wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初193号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨宗红，男，1989年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨宗红犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨宗红到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人杨宗红于2016年9月初在祥云某祥城镇实施盗窃两起，盗窃财物价值人民币2740元。具体犯罪事实如下：一、2016年9月2日12时许，被告人杨宗红在祥云某中医院院内停放摩托车处将被害人杨某的一辆电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。该车现已发还被害人。二、2016年9月3日8时许，被告人杨宗红在祥城镇万泉河饭店厕所旁边将被害人廖某1停放着的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1440元。被告人杨宗红于2016年9月13日被民警抓获归案。上述事实，被告人杨宗红在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人杨宗红的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人杨某、廖某1的陈述；证人王某的证言；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验、辨认笔录及照片；现场图、现场照片；物证辨认笔录及照片；物证照片；现场检测报告书和照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；被告人杨宗红的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗红以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨宗红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨宗红到案后如实供述，可从轻处罚，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨宗红判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  刘光琼人民陪审员  郭希军二〇一七年二月十七日书 记 员  张永康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初25651号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰。委托代理人陈亦琛、杨李媛，分别系广东润广律师事务所律师、辅助人员。被告端立立，男，汉族，1981年1月21日出生，住江西省无锡市宜兴市，被告端宝虎，男，汉族，1950年3月23日出生，住江西省泰兴市，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告端立立、端宝虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费114.96元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员  刘秋霞二〇一七年二月二十四日书记员  简凤娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终30号上诉人(原审被告)：南京天上龙服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇蔡庄社区。法定代表人：张国和，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高邮市恒顺制衣有限公司，住所地江苏省高邮市御码头路15号。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。上诉人南京天上龙服饰有限公司（以下简称天上龙公司）因与被上诉人高邮市恒顺制衣有限公司（以下简称恒顺公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。天上龙公司上诉称，双方签订的《生产加工合同》第六条第4款明确约定“如协商不成，依照《合同法》处理，由甲方（即天上龙公司）所在地法院诉讼管辖。”该约定明确无歧义，因此，发生纠纷应由天上龙公司所在地法院即南京市六合区人民法院管辖。《生产加工合同》最后部分的补充约定“在合同实施过程中若产生纠纷，双方协商解决。若协商不成，可依法向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定与之前的约定相冲突，应当视为无效约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案为加工合同纠纷，天上龙公司（甲方）与恒顺公司（乙方）于2016年6月2日签订的《生产加工合同》第六条违约责任部分第4款约定：“以上与其他违约事宜，双方本着互惠互利的原则解决。如协商不成，依照《合同法》处理，由甲方所在地法院诉讼管辖。”同时，双方当事人在该合同的其他合约部分又约定：“在合同实施过程中若产生纠纷，双方协商解决。若协商不成，可依法向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定中的“起诉方所在地人民法院”应理解为原告住所地人民法院。因此，本案双方当事人既约定了由天上龙公司所在地人民法院管辖，又约定了可以由原告住所地人民法院管辖，均符合法律规定，故恒顺公司依法可选择向其中的一个人民法院起诉。本案中，恒顺公司向原审法院提起诉讼，因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人天上龙公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 敏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢276号之一申请人中国农业银行三门峡市崤山支行，住所地三门峡市湖滨区崤山路56号。法定代表人董智伟，行长。被执行人三门峡天元铝业集团有限公司。法定代表人李留法，该公司董事长。本院在执行中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡天元铝业集团有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行于2016年10月12日向本院申请变更案外人三门峡万象实业有限公司（负责人李志刚，住所地陕县产业集聚区）为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让资产档案移交（接收）清单、债权转让通知书、委托资产转让协议等相关材料。本院查明，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行申请执行三门峡天元铝业集团有限公司一案，本院作出（2008）三行执字第35号裁定书准予强制执行。申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行,案件标的31397251.33元。申请人中国农业银行三门峡市崤山支行与案外人三门峡万象实业有限公司在2016年7月13日签订了委托资产转让协议，约定将中国农业银行三门峡市崤山支行拥有的对三门峡天元铝业集团有限公司的5笔债权（本金共计40700000元，利息共计78208254.15元）及与该债权相应的从权利依法转让给三门峡万象实业有限公司。协议签订后已向三门峡天元铝业集团有限公司发送债权转让通知书。2016年10月12日，中国农业银行三门峡市崤山支行向本院提交申请，申请变更三门峡万象实业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡万象实业有限公司签订的委托资产转让协议真实有效，且该协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更三门峡万象实业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一七年二月十三日书记员  茹雅宾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢454-1号申请执行人：范景振，男，1972年1月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人范景振与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案，本院（2013）阳民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范景振向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董秀平及其配偶岳卫华在银行的存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  田立强二〇一七年二月十四日书记员  李守胜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3328号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：李春华，女，汉族，生于1974年11月8日，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告李春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强、被告李春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，支付原告购房款290000元；2、本案���讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年5月29日与原告签订《商品房买卖合同》以及相应的购房补充协议，购买原告的健坤国际五金机电广场首一层E-20号房产，被告支付部分购房款后，尚有290000元的购房款未支付，剩余的购房款被告与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次催促被告办理按揭手续，被告至今未办理按揭手续，导致原告无法一次性收回剩余的购房款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告李春华未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告李春华签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定被告李春华购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际五金机电广场首一层E-20号营业用房，建筑面���71.76平方米，总价款591440元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告李春华向原告支付301440元作为首付款，余款290000元在首付款支付后60日内以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告李春华应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告李春华贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告李春华应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告李春华按约定支付了首付款，余款290000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告李春华未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告李春��签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告李春华未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告李拥军支付剩余房款290000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2830元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十七日书记员  白碟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3322号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：黄秋琼，女，汉族，生于1980年8月28日，住重庆市南岸区。被告：岳进，男，汉族，生于1979年9月17日，住重庆市万盛区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告黄秋琼、岳进商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强、被告岳进到庭参加诉讼，被告黄秋琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二继续履行合同，支付原告购房款180000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年12月22日，被告一、二与原告签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定购买原告的健坤商业国际百货广场A区1幢第2层3跃4-A-12号房产。被告一、二支付部分房款后，尚有180000元未付,剩余的购房款被告与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次与被告协商办理剩余房款的按揭事宜，被告至今未办理按揭，导致原告无法收回房款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告黄秋琼未予答辩。被告岳进答辩称，答辩人一直在配合原告履行合同，如原告售房手续资料齐全，答辩人愿意继续购房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告与被告黄秋琼、岳进签订《商品房买卖合同》及相应的《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤商业国际百货广场A区首二层A-12号营业用房，建筑面积87.66平方米，总价款420000元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告黄秋琼、岳进向原告支付240000元作为首付款，余款180000元在首付款支付后以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告黄秋琼、岳进应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告黄秋琼、岳进应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告黄秋琼、岳进按约定支付了首付款，余款180000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告黄秋琼、岳进签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告黄秋琼、岳进未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告黄秋琼、岳进支付剩余房款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋琼、岳进于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1950元，由被告黄秋琼、岳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十八日书记员  白碟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初501号原告乌海市和美物业服务有限责任公司。法定代表人刘计学,董事长委托代理人段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人张美俊，女，汉族，1968年6月27日生，身份证号：×××，乌海市和美物业服务有限责任公司项目部经理，住海勃湾区千里山西街北一街坊26栋13号。被告安永宏，男，汉族，1975年11月2日生，无业，住乌海市。原告乌海市和美物业有限责任公司诉被告安永宏物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市和美物业服务有限责任公司的委托代理人段世军、张美俊及被告安永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年3月22日，原告乌海市和美物业服务有限责任公司与乌海市海达佳苑A小区业主委员会签订物业委托服务合同，合同第四条约定：物业管理费用的收取由乙方（原告）根据双方约定的收费标准。乌海市海达A小区物业管理按每平米建筑面积多层0.5元，高层1.2元，由乙方按季度收取，业主应在每季度末前30天向物业公司交纳物业费，逾期未缴纳物业费乙方可以按照每日千分之三收取违约金。此外，合同还约定了委托的管理事项，服务内容，联动协调制度，遗留问题的界定和处理等内容。协议签订后，原告按照协议约定对小区进行物业管理服务，而被告却违反协议约定，不缴纳自2015年4月1日到2016年3月31日的物业管理费，合计529元（88.23平方米×0.5元/平米/月×12月）原告和该小区业主委员会向被告催要未果。根据双方《物业委托服务合同》第四条约定，被告应向原告支付逾期缴纳物业费违约金428元（529元×3‰×270天=428元）为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，今具状起诉，贵院依法判决。被告辩称：我们没有和原告签订过合同，原告也未向我要过物业费。我家下水堵了，我向原告反应过，原告不管，我们自己出钱通的下水，去年3楼漏水，我向物业反应，物业不管，卫生还可以，管理人员的态度、语言恶劣，服务没有进行培训，服务处理不当，收费没有明确的标准，不知从哪里交物业费，没有相应的管理人员，该物业公司入住不给开放车棚，只要服务好了一定会交的。经审理查明，2015年3月22日，原告乌海市和美物业服务有限责任公司与乌海市海达佳苑A小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同约定由乌海市和美物业服务公司为海达佳苑A小区提供物业服务，未交纳自2015年4月1日Z至2016年3月31日服务的费用，住宅多层0.5元/月/平方米。逾期未交每日按千分之三的违约金，合同另就物业服务事项、标准以及双方的权利、义务等内容进行了约定，被告安永宏系海达佳苑A小区业主，其房屋位于乌海市海达佳苑A小区3号楼5单元502室，面积88.23平米。被告安永宏未缴纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费。认为物业公司履行义务不到位拒绝交纳。截止2015年4月1日至2016年3月31日拖欠12个月的物业费529元（88.23平米×0.5元/平米/月×12个月）违约金428元（529元×3%×270天）。2016年10月25日乌海市和美物业及该小区业主委员会共同向被告送达催告书，通知其交纳物业费，被告未缴纳。原告物业公司遂诉至法院。以上的事实有原告提交的物业服务合同，业主委员会及物业服务公司催费通知书，双方当事人陈述予以认定。本院认为原告和美物业公司与乌海市海达佳苑A小区业主委员会签订的物业服务合同系双方其真实意思表示，合法有效，对小区的业主具有约束力，原告和美物业公司作为乌海市海达佳苑A小区的物业服务单位，又履行了合同的约定及物业管理服务义务，小区业主安永宏应履行支付物业管理费的义务。一般而言，业主委员会系全体业主为管理小区事物而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务，维护业主的利益，物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业的认可，业主无故拒缴物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。然而物业公司未能举证证明其在小区绿化维护，安保巡逻，公用设施维护等方面尽到合同约定的义务，被告业主在听审中抗辩理由能证明物业公司在这方面的服务中存在一定的瑕疵，故在物业费应当做相应的比例减免。综合物业公司的履行情况，物业费收费标准，本院酌定被告按照合同约定标准的90%缴纳物业费，故被告应向原告物业公司缴纳物业服务费476.1元（计算方式：529×90％=476.1元）综上，原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安永宏向原告乌海市和美物业服务有限责任公司支付物业服务费476.1元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）。原告乌海市和美物业服务有限责任公司承担10元，被告安永宏承担15元，被告应于上述付款期限内一并给付原告，如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的履行义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行。申请执行期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃（申请执行的权利）。审判员吕志明二零一七年二月二十一日书记员秦海红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26784号原告：余明福，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市广丰县，现住广东省石岐区，委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号，统一社会信用代码916100002205932074。法定代表人：王智忠。本院受理原告余明福诉被告吴楚鹏、陕西省通达公路建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告吴楚鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告吴楚鹏的居住地为广东省汕头市潮阳区。因此，本案应由被告吴楚鹏的所在地广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，“接受货币一方所在地”存在两种可能，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，原告余明福与被告吴楚鹏的争议在于原告余明福履行了出借货币义务后，被告吴楚鹏未履行给付货币的义务，并且双方未对合同履行地进行明确约定，因此，本案应以原告余明福所在地作为合同履行地。经查，原告余明福的经常居住地为中山市石岐区，即本案的合同履行在中山市石岐区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。综上，原告余明福向本院提起诉讼并不违反法律关于管辖的规定，被告吴楚鹏提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴楚鹏对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告吴楚鹏负担（该款被告吴楚鹏于本裁定生效之日向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年二月十五日书记员  刘梓欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审16号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人张树田，男，汉族，1967年11月16日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5037号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5037号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年二月六日书 记 员  温立博
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6764号申请执行人：重庆路易轮胎有限公司。被执行人：王蜀文，男。本院在申请执行人重庆路易轮胎有限公司与被执行人王蜀文买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）渝0107民初10659号民事调解书已发生法律效力。被执行人王蜀文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆路易轮胎有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月9日，被执行人王蜀文尚欠申请执行人重庆路易轮胎有限公司执行案款24116.00元；应向本院缴纳执行费261.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年二月九日书 记 员  刘浩然
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙07行初44号原告义乌市可可美针织厂，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路***号。负责人吴晓梅，厂长。委托代理人郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。被告义乌市地方税务局稽查局，住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。法定代表人张敬土，局长。被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。原告义乌市可可美针织厂诉被告义乌市地方税务局稽查局、义乌市人民政府税务行政决定一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告义乌市可可美针织厂不服被告义乌市地方税务局稽查局作出的行政处理决定向被告义乌市人民政府申请行政复议后，义乌市人民政府作出了维持的行政复议决定。依据上述事实及法律规定，本案应以被告义乌市地方税务局稽查局确定案件的级别管辖。据此，原告直接向本院起诉违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定。考虑到本案的实际情况，本院决定本案由兰溪市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移送兰溪市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶红莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执66号申请执行人：梁爽,女,1992年3月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：周冬,男,1990年7月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人梁爽、周冬与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中。经查，申请执行人梁爽、周冬针对同一判决内容已于2016年9月13日在我院立案执行，执行案号（2016）苏0707执4057号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  庄文光代理审判员  郭忠辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吕修庆
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执279号之一被执行人：李小红，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住地广东省深圳市龙岗区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，于2016年11月17日立案执行李小红犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币15万元一案。在执行中，本院向李小红捕前暂住地和户籍地邮寄了执行通知书等材料，未能邮寄送达。本院经查询，未发现李小红名下有可供执行的财产。本院向李小红户籍地四川省自贡市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。另，本院已将李小红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执279号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年二月二十八日书记员 杨维蜀
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执864号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：何家润。被执行人：林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李玉芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：林荣均，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：欧阳健鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：阮荣玲，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：欧阳健辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市恒铭经贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林荣业。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行林荣业、李玉芬、林荣均、欧阳健鹏、阮荣玲、欧阳健辉、江门市恒铭经贸有限公司金融借款合同一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1422号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑达雄
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审13号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。被执行人泰安旺地置业有限公司。法定代表人曾志强，经理。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人泰安旺地置业有限公司未经依法批准，于2014年9月占用王东王西村耕地15082平方米（22.6亩）建设车辆检测线（建设完成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年6月7日作出肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的15082平方米（22.6亩）土地；2.没收在非法占用的15082平方米（22.6亩）耕地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的15082平方米（22.6亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币452460元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年6月7日依法向被执行人泰安旺地置业有限公司送达了肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）2003号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人泰安旺地置业有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安旺地置业有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书中的第一项和第三项内容，准予强制执行；第一项处罚内容由违法行为发生地肥城市王瓜店街道办事处组织实施。二、限被执行人泰安旺地置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款452460元，逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  吴 婧二〇一七年二月二十四日书记员  张 浩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第5063号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：刘亮。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金80000元及利息（自2016年9月9日起按每月846.67元计算至付清时止）；2、原告有权就被告抵押的牌照为苏E1***B的车辆进行拍卖、变卖所得价���优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，借期3个月，在费用明细单中约定被告每月还款人民币846.67元，被告以苏E1***B的车辆对借款予以抵押担保并办理了抵押登记手续，借款到期后，被告未能按期还款，给原告造成了经济损失。原告认为，原被告间的借款真实有效，被告应按时还款付息，被告将车辆抵押给了原告，原告有权优先受偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘亮未作答辩。经审理查明，2016年7月9日，被告刘亮作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），签订一份《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2016年7月9日起至2016年10月9日止；被告以其所有的车牌号为苏E1***B的丰田牌小型轿车作为抵押物，并约定被告在合同签订后需配合原告办理车辆抵押登记手续。合同签订当日，原、被告至车辆管理机关办理了车辆抵押登记手续，原告并通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告刘亮工商银行账户（账号62***19）转账70985元。另，被告刘亮还在原告提供的费用明细单中签字并捺印，该费用明细单中载明：借款额度为8万元，到账金额为70985.33元，还款计划表中记载的月度利息为846.67元……。借款后，被告利息支付至2016年9月9日，其余利息以及本金至今未还。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由《汽车质（抵）押借款合同》、费用明细单、车辆抵押登记手续、出款电子回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告刘亮签订的《汽车质（抵）押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，被告刘亮未按约归还原告借款本息系引起本案纠纷的直接原因，对此刘亮应承担相应的民事责任；由于在上述借款合同中，原、被告已就被告用于抵押担保的苏E1***B的车辆进行了明确约定，因此原告的抵押权自《汽车质（抵）押借款合同》成立时设立，故原告有权就抵押物行使优先受偿权。关于本案借款本金，虽借款合同中载明的借款金额为8万元，但原告转账交付金额仅为7.0985万元，因此借款本金应以实际交付的7.0985万元为准；关于本案利率,根据费用明细单中载明的月利息846.67元，经折算,年利率为12.7%(846.67÷80000*12)，原告要求按此利率计算利息，因未超过年利率24%，本院予以准许，故原告主张自2016年9月9日起至实际给付日止，按年利率12.7%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金7.0985元万元并支付利息（自2016年9月9日起至实际给付日止，按年利率12.7%计算）；二、如被告刘亮到期未履行上述付款义务，则原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权就被告刘亮所有的苏E1K6**的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：54***24。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，诉讼保全费920元，合计1838元，由原告负担50元，被告负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级���民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  汤英姿二〇一七年二月十日书记员  周 怡
宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民初206号原告范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。被告福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室。法定代表人刘林林，经理。被告刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。原告范继光与被告福建国泰港口发展有限公司（以下简称国泰公司）、刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范继光的委托诉讼代理人程濂、吴茜、被告、国泰公司、刘林林的共同委托诉讼代理人林小旺到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继光向本院提出诉讼请求：1、被告国泰公司、刘林林共同向原告偿还借款本金20467400元以及按月利率2%计算的利息（暂计至2016年6月30日为5460211.33元，此后至实际还款日的利息按月2%另计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告国泰公司、刘林林由于公司经营需要，从2015年1月5日至2015年10月8日共17次向原告范继光借款本金20467400元。2015年12月8日，二被告与原告签订《借款合同》，确认2015年二被告共同向原告借款20467400元，并约定月利率为2%，借款到期时间为2015年12月31日，到期一次性连本带息付清。被告刘林林辩称，（一）对向原告范继光借款2046.74万元及月息2%的事实没有异议。（二）被告国泰公司、刘林林于2014年7月和9月支付给范继光共计90万元，上述借款系扣除该90万元后形成的。（三）上述借款本金交付时间和到2016年6月30日的利息计算为：1、2015年1月5日转账20万元；2、2015年1月20日转账300万元中的100万元为本案借款；该两笔共120万元，扣减前述90万元后，按30万元计息为104000元；3、2015年2月6日转账100万元，利息为336000元；4、2015年3月22日承兑汇票25万元，利息为76333.33元；5、2015年4月2日承兑汇票41.74万元，利息为124663.47元；6、2015年4月22日转账200万元，利息为570666.67元；7、2015年5月20日转账500万元，利息为1333333.33元；8、2015年6月2日转账200万元，利息为517333.33元；9、2015年6月16日转账100万元，利息为249333.33元；10、2015年6月24日转账200万元，利息为488000元；11、2015年7月23日转账250万元，利息为561666.67元；12、2015年10月8日转账400万元，利息为698666.67元；共计借款本金为20467400元，利息5059996.80元。两项合计25527396.80元。被告国泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范继光对于国泰公司于2014年7月和9月支付给其90万元这一事实没有异议，但认为国泰公司、刘林林之前还有欠其一笔借款，该90万元系偿还上一笔借款的利息，不能在本案本金中扣减。庭审中范继光表示，为了便于计算及尽快结案，其同意刘林林对于本案借款的计算方式。即本案借款截止2016年6月30日，国泰公司、刘林林结欠范继光借款本金20467400元，利息5059996.80元。本院认为，范继光在庭审中认可刘林林对本案借款的计算结果，故依此可以认定本案借款截止2016年6月30日，国泰公司、刘林林结欠范继光借款本金20467400元，利息5059996.80元的事实。根据三方签订的《借款合同》的约定，本案借款利息为月2%.该利息约定符合法律规定，应予支持。对该借款本息，国泰公司、刘林林应承担还款付息责任。综上所述，本院认为，债务应当偿还。国泰公司、刘林林结欠范继光借款本息的事实清楚，证据充分，应承担还款付息责任。被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林应于本判决生效之日起十日内偿还原告范继光借款本金20467400元及利息5059996.80元（利息仅计算至2016年6月30日止，此后至判决生效确定的还款日的利息，按月2%另计）；二、驳回原告范继光的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171438元，由原告范继光负担11438，由被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林连带负担160000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民陪审员  颜铭艳二〇一七年二月六日书 记 员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初6123号原告：王小福，男，1987年10月30日出生，汉族，甘肃靖远县人，个体，住甘肃省靖远县。被告：杨建伟，男，1986年1月17日出生，汉族，宁���固原市人，个体，住固原市。被告：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市。原告王小福与被告杨建伟、李应广租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。王小福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告水车租赁费36000.00元；2.判令二被告按月利率2%向原告支付自2014年8月1日至租赁费付清之日止的迟延付款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月份，宁夏第五建筑公司从发包方固原市住房和城乡建设局承包固原市××路施工工程，项目部负责人为杨建伟，宁夏第五建筑公司又将该工程转包给杨建伟，杨建伟为工程实际施工人。2014年3月25日，被告杨建伟租赁原告水车，口头约定月租赁费9000.00元，租赁期限为2014年3月25日至2014年7月25日。租赁期届满后，杨建伟并未支付租赁费，其工地负责人郑佳兴给原告出具证明一份，证实被告杨建伟拖欠原告租赁费36000.00元，2015���2月17日，杨建伟工地合伙人李应广在该份证明上备注”以上款项由李应广代付”，但并未实际支付。本院经审查认为，本案根据原告王小福提供的被告杨建伟的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告已不在该住址居住也联系不到被告，不能依法向被告杨建伟送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定：驳回原告王小福的起诉。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张清伟代理审判员马兰人民陪审员宋志仓二○一八年二月五日书记员刘娜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1404号申请执行人:南通华昌国际贸易有限公司，住所地在南通市南通经济技术开发区通富路51号，组织机构代码71496729-9。法定代表人:傅国楠，该公司总经理。委托代理人：孙宇，男，1963年8月18日生，南通华昌国际贸易有限公司业务经理，住南通市崇川区。被执行人:南通麒业服饰有限公司，住所地在南通市港闸路2号，组织机构代码69210874-0。法定代表人:李波，该公司经理。被执行人:冯荣平（曾用名冯嵘萍），女，汉族，1970年3月21日出生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通华昌国际贸易有限公司与被执行人南通麒业服饰有限公司、冯荣平定作合同纠纷一案中，申请执行人南通华昌国际贸易有限公司于2017年1月4日向法院申请撤销执行申请，本院向其释明撤销执行申请的法律后果，其仍要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年二月十六日书记员  许 虎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执1744号江苏银行股份有限公司南京江宁支行朱磊：江苏银行股份有限公司南京江宁支行申请执行朱磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554276.27元，经本院立案受理,现已强制执行到位554276.27元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏银行股份有限公司南京江宁支行。至此，江苏银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行（2015）江宁开商初字第00768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7713号原告:梁胜利,男,1971年3月20日出生,汉族,甘肃正宁县人,电焊工,住甘肃省正宁县。被告:王孟海,男，1968年11月2日出生，汉族，四川人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告梁胜利与被告王孟海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁胜利到庭参加了诉讼。被告王孟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法归还原告工资18542元,误工损失12480元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月28日,原告到被告承包的工地从事电焊工作。期间,应由被告支付的工资屋面平台焊接护栏爬梯工资壹万柒仟伍佰贰拾陆元(17526.00元),以及七月份工资壹仟零贰拾陆元(1026.00元)至今未付。另外约定工资每天260元,如由于被告方的原因导致未开工的应由被告支付误工费。原告因被告原因未开工的时间有:七月份6天、八月份14天、九月份21天、十一月份7天,共计48天,每天260元,合计壹万两仟肆佰捌拾元(12480.00元)应由被告支付,至今也未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告王孟海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、工程条、通话录音，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告在被告承包的工地从事屋面平台焊接护栏爬梯工作。经结算被告在2017年11月19日向原告出具欠条一份,载明:”今欠到梁胜利屋面平台焊接护栏爬梯工资壹万柒仟伍佰贰拾陆元（小写17526元），加上观光电梯万民、梁胜利总工资结余1026元”。经催要被告至今未付，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，被告欠付原告劳动报酬18552元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，被告未按照约定支付劳动报酬，应当承担清偿的民事责任。鉴于原告主张18542元，未超出被告欠付的金额，本院对原告主张被告给付劳务报酬18542元的诉求予以支持。原告主张被告支付误工损失12480元，但原告未举证予以证实，本院不予支持。被告王孟海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王孟海于本判决生效后五日内支付原告梁胜利劳务费18542元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王孟海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年二月十二日书记员冯丽池附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初12849号原告重庆青丽物业管理有限公司。住住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人冉一成，总经理。委托代理人任平，女，汉族，1991年4月4日出生，住重庆市綦江县。被告重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，统一社会信用代码91500108733971832H。法定代表人赵邦烈。原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称“青丽物业公司”）诉被告重庆金达莱房地产开发有限公司（以下简称“金达莱公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青丽物业公司的法定代表人冉一成、委托代理人任平到庭参加诉讼，被告金达莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告青丽物业公司诉称，被告是黄桷垭崇文路南山购物娱乐中心小区业主。原告与黄桷垭崇文路南山购物娱乐中心业主委员会于2012年2月10日签订《物业服务合同》，合同期限五年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止。原告于2012年4月开始入驻本小区提供物业服务。本小区物业服务合同约定，商业服务费用，按每月每平方米建筑面积收取2.5元。被告商业物业建筑面积为1750.01平方米。截止2016年6月30日共拖欠物管费219039.90元。其中（1）正1G-14，面积14.28平方米，月物管费35.7元，欠费起始时间为2015年5月至2016年6月，欠费499.80元；（2）负1-113，面积24.59平方米，月物管费61.5元，欠费起始时间为2016年1月至2016年6月，欠费368.90元；（3）负3-1号，面积470.31平方米，月物管费1175.80元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费59964.50元；（4）负3-2号，面积405.76平方米，月物管费1014.40元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费51734.40元；（5）负3-3，面积400.35平方米，月物管费1000.90元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费51044.60元；（6）负3-4，面积394.71平方米，月物管费986.80元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费50325.50元；（7）负3-7，面积40.01平方米，月物管费100元，欠费起始时间为2012年4月至2016年6月，欠费5101.30元.原告多次向被告催收拖欠的物管费用，但被告至今未交。请求被告支付2012年4月至2016年6月30日的物管费219039.90元，另被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠费之日起至付款之日止的违约金。被告金达莱公司无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明，原告青丽物业公司系叁级资质的物业服务企业。被告金达莱公司系重庆市南岸区南山街道崇文路8号负3层1号房屋的业主，建筑面积470.31平方米，系商服用房。2012年2月10日，青丽物业公司与黄桷垭崇文路8号南山购物娱乐中心业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：本合同期限为5年，自2012年3月1日至2017年2月28日。由原告青丽物业公司对黄桷桠崇文路8号南山购物娱乐中心小区实施专业化、一体化的物业管理。物业服务费收费标准规定为：住宅业主按建筑面积0.4元/平方米收取，商业业主按建筑面积2.5元/平方米收取。现被告拖欠原告2012年4月至2016年6月的物业费59965元（470.31平方米×2.5元/平方米/月×51月）。原告青丽物业公司于2012年12月14日、2013年5月15日、2014年6月11日、2014年12月10日、2015年5月10日对被告金达莱公司欠缴的物业服务费进行了催收但被告仍然拒绝缴纳。审理过程中，原告自愿撤回对正1G-14号、负1-113号、负3-2号、负3-3号、负3-4号、负3-7号房屋物业费的请求，诉讼请求变更为要求被告支付2012年4月至2016年6月30日的物业服务费59965元。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细、催款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，青丽物业公司与黄桷垭崇文路8号南山购物娱乐中心业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，因此，被告有义务按照约定履行自己的义务。故被告应将自2012年4月起至2016年6月拖欠的物业服务费59965元（470.31平方米×2.5元×51个月）支付给青丽物业公司。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告自愿撤回对正1G-14号、负1-113号、负3-2号、负3-3号、负3-4号、负3-7号房屋物业费的请求，本院予以尊重。关于违约金，双方并未就违约金进行具体约定，但被告逾期未交物业费给原告造成了相应损失，本院酌情按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算滞纳金，从欠缴之日计算至物业服务费付清之日止，起算日期为欠费次月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金达莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司从2012年4月起至2016年6月期间的物业服务费59965元；按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付滞纳金（滞纳金以每月欠费金额为基数，自欠费次月的1日起计算至欠费付清之日止）；二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元、公告费800元，由被告重庆金达莱房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖 瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2113号之一申请执行人：钱惟林，男，1971年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄红妹，女，1970年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人钱惟林与钱春明、黄红妹民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年12月15日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人钱春明、黄红妹的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5379号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  丁庆远二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴正宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3021号原告：黄立平，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴刚，男，1978年2月4日出生，汉族，教师，住平罗县。被告：吴杨（曾用名吴洋），男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：吴芳，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：何自梅，女，1956年9月5日出生，汉族，无业，住平罗县。原告黄立平与被告吴刚、吴杨、吴芳、何自梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平的委托诉讼代理人罗少忠、被告吴刚、吴芳到庭参加诉讼。被告吴杨、何自梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄立平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告偿还借款本金520698.08元整；2.判令各被告向原告支付借款利息566936元整（利息的计算方式：520698.08元×8×1.61%+520698.08元×4年×24%=566936元）；3.本案诉讼费及其他相关费用由各被告共同承担。事实和理由：2012年8月7日，吴进孝（已去世，系被告吴刚、吴杨、吴芳的父亲，被告何自梅的丈夫）与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行签订借款合同，贷款80万元。该笔借款由原告黄立平、被告吴刚、吴杨、案外人雍少云进行担保。2012年11月6日，借款到期后，吴进孝无力偿还。原告无奈之下，前后分五次替吴进孝向银行偿还了借款本息共计520698.08元。2012年11月8日，吴进孝、被告吴刚、吴杨与原告达成口头协议，约定原告代吴进孝偿还的借款本息520698.08元，视为吴进孝、被告吴刚、吴杨向原告的借款。该笔借款应于2013年7月30日之前向原告返还，并按同期银行利率支付利息，逾期则按银行同期4倍的贷款利率支付利息。达成协议的同时，被告吴刚、吴杨和吴进孝向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，该笔借款一直未予返还，故原告诉至法院。被告吴刚辩称，我对担保这件事情并不清楚，并对借款这个事实不予认可，我也没有继承我父亲的遗产，不愿意承担还款责任。被告吴芳辩称，我没有继承我父亲的遗产，我也不愿意承担还款责任。原告黄立平为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1张，银行凭证5张，证明原告黄立平为吴进孝代偿银行借款，被告吴刚、吴杨及案外人吴进孝为原告书写借条并按手印的事实。经质证，被告吴刚认为，借条中没有我的签字，我对该份借条不予认可。对5张银行凭证这个事情也不知情，对银行凭证不予认可。经质证，被告吴芳认为这张借条与其没有关系，对借条及银行凭证均不予认可。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够部分达到原告的证明目的，本院部分予以采信。被告吴刚、吴芳未向法庭提交证据。被告吴杨、何自梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：案外人吴进孝（已去世）系被告吴刚、吴杨、吴芳的父亲，被告何自梅的丈夫。2012年8月7日，吴进孝向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款80万元，该笔借款由原告黄立平进行担保。2012年11月6日，借款到期后，吴进孝无力偿还。原告替吴进孝向银行偿还了借款本息共计520698.08元。2012年11月8日，案外人吴进孝、被告吴杨给原告出具借条一张，约定原告代吴进孝偿还的借款本息520698.08元，视为吴进孝、被告吴杨向原告的借款。该笔借款应于2013年7月30日之前向原告返还，并按同期银行利率支付利息，逾期则按银行同期4倍的贷款利率支付利息。2017年1月7日，案外人吴进孝去世。该笔借款后经原告多次催要，被告吴杨一直未予返还。故原告诉至法院。另查明，2017年11月10日，被告吴刚向本院提交笔迹及指纹鉴定申请书，申请对原告黄立平向法庭提交的证据中的借条上的笔迹是否是被告吴刚所写、手印是否是被告吴刚的指纹的真实性进行司法鉴定。2018年1月31日，被告吴刚以经济困难、无力缴纳鉴定费为由，明确表示撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴杨、案外人吴进孝欠原告借款520698.08元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告吴杨返还借款520698.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴杨支付利息566936元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告提交的借条中并未明确出现被告吴刚的字迹，且被告吴刚也辩称其并未在借条中签字，对担保这件事情并不清楚，对借款这个事实也不予认可，其也没有继承吴进孝的遗产，所以不愿意承担还款责任。经本院示明后，原告也明确表示放弃对借条上的笔迹是否是被告吴刚所写及手印是否是被告吴刚的指纹的真实性进行司法鉴定，由此产生的不利后果，应由原告黄立平承担。故对原告要求被告吴刚返还借款本金520698.08元，并承担利息566936元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴芳虽系吴进孝的女儿，但其辩称并未继承吴进孝的遗产，且原告亦未提供相应证据证实被告吴芳继承了吴进孝的遗产，故对原告要求被告吴芳返还原告借款本金520698.08元，并承担利息566936元的诉讼请求，本院不予支持。被告何自梅与吴进孝虽系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻关系存续期间内，但原告并未提交证据证明该笔借款用于二人的夫妻共同生活、共同的生产经营，或者是基于夫妻双方共同的意思表示进行的借款，故该笔债务也不能视为被告何自梅与吴进孝的夫妻共同债务。故对原告要求被告何自梅返还原告借款本金520698.08元，并承担利息566936元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴杨、何自梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杨于本判决生效之日起三十日内返还原告黄立平借款本金520698.08元；二、被告吴杨于本判决生效之日起三十日内支付原告黄立平借款利息566936元；三、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由被告吴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一八年二月二十八日法官助理高倩书记员单文婷附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2596号原告：张强，住址：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李勇，董事长。本院在审理原告张强诉被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张强负担。审判员  林海涛二〇一七年二月十七日书记员  刘俊琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1639号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，户籍地湖南省桃源县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1636号起诉书指控被告人刘某故意伤害一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日14时许，被告人刘某酒后在本区桥南街草河二街自编18号的店铺内，拒不配合本区桥南街流动人员和出租屋管理服务中心工作人员李某、蔡某登记工作。后被告人刘某尾随上述工作人员至草河村天桥附近，并与该中心赶来支援的工作人员被害人黄某乙、梁某发生争执，继而双方推打。其间，被告人刘某打电话叫来多名男子（另处理）对该被害人黄某乙、梁某进行围殴，致二人受伤。经鉴定，被告人刘某的损伤程度为轻微伤；被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级，梁某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某承认控罪。经审理查明：2016年4月13日14时许，被告人刘某酒后在本区桥南街草河二街自编18号的店铺内，拒不配合本区桥南街流动人员和出租屋管理服务中心工作人员李某、蔡某登记工作。后被告人刘某尾随上述工作人员至草河村天桥附近，并与该中心赶来支援的工作人员被害人黄某乙、梁某发生争执，继而双方推打。其间，被告人刘某打电话叫来多名男子（另处理）对该被害人黄某乙、梁某进行围殴，致二人受伤。经鉴定，被告人刘某的损伤程度为轻微伤；被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级，梁某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、黄某乙的陈述，证人李某、蔡某、胡某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，被害人在职证明，工作证，通话清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年7月12日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  郭彩霞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄秋霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8774号原告罗美娟，女，1958年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告沈铖惠，男，1984年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告罗美娟与被告沈铖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗美娟及其委托代理人丁士聚到庭参加了诉讼。被告沈铖惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美娟诉称，被告于2015年10月23日向原告借款10万元，立有借条一份，约定于2015年12月1日归还，到期后被告未按约定履行，现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈铖惠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告沈铖惠向原告借款10万元，出具借条一份，承诺于2015年12月1日前归还。以上事实由原告提供的借条1份、申请出庭的证人潘某、谢某证言2份及原告的当庭陈述予以证实。被告沈铖惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，根据原告提供的借条，并结合出庭作证的证人证言，可以认定原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借款后出具借条并承诺归还期限，应当按约归还原告借款，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈铖惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈铖惠归还原告罗美娟借款10万元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告沈铖惠负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年二月十六日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初30号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码：91500110050365227H。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告：陈荣枫，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市双桥区X，公民身份号码X。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告陈荣枫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼，被告陈荣枫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终���。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.解除驰富公司与陈荣枫签订的挂靠合同；2.陈荣枫向驰富公司支付违约金二万元整；3.本案诉讼费用由陈荣枫承担。事实和理由：驰富公司与陈荣枫系挂靠经营关系。2014年12月1日，陈荣枫将渝X货车挂靠在驰富公司处经营并签订挂靠合同。2015年2月28日该车的服务费到期后，陈荣枫不履行合同约定，拒绝审验和年检车辆，存在重大安全隐患，致驰富公司车辆年检率未达车管部门要求；拖欠驰富公司服务费截至2016年12月31日止共22个月。驰富公司多次向陈荣枫追讨无果，认为陈荣枫的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈荣枫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，驰富公司与陈荣枫签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，陈荣枫将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的红岩牌X型黄色，发动机号X，车架号X的汽车一辆，自愿在驰富公司处挂靠经营；驰富公司根据陈荣枫提供的车辆及相关合法有效的证件协助陈荣枫上户，并办理相关的合法经营手续，所有上户费用由陈荣枫承担；上户牌照为渝X，交付陈荣枫自主经营;陈荣枫的车辆挂靠期限从2014年12月1日起至报废为止，在陈荣枫挂靠经营期内，驰富公司依法拥有对陈荣枫挂靠经营的车辆行驶管理权；合同期内，陈荣枫应按国家规定标准，按时向国家缴纳各种税、费，由驰富公司统一缴纳；国家及有关部门对驰富公司的优惠政策，归驰富公司享有；为督促驰富公司按时缴费，陈荣枫须向驰富公司缴纳信誉保证金5000元；从签订本合同之日起，陈荣枫向驰富公司每月缴纳服务费500元，陈荣枫须在每月28日前向驰富公司缴清次月的服务费，如逾期缴纳必须按时补缴，并承担每日2%的滞纳金和违约金二万元，且信誉保证金作废。驰富公司的法定代表人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因陈荣枫从2015年3月开始未向驰富公司缴纳服务费，双方签订的《挂靠车辆货运经营合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，陈荣枫从2015年3月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费。又查明，车牌号为渝X的红岩牌重型自卸货车自2010年5月25日起登记在驰富公司名下。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与陈荣枫签订的《挂靠车辆货运经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具���约束力。关于解除合同问题，陈荣枫和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈荣枫从2015年3月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现驰富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈荣枫自2015年3月至今未按约向驰富公司交纳合同约定的服务费，已构成违约。按照双方约定，陈荣枫应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现驰富公司要求陈荣枫按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告陈荣枫于2014年12月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈荣枫在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告重庆驰富运输有限公司负担1500元，被告陈荣枫负担438元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年二月二十日书记员 刘子龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书2016)川1321民初3675号原告：陈仕国，男，1964年4月4日出生，汉族，住南部县。被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住南部县。被告：陈碧兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住南部县。原告陈仕国与被告杨会敏、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕国及其委托诉讼代理人张应洪到庭参���诉讼，被告杨会敏、陈碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕国向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款220000元并按约定支付利息。事实和理由：2015年3月9日，被告杨会敏因搞工程需要资金在原告处借款220000元，并口头约定月利率5分。后经原告多次催收未果。杨会敏、陈碧兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨会敏因承建工程需要���金，从2014年4月份陆续向原告借款。2015年3月9日，经双方对前期借款进行结算后，被告杨会敏向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到陈仕国人民币贰拾贰万元正（220000元）”。嗣后，原告催收未果。本院认为，原告与被告杨会敏之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催���之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告杨会敏、陈碧兰在本判决生效后十日内返还原告陈仕国借款220000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金220000元为基数，从2016年10月8日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由被告杨会敏、陈碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  张 婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初33号原告：定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）。住所地：定州市定曲路。机构代码：67323850-7。法定代表人：杨政，执行董事。委托代理人：郝向阳，该公司员工。委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。住所地：保定市隆兴中路号。机构代码91130605798447425。电话：0312-595****。负责人：周建强，经理。委托代理人：韩伦，该公司员工。原告国通公司与被告中华公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人郝向阳、张杰、被告中华公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通公司向本院提出了如下诉讼请求：请法院依法判令被告给付原告车损、施救费、拆检费、公估费等损失90503元。事实和理由：原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告处投保了不计免赔保险金为26.5万元的车损险，保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日。2016年8月2日，王喜柱驾驶原告上述汽车从山西到定州运输煤炭途中与刘建华驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车受损。交警认定王喜柱负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并在评估车损后向被告主张赔偿，被告拒赔。故提起诉讼，请法院依法判决。被告中华公司辩称，本案的事故系多车互碰事故，交警仅认定两方事故与实际不符；原告单方委托所作的公估报告，未通知我公司参与现场拆验，且残值评估过低，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告投保了不计免赔保险金为26.5万元的车损险，保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日。2016年8月2日，王喜柱驾驶上述汽车从山西到定州运输煤炭途中，其前方刘建华驾驶的冀Ａ×××××车与冀A**车追尾事故，随后王喜柱驾驶的上述汽车又与刘建华的汽车追尾，造成两车受损。高速交警按两个事故进行处理并认定王喜柱负第二次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案。原告将车拖回定州支付了12000元，后原告委托盛衡保险公估公司对车损进行了评估，结论为70100元，拆检费为6300元，公估费为2103元。上述事实，有原告提交的行车本、驾驶本、公估报告、公估费票据等证据证实。诉讼中，被告主张原告委托公估的车损残值过低，但未提交证据残值远远超出了公估报告所依据的价格公报公布的市场价格范围。另，被告还主张原告的汽车受损较轻，不需要更换驾驶室外壳，原告又让公估机构对更换的必要性进行了说明，说明称：驾驶室外壳变形，大部分部件损毁严重，无法修复，如前围、立柱、车门、车底（波及纵梁）、门框等部位，车身其他部位也有所及；仅单独更换或维修受损部位、部件，难以恢复车辆原貌，且不利于其他相关部件正常使用，易对车辆整体使用性能造成不利影响，存在安全隐患。按照上述说明，本院查看了汽车受损现场照片，驾驶室右侧确实后移变形且底部纵梁损坏。本院认为，原告在被告处投保了车损险，在保险责任期间内，原告的汽车因交通事故受损，该事故符合保险合同约定的保险事故，被告应承担约定的保险责任，被告拒赔，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于拆检费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，拆检费、公估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的拆检费、公估费也应由被告在车损险保险金范围内向原告赔偿。对于原告主张的拖车费12000元，不属于施救费范畴，也不属于上述规定的必要费用范畴，不是车损险的保险对象，被告不应对该费用承担赔偿责任。关于被告对原告提交的公估报告提出的重新鉴定问题。被告提出重新鉴定的理由是公估未通知其参加拆检和结论中的残值过低，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，诉前单方委托进行鉴定并非法律所禁止，该种鉴定具有证据效力，同时，被告对公估报告这一证据提出反驳主张，根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，应由被告对其反驳主张承担举证责任，而被告无证据证明公估报告中的残值评估价远远超出公估所依据的价格文件公布的市场价格，即被告对其反驳主张未提交证据证明，应由被告对其反驳主张承担举证不能的法律后果，故对其重新鉴定申请本院不予支持。关于被告提出的驾驶室外壳无需更换的问题。是否更换应当以能否恢复原貌和能否保证安全为条件，公估机构所作说明具有合理性，且现场照片也与其说明相符，故被告这一主张与事实不符，本院不予采信。此外，被告提出的本案事故是多方互碰事故，交警按两方事故认定与事实不符的问题，因该事故属于交警的职权范围，且未隐瞒第一次追尾事故，同时两个事故在时间上确实存在先后顺序，交警按两个独立的事故处理并未造成事故认定与事实不符的现象，故对被告这一主张，本院也不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第14条第、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告车损险保险金和公估费、拆检费损失78503元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款直接打入原告指定的代收人郝向阳在工商银行开户的帐号为62×××05的银行卡内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取，由被告中华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年二月三日书记员  马 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1130号之一申请执行人郭军波，男，1988年4月18日生，住林州市。被执行人郭青，女，1984年6月22日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初3638号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人郭青发出执行通知书，责令被执行人接到通知书3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭青在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币35150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月二十四日书记员  侯映宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3185号之一申请执行人徐长安,男,1971年2月1日出生,住盐城市。被执行人郑遵煌,男,1984年9月11日出生,住亭湖区。申请执行人徐长安与被执行人郑遵煌交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）亭民初字第02687号民事判决书已生效，依该判决“被告郑遵煌在交强险赔偿额以外部分赔偿原告徐长安13635.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，鉴定费1360元，合计2236元，郑遵煌负担1118元”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人徐长安向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郑遵煌名下有苏Ｊ×××××号小车一辆，其他未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽然郑遵煌名下有苏Ｊ×××××号小车一辆，事故车辆已报废，申请人不要求查封处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3185号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十六日书 记 员  徐文尧
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执601号之一申请执行人陶细金，男，汉族，1966年4月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李耀华，男，汉族，1968年7月7日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人汪先娥，女，汉族，1971年8月12日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县，系被执行人李耀华配偶。本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0429民初463号民事判决书，已于2016年9月15日发生法律效力。因被执行人李耀华、汪先娥逾期未能自觉履行义务，申请执行人陶细金已���本院申请强制执行。经查，李耀华系贵院（2016）赣0425执274号执行案件权利人，其在该案中对永修县柘林湖台州山庄有执行标的款收入可得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李耀华在永修县人民法院（2016）赣0425执274号执行案件中可得的执行标的款收入311200元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年二月二十一日书记员  夏玮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13933号之一申请执行人：欧阳尚昌，男，1972年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：欧阳国斌，男，1967年7月21日，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：吕胃平，女，1974年12月29日，汉族，住佛山市顺德区。原告欧阳尚昌与被告欧阳国斌、吕胃平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告欧阳尚昌与被告欧阳国斌、吕胃平一致确认：原告欧阳尚昌与被告欧阳国斌于2013年10月1日签订的《商业楼租赁合同》于2016年9月12日解除，被告欧阳国斌、吕胃平承诺于2016年9月30日前搬离位于广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会常安街32号商业楼第二层共计约1463㎡，首层商铺711㎡，将上述租赁物交还给原告欧阳尚昌使用；二、截止至2016年9月12日，被告欧阳国斌、吕胃平尚欠原告欧阳尚昌租金、水电费、垃圾费、房产税费、城镇土地使用税费、个人所得税费合计376049.28元，被告欧阳国斌、吕胃平承诺定于2016年9月30日前向原告欧阳尚昌支付20万元，余款176049.28元被告欧阳国斌、吕胃平承诺定于2016年10月30日前向原告欧阳尚昌支付完毕；三、若被告欧阳国斌、吕胃平按照上述期限足额履行并如期移交租赁物，原告欧阳尚昌放弃其他诉讼请求，若被告欧阳国斌、吕胃平未能如期向原告欧阳尚昌移交上述租赁物，原告欧阳尚昌可从2016年10月1日起按每月54938元的标准计收场地占用费直至被告欧阳国斌、吕胃平向原告欧阳尚昌移交完毕，如被告欧阳国斌、吕胃平有任何一期不按上述期限足额履行，原告欧阳尚昌可就被告欧阳国斌、吕胃平尚欠款项全额申请执行，并从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计收违约金直至清偿完毕之日止；四、本案受理费减半收取为3652.41元（此款已由原告欧阳尚昌预付），由被告欧阳国斌、吕胃平自愿负担，定于2016年10月30日前向原告欧阳尚昌支付完毕。因义务人欧阳国斌、吕胃平未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳尚昌向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月5日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人吕胃平在顺德区房屋一间，但已被江门市江海区人民法院（2015）江海法海民民初字第141号案查封（本案作第四轮候查封），本案无法处理；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人吕胃平有小型汽车一辆（已查封，期限至2018年12月8日止），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年1月5日达成和解协议，主要约定由被执行人分期偿还。本案已执行到位300000元，未执行标的为债务79701.69元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13933号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十四日书记员 谢 文 洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2278号之一申请执行人：杨国平，男，汉族，1953年1月23日出生，农民，住河南省商水县张明乡西张明村。被执行人：刘治峰，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处鱼水巷。被执行人：阜阳市翔达利食品有限公司，住所地阜阳市颍泉区物流园区顶大路。法定代表人：刘治峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1900号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人刘治峰、阜阳市翔达利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人刘治峰、阜阳市翔达利食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘治峰、阜阳市翔达利食品有限公司的银行存款286610元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年二月二十七日书记员  王耘辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执645号之一申请执行人朱小明，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西天地生态农业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东郊鲤鱼五星垦殖场。法定代表人吴成文。南昌县劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的南劳仲裁字（2015）第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西天地生态农业有限公司应支付申请执行人朱小明工资30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人朱小明送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西天地生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西天地生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西天地生态农业有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有座落于南昌县塘南镇新联粮站的房产登记在其名下，但已被江西省南昌经济技术开发区人民法院查封，在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人江西天地生态农业有限公司没有财产可供执行，申请执行人朱小明也未向本院提供被执行人江西天地生态农业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年二月十六日书记员 沈少文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第68号之一原告（反诉被告）：丰城市建筑开发工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人：邹国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡建平，江西华赣律师事务所。委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西怡和医药有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：罗落生，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。原告丰城市建筑开发工程有限公司与被告江西怡和医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，2016年8月23日被告江西怡和医药有限公司对原告丰城市建筑开发工程有限公司提起反诉。2017年2月7日本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司、反诉原告江西怡和医药有限公司分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院经审查认为，本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司、反诉原告江西怡和医药有限公司分别以自行和解为由撤回起诉和反诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九之规定，裁定如下：一、准许本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司撤诉；二、准许反诉原告江西怡和医药有限公司撤回反诉。本诉案件受理费38800元，减半收取19400元，由本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告江西怡和医药有限公司负担。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一七年二月十五日书 记 员  张夏蕾
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3496号被执行人刘小勇，男，1986年4月16日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被执行人刘小勇贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1328号刑事裁定书，对被执行人刘小勇判处附加刑罚金9300.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘小勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘小勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3496号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初2号原告：郭秋红，女，1973年10月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇北桥村*组居民。被告：常剑浩，男，1973年10月17日出生，汉族，平陆县张村镇申家咀*组居民。被告：陈立峰，男，1978年9月24日出生，汉族，平陆县张村镇新村*组居民。原告郭秋红与被告常剑浩、陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭秋红到庭参加了诉讼，被告常剑浩、陈立峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（口头约定利息5分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常剑浩因做生意资金周转不开向我借款2万元，并给我出具借条一份，陈立峰作为担保人在借条上签了字。我们约定用款期限一个月，口头约定月息5分。借款到期后，我多次催要，被告一直不履行还款承诺，后来彻底逃避无法联系。被告常剑浩未向本院提交答辩意见。被告陈立浩未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告常剑浩、陈立峰未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的借条上载明了借款时间、出借人、借款人、借款金额、担保人，且借条背面有被告陈立峰的身份证复印件和被告常剑浩的驾驶证复印件，具有较强的证明力，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告常剑浩由被告陈立峰担保，向原告借款2万元，约定用款期限一个月。借款时，被告常剑浩给原告出具了借条一份，被告陈立峰在借条上以担保人身份签了名。借款期限届满后，被告常剑浩未归还原告借款，原告联系不到二被告，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证实其与被告常剑浩之间存在明确、合法的借贷关系。现被告常剑浩未按借条上约定的时间还款，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原告无证据证实借款时双方约定有利息，原告主张的利息依法应按年利率6%自被告常剑浩逾期还款之日起应计算至付款之日。因原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告陈立峰承担保证责任，被告陈立峰的保证责任已经免除，不应再对原告的借款承担还款责任。二被告经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常剑浩在本判决生效后十日内归还原告郭秋红借款2万元及利息（利息按年利率6%自2014年9月20日起计算至执行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常剑浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一七年二月十六日书记员  朱冬丽
重庆市渝中区人民法院执行��定书(2017)渝0103执790号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人李广才，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地重庆市荣昌县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行李广才信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15376号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李广才应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金39569.05元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行���款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执790号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执275号之一被执行人：朱丹丹，女，汉族，1995年11月25日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法少刑终字第33号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行朱丹丹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止）并处没收财产五万元一案。在执行中，本院向被执行人朱丹丹邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人朱丹丹未向本院申报财产。本院经查询，未发现被执行人朱丹丹名下有可供执行的财产。本院向朱丹丹户籍所在地广东省揭阳市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将朱丹丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执275号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年二月二十八日书记员 杨维蜀
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1268号原告云南腾寅水利水电工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D6-17室。法定代表人李尚钟，该公司董事长。组织机构代码：07760468-9。委托代理人花凤第，云南登闻律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人沈忱，云南登闻律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告山东清竹电力工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室。法定代表人付军，该公司董事长。本院在审理原告云南腾寅水利水电工程有限公司诉被告山东清竹电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾寅水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费4566元，由原告云南腾寅水利水电工程有限公司。审判员  黄健秋二〇一七年二月二十日书记员  吴思怡