wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执215号申请执行人刘春洲，男，1965年9月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐大光，男，1969年5月6日出生，汉族，青岛市人。申请执行人刘春洲与被执行人徐大光房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0285民初5663号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请人办理位于莱西市枫林绿洲3号楼东三单元六层西户房屋的国有土地使用权证使用权证变更登手续。法院已向莱西市国土资源局送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执215号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执215号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  徐 栋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初397号原告：刘立峰，男，2000年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱二期。法定代理人：刘树海，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱二期。被告：李树艳，女，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市东官营镇山嘴村。本院在审理原告刘立峰与被告李树艳抚养费纠纷一案中，原告刘立峰的法定代理人刘树海于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘立峰负担。代理审判员 李 圆二〇一七年二月二十日书 记 员 王梦瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初122号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周红艳，男，1970年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人周红艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月21日21时许，被告人周红艳醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的丰田（TOYOTA）牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当其行驶至武汉市汉阳区国博大道二环线立交上桥匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周红艳血液中检出乙醇含量为97.05mg/100ml。公诉机关认为被告人周红艳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周红艳拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人周红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红艳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周红艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二��元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十日书记员  王竣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执263号之一申请执行人桐庐县城南街道秉盛建材店，住所地桐庐县城南街道乔林路185号，组织机构代码L23739679。经营者郑孟杰。被执行人城南街道仁智村村民委员会，住所地桐庐县城南街道仁智村，组织机构代码779268624。负责人周毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3034号民事调解书，责令被执行人城南街道仁智村村民委员会支付申请执行人桐庐县城南街道秉盛建材店案款93520元及利息，并承担诉讼费1069元、执行费1302元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人城南街道仁智村村民委员会（桐庐县城南街道仁智村股份经济合作社）的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一七年二月十五日书记员  郑燕华
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初23号原告：董立文，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孟凡静（系董立文妻子），女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张桂英，女，1963年4月20日出生，汉族，住彰武县。原告董立文与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立文的委托诉讼代理人孟凡静、被告张桂英、证人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立文向本院提出诉讼请求：1、要求张桂英偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由张桂英负担。事实和理由：张桂英的丈夫张振荣生前于2015年6月26日向我借款20000元，月利率2分。约定当年年底还款。当年12月份，张振荣就去世了，钱未还。经向张桂英多次催要，张桂英未还。张桂英辩称，对于我丈夫张振荣所欠的这笔款，我不知情。这钱做什么用了我也不清楚。张振荣生前共有债务达100余万元，我无力偿还这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对董立文提供的借据、证人李建忠的证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，张桂英的丈夫张振荣通过李建忠向董立文借款20000元，月利率2%。当日张振荣出具了借据。2015年12月，张振荣去世。经董立文催要借款，张桂英未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董立文向被告张振荣提供了借款，张振荣出具了相应借据，该民间借贷关系成立受法律保护。张桂英与张振荣系夫妻关系，张振荣死亡后，对于夫妻共同债务，张桂英应偿还。张桂英没有证据证明该笔债务系张振荣个人债务，故董立文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张桂英偿还原告董立文借款本金20000元及利息，利息自2015年6月26日起按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年二月二十八日书记员  王 硕
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1328号申请执行人董德成，女，1976年10月27日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀左县大城子镇团结路38号楼1-42号。被执行人贾志明，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。本院在执行申请执行人董德成与被执行人贾志明追索劳动报酬纠纷一案中，查明贾志明外出打工，无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年二月二十七日书记员匡景峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4492号之一申请执行人：高建娥，女，1966年4月19日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：肖成华，男，1964年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张益敏，女，1965年5月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人高建娥与被执行人肖成华、张益敏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷，本院作出的（2016）浙0281民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的829058元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十三日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0607号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳宏贵投资有限公司，住所地沭阳县国际汽摩D1幢北3室。法定代表人赵加伟，该公司经理。被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。现羁押于沭阳县看守所。被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。法定代表人耿国鹏，该公司总经理。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执551号之一申请执行人张吉柱，男，汉族，1955年7月24日生，住所地藁城区增村镇城元村。被执行人孙占勤，女，汉族，1966年10月15日生，住所地藁城区增村镇城元村。本院在执行张吉柱申请孙占勤买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占勤丈夫王军银行存款1万元。本裁定立即执行执行员  柳志华二0一七年二月十七日书记员智哲哲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初116号原告：张迅，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路二段34号3单元401室。被告：董秀芬，女，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街8小区61号。本院在审理原告张迅与被告董秀芬民间借贷纠纷一案中，原告张迅于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迅撤回起诉。案件受理费75元，由原告张迅负担。代理审判员 李 圆二〇一七年二月二十七日书 记 员 王梦瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3462号之三申请执行人：王焱森，男，1980年4月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：蔡宽阔，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王焱森与被执行人蔡宽阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2611号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宽阔应在上述判决生效之日后十日内偿还申请执行人王焱森借款950000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月28日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡宽阔与林丽霜共有的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼1区A1201、A1202、A1203房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人王焱森尚有款项950000元及相应利息未受偿。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3462号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡明俭
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4328号之二申请执行人：齐杨锋，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：孙佳梁，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李萍，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2620号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及利息1785元（计至2017年2月4日）、受理费775元、执行费500元，共计43060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孙佳梁、李萍所有的在金融机构的存款43060元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年二月四日代书记员 何山
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2458号原告：林恒，男，1973年10月1日生，汉族。委托代理人：陈亚炳，男，1970年12月14日出生，汉族。被告：何泽枫，男，1987年6月20日出生，汉族。被告：曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族。原告林恒诉被告何泽枫、曾小婵民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林恒的委托代理人陈亚炳，被告曾小婵到庭参加诉讼。被告何泽枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恒诉称：原告与被告何泽枫属朋友关系，于2015年11月15日何泽枫以家庭经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币295000元，以上事实有被告何泽枫所写的借据为证，经原告多次追偿，被告何泽枫至今不肯偿还，被告曾小婵与被告何泽枫是夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务应共同承担，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告何泽枫、曾小婵共同偿还借款本金人民币295000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从起诉之日起计至付清借款之日止）给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告曾小婵辩称：1.被告不认识原告，借款时我并不在场，并没任何人告知借款情况，我对此笔借款不知情。2.该借款没经过我同意，由何泽枫本人所借，并不知道借款用途。3.借款并不用于夫妻日常共同生活支出，何泽枫的借款均用于本人炒股以及偿还高息借款。4.何泽枫已被依法刑事拘留，刑事案件已在高州法院开庭。综上，该笔借款是我不知情，不经我同意的，本人并不享受该笔借款的利益，因何泽枫该笔借款行为已构成诈骗罪，不属于夫妻共同债务，应由何泽枫本人承担。被告何泽枫不作答辩。经审理查明：2015年11月15日，被告何泽枫向原告出具《借据》一张，内容为：“今本人何泽枫（440981198706200414）借到林恒人民币贰拾玖万伍仟（￥295000.00）用于生意资金周转需要，借款期限为一个月，立此为据！借款人：何泽枫；借款时间：2015年11月15日。”2015年9月23日，原告向被告何泽枫账户支付50000元；2015年9月24日，被告何泽枫向原告账户支付50000元；2015年9月28日，原告向被告何泽枫账户支付50000元；2015年10月18日，被告何泽枫向原告账户支付50000元；2015年10月18日，被告何泽枫向原告账户支付23000元；2015年10月20日，原告向被告何泽枫账户支付21000元；2015年11月7日，原告向被告何泽枫账户支付100000元；2015年11月9日，原告向被告何泽枫账户支付40000元；2015年11月12日，原告向被告何泽枫账户支付25000元。另查明，被告何泽枫与被告曾小婵系夫妻关系。又查明，根据高州市人民检察院起诉书，被告何泽枫涉嫌集资诈骗罪于2015年12月11日被逮捕。经高州市人民检察院查明，2014年9月，被告何泽枫因经营、炒股失败欠下债务后，便以欺骗的方法，以其客户炒股需要资金补仓为由，通过将租借来的小车抵押并支付高额利息、或直接支付高额利息的方式，多次向他人借款用于炒股及偿还相关债务利息，截至2015年9月，被告何泽枫共骗取到被害人梁某、李某、罗某、何某、关某、冯某、郭某、白某一等8人本金、利息合计1182.50万元而无力偿还。高州市人民检察院于2016年9月26日以被告何泽枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，向高州市人民法院提起公诉。原告确认截止至2016年11月22日被告尚欠其借款本金合计295000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚证、中国建设银行个人活期明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告曾小婵提供的出庭通知书、起诉书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告何泽枫尚欠原告借款本金295000元，有被告何泽枫出具给原告的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。虽然被告何泽枫在2015年11月15日的《借条》中未书面约定借款利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及第二十九条的规定，本案借款利息，应自2016年9月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。上述借款发生于被告何泽枫与被告曾小婵婚姻关系存续期间，被告何泽枫、曾小婵没有提供证据证明上述债务为被告何泽枫个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告何泽枫在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告何泽枫、曾小婵偿还的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告曾小婵辩称其对本案借款不知情、未经其同意及未享受借款收益，但被告曾小婵未提供证据证明本案债务属于夫妻关系存续期间被告何泽枫的个人债务，故对于被告曾小婵的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元。二、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元的利息（从2016年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（原告已预付），由被告何泽枫、曾小婵负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林 司二〇一七年二月二十日书 记 员  徐思晓
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第177-5号申请执行人马儒胜，男，汉族，1976年12月出生，住鱼台县。被执行人赵静，女，汉族，1983年4月出生，住鱼台县。被执行人朱凯，男，汉族，1982年5月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1599号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵静有银行工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静的银行工资账户存款34万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年二月二十七日书记员  翟庆涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2019号之一申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，组织机构代码71786092-1，住所地在上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人吕家辉。被执行人南京恩购电子商务有限公司，组织机构代码68252670-3，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路498号617室。��定代表人姚安。被执行人姚安，男，汉族，1986年5月12日生，户籍在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人苏歆，女，回族，1991年9月27日生，户籍在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。买受人（案外人）卢业云，男，汉族，1982年1月17日生，公民身份证号码，住江苏省南京市燕子矶街道华电北路银贡山庄A区*栋606。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司因与被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安、苏歆买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）栖商初字第452号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安、苏歆未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法对诉讼中保全的、登记在被��行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号、抵押权人分别为交通银行股份有限公司江苏省分行与联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室不动产的市场价值委托评估机构进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币1459400元。进而对前述不动产进行了公开拍卖，经三次公开拍卖，拍卖的成交价为人民币1450000元，买受人为案外人卢业云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（或注销）交通银行股份有限公司江苏省分行在原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产上设立的他项权利证号为江他字第JNA097863号的抵押权。二、解除（或注销）联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司在原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产上设立的他项权利证号为江他字第JNA148383号的抵押权。三、解除对登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产的查封措施。四、原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产归买受人卢业云所有。五、将原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产变更登记至买受人卢业云名下。本裁定送达后立即生效。（此页无与正文）。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 林志栋二〇一七年二月六日书记员 戴 楚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6780号之一原告:广州原邦涂料有限公司，住所地广州市天河区中山大道中439号17楼08-10。法定代表人：周娅，总经理。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：广州挚丰物流服务有限公司，住所地广州市萝岗区镇龙竹园胡陵岗1号101房。法定代表人：王伟忠。原告广州原邦涂料有限公司与被告人广州挚丰物流服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请及撤回保全申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。鉴于原告于2017年1月10日向本院提出诉讼保全申请，本院已于2017年1月13日作出保全裁定，但目前尚未采取保全措施，本院对其撤回保全予以准许。关于保全费，依据《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（二）项之规定，根据实际保全的财产数额计费，现尚未采取保全措施，已预��的保全费用本院依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（二）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州原邦涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1487元（已减半收取）由原告广州原邦涂料有限公司负担，保全费1188元(原告已预缴)本院依法予以退还。审判员 黄 莹二〇一七年二月二十二日书记员 陈慧金
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5515号之一原告：蔡和祥，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告蔡和祥与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。蔡和祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蔡和祥撤回起诉处理。案件受理费2200元，由蔡和祥负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执253号申请执行人李某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2034号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2422号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某办理尚城公馆2号楼1单元3层10301号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付李某迟延登记的违约金5863元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人李某办理尚城公馆2号楼1单元3层10301号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6443元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执163号之一申请执行人刘国民，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行刘国民与陈高杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高杰有一处位于莆田市城厢区霞林街道胜利南街2188号3号楼2301室的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为C201520887】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈高杰所有的位于莆田市城厢区霞林街道胜利南街2188号3号楼2301室的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为C201520887】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月十七日书记员  陈伟伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6405号原告：江苏海正医药化工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山化工院内。法定代表人：陈方良，江苏海正医药化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁兆平，男，1957年12月24日出生，系江苏海正医药化工有限公司销售经理，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：宜兴市仁惠化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇后仁村。法定代表人：陆慧勤，宜兴市仁惠化工有限公司董事长。原告江苏海正医药化工有限公司（以下简称海正公司）与被告宜兴市仁惠化工有限公司（以下简称仁惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海正公司委托诉讼代理人丁兆平、章熙林，被告仁惠公司法定代表人陆慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海正公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失74736元（864×86.5元）。事实和理由：原告和被告之间一直有买卖业务往来，原告向被告提供化工产品,并在出售货品的同时也提供能重复使用的包装桶。双方在签订的合同中约定包装桶需要收回，但被告每次提货后，未按合同约定及时将包装桶返还给原告。双方经两次结算，被告于2012年5月28日出具欠条一张、于2015年7月11日出具对帐单一张给原告，言明2012年3月之前欠塑料空桶489个，2012年4月至11月欠塑料空桶375个。此后，原告多次要求被告返还塑料桶，但被告一直未还，也未按塑料桶的价值赔偿原告损失。现原、被告之间已无业务关系，原告故提起诉讼。被告仁惠公司辩称，原、被告已于2013年结清账目，空桶的价款被告已经支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的被告于2012的5月28日出具的欠条、2015年7月空桶对帐单、《销售合同》、发票、货物交运单，被告提供的2016年12月27日原、被告之间的货款支付对账单，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的其他证据，或与本案没有关联性，或不能证明其主张，故均不予采纳。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海正公司与被告仁惠有多年的业务往来，由海正公司向仁惠公司供应酒精水、混合脂等化工产品，海正公司出售货品时提供能重复使用的塑料包装桶。双方进行交易均签订《销售合同》，约定了产品名称、含量、金额、供货时间、交提货方式、结算方式及期限等，同时约定包装桶回收。2012年5有28日，仁惠公司向海正公司出具了一张欠条，认可至2012年3月份之前欠海正公司塑料空桶489只。2015年7月，双方经过对账后，仁惠公司认可2012年4月至11月欠海正公司塑料空桶375只。2016年12月27日，海正公司与仁惠公司对往来货款进行了对账，双方确认仁惠公司尚欠货款6689.5元未付。本院认为，原告海正公司与被告仁惠公司之间签订的《销售合同》依法成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告海正公司与被告仁惠公司在合同中明确约定了货品的包装桶予以回收，但仁惠公司至今未将2012年11月之前海正公司提供使用的包装桶返还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海正公司主张仁惠公司赔偿包装桶的损失符合双方约定，应予支持。考虑到海正公司提供使用的包装桶新旧程度无法认定，且海正公司和仁惠公司均认可在双方交易过程中包装桶一直是按每个70元计算，因此仁惠公司按每个包装桶70元的标准进行赔偿较为合理，即仁惠公司应当赔偿海正公司60480元（864个×70元/每个）。对于海正公司要求仁惠公司按新桶价格进行赔偿的意见本院不予支持。仁惠公司抗辩包装桶款已支付，不欠海正公司任何款项，但未提交有效证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告宜兴市仁惠化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告江苏海正医药化工有限公司塑料包装桶款60480元。二、驳回原告江苏海正医药化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告宜兴市仁惠化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1668元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年二月十四日见习书记员  方 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3081号申请执行人：北京良友德发金属物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京矿务局达兴工贸公司院内8排8号法定代表人：刘连明，总经理。被执行人：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇。法定代表人:王兰田，董事长。北京良友德发金属物资有限公司（以下简称：良友德发公司）与三河新北建华北金属结构有限责任公司（以下简称：新北建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）大民（商）初字第10192号民事调解书已发生法律效力。良友德发公司于2016年5月10日向我院申请执行，要求被执行人新北建公司给付货款共计4672030.39元。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人新北建公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人新北建公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人新北建公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人良友德发公司申请执行的案款4672030.39元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人新北建公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10192号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 梁 栋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2015)门执字第01024号海门市龙信农村小额贷款有限公司、邵军、季东平、张雁、杨兴纲、王江萍：关于海门市龙信农村小额贷款有限公司与邵军、季东平、张雁、杨兴纲、王江萍借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币110762.00元，现已强制执行到位人民币75000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第00293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月四日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初128号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何金治，男，1997年5月11日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业，住四川省渠县。因无证驾驶机动车于2017年2月2日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月17日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何金治犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人何金治到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年2月1日23时许，被告人何金治和朋友来到汕头市金平区浮西村一鸭煲店吃饭，期间一起喝酒。至2日凌晨，被告人何金治驾驶粤Ｄ×××××号小汽车载朋友魏某回家，于0时50分许途经金砂路与华山路交界路段时被执勤民警查获。经现场对被告人何金治进行酒精吹气测试，其血液中酒精含量为117mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人何金治的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何金治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人何金治的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金治犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何金治归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人何金治犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何金治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5378号原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住平湖市。被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住平湖市。原告张海龙为与被告黄军林民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张海龙到庭参加诉讼，被告黄军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款25000元，并承担违约金3000元（自2016年10月27日起到判决之日止，按银行贷款基准利率的四倍计算）。2.被告对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（自2016年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年8月11日，被告黄军林向原告张海龙出具借条1份，载明被告向原告借款1万元，借款期限自2016年8月11日起至2016年8月13日止，如逾期利息按银行基准利率的四倍计算。2016年8月16日，被告再次向原告出具借条1份，载明被告向原告借款1.5万元，借款期限自2016年8月16日起至2016年8月21日止，如逾期利息按银行基准利率的四倍计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了落款时间为2016年8月16日，并由被告签字确认的借条原件，借条载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款1.5万元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故原告有权要求被告归还1.5万元借款，并自2016年10月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期利息。在诉讼过程中，原告主张在本案中放弃要求被告黄军林返还其2016年8月11日的借款及逾期利息，其上述主张系对自身诉讼权利的合法处分，且未加重被告负担，故本院对2016年8月11日借条所涉借款不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军林于本判决生效之日起十日内归还原告张海龙借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张海龙负担100元，由被告黄军林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月十日书记员  刘景廷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3266号谢水斌：关于谢水斌危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000.00元，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执25号申请执行人十堰宏驰物流有限公司，住所地十堰经济开发区方块村。法定代表人鲁德云,任总经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。负责人苏北辰，任总经理。十堰宏驰物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为113523.00元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年8月2日前将全部案款汇入本院执行案款管理专用账户，本案执行清结。由于在申请人申请执行前被执行人已自觉履行了判决义务，所以执行费未予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤审 判 员  杨 文代理审判员  李 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  段 强
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初62号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟绍平，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人钟绍平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日中午，被告人钟绍平在家中饮酒，酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车外出，途径袁州区宜春南路469号路段时，与逆向行驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人钟绍平负事故的次要责任，经呼气式酒精检测，被告人钟绍平的酒精含量为108mg/100ml，经抽血送检，其血样中乙醇含量为116.07mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人钟绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟绍平的供述、证人李某、陈某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定、查获经过、被告人钟绍平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟绍平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟绍平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟绍平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年二月十六日代书 记员  邓小宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初383号原告：赖长久，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号。主要负责人：汪德宜。委托诉讼代理人：姚培林，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赖长久与被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审理。原告赖长久，被告的委托诉讼代理人姚培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖长久向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款40500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月7日至2016年6月16日共四次向原告购货差欠货款40500元未按时支付，经多次协商被告承诺于2016年8月底前付清，但至今未付。原告多次要求被告付款未果，遂起诉。被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂辩称，原被告双方之间买卖关系并无合同，不知晓是否属实；但被告差欠原告货款40500元属实，愿意与原告协商，承诺在2017年5月底前支付原告。原告同意调解，但因双方就诉讼费的负担产生不可调和的分歧，未能达成调解协议。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.支票机退票通知书（各三份），2.对账单复印件。根据该证据本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告开具了金额为5960元的转账支票，用途为劳务费；2016年6月12日，被告向原告开具了金额为11200元的转账支票，用途为劳务费；2016年6月27日，被告向“重庆市高新技术产业开发区友日久包装用品经营部”开具了金额为20500元的转账支票，用途为货款。该三张支票在申请兑付时均被退票。2016年7月5日，被告在《重庆长江门业有限责任公司钢质门厂对账单（未付款）》上签章，并由负责人签字并书写“以上金额属实，承诺八月底支付该款”。庭审中，被告认为支票属实，但支票上记载的用途为劳务费，不确定支票金额与本案货款有关。原告陈述，双方买卖关系属实；被告开具给原告三张支票，其中两张收款人为原告个人，因个人收取支票的款项只能以“劳务费”为名义，故用途为劳务费；被告还给了原告一张空白支票，即2016年6月27日的支票，该支票上的收款人系原告填写，且原告并将该支票转让给收款人。本院认为，本案被告对差欠原告货款40500元的事实予以确认，本院经审查证据和双方陈述，对该欠款事实予以确认。故被告应当支付原告货款40500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于本判决生效之日起十日内支付原告赖长久货款40500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年二月九日书记员  周寰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4771号原告：周式敏，女，1952年9月1日出生，汉族，住江山市市区。被告：沈江蛟，女，1973年12月9日出生，汉族，住江山市。被告：周剑水，男，1970年9月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周式敏与被告沈江蛟、周剑水民间借贷纠纷一案中，因原告周式敏在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，��定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范宏英审 判 员  叶 茵人民陪审员  黄以安二〇一七年二月十四日代书 记员  李俊男
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4205号申请人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58102627-5，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人王国清，董事长。被执行人：陈凤良,男,1953年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王崇梅,女,1952年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振伟,男,1982年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑相,男,1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李吉海,男,1982年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人陈凤良、王崇梅、陈振伟、董淑相、李吉海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月24日本院干警将另案拘留的陈振伟予以续拘15日。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月十日书 记 员  吕修庆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执470号申请执行人：张卫华,男,1971年1月1日出生.大学本科,住江苏省徐州市云龙区。被执行人：吕涛,男,1966年3月15日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕涛在金融机构账户存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2014)碚法民初字第03159号原告：李晓君，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李晓君诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李晓君撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由李晓君负担。审判员  罗代荣二〇一七年二月二十日书记员  刘 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执124号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周伏连。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4335号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周伏连的存款、收入人民币55298.39元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月八日书记员  蒋 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初134号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄文强，男，1993年5月20日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人梅光明，湖北天进律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人黄文强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月23日凌晨1时50分许，被告人黄文强在武汉市汉阳区江堤中路新城丽景小区侧门附近，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色晶体毒品1袋贩卖给涉毒人员余某，被公安民警当场抓获。随后，从被告人黄文强右裤口袋里搜缴透明塑料袋装白色晶体毒品1袋和透明塑料袋装褐色烟叶状毒品1袋。经称量，被告人黄文强贩卖的白色晶体毒品净重0.58克，从其身上搜出的透明塑料袋装白色晶体毒品净重0.70克、透明塑料袋装褐色烟叶状毒品净重0.42克。经鉴定，贩卖和收缴的白色晶体毒品均为氯胺酮，收缴的褐色烟叶状毒品为四氢大麻酚。公诉机关认为,被告人黄文强具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄文强有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人黄文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文强归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人梅光明辩称被告人黄文强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄文强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  王竣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初147号原告：唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋怀海，男，1988年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告唐昊亮与被告宋怀海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐昊亮于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昊亮在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告唐昊亮撤诉。案件受理费5200元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇一七年二月七日书记员 都舒婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4259号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈松彬，男，1980年7月29日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈松彬、浙江安信资产管理集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈松彬、浙江安信资产管理集团有限公司的存款、收入119091.78元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年二月二十一日书记员  谢硕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保4号申请人：江苏德胜电气股份有限公司。法定代表人：王春松，总经理。委托代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被申请人：陈兆华。申请人江苏德胜电气股份有限公司于2017年2月21日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈兆华银行存款90000元或查封、扣押其同价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年2月28日，扬州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏德胜电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆华银行存款90000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿廷英代理审判员  黄晓明代理审判员  沈 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 雯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1344号原告刘玉秀。委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。被告孙芹芬。被告刘德迎。以上两被告委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告刘玉秀与被告孙芹芬、刘德迎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉秀于2017年2月15日以与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘玉秀撤回起诉。案件受理费4861元,减半收取2431元，由原告刘玉秀承担。审判员  刘永波二〇一七年二月十五日书记员  王海燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初211号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章旭东，男，1993年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人章旭东曾因吸食毒品，于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人章旭东现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人章旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人章旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人章旭东在苏州市吴江区自已家中，先后容留周某1、周某2（均另案处理）采用烫吸的方式,吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2016年8月上旬的一天下午，被告人章旭东在上述地点，容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年10月1、2日左右的一天晚上，被告人章旭东在上述地点，容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年10月7、8日的一天晚上，被告人章旭东在上述地点，容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人章旭东因涉嫌吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章旭东为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人章旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人章旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、夏某、章某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、房产证明、现场检测报告书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章旭东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人章旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人章旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月13日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月二十日书记员  杨佳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初13号公诉机关临泽县人民检察院。被告人刘某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，自由职业，住高台县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序审理，于2月3日中止简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2011年5月17日向中国农业银行临泽县支行申请办理了一张卡号为×××的贷记卡，在该贷记卡使用过程中，被告人刘某至2016年5月16日累计透支本金13000元，产生利息2278.47元，滞纳金786.59元，本息合计16065.06元。经银行工作人员多次催收仍不归还，至中国农业银行临泽县支行报案时，拖欠期数已达9期。案发后，被告人刘某于2016年10月11日向银行还款15300元，还清了透支银行的全部本息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人范某的证言，信用贷记卡领用合约及申请材料、透支清单、交易明细及催收记录，银行还款凭证，被告人的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案件侦查阶段归还了全部透支款项；案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人刘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的信用卡管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员黄玉蓉人民陪审员王成年二○一七年二月八日书记员李秋霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4761号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，女，系该行工作人员。被告沈忠发，男，1951年5月5日出生，汉族，家住福建省长汀县。被告李其英，女，1956年7月5日出生，汉族，家住福建省长汀县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告沈忠发、被告李其英、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告王万鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉。本案受理费771元减半收取386元，由原告中国工商银行股份有限公司德清支行负担。审 判 员 陈建平二〇一七年二月十日代书记员 钟 莹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审91号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人靳亚楠，男，汉族，1996年12月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]236号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]236号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人靳亚楠作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的161.8平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的161.8平方米土地上新建的房屋。被执行人靳亚楠未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]236号《行政处罚决定书》对被执行人靳亚楠作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1993号原告王倩，女。被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会。住所地：西安市长安区东大街道郭北村。负责人刘卫军，该村委会主任。被告西安市长安区东大街道办事处郭北村第九村民小组。住所地：西安市长安区东大街道郭北村。负责人刘利利，该小组组长。原告王倩诉被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处郭北村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告王倩于2017年2月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王倩申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会负担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十七日书记员  孟丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初81号原告：刘彬，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲为仕，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李桂芹，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘彬与被告仲为仕、李桂芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告仲为仕、李桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，第一被告向原告借款30000元，经原告多次催款，第一被告口头答应还款，但一直没有偿还。被告仲为仕、李桂芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仲为仕、李桂芹向出借人王青河借款20000元，由原告刘彬提供担保。后被告仲为仕、李桂芹均未偿还借款，原告刘彬代为偿还借款本金及利息共计30000元。2014年11月14日，被告仲为仕、李桂芹立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借刘彬现金叁万元整（30000）2014.11.14借款人：仲为仕、李桂芹”。本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告仲为仕、李桂芹向王青河借款，原告刘彬为其提供担保。后原告刘彬为被告仲为仕、李桂芹代为偿还了借款本金及利息共计30000元，履行了担保义务。原告刘彬已取得债权。被告仲为仕、李桂芹应将该款付给原告。综上所述，对原告刘彬要求被告仲为仕、李桂芹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仲为仕、李桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲为仕、李桂芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彬支付担保借款本金及利息共计30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告仲为仕、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年二月十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终801号上诉人（原审原告）刘某云，男，1963年9月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人刘某云、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刘某云认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。刘某云为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求唐山市路北区人民政府履行法定职责，公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于唐山市路北区人民政府公开范围，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，对刘某云作出[2015]21号政府信息公开申请告知书，告知刘某云应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘某云信息公开申请后，并未对刘某云申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘某云所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘某云作出的[2015]21号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘某云重新作出政府信息公开答复。上诉人刘某云不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘某云所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘某云所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘某云所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘某云向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，刘某云申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘某云认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘某云有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘某云相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘某云、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  张晓鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3420号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告郭洋京，男，1986年8月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告郭洋京信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告郭洋京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告郭洋京赔偿我行贷记卡（卡号62×××42）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为本金39813.93元、利息5795.95元、滞纳金2326.90元，共计47936.78元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年2月20日，郭洋京向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2009年3月18日，于2009年3月31日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月4日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告郭洋京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1、企业法人营业执照复印件。2、金融许可证3、负责人身份证。4、负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。二、1、被告的身份证复印件。证明证明被告诉讼主体资格适格。三、《贷记卡申请表》复印件，证明被告郭洋京自愿向原告农行玉溪红塔支行申请一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡帐户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××42。五、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。另查明原告起诉要求的利息暂时计算至2016年9月29日，利率为日万分之五。滞纳金是本金未还部分的百分之十为最低还款额，最低还款额未付部分的百分之五作为滞纳金。同时原告于2016年8月22日停止了被告的信用卡使用。本院认为，被告郭洋京申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭洋京经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭洋京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：62×××42的借款本金39813.93元、利息5795.95元、滞纳金2326.90元，共计47936.78元（自2015年10月4日暂计算至2016年9月29日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费998元、公告费600元，由被告郭洋京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年二月二十日书记员  杨艳艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7041号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告张福根,男,汉族,1975年4月8日生，住南京市浦口区。被告陈玲,女,汉族,1975年12月26日生，住南京市浦口区。被告江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道望景花园雅景苑01幢605室。法定代表人张福根，总经理。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告张福根、被告陈玲、被告江苏互安消防科技有限公司（下称互安公司）金融借款合同纠纷一案，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告张福根偿还借款本息2615752元（其中以71万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月16日至2016年7月20日期间的利息为1650元，以188万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月26日至2016年8月20日期间利息为24102元）及逾期利息（以71万元为基数按年利率24%为标准自2016年7月21日起计算至实际付清之日止利息；以188万元为基数按年利率24%为标准支付自2016年8月21日起计算至实际还清之日利息）；2、判令两被告支付原告因事先债权支付的一审律师费100000元；3、确认原告对南京市浦口区××室、南京市浦口区×室、南京市浦口区×××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告陈玲、被告互安公司对被告张福根上述第1、2项债务承担连带责任。5、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。本院查明的事实如下：1、借款时间：2016年6月28日至2017年6月27日。2、借款主体、保证主体：借款主体原告正阳公司与被告张福根，保证主体：被告陈玲、被告互安公司。3、抵押房产：被告张福根、陈玲用位于南京市浦口区×室、位于南京市浦口区××室、位于南京市浦口区×××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。4、借款金额及利率：原告向被告张福根提供借款259万元，约定年息18%，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，按期还息到期还本，若被告张福根逾期支付利息，按年息24%支付逾期利息。5、欠款金额：原告于2016年7月15日及同年7月25日两次向被告张福根汇款合计295万元，被告张福根自2016年7月16日及同年7月25日取得借款后未支付分文利息，本金也未能归还。6、原告为实现债权支付律师费10万元。本院认为，原告正阳公司与被告张福根、陈玲、被告互安公司签订的借款保证抵押合同合法有效，应受法律保护。被告张福根未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈玲、被告互安公司为被告张福根借款提供担保、抵押，应对被告张福根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条之规定,判决如下:被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币259万元本金及25662元利息（其中以71万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月16日至2016年7月20日期间的利息为1650元，以188万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月26日至2016年8月20日期间利息为24102元）及逾期利息（以71万元为基数按年利率24%为标准自2016年7月21日起计算至实际付清之日止利息；以188万元为基数按年利率24%为标准支付自2016年8月21日起计算至实际还清之日利息）。被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费10万元。三、如被告张福根不能按上述期限付款，原告对被告张福根、陈玲的抵押房屋（位于南京市浦口区×室、位于南京市浦口区××室、位于南京市浦口区×××室房屋）享有变卖、折价的优先受偿权。四、被告陈玲、被告江苏互安消防科技有限公司对上述抵押物不足清偿的部分的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28720元，财产保全费5000元，合计33720元，由被告张福根、被告陈玲、被告江苏互安消防科技有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28720元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  吴光树二〇一七年二月六日书 记 员  魏苗苗
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6482号原告：曹长荣，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许光红，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告曹长荣与被告许光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹长荣到庭参加诉讼，被告许光红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告曹长荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自2015年5月1日起按照月息2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借款。2015年5月1日，被告许光红向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，合同对借款期限、利率及违约责任作出了明确的约定。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许光红未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，被告许光红（借款人、债务人）向原告曹长荣（出借人、债权人）出具借款合同一份，主要载明：“借款人因生产经营需要资金特向出借人借款，双方经协商一致，达成如下借款协议：一、本次借款人向出借人借款金额为￥60000元（大写：陆万元整）。二、借款期限为12个月，从15年5月1日起至16年4月30日止，利息按月利率2分计算。三、违约责任，借款到期后，如借款人未能按期还款，逾期利息仍按上述约定利率计算……四、本协议在履行过程中如产生争议，协商不成的，由本协议签订地人民法院即姑苏区人民法院管辖处理。此合同代现金收剧（据）”。原告庭审中陈述：“被告是在虎丘婚纱市场上做外贸婚纱生意，我是在虎丘婚纱市场开店面做内销婚纱生意。双方因在市场上做生意认识的，认识的时间有两、三年。因为有段时间外贸婚纱生意比较好做，被告想自己开婚纱厂做外贸婚纱，想向我借钱开厂。当时我贪图利息就同意借钱给被告。2015年5月1日，我开车到被告父母租住的房屋即虎阜花园。我将从车里将现金6万元拎到被告父母房屋门口交给被告。当时现金是1万元一捆，用小塑料袋装着。被告拿到钱后就在借款合同上签字。借款合同格式文本是我找律师要的，除了我的名字、身份证号码是我写的，其余的内容都是被告写的。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹长荣与被告许光红之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金6万元并按照月利率2%偿付利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许光红于本判决生效之日起10日内归还原告曹长荣借款6万元，并支付原告利息和逾期利息（自2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告曹长荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由被告许光红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  虞君瑜二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初936号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：行慧荣，女，1990年3月13日出生，汉族。被告：陈小强，男，1985年4月10日出生，汉族。被告：焦志萍，女，1971年01月16日出生，汉族。被告：王永东，男，1956年2月4日出生，汉族，住浮山县。被告：梁子香，女，1957年2月18日出生，汉族，住浮山县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香借款合同、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告行慧荣、陈小强立即归还欠原告借款本金290万元，并支付到实际清偿完毕之日止的利息、罚息及实现债权的其他费用；2、判令被告王永东、梁子香、焦志萍为被告行慧荣的上述290万元借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年11月30日，被告行慧荣在原告下属的贾得支行申请借款300万元，并签订了×××号贷款合同，借款期限从2013年11月30日至2014年11月26日。合同对借款的用途、利息、违约责任作了明确的约定。被告焦志萍、王永东、梁子香自愿为被告行慧荣的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告经审批向被告行慧荣发放了290万元贷款，被告行慧荣在借款期限内未归还借款本金，尚欠部分利息。借款期限届满后，行慧荣未能按照合同约定及时归还本金290万元，被告焦志萍、王永东、梁子香也未按照约定承担保证担保责任。行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香均未答辩。尧都农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2013年11月30日，行慧荣申请在尧都农商行的下属行山西农村商业银行股份有限公司贾得支行（以下简称贾得支行）贷款300万元，双方签订了贷款合同，原告经审批实际发放贷款290万元。合同约定贷款用途为归还借款，借款期限为2013年11月30日至2014年11月26日止，年利率为14.7%，按月结息。双方同时约定，逾期贷款罚息利率在贷款水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。2013年11月26日，行慧荣的丈夫陈小强向贾得支行出具共有人承诺函，自愿为行慧荣的借款承担连带保证责任。同日，焦志萍向贾得支行出具担保承诺书，自愿为行慧荣在贾得支行的借款承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。11月30日，王永东与贾得支行签订保证合同，王永东自愿为行慧荣的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他所有应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产费用及执行费、律师代理费及其他费用承担连带保证责任。王永东的妻子梁子香亦于2013年11月30日向贾得支行出具保证人共有人承诺函，承诺借款不履行债务时，其自愿承担连带责任。2013年11月30日，原告向被告行慧荣发放了贷款290万元，被告行慧荣就该笔借款的利息支付至2014年9月21日，之后再未还息，且失去联系。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：被告行慧荣与尧农商行签订贷款合同，陈小强向贾得支行出具共有人承诺函，焦志萍向贾得支行出具担保承诺书，王永东与贾得支行签订保证合同，梁子香亦向贾得支行出具保证人共有人承诺函，以上贷款合同及担保承诺函、担保承诺书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，均应该承担相应的责任。被告行慧荣、陈小强应该支付原告贷款本金290万元及利息、复利、罚息，被告焦志萍、王永东、梁子香应该承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交支付凭证，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告行慧荣、陈小强于本判决生效后十五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金290万元，并承担该款自2014年9月22日至本判决确定履行之日的按照贷款合同的约定计算的利息、复利、罚息。被告焦志萍、王永东、梁子香承担连带保证责任。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年二月二十三日书记员何瑞雪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初11号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张天辉，男，1997年11月7日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被抓获，于2016年8月3日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月8日被凌源市公安局取保候审，现住辽宁省凌源市辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人张天辉犯聚众斗殴罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：吕某（已判刑）与高某因琐事产生矛盾。2014年5月12日下午，吕某同高某在电话中约定在凌源市南大桥旧桥打仗。后吕某纠集被告人张天辉及周某、田某（均已判刑）、“大旭”携带刀子、钢管，高某和杨某携带刀子，于当日19时许如约到达凌源市南大桥旧桥上，被告人张天辉及吕某、周某、田某、“大旭”手持刀子、钢管将高某打伤，后逃离现场。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：高某被他人打伤致1╋脱位，3,2,1╋1,2牙折，评定为轻伤一级；头皮疤痕累计8.5cm评定为轻伤二级；上唇创口累计2.0cm，评定为轻微伤；右肘部、腰背部、右臀部创口累计7.0cm，评定为轻微伤；1╋牙挫伤，╋1牙冠折，符合轻微伤；3,1╋牙槽突骨折，符合轻微伤。高某的损伤不构成伤残。2016年8月1日，被告人张天辉被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人张天辉的行为构成聚众斗殴罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人张天辉对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：吕某（已判刑）与高某因琐事产生矛盾。2014年5月12日下午，吕某同高某在电话中约定在凌源市南大桥旧桥打仗。后吕某纠集被告人张天辉及周某、田某（均已判刑）、“大旭”携带刀子、钢管，高某和杨某携带刀子，于当日19时许如约到达凌源市南大桥旧桥上，被告人张天辉及吕某、周某、田某、“大旭”手持刀子、钢管将高某打伤，后逃离现场。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：高某被他人打伤致1╋脱位，3,2,1╋1,2牙折，评定为轻伤一级；头皮疤痕累计8.5cm评定为轻伤二级；上唇创口累计2.0cm，评定为轻微伤；右肘部、腰背部、右臀部创口累计7.0cm，评定为轻微伤；1╋牙挫伤，╋1牙冠折，符合轻微伤；3,1╋牙槽突骨折，符合轻微伤。高某的损伤不构成伤残。2016年8月1日，被告人张天辉被公安机关抓获。案发后，被告人张天辉与被害人高某就民事赔偿事宜达成协议：张天辉赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币37000元，高某对被告人张天辉表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人高某陈述，证实我和吕某有矛盾，2014年5月12日下午，吕某和我联系，我们在电话里约定要到南大桥“干一下”。我就和杨某一起带着棒球棍和片刀打车去了。到南大桥中间位置，就和吕某、张天辉、田某、“二强”等人相遇了，他们拿着片刀和铁棍，张天辉一刀砍我胳膊上了，我和杨某就跑，被他们追上后就把我打倒在地上了，田某拿铁棍打的我。2、被告人张天辉供述，张天辉对于2014年5月12日19时许，在凌源市南大桥旧桥上，持械与高某等聚众斗殴并把高某打伤的事实和过程全部供认。3、证人杨某证言，证实2014年5月12日19时，高某和我在南山公园的篮球场，高某接电话说是吕某，喊我跟他走，到桥中间看见吕某、张天辉、田某、二强他们迎面过来，我往回跑，看见高某被打倒了，吕某、田某、二强手里拿着铁管，张天辉手里拿着片刀，围着高某打。4、证人杨某1证言，证实：2014年5月12日19时许，我在南山公园一家洗浴门口呆着，我看见杨某和“胖小儿”（高某）坐一辆出租车来了，下车后他们都拿着一把长刀，走到南大桥桥头时，与吕某、张天辉、田某、“二强”（周某）等遇到一起，吕某、田某、“二强”拿着钢管，张天辉拿的是长刀。吕某先用钢管打了“胖小儿”左侧胳膊一下，又打右手一下，杨某向桥南跑，吕某拿着钢管追，张天辉用刀砍胖小儿，田某、二强都上前用铁管打胖小儿，后来这些人又用钢管儿扎胖小儿，打了一会，这些人不打了，把工具扔到河里，就都跑了。5、证人白某证言，证实2014年5月12日晚上19时许，看见在南大桥中间有三、四个男子手里拿着棍子在打一个二十岁左右的男子。6、证人范某证言，证实2014年5月12日晚上19时许，回家时看见在南大桥中间有四、五个男子手里拿着棍子在打一个二十岁左右的男子。7、同案犯田某供述，田某对其于2014年5月12日晚上，伙同吕某、周某、张天辉等持械殴打高某的事实和经过全部供认。8、同案犯吕某供述，吕某对纠集周某、张天辉等人于2014年5月12日晚上，在凌源市南大桥，相约与高某等打架并持械将高某打伤的事实和经过全部供认。9、同案犯周某供述，周某对于2014年5月12日晚上，伙同吕某、张天辉等在凌源市南大桥，相约与高某等打架并持械将高某打伤的事实和经过全部供认。10、凌源市中心医院法医司法鉴定所[2014]临鉴字第206号司法鉴定意见书，证实被鉴定人高某被他人打伤致1╋脱位，3,2,1╋1,2牙折，评定为轻伤一级；头皮疤痕累计8.5cm评定为轻伤二级；上唇创口累计2.0cm，评定为轻微伤；右肘部、腰背部、右臀部创口累计7.0cm，评定为轻微伤；1╋牙挫伤，╋1牙冠折，符合轻微伤；3,1╋牙槽突骨折，符合轻微伤。11、凌源市中心医院法医司法鉴定所[2014]临鉴字第409号司法鉴定意见书，证实被鉴定人高某被他人致头皮损伤，牙齿损伤，不构成伤残。12、常住人口信息，证实被告人张天辉主体身份适格。13、抓捕经过、情况说明，证明被告人张天辉归案过程。14、调解协议、收条、谅解书，证明：案发后，被告人张天辉与被害人高某就民事赔偿事宜达成协议：张天辉赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币37000元，高某对被告人张天辉表示谅解。本院认为：被告人张天辉持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张天辉犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张天辉犯聚众斗殴罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、被告人张天辉犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法从轻惩处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人张天辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴雪峰