wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初955号原告罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人商立飞，宾县滨州镇法律服务所工作者。被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。法定代表人张兆千，主任。委托代理人王国民，男，1974年5月27日出生，汉族，该村党支部书记，住哈尔滨市道里区。委托代理人张兆军，男，1973年10月31日出生，汉族，该村委会委员，住所地哈尔滨市道里区。原告罗家婷诉被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家婷及其委托代理人商立飞，被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会的委托代理人王国民、张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月12日，案外人罗某与被告签订了筑路工程协议书，该工程已竣工并通过验收。案外人罗某与被告签订新发村用独一处罗锅屯机动地抵偿修路款工程协议，承认欠案外人罗某工程款650000元。2017年1月15日，案外人罗某与原告签订债权转让协议书将该债权转让给原告，并将债权转让通知书通知给被告，被告表示知悉且无异议。现原告要求被告给付工程款本金650000元，利息380574.28元，并承担诉讼费。原告为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院提交并出示了以下证据：证据一、债权转让协议书，证实原告是合法债权人，有权向被告主张债权。证据二、债权转让通知书及债权转让通知书回执，证实该债权转让合法有效。证据三、被告的欠据、用独一处罗锅屯机动地抵偿修路工程款协议、筑路工程协议书、村民代表会议记录、筑路工程招标公告、筑路工程会议记录、承认、新发屯水泥路竣工验收记录表、关于新发村修路决算说明，证实原告受让的650000元债权本金合法有效。被告辩称，对原告的诉请没有异议，但要求原告少要一些利息，不同意承担诉讼费。被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。本院对原告出示证据认证意见为：该组证据可以证实被告欠案外人罗某为工程款650000元，原告系该债权合法受让人。故对该组证据，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述、辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2008年6月，案外人罗某为被告修筑田间路，工程竣工验收后，被告尚欠案外人罗某工程款650000元。2017年1月15日，案外人罗某将该笔债权转让给原告，且案外人罗某以债权转让书面通知的形式通知了被告。本院认为，被告欠案外人罗某工程款，原告以合法形式取得了该债权，且被告无异议。故对原告要求被告给付工程款650000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付工程款的利息380574.28元，应为原告的利息损失。因原、被告双方均同意按190000元给付原告利息损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告罗家婷工程款650000元、利息损失190000元。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会负担（此款原告已预交，待被告给付补偿款时，一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐宏滨二〇一七年二月二十四日书记员  殷庆哲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初722号之四解除保全申请人：西卡四川建筑材料有限公司。法定代表人：MICHAELJCAMPION，总裁。委托诉讼代理人：刘云珍（一般授权），四川红盾律师事务所律师。被申请人：成都安力科技有限公司。法定代表人：刘蓉，总经理。委托诉讼代理人：于健（一般授权），四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都安力建科科技有限公司。法定代表人：刘蓉，职务不详。解除保全申请人西卡四川建筑材料有限公司与被申请人成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司、刘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）川0132民初722号之二民事裁定，裁定对被申请人成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司的财产在限额人民币460,000.00元范围内采取查封、冻结。解除保全申请人于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司的财产在限额人民币460,000.00元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林二〇一七年二月十四日书记员  尹玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1134号之一申请执行人朱群霞被执行人幸云秀本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9530号民事判决，于2017年2月16日受理朱群霞申请执行幸云秀民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年××月××日书记员  杨志科
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初24号原告：白传鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江乐清市人，务工，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：冯成林，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江乐清市人，个体，现住达州市通川区。被告：冯伟琴，女，1973年8月11日出生，汉族，浙江乐清市人，系冯成林之妻，住址同上。委托诉讼代理人：冯成林，男，生于1972年5月30日，汉族，住址同上。原告白传鹏与被告冯成林、冯伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传鹏及其委托诉讼代理人赵清庭，被告冯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传鹏向本院提出诉讼请求：1、被告冯成林偿还原告白传鹏借款174700元及资金占用利息；2、被告冯伟琴对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日至2016年1月29日期间，被告冯成林因急需资金周转，先后在原告白传鹏处借款共计520000元。借款后，被告冯成林仅偿还345300元，尚差欠原告白传鹏174700元。被告冯伟琴系被告冯成林之妻，前述借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告理应承担连带责任。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告白传鹏所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、二被告的常住人口登记信息；3、银行转账明细4页；4、转账凭条2张；5、借记卡查询明细2张；6、借条一张。被告冯成林、冯伟琴辩称，原告诉称174700元的借款金额不属实，被告冯成林仅从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，原告举证的其他转账记录系原告与被告冯成林合伙经营生意的资金往来，不属于借款，且现在被告冯成林与原告的合伙双方还未清算。被告冯成林、冯伟琴未举证。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，被告冯成林于2016年3月16日向原告白传鹏借款100000元，被告冯成林向原告白传鹏出具借条一份，未约定利息及借款期限。审理中，原、被告均认可二人曾合伙经营生意，双方互有资金往来。本院认为，原告白传鹏和被告冯成林曾有合伙关系，二人之间互有资金往来，故原告白传鹏提供其向被告冯成林转账的银行记录不足以证实系借款的性质。而被告冯成林向原告白传鹏出具了100000元的借条，并认可该借款事实，故应认定被告冯成林拖欠原告白传鹏的借款金额为100000元。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告白传鹏与被告冯成林订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务，被告冯成林负有偿还义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯成林、冯伟琴在本判决生效后十日内偿还原告白传鹏借款100000元及资金利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告白传鹏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告冯成林、冯伟琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年二月二十八日书记员 张玉琳
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初196号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人巩某，又名巩强，男，1992年3月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年9月14日经泗水县人民检察院批准被逮捕。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泗水县人民检察院指控：自2016年5月至8月份，被告人巩某在泗水县、平邑县、新泰市等管辖区参与盗窃作案4起。分述如下：1、2016年5月份，被告人巩某在新泰市放城镇河北村被害人孙某盗窃小麦500斤，后将小麦出售，获赃款400元，经鉴定，被盗小麦价值600元。2、2016年5月13日，被告人巩某在平邑县钟村镇盗窃被害人王某的老年代步车一辆，后将该车出售，获得赃款3100元。3、2016年5月21日，被告人巩某在平邑县仲村镇盗窃被害人毛某桑塔纳3000轿车一辆，后将该车出售，获得赃款1000元。4、2016年8月3日，被告人巩某在泗水县泉林镇东泽沟铺村村盗窃被害人赵某长安奔奔轿车一辆。经鉴定，被盗汽车价值15000元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人巩某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议。经审理查明：自2016年5月至8月份，被告人巩某在泗水县、平邑县、新泰市等管辖区参与盗窃作案4起。分述如下：1、2016年5月份，被告人巩某在新泰市放城镇河北村被害人孙某盗窃小麦500斤，并���小麦出售，获赃款400元，经鉴定，被盗小麦价值600元。被告人巩某父母将自己家中的麦子返还被害人孙某。以上犯罪事实被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，予以确认。2、2016年5月13日，被告人巩某在平邑县钟村镇盗窃被害人王某的老年代步车一辆，后将该车出售，获得赃款3100元。案发后，被盗物品经公安机关追回后发还被害人。以上犯罪事实被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某证言、被盗老年代步车照片、返还物品清单等证据予以证实，予以确认。3、2016年5月21日，被告人巩某在平邑县仲村镇盗窃被害人毛某桑塔纳3000轿车一辆，后将该车出售，获得赃款1000元。案发后，被盗物品经公安机关追回后发还被害人。以上犯罪事实被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述、证人范某、刘某、贾某证言、被盗桑塔纳轿车照片、返还物品清单、卖车协议、辨认笔录等证据予以证实，予以确认。4、2016年8月3日，被告人巩某在泗水县泉林镇东泽沟铺村村盗窃被害人赵某长安奔奔轿车一辆。经鉴定，被盗汽车价值15000元。案发后，被盗物品经公安机关追回后发还被害人。以上犯罪事实被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人鲁某、韩某证言、案发现场方位及平面示意图、案发现场及被盗轿车照片、返还物品清单、辨认笔录、泗水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，予以确认。另查明，2016年8月8日，公安机关在泗水县泉林镇东城村将被告人巩某抓获，上述事实，有抓获经过等证据予以��实，予以确认。另有户籍证明、办案说明等证据佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人巩某自愿认罪，且被盗物品均已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人巩某违法所得人民币四千一百元，予以追缴，上缴国库��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧审 判 员  曹 阳人民陪审员  杨西峰二〇一七年二月十三日书 记 员  颜梦瑶
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终11号上诉人（原审被告）：珠海市源丰投资有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前南路。法定代表人：蔡武昌，执行董事。委托诉讼代理人：孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省成都市武侯区新希望路。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。上诉人珠海市源丰投资有限公司因与被上诉人黄峒墚合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2298号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人珠海市源丰投资有限公司预交的二审案件受理费46,823元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年二月十五日书记员  钟雪
河北省献县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0929民初156号原告：刘某。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告：张某。调解不公开。审判员 钱 英二〇一七年二月九日书记员 杨建青
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初字第1812号原告：宜宾众凯物流有限公司，住所地四川省宜宾市临港区。法定代表人：陈川。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡帆洋货运有限公司，住所地自贡市。法定代表人：林杰。原告宜宾众凯物流有限公司（以下简称“众凯物流公司”）诉被告自贡帆洋货运有限公司（以下简称“帆洋货运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告帆洋货运公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众凯物流公司的法定代表人陈川及委托诉讼代理人左莉到庭参加诉讼，被告帆洋货运公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告众凯物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费132,630.00元；2、判令被告向原告支付违约金26,526.00元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告运费62,630.00元；2、判令被告向原告支付违约金26,526.00元。事实和理由：自2015年以来，泸州天兴玻纤有限公司（以下简称“泸州天兴公司”）作为托运人将“玻璃球”货物委托被告帆洋货运公司运输，被告帆洋货运公司又转委托给原告实际承运，并签订了《运输协议》。经双方对账，2015年被告欠付原告运费75,670.00元，双方签订了《还款协议》并约定逾期应承担20%的违约金责任。尔后，双方经对账，2016年1-3月被告欠付原告运费50,560.00元，4月欠付原告运费6,400.00元，上述款项合计132,630.00元。因被告未支付原告相应款项，故起诉来院。诉讼中，被告支付了7万元运费，故诉请金额相应酌减。被告帆洋货运公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《还款协议》；3、《运输协议》；4、《企业对账函》；5、《应收运费对账单》；6、《付款协议》及收款收据壹份。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有运输合同关系，2015年12月29日，原告与被告达成《还款协议》，确认截止2015年11月30日，被告帆洋货运公司尚欠原告众凯物流公司运费75,670.00元，并约定自2016年1月起按月偿还10,810.00元，于2016年7月还清；若不按照本协议履行偿还义务，应当向众凯物流公司承担其上述欠款总额20%的违约金。2016年1月1日，双方签订《运输协议》，约定帆洋货运公司委托众凯物流公司代理运输货物，具体货物的名称、规格、型号、数量、价值、运费等事项，根据帆洋货运公司交予众凯物流公司的货物运输委托书为准。2016年3月31日，原告众凯物流公司向被告发出《企业对账函》，被告帆洋货运公司盖章确认2016年1月1日至2016年3月31日该公司欠付原告运费50,560.00元。因被告帆洋货运公司未履行支付运费的义务，原告众凯物流公司诉至法院。尔后经协商，由被告支付原告7万元，原告向本院申请解除财产保全措施，后该款实际由担保人何忠勇代为支付原告。本院认为，原、被告的运输合同关系成立并合法有效，原告为被告运输了货物，被告应按约向原告支付运费。双方经对账，确认了欠付运费金额并于2015年12月29日约定了运费75,670.00元的逾期还款的违约责任，被告应当按约支付给原告。但原告主张2016年4月产生的运费6,400.00元系原告自行按货物数量及运费计算惯例计算得来以及2016年被告欠付的运费也应当按20%计算违约金的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院依法不予支持。原告称6,400.00元运费系为行使留置权而产生，本院认为，该笔费用若确为行使留置权而产生，该笔费用是否属于必需的费用以及金额应当是多少原告可举示相应证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡帆洋货运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾众凯物流有限公司运费56,230.00元及违约金15,134.00元；二、驳回原告宜宾众凯物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3,483.20元，保全费1,270.00元，公告费600.00元，合计5,353.20元，由原告宜宾众凯物流有限公司负担52.80元，被告自贡帆洋货运有限公司负担5,300.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  朱化远人民陪审员  肖志华二〇一七年二月七日书记 员代  玉 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初47号原告：王开文，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：刘泽刚，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市永川区。原告王开文与被告刘泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王开文到庭参加诉讼，被告刘泽刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王开文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5000元及利息（从2016年11月29日起按年利率6%计算至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年10月27日被告向原告借款5000元，并出具借条，后原告需要资金要求被告还款，被告无故拖延并拒绝与原告联系。为维护合法权益，故诉至法院。被告刘泽刚未答辩。经审理查明：被告刘泽刚向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王开文现金（5000）元大写伍仟元整下个月月底还。（500XXXXXXXXXXXXXXX）电话：15XXX****XX重庆永川市XX镇XX村X号借款人:刘泽刚2015.10.27”。借款后，被告未归还过原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽刚向原告王开文借款，有借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告刘泽刚应履行还款义务，故原告要求被告刘泽刚返还所欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，以5000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泽刚于本判决生效后十日内归还原告王开文借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月29日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘泽刚负担。此款原告已预交25元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告25元。其余案件受理费25元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昱娇二〇一七年二月十六日书记员  罗 杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初121号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司住所地泰和县城经一路。法定代表人刘娇英，公司总经理。委托代理人刘先铭，公司副经理，特别代理。被告肖文信,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇瑞翔之春小区**栋*单元***室.原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告肖文信物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年二月二十三日书记员  肖婷婷
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执535号申请执行人黄某、朱某：黄某申请执行朱某赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初966号民事调解书，申请执行标的为人民币1400元，本院已立案受理。因朱某未自动履行义务，本院于2017年2月21日扣划了朱某的银行存款人民币1450元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的(2016)苏0684民初966号民事调解书确定的2017年生活费已全部执行完毕，现结案。请黄某在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币1400元。特此通知二〇一七年二月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终73号上诉人（原审被告）：麦斯克电子材料有限公司，住所洛阳高新区滨河北路99号。法定代表人：史建强，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。法定代表人：朱叶，经理。上诉人麦斯克电子材料有限公司因与被上诉人苏州仕净环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初792号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告对本案管辖权提出的异议不符合民事诉讼法有关级别管辖的规定，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第一百二十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告麦斯克电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告负担。麦斯克电子材料有限公司上诉称，根据省发改委豫发改建设（2012）92号文件和省国资委豫国资规划（2012）107号文件，上诉人认为120M平方英寸/年电路级抛光片建设项目属于河南省重点项目。项目的实施可有力促进我省高新技术产业的发展和产业结构的调整升级，案件在本辖区具有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条、第十九条规定，故本案应由洛阳市中级人民法院管辖。苏州仕净环保科技股份有限公司答辩称，原审裁定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应当予以维持，上诉人提出的管辖权异议及上诉请求无任何依据，应当予以驳回。1、本案由洛阳市高新区人民法院管辖有明确法律依据。其一，本案标的为40万左右，不属于重大案件，更不属于涉外案件，也不符合中级人民法院管辖案件的其他情况，故本案应由基层人民法院管辖。其二，本案为买卖合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。麦斯克电子材料有限公司住所地位于洛阳高新区滨河北路99号。2、麦斯克电子材料有限公司主张本案涉及的项目设备属于河南省重点项目，“本辖区具有重大影响”没有合法依据。《民事诉讼法》第十八条第二款“在本辖区有重大影响的案件”具体是指本辖区案件涉及的诉讼主体众多、社会媒体广泛关注或影响范围波及整个辖区，但本案不具备“在本辖区具有重大影响”的任何指标。麦斯克电子材料有限公司滥用诉权，拖延案件进度，严重损害了我公司的合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《设备合同》中明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商未果，由买方所在地法院管辖”，合同显示买方为麦斯克电子材料有限公司。该管辖条款的约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，故原审受理并无不当。上诉人麦斯克电子材料有限公司认为案件在本辖区具有重大影响，请求提级管辖的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十六日书记员  赵 洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初5号（2017）鲁15民初5号申请人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街。负责人：王志宁，行长。被申请人：山东华远钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：薛守岭。3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李金凤，女，196310月13日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人中国工商银行股份有限公司申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行与被申请人山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金凤借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金凤的3300万元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金凤的银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年二月十四日书��员耿秀娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执462号申请执行人：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章泉荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人任洪海依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章泉荣在（2017）浙0604执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章泉荣银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈臣二〇一七年二月十七日书记员  黄靖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执702号之一申请执行人王佰和，男，1957年生。申请执行人张玉环，女，1954年生。被执行人周岩，男，1961年生。本院在执行王佰和、张玉环与周岩附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人周岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周岩07**账户内存款*元。二、划拨被执行人周岩60*账户内存款*元。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇一七年二月二十二日书记员  秦凤来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8558号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：冯柱，男,1982年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告冯柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执307号申请执行人ＸＸ乾，男，汉族，生于1976年4月25日。被执行人贾国政（曾用名贾国艺），男，汉族，生于1975年12月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2679号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾国政的银行存款50000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元，一并从被执行人贾国政处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执83号申请执行人：熊芳林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。被执行人：尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花加工合同纠纷一案中，经查，被执行人尧永圣、尧齐花共同共有一套坐落在金溪县秀谷镇华商御龙城11栋1-202号号房屋及国有建设用地使用权[不动产证号为：赣（2016）金溪县不动产权第00***84号，土地面积19.91㎡/房屋建筑面积120.64㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尧永圣、尧齐花共同共有的，坐落在金溪县秀谷镇华商御龙城11栋1-202号号房屋及国有建设用地使用权[不动产证号为：赣（2016）金溪县不动产权第00***84号，土地面积19.91㎡/房屋建筑面积120.64㎡）。二、被执行人尧永圣、尧齐花负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年二月二十三日书记员  邬慧玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终395号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈金涛，男，1970年5月31日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，无业，住霍城县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。辩护人薛全福，新疆九城律师事务所律师。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人沈金涛犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）新4023刑初376号刑事判决。原审被告人沈金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月22日凌晨1时许，被告人沈金涛醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至霍尔果斯62团金山小区路段时，撞上贵某停放在路边的×××号中型自卸货车。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的沈金涛的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为272mg/100ml，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局道路交通事故认定书认定：沈金涛负事故的主要责任，贵某负事故的次要责任。原审认定上述事实，有受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、处罚决定书等书证；证人李某、贵某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。原审判决认为，被告人沈金涛违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈金涛归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人沈金涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。沈金涛上诉提出，1、上诉人文化程度低，法制观念淡薄，不懂饮酒驾车的严重后果。2、上诉人确属违法，社会危害性较轻，其行为主要导致自身严重损害，且上诉人认罪态度好，有悔罪表现，加之损伤造成身体严重损伤，可能导致终身残疾，故原审量刑过重，恳请二审从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出，上诉人因此次交通事故，严重损伤造成残疾，请求二审考虑上诉人现状，对其适用非监禁刑。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人沈金涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刑法修正案（八）将醉酒驾驶行为纳入刑法惩治范围，至今已实施四年，沈金涛应知道饮酒驾驶机动车违法道路运输法规，侵害道路运输的正常秩序，其上诉称法治观念淡薄，不懂饮酒驾车的严重后果不是从轻处罚、不处罚的依据。沈金涛饮酒无证驾驶机动车，乙醇含量达272mg/100ml，其醉酒驾车虽未造成他人人身财产损失，但其对外界的反应能力及控制能力下降，处理紧急情况的能力也随之下降，对不特定人的生命健康和财产具有一定危害，且其发生交通事故，造成自己严重损伤。原判对其坦白情节已认定，并酌情从轻处罚。故其辩护人提出从轻处罚适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年二月十五日书 记 员  苗浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2367号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：王淑英，住新源县。本院受理的被告王淑英贩卖毒品罪一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月二十四日书 记 员 阿依鲜姆古丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执188号之一申请执行人王志林，男，汉族，1970年12月30日出生，高中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人蒲建兵，男，汉族，1965年2月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人王志林与被执行人蒲建兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人蒲建兵发出执行通知书，责令被执行人蒲建兵向申请执行人王志林偿还借款5000.00元及案件受理费25.00元，支付案件执行费50.00元，但被执行人蒲建兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲建兵银行存款5075.00元。本裁定立即执行。审判员  王金全二〇一七年二月三日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执662号邵井涛：你（单位）与黄金林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1075号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明海，男，1969年4月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍所在地：四川省威远县。2015年12月29日因涉嫌非法经营罪、生产销售假药罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨明海犯生产假药罪一案，于2016年10月27日作出（2016）川0114刑初389号刑事判决，以生产假药罪，判处被告人杨明海有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十万元。宣判后，原审被告人杨明海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年9月下旬，被告人杨明海为牟取非法利益，在未取得《药品生产许可证》的情况下，租用未经批准的成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点，招募并安排邱某某、宋某某等人，通过将其从中药材市场等地购进的大量中药材原药进行筛选、称重后，装入印有“四川众仁药业有限公司”字样的包装袋的方式生产中药饮片。2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局接到投诉举报后对该非法加工点进行突击检查，现场查获并扣押已包装完成的282个品种的中药饮片约20000千克，待包装的中药原药约40000千克，以及印有“四川众仁药业”字样的包装材料285箱，封口机9台、秤20台、振动筛1台、封罐机1台、标签机6台、叉车1台、手推车3台、风机1台、电风扇7台等大量生产设备。经成都市价格认证中心鉴定，查获并扣押在案的已包装完成的282种不同种类和规格的中药材饮片价值789808.75元。2015年12月4日，成都市公安局经侦支队电话通知杨明海于2015年12月8日到支队接受调查。2015年12月8日上午9时许，被告人杨明海到案接受调查，否认与查获的位于斑竹园镇柏水社区的非法中药饮片制造窝点有关。原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、成都市食品药品监督管理局移送的案件相关材料、扣押决定书及清单、扣押笔录、药品交易价格清单、交易付款凭证、价格鉴定意见书及鉴定结果告知书、证人证言、被告人杨明海的供述与辩解等证据。原判认为，被告人杨明海在未取得《药品生产许可证》的情况下，在未经许可的生产场地，采用将中药材原药加工、包装制成成品的方式生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为构成生产假药罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人杨明海犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百六十万元。公安机关扣押的假药、生产工具均依法予以没收。宣判后，原审被告人杨明海不服，提出上诉，其上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，杨明海应当属于自首。杨明海的涉案犯罪金额不正确，请求二审依法改判。杨明海的辩护人提出，杨明海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合法律及司法解释对自首的相关规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院认定杨明海不属于自首，属于对事实认定不清，请求二审依法改判。二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨明海违反国家对药品的生产经营监管规定，在明知未取得《药品生产许可证》的情况下，违法加工包装生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，其行为构成生产假药罪，且属情节特别严重。针对上诉人（原审被告人）杨明海及其辩护人所提杨明海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合法律及司法解释对自首的相关规定，属于自首的上诉理由。本院经审查认为，公安机关就上诉人杨明海到案经过证实2015年12月8日公安机关电话通知杨明海进行调查询问，杨明海到案后，并未如实供述其在非法加工点组织实施中药材违法加工的犯罪事实。其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自动投案并如实供述才能构成自首的情形，故上诉人杨某的到案依法不能认定为自首。故该上诉意见及辩护理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人杨明海所提原审判决认定涉案犯罪金额不正确的上诉理由。本院经审查认为，原审判决依据成都市价格认证中心出具的《关于对一批涉案中草药的价格鉴定意见书》（成价鉴[2016]171号认定涉案中药饮片价值789808.75元，该价格鉴定系按照规定的标准、程序和方法，由具备价格鉴定资质的人员，采用公开市场价值标准确定的价格，原审法院依据该价格鉴定意见确定犯罪金额符合法律规定。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年二月二十七日书记员 伍分玉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4958号原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被告：张成丰，男，1977年12月29日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被告：张成贤，男，1973年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林启东与被告张成丰、张成贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林启东到庭参加诉讼，被告张成丰、张成贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启东向本院提出诉讼请求：要求张成丰、张成贤偿还借款14万元及利息（自2015年3月1日起至还款日止按月利率1%计算，以及2015年2月28日前欠息8000元）。审理中，林启东放弃对2015年2月28日之前欠息8000元的诉讼请求。事实与理由：张成丰、张成贤因急欠资金于2014年4月1日向林启东借款14万元，约定每月付息1400元，没有约定借款期限。张成丰付息至2014年4月30日。之后，张成贤在借款单上注明付息至15年2月份，实际上2015年2月前的利息未能付清，尚欠利息及货款计8000元。欠款经多次催讨，张成丰、张成贤均未能清偿。张成丰、张成贤未作答辩。现查明，张成丰、张成贤兄弟二人在德化县××南嘉园经营铝合金材料销售，于2012年至2014年间多次向林启东赊购铝材。2014年4月1日，张成丰与林启东就尚欠的货款进行结算，并出具借款单一张交给林启东收执，借款单主要内容为“兹向林启东借人民币壹拾肆万元正。利息每个月1400元，自2014年4月1日开始”。张成丰在借款单借款人落款处签名，同时把“张成贤”写入借款人落款处。2014年4月30日，张成丰在借款单下方注明“利息付到4月份”，并签名确认。在张成丰签注的下方，张成贤写明“利息付到15年2月份”，并签名确认。嗣后，林启东经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有林启东提供的借款单及庭审陈述在卷佐证。本院认为，张成丰交给林启东收执的借款单内容写明双方之间存在借贷关系，实际系双方对铝材交易货款的结算，“借款单”系双方货款结算凭据。林启东与张成丰之间存在着买卖合同法律关系，而非借贷法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。张成贤虽未在借款单的借款人落款处签名，但在该借款单纸面下截书写“利息付到15年2月份”，并签名确认，应视其对借款单内容载明的尚欠林启东货款14万元并按月支付利息1400元事实的认可，系共同欠款人之一。张成丰、张成贤应当偿付林启东货款14万元，并按约定每月支付利息1400元。张成丰、张成贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成丰、张成贤应于本判决生效之日起十日内偿付林启东货款14万元及自2015年3月1日起至付款日止每月1400元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由张成丰、张成贤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年二月十五日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初2635号原告:王新令，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所工作者。被告：林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告王新令与被告林记枫民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王新令到庭参加诉讼；被告林记枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新令向本院提出诉讼请求：判令林记枫偿还借款3万元及支付自2014年4月4日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林记枫以缺乏资金为由，于2014年4月4日向王新令借款3万元，并向王新令出具借条一张，借条中未约定利息及借期，但双方口头约定月利率为1.5%。后王新令自身需要资金，多次向林记枫催讨，但林记枫分文未还。林记枫未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，林记枫向王新令借款3万元，并出具借条一份给王新令收执，借条中未载明利息和借期。后经王新令催告，林记枫仍还款，引起诉讼。上述事实，有王新令陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，林记枫向王新令借款3万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经王新令催告，林记枫未还款，现王新令要求林记枫偿款付息有理，但王新令主张双方口头约定按月利率1.5%计息，没有提供证据证明，不予认定，故王新令请求借款自2014年4月4日起按年利息18%计利，不予支持，但可自其起诉之日起即2016年3月21日起按年利息6%计息。王新令有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。林记枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林记枫在本判决生效之日起十日内偿还给王新令借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回林记枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由王新令负担259元、林记枫负担550元。公告费720元，由林记枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年二月六日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保46号申请人:李俊廷，男，1951年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：鲁海军，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：东阿鲁泰物流有限公司，住山东省东阿县鱼山乡驻地（交管所院内）。法定代表人：孟宪勇申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人东阿鲁泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车牌重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人东阿鲁泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十八日书记员  王国拓
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初251号之一原告：方建英。被告：朱金德。本院在审理原告方建英诉被告朱金德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方建英撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349，由原告方建英负担。审 判 员 洪来兵二〇一七年二月三日代书记员 李燕君
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执45号申请执行人：赵秋桃，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：赵长盛，男，1963年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初606号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵长盛银行存款15125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年二月十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执146号之一申请执行人：程帆。被执行人：濮立刚。关于申请执行人程帆与被执行人濮立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人濮立刚在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人濮立刚（公民身份号码：）的银行存款人民币1012400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月六日书记员  黄 鹏
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初304号原告张力，男，汉族，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区.委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市新力物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室，统一社会信用代码:916103035671129787.法定代表人吴虹，任该公司总经理。被告王武生，男，汉族，生于1961年5月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区.被告张洪，男，汉族，生于1972年9月27日，原住陕西省宝鸡市金台区，现住郑州市二七区.原告张力诉被告宝鸡市新力物流有限公司、王武生、张洪公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张力诉称，2010年12月，原告与被告王武生、张洪共同出资，成立宝鸡新力物流有限公司，原告占股份60%股份，系公司法定代表人，任公司执行董事。2016年6月20日、2016年10月26日被告王武生、张洪伪造原告签名形成股东会决议，将公司法定代表人、执行董事变更为吴虹，严重损害了原告权益。故原告诉至法院请求撤销2016年6月20日、2016年10月26日股东会决议，并判令被告向原告出示2014年1月1日至2016年12月31日期间宝鸡市新力物流有限公司财务凭证、财务报表。被告张洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市二七区交通路150号，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至被告经常居住地法院审理。本院经审查认为，本案被告宝鸡市新力物流有限公司的住所地在宝鸡市金台区，在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本院对本案有管辖权。对于被告张洪的管辖权异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张洪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年二月六日书记员  王 正
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执549号申请执行人：谢志明，男，汉族，出生于1938年1月8日，住广州市越秀区。委托代理人：郑铭、廖燕虹，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州市永晋经济发展有限公司，住所地:广州市天河区龙口东路龙口横街天河酒店北侧。法定代表人：黄宝康。关于申请执行人谢志明与被执行人广州市永晋经济发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14896号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年二月十四日书 记 员  李林雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7658号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人倪立。被告彭孟江，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。统一社会信用代码：914301053256296831。法定代表人黄耀德。本院于2016年12月12日作出（2016）湘0104民初7658号民事裁定书。现原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年1月20日申请撤回对被告彭孟江、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已撤回对被告彭孟江的起诉，故对被告彭孟江名下银行存款6万元或其价值相当的其他财产采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告彭孟江名下银行存款6万元或其价值相当的其他财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  付凌波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执122号安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司：你（单位）与申请执行人巢湖银河新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖银河新型建材有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款99407.90，利息12525元。。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1322元、申请执行费1599元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年二月二十二日书记员  王四维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19683号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告毛志平，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告沈秀荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告刘长茂，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告李运凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告程莹，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，被告宋保华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金56303.07元及利息2161.72元、本金罚息16629.2元、复利650.45元（前述利息、罚息、复利计至2016年6月29日，之后部分利息按《个人额度借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费6060元;3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：2014年4月25日发放180000元，到期日为2015年4月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告毛志平不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告毛志平从2015年1月25日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月29日，本金56303.07元、利息2161.72元、罚息16629.2元、复利650.45元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告程莹、毛志平、刘长茂组成联保小组；从2013年4月27日至2015年4年27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告宋保华、沈秀荣、李运凤同意被告程莹、毛志平、刘长茂作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告程莹、毛志平、刘长茂在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告毛志平偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告毛志平就追索债权而产生的律师费由被告毛志平承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告程莹、刘长茂自愿为被告毛志平的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告程莹、刘长茂承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程莹、刘长茂承担保证责任后，可依法向被告毛志平追偿。被告宋保华、沈秀荣、李运凤在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告程莹、毛志平、刘长茂在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告沈秀荣承担共同还款责任、被告宋保华、李运凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志平、沈秀荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金56303.07元、利息2161.72元及罚息、复利（截至2016年6月29日，罚息16629.2元、复利650.45元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘长茂、李运凤、程莹、宋保华对被告毛志平的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845.11元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担136.68元，由被告毛志平、沈秀荣、刘长茂、李运凤、程莹、宋保华负担1708.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴  审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月十七日书 记 员  李伟婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院执行裁定书（2017）甘7102执3-1号申请执行人：马立山，男，汉族，1984年9月10日出生。住甘肃省武威市。被执行人：邓海龙，男，汉族，1989年7月28日出生。住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行马立山与邓海龙机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，扣押被执行人邓海龙所有的长安牌轿车（发动机号：GC9X031531,车架号×××），期限为2年。扣押期间该车交由申请执行人马立山负责保管，因保管不善造成的损失由马立山承担。现因邓海龙不主动依法履行赔偿义务，马立山申请将该质押车辆以物抵债，办理车辆登记手续,归自己所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓海龙所有的长安牌轿车（发动机号：GC9X031531,车架号×××）的扣押。本裁定立即执行。审判员张玺二〇一七年二月六日书记员刘建全
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初92号原告：铜仁全通汽车运输有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区大庆中路**号。法定代表人：肖复军，董事长。委托诉讼代理人：邵茂华，系该公司职工，特别授权。被告：田如胜，男，1977年7月9日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：肖迁芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告铜仁全通汽车运输有限责任公司与被告田如胜、肖迁芬返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁全通汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由铜仁全通汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  罗志敏代理审判员  刘远祥人民陪审员  彭智顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗 熙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初439号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：九龙坡区杨家坪好利来力扬糕点店，经营地址重庆市九龙坡区新胜一村8号1层9号。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉九龙坡区杨家坪好利来力扬糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
福建省漳浦县人民法��执 行 裁 定 书(2016)闽0623执257号申请执行人陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈长标与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张海燕确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9913号原告：曹朋吉,男,1971年6月28日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：武恒杰，男，1980年12月19日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告曹朋吉与被告武恒杰关于民间借贷纠纷一案中，原告曹朋吉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹朋吉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告曹朋吉撤回起诉。二、案件受理费减半收取1750元，由原告曹朋吉负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年二月九日书 记 员  石玉峰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初115号之一原告汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地，河南省汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：410482100000436（1-1）法定代表人谢中正，职务董事长。委托诉讼代理人：薛国良，男，该公司员工，特别授权。被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园区，统一社会信用代码：91360300589213585P。法定代表人饶东云，董事长。原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告汝州天瑞煤焦化有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告汝州天瑞煤焦化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州天瑞煤焦化有限公司撤回起诉。本案诉讼费22013元，减半收取计11006.5元，由原告汝州天瑞煤焦化有限公司承担。审 判 长  文 玮审 判 员  王 珊审 判 员  刘清泉二〇一七年二月二十八日代理书记员  汤 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曹晓兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省叶县，被告高改红，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省叶县，被告崔晓丹，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省叶县，被告高华沛，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省叶县，被告高红标，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省叶县，被告卢淑敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省叶县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹晓兵、高改红向原告清偿借款本金17444.49元及相应利息（包含利息、罚息、复利）1984.54元（暂计至2016年6月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计19429.03元；2.被告曹晓兵、高改红立即向原告支付律师费1554.32元；3.被告崔晓丹、高华沛、高红标、卢淑敏对被告曹晓兵、高改红的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告曹晓兵、高改红辩称，确认原告的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2015年3月25日发放70000元，到期日为2016年3月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告曹晓兵不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告曹晓兵从2016年1月25日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告曹晓兵偿还了部分款项；五、尚欠金额：截至2016年11月9日，本金15444.49元、利息539.43元、罚息2705.42元、复利98.42元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告曹晓兵、崔晓丹、高红标组成联保小组；从2015年3月25日至2017年3月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告高改红、高华沛、卢淑敏同意被告曹晓兵、崔晓丹、高红标作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对曹晓兵、崔晓丹、高红标在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告曹晓兵与被告高改红、被告高华沛与被告崔晓丹、被告高红标与被告卢淑敏系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告曹晓兵偿还案涉欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告曹晓兵就追索债权而产生的律师费由被告曹晓兵承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告崔晓丹、高红标自愿为被告曹晓兵的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告崔晓丹、高红标承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔晓丹、高红标承担保证责任后，可依法向被告曹晓兵追偿。上述债务发生在被告曹晓兵与被告高改红、被告高华沛与被告崔晓丹、被告高红标与被告卢淑敏婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告曹晓兵、崔晓丹、高红标所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告高改红、高华沛、卢淑敏亦承诺同意被告曹晓兵、崔晓丹、高红标作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对曹晓兵、崔晓丹、高红标在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告高改红承担共同清偿责任，被告高华沛、卢淑敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓兵、高改红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金15444.49元、利息539.43元及罚息、复利（截至2016年11月9日，罚息2705.42元、复利98.42元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告崔晓丹、高华沛、高红标、卢淑敏对被告曹晓兵的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.58元、保全费229.83元，合计554.41元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担24.04元，由被告曹晓兵、高改红、崔晓丹、高华沛、高红标、卢淑敏负担530.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十七日书 记 员  李伟婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1411号申请执行人窦道有，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执83号申请执行人：孙中辉,男,1974年2月19日生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：刘玉霞,女,1966年5月26日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：诸士才,男,1963年2月28日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。孙中辉与刘玉霞、诸士才房屋买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2016）芜仲字第148号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的孙中辉与刘玉霞、诸士才房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第148号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年二月七日书 记 员  张可山
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初469号原告：ＸＸ，男，1968年6月12日出生，汉族，工人，现住瓦房店市被告：瓦房店市泓源牧业有限公司，住所地瓦房店市法定代表人：王凯，系该公司经理。原告ＸＸ与被告瓦房店市泓源牧业有限公司养殖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在诉讼过程中，原告ＸＸ申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告瓦房店市泓源牧业有限公司的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告ＸＸ负担。审判员  牟林德二〇一七年二月十七日书记员  李 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执42号申请执行人：刘龙，男，1985年10月出生，汉族。申请执行人:茆婷婷，女，1987年10月出生，汉族。被执行人：安徽省老知青置业有限公司。法定代表人：蒋成群，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省老知青置业有限公司银行存款余额600000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年二月八日书记员  张茂盛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2188号申请执行人王某，男，1988年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜某，女，1987年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王某依据本院作出的已发生法律效力的（2012）沭耿民初字第0516号民事调解书，申请执行被执行人姜某离婚纠纷一案，申请执行标的为3200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1441号申请执行人庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初67号公诉机关哈密市人民检察院。被告人许军虎，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，哈密铁路客运段职工，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)75号起诉书指控被告人许军虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人许军虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日19时许，被告人许军虎在哈密市迎宾大道华宇宾馆门前停车场，以500元的价格贩卖给萨某1包净重0.62克毒品甲基苯丙胺，二人交易完成后，民警将被告人许军虎当场抓获。上述事实，被告人许军虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萨某、王某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、毒品称重、毒资等照片、人体尿样现场检测报告书、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的鉴定报告、缴获物全部留作检材的证明、通话记录、户籍资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许军虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计0.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许军虎当庭自愿认罪，本院在量刑时对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人许军虎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年二月十四日书记员  于丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初934号原告：泗县大庄镇中心卫生院。法定代表人：张继永,男，该院院长。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：房绍凯，男，汉族，1974年11月07日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。原告泗县大庄镇中心卫生院与被告房绍凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告泗县大庄镇中心卫生院委托诉讼代理人石松波、被告房绍凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县大庄镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费合计15200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皖Ｌ×××××号救护车的登记车主，被告房绍凯系皖11／×××××号变形拖拉机的登记车主。2016年9月24日14时,徐松驾驶皖Ｌ×××××号救护车沿大庄镇田庄村东西水泥路由西向东行驶,行至104国道,与由南向北行驶被告驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机相撞,造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定被告负事故的次要责任，徐松负事故的主要责任。事故发生后，原告为修理皖Ｌ×××××号救护车支付车辆维修费45000元，另外原告支出施救费1000元，对于原告的上诉损失被告拒不赔偿。综上所述，望维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特具状诉至你院，望判如所请。被告房绍凯辩称：事实发生了，也没什么想法，事故证明也很清楚。原告泗县大庄镇中心卫生院为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任的认定。2、机动车损认定书和项目清单，证明原告的车辆损失是45000元。3、维修费发票5张和结账清单3张，证明原告支出车辆修理费45000元。4、施救费、停车费发票，证明原告支出施救费、停车费1000元。被告房绍凯未向法院提交证据。原告泗县大庄镇中心卫生院所举证据，被告房绍凯不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年9月24日14时原告单位徐松驾驶皖Ｌ×××××号救护车沿大庄镇田庄村水泥路由西向东行驶，行至104国道与由南向北行驶被告房绍凯驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机相撞,造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定徐松负事故的主要责任，被告房绍凯负事故的次要责任，事故发生后，原告将车拖至安徽宏丰汽车销售服务有限公司进行修理，共支出维修费45000元、施救费、停车费1000元，双方因赔偿事宜协商未果，后于2017年2月10日诉讼来院。本院认为，原被告双方发生机动车交通事故，原告方负事故主要责任，被告方负事故次要责任事实清楚，有泗县公安局交警大队出具交通事故认定书在卷佐证，事故发生后，原告因车辆维修支付维修费45000元、施救费停车费1000元有维修清单、发票在卷作证，当事人请求投保义务人在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未投保交强险，应在交强险财产限额赔偿范围先行承担2000元，超出部分44000元因被告承担次要责任即30﹪责任，应赔偿原告13200元，合计15200元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告房绍凯于判决生效后十日内赔偿原告泗县大庄镇中心卫生院损失15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告房绍凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月二十二日书记员 曹孟德
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初206号原告：拉珠，西藏索县人。被告：旺次，西藏索县人。第三人：贡布朗加，西藏索县人。原告拉珠诉被告旺次、第三人贡布朗加债务转移纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法于2017年2月15日通知贡布朗加以第三人的身份参与诉讼。原告拉珠、被告旺次、第三人贡布朗加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款6.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告拉珠、被告旺次、第三人贡布朗加三人于2016年7月7日，在索县完小门口的某茶馆去喝茶时，原告拉珠与第三人贡布朗加达成汽车买卖协议，当时第三人贡布朗加提出，旺次欠我12万余元，如果拉珠、旺次你们同意的话，其中6.5万元债务转移给旺次。当时原告拉珠同意了，被告旺次也接受了，于是原告拉珠将自己的汽车牌号为：鄂C66***，车辆识别代码：D010****，发动机号:D60***的东风车以总价为6.5万元卖给了第三人贡布朗加，约定贡布朗加欠拉珠的汽车买卖款6.5万元由旺次向拉珠偿还。后原告拉珠与被告旺次约定，在2016年10月15日前被告旺次向原告拉珠支付6.5万元中的5万元，在2017年7月1日前向原告偿还余款1.5万元。到还款期限后，被告旺次以各种理由拒不支付欠款，故请求人民法院判令被告旺次支付原告汽车买卖价款6.5万元。被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实属实，但被告确无偿还债务的能力，请求法院给予考虑。第三人辩称，承认原告在本案中所主张的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及庭前的笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的一份汽车买卖协议，本院经过开庭举证、质证后，予以认定，对于第三人贡布朗加将6.5万元的债务转移给被告旺次的事实，有原告、被告、第三人当庭承认的事实予以证明。经审理查明：2016年7月7日，原告拉珠将自己所有的一辆车号为鄂C66***，车辆识别代号：D010****，发动机号：D60***的东风牌货车将以总价为6.5万元，卖给了第三人贡布朗加，在2016年7月7日，第三人贡布朗加在取得原告拉珠的同意后，第三人贡布朗加与被告旺次协商，由被告直接向原告支付汽车买卖款6.5万元。在2016年7月7日原告拉珠与被告旺次协商于2016年10月15日前被告旺次向原告拉珠支付6.5万元中的5万元，于2017年7月1日前向原告偿还余款1.5万元。还款到期后，被告旺次以各种理由拒不支付欠款。本院认为，2016年7月7日，原告拉珠将自己所有的一辆车号为鄂C66***，车辆识别代号：D010****，发动机号：D60***的东风牌货车将以总价为6.5万元，卖给了第三人贡布朗加，在2016年7月7日，第三人贡布朗加在取得原告拉珠的同意后，第三人贡布朗加与被告旺次协商，由被告旺次直接向原告拉珠支付汽车买卖款6.5万元，该口头协议有原告拉珠，被告旺次、第三人贡布朗加当庭承认并在庭审笔录中予以证实，故第三人贡布朗加将债务转移给被告旺次的约定依法成立、有效，应依法予以保护。故原告拉珠要求被告旺次支付到期债务5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告拉珠请求被告旺次支付未到期的债务1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告旺次于本判决生效后三十日内向原告拉珠一次性付清到期债务5万元。二、驳回原告拉珠要求被告旺次支付未到期债务款1.5万元的请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，由被告旺次负担787.5元，由原告承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 俄  措审 判 员 洛桑顿珠助理审判员 普布扎西二〇一七年二月二十四日书 记 员 次仁央宗
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初420号原告：李建文，男。被告：刘云春，男。原告李建文与被告刘云春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告刘云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云春给付摩托车款1,800.00元；2.要求被告刘云春承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告刘云春在原告李建文处购买二手摩托车一台，双方约定该款于2015年6月27日前还清。但该款到期后，经原告李建文多次索要，被告刘云春始终未付。被告刘云春未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告刘云春购买原告李建文的二手摩托车，共欠货款1，800.00元。被告刘云春于2015年5月27日为原告李建文出具欠据一张，并承诺于2015年6月27日前将所欠货款还清。但还款期限届至后，被告刘云春始终未予偿还。本院认为，原告李建文与被告刘云春所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告刘云春在购买了原告李建文的摩托车后，应当及时支付货款。综上所述，原告李建文要求被告刘云春给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云春给付原告李建文摩托车款1,800.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十一日书记员  张彩红
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执11号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路，统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：江西双仁实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区湘赣路，组织机构代码：06746668-1。法定代表人：邓德水，该公司董事长。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：朱琴，女，1987年7月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西双仁实业有限公司、邓德水、朱琴、罗锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初28号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 朱 斌二〇一七年二月十四日书记员 易 骊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4228号申请执行人刘庆胜，男，汉族，1969年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区被执行人江苏天越置业有限公司，睢宁县中央大街仝场村（现为中央商务宾馆）。被执行人罗昌安，男，汉族，1965年7月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人罗昌四，男，汉族，1974年3月22日生，住江苏省泗洪县。被执行人罗昌西，男，汉族，1970年5月19日生，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪县丰泰农村小额贷款有限公司，位于江苏省宿迁市泗洪县双沟镇双四路东侧双沟龙城小区64#。被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司，位于江苏省宿迁市泗洪县青阳镇建设南路8号。被执行人涟水县丰泰房地产开发有限公司，位于江苏省淮安市涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。被执行人江苏道勤置业有限公司，位于江苏省淮安市涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。依据（2016）宿仲裁字第113号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人10000000元及利息，案件仲裁费54566元,保全费5000元，由被执行人江苏天越置业有限公司担负。经申请执行人申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，罗昌安名的位于泗洪县建设北路东侧银河花园1幢3单元***室、人民南路西侧1幢1-*#、银河花园2幢*号、南京市鼓楼区芳草园1-****室四处房产均被另案查封，罗昌四名下的泗洪县银河花园2幢*号、人民南路西侧4幢1-***室、瑞丰翡翠城71幢*室房产三处房产为宿迁中院（2016）苏13执保56号刘庆胜案件首查封，罗昌西名下的泗洪县青阳北路西侧（世纪公园旁）3幢***室、牡丹江路南侧现代名城22幢1单元***室两处房产为宿迁中院（2016）苏13执保56号刘庆胜案件首查封，本院于2016年11月25查封江苏道勤置业名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××三辆小型汽车，于2016年12月21日查封江苏道勤置业所有的涟水县状元府小区B16幢***、***室房产、轮候查封泗洪县状元府小区F3-F4号楼A**室房产，于2016年12月14日查封江苏天越置业名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏��×××××、苏Ｃ×××××四辆小型汽车，于2016年12月17日查封江苏丰泰房地产开发有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆汽车，其公司开发所有的双沟镇龙城小区20幢等合计105套房产在2016年9月18日被宿迁中院以本案查封，本案在宿迁中院执行过程中，执行801441元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4472号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮周田，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮科精，男，1983年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁秀芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年5月9日，因他案以（2016）浙1004民初6066号执行裁定书查封了被执行人郭彩娟、阮周田共同所有的坐落于路桥区镇西居浃王新村里王路130号的房屋所有权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）第25-8**号］，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4472号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人赵哲贤（身份证号码）以142万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭彩娟、阮周田共同所有的坐落于路桥区镇西居浃王新村里王路130号的房屋所有权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）第25-8**号］的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人郭彩娟、阮周田共同所有的坐落于路桥区镇西居浃王新村里王路130号的房屋所有权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）第25-8**号］归买受人赵哲贤（身份证号码）所有。四、买受人赵哲贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月十五日代书记员 潘柳含
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1591号之一被拘留人：张满仓。本院在执行灵宝市国土资源局与张满仓行政非诉执行一案中，查明张满仓有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张满仓拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1643号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人张道光，男，1981年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张正超，男，1952年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道敏，男，1970年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张志祥，男，1966年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费469元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初266号原告梁增男，村民。委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告西安融智环保水务运营管理有限公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会江毗路。法定代表人：李天文，系该公司经理。本院在审理原告梁增诉被告西安融智环保水务运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁增于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告梁增申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁增撤回起诉。本案受理费减半收取5元。原告已预交10元，本院退付其5元。审判员  吕铁臂二〇一七年二月十三日书记员  乔 楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执424号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传松、张美芝、张丙华、张斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丙华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张丙华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终120号上诉人（原审被告）：黄小福，男，1976年9月18日出生，户籍地福建省南安市。被上诉人（原审原告）：深圳祥和好家私材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道连心路88、90号102。法定代表人张姗姗，总经理。原审被告北京富丽名佳商贸中心，经营场所北京市丰台区右外大台子**号。经营者黄幸福。原审第三人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号。法定代表人黄溪元。上诉人黄小福因与被上诉人深圳祥和好家私材料有限公司（以下简称深圳祥和好公司）、原审被告北京富丽名佳商贸中心（以下简称北京富丽中心）、原审第三人深圳市华源轩家具股份有限公司（以下简称深圳华源公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。黄小福上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，北京富丽中心的登记经营者不是黄小福，黄小福的户籍地是福建省南安市，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第十四条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。深圳祥和好公司对于黄小福的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，深圳祥和好公司主张深圳华源公司拖欠其货款，北京富丽中心欠深圳华源公司货款，黄小福系北京富丽中心实际经营者，深圳华源公司向北京富丽中心、黄小福催要货款未果后，未采取诉讼或仲裁方式向北京富丽中心、黄小福主张债权。现深圳祥和好公司以此为由提起本案诉讼，要求判令北京富丽中心支付货款349621.36元及利息，黄小福承担连带清偿责任等，故本案属于因债权人代位权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京富丽中心的经营场所在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，黄小福关于本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄小福负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年二月二十八日书记员  解梦溪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0019号申请执行人宿迁市沭阳质量技术监督局，住所地沭阳县沭城镇珠海路1号。被执行人沭阳县同翔木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村（村部南50米）。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷