文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初21283号原告黄珍喜，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址湖南省平江县。委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。被告张公春，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证住址河南省孟津县。委托代理人尚子良，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证住址河南省栾川县。被告胡剑鹏，男，1986年3月30日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上述当事人之间交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、三被告赔偿原告335141.25元；二、一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；三、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张公春和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年5月20日20时20分许，被告胡剑鹏驾驶粤Ｂ×××××号牌车在宝安区沿布心路由北往南行驶至西乡固戍二路交叉路口时，车头左侧与在固戍二路由东往西方向行驶至布心路口由被告张公春驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告黄珍喜）的车头发生碰撞，造成张公春、黄珍喜受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故作出No.宝安201610133号《道路交通事故认定书》,认为：被告胡剑鹏驾车未确保安全驾驶，负事故的同等责任；被告张公春驾驶非机动车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的同等责任；原告黄珍喜不负事故责任。上述事故责任认定有事实及法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主及事故发生时的驾驶人均为被告胡剑鹏。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。三、原告身份情况原告黄珍喜为居民家庭户，并提交了误工证明、工资条、社保缴费记录等作为证据，主张其于事故发生前已在深圳居住满一年以上，主要收入来源地为深圳，应当适用城镇标准计算相关赔偿金。被告对原告的上述证据及主张均不予认可。本院认为，原告提交的社保缴费记录在形式上具有真实性，显示原告自2007年开始便已在深圳持续缴纳社会保险至今，结合原告提交的误工证明及工资条等相关证据，本院倾向于采信其主张，认为原告长期在深圳从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切相关，应当适用城镇居民标准计算相关赔偿项目。四、原告医疗及伤残鉴定情况事故发生后，原告因伤于2016年5月20日至2016年7月19日期间在深圳恒生医院住院治疗，共住院60天。出院医嘱：休息1个月，定期复查等。2016年8月25日，广东南天司法鉴定所就原告所受伤情作出鉴定结论，评定原告的伤残等级为9级。被告对上述治疗及鉴定情况未提出异议，本院予以确认。五、原告的各项损失及赔偿项目1、医疗费19191.94元××人结算费用清单及被告的质证意见，本院核实原告因本案交通事故共计花费医疗费19191.94元（住院医疗费18191.94元+门诊及检查费1000元）。其中，被告胡剑鹏垫付了1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险限额内垫付医疗费5000元，故原告实际支出的医疗费为13191.94元。2、住院伙食补助费6000元原告共住院60天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为6000元。3、护理费10354元原告主张按照居民服务业的年平均工资62987元/年的标准计算其护理费并未不当，本院予以支持。因此，原告住院期间的护理费为62987元/年÷365天×60天=10354元。4、营养费2000元根据原告的伤情及具体案情，本院予以支持。5、误工费21600元原告提交了工资条及误工证明，主张应按其事故发生前的工资水平7200元/月的标准计算误工损失。被告对工资条及误工证明的真实性均不予认可，认为应参照深圳市最低工资标准计算其误工费。本院认为，原告已就其主张的工资标准提供初步证据予以证实，结合其工作岗位、工作年限以及技术工人工资持续上涨等现实情况，本院认为原告主张的误工费计算标准尚在合理范围内，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。按照原告误工时间90日（住院期间+医嘱休息时间）核算，原告的误工费共计21600元（7200元/月÷30天×90天。6、鉴定费1800元有原告提交了鉴定费票据为凭，本院予以支持。7、残疾赔偿金178533.2元根据前述查明的事实和原告的伤残等级，本院核算原告应得的残疾赔偿金为178533.2元=44633.3元/年×20年×20％。8、精神抚慰金20000元根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。9、交通费1000元根据原告的伤情及具体案情，本院予以支持。10、被抚养人生活费74167.29元根据原告提交的户口本及亲属关系证明，其需扶养子女两名，分别是黄颖（2007年1月28日出生）和黄斌（2012年8月28日出生），扶养义务人均为两人。依据相关司法精神，被扶养人生活费应按照受害人身份状况确定适用城镇居民或者农村居民标准计算。因此，本案中被抚养人的生活费为32359.2元/年×（8.67+14.25）年×20%÷2=74167.29元。以上1-10项合计金额为334646.43元。六、被告已赔付款情况被告张公春主张其垫付了门诊检查费用1000元，但未能提交证据予以证实，在原告不予认可的情况下，本院不予采信。另，原告自认被告胡剑鹏垫付了医疗费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险限额内垫付医疗费5000元，本院予以确认。除此以外，被告无其他赔付款情况。裁判理由与结果本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人身、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定为事故双方负同等责任，故本院依法酌定被告胡剑鹏作为驾驶机动车一方应对此事故造成的相关损失承担60%的赔偿责任，被告张公春作为驾驶非机动车一方承担40%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在交强险责任限额内支付原告医疗费损失5000元（另5000元医疗费限额已经垫付完毕）与伤残赔偿金110000元。原告诉请精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失为214646.43元（334646.43元-120000元），按照责任比例应由被告张公春赔付85858.57元（214646.43元×40%），由被告胡剑鹏赔付128787.86元（214646.43元×60%）。扣除被告胡剑鹏已先行垫付的1000元，胡剑鹏还应赔付的金额为127787.86元。被告胡剑鹏已为肇事的机动车辆投保商业第三者责任险，且在本案中应赔付的金额未超出责任限额，故其应赔付款项可由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依照合同约定直接赔付原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计还应支付原告的交通事故赔偿款为242787.86元（110000元+5000元+127787.86元）。被告张公春还应支付原告的交通事故赔偿款为85858.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄珍喜支付交通事故赔偿款共计242787.86元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付;二、被告张公春于本判决生效之日起十日内向原告黄珍喜支付交通事故赔偿款85858.57元；三、驳回原告黄珍喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6328元，原告已预交，由原告承担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4584元，被告张公春承担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年二月二十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。