广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8777号原告：王永梅，女，汉族，1971年4月11日出生，住址：重庆市云阳县，系死者郑某的配偶。原告：郑燕，女，汉族，1992年4月15日出生，住址：重庆市云阳县，系死者郑某的女儿。原告：郑强林，男，汉族，1994年3月7日出生，住址：重庆市云阳县，系死者郑某的儿子。原告：杨显清，女，汉族，1934年2月2日出生，住址：重庆市云阳县，系死者郑某的母亲。以上四原告共同委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。第一被告：庞朝辉，男，汉族，1956年10月19日出生，住址：广西玉林市博白县。第二被告：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县城东大道佛子龙。法定代表人：李奕文。第三被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西玉林市博白县博白镇城南五里庙60米大道。负责人：庞志锋。委托代理人：邱锐彬，男，汉族，1985年2月7日出生，住址：广东省潮安县,系公司员工。原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清诉被告庞朝辉、博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清诉称：2016年6月18日5时20分许，事故当事人李志刚驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车（乘载郑某）从广州往河源方向行驶，行至长深高速公路3567KM+800KM处时，追尾碰撞由第一被告庞朝辉驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车，造成乘客郑某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出第441394[2016]FA0005号事故认定书，认定事故当事人李志刚、第一被告庞朝辉承担事故同等责任，死者郑某不承担事故责任。根据以上事实，第三被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神抚慰金100000元），第一被告、第二被告、第三被告（在商业险第三者责任险赔偿限额500000元内）连带赔偿460854.5元给原告，具体计算方式详见《人身损害赔偿明细》。本案上述被告对原告提出的索赔无故拖延，至今未对原告的损失进行赔偿。经多次协商无果，万般无奈之下提起诉讼，请求贵院支持。1、第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神抚慰金100000元）；2、第一、二、三被告（在商业险第三者责任险赔偿限额500000元内）连带赔偿460854.5元给原告；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。第一被告庞朝辉庭前提交书面答辩状辩称：对于原告起诉赔偿的问题，答辩人已在第三被告华安财产保险股份有限公司博白支公司购买了强制险和商业险。现第二被告说事故发生时答辩人驾驶的车超载，要答辩人支付10%的赔偿金。答辩人驾驶的车辆是四轴车，载重不超过40吨都是允许，而我车总重46吨。自从本次交通事故发生后，答辩人就停运了，又无其他经济收入。同时答辩人已故妻子在2009年查出结肠癌，直至2013年病故，答辩人已花费数十万元，家中已无积蓄。答辩人已年满60岁又患有高血压、××、××，每天都要有药费支出，家中还有80岁高龄的父母需要抚养，根本无法对原告进行赔付。希望法院调查清楚，让第二被告赔偿全部费用给原告。第三被告华安财产保险股份有限公司博白支公司辩称:一、依《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；二、事故车辆在答辩人处投保有商业第三者责任保险，保额为50万元，有购买基本险不计免赔。答辩人在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照答辩人与第一被告签订的商业保险合同约定进行审理。依惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出第441394（2016）FA0005号事故认定书认定，事故车辆实载34405KG，而该车辆核载15606KG，属明显超载。所以，按照合同规定，商业第三者险需实行10%的绝对免赔率。三、恳请法院查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；四、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、误工费：原告未提供误工损失证明，参照3人X3天计算，16年安徽农业标准27185元/年÷365天X3人X3天=670.31元；2、丧葬费：认可28426元，根据16年重庆丧葬费标准56852元÷2=28426元；3、死亡赔偿金：死者郑某生前一直居住在重庆云阳县白鹤路的自购房，按照16年重庆城镇居民可支配收入计算27239元X20年=544780元；4、抚养费：郑中合为死者郑某的哥哥，并非死者郑某法定的抚养义务人，且原告提交的村委会、政府等证明均是无劳动能力鉴定资质出具的证明，无合法有效的证据证明郑中合丧失劳动能力和生活来源，不予认可郑中合的抚养费。我司已实地调查原告提供了死者被抚养人杨显清的居住地，依据原告提供的郑某住宅所在地的水、电明细表，用水量及用电量基本每月持平，也从侧面反应出该房屋一直有人正常居住，且无相关证据证明被抚养人母亲杨显清一直生活在广东城镇，不予认可诉求的广东城镇居民消费性支出标准，应按16年重庆农业居民消费性支出计算8938元X5年÷4人=11172.5元；5、交通费酌定核定2000元；6、住宿费：按照广东住宿费参照3人X3天计算，340元X3人X3天=3060元；7、精神损害抚慰金酌情20000元。上述1-7项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计610108.81元，交强险110000元我司已赔付完毕，超出交强险部分，商业第三者险赔偿=（610108.81元-110000元）X50%事故责任比例X（1-10%事故绝对免赔率）=225048.96元，答辩人仅在商业第三者险范围内赔偿225048.96元。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。第二被告博白县永发汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2016年6月18日5时20分许，事故当事人李志刚驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车（乘载郑某）从广州往河源方向行驶，行至长深高速公路3567KM+800KM处时,追尾碰撞由第一被告庞朝辉驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车，造成乘客郑某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出第441394[2016]FA0005号事故认定书，证实第一被告庞朝辉驾驶超过核定载货量（核载：15605KG，实载：34405KG）且车辆轮胎已暴胎及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上高速低速行驶，认定事故当事人李志刚、第一被告庞朝辉承担事故同等责任，死者郑某不承担事故责任。经惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法尸捡）[2016]95号法医学尸体检验报告鉴定，死者郑某符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。原告的户籍为家庭户。重庆市云阳县青龙街道白鹤社区居民委员会出具证明，证明死者郑某于2011年至今购房居住在云阳县青龙街道白鹤路392号4栋1-702号。死者郑某的父亲已经去世，第一顺位继承人为原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清。第三被告称原告杨显清育有7个子女，还有4个子女在世。原告提供的重庆市云阳县故陵镇政府和重庆市云阳县故陵镇红椿村民委员会证明，死者郑某还有一名53岁的哥哥郑中和，××贰级××人，无劳动能力且无经济收入，由死者郑某和死者的哥哥郑中成共同抚养。第三被告与原告在交强险的110000元内达成了调解，赔偿项目包含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费、家属的误工费、交通费，但无具体的计算清单。第三被告在交强险范围内赔付2000元财产损失给事故当事人李志刚。该协议约定死者郑某的人身死亡交强险赔偿义务即履行完毕，超出交强险部分待协商支付。在本院审理过程中原告与李志刚、贾玉芬、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州增城营销服务部的达成赔偿协议，内容包括一次性补偿原告人民币共380000元，包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理事故交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等费用，仅由上述三方按责任比例应承担的部分，原告保留向被告庞朝辉、博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司博白支公司索赔的权利。本院于2016年11月7日作出裁定同意原告撤回对李志刚、贾玉芬、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州增城营销服务部的起诉。涉事货车桂Ｋ×××××号重型厢式货车登记车主为本案第二被告，事故发生时驾驶人为第一被告本人。涉事车辆在第三被告处投保交通事故责任强制保险及50万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。商业三者险第二十七条第二项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告申请诉前财产保全。本院于2016年7月25日作出（2016）粤1302财保684号《民事裁定书》。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出第441394[2016]FA0005号事故认定书，认定事故当事人李志刚、第一被告庞朝辉承担事故同等责任，死者郑某不承担事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告主张丧葬费按64790元/年÷2=32395元，符合有关法律规定，予以支持。重庆市云阳县故陵镇政府和重庆市云阳县故陵镇红椿村民委员会证明死者郑某的哥哥郑中和，××贰级××人，无劳动能力且无经济收入，由死者郑某等人抚养，故对其抚养费予以支持。原告主张抚养费标准按22171.9元/年，按4人共同承担该费用，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金695144元（城镇收入一般地区34757.2元/年X20年）；2、丧葬费32395元（64790元/年÷2）；3、被抚养人生活费138574.37元（22171.9元/年X5年÷4人+22171.9元/年X20年÷4人）；4、误工费4180.38元（72659元/年÷365天X3人X7天）；5、交通费5000元（酌情）；5、住所费8820元（420元/天X3人X7天）；6、精神损害赔偿金90000元；以上合计974113.75元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，该款已赔付。超出交强险的赔偿金额为864113.75元（974113.75元-110000元），因第一被告负事故同等责任，故原告可获得的赔偿为432056.87元（864113.75元×50%）。鉴于第一被告所驾驶车辆严重超载，根据商业三者险第二十七条第二项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故第三被告应在商业第三者责任险限额50万元范围内赔付给原告的款项为388851.18元［432056.87元×（100%-10%）］。剩余部分43205.69元（432056.87元-388851.18元）由第一被告承担。第二被告作为车辆的登记车主，未尽安全管理责任，应对第一被告承担的赔偿款承担连带清偿责任。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告华安财产保险股份有限公司博白支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额50万元范围内赔付原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清388851.18元。二、第一被告庞朝辉应在本判决生效之日起七日内赔付原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清43205.69元，第二被告博白县永发汽车运输有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7043元（原告已预交）、保全费2020元，由原告王永梅、郑燕、郑强林、杨显清承担4531.5元，第一被告庞朝辉、第二被告博白县永发汽车运输有限公司承担4531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二○二○一七年二月二十日书 记 员  李慧慧