wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）锡执字第328-1号 申请执行人宋占树，男，汉族，住锡林浩特市。 被执行人锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司。 住所地锡林郭勒盟。 法定代表人张光辉，该公司总经理。 本院于2015年4月27日作出（2015）锡执字第328号执行的裁定，冻结了被执行人锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在银行的存款，现因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 峰 审判员 张艳冬 审判员 武利军 二〇一五年五月四日 书记员 杨云云
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第300号原告洛阳佳强混凝土有限公司。住所地，本区。法定代表人孙芳，董事长。委托代理人李灿乐，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人张风杰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告任社超，男，汉族，1966年6月30日生，住本市伊川县。原告洛阳佳强混凝土有限公司诉被告任社超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳佳强混凝土有限公司委托代理人李灿乐、张风杰到庭参加诉讼。被告任社超经本院邮寄送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳佳强混凝土有限公司诉称：2013年7月5日，原告与被告签订口头商品混凝土供购协议，约定由原告向被告供应符合国家标准的标号为C15、C30的商品混凝土，单价分别为每立方205元和235元；付款方式为每天供货结束3天内支付；发生争议，可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告及时按照约定向被告供货，截止同年9月7日，原告共向被告供货552.93立方，价值129126元，减去被告已支付的50000元，尚欠79126元。虽经原告多次讨要，被告均已无钱为由拒不付款。由于被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法追究被告人的合同违约责任，判令其及时支付混凝土货款79126元，赔偿逾期付款利息损失11077元，共合计90203元。2、本案诉讼费由被告承担。被告任社超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月1日，被告任社超在原告洛阳佳强混凝土有限公司于同年9月7日出具的发货明细单上写明：“大写人民币：壹拾贰万玖仟壹佰贰拾陆圆。所欠混凝土款：已对过无误。任社超。”。庭审中原告自认被告已归还货款50000元，并出示2014年1月21日原告洛阳佳强混凝土有限公司的记帐凭证一份，该凭证显示，已经收到预收孟津职教中心货款50000元。本院认为：债务应当清偿。被告任社超欠原告洛阳佳强混凝土有限公司的混凝土货款事实清楚，有被告任社超签字的对帐情况为证。关于欠款金额，鉴于原告主张的欠款数额为79126元，本院认定为79126元。原告主张的利息可自2015年3月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止。关于原告提出的“请求人民法院依法追究被告人的合同违约责任”的诉求，因被告任社超未到庭，双方所定口头协议中关于违约责任的约定无法核实，本院不予支持。另外，被告任社超经本院传票依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任社超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告洛阳佳强混凝土有限公司的混凝土货款79126元及利息（从2015年3月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告洛阳佳强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告任社超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2105元，保全费920元，由被告任社超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：魏奇峰人民陪审员 ：孙爱娣人民陪审员 ：贾永成二〇一五年五月十三日代书 记员 李 嘉 怡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第2378号原告赵桂荣，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告焦淑红，女，35岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告赵桂荣与被告焦淑红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂荣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年五月五日书记员  李 琦
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第64号原告刘景苗，男，1976年8月11日出生。被告赖丽萍，女，1987年1月28日出生。被告陈振兴，男，1979年3月21日出生。本院在审理原告刘景苗与被告赖丽萍、陈振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值127000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘名得自有的闽GU6XXX号、游耿林自有的闽AA9XXX号为本案提供担保的轿车。二、冻结被告赖丽萍、陈振兴银行存款127000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炜二〇一五年五月十四日书记员  邹婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第828号罪犯张少华。本院于2010年5月20日作出了（2010）沪二中刑初字第1号刑事判决，以被告人张少华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2013年3月18日以（2013）沪高刑执字第46号刑事裁定，对罪犯张少华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张少华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年3月18日始至2031年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇一五年五月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2005）龙执字第1895号申请人：龙口市下丁家信用社。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：张先强、邹岳峰等人。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与张先强、邹岳峰等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月十三日书记员  魏 萌
陕西省西安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西中立行终字第00150-1号 本院二O一五年四月二十四日对上诉人（原审原告）西安西开中低压开关有限责任公司诉徐州金虹特钢有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2015）西中立民终字第00150号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第一至十二行中内容更正为“50000元”，依照2015年《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方为原审原告即西西开中低压开关有限责任公司，其住所地位于西安市经济技术开发区凤城五路99号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06352号民事裁定。 二、本案由西安市未央区人民法院管辖审理。” 审判长 程 冬 审判员 张 鸿 审判员 孙叶花 二〇一五年五月四日 书记员 雷 寓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1405号原告：周珠莲。委托代理人：傅晓冬。被告：陈宣民。被告：毛梅英。原告周珠莲为与被告陈宣民、毛梅英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈宣民到庭参加诉讼，被告毛梅英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈宣民、毛梅英两人以做生意缺钱为由，于2013年10月5日向原告借人民币422000元，借期10个月，月息2.5分，到期后经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金422000元及利息170000元（计算至2015年3月5日止），合计592000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告陈宣民向原告借款的事实。被告陈宣民辩称：借款是事实的，但利息是不是17万元本人没有核算过。陈宣民未提交证据。被告毛梅英未作答辩，也未提交证据。对于原告提供证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈宣民与被告毛梅英系夫妻关系。2013年10月5日，被告陈宣民向原告周珠莲借款422000元，并出具借条一张，双方约定借期10个月（2013年10月5日—2014年8月4日），月息2.5分。该笔借款被告仅归还5000元利息，本金及其余利息至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宣民向原告周珠莲借款422000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另原告诉请要求被告按月息2.5分计算的诉请，于法不符，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告毛梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈宣民、毛梅英于本判决生效之日起十日内归还原告周珠莲借款本金422000元，并支付利息（自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告陈宣民、毛梅英共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一五年五月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（1999）邢执字第387-1号申请执行人邢台市东围城路信用社停业整顿领导小组工作组。专管员邢红升。被执行人赵群生，男，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（1996）邢经初字第46号民事调解书，于1999年9月9日立案执行邢台市东围城路信用社与赵群生借款合同一案，在执行中，本院于2000年5月18日裁定中止执行，申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日向赵群生送到了执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书确定的义务，但赵群生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵群生名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一五年五月八日书记员  翟艳荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2142号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邹西明，男，1971年7月31日生，住四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹西明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,378.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,378.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00280号原告：黄谋萍，女。被告：季华，男。本院在审理原告黄谋萍与被告季华买卖合同纠纷一案中，因黄谋萍在本院指定的期限内未向本院交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元（已减半收取），由原告黄谋萍负担。审 判 长  徐志红人民陪审员  杨玉华人民陪审员  刘允彪二〇一五年五月十日书 记 员  罗年新附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00309号申请执行人：李某，男，汉族，1984年5月27日出生，个体工商户。被执行人：盛某某，男，1979年1月5日出生，汉族，驾驶员。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01357号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛某某银行存款20850元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年五月十三日书记员  王 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1145号申请执行人刘珊珊。被执行人冯普。被执行人阎金玉。关于执行人刘珊珊与被执行人冯普、阎金玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1247号民事调解书，于2015年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯普、阎金玉的银行存款3022800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年五月二十日书记员 吴金石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00691号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：李大曼，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00554号民事判决，于2015年3月19日向被执行人李大曼发出执行通知书，责令被执行人李大曼自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人李大曼至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人李大曼在药都银行贷款时曾将其坐落在亳州市谯城区天润花园18幢2单元202户的房产一处作抵押（房产证号：20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李大曼所有的坐落在亳州市谯城区天润花园18幢2单元202户的房产一处（房产证号：20××05）。限被执行人李大曼自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年5月26日至2018年5月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年五月十九日 书记员  王海峰
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行非审字第13号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。被执行人吕志生。被执行人吕玲燕。申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对吕志生、吕玲燕夫妇征收社会抚养费一案于2015年1月9日作出的（2014）02343号征收社会抚养费行政决定。本院于2015年5月25日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）02343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对吕志生、吕玲燕夫妇于2012年7月8日违法生育第五个子女决定征收社会抚养费186000元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）02343号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2014）02343号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘文莹
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第258号公诉机关建德市人民检察院。被告人马某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年2月24日11时许，被告人马某采用溜门的方式进入本市新安江街道电力医院二楼护士更衣室，窃得邓燕娥、邵亦之二人钱包内现金人民币5300元后逃离现场。认为被告人马某具有如实供述、前科劣迹、退出赃款人民币1200元的处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某退出剩余盗窃犯罪所得人民币4100元予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年五月十八日书记员 黄阳明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民督字第54号 申请人前郭县农村信用合作联社。 法定代表人贺大宽，理事长。 委托代理人高鹏，该联社职工。 被申请人彦广瑞。 本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人不能准确提供被申请人地址，无法送达被申请人，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2015年5月4日前民督字第54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费180元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。 代理审判员  杨秋实 二〇一五年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 阳
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01132号原告西安山远高压电瓷制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人杨庄超，系该公司总经理。委托代理人郑培合、刘程，陕西德论律师事务所律师。被告尉敏娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住陕西省高陵县，居民。本院在审理原告西安山远高压电瓷制造有限公司诉尉敏娟劳动争议纠纷一案中，原告西安山远高压电瓷制造有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安山远高压电瓷制造有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安山远高压电瓷制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担，原告已预交10元，本院退付其5元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年五月五日书 记 员 李 学1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第248-1号原告：河北三信集团机械装备有限公司，地址：景县广川镇工业区。法定代表人：魏可新，系该公司董事长。委托代理人：吴世东，系该公司法律顾问。被告：深州市红翔银亮钢有限公司，地址：深州市前磨头镇镇区东西大街路北、老深么路西侧。法定代表人：胡玉斌。本院在审理原告河北三信集团机械装备有限公司与被告深州市红翔银亮钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北三信集团机械装备有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深州市红翔银亮钢有限公司的银行存款110471元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告深州市红翔银亮钢有限公司的银行存款110471元予以冻结或对登记在被告名下房产、车辆、土地予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一五年五月十二日书记员  翟荣欣
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄执字第334号 申请执行人海南联深实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区工业大道与欣安路口200米处。 法定代表人肖功轩，该公司经理。 委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人南京克劳斯数控机械有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区石湫镇新河南路18号。 法定代表人陈明根，该公司经理。 申请执行人海南联深实业有限公司与被执行人南京克劳斯数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）澄民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南联深实业有限公司支付人民币100000元、资金占用利息6449.32元（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率自2014年2月19日起计算至2015年5月5日止）、违约金人民币40411.65元、案件受理费1591元、保全费1240元，并应向本院缴纳执行受理费2006元，合计151697.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京克劳斯数控机械有限公司的银行存款人民币151697.97元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李劲松 审 判 员  王育飞 代理审判员  林 瑜 二〇一五年五月五日 书 记 员  朱 婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法执行工作若干 问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第253号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人范伟国。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人范伟国犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因被告人对起诉书指控的部分犯罪事实予以否认，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人范伟国及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月25日至2014年8月16日期间，被告人范伟国多次至本市江东区东胜街道宁穿路256号王某烟店，趁店内无人之际，利用私自配制的钥匙打开仓库后门，窃得大量库存香烟。经浙江省烟草专卖局价格认定，从被告人范伟国处查获的所窃香烟共计724条，零售价值共计人民币273420.66元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：搜查笔录、照片、扣押、发还物品清单、价格证明表、银行账户余额清单、户籍证明、抓获经过等；2.证人朱某的证言；3.被害人杨某、王某的陈述；4.被告人范伟国的供述及辩解；5.鉴定意见：鉴别检验报告；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为：被告人范伟国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三年半以上四年半以下，并处罚金。被告人范伟国对其犯罪事实无异议，但认为其盗窃金额应按批发价人民币231110.40元计算。其辩护人提出：公诉机关关于被告人于2014年2月25日开始实施盗窃行为的指控，缺乏相关证据。经审理查明：2014年6月底至2014年8月16日期间，被告人范伟国多次至本市江东区东胜街道宁穿路256号王某烟店，趁店内无人之际，利用私自配制的钥匙打开仓库后门，窃得大量库存香烟。经浙江省烟草专卖局价格认定，从被告人范伟国处查获的所窃香烟共计724条，零售价值共计人民币273420.66元。2014年8月19日，被告人在本市江东区宁穿路第六空间停车场附近被抓获。案发后，被告人范伟国盗窃的724条香烟已追回并退还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某、王某的陈述，证实了其共同经营的王某烟店香烟被盗，店内监控显示范伟国有重大嫌疑的事实。2.被告人范伟国的供述及辩解，证实了其多次自王某烟店内盗窃香烟的事实。3.搜查笔录、照片、光盘、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实了公安机关自被告人范伟国住所、车棚内查获所盗香烟并予以扣押及发还被害人的事实。4.鉴别检验报告、价格证明，证实了相关物品的价值情况。5.户籍证明、抓获经过，证实了被告人的身份情况、抓获情形等事实。本院认为，被告人范伟国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为应按批发价认定盗窃金额的辩解于法无据，不予认定。被告人当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、犯罪工具：钥匙三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  郭文煌人民陪审员  胡根世二〇一五年五月十四日代书 记员  贝琼奕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第183号原告：刘少生，男，1964年6月8日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。被告：张伟雄，男，1963年2月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘少生诉被告张伟雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘少生、被告张伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少生诉称：2014年9月12日上午九点半左右，被告张伟雄在公司办公室主持召开有关申报职称会议，参加会议的有原、被告及翁伟、陈作镇等十人。被告张伟雄作总结发言。被告张伟雄在众人面前对原告刘少生大声辱骂，并挥起右拳猛打原告刘少生下颌颈部，原告刘少生毫无防备即刻倒地，后脑重重摔向水泥地板，致暂时性休克。幸在场人员将被告张伟雄拖开，才不致其再次出手伤害。经送医疗就诊，诊断为颈部软组织挫伤及颅脑外伤。按医嘱住院治疗，用去医疗费人民币2066.77元。被告张伟雄身为公司法人，其行为严重违法，应当承担民事责任。请求人民法院判决：1、被告张伟雄向原告刘少生公开书面赔礼道歉；2、被告张伟雄赔偿原告刘少生住院医药费人民币2066.77元；3、被告张伟雄赔偿原告刘少生精神损失费和营养费人民币1000元；4、本案诉讼费由被告张伟雄承担。本案审理中，原告刘少生明确第1项诉讼请求为：被告张伟雄向原告刘少生公开书面赔礼道歉，具体方式是被告张伟雄到法庭以书面形式写道歉书；第3项诉讼请求为：被告张伟雄赔偿原告刘少生精神损失费人民币1元、营养费人民币999元合计人民币1000元。经审理查明：刘少生与张伟雄均系潮州市利源水利水电工程有限公司（以下简称利源公司）工作人员，刘少生系该公司副经理，张伟雄系该公司经理、法定代表人。2014年9月12日上午，张伟雄在位于潮州市湘桥区城西街道潮枫路华侨中学右侧的利源公司二楼主持召开单位有关人员职称评定会议。参会人员有张伟雄、刘少生及公司其他人员翁某、陈某、吴某、陈某、吴x、魏某、黄某及黄某。刘少生就坐在张伟雄隔壁。期间，刘少生与张伟雄因为单位一些事情发生争论，继而越争执越激烈，刘少生用手猛拍会议桌站了起来，张伟雄也跟着拍桌子站起来，双方互相辱骂对方。在场人员见状，有人上前拦开他们。期间，刘少生后退两步坐在地上，接着就躺下去。有的同事见状，想扶起刘少生，但刘少生没有起来。刘少生躺在地上，打电话给潮州市国资委主要领导汇报此事。潮州市国资委两名工作人员来到现场，叫人将刘少生送到潮州市中心医院。刘少生于同日在潮州市中心医院住院治疗，2014年9月17日出院，期间用去医疗费人民币2066.77元。经诊断为：1、颈部皮肤软组织挫伤；2、颅脑外伤GCS15分。事后，刘少生曾向潮州市纪委报告此事，要求潮州市纪委作出处理。在刘少生再三要求下，案外人翁某向其出具一份“9月12日上午利源公司二楼见闻”，由刘少生交到潮州市纪委。上述翁某书面材料除了写明其见闻外，还附上“以上所见所闻事后回忆，难免偏差遗漏，仅作参考”字样。刘少生还向潮州市公安局城西派出所报案。后上述两个部门均口头告知刘少生对此事无法作出认定处理。刘少生遂于2015年3月16日诉至本院，要求处理。本案审理中，张伟雄申请本院向潮州市公安局城西派出所调取刘少生就本案讼争事项向该所报案的有关笔录材料及相关证人的证明材料。本院依法向潮州市公安局城西派出所调取上述案卷材料。案卷中，当时在场人的询问笔录只有翁炜陈述“张伟雄伸手去掐刘少生的脖子”“看到刘少生的脖子有两条掐痕”，其余在场人员的陈述为张伟雄没有打刘少生或没有看到。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘少生主张张伟雄对其造成损害并要求张伟雄赔礼道歉、赔偿损失，刘少生对其主张及诉讼请求应负举证责任。本案中刘少生对其主张事实提供的证据有门诊病历、出院记录、医疗收费票据及住院费用清单、翁炜的书面证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，翁炜的书面证言不能单独作为认定案件事实的根据，且该书面证言系在刘少生再三要求下出具的，其出具的书面证言明确写明“以上所见所闻事后回忆，难免偏差遗漏，仅作参考”，其真实性无法确认。故刘少生提供的证据不足以证明其就医系由张伟雄造成。从本院依张伟雄申请向潮州市公安局城西派出所调取的刘少生就本案讼争事项报案的有关案卷材料，案卷材料中当时在场人的询问笔录只有翁某陈述“张伟雄伸手去掐刘少生的脖子”“看到刘少生的脖子有两条掐痕”，该陈述又与刘少生在本案中提供的翁某书面证言中关于“张伟雄伸下右手向刘少生脖子推去”不一致。刘少生诉称张伟雄挥右拳猛打其下颌颈部，致其倒地摔伤头部，张伟雄予以否认，而刘少生未能提供充分有效的证据证明张伟雄对其实施侵权行为，也没有充分有效的证据证明其身体受伤与张伟雄的行为存在因果关系，因此，刘少生提出张伟雄应向其赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘少生的诉讼请求。本案受理费人民币500元，由原告刘少生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  郑绍定人民陪审员  林本崇二〇一五年五月十八日书 记 员  陈思烨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01674号原告：许青，女，1958年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：江涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。原告许青诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许青的委托代理人仇荣庆、被告江涛的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青诉称：2013年2月26日，江涛向原告借款100万元，约定使用期为6个月，月利息2分，每月支付利息2万元，由黄岳华作为担保人。后于2013年4月30日又借款30万元，约定利息6000元。江涛支付了利息56万元，仍有58000元利息未支付，本金130万元也未偿还。虽经许青多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金130万元及利息58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江涛辩称：一、被告主体不适格，实际借款人为黄岳华；二、被告已经支付56万元，下欠74万元；三、利息过高，请求法院酌减。经审理查明：2013年2月26日，许青向江涛汇款100万元，江涛出具借条，载明：今借许青人民币壹佰万圆整（￥1000000.00），用期六个月，月息为贰分，每月还息贰万圆。2013年4月30日，江涛又向许青借款30万元，并出具借条，载明：今借许青人民币叁拾万圆整（￥300000.00），月利息陆仟圆（￥6000.00）。截至2015年4月，江涛共支付了利息56万元，尚欠58000元。上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告许青提供的借条、银行汇款明细表等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告许青向被告江涛出借人民币130万元，系合法的借贷关系，受法律保护。借款100万元约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款；借款30万元未约定还款期限，经原告催告后被告仍未还款，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。借条约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还本金130万元及利息58000元的诉请，本院予以支持。被告关于已经支付的56万元系偿还本金的辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，且借条明确约定每月支付利息，故被告支付的56万元应为利息。被告辩称其主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许青借款本金130万元及利息58000元。被告江涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，减半收取8511元，保全费5000元，合计13511元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年五月十九日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第223号原告泰安市岱岳区某合作联社，地址泰安市开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告戚某，男，汉族，1964年2月3日岀生，住址：泰安市岱岳区。被告付某1，女，汉族，1962年8月28日岀生,住址。被告付某2，男，汉族，1967年4月11日岀生，住址：泰安市岱岳区。被告薛某，女，汉族，1967年12月6日岀生,住址。被告付某3，男，汉族，1969年11月24日岀生，住址：泰安市岱岳区。被告李某，女，汉族，1971年11月23日岀生,住址。被告崔某，女，汉族，1985年2月10日岀生,住址：山东省微山县。原告泰安市岱岳区某合作联社（以下简称信用联社）与被告戚某、付某1、付某2、薛某、付某3、李某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国以及被告戚某到庭参加诉讼，被告付某1、付某2、薛某、付某3、李某、崔某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年4月15日，被告戚某与原告所属范镇信用社签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限自2013年4月15日至2015年4月15日，同时被告付群、付某2、付某3为以上借款提供最高额担保，被告薛某、李某、崔某承诺承担连带责任，被告戚某与被告付某1夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告戚某辩称，借款属实，但是我只是暂时资金困难。被告付某1未答辩。被告付某2未答辩。被告薛某未答辩。被告付某3未答辩。被告李某未答辩。被告崔某未答辩。经审理查明，2013年4月15日，原告所属的范镇信用社和被告戚某签订个人借款合同，合同约定被告戚某向原告借款15万元，用于收购双星服饰、鞋类，借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日止。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年4月15日，原告又与被告付群、付某2、付某3签订最高额保证合同，约定被告付群、付某2、付某3为被告戚某于2013年4月15日至2015年4月14日，在原告处的借款提供最高金额人民币22.5万元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2014年4月21日向被告戚某账户支付15万元，月利率为9‰。另查明，被告戚某与被告付某1系夫妻关系。签订借款合同时，被告付某1书面向原告承诺对被告戚某的借款“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任至借款及利息、罚息等全部还清”。另三个保证人家属薛某、李某、崔某均签订保证人家属承诺书，承诺“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任至借款及利息、罚息等全部还清”。2012年9月1日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费10000元。此外，担保人付群于农历2014年九月初九去世。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、最高额保证合同、借据、户口本复印件、申请人家属承诺书、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的收据及交易凭证等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款15万元本金及利息，还应根据该借款合同第八条第七项中约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费10000元。被告付某1系被告戚某的妻子，且书面向原告承诺，依法应对被告戚某在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告付群、付某2、付某3签订最高额担保合同，被告薛某、李某、崔某书面承诺为该笔债务担保，上述保证人在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。被告付某2、付某3、薛某、李某、崔某在承担保证责任后，有权依法向被告李海涛、李英追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚某、付某1共同偿还原告借款本金150000万元；二、被告戚某、付某1共同支付原告利息损失（按照借款约定利率9‰自2013年4月15日计算至2015年4月14日止；逾期利息自2015年4月15按照借款合同约定的利息上浮30%计算至本判决确定的付款之日止）三、被告戚某、付某1共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费10000元；四、综上一至三项限被告戚某、付某1于本判决生效之日起五日内付清；五、被告付某2、付某3、薛某、李某、崔某对上述款项的履行负连带清偿责任。被告付某2、付某3、薛某、李某、崔某在承担保证责任后，有权依法向被告李海涛、李英追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3370元，保全费1385元，共计4755元，由被告戚某、付某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  赵维海二〇一五年五月十八日书 记 员  毕研超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂谷城民一调确字第000157号 申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈涛，该行董事长。 委托代理人鲁建新，该行职员。 申请人李某。 本院于2015年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。 申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2015年4月17日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议： 申请人李某在申请人农村商业银行借款本金17000元及利息。申请人李某于2015年6月30日前偿还10000元及利息，下余借款7000元及利息，于2015年11月20日全部偿清。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王新雯 二０一五年五月十九日 书记员  冯毓坤
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙民初字第1118号原告冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。被告李佳，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。本院在审理原告冯英与被告李佳保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯英撤回起诉。案件受理费1125.00元（原告冯英已预交），减半收取563.00元，由原告冯英承担。审 判 长  黄富久人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 碧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第000171号原告：王国光。委托代理人陈美青。被告：台州市椒**通机械有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道七年村。负责人：李章地。原告王国光与被告台州市椒**通机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金300000元及并赔偿利息损失（自2014年11月30日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用筒易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月9日，李新君代表被告向原告借款300000元，并出具借条，未约定利息。同年10月19日，被告向原告作出书面还款承诺，于每年的11月29日前归还原告100000元，如有一期未付，原告可一并追讨全部债务。但事后，被告未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒**通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国光借款本金300000元，并赔偿利息损失（自2014年11月30日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告台州市椒**通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58000元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一五年五月二十八日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第1281号 原告：王某1，女，汉族，2004年2月5日生，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住北京市博爱医院Ａ1病区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1973年3月21日生，住址同上，系原告之父。 被告：刘永尧，男，汉族，1974年4月13日生，户籍所在地：莱芜市钢城区。 被告：山东莱钢汽车运输有限公司，住所地：莱芜市钢城区南岭大街28号。 法定代表人：吴修江，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司。 负责人：吴中云，经理。 本院在审理原告王某1诉被告刘永尧、山东莱钢汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某1治疗未终结，向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 月 二〇一五年五月十五日 书记员 唐迎冬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第386-1号申请执行人王燕飞，男。被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。法定代表人王忠良，该公司经理。申请执行人王燕飞诉被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2015）桦民初字第66号民事判决书，已发生法律效力，并申请执行，该案在执行过程中，因被执行人未履行法律文书中所确定的给付义务，申请执行人向本院申请要求依法查封被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司所有的、座落在桦南县新建街福园小区房屋9处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司所有的、座落在桦南县新建街福园小区9处房屋。查封期间允许被执行人使用，但不得买卖，抵押，转让、毁损、赠与，查封期间风险责任由被执行人承担。二、限被执行人在十五日内履行给付义务，逾期不履行依法将查封的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  霍凤双审判员  张甲坤二〇一五年五月七日书记员  薛志会
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济民三初字第473号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被告山东胶东人家大酒店有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人向仁莲，董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东胶东人家大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告经授权取得涉案MTV音乐电视作品的著作权。被告山东胶东人家大酒店有限公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。 本院认为，受理本案后，本院按照原告提供的被告的地址送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书时，发现被告山东胶东人家大酒店有限公司已不在此经营，导致法律文书无法送达。本院责令原告三日内提供被告山东胶东人家大酒店有限公司的工商登记信息及详细送达地址，原告至今未提供。因原告未提供被告山东胶东人家大酒店有限公司详细的工商登记信息，致使本院无法向被告送达，其起诉不符合受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 玉 代理审判员  李现光 人民陪判员陈代荣 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘玲玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01195号原告张淞淋，男，2000年12月31日出生，汉族，居民。法定代理人廖玉芬（张淞淋之母），1974年2月21日出生，汉族，居民。委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告张友洪（张淞淋之父），1976年1月26日出生，汉族，居民。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告张淞淋诉被告张友洪赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张淞淋的法定代理人廖玉芬及其委托代理人谭方林、被告张友洪及其委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淞淋诉称：原告张淞淋系被告张友洪之子。2014年8月18日，原告张淞淋之父、母在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定，双方将夫妻共同财产即坐落在丰都县三合街道×××路××号住房一套赠与原告张淞淋所有（已交付）。现该房屋的产权仍登记在被告张友洪名下。请求法院判决：1、确认该房屋赠与合同有效；2、被告张友洪协助将坐落在丰都县三合街道×××路××号房屋一套过户登记给原告张淞淋所有，由被告张友洪承担本案诉讼费用。被告张友洪辩称：坐落在丰都县三合街道×××路××号房屋一套不属于被告张友洪与廖玉芬在婚姻关系存续期间的共同财产，系家庭共同财产。离婚时，被告张友洪无权将诉争房屋赠与原告张淞淋所有，其离婚协议所涉房屋赠与的条款无效，法院应驳回原告张淞淋的诉讼请求。经审理查明：张淞淋系张友洪之子。2014年8月18日，张淞淋之母廖玉芬与张友洪在丰都县民政局协议离婚。离婚时协议约定：……三、双方在婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市丰都县三合街道×××路××号房屋一套归婚生子张淞淋所有，男方享有居住权，女方不得在此房屋内居住……。张友洪、廖玉芬均在该协议上签名捺印。另查明，2010年9月4日，丰都县国土资源和房屋管理局对坐落在丰都县三合街道×××路××号房屋一套已确权颁证（××房地证××××××××号，建筑面积为××××××平方米），登记的权利人为张友洪（公民身份号码×××××××××××）。2014年10月27日，张友洪就该房屋（丰都县三合街道×××路××号）向丰都县国土资源和房屋管理局申请补办房地产权证（××房地证×××××××号，建筑面积××××××㎡），登记的权利人仍为张友洪（公民身份号码×××××××××××××）。备注载明：补发：原房地产权证号为306房地证××××××××号，原登记日期为2010年9月4日。上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚协议书、房地产权证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：2014年8月18日，原告张淞淋之母廖玉芬与被告张友洪在丰都县民政局登记离婚时，已达成离婚协议书（已在婚姻登记机关备案），该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，合法有效。双方应按该协议约定的内容全面履行其义务。依该协议之约定，双方已将在婚姻关系存续期间的财产即坐落在重庆市丰都县三合街道×××××路×××××号房屋一套赠与给原告张淞淋所有，属房产所有人对自己财产权利的处分。现原告张淞淋有请求将该房屋过户登记在自己名下的权利，被告张友洪有协助变更登记的义务。故本院对原告张淞淋的诉讼主张应予以支持。被告张友洪辩称，诉争的房屋一套不属于被告张友洪与廖玉芬在婚姻关系存续期间的共同财产，实为家庭共有财产，自己无权处分的理由不成立。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争之房屋一套经两次登记（含补发登记）其权属均登记在被告张友洪名下，尚未注明有其他人员的份额，表明被告张友洪系该房屋的所有权人。且离婚协议载明，诉争房屋原系被告张友洪与廖玉芬的夫妻共同财产（即使他人有份额，应理解为原始权属已发生变化，也应由被告张友洪负责补偿）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、2014年8月18日，原告张淞淋之母廖玉芬与被告张友洪订立的《离婚协议》中，就坐落在丰都县三合街道×××××路××××××号房屋一套赠与原告张淞淋所有的约定即该协议第三条有效；二、被告张友洪在本判决发生法律效力后10日内，协助将坐落在丰都县三合街道×××路×××××号房屋一套（××××房地证×××××××号，建筑面积××××××㎡，登记的权利人张友洪）过户登记给原告张淞淋所有，其过户产生的税、费由原告张淞淋承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张友洪负担（原告张淞淋已垫交，被告张友洪在履行义务时一并支付给原告张淞淋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一五年五月七日书记员  陈姝旭
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行审字第296号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人申法宇、吕振艳。被申请人申法宇、吕振艳因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月19日作出延人口征决字（2014）05141号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05141号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文审 判 员  王福利人民陪审员  王 闯二〇一五年五月二十日书 记 员  张学宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第508号原告：王敬。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：张光云。被告：泮辉亚。原告王敬与被告张光云、泮辉亚为民间借贷纠纷一案，原告王敬于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王敬的委托代理人陈燕、被告张光云均到庭参加诉讼，被告泮辉亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告王敬起诉称：两被告系夫妻关系。被告张光云因经商资金短缺，于2015年1月25日向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，律师费等由被告承担。被告张光云借款后，不按约支付利息，经原告多次催讨无果。经查，借款之日被告张光云与被告泮辉亚存在夫妻关系，因此张光云的债务系夫妻共同债务，被告泮辉亚应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告根据相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令两被告向原告偿还借款本金80万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起算至还清之日止，暂计算至起诉之日为42666元；二、判令两被告共同承担律师费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张光云答辩称：2015年1月25日被告张光云向原告借款80万元是事实，当时是短期借款，原告通过银行实际转账给被告张光云79万元，1万元作利息被扣除。借条当时没有写月利2%，但是口头讲利息是按每万元每天三十元计算。借款后没有归还本金，在2015年2月18日通过被告张光云通过农业银行汇给原告6000元利息。两被告是夫妻关系，有结婚登记。被告认为欠原告借款本金79万元愿意分期归还，利息、诉讼费、律师费被告都不愿意支付。被告泮辉亚未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张光云于2015年1月25日向原告王敬借款80万元，被告出具借条一份，借条没有约定借款期限和利息，但双方口头约定系短期借款，利息按每万元借款每天30万元计算。当日，原告通过银行汇款给被告张光云借款79万元，余下10000元作为利息予以扣除。借款后，经原告催讨，被告张光云于2015年2月18日通过汇款方式支付利息6000元，对本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王敬提交的《借条》一份、律师代理费发票一份，被告张光云提交的中国农业银行自助设备客户通知书一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告泮辉亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告王敬与被告张光云之间的民间借贷关系成立，除口头约定的利息过高外，其除内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然被告张光云出具借条80万元，但实际收到原告汇款79万元，因此应认定本案借款本金79万元，原告要求被告归还本金80万元本院不予支持，被告应当归还借款79万元。两被告系夫妻，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息按每万元每天30元计算，属高利息，超过法律允许的部分，本院不予保护。原告诉讼请求要求被告按月利率2%计算利息，该请求在法律保护的范围内，也没有超过原、被告的口头约定，因此原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定借款期限，但原、被告都陈述是短期借款，被告张光云也承认原告向被告催讨过，被告张光云也履行过6000元的利息，借款后至原告起诉近三个月被告没有归还，应当认定是逾期未归还，因此原告要求被告承担律师代理费4500元也符合双方当时借款的本意，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张光云、泮辉亚在判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金790000元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，被告已付利息6000元在今后履行时扣减），并支付给原告律师代理费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12227元，减半收取6113.5元，由原告负担113.5元，由被告张光云、泮辉亚负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12227元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年五月六日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）闸行初字第34号 原告朱道洪，男，1947年12月6日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人王雪芳(原告朱道洪之妻)，1948年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告上海市闸北区人民政府芷江西路街道办事处，住所上海市闸北区。 负责人于文，职务该办事处主任。 委托代理人王建华。 原告朱道洪要求被告上海市闸北区人民政府芷江西路街道办事处(以下简称芷江西街道办事处)履行法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于当月14日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱道洪及其委托代理人王雪芳，被告芷江西街道办事处的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱道洪诉称,大统路938弄越秀苑是被告管辖的物业小区，2012年4月17日，被告与上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)联合发布《关于组建上海市闸北区越秀苑小区业主委员会换届改选小组的公告》，该公告明确，凡有损害房屋承重结构、违法搭建等违规行为且未改正的业主，不得担任换届改选小组成员。业主委员会改选小组成员的入选原则，也是当选业主委员会委员应当具备的条件。后小区业主大会选举产生了业主委员会委员，张志康当选为业主委员会主任，原告当选为业主委员会副主任。业主委员会成立后，有小区业主向原告反映，张志康家中有违法搭建并未改正，不符合当选业主委员会委员的条件。原告随即向被告及区房管局反映了该情况，要求予以处理。根据法律规定，被告有权纠正业主委员会的违规决定，终止违规业主委员会委员的资格，而非必须经过业主委员会的讨论。被告称一直在履行法定职责，但以该事项应当由业主大会处理为由，拖延至今没有正面解决。现原告诉至法院，要求判令被告履行法定职责，依法指导纠正业主大会、业主委员会的违规决定，履行自己的法定义务和社会职责。 被告芷江西街道办事处辩称，在小区业主委员会改选运行过程中，被告一直关注并积极参与，没有不作为。原告的实际要求是认为张志康不符合当选业主委员会委员条件，要求予以罢免。但被告履行的是监督指导职能，不能剥夺业主委员会的权利，业主委员会成员资格是否终止被告无权直接作出决定，只能督促业主委员会召开大会对该事项进行讨论，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系本市大统路938弄越秀苑小区业主。2012年4月17日，被告与区房管局联合发布《关于组建上海市闸北区越秀苑小区业主委员会换届改选小组的公告》，称该小区已经符合业主委员换届的条件。2013年1月7日，被告发出《业主大会、业主委员会备案证》，对越秀苑小区业主大会和业主委员会进行备案，其中业主委员会负责人为张志康和原告。2013年6月23日，被告再次发出《业主大会、业主委员会备案证》，对越秀苑小区业主大会和业主委员会进行备案，其中业主委员会负责人为张志康和顾传俊。自越秀苑小区业主委员会成立后，原告以口头和书面的形式，向被告及区房管局反映小区业主委员会主任张志康家中有违法搭建，且未改正，不符合业主委员会委员的当选条件，要求予以处理。2014年5月16日，被告书面答复原告称，原告反映的越秀苑小区存在的问题，街道已协调芷江西房办调查核实，反映情况基本属实；街道将根据《加强本市住宅小区业主大会、业主委员会建设的若干规定》，会同房管部门，督促越秀苑小区业主委员会就张志康同志业主委员会资格是否终止一事召开业主大会讨论。原告对被告的书面答复不服，仍要求被告对原告反映的张志康业主委员会资格一事进行处理。 以上事实，由房地产权证、公告、备案证、书面答复以及当事人陈述的为证。 本院认为，行政机关的法定职责指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该机关的职责。《上海市住宅物业管理规定》第五条第二款规定，乡、镇人民政府和街道办事处应当建立本辖区住宅小区综合管理工作制度，协调和处理辖区内物业管理综合事务和纠纷，指导监督业主大会、业主委员会的组建及日常运作；第十九条规定，业主委员会成员应当符合国务院《物业管理条例》规定的条件。业主有损坏房屋承重结构、违法搭建、破坏房屋外貌、擅自改变物业使用性质、欠交物业服务费或者专项维修资金、违法出租房屋等情形且未改正的，不得担任业主委员会成员；担任业主委员会成员后出现上述情形的，应当按照业主大会确定的规则予以罢免。也就是说，被告作为主管部门，对小区业主大会、业主委员会应当履行的是指导、监督职责，业主委员会成员的罢免属业主大会自治范围内的事项，被告并无职权直接罢免业主委员会委员。被告在收到原告反映的情况后，已经督促越秀苑小区业主委员会进行处理，履行了法定职责，而原告主张由被告直接终止违规业主委员会委员的资格，并无法律、法规或是规章的明确规定。原告要求被告履行的法定职责于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱道洪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱道洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王剑晖 审 判 员  叶 一 人民陪审员  毕晓莹 二〇一五年五月十四日 书 记 员  陈 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第617号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人林昭展，男，1988年10月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人蔡冰滨，女，1989年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林昭展、蔡冰滨计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日认定被执行人林昭展、蔡冰滨于2012年6月27日生育第一胎（男），于2014年2月28日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040227号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林昭展、蔡冰滨征收社会抚养费72810元，被执行人林昭展、蔡冰滨必须在2014年12月21日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040227号征收社会抚养费决定书于2014年11月21日依法送达给被执行人林昭展、蔡冰滨，被执行人林昭展、蔡冰滨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月24日作出安人口征催字（2014）040227号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月24日依法送达给被执行人林昭展、蔡冰滨。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林昭展、蔡冰滨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林昭展、蔡冰滨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金； 三、被执行人林昭展、蔡冰滨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  陈志生 审 判 员  吴进生 代理审判员  施路云 二〇一五年五月十三日 书 记 员  陈 洁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第94号上诉人（原审被告）方明佑，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。委托代理人刘跃，株洲市南天法律服务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李舒义（曾用名李书义），男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，醴陵市均楚县政府公务员，住湖南省醴陵市。上诉人方明佑因与被上诉人李舒义民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人方明佑及其委托代理人刘跃、何少钦，被上诉人李舒义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2003年9月16日，被告以经营需要资金为由，向原告借款20000元，借款后，被告向原告出具了借条，2007年6月6日，被告在借条上注明“此款未还清之前具有法律效力”，后经原告催问，被告至今未还。原审认为：被告所借原告款20000元应予偿还，双方未约定偿还期限，原告可随时向被告催要，被告应及时偿还，原告主张双方约定利息按月息1分计算，但无证据加以证实，故原审不予认定，被告所辩借款属公司借款，且已包含在公司分配给原告的公司在外应收款中，借款与被告无关，因被告该主张无证据证实，原审不予采纳，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告方明佑应偿还借款20000元给原告李舒义，此款在本判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方明佑负担。一审宣判后，方明佑不服，向本院提出上诉称，双方当事人原是合作伙伴，本案的2万元借款实际是醴陵市高特电瓷电器制造有限公司于2002年3月向被上诉人所借2万元借款的同一笔钱。当时公司开具了收据，做了应收帐，后因公司经营不理想，被上诉人要求退出公司股份，同时要求公司偿还向他借的2万元和股金，当时上诉人是公司法定代表人，被上诉人强行要求我以个人名义出具一张2万元的借条给他，因被上诉人是国家干部，又是主管我公司的直接领导，在被逼无奈的情况下，我以个人名义写了一张借条给被上诉人，公司维持到2005年停产倒闭，停产后一直靠应收货款还债，公司于2007年把3家单位的应收款分给被上诉人共计81373元，当时被上诉人也同意了，据被上诉人说收回了1万元货款，时至今日7年多，被上诉人应当已经收回货款，此笔借款与我无关系了。故请求撤销原审判决。被上诉人李舒义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人方明佑在二审提交以下证据：证据1、企业法人营业执照，拟证明上诉人与被上诉人合伙办醴陵市高特电瓷电器制造有限公司的情况；证据2、证明，拟证明被上诉人是醴陵市高特电瓷电器制造有限公司合伙人；证据3、企业经营情况，拟证明醴陵市高特电瓷电器制造有限公司经营情况。被上诉人质证对证据1无异议；对证据2有异议，我2004年2月28日就退股了，还算了账，没有给钱；对证据3中的明细股本5万元没有异议，明细表是电瓷厂破产以后做出来的，公司借被上诉人李舒义的2万元没有异议，应收账款的余额明细有异议，我那时候已经不是股东了，不可能委托我收款，证据不属实。被上诉人李舒义在二审提交以下证据：证据1、2004年分配方案，拟证明2004年没有亏损，但退股没给钱；证据2、2002年3月25日醴陵市高特电瓷电器厂出具的2万元现金收据，拟证明借款事实；证据3、户籍证明，拟证明李书志是李舒义的曾用名。上诉人质证认为：对证据1三性均没有异议；对证据2无异议，是财务出具的属实，对证据3不清楚。根据双方的举、质证意见。对上诉人提交的证据本院审核如下：证据1被上诉人无异议本院予以采信；证据2与本案无关联性，不予采信，证据3应收款明细中委托收款系上诉人本人所写，被上诉人不予认可，故不予采信。对被上诉人提交的证据本院审核如下：证据1与本案无关联，不予采信，证据2上诉人无异议，本院予以采信，证据3系醴陵市公安局户籍管理部门出具的证明，予以采信。对一审查明的案件事实，本院予以确认。二审补充查明，上诉人系醴陵市高特电瓷电器制造有限公司法定代表人，2002年3月25日，醴陵市高特电瓷电器制造有限公司向“李书志”出具了2万元收款收据，注明系借款，并有公司出纳签名并加盖公司财务章。另查明，被上诉人李舒义曾用名“李书志”，本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点，本案2万元借款与2002年3月醴陵市高特电瓷电器制造有限公司向被上诉人所借的2万元是否为同一笔借款，该2万元是借款还是合伙的股金。现分析如下：醴陵市高特电瓷电器制造有限公司以及上诉人方明佑在前后相差一年多的时间分别向被上诉人李舒义出具了2万元的借条，上诉人主张其本人向被上诉人出具的2万元借条就是公司向被上诉人所借的2万元，因上诉人无证据证明该2份借条的关联性，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人主张2万元系合伙的股金也与借条中载明的“借到现金”不符，故对该上诉理由也不予采纳。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人方明佑负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳代理审判员 曾 莉代理审判员 姜胜强二〇一五年五月八日书 记 员 谭 婧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳刑执字第859号 罪犯王祖兵，男，1867年8月12日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。山西省代县人民法院以（2008）代刑初字第112号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。 。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯王祖兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯王祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祖兵减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2020年4月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李文茹 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  刘 洋
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）邱民初字第217号原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街18号。法定代表人：李和平，职务为理事长。委托代理人：李东晓，系原告单位工作人员。被告：马春箱。被告：左金秀。原告邱县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告马春箱、左金秀金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李东晓到庭参加诉讼，被告马春箱、左金秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年6月28日，被告在原告下辖的南辛店农村信用社与原告签订一份借款合同。其主要内容为：被告从原告处借款170000元，借款月利率11.2‰，期限自2012年6月28日至2014年6月27日。合同期满后经原告多次催要，被告拒不偿还其借款本金及利息。现请求人民法院判决：被告马春箱偿还借款本金170000元并按借款合同及保证合同约定支付利息，截止至2015年4月22日72398.74元，以后利息另行计算，被告左金秀承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告马春箱、左金秀未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、编号为（邱南）农信借字（2012）第0883号借款合同一份，证明被告马春箱向原告借款170000元的事实；2、编号为（邱南）农信保字（2012）第0883号保证合同一份，证明被告左金秀为被告马春箱借款提供连带保证责任的事实；3、编号为019135029的借款借据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告发放借款170000元及借款期限等事实。4、还款情况表一份，证明被告偿还借款本息的情况。被告马春箱、左金秀未向本院提交证据。对原告所举证据，各证据之间能够相互印证，形式、来源合法，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故予以认定。根据原告陈述及认定的证据，本院经审理查明如下事实：2012年6月28日，原告信用联社下辖南辛店信用社与与被告马春箱签订编号为（邱南）农信借字（2012）第0883号个人借款合同一份，约定：原告下辖南辛店信用社向被告马春箱提供借款170000元，借款期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止；贷款利率按月利率11.2‰计算，自贷款转存至被告马春箱存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30日；原告下辖南辛店信用社按约定时间将借款金额划入被告马春箱在原告处开立的账户内（银行卡号：62×××15）；担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任约定，若被告马春箱未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。2012年6月28日，原告下辖南辛店信用社与被告左金秀签订了编号为（邱南）农信保字（2012）第0883号保证合同，约定：为了确保上述所签借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告左金秀自愿为借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金170000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告马春箱应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月28日，原告下辖南辛店信用社向借款合同约定的被告马春箱账户划入了借款170000元。2012年7月16日被告马春箱偿还原告借款利息318.96元。被告马春箱、左金秀未按照借款合同、保证合同约定偿还借款本金，截止至2015年4月22日借款利息为72079.78元（72398.74元-318.96元）。上述所欠本金、利息，以及其后发生的利息，二被告至今未向原告清偿。本院认为，原告信用联社与被告马春箱、左金秀之间签订的个人借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告信用联社按照约定足额向被告马春箱提供了借款，被告马春箱即负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告马春箱未依约偿还借款本金及利息，违反了借款合同约定的义务，原告信用联社要求其偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。关于截止至2015年4月22日的利息数额问题，被告已偿还部分应予扣除，故对原告此部分利息主张，本院不予支持。被告左金秀为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证，因被告马春箱到期不履行偿还借款本息义务，原告信用联社要求被告左金秀承担连带责任合法有据，本院亦予以支持。被告左金秀在承担保证责任后，有权向被告马春箱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春箱于本判决生效之日起15日内，向原告邱县农村信用合作联社返还借款本金170000元，并按照借款合同的约定支付利息，利息截止至2015年4月22日为72079.78元，2015年4月22日后的利息按月利率11.2‰计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、被告左金秀就被告马春箱上述还本付息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告马春箱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935.98元减半收取2467.99元，由原告邱县农村信用合作联社承担3.25元，由被告马春箱、左金秀承担2464.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤二〇一五年五月二十六日书记员  尹风民
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第191号上诉人（原审原告）陈惠民。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。上诉人陈惠民因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈惠民自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈惠民的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈惠民撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈惠民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年五月四日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第831号申请执行人劳银冰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳银冰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第713号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳银冰工资人民币947元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年五月十三日书记员  覃肖艳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第578号申请执行人牛余兰，女，生于1969年7月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李明，男，生于1969年12月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴洪霞，女，生于1972年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人范丽丽，女，生于1972年11月25日，汉族，章丘市农村信用合作联社明水分社职工，住章丘市。被执行人张业锋，男，生于1963年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴洪明，男，生于1974年11月8日，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人牛余兰与被执行人李明、吴洪霞、范丽丽、张业锋、吴洪明民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人李明、吴洪霞、范丽丽、张业锋、吴洪明暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一五年五月三十日书记员  许海燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1378号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告刘献锁，男，1983月11月21日出生，汉族，住巨野县。被告刘福溪，男，1953年5月22日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘献锁、刘福溪借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2443号原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。法定代表人董艳坤，总经理。委托代理人高超，该公司经理。委托代理人周作芸，该公司文员。被告王在堂。本院受理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告王在堂物业管理纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告王在堂的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  闫志勇二〇一五年五月十九日书 记 员  姜艳平
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）会行审字第76号 申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人黄丽辉，局长。 被执行人张小贵，男，32岁。 被执行人唐必梅，女，29岁。 申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2014]X1729号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张小贵、唐必梅强制执行征收社会抚养费27 200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2014]X1729号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人张小贵、唐必梅夫妇于2014年9月6日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月23日作出坪村镇征决[2014]X1729号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张小贵、唐必梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张小贵、唐必梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张小贵、唐必梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2014]X1729号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张小贵、唐必梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1729号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张小贵、唐必梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1729号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 执行申请费319.67元，由张小贵、唐必梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一五年五月二十八日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民    法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的    行政机关可以申请人民    或者依法强制执行    《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第46-1号 申请人张素玲，住徐水县。 被申请人李金龙，住徐水县。 申请人张素玲因机动车交通事故，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对李金龙所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将李金龙所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将张素玲提供的担保金60000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年五月七日 书记员  王 宅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第01369号原告：刘某，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：赵某，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：戚某，女，1969年11月30日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告刘某与被告赵某、戚某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某、戚某的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某、戚某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某负担。审判员  沈建平二〇一五年五月十二日书记员  金 定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1015号原告郭永胜。被告邯郸市丛台区福林贸易有限公司，地址丛台区华浩天际B座2308号。法定代表人贾福林，职务董事长。被告贾福林。委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。原告郭永胜诉被告邯郸市丛台区福林贸易有限公司、贾福林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙独任进行了审理。原告郭永胜，被告邯郸市丛台区福林贸易有限公司法定代表人贾福林、被告贾福林及其委托代理人李晓野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永胜诉称，2013年2月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款二十万元整，被告承诺2014年2月21日归还。后被告以种种借口进行推脱，至今未清偿所欠原告借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人给付的权利，要求被告偿还原告借款人民币200000元，给付滞纳金4000元。要求自借款之日起至还清欠款之日之日止按银行同期贷款利率四倍计算。被告邯郸市丛台区福林贸易有限公司、贾福林共同辩称，我不是只欠原告一个人的钱，我总共融资了4000多万，外面放出去了大概5000多万，每个月我还的大家都是本金，每个月都有账打，直至打完这个本金，再打的是分红。在所有的合同上我没有写利息，我还的都是本金。要是硬判，我没有安全感了。我就这点钱了，要是法院判给了一两个人，那么我的生命存在危险。给我一年半时间，我争取还清原告的钱。另外，协议没有约定利息。2013年3月以后我陆续通过杨静还过钱。按法律规定滞纳金和利息不能超过国家规定的利率标准。原告郭永胜为证明自己的诉请，提供2013年2月21日借款协议书一份，各方约定郭永胜借给邯郸市丛台福林贸易有限公司人民币200000元。借款期限为2013年2月21日起至2014年2月21日止。被告邯郸市丛台区福林贸易有限公司、贾福林质证无异议。邯郸市丛台区福林贸易有限公司、贾福林未提供证据。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：贾福林系邯郸市丛台福林贸易有限公司法定代表人。2013年2月21日，原告郭永胜与邯郸市丛台福林贸易有限公司签订了借款协议书，约定郭永胜出借给邯郸市丛台福林贸易有限公司人民币200000元。借款期限为2013年2月21日起至2014年2月21日止。邯郸市丛台福林贸易有限公司在借款协议书上加盖了公章，贾福林签字，郭永胜签字。同时双方在协议中约定“甲方（邯郸市丛台福林贸易有限公司）如因特殊情况不能按时返还乙方（郭永胜）本金时，需提前一个月通知乙方，并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内还清乙方”。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，双方争议成讼。另查明，邯郸市丛台福林贸易有限公司为贾福林个人投资的自然人独资有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告郭永胜与被告邯郸市丛台福林贸易有限公司于2013年2月21日签订了借款协议书，被告当庭认可收到了原告借款，故双方借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定还款期限为2014年2月21日，借款到期后，被告无正当理由拒不偿还原告借款，责任在被告。原告郭永胜要求被告邯郸市丛台福林贸易有限公司支付欠款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借款协议书中未约定利息，且被告当庭也表示双方未约定利息，故该借款应视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起至清偿还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催要，被告无正当理由拒绝偿还原告本金，故被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告郭永胜同被告邯郸市丛台福林贸易有限公司双方在借款协议书中约定如被告违约，应支付原告本金的2%作为滞纳金，该滞纳金约定应视为对违约金的约定，该约定并未超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，应当予以支持。原告郭永胜要求被告贾福林个人承担责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”被告邯郸市丛台福林贸易有限公司应当支付欠款。被告邯郸市丛台福林贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人（负责人）被告贾福林未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台福林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭永胜本金200000元及违约金4000元。（按照中国人民银行同期同类贷款利息给付本金200000元自原告起诉之日即2015年4月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。）二、被告贾福林针对本判决第一项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，诉讼保全费1520元，共计3700元。由被告邯郸市丛台福林贸易有限公司、贾福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  于宙二〇一五年五月二十九日书记员  王峥
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂广水民执字第00157号 原告杨爱明，农民。 被告李晓东，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2014）鄂广水民初字第00330号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓东在行账号为的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石佑胜 二〇一五年五月十六日 书记员  郝中军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1972号申请执行人佛山市顺德区勒流镇福永彩印厂。被执行人佛山市焜龙科技有限公司。关于佛山市顺德区勒流镇福永彩印厂诉佛山市焜龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市焜龙科技有限公司应向申请执行人佛山市顺德区勒流镇福永彩印厂支付货款212047.77元，并负担案件受理费2240元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第1803号］依法查封了被执行人佛山市焜龙科技有限公司名下办公设备、存货一批并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对被执行人无可提供执行的财产表示认可也无法提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年五月二十日书 记 员  刘晓欣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01665-1号原告：王文武，男，1963年1月11日出生，汉族，住合肥市。被告：程永翠，女，1977年10月10日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告王文武诉被告程永翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文武于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程永翠在肥东县人民法院的标的款2340元，并已提供担保。本院认为：原告王文武的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告程永翠在肥东县人民法院的标的款2340元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一五年五月七日书记员  徐萧砚