上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第316号原告王乙诉被告王丙（以下称第一被告）、王丁（以下称第二被告）、王A（以下称第三被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，本院根据原告的申请追加王甲的法定继承人陈某某（以下称第四被告）、王B（以下称第五被告）作为本案的共同被告参加诉讼后，二次公开开庭进行了审理。原告王乙及其委托代理人王D、第一被告及其委托代理人、第二被告法定代理人、第四被告二次均到庭参加诉讼，第三、四、五被告共同委托代理人即第一被告参加第二次庭审。第三、第五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告王乙诉称，原告及第一、二、三被告系被继承人王E、王C的子女；案外人王甲系被继承人王E与前妻所生育的子女。现坐落于XX区XX镇XX新村XXX号XXX室房屋及XX新村XXX号XXX室房屋原系被继承人王E、王C夫妻共有财产，现二个被继承人均已过世，现被继承人于2006年9月24日立下遗嘱，由原告继承其全部的遗产，故请法院依法分割原告应当继承被继承人王E及王C于XX镇XX新村XXX号XXX室及49号304室两套房产中的各80%，可按遗产中面积大的房屋分给原告所有，另一套房屋再依法进行细分份额；判令三被告承担本案诉讼费。五被告辩称，被继承人王E在立遗嘱前就患有老年痴呆症，故对遗嘱法律效力有异议，要求对该代书遗嘱进行笔迹的形成时间进行鉴定，另被继承人王E还有债务款50，000元，要求在遗产中析出进行清偿；对于房屋分割考虑到第二、第三被告的实际情况，请求按份共有，请求法院依法公正判决。经审理查明：原告与第一、第二、第三被告系被继承人王E、王C之子女。第四、被五被告系被继承人王E与其前妻所生育儿子王甲（未随被继承人共同生活）的配偶与女儿。被继承人王C于1999年6月19日死亡（其父母亲均先于其死亡）、被继承人王E于2010年10月28日死亡（其父母亲均先于其死亡）。王甲的母亲先于王甲死亡。王甲与第四被告系夫妻关系，共生育一女即本案第五被告。坐落于上海市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室产权所有人为被继承人王E，登记时间为1995年8月22日；坐落于上海市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室房屋现登记所有人为王乙及王一共同共有，原登记所有人为被继承人王E，因涉及另一被继承人王C病故后，其继承人对该房产未继承情况下，王E将该房屋全部售于本案原告与案外人系侵犯了其他继承人的合法权益，属无效行为，故本院曾于2006年8月14日判决确认买卖合同无效。2006年9月24日，被继承人王E立下代书遗嘱一份，载明：“我已87岁，近年来，官司不断，为防止再次纠纷。我决定：在我百年后，将我全部财产给我女儿王乙继承，我的后事也由她全权处理决定。”代书人：楼某某、证明人吴某某。根据第一被告申请，本院于2007年7月31日宣告被继承人王E因患有老年性痴呆，为无民事行为能力人，并指定原告和第一被告为被继承人王E的监护人。另查明，现涉案二套房屋由第一被告实际占用。原告现居住于本区XX二村XXX号XXX室（产权房）、第一被告现居住于本区XX苑XXX号XXX室（产权房）、第二被告现住院、第三被告现居国外、第四被告现居住于XX区XX新村XXX弄XXX号XXX室（产权房）、第五被告现居住于XX区XX新村XXX弄XXX号XXX室（产权房）。另，在本院（2005）金民特字第某号案件中，本案原告曾在2005年4月18日时曾陈述，第二被告有50，000元在被继承人王E处。另第二被告系退休员工，现月收入为4000余元。因第二被告患有慢性精神分裂症，本院根据第一被告的申请，指定本案原告及第一被告为第二被告共同监护人。本案在审理过程中，根据第一被告申请，本院委托相关鉴定机构为代书遗嘱的笔迹进行鉴定和对代书人测谎进行鉴定，对于笔迹方面鉴定意见为不能确定是否同一支笔书写以及无法判断是否同一时间形成。对于测谎鉴定，因被鉴定人拒绝测谎未果。以上事实，除当事人陈述外，另有户籍信息资料摘抄、常口历史库信息资料、房屋状况及产权人信息、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、遗嘱等证据以及本院相关法律文书，并经庭审质证，应予认定。本院认为：本案的争议焦点：一、涉讼房屋是否涉及“94方案”房改，其他同住成年人的人员情况；二、代书遗嘱是否有效；三、被继承人王E处是否有第二被告的债务，以及应否在本案中进行处理。对于争议焦点之一，被告提供如下证据，1、关于涉讼房屋XX村XXX号XXX室的证据：上海市私有房屋产权转移变更登记申请书、付款凭据、已出租公有房屋买卖合同、房屋所有权证及证明，该些证据载明：购房人王E，交款金额8632.91元，购房时间为1993年7月27日，房屋产权登记时间为1994年10月5日。2、关于涉讼房屋XX新村XXX号XXX室房屋证据：公有房屋买卖合同、购房交款凭证、户口登记表，该些证据载明：购房人为王E、买卖时间为1994年12月30日，交款金额为6192.52元，被告王丁于1983年3月8日从XX镇东林街XXX号移入XX新村XXX号XXX室、被告王A于1994年11月7日从XX新村XXX号XXX室移入XX新村XXX号XXX室，1994年期间被告王丙的户籍在本区XX镇东风路XXX号、原告王乙户籍在本区XX镇XX新村XXX号。被告认为，从该些证据可证实本案的涉讼房屋均涉及94房改，故要求同住人员共同共有。原告对上述证据的真实性无异议，但从该些证据中体现不出具体涉及94房改房屋的共同居住人，且现在同住人主张房屋共有，亦已过诉讼时效。对于争议焦点之二，原告提供了2006年9月24日代书遗嘱，载明：“立遗嘱人：王E，我决定，在我百年后，将我全部财产给我女儿王乙继承，我的后事也由她全权处理决定”。下方由王E签名捺手印，以及楼某某、吴某某签名。被告对该遗嘱有异议，认为当初立遗嘱时被继承人王E患有老年性疾呆，无民事行为能力，故应属无效。对于争议焦点之三，被告提供由本院于2005年4月18日制作听证笔录及（2006）金民三（民）初字第某号民事判决书，认为被继承人处有第二被告的债权款50，000元，应在本案进行处理；原告则认为当初记录有误，应为在被继承人处有王E要赠与第二被告的50，000元。本院认为，系争房屋产权的取得在被继承人王E与被继承人王C在夫妻关系存续期间，虽然当时的权利人仅登记为被继承人王E一人，但根据法律规定，该系争房屋仍应视为二被继承人的夫妻共同财产，现系争房屋之一即XX新村XXX号XXX室已被本院判决涉及该房屋的买卖无效，故该房屋的产权亦仍为本案二被继承人所有。被告辩称，系争房屋来源于“94方案”房改房，同住人应共同共有，对此本院认为系争房屋虽来源于公有房屋买卖，但涉案的XX新村XXX号XXX室房屋，购买的时间为1993年，非按“94方案”房改房；而涉案的另一套房屋，虽按“94方案”房改房，但该房屋在由被继承人王E购买时，无本案原、被告居住的户籍信息，且系争房屋在被继承人王E过世后已逾二年多，被告亦未主张过产权，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。另，对于代书遗嘱的法律效力，被告虽认为被继承人在立遗嘱时，已患有老年痴呆，无民事行为能力。本院认为，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故该份证据符合代书遗嘱的形式要件，且被继承人患有XXX疾病，但并不能认为其为无民事行为能力人，且根据本院同时期的相关调查材料，亦可以证实，被继承人神智清楚，现被告未能提供充分的证据证实该遗嘱无效，故本院认定该代书遗嘱有效。对于在被继承人王E处第二被告的债权款50，000元，原告虽有异议，但未提供新的证据足以推翻生效法律文书的认定，故本院对被继承人处有债务款50，000元的事实予以认定，因本案涉及继承问题，故对于被继承人已查明的债权、债务款应在本案中进行处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋系被继承人王E和王C的共同财产，现双方均已死亡，因被继承人王C先于王E死亡，故被继承人王E在系争房屋中占60%的份额，现根据遗嘱及法定继承，由原告占系争房屋70%的份额、被告王丙、王丁、王A各占房屋的10%份额，考虑到被告王A及王丁的实际情况，且本案当事人均有其他住处，故房屋产权以判按份共有为宜。至于被继承人王E的债务款50，000元，因根据遗嘱，原告继承了被继承人的全部财产，且财产的总额亦远远大于债务款，另基于原告亦系第二被告王丁的指定监护人，故被继承人王E处债务款50，000元由原告负担清偿并保管。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室及49号304室房屋由原告王乙拥有70%的所有权、被告王丙、王丁、王A各拥有10%的所有权；二、被告王丁处债务款50，000元由原告王乙负责清偿并保管。本案案件受理费2150元、公告费260元等合计2410元，由原告负担1687元、第一、第二、第三被告各负担241元，鉴定费3000元由第一被告负担（已缴纳）。三被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏海中代理审判员  夷 赟人民陪审员  秦万年二〇一五年五月十三日书 记 员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。