wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执异2号异议人建水县木材有限责任公司。住所地建水县迎晖路***号。申请执行人苏双兴，男。申请执行人张建梅，女。被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省建水县临安镇永祯路***号。本院在执行苏双兴、张建梅与建水县金隆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人建水县木材有限责任公司对本院作出查封建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺的执行行为不服，于2017年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建水县木材有限责任公司称，法院查封的建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺，系建水县木材有限责任公司与建水县金隆房地产开发经营有限公司联合开发，双方协商以上商铺的所有权归建水县木材有限责任公司所有，查封建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺系执行对象错误，请法院中止对上列商铺的执行。针对自己的主张，异议人提供了《商住小区联合开发合同》、《营业执照》副本复印件等证据予以证明。本院查明：建水县木材有限责任公司和建水县金隆房地产开发经营有限公司于2012年12月10日签定《商住小区联合开发合同》，双方在合同中约定：建水县木材公司将其位于建水县临安镇迎晖路165号老厂区土地3724.8平方米交由建水县金隆房地产开发经营有限公司开发为商住小区，小区名称暂定为“隆晟天怡”。1、建水县金隆房地产开发经营有限公司负责投资建筑房产，以建筑面积总计1000平方米实物（1000平方米的铺面房屋即迎晖路临街一层商铺的一半，靠小区入口一侧，商铺进深双方保持一致，不足部分由永善街临街一层全部商铺及其2楼予以补足），铺面保证三通一平、带卷帘门；建水县金隆房地产开发经营有限公司以优惠价格50000元/个提供4个地下室固定车位给建水县木材有限责任公司。2、建水县金隆房地产开发经营有限公司支付建水县木材有限责任公司500万元用于建水县木材有限责任公司清场拆迁补偿、安置职工就业及办公用房。3、其余小区所有房产归建水县金隆房地产开发经营有限公司所有。商住小区联合开发合同签定后，建水县金隆房地产开发经营有限公司在建水县临安镇迎晖路165号老厂区3724.8平方米土地上开发建水县隆晟天怡小区，小区主体工程完工后，因资金短缺，导致后续工程未能按时完工，未能按期交房，苏双兴等业主诉讼来院。本院在执行中依法查封的建水县隆晟天怡小区A幢-1-商业1、A幢-1-商业2、A幢-1-商业3、A幢-1-商业4、A幢-1-商业5、A幢-1-商业6、B幢-1-商业1商铺、B幢-1-商业2商铺、B幢-1-商业3商铺产权登记备案在建水县金隆房地产开发经营有限公司名下。本院认为，异议人建水县木材有限责任公司与被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司签定的商住小区联合开发合同尚未履行完毕，异议人主张的商铺现登记备案在被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司名下，本院查封被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司名下财产，符合法律规定，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人建水县木材有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年二月十五日书记员 张冬梅（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1664号上诉人(原审原告)：郭日姐，女，1961年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟力勇，男，1988年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。上诉人郭日姐因与被上诉人钟力勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭日姐的委托���讼代理人田芳、被上诉人钟力勇的委托诉讼代理人邹明宏、被上诉人中财保常德公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭日姐上诉请求：撤销一审判决，依法改判钟力勇、中财保常德公司赔偿其各项损失78785.22元，并不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：郭日姐本身是否患有疾病不应减轻钟力勇、中财保常德公司的赔偿责任。钟力勇辩称，其应承担事故责任范围的赔偿义务，且另有垫付的医疗费另行主张。中财保常德公司辩称，1、本次交通事故只造成郭日姐软组织挫伤等伤情，郭日姐经诊疗疑患肿瘤、淋巴瘤，其诊疗非交通事故所造成的损伤费用应依鉴定意见予以核减。2、郭日姐未举出护理人员收入减少的证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭日姐向一审法院起诉请求：判令钟力勇、中财保常德公司赔偿各项损失共计78785.22元，本案诉讼费由钟力勇承担。一审法院认定事实：2016年5月16日8时10分，钟力勇驾驶湘J619**号小型客车，沿阳光孤儿院东侧巷由北向南行驶驶入育才路左转弯时，遇行人郭日姐在该路段正常步行至该处，该车刮擦郭日姐，造成郭日姐倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，钟力勇负事故全部责任，郭日姐不负事故责任。事故发生后，郭日姐分别在常德市第一中医院、常德市第一人民医院住院治疗43天，经诊断，郭日姐恶性肿瘤、淋巴瘤可能性大？气带血瘀、右髋部脓肿、全身多处软组织挫伤、右髋部肿块，产生相关医疗费49419.18元，钟力勇垫付相关费用9089.73元。郭日姐的伤情经鉴定，因鉴定材料不完整，被常德市司法鉴定中心退回。事故车辆在中财保常德公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，钟力勇负事故的全部责任，郭日姐由此造成的全部损失，应由钟力勇承担全部责任，因事故车辆在中财保常德公司处投有交强险和不计免赔的三者险，其损失应由该保险公司在保险限额内先行赔付。郭日姐的损失如下：1、医疗费37865.86元（中财保常德公司主张扣减自付部分15521.56元和非伤情用药部分11553.29元，就自付部分，该主张不符合法律规定，不予支持；就非伤情用药部分，因郭日姐交通事故发生后，经诊断本人有多种疾病，事故伤只是多处软组织挫伤、肿块，该公司主张剔除非伤情用药11553.29元，应予以支持）；2、郭日姐已年满55周岁，且亦未举证证明其误工情况，误工费不予支持；3、护理费，郭日姐虽证明了其女李琴的劳动合同及收入情况，但李琴是���一直护理郭日姐，且李琴收入是否减少未能举证证明，酌定以118元/天确认其护理费，即5074元（118元/天×43天）；4、交通费酌定1000元；5、住宿费，因郭日姐未能举证证明不予支持；6、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；7、营养费，常德市第一人民医院出院记录有加强营养，注意休息的医嘱，酌定费用为1800元（50元/天×36天）。综上，郭日姐的全部损失为50039.86元，中财保常德公司应在交强险和三者险限额内应赔付50039.86元，其中赔偿郭日姐40950.13元，另9089.73元返还给钟力勇。判决：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿郭日姐因交通事故造成的损失40950.13元，赔付钟力勇垫付款9089.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由钟力勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，钟力勇在驾驶湘J619**号小型客车时刮擦郭日姐，致郭日姐受伤。经公安交通管理部门认定，钟力勇负本起事故的全部责任，郭日姐不负事故责任，故钟力勇应对郭日姐承担全部的损害赔偿责任。因肇事车辆湘J619**号小型客车在中财保常德公司投保了交强险和商业三者险，���起事故发生在保险合同期间内，且钟力勇负事故的全部责任，根据相关法律规定，中财保常德公司应对郭日姐的损失在保险限额范围内予以赔偿。关于医疗费、误工费、护理费、营养费计算标准如何认定的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”之规定，，中财保常德公司委托常德市岐黄司法鉴定所对郭日姐的医疗费合理性进行了评定。由于医疗费是指治疗在道路交通事故中所受的损失或损伤所引起的疾病所需费用，对于与交通事故损伤无关的医疗费用，因与交通事故损伤无因果关系，应不予赔偿。本案中，根据鉴定意见，郭日姐非本次车祸所致医疗费15521.56元，中财保常德公司不承担赔偿责任。其次，根据相关法律规定，郭日姐未能向一、二审法院提交其有固定的收入来源，且已满55周岁，本院依法不支持其误工费损失。最后，原审法院按照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费，及参照鉴定意见结合当地实际生活水平确定其营养费损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，郭日姐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由郭日姐负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初585号原告杜兵，男，汉族，生于1960年1月15日，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告杨汝志，男，汉族，生于1974年7月18日，农村居民。本院在审理原告杜兵与被告杨汝志追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜兵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜兵撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杜兵负担。（此页无正文）。审判员  曾晓洪二〇一七年二月十七日书记员  王智锐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初212号原告：韩世君，男，汉族，1956年5月22日出生，住单县。委托代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告：张春龙，男，汉族，1979年5月12日出生，住单县。被告：张国帅，男，汉族，1990年4月11日出生，住单县。原告韩世君与被告张春龙、张国帅劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩世君及其诉讼委托代理人韩存先与被告张国帅到庭参加了诉讼，被告张春龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付工资6000元，诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2015年春天，被告雇佣原告在济南干外装工作，实际工期100天，工资每天180元，结算工资时二被告仅支付12000元，仍欠6000元，原告多次催要，二被告以困难为由拖欠至今，故请求法院支持原告诉请。被告张春龙未答辩，亦未提交任何证据材料。被告张国帅辩称，原告所述工资情况不属实，且欠条是被告张春龙向原告出具，张春龙在庭前与被告张国帅的通话中表示由张春龙来支付原告的工资款，故被告张国帅不同意支付原告所诉工资款项。本院经审理认定事实如下：2015年春，经案外人韩保燕介绍，原告韩世君随被告张春龙在济南从事外装工作，按天数计算工资，每天180元，共工作100天，干活期间原告有预支工资，具体数额不清。后被告张国帅也找过原告，让原告随其工作。2015年12月2日，原告找被告张春龙结算工资，被告张春龙向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条张春龙欠韩世君工资壹万元正（10000元）在2015年12月2日——2016年1月20日之间分批付清所欠工资壹万元正（10000元）欠款人：张春龙(担保人：杨宗国(担保人：张国帅2015.12.2”。之后两个月内被告张春龙通过银行转账支付原告工资10000元，尚欠5750元。原告多次向二被告催要工资欠款，二被告均未支付，原告遂诉讼来院。本院认为，原告韩世君随被告张春龙在济南干外装修工作，从事劳务，原告与被告张春龙之间形成劳务合同关系。庭审时原告称被告张春龙欠其劳务费5750元，提交了被告张春龙向原告出具的欠劳务费的欠条一份，该欠条真实合法，且与本案有关联，结合原告陈述，被告张春龙欠原告劳务费5750元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告为被告提供劳务，被告应当及时将劳务费支付给原告，故原告要求被告立即支付劳务费的请求，本院予以支持。被告张春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法应予缺席判决。被告出具的欠条注明被告张国帅为该笔债务的担保人，因双方并未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张国帅为该笔债务承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告提供的欠条内容，原告与被告张国帅并未约定保证期间，因此按照上述法律条文规定，原告应在2016年7月20日之前向被告张国帅主张担保债权，原告未提交证据证明其在上述期间内向被告张国帅主张担保债权，故被告张国帅的保证责任已经免除，原告要求被告张国帅支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春龙于本判决生效之后十日内支付原告韩世君工资款5750元；驳回原告韩世君对被告张国帅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春龙负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张勇利二〇一七年二月十五日书记员  张道安
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保44号申请人高某，男，汉族，2003年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代理人汪某（系高某之母），女，汉族，1963年11月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人高某于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币1，126，635元的财产。申请人高某的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币1，126，635元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执141号申请执行人：张小军，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。住所地：临邑县经济开发区104国道南富民路南首东侧。法定代表人：白志刚。本院在执行张小军与临邑泰亨新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十七日书记员  王 磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初149号之一原告：科达集团股份有限公司。法定代表人：刘峰杰，董事长。被告：王孟孟，男，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人，冯莉，行长。原告科达集团股份有限公司与被告王孟孟、第三人中国工商银行股份有限公司东营东城支行商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙东平二〇一七年二月四日书记员  袁盼盼
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9430号上诉人（原审原告）：张华飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶杨，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。上诉人张华飞因与被上诉人叶杨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（一）根据10万元借条载明的金额，叶杨只向其归还了15000元，案外人倪某向其归还的85000元，系倪某归还自身借款，并不是代叶杨归还借款，故在10万元的借款中，叶杨还欠其85000元未归还。（二）25200元的借条系其代叶杨支付的资金利息，如10万元里面包含了25200元，则叶杨应收回借条，即使未收回也应在10万元的借条上作出说明。其与叶杨系同学，双方之间借款次数较多，10万元借条载明的“叶杨、张华飞两人之间所有票据全部作废”，系双方就2015年12月9日签订借条的现场票据作出的汇总，并未包含25200元。故一审法院根据10万元借条载明的“叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废”认定10万元已包含25200元借款系认定事实错误。叶杨答辩称：（一）其与张华飞之间并无真实的借贷关系，张华飞出具的借条是对双方合伙工程进行的结算，故双方之间不存在借贷关系。其向张华飞出具借条，系其误将工程款写成借条，且借条出具后，其已委托案外人倪某代其将10万元借款全部偿还。（二）10万元借条已包含了双方之间的所有借款，包括25200元。张华飞向一审法院起诉请求：叶杨向其支付欠款25200元、支付借款10万元及利息12000元。一审法院认定事实：（一）2015年8月31日，叶杨向张华飞出具借条一张，载明今借到张华飞代付所欠款（资金利息）25200元。2015年12月9日，叶杨又向张华飞出具借条一张，载明：今借到张华飞人民币10万元，于12月16日前还款。若不能按时归还，每天1000元罚金。此条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废。（二）2016年1月21日，叶杨通过中国建设银行向张华飞转款15000元，张华飞对此予以认可。证人倪某当庭证实，其于2015年12月17日受叶杨委托借用倪明德的银行卡，通过银行向张华飞转款84000元，另向张华飞支付现金1000元。对此，张华飞认可已收到倪某给付的85000元，但认为倪某归还的是其本人对张华飞的借款。一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人、委托代理人在一审庭审中的陈述、身份证明材料、银行转款明细单、借条、证人证言等证据。一审法院认为，（一）叶杨向张华飞出具的两张借条均显示款项性质为借款，字面意思没有体现出案涉款项与叶杨、张华飞二人合伙工程款有任何关联，叶杨也未能提供充分证据证实借条中的款项实为其与张华飞合伙期间费用的清核确认款项，故对叶杨主张的“其与张华飞之间并无真实的借贷关系，其于2015年12月9日向张华飞出具的借条实际上是其与张华飞对合伙工程款进行清理核算后，确认尚应向张华飞支付的费用”的抗辩意见，不予采信。叶杨于2015年8月31日向张华飞出具金额为25200元的借条后，又于2015年12月9日再次出具借条载明借款10万元，并注明此借条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废，故无论2015年8月31日借条中的款项是否曾经真实存在，均已被2015年12月9日的借条品迭处理而失去原有的法律效力。故认定叶杨向张华飞的借款经品迭后的金额为10万元。（二）2015年12月7日，案外人倪某向张华飞支付85000元，对此，张华飞认为倪某归还的是其本人向张华飞的借款，但并未证实张华飞与倪某之间有借贷关系，故叶杨已委托倪某向张华飞付款85000元。综上，叶杨主张其已向张华飞支付完毕借条中款项的意见，一审法院予以采信，对张华飞主张叶杨向其归还借款本金的诉讼请求，一审法院不予支持。（三）叶杨虽归还借款本金，但未按借条上承诺的时间按时归还，借条中罚金的计算方式已超出利息的合法限度，应按年利率24%向张华飞支付逾期利息。即以15000元为基数，自2015年12月17日起至2016年1月21日止，按年利率24%计息，利息为355元；以85000元为基数，按年利率24%计算2015年12月17日的利息，利息为56元，合计逾期利息为411元。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、叶杨于判决生效之日起15日内向张华飞支付借款逾期利息人民币411元。二、驳回张华飞其他诉讼请求。叶杨如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（减半收取1522元），由张华飞负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，叶杨提交了《收条》，拟证明其委托倪某向张华飞归还借款85000元。张华飞质证称，认可该收条。本院审核认为，该《收条》系原件，有张华飞签字，张华飞亦予以认可，故本院对该份证据予以采信。二审另查明，2016年1月1日，张华飞出具《收条》载明“今收到倪某代叶杨还借款85000元”。本院认为，（一）关于10万元借款是否已支付完毕的问题。张华飞主张案外人倪某向其归还的85000元，系倪某自行归还借款并不是倪某代叶杨归还借款，但根据张华飞出具的《收条》内容，明确载明其收到是倪某代叶杨归还的借款85000元，因此张华飞的该项上诉主张与查明的事实不符，本院不予采纳。由于叶杨还自行向张华飞归还了1.5万元，故叶杨已支付完毕10万元借款。但叶杨未在约定的归还期限内支付款项，故一审判决叶杨向张华飞支付逾期利息411元并无不当，本院予以确认。（二）关于10万元借条的借款金额中是否已包含25200元的问题。根据本案查明的事实，叶杨向张华飞出具10万元借条的时间为2015年12月9日，并在该借条中明确载明“此条生效之日起，叶杨、张华飞两人之间所有票据全部实被作废”，而叶杨向张华飞出具25200元借条的时间为2015年8月31日，在出具10万元借条之前，根据10万元借条中载明内容，此25200元的借条已被品迭处理而失去原有的法律效力。故张华飞关于叶杨应在10万元之外再向其归还25200元的主张与查明的事实不符，本院不予支持。张华飞上诉称，10万元借条中载明的“此条生效之日起，叶杨、张华飞之间所有票据全部实被作废”系双方就2015年12月9日签订借条的现场票据作出的汇总，并未包含25200元，但叶杨对此不予认可，张华飞亦未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。综上，张华飞的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元，由张华飞负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 史 洁审判员 罗健文二〇一七年二月七日书记员 云倩岚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4676号原告：莱阳市君昌机械零部件加工有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路**号。法定代表人：王蓉，经理。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司。住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛，经理。原告莱阳市君昌机械零部件加工有限公司诉被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原、被告开始有供货关系。2015年3月9日，原告同被告签订了农机部件采购合同，后原告一直向被告供应机械配件，货款合计728583.19元，被告共支付货款318000元，尚欠货款410583.19元。后经原告多次催要被告始终推拖。请求判令被告立即付清货款410583.19元；诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月开始，被告购买原告生产的玉米收获机等机械类零部件。2016年3月，原、被告对账，被告欠原告货款359150.19元，该对账单由被告财务负责人王成豪签名确认。2016年6月前，原告将被告已入库的货款151433元的5份增值税发票交由被告入账。2016年7月中旬，被告通过承兑汇票支付原告100000元货款。被告尚欠原告货款410583.19元。以上事实，有原告陈述和原告提交的采购合同一份、对账单一份、增值税发票五份、录音证据一份在案为凭，足以认定。因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。本案认为，被告购买原告机械类零部件，欠原告货款410583.19元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告莱阳市君昌机械零部件加工有限公司货款410583.19元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3730元、保全费2620元、速递费100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一七年二月二十日书记员  房铭媛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1434号之一申请执行人王晓娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人李平娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人王晓娟与被执行人李平娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓娟向本院申请强制执行，要求被执行人李平娟支付申请执行人王晓娟人民币3000元。本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李平娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李平娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李平娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对李平娟通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李平娟的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人王晓娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1434号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 弘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5950号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇。负责人陆静超，该支行行长。被执行人戚亮，男，1974年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武运江，男，1970年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人戚亮、武运江金融贷款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1627刑初599号公诉机关太康县人民检察院。被告人安庆，男，1980年1月5日出生，汉族，中专文化，工人，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年7月28日被太康县公安局刑事拘留，同年8月8日被太康县公安局取保候审。被告人赵保国，男，1970年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年7月16日被太康��公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，2016年11月16日被太康县人民检察院决定取保候审。辩护人石达理，金博大律师事务所律师。被告人马车，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年6月18日被太康县公安局刑事拘留，同年7月26日被太康县公安局取保候审。被告人张建姣，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊，于2016年8月10日被太康县公安局刑事拘留，同年9月6日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人安庆、赵保国、马车、张建姣涉嫌组织考试作弊罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检���员董光耀出庭支持公诉，被告人安庆、被告人赵保国及其辩护人石达理、被告人马车、张建姣到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年6月份，犯罪嫌疑人王鹏飞（刑拘在逃）伙同另案被告人谭小朋、夏雷、崔庆隆在太康县二高考点组织2016年高考作弊，被告人赵保国本人或通过被告人安庆收取王某、曹某等五人143000元作弊费用，被告人赵保国将部分款项交给谭小朋，由夏雷安排教会考生利用耳机接收高考试题答案。2016年6月7日上午，王鹏飞安排崔庆隆、孟立彦（在逃）、海洋（身份不详）在太康二高南居民楼将高清探头拍摄到的答案通过无线电传送至孟立彦所持电脑上，由孟立彦将接收到的答案通过QQ对外发送，考生持设备可以接收答案。同时被告人马车、夏雷在二高附近望风，王鹏飞让被告人张建姣携带信号发送设备到一高附近，���鹏飞、孟立彦接收到答案后，利用张建姣帮助考生获取高考试题答案信息。据此认定被告人安庆、赵保国、马车、张建姣涉嫌组织考试作弊罪，请求依法判处。被告人安庆、赵保国、马车、张建姣均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪，请求从轻处理。被告人赵保国的辩护人辩护意见，被告人赵保国到案后积极配合办案机关、如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，希望对被告人赵保国从轻处罚。经审理查明，2016年6月份，犯罪嫌疑人王鹏飞（刑拘在逃）伙同另案被告人谭小朋、夏雷、崔庆隆在太康县二高考点组织2016年高考作弊，被告人赵保国本人或通过被告人安庆收取王某、ＸＸ刚等五人143000元作弊费用，被告人赵保国将部分款项交给谭小朋，由夏雷安排教会考生利用耳机接收高考试题答案。2016年6月7日上午，王鹏飞安排崔庆隆、孟立彦（在逃）、海洋（身份不详）在太康二高南居民楼将高清探头拍摄到的答案通过无线电传送至孟立彦所持电脑上，由孟立彦将接收到的答案通过QQ对外发送，考生持设备可以接收答案。同时被告人马车、夏雷在二高附近望风，王鹏飞让被告人张建姣携带信号发送设备到一高附近，王鹏飞、孟立彦接收到答案后，利用张建姣帮助考生获取高考试题答案信息。以上事实有被告人安庆、赵保国、马车、张建姣的供述与辩解，另案被告人谭小朋、夏雷的供述与辩解，证人许艳、岳某、王某等人的证言，户籍证明，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，在逃人员信息表等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人安庆、赵保国、��车、张建姣在法律规定的国家考试中，共同为他人组织作弊提供帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安庆、赵保国、马车、张建姣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪态度较好，太康县社区矫正机构出具了四被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法对其宣告缓刑。根据被告人安庆、赵保国、马车、张建姣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安庆犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人赵保国犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人马车犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人张建姣犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年二月二十日书记员  刘军然
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初39号公诉机关渠县人民检察院。被告人黄某国，男，生于1972年6月25日，汉族。2015年8月19日因贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日至2015年10月11日至），并处罚金1000元。2016年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪，被渠县公安局刑事拘留，同年11月25日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人黄某国犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年10月31日17时许，吸毒人员古某财电话联系被告人黄某国在渠江镇北大街社区医院旁边的巷道内从黄某国手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺一小袋，后被民警当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人黄某国的行为构成贩卖毒品罪，同时系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，提请本院依照刑法第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定判处。被告人黄某国对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，渠县公安局于2016年10月31日系对被告人黄某国实施的控制下交易，当场在古某财身上扣缴毒品经称重0.6克。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押物品清单、鉴定意见、称重笔录、赃证收据等物证、辨认笔录及其相关书证等证据证实。其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某国明知是毒品，为了牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人黄某国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一七年二月十四日书记员  朱虹霓本案所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。4、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之五申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在平安银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执422号之三申请执行人：周祥生，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：江俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：梁兴金，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能学，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：汪光信，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能祥，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，本院于2016年9月9日作出（2016）皖1524执422号之二执行裁定书，冻结了被执行人江俊在中国农业银行股份有限公司金寨县新城支行的存款17300元，现被执行人江俊同意履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人江俊在中国农业银行股份有限公司金寨县新城支行银行存款17300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡友松审判员  胡 敏审判员  孙 友二〇一七年二月十四日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异7号异议人柯娟，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋1单元501号、9栋1单元502号、9栋1单元503号、9栋1单元702号、7栋1单元102号、7栋2单元901号、7栋2单元1603号房产，异议人柯娟提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人柯娟认为，2014年11月30日，黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与案外人柯娟签订了《协议书》，约定将二期9栋1单元501号商品房作价548366.00元抵偿至案外人，偿还欠款548366.00元；二期9栋1单元502号商品房作价663904.00元抵偿至案外人，偿还欠款663904.00元；二期9栋1单元503号商品房作价407958.00元抵偿至案外人，偿还欠款407958.00元；二期9栋1单元702号商品房作价662587.00元抵偿至案外人，偿还欠款662587.00元；二期7栋1单元102号商品房作价619517.00元抵偿至案外人，偿还欠款619517.00元；二期7栋2单元901号商品房作价616755.00元抵偿至案外人，偿还欠款616755.00元；二期7栋2单元1603号商品房作价421840.00元抵偿至案外人，偿还欠款421840.00元。2014年11月30日天域公司与案外人签订商品房《认购书》并出具购房款人民币3940927.00元的收据。异议人2015年4月20日与天域公司办理交房手续，现异议人已对以上房屋进行了装修，并已经入住、出租。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”以上商品房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋1单元501号、9栋1单元502号、9栋1单元503号、9栋1单元702号、7栋1单元102号、7栋2单元901号、7栋2单元1603号房产的查封、终止拍卖行为。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人柯娟主张其购买“天域名流天地”二期9栋1单元501号、9栋1单元502号、9栋1单元503号、9栋1单元702号、7栋1单元102号、7栋2单元901号、7栋2单元1603号房，抵偿欠款3940927.00元，此款系债权抵购房款，可见，异议人柯娟为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人柯娟提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人柯娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张星河人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初965号原告：吴炜强，男，香港特别行政区居民，被告：夏琨，男，汉族，住四川省成都市温江区。原告吴炜强与被告夏琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。吴炜强到庭参加了诉讼。夏琨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炜强请求本院判令夏琨：归还借款本金50万元，并支付利息10万元。事实与理由：2015年7月，夏琨请求吴炜强向其借款100万元以便周转，并向吴炜强快递一份借款合同。后来，吴炜强同意借款50万元，并于2015年7月14日和16日分别向夏琨实际出借了20万元和30万元。合同到期后，夏琨拒不归还借款。吴炜强遂提起本案诉讼。被告夏琨未发表答辩意见。本院查明：14日，夏琨向吴炜强发出一份电子邮件，其上载明：“真心希望能拆解100万，我尽量只短借1个月，最多不超过2个月。合同发给你，我用我的写字楼、车子作担保物。利息我空着的，ＵＰＴＯＵ，不好意思了，兄弟”。该邮件同时记载了夏琨的手机号等联系方式。同日，夏琨与炜强分别作为甲方乙方签订《借款合同》，其上载明：“甲方因资金周转需要向乙方借款。借款金额：人民币100万元整。借款期限：自2015年7月14日至2015年9月13日止。还款方式：甲方每月支付乙方借款利息，利息金额为借款金额__，并于借款期限到期之日2015年9月13日以转账方式向乙方归还剩余欠款人民币1000000元整。借款支付方式：现金”“乙方为实现债权而发生的费用，借款人应支付的违约金、赔偿金。均由甲方全部承担”“甲乙双方均须按本协议的约定诚实履行。任何一方违反本协议规定均须向对方承担人民币10万元的违约金，并赔偿利息损失”。合同同时约定，夏琨愿意以其自有的房屋及车辆为上述借款提供抵押担保。2015年72015年7月14日、2015年7月16日，吴炜强分别向夏琨转账20万元、30万元。另查明：庭审中，本院当庭拨打电子邮件记录的夏琨的手机号，拨打结果显示为“空号”。以上事实，有电子邮件打印件、《借款合同》、转账单据以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据现有证据，吴炜强与夏琨签订的《借款合同》合法有效，应对双方构成约束。一、关于借款本金及方式。根据《借款合同》的记载，吴炜强应以现金的方式向夏琨提供给借款100万元。合同签订后，吴炜强实际向夏琨转账50万元。基于现有证据，夏琨在转款之后并未对上述借款金额以及借款方式提出异议，其也未能在本案中举证证明其曾提出过异议，因此应视为双方在《借款合同》签订之后合意变更了合同约定的内容，即双方最终的意思表示为以转账的方式支付借款50万元。二、关于借期内利息。庭审中，吴炜强认为其所主张的10万元利息既包括借款期限内的利息，也包括逾期利息。现有证据显示，夏琨在电子邮件中表明“利息我空着的，UPTOU”。换言之，利息一栏填与不填、填多少均由吴炜强决定。根据吴炜强提交本院的《借款合同》，利息金额一栏最终并未填写。上述情况说明吴炜强并无收取夏琨借期内利息的意思，双方最终也未能形成一致的意思表示，因此借期内的利息应视为未约定。三、关于民事责任承担。就本金而言，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借款合同》的记载，夏琨应于2015年9月13日返还借款。由于夏琨并未实际返还，故本院对吴炜强提出的返还借款本金50万元的主张予以支持。就利息而言，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于《借款合同》系吴炜强、夏琨两个自然人签订，且没有约定借期内利息，故本院对吴炜强关于夏琨应支付借期内利息的主张不予支持，但对夏琨支付逾期利息的主张，本院予以支持，即从2015年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告夏琨在本判决生效之日起十日内返还原告吴炜强借款本金50万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月14日起计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告吴炜强的其余诉讼请求。如被告夏琨未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告吴炜强承担800元，由被告夏琨承担9000元。被告夏琨在履行上述金钱给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告吴炜强。如不服本判决，原告吴炜强可在判决书送达之日起三十日内，被告夏琨可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  张 静二〇一七年二月十日书 记 员  周 燚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执179号之三被执行人李某某，女，1989年02月生。申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖民抗72号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈曙光，男，1952年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宿州市奥利装饰材料公司，住所地宿州市汴河路460号。法定代表人：陈振军，该公司经理。申诉人陈曙光因与被申诉人宿州市奥利装饰材料公司劳动争议纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00041号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监【2016】34000000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年二月四日书 记 员  梁 萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执88号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人兰东全，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行兰东全信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17876号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人兰东全现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执88号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3809号被执行人万广善，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省进贤县，被执行人万广善危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第224号刑事判决书，对被执行人万广善判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人万广善有可供执行的财产。本院认为，被执行人万广善暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3809号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王以德，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兆彩，男，汉族。原审被告：朱锦中，男，汉族。再审申请人王以德因与被申请人朱兆彩、原审被告朱锦中第三人撤销之诉一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王以德申请再审称：1.法院在审理朱锦中与朱兆彩之间因讼争土地引起的排除妨害案件时，明知该幅讼争土地与申请人王以德有关联，却未通知申请人作为第三人参加诉讼，属于民事诉讼法规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，剥夺了申请人的诉讼权利，也损害了申请人的民事权利，且该请求未超过法定的诉讼时效，申请人有权要求法院撤销该错误判决。2.原判决确认宅基地权属侵犯了上诉人的民事权利。该案案涉土地原是申请人的宅基地，有关部门于1984年给申请人颁发了宅基地使用权证，且至今没有被有关部门撤销，依法应当有效。早在二十几年前，申请人就已经在案涉宅基地上栽种了数十棵树木，该宅基地一直由申请人占有、使用、管理和收益。申请人二审期间向法庭提供了村干部及村民的谈话笔录、证明等证据材料，证明申请人对讼争土地仍享有使用权的事实。因此，宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）作出的(2013)宿中民终字第0529号案件属于发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的情形。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求依法受理申请人提起的第三人撤销之诉。朱兆彩提交意见称，1992年之前王以德与朱兆彩系邻居。1992年，因道路拓宽占用王以德家宅基地，并拆除了该宅基地上的房屋。政府有关部门另行为王以德分配同样面积的宅基地新建房屋，并对王以德被拆除的房屋给予了经济补偿。1993年5月，沭阳县土地管理局向朱兆彩颁发了土地使用权证，并明确了四至。讼争土地是朱兆彩宅基地的一部分。2012年8月5日，王以德以该讼争土地原系其宅基地为由，将该土地出租给朱锦中使用，朱锦中在讼争土地上垫土时与朱兆彩发生纠纷，沭阳和宿迁两级法院均判决支持朱兆彩的诉讼请求，王以德主张对讼争土地仍享有使用权无事实和法律依据。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王以德的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是王以德提起第三人撤销之诉是否符合法律规定的受理条件。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，该6个月的期间为不变期间，而非诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。王以德起诉请求撤销的朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案，沭阳法院作出（2012）沭民初字第3777号民事判决，朱锦中不服向宿迁中院提起上诉，宿迁中院于2013年8月14日作出（2013）宿中民终字第0529号民事判决。在上述案件一、二审过程中，王以德均作为证人参加了诉讼活动，应当知道该案的处理结果与其有法律上的利害关系，但王以德2014年8月26日才起诉请求撤销上述一、二审判决，已经超过法律规定的6个月的起诉期间。其次，在朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案中，王以德虽认为该案的处理结果损害其民事权益，但既未单独提起诉讼，也未申请参加诉讼，且无其他客观原因致其无法参加诉讼，其未参加诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。此外，在朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案中，朱锦中不服宿迁中院二审判决，曾先后向宿迁中院和江苏高院申请再审，宿迁中院和江苏高院均裁定驳回其再审申请。且王以德未提供证据证明宿迁中院（2013）宿中民终字第0529号民事判决全部或者部分内容错误，也未提供该判决内容损害其民事权益的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的起诉条件。第三，在朱锦中与朱兆彩排除妨碍纠纷一案中，王以德不是必须参加诉讼的当事人，法院不通知其参加诉讼，不影响案件审理，也不损害其诉讼权利和民事权益。王以德如认为该案的处理结果与其有法律上的利害关系，可依据法律规定的方式申请参加诉讼。王以德因自己原因未参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，王以德申请再审的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王以德的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年二月十四日书 记 员  柳 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1884号原告：王萍，女，汉族，1968年1月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：092372935。法定代表人:陈中明。原告王萍与被告陈中明、林军优、东莞市新铜锣湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费59,481元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  全纯芳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审1号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人张竹、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人王正学，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人王友贵，女，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年5月4日作出的巴南国土处字[2016]第12号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定���》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人王正学、王友贵在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，经重庆市人民政府渝府地[2012]1336号文件批准，重庆市巴南区xx街道xx村集体农用地33.3585公顷（其中耕地26.4800公顷）连同集体未利用地0.3325公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.7995公顷，共计36.4905公顷。被申请人王正学、王友贵所有的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用���土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2016年5月4日作出巴南国土处字[2016]第12号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定���下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2016年5月4日作出巴南国土处字[2016]第12号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人王正学、王友贵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年二月六日书记员 娄晓阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保43号申请人李顺慈，男，1949年8月13日生，汉族，住兰考县。被申请人王经纬，男，1996年12月16日生，汉族，住兰考县。申请人李顺慈与被申请人王经纬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李顺慈以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王经纬驾驶的豫Ａ×××××临牌小型轿车予以扣押。并由担保人李迎战所有的鲁Ｖ×××××小型面包车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李顺慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人李迎战所有的鲁Ｖ×××××小型面包车予以查封；二、对被申请人王经纬驾驶的豫Ａ×××××临牌小型轿车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年二月二十八日书记员  毕莉萍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初4767号原告：刘永志，男，1964年3月13日出生，汉族，住三河市。被告：赵凤伶（曾用名赵凤玲），女，1975年11月30日出生，汉族，住三河市。被告：李庆峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住三河市。原告刘永志与被告赵凤伶、李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告赵凤伶、李庆峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告欠款人民币370000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相处相识多年，2014年被告做生意急需资金，找到原告借款，在原告同村人张文元家中，原告借给被告现金370000元，被告李庆峰亲自打的借条，并且被告李庆峰的妻子赵凤伶也捺印确认为夫妻共同借款。还款时间到期后，二被告未还款。经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告赵凤伶未向法庭提交书面答辩意见。被告李庆峰未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《借条》一份，上载明：“今有李庆峰从刘永志手中借现金叁拾柒万圆正（370000.00）用查马坊村现有住房做抵压，还款日期为2015年8月17日，如到期不还房屋将归刘永志所有。借款人：李庆峰（签字、捺印）；赵凤玲（签字、捺印），借款日期：2014年8月17日、证明人：张文元（签字、捺印）”。原告陈述于借款当日将37万元现金给付被告赵凤伶、李庆峰。本院认为，被告赵凤伶、李庆峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告赵凤伶、李庆峰承担。故本院推定原告出示的借条及陈述真实有效。原告请求二被告给付借款37万元的诉讼请求，本院予以维护。原告当庭主张要求二被告按年利率24%支付利息，其请求过高，且在借款中未约定利息，故本院不予维护。本院酌定按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息，支付利息的时间应为2015年8月18日开始计算。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤伶、李庆峰偿还原告刘永志借款人民币370000元，于本判决生效后三日内履行。二、被告赵凤伶、李庆峰于2015年8月18日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付借款利息至全部借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告赵凤伶、李庆峰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马凤才审判员  王兰英审判员  潘亚田二〇一七年二月三日书记员  李海亮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县商业街。代表人：孙丽华，经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：崔玉臣，男，1941年10月5日出生，汉族，住莘县。委托代理人：王俊胜，莘县法律援助中心律师。原审被告：郭鲁莘，男，1985年11月24日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司因与被上诉人崔玉臣及原审被告郭鲁莘机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司以与被上诉人崔玉臣达成和解为由于2017年2月8日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年二月九日书记员  丁 立
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初430号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码9150022779073631L。法定代表人：刘家源。被告：蓝均，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告蓝均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一七年二月二十二日书记员  高雪飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初435号原告：刘志缘，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。上列原告刘志缘与被告长沙唯德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺威到庭参加诉讼，被告长沙唯德医院有限公司经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志缘向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资11906.5元；2、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告刘志缘通过聘用途径在被告长沙唯德医院有限公司上班，原、被告双方未签订书面聘用合同。至2017年1月1日，被告拖欠原告11月份、12月份两个月的工资，原告多次找被告讨要，被告仅于2017年1月7日向原告出具证明，确认了拖欠工资的金额，但时至今日，被告仍未履行相应义务。原告投诉到市人社局、劳动局等相关单位，但由于原告已超过60周岁，相关劳动部门不予处理，原告遂向法院提起诉讼。被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。经审理查明，2016年9月原告通过聘用的方式，原、被告以口头约定方式聘用原告在被告处上班，被告拖欠2016年11、12月两个月工资，共计工资11906.5元，被告于2017年1月7日向原告出具证明，确认拖欠原告工资未支付。本院认为，原告刘志缘与被告长沙唯德医院有限公司虽未签订书面聘用合同，但根据双方口头约定被告长沙唯德医院有限公司应如期支付原告刘志缘的劳动报酬。被告长沙唯德医院有限公司于2017年1月7日向原告刘志缘出具《证明》，确认欠其2016年11月、12月工资金额，故本院对原告要求被告支付所拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙唯德医院有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘志缘劳动报酬11906.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告长沙唯德医院有限公司承担。此款已由原告刘志缘先行预交，由被告长沙唯德医院有限公司直接支付给原告刘志缘。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈铁军二〇一七年二月十四日代理书记员  龚惠龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执420号本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人丁森森挂靠经营合同过程中，查明被执行人丁森森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁森森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3691号之一申请执行人：叶宜生，男，1957年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张奎，男，1965年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行叶宜生与张奎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封了被执行人张奎所有的苏Ｎ×××××机动车一辆,但未实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00514号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：钟福禄，男，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2011)莱州执字第00514号之十一裁定书，已日向被执行人钟福禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟福禄在中国工商银行账户内存款人民币430685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十六日书记员  王林峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3495号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人庞云。被执行人资阳市利辉木业有限公司。法定代表人张小琼。被执行人四川欧亿美家具有限公司。法定代表人杨贵彬。被执行人杨利。被执行人张小琼。被执行人杨贵彬。被执行人潘婷。南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行与资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、杨利、张小琼、杨贵彬、潘婷金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5553号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币23170539.33元。本案在诉讼过程中，本院依法将杨利、张小琼位于四川省资阳市雁江区的多处房屋予以查封。因上述房屋均系轮候查封，暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5553号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年二月十六日书记员 周 欣
开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初593号原告薛平,男,汉族，1954年11月30日生，住开远市被告杨彬，男，汉族，1980年12月7日生，住开远市原告薛平与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月20日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加诉讼；被告杨彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛平诉称2014年5月20日，杨彬因经营网吧资金周转需要向原告借款100000万元，并出具借条，借条载明：“今向薛平借款人民币100000（大写：拾万元整），借款人杨彬，借款用途网吧前期投资费用，该款项不能用于其他用途。由于该款项是原告用房产证抵押借款，所以该笔借款所产生的利息和本金偿还由杨彬负责，借款期限为款项到达杨彬账户开始计算4个月……”，到期后经原告多次催要被告杨彬一直未还款，故原告诉至法院诉请法院判决：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2014年5月29日起以100000元为本金按二分利息计算至2016年5月18日，共计48000元，2016年5月18日后产生的利息计算到还清欠款为止；二、本版诉讼费用由被告杨彬承担。被告杨彬未作答辩。本院经审理查明，被告杨彬系原告薛平儿子的朋友，因经营网吧的需要向薛平借款十万元用于网吧资金周转，由于原告没有足够资金借款，遂用自己名下房屋向银行抵押贷款100000元借予杨彬，后杨彬于2014年5月20日向薛平出具《借款协议》协议载明：“今向薛平借款人民币100000（大写：拾万元整），借款用途网吧前期投资费用，该款项不能用于其他用途。由于该款项是原告用房产证抵押借款，所以该笔借款所产生的利息和本金偿还由杨彬负责，借款期限为款项到达杨彬账户开始计算4个月，如到期后杨彬不能按时归还该笔借款，则由杨彬拿出同等截至抵押物给薛平作为薛平抵押物替换或者偿还，借款人杨彬（签字，捺印），保证人李元暖（签字，捺印）”，《借款协议》签订后薛平委托儿子持自己的银行卡到银行取现给杨彬。借款期限届满后，被告未能按约定按期还款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。上述事实有原告提供《借款协议》原件一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告杨彬向原告薛平借款后未及时返还，违反了协议的约定，故原告薛平要求被告杨彬返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息从2014年5月29日起以100000万元为本金按二分利息计算至2016年5月18日，即每月利息2%，年利率24%在法律保护范围内，本院予以支持。另本案中原告薛平自愿放弃了对保证人李元暖承担保证责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金100000元及并支付以100000元为本金从2014年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一七年二月七日书 记 员  赵婉亭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初833号原告：李洪军，女，1974年9月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：鹿芳，��东同成（肥城）律师事务所律师。被告：丛军，男，1979年10月3日出生，汉族，住平阴县。被告：谷志国，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阴县。被告：东阿县民源汽车运输有限公司，住所地山东省东阿县。被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。原告李洪军与被告丛军、谷志国、东阿县民源汽车运输有限公司（以下简称民源运输公司）、嘉祥锦程商贸有限公司（以下简称锦程商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人鹿芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼，被告丛军、谷志国、民源运输公司、锦程商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪军向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车损费76035元、鉴定费2282元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分，按照30%比例赔偿；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日9时32分许，胡允涛驾驶原告所有的鲁A156**号小型轿车，沿国道105线由北向南行驶至501公里900米处时，与丛军驾驶的鲁PC63**/鲁HJB**挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经交警部门认定丛军承担事故的次要责任。因���方协商未果，故诉至法院。丛军、谷志国、东阿县民源汽车运输有限公司、嘉祥锦程商贸有限公司均未到庭也未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分同意按照30%比例赔偿，原告自行作出的评估意见我公司未参与其过程，未质证检材，故单方评估意见程序不合法，我方不予认可。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。经审理本院认定事实如下：2015年10月18日9时32分许，胡允涛驾驶鲁A156**号小型轿车，沿平阴县105国道由北向南行驶至501公里900米处时，与前方顺向停在道路西侧的丛军驾驶的鲁PC63**/鲁HJB**挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2015年10月18日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701245201500884号道路交通事故认定书（简易程���），确定胡允涛承担事故的主要责任，丛军承担事故的次要责任。鲁A156**号车辆登记所有权人为原告李洪军。因事故造成该车辆受损，原告委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年3月14日作出鉴定评估机构评报字（2016年）第003号价值评估报告结论书，主要内容为：飞度牌HG7134DBA（鲁A156**）车辆损坏修复价值76035元。原告为此支付评估费用2282元，并向肥城市超越汽车维修中心支付上述维修费，后据此起诉来院。审理过程中，被告人民保险公司以原告自行评估不符合法定程序为由，对上述评估报告提出异议并申请对车辆的维修费数额、整车残值及实际价值重新评估。本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对上述事项进行了评估，该公司于2016年12月27日作出交鉴字（2016年）第404号机动车鉴定评��意见书，主要内容为：鲁A156**号车辆维修费数额为62315元；整车残值为15000元；实际价值为65000元。另查明，被告丛军持有A2驾驶证，其驾驶的鲁PC63**/鲁HJB**挂号车辆主车登记在被告民源运输公司名下，挂车登记在被告锦程商贸公司名下，该车以被告谷志国作为被保险人，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，主车在被告人民保险公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险，挂车在被告人民保险公司投保责任限额为5万元的第三者责任保险，均不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估机构评报字（2016年）第003号价值评估报告结论书、维修费票据、维修明细、鉴定费票据以及交鉴字（2016年）第404号机动车鉴定评估意见书等在案为证。本院认为，胡允涛驾驶原告李洪军所有的机动车与被告丛军驾驶的机动车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，胡允涛承担事故的主要责任，被告丛军承担事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定由胡允涛承担70%、被告丛军承担30%的责任。鲁PC63**/鲁HJB**挂号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故均发生在保险期内，根据法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告民源运输公司、锦程商贸公司作为肇事车辆的登记车主未到庭应诉，且未提交证据证实该车辆的实际所属情况��故对于保险公司赔付后的不足部分，由被告民源运输公司、锦程商贸公司承担。原告要求赔偿车辆损失费，符合法律规定。因其自行委托评估作出的鉴定评估机构评报字（2016年）第003号价值评估报告结论书非各方当事人共同参与，不符合法定程序，对该评估报告书本院不予采纳。对于山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的交鉴字（2016年）第404号机动车鉴定评估意见书，被告人民保险公司对车辆维修费数额不持异议，鉴于原告所有的车辆已实际维修，且经审查该机动车鉴定评估意见书，其认定的车辆维修费数额低于车辆实际价值，故对被告人民保险公司主张应按照车辆全损处理的意见，不予采纳。原告要求赔偿鉴定费，因其自行委托的价格评估报告结论书未予采纳，故该费用应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪军车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李洪军车辆损失费18094.5元。[（62315元-2000元）*30%]三、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取211元，由原告李洪军承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担111元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一七年二月十三日书记员 尚修智
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14572号原告：重庆纵达二手车交易市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢，统一社会信用代码91500112322351137D。法定代表人：曹磊，总经理。委托诉讼代理人：谢光毅，公司员工。委托诉讼代理人：梁永强，公司员工。被告：张勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆纵达二手车交易市场有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆纵达二手车交易市场有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纵达二手车交易市场有限公司撤回起诉。本案受理费7350元，因原告申请撤诉减半收取3675元，由原告重庆纵达二手车交易市场有限公司负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一七年二月四日书 记 员  吴朋爱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3306号之一申请执行人：刘彩彦，女，1979年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：李龙，男，1977年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴玮，男，1977年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘彩彦与李龙、吴玮民间借贷纠纷一案中，已强制执行25000元（已交付申请人刘彩彦），扣留了被执行人吴玮工资福利（金额太少尚未提取），未发现其他可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1219号申请执行人张高缶,男,1976年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张曼琼，女，1976年2月24日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人张高缶与被执行人张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0509民初4978号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张曼琼应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为计算基数，自2015年8月12日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张曼琼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因张曼琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张高缶于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元，执行费为512元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人张曼琼列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人张高缶同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4978号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月十日书记员  杨苗苗
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初24号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人梁华冲，男，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁华冲犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人梁华冲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年11月7日17时许，被告人梁华冲来到重庆市大渡口区盛世龙都A区2栋，翻窗进入该栋**号被害人程某某家中，将程某某一部华硕牌笔记本电脑及一把该房屋钥匙盗走，后被告人梁华冲在大渡口区晋愉天意小区中国移动通信门市熊某某处将该笔记本电脑销赃获利600元。案发当日，民警在盗窃现场将折返的梁华冲抓获，从其身上查获上述被盗房屋钥匙，从熊某某处查获上述被盗笔记本电脑。2016年11月21日上述被盗的笔记本电脑和房屋钥匙已经发还给被害人程某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。上述事实，被告人梁华冲在开庭审理中亦无异议，且有捉获经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、价格认定结论书、户籍资料、证人熊某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人梁华冲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华冲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人梁华冲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人梁华冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年二月十四日书记员  张 廷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0108执502号申请执行人韦会芳，女，汉族，1930年11月3日出生，住南宁市良庆区。申请执行人李光彦，男，汉族，1974年2月10日出生，住所南宁市西乡塘区坛洛镇同富村雷懂坡**号，现住南宁市良庆区。本院在执行韦会芳与李光彦机动车交通事故责任纠纷一案过程中,双方当事人于2017年2月8日达成执行和解协议分期履行义务，因当事人协议的履行期限超出执行期限范围，申请执行人韦会芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初1199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆文怡
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民一初字第3933号原告：孙某，女，1983年8月21日生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。被告：陈某1，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉诉讼请求：要求与被告离婚，抚养婚生子陈某2，事实理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生争吵，被告嗜赌如命及酗酒成性，经常彻夜不归，每次赌后输钱或醉酒就辱骂殴打原告和孩子，平时被告对孩子不管不问，××也不管，近几年来，被告外出不知去向，被告父母则更换了门锁，原告带孩子回娘家生活，由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉之法院要求离婚，因原告父母为退休职工，可帮助原告抚养、教育孩子，原告本人也有固定收入，要求抚养婚生子陈某2，不要求被告支付抚养费。被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张，举证如下：证据一、结婚证一份，目的证明原被告系合法夫妻；由于被告缺席庭审未对原告证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2，现随原告生活。原告于2014年8月因夫妻感情不和诉之法院要求离婚，法院判决不准离婚。本院认为：原、被告在法院判决不准离婚的情况下，双方应当加强沟通，解决矛盾，然而原、被告并未珍惜夫妻感情，长期分居生活，双方互不联系，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生子陈某2，不要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陈某1离婚；婚生子陈某2由原告孙某抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年二月二十日书 记 员  甄胜海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初555号原告：戴泉箐，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨洋，女，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市巴南区。原告戴泉箐与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审理。原告戴泉箐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴泉箐向本院提起诉讼请求：1.被告清偿4500元借款；2.被告支付逾期偿还的1000元利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款15000元用于商业投资，并写下借款证明，约定了还款方式。原告出借款项后，被告分别于2015年6月26日、8月6日、8月25日，通过银行转账、微信转账等方式偿还了7500元、2000元、1000元，尚余4500元未偿还。原告多次催收未果，遂起诉。被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、转账凭条。根据该证据本院认定事实如下：2015年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借条》，主要约定：甲方因手头不便，向乙方借款1.5万元，借款期限为2015年6月6日至2015年8月6日；甲方不能按期归还借款，违约金1000元；借条上记载了原被告的联系地址和联系电话；还款方式：2015年7月6日至2015年7月9日还款7500元，大写柒仟伍佰元整，2015年8月6日至2015年8月9日还款7500元，。大写柒仟伍佰元整。同日，原告通过中国工商银行ATM机向尾号为8319的账户转账15000元。庭审中，原告陈述，其与被告系创业期间认识的，原告自认被告已经还款10500元；并且称电话联系被告，被告不接听，微信联系被告，被告称待法院判决后两个月内还清，但原告未提交联系内容的证据。本院认为，被告杨洋不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告之间形成了《借条》，原告举示的ATM回执单上虽然并无被告的姓名，但借条内容清楚约定了借款金额和还款方式且回执单上金额与借条金额一致；原告持有回执单原件。综上，本院认为原告与被告之间的借款关系成立，原告已经履行了出借义务，被告应当按照《借条》约定偿还借款。被告未到庭举示证据证明其还款情况，原告自认被告已还款10500元，本院以原告自认为准。被告还应偿还原告借款本金4500元。《借条》约定逾期还款违约金为1000元，被告未按期还款，已构成违约，应向原告支付该违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴泉箐借款本金4500元，支付原告违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨洋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年二月十七日书记员  周寰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执10号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人唐真，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行唐真信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人唐真现暂无财产可供执��，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执10号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0323执529号之一申请执行人张海新，男，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初545号民事判决书，责令被执行人吴杰履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰的银行存款250000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年二月七日书记员  周 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审3号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，男，该局局长。被执行人孝感市孝南区陡岗镇悠悠幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。法定代表人郑仕琴，女，该幼儿园园长。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行2016年6月24日作出的孝南人社监理[2016]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年2月15日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区陡岗镇悠悠幼儿园在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  戴 丹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初379号原告：泾县年年红门业店，住所地安徽省泾县。原告：熊立玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：马建桥，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县年年红门业店、熊立玉与被告马建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告泾县年年红门业店、熊立玉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县年年红门业店、熊立玉申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县年年红门业店、熊立玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县年年红门业店、熊立玉负担。审判员  朱晓华二〇一七年二月二十二日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010)郯执字第413号申请执行人吴秀学，男，1953年3月11日生，汉族，郯城镇。被执行人张胜德，男，1950年6月生，汉族，郯城县郯城镇。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2008）郯民初字第2501号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年二月二十八日书记员  王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执555号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人韩文庆，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人杨金兰，女，1968年03月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人金文明，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人许广军，男，1988年03月03日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人赵如功，男，1970年04月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7198号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩文庆、杨金兰、金文明、许广军、赵如功、许宗华名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年二月二十七日书记员  崔 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初911号原告：罗忠远，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告罗忠远与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告罗忠远支付工资490元，原告罗忠远于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠远自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗忠远撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月九日书 记 员  金 倩