wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2012）吴民初字第00548号原告王某甲，男、汉族，陕西省吴起县人。被告王某乙，女、汉族，陕西省吴起县人。本院在受理原告王某甲与被告王某乙探望权纠纷一案中，原告王某甲在2012年10月19日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲承担。代理审判员  乔正文二〇一二年十月十九日书 记 员  张永坚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第335号原告：俞某。委托代理人：张燕。被告：沈某甲。原告俞某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员计艳珏适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人张燕，被告沈某甲均到庭参加诉讼。原告俞某起诉称，俞某与沈某甲于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女沈某乙。婚初夫妻关系尚可，随着孩子的长大，夫妻关系越来越僵。近两年来夫妻碰面没有共同语言，经常争吵且缺乏相互信任，夫妻感情已彻底破裂。为此，俞某诉至本院，请求判令与沈某甲离婚，女儿沈某乙由俞某抚养并由沈某甲承担每月1000元抚养费。俞某为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育一女沈某乙的事实。被告沈某甲答辩称，俞某已经一年半没有回家了，其多次去叫俞某回家被拒，其不同意离婚。沈某甲未向本院提交证据材料。俞某提交的证据，经庭审质证，沈某甲无异议，本庭确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：俞某与沈某甲于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女沈某乙；俞某与沈某甲婚初夫妻感情尚可。后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系比较紧张，自2011年1月开始分房居住。现俞某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与沈某甲离婚并妥善处理子女的抚养关系。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。本院认为，俞某与沈某甲系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为家庭、生活琐事发生矛盾后缺乏沟通。现只要双方以家庭、子女利益为重，增强沟通，互相体谅，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的。俞某坚持要求离婚没有必要，故对俞某要求与沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  计艳珏二〇一二年十月二十三日书 记 员  李 娜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第605号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑某。2010年7月因吸毒被杭州市公安局上城区分局责令社区戒毒三年。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年6月25日10时许，被告人郑某在杭州市下城区凤起路与中河路交叉青云街一侧的河边绿化带旁将一小袋毒品海洛因（净重0.05克）以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员张某。交易后，二人被民警当场抓获。另查明，公安机关从被告人郑某处暂扣人民币670元，其中违法所得人民币70元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人张某、周某、宋某的证言、辨认笔录、检查、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、监控录像光盘及截图、抓获经过、公安戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑某的违法所得人民币70元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张恒超二〇一二年十月二十三日书 记 员  万 靖
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执字第01470-1号 申请执行人胡宸哲，男，2004年5月14日出生，汉族。 被执行人张冬学，男，1964年12月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人胡宸哲与被执行人张冬学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡宸哲依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00439号民事判决，于2012年9月21日向本院申请执行，执行标的为300元。执行中，本院于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的本次义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）未执字第01470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  种 强 执行员  朱江平 二〇一二年十月十八日 书记员  窦婵绒
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2012)徐执字第290号申请执行人贾焕娣，女，汉族，住所地徐水县申请执行人贾焕迪被执行人郝春贺，女，汉族，住所地徐水县被执行人郝春贺(2012)徐执字第290号，作出的已经发生法律效力。贾焕娣、贾焕迪于2012-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一二年十月九日书记员  赵金龙
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第1125号原告：佛山电器照明股份有限公司。法定代表人：钟信才，董事长。委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，男，汉族。被告：施磊磊，男，1987年10月17日出生，汉族。被告：广州市天河瀛富物业管理服务中心。法定代表人：王荣基。原告佛山电器照明股份有限公司诉被告施磊磊、广州市天河瀛富物业管理服务中心侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  梁万生二〇一二年十月十一日书记员  李燕萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪民初字第127号原告骆某甲。原告胡某。二原告共同委托代理人胡建龙。被告骆某乙。被告骆某丙。被告骆某丁。被告骆某戊。被告骆某己。原告骆某甲、胡凤钗为与被告骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己赡养纠纷一案，于2012年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲、胡凤钗及其共同委托代理人胡建龙，被告骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某甲、胡凤钗起诉称，二原告系夫妻关系，共生育五个子女。长子骆某乙（第一被告）、长女骆某丙（第二被告）、次女骆某丁（第三被告）、幼女骆某戊（第四被告）及幼子骆某己（第五被告）。而原告现年龄都已七十有五。之前，除第五被告外，其余第一被告至第四被告对二原告都未尽到赡养义务。自2009年5月份开始，第二原告突发中风卧病在床，至今生活尚不能自理。期间，第二原告为治疗中风等老年疾病共花去医疗费21814.12元。2011年11月13日至11月22日，二原告准备为百年之后建造老屋（墓穴）花费人民币17628.5元。现，二原告已年迈体衰，已无劳动能力和其他生活来源。二原告认为：第一至第五被告系二原告的婚生子女并由原告夫妇抚养成年，在该事实的基础上，第一至第五被告作为子女赡养父母系法定义务。故请求依法判令：1、被告分担第二原告的医疗费人民币21814.12元及二原告建老屋（墓穴）花费计人民币17628.5元，两项费用共计人民币39442.62元；2、被告自起诉之日起每月给付二原告赡养费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告骆某乙答辩称，1、答辩人曾提出尽赡养义务，二原告以要照顾次子骆某己子女为由拒绝答辩人尽赡养义务的请求。2、2009年6月份第二原告住院，答辩人与其子骆云峰曾到医院陪侍。二原告所提未尽赡养义务与事实不符。3、二原告所提供的医疗票据，原告缴纳过农村大额医疗保险。21814.12元应扣除医保部分。4、二原告诉称建老屋（墓穴）花费17628.5元，答辩人认为原告实施行为前未告知答辩人，农村丧葬实现公墓化，私造墓穴是法律法规不允许的。被告骆桂方答辩称，愿意负担。被告骆某丁答辩称，愿意负担。被告骆某戊答辩称，我无话可说，我的义务该尽的都尽了，钱多少都会拿出来的。被告骆某己答辩称，没有意见。经审理查明，原告骆某甲、胡凤钗系夫妻关系，共生育五个子女。长子骆某乙（第一被告）、长女骆某丙（第二被告）、次女骆某丁（第三被告）、幼女骆某戊（第四被告）及幼子骆某己（第五被告）。二原告现都已高龄，无劳动能力，生活困难。2009年5月份开始，第二原告突发中风卧病在床，生活不能自理。为治疗中风等其他老年疾病，第二原告胡凤钗共已花去医疗费用21359.72元（已扣除门诊统筹部分）。现原、被告双方因赡养问题发生纠纷，故二原告诉来本院。上述事实有原告提交的医疗费发票及收据、当事人的身份证明及开庭等陈述在卷佐证。本院认为，子女有赡养父母的义务。现二原告因年老体弱已无劳动能力，又无其他生活来源，故五被告应履行赡养原告的义务，第二原告胡凤钗花费的医疗费用21359.72元（已扣除门诊统筹部分）由五被告共同分担。赡养费的标准，应根据当地的实际生活水平确定。关于二原告其他诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告胡凤钗已花的医疗费用21359.72元，由被告骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己平均负担，各负担4271.94元并于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己每月各支付原告骆某甲、胡凤钗赡养费200元（不含医疗费用），赡养费每年5月1日和11月1日底前付清（本判决生效之日起开始计算）。三、驳回原告骆某甲、胡凤钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  覃仕辉二〇一二年十月十二日代书 记员  应志华【附注】（2012）金义苏溪民初字第127号民事判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字847号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵爱学二〇一二年十月九日书记员  刘旭华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第705号上诉人（原审被告）李佰成。被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行小越支行。负责人陶国均。原审被告王东胜。上诉人李佰成因与被上诉人浙江上虞农村合作银行小越支行、原审被告王东胜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞越商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李佰成在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年十月十二日书 记 员  赵剑英
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01387号原告陈某某。委托代理人刘某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告陈某某负担。代理审判员 贾 赟二〇一二年十月二十四日书 记 员 朱梁双
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1456号原告：徐小华。被告：葛琦。委托代理人：钮福堂。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：钮福堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。委托代理人：曾凝钰。被告：理群柱。被告：杭州鸿顺旅游客运有限公司。法定代表人：吕俊萌。委托代理人：理群柱。被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。负责人：吴立强。委托代理人：樊鑫磊。原告徐小华为与被告葛琦、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、理群柱、杭州鸿顺旅游客运有限公司（以下简称鸿顺旅游公司）、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（华泰保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐小华、被告葛琦、市公交公司的委托代理人钮福堂、被告人保杭州分公司的委托代理人曾凝钰、被告理群柱（同时作为被告鸿顺旅游公司的委托代理人）、华泰保险浙江分公司的委托代理人樊鑫磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小华诉称，2012年8月1日下午其驾驶浙A×××**小车行驶到香积寺东路与白石路交叉口，停车让行，正在转弯的浙A×××**出租车在其前方，由于公交车司机葛琦驾驶车牌浙A×××**公交车操作不当，车速过快撞上其车辆，其车辆又撞上前方转弯的出租车，导致其车辆前后受损。事故认定公交车全责，但公交车司机葛琦拒绝签字，造成了其第二天的误工。车辆修好后，公交公司拒绝赔偿，其不得已才起诉。其本人经营一家小饭店，工作时间从中午11：30到次日凌晨5：00，由于公交公司拒绝赔偿，其只有关店门到法院起诉，故要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费11674元、车辆损失费2000元、误工费1000元、拖车费260元，共计14934元；本案的诉讼费由上述被告承担。被告葛琦、市公交公司、人保杭州分公司、理群柱、鸿顺旅游公司、华泰保险浙江分公司对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议。但针对原告的诉讼请求，被告葛琦、市公交公司答辩称维修费以保险公司定损为准。拖车费属直接损失，应由保险公司理赔。原告所提的车辆损失费2000元及误工费未提供证据，不认可。诉讼费用其愿意承担。其公司在被告人保杭州分公司处投保了交强险，故损失应由保险公司在交强险范围内全额承担。被告人保杭州分公司答辩称原告的车辆确经其公司定损，但应扣除残值74元，其公司认可11600元；对拖车费260元无异议。原告主张的车辆损失及误工费无依据，且不属其公司理赔范围。其公司愿意在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。被告华泰保险浙江分公司答辩称原告的车辆维修费已经人保公司定损，其公司无异议。拖车费260元予以认可，也在理赔范围内。但其公司属无责方，仅在交强险范围内承担无责赔付限额100元。在庭审中，原告徐小华为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1.照片10张，用以证明事故发生后原告车辆受损的情况。2.交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定。3.维修发票2张，用以证明其车辆维修产生的车辆修理费11674元、拖车费260元的事实。4.保险车辆定损单1份，用以证明事故发生后其车辆经保险公司定损的事实。上述证据经向六被告质证，六被告对证据1、2、3、4、的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。六被告均未向本庭提交相应的证据。综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，2012年8月1日下午14时45分，原告徐小华驾驶其本人所有的浙A×××**小车行驶至香积寺东路与白石路交叉口，停车让行时，正在转弯的由被告理群柱驾驶的被告鸿顺旅游公司所有的浙A×××**出租车在原告前方，由于被告葛琦驾驶被告市公交公司浙A×××**公交车因操作不当，车速过快撞上原告车辆，致使原告车辆又撞上前方转弯的出租车，后原告的车辆前后受损。该次事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队责任认定，被告葛琦对事故负全部责任，原告徐小华、被告理群柱无责。原告车辆受损后，花费了车辆修理费11674元以及拖车费260元。另查明，被告葛琦系被告市公交公司的驾驶员，其在执行职务过程中致原告财物受损。被告市公交公司的事故车辆已向被告人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告鸿顺旅游公司的事故车辆已向被告华泰保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告葛琦违章驾驶车辆与原告徐小华的车辆相撞，造成原告车辆又撞上被告理群柱驾驶的车辆，致使原告车辆受损的交通事故事实清楚，被告葛琦理应承担相应的民事责任。鉴于被告葛琦系被告市公交公司的驾驶员，其在执行职务过程中致他人财物损害，故应由被告市公交公司对原告的损害结果承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担，其中无责方保险公司在无责限额内（12100元）承担交强险赔付责任。本案中被告市公交公司的事故车辆已向被告人保杭州分公司投保了第三者责任强制保险，被告市公交公司为事故全责方，被告鸿顺旅游公司的事故车辆已向被告华泰保险浙江分公司投保了第三者责任强制保险，被告鸿顺旅游公司为无责方，故由两家保险公司根据各自责任限额按比例负担，在强制保险责任限额范围内先行赔付。原告主张的车辆修理费11674元以及拖车费260元，有定损单、修理发票等证据支持，本院予以认定。原告主张的车辆损失费2000元以及误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。根据事故中各车辆的责任情况，本院确定由人保杭州分公司承担10857元（11934元×122000÷（122000＋12100）］，华泰保险浙江分公司承担1077元（11934元×12100÷（122000＋12100）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小华车辆修理费以及拖车费共计人民币10857元；二、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小华车辆修理费以及拖车费共计人民币1077元；三、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元（原告已预缴），减半收取后，由原告徐小华负担38元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担49元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  王晓芳二〇一二年十月十二日书记员  何虹雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠城法民一初字第3449-1号原告张惠光，男，汉族，1965年10月16日出生，住址:惠州市惠城区。第一被告江荣胜，男，汉族，1975年11月17日出生，住址：惠东县。第二被告李颖丽，女，汉族，1977年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告张惠光诉第一被告江荣胜、第二被告李颖丽民间借贷合同纠纷一案中，原告张惠光于2012年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封第一被告江荣胜名下的粤Ｌ×××**号起亚汽车，粤Ｌ×××**号酷博汽车，第二被告李颖丽的名下的粤Ｌ×××**号揽胜汽车在车辆管理所的档案，查封价值为400000元，并提供相的担保。本院认为，原告张惠光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、查封第一被告江荣胜名下的粤Ｌ×××**号起亚汽车（车辆识别代号LJDBAA36350010751）在车辆管理所有档案（查封期限为一年）;二、查封第一被告江荣胜名下的粤Ｌ×××**号酷博汽车（车辆识别代号1B3CB4HA4BD144370）在车辆管理所有档案（查封期限为一年）;三、查封第二被告李颖丽名下的粤Ｌ×××**号揽胜汽车（车辆识别代号ｓALSN2F4XAA233517）在车辆管理所有档案（查封期限为一年，此车为他人已设有抵押）；四、查封案外人张育新为本案提供的担保物即位于惠州市新建路81号4栋A503房的产权（建筑面积为97.28平方米，房产证号为粤房地证字第**，查封期限为两年）。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  张  审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十月二十六日书记员  郑焕亮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2273号原告秦凤垒.委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告孙建青，居民。被告中国人民财产股份有限公司安丘支公司。法定代表人刘正茂，该公司经理。委托代理人王海燕，中国人民财产股份有限公司安丘支公司法律顾问。原告秦凤垒与被告孙建青、中国人民财产股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤垒的委托代理人鹿国新，被告安丘财产保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告孙建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦凤垒诉称，2012年6月13日11时25分许，被告孙建青驾驶鲁V×××**号轿车沿安丘市市北区拥翠路由东向西行驶至市广播电视局门口处，在向南调头时，由于未按规定调头，与后方顺行她驾驶的电动车相撞，致她受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙建青承担事故的全部责任。肇事车辆在安丘财产保险公司投保交强险，该次事故给她造成损失19768.92元。为维护她的合法权益，诉来法院，请依法支持她的诉讼请求。被告安丘财产保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。他公司应在交强险分项责任限额内承担责任。原告损失应结合有效证据认定；诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。被告孙建青未答辩。经审理查明，2012年6月13日11时25分许，被告孙建青驾驶鲁V×××**号轿车，沿安丘市市北区拥翠路由东向西行驶至市广播电视局门口处时，与后方顺行原告秦凤垒驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙建青承担事故的全部责任，原告秦凤垒无事故责任。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗41天。原告的电动车经安丘市嘉泰价格评估有限公司鉴定，价值损失为328元。另查明，鲁V×××**号轿车车主系被告孙建青，该车于2012年4月16日在被告安丘中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有道路交通事故书、机动车交通事故责任强制保险单、原告身份证复印件、被告孙建青驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、原告病历、安丘市人民医院伤情证明、原告单位证明、工资表、相关费用单据以及原、被告的陈述记录在卷，予以证实。本院认为，被告孙建青驾驶鲁V×××**号轿车与原告秦凤垒发生交通事故，致原告受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙建青承担事故的全部责任、原告秦凤垒无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受伤，权益受到损害，起诉要求赔偿，理由正当，依法应予支持。医疗费12252.66元；原告为单位职工，误工费按事故前三个月日平均工资108.42元计算，41天为4445.22元；原告住院期间，由其小姑子杨芳华护理，其居住的安丘市新安街道付家庙子村为城镇区域，护理费按每天62.44元计算，41天为2560.04元；住院伙食补助费123元（3元×41天），车辆损失328元，共计19708.92元。物损评定费60元。被告安丘中国人民财产保险公司作为肇事车辆鲁V×××**号轿车责任强制保险的承保单位，依法应在交强险责任限额范围内赔偿，其主张在交强险分项责任限额内承担民事责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符，本院不予支持。因被告安丘财产保险公司能够足额赔偿原告的损失，故本次诉讼被告孙建青可不承担民事责任。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司安丘支公司赔偿原告秦凤垒19708.92元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告秦凤垒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元、物损评定费60元、共计580元，由被告孙建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年十月九日书 记 员  朱俊玲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第944号原告曹明祥，男，1962年2月出生，汉族，南皮县人。被告东玉浦，男，汉族，南皮县冯家口镇小王庄村原告曹明祥与被告东玉浦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告东玉浦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年至2011年期间，被告在原告处多次购买模具材料，共计欠款35000元，被告方为原告出具的欠条中有被告之子东彦军、被告之孙东治打的欠条。经原告多次催要，被告至今未还。特具状起诉，请求被告给付欠款35000元及利息和误工费4000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年至2012年期间，被告在原告开办的模具材料门市部购买模具材料，每次购买材料后被告方均为原告出具材料收据，截止2012年1月17日，被告方共计欠原告模具材料款33910.30元。上述事实，有原告陈述、被告本人及其子东彦军、其孙东治为原告出具的材料收据为证。原告另要求被告给付误工费及欠款利息4000元，但未能提供相关证据。本院认为，被告在原告处购买装修材料，至今尚欠原告模具材料款33910.30元，有被告本人及其子东彦军、其孙东治出具的材料收据及原告陈述为证，证据充分，应予认定。故原告要求被告给付模具材料款的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告对欠款利息的具体数额未能提供相关证据予以证实，故被告应按中国人民银行的同期借款利率给付原告欠款利息。原告另主张被告给付误工费的请求，因未能提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第159条之规定，缺席判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告模具材料款33910.30元及利息（利息自2012年1月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 周春志代审判员 周家歧代审判员 张 勇二〇一二年十月十一日书 记 员 潘 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初（一）字第1192号原告王曾义，男，汉族，广西柳州市人，大专文化，个体户。委托代理人黄云春，女，汉族，广西柳州市人，高中文化，尚龙聚宝小天鹅专柜职工。（系原告王曾义之表姐）被告王涛，男，汉族，初中文化，四川省双流市人，高中英文化，无业。原告王曾义诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告王曾义及其代理人黄云春、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曾义诉称，被告因生意周转所需，于2011年1月1日在香港铜锣湾向原告借人民币32000元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2012年1月1日偿还，可被告却不按约定偿还经原告多次催讨，仅在2012年6月份归还壹万元，之后均以种种借口推诿不予支付。为此，向法院起诉，要求判决：被告立即偿还原告借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元）及逾期借款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）。原告在举证期间内提交的证据有：借条原件一份。被告王涛辩称，该借条是在被胁迫的情况下写的，不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据。经过开庭质证，原告提交的借条系原件，且被告认可系被告亲笔书写并盖有被告指印，虽被告认为该借条系在被胁迫的情况下书写，但其无证据证明其观点，故本院对原告提交的该证据予以认可。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年1月1日，原告向被告借款32000元，并为此出具借条一张，载明：“王涛因生意周转问题，现向王曾义借现金人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）”等内容，双方未约定还款日期及借款利息。原告自认被告已经向其归还欠款10000元，但剩余的22000元一直未归还。原告遂于2012年8月29日向本院起诉，要求被告立即赔偿还原告借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元）及逾期付款利息（月利息按同期锒行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，经贷款人催告后借款人应当在合理期限内予以返还。被告向原告借款22000元至今尚未归还，合法的债务应当得到清偿，则被告应当将所欠借款归还原告。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。虽原、被告双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告应当还款，若未还款则被告应当向原告支付逾期利息，又因双方未就逾期利息加以约定，而原告要求被告支付月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止的诉讼请求未违反国家有关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王涛向原告王曾义归还借款22000元并支付逾期利息（从2012年8月29日起算至被告王涛还清借款本金时止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费350元（原告已预交），由被告王曾义负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-1187010********，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 荷人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一二年十月三十一日书 记 员  戴卫云
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2012）山民初字第1319号原告：山亭区北庄镇高庄村第四生产组。负责人：高士成，组长。委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住山亭区。原告山亭区北庄镇高庄村第四生产组（以下简称第四生产组）与被告李伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告负责人高士成及其委托代理人尹作营、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第四生产组诉称，2011年9月20日，被告以其父亲李修军的名义与原告签订合同书一份，承包原告土地用于养殖经营。承包期为20年，承包金总计100000元，2012年3月8日给付50000元，2014年3月8日给付50000元。合同签订后被告拒不支付到期承包金50000元，原告要求判令被告按合同约定交纳承包金50000元并支付利息。被告李伟对原告的主张无异议，称愿意给钱，但目前缺乏给付能力。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举出合同书一份、承包地现场照片3张、山亭区北庄镇高庄村村民委员会出具的证明两件，证实2011年9月20日，被告以其父亲李修军的名义与原告签订合同书一份，承包原告土地2.5亩用于养殖经营。承包期为20年，承包金总计100000元，2012年3月8日给付50000元，2014年3月8日给付50000元。合同签订后原告已将承包地交给被告，被告已建鸭棚搞养殖经营，承包金却一直未付。原告帐务单独核算，是独立实体。被告李伟对原告所举证据均无异议，但辩称原告所举照片中建鸭棚所占土地还包含其租用别人的部分。本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告所举证据均无异议，本院确认其证明力。被告李伟未向法庭举证。经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2011年9月20日，被告以其父亲李修军的名义与原告签订合同书一份，承包原告土地2.5亩用于养殖经营。承包期为20年，承包金总计100000元，2012年3月8日给付50000元，2014年3月8日给付50000元。合同签订后原告将土地交付给被告，被告在承包地上建鸭棚搞养殖经营，到期承包金50000元一直未付。上述事实有合同书、照片、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的土地承包合同，权利义务明确，且不违反法律规定，应确认为有效合同。被告拖欠原告的承包金不还，应依法承担清偿的民事责任。原告要求被告清偿拖欠的承包金并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山亭区北庄镇高庄村第四生产组土地承包金50000元并支付利息（自2012年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一二年十月九日书记员  毕玉冬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）隆刑初字第182号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人谢志梅，曾用名谢宇梅，女，1986年8月17日出生于广西壮族自治区西林县，彝族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年5月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]170号起诉书指控被告人谢志梅贩卖毒品罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员巫涛出庭支持公诉，被告人谢志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年5月31日14时许，被告人谢志梅在本县武装部宾馆旁边贩卖毒品给韦某1时被公安民警当场抓获，并从其手中查获毒品可疑物一包。经过秤和鉴定，净重0.7克，含有毒品海洛因。公诉机关认为，被告人谢志梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人谢志梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年5月31日14时许，被告人谢志梅在隆林各族自治县新州镇民族社区民族街武装部宾馆旁边贩卖毒品给韦某1时被公安民警当场抓获，并从被告人谢志梅手中查获黄色塑料薄膜包装的毒品可疑物一包。经过秤和鉴定，该毒品可疑物净重0.7克，成分含有毒品海洛因。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人韦某1的证言；调取证据清单；通话记录清单；提取笔录；扣押物品清单；鉴定结论；过称笔录、过称照片；户籍证明；被告人谢志梅的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志梅以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢志梅的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢志梅能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢志梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2012年11月30日止。所判罚金限判决生效后三十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一二年十月二十六日 书记员  吴佩瑛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00277号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人于某，别名武夜，原系西安市南方酒店职员。2012年2月16日因本案被羁押，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人李某甲，村民。2012年2月13日因本案被羁押，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人李某乙，无业。2012年2月15日因本案被羁押，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人于某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残等级的鉴定。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。又因公诉机关调取相关证据，申请延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市碑林区人民检察院检察员张建斌、被告人于某、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月20日7时许，被告人李某甲因琐事与被害人马某、王某等人发生争执，遂打电话纠集被告人于某、李某乙、徐聪聪（在逃）。后双方在本市碑林区东关南街蔡家巷内发生厮打。在被告人李某甲与被害人马某厮打时，被告人于某遂上前向被害人马某右腹股沟猛刺一刀，将其捅伤，后三被告人逃离现场。经鉴定被害人马某的损伤程度系重伤；伤残等级属八级。本案在审理中，经本院主持调解，被害人马某和被告人于某、李某甲、李某乙就民事赔偿达成调解协议，由三被告人的家属自愿一次性分别代为赔偿被害人马某各项经济损失38000元、32000元、15000元，共计人民币85000元并已实际履行。被害人马某对被告人于某、李某甲、李某乙的行为表示谅解并放弃其它民事诉讼请求。上述事实，被告人于某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人马某陈述笔录、指认辨认笔录、照片、法医鉴定书、户籍信息及被告人于某、李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某、李某甲、李某乙所犯罪名成立。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。唯被告人于某、李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人于某家属代为赔偿的经济损失款38000元，依法发还被害人马金鑫。五、被告人李某甲家属代为赔偿的经济损失款32000元，依法发还被害人马金鑫。六、被告人李某乙家属代为赔偿的经济损失款15000元，依法发还被害人马金鑫。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  闫 玲人民陪审员  冯万长二〇一二年十月二十四日书 记 员  刘 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2367号原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱云峰。委托代理人张云苗。被告杨仁生。被告何云仙。被告杨小峰。被告何巧琴。被告杨忠心。被告申屠晓玲。被告杨劲松。被告骆爱萍。本院在审理浙江义乌农村商业银行股份有限公司与杨仁生、何云仙、杨小峰、何巧琴、杨忠心、申屠晓玲、杨劲松、骆爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1009元，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 王 艳二〇一二年十月十日书 记 员 金秋媛
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00221号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人孙秀珍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军安 二〇一二年十月十一日 书记员  龙丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4134号原告申某，住址广东省深圳市福田区。被告夏某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十月二十九日书记员 杨静（代）
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1501号原告鲍某。被告史某。原告鲍某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准予原告鲍某撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，由原告负担。审判长  李东兴审判员  王素青陪审员  贡晓飞二〇一二年十月九日书记员  逯向前
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00213号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币5760元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币5760元依法发还受害人李馨如。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 彬 二〇一二年十月十一日 书记员 龙丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第5782号原告章某。被告赵某。原告章某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1997年12月经人介绍相识。因为双方年纪偏大，在婚前缺乏了解的情形下，草率地于××××年××月××日登记结婚。双方从认识到结婚不够半年时间，且双方在不同城市上班，只有周日才能相聚2、3个小时，双方结婚前聚在一起的总时间还不到60个小时，也就是不到3天的时间，期间从未有电话和书信的沟通。由于彼此没有感情基础、性格又不合，婚后经常吵架，甚至大打出手。无论是原告生病还是孩子生病被告从不过问，更别说陪同去医院。原告本以为需要多磨合夫妻才能和睦相处，但是被告却隔三差五对原告进行莫名地辱骂，甚至施以暴力，原告认为无法再和被告生活下去。双方育有一女，姓名赵某乙，出生于1999年4月3日。婚生女儿从小就由原告父母亲养育，4岁回到深圳。由于被告经常出差，女儿一直由原告教育。为了女儿，原告忍耐吵闹的婚姻10多年，精神几乎崩溃。如今实在无法忍受婚姻现状，提出离婚请求。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常大打出手，未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告根据法律规定向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告于判决生效十日内一次性支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费等）人民币300，000元（5，000元×12个月×5年）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告称被告不关心家庭不是事实：（1）被告每天六点多起床做饭给小孩，每天买菜做饭；（2）原告生病被告有给原告买药、擦药。2、关于打架的事情。有几次是与被告的家庭有关，一次是帮被告的弟弟结婚拿钱装修房子，原告知道后很生气，还有一次是过年被告的爸爸妈妈打电话给原告，但原告不接电话。3、原告称被告不尊重其家人不是事实。包括原告的父亲去世，被告都有给钱某墓地。这么多年来，原告一直在学习，家庭的很多责任都是由被告在承担，在原告考取律师后，都是被告拿钱支持原告，而且给原告买车、买电脑，因此，原告称被告对其不好不是事实。综上，基于对小孩以及双方的感情，希望原告考虑不要离婚。经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍认识，××××年××月××日在江西省南昌市西湖区民政局登记结婚。1999年4月3日，婚生女赵某乙出生。现原告称双方经常因为生活琐事吵架，认为夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。被告否认夫妻感情已经彻底破裂，其称自己仍关心家庭，关心原告，仍对原告有感情，希望维持婚姻家庭。上述事实，有结婚证、户口本等相关书证和开庭笔录为证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一名婚生女，双方具有较好的感情基础。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的矛盾，虽然双方经常发生争吵，但是在家庭生活中，夫妻因为生活琐事产生不同的意见，发生争执时不可避免的，双方只是缺乏交流、沟通以及相处的艺术。发生争执的时候，双方均应当尽量平静下来，多站在对方的立场上看问题，想想对方的难处，对于婚姻家庭，应当珍惜，多找机会沟通，把自己的想法和感受告诉对方，而不应当总是采取争锋相对的方式面对问题。现被告表示仍希望与原告维持家庭，婚生女也正值青春期，完整和谐的家庭环境对子女的成长非常重要，本院认为原告没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告章某与被告赵某离婚；驳回原告章某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一二年十月十三日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00831-1号申请执行人西安西北包装印刷材料有限公司。被执行人陕西金桥印务有限公司。本院在执行申请执行人西安西北包装印刷材料有限公司与被执行人陕西金桥印务有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安西北包装印刷材料有限公司依据已发生法律效力的（2012）西民三终字第00277号民事判决，于2012年5月16日向本院申请执行，执行标的为255797.82元。执行中，已执行回案款10万元，并已发还给申请执行人西安西北包装印刷材料有限公司，另经查被执行人陕西金桥印务有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人西安西北包装印刷材料有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未执字第00831号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 石东彦执行员 乔小明二〇一二年十月十二日书记员 王 强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5080号罪犯王建设，男，1991年10月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院2009年12月8日作出（2009）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人王建设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月23日起至2013年10月22日止。天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建设在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建设入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年4月13日获文明个人单项奖励；于2012年7月20日获劳动能手单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王建设在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王建设减刑十一个月。刑期自2009年4月23日起至2012年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第92号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人黄世海，男，1980年8月24日出生于防城港市港口区，汉族，小学文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2012年6月12日被防城港市森林公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 辩护人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人黄世海犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2012年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2012年10月19日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄世海及其辩护人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年6月11日16时许，被告人黄世海受人雇请，为收取人民币900元的运费，驾驶车牌为桂Ｎ×××××号东风悦达起亚牌小轿车载15只穿山甲活体（属国家Ⅱ级保护动物）从东兴市出发，运往南宁方向。当日下午17时许，在途经防城港市港口区西湾跨海大桥红绿灯处被防城港市港口区公安边防大队民警巡逻时查获，公安人员现场缴获穿山甲活体15只，被告人黄世海被现场抓获。 另查明，被告人黄世海作案时所驾驶车辆的桂Ｎ×××××号车牌系假车牌，其临时车牌应为桂Ａ×××××。 上述事实，被告人黄世海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄铂、郑某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场照片，扣押、移交、发还物品清单，野生动物鉴定证明、鉴定结论书，被告人黄世海的身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世海无视国家法律，非法运输国家Ⅱ级保护动物穿山甲活体15只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄世海犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附件中关于“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准，应在非法运输珍贵、濒危野生动物罪“情节严重”的法定刑幅度内予以量刑。被告人黄世海归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人黄世海受人雇请，在共同非法运输珍贵、濒危野生动物犯罪中起到次要作用，是从犯，且在共同犯罪中作用较小、情节较轻，依法应减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄世海宣告缓刑。为严肃国法，依法维护国家对珍贵、濒危野生动物资源的重点保护制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十七条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄世海犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳； 二、被告人黄世海用于犯罪的小汽车一辆、手机三部以及人民币2500元依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦旭芳 代理审判员  李明娟 人民陪审员  冯振中 二〇一二年十月十九日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民一初字第2973号 原告刘某，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人袁某，广东世纪华人律师事务所律师。 被告李某，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈某，住址广州市天河区。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告因被告未退还货款1228819元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的买卖合同关系；2、被告偿还原告货款1228819元及利息98306元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月3日暂计至2012年7月26日，之后计至还清之日）；3、被告承担诉讼费用。 本院基于查明的事实，原告向被告购买苹果手机并支付货款，被告收取货款后无法供货，亦未退还原告货款1228819元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的买卖合同关系； 二、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某退还货款1228819元及支付利息（利息以1228819元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月4日起计至本判决确定的应还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16744元（已由原告预交），本院收取8372元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 鲁    强 二〇一二年十月十一日 书 记 员 袁风华（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民保字第5号申请人苏某。担保人陈某甲。被申请人陈某乙。申请人苏某因与被申请人陈某乙因交通事故发生纠纷，于2012年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈某乙的桂A×××**重型仓栅式货车进行查封。担保人陈某甲已提供担保。本院认为，苏某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，裁定如下：一、查封被申请人陈某乙的桂A×××**重型仓栅式货车；二、冻结担保人陈某甲用于担保的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董志刚审判员  梁 付审判员  卓中宁二〇一二年十月三十一日书记员  吴 珏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00516号申请执行人鲁风瑛，女，1952年11月14日出生，汉族。被执行人西安宏祥木业有限公司，住所地：临潼区雨金街道办事处夏柳村滩**。法定代表人冯泽洪，该公司总经理。上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁风瑛于2008年10月24日向本院申请执行，后本院于2009年4月26日中止该案的执行，现权利人鲁风瑛于2012年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还203875元及利息，负担案件受理费4053元，评估费5000元，执行费2958元。经查，2008年11月21日本院以（2008）临法执字第381号案件查封了被执行人西安宏祥木业有限公司所有的刨花板生产线及其附属设备，2009年10月30日对查封财产委托西安市中级人民法院进行评估，陕西高德资产评估有限责任公司作出的陕高德评报字（2010）63号评估报告书：西安宏祥木业有限公司所有的刨光板生产线的评估价为144万元整。后又经西安市中级人民法院委托陕西开泰拍卖有限责任公司依法拍卖，经两次拍卖均流拍。2010年11月1日，本院以（2008）临法执字第381-3号执行裁定书裁定变卖该刨花板生产线一套，并委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室变卖财产，因设备陈旧，估价过高等原因致变卖未果。后被执行人西安宏祥木业有限公司委托代理人鲁永祥和第三人李永峰达成82万元购买意向，本院征询本案相关申请人，其皆表示放弃购买，被执行人与购买意向人自行达成购买协议，本院对其变卖价款依法控制用于履行法律义务。2011年1月5日本院依法公告其他债权人申报参予分配，债权人通过法律诉讼处理，现已诉讼终结，均申请执行。经审委会研究讨论，依据判决书或调解书所确定的标的本金进行分配，本金分配比例为40.64%。所有案件利息部分不分配，诉讼费全额支付，24案执行费交纳2560元。现申请人鲁风瑛同意该分配方案且已领取本金203875元的40.64%即82854.8元及受理费4053元、评估费5000元，合计91907.8元。本院认为该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十月十二日书 记 员  李 剑
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2012）凭刑初字第80号公诉机关凭祥市人民检察院。被告人曾圣才（曾用名曾寿才，绰号“阿才”），因本案于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人曾圣才犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员温振宁出庭支持公诉，被告人曾圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月份的某日晚上23时许，被告人曾圣才伙同王伟南、闭志嘉来到凭祥市邮政二支局宿舍区，发现被害人刘某停放在宿舍区楼下的一辆卡希路牌电动车没有上大锁，于是三人一起将该电动车盗走。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1820元。公诉机关认为，被告人曾圣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2010年1月份的某日晚上23时许，被告人曾圣才伙同王伟南、闭志嘉（均已被判刑）在凭祥市邮政二支局宿舍区将被害人刘某停放在宿舍区楼下的一辆卡希路牌电动车盗走。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1820元。上述事实，有被害人刘某的陈述、同案犯王伟南、闭志嘉的供述、辨认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、本院的（2012）凭刑初字第7号刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾圣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚，公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人曾圣才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年2月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘日凭二〇一二年十月二十三日书记员  吴学娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01457号原告：王帆。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超。委托代理人：张瑞娟。本院在审理原告王帆与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王帆于2012年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案案件受理费390元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年十月二十六日书 记 员  康 黎
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第541号原告：陈铁君。委托代理人：徐明。委托代理人：郑红峰。被告：宁波汉莎汽车零部件有限公司。法定代表人：徐桂飞。委托代理人：王凯磊。被告：芦雪成。原告陈铁君为与被告宁波汉莎汽车零部件有限公司（以下简称汉莎公司）、芦雪成民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，并对被告财产实施了保全措施。后因被告芦雪成下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈铁君的委托代理人徐明、被告汉莎公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告芦雪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈铁君起诉称：被告汉莎公司因经营需要，于2012年3月31日向原告借款人民币600000元（其中540000元汇入芦雪成账户，60000元以现金支付），约定月息2分，被告芦雪成为汉莎公司向原告的借款提供担保。因汉莎公司经营状况恶化，无力归还借款。为此原告向法院起诉，要求1.被告汉莎公司归还原告借款人民币600000元；2.被告汉莎公司支付原告自2012年3月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.被告芦雪成承担连带还款责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2012年3月31日起按月利率1.9%计算的利息至法院判决确定的履行期限止。被告汉莎公司答辩称：对借款事实没有异议，但借款的实际金额应为540000元，另60000元系预扣利息，被告并未实际收到。被告芦雪成未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告陈铁君为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有借条1份和浙江农村信用社汇款单1份。被告汉莎公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定，因借条载明借款人收到现金60000元，被告方亦无相反证据反驳，本院对原告主张的事实予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陈铁君与被告汉莎公司之间存在借款合同关系，被告汉莎公司借款后应当及时返还借款并支付相应利息。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张要求返还。现被告汉莎公司未返还借款的行为显属违约。被告芦雪成系被告汉莎公司与原告陈铁君之间借款关系的担保人，因双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人芦雪成承担保证责任后，有权向债务人汉莎公司追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波汉莎汽车零部件有限公司返还原告陈铁君借款人民币600000元，并支付自2012年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按月利率1.9%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告芦雪成对上述第一条被告宁波汉莎汽车零部件有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告芦雪成承担保证责任后，有权向被告宁波汉莎汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全申请费3770元，合计13570元，由被告宁波汉莎汽车零部件有限公司、芦雪成共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  谢国斌人民陪审员  傅国君二〇一二年十月十八日代书 记员  高青青
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第758号原告：赵雅琴。委托代理人（特别授权代理）：黄晓红。被告：管建旗。本院在审理原告赵雅琴诉被告管建旗民间借贷纠纷一案中，原告赵雅琴于2012年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵雅琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵雅琴撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告赵雅琴负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一二年十月二十三日代书 记员  施水娇
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第688号原告高某某。被告朱某某。原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，长期分居，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产。被告朱某某未答辩。经审理查明，原告高某某与被告朱某某于1995年经他人介绍相识，以彩礼人民币4800元订婚，1996年农历1月6日举行婚礼共同生活，同年3月6日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。1997年2月12日生女孩高某甲，现在孟坝中学读书。2002年10月7日生男孩高某乙，现在孟坝镇西壕小学读书。原、被告婚后关系一般，经常因生活琐事发生口角。2001年2月23日，被告曾提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好生活。2009年7月，双方因琐事再次发生口角后被告回娘家居住，后被其父送回家。2010年2月，原、被告又因琐事发生矛盾，被告离家外出务工，与原告分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：砖木结构瓦房3间，水泥椽房3间，三人沙发1件，三斗桌1张，大衣柜1件，小麦1000斤，橱柜1件，灶具1套。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告户口薄复印件，证实原、被告主体身份；2、结婚证，证明双方系合法婚姻关系的事实；3、夫妻共同财产登记笔录，证实双方夫妻共同财产的事实；4、证人朱某甲、张某某、高某丙证言，证实原、被告婚后关系不睦的事实；5、孩子高某甲、高某乙证言证实其愿随原告生活的事实；上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，且长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；孩子长期随原告生活，与原告及其家人建立了深厚的感情，经征求孩子意见，均愿随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，宜继续随原告生活；夫妻共同财产应依法分割，结合本案原告抚养孩子的实际情况，在分割财产时应对原告予以适当照顾；因被告下落不明，故对原告要求被告给付孩子抚养费的请求不予支持，原告可待被告回来后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告朱某某离婚；二、女孩高某甲、男孩高某乙随原告生活；三、夫妻共同财产：水泥椽房3间归被告所有，其余财产归原告所有。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  周 鸿审 判 员  李继东人民陪审员  刘邦兴二〇一二年十月十二日书 记 员  孟小亮附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01409号原告霍某某。被告西安市周至县翠峰枣园面粉厂。被告马某某。被告吴某某。被告吴某甲。被告吴某乙。原告霍某某诉被告西安市周至县翠峰枣园面粉厂（以下简称枣园面粉厂）、马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告马某某、吴某甲、吴宇宁到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2012年1月13日被告枣园面粉厂法人吴某丙因资金周转困难，借原告现金10000元，并打有欠条。后原告多次索要无果。2012年2月29日吴某丙死亡，被告均系吴某丙的继承人，且有面粉厂的资产存在，应承担还款责任。原告现要求被告共同归还原告借款本金-1-0000元，被告并承担本案诉讼费。被告吴某某未到庭，也未进行答辩。被告马某某辩称，这10000元借款我不知道，不能确认是否为我丈夫吴某丙所写。但我们不提出司法鉴定。被告吴某甲、吴某乙同意被告马某某的答辩意见。经审理查明，2012年1月13日，吴某丙从原告霍某某处借款10000元，吴某丙为原告出具借条一份。2012年2月29日吴某丙死亡，其继承人有其妻马某某、其子吴某某、吴某甲、女儿吴某乙、母亲田某某。吴某丙的继承人中除其母田某某明确表示放弃继承外，马某某、吴某乙、吴某甲当庭表示不放弃对吴某丙遗产的继承，吴某某未出庭，但未明确表示放弃继承，吴某丙的遗产也未进行分割。被告枣园面粉厂为吴某丙个人投资的非法人企业。该厂在负责人吴某丙死亡后，未产生新的负责人，该企业现处于歇业状态。原告催收无着，遂将被告枣园面粉厂及吴某丙的继承人诉至本院，要求被告互负连带责任还本付息。以上事实，有借条、枣园面粉厂有关工商档案、开庭笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的吴某丙书写的借条表明，原告与被告之间债权债务关系明确，被告虽对借据不予认可，但未有证据证明，亦不提出司法鉴定，因此原告之诉依法应予支持。由于投资人吴某丙死亡，吴某丙之妻马某某、之子吴某甲、之女儿吴某乙不放弃吴某丙遗产的继承，吴某某在本案审理中未明确放弃继承视为吴某丙遗产继承的默示，其债务应由其继承人马某某、吴某乙、吴某某、吴某甲在继承的遗产范围内承担还款责任。至于原告要求被告枣园面粉厂承担还款责任本院不予支持。因吴某丙借条中并无被告枣园面粉厂的公章，吴某丙是以个人身份而不是以枣园面粉厂的负责人的身份借款的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙于本判决生效后十五日内在继承吴某丙的遗产范围内归还原告霍某某借款10000元。二、驳回原告霍某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一二年十月二十日书记员  别 致
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）未行审字第00051号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人赵柯。 被执行人赵柯于2012年1月12日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2012）第132号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1－1（2012）第132号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李 波 代理审判员 杨 宁 助理审判员 党盟盟 二〇一二年十月二十日 书 记 员 贾梦璇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第1154号原告刘雄富。特别授权代理人陈磊。被告蔡华云。被告毛水均。原告刘雄富与被告蔡华云、毛水均民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈磊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄富诉称，2011年7月19日，被告蔡华云到原告处借款250000元，同时向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，按月结算，如逾期支付利息，债权人有权提前收回未到期的借款，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨差旅费等其他合理费用）。后被告蔡华云收取借款后，支付了第一个月的利息，其他本息经原告多次催讨均无果。对此，原告曾向作为担保人的被告毛水均提出代为还款的请求，也无果。现起诉要求：1、要求被告蔡华云归还借款本金250000元，支付自2011年8月19日起至本案判决确认履行之日止的利息，利息按月利率20‰计算；2、被告毛水均对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为此，原告向本院提供了蔡华云出具的借据一张，证明被告蔡华云向原告借款250000元、并约定利息按月利率20‰计算、被告毛水均作为保证人在借据上签字的事实。被告蔡华云、毛水均未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系借据原件，被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，故应认定为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。综上，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告蔡华云到原告处借款250000元，同时向原告出具借条一份，被告毛水均作为保证人在借据上签名。借据载明：今借到刘雄富人民币250000元，款已收；借款利息按月利率20‰计算，按月结算，如逾期支付利息，债权人有权提前收回未到期的借款，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨差旅费等其他合理费用）；保证人同意对以上债权承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日二年。被告蔡华云收取借款后，支付了第一个月的利息，其余本息未予归还和支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下的借据内容清楚、合法，借款期限届满后，被告理应依其承诺的期限归还借款，现因被告未按期履行还款义务，原告起诉主张债权，于法有据，本院应予支持。对原告要求按20‰支付利息的请求，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借款的利息应当在人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的范围内，而该利率是根据不同时期的不同情况即时调整的，故如不符合该规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡华云归还原告刘雄富借款本金250000元，并从2011年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（月利率最高不超过20‰）支付利息至实际还款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告毛水均对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明代理审判员  陈力群人民陪审员  周有祥二〇一二年十月二十八日代书 记员  曾小庆
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2012）源商初字第611号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路**。法定代表人：耿庆涛，行长。委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：齐胜山。被告：齐共军。被告：刘泽法。被告：齐共宾。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行诉被告齐胜山、齐共军、刘泽法、齐共宾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行（以下简称邮政银行）的委托代理人张世国，被告齐共宾，到庭参加诉讼，被告齐胜山、齐共军、刘泽法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2010年6月，第一被告从原告处借款50000元，由第二、三被告提供担保。第一被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。按合同约定，截止至起诉之日第一被告欠借款本金17040.93元、利息4228.15元，本息合计21269.08元。按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。第二、三被告作为担保人，其应在担保期限内按照合同约定对第一被告的还款义务承担连带保证责任。依据合同和相关法律的规定，被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用。被告齐共宾辩称：2010年6月25日以齐胜山、齐共军、刘泽法名义三户联保在原告处的贷款由我使用，我愿意承担偿还义务。被告齐胜山、齐共军、刘泽法均未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2010年6月25日，原告邮政银行与被告齐胜山签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款用途买化肥建水池，借款年利率13.5%，借款期限2010年6月至2011年6月共12个月；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2010年6月25日即借款合同签订当日，原告与借款人齐胜山、保证人齐共军、刘泽法签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订当日即2010年6月25日原告向被告齐胜山发放贷款50000元。截止起诉之日2012年8月1日，被告齐胜山共欠本金17040.93元、利息4228.15元，本息合计21269.08元。庭审中，被告齐共宾辩称该贷款由其实际使用，要求参加诉讼并承担该笔贷款的偿还义务，原告未提异议，本院已准许齐共宾参加诉讼。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的借款合同、保证合同从形式到内容，均不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告齐胜山未按合同约定的期限履行还款义务，被告齐共军、刘泽法未按合同的约定履行担保义务，对此，被告应依法承担相应的民事责任。被告齐共宾辩称该笔贷款由其实际使用，要求参加诉讼并承担该笔贷款的偿还义务，原告未提异议，本院予以准许。原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持，其要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告齐共宾、齐胜山于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行截止起诉日2012年8月1日的借款本息21269.08元。二、被告齐共宾、齐胜山于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行起诉后的利息（以拖欠本金17040.93元为基数，自起诉次日2012年8月2日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。三、被告齐共军、刘泽法对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告齐共军、刘泽法承担保证责任后有权向被告齐共宾、齐胜山追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告齐共宾、齐胜山、齐共军、刘泽法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 烨审 判 员  赵晓莉人民陪审员  齐元玲二〇一二年十月二十八日书 记 员  刘 霞
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第947号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人单某。曾因犯盗窃罪于2006年12月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人王某。曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人徐金。被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人黄晓。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）900号起诉书指控被告人单某、王某、高某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人单某、王某、高某及辩护人徐金、黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年6月13日中午12时许，被告人单某、王某、高某经事先商量，到绍兴县柯桥街道万达广场住宅区南门附近，采用搭线方式，窃得王珍明停放在该地的蓝色常骏牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值4，860元。上述事实，被告人单某、王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售记录、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，王珍明的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某、王某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人单某、王某、高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单某判处有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金、对被告人王某判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金、对被告人高某判处有期徒刑七个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十一日起至二○一三年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十五日起至二○一三年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十五日起至二○一三年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 林二〇一二年十月三十一日书记员 刘贞智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1708号原告邓某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁某某某某路**某某栋**。原告邓某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十月十二日书 记 员  陆佳佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第637号 申请人：高平，女，汉族，1983年11月22日出生，住山东省沂南县。 被申请人：高运权，男，汉族，1967年4月8日出生，住山东省沂南县。 申请人高平与被申请人高运权申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高运权所有的鲁QLXX**号货车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人高运权所有的鲁QLXX**号货车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  张金锬 二〇一二年十月二十三日 书 记 员  徐道印
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第773号原告刘某某。被告时某某。原告刘某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋燕到庭参加了诉讼，被告时某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告婚后不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚。被告时某某未答辩。经审理查明，1990年农历1月22日，原告刘某某与被告时某某举行婚礼共同生活，1991年10月26日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，1989年2月19日收养女孩时某甲，1994年5月15日生长子时某乙，1995年8月17日生次子时某丙。双方婚后曾因生活琐事发生过口角。2004年，原、被告先后在孟坝街道开办理发店和饭店，2008年，被告打掉饭店，外出务工，2010年，原告将理发店搬回家中，外出务工。现向本院提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证及户口薄复印件，证实原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原告陈述，证实本案的基本事实；4、证人时某丁、郭某某、段某某证言，证实原、被告婚后生活及关系状况。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间长，且生有子女，双方虽在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告时某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  周 鸿审 判 员  李继东人民陪审员  刘邦兴二〇一二年十月二十日书 记 员  席广德附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭江刑初字第970号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周启旺，农民。1999年12月14日犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年6月28日刑满释放；2011年8月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）999号起诉书指控被告人周启旺犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周启旺于2012年8月6日凌晨，在位于杭州市江干区秋涛北路的杭州湾大酒店内，采用自制工具打开1120房间，趁房内人员熟睡之际，窃得被害人陈某某的李宁牌旅行包1只，内有华硕牌笔记本电脑1台、三星牌数码相机1部、松下牌电动剃须刀1把（共计价值人民币1977元）、华为牌手机1只（价值人民币192元）及现金人民币45元、身份证等物。 案发后，追回部分赃物。 上述事实，被告人周启旺在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈某某的陈述，调取证据、扣押发还物品清单，监控录像，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人周启旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周启旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周启旺前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人周启旺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人周启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2013年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈亚青 二〇一二年十月十二日 书记员  项 骏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第435号原告：林宣武。委托代理人：项国友。被告：刘碎曼。被告：刘岳孟。原告林宣武为与被告刘碎曼、刘岳孟民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年9月1日依原告申请对被告刘岳孟所有的坐落在四川省绵阳市涪城区桃园路185号1栋1层门面5-6号的房产（书证号：监证00013730）、1栋1层3、4号的房产（书证号：监证0013414）、1栋2单元4层4号的房产（书证号：监证0013420）、浙江省乐清市象阳镇深河村（所有权证号：**）的四处房产以及刘岳孟持有的四川绵阳黄河电子电器有限公司、绵阳浙商投资股份有限公司、德力西集团绵阳能源设备有限公司、四川江城投资有限公司、绵阳高新区迈特房地产开发有限责任公司、乐清市黄河电子电器有限公司的股权进行财产保全，于2012年9月6日依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人项国友到庭参加诉讼。被告刘碎曼、刘岳孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林宣武诉称：被告刘碎曼因资金周转需要，于2010年11月12日向原告借款1500万元，双方约定月息2.5%。被告刘岳孟自愿为刘碎曼借款提供连带偿还责任担保。当日，原告与两被告签订了《借款合同》、《保证合同》，三方就借款金额、保证责任、管辖权、实现债权的费用承担等进行了约定。合同签订后，原告在当日将1500万元借款转账到被告刘碎曼账户上，被告刘碎曼出具《借款借据》交由原告并承诺于2011年11月11日偿还上述借款本息。直至双方约定的借款期限届满，被告仍未归还借款本金及部分利息。现原告起诉要求法院判令：一、被告刘碎曼立即偿还借款本金1500万元及利息（从2010年11月12日起按月息2.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告刘碎曼承担原告实现债权而支付的律师代理费5万元；三、被告刘岳孟对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、保证合同、借款借据、银行转账凭单，证明原、被告双方借款和担保的事实；被告刘碎曼、刘岳孟未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，但被告刘碎曼在庭后向本院提供了一份付款清单，以证明其按照日利率0.18%支付了利息，利息已远远超过本金。原告提供的上述证据经庭审出示质证，因两被告缺席，视为其对上述证据放弃质证和辩驳的权利，经本院审核认为，原告的上述证据真实、合法，与待证事实关联，本院予以认定。对于被告刘碎曼在庭后提交的证据，经与原告质证，原告的质证意见是：对于2010年11月13日至2011年8月25日间高岚账户的收到被告刘碎曼支付的利息675万元无异议。对于胡志星和胡施慧收到的款项因发生在本案借款之前，与本案无关联。本院的质证意见是：对于原告无异议的证据予以认定，对于有异议的胡志星和胡施慧收到的款项因与本案无关，不予认定。经审理本院认定事实如下：被告刘碎曼因资金周转需要，于2010年11月12日向原告借款1500万元，双方口头约定日利率0.18%，书面约定月利率2.5%。被告刘岳孟自愿为刘碎曼借款提供连带偿还责任担保。当日，原告与两被告签订了《借款合同》、《保证合同》，三方就借款金额、保证责任、管辖权、实现债权的费用承担等进行了约定。合同签订后，原告在当日将1500万元借款转账到被告刘碎曼账户上，被告刘碎曼出具《借款借据》交由原告并承诺于2011年11月11日偿还上述借款本息。借款后，被告刘碎曼按口头约定的利率支付了部分利息共计6750000元，全部汇入原告指定收款人高岚的账户，具体明细如下：2010年11月13日837000元，2010年12月21日864000元，2011年1月25日864000元，2011年2月1日783000元，2011年3月21日864000元，2011年5月3日837000元，2011年5月26日500000元，2011年6月8日364000元，2011年8月23日337000元，2011年8月25日500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碎曼向原告林宣武借款1500万元，有其亲笔出具的借条及银行交易为凭，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。但双方虽书面约定月利率2.5%，但实际按日利率0.18%计收，该利息约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对于超出部分不予保护并对已多收部分予以扣抵本金，应折算，被告郑碎曼尚欠原告林宣武借款本金10551022元（折算清单详见本判决书附件）及自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计收的利息。被告刘岳孟自愿为该借款提供连带责任担保，应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘碎曼、刘岳孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘碎曼应归还原告林宣武借款本金10551022元并支付利息（自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本院判决确定履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘岳孟对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘碎曼追偿。本案受理费140900元，减半收取70450元，财产保全费5000元，由原告林宣武负担5450元，被告刘碎曼、刘岳孟共同负担70000元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑策人民陪审员  蔡荷微人民陪审员  陈文珍二〇一二年十月二十三日书 记 员  蔡 艳附：利息及本金抵扣折算清单借款本金（元）借款期间收到利息（元）合法利息（元）应扣本金（元）余欠本金（元）150000002010，11，12-2010，11，13837000933382766714172333141723332010，11，14-2010，12，2186400032627953772113634612136346122010，12，22-2011，1，2586400029981056419013070422130704222011，1，26-2011，2，17830005097573202512338397123383972011，2，2-2011，4，186400048263738136311957034119570342011，4，2-2011，5，383700026199257500811382026113820262011，5，4-2011，5，2650000017806532193511060091110600912011，5，27-2011，6，83640009437926962110790470107904702011，6，9-2011，8，2333700058957910790470及息260552107904702011，8，24-2011，8，25500000797323944810551022注：合法利息=借款本金X实际天数X年利率／360天X4倍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4816号罪犯储铁栓。天津市第一中级人民法院于2001年11月18日作出了（2001）一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以抢劫、强奸罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第1984号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年7月20日起至2020年1月19日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年7月20日起至2018年7月19日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4609号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2001年7月20日起至2017年4月19日止。天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯储铁栓在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯储铁栓入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年2月9日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯储铁栓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯储铁栓减刑一年。刑期自2001年7月20日起至2016年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇