wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2810号原告：邓玲玲，农民。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：张菊旺。原告邓玲玲与被告张菊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲玲的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告张菊旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令张菊旺立即偿还邓玲玲借款50000元并从2015年2月11日起按年利率24％支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由张菊旺负担。事实和理由：2015年2月10日经邓玲玲叔叔介绍张菊旺与邓玲玲相识，张菊旺以资金周转困难为由向邓玲玲借款50000元，为此张菊旺向邓玲玲出具欠条1份，双方约定按月息2分计息，借款期限为六个月。借款期限届满后，张菊旺拒不归还借款本息，故邓玲玲起诉来院，要求判如所请。张菊旺未作答辩。邓玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邓玲玲的身份证复印件1份；2、张菊旺的人口信息表复印件1份；3、欠条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日经邓玲玲叔叔介绍，邓玲玲与张菊旺相识。当日张菊旺以资金周转困难为由向邓玲玲借款50000元，为此张菊旺向邓玲玲出具欠条1份，内容为“欠条今欠到邓玲玲现金50000.00元（伍万元正）期限半年归还电话：1505549****张菊旺2015.2.10”。因张菊旺一直拖延拒不还款，故邓玲玲起诉来院，要求判如所请。本院认为，张菊旺向邓玲玲借款，邓玲玲提供了借款，张菊旺向邓玲玲出具了欠条，对借款的事实予以了确认，该欠条是张菊旺的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，张菊旺仍不归还借款，违反了双方约定，张菊旺应承担相应的法律责任，故邓玲玲要求张菊旺偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该欠条未显示双方约定了利息，邓玲玲亦未举出其他证据证明双方约定了利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定对邓玲玲要求张菊旺自2015年2月11起按年利率24％支付利息至付清之日止的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊旺于本判决生效后五日内归还所欠原告邓玲玲借款50000元；二、驳回原告邓玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告张菊旺负担1050元，由原告邓玲玲负担500元。公告费600元，由被告张菊旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更72号罪犯黄立志（自报），男，1979年9月12日出生，汉族，大学文化，安徽省庐江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月25日作出(2015)台椒刑初字第553号刑事判决，以被告人黄立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔赃物折价款共计人民币128000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立志准予减刑四个月（刑期自2015年3月5日至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执36号申请执行人杨泰山，男，1974年10月15日出生，侗族，教师，户籍地三穗县瓦寨镇文昌社区，现住三穗县。申请执行人周遵琼，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住三穗县。被执行人袁昌洲，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，户籍地三穗县瓦寨镇晓隘村尧上*组，现住三穗县。本院依法受理杨泰山、周遵琼申请执行袁昌洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）穗民初字第575号民事判决书向本院申请执行，即要求被执行人向其支付人民币17437元，及负担案件受理费100元、执行费162元。本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。被执行人按照执行和解协议自动履行了全部义务，即向申请执行人支付了人民币10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗民初字第575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年二月二十四日书记员  杨木兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3042号原告:重庆安洋高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路21号，统一社会信用代码91500106756245032H。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人：张士信。原告重庆安洋高分子材料有限公司诉被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾进、被告法定代表人张士信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4427181.29元，并赔偿资金占用损失（以4427181.29元为基数从2014年11月18日起按银行一年期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由败诉方承担，保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系长期合作伙伴关系，2008年以来，原告一直向被告供应电缆粒料，被告收货后支付了大部分货款。2014年11月17日，经原被告对账确认，截止2014年10月31日，被告欠原告货款余额4531919.86元，2015年1月16日，经原被告对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款余额4799862.36。之后，被告支付了部分货款，原被告之间进行了多次对账，截止2016年5月25日，被告欠原告货款余额4427181.29元，至今未付。原告为维护其合法权益，诉起诉至法院。被告辩称：对账单不是真实的；欠款金额与实际不符；且有部分货款已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对原告举示的对账单四份、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、送货单、进账单予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：原被告之间存在长期业务往来，原告向被告供应电缆粒料，被告采取滚动付款的方式向原告支付货款。2014年11月17日，经双方对账确认：截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款4531919.86元。之后，双方又分别于2015年11月27日、2016年1月10日、2016年5月25日对账确认：被告尚欠原告货款4427181.29元。但被告一直未支付前述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。本案中，原被告均认可双方之间存在买卖合同关系，双方对于欠款金额已经进行了对账，现被告对于其支付货款的事实承担举证证明责任，现被告未能举示相应的证据应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付货款4427181.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告未按时支付给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。但双方并未约定付款的具体时间，被告理应在收到货物的同时支付，而原告未能提交完整的送货单据证明具体的送货时间，故要求资金占用损失从对账之次日（2014年11月18日）开始计算，该请求符合情理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》。第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：重庆宝丰线缆有限公司支付重庆安洋高分子材料有限公司货款4427181.29元及资金占用损失（自2014年11月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费42217元，减半收取21109元，保全费5000元，鉴定费49700元，共计75809元，由被告重庆宝丰线缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年二月十四日书 记 员  赵悦亨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1836号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：屠建苗，男，1957年7月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：史申影，女，1958年8月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：屠溢峰，男，1994年3月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：屠建华，男，1964年7月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人屠建苗、史申影、屠溢峰、屠建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2608514.05元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款1785375.50元，各被执行人名下只有少量银行存款,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十五日代书记员 申训浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执143号申请执行人王发明，女，汉族，1958年5月2日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的王发明申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执143号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执808号申请执行人刘名全，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人刘名全与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付32206元，案件受理费302.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1168号原告：陈庆龄，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告陈庆龄与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈庆龄于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆龄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆龄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈庆龄负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月六日书记员  田 晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4468号之一申请执行人傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙明华，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴春芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1305号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人孙明华所有的车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙明华所有的车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第122005号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十日书记员  朱剑英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4866号申请执行人徐福洪，男，1970年12月9日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。被执行人仲伟东，男，1961年11月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执92-1号申请执行人：罗俊义，男，汉族，生于1957年5月23日，住绵阳市高新区。申请执行人：张光惠，女，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市高新区。被执行人：罗由翔，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理罗俊义、张光惠与罗由翔房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日对被执行人罗由翔所有的位于绵阳市高新区永兴工业开发区龙家碾社区8栋5楼2-5-2号建筑面积为89.98平方米的成套住宅（权证号：绵房权证高字第0035**号、国土证号：绵城国用（2005）第505**号）进行了查封，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、请按本裁定及有关规定将被执行人罗由翔位于绵阳市高新区永兴工业开发区龙家碾社区8栋5楼2-5-2号成套住宅（权证号：绵房权证高字第0035**号、国土证号：绵城国用（2005）第505**号）过户到罗俊义、张光惠名下；二、解除对绵阳市高新区永兴工业开发区龙家碾社区8栋5楼2-5-2号成套住宅（权证号：绵房权证高字第0035**号、国土证号：绵城国用（2005）第505**号）的查封；三、在办理不动产权证过户登记手续期间，请不予办理对绵阳市高新区永兴工业开发区龙家碾社区8栋5楼2-5-2号成套住宅（权证号：绵房权证高字第0035**号、国土证号：绵城国用（2005）第505**号）的查封、抵押登记等手续；四、注销位于绵阳市高新区永兴工业开发区龙家碾社区8栋5楼2-5-2号成套住宅（权证号：绵房权证高字第0035**号、国土证号：绵城国用（2005）第505**号）的原房产（土地）权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十日书记员  赵健
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初576号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某，女，个体家政服务，户籍在江苏省无锡市梁溪区。1990年7月因卖淫被收容教育四个月；2015年10月14日因吸毒被行政拘留十日。2016年9月10日因本案被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈某于2016年7月至9月间，在本市新吴区梅村街道嘉禾广场21号401室其租住处，先后容留吕某、董某、朱某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.被告人沈某于2016年7月10日左右的一天下午，在本市新吴区梅村街道嘉禾广场21号401室其租住处，容留吕某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人沈某于2016年7月20日左右的一天下午，在上述相同地点，容留吕某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人沈某于2016年8月20日左右的一天下午，在上述相同地点，容留吕某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人沈某于2016年9月7日晚上，在上述相同地点，容留朱某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。5.被告人沈某于2016年9月8日下午，在上述相同地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人沈某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人吕某、董某、朱某、谭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、手机通话记录、辨认笔录、现场检测报告书、查获的2只自制冰壶的摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二○二○一七年二月十日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4138号原告：石河子融通典当有限责任公司，住所地石河子市西一路115-1-2号。法定代表人：麻希福，公司董事长。委托诉讼代理人：卢江，男，该公司业务经理，住石河子市。被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详。原告石河子融通典当有限责任公司（以下简称融通公司）与被告钟星伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人卢江到庭参加诉讼，被告钟星伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。融通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元；2.判令被告支付利息132000元（300000元×2%×22个月，2014年8月9日至2016年7月9日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年6月17日、2013年7月12日向原告共计借款300000元。并签订借款合同两份。合同签订后，原告交付借款。借款期限届满，原告多次索要未果。钟星伦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告因经营周转向原告借款，原告以银行转账方式向原告交付借款579000元。被告偿还部分借款后，于2013年6月17日、2013年7月12日与原告核算后重新签订借款合同两份，约定借款金额分别为200000元、100000元，月利率为3.5%，借款期限均为1个月。后被告支付利息至2014年8月8日。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告与原告对之前没有完全返还的借款进行核算后重新签订借款合同，属于双方对债务的重新确认并达成的新的借款合同，均为双方真实意思表示，为有效合同，且被告依约支付利息至2014年8月8日，已实际履行该合同，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但不得超过年利率24%，因原、被告双方约定的利率过高，故原告现按照年利率24%主张自2014年8月9日起22个月的逾期利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟星伦于本判决生效之日起十日内返还原告石河子融通典当有限责任公司借款本金300000元；二、被告钟星伦于本判决生效之日起十日内支付原告石河子融通典当有限责任公司逾期利息132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，送达费90元，公告费710元，合计9570元（原告已预交），由原告石河子融通典当有限责任公司承担1269元，被告钟星伦承担8301元，被告承担部分与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  罗 敏人民陪审员  冯书平人民陪审员  苏疆丽二〇一七年二月七日书 记 员  谢店霞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2732执46号申请执行人白林贵,男,1971年3月17日生,水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。被执行人吴崇玉,女,1980年7月10日生,水族，贵州省三都县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2732民初402号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人吴崇玉发出执行通知书，责令被执行人吴崇玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴崇玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人吴崇玉存款XXXXX元。本裁定送达后立即执行。执行员  杨再成二〇一七年二月三日书记员  张希军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特204号申请人：施平，女，汉族，1952年5月1日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人施平与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付施平工资4854元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施平与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审3号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安一宇路桥建设养护有限公司。法定代表人苏立虎。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第126号土地行政处罚决定书，于2016年9月6日向被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司送达。被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第126号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司未经批准非法占用户县余下镇双庄村集体土地建设西安市二级公路网化工程项目南横线支线大庞路公路养护工区，申请人户县国土资源局对被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第126号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月十六日书记员  刘冰花
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初146号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷来元，男，1957年8月18日出生于重庆市沙坪坝区。1997年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人雷来元犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人雷来元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日19时左右，被告人雷来元在重庆市沙坪坝区某转盘附近一岔路口被民警抓获，民警当场从其驾驶的牌照号为渝B20***的长城牌哈弗越野车主驾侧车门储物格内查获净重为22.7克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋及净重为9.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋。上述事实，被告人雷来元在审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、刘某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品照片，物证检验报告，本院（1997）沙刑初公字第351号刑事判决书以及被告人雷来元的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人雷来元判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人雷来元的辩护人认为，雷来元认罪态度好，购买毒品是因为生病想止痛，望对其从轻处罚。本院认为，被告人雷来元违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计32.07克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。雷来元有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷来元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品共计32.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年二月二十日书 记 员 陈婧洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8594号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：邱全标，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告邱全标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以小额诉讼程序立案受理后���发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告邱全标经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱全标立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月25日止）本息及费用合计16075.46元及支付2016年6月26日起至清偿日止的利息（以10999.1元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告邱全标承担。事实和理由：邱全标向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2014年2月14日向邱全��发卡，卡号为52×××56。2014年2月17日始邱全标持卡消费和使用，截止到2016年6月25日邱全标却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约;2、信用卡交易及费用明细;3、催收记录。邱全标未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱全标向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收��查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。另，用卡无忧按照每三个月12元的标准收取，信用保障按照每三个月9元的标准收取。交行珠海分行经审核批准邱全标的申请后，向邱全标发放了卡号为52×××56的交通银行太平洋信用卡，邱全标于2014年2月17日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月25日，邱全标所持的上述信用卡欠到余额16075.46元，其中包括暂计至暂计至2016年6月25日的本金10999.10元，2014年9月25日至2016年6月25日期间产生的利息4382.83元，2014年9月25日至2014年12月25日期间产生的滞纳金672.53，2014年11月20日产生的用卡无忧费用12元、信用保障费用9元。本院认为，邱全标向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，���行珠海分行向邱全标发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。邱全标持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求邱全标支付暂计至2016年6月25日的信用卡欠款本息、滞纳金、用卡无忧费用及信用保障费用合计16075.46元及支付自2016年6月26日起至清偿日止以10999.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱全标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月25日的信用卡透支本金10999.10���、利息4382.83元、滞纳金672.53、用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，合计16075.46元；二、被告邱全标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月26日起至款项付清之日止，以10999.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告邱全标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  周 肖二〇一七年二月二���七日书 记 员  谢金玲徐霜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1432号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人喻元刚，男，1989年2月6日出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家中。辩护人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人喻元刚犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人喻元刚及其辩护人饶嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人喻元刚与李某因情感纠纷经电话联系约定在重庆市沙坪坝区某地打架。当晚22时许，喻元刚与李某及官某某、蒋某某、谭某某在重庆市沙坪坝区某邮政储蓄银行门口发生打斗，打斗过程中，喻元刚持锤子致被害人蒋某某右手手臂骨折，并将被害人谭某某右侧颞部咬伤。蒋某某术后诊断为：右尺骨中断骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。谭某某经诊断为右侧颞部皮肤软组织缺损。经鉴定，损伤程度为轻微伤。在本院主持下，被告人喻元刚与被害人蒋某某、谭某某达成了调解协议，喻元刚赔偿蒋某某的各项经济损失共计40000元，赔偿谭某某各项经济损失共计2000元，现均已履行完毕。蒋某某、谭某某对喻元刚的行为予以谅解。上述事实，被告人喻元刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、谭某某的陈述，证人李某、官某某、冉某某等的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，法医学临床检验鉴定书，伤情诊断报告，出入院记录，收条，谅解书，及被告人喻元刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人喻元刚判处有期徒刑一年至二年。被告人喻元刚的辩护人认为，喻元刚认罪态度好,且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,请求对其适用缓刑。本院认为，被告人喻元刚因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。喻元刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了两名被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于喻元刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 罗珊珊二〇一七年二月八日书 记 员 陈婧洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异7号案外人：李强元，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗。案外人：吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人：李奎虎，男，1973年3月18日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：高海英，女，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民勤县。本院在执行李奎虎与被执行人高海英离婚纠纷一案中，案外人李强元、吴海燕于2017年2月23日向本院提起执行异议，对本院2017年2月13日查封被执行人高海英所有的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某室的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李强元于2017年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人李强元、吴海燕在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李强元、吴海燕撤回执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年二月二十八日书记员  孙 靳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初974号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道28-15。法定代表人巫学建，该公司经理。诉讼代表人郭秀青，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告人巫学建，男，1955年10月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆市学建汽车配件销售有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月8日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2015年12月24日被监视居住，现在家中。辩护人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）38号起诉书指控被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建犯虚开增值税专用发票罪,于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司的诉讼代表人郭秀青及其辩护人董欣栗，被告人巫学建及其辩护人颜锦国到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2003年以来，被告人巫学建在重庆市学建汽车配件销售有限公司（以下简称：学建汽配公司）任法定代表人，该公司的经营范围为：零售兼批发：汽车配件、摩托车配件。2011年8月至2012年3月，被告人巫学建及其经营的学建汽配公司在未与某石油化工股份有限公司贵州省遵义石油分公司（以下简称遵义公司）发生真实货物交易的情况下，从重庆某汽车配件销售有限公司危某处非法购买遵义公司开具的票面金额共计5041784.98元、税额857103元的增值税专用发票共计27份，其中2011年金额3115974.44元，税额529715.65元；2012年金额1925810.54元，税额327387.79元，并分别在2011年8月和2012年3月持上述发票到重庆市沙坪坝区国家税务局进行了认证和抵扣。2013年3月8日，被告人巫学建主动到经侦支队交待了其非法购买增值税专用发票27份的犯罪事实。本案在审理过程中，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司向本院退出了违法所得857103元，并自愿向本院交纳857103元以备向税务机关缴纳滞纳金需要。上述事实，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建在审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、郭某某、商某某、王某、夏某、孙某某、蹇某某、胡某、张某某、肖某某、赵某某、危某的证言，到案经过，重庆市国家税务局第三稽查局案件移送书，情况说明，某石油化工股份有限公司贵州省遵义石油分公司收到重庆市学建汽车配件销售有限公司预收账款记账凭证，银行调取证据，某石油化工股份有限公司贵州省遵义石油分公司记账凭证、油品出库单，增值税专用发票，企业法人营业执照，辨认笔录，扣押笔录、清单及被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司判处罚金，对被告人巫学建判处有期徒刑三年至五年。被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司及被告人巫学建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司的辩护人认为，单位愿意退还骗取的税款，请求对其从轻处罚。被告人巫学建的辩护人认为，巫学建自动投案，系自首；愿意退缴骗取的税款，缴纳滞纳金、缴纳罚金，请对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。重庆市学建汽车配件销售有限公司愿意补缴税款并缴纳滞纳金，可以酌情从轻处罚。巫学建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于巫学建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四十万元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人巫学建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司的违法所得857103元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一七年二月七日书 记 员 马瑞勤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终125号上诉人（原审被告）：于某1，男，1944年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1917年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。上诉人于某1因与被上诉人于某2赡养费纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某1又以与被上诉人于某2协商一致、矛盾已化解为由主动向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于某1在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人于某1负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小莉代理审判员  郑本香代理审判员  程 岚二〇一七年二月二十日书 记 员  朱文中
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初140号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李龙江，男，1984年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现在家中。辩护人彭林、杨茜（实习），重庆德普律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李龙江犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李龙江及其辩护人彭林、杨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李龙江于2012年6月19日委托他人在中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申办了卡号为409670942026****的中银白金信用卡，信用额度为50000元。其后又申请将透支额度予以调整。2012年6月25日起，被告人李龙江持该卡多次进行套现、消费、取现。截止到2013年7月8日最后一次还款，被告人李龙江累计尚有本金57585.79元未归还。此后经发卡银行多次进行催收，被告人李龙江均未还款。后被告人李龙江变更联系方式未告知银行，一直逃避银行的追查。2016年5月19日，被告人李龙江在南岸区长途汽车站被公安民警抓获。案发后，被告人李龙江的亲属代其退赔了被��单位的经济损失共计131135元。上述事实，被告人李龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人胡某的证言，信用卡申请表，信用卡交易及还款明细，逾期客户欠款明细，银行催收记录，证明，还款收据，抓获经过及被告人李龙江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李龙江判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李龙江的辩护人认为，李龙江系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，其退赔了被害单位的经济损失，且愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李龙江以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还所欠本金57585.79元，后又改变联系方式以逃避追查，属于恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李龙江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李龙江退赔了经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于李龙江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李龙江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜代理审判员  王志锋人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  王利娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1009号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。法定代表人：熊孝彬，总经理。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年二月二十二日书 记 员  石 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行卡部科员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：陆春定。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陆春定信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告陆春定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金66230.33元、逾期利息及滞纳金1733.12元（计算至2017年1月13日）；2、请求判令被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告陆春定于2014年8月14日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陆春定开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，现欠本金66230.33元，原告多次催要未果。被告陆春定未答辩，也未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、户口登记本、汽车销售合同、购车收据、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡购车分期付款确认书、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：1.2014年8月，被告陆春定按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2.被告陆春定出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3.陆春定签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陆春定累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陆春定立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陆春定信用卡账户等。4.开卡使用后，被告陆春定尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，结欠原告本金66230.33元。5.牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陆春定的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陆春定应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陆春定从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告陆春定归还本金66230.33元并支付自2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陆春定经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66230.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金66230.33元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告陆春定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年二月二十八日书记员  马 静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6704号原告：顾利芳，女，1980年5月22日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：曹兆凯，男，1981年1月27日生，住江苏省滨海县。被告：成效红，女，1979年2月26日生，住江苏省滨海县。原告顾利芳诉被告曹兆凯、成效红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾利芳及其诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼。被告曹兆凯、成效红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾利芳诉讼请求要求被告曹兆凯、成效红归还借款70万元并支付逾期付款违约金15万元。事实及理由：2015年6月初，被告曹兆凯向原告提出因工程土方缺资金向原告借款10万元，借款时间为三个月，利息20%。后被告又要原告帮忙借款，原告为此向亲属、朋友借款，同时通过银行透支，共计筹款60万元出借给被告。2015年11月18日，被告写下借条、言明于次日归还，之后被告未归还。因被告曹兆凯与成效红系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，故二被告应对借款共同归还。被告曹兆凯、成效红未作答辩。经审理查明：原告顾利芳与被告曹兆凯曾因保险代理相识。2015年2月，被告开始向原告借款。自2015年2月7日起至4月25日止，原告通过为被告曹兆凯存款、自己取现直接交付等方式分五次出借资10万元。2015年6月19日，被告曹兆凯向原告出具借条一份，载明：今借到顾利芳人民币壹拾万元整。2015年7月1日起至10月7日止，原告顾利芳通过P2P平台借款、向他人借款及自筹的方式，通过从原告中国农业银行、中国建设银行帐户取现直接交付、为被告曹兆凯存款等方式分9次交付被告曹兆凯583000元。2015年11月18日，被告曹兆凯出具借条一份，载明：今借到顾利芳人民币陆拾万元整。明天19日归还。另：被告曹兆凯、顾效红于2004年1月18日在滨海县民政局登记结婚。上述事实，有原告举证的借条，银行存款凭条，原告中国农业银行、中国建设银行的交易流水帐单，证人朱某、侯某的证言，被告曹兆凯、成效红的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹兆凯向原告借款的事实有借条、取款记录、存款凭条、证人证言及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告提供的证据证明原告顾利芳于2015年分多次出借资金给被告，出借金额为683000元。其中原告出借的583000元被告曹兆凯于2015年10月18日出具借条，约定次日归还，未约定逾期还款利息，但被告并未及时归还借款，故原告要求被告按照银行贷款利率4倍（年息24%）主张逾期付款利息的诉讼请求本院予以调整。又，原、被告借款关系发生在被告曹兆凯与成效红的婚姻存续期间，被告成效红未提供证据证实就该笔借款原告与被告曹兆凯有约定为被告曹兆凯的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认为原告要求被告成效红对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。现被告曹兆凯、成效红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兆凯、成效红于本判决生效后10日内共同归还原告顾利芳借款683000元并承担逾期付款利息（利息的起算以583000元为基数自2015年10月20日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由原告承担2527元，由二被告承担10333元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平人民陪审员  周跃良人民陪审员  唐松涛二〇一七年二月十三日书 记 员  杨晴绮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初761号原告：周芬华，女，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陆斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周芬华与被告陆斌欠款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告冯佳于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芬华以其已与被告陆斌达成和解协议，被告已支付欠款，纠纷全部解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芬华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芬华负担。审判员 喻 俊二〇一七年二月四日书记员 顾晓斐
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书姜再安、严志华：关于姜再安与严志华离婚纠纷一案，2017年2月14日送来申请执行的（2015）宁末民初字第00244号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执257号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初293号原告：顾广林，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐启功，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告顾广林与被告徐启功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广林及委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼，被告徐启功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾广林向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日18时30分许，被告徐启功驾驶无牌农用三轮汽车顺郸城至鹿邑县公路自东向西行驶至吴台镇××村西头，与相对方向行驶由原告驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车相撞，造成原、被告受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故，经郸城公安交通警察大队郸公交认字【2016】11011号道路交通事故认定书认定：原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告徐启功未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月3日18时30分许，被告徐启功驾驶无牌农用三轮汽车顺郸城至鹿邑县公路自东向西行驶至吴台镇××村西头，与相对方向行驶由原告驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车相撞，造成原、被告受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故，经郸城公安交通警察大队郸公交认字【2016】11011号道路交通事故认定书认定：原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告受伤后随入郸城县人民医院及淮阳县楚氏骨科医院进行治疗。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。另查，原告系非农业户口，该事故发生后，原告在郸城县人民医院及淮阳县楚氏骨科医院住院治疗25天（2016年11月4日至2016年11月28日），用医疗费5755.34元，护理费1751.7元（25576元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、误工费1751.7元（25576元/年÷365天×25天），交通费酌定为500元，上述共计11009元。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字【2016】11011号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以认定。在本次事故中，虽然原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及为该肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险的证明，本院认定被告为该肇事车辆未购买交强险。依相关法律规定，被告应在交强险责任限额内先行对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例进行分担。本案中，原告受伤后造成的各项损失均在交强险责任限额内，因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计11009元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，因原告未提供确凿证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持，待有证据证明后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启功赔偿原告顾广林医疗费5755.34元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费1751.7元、误工费1751.7元及交通费500元，上述共计11009元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告顾广林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐启功承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一七年二月二十四日书记员 杨雨龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9306号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541－1。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，涪陵区谭伟机电设备经营部经营者，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭家昌（谭伟父亲），男，1938年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：代普安，男，1964年5月16日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告代普安租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部的委托诉讼代理人谭家昌到庭参加了诉讼，被告代普安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年6月6日签订的租赁合同；2、被告支付原告租金35880元，违约金7176元（35880元×20%）；3、被告返还原告租赁物川府牌350型强制搅拌机1台。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订的租赁合同约定，原告将川府牌350型强制搅拌机1台出租给被告使用，每日租金40元，每月结算租金一次，如被告不按时支付租金，按应付租金额的120%向原告支付违约金。合同签订后，我按约向被告交付川府牌350型强制搅拌机1台。被告拒不支付租金。代普安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，租赁合同一份。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订的租赁合同约定，原告将川府牌350型强制搅拌机1台出租给被告使用，每日租金40元，每月结算租金一次，如被告不按时支付租金，按应付租金额的120%向原告支付违约金。该租赁合同第十二条特别约定，原、被告签订确认本合同时，原告已将租赁物交付被告，被告于2014年6月6日已收到租赁设备，收货人：代普安。合同签订时，原告向被告交付川府牌350型强制搅拌机1台。被告代普安支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，应承担向原告支付租金、违约金及返还租赁物的民事责任，因此，原告请求解除合同，返还租赁物，支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告代普安于2014年6月6日签订租赁合同。二、被告代普安在本判决生效后10日内返还原告涪陵区谭伟机电设备经营部川府牌350型强制搅拌机1台。三、被告代普安在本判决生效后10日内支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金35880元，违约金7176元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告代普安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  刘泽勤人民陪审员  罗 建二〇一七年二月六日书 记 员  李亚灵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初11号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赖春林，男，1958年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，现在家中。被告人龙定波，男，1975年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年7月27日因犯敲诈勒索罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，经本院决定，于2017年2月8日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人冉明，男，1963年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1983年12月24日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十三年，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，现在家中。被告人殷智，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月底，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智在重庆市沙坪坝区某民房内开设赌场，聘用代某某、王某、易某负责洗牌、抽钱等，赌场采用“打豹子”的方式进行赌博，四名被告人通过抽取牌钱获利。2016年11月21日晚，民警依法查获该赌场，在该民房内抓获参赌人员张某某、钱某某等人，当场查获麻将、骰子、优惠卡等赌博工具以及赌资5140元并予以收缴。民警另从赖春林身上查获剩余筹备赌资10620元并予以扣押。被告人赖春林、龙定波、冉明于2016年11月21日到公安机关接受讯问，次日离开。2016年11月23日，民警电话通知殷智到公安机关接受调查，殷智接到电话后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智向公安机关退出抽头营利的7000元，公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智在开庭审理过程中均无异议，且有证人代某某、王某、易某、李某某、杨某、唐某某、张某某、钱某某、申某某、沈某某、尹某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，清点笔录，扣押清单，指认现场照片，收缴物品决定书，证据保全清单，本院（83）刑公字第366号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑终字第64号刑事判决书及被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智开设赌场，四人行为均妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智均积极实施犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。龙定波、冉明有犯罪前科，酌情从重处罚；殷智在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赖春林、龙定波、冉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四人能积极退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖春林、冉明、殷智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖春林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人龙定波犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年2月8日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人冉明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人殷智犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、将公安机关扣押在案的被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智抽头营利的7000元及剩余筹备赌资10620元，合计17620元以及赌博工具麻将、骰子、优惠卡等，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 罗珊珊二〇一七年二月十三日书 记 员 陈婧洋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初57号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚小东，男，1985年11月25日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体经营户，住无锡市北塘区。被告人姚小东因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人姚小东犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人姚小东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月2日11时25分许，被告人姚小东驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿610省道由南向北行驶至27公里+460米路段时，撞上前方正在行驶的丁某某驾驶的电动三轮车的尾部，致丁某某死亡，二车不同程度受损。经东台市公安局交通警察现场勘查、调查取证，被告人姚小东负此交通事故的全部责任。案发后，被告人姚小东自动投案，归案后如实供述犯罪事实，被告人姚小东对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人姚小东在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、丁某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，尸体检验意见书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姚小东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人姚小东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人姚小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年二月二十四日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初49号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周忠林，男，1966年6月14日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被释放，同日被取保候审。被告人朱一峰，男，1981年3月23日生，汉族，高中文化，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被释放，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周忠林、朱一峰犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周忠林、朱一峰经预谋先后于2016年11月9日、11月11日晚分别至太仓市沙溪镇沙某路某时代超市门口、太仓市璜泾镇鹿河汽车站附近，谎称用车，并由被告人周忠林虚构自己是做生意的老板骗取被害人的信任，分别骗取被害人刘某人民币20000元、被害人李某3人民币2000元。公诉机关认为，被告人周忠林、朱一峰共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人周忠林、朱一峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周忠林、朱一峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年11月9日上午，被告人周忠林、朱一峰经预谋至太仓市沙溪镇沙某路某时代超市门口，谎称用车乘坐被害人刘某汽车。在乘车期间，被告人周忠林虚构自己是做电器生意的老板等理由骗得被害人刘某的信任。车辆行驶至太仓市沙溪镇归庄新菜场附近后，被告人周忠林、朱一峰虚构提货现金不足需借钱的理由，骗得被害人刘某人民币20000元，后借口搬货离开。事后，被告人周忠林、朱一峰将赃款予以挥霍。2、2016年11月11日晚，被告人周忠林、朱一峰经预谋至太仓市璜泾镇鹿河汽车站附近，谎称用车乘坐被害人李某3三轮摩的。在乘车期间，被告人周忠林虚构自己是老板等理由骗得被害人李某3信任。行至太仓市沙溪镇中市街路段，被告人周忠林、朱一峰虚构提货现金不足需借钱的理由，骗得被害人李某3人民币2000元，后借口搬货离开。被告人周忠林、朱一峰到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人周忠林、朱一峰处扣押到部分涉案赃款，已发还被害人李某3；被告人周忠林家属赔偿了被害人刘某的相关损失。被告人周忠林、朱一峰均得到两名被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、李某3陈述及辨认笔录；未到庭证人李某2证言；公安机关出具和调取的抓获经过、研判材料、扣押发还物品清单、退赔谅解协议书、谅解书；被告人周忠林、朱一峰的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人周忠林、朱一峰在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人周忠林、朱一峰共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人周忠林、朱一峰均起主要作用，均系主犯。被告人周忠林、朱一峰到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，故对被告人周忠林、朱一峰依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人朱一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月十六日书 记 员  潘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初162号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任俊学，曾用名吴尤，任泓宇，男，1997年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2016年9月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人任俊学犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人任俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日9时许，被告人任俊学在重庆市沙坪坝区某镇某小区某栋4-5房内，趁被害人李某1熟睡之机，将其放于床上的一部OPPO手机盗走。当日18时许，任俊学被被害人李某1及其朋友碰见，并被扭送公安机关。经鉴定，被盗金手机价值人民币2150元。破案后，民警追回被盗手机发还被害人。另查明，被告人任俊学因犯盗窃罪于2016年9月12日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2016年9月12日起至2016年12月10日止，任俊学于2016年12月10日刑满释放。上述事实，被告人任俊学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人陈某某、李某2的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初378号刑事判决书，刑满释放证明书及任俊学的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人任俊学判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人任俊学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任俊学如实供述自己罪行，可以从轻处罚。任俊学系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任俊学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初378号刑事判决书判决的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年2月24日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月二十四日书记员 马瑞勤
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初264号原告王志燕，女，生于1994年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告胡常林，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告王志燕诉胡常林确认合同有效纠纷一案过程中，原告王志燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志燕撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志燕承担。代理审判员  李曜耀二〇一七年二月二十日书 记 员  冯海燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特195号申请人：管汉艳，女，1961年3月2日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人管汉艳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付管汉艳工资19630元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管汉艳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特231号申请人：高亚群，女，汉族，1955年9月20日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人高亚群与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付高亚群工资9254元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高亚群与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初457号原告：梁玉平，女，1968年3月2日出生，住安徽省太和县城关镇镜湖西路366号3幢1单元401户。身份证号码：被告：焦晓朋，男，汉族，1992年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇塘王社区居委会王郢2-73-4身份证号码：，女，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇邢小街村委会邢范庄12号。身份证号码3412221995059176009被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司。原告梁玉平与被告焦晓朋、邢雪源、中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩光明审判员  朱贝贝审判员  谢小松二〇一七年二月七日书记员  单 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初860号原告：陆党香，女，1959年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告陆党香诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆党香及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2020元，被告共欠原告劳动报酬17020元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆党香劳动报酬17020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18726号之二原告：深圳市国瑞光电有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道松远围41号B栋。组织机构代码：58794838-5。法定代表人：吴娟。委托诉讼代理人：余涛，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宣丽，广东知恒律师事务所实习律师被告：安徽沃富民生科技有限公司，地址：安徽省合肥市高新区天通路14号软件园4号楼204-206室，组织机构代码：395007871。法定代表人:沙宗华。被告：沙宗华，男，回族，1985年12月10日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告深圳市国瑞光电有限公司诉被告安徽沃富民生科技有限公司、沙宗华借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市国瑞光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7146元，减半收取计人民币3573元，保全费人民币2469元，由原告深圳市国瑞光电有限公司承担。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  远  霞二〇一七年二月二十七日书 记 员 席俊奇（兼）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2800号申请执行人韦中新，男，1975年2月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人时正州（洲），男，1959年8月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人叶敬虎，男，1959年12月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的为18153元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执297号申请执行人张露，女，汉族，1975年12月27日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的张露申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执297号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终128号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑，曾用名刘宏宝，男，1973年3月30日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，无业，住商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被西安铁路公安处商南站派出所抓获，同年9月8日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年9月21日经河南省西峡县检察院批准逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人刘剑犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫1323刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2015年12月份，被告人刘剑伙同汪某（已判刑）从商南县城“盛世金典”租车行租赁一辆悦达起亚智跑越野车后，汪某伪造了该车的车辆行车证、车辆登记证书，并用被告人刘剑的照片伪造名为“沈志英”的身份证，商量用租赁来的车辆与假的车辆手续抵押诈骗，后刘剑与汪某驾驶此车到河南省西峡县西坪镇兰某家中，刘剑谎称自己叫做沈志英，并出示了伪造沈志英的身份证，称该车是自己的，急需用钱，想用这个车抵押借钱，由被告人刘剑书写借条，从兰某处骗取104500元。另查明，1、2016年9月5日，被告人刘剑被西安铁路公安局商南县火车站派出所送押至陕西省商南县看守所临时羁押。同月8日被押回，羁押于西峡县看守所。2、同案犯汪某于2016年11月22日被西峡县人民法院（2016）豫1323刑初212号判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。原判认定上述事实的证据有，书证照片为刘剑、名字为“沈志英”的假身份证和伪造的车辆手续及刘剑以“沈志英”名字所写欠条，被害人兰某的银行转账清单，证人叶某的证言及被害人何某、兰某的陈述，刘剑及同案犯汪某对本起犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物104500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，刘剑在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。刘剑诈骗的财物依法应当退赔给被害人。刘剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人刘剑、同案犯汪某于本判决书生效后二十日内共同退赔被害人兰某人民币104500元。上诉人（原审被告人）刘剑上诉称，此前所作供述不属实，自己被汪某和他人胁迫，没有和汪某预谋作案过程，不知道涉案车辆所有权证书系伪造，没有分得赃款，请求二审查明事实，公正判决。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物104500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘剑诈骗犯罪所得应当退赔给被害人。刘剑的上诉理由，经查，认定刘剑伙同同案犯汪某实施诈骗犯罪，不仅有其本人和同案犯汪某的供述及被害人的陈述，并有以刘剑照片伪造的名字为“沈志英”的身份证和伪造车主为“沈志英”的车辆所有权证书，及刘剑以“沈志英”名义书写的借条；刘剑和汪某在实施诈骗犯罪时，被害人何某、兰某均证实刘剑无异常表现，犯罪过程自然，无证据证实刘剑在参与共同犯罪过程中不愿意或者不完全愿意，系受到了他人的暴力威胁所为，汪某独自一人对刘剑实施胁迫与在卷证据证明的事实不符，刘剑辩称自己系胁从犯的理由本院不予支持；刘剑持以自己照片伪造的“沈志英”身份证及所有人为“沈志英”机动车所有权证书实施诈骗犯罪，其辩称自己主观上不知道上述证件系伪造，显然与客观事实不符，该辩解不能成立；刘剑及同案犯汪某均辩解诈骗赃款系被对方全部拿走、自己未分得赃款的上诉理由，经查，被害人兰某根据刘剑、汪某提供的银行卡号将被骗款项转入上述账户，刘剑的诈骗犯罪行为已经完成，二人系共同犯罪，均应对全部犯罪数额承担刑事责任，刘剑、汪某是否分得赃款及分得赃款多少因二人相互推诿无法查清，但并不影响犯罪成立，刘剑的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  刘子国代理审判员  杨玉娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  王女瑛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初287号原告：曾凡玉，女，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告曾凡玉与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾凡玉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡玉自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾凡玉负担。审判员  李希琳二〇一七年二月二十七日书记员  陈予波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执1253号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人黄哲丛，该公司主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局申请执行���州市新同里红酒业有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院于2017年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽��〇一七年二月十日书 记 员  赵丽丽
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初244号之一原告：韩万刚，男，1973年9月5日生，汉族，住河北省玉田县。被告：江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信建设公司），住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，现地址：徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号。法定代表人:张永金，系公司经理。被告：张爱民，男，1974年5月28日生，汉族，住河北省玉田县。被告：唐山市蓝岛房地产开发有限公司（以下简称蓝岛房地产公司），地址：河北省玉田县鸦鸿桥镇国际商贸城蓝岛家园1-01-112。法定代表人：周自强，系公司经理。本院2016年4月24日对原告韩万刚与被告文信建设公司、蓝岛房地产公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）冀0229民初244号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页上数第15行补正“法定代表人：周自强，系公司经理。”。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯宏江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10892号原告：李某，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：潘某，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审 判 长  仇贵富审 判 员  李爱冰人民陪审员  马永奇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 恒
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢447号申请执行人：王木易，男，1976年5月13日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：屈长云，男，1970年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：朱健全，男，1986年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：张贵香，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。保证人：朱光明，男，1988年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王木易、屈长云与被执行人朱健全、张贵香“民间借贷纠纷”一案中，被执行人朱健全、张贵香没有履行本院作出的（2013）通民初字第1430号民事判决书所确定的义务：向申请执行人支付借款120000元、利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1600元和执行费1250元。执行中，保证人朱光明自愿为被执行人朱健全应履行的还款义务提供担保，保证被执行人朱健全在2016年10月1日前履行还款义务，据此申请执行人王木易、屈长云与被执行人朱健全达成执行和解协议。2017年1月23日，被执行人朱健全支付20000元外，至今被执行人朱健全、张贵香没有按照执行和解协议履行，保证人朱光明也没有履行保证责任，致申请执行人王木易、屈长云的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人朱光明立即在保证责任范围内对申请执行人王木易、屈长云承担清偿72000元及利息的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  罗 云二〇一七年二月八日书记员  朱腾杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21529号原告：王奇峰，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：郑婷，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。被告：金志卿，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。原告王奇峰与被告郑婷、金志卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王奇峰的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。被告郑婷、金志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奇峰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款118961.40元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年9月11日被告向原告购买不锈钢管，货款金额为238961.40元，截至起诉之日被告已支付货款120000元，余款118961.40元至今未付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。被告郑婷、金志卿未作答辩。原告王奇峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供销售清单原件一份，用以证明原、被告之间的买卖关系；结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告系夫妻关系。被告郑婷、金志卿未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的销售清单及结婚登记审查处理表的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑婷与被告金志卿于2009年9月18日在浦江县民政局婚姻登记处登记结婚，两人系夫妻关系。2014年9月11日，被告郑婷向原告王奇峰购买不锈钢管，数量13058公斤，单价每公斤18.30元，货款金额共计238961.40元，被告郑婷在销售清单上签名确认。后被告陆续支付原告货款120000元，尚欠货款118961.40元至今未付。为此，原告于2016年12月29日诉至本院。本院认为，原告王奇峰与被告郑婷之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款118961.40元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告郑婷的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑婷、金志卿于本判决生效后十日内支付原告王奇峰货款118961.40元并赔偿利息损失（从2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告郑婷、金志卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年二月二十八日代书记员 吴旭璐
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1984号之二原告：康荣华，男，1980年3月6日出生，汉族，住于都县，法定代理人：李某，女，1979年6月28日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：汪利香，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡仁粮，男，1987年8月25日出生，汉族，住会昌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。原告康荣华与被告胡仁粮、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本案在审理过程中，原告康荣华的治疗尚未终结，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  易文财二〇一七年二月二十八日书 记 员  许水长