wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执115号之一申请执行人:六安市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：康舒怀，董事长。被执行人:六安市麟鑫钢铁贸易有限公司。法定代表人：叶宝瑞，经理。被执行人:安徽鑫泰钢铁物流园有限公司。法定代表人：郑克跃，总经理。被执行人:安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，总经理。被执行人:安徽省拓银融资担保有限公司。法定代表人：郑仙喜，总经理。被执行人：郑仙喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00233民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查封了被执行人郑仙喜（房屋共同共有人：郑婉清）已抵押给六安市中小企业融资担保有限公司的房产，并对上述资产进行价格评估，评估总价值为173.39万元。现对上述资产进行公开拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑仙喜（房屋共同共有人：郑婉清）已抵押给六安市中小企业融资担保有限公司的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一七年二月六日书 记 员  刘惠兰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2200号原告:杨珍丽，女，1983年10月27日出生。委托诉讼代理人:王乐昌，福建九信律师事务所执业律师。被告:颜伟顺，男，1982年9月14日出生。原告杨珍丽与被告颜伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。杨珍丽的委托诉讼代理人王乐昌到庭参加诉讼;颜伟顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珍丽向本院提出诉讼请求:要求颜伟顺立即偿还借款本金47500元；同时支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息(按银行同期利率计算,庭审中变更为按年利率6%计算)。颜伟顺未作答辩。杨珍丽围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证及微信聊天记录。颜伟顺未予质证。对杨珍丽提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年，杨珍丽与颜伟顺在厦门工作期间相识并建立恋爱关系。2015年10月30日至2016年3月7日，颜伟顺以各种理由7次向杨珍丽提出18000元到2000元不等金额的借款，合计47500元。未约定利息及借款期限。嗣后，经杨珍丽多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，杨珍丽与颜伟顺之间的借贷关系明确，颜伟顺应当偿还借款。庭审中杨珍丽主动将逾期利息变更为按年利率6%计算，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以支持。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故杨珍丽主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。颜伟顺经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：颜伟顺应在本判决发生法律效力后15日内偿还给杨珍丽借款本金47500元，并支付从2016年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金47500元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由颜伟顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  罗 江人民陪审员  朱国杆二〇一七年二月三日书 记 员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初13号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人付赫，女，1988年6月20日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现租住湖北省云梦县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年11月1日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同日被湖北省云梦县公安局监视居住。辩护人潘丽萍，湖北省云梦县法律援助中心律师。湖北省���梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人付赫犯容留卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人付赫及其辩护人潘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日，被告人付赫租赁云梦县金城假日酒店二楼桑拿部，容留刘某、毛某、杨某等人从事卖淫活动，并从中渔利。2016年10月31日晚，刘某、毛某、杨某在金城假日酒店二楼从事桑拿部卖淫时被公安机关当场查获。同日，被告人付赫主动到云梦县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人付赫在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提交的经法庭举证、质证的被告人到案经过，证人潘某、刘某、毛某、杨某、苏某、郭某、冯某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，账本复印件，房间租赁合同及收据，云梦县公安局城关派出所说明，被告人付赫的供述与辩解，出生医学证明，云梦县妇幼保健院门诊处置单及诊断证明书，云梦县中医院检验报告单及病情说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付赫租赁酒店容留妇女卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付赫的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人付赫主动投案并主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人付赫目前有一女儿只有一岁多需要抚养，且目前又怀有身孕，请求从轻处罚，上述辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采���。根据被告人付赫的犯罪情节和悔罪态度，吉林省吉林市昌邑区社区矫正中心经调查评估后也建议对被告人付赫适宜进行社区矫正，本院认为可对被告人付赫适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付赫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  万翠琴人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪���节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢25号申请执行人黄金梅。被执行人刘合春。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01270号民事判决书，依法向被执行人刘合春发出执行通知书，责令被执行人刘合春在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘合春已履行（2013）鄂大冶民初字第01270号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢25号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十五日书记员  熊良双
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1333号申请执行人：谢仁康，男，1962年8月14日出生，汉族，，住武平县。被执行人：林福安，男，1985年11月10日出生，汉族，，住武平县。申请执行人谢仁康与被执行人林福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)闽0824民初第1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求支付本金35000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一七年二月二十日书记员  方启华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1482号申请执行人吉水县八都宋家采石场。法定代表人张利锋，任厂长。被执行人朱志文，男，汉族，永丰县人。本院于2016年10月11日立案执行吉水县八都宋家采石场申请执行朱志文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初124号民事判决书，确认被执行人支付申请人执行款44450元。现经本院查询被执行人朱志文在银行无存款，住所地无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  邹训标代理审判员  肖 琦二〇一七年二月十日书 记 员  肖凌旭
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之五被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1414号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张金明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3607号原告：刘莹丽，女，汉族，1987年8月24日生，住长春市宽城区。被告：刘树坤，男，汉族，1972年8月23日生，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地通化辉南县。负责人：刁久珊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地四平市梨树县。负责人：云连财，该公司经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告刘莹丽与被告刘树坤、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保辉南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丛强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹丽，被告刘树坤，被告人保辉南支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告人保梨树支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿刘莹丽财产损失3081元；2.被告赔偿刘莹丽修车期间产生的交通费342元；3.被告承担刘莹丽鉴定及钣金拆解费350元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月24日9时30分，刘树坤驾驶吉AKK6**号小型客车沿亚泰大街由南向北行驶至吉林大学南岭小区东门处未与前车保持安全距离，其车前部与刘莹丽驾驶的吉ACC0**号小型客车尾部相撞，致两车受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，刘树坤负事故全部责任。后刘莹丽多次就事故赔偿问题与刘树坤协商，刘树坤拖延不予赔偿，故刘莹丽诉至法院。刘树坤辩称：对刘莹丽的诉讼请求无异议，已经投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。人保梨树支公司辩称：人保梨树支公司是商业险公司。刘莹丽合理的经济损失应先由交强险赔偿，超出交强险的部分才由商业险赔偿，交通费没有法律依据，本案是财产损失，不涉及交通费，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，拆解费应包含在车辆维修费中，拆解是车辆维修的前提。人保辉南支公司未提出答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日9时30分，刘树坤驾驶吉AKK6**号小型客车沿亚泰大街由南向北行驶至吉林大学南岭小区东门处未与前车保持安全距离，其车前部与刘莹丽驾驶的吉ACC0**号小型客车尾部相撞，致两车受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具第2201025201604038号道路交通事故认定书认定，刘树坤负全部责任，刘莹丽无责任。事故发生后，刘莹丽将吉ACC0**号车送至长春市巨石汽车修理有限责任公司维修，并送至二道区春莹钣金喷漆行喷漆，花费维修费175.50元，修理费3101元。并委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年10月9日出具长国价1620624号价格鉴定结论：吉ACC0**号本田车扣减残值后的损失价格为人民币3081元。另查，肇事车辆吉AKK6**号车辆在人保梨树支公司投保了交强险，在人保辉南支公司投保了商业险，限额30万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，刘树坤负全部责任，应当承担赔偿责任。故刘莹丽的车辆损失3081元、鉴定费200元，系因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持。关于刘莹丽因此次事故花费的维修费175.50元，因其诉讼请求中仅主张150元，故对该笔费用按照其主张的150元予以支持。关于刘莹丽主张的交通费342元一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘莹丽财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后七日内机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘莹丽财产损失1231元；三、被告刘树坤于本判决生效后七日内给付原告刘莹丽鉴定费200元；四、驳回原告刘莹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王丛强二〇一七年二月二日书 记 员  刘 浩
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初2240号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码:91512022673528125G。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：吴敏，女，系该行职工。被告：伍昌京，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉被告伍昌京信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤诉。案件受理费174元，财产保全费200元，合计374元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一七年二月七日书 记 员  邹 波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖1号原告李望保，女，1968年3月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告卢海宏，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大厦。负责人陈颖。原告李望保与被告卢海宏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月27日立案。李望保诉称，2015年4月18日22时25分，被告卢海宏驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车碰撞到原告，造成原告受伤，原告两次住院共花费医疗费近4.1万元。据此，请求法院判令被告卢海宏赔偿损失299148.5元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任限额内对原告的以上损失承担先行赔付责任；由被告承担本案诉讼费用。临湘市人民法院经审查认为，因原告李望保为临湘市人民法院审判员，该院不能行使管辖权。本院认为，因原告李望保系临湘市人民法院审判员，且被告卢海宏已申请临湘市人民法院回避，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，临湘市人民法院不宜审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年二月二十七日书记员  张易
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执122号之四申请执行人:梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5596号原告叶光友，男，1952年8月1日生，汉族，住南京市六合区。被告周永山，男，1956年4月4日生，汉族，住南京市六合区。原告叶光友与被告周永山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员徐伟、人民陪审员刘雅琍、人民陪审员林爱霞组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶光友到庭参加诉讼，被告周永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶光友诉称：2010年，被告因工程需要租用原告钢管、扣件，后租赁到期后被告尚有部分扣件未返还给原告，2014年10月23日经双方结算，被告共欠原告扣件款5000元，钢管租金5000元，并由被告周永山出具欠条一份，载明今欠到叶光友少扣件款5000元，钢管租金5000元，合计人民币壹万元整，注2014年春节前还清，周永山。此后被告未能按期支付欠款，故原告诉至法院要求：赔偿因其不能返还扣件而造成的损失5000元，钢管租金5000元，合计10000元。被告周永山未答辩。经审理查明，2010年被告周永山从原告叶光友处租赁钢管、扣件，后被告未在租期届满时向原告归还所租赁的扣件，且尚欠部分钢管租金未给付。2014年10月23日，经双方结算，被告应向原告支付未返还的扣件的损失合计5000元，钢管的租金5000元，合计10000元，并由被告周永山向原告叶光友出具欠条一份，载明今欠到叶光友少扣件款5000元，钢管租金5000元，合计人民币壹万元整，注2014年春节前还清，周永山。被告未能按期支付欠款，遂原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周永山与叶光友存在租赁合同关系，叶光友向被告交付租赁物，在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物支付租金，如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任且被告应按约定支付租金。故对原告主张被告支付不能返还租赁钢管扣件而造成损失及租金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永山于本判决生效之日起十日内支付原告叶光友租金及扣件损失赔偿款合计10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永山负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  徐 伟人民陪审员  刘雅琍人民陪审员  林爱霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡 楠
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终13号上诉人（一审原告）重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号*幢3-12。法定代表人法定代表人黄凌，经理。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）李顺昌，男，1971年12月13日出生，汉族。住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司（简称华兴建司）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，酉阳县城板溪组团污水管网扩建项目系华兴建司承建的工程。2015年12月12日11时左右，李顺昌在该工程工地上试空压机时，被高压风管吹伤左眼。之后，李顺昌前往酉阳土家族苗族自治县人民医院及西南医院住院治疗，经诊断为：1、左眼角膜溃疡；2、左眼球钝挫伤。2016年3月14日，李顺昌向荣昌人社局提出工伤认定申请。荣昌人社局于当日向李顺昌发出补正材料告知书，告知李顺昌补正相应材料。2016年3月22日，在收到李顺昌的补正材料后，荣昌人社局对李顺昌提出的工伤认定申请予以受理。之后，荣昌人社局向华兴建司发出举证通知书。华兴建司收到后，向荣昌人社局提交了《关于李顺昌受伤情况的说明》，称“经调查我司承建的酉阳板溪组团污水管网扩建工程，由于需要空压机打钻，我司将打钻业务发包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德请了李顺昌。在试机过程中，李顺昌被高压风管吹伤，故李顺昌与冉启德系聘用关系，我司与李顺昌不具有劳动关系，不应承担工伤责任”，同时还提交了王敬国就李顺昌受伤情况的证言材料。2016年5月19日，荣昌人社局作出荣人社伤险认决字〔2016〕376号《认定工伤决定书》，认定李顺昌2015年12月12日受到的事故伤害属于工伤，并将该决定书送达了华兴建司及李顺昌。华兴建司不服，诉至一审法院。另查明，2016年9月14日，荣昌人社局作出《工伤认定更正通知书》，称其作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号《认定工伤决定书》中载明的“用人单位：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司”属笔误，更正为“工伤保险责任单位：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司”，并将该更正通知书送达了华兴建司及李顺昌。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案主要对被诉行政行为即荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号认定工伤决定的合法性进行审查。第一，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定……”的规定，荣昌人社局作为华兴建司注册地的社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的职权。第二，李顺昌系在华兴建司承建的工地上工作时受伤，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。李顺昌在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告据此认定李顺昌受伤属于工伤，事实清楚，适用法律法规正确。第三，华兴建司称其将承建的酉阳县城板溪组团污水管网扩建工程中的打钻业务发包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德聘用了李顺昌，故其与李顺昌之间不存在劳动关系，但华兴建司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，华兴建司应对李顺昌受伤承担工伤保险责任。第四，李顺昌提出工伤认定申请，荣昌人社局受理后作出认定工伤决定并送达了双方，并不违反法律法规规定的程序。综上，荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕376号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，判决驳回华兴建司的诉讼请求。上诉人华兴建司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、荣昌人社局委托酉阳劳动争议仲裁委员会的工作人员进行了工伤认定调查违反程序规定。2、上诉人提交了酉阳县劳动争议仲裁书证明被上诉人程序违法，一审法院对此未进行认定。被上诉人荣昌人社局、李顺昌未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局作为华兴建司注册地的劳动保障行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被上诉人荣昌人社局依法受理被上诉人李顺昌的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案中，李顺昌在华兴建司承建的工地上从事打钻工作时受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条均规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，华兴建司将承建的酉阳县城板溪组团污水管网扩建工程中的打钻业务转包给王敬国，王敬国聘请冉启德，冉启德聘用了李顺昌。根据上述规定，华兴建司应对李顺昌的受伤承担工伤保险责任。华兴建司提出重庆市酉阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁人员参与了工伤调查，属于程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未禁止劳动行政部门的工作人员担任劳动争议仲裁员，因此华兴建司提供的证据不能否定参与工伤调查的仲裁人员不属于酉阳县人力资源和社会保障局的工作人员。综上所述，一审法院判决驳回华兴建司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  乐巍审判员  周琦二〇一七年二月十三日书记员  杨柳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初158号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人祝丽军，女，1966年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，住太和县。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人祝丽军犯盗窃罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人祝丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年10月1日中午，被告人祝丽军来到温州市龙湾区万达广场2楼THEGREENPARTY店内，窃取混合坚果和果脯各一袋，围巾和打底裤各一条。2、次日中午，被告人祝丽军来到温州市龙湾区万达广场2楼THEGREENPARTY店内，窃取装饰项链一条。3、2016年10月20日下午，被告人祝丽军来到温州市龙湾区万达广场1楼H&M店内，窃取装饰戒指、装饰品各四个及黑色装饰绳子二条。现上述物品均已追回并发还被害单位。同日16时许，祝丽军被公安机关抓获。案发后，被告人祝丽军家属已赔偿温州龙湾万达广场THEGREENPARTY店人民币800元、H&M店人民币318.7元。上述事实，被告人祝丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某1、林某,4的证言，被盗物品清单，扣押决定书及清单，发还清单，搜查笔录，人身检查笔录，谅解书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝丽军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝丽军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝丽军已赔偿被害单位损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝丽军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年二月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10967号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：胡开礼，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：侯金玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告胡开礼、侯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原��广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告胡开礼、侯金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开礼、侯金玲共同偿还所欠原告借款本金498297.44元、利息13493.28元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计511790.72元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告胡开礼向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告侯金玲以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告胡开礼的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2013年8月2日起至2018年8月2日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告胡开礼发放了全部贷款。经查，侯金玲与胡开礼系合法夫妻，侯金玲作为借款人配偶，对被告胡开礼所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告胡开礼、侯金玲未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告胡开礼向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，其主要内容为：被告胡开礼向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本��款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告胡开礼在落款处，被告侯金玲在借款人配偶处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告胡开礼出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139001896），其主要内容为：被告胡开礼贷款的授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月2日至2018年8月2日，以月利率1.5%计息。原告广发银行郑州分行向被告胡开礼出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139001896），其主要内容为：被告胡开礼贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，以月利率1.5%计息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金498297.44元、利息13493.28元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告胡开礼向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告胡开礼出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告胡开礼作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告胡开礼尚欠原告借款本金498297.44元、利息13493.28元（含罚息、复利），被告胡开礼未按本条款���定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告胡开礼立即归还借款本息及相关费用。故被告胡开礼应当向原告支付借款本金498297.44元、利息13493.28元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告侯金玲在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证���存在上述条款中列明的除外情况，故被告侯金玲应共同偿还上述债务。被告胡开礼、侯金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开礼、侯金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金498297.44元、利息13493.28元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，由被告胡开礼、侯金玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初215号原告：王某，女，1979年8月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴某1，男，1978年4月12日生，汉族，住南京市六合区。原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养；3、婚后财产依法进行分割。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。由于被告屡教不改、嗜赌成性、债务累累，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院要求离婚。被告吴某1辩称：不同意离婚。被告一直对原告不错的，2014年因为被告在外赌博欠钱开始争吵。但自被告去上班挣钱后双方就没吵过，直至去年因为被告赌博才又吵架的。而且孩子现在还小，被告希望能给孩子一个完整的家庭。如果法院判决离婚的话，孩子应当由被告抚养，孩子一直是爷爷奶奶带的。对于共同财产，只有一套没有房产证的房子。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年6月按当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女吴某2。原、被告婚后感情较好，后因被告在外赌博偶有争吵。2017年1月6日原告以被告赌博欠钱、不顾家庭为由诉至法院要求判决：1、准予原告王某、被告吴某1离婚；2、婚生女吴某2由原告王某抚养；3、婚后财产依法进行分割。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、一本通/绿卡通交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为:夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，后在一起生活十四年且生育一女，感情基础较为深厚。原告王某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告在今后的生活中应努力改掉恶习、多照顾家庭，与原告共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某1离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年二月八日书 记 员 徐传明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4123号之一申请执行人符光华。被执行人翟粉林。被执行人史霞。申请执行人符光华与被执行人翟粉林、史霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0730号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟粉林、史霞应偿申请执行人借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产登记部门、车辆管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人翟粉林所有的苏Ｍ×××××东风牌汽车（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产。被执行人已自动履行1万元，余款双方自行达成和解协议，约定分期偿还，被执行人交纳本院执行费707元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，被执行人已自动履行1万元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周茂华二〇一七年二月二十一日书记员  孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行。被执行人：张永付。被执行人：王小芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被执行人张永付、王小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张永付、王小芳应偿还申请执行人工行兴化支行信用卡欠款57224.01元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1557元、公告费200元、执行费1268元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张永付、王小芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、对查明的被执行人张永付名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、被执行人张永付、王小芳是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，对查明被执行人张永付名下的车辆进行查封，且被执行人张永付、王小芳是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执660号申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：ＸＸ，男，1980年3月3日生，汉族，住樟树市。被执行人：胡卫兰，女，1983年8月26日生，汉族，住樟树市。申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人曾锡如、张志群、ＸＸ、胡卫兰金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）赣0982民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人曾锡如、张志群、ＸＸ、胡卫兰无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2948号之一申请执行人黄金贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山村，组织机构代码：68030344-2。法定代表人魏华英，该公司总经理。申请执行人黄金贵与被执行人湖南驰森机械有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2162号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄金贵与被执行人湖南驰森机械有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年二月二十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2487号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码91500223320355003U。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区璇宫大世界歌城著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年二月二十八日书 记 员 龙艾佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1387号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：陈享，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈享（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款17512.55元（利息暂计算至2016年7月20日，之后利息按照约定计算至透支本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年4月，原告经审批，同意被告办理额度为5000元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年2月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年7月20日，被告的信用卡累计欠款17512.55元。被告未按期归还欠款的行为已构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签名表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定了除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至59天，具体以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清所有欠款止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2011年4月6日，原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××09的长城银联卡，授信额度为5000元。后被告一直持有该信用卡进行透支消费，且原告多次对被告的信用卡的信用额度进行提升及降低。截止2016年7月20日，被告使用的信用卡已累计欠本金13341.66元、利息1057.09元、滞纳金3113.8元，合计人民币17512.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年10月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请《中国银行长城银联银卡》，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款，符合双方约定，本院予以支持。截止到2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡累计欠本金13341.66元、利息1057.09元、滞纳金3113.8元，合计为人民币17512.55元。（其中利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息以本金13341.66元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清为止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈享应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金13341.66元、利息1057.09元、滞纳金3113.8元，合计人民币17512.55元。（其中利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息以本金13341.66为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费300元，共计538元，由被告陈享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 朱 玲代理审判员 涂 煜代理审判员 罗丽珍2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年二月九日书 记 员 王东进附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽13执101-5号被执行人栾庆伟，男，1962年11月12日出生，汉族，博士研究生文化，原系抚顺市人民政府市长，因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十五年，。剥夺政治权利五年，并处罚金100万元，现在营口监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13刑初字16号刑事判决，依法委托朝阳经典拍卖有限公司对位于北京市朝阳区国奥村项���中D5楼1单元701号房产，建筑面积237.87㎡，2017年1月18日第一次拍卖中王菁（身份证号：370502197106111629）以24,050,000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于北京市朝阳区林萃东路2号院5号楼1单元701室郑建华名下的房产竞拍价24,050,000.00元归买受人王菁(身份证号：370502197106111629)所有。买受人可持本裁定到房产管理部门办理过户手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文涛审判员  徐战友执行员  卢于恩二〇一七年二月十四日书记员  姜 岚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6578号原告：黄叶平。被告：袁永梅。原告黄叶平诉被告袁永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼两次公开开庭进行了审理。原告黄叶平、被告袁永梅均到庭参加诉讼；被告袁永梅提供的证人陆某、董某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告黄叶平的诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月，被告袁永梅以儿子上学手头紧为由向我借钱，因被告袁永梅此前允诺能帮我老婆办低保，我遂于2016年8月11日通过银行汇款3000元到被告袁永梅提供的账号上。因被告袁永梅承诺月底发工资还我钱，事过几个月，被告袁永梅既未为我老婆办低保又未还钱，且还以投资养鱼需要向我借款，我遂向城北派出所报警，经派出所调处，被告袁永梅仍拒绝还钱。被告袁永梅辩称，我是南阳镇吉兴村的，原告是南阳镇东旺村的，故我与原告原来就认识，但是不太熟悉。2016年6、7月份，原告老婆住院，我在医院遇到原告，原告说他家庭条件不好，老婆后续治疗费用大，他没有钱，向我借2000至3000元钱，我说自己工资也不高，救急可以，救穷不可以，具体数额要看工资卡上还有多少余额再说。6月22日我从工资卡上取了2000多元，还向邻居董某借了1000元，6月22日傍晚，在人民医院北门东侧的小杨家常菜馆门口，我将3000元现金拿给原告黄叶平，因为考虑小孩要上学，我要求黄叶平8月份一定要还我钱，还钱时可以打在我工资卡上，原告黄叶平向小杨饭店拿了笔和纸，亲自写了我的工资卡号及借钱数额后拿走了。8月11日，黄叶平将汇钱和写有卡号的纸送到医院给我了。后来原告一直纠缠我，多次向我借钱，我没有借。11月25日，黄叶平报警称我欠钱不还，11月28日，黄叶平在医院纠缠我时，我报了警。经审理查明，原、被告于2016年间相遇后，有一次两人在一起吃完晚饭，被告袁永梅告知原告黄叶平银行账号，原告黄叶平书写。数日后，即2016年8月11日，原告黄叶平在江苏大丰农村商业银行汇款3000元人民币到该账号，被告袁永梅如数收悉。庭审中，原告黄叶平称此款是被告袁永梅以孩子上学手头紧为由向其串用，被告袁永梅称该款系原告黄叶平以其妻生病需后续治疗费用为由向其借款后的还款。2016年11月25日，原告黄叶平要求被告袁永梅还款，后双方发生争执，原告黄叶平以被告袁永梅欠钱不还为由报警。2016年11月28日，原告黄叶平再次找到被告袁永梅，被告袁永梅以遭原告黄叶平纠缠为由报警。原告黄叶平遂于2016年11月30日向本院提起诉讼。另查，被告袁永梅工资卡收支明细显示其取2667元的时间为2016年6月26日。原告黄叶平为证明自己的主张提供的证据为：江苏大丰农村商业银行（存款）凭条及客户回单，拟证明2016年8月11日，黄叶平汇款3000元给袁永梅。被告袁永梅为证明其主张提供的证据如下：1、袁永梅工资卡收支记录，拟证明其6月份工资余额2600余元，取出后借给黄叶平；2、出庭证人陆某、董某（两人系夫妻关系）关于袁永梅借1000元的经过的证言。董某陈述：6月的一天晚上，因我只有晚上有空在家，袁永梅到我家吃晚饭，向我借1000元，说要帮一个姓黄的，我做地摊生意，每天有200—300元收入，我就拿了1000元给她。陆某陈述：6月的一天，早、中、晚记不清，我和董某都在家，袁永梅来我家开口借1000元，董某同意后我取1000元给袁永梅，我和董某一起摆地摊，两个人整天在一起，袁永梅借钱时说是帮一个姓黄的。被告袁永梅关于向陆某、董某借1000元经过的陈述：6月22日，我上午9点多先取了工资卡上的2667元，中午去找董某，董某一人在家，我向董某借500元，董某说500元不一定够用，就拿了1000元给我。原告证据能证明汇款3000元给被告的事实，被告对此并不否认，故原告的证据本院采信。被告辩称内容与两证人证言在时间、地点上有诸多矛盾，不能证明其主张，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告黄叶平依据其在江苏大丰农村商业银行汇款给被告袁永梅的凭证，要求被告袁永梅还款，被告袁永梅抗辩称原告黄叶平所汇3000元系偿还其之前的借款，依据上述法律规定，被告袁永梅应当对原告黄叶平之前曾向其借3000元提供证据，但被告袁永梅提供的证据1是2016年6月26日工资卡取款2667元的记录，与其陈述2016年6月22日的借款时间不吻合，被告提供的证据与其陈述相矛盾；被告袁永梅提供的证据2是两名证人关于袁永梅借款1000元的经过，两名证人之间的证言相互矛盾，与被告本人陈述亦不符，且被告袁永梅未能提供证据证实其交付过3000元给原告黄叶平。故被告袁永梅抗辩双方之前存在借贷关系无充分证据予以证实，其抗辩理由不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之的规定，判决如下：被告袁永梅于本判决生效后30日内给付原告黄叶平借款人民币3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁永梅负担。本判决为终审判决。审判员  杜美玲二〇一七年二月二十七日书记员  董绍辉附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1726号之一申请人：山东明珠石油装备制造有限公司。法定代表人：许林民，董事长。被申请人：山东胜利中通工程有限公司。法定代表人：李继文，董事长。申请人山东明珠石油装备制造有限公司与被申请人山东胜利中通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2016）鲁0521民初1726号民事裁定书，冻结了被申请人山东胜利中通工程有限公司在×××账户内的存款120000元。现因申请人山东明珠石油装备制造有限公司自愿申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东胜利中通工程有限公司在×××账户内的存款120000元的冻结。审判员  周卫亭二〇一七年二月二十七日书记员  郝建蕾
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初7333号原告郑丙园，男，汉族，1970年1月19日出生。被告王磊，男，汉族，1973年出生。本院受理原告郑丙园诉被告王磊买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑丙园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款33770元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方认识于新贵都市场，于2014年1月20日为被告送货海参与虫草，货款总价值33770元，并承诺及时付款。但是后期经原告多次催要，被告以手头紧张为由多次拖欠。被告王磊在诉讼答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告王磊向原告出具欠条一份，载明今欠货款29270元；同日，被告王磊友出具收条一份，载明今收冬虫夏草壹两，人民币四千五百元整货款未付。以上事实有欠条、收条及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，根据被告王磊于2014年1月20日向原告出具的欠条及收条内容上看，可认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告在无正当抗辩事由的情况下拒付货款，原告有权向被告追讨被告拖欠的货款33770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告被告支付拖欠的货款33770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  安子薏人民陪审员  臧 玲二〇一七年二月十八日书 记 员  冷宣君
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2945号原告：裴立新，男，1966年10月9日生，汉族，现住辛集市。委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。被告：陈建平，男，1959年7月10日生，汉族，现住辛集市。委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告裴立新诉被告陈建平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴立新及委托代理人路懋乐、被告陈建平及委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立新诉讼请求：1.判决原告与被告于2005年2月19日签订的宅基地房产转让《协议书》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辛集市辛集镇九街居民，被告非九街居民。2005年2月19日，原告与被告签订宅基地房产转让《协议书》，决定由其将房屋（东邻张大学、西邻侯志彬）一处作价人民币33000元（大写：叁万叁千元整）出让给被告。协议书中的宅基地房产实为原告之父裴春雪申请所得。原告将该宅基地房产转让给不具有受让资格的被告之行为损害了国家和集体的利益。根据我国相关法律规定，原告与被告所签协议违反了法律的强制性规定，应为无效。故请��人民法院依法判决。原告为证明自己的主张提交的证据：1.双方签订的协议书。2.宅基地清理登记表。3.房屋所有权证存根。4.河北省束鹿县人民政府印契。5.裴春雪的户口页。6.裴春雪与裴立新父子关系证明。证据2—4证明诉争房产系集体土地上所有。被告陈建平辩称：1.本案涉及的诉争是房产买卖，而不是宅基地房产买卖。2.原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，签订合同以后一手交钱一手交房，双方再无其他纠纷，现在原告又起诉确认无效，有违诚实信用原则。3.原告提出确认无效已经过了诉讼时效。4.原告在诉状中称该房产不是原告所有，但是原告又将该房屋卖于被告，涉嫌诈骗，如果过程诈骗，请法庭移送公安部门处理。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告裴立新系裴春雪之子。2005年2月19日，原告与被告签订宅基地房产转让《协议书》，原告将裴春雪名下房屋（东邻张大学、西邻侯志彬）一处作价人民币33000元（大写：叁万叁千元整）出让给被告。房款与房产证、宅基证即时交付清楚。诉争房屋现由案外人使用。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据的质证意见为：被告对原告提交证据真实性没有异议。1.协议书是原被告双方签订的，当时原告知道被告不是辛集镇九街人，被告是辛集镇八街人，都是辛集镇人，我们认为不应当区分八街和九街。2.对宅基地清理登记表与本案无关，因为裴春雪还有另外的宅基，根据宅基地管理办法一户只能有一处宅基地，原告的父亲还有另外的宅基地，已经违反了相关的法律规定。3.对房屋所有权证存根，据被告了解，原告的父亲已经将该诉争的房屋分给了原告，是原告自己的房屋，和裴春雪没有任何关系了。4.河北省束鹿县人民政府印契与本案没有关联性。5.裴春雪的户口页和裴春雪与裴立新父子关系与本案无关。原告将自己的房屋转让给被告，没有损害国家和集体的利益，是双方的自愿买卖行为，况且诉争房屋已经由被告转让给他人，其他人在该房屋居住，所以说原告不能再找被告了，该找谁找谁，跟我们没有关系。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，这种使用权的取得是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。”基于房地一体主义，农村房产的买卖必然会��致房屋所占用土地的使用权发生转移，本案被告陈建平不是原告裴立新所在村集体经济组织成员，故无权取得该村集体所有的宅基地使用权，况且诉争房屋是登记在原告父亲名下，故此，原告裴立新与被告陈建平签订的买卖房屋协议书违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。本案原、被告双方均自愿签订的买卖房屋协议书，造成协议无效原被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效原被告应当各自承担相应的责任。原告裴立新要求确认原、被告2005年2月19日签订的宅基地房产转让“协议书”无效的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告裴立新与被告陈建平2005年2月19日签订的宅基地房产转让“协议书”无效。案件受理费40元，由原告裴立新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日书记员  张 贝
河北省北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之十申请人丰俊光，男，1970年生，汉族，住盐山县。被执行人王文龙，男，1988年生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽平在中国农业银62×××76账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
湖南省长沙市���花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1748号之一申请执行人：长沙晟泽农产品有限公司。法定代表人熊四元，总经理。被执行人：长沙市雨花区林记食品厂。经营者：林振斌，男，1973年10月28日出生，汉族。被执行人：王健，男，1979年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙晟泽农产品有限公司与被执行人长沙市雨花区林记食品厂、王健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03301号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人王健名下的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城9、10、11栋1011房（预售证号：2012-0542），因该房屋有抵押，暂无法处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月七日书记员 邓翰菲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2092号原告：石峰，男，汉族。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：广州小邦智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：苏勇。原告石峰与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、广州小邦智能科技有限公司（以下简称广州公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰，被告天猫公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2211.60元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金6634.80元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告处购买了“智能手表手机”1部，单价2211.60元，共计花费2211.60元，订单号：1716298721123204，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买使用后发现手机通话音质不清晰，使用后出现头晕症状，后经查阅相关法律法规发现该产品是三无产品，没有中文标签说明书，并且没有入网许可证，严重违反了《产品质量法》第二十七条的相关规定和《电信设备进网管理办法》第三条的相关规定，对本人构成了误导消费和欺诈行为，故诉至法院。被告天猫公司辩称，1.天猫公司作为网络交易平台的服务供应商，并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的责任方，故天猫公司并非本案适格被告，更不应承担相应赔偿责任。2.无论本案被告广州小邦智能科技有限公司是否承担产品责任，作为网络平台服务提供者的天猫公司已经尽到了事先审查义务，主观上并无过错，无须承担赔偿责任。被告广州公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于手机手表实物照片，被告天猫公司虽提出异议，但该照片与原告提供的实物内容一致，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告通过被告天猫公司提供的网上交易平台在被告广州公司的“微石旗舰店”购买了一部蓝牙智能手表手机电话，金额为2211.60元，订单号为1716298721123204。原告收到货物后发现该商品没有生产厂家、厂址、联系方式、中文标签等，也没有手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过天猫公司的网络平台与被告广州公司建立了买卖合同关系，被告广州公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告广州公司销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告广州公司应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告天猫公司承担责任的诉讼请求，因被告天猫公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告广州公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告广州公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告天猫公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州小邦智能科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部蓝牙智能手表手机电话(订单号为1716298721123204)予以退货，返还原告货款2211.60元；二、被告广州小邦智能科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失6634.80元（2211.60元×3）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告广州小邦智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月二十八日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5332号原告：陈金兰。被告：赵秋梅。原告陈金兰诉被告赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金兰到庭参加诉讼，被告赵秋梅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款70000元，支付银行贷款利率3倍的利息直至债务履行完毕。事实与理由：2013年4月1日被告向原告借款60000元，后于2013年5月1日再次向原告借款10000元，出具借据两份。事隔一年多后，春节将至，原告向被告讨要上述借款，被告分文未给。原告之后又多次讨要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告赵秋梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵秋梅于2013年4月1日向原告陈金兰借款60000元，出具借条一份，该借条载明：“今借陈金兰人民币陆万元整，今借人：赵秋梅，2013年4月1日，身份号9。”2013年5月1日被告再次向原告借款10000元，亦出具借条一份，该借条载明：“今借陈金兰人民币壹万元整，2013年5月1日，借款人：赵秋梅。”原告向被告交付了借款。后被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵秋梅向原告陈金兰借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当向原告偿还借款70000元，现拖延不还，于法相悖，应承担相应的责任。关于原告主张的利息损失，因原被告在借据中未约定还款期限以及借款利率，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秋梅于本判决生效之日起10日内向原告陈金兰偿还借款70000元；二、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告赵秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  王永祥二〇一七年二月二十日书 记 员  丁 辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异42号案外人徐冰委托代理人赵勇申请执行人潘建华被执行人柳玉华被执行人辽宁德宝贸易有限公司法定代表人柳玉华本院在执行潘建华与柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐冰于2017年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐冰称，法院在执行中查封的沈阳新元建设集团有限公司向沈阳公共资源交易中心交纳的沈阳市体育运动学校基础设施改造工程投标保证金8万元，系案外人以挂靠的沈阳新元建设集团有限公司名义交纳，不属于沈阳新元建设集团有限公司的财产，要求法院解除对该款项的冻结，并提供案外人于2016年12月23人日给沈阳新元建设集团有限公司转款凭证和沈阳新元建设集团有限公司书面证明为凭。本院查明，本案依据（2015）皇民三初字第549号民事调解书执行潘建华与柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司民间借贷纠纷中，因被执行人辽宁德宝贸易有限公司对沈阳新元建设集团有限公司享有到期债权，于2016年6月20日向沈阳新元建设集团有限公司送达履行债务通知书，要求其在15日履行债务60万元。沈阳新元建设集团有限公司收到履行债务通知书后15日内没有提出异议又未按履行债务通知书指定的期限和金额履行，本院于2016年12月28日以（2015）皇执字第886号、873号裁定书及协助执行通知书冻结沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心交纳的沈阳市体育运动学校基础设施改造工程施工投标保证金8万元。本院认为，有登记的财产和权利，按照登记机构的登记判断，案外人徐冰的异议主张和所提供证明不能对抗沈阳公共资源交易中心登记的投标保证金的交纳人和权利人的公示效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐冰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年二月十六日书记员 胡婉莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1567号之二申请执行人:胡林，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:黄王乐，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人胡林与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1129号民事调解书，确定由被执行人黄王乐支付申请执行人胡林欠款30700元，但被执行人黄王乐至今未履行。申请执行人胡林于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费361元，执行标的共计31061元。本案在执行过程中，查明被执行人黄王乐下落不明，经向国土、银行、房管等部门查询，未查询到被执行人黄王乐名下有可供执行的财产。本院冻结了被执行人黄王乐名下支付宝账户，2017年2月17日本院轮候查封被执行人黄王乐名下的宁BF78**号车辆，该车辆未查找到。本院已将被执行人黄王乐纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人胡林亦不能向本院提供被执行人黄王乐名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执939号申请执行人周辉林。被执行人周芳。被执行人周武。申请执行人周辉林与被执行人周芳、周武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人202750元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，周芳、周武均到庭报告了各自财产；2、经向房管部门查询，查询到周芳名下所有的位于浏阳市天马路浏金水岸小区X栋XXX房屋[权证号X,土地权证号:浏国用(X)第X号]的房产土地信息,本院依法处置，现已拍卖成交,成交金额为43.4万元。此房屋在中国建设银行湖南省分行有抵押贷款余额247894.35元，建设银行湖南省分行已向本院书面提交申请主张优先受偿权。周芳、周武在本院还有其他两起未结的民间借贷及买卖合同纠纷案件，现申请人周辉林与另案的两位申请人一起参与了该拍卖款的分配，申请人周辉林按债权比例受偿案款40150元；3、本案被执行人周芳名下财产已经处置完毕，暂未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月26日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月六日书 记 员  黄思明
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初30号公诉机关永安市人民检察院。被告人周永承，男，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省茶陵县，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，同月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人周永承犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人周永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人周永承饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，车辆行驶至永安市含笑大道东门小学路段时被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人周永承带至三明市第二医院抽血检验。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周永承血样中的乙醇含量为104.6mg/100ml。2016年12月29日，永安市公安局燕西派出所民警将被告人周永承传唤到案。上述事实，被告人周永承在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、常住人口基本信息、居民身份证、违法犯罪经历查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过等书证；2、证人肖某、唐某的证言；3、被告人周永承的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；5、现场照片、提取血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周永承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人周永承能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周永承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年二月九日书记员  刘舒宇附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20687号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民申416号再审申请人（一审被告）：徐耀军，住广州市海珠区。再审申请人（一审被告）：冯新新，住广州市海珠区。被申请人（一审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：陈宇辉，职务总经理。再审申请人冯新新、徐耀军因与被申请人广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司（以下简称碧桂园钟村分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2015)穗番法民三初字第355号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人冯新新、徐耀军申请再审称，一、被申请人和再审申请人签订的物管合同上有明确的联系方式和通讯地址，除此之外被申请人和再审申请人还有多个联系方式，而被申请人故意将难以联系再审申请人的地址提供给法院,恶意造成再审申请人无法到场，失去辩论权利。一审法院在可以联系到再审申请人的情况下，仅通过公告方式告知，开庭缺席判决。再审申请人仅在对物管的不作为行为进行多次行政投诉时，才得知有此案，并已结案生效,以致无法出庭并错过上诉甚至申请判后答疑的机会。同时再审申请人在原审法院官网，均没有看到这个案子的开庭公告和裁决文书的公示。二、被申请人违约在先，在再审申请人多次交涉下仍旧不予理睬，已经失去物管资格。所以，没有资格起诉再审申请人。三、被申请人属于恶意诉讼，被申请人没有如实交待事情的前因后果，直接影响了案件的正确判决，而且在再审申请人通过向职能部门行政投诉时多次歪曲事实。综上，原审是在被申请人隐瞒基本事实误导下做出的错误判决，被申请人违背基本事实，恶意诉讼，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉求，对被申请人的恶意诉讼予以惩罚，赔偿精神和经济损失5万元，并作出书面道歉。本院查明，原审法院在审理本案期间，分别于2015年4月、7月向番禺区钟村镇石碧街碧桂园东苑环翠路12座103房、广州市海珠区工业大道中253号珠江医院宿舍19号501房、广州市海珠区江燕南二街31号705房邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉材料。因在上述地址均未能联系到再审申请人，原审法院遂于2015年8月3日向两再审申请人公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料。本院经审查认为，由上述查明事实可知，原审法院在穷尽送达方式仍未能找到两再审申请人的情形下，选择了公告方式向再审申请人送达应诉材料，符合相关法律规定，两再审申请人称原审法院程序有漏洞，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被申请人作为涉案小区的物业服务企业，已按照《前期物业服务合同》的约定为涉案小区提供物业服务，两再审申请人作为涉案小区的业主，实际享受了被申请人提供的物业服务，理应按约定向被申请人缴纳相应的物业服务费，原审法院判令两再审申请人向被申请人缴纳其应交纳的物业服务费，处理恰当，本院予以维持。至于两再审申请人与被申请人之间存在其他的纠纷，两再审申请人可另循途径解决。综上，冯新新、徐耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯新新、徐耀军的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月××日审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月××日书记员  王 芬钟紫琦
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执47号申请执行人徐绍琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人潘显林，男，1984年3月3日出生，壮族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第493号民事调解书，于2017年2月17日立案受理徐绍琴申请执行潘显林离婚纠纷一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人潘显林在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行有存款。本院决定对被执行人潘显林存款中的6850元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人潘显林在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平支行帐户上的存款6850元划拨至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年二月二十日书记员 陆德广
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1285号原告：朱玉娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住新乡县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛志强，男，河南新商律师事务所律师。原告朱玉娟与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告朱玉娟、被告淘宝网及其代理人牛志强均到庭参加诉讼，现已审理终结。朱玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1760元；2、判令被告赔偿原告17600元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告卖家ID广东火舞贸易的网店购买了20瓶美国黄金玛卡，货款1760元。原告服用后出现副作用，在食品药品管理总局查询不到产品批准文号，严重损害了原告的合法权益。而被告不能提供卖家的有效联系方式。故诉至法院，要求支持原告的诉求。被告淘宝网辩称：1、淘宝网是不适格的被告；2、已经履行了法定义务，不应承担赔偿责任。应当驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据有：1、原告与广东火舞贸易在阿里旺旺上的聊天记录17页；2、收货快递物流单3张；3、购买产品的订单号；4、产品的网上宣传信息2页；5、产品实物一盒及说明书一张；6、新乡县法院的邮局回执单一张，证明联系不上卖家；7、新乡县法院口头裁定书一份。被告向本院提交的证据有：1、增值电信业务；2、涉案卖家和买家的注册信息、订单详情及交易日志；3、公证书一份20页，卖家的身份信息，删除信息。以上证明被告不是买卖合同的向对方，且被告已经提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告、被告的证据均具有真实性，本院对证据的真实性均予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年6月18日，原告朱玉娟在被告淘宝网上购买了卖家为广东火舞贸易（经营者为砀山县荣吉电子商务有限公司）的保健品，货款为1760元。后原告以在食品药品监督管理总局查询不到该保健品的批准文号为由，认为该保健品系假冒产品，将网店经营者砀山县荣吉电子商务有限公司起诉至本院，之后又撤诉。2016年8月25日，原告以被告淘宝网不能提供卖家的有效联系方式为由，将被告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。另查明，安徽省砀山县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单显示，被告提供的涉案网店经营者“砀山县荣吉电子商务有限公司”信息系真实有效的。本院认为，法律规定网络交易平台提供者不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式情形下承担先行赔付责任的立法本意在于要求网络交易平台提供者对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时能够向消费者披露经营者的真实身份和经营资质以便消费者通过合法的途径进行维权。本案中，淘宝公司向原告提供了涉案卖家的联系方式（身份信息），并未影响消费者即原告通过诉讼途径进行维权。原告要求被告承担责任无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱玉娟的诉讼请求。案件受理费284元，由朱玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年二月三日书 记 员  王永柯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1619号申请执行人：王清海，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理王清海申请执行（2016）川0703民初153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初346号原告：田振朋，女，1984年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：冯琦，男，1990年2月13日出生，汉族，住冠县。原告田振朋与被告冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告田振朋于2017年2月23日要求撤回对被告冯琦的诉讼。本院认为，原告田振朋撤回对被告冯琦的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田振朋撤诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由田振朋负担。审判员  王运存二〇一七年二月二十三日书记员  杜亚南
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6194号原告张中胜，男，1986年4月8日生，汉族，务工，住吉林省九台市。委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告武玉霞，女，1960年1月6日生，汉族，务工，住南京市浦口区。原告张中胜与被告武玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张中胜的委托代理人顾盼到庭参加诉讼。被告武玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中胜诉称：2016年5月7日，武玉霞向张中胜借款10000元并出具借条，承诺2016年5月10日还款，但是至今被告分文未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并自2016年5月10日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际给付之日止；由被告承担案件的诉讼费。被告武玉霞未答辩。经审理查明：2016年5月7日，被告武玉霞向原告出具借条一份，载明：今借张中胜现金人民币壹万元整，于2016年5月10日上午10时前还清。庭审中，原告张中胜陈述，原告从事房产销售工作，原告带被告去看房，被告表示想买房，故向原告借款10000元。原告陈述上述借款系原告工资收入，出具借条当日现金足额给付，没有约定利息。上述事实有原告张中胜提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方对借款约定了还款期限，原告主张从借款期限届满日起按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告武玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告武玉霞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武玉霞于本判决生效后十日内归还原告张中胜借款人民币本金10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张中胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告武玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  葛华忠人民陪审员  戴忠荣二〇一七年二月二十日书 记 员  赵宝霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执250号申请执行人殷雪利，男，汉族，1965年1月27日生，住镇江市。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人殷荣发，男，汉族1952年8月26日生，住镇江市。申请执行人殷雪利申请执行被执行人殷荣发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2016）苏11民终4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年3月7日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为212832.50元，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的212832.50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏11民终4号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月二十三日书记员  严 立
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初451号原告：袁秀华，女，住黑龙江省安达市。被告：李连敏，女,住黑龙江省安达市。被告：许彬，男，住黑龙江省安达市。被告：李连锋，男，住黑龙江省安达市。原告袁秀华与被告李连敏、许彬、李连锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀华撤诉。案件受理费500.00元，由原告袁秀华负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月十日书记员  郝雪明