wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初150号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。主要负责人：左旭光，行长。委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。被告：陈楠楠，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省烟台莱州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）与被告陈楠楠信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟润到庭参加了诉讼，被告陈楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福山农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9689.25元、利息1433.56元（利息暂计算至2016年8月31日，以后仍按合同约定继续计算）、滞纳金582.58元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈楠楠于2014年3月23日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××84。截止2016年8月31日累计透支余额11705.39元，其中透支本金9689.25元，已欠利息及滞纳金2016.14元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈楠楠既未出庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告申请信用卡一张，原告于2014年3月23日正式向被告发放信用额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》领用合约中约定了滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；同时，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第22条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。按被告取得此卡透支消费后未能在还款日偿还透支本金。截止2016年8月31日，被告累计欠原告透支本金9689.25元，并因此产生滞纳金582.58元、利息1433.56元。现原告因被告拖欠上述款项未还而诉至本院，请求被告偿还。本院认为，被告在原告处领用信用卡并使用，事实清楚，本院予以认定。被告使用信用卡消费后，应在信用卡还款日前偿还当期透支额度，否则即构成违约，应该承担支付利息、滞纳金的违约责任。原告诉讼请求于法有据，请求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金9689.25元、利息1433.56元（上述利息计算至2016年8月31日，以后按照合同约定继续计算至款项付清之日止）及滞纳金582.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一七年二月十六日书记员  胡敏南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执885号之三申请执行人宁夏嘉怡鑫商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵亮，该公司总经理。被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被执行人熊如明，男，1953年8月22日出生，个体从业人员，住宁夏中宁县鸣沙镇薛营村四队215号，现住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏嘉怡鑫商贸有限公司与被执行人宁夏第一建筑公司、熊如明买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日立案执行，执行标的1138093元，执行费13781元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了300000元。现双方就下剩执行款项达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月六日书 记 员  马峰邦第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终166号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘玉均（绰号“老黑”），男，1987年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被判处有期徒刑十个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人柯志欣，福建博广律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人潘玉均犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0581刑初1807号刑事判决。原审被告人潘玉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人潘玉均，审阅了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月12日，被告人潘玉均与郑某等人（均另案处理）在石狮市灵秀镇华山酒店后面汽车培训店，因琐事与王某2发生纠纷并引发互殴。期间，被告人潘玉均等人共同殴打王某2、王某1、黄某1致其受伤。经鉴定，王某2左侧第6、7肋骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级；王某1左侧第4、5、6肋骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某1外伤右侧眶内壁单纯性骨折、右眼挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人潘玉均于2016年8月14日向石狮市公安机关灵秀派出所投案。案发后，被告人潘玉均等人赔偿王某2、王某1、黄某1人民币40000元。原判认定上述事实的证据有被害人王某2、王某1、黄某1陈述，证人黄某2、刘某1证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人潘玉均的供述等。原判认为，被告人潘玉均之行为已构成故意伤害罪。被告人潘玉均伙同他人故意伤害致二人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人潘玉均在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘玉均案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘玉均等人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人潘玉均有期徒刑九个月。上诉人潘玉均诉称，本案事出有因，且被害人在案发前事先挑衅，其又饮酒过量，冲动下触犯法律，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出：上诉人潘玉均是受被害人言语激怒、挑衅才临时起意实施犯罪，被害人存在过错；双方有互殴情节；上诉人潘玉均是自首，且赔偿了被害人，认罪、悔罪态度好。综上，建议改判上诉人潘玉均较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人潘玉均伙同他人共同殴打三被害人，致二人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人潘玉均结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘玉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人潘玉均案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，且赔偿了三被害人经济损失人民币40000元，可以从轻处罚。现有证据无法认定被害方在本案中存在过错，上诉人潘玉均及其辩护人对此提出的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘玉均及其辩护人分别提出请求改判较轻刑罚的诉、辩意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱玲审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1681号申请执行人：仇淑萍，女，1969年4月8日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：李雷，男，1968年10月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：周红霞，女，1968年8月25日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人仇淑萍与被执行人李雷、周红霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)川民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雷、周红霞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人仇淑萍于2016年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行278000元债务，经本院依法采取强制执行措施，执得执行款3175元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执1681号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年二月十四日书记员  高 万
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2082号原告：新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇十字路口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王前瑶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：胡建平，男，1970年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部（以下简称：金鑫农资）与被告胡建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫农资的法定代表人王前瑶及委托诉讼代理人王彩霞，被告胡建平及其委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鑫农资向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款28750元，并支付利息6468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起被告从原告处购买农资，因无法支付全部的货款，被告向原告出具借条一份，约定自2016年3月31日起按照月息15‰的利率计算利息。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿不还，故原告将被告诉至法院。被告胡建平辩称，原告所持的借条是无效的，被告已经将欠款还清。被告认为原告诉讼主体错误。原告金鑫农资围绕诉讼请求提供了借条、销售单、送货单、明细各一份。被告针对答辩意见提供了供货清单、收款收据、证明、借条各一份。被告对原告提供的证据的真实性认可。原告对被告提供的借条的真实性认可，认为证明与本案没有关联性。关于供货清单和收款收据，原告认为被告尚欠其货款28750元。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：关于被告提供的供货清单，原告认可货款为50100元，本院对该事实予以确认。关于收款收据，载明的货物名称及金额与原告提供的收款收据一致，本院对该事实予以确认，关于被告提供的证明，本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告金鑫农资为自然人独资的有限责任公司分公司，经营范围包括化肥销售。被告为西地镇西地十四村村民。2016年3月31日，被告在原告处购买化肥共计48750元，被告向原告支付现金20000元，剩余28750元未付，被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到王前瑶现金（人民币大写）：贰万捌仟柒佰伍拾元整，（￥28750元整）。此款从2016年3月31日开始计算利息，月息1.5%，如按期不能归还，从借款之日起按月息2%计算利息，借款人：胡建平，电话：135XX****XX,2016年3月31日”。出具借条当天被告未从原告处拉运化肥。后被告陆续从原告处拉运化肥，2016年5月22日，经胡建平与王前瑶的妻子王玉玲算账，被告从原告处拉运化肥共计50100元。故被告的弟弟胡建林将超出的1350元（50100元-20000元-28750元）付给原告。现原告持被告出具的借条将被告诉至法院。再查明：中国人民银行2016年3月一至三年基准贷款年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格。2、被告是否应当向原告支付欠款及利息。本案中，原告持借条将被告诉至本院，经庭审查明该借条系因被告购买原告化肥未将货款付清而出具的，即本案原、被告之间系买卖合同关系，本院对此予以确认。关于诉讼主体的问题，虽借条中载明债权人为王前瑶，但王前瑶系原告金鑫农资的法定代表人，且借条中的欠款系被告在原告处购买化肥的欠款，故原告系本案适格的主体，本院对被告辩称原告非本案适格主体的辩解意见不予采纳。关于被告是否应当向原告支付欠款及利息的问题，虽被告在原告处购买的化肥用在了被告弟弟胡建林的承包地上，但化肥的购买人及欠条的出具人均系被告，因此化肥的用途并不影响原告金鑫农资与被告胡建平之间的买卖合同关系。被告在原告处购买化肥共计50100元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。同时，根据被告提供的第一份证据，即供货清单一份，该清单出具的时间为2016年5月22日，与收款收据为同一日出具，该清单注明收到胡建林1350元，该数额与货款总额减已付货款和借条载明的数额一致。且原告持有借条，被告亦未提供将货款已付清的证据，故本院对被告辩称其已将欠款付清的辩解意见不予采信，对原告要求被告支付欠款28750元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照月利率15‰计算2016年3月31日至2017年5月6日的利息。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告并未举证证明损失的具体金额，故对2016年3月31日至2017年5月6日期间的利息本院认定为1953元〔（28750元×4.75%÷12个月×13个月×1.3倍）+（28750元×4.75%÷12个月×1个月÷30天×6天×1.3倍）〕。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡建平于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部给付欠款28750元，并支付利息1953元。二、驳回原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告新疆新瑞禾农业发展有限公司奇台县西地金鑫农资经销部负担87元，被告胡建平负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云人民陪审员  王立新人民陪审员  许明辉二〇一八年二月二十二日书 记 员  玛依拉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初215号原告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代理人：田海龙，董事长。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：深圳红河马智能数字动力技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同富裕工业城11栋12楼。法定代表人：李俊峰，董事长。原告山东嘉寓润峰新能源有限公司与被告深圳红河马智能数字动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告山东嘉寓润峰新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉寓润峰新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月六日书记员  周珍如
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4544号原告：陈喜峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所。被告：欧家凯，男，1992年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人（特别授权）：欧正林，男，1969年09月7日，住江苏省溧阳市，欧家凯之父。被告：曹霞，女，1987年6月23日生，居民身份照吗320602198706235327，汉族，住南通市崇川区。原告陈喜峰与被告欧家凯、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈喜峰的委托代理人葛宪明，被告欧家凯的委托代理人欧正林，被告曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币2万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：2016年7月20日，被告欧家凯因缺少资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺借款于2016年7月29日归还。借款到期后，被告欧家凯未兑现还款，虽经原告催要，至今分文未还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹霞应对案涉借款本息承担共同还款责任。被告欧家凯辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但借款是欧家凯的个人行为，与曹霞无关。被告曹霞辩称，该笔借款被告曹霞并不知情，请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，2016年7月20日，被告欧家凯向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到陈喜峰人民币贰拾万圆，于2016年7月29号前归还”。当天，原告通过其农业银行账号尾数为0075的银行账户将2万元借款汇入被告欧家凯农业银行账号尾数为1715的银行账户。借款到期后，被告欧家凯未能还款，虽经原告催要，至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧家凯之间的借贷关系清楚、明确，被告欧家凯未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。鉴于原、被告未对借期利息、逾期利息作出约定，且目前并无统一的商业银行贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹霞表示对被告欧家凯的对外举债不知情，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，但对该主张其未提供证据证明，本院难以采信。故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告曹霞应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告欧家凯、曹霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈喜峰借款本金人民币2万元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  吴彩虹二〇一七年二月八日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初1970号原告：黄金锁，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被告林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄玉叶，女，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄金锁与被告林国清、黄玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄金锁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄金锁以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金锁撤诉。案件受理费18726元，减半收取计9363元，由原告黄金锁负担。审 判 长  杨昌君人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月六日书 记 员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2899号原告郑某，女，生于1982年8月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告何某，男，生于1977年2月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告郑某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告谭克香于2016年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。审 判 长  段艳菊审 判 员  殷良平人民陪审员  林 玲二○二○一七年二月二十一日书 记 员  宋佳奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初833号原告沈一郎，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘渝，女，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沈一郎与被告刘渝相邻关系纠纷一案中，原告沈一郎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈一郎撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年二月十六日书记员  张懋原
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初672号原告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。法定代表人：张哨德，董事长。委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。被告：王耀，女，1979年3月18日出生，住湖北省黄梅县，原告广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称德城公司）诉被告王耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪到庭参加诉讼。被告王耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC13181095）；2.判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金14000元（按累计应付款的10%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月28日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同中约定被告购买位于防城港市德城新世界18幢1单元9层905号商品房，被告应于2013年7月28日支付116531元首付款，余款240000元由被告采取分期付款方式且约定了分期支付房款的时间。合同签订后，被告仅支付了首付款116531元、购房款100000元，经原告多次向被告催告剩余款项未果，被告的行为构成根本性违约。被告王耀未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，对原告提交的证据1-6均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。对证据7、8，该证据证实原告向被告提供的地址邮寄了《德城新世界交房通知书》等事实，予以采信；对证据9，该证据仅显示2015年3月30日，邮局准备在次日送快递的事实，无法证实被送达人系被告，不予采信；对证据10-14，该列证据系原告向被告发出快递材料的地址均为商品房买卖合同中被告提供的地址，但该快递单上均未写明快递内容，不能证实原告向被告送达的材料为《关于补交购房款的律师函》及《解除合同通知书》，对该列证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC13181095）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价356531元，交房时间为2014年12月30日；第七条买受人逾期付款的违约责任第1款按逾期时间分别处理（不作累加）第（2）项约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；合同还对其他条款等作了约定。2015年4月11日，原、被告签订《德城新世界商品房买卖合同补充协议》约定，被告将《商品房买卖合同》中约定的剩余房款的付款方式由银行按揭贷款支付变更为分期付款，被告已支付116531元首付款，（余款24万元）须在2015年4月5日前将支付50000元，于2015年4月30日前缴付第二期房款50000元，于交房前10天付清余款。2013年7月28日、2015年3月31日、2015年4月30日，被告德城公司分别向原告王耀出具收据，确认收到原告交来案涉商品房购房款116531元、50000元、50000元。被告尚有14万元购房款未付清。2015年3月，原告向被告发出《德城新世界交房通知书》，通知被告王耀于2015年5月20日至2015年6月20日交房。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。被告在签订《商品房买卖合同》后，已向原告支付部分购房款。在2015年3月原告向被告发出《德城新世界交房通知书》后，被告未按照《德城新世界商品房买卖合同补充协议》约定的在原告向其交房十日前支付剩余房款，构成违约。按照《商品房买卖合同》合同第七条第1款约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，被告需向原告支付累计应付款的10%违约金即14000元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。基于《商品房买卖合同》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告有协助原告对涉案商品房进行注销预告登记、备案登记的义务，但原告请求法院判令撤销《商品房买卖合同》的备案登记，并非人民法院民事诉讼案件审理的范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告广西防城港德城实业集团有限公司与被告王耀签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13181095）；二、被告王耀向原告广西防城港德城实业集团有限公司支付违约金14000元；三、驳回原告广西防城港德城实业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费3380元（原告广西防城港德城实业集团有限公司已预交），由被告王耀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3380元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕代理审判员  林国锦代理审判员  姚国荃二〇一七年二月八日书 记 员  王 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1242号原告：杨盛华。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告杨盛华诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨盛华的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨盛华向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款9490元；2.本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资9490元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告杨盛华在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告杨盛华在本案中所主张的事实，故对原告杨盛华主张的事实予以确认。原告杨盛华在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告杨盛华主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告杨盛华9490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十一日书记员  甘健全
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04068-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区锦绣苑3号楼1层301室，机构代码：69949810-4。法定代表人郭锐。被执行人郭锐，男，1982年2月7日出生。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司、郭锐融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02974号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司、郭锐暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司、郭锐融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2327刑初7号公诉机关永仁县人民检察院。被告人何某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2016年7月10日至12日期间，被告人何某以家中建盖羊圈需要木材为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，到永仁县永兴乡马颈子村委会大麦地水库尾自家山林内用油锯砍伐锥栗树73棵、云南松7棵。经司法鉴定：被砍伐林木立木材积（蓄积）达19.5162立方米。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度好。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，但请求从轻处罚。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人何某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人何某到案后坦白认罪，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。（已缴纳）二、随案移交的作案工具：油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年二月二十八日书记员  李念平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初623号原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告王套高，男，1971年2月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告陈宝福，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民。本院于2017年1月23日立案受理原告包太平与被告王套高、陈宝福买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平、被告王套高到庭参加诉讼，被告陈宝福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包太平诉称，2013年1月1日，被告王套高由被告陈宝福担保，从我处赊购农资，共欠款12,200.00元，被告为我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.025元支付利息，欠据形成后我曾多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金12,200.00元，利息按0.02元计息，计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。被告王套高辩称，我对原告主张的欠款数额12,200.00元及所产生的利息11,712.00元没有异议，只是因为我现在没有钱还款，我只能分期分批还款，一次性不能给付。被告陈宝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年1月1日，被告王套高由被告陈宝福担保，从原告包太平处赊购农资，欠款金额为12,200.00元，被告给原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.025元支付利息。现原告主张被告王套高偿还欠款本金12,200.00元，按月利率0.02元计息，产生利息11,712.00元（从2013年1月1日起至2017年1月1日止，48个月；本金12,200.00元×0.02元×48个月），本息合计23,912.00元。被告陈宝福承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包太平向王套高提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包太平提供货物后王套高应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包太平要求王套高支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且王套高的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告陈宝福为本案被告人王套高的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告陈宝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王套高于本判决生效之日起十日内给付原告包太平农资款本金12,200.00元，利息11,712.00元，本息合计23,912.00元。二、被告陈宝福负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.80元，因本案适用简易程序审理减半收取198.90元，由被告王套高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月十七日书记员  莫日根
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执916号申请执行人：李锋，男，1985年3月27日生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：刘正秀，女，1954年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初431号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人刘正秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正秀银行存款30580元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章���二〇一七年二月二十日书记员 魏  莱
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3447号之三申请执行人邓成柱。被执行人叶富琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00045号，依法向被执行人叶富琴发出执行通知书，责令被执行人叶富琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶富琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币162624元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2994号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，个体工商户，经营者叶晓艳，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年二月二十八日书 记 员 龙艾佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初311号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：沈珮,女,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告沈佩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月十六日书记员  李海珍
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审17号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市紫荆多多牛肉汤店。负责人：赵铁峰。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】107号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市紫荆多多牛肉汤店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执859号请执行人:刘文晨昱,男。法定代理人：龚雯，女，刘文晨昱之母执行人。被执行人:刘凯,男。本院在执行刘文晨昱与刘凯抚养费纠纷一案中，依法向被执行人刘凯发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘文晨昱抚养费6400元（2016年5月—12月）；承担案件执行费50元；以上金钱给付项目合计6450元直接交纳至本院。但被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯的存款6450元。本裁定立即执行审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月二十四日书记员  保大明
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初904号原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。法定代表人:张从涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿波、杨春明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书及证件，代领标的款。被告:高学堂，男，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:毛玉芳，女，汉族，孝昌县人，住址同上。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告高学堂、毛玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告高学堂、毛玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及下欠利息31050元。利息计算至本金结清之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用；3.被告毛玉芳承担共同还款责任。事实和理由：2011年9月27日，被告高学堂、毛玉芳在我公司贷款5万元。因被告高学堂、毛玉芳没有按照合同约定偿还借款本金5万元及利息31050元，故诉至法院。高学堂、毛玉芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，高学堂、毛玉芳同孝昌县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限36个月；贷款月利率为9‰；借款用途借新还旧，结息方式按季结息；违约责任是借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。同日，孝昌县农村信用合作联社依合同约定放款5万元给高学堂、毛玉芳偿还季店信用社2007年4月24日借据编号0779532项下的5万元贷款。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，高学堂、毛玉芳没有按照协议的约定偿还借款本金5万元及2011年9月27日至2014年9月27日期间1095天的到期利息16425元（50000元×1095天×9‰÷30）、2014年9月27日至2016年7月6日期间650天的利息9750元（50000元×650天×9‰÷30）和此间罚息4875元（9750×50%），共31050元。本院认为：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与高学堂、毛玉芳签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，高学堂、毛玉芳没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求高学堂、毛玉芳偿还所欠贷款本金5万元及相应利息31050元（16425+9750+4875）的请求，予以支持。高学堂、毛玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高学堂、毛玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息31050元（计算至2016年7月6日止），并承担自2016年7月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《农户小额信用借款合同》中的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告高学堂、毛玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年二月十四日书记员 欧阳文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1967号原告：简根，男，汉族，1959年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。·委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。被告：庞裕佳，男，汉族，1975年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佘清玲，女，汉族，1986年6月24日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。本院在审理原告简根诉被告庞裕佳、佘清玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告简根向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简根撤回起诉。本案受理费2966元，由原告简根负担。审判员  李丹丹二○二○一七年二月十四日书记员  李秀珍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢93号之二申请执行人梁凯东，男，1965年1月1日出生，住所地宣化区，联系方式。被执行人李小娟，女，1966年1月7日出生，住所地宣化区被执行人徐岩，男，1965年4月9日出生，住所地宣化区本院在执行申请执行人梁凯东与被执行人李小娟、徐岩民间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1549号（2015）宣县民初字第709号民事判决书中，本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣区民初字第1549号（2015）宣县民初字第709号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人柴仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 博
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9350号原告高宝安，男，1954年6日2日出生，汉族，沈阳浑南现代商贸区管委会退休职工，住沈阳市东陵区。被告兰宏，男，1969年3月6日出生，汉族,沈阳航空三菱汽车发动机制造有限公司职员,沈阳市大东区。被告满炳友,男，1963年2月25日出生，汉族,沈阳伊利亚特湾物业职员，沈阳市东陵区。被告宋宏达，男，1978年10月24日出生，汉族，沈阳航空三菱汽车发动机制造有限公司职员，住沈阳市大东区。被告李润南，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。原告高宝安与被告兰宏、满炳友、宋宏达、李润南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝安及被告兰宏、满炳友、宋宏达、李润南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宝安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013年11月9日借款本金80,000元，利息28,000元、2014年4月13日借款本金90,000元，利息28,980元，两次借款本金及利息合计226,980元；2、被告承担诉讼费；3、三位借款担保人承担连带保证责任。事实与理由：被告兰宏于2013年11月9日借用原告80,000元，当时约定月利率2.5%，借款期为6个月，并先行付6个月利息。由满炳友、宋宏达为长期担保人。从2015年8月19日至今14个月被告未能给付利息，按月利率2.5%计算，利息为28,000元；被告兰宏于2014年4月13日借用原告90,000元，当时约定月利率2.3%，借款期为6个月，宋宏达、李润南为长期担保人。从2015年8月13日至今14个月被告未能给付利息，按月利率2.3%计算，利息为28,980元。原告多次催要借款，但被告总是以无钱为理由拒绝还款。被告兰宏辩称，两笔欠款属实，2013年11月9日借款80,000元，被告实际收到68,000元，被告按照每月2,000元利息还款至2015年8月19日；2014年4月13日借款90,000元，被告实际收到77,580元，被告按每月2070元利息还款至2015年8月13日。被告满炳友辩称，借条上的字是被告签写的，被告担保80,000元。被告宋宏达辩称，担保上签字是被告签写的，手印是被告捺的，根据相关法律规定被告应免除保证责任，债权人协议变更主合同应通知保证人，但未通知被告，所以被告应免除保证责任，请法院驳回原告诉讼请求。被告李润南：签字是被告签字的，期限6个月，之后变更被告并不知情，但过后对被告没有责任，之后原、被告双方口头协议，并没有通知被告，被告并不知情。原告高宝安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告高宝安提供的两份借据的真实性均没有异议，并且上述借据均系其本人签字，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏于2013年11月9日向原告高宝安借款80,000元，其中包含6个月利息12，000元，实际收到68,000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告满炳友、宋宏达为该笔借款的担保人；被告兰宏于2014年4月13日向原告高宝安借款90,000元，其中包含6个月利息12，420元，实际收到77,580元，双方约定按月利率2.3%计算利息，被告宋宏达、李润南为该笔借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，利息不得在借款本金中先行扣除，否则以实际收到的借款为借款本金，上述两笔借款均应以被告兰宏实际收到的借款作为借款本金；原、被告双方约定的月利率均违反了国家对民间借贷利率最高不得超过年利率24%的法律规定，本院对违反法律规定部分不予支持；被告满炳友、宋宏达、李润南均为借款的担保人，当事人没有约定保证方式，应承担连带保证责任，依照法律规定，连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期限，原告即债权人亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安借款145,580元；二、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安以68,000元为基数，从2015年8月19日至还清全部借款之日止，以月利率2%计算的利息；三、被告兰宏于本判决生效后十五日内给付原告高宝安以77,580元为基数，从2015年8月13日至还清全部借款之日止，以月利率2%计算的利息；四、驳回原告高宝安其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，由原告高宝安负担，被告兰宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  林香萍
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初21号原告石德发被告闵昌国本院在审理石德发诉闵昌国劳务合同纠纷一案中，原告石德发由于起诉主体有误，遗漏被告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石德发撤回起诉。审判员  廖海军二〇一七年二月十六日书记员  耿 锐
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第419号本院在执行申请执行人韩钊与被执行人贺旭日交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人贺旭日纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2067号上诉人（原审被告）：周红，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：金辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人周红与被上诉人金辉民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年二月十四日书记员 吴春梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2935号原告：张艺，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。法定代表人：邵高良。原告张艺与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艺的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告邵高良、海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵高良向原告张艺偿还借款100000元及利息（自2015年7月1日起至本息付清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告海润公司对邵高良的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由邵高良、海润公司承担。事实和理由：邵高良于2013年8月29日向张艺借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款100000元，期限至2014年8月29日，利息按月以2%支付，到期后可续借。海润公司作为担保人在借条上盖章。张艺于2013年8月30日通过转账支付借款100000元，到期后双方按原约定继续履行，利息支付至2015年7月。张艺多次要求邵高良及海润公司还款未果。被告邵高良未答辩。被告海润公司未答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告邵高良向原告张艺出具借条载明：“今借张艺人民币现金100000元，借期从2013年8月29号到2014年8月29号止（具体借款时间以实际到账日期为准）；借款期间，利息按月息2%计算（年利率按25%计算，最后一个月补足，还款时利息按实际借款天数计算）；借款定于2014年8月29日前归还，借款到期，双方可协商续借，续借期间张艺有权随时收回借款；海润公司自愿为邵高良本笔借款提供担保，当邵高良不能履行还款义务时，由海润公司承担还款责任。”海润公司在借条担保人处盖章确认。2013年8月30日，张艺向邵高良账户转款100000元。庭审中，张艺陈述邵高良归还利息至2015年6月30日。上述事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。邵高良向张艺借款100000元后未按约还本付息，构成违约，对张艺要求邵高良偿还本金100000元及支付自2015年7月1日起至本息付清之日止的利息，本院予以支持。关于海润公司是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》规定，一般保证或连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉借条中张艺与海润公司并未约定保证期间，根据上述规定，张艺因在借款到期日2014年8月29日之后六个月即2015年2月28日之前应要求保证人海润公司承担保证责任，但张艺并未提供证据证明其在保证期间要求过海润公司承担保证责任，故海润公司的保证责任免除。因此张艺要求海润公司承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵高良限于本判决生效后十日内偿还原告张艺借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月1日起至本金付清之日止）；二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告邵高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年二月十七日书记员  徐成承
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执466号申请执行人齐拴民,男，1952年5月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村七组。被执行人和江涛,男，1990年12月21日出生，,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村四组。本院在执行申请执行人齐拴民与被执行人和江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）民初1697号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人和江涛应履行下余鉴定费及案件受理费2240元，并承担案件执行费50元。在执行中，被执行人和江涛已按照执行通知书的要求将该案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2117号原告:常建设，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告常建设与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼��被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建设向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费用6万元，赔偿原告损失12000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的加盟费用6万元，赔偿原告损失12000元。事实和理由：2015年5月1日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在河南省驻马店区域范围开展速递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费6万元，其余2万元于开业后缴纳。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流、快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在河南省驻马店区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙���向甲方缴纳网络使用费人民币7万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料将交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年5月1日起至2018年4月30日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。��合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流、快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2015年6月3日，原告分两次向被告广信物流公司支付6万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的���务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据及银行汇款单、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。原告虽主张经济损失，但未提供有效证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告常建设与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年5月1日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常建设支付的合同款项共计6万元；三、驳回原告常建设的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告常建设负担300元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初167号原告：余火平。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：余大桥。原告余火平诉被告余大桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告余火平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余火平的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余火平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余火平负担。审判员  吴惠玲二〇一七年二月二十三日书记员  吴 凡
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初183号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告陈丽娜，女。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执927号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇。组织机构代码：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日生，住四川省夹江县漹城镇，系该社员工。被执行人：曹建林，男，住四川省乐山市市中区土主镇。被执行人：毛群，女，住四川省乐山市市中区土主镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）1126民初376号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告曹建林、毛群在本判决生效后十五日内归还原告夹江县农村信用合作联社截止2015年12月4日的贷款本金1121737.52元、利息27998.23元，本息合计1149735.75元，并按合同约定支付从2015年12月5日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以1121737.52元为基数，按中国人民银行同期一年至三年档贷款基准利率的2.55倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7448由二被告负担。”本案申请执行标的额为贷款本金1121737.52元元及利息27998.23元，并按合同约定支付从2015年12月5日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以1121737.52元为基数，按中国人民银行同期一年至三年档贷款基准利率的2.55倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；垫付案件受理费7448元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人曹建林、毛群的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。暂未查找到被执行人曹建林、毛群可供执行的财产。2017年1月11日依法将曹建林、毛群纳入失信被执行人名单；2017年1月12日向曹建林、毛群作出限制消费令。2017年1月22日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人曹建林、毛群暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）1126民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月三日书记员  张 敏
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执17号申请执行人吉窝克地子，男，1974年7月3日出生，住四川省甘洛县。被执行人莫色里夫子，男，1973年3月2日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第104号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月19向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决书确定的135000.0元，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中查明：被执行人吉窝克地子因故意杀人被关押，其家中没有可供执行的财产，申请人提供的房屋因有两个幼小的孤儿居住，本院依职权也查询不到其他任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一七年二月二十日书记员  王 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执93号申请人唐宽会，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码91510400204355137E。法定代表人宋晓达，系该公司董事长。被申请人王强，男，1972年9月26日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1352号民事判决书执行该案。在执行过程被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已自动履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川04民终1352号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月六日书记员  杨劲力
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初143号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：常德七彩园商贸实业发展有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李芳，经理。被告：常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市，住所地湖南省澧县大堰垱镇西街居委会正街(金豹家电旁)。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告常德七彩园商贸实业发展有限公司、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  朱晨辉审判员  于 琇审判员  刘爱华二〇一七年二月十五日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执48号申请人：赵得全被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵得全与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5529号之一原告孟祥伟。委托代理人贾艳、魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被告庞斌。被告姜明霞。本院在审理原告孟祥伟与被告庞斌、姜明霞民间借贷纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告孟祥伟撤回起诉。案件受理费25元及保全费370元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年二月十日书记员  高 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初597号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告王新,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月七日书记员  李海珍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执196号申请执行人张海贵，男，汉族，1972年9月10日出生，现住察右后旗白镇。被执行人赵青英，男，汉族，1970年2月7日出生（，现住察右后旗白镇。本院在执行申请执行人张海贵申请被执行人赵青英保证合同纠纷一案中，因被执行人赵青英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初305号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一七年二月十五日书记员  陈 进
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初987号原告:许晓伟，男，1986年10月3日生，汉族，住。被告：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族，住。原告许晓伟与被告陈敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许晓伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告许晓伟负担。审判员  陈水喜二〇一七年二月二十八日书记员  康中亚
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执79号之一申请执行人：胡治春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：陈四新。本院在执行胡治春与安徽新宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽新宏置业有限公司银行存款221800元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执180号申请执行人陈正富，男，汉族，1956年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人陈正富与被执行人彭大辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人陈正富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年二月十三日书 记 员 马 晓 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20772号原告：梁国根，男，1945年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁德，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告儿子。被告：苏永祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗顺甜，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿日止）；2.两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%从2016年4月24日计算至实际清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏永祥向原告借款，但未清还。另债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：梁国根与苏永祥系旧同事关系，苏永祥、罗顺甜是夫妻关系（其二人于1995年3月7日结婚）。苏永祥以运营沙石船需要资金周转为由于2016年3月30日向梁国根借款500000元，苏永祥向梁国根出具《借据》，确认向梁国根借款500000元，约定月利率为2%，约定还款期限为半年。梁国根于当天通过转账向苏永祥出借500000元。2016年4月16日，苏永祥以同样理由向梁国根再借100000元，苏永祥向梁国根出具《借据》，确认向梁国根借款100000元，未约定利率，约定还款期限为7天。梁国根于当天通过转账（转账至罗顺甜账号）向苏永祥出借100000元。之后两被告仅清还30000元利息，余款两被告至今未还。本院认为，苏永祥拖欠梁国根借款的事实清楚，上述借款均已届还款期。故梁国根诉请苏永祥归还借款本息（经核算，苏永祥欠梁国根借款本金合计600000元；对于第一笔500000元借款的利息，应自2016年3月30日起按月利率2%计付至款项清偿之日；对于第二笔100000元借款的利息，由于双方未约定借款期限的利息，故应自借款期限届满之日的次日即2016年4月23日起按年利率6%计付至款项清偿之日，梁国根主张从2016年4月24日起计付，本院予以准许），合法有据，本院予以支持。又因两被告是夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故罗顺甜对苏永祥上述借款承担共同清偿责任。但梁国根起诉时并未扣除两被告已清还的30000元利息，本院依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏永祥、罗顺甜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国根清偿借款600000元及利息（其中500000元本金的利息按月利率2%自2016年3月30日计至款项清还之日，100000元本金的利息按年利率6%自2016年4月24日计至款项清还之日，但应扣除被告苏永祥、罗顺甜已清还的30000元利息）；二、驳回原告梁国根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半），由被告苏永祥、罗顺甜负担（被告苏永祥、罗顺甜应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告梁国根，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年二月七日书记员  梁颖儿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23071号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：刘业平，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。被告：张艳，女，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：王国军，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：王黎军，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告刘业平、张艳、王国军、王黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告刘业平、张艳、王国军、王黎军已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，诉讼保全费303元，合计557元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交557元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈清华人民陪审员  刘芳宇二〇一七年二月二十四日书 记 员  廖柳茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执279号申请执行人邱立刚，男，1955年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人邱立刚与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为4319元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1090号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈刚,男。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人陈刚、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  母雪桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5536号原告：宁夏悦海养老服务中心，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马克，该中心主任。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：杨通林，男，1967年12月29日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：杨洋，男，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省定边县。原告宁夏悦海养老服务中心与被告杨通林、杨洋服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法进行审理。原告宁夏悦海养老服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的服务费42960元、利息2964元，共计45924元；2.本案诉讼费及律师费8000元由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，宁夏悦海养老服务中心与杨通林、杨洋签订了《养老服务协议》，协议约定了服务内容、服务期限及收费标准等事项，协议签订后杨通林入住宁夏悦海养老服务中心。2017年1月31日，服务期限届满，杨通林拖欠养老服务费42960元，经向二被告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告宁夏悦海养老服务中心以陕西省定边县为被告杨通林、杨洋住所地向本院提起诉讼。经核实，本院按照该地址无法通知被告应诉，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院遂要求宁夏悦海养老服务中心重新提供杨通林、杨洋准确的居住地或者有效联系方式，但在限定的期限内无法提供，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏悦海养老服务中心的起诉。案件受理费599元，退还原告宁夏悦海养老服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文审判员武刚审判员李蕾二○一八年二月七日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1236号申请执行人：杨其湖，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。杨其湖与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2607号民事调解书已发生法律效力。杨其湖于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对杨其湖的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  马 龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执116号之一申请执行人刘芳翠，女，1953年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人罗名富，男，1943年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。刘芳翠申请执行罗名富健康权纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月十五日书记员  费修文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1731号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，系该机构总经理。委托代理人：杨华，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张楠，女，汉族，1981年11月6日出生。上述当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1279号民事判决书，被执行人张楠于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年7月10日的借款本金人民币24947.77元；被执行人张楠于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年7月10日的利息人民币1545.79元、滞纳金人民币1109.06元，共计人民币2654.85元；被执行人张楠于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币24947.77元自2014年7月11日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。案件受理费人民币490元及公告费由被执行人张楠承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 张瑞琳
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执预2号之二申请执行人钟发珍，女，1936年3月11日出生，住永善县。被执行人李正羽（曾用名李正雨），男，1975年8月11日出生，住永善县。李正羽故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，永善县人民法院作出的（1998）永刑初字第66号刑事附带民事判决书确认由李正羽赔偿钟发珍医疗费、误工费等经济损失4600元。法律文书发生法律效力后，李正羽未自觉履行，钟发珍向本院申请执行。因被执行人李正羽执行前期在服刑，后期又外出打工，家中无可供执行财产，本案一直未执行兑现。现查明被执行人李正羽在永善县农村信用合作联社码口信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李正羽在永善县农村信用合作联社码口信用社的储蓄存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年二月二十三日书记员  杨 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0848号申请执行人卢立华，女，1955年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金小周，男，1976年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初465号原告：吴智伟，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：扶旭辉，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴智伟与被告扶旭辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月24日，原告吴智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴智伟撤诉处理。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由吴智伟负担。代理审判员 吴 倩二〇一七年二月二十四日书 记 员 郑雪丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2001）新���字第658号申请执行人新郑市国有资产管理局，住所地新郑市中华路北段。法定代表人范红亮，局长。被执行人新郑市商贸局，住所地新郑市中华路中段。法定代表人高西恩，局长。申请执行人新郑市国有资产管理局申请执行新郑市商贸局借款保证合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已私下和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2001）新执字第658号一案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月十八日书记员  张伟晓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1190号原告霍永亮，男，1960年12月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告霍永亮与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。霍永亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2250元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计2250元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而霍永亮未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，霍永亮起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍永亮的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还霍永亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4554号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：张某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年二月七日书记员 翟淑琼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1929号之一解除保全申请人：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元，统一社会信用代码9135020359499876XL。法定代表人：张文东。被申请人：庄家发，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。本院在审理庄家发与福建和诚智达汽车管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据庄家发提出的财产保全申请于2017年1月23日作出（2017）闽0203民初1929号财产保全裁定，裁定：一、查封、冻结福建和诚智达汽车管理服务有限公司名下价值255690.55元的存款或等值财产；二、查封、冻结庄家发提供的担保物即申请人庄家发与其配偶朱晓钰共有的位于福建省厦门市××区水晶湖郡××区北××＃楼××室房产（预售许可证号：20150020）。现福建和诚智达汽车管理服务有限公司向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结措施，并提供现金255690.55元作为保全反担保。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对福建和诚智达汽车管理服务有限公司名下价值255690.55元存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  王丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7733号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，职务董事长。委托代理人：黄福兰，女，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市，公司员工。委托代理人：万克新，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省江安县，公司员工。被告：宋斌，男，1972年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。审判员  许小平二〇一七年二月二十四日书记员  李 阳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初第59号原告：李茂钢，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县被告：应元林，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：韩春梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。被告：韩春梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李茂钢与被告应元林、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂钢，被告韩春梅及被告应元林的委托诉讼代理人韩春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茂钢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告应元��因需资金周转，向原告出具借条借款50000元，被告韩春梅为被告的此笔借款作担保，双方口头约定按月利率6%计算支付利息。被告借款后，只支付了原告3个月利息，之后就未再给付原告本息。经原告多次催促被告偿还借款本息，但均未兑现承诺还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。被告应元林、韩春梅辩称：被告应元林因需资金周转，向原告出具借条借款50000元使用，由被告韩春梅为被告的此笔借款作担保属实。因目前被告资金周转困难，同意分期偿还原告借款本金，因双方借款时未明确约定利息，借条上也未载明支付利息，原告要求被告按月利率2%计算支付利息，被告不同意给付。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、���告应元林、韩春梅向原告出具的借条，拟证明被告应元林向原告借款的事实及被告韩春梅为该借款提供担保的情况；3、原、被告在庭审中的陈述，拟证明被告向原告后，支付了原告3个月的利息。经本院审查，对原告提交的第1-2组证据予以采信；对第3组证据，结合第1-2组证据相互印证，本院对原告陈述的被告向原告借款后未偿还借款的内容予以采信。根据以上分析认定，本院认定本案法律事实如下：2014年6月5日，被告应元林因需资金周转，向原告李茂钢出具借条借款50000元，借条上未约定还款时间及支付利息。担保人韩春梅为此笔借款作担保。借款后，被告应元林、韩春梅至今未偿原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告应元林向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告应元林向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利要求还款，经原告催收被告未能及时偿还借款，被告应当承担相应的民事责任；对原告要求被告按月利率2%计算给付利息的请求，因被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予认可，其利息可根据原告主张权利之日起按中国人民银行基准贷款利率计算给付。被告韩春梅为被告应元林的该笔借款作担保保证，现被告应元林未按时清偿原告借款本息，原告有权要求被告韩春梅承担连带保证责任。。综上所述，原告李茂钢要求被告应元林偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；原告从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止的请求，本院支持为从2017年1月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算给付；原告要求被告韩春梅承担连带清责任的请求，本院予以支持。被告韩春梅实际承担保证责任后，有权向被告应元林追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告应元林于本判决生效后十日内返还原告李茂钢借款本金50000元及支付利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算给付）；二、被告韩春梅对上述借款本息承担连带保证责任。被告韩春梅实际承担保证责任后，有权向被告应元林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告应元林、韩春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年二月十五日书记员  陈熙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初137号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：常德百胜商业有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区人民路2750号。法定代表人：刘少华，男，1971年9月29日出生，住常德市武陵区。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县益明超市芙蓉店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月十六日书 记 员  张秀静