wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初635号原告冀盛凌（曾用名冀盛林）。委托代理人冀璎琳。系原告妹妹。特别授权。被告平遥县远景泰工业有限公司。法定代表人任玉梅，该公司总经理。被告宋肯秀。被告任玉梅。三被告委托代理人宋晓红。系宋肯秀、任玉梅之女儿。特别授权。被告邢秀芳。被告宋冠亨。被告宋冠叡。原告冀盛凌诉被告平遥县远景泰工业有限公司、宋肯秀、任玉梅、邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀盛凌特别授权委托代理人冀璎琳、三被告平遥县远景泰工业有限公司、宋肯秀、任玉梅特别授权委托代理人宋晓红、被告邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀盛凌诉称，2012年3月14日，被告平遥县远景泰工业有限公司和宋某某以资金周转为由，向原告借款30万元，原告以现金方式支付30万元，被告平遥县远景泰工业有限公司和宋某某给原告出具了借条，借条内容为“今借到冀盛凌现金叁拾万元整（300000元整），落款有平遥县远景泰工业有限公司公章及宋某某签字按指印”。2016年5月17日宋某某死亡。被告邢秀芳系宋某某配偶，被告宋肯秀、任玉梅、邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡系宋某某法定继承人，现原告为维护合法权益，故起诉请求：判决被告平遥县远景泰工业有限公司、邢秀芳偿还借款共计30万元；判决被告宋肯秀、任玉梅、邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡对上述借款在宋某某继承遗产范围内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告平遥县远景泰工业有限公司辩称，我公司主营是烧白灰，对于此笔借款，我公司不知道。宋某某与原告有业务往来，宋某某往南城送白灰，付款人是原告。两被告宋肯秀、任玉梅辩称，宋某某是两被告之子，但两被告对宋某某的此笔借款不知情，另外宋某某没有留下遗产，故不同意承担此笔借款。被告邢秀芳辩称，自己与宋某某于2011年11月2日在平遥县民政局就办理了离婚，借款发生在我们离婚后，因此我不应为被告。两被告宋冠亨、宋冠叡辩称，借款发生时，我们还在上学，对此借款不知情。我父亲没有留下遗产让我们继承。经审理查明，两被告宋肯秀、任玉梅系夫妻，宋某某是宋肯秀、任玉梅之子，被告邢秀芳与宋某某系夫妻，两被告宋冠亨、宋冠叡系邢秀芳与宋某某所生子女，2011年11月2日邢秀芳与宋某某离婚，2016年5月17日宋某某因病死亡。宋某某生前与原告冀盛凌系朋友，该一直经营、打理其母亲为法定代表人的被告平遥县远景泰工业有限公司。2012年3月14日，宋某某以被告平遥县远景泰工业有限公司资金周转困难为由向原告借款30万元，因双方系朋友，故并没有约定利息、还款时间，当场宋某某为原告出具了借据，该借据载明“今借到冀盛凌现金叁拾万元正（300000元正），落款为被告平遥县远景泰工业有限公司（盖有公司公章）、宋某某签字捺印，时间为2012、3、14”。当时宋某某与王某某相跟的去原告处借的款。审理中，原告称：起诉后，原告才知道宋某某与被告邢秀芳已经离婚，离婚后，宋某某向原告借过两笔借款，除了本案这一笔30万元借款，还有一笔40万元的借款，虽然宋某某与被告邢秀芳离婚，但他们仍然生活在一起，给周围人的印象，双方还是夫妻，这两笔借款发生在他们共同生活中，因此被告邢秀芳应当偿还。原告首先是向被告平遥县远景泰工业有限公司主张，其次是被告邢秀芳，还有作为宋某某继承人的其他被告。因为公司都是家庭成员，分不清公司财产与个人财产，对宋某某有多少遗产，原告不清楚。同时原告提供了30万元的借据一支、证人王某某的书面证词一份、40万元的借据复印件一支来予以证实自己的主张。对原告的上述主张及提供的证据，被告平遥县远景泰工业有限公司、宋肯秀、任玉梅对30万元借据的真实性没有异议，称宋某某也打理公司的事务，不认识证人王某某，40万元的借款不知情。被告邢秀芳对30万元借据无异议，认可是宋某某的字迹，不认识证人王某某，并且称：自己与宋某某离婚，不是因为经济，而是因为感情不好，当时没有对外公开，是因为怕影响儿子学习，等儿子高考后才对外公开，宋某某一直在打理公司，借款也是用于公司，同时被告邢秀芳提供了离婚证及离婚协议。被告宋冠亨、宋冠叡表示：他们没有见过父亲宋某某写的字。对被告邢秀芳提供的离婚证及离婚协议，原告没有异议。针对宋某某死亡后的遗产一节，被告宋肯秀、任玉梅称：什么遗产也没有，平遥县远景泰工业有限公司股东是被告宋肯秀和朋友合股的；被告邢秀芳称：宋某某的遗产只有平遥县远景泰工业有限公司；被告宋冠亨、宋冠叡称：父亲宋某某没有留下任何遗产，我们也没有继承我父亲的任何遗产；综上被告不同意承担偿还借款的义务。审理中，被告平遥县远景泰工业有限公司称：宋某某与原告有购买百灰的业务往来，且还有白灰款未与公司结清，公司还有过磅单。对此原告称：原告是南城村的支委委员，负责南城的一部分建筑业务，宋某某通过原告与南城村委发生有业务往来，也有部分是与原告发生的，但与此笔借款无关。本案在调解过程中，原告同意如果两笔借款一起处理，可以就宋某某生前与原告发生的白灰业务款折抵部分借款，但经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。上述事实，有双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。本院认为，宋某某生前以被告平遥县远景泰工业有限公司的名义向原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现宋某某因病死亡，作为借款人的被告平遥县远景泰工业有限公司依法应承担还本付息的民事责任；而作为宋某某继承人的被告宋肯秀、任玉梅、宋冠亨、宋冠叡依法在宋某某的遗产范围内承担清偿责任。被告邢秀芳在本案借款发生前，已经与宋某某离婚，因此，原告请求被告邢秀芳承担清偿该借款的主张，本院依法不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中国人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：限被告平遥县远景泰工业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冀盛凌借款30万元整。同时由被告宋肯秀、任玉梅、宋冠亨、宋冠叡在宋某某遗产范围内对该笔30万元借款承担清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告平遥县远景泰工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾长宝人民陪审员  霍青莲人民陪审员  赵致文二〇一七年二月十三日书 记 员  梁瑞梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0381民初1143号原告：李剑广。被告：金邦邺。本院在审理原告李剑广与被告金邦邺加工合同纠纷一案中，原告李剑广以需要另行补充证据为由于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李剑广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李剑广撤回起诉。本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告李剑广承担。审判员  张小清二〇一七年二月二十日书记���虞雪培
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审135号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡东光运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3028。法定代表人陈东光，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28238号行政处罚决定，责令被申请人无锡东光运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28238号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审25号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人王广印，该局工作人员。委托代理人张辉红，该局工作人员。被执行人鲁山县森发木材有限公司，住所地鲁山县熊背乡大麦王村。机构代码39996557-5.法定代表人郎广生，董事长。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县森发木材有限公司作出的鲁国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定中的第一项、第三项内容及加处罚款17340元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县森发木材有限公司未经依法批准，擅自占用鲁山县熊背乡大麦村二组集体土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年4月22日鲁山县国土资源局依法对鲁山县森发木材有限公司作出鲁国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的1734平方米集体土地；…3、对非法占用的1734平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）壹万柒仟叁佰肆拾零元（￥：17340.00）。”于2016年4月29日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年1月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、三项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的���国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定第一项、第三项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定中的第一、三项内容及加处罚款17340元，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷东晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初771号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：吴春秀，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴春秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初448号原告：宜宾中港能源有限责任公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道34号。法定代表人：常伟，董事长。委托诉讼代理人：唐仲华，该公司经营管理部经理。被告：宜宾港联物流发展有限公司，住所地：宜宾市沙坪街道宜宾港大道1号。法定代表人：刘远春，董事长。原告宜宾中港能源有限责任公司与被告宜宾港联物流发展有限公司购销合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜宾中港能源有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中港能源有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾中港能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告宜宾中港能源有限责任公司承担。审判员  舒波二〇一七年二月二十三日书记员  曹艺
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终21号上诉人（原审被告）：翁智霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：林政希，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人翁智霞因与被上诉人林政希民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁智霞上诉称：其住所地在福建省仙游县，根据法律规定，应由其住所地即福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。被上诉人林政希未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛南法执字第1416号之十二申请执行人吴金炎，男，1963年10月4日出生，住佛山市顺德区。申请执行人周肇祥，男，1974年1月29日出生，住佛山市顺德区。申请执行人马裕林，男，1974年7月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁文星，男，1966年5月22日出生，住佛山市南海区，被执行人梁炎球，汉族，男，1968年10月17日出生，住佛山市禅城区，被执行人梁炎光，汉族，男，1953年10月8日出生，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）佛南法执字第1416-6号执行裁定书，于2016年8月23日，依法委托拍卖机构拍卖属被执行人梁炎光所有的位于佛山市禅城区的房产（房产证号：42××12）。2017年2月13日，买受人梁广淦（身份证号：）以107520元向本院缴交全额变卖价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市禅城区的房产（房产证号：42××12）的所有权及相应的其他权利归买受人梁广淦（身份证号：）所有。二、梁广淦（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人梁炎光所有的位于佛山市禅城区的房产（房产证号：42××12）的查封并注销原产权登记证【房产证号为：42××12】。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一七年二月二十七日书记员 梁伟恒
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终46号上诉人（原审被告）：朱国平，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：周兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。上述两上诉人委托代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人朱国平、周兰因与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱国平、周兰上诉称：原审认定本案属于民间借贷纠纷错误，继而适用法律错误。上诉人与被保全财产所在地均为厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人郑杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否实际发生借贷关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1226号之一申请执行人：ＸＸ,男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县章华镇清水村，统一社会信用代码430623000004617。法定代表人:李振华。被执行人：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李振华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日以（2016）湘0623执1226号执行裁定书查封了被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司位于华容县章华镇清水村有房屋所有权证号为华房权证胜峰乡字第××号的房屋，但现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李振华其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓永堪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初3号原告：吴春香，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：刘自权（吴春香丈夫），男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住临泽县淀粉厂家属楼*号楼*单元***室，身份证号码×××。被告：缪建银，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话152XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，地址张掖市甘州区宁和园A区40#楼、42#楼一层、二层商铺。负责人：化立国，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：汪蛟，该公司客服理赔部车意综合作业组工作人员。原告吴春香与被告缪建银、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告吴春香于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春香撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告吴春香负担。审判员李英楠二○一七年二月九日书记员杜雅婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初973号原告李刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住濮阳市。被告祁令坤，男，1975年6月7日出生，住濮阳市华龙区。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段。委托代理人刘永霞，公司员工。本院在审理原告李刚诉被告祁令坤、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十六日书记员  张万顺
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终35号上诉人（原审被告）：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。原审被告：双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村，组织机构代码证代码79837584-7。法定代表人：刘武。原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码91350300749055062J。法定代表人：林勤。原审被告：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区，组织机构代码证代码78217115-3。法定代表人：林立。原审被告：莆田市诚越贸易有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区，组织机构代码证代码68939332-5。法定代表人：黄国忠。原审被告：刘武，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：林祖荣，男，1944年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人肖咏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、刘武、林勤、林祖荣、陈吓四金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖咏上诉称：其与被上诉人签订的合同均是格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，该格式合同对上诉人等不能发生效力。上诉人居住地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、刘武、林勤、林祖荣、陈吓四未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖咏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保37号之二申请人代福龙,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人胡冠慧,男性,汉族,住山东省东明县。关于代福龙与胡冠慧财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保27号裁定书，扣押被申请人胡冠慧驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2212号			上诉人（原审原告）：赵丹，男，1984年6月10日出生。			被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。			法定代表人：李建文，董事长。			被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店，营业场所北京市西城区仁寿路5号地下一、二层。			负责人：段连虎，经理。			上诉人赵丹因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司、被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人赵丹于2017年2月16日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许赵丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵丹负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月十六日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5026号之一原告李超，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢理，男，1992年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告梁玉琴，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告中都（株洲）物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。法定代表人闵杰。被告陈荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。本院在适用简易程序审理原告李超、谢理、梁玉琴诉被告中都（株洲）物流有限公司、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员高榕、贺冬良组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 黄 彪人民陪审员 高 榕人民陪审员 贺冬良二〇一七年二月六日代理书记员 谭艺钦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2294号之一申请执行人：兰溪星地超市有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。法定代表人：李志坚。被执行人：张燕秋，女，1962年9月25日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初1681号民事调解书于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪星地超市有限公司与被执行人张燕秋合同纠纷一案。执行过程中，本院依法于2016年8月4日冻结被执行人张燕秋工资账号，并于2017年2月9日依法扣划款项24200元。因被执行人张燕秋拒不履行生效裁判文书确定的法定义务，本院于2016年9月7日将其纳入失信名单，并于2017年2月15日将上述情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人张燕秋已支付款项23162.5元、诉讼费462.5元、执行费575元，尚欠申请执行人兰溪星地超市有限公司款项21837.5元及迟延履行利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月十五日代书 记员  严永红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特228号申请人：秦建琴，女，汉族，1964年9月25日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人秦建琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦建琴工资7241元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦建琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱辉，男，1973年12月27日生，汉族，住宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府。法定代表人苗其东，该镇镇长。再审申请人朱辉因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱辉申请再审称：1、申请人的房屋不属于违法建设，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。2、涉案房屋具备恢复原状的条件，申请人的诉讼请求是要求恢复原状并赔偿损失，一、二审法院判决被申请人赔偿申请人房屋损失，违反不告不理的原则。3、一审判决对房屋价值赔偿标准过低，被申请人还应当依法赔偿申请人物品和其他损失。请求本院撤销一、二审判决，判决被申请人恢复涉案房屋原状，并赔偿物品和其他损失人民币556980元。双庄镇政府提交答辩意见称：1、申请人要求将房屋恢复原状没有法律依据，同时也不具备恢复原状的条件。2、申请人主张其房屋全部属于合法建设没有证据证实。3、对申请人房屋价值的认定，原审法院已委托专业评估机构进行评估，评估报告合法有效，可以作为法院认定房屋价值的依据。4、申请人主张的其他损失部分，原审法院已根据现实情形及法律规定，分别作出认定，判决被申请人进行相应的赔偿并无不当。5、本案终审判决后，被申请人主动联系申请人领取标的款，但申请人拒不领取。被申请人已将涉案标的款交付至一审法院。综上，申请人的损失已获得全部赔偿，其申请再审无事实根据和法律依据，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，被申请人双庄镇政府拆除申请人朱辉房屋的行为已被法院生效判决确认为违法，双庄镇政府依法应承担相应的赔偿责任。涉案土地在2003年已纳入城市规划区，申请人朱辉的房屋建设于2003年之后，其未按照法律的规定办理建设工程规划许可证及其他审批手续，故涉案房屋属于违法建筑，朱辉要求将违法建筑恢复原状无法律依据。原审法院考虑到涉案房屋虽然属于违法建筑，但申请人建设该房屋的建筑材料和人工费用等属于申请人的合法财产，判决由被申请人承担违法拆除造成申请人该项财产损失的赔偿责任并无不当。对该部分损失，一审法院委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估，价格为89620元，该评估公司和评估师均具有合法资质，以拆除行为被确认违法的时间为估价时点，作出的评估报告符合法律规定，原审法院依据评估报告认定申请人的房屋损失具有事实根据和法律依据。一审法院根据申请人提供的损失清单确认室内物品损失为4450元，对申请人主张的交通费、文印费，一审法院酌情认定500元亦具有合理性；对双庄镇政府自愿给付申请人临时安置费500元、室外地坪损失1200元，原审法院照准并无不当。综上，原审法院判决被申请人双庄镇政府赔偿申请人朱辉的损失合计人民币96270元已充分保障了申请人的权益。朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱辉的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年二月十四日书记员  钱伟红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保91号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。被申请人：李盛。被申请人：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。被申请人：刘一。被申请人：徐青。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年二月十七日书 记 员  于 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15002号之一原告：蔡惠霞，女，1996年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省中山市。被告：乐后军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，现住广东省中山市火炬开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。本院在审理原告蔡惠霞诉被告乐后军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定于2017年2月15日下午3时在本院第十五审判庭公开开庭审理本案，并向原告蔡惠霞依法送达开庭传票，原告蔡惠霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡惠霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠霞负担（原告蔡惠霞已交纳）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  郭绮文人民陪审员  黄雁礼二〇一七年二月十五日书 记 员  周宝华谢俊花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2908号之一申请执行人南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人徐国。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐国流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）园商初字第03716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐国流应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币108310.47元，并偿付计算至2015年11月4日的利息、复利计人民币15550.29元以及自2015年11月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按同期同类贷款基准利率的2.75倍计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日调整）、罚息、复利（按同期同类贷款基准利率的4.125倍计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2778元，由被告徐国流负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐国流名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位126638.76元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十五日书 记 员 朱文峰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终344号上诉人（原审原告）：张守银，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处汴河东路李村巷***号。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。法定代表人：李忠训，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。法定代表人：李忠训，职务：总经理。上诉人张守银因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张守银于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，张守银在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张守银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年二月二十日书记员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢21号之一申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，该公司总经理。被执行人辛艳波，男，住吉林省公主岭市黑林子镇。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人辛艳波借款合同纠纷一案中，经淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人合同备案房产一处，变卖款已扣除执行费返还申请执行人。现申请执行人自愿放弃其余债权，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人要求终结执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方证字第603号公证书和（2014）吉长北方经证字第1221号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一七年二月十六日书 记 员  原航
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5103号原告：翁银池，男，1997年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许鑫杰，男，1997年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告翁银池与被告许鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9年12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁银池到庭参加诉讼，被告许鑫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁银池向本院提出诉讼请求：许鑫杰偿还翁银池借款127800元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。审理中，许鑫杰变更诉讼请求为：许鑫杰偿还翁银池借款122800元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年1月1日、2016年6月27日，许鑫杰因做生意缺乏资金分别向翁银池借现金123600元、4200元，均约定于2016年7月12日前还清，并由许鑫杰出具借条两张给翁银池收执。后经翁银池多次催讨，许鑫杰只偿还5000元，其中2016年6月27日借款已还4200元，2016年1月1日借款123600元已还800元。余款未能偿还。许鑫杰未作答辩。翁银池围绕诉讼请求依法提交了证据。许鑫杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对翁银池提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。翁银池提交的借条复印件不予采信。本院认定事实如下：2016年1月1日，许鑫杰向翁银池借款123600元，并出具借条一张给翁银池收执。借条主要内容：“借条本人许鑫杰于2016年1月1日向翁银池借取现金人民币拾贰万叁仟陆佰圆整（即123600元），于2016年7月12日前还清。借款人：许鑫杰2016年1月1日”。借款后，许鑫杰偿还本笔借款本金800元。综上所述，本院认为，翁银池与许鑫杰之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经翁银池催讨，许鑫杰未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。翁银池与许鑫杰未约定利率，约定借款期限为2016年1月1日至2016年7月12日，视为定期无息借贷，翁银池请求自2016年7月13日起按年利率6%计息，予以支持。许鑫杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许鑫杰应于本判决生效之日起十日内返还翁银池借款122800元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由许鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1328行初43号原告石少忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人公丕立，男，1962年4月3日出生，汉族，平邑县保太法律服务所法律工作者，住平邑县。被告平邑县人民政府。住所地：平邑县汉阙路35号。法定代表人包华，县长。委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。被告平邑县农业局。住所地：平邑县汉阙路21号。法定代表人王峰，局长。委托代理人于成本，山东东蒙律师事务所律师。被告平邑县保太镇人民政府。住所地：平邑县保太镇驻地。法定代表人周静，镇长。委托代理人彭伟，男，1972年9月4日出生，汉族，保太镇人民政府副镇长，住。委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。第三人平邑县保太镇埠南庄村民委员会。住所地：保太镇埠南庄村驻地。法定代表人石运报，主任。第三人刘桂娥，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。本院在审理原告石少忠诉被告平邑县人民政府、平邑县农业局、平邑县保太镇人民政府，第三人平邑县保太镇埠南庄村民委员会、刘桂娥土地行政确认一案中，原告认为被告平邑县农业局、平邑县保太镇人民政府主体不适格，于2017年2月21日申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告石少忠撤回对被告平邑县农业局、平邑县保太镇人民政府的起诉。审 判 长  赵克荣审 判 员  张 勇人民陪审员  刘志强二〇一七年二月二十四日书 记 员  李淑宝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8796号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：雷忠明，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告雷忠明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月六日见习书记员  张议文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执126号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，系该行行长。被执行人：陈志红，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，被执行人：南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区12栋28号，组织机构代码：L2036906-X。经营者：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，被执行人：南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区2号楼一层017/018号，组织机构代码：L3813662-7。经营者：卢满凤，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，被执行人：吴利献，女，1984年8月17日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，本院依据已发生法律效力的（2015）西桃民初字第1041号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人陈志红、南昌市洪城大市场海平洋鞋帽批发部、南昌市西湖区洪城大市场利满内衣商行、吴利献发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的2672168.71元，缴纳执行费29120元，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月15日依法对被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产进行评估，并于2016年9月18日依法委托江西华夏拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，房屋买受人王小花在第三次拍卖会中以266000元竞得被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨振国名下位于南昌市西湖区房产的查封。二、坐落于南昌市西湖区房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市西湖区房产过户至房屋买受人王小花（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人王小花自行承担。四、房屋买受人王小花可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年二月十四日书记员  :叶丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2583号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：白龙，男，生于1976年，住绵阳市梓潼县。被执行人：ＸＸ，男，生于1975年，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第38号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人白龙、ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白龙、ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月十三日书记员  陆政宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121财保8号之一申请人：内蒙古建设股份有限公司金山分公司（原内蒙古第二建设股份有限公司金山分公司），住所地：呼和浩特市金山开发区。负责人:徐中枢，职务：总经理。被申请人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘满旺，职务：总经理。被申请人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部。申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年1月26日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部银行存款840000元予以追加冻结、或追加查封被申请人等值其他财产。担保人徐哲峰与共有人冯洁自愿以共同共有的一套位于新城区昭乌达路文化商城4号楼2层74号商业房屋作为抵押，房权证号：呼房权证新城区字第20131420**号。本院经审查认为，申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司向本院递交的追加诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部银行存款840000元予以追加冻结、或追加查封其他等值财产。案件申请费5000元，申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁俊义二〇一七年二月二日书记员  温佳宝
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1058号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建，信贷部客户经理。被告：李克文（借款人）1955年10月8日出生，居住地址：枣庄市市中区被告：李鲁琪（担保人）1972年8月25日出生，身份证：370402197208253032居住地址：枣庄市市中区光明路办事处振兴160号.原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李克文、李鲁琪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李克文、李鲁琪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李克文于2011年12月7日在我行办理金穗贷记卡汽车分期贷款90000元，分期付款期限36个月，为按月等额还款方式，李鲁琪为担保人。借款到期后被告严重违约。虽经原告多次催收，上述被告仍未及时全额归还借款。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告李克文偿还我行借款本金34088.77元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告李克文、李鲁琪未应诉及答辩。经审理查明：被告李克文于2011年12月7日在原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行办理金穗贷记卡汽车分期贷款壹笔，金额人民币玖万元整，分期付款期限36个月，按月等额还款方式，李鲁琪为担保人，签订了保证人《连带保证责任承诺书》一份，同时又书面签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款到期后借款人未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告仍未及时归还。截止2016年10月20日尚欠原告本金34081.34元及利息24158.84元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人担保借款合同、借款凭证，担保人担保承诺书基本信息及身份证明等存卷为证本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告李克文之间签订的贷款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据合同的约定如期付款，已履行了贷款合同约定的发放贷款的义务。被告李克文即负有按合同约定履行偿还原告贷款本息的义务，现被告李克文未及时偿还原告贷款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李克文偿还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李鲁琪作为该贷款的担保人，应对该贷款的偿还负连带清偿责任。被告李克文、李鲁琪经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李克文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金34081.34元及利息（2016年10月20日的利息24158.84元，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告李鲁琪对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告李克文追偿的权利。案件受理费652元，由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟审 判 员  徐 萍人民陪审员  潘红霞二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 柳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更242号罪犯黄树全，男，1959年2月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年7月15日作出(2013)金堂刑初字第185号刑事判决，以被告人黄树全犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄树全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审判��员何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初137号原告：游克建，男，1978年8月1日出生，汉族，住平潭县。原告：游云琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告游克建、游云琴诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告游克建、游云琴于同年2月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，游克建、游云琴以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游克建、游云琴撤诉。案件受理费1243元，减半收取为621.5元，由游克建、游云琴负担。审判员  林霞二〇一七年二月二十一日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13674号原告：李大成，男，1955年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人：曾理，重庆必成律师事务所律师。被告：王显万，男，1968年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李大成与被告王显万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李大成及其委托代理人曾理到庭参加了诉讼。被告王显万下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款210000元。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意和家庭生活需要资金为由向原告借款210000元，其中2014年8月15日借款150000元，2014年9月30日借款60000元，借款到期后原告向被告催要借款，但被告已将其住房出售，无法联系。故提起诉讼，要求判如所请。被告王显万未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据借条两份、银行对账单两份、证人证言的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王显万向原告李大成借款150000元，并出具《借条》一张，载明：“今借李大成人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元整），定于2014年8月15号到2014年10月15号还清。”同日，原告委托其朋友通过案外人樊学敏账户向被告转账95500元，并于2014年8月17日向被告支付现金54500元。2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李大成人民币现金60000.00元（大写陆万元整），定于2014年10月30号还清。”同日，原告向被告转款49999元，并支付了现金10001元。后被告未按上述约定日期还款，且去向不明。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显万向原告李大成出具的借条，可以证明原告共向被告出借了款项210000元，借条中约定的还款期限已经届满，被告应归还原告借款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王显万下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显万于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李大成借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元（原告已预交），由被告王显万负担，限被告王显万于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  陈健刚人民陪审员  唐明智二〇一七年二月四日书 记 员  陈 静
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初159号之一原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村东。法定代表人：贾跃文，该公司经理。被告：襄汾县塑美康健身服务有限公司，住所地襄汾县丁陶大卖场四楼。法定代表人：张毅，该公司经理。被告：柴三星，男，1967年12月17日生，汉族，襄汾县新城镇伯社村村民，住伯社村幸福路08号。原告山西光大焦化气源有限公司与被告襄汾县塑美康健身服务有限公司、柴三星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山西光大焦化气源有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告柴三星的起诉。本院认为，原告山西光大焦化气源有限公司申请撤回对柴三星的起诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西光大焦化气源有限公司撤回对被告柴三星的起诉。审判员  吉麦生二〇一七年二月十四日书记员  闫 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9131号上诉人（原审原告）:杜甫金，男，汉族，1963年5月12日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇半街村二社粤晨金域华府2号楼1-1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨悦，总经理。委托诉讼代理人：马忠畅，男，汉族，1974年2月26日出生，该公司工作人员，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。上诉人杜甫金因与被上诉人重庆粤晨房地产有限责任公司（以下简粤晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0152民初2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2017年1月12日对本案进行了审理。上诉人杜甫金及其委托诉讼代理人陈伦武、孙正，被上诉人粤晨公司的委托诉讼代理人马忠畅、向家发参加了诉讼。本案现已审理终结。杜甫金上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定夏先建招用杜甫金错误。杨运良将劳务款转账给夏先建，夏先建再支付给杜甫金，足以证明夏先建是杨运良的管理人员。潼南县凉风垭钢化厂与杨运良签订的买卖合同，收货人系夏先建。夏先建与杨运良的短信往来等，也说明夏先建系杨运良的管理人员。被上诉人与杨运良的工程项目未结算，但工程款已经支付完毕，被上诉人存在过错，损害了上诉人合法权益，应承担责任。一审法院认定事实错误，必然导致法律适用错误。粤晨公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人主张20000元的主要证据为案外人出具的一份欠条。被上诉人对该欠条没有给付义务，一审法院驳回其诉讼请求是合理合法的。一审法院程序合法，适用法律正确。杜甫金向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计20000元。一审法院认定事实：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月7日，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至一审法院请求如诉称。本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向一审法院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经一审法院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杜甫金的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜甫金负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院查明涉案工程是由自然人杨运良承包的。杨运良与粤晨公司之间是平等主体之间的民事法律关系。杜甫金通过自然人夏先建介绍，到案涉工程中从事门窗的安装工作；且由夏先建最终与其确定的欠付劳务报酬的总额并形成了欠条。杜甫金与粤晨公司之间并无用工关系，也无管理与被管理关系，粤晨公司也未向杜甫金发放过劳务报酬。因此，粤晨公司与杜甫金之间并无劳动关系。杜甫金要求粤晨公司承担由夏先建确定的欠付劳动报酬，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人杜甫金的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜甫金负担。本判决为终审判决。审判长  李盛刚审判员  乔 艳审判员  康 炜二〇一七年二月二十日书记员  程译莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初290号原告：张照照，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：付娇，女，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张照照诉被告付娇民间借贷纠纷一案中，原告张照照于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张照照撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张照照负担。代理审判员  黎小军二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4045号申请执行人：赵鸿莲。被执行人：吴凤英。被执行人：吴爱良。申请执行人赵鸿莲与被执行人吴凤英、吴爱良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴凤英、吴爱良应偿还申请执行人赵鸿莲借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴凤英、吴爱良的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人吴凤英的银行账户进行冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人吴凤英的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1631号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周永红，女，汉族，1975年9月17日生，住江苏省南通市港闸区。再审申请人周永红因诉南通市港闸区永兴街道办事处其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周永红申请再审称，南通市港闸区永兴街道办事处的初审意见属于行政行为，周永红对该行政行为不服提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定确有错误。请求撤销一、二审裁定，支持周永红的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周永红请求依法撤销南通市港闸区永兴街道办事处作出的《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动审定表》中的初审意见，并恢复周永红集体经济组织成员资格，因所诉行为系南通市港闸区永兴街道办事处对南通市港闸区永兴街道节制闸村村民委员会等上报的农村集体经济组织成员变动情况进行初步审查的行为，并非向周永红作出的最终确认周永红集体经济组织成员资格的行政行为，该初审行为并未设定、变更或者消灭周永红的权利义务，对周永红的权利义务不产生实际影响，故周永红对该行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于周永红要求恢复集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于基层群众性组织自治范围，应当由农村集体经济组织决定，当事人就其是否具有某一农村集体经济组织成员资格向法院起诉要求确认的，不属于行政诉讼受案范围。综上，周永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。一、二审法院裁定对周永红的起诉不予立案的结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回周永红的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月九日书 记 员  汪明珠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执247号申请执行人：安平。被执行人：王逸飞、熊俊林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初442号民事调解书确定的义务，向被执行人王逸飞、熊俊林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王逸飞、熊俊林银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人王逸飞、熊俊林未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人王逸飞、熊俊林所有的价值50585.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初527号原告冀好义。被告王武臣。本院在审理原告冀好义与被告王武臣买卖合同纠纷一案过程中，原告冀好义于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀好义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冀好义负担。审判员  江海波二〇一七年二月八日书记员  曹 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1176号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市林园路东段**号。法定代表人：刘守平，绵阳分行行长被执行人绵阳婧桦农业开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4栋法定代表人：赵晓燕。被执行人王春蓉，女，汉族，生于1982年2月7日。户籍住址：四川省北川羌族自治县。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初字第710号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳婧桦农业开发有限公司、王春蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳婧桦农业开发有限公司、王春蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年二月二十五日书记员  姚 明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4078号上诉人(原审被告):刘伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告):赵华丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘伟因与被上诉人赵华丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟，被上诉人赵华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求:撤销原判，依法改判刘伟偿还赵华丽借款58000元。事实和理由:刘伟通过支付宝于2016年3月15日又向赵华丽转帐归还7000元，于2016年4月20日又向赵华丽转帐归还5000元。赵华丽答辩称:刘伟尚欠其借款70000元。赵华丽向一审法院起诉请求:要求刘伟偿还借款本金70000元。一审法院认定事实:2015年8月30日，刘伟借赵华丽现金80000元整，2016年3月6日刘伟归还赵华丽本金10000元，并出具借条一份，载明：今欠赵华丽柒万元整（70000元），2016年7月31日还清，如还不清最低还伍万（50000元），刘伟，2016年3月6日。2016年7月29日刘伟出具保证书一份，内容：承诺2016年玖月贰拾号之前还清赵华丽的所有欠款，刘伟，2016年7月29日。后经赵华丽多次追要未果而成讼。一审法院认为，刘伟欠赵华丽借款70000元，有刘伟给赵华丽出具的借条、保证书为证，予以采信，赵华丽、刘伟之间民间借贷关系成立。赵华丽要求刘伟偿还借款本金70000元，予以支持。判决：限刘伟于判决生效后十日内偿还赵华丽借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘伟提供证据:支付宝电子客户回单二份，证明刘伟通过支付宝于2016年3月15日向赵华丽转帐归还7000元，于2016年4月20日向赵华丽转帐归还5000元。赵华丽质证称，对上述证据无异议。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘伟于2015年8月向赵华丽借款80000元，2016年3月6日刘伟归还赵华丽借款10000元，并向赵华丽出具借条一份，载明：尚欠赵华丽借款70000元。后刘伟通过支付宝于2016年3月15日又向赵华丽转帐归还7000元，于2016年4月20日又向赵华丽转帐归还5000元。以上归还款项赵华丽无异议，应予认定。刘伟尚欠赵华丽借款58000元。对该借款，刘伟应向赵华丽偿还。综上所述，刘伟的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6410号民事判决；二、限刘伟于判决生效后十日内偿还赵华丽借款58000元。三、驳回赵华丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1550元，减半收取775元，由刘伟负担700元，赵华丽负担75元。二审诉讼费1250元，由刘伟负担1100元，赵华丽负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏 冉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终25号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。原审被告：缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，组所地仙游县。上诉人黄辉因与被上诉人张其雕、原审被告缪爱玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄辉上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由其经常居住地即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人张其雕、原审被告缪爱玉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林凯华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月九日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终223号上诉人（原审被告）：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：石寒。被上诉人（原审原告）：黄毅，男，1983年12月25日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码915000006992573940。法定代表人：凌常峰。上诉人招商局物业管理有限公司重庆分公司与被上诉人黄毅、原审被告重庆招商置地开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初7663号民事裁定，驳回招商局物业管理有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。招商局物业管理有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。招商局物业管理有限公司重庆分公司上诉称，上诉人并非合同相对人，不受该合同的约束，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人和原审被告支付合同违约赔偿金81042元。本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，原审被告重庆招商置地开发有限公司的注册地在重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦8层，故原审被告重庆招商置地开发有限公司的住所地为重庆市南岸区。被上诉人选择向被告之一重庆招商置地开发有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十六日书 记 员  丁宇飞
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初4536号原告：吴晓明，男，1981年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：王攀，浙江霁轩律师事务所。被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告吴晓明与被告薛经峰修理合同纠纷一案中，原告吴晓明以与被告薛经峰庭外和解为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓明的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓明撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告吴晓明负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一七年二月二十七日代书 记员  徐玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保40号之二申请人：许碧容。被申请人：湖南广德医药有限公司。本院于2017年1月18日对申请人许碧容与被申请人湖南广德医药有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）号湘07**执保40号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）号湘07**执保40号执行裁定书中“许碧蓉”补正为“许碧容”。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初671号原告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。法定代表人：张哨德，董事长。委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。被告：王海蕴，男，1990年1月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，原告广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称德城公司）诉被告王海蕴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪到庭参加诉讼。被告王海蕴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC13052072）；2.判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金18181元（按合同总价款的5%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同中约定被告购买位于防城港市德城新世界5栋2单元702号商品房，总房款为363625元，被告应于2013年10月22日支付113625元首付款，余款250000元由被告向银行按揭贷款，如银行按揭贷款未能审批，被告需一次性付清房款，否则原告有权解除合同并要求被告支付5%的违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款113625元及购房款150000元，剩余款项被告未获得银行按揭贷款，经原告多次向被告催告付款未果，被告的行为构成根本性违约。被告王海蕴未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，对原告提交的证据1-5均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。对原告提供的证据6-9，原告向被告发出快递材料的地址均为商品房买卖合同中被告提供的地址，但该快递单上均未写明快递内容，不能证实原告向被告送达的材料为《关于更改付款方式的函》及《解除合同通知书》，对该列证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC13052072）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价363625元，交房时间为2014年12月30日；第七条第2款约定，买受人经银行审查其按揭贷款申请未获得批准的，其应在出卖人书面告知后七日内，将购房余款一次性付清，逾期则买受人应按本条第一款约定承担违约责任；附件四第3条银行按揭第（2）、（3）款约定，买受人在签订本合同及补充协议时向原告支付31.25%的首付款即123625元，剩余68.75%的合同总价款即250000元由被告采取银行按揭方式；该条第（6）款约定，如买受人的按揭申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款或分期付款方式，并在接到出卖人或银行通知后10日内到售楼部办理相关手续。如在上述期限内，买受人未能选定新的付款方式并与出卖人签订协议的，视为买受人不履行合同，出卖人有权解除合同，并可要求买受人支付合同价款5%的违约金；合同中还对其他条款作了约定。2013年10月22日、2014年11月20日，被告德城公司分别向原告王海蕴出具收据，确认收到原告交来案涉商品房购房款113625元及150000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。被告在签订《商品房买卖合同》后已向原告支付部分购房款，但被告未按照合同约定采用银行按揭方式或其他方式向原告支付剩余房款。按照合同附件四第3条第（6）款的约定，被告未办理按揭或采取其他方式支付剩余房款，原告有权提出解除合同，并要被告按总房价的5%支付违约金18181.25元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金18181元的诉讼请求，本院予以支持。基于《商品房买卖合同》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告有协助原告对涉案商品房进行注销预告登记、备案登记的义务，但原告请求法院判令撤销《商品房买卖合同》的备案登记，并非人民法院民事诉讼案件审理的范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告广西防城港德城实业集团有限公司与被告王海蕴签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13052072）；二、被告王海蕴向原告广西防城港德城实业集团有限公司支付违约金18181元；三、驳回原告广西防城港德城实业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费2664元（原告广西防城港德城实业集团有限公司已预交），由被告王海蕴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2664元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕代理审判员  林国锦代理审判员  姚国荃二〇一七年二月七日书 记 员  王 颖
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执45号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人榆林市XX商贸有限公司。法定代表人钟某，该公司总经理。被执行人靖边县XX实业有限公司。法定代表人贺某，该公司总经理。被执行人靖边县XX商贸有限公司。法定代表人贺某，该公司总经理。被执行人钟某，男，汉族，1986年2月2日出生。被执行人聂某1，女，汉族，1985年5月21日出生。被执行人聂某2，女，汉族，1981年12月25日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市XX商贸有限公司、靖边县XX实业有限公司、靖边县XX商贸有限公司、钟某、聂某1、聂某2借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币28499995.97元及利息，并负担本案执行费97900元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人榆林市XX商贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人靖边县XX实业有限公司将其名下位于陕西省靖边县人民路XX侧产权证号为靖边房权证201X字第**号房产（土地证号为靖国用（200X）第XX号）予以抵押、被执行人靖边县XX商贸有限公司将其名下位于陕西省靖边县XX路产权证号为靖边房权证201X字第**号、第**号两处房产（土地证号为靖国用（200X）第XX号）予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靖边县XX实业有限公司名下位于陕西省靖边县人民路XX侧产权证号为靖边房权证201X字第**号的房产（土地证号为靖国用（200X）第**号）；二、查封被执行人靖边县XX商贸有限公司名下位于陕西省靖边县XX路产权证号为靖边房权证201X字第**号、第**号的两处房产（土地证号为靖国用（200X）第**号）；三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年二月十四日书 记 员  常建波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终43号上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，董事长。被上诉人（原审原告）：庄伟正，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省平和县。上诉人重���市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人庄伟正建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称：其住所地在重庆市永川区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市永川区人民法院管辖。被上诉人庄伟正未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在莆田市秀屿区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百��十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终18号上诉人（原审被告）：林建清，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：上海盾狐鞋业有限公司，住所地上海市宝山区宝扬路1800号2号楼1936室。法定代表人：黄志豪，经理。上诉人林建清因与被上诉人上海盾狐鞋业有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建清上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，本案应由其经常居住地即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人上海盾狐鞋业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林建清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初214号原告：韦汉金，男，1955年1月26日，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：郑忠玲（又名郑玲），女，1990年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告韦汉金与被告郑忠玲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告韦汉金于2017年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦汉金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦汉金负担。审判员  刘波二〇一七年二月八日书记员  陈文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保214号申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。法定代表人侯承杰，总经理。委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师，特别授权。委托代理人王浩，系河南托利印刷包装机械有限公司员工，特别授权。被申请人玛丽办公用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1号楼A座15层1506号，统一社会信用代码：91110105662158739J。法定代表人胡维克。被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟，注册号：420112400000409。法定代表人胡家元，公民身份号码：4201061964********。被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖区吴家山台商投资区六支沟，注册号：420100000205713。法定代表人胡家元，公民身份号码：4201061964********。被申请人胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住武汉市洪山区。申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人玛丽办公用品（北京）有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元的银行存款人民29286545.17元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玛丽办公用品（北京）有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元的银行存款人民29286545.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年二月十五日书 记 员  张瑞玲
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第164号之一申请执行人陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人谢西娜，女，1989年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊圩企业管理站1幢二层213室，组织机构代码58110011-3。法定代表人罗树宁，总经理。申请执行人陈仁强与被执行人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，申请执行标的金额16，000，000元，依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第386号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。执行过程中，本院于2015年6月25日查封被执行人所有的位于新罗区红坊镇规划道路快速通道北侧F地块的土地使用权，2015年7月9日冻结被执行人持有的澳洲风情（龙岩）房地产开发有限责任公司的股权。2015年12月14日扣划被执行人存款140，000元，向申请执行人支付执行款72，400元，剩余执行款15927600元本金及利息未执行。经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，除有土地使用权及股权外，未发现有可供执行的其他财产。现申请执行人以本院查封的被执行人土地使用权及股权，因设立抵押且计划重组，暂缓处置为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 发 富审 判 员 连 征 元代理审判员 邹   晖二〇一七年二月二十四日书 记 员 李楚（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终825号上诉人（原审被告）：徐才果。被上诉人（原审原告）：佛山市朗特电机有限公司。原审第三人：卿圣地。原审第三人：重庆科制机电有限公司。上诉人徐才果因与被上诉人佛山市朗特电机有限公司、原审第三人卿圣地、重庆科制机电有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人徐才果送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐才果收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐才果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十三日书 记 员  王 维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执624号申请执行人：北京鑫宇同华建材商贸有限公司（组织机构代码：75468XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村民委员会东200米。法定代表人：孙立新，经理。被执行人:李勇，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地河南省鹿邑县，现住北京市丰台区。北京鑫宇同华建材商贸有限公司（以下简称：鑫宇同华公司）与李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）二中民终字第6338号民事判决书已发生法律效力。鑫宇同华公司于2016年1月19日向我院申请执行，要求被执行人李勇给付租赁款共计359890元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李勇发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人李勇名下有一辆车牌号为×××的车辆，已予以查封，但因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人李勇有可供执行的其他财产信息。本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鑫宇同华公司申请执行的案款359890元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李勇确无��产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2015）二中民终字第6338号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 梁 栋
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执378号之一岳振宣：你（单位）与杨敏贤股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6225号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话;2553903
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执801号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人肖辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖辉应缴纳罚金30000元，但被执行人肖辉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人肖辉履行生效法律文书确定的义务、但被执行人肖辉逾期未付，经查被被执行人肖辉在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为湘Ａ×××××摩托车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人肖辉虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书 记 员  沈少文
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终62号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄谋祥。上诉人（原审被告人）黄明进。上诉人（原审被告人）王运凡。法定代理人王茂武。法定代理人赵彩菊。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人黄谋祥、黄明进、王运凡犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）琼0105刑初刑事判决，判决：一、被告人黄谋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人黄明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人王运凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人黄谋祥、黄明进、王运凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄谋祥、黄明进、王运凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人黄谋祥、黄明进、王运凡申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄谋祥、黄明进、王运凡撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  林蔚茹审判员  王 滢二〇一七年二月八日书记员  王 尧