山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2012）曹民初字第1912号原告王洪军，农民。委托代理人赵爱荣（特别授权），女，汉族，农民。系原告妻子。委托代理人袁永生（特别授权），律师。被告李保民，农民，现在菏泽监狱服刑。原告王洪军与被告李保民追偿权纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人赵爱荣、袁永生，被告李保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，本案原告因与岳进财、王树霞生命权纠纷一案，不服曹县人民法院（2011）曹民初字第503号民事判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉。经二审法院审理，2012年4月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。根据曹县人民法院（2012）曹刑初字第65号刑事判决，受害人岳素梅因交通事故发生损害而死亡，被告李保民应承担此事故的全部赔偿责任。请求被告支付原告赔偿款152595元。被告辩称：原告不应起诉被告李保民，被告不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、（2011）曹民初字第503号民事判决书、（2012）菏民一终字第107号民事判决书各1份，拟证明2011年9月9日被告李保民在从事帮工活动中致人死亡，法院判决本案原告赔偿岳进财、王树霞损失共计149595元，诉讼费3292元。3、（2012）曹刑初字第65号刑事判决书，拟证明受害人岳素梅因被告交通肇事犯罪而死亡，被告应负此事故的全部责任。4、（2012）曹执字第577号执行通知书和报告财产令各1份，拟证明（2011）曹民初字第503号民事判决书和（2012）菏民一终字第107号民事判决书已生效并依法强制执行。被告的质证意见为：对1-4号证据均无异议。被告在举证期限内未提供证据。经分析，本院认为：原告提供的1-4号证据，经被告质证无异议，上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月29日，原告王洪军之子王振与案外人陈建学之女陈凤菊结婚。受害人岳素梅与岳跃丽、岳美丽、葛艳玲等六人作为伴娘与陈凤菊一起来到原告王洪军家。结婚宴席散后，原告王洪军安排被告李保民驾驶其所有的鲁R-×××××号机动三轮车和石现超驾驶陈凤菊陪送的摩托三轮车去送女方人员回家。岳素梅、岳跃丽、岳美丽、葛艳玲等六人乘坐的是石现超驾驶的摩托三轮车，其他女方人员乘坐被告李保民驾驶的鲁R-×××××号机动三轮车。石现超驾驶的摩托三轮车在前，被告李保民驾驶的机动三轮车在后。16时许，二车在曹县倪集乡周河村村北由南向北行驶，石现超发现前方道路有坑，减速刹车，因两车的安全距离不够，被告李保民驾驶的机动三轮车撞在石现超的摩托三轮车的尾部，发生交通事故，导致岳素梅死亡。事故发生后，被告李保民弃车逃逸。菏泽市公安交通警察支队曹县大队对事故现场进行勘验，2011年2月26日出具了曹公安认字（2011）第029A号道路交通事故认定书，认定岳素梅在此事故中无责任。2011年3月28日，受害人岳素梅的父母岳进财、王树霞诉至本院，请求本案原告王洪军承担赔偿责任。本院作出（2011）曹民初字第503号民事判决书，判决本案原告王洪军赔偿岳进财、王树霞死亡赔偿金等共计149595.5元。后本案原告王洪军不服提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民一终字第107号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年11月28日，被告李保民被公安机关抓获，2012年2月1日，曹县人民检察院提起公诉。本院作出（2012）曹刑初字第65号刑事判决书，认定被告李保民在此交通事故中负全部责任已构成交通肇事罪，并判决被告李保民有期徒刑三年六个月。因原告王洪军未自履行判决书确定的给付义务，2012年6月4日，岳进财、王树霞向本院申请强制执行，8月2日，本院向本案原告王洪军送达了（2012）曹执字第577号执行通知书，责令原告自通知书送达之日起3日内履行支付149595.5元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3292元，申请执行费2150元。本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告支付赔偿款152595元是否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李保民根据原告王洪军的安排送包括受害人岳素梅在内的人员回家，原、被告之间形成了义务帮工关系，原告是被帮工人，被告系帮工人。（2012）曹刑初字第65号刑事判决书，认定被告李保民在此交通事故中应负全部责任，据此可以认定被告李保民对导致受害人岳素梅死亡这一损害结果存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告王洪军与被告李保民对受害人岳素梅死亡所造成的损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本条是关于连带责任人内部责任分担及追偿权的规定。对外，连带责任人承担连带责任，对内，连带责任人之间是一种按份责任。对于所分担的份额的多少，则要根据各自责任的大小来确定。就本案而言，原告王洪军在送包括受害人岳素梅在内的人员回家应选用安全性较高的车辆，但其选用了安全性较低的被告李保民驾驶的机动三轮车。在让被告李保民驾驶机动三轮送人时，原告王洪军没有告诫被告李保民要谨慎驾驶，确保乘车人员的安全，并采取有效的措施防止事故的发生，故原告对于此次事故的发生并导致受害人岳素梅死亡这一损害结果的出现是存在过错的。被告李保民违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离，致使两车追尾相撞，从而造成受害人岳素梅死亡，被告李保民亦存在过错。兼于原、被告的过错相当，故原、被告之间应平均承担赔偿责任。原告请求被告支付赔偿款152595元包含两部分：一是（2011）曹民初字第503号民事判决书确定的本案原告王洪军应赔偿岳进财、王树霞死亡赔偿金等各种损失149595元。二是本案原告王洪军应负担的案件受理费3000元。因原告王洪军未按（2011）曹民初字第503号民事判决书履行赔偿义务，岳进财、王树霞申请强制执行，本院于2012年8月2向本案原告王洪军发出了执行通知书，责令本案原告王洪军3日内履行（2011）曹民初字第503号民事判决书确定的赔偿义务。原告对岳进财、王树霞的赔偿数额是确定、明确的，原告为此受到的损失具有确定性，原告有权就其多承担的赔偿数额向被告李保民追偿。综上所述，被告李保民应赔偿原告王洪军款76297.5元。原告请求被告赔偿损失152595元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告李保民赔偿原告王洪军款76297.5元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告李保民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一二年十二月十四日书记员 王晓蔚