wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）梧刑一终字第4号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方高峰，男，1977年8月12日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，住旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人方高峰犯交通肇事罪一案，于二〇一一年十二月九日作出（2011）岑刑初字第284号刑事判决。原审被告人方高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员罗华庆出庭履行职务，上诉人方高峰及其辩护人黄桂炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年9月15日18时左右，被告人方高峰驾驶赣Ｄ×××××号重型专项作业车沿国道207线由南往北行驶。当行驶至3314KM+830M(即岑某市水汶镇南禄村)路段时，车辆驶过左侧机动车道先与前面同向行驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车、桂Ａ×××××号小型客车及停放在公路上的桂Ｋ×××××号重型自卸货车(此货车因事前与另一辆摩托车发生交通事故停放在公路上)发生碰撞。随后，赣Ｄ×××××号重型专项作业车再驶出公路右侧碰撞到停放在公路上的桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号二轮摩托车，造成上述八车不同程度损坏，桂Ｄ×××××号二轮摩托车驾驶员曾某2、乘车人员聂某2、桂Ｄ×××××号二轮摩托车驾驶员杨某2伟三人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人方高峰立即打电话报警，并在事故现场等候交通警察前来处理，归案后如实供述其肇事的事实。岑溪市公安局交通管理大队道路交通事故认定方高峰承担该事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人方高峰与被害方就民事赔偿达成了调解协议，并已按调解书中确定的赔偿金额履行完毕，取得了被害人或被害人亲属的谅解。 原判认定上述事实有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、岑溪市公安局110报警指挥中心证明、岑溪市公安局交通管理大队出具的抓获经过、岑公交认字[2011]第711号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人曾某1、杨某1、文某、黎某、潘某2、肖某、冯某3的证言，被害人潘某1、李某、聂某1、冯某1、冯某2的陈述，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录，鉴定结论和被告人方高峰的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人方高峰违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。方高峰在发生事故后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人方高峰赔偿了被害人或被害人亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人方高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人方高峰上诉提出其全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，其符合宣告缓刑条件，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人也提出相同的辩护意见。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致。上诉人在庭审过程中亦无异议，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新证据供法庭审查。 本院认为，上诉人方高峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪，且属犯罪情节特别恶劣，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。方高峰在事故发生后能保护现场，并及时向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，方高峰积极与被害方达成调解协议，并赔偿了被害人或被害人亲属的经济损失，取得了被害人或被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据方高峰的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，对方高峰予以减轻处罚，并无不当。 对于上诉人提出其认罪态度好，对被害人作出了全部赔偿，确有悔罪表现，一审判决量刑过重的上诉意见及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，一审法院对以上情节已予以确认，且在量刑时作了充分的考虑，现上诉人以相同理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。 对于上诉人及其辩护人提出方高峰符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其宣告缓刑的意见，经查，因方高峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致三人死亡，八辆机动车受到严重损坏，社会影响恶劣，方高峰对该事故负全部责任，属于具有“其他特别恶劣情节”，不符合宣告缓刑条件，对该上诉意见，本院不予采纳。 据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以采纳。原审被告人方高峰的上诉理由不成立，依法予以驳回。同时劝告原审被告人要吸取教训，积极改造，重塑法制观念，努力做一个遵纪守法、有益于社会的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪超登 审 判 员  严家鹏 代理审判员  谭巧华 二〇一二年一月三十日 书 记 员  李 勉
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第142-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人郑江振，男，1992年1月20日出生，汉族，住陆丰市，被执行人吴锦涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住陆丰市，被执行人张胜樊，男，1991年1月20日出生，汉族，住陆丰市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑江振、吴锦涛、张胜樊应缴纳罚金一案过程中，依据陆丰市人民法院作出的（2010）陆法刑初字第100号刑事判决书，各判处三被执行人罚金人民币1000元，但三被执行人至今未履行。三被执行人外出至今未归，经查询房地产部门、银行，未发现三被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十日书 记 员  卢建国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第88号原告：烟台只楚药业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李世勋，该公司董事长。委托代理人：申军，烟台只楚药业有限公司工作人员。被告：汉中市第二人民医院。住所地：陕西省汉中市汉台区南团结街中段。法定代表人：原告烟台只楚药业有限公司与被告汉中市第二人民医院为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司和被告间自2008年起存在药品买卖业务关系。截至2011年5月，被告尚欠我公司19398.20元未付，故请求被告支付货款19398.20元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年至2010年间，原、被告间存在长期的药品买卖的业务关系，每笔业务均有书面合同。诉讼中，原告提供对帐单一份，该对帐单上由原告写明截至2009年12月25日被告尚欠其公司水飞蓟宾葡甲胺片货款人民币19398.20元。被告经对帐后在对帐单下方标注，实际欠款19363.20元，落款日期为2010年5月11日。原告以上述对帐单证实，其欠被告货款19363.20元，并当庭变更诉讼请求被告偿付其货款19363.20元。本院所确认的上述事实,有对帐单，原告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖药品之合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖药品义务的事实清楚；被告买受后拖欠原告货款19363.20元至今的证据充分。原告主张被告支付货款19363.20元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告汉中市第二人民医院于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台只楚药业有限公司药品货款19363.20元元。如果被告汉中市第二人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台只楚药业有限公司。案件受理费285元，由被告汉中市第二人民医院负担，因原告已向本院全额预交，原告烟台只楚药业有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月十日书 记 员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第144号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨德宝，男，1978年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原佛山市丽彩棉纺织有限公司业务员。2011年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人谢祖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某利用在佛山市丽彩棉纺织有限公司担任业务员的职务之便，于2009年12月将佛山市禅城区晟佳纺织有限公司付给丽彩棉公司的货款人民币26384元非法占为己有；2010年2月将丽彩棉公司的针织面料成品布匹私自卖给中山吉路服饰有限公司，得款人民币44508元并占为己有。2011年4月26日，民警在杭州市拱星区浙江假日之星酒店611房间将被告人杨某抓获。同年5月，被告人杨某的家属代其退回赃款人民币74014.70元给被害单位佛山市丽彩棉纺织有限公司，被害单位请求司法机关对被告人杨某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表孙某某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，证人温某的证言，营业执照及委托证明，员工登记表及工资表，增城颖海染厂送货单及发票，丽彩棉纺织有限公司码单、送货单、出货单、提货明细、支票、支付证明单、支出明细、费用报销单、进账单及银行回单、关于杨某工资提成的回复，晟佳纺织有限公司费用报销单，增城颖海染厂送货单，中国银行支票、对账单及进账单复印件，裕诚制衣厂送货单，退赃收据，被害单位谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位共价值人民币70892元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨某认罪态度好、主动退赃、有悔罪表现为由，请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，主动退赃，并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 园二〇一二年一月十二日书 记 员 钟焕英附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涪民初字第529号原告：唐文秀，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李其富，男，汉族，生于1966年12月12日，住址同上。委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。本院在审理原告唐文秀诉被告李其富恢复原状纠纷一案中，原告于2012年1月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐文秀撤诉。本案案件受理费50元由原告承担。代理审判员  张曦二〇一二年一月十七日书 记 员  王雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执6号申请执行人：田某1，女，2008年1月19日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：田某2，男，1979年6月19日出生，满族，职员，住辽宁省。（系原告父亲）被执行人:陈某，女，1980年10月24日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请人田某1及法定代理人田某2与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，因被执行人陈某已经全部给付申请人田某1及法定代理人田某2抚养费，故申请执行人田某1及法定代理人田某2于2020年1月6向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执6号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执6号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一二年一月六日书记员  胡冬雪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第645号原告刘永超，住河北省献县。被告王全山，住河北省献县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担25元，应退回原告案件受理费25元。审判员  常玉炼二〇一二年一月十三日书记员  杨 帅
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执7号叶岳军：本院受理申请执行人叶岳军与被执行人田冬妮机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一二年一月十三日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执7号田冬妮：本院受理申请执行人叶岳军与被执行人田冬妮机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一二年一月十三日
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第135-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人王伟鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，现住陆丰市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人王伟鹏应缴纳罚金一案过程中，依据陆丰市人民法院作出的（2010）陆法刑初字第95号刑事判决书，判处被执行人罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现因被执行人外出至今未归，经查询房地产部门、银行，未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十六日书 记 员  卢建国
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第132号原告王福常，住河北省献县，系献县。被告浙江振进建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市。法定代表人吴正见，职务董事长。被告浙江振进建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省。负责人虞荣刚，职务经理。本院在审理上列当事人之间租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本诉案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告负担5555元，退回原告5555元。审判员  常玉炼二〇一二年一月十八日书记员  唐 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）临兰民初字第6107号 原告刘某某，男，1955年2月1日生，汉族，黑龙江人，现住临沂市兰山区。 委托代理人于会民，男，1975年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告马某某，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈士祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人于会民、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2006年9月12日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，后经原告催要，被告至今未还。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，实际借款是91000元，借条中的另外9000元是一个月的利息，并且借款是案外人宋国辉使用的，我只同意偿还借款本金91000元。 经审理查明，2006年9月12日，被告马某某向原告刘某某借款并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借刘某某现金100000.00元，大写拾万元整，马某某，2006年9月12日。”该借条中包含借款本金及预扣利息，后原告多次向被告催要，被告至今未还，2011年12月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。 庭审过程中，原告主张被告实际借款为99000元，借条中的另外1000元是一个月的利息。 上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，2006年9月12日，被告马某某向原告刘某某借款未还的事实，有其为原告出具的借条为证，被告在庭审中亦予认可，本院予以认定。对于实际借款数额，本院分析如下：被告主张实际借款91000元，另外9000元为一个月的利息，而原告主张实际借款为99000元，另外1000元为一个月的利息。根据被告的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方对借款期限未作出明确约定，根据上述规定，被告马某某应在原告催告后的合理期限内返还借款。拒不偿还的，还应当赔偿原告利息损失。故原告刘某某要求被告马某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款使用期限及利息，借款期限内应视为不支付利息，本院酌定自原告起诉之日起保护其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款10万元及利息(利息按同其人民银行规定的同期银行借款利率计收，自2011年12月20日至实际履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，均由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年一月十二日 书记员  刘园园
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1189号申请执行人：道县市场服务中心。被执行人：何某清，男，1962年4月9日出生，公民身份证号码：43292319620409XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人道县市场服务中心与被执行何某清民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘1124民初954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院立案执行后，2019年10月14日向被执行人何某清送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日传唤被执行人何某清，被执行人何某清未到法院说明财产情况。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行有足额财产可供执行。本院于2019年12月对被执行人何某清适用限制高消费措施及全国失信名单。本院于2020年1月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为8.8万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵章成审判员  王中清审判员  何路生二〇一二年一月二十三日书记员  唐 璐
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第131-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人林贵乔，男，1964年10月24日出生，汉族，现住陆丰市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人林贵乔应缴纳罚金一案过程中，依据陆丰市人民法院作出的（2010）陆法刑初字第108号刑事判决书，判处被执行人罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。现因被执行人外出至今未归，经查询房地产部门、银行，未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十六日书 记 员  卢建国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特1号 申请人：广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司。住所地：广西东兴市东兴镇七星社区党群服务中心第5号至12号门面。统一社会信用代码：9145068108115043X0。 法定代表人：范凯莲。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师 被申请人：袁婉莹，女，1997年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广东遂溪县，现住广西东兴市。 申请人广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司（以下简称五彩公司）与被申请人袁婉莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 五彩公司称，被申请人在该仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并涉嫌伪造证据。因此，该仲裁裁决应予撤销。理由如下：一、被申请人在该仲裁案件中提交其在申请人处上班打卡异常的说明，这是其个人制作，不属于申请人的记录，被申请人涉嫌隐瞒事实、伪造证据。被申请人在工作期间违反申请人的考勤规定，经常无故迟到、旷工。按照公司的考勤管理规定第四点4、处罚说明，被申请人应被扣减工资。二、被申请人隐瞒了工作期间侵害了申请人名誉、属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请人处上班期间传播不实言论，损害申请人名誉，给申请人造成不良影响，为此申请人发布了公告，澄清事实，消除影响。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，特向人民法院提出申请，请求撤销本案仲裁裁决。 袁婉莹称，被申请人是一名刚大学毕业步入社会的音乐老师，在申请人处上班，付出劳动，但却得不到工资。请申请人翻看被申请人微信聊天的截屏，被申请人每天的工作都有交接记录，还有考级活动，这些均能证明被申请人是正常上班的。而且这些记录内容还能证明被申请人从2019年8月12日至28日是正常上班的。申请人的打卡是从每个月的12日到次月的12日为一个完整的发放工资月份，被申请人是2019年7月10日入职，8月28日离职。打卡的记录还留在申请人处，但是被申请人每天都有总结交给申请人公司的，这些证据显示被申请人是正常上班并且无旷工的情况。因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，应驳回申请人的诉讼请求。 经审查查明：2019年11月7日，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第22号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，五彩公司一次性支付袁婉莹2019年7月10日至2019年8月27日期间工资5000元；二、自本裁决生效之日起十日内，五彩公司一次性支付袁婉莹未签订书面劳动合同二倍工资差额2482元；三、对袁婉莹其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件，用人单位应当围绕仲裁裁决是否存在前述六种情形提出申请。经本院审查，东兴市劳动人事争议仲裁委员会在审理该案过程中，申请人既未作出答辩，亦未到庭参加仲裁活动。经本院听证，申请人在申请中提供的证据不能证明本案存在上述撤销仲裁裁决法定条件所包含的情形，其申请不符合撤销仲裁裁决的法定条件，应承担举证不能的法律后果。故本院对其申请撤销东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第22号裁决不予支持。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司关于撤销东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第22号裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 李丽莉 审 判 员 黄玉霞 二〇一二年一月二十二日 法官助理 黄 颖 书 记 员 黎致宏
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2012）荥民初字第31号原告吴某，女，汉族，生于1988年11月3日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告黄某甲，男，汉族，生于1984年9月14日，宝兴县人，农民，住四川省宝兴县。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌华剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2010年11月22日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名黄某乙。双方结婚后由于性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来法院要求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元；赔偿原告精神损失费50000元，并承担本案诉讼费用。被告黄某甲辩称：同意离婚，但婚生子黄某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费用500元。原告要求赔偿精神损失费50000元，没有事实和法律依据不应得到赔偿。经本院审理查明：原告与被告系自由恋爱，双方于2010年11月22日在荥经县民政局登记结婚。婚后于2011年7月6生育一子，取名黄某乙，现随被告黄某甲生活。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产为价值7600元的砖。双方结婚后由于性格、脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来我院。上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。在本案中，原、被告因性格、脾气不合导致夫妻感情破裂，且原、被告均同意解除婚姻关系，故原告离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，据此，判决如下：准许原告吴某与被告黄某甲离婚。婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告吴某在本判决书生效之日起每月支付生活用300元，教育费、医疗费凭发票原告吴某与被告黄某甲各承担一半。三、原、被告夫妻共同财产（价值7600元的砖）归原告吴某所有，由原告吴某补偿被告黄某甲3800元。本案诉讼费150元（原告已预交），原告吴某承担75元，被告黄某甲承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅市中级人民法院。代理审判员 ：凌华剑二〇一二年一月十八日书 记 员 ： 吴 畏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第67号原告：烟台福田植保服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃居委会。法定人代表人：田世芬，该公司经理。委托代理人：闫大林、林少波，烟台福田植保服务有限公司工作人员。被告：郭荣霖，男，1984年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台福田植保服务有限公司与被告郭荣霖为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫大林、林少波到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告郭荣霖和案外人张柠柠从我公司购买农药。截至2011年2月21日，被告郭荣霖签字确认共欠我公司货款人民币21000元，被告用货物抵顶部分货款后还欠我方18619元。后经我公司多次索要，被告拖欠我公司货款18619元至今。故请求被告清偿欠付的货款人民币18619元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年，被告从原告处购买农药。截至2011年2月21日，被告郭荣霖签字确认共欠原告货款人民币21000元，后被告用货物抵顶部分货款后拖欠原告18619元至今。原告遂具状请求被告清偿欠付的货款人民币18619元。原告当庭撤回对张柠柠的起诉，本院口头裁定予以允准。本院所确认的上述事实,有欠条和原告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖农药之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖农药义务的事实清楚；被告买受后至今欠付原告货款人民币18619元的证据充分。故原告主张被告偿付货款人民币18619元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郭荣霖于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台福田植保服务有限公司货款人民币18619元。如果被告郭荣霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台福田植保服务有限公司。案件受理费265元，由被告郭荣霖负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台福田植保服务有限公司同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月六日书 记 员  王 琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2623号之一申请执行人：彭光华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘国安，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐美英，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人彭光华与被执行人刘国安、徐美英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭光华向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为40400元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人刘国安名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××山村北斗××自然村的宅基地使用权，本院予以查封，因系农村宅基地，故本院未予处置。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的40400元，实际执行到位0元，未执行到位40400元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执2623号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇一二年一月六日书记员 朱彬彬
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第640号原告刘永超，住河北省献县。被告孔小虎，住河北省献县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担25元，应退回原告案件受理费25元。审判员  常玉炼二〇一二年一月十三日书记员  杨 帅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第161号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月14日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2011]163号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪（未遂），于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年9月30日下午5时40分，被告人李某某伙同“三哥”（在逃）驾驶摩托车窜到汕尾市区阳光花园对面路段，看见被害人陈某带左手胳膊夹着一个挎包经过该处，该挎包内有人民币四万元及驾驶证、行驶证等物品，在此过程中，“三哥”驾驶摩托车靠近陈的身边，被告人李某某则动手抢陈的挎包，被害人陈某带见状用力夹住挎包不放，被告人李某某见无法得逞便弃包与“三哥”驾驶摩托车逃离现场，逃到市区奎山桥附近时被抓获归案。公诉机关认为:被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证书证等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年9月30日下午5时40分左右，被告人李某某伙同“三哥”（另案处理）驾驶一辆无牌照的红色本田摩托车窜至汕尾市区阳光花园对面路段，看见被害人陈某带左手胳膊夹着一个挎包（内有人民币四万元及驾驶证、行驶证等物品），“三哥”即驾驶摩托车靠近陈的身边，由坐在车后的被告人李某某动手抢夺陈的挎包，陈见状用力夹住挎包不放，被告人李某某见无法得逞便弃包与“三哥”驾驶摩托车逃跑，在逃离过程中摩托车失控翻倒，被告人李某某和“三哥”即弃车分开逃跑，被告人李某某逃至汕尾市区奎山桥附近时被公安机关抓获，现场扣押了被告人李某某的作案工具摩托车一辆，调取了陈某带被抢的挎包一个。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某某供述，供认2011年9月30日下午，他与“三哥”密谋飞车抢夺事宜后，他乘坐“三哥”驾驶的摩托车窜到汕尾市区一条比较热闹的大路上，看见一名男子左手胳膊夹着一个挎包步行经过该处，“三哥”即驾驶摩托车靠近该名男子的身边，他则动手扯该男子挎包上的包带，但因为包带太滑，没有得手，便弃包与“三哥”驾驶摩托车逃走，该名男子马上追赶他们，逃离作案现场约20米，摩托车失控翻车，他和“三哥”即弃车逃跑，他跑到一条桥附近跳下河沟，群众在围观，约十分钟，他被赶到现场的公安干警带到派出所。2、被害人陈某带陈述，称2011年9月30日下午5时40分左右，他左手胳膊夹着一个挎包，包内有人民币四万元及驾驶证、行驶证等物品，步行经过汕尾市区阳光花园对面路段，有二名男子驾驶摩托车经过他身边时，坐在车后的那名男子迅速用手抢他的挎包，挎包带子被拉断，他马上用胳膊夹紧挎包，那二名男子便松手，驾驶摩托车逃离，他即追赶，至汕尾市区奎山桥附近时，摩托车失控翻车，二名男子即弃车分开逃跑，其中一名跳下奎山桥，藏在桥底，于是他就报警，几分钟后该名男子被警察抓走。3、证人黄某证言，证实2011年9月30日下午5时40分左右，他与陈某带在汕尾市区阳光花园对面看房子时，突然有二名男子驾驶摩托车经过，坐在车后的那名男子抢陈的挎包，带子被拉断，他见状就追赶，至汕尾市区奎山桥附近时，摩托车失控翻车，二名男子弃车分开逃跑，其中一名跳下奎山桥，藏在桥底，于是陈就报警，几分钟后该名男子被警察带走。4、汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实2011年9月30日下午5时47分，其所接市局110指挥中心指令，称汕尾市城区文明路奎山桥附近有人被飞车抢夺。经处警了解，犯罪嫌疑人李某某伙同“三哥”驾驶摩托车抢夺事主陈某带的挎包，在逃跑过程中，“三哥”逃脱，李某某跳入奎山河躲避群众围捕，后在该所民警劝说下，主动上岸，被民警带到派出所。5、汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》、《赃款照片》、《作案现场照片》，证实在作案现场扣押了被告人李某某作案工具红色本田摩托车一辆，调取了被害人陈某带被抢的迷彩色帆布包一个，内有人民币四捆，每捆人民币一万元，身份证、驾驶证、行驶证，并将赃物、赃款发还了被害人陈某带，赃款的拍照等情况上列各项证据，均经当庭质证、认证，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整的证据链，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人李某某利用行驶的机动车辆抢夺，易致他人伤亡，社会危害性较大，应依法严惩。被告人李某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2014年9月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  李映慧二〇一二年一月十六日书 记 员  张焕棠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）安汉执字第00067号申请人汪道琴，女，1967年12月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人严鹏，该公司经理。本院受理汪道琴申请执行中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司交通事故人身损害赔偿一案，（2010）安汉民初字第1043号民事判决书判决：由被告中华联合财产保险安康中心支公司赔偿汪道琴经济损失71081.16元，案件受理费760元由被告中华联合财产保险安康中心支公司负担。判决生效后，中华联合保险安康中心支公司已赔偿汪道琴经济损失71081.16元。2012年1月5日，申请人汪道琴与被执行人中华联合保险安康中心支公司达成执行和解协议：案件受理费760元由中华联合保险安康中心支公司给付汪道琴，执行费50元由汪道琴自行承担。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）安汉民初字第1043号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一二年一月十一日书记员  毛 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第17号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农海飞，绰号“保引”，男，1988年2月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月30日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人农海飞犯故意伤害罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院代理检察员林淑洁，被告人农海飞及其辩护人农志扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2011年6月12日凌晨，被告人农海飞受朋友之托帮忙教训他人。农海飞搭乘“海成”的摩托车到食街路口后步行至39度酒吧岔路口处，农海飞用牛角刀将被害人农某捅伤，后搭乘“海成”的摩托车逃离现场。经法医鉴定，农某左下肢被刺伤导致左踝关节强直畸形，其损伤程度为重伤；左踝关节的致残程度为七级残疾，左足趾的致残程度为九级残疾。 对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人农海飞故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。 被告人农海飞对公诉机关指控的罪名无异议，但称自己只得捅被害人农某的右脚及屁股共两刀，被害人的其他伤应与自己无关。被告人的辩护人同意被告人只得捅被害人两刀的辩解意见，称不应将被害人的旧伤或别人的伤害强加到被告人身上。被告人系受他人指使，应认定为从犯。被告人自愿认罪，对被告人判处有期徒刑四年八个月较妥。 被告人及其辩护人未向法庭提供任何证据。 经审理查明： 2011年6月12日凌晨，被告人农海飞自称“阿某1”打电话给其，让其到39度酒吧有事商量。农海飞搭乘“海成”的摩托车到食街路口步行至39度酒吧门口，与一名男子说话。尔后农海飞追到“桂星宾馆”方向的岔路口用随身携带的牛角刀将被害人农某捅伤，后搭乘“海成”的摩托车逃离现场。经法医鉴定，农某左下肢被刺伤导致左踝关节强直畸形，其损伤程度为重伤；左踝关节的致残程度为七级残疾，左足趾的致残程度为九级残疾。 上述事实有公诉机关依法提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）被害人农某于2010年6月14日的陈述证实：2010年6月12日凌晨2时许，其在龙州县龙州镇独山路39度酒吧喝酒出来准备到宾馆休息，走到39度酒吧路口处时被他人捅伤。其被捅伤部位为右大腿4处，左大腿1处。 （二）证人梁某于2010年6月12日04时的证言证实：2010年6月12日凌晨2时许，其与农某等人在龙州县龙州镇独山路39度酒吧喝酒出来准备回去休息。其见到有三名男子驾驶一辆女式摩托车在对面的路边停下，后车上其中一名男子下车后穿过马路到距离我们约十来米远的地方与一名男子说话。农某称自己喝醉了先去开宾馆休息，并往旁边的“桂星宾馆”走去，当走到岔路口时，那名原先从对面下车的男子拿一把刀冲向农某。其没反应过来就见到农某摔倒在地，而那名男子也拿着刀往对面停车的地方跑去，并搭车逃匿。其与“阿相”等人即将农某送往龙州县人民医院医治。他们驾驶的车辆车牌号码为桂Ｆ×××××。其知道捅伤农某的那名男子绰号叫“保引”，系上龙乡弄平村那豆屯人。 （三）现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及相关照片。 （四）户籍证明证实：被告人农海飞于1988年02月03日生，已达刑事责任年龄。 （五）崇左市人民检察院检验鉴定文书证实：1、农某左下肢被刺伤导致左踝关节强直畸形，其损伤程度为重伤；2、农某左踝关节的致残程度为七级残疾，左足趾的致残程度为九级残疾。 （六）广西医科大学第一附属医院门诊病历、入院记录、医院手术记录单、彩超诊断报告单及疾病证明书。 （七）龙州县人民医院疾病证明书证实：农某于2010年6月12日至2010年6月14日住院，诊断为左、右大腿处均被刀砍伤。 （八）农某伤势照片证实：农某左、右大腿处均有刀伤。 （九）抓获经过证实：2011年8月29日14时许，龙州县公安局上龙派出所干警在清查中抓获农海飞。 （十）龙州县公安局城厢派出所证明证实：被告人提到的“阿某1”负案在逃。 （十一）被告人农海飞的供述证实：2010年6月12日凌晨1点左右，其接到“阿某1”的电话叫其到39度酒吧有事商量。其与“海成”驾驶车牌号为桂Ｆ×××××女式两轮摩托车到酒吧找到“阿某1”。“阿某1”称有人惹到他了叫其帮忙教训那个人，并指着站在酒吧门口的几个男子中的其中一个。其见到那名男子正往桂星宾馆方向走去，其拿着随身携带的牛角刀追过去朝那名男子的臀部捅了两刀。捅完之后其拐进食街的岔路口坐“海成”的车逃跑了。 本案尚有接受刑事案件登记表、破案报告书等证据随案佐证。 对以上证据，被告人农海飞辩称自己只得捅被害人农某的右脚及屁股共两刀，被害人的其他伤应与自己无关，其他的没有异议。被告人的辩护人同意被告人只得捅被告人两刀的辩解意见，称不应将被害人的旧伤或别人的伤害强加到被告人身上，其他无异议。关于被告人提出的问题，本院认为，从证人梁某的证言可证实当时在场的只有被告人一人用刀捅伤被害人，被害人被捅伤后立即被送往医院救治。医院的病历证明书证实被害人左右大腿处均被砍伤。证人作的陈述证明及病历证明的时间与案发时间接近，证据间均能相互印证案件发生的事实即被害人的伤为被告人一人所致伤，故对被告人的辩解意见不予采纳。因此，对辩护人提出的辩解意见本院亦不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人农海飞故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人农海飞的指控成立。关于辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见问题，本院认为，因为被告人提到的“阿某1”尚未到案，无法查清被告人所述是否属实，且证人及其它证据相互印证证实，被害人的伤是由一人所实施的，本案不宜分主从犯。故对辩护人的辩解意见不予采纳。被告人在公安机关中如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人农海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2016年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  周伟扬 二〇一二年一月三十一日 书 记 员  黄立光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第69号原告：烟台市建成汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：蔡建成，该厂厂长。被告：姜和平，男，1954年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市建成汽车修理厂与被告姜和平为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡建成和被告姜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号夏利轿车送至我厂维修。我厂于3月底维修完毕，维修费共计5690元，被告已付4100元，尚欠1590元由被告给我厂出具了欠条。后经我厂多次催要，被告均拖延拒付。故请求判令被告偿还我厂修车费1590元和利息损失145元。被告辩称，原告没把车辆给我维修好，我不同意偿还原告的所诉的款项。经开庭审理本院认定的事实，2011年，被告将鲁Ｆ×××××号夏利轿车送至原告处维修，共产生维修费5690元，被告支付了维修费4100元，尚欠1590元。2011年3月28日，被告给原告出具了欠条对此予以确认。后经原告多次索要，被告均拖延拒付，原告遂诉请被告偿还其修车费1590元和利息损失145元（自2011年3月28日起按日4?暂计至2011年11月12日）。庭审中，被告称原告未将其车辆维修好，原告对此予以否认，被告也不能提供证据证实。被告对欠条上其签字的真实性予以认可，但辩解被告是拿一张空白的纸张让其签字，除其签名外的其他字迹是后来形成的，原告认可除被告签名外，其他字迹系原告所写，但否认欠条内容与被告签名非一次形成，被告对其该辩解亦不能举证。本院所确认的上述事实，有欠条、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间于2011年发生维修车辆的承揽业务关系。原告是承揽人，被告是定作人。履约中，原告依约为被告维修车辆，被告为其出具欠修理费1590元的欠条的事实清楚，被告应履行偿付修车费的责任明确。现原告请求由被告偿付修车费1590元的理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。因被告在欠条中未约定还款时间，原告主张的利息损失，应自起诉之日起计算，本院仅依法支持8.62元（自2011年11月24日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年12月26日），原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告姜和平于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市建成汽车修理厂修车费1590元和利息损失8.62元（自2011年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年12月26日）；二、驳回原告烟台市建成汽车修理厂对被告姜和平的其他诉讼请求。如果被告姜和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市建成汽车修理厂。案件受理费50元，由被告姜和平负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市建成汽车修理厂同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月六日书 记 员  王 琳
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字第115-1号申请执行人陈粒，女，1945年9月17日出生，汉族，现住陆丰市，申请执行人李乐，男，1946年3月5日出生，汉族，现住址同上，被执行人田小燕，女，1979年2月6日出生，汉族，现住陆丰市，申请执行人陈粒、李乐与被执行人田小燕因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）陆法民初字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田小燕在本判决生效之日起十五日内付还申请执行人陈粒、李乐借款人民币25000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月22日向本院申请强制执行，本院于2011年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及有可供执行的财产线索，并于2011年12月29日向本院提出申请，要求对本案本次执行予以终结。本院认为，在执行过程中，查无被执行人田小燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴此，本案本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：一、本案本次执行予以终结。二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十六日书 记 员  卢建国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11041号 申请执行人：魏泽雄，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：魏健，男，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人魏泽雄与被执行人魏健民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为103669.5元，执行费为1455元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖北省潜江市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年11月18日轮候查封被执行人魏健名下车牌号为粤Ｙ×××××牌的汽车档案，于2019年12月25日轮候查封被执行人魏健名下车牌号为粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车档案，但上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一二年一月××日 书记员 王丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初716号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：张长法，男，1951年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告张长法保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对被告张长法的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一二年一月二十日 代书记员 陈依羚
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第610号原告程义传，男，1963年10月29日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。委托代理人彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。被告李友能，男，1974年10月20日生，汉族，住汕尾市城区。被告曾美风，女，1991年12月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾太平洋保险公司），地址：汕尾市红海中路美丽华大酒店附属楼C栋13-14号。负责人连镇雄。委托代理人安明发，系该公司员工。原告程义传诉被告李友能、曾美风、汕尾太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、汕尾太平洋保险公司委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月19日10时30分，原告驾驶粤Ｎ×××××号中型厢式货车沿S242省道由北向南，行驶至海丰县S242线172km+750m时，驾车左转弯变更车道时，与直行由被告李友能驾驶的载被告曾美风的粤BCHL033号小轿车发生相撞，造成两被告受伤、两车损坏的交通事故，两被告受伤后入住海丰县彭湃医院治疗，原告已垫付医疗费人民币（下同）24113元。原告的车辆已在被告汕尾太平洋保险公司投保了交强险和第三责任险，被告的损失应由保险公司承担，原告垫付的医疗费应当由三被告返还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决三被告连带返还原告垫付款24113元。本案诉讼费用由被告承担。被告李友能没有答辩。被告曾美风没有答辩。被告汕尾太平洋保险公司辩称：被告的医疗费按照本公司与被告签订的保险合同的约定和医疗保险的规定来计算，原告提供的医疗费单据只有3113元，请求法院按照法律规定处理。经审理查明：2009年12月19日10时30分，原告驾驶粤Ｎ×××××号中型厢式货车沿S242省道由北向南，行驶至海丰县S242线172km+750m时，驾车左转弯变更车道时，与直行由被告李友能驾驶的载被告曾美风的粤BCHL033号小轿车发生相撞，造成两被告受伤、两车损坏的交通事故。2010年1月14日海丰县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款的规定，负事故全部责任，被告李友能、曾美风不承担事故责任。事故发生后，二被告当日到海丰县澎湃纪念医院治疗，原告为被告李友能垫付医疗费1504元，为被告曾美风垫付医疗费1609元，原告又付给被告李友能13000元，付给被告曾美风8000元。后双方在交警部门调解未果，原告遂向本院起诉。另查明，粤Ｎ×××××号中型厢式货车于2009年11月19日在被告汕尾太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险300000元，交强险保险期从2009年11月17日起至2010年11月16日止，第三者责任保险保险期从2009年11月17日起至2010年1月31日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门认定原告负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。原告应对被告的损失承担全部赔偿责任。原告虽为二被告垫付医疗费及付给现金，但二被告的损失尚未确定，原告请求被告返还垫付款，依法不予支持。原告与保险公司之间，属于另一个法律关系，本院本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告程义传的诉讼请求。件受理费201.5元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：彭泽川二〇一二年一月六日书记员 ：陈极坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第1929号原告：郭锡刚，男，汉族，1951年10月12日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人李素芝，女，1953年9月2日出生，现住址同上，被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告郭锡刚诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告2011年7月29日向本院提起诉讼，于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭锡刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年一月二十九日书 记 员  洪 硕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）泰兴民初字第1481号原告黄志刚，男，1968年6月23日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。被告唐宇，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。被告刘惠兰，女，1965年8月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄志刚诉被告唐宇、刘惠兰民间借贷纠纷一案中，原告黄志刚于2012年元月7日申请撤回对被告刘惠兰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘惠兰的起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤回对被告刘惠兰的起诉。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一二年一月九日书 记 员  祝 倩
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)汕尾中法执外异字第3号异议人黄兴渠，男，1969年5月20日出生，住广东省汕尾市城区，申请执行人汕尾市环境保护局。法定代表人李成耀。委托代理人李生彭，汕尾市环境保护局工作人员。委托代理人黄信辉，汕尾市环境保护局工作人员。被执行人郭海有，男，1979年8月9日出生，住广东省汕尾市城区，本院受理汕尾市环境保护局与汕尾市城区红柜KTV酒吧因其他行政非诉审查与执行一案中，案外人黄兴渠于2011年11月28日向本院提出异议，本院于同年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开进行听证。异议人黄兴渠，申请执行人汕尾市环境保护局的委托代理人李生彭、黄信辉，被执行人郭海有参加了听证。本案现已审查终结。异议人黄兴渠称：本案所查封的汕尾市城区红柜KTV酒吧经营设备均系他所有，他于2007年11月3日将上述法院查封的设备租给汕尾市城区红柜KTV酒吧的负责人郭海有，现期限已到，物品不属于被执行人汕尾市城区红柜KTV酒吧所有，他享有物品所有权的权利，现要求法院对上述查封的物品进行解封。异议人黄兴渠在听证中举出如下证据：黄兴渠与郭某签订的《设备租赁协议书》，证明汕尾市城区红柜KTV酒吧的经营设备系黄兴渠所有。张某与郭某签订的《房屋（场地）租赁合同》，证明汕尾市城区红柜KTV酒吧由被执行人郭海有经营。申请执行人汕尾市环境保护局称：黄兴渠的异议请求由法院依法进行审查。在听证中没有向本院提交证据。被执行人郭海有称：汕尾市城区红柜KTV酒吧的经营设备系向黄兴渠租赁。在听证中没有向本院提交证据。申请执行人汕尾市环境保护局质证认为：对黄兴渠提交的《设备租赁协议书》、《房屋（场地）租赁合同》的真实性不能确定。本院经审查确认以下事实：本院查封位于汕尾市城区红柜KTV酒吧的经营设备，系汕尾市城区红柜KTV酒吧的负责人郭海有占有使用。另查，被执行人郭海有在经营汕尾市城区红柜KTV酒吧时，未办理经营的相关手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（一）项的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案争议的汕尾市城区红柜KTV酒吧的经营设备，由被执行人郭海有占有使用。本院查封上述经营设备的行为，于法有据。黄兴渠虽对此提出异议，但其所举的《设备租赁协议书》、《房屋（场地）租赁合同》，未有其他证据予以佐证，其真实性无法确定，均不能证明上述经营设备为黄兴渠所有，本院不予采信。对于黄兴渠的异议主张，本院不予支持。各方如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向本院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人黄兴渠的执行异议。本裁定为终局裁定。审判长 ：卓俊鸿审判员 ：林位从审判员 ：谢德辉二〇一二年一月六日书记员 ：黎似默
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第48-1号申请执行人范炳，男，1980年7月30日出生，汉族，住陆丰市，被执行人蔡文得，男，1971年3月10日出生，汉族，原住陆丰市，现押于揭阳监狱，被执行人蔡钟贤，男，1978年9月1日出生，汉族，原住陆丰市，现押于揭阳监狱，被执行人蔡锡，男，1965年2月27日出生，汉族，原住陆丰市，现押于揭阳监狱，申请执行人范炳与被执行人蔡文得、蔡钟贤、蔡锡因附带民事纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2011）汕中法刑一终字第8号和陆丰市人民法院作出的（2010）陆法刑初字第204号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文得、蔡钟贤、蔡锡应在判决发生法律效力一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人范炳的医药费89855.09元、住院伙食补助费7250元、交通费2467.5元、护理费15950元、残疾赔偿金39465.72元、后续治疗及辅助器具费10600元、鉴定费1300元，合计人民币166888.31元。申请执行人于2011年4月26日向本院申请执行，本院于2011年4月28日立案执行。本案在执行过程中，由于三被执行人仍在监狱服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向房地产部门、银行查询，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，本院于2011年11月30日向申请执行人发出提供财产通知书，限申请执人在接到通知之日起十天内向本院提供三被执行人的有关财产状况及线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，在执行过程中，因三被执行人仍在监狱服刑，又查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。鉴此，本案本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：一、本案本次执行予以终结。二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十日书 记 员  肖永海
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕市区法刑初字第9号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年6月9日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2011年9月19日到汕尾市公安局城区公局投案自首，同日被刑事拘留，2011年10月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年8月份至9月份期间，被告人吴某某在汕尾市区以借车回家换衣服、载朋友等为借口，先后骗走了吕某、张某、罗某、杨某的摩托车共4辆（赃物合值人民币11200元）。得手后被告人以700至3000元不等的价格典当给汕尾市区通港路后面“押”字、新城街“一号押”的当铺；同年8月6日，被告人吴某某以借手机打电话为借口，骗走了谢某的诺基亚牌手机1部（价值人民币1000元）。被告人吴某某于2011年9月19日到汕尾市公安局城区公局投案自首，案发后被告人的亲属已赎回赃物四部摩托车，归还给各被害人。建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴某某在开庭时无异议，并有证人谢某、吴某1等人的证言及辨认笔录，被害人吕某、张某、罗某、谢某等人的陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，《典当合同》、《保管单》、《收款收据》，《赃物相片》，《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2011）34号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗吕某、张某、罗某、杨某、谢某的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人属初犯，案发后退回大部分赃物，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年5月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年一月十八日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。【最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》】(法释〔2011〕7号)第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）泰兴民初字第1482号原告金照华，男，1978年9月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人金爱国，男，1965年11月19日生，汉族，住兴化市。被告唐宇，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。被告刘惠兰，女，1965年8月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告金照华诉被告唐宇、刘惠兰民间借贷纠纷一案中，原告金照华于2012年元月7日申请撤回对被告刘惠兰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘惠兰的起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金照华撤回对被告刘惠兰的起诉。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一二年一月九日书 记 员  祝 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2092号之一申请执行人：常德美源融资担保有限责任公司。法定代表人：钱坤，董事长。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。被执行人：周洪。被执行人：张静。申请执行人常德美源融资担保有限责任公司与被执行人周洪、张静、常德市吉堤食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周洪、张静、常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人常德美源融资担保有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人周洪、张静、常德市吉堤食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月23日查询被执行人金融理财产品等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月12日，本案应当执行的标的金额为4329826.81元，已执行到位0元。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一二年一月十三日代理书记员  高 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第33号原告付某，男，1986年9月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告孙某某，女，31岁，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告付某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费25元，由原告付某负担（已交纳）。代理审判员  武晓红二〇一二年一月十日书 记 员  刘士昆
（2012）浦桥民初字第11号魏某某诉张某某承揽合同纠纷一审民事判决书 原告魏某某，委托代理人唐某革。 被告张某某。 原告魏某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐凯到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，2010年12月9日，原、被告签订了工程名称为南京市浦口区石桥镇汤集村农民复建集中小区，工程地址为浦口区石桥镇汤集村的工程劳务分包合同。原告在规定的时间内保质保量的完成了工作，建造的4栋住宅数主体结构分部工程分别于2011年1月20日至2月25日期间验收合格。原、被告在合同中约定，招标建筑面积11233.78平方米，单价每平方米38元，基础屋面按标准层另加一层计算。在原告多次催计下，被告支付417283元，但对合同中基础屋面按标准另加一层计算的约定不予认可，拒绝支付。现要求判令被告立即支付所欠工程款84398.82元，支付逾期利息3486.94元，违约金5000元。 被告张某某未答辩。 经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订劳务分包合同。工程名称为南京市浦口区石桥镇汤集村农民复建集中小区。承包范围汤集村小区12、13、14、15号住宅楼，图纸范围内的所有模板工程量。承包价格以招标建筑面积11233.78平方米计算，单价每平方米38元，基础和屋面按标准层另加一层计算。结算方式为年底以实际工程量计算，一次性付清。合同签订后，原告进行了施工，截止2011年2月底该小区12、13、14、15号住宅楼主体结构部分经验收合格。12号住宅楼为三个单元，每层建筑面积为656.2平方米，13、14、15号住宅楼为二个单元，每层建筑面积为437.42平方米。被告截止目前已付给原告工程款417283元。 以上事实有原告陈述，劳务分包合同，验收记录表、工程建筑图纸等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行施工的义务，被告理应按约定的期限支付工程款，其未能按约支付，已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期给付利息的违约责任。根据合同约定，工程总价款应为501685.12元。合同并未就违约金进行约定，原告要求被告给付违约金5000元，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某工程款84398.82元，支付逾期给付利息3486.94元。 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告魏某某负担63元，由被告张某某承担999元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邵晓瑞 二〇一二年一月十一日 书记员  周 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第5069号 原告何某某，男，1968年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李某某，男，43岁，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告何某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告李某某直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年一月二十日 书记员  刘园园
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2012）栖刑初字第21号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人赵某某。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2011）456号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2009年10月中旬，被告人赵某某谎称做工程需要向被害人蒋某某租用氧气瓶，分两次在本市栖霞区石油新村南京某某厂三号门前十字路口骗取被害人蒋某某灌装5立方米工业氧气的氧气瓶共计26个（其中，40L-42L规格的11个，38L规格的15个）后变卖。同年10月27日，被告人赵某某向收购废钢的被害人殷某某等人谎称有废钢要卖。当日下午，被害人殷某某等人携带35个切割废钢需用的38L规格灌装了5立方米工业氧气的氧气瓶至南京某某厂大门口，后被告人赵某某以办理出入证需要拍照等为由将被害人殷某某等人支走，并将上述35个氧气瓶拉走变卖。经鉴定，被告人赵某某骗取的50个38L规格的氧气瓶价值人民币26100元，11个40L-42L规格的氧气瓶价值人民币5742元，灌装的305立方米工业氧气价值人民币885元，即上述物品共计价值人民币32727元。2011年3月8日，被告人赵某某在本市秦淮区被公安机关抓获。归案后，被告人赵某某的亲属代其退赔了被害人共计人民币36000元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人赵某某的供述和辩解、被害人蒋某某、殷某某、尹某某等人的陈述及证人胡某某的证言证实了被告人赵某某诈骗的犯罪事实；价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；刑事判决书、罪犯档案资料证实了被告人的前科情况；证人柳某某的证言、发还物品清单证实了被告人的退赃情况；另有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、发票、收据、情况说明、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赵某某到案情况说明、常住人口信息等证据予以佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人赵某某均不持异议，证据合法、有效，各证据间均能相互印证上述所指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极退赃，可以从轻处罚；被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，酌情可以从重处罚。为保护私人财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 婷二〇一二年一月十七日见习书记员  王福林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢478号之一 申请执行人:高映明，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:崔金牛，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：崔鹏飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人高映明与被执行人崔金牛、崔鹏飞买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日裁定拍卖被执行人崔金牛名下位于安徽省××名城××室房产。2019年12月30日，竞买人黄志刚以593426元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人崔金牛名下坐落于安徽省××名城××室房产的所有权归买受人黄志刚所有。坐落于安徽省××名城××室房产所有权自本裁定送达买受人黄志刚时起转移。 二、买受人黄志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一二年一月十日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26643号之一 申请执行人东莞市应急管理局,住所地东莞市东城区八一路一号机关二号大院。 负责人张志强。 被执行人东莞市大岭山福欣家具辅料厂,住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村井仔头十队114号； 经营者廖兴红。 被执行人廖兴红,男,1967年2月14日出生,汉族,住湖南省新邵县。 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人廖兴红、东莞市大岭山福欣家具辅料厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1540号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，对没收违法所得46467元，追缴罚款140000元，加处罚金140000元，承担本案执行费4797元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖兴红、东莞市大岭山福欣家具辅料厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月29日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款22623.56元，扣除执行费239元，余款22384.56元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人廖兴红名下粤Ｂ×××××号车辆档案，但因暂未实际扣押上述车辆无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行政决定的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行行政决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一二年一月十日 书记员 林 仲 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂汉阳民三初字第00052号原告：武汉英德置业有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路218号。法定代表人：喻红桥，系该公司董事长。委托代理人：彭超，系该公司员工。一般授权代理。被告：武汉自行车车圈厂。住所地：武汉市汉阳区十里铺154号。法定代表人：张谨修，系该厂厂长。本院在审理原告武汉英德置业有限公司与被告武汉自行车车圈厂合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉英德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉英德置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费15，600元（原告已预交），减半收取7，800元，由原告武汉英德置业有限公司负担。审判员  祝玲二〇一二年一月六日书记员  李梦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)深民二初字第330号原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。负责人郭忠篇，该社主任。被告李彦清，男，1970年12月16日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社诉被告李彦清金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社辰时信用社于2012年1月13日提出撤诉申请。本院认为原告深州市农村信用合作联社辰时信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社辰时信用社撤诉。案件受理费25元，由原告深州市农村信用合作联社辰时信用社负担。审判员  马国奎二〇一二年一月十三日书记员  田玲巧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9725号原告：东海县裕达农机服务专业合作社，住所地东海县曲阳乡兴西村村部，统一社会信用代码93320722MA1MK18E62。法定代表人：刘广云，理事长。委托诉讼代理人：平鑫乐,江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：尹刘江，男，1969年8月28日出生，汉族，住东海县。被告：司广成，男，1962年11月6日出生，住东海县。原告东海县裕达农机服务专业合作社（以下简称裕达合作社）与被告尹刘江、司广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕达合作社的法定代表人刘广云及委托诉讼代理人平鑫乐、被告司广成到庭参加诉讼，被告尹刘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币本金100000元整及利息25400(起诉后利息按月利率1.6%计算至付清之日止），暂计125400元。2、判令被告承担原告支付的律师费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月27日向被告尹刘江出借人民币100000元用于农机种植并签订借款合同，约定月利率为1.6%,定于2018年6月27日还款，被告司广成作为担保人承担连带担保责任，担保期限为二年。原告向被告出借资金后，被告尹刘江仅支付了19026.67元利息后，便违约拒绝还款。借款到期后原告多次向催要本金及利息，被告以各种理由推脱拒不偿还，最后索性不接电话。综上，为维护原告合法权益，特诉，请依法判如所请。被告尹刘江未答辩。被告司广成答辩称，借款10万元属实，尹刘江还款有的是柜机还的，担保是我担保的，我自己没有还。本院经审理认定的事实如下：2017年6月27日，被告尹刘江向原告借款10万元，由被告司广成提供担保，并在原告提供的借款合同、借用凭证填写相关借款信息并签字捺印。借款合同或借用凭证约定，借款金额为10万元，借款用途为其他农用，月利率16‰，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，结息方式按月，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借方实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月28日，原告向被告尹刘江账户转账10万元。被告第一个月还款1226.67元（2017年7月24日），其余8个月每月均还1600（2017年8月31日-2018年4月1日），2019年8月12日又还5000元利息，共计还款19026.67元。另查明，原告的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机服务；开展与农机专业服务有关的技术培训、技术交流。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告没有金融业务许可证。为本案诉讼事宜，原告与平鑫乐签订委托代理合同并支出费用1万元。上述事实，有原被告当庭陈述及其举证的营业执照、借款合同、借用凭证、转账记录、代理合同、代理费发票、还款凭证等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告尹刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”由此可知，吸收存款、放贷等金融活动属于国家特许经营的范围。本案中，合作社是劳动群众自愿联合起来进行合作生产、合作经营所建立的一种合作组织形式。农民专业合作社不是农村信用联社，也不同于农民资金互助合作社，原告的经营范围只涉及农业经济项目，未包括金融活动。原告也没有证据证明放贷取得了监管部门的许可。因此，原告在没有放贷的资质下仍然超越经营范围向被告出借资金，违反了国家特许经营的规定，双方签订的合同应认定为无效，被告因合同取得的财产，应当返还原告,并参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付孳息。被告已于2019年8月20日前偿还19026.67元，上述还款应按照先息后本的规则予以抵扣，2019年8月12日之前按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，抵扣孶息后为本案被告应偿还原告的本金。以抵扣完后的本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于律师费，因合同无效，对原告的该部分请求本院不予支持。关于担保，主合同无效，担保合同无效，被告司广成在签订担保合同时，没有注意到原告违规经营的情形，其提供担保存在一定的过错，对上述借款由其承担债务人不能清偿部分的三分之一，其清偿后可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告尹刘江于本判决生效后10日内偿还原告东海县裕达农机服务专业合作社借款本金10万元及孶息（已还的19026.67元先抵扣借款10万元的孳息，孳息自2017年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，抵扣孶息有剩余的，冲抵本金）；二、被告司广成对上述借款本金及孳息承担尹刘江不能清偿部分的三分之；。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告尹刘江负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3008元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一二年一月十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第134-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人陈木球，男，1971年4月29日出生，汉族，原住陆丰市，现在揭阳监狱服刑，本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈木球应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第99号刑事判决书，判处罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在揭阳监狱服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十六日书 记 员  卢建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5715号之一本院二〇一九年十二月二十七日对原告吕淑芬与被告孙艳民、张合心、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2019）冀0828民初5715号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“（2019）冀0828民初5717号”补正为“（2019）冀0828民初5715号”。审判员 曹 卡二〇一二年一月十三日书记员 肖秀丽
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第133-2号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人陈永灿，男，1975年1月2日出生，汉族，原住陆丰市，现羁押于揭阳监狱。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈永灿应缴纳罚金一案，依据（2010）陆法刑初字第104号刑事判决书，判处罚金人民币2000元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依法冻结、划拨被执行人陈永灿银行存款人民币2000元，其中扣除人民币50元付还本案执行费，余款1950元偿还本院判决罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆丰市人民法院（2010）陆法刑初字第104号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十六日书 记 员  卢建国
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初9号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人谭家良，男，生于1986年4月10日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人谭家良犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人谭家良及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月的一天，被告人谭家良容留廖某在大英县x后坡上x物资公司仓库的房屋内吸食毒品。 2.2019年9月25日晚，被告人谭家良容留廖某在大英县x安置房x栋x房间内吸食毒品。 3.2019年9月下旬的一天晚上，被告人谭家良容留乔某在大英县x后坡上x物资公司仓库的房屋内吸食毒品。 4.2019年9月26日4时许，被告人谭家良容留罗某在大英县x安置房x栋x房间内吸食毒品。 5.2019年9月26日9时许，被告人谭家良容留罗某在大英县x后坡上x物资公司仓库的房屋内吸食毒品。 2019年9月26日，大英县公安局民警在大英县将被告人谭家良挡获。 公诉机关认为，被告人谭家良违反毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭家良具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人谭家良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、户籍证明、挡获经过、吸毒现场检测报告书、（2017）川0923刑初19号刑事判决书、释放证明书；证人罗某、廖某、乔某、查某、刘某的证言；被告人谭家良的供述；鉴定意见：称量笔录、取样笔录、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理化）字［2019］202号理化鉴定书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人谭家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭家良构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谭家良是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭家良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳）； 二、对扣押在案的物品（详见扣押清单，除川Ｊ×××××号小型汽车外）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一二年一月十四日 书记员  聂川林 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： ……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第333号 原告北海九福商业管理有限公司，住北海市北海大道嘉福商业广场第三层。 法定代表人曹金光，该公司董事长。 委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告北海国标装饰设计有限公司，住所地北海市重庆路桂丰大厦B-703号。 法定代表人李六成，该公司总经理。 本院在审理原告北海九福商业管理有限公司与被告北海国标装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北海九福商业管理有限公司不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年一月九日 书记员  邹 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宛民初字第2100号原告：王月霞，女，汉族，1957年8月17日出生。住南阳市宛城区。委托代理人：王霞，女，汉族，1951年11月1日出生，住南阳市。特别授权。被告：张玉志，男，汉族，64岁，住南阳市宛城区。被告：张保贤，女，汉族，32岁，住南阳市宛城区。本院在审理原告王月霞诉被告张玉志、张保贤民间借贷纠纷一案中，由于原、被告准备协商私下解决。原告于2012年2月23日申请撤诉，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王月霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王月霞负担。审判员 曹 青二〇一二年一月三十日书记员 沈宗善
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢32号之一申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：周红萍，该公司董事长。委托代理人：付春荣，男，该公司资产管理事业部负责人，代理权限：全权代理。被执行人:王东星，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地浙江省松阳县，被执行人:江秋英，女，汉族，1968年7月7日出生，住所地金溪县，被执行人:王丰，男，汉族，1992年6月18日出生，住所地金溪县，被执行人:王军，男，汉族，1992年6月18日出生，住所地福建省厦门市集美区，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王东星、江秋英、王丰、王军借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。因被执行人王东星所有的位于金溪县秀谷镇秀谷大道涌金广场甲栋205-207号、1××号房屋已被金溪县法院首封，而以上房产为本院执行案件的抵押物，为便于处置，本案本院于2016年5月27日发函至金溪县人民法院商请移送执行，金溪县法院于同年6月7日同意移送以上房产至本院执行，另，本院于2018年12月12日以(2018)赣10执恢第32号执行裁定书查封了被执行人王东星所有的位于金溪现秀谷镇秀谷中大道涌金广场乙栋205-211号、甲栋205-207、1××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王东星所有的位于金溪县秀谷镇秀谷中大道涌金广场乙栋205-211号、甲栋205-207号、1××号房产（房产证号分别为金房权证2006秀谷字第××号、0101348号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二○一九年元月二十一日法官助理赵亮书记员徐杰
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第8号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某来，男，1966年8月18日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农业，户籍：陆丰市东海镇，现住广东省陆丰市东海镇。因涉嫌盗窃罪于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2011)第260号起诉书，指控被告人郑某来犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郑某来到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2011年4月至7月8日间，被告人郑某来采用私接陆丰市供电部门的公共线路，窃取供电能源后，提供给位于陆丰市东海镇桥西东风宿舍楼旁边的外省民工租住户刘某甲等用户使用，从中私自收取刘某甲等人的电费约人民币1000元，至2011年7月8日，被供电部门查获，将被告人郑某来现场抓获，扭送公安机关。经陆丰市价格认证中心鉴定，认定被告人郑某来盗窃电能3060度，价值人民币2233.8元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相关证据。认为被告人郑某来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人郑某来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭给予从轻处罚。经审理查明：2011年4月间，被告人郑某来采用私接供电部门的公共线路，窃取供电能源后，提供给其住宅旁的外省民工刘某文、刘某甲等人使用，并分别装上电表，每月按电表显示的度数(每度以0.73元计)向刘某甲等人收取电费，至2011年7月8日共向刘某甲等人收取电费约人民币1000元。2011年7月8日被供电部门查获，被告人郑某来被现场抓获，扭送公安机关。经陆丰市价格认证中心鉴定：被告人郑某来盗窃电能3060度，价值人民币2233.8元。在审理中，被告人亲属自愿代被告人退出盗窃电能款人民币2233.8元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市供电局职工林某杰的报案陈述；2、证人林某标、刘某文、刘某甲、高某的证言；3、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；4、广东电网汕尾陆丰供电局出具《郑某来用电户窃电数额重新认定》及《关于用户郑某来窃电认定的情况说明》；5、陆丰市价格认证中心陆价鉴〔2011〕69号《涉案物价格认定结论书》本院认为：被告人郑某来无视国家法律，竟敢采用私接供电部门公共线路窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人归案后，认罪态度好，其亲属代被告人缴交盗窃电能款(该款本院收取后转交供电部门)，依法给予酌情处罚，并适用缓刑考验。被告人郑某来的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、盗窃数额2233.8元；2、盗窃1次；3、已退赃；4、被告人自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年一月十二日书记员  徐泽辉