wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5906号上诉人(原审原告)：孙永明，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：王亮，住哈尔滨市道里区。上诉人孙永明因与被上诉人王亮排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人孙永明到庭参加诉讼，被上诉人王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙永明上诉请求：1、判令王亮立即拆除其家中下水主干线的水篦子，将下水主干线恢复原状。2、判令王亮赔偿孙永明房屋损失、清洗消毒费、精神损失费、误工费共计10000元。3、本案诉讼费用由王亮承担。事实与理由：1、原审法院认定“孙永明主张王亮私自改动公共下水管线、安装下水篦子并造成返水证据不足”错误。原审中，孙永明提供了充分的证据证明王亮的违法行为侵害了孙永明的合法权益，孙永明提交的“都市零距离电视频道”光碟足以证明王亮私自在公共下水管线内安装下水篦子导致漏水的事实；2、原审法院不采信孙永明提供的新阳物业共乐分公司出具的《证明》和该公司在案涉单元门上张贴的《通知》照片没有依据。上述证据具有真实性、合法性，能够证明案件的事实，并与本案其他证据有关联性，能够证明孙永明家返水的原因是王亮的违法行为造成，上述证据没经孙永明到庭质证，原审法院不予采信属主观臆断。综上，请求二审法院纠正一审判决，支持孙永明的诉讼请求。王亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙永明向一审法院起诉请求：判令王亮立即拆除下水主干线中的水篦子，停止侵害，排除妨害，并不得再安装；赔偿孙永明房屋损失、清洗消毒费、精神损失费、误工费10000元。一审法院认定事实：孙永明系302室的所有权人。王亮系其楼下房屋所有权人。2015年4月3日前，302室卫生间地面返水。一审法院认为，孙永明主张王亮私自改动公共下水管线、安装下水篦子并造成返水证据不足，其请求王亮承担赔偿责任等，无合法依据，本院不予支持。判决：驳回原告孙永明的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费24元，公告费260元，均由原告孙永明负担。本院二审期间，孙永明申请申延秋、桑岚峰两名证人到某某。申延秋证明“2015年春节前，孙永明家下水道返脏水，孙永明通知楼上住户不能用下水，住户找物业公司才知道王亮家在下水主干线中安装了水篦子，住户跟物业公司人员到孙永明家看到屋里全是下水道返出的脏水。物业公司找到王亮把篦子拆了下来，后来王亮又安上了。2015年春节至今，孙永明又数次通知楼上住户不让用下水，具体几次记不清了”；桑岚峰证明“2015年春节前，302室孙永明家下水道返脏水，原因是二楼王亮家在下水主干线中安装了水篦子，是物业来清掏的。302室楼上住户十多天不能用水。2015年春节后，又堵了三次，都是孙永明向302室楼上住户告知不让用下水”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：申延秋、桑岚峰证明的事实与原审中孙永明举示的新阳物业共乐分公司出具的《证明》及该物业公司在案涉房屋单元门上张贴的《通知》照片所证明的事实相互印证，结合孙永明一审举示的王亮家室内天棚照片、卫生间下水道主干线照片、“都市零距离电视频道”光碟等证据，能够证明2015年4月3日前，因王亮在自家卫生间下水道主干线中安装水篦子导致孙永明家发生返水的事实。本院对孙永明一审举示的证据及二审到某某的证人证言予以采信，并对上述事实及一审认定的事实予以确认。另认定，诉讼中，孙永明未就其请求的房屋损失、(房屋)清洗消毒费书面提交《鉴定申请》以明确损失数额，亦未就其请求的误工费举示相关证据，精神损失费没有具体的请求数额。本院认为：关于孙永明主张的排除妨碍、恢复原状问题。孙永明二审举示的证人证言与其一审举示的证据相互印证，形成了证据链条，能够证明孙永明所有的房屋因楼下邻居王亮在其自家卫生间下水道主干线中安装水篦子导致数次返水的事实。由于王亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院对孙永明主张王亮的行为对孙永明构成妨碍的事实予以认定，原审认定孙永明主张由王亮排除妨碍的证据不足欠妥，本院对此予以纠正。孙永明主张由王亮赔偿房屋损失、清洗消毒费、精神损失费、误工费等问题。诉讼中，孙永明未就其主张的房屋损失、清洗消毒费的数额提交书面《鉴定申请》加以明确，未举示误工费相关证据，亦未明确精神损失费具体请求数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对孙永明的该上诉主张不予支持。综上所述，孙永明的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第736号民事判决；二、本判决发生法律效力后，被上诉人王亮立即拆除其在哈尔滨市道里区共乐小区19栋2单元2层2号房屋卫生间下水道主干线中安装的水篦子，将该下水道主干线恢复原状；三、驳回上诉人孙永明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、邮寄送达费24元、公告费260元、二审案件受理费50元，合计384元，由被上诉人王亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年二月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初21号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人万xx，男，1976年10月3日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日由建水县公安局决定取保候审，同年12月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人潘良昭，云建律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人万xx犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊xx向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊xx、被告人万xx及辩护人暨附带民事诉讼代理人潘良昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人万xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人万xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人万xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人潘良昭提出的辩护意见是：1.被告人万xx系初犯，可以酌情从轻处罚；2.被告人万xx积极预交赔偿款。建议法庭对被告人万xx免予刑事处罚或判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明：2016年10月23日14时许，被告人万xx走到建水县面甸镇谊达大药房门口附近时与被害人熊xx因在走路过程中发生擦碰，双方发生争吵，进而打斗，万xx用微耕机上的挖刀将熊xx头部打伤。经鉴定：熊xx损伤程度为轻伤一级。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人万xx作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过，证明：2016年10月26日8时20分许，王xx到建水县公安局面甸派出所报称：其丈夫熊xx2016年10月23日14时许在面甸街上被万xx打伤。面甸派出所接报后，经查，发现万xx具有作案嫌疑，将万xx传唤到面甸派出所接受讯问。后建水县公安局立为故意伤害案侦查。3.被害人熊xx的陈述，证明：2016年10月23日14时许，熊xx到面甸镇赶街，走到面甸派出所下面的路边时遇到万xx，万xx朝熊xx走近，故意撞了一下熊xx，双方发生争吵，万xx用手中的挖刀朝熊xx的头打了一下，然后丢掉挖刀，又用手打熊xx，熊xx还手打万xx。万xx二姐也来打熊xx，熊xx媳妇去拉万xx姐弟二人，被万xx姐弟二人打倒在地，之后，双方被旁边的人拉开。4.证人王xx的证言，证明：2016年10月23日14时许，王xx送儿子到面甸镇读书，走到谊达大药房门口时，看见其丈夫熊xx被万xx和王x1打，王xx赶紧去拦着万xx和王x1，被万xx和王x1打了摔倒在地，之后，双方被旁边的人拉开。5.证人王x2的证言，证明：2016年10月23日14时许，王x2坐在谊达大药房门口休息，看见万xx和熊xx打架，王x2媳妇来对王x2说熊xx的头出血，王x2就去劝架，王x2媳妇也去劝熊xx媳妇和万xx的二姐不要打架。6.证人王x1的证言，证明：2016年10月23日14时许，王x1在面甸镇赶街，看见万xx，万xx对王x1说熊xx要来打他，正说着，王x1看到熊xx走到万xx门前，用手指着万xx骂，万xx就过去打熊xx，王x1上去拉架，后来王xx上去打万xx，王x1就上去和王xx打，后来，双方被旁边的人拉开。7.证人万x2的证言，证明：2016年10月23日14时许，万x2在面甸镇赶街时听见旁人说有人打架，便过去看，看见熊xx手里拿着一块砖头，脸上有血，万xx站在熊xx对面，万xx和熊xx在争吵，接着旁边的人将双方拉开了。8.证人普xx的证言，证明：2016年10月23日14时许，普xx从面甸街农贸市场出来，就看到熊xx满脸是血站在路上，普xx问熊xx发生什么事，熊xx说他被人挖着，之后普xx开车拉着熊xx去医院治疗。9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点进行了拍照。10.伤情证明、活体伤情检验意见书，证明：经鉴定，熊xx的损伤程度为轻伤一级。11.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人万xx指认的作案地点面甸镇谊达大药房门口进行了拍照。12.被告人万xx的供述及辩解，证明：2016年10月底的一天，被告人万xx到面甸镇赶街，走到面甸派出所门前外面公路边时，万xx的身体碰到熊xx的身体，双方发生争吵，继而发生打斗，万xx用手里拿着的挖刀打熊xx，挖刀掉到地上后，双方用拳头互打，之后被旁人拉开。万xx看见熊xx头部出血。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人万xx与被害人熊xx达成调解协议，且按协议赔偿了熊xx损失。本院认为，被告人万xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万xx系初犯，且赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人万xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人潘良昭提出的被告人万xx系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其建议法庭对被告人万xx免予刑事处罚或判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人万xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年二月十七日书 记 员  王宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初92号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿不都西·阿不来孜，男，1979年1月23日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，打工，住本市头屯河区。2015年8月27日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人阿不都西·阿不来孜犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人阿不都西·阿不来孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日22时49分许，被告人阿不都西·阿不来孜酒后驾驶新****K6号小型轿车，沿本市头屯河区屯坪路由北向南行驶至千里足道门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿不都西·阿不来孜血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿不都西·阿不来孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阿不都西·阿不来孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月14日22时49分许，被告人阿不都西·阿不来孜酒后驾驶新****K6号小型轿车，沿本市头屯河区屯坪路由北向南行驶至千里足道门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿不都西·阿不来孜血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人阿不都西·阿不来孜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、证人艾买江·买买提的证言、被告人阿不都西·阿不来孜的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-170号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都西·阿不来孜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿不都西·阿不来孜归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿不都西·阿不来孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月二十一日书记员  张 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5650号原告：苏州朗捷通智能科技有限公司,住所地江苏省苏州市旺米街66号。法定代表人：王永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。被告：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科南路169号。法定代表人：张伟东。原告苏州朗捷通智能科技有限公司与被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏州朗捷通智能科技有限公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州朗捷通智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项150000元、违约金15900元（自2016年5月3日起暂计算至2016年12月1月，最终计算至判决的确定支付日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告就“成都诺亚方舟（羊犀）酒店”项目签署《建设工程设计合同》，合同金额300000元。原告严格按照合同履行了相应的设计义务，项目于2016年4月30日竣工验收合格。根据合同约定被告应向原告累计支付费用为300000元，但被告仅支付150000元，尚结欠150000元。原告诉至法院，请求判如所请。被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了《建设工程设计合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程违约金计算单》，被告未予质证。经审查，本院对原告提交《建设工程设计合同》、《单位工程竣工验收证明书》的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提交的《工程违约金计算单》系其单方制作，其记载内容的真实性应结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、设计方）、被告（甲方，委托方）于2014年签订《建设工程设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担成都诺亚方舟（羊犀）酒店工程（以下简称案涉工程）弱电智能化设计事宜，设计费为300000元。关于“设计费支付比例及支付时间”双方约定，签订合同后七个工作日内支付总设计费的20%即60000元，乙方提交扩初设计成果并由甲方签字确认后七个工作日内支付总设计费的30%即90000元，乙方提交施工图、工程量清单、材料及主要设备清单并经甲方签字确认后七个工作日内支付总设计费的40%即120000元，施工完成并经相关系统验收完成后七个工作日内支付总设计费的10%即30000元。关于“违约责任”双方约定，甲方应按合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，逾期未付款的，超过三天后，每逾期一天，承担支付金额万分之五的逾期违约金，交图日期相应顺延。合同签订后，原告依约向被告交付了设计成果。成都诺亚方舟（羊犀）酒店智能化工程于2016年4月30日竣工，并经验收合格。《单位工程竣工验收证明书》载明，工程开工时间为2015年3月1日。被告支付设计费150000元，尚结欠原告150000元。庭审中，原告明确逾期付款违约金以逾期付款金额为基数，按照每日万分之五的标准自2016年5月16日起算。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告完成案涉工程智能化系统设计工作且该系统经验收合格后，被告未能按照合同约定及时支付设计费用，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余设计费用150000元并承担相应的逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州朗捷通智能科技有限公司支付设计费150000元及相应的逾期付款违约金（计算方式为以150000元为基数，自2016年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审判员  程英卫二〇一七年二月二十一日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执50号申请执行人王某，女，2000年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人唐超华，女，1971年12月出生，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市向阳办新北路兴工巷*组**号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人王怀珉，职务经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司将案件款一次性给付申请执行人。诉讼费357.62元申请执行人自动放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年二月十日书记员  王 悦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初480号原告：于洪彬，男，1948年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：王树宾，男，成年。原告于洪彬与被告王树宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于洪彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪彬以被告履行部分还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪彬撤诉。审判员  张兴奎二〇一七年二月二十二日书记员  何玉洁
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执259号申请执行人：巩保松，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘当富，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人巩保松与被执行人刘当富机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3083号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘当富在银行内的存款人民币14110元至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年二月十三日书记员  陈胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3169号之一申请执行人杨全云，女，1947年10月24日生，汉族，住苏州。委托代理人：秦利明，江苏智展律师事务所律师。被执行人陈菊根，男，1973年5月3日生，汉族，住苏州。申请执行人杨全云与被执行人陈菊根健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0591民初2365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈菊根于本判决生效之日起十日内支付原告杨全云赔偿款381489.16元。案件受理费减半收取1191元，保全费2520元，合计3711元，由被告陈菊根负担，此款原告已预付，本院不予退还，被告于履行判决义务时一并向原告支付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈菊根与案外人共同共有位于苏州工业园区淞泽家园七区61幢104室（查封期限截止至2019年5月17日）、苏州工业园区淞泽家园八区46幢1205室房地产两处（查封期限截止至2019年5月24日），上述房地产系动迁安置房，另有安置人口，尚未登记，且未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院利用凌晨行动上门对被执行人进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的385200.16元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十七日书 记 员 乐晓川第1页共3页
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初5012号原告：郭文强，男，1963年7月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。（未到庭）被告：王学艺，男，1982年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：任红涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告郭文强诉被告刘旭光、王学艺、任红涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭文强、被告王学艺、任红涛到庭参加了诉讼，被告刘旭光经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉来院1、要求被告刘旭光偿还借款70000元及利息，日期从2013年9月24日起至还清之日止，利率按月利率2分计算。2、被告王学艺、任红涛对刘旭光借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告刘旭光以建房资金短缺为由，向我借款70000元，由被告王学艺、任红涛二人担保，并用汝房权证1108-××号房产抵押，借款期限6个月，口头约定月利率2分，期限届满，被告未还，现起诉。被告刘旭光未出庭亦未提交书面答辩意见。被告王学艺、任红涛辩称，原告所诉属实，首先应由被告刘旭光偿还，不足部分，我们才能承担担保责任。原告向本院提交的证据有1、借据一份。2、证人王某的当庭证词。被告刘旭光、王学艺、任红涛未向本院提供证据。经审理查明，2013年9月24日经王某介绍，被告刘旭光由被告王学艺、任红涛担保向原告借款70000元，并用李某的汝房权证1108-××号房产作抵押，借款期限6个月，口头约定月利率2分，被告给原告出具借据一张，借据写明“今从郭文强处借现金柒万元（70000元）将（汝房权证1108-××号）房产证押在其处，用时6个月，自2013年9月24日到2014年3月24日止。借款人刘旭光，身份证号码，担保人王学艺、任红涛，2013年9月24日”。借款届满，被告刘旭光将汝房权证1108-××号房产证领走，但本息被告刘旭光未还，现原告起诉来院要求1、要求被告刘旭光偿还借款70000元及利息，日期从2013年9月24日起至还清之日止，利率按月利率2分计算。2、被告王学艺、任红涛对刘旭光借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告刘旭光借原告现金70000元，被告刘旭光给原告出具有借条，期限届满，被告刘旭光未还，现原告要求被告刘旭光偿还，理由正当，其请求应予支持。原告要求被告刘旭光按月利率2分支付利息，虽然借据上未写明，但被告王学艺、任红涛认可，同时中人王某出庭证实借款月利率2分，足以证实原告主张利息的事实成立，其利息请求应予支持。被告王学艺、任红涛系担保人，借据上未写明担保方式，根据《担保法》的规定，应为连带担保方式，因此，被告王学艺、任红涛应承担连带清偿责任。被告王学艺、任红涛偿还借款后，可向被告刘旭光追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘旭光于本判决书生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（日期从2013年9月24日起至本院确定的还款之日止，利息按月利率2分计算），被告王学艺、任红涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，由被告刘旭光、王学艺、任红涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年二月二十日书 记 员  杭红晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亨宝，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡利刚（系胡亨宝之子），住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡鹏（系胡亨宝之弟），住江苏省溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。法定代表人：唐金海，该院院长。再审申请人胡亨宝因与被申请人江苏省人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亨宝申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求依法再审。1.人民医院2004年即应安排胡亨宝转专科医院治疗，其以出血和经费原因为由安排胡亨宝回当地进行保守治疗，延误了治疗时机，对于胡亨宝截肢的后果存在过错。人民医院上述所称原因不能成立，血友病甲（A）血浆凝血因子Ⅷ自上世纪60年代已用于临床，有多例手术成功案例，胡亨宝2006年截肢的手术费也仅14万余元。2.第三次住院病人知情谈话记录系伪造，人民医院存在明显过错，给患者造成了损害后果，应予赔偿。本院经审查认为，1.南京市医学会作出的051号鉴定书明确胡亨宝行“左下肢截肢术”系自身疑难复杂疾病发展演变所致，与医方的诊疗行为无因果关系，现并无证据能够推翻医学会的认定，因此，胡亨宝关于人民医院2004年未安排其转专科医院治疗、延误了治疗时机的主张缺乏依据，不能认定人民医院2004年的诊疗行为存在过错。2.行截肢术的手术费并不等同于实施其他手术的费用，故不能以此证明人民医院2004年将费用作为考量因素之一，安排保守治疗存在过错。3.现有事实表明胡亨宝明确知道人民医院2004年所作安排系让其回当地治疗，一、二审判决认为即使知情记录存在不规范，但并未损害胡亨宝的知情权并无不当。综上，胡亨宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亨宝的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年二月二十一日书记员  庆姝驿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初749号原告：苏祯忠原告：李桂影被告：尹立国被告：张小芹原告苏祯忠、李桂影诉被告尹立国、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祯忠、李桂影到庭参加诉讼，被告尹立国、张小芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏祯忠、李桂影向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金100000元及利息自2016年9月10日起按照月利率3%计算至二被告实际给付之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年12月10日原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率3%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日。合同签订后原告按照约定于2015年12月10日将借款100000元（汇款96000元，现金4000元）支付给被告。到期后，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告尹立国、张小芹未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告尹立国、张小芹未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对二原告提交的证据一、证据二予以认定，对证据三因是复印件不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏祯忠、李桂影于2015年12月10日与被告尹立国、张小芹签订借款合同一份，二被告于当日出具收条一份，合同约定二被告向二原告借款人民币100000元，月利率3%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日。合同签订后原告于2015年12月10日将人民币100000元支付给二被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹立国、张小芹于2015年12月10日从原告苏祯忠、李桂影处借款人民币100000元，并出具收条，双方签订的借款合同合法有效，二被告应依约偿还欠款；关于二原告主张逾期利息按照月利率3%计算至二被告实际给付之日止，该主张超出法律规定年利率24%，超出部分不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告尹立国、张小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏祯忠、李桂影借款人民币100000元及自2016年9月10日起按照年利率24%计算利息至二被告给付时止。二、驳原告苏祯忠、李桂影其他诉讼请求。被告尹立国、张小芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费1195元均由被告尹立国、张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一七年五月五日书记员  田素杰附：证据目录：证据一：借款合同1份、收条1份。证据二：中国工商银行电子银行回单打印件1页。证据三：结婚证复印件1页，户口簿复印件3页。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初5号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，男，1952年1月5日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年5月30日由建水县森林公安局决定取保候审，同年12月1日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王xx犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx野外用火引发火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年4月12日10时许，被告人王xx到建水县西庄镇小关村委会“红大塘”山自家地内烧地草，在火未完全熄灭时返回家中，引发山火，后经林业站组织人员进行扑救，于当日12时许将山火扑灭，此次山火烧到火场周边被害人苏明种植的葡萄树。经鉴定：此次火灾过火林地面积258亩，造成直接经济损失人民币4937.7元，间接经济损失人民币14545.2元，合计人民币19482.9元。上述认定事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王xx的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人王x1、苏xx的陈述，证人黄xx、梁xx、唐xx、代xx、杨xx、冯xx、李xx、熊xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，火场鉴定意见书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，辨认笔录、辨认现场照片，情况说明，被告人王xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人王xx与被害人苏xx达成调解协议，且按协议赔偿了苏xx损失，得到了苏xx的谅解。本院认为，被告人王xx无视国家森林法规，野外用火，引发山林火灾，过火林地面积为258亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王xx系初犯，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人王xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年二月十七日书 记 员 朱艳（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初41号原告董凤荣，住址承德市。被告河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。被告徐辉，住址北京市东城区。被告刘少民，住址河北省承德县。被告刘翠芹，住址北京市密云县。原告董凤荣与被告徐辉、河北弘利元包装制品有限公司（以下简称弘利元公司）、刘少民、刘翠芹撤销之诉纠纷一案，经本院审查认为，该案与本院受理的（2016）冀08民初29号原告承德县闽通商贸有限公司及承德宏盛建筑安装有限公司等十六个以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼的第三人与被告徐辉、第三人河北弘利元包装制品有限公司、刘少民、刘翠芹撤销之诉系同一个法律事实和同一个法律关系，两案原告的诉讼请求为同一诉讼请求，另因（2016）冀08民初29号案已经结案，因此本案原告的起诉已无实际意义。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回董凤荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王晓青审 判 员  刘树国代理审判员  刘 旸二〇一七年二月十三日书 记 员  郭浩楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特199号申请人：施艳，女，汉族，1982年11月04日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人施艳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付施艳工资12096.45元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施艳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执215号之四申请执行人青岛丁字湾包装有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人任衍波，职务董事长。被执行人周勇勇，男，汉族，住山东省即墨市。申请执行人青岛丁字湾包装有限公司与被执行人周勇勇买卖合同纠纷一案于2016年11月25日审结，该案(2016)鲁0213民初4146号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币57473.00元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款人民币59000元，并查封其名下所有的鲁Ｂ×××××号宝马车一辆。现被执行人已自动履行本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十三日书记员  段一沛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初863号原告：琚顺康，男，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）严江妹，女，1975年9月10日出生，汉族，住住江山市。系原告琚顺康的妻子。被告：王建国，男，1975年12月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告琚顺康与被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告琚顺康于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王建国在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告琚顺康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚顺康负担。审判员  周密二〇一七年二月二十三日书记员  刘俏
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终36号上诉人（原审起诉人）王瞒生，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人王瞒生不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103行初154号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王瞒生上诉称，公安交通管理部门作出的交通事故认定书是其根据法定职权作出的行为，该行为对交通事故当事人各方都产生了权利义务关系，属于行政行为范畴，故本案属于行政诉讼受案范围，原审法院应予立案审理。上诉人请求依法撤销(2016)闽0103行初154号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出的晋公交证字【2016】第000971号《道路交通事故证明》并非行政诉讼法意义上的可诉行政行为，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年二月十五日书 记 员  董 健附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初15号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，男，1967年11月14日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被建水县公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王xx到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王xx判处有期徒刑6个月至1年6个月。被告人王xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月3日11时20分许，被告人王xx因与曾xx有矛盾，经事先准备，持钢管在建水县汽车客运站门口将从客运站走出的曾xx左腿打伤。经鉴定，曾xx的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，立案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人曾xx的陈述，现场辨认笔录及照片，钢管照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人石xx、王x1的证言，建水县公安局司法鉴定中心（建）公（司）鉴（伤）字[2016]216号《活体伤情检验意见书》，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王xx认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止）。二、随案移送的作案工具：钢管1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一七年二月十四日书 记 员 朱艳（代）
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初3号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人范xx，男，1992年3月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被建水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人范xx犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人范xx，附带民事诉讼原告人汤xx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人范xx故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人范xx主动打电话给公安机关投案，并在现场等候，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人范xx判处有期徒刑3年至4年。被告人范xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月5日17时许，被告人范xx与郭xx等几个朋友在一起吃饭时，郭xx将吃饭视频上传到微信朋友圈，被害人汤xx看到后，表示不满。后汤xx与范xx在电话中相约在建水县曲江镇建红冷库旁的路上打架。同日21时许，范xx和汤xx先后到达约定一点，二人见面后汤xx先推了范xx一下，双方即发生斗殴，在此过程中，范xx从裤包里拿出一把跳刀将汤xx捅伤，汤xx被在场人员送往建水县人民医院抢救治疗。范xx即驾车离开现场，行至建水县南庄镇哨脚村附近的公路上时，打电话报警称自己捅伤了人，并在原地等待，后公安民警赶到将其带回调查。汤xx的伤情，经建水县人民医院诊断：1、左胸部刀伤，左肺挫裂伤，左侧气胸，左肺压缩约70%，心包损伤，膈肌损伤；2、出血性休克；3、面部刀伤，颈部刀伤，皮下气肿；4、全身多处外伤，左肩胛下肌、小圆肌、冈下肌部分断裂，臂丛神经损伤可能；5、左侧腹壁刀伤，膈角区积气，内脏损伤待查；6、轻度呼吸性酸中毒。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，汤xx的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人范xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人汤xx的陈述，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，证人汤x1、汤x2、汤x3、郭xx、汤x4、郭x1的证言，建水县人民医院出具的《伤情证明》一份，建水县公安局司法鉴定中心《活体伤情检验意见书》（建）公（司）鉴（伤）字[2016]219号，建水县公安局曲江派出所出具的《情况说明》一份，被告人范xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、由被告人范xx赔偿附带民事诉讼原告人汤xx伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、后续治疗、交通等费用共计人民币80000元，扣除范xx已支付的人民币10000元，应支付人民币70000元（已当庭付清）。二、附带民事诉讼原告人汤xx对被告人范xx的行为表示谅解。本院认为，被告人范xx无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。作案后，被告人范xx自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人范xx认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一七年二月六日书 记 员 刘飞（兼）
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初537号起诉人宫丽文。本院收到起诉人宫丽文的起诉状，诉称：起诉人于2014年5月23日与被起诉人山西中建置业开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被起诉人所开发的位于太原市小店区X号房，房屋面积为134.98平米，单价为5541.56元，总金额为748000元，起诉人已按照合同约定履行了付款义务，但被起诉人并未按照合同约定的日期将符合合同约定的商品房交付起诉人使用，也未向起诉人书面说明无法按期交房的原因，起诉人所购房屋仍在施工过程中。为了维护起诉人的合法权益，依据相关法律规定和合同约定，特向法院提起诉讼，请求，1、依法判令被起诉人继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被起诉人因逾期交房而向起诉人支付违约金21692元（暂计至2016年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，本案起诉人的诉求为交付房屋，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案件所涉房屋位于太原市小店区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宫丽文起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一七年二月十五日书 记 员  王晓玲
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终10号上诉人(原审原告)梁振合，男。被上诉人(原审被告)澄城县王庄镇人民政府,住所地澄城县王庄镇。法定代表人樊正红，系镇长。委托代理人杨刘俊，澄城县王庄镇人民政府工作人员。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。上诉人梁振合不服澄城县人民法院(2016)陕0525行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结原审经审查认为，原告梁振合诉称1992年7月份因所在村组强行收回其承包地，原告即找被告解决纠纷，证明原告已经知道自己的合法权益受到侵害，时过20余载，原告才提起诉讼，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下:原告梁振合对被告澄城县王庄镇人民政府的起诉，本院不予受理。上诉人梁振合不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人提起行政诉讼已经超过诉讼时效，裁定不予受理是完全错误的。1992年7月份，上诉人所在的平城村村委会在土地承包期限未到期的情况下强行收回上诉人承包地。上诉人找原刘家洼乡政府处理确认上诉人土地承包权，后乡镇合并后又找被告处理，被告一直推拖不管，才导致上诉人走上信访道路，上级政府指令由被告处理。被告于2016年5月18日书面明确告知上诉人不处理并建议走司法程序。上诉人于2016年8月22日向人民法院提起诉讼。上诉人认为，平城村村委会强行收回上诉人的责任田，涉及到土地确权问题，根据有关法律规定，集体土地确权依法由所在的乡（镇）人民政府管辖。上诉人先后请求原刘家洼乡，王庄镇人民政府确认上诉人的土地承包权，皆一致推拖不管，乡人民政府已经构成行政不作为，其行政侵权行为一致处于持续状态，直到2016年5月18日明确书面告知上诉人不作处理，并建议上诉人走司法程序，行政诉讼时效应从2016年5月18日算起，到2016年8月22日提起行政诉讼，并未超过行政诉讼法第46条规定的六个月的诉讼时效。综上所述，上诉人提起的行政诉讼时效，没有超过行政诉讼时效，请求二审法院依法裁定撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525行初22号行政裁定书，以维护上诉人的合法权益。被上诉人澄城县王庄镇人民政府辩称，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：一、原审原告始终没有向答辩人申请“确认原告一家责任田”，原审原告没有提起行政诉讼，原审裁定不予受理是正确的。二、农村土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；农村土地依法属于村民小组农民集体所有的，由该集体组织或者村民小组发包。按照有关规定原审原告应当与土地所有权人签订土地承包合同。原审原告此次起诉错误。三、原审原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。从原审原告的行政诉讼上看，其诉讼的事发生在1992年7月份，行政诉讼法第46条规定，原审原告的起诉已经超过了起诉期限，应当依法驳回诉讼请求。综上所述，（2016）陕0525行初22号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人起诉涉及的行为发生的时间是在1992年7月，当年，上诉人即要求原刘家洼乡人民政府处理，直至2016年8月22日向人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年，其起诉依法不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年二月二十八日书记员  李 瑞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2787号之四申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人陈美琴，该支行行长。被执行人苏丁哲，女，汉族，1988年9月19日生，住常州市武进区。被执行人吕冠龙，男，汉族，1988年10月9日生，住江苏省邳州市。被执行人苏丁哲、吕冠龙共同委托代理人苏建红，女，汉族，1969年9月10日生，居民身份号码3204211969********，住常州市武进区横林镇瑞德花园*栋*单元***室，系苏丁哲母亲。被执行人武进区横林锦越装饰材料厂，住常州市武进区横林镇卫星工业园卫西路**号。负责人苏丁哲，该厂厂长。被执行人黄念慈，男，汉族，1972年12月30日生，住常州市武进区。被执行人夏萍，女，汉族，1972年1月16日生，住常州市武进区。被执行人常州大正焊管有限公司，住常州市武进区横林镇南方村。法定代表人黄念慈，该公司总经理。被执行人顾鸣福，男，汉族，1954年10月25日生，住常州市武进区。被执行人孟雪琴，女，汉族，1956年7月7日生，住常州市武进区。被执行人常州市海阔粉末冶金有限公司，住常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人顾鸣福，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人苏丁哲、吕冠龙、武进区横林锦越装饰材料厂、黄念慈、夏萍、常州大正焊管有限公司、顾鸣福、孟雪琴、常州市海阔粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月13日作出（2015）武商初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏丁哲、吕冠龙、武进区横林锦越装饰材料厂、黄念慈、夏萍、常州大正焊管有限公司、顾鸣福、孟雪琴、常州市海阔粉末冶金有限公司应给付金钱人民币1496125元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。执行过程中查明，被执行人企业经营困难，银行账户无足额存款，被执行人黄念慈名下登记的车牌DNC801车辆、被执行人夏萍名下登记的车牌D787V0车辆均被法院依法查封，被执行人黄念慈、夏萍名下登记坐落于嘉宏盛世花园3幢甲单元3302室房产（有抵押登记）于2015年6月1日被本院查封叁年，被执行人苏丁哲名下登记的车牌D262F3车辆被本院依法拍卖成交金额为131360元，扣除执行费17362元，暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位113998元，其中，本金113998元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1496125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年二月十四日书记员 田扬中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9682号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，职务行长。委托代理人王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。委托代理人赵凤义，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告杨新生，住哈尔滨市道里区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告杨新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金505150.15元及利息（截止2016年5月13日利息为7900.56元，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款65万元，贷款期限240个月，自2009年8月3日起至2029年8月3日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，担保方式为抵押担保，如借款人违约，未按期偿还原告借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告已逾期8期未偿还借款，故原告诉至法院。被告杨新生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨新生未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年8月3日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定，被告向原告借款65万元，借款期限240个月，自2009年8月3日起至2029年8月3日止，借款用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%执行，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，如借款人未按约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。合同签订后，原告于2009年8月11日依约向被告发放贷款65万元，并约定借款期限自2009年8月11日起至2029年8月11日止。2015年3月18日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金505150.15元、利息7900.56元。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款65万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金505150.15元及截止2016年5月13日止的利息7900.56元，并且要求自2016年5月14日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨新生签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；二、被告杨新生偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金505150.15元；三、被告杨新生给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年5月13日利息为7900.56元；自2016年5月14日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算）；四、如被告杨新生到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨新生抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8931元，公告费260元，由被告杨新生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年二月三日书 记 员  王晓佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终207号上诉人（原审被告）：李现宁，男，1974年01月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：段少英，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李建宁，该支行客户经理。被上诉人（原审被告）：宁晋县童星针织厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。法定代表人：李洋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：宁晋县宝来纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。法定代表人：张西匣，该厂厂长。上诉人李现宁因与被上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行、宁晋县童星针织厂、宁晋县宝来纸箱厂借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李现宁以自行和解为由于2017年2月10日提出撤回上诉申请。本院认为，李现宁在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李现宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李现宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  张 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初887号原告：曾治蓉，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省石棉县。原告：芶如铨，男，1968年7月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段237号二楼。法定代表人：方彬。第三人：袁洁，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。曾治蓉、芶如铨与四川世泰乐房地产开发有限公司、袁洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告曾治蓉、芶如铨于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾治蓉、芶如铨的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾治蓉、芶如铨撤诉。案件受理费50元，由原告曾治蓉、芶如铨负担。审判员  陈子良二〇一七年二月二十二日书记员  邓琪文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执64号申请执行人龙凤印被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司申请执行人龙凤印与被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2459号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2459号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一七年二月九日书记员 高      峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执8281号申请执行人李雪敏，女，1985年12月出生。被执行人吴秋娟，女，1965年12月出生。吴秋娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初137号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴秋娟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人吴秋娟已退缴的人民币137，200元，发还被害人李雪敏；三、责令被告人吴秋娟退赔人民币112，800元，发还被害人李雪敏。李雪敏于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴秋娟名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。已冻结吴秋娟名下中国工商银行账号2个，实际冻结金额分别为0.87元和72.68元。吴秋娟退缴的人民币137，200元已发还申请人李雪敏。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴秋娟无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执8281号案本次执行程序终结。审判长 徐 峰审判员 刘 婷审判员 马世平二〇一八年二月八日书记员 胡 浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5521号之一原告：朱小骥，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告朱小骥与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。朱小骥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱小骥撤回起诉处理。案件受理费1193元，由朱小骥负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初94号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱兰英，女，1951年11月20日生，汉族，文盲，务农，户籍地江苏省兴化市。因本案于2016年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人朱兰英犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱兰英在无药品销售资质的情况下，明知通过非正常渠道低价购进的内服药系假冒药品，仍在其无证经营的常州市武进区牛塘镇亚邦路38号成人保健品店内销售牟利。2016年10月20日被常州市公安局武进分局在该店内当场查获待销售的“金枪不倒”、“双效伟哥”、“草本伟哥”、“特效延时王”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，其中“草本伟哥”、“特效延时王”检出西地那非成分，上述两种药品共计170粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人朱兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场照片，常州市食品药品监督检验中心具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兰英明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱兰英犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱兰英属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兰英犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人朱兰英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年二月十六日书记员  吴艳玲附：相关法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初39号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx，男，1996年7月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日由建水县公安局决定取保候审，2017年1月3日由建水县人民检察院决定取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2015年11月25日13时许，被告人杨xx与父亲杨x1在建水县官厅镇乌梅村委会大平地村弹石路养路班房屋附近挖土，同村村民张xx到现场以土地属于自家所有为由进行阻止，双方争执过程中杨xx将张xx推倒，致张xx左第六肋骨不完全骨折，尾椎骨折。经鉴定：张xx的身体损伤程唐度为轻伤二级。被告人杨xx接到建水县公安局官厅派出所民警电话通知后主动到官厅派出所接受询问。案发后，被告人杨xx与被害人张xx达成赔偿协议，并按协议赔偿了张xx损失，得到了张xx的谅解。上述认定事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人张xx陈述，证人杨x1、马xx、普xx、张x1、杨x2、付xx、杨x3的证言，辨认笔录、辨认照片，伤情证明、活体伤情检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、收条，被告人杨xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨xx系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年二月二十一日书 记 员 朱艳（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终3874号上诉人（原审被告）：李学忠，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨建彬，男，汉族，1949年9月15日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大国，男，1953年1月17日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。上诉人李学忠因与被上诉人杨大国确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨大国是否系鲁山县尧山镇坡根村黄土岭萤石矿的采矿权人或相关权利人应予以确定；杨大国与李学忠签订的采矿权转让协议是否有效应予以确定；原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1617号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人李学忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年二月二十七日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初515号原告：王学东，男，1970年7月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：钱平波，男，1966年6月7日出生，汉族，住常熟市。被告：黄敏芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住常熟市。原告王学东与被告钱平波、黄敏芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王学东的委托诉讼代理人杨秋艳，被告黄敏芳到庭参加诉讼。被告钱平波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款109962.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告钱平波、黄敏芳向苏州常熟建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）借款人民币30万元，用于房屋装修。原告作为保证人提供连带责任担保。借款后，二被告还款至2016年3月，自4月起由原告代为偿还。现原告依法行使追偿权，要求二被告归还上述款项。被告黄敏芳辩称，二被告向建信银行借款无异议，但借款由钱平波使用，黄敏芳并未使用。现双方已经离婚，且在离婚协议中明确由钱平波对债务承担还款责任。被告钱平波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄敏芳与钱平波原系夫妻，于2016年1月26日协议离婚。2015年10月27日，钱平波、黄敏芳向建信银行申请办理个人消费贷款，并由王学东承担连带责任保证。2015年11月20日，钱平波与建信银行签订《个人借款合同》，约定钱平波向建信银行借款30万元用于房屋装修，借款期限自2015年11月20日至2017年11月20日，借款月利率为7.5‰，按月计息，每月20日为还息日。同日，王学东与建信银行签订《保证合同》，约定王学东为钱平波向建信银行所借的30万元本金及利息、逾期利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，建信银行于当日向钱平波汇款30万元。因在还款过程中，二被告不能按约付息，故自2016年4月起，由保证人王学东代为偿还，合计代偿金额为109962.12元。现原告王学东为代偿事宜，诉讼来院。以上事实，由结婚证复印件、常住人口登记卡、《个人消费贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款转存凭证、对账单、情况说明及本院庭审笔录在卷予以作证。本院认为：被告钱平波、黄敏芳向建信银行提出借款申请，后由钱平波与建信银行签订借款合同，并由王学东承担连带保证责任。上述合同均系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属合法有效，合同双方当事人均应按约履行自己的义务。借款系发生于钱平波、黄敏芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因钱平波、黄敏芳未能偿还到期债务，由原告王学东向建信银行予以代偿，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱平波、黄敏芳支付原告王学东代偿款人民币109962.12元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由被告钱平波、黄敏芳负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年二月十六日书记员  邵雪岚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢51号申请执行人史维，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史维依法向本院申请执行，执行标的为：工资7739元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人史维的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人史维书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人史维向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7739元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款12639元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人史维，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解史维申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初7号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，男，1964年7月17日生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被建水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王xx对公诉机关指控的罪名无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：1．2016年3月20日晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场后门对面，将宁xx停放在路边的云G7xx**号白色解放牌小货车右侧的1个电瓶盗走。2.2016年3月份的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场后门对面，将李xx停放在路边的云GFxx**号货车上的2个电瓶盗走。3.2016年3月底的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场95号商铺门口的空地上，将李x1家停放在此的货车上1个电瓶的电线被剪断、1个电瓶被撬坏，因电瓶要将货车车箱翻起来才能取出，未能将电瓶盗走。4.2016年3月底的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇“官厅汽修”旁边的空地上，将普xx先停放在此的云GQxx**号货车上的2个电瓶盗走。同日晚上，王xx还将高xx与普xx先停放地一起的白色货车上的1个电瓶线剪断，因电瓶位置上焊着钢筋未能盗走。5.2016年4月份的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇“官厅汽修”旁边的空地上，将高xx停放在此的白色货车上的1个电瓶盗走。6.2016年4月份的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇官厅村委会东升街xx号，将李x2停放在自己家门口的白色货车上的1个电瓶盗走。破案后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还被害人。7.2016年4月20日晚上，被告人王xx到建水县官厅镇官厅村委会官厅老街朱xx家商铺门口，将朱xx停放在此的云GGxx**号白色货车上的1个电瓶盗走。破案后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还被害人。8.2016年4月底的一天晚上，被告人王xx到建水县官厅镇农贸市场鲜肉区旁的空地上，将卢xx停放在此的云GHxx**号货车上的1个电瓶线剪断，因该车电瓶有栏杆，未能将电瓶盗走。9.2016年5月19日晚上，被告人王xx到建水县官厅镇，将赵xx停放在大政万金经营部门口路边的云GExx**号白色解放牌货车上的2个德尔福牌电瓶盗走；将马xx停放在官厅镇农贸市场卖猪肉摊位旁边的云GLxx**号蓝色解放牌货车的2个骆驼电瓶盗走；将马x1停放在官厅镇官厅客运站对面路边的云GPxx**号蓝色解放牌货车的2个电瓶拆下，因为有档杆，未能将电瓶盗走。2016年5月20日8时30分许，被告人王xx带着盗窃的4个电瓶乘坐云GY46**号客车来到官厅镇车家检查站时，被官厅派出所民警查获。经鉴定，4个电瓶价值人民币1313元。被盗电瓶已被公安机关扣押，并发还给被害人赵xx、马xx。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录及照片，被盗物品、作案工具照片，现场辨认笔录及照片，被害人宁xx、李xx、李x1、普xx先、高xx、李x2、朱xx、卢xx、赵xx、马xx、马x1的陈述，证人杨xx、李x3、许xx、杨x1、章xx的证言，辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》建价认字【2016】79号，建水县公安局官厅派出所出具的《情况说明》一份，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王xx无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十日起至二O一七年三月十九日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具：编织袋3只、双肩包1个、扳手5把、钳子1把、头灯1个、钢锯1把、锯条5根，依法没收。涉案赃物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一七年二月十日书 记 员 刘飞（兼）
异议之诉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保35号申请人:马文杰。被申请人:田华云。申请人马文杰与被申请人田华云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人田华云所有的车牌号为浙Ｅ×××××（临）号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人田华云所有的车牌号为浙Ｅ×××××（临）号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月三日书记员  李晓雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2997号之一申请执行人：邢台鑫渊石墨制品有限公司，组织机构代码79267122-3，住所地河北省邢台市刑台县家屯镇南王段村。法定代表人：霍全忠。被执行人：帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码67013759-1，住所地江苏省苏州。法定代表人：EASTERGALIONE。申请执行人邢台鑫渊石墨制品有限公司与被执行人帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日（2014）园商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司于判决生效之日起十日内支付邢台鑫渊石墨制品有限公司货款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下无可供执行的财产。另查明，本院诉讼中系公告送达，被执行人现已不在原住所地经营，法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币51789元及迟延履行期期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月十五日书记员  朱 舟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民辖58号原告桑明辉，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告邓建民，男，汉族，1979年3月12日出生，住吉林省辉南县。原告王聪，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郭银刚，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省驻马店市。原告邱治理，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省鹿邑县。原告王红，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告牛子阳，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王欢欢，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省西平县。原告胡建伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住郑州市金水区。原告李永生，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省方城县。原告李新芝，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告林艳霞，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省漯河市源汇区。原告吴灿华，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告任江辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省西平县。原告李建军，男，汉族，1982年9月30日出生，住山西省平定县。原告刘小可，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省漯河市郾城区。原告徐腾，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。��告吴鹏飞，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告常翔洲，男，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市惠济区。原告谢影，男，汉族，1978年8月14日出生，住郑州市金水区。原告李保卫，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省叶县。原告张强，男，汉族，1971年11月6日出生，住郑州市金水区。以上二十二原告共同委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告肖明涛，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。原告邓建民、桑明辉、王聪、郭银刚、邱治理、王红、牛子阳、王欢欢、胡建伟、李永生、李新芝、林艳霞、吴灿华、任江辉、李建军、刘小可、徐腾、吴鹏飞、常翔洲、谢影、李保卫、张强（���下简称原告）与被告肖明涛合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年1月26日立案。原告诉称，原、被告系合伙关系，共同出资成立了郑州是畅歌娱乐广场，被告占合伙股份的24.48%，22名原告占67.75%。2013年5月31日，桑明辉代表22名原告将合伙股份全部转让给被告，整体作价1000万元，分48个月向原告付清，每月支付208334元。但被告仅支付了27个月转让款，2015年8月以后拒绝支付，截至原告起诉时已拖欠6个月转让款，共计846876元。请求判令被告支付原告转让款846876元及逾期清偿的利息。郑州市金水区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地“河南省南阳市宛城区瓦店镇常楼7组113号”属于南阳市宛城区人民法院管辖;因原告未提供合同履行地在郑州市××区的证据，故本案应移送河南省南���市宛城区人民法院管辖。于2016年3月17日裁定如下：本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。2016年6月30日，南阳市中级人民法院以原、被告双方签订的《KTV转让合同》中明确注明所转让的郑州市××区畅歌娱乐广场位于郑州市××区，且双方已履行了部分合同义务，郑州市金水区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，不应将本案移送南阳市宛城区人民法院为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案是原告依据双方签订的《KTV转让合同》，请求被告支付转让款而提起的诉讼。本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告作为接受货币一方，其住所地是本案合同履行地。因22名原告中的谢影、张强等住所地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，不应当移送南阳市宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5417号民事裁定；二、邓建民、桑明辉、王聪、郭银刚、邱治理、王红、牛子阳、王欢欢、胡建伟、李永生、李新芝、林艳霞、吴灿华、任江辉、李建军、刘小可、徐腾��吴鹏飞、常翔洲、谢影、李保卫、张强（以下简称原告）诉肖明涛合同纠纷一案由郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年二月七日书 记 员  张 婉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初695号原告：李某1，男，1959年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某1与被告宋某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告李某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费59元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一七年二月十三日书记员  杜 磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执42号申请执行人陈某，男，住长春市二道区。被执行人赵某，男，住长春市绿园区。申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3402号民事判决书已执行完毕。申请执行人陈某于2017年2月18日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3402号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年二月十八日书记员 王世刚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢17号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。：。被执行人黄宇晴，女，1996年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄美红，女，1970年01月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林剑伟，男，1976年02月27日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与黄宇晴、黄美红、林剑伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄宇晴、黄美红、林剑伟、黄宇晴、黄美红、林剑伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  陈金贤执行员  陈 龙执行员  刘志猛二〇一七年二月十七日书记员  张智贤
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1392号原告：高永祥，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住通化县。原告：刘明红，女，1966年6月29日出生，满族，农民，住通化县。原告：高朋，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住通化县。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地��化县二密镇大连川村。法定代表人：王志元，村主任。第三人：丁友，男，1967年12月14日出生，满族，农民，住通化县二密镇大连川村八组。委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。原告高永祥、刘明红、高朋诉被告通化县二密镇大连川村民委员会、第三人丁友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告高永祥及其委托诉讼代理人鞠文华、被告法定代表人王志元、第三人丁友及其委托诉讼代理人周希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永祥、刘明红、高朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认高喜名下的承包地7.8亩���包经营权为原告高永祥、刘明红、高朋所有,并责令第三人丁友将该承包地7.8亩归还原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年土地确权后,7.8亩长条地（种类:旱田）承包经营权为高喜（高喜为原告高永祥父亲）一家所有，1997年户主高喜将该7.8亩长条地让同村村民丁文喜免费耕种，但未放弃该长条地承包经营权。期间高喜儿子高永祥、儿媳刘明红在外务工为生。高喜2007年去世、丁文喜2001年去世，该7.8亩长条地由丁文喜儿子丁友免费耕种。2009年、2001年，原告高永祥、刘明红、高朋相继返回村里居住，无地可种，特别是原告高永祥身患残疾，无经济来源，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告有权要求收回承包地，耕种承包地成为必要的经济来源。被告通化县二密镇大连川村民委员会辩称，对于原告的诉请没法发表意见，对于原告起诉的事实也不清楚。第三人丁友述称，第三人于1996年1月1日就已经依法取得了争议土地的经营权，并取得了承包经营权证，该证是人民政府颁发确认丁友的土地合法性，要求丁友返还土地应先确认丁友的承包违法，本案中原告诉讼种类的错误，法庭应驳回原告的诉请或者原告撤回请求。第三人享有土地经营权证，该证享有排他性，丁友享有独立权利，其他任何组织和个人无权侵犯第三人的合法经营权。丁友取得土地经营权有土地台账及其他证据加以证明，完全符合法律规定。本案中原告刘明红不具有本案诉讼主体资格，刘明红在2011年5月24日已经迁出，并且在之后迁入，与村委会签订协议，不要承包地和山林，这是刘明红的真实意思表示，应依法确认，既然刘明红不要求土地和山林，那么刘明红就没有资格要求第三人��还土地。经审理查明，原告高永祥的父亲高喜（2007年去世）1996年耕种大连川一组“长条地”7.8亩土地。1996年7月23日、10月9日高喜家庭户口（包括原告高永祥、刘明红、高朋）分别迁出干沟乡大连川村，迁入二密镇德胜村。后该7.8亩土地由第三人丁友耕种至今。在此期间原告高永祥、刘明红一直在外务工为生，2009年7月2日高永祥、刘明红、高朋户口迁回了二密镇大连川村。另查明，第三人丁友以家庭承包方式取得了该7.8亩的土地承包经营权，进行了相关登记，并取得了农村土地承包经营权证书。其持有的《农村土地承包经营权证》记载：承包方代表为丁友，承包方土地承包经营权共有人为三人，承包方式为家庭承包，承包期限为自1996年1月1日至2025年12月31日。承包总面积为13.71亩，其中“长条地”7.8亩。还查明，2016年原告向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认高喜名下的承包地7.8亩承包经营权为原告高永祥、刘明红、高朋所有,并责令第三人丁友将该承包地7.8亩归还原告。通化县仲裁委于2016年11月7日作出通农仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书，裁决:驳回了高永祥、刘明红、高朋的仲裁申请。高永祥、刘明红、高朋不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告户口簿、仲裁裁决书、原告、第三人的土地台账，陈福宝等人及德胜村、大连川村民委员会证明、情况说明，第三人的农村土地承包经营权证、2002年农业税完税证、直补存折等证据予以证实。本院认为：农村土地承包经营权受法律保护。第三人丁友及其家庭成员以丁友为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了农村土地承包经营权证书，其承包关系合法有效。原告要求确认7.8亩承包经营权为原告高永祥、刘明红、高朋所有,第三人丁友将该承包地7.8亩归还原告的主张，无事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：驳回原告高永祥、刘明红、高朋的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由高永祥、刘明红、高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一七年二月十三日书记员 孙明磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审11号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人乔显秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0041号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人乔显秋于2016年7月3日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EG49**号比亚迪牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人乔显秋处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0041号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0041号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初106号原告张行威。原告蒋卫生。委托代理人黄石荣。被告桂阳县动物卫生监督所。法定代表人何春桃。委托代理人黎明。本院在审理原告张行威、蒋卫生与被告桂阳县动物卫生监督所不服畜牧行政处罚一案中，两原告以已与被告达成行政和解为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告张行威、蒋卫生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张行威、蒋卫生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行威、蒋卫生负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年二月二十三日书记员  曹 藐附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。