wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3772���原告:资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号,组织机构代码91512081590467128K。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：魏忠，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被告：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称简阳国泰小贷公司）诉被告陈淑琼、付奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，因陈淑琼、付奕下落不明，本院通过《四川法制报》向陈淑琼、付奕公告送达了参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等。本��依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简阳国泰小贷公司委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼，被告陈淑琼、付奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳国泰小贷公司请求本院依法判决：1、被告陈淑琼、付奕偿还原告借款700万元，支付截止2016年8月22日借款利息3162740元、支付逾期利息1548120元，从2016年8月23日起至还清借款之日止以未偿还本金为基数，按月利率17.1‰支付借款利息；2、被告陈淑琼、付奕向原告承担律师费351324元。事实和理由：2013年4月15日，被告陈淑琼向原告借款700万元用于资金周转，同日签订了合同编号为泰个借（2013）046号《个人借款合同》，约定借款期限为2个月，利率为月利率11.4‰，结息日为每月的第20日，逾期未还款利率为实际执行利率上浮50%。当日付奕为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订合同编号为2013年泰个借字第046号《保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2013年4月15日，原告按合同约定分两次将借款700万元转到被告陈淑琼指定的账户。借款到期后，原告多次发出催收通知，两被告均未履行还款义务，原告为维持自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持其上述诉讼请求。被告陈淑琼、付奕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月15日，被告陈淑琼与原告简阳国泰小贷公司签订《个人借款合同》，约定被告陈淑琼向原告借款700万元，借款期限从2013年4月15日至2013年6月15日，借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，被告付奕与原告简阳国泰小贷公司���订《保证合同》，约定被告付奕对陈淑琼与简阳国泰小贷公司签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币700万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2013年4月15日，被告陈淑琼向原告出具《委托函》，委托原告将其向原告的借款700万元转入简阳市某养猪专业合作社在建设银行指定账户。同日，原告向被告陈淑琼委托的上述银行账户共计打入700万元。被告支付了截止2013年5月21日前的利息，未归还原告本金700万元。2016年5月17日，原告向简阳市人民法院提起诉讼，要求被告陈淑琼、付奕归还借款本息，因��告逾期未缴纳案件受理费，2016年5月26日，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初2133号民事裁定书，裁定原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告陈淑琼、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照、被告陈淑琼、付奕的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托函》、打款业务回单、利息收回凭证、民事裁定书等证据予以佐证，且均经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。本院认为，简阳国泰小贷公司与陈淑琼签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同权利义务，被告陈淑琼在借款期限届满后尚欠原告借款本金700万元及相应利息，原告主张被告偿还，本院予以支持。2013年5月22日至2013年6月15日的利息为700万元×（11.4‰÷30）×24天=63840元，2013年6月16日之后的利息以本金700万元为基数，按月利率11.4‰上浮50%计算。关于本案律师费。虽然《个人借款合同》中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担，但原告直至本案法庭辩论结束仍未提交产生律师费的相关证据，故本院不予支持。按照第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告付奕作为保证人承担连带保证责任的期间为2013年6月16日至2015年6月15日，原告最早向法院提起诉讼的时间为2016年5月17日，超过保证人承担保证责任的期间，故原告要求被告付奕承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，��于原告请求被告陈淑琼偿还原告借款本息的主张，本院予以支持。对于原告请求付奕对陈淑琼应偿付的借款本息承担连带清偿责任的主张，因已经超过保证期间，本院不予支持。对于原告请求支付律师费因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑琼于本判决生效后三日内偿还原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司借款本金700万元及利息（截止2013年6月15日利息为63840元，从2013年6月16日起至判决确定的给付之日止以700万元为基数，按月利率17.1‰计算）；二、驳回原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94174元,公告费600元，合计94774元，由被告陈淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税远雄人民陪审员  魏 敏人民陪审员  饶红英二〇一七年二月七日书 记 员  李颖健
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初9号原告：何某某，男，生于1974年2月12日。被告：李某某，男，生于1979年11月8日。原告何某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在审理过程中，原告以“起诉时漏列保险公司等被告”为由，于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1489.00元，减半收取744.50元，免于缴纳。审判员 张 海二〇一七年二月十三日书记员 唐流欢
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1号之一原告苏州创拓机电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：朱亚明，该公司总经理。委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：徐楗元，该公司总经理。本院在审理原告苏州创拓机电科技有限公司诉被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州创拓机电科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州创拓机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2995元（已减半收取），保全费2120元，由原告负担。审判员 金 铃二〇一七年二月六日书记员 徐幼庭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执146号之三申请执行人：江燕云，女，1965年4月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，公民身份号码4404211982********，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾村中兴后山二巷*号。被执行人：林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行江燕云与宋宜涛、林超梅、林多利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋宜涛所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年二月二十二日书记员  罗振强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3130号原告成都速达电子有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人陈新,该公司董事长。委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。委托代理人安莎，四川中星律师事务所律师。被告济南莹和电子科技有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人董梅。原告成都速达电子有限公司与被告济南莹和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告成都速达电子有限公司的特别授权委托代理人蔡静、及一般授权委托代理人安莎到庭参加诉讼，被告济南莹和电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都速达电子有限公司诉称，原告自1995年开始至2014年一直向被告出售玻璃釉微调电位器。2014年10月24日，经结算被告尚欠原告货款41262.40元。原告多次催要货款，均遭被告拒绝，原告起诉请求：1、判令被告支付货款41262.40元、资金占用利息19805.95元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告济南莹和电子科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，原被告共同签具结算单一份，其中载明：截止2014年10月24日，经双方核定，被告尚欠原告货款50114元。双方结算后，原告成都速达电子有限公司主张被告济南莹和电子科技有限公司已支付部分货款,尚欠货款32822.40元。以上事实，有原告成都速达电子有限公司提交的结算单、转账进账单及其庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成都速达电子有限公司向被告济南莹和电子科技有限公司供货，被告济南莹和电子科技有限公司支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告济南莹和电子科技有限公司对其是否已完全履行付款义务具有举证责任，因其未履行证明义务，应承担举证不能的不利后果，并承担相应的违约责任，故对原告成都速达电子有限公司要求被告济南莹和电子科技有限公司支付尚欠货款及利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南莹和电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都速达电子有限公司货款32822.40元及利息（利息以32822.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月25日起计算至本判决指定本金履行支付义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1326元、公告费600元，由被告济南莹和电子科技有限公司承担。该款已由原告成都速达电子有限公司预交，被告济南莹和电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告成都速达电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终7号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭华，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人郭华租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：其公司与郭华签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。郭华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭华向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租10152.9元及逾期支付租金违约金1523元。一审法院认定事实：2010年11月11日，郭华与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，郭华购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G316号铺位，建筑面积为12.45平方米，总价款100632元。同时，临泉县中鼎商贸有限公司与郭华签订了商铺租赁协议，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁郭华的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，郭华无偿将该商铺交给临泉县中鼎商贸有限公司经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予郭华实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金10063元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。郭华与临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。郭华履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向郭华支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。郭华要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，应予支持。但郭华要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郭华房屋租赁费10063元；二、驳回郭华的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年二月十一日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初556号原告：钱桂青，公民身份证号码×××，女，1983年12月5日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇园林北路天麒华庭**号楼*单元***室。被告：刘鸿飞，公民身份号码×××，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇丁阳村村民，住该村二组12号。原告钱桂青与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告钱桂青于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱桂青以”被告地址不明确，暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱桂青撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告钱桂青负担。审判员马利钢二〇一七年二月八日书记员李成燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23159号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告吴文峰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××08的信用卡激活使用，核发额度为50万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年6月29日产生10次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计215814.95元，其中本金158565.64元，利息29298.41元，费用27950.90元（利息及费用计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份；2、信用卡交易明细、情况说明各一份；3、信用卡欠款明细一份；4、被告办理信用卡提交的贷款材料。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年4月7日，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××08的信用卡一张，截止至2016年6月29日，被告共逾期10期，欠款本金158565.64元、利息29298.41元、费用27950.90元，总计215814.95元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金158565.64元、利息29298.41元（利息暂计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金158565.64元为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担480元，被告吴文峰负担4317元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年二月七日代理书记员  巴超圣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6195号申请执行人张小玲，男，1988年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史根惠，男，1960年6月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初234号之一申请人：蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被申请人：陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。申请人蒋国莲与被申请人陈家亮、刘仕丽民间借贷纠纷一案，申请人蒋国莲于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仕丽所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套予以查封。案外人蒋国兰愿以其位于四川省珙县珙泉镇住房一套为申请人蒋国莲提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘仕丽所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年。二、查封担保人蒋国兰所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年。查封期间，上述房屋分别交由刘仕丽和蒋国兰保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、毁损，不得设定抵押等他项权利。案件申请费909元，由蒋国莲负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑锋二〇一七年二月十六日书记员  袁天仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1927号之一申请执行人李旬，女，1982年10月7日出生，苗族。被执行人刘斐，男，1970年7月19日出生，汉族。申请执行人李旬与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05922号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月七日书记员 曾万波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0132号申请执行人申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人张勇，男，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人武玲玲，女，1986年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保18号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：赵顺斌，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人赵顺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保18号民事裁定，对被申请人赵顺斌的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赵顺斌已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人赵顺斌的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵顺斌的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十三日书记员 唐占泓
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初34号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人杨兵，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市涧溪镇鲁山街道（户籍地：安徽省明光市）。1999年12月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年11月29日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年11月20日下午，被告人杨兵与其朋友李某1出资500元购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）吸食。被告人杨兵与姜某,4开车至明光城区购买了约0.5克冰毒。当天19时许，被告人杨兵在其位于涧溪镇鲁山街道的家中二楼自制吸毒工具，与姜某,李某2、丁某、何某、李某1等人吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人杨兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月20日下午，被告人杨兵与李某1共同出资500元欲购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）进行吸食，后被告人杨兵与姜某,4开车至明光城区购买了约0.5克冰毒。当晚7时许，被告人杨兵在其位于本市涧溪镇鲁山街道的家中二楼卧室内自制了吸毒工具，并与姜某,李某2、丁某、何某、李某1一同吸食了冰毒。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；现场检测报告书、户籍证明、案发经过、到案经过、明光市人民法院刑事判决书、滁州市中级人民法院刑事裁定书、明光市公安局行政处罚决定书等书证；证人姜某,李某2、丁某、何某的证言；被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兵提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兵的刑期自2016年12月5日至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年二月八日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17252号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，男，公司员工。被告：淮安波伦混凝土有限公司（统一社会信用代码91320826798628699J），住所地在涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人孔希到庭参加诉讼，被告波伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1865948元及利息（自2015年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应混凝土减水剂，被告支付相应货款。合同签订后，原告按约提供了产品，被告未按约付款，构成违约，请求法院判如所请。被告波伦公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告波伦公司（甲方）与原告苏博特公司（乙方）签订产品购销合同1份，约定甲方向乙方购买混凝土减水剂。合同约定的付款方式为自供货之日起，甲方在第三个月月底前付清第一个月所有货款，第四个月月底前付清第二个月所有货款，以此类推。2015年2月18日前付清2014年全部货款的90%以上，余款作为2015年第一个月的欠款。如果甲方连续1一个月未使用乙方产品，则甲方在一个月内付清所有货款。合同中对双方的其他权利义务亦作出约定。2015年8月7日，原告最后一次向被告供货。2015年10月14日，被告波伦公司在往来账询证函上盖章，确认2015年8月31日欠原告货款1865948元。此后，波伦公司未付款。上述事实，有产品购销合同、销售出库单、往来账询证函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告波伦公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司按约供货，被告波伦公司未按约付款已构成违约，故对原告主张的货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款中应于2015年9月7日到期，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。被告波伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1865948元及利息（自2015年9月8日起以本金1865948元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费22568元，保全费5000元，合计27568元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈薇羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执621号陈帅：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00477号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异10号异议人（案外人）王小爱，女，1971年8月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人王小爱提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）王小爱称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产（房产证号：*）予以解封。其理由主要为：2010年10月1日，异议人购买刘希峰位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产，并于当日将购房款交付给刘希峰的母亲，刘希峰于当日出具收到条。因过户费用过高，异议人未及时办理过户登记手续。2014年7月份，异议人办理过户登记手续，并缴纳了契税、营业税等，但在办理过户手续时，被告知该房屋被公安机关查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第*号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，梁学峰在成立非法吸收公众存款的公司之前的2010年已经将涉案房产卖给异议人的配偶靳保国，不属于非法财产，依法应予解除查封。本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第*号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人刘希峰名下的位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产，房产证号：焦房权证中字第*号。另查明，2010年10月1日，异议人与被执行人刘希峰签订房地产买卖契约，约定将位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产以300000元价格卖给异议人，双方办理房屋、款项交接手续，但始终未办理产权登记过户。2014年7月7日，被执行人缴纳了契税33036.7元、异议人缴纳了契税20022.24元；同日，异议人与被执行人申请代开二手房发票，次日开具的发票载明价款为500556元。本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照上述规定，异议人的异议符合前三项规定的条件。但如期陈述，当时未及时办理过户的原因系因异议人顾虑过户费用高，不符合第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王小爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 程志猛代审判员 刘菲菲二〇一七年二月二十日书 记 员 吕 斌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执23号之一申请执行人:韩小兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住博湖县。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人:刘扬华，男，1965年1月6日出生，汉族，住第三师四十一团。申请执行人韩小兵与被执行人刘扬华故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2017年2月8日向被执行人刘扬华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人韩小兵支付案款49374元，负担申请执行费290元。但被执行人刘扬华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘扬华在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人刘扬华在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行开户的62284836684332××……账户的存款2304.75元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂栋梁
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初140号原告：杜某，女，1982年7月2日出生，,住辽宁省鞍山市千山区。被告：张某，男，1978年8月16日出生，，住辽宁省鞍山市千山区。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。杜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜某与张某解除婚姻关系，婚生子随张某共同生活，杜某暂时没有能力支付抚养费，依法分割夫妻共同财产位于鞍山市立山区太平街234栋18层96号房屋，诉讼费用由双方承担。事实与理由：杜某与张某于2012年复婚登记，育有一子张某，复婚后，双方长期感情不和，张某经常喝酒闹事，双方经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。张某辩称，我不同意与杜某离婚，我和杜某还有感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜某与张某于2006年登记结婚，后离婚，于2012年12月24日复婚登记，于2007年5月12日生育一子张某。杜某和张某于2014年8月6日与鞍山景城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于公安号为鞍山市立山区太平街234栋18层96号，产籍号为3-31-332-3182，建筑面积77.58平方米贷款房屋一处。本院认为，本案的争议焦点是杜某、张某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，杜某、张某为同学关系，于2006年自愿登记结婚，后虽双方离婚，但又于2012年复婚，且育有一子张某，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。杜某、张某面对婚姻和需要完整家庭和父母关爱的儿子，应该持有珍惜彼此的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。综上，因杜某未提供证据证明其与张某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜某要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费779元，减半收取390元，由杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年二月二十二日书记员  巴玉新
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审30号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区。委托代理人史玉影，大连市沙河口区。被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。申请人大连市沙河口���人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日通过邮寄进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为��申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年6月24日作出的大沙人社监罚字［2016］第027号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 丹
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审8号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山国冶星机电工程有限公司地址：唐山路南女织寨乡郑家庄唐山九华实业福利纸盒厂院内申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第056号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第056号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山国冶星机电工程有限公司应缴纳河道修建维护管理费4344元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山国冶星机电工程有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币肆仟叁佰肆拾肆元整。唐山国冶星机电工程有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第056号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第056号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异14号案外人:刘辉,男,1981年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省林州市振林区,机构代码：790647377。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人:濉溪恒鑫置业有限公司,住所地淮北市濉溪县,机构代码：672636853。法定代表人：刘云松，该公司总经理。在本院执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘辉于2017年2月9日对执行标的（濉溪县百善镇恒鑫城小区涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘辉称其与濉溪恒鑫置业有限公司在2013年2月1日签订了《房地产买卖合同》。约定百善镇恒鑫城小区某栋18套房产由其购买，2013年2月1日刘辉付房款350万元，并办理了房产备案手续。请求解除对该18套房屋中9套房屋的查封。本院查明，本院于2016年6月27日以（2016）皖06执72号查封公告查封了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的百善恒鑫城房产。2013年2月1日刘辉与濉溪恒鑫置业有限公司签订百善镇恒鑫城小区某栋18套房产的商品房买卖合同，购房总价款3553066元。刘辉于2013年2月1日通过中国工商银行取款350万元，当日中国工商银行现金存款凭证载明交款人刘辉，存款人为濉溪恒鑫置业有限公司，人民币（本位币）350万元。合同差价尚余53066元，刘辉于2017年2月23日将该款汇至我院账户。本院��为,在人民法院查封之前，案外人刘辉与被执行人濉溪恒鑫置业有限公司签订商品房买卖合同并付清价款。案外人刘辉所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的濉溪县百善镇恒鑫城小区涉案房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年二月二十三日书记员  博晓东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩���价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初40号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。被告任守华，男，住汤原农场。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告任守华物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 余 阳二〇一七年二月二十日书 记 员 金顺琴
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审149号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯。委托代理人王海青。被执行人陈俊，男。申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月15日对被执行人陈俊，作出的涞国土罚字（2016）4-102号行政处罚决定（以下简称4-102号决定���。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-102号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人陈俊，未办理合法用地手续，在石亭镇渐村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月15日作出4-102号决定：一、退还在涞水县石亭镇渐村非法占用的土地430.5平方米给渐村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，430.5平方米共计罚款陆仟肆佰伍拾柒元伍角。本院认为：被执行人陈俊未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-102号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇渐村非法占用的土地430.5平方米给渐村村民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一七年二月二十八日书记员  章晓敏
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1066号之三原告：房磊，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王奕，男，1993年10月31日生，汉族，住常州市武进区。原告房磊与被告王奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告房磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，房磊的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房磊撤诉。受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，由房磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梅翠二〇一七年二月二十七日书记员  孙 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执215号之三申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，公司董事长。被执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦正会，女，1951年7月17日出生，汉族，住址。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：毛莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明大新型建材有限公司、朱世培、秦正会、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、毛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦正会在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正会的银行存款人民币1012400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执378号申请执行人：孔凡奇，女，1949年8月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:ＸＸ铭，男，1949年9月25日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人孔凡奇与被执行人ＸＸ铭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0781民初2622号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔凡奇于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人孔凡奇撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年二月二十二日代书记员 陈 萍
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4841号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：钟伟京，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。。本院在执行广州市增城区人民法院与钟伟京罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，钟伟京未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终2141号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。法定代表人：李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。上诉人岳阳建设工程集团有限公司因与被上诉人郑世良建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第315号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费7098元予以退回。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔灿文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更47号罪犯姜关金，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月7日作出(2015)衢柯刑初字第97号刑事判决，以被告人姜关金犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币89000元，退赔遂昌“俊伟烟酒商行”人民币12096元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜关金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯姜关金已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姜关金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜关金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十二日代书 记员  钱 佩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执3号申请执行人种小龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇华邑村，村民。被执行人盛文学，男，1963年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇华邑村，村民。申请执行人种小龙与被执行人盛文学借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、盛文学共计偿还种小龙17000元，于2017年10月31日前清偿完毕。二、如被执行人盛文学不按期履行该协议，申请人种小龙可向本院申请恢复执行。本院也将对盛文学不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执3号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（下页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十六日书 记 员  龚思琪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初42号原告：昔巧琴，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：周宗科（系原告之夫），住庆阳市。被告：袁克银，汉族，农民，住庆阳市。原告昔巧琴与被告袁克银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昔巧琴委托诉讼代理人周宗科到庭参加诉讼，被告袁克银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昔巧琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计11546.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告驾驶三轮电动车沿什社乡街道由北向南驶入步行街时，与由西向东步行的原告相碰撞，致原告受伤，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。被告袁克银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁克银未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、用药清单，相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。2016年11月30日15时30分，被告袁克银驾驶其所有的无牌三轮电动车沿什社乡街道由北向南驶入步行街时，与由西向东步行的原告昔巧琴相碰撞，造成原告昔巧琴受伤的道路交通事故。事故发生后原告昔巧琴被送往庆阳市人民医院，经诊断伤（病）情为：右髋部损伤、腰部损伤、脑震荡、肝囊肿、胆总管扩张、Ⅰ度房室传导阻滞、窦性心动过缓、间质性肺炎、左室舒张功能减低、肺动脉瓣返流、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生、骶骨囊肿，住院治疗12天，于2016年12月12日好转出院，花去医疗费7344.02元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁克银负本起事故的全部责任。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告袁克银驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶造成本起交通事故，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告昔巧琴因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告昔巧琴诉请的住院期间护理费、住院期间伙食补助费应予支持，具体数额依照法律规定的标准计算；原告昔巧琴未提交交通费票据，故对原告昔巧琴诉请的交通费不予支持。被告袁克银作为交通事故的驾驶人，对交通事故造成的损害应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁克银赔偿原告昔巧琴医疗费7344.02元、住院期间伙食补助费480元、护理费1265.76元、误工费1265.76元，共计10355.54元；二、驳回原告昔巧琴的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告袁克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨泽东
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执100号之二申请执行人吴清波(又名吴迪)，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县南古镇朱果前村。公民身份号码：371329198307021210。被执行人黄新兵，居民。公民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第632号民事判决书，向被执行人黄新兵送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄新兵在银行存款20000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十七日书记员  刘鹏程
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执163号之一申请执行人钱仕良，男，1965年7月27日出生，住诸暨市。被执行人陈君贤，男，1956年11月8日出生，住诸暨市。申请执行人钱仕良与被执行人陈君贤民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初13733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执163号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑���250号罪犯苏宇阳，男，1982年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年4月18日作出(2011)西刑初字第234号刑事判决，以被告人苏宇阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人苏宇阳不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）南市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4376号刑事裁定，对罪犯苏宇阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年8��14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏宇阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏宇阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分43分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宇阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核��册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏宇阳减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十四日书 记 员 欧传霞
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终103号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）郭×，男，1986年5月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初2508号刑事判决，认定被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许郭×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  丹		审  判  员    高亚莉		代理审判员    孙  蓉			二〇一七年二月十七日			书  记  员    德  辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执33号之一申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。法定代表人陈志祥，经理。委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道岗东委。法定代表人闫海军，董事长。被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市850农场。法定代表人孙殿全，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出的(2016)黑03民初6号民事调解书，受理了申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人2017年2月13日自行达成执行和解协议：以本院于2015年11月27日作出的（2015）鸡立保字第5-2号民事裁定所查封的被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司提供担保财产，即房式仓1号库（240米X240米）；房式仓2号库（240米X80米）；房式仓3号库（240米X80米）；圆桶仓14座（5000吨仓）；无照办公楼一栋；无照米厂车间一栋；烘干塔一座（所有查封的财产均无登记机关）作为抵押物向第三方借款，用于偿还欠申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司的债务。现，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司提出书面申请，要求本院解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司所有的财产，即房式仓1号库（240米X240米）；房式仓2号库（240米X80米）；房式仓3号库（240米X80米）；圆桶仓14座（5000吨仓）；无照办公楼一栋；无照米厂车间一栋；烘干塔一座的查封。本裁定立即执行。执行员  李德亮二〇一七年二月十四日书记员  黄照平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3571号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。负责人谢岐鑫，该行行长。被执行人王凯，男,1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李宝成，男，1981年12月04日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人段海青，女，1984年05月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0018号民事判决书，申请执行被执行人王凯、李宝成、段海青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3337号原告刘宇红，女，1952年3月8日出生，汉族。委托代理人刘杨，女，1979年5月12日出生，汉族，系原告刘宇红之女。被告蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族。原告刘宇红与被告蔡建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告刘宇红在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇红撤回起诉处理。审判员  崔小梅二〇一七年二月二十四日书记员  杨 珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初421号原告：阜宁行顺商贸有限公司，住所地阜宁县上海路448号。法定代表人：于青妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：李国华，台湾地区居民，男，1968年8月23日出生，住台湾地区台北县。原告阜宁行顺商贸有限公司与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阜宁行顺商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁行顺商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁行顺商贸有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告阜宁行顺商贸有限公司负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓露
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审10号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。被执行人林志江，男，住漳平市。被执行人丘水梅，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年6月20日以被执行人林志江、丘水梅违反计划生育法规，于2016年2月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人林志江、丘水梅征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定书，于2016年6月20日依法送达给被执行人林志江、丘水梅，被执行人林志江、丘水梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林志江、丘水梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民审判员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年二月十四日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1088号申请执行人李保明被执行人关永新上列双方交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民再12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人关永新未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李保明于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人关永新名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十日书记员  杨 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2514号申请执行人李红波，女，1976年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初10号原告：吕发展，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。被告：林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告吕发展与被告林鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕发展及其委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告林鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕发展诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金，于2014年7月20日向原告借款400000元，口头约定利息为月利率3%。以上事实有被告出具的《借条》一份为证。借款后，被告仅支付利息至2015年4月。现请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币400000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林鸿辉未作答辩。经审理查明：2014年7月20日，被告林鸿辉向原告借款400000元。当日，原告通过其妻子吕惠玲的账户将借款400000元转账支付给被告。被告出具借条一张交由原告收执。借条中，双方未约定还款期限和借款利率。被告林鸿辉于2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年12月22日四次转账给原告的妻子吕惠玲，每次转账数额均为12000元。2016年的8月13日，原告吕发展委托案外人林天巫通过手机通话方式向被告林鸿辉催讨借款利息。上述事实，有原告提供的户籍证明1份、借条1张、中国民生银行交易明细单、吕惠玲居民身份证复印件、原告吕发展与吕惠玲结婚证各1份、录音光盘1张、中国民生银行个人账户对账单1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李水波没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。庭审中，原告主张借款时，双方口头约定按月利率3%计算利息，并提供录音光盘1张、中国民生银行个人账户对账单1份以证明其主张。本院认为，录音中在案外人林天巫向被告林鸿辉催讨本案借款400000元按月利率3%计算的利息时，林天巫陈述“现在那些利息，一个月一万二，也已经很多个月了，你知道吧”，被告林鸿辉回复“是啊，我清楚啊……”等内容，结合被告林鸿辉于2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年12月22日四次转账给原告的妻子吕惠玲，每次转账数额均为12000元的事实，足以认定被告林鸿辉对借款月利率为3%并不持异议，故原告主张借款时双方口头约定月利率为3%具有事实和法律依据，本院予以认可。本院认为：被告林鸿辉向原告吕发展借款人民币400000元，有被告林鸿辉签字确认的《借条》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告林鸿辉偿还借款本金400000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吕发展与被告林鸿辉在借贷时约定月利率为3%，但被告仅将借款利息偿还至2015年4月20日，故原告要求被告支付自2015年5月1日起按月利率2%计算的利息，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林鸿辉应于本判决生效后十日内偿还原告吕发展人民币400000元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9160元，减半收取4580元，由被告林鸿辉负担；被告林鸿辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年二月十日书 记 员  姚聪晓附：本案相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初17号原告：段艳芳。被告：刘海丽。委托诉讼代理人：刘新国，系刘海丽父亲。被告：郭丽美。原告段艳芳与被告刘海丽、郭丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳芳、被告郭丽美、被告刘海丽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月份被告刘海丽从原告处借款13万元约定借款期限至2015年年底，有欠条为证。然在2015年年底被告郭丽美仅仅偿还了5万元，至今尚欠8万元。原告曾多次催讨欠款，但二被告以种种借口为由推脱拒还。原告认为，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应依法共同偿还。二被告的行为既违反了法律规定，又违反了双方约定，为了维护权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告郭丽美辩称，一、我和刘海丽原系夫妻关系，双方已于2015年7月21日协议离婚。原告所诉债务系刘海丽所借，欠条也是刘海丽书写，借款用途也是用于其自己花销，我并未用分文。双方离婚协议书中已明确约定：双方各自名下的债权、债务由各自享有、承担，与对方无关。该离婚协议是双方真实的意思表示，现离婚协议已生效，对双方有法律效力，故该笔债务应由刘海丽一人承担。二、为了避免矛盾，我就该笔债务已经偿还了5万元，为了减少诉累，我请求法庭依法确认我与刘海丽离婚协议中债务约定的效力，并按照协议依法一并处理，由刘海丽一人承担该笔债务，我已偿还的5万元，刘海丽亦应返还我。被告刘海丽辩称，我借款10万元，利息是3万元，打的13万元的条，是夫妻共同债务，有离婚协议。协议写明债务由郭丽美偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日被告刘海丽向原告段艳芳借款10万元，约定年底还清，给利息3万元，给原告打一欠条，欠条写明：“欠条今拿段艳芳现金130000元整（大写：拾叁万元整）年底付清。刘海丽2015年、2、26担保人：段花伟”。2015年底被告郭丽美偿还原告5万元。被告刘海丽与被告郭丽美原系夫妻关系，2015年7月21日在新乐市民政局协议离婚，离婚协议写明：“双方各自名下的债权债务由各自享有、承担，与对方无关。”后双方又签订一份《协意书》，约定：“刘海丽与郭丽美离婚后，财产分配：由郭丽美付给刘海丽贰拾柒万元整……欠段艳芳十三万、捷丰贷款柒万零肆佰，以上由郭丽美承担。”以上事实，由审理笔录、欠条、离婚证、离婚协议等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告刘海丽向原告借款在借款到期后应当偿还原告借款本息。关于借款本金是10万元还是13万元，原、被告审理中承认借款为10万元，到起给付利息3万元，应当认定借款本金为10万元。被告自2015年2月26日借款至2015年年底，借款时间10个月，利息3万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率超过法律规定，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。借款时被告郭丽美与刘海丽系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告之间的离婚协议，只是二人对婚姻存续期间的约定，对债权人无效，认为已偿付的部分超过自己应负担部分，可相对方追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告刘海丽、郭丽美偿还原告段艳芳借款本金5万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年2月26日起至2015年12月31日按照本金10万元计算利息，自2015年12月31日起按照本金5万元计算利息，至履行之日止）。二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一七年二月二十日书记员  秦 霞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号,统一社会信用代码：91330211844341446K。负责人：孔建国，该行行长。委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工。被执行人：王华，住安徽省寿县。被执行人：岳洋，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王华、岳洋仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王华、岳洋二〇一六年七月二十七日作出的（2016）甬仲金字第244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执16号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王华、岳洋的22万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年二月二十日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终21号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）向洋，男，生于1998年5月4日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，务工，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人向洋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川1421刑初390号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人向洋有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人向洋不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向洋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向洋撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一七年二月二十四日书记员  王 莎
北京市密云区人民法院			行政裁定书			（2016）京0118行初53号			原告王玉萍，女，1988年9月10日出生。			被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。			法定代表人赵廷军，局长。			委托代理人霍晓红，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。			委托代理人田芳芳，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。			本院在审理原告王玉萍诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案中，原告王玉萍自愿申请撤回起诉。			本院认为，原告王玉萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：			准许原告王玉萍撤回起诉。			案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍负担（已交纳）。			审  判  长    李慧杰		人民陪审员    郭淑珍		人民陪审员    李朝晖			二○一七年二月十五日			书  记  员    茹  鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2313号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地福建省厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，组织机构代码79127336-0。负责人:梁伟，行长。委托诉讼代理人：吕嘉瑛、许亚萱，福建丰一律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1962年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张志雄，男，汉族，1964年11月4日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与张志强、张志雄金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，张志强、张志雄名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，厦门农村商业银行股份有限公司五通支行对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司五通支行债权为贷款本金490000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年二月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执126号申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯六十二团大街。代表人刘秀琴，负责人。被执行人王建江，男，汉族，1971年12月13日生，第四师六十二团医院职工，住该团丹阳。本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人王建江在第四师六十二团的工资款200000元（含执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冶文贵二〇一六年八月十一日书 记 员  张林峰1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3161号申请执行人仲伟选，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方钟，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4679号原告：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：杜松暖，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址：莱州市。原告苗付鹏与被告杜松暖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗付鹏委托诉讼代理人张祥庆，被告杜松暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗付鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款309000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产小型装载机及销售装载机配件，被告是原告经销商。2010年11月6日，原告与被告口头合同约定被告给原告在吉林长春代销装载机，2010年至2013年底，原告给被告发货317台及配件若干，2014年2月5日原被告对账，被告给原告出具欠条一张载明，欠309000元，现原被告合作关系终止，被告一直推诿付款。被告杜松暖承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付欠款309000元，本院予以支持。原告庭审中放弃对欠款利息的主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告杜松暖支付原告苗付鹏欠款309000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告杜松暖负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费2070元，由被告杜松暖负担。此款原告杜松暖已交纳本院，限被告杜松暖于判决生效后十日内将应负担的诉讼费2070元直接给付原告苗付鹏。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李新平人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年二月六日书 记 员  徐银璐
安徽省青阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1723民初22号	原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。	法定代表人：谢发平，该公司经理。	委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。	被告：赵云，男，住安徽省池州市青阳县。	原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决赵云支付物业管理费4935元、逾期违约金10807元，合计费用15742元（2011年12月29日至2016年12月29日）；2、本案诉讼费由赵云承担。事实与理由：赵云系XXX房屋所有人及业主。2010年12月29日，恒宏物业公司与赵云签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定逾期交纳物业管理费的每天按应交款的2‰交纳滞纳金。协议签订后，赵云自2011年12月29日至2016年12月29日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计4935元、逾期违约金10807元，合计费用15742元。	赵云辩称，恒宏物业公司没有尽到物业管理职责，为此，我不愿交纳物业费。	本院认为，赵云与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，赵云也应依约交纳物业服务费，赵云未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。物业服务属于重复性、长期性合同，恒宏物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。为此，恒宏物业公司主张要求赵云交纳自2011年12月29日至2016年12月29日止共应缴纳的物业管理费共计4935元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求赵云支付逾期违约金10807元的请求。经审查，赵云与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，赵云应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：	一、被告赵云于本判决生效后十日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费4935元（自2011年12月29日至2016年12月29日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；	二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费194元，减半收取97元，由赵云负担。	本判决为终审判决。	审判员  方胜强	二〇一七年二月十四日	书记员  程玉梅	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《物业管理条例》	第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审18号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人朱兰英，女，生于1966年1月25日，汉族，农民，住弥勒市。��请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人朱兰英拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]40号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人朱兰英作出弥国土资执罚[2016]40号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱兰英未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则村委会徐家寨村民小组集体土地1.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人朱兰英作出的弥国土资执罚[2016]40号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1075号之二申请执行人傅声军，男，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司。法定代表人：杨骏，该公司总经理。地址：龙南县经济技术开发区富康工业园。被执行人杨骏，男，汉族，住赣州市章贡区。本院依据（2016）赣0727民初365号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨骏在赣州市区有不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨骏所有的不动产（不动产权证号：S00395761、S00341253、S00341254、S00251136、S00247213、S00185489、S00184836、S00184841、S00190277、S00190278、S00190279、S00190280、S00190273、S00190275、S00190274、S00190272）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 赖 赟二〇一七年二月七日代理书记员 ：宋林祥
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1577号之一申请执行人：周东挺，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李君栋，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行周东挺与李君栋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已轮候查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年二月十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……