wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初136号原告：曾某，女，1974年2月28日出生，布依族，住贵州省凤冈县。被告：涂某1，男，1972年1月2日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告曾某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告涂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子涂某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩涂某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，对家庭不负责任，常因家庭生活琐事发生纠纷。为此，特提起诉讼请求与被告离婚。被告涂某1承认与原告曾某系自愿登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后生育一个男孩涂某2，在共同生活期间，有对家庭不负责任的情形，但其认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，因此，不同意原告提出的离婚请求；同时提出，目前孩子还未成年，希望原告给其改过自新机会，今后一定对家庭负责，与原告一起共同抚养、教育好自己的孩子。经本院审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实：即原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育一男孩子涂某2；在共同生活期间，被告对家庭不负责任而导致夫妻感情不和的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件，原告没有提供证据予以证明，故本院不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，系合法的婚姻关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，坚持在”夫妻感情确已破裂”的条件下，保障离婚当事人婚姻自由的权利。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据审理查明的事实来看，原、被告双方没有不可调和的矛盾，主要是因为被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，只要被告能够改正缺点，完全可以修复夫妻感情；作为夫妻之间，本应更多的包容和理解对方，相互珍惜夫妻感情；双方时而发生矛盾，亦属人之常情，应对婚姻家庭关系持谨慎态度，不应宜动辄提出离婚；原、被告双方正抚育一个未成年的孩子，应更多地考虑孩子的利益，共同承担起家庭责任，创造幸福美满的生活，给自己的孩子提供温馨的学习、成长环境。综上所述，原告提出的离婚诉讼请求，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年二月二十日书记员  欧川川
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6555号原告：胡玉芬，女，1936年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李蓉，女，1952年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：龙幸宁，女，1973年12月20日出生，住成都市锦江区。原告胡玉芬诉被告李蓉、龙幸宁共有纠纷一案，本院于2016年8月24日受理。原告胡玉芬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉芬自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉芬撤回起诉。案件受理费100元，由胡玉芬负担。审 判 长  蒲 均人民陪审员  杨雪莲人民陪审员  任德颟二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2094号原告：张金平，男，汉族，1982年9月27日出生，住云南省红河州泸西县原告：杨发贵，男，汉族，1986年5月6日出生，住云南省红河州泸西县上述两原告共同委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告张金平、杨发贵与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费5万元、赔偿损失１万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元、赔偿损失1万元。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在云南弥勒县范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告张金平、杨发贵（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元、保证金2万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年9月25日起至2018年9月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告张金平、杨发贵与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年9月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金平、杨发贵网络使用费5万元、保证金1万元；三、驳回原告张金平、杨发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执517号申请人阮丽红于2016年11月14日申请执行被执行人韩兴伟、马平合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初320号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月17日执行完毕，执行标的人民币：陆万陆仟零玖拾壹元整（66091.00元）。特此通知二〇一七年二月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初241号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。委托诉讼代理人：何列兴，男，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。被告：焦少雷，男，汉族，住河北省晋州市。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告焦少雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一七年二月十四日书记员  陈德运
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7279号原告：刘押琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：王亚松，男，1974年4月4日出生，汉族，住东台市。被告：韩红梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住东台市。原告刘押琴与被告王亚松、韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依据原告刘押琴的申请和其提供的担保，对被告王亚松、韩红梅的财产予以保全，后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘押琴及其委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告王亚松、韩红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘押琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚松、韩红梅支付所欠货款70000元及利息（以本金70000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2016年12月26日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告王亚松、韩红梅负担。事实与理由：原告刘押琴经营棉纱，两名被告从原告刘押琴处购买棉纱。截止2015年12月10日，两名被告共欠原告刘押琴货款100000元，并于当日出具欠条一份。2016年4、5月份，两名被告归还货款30000元，尚欠70000元至今未还。原告刘押琴多次索要未果，故诉讼请求判令如前所请。被告王亚松、韩红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年上半年起，刘押琴向王亚松、韩红梅供应棉纱。2015年12月10日，两名被告共同出具欠条一份，确认尚欠刘押琴棉纱款100000元。2016年4、5月份，两名被告向刘押琴归还30000元，尚欠70000元。刘押琴多次催要未果，因而涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。王亚松、韩红梅欠刘押琴货款70000元的事实清楚、证据充分。刘押琴主张逾期付款利息的请求，可从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，刘押琴的诉讼请求，本院予以支持。王亚松、韩红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚松、韩红梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘押琴支付货款70000元及利息（以本金70000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取776元，诉讼保全费720元，合计1496元，由被告王亚松、韩红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年二月十七日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终184号上诉人（原审原告）：刘开辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李菲，女，住四川省成都市新都区。由四川省开江县沙坝场乡袁家坪村推荐。委托诉讼代理人：颜秀丽（系刘开辉的继女），住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：中储粮成都青白江仓储有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇粮食路***号。法定代表人：杨迅。委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。上诉人刘开辉因与被上诉人中储粮成都青白江仓储有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘开辉于2017年2月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回上诉请求。本院认为，刘开辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘开辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘开辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年二月二十一日书记员  文钧浩
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初312—1号原告李晓兰，女，1978年7月21日出生，汉族，住万荣县。被告张娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住万荣县。原告李晓兰与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县皇甫乡皇甫村居住生活，其家人拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙申二〇一七年二月十七日书 记 员 畅  丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初518号之二原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东郯城县驻地。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：徐成武，男，汉族，1979年1月11日出生，住山东省。被告：梁茂富，男，汉族，1981年12月13日出生，住临沂市罗庄区。被告：郑雪燕，女，汉族，1984年2月15日出生，住临沂市兰罗庄区。被告：梁付省，男，汉族，1978年6月22日出生，住临沂市罗庄区。被告：张会义，男，汉族，1981年1月10日出生，住临沂市罗庄区。被告：房保金，男，汉族，1986年1月10日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告梁茂富、郑雪燕、梁付省、张会义、房保金金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告梁茂富、郑雪燕、梁付省、张会义、房保金的银行存款80000元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月二十七日书记员 王  敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3097号原告怀化润兰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602,统一社会信用代码914312007853627992。法定代理人向纯兰，该公司董事长。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。被告贺建英，曾用名贺剑英，1981年3月22日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。原告怀化润兰物业服务有限公司与被告贺建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告怀化润兰物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。审 判 员  申 敏人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  武建红二〇一七年二月二十八日代理书记员  彭建军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝0117行赔初16号原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，所在地址重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号。法定代表人陈露，该公司董事长。委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人周松林，该公司员工。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人何震，该局工作人员。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司（以下简称捷成紫光公司）诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区土房局）行政赔偿一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年12月26日，本案公开开庭进行了审理。原告捷成紫光公司的委托代理人陈业君、周松林，被告合川区土房局行政负责人袁奇林及委托代理人明小飞、何震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成紫光公司诉称，原告公司因借款合同向被告请求抵押登记，为其100万元的借款提供抵押登记。被告审核并办理了抵押登记。后经房屋利害关系人提起行政诉讼，法院经过审理认为被告在办理抵押登记时，未审查房屋是否网上签约，是否有出售的事实，未尽到审查职责，依法撤销抵押登记行政行为。故原告认为因被告的抵押登记行政行为被依法撤销，原告的房屋抵押权无法实现，给原告造成重大损失，且原告已向被告书面提起行政赔偿请求，但被告逾期不予答复和赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，原告单独提起行政赔偿的诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失100万元。被告合川区土房局辩称，被告的抵押登记行为虽然被撤销，但是并未给原告造成100万元的直接经济损失，被告不应当承担行政赔偿责任。原告与重庆市嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）之间有借款合同，原告可以通过民事诉讼的途径主张债权，并不会因为被告的抵押登记被撤销导致原告的100万债权消灭，故原告因被告的抵押登记行为被撤销而请求行政赔偿100万元，缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告捷成紫光公司在法庭上向本庭举示如下证据：1、行政赔偿申请书；2、行政赔偿申请送达回执。证据1-2证实原告向被告先行提出赔偿申请的事实。3、（2015）合法行初字第00170号行政判决书；4、（2016）渝01行终542号行政判决书；证据3-4证明被告的违法行为已经过法院的生效判决确认。5、（2015）渝一中法民初字第00147号民事判决书，证实由于被告的抵押登记行为被撤销，原告的抵押优先权被依法驳回。被告合川区土房局对原告捷成紫光公司举示的证据质证后对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，并表明2016年9月收到原告的赔偿申请后未进行书面答复；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但是认为两份判决书与原告的赔偿请求并无关联；对证据5的真实性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的，该判决书已判决原告的100万损失由嘉年华公司承担清偿义务，原告的债权得到了实现，被告的抵押登记行为虽被撤销，但并未给原告造成直接或间接的经济损失。被告合川区土房局未向本庭提供证据材料。上述证据经双方当事人质证后，本院认为，原告所举示的证据1、2证明原告向被告先行提出赔偿申请的事实；证据3、4证明被告抵押行为被撤销的事实，系原告提起赔偿请求的基础；证据5证明原告与嘉年华公司之间的借款合同成立，虽然其中原告作为抵押权人的抵押登记行为被撤销，原告丧失的是这部分房产抵押担保范围内的优先受偿权，并非其债权的丧失，且原告的债权请求已经通过民事诉讼得到法院的判决支持。原告所举示的以上证据具有证据的真实性，合法性和关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：2013年8月24日，嘉年华公司向原告捷成紫光公司借款2000万元。2013年9月10日，嘉年华公司与原告捷成紫光公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定将合川区××房产（房地产权证为：××房地证××字第××号）抵押给原告，且以上述抵押物作为嘉年华公司向原告捷成紫光公司借款2000万元中的100万元借款担保物，并于2013年9月12日在被告合川区土房局办理了抵押登记。而在此之前，即2013年8月28日，嘉年华公司将上述房产出售给了刘某某、蔡某某、彭某某，双方签订了《重庆市商品房屋买卖合同》并办理了商品房网签。2015年11月23日，刘某某等人向本院提起行政诉讼，要求撤销合川区土房局办理的上述房产的抵押登记。2016年5月3日，本院作出（2015）合法行初字第00170号行政判决书，判决撤销合川区土房局办理的合川区××房屋的抵押登记行为。该判决经重庆市第一中级人法院于2016年9月8日作出（2016）渝01行终542号行政判决书判决维持。2015年1月12日，原告捷成紫光公司就其与嘉年华公司的2000万借款合同提起民事诉讼，要求偿还尚欠借款本金1500万元及利息、违约金等，包括主张捷成紫光公司在嘉年华公司抵押的财产范围内的优先受偿权。2016年12月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00147号民事判决书，该判决认定因抵押登记行为已被生效判决撤销，捷成紫光公司要求的上述房产抵押担保范围内的优先受偿请求不予支持，后判决嘉年华公司偿还捷成紫光公司借款本金1362万元及相应的违约金、逾期还款利息等。据此，原告捷成紫光公司认为被告合川区土房局的抵押行为已被依法撤销，其房屋的抵押权无法实现，给原告造成重大损失，向被告书面提出行政赔偿请求，但被告逾期不予答复和赔偿。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，受害人单独提起赔偿请求的，应当首先向赔偿义务机关提出，赔偿机关拒绝受理赔偿请求、在法定期限内不作出决定或对赔偿方式、项目、数额有异议，受害人可以提起行政诉讼。赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据，即赔偿请求人应当对被告的违法行为、违法行为造成的直接损失且无法通过其他途径受偿的事实提供依据。本案被告的抵押登记行为被依法撤销，原告根据生效的法律文书向被告申请行政赔偿，被告拒绝受理其赔偿请求，原告可以提起行政赔偿诉讼，但诉讼中原告并没有提供相应的损失依据，无法证实其因被告的抵押登记行为被撤销导致其受到损失的事实，故其赔偿请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决如下：驳回原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司的赔偿请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 杨自力二〇一七年二月五日书 记 员 邱玉洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终1745号上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1938年10月11日出生。委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇苏坨村。法定代表人：耿金亮，主任。委托诉讼代理人：李宝国，男，1962年9月23日出生。上诉人李桂枝因与被上诉人北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会（以下简称苏坨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初43471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李桂枝委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人苏坨村委会委托诉讼代理人李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂枝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由为：苏坨村委会对李桂枝的村民资格并无异议，但提出不能给李桂枝和其他村民同等待遇，李桂枝股改时就是股东，后来被无故取消，放弃相关权利的《承诺书》不是李桂枝本人签署，也未授权女儿签署；一审法院依据2005年地方性的司法文件驳回李桂枝的起诉，是不恰当的。苏坨村委会辩称：同意一审法院裁定，苏坨村委会认为李桂枝只是户口挂在本村，并非本村集体经济组织成员，不享有村民待遇。李桂枝向一审法院起诉请求：判令苏坨村委会给付李桂枝养老金每月1700元、生活费每月1200元，过节费每个节日不同，其中五一劳动节200元、三八妇女节200元、重阳节1000元、十一国庆节500元、元旦500元、春节1000元，旅游费每年2000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，李桂枝提出要求法院确认李桂枝享受苏坨村委会村民待遇的诉求，并明确具体的待遇包括发放养老金、过节费、旅游费等。该院认为，对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治组织自治处理的范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接由法院处理，法院也无法确认李桂枝的村民资格与村民待遇问题，更无法直接判令苏坨村委会向李桂枝支付养老金、过节费、旅游费等，这是村组织内部的福利待遇，属于村集体经济组织进行民主决策事项范围。根据民诉法的规定，李桂枝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理过程中，该院依据北京市高级人民法院出台的关于涉农纠纷受理问题的指导意见的规定向李桂枝作出释明，对于村民起诉村民委员会或者村集体经济组织，要求确认其享有村民资格的案件，法院不予受理。法院受理民事诉讼有范围的限制，并非任何问题都可以通过法院来解决，李桂枝应选择合法正确的途径来解决其身份认定及是否享受相应的村民福利待遇的争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回李桂枝的起诉。本院认为：对于李桂枝是否享有苏坨村集体经济组织成员的身份，李桂枝与苏坨村委会存在争议，李桂枝诉求苏坨村委会支付养老金、过节费、旅游费等，实质为确认村集体经济组织成员身份、主张村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，该部分问题是村民自治组织自治处理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回李桂枝的起诉，并无不当。李桂枝可另行主张权益。综上，李桂枝的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春香审判员  潘 蓉审判员  张 慧二〇一七年二月八日书记员  黄晓宇书记员  崔 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11209号原告毛庆余，男，1949年12月22日生，汉族。原告毛玉颖，女，1997年12月19日生，汉族。以上两原告委托代理人窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告陈巧珍，女，1962年6月12日生，汉族。被告孙宏梅，女，1987年7月6日生，汉族。以上两被告委托代理人徐国胜，男，1988年1月29日生，汉族，住址同上。原告毛庆余、毛玉颖与被告陈巧珍、孙宏梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆余、毛玉颖的委托代理人窦超、被告陈巧珍及两被告的委托代理人徐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆余、毛玉颖诉称：原告毛庆余与被告陈巧珍系邻里关系。2016年6月8日7时许，毛庆余与其侄毛有保在南京市江宁区禄口街道×××号对面的板房门口拉皮尺丈量下水道长度时，毛庆余弯腰拉皮尺时，被告孙宏梅用脚踢到毛庆余的右胸肋部。毛有保与孙宏梅、被告陈巧珍等发生争吵。毛庆余之妻陶崇英及原告毛玉颖在家听到争吵后，来到现场，毛玉颖用平板电脑拍摄现场取证时，被陈巧珍看到，陈巧珍将毛玉颖的电脑打落在地，造成平板电脑损坏。双方即发生揪打。现诉至法院，要求判令被告陈巧珍、孙宏梅赔偿毛庆余伤后损失医疗费4023.22元、住院伙食补助费240元、营养费1440元、护理费960元、误工费7200元、交通费200元，共计14063.22元；赔偿毛玉颖电脑维修费1468元。被告陈巧珍、孙宏梅辩称：2016年6月8日7时许，陈巧珍看到毛庆余、毛有保在大路上用尺丈量准备埋水管，陈巧珍前去阻止。陈巧珍与毛有保发生争吵。毛庆余之妻陶崇英和孙女毛玉颖从自家中过来，毛玉颖用平板电脑对陈巧珍进行拍摄，挡着陈巧珍的脸部，陈巧珍用手挡脸时碰到平板电脑，电脑掉在地上，电脑并未摔坏。后陶崇英、毛玉颖两人殴打陈巧英。在发生纠纷时，孙宏梅抱着孩子站在自家门口用手机拍摄打架的经过，并未参与纠纷，后孙宏梅打电话报警。其并未与毛庆余发生纠纷，纠纷时，毛庆余一直在旁边看着，在孙宏梅报警后，毛庆余在邻居家门口坐下来，先称有人踢了他一脚，后来说是孙宏梅踢的。现要求驳回毛庆余、毛玉颖的诉讼请求。经审理查明：2016年6月8日7时许，被告陈巧珍与原告毛庆余两家因排设下水道问题发生纠纷，后发生打架。纠纷中，毛庆余受伤。毛庆余伤后于当日住院治疗共住院12天，经医院诊断为右胸部软组织挫伤，其伤后损失为医疗费4023.22元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费885元（1770元/月/30天×15天）、交通费100元，以上合计5488.22元。毛玉颖认为其在纠纷中平板电脑也被损坏。本次纠纷经南京市公安局江宁分局禄口派出所出警，后经人民调解委员会调解未成。2016年9月，毛庆余、毛玉颖诉至本院要求陈巧珍、孙宏梅赔偿相关损失。关于本次纠纷经过，陈巧珍儿媳被告孙宏梅在公安机关笔录中陈述：“先是两个老太（陈巧珍、陶崇英）吵架，我在旁边拍摄，对方孙女（毛玉颖）看我用手机拍，就拿了平板电脑对我老婆婆拍，我老婆婆过去阻止，然后双方老太拉扯起来了。拉扯过程中，双方相互用脚踢对方的。然后我老婆婆被对方老太和她孙女踢到了。倒地之后我老婆婆又冲过去跟对方老太打的，但是没有打过，被对方老太按在地上又打又踢的。后来晕倒了。对方看到我老婆婆晕倒之后，对方老太的老头就在旁边装晕。”“我没有看到老头（毛庆余）动手打架。”“我们没有（动手打老头）。”陶崇英在公安机关陈述：“…我孙女毛玉颖就过来用平板电脑拍正在骂人的婆婆（陈巧珍），对方婆婆用手一打，把平板电脑打掉在地上，我看到很生气，我就上去撕那婆婆衣服，她抓我的头发，我俩正在撕扯时，对方儿媳冲过来推我，我抓着对方婆婆一起倒在地上，我马上翻起身来坐在对方婆婆身上，我用手抓她头发，她用手抓我的衣服和头发，我俩撕扯一会儿后，旁边的人拉架我松开了手，对方婆婆后松的手，我就从她身上起来了…”审理中，毛玉颖当庭播放平板电脑的视频，显示毛玉颖的平板电脑在纠纷中掉地上，屏幕损坏。毛玉颖提交了电脑维修的维修服务单，该服务单上载明由于无法进行关于屏幕及机身的维修操作，需进行整机更换式的维修方式，维修价格为1468元。陈巧珍提交视频影像一份，显示陈巧珍与陶崇英、毛玉颖相互推搡，后陶崇英、毛玉颖将陈巧珍踢倒在地。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、调查笔录、视频影像、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈巧珍与原告毛庆余因排设下水道问题发生争吵，后与原告毛玉颖、毛庆余之妻陶崇英后发生打架。毛庆余虽未能提供直接的证据证明其在本纠纷中受到损害及对其实施侵权的行为人，但在被告孙宏梅在纠纷后在公安机关的陈述可以证明纠纷中毛庆余可能有受伤，结合毛庆余纠纷后当日的医疗病历可以认定毛庆余在该纠纷中有受伤的事实。根据双方提供的证据可以证明纠纷中陈巧珍、陶崇英、毛玉颖三人参与了揪打。毛庆余虽未能提供直接的证据证明实际侵权人，但结合本案事实，毛庆余系在陈巧珍、陶崇英、毛玉颖三人发生的揪打中受伤，应由陈巧珍对毛庆余伤后的损失承担三分之一的赔偿责任。毛庆余未能提供证据证明被告孙宏梅也参与揪打，故对其要求孙宏梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。毛庆余主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。原告毛玉颖的平板电脑的屏幕在纠纷中被陈巧珍损坏，陈巧珍应承担相应的赔偿责任。本纠纷中，毛玉颖、陶崇英在纠纷中将陈巧珍致伤，结合纠纷的实际情况，本院酌定毛玉颖、陶崇英应承担本纠纷的60%的责任。对毛玉颖的财产损失费应由陈巧珍承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告毛庆余伤后的经济损失5488.22元，由被告陈巧珍赔偿1829.41元；原告毛玉颖的财产损失1468元，由陈巧珍赔偿587.2元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告毛庆余、毛玉颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由原告毛庆余、毛玉颖负担120元、由被告陈巧珍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  成林二〇一七年二月二十三日书记员  陈燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执377号申请执行人：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住址前郭县查干花镇。被执行人：前郭县查干花镇查干花村民委员会。法定代表人：那日斯（王根柱），系村主任。本院在执行申请执行人高宝龙与被执行人前郭县查干花镇查干花村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2015）前民初字第3933号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失229191.60元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款229191.60元，案件受理费4730元，执行费3338元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3933号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年二月二十一日书记员 关 心
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2954号申请执行人张道娟，女，1977年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行，执行标的为7300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初210号原告：张家林，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张渠，四川道和律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。被告：杨晓东，男，1975年12月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：攀枝花怡宏生门诊部。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：杨晓东，该门诊部负责人。原告张家林诉杨晓东、攀枝花怡宏生门诊部排除妨纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张家林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家林以其诉求相关证据不充分等为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张家林负担。审判员 戴 军二〇一七年二月十二日书记员 陈莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初28号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，男，1966年2月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学二年级文化，现住内蒙古自治区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月25日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年8月25日16时04分左右，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车载着王某1，沿阿荣旗兴安镇xxx村本街道路由南向北行驶至”xx幼儿园”南侧路口处向西左转弯时，与王某2驾驶的同方向行驶的×××号五征牌普通低速货车发生刮碰，造成双方车辆损坏，张某受伤、乘车人王某1当场死亡的交通事故。依法对张某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某血液中检出乙醇，每百毫升血液含121.12毫克乙醇（121.12mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担此次事故同等责任。2016年9月18日，经电话传唤，张某主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阿荣旗兴安镇xx村村民委员会出具的证明，证人刚某、唐某的证言，被害人王某2的陈述，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人张某经电话传唤主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月二十四日书记员王秀琨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1744号之一申请执行人：余某某，男，汉族，1979年10月23日出生。委托代理人：李颖、赖晓云，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高某某，女，汉族，1984年3月13日出生。委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。上述当事人因离婚纠纷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2149号民事判决书，位于温泉花园8幢2单元5层504号的房屋归被执行人高某某所有，被执行人高某某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余某某人民币400000元；案件受理费3900元，适用简易程序本院减半收取1950元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月十九日书记员 张瑞琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1976号申请执行人：马君峰,男性,1968年3月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐红伟,男性,1982年6月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行马君峰与徐红伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年二月二���三日书记员  李振亚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5927号原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。法定代表人：刘思玉，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。被告：徐涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人李震，被告徐涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月28日至2016年5月6日期间的租金48579元，并自2015年1月28日起至实际支付日止期间，每天按照日租金5%计算支付滞纳金（2015年1月28日至2016年5月6日期间的滞纳金2465元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁���告坐落于南开区××西××时代××广场××号铺位，租金3175元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年1月28日至今，被告拖欠房屋租金。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、场地使用证明。2、原、被告签订的《租赁合同》。3、发票。4、租赁中止通知书、租赁中止通知书变更说明、快递单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第S422号铺位，该承租铺位使用面积为16.71平方米；租赁期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止；租赁费用为每月3175元。合同第9.4延期付款的违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。签订合同时被告向原告交纳保证金5000元。2014年9月16日，被告向原告交纳租赁场地2014年7月28日至2015年1月27日的租金19050元，月租金标准为3175元。2015年1月27日，租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但被告一直使用该铺位，且未���付租金。原告认可用保证金5000元折抵被告所拖欠的租金。本院认为，原、被告于2014年1月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2015年1月27日合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但从原告继续催缴租金及被告使用该租赁物的行为，可确认双方已形成了不定期租赁合同关系，而原租赁合同继续适用于原、被告。被告应向原告支付租金及合同期限届满后至实际腾房之日按照月租金3175元的标准支付房屋使用费。关于原告主张滞纳金的问题，因双方签订的《租赁合同》已约定了被告未按期支付租金，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，该约定不违反强制性法律规定，本院予以支持。对于保证金5000元，原告认可用保证金抵扣租金，对此本院认为系原告对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐涛向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司按每日106元标准支付自2015年1月28日至2016年5月6日的房屋使用费，上述费用应扣除被告徐涛交纳的5000元保证金；二、本判决生效后十五日内，被告徐涛自2015年1月28日起至本判决生效之日止以每日5.3元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付滞纳金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元��公告费560元，由被告徐涛负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  洪卫军二〇一七年二月二十二日书 记 员  史 玮本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求���民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5592号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人:吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人:李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，户籍地在山东省胶南市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告高凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼，被告高凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金807373.87元，利息565812.57元，滞纳金1479791.14元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月4日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高凯于2011年9月向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××07。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2016年5月4日，被告共欠原告信用卡款项共计2852977.58元。被告高凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《广发无限卡/世界卡申请表》、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、费率表、信用卡消费明细及欠款构成、对账单等证据，由于被告高凯未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月2日，被告高凯向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照被告的书面申请，向被告核准发放了卡号为52×××07的广发银行信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低：RMB20/USD2。被告高凯在收到广发银行的信用卡后于2011年10月6日进行第一次信用卡消费。被告在使用信用卡期间，截至2016年5月4日，累计拖欠广发银行借款本金807373.87元，利息565812.57元，滞纳金1479791.14元，合计2852977.58元。原告广发银行已向被告进行了欠款催收，但被告至广发银行起诉时一直没有归还欠款。本院认为，广发银行与被告高凯之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告高凯在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告应承担相应的法律责任。广发银行向被告高凯主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告高凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金807373.87元，利息565812.57元，滞纳金1479791.14元，合计2852977.58元并承担自2016年5月5日起至实际给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29620元，公告费600元，均由被告高凯负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告，本院不再退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  何 源
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2924号之二申请执行人：邱金霞，女，1971年4月25日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：霍斌，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人邱金霞与被执行人霍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初222号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李想，男，1995年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年11月5日转取保候审，同年11月15日再次被该局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月16日凌晨，被告人李想至昆山市周市镇金山嘉园X号楼XXX室X号出租屋，入户窃得被害人张某人民币20余元。2016年11月14日下午，被告人李想至昆山市周市镇金山嘉园X号楼二单元往东第二个车库，窃得被害人樊某苹果5S（国某16G）手机1部（价值人民币500元），窃得被害人姚某VIVOY51手机1部（价值人民币854元）。本院另查明，被告人李想归案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人李想事后销赃得款人民币200元。案发后，公安机关在被告人李想处扣押涉案苹果5S手机1部，现已发还被害人樊某；在强某处调取涉案VIVOY51手机1部。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、樊某、姚某的陈述，证人强某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，登记信息，昆山市价格认定中心价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系入户盗窃。被告人李想归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年10月28日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李想赔偿被害人张某财产损失人民币二十元；涉案VIVO牌手机一部，由公安机关发还被害人姚某；追缴被告人李想违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年二月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3118号之一原告：熊启松，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，该公司职员。被告：崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告熊启松诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称“南建公司”）、崔庆成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”即包括被告的住所地或送达地址。如无明确的被告，法院不予受理；已经受理的，法院应驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址进行邮寄送达均被以“收件人迁移新址，原址查无此人”退回，无法成功有效向被告崔庆成送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告崔庆成有效的送达地址，即本案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊启松的起诉。案件受理费4100元，退回原告熊启松。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年二月八日书 记 员  黎柏辰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3896号被执行人蔡志宝，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡志宝危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第926号刑事判决书，对被执行人蔡志宝判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡志宝有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡志宝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3896号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执221号之三申请执行人:方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，滁州市；赵立勇，男，汉族，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春的银行存款210000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省株州市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初8号原告：唐龙多多，男，2012年12月3日出生，汉族。法定代理人：龙佳，女，1983年8月14日出生，汉族。被告：唐林，男，1983年3月21日出生，汉族。本院在审理原告唐龙多多与被告唐林抚养费纠纷一案中,原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙多多自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐龙多多撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  彭中心二〇一七年二月九日书记员  冯幸华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初2023号原告曹光喜，男，1973年7月7日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告松滋市熊家榜粘土矿（下称熊家榜粘土矿）。住所地：松滋市刘家场镇三望坡村*组*号。代表人杨文平，该矿矿长。被告杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市。被告陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告曹光喜与被告熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹光喜撤诉。本案受理费10元，由原告曹光喜负担。审判员  郑军模二〇一七年二月二十七日书记员  罗 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初225号原告寇鲜苗，女，汉族，生于1983年7月4日，住陕西省宝鸡市金台区。被告王钊，男，汉族，生于1988年10月27日，住陕西省岐山县。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路天同国际A座2305号，统一社会信用代码91610302732648443T。法定代表人范继勇，系总经理。委托代理人周亚兰，该公司员工。原告寇鲜苗诉被告王钊、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇鲜苗、被告王钊及被告永安财保宝鸡中心支公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇鲜苗诉称，2016年11月20日18时44分许，被告王钊驾驶陕C365**号小型轿���，沿宝鸡市高新区蟠龙大桥由南向北行驶至大桥北端下坡处时，与同方向停止行驶等红绿灯的原告驾驶的陕AX99**小型轿车相撞，发生车辆追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月21日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书认定：被告王钊承担此事故的全部责任，原告无事故责任。因交通事故，原告到宝鸡市高新人民医院急诊治疗，经诊断交通事故造成原告颅脑损伤，腰部软组织损失。医嘱随病情变化，随时就诊。后由于原告出现头疼加剧，伴随恶心，呕吐等症状，原告在宝鸡市高新人民医院住院治疗5天。后原告与被告王钊就医疗费、护理费等相关费用不能协商一致，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费1441.45元、住院伙食补助费240元、营养费240元，护理费400元，交通费200元，以上合计2521.45元；并由被告承担本案的诉讼费。被告王钊辩称，对于交通事故的发生过程及交通事故责任划分没有意见，对于原告的起诉的部分事实不认可。在交通事故发生当天，被告陪同原告到医院进行了门诊治疗，经检查原告身体好着，并不需要住院治疗。后来，原告又打电话说自己身体不适，但未提及需要住院治疗，故对于住院治疗的事实，被告无法确认是否因交通事故造成原告受伤而住院。被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可。因为交通事故发生后，被告根据交通事故责任认定书对原告的车辆损失进行了理赔。现在该理赔案件已经终结，原告又以交通事故造成其身体受伤为由起诉，要求被告进行赔偿，被告不予认可。经查，2016年11月20日18��44分许，被告王钊驾驶陕C3XX**号小型轿车，沿宝鸡市高新区蟠龙大桥由南向北行驶至大桥北端下坡处时，与同方向停止行驶等红绿灯的原告驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，发生车辆追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告到宝鸡高新人民医院急诊门诊治疗，经诊断为：颅脑损伤，腰部软组织损失。处理意见：门诊随访。2016年11月23日，原告到宝鸡市中心医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤。门诊治疗建议：1、休息三天；2、口服维生素B1、维生素B2、吡拉西坦片，服用一周；3、随诊。2016年12月1日，原告因头部外伤、腰部软组织损伤，在宝鸡高新人民医院住院治疗4天。住院期间医嘱需留陪人。出院时医嘱为：1、注意休息；2、病情变化，门诊随诊。原告在门诊及住院期间共花费医疗费1241.95元。被告在交通事故当日替原告垫付医疗费374.38元。另查，本案交通事故发生时，被告肇事车辆C36591号小型轿车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。其中机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。再查，本案的交通事故责任认定书在发出后由宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出过修改补正。原道路交通事故认定书中认定交通事故仅造成车辆损害，后经补正认定该起交通事故造成了原告受伤、两车受损的结果。在该交通事故责任认定书补正前，被告永安财保宝鸡中心支公司就原告的车辆损失进行了赔偿。以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书，医疗费票据，被告王钊提交的放射���报告单、医疗费票据，被告永安财保宝鸡中心支公司提交的保单抄件、交通事故责任认定书、理赔付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。对于原告提交2016年1月29日中药发票，因没有医嘱佐证，本院对于该证据不予认定，对于原告的该项花费不予认可。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告王钊负事故的全部责任，因该肇事车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由王钊进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：根据原、被告提供的医疗费发票总计为1616.33元，其中被告王钊垫付374.38元；二、住院伙食补助费：原告住院4天，参照本市标准，每天60元，共计240元；三、营养费：因原告医嘱中未载明需加强营养，原告亦未提交购买营养品的票据，故对于营养费本院不予支持；四、护理费：原告住院期间医嘱需留陪人，参照本市护理医院护理标准，酌情认定原告每日的护理费为60元，故计算护理费为240元；五、交通费：原告提供的出租车票中有数张发票系连号发票，存在虚假成分，但考虑到原告门诊治疗及住院治疗实���发生，本院酌情认定100元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费1616.33元、住院伙食补助费240、护理费240元、交通费100元，共计2196.33元。扣减被告王钊垫付的医疗费374.38元，原告实际损失为1821.95元。因原告的损失没有超出被告王钊的保险限额，故被告永安财保宝鸡中心支公司予以赔偿。对于原告的实际损失应向原告予以赔偿，被告王钊垫付款374.38元应直接支付被告王钊。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告寇鲜苗各项经济损失1821.95元，同时支付王钊垫付款374.38元；二、驳回原告寇鲜苗对被告王钊的诉讼请求；三、驳回原告寇鲜苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年二月十三日书记员  王 正
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更112号罪犯张显平，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑初字第43号刑事判决，以被告人张显平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年5月9日起至2019年4月24日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯张显平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张显平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯张显平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民催129号申请人:山东神戎电子股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座A312。法定代表人：邹海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘善利，男，1980年1月22日出生，汉族，该单位职员。申请人山东神戎电子股份有限公司申请公示催告一案,本院于2016年11月24日立案，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东神��电子股份有限公司持有的号码为00100062-22444772、票面金额为200万元的商业承兑汇票（付款人：中国兵器工业第二〇九研究所；收款人：成都西物信安智能系统有限公司；出票日期：2016年5月26日；汇票到期日：2016年11月26日；付款人开户行：兵工财务有限责任公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东神戎电子股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人山东神戎电子股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  梁新雅代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13224号原告王良德，男，汉族，1971年7月25日生，住四川省邻水县。被告重庆郁峰商贸公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路510号4-18号法定代表人胡江，职务不详。本院在审理王良德与重庆郁峰商贸公司劳动争议一案中，原告王良德于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王良德撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王良德负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈正春
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初750号之一原告王艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告胡建成，男，1981年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告胡丽娜，女，汉族，住上蔡县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。本院在审理原告王艳与被告胡建成、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡建成所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告胡建成所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘存社审 判 员  孙莉莉人民陪审员  周秀根二〇一七年二月八日书 记 员  邝敬文
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初225号原告：唐明。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：胡安华。被告：ＸＸ山。原告唐明与被告胡安华、ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托诉讼代理人田文茂到庭参加诉讼，被告胡安华、ＸＸ山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款128000元及利息（从2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至付清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡安华与被告ＸＸ山夫妻存续期间，被告胡安华分别于2010年1月29日、2011年5月2日向原告借款80000元、39000元，被告胡安华未在约定期间内归还借款，双方于2013年2月16日协商，确定两笔借款利息9000元，并由被告胡安华重新出具了128000元的借条，并约定当年年底付清，但到期后并未偿还。之后，原被告多次约定还款时间，但至今未付。被告胡安华、ＸＸ山未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告胡安华、ＸＸ山于1981年1月30日登记结婚。2010年1月29日，被告胡安华向原告唐明借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐明现金人民币80000元（大写捌万元整）。注：从2010年1月29日至2011年11月29日止还清。”2011年5月2日，被告唐明再次向原告借款39000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐明现金人民币39000元（大写叁万玖仟元整）。注：从2011年5月2日至2011年11月2日止还清此款。”借款期限届满后，被告胡安华未偿还该借款，双方于2013年2月16日协商计算借期利息9000元，由被告胡安华另行向原告唐明出具借条一张，载明：“今借到唐明现金人民币128000元（大写壹拾贰万捌仟元整）。在年底付清。”但被告仍未在该期限内偿还，双方又于2014年8月26日达成延期还款协议，被告胡安华在前次借条下方批注：“还款期限在2015年5月底还清。”被告胡安华仍就未在该期限还款，又于2015年11月8日再次与原告唐明协商延期，并出具借条一张，载明：“今借到唐明现金人民币128000元（大写壹拾贰万捌仟元整）。注：在2016年9月底还清。”借款期限再次到期，经原告唐明催收，被告胡安华至今未付。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、被告婚姻登记档案等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2013年2月16日，原告唐明与被告胡安华协商计算借期利息9000元计入后期本金符合法律规定。故原告唐明主张借款本金128000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡安华未在约定期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即返还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告唐明与被告胡安华约定2016年9月底偿还借款，但被告胡安华未按约定偿还借款，故应承担从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。故原告唐明主张利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告胡安华、ＸＸ山婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ山对被告胡安华上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡安华、ＸＸ山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明借款本金128000元，并支付从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告胡安华、ＸＸ山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年二月二十七日书记员  唐婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特18号申请人：马后文，女，汉族，1944年3月10日出生，住重庆市江津区。申请人马后文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马后文称，马后文与李天其系母子关系，李天其于2009年外出务工，至今未与家人联系，现申请宣告李天其死亡。经审理查明：下落不明人李天其，男，汉族，1969年2月28日生，户籍地重庆市江津区，系申请人马后文的儿子。1997年，李天其与妻子罗萍离婚。李天其离家外出后与家人失去联系，下落不明已满四年。申请人马后文申请宣告李天其死亡后，本院于2016年1月29日在《工人日报》发出寻找李天其的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李天其仍然下落不明。本院认为，由于李天其已与妻子离婚，故其母亲可以作为本案的申请人；李天其下落不明满四年，符合申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则��第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李天其死亡。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一七年二月六日书记员  梁利君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执187号之二申请人：唐怡军，农民。被执行人：唐亿鹏，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院(2015)岷民一初字第187号民事调解书，于2017年02月11日向被执行人唐亿鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月十三日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9884号原告：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市永凯家纺有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道花石东路2号，统一社会信用代码91330483556186576A。法定代表人：孟明鸣。本院在审理原告席雨春诉被告桐乡市永凯家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席雨春撤回起诉。本案受理费1557元减半收取778.5元，财产保全费620元，合计1398.5元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年二月二十二日书记员 吕艾迪
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执2号申请执行人四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川天全县。法定代表人韩大志被执行人四川元基建设工程有限公司。地址成都市青羊区。法定代表人王建。本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民终1031号民事判决书，即四川康锐特商品混凝土有限公司与四川元基建设工程有限公司的买卖合同纠纷案件，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川元基建设工程有限公司在灵关镇钟灵村自建委有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川元基建设工程有限公司在宝兴县的工程款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年二月二十一日书记员  苟伟淋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初16243号原告刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生，住址陕西省被告深圳市福田区鑫达自行车商行，住所地深圳市福田区园岭街道园岭新村**栋110。经营者刘兰庄。委托代理人徐琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告刘长海诉被告深圳市福田区鑫达自行车商行产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员吴锡钳、黄绮玲组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘长海、被告委托代理人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月29日在被告处购买了一辆电动自行车，在购车的时被告没有告知原告深圳市道路交通的限行规定，以致原告的车辆被交警查扣，据此，请求法院判令被告：1、退回购车款2700元；2、支付三倍赔偿款8100元；3、承担本案诉讼费用。被告当庭答辩称，一、原告的诉讼请求与本案无关；二、原告的诉讼主体错误，与被告无关；三、原告的诉讼请求是错误，与被告无关。经审理查明，原告提交了如下证据：1、收款收据，显示2016年6月29日，雅迪电动车1辆（保修半年，电池、控制、电机），车架号779421600967803，单价2700元，该收款收据加盖有被告公章；2、雅迪电动自行车检验合格证，显示车型TDT1036Z，颜色皎月白配油光黑，车架号779421600967803，经检验合格，准许出厂；3、深圳市公安局交通警察局罗湖大队于2016年7月7日出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，显示因原告于2016年7月7日15时26分在水田二街至水田三街有驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的交通违法行为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第36条第1款、第114条第1款，决定采取扣留非机动车的强制措施。该车辆信息显示，车牌号码无，车辆类型为电动自行车，车主名称不提供，车架号/电机号为967803，电池信息为黑。在庭审过程中，原告陈述其证据原件均已丢失，其车辆被扣留的原因系该车辆不符合质量标准，电池超标，其向深圳市公安局交通警察支队申请行政复议，复议决定撤销了该行政强制措施，由于取回车辆需要缴交罚款，原告未前往办理取回涉案车辆手续，但原告对其主张未提交证据予以证明。被告对原告陈述均不予确认。以上事实，有收款收据、合格证、《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据复印件及庭审笔录为证。本院认为，原告应当对其主张的事实提交证据予以证明，书证需要提交原件。本案中，原告陈述，其在被告处购买涉案车辆，因该车辆存在电池超标等质量问题，在行驶过程中被交警大队予以扣留，但原告提交的证据均为复印件，未能提交证据原件，不符合民事诉讼证据规则，导致证据的真实性无法核实，且原告未能举证证明其车辆被扣留的原因系车辆本身存在质量问题。原告未能提交证据原件予以核对，且原告提交的证据不足以证明其主张，故原告应当承担对其不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长海的诉讼请求。本案案件受理费70元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年二月十七日书 记 员 陈    霞书 记 员 韦伟庆（代）
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢15号申请执行人卓某，男，1978年1月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人杨某，女，1981年9月7日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区。申请执行人卓某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程申请人以被执行人有再次办理抵押贷款或变卖的意向，要求本院对需办理过户手续的闽候县上街镇源通东路77号的福晟钱隆公馆3号楼201单元的财产进行查封，本院查封了该房产。因无法找到被执行人，案件终结本次执行程序。现被执行人愿意配合申请人办理过户手续，本院多次通知申请人与被执行人一起到相关部门办理过户手续。但申请人以办理解押贷款的资金不足为由不办理过户手续，而实际申请人却于2016年9月26日以622000元买受罗源县青禾家园9号楼501单元。申请人怠于行使其应履行的义务，应视为其放弃申请执行的权力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：解除（2015）罗执字第1212号执行裁定书作出的查封闽候县上街镇源通东路77号的福晟钱隆公馆3号楼201单元的查封。终结（2015）罗执字第1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年二月七日书记员  唐 深
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1903号之一申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：周彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林静华，女，1987年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人周彬、林静华借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人周彬、林静华发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人周彬、林静华纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月3日，本院依法向申请执行人麦燕宗发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年2月13日前向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1551号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司法定代表人申振丹，职务董事长。被执行人季建国被执行人刘冬梅被执行人邱万江被执行人王玉芹被执行人平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司法定代表人邱万江，职务经理被执行人承德昱鹏房地产开发有限公司法定代表人邱万江，职务经理。关于申请执行人围场华商村镇银行与被执行人季建国、刘冬梅、邱万江、王玉芹、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、承德昱鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案（2016）冀0828民初3521号民事判决书所确定的义务，被执行人季建国、刘冬梅、邱万江、王玉芹、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、承德昱鹏房地产开发有限公司全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初字3521号民事判决书，所确定的内容，被执行人季建国、刘冬梅、邱万江、王玉芹、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、承德昱鹏房地产开发有限公司已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十日书记员  李德志
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执531号申请执行人：朱姬荣，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：谢家明，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人朱姬荣与被执行人谢家明健康权纠纷一案，政和县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0725民初989号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人谢家明无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月十五日书记员  吴海敏
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审11号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人王康，男，1992年8月6日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行编号4116211100049182行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年4月14日，扶沟县公安局交通警察大队以王康在徐西311国道321公里260米处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，适用简易程序，对王康作出罚款200元，记3分的处罚，但是，申请执行人向本院提交的处罚决定书上没有被处罚人的签名或盖章，扶沟县公安局交通警察大队也没有证据证明被处罚人拒绝签名，应视为没有向被处罚人送达。本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四)项“处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或盖章，并加痼公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；”第（五)项“处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二)项之规定。扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100049182行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100049182行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十五日书记员  方孟珂
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初320号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，职务：行长。被告：李福良，男，汉族。被告：张玲菲，女，汉族。被告：尹联中，男，汉族。被告：于情，女，汉族。被告：高健，男，汉族。被告：崔凤丽，女，汉族。被告：广饶县卓润化工科技有限公司。法定代表人：尹联中。被告：东营润科石油科技有限公司。法定代表人：李福良。被告：山东佳和市政工程有限公司。法定代表人：高健。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李福良、张玲菲、尹联中、于情、高健、崔凤丽、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王飞虎人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年二月二十六日书 记 员  牛 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00772-1号申请执行人徐扬弟，个体工商户。被执行人董远胜，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第00005号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人董远胜发出执行通知书，责令被执行人董远胜3日内向申请执行人徐扬弟支付合伙结算款560000元和利息及延迟履行期间加倍的债务利息，并负担案件受理费9925元、申请费12099元。在执行过程中，本院依法执行到位700000元，现因竹山县公路局目前未能与董远胜办理工程款结算手续，导致剩余部分利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00005号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  梁自勇代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月九日书 记 员  姚倩倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执39号之一申请执行人：曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被执行人：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。申请执行人曹某某申请执行李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人曹某某于2017年1月19日以双方已自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人曹某某的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）湘0381执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年二月八日书记员 胡思尧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终577号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:罗永富，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤路。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人罗永富房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗永富的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗永富负担。事实和理由：1、罗永富存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定罗永富协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但罗永富没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。罗永富辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，罗永富已经尽到了合同义务。罗永富不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。罗永富向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，罗永富与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定罗永富将重庆市永川区内环南路1080号X幢19-1房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年到2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付罗永富押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由罗永富在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，罗永富有权解除合同；罗永富协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，罗永富将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，罗永富不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受罗永富欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，罗永富即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但罗永富主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定罗永富协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由罗永富单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明罗永富于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且罗永富不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告罗永富与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗永富租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告罗永富的其他诉讼请求。”一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与罗永富签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。罗永富向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向罗永富支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，罗永富有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持罗永富的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为罗永富等人存在阻挠、强占的事实，罗永富认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为罗永富未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与罗永富之间的房屋租赁合同并未约定罗永富未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年二月二十三日书记员  陈园媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执4172号申请执行人苏德盛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省。被执行人重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码68149876-3。法定代表人胡兴旺，总经理。被执行人胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘平，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于申请执行人苏德盛与被执行人重庆顺舟酒店有限公司、胡兴旺、刘平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人重庆顺舟酒店有限公司、胡兴旺、刘平有其他可供执行的财产，申请执行人苏德盛也未提供被执行人重庆顺舟酒店有限公司、胡兴旺、刘平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执4172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙佳云