黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4086号原告：王立军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：双城区农丰镇农丰村村民委员会，住所地双城区农丰镇农丰村。法定代表人于占洋，村委会主任。原告王立军与被告双城区农丰镇农丰村村民委员会（以下称农丰村委会）侵权责任纠纷一案，原告王立军于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理此案。原告王立军及其委托诉讼代理人李新宏，被告农丰村委会法定代表人于占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日晚17时许，原告驾驶黑LS35**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿双城区农丰镇通乡公路由南向北行驶至事故地点时，由于被告先前在此处堆放沙子堆（245cm×450cm），没有放置警示标志，致使原告摩托车撞到沙子堆上后驶向道路左侧，与对向洪成彬驾驶的黑LAT9**号长城牌轿车相撞，致两车损坏、王立军受伤的道路交通事故。原告受伤后入双城市人民医院，经治疗现已痊愈。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，原告王立军负此次事故全责，洪成彬无责任。此次事故的发生，是由于被告临时堆放沙子，并且没有设置警示标志所致，故依据法律相关规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费22,133.10元、误工费2,325.92元、护理费2，325.92元、伙食补助费1，600.00元、交通费300.00元，共计28,684.92元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告受伤与被告农丰村委会无关，沙子也不是农丰村委会花钱买的，也不是村委会存放的，而且村委会也没有拉沙子的车。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、事故照片各1份，意在证明由于被告堆放沙子，造成交通事故，致使原告受伤；证据三、医疗费票据、用药明细、诊断证明、出院证、病历各1份，意在证明原告伤后在双城区人民医院急救中心住院治疗16天，支付医疗费22,133.10元；证据四、证人王立军出庭作证证言，意在证明2015年7月至10月，农丰村修田间土路与公路交接口时拉砖和缷沙子，各个道口都缷沙子了，后来听说出事了，出事的沙子堆距道口两米左右，后来沙子被拉走了；证据五、证人赵金波出庭作证证言，意在证明2015年9月份，证人一走一过看见道边缷沙子，说是农丰村为了修道，后来听说出点事，再就不知道了。被告为证明其主张的事实成立，未向本院举示证据。庭审中，被告对原告所举证据进行了当庭质证。被告对原告所举证据一、二、三、四、五中，对证据一、四、五无异议，对于证据二、三有异议。认为证据二、证据三与被告无关。本院认证意见为，被告对原告所举证据一、四、五无异议，本院予以采信。原告所举证据二，可以证实原告因先撞上沙子堆又与洪成彬驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的事故发生的经过；证据三可以证实原告受伤后在双城区人民医院急救中心住院治疗16天，支付医疗费22,133.10元。因此，对原告所举证据二、证据三，本院予以采信。经审理查明，2015年7月至10月期间，被告农丰村委会为了修田间土路与公路交接口，在各道口卸沙子，但未放置任何警示标识。2015年9月10日晚17时许，原告驾驶黑LS35**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿双城市农丰镇通乡公路由南向北行驶至农丰镇7公里＋230米时，由于被告先前在此处堆放沙子堆（245cm×450cm），没有放置警示标志，致使原告摩托车撞到沙子堆上，后驶向道路左侧与对向洪成彬驾驶的黑LAT9**号长城牌轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，原告王立军负此次事故全责，洪成彬无责任。原告受伤后入双城市人民医院，住院治疗16天，共花费医疗费22,133.10元。原告认为此次事故的发生，是由被告临时堆放沙子，并且没有设置警示标志所致，故原告诉至法院。本院认为，2015年9月10日晚17时许，原告驾驶黑LS35**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿双城市农丰镇通乡公路由南向北行驶至农丰镇7公里＋230米时，因被告在该处堆放了沙堆（245cm×450cm），且未设置警示标志，致使原告撞上沙堆，后驶向道路左侧与对向洪成彬驾驶的黑LAT9**号长城牌轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后入双城区人民医院急救中心住院治疗16天，支付医疗费22,133.10元。被告主张该沙堆不是农丰村存放，与农丰村无关，但未向本院举示证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告农丰村委会虽然不是道路管理者，但被告为了维修道路在路边堆放沙子，且未设立警示标志，致使原告撞上沙堆，被告未能举示证据证明其尽到了相应的安全防范义务，因此原告要求被告赔偿损失的主张成立。但依据事故发生时哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故发生的原因是原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，原告未按照法律规定，实行右侧通行，遇前方沙堆时采取措施不利，是此起事故发生的全部原因。原告撞上沙堆并不能直接导致此次事故的发生，但因被告为维修道路而将沙子堆放在路边，未尽到职责范围内的清理、防护与警示义务，也未举证证明责任免除情形，因此，对本事故的发生具有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。原告未向本院提供支出交通费的证据材料，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求被告赔偿交通费300.00元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告双城区农丰镇农丰村村民委员会赔偿原告王立军医疗费2,213.31元（22,133.10×10%）；二、被告双城区农丰镇农丰村村民委员会赔偿原告王立军护理费219.20元（137.00元/天×16天×10%）；三、被告双城区农丰镇农丰村村民委员会赔偿原告王立军误工费704.16元（28,556.00元/365天×90天×10%；四、被告双城区农丰镇农丰村村民委员会赔偿原告王立军伙食补助费160.00元（100.00元/天×16天×10%）；上述一至四项合计3,296.67元，于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由被告双城区农丰镇农丰村村民委员会负担50.00元，原告王立军负担467.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一七年二月九日书记员 周桂杰