wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初68号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张坤，男，1989年9月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住河南省郸城县。2015年9月17日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1900元，暂扣驾驶证六个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)46号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月8日0时多，被告人张坤酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市陶朱街道望云西路出发驶往三角广场方向。1时许，途经望云路路段金鹰山庄地方时，与毛某驾驶的逆向停放的机动车道上的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张坤被赶赴现场调查的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张坤静脉血中检出乙醇含量为188mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张坤负该起事故的主要责任，毛某负该起事故的次要责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，案件信息列表，证人曹某、毛某的证言，查获经过，被告人张坤的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张坤归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张坤醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞代理审判员  王 岚人民陪审员  蒋宇太二〇一七年二月十日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1146号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。代表人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告孟凡野与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孟凡野于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月十五日书 记 员  王东强
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终268号上诉人（原审原告）周江春，男，汉族，住福建省永春县桃城镇。被上诉人（原审被告）永春县公安局，住所地福建省永春县桃城镇环城路63号。法定代表人黄文通，局长。委托代理人张信华，永春县公安局工作人员。被上诉人泉州市公安局，住所地福建省泉州市东街62号。法定代表人卢炳椿，局长。委托代理人余锦霞，泉州市公安局工作人员。上诉人周江春因与被上诉人永春县公安局、被上诉人泉州市公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其它组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”以及第四十八条第二项“公民、法人或者其它组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”之规定，原告周江春于2014年8月7日收到泉州市公安局送达的行政复议决定书，其最迟应在收到复议决定书十五日内提起诉讼，或自其刑满释放之日即2015年11月30日起十日内申请延长期限，但其直至2016年3月21日才提起行政诉讼，已经超过十五日法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周江春的起诉。原告周江春不服上诉称，一审法院以上诉人超过十五日法定期限且无正当理由驳回起诉，违背客观事实。上诉人自刑满释放之日即2015年11月30日起10日内向永春县人民法院提起行政诉讼，永春县人民法院以本案管辖权问题把案件推给南安市人民法院。南安市人民法院也以本案管辖权的问题推给永春县人民法院，拒绝接受上诉人的诉讼。上诉人在永春、南安法院之间来回往返数次状告无门。恳请重审本案,维护法律公正。经审理查明，在本院审理期间，上诉人周江春向本院提供永春县人民法院2014年9月9日出具的《补充材料告知书》，证明永春县人民法院收到其欲起诉永春县公安局的行政起诉状。2016年2月15日，永春县人民法院办公室出具证明称：“永春县人民法院办公室于2014年8月22日收到周江春行政诉讼两份，起诉永春县公安局。具体要求为：依法撤销永公（桃城）行罚决字（2014）第00127号《公安行政处罚决定书》……，该诉讼已转相关业务庭处理。”本院认为，上诉人周江春于2014年8月7日收到泉州市公安局送达的行政复议决定书，于2014年8月22日即已向永春县人民法院提起诉讼，请求依法撤销永公（桃城）行罚决字（2014）第00127号《公安行政处罚决定书》，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。永春县人民法院将该案移送南安市人民法院重新立案受理并由上诉人重新更改诉状日期并不影响上诉人已经在起诉期限内依法提起诉讼的事实。因此，原审法院以超过十五日法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回周江春的起诉认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583行初70号行政裁定；二、本案指令南安市人民法院人民法院继续审理。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年二月十四日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。—4——3—
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执279号申请执行人张某某，男。被执行人谢某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人谢某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年二月十三日书记员 高 歌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2663号之一申请执行人黄建华，男，1974��6月3日生，汉族，住常熟市。委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。被执行人李红，男，1973年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。黄建华与李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0506民初2373号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李红应于判决生效之日起十日内归还黄建华借款本金95000元及相应利息（以95000元为基数，自2016年4月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付期限最后之日止）；案件受理费1166元，由李红负担。权利人黄建华以李红未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李红支付95000元及相应利息。本院于2016年8月31日立案,执行标的95000元及相应利息，执行费1325元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履���，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人李红名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划到其银行存款185.74元，尚不足支付执行费。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2373号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十一日书 记 员  邵兮文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特217号申请人：吴杰，女，1972年5月3日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人吴杰与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付吴杰工资5920元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴杰与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3986号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711154161P）。住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年路*****号。主要负责人：蔡利斌，该支行行长。委托诉讼代理人：葛豫仙，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。被执行人：宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司（组织机构代码为56388935-X）。住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：陈伟东，该公司总经理。被执行人：陈伟东，男，1972年7月23日出生，汉族，宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：吴筠，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波银行股份有限公司邱隘支行与宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司、陈伟东、吴筠金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初2439号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月1日以（2016）浙0212执2439-1号执行裁定查封了登记在被执行人陈伟东名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区6幢23号404室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈伟东名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区6幢23号404室的房地产[包括室内固定装修，自行车房。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2006）第2405302号，地号为04-009-002-0026]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡静燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伦莲，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉地权，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。再审申请人宋伦莲因与被申请人冉地权离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋伦莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐万祥审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年二月十六日书记员  冉玉蓉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执418号本院在执行申请执行人娄宝波与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终2424号上诉人（原审被告）：莘县魏庄镇中心卫生院，住所地：莘县魏庄镇政府驻地。法定代表人：张振民，院长。委托诉讼代理人：王海生，男，1977年9月28日出生，汉族，该院会计。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博钧（曾用名张俊爱），男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。上诉人莘县魏庄镇中心卫生院（以下简称魏庄卫生院）因与被上诉人张博钧民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏庄卫生院上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求;二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人不欠被上诉人钱款?被上诉人在一审中所出示的证据不能证明上诉人欠被上诉人钱款的事实?一审中被上诉人所出示的收到条不能证明双方当事人之间存在借贷关系，特别是在收到条的下方的黑色字体是被上诉人恶意添加篡改的，损害了原收到条的原始性和真实性，其不能作为有效证据使用。上诉人对被上诉人出示的付款明细表的真实性也存在异议，上诉人并不能证明明细表的原始载体，被上诉人申请作证的马改兰与被上诉人之间既存在亲戚关系也存在原上下级开车当司机的关系，马改兰作出对被上诉人有利的调查材料也不能作为有效证据使用。补充上诉理由：上诉人上诉后经与上诉人的老会计赵彦亮核实情况收集材料得知，2003年4月份从被上诉人处借款1万元是属实的，但是在2005年1月11日上诉人已经将该款及相应利息付清，之后已不再欠被上诉人任何欠款。张博钧辩称：2005年时，卫生院会计赵彦亮，说是为了好入账，让我给他打了一个条，我说你不还我钱写个条什么用，他说以后可以拿着借条要钱。对一审判决没意见。张博钧向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张俊爱系原告的曾用名。原告原系魏庄乡卫生院的驾驶员。2003年4月3日，魏庄乡卫生院向原告借现金1万元。由其出纳赵彦亮为原告出具收到条一份，并加盖魏庄乡卫生院印章。由时任院长马改兰在该条下部书写“俊爱的钱利息壹分”。魏庄乡卫生院后改为被告现名称。原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有被告出具的收条、被告单位在原院长马改兰离任时由莘县卫生局审计科制作的《马改兰任期内形成的帐外应付款明细表》、原告户口本各一份，以及本院根据原告的申请对马改兰进行调查时制作的《调查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：被告向原告借款1万元，有被告出具的收条、《马改兰任期内形成的帐外应付款明细表》、原告户口本各一份，以及对马改兰的《调查笔录》等证据在卷予以证实。本院对被告借原告现金1万元未还的事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：限被告莘县魏庄镇中心卫生院于本判决生效后10日内偿还原告张博钧借款人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2003年4月3日起，至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。案件受理费25元，由被告莘县魏庄镇中心卫生院负担。二审中，上诉人提交被上诉人在2005年1月11日出具的收到条一份，拟证明被上诉人已经在2005年1月11日将本金1万元利息2100元本息合计12100元从上诉人处支付走了，上诉人已不再欠被上诉人钱。被上诉人质证意见：是我写的条。写这个条是当时我按会计的说法写的，是为了入账，这个钱实际没有还，当时给我说反正我有欠条不用怕，到时候找他们要就行。被上诉人提交了其与马改兰（上诉人原负责人）、赵彦亮（上诉人会计）、刘学军、王学敏的电话录音，以证实涉案款项未归还，及上诉人要求与其和解等情况。本院认为，上诉人在二审诉讼中提交的收到条，是被上诉人所写，本院予以认定。被上诉人提交的录音等证据，录音时未告知被录音人，被录音人未出庭，无法判断其真实性，对这些证据本院不再组织质证。本院认为：张博钧主张被魏庄卫生院欠其1万元及利息，在一审中提交了魏庄卫生院的收据、魏庄卫生院原院长马改兰离任时由莘县卫生局审计科参加形成的《马改兰任期内形成的帐外应付款明细表》复印件等证据。魏庄卫生院否认借款事实存在，但未提交证据支持其主张。一审法院根据申请对马改兰进行了调查，马改兰认可张博钧提交证据的真实性，并证实涉案款项因资金困难一直未还。二审诉讼中，魏庄卫生院认可借款事实存在，但又主张涉案欠款已归还，并提交了张博钧出具的收据证实；张博钧主张该收据仅是入账用，并未收到涉案借款本息。本院认为，魏庄卫生院提交的收据上有其马改兰的签字，形成时间在马改兰任期内，早于莘县卫生局审计科参与制作的《马改兰任期内形成的帐外应付款明细表》；上面注明入账但未入账；与马改兰一直未还的证言不符；该证据不属于新证据，且是孤证；魏庄卫生院一审否认借款，二审又主张已还款，陈述不一；正常情况下，归还借款应收回借据。经综合分析，张博钧提交的证据占优势，上诉人提交的收据不足以证实涉案款项已归还。综上所述，魏庄卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人莘县魏庄镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  张绍方审判员  孙久强二〇一七年二月十六日书记员  王倩倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4219号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。法定代表人：王永富，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李霞飞，女，该公司职员。被告：马付娣，女，1988年9月10日出生，汉族，现住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告马付娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青、李霞飞到庭参加诉讼，被告马付娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告马付娣给付物业管理费2581.66元、滞纳金628元、公摊水电费300元，共计3509.66元；2、被告马付娣承担本案诉讼费。事实和理由：被告马付娣是六合区XXX路XX号XX区XX幢X单元XXX室业主，自2014年7月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2581.66元、公摊水电费300元，滞纳金628元，共计3509.66元。原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告马付娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告荣盛物业公司系南京市六合区XX路XX号XX区物业服务公司，被告马付娣系XX区XX幢X单元XX室业主。原、被告于2013年6月29日签订“茉莉苑前期物业服务合同”，约定物业费按建筑面积105.46平方米计收，收费标准为每月1.36元/平方米。被告自2014年7月1日起至2015年12月31日止，未向原告缴纳物业管理费、公摊水电费，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告马付娣给付物业服务费2581.66元、滞纳金628元、公摊水电费300元，共计3509.66元；2、被告马付娣承担本案诉讼费。经本院对原告提供的证据审核后确认，被告尚欠款项如下：（一）物业服务费2581.66元，即105.46平方米×1.36元/月/平方米×18个月（2014年7月1日至2015年12月31日）=2581.66元。（二）滞纳金628元。因原告主张2014年7月1日至2014年12月31日物业服务费逾期两年，2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费逾期一年，并主张按日万分之五计算，即2581.66元÷3×0.0005×365×2+2581.66元÷2/3×0.0005×365=628元。（三）公摊费用（包含电梯电费、园区公用、二次供水电费）300元（2014年7月1日至2015年12月31日）。被告应缴纳公摊费用为314.10元÷2+222.64元=379.69元，现原告仅主张300元。上述事实，有当事人的陈述、茉莉苑前期物业服务合同、茉莉苑小区业主临时管理规约、整存零寄交寄清单、2014至2015年公摊费用明细表及公示照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告荣盛物业公司与被告马付娣签订“茉莉苑前期物业服务合同”，该合同不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约定支付物业服务费及公摊费用。本案中，被告马付娣无正当理由，未按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊费用的义务，已构成违约，故原告要求被告给付物业服务费、滞纳金、公摊费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费为2581.66元；原告主张的滞纳金计算标准低于合同约定，主张的公摊费用300元低于实际产生的费用，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，以原告主张的金额为宜，故上述费用共计3509.66元。被告马付娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马付娣于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司人民币3509.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马付娣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 凯人民陪审员  傅安宝二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢 玥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初29号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人闫方，男，1984年9月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人闫方犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人闫方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年9月24日23时许，被告人闫方至连云港经济技术开发区范庄梅花路轩足阁足疗店内，采用手掐、螺丝刀威胁等手段，抢劫被害人李某（女，31岁）苹果5S手机一部（经鉴定，价值533元人民币）、430余元人民币及银行卡两张。公诉机关同时向法庭提交了被告人闫方的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫方以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫方刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫方认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人闫方以抢劫罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人闫方对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月24日23时许，被告人闫方至连云港经济技术开发区范庄梅花路轩足阁足疗店内，采用螺丝刀威胁、手推等手段，抢劫被害人李某（女，31岁）现金400余元、苹果5S手机一部（经鉴定，价值533元）及银行卡两张。另查明：1.被告人闫方曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2015年8月17日刑满释放。2.公安机关从蒋某处扣押了被抢的苹果5S手机一部。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1.被告人闫方的供述和辩解笔录。证实其于2016年9月底的一天晚上10点多，开车至开发区范庄足疗店，准备去消费。因为和店里女的价格没谈拢，就用店里柜子上的螺丝刀威胁那个女的让她把钱都交出来，还用手推那个女的脖子。那个女的后来从钱包里把钱都掏出来给了其，有两张100元面额的，剩下的都是10元、20元的。其看到她钱包里还有几张银行卡，就让她把银行卡密码写给其，其将一张建设银行、一张工商银行的银行卡也拿走了。其走的时候把那个女的苹果手机也拿走了。其到家以后看了一下抢来的钱是400元左右。过了一个星期左右，其把抢来的手机以350元价格卖给了时代广场一个修手机的人。2.被害人李某的陈述笔录。证实其是开发区范庄一足疗店老板。2016年9月24日晚11时40分左右，其店里来了一个男青年要求提供服务，因为价格没有谈拢，这个男青年右手掐着其脖子，把其身体压在沙发上，另一只手拿出一把螺丝刀，要其把身上的现金都给他。其很害怕，就将钱包里的560元现金和银行卡都给了他，还把银行卡的密码写给了他。那个男的用湿巾把他动过的地方都擦了一遍以后就开车走了，走的时候还把其苹果5S手机拿走了。3.证人蒋某、张某的证言笔录，身份信息登记。证实蒋某在连云区时代广场二楼231号卖二手手机。蒋某于2016年9月底的时候，以350元价格收过闫方卖的一部二手苹果5S手机，当时店里的张某也在场。4.辨认笔录及照片。证实被告人闫方对作案地点的辨认；被害人李某对被告人闫方的辨认；证人蒋某、张某对被告人闫方的辨认。5.搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关对被告人闫方的住处进行搜查并扣押了被告人闫方作案时穿戴的帽子、墨镜；公安机关从蒋某处扣押了被抢的苹果5S手机一部。6.连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕557号价格认定结论书。证实被抢的苹果5S手机经鉴定价值533元。7.收条。证实证人蒋某收到被告人闫方的亲属代为退赔的销赃款350元。8.本院（2009）港刑初字第0069号刑事判决书、证明。证实被告人闫方曾因犯抢劫罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2015年8月17日刑满释放。9.发破案经过及到案经过。证实被告人闫方于2016年10月9日被公安机关抓获归案。10.户籍证明。证实被告人闫方具有完全刑事责任能力。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人闫方的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人闫方以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，共计价值933余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫方犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人闫方的犯罪数额有误，本院依法予以更正。被告人闫方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫方使用螺丝刀实施抢劫，属于使用危险性工具抢劫，依法可以酌情从重处罚。被告人闫方自愿认罪、态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人闫方尚未退赔被害人的经济损失，应当责令被告人闫方予以退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人闫方的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人闫方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的苹果5S手机一部，由公安机关依法发还被害人李某某。三、责令被告人闫方退赔被害人李某某经济损失430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  张立华人民陪审员  姜启合二〇一七年二月十三日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特16号申请人：陆亨态，男，1952年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人陆亨态因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款18500元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人陆亨态提出的债权准予登记；二、申请人陆亨态应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陆亨态负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特149号申请人沙云生，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人沙云生与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人沙云生劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人沙云生可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沙云生与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督15号申请人：刘某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初4915号原告：孙万举，男，1978年9月6日出生，汉族，山东铭润二手车市场经理，住济南市天桥区。被告：邵明岗，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，原住山东省禹城市，现住址不详。原告孙万举与被告邵明岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙万举到庭参加了诉讼。被告邵明岗经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万举向本院提出诉讼请求：1、邵明岗偿还孙万举借款本金46万元；2、案件受理费由邵明岗负担。事实与理由：2012年8月16日、2014年12月21日、2015年5月5日，邵明岗向孙万举各借款16万元、9万元、31万元。借款到期后，孙万举多次要求邵明岗还款，但其均未能偿还借款。为此，孙万举诉至法院，提出如上所列之请求。邵明岗未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邵明岗未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，孙万举提交了借据及借款协议书各1份用以证明其与邵明岗之间的借贷事实。其中，借据载明：“今借孙万举人民币共计：大写160000元，小写：壹拾陆万元整”。在该借条落款处签有“邵明岗”的签名并捺有指印一枚，落款日期为2012年8月16日。借款协议书主要载明：邵明岗向孙万举借款31万元用以经营，借款期限自2015年5月5日起至2015年10月5日止。在该借款协议书落款处签有“邵明岗”的签名并捺有指印一枚，落款时间为2015年5月5日。除提交了上述证据外，孙万举对于借贷的过程另作了如下陈述：孙万举系山东铭润二手车市场经理，年收入约二三百万元，与邵明岗系朋友关系。涉案两次借款，邵明岗均以经营急需资金周转为由。因孙万举公司保险柜中存有收取的房租现金，故孙万举均当天就以现金的形式将借款予以支付，邵明岗在收到借款后亦向孙万举出具了借条或与孙万举签订了借款协议书。借款到期后，邵明岗未能还本付息。两次借款总金额为47万元，但现孙万举仅主张46万元。经审查，孙万举提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据与其庭审陈述之间能够相互印证，且邵明岗亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，孙万举与邵明岗之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。对于借款协议书约定的借款31万元，依双方当事人之约定，还款期限早已届满，邵明岗应当予以偿还。因此，孙万举现要求邵明岗偿还借款本金31万元合法有据，本院予以支持。借据所涉借款16万元，双方虽未约定还款期限，但孙万举亦可随时要求邵明岗予以偿还，故对其该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邵明岗于本判决生效之日起10日内偿还原告孙万举借款本金46万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告邵明岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年二月十六日书记员 苏 婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保43号原告：吕永旗，男，1971年2月1日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：滕顺达，男，1975年1月30日生，汉族，松原市质量技术监督局职员，现住吉林省松原市江区。被告：李丽，女，1977年10月20日生，汉族，吉林油田公司石油天然气吉林工程质量监督站职工，现住吉林省松原市宁江区。原告吕永旗与被告滕顺达、李丽民间借贷纠纷一案，原告吕永旗于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金。原告吕永旗向本院提供10万元定期存单一枚作为担保。本院对被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金以及原告吕永旗提供担保的财产进行保全后，双方于2017年2月28日达成调解协议并已当庭给付完毕。现原告吕永旗向本院提出申请，申请解除对被告滕顺达、李丽的工资及住房公积金以及原告吕永旗提供担保的财产的保全。本院认为，原告吕永旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告滕顺达的工资收入及住房公积金的冻结。二、解除对被告李丽的工资收入及住房公积金的冻结。三、解除对原告吕永旗向本院提供担保的，吕永旗在松原宁江惠民村镇银行股份有限公司和平支行的账号为1040160171010200018996的定期储蓄存款人民币10万元的冻结。审判员  胡萌二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初191号原告：钟美香，女，1977年2月5日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：李枫艳，女，1984年11月29日出生，汉族，平湖市。本院审理原告钟美香诉被告李枫艳民间借贷纠纷一案中，原告钟美香于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟美香撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告钟美香负担。审判员 张 娜二〇一七年二月一十五日书记员 周丹妮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初21号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李杰建，男，1986年6月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省兴化市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人李杰建犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽、邹扬出庭支持公诉，被告人李杰建及其辩护人朱国美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日19时20分左右，被告人李杰建驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路（汊河街道薛楼村薛楼组10号门口处）时，与由西向东驾驶摩托车的被害人韩某及后座搭乘的被害人周某2发生碰撞，后又与冯某停放在路边的苏Ｈ×××××号货车发生碰撞，致被害人韩某当场死亡，被害人周某2受伤。事故发生后，被告人李杰建弃车逃逸。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李杰建负此事故的主要责任。经鉴定，被害人韩某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡，被害人周某2的损失程度系轻伤。2016年11月8日，被告人李杰建主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人韩某的近亲属以及被害人周某2达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人李杰建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杰建的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人李杰建的供述笔录，未到庭证人吴某、周某1、龚某、张某、冯某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州东方医院司法鉴定所损失程度鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰建违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人李杰建在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李杰建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人李杰建的辩护人当庭提出，被告人李杰建具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛小华人民陪审员  陈树宾二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保80号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:秦光祥,男性,汉族,1962年02月07日出生,住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与秦光祥金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦光祥的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦光祥的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2920元，由被申请人秦光祥负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2011）台温执民字第230号之三申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。法定代表人杨志清。被执行人陈庆新，1975年10月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人王伟春，1977年1月8日出生，住浙江省温岭市。本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆新、王伟春有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆新、王伟春共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村下保路南6-3号的一间房屋[产权证号：温房权证城区字第××号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年二月十五日代书记员  梁永波温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2011）台温执民字第230号之三拟稿时间：2017年2月15日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院执行裁定书（2011）台温执民字第230号之三申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。法定代表人杨志清。被执行人陈庆新，1975年10月31日出生，住浙江省温岭市城东街道瓦窑头村下保路****号，公民身份号码:3326231975********。被执行人王伟春，1977年1月8日出生，住浙江省温岭市城东街道瓦窑头村下保路****号，公民身份号码:3326021977********。本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆新、王伟春有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆新、王伟春共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村下保路南6-3号的一间房屋[产权证号：温房权证城区字第××号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员江峰二○一七年二月十五日代书记员梁永波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2011）台温执民字第230号之三温岭市不动产登记服务中心：申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与陈庆新、王伟春金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2010）台温商初字第1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈庆新、王伟春共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村下保路南6-3号的一间房屋[产权证号：温房权证城区字第××号]。二、查封期限为三年。附：（2011）台温执民字第230号之三执行裁定书一份2017年2月15日联系人：梁永波联系电话：8612****
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3893号被执行人钟瑞，男，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区，被执行人钟瑞危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2234号刑事判决书，对被执行人钟瑞判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟瑞有可供执行的财产。本院认为，被执行人钟瑞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3893号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3053号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被告民权县九天食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人陈光岭。被告陈光岭，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省民权县。被告河南腾煌电子技术有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人朱会兴。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉被告民权县九天食品有限公司、陈光岭、河南腾煌电子技术有限��司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行于2017年2月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取23057元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行承担。审 判 长  金士军审 判 员  苏 醒人民陪审员  栾新峰二〇一七年二月二十日书 记 员  孙雪敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终201号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴×，男，1982年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初199号刑事判决，认定原审被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于靖民审 判 员  李 丹代理审判员     孙蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  刘鹏玮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初86号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马开炎，男,1975年7月22日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市，户籍地湖北省保康县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被太仓市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人马开炎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月22日23时许，被告人马开炎醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路菜场北门西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人马开炎的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人马开炎的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马开炎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马开炎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人马开炎醉酒后驾驶临时牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路菜场北门西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人马开炎的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人马开炎到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汤某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书、现场图、现场监控录像说明及照片；司法鉴定意见书及被告人马开炎供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人马开炎在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马开炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马开炎到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马开炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年二月二十四日书记员  陈美红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执150-1号申请执行人杨建美。申请执行人姜华涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执111号申请执行人万廷贵，男，1974年12月11日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人湖南大胜集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区东风东街5762号1号商住楼1470室。组织机构代码：49445615-4。被执行人湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天酒店九楼。组织机构代码：76326758-X。申请执行人万廷贵与被执行人湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨民初字第87号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年二月十四日书记员  张术平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保33号申请人：左惠霞，女，1961年10月1日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人左惠霞于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款70万元或保全其它等值的财产。并提供左惠霞���仰宗诚所有的房屋和芜湖市鑫兴非融资金担保有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人左惠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币70万元范围内予以保全；二、对担保人左惠霞、仰宗诚所有的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费4020元，由申请人左惠霞负担。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初181号原告：杨散宝，女，傣族，1946年5月9日出生，系死者妻子，农民。原告：杨三相保，男，傣族，1981年3月8日出生，系死者儿子，农民。原告：杨叶向，女，傣族，1970年3月9日出生，系死者女儿，农民。原告：杨玉相，女，傣族，1975年9月27日出生，系死者女儿，农民。被告：段玉双，男，汉族，1972年11月14日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：王崇林。被告：阳关财产保险股份有限公司德宏中心支公司。负责人：段东林。原告杨散宝、杨三相保、杨叶向、杨玉相诉被告段玉双、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、阳关财产保险股份有限公司德宏中心支公司交通肇事纠纷一案，本院2017年2月9日立案。在本院审理过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨散宝、杨三相保、杨叶向、杨玉相撤回起诉。案件受理费人民4709元，依法减半收取人民币2354.45元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 广人民陪审员  刘国强二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐瑞情
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初333号原告：窦友富,男,1962年10月13日出生,汉族，住四川省彭州市。委托代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。被告：罗显奎，男，1971年1月30日，汉族，住四川省彭州市。原告窦友富诉被告罗显奎民间借贷一案，本院于2017年01月17日立案受理。依法由审判员曾艳适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告窦友富到庭参加诉讼，被告罗显奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告窦友富向本院提出诉讼请求：请求判决被告罗显奎归还原告窦友富借款20000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月14日以需周转资金为由向原告借款20000元，并向原告窦友富��具借条一份。后经原告窦友富催收未能归还。原告窦友富为支持其主张向本庭出具借条一份，证明被告罗显奎于2014年10月14日在原告窦友富处借款20000元的事实。被告罗显奎未答辩。被告罗显奎在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告窦友富所举示的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年10月14日，被告罗显奎向原告窦友富借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到窦友富现金20000元（贰万元正），被告罗显奎在该借条上签名并捺指纹。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共��国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告窦友富可请求被告罗显奎在合理期限内归还借款，故原告窦友富要求被告罗显奎归还本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗显奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗显奎于本判决生效之日起十日内归还原告窦友富借款20000���。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗显奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年二月二十三日书记员 董秀艺
河南省汝南县人民法院决 定 书(2008)汝执字第246号被拘留人高更臣，男，1956年12月5日出生。本院在执行申请执行人张许召与被执行人高更臣买卖合同纠纷一案中，被拘留人高更臣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人高更臣拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月8日至2017年2月22日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7281号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市。被告张海峰，男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告张海超，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告陈曦，女，1991年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，与张海峰系夫妻关系。委托诉讼代理人：张海峰，男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告张海峰、张海超、陈曦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告张海峰签订《融资租赁合同》，合同约定被告张海峰将其从新疆吉峰天信国际贸易有限公司购买的自走式棉花收获机以320万元的价格出卖给原告，再从原告处租回使用，租金总额达3573824元，租赁期限36个月，被告向原告支付签约保证金128万元，履约保证金96000元，剩余租金按月支付，其中2016年、2017年、2018年2月20日前被告张海峰需支付大额租金654608元，其余月份每月20日前支付小额租金1万元，被告逾期支付的，按18%利率计算迟延损害金。2015年6月30日，被告张海超承诺为被告张海峰提供担保，被告陈曦签订《配偶承诺书》愿意共同承担付款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张海峰仅支付了2015年8月20日至11月20日的租金4万元，自2015年12月始拒不支付租金，其行为已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张海峰向原告支付全部剩余未支付租金2157824.00元，迟延损害金67822.37元（计算至2016年8月30日），并按18%年利率支付自2016年8月30日起至被告实际支付全部剩余未付租金为止的延迟损害赔偿金；2、被告张海峰向原告支付律师费15000元；3、被告张海超陈曦对全部款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告张海峰、张海超、陈曦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案原、被告向法庭提交的《融资租赁合同》中第32条（1）约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”，双方在合同中未约定合同签订地，原告提交的合同中首页的合同签订地处注明：新疆乌鲁木齐市天山区，而被告提供的合同中合同签订地处为空白，未填写任何内容，被告向法庭提交了乌苏市凯盛农机有限公司出具的证明，证明中载明：签订的融资合同是在被告方的住所地签订，原告于2017年2月27日向本院出具《情况说明》，说明中载明：原告方人员携带相关法律文件在乌苏市二级经销商处与被告现场签订。由此，能够确定双方的合同签订地在乌苏市辖区内，故本案属于乌苏市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送乌苏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  石景荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雨薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初378号原告：林旭，男，1981年8月11号，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：刘强，男，1983年10月16日，汉族，住珠海市斗门区。原告林旭诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林旭于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林旭撤回起诉。案件受理费减半收取3215元，由原告林旭负担。审判员  石淼二〇一七年二月六日书记员  肖念
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执184-3号申请执行人王盛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0628民初202号原告刘三从，男，1962年4月1日出生，汉族，住平和县。被告李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住平和县，被告陈素珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住平和县，原告刘三从与被告李荣生、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三从到庭参加诉讼，被告李荣生、陈素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三从向本院提出诉讼请求：1,判令李荣生、陈素珍偿还款项人民币20000元及支付利息2400元（自2016年5月5日起至2017年1月4日止按月利率1.5%计算的利息）并支付自2017年1月5日起至还款之日止月利率按1.5%计算利息。2，李荣生、陈素珍承担诉讼费。事实和理由：李荣生、陈素珍因经营生意需要资金，于2015年5月5日向刘三从借款人民币20000元，出具一份借条给刘三从收执，借款期限为2016年5月5日止，口头约定按月利率1.5%结算利息。李荣生、陈素珍仅支付部分利息，尚欠本金20000元及约定的利息。刘三从多次催讨未果，故依法诉至法院请求判令支持如上诉讼请求李荣生、陈素珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，李荣生、陈素珍因向刘三从借款20000元，并出具一张《借条》交刘三从收执，约定借款期限为2016年5月5日止，未约定借款利息。刘三从提供借款后，李荣生、陈素珍支付部分利息，未按约定归还刘三从借款20000元。刘三从提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。刘三从陈述按月利率1.5%结算借款期间的利息，因只有口头陈述，未能提供其他证据印证，故不予认定。综上所述:本院认为：刘三从与李荣生、陈素珍之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李荣生、陈素珍向刘三从借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。刘三从主张按月利率1.5%计算借款期间的利息，因证据不足，不予支持，可参照最高人民法院的司法解释按照年利率6%计算利息，时间从借款期限到期日2016年5月5日的次日即2016年5月6日起至还清借款之日止。李荣生、陈素珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李荣生、陈素珍应在本判决生效后三十日内偿还原告刘三从借款20000元及按照年利率6%计算支付利息（时间从2016年5月6日起至还清借款之日止）。二、驳回原告刘三从其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李荣生、陈素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年二月二十四日书记员  赖丽萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初9号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且与陈某某驾驶的电动车发生交通事故，交负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人郭某某、陈某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人王某某在湘潭县易俗河镇牛头岭某饭店内吃完晚饭后，酒后无证驾驶号牌为湘C57G**的普通二轮摩托车前往株洲市，途经易俗河镇大鹏路与雪松路交叉路口地段时，与陈某某驾驶的四轮电动车相撞，造成多人受伤的交通事故。事故发生后，出警民警依法对被告人王某某取血送检。2016年8月26日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度为150.Omg/dl。经湘潭县交警大队对上述事故作出认定：王某某负事故的全部责任，陈某某等人无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人郭某某、陈某某的证言；抽取当事人血样登记表；被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第398、399号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-527号交通事故认定书；人身安全检查登记表；人口信息资料；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询单；驾驶证复印件；机动车信息查询单；协议书及收条；交通事故调查报告书；蓄电池观光车合格证；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人陈某某等人的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  胡平方二〇一七年二月十五日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
拟稿王耀文庭长    审签核稿校对分管院长签发共印15份湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初8号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程进，绰号：新疆佬，男，1968年3月12日出生���湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住湖北省黄梅县。2006年因非法持有毒品罪被新疆乌鲁木齐市沙依马克区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因非法拘禁罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2014年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被黄梅县公安局监视居住。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)8号起诉书指控被告人程进犯寻衅滋事罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人程进到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月13日上午10时���，被告人程进受刘某委托，找黎某讨要欠款，因黎某害怕程进，拒不和程进见面，于是程进便将黎某的小车车胎气放掉。黎某害怕程进对其实施报复，于是找来潘某从中说情，当晚10时许，黎某与潘某一起去刘某家中，希望刘某能让程进就偿还债务期限给予延长，后来潘某和黎某在与刘某商量时，程进赶到现场，持钢管将潘某的左脚、左手打伤。经鉴定，潘某的伤情为轻伤一级。另查明，2016年11月25日，被害人潘某出具书面谅解书，请求司法机关对被告人程进从轻处罚。2016年11月30日，被告人程进主动到黄梅县公安局黄梅镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人程进随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人程进的刑事责任。被告人程进是自首，应适用《中��人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人程进是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。上述事实，被告人程进在开庭审理中供认不讳，并有受害人潘某的陈述；被告人程进的供述；证人於汉兵、黎某、刘某的证言；公(梅)鉴(法)字(2016)072号鉴定意见书；(2014)鄂黄梅刑初字第00108号刑事判决书；刑事照片；到案经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人程进目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所伙随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人程进案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首���可以从轻或者减轻处罚。被告人程进认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人程进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人程进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程进的刑期即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王耀文审判员邢俊超审判员唐永学二〇一七年二月二十七日书记员洪波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执527号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王文坤、高安莲、王明伍、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定高安莲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高安莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申4号再审申请人（原审原告）：宋长付，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被申请人（原审被告）：茌平县胡屯镇河西宋村民委员会。住所地：茌平县胡屯镇河西宋村。法定代表人：宋金轩，主任。被申请人（原审被告）：茌平县胡屯镇河西宋村第三生产组。住所地：茌平县胡屯镇河西宋村。负责人：宋风军，组长。再审申请人宋长付因与被申请人茌平县胡屯镇河西宋村民委员会（以下简称河西宋村委会）、茌平县胡屯镇河西宋村第三生产组民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长付申请再审称，申请人于2010年12月28日与被申请人河西宋村委会签订河堤卖土分成协议，协议约定卖土后由申请人分得50%的土方款，但是2015年卖土以后，申请人却没有按照分成协议分得买土款的50%即9810元。2016年申请人向茌平法院起诉主张上述卖土款，但茌平法院以分成卖土协议属买卖土地的违法行为认定协议无效，驳回了申请人的请求。申请人认为，原审认定卖土协议等同买卖土地的行为不妥，本案双方是土方买卖而非土地买卖，其性质不同，不应认定卖土协议无效，况且卖土已是既成事实，土方已经卖出，土方款在被申请人手中，一审法院应当对上述事实予以认定，并判决由被申请人给付申请人卖土款9810元。申请人有合法的证据可以证明被申请人卖的是申请人以家庭承包方式取得的土地2.18亩，其卖土期间仍属申请人合法承包期间。据此，卖土款应全部归申请人，因有协议约定在先，申请人只追索50%即9810元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，被申请人河西宋村委会于2010年12月28日出具证明，承诺申请人交纳的2000元修路集资款在其承包的河堤卖土后收回，卖土的款项个人、集体各占50%。因申请人承包的2.18亩河堤于2012年10月到期后被河西宋村委会统一收回，申请人自此不再享有涉案土地的承包经营权，该事实已为本院生效的（2014）聊民一终字第27号民事判决所确认。被申请人出卖土方的行为发生于2015年6月，土方款已按人口分给申请人家庭2450元（490元/人×5人）。由于申请人承包2.18亩土地期间未发生卖土行为，申请人主张被申请人支付其土方款9810元缺乏依据，原审判决未支持申请人的该项诉讼请求是正确的。但原审判决将买卖土方等同于买卖集体土地，进而认定双方的约定不受法律保护欠妥，但该认定并未导致判决结果错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，该情形不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的“原判决适用法律确有错误”的再审情形。此外，原审考虑到被申请人向申请人收取修路集资款时有承诺高收益有偿使用的意思表示，酌定由被申请人按照年利率24%向申请人支付2000元借款的占用费，已充分保护了申请人的权益。申请人的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，宋长付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋长付的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年二月八日书记员  刘 颖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初195号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人常小军，男，1974年2月9日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人常小军曾因殴打他人，于2007年1月24日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月27日被常熟市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人常小军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人常小军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人常小军于2016年9月15日至10月1日期间，在常熟市虞山镇桃源涧北弄17号常熟市社会福利院内，故意毁坏他人车辆3次，被毁财物合计价值人民币5469.3元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人常小军多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为被告人常小军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常小军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人常小军于2016年9月15日至10月1日期间，在常熟市虞山镇桃源涧北弄17号常熟市社会福利院内，故意毁坏他人车辆3次，被毁财物合计价值人民币5469.3元。具体分述如下：1、被告人常小军于2016年9月15日早上，在上述地点，趁无人之际，将被害人胡某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马MINICOOPER轿车的右侧两块玻璃划坏。经鉴定，被毁坏玻璃价值人民币3069.9元。2、被告人常小军于2016年9月29日晚上，在上述地点，趁无人之际，将被害人胡某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马MINICOOPER轿车的左侧一块玻璃划坏。经鉴定，被毁坏玻璃价值人民币1895.4元。3、被告人常小军于2016年10月1日凌晨0时许，在上述地点，趁无人之际，将被害人徐某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代悦动轿车的两个轮胎戳坏。经鉴定，被毁坏轮胎价值人民币504元。2016年10月26日14时许，公安机关根据线索在常熟市社会福利院内将被告人常小军查获，被告人常小军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人常小军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某、胡某的陈述笔录，证人范某的证言笔录，证明、发票、报价单、价格认定结论书，车辆照片，监控录像及截图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人常小军多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人常小军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常小军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人常小军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年二月二十日书记员  施慧
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初84号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王华元，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王华元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王华元于2016年10月1日18时许醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、东亭路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王华元的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华元的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王华元系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王华元当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月1日18时许，被告人王华元醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、东亭路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王华元的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人王华元明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书、现场图；谅解书；司法鉴定意见书；��告人王华元供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王华元在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王华元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王华元系自首，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王华元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年二月二十七日书记员  陈美红
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初278号原告：四川骐良建设工程有限公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街**号。法定代表人：陶勇，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，原告公司项目经理。被告：西安涛申房地产开发有限公司。住所地，西安市新城区金花北路***号新兴骏景园**幢*单元**层****号。法定代表人：张云平，董事长。被告：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司。住所地，苍溪县陵江镇北门沟路。负责人：陈太福，经理。委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。原告四川骐良建设工程有限公司（以下简称“四川骐良公司”）与被告西安涛申房地产开发有限公司（以下简称“西安涛申公司”）、西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司（以下简称“西安涛申公司苍溪分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川骐良公司诉称，2011年8月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的苍溪泰福嘉苑商住楼Ａ、Ｂ栋土建工程发包给原告施工，原告按约保质保量完成了施工任务，2013年12月20日验收竣工。在合同履行期间，第二被告既不按工程付款节点支付工程款，也不按保证金退款节点退付保证金，导致工程竣工后至今尚欠原告工程款及保证金，给原告造成极大损失。第一被告系第二被告的下属分公司，应当承担第二被告经营行为产生的法律后果。故请求判令被告向原告支付下欠工程款16781461.00元、退还保证金1000000.00元、承担延期付（退）款产生的利息10641385.72元。被告西安涛申公司苍溪分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告之一的西安涛申公司住所地在西安市，不在四川省行政辖区内，根据最高人民法院关于确定中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，四川省级行政辖区的案件诉讼标的额超过2000万元的，应由中级人民法院管辖，而本案诉讼标的额为28422846.72元，故应移送广元市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告四川骐良公司住所地在四川省成都市，其诉请标的额为28422846.72元，而被告西安涛申公司住所地在陕西省西安市，不在本院所处省级行政辖区内，根据《最高人民法院＜关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告诉请标的额超过2000万元，应由广元市中级人民法院管辖，西安涛申公司苍溪分公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：本案移送至四川省广元市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐成二〇一七年二月二十七日书记员  张静
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初9号公诉机关曲周县人民检察院。被告人魏越，男，1986年2月13日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，捕前住。2016年8月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月7日经曲周县人民检察院批准被曲周县公安局执行逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人魏越涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人魏越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏越系曲周县华捷出租车公司司机，其与该公司另一司机晏领奇曾因争抢乘客发生过矛盾。2016年7月3日2时30分许，被告人魏越驾驶车牌为冀Ｄ×××××的出租车沿曲周县光明街由南向北行驶至美食林超市前路段处时，发现晏领奇驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的出租车在此处停留，即驾车撞在了该车前保险杠部位，停车后双方便因以前抢客之事发生争吵，情急之下被告人魏越驾驶冀Ｄ×××××出租车对晏领奇驾驶的冀Ｄ×××××出租车连撞数次，致使晏领奇所驾出租车被撞坏。经曲周县价格认证中心鉴定，被撞的牌照号为冀Ｄ×××××出租车损失价格人民币8812元。案发后，被告人魏越接到公安机关传唤随即到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在诉讼中，被告人魏越已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏越在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录和行车记录仪录像光盘，曲周县价格认证中心认定结论书，曲周县公安局出具的到案证明、被告人户籍证明、被告人无前科证明，被害人所驾出租车租赁合同，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏越故意撞坏他人车辆，造成被害人8812元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏越一经传唤即主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对被告人魏越适用非监禁刑不会对所住（���村）社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院根据被告人魏越的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏越犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵学军审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴小雪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1026号原告：古仁强，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道茶花村。被告：黄镜西，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。原告古仁强与被告黄镜西民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告古仁强到庭参加了诉讼，被告黄镜西经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告古仁强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款30000元，当时约定由案外人熊浩名作为见证人，并承诺十日内归还。现原告借给被告的借款已经超过还款期限，曾于2015年底经南溪镇派出所调解，被告承诺于2016年5月31日前归还原告借款，但至今被告未归还借款。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告黄镜西未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：被告黄镜西用其身份证复印件向原告出具的《借条》原件一张及证人熊浩名当庭作证的证人证言。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月14日向原告出具由被告签名和在被告名字、借款大小写金额处加盖被告指纹的《借条》，该《借条》载明：2014年11月14日，被告向原告借款30000元，用((北京现代车用于抵押，限期10日归还。并在该借条上注明其电话号码：((；证人熊浩名在借条上作为见证人签名并捺印，且注明了见证人的电话号码：(((。证人熊浩名在庭审中向本院陈述：原告古仁强借钱给被告黄镜西时证人熊浩名在场，是亲自看见原告古仁强借了30000元钱给被告黄镜西。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受国家的法律保护。原告出示的证据及证人当庭作证的证人证言，能够证明被告向原告借款30000元的事实，因此原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄镜西经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未向原告借款或已偿还了原告的借款，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄镜西于本判决生效之日起十日内偿还原告古仁强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告黄镜西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一七年二月十五日书 记 员  刘友权
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初13号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1973年11月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年4月8日因赌博被湘潭县公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元。2016年4月19日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月26日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月13日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人胡某某以营利为目的，接受“地下六合彩”投注约45期，累计接受投注金额135000元，聚众赌博，非法获利1万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年12月份，被告人胡某某应刘某某（另案处理）的要求，在湘潭县白石镇农贸市场其经营的“某某南杂批发商店”内接受他人的“地下六合彩”投注。被告人胡某某在每期开奖前接受玩家选中的号码和投注金额汇总后，通过电话或者微信上报给刘某某，开奖之后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过现金支付或者微信转账的方式与刘某某进行结算、通过现金支付的方式与下线“码民”进行结算。自2015年12月份至2016年4月期间，被告人胡某某接受“地下六合彩”投注约45期，累计接受投注金额135000余元，并从中获取特码投注金额10%、平码3%的水钱共计约1万余元。案发后，被告人胡某某向公安机关上缴了违法所得1万元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；证人马某某、匡某某、马某某、周某某、左某某、尹某某、尹某某、雍某某、钟某某、周某某、胡某某、钟某某、马某某、刘某某等人的证言；记事本照片；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被扣押的记事本照片；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局行政处罚决定书；被告人胡某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某以营利为目的，接受“地下六合彩”投注约45期，累计接受投注金额135000元，聚众赌博，非法获利1万余元，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某上缴的违法所得的财物应予没收上缴国库。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人胡某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、对于被告人胡某某向公安机关上缴的违法所得1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年二月二十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2142-1号申请执行人：铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。负责人李向阳，该社主任。被执行人：徐州市利通正信计算机系统工程有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路45-1号。法定代表人卞静，该公司总经理。被执行人：卞静，女，1957年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市荣泰钢结构厂，住所地徐州市泉山区群英村。法定代表人苗传玉，该公司总经理。被执行人：徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。法定代表人宋元德，该公司总经理。申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被执行人徐州市利通正信计算机系统工程有限公司、卞静、徐州市荣泰钢结构厂、徐州力远机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的额为2609529.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无可供处置的财产。3、2017年2月13日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十三日书记员  孙静雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执136号申请执行人曹程程。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款14000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加鹏，男。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人张加鹏劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。1992年经陕外经贸合资字（1992）069号批复，西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司合资成立百孚公司，中航公司与咸阳中秦厂系两个独立法人；再审申请人从未给被申请人发放过生活费；按《职工安置协议》香港永泽公司终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司“负责接收档案并妥善安置职工”。故该协议已经终止。再则秦都区再就业中心接收杜艳萍的档案并给杜艳萍发放失业补助金是具体行政行为，所以（2003）咸民终字000405号判决书判定再审申请人与杜艳萍自动恢复劳动关系错误，也不能否决和逆转中秦厂已经将杜艳萍按下岗职工交到秦都区再就业中心，而且从中心领取生活费的事实。2.2003年后杜艳萍是华健公司的职工，原审原告主体错误。3.仲裁时效不存在中断情况。4、原审判决再审申请人支付被申请人张加鹏共计21949.82元于法无据。综上，请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终416号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，因再审申请人百孚公司与被申请人张加鹏之妻杜艳萍之间存在劳动关系的事实已经人民法院生效法律文书即咸阳市中级人民法院作出的（2003）咸民终字第000405号民事判决所确认，而再审申请人提交的证据又不足以推翻该生效判决认定的事实，且也无充分证据证明自（2003）咸民终字第000405号民事判决生效之日至杜艳萍病故期间双方存在劳动关系解除或终止的情形，故原审法院认定双方在上述期间存在劳动关系，并无不当，再审申请人认为原审原告诉讼主体错误以及认定事实错误的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，但再审申请人未依法缴纳社会保险导致杜艳萍无法享受相关医疗待遇，原审判决再审申请人承担相应的住院费、丧葬费于法有据，并无不当。至于案涉争议仲裁时效是否中断的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，当事人一方向有关部门请求权利救济的，可以导致仲裁时效的中断。本案中，被申请人有证据证明其多次寻找相关部门解决问题，且相关部门与职工代表及再审申请人就职工安置问题也多次进行协商，故原审认定本案适用诉讼时效中断，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司再审申请。审判长  曹文军审判员  刘立革审判员  张润民二〇一七年二月二十七日书记员  张 瑞