wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异6号案外人薄萍，女，汉族，1957年4月10日出生，住西安市莲湖区。委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人宫亚飞，该公司董事长。委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薄萍对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30803号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人薄萍提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人薄萍之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。案外人薄萍提出执行异议称，2004年4月30日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。被执行人云锦公司称其认可案外人薄萍所述称事实。本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。本案审查过程中，薄萍提交以下证据：1、签订于2004年4月3日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，薄萍购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计429780元。2、由云锦公司于2004年4月30日出具收款收据一张，上注明：今收到薄萍“云锦大厦”803购房款人民币429780元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实薄萍系云锦大厦1号楼30803号房的业主，于2004年6月入住云锦大厦至今。4、薄萍与陕西环联装潢物业有限公司于2004年6月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、物业费收据（复印件）。6、用户水电费回单（复印件）7、编号为6000137988的陕西省住宅专项维修资金专用收据。8、（161）陕地证00767179契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767179房源编号F61010320170006440房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积111.85平米，合同签订时间2004-04-30，楼层8房间号1-30803，共有人薄萍。9、陕西环联装潢物业有限公司出具证明及分层分户测量报告，证实云锦大厦1号楼30803号与30807号系同一房屋。2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，薄萍确系云锦大厦业主，办理了入住手续，交纳了物业费、水电费等相关费用。在1-30807号房屋内，薄萍当场出示其身份证件，该房屋显示为已装修居住使用状态。申请人执行人王琦对案外人薄萍提供以上证据均不予认可。被执行人云锦公司称，因该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人薄萍所述事实属实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薄萍已作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与薄萍的房屋买卖关系，故对薄萍与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋显示为长期居住使用状态，物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实薄萍确系涉案房屋业主，在2004年6月已办理入住，故可以认定薄萍在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。至于1号楼30803号与30807号房屋是否为同一处房屋的问题，物业办已出具证明证实，且薄萍提供的购房款收据上也显示为“803”号房屋。综上，本院认为，案外人薄萍对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30803号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30803号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超代理审判员  盛琦森二〇一七年二月××日书 记 员  张琦琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2882号申请执行人池建龙，男，1981年10月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行���吴金祥，男，1967年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人池建龙依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0610号民事判决书，申请执行被执行人吴金祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4367号之一申请执行人黄如坦，男，1976年1月23日生，汉族，邳州市饲料厂职工，住邳州市。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人曹兵，男，1987年7月26日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人黄如坦与被执行人曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月30日作出（2016）苏0382民初3325号民事判决书：被告曹兵赔偿原告黄如坦上述各项损失36000元的75%为27000元，于判决书生效后十日内一次付清。被告张雷赔偿原告黄如坦上述损失36000元的25%为9000元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元由被告曹兵负担。因被执行人曹兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月8日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构,查询了被执行人曹兵的银行帐户，无存款。查询车辆管理部门，查询被执行人曹兵所有苏Ｃ×××××号奇瑞牌轿车一辆已被本案查封，暂无法处置。查询不动产登记部门，被执行人曹兵无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本���具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执206号之二申请执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人龚某某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。申请执行人陈某某与被执行人喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0983民初1831号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人喻某某、龚某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻某某、龚某某银行存款13万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡丽红二〇一七年二月六日书记员  张 震
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初32号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被依兰县公安局取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被害人杜某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日20时10分许，被告人李某某来到依兰农垦社区B区一委31栋6号前妻王某某家中，因琐事与王某某丈夫被害人杜某某（男，51岁）发生争吵并相互厮打，厮打中杜某某用水果刀将李某某扎伤（重伤），李某某将杜某某头面部打伤。经法医鉴定，被鉴定人杜某某右额叶血肿，右额叶脑挫裂伤。颅脑组织损伤为新鲜伤，损伤已构成轻伤一级；右髋部软组织挫伤，右髋嵴骨不全骨折，右髋部损伤已构成轻微伤。被告人李某某于2016年10月17日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某某、被害人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议；证人王某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见，以及案发现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人杜某某达成了赔偿和解协议，双方均已相互谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 妍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特73号申请人：万德斌，男，汉族，1978年8月8日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：尹良巨，男，汉族，1976年3月20日生，住安徽省淮南市潘集区。本院于2017年2月22日立案受理申请人万德斌与尹良巨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、万德斌赔偿尹良巨因此次交通事故所致各项损失合计人民币300.00元，于2017年2月20日支付；二、万德斌、尹良巨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万德斌与尹良巨于2017年2月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月二十二日书记员  马 红
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初78号原告：刘某，女，1991年4月30日出生。被告：刘某某，男，1989年1月15日出生。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘某某于2016年6月29日向原告借款人民币9000元，被告自愿向原告出具了一张借款金额为10000元的借条。经双方约定，被告与原告三个月内订婚，如未订婚，被告四个月内还款20000元。但被告未与原告订婚，且未按约定期限还款。原告多次向被告催要还款，被告拖延至今未归还。故原告向法院起诉。被告刘某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实及借款的原由。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院经审查认为,该证据符合证据三性，但对该证据的证明目的，本院不予采信。因原告在诉状及庭审过程中自认，原告借款给被告的实际金额为9000元整，故被告向原告借款金额应认定为9000元为宜。本院经审查认定事实如下：原告刘某与被告刘某某系朋友关系。2016年6月29日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转账及现金方式支付给被告共计9000元。被告向原告出具了内容为：“借条今日刘某某向刘某借一万元整，刘某要求刘某某娶她为妻，如果没有（娶她为妻），刘某某要还刘某两万元整。期限为三个月定婚，如果没定（婚）就四个月还钱。保证人：刘某某2016.6.29”的借条一张。因被告并未与原告定婚，亦未归还原告借款，故酿成纠纷。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告刘某诉请被告刘某某偿还原告借款20000元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：根据《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中，虽然被告在借条中载明：“刘某要求刘某某娶她为妻，如果没有（娶她为妻），刘某某要还刘某两万元整”，但该约定明显违反婚姻自由的法律规定，亦有悖公序良俗之风，故该约定应认定为无效条款。故原告诉请被告偿还20000元，本院不予支持。但合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条以及原告的自认，可以认定被告向原告借款9000元的事实存在，债权债务关系明确，原告刘某的合法权益依法应受法律保护。被告刘某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款9000元整。综上所述，原告刘某诉请被告刘某某偿还借款9000元的理由成立，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还欠原告刘某的借款人民币9000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上第一项给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担67.5元，由原告刘某承担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻涛二〇一七年二月二十七日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执105号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7242号原告:王悦，女，1992年12月8日出生，汉族，住址天津市静海区。委托诉讼代理人:闫建霞,天津云会律师事务所律师。被告:叶莹，女，1987年3月25日出生，住址天津市西青区。被告:叶帅,男,住址天津市西青区。被告:谢松卿,男,1990年1月23日出生,汉族,住址天津市北辰区。被告:谢松全,男,汉族,住址天津市北辰区。被告:三星财产保险(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004,2005室。原告王悦与被告叶莹、叶帅、谢松卿,谢松全、三星财产保险(中国)有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不���适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 韬人民陪审员 朱 斌人民陪审员 张丽珠二〇一七年二月十七日书 记 员 李令阁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初46号原告：黄金子，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。被告：范文周，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被告：杨一樑，男，1977年9月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。原告黄金子与被告范文周、杨一樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金子的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告范文周、杨一樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金子向本院提出诉讼请求：判令范文周、杨一樑支付黄金子货款175000元，及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄金子在龙岩市新罗区农贸市场从事牛、羊肉批发及零售的个体经营，范文周、杨一樑因经营“文周记•跷脚牛肉店”的用料需要陆续向黄金子购买牛肉。2016年10月26日，经双方对账，范文周、杨一樑确认尚欠黄金子牛肉货款175000元。同日，范文周、杨一樑共同向黄金子出具欠条一份，承诺尽快还清所欠货款。但时至今日，虽经黄金子多次催讨，范文周、杨一樑却未支付货款。为此，黄金子诉至法院。范文周、杨一樑未作答辩。黄金子围绕诉讼请求依法提交了证据，范文周、杨一樑对黄金子提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄金子提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范文周、杨一樑于2015年10月至2016年10月多次向黄金子购买牛肉，双方未签订书面买卖合同，范文周、杨一樑仅支付黄金子部分货款。2016年10月26日，双方结算，范文周、杨一樑欠黄金子货款175000元。同日，范文周、杨一樑出具一份欠条给黄金子。范文周、杨一樑拖欠黄金子货款175000元，黄金子经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，黄金子与范文周、杨一樑之间买卖关系明确合法,依法应予保护。范文周、杨一樑拖欠黄金子货款175000元，事实清楚、证据充分。范文周、杨一樑未支付黄金子所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，黄金子主张范文周、杨一樑支付货款175000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。范文周、杨一樑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范文周、杨一樑应于本判决生效之日起十日内支付黄金子货款175000元；并支付从2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止，以本金175000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由范文周、杨一樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年二月十七日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05893号申请执行人吴晓明，男，1968年10月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张宝，男，1979年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张杰，女，1981年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1468号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3378号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人魏本良，男，1979年1月31日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏本良罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第626号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏本良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第626号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初102号原告：浦靖，男，汉族，1983年8月26日出生，务工人员，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。被告：李清山，男，回族，60岁，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）原告浦靖与被告李清山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告浦靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告雇佣原告在其承揽的惠农区铁西公墓土建工程工地施工，经原、被告协商，原告每天工资130元，工作6天，劳务费合计780元。被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张。因被告至今未向原告支付该劳务费，故原告诉至本院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告已搬离该住址，原告提供的被告电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浦靖的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退给原告浦靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王国民二0一七年二月六日书记员田婧
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4808号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：颜海燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省衡阳市衡东县，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人颜海燕罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4808号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5659号申请执行人：刘兆军，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。刘兆军与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第755号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人刘兆军依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人刘兆军释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人刘兆军明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年二月六日书记员  应义平
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6443号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：向静，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告向静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人李芯仪到庭参加诉讼，被告向静经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费6018.36元。事实及理由：被告向静系碧桂园小区桃林画坊XX房屋的业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费194.14元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2011年8月至2016年7月期间的物业服务费（其中2011年10月前原告每月按全价收取物业服务费，2011年10月起被告向原告申报房屋空置，原告按半价收取物业服务费）。被告李敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同、物业服务合同各2份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催收函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告向静系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区桃林画坊58幢8-6号电梯房屋业主，房屋建筑面积为129.43平方米，其于2010年3月10日与原告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定的主要事项与前述合同一致。按照以上合同和协议约定，被告每月应向原告交纳物业服务费194.14元。被告从2011年8月至2016年7月期间未缴纳物业服务费6018.36元（其中2011年10月前原告每月按全价收取物业服务费，2011年10月起被告向原告申报房屋空置，原告按半价收取物业服务费）。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳2011年8月至2016年7月期间的物业服务费6018.36元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向静在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2011年8月至2016年7月期间的物业服务费6018.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 孙 静人民陪审员 董树德二〇一七年二月六日书 记 员 刘飞宇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2092号原告：李洪飞，男，1975年6月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：罗文朝，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师，特别授权代理。原告李洪飞与被告罗文朝、泸州市江南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年2月22日，原告李洪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪飞撤诉处理。案件受理费人民币7734元，减半收取计3867元，由原告李洪飞自行负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年二月二十二日书 记 员  文春芳
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初472号安徽盛可商贸有限公司本院已受理王金云诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2508号申请执行人:贾辉，男，1978年8月12日出生，汉族，小鱼钱包（天津）电子商务有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住址不明。申请执行人贾辉与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的1194971元，已执行0元，未执行1194971元。现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一七年二月八日书 记 员  艾文洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3443号原告重庆彦锦贸易有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号9幢1-14，统一社会信用代码91500109576154205R。法定代表人李碧华，该公司经理。被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。法定代表人孔腊全，该公司经理。本院在审理原告重庆彦锦贸易有限公司诉被告重庆三华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彦锦贸易有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦锦贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆彦锦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1510元减半收取为755元，由重庆彦锦贸易有限公司负担。代理审判员 罗 敏二〇一七年二月十四日书 记 员 杨雪娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0079号申请执行人宿迁市万通公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会。法定代表人赵永，该公司经理。被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人吴秀军，该公司经理。申请执行人宿迁市万通公路养护工程有限公司与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为800000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权675903元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00058号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人王兴时，男，1978年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲春华，女，1975年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初756号原告：李宜妹，女，1977年6月3日生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202825691492993。法定代表人：史洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。原告李宜妹与被告宜兴市邦迪建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李宜妹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李宜妹申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宜妹撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李宜妹负担。审判员  何利萍二〇一七年二月二十三日书记员  谈雅婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02448号申请执行人陈国华，男，1955年10月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳交通医院，住所地沭阳县沭城镇人民西路。法定代表人杨应军，该医院院长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有医疗设备，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执361号之三申请执行人：张春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋开林，男，1956年3月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王起，男，1957年1月17日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张春雷与宋开林、王起民间借贷纠纷一案过程中，已扣划被执行人宋开林在中国建设银行林西支行的存款人民币29000.00元，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2951号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年二月二十四日书记员 ：康宇恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更50号罪犯李朝平，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人李朝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告人聂某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人李朝平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李朝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5087号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张柱，男，1983年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武加伟，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴占元与被执行人张柱、武加伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3159号之一申请执行人：郭武松，男，1957年8月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱金明，男，1964年2月23日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陆建平，女，1962年2月22日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人郭武松与被执行人朱金明、陆建平民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位5040元，余款83960元及逾期支付的利息，因两被执行人长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十四日书记员 顾 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执455号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进会、张成举、张成芳、孙运高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐进会有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐进会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初488号原告：石柱中渝名车维修中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码91500240768863639L。投资人：马川。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭祥勇，男，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘海权，男，1973年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中渝名车维修中心与被告谭祥勇、刘海权修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告发现错列被告，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱中渝名车维修中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱中渝名车维修中心撤回起诉。案件受理费减半收取117.00元，由原告石柱中渝名车维修中心负担。代理审判员  向俊吉二〇一七年二月二十三日书 记 员  谭彬彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2458号之一原告：郁霞，女，1978年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨波，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告郁霞与被告杨波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告郁霞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁霞负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  马玉铭二〇一七年二月六日书 记 员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院刑事判决书（2017）甘7101刑初2号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人杨生武，男，1966年5月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市。2016年3月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年5月15日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨生武犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员丁辉、被告人杨生武等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月2日8时许，被告人杨生武在兰州生活段兰西单身公寓1216房间，盗窃被害人田某放在床上的苹果6手机一部，价值人民币3066元。破案后，追回被盗手机，已发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨生武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗手机照片、报案材料、受案登记表、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、涉案物品发还清单、兰州铁路公安局兰州公安处现场检测报告书、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初276号刑事判决书、兰公守（2016）第355号刑满释放证明书；被害人田某的陈述；被告人杨生武的供述和辩解；涉案财产价格认定结论书；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3066元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨生武有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨生武被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人杨生武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨生武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余树仕二〇一七年二月二十八日书记员巩建琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终179号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1963年7月13日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地合阳县，住西安市。2015年1月24日因容留卖淫被行政拘留15日。于2016年8月29日因本案被抓获，次日，因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0111刑初467号刑事判决：（一）被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人王某某的非法所得2000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 茜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执恢39号申请执行人李二孬。被执行人侯全旺。上列双方炭款纠纷一案，本院作出的（1997）武经初字第531号经济判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月十一日书记员  岳庆喜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初173号原告：吉林广烨建设工程有限公司。住所：长春市净月经济开发区金鑫街****号。法定代表人：赵仁平，董事长。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司。工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所：长春市高新区蔚山路3300号。法定代表人：刘策，董事长。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所：长春市高新区蔚山路3300号。负责人：谭洪春，经理。���告吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份公司）长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。广烨公司诉称，2015年1月3日，被告第四分公司称有长春市净月花园工程项目对外发包，原告与之协议工程承包事宜，被告要求原告预先支付200万元前期费用，原告按照被告的指示将200万元前期费用汇入王嘉驿的账户，被告第四分公司出具了收据。因第四分公司是建设股份公司下设分公司，其民事责任应由总公司承担。被告收取原告前期费用后，没有将工程发包给原告，前期费用也没有返回。现要求:1、被告返还工程前期费用200万元及利息20万元；2、诉讼费用被告承担。建设股份公司和第四分公司在提���答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖的确定应由合同的履行地和被告所在地人民法院管辖，被告与原告之间不存在任何合同，且被告实际经营地为长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地与被告所在地均不在长春市朝阳区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因本案双方当事人之间未签订书面合同，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖。本案两被告虽然工商局登记住所地为长春市朝阳区安达街951号，但两被告提出实际经营地均为长春市高新区蔚山路3300号，并向本庭提供了房屋权属证明及照片，根据《最高人民法院关于适用的解��》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的主要办事机构所在地均在长春高新技术产业开发区，故本案不属于本院管辖，应移送长春高新技术产业开发区处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年二月二十二日书记员 倪春祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初369号原告：海南海宏达工程机械有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：麦伟强，该公司经理。委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。被告：潘松波，男，汉族，1980年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在审理原告海南海宏达工程机械有限公司与被告潘松波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海南海宏达工程机械有限公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为1698.66元（原告已预交），由原告负担。审判员 石 慧二〇一七年二月二十二日书记员 邱靳文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异3号案外人叶军盟，男，汉族，1995年12月6日出生，住陕西省武功县。委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人宫亚飞，该公司董事长。委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶军盟对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-10402号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人叶军盟提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人叶军盟之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。案外人叶军盟提出执行异议称，2004年5月5日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。被执行人云锦公司称其认可案外人叶军盟所述事实。本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。本案审查过程中，叶军盟提交以下证据：1、签订于2004年5月5日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，叶军盟购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计429780元。2、由云锦公司于2004年5月5日出具收款收据一张，上注明：今收到叶军盟“云锦大厦”402购房款人民币429780元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实叶军盟系云锦大厦1号楼10402号房的业主，于2004年8月入住云锦大厦至今。4、叶军盟与陕西环联装潢物业有限公司于2004年8月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、物业费收据（复印件，用户姓名为叶锦）。6、用户水电费回单（复印件，用户姓名为叶锦）7、编号为6000137995的陕西省住宅专项维修资金专用收据。8、（161）陕地证00767180契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767180房源编号F61010320170006233房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积111.85平米，合同签订时间2004-05-05，楼层4房间号1-10402，共有人叶军盟。9、叶军盟、叶新会（叶军盟）户口登记资料。10、叶新会身份情况说明及身份证复印件（欲证实叶新会即为叶锦）。2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，叶军盟确系云锦大厦业主，办理了入住手续，交纳了物业费、水电费等相关费用。在1-10402号房屋内，叶军盟当场出示其身份证件，该房屋显示为已装修使用状态。申请人执行人王琦对案外人叶军盟提供以上证据均不予认可。被执行人云锦公司称，因为该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人叶军盟所述事实属实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人叶军盟已作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与叶军盟的房屋买卖关系，故对叶军盟与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋也显示为长期居住使用状态，物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实叶军盟确系涉案房屋业主，在2004年8月已办理入住，故可以认定叶军盟在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。综上，本院认为，案外人叶军盟对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-10402号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-10402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超代理审判员  盛琦森二〇一七年二月××日书 记 员  张琦琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8056号之一原告：茹某，女，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市经济开发区（浦口街道）多仁村。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被告：周某，男，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。原告茹某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日转为普通程序，并于2017年1月10日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按茹某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元由茹某负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  支文红人民陪审员  杜中华二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6062号申请执行人王爱军，男，1965年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人苏应根，男，1975年2月23日生，汉族，安徽省庐江县人，居民，住安徽省庐江县。被执行人江苏天虹建设集团有限公司(以下简称天虹公司)。住所地盐城市亭湖区环城西路***号。法定代表人赵学兵，董事长。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执30-3号申请执行人宋奇学，男，汉族。被执行人樊生波，男，汉族。本院在执行宋奇学与樊生波追偿权纠纷一案过程中，被执行人樊生波应向申请执行人宋奇学偿还存款本息4197.18元，承担执行费50元，共计4247.18元。执行中，被执行人樊生波付给了宋奇学案件款4247.18元，并交纳了执行费50元。申请执行人宋奇学收到樊生波付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00172号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月六日书记员  石航序
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0323民初876号之二原告：刘夫良，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。法定代表人：吁华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。原告刘夫良与被告江西中和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘夫良于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夫良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夫良撤诉。案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由原告刘夫良负担。审判长 刘 建审判员 刘萍霞审判员 刘华萍二○一七年元月二十三日书记员 李巍巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04297号申请执行人傅东喜，男，1984年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高二波，男，1986年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人共有财产分割纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终174号上诉人（原审被告、反诉原告）：白兰清，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵祖香，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。上诉人白兰清因与被上诉人赵祖香买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白兰清的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审反诉请求，驳回赵祖香的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由：1、一审法院认定其未为赵祖香办理消防手续，消防安全登记表不能证明办理了消防手续，一审法院将消防部门的职能认定应由白兰清完成系混淆法律关系；2、一审法院程序违法，简易程序审理期限严重违反规定。被上诉人赵祖香未向本院陈述答辩意见。2016年3月28日，赵祖香向一审法院提起本案诉讼，请求判令白兰清继续履行办理转让手续的义务，并支付违约金5万元。白兰清提起反诉，请求法院判令赵祖香支付转让款4万元，并承担违约金5万元。一审法院经审理查明，2013年12月12日，赵祖香与白兰清签订《转让协议》，约定：白兰清将其所有的位于成都市新都区斑竹园镇五一街2-6号的新都区斑竹园镇安顺宾馆(简称安顺宾馆)于2013年12月13日转让给赵祖香；转让金额26万元，另加房租1.5万元，共计27.5万元，已付23.5万元，余款4万元在白兰清将手续转至赵祖香后付清，手续包括消防证、特种经营许可证、营业执照等；在办理手续期间，赵祖香应配合白兰清，如不配合，后果自负；手续必须在双方签字之日起一年半内办齐，未在约定期限办齐手续即为违约，应支付违约金5万元。协议签订后，白兰清将安顺宾馆交付给赵祖香经营。2015年7月21日，赵祖香与案外人黄登乾签订转让协议，赵祖香将安顺宾馆转让给黄登乾，转让金额为14.88万元。一审另查明，2015年6月2日、4日，白兰清为赵祖香受让的安顺宾馆办理了特种行业许可证、营业执照，但未将办理的特种行业许可证、营业执照交给白兰清。在一审庭审中，白兰清提交了一份有关安顺宾馆的《不具有一定规模公众聚集场所投入使用、营业前消防安全基本条件登记表》（简称消防安全登记表），其中成都市新都区公安消防大队（简称新都消防大队）2012年5月25日出具的意见为：符合消防安全条件，不具一定规模，移交斑竹园派出所管理。2015年6月1日，新都消防大队直接在原《消防安全登记表》主要负责人一栏将白兰清划掉，在旁标注“变更为赵祖香”，并在备注处加盖单位印章。但成都市公安局新都区分局斑竹园派出所查询的消防监督管理系统结果显示，截止2016年5月13日，消防安全责任人仍为白兰清。一审法院查明上述事实，有赵祖香提交的双方的转让协议、赵祖香与案外人之间的转让协议、消防监督系统单位信息，白兰清提交的安顺宾馆变更后的营业执照、消防证、特种行业许可证及双方当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，双方当事人签订的安顺宾馆转让协议，是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。协议签订后，白兰清将宾馆交付给赵祖香经营，并在2015年6月2日前为赵祖香办理了特种行业许可证、营业执照，但未将证照交给赵祖香。对于是否办理消防证件的问题，白兰清以《消防安全登记表》上新都消防大队的旁注作为已办理消防证件的依据，对于该旁注，一审法院认为，消防安全登记表是宾馆投入使用、营业前的常规安全检查，消防部门的意见是安顺宾馆不具备一定规模、移交派出所管理，表明以后的管理事务不再由消防部门负责，消防部门对应由派出所管理的事项无权做出决定，并且相关查询结果也表明消防安全责任人并未变更为赵祖香。因此，消防安全登记表不能证明白兰清已为赵祖香办理了消防手续。白兰清未按约定办理完毕相关证照手续，其行为构成违约，赵祖香要求其支付违约金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于违约金的数额，虽然赵祖香以再次转让价格与受让价格的差额作为损失的依据，但其未能证明该损失系因白兰清未按期办理相关手续所致，自身经营行为、市场行情、主客观环境变化均有可能造成转让标的价值的贬损。因此，一审法院根据具体情况，酌定违约金数额为5000元。对于赵祖香要求白兰清继续办理相关手续的请求，由于赵祖香已将宾馆转让，客观情况已发生变化，再行办理相关手续既无必要也无可能。故该项请求，一审法院不予支持。对于白兰清要求赵祖香支付转让余款的请求，由于白兰清未按约定办理消防相关过户手续，赵祖香有先履行抗辩权，而后续转让事项的发生又使再为赵祖香办理消防手续既没有必要又无可能。并且后续转让事项是在白兰清违约之后发生，协议不能继续履行的后果应由白兰清自行承担，故其要求支付余款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、白兰清于判决生效之日起十五日内向赵祖香支付违约金5000元；二、驳回赵祖香的其他诉讼请求；三、驳回白兰清的诉讼请求。本诉案件受理费525元，赵祖香承担400元，白兰清承担125元；反诉案件受理费1000元，由白兰清承担。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。二审中，当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为：白兰清是否已经依约履行办理案涉转让安顺宾馆消防证并将《转让协议》约定的相关证照手续转至赵祖香。对此，本院评析认为，本案中，根据一审查明的相关事实，白兰清未将办理的特种行业许可证、营业执照交给赵祖香。对于协议中约定的消防证，白兰清提供的《消防安全登记表》证明消防部门对安顺宾馆做出了常规安全检查，且出具意见说明安顺宾馆“符合消防安全条件，不具一定规模，移交斑竹园派出所管理。”上述手续不能认定白兰清已依约履行办理安顺宾馆消防证并将证照手续移交赵祖香的合同义务。故一审法院认定白兰清构成违约并判令其支付违约金并无不当。关于白兰清主张赵祖香支付剩余转让款及违约金的反诉请求，因双方协议明确约定“余款4万元在白兰清将手续转至赵祖香后付清”，故因白兰清未依约转移手续在先，其诉请支付余款4万元及违约金的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理期限存在程序瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人白兰清负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一七年二月十七日书记员  段妙1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21948号之一申请执行人李智祥，男，1983年9月4日出生，壮族，住天津市滨海新区。被执行人天津恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人徐福庭，总经理。本院在执行李智祥与天津恒增房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人天津恒增房地产开发有限公司暂无产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年二月十三日书记员  李伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1260号之四申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。被执行人胡青春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14592号，依法向被执行人胡青春发出执行通知书，责令被执行人胡青春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡青春(证件号码:)在中信银行省分行的62×××22的存款人民币12249965.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年二月十三日书记员  蒋彩萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初873号原告:曹俊锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：阎全玉，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：赵维国，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨春凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：杨春玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住郑州市二七区。原告曹俊锋与被告阎全玉、赵维国、杨春凤、杨春玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告曹俊锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊锋撤诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，共计9820元，由原告曹俊锋负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯璐璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5408号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。被执行人：陈倩仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈倩仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初575号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要��被执行人陈倩仪清还借款本金20614.85元等。本院于2016年10月27日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈倩仪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈倩仪、广州市华箭洁具有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈倩仪名下有号牌为粤Ａ×××××号的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因下落不明暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年二月二十二日书记员  李丽娴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初870号原告：韩云朋，男，1983年5月26日生，汉族，住河北省邢台市临西县东枣园乡牛庄村126号。被告：陈明辉，男，住临清市前关街43号内1号。被告：临清市通达汽车出租有限责任公司。本院在审理原告韩云朋诉被告陈明辉、临清市通达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告韩云朋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩云朋撤回起诉。案件受理费425元减半收取，保全费270元，由原告承担。审判员  张保国二〇一七年二月六日书记员  柳 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2767号之二原告：刘小红，女，汉族，1979年11月24日生，住江西省南昌市东湖区。被告：赣州市红鑫建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村。统一社会信用代码：913607020634870550。法定代表人：李新红，系公司执行董事兼总经理。原告刘小红与被告赣州市红鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本案在审理过程中，原告刘小红以本案与原告刘小红诉被告刘时业、恒亿集团有限公司、江西宣佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案存在牵连，本案须以另案的结果为依据为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案与原告刘小红诉被告刘时业、恒亿集团有限公司、江西宣佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的部分案件事实存在牵连，本案必须以原告刘小红诉被告刘时业、恒亿集团有限公司、江西宣佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初800号之一申请人：刘佃华。被申请人：魏丕芹。原告刘佃华起诉被告魏丕芹租赁合同纠纷一案，申请人刘佃华于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏丕芹在鲁中矿业有限公司的工程款12万元进行查封，申请人刘佃华以刘召辉名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告魏丕芹在鲁中矿业有限公司的到期债权12万元，查封期限一年，自2017年2月23日起至2018年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年二月二十三日书记员  亓新秀
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审76号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。被执行人佛山市顺德区富厚达不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路三英科力物流加工配送中心9座2号。法定代表人刘林高。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的粤顺管陈罚[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月二十日书 记 员  麦瑞婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初439号之一申请人:吕玉峰，男，1954年日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被申请人:王侠，女，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:李闯，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系王侠长子。被申请人:李志豪，男，2001年日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县，系王侠次子。被申请人:李梅婷，女，2001年出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县，系王侠之女。被申请人李志豪、李梅婷的法定代理人：王侠，系该两申请人母亲。申请人吕玉峰与被申请人王侠、李闯、李志豪、李梅婷民间借贷纠纷一案，申请人吕玉峰于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李闯名下皖Ｆ×××××号东风标致轿车一辆予以保全。申请人吕玉峰以其农村土地承包经营权证(编号×××，双堆集镇第×××号)载明的土地提供担保。本院经审查认为，吕玉峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李闯名下皖Ｆ×××××号东风标致轿车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一七年二月六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7805号原告：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。负责人：庄鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告徐军民。被告顾雪芳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被告徐军民、顾雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行撤回起诉。案件受理费1672元、减半收取836元由原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行负担。审判员 浦 莉二〇一七年二月二十七日书记员 袁倩如
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保23号申请人:宋光兰，女，汉族，1950年2月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：ＸＸ广，男，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：钟添榕，女，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：张靖涵，女，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市万州区。申请人宋光兰与被申请人ＸＸ广、钟添榕、张靖涵申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对张家清所有钟添榕占有的位于重庆市万州区门面予以查封，对被申请人钟添榕在郭国豪处享有的到期债权682000元���以冻结。申请人已提供其所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月七日（院印）书记员  陈丽华
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初394号原告：苏明洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地成都市。原告：徐波，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地四川省内江市。原告：王官洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地四川省内江市。原告：凌顺全，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地四川省彭山县。原告：苏明德，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地四川省内江市。原告：刘显文，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地四川省资阳市。原告：刘德军，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地成都市。原告：王常，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地四川省内江市。上列8名原告委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所执业律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，该公司经理。被告：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区余菁园后勤服务中心。法定代表人：但福君，该公司董事长。本院在审理原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常与被告成都市宏升建筑工程有限公司、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常撤回起诉。案件受理费4768元（原告已全额预交），减半收取2384元，由原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一七年二月十六日书 记 员  李 碧
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2531号原告:黄清华，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈新娥，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄清华与被告乐有烧、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。黄清华到庭参加诉讼;乐有烧、陈新娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清华向本院提出诉讼请求:乐有烧、陈新娥共同偿还借款本金200000元、利息120000元(自2014年5月4日起至2016年10月3日止，月利率2%)，合计320000元；并支付从2016年10月4日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由:2012年10月23日，乐有烧以资金周转困难为由，向黄清华借款20万元，约定月息3%。借款后，乐有烧累计支付利息11万元(按月利率3%计算，利息支付至2014年5月3日止，计18个月零10天)，最后一笔支付利息时间为2014年9月2日。且该笔借款发生在乐有烧与陈新娥婚姻关系存续期间，故陈新娥应承担共同偿还责任。乐有烧、陈新娥未作答辩。黄清华围绕诉讼请求向本院提交了借条、乐有烧支付利息的银行存款明细账及本院(2014)大民初字第539号民事判决书。乐有烧、陈新娥未予质证。对黄清华提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:乐有烧与陈新娥于2009年7月24日办理结婚登记手续。2012年10月23日，乐有烧以资金周转困难为由，向黄清华借款200000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。乐有烧出具借条1份。借款后，乐有烧按约定陆续支付利息至2014年9月2日计110000元。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年10月3日，乐有烧尚欠黄清华借款本金200000元、利息120000元(自2014年5月3日起至2016年10月2日止，计30个月，月利率2%)，合计320000元。本院认为，黄清华与乐有烧之间的借贷关系明确，乐有烧应当偿还借款。且该借款系发生在乐有烧、陈新娥夫妻关系存续期间，乐有烧未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈新娥依法应承担共同还款责任。因双方当事人对偿还的款项没有约定，依照合同法相关司法解释，应按实现债权费用、利息及主债务的顺序予以抵充。因此，乐有烧自借款之日至2014年9月2日共计偿付110000元应当先予抵充借款的利息，即2012年10月23日至2014年5月2日期间的利息。黄清华主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息120000元(自2014年5月3日起至2016年10月2日止，计30个月)。故黄清华主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。乐有烧、陈新娥经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乐有烧、陈新娥应在本判决发生法律效力后30日内偿还给黄清华借款本金200000元及利息120000元，合计320000元；并支付从2016年10月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由乐有烧、陈新娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  余燕琴人民陪审员  罗 江二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初62号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘春山，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘春山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘春山于2016年8月29日14时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至吉林市船营区越山路与德胜路路口时，被执勤民警查获。随后刘春山被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，刘春山静脉血液中酒精含量为87.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘春山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘春山的刑事责任。被告人刘春山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘春山亦供认并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘春山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春山驾驶无牌照车辆情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人刘春山当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年二月六日书记员  许源麟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13154号之二申请执行人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。法定代表人：周伟建。被执行人：佛山市南海太美展示制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村下沙陈合院工业区**号之六。投资人：胡大鹏。被执行人：胡大鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广东美涂士建材股份有限公司与被告佛山市南海太美展示制品厂、胡大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市南海太美展示制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东美涂士建材股份有限公司支付货款55304元及利息（以本金55304元，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；被告胡大鹏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费1182.6元，由被告佛山市南海太美展示制品厂、胡大鹏负担。因债务人佛山市南海太美展示制品厂、胡大鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美涂士建材股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：一、向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.户名：胡大鹏，开户行：中国农业银行南海沙涌支行，账号：62×××63；2.户名：佛山市南海太美展示制品厂，开户行：中国工商银行佛山南海东华支行，账号：20×××09。上述银行账号的查封期限均自2016年12月6日起至2017年12月5日止）；二、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记；三、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记；四、向广州市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人胡大鹏名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆本院已依法予以查封（查封期限均自2017年1月12日起至2019年1月11日止），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，因被执行人胡大鹏去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为69743.47元（含执行费932.17元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十日书记员  梁洁坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5970号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告石艳红，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告罗高所，男，成年。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告石艳红、罗高所合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初114号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谭某，女，1987年4月27日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。被告人谭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员翟涛,被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月、9月，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，先后3次窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币2300元。具体分述如下：1.2016年6月4日晚，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币300元。2.2016年6月15日下午，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币500元。3.2016年9月19日晚，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币1500元。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人谭某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年二月二十二日书记员  景晓晔