福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6249号 原告洪民权，男，1963年2月15日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告陈天连，男，1966年12月17日出生，住石狮市。 委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告洪黄河，男，1954年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告洪民权与被告陈天连、洪黄河案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪民权及委托代理人陈清伟，被告陈天连委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告洪黄河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈天连诉被告洪黄河民间借贷纠纷一案经晋江法院作出（2009）晋民初字第784号民事判决书，陈天连申请强制执行已受理立案，在执行中晋江法院对被告洪黄河名下晋国用（2000）字第00201号国有土地使用权证及地上建筑予以查封、冻结、限制转移，但法院却错误将原告名下的土地、建筑物予以了查封、冻结、限制转移，并进行了价值评估。因法院执行标的错误原告向法院提出执行异议，法院于2014年8月6日作出（2014）晋执异字第10号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。为此请求依法判令：1.对本案执行标的物终止执行，并给予解封；2.确认原告享有对本案执行标的物的使用权；3.两被告赔偿原告经济损失人民币1万元整，并在泉州晚报、晋江经济报上登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。 被告陈天连辩称，法院查封、冻结、限制转移、进行评估的房产属被告洪黄河所有，原告的诉讼请求无证据证实应当予以驳回。 被告洪黄河未作书面答辩。 本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认。 1.被告陈天连与被告洪黄河之间存在民间借贷合同关系，2009年1月4日被告陈天连因被告洪黄河欠其借款未偿还向法院提起诉讼，2009年2月18日晋江法院作出（2009）晋民初字第784号民事判决书，判决书于2009年3月20日发生法律效力，因被告洪黄河未按判决书履行还款义务，被告陈天连于2009年5月25日向法院申请强制执行。 2.2012年4月28日，晋江法院依法对被告洪黄河名下的晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》进行查封、冻结。 3.（2009）晋民初字第784号民事判决书在执行过程中，原告洪民权作为案外人向法院提出执行异议，2014年8月4日法院立案受理，2014年8月6日作出（2014）晋执异字第10号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 4.原告洪民权与被告洪黄河及案外人洪金山均系亲兄弟关系。 双方当事人争议焦点为：晋江法院在执行（2009）晋民初字第784号民事判决书时查封、冻结的晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》下的土地使用权是否存在执行标的物错误？ 原告认为，被告陈天连与洪黄河之间的借贷纠纷与原告洪民权没有任何关联，法院在执行过程中错误地将原告名下的房屋作为被告洪黄河的房屋予以了查封、冻结。原告的房屋与被告洪黄河的房屋系不同地块，属洪黄河所有的晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》国有土地使用权证所记录的土地位置与被法院查封的土地房屋位置不一致，法院执行标的错误，请求支持原告的诉讼请求。 原告就自己的主张提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.执行裁定书复印件、告知评估结果通知书复印件，证明两被告诉争内容、法院查封及评估土地、房屋等事实；3.1996年8月11日《罗山镇土地清查处理通知书》（编号为9604307）、《罗山镇清理非法占地建房凭证》9编号9600870）、《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》（编号0044413），证明原告拥有使用权和所有权的土地四至及建筑物的面积；4.《收款收据》（编号0037375、0037321、0013631、0028691）4张，证明原告缴纳相关土地款等情况；5.《集体土地使用证》[晋集用（99）字第03085号]复印件一份，证明洪金山房屋四至及洪金山房屋东边是原告的房屋。6.晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》，证明洪黄河房屋面积及四至。 被告陈天连质证认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3土地清查处理通知书的真实性无异议，但对其证明内容有异议，证据与本案无关联性，无法证实《土地清查处理通知书》上的土地是本案诉争房屋的土地，且通知书中明确载明要自行拆除。对《罗山镇清理非法占地建房凭证》的真实性无异议，但无法证明原告的主张，该凭证上载明的侵占农地的四至和案外人洪金山载明的房屋的四至是相重合的，且明确载明必须补交的款项是编号为001346号罗山镇91年非法占地建房清理凭证中载明的罚款，而该罚款是对案外人洪金山非法占地的处罚款，该证据无法证明本案诉争房屋为原告所有，该凭证为罗山镇人民政府出具，其证明效力明显低于国有土地使用权证的登记效力，该份证据无法证明原告的诉讼主张。对《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》的真实性无异议，对证明对象有异议。通知书的内容无法证明处罚的用地是本案诉争土地。证据4中的收款收据0037321、0037375号的真实性无异议，但无法证明该款项是原告缴纳处理通知书的罚款。凭证的右上角注明了缴款人应是洪金山，是洪金山缴纳编号为001346号《罗山镇91年非法占地建房清理凭证》中载明的罚款，《收款收据》是证明收取了洪金山非法占地缴纳的费用，而不是证明原告缴纳的费用，《收款收据》与本案无关联性。证据5的真实性无异议，该份证据仅证明洪金山取得使用权的土地情况，无法证明原告的证明目的，无法证明洪金山的房屋在诉争房产的西边。且土地使用证中载明的东至原告地，只是一块地，并非房屋，土地使用证上标注的土地位置与诉争房屋的坐落不相符，该证据无法证明诉争房屋为原告的房屋。证据6真实性无异议，晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》载明的洪黄河的房屋四至与法院执行查封扣押的房产四至是一致的，可充分证明诉争房产为洪黄河所有，法院查封的执行标的物正确。 被告陈天连就自己的主张提供以下证据：1.身份证1份，证明陈天连的身份情况。2.《晋江市土地管理局征用土地及土地使用权出让合同》复印件，证明洪黄河受让取得住宅用地一块，该地块坐落于晋江市，面积176平方米，范围东起村道，西至源生地，南起路，北至洪建康厝。3.晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》1份，证明洪黄河名下确定的土地一块坐落于晋江市，占地面积为175.50平方米，四至：东至村路，西至洪源生地，南至路，北至洪建康厝。4.洪健康水表号1份和缴费凭证1份，照片若干复印件，证明法院制作的《现场勘验查封、评估的地块，实际丈量的平面图》的依据。5.法院调查询问笔录2份（复印件），证明法院查封的房屋是洪黄河所建，产权人是洪黄河。6.《现场勘验查封、评估的地块，实际丈量的平面图》，证明法院查封、评估、丈量的房屋四至和洪黄河晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》的四至中三至（东至、南至、北至）完全一致，西至虽然不完全一致，但当时的土地证载明西至洪源生地，因洪源生于2012年抢建成三间店面，才出现西至一致的情形。7.《执行异议申请书》1份，证明洪民权自述其住房用地四至中，北至空地与原告起诉称的房屋四至不一致。8.《罗山镇91年非法占地建房清理凭证Ｎｏ.0001346号》，证明清理凭证Ｎｏ.0001346号的被清理人是洪金山，其房屋四至与洪民权在《执行异议申请书》中自述其住房用地四至吻合，且与洪民权提供的《罗山镇清理非法占地建房凭证Ｎｏ.9600870号》吻合。9.相片7张，证明洪民权自画的平面图与诉争房屋坐落不符，法院查封的房屋确为洪黄河所有，并非洪民权所有，法院查封并无错误。 原告质证认为，对证据1、2、3的三性无异议。对证据4，该水表是洪健康的，洪健康与洪黄河的房屋都是临时搭盖，建筑物连接在一起，不能因洪健康的水表装在洪黄河的房屋上就认定房屋是洪黄河的。证据5询问笔录的真实性、合法性有异议，询问人已80几岁高龄且中风，不排除有神志不清的状况，且证人证言证据应出庭作证。对证据6的真实性、合法性有异议，绘制该份平面图的时候并未通知原、被告或者相关人员到场并签名确认，是执行庭经办的法官根据其个人意识绘制，并未经过专业的绘制，且该份证据与洪黄河的房产证以及本案其他证据存在重复，从洪黄河的房产证上体现了洪黄河西边是洪源生的地，而平面图上，变成了西北边是洪源生的地，应当以现场勘验的情况为准，并有相关当事人指认确定。证据7执行异议申请书，原告所称北边是空地，指的是路边两米的空地。对证据8《罗山镇91年非法占地建房清理凭证》No.0001346号，是1996年发出的。土地使用权属应当以洪黄河等人的土地凭证及集体土地使用权证为准，不应以非法占地建房清理凭证为准。洪金山的房屋与本案诉争的房屋相邻，且原告洪民权的房屋土地东西南北四至与洪黄河和洪金山的国有土地使用证所体现的东西南北四至是相符合的。对证据9照片有异议，我方认为应当以法院到现场勘验测量后的结果为准。 本院认为，被告陈天连与被告洪黄河民间借贷纠纷于2009年1月4日向本院提起诉讼，晋江法院于2009年2月18日作出（2009）晋民初字第784号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因被告洪黄河未履行判决书中的还款义务，被告陈天连向法院申请强制执行，晋江法院依法于2012年4月28日查封、冻结被告洪黄河名下的晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》项下土地和建筑物。晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》系土地管理部门于2000年核准颁发，该《国有土地使用证》的证明效力大于原告提供的《罗山镇土地清查处理通知书》（编号为9604307）、《罗山镇清理非法占地建房凭证》9编号9600870）、《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》（编号0044413）证据，原告持有的《罗山镇91年非法占地建房清理凭证No.0001346号》、《罗山镇清理非法占地建房凭证No.9600870号》及《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》，并不能证明原告合法取得该凭证中所载明的土地使用权。晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》中已载明了土地的四至和合法使用权人，原告并不能举证证明其已合法取得晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》中所载明的土地使用权，原告所提供的证据仅能证实其与洪金山于1996年、1991年非法占地的事实，无法证明其合法取得本案诉争地块土地使用权的事实。原告对自己的主张负举证责任，因其举证不能，由其承担不利的法律后果。晋江法院在执行（2009）晋民初字第784号民事判决书时所采取的查封、冻结晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》项下的土地使用权不存在执行标的物错误，原告的诉讼请求证据不足，本院不予采信。 经举证、质证，对本案主要事实作如下认定： 原告洪民权与被告洪黄河及案外人洪金山均系亲兄弟关系。被告陈天连与被告洪黄河之间存在民间借贷合同关系，2009年1月4日被告陈天连因被告洪黄河未偿还借款向法院提起诉讼，2009年2月18日晋江法院作出（2009）晋民初字第784号民事判决书，2009年3月20日判决发生法律效力，因被告洪黄河未履行判决书中载明的还款义务，被告陈天连向法院申请强制执行。2012年4月28日，晋江法院依法查封、冻结被告洪黄河名下的晋国用（2000）字第00201号《国有土地使用证》项下的土地使用权及建筑物，在执行中，原告洪民权作为案外人向法院提出执行异议，晋江法院在2014年8月6日作出（2014）晋执异字第10号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告由此向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告在异议期间提供的证据，不能证实原告对本案诉争土地享有使用权。被告陈天连与洪黄河之间民间借贷关系已经法院审理、判决予以确认。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告洪黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪民权的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  张婉鑫 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  颜文颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。