wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5974号原告刘某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人王某，系董事长。原告刘某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年二月六日书记员  荀孟琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初107号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吕露，女，1992年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)86号起诉书指控被告人吕露犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人吕露到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人吕露酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣纱中路出发驶往诸暨市市南路兴城花园方向。次日1时14分许，途经诸暨市苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被正在执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕露静脉血中检出乙醇含量为172mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕露在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕露依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人吕露对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，查询记录，常住人口基本信息，身份证复印件，证人杨某的证言，查获经过，被告人吕露的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕露归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吕露的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执123号之一申请执行人杨金刚，男，现住正蓝旗。被执行人李科，男，现住太仆寺旗。本院执行杨金刚申请执行李科承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李科未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李科的存款或其他款项人民币贰万元整（￥20000.00元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（法律文书生效之日起计算至付清为止）、诉讼费150.00元及执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年二月十四日书记员 达胡尔巴雅尔
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初64号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄美恩，男，1978年10月26日出生，汉族，中专文化，务工，住宜春市袁州区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄美恩犯危险驾驶罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄美恩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月29日0时15分许，被告人黄美恩酒后驾驶赣Ｃ×××××摩托车在道路上行驶，在袁州区杨山路杨山医院门口路段与对向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，经交警部门认定其负事故主要责任。经抽血鉴定，被告人黄美恩血液中乙醇含量为157.12mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄美恩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄美恩对起诉书的指控无异议。经审理查明：2016年7月29日0时15分许，被告人黄美恩酒后驾驶赣Ｃ×××××摩托车在袁州区杨山路杨山医院门口路段与对向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，经交警部门认定其负事故主要责任。经抽血鉴定，被告人黄美恩血液中乙醇含量为157.12mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：受案登记表，证实2016年7月29日0时15分许，宜春市公安局交通警察大队直属一大队接到报警称，在宜春市杨山路杨山医院前路段，两辆摩托车相撞，有人受伤。被告人黄美恩的供述与辩解：2016年7月28日晚我和朋友在银泰广场的“好声音”KTV唱歌，席间饮酒，0点左右我骑摩托车回家，途经杨山路杨山医院门口时与相向行驶的一辆摩托车发生碰撞。证人姚某的证人证言：2016年7月29日0时许，我和朋友黄志伟从十运会收摊准备去个体街，我驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途经杨山路杨山医院路段时与一辆摩托车相碰撞，双方均倒地，我报警并拨打了急救电话。鉴定意见，证实被告人黄美恩血液中的酒精含量为157.12mg/100ml，属醉酒驾驶。现场勘验笔录及照片，证实2016年7月29日0时许，在宜春市杨山路杨山医院前路段发生一起摩托车相撞事故，受伤一人。道路交通事故认定书，证实被告人黄美恩醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；姚某无证驾驶机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。常住人口信息表，证实被告人黄美恩犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人黄美恩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美恩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄美恩自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄美恩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人黄美恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王洁帆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一七年二月二十七日代书 记员  邓小宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执41号申请执行人:宣庆弟，男，1965年3月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：金倍倍，女，1965年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：天长市恒丰置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤街道三桥小区。本院在执行宣庆弟与张增林、金倍倍、天长市恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初第2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市恒丰置业有限公司在天长市新河北路80号天长市北城家园开发房地产，其中2栋：102﹟、103﹟、104﹟、111﹟、303﹟、305﹟、503﹟、606﹟，3栋：102﹟、103﹟、104﹟、302﹟、303﹟、401﹟、403﹟、503﹟，4栋：204﹟、301﹟、304﹟、401﹟、404﹟、504﹟，5栋：104﹟、301﹟、303﹟、401﹟均未售出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十���条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天长市恒丰纸业有限公司所有的位于天长市新河北路80号北城家园小区2栋：102﹟、103﹟、104﹟、111﹟、303﹟、305﹟、503﹟、606﹟，3栋：102﹟、103﹟、104﹟、302﹟、303﹟、401﹟、403﹟、503﹟，4栋：204﹟、301﹟、304﹟、401﹟、404﹟、504﹟，5栋：104﹟、301﹟、303﹟、401﹟，共计26套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  王 俊人民陪审员  董茂宣二〇一七年二月十三日书 记 员  张陈君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5664号原告：沈阳华研高科电力设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：庞新显。委托代理人：庞研，男，住址：沈阳市铁西区，系沈阳华研高科电力设备有限公司员工。被告：丹东市大洋电力设备厂，住所地：辽宁省丹东市振安区。投资人：王丹阳。本院在审理原告沈阳华研高科电力设备有限公司与被告丹东市大洋电力设备厂买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华研高科电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告沈阳华研高科电力设备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月十三日书记员 王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初106号原告：杨洪文，男，1967年8月10日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：郭义伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路57号萧笛厂一楼。法定代表人：樊凡，系该公司经理。原告杨洪文诉被告郭义伟、被告中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨洪文于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪文提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨洪文承担。审判员  冯剑波二〇一七年二月十七日书记员  许 莎
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2926刑更1号罪犯马赛祥，乳名“小祥”，男，1987年9月11日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县，现在大理州强制戒毒所第四大队隔离戒毒。2013年5月15日，本院于作出了（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马赛祥有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2013年8月9日至2017年8月8日止），该判决已发生法律效力并交付执行。南涧县司法局于2017年2月3日书面建议本院撤销罪犯马赛祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南涧县司法局认为，罪犯马赛祥在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒二年，其行为已违反《中华人民共和国禁毒法》之规定，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销其缓刑。经审理查明，2016年2月20日22时许，罪犯马赛祥在南涧县公郎镇星辰宾馆201号房间以注射方式吸食毒品海洛因，经对其尿样检测结果吗啡呈“阳性”，南涧县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对马赛祥强制隔离戒毒二年（自2016年3月4日起至2018年3月3日止）。上述事实有南涧县司法局提供的起诉书、刑事附带民事判决书、释放证明书、社区矫正保证书、告知书、执行通知书、情况说明、社区矫正人员接收记录表、信息表、思想工作汇报、社区矫正监督协议、社区矫正责任书、矫正方案、来电记录、电话追踪登记表、谈话记录、强制隔离戒毒决定书予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯马赛祥在缓刑考验期间违反《中华人民共和国禁毒法》之规定，吸食毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决中对罪犯马赛祥宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯马赛祥收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹培忠审判员  潘 伟审判员  陈雁军二〇一七年二月十六日书记员  沈 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执230号之一申请执行人：戴根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。法定代表人：青国友，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01229号戴根宝与安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷民事调解书，于2017年2月16日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司银行存款74318元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初11号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨华，男，1997年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月26日被梁平区公安局刑事拘留，同年6月2日被梁平区公安局决定监视居住，同月21日经梁平区人民检察院批准，同年11月22日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日，王某电话联系被告人杨华购买毒品后，二人在梁平区梁山街道某广场某银行门口进行毒品交易，交易完成即被梁平区公安局民警当场抓获。民警从王某身上查获1小包白色封口袋包装的疑似毒品（净重：0.44克），从被告人杨华身上查获毒资200元。经检验，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨华因犯盗窃罪，本院于2016年6月6日作出渝02**刑初152号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。2016年11月22日刑满释放。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人王某的证言，通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.44克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨华在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币；被告人杨华犯盗窃罪，本院于2016年6月6日判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年二月十四日书记员  王长平书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2050号之一申请人张玉贵，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人黄凤文，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张玉贵申请执行黄凤文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人黄凤文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人黄凤文在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月六日书记员 杨延军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初157号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王跃进，男，1959年11月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王跃进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月9日5时许，被告人王跃进伙同郑某（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区铁桥新家园小区菜场门口，盗得失主王某平价值人民币3318元的福田五星牌正三轮载货摩托车1辆。被告人王跃进、郑某在驾驶摩托车逃离现场时被失主王某平发现并报警，后被告人王跃进、郑志远在武汉市��阳区汉蔡高速下四台村工业园路口处被王某平等人抓获。案发后，被盗车辆已追回，并已发还失主王某平。公诉机关认为,被告人王跃进具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王跃进有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人王跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王跃进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王跃进归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王跃进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十二日书记员  王竣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1015号之一申请执行人吴和填，男，1973年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人吴和填与被执行人林岩民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林岩未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴和填向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林岩发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。现虽穷尽调查措施，但未查明被执行人其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人林岩纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年二月八日书记 员（ 张阿 剑）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初440号原告：徐萍，女，1946年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：刘竞群，男，1950年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐明，男，1953年11月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。原告徐萍、刘竞群与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐萍、刘竞群，被告徐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出于亲情，数次在被告夫妻求助、求援、救急的关键时刻向被告大额出手借款，但是被告长期��欠，分文不还。被告因台沟项目向原告借款共计本金77.5万元，于2009年7月1日出具借条明确写明了为建设台沟项目需要借款74.5万元，并承诺尽快还款，并于2010年11月11日出具77.5万元借款，承诺尽快偿还，各项借款也都用于台沟的建设（2008年2月16日原告借被告15万元；2009年1月21日原告借被告5万元，2009年3月13日原告刘竞群借给被告20万元、原告徐萍借被告3万元，2009年4月2日、4月6日二原告借给被告1.5万元，2009年6月5日刘竞群借被告30万元，2010年10月22日原告刘竞群借被告3万元）；被告因佳地园修缮向原告借款35.5万元，被告于2012年11月12日出具借条，在借条中被告列明了收到5笔借款的金额和每笔时间，2015年1月1日，被告出具还款承诺书，再次确认前述2012年11月12日出具的借条记载的收到借款的记录和计息仍有效，并且承诺尽快还款（2011年11月8日徐萍借给被告5万元，2011年8月24日徐萍借给被告4.8万元，2011年7月25日徐萍借给被告5.7万元，2011年6月28日徐萍借给被告5万元，2011年5月18日徐萍借给被告15万元）。综上，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。1、判决被告偿还借款本金113万元及利息117万元（一、2008年2月16日借款15万元；2009年1月21日借款5万元；2009年3月13日借款20万元；2009年3月13日借款3万元，2009年4月6日借款1.5万元，2009年6月5日借款30万元，2010年10月22日借款3万元，以上利息均按年利率15%，均计算至2016年12月15日，2016年12月15日之后不再主张利息；二、2011年11月8日借款5万元，2011年8月24日借款4.8万元，2011年7月25日借款5.7万元，2011年6月28日借款5万元，2011年5月31日借款15万元，共计35.5万元利息从2011年11月8日开始计算均按年利率15%，均计算至2016年12月15日，2016年12月15日之后不再主张利息）；2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费。被告徐明辩称：我认为超过诉讼时效，最开始定的是年利率10%，原告所述的借款本金数额无异议，但是利息过高。我同意还款，但是我需要时间把房子卖了还款。经审理查明：原告徐萍与被告徐明系姐弟关系。原告徐萍、刘竞群系夫妻关系。2008年2月16日至2010年10月22日期间，被告因台沟建设需要资金多次向二原告借款77.5万元，其中，2008年2月16日借款15万元，2009年1月21日借款5万元；2009年3月13日借款23万元，2009年4月6日借款1.5万元，2009年6月5日借款30万元，2010年10月22日借款3万元，双方约定利息为年利率15%。再查明，2011年期间，被告以佳地园房产修缮需要资金为由分多次向二原告借款35.5万元，其中2011年5月31日借款15万元，2011年6月28日借款5万元，2011年7月25日借款5.7万元，2011年8月24日借款4.8万元，2011年11月8日借款5万元，双方约定利息为年利率15%。上述事实有原告出具的借条、确认书、还款计划、银行对账单、转账回单、交易明细及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。本院认为：二原告与被告之间系民间借贷法律关系，二原告向被告提供了借款，被告应当按照双方约定偿还二原告借款本金及利息。现二原告要求被告按照双方约定偿还借款本金及利息的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。被告提出本案超过诉讼时效及利息过高的答辩意见因缺乏事实依据本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起六个月内，偿还原告徐萍、刘竞群借款本金77.5万元及利息（其中本金15万元的利息从2008年2月17日开始计算；本金5万元的利息从2009年1月22日起计算；本金23万元的利息从2009年3月14日开始计算；本金1.5万元的利息从2009年4月7日开始计算；本金30万元的利息从2009年6月6日开始计算；本金3万元的利息从2010年10月23日计算；利息计算的截止日为2016年12月15日，利息按年利率15%计算）；二、被告徐明于本判决生效之日起六个月内偿还原告徐萍、刘竞群借款本金35.5万元及利息（利息从2011年11月9日起计算至2016年11月15日止，利息按年利率15%计算）如果被告徐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费已减半收取12,600元，由被告徐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇一七年二月二十一日书记员  王彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执152号申请人冯佳昕，女，2011年10月23日出生，汉族，现住新乡市。被执行人冯国营，男，1983年1月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2015）解民少初字第19号民事调解书已经于2015年4月9日生效，因被执行人冯国营未主动履行义务，申请人冯佳昕于2017年1月11日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，申请人自愿同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民少初字第19号民事调解书，申请人冯佳昕申请执行被执行人冯国营婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月二十三日书记员  冯佳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初182号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。机构代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：王刘健，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告王刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2975.35元（自2014年2月1日起计算至2016年12月31日）；2、判令被告支付滞纳金515.64元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2016年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年8月4日被告入住铜都天地花园小区40栋203室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费2975.35元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年8月4日，被告王刘健入住该小区40栋203室。同日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年2月1日起至2016年12月31日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费2975.35元及滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告王刘健在收房时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告王刘健在内的小区业主提供了物业服务，被告王刘健作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，被告王刘健未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金515.64元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2016年12月31日）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告王刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王刘健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费2975.35元（自2014年2月1日起计算至2016年12月31日止）及滞纳金（自2014年2月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年二月二十八日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4398号原告：凌某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：刘某某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告凌某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令双方婚生女凌某甲、凌某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，子女教育费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年9月3日在宣州区民政局登记结婚。2012年7月16日生育凌某甲、凌某乙，后被告回家，原告在外打工。期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使双方沟通少、感情淡。2016年原、被告协商离婚未果。现原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。刘某某辩称，我不同意离婚，两个小孩还小，带两个小孩很辛苦。为了两个小孩的健康成长，我不希望离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2007年9月3日在宣州区民政局登记结婚。2012年7月16日生育凌某甲、凌某乙，由被告在家照顾，原告外出打工。2016年2月原告因怀疑被告有婚外情双方产生矛盾。2016年9月1日因原告母亲腿摔了，两女交由原告姑妈抚养照顾，原、被告分居生活。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育两女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及婚生女的身心健康，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告凌某某与被告刘某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年二月七日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执316号傅房发：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终14247号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的：22928元。本案在执行过程中，经短信通知，你主动缴交二审受理费22928元及执行费243.92元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年二月十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执316号二审受理费执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员黄顺)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭黄顺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28/29-23号。组织机构代码78420714-8。法定代表人：李顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。法定代表人：蒲菲，该公司董事长。再审申请人重庆林丹商贸有限公司（以下简称林丹公司）因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林丹公司申请再审称：1.林丹公司与长城公司签订的《钢材购销合同》第五条第三款约定不明，不应当作为双方结算货款的合同依据，应当按照合同第五条第二款关于“所有货款”必须按送货先后按批次结算付清的约定结算双方货款。双方在支付货款过程中，从未按照合同第五条第三款结算过货款，二审法院按合同第五条第二款、第三款及第六条第二款约定的方法进行货款结算错误；二审法院按此方法将2012年10月2日起所送每批钢材剩余20%货款的支付期限认定为从最后一次供货之日起90日内付清，亦没有任何合同依据。2.李山清于2014年8月28日签署的《对账确认函》载明的金额，应当作为案涉货款的结算金额。该《对账确认函》按照《钢材购销合同》第五条第二款和第六条第二款的约定结算货款，符合合同约定；李山清作为长城公司的委托代理人在《钢材购销合同》上签字、一直代表长城公司负责对账工作、以长城公司项目负责人身份签署该《对账确认函》等事实，足以认定李山清的行为构成对长城公司的表见代理。3.二审判决调整长城公司逾期付款的违约金计算标准错误，应当以《钢材购销合同》第六条第二款约定的“欠款部分的钢材每天每吨增加人民币6元计算”作为违约金计算标准。林丹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、《钢材购销合同》第五条第三款是否应当作为案涉货款结算的合同依据；二、李山清于2014年8月28日签署的《对账确认函》载明的金额是否应当认定为长城公司欠付林丹公司的货款金额；三、长城公司逾期付款的违约金计算标准问题一、关于《钢材购销合同》第五条第三款是否应当作为案涉货款结算的合同依据的问题。本院认为，第一、《钢材购销合同》第五条第三款明确约定，案涉货款的付款时间为自合同签订之日起长城公司按货到现场时间的先后次序滚动付款80%，所有货款（含钢材款、加价款、违约金）必须在2012年12月30日前全部付清。该约定清楚明白，应当作为双方结算案涉货款的合同依据。虽然林丹公司称双方在支付货款过程中，从未按照合同第五条第三款结算过货款，但这并不能表明长城公司放弃了按照合同第五条第三款进行货款总结算的权利。第二、根据《钢材购销合同》第五条第三款关于从合同签订之日起甲方按货到现场时间的先后次序滚动付款80%，所有货款必须在2012年12月30日前全部付清的约定，合同第五条第二款关于所有货款必须按送货先后按批次结算付清的约定所指的“所有货款”，应当理解为每批货款的80%，而不应当理解为还包含每批货款的剩余20%。第三、结合《钢材购销合同》第五条第二款和第三款关于每批货款80%的应付款时间的约定，可知2012年10月2日以后长城公司欠付林丹公司每批钢材款的20%的应付款时间不能适用合同第五条第三款关于“2012年12月30日前全部付清”的约定，二审判决根据合同第五条第二款关于“自送货单上日期之日起甲方不超过90天支付乙方货款”的约定，认定该部分20%的钢材款从最后一次供货之日起90日内付清并无不当。综上，二审法院根据《钢材购销合同》第五条第三款的约定，并结合第五条第二款及第六条第二款的约定对案涉货款进行计算和确认，并无不当。因此，林丹公司关于《钢材购销合同》第五条第三款约定不明，不应当作为双方结算货款的合同依据的申请再审理由不能成立。二、关于李山清于2014年8月28日签署的《对账确认函》载明的金额是否应当认定为长城公司欠付林丹公司的货款金额的问题。本院认为，第一、根据林丹公司的陈述，该《对账确认函》载明的金额是根据《钢材购销合同》第五条第二款和第六条第二款的约定结算案涉货款得出的金额，按照上述第一个争议焦点的论述，该《对账确认函》没有适用双方合同第五条第三款进行案涉货款的结算，不符合双方的真实意思表示，故该《对账确认函》载明的结算金额不应当认定为案涉货款的结算金额。第二、根据合同法的基本原理，合同条款的重大变更须符合合同主体的真实意思表示才对合同主体发生法律效力。本案中，《钢材购销合同》上加盖有长城公司的公章，李山清作为长城公司的授权代表（委托代理人）在《钢材购销合同》上签字，但李山清以项目负责人身份签字的《对账确认函》未适用《钢材购销合同》第五条第三款，属于对合同条款的重大变更，该《对账确认函》并未加盖长城公司的公章。即使李山清是长城公司的项目负责人也无权在未取得长城公司授权的情况下，擅自就合同结算条款进行重大变更并与林丹公司签订《对账确认函》，从而导致长城公司需要向林丹公司多付货款本金2786344.37元，故李山清签订《对账确认函》的行为对长城公司不发生法律效力。林丹公司虽然认为李山清签署《对账确认函》的行为构成对长城公司的表见代理，但其未举示证据证明其有理由相信李山清在与其进行货款总结算时对合同结算条款进行重大变更得到了长城公司的授权，对其该项申请再审理由，本院不予采信。第三、二审法院根据《钢材购销合同》第五条第三款的约定，并结合合同第五条第二款及第六条第二款的约定，按照双方确认的供货数量、价格及付款日期就案涉货款进行计算并确认，客观公正，符合双方真实意思表示和法律规定。因此，林丹公司关于李山清于2014年8月28日签署的《对账确认函》载明的金额应当认定为长城公司欠付林丹公司货款金额的申请再审理由不能成立。三、关于长城公司逾期付款的违约金计算标准问题。按照双方《钢材购销合同》第六条第二款的约定，欠款部分的钢材每天每吨增加人民币6元结算，以此类推结算违约金。据此计算，每吨钢材每年的违约金为2190元，结合林丹公司在二审中提供的涉案钢材的每吨价格，二审判决根据长城公司的申请将违约金标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。故林丹公司认为二审判决调整长城公司逾期付款的违约金计算标准错误，应当以《钢材购销合同》第六条第二款约定的“欠款部分的钢材每天每吨增加人民币6元计算”作为违约金计算标准的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆林丹商贸有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈书晓
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初326号原告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号，统一社会信用代码91500232663598285D。法定代表人：郭显坤，该公司经理。委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：梅琼，女，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被告：冷雪峰，男，1975年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆腾图房地产开发有限公司诉被告梅琼、冷雪峰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆腾图房地产开发有限公司于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾图房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾图房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告重庆腾图房地产开发有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年二月十五日书记员  谭玉鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初301号原告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：山东省临沂市林沐县城常林东大街东首。法定代表人：高文班，任董事长。委托代理人：王金，公司员工，代理权限：特别授权。被告：郭中套，男，汉族。委托代理人：郭军伟，男，汉族，代理权限：特别授权。原告史丹利公司与被告郭中套机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司委托代理人王金、被告郭中套委托代理人郭军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日12时许，原告职工王金驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶郭中套驾驶的电动三轮车相撞，造成郭中套受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王金承担此事故的主要责任，郭中套承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、停车费等共计9980元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：车损评估鉴定书一份、鉴定费票据8张、出租车发票共计335元。被告郭中套辩称：被告不愿赔偿，是原告开车撞了被告，原告被交警队认定承担主要责任，被告不应该全赔，应按10%的责任比例承担。被告郭中套未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月19日12时许，王金驾驶登记所有人为史丹利公司的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县××张线××路段，与由北向南行驶郭中套驾驶的电动三轮车相撞，造成郭中套受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王金承担此事故的主要责任，被告郭中套承担此事故的次要责任。2016年11月23日，经尉氏县价格认证中心认定，原告车损为7900元，原告支付鉴定费400元。原告提交交通费票据，证明其支付交通费335元。另查明，王金驾驶的肇事车辆所有人系原告史丹利农业集团股份有限公司。本院认为，侵害他人造成财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。本案中，该事故经公安机关认定，王金承担该事故的主要责任，郭中套承担该事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的过错程度，酌定王金承担80%的事故责任，郭中套承担20%的事故责任。被告郭中套应根据事故责任赔偿原告的车辆损失。原告的损失本院确认为：车损费7900元、交通费335元，以上共计8225元，由被告郭中套按20%的责任比例承担即1645元。原告要求被告赔偿停车费1750元，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告郭中套于本判决生效后10日内赔偿原告史丹利农业集团股份有限公司各项损失1645元。二、驳回原告史丹利农业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费400元，共计425元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担340元，由被告郭中套负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一七年二月十六日书记员  周颂普
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初192号之一原告：河南省金久龙实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福甬路*号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。被告：高同恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省安平县。被告：苑双艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住河北省安平县。原告河南省金久龙实业有限公司与被告高同恩、苑双艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南省金久龙实业有限公司以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年1月16日本院对高同恩、苑双艳的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河南省金久龙实业有限公司撤回对被告高同恩、苑双艳的起诉；二、解除对被告高同恩、苑双艳个人财产的查封、冻结、扣押措施。案件受理费4168元减半收取2084元，由原告河南省金久龙实业有限公司负担。审判员  李国卿二〇一七年二月十日书记员  文 静
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执5号申请执行人：陈行勋，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被执行人：朱小林，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被执行人：南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇前进村（原石棉厂），组织机构代码：32251806-4。法定代表人：胡飞虎，该公司总经理。南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2015)洪经民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小林、南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人朱小林仍欠申请执行人陈行勋赔偿款106598.7元，案件受理费、司法鉴定费4736元；被执行人南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司仍欠申请执行人陈行勋赔偿款56598.7元，案件受理费、司法鉴定费4736元。被执行人朱小林、南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司共同承担本案申请执行费3264.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱小林银行存款114598.83元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司银行存款64598.83元或查封、扣押其相应价值的财产；三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年二月六日书记员  何 茜
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初360号之一原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。被告：张晓岚，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年二月十日书 记 员  张静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执273号申请执行人宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人李惠，系该公司经理。被执行人曹生祥，男，汉族，1956年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人曹宝山，男，汉族，1989年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3474号民事调解书责令被执行人曹生祥向申请执行人支付执行款18000元，现被执行人已履行10000元，剩余8000元及执行费170元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人曹生祥的银行存款8170元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴万春二〇一七年二月十五日书记员  闫宁刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1644号原告：熊德秀，女，1932年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。被告：覃彩昌，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃彩会，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃彩梁，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃彩碧，女，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃彩芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃彩英，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊德秀诉被告覃彩昌、覃彩会、覃彩梁、覃彩碧、覃彩芳、覃彩英赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德秀自愿申请撤回对覃彩昌、覃彩会、覃彩梁、覃彩碧、覃彩芳、覃彩英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊德秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由熊德秀负担。代理审判员  杨翼龙二〇一七年二月二十日书 记 员  梅念章
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初246号之一解除保全申请人：项其正，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人：项宣桥，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。解除保全申请人：章林，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人：张国栋，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：洪滨，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司，住所地黄山市徽州区。法定代表人：吴帆帆。原告项其正、项宣桥、章林、张国栋诉被告洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2017）皖1802民初246号民事裁定书，裁定冻结担保人吕全明银行存款64万元、冻结担保人吴敏飞银行存款135万元。2017年2月9日，项其正、项宣桥、章林、张国栋诉被告洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司对给付转让费及利息、违约金等自愿达成调解协议。本院经审查认为，2017年2月9日，项其正、项宣桥、章林、张国栋诉被告洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司对给付转让费及利息、违约金等自愿达成调解协议，担保人吕全明、吴敏飞为项其正、项宣桥、章林、张国栋保全提供的担保物依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人吕全明银行存款64万元、担保人吴敏飞银行存款135万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐 琛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年二月十日书 记 员  周 芃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5463号原告：张巴根，男，1946年9月7日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：吴七斤，女，1948年9月7日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张巴根、吴七斤共同委托诉讼代理人：张玉宝（系原告张巴根、吴七斤之子），男，1968年10月10日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张婉晴，女，1996年12月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张巴根、吴七斤与被告张婉晴共有权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巴根到庭参加诉讼，原告张巴根、吴七斤委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告张婉晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张巴根、吴七斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张婉晴给付2015年12月15日至2016年12月15日的房租32000元（48000元×2/3）；2.本案诉讼费由被告张婉晴承担。事实与理由：（2016）内0521民初2755号民事判决书表明二原告另行向被告张婉晴主张2015年12月15日至2016年12月15日的房租费。2015年12月15日至2016年12月15日的房租费为70000元，扣除装修款22000元，剩余48000已被被告张婉晴领走。至今我们未拿到应享有的份额2∕3。故诉至法院。被告张婉晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张巴根、吴七斤向法院举证：证据1.（2016）内0521民初2755号民事判决书，证明租房者将房租给了被告张婉晴；2.通辽市医院诊断书，证明原告吴七斤有疾病在身，生活困难；3.科左中旗舍伯吐镇先锋嘎查委员会介绍信一份，证明被告张婉晴于2013年1月10日外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告张巴根、吴七斤出示的证据1、3，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，就张巴根、吴七斤诉张丽丽共有权确认纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第111号民事判决书，认定原告张巴根、吴七斤系夫妻关系，生育三名子女，长子张某某在世，次子张某某、三子张某某均已去世。张婉晴（曾用名张丽丽）系张玉坤女儿。位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼南房产证号为舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XX**号的砖混结构建筑面积为359.10平方米三层楼房一栋，登记在张某某名下。2012年3月3日张某某因病去世，未留遗嘱。原告张巴根、吴七斤及张婉晴为张某某法定遗产第一顺序继承人。判决原告张巴根、吴七斤对张某某遗产：位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼南房产证号为舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XX**号的砖混结构建筑面积为359.10平方米三层楼房一栋，具有三分之二的继承权。2015年12月30日，就张巴根、吴七斤诉张婉晴、季某某、胡某某共有纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第4110号民事判决书，认定此楼房由张婉晴经营管理。张婉晴将此房屋租赁给被告季某某、胡某某。2016年7月7日，就张巴根、吴七斤诉季某某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2016）内0521民初2755号民事判决书，认定2015年12月15日至2016年12月15日的房屋租金涨为70000元，扣除被告季某某、胡某某垫付的装修款22000元，被告季某某、胡某某已将余款48000元给付张婉晴。本院认为，公民依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被继承人张某某未留遗嘱死亡，其遗产应当按照法定继承办理。张婉晴与原告张巴根、吴七斤均为张某某遗产的第一顺位继承人。原告张巴根、吴七斤对位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼南房产证号为舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XX**号的砖混结构建筑面积为359.10平方米三层楼房一栋，具有三分之二的继承权，对该继承份额产生的孳息亦享有三分之二的收益份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张婉晴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告张巴根、吴七斤要求被告张婉晴给付2015年12月15日至2016年12月15日的共有房屋租金32000元（48000元×2/3）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婉晴于本判决发生法律效力后十日内给付原告张巴根、吴七斤2015年12月15日至2016年12月15日的共有房屋租赁租金32000元（48000元×2/3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告张婉晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  姜黎黎人民陪审员  肖春贤二〇一七年二月三日书 记 员  李祥瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执29号申请执行人李长江，男，1963年8月26日出生，汉族，住宜昌市。被执行人刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市新航线科技开发有限公司，住所地宜昌开发区。法定代表人刘洪海。申请执行人李长江与被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01982号民事判决书，责令被执行人刘洪海及宜昌市新航线科技开发有限公司偿还申请执行人李长江借款300000元，并以300000元为基数，按照年利率24%从2013年10月19日起至还清本息之日止支付利息。被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司承担案件受理费8573元,执行费7400元。但被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司的银行存款人民币315973元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2013年10月19日起至实际清偿之日止，被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司以借款本金300000元为基数按年利率24%支付申请执行人李长江借款利息。三、自2017年1月4日起至实际清偿之日止，由被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司以300000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人李长江支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月七日书记员 李小舟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1474号原告：陈必君。被告：马刚。被告冯金元。被告：如皋市平安驾驶员培训服务有限公司。委托代理人贾德海，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）。负责人马勇，总经理。委托代理人丁霞娟、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。原告陈必君与被告马刚、冯金元、如皋市平安驾驶员培训服务有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈必君于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必君撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈必君撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈必君负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月十七日书记员  陈竞妍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5888号之二原告：蔡英英，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建省东森融资担保有限公司,住所地福建省晋江。法定代表人：施跃进，该公司负责人。第三人：施清溪，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡英英与被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司、第三人施清溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡英英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡英英负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4386号原告:王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：史乐，男，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王可与被告史乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人王英哲、姚森到庭参加诉讼，被告史乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原、被告于2015年4月20日签订借款协议一份，约定由原告向被告出借本金11万元，约定借款期限为6个月，被告每月向北京万盛行投资管理有限公司支付服务费3740元，同日，被告给原告出具承诺书一份，约定利息为每月660元，该服务费和利息实际均由原告王可接收，原告认可服务费和利息实际上均为利息，利息合计为月息4%。同日，原告通过银行转账方式给被告账户转款105600元。在支付给被告借款本金时预扣了一个月的服务费和利息共计4400元，后被告偿还了5个月的利息，每月660元，共计3300元（不含预扣的4400元）。为证明其主张，原告向本院提交借款协议一份、承诺书一份、还款管理服务说明书一份、银行对账单一份。《借款协议》约定，若被告违约，除应当按照本协议承担违约责任外，还应当赔偿原告为追究被告的违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用，原告要求被告支付律师费2500元，提交发票一张。原告诉至法院请求：1、判令被告史乐偿还原告借款本金105600元，并自2015年10月22日起按照月利率0.6%支付利息至全部本金偿还之日止（至起诉日为1000元）。按照借款协议约定支付律师费2500元；2、对被告抵押财产（车牌号为冀Ａ×××××大众牌轿车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。原告申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。裁决理由及结果本院认为，关于借款事实，依据原告提交证据可以认定同本院查明的事实，原告有权要求被告还款。关于本金问题，原、被告双方约定借款本金为11万元，实际打款105600元，原告预扣了一个月的利息4400元（含约定利息660元和服务费3740元），故本案中实际出借本金应为105600元。关于利息问题，借款后，被告按照月利率0.6%即每月660元向原告支付了五期利息共3300元，利息已支付至2015年9月20日。原告要求被告自2015年10月22日起至付清之日止按照月息0.6%支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，该项费用与原告主张的利息合计不超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告史乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金人民币105600元、利息（自2015年10月22日起至付清之日止按照月息0.6%计算）及律师费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告史乐负担；公告费560元，由被告史乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2482元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  刘 媛二〇一七年二月二十七日代书 记员  王崇崇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执12号之二申请执行人:刘奕荣，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：刘明东，男，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人刘奕荣与被执行人刘明东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0105民初3915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：刘明东向刘奕荣支付劳务费16525元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑飞翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执612号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街中段56号。法定代表人：郭某某。被执行人河南某某船务有限公司，住所地：河南省新蔡县关津乡政府院内。法定代表人司某，该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行河南某某船务有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执612号执行裁定书对河南某某船务有限公司名下的船舶,船名：某某方舟，船舶登记号码：25081400xx65进行了查封。现因案件已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南某某船务有限公司名下的船舶,船名：某某方舟，船舶登记号码：25081400xx65的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ涛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初411号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：张建伦，男，出生时间不详，住重庆市渝北区。原告重庆云泊停车场管理有限公司��以下简称云泊公司）与被告张建伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月16日，云泊公司以张建伦已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年二月十七日书记员  傅健强
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初54号公诉机关厦门���海沧区人民检察院。被告人张雷明，男，1977年4月11日出生，苗族，籍贯湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，暂住厦门市集美区。2010年1月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张雷明犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日10时许，被告人张雷明在厦门市一辆680路公交车上趁被害人杨某1不备，用刀片割开被害人杨某1的挎包，盗走挎包内一个钱包（内有身份证、银行卡及现金人民币12元）。得手后，被告人张雷明下车离开。同日18时许，被告人张雷明在厦门市多次搭乘公交车欲实施盗窃，后在一辆680路公交车上被反扒队员抓获，并被缴获被盗钱包。现缴获的钱包已发还被害人。上述事实，被告人张雷明在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包、刀片等物证照片，证人滕某、艾某、李某、张某、陈某、黄某1证言，被害人杨某1陈述，被告人张雷明供述和辩解，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告��张雷明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币12元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷明曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获，被告人张雷明自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具刀片6片，予以没收。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年二月十四日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)藏0102行审1号申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局，地址拉萨市新藏大路。法定代表人申豫东,该局局长。委托代理人益西拉珍,女,藏族,该局食品药品稽查队工作人员。被执行人蒋爱萍，男，汉族，四川省人。申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》。申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局申请执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》，事实和理由：2016年4月18日，申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局接到纳金乡派出所的举报称：在纳金乡诺吉花园发现大量药品。在接到该举报申请人的执法人员即刻前往现场，经检查，发现被申请人在该房内有阿莫西林胶囊等26个品种药品，并且不能现场提供《药品经营许可证》、《营业执照》、《GPS认证证书》、供货方资质和购进票据，依法对上述药品进行查封，并于2016年4月25日立案。2016年5月19日申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局向被申请人蒋爱萍送达（拉）食药监药罚告（2016）013号《行政处罚事先告知书》及（拉）食药监药听告（2016）013号《听证告知书》，向其告知在2016年5月22日前就该行政处罚可依法行使陈述、申辩、听证等权利。2016年5月20日，申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局向被申请人蒋爱萍制作陈述申辩笔录，上有被申请人蒋爱萍签字捺印。2016年5月24日申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局做出（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》，上载明：“依法取缔无《药品经营许可证》经营药品的行为；没收违法购进的阿莫西林胶囊等26个品种药品，折合人民币178575.6元；处违法购进药品货值金额人民币45892元二倍的罚款人民币91784元”，并于2016年5月25日将该处罚决定书向被申请人蒋爱萍送达。本院认为，西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局在接到举报后，依法对被举报人蒋爱萍所承租的纳金乡诺吉花园的房内进行检查，其调查程序符合相关法律法规，即程序合法；在对蒋爱萍所承租的房屋进行检查过程中，全面的审查并查明了蒋爱萍所持的26个品种药品（共计10646盒）不能现场提供《药品经营许可证》、《营业执照》、《GPS认证证书》、供货方资质和购进票据，据此本院认为申请人对被申请人所作出的（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分确实，应予确认。被申请人在收到该决定书后未在法定期间内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，被申请人现仍不履行该决定，故对于申请人要求执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》请求，本院予以支持。同时针对处罚决定书中申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局要求被申请人蒋爱萍自2016年6月8日起每日按罚款额3%缴纳加处罚款，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2016年6月8日起计至实际交清罚款之日的加处罚款金额不得超过91784元。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向拉萨市中级人民法院申请复议，也可以直接向拉萨市中级人民法院申请复议。审判长 次  拉审判员 索朗德吉审判员 普布吉宗二〇一七年二月七日书记员 高  波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民8957号原告：黄益慈，女，1972年3月17日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：蔡昌洪，男，1953年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：周勤芬，女，1958年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告黄益慈与被告蔡昌洪、周勤芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告黄益慈借款本金250000元；2、判令俩被告向原告支付逾期利息损失（按银行同期贷款年利率计算，从起诉之日起计算至实际还清借款日止）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡昌洪与被告周勤芬于1979年10月25日经登记结婚，属夫妻关系。2014年9月12日，因资金周转需要，被告蔡昌洪向原告借款25万元。同日，原告将款项汇入被告名下的中国农业银行股份有限公司乐清市支行95×××15账号。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告虽未提交借据等证明双方存在借贷关系的直接证据，但其提交了款项已实际交付的汇款凭证，应视为其对原、被告之间存在借贷关系的事实完成初步举证的义务，对此被告若有异议，应到庭对双方之间是否存在其他债权债务关系进行说明并需提供相应的证据予以证明，但俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃了进行抗辩的权利。从开庭传票送达情况显示，邮政投递人员曾多次联系被告蔡昌洪，其均称人在外地，要求退回相关邮件，可见其对通过诉讼途径解决纠纷抱有一种消极、不作为的心态。在被告未到庭对原告提供的证据进行有效质证的情形下，本院结合原告提供的汇款凭证及录音资料根据高度盖然性标准确认双方之间存在借贷关系符合客观实际。被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡昌洪、周勤芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄益慈借款本金25万元及利息损失（以25万元为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、公告费200元，由被告蔡昌洪、周勤芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈学群人民陪审员  吕建云二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪程燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初154号原告方某，女，1987年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告袁某，男，1983年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。本院在审理原告方某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告方某负担。审判员  李桂源二〇一七年二月八日书记员  刘俊华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2685号原告:周某。被告：陈某。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月二十二日书记员  陈竞妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执409号之一申请执行人李红亮，住开鲁县。被执行人张艳新、陈喜海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4977号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳新、陈喜海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  丛 民
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6207号之一原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。主要负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系公司员工。被告：缪宇晨，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告缪宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈 芬人民陪审员  胡丽莺二〇一七年二月二十日书 记 员  陈巧梨
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初134号原告：阮伏德，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道青福村58号，组织机构代码：66509015-1。法定代表人：朱家宋，执行董事。被告：朱家宋，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：朱家兵，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告阮伏德与被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司（以下简称龙晖公司）、朱家宋、朱家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伏德及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被龙晖公司、朱家宋、朱家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己��理终结。阮伏德向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙晖公司偿还借款本金158万元；2、依法判令龙晖公司支付借款利息，至2016年12月31日止471640元；3、依法判令龙晖公司自2017年元月1日起支付借款利息至全部本金偿还之日止；4、依法判令朱家宋、朱家兵在龙晖公司不能履行债务时，对上述债务承担保证责任。事实和理由：2014年2月23日至2015年5月18日，龙晖公司以经营缺乏资金为由，由朱家兵出面叫阮伏德帮助借款，共借款5次合计158万元，并向阮伏德出具了《收款收据》和《借款利息支付》凭证。2015年5月份起，龙晖公司开始不向阮伏德支付约定利息，阮伏德多次向龙晖公司要求偿还借款本金及利息，但龙晖公司迟迟不愿归还。2016年3月5日朱家宋、朱家兵向原告出具《承诺书》《担保书》，承诺为龙晖公司向阮伏德借款的债务及利息提供担保���但从2015年5月份至今（仅还息99070元），龙晖公司、朱家宋、朱家兵仍未向阮伏德履行约定及时偿还本金和借款利息。龙晖公司未作答辩。朱家宋未作答辩。朱家兵未作答辩。阮伏德围绕诉讼请求提交了证据：1、《收款收据》、《建设银行转账凭证》各五份，证明龙晖公司于2014年2月23日、6月17日、11月14日、11月17日、2015年5月18日合计向阮伏德借款158万元，五笔借款均汇入黄雪秋账户中；2、《借款利息支付》五份，证明龙晖公司确认向阮伏德借款158万元，其中63万元借款月利率为1.5%、95万元借款月利率为2%；3、《欠款条据》一份、《承诺书》两份，证明朱家宋确认截止2016年2月23日欠阮伏德本金158万元、利息27.45万元及还款计划；4、《担保书》一份，证明朱��宋、朱家兵自愿对龙晖公司欠阮伏德本金158万元及利息担保的事实。龙晖公司、朱家宋、朱家兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。根据阮伏德陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙晖公司于2014年2月23日，向阮伏德借款50万元，约定月利率1.5%；同年6月17日借款13万元，月利率1.5%；11月14日借款33万元，月利率2%；11月17日借款13万元，月利率2%；2015年5月18日借款50万元，月利率2%。龙晖公司利息支付至2015年4月份。2015年12月30日，朱家宋出具《承诺书》，承诺在2016年1月10日前付清拖欠的利息21.76万元及今后按月支付利息等；2016年3月5日，朱家宋出具《欠款条据》确认截止2016年2月23日欠阮伏德本金158万元、利息27.45万元未付，同日，朱家宋、朱家兵共同签署《担保书》���承诺若龙晖公司不能偿还阮伏德本金及利息，俩人自愿以个人资产担保进行偿还。次日，朱家宋签署《承诺书》，承诺从2016年3月份起，每月偿还阮伏德利息5万至8万元。至2016年12月31日，阮伏德共收到朱家宋利息99070元。尚欠阮伏德本金158万元、利息57.071万元未付。本院认为，龙晖公司向阮伏德借款158万元，其中63万元约定月利率1.5%、95万元月利率2%，朱家宋、朱家兵共同提供担保，是本案事实。双方之间的借款行为、担保行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。借款到期后，龙晖公司未按约定履行，酿成纠纷。龙晖公司作为借款人，应当承担清偿责任。本案保证合同约定，债务人龙晖公司在不能按期履行债务时，由保证人朱家宋、朱家兵承担偿还责任，朱家宋、朱家兵为一般保证，朱家宋、朱家兵应当在龙晖公司未偿还债务后承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还阮伏德借款本金158万元、利息57.071万元，并支付到实际履行日止的利息（利息自2017年1月1日起至本判决履行日止，其中63万元按月利率1.5%、95万元按月利率2%按月计算）。二、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，朱家宋、朱家兵对上述借款及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理23213元，由霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家宋、朱家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  张秀清二〇一七年二月二十日书 记 员  王摇摇附注：一���主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执60号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：黎龙，该分公司职员。被执行人：王婷，女，1982年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0103民初1223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王婷应于判决生效后十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金360000元及违约金（违约金按本金30000元，从2015年11月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王婷名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车的档案登记，因无法查找车辆下落，暂无法处置。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的366770元及违约金（其中诉讼费6770元），执行费5402元，总计372172元及违约金，已执行0元，未执行372172元及违约金。现被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3193号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。被告刘呈聪，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘彩燕，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被告张曙卿，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被告肖日朝，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘呈聪、刘彩燕、张曙卿、肖日朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。本案受理费430元，减半收取215元，财产保全申请费420元，合计635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈楚文人民陪审员  谭云霞二〇一七年二月二十一日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初141号原告:侯海智,男,生于1975年5月18日，汉族,住略阳县西淮坝乡梁家河社65号。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别授权代理）。被告:西北电力建设第四工程有限公司,地址西安市东郊纺织城纺建路1198号。法定代表人李志波，该公司总经理。被告:陕西华驰电力建设有限公司,宝鸡市金台区凯旋城小区。法定代表人张录强，该公司执行董事。本院在审理侯海智与西北电力建设第四工程有限公司,陕西华驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯海智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海智负担。因原告起诉的案件属司法法律援助性质，诉讼费应依法免收。审判员  刘建略二〇一七年二月二十四日书记员  张玉环
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执130号申请执行人：周海锋，男，生于1990年1月30日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人周海锋与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1271号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9295元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10323号原告:谢某1。法定代理人：谢某2。被告：余某。原告谢某1与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告谢某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某1负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年二月十四日书 记 员  丁海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初416号原告陈鹏，男，汉族，出生于1971年11月2日，无固定职业，住乌鲁木齐天山区。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：于峰，系该公司董事长委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。原告陈鹏与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案案件受理费17434.41元（原告已预交），受理费相应退还8717.20元，应收受理费8717.21元，由原告陈鹏负担。审 判 长  徐雪莉审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗建红
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初730号原告开远市同丰商行。住所地：云南省开远市建设西路福康园**幢。负责人唐俊省，男，1983年3月28日生，汉族，住云南省开远市。被告戚文光，男，1972年12月19日生，彝族，住云南省开远市。原告开远市同丰商行与被告戚文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开远市同丰商行及其负责人唐俊省到庭参加了诉讼。被告戚文光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市同丰商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款27298元，并支付从2015年10月15日至还清全部欠款止的银行同期贷款四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系买卖合同关系，原告在开远市建设西路福康园A7幢经营百货，被告于2014年年初经朋友介绍常到原告同丰商行进货至2015年年初，在此期间被告都以付现款的方式取得了原告的信任。2015年1月12日至2015年7月25日期间被告多次到原告同丰商行进货送往开远各网吧，并以各种借口拖欠货款，累计欠货款27298元。经原告多次催要，被告均未予偿还。被告戚文光未作答辩。原告开远市同丰商行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体地位。2、《销货凭证》复印件7份、《销货清单》复印件20份、《欠条》复印件一份，证明被告欠货款的事实。被告戚文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》、《居民身份证》各一份，真实合法有效，能够证实原告系经营食品百货的个体工商户，其经营者是唐俊省，本院予以采信；证据2《销货凭证》7份、《销货清单》20份，系被告向原告赊购食品百货的销货单据，真实合法有效，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信；《欠条》一份，系原、被告双方对上述赊购货物单据进行结算后，由被告向原告出具的债权凭证，该《欠条》有被告的签名，是被告的真实意思表示，应真实合法有效，能够证实被告尚欠原告货款的金额，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告开远市同丰商行系经营食品、日用百货等商品的个体工商户，其经营者为唐俊省。被告戚文光原系添翼公司网吧聘用的运货员，2015年年初被辞退后，其自主经营向开远市各网吧供货。原告开远市同丰商行于2014年10月份向添翼公司网吧供货期间结识了被告戚文光。2015年4月原告得知被告戚文光被辞退后，遂与被告戚文光进行商谈，双方口头约定：被告戚文光向原告开远市同丰商行购货，购货单价以销货单据上注明的价格计算，按月进行结算等。口头约定达成后，被告戚文光在2015年1月12日至2015年7月25日期间先后从原告开远市同丰商行购货达25次。2015年7月25日后被告戚文光未向原告开远市同丰商行购货。2015年9月29日原、被告双方进行了结算，经结算后，被告戚文光向原告开远市同丰商行出具了欠条一张，该欠条写明：“今欠同丰商行货款27298元，还款日期2015年10月15日，到时不还，法院起诉。戚文光（签名）。”还款期限届满后，被告未能按时支付货款，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间因口头约定而形成的供销关系，符合买卖合同的构成要件，双方之间就供销货物的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原、被告双方在2015年9月29日结算并出具欠条时，已明确被告戚文光欠原告开远市同丰商行货款27298元。故被告戚文光应支付原告开远市同丰商行货款27198元。又根据《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方在2015年9月29日结算并出具欠条时，已约定支付时间为2015年10月25日，被告戚文光应在约定的支付时间支付货款。故原告主张被告偿还其货款27298元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方已经约定了价款支付期限，被告应当按照约定的支付时间支付价款，未按照约定的支付时间支付价款显然构成违约，应承担违约责任，即赔偿损失，而逾期付款损失主要表现为利息损失，故原告主张被告应支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚文光于本判决生效之日起三日内支付原告开远市同丰商行货款27298元。二、被告戚文光应支付原告开远市同丰商行从2015年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费300元，两项合计782元，由被告戚文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一七年二月四日书 记 员  许妙容