wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15466号原告王红兵，男，汉族，1970年10月9日出生，住黑龙江省虎林市。原告王亚丽，女，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。被告贾顺德，男，汉族，1968年7月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人张百礼，系被告所在单位推荐的公民。原告王红兵、王亚丽诉被告贾顺德侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人李建东，被告贾顺德的委托代理人张百礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市郑东新区豫兴办事处后洼村系国家南水北调工程移民安置村，由于村内无树木植被覆盖，每逢炎热夏日后洼村南边通往村内道路边的树荫就成为了村内老人乘凉的唯一选择地点。后来不知何时被告贾顺德在未告知村民及未经任何部门许可的情况下擅自将其生产的大量预制板堆放在该道路旁边，占据了道路边树荫下的位置，老人们在乘凉时即要被迫爬到预制板上面。2016年8月2日下午，原告父亲王学文在该预制板上面乘凉时，不慎从上面摔落，经抢救无效死亡。原告父亲的不幸身亡对原告带来巨大的精神打击，被告贾顺德对该事故的发生显然具有重大过错。事故发生后原告就赔偿事宜和被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法裁决：1、被告向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计387127.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、被告的板堆在河堤边，但是此处并不是全村的唯一的乘凉点，且被告堆放的板的高度较高，堆板南边的河堤也高低不平，垃圾遍地，倒是离村口最近的地方有大树，河堤也平展如地，因此，原告的父亲不可能到板上去乘凉，因为从原告提交的证据照片来看，被告堆的板的边，没有凳子、椅子、梯子等登高物品，是上不去的。2、原告的父亲也不是走路碰到板的，有可能是其他原因导致他的逝世。3、被告的行为没有民法通则规定的承担责任的情况，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：1、被告贾顺德私自占用本村村民的公共乘凉地，且未设置警示标志。2、2016年8月2日下午，本案受害人王学文在被告的预制板上跌落被送至河南省直第三人民医院抢救，2016年8月4日13时00分办理出院手续，期间共花费医疗费及相关费用共计58032.22元。2016年8月4日死于家中。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告父亲住院抢救期间共花费医疗费58032.22元，由相关医疗票据证明，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金255760元，因原告的父亲系非农业户口，发生事故时已70岁，依照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算10年，其死亡赔偿金为255760元（25576元/年×10年），故本院予以支持；原告主张丧葬费21335元，原告父亲从被告预制板上摔跌，经抢救无效死亡，本院依照河南省2015年度职工月平均工资（42670元/年÷12月）为计标准，计算6个月，其丧葬费为21335元（42670元/年÷12月×6月），故本院予以支持；原告主张交通费2000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持;原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故本院予以支持；以上损失共计385127.22元。本案中被告贾顺德擅自占用本村村民公共乘凉地，且未设置警示标志，存在过错，与本案损害结果的发生存在因果关系，被告贾顺德应承担一定责任。另外原告的父亲王学文作为一个完全民事行为能力人，明知道爬上被告预制板上乘凉的行为存在安全隐患，其对事故的发生应承担主要责任。综合案情，被告贾顺德应承担本事故20%的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告贾顺德于本判决生效之日起十日内向原告王红兵、王亚丽赔付各项损失共计77025.44元。二、驳回原告王红兵、王亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7107元，由原告王红兵、王亚丽共同承担5686元，被告贾顺德承担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年二月二十日书 记 员  郭利英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保12号申请执行人:陈晓红,女,1971年9月8日出生,住武汉市硚口区被执行人:熊军,女,1971年10月5日出生,住武汉市硚口区；冉鹏,男,1968年10月22日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊军、冉鹏日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊军、冉鹏的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一七年二月九日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初286号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：江春生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话138XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告江春生供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告江春生已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费856元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月八日书记员  崔 倩
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初72号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现住址包头市青山区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、杨慧云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某在2016年11月11日21时10分许，醉酒后驾驶蒙BXX**号小型轿车，沿包头市青山区呼得木林大街由南向北行驶至呼得木林大街与敖根道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度含量为267.50mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息表，查获经过、无前科证明，行驶证驾驶证复印件，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字酒检【2016】第1400号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚；被告人王某某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年二月十三日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢69号申请执行人李建军，男，1962年8月24日生，汉族,农民。被执行人户县渭丰镇保东村一组。诉讼代表人费佐雨,系该组组长。本院在执行李建军与户县渭丰镇保东村一组确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02996号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款21100元，并承担执行费220元。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务全部履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）户民初字第02996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年二月四日书 记 员  邱世玲
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执27号申请执行人常桂苹，男，52岁。被执行人王玉财，男，72岁。本院在执行常桂苹与王玉财离婚纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）黑0522民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人常桂苹于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人常桂苹与被执行人王玉财自愿协商，被执行人于2017年2月4日一次性给付申请人常桂苹¥15000.00元，余款¥11006.43元及迟延履行利息申请人常桂苹自愿放弃追偿权利，海尔全自动洗衣机申请人常桂苹不再索要。执行费由被执行人王玉财负担。其它事宜双方互不追究。现双方按协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人常桂苹与被执行人王玉财离婚纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初64号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵云波二〇一七年二月四日书记员  刘朋飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初999号原告：冯雪飞,男,1980年8月26日出生,汉族，户籍地黑龙江省通河县，暂住江苏省苏州市。被告：宁波市海曙麦迪爱宝商贸有限责任公司，住所地在浙江省宁波市海曙区青林商业中心35、40、42、53号青林湾街345号（6-55）室。法定代表人：莫兰芳。原告冯雪飞与被告宁波市海曙麦迪爱宝商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告冯雪飞于2017年2月16日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯雪飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。审判员  许惠珍二〇一七年二月十六日书记员  何辛佳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审13号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：刘志平，男，1941年11月28日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘志平履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第129号土地行政处罚决定书，于2016年9月6日向被申请人刘志平送达。被申请人刘志平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第129号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人刘志平未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人刘志平所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第129号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人刘志平负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月四日书记员  刘冰花
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执58号申请执行人雷江江，男。被执行人陈娜，女。被执行人高光荣，男。申请执行人雷江江与被执行人陈娜、高光荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）陕0628民初562号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷江江于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（其中20000元本金的利息自2016年6月15日起算止实际支付之日止，按年利率6%计算；20000元本金的利息自2016年7月2日起算止实际支付之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，于2017年人陈娜、高光荣送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人雷江江与被执行人陈娜自愿达成和解，即，（一）被执行人陈娜共给付申请执行人雷江江30000元，其中当庭给付8000元，剩余22000元15日内一次性付清；（二）申请执行人雷江江自愿放弃剩余10000元本金及全部利息；（三）本案受理费400元由申请执行人雷江江承担，执行费500元由被执行人陈娜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628执58号执行案件的执行。如果被执行人陈娜不按和解的协议履行给付义务，申请执行人雷江江有权随时申请恢复原判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十一日书记员  张秀明
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初163号原告：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。被告：林勇，男，1968年5月29日生，住贵州省织金县。原告邓维艳与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓维艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓维艳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓维艳撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邓维艳负担。审判员 张 婧二〇一七年二月十五日书记员 何佳星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1371号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0负责人：何余，主任。被告：杨松柏，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省渠县本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告杨松柏诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取123元，由原告重庆天宸律师事务所负担审判员  李桂红二〇一七年二月九日书记员  涂俊宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执364号之一申请执行人姜海凤，住开鲁县。被执行人赵习武、高文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3472号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵习武、高文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  刘 蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初153号原告：董厚林。委托诉讼代理人：邵军。被告：沈静静。原告董厚林与被告沈静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告董厚林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。董厚林撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董厚林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董厚林负担。审判员 陈 凤二〇一七年二月二十四日书记员 费东玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初671号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9××××××T。诉讼代表人：王爱中。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市百金门业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道石牛路***号。统一社会信用代码：9××××××P。法定代表人：刘京挺。被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市百金门业有限公司、刘乐枢等金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告丽水市百金门业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区南明山街道石牛路258号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值800万元；二、查封被告刘乐枢所有的坐落于丽水市莲都区华敦街202、204号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元；三、查封被告刘乐枢所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区343幢一单元2、3、4层的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元。经审查，本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告丽水市百金门业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区南明山街道石牛路258号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值800万元；二、查封被告刘乐枢所有的坐落于丽水市莲都区华敦街202、204号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元；三、查封被告刘乐枢所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区343幢一单元2、3、4层的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十三日代书记员  叶霁闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7951号原告：陈恩伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：汪辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：应英，女，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈恩伟为与被告汪辉、应英、汪日华民间借贷纠纷一案,于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告汪日华送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告汪日华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈恩伟的委托诉讼代理人徐成科、被告汪辉到庭参加诉讼，被告应英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩伟以被告汪辉借款未返还，涉案债务系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令：一、被告汪辉、应英返还原告借款100000元，并支付自2015年4月1日起按月利率15‰计算至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2016年8月1日为24000元）。被告汪辉答辩称：借款属实，一开始被告汪辉经营的宁波市鄞州宁钲服饰有限公司还在运转，故被告汪辉在按约支付利息，也返还了部分借款本金。后因公司倒闭，无其他收入来源，故外出避债，停止支付利息。现被告汪辉负债较多，还款困难。涉案借款是用于公司经营，不是夫妻共同生活，被告应英对借款并不知情，故其不应对借款承担还款责任。被告应英未到庭，但提交书面答辩状称：1.对借款不知情，借条中有担保人签字，也可以看出他们并不想让被告应英知道该笔借款的存在。事实上，该笔借款是用于公司经营，并非夫妻共同生活，而被告应英并未参与公司经营；2.两被告已于2015年8月14日协议离婚，女儿归被告应英抚养；原居住的房屋被法院查封，被告应英和女儿只能另外租房居住，一切生活开销都是被告应英一人在辛苦承担；3.被告汪辉对被告应英的亲戚也有负债，也是由被告应英及父母在还款付息。综上，被告应英目前无力承担涉案债务。本院经审理查明的事实如下：2013年11月18日，被告汪辉因经营需要向原告陈恩伟借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计，每月18日支付，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日。同日，原告通过其妻子李晓英账户向被告汪辉转账200000元。借款后，被告汪辉陆续返还借款本金合计100000元，并按约定利率支付利息至2015年3月份，至今尚欠借款本金100000元。另查明：被告汪辉与应英于2010年8月16日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、户口簿、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告应英提供的离婚协议书以及当事人一致陈述为证。本院认为：原告陈恩伟与被告汪辉之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告汪辉未按约定期限足额还款，显属违约，原告有权主张被告汪辉继续返还剩余借款100000元并按约定利率支付逾期利息。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告应英共同还款的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告应英并未能向本院提供证据证明本案借款符合个人债务的情形，且据两被告陈述涉案借款系用于被告汪辉经营的宁波市鄞州宁钲服饰有限公司资金周转，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告应英应对被告汪辉上述债务承担共同还款责任。被告应英所主张的其未参与公司经营、离婚后一人承担女儿抚养义务等意见均不能构成抗辩承担夫妻共同债务的有效理由，对被告应英的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪辉、应英于本判决生效后七日内向原告陈恩伟返还借款100000元，并支付自2015年4月1日起以未返还借款为基数按月利率15‰计算至款清之日止的利息（暂计算至2016年8月1日为24000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2780元，公告费300元，由被告汪辉、应英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王兰华人民陪审员  陈荣芳二〇一七年二月七日代书 记员  戴桑桑
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初910号原告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，组织机构代码69524700－9，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。法定代表人：韩军，男，该公司经理。委托代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告：徐立军，男，1979年12月18日出生，户籍地吉林省榆树市黑林镇，现去向不明。被告：鞠秀文，男，1975年8月14日出生，户籍地黑龙江省友谊县新镇乡，现住黑龙江省友谊县。原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友农机公司）与被告徐立军、鞠秀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农友农机公司的委托代理人孙辉，被告鞠秀文到庭参加诉讼，被告徐立军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农友农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐立军偿还欠款人民币66,000元，给付利息59,400元，合计125,400元；2.被告鞠秀文承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：农友农机公司与徐立军在2013年9月2日签订了4LZ-4F履带式水稻收割机买卖合同。合同约定:徐立军在农友农机公司处购买4LZ-4F履带式水稻收割机一台，价格为96,000元，提货方式为徐立军自提。徐立军应于2013年10月2日前给付农友农机公司3万元，余款66,000元于2013年12月20日前给付，如徐立军逾期还款，自2013年12月21日起按月利率30%支付利息，鞠秀文作为担保人在合同上签字。徐立军于2013年9月2日将4LZ-4F履带式水稻收割机提走，但余款66,000元一直没有给付。农友农机公司从2013年年末开始向二被告索要欠款、利息，但二被告一直以各种理由推脱拒付。被告徐立军未答辩。被告鞠秀文未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，承认作为担保人签字了，不同意为被告徐立军承担连带保证责任，理由是鞠秀文把欠付原告农友农机公司的车款给徐立军了，让徐立军还款，后来鞠秀文问徐立军还完与否，徐立军说还完了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是，原告农友农机公司是否在保证期间内向被告鞠秀文主张过权利。鞠秀文辩称，买卖合同约定的余款给付时间为2013年12月20日，农友农机公司自该日期届满后两年内没有向鞠秀文主张过权利，没有要求鞠秀文承担担保责任。农友农机公司则主张，保证期间内每年都向担保人主张过权利，但农友农机公司没有提供证据证明，因此对农友农机公司的主张，本院不予采信。本院认为，原告农友农机公司与被告徐立军签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。在农友农机公司向徐立军交付农机后，徐立军应按合同约定期限给付欠款本金及利息。该《买卖合同》中,只约定了担保人承担连带保证责任，没有约定担保期间，农友农机公司应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求鞠秀文承担保证责任，农友农机公司未在此期间内向鞠秀文主张权利，鞠秀文免除保证责任。综上所述，原告农友农机公司要求被告徐立军偿还农机欠款66,000元，给付2014年1月至2016年6月的利息59,400元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。因农友农机公司未在法定担保期间内向鞠秀文主张过权利，要求鞠秀文承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐立军偿还原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司农机款本金66,000元，给付2014年1月至2016年6月的利息59,400元，合计125,400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司对被告鞠秀文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一七年二月四日书记员  王 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初451号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：斯某，男，39岁，蒙古族，牧民。被告：巴某，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告刘某与被告斯某、巴某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告斯某于2015年9月29日在原告手中借款7800元整。双方约定还款日期为2016年6月1日之前必须还清此款。被告巴某对斯某的本次借款提供连带责任保证，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，二被告在借款并保证的同时均在借据上签字按手印佐证借款、保证借款的真实性，双方约定本次借款利率为2%，该借款到期后经原告多次催要，被告斯某与巴某二人以没有钱为由，没有返还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告斯某偿还欠款7800元整，利息2100元，总计9900元，依法判令被告巴某承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为7800元，欠款日期为2015年9月29日，还款日期为2016年6月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，欠款人为斯某，担保人为巴某。证明被告巴某为被告斯某担保向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。二被告均未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告巴某为被告斯某担保于2015年9月29日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为7800元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2016年6月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未付，现原告诉至本院，要求被告斯某偿还欠款7800元整，利息2100元，总计9900元；被告巴某承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告巴某为被告斯某担保向原告刘某赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告巴某对上述欠款承担保证责任的时间在保证期间内，原告主张被告巴某承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款7800元，并给付原告刘某以7800元为基数自2015年9月30日始按月利率1.7%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。二、被告巴某对上述欠款及利息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十八日书 记 员 栾玉磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2615号上诉人（原审原告）：孙小青，男，1962年7月25日出生。委托诉讼代理人：黄京双，男，1963年6月5日出生。被上诉人（原审被告）：孙玉云，女，1959年1月27日出生。被上诉人（原审被告）：张福琴，女，1951年7月16日出生。委托诉讼代理人：宁延昌，男，1945年3月29日出生。上诉人孙小青因与被上诉人孙玉云、张福琴合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小青及其委托诉讼代理人黄京双,被上诉人孙玉云，被上诉人张福琴之委托诉讼代理人宁延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙小青上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实及理由：2000年8月，我借用母亲张×名义购买涉案房屋，但实际产权属于我所有。孙玉云辩称：同意一审判决。不同意孙小青的上诉请求及理由。我不认可孙小青借名买房，没有权利人书面同意或双方协议。涉案房屋属于母亲张×财产，不同意过户给孙小青。张福琴辩称：不同意一审判决，同意孙小青的上诉请求及理由。孙小青向一审法院起诉请求：孙玉云、张福琴协助办理位于北京市朝阳区××133号房屋过户至孙小青名下的手续。一审法院认定事实：孙×与张×系原配夫妻，生育孙小青、孙玉云二人。张福琴系孙×之养女。孙×于1994年死亡。张×于2016年1月1日死亡。孙×、张×之父母均已先于其死亡。孙×、张×、孙小青均曾系北京市××厂职工。涉案房屋曾系孙小青之父孙×自北京市××厂承租；2000年5月，孙小青与北京市××厂签订了《公有住宅租赁合同》，涉案房屋承租人变更为孙小青。2000年8月，涉案房屋房改，2002年涉案房屋取得所有权证，登记在张×名下，房产证号：京房权证朝私自第××号（成本价出售住宅）。孙玉云于2016年6月诉至法院，要求依法继承涉案房屋，后引发本案诉讼。庭审中，孙小青提交了张×1书面证言【内容如下：××133号于1985年分给我厂职工孙×，1994年孙×因病去世，后由我厂职工孙小青（孙×之子）承租此套住房，2000年××厂房改，孙小青有权购买，但其当时经济比较困难，提出借用其母张×之名购买，这样其父母的工龄比较长、国家补贴比较多，考虑孙小青与其父母都是本厂职工，于是同意其请求借用张×之名购买】、裘×书面证言【主要内容：2000年我厂房改，孙小青当时承租我厂宿舍××133号住房，由于其工资较低、经济比较困难，找到工会，寻求帮助解决困难，其提出用父母的名义能享受国家的补贴，工会主席找我协商考虑到孙小青及父母都是本厂职工，便同意其提出借用张×之名购买】、《张×1、裘×身份证明》（加盖北京市××厂破产清算组公章）以及《情况说明》【加盖北京××公司住房制度改革办公室公章，说明主要内容与上述书面证言一致】，证明因涉案房屋系孙小青借用母亲名义购买。孙玉云对上述证据均表示不认可，称《情况说明》是孙小青单方陈述，后来写的，母亲精神失常，从未听母亲说过借名买房的事，说了也不信。孙小青提交了收据【2000年8月15日，加盖北京××公司住房制度改革办公室财务专用章，金额21089元，交款人孙小青】证明涉案房屋系其出资购买，孙玉云对收据称不清楚，但认可购买涉案其未有出资。另孙玉云表示孙×分配涉案房屋时向单位上交了海淀区××19号北房，孙小青认可确实有1985年房子上交分配涉案房屋的事实。孙玉云表示母亲张×因为张福琴精神失常，疯了一辈子，孙小青表示张×五几年就病了，与张福琴无关。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。一审法院认为：本案争议焦点：孙小青与张×是否存在借名买房，孙小青享受孙×和张×工龄优惠出资购买涉案房屋是否即系涉案房屋实际所有人。首先，孙小青与张×并不存在书面借名买房协议，孙小青也并未向北京市××厂提交任何张×出具的书面证明，孙小青提交的证据只是显示孙小青为使用父母工龄单方向单位提出经济困难申请要求用张×名义购买涉案房屋，且双方陈述张×生前有一定疾病，故无法认定孙小青与张×存在借名买房合意。其次，孙小青购房时使用了孙×和张×工龄优惠，该工龄优惠在购房时即体现为财产权益，涉案房屋自购买至今涉案房屋即登记在张×名下。再次，涉案房屋原系孙×承租，孙小青、孙玉云陈述中表示孙×承租涉案房屋时曾上交其他房屋。综上，故对孙小青之诉求，不予支持。一审法院于2016年12月判决：驳回孙小青的全部诉讼请求。一审案件受理费164元，由孙小青负担（已交纳）。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。房改售房是具有人身属性的社会福利。根据查明的事实，2000年8月，涉案房屋以北京市××厂职工张×为购房人参加房改，在孙小青使用了父母的工龄优惠购买后，涉案房屋的所有权证登记在张×名下，性质为成本价出售住宅。孙小青提交的交款人孙小青、金额21089元的收据只能证明其为实际交款人，不能否认参加房改及取得物权的主体是张×。综上所述，孙小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由孙小青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1382号原告：张怀根，男，1957年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。被告：孙凤友，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告张怀根与被告孙凤友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告孙凤友下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张怀根及其委托诉讼代理人谈永生到庭参加诉讼。被告孙凤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张怀根诉称，原告于2013年3月15日、3月24日向被告供应总计货款45100元的塑料粒子，并经被告签字确认收货。后原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付，该行为严重损害了原告的利益。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币45100元，承担逾期利息人民币7900元（暂自2013年3月16日起以23500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年3月24日与暂自2013年3月25日起以21600元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年3月24日，均应计算至实际给付之日），合计人民币53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙凤友未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证有：1、原告的身份证、被告的暂住人口信息，为复印件，证明原、被告的主体身份。2、2013年3月15日的送（销）货单原件1张，证明被告于当日向原告购买（PC+ABS）2350公斤，单价10元，合计金额23500（不含税价），收货单右下角收货人由被告孙凤友本人签名。3、3月34日的供货清单原件1张，证明被告于2013年3月24日向原告购买灰料80包，每包25公斤，约定单价10.8元，合计金额21600元（不含税价）。经审理查明，原、被告经口头约定，由被告向原告购买塑料粒子。2013年3月15日，被告向原告购买塑料粒子（PC+ABS）2350公斤，单价10元，合计金额23500（不含税价），由被告在原告出具的载明名称及规格、数量、价格、金额的送（销）货单下方的收货单位（人）处签名。同年3月24日，被告向原告购买灰料80包，每包25公斤，单价10.8元，合计金额21600元（不含税价）。也由被告在供货清单的下方签名。现原告向被告因催要货款无果，于2016年3月25日诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、送货单、供货清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示原、被告从2012年开始发生业务往来，双方没有签订书面合同，被告开货车，原告经营塑料粒子，被告说可以帮助销售，原告出于对被告的信任，就供货给他，对于货款支付时间没有具体约定，2012年的款项已全部付清，2013年两笔合计45100元被告至今未支付。本院认为，原告张怀根与被告孙凤友经口头约定发生的买卖关系不违反法律强制性规定，为合法有效，双方应自觉履行各自义务。被告于2013年3月15日、3月24日二次向原告购买塑料粒子合计货款人民币45100元，有被告签收的送货单、供货清单及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。被告应履行货款支付义务，未履行该义务的，依法承担违约责任。根据我国《合同法》的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款45100元并自被告收到货物的次日按银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际支付之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤友于本判决生效之日起十日内支付原告张怀根货款人民币45100元并承担逾期利息（以23500元为基数，自2013年3月16日起算，以21600元为基数，自2013年3月25日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，公告费600元，合计人民币1724元，由被告孙凤友负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执431号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐述平、曹佃爱、唐文标、唐金花借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐述平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初436号原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司，地址：宜城市刘猴镇钱湾。法定代表人：徐锐。被告杨波。被告林庭平。被告宜城市钧翔花卉苗木有限公司，地址：宜城市刘猴镇钱湾，注册号420684000021009。法定代表人：杨波。原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）诉被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（以下简称鑫宏源公司）、杨波、林庭平、宜城市钧翔花卉苗木有限公司（以下简称钧翔公司）借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭了参加诉讼，被告鑫宏源公司、杨波、林庭平、钧翔公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费10万元；2、请求判令被告杨波、林庭平、宜城市钧翔花卉苗木有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告鑫宏源公司因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款200万元。双方签订的《借款及担保合同》有如下约定：1、借款期限自2014年8月21起至2014年11月20日止；2、借款利率为月利率1%；3、借款人未按按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，每日另按其未偿还的贷款本金千分之二向贷款人支付违约金，直至贷款本息清偿完毕为止；5、借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算；6、被告杨波、林庭平、钧翔公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，保证期间为合同签订之日起至合同履行期限届满后另加24个月。借款合同签订后，原告将200万元借款转入被告鑫宏源公司在中国银行尾数为0017的账户。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、兑斗公司与鑫宏源公司、杨波、钧翔公司于2014年8月21日签订的借款及担保合同，兑斗公司为贷款人，鑫宏源公司为借款人，杨波、钧翔公司为保证人；2、鑫宏源公司向兑斗公司出具的200万元借款借据一份；3、中国银行结算业务申请书一份。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对兑斗公司提交的证据予以采信。原告兑斗公司主张被告林庭平未债务保证人未提供证据证实，并自认要求林庭平承担连带清偿责任的原因是因为林庭平系鑫宏源公司的股东，本院对原告主张林庭平系担保人这一事实不予确认，对原告兑斗公司主张的其他事实予以确认。本院认为：原告兑斗公司与被告鑫宏源公司、杨波、钧翔公司签订的借款及担保合同系有效合同，应当受到法律保护。原告兑斗公司按照合同约定向被告鑫宏源公司提供了200万元的借款，鑫宏源公司应该按照合同约定按时偿还借款。原告兑斗公司与鑫宏源公司约定月利率为1%，如鑫宏源公司未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为2%，双方对利息和罚息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。兑斗公司与鑫宏源公司约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担；律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。本案原告并未提供律师代理费收取的数额，但是进行诉讼必须律师代理费是事实存在的，原告主张律师代理费10万元过高，本院酌情调整为20000元，被告鑫宏源公司应予支付给原告兑斗公司。被告杨波、钧翔公司均在借款合同中作为保证人，约定保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，故被告杨波、钧翔公司应对鑫宏源公司承担的给付责任承担连带清偿责任。原告兑斗公司要求被告林庭平承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司律师代理费20000元。三、被告杨波、宜城市钧翔花卉苗木有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波、宜城市钧翔花卉苗木有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年二月十四日书 记 员  王雪竹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6757号原告：兰洋，男，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。被告:钱美玲，女，汉族，住南通市崇川区。被告：杨诚，男，汉族，住南通市崇川区。原告兰洋与被告钱美玲、杨诚返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，本案在审理过程中，原告兰洋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰洋撤回起诉。审判员  周礼二〇一七年二月二十一日书记员  汪茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12139号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。被告管烨，女，1981年9月4日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告管烨物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年2月28日向本院提出申请要求撤回对被告管烨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告管烨的起诉。案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一七年二月二十八日书 记 员  王丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初52号原告姚洪芳。被告徐洪杰。被告徐洪军。原告姚洪芳诉被告徐洪杰、徐洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020原，均由原告负担。审判员  高野二〇一七年二月九日书记员  王娣
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初225号原告白忠凯，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区桑木渠村孔子头组155号。委托代理人刘勇，男，汉族，住陕西省铜川市印台区北街北关居委二组321号。被告陕西省国土资源厅。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，厅长。委托代理人寇旭，该厅工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本案在审理原告白忠凯诉被告陕西省国土资源厅诉土地管理机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告白忠凯于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告白忠凯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白忠凯回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告白忠凯负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月十四日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉勤。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市人民防空办公室，住所地江苏省兴化市南亭路西首。法定代表人：李维干，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金正建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市开发区开发村。法定代表人：王书勇，该公司董事长。诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人，住所地江苏省泰州市青年路邮政大楼附楼。负责人：李相林。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所实习律师。再审申请人邹玉勤因与被申请人兴化市人民防空办公室（以下简称人防办）、江苏金正建设工程有限公司（以下简称金正建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹玉勤申请再审称：1、申请人是涉案施工合同的实际施工人，原审判决根据合同相对性原则认定申请人不能向与之没有合同关系的被申请人人防办主张工程款，违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第二十六条第二款的规定。2、原审判决认为施工合同有效而转包合同无效的情况下，应坚持合同相对性原则，不适用《施工合同司法解释》第二十六条第二款的规定，这一认定是错误的。《施工合同司法解释》明确实际施工人可以有限度地突破合同相对性原则向发包人主张工程款，并不是以原施工合同是否有效为基础的。3、申请人在合同相对人金正建设公司已进入破产程序时，向发包人提出欠付工程款，完全符合《施工合同司法解释》第二十六第二款规定，应当依法适用该规定支持申请人的诉讼请求。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人邹玉勤主张本案应适用《施工合同司法解释》第二十六条第二款的规定，其作为实际施工人可以要求发包人即被申请人人防办直接向其支付案涉质量保险金的主张不能成立。理由是：《施工合同司法解释》第二十六条共两款，第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该条第一款规定，基于合同相对性原理，实际施工人原则上只能向与其有合同关系的转包人或违法分包人主张权利，而不应当向与其没有合同关系的发包人主张权利。但是考虑到实践中有的承包人将工程转包收取一定的管理费用后，没有进行工程结算或对工程结算不主张权利，导致实际施工人没有办法取得工程款，而实际施工人得不到工程款则直接影响到农民工工资的发放。基于此，该条第二款规定了在这种特定情形下，实际施工人可以向发包人主张权利。换句话说，该条第二款的适用范围是有限制的，即只有在承包人不进行工程结算或对工程结算不主张权利，实际施工人不直接起诉发包人则无法保障其权利实现的情形下才适用，目的在于拓宽建筑领域农民工合法权益保护的途径，解决在该特定情形下拖欠农民工工资问题。而本案并不属于第二款规定的情形，本案中，作为承包人的金正建设公司虽然在申请人邹玉勤作为实际施工人向其主张涉案质保金时，人民法院已裁定受理案外人对金正建设公司提出的破产清算申请，但是邹玉勤仍然可以依据破产法的规定通过申报破产债权的途径保障其合法债权，并不存在其不直接向发包人人防办主张权利，则无法保障其债权的情形。相反，若认可申请人邹玉勤此时可以越过合同相对方金正建设公司直接向发包人人防办主张涉案工程质保金，则对已进入破产清算程序的金正建设公司的其他债权人不公平。因为涉案工程质保金本质上属于金正建设公司依合同对人防办享有的债权，应纳入金正建设公司的破产财产进行清算和分配，申请人邹玉勤作为金正建设公司的债权人可以通过申报债权与其他债权人共同参与分配，若认可申请人邹玉勤可以直接向人防办主张该债权，则无异于赋予申请人相对于其他债权人的优先受偿权，于法无据。原审判决据此驳回申请人对被申请人人防办的诉讼请求并无不当。综上，邹玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹玉勤的再审申请。审 判 长  吕 娜代理审判员  董蕾蕾代理审判员  孙烁犇二〇一七年二月十七日书 记 员  曹晓洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 何 美 琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 ���黄煜二〇一七年二月九日书 记 员 何 美 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初42号之一原告：宜春市三源实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：07904842-8。法定代表人：龙江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司法务。被告：张谷华，女，1977年9月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西永秦广告装饰有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。本院在审理原告宜春市三源实业有限公司与被告张谷华、江西永秦广告装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市三源实业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市三源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市三源实业有限公司撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元，财产保全费1623元，合计3927元，由原告宜春市三源实业有限公司负担。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一七年二月十三日代书 记员 郭蓝非子
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初161号之一原告：宋士俊，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：139XX****XX。被告：尹可心，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：136XX****XX。被告：陈伟望，住河北省邯郸市临漳县。身份号码：×××。电话：152XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。统一社会信用代码：×××。负责人：薄世亮，经理。身份号码：×××。本院在审理原告宋士��与被告尹可心、陈伟望、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士俊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  熊宝国二〇一七年二月二十二日书记员  刘 淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁���书(2017)浙0604执563号申请执行人：潘军波,男,1992年1月31日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人：谢乘飞,男,1986年8月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。申请执行人潘军波依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7591号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢乘飞在（2017）浙0604执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢乘飞银行存款人民币7050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云05民特1号申请人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91530524757166360W法定代表人：杨洁，公司董事长兼总经理住址：云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵汝应,男,汉族，1963年4月19日出生,住昌宁县。申请人昌宁县盛吉硅业有限责任公司与被申请人赵汝应申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。昌宁县盛吉硅业有限责任公司称，昌宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律错误，请求撤销昌劳人仲字[2016]17-1号仲裁裁决书。事实及理由：1、被申请人主动离职，本身不符合领取失业保险金的条件，不存在损失，申请人无需赔偿；2、被申请人一直主管、负责单位的社保缴纳事项，其明知未缴纳失业保险可能出现的法律后果，申请人没有拒绝缴纳失业保险，不能领取失业保险金的法律后果应由被申请人自行承担；3、被申请人以自身失职导致未缴纳失业保险为由，要求支付失业保险金于法无据，也有违诚实信用原则。赵汝应称，由于被答辩人自2004年12月以来一直未依法为我缴纳失业保险，拖欠我2016年7月至9月份工资，为此我依法与被答辩人解除劳动合同，不是因对职务调整不满主动离职。未依法缴纳社会保险属于用人单位的违法行为，而不是因我工作失职引起，公司的重大管理和经营决策必须通过董事会和股东大会决议通过，我仅属于经办和执行人员。我申请解除合同后失业保险金损失赔偿符合法律规定，被申请人应予赔偿。请求依法维护仲裁委员会作出的裁决书。昌宁县盛吉硅业有限责任公司向本院提交了以下三组证据：第一组证据：A1《关于公司人员任免的通知》（云瑞发[2016]1号）；A2赵汝应信息往来记录。欲证明：赵汝应要求解除劳动合同的真实原因，系对公司免除其厂长职务不满而主动辞职，本身不符合领取失业保险金的情形，在对赵汝应作出职务调整的第二天，赵汝应就向公司口头解除了劳动合同，没有说明原因。第二组证据：B1《关于对赵汝应等同志任职的通知》（昌盛发[2005]2号）;B2《关于对吴治海、赵汝应等七同志任免职务的通知》（昌盛发[2007]）27号；B3《关于赵汝应同志任免职务的通知》（昌盛发[2010]06号）；B4公司《职务说明书》节选。欲证明：赵汝应历任办公室主任、副厂长、厂长职务，系公司高管人员，负责主持公司行政、人事、财务等日常管理工作，缴纳社会保险自始至终属于其主管工作职责范围。第三组证据：C1公司《关于申办部分职工医疗保险的请示》（昌盛请[2009]3号）及昌宁县医疗保险基金管理中心批复；C2《昌宁县基本医疗保险参保单位基础信息采集表》；C3《生育保险缴费申报核定表》；C4《工伤保险缴费申报核定表》；C5《基本养老保险缴费申报核定表》；C6劳动保障执法年审《承诺书》；C7《2013年度年审记录》。欲证明：1、在被申请人的主持和经办下，申请人已依法为员工缴纳社会保险并获得社保部门的批准，劳动保障执法年审均为合格；2、被申请人作为主管人事、行政、财务的高管人员，没有为包括其在内的公司人员依法办理缴纳失业保险手续，对本职工作存在严重失职；3、申请人不具有主观过错，被申请人无法领取失业保险的责任不能归咎于公司，法律后果应由其自行承担；4、被申请人以自身失职导致未缴纳失业保险为由，要求支付失业保险金的请求于法无据。经质证，赵汝应对以上证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对部分证据的证明目的有异议，认为2016年10月11日其就向公司提出解除合同，但调整职务的通知13号才收到，解除劳动合同原因是对方猜测的。所有决策都是由公司的法人代表杨洁和她的丈夫洪德兴负责安排，我们只是按照他们的安排部署来做。本院认为，申请人昌宁县盛吉硅业有限责任公司提交的以上证据，被申请人赵汝应对其真实性不持异议，该三组证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。赵汝应虽对部分证据的证明目的有异议，但未提出相关证据证实，本院作为其辩解予以参考。赵汝应未向本院提交证据。经审查查明：2016年11月22日，昌宁县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]17-1号裁决：由昌宁县盛吉硅业有限责任公司在裁决生效之日起十五日内支付赵汝应失业保险金13471元。经本院向昌宁县劳动和社会保障局调取并核实该公司社保缴纳情况及劳动保障执法年审情况，查明昌宁县盛吉硅业有限责任公司曾为其员工缴纳了工伤保险、生育保险、企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险，但一直未参加失业保险；年审档案中显示该公司“人力资源负责人”及“参保单位经办人”为赵汝应，未发现有该公司劳动保障年审不合格记录。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条的规定，失业保险需由用人单位和职工共同缴纳保险费；领取失业保险金需满足以下条件：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求。本案中，昌宁县盛吉硅业有限责任公司和赵汝应均未按规定缴纳失业保险费，解除劳动合同系赵汝应主动向公司提出，卷内无证据证明赵汝应已经进行失业登记并有求职要求。因赵汝应的情形不符合领取失业保险金的条件，客观上赵汝应无法领取失业保险金，故不存在保险金损失。昌宁县劳动人事争议仲裁委员会[2016]17-1号裁决适用法律不当，裁决申请人赔偿失业保险金13471元的计算依据不明，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销昌宁县劳动人事争议仲裁委员会[2016]17-1号裁决。申请费400元，由申请人昌宁县盛古硅业有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈继鹏审判员  王晓敏审判员  黄映瑾二〇一七年二月六日书记员  张明亮
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执315号之一申请执行人许亮。被执行人沈顺初。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3434号，依法向被执行人沈顺初发出执行通知书，责令被执行人沈顺初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈顺初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈顺初(证件号码:)在省农信社的10×××37的存款人民币6510元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月十四日书记员  沈 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初37号原告：罗昌林，男，1967年11月1日出生，住重庆市黔江区。被告：冉克云，女，1980年9月24日出生，住重庆市黔江区。第三人：程忠文，男，1975年7月25日出生，住重庆市黔江区。第三人：重庆彭水顺通驾校。法定代表人：张孝生，校长。原告罗昌林与被告冉克云、第三人程忠文、第三人重庆彭水顺通驾校不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗昌林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗昌林撤诉。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告罗昌林负担。代理审判员  陶仕俊二〇一七年二月二十日书 记 员  侯杰明
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第271号之一申请执行人：顶兴嘉胜有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中10号东亚银行大厦15字楼。代表人：FangerBenjaminWarren，该公司董事。委托代理人：楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市紫藤电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。代表人：杨正德，该厂厂长。本院在执行顶兴嘉胜有限公司与主债务人宁波紫藤电器有限公司、担保人慈溪市康卫电器厂、慈溪市紫藤电器厂、杨正德、陈智跃、杨维贞金融借款合同纠纷（2014）浙甬商外初字第92号民事判决一案中，依法拍卖担保人慈溪市紫藤电器厂提供抵押的坐落于慈溪市新浦镇洋龙村的土地使用权[土地证号：慈国用1999字第160088号、慈国用1999字第160089号、慈国用2002字第1601**号]及红线范围内的无证建筑。经三次司法网络拍卖，因无人报名而流拍，且申请执行人顶兴嘉胜有限公司又不接受以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖浙国房估甬字（2016）第0041号估价报告项下被执行人慈溪市紫藤电器厂名下坐落于慈溪市新浦镇洋龙村的土地使用权[土地证号：慈国用1999字第160088号、慈国用1999字第160089号、慈国用2002字第1601**号]及红线范围内的无证建筑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年二月四日代书记员  孙凌峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡征武，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾隧道口城楼5-7层。法定代表人：孙超，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑛，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务律师。再审申请人胡征武因与被申请人重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司（以下简称永泰公司）、孙瑛债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡征武申请再审称:原审判决认定缺乏证据证明涉案房屋的转让属于明显不合理低价系认定事实错误；因涉案房屋的转让明显系不合理的低价转让，侵害了申请人的债权，申请人请求予以撤销符合相关法律的规定。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙瑛提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点为永泰公司和孙瑛之间对涉案房屋的转让是否存在明显不合理的低价转让的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人认为涉案房屋的转让价格属于明显不合理低价的情形，则对此应承担举证责任。为此，申请人在诉讼过程中申请了司法评估。一审法院先后委托了重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司、重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司、重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，但评估机构均以无当时的案例成交资料或无法查询相关评估信息为由退评。在二审审理过程中，申请人再次提出相同的鉴定申请，二审法院委托汇通评估公司进行鉴定。汇通评估公司经过多次专题研究讨论亦无法对评估对象作出合理有效的评估。申请人还举示了蓝桥胜天商住楼预售方案、重庆市长寿区人民政府办公室公布的2008年度城区商品房住宅平均销售价格，以及从长寿区统计局2011版统计年鉴等证据欲证明永泰公司转让涉案房屋的合同价格远远低于市场交易价。本案诉争的房屋既不属于住宅，也有别于商业营业用房，其交易价格受到诸多因素的影响，不能将长寿区其他小区楼盘或者长寿区城区商品房平均销售价格进行简单对比后得出其是否存在明显低价交易的情形。因本案一、二审过程中，法院委托的所有鉴定评估机构均无法得出交易时涉案商住楼的市场价值，故申请人缺乏足够的证明证明永泰公司转让涉案房屋属于明显不合理低价。申请人虽自行委托鉴定机构进行了鉴定，但因商住楼交易时实际市场价格甚为关键，且法院委托的司法鉴定亦无法得出客观的结论，故原审判决对于申请人自行单方委托评估机构得出的鉴定结论不予采信并无不当。因申请人不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审判决对其主张涉案房屋的转让系以明显不合理低价转让为由行使撤销权的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡征武的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月十四日书 记 员  屠益飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5527号之一原告：陆永旺，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告陆永旺与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。陆永旺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆永旺撤回起诉处理。案件受理费2214元，由陆永旺负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初793号原告：张磊，男，1988年2月11日，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告张磊与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年3月7日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为4114元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为14元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款4114元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张磊货款4100元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费61元，共计86元，由原告张磊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3047号之一申请执行人：陈忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：钱欣岚，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上。本院受理的陈忠、钱欣岚申请执行胡敏成、赵生秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月十三日书记员 邓凡成
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初239号原告王某。委托代理人白某某，阜新市华东法律服务所法律工作者。被告李某某。被告郭某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司工作人员。原告王某与被告李某某、郭某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人白某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告李某某、郭某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月12日9时40分，王某驾驶的电动自行车沿解放大街由南向北行驶至事故地点，超车过程中驶入机动车道，与在机动车道内同向行驶李某某驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车发生交通事故，造成王某受伤，两车部分损坏的结果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定王某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。另查明，被告李某某驾驶的辽JAXX**号长安牌小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险，在中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告王某医疗费34544.56元、误工费35901.5元、护理费18614.4元、伙食补助费9150元、交通费1830元、财产损失，车辆1350元，衣物、电话损失500元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费1900元、复印费20元，合计181562.46元。被告承担本案诉讼费用。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意在合理合法的范围内赔偿；鉴定费和复印费我司不同意赔偿。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万不计免赔，依据本案事故认定，首先应有该车投保的交强险公司进行赔付，除此之外原告的合理合法的损失，我司同意按事故责任比例百分之30进行赔偿，对本案的精神损害抚慰金、鉴定费、复印费我司不同意赔付。经审理查明,2015年10月12日9时40分许，原告王某驾驶电动自行车沿解���大街由南向北行驶至海州区解放大街新玛特南门前，超车过程中驶入机动车道，与在机动车道内同向行驶被告李某某驾驶的辽JAXX**号长安牌小型轿车发生交通事故，造成原告王某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。原告王某先在阜新市第二人民医院住院治疗3天，诊断：左踝关节骨折，花医疗费2397.79元，后转入阜新市中医医院住院治疗180天，诊断：左三踝骨折。住院期间二级护理，花医疗费用32146.77元。2016年12月7日，原告王某经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，营养时间为90日，二次手术费用预估为8000元。另查，被告李某某驾驶的辽JAXX**号出租车车主为被告郭某某，被告郭某某与被告李某某系雇用关系。该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告王某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，本院予以采纳，根据事故原因分析，本院确定原告王某承担70%的主要责任，李某某承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险，故应��被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分由被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告王某的各项损失认定如下：1.医疗费34544.56元（凭据）。2.误工费35816.22元（31126元/365天×420天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3.护理费18614.36元（37127元/365天×183天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.住院伙食补助费9150元（50元/天×183天）。5.交通费1830元（10元/天×183天）。6.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）.7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.营养费4500元（50元/天×90天），此节依据司法鉴定意见书，营养时间为90日。9.二次手术费8000元，依据司法鉴定结论。10.鉴定费1900元��凭据）。11.财产损失800元（此节包括电动车损失和衣物损失，数额由本院酌定）。12.复印费20元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元、误工费35816.22元、护理费18614.36元、交通费1830元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50739.42元、财产损失800元，以上合计120800元。二、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某医疗费24544.56元、住院伙食补助费9150元、残���赔偿金11512.58元（62252元-50739.42元）、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费1900元，以上合计59607.14元的30%即17882.14元。三、被告郭某某赔偿原告王某复印费20元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告郭某某负担360元，由原告王某负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年二月十五日书记员  周美楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13261号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告:济南天博钢结构有限公司，住所地山东省济南市高新开发区二环东路3966号东环国际广场D座2104室。法定代表人：张军，该公司负责人。原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告济南天博钢结构有限公司（以下简称“天博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托代理人袁春晓到庭参加诉讼，被告天博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万维通风设备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原被告于2013年10月23日签订薄型自然通风气楼合约书，约定由原告为被告于山东省泰安市岱岳区范镇制作薄型自然通风气楼90米，工程总价为128700元。合同签订后原告按照约定进行了设计制作安装，并经被告确认完工。被告支付了部分合同款，但截至目前，被告仍有8700元没有支付。同时按照原被告签订合同的约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总造价每日5‰的违约责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付所欠货款8700元，并承担逾期付款的违约责任5000元（自2015年1月22日起至付清货款之日为止，按照合同总价千分之五每日计算，暂计5000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告天博公司未作答辩。经审理查明，2013年10月26日，原告万维公司（乙方）与被告天博公司（甲方）签订了一份《薄型自然通风气楼合约书》（以下简称“合约书”），约定由万维公司承包薄型通风采光气楼的制作、安装，总价款为128700元；合约书第六条付款方式约定：“1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的30%，约38610.00元；2、材料出厂款：所有气楼材料出乙方工厂前，甲方付合同总额的40%，约51480.00元；3、安装进度款：气楼在甲方工地安装一半时，甲方支付合同总额的15%，约19305.00元；4.安装完工款：气楼安装全部完成，甲方付合同总额的10%，约12870.00元；5、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，保修期自乙方施工完毕后一年内，付清尾款，约6435.00元”；合约书第八条其他约定第7款约定：“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”。另查明，原告提供气楼完工单和2014年1月22日的证明一份，证明涉案气楼于2014年1月22日完工。原告提供江苏省增值税专用发票两份，证明其已向被告足额开具了发票。同时，原告在庭审中陈述，被告剩余8700元未付。再查明，2016年7月12日，原告公司委托江苏昆成律师事务所袁春晓律师，通过EMS邮政专递向被告公司发出《关于要求贵司限期支付合同尾款的函》，要求被告公司支付尚欠的8700元款项，邮件信息显示，该函已于2016年7月17日签收。上述事实有通风器合约书、气楼完工单、证明、江苏省增值税专用发票、律师函、邮寄凭证、送达记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的《薄型自然通风气楼合约书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。在合约书签订后，原告万维公司依照合同约定，于2014年1月22日完成了气楼安装工程，并开具了足额发票，现合同约定的保修期已过，被告应当依约履行支付价款的义务，被告已支付货款120000元，故对于原告要求被告支付剩余款项8700元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付款项的违约金5000元（以工程总造价5‰为本金，从2015年1月22日起计算至货款实际付清之日），合约书第八条第7款约定“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”，因此本院支持原告诉请中自2015年1月22日起算的违约金请求，经测算，原告要求被告承担5000元违约金的诉请于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告济南天博钢结构有限公司支付原告万维通风江苏有限公司货款8700元，并支付违约金5000元，共计13700元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费690元，合计832元，由被告济南天博钢结构有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年二月七日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初458号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：特某，男，35岁，蒙古族，牧民。被告：通某，男，40岁，蒙古族，牧民。原告刘某与被告特某、通某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告特某于2014年4月24日在原告手中借款21000元整。双方约定还款日期为2014年10月1日之前必须还清此款。被告通某对特某的本次借款提供连带责任保证，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，二被告在借款并保证的同时均在借据上签字按手印佐证借款、保证借款的真实性，双方约定本次借款利率为2%，该借款到期后经原告多次催要，被告特某与通某二人以没有钱为由，没有返还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告特某偿还欠款21000元整，利息15120元，总计36120元，依法判令被告通某承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为21000元，欠款日期为2014年4月24日，还款日期为2014年10月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，欠款人为特某，担保人为通某。证明被告通某为被告特某担保向原告赊购摩托车2台，摩托车款至今未付的事实。二被告均未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告通某为被告特某担保于2014年4月24日向原告刘某赊购摩托车2台，价款总计为21000元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2014年10月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未付，现原告诉至本院，要求被告特某偿还欠款21000元整，给付利息15120元，总计36120元；要求被告通某承担连带给付责任；并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告在保证期间内未向被告通某催要过此笔欠款，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告通某为被告特某担保向原告刘某赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持；原告未在保证期间内向被告通某主张权利，原告主张被告通某对上述欠款的给付承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款21000元，并给付原告刘某以21000元为基数自2014年4月25日始按月利率1.86%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十八日书 记 员 栾玉磊
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2675号上诉人（原审原告）：辛寿其，男，1951年10月10日出生，汉族，明光市明西办事处退休职工，住安徽省明光市，被上诉人(原审被告)：姚多成，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，上诉人辛寿其因与被上诉人姚多成财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辛寿其上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持辛寿其诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由姚多成承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。二、乡村证明自纠纷发生起，至今多次调解未果，不得已于2016年3月26日向一审法院起诉，后撤回起诉。再次向一审法院起诉是在2016年7月25日，诉讼时效应延续，没有超过所谓的诉讼时效，一审认为辛寿其主张权利超过二年的诉讼时效，没有事实依据。姚多成辩称：一、一审判决认定事实清楚，辛寿其认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当的观点不能成立。二、辛寿其一审诉请姚多成赔偿损坏水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，没有事实和法律依据，依法不能支持。三、辛寿其的主张已过诉讼时效。辛寿其所述“侵权”行为发生在2013年元月20日，其在2016年7月25日才诉至法院。本起纠纷辛寿其虽向乡村申请调解，但因其侵权行为明显与乡约民俗相违背，村领导经过简单调解后就不再进行调解。该案明显超过两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回辛寿其的上诉请求。辛寿其向一审法院起诉请求：判令姚多成赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：辛寿其的哥哥于2012年年底去世，辛寿其与姚多成协商将辛寿其的哥哥安葬在姚多成耕种的土地上，作为补偿辛寿其给付姚多成1000元，2013年1月份辛寿其在未通知姚多成的情况下准备扩建坟地，遂与姚多成发生争议（辛寿其认为其支付的1000元包括该块土地上半部分的使用权，而姚多成认为辛寿其只对辛寿其的哥哥坟地所占土地享有使用权），姚多成砸坏80块水泥砖，每块单价1.5元。辛寿其曾于2016年3月26日就损失赔偿向一审法院提起诉讼，后辛寿其自愿撤回起诉。辛寿其于2016年7月25日再次向法院提起诉讼，要求判令姚多成赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元。一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点在于辛寿其财产损失的大小、对于财产损失辛寿其是否存在过错及过错大小，以及辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效。一、关于辛寿其财产损失的大小以及辛寿其过错责任大小问题，辛寿其对其遭受损失的大小应承担举证责任。辛寿其向法院提供的“阮化平”签字的条据、李多远出具的收条、方国军出具的收条的真实性均无法确定，也不符合法律规定的证据形式。在案件审理过程中，辛寿其申请法院对阮化萍、金学文进行调查，因辛寿其要求向金学文调查本案所涉土地的权属问题，不属于本案审理的范围，一审法院依职权对向阮化平调查辛寿其购买水泥砖、水泥、黄沙的数量及价格，阮化萍认可辛寿其从其处购买过水泥砖、水泥、黄沙，但具体数量记不清了，阮化萍未认可辛寿其向法庭提供的条据上的签名是其本人所写，辛寿其应承担举证不能的法律后果。姚多成承认砸坏辛寿其80块水泥砖的行为属于自认，对该事实依法予以确认。二、关于辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本案的损害行为发生在2013年1月份，辛寿其称本案所涉纠纷一直经乡镇、村调解，但未能提供证据予以证明，也未能提供调查线索，故对辛寿其提出的本案未过诉讼时效的诉讼主张，不予支持。综上，辛寿其的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告辛寿其的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛寿其负担。二审中，为支持自己的上诉主张，辛寿其举证如下：明光市明南街道办事处大兴村村民委员会证明。证明辛寿其一直没有放弃这个事情，诉讼时效未过。姚多成质证认为：这个证明是假的，这些干部根本没有去调查过，不认可。本院认证认为，明光市明南街道办事处大兴村村民委员会出具的证明材料，没有该单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合证据的形式要求，对该证明的效力不予认定。二审中，姚多成未提供新的证据。综上，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、姚多成是否造成辛寿其损失水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元；2、本案辛寿其主张权利是否超过法定的诉讼时效。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，辛寿其主张姚多成应赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元；辛寿其主张权利没有超过法定的诉讼时效。对此，辛寿其负有举证责任，但其所举证据尚不足以证明其主张成立，依法应承担于己不利的后果。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。辛寿其的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛寿其负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年二月四日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初850号原告：于海军，男，1978年5月2日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。原告于海军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月4日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为10845元。双方约定被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费用为32元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10845元及利息。本案审理过���中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告于海军货款10813元，于2017年11月1日前付清；二、其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36元，财产保全费128元，共计164元，由原告于海军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执180号申请执行人黄绍玲，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人谭苏练，男，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1234号民事判决书，被执行人应给付申请执行人170000元及利息，并承担案件受理费3740元，公告费600元。经申请执行人申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，本案实际执行到位6.1万元，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执693号之二申请人卜爱国，女，汉族，住所地石家庄市新华区。被执行人刘青海，男，汉族，住所地藁城区九门乡黄庄村。被执行人吴爱平，女，汉族，所在地石家庄市裕华区。第三人何庆珍，男，汉族，住所地石家庄市恒大城。本院在执行卜爱国与刘青海等借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向第三人何庆珍送达了履行到期债务通知。现第三人何庆珍已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除被执行人何庆珍妻子阎士娜名下房产的查封。本裁定立即执行。执行员  柳志华二〇一七年二月九日书记员  智哲哲
河南省三门峡市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终25号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1973年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人麦志强，北京市中闻律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人许某某犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1282刑初423号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初423号刑事判决；二、发回灵宝市人��法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  周正茂审判员  王建光二〇一七年二月十六日书记员  刘金鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3273号之一原告：张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：张志龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告张富顺与被告张志龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告张富顺于2017年2月7日向本院提出申请，申请撤回对被告张志龙的起诉。本院认为：原告张富顺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富顺撤回对被告张志龙的起诉。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月七日书 记 员  邵孝琪
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1136号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹煜坤，男，汉族，1985年10月1日出生，初中文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00043号刑事判决书，责令被执行人曹煜坤限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹煜坤在相关金融机构的存款，限额为20500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1237号申请执行人：孙永朗，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：李金贵，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人孙永朗与被执行人李金贵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人孙永朗钢筋款6000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年二月二十七日书记员  金 利
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初155号自诉人曾新华，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告人刘帅争，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。自诉人曾新华以被告人刘帅争犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曾新华撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月十七日书 记 员  王 悦
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执恢9号申请执行人:赵进被执行人:洪旭昆本院在执行赵进与洪旭昆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将洪旭昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：高家鹏书记员 ： 王 成二〇一七年二月二十六日