wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6501号原告：石河子鹏瑞工贸有限公司，住所地：石河子市乌伊公路北驼铃建材市场413-26号。法定代表人：栾海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新伟，男，系该公司员工。被告：艾力江·麦麦提，男，1970年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住玛纳斯县。原告石河子鹏瑞工贸有限公司（以下简称鹏瑞公司）与被告艾力江·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏瑞公司的委托诉讼代理人杨新伟到庭参加诉讼。被告艾力江·麦麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鹏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款67018元；2.要求被告赔偿利息7056元（67018元×5.85‰×18个月，2015年5月11日至2016年11月10日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处购买各类建筑钢材，价值117018元，被告已付50000元，尚欠67018元。此款经原告催要未果。现原告诉至法院并提出上述诉请。艾力江·麦麦提未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具收条一份，内容为”今收到角钢8件、螺纹钢12（号）3件。”同日，被告在原告的材料商品调拨单提货人一栏签名，证实上述物品合计金额为117018元，已付50000元，尚欠67018元。本院认为，根据原告提供的调拨单及被告出具的收条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述证据中被告签名认可尚欠材料款为67018元，故原告要求被告给付材料款67018元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿利息7056元，本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支持的利息为5126元（67018元×5.1%÷12个月×18个月，2015年5月11日至2016年11月10日），超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾力江·麦麦提给付原告石河子鹏瑞工贸有限公司材料款67018元；二、被告艾力江·麦麦提赔偿原告石河子鹏瑞工贸有限公司利息5126元；以上合计72144元，被告艾力江·麦麦提于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告石河子鹏瑞工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，送达费90元，合计1741元（原告已预交），由被告艾力江·麦麦提负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  袁 杰人民陪审员  董 萍二〇一七年二月三日书 记 员  贺思雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初10832号原告：刁某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：何某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告刁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刁某的起诉。案件受理费550元，退还给原告。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年二月四日书记员  李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7451号原告：连至强,男,1972年6月28日出生，汉族,宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：荀胜,男,1972年1月8日出生,汉族,宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：冯雪娟,女,1972年1月17日出生,汉族,宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上二被告共同委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:荀胜,系公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：芮祥,男,1972年8月8日出生,汉族,宁夏灵武市人，个体从业者，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。原告连至强诉被告荀胜、冯雪娟、宁夏瑞泽房地产开发有限公司、芮祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案于本院审理的（2017）0106民初7452号民间借贷纠纷系基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人均同意将本案并入（2017）0106民初7452号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）宁0106民初7452号案件审理。审判长冯芳人民陪审员汪淑庆人民陪审员刘月霞二○一八年二月二十八日法官助理苏海娜书记员张莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3573号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。负责人谢岐鑫，该行行长。被执行人郇玉超，男,1980年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉兵，男，1960年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵加仁，男，1961年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0014号民事判决书，申请执行被执行人郇玉超、张玉兵、赵加仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0834号申请执行人刘怀东，男，1971年11月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙怀周，男，1970年2月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初698号原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市，被告：蓝燕辉，男，1986年12月15日出生，畲族，住福建省龙海市，原告蓝建发与被告蓝燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蓝建发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝建发向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝建发撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由蓝建发负担。审判员  郑贤德二〇一七年二月二十二日书记员  王超杰
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初34号原告：梁勤勇（又名梁勇），男，1975年11月18日生。一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：谭江，男，1965年2月15日生。被告：梁新，男，1969年11月29日���。原告梁勤勇与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁勤勇及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁勤勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币14586元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告梁勤勇向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告梁勤勇货款人民币14576元。2014年7月26日，被告谭江向原告梁勤勇出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告梁勤勇结清货款。期限届满后，原告梁勤勇多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今，被告谭江未履行支付货款的义务。被告谭江未予答辩。被告梁新辩称，对被告谭江向原告梁勤勇出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。经审理查明，2013年，原告梁勤勇向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告梁勤勇货款人民币14576元。2014年7月26日，被告谭江向原告梁勤勇出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。（20586元-6000元）。欠到梁勤勇拉三联乡九大四队修公路的沙石款共14576元，（壹万肆仟伍捌拾陆元正）。此款于2014年12月底前付清。欠款人：谭江。身份证：****.2014年7月26日。”期限届满后，原告梁勤勇向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告梁勤勇等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保。明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该货款。庭审中，原告梁勤勇坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任；被告梁新愿意承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。本院认为，被告谭江向原告梁勤勇出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告梁勤勇履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告梁勤勇要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告梁勤勇要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。���上所述，原告梁勤勇要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：谭江在本判决生效之日立即向梁勤勇支付货款人民币14586元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梁勤勇在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由谭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一七年二月十五日书记员  邓 琪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3622号之一申请执行人：章兰，女，1978年9月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘斌，女，1969年6月10日，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人章兰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为290000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月十六日书 记 员  贺 捷
四川省郫县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0124执195号	申请执行人王兴明	被执行人郫县莹晟园林绿化工程有限公司	法定代表人李丽春，该公司总经理。	王兴明与郫县莹晟园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初3445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兴明于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，王兴飞申请执行的(2017)川0124执196号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执196号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将(2017)川0124执196号案件并入(2017)川0124执195号案件并案执行。	审判长  朱智强	审判员  肖友良	审判员  周素芬	二〇一七年二月十六日	书记员  周兴文	附案件清单：																											序号																							案号																							申请执行人																							被执行人																							金额（元）																															1																							2017-64																							王兴明																							郫县莹晟园林绿化工程有限公司																							188680																															2																							2017-357																							王兴飞																							郫县莹晟���林绿化工程有限公司																							112819																合计：301499元
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执246号申请执行人：毕某某，女，1982年7月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨某某，男，1976年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。毕某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）南民初字第296号民事调解书，确定由被执行人杨某某于法律文书生效后给付申请执行人毕某某执行款10000元。法律文书生效后，因被执行人杨某某未按期履行，申请执行人毕某某于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人杨某某家庭困难，无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年二月二十三日书记员  张迎红
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民初4号公益诉讼人：永安市人民检察院。被告：吴奕猛，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:林培尘，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:钟文平，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。公益诉讼人永安市人民检察院与被告吴奕猛、林培尘、钟文平环境污染责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，由于本案所涉的污染发生地和损害结果地均在永安市区范围内，为有利于案件所涉及污染的综合治理，达到更好的法律效果和社会效果，本案交由永安市人民法院审理更为适宜。且本案已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由永安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗继民审判员  张连财审判员  林广伦二〇一七年二月六日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执616号申请执行人：苗强，男，1965年2月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被执行人：杨书峰，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人苗强与被执行人杨书峰民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人杨书峰的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人杨书峰无财产可供执行。申请执行人苗强未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人杨书峰已被纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额45525元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年二月二十二日书记员  田晓倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3034号之三申请执行人：沈永恒，男，1948年1月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉林，男，1978年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行沈永恒与王玉林民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人王玉林所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆及“仁恒公寓”一期RB-108A房产一套，并扣留其在宿迁市中级人民法院（2016）苏13执273号案件中享有的标的款1343705.25元（该案目前尚未变现）。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁���书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月四日书记员  刘家明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初218号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。诉讼代表人：顾世伟,公司经理。委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住公司宿舍。被告：禹江，男，出生于1977年03月12日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告禹江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  李丽军二〇一七年二月二十三日书记员  迪苗尔
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀06刑申5号白自标:你为白金山犯故意伤害罪一案,对阜平县人民法院(2015)阜刑初字第20号刑事判决不服,以原审法院认定白金山罪名有误，量刑过轻为由，向本院提出申诉。经审查，原审法院认为白金山因琐事故意伤害他人身体（受害人为申诉人白自标），致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本院审查认为，申诉人白自标与原审被告白金山因琐事发生口角，后两人互相殴打，白金山将白自标扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，白自标人体损伤程度属重伤二级，白自标人体损伤残疾程度属二级伤残。原审被告白金山的行为符合故意伤害罪的构成要件，现有证据无法认定白金山的行为构成故意杀人罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年二月十六日
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2104号			上诉人（原审原告）：石惠珍，女，1957年10月9日出生。			委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生。			被上诉人（原审被告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。			法定代表人：左晖，执行董事。			委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生。			被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。			法定代表人：左晖，董事长。			上诉人石惠珍因与被上诉人北京中融信融资担保有限公司、北京链家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人石惠珍于2017年2月23日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，石惠珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许石惠珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石惠珍负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月二十三日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6000号申请执行人仲大军，男，1958年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑加专，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1137号原告徐桂荣，女，1962年11月20日出生，蒙古族，农民。被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告徐桂荣与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐桂荣负担。审判员  宋利新二〇一七年二月二十七日书记员  王百顺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12366号原告：孙高阳，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司。住所地：绍兴市越城区金昌印花工业园区***号CD。法定代表人：张新文。原告孙高阳与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙高阳的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙高阳与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司素有买卖业务往来。2015年2月3日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款390327元，被告向原告出具欠款单一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币390327元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明：原告孙高阳与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司素有买卖业务往来。2015年2月3日，原被告双方经对账后，被告向原告出具欠款单一份，载明：“结账至2015年1月31日，因欠孙高阳货款人民币390327元，大写：叁拾玖万零叁佰贰拾柒元整。欠款人：张新文（签名），2015年2月3日，绍兴市张帅纺织品印花有限公司盖章”。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠款单1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币390327元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙高阳货款人民币390327元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3577元、财产保全费2545元，由被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年二月六日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3365号之一申请执行人：郑锡江，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁勇敢，男，1967年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行郑锡江与丁勇敢债权转让合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿63040元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2017年2月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2473号之一申请执行人吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂，住所地苏州市。经营者吕彦。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州和顺鑫精密机械有限公司，住所地苏州市甪直镇。法定代表人王汉祥，总经理。吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂与苏州和顺鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴甪商初字第225号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州和顺鑫精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂货款49922元及利息损失（以49922元为基数，按同期银行六个月期贷款基准利率计算自2015年10月29日起至判决确定给付期限的最后一日止），同时负担案件受理费、财产保全费合计1082元。2016年8月12日，权利人吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂以苏州和顺鑫精密机械有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州和顺鑫精密机械有限公司支付51004元，本院已立案，执行标的51004元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第225号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十八日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执336-2号申请执行人：朱国华,男,1968年5月3日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐荫林,男,1960年4月25日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：居琴芬,女,1963年4月28日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱国华与被执行人徐荫林、居琴芬民间借贷纠纷一案中，执行中，本院另案已查封了被执行人徐荫林、居琴芬的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年二月十七日书记员  叶成敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初551-1号申请人：四川省嘉为通信器材有限责任公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇。法定代表人：何代富，董事长。被申请人：浙江飞鱼实业有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道*号。法定代表人：胡文革。原告四川省嘉为通信器材有限责任公司诉被告浙江飞鱼实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2741927.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的车辆及机器设备提供担保（详见担保财产清单）。本院经审查认为，申请人四川省嘉为通信器材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江飞鱼实业有限公司银行存款2741927.32元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、依法查封申请人四川省嘉为通信器材有限责任公司提供担保的车辆及机器设备（详见担保财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰剑平二〇一七年二月二十日书记员  黄 颖
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执68号申请执行人:安徽欧尚建材有限公司。被执行人：柳东刚。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00832号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人柳东刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳东刚在银行存款为63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月九日书 记 员  赵兴旺
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执207号申请执行人:谢火生，男，1955年03月02日生，汉族，住连城县。被执行人:吴清，男，1957年04月29日生，汉族，住。申请执行人谢火生与被执行人吴清借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴清的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴清应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴清应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴清的银行存款或财产以23000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月二十日代理书记员  陈晓婷
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初55号原告：陈秀珍（系陈文章胞姐），1956年10月22日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：彭昌蓉（与陈文章原系夫妻），女，1965年7月8日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告陈秀珍与被告彭昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年2月7日与另外的（2017）川0923民初5号、34号、125号案件合并并公开开庭进行了审理。原告陈秀珍、被告彭昌蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款44万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用等。庭审中，原告对所主张的利息自愿放弃。事实与理由：被告于2014年2月9日向原告借款9万元，又于同年7月10日向原告借款35万元，并向原告出具借条两张。原告经反复催收，被告未归还借款。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告彭昌蓉未作书面或口头答辩。但在庭审中辩称，原告以现金方式、通过银行转账方式分别向我给付出借款9万元、35万元合计44万元，且向原告出具借条两张属实。当事人围绕诉讼请求提交的证据：一、原告提供的证据1.原、被告身份证复印件1份，证实原、被告的基本情况。2.借条原件2份、工行个人业务凭证复印件3份，证实被告于2014年2月9日、同年7月10日先后2次向原告出具借条分别借款9万元、35万元合计44万元，且原告对2014年2月9日的借款以现金方式向被告给付9万元、对同年7月10日的借款于2014年7月10日、同11日、同年8月15日以其侄女吴海英名义通过工行分别向被告转款15万元、5万元、15万元合计35万元的事实。二、被告未提供的证据本院组织当事人进行了质证。一、对被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、对原告提供的2号证据，本院认定如下：被告虽对该证据无异议，但经本院审查，被告于2014年7月10日向原告出具借条向原告借款35万元，因该笔借款既有被告向原告出具的借条证实、又有原告以其侄女吴海英名义在出具借条之后的一个月零5天内先后3次通过工行向被告转款的依据印证，故该笔借款关系成立有效，据此对该笔借款予以确认。但对被告于2014年2月9日向原告出具借条借现金9万元，原告主张以现金方式向被告履行出借款义务，被告虽对此予以认可，但原告对该笔出借款的来源、组成、交付的情况等缺乏有力证据佐证、同时原与被告存在亲属关系，且其在本院指定的重新举证期限内也未举出该类证据，因此缺乏向被告履行该笔借款的事实依据，故该笔借款成立但并未生效，据此对该笔借款不予确认。对本案法律事实认定如下：2014年2月9日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到陈秀珍现金玖万元正（小写：90000.00元）。借款人：彭昌蓉。”。2014年7月10日，被告向原告出具借条壹张载明：“借到陈秀珍现金叁拾伍万元正（小写：350000.00元）。借款人：彭昌蓉。”。2014年7月10日，原告以吴海英名义通过工行从吴海英卡号X向被告卡号X上汇入15万元。次日，原告仍以吴海英名义通过工行从吴海英卡号X向被告卡号X上汇入5万元。同年8月15日，原告再以吴海英名义通过工行以交易序号00056向被告卡号X上汇入15万元，合计35万元。陈文章与被告于2005年12月22日登记结婚，双方又于2012年6月4日登记离婚。本院认为，被告于2014年7月10日向原告出具借条向原告借款35万元，该笔借款既有被告向原告出具的借条证实、又有原告以其侄女吴海英名义在出具借条之后的一个月零5天内先后3次通过工行向被告转款35万元的转款凭证印证，故该笔借款关系成立有效，据此双方就该笔借款形成了明确的债权债务关系、且该笔借款未归还的事实客观存在，依法应当清偿。但被告于2014年2月9日向原告出具借条借现金9万元，原告主张以现金方式向被告履行出借款义务，被告虽对此予以认可，但原告对该笔出借款的来源、组成、交付的情况等缺乏有力证据佐证、同时原与被告存在亲属关系，且其在本院指定的重新举证期限内也未举出该类证据，因此缺乏原告向被告履行该笔借款的事实依据，故该笔借款关系成立但并未生效，据此对该笔借款不予支持。庭审中，原告对所主张的利息自愿放弃的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告彭昌蓉在本判决生效后10日内向原告陈秀珍清偿借款35万元；驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。若被告彭昌蓉未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由原告陈秀珍负担1615.90元，被告彭昌蓉负担6284.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  李 易代理审判员  伍春枚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈亚非
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2944号之二申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码767479693-0。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：陈剑平，男，1971年11月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙华琴，女，1970年6月21日出生，汉族，住长兴县。本院依据已发生法律效力的(2016)浙0522民初4027号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年9月20日，本院作出（2016）浙0522执2340号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈剑平、孙华琴共同所有的位于长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601室房产（房产证号：******）。2016年12月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行拍卖，最终朱有庆（公民身份号码：******）、臧叶珠（公民身份号码：******）以645000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601室房产归买受人朱有庆、臧叶珠所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人朱有庆、臧叶珠时起转移。二、买受人朱有庆、臧叶珠可持本裁定书到相关部门办理长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一七年二月六日书记员  杨曼灵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4800号之五解除保全申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人：邱志良。被申请人：湖南省中福机械有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园洪冠街。法定代表人：肖大林。被申请人：肖大林。被申请人：刘前辉。被申请人：娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪街3号0004幢101号。法定代表人：柳鹏翔。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年8月25日作出（2016）湘0103民初4800号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了相应的措施。因双方达成和解，现申请解除对被申请人的部分财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省中福机械有限公司在平安银行深圳分行第中作业中心账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一七年二月二十二日代理书记员  曹吉琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13303号原告:沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。法定代表人：原世新。委托代理人：张兴超。被告：路百龙。本院在审理原告沈阳润远商贸有限公司诉被告路百龙买卖合同纠纷一案中，原告沈阳润远商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳润远商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年二月十六日书记员  吴 迪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初114号原告徐庆生，男，1951年8月12日出生，汉族，住高碑店市；委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告杨硕，男，2000年8月7日出生，住保定市定兴县；被告杨志山，男，1970年11月8日出生，汉族，住保定市定兴县。被告李桂香，女，1971年2月2日出生，汉族，住保定市定兴县。被告李树国，男，1962年5月24日出生，汉族，住高碑店市。被告张金成，男，1971年4月10日出生，汉族，住高碑店市原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐庆生的委托代理人张双花、被告张金成到庭参加诉讼。被告杨硕、杨志山、李桂香、李树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月10日22时02分许，杨硕驾驶冀Ｒ×××××微型普通客车沿白沟友谊路由西向东行驶至与兴隆大街交叉路口处向北左转弯时，与徐庆生驾驶的沿友谊路由东向西行驶的电动三轮车（乘车人谢玉荣、王婕、王琪）发生碰撞，造成徐庆生、谢玉荣、王婕、王琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故；发生事故后，杨硕弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：杨硕负此事故的全部责任，徐庆生、谢玉荣、王婕、王琪无责任；三、受害人概况：徐庆生，男，1951年8月12日出生，汉族，住高碑店市；事故发生后，在白沟新城中心医院、保定市第一中心医院住院治疗11天；2016年11月22日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，徐庆生左胫骨平台骨折构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。四、医疗费：23723.19元；五、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；六、营养费：（60+13）天×100元/天=7300元（部分支持60天×50元/天=3000元）；七、护理费：（13+90）天×130.58元/天=13449.3元（部分支持90天×130.58元/天=11752.2元）；八、医疗器械费：700元；九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元（部分支持11051元/年×15年×10%=16576.5元）；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、伤残鉴定费：1442元；十二、检查费：296.7元；十三、车辆损失费2165元；十四、拖车费：400元；十五、车损鉴定费：200元；十六、车辆及保险的有关内容：杨硕驾驶的冀Ｒ×××××微型普通客车，登记车主张金成，该车已转卖给李树国未办理过户登记，杨硕无证驾驶该车辆发生交通事故。事故发生时该车辆未投保交强险。事故发生时杨硕已满16周岁，不满18周岁，杨志山、李桂香是杨硕的父母。十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失78078.19元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：此事故事实清楚、证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张营养费7300元过高，参照鉴定意见和当地生活水平，酌情支持营养费3000元。原告主张103天护理费，与鉴定意见护理期限不符，参照鉴定意见支持护理费11752.2元。原告已经年满65周岁，残疾赔偿金部分支持11051元/年×15年×10%=16576.5元。原告主张的其他损失，均有证据支持，本院予以采信。综上，原告主张的合理损失共计66556元，其中46429元属于机动车交强险赔偿范围。被告杨硕无证驾驶机动车且肇事后逃逸，具有重大过错，对原告全部损失应承担赔偿责任。被告杨志山、李桂香作为杨硕的监护人，对杨硕本人财产支付上述赔偿费用不足部分应承担赔偿责任。被告李树国作为实际车主，未履行投保机动车交强险的义务，并且允许无驾驶资格的杨硕驾驶该车辆，李树国对此次交通事故的发生具有过错，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告张金成未实际管理控制肇事车辆，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告杨硕于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失66556元；二、被告杨志山、李桂香对杨硕本人财产支付上述赔偿费用不足部分承担赔偿责任；三、被告李树国对上述赔偿款中46429元承担连带赔偿责任；四、驳回原告徐庆生的其他诉讼请求；案件受理费876元，由被告杨硕承担500元，被告李树国承担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年二月二十三日书记员  谢紫阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初610号原告:赵勇,男性,汉族,1971年08月24日出生,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵勇负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢建平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2168号之二申请执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市。委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：肖军，男，汉族，1975年9月3日生，住泰兴市。本院在执行孙俊与肖军民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有可供执行的存款信息，已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已进行查封，暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，已被本院查封，但首封法院为泰州市海陵区人民法院，本院暂无处置权。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月九日书记员  殷 鹏
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)最高法刑申310号张洪富：你因抢劫一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑初字第39号刑事附带民事判决和吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第176号刑事裁定不服，以你被侦查人员刑讯逼供，被强行在事先印好的笔录上签字，被强行指认现场、辨认手机，你审判前的供述是非法取得的，录音录像全是假的；原审事实不清，证据不足，没有物证作案工具铁锤、赃物手机在案，证人证言没有证实你实施犯罪，你没有抢劫等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了认真审查，并专门调阅了原审卷宗，审查意见如下：你诉称，你被侦查人员刑讯逼供，被强行在事先印好的笔录上签字，被强行指认现场、辨认手机，你审判前的供述是非法取得的，录音录像全是假的，并无证据证实。经审查，你被抓获归案后，在侦查阶段多次作出有罪供述，交代了自己经预谋，乘到被害人李某1家粘贴厨房瓷砖之机，使用随身携带的铁锤击打李某1头部数下后，劫走李某1财物的事实经过。你的交代详尽、具体，如果不是你亲自所为，你不可能作出如此供述。并且，侦查机关随案移送了你在看守所羁押期间交代作案经过、指认作案现场、丢弃作案工具等相关地点、辨认劫得手机型号等视听资料。经审查，上述视听资料来源合法，你对讯问、辨认、指认过程和情景的供述，尤其是你交代作案经过时的语言表述、精神状态等，没有发现异常情形，也没有看到你系在被迫状态下作出的供述。因此，你关于有罪供述系被刑讯逼供作出的申诉理由，不能成立。你诉称，原审事实不清，证据不足，没有物证作案工具铁锤、赃物手机在案，证人证言没有证实你实施犯罪，你没有抢劫。经查，你归案后供认，案发当天你到被害人李某1家，使用木把铁锤击打李某1头顶部，劫得李某1手机、现金等财物，离开作案现场后将铁锤抛到大河里，回到老家摆弄手机时被你的妻子房某1看见，逃至黑河时手机被他人偷走，后长期躲藏于黑龙江省哈尔滨市。你供述的犯罪时间、地点、作案手段、现场情况，在细节上与现场勘查笔录、尸体鉴定结论相互印证；你供述的实施犯罪后的逃跑路线以及离家长期藏匿不与家人联系的情况，与证人张某1、黄某、房某1、房某2、张某2的证言相互印证。证人房某1、张某1的证言，证实你在案发前没有手机，你的辨认笔录和证人房某1、吴某、李某2的辨认笔录，证实你在案发后持有手机的品牌型号与李某1生前使用的手机品牌型号相同。他们不可能凭空编造这些事实，与你也没有冤仇因而诬陷你。你被抓获归案时距本案案发已将近十年，虽然作案工具、赃物因客观原因没有被查获，但在案的其他证据能够形成锁链，根据法律和司法解释规定，因客观条件或者被告人的原因致使作案工具、赃物等物证不能提取时，只要其他证据确实、充分，不影响对案件事实的认定。因此，你以本案物证缺失等作为本案事实不清、证据不足的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年二月四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终2181号上诉人（原审被告）：湖南德伟工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪廷财富中心004幢1410室。法定代表人：陶利，公司董事长。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易造反，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。上诉人湖南德伟工程建设有限公司因与被上诉人易造反提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年2月20日，易造反以湖南德伟工程建设有限公司不是本案适格主体为由请求撤回对湖南德伟工程建设有限公司的起诉，湖南德伟工程建设有限公司同时也申请撤回上诉。本院认为，易造反在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第451号民事判决；准许易造反撤回起诉。一审案件受理费1283元，减半收取642元，由易造反负担。二审案件受理费334元，减半收取167元，由湖南德伟工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  孔灿文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3281号原告：俞运山，男，汉族，1973年5月2日出生，奇台县人，现住奇台县现代花园小区门口超市，个体。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：马玉祥，男，汉族，1969年4月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：马立元，男，汉族，1959年6月20日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：刘凤英，女，汉族，1964年8月21日出生，奇台县人，现住奇台县。（其他信息不详）被告：安立虎，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。（其他信息不详）被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，现住奇台县。被告马立元、马玉乐共同委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：赵静，女，汉族，现年约30岁，现住奇台县。（其他信息不详）被告：石彦忠，男，汉族，现年约45岁，现住奇台县。（其他信息不详）原告俞运山与被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠民间借贷纠纷一案，原告俞运山于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞运山及其委托代理人申延鸿，被告马立元、马玉乐及二被告的共同委托代理人万树祥到庭参加诉讼，被告马玉祥、刘凤英、安立虎、赵静、石彦忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞运山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款400000元；2、被告承担利息至借款付清之日止，先算至2016年9月26日为176000元。事实与理由：2014年11月27日，上述被告以还银行贷款为由向原告暂借400000元，期限约定为10日，并向原告出具借据一张。到期后，原告向被告索要借款，被告托至现在未还款，故原告将被告诉至法院。被告马立元、马玉乐辩称：借条属实，借款人是马玉乐，其他被告是担保人，不是债务人。出具借条时陈琴没有到场也没有签字，”月息百分之二”是后来填加的，该借款实际不存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月27日，因偿还银行贷款，被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠向原告俞运山借款400000元，上述被告向原告出具借条一张，内容为”借条，今借到俞运山现金400000元正，所有借款人连带偿还，逾期一天为5000元（伍仟元正），借款日期为10天，月息2%。2014.11.27.借款人：马玉乐、赵静、马玉祥、陈琴。借款人：马立元、刘风英。借款人：安立虎、张艳霞。借款人：石彦忠、刘成娣”。现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告向原告出具的借条，被告马立元、马玉乐对该借条的真实性无异议，被告马玉祥、刘凤英、安立虎、赵静、石彦忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。庭审中，被告马立元、马玉乐辩称出具借条属实，但是原告未向被告支付借款，原告俞运山对此不认可，称借条出具当天已将借款支付给被告马玉乐。对此被告马立元、马玉乐未提供证据证明，被告马立元、马玉乐辩称出具借条次日已向他人借款偿还银行贷款，所以再未向原告借款，对此被告亦未提供证据证明，故本院对被告马立元、马玉乐的辩解不予采信。借条中被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠均系借款人，故上述被告应当向原告返还借款400000元。关于利息，被告辩称借条中”月息2%”系之后填加的，原告对此不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对原告的该辩解不予采纳，被告应当向原告支付利息。现原告要求被告支付自2014年11月27日起按照月利率2%计算的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。自2017年11月27日至2016年9月26日的利息经计算为176000元（400000元×22个月×0.02）。被告应当按照借款本金400000元、月利率20‰承担自2016年9月27日至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠于本判决生效之日起十五日内向原告俞运山返还借款本金400000元，并支付利息176000元；二、被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠应当按照借款本金400000元、月利率20‰承担自2016年9月27日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9560元，由被告马玉祥、马立元、刘凤英、安立虎、马玉乐、赵静、石彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年二月十三日书 记 员  陈玉婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初137号之一申请人:王江涛，男，1992年4月28日出生，汉族，住山西省绛县。申请人:王柏树，男，1966年3月23日出生，汉族，住山西省绛县。被申请人:任倩茹，女，1996年3月22日出生，汉族，山西省绛县。被申请人:任朝阳，男，1974年2月21日出生，汉族，山西省绛县。被申请人:张小英，女，1973年10月27日出生，汉族，山西省绛县。原告王江涛、王柏树与被告任倩茹、任朝阳、张小英婚约财产纠纷一案，申请人王江涛、王柏树于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任倩茹、任朝阳、张小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行、山西绛县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司绛县支行、中国工商银行股份有限公司绛县支行、中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款共计150000元予以冻结。同时申请人王江涛、王柏树用刘某某、原某、刘某1在山西绛县农村商业银行股份有限公司的存款共计50000元提供担保。本院经审查认为:申请人王江涛、王柏树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人任倩茹、任朝阳、张小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行、山西绛县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司绛县支行、中国工商银行股份有限公司绛县支行、中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  卫冬艳审判员  苏文平二〇一七年二月七日书记员  周绛娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1785号原告：王晓燕，女，1968年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：姜淼，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王晓燕与被告姜淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告姜淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款53,190元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜淼从2011年10月起陆续从原告处购买钢材17.73吨，每吨3,000元，货款共计53,190元，提货时双方协商姜淼于一个月内将货款全额还清，但被告至今未偿还。姜淼未做答辩。本院经审理依据原告提供的欠据认定事实如下：被告姜淼从原告王晓燕处分三次购买钢材，均未给付钢材款。被告姜淼于2011年10月11日为原告出具欠据一张，欠原告钢材款42,150元，于2011年10月19日为原告出具欠据一张，欠钢材款10,000元，于2011年11月20日为原告出具欠据一张，欠钢材款1,040元。被告姜淼合计欠原告钢材款53,190元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告应当按照欠据约定给付原告货款，原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，被告应当依照约定给付原告钢材款53,190元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜淼于本判决生效后十日内给付原告王晓燕钢材款53,190元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙诗瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初3703号原告:李如某。原告:张淑某。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔远某。被告:王庆某。委托诉讼代理人:李传某。原告李如某、张淑某与被告王庆某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告李如某、张淑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告下淀东路11号楼4单元201室房屋；2、请求判令被告支付原告损失及房屋翻盖、房地升值部分的损失700000元。事实和理由：原、被告于1986年达成口头协议，约定由被告将瓦房村南路面积为125.8平方米的宅基地交由原告建设房屋，原告将下淀东路11号楼4号楼4单元201室房屋交由被告。1994年1月13日，双方补签书面协议一份。原告一直居住此处房屋，二十几年之间一直相安无事。由于该村拆迁改造，受利益驱使，被告于2016年1月12日起诉原告要求确认合同无效，后经鼓楼区人民法院审理后判决原、被告之间的协议无效。本案被告为了经济利益毁约，应该全额赔偿原告的经济损失。被告要对自己的恶意毁约行为承担全部的法律责任，而原告在本案中没有任何的过错。本院经审查认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原、被告之间于1994年1月13日签订的房屋产权转让协议已由本院判决确认无效。依据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋已经相关拆迁补偿部门签订拆迁补偿协议，但补偿款尚未实际发放，因此，本案原告起诉被告赔偿700000元损失尚不具备诉讼条件。同时，原告并不知晓补偿款的发放单位。且，原告暂时无法明确700000元的组成明细。是故，原告的本次起诉诉讼请求和事实、理由均不明确，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李如某、张淑某的起诉。案件受理费10880元（原告已预交），由本院全额退回原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任某某人民陪审员  孙某某人民陪审员  范某某二〇一七年二月十日书 记 员  张某某
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终68号上诉人（原审被告）：马正荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。该行工作人员。上诉人马正荣因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行蒲江西来支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马正荣将上诉请求变更为：请求法院改判驳回农商行蒲江西来支行关于复利的诉讼请求。2017年2月24日，马正荣以自愿与被上诉人农商行蒲江西来支行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马正荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马正荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马正荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年二月二十四日书记员  廖颖异
广东省广宁县某法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初15号公诉机关广宁县某检察院。被告人叶某，男，1980年12月23日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。广宁县某检察院以宁检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县某检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县某检察院指控,2016年7月9日0时15分许，被告人叶某酒后驾驶东风雪铁龙小轿车（车牌号码为：粤Ｈ×××××）在广宁县南街镇的街道上行驶。0时30分许，当其行驶至广宁县某医院对出路段时，被交警截获检查。经鉴定，叶某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人叶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年7月9日0时15分许，被告人叶某酒后驾驶东风雪铁龙小轿车（车牌号码为：粤Ｈ×××××）在广宁县南街镇的街道上行驶。0时30分许，当其行驶至广宁县某医院对出路段时，被交警截获检查。经鉴定，叶某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、全国机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场抓获视频、抽血检验视频、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人叶某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人叶某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金某币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一七年二月二十日书记员 曾洁梅附相关法律条文：《中华某共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督43号申请人：吴生云，男，汉族，生于1950年11月17日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人吴生云20**年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到吴生云现金100000元整，（大写壹拾万元正）借款人：吴高德。2015.2.27”。要求被申请人吴高德给付申请人现金10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴生云现金100000元。申请费766元，由被申请人吴高德负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 华二〇一七年二月十六日书记员 方青松
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终25号上诉人（原审原告）：山东江山集团有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：李培义，总经理。委托代理人：张志强，男，1986年6月3日出生，汉族，山东江山集团有限公司职工，住山东省广饶县。被上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：徐广柱，经理。上诉人山东江山集团有限公司与被上诉人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，山东省广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初4299号之一民事裁定，被上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。上诉人山东江山集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人山东江山集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人之间可以书面协议选择人民法院管辖双方发生的争议，本案中虽然双方在签订的《工业品买卖合同》中约定了发生争议时向买受人所在地人民法院起诉，但是2015年6月20日对账时，双方对该约定进行了变更，重新约定，若有争议向供货方人民法院起诉，被上诉人指定对账的工作人员在对账单上签字确认，这足以说明双方已就发生争议的管辖法院进行了变更，应认定为上诉人所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定支持了被上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人于2014年4月19日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同项下发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人即买受人所在地在山西省朔州市平鲁区境内，因此原审法院对本案没有管辖权。虽然上诉人于2015年2月20日向山西华美奥能源集团公司出具的《应付账款对账单》上载有“若有争议，请向供货方人民法院起诉”的内容，但该对账单相对方与本案被上诉人不一致，对账的工作人员在对账单上签字确认的内容也不能认定对管辖内容进行了变更，不能认定上诉人与被上诉人达成了新的选择管辖法院协议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵程程
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8373号原告：王磊，男，1993年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王磊与被告于阿芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告于阿芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订借款合同一份,约定被告向原告借款30000元，月利息为2%,借款于2016年7月18日前归还。原告依约将30000元给付被告，被告未能归还上述借款。被告于阿芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订借款合同一份,约定被告向原告借款30000元，被告出具了借条和收条各一份，约定月利息为中国人民银行同期利率的四倍,于2016年7月18日前归还。原告依约将30000元给付被告，被告未能归还上述借款。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于阿芳向原告王磊借款30000元由阿芳出具的借条、收条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款的还款期限已经届满，原告可要求被告于阿芳偿还。故原告要求被告于阿芳归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于阿芳于本判决生效后10日内偿还原告王磊借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告于阿芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月七日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执恢8号之二申请执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市益阳大道西四号鑫天国际商务公寓八楼。法定代表人：施伟春，该公司董事长。被执行人：肖作明，男，1963年5月13日出生，汉族，住桃江县。被执行人：胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，住桃江县。被执行人：桃江县伍家洲页岩砖厂，住所地桃江县沾溪乡伍家洲村。负责人：肖作明，该厂合伙事务执行人。被执行人：益阳市红星机械设备有限公司，住所地桃江县牛潭河工业园。法定代表人：王杏元，该公司负责人。申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人肖作明、胡喜林、桃江县伍家洲页岩砖厂、益阳市红星机械设备有限公司担保合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2014年1月5日作出的益仲裁字（2013）第54号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人住所地在桃江，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第54号裁决书，指令桃江县人民法院执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩审 判 员 唐 衎代理审判员 曹 帅二〇一七年二月十日书 记 员 孙宇希
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4263号上诉人（原审被告）：段邦芳（段晓芳），女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：刘爱华，男，1957年6月1日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人段邦芳因与被上诉人刘爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段邦芳向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,段邦芳的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年1月6日向上诉人段邦芳送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人段邦芳未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按段邦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年二月六日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执139号之二申请执行人苏州傲然商贸有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢1616室。法定代表人黄小林，总经理。委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房。法定代表人邢刚。本院在执行申请执行人苏州傲然商贸有限公司与被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下有车号为苏E×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案曾予以查封，但上述车辆被本院另案拍卖处理后，无余款可供分配。除此之外在被执行人名下未查到有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院涉案多起，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币43194元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月八日书记员  胡勇江
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审46号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：陈富银，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810350号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人陈富银于2016年4月18日11时25分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车趣事行驶但未超过规定时速50%的的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810350号行政处罚决定，对陈富银处罚款200元；并告知陈富银，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月18日送达给被执行人陈富银。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人陈富银送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810350号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810350号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810350号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民申8号再审申请人（原审被告）：杨敏钗，女，1968年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人（原审原告）：赵志宾，男，1976年11月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。再审申请人杨敏钗与被申请人赵志宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初3334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏钗申请再审称，一、2016年6月13日，赵志宾起诉陈国红、杨敏钗一案。杨敏钗不存在向赵志宾借款事实，借款合同中的签字与手印不是杨敏钗本人操作，且银行交易与生活中未发生与借款有关的证据。二、赵志宾在杨敏钗已与前夫陈国红离婚的情况下，曾三番五次带人上门闹事，拍桌子恐吓、出言侮辱，杨敏钗要求法院责令赵志宾道歉，并保证以后绝不再犯，否则将起诉被申请人威胁其人身安全。三、陈国红在向赵志宾借款时，已明确告知借款用途，已讲明借款是用于房地产开发投资项目。该项目因政府政策导致暂时停工，资金周转不开，所以还不了赵志宾的借款。陈国红提出过用项目股份偿还贷款，赵志宾未同意。综上所述，原一审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，故申请再审。本院经审查认为，案涉借款发生在杨敏钗和陈国红婚姻关系存续期间，申请人并未提供证据证明上述借款已明确约定为夫妻一方个人债务，故原审认定该借款属于夫妻共同债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定。既属夫妻共同债务，理当夫妻共同偿还，这是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的明文规定。综上，杨敏钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨敏钗的再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一七年二月十三日书 记 员 贾建兵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初864号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。法定代表人陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  马 欢
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执61号冯明洋：你与于彩玲、张红亮返还原物纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0803民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彩玲、张红亮于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向彩玲、张红亮支付264294.4元及迟延履行利息。负担案件受理费5580元及申请执行费3942元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月七日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执18-5号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：叙永县永宁新城富丽家园*号楼**座1-3。负责人陈继春，系银行行长。被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1536号民事调解书受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费4687元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。经查，被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内有存款。因被执行人谢小莉、刘训至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人谢小莉的上述银行账户存款予以续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款各650000元；二、上述账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年二月四日书记员  李 亮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初896号原告：温志文，男，1969年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：丁俊山，男，1951年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新区。法定代表人：卢生英，总经理。原告温志文诉被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温志文及其委托代理人郭虹序到庭参加诉讼，丁俊山、荣腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温志文向本院提出诉讼请求：1.被告丁俊山偿还原告借款本金105000元；2.被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司对被告丁俊山的债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告丁俊山向原告出具借据，约定：丁俊山向原告借款105000元，2012年5月30日付清借款，被告荣腾公司为被告丁俊山的借款担保，在借据上盖章。原告温志文当场将借款以现金形式交付被告丁俊山，以上过程均有证明人杨子扬在场证明，并在借据上签字。借款到期后，被告丁俊山一直以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据我国相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。丁俊山、荣腾公司未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年1月18日，被告丁俊山向原告温志文借款105000元，温志文当日将借款以现金形式交付给丁俊山，丁俊山给温志文出具借据，荣腾公司在借据的借款人处加盖公章。因丁俊山未能偿还借款，温志文起诉到法院。本院认为，丁俊山向温志文借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，温志文要求丁俊山偿还借款105000元的诉讼请求，应予以支持。关于荣腾公司应否承担保证责任的问题，荣腾公司在丁俊山出具的借据借款人处加盖公章，未明确写明荣腾公司系保证人或担保人，温志文亦未提供其他证据证明荣腾公司系保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，温志文要求荣腾公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。本案中，从荣腾公司加盖公章的行为及加盖公章的位置看，应视为对温志文与丁俊山偿民间借贷的自愿加入，应与丁俊山承担共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告温志文借款105000元；二、驳回原告温志文的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司共同负担。如果被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  李淑斌人民陪审员  郭建军二〇一七年二月十日代理书记员  崔世佳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3356号原告：林德生，男，1957年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李金殿，男，1971年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林秀彩，女，1973年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林礼阔，男，1970年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林德生与被告李金殿、林秀彩、林礼阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德生到庭参加诉讼，被告李金殿、林秀彩、林礼阔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德生向本院提出诉讼请求：1.要求李金殿、林秀彩共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求林礼阔承担连带清偿责任；3.要求李金殿、林秀彩、林礼阔承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，李金殿因生意需要资金向林德生借款20000元，没有约定借款利息，期限两个月，并由林礼阔为连带经济责任担保，有李金殿、林礼阔出具的借据为凭。期满后，经多次催讨未果。林秀彩系李金殿的妻子，本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。诉讼中查明，李金殿与林秀彩于1991年7月10日申请结婚登记，于1993年11月发放结婚证。李金殿、林秀彩、林礼阔未作答辩，也未提供相关证据材料。林德生围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法调取的李金殿与林秀彩的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李金殿向林德生借款20000元，由林礼阔提供担保，该事实有李金殿、林礼阔共同出具给林德生的借据及林德生的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，李金殿应当偿还。借条约定借款期限为两个月，未约定借款利息。现林德生请求李金殿支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，年利率不得超过6%。因本案债务发生于李金殿与林秀彩婚姻关系存续期间，林秀彩未能举证证明债权人林德生与债务人李金殿明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按李金殿与林秀彩的夫妻共同债务处理，林秀彩应对本案债务承担共同清偿责任。林礼阔为李金殿借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。李金殿、林秀彩、林礼阔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林德生的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李金殿、林秀彩应在本判决生效后十日内偿还林德生借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年9月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。二、林礼阔对上述借款本息承担连带清偿责任。林礼阔承担连带清偿责任后，有权向李金殿、林秀彩追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李金殿、林秀彩、林礼阔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月十四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执14号申请执行人：西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人：何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。委托代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社职工。被执行人：唐洽琼，女，生于1967年6月8日，汉族，住文山市。被执行人：唐根福，男，生于1972年9月15日，汉族，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人唐洽琼、唐根福金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐洽琼、唐根福未履行（2016）云2623民初524号民事判决书，判决由被执行人唐洽琼赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金19000元及利息3909.46元，并承担案件受理费186元，共计23095.46元的义务；被执行人唐根福承担连带清偿责任。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月14日和2017年2月23日，分别强制划拨被执行人唐根福在西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社、云南省文山市农村商业银行股份有限公司营业部的存款清偿案件款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年二月二十三日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执39号申请执行人：西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人：何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。委托代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社职工。被执行人：聂绪庆，男，生于1974年10月17日，汉族，住西畴县西洒镇塘房街115号，现在西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人聂绪庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂绪庆未履行（2016）云2623民初645号民事调解书，调解由被执行人聂绪庆赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金75472.17元及利息16313.62元，共计91785.79元的义务。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，被执行人聂绪庆已于2017年2月24日向申请执行人西畴县农村信用合作联社清偿案件款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年二月二十四日书记员  杨选宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特70号申请人：曲某1，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲某2，女，1947年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲某3，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲某4，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲某5，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月6日立案受理申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4、曲某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在曲某6名下，座落于莱州市城港路街道路宿曲家村的房屋，由甲方曲某1继承，归甲方曲某2所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4、曲某5于2017年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月六日书记员  侯玥超——
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初963号之二原告：霍淑红，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住XX。被告：王素艳，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，住XX。被告：杨立平，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住XX。委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住XX。原告霍淑红与被告王素艳、杨立平健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月19日，原告霍淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍淑红撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告霍淑红承担。审 判 长  代威人民陪审员  张丽人民陪审员  杨红二〇一七年二月十三日书 记 员  耿介
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执207号之一申请执行人余娟，女，1983年3月8日出生，住杭州市滨江区。被执行人李小英，女，1977年7月24日出生，住武汉市黄陂区。被执行人杨纯刚，男，1974年2月4日出生，住武汉市黄陂区。余娟与李小英、杨纯刚追偿权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力。权利人余娟于2016年02月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人李小英名下六个银行账号（冻结金额476.51元，冻结期限至2017年2月21日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）、被执行人杨纯刚名下七个银行账号（冻结金额2553.52元，冻结期限至2017年2月21日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）。轮候查封了被执行人李小英、杨纯刚名下的杭州经济技术开发区保利东湾11幢1单元603室的房屋一套（查封期限至2019年2月22日，请于届满之日前10日内提请法院继续查封），并于2016年11月23日对上述房屋进行了搜查，未搜查到有价值财产。冻结被执行人杨纯刚名下的支付宝（冻结金额39.6元，冻结期限至2017年12月1日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）。冻结了李小英名下的股权（冻结期限至2018年12月14日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）。对被执行人李小英、杨纯刚分别司法拘留了15日。本院已依法将被执行人李小英、杨纯刚纳入了失信被执行人名单。另查被执行人李小英、杨纯刚名下无其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执207号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月十日书记员  潘洁颖