wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2582号原告：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住福安市。被告：吴巧兰，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告罗科冬与被告吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗科冬到庭参加诉讼，被告吴巧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗科冬向本院提出诉讼请求：吴巧兰一次性偿还罗科冬借款人民币20000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年吴巧兰因资金困难，向罗科冬借款人民币44000元，并于2016年3月24日出具《借条》一张，双方口头约定还款时间为2016年4月24日，吴巧兰之后陆续归还借款24000元整，剩余20000元借款尚未还清，现还款期限已到，罗科冬多次催讨未果。吴巧兰未作答辩。罗科冬围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。吴巧兰未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。罗科冬提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，吴巧兰向罗科冬借款44000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交罗科冬收执。借款后吴巧兰陆续偿还罗科冬借款本金24000元，后罗科冬向吴巧兰催讨剩余借款无果，遂诉至本院。本院认为，罗科冬与吴巧兰之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。罗科冬按约履行完出借义务后，吴巧兰未按约偿还剩余借款，已构成违约，现罗科冬以起诉的方式要求吴巧兰偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。吴巧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗科冬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴巧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年二月七日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，行长。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈鸿彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈秀莉，���，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告陈鸿彬、陈秀莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈鸿彬、陈秀莉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿彬、陈秀莉归还原告借款本金449999.97元及利息、罚息、复利（计算方式：以499999.97元为基数按合同约定的利率从2016年1月3日起计算至2016年8月25日，以449999.97元为基数按合同约定的利率从2016年8月26日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告赔偿原告保全费3020元、律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款500000元用于购买花木，借期12个月。同日，原告依据合同向被告发放了贷款，从2016年1月3日起被告未按合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告未按约定还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈鸿彬未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈秀莉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告邮政储蓄温江支行与被告陈鸿彬、陈秀莉签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈鸿彬、陈秀莉向原告借款500000元购买花木，期限从2015年2月至2016年2月，贷款年利率为12%，按月付息，到期一次性付本。同时约定，被告不按期归还借款��金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告邮政储蓄温江支行于2015年2月3日向被告陈鸿彬、陈秀莉发放贷款500000元。庭审中原告陈述，被告借款扣除被告账户余额在借款到期时变更为499999.97元，于2016年8月25日扣除保证金50000元后变更为449999.97元。2016年3月4日，中国邮政储蓄银行成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与被告等人的金融借款纠纷，委托四川建宜律师事务所指派罗云等担任代理人，其中被告陈鸿彬、陈秀莉所涉案件代理费10000元，四川建宜律师事务所向中国邮政储蓄银行成都市分行出具增值税发票，金额10000元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、放款通知书、贷款放款单、借据、银行流水、委托代理合同、增值税发票等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告邮政储蓄温江支行与被告陈鸿彬、陈秀莉签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告陈鸿彬、陈秀莉已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息。故本院对原告主张的借款本金及利息、罚息予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿彬、陈秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金449999.97元及利息、罚息（计算方式：以499999.97元为基数，从2016年1月3日起按年利率15.6%计算至2016年8月25日；以449999.97元为基数，从2016年8月26日起按年利率15.6%计算至本金付清之日止）；二、被告陈鸿彬、陈秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费支出10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9087元、保全费3020元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈鸿彬、陈秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  鲜 平人民陪审员  向 实二〇一七年二月二十一日书 记 员  苟 涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1804号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告张再权，男，汉族，教师。被告张华，女，汉族，教师。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张再权、张华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张再权、张华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月25日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告张再权在原告处借款290000元，被告张华在原告处借款180000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月25日起至2015年11月20日。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，被告张再权于2015年11月20日偿还借款利息26.86元，于2015年11月29日偿还借款利息5000元，于2015年12月20日偿还借款本金70000元、利息12733.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年11月16日偿还借款利息40.74元，于2016年11月24日偿还借款利息415.61元，于2016年12月21日偿还借款利息1.6元。被告张华于2016年2月26日偿还借款本金179500元。现原告要求被告张再权给付借款本金220000元及相应利息，被告张华给付借款500元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。被告张再权、张华未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月25日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告张再权在原告处借款290000元，被告张华在原告处借款180000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月25日起至2015年11月20日。二被告互为连带责任保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告张再权于2014年9月25日收到原告提供的借款290000元，被告张华于2014年9月25日收到原告提供的借款180000元。证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告张再权于2015年11月20日偿还借款利息26.86元，于2015年11月29日偿还借款利息5000元，于2015年12月20日偿还借款本金70000元、利息12733.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年11月16日偿还借款利息40.74元，于2016年11月24日偿还借款利息415.61元，于2016年12月21日偿还借款利息1.6元。被告张华于2016年2月26日偿还借款本金179500元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告张再权、张华未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月25日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告张再权在原告处借款290000元，被告张华在原告处借款180000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月25日起至2015年11月20日。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，被告张再权于2015年11月20日偿还借款利息26.86元，于2015年11月29日偿还借款利息5000元，于2015年12月20日偿还借款本金70000元、利息12733.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年11月16日偿还借款利息40.74元，于2016年11月24日偿还借款利息415.61元，于2016年12月21日偿还借款利息1.6元。被告张华于2016年2月26日偿还借款本金179500元。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张再权于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金220000元及相应利息（利息从2014年9月25日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月20日，扣除已经给付利息17760.28元；从2015年12月21日起以220000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已经给付利息457.97元）；被告张华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金500元及相应利息（利息从2014年9月25日起以180000元为基数按合同约定的利率计算至2016年2月26日，从2016年2月27日起以500元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告张再权、张华互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一七年二月六日书 记 员  吴雪莹
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初58号原告:庆阳全鑫轮胎销售有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人：赵彦琴，该公司经理。委托诉讼代理人：吕明国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：何治君，男，汉族，住环县。原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司与被告何治君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆阳全鑫轮胎销售有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李新强二〇一七年二月七日书 记 员  郭晨蕾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执375号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王江浩，男，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人聂瑞华，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年2月21日作出（2017）冀0984行审112号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－200号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江浩银行存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月二十七日书记员  任建河
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执229号申请执行人王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人王海东，男，1979年1月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人阮建珍，女，1977年9月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人王孔贵与被执行人王海东、阮建珍债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王海东、阮建珍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执213号申请执行人：冯某1，女，生于1958年10月5日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：冯某2，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。申请执行人冯某1与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11412元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执611号之一申请执行人陈再华，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈勇，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭斌华，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈再华与被执行人陈勇、郭斌华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈勇、郭斌华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈勇、郭斌华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈勇、郭斌华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈勇、郭斌华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈勇、郭斌华的银行存款或财产以人民币295260元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月七日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4303号申请执行人干金法，男，1959年9月12日出生，汉族，杭州市萧山区人，市民，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐大怀，男，1971年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8437号原告王曙光，男，1953年11月15日生，汉族，住东海县。原告伏开昌，女，1954年3月2日生，汉族，住东海县。被告东海县华亚照明器材有限公司，住东海县牛山镇幸福南路188号（以下简称华亚照明）。法定代表人沈爱香，执行董事。被告刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住东海县。被告沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。原告王曙光、伏开昌与被告华亚照明、刘丽华、沈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告王曙光、伏开昌于2017年1月20日以原被告双方达成还款协议为由，申请撤诉。经本院审查，原告王曙光、伏开昌的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王曙光、伏开昌撤回起诉。诉讼费人民币12670元减半收取人民币6335元，由原告王曙光、伏开昌负担。审判员  温爱英二〇一七年二月二十八日书记员  马顺利
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4622号申请执行人：林叶，男，1992年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：任劲宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林叶与被告任劲宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1003民初5334号民事判决，已经发生法律效力。权利人林叶于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人任劲宇立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人林叶借款人民币50000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币574元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任劲宇未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任劲宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任劲宇目前无财产可供执行。2016年11月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人任劲宇有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人任劲宇有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十七日代书 记员  张卫敏
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0729执77号申请执行人侯乐凡，男，1986年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人赵阳，男，1988年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。本院于2015年6月23日作出(2015)万民初字第669-1号民事裁定书，查封了被执行人妻子郝慧婷名下车牌号为冀GW01**的丰田车一辆，现因申请执行人侯乐凡撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵阳妻子郝慧婷名下车牌号为冀GW01**的丰田车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李儒兴二〇一七年二月十五日书记员  袁润芝
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终字第4号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩鹏，男，1970年3月16日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2000年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；1989年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2003年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月24日刑满释放。2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月8日被释放，同日因吸毒被行政拘留十日。2016年11月18日被逮捕。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人陈浩鹏犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）苏0404刑初580号刑事���决。宣判后，原审被告人陈浩鹏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈浩鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈浩鹏明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，曾因毒品违法活动多次被行政、刑事处罚，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈浩鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈浩鹏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。上诉人陈浩鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人陈浩鹏撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈浩鹏撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王 宏审判员  沈 翔二〇一七年二月二十二日书记员  詹佳琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初603号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告陈庆鸣，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈庆鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月八日书记员  张焜棋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初306号原告：张瑞英，女，1952年3月20日出生，汉族，住济源市。原告：李小艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住址同上，系张瑞英女儿。被告：济源市王屋镇乔庄村民委员会。法定代表人：李院如，系该村委会主任，原告张瑞英、李小艳与被告济源市王屋镇乔庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英、李小艳到庭参加诉讼，被告济源市王屋镇乔庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款本金100000元及利息（自欠款之日起到被告清偿所有欠款止，月息2分）。事实和理由：2009年3月24日，被告原乔庄村村长王世臣以农村迁村并户盖住宅楼资金短缺为由，向其借款100000元，以村委会建村民住宅楼为抵押，双方约定月息2分，被告承诺6个月归还。到期后，其向被告主张还款，被告找各种理由推脱，至今未清偿其借款。被告济源市王屋镇乔庄村民委员会未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市王屋镇乔庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2009年7月19日被告出具的收据一份；2、2016年7月26日济源市玉泉街道办事处西马头居民委员会出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：李三平（已故）系原告张瑞英之夫，原告李小艳之父。2009年7月19日被告向李三平借款100000元，用期半年，并给其出具收据一张，载明：“收据2009年7月19日用期半年今收到借到李三平交来现金拾万元整￥100000元收款人王世臣交款人李三平”，并加盖了被告的公章。本院认为，被告向李三平借款100000元，约定期限半年，有被告给李三平的出具的收据为证，对该事实本院予以确认。出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。二原告系出借人李三平的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，故二原告可依法向被告主张权利，现二原告要求被告归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求利息部分，因双方未约定利息，故二原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持，但被告自逾期还款之日起应按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告济源市王屋镇乔庄村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告张瑞英、李小艳100000元及利息（按照年利率6％计算，从2009年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告济源市王屋镇乔庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年二月十七日书记员  王亚斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初213号原告：于宝峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。被告：大连宏城地产有限公司。原告于宝峰诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告的起诉没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于宝峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年二月二十八日书记员  田美环
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2310号原告：吴以森，男，1979年6月14日出生，汉族。被告：田加全，男，1976年6月4日出生，汉族。被告：李秀琴，女，1977年2月1日出生，汉族。原告吴以森与被告田加全、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴以森于2017年2月7日向本院提出减少诉讼请求为：暂要求被告田加全、李秀琴支付利息1500元。同日，原告吴以森向本院提出撤诉申请。本院认为，吴以森向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴以森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴以森负担。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  魏秀仙人民陪审员  赖 娉二〇一七年二月七日书 记 员  江 江
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初870号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。法定代表人：胡华杰。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王冬妹，女，1959年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。上述三被告共同委托代理人：厉学元，浙江临海杜桥法律服务所工作人员。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告王冬妹、冯伟飞、盛彩香小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王冬妹返还给原告借款本金66000元元及利息（截止2017年1月24日为12426元，2017年1月25日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费3900元；被告冯伟飞、盛彩香对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月30日，被告冯伟飞与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告冯伟飞为被告王冬妹在担保额度有效期内向原告借款最高限额100000元额度内提供担保，担保额度有效期自2016年4月30日至2016年10月30日止，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息（含罚息）、违约金、律师代理费等。同日，被告盛彩香也与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告盛彩香自愿为被告王冬妹在担保额度有效期内向原告借款最高限额100000元额度内担保，担保额度有效期自2016年4月30日至2016年10月30日止，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息（含罚息）、违约金、律师代理费等。2016年4月30日，被告王冬妹与原告签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告王冬妹提供借款89000元，借款期限自2016年4月30日起至2016年5月29日止，借款月利率为13‰，借款人逾期还款的，借款利率按合同约定的利率标准上浮50%，还款方式为利随本清，本息到期一次性支付。合同特别约定，借款人违反合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。2016年4月30日，原告按约发放给被告王冬妹借款89000元。借款期限届满后，被告王冬妹未按约履行还款义务。截止2017年1月24日，被告王冬妹尚欠原告借款本金66000元及借款综合费12426元。为此，原告为实现债权而支付律师代理费3900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金66000元元，并支付借款综合费（截止2017年1月24日为12426元，2017年1月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3900元；被告冯伟飞、盛彩香在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王冬妹、冯伟飞、盛彩香共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月十三日代书记员 金媚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执850号申请执行人：朱海良。被执行人：支健。被执行人：张文英。本院在执行申请执行人朱海良与被执行人支健、张文英装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月7日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月七日书记员  袁洪亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执98号申请执行人：贺智慧，女，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。被执行人：李明，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人贺智慧申请执行被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初974号民事判决书，依法向李明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人贺智慧偿还借款本金1000000元及利息和律师代理费40000元，承担案件诉讼费14160元、公告费700元及本案执行费12800元。在执行过程中，经过查询和调查，除了调查出李明拥有一套位于四川省华蓥市的房屋（该房屋已被（2017）川1681执145号的申请执行人申请拍卖）之外，没有发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人贺智慧也没有提供被执行人李明有可供执行的财产线索，申请人执行人贺智慧对被执行人李明无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初974号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人贺智慧发现被执行人李明有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初974号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十七日书记员 樊思李
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8390号原告郝永芝，住江苏省东海县。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告米光付，住江苏省东海县。原告郝永芝诉被告米光付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝永芝的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加了诉讼、被告米光付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永芝诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告车损300元，评估费80元，共计380元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日9时15分许，郝永芝驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿石埠中心路由南向北行驶，遇米光付驾驶二轮电瓶车由西向东行驶，二轮电瓶车前部与轻型货车左侧发生碰撞，两车受损。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：米光付负事故主要责任，郝永芝负事故次要责任。为此特诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。原告举证如下：一、事故认定书。二、车损评估报告及票据。被告未到庭质证。经审理查明：2016年11月1日9时15分许，原告郝永芝驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿石埠中心路由南向北行驶至事故地点，遇米光付驾驶（杭州：1889956号）二轮电瓶车由西向东行驶，二轮电瓶车前部与轻型货车左侧发生碰撞，致米光付、陈万化受伤，两车受损。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人米光付承担本起事故的主要责任；当事人郝永芝承担本起事故的次要责任，当事人陈万化无责任。2016年11月25日，东海县物价局价格认证分局对事故中原告方的受损车辆苏Ｇ×××××号小型货车进行了车损评估，认证总额为300元。原告郝永芝支付价格鉴定费80元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告米光付驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，电动自行车搭载十二周岁以上的人员，是造成本起事故发生的主要原因。原告郝永芝驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的次要原因，被告米光付承担本起事故的主要责任，原告郝永芝承担本起事故的次要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告米光付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%的赔偿责任。本起事故中被告米光付的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，在本起事故中起作用较大，承担本起事故的主要责任，因此，被告米光付对本起事故造成原告郝永芝的损失应当按照40%的比例承担赔偿责任。本案中，原告郝永芝因交通事故造成的财产损失有：车损300元，价格鉴定费80元，以上合计380元。由被告米光付承担152元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米光付赔偿原告郝永芝各项损失共计152元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郝永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告米光付承担（已由原告郝永芝垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二○二○一七年二月十五日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。2、如汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初1787号原告：马井德,男，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：马庆兵，男，汉族，农民，住邳州市。被告：李绍玲，女，汉族，农民，住邳州市。本院在审理马井德与马庆兵、李绍玲关于排除妨害纠纷一案中，原告马井德于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马井德申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告马井德撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马井德自行负担。审判员  冯宪勇二〇一七年二月二十三日书记员  石玉峰
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执66号谭铁飞：陈伏毛与你健康权纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、被执行人谭铁飞赔偿申请执行人陈伏毛各项经济损失59304.31元。二、执行费821.21元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年二月二十八日本院地址：邮编：421400联系人：联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执保1号申请人:王军,陕西省石泉县人，汉族,住石泉县曾溪乡大沟村7组27号。被申请人:伍军康,汉族,住四川省成都市武侯区人民南路四段46号124栋2单元5楼17号。被申请人:成都市锦江区锦江地基工程公司,法定代表人：伍军康，组织机构代码：202035500。被申请人:魏琳,汉族,住四川省成都市武侯区人民南路四段46号。第三人:夏丕春,汉族,住汉阴县汉阳镇泗发村八组。本院在执行王军申请伍军康、成都市锦江区锦江地基工程公司、魏琳财产保全一案中，查明被申请人伍军康有银行帐户及存款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍军康在中国工商银行四川省成都市邛崃市支行营业4402227001101504192的账户及存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 钟家艳二〇一七年二月二十七日书记员 常壮壮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9401号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。被告：魏迁，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：蒋洪利，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告魏迁、被告蒋洪利合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告魏迁偿还原告垫付款本金8138.49元，并以8138.49元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告蒋洪利对被告魏迁的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告魏迁因购买起亚牌轿车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告魏迁未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告魏迁违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告魏迁应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告蒋洪利向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告魏迁原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。2016年2月4日，被告魏迁即与艮山支行签订合同编号为FQ-JC-12020223-201615063的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告魏迁向艮山银行申请信用卡透支资金59250元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告魏迁的上述债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告魏迁未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告魏迁向艮山支行垫付部分债务，共计人民币8138.49元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏迁支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币8138.49元，并以8138.49元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋洪利对被告魏迁的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告魏迁负担，被告蒋洪利对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏迁、被告蒋洪利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年二月二十三日代书记员  袁小莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执885号之三申请执行人：福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市。负责人：卓梦园，业主。被执行人：王其局,男,1981年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其欢,男,1973年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其真,男,1967年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市前岐梦园副食品店与王其局、王其欢、王其真买卖合同纠纷一案中，查封了王其真所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××长安牌小型面包车一辆，期限为两年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王其真所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××长安牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执44号之二申请执行人周子宸，男，汉族，1988年9月28日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人郑巧辉，男，汉族，1963年11月13日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘君玉，女，汉族，1962年12月29日生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周子宸与被执行人郑巧辉、刘君玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第320号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本执行过程中，本院依法对被执行人郑巧辉、刘君玉的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。轮候预查封了被执行人名下的房地产。未发现被执行人目前有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结徐州中级人民法院（2014）徐民初字第320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王朝阳助理审判员  单 鑫助理审判员  李帅胜二〇一七年二月七日书 记 员  方媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2082号之一申请人：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：闫俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告李伟与被告闫俊民间借贷纠纷一案中，申请人李伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫俊名下坐落于天津市南开区黄河道翰园东里9-4-301房产相关手续，申请人李伟以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值1050000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人李伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人闫俊名下坐落于天津市南开区黄河道XX里9-4-301房产相关手续。案件申请费5000元，由申请人李伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉梅二〇一七年二月二十八日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初773号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：郭世清，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告郭世清物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初20号原告：张瑞勇，男，1982年5月31日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，克东县玉岗镇人民政府退休干部，住黑龙江省克东县。被告：李青林，男，1973年9月20日出生，住黑龙江省克东县。原告张瑞勇与被告李青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张瑞勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞勇撤诉。案件受理费249.63元，减半收取124.82元，由张瑞勇负担。审判员  杨明海二〇一七年二月二十七日书记员  邱 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执116号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘富强，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人石爱文，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-158号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘富强存款20425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1178号原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5348号原告：刘慧，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。被告：李永胜，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：庞丽红，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告刘慧与被告李永胜、庞丽红承揽合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘慧到庭参加诉讼，被告李永胜、庞丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即支付欠款870000元并主张被告自诉讼之日起按照同期银行贷款���率以欠款金额为本金计算实际损失，至以上欠款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年7月份，被告李永胜找到原告称位于盘锦港有一个回填项目需要夯机，原告在2011年8月份进入工地，当时约定平均每平14元，原告共完成约16万平左右，期间被告陆续支付130余万元，双方在2014年11月30日进行结算，尚欠原告87万元。被告李永胜未予答辩。被告庞丽红未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告李永胜向其出具的欠条，夯机租赁协议，二被告的户籍信息等证据，本院依职权向大连市普兰店区档案馆调取了二被告的婚姻信息，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，本案原告在被告的李永胜承包工程承揽夯土工程，理应获得报酬，依据2014年11月30日被告李永胜向原告出具的欠条可知，双方对于欠款的金额已经进行结算，因此对于原告请求被告李永胜支付欠款870000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告庞丽红，经本院核实其与被告李永胜2012年5月7日登记结婚，而原告所诉债务发生在双方婚姻期间，应当认定为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告庞丽红承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息一节，实为二被告消极还款的行为确造成原告合理的经济损失，原告提出的计算方式也较为合理，故本院予以支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：被告李永胜、庞丽红于本判决生效之日起15日内偿还原告刘慧欠款870000元及利息（自立案日期2016年11月4日起至以上欠款还清之日止，按同期银行贷款利率以870000元本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、公告费900元，由被告李永胜、庞丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  高秀钰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1108号原告：韩兆品，男。被告：苏朵朵，女。原告韩兆品与被告苏朵朵婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告韩兆品于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兆品申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩兆品撤诉。案件受理费120元，由原告韩兆品承担。审判员  刘淑云二〇一七年二月十七日书记员  孙 昱
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6066号原告：贺珊珊，女。委托诉讼代理人：任媛媛、韩强，山西众志诚律师事务所律师。被告：吴淑珍，女。原告贺珊珊诉被告吴淑珍返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珊珊的委托诉讼代理人任媛媛、韩强，被告吴淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为晋M×起亚牌车辆，价值约5万元；2、判令被告赔偿原告违章罚款、车辆折旧等各项损失5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告购买起亚牌轿车一辆，登记车牌号为晋M×号。2016年6月，原告将车辆借给案外人陈昱霖使用，因陈昱霖与被告存在借贷纠纷，被告将原告的车辆开走，要求抵顶陈昱霖欠其款项。原告多次向被告要求返还车辆，被告不予返还，且在占有车辆期间，擅自使用原告车辆，造成多起违章。被告吴淑珍辩称，晋M×起亚牌车辆是被告从陈昱霖手中于2016年6月14日开走的，当时陈昱霖说他拿过来5万元给被告后将车辆返还给他。该车的违章是5月份的，与被告无关。现在本案所诉车辆已经不在被告手中，因被告欠马红芳的钱，马红芳将车开走了抵顶4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告贺珊珊在其所有的车辆被非法占有的情况下，有权要求侵权人返还车辆并赔偿损失。本案中，案外人将原告所有的车辆质押给被告吴淑珍，被告未审查车辆的权利凭证且未要求案外人同时交付车辆的权利凭证，其对车辆的占有不属于善意占有，现原告要求被告返还车辆于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告违章罚款、车辆折旧等各项损失问题，因原告未将案外人列为当事人主张权利，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：一、被告吴淑珍于本判决生效后十五日内返还原告贺珊珊所有的晋M×起亚牌轿车；二、驳回原告贺珊珊的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年二月六日书记员  刘 珊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4463号原告：徐龙刚，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张川，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王薇，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐龙刚与被告张川、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙刚到庭参加诉讼。被告张川与被告王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年5月6日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告张川以资金周转为由向原告借款500000元，于2014年7月31日、2014年10月11日、2015年5月5日分别向原告出具借条三张，共计借款金额500000元，被告张川与被告王薇系夫妻。经原告多次催收，二被告仍未还本付息。被告张川未作答辩，也未向本院提供证据。被告王薇未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告徐龙刚通过重庆农村商业银行的账户（卡号为6215281059XXXXXX）向被告张川在重庆农村商业银行的账户（卡号为6228851018XXXXXX）转账两次，共计人民币300000元。当日，被告张川与被告王薇向原告徐龙刚出具借条一张，该借条载明：“今借到徐龙刚人民币现金300000元（大写叁拾万整）借款人：张川王薇2014年7月31日”，双方口头约定利息为月息3%。2014年10月11日，被告张川向原告徐龙刚出具借条一张，该借条载明：“今借到徐龙刚人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）借款人：张川20**.10.11日”，双方口头约定利息为月息5%。2014年10月12日，原告徐龙刚通过重庆农村商业银行的账户（卡号为6215281059XXXXXX）向被告张川在重庆农村商业银行的账户（卡号为6228851018XXXXXX）转账人民币100000元。2015年5月5日，原告徐龙刚通过重庆农村商业银行的账户（卡号为6215281059XXXXXX）向被告张川在重庆农村商业银行的账户（卡号为6228851018XXXXXX）转账人民币95000元，另向被告支付现金5000元。同日，被告张川与被告王薇向原告徐龙刚出具借条一张，该借条载明：“今借到徐龙刚人民币现金100000元（大写壹拾万整）借款人：张川王薇2015.5.5”，双方口头约定利息为月息5%。经原告多次催收，被告仍未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年7月31日至2015年5月5日，原告徐龙刚向被告张川、王薇出借人民币400000元。在此期间，原告徐龙刚又向被告张川出借人民币100000元。后原告多次向二被告催收借款，二被告均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担共同向原告偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告徐龙刚诉称被告张川与被告王薇系夫妻，应当共同偿还原告的借款。但原告徐龙刚未能举示证据证明张川与王薇系夫妻。由于被告张川与被告王薇共同向原告徐龙刚借款400000元，被告张川又向原告徐龙刚借款100000元。故本院对于原告徐龙刚要求被告张川、王薇共同偿还借款本金500000元的诉讼请求不予支持，被告张川、王薇应共同偿还原告徐龙刚借款400000元，被告张川偿还原告徐龙刚借款100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告徐龙刚要求被告张川、王薇以500000元为基数从2015年5月6日起按年利率24%至付清之日止计付利息的诉讼请求，本院认为，被告张川、王薇应当以400000元为基数从2015年5月6日起按年利率24%至付清之日止计付利息；被告张川应当以100000元为基数从2015年5月6日起按年利率24%至付清之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张川与被告王薇于本判决生效后十日内共同偿还原告徐龙刚的借款400000元及利息（利息从2015年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告张川于本判决生效后十日内偿还原告徐龙刚的借款100000元及利息（利息从2015年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告徐龙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告张川与被告王薇共同负担9720元，被告张川负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初18号之一申请人：张坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖健坤润达商业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖安置二期浮山路南11楼318室。统一社会信用代码91340208353219673M。法定代表人：文长寿，总经理。被申请人：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄小玲，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张智祥，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张坤诉被申请人芜湖健坤润达商业投资有限公司、文长寿、黄小玲、李元惠、陈进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0208民初18号民事裁定。原告张坤于2017年2月27日向本院申请解除被告芜湖健坤润达商业投资有限公司账户（账号：34×××41和80×××35）保全措施。本院经审查认为，原告张坤申请解除对被告芜湖健坤润达商业投资有限公司账户的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖健坤润达商业投资有限公司在中国建设银行三山支行账号34×××41、上海浦发发展银行芜湖开发区支行80×××35的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡宗正人民陪审员  陈先芳人民陪审员  陈小飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵雅云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执71号之一申请执行人：尹先明。被执行人：尹光明。被执行人：襄阳市美和绿化有限公司。法定代表人徐静，系该公司经理。关于申请执行人尹先明与被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00960号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人襄阳市美和绿化有限公司在你处的工程款15万元提取至襄城区人民法院执行款账户（帐号：57×××62，户名：襄阳市襄城区人民法院，开户行：中国银行襄阳真武支行）。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年二月二十八日书记员  徐青松
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4752号被执行人孙存西，男，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人孙存西盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1589号刑事判决书，对被执行人孙存西判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙存西有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙存西暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4752号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10944号原告：韩光喜,男,1950年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯之美,女,1948年3月11日生，汉族，农民，住邳州市被告：邳州市港上镇港东村民委员会，住所地，邳州市港上镇港东村。本院在审理韩光喜、冯之美与邳州市港上镇港东村民委员会关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩光喜、冯之美于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光喜、冯之美申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告韩光喜、冯之美撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告韩光喜、冯之美负担。审判员  冯宪勇二〇一七年二月二十二日书记员  石玉峰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2850号原告张某1，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告张某2，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人郝小竹，女，系被告之母。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王建国、被告张某2及其委托代理人郝小竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。由于婚前不��解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，并招致被告殴打。原告曾起诉离婚，后我撤诉，但仍未和好。请求：判决原、被告离婚。被告张某2辩称，一、坚决不离婚。二、婚后无子女，但有夫妻共同财产。三、原告殴打被告，实施家暴。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚后无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好。上述事实，有证据结婚证、（2016）冀0582民初545号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告殴打原告，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告殴打被告及共同财产，原告否认，被告未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某1宋丽霞与被告张某2付庆峰离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张利三二0一七年二月十四日书记员 李     超     佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3482号之一原告：方申婷，女，1997年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市南长区百脑汇争尚电脑专卖店，住所地无锡市梁溪区五爱路**号。被告：无锡德乐科技有限公司百脑汇经营部，住所地无锡市梁溪区五爱路18号。原告方申婷与被告无锡市南长区百脑汇争尚电脑专卖店、无锡德乐科技有限公司百脑汇经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告方申婷于2017年2月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告方申婷的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方申婷撤诉。受理费50元，减半收取25元，由方申婷负担。审 判 长  冯朝昱代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一七年二月二十一日书 记 员  张慧君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4960号原告：江苏成盛交通工程有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华东路122号。法定代表人王彬，董事长。委托诉讼代理人：张金好，男，1973年11月24日，汉族，住盱眙县，系江苏成盛交通工程有限公司淮安地区负责人。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：祖庆成，男，1969年3月20日生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王兴文，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住盱眙县。被告：郁胜兵，男，1963年2月5日生，汉族，工人，住盱眙县。原告江苏成盛交通工程有限公司与被告祖庆成、王兴文、俞胜兵追偿权纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告江苏成盛交通工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏成盛交通工程有限公司以补充证据为由向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏成盛交通工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏成盛交通工程有限公司负担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一七年二月二十七日书 记 员  余洪瑶
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1367号申请执行人陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人陈来娣诉被执行人陈福金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈福金应支付申请人执行人陈来娣欠款6500.00元及利息。因被执行人陈福金未履行义务，申请执行人陈来娣向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人陈福金发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福金没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈福金有房产[位于广州市增城区荔城街富国路24号A幢701房（登记字号：增商字1001351号）]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封，但因该房产正被其他案件查封之中，本案对上述财产暂不具备执行条件。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人陈福金有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人陈福金有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执1367号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年二月二十一日书 记 员  江俊杰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执64号申请执行人：刘某某，女，1986年7月7日生，汉族，被执行人：田某某，男，1984年1月4日生，汉族，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1511号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人田某某已经主动履行了人民币10万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1511号民事调解书终结执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年二月九日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初39号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人林某，男，1986年3月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省蓬莱市，现住山东省烟台市莱山区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人林某于2016年11月28日23时许，酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区文化路自东向西行驶至文化路与鞍山路交叉口东150米处时，与道路北侧花坛相撞。经鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人林某的供述、证人王某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1378号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、绿地补偿费收据等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，威海市公安局火炬高技术产业开发区特巡警大队民警在巡逻过程中发现被告人林某有醉酒驾驶嫌疑，遂报警。威海市公安局直属分局交警二大队民警到场将被告人林某抓获。被告人林某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了其撞坏的绿地设施。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年二月二十三日书记员  杨燕侠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1108号原告张某某。被告问某某。原告张某某与被告问某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2307元，原告张某某已预交，减半收取1153.5元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月七日书记员  王 楠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初793号原告：丁虎，男，1972年5月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被告：陈棉江，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。本院于2017年2月14日立案受理了原告丁虎诉被告陈棉江民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告丁虎向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁虎自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告丁虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁虎负担。审判员  祁兵二〇一七年二月二十七日书记员  刘洋
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5222号之二原告：卜祥茹，女，1987年3月10日出生，住莘县。原告：种某1。原告：种某2。原告：陈月莲，女，1956年5月6日出生，住莘县。原告：种学文，男，1948年6月10日出生，住莘县。被告：江克平，男，1969年2月28日出生，住莘县。被告：莘县朝城镇南街村村民委员会，住址：莘县朝城镇南街村。法定代表人：刘银光，职务，村委会主任。被告：种振勇，男，1986年12月10日出生，住莘县。被告：莘县安全生产监督管理局，住址，莘县民主路7号。法定代表人：白洪朝，职务，局长。被告：莘县住房和城乡建设局，住址，莘县明天中学对过。法定代表人：古希良，职务，局长。被告：莘县朝城镇人民政府，住址，莘县朝城镇。法定代表人：王法增，职务，镇长。本院在审理原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文诉被告江克平、莘县朝城镇南街村村民委员会、种振勇、莘县安全生产监督管理局、莘县住房和城乡建设局、莘县朝城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于2017年2月15日向本院提出对被告江克平、莘县朝城镇南街村村民委员会、莘县安全生产监督管理局、莘县住房和城乡建设局、莘县朝城镇人民政府的撤诉申请，原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于2017年2月27日向本院提出对被告种振勇的撤诉申请，自此撤回了对全部被告的诉讼。本院认为，原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于撤回起诉。案件受理费5180元，由原告负担。审判员  王慧娟二〇一七年二月二十八日书记员  范晓婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终20号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁根旗，绰号“国家”，男，1992年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，个体经营者，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人梁根旗犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出(2016)桂0481刑初439号刑事判决，以被告人梁根旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁根旗不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁根旗自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人梁根旗开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁根旗申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁根旗撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁根旗撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登审 判 员  谢 康代理审判员  商志强二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁宇航附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7111号原告：王和秋，男，1986年10月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：彭殷庆，男，1978年1月15日生，汉族，住北京市丰台区。被告：汤益强，男，1981年2月14日生，汉族，住金坛市。被告：何云霞，女，1980年2月13日生，汉族，住金坛市。原告王和秋诉被告汤益强、何云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王和秋的委托诉讼代理人彭殷庆、被告何云霞到庭参加诉讼，被告汤益强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款11万元；2、请求判令二被告支付借款利息1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告因做生意须资金周转，于2015年2月24日向原告借款11万元，原告将借款打入被告汤益强提供的何云霞的建设银行卡内，并约定2016年1月23日全部还清，但至今二被告分文未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，二被告应承担偿还借款的连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。被告何云霞辩称，借款的时间和用途我都不清楚，直到收到法院的传票我才知道这事，我就和汤益强进行了核实，他说是借了还赌资的，我对此不知情。在2015年8月20日我见过一次原告，但之前我都不认识他，人和名字也对不上，对借款的用途我也是不清楚的，汤益强认可收到这钱的，但告诉我说用途是还赌资的，我认为这钱没有用于家庭开支，我不应当归还这钱。被告汤益强未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告汤益强向原告出具内容为“兹汤益强（借款人）因生意资金周转向王和秋（××）借到人民币现金110000元整，此款于2016年1月23日前全部还清。此据。借款人：汤益强，身份证号码。日期2015年2月24日。”的借条一份。在上述借条末尾写有：“62×××62，建行，何云霞”的字样。同日汤益强出具内容为“今收到××王和秋交来借款共计人民币现金壹拾壹佰元整。现借款人汤益强已将借款全部收到。”的收条一份。2015年2月25日，原告通过其中国农业银行卡（卡号为62×××71）向被告何云霞的建行卡（卡号为62×××62）转账人民币100000元。原告于2016年12月13日诉至本院。原告王和秋陈述：“剩余10000元系现金支付。对于利息部分请求法院依法判决。”被告何云霞陈述：“卡号为62×××62的建行卡是我的，我和汤益强核实，他说曾还过钱，但没有提供给我相应的证据，2015年9月10日我和汤益强就已办理了离婚手续。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤益强向原告借款110000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于利息部分，原、被告并未书面约定，根据法律规定，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，原告现主张1万元利息，超出法律规定范围，对于超出部分，本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告汤益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤益强、何云霞于本判决生效之日起15日内向原告王和秋返还借款人民币110000元，并按照年利率6%承担自2016年1月24日起至还清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告汤益强、何云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一七年二月七日书 记 员  庄海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初834号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月七日书记员代 颖
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢37号申请执行人蔡火强，男，1964年03月28日出生，汉族，住所地福建省石狮市。被执行人郑建荣，男，1973年05月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行蔡火强与郑建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年二月二十八日书记员 李 英窗体底端
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初字第265号原告：刘文秀，女，汉族，1938年12月14日出生，住重庆市永川区。原告：魏寿利，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市永川区。原告：魏寿均，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市永川区。原告：魏寿贵，女，汉族，1968年5月4日出生，住成都市金牛区。原告：魏威，男，汉族，1991年4月1日出生，住重庆市大渡口区。被告:重庆市永川区土地房屋征收中心，住所地重庆市永川区胜利路305号，组织机构代码：76265610-2。法定代表人:陈阳，该中心主任。委托代理人：王家镥，男，该中心工作人员。委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告刘文秀、魏寿利、魏寿均、魏寿贵、魏威诉被告重庆市永川区土地房屋征收中心房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告刘文秀、魏寿利、魏寿均、魏寿贵、魏威于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文秀、魏寿利、魏寿均、魏寿贵、魏威申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文秀、魏寿利、魏寿均、魏寿贵、魏威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 峤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执105号之一申请执行人：郝秀芬，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：蔺世荣，男，汉族，退休教师，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行郝秀芬与蔺世荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年二月十七日书记员 刘春梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2304号原告：李倩，女，汉族，1975年12月15日出生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告李倩与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月11日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月11日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-1-101（李倩）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李倩燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初213号原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘晓涛（系原告娄波之妻），女，1968年3月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区，现住贵州省盘县。被告：肖小宽，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告娄波与被告肖小宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告娄波的委托诉讼代理人刘晓涛到庭参加诉讼，被告肖小宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告摩托车款1900元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日，被告在原告处购买女士踏板摩托车一辆，购车时付款3000元，下欠1900元，原告多次索要未果，故依法起诉。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告摩托车款1900元的事实。被告肖小宽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖小宽向原告购买摩托车，被告欠原告摩托车款1900元未支付，并于2015年11月15日向原告出具了一份内容为“今欠到娄波摩托车款大写：壹仟玖佰元整，小写1900.00元整，付款时间2015年11月13日2015年12月底。欠款人：肖小宽，2015年11月15日，电话158××××0400”的欠条。后被告未按约定支付欠款，原告诉至本院，要求被告支付欠款1900元。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在案证实，足以认定。本院认为，本案被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状副本及证据副本后对原告的诉请及提交的证据未提出异议，可以确认被告因向原告购买摩托车下欠原告1900元未支付的事实。原被告之间的买卖合同未违反法律法规的规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告已履行了向被告交付摩托车的义务，而被告至今未完全履行付款义务，其行为已违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠摩托车款1900元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖小宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄波摩托车款1900元。如被告肖小宽未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告肖小宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  柳惠菊二〇一七年二月四日书记员  高 宇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2703号之九解除保全申请人：王志鑫。被申请人：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间1-101号。统一社会信用代码91130605578238963F。法定代表人：社新会，该公司执行董事。原告王志鑫与被告杨树强、周静、杨硕、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)冀0602民初2703号民事裁定，查封被申请人河北威控机电设备有限公司名下的坐落于保定市风能街东侧恒源路北侧、使用权面积37027平方米及坐落于保定市七一中路北侧X-X-XXX房产。本院于2016年12月12日作出(2016)冀0602民初2703号之三民事裁定，查封被申请人河北威控机电设备有限公司所有的意大利萨瓦尼尼机器设备。王志鑫于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王志鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北威控机电设备有限公司名下的坐落于保定市风能街东侧恒源路北侧、使用权面积37027平方米及坐落于保定市七一中路北侧X-X-XXX房产的查封。二、解除对被申请人河北威控机电设备有限公司所有的意大利萨瓦尼尼机器设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 祁审判员 郭振英审判员 鲍云书二〇一七年二月十七日书记员 李超颖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初33483353号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：周月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司员工。被告：陈桃建，男，1971年7月23日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告陈桃建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。代理审判员  杨广二〇一七年二月二十八日书 记 员  张璇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终49号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县。2013年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年10月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控廖浩军犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出(2017)鄂0902刑初13刑事判决。宣判后，被告人廖浩军不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月11日15时许，被告人廖浩军窜至孝感市孝南区书院街槐荫大道天平房产中介店内，乘无人之机，将被害人李某放在店内的钱包盗走，后利用被害人李某钱包内的二张信用卡支取信用卡账户内存款共4104元。2016年7月4日晚20时许，被告人廖浩军在孝感市孝南区九真四路一按摩店内按摩后，乘被害人刘某不备，将其放在按摩店内的钱包盗走，后利用被害人刘某钱包内的二张建行信用卡支取信用卡账户存款共10740元。另认定，2016年12月6日，被告人廖浩军家属向被害人李某、刘某退赃款4100元、10740元。认定上述事实的证据有：被害人李某、刘某的陈述；证人蔡某2的证言；视频资料；辨认笔录；被告人廖浩军身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、收条、谅解书等书证；被告人廖浩军自愿认罪的供述。原审判决认为，被告人廖浩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖浩军庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖浩军家属退还被害人全部赃款，依法酌定从轻处罚；被告人廖浩军刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人廖浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年11月8日起至2018年1月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。上诉人廖浩军提出上诉称：自己认罪态度较好，且积极退还被害人全部赃款，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖浩军以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人廖浩军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚;其积极退还被害人赃款，酌定从轻处罚。廖浩军刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。原审判决根据上诉人廖浩军的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，同时考虑其从轻、从重处罚情节，对其依法作出的刑罚适当。上诉人廖浩军提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一七年二月二十八日书记员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢36号申请执行人黄秋妹，女，1972年08月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林冬梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄秋妹与林冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林冬梅的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年二月二十八日书记员  郑芬芬