wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘05行初45号原告郭某，住甘肃省临洮县。委托代理人周某，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人张某（系原告儿媳妇），汉族，住甘肃省临洮县。被告临洮县人民政府。法定代表人许某，该县县长。委托代理人王某1，临洮县国土局副局长。委托代理人王某2，临洮县法制办干部。第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理杜玉忠，该公司职工。委托代理李明强，该公司职工。本院在审理原告郭某诉被告临洮县人民政府土地征收行为违法一案中，原告郭某于2017年2月27日以与被告达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告郭某的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 曹小龙二〇一七年二月二十八日书记员 黄智源
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0303刑初12号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某甲（被害人刘淑兰长子），户籍地四平市。附带民事诉讼原告人常某乙（被害人刘淑兰次子）。诉讼代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被告人艾某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月9日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2016年11月17日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙及其诉讼代理人王蕴峰，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日6时许，被告人艾某某驾驶悬挂吉C047**号牌两轮摩托车沿四平市铁东区中央东路非机动车道由东向西行驶至幸福路路口处时，将沿幸福路由北向南步行的刘淑兰撞倒致伤，刘淑兰经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，艾某某负事故全部责任，刘淑兰无责任。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书、四平市公安局司法鉴定中心死亡原因鉴定、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、被告人艾某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾某某驾驶两轮摩托车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人艾某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙诉称，被告人交通肇事致其母亲刘淑兰死亡，请求法院判令被告人赔偿其经济损失人民币459552.70元。附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙诉讼代理人认为，被告人套用他人车牌，应从重处罚。并当庭提供刘淑兰居民身份证、户口、医院票据、死亡证明书等证据。被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，当庭表示认罪。对附带民事部分事实无异议。经审理查明,2016年11月8日6时许，被告人艾某某驾驶悬挂吉C吉047**号牌两轮摩托车沿四平市铁东区中央东路非机动车道由东向西行驶至幸福路路口处时，将沿幸福路由北向南步行的刘淑兰撞倒致伤，刘淑兰经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，艾某某负事故全部责任，刘淑兰无责任。案发后，被告人主动拨打122、120电话，在现场等候公安机关处理。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人艾某某的身份情况。2、发破案经过及犯罪嫌疑人归案经过。证明：案发当天艾某某拨打120、122电话，事故处理大队工作人员立即赶赴现场处理该起事故。3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片。证明：发生该交通事故的具体位置、肇事车辆及现场人员伤亡情况。4、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0563号交通事故认定书。证明：艾某某负该起事故全部责任，刘淑兰无责任。5、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定。证明：死者刘淑兰系因车祸重度闭合性颅脑损伤而死亡。6、死亡证明。证明：被害人刘淑兰于2016年11月9日死亡。7、被告人艾某某供述：2016年11月8日6时许，其驾驶摩托车在肇事地点将刘淑兰撞倒后拨打120、122电话报警，并在现场等候处理。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人艾某某交通肇事犯罪事实，有被告人艾某某的供述，并有发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片等证据证实，足以认定属实。另经审理查明，被害人刘淑兰于1950年1月14日出生，系非农业家庭户口，在四平市第一人民医院住院1天，发生医疗费24820.02元。上述事实有刘淑兰居民身份证、户口、医院票据、死亡证明书等证据，足以认定。本院认为，被告人艾某某驾驶两轮摩托车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人肇事后及时拨打122、120电话，并在现场等候公安机关处理，构成自首，依法可以从轻处罚。但被告人明知该摩托车无牌照，套用他人牌照驾驶车辆发生交通事故，酌定从重处罚。对附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见予以支持。对附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙要求被告人赔偿精神损害抚慰金和律师代理费，因其不属于附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（人身损害赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条（医疗费）、第二十一条（护理费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十七条（丧葬费）、第二十九条（死亡赔偿金）之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年8月8日止。二、被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙医疗费24820.02元、住院伙食补助费100元、护理费241.64元、丧葬费25779元、死亡赔偿金348612.04元，合计人民币399552.70元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  魏 馨二〇一七年二月二十七日书 记 员  柏林彤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初1657号之二原告：苏强，男，1972年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道下塘街116号1#楼106-9室，组织机构代码58165391-4。法定代表人：姚星磊，该公司执行董事。被告：吴煜东，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告苏强诉被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、吴煜东合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于同年8月1日裁定转为普通程序，并于同年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。苏强未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8160元，减半收取计4080元，财产保全费5000元，合计9080元，由原告苏强负担。审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐梦菲
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初75号自诉人赵许要，男，生于1975年1月13日，汉族，住河南省襄城县。被告人耿晓果，男，生于1975年12月6日，汉族，住河南省襄城县。自诉人赵许要以被告人耿晓果犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人耿晓果已部分履行了民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿晓果的刑事自诉。本院认为，自诉人赵许要在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已部分履行了民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿晓果的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵许要撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月十七日书记员  李静鹤
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初24号公诉机关德江县人民检察院。被告人张又文，又名张利雷，男，1980年7月22日出生于贵州省德江县，元；2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放。因吸食毒品，2016年4月5日被德江县公安局行政拘留十五日；同年4月18日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被依法逮捕,现押于德江县看守所。元；2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放。因吸食毒品，2016年4月5日被德江县公安局行政拘留十五日；同年4月18日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被依法逮捕,现押于德江县看守所。土家族，初中文化，无业，家住元；2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放。因吸食毒品，2016年4月5日被德江县公安局行政拘留十五日；同年4月18日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被依法逮捕,现押于德江县看守所。德江县元；2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放。因吸食毒品，2016年4月5日被德江县公安局行政拘留十五日；同年4月18日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被依法逮捕,现押于德江县看守所。。因犯盗窃罪，2005年8月9日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；2008年10月24日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放。因吸食毒品，2016年4月5日被德江县公安局行政拘留十五日；同年4月18日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被依法逮捕,现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人张又文犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人张又文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日晚8时许，吸毒人员窦某打电话给被告人张又文求购甲基苯丙胺（冰毒），被告人张又文与窦某约定交易地点后，在德江县玉水街道物资局路口，以人民币100元将一个零包甲基苯丙胺（冰毒）卖给窦某和张某。审理中，被告人张又文对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，破案情况说明，逮捕证，本院（2005）德刑初字第81号、（2009）德刑初字第39号、（2012）德刑初字第193号刑事判决书，德江县公安局行政处罚决定书，通话清单,证人冉某、尹某、窦某、张某证言，被告人张又文供述予以证实，被告人张又文对上述证据无异议,足以认定。本院认为，被告人张又文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;......”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张又文归案后,如实交待犯罪事实,审理中自愿认罪,是坦白,可依法从轻处罚。被告人张又文因多次故意犯罪被刑事处罚，因吸食毒品被强制戒毒和行政拘留，具有前科劣迹，应酌情依法从重处罚。根据被告人张又文的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张又文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起执行至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年二月二十二日书 记 员  欧阳文
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执2号之一申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人苏义学，该公司董事长。委托代理人郑秀芳,宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人马秀英,宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人黄正开，该公司经理。被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口。法定代表人陈斌，该公司董事长。被执行人石嘴山市康鼎兴工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人张欢亮，该公司董事长。被执行人胡保栋，住山东省即墨市。被执行人陈斌，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人张夕玉，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏万盛生物科技有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、胡保栋、陈斌、张夕玉借款合同纠纷一案，六被执行人未履行本院（2015）宁民商初字第8号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因申请执行人和多个被执行人住所地位于石嘴山市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年二月四日书记员  谢亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初8009号原告代恩玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告代树岭，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托代理人刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告邵洪福，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市南岗区。原告代恩玲、代树岭与被告邵洪福买卖合同纠纷一案中，本院受理后经审查，原告代恩玲自述其与前夫（已故）刘文权系哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂实际经营者，本案涉案标的物均是由哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂加工及销售，故原告应以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代恩玲、代树岭的起诉。案件受理费17076元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年二月七日书 记 员  赵 雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执79号之一本院民事审判第二庭移送。被执行人：彭胜军，男，汉族，1977年1月23日生，住南京市栖霞区。本院在审理江苏卓典建筑技术开发有限公司破产清算一案中，经查，本院2016年12月29日作出的(2016)苏01司惩1号决定书发生法律效力后，被执行人未履行该决定书确定的交纳罚款义务，本院民事审判第二庭移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院受理的对彭胜军交纳罚款一案〔执行依据为(2016)苏01司惩1号决定书〕指定南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  白学信
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初303号原告:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。法定代表人：潘文刚，行长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告:仲元高，男，1965年9月11日生，汉族，住泰州市兴化市。被告:周秋桂，女，1964年8月27日生，汉族，住泰州市兴化市。被告:兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地泰州市兴化市戴南镇中迎工业集中区。法定代表人：仲元高。被告:仲威，男，1989年8月7日生，汉族，住泰州市兴化市。被告:徐秋云，女，1989年7月30日生，汉族，住泰州市兴化市。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告仲元高、周秋桂、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、仲威、徐秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告中国民生银行股份有限公司泰州分行未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚莉.二〇一七年二月四日书记员  王 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终532号上诉人（原审被告）：河北达润投资有限公司，地址河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-2-202。法定代表人：张稚浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志良、任宝石，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市联福汽车销售服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区东环路东侧王寨批发市场。委托诉讼代理人：魏武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，该公司法务。上诉人河北达润投资有限公司因与被上诉人廊坊市联福汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北达润投资有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的要求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以原告方所涉及的出租房屋的消防备案发生在签订租赁合同以后，但不影响租赁合同的效力为由，对被告方提出的两个月因消防验收没有通过而未能办公的事实调查不清，涉嫌违法裁判。二、一审法院对本案的事实部分没有查清。因为消防备案没有通过，上诉人没能办公，被上诉人原来同意在最后租期到时，扣除没能使用的两个多月租金，上诉人没有拖欠被上诉人的房屋租赁费。廊坊市联福汽车销售服务有限公司辩称：被上诉人提供的房屋是合法的，消防备案不影响合同的正常履行。廊坊市联福汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年11月10日至2016年5月9日期间的拖欠的房屋租金人民币95918.32元。2、判令被告立即向原告按照房屋租赁合同约定“每逾期一日，按月租金千分之五”的标准按照实际逾期期限支付滞纳金，暂计算至2016年6月22日为人民币55484.69元。3、判令被告立即向原告按照房屋租赁合同约定“月租金100%”标准支付违约金人民币49319.72元。4、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告承认原告诉状中主张的事实，对此本院予以确认。关于被告提及的租赁房屋的消防验收问题，2014年8月29日消防部门出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》显示，本案涉及的出租房屋于2014年7月25日经网上备案受理系统进行了工程竣工验收消防备案，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。被告称2014年5月11日将办公家具搬入，同年5月12日物业告诉被告不允许办公，并提交录音证据一份，原告称与本案无关。一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定给付拖欠的租金95918.32元。虽然本案涉及的出租房屋的消防备案发生在签订租赁合同以后，但不影响租赁合同的效力，被告辩称物业不允许其入住办公，证据不足，本院不予采纳。合同中关于滞纳金和违约金的计算标准过高，且原告也未提交证据证明确实存在上述损失，故本院调整为自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，滞纳金不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北达润投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊市联福汽车销售服务有限公司租金95918.32元以及违约金（违约金自2015年11月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，计算基数为95918.32元）。二、驳回原告廊坊市联福汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告河北达润投资有限公司负担1030元，由原告廊坊市联福汽车销售服务有限公司负担1125.5元。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：本案所涉租赁房屋的消防备案发生在租赁合同签订以后，不影响租赁合同的效力，双方应依约履行。上诉人以租赁房屋未通过消防验收，致使上诉人未能使用租赁房屋进行办公达二个多月，被上诉人一方曾答应扣减该时间内的租金为由，主张不拖欠被上诉人租赁费。对于上诉人主张的事实被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据予以证实，对上诉人的主张不能予以支持。综上所述，河北达润投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311元，由上诉人河北达润投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  刘云峰审判员  杨根山二〇一七年二月二十四日书记员  李 站
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监20号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：杨聪，女,1969年8月15日出生，汉族,山西省大同市城区东花园里**楼*单元*号居民,。原审被告:杨明，男，1973年9月23日出生,汉族，北京市海淀区苏州街***号人才服务中心*****号，现住河北省易县，。原审原告杨聪因与原审被告杨明请求确认协议有效一案，本院于2013年3月7日作出（2013）易民初字第453号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4250号之一原告：沈阳市大东区军荣货物运输服务站，住所地：沈阳市大东区。经营者：刘书亮。委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智。本院在审理原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站撤回起诉。案件受理费12826元，减半收取6413元，保全费5000元，由原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月九日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执10号之一申请执行人：吕世海，男，1968年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁某，男，2000年11月16日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁喜峰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁丰新，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行吕世海与宁某、宁喜峰、宁丰新机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人宁丰新在中国邮政储蓄银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××60有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁丰新在中国邮政储蓄银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××60的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年二月十四日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3773号原告：张文清，男，1980年9月27日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西金贝律师事务所律师。被告：席学智，男，1975年7月21日出生，汉族，住临汾市。被告：段海丽，女，1977年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：席学智，本案被告。被告：闫宝福，男，1978年6月9日出生，汉族，住临汾市。原告张文清与被告席学智、段海丽、闫宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托诉讼代理人王郭虎，被告席学智到庭参加诉讼，被告闫宝福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告所欠借款53万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻，原告张文清与被告席学智通过闫宝福相识。2014年9月份被告席学智向原告借款30万元，直接扣除12000元利息，2014年10月份再次借款70000元。2016年2月25日，经双方结算，被告席学智共欠原告本息53万元，并出具欠条，同时承诺2016年6月25日前还清，被告闫宝福作为担保人签字。席学智、段海丽辩称，2014年9月份向原告借款30万元，月利息12000元，当时直接扣除一个月利息，约定半年还清，因为工程没有结算，一直未偿还本金及利息。2014年10月份又向原告借款70000元，也是用于做工程。2016年7、8月份双方经结算，连本带息给原告出具53万元欠条，当时欠条上没有写日期及担保人。出具欠条后，又偿还原告26000元。闫宝福未提交答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫宝福未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月份被告席学智向原告张文清借款30万元，扣除了利息12000元，实际借款应为288000元。2014年10月份，被告席学智又向原告借款70000元，总计借款358000元。因此，2016年2月25日，被告席学智连本带息给原告出具53万元欠条中利息为172000元，超出法律规定年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。被告席学智称欠条是7、8月份写的，且当时没有担保人签字，未提供任何证据证明，本院不予认定。被告席学智称出具欠条后向原告偿还26000元，原告当庭认可偿还24000元，被告未提供任何证据证明，本院认可偿还24000元。本院认为，被告席学智向原告借款共计358000元，事实清楚，本院予以确认。2016年2月25日，被告席学智向原告出具的53万元欠条中，利息超出法律规定部分为44520元（本金288000元18个月的利息为103680元，本金70000元17个月的利息为23800元），对超出部分本院不予支持，故欠款应为485480元。双方约定月息15000元，超出法律规定部分不予支持，另被告席学智偿还24000元应从利息中扣除。该借款发生在段海丽与席学智夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案尚在担保期限内，担保人闫宝福应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、判决生效后七日内，被告席学智、段海丽共同偿还原告欠款485480元及利息（自2016年3月起至判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的24000元利息）。二、被告闫宝福对第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告席学智、段海丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年二月二十三日书记员张晓茹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保102号之一申请人：李金雷被申请人：张红心本院在审理原告李金雷诉被告张红心土地转让合同纠纷一案，申请人李金雷于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为340000元，并以李波清名下位于建设街的房产作为担保。本院认为，申请人李金雷的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将李波清名下位于建设街的房产予以查封，查封期限3年，自2017年2月15日至2020年2月14日，查封期间不得变卖、抵压或设置其它权利。依法将张红心名下中国邮政银行夏津支行账户存款340000元予以冻结，冻结期限1年，自2017年2月15日至2018年2月15日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月八日书记员  田以凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00718号申请执行人祝某，男，1987年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘某，女，1986年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人祝某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为3600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终815号上诉人（原审起诉人）:许昌源汇房地产开发有限公司。住所地:许昌市八龙路未来东岸华城*号楼*单元**层*户。法定代表人：刘喜昌，该公司总经理。上诉人许昌源汇房地产开发有限公司（以下简称源汇公司）不服许昌县人民法院（2017）豫1023民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据。本案所涉执行依据为（2016）豫1002民初927号民事调解书，调解书确定了中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生许昌分行）对长葛市健美房地产开发有限公司位于长葛市铁东路中段西侧,产权证号为长国用(2011)字第6240004号土地使用权（已抵押给民生许昌分行）享有优先受偿权。该调解书侵犯了上诉人的合法权益。实际上上诉人与王东涛、张莉签订了《公司和土地使用权合同》，上诉人依约履行了合同义务，已经善意取得了上述土地的所有权及土地使用权，且已经投入了131829900元。而许昌县人民法院在执行时只强调了民生银行许昌分行的优先受偿权，无视上诉人的合法权益，是错误的执行行为。故请求二审法院撤销一审裁定，指令许昌县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定,案外人提起执行异议之诉，应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案上诉人原审诉请为不得执行上述土地，该诉请不符合前述规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年二月十六日书 记 员  李 亚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1202号原告：张庆均，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：王栋军（身份证为王栋均），男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告张庆均诉被告王栋均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张庆均的委托诉讼代理人任贵松、被告王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金56197元，借款利息损失自2014年7月18日以56197元作本金按月息1分计算至判决确定的给付之日（利息暂定17422元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两次向原告借款，在2014年7月18日被告给原告打了总借条，按月息1分，未约定还款期限。原告急用钱找被告催要，被告仍然未归还借款本息。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告王栋均辩称，王洪亮让被告向原告借款，借条是被告写的，但是钱被告没有拿到一分。借钱是当时被告和别人一起去的，钱不是被告用的，当时钱打给王洪亮了，是被告出的借条。本院经审理认定事实如下：原告张庆均与被告王栋均系同村村民，被告王栋均与案外人王洪亮（已死亡）系亲戚关系。被告王栋均在案外人王洪亮的工地干活，期间案外人王洪亮让被告王栋均向原告张庆均借款。庭审中被告王栋均自认向原告张庆均借款3次，借款利息为月息1分，被告王栋均向原告张庆均出具借条，被告王栋均将借款交给案外人王洪亮后，案外人王洪亮再向被告王栋均出具借条。2014年7月18日经原被告结算借款本息，被告王栋均向原告张庆均重新出具借据一份，内容为：“借据今借张庆军伍万陆仟壹佰玖拾柒元壹角贰分，到2015年7月18日还张庆军（62940.78元）（陆万贰仟玖佰肆拾元柒角捌分）借款人.王栋军.2014.7.18”。到期后，原告张庆均多次向被告王栋均催要未还。本院认为，庭审中，被告王栋均对原告张庆均提供的证据不持异议且亦认可多次向原告张庆均借款的事实，被告王栋均与原告张庆均、案外人王洪亮之间属于两个借款法律关系，故，被告王栋均庭审中的辩解均不能成立，本院不予采纳。原告张庆均与被告王栋均之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告张庆均履行了向被告王栋均给付出借款的义务后，被告王栋均即负有向原告张庆均返还借款的义务，被告王栋均向原告张庆均重新出具借据系双方的重新约定。综上，原告张庆均要求被告王栋均偿还借款本金56197元的诉讼请求，本院予以支持；原告张庆均要求被告王栋均从借款之日至判决确定的给付之日支付借款的利息17422元的诉讼请求，经查认为，被告王栋均借款及再次出具借据时，双方均约定借款利息为月息1分，根据双方的约定，从2014年7月18日至2017年2月18日，期间的借款利息为17421元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王栋均于本判决生效后三十日内偿还原告张庆均借款本金56197元及利息17421元，合计73618元（利息计算至2017年2月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王栋均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年二月二十八日书记员  唐晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1015号申请执行人孙文博,男,1982年2月15日出生,住山东省莱阳市。被执行人王爱立,男,1979年9月20日出生,住上蔡县。本院在执行孙文博与王爱立机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王爱立的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年二月十四日书记员  杨新忠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申295号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万旭，女，汉族。委托诉讼代理人：万瑞恩，男，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋京达，男，汉族。被申请人（一审被告）：矫新环，女，汉族。被申请人（一审被告）：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号。法定代表人：矫新环，该公司总经理。被申请人（一审被告）：青岛雅尔佳实业有限公司，住所地山东省即墨市文化路892号。法定代表人：矫新环，该公司总经理。再审申请人万旭因与被申请人宋京达、矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司、青岛雅尔佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万旭向本院申请再审称，一审判决第一项为：“矫新环、宋京达于本判决生效之日起10日内偿还万旭借款本金1135.0466万元及利息（利息自2014年4月15日起至判决确定的给付之日按照银行同类贷款利率的四倍计算）。”宋京达不服该判决，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现案件己进入执行阶段。在万旭与矫新环签订的《借款保证合同》中，明确写明计息方法为借款利率按日利率1.5‰执行，该借款利率己超出银行同类贷款利率四倍，且万旭己在原审起诉状中提出利息部分按照银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和法释〔2014〕8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。故申请将一审判决第一项改判为矫新环、宋京达于判决生效之日起10日内偿还万旭借款本金1135.0466万元及利息（利息自2014年4月15日起至实际偿还之日按照银行同类贷款利率四倍计算）。万旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：原审法院关于利息偿还期间的认定是否正确。根据万旭在一审的诉讼请求及相关法律规定，原审法院对关于利息计算期间的判项虽有瑕疵，利息应支付至实际偿还之日止。但万旭在一审判决后并未对此判项提出上诉，应视为对该部分利息主张的放弃，其在二审判决作出后申请再审，行使诉权不当，本院不予支持。综上，万旭申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万旭的再审申请。审 判 长  贾劲松代理审判员  高 榉代理审判员  姜 强二〇一七年二月十日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初620号之一原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。法定代表人：胡月明，总经理。被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市长江路35号，组织机构代码56499605-0。法定代表人：胡月明，总经理。被告：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地浙江省上虞市。本院在审理原告张伟诉被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其所有的价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其所有的价值1000万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岿人民陪审员  夏年月人民陪审员  陶金鹃二〇一七年二月二十日书 记 员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初49号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人苏某强，经名艾布力，男，1995年8月20日出生新疆霍城县，回族，小学文化，农民，户籍所在地霍城县，现住霍霍城县。2013年4月26日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月29日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。被告人苏某，经名萨力哈尔，男，1997年7月1日出生新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县。2016年7月29日因涉嫌犯有盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留；2016年8月30日因涉嫌犯有盗窃罪被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人苏某强、苏某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、李永会出庭支持公诉，被告人苏某强、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1、2016年7月20日7时许，被告人苏某、杨某(另案处理)翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村被害人陈某1的家中，将7公斤红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值525元。2、2016年7月20日10时许，被告人苏某、杨某(另案处理)翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇三村八组马某1的家中，将6公斤的红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值450元。3、2016年7月26日16时许，被告人苏某强、杨某(另案处理)翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇阿克梅西村被害人潘某的家中，将8包玉溪烟盗走。经霍城县价格认定中心鉴定：被盗物品价值176元。4、2016年7月中旬，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村五组被害人陈某2家中，将50公斤红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3750元。5、2016年6月中旬，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县芦草沟镇二大队三队被害人蒙某家中，将200元人民币盗走。6、2016年6月中旬，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县芦草沟镇农科站三街224号被害人王某家中，将一部联想牌手机盗走。经霍城县价格认定中心鉴定：被盗物品价值230元。7、2016年6月的一天，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇白西铁列克村018号被害人马某2家中，盗走100元人民币。8、2016年7月15日，被告人苏某、苏某强进入霍城县惠远镇北门西街一巷1号被害人何某家中，盗走500元人民币。9、2016年6月，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县三宫乡东湾村被害人闵某家中，将5公斤红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值375元。10、2015年8月，被告人苏某、苏永强翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇开赞喀拉路20号被害人马某3家中，将一部机顶盒盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值200元。11、2016年6月，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县莫乎尔牧场农田十队莫乎尔路38号被害人侯某家中，将一把一汽牌汽车钥匙盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值300元。12、2016年6月，被告人苏某和苏某强翻墙进入霍城县伊车嘎善乡柳树渠村团结路一巷被害人张某家中，盗走一部翻盖手机。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值60元。上述事实，被告人苏某强、被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单等；被害人陈某3、马某1、潘某、陈某2、蒙某、王某等人的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；视听资料；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人苏某强、被告人苏某伙同杨某（另案处理)以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其中被告人苏某强先后参与共同盗窃作案十起，数额较大，价值达5891元，被告人苏某先后参与共同盗窃作案十一起，数额较大，价值达6690元，其二人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某强在2013年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人苏某强、苏某归案后，在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某强、苏某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，对被告人苏某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止）。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛玥婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初273号原告：李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：李春来，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：颜杨，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李万煜与被告李春来、颜杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李万煜到庭参加诉讼。被告李春来、颜杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万煜向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款100000元，并以50000为本金，从2015年4月12日开始至本息还清之日按照三倍同期贷款利率计算利息（扣除已支付500元利息）；按照50000为本金，从2016年4月12日开始至本息还清之日按照三倍同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告李春来及颜杨向原告借款250000元，约定分五年还清，每年还款50000元直至还清借款。被告至今未归还借款，仅支付利息500元，故起诉至法院，望判如所请。被告李春来、颜杨未作答辩。经审理查明，2009年6月17日被告李春来、颜杨向李小玲借款人民币五十万元，约定于2010年6月17日归还。2009年6月18日，李万煜向颜杨转款450000元，另外支付现金50000元。后被告因资金紧张未能还款，借款延展至2012年9月30日。2013年6月28日，原告李万煜与李晓玲离婚，双方约定在离婚协议书中约定：“……三、债权债务的处理：婚姻存续期间的共同债权即借给李春来的伍拾万元（500000元）归共同所有，一人一半……”。2014年4月11日，被告李春来、颜杨出具借条一张，载明“今李春来和颜杨借李万煜250000元（贰拾伍万元整）。分伍年还清，每年还款伍万元整”。2016年4月，二被告还款500元。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的2014年4月11日借条、2012年7月24日借条复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告李春来、颜杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告李春来、颜杨向原告李万煜出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定从逾期还款之日起被告李春来、颜杨应按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。对原告诉请被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，本院依法予以部分支持。被告李春来、颜杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春来、颜杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李万煜借款本金100000元并支付资金占用利息（利息分别以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月12日开始至付清之日止（扣除已支付的500元利息）；按照50000为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月12日起至付清之日止）。二、驳回原告李万煜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半缴纳1216元（原告已预交），由被告李春来、颜杨负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年二月十六日书记员  朱 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终401号上诉人（原审被告）:周燕，女，汉族。被上诉人（原审原告）：齐登峰，男，汉族。原审被告：黄和平，男，汉族。上诉人周燕因与被上诉人齐登峰以及原审被告黄和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0116民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周燕于2017年2月14日提出撤回其上诉。本院认为，周燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定��下：准许周燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初679号原告：陈秧翠，女，1947年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告陈秧翠诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告陈秧翠的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬6000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为1830元，共欠原告劳动报酬7830元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秧翠劳动报酬7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐致君
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3567号原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县xxx。负责人刘林辉，该公司经理。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告成都市恒讯建筑工程有限公司，住所地：成都市xxx。法定代表人张棕山。本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告成都市恒讯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告成都市恒讯建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1543元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。审判员  余刚义二〇一七年二月十四日书记员  李天岚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异15号异议人（申请执行人）：孙盛邈，女。被执行人：陆秀英，女。被执行人：李华成，男。被执行人：沈阳睿成非融资性担保有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲号410-1室。法定代表人：李波，职务：经理。本院在执行申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称睿成公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙盛邈对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）孙盛邈称：根据物权法107条，被执行人房证上的房主是无处分权人，申请执行人是受让人。（2015）皇民二初字第156号民事判决书认为申请执行人是善意取得，现在大东区法院拒不执行陆秀英的房产给申请执行人，故对拒不执行被执行人的房产的执行行为提出异议。本院经审查查明，申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、睿成公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出【2014】大东民三初字第140号民事判决书，判决一、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款本金433800元，二、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算；以本金96400元为基数，从2013年3月23日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算）；三、睿成公司对借款本金337400元及该笔借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算）承担连带责任。因陆秀英、李华成、睿成公司未履行义务，孙盛邈向本院申请执行。本院认为，异议人提出异议，认为本院拒不执行被执行人的房产，其主张实质是异议人认为人民法院在民事执行活动中应当实施具体执行行为而不实施，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行异议的审查范围，故该项主张本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）孙盛邈的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十二日书记员  钟新潼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初281号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：陈富军，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住博乐市，电话157XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告陈富军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告陈富军已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费139元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月八日书记员  崔 倩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初151号原告：张明，男，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区,原告:游东，男，生于1973年7月，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：巴中市金华建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区后坝街。法定代表人：方金节，该公司总经理。本院在审理原告张明、游东与被告巴中市金华建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明、游东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明、游东撤回起诉。本案诉讼费400元，由原告张明、游东负担。审判员  黎臻懿二〇一七年二月十四日书记员  杨 凤
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321民初1544号原告张星，男，1989年1月15日出生，汉族，经商，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。被告代洪涛，男，1983年12月3日出生，汉族，经商，住湖北省随县。被告王淮，女，1989年6月5日出生，汉族，经商，住湖北省随县。原告张星与被告代洪涛、王淮民间借贷纠纷一案，原告张星于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费1825元，由原告张星负担。代理审判员 殷 梦二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱敬峰
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初12号公诉机关德昌县人民检察院。被告人麻世锐，男，1972年05月02日出生，汉族，住四川省西昌市。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局取保候审，同年12月29日，被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年1月10日对其取保候审，同年2月3日决定逮捕，德昌县公安局于2017年2月4日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2017年1月5日以德检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人麻世锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人麻世锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人麻世锐驾驶的大型拖拉机，沿108国道自南向北行驶，当该车行驶至108国道德昌县麻栗镇路段时，与同向行驶由杨某某驾驶的大型车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人麻世锐血液中乙醇成分为245.59mg/100ml。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，杨某某驾驶的大型车属于四川开顺实业有限公司所有。被告人麻世锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。被告人麻世锐与四川开顺实业有限公司达成了道路交通事故损害赔偿协议并进行赔偿。上述事实，被告人麻世锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、立案决定书、交通事故认定书、交通事故协议书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录、证人杨某某的证言、被告人麻世锐的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻世锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人麻世锐血液中的酒精成分含量为245.59mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人麻世锐的罪名成立，本院予以支持。被告人麻世锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任并且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据相关司法解释属于从重处罚情节，依法从重处罚。案发后及庭审中被告人麻世锐自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人麻世锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月四起至二〇一七年三月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 盛二〇一七年二月六日书 记 员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更7号罪犯张金标，男，安徽省阜阳市人。安徽省界首市人民法院于2015年2月25日作出（2015）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人张金标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯张金标在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金标减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初275号原告：李家能，女，汉族，1954年9月2日出生，住四川省宜宾市。被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区白沙团BS（1.A）0A-02-02地块11幢3单元1号。法定代表人：王佳慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：许真伦，男，汉族，系公司职员。原告李家能与被告益多水业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家能、被告宜宾市益多水业有限责任公司委托诉讼代理人许真伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家能向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告借款150000元；2、请求被告支付原告自2015年2月11日起至2015年8月10日止按月利率3%计算的借款利息；3、请求被告支付原告以150000为基数，按月利率3%计算，自2015年8月11日起至借款还清止的逾期利息。事实与理由：被告于2015年2月11日向原告借款150000，并向原告出具借款收据一张，载明被告向原告借款150000元、月息3%，借款期限6个月，借款时已支付六个月的利息27000元。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告宜宾市益多水业有限责任公司作如下答辩：1、承认向原告李家能借款150000元，月息3%，借款期限6个月；2、对借款本金有异议，原告向被告交付借款时，预先扣除了6个月的利息，实际上只交付123000元；3、逾期还款利息应按照法律规定不超过年利率24%计算；4、被告并非故意拖延借款，是因为公司账户被公安机关冻结，待资产解冻后会优先偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宜宾市益多水业有限责任公司因资金周转于2015年2月11日向原告李家能借款150000，双方约定借款期限6个月，月利率3%；二、被告在向原告借款时预先支付原告借款期6个月的利息27000元，即原告实际向被告支付123000元；三、借款期限届满后，被告至今未还款。本院认为：原告李家能与被告宜宾市益多水业有限责任公司之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告宜宾市益多水业有限责任公司应按照约定的还款期限履行还款义务。现本院查明，原告向被告支付借款时，预先收取了被告六个月的利息27000元，即实际出借金额为123000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院依法认定原告向被告的实际借款金额为123000元。被告未按双方约定期限还款，原告请求被告支付借款期内的利息和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求被告按照月利率3%支付利息，违反了利率不得超过年利率24%之法律规定，不受法律保护，对超过年利率24%的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾市益多水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李家能借款本金123000元。二、被告宜宾市益多水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家能借款利息及逾期还款利息，计算方式为：以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款之日；如果被告在判决确定的还款之日仍未履行，则利息计算至本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取为2315元，由被告宜宾市益多水业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  徐芸海二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 艺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1359���申请执行人仇福建，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人邢宗明，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈爱珍，女，1962年10月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人邢权，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人仇福建与被执行人邢宗明、陈爱珍、邢权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2016）苏0925民初633号民事调解书已法律效力，依该调解书：被告邢宗明、陈爱珍共同偿还原告仇福建借款本金51万元及利息13万元（从2015年2月15日计算至2016年3月15日，按月息2分计算）合计64万元。于2016年5月30日前给付本金10万元，2016年9月30日前给付本金20万元，2016年12月30日前给付本金21万元，2017年4月30日前给付利息13万元。被告邢权对上述债务承担连带清偿责���。原告仇福建放弃从2016年3月16日至被告还清之日的利息。如三被告有一期未按约足额履行，原告有权就未履行的部分标的及利息（本金按51万元未履行的部分，从2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，对被执行人邢宗明采取了司法拘留措施，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据���实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年二月二十一日书记员  冯 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6463号原告：曾献艺，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王祖美，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘文发，女，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告曾献艺诉被告王祖美、刘文发民间借贷纠纷一案，原告曾献艺于2017年2月20日向本院提出申请撤回对刘文发的起诉。本院认为，曾献艺申请撤回对刘文发的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾献艺撤回对刘文发的起诉。（本页无正文）审 判 员  汤铁镖人民陪审员  王玲芝人民陪审员  钟 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17968号原告：刘全力，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：华东，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告刘全力与被告华东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭审理。原告刘全力、被告华东到庭，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年9月21日16时40分，位于广州市天河区天河路石牌东路口。被告华东驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶，原告刘全力驾驶粤Ａ×××××号小型出租汽车由西往南行驶。因华东实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成粤Ａ×××××号车头左部部位与刘全力驾驶粤Ａ×××××号小型出租汽车右侧后部部位相撞的事故。经交警部门认定，本次责任由被告华东负全部责任。（二）承包经营费：粤Ａ×××××号车辆为出租车，为营运车辆。原告主张因事故交警扣车取证20天及维修2天，共花费22天，提交了车辆放行手续及维修证明，本院予以采纳。原告因事故导致22天车辆无法运营，参照广州市出租车营运费用300元/天标准，计算为6600元。（三）误工费：原告主张误工费用，因本次事故未造成原告人身损害丧失劳动力，原告因不能营运造成的损失也以承包经营费的形式予以补偿，原告主张误工费本院不予支持。（四）交通费：原告主张因处理事故产生交通费360元，未提交相应的票据予以证明，本院不予支持。（五）其他：原告主张因维修产生维修费400元，不在本案中主张。粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险。（六）原告的诉请：要求被告华东赔偿原告承包费损失9354元，误工费22天6600元，车费（交通费）360元。裁判理由与结果本院认为：交警部门本次事故由被告华东负全部责任，本院予以采纳。如上所述，原告遭受运营损失6600元。运营损失属于间接损失，不属于车辆保险第三者险赔付范围，由事故责任人华东承担赔偿责任。本次事故因责任人事发后未如实向交警部门陈述事情发生经过而导致交警部门需通过扣车取证查明事情真相。被告华东抗辩扣车行为是交警行为与其无关本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告华东赔偿原告刘全力营运损失6600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告华东负担50元，原告刘全力负担158元。（自本判决生效之日起7日内交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 张  代人民陪审员 廖 凤 如二〇一七年二月十五日书 记 员 欧阳肖玲判决书于年月日送达
结 案 通 知 书(2017)吉0623执23号吴志深、王文洲:关于申请执行人吴志深与被执行人王文洲义务帮工人受害责任纠纷执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴志深要求被执行人王文洲给付赔偿款48000元。现该款我院已全部执行完毕。特此通知。长白朝鲜族自治县人民法院二〇一七年二月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初365号原告：陈世平，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告：戈玲，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：廖家元，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张一，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈世平、戈玲与被告廖家元、张一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平、戈玲到庭参加诉讼，被告廖家元、张一经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世平、戈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖家元、张一偿还借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，从2014年8月27日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告廖家元向其借款32万元，其通过银行转账向被告廖家元提供了出借款项，被告廖家元出具《借条》一张，约定借款期限六个月，借款利息为月利率3.5%。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。但二被告至今未还本付息，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告廖家元、张一未作答辩。原告陈世平、戈玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转账凭证一份、婚姻登记档案等证据，拟证明被告廖家元向其借款32万元及该笔借款系二被告夫妻共同债务的事实。被告廖家元、张一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告廖家元因生意需要资金周转向二原告提出借款32万元，并出具《借条》一张，载明“今借到陈世平、戈玲现金人民币（大写）叁拾贰万元正小写（￥320000.00），借款期限陆个月，从2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率3.5%，利息按月支付。如利息未按时支付，则三日内归还本金。借款人：廖家元（签名及捺印），农商行，身份证,2014年8月27日”。同日，二原告通过原告陈世平银行账号向被告廖家元上述银行账号转账32万元，履行了出借义务。借款后，被告廖家元未偿还任何款项，二原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，二被告系夫妻关系，于1990年3月15日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖家元因资金周转需要向二原告借款32万元，并向二原告出具了《借条》，二原告按约定向被告廖家元提供了借款，以上事实足以认定二原告与被告廖家元之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告廖家元应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故二原告诉请被告廖家元偿还借款本金32万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告诉请的利息，因双方约定月利率3.5%，该约定利率已超过了年利率24%，根据法律规定，对于未支付利息，最高只能按年利率24%计算，而被告廖家元借款后未支付任何利息，因此，被告廖家元负有从借款之日起按年利率24%支付利息的义务，故二原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告廖家元向二原告借款发生在被告廖家元与被告张一夫妻关系存续期间，二被告未举证证明二原告与被告廖家元对本案借款有明确约定为被告廖家元的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由被告廖家元、张一共同偿还。故二原告诉请被告张一对本案借款本息承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，二原告要求被告廖家元、张一偿还借款本金32万元及从2014年8月27日按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖家元、张一于本判决生效后十日内偿还原告陈世平、戈玲借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告廖家元、张一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 妍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初51号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张莉（聋哑人），女，1994年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。指定辩护人郭怀军、季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告人向丽（聋哑人），女，1986年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月。指定辩护人李登方、张衡，重庆依斯特律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，经本院决定，均于2017年1月15日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张莉、向丽犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张莉及其指定辩护人郭怀军、季巧、被告人向丽及其指定辩护人张衡、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日17时许，被告人张莉、向丽共谋盗窃后，在一辆经重庆市江北区开往重庆市渝中区方向的某路公交车上，扒得被害人蔡某的一个装有500余元现金等物的钱夹。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张莉、向丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，向丽系累犯，且张莉、向丽均系聋哑人，本案系张莉、向丽在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚，提请依法判处。被告人张莉、向丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。张莉的指定辩护人提出，张莉系聋哑人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。向丽的指定辩护人提出，向丽系从犯，又系聋哑人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月6日17时30分许，被告人张莉、向丽共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥大庙车站登上一辆开往重庆市渝中区方向的某路公交车，在公交车行驶至重庆市江北区华新街西普公交车站的过程中，由向丽望风、掩护，张莉从被害人蔡某随身挎包内扒得一个装有500余元现金等物的钱夹，后二人下车逃离，赃款予以均分。公安机关通过侦查锁定被告人张莉、向丽后，于2016年12月16日将正在重庆市第一看守所服刑的张莉、向丽转至重庆市江北区看守所执行刑事拘留。被告人张莉因犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年3月18日起至2017年2月17日止。被告人向丽因犯盗窃罪，于2013年8月15日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月18日起至2017年1月17日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人蔡某的陈述、被告人张莉、向丽的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1056号刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉、向丽以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人500余元现金等财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张莉、向丽共谋盗窃，虽分工不同，但在共同犯罪中作用相当，依法不应区分主从。对向丽的辩护人提出的向丽系从犯的辩护意见不予采纳。向丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。张莉、向丽均系又聋又哑的人，到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对二被告人各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。本案系张莉、向丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据张莉、向丽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。）二、被告人向丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。）三、责令被告人张莉、向丽共同退赔被害人蔡某经济损失500元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  周 娟二〇一七年二月九日书 记 员  汪琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初357号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：程丽，该行行长。委托代理人：满晓芳、韩飞，该行员工。被告：张建,男,1974年12月18日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:吴迎春,女,1976年1月11日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:朱志勇,男,1977年3月9日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:张小军,男,1979年7月25日出生,汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞到庭参加诉讼，被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建立即返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年12月20日利息为11653.53元，2016年12月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告吴迎春、朱志勇、张小军对被告张建的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月15日原告与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年9月15日至2017年9月15日在最高本金限额20万元内由原告向被告张建发放贷款，由吴迎春、朱志勇、张小军承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日,原告向被告张建发放贷款20万元，年利率为10.7%，按月结息,约定到期日为2016年9月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年9月15日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明原告与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金20万元，具体以借款借据为准；2、2015年9月15日《借款借据》原件1份，证明原告向被告张建发放贷款20万元，到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息；3、张建账户明细查询表原件1份，证明原告已将20万元打入张建账户同时证明张建的贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证原件6份，证明被告张建自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，至2016年12月20日共欠息11653.53元。被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张建发放贷款，但被告张建未能按约还本付息，故原告要求被告张建立即偿还借款本息，及要求被告吴迎春、朱志勇、张小军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年12月20日为11653.53元，2016年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告吴迎春、朱志勇、张小军对被告张建的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴迎春、朱志勇、张小军承担保证责任后，有权向被告张建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2240元，由被告张建负担。此款已由原告垫付，被告张建在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  周姝二〇一七年二月十五日书记员  姚欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异45号异议人:襄阳东驰汽车部件有限公司。住所地:襄阳市樊城集粮街*号。法定代表人李鸿庚,该公司总经理。委托代理人咸奇、李青文,湖北巨天律师事务所律师。申请执行人:宜城市奇明汽车配件有限公司。住所地:宜城市鄢城办事处南河。法定代表人李少奇,该公司经理。委托代理人张金林,湖北崇法律师事务所律师。被执行人:襄阳振月电子科技有限公司。住所地:襄阳市樊城区施营机电工业园*号。法定代表人任云峰,该公司执行董事。本院在执行宜城市奇明汽车配件有限公司（以下简称奇明公司）与襄阳振月电子科技有限公司（以下简称振月公司）买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中,于2015年8月4日作出（2015）鄂樊城民三初字00411-1号民事裁定，冻结振月公司在襄阳东驰汽车部件有限公司（以下简称东驰公司）货款35万元。在执行过程中,本院依据（2015）鄂樊城民三初字00411-1号民事裁定又于2016年1月29日作出（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人振月公司在东驰公司尚未领款35万元。异议人东驰公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，2016年8月29日作出（2016）鄂0606执异59执行裁定,该裁定送达后,异议人不服,向襄阳市中级人民法院申请复议,市中院审查后于2016年11月7日作出（2016）鄂06执复53号执行裁定。一、撤销（2016）鄂0606执异59执行裁定;二、发回本院重新审查,现已审查终结。异议人东驰公司称,因奇明公司申请执行振月公司债务纠纷一案,法院向我公司送达了（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，我公司认为,振月公司在我公司已经没有到期应收货款,因此法院要求我公司履行协助义务没有事实和法律依据,我公司不负有协助义务。本院查明，奇明公司与振月公司、襄阳市晟奥电子有限公司（以下简称晟奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂樊城民三初字第00411-1号民事裁定书，冻结振月公司在东驰公司货款35万元。2015年10月27日本院作出（2015）鄂樊城民三初字第00411号民事判决书，判决内容为：一、被告振月公司于本判决生效之日起十日内向原告奇明公司支付货款共计328327.48元及利息；二、驳回原告对被告晟奥公司的诉讼请求。案件受理费3112元,财产保全费5000元由振月公司负担。该判决发生法律效力后,奇明公司向本院申请执行,在执行过程中,因被执行人振月公司未按生效的判决书履行义务。于2016年1月29日作出（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人振月公司在东驰公司尚未领款35万元。2016年5月16日本院又作出（2016）鄂0606执通269号之一通知东驰公司在收到本通知后三日内将振月公司应收货款35万元汇入我院指定的执行款账户。本院认为，本院在执行奇明公司与振月公司买卖合同纠纷一案中，依据在审理中（2015）鄂樊城民三初字第00411-1号财产保全民事裁定，冻结振月公司在东驰公司货款35万元。本院给东驰公司送达了提取裁定和协助执行通知书要求东驰公司协助法院提取振月公司在东驰公司货款35万元符合法律规定,东驰公司的异议理由与查明的事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:驳回襄阳东驰汽车部件有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  韩胜利二〇一七年二月二十七日书记员  付 芳
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终12号上诉人（原审起诉人）屈定胜，男，汉族，1948年12月1日出生，住枝江市。上诉人屈定胜因诉宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）未履行落实知青待遇职责一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，起诉人屈定胜的诉讼请求系因知青待遇落实问题提起的行政诉讼，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对屈定胜的起诉不予立案。屈定胜不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于1970年5月1日响应党的上山下乡号召，下乡到原枝江市白洋区新善公社保山大队第八小队劳动锻炼，在该小队锻炼6年，后又被分配到白洋公社农牧场锻炼10年，1986年10月回城。2008年12月退休。2009年，上诉人得知劳动人事部1985年6月28日出台劳人培（1985）23号文件，规定上山下乡知识青年插队劳动时间，可以与参加工作后的时间合并连续计算工龄。上诉人就到现白洋镇政府查找下乡插队档案，因时隔四十年，未查到相关档案，也未能取得落实知青相关待遇的证明。后因妻子生重病，上诉人一直未申办追加16年下乡时间为退休工龄的相关事宜。2016年4月12日，上诉人向宜昌市人社局提出了追加工龄的申请，同年7月5日，该局工作人员电话告知不予办理，并不作书面答复。10月19日，上诉人只好向原审法院提起行政诉讼。2、上诉人认为，上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案依法立案受理或继续审理。本院认为，上诉人的诉讼请求属历史遗留的知青待遇落实问题，该诉请不属于人民法院受案范围，且根据上诉人在二审的陈述以及补充提交的宜昌市人社局2016年9月28日作出的《关于屈定胜信访事项的答复意见》可以证明，宜昌市人社局针对上诉人的诉请已作出口头和书面答复。综上，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 悦
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保6号申请人段世龙，男，彝族，1979年12月20日生，住贵州省盘县。被申请人路元早锦，男，汉族，1985年5月2日生，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。申请人段世龙于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人路元早在贵州恒禹顺建设工程有限公司施工项目应结款项中的549000元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司���本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为549000元。经审查，本院认为，申请人段世龙的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人路元早在贵州恒禹顺建设工程有限公司施工项目应结款项中的549000元采取保全措施。案件申请费3265元，由申请人段世龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一七年二月十七日书记员  周 云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之三被执行人高某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6389号之三申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。法定代表人：陈和灿。被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。法定代表人：陈永灿。被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。法定代表人：陈雪峰。被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除杭州市人民法院（2015）杭下商外初字第87号、本院（2015）绍诸商初字第2502号、（2015）绍诸商初字第5054号民事裁定书对被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年二月二十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执6389号之三诸暨市不动产登记中心：申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除杭州市人民法院（2015）杭下商外初字第87号、本院（2015）绍诸商初字第2502号、（2015）绍诸商初字第5054号民事裁定书对被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年二月二十一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6389号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。