南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2012)浦民初字第1699号原告吴道兰，女，1942年5月15日生，汉族。原告高吉和，男，1964年12月2日生，汉族。原告高红，女，1987年2月15日生，汉族。原告高飞，男，1990年3月18日生，汉族。上述四原告共同委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。被告吴陈涛，男，1985年12月14日生，汉族。委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永安财险南京支公司）,住所地在本市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。负责人赵炜，公司总经理。委托代理人张敬，永安财保南京支公司职工。原告吴道兰、高吉和、高红、高飞与被告吴陈涛、永安财险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉和、高红、高飞及其委托代理人周鸣，被告吴陈涛及其委托代理人陶玉兰、永安财险南京支公司委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2012年6月12日下午，李锡芳骑自行车由北向南经天华南路时，被同向行驶的由谢晓国驾驶的苏A×××××号重型自卸货车撞倒在地，造成李锡芳当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：谢晓国负本起事故全部责任，李锡芳无责任。四原告系李锡芳第一顺序继承人。现原告方与被告方就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金526820元、被抚养人生活费87803.33元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20252.5元、殡葬费用38352元、交通、租赁费用6197元、住宿费2100元、餐饮费26419.9元，合计人民币761944.23元；本案诉讼费由被告方承担。被告吴陈涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。被告永安财险南京支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事苏A×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不再交强险赔偿范围内，我公司不予承担。经审理查明，2012年6月12日18时20分许，谢晓国驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿本区天华南路由北向南行驶至旭日上城B、C工程部门口右转弯时，将在非机动车道上由北向南骑自行车的李锡芳撞倒，造成李锡芳当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队现场勘察做出宁公认字[2012]第60号道路交通事故认定书，该责任书认定：谢晓国负此事故全部责任，李锡芳无责任。另查明，李锡芳生于1968年3月10日，于2011年5月11日起暂住在本区柳州东路3号41幢602室。原告高吉和系李锡芳之夫，二人共生育二子女：女高红、子高飞。原告吴道兰系李锡芳之母，吴道兰生于1942年5月15日，共育有四子女：女儿李习梅、女李习芝、女李锡芳、子李习军。其中李习梅系智力××二级。吴道兰与其子李习军共同居住生活，李习军现居住在本区柳州东路19号天润城第八街区39幢1单元602室。再查明，肇事苏A×××××号重型自卸货车登记在被告吴陈涛名下，谢晓国系被告吴陈涛雇佣的驾驶员，事发时其驾驶行为系从事雇佣活动。肇事苏A×××××号重型自卸货车在永安财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2012年5月11日至2013年5月10日止；苏A×××××号重型自卸货车在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元。事故发生后，吴陈涛为原告方垫付住宿费2400元。庭审中，被告吴陈涛承认谢晓国系其雇佣的驾驶员，事发时其驾驶行为系从事雇佣活动。原告方向本院提出申请，要求撤回谢晓国承担民事赔偿责任的诉请，本院口头裁定予以准许。上述事实有本院（2012）浦刑初字第318号刑事判决书、交通事故责任认定书、户籍证明、死亡证明、身份关系证明、暂住证、李习梅××证、肇事苏A×××××号重型自卸货车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。李锡芳的死亡给四原告造成的损失，经审查认定如下：一、原告方主张死亡赔偿金及被扶养人生活费582760元。被告方辩称该项损失应以农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，李锡芳户籍地虽系农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为本市，该部分损失理应按城镇居民的相关标准计算，死亡赔偿金按26341元/年×20年计算为526820元。原告方主张被抚养人生活费16782元/年×10年÷3=55940元，被告辩称该项损失应以农村居民人均消费支出标准，按照4个子女计算。本院认为，被扶养人吴道兰与其子李习军在本区居住生活，不以农业收入为其生活来源，其相关损失应当按城镇居民的相关标准进行赔偿。因吴道兰之女李习梅系智力××二级，对其无法尽到抚养义务，吴道兰的抚养费应以三子女计算。故对原告方主张死亡赔偿金及被扶养人生活费582760元，本院予以支持。二、原告主张丧葬费20252.5元（按受诉法院上一年度职工平均工资标准，计算六个月），原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张精神抚慰金50000元，本院结合此次交通事故的成因、后果，对原告方此项主张予以支持。四、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费6197元、住宿费2100元，合计8297元；本院认为，原告方此项主张符合法律规定，但此项诉请过高，本院结合原告方的家庭情况及当地风俗习惯，酌定为7000元。以上损失合计660012.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢晓国系吴陈涛雇佣驾驶员，其驾驶车辆将李锡芳撞倒，并导致其死亡，根据法律规定，应由其雇主吴陈涛按事故责任及过错程度对原告方的损失承担民事赔偿责任，谢晓国不承担民事赔偿责任。又因肇事车苏A×××××号重型自卸货车在被告永安财险南京支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告永安财险南京支公司应在交强险限额内对原告方的损失承担民事赔偿责任。据此，被告永安财险南京支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、原告方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失合计660012.5元中的110000元。本起交通事故经交警部门认定：谢晓国负此事故全部责任。故上述超出交强险限额外的部分660012.5元-110000元=550012.5元，由被告吴陈涛承担民事赔偿责任，赔偿原告方550012.5元；扣除吴陈涛已垫付住宿费用2400元，被告吴陈涛应实际赔偿原告547612.5元。对于原告方主张的殡葬费用38352元、餐饮费26419.9元、交通费2000元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永安财险南京支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴道兰、高吉和、高红、高飞人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元）。二、被告吴陈涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴道兰、高吉和、高红、高飞人民币550012.5元（扣除吴陈涛垫付费用2400元，被告吴陈涛应实际赔偿原告547612.5元）。三、驳回原告吴道兰、高吉和、高红、高飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3834元已减半收取1917元及保全费4020元，合计5937元，由被告吴陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小虎二〇一二年十月十六日书 记 员  谭 慧