wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第333号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。 法定代表人：吴清波，行长。 委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。 委托代理人：华振，该行资产保全部科员。 被告：邵某甲，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：邵某乙，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：邵某丙，男，汉族，居民，现住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙金融借款合同纠纷一案。本院于2012年6月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告邵某乙、邵某丙到庭参加诉讼，被告邵某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月13日，原告与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙签订了小额贷款联保协议及借款合同，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙分别向原告借款7万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前十个月还息，后二个月还本付息。三被告借款后于2012年4月13日起不能正常还款，被告邵某甲结欠本金69070元，被告邵某乙结欠本金35987元，被告邵某丙结欠本金35966元，造成该三笔借款逾期。请求判令被告偿还借款本金共计141023元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。 被告邵某甲未作答辩。 被告邵某乙、邵某丙辩称：原告所诉不实，我曾经申请过贷款，但具体贷了多少钱，我也不知道，我也没见钱，签字也不是我签的，用钱人是邵某甲，我不应承担还款责任。 原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保各借款7万元，三人共计尚欠本金141023元及利息的事实。经质证，被告邵某乙、邵某丙对原告提交的联保协议书、借款借据和借款合同无异议，但对放款单有异议，认为该单据上的签字不是自己所签。 被告未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2011年4月13日，原告与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙签订了小额贷款联保协议及借款合同，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙分别向原告借款7万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前十个月还息，后二个月还本付息。三被告借款后于2012年4月13日起不能正常还款，被告邵某甲结欠本金69070元，被告邵某乙结欠本金35987元，被告邵某丙结欠本金35966元，造成该三笔借款逾期。原告为收回借款向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告邵某甲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告邵某乙、邵某丙虽辩称借款不属实，但其对原告提交的证据无异议，理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邵某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金69070元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月13日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月13日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。 二、被告邵某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金35987元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月13日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月13日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。 三、被告邵某丙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金35966元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月13日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月13日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。 四、被告邵某甲、邵某乙、邵某丙对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1320元，共计4420元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年七月三日 书记员  于世廷
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）碑行执字第00060号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段**。 法定代表人刘娜，局长。 委托代理人阎玉安，男。 委托代理人贺婧，女。 被执行人西安市碑林区怡舒源洗浴部，，住所地西安市碑林区建设西路** 负责人王长喜。 2012年5月29日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其碑人社罚字（2011）070号《行政处罚决定书》。本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年6月12日向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。 经审查，本院认为，碑人社罚字（2011）070号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2011）070号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审查费50元，由被执行人西安市碑林区怡舒源洗浴部承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付德清 审 判 员  杨淑香 人民陪审员  崔来军 二〇一二年七月三日 书 记 员  宋洁婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第680号原告赵二勇。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被告钱建华。原告赵二勇诉被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月16日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵二勇及其委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵二勇诉称：2011年6月20日，被告钱建华向原告借款100000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告归还借款100000元。被告钱建华未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告钱建华之间的借贷关系依法成立并有效。被告钱建华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：钱建华于本判决生效后十日内返还赵二勇借款100000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，合计3370元，由钱建华负担，此款赵二勇同意钱建华于本判决生效后十日内向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年七月十六日书 记 员  夏兴中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03516号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半后由原告负担150元。代理审判员  朱华二〇一二年七月五日书 记 员  张晨
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第310号原告：王爱国。被告：蒋昌基。原告王爱国与被告蒋昌基民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告蒋昌基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告王爱国起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2009年春节前被告蒋昌基以新建房屋资金不足为由向原告借款人民币20000元，月利息两分；2010年11月被告因中介业务需要再次向原告借款人民币80000元，月利息两分。2011年2月10日，因第一次借款已过一年，经原告要求，被告重新出具借条。被告借款后，每月支付原告利息2000元直到2011年7月底。2011年8月初被告突然失踪，原告经多方寻找无被告的任何信息，为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告两次借款本金100000元并支付利息18000元（2011年8月至2012年4月）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币20000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。被告蒋昌基未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告蒋昌基未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年2月10日，被告蒋昌基向原告王爱国出具借条一张，借条上载明：今借王爱国人民币贰万元整。被告蒋昌基至今未归还借款。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告王爱国要求被告蒋昌基归还借款人民币20000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋昌基返还原告王爱国借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告蒋昌基负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢朝宏代理审判员  夏 娇人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年七月三十日代书 记员  何园园
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平乍商初字第158号原告：嘉兴市某某五金螺丝厂。法定代表人：沈某某。委托代理人：车某某。被告：平湖市某某实业有限公司。法定代表人：翁某某。原告嘉兴市某某五金螺丝厂为与被告平湖市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市某某五金螺丝厂委托代理人车某某到庭参加诉讼，被告平湖市某某实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告有买卖合同关系，即由被告向原告购买各种规格的元机螺丝。其中2011年12月至2012年4月，被告共向原告购买金额为86327.70元螺丝，且原告已开具了对应金额的增值税发票。对于上述货款，原告已多次催讨，但未果。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，被告拒不支付货款的行为已构成违约并侵害了原告的合法权益。现请求判令被告立即支付货款86327.70元；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。一、原告提供订货单八份及浙江增值税专用发票（复印件，经与原件核对无异）三份，证明被告结欠原告货款86327.70元的事实。二、本院出示向平湖市国家税务局调查的证据一份，证明原告提供的三份增值税发票已经认证的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2011年12月至2012年4月期间，被告共向原告购买了金额为86327.70元的元机螺丝。原告已向被告开具了总金额为86327.70元的浙江增值税专用发票三份。但上述款项，被告至今未付。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市某某五金螺丝厂货款86327.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元、减半收取979元，财产保全费890元，合计1869元，由被告平湖市某某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  应晓军二〇一二年七月十九日书记员  史伟峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月9日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月13日公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月16日15时许，被告人李某窜至阳朔县城农业银行宿舍2栋402室，使用撬棍撬门进入被害人莫某乙家里，盗走一包旧版人民币及纪念章。尔后，被告人李某将所盗物品销赃给徐某（另案处理），获赃款人民币1300元。2011年10月的一天15时许，被告人李某伙同周某旺（另案处理），携带撬棍窜至阳朔县城工商银行宿舍501室，撬门进入被害人莫某甲家里，盗走一些旧版人民币、美金、港币及人民币现金。尔后，被告人李某将所盗物品销赃给徐某，共获款人民币3650元。另查明，2012年1月14日，被告人李某因盗窃被害人莫某甲财物被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场辨认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人徐某的证言，被害人莫某乙、莫某甲的陈述，现场勘验检查笔录及照片，同案人周某旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某因涉嫌盗窃罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种较轻罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2014年4月13日止。罚金在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某赔偿被害人莫某规、莫某燕被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海林二〇一二年七月二十日书记员  何前斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1005号原告王某某。被告陈某。本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某以离婚证据不足为由，于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  王涛二〇一二年七月二十七日书记员  于青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第597号原告：顾杏花。委托代理人：毛吟雪。被告：叶峰琴。原告顾杏花与被告叶峰琴保证合同纠纷一案，原告于2012年6月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告顾杏花委托代理人毛吟雪律师，被告叶峰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杏花起诉称：2012年4月9日，借款人徐刘英向原告借款8万元，2012年4月10日，其向原告出具借条一张，被告作为担保人签字。但是借款人徐刘英至今未归还该借款，被告也未履行保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币8万元及利息（利息从2012年4月10日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费用4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶峰琴答辩称：担保属实，但现在经济困难，希望能分期偿付。原告顾杏花为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款人徐刘英户籍证明原件一份，证明借款人身份；3、借条原件一份，证明2012年4月9日借款人徐刘英向原告借款，并由被告担保的事实；4、电话转账交易回单一份，证明原告向借款人徐刘英转账支付借款的事实；5、委托协议原件、律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现本次债务支付了律师费4800元。被告叶峰琴未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无实质异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。根据原被告提供的证据及双方当事人和代理人的陈述，本院确认事实如下：2012年4月9日，案外人徐刘英向原告顾杏花借款80000元，并于2012年4月10日出具借条一份，但借条未写明借款利息。被告叶峰琴以担保人的身份在前述借条上签名，但相关借条未记载担保期限、担保范围。本院认为，原、被告系保证合同关系。被告叶峰琴自愿为本案债务提供担保，并在案外人徐刘英出具给原告的借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，应被推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，当事人亦没有明确约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；现借款人徐刘英去向不明，原告已无催告其归还借款之可能，故原告于2012年6月26日起诉要求被告叶峰琴承担保证责任，此时保证期间尚未届满。本案中，当事人没有明确约定保证担保的范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，保证人应对全部债务承担责任；而案外人徐刘英与原告顾杏花的借款合同未约定利息和实现债权的费用，保证人应对全部债务承担责任，即保证人叶峰琴应对本金80000元承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，之规定，判决如下：一、被告叶峰琴应支付原告顾杏花担保款80000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告顾杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由被告叶峰琴负担900元，原告顾杏花负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一二年七月二十一日书记员  顾妍婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1039号原告李江年。委托代理人孙均。被告朱国棠。被告戚利文。原告李江年诉被告朱国棠，戚利文民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均、被告戚利文到庭参加诉讼。被告朱国棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李江年称：两被告系夫妻关系，2010年7月19日，被告朱国棠向原告借款5万元，约定借款期限为2010年7月19日至2010年9月19日止，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告至今拖欠未还。现起诉要求两被告归还借款5万元，并赔偿自2010年9月20日起至实际还款日止按月息千分之五点零八计算的利息损失。被告朱囯棠未作答辩。被告戚利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款我不知情，我与朱国棠于2011年3月3日已经离婚，因他赌博负债很多，我把房子，拆迁款，所有的钱都给了朱国棠，从借条字迹看应该是朱国棠写的，现在他已下落不明，且李江年我不认识，故我不同意承担责任。原告李江年为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1，借条一份，证明被告朱囯棠向原告借款的事实。2，结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。3，个体工商户登记材料，证明被告经营者的身份。上述证据，经被告戚利文当庭质证，对证据三性均无异议。被告朱国棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告朱国棠未提供证据。被告戚利文提供以下证据：两被告的离婚协议书一份，证明双方约定大部分财产归朱国棠所有，所有债务由朱国棠承担。经原告李江年质证对证据的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，认为两被告系在2011年3月离婚，而借款发生于2010年。上述证据，被告朱国棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年7月19日，朱囯棠向李江年借款5万元，约定借款期限至同年9月19日，借款到期后，经催讨，朱囯棠至今未还款。另查明：朱囯棠与戚利文于1997年3月1日登记结婚，2011年3月3日登记离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国棠经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱国棠，戚利文在本判决生效后十日内返还李江年借款5万元，并支付该款自2010年9月20日至本判决确定的履行之日按月利率0.508%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由朱囯棠、戚利文负担，李江年同意朱囯棠、戚利文在本判决生效后10日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1186元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  高友根人民陪审员  李培生二〇一二年七月十日书 记 员  郑洪良
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第260号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）于得龙，男，1980年7月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2010年1月28日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2012年1月6日被唐山市公安局丰润分局刑事拘留，2012年2月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。原审被告人周小顺，男，1986年3月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年1月6日被唐山市公安局丰润分局刑事拘留，2012年2月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。原审被告人刘某，女，1957年6月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人周小顺、于得龙犯盗窃罪，原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪一案，于2012年5月25日作出（2012）丰刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人于得龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人周小顺和被告人于得龙合谋，由被告人周小顺盗窃唐山市丰润区天柱钢铁集团轧钢厂机修车间库房内轧机锁母等铜制品，被告人于得龙负责将所盗物品销赃。2011年12月份，被告人周小顺先后两次在唐山市丰润区天柱钢铁集团轧钢厂机修车间库房内盗窃黄铜制轧机锁母718.2斤，所盗物品被被告人于得龙以每斤14元的价格卖给了被告人刘某，被告人刘某明知是赃物而予以收购。经价格鉴证，两次被盗物品价值27292元。2012年1月2日夜，被告人周小顺在该库房内盗窃黄铜制轧机锁母477.6斤、铜螺母6个、立轧侧压装置丝母4个，并将其藏匿于车间外南侧拖拉机的驾驶室内。2012年1月5日5时许，被告人周小顺到藏匿地点查看时被该厂保卫处工作人员当场抓获。同是，被告人于得龙被抓获。经价格鉴证，该次被盗物品价值40109元。案发后，被盗物品已追缴并发还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周小顺在公安侦查机关的供述，我是天柱钢厂轧钢厂电工，负责厂子电路维修。2011年12月初的某天，于得龙找到我。于得龙说：“你们机修库房里有铜套，你想法给偷出来，卖了落点儿钱花，你把东西弄出来，剩下的事不用你管”。我当时也同意了。之后，我从库房偷了三次铜套，前两次由于得龙运出并卖了一万多点儿，分给我5000元；第三次我用事前准备好的角磨机把库房的锁给切开了，把偷来的铜套放在拖拉机的驾驶室，并打电话告诉于得龙，于得龙说他知道了，剩下的事不用我管。1月5日凌晨，我到拖拉机那儿去，被保卫处工作人员发现了。2、被告人于得龙在公安侦查机关的供述，2011年12月初的一天，周小顺提到轧钢厂机修那里有铜，我就对他说：“你从库房拿出来，我有办法拉出去，想办法卖了落点儿钱，咱俩对半分”。当时，周小顺就同意了。之后，周小顺偷了两次，我运出后卖了10055元，分给周小顺5000元。事后，我和周小顺商量再偷点儿铜套。2012年1月2日上午，周小顺打电话告诉我他又偷了铜套，我一直觉得没底就没敢去拉。3、被告人刘某在公安侦查机关的供述，2011年12月份，共收了一名男子两次铜套，第一次大约是给了四千多元，第二次印象里是给了二千多元，也可能更多，具体数记不清了，也可能是五千元。4、证人王某某、常某某的证言。5、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单装订在卷。6、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的到案说明、抓获经过、说明。7、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第010号鉴证结论、更正说明，证实被盗物品价值。8、唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第18号刑事判决，证实被告人于得龙曾被判处刑罚。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人周小顺、于得龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人周小顺与被告人于得龙事先预谋盗窃，分工明确，是共同犯罪。被告人周小顺、于得龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对各被告人及辩护人提出的辩护意见予以采信，其他辩护意见，理据不足，不予采信。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人周小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币一万元。被告人于得龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。对本案被告人犯罪所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人于得龙以量刑过重为主要理由提出上诉。经审理查明，原审被告人周小顺和上诉人于得龙合谋，由原审被告人周小顺盗窃唐山市丰润区天柱钢铁集团轧钢厂机修车间库房内轧机锁母等铜制品，上诉人于得龙负责将所盗物品销赃。2011年12月份，原审被告人周小顺先后两次在唐山市丰润区天柱钢铁集团轧钢厂机修车间库房内盗窃黄铜制轧机锁母718.2斤，所盗物品被上诉人于得龙以每斤14元的价格卖给了原审被告人刘某，原审被告人刘某明知是赃物而予以收购。经价格鉴证，两次被盗物品价值27292元。2012年1月2日夜，原审被告人周小顺在该库房内盗窃黄铜制轧机锁母477.6斤、铜螺母6个、立轧侧压装置丝母4个，并将其藏匿于车间外南侧拖拉机的驾驶室内。2012年1月5日5时许，原审被告人周小顺到藏匿地点查看时被该厂保卫处工作人员当场抓获。同日，上诉人于得龙被抓获。经价格鉴证，该次被盗物品价值40109元。案发后，被盗物品已追缴并发还失主。上述事实有被告人供述，证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定周小顺、于得龙犯盗窃罪，认定刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。关于上诉人于得龙上诉所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔代理审判员  刘 健代理审判员  孙国斌二〇一二年七月十九日书 记 员  谢美琪
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）烟牟执字第634-1号 申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地烟台市牟平区。 法定代表人李作平，主任。 被执行人烟台市牟平区洪银包装厂，住所地烟台市牟平区。 法定代表人王天江，厂长。 本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第212号民事调解书，于2010年6月1向被执行人烟台市牟平区洪银包装厂发出执行通知书，责令被执行人烟台市牟平区洪银包装厂于2010年6月9日前履行调解书所确定的义务，但被执行人烟台市牟平区洪银包装厂至今未履行法律文书所确定的义务。 现查明被执行人烟台市牟平区洪银包装厂在烟台市牟平区龙泉镇北台村有厂房、土地及附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人烟台市牟平区洪银包装厂在烟台市牟平区龙泉镇北台村所有厂房、土地及附属设施。 二、被执行人烟台市牟平区洪银包装厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区洪银包装厂可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区洪银包装厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、继续查封期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  唐春明 二〇一二年七月二日 书记员  薛采东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2830号罪犯耿进国。天津市和平区人民法院于2008年11月5日作出（2008）和刑初字第252号刑事判决，以被告人耿进国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元，刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿进国于2008年11月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2009年7月22日，获先进个人奖励；于2009年10月16日，获先进个人奖励；于2010年1月7日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯耿进国减刑一年四个月。刑期自2008年5月22日起至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张文艳二〇一二年七月××日书 记 员  裴振宇
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第450号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人仲某。2012年2月8日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2012年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员徐斌，被告人仲某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月19日中午11时许，被告人仲某至本市上城区金狮苑2幢3单元，发现被害人王某停在门口充电的一辆恒光牌电动车（经估价价值人民币300元）未上锁，遂将该车充电器拔掉后将车盗走并予以销赃，得款人民币100余元。2012年4月22日下午13时许，被告人仲某至本市上城区姚园寺巷断河头菜场附近，发现被害人张某停放在该处充电的一辆莫拉克TDL807Z型电动车（经估价价值人民币2193元）未上锁，遂将该车充电器拔掉后将车盗走。被告人仲某行至望江立交桥下时被被害人张成某上抓获并报警。涉案莫拉克电动车已被发还被害人张某。自被告人仲某处扣押的赃款现金人民币106元已发还被害人王某。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、发票复印件、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销前罪的缓刑部分，执行拘役四个月，并处罚金人民币1500元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2012年4月23日起至2012年12月22日止。拘役刑期自2012年12月23日起至2013年3月29日止，原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年七月二十七日书记员  陈 晓
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）新刑初字第177号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，无业。2006年2月15日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自2006年11月15日起至2010年11月14日止）。2011年6月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2012）113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2011年6月8日6时许，被告人刘某某在石家庄市中华北大街网络会馆内将收银员张某某放置在沙发上的诺基亚5730型手机盗走，经鉴定，该手机价值1124元。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。 以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某陈述，公安机关接受刑事案件登记表，被告人指认犯罪现场及被盗赃物照片，公安机关扣押及发还物品、文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2011）第0432号价格鉴定结论书与被告人刘某某供述相互印证，证实被告人实施盗窃行为的时间地点、行为手段、事实过程及盗窃物品性征、价值；有石家庄市公安局新华分局联盟路派出所干警出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实被告人刘某某系2011年6月13日在立鑫网吧上网时被接报赶至现场的公安机关干警抓获归案。另，有公安机关调取被告人户籍证明材料、石家庄市公安局新华分局杜北派出所出具书面说明、河北省石家庄市中级人民法院（2006）石刑初字第10号刑事判决书及所附释放通知书、执行通知书相互印证，证实被告人刘某某基本身份情况及犯罪前科，其中，河北省石家庄市中级人民法院（2006）石刑初字第10号刑事判决书及所附释放通知书、执行通知书可证实被告人曾因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑缓刑，现缓刑已执行完毕。以上证据经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某曾因其他犯罪行为被判处有期徒刑缓刑，就其社会危害性而言，在量刑时应作为酌情从重情节适当体现。又，被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，同时被盗物品案发后已由公安机关追回并发还被害人，上述情节在量刑时可作为酌定从轻的情节予以考虑。综合上述，充分考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （缓刑执行期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 虹 二〇一二年七月四日 书记员 李江波 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1400号原告：江阴丰达科技有限公司。法定代表人：张本明。委托代理人：王建龙。委托代理人：崔西志。被告：杭州丰科直驱科技有限公司。法定代表人：叶云岳。委托代理人：童晓英。被告：王志海。被告：吴汉东。被告：叶云岳。委托代理人：童晓英。本院在审理原告江阴丰达科技有限公司诉被告杭州丰科直驱科技有限公司、王志海、吴汉东、叶云岳不当得利纠纷一案中，原告江阴丰达科技有限公司于2012年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州丰科直驱科技有限公司、王志海、吴汉东、叶云岳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告江阴丰达科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告江阴丰达科技有限公司撤回对被告杭州丰科直驱科技有限公司、王志海、吴汉东、叶云岳的起诉。本案案件受理费9292元减半收取4646元，由江阴丰达科技有限公司负担。审判员 陈 曦二〇一二年七月二十三日书记员 陈容容
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00044号申请执行人贺朋涛，男，汉族，农民。申请执行人贺列岐，男，民族、职业同上，系贺朋涛之父。被执行人王兆华，又名王地牢，男，汉族，农民。本院在执行贺朋涛、贺列岐与王兆华民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆华给付贺朋涛、贺列岐人民币15000元，已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第00997号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  潘西社二〇一二年七月十二日书 记 员  张小芸
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第1655号原告谭某，女，1983年5月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。被告寇某，男，1975年3月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。原告谭某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2012年7月5日公开开庭进行了审理，原告谭某，被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2002年10月相识恋爱，2004年1月18日登记结婚，2006年11月1日生育一子，取名寇某某。婚后双方由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，还发短信威胁原告及家人，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求依法解除与被告的婚姻关系。被告寇某辩称，原告所诉不是事实，双方在共同生活中为生活琐事发生过纠纷，被告并未经常殴打原告，2011年因原告无故离家，双方发生纠纷，被告动手打过原告。原、被告夫妻双方感情较好，不同意离婚。原告若坚持离婚，必须协商好财产问题。经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱，2004年1月18日登记结婚，2006年11月1日生育一子，取名寇某某。原、被告婚前及婚后一段时间关系尚好，近年来因双方在性格上有所差异，常为生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通感情，导致夫妻感情产生裂痕。为此原告起诉来院要求与被告离婚。庭审调解中，原告坚持离婚；被告不同意离婚，双方因各执己见最终未能达成调解协议。上述事实，有双方的结婚证1份，以及原、被告当庭相一致的陈述。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚前和婚后一段时期夫妻感情较好，近年来，虽因原、被告性格有所差异，夫妻之间缺乏必要的沟通，导致双方发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂。庭审中被告不同意离婚，而原告亦未向本院举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强交流、互谅互让、相互尊重，改正各自的不足之处，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谭某与被告寇某离婚。案件受理费130元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一二年七月十六日书记员 刘波罗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4921号罪犯王小平，女，1965年9月6日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于1999年4月10日作出（1999）泸中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第62号刑事裁定，对罪犯王小平减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年7月2日。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年4月14日、2006年12月21日作出（2005）雅刑执字第339号、（2006）雅刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月21日、2010年10月15日作出（2009）成刑执字第1306号、（2010）成刑执字第4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2017年7月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分139分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1443号原告贾树福，居民。委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告王世祥，农民，现下落不明。原告贾树福与被告王世祥民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树福的委托代理人李永国到庭参加诉讼，被告王世祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾树福诉称，他与被告王世祥是朋友关系，被告王世祥从事铝合金门窗的加工销售。2011年12月31日，被告王世祥以资金周转困难为由，向他借款50000元，约定使用期限为一个月，至2012年1月24日到期还款。此后又过了几天，被告于2012年1月5日再次向他借款3000元，约定使用期限为10天。以上两次借款共计53000元，到期后被告均未按期还款。至2012年3月份，被告已无法联系，至今下落不明。因此诉至本院，要求被告偿还借款本金53000元，并要求每笔借款本金分别按照同期银行贷款利率偿还自逾期日起至以后的利息。被告王世祥未答辩。经审理查明，被告王世祥自2011年12月31日起至2012年1月5日，先后向原告借款二次，其中在2011年12月31日借款50000元，约定使用期限至2012年1月24日；后又在2012年1月5日借款3000元，约定使用期限至2012年1月14日。以上2次借款共计53000元，到期后均未归还。2012年3月份起，被告王世祥下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金53000元，并要求每笔借款本金分别按照同期银行贷款利率偿还自逾期日起至以后的利息。以上事实，有原告提交借款证明条二份、本院调查笔录二份，以及原告陈述记录在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世祥向原告贾树福借款2次共计53000元，并分别出具了借款证明条，充分说明了上述借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告借款后未按约定期限偿还，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。上述借款均未约定利息，但到期被告未按约定偿还，应承担由此引起的违约责任，为此原告要求被告在每笔借款到期后开始按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告王世祥偿还原告贾树福借款53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并分别按照同期银行贷款利率偿还借款本金3000元自2012年1月15日起、本金50000元自2012年1月25日起，至本判决确定的还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，财产保全费550元，共计1675元，由被告王世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年七月三十一日书记员  孙希龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2010）信浉民初字第1729号原告陈登莲，女，1953年2月22日生，汉族，信阳市房管局职工。委托代理人邝清连，男，1949年11月11日生，汉族，河南省地勘大队职工，系原告陈登莲丈夫。被告中国人民解放军第一五四医院。法定代表人张胜利，该院院长。委托代理人吴智高、蔡明志，该院医务助理。原告陈登莲与被告中国人民解放军第一五四医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月21日立案受理后，于2007年1月12日作出（2006）信浉民初字第1212号民事判决，因原告陈登莲不服，提起上诉，信阳市中级人民法院以原审认定事实不清为由，于2008年1月28日作出（2007）信中法民终字第664号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年9月25日作出（2008）信浉民初字第586号民事判决，因原告陈登莲不服，再次提起上诉，信阳市中级人民法院以原审认定事实不清为由，于2010年9月6日作出（2010）信中法民终字第432号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登莲及其委托代理人邝清连，被告委托代理人吴智高、蔡明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登莲诉称，1994年10月13日，原告因患子宫肌瘤住进被告医院，同月24日做手术。在手术床上，原告亲眼看见被挂上吊瓶输鲜血，术后，被告又分两天两次给原告输了两袋血浆，此本应在“手术麻醉单”中有记载，然而此单系被告事后伪造重新复写，上面输血栏空白，且所有字迹都为一人所写。在原告起诉前曾多次找被告交涉要求复印病历，该院医务处通知病历室不给原告复印“手术麻醉记录单”，被告上述行为掩盖了为原告输鲜血的事实。丙肝病毒隐藏在血浆中，输血后原告的排异反映很大，大量呕吐胆汁，且伤口发炎溢脓。为快速消炎，被告在输液瓶中增加了“地塞霉松”，这些应在“护理记录单”和“医嘱”中有记录，但是被告拒不提交“护理记录单”，且被告亦承认其提供的“医嘱”是重新抄写的，说是整理档案的需要。抄写的“医嘱”均无以上记录，且无医生和值班护士签名，还存在61行空白，被告进一步掩盖了输血的事实。近几年来，原告感觉劳累，浑身无力，右肋间常疼痛。2005年8月24日经信阳市中心医院检查化验，显示原告患丙肝。原告回忆除在被告医院做手术输过血外，再无住院输过血，原告家人也一切正常。被告违反卫生部规定，不做检查强行输血，致使原告染上丙肝。同时，在手术中，被告医生本要切除左侧炎症附件（术前记录中有记载），但其不负责任，错将原告右侧健康的附件（卵巢和输卵管）切除，使原告身体遭受严重摧残。被告输血导致原告感染丙肝并错切原告右侧附件造成原告生理缺陷，给原告身心带来极大痛苦，故诉至法院，请求判令被告依法赔偿医药费150748.8元，交通费2269.2元，营养费17420元，护理费20000元，误工费20000元，精神损失150000元，共计360438元，并承担本案诉讼费。被告中国人民解放军第一五四医院辩称，原告于1994年在我院手术住院是事实，我院医务人员没有违规操作，原告病历上没有记载输过血，且原告住院手术至今已近20年，不能排除原告通过其他途径感染丙肝，原告感染丙肝与我院医疗行为没有因果关系。1994年前病历书写及管理没有明确要求，不能用现在行业规范要求1994年医生的诊疗行为。原告依据两份B超检查单一并诉称其右侧附件被切除，B超单只是显示附件模糊，且原告年龄已大，萎缩模糊属正常。原告病历上清楚显示行子宫切除，我院并未对原告的附件进行切除，故原告诉称的感染丙肝和切除右侧附件均与我院无任何关系。经审理查明，1994年10月13日，原告陈登莲因患子宫肌瘤住进被告中国人民解放军第一五四医院，同月24日原告被行子宫全切除术，同年11月9日病愈出院。2005年8月24日，原告在信阳市中心医院体检时查出HCVRNA（丙肝病毒）呈阳性，原告遂开始郑州、武汉及信阳各家医院进行丙肝治疗。2007年2月，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院做身体复查时，B超显示其右侧卵巢未见回声，同年12月原告在信阳市中心医院再次B超诊断其右卵巢未见显示。原告遂以被告在1994年对其进行子宫切除手术时输血导致其感染丙肝以及手术中错将其健康的右侧卵巢一并切除，给原告造成极大的伤害为由起诉至法院，要求被告赔偿几年间为诊治丙肝各项花费共计360438元。本院认为，本案属医疗损害赔偿纠纷，适用举证倒置，由被告提供了原告住院病历档案资料。被告在本院以及中级法院法院庭审中，对于原告陈登连质疑的“病历不全，缺少部分内容、医嘱单及手术麻醉单系重新复写”等病历疑点，不能给予合理解释，亦不能提供其他相关证据予以证明，且被告自述“该病历可能是1995年、1996年整理档案时原来的护士重新转抄的”，该内容说明被告对陈登连提出的病历疑点不能排除，对自己提交的病例档案是否原始也不能确定，则被告应该承担举证不能的不利法律后果。被告应当对陈登连患染丙肝的法律后果承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，其赔偿数额依法确认为：1.医疗费150748.8元，交通费2269.2元，营养费740元（住院5次共计37天，每天以20元计算），护理费及误工费因原告未能提供实际护理及误工的损失，本院不予支持。精神抚慰金确定50000元为宜。原告诉请其右侧卵巢被手术错切，提供了两份不同医院的B超检查单予以证明，但两份B超检查单上只显示原告右侧卵巢不显现，但无法确定系手术切除，因原告自身年龄的原因，不能排除被告辩称的自然萎缩的情况。原告拒绝为进一步查明右侧卵巢是否被切除的鉴定事项缴纳鉴定费用，故原告应承担举证不能的不利法律后果。原告主张其右侧卵巢被错切而要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一．被告中国人民解放军第一五四医院于本判决书生效后五日内赔偿原告陈登莲人民币203758元。二．驳回原告陈登莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6708.45元，由原告承担2012.54元，被告承担4695.91元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张黎明审 判 员  张丽红人民陪审员  王保琴二〇一二年七月十一日书 记 员  王倩倩
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第280号原告：杨某甲。法定代理人：杨某丁。被告：杨某乙。原告杨某甲因与被告杨某乙抚养费纠纷一案于2012年6月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丁、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告系被告亲生儿子，原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，2002年原告出生，2007年被告与原告母亲离婚，判决书规定儿子由被告抚养，但实际上原告一直由母亲抚养，后因原告母亲无力承担抚养费用，于2010年8月提出监护权和抚养费之诉，由于原告母亲不懂得如何来表达意思，导致第二个主张没有得到法院的支持，被告一直来没有尽到父亲的责任。现原告与母亲生活非常困难，现在几乎陷入困境，且原告也已渐渐长大，被告如此不负责对原告的成长非常不利。故起诉要求判令被告从今日起每月支付抚养费800元。被告杨某乙答辩称：我同意来支付抚养费的，但我认为800元太高，根据我的能力我同意支付500元左右一月（后在调解时同意支付600元），对原告在诉状中写的其他内容是对的。经审理查明：原告母亲杨某丁与被告杨某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子即本案某，现随母亲杨某丁一起生活。原告父母因夫妻感情破裂于2007年9月19日经本院判决离婚，根据判决书规定原告杨某甲由被告杨某乙负责抚养教育。2010年8月6日杨某丁向本院起诉要求变更抚养关系，在本院主持调解下双方达成调解协议，协议约定：双方所生儿子杨某甲由杨某丁负责抚养教育，并自愿负担其至独立生活止的抚育费。现原告以年龄增长，生活开支逐渐增多，母亲经济能力有限为由要求被告支付抚养费等，遂成讼。另依据浙江省统计局关于2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报，浙江省2011年度全社会单位在岗职工年平均工资为35731元，农村居民人均消费支出为9644元。以上事实认定，由原告提供的本院（2007）绍民一初字第3321号民事判决书、（2010）绍平民初字第366号民事调解书、户口簿及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告的抚养费问题虽经法院于2010年调解确定由原告母亲独立负担，但随着原告年龄增长，生活开支亦逐渐增多，而原告母亲经济能力有限，原调解协议所确定的抚养义务原告母亲独自承担已有困难，且被告也同意支付抚养费，故原告起诉要求被告支付抚养费，本院予以支持。关于抚养费数额的问题？原告要求被告每月支付800元过高，本院根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地实际的生活水平，结合被告的答辩意见，确定被告负担抚养费数额为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨某乙自2012年7月起至原告杨某甲独立生活时止，每年支付抚养费7200元，款项一年一付，于每年6月31日前付清，其中2012年7月至12月的抚养费3600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告杨某乙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇一二年七月二十二日书记员  邹 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第938号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路**。负责人章徐英，行长。委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。被告徐吉。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告徐吉信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告徐吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告建行萧山支行诉称：2010年7月1日，徐吉向建行萧山支行申领了卡号为43×××20的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：徐吉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。徐吉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。徐吉已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求徐吉支付透支款本金7990.25元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计1333.99元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月17日，此后另计算至本息结清之日）。原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明徐吉向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.徐吉的龙卡信用卡交易明细1份，证明徐吉使用龙卡信用卡的状况。被告徐吉未作答辩，也未提供有关证据材料。建行萧山支行提供的证据，虽未经徐吉质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年7月1日，徐吉向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对徐吉的申请审核后予以准许，向徐吉发放了卡号为43×××20的龙卡信用卡。此后，徐吉持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月17日，徐吉尚欠建行萧山支行本金7990.25元、利息625.24元、滞纳金708.75元。本院认为：徐吉向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。徐吉在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求徐吉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。徐吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐吉归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金7990.25元；二、徐吉支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月17日止的欠款利息625.24元、滞纳金708.75元，并支付从2012年1月18日起至本判决限定的欠款8615.49元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；三、上述款项，限徐吉于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐吉负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意徐吉于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  楼兰芳人民陪审员  来丽英二〇一二年七月十二日书 记 员  韩燕华
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执字第00038号申请人李抗山，男，生于1960年8月7日，汉族。被申请人雷乃朝，男，生于1953年10月23日，汉族。李抗山申请执行雷乃朝人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）兴民初字第00628号民事判决书于2011年12月19日向本院申请执行。本案执行标的为人民币35230.80元。本案在执行过程中，查明被申请人雷乃朝暂无可供执行财产，申请人提供不出被申请人可供执行财产线索。本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）兴民初字第00628号民事判决书终结本次执行程序。若发现被申请人可供执行财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞审 判 员 王新党代审判员 许 剑二〇一二年七月二日书 记 员 李 宏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宁知民初字第97号 原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人蔡东青，该公司董事长。 委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人唐文斌，浙江汉鼎律师事务所实习律师。 被告周丙云，男，汉族，1972年1月16日生。 委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。 本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告周丙云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司就其玩具公仔（飞影侠）外观设计专利权（专利号：ZL201030246428.7）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。 审 判 长 张 斌 代理审判员 梁 凯 人民陪审员 包训华 二〇一二年七月九日 书 记 员 刘方辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第2498号原告金素分。委托代理人陈万红，系成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。被告胡长兵。原告金素分与被告胡长兵离婚纠纷一案，原告金素分于2011年5月16日向本院起诉，于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金素分提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告金素分撤回起诉。案件受理费660元，收取130元。由原告金素分负担。（此页无正文）代理审判员 张 倩二〇一二年七月二十五日书 记 员 郭红丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00723号原告梁某某，女，汉族，村民。委托代理人何某某，陕西咸益律师事务所律师。被告泾阳县永乐镇南流村一组。负责人姚某某，该组组长。原告梁某某诉被告泾阳县永乐镇南流村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告户口一直保留在被告处。因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告分两次向村民分配了土地征用补偿款，均未向原告分配征地补偿款，故诉至法院，诉请依法判令被告支付原告征地补偿款人民币24808.06元，诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告依法向本院提交下列证据：1、户口本，证明原告的户口在被告处，属被告村民；2、公告，证明被告分两次分配征地补偿款共计人民币24808.06元；3、证2012年4月27日被告向村民分款人民币18919.9元。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据1、3，内容真实，形式合法，本院予以采信。对证据2经本院核查后被告对其认可，故本院依法予以采信。经审理查明：原告的户口一直在被告处。因国家建设需要，被告的部分土地被征用，并获得相应补偿款项，被告于2011年4月12日向村民分配土地补偿款每人人民币5888.16元，2012年4月27日向村民分配土地补偿款每人人民币18919.9元，被告均未向原告进行分配，故原告诉至本院。本院认为：土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告户口一直在被告处，系被告村民，具有集体经济组织成员身份，应依法享有与其他村民同等的待遇，故原告诉请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县永乐镇南流村一组在本判决生效后十日内向原告梁某某支付两次分配的征地补偿款共计人民币24808.06元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币420元，由被告泾阳县永乐镇南流村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎代理审判员  马瑞文人民陪审员  张继平二〇一二年七月十一日书 记 员  贾 航
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）菏刑执字第443号罪犯张怀军。现在山东省菏泽监狱服刑。一九九九年七月二十八日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张怀军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张怀军不服提出上诉。一九九九年十二月二十二日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第522号刑事附带民事判决，以上诉人张怀军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。二○○二年二月二十五日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年十二月二十二日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯张怀军在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张怀军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯张怀军在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张怀军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年2月25日起至2018年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  徐龙震二〇一二年七月三十日书记员  王令己
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西催字第15号申请人：唐山市丰润区继来活动板房厂。负责人：周继来。委托代理人：谷孝忠，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇披霞山村西新街**。申请人唐山市丰润区继来活动板房厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告4020005121485870银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2011年10月18日、到期日期2012年4月18日、出票人浙江和盛节能科技有限公司、收款人杭州中海机电设备安装工程有限公司、背书人唐山海港合缘锌业有限公司、持票人唐山市丰润区继来活动板房厂、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰润区继来活动板房厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一二年七月二十八日书记员  曹 蕾
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民初字第00387-1号原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司。住所地，黄陵县城区街道办事处商业街酒厂家属楼。法定代表人拓某某，系该公司董事长。委托代理人白某某，男。委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。被告刘某某，女。本院在受理原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司与被告刘某某排除妨害纠纷一案，原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司申请撤诉，且被告已停止妨害原告施工行为。故原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费150元，由原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司承担。（此页无正文）审 判 长  关保俊审 判 员  张梅英人民陪审员  郭 军二〇一二年七月十五日书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4907号罪犯秦文秀，女，1963年12月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）成刑初字第68号刑事判决，以被告人秦文秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）川刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月24日作出（2000）川刑执字第299号刑事裁定，对罪犯秦文秀减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）川刑执字第854号刑事裁定，对罪犯秦文秀减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年7月12日止于2024年1月11日。四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年10月15日作出（2008）成刑执字第2262号、（2010）成刑执字第4849号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年11月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦文秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦文秀减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃民二初字第297号 原告王洪军。 被告衡水都市捞餐饮有限公司。 本院在审理原告王洪军诉被告被告衡水都市捞餐饮有限公司确认合同无效返还财产纠纷一案中，原告于二0一二年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款十一万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下： 冻结被告在银行帐户存款十一万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇一二年七月二十六日 书记员 米亚宾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第1255号原告江峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。委托代理人王亚斌，男，河北极致律师事务所律师。委托代理人江龙，男，1977年5月28日出生，汉族，邯郸市人，现住邯郸市。被告冯国梁，男，1981年9月4日出生，汉族，峰峰矿区供电公司职工。被告陈灿，女，1983年1月21日出生，汉族，河北邢台市威县人，邯郸市自来水公司职工。被告吴楠，男，1981年1月16日出生，汉族，峰峰矿区供电公司职工。原告江峰与被告冯国梁、陈灿、吴楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2012年5月25日原告江峰申请撤回对被告吴楠的起诉，原告江峰委托代理人王亚斌、被告陈灿到庭参加诉讼，被告冯国梁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江峰诉称，2011年2月24日，被告冯国梁从原告处借款人民币100000元，被告冯国梁写有借据一张，借据载明：“今借到江峰现金壹拾万元整（100000元），如发生诉讼利息按国家规定贷款利息的四倍支付到执行完毕止”。被告吴楠作为担保人在该借据上签字，并自愿承担连带责任。后原告多次向被告冯国梁催还借款，被告冯国梁借故不予偿还。经查，被告陈灿系被告冯国梁妻子，此债务系两人夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告冯国梁、陈灿偿还原告借款100000元及相应利息（从2011年2月24日计算至被告还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；判令被告承担全部诉讼费用。原告江峰提交借条一份，证明2011年2月24日被告冯国梁借原告江峰100000元的事实，如发生诉讼利息按国家规定贷款利息的四倍支付到执行完毕止，担保人为被告吴楠。被告陈灿辩称，本案债务我不清楚，不是夫妻共同债务。被告陈灿未提交任何证据。被告冯国梁未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年2月24日，被告冯国梁向原告江峰借款人民币100000元，并写有借据一张，借据载明：“今借到江峰现金壹拾万元整（100000元），如发生诉讼利息按国家规定贷款利息的四倍支付到执行完毕止”。被告吴楠作为担保人在该借据上签字，并自愿承担连带责任。后原告多次向被告冯国梁催还借款，被告冯国梁借故不予偿还，故引起诉讼。另查明，借款时，被告冯国梁与被告陈灿系夫妻关系，2012年2月24日二人办理离婚。本院认为，原告江峰与被告冯国梁之间的借款协议，是双方在平等的基础上自愿协商订立的，应认定其合法有效。被告冯国梁拖欠原告江峰借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在诉讼中，原告江峰依法撤回对被告吴楠的起诉，本院予以认可。被告冯国梁借故推诿不还，于法于理有悖。冯国梁向江峰借款时，与被告陈灿系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈灿不能证明冯国梁的借款为个人债务，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告陈灿提出其不知晓该借贷行为及本案借款应属于被告冯国梁的个人债务的抗辩理由，本院不予采信。冯国梁向原告的借款属于与陈灿的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方有约定，且并未违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告冯国梁、陈灿于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江峰借款100000元及其相应利息（利息自2011年2月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决执行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1170元，共计3470元，由被告冯国梁、陈灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  严玉梅人民陪审员  谢 超二〇一二年七月二十六日书 记 员  许 坦附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2939号罪犯朱俊艳。天津市塘沽区人民法院于2009年4月16日作出（2009）塘刑初字第131号刑事判决，以被告人朱俊艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年12月26日起至2013年12月25日止。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯朱俊艳减刑六个月，刑期自2008年12月26日起至2013年6月25日止。天津市女子监狱于2012年7月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊艳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。经审理查明，罪犯朱俊艳于2009年4月30日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年4月20日获文明个人奖励；于2011年7月22日获文明个人奖励；于2011年10月20日获文明个人奖励；于2012年1月2日获百安个人奖励；于2012年4月23日获文明个人奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱俊艳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊艳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年7月24日起至2013年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二十四日书 记 员  裴振宇
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧商初字第452号原告席成龙，男。委托代理人王勇，江苏锐逸律师事务所律师。被告南京新佳印花工艺品有限公司，住所地在江苏省溧水县柘塘镇。原告席成龙与被告南京新佳印花工艺品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席成龙的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告南京新佳印花工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席成龙诉称，原告为被告方的绣花车间提供修理、配件等服务。2012年1月6日，原告与被告的绣花车间主管胡振江经过对账后，被告尚欠原告33113元。原告多次主张该款，被告均借口推脱。现原告诉请法院，要求判令被告给付原告欠款33113元。被告南京新佳印花工艺品有限公司未答辩。经审理查明，原告长期为被告提供修理服务，同时提供一定配件。2012年1月6日，被告的绣花车间主管胡振江确认欠原告修理费及配件共计33113元。2012年6月25日，原告诉来本院，要求被告给付原告上述欠款33113元。上述事实，由原告提供的胡振江署名的账单、被告公司对胡振江身份的证明等证据证实。本院认为，原、被告之间修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供修理服务以及配件后，被告应当支付修理费以及配件款，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告南京新佳印花工艺品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告修理费33113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇一二年七月十九日书记员  朱薇
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）繁刑初字第00148号 公诉机关繁昌县人民检察院。 被告人王某，男，1991年3月3日出生，住安徽省繁昌县。2012年3月29日因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局取保候审。 繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2012年3月12至3月14日，被告人王某先后四次组织参赌人员50余人次，分别在繁昌县平铺镇茶冲村陆某某家、平铺镇新林村胡某某家、平铺镇蔡铺村全某某家进行聚众“摇单双”赌博。赌博过程中，王某在赌博场上“摇宝”，并从参赌的人手中“抽头”获利。每场赌博10元起步，最高下注1000元。王某每次从赢钱人手中抽头100元至200元不等，四次组织他人赌博，王某共抽头获利3000余元。2012年3月14日王某在平铺镇蔡铺村全某某家进行聚众赌博时被公安机关当场抓获，现场扣押共同赌资52000元。 另查明，被告人王某违法所得3000元于2012年4月20日被依法追缴。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、詹某某、王某某、张某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一二年七月十八日 书记员  甘蕾 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民一初字第306号原告：孙＊＊，女，汉族，1986年4月9日出生，住湖北省洪湖市，身份证号码：4210831986********。原告：孙＊＊，女，汉族，1990年2月19日出生，住湖北省洪湖市，身份证号：4210831990********。被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人：李＊＊。本院在审理原告孙＊＊、孙＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙＊＊、孙＊＊于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙＊＊、孙＊＊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙＊＊、孙＊＊负担。审判员 周 勇二〇一二年七月二日书记员 连楚宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00309号原告：刘婷，女，1973年12月2日出生，汉族，陕西武警医院医生。委托代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地本市碑林区白庙小区**楼**。法定代表人：杨金良，该公司总经理。委托代理人：翁恩波，男，该公司员工。原告刘婷诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘婷之委托代理人顾朝洲，被告陕西天羿置业发展有限责任公司之委托代理人翁恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月6日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发位于本市碑林区南二环与太白路十字西北天天家园商品房一套，其向被告支付房屋总价451985元，合同约定被告于2011年6月30日交付房屋，但被告直至2011年12月18日才下达收房通知，并强迫原告以免除5年物业费冲抵违约金，协商未果。现起诉请求被告支付原告逾期交房的违约金21333元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《商品房买卖合同》的约定，如遇特殊情况，可据实延期。2008年5月12日大地震，被告接到政府有关部门停工检查的通知后，分别以电话或邮寄方式通知业主不可预见的自然灾害导致该项目推迟交房事宜，故被告不构成违约，不应承担赔偿责任。原告诉讼核算逾期违约金依据不清，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2009年12月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于本市碑林区南二环与太白路十字西北角天天家园建筑面积79.3平方米房屋一套，原告向被告支付房屋总价451985元。《合同》第八条约定，被告应在2011年6月30日前，将商品房经验收合格交付原告使用。第九条第一款约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自《合同》第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2011年12月14日被告在西安晚报上刊登交房公告，通知业主于2011年12月15日至2011年12月22日办理交房相关手续，被告于2011年12月18日向原告下达收房通知，双方因违约金的计算意见分歧。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、收房通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，现原告起诉请求被告依照合同约定向原告支付违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告主张2008年5月12日发生不可抗力导致迟延交房的抗辩，因原、被告双方签订合同时间在后，不可抗力与逾期交房之间并无关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告陕西天羿置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘婷逾期交房违约金21333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费333元，由被告陕西天羿置业发展有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  杨迎珍二〇一二年七月五日书 记 员  荆文洁
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第575号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。法定代表人张英贤，该社理事长。委托代理人刘增臣，男。被告闫少贵。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫少贵借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建朝二〇一二年七月九日书记员  杨广姣
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第01434号原告张某某被告王某本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费150元，由张某某负担。审判员 王 薇二〇一二年七月十七日书记员 贾李艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2168号原告李金全，居民。委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。被告李新玲，居民。被告陈松福，居民。委托代理人陈学良，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街**。代表人潘国波，该公司总经理。委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。原告李金全与被告李新玲、陈松福、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金全的委托代理人郭庆，被告李新玲，被告陈松福的委托代理人陈学良，被告太保潍坊支公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金全诉称，2012年5月16日18时40分许，祝安胜驾驶鲁A×××**号轿车沿央赣路由南向北行驶，行至与安阳路交叉路口处时与沿安阳路由西向东行驶的被告陈松福驾驶的鲁V×××**号轿车发生交通事故。事故发生后，鲁V×××**号轿车与停在路口的王海全驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车、原告李金全驾驶的电动车相撞，致使王海全和原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈松福承担事故的同等责任。鲁V×××**号轿车车主系被告李新玲，在被告太保潍坊支公司投保交强险。原告受伤后入住安丘市中医院治疗，现已支出医疗费13845.16元。故提起诉讼，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。被告李新玲辩称，发生交通事故属实，她系鲁V×××**号轿车车主，在借给陈松福驾驶时发生交通事故，该车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。被告陈松福辩称，发生交通事故属实，该车系他借用李新玲的，应当首先由保险公司赔偿。被告太保潍坊支公司辩称，对于发生交通事故及鲁V×××**号轿车投保交强险的事实没有异议，同意在交强险分项责任限额内承担责任。另外本次事故祝安胜驾驶的鲁A×××**号轿车承担责任，应当分担赔偿责任。经审理查明，2012年5月16日18时40分许，祝安胜驾驶鲁A×××**号轿车沿央赣路由南向北行驶，行至与安阳路交叉路口处时，与沿安阳路由西向东行驶的被告陈松福驾驶的鲁V×××**号轿车发生交通事故；事故发生后，鲁A×××**号轿车与停在路口的张树明驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车相撞，鲁V×××**号轿车与停在路口的王海全驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车、原告李金全驾驶的电动车相撞，致使张树明、王海全和原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，祝安胜及被告陈松福承担事故的同等责任，原告及张树明、王海全无责任。原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗41天，于2012年6月26日出院，住院期间支出医疗费13845.16元。被告李新玲系鲁V×××**号轿车车主，2011年9月5日为该车被告太保潍坊支公司投保交强险。被告陈松福在借用该车驾驶时发生交通事故。2012年6月22日，原告诉来本院，要求三被告先行赔偿10000元。审理中原告增加诉讼请求，主张现已支出医疗费13845.16元，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。被告太保潍坊支公司对原告主张的医疗费提出异议，主张原告住院期间存在挂床且有不合理用药，对此应予扣除。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈松福驾驶机动车与祝安胜驾驶的机动车发生交通事故后，又与原告李金全驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。从本次事故的经过来看，被告陈松福先与祝安胜相撞，尔后又与原告相撞并致原告受伤，这两次行为连续发生，相互联系但分别独立，能够区分造成损害的原因力，原告本案中仅要求被告陈松福驾驶的车辆交强险承保公司在交强险赔偿范围内承担责任，不违背法律规定，本院予以认定。原告住院期间的医疗费用系其因该事故的合理支出，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对原告的医疗费本院予以认定。被告李新玲为其所有的鲁V×××**号轿车投保交强险，事故发生于保险期间，被告太保潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告支出的医疗费属于交强险赔偿范围，被告太保潍坊支公司应予赔偿。被告太保潍坊支公司辩称应在交强险分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告李金全因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金全因交通事故造成的损失医疗费13845.16元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，财产保全费120元，以上共计266元，由被告陈松福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 别怀明审判员李芝旭审判员 于   德   江二〇一二年七月二十八日书记员 张       萍
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）渭刑初字第00273号公诉机关渭城区人民检察院。被告人万某，男，1964年12月26日出生，汉族，高中文化程度，无业。2006年7月17日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月28日刑满释放。2012年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第178号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月24日公开开庭审理了本案，被告万某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2012年5月27日中午12时许，被告人万某在咸阳市渭城区双泉农贸市场内，趁被害人胡某某买菜之际，将胡某某一红色钱包盗走，钱包内装有一部红色诺基亚5310型手机，价值488元。上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，公安机关侦破报告、提取笔录及情况说明，被告人指认现场笔录及照片、指认盗窃所得手机卡照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）第047号《价格鉴定结论书》，咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000114号《刑事判决书》复印件及监狱（2010）放字第58号《释放证明书（存根）》复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪数额、犯罪情节不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某委托其家属积极交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2012年9月27日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凯荣二〇一二年七月二十五日书记员  张智华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00356号原告：张友晨，男，1963年10月5日出生，汉族。委托代理人：赵少宁，男，延安建筑安装公司法律顾问，住本市雁塔区长安南路**。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地：本市碑林区南二环西段**华融国际商务大厦B-1701。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。本院在审理原告张友晨诉被告华春建设工程项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告华春建设工程项目管理有限责任公司给付原告张友晨9200元，原告张友晨于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友晨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张友晨撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告张友晨负担。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年七月二日书记员 卢 颖