安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1596号原告：王庆，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：程益祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。第三人：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郑英豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告王庆与被告程益祥、第三人李承福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人方存山、王昊、被告程益祥的委托诉讼代理人郑柏星、朱双兵、第三人李承福及其委托诉讼代理人郑英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还100万元借款及逾期还款利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向第三人李承福借款72万元。同日，李承福通过中国银行股份有限公司安庆宜景支行（账号188721314630）向被告程益祥账户（账号181219333189）转入22万元。同日，李承福委托其女婿郑英豪从中国建设银行开发区支行向程益祥账户（6217001680001567389）转入50万元。2014年5月31日，程益祥再次向李承福借款38万元，同日，李承福通过中国银行（账号188721314630）向程益祥账户（176726620245）转入38万元。程益祥共向李承福借款110万元，后仅偿还10万元，截止2014年5月31日，被告程益祥尚欠李承福借款100万元，由程益祥向李承福出具了一份借款100万元的总借条，并约定还款时间为2014年6月30日。后被告违约，未能还款。2016年5月5日，李承福与原告王庆协商，将其对被告享有的100万元到期债权及利息转让给了原告。经李承福和原告通知催告，程益祥一直未能还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。程益祥辩称：原告诉求不成立。1、虽然原告所述的几笔转账记录属实，但是实际上在2014年1月25日至2014年5月31日期间原债权人李承福借给被告110万元，但是被告给付了李承福112万元，而且这些往来均是原债权人与被告的资金周转，不是借款；2、被告虽然出具了借条，但原债权人并没有实际履行，因为出具借条后双方并没有发生任何资金往来；3、第三人李承福汇给被告110万元，被告自身以及经过其姨夫吴继扎和昝建艇共同向第三人汇款130万元，130万元系资金周转。第三人李承福述称：李承福自2013年5月7日起通过银行转账方式借给被告175.82万元，分别为2013年5月7日20万元、2013年9月21日1万元、2013年9月9日30万元、2013年10月29日2万元、2014年1月23日10万元、2014年1月25日72万元、2014年5月31日38万元、2014年6月19日2.82万元，共计175.82万元，其中通过郑英豪的账户转了三笔，分别为10万元、50万元、20万元。后来，被告陆续还款，尚欠借款本金100万元。在举证期限内，王庆为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、2014年5月31日借条一份，证明被告向原告债权转让人李承福出具借条。三、债权转让通知书复印件一份，证明原债权人李承福将债权转让给本案原告王庆。四、邮寄单、邮寄查询回执单复印件一份，证明被告收到通知。五、银行转账凭证复印件三张，证明2014年1月25日通过李承福的账户转给被告账户22万元；同日通过李承福的建设银行账户转给被告账户50万元；2014年5月31日通过李承福的中国银行账户转给被告账户38万元。总计110万元，期间被告偿还了10万元。经质证，程益祥发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对第三、四组证据的真实性无异议，仅仅证明了被告收到了通知，不能证明债权转让事实的存在；对第五组证据中对转款110万元真实性无异议，不能证明是被告向原债权人的借款110万元，且还款10万元，在此期间被告已经转款给第三人李承福112万元。经质证，李承福发表如下质证意见：对原告提供的五组证据均无异议。在举证期限内，程益祥为支持自己的主张，举出如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。二、被告和吴继扎（被告的姨夫）以及与原债权人李承福、郑英豪之间的银行流水打印件七张，证明2014年1月25日至2014年5月31日期间，被告及其姨夫吴继扎通过银行转账给第三人李承福及其女婿郑英豪112万元（见一览表）。经质证，王庆发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，吴继扎的中国建设银行账户显示2014年1月25日转账给郑英豪的账户40万元属实，但该40万元系偿还被告之前的借款，然后被告又通过自己的账户转给第三人本人账户22万元，也是偿还之前的借款，在该62万元转账之后，因为前期欠款未还完的情况下，同日，第三人又通过郑英豪的账户转给被告50万元，然后第三人又通过自己的账户转给被告22万元。2014年1月25日第三人共计转款给被告72万元，系重新借给被告借款。2014年5月5日通过被告账户转给郑英豪账户40万元属实，是还借条之前的借款，属于先还款再借款，双方之间一直发生借贷关系。按原债权人李承福的要求必须先还款，把本息还清再借款。2014年5月21日转入的10万元是偿还之前的借款。2014年5月31日转到被告账户的38万元属于借款，被告收到的38万元是本案的借款与本案借条是同一天。以上借款包含以前的借款，汇总出具一张借条。经质证，李承福发表如下质证意见：同原告质证意见一致。在举证期限内，李承福为支持自己的主张，举出如下证据：银行转账凭证打印件七张，证明自2013年5月7日起至2014年5月31日第三人借款给被告175.82万元。经质证，王庆发表如下质证意见：对第三人提供的证据无异议。经质证，程益祥发表如下质证意见：对第三人提供证据的真实性无异议，郑英豪与被告在枞阳县周潭镇有建设工程，双方之间有资金往来很正常，银行流水不能证明被告向第三人借款；2013年5月7日郑英豪转款给贾冬铃的20万元与本案无关。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：一、对王庆五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认定，证明程益祥从李承福处借款100万元，李承福将该100万元债权转让给了王庆。二、对程益祥两组证据的真实性无异议，予以认定，但缺乏关联性，证明程益祥与李承福在2014年1月25日至2014年5月31日期间发生的经济往来，但不能证明程益祥向李承福偿还了借款100万元。三、对李承福证据真实性无异议，予以认定，证明程益祥与李承福素有经济往来及借款的银行转账情况。经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：李承福与程益祥素有经济往来。2014年1月25日，李承福通过银行两次转款给程益祥计72万元，2014年5月31日，李承福又通过银行转款给程益祥38万元，合计转款110万元。期间，程益祥向李承福偿还了借款10万元。2014年5月31日，程益祥向第三人李承福出具一份借条，写明：“借到李承福人民币壹佰万元整，今借人：程益祥（签名并按手印），还款日期6月30日”。2016年5月5日，李承福将程益祥的100万元借款及利息债权全部转让给王庆，并于2016年6月27日通过特快专递将债权转让通知书寄给程益祥，程益祥收到该通知。双方因上述经济发生纠纷，引发诉讼。2014年1月25日至2014年5月31日期间，程益祥通过银行转款给李承福112万元。本院认为：李承福与程益祥素有经济往来。2014年5月31日程益祥向李承福出具一份借条，系双方对前期债权债务关系的确认，双方形成自然人之间的借款合同关系。程益祥未及时偿还借款，应负全部责任。李承福与程益祥在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。债权人李承福将债权转让给王庆，并通知了债务人程益祥，王庆取得上述债权。王庆要求程益祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王庆要求程益祥支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李承福与程益祥通过银行相互多次转款，且在出具借条当日转款38万元，程益祥认为借条上100万元系双方经济往来，不是借款的辩解，有悖常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程益祥于本判决生效后三日内向原告王庆偿还借款100万元。二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告程益祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一七年二月十三日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之日的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。