wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2012)扬广商初字第280号原告胡新东。委托代理人孟振宜。被告李生宏。委托代理人常海山，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人谢春玲，江苏盛祥律师事务所律师。原告胡新东诉被告李生宏运输合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人常海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，案外人张贵荣向原告购买床上用品，价值24.3万元。2012年3月24日，原告将上述床上用品送至被告李生宏的扬州市邗江杭集扬港货运配载服务部托运。被告向原告开据了编号C0009622货物运单，注明托运人及收货人均为原告；床上用品共计71件；到站郴州；保额25万元，保费300元现付；备注等发货人来扬州公司签字后，再按扬州公司电话放货。原告已支付被告保费300元。被告在承运过程中，未等原告在被告处签字再行放货，将上述床上用品丢失，造成原告直接经济损失24.3万元。经与被告多次交涉未果，原告诉至法院要求被告给付货款25万元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年3月20日货物运单复印件，证明原告委托李生宏将货物托运到郴州;2、原告与张贵荣签订的传真合同、清单，证明托运的货物价值为24.3万元；3、李生宏的名片，证明原告与李生宏发生的货物运输合同。被告辩称：原告委托被告托运货物是事实，但托运货物的实际货值及具体的货物明细，被告并不清楚。被告已经按约将原告托运的货物运至湖南郴州的指定地点，由原告指定的人员在指定的地点接收了货物。被告已经履行了运输合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩理由提供了以下证据：1.长沙九地物流有限公司（以下简称九地物流）出具的证明，证明这批货物已由郴州市中天大酒店收到；2.九地物流出具的情况说明；3、原告与九地物流配送点工作人员的通话清单，证据2-3证明货送到郴州以后，配送点的人多次与原告联系，原告派了代理人张贵荣来放货，原告根据张贵荣的要求将货送到了郴州市中天大酒店。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告认为，原告提供的证据1货物运单是复印件，无法看清内容，无法确认其真实性；证据2合同和清单都是传真件，无法确认其真实性，且与本案没有关联性。两份传真件相互矛盾，其中一份是2012年1月5日保证50%的货到杭集镇，但实际上货是2012年3月24日才托运的。证据3名片认可其真实性，但是与本案无关联性。原告认为，被告提供的证据1无异议；证据2的真实性有异议，原告没有同意将货放给张贵荣；证据3通话记录上全部是九地物流打给原告的，说是货已经到了郴州。原告说对方货款没有给付，让九地物流先等等。然后九地物流说再等要收仓储费了，原告说可以，到提货的时候该收多少就收多少。原告从来没有说过让张贵荣代表自己去提货。原告是和李生宏发生的运输合同，与九地物流不存在运输合同关系。本院经审理查明，被告系扬州市邗江杭集扬港货运配载服务部业主。2012年3月24日，原告委托被告将一批床上用品从扬州市广陵区杭集镇托运至湖南郴州市，收货人亦为原告。诉讼中，原告陈述托运货物的进货价格是24.3万元的九折。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告间运输合同的权利义务如何认定，被告有无按照约定完成承运义务？2.如果被告未能按约将货物送抵收货人，应当按照什么标准向原告赔付？本院认为，原、被告确认原告将一批床上用品交由被告自扬州承运至湖南郴州。对于双方约定的运输合同的具体内容，原告虽未能提供货物运单的原件，但其提供了复印件，并在起诉状上中详细陈述了货物运单记载内容，托运货物为床上用品71件，保额25万元，保费300元现付；（货到湖南郴州市后）等发货人来扬州公司签字后，再按扬州公司电话放货等。被告在答辩时亦未作否认，被告提供的九地物流的证明及情况说明，反映的货物件数、收、发货人均与原告所述一致，且原始货运单由九地物流丢失，可以认定被告在承运原告货物时向原告开具了货物运单，被告亦未提供其所保管的货物运单予以反驳原告提供的货物运单复印件的真实性，故原、被告方应按原告所提供货物运单的约定享有权利并履行义务。原告系该批托运货物的收、发货人，货物运抵郴州后，被告未由原告签字即向他人交付货物，被告虽提供了物流公司的证明、情况说明及通话清单，但不足以证实案外人张贵荣或郴州市中天大酒店的收货行为系受原告委托或代表原告，故被告的行为构成违约，被告应赔偿原告因此所受到的损失。货物运单上载明保额为25万元，原告与张贵荣签订的合同约定24.3万元，但原告自认进货价格是24.3万元的九折，可据此按原告认可的实际损失由被告赔付。被告赔付后，可另行向实际收货人或九地物流主张赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告李生宏于本判决生效后十日内赔偿原告胡新东损失218700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半为2525元（原告已预交），由原告负担325元，被告负担2200元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费5050元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57。审判员  李卫二〇一二年十月二十三日书记员  魏娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第315号原告：戢云根，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：蔡云峰，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告戢云根诉被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戢云根的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告蔡云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戢云根起诉称：2011年10月25日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定被告于2012年5月25日归还借款。借款到期后，被告爽约，至今未归还借款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告蔡云峰未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交向本院提供了借条一份，证明2011年10月25日，被告向原告借款100000元，约定借款于2012年5月25日归还的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款100000元，后被告未按约归还借款的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的事实如下：2011年10月25日，被告向原告借款100000元，被告并出具借条一份，约定借期自2011年10月25日至2012年5月25日，未约定利息。至今，被告未按约归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告蔡云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡云峰于本判决生效后七日内归还原告戢云根借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由蔡云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  孙群美人民陪审员  方华春二〇一二年十月二十五日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑榭民初字第44号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号法定代表人：袁彩珠，副总经理。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：张俐俐，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张俐俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张俐俐的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建根二〇一二年十月二十六日代书记员 张哲盈
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)浙甬执民字第83号申请执行人：马文广。系被害人马某乙之父。申请执行人：司洪兰。系被害人马某乙之母。申请执行人：马成成。系被害人马某乙长子。申请执行人：马某甲。申请执行人：李丹。系被害人马某乙之妻。被执行人：祝长胜。2011年10月18日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人：李根。2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。被执行人：马孙龙，2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。马文广、司红兰、马成成、马某甲、李丹与祝长胜、李根、马孙龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人祝长胜、李根、马孙龙共同赔偿申请执行人马文广、司红兰、马成成、马某甲、李丹因被害人马某乙死亡而遭受的各项经济损失共计人民币339212.8元。因被执行人到期未自动履行赔偿款，故申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行。本院于2012年5月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人祝长胜被判处死刑，缓期二年执行，李根被判处有期徒刑四年，马孙龙被判处有期徒刑三年六个月，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另在执行中，本院向申请人就本案执行的相关情况作了说明和解释，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以执行。本院认为，被执行人祝长胜、李根、马孙龙目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浙甬执民字第83号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一二年十月二十九日书记员 马 素
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂武昌民初字第04474号原告：武汉市兴生园贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区洪珞村1栋2号房6层。法定代表人：赵凤梅，总经理。委托代理人：顾宗国、陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：刘美，女，1978年4月26日出生，苗族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉市兴生园贸易有限公司与被告刘美劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉市兴生园贸易有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）洪劳人仲裁字第096号仲裁裁决，于2012年8月16日向本院提起本案诉讼。而被告刘美因不服上述仲裁裁决已于2012年7月23日先行另案向武汉市洪山区人民法院起诉并受理，又因武汉市兴生园贸易有限公司在该案提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所位于武汉市武昌区红盛路团结村18号6楼，该案应当移送至本院审理。2012年9月13日，武汉市洪山区人民法院作出（2012）鄂洪山民初字第00559号民事裁定书，裁定武汉市兴生园贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，移送至武汉市武昌区人民法院处理。2012年10月24日我院受理该移送案件，将其立案为以刘美为原告、以武汉市兴生园贸易有限公司为被告的（2012）鄂武昌民初字第05774号劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告武汉市兴生园贸易有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘美为原告的（2012）鄂武昌民初字第05774号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费免交。代理审判员 徐 倩二〇一二年十月二十九日书 记 员 胡飞扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2939号申请执行人：童岳校，农民。被执行人：胡建荣，农民。被执行人：童天荣，农民。本院在执行童岳校与胡建荣、童天荣（2012）甬慈浒商初字第201号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人童岳校自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡建荣、童天荣尚欠申请执行人童岳校借款100000元及相应利息、代理费2000元，并应承担诉讼费2680元、执行费1872元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月三十日书记员 张熠（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2012)莱州民初字第3266号原告高建军，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，现住莱州市。被告李广良，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告高建军与被告李广良买卖刀头欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军、被告李广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月至4月多次购买我的刀头，共计欠款39781元未付，经我多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告给付我刀头款39781元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我是在原告处买过刀头，但刀头款我都已经付清了，不欠原告的钱。经审理查明，2012年2月20日至2012年4月26日，被告先后多次从原告处购买刀头，并由原告负责开刃焊接。双方对买卖刀头的型号及价格采取口头约定的方式，未签订书面合同。被告从原告处所拿刀头型号及数量，原告均记录了交易明细。审理中，原告提交了有被告签字的交易明细，并主张被告于2012年清明节前给付了5000元刀头款，同时又拿走了73张锯片，金额为2774元，将诉讼请求数额变更为37555元，并请求判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息。原告所提供的交易记录中显示，原告共记录交易74笔，其中有被告签字的为69笔，有9种型号，分别为9#刀头86片、200#刀头794个、400#刀头14片、500#刀头4片、513#刀头375片、523#刀头6片、600#刀头4片、3333#刀头12片、4400#刀头20片。其他5笔没有被告签字。原告分别在每笔交易后标注了相应交易价格。被告拿走的73张锯片没有记录。经质证，被告对交易明细中自己签名部分的真实性无异议，但主张自己早已经付清了所有款项，另外交易后标注的价格是原告自己标上去的，不在自己签名范围之内，且与双方口头约定的价格不符，只认可其中8笔交易所标注的价格，并在该8笔交易记录标注的价格后面均签字确认，对其他交易所标注的价格均不认可，对原告主张的73张锯片也不予认可。但被告不能提供证据证明自己已经给付了原告相应的价款，亦不能说明自己何时给付了原告多少刀头款。原告承认交易后的价格是自己后来标上去的，但主张完全是根据与被告商定的价格标注的。根据被告认可的8笔交易记录标注的价格，可以算出9#刀头单价为63元/张、400#刀头单价为50元/张、500#刀头单价为45元/张、600#刀头单价为50元/张，均与其他交易记录中原告所标注的价格相符，200#刀头仅有一笔794个，标注价格为1270元。审理中，被告对这几种刀头的单价表示认可，并主张自己与原告约定的513#刀头、523#刀头、3333#刀头及4400#刀头价格均为含开刃和焊接在内63元/张，而非原告所记的70-75元/张。另外还主张交易记录中的“焊接刀头”应该只是10元/张的焊接费用，刀头款已经另行给付了。原告对此不予认可，主张交易在具体记录时具体写法虽略有不同，但都是将刀头开刃焊接后交付给被告的帐目，没有单独焊接一说，而且被告自己认可的交易记录中也包含有“焊接刀头”的记录内容，被告的说法前后矛盾，同时被告称刀头款已另外给付缺乏相应证据。审理中，原告同意513#刀头、523#刀头、3333#刀头及4400#刀头均按照63元/张进行结算。本院认为，原告主张被告多次向其购买刀头，提供了交易记录为佐证，被告对有自己签字的69笔交易所记录的购买刀头的时间、型号和数量内容无异议，本院对此予以采信。原告主张被告清明节前购买其锯片73张，但不能提供证据，被告也不予认可，本院不予采信。被告主张交易中所记录的“焊接刀头”帐目应该只是10元/张的焊接费用，刀头款已经另行付清，但其不能提供给付刀头款的证据，且其认可的交易记录中亦包含有“焊接刀头”的记录内容，与其主张自相矛盾，本院不予采信。结合原、被告的当庭陈述及交易记录内容，认定原、被告交易的400#刀头单价为50元/张，500#刀头单价为45元/张，600#刀头单价为50元/张，9#、513#、523#、3333#、4400#刀头单价均为63元/张；认定被告共从原告处购买9#刀头86片、200#刀头794个、400#刀头14片、500#刀头4片、513#刀头375片、523#刀头6片、600#刀头4片、3333#刀头12片、4400#刀头20片；被告共应给付原告刀头款33067元，兑除被告已给付的5000元，尚欠28067元。被告主张自己已经全部付清欠原告的刀头款，但不能提供相应证据，亦不能说明自己付款的时间和具体金额，本院不予采信。原告要求被告给付该部分欠款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行基础贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告李广良偿还原告高建军刀头款28067元，及自2012年8月10日起按中国人民银行规定的同期银行基础贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担235元，被告负担560元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告560元，限判决生效后7日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一二年十月八日书 记 员  任田田
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)呼民辖终字第00048号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。法定代表人王福忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘林梅，女，汉族，1968年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在呼和浩特市新城区，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。上诉人所出售的房屋位于呼和浩特市赛罕区展西路东侧，故赛罕区人民法院对本案有管辖权。赛罕区人民法院审理本案符合法律规定，上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 赵春兰审判员 包永红二〇一二年十月八日书记员 李婷婷
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字第703号原告黄金喜，男，1971年9月19日，出生，汉族，住电白县。被告欧英武，男，1973年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告茂名市爱心电器有限公司。地址：茂名市茂港区高地工业园区**号。法定代表人欧彩莲。原告黄金喜诉被告欧英武、茂名市爱心电器有限公司（下称爱心电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄金喜到庭参加诉讼，被告欧英武、被告茂名市爱心电器有限公司的法定代表欧彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金喜诉称：被告欧英武共二次向原告借款本金二笔共800000元，分别于别于2011年1月9日向原告借款600000元，2011年2月1日向原告借款200000元，该借款由被告爱心电器公司作为担保人，双方并签订了借款借据。二笔借款利息只交到2011年12月21日，为了避免财产损失，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令一、被告偿还借款800000元及利息120000元给原告；二、上述被告负连带的清偿责任；三、被告负担本案的一切诉讼费用。被告欧英武、爱心电器公司未向本院提交答辩，也未有到庭应诉。经审理查明：被告欧英武共二次向原告借款本金二笔共800000元，分别于2011年1月9日向原告借款600000元，2011年2月1日向原告借款200000元，该借款由被告爱心电器公司作为担保人，被告欧英武、爱心电器公司分别在合同下面的“借款人”栏和“担保人”栏签名和盖章。双方并签订了借款借据。二笔借款利息只交到2011年12月21日，被告尚欠的借款本金及部分利息经原告多追收无果。为此，原告诉至本院。另查明：被告爱心电器公司于2009年6月8日经电白县工商局注册登记，依法取得《企业法人营业执照》，该公司的注册资金1000000元，经营范围：生产、销售：家用电器。本院认为：被告欧英武共二次向原告黄金喜借款本金二笔共800000元，该借款之事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告黄金喜作为借款人，故应归还借款800000元及其利息给原告；被告茂名市爱心电器有限公司作为原告黄金喜上述借款连带责任的担保人，故应对原告黄金喜上述借款800000元本息承担连带的清偿责任。对于原告主张的借款利息120000元，因该利息原告是按借款额每月3%，已超出法律规定的限度，故本院不予支持。借款利息只能按中国人民银行同类同期的借款利率的四倍计算，从2011年12月22日起计至还清款之间日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告欧英武在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款人民币800000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月22日起计至还清款之日止）给原告黄金喜。二、被告茂名市爱心电器有限公司对被告欧英武上述借款本息承担连带的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，均由被告欧英武、茂名市爱心电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁少英审 判 员  李洁梅人民陪审员  严张玲二〇一二年十月二十二日书 记 员  陈烨茂
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第849号原告：翁建恩，男，1972年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：胡立权，男，1977年11月17日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告翁建恩诉被告胡立权民间借贷纠纷一案中，原告翁建恩于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁建恩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁建恩撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取计2975元，由原告翁建恩负担，交纳本院。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月二十二日代书 记员  ＸＸ云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2012)金义民初字第2946号原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放路77号。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：王晓华，浙江振进律师事务所律师。被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组，住所地：义乌市稠城街道畈田王村。负责人：王奕卿，组长。被告：王奕华，男，1954年9月9日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、王奕华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晓宁代理审判员  吴新辉人民陪审员  朱翠玉二〇一二年十月二十三日书 记 员  黄 超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢363号之二申请执行人崔元芳，男，汉族。被执行人杨德云，男，汉族。本院在执行申请执行人崔士芳与被执行人杨德云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）平民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款5332.87元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年十月二十六日书记员  李凤新
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第26号申请复议人（被执行人）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人时军，该公司总经理。委托代理人杨叶琛，该公司员工。委托代理人杨磊，河南中享律师事务所律师。申请执行人司正宪，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。申请执行人郑春英，女，1963年10月24日出生，汉族，农民。申请执行人柴利娜，女，1986年3月21日出生，汉族。申请复议人浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省内黄县人民法院（2012）内法罚字第109号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，申请复议人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2012年10月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人浙商财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：准许申请复议人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回复议申请。本裁定送达后即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  ＸＸ亮二〇一二年十月二十六日书记员  张 超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2012)松民二初字第00584号原告：徐立明，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：彭金太，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告徐立明诉被告彭金太出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐立明到庭参加诉讼，被告彭金太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立明诉称：被告从2012年1月至6月间租用原告的出租车，车费共计3700元，有被告欠条为证，该车费经原告多次追讨被告拒不给付，为此原告起诉要求判令被告还清原告的出租车费3700元并承担本案诉讼费。被告彭金太未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条三张，证明被告欠原告车费3700元。本院审核认定：原告证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告彭金太未提交证据，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：原告为出租车司机，2012年1月至6月期间被告多次乘坐原告的出租车，经结算被告欠原告车费共计3700元，被告因此向原告出具了三张欠条，内容分别为：“欠条今欠到车费贰仟元正、￥2000.0元此据彭金太2012（年）1（月）21（日）”、“欠条今欠到车费款壹仟壹佰元正此据彭金太2012（年）5（月）10（日）”、“欠条今欠到车费陆佰元正。￥600.0元此据彭金太2012（年）6（月）4（日）”。本院认为：被告乘坐原告的出租车，原、被告之间形成出租汽车运输合同关系，原告已履行了将被告运输至指定地点的义务，被告应履行给付原告运输费的义务。被告现欠原告运输费3700元，有被告出具的三张欠条为证，本院予以认定，该费用被告应立即支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告彭金太于本判决生效后五日内给付原告徐立明运输费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭金太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐明龙审判员  何铸钢审判员  张永延二〇一二年十月二十四日书记员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02875号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现下落不明。被告郝峰，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。现下落不明。被告陈峥，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。现下落不明。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月29日被告沈吉庆在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告于丽萍未答辩。被告郝峰未答辩。被告陈峥未答辩。经审理查明，2008年7月29日被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：2008年7月29日被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：从2008年7月29日起至2009年7月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币125000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组额所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2009年7月20日，合同签订后，被告沈吉庆向原告借款5万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年7月20日；被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥为被告沈吉庆上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告沈吉庆借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2009年7月10日、2011年6月五被告分二次在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告沈吉庆的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥作为连带责任保证人，对被告沈吉庆偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈吉庆于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2008年7月29日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥对被告沈吉庆偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00476号原告蒲城县懿舜祥寄卖行。负责人党银生。被告赵亚锋，男，1969年8月14日出生，汉族，住白水县北塬乡顺孝村一组，农民。本院在审理原告蒲城县懿舜祥寄卖行诉被告赵亚锋借款合同纠纷一案中，原告蒲城县懿舜祥寄卖行于2012年10月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请。本院认为，原告蒲城县懿舜祥寄卖行在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如：准许原告蒲城县懿舜祥寄卖行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒲城县懿舜祥寄卖行负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年十月八日书记员  许 燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第111号申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路XX。负责人郭XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人广东XX集团股份有限公司，住所地深圳市福田区XX。法定代表人王XX。XX银行股份有限公司深圳分行与深圳XX���行车(集团)股份有限公司、广东XX集团股份有限公司信用证垫款纠纷一案，本院（1998）深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第1065号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙，身份证住址地广东省深圳市南山区。被告上海睿路文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-304室（上海横泰经济开发区）。法定代表人彭宛莹。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海睿路文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已经与被告上海睿路文化传播有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费1120.2元，减半收取为560.1元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审判员  贺冬红二〇一二年十月二十六日书记员  叶展基
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2012）湖德刑初字第471号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨某。因本案于2012年3月23日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2012）183起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月20日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××轿车由本县武康镇营盘小区驶往本县武康镇三桥村，途经本县武康镇城泉巷路段处，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、申请、病历、情况说明、行政处罚决定书、证人徐吉峰的证言及辨认笔录、查获经过、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚幸民二〇一二年十月十八日代书记员 傅 琪
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2167号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某1，家住习水县。2006年11月15日因妨害公务被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，同年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。被告人刘某，家住桐梓县。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。被告人胡某2，家住习水县。2006年11月15日因妨害公务被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2286号起诉书指控被告人胡某1、刘某、胡某2犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人胡某1、刘某、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月11日中午，被告人胡某2驾驶浙Ｂ×××××小面包车载带被告人刘某，被告人胡某1驾驶摩托车带路，携带撬棍等工具至慈溪市长河镇沧北村沧北六塘江路，由被告人胡某2在外望风，被告人胡某1、刘某撬门进入被害人应某家中，窃得人民币硬币221.4元、索尼笔记本电脑一台、啄木鸟皮鞋一双、软中华香烟六包、定位导航仪一只及MP3播放器一只等物，共计价值人民币2330余元。尔后，将所窃财物装上面包车。三被告人继续驾车至慈溪市庵东镇宏兴村宏东路，由被告人胡某2在外望风，被告人胡某1、刘某踹门进入被害人章某家中，窃得人民币411.1元、数码相机1部、手机3部及硬盒中华香烟2包等物，共计价值人民币3660余元。后在现场被庵东社区保安抓获。案发后，涉案财物均已被追回并发还被害人。被告人胡某1、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某1、刘某、胡某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某、章某的陈述、证人丁某、林某、冯某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘某、胡某2的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某1、刘某、胡某2的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某1、刘某、胡某2以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1、刘某均系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某1、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某2能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的汽车等作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、供犯罪所用的浙Ｂ×××××面包车一辆、车架号为LX8PCJOA11B002042仿本田摩托车一辆、手套一副、撬棍二根（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 马  志  明二〇一二年十月二十四日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛三法民���初字第927号原告：钱启亮，男，汉族，1986年12月26日出生，住佛山市三水区，委托代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被告：梁学文，男，汉族，1986年7月8日出生，住佛山市三水区，被告：梁焯新，男，汉族，1957年5月23日出生，住佛山市三水区，第三人：梁卓良（曾用名梁焯良），男，汉族，1970年7月5日出生，住佛山市三水区，以上两被告及第三人委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。原告钱启亮诉被告梁学文、梁焯新健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序进行审理。后根据原告的申请依法追加了梁卓良作为第三人参加本案诉讼，另因本案案情复杂依法转为组成合议庭进行审理。本案于2012年5月31日、2012年9月7日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时原告的委托代理人胡伟明、两被告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告钱启亮及其委托代理人胡伟明、两被告及第三人的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱启亮诉称，原告与被告梁学文于2011年1月3日因小事发生争执斗殴致原告受伤，经辖区派出所处理后双方于2011年3月21日签订了和解协议书，由被告赔偿原告4万元，并于当天支付。同日，双方在该协议书的基础上另行协商，由被告梁焯新另行支付原告2万元，约定于一个月期限即2011年4月21日支付，并由被告梁焯新立下欠条为凭。但事后两被告一直没有履行承诺。经原告多次追讨未果，故诉诸法律，请求人民法院判令：一、被告梁学文、梁焯新立即向原告支付损害赔偿费用2万元；二、本案诉讼费由两被告承担。���告梁学文、梁焯新辩称，2011年3月21日在派出所的主持下，双方家人已达成和解协议，当天也按和解协议全部履行完毕。到目前为止，被告不欠原告的款项，原告在和解协议书第三点也承诺保证今后不追究梁学文的经济责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁卓良述称，欠条的来源是梁学文与钱启亮发生肢体上的冲撞，钱启亮受伤，梁学文就被派出所拘留。梁焯新（梁学文的父亲）、梁卓良（梁学文的叔叔）、钱启亮、陈翠婵（钱启亮的母亲）进行调解，大家协商好4万元了结该事情。刚开始梁学文家属提出分期付款，先给2万元，余下的2万元打欠条。第三人梁卓良就写下本案欠条作为样本，如钱启亮同意，才由梁焯新重抄。梁学文家属将欠条给钱启亮，当时钱启亮同意了，然后拿给陈翠婵，陈翠婵反对，要一次性支付完毕。后双方签订了和解协议��，由梁学文家属一次性赔偿钱启亮4万元，现该份和解协议书已履行完毕。该欠条不具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供的证据及两被告与第三人的质证意见：和解协议书、欠条原件各一份、收款收据复印件一份，拟证明原告与被告梁学文于2011年1月3日因小事发生争执斗殴致原告受伤，经辖区派出所处理后双方于2011年3月21日签订了和解协议书，由被告赔偿原告4万元，并于当天支付。同日，双方在该协议书的基础上另行协商，被告梁焯新另行支付原告2万元，由第三人梁卓良代梁焯新出具欠条，约定于一个月期限即2011年4月21日支付。两被告对原告提供的和解协议书、收款收据的真实性没有异议，但对欠条的真实性不予确认。第三人对和解协议书、收款收据没有异议，对欠条确认是第三人所写，但认为仅是样���，不具有法律效力。两被告及第三人在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的和解协议书、收款收据，两被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告提供的欠条虽落款“欠款人梁卓新”，但为第三人所写并非梁焯新本人所写。原告称该欠条是双方签订和解协议后在梁焯新本人在场的情况下，由梁卓良代梁焯新所写。本院经审查，和解协议与欠条均为同一天所写，和解协议中有梁焯新本人签名并按指模，若该欠条是梁焯新本人的真实意思表示，其本人在场的情况下，其本人不在欠条中签名按指模而由第三人梁卓良签“梁焯新”的名字有违常理，且原告也未能在本院指定的期限内向本院提供能证明其治疗情况与费用的相关证据来佐证该欠条内容的真实性，故本院对两被告及第三人辩称该欠条仅为双方协商过程中的样本的辩解予以采信，对原���主张的该欠条的证明力不予确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年1月3日原告钱启亮与被告梁学文因小事发生争执斗殴致原告受伤。2011年3月21日原告钱启亮及其母亲陈翠婵与被告梁焯新（梁学文的父亲）、第三人梁卓良（梁学文的叔叔）到辖区民警中队协商赔偿事宜。在协商过程中被告梁焯新方曾提出分期付款的方案要求其中2万元赔偿款于2011年4月21日支付，并由第三人梁卓良书写了欠条的样式给原告，但原告最终不同意该方案。其后双方经协商一致在当天签订了和解协议书。协议书中约定：1、由梁学文家属一次性赔偿4万元给钱启亮；2、钱启亮不追究梁学文的法律责任；3、钱启亮收到赔偿款后保证今后不再追究梁学文任何经济责任，受伤手指康复程度由钱启亮自行负责。原告钱启亮及陈翠婵、被告梁焯新在该和解协议书中签名按指模，该民警中队的工作人员作为见证人也在该协议书中签名。签订该和解协议后，被告梁焯新已按协议的约定向原告钱启亮支付了4万元赔偿款。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告梁学文造成原告钱启亮人身损害，依法应向原告赔偿相关的损失。就损失的赔偿问题梁学文的父亲梁焯新与钱启亮达成了和解协议，该和解协议是双方当事人的真实意思表示且内容并没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该和解协议中约定：原告钱启亮收到4万元赔偿款后不再追究梁学文任何经济责任，受伤手指康复程度由原告钱启亮自行负责。现被告梁焯新已按和解协议的约定向原告钱启亮支付了4万元赔偿款。而原告提供的欠条仅为第三人书写的双方协商过程中��文书样式，对两被告不具有法律约束力。故原告要求两被告再向其支付2万元赔偿款没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱启亮的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告钱启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧燕云审 判 员  何永添人民陪审员  陈志超二〇一二年十月十一日书 记 员  苏见欢
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第604号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，绰号“阿国”，于浙江省宁波市，农民。因本案于2012年6月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人俞某，绰号“阿三”，于浙江省宁波市，农民。因本案于2012年6月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕658号起诉书指控被告人周某、俞某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：一、非法拘禁2011年7月1日1时许，江力平、沈立峰（均已判刑）为向被害人胡某追讨赌债，伙同被告人周某、俞某等人将被害人胡某带至本区骆驼街道喜来登宾馆912房间内进行看管。直至7月3日3时许被害人胡某才趁机逃脱，被害人胡某被非法限制人身自由达40余小时。2011年7月7日16时许，江力平、沈立峰为向被害人胡某追讨赌债，先是指使他人将被害人胡某骗至本区庄市职教中心附近，后指使被告人周某、俞某等人采取殴打、拖拽等暴力方式强行将被害人胡某带走。后江力平、沈立峰伙同被告人周某、俞某等人，先后将被害人胡某带至本区九龙湖镇九龙湖村横溪、慈溪达蓬山、本区澥浦镇汇鑫宾馆、骆驼街道港湾宾馆等地进行看管。直至7月11日17时许，被害人胡某被民警解救，被害人胡某被非法限制人身自由达90余小时。二、赌博2011年6月间，被告人周某、俞某为牟取非法利益，伙同江力平、沈立峰等人，先后在本区骆驼街道喜来登宾馆等地招引朱红晖、胡某等人进行赌博，非法抽头获利30000余元。上述事实，被告人周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、门诊病历、照片、刑事判决书，证人杨某的证言，同案犯江力平、沈立峰、潘天洋、朱红晖、潘科迪的供述，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、俞某伙同他人，非法限制公民人民自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人周某、俞某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利共计人民币三万余元，其行为均已构成赌博罪。对被告人周某、俞某应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人周某、俞某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人周某、俞某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年8月3日止。）二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年十月九日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字���3074号申请执行人童岳校，农民。被执行人陈小国，农民。被执行人陈国峰，农民。本院在执行（2012）甬慈观商初字第62号民事判决书童岳校与陈小国、陈国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人童岳校自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈小国尚欠申请执行人童岳校借款60000元和相应利息、支付为实现债权而支出的律师代理费2000元，被执行人陈国峰对被执行人陈小国应给付的款项承担连带清偿责任。应向本院交纳诉讼费2247元，执行费1487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的��定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一二年十月三十日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第599号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人樊光华，于浙江省常山县，农民。1995年6月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。1996年10月25日因故意伤害经宁波市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年六个月。2007年12月29日因犯非法拘禁罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。2009年2月6日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月25日刑满释放。2012年1月18日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2012年6月15日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕576号起诉书指控被告人樊光华犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人樊光华及其指定辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1．2012年2月16日下午，被告人樊光华至镇海区招宝山街道方家弄小区内，采用持刀威胁、言语恐吓等手段，以借款为由从被害人黄某处强行索要得人民币300元。2．2012年2月20日下午，被告人樊光华在镇海区招宝山街道方家弄小区内，因被害人黄某不愿继续玩牌，便采用拳打脚踢的方式，随意对被害人黄某进行殴打。3．2012年2月24日晚上，被告人樊光华在镇海区招宝山街道方家弄9号车棚，因玩牌之事与被害人董某发生争吵，后随意殴打被害人董某，致使被害人董某左脸受伤。经鉴定，被害人董某的伤势构成轻伤。4．2012年5月2日晚上，被告人樊光华在镇海区招宝山街道方家弄9号车棚见有人在玩牌，遂进入车棚内掀砸桌椅，并对被害人周某进行殴打。5．2012年6月13日早上，被告人樊光华至镇海区招宝山街道向辰公园内，采用电棍电击等手段，以借款为由向被害人张某强行索要钱财。因被害人张某不肯给钱，被告人樊光华以不给其面子为由，又欲拿刀刺被害人张某，后被在场群众劝阻。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊光华一年内多次实施滋事行为，且随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人樊光华予以判处。被告人樊光华对起诉书指控的第三节犯罪事实无异议，但辩解其没有实施起诉书指控的其他犯罪事实。辩护人辩称起诉书第一二节指控证据不足，不能成立。经审理查明：1．2012年2月24日晚上，被告人樊光华在本区招宝山街道方家弄9号车棚，因玩牌之事与被害人董某发生争吵，后随意殴打被害人董某，致使被害人董某左脸受伤。经鉴定，被害人董某的面部损伤构成轻伤。2．2012年5月2日晚上，被告人樊光华在本区招宝山街道方家弄9号车棚见有人在玩牌，遂进入车棚内掀砸桌椅，并对被害人周某进行殴打。3．2012年6月13日早上，被告人樊光华至本区招宝山街道向辰公园内，采用电棍电击等手段，以借款为由向被害人张某强行索要钱财。因被害人张某不肯给钱，被告人樊光华又欲拿刀刺被害人张某，后被在场群众劝阻。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人王某甲的证言,证实2012年5月2日晚上7时许，其看到在本区招宝山街道方家弄9号居民楼下一车棚内，有人在玩牌。后来，常山人“阿华”来了，“阿华”把车棚内的桌子掀翻，并对租该车棚的妇女进行殴打，后该妇女报警的事实。2．证人王某乙的证言，2012年6月13日上午9时许，其在本区招宝山街道向辰公园打牌，张某就住在旁边石凳上，其看到常山人“阿华”向张某借钱，张某说没有。“阿华”就从口袋拿出一个黑色电棍，电击张某的左耳部、颈部等处，后又拿出一把刀，要刺张某，后被旁边的群众劝阻的事实。3．被害人董某的陈述,2012年2月24日晚上7时许，其到本区招宝山街道方家弄9号车棚看别人打牌，常山人“阿华”见其没有打牌，要其离开，其不肯，“阿华”便用手打掉其近视眼镜，并用拳头对其实施殴打，后又将其头部按倒在地上往花坛边上撞，其左脸被撞了三个口子，后来在龙赛医院缝了十三针等事实。4．被害人周某的陈述,2012年5月2日晚上7时许，常山人“阿华”到其租用的本区招宝山街道方家弄9号车棚，见有人在玩牌，一进来就砸车棚里的桌椅，并对其实施殴打，后其报警的事实。5．被害人张某的陈述,证实2012年6月13日上午9时许，其在本区招宝山街道香溢大酒店对面的公园石凳上坐着，旁边有三四个人在打牌。常山人“阿华”走过来向其借钱，其表示没有钱。“阿华”从口袋拿走一黑色电棍电击其左耳部，其被电得摔倒在石凳上，“阿华”又电击其下巴处，继续向其索要钱财，其拒绝后，“阿华”拿出一把弹簧刀对其进行威胁等事实。6．法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人董某面部的损伤已构成轻伤的事实。7．辨认笔录,证实被害人、证人辨认常山人“阿华”为被告人樊光华的情况。8．抓获经过,证实被告人樊光华被抓获的情况。9．户籍证明,证实被告人樊光华的身份情况。10．刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书,证实被告人樊光华的前科情况。11．被告人樊光华的供述，供认起诉书指控的第三节犯罪事实。本院认为，被告人樊光华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书第一节和第二节犯罪事实的指控，因现仅有被害人黄某的陈述，指控证据不足，本院不予认定。被告人樊光华及其指定辩护人关于该二节指控不成立的辩解及辩护意见成立，予以采纳。关于被告人樊光华辩解其未实施起诉书指控第四节和第五节犯罪的意见，审理认为，现有被害人周某、张某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录等证据互相印证，足以证实被告人樊光华随意殴打被害人周某、张某等犯罪事实，故该辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人樊光华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人樊光华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人樊光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2015年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一二年十月十二日书 记 员  滕爱娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O12）深宝法刑初字第5294号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）3056号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年09月19日晚22时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道青年路路段时，被执勤民警现场查获。经对杨某进行呼气式酒精检测结果为103mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为115.4mg／100ml。属醉酒。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人杨某的供述，证人吴某勇的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单据、驾驶证、身份证、情况说明），鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一二年十月九日书记员 李  晓  飞书记员 颜伦灿（兼）声明：本网站提供的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02874号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告陈峥，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。现下落不明。被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告郝峰，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。现下落不明。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告陈峥、被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理0。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月29日被告陈峥在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告于丽萍提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。被告陈峥未答辩。被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。被告于丽萍未答辩。被告郝峰未答辩。经审理查明，2008年7月29日被告陈峥、被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告陈峥向原告借款5万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年7月20日；被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰为被告陈峥上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告陈峥借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2009年7月10日、2011年6月五被告分二次在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告陈峥的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告于丽萍作为连带责任保证人，对被告陈峥偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈峥于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2008年7月29日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰对被告陈峥偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3016号申请执行人陈志炳，农民。被执行人徐建立，农民。本院在执行陈志炳诉徐建立(2012)甬慈浒商初字第146号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人徐建立所有的位于慈溪市坎墩街道直塘村的四间二层楼房中的西首二间二层楼房，申请执行人陈志炳已受偿12960元，对尚未受偿的7040元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月八日书记员 张熠（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02877号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现下落不明。被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告陈荣专，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，现下落不明原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月24日被告陈晓冰在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币9万元，被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金9万元及相应利息。被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。被告于丽萍未答辩。被告陈荣专未答辩。经审理查明，2007年12月24日被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告陈晓冰向原告借款9万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2008年12月20日；被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专为被告陈晓冰上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告陈晓冰借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2008年12月10日、2011年3月23日四被告在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告陈晓冰的诉讼请求予以支持。被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专作为连带责任保证人，对被告陈晓冰偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈晓冰于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2007年12月24日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专对被告陈晓冰偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-29核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月24日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月17日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2012）惠博法民一初字第921号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第921号原告叶某，男，汉族，1965年6月30日出生，住博罗县。被告黎某，女，汉族，1962年7月24日出生，住博罗县。原告叶某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告黎某缺席。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告于1989年9经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县福田镇政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育长子ＸＸ扬，于××××年××月××日生育次子叶弘扬。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识有差异，特别是第二个小孩出生后，夫妻双方开始发生矛盾并常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常恶言恶语对原告，致使夫妻感情日益恶化。被告多年不与原告过夫妻生活，原告无法体会夫妻之间的温暖和幸福，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。2012年7月19日原告特诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚。被告黎某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1989年9月经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县福田镇政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育长子ＸＸ扬，于××××年××月××日生育次子叶弘扬。近来，原、被告因家庭生活琐事等问题产生矛盾。2012年7月19日，原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱并登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告黎某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十月十七日书 记 员  杨少球
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐柳商初字第299号原告：黄猛飞，男，1982年4月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。被告：高洪林，男，1989年12月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：卢勇，男，1989年10月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告黄猛飞与被告高洪林、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄猛飞的委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告高洪林、卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛飞诉称:被告高洪林以资金周转困难为由向原告借款，后经原告同意分别于2011年8月21日和2011年8月31日二次出借给被告高洪林现金共计10万元整，并约定月息为2分2厘，同时被告卢勇愿意对上述借款作为担保人，此事实有被告亲笔确立借条为据。后经原告多次催讨，俩被告均持回避态度，致使该借款本息至今未能得到清偿。现原告诉至本院，要求判令：1、被告高洪林立即偿还借款本金10万元及利息从借款之日起按月息2.2%计算至实际偿还之日止；2、被告卢勇对前述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告高洪林、卢勇的身份证复印件，以证明被告高洪林、卢勇的身份情况；3、借条二份，以证明被告高洪林向原告借款以及被告卢勇对该借款进行担保的事实；被告高洪林、卢勇均未作答辩，也未提供反驳的证据。原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明，2011年8月21日，被告高洪林向原告黄猛飞借款5万元；同年8月31日，被告高洪林再次向原告借款5万元。两次借款均由被告高洪林在借条借款人处签名捺印，由被告卢勇在担保人处签名捺印。两笔借款均在借条中注明利息以2.2%/月计算，均未约定借款期限与担保期限。另查明：2011年7月7日至2012年6月8日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准利率年利率为6.1％，即月利率为0.5083%。原、被告约定的借款月利率为2.2%，其已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本院认为，原告黄猛飞与被告高洪林之间的民间借贷关系依法成立，被告高洪林尚欠原告借款10万元及利息，由被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益。现原告诉求被告高洪林偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告卢勇作为担保人应按约定对该债务承担连带责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2.2%，但民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告高洪林、卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高洪林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄猛飞借款本金10万元及利息（其中5万元自2011年8月21日起计算，另5万元自2011年8月31日起均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算到判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告卢勇对上述款项承担连带偿还责任，被告卢勇承担偿还责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告高洪林、卢勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屠晓霞代理审判员  朱文协人民陪审员  胡晓丽二〇一二年十月八日代书 记员  卢芸芸
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第541号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余某甲，于浙江省天台县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人郑勇，浙江之星律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕502号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不应适用简易程序审理，故于2012年9月10日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人余某甲犯故意伤害罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月8日12时10分许，被告人余某甲在镇海区澥浦镇觉渡西街10号门口，因琐事与朱某丙、朱某甲等人发生争执，在双方相互争执过程中，被告人余某甲手持菜刀将被害人朱某丙左手砍伤。经法医鉴定，被害人朱某丙左前臂损伤程度构成轻伤。案发后，被告人余某甲明知他人报案，仍在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人余某甲已取得被害人谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某甲的户籍证明、到案经过、情况说明、暂扣物品票据、申请报告书、谅解书、照片，证人朱某甲、郑某甲、余某乙、张某、朱某乙、郑某乙、郑某丙的证言，被害人朱某丙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书、法医学人身损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人余某甲已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、有自首情节并已取得被害人谅解，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人余某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊代理审判员  孙晓婷人民陪审员  傅国君二〇一二年十月十七日代书 记员  张燕娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第783号原告杨永灶，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被告瞿海忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨永灶诉被告瞿海忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶及其委托代理人徐坚强到庭参加了诉讼，被告瞿海忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告杨永灶诉称：2012年2月21日，被告向原告借款90000元，月利率2%，定于同年3月22日前返还。借款到期后，被告未履行返还借款本息义务。现起诉要求被告返还原告借款90000元，并承担该款从出借之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算所得之利息；被告给付原告为实现债权而支付的代理费3500元。被告瞿海忠未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年2月21日，被告向原告借款90000元，月利率2%，定于同年3月22日前返还，并约定被告支付原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未履行返还借款本息义务。另查明，原告为实现债权而支付代理费3500元。上述事实，由原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、瞿海忠返还杨永灶借款90000元，并承担该款从2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息；二、瞿海忠给付杨永灶为实现债权而支付的代理费3500元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限瞿海忠在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由瞿海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  杜欢庆人民陪审员  施利明二〇一二年十月十八日书 记 员  王晓锋
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00367号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与张崇基追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00340号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3219��申请执行人：陈明和，农民。被执行人：陈明登，农民。本院执行的（2012）甬慈周商初字第422号陈明和诉陈明登民间借贷纠纷一案中，陈明登应归还陈明和借款30000元及相应的债务利息，并承担诉讼费318元、执行费350元。执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十月十八日书记员 张熠（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00369号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与许超超追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00342号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第1612号原告：冯英革，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宁波经济技术开发区万合船舶工程有限公司（组织机构代码：56703622-3），住所地：宁波北仑区新碶街道新大路90号208-1室。法定代表人：孟兆玲。本院在审理原告冯英革与被告宁波经济技术开发区万合船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区万合船舶工程有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯英革撤回对被告宁波经济技术开发区万合船舶工程有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 吴希松二〇一二年十月十五日代书记员 张静君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中铁地产有限公司（原山东中铁城镇建设有限公司）。法定代表人：王安毅，该公司董事长。委托代理人：王安理，该公司职员。委托代理人：黄玺豪，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芝。委托代理人：安宗林，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。再审申请人山东中铁地产有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人张秀芝合作协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012)鲁商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。第一，中铁公司与张秀芝签订《合作协议书》（以下简称合作协议）时，中铁公司的法定代表人尚未经工商登记变更为刘士进，故刘士进不能被视为公司法定代表人，其也无权以公司名义对外签订合同。第二，张秀芝不是公司股东，案涉项目并未完工、未核算盈亏的情况下，其无权取得公司分红，分红是公司股东享有的权利，具备法定条件才可分配。因此，合作协议约定的内容违法，原审认定约定有效错误。第三，张秀芝向中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二公司）汇款1400万元，属刘士进向张秀芝的个人借款，原审将该事实认定为张秀芝为中铁公司的融资，事实不清。第四，中铁公司支付张秀芝185万元，并不是基于合作协议，该给付款是中铁公司为让张秀芝交出有关会计账簿、凭证等作出的让步和妥协。第五，张秀芝与中铁公司的合作协议虽未确定张秀芝的融资数额，根据权利义务对等原则，张秀芝应该达到相应的融资数额，但本案涉及的款项只是1400万元（张秀芝其他融资款项与本案无关），而该部分款项是用于刘士进购买股份的，受益人是刘士进，因此，由中铁公司承担610万元，无事实根据。（二）原审判决适用法律错误。张秀芝为刘士进购买股权融资，但让中铁公司承担责任，合作协议的签订主体、内容均不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：中铁公司是否应该给付张秀芝610万元是本案的焦点问题。根据原审及本院审查查明的事实，原审支持张秀芝的有关诉讼请求，有事实和法律根据。第一，2008年12月20日，中铁公司向工商行政管理部门提交公司变更登记申请书，申请将法定代表人由武建平变更为刘士进，能够证明中铁公司已决定由刘士进为公司法定代表人，同年12月30日，刘士进持公司公章与张秀芝签订合作协议，应属职责行为；中铁公司认为该印鉴由张秀芝之后加盖，并未提供证据证明，本院不予支持。第二，根据原审查明，张秀芝向中铁二公司付款1400万元，虽有代刘士进支付股权转让款之嫌，但中铁公司没有解释其自行向张秀芝联系的融资人偿还相关借款的合理性；同时，因中铁公司属项目公司，公司名下有土地房产等财产权益保证，张秀芝将其融资的对象理解为公司而非刘士进，有一定合理性。据此，应认定张秀芝有为中铁公司融资的事实。第三，根据审查期间查明的事实，中铁公司作为一项目公司，张秀芝不仅在原公司股东刘士进取得该公司期间有一定融资活动，而且在项目开发中亦进行了融资。对此，中铁公司原股东刘士进、王安理均是当事人，且有刘士进的相关说明；审查中，张秀芝亦提供其与王安理等参与为中铁公司融资担保的证据予以佐证。第四，根据原审查明的相关事实，案涉工程虽未完工，但在张秀芝存在融资事实并已满足给付约定报酬的条件下，原审依据合作协议支持张秀芝的诉讼请求，有事实和法律根据。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东中铁地产有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年六月二十八日书 记 员  王永明
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2012)霍民一初字第01705号原告：刘兴才，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：程兴霞，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县,系刘兴才妻子。被告：刘孝红，男，1955年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。被告：袁金荣，女，1962年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。被告：刘仁桂，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。被告：王素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。原告刘兴才诉被告刘孝红、袁金荣、刘仁桂、王素玲提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘兴才及其委托代理人李占兵、程兴霞、被告刘孝红、袁金荣到庭参加诉讼；被告刘仁桂、王素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴才诉称：2011年3月19日，被告邀请原告和刘孝雪两人帮其将自家住宅的墙壁粉刷一下。在工作过程中，原告从耙子做成的支架上摔下受伤。原告分别在霍邱县第二人民医院及六安市人民医院进行治疗。2012年4月6日，经鉴定原告所受的���害分别构成七级和十级伤残，且后续治疗费约需27400－28900元。请求判令被告连带赔偿原告医疗费63187.48元、误工费7500元、护理费7500元、住院伙食补助费13500元、营养费13500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金49856元、精神抚慰金56000元、后续治疗费28900元，共计242043.48元并承担诉讼费用。被告刘孝红、袁金荣辩称：原告干活过程中摔伤属实，但被告的房子墙壁粉刷是承包给原告，当时口头约定按平方付钱，施工过程中发生的一切事情均由原告自行承担。原告受伤后，被告已垫付了部分医疗费，现不应再承担赔偿责任。同时被告与刘仁桂、王素玲已经分家，粉刷的房屋属于两被告。事发时刘仁桂、王素玲并不在家。原告刘兴才为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告刘兴才身份证；2、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份��鉴定费发票1张；3、霍邱县第二人民医院及六安市人民医院出院记录1组、霍邱县第二人民医院医疗费发票2张、六安市人民医院医疗费发票1张、用药清单1组；4、证人刘孝雪当庭证言，证明内容为：干活的时候只有证人与原告在场。被告袁金荣找证人干活的时候讲是原告包的。当时证人与原告背对背都在刷墙，突然听到原告叫了一声，证人回头看是原告从跳板上掉了下来。原告摔下后，是被告袁金荣把原告送到医院的。刷墙的料子是被告自己家买的。跳板是原告搭的，当时证人提到跳板不安全，但原告说没有事。原告摔下来是脚底打滑。原告经常干这个活，以前也和证人一起干过，都是受雇于别人的。事发时，被告刘仁桂、王素玲不在家。原告摔下来的时候，被告袁金荣不在场，搭跳板的时候被告也没有帮忙。被告刘孝红、袁金荣的��证意见为：身份证属实；原告的大脑在几年前去过手术，鉴定结论与本次事故无关；医疗费发票属实，但有部分费用是被告交的；证人刘孝雪的证言基本属实。被告刘孝红、袁金荣向本院提交证据如下：1、户口簿；证明第一、第二被告与第三、第四被告已经分家；2、霍邱县第二人民医院预付款收据，证明被告为原告垫付医疗费数额。原告刘兴才对上述证据真实性无异议。本院对原、被告所举证据均予确认。本院查明事实如下：2011年3月19日，原告刘兴才在为被告刘孝红、袁金荣粉刷墙壁的时候，不慎从耙子做成的支架上摔下受伤。原告分别在霍邱县第二人民法院及六安市人民医院进行治疗。2012年4月6日，经鉴定原告所受的伤害分别构成七级和十级伤残，且后续治疗费约需27400－28900元。由于双方当事人��赔偿事宜未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明：事发时被告刘仁桂、王素玲与刘孝红、袁金荣已经分家，原告刘兴才粉刷的房屋属刘仁桂、袁金荣所有，被告刘孝红、刘仁桂、王素玲均在外务工，仅被告袁金荣在家。被告刘孝红、袁金荣事发后已经垫付医药费15850元本案争议的焦点为：1、如何认定原告刘兴才与被告刘孝红、袁金荣之间的法律关系。原告刘兴才诉称其是受被告邀请去粉刷墙壁，未收取费用，属于义务帮工，故其损失应全部由被告负担。但被告刘孝红、袁金荣则辩称房子墙壁粉刷是承包给原告，双方属承揽关系，当时口头约定按平方付钱，且施工过程中发生的一切事情均由原告自行承担。本院认为虽然原、被告双方未签订书面协议且被告未向原告支付报酬，但证人刘孝雪在证言中提及被告袁金荣找其干活时告知其该工��是承包给原告刘兴才的，双方对证人的证言均无异议，应能认定双方之间构成承揽关系。2、被告刘仁桂、王素玲在本案中是否应该承担赔偿责任。本院认为事发时，被告刘仁桂、王素玲均在外务工，对粉刷墙壁的事并不知情，且从被告刘孝红、袁金荣提供户口簿可以看出刘仁桂、王素玲已经从刘孝红的户口中迁出，其与原告刘兴才的受伤无任何关联性，故被告刘仁桂、王素玲在本案中不应承担赔偿责任。3、如何划分原、被告之间责任比例。本院认为原告刘兴才在刷墙时站立的耙子是自己选用的，且在刷墙时未采取其他保护措施，其操作失误是导致事故发生的主要原因，作为一个有一定施工经验的成年人，刘兴才应承担事故的主要责任。被告袁金荣在将工作承揽给原告刘兴才时未核实其是否有施工资质及条件，存在选任过失，应承担事故的次要责任。本院对原告刘兴才具体损失数额确定如下：医疗费45037.48元、护理费75.5元/天×43天＝3246.5元、住院伙食补助费20元/天×43天＝860元、营养费20元/天×43天＝860元、鉴定费1800元、精神抚慰金50000元×4.35＝21750、后续治疗费28000元，原告诉请的误工费7500元、残疾赔偿金49856元未超出法定标准，亦予确认，以上共计158909.98元。综上，本院认为：原告刘兴才在完成承揽工作中受到损害，被告刘孝红、袁金荣作为房屋的所有人及定作人对承揽人的选任存在过失，依法应承担原告损失的30%赔偿责任即47673元，被告先行垫付的15850元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三���、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘孝红、袁金荣赔偿原告刘兴才各项损失共计31823元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告刘兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告刘兴才负担3500元，被告刘孝红、袁金荣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 张   友   生代理审判员 郑斌代理审判员张冉二〇一二年十月三十一日书 记 员 李   中   华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00142号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新天缘网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐琼霞。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：傅士益。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新天缘网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞���初字第2060号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2459号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日凌晨，被告人徐某窜至瑞安市飞云街道邮电路40号边，窃取被害人林某停放在该处的牌号为浙c×××××号大龙牌摩托车一辆，后被告人徐某将该摩托车驶往平阳县萧江镇时，被公安机关查获。经估价，被盗摩托车价值人民币2534元。被盗摩托车现已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某的陈述、人口信���、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年11月28日止）。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十月三十一日书 记 员  蔡 蕾