wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第75号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。法定代表人：崔巍峰，主任。被告：邓涛，男，1983年5月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：王培月，1963年2月17日生，汉族，住平度市。被告：崔树杰，男，1977年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：崔铭暖，男，1959年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2011年12月7日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告邓涛、崔树杰、崔铭暖借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2010年9月26日，被告邓涛从我处借款20000元，被告崔树杰、崔铭暖提供担保，并签订最高额保证借款合同，合同约定月利率7.611‰。借款到期后，被告未偿清上述借款本息。请求判令二被告立即偿还原告借款本息、违约金、律师费共计27374.81元，诉讼费用由被告承担。被告邓涛辩称，欠款属实，要求调解处理。被告崔树杰辩称，同意承担担保责任。被告崔铭暖辩称，同意承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓涛付给原告平度市农村信用合作联社古岘信用社借款本息22504.81元（利息截止2011年8月27日）、违约金2000元、律师费2870元，共计27374.81元，于2012年2月10日前付清。二、被告崔树杰、崔铭暖对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取242元，由被告邓涛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年一月五日书记员  冯雅琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2011）泰兴民初字第1399号原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告柳成梁，男，1965年1月4日生，汉族，住兴化市。被告王学余，男，1971年1月4日生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告柳成梁、王学余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告柳成梁、王学余经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告柳成梁向我借款500元，由被告王学余担保。借款后两被告均未还款。请求判令被告柳成梁偿还借款，并承担逾期利息，利息从起诉之日，按银行同期贷款利率计算。判令被告王学余承担连带责任。被告柳成梁、王学余均未答辩。经审理查明,2010年7月13日，被告柳成梁向原告法裁借款500元，出具借条一份，由被告王学余担保。借款后两被告均未还款。原告于2011年8月30日诉至本院，要求两被告偿还借款，并承担逾期利息。以上事实有原告提供的借条一份及陈述为证。本院认为，被告柳成梁向原告法裁借款500元，并由被告王学余担保，有原告提供的借条为证，应予认定。两被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告柳成梁于本判决生效后立即偿还原告法裁借款500元并承担逾期还款利息（从2011年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王学余对被告柳成梁的上述债务承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱明审 判 员  朱隽人民陪审员  杨琴二〇一二年一月九日书 记 员  祝倩
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第190号原告：梁红芳，男，汉族，1966年10月11日出生，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，个体户，被告：陈碧金，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省清远市清城区，被告：朱桂科，男，汉族，1965年6月6日出生，住广东省清远市清城区，原告梁红芳诉被告陈碧金、朱桂科民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行了审理。原告梁红芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告陈碧金向原告借款10000元并出具借条确认，欠条上被告承诺于2011年11月3日前还清欠款，但约定的还款期限届满后，被告无依约还款，被告朱桂科是陈碧金的丈夫，借贷关系发生在二被告夫妻存续期间，因此，朱桂科应对借款承担连带偿还责任，为此，请求法院判决两被告连带偿还借款10000元并从起诉之日起按银行逾期贷款利率计付利息至还清借款之日止。两被告没有提供书面答辩。经审理查明，2011年6月3日，被告陈碧金立写一张借条给原告梁红芳收执，言明借到梁红芳人民币现金10000元正，定于2011年11月3日归还。原告认为，被告陈碧金在借款到期后分文未还，且借款发生在被告陈碧金和朱桂科夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，为此向本院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款10000元并从起诉之日（2011年12月13日）起按银行逾期贷款利率计付利息至还清借款之日止。另查明，两被告是夫妻关系，于1990年12月25日申请登记结婚。以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，原告梁红芳主张被告陈碧金向其借款10000元有其提供的借条为证，对此本院予以确认，合法的借贷关系应受到法律的保护，且借贷关系发生在被告陈碧金和朱桂科夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为被告陈碧金的个人债务，或者该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，应认定该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应对陈碧金所借原告的10000元借款承担共同偿还责任。由于双方在借款时没有约定利息，故原告只能要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈碧金和朱桂科应于本判决生效之日起五日内共同偿还借款10000元给原告梁红芳，并从2011年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院判决确定还款之日止。被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一二年一月十六日书记员  黄春燕相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢6号 高国强： 陈利民： 申请执行人高国强与被执行人陈利民民间借贷一案，现被执行人陈利民已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一二年一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
汕尾市城区人民法院广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第12号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人周某某，男，1974年8月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因犯贩卖毒品罪于2005年4月被本院判处有期徒刑五年，因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年10月31日17时左右，被告人周某某在汕尾市区某公厅旁边将一小包毒品海洛因贩卖给陈某，得款18元。当被告人周某某与陈某一起吸食毒品时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获手机一部及可疑毒品19包。经鉴定，所缴获的可疑毒品均含有海洛因成分，净重共计2.78克。上述事实，被告人周某某在开庭审理时没有异议，并有证人陈某证言，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，汕尾市公安局城区分局《强制隔离戒毒决定书》，《照片》广东省汕尾市公安局司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2011】233号），广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》（（2005）汕市区法刑初字第112号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国法，非法贩卖海洛因给陈某，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又再犯贩卖毒品罪，属累犯和再犯，依法应从重处罚。归案后被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2013年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年一月十八日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第136-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人许茂油，男，1978年8月4日出生，汉族，住陆丰市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人许茂油应缴纳罚金一案过程中，依据陆丰市人民法院作出的（2010）陆法刑初字第90号刑事判决书，判处被执行人罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。被执行人外出至今未归，经查询房地产部门、银行，未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十日书 记 员  陈汉弟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）桂民申字第509号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：覃寄芙，男，1951年1月出生，毛南族，住广西上林县。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：黄钦，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市交通建设机械施工公司，住所地梧州市工厂一路九龙里22号。 法定代表人：李佑敬，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东兰至巴马二级公路工程N0D6合同段项目经理部。 代表人：王雄，该项目经理部负责人。 申请再审人覃寄芙因与被申请人梧州市交通建设机械施工公司、东兰至巴马二级公路工程N0D6合同段项目经理部劳务合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2008）河市民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃寄芙申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，导致判决显失公平。1、人工代机械修整边坡费用。一审法院虽然判决梧州交通公司支付部分费用，但结算依据错误。覃寄芙完成的修整边坡工程应按2元/㎡计费，面积以2004年9月初，覃寄芙与民工队长蒙有康及班组代表兰红涛、麻应东、韦仁新等5人实地收方的68867.5㎡面积为依据,且当时报该面积给东兰至巴马项目经理部审核时,该经理部无异议，并于当天预付了5000元，此后又于2004年10月26日、2005年1月28日预付10000元和20000元。因此，以三方商定的2元/㎡标准计算，梧州交通公司应支付人工机械修整边坡劳务工酬为137735元，扣除预付的35000元，梧州交通公司仍欠102735元。2、植草绿化施工费。覃寄芙对双方结算的标准和总额没有异议，但在结算总额中扣除40000元借款有异议，即覃寄芙的预借款应在对应的费用结算中扣除，而不应在植草绿化施工费用中扣减。3、代垫付的草种、草苗和养护肥料等原材料费用。梧州交通公司应当承担原材料成本费用。按照一、二审法院确认的边坡植草绿化面积82496.9㎡，以每平米0.4元计，梧州交通公司应支付原材料费共计32998.76元，扣除预借的5000元，梧州交通公司仍欠27998.76元。请求撤销河池市中级人民法院（2008）河市民一终字第540号民事判决，对本案进行再审，判令：梧州交通公司、东兰至巴马项目经理部支付尚欠的170733.76元。 关于人工代机械修整边坡费用的问题，覃寄芙认为完成的修整边坡工程应按2元/㎡计费，面积以覃寄芙与民工队长蒙有康以及班组代表兰红涛、麻应东、韦仁新等5人验收的为依据。本院认为：覃寄芙主张的计费标准，没有合同依据，完成的面积没有梧州交通公司签证，因此，覃寄芙主张梧州交通公司仍欠102735元，没有事实依据。关于植草绿化施工费的问题，2007年2月8日，覃寄芙、梧州交通公司、东兰至巴马合同段经理部已对植草绿化施工费进行了结算，根据“结算单”铺植草皮的工程款已全部结清，覃寄芙预借的40000元其也同意在结算中扣减，覃寄芙主张预借的40000元不应在该项费用扣减的理由不成立，本院不予支持。关于覃寄芙请求支付垫支的材料费、养护费问题，覃寄芙虽提供了材料费凭证，但这些凭证为覃寄芙单方制作，且没有梧州交通公司签证，覃寄芙请求梧州交通公司支付该材料费、养护费，缺乏有效的证据证明，本院不予支持。 综上，覃寄芙的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回覃寄芙的申请再审。 审 判 长  黄邦业 代理审判员  傅 豪 代理审判员  张国华 二〇一二年一月十日 书 记 员  池珊珊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦民初字第118号原告张大伟。委托代理人王传知。委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。被告南京中江建设集团股份有限公司，住所地本市秦淮区中华路363号。法定代表人许富荣，南京中江建设集团股份有限公司董事长。原告张大伟与被告南京中江建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人王传知、江红琴到庭参加诉讼。被告南京中江建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大伟诉称，2011年4月原告与被告签订劳务承包合同，负责金浦名城世家工地上木工组对接旧木方的劳务工作，约定每方260元，工程完成后以实际工作量结算劳务工资。原告完成全部工作后，被告拒不支付相应的劳务工资。现诉至法院，要求判决：1、被告支付劳务工资11910元；2、被告承担本案诉讼费。被告南京中江建设集团股份有限公司未答辩。经审理查明，2011年3月10日，南京金浦小行房地产开发有限公司与被告南京中江建设集团股份有限公司签订建设工程施工合同，将位于南京市雨花台区小行路58号的名城世家花园B地块土建及水电安装（二标段）工程发包给被告，工程承包范围为02、04、05栋住宅地上部分土建及水电安装、地下部分土建。2011年4月7日，原告张大伟口头委托王传知与南京中江建设集团股份有限公司金浦名城世家花园B地块2、4、5栋项目部签订接木方班组承包协议，约定原告在金浦名城世家工地从事接木方工作，报酬为每立方米260元，待工作量全部完成并验收通过后一次性结算。原告完成了全部工作后，2011年10月31日，被告向包括原告在内的五人出具了金浦·名城世家B地块二标段（木工组对接旧木方）劳务工资欠资清单，写明原告的劳务工资金额为11910元。因多次追讨劳务报酬无果，原告向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求被告与南京金浦小行房地产开发有限公司连带支付劳务工资11910元并承担自诉讼之日起的逾期利息。后该案由南京市中级人民法院指定由本院管辖，雨花台区法院于2011年12月16日将案件移送本院审理。以上事实，有建设工程施工合同、接木方班组劳务承包协议、劳务工资欠资清单、南京市雨花台区人民法院移送案卷及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告签订的劳务承包协议，约定原告为其完成一定工作任务后支付报酬，该协议内容不违反法律规定。现原告按照协议内容完成了约定的工作，并经被告确认出具了劳务工资欠资清单，被告应按其确认的数额向原告足额支付报酬。原告的主张，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告南京中江建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张大伟11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取为49元，由被告南京中江建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  丁伟利二〇一二年一月十二日书记员  王锦鑫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六沿民初字第2178号原告葛贤才，男，1964年9月生。被告何凤江，男，1966年1月生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区。负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。委托代理人马兆富，江苏鸣啸律师事务所律师。原告葛贤才诉被告何凤江、某财险南京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛贤才、被告某财险南京分公司委托代理人马兆富到庭参加诉讼，被告何凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贤才诉称：2011年9月29日晚7时30分许，原告驾驶苏AXXXXX号轿车在十村车站往南京方向行驶被被告何凤江驾驶的苏A5XXXX号客车碰到，造成原告车辆损坏。现诉至法院要求被告赔偿原告损失合计4500元。被告何凤江未作答辩。被告人保财险南京分公司辩称：①苏A5XXXX号客车已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险；②对原告主张的车损无异议，但误工费不属于保险赔偿范围；③原告应当提供证明何凤江负事故责任的责任认定书或者事故证明书，否则无法确定事故责任及赔偿金额；④我公司不承担诉讼费。经审理查明：2011年9月29日19时30分许，原告葛贤才驾驶苏AXXXXX号轿车在本区十村车站被被告何凤江驾驶的苏A5XXXX号客车碰擦致原告车辆损坏，造成车辆损失2400元。该事故，经原、被告双方自行协商确定，何凤江负事故全部责任，葛贤才不负事故责任。另查明，苏A5XXXX号客车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、修理费发票、驾驶证、行车证等为证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的财产损失为车辆损失2400元，由人保财险南京分公司在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，超过保险限额的损失400元，由被告何凤江赔偿原告。原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、人保财险南京分公司自本判决生效后十日内赔偿葛贤才2，000元。二、何凤江自本判决生效后十日内赔偿葛贤才400元。案件受理费减半收取150元，由被告何凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一二年一月十三日见习书记员  卓历寅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第348号 原告罗树海，男，1962年5月4日出生，汉族，住北海市。 委托代理人***，广西嘉友律师事务所律师。 被告覃全，男，约四十岁，住北海市。 本院在审理原告罗树海与被告覃全房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗树海不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年一月三十日 书记员  邹 敏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执27号王平、姜喜生、张一平：王平与姜喜生、张一平借款合同纠纷一案，被执行人姜喜生、张一平已全部自动履行完毕。申请执行人王平申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3396号民事判决书已履行完毕，现已结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3396号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇一二年一月二十日书记员  张 鹏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢28号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：王银秀，男，1962年6月26日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：李润花，女，1963年4月11日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：王高荣，男，1964年7月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与王银秀、李润花、王高荣融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第0774号民事判决，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王银秀、李润花支付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金1338626元及自2012年4月30日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告王高荣对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。因各被执行人未按生效判决履行义务，公信公司申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号（2017）苏0303执185号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将该案提级执行，案号（2017）苏03执513号。因各被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月12日对案件终结执行程序。2019年5月份，申请执行人向本院申请恢复执行，本院认为符合恢复执行条件，遂立案恢复执行，案号（2019）苏03执恢28号。执行中，本院主要采取以下执行措施：1、本院于2019年6月10日向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但均被退回；2、通过网络查控系统，分别于2019年6月6日、11月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，除发现王高荣名下在中国农业银行股份有限公司神木锦界支行账号为62×××79账户中有大额存款15130.75元外，未发现其他可供执行财产。本院于2019年12月24日通过网络平台予以扣划。3、2019年4月17日，本院对原查封的被执行人王银秀名下徐工牌晋Ｈ×××××号车辆进行续查封，并于当日扣押该车辆。申请执行人向本院申请对上述车辆进行评估拍卖，本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司对车辆进行评估，确定该车辆价值为657300元。评估报告送达申请执行人后，申请执行人表示对评估报告无异议。本院按照被执行人地址邮寄送达评估报告被退回，本院遂委托山西省忻州市忻府区人民法院至被执行人住所地张贴限期领取通知书，但被执行人在期限内未能领取。上述车辆经网络司法拍卖后，于2019年11月7日以368088元成交。4、经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年4月，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未找到各被执行人下落。6、2019年8月13日，对各被执行人采取限制消费措施。2019年12月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序。本案立案标的1851905.66元，本次执行到位377650.55元，收取执行费5568.2元，未执行到位1474255.11元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）云商初字第0774号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一二年一月十五日书记员  李 奥
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第132-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人张惠珠，女，1975年7月5日出生，汉族，原住陆丰市，现在广东省女子监狱服刑，本院刑事审判庭移送执行的被执行人张惠珠应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第106号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在广东省女子监狱服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十六日书 记 员  卢建国
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第1243号原告闫军，男，1984年9月27日出生，汉族，市民，住临清市。被告徐玉荣，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：临清市。现住址不详被告陈夫荣，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地：临清市。现住址不详。被告李旭升，男，1976年12月9日出生，汉族，临清市城建监察大队职工，住临清市。原告闫军与被告徐玉荣、陈夫荣、李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加了诉讼，被告徐玉荣、陈夫荣、李旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月16日，被告徐玉荣、陈夫荣二人向原告借款30000元，借款期限为三个月，被告李旭升为二人提供了担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。为此诉至贵院，要求三被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期利息。三被告徐玉荣、陈夫荣、李旭升在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告徐玉荣、陈夫荣系夫妻关系。2010年10月16日被告徐玉荣、陈夫荣向原告闫军借款30000元，约定借款期限为三个月，被告徐玉荣、陈夫荣向原告出具了借据。三被告于借款当日签订了担保借款合同，合同约定被告李旭升为被告徐玉荣、陈夫荣的该笔债务提供担保，承担连带保证责任，合同未约定保证期间。庭审中，原告表示其自愿放弃要求三被告承担逾期利息的诉求。经本院调查，被告陈夫荣的父母证实：被告徐玉荣、陈夫荣夫妻二人因生意欠债外出，现其不知道二人的下落。审理中，本院依法冻结了被告李旭升在中国建设银行股份有限公司临清支行东方红分理处的工资账户。本院确认上述事实，有当事人陈述以及下列证据予以证明：1、原告与三被告签订的担保借款合同；2、被告徐玉荣、陈夫荣出具的借据一份；3、本院对被告陈夫荣的父母陈华仁、葛秀玲的调查笔录一份；4、被告徐玉荣、陈夫荣结婚证复印件一份。该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告徐玉荣、陈夫荣向原告闫军借款30000元，有被告徐玉荣、陈夫荣为原告出具的借据以及原、被告签订的担保借款合同予以证明，该借款事实清楚，原告与被告徐玉荣、陈夫荣之间的借贷关系成立，原被告间的担保借款合同合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告徐玉荣、陈夫荣偿还借款30000元，本院予以支持。三方对保证期间未作约定，至原告起诉时未超过六个月的保证期间，故被告李旭升应当按照连带责任保证对被告徐玉荣、陈夫荣的该借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告徐玉荣、陈夫荣于本判决生效后五日内偿还原告闫军借款本金30000元。被告李旭升对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐玉荣、陈夫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  苑学新审判员  姜丽芬二〇一二年一月十日书记员  张子娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1133号之一 申请执行人：张永忠，男，汉族，生于1970年8月10日，住：甘肃省永靖县。 被执行人：张有军，男，土族，生于1975年12月1日，住：兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人张永忠与被执行人张有军买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人张有军名下财产通过司法网络查控系统进行了查询，查询结果显示，被执行人张有军在证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆均无任何财产。 1.2019年12月16日将被执行人张有军纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公告。 2.2019年9月20日依法传唤被执行人张有军，当庭送达了相关法律文书并要求履行生效法律文书确定的义务。 3.2019年9月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张有军承诺于2019年9月27日支付12900元，剩余部分每月15日前付2150元，到2020年10月份付清。申请执行人同意，是双方真实意思的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一二年一月二日 书记员  丁金昌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4196号 申请执行人黄国政，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄奇勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄国政与被执行人黄奇勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4988号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄奇勇即日支付给申请执行人黄国政货款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄奇勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄奇勇名下有坐落在仙游县榜头镇工艺城的房地产［不动产权证号为：ＢＴ2007087、ＢＴ2007088、20170009374,土地使用权证号为：仙国用2007ＢＴ700、仙国用2007ＢＴ699］，本院已裁定查封但申请执行人要求暂不处置；另裁定查封被执行人黄奇勇名下车牌号为闽Ｂ×××××号的宝马牌汽车一部但未实际扣押到，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄奇勇纳入失信被执行人名单，并于2019年10月8日前往被执行人黄奇勇住所拟对其采取司法拘留措施，但因未发现被执行人行踪而拘留未果。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4988号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一二年一月七日 书记员  陈振宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初808号   原告:那曲地区那木措金圆建材有限公司，住所地那曲市。   法定代表人：李龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海威，系青海诚嘉律师事务所律师。   被告：西藏正达建筑有限公司，住所地西藏拉萨市城关花园B区东一排。   法定代表人：黄基丕，该公司经理。   原告那曲地区那木措金圆建材有限公司与被告西藏正达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告那曲地区那木措金圆建材有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那曲地区那木措金圆建材有限公司诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告那曲地区那木措金圆建材有限公司撤诉。   案件受理费15803.92元减半收取，计7901.96元由原告那曲地区那木措金圆建材有限公司负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇一二年一月三日   书 记 员 玉珠卓玛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第399号 原告彭晓燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住北海市。 委托代理人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告欧志东，男，1958年5月1日出生，住北海市北海大道市。 被告钟兴，男，1955年10月20日出生，住北海市。 本院在审理原告彭晓燕与被告欧志东、钟兴建设用地使用权纠纷一案中，原告彭晓燕不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年一月三十日 书记员  邹 敏
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2012）汕陆法民初字第16号原告余某1,男,1965年7月28日出生,现住香港九龙。被告王某（曾用名：王方），女，1970年11月16日出生，现住广东省陆丰市。本院于2012年1月6日立案受理了原告余某1诉被告王某子女抚养纠纷一案。依法由审判员黄贤丹适用简易程序公开进行审理。原告请求：请求判令非婚生女孩余某2,男孩余崇禧由原告抚养。被告请求：同意原告请求。原告余某1同被告王某经人介绍相识，并于1998年10月同居生活，至今办理结婚登记手续。同居后生育二子女，长女余某2，2000年1月18日出生，次男余崇禧，2007年11月20日出生，尔后，因双方性格不合，经常吵架，导致双方感情破裂。原告于2012年1月5日向本院起诉，请求抚养同居期间生育的女孩余某2,男孩余崇禧。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某同意非婚生女孩余某2,2000年1月18日出生;男孩余崇禧,2007年11月20日出生,由原告余某1抚养，孩子的抚养费由原告自愿承担。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，由原告余某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄贤丹二〇一二年一月十二日书记员  黄志军
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第6号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人吴永军，男，汉族，l971年11月27日生，小学文化，山西省寿阳县人，工人，现住寿阳县平头镇平头村l22—02号。l993年2月25日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年。l998年10月8日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。本案中因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被寿阳县公安局取保候审。被告人董志强，男，汉族，l969年11月24日生，初中文化，山西省寿阳县人，工人，现住寿阳县。该因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被寿阳县公安局取保候审。被告人祁映钧，又名“二娃”，男，汉族，1972年10月14日生，小学文化，山西省寿阳县人，个体，现住寿阳县。该因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被寿阳县公安局取保候审。被告人祁映立，又名“三小”，男，汉族，l975年5月31日生，初中文化，个体，现住寿阳县。该因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人吴永军、董志强犯盗窃罪，被告人祁映钧、祁映立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴永军、董志强、祁映钧、祁映立到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：被告人吴永军供称该与被害人李某1家二女儿李某2变存在不正当男女关系，吴永军为此花了不少钱在李某2变身上，案发前，李某2变一直躲着吴永军，后吴永军为找到李某2变，就想到盗窃李某1家的耕牛。2011年7月20日中午，被告人吴永军找到被告人董志强，将自己想盗窃李某1家耕牛一事告知了董志强，之后又联系了被告人祁映立，告知有耕牛要卖，于是被告人祁映立联系了被告人祁映钧，祁映钧答应看看牛再定。当晚l0时左右，被告人吴永军和董志强骑着摩托车在寿阳县平头镇外环与被告人祁映钧和祁映立会合后，行至李冢山村的邻村郭家庄村的一处石灰窑前停下，吴永军让其他人等着，只身一人到李家山村的李某1家的牛圈内牵走了耕牛。21日凌晨1时许，被告人吴永军将所盗耕牛以4500元的价格卖给了被告人祁映钧，祁映钧和祁映立将牛装车后拉走。2011年7月21日11时左右，被告人吴永军听说被害人李某1家已报案，遂告知被告人董志强、祁映钧和祁映立，后一致决定将耕牛还回被害人李某1家。2011年7月22日凌晨2点左右，被告人吴永军将牛悄悄送回了被害人李某1家门口。于同年7月23日在其妻子董某同下到寿阳县公安局刑侦大队投案。经鉴定，被盗耕牛价值10000元。上述事实，被告人吴永军、董志强、祁映钧、祁映立在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、失主李某1的陈述；2、被告人吴永军、董志强、祁映钧、祁映立的供述；3、证人温某的证言；4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2011）第43号关于被盗耕牛价格鉴定结论书；5、投案自首接待记录、刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人吴永军、董志强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人祁映钧、祁映立明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴永军在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董志强、祁映钧、祁映立均自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴永军、董志强的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元(罚金已交纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元(罚金已交纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人祁映钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元(罚金已交纳)。四、被告人祁映立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元(罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年一月十一日书记员  侯 强
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鄄执字第109-7号申请执行人段卫平，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘同河，男，1953年1月7日出生，汉族，石家庄市诚宏化工有限公司经理，住河北省石家庄市元氏县。被执行人陈亚鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，河北化工医药职业技术学院化工系副教授，住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2007）鄄民二初字第409号民事判决书，于2008年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈亚鹏在财达证劵有限公司石家庄中华北大街营业部有股票（一、股票名称：河北钢铁，股票代码：000709，股东账号：01×××30，股数：3200股；二、股票名称：新兴铸管，股票代码：000778，股东账号：01×××30，股数：1300股）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈亚鹏在财达证劵有限公司石家庄中华北大街营业部的以下股票（一、股票名称：河北钢铁，股票代码：000709，股东账号：01×××30，股数：3200股；二、股票名称：新兴铸管，股票代码：000778，股东账号：01×××30，股数：1300股）冻结。二、冻结期限自2012年1月6日起至2013年1月6日止。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股票。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年一月六日书记员 王福杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第141号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人苏某，男，1982年2月20日出生于广东省阳江市，汉族，大专文化。2011年11月30日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月21日1时许，被告人苏某驾驶无牌二轮摩托车搭载张某（两人均未戴头盔）沿佛山市禅城区江湾路由东往西方向行驶，至乐买特超市对开路段时，遇被害人罗某沿人行横道由南往北步行横过江湾路，双方发生碰撞，造成被害人罗某受伤，经送医院抢救无效于同日5时死亡。事故发生后，被告人苏某拨打120报警，并在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人罗某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队认定，被告人苏某承担事故的全部责任，被害人罗某不承担事故责任。2011年10月26日，被告人苏某与被害人罗某的家属达成调解协议，被告人苏某已于同月26日、28日按照协议内容将赔偿款人民币476751.88元支付给被害人罗某的家属，被害人罗某的家属对被告人苏某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，抓获经过，警情资料，户籍材料，民事调解书，中国农业银行取款业务回单，收据，承诺书，谅解书，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某犯罪以后主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一二年一月十六日书记员  周信斌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第1826号原告：晁某1，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：成某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张岩，女，1981年9月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告晁某1与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某1及其委托代理人王奉省，被告成某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁某1诉称：我与被告经人介绍于1998年11月相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前了解不多，婚后并未建立起夫妻感情。我与被告常因家庭琐事争吵不休，已无感情可言，故诉至法院，请求依法解除我们之间的婚姻关系，婚生男孩晁某2由我抚养，我放弃被告支付抚养费。被告成某辩称：我与原告的夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原菏泽市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩晁某2。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2011年11月29日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，至今已共同生活12年之久，且在婚姻关系存续期间生育男孩晁某2。虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜多年以来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下:不准原告晁某1与被告成某离婚。案件受理费50元，由原告晁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇一二年一月九日书记员  张 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第110号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：曲波，男，1980年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告曲波为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江和被告的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月30日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××41的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2011年1月21日欠付透支本金9323.55元及利息、滞纳金、超限费等2793.15元，以上合计12116.70元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费等共计人民币12116.71元（暂计至2011年1月21日）。被告辩称，原告所诉欠款属实，因我使用的信用卡丢失，丢失后我也没有挂失，原告也未向我催收过，所以产生上述欠款。经开庭审理本院认定的事实，2008年10月21日，被告向原告申请办理卡号为52×××41的太平洋双币信用卡一张。2008年10月30日，原告核准了被告的申请。原、被告双方在签订的太平洋双币信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2011年1月21日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费等共计人民币12116.70元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费等共计人民币12116.70元（暂计至2011年1月21日）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年1月21日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费等共计12116.70元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费等合计人民币12116.70元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告关于原告未向其催收过之辩解，不影响被告应负的清偿责任，故对被告之辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告曲波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费等合计人民币12116.70元（暂计至2011年1月21日）。如果被告曲波不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费103元，由被告曲波负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月九日书 记 员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第706号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：李乃正，男，1978年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告李乃正为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月28日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××00的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2011年1月7日欠付透支本金19626.69元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等5508.91元，以上合计25135.60元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计25135.61元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年3月18日，被告向原告申请办理卡号为52×××00的太平洋沃尔玛信用卡一张，同年3月28日被告审核同意。双方在签订的太平洋沃尔玛信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2011年1月7日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币25135.60元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付本息、滞纳金等25135.60元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件和户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年1月7日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计25135.60元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币25135.60元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李乃正于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币25135.60元。如果被告李乃正不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费428元，由被告李乃正负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其428元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月十三日书 记 员  王 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第2761号原告：金某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。被告：张某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后来不及更多的了解便各自外出打工。婚后两年多的时间，有一年多是两地分居。我与被告之间婚前无感情基础，婚后聚少离多根本无法产生感情，现已无法继续与被告共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。被告张某辩称：我同意与原告金某离婚，我与原告婚后无子女，也无共同财产，我同意返还原告的婚前嫁妆，前提是原告必须返还给我婚前送给她的彩礼——一辆摩托车和一辆摩托三轮车。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。原告在被告处的婚前财产有：三组合橱一套、沙发一套(1，2,3）、铁床一张、台扇一个、靠背一个、凉席一张、被子十二床、床单十二床、毛毯二床、棉袄二件、海信牌洗衣机一台、创维牌21英寸彩色电视机一台、饭桌一张、大椅子二把、小椅子四把、枕头一对、衣架一个、盆架一个。婚前被告送给原告财物：现金9200元及两轮摩托车和三轮摩托车各一辆。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2011年11月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告婚前送给原告财物，是附条件的民事法律行为，是要求原告与之结婚为目的的，现条件已成就，并且原、被告共同生活已超过一年，依据相关法律规定，被告要求原告予以返还的请求，本院不予支持。原告在被告处的婚前财产，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告张某离婚。二、被告张某于本判决生效后的十日内返还给原告金某婚前嫁妆：三组合橱一套、沙发一套(1，2,3）、铁床一张、台扇一个、靠背一个、凉席一张、被子十二床、床单十二床、毛毯二床、棉袄二件、海信牌洗衣机一台、创维牌21英寸彩色电视机一台、饭桌一张、大椅子二把、小椅子四把、枕头一对、衣架一个、盆架一个。案件受理费50元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  霍玉山审判员  吉耀华审判员  刘树军二〇一二年一月九日书记员  张 雷
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0008号 原告高慧。 被告汪琳琳。 被告钱爱俊。 原告高慧与被告汪琳琳、钱爱俊民间借贷纠纷一案，本院2011年12月22日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，原告高慧、被告汪琳琳到庭参加诉讼。被告钱爱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高慧诉称：2010年11月25日，两被告因经营需要向原告借款380000元，并约定还款日期及利息。期满后，原告多次追要，但两被告却以种种理由推诿。无奈原告只得变卖抵押物偿还了所借海安县农村合作银行隆政支行的贷款本息，合计405752.52元。现请求判令两被告归还借款本金380000元及利息25727.52元（自2010年11月25日起至2011年11月24日止，按6.696‰计算）。 被告汪琳琳辩称：借原告380000元是事实，该款是原告从江苏海安农村合作银行隆政支行（现名江苏海安农村商业银行隆政支行，以下简称商业银行）贷款后直接转到我的帐户中的，我已收到原告的380000元，对原告的请求我没有意见。 被告钱爱俊未答辩。 经审理查明：原告与被告汪琳琳系亲戚关系。2010年11月25日，被告汪琳琳因南通俊宇电器有限公司（系由被告汪琳琳与被告钱爱俊共同出资设立）经营需要向原告借款380000元。当日，原告即从商业银行贷款380000元并随之转入被告汪琳琳在商业银行的帐户中，被告汪琳琳同时向原告出具借条一份，载明：“今借到高慧人民币380000元，利息按银行贷款利息结算，约定2011年11月25日前一次性归还”。同时被告汪琳琳还代被告钱爱俊在借条上签署了姓名。2011年11月24日，原告偿还了商业银行的贷款本息计405752.52元。后原告因追款无着诉至本院。 另查明：被告汪琳琳与被告钱爱俊于2003年7月16日经核准登记结婚。以上事实，有被告汪琳琳出具给原告的借条，商业银行的借款借据、取款凭条、存款凭条、收贷收息凭证，两被告的结婚登记申请书及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告汪琳琳向原告借款380000元事实清楚，被告汪琳琳应按约归还原告借款本息。被告汪琳琳的借款系用于经营，而被告汪琳琳与被告钱爱俊系夫妻关系，因而被告汪琳琳欠原告的借款应为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告钱爱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告汪琳琳、钱爱俊归还原告高慧借款本金380000元。 二、被告汪琳琳、钱爱俊支付原告高慧借款利息25727.52元。 上述一、二两项，合计405727.52元，由被告汪琳琳、钱爱俊于本判决发生法律效力后10日给付原告高慧。 如被告汪琳琳、钱爱俊不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告汪琳琳、钱爱俊负担（已由原告高慧代垫，被告汪琳琳、钱爱俊在履行上述义务时一并给付原告高慧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7444元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 二〇一二年一月十八日 见习书记员  常蓉蓉 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第151--1号申请执行人游中华，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人荆志峰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人梅庆刚，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行游中华与被执行人荆志峰、梅庆刚保证合同纠纷中，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今拒不履行判决书确定的还款义务。本院查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：扣划被执行人的元。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判员 白 玮二0一二年元月五日书记员 蔺亚非
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第702号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：王玉成，男，1965年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告王玉成为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月9日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××37的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年4月18日欠付透支本金7998.05元及利息、滞纳金、超限费、单项增值费等3686.69元，以上合计11684.74元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、单项增值费等共计11684.74元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告向原告申请办理卡号为52×××37的太平洋双币信用卡一张，2007年7月9日被告经审核确认。双方在签订的太平洋双币信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年4月18日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、单项增值费等共计人民币11684.74元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件和户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年4月18日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、单项增值费等共计11684.74元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、单项增值费等合计人民币11684.74元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王玉成于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、单项增值费等合计人民币11684.74元。如果被告王玉成不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费92元，由被告王玉成负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其92元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月十三日书 记 员  王 琳
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）大刑初字第00002号公诉机关淮南市大通区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某某，女，1968年10月3日出生，本市人，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。附带民事诉讼原告人李甲，男，1988年4月19日出生，本市人，汉族，初中文化，个体驾驶员，住址同上。附带民事诉讼原告人李乙，男，1992年8月5日出生，本市人，汉族，初中文化，无业，住址同上。附带民事诉讼原告人李丙，男，1934年5月6日出生，本市人，汉族，不识字，无业，住址同上。附带民事诉讼原告人宋某某，女，1937年9月1日出生，本市人，汉族，不识字，无业，住址同上。被告人杜某某，男，1976年4月16日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月29日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某、李甲、李乙、李丙、宋某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，2012年1月6日，上述五附带民事诉讼原告人以已与被告人杜某某达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为：附带民事诉讼原告人程某某、李甲、李乙、李丙、宋某某以已与被告人杜某某达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某某、李甲、李乙、李丙、宋某某撤回起诉。审 判 长  李侠军审 判 员  段俊峰人民陪审员  王德恩二〇一二年一月九日书 记 员  王 吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢652号 申请执行人:胡菊英，女，1948年12月17日出生，住宁波市江北区。 被执行人:孔吉祥，男，住宁波市江北区。 被执行人:蔡秀月，女，1948年5月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人：孔振德，男，1940年5月1日出生。 本院在执行申请执行人胡菊英与被执行人孔振德、孔吉祥、蔡秀月[（2009）甬北商初字第01043号]民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执恢652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高金业 二〇一二年一月二十三日 代书记员 王 斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再2号原审原告：张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人，住阜宁县。原审被告：江苏省中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉佑广，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原审原告张光辉与原审被告江苏省中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷再审一案，本院于2019年2月18日立案，原审原告张光辉于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告张光辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告张光辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告张光辉负担。审 判 长  施宇华审 判 员  游 伟人民陪审员  徐正良二〇一二年一月二日书 记 员  孙芳杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）萧刑初字第00013号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王明贞，男，1956年6月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽萧县。因涉嫌故意伤害罪于2011年9月8日被萧县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2011）第358号起诉书指控被告人王明贞犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王明贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2011年9月3日7时许，被告人王明贞与马井镇彭庄村村民吕某因锁事发生争吵，吕某的丈夫王某1赶到现场与王明贞发生厮打，在厮打的过程中，被告人王明贞将王某1打致轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王明贞的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人吕某、张某、王某2、纵爱云、王某3等人的证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人王明贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王明贞依法判处。 庭审中，被告人王明贞对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。 经审理查明：2011年9月3日7时许，在被告人王明贞的家门口，被告人王明贞与同村村民吕某因锁事发生争吵，后吕某的丈夫王某1赶到现场与王明贞又发生争吵，并互殴，被告人王明贞将王某1打伤，经法医鉴定，王某1胸部损伤程度为轻伤。 在审理过程中，经本院主持调解，2012年元月9日，被告人王明贞的家人与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人王明贞的家人赔偿王某1经济损失人民币23000元，王某1对被告人王明贞表示谅解，并请求法庭对被告人王明贞从轻处罚。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人王明贞1956年6月1日出生于安徽省萧县。 （二）《发破案经过》证明，被告人王明贞于2011年9月8日18时到萧县公安局马井派出所处理案件时被抓获。 （三）《协议书》证明，2012年元月9日，被告人王明贞的家人与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人王明贞的家人赔偿王某1经济损失人民币23000元，王某1对被告人王明贞表示谅解，并请求法庭对被告人王明贞从轻处罚。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。 三、萧县公安局的《法医鉴定书》证明,王某1胸部损伤程度为轻伤。 四、证人证言 （一）证人吕某的证言证明，2011年9月3日早晨7时左右，在王明贞家门口，她因生活锁事与同村村民王明贞发生争吵，她丈夫王某1来到后也与王明贞争吵，后来王某1与王明贞厮打在一起，先用头相互顶对方，后相互用拳头击打对方身体。 （二）证人张某的证言证明，2011年9月3日早晨七八点钟，她和王某1妻子吕某在王明贞门口说话。因生活锁事吕某与王明贞发生争吵，后来王某1也过来与王明贞争吵，王明贞就和王某1用头顶着对方的身体，她因身体不好就离开了，后来打架的事她就不知道了。 （三）证人王某2、纵爱云、王某3的证言均证明，2011年9月3日早晨7时许，在王明贞家门口，王明贞与王某1相互用拳头击打对方身体。 五、被害人王某1的陈述证明，2011年9月3日早晨，在王明贞家门口，因生活锁事他妻子吕某与同村村民王明贞发生争吵，后来他与王明贞互相用拳头打对方，他的左肋部被王明贞打的有疼痛感。 六、被告人王明贞的供述，2011年9月3日早晨，在他家门口，因生活锁事他与本村村民吕某发生争吵，后来他与吕某的丈夫王某1互相用拳头朝对方身上乱打。 本院认为：被告人王明贞因生活琐事与同村邻居发生争吵、互相厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王明贞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被害人因琐事与被告人王明贞互相殴打，有一定的过错。被告人王明贞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对被告人王明贞依法从轻处罚。根据被告人王明贞的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王明贞犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任远 审 判 员  袁瑾 人民陪审员  陈刚 二O一二年元月十一日 书 记 员  刘艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第77号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。法定代表人：崔巍峰，主任。被告：冷文花，女，1947年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：苟举千，男，1973年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2011年12月7日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告冷文花、苟举千借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2010年9月26日，被告冷文花从我处借款8000元，被告苟举千提供担保，并签订最高额保证借款合同，合同约定月利率9.3‰。借款到期后，被告未偿清上述借款本息。请求判令二被告立即偿还原告借款本息、违约金、律师费共计21816.04元，诉讼费用由被告承担。被告冷文花辩称，欠款属实，要求调解处理。被告苟举千辩称，合同的签字不是我自己签的，是由被告冷文花代签的，不同意承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冷文花付给原告平度市农村信用合作联社古岘信用社借款本息17661.04元（利息截止2011年8月27日）、违约金800元，共计18461.04元，于2012年2月28日前付清。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50由被告冷文花负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年一月五日书记员  冯雅琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）云新法民初字第102号原告新兴县农村信用合作联社稔村信用社。住所地：新兴县稔村镇新街。负责人苏文榕，主任。被告陈二广，男，1952年9月19日出生汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告新兴县农村信用合作联社稔村信用社诉被告陈二广借款合同纠纷一案中，因原告不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗绍华二〇一二年一月十三日书记员  李雪玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第703号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：谭鲁民，男，1983年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告谭鲁民为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月1日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××07的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年4月13日欠付透支本金16863.12元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等5727.42元，以上合计22590.54元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计22590.54元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年3月16日，被告向原告申请办理卡号为52×××07的太平洋沃尔玛信用卡一张，同年4月1日经被告审核确认。双方在签订的太平洋沃尔玛信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年4月13日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币22590.54元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件和户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年4月13日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计22590.54元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币22590.54元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告谭鲁民于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币22590.54元。如果被告谭鲁民不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费365元，由被告谭鲁民负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其365元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月十三日书 记 员  王 琳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2011)昆巴商初字第0055号 原告昆山冠融钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码：88410015-9。 法定代表人陈新春，该公司董事长。 委托代理人毛建明、王萍萍，昆山市陆家镇法律服务所法律工作者。 被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2001号，组织机构代码：798446350。 法定代表人陈伟忠，该公司董事长。 被告江苏宏基兔业有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇巷头村马家棚56号，组织机构代码：560313865。 法定代表人陈鸿钦，该公司董事长。 原告昆山冠融钢铁有限公司与被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司、江苏宏基兔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判；后组成合议庭，并于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈新春及其委托代理人王萍萍到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆山冠融钢铁有限公司诉称：2010年5月22日，原被告双方签订《钢材买卖合同》，合同约定由原告供应被告位于常州市金坛晨风路与泾八路交汇处北侧养兔示范基地工程钢材，钢材总量2700吨。原告按照合同约定送货并经过被告指定人员杨益群签收。截止到2010年6月22日，双方共发生钢材184.325吨，合计钢材款803428元，被告只支付了5万元。经原告多次催讨，被告于2010年9月20日写下还款协议，并由被告二承担担保责任。被告还是没有按照约定付款，又只付了18万元。目前，原告尚欠573428至今未付。被告违约给原告造成的严重的经济损失，应按照所签《钢材买卖合同》条款承担违约责任，应当承担代理费18935元，补偿给乙方造成的损失9216元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：被告即付钢材款573428元、承担逾期付款违约金30178元，补偿损失9216元（利息损失从2010.6.27-2011.3.31，277天，按照年利率5.31%的1.3倍计算万分之1.9；补偿损失184.325吨*50元/吨）、判令承担代理费18935元、诉讼费由被告承担。 被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司和被告江苏宏基兔业有限公司均未答辩。 经审理查明：2010年5月22日，原告（甲方）与被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：由原告供应被告位于常州市金坛XX路与XX路交汇处北侧XX基地工程用钢材，从2010年5月22日到2010年12月22日之间不定时向原告采购钢材，采购总量2700吨；在合同有效期内，乙方指定杨益群作为签收代表；钢材计量方式：按照国家理论计算；结算及付款方式：前期铺底200吨，此后每批货到工地付清货款，甲方保证在7个月内供货达2700吨，所有货款于2010年12月22日全部付清；违约责任：乙方未按合同约定付款，甲方有权停止供货及要求乙方一次性付清全部货款，赔偿甲方经济损失及因甲方向法院诉讼支付的诉讼律师代理费，另乙方向甲方支付所欠钢材货款千分之三/日的逾期付款违约金，同时如果乙方违约、拖欠货款，按送货量每吨另加50元（以十五天为期限、以此类推）；担保条款：由担保方在本合同项下发生的所有货款承担连带责任，担保期限为合同期满或者终止二年之内。截止到2010年6月22日，原告先后分三次供钢材184.325吨，计钢材款803428元。由于被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司未能按约定付清已供货的货款，原告停止供货。2010年9月20日，原告（甲方）与被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司（乙方）经协商签订《还款确定书》一份；该《还款确定书》载明：原告供货三批，货款总额803428元，已经支付货款5万元，余款753428元，乙方在2010年10月25日一次性支付35万元、余款353428元定于同年11月25日付清；被告江苏宏基兔业有限公司对上述尚欠货款担保，并在担保方一栏加盖公司公章。嗣后，被告仅支付原告18万元货款。由于被告对尚欠货款拖欠不付，原告遂诉诸本院。审理中，涉及违约金和损失，原告明确要求两被告按照银行贷款利率标准的1.3倍偿付违约金；涉及代理费，原告未能提供任何相关依据。 上述事实由原告提供钢材买卖合同一份、还款确定书一份、送货单三张及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告与被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司之间的钢材买卖合同合法有效，受法律保护。 经庭审查实，被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司确实尚欠原告货款573428元（803428-XXX-18XXX），对此本院予以确认；被告江苏宏基兔业有限公司作为担保人在还款协议上加盖其公司公章，应承担上述尚欠货款担保责任，同时由于未明确担保方式，根据中华人民共和国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告江苏宏基兔业有限公司对上述尚欠货款承担连带清偿责任。 至于违约金，双方已经约定所欠钢材货款千分之三/日的逾期付款违约金，且审理中原告明确要求按照银行贷款利率标准的1.3倍偿付违约金，原告该诉请合理，本院予以支持，具体计算方式：其中170000元从2010年10月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止；其中353428元从2010年11月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止。 另，关于原告代理费18935元要求被告承担问题，因原告未能提供相关依据，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆山冠融钢铁有限公司尚欠货款573428元并偿付原告逾期付款违约金（计算方式：其中以170000元从2010年10月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止；其中以353428元从2010年11月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止）。 二、被告江苏宏基兔业有限公司对被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告昆山冠融钢铁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10118元，公告费690元，合计10808元，由原告负担508元、两被告共同负担10300元。此款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。 审 判 长  沈中昊 代理审判员  张 伟 人民陪审员  周菊明 二〇一二年一月十三日 书 记 员  周 斌
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法民一初字7号原告：广东浩诚地产发展有限公司，住所地海丰县金园工业区。法定代表人谢海洲，总经理。被告香港增达置业有限公司，住所地香港中环德辅道中141号保集团大厦5楼501-502室，公司注册编号970822。法定代表人刘佛增，董事。被告增达置业有限公司，住所地香港新界沙田尾街31-35号华乐工业中心小学F46室，公司注册编码56277。被告刘佛增，男，住香港九龙荔景山路264号清丽宛Ｆ区，被告刘来达，男，住址同上，A）。被告吴玉，女，住址同上，原告广东浩诚地产发展有限公司因与被告香港增达置业有限公司、增达置业有限公司、刘佛增、刘来达、吴玉建设用地使用权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原被告双方在庭外达成和解。原告广东浩诚地产发展有限公司于2012年1月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广东浩诚地产发展有限公司申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东浩诚地产发展有限公司撤回起诉。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年一月二十日书 记 员  谢观胜
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第12号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人鲁某。2011年1月19日因犯出售非法制造的发票罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2011年10月31日因涉嫌犯非法出售发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人程新。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）559号起诉书指控被告人鲁某犯非法出售发票罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某及其辩护人程新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁某自2011年10月起，在本市上城区龙翔公交总站将自己捡拾的以及从他人处购得的发票加价后出售牟利。2011年10月31日，公安机关抓获鲁某并从其身上查获用于出售的公交公司发票、出租车燃油附加费发票、中国移动充值发票、中国联通充值发票、杭州城市建设发展有限公司发票共计289张。经税务机关鉴定，其中45张发票系假发票，244张发票系真发票。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、扣押物品文件清单、发票、情况说明、发票鉴定结果证明书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某因意志以外的原因未将发票售出，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年一月五日书记员  胡丛林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第153号原告李英奎,男,1973年7月4日出生,汉族,住三河市。被告**良，男，1965年9月16日出生，汉族，住三河市。被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。本院在审理原告李英奎与被告**良、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英奎自愿撤回起诉，于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英奎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：一、准予原告李英奎撤回起诉。二、案件受理费50元由被告**良负担。审判员  蔡玉秀二〇一二年一月四日书记员  朱 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第707号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：于涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于涛为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月15日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××96的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年4月14日欠付透支本金5758.85元及利息、滞纳金、超限费、取现费等1728.35元。以上合计7487.20元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费等共计7487.20元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年12月7日，被告向原告申请办理卡号为52×××96的太平洋苏宁电器信用卡一张，同年12月15日经被告审核确认。双方在签订的太平洋苏宁电器信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年4月14日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费等共计人民币7487.20元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件和户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年4月14日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费等共计7487.20元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费等合计人民币7487.20元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告于涛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费等合计人民币7487.20元。如果被告于涛不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费131元，由被告于涛负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其131元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年一月十三日书 记 员  王 琳
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第1823号原告李春保被告南京翰纳科技有限公司原告李春保与被告南京翰纳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李春保于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告南京翰纳科技有限公司提起管辖异议，本案中止审限计算。恢复审理后，依法由代理审判员李璇适用简易程序于2011年12月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告李春保的委托代理人到庭参加诉讼。被告南京翰纳科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春保诉称，原、被告于2006年3月17日签订《房屋租赁合同》，根据合同约定原告将位于本市白下区石杨路某号院内前幢底层过道西面六间和二层房屋（面积为610.8平方米，以下简称涉租房屋）给被告使用，租期5年，从2006年4月1日至2011年3月31日止，合同一并约定了租金数额、支付方式以及由被告自行承担水、电费用。租期届满，原合同效力应当终止。原告已经明确向被告表示不再续租，要求被告交还租赁房屋，但被告却以各种理由拖延交还，严重影响了原告对该房屋的经营和使用。为了维护自身合法权利，原告李春保诉至法院，请求判令：1、被告南京翰纳科技有限公司支付占有期间的房屋使用费41990元（2011年4月1日至同年7月31日止）；2、被告支付占用期间的水、电费用4459.8元；3、被告南京翰纳科技有限公司承担本案的诉讼费。被告南京翰纳科技有限公司辩称，涉租房屋已经被纳入拆迁范围，双方真正的纠纷在于对拆迁补偿事宜协商未成。被告对于原告主张的水电费用没有异议。请求法院驳回原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。经审理查明，2006年3月17日，原告李春保与被告南京翰纳科技有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉租房屋出租给被告使用；租期暂定5年，从2006年4月1日至2011年3月31日止；首年租金标准为每年95000元，次年租金标准为每年100000元，第三年开始每年递增8%；租赁期间如遇有关部门拆迁房屋，被告应搬迁让出，租金按实结算，搬迁费用有关部门补偿被告的归被告所有，补偿原告的归原告所有，如有关部门不补偿，原告不承担任何费用。2011年3月31日租期届满后，被告未迁出，仍继续占有使用涉租房屋，房屋租金付至2011年3月31日。之后，双方未续签合同，被告亦未支付租金。2011年4月21日，拆迁部门发布了拆迁公告，涉租房屋被纳入拆迁范围，拆迁实施时间为2011年4月21日至2011年7月20日。以上事实由《房屋租赁合同》、《致拆迁工企单位的一封信》及当事人陈述等予以证实。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告继续使用涉租房屋原告并未提出异议，被告理应参照原合同约定租金标准自2011年4月1日支付房屋使用费。拆迁公告发布后，出租方及承租方就租金或者房屋使用费支付期限不能达成补充协议的，租金或者房屋使用费可以计算至拆迁公告日，因此被告承担的房屋使用费应计算至2011年4月21日为宜。按照双方合同约定，涉租房屋2010年4月至2011年3月的年租金应为125971元，因此，参照该租金标准被告应当承担的房屋使用费金额应为7348元（125971元÷12个月÷30天×21天=7348元）。被告对于原告主张的水电费4459.8元没有异议，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告南京翰纳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春保2011年4月1日至同月21日期间的房屋使用费7348元，以及水电费4459.8元，以上合计11807.8元。二、驳回原告李春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告李春保负担168元，被告南京翰纳科技有限公司负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  李 璇人民陪审员  戴同秀人民陪审员  张美玲二〇一二年一月十一日见习书记员  王 萌
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执6号贵上英：本院受理申请执行人贵上英与被执行人罗成菊机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一二年一月十三日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执6号罗成菊：本院受理申请执行人贵上英与被执行人罗成菊机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一二年一月十三日