wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3823号申请执行人：王琼。被执行人：朱宜华。申请执行人王琼与被执行人朱宜华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱宜华应偿还申请执行人王琼担保款80000元及利息，赔偿其律师代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费900元、执行费1100元（均未交）。执行过程中，本院依��向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱宜华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明被执行人王琼的银行账户进行冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人王琼的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年二月二十二日书记员  孙 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初183号原告：任建桥，男，汉族，生于1962年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：任依依，女，汉族，生于1991年10月24日，住河南省三门峡市陕州区。系原告女儿，特别授权。被告：任振桥，男，汉族，生于1965年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。原告任建桥与被告任振桥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同胞兄弟，2000年因其父赡养问题，经村组协商，将其父名下的二亩耕地分给弟兄三人，原告分得0.8亩，被告私自占有原告分的土地，请求依法判令被告归还原告0.8亩耕地，被告承担本案诉讼费用。被告到庭答辩称：原告所诉不实，该争议土地一直由被告耕种，且已经确权给被告，应当驳回原告诉讼请求。审理查明：原、被告为同胞兄弟，2000年因其父赡养问题，经协议对其父的财产进行了分割，被告耕种代码为：4112221022320707082的争议地块，2016年11月26日，三门峡市陕州区人民政府向被告颁发了豫（2016）三门峡市陕州区农村土地承包经营权第026253号中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认被告享有对争议土地的承包经营权。本院认为：原、被告诉争的代码为：4112221022320707082的争议地块，已经人民政府确权给被告，原告对被告针对争议地块向本院提起的侵权诉讼无合法根据，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任建桥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任建桥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一七年二月二十一日书记员  刘 哲
连云港市赣榆区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0707民初9400号	原告：赵鹏，男，1993年3月12日生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。	委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。	被告：颜延彪，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	原告赵鹏与被告颜延彪占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵鹏撤诉。	案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。	审判员 李 虎	二〇一七年二月九日	书记员 徐雪妮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初142号原告：王海南，女，1989年7月26日出生，回族，营口市人，现住营口市站前区。被告：李月辉，（其他情况不详）。原告王海南诉被告李月辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 岳 虹二〇一七年二月九日书记员 陈琳琳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1194号原告：魏玉龙，男，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。被告：胡彦泽，男，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。本院在审理原告魏玉龙与被告胡彦泽、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏玉龙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉龙回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉龙负担。审判员  吴媚二〇一七年二月三日书记员  周越
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执37号之一申请执行人：杨银，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区汇邦上东城6号楼2单元404室。委托代理人：徐斌（杨银之夫），男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区汇邦上东城6号楼2单元404室。被执行人：徐涛，男，1989年7月8日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办朝阳村兴北组村民，住西安市阎良区武屯镇仁官村丁庄组。本院在执行杨银与徐涛合伙协议纠纷一案中，涉及案件标的33000元，承担案件受理费312.5元及执行费399元，合计33711.5元。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人徐涛于2017年2月13日履行案款10000元及执行费399元（已履行），徐涛于2018年2月13日履行案款10000元，2019年2月13日履行案款13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年二月十四日书 记 员  赵博伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初28号公诉机关奇台县人民检察院。被告人申爱国，男，汉族，1970年6月24日出生，初中文化，农民，户籍所在地与现住址：新疆奇台县骆驼井109团团结南路148号2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月9日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人申爱国犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员阿依恒别克出庭支持公诉，被告人申爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日16时30分许，被告人申爱国饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿S228线由南向北行驶至奇台县乔仁乡路段，车辆驶下路基与树木碰撞，致驾驶人申爱国受伤，一车受损的道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，申爱国负事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，申爱国血液中检出乙醇，含量为250mg/100ml。公诉机关认为，被告人申爱国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申爱国对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理道路交通事故登记表一份；（2）被告人身份证复印件一份、常住人口信息表一份；（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）查获经过二份；（5）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（6）附当事人血样提取登记表一份；（7）道路交通事故现场图一份；（8）情况说明一份；（9）奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；（10）机动车交通事故责任强制保险单一份；（11）证人张某、解某证言；（12）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第1236号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定���执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知记录一份；（13））被告人申爱国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申爱国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人申爱国血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人申爱国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人申爱国在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人申爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年二月九日书记员  韩 欢
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执17号之一申请执行人宁刚，男，1964年7月5日出生，汉族。被执行人贠三民，男，1967年9月3日出生，汉族。被执行人贠亚正，男，1969年12月5日出生，汉族。被执行人贠放喜，男，1974年3月5日出生，汉族。被执行人贠正稳，男，1970年9月9日出生，汉族。宁刚与贠三民、贠亚正、贠放喜、贠正稳财产损害赔偿纠纷一案，案件执行标的为10550元。本案在执行过程中，被执行人贠三民、贠亚正、贠放喜、贠正稳已全部自动履行法定义务，申请执行人宁刚实现其全部债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年二月三日书记员  朱文倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2360号原告：孝感市梦圆小额贷款有限公司，住所地：孝感市临空经济区集贸市场92号。法定代表人何继军，该公司董事长。委托代理人：汪海洪、丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书，转委托权等。被告：刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告孝感市梦圆小额贷款有限公司诉被告刘登国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告刘登国经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金120万元及相应利息、罚息（月利率4.5‰，自2014年4月30日计算至还款之日；罚息按月息加收50%计算，自2015年1月29日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告刘登国向原告借款120万元并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为4.5‰。合同签订后，原告即通过工商银行向被告转账120万元。借款到期后，被告仅支付了利息21600元，付息时间至2014年4月29日，剩余本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘登国经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告刘登国向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为4.5‰；被告刘登国逾期还款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，同日，原告通过工商银行向被告刘登国的账户转账120万元。借款到期后，被告刘登国仅支付了2014年1月29日至4月29日的利息21600元，剩余本息，原告多次催讨，被告刘登国仍未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告刘登国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘登国提供借款120万元，借款到期后，被告刘登国仅偿还借款利息21600元，被告刘登国的行为已构成违约，现原告要求被告刘登国偿还借款本金120万元合理合法，本院依法予以支持，因双方在借款合同中明确约定贷款月利率为4.5‰，逾期还款的加收50%的罚息，即6.75‰，没有违反法律规定，且被告刘登国已支付了2014年1月29日至4月29日的借款利息21600元，故利息和罚息的计算方式如下：借款利息以120万元为基数，按月利率4.5‰计算，时间自2014年4月30日起至2015年1月28日止，罚息以120万元为基数，按月利率6.75‰，时间自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登国向原告孝感市梦圆小额贷款有限公司偿还借款本金120万元、利息和罚息（借款利息以120万元为基数，按月利率4.5‰计算，时间自2014年4月30日起至2015年1月28日止；罚息以120万元为基数，按月利率6.75‰，时间自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孝感市梦圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全费5000元，由被告刘登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  姚汉波二〇一七年二月十三日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝感市梦圆小额贷款有限公司提交的证据如下：证据一、孝感市梦圆小额贷款有限公司营业执照，证明原告的主体资格及基本情况；证据二、被告刘登国的身份证，证明被告的主体资格及基本情况；证据三、借款合同、付款凭证，证明被告向原告借款的基本事实，且原告已按合同约定支付了借款，被告已逾期的事实。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初80号原告：冯秋元，男，1984年8月15日生，汉族，住枣阳市。被告：李方方，男，1987年12月19日生，汉族，住枣阳市。原告冯秋元诉被告李方方租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯秋元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秋元撤诉。案件受理费减半收取638元，由冯秋元承担。审判员  肖志刚二〇一七年二月十五日书记员  刘 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初187号原告:江仁富，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：朱艺，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告江仁富诉被告朱艺劳务合同纠纷一案审理过程中，原告江仁富于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江仁富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江仁富撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告江仁富承担。代理审判员  李会二〇一七年二月七日书 记 员  周敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初442号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告周龙江，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告周龙江供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11732号之一原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：联达东方经贸有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号1001、1002室。法定代表人：朱建华。被告：金谷源控股股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路15-02号。法定代表人：肖永明。本院在审理原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告联达东方经贸有限公司、金谷源控股股份有限公司票据追索权纠纷一案中，因被告已自觉履行还款义务，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤诉。审 判 长  ＸＸ阳代理审判员  卢大力人民陪审员  李真民二〇一七年二月三日见习书记员  王宁宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初159号之三原告：杨某。被告：邓某。本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告邓某在银行的存款110000元。本院于2017年1月18日依法裁定将被告邓某的银行存款110000元予以冻结。2017年2月13日原告杨某向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告邓某的银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇一七年二月十三日书记员  张慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初55号原告：麻艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦英华，男，1986年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。被告：鹤壁市昌盛建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村北。法定代表人：秦万春，该公司经理。被告：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。法定代表人：王国平，该公司经理。被告：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告麻艳与被告鹤壁市昌盛建材有限公司（以下简鹤壁昌盛公司）、鹤壁鑫隆投资担保有限公司（以下简称鹤壁鑫隆公司）、秦法光借款合同纠纷一案中，原告麻艳于2017年2月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告麻艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告麻艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻艳负担。审判员  李霞波二〇一七年二月十六日书记员  牛艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保61号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年二月二十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执410号申请执行人汪宽明，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张玉春，男，汉族，1955年9月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初224号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款306000元，并承担案件受理费2945元，执行费4490元，共计313435元，被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉春在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉春在中国工商银行盐池支行的存款。二、划拨被执行人张玉春在中国工商银行盐池支行的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年二月二十二日书记员  李天娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初593号之一原告：襄阳某某电气工程有限公司。住所：襄阳市樊城区某某路。法定代表人：游某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中电某某集团有限公司。住所：襄阳市高新区某某路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在审理原告襄阳某某电气工程有限公司与被告中电某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某电气工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中电某某集团有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某电气工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳某某电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费10655元，减半收取5327.5元，由原告襄阳某某电气工程有限公司负担。审判员  张武英二〇一七年二月十四日书记员  李婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初155号原告费亚香，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县被告任淑娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告费亚香诉被告任淑娟追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费亚香诉称：2011年9月29日被告在她处借款22，000元，并出具欠据一张，约定2012年3月1日还款。逾期她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金22,000元并给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告费亚香提供的证据：1、2011年9月29日被告出具的22,000元借据、31,000元收据各一张，证明被告由原告担保在赵洪生处借款的金额、时间等事实；2、龙江县景星镇一街办事处出具的证明一件，证明被告外出打工，无法联系的事实。被告任淑娟经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年9月29日被告任淑娟由原告担保在赵洪生处借款22,000元，并出具借据一张，据中未约定利率，约定2012年3月1日还款。2014年12月30日原告替被告费亚香偿还赵洪生借款本息31,000元，赵洪生并为原告出具收据一张，原告同时将被告费亚香出具的借据一并收回。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。现被告于外出打工，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告由在原告担保在第三人处借款，借款逾期被告未履行还款责任，原告承担了保证责任，替被告偿还借款，并将借据收回。原告有权向被告追偿。被告有义务按原告偿还第三人的数额履行还款义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任淑娟于本判决生效之日起5日内给付原告费亚香欠款31,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜绍发二〇一七年二月二十日书 记 员  李 新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初465号之一原告：谭冠，男，1978年8月17日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：易晓，男，1990年7月25日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：张尧，女，1993年3月9日生，汉族，住址同上。系被告易晓妻子。本院在审理原告谭冠诉被告易晓、张尧民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件的事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谭冠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一七年二月二十八日书记员  周 钊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1883号申请执行人周矗，男，1974年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告王金梅（又名王玲、王小玲），女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执32号之三申请执行人刘利亚，女，汉族。被执行人程彬，男，，汉族。本院在执行刘利亚与程彬民间借贷纠纷一案中，刘利亚向本院申请执行（2015）宜君民初字第00216号民事调解书的部分义务80000元，本院受理后，依法向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向刘利亚偿还借款及利息80000元的义务，但其未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结被执行人程彬银行存款80000元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年二月九日书记员 李子轩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1544号原告卢振化（反诉被告），男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告卢兴平（反诉原告），男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告卢振化（反诉被告）诉被告卢兴平（反诉原告）财产损害赔偿纠纷案件，本诉原告卢振化以及反诉原告卢兴平均于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本诉原告卢振化以及反诉原告卢兴平的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢振化撤诉；准许反诉原告卢兴平撤诉。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由本诉原告卢振化负担；反诉案件受理费减半收取1430元，由反诉原告卢兴平负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年二月九日书 记 员  潘韵如
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保33号申请人：胡彩玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:吕芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人胡彩玲于2017年2月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人吕芹所有的皖Ｌ×××××号全顺牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕芹所有的皖Ｌ×××××号全顺牌小型轿车一辆。期限二年。二、查封申请人胡彩玲提供担保的与李庆详共有的位于宿州市宿怀北路商品楼0001幢0607室（房地权宿字第200707103号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费1020元，由申请人胡彩玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月八日书记员 王丽丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2259号原告:周上国，男，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：杨先德，男，汉族，住四川省平昌县。被告：袁国群（���用名：袁国琼），女，汉族，住四川省平昌县。被告：袁文法，男，汉族，住四川省平昌县。原告周上国诉被告杨先德、袁国群、袁文法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周上国及其委托诉讼代理人邱勇、被告袁文法到庭参加诉讼，被告杨先德、袁国群经本院公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周上国诉称，2012年10月15日，被告杨先德、袁国群夫妇因经商所需资金在原告处借款10万元，并由被告袁文法书立担保协议书，但自2015年起，原告周上国多次向被告催收还款未果，故诉讼至法院请求判令被告杨先德、袁国群立即支付原告借款10万元，并由被告袁文法承担连带责任。被告袁文法辩称，在担保协议书上签字属实，但对原告实际��借的借款金额不清楚，且被告现无偿还能力。被告杨先德、袁国群未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年10月15日，被告杨先德、袁国群在原告周上国处借现金100000元，并书立借条，借条载明“借条今借到周上国现金100000.00元（壹拾万元）手机号码1839896****注：身份证：513723196809275395借款人杨先德袁国群2012.10.15日。”。同日，原告周上国与被告袁文法签订协议书，载明“协议书甲方：周上国乙方：杨先德身份证号：513723196809275395通过双方协议，甲方周上国借款给乙方现金100000.00元（壹拾万元），乙方经商量同意袁文法名下四川骏东房地产开发补偿的新北巷E栋24号门市部48㎡抵押给甲方。还款时间不定。款还清退还欠条手续。甲方：周上国乙方：袁文法2012.10.15日。”。被告袁文法在协议书上捺印予以确认。后原告周上国多次向被告催收还款未果，于2016年8月31日诉讼来院。同时查明：1.原告周上国与被告袁文法签订的《协议书》，约定用作抵押担保的新北巷E栋24号门市部48㎡未在相关部门办理抵押登记手续；2.《协议书》系被告杨先德书立后，由原告周上国、被告袁文法在甲方、乙方处签字。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、协议书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告周上国向被告履行了出借义务，故被告杨先德、袁国群负有向原告偿还借款的义务。本案中，被告袁文法以其名下的位于四川骏东房地产开发补偿的新北巷E栋24号门市部48㎡为被告杨先德、袁国群在原告处的借款提供抵押担保，但���方却未办理抵押登记，抵押物权未设立，故原告要求被告袁文法承担连带清偿责任的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨先德、袁国群于本判决生效之日起十日内偿还原告周上国借款100000元。二、驳回原告周上国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨先德、袁国群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟清峨人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一七年二月六日书 记 员  刘姝含
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11185号原告：方飞贵。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄准藏。原告方飞贵与被告黄准藏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方飞贵的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告黄准藏经公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼。原告方飞贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款85800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄准藏因经营需要，自2014年以来多次向原告购买无纺布材料。2015年6月25日双方经结算，被告共欠原告货款92800元，并由被告出具欠条一份。后被告于同年8月偿还货款7000元，剩余款项经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄准藏未作答辩。原告方飞贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。被告黄准藏没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄准藏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质���权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告方飞贵与被告黄准藏之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告支付尚欠货款85800元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄准藏应于本判决生效之日起十日内支付方飞贵货款85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元���由黄准藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈亦满人民陪审员  王 将人民陪审员  吕小仙二〇一七年二月十五日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民特12号申请人：李和生。被申请人：李盼。代理人：刘康平（系被申请人李盼之夫）。申请人李和生申请认定李盼限制民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适��特别程序进行了审理。现已审理终结。李和生称：其女儿李盼现患有精神病，虽经治疗，但并无明显好转，没有正常的民事行为能力。现提出申请，要求宣告李盼为限制民事行为能力人，并指定其为李盼的监护人。李盼未出庭应诉。刘康平称：其与李盼结婚后，即发现李盼行为怪异，晚上在外乱跑。其曾带李盼至精神病医院治疗，但效果并不明显。现同意宣告李盼为限制民事行为能力人，并同意指定李和生为李盼的监护人。经审理查明：被申请人李盼，女，汉族，1985年2月15日出生，西安市长安区某某街道某某村村民，住该村纬十一街124号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李和生与被申请人李盼系父女关系。2013年12月23日，李盼与刘康平依法登记结婚。结婚两月后，刘康平即发现李盼行为诡异，夜不归宿，经常乱跑，遂��李盼送回其父李和平家居住至今。2014年9月16日，李盼经西安市长安区精神病医院诊断为：发育迟滞性精神障碍。2017年元月24日，西安市长安区某某街道某某村村民委员会出具李盼患有精神病的证明。2017年2月15日，西安市长安区五台街道青岔村村民委员会出具李盼患有精神病的证明。本院认为，李盼患有精神病多年，长时未能治愈，有医院诊断证明及所住村委会证明等相关证据予以佐证。同时，李盼的代理人刘康平对此事实也明确认可。李盼现患有精神病事实并无争议，本院依法予以认定。另外，申请人李和生作为李盼父亲，与李盼长时共同生活，其申请作为监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李盼为限制民事行为能力人；二、指定李和生为李盼的监护人。本判决为终审判决。审判员  高阳二〇一七年二月二十日书记员  曹珍
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执87号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某1，女，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某1离婚纠纷一案中，被执行人自动履行5000元标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一七年二月二十四日书 记 员 吕明哲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保40号之一申请人罗香丽，女，1976年11月26日生，汉族，住兰考县。被申请人张慧（惠）玲，女，1975年9月15日生，汉族，住兰考县。申请人罗香丽与被申请人张慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人罗香丽诉前财产保全的申请，对被申请人张慧玲驾驶的登记在刘艳红名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现张慧玲向本院缴纳反担保现金30000元，并请求法院解除对豫Ｂ×××××车辆的扣押。经审查，本院认为张慧玲的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张慧玲驾驶的登记在刘艳红名下的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年二月二十四日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保40号申请人罗香丽，女，1976年11月26日生，汉族，住兰考县城关镇中山西街1号-1。身份证号：41022519761126324X。被申请人张慧玲，女，1975年9月15日生，汉族，住兰考县城关镇文明路西段。身份证号：410225197509150041。申请人罗香丽与被申请人张慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗香丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张慧玲驾驶的登记在刘艳红名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。并由担保人马战立所有的位于兰考县城区道南新街的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人罗香丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人马战立所有的位于兰考县城区道南新街的房产以查封；【房产证号：兰房字第××号】二、对被申请人张慧玲驾驶的登记在刘艳红名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。对以上土地、车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月二十三日书记员毕莉萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执恢25号申请执行人韩强，男，生于1982年9月17日被执行人李德全，男，生于1968年2月23日韩强与李德全民间借贷纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德全未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩强于2013年4月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的两套房屋进行了查封（查封期限至2019年7月25日）,其余未查找到可供执行的财产。因该房屋暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人在一定期限内也未提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年二月十五日书记员  周兴文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初3135号之一原告：王运新，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县被告：山东华博医药有限公司，住所地平阴县号。法定代表人：任光璧。第三人：山东云山药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘阳勇。本院在审理原告王运新与被告山东华博医药有限公司、第三人山东云山药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日申请撤回对被告山东华博医药有限公司、第三人山东云山药业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回对被告山东华博医药有限公司、第三人山东云山药业有限公司的起诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运新撤回起诉。案件受理费减半收取7998元，财产保全费5000元，合计12998元，由原告王运新承担。审 判 长  冯昌亮审 判 员  吴 鹏人民陪审员  姜树毅二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执76号之一申请执行人：钱得清,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人：章传友,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在执行钱得清与章传友买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人章传友银行存款54769元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终348号上诉人：(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司,住所地蓝田县县门街45号。负责人：邸怀德，该公司经理。委托诉讼代理人：辛力忠，该公司员工，住蓝田县。被上诉人：(原审原告)陆奇，男，汉族，1989年8月21日出生，住高陵区。委托诉讼代理人：胡欢，男，无业，住长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称人民财保蓝田支公司）因与被上诉人陆奇财产损失保险合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人民财保蓝田支公司上诉请求：撤销陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1173号民事判决书，驳回陆奇的所有诉讼请求；本案上诉费由陆奇承担。事实和理由：第一，陆奇诉讼请求不明确。作为财产保险合同纠纷，陆奇在一审起诉时，所谓的损失并未经依法核定，更谈不上界定其是否属于保险责任及确定责任范围，陆奇诉讼请求并不明确，依据法律规定，当事人诉讼请求不明确的，人民法院应驳回其诉讼请求。第二，经保险公司工作人员调查了解，并结合相关检测报告及痕迹比对可以看出，陆奇并没有如实陈述事故发生的时间及具体情节，依据保险法规定及保险条款，被保险人未如实向保险人陈述事故基本事实，致使事故的起因、经过、性质及损失无法核定的，保险人有权拒绝赔偿，因此，人民财保蓝田支公司主张拒赔，于法有据。陆奇辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。陆奇向一审法院起诉请求：1.依法确认2015年11月16日陕Ａ×××××号车事故属于机动车损失保险责任赔偿范围，判令人民财保蓝田支公司履行保险合同义务对事故车辆进行估损、赔付；2.诉讼费用由人民财保蓝田支公司承担。一审法院认定事实：2015年11月16日23时30分许，胡欢驾驶陆奇所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿航天中路由东向西行驶至壳牌加油站对面时，因观察不周，操作不当致使车辆失控撞至王建军在路边停放的陕Ａ×××××号重型货车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，胡欢向人民财保蓝田支公司报案，人民财保蓝田支公司立即出险。2015年11月27日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J151575号道路交通事故认定书，认定胡欢负事故全部责任，王建军无事故责任。2015年12月1日，陆奇向保险公司要求定损，2015年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向陆奇出具《机动车保险拒赔通知书》。陆奇在人民财保蓝田支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为134467.20元，并购买不计免赔险，保险期间为2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，事故发生时，车辆尚在保险期间。一审法院认为，依据西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的第J151575号道路交通事故认定书，可以认定2015年11月16日陕Ａ×××××号车事故发生的真实性，属于机动车损失保险责任赔偿范围。陆奇向人民财保蓝田支公司投保车辆损失险，双方保险合同关系成立，人民财保蓝田支公司应向陆奇履行保险义务，但由于陆奇事故车辆目前尚未修复，未发生修复费用，无法确定实际修复费用，故对陆奇要求人民财保蓝田支公司对事故车辆进行估损并依实际修复费用赔付的请求，不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，判决：确认2015年11月16日陆奇所有的陕Ａ×××××号车发生的交通事故属于机动车损失保险责任赔偿范围。案件受理费100元，由陆奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实基本正确。本院认为，陆奇提起本案诉讼时，请求依法确认2015年11月16日陕Ａ×××××号车事故属于机动车损失保险责任赔偿范围，判令人民财保蓝田支公司履行保险合同义务对事故车辆进行估损、赔付，诉讼请求明确，人民财保蓝田支公司上诉主张陆奇诉讼请求不明确不能成立。西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的第J151575号道路交通事故认定书，认定陕Ａ×××××号车2015年11月16日发生事故，人民财保蓝田支公司对此不予认可，但其提交的检测报告无印鉴，且系单方委托，不足以推翻西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的结论，对该上诉请求，本院也不予采信。综上所述，人民财保蓝田支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由人民财保蓝田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜莉娜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初3721号原告黄金智，男，生于1979年12月21日，土家族，住湖北省巴东县。原告向木贤，女，生于1953年5月16日，土家族，住湖北省巴东县。被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住址：巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人史祖全，经理。本院在审理原告黄金智、向木贤与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄金智、向木贤于2017年2月17日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场商铺526、529、606、619、620、622、624、625、626、628、630、631及住房一单元801、806、901、1001、1401、1402、2001、1506、1607、1706、2006。经审查，本院认为，原告黄金智、向木贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场商铺526、529、606、619、620、622、624、625、626、628、630、631及住房一单元801、806、901、1001、1401、1402、2001、1506、1607、1706、2006。二、查封的房屋由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管，未经本院许可，不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一七年二月二十日书记员  谭江涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人吕东超，男，1982年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张伟，女，1986年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人吴永杰，男，1979年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任开阳，男，1988年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初176号原告:四平市铁东区源兴钢材商店。住所：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一马路***号***室。负责人:张冬梅(经营者)。被告:董会安，住四平市。原告四平市铁东区源兴钢材商店与被告董会安买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四平市铁东区源兴钢材商店诉称，2011年8月9日被告董会安到四平铁东一马路钢材市场原告张冬梅经营场所购买钢材，贷款余款捌万叁仟陆佰元整，并当场写下一张由其本人签名的欠条。2012年6月8日还欠款两万元整。于2015年10月24日重新签的欠条，金额陆万叁仟陆佰元整。此后，原告多次催款，但被告以各种借口推脱至今未还。为此请求法院：1、要求被告归还原告钱款63600元，2、被告承担诉讼费等实现债权一切费用。被告董会安对原告诉讼请求无异议。经审理查明：被告董会安于2011年8月9日到原告四平市铁东区源兴钢材商店向张冬梅购买钢材，贷款余款83600元。2012年6月8日还欠款20000元，且于2015年10月24日重新签的欠条，金额63600元整，后被告董会安未履行付款义务。认定上述事实的证据有：2015年10月24日欠据一张。被告董会安未向法庭提交证据材料。本院认为：原告四平市铁东区源兴钢材商店诉称被告董会安欠其钢材款63600元，并提供了欠据予以证明，原、被告存在买卖合同关系，原、被告之间交易钢材的行为是双方真实的意思表示，被告应向原告给付钢材款，至今仍未偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百五十七条，判决如下：被告董会安于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市铁东区源兴钢材商店钢材款人民币63600元。案件受理费695元，由被告董会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一七年二月二十二日书记员 蒋登辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初117号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘生根，男，1949年11月4日生，，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，退休人员，户籍地宜兴市，现住宜兴市。1969年4月因犯扒窃罪被宜兴县人民法院判处有期徒刑三年；1981年5月因犯流氓罪被宜兴县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月1日刑满释放。因本案于2016年4月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被宜兴市人民检察院取保候审，2月20日被本院决定逮捕，2月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘生根犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘生根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月9日上午10时25分许，被告人刘生根至宜兴市丁蜀镇均陶新村居民楼巷内，采用拉车门的手段窃得李某放在苏Ｂ×××××轿车内的女士拎包1只，内有现金人民币1400元。被告人刘生根归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述款项，已发还失主。上述事实，被告人刘生根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、陈某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，摄影照片，监控录像，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表证实被告人刘生根曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人刘生根的行为已构成盗窃罪。被告人刘生根具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘生根对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘生根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用拉车门的手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘生根归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘生根犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年二月二十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初4463号原告：韩军，工人。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凌福旺，农民。被告：张淑娟，农民。被告：邓树娜，农民。被告：张凤全，农民。原告韩军与被告凌福旺、张淑娟、邓树娜、张凤全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及委托诉讼代理人范学合、被告凌福旺、张凤全到庭参加诉讼。被告张淑娟、邓树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：一、要求被告凌福旺、张淑娟偿还借款20万元及利息；二、由被告邓树娜、张凤全承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌福旺、张淑娟夫妇向原告借款20万元，并由被告邓树娜、张凤全提供连带责任保证，就此款本息等虽经原告向被告方多次索要，但借款人及担保人至今没有归还。被告凌福旺辩称，我已偿还原告利息五、六万元，同意偿还原告本金20万元。被告张淑娟、邓树娜未提交答辩意见。张凤全辩称，凌福旺与张淑娟用楼房抵押，我不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月6日，原告韩军与被告凌福旺、张淑娟订立借款合同。约定凌福旺、张淑娟向韩军借款20万元，期限三个月，月利率为5%。被告张凤全、邓树娜为凌福旺、张淑娟提供担保，担保方式为连带责任保证。合同订立后，原告通过银行转账将20万元借款支付给凌福旺、张淑娟。后凌福旺、张淑娟偿还原告利息37000元。借款本金20万元未按约定偿还。2014年3月1日，原告向四被告催要借款，凌福旺、张淑娟将其所有的安顺家园杰座第二幢2单元0101号楼房以房屋买卖的方式作为担保。张凤全、邓树娜在合同上签字。2015年8月18日，原告向四被告发出借款催收通知书，四被告在通知书上签字按印。本院认为，被告凌福旺、张淑娟向原告借款，应按约定履行偿还借款的义务。但双方约定的利率过高，应按年利率24%向原告支付利息。原告在保证期间向保证人主张权利，被告张凤全、邓树娜应按约定承担连带保证责任。被告凌福旺辩称已偿还利息五、六万元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告凌福旺、张淑娟于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款20万元及利息（按年利率24%，自2013年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，已付的37000元利息予以扣除）；二、被告张凤全、邓树娜对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告凌福旺、张淑娟、邓树娜、张凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一七年二月十五日书 记 员  李丽艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6719号上诉人（原审被告）:李峰，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:李修玲，男，1961年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人李修玲土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李峰无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2017年1月25日按照上诉人李峰上诉状上载明的地址（邳州市碾庄镇生墩村7组）通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY566952062CN）。EMS官网邮件查询栏显示，该邮件于2017年1月27日投递并被李峰本人签收。本院经审查认为，李峰作为上诉人无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年二月十六日书 记 员  王俞卜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初190号原告：赵永芬，女，住吉林省舒兰市。被告：温暖，男，住吉林省舒兰市。原告赵永芬与被告温暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芬、被告温暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币35000元。事实和理由：被告于2014年4月初向原告借款60000元，用于偿还贷款，当时被告承诺只用几天，10日内还清借款，但10天后只还了10000元，说其余部分过几天给。在原告不断催要下，被告一直拖到2014年末又还上20000元，当时承诺剩余部分给利息。后来又拖到2015年8月份也没给，原告找到被告，被告承诺剩余部分和利息到年末一次性给付，并重新给原告出具35000元借据一枚，被告当时承诺2016年5月前还清，结果至今没有偿还。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对借款事实及原告的诉讼主张没有异议，但暂时没有能力偿还。经审理查明：被告于2014年4月初向原告借款人民币60000元，用于偿还贷款，未约定具体的借款期限，后陆续偿还30000元，余款于2015年8月13日给原告重新出具借据一枚，并同意给付利息5000元，合计35000元，但至今没有给付。以上事实有借据、庭审笔录等在卷为凭，并且原、被告均无异议。本院认为：被告向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告温暖偿还原告赵永��借款本金30000元及利息5000元，合计人民币35000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费676元减半收取，已收取的338元由被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年二月十七日书记员  赵玉梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2967号原告：张清源，男，1990年11月3日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张清源与被告李泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清源到庭参加诉讼，被告李泳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清源向本院提出诉讼请求：1.要求李泳涛偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由李泳涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：李泳涛���生意需要于2013年9月21日向张清源借款30000元，并出具借条一份交张清源收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，李泳涛经催讨未能偿还。李泳涛未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。张清源围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李泳涛向张清源借款30000元，该事实有李泳涛出具给张清源的借条及张清源在法庭上的陈述为据，事实清楚，李泳涛应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现张清源要求李泳涛支付自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，低于双方约定的月利率2%，属于张清源自主处分民事权利的意思表示，又不违反法律规定，可予支持。李泳涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，张清源的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泳涛应于本判决生效后十五日内偿还张清源借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年8月25日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李泳涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初2331号原告邓为蓉，女，生于1965年8月11日，土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。被告何双军，男，生于1979年8月31日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告王林（被告何双军之妻），生于1972年3月18日，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县，现住巴东县。本院在审理原告邓为蓉与被告何双军、王林民间借贷纠纷一案中，原告邓为蓉于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告王林所有的位于巴东县信陵镇新港路2号（国旅大厦）东单元902室住房一套。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告邓为蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告王林所有的位于巴东县信陵镇新港路2号（国旅大厦）东单元902室（所有权证号为00002640）住房一套。二、查封的房屋由被告王林保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一七年二月十三日书记员  谭江涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保86号之一申请人：山东省夏津县农村商业银行股分有限公司被申请人：李正志被申请人：孔炜本院在审理原告山东省夏津县农村商业银行诉被告李正志、孔炜借款合同纠纷一案，申请人山东省夏津县农村商业银行于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为210000元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人山东省夏津县农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将李正志在夏津农村商业银行中的股金100000股予以查封，将孔炜在夏津农村商业银行中的股金110000股予以查封，查封期限为一年，自2017年2月8日至2018年2月7日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月八日书记员  冯孝磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初565号之一原告：佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路38号。法定代表人：梁志强。被告：张汝基，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司诉被告张汝基因承揽合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告张汝基下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 招 才二〇一七年二月十八日书记员 杨金凤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2703号之八原告：王志鑫。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间1-101号。统一社会信用代码91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。被告：杨树强。被告：周静。被告：杨硕。原告王志鑫与被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、周静、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王志鑫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志鑫撤诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，财产保全费5000元，合计37150元，由原告负担。审判长 陈 祁审判员 郭振英审判员 卢清江二〇一七年二月十七日书记员 李超颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初162号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告亓靖涛，女，1977年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告亓靖涛物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月六日书记员 钱晓芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1019号之一申请执行人时俊霞，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。申请执行人柴克新，男，1985年11月22日出生，汉族,农民，住甘肃省静宁县。申请执行人柴克宁，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被执行人贾建亭，男，1964年5月3日出生，汉族，个体从业人员，汉族宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人时俊霞、柴克新、柴克宁与被执行人贾建亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月16日立案执行，执行标的56742元，执行费751元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人贾建亭所有的位于宁夏银川市西夏区兴洲北路西侧兴洲花园10号楼2单元1201室房屋的产权产籍，该房屋存在抵押，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月十四日书记员  马峰邦第2页共2页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6856号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路48号。负责人：逯雨振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王翠红，女，1959年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：曹振振，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省微山县。原审被告：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。法定代表人不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0312民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2016年12月21日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔英武审判员  孙尚武审判员  周美来二〇一七年二月十三日书记员  郭晓艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1086号申请执行人李德全，男，汉族，1945年10月23日出生，住成都市温江区。申请执行人高强，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市温江区。申请执行人兰华伟，男，汉族，1973年11月8日出生，住成都市温江区。被执行人李宗明，男，汉族，1954年1月7日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力本院（2013）温江民初字第1918号民事判决，于2016年05月26日立案执行李德全、高强、兰华伟申请执行李宗明承揽合同纠纷一案。执行标的126302.00。执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销被执行人李宗明的失信人员名单。2017年2月20日，本院向申请人李德全、高强、兰华伟送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李德全、高强、兰华伟未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李德全、高强、兰华伟不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的126302.00元，已执行到位0元，被执行人李宗明尚欠申请人李德全、高强、兰华伟0元。二、终结本院（2013）温江民初字第1918号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷 雨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执334号之二本院在执行安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、朱旭东追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱旭东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终138号上诉人（原审原告）：邱松江，女，汉族，现住海南省儋州市委托诉讼代理人：吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许妍虹，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市。负责人：麦年红，该行行长。委托诉讼代理人：甘宗祥，该支行员工。被上诉人（原审第三人）：儋州易鸿房地产投资有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。法定代表人：林雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波煌，该公司法律顾问。上诉人邱松江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司儋州支行、儋州易鸿房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱松江于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邱松江在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱松江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邱松江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王柱进审 判 员 龙蜀娟二〇一七年二月二十二日法官助理 陶月月书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终69号上诉人（原审被告）：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。法定代表人叶兆春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：毛敏，女，1988年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司因与被上诉人毛敏，原审被告叶兆春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7836号民事裁定，向本院提出上诉。西安嘉华房地产开发集团有限公司上诉称：原审裁定论理与结论自相矛盾，上诉人为借款接受货币一方，按一审理论当然由阎良区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中被告住所地和合同履行地均为阎良区，故原审裁定由雁塔区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁决本案由西安市阎良区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同引起纠纷，被上诉人毛敏作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由系对法条错误理解，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十七日书记员 雷 寓
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初3号原告：格日勒巴图，男，1965年12月05日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：浩斯巴雅尔，男，1986年02月10日出生，蒙古族，牧民，系原告之子。被告：乌和平，男，1971年07月01日出生，蒙古族，牧民。原告格日勒巴图与被告乌和平排除妨害纠纷一案在审理期间，原告格日勒巴图于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格日勒巴图撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告格日勒巴图负担。审判员  呼斯乐二〇一七年二月��十日书记员  给力巴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2062号申请执行人：翟永梅，女，1974年4月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。翟永梅与魏焕连买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月23日作出(2016)苏0321民初1559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏焕连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟永梅20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏焕连银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封魏焕连名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，后被执行人魏焕连提供执行担保，由魏焕民作为担保人，担保如魏焕连不如期偿还债务，债务由魏焕民承担。申请人翟永梅向本院申请解除对魏焕连车辆的查封，承诺由其承担不利后果。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封魏焕连名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，后被执行人魏焕连提供执行担保，由魏焕民作为担保人，担保如魏焕连不如期偿还债务，债务由魏焕民承担。申请人翟永梅向本院申请解除对魏焕连车辆的查封，承诺由其承担不利后果。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月二十八日书记员  宋晓迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12445号原告：桑某。法定代理人：丁娜。委托代理人：王军。被告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（811室）。法定代表人：练斌，该公司董事长。委托代理人：刘巧芸，该公司法务专员。原告桑某诉被告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑某撤回起诉。案件受理费人民币150元，原告桑某法定代理人丁娜自愿承担。审 判 长  周大承代理审判员  高 雪人民陪审员  杨美慧二〇一七年二月六日书 记 员  刘佳佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1355号申请执行人胡树桂，男，1951年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安兵，男，1972年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙玉香，女，1972年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执13号申请执行人何光玉,男,1972年6月15日出生,住四川省旺苍县。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市。法定代表人李继涛，董事长。本院在执行何光玉与陕西建工第六建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年二月十日书 记 员  冷 兴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1837号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。被执行人汤大登，男，1985年12月26日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人汤大登信用卡合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年二月三日书 记 员  仝玉林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2257号申请执行人荣根楼，男，1974年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣根楼，男，1974年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初66号原告：胡福申。被告：胡喜顺。被告：刘静。原告胡福申诉被告胡喜顺、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡福申于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告胡福申向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡福申撤诉。案件受理费600元，原告胡福申变更诉求后本院减半收取的25元由原告胡福申负担。审判员 石 瑛二〇一七年二月十五日书记员 李小妞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初160号原告赖玉霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被告范根仙，女，1969年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赖玉霞与被告范根仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受��后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖玉霞之委托代理人吕帆，被告范根仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉霞诉称，2013年10月26日，原告与案外人卢水明（系被告丈夫）签订借款协议，借款30万元，借款时间为2013年10月26日至2014年1月31日，月利息为2.5%。2013年10月27日、28日，原告分别向卢水明打款10万元、20万元，合计30万元。双方又于2014年6月29日签订借款协议，30万元因卢水明未归还而续签，10万元为2014年4月30日新发生的借款，总计40万元，还款期限为2014年12月30日，月利息2.5%。后卢水明归还了10万元，仍有30万元未归还，且利息仅支付至2014年10月。因卢水明于2015年不幸去世，被告自愿于2015年8月1日在借款人名字上签字。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告���款30万元，支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂计至2017年1月1日为156000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告范根仙辩称，其并不认识原告，听其老公卢水明说钱是向杨国兴借的，被告就认识杨国兴，当时卢水明在工地上做工，给杨国兴做过会计，双方是那会儿相识的，卢水明生病的时候，杨国兴也来家里看望过卢水明。被告听卢水明说是向杨国兴借的钱，杨国兴也是向别人借的。借款协议上面的签字是被告在2015年8月1日写的，当时卢水明刚去世，被告在同学家里遇到了杨国兴，然后三个人就一起去了茶室，当时杨国兴拿出一张纸，让被告在上面签名，然后被告就签了一个名字。另外，卢水明去世后，也有其他人在法院起诉被告家里人，包括起诉被告、被告儿子及卢水明的母亲，还有的案子已进入到执行阶段。卢水明去世后，家庭财产都没有了，现在家庭经济情况困难，村里面也给被告家庭认定为困难户，每年拿1000元，由于被告年纪也大了，身体不好，村里为了照顾被告，最近让被告去学校里做了保安。原、被告为证明自己的主张，向本院提供：原告证据：借款协议2份、转账凭条3份，证拟明一、原告已经按照约定履行交付40万元借款的义务，二、被告自愿承担还款责任。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。经审理查明与原告诉称的基本一致。案外人卢水明于2014年7月6日归还借款本金10万元。本院认为，案外人卢水明与原告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告与卢水明系夫妻关系，在卢水明去世后，被告自愿在2014年6月29日重新签订的借款协议的借款人处追加签名，视为被告以���务加入形式自愿作为债务人向原告承担还款责任，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。案外人卢水明按照借款协议约定的月利率2.5%标准已支付的利息未超过法律规定年利率36%的最高限额，故超过年利息24%的部分无需抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范根仙归还原告赖玉霞借款30万元，并支付该款自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4070元，由被告范根仙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年二月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执397号之一申请执行人：张德胜，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：许雪峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3598号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人许雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许雪峰在中国银行00××××17CNY0账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十三日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1459号之二原告：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县御景园88号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：范红振，该公司职员。委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：徐州永耐商贸有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区。法定代表人：李俊坚，该公司总经理。委托代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。委托代理人：胥一康，江苏苏安律师事务所实习律师。被告：莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东段。负责人：秦凡，该支行行长。委托代理人：李先强，该支行职工。原告丰县城市投资发展有限公司诉被告徐州永耐商贸有限公司、莱商银行股份有限公司丰县支行企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告丰县城市投资发展有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县城市投资发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县城市投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费24080元，减半后收取12040元，由原告丰县城市投资发展有限公司负担，剩余案件受理费12040元，由本院直接退还原告。审 判 长  丁国栋审 判 员  闵长岭人民陪审员  王 敏二○二○一七年二月十三日书 记 员  丁 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初149号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人付某在本市江岸区铭新街铭新巷6号二楼楼梯间，以人民币1,000元的价格，将两袋塑料袋装红色片剂（每袋各10片）贩卖给胡某,4时，被公安人员当场抓获。经公安人员现场称量，上述两袋塑料袋装红色片剂共重1.89克。经鉴定，上述两袋塑料袋装红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述及辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过及破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。被告人付某在开庭审理过程中对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月18日21时许，被告人付某在本市江岸区铭新街铭新巷6号二楼楼梯间，以人民币1,000元的价格，将两袋塑料袋装红色片剂（每袋各10片，俗称“麻果”）贩卖给胡某,4时，被公安人员当场抓获。经公安人员现场称量，上述两袋塑料袋装红色片剂共重1.89克。经鉴定，上述两袋塑料袋装红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人胡某,4的证言；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明等书证；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书；毒品检验鉴定书；讯问被告人付某视频光盘、现场取样、称量视频光盘；被告人付某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人付某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 董向荣二〇一七年二月十七日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17875号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：邓建陵，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告邓建陵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告邓建陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计930.36元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费及违约金。被告邓建陵未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告邓建陵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告邓建陵原系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为73.81平方米，房屋为多层住宅。后被告邓建陵于2016年1月6日将该房屋转让给案外人路广。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业��务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲���、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2014年6月25日，原告通过在小区大门张贴小区催费公告的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年8月29日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业���务费、水电公摊费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、XX催费和公告的照片、房屋查询信息、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告作为业主期间实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告曾经作为该小区业主，理应在居住期间给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为558元（0.45元/月·平方米×73.81平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为23.25元（0.45元/月·平方米×73.81平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为581.25元（558元＋23.25元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓建陵在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费581.25元；二、被告邓建陵在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费700；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓建陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执184号之一申请执行人官敬宝，男，汉族，1959年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰飞行橡塑有限公司。法定代表人翁琰，该公司董事长。本院在执行官敬宝与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款151930元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  司之有
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢13号申请执行人：周敏敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴美燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周敏敏与吴美燕离婚纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。