湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初364号原告：周四先，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工人员，户籍地湖北省孝感市开发区，租住湖北省武汉市武昌区。原告：周莹菲（系原告周四先长女），1999年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，学生，户籍地、。原告：周某（系原告周四先次女），2006年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，学生，户籍地、。上述三原告委托诉讼代理人：马长生，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。被告：魏建涛，男，1984年11月28日出生，汉族，河南省扶沟县人，司机，住河南省扶沟县。被告：江西桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇清水村赤港陂村下组。法定代表人：袁花珍，公司经理。委托诉讼代理人：魏建涛，身份信息同被告魏建涛。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：高立南，公司总经理。委托诉讼代理人：周也茯、黄亚，湖北共和律师事务所律师。特别授权。原告周四先、周莹菲、周某诉被告魏建涛、江西桃胜物流有限公司（以下简称桃胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四先、周莹菲、周某的共同委托代理人马长生与被告魏建涛、被告桃胜公司的委托代理人魏建涛、被告太平洋保险宜春公司的委托代理人黄亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四先、周莹菲、周某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因严玉萍交通事故死亡的各项损失共计651600.8元。事实和理由：2016年11月25日10时许，被告魏建涛驾驶赣Ｆ×××××号车沿107国道由南向北行驶至武汉市江夏区郑店街立交桥下北侧路段时，超越前方严玉萍骑行的自行车时，将严玉萍擦倒并碾压，造成严玉萍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告魏建涛负此事故的全部责任，严玉萍无责任。赣Ｆ×××××号车登记车主为被告桃胜公司，该车在被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告魏建涛、桃胜公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，魏建涛是赣Ｆ×××××号车实际车主，车辆挂靠在桃胜公司，该车在被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，魏建涛与原告达成了赔偿协议，由魏建涛在保险限额外补偿原告65000元，不要求返还。被告太平洋保险宜春公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，应依法核减；鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日10时左右，被告魏建涛驾驶赣Ｆ×××××号车沿107国道由南向北行驶至武汉市江夏区郑店街立交桥下北侧路段时，遇严玉萍驾驶武汉SA8619号二轮电动自行车在赣Ｆ×××××号车前方同向同车道内行驶，被告魏建涛在驾驶赣Ｆ×××××号车超越前方严玉萍驾驶的二轮电动自行车时未保持必要的横向安全距离将二轮电动自行车擦倒，赣Ｆ×××××号车将严玉萍碾压，造成二轮电动自行车受损及严玉萍受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第420115B160082号《道路交通事故认定书》认定，被告魏建涛承担此事故的全部责任，严玉萍此事故中无责任。严玉萍在武汉市江夏区第一人民医院抢救支出医疗费56.8元。另查明，严玉萍系农业户籍，其长女周莹菲1999年10月20日出生，次女周某2006年1月28日出生，均为农业户籍。被告魏建涛系赣Ｆ×××××号车实际车主，挂靠在被告桃胜公司，该车在被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告魏建涛与原告达成赔偿协议，由被告魏建涛在保险限额外补偿原告65000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告提供了孝感高新技术开发区孝天办事处高埠社区居委会出具的证明和武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路社区居委会出具的证明，用以证明严玉萍为失地农民，租住在武汉市武昌区大成路78号附1号1栋1单元101号，另提供了武汉盛东源大成生鲜市场有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证明，用以证明严玉萍从2012年3月起在该公司务工，还提供了武汉市第二卫生学校武昌校区出具的证明，用以证明原告周莹菲系该校2015级学生，武汉市江夏区郑店小学出具的证明，用以证明原告周某系该校5年级学生。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告周四先、周莹菲、周某因严玉萍死亡的损失应先由被告太平洋保险宜春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告太平洋保险宜春公司在商业三者险限额内赔偿。原告周四先、周莹菲、周某要求被告赔偿因严玉萍死亡的损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算；3、死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明严玉萍为失地农民，租住在城镇并主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费，按照城镇居民人均生活消费性支出的标准计算；5、处理交通事故人员的交通、误工费，根据实际情况，本院酌定3000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周四先、周莹菲、周某因严玉萍死亡的各项损失649600.8元（其中在交强险限额内赔偿110056.8元，在商业三者险限额内赔偿539544元）。二、驳回原告周四先、周莹菲、周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，减半收取1879元，由被告魏建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年二月二十一日书记员  王宝强赔偿清单一、医疗部分1、医疗费56.8元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗限额内赔偿。二、死亡部分1、丧葬费47320元/年÷12个月×6个月=23660元2、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元被扶养人生活费周莹菲18192元/年×1年÷2人=9096元周某18192元/年×8年÷2人=72768元3、处理交通事故人员的交通、误工费3000元（酌定）小计649544元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，不足部分539544元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三者险限额内赔偿。三、保险公司赔偿合计：交强险：56.8元+110000元=110056.8元商业三者险：539544元合计649600.8元