湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1493���原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。负责人贺东巅。委托代理人张鑫，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司擂鼓支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。委托代理人胡维林，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司擂鼓支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告柏元喜，男，生于1955年4月19日，汉族，退休干部。被告张秀华（系柏元喜妻子），生于1954年12月10日，汉族，农民。被告明安金，男，生于1964年1月16日，汉族，农民。被告万丽霞（系明安金妻子），生于1971年1月1日，汉族，农民。被告柏元竹，男，生于1955年11月1日，汉族，农民。被告张银香（系柏元竹妻子），生于1950年9月29日，汉族，农民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告柏元喜、张秀华、明安金、万丽霞、柏元竹、张银香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺飞担任审判长、与审判员吴远明、代理审判员张白泉组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理��胡维林，被告明安金、柏元竹到庭参加了诉讼，被告柏元喜、张秀华、万丽霞、张银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹山农商行诉称：被告柏元喜因承包工程资金周转困难，于2011年11月3日请被告明安金、万丽霞、柏元竹、张银香为其连带担保，在我单位借款本金9万元，约定年利率为9.9％，期限为36个月。被告柏元喜借款后偿还了2014年11月29日此前的利息及本金1万元，其余借款本息经我行派人多次催收，至今未还。现请求人民法院依法判令被告柏元喜、张秀华、明安金、万丽霞、柏元竹、张银香连带清偿尚欠我行的借款本金8万元及2014年11月30日后的利息，并承担本案的诉讼费用。原告竹山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告柏元喜的借款申��书，被告明安金、柏元竹的担保申请书，以及《个人借款合同》、《保证合同》书、借款借据副本等信贷档案资料复印件若干份（与原件一致），以证明被告柏元喜、明安金、柏元竹等在原告单位担保借款的事实。被告明安金辩称：我为柏元喜担保在原告竹山农商行所属的原擂鼓信用社借款9万元属实，期限三年，现在时间已过，原告单位应找柏元喜偿还此款，与我无关。再者，在借款逾期前，我也曾找过原告单位要求其及时收回柏元喜的此笔借款，可原告单位在柏元喜此款未还清的情况下将其工资本还给他了，他们应直接找柏元喜及其孩子偿还此款，我不应承担还款责任。另外保证合同中我妻子万丽霞的签名是我代签的，她知道此事。被告柏元竹辩称：我为柏元喜担保在原告单位贷款9万元属���，当时的相关手续是我签的字、盖的章，我对担保的相关法律规定不懂，没有考虑后果，现在我已经六十多岁了，没有还款能力，无法偿还此款，此款应由借款人本人偿还。我妻子张银香保证合同中的签名也是我代签的；事先她知道我们为柏元喜担保借款的事。被告明安金、柏元竹在诉讼过程中，没有向本院提交任何证据。被告柏元喜、张秀华、万丽霞、张银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述、举证、质证和辩论的权利，本院将根据原告的起诉和提交的证据以及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：2011年11月3日，被告柏元喜因承包工程资金周转困难，请被告明安金、柏元竹为其担保，在原告���山农商行借款本金9万元，约定月利率9.9‰，使用期限36个月，并约定了按月结息、到期还本等，被告柏元喜、明安金、柏元竹等分别与原告竹山农商行签订了书面的《个人借款合同》和《保证合同》，其中明安金、柏元竹分别在其各自妻子的知情下为各自妻子万丽霞、张银香与竹山农商行代签了保证合同。其中约定担保方式均为连带责任担保，保证期限为借款期限届满次日起两年。被告柏元喜借款后，除偿还了2014年11月29日前的利息及本金1万元外，其余借款本息经原告单位派人多次催收至今未还。为此，引起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告竹山农商行与被告柏元喜签订的《个人借款合同》、以及与被告明安金、柏元竹签订的《保证合同》均合法有效，双方当事人均应依照合同的约定��面履行自己的义务。原告竹山农商行按照合同约定向被告柏元喜发放了借款，被告柏元喜借款后，未按合同履行“按月结息，到期还本”的义务，已构成违约，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柏元喜及其妻张秀华应共同承担相应的违约责任。被告明安金、柏元竹作为担保人，双方约定的担保方式为连带责任担保，且担保期限为借款期限届满后次日起两年，即担保期限截止2016年11月2日；被告万丽霞、张银香作为被告明安金、柏元竹的妻子，虽然未在保证合同上签名，但对其各自丈夫为柏元喜担保借款的事实知晓，其各自丈夫代其在保证合同上签字应视为其认可的行为。故该二人也应对此笔借款承担连带保证责任。被告明安金、柏元竹在诉讼中称，原告单位在办理此笔担保借款过程中，被告柏元喜曾将其工资本交给原告单位，在柏元喜未清偿此款之前不应将工资本交付其本人，具有一定过错，对此本院认为，柏元喜的工资本是否交给原告单位，二被告无相关证据予以证实，又因双方未签订质押合同且未办理登记，故本院对此二被告的辩称不予采信。现原告要求依法收回借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏元喜、张秀华在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金���民币8万元及按月利率9.9‰支付自2014年11月30日至还款之日止计算的利息。被告明安金、万丽霞、柏元竹、张银香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元，公告费1000元，由被告柏元喜、张秀华、明安金、万丽霞、柏元竹、张银香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计���。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明代理审判员  张白泉二〇一七年二月二十日书 记 员  瞿 彬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，���可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻��﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。