wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初29号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈某，男，37岁。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2016年8月15日至同月27日期间，在遂宁市河东新区奥城花园小区及欧洲新城小区停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃他人财物四次，销赃获款人民币1700元，盗窃车辆共计价值人民币约7893元。具体犯罪事实如下：1．2016年8月15日6时40分左右，被告人陈某在遂宁市河东新区奥城花园小区北区35栋楼下停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃刘某蓝色“玫瑰之约”牌两轮电动车一辆，销赃获款人民币300元。（被盗电动车五、六成新，价值约人民币1500元）2．2016年8月19日14时50分左右，被告人陈某在遂宁市河东新区欧洲新城小区C1栋停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃王某国红色“启航”牌三轮电动车一辆，销赃获款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币2921元。3．2016年8月23日14时16分，被告人陈某在遂宁市河东新区奥城花园小区北区4栋楼下停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃唐某黑色“奇蕾”牌两轮电动车一辆，销赃获款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币2185元；4．2016年8月27日11时44分左右，被告人陈某在遂宁市河东新区奥城花园小区北区23栋楼下停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃李某春红色“珠峰”牌两轮电动车一辆，销赃获款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1287元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、指认笔录、监控截图、抓获经过、扣押清单、价格鉴定意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月8起至2017年9月7日止。）二、责令被告人陈某退赔违法所得并分别返还给各被害人。三、对被告人陈某的作案工具剪刀、折叠刀、电筒等，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  唐振凤人民陪审员  刘琼华二〇一七年二月四日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执329号申请执行人赵宁，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人邢海祥，男，1959年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵宁与邢海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执495号之一申请执行人甄巧云，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人吴玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。法定代表人吴亚明，职务不详。申请执行人甄巧云与被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0115民初3534号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日权利人甄巧云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月23日向被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司下达执行通知书,责令被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司向申请执行人偿还借款3100948元及利息1963934元,负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费52724元。本院在执行过程中查明，被执行人吴亚斌系武汉雅奥工贸有限公司自然人股东，持该公司股份80%，被执行人鲁芬、吴玉兰系武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司自然人股东，鲁芬持该公司股份80%，吴玉兰持该公司股份20%，另查明，武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司名下登记有位于本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司银行存款5142006元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十七日书记员  游鑫
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017���川01**刑初182号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘必全，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘必全犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉。被告人刘必全到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人刘必全与徐某某（另案处理）、王某某（另案处理）、王竹清相邀在成都市天府新区籍田镇鱼鹤村5组一鱼塘边的山坡上打鸟。期间，刘必全、王某某和徐某某各持枪一支，刘必全和王某某先后使用持有的枪支分别射杀黑灰色鸟类各一只，后四人被正在鱼鹤村巡逻的籍田镇派出所民警挡获。经成都市物证鉴定所鉴定，刘必全持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人刘必全非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘必全对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘必全的供述及辨认笔录、辨认照片，证人王某某、徐某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押清��及扣押照片，成公鉴（痕检）字[2016]27155号鉴定书，被告人刘必全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘必全违反枪支管理法规，而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘必全系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公共安全、维护枪支管理秩序、惩罚犯罪，根据被告人刘必全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘必全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘必全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、对扣押在案的枪支及弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一七年二月八日书记员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初198号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务理事长。委托代理人：吴双林，男，1982年11月16日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告：那仁满都拉，男，1970年8月30日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告那仁满都拉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人吴双林、被告那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告那仁满都拉偿还借款本金45000元，利息34614.77元（利息计算至2017年2月27日），合计79614.77元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月4日在我联社乌布尔宝力格信用社借款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款本息分文未还，截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元合计79614.77元。被告那仁满都拉承认原告在本案中所主张的事实，但被告称现在没有能力一次性偿还该借款，可以分期偿还，并请求新左旗信用联社减免罚息。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告那仁满都拉于2014年1月4日签订个人贷款借款合同，双方约定被告那仁满都拉自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元合计79614.77元。现原告新左旗信用联社要求被告那仁满都拉偿还借款本金45000元、利息34614.77元（利息计算至2017年2月27日），合计79614.77元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、个人贷款借款合同（2014.1.4）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年2月27日）；4、利息清单（2014年12月29日）5、被告那仁满都拉身份证复印件一份。证实被告那仁满都拉自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元，合计79614.77元的事实。第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告那仁满都拉借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。被告那仁满都拉对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告那仁满都拉未提交证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告那仁满都拉签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告那仁满都拉未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元合计79614.77元。故原告新左旗信用联社要求被告那仁满都拉偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告那仁满都拉于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息34614.77元（利息计算至2017年2月27日），合计79614.77元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.36元，减半收取计895.18元，由被告那仁满都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦托雅二〇一七年二月二十八日书记员 伟 乐 斯附本判决引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初128号原告：朱庆果，男，1975年5月1日出生，汉族，个体经商，住安陆市。被告：刘爱明，男，1972年6月19日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告朱庆果与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱庆果于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱庆果的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许朱庆果撤诉。案件受理费50元减半收取由原告朱庆果负担。审 判 长  李 猛人民陪审员  朱大太人民陪审员  杨远卫二○二○一七年二月二十日书 记 员  李甜缨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初457号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人秦春明，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌市青山湖区。2016年3月3日，因涉嫌挪用公款罪被立案侦查，同年3月16日，公诉机关依法决定对被告人秦春明取保候审。本院于2016年12月16日依法对其取保候审。辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人秦春明犯挪用公款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人秦春明及其辩护人杨进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人秦春明因做生意急需周转资金，遂与湖北省大悟县黄麦岭磷化工有限公司孝感金岭矿业有限责任公司业务员胡意华（另案处理）共谋，让胡某将其保管的公司用于运费的款项挪用60万元给被告人秦春明用于做生意周转。2013年11月27日，胡某在未向黄麦岭总公司领导和金岭公司领导汇报的情况下，擅自从自己收取和保管的运费账户汇款60万元到被告人秦春明的账户，将60万元公款交给被告人秦春明用于做生意资金周转。2013年12月27日，被告人秦春明将挪用的60万元公款归还给胡某。案发后，被告人秦春明主动投案自首。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人秦春明伙同国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人秦春明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉人指控被告人秦春明犯挪用公款罪及事实没有异议，其辩护意见是：1.被告人秦春明具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人秦春明在案发前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚；3.被告人秦春明系初犯，具有悔罪表现。建议对被告人秦春明从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2013年11月，被告人秦春明因做生意急需周转资金，遂与湖北省大悟县黄麦岭磷化工有限公司孝感金岭矿业有限责任公司业务员胡意华（另案处理）共谋，让胡某将其保管的公司用于运费的款项挪用60万元给被告人秦春明用于做生意周转。2013年11月27日，胡某在未向黄麦岭总公司领导和金岭公司领导汇报的情况下，擅自从自己收取和保管的运费账户汇款60万元到被告人秦春明的账户，将60万元公款交给被告人秦春明用于做生意资金周转。2013年12月27日，被告人秦春明将挪用的60万元公款归还给胡某。案发后，被告人秦春明主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦春明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的同案犯胡某的供述；证人陈某、秦某的证言；书证：被告人秦春明的户籍证明资料，胡某的户籍证明资料及身份证明材料，企业信息，银行转账凭据，被告人秦春明提供的银行凭据，胡某建行账户开户信息及相关流水；被告人秦春明的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人秦春明同国家工作人员一起利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人秦春明犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人秦春明以挪用公款罪定罪处罚的意见予以支持。案发后，被告人秦春明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发前被告人秦春明已全部归还挪用的公款，依法酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。经审前社会调查，江西省南昌市青山湖区司法局同意对被告人秦春明作为社区矫正对象进行监管；公诉机关亦建议对被告人秦春明适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人秦春明犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  晏勇军二〇一七年二月十六日书 记 员  池 蕙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《最高人民法院、最高人民检察院》二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但是用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更176号罪犯程建强，男，1991年9月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双流刑初字第484号刑事判决，以被告人程建强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯程建强处罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程建强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终427号上诉人（原审被告）：朱成金，男，1966年3月16日出生。被上诉人（原审原告）：田立海，男，1967年5月11日出生。被上诉人（原审被告）：北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。法定代表人：宋立新，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫丽萍，女，1970年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京九州之元建筑装饰工程有限公司（原审名称为：北京金世通达装饰工程有限公司），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。法定代表人：陈恩生，总经理。上诉人朱成金因与被上诉人田立海、北京住总装饰有限责任公司（以下简称住总装饰公司）、宫丽萍、北京九州之元建筑装饰工程有限公司（以下简称九州之元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱成金，被上诉人田立海、宫丽萍、被上诉人住总装饰公司之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。被上诉人九州之元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成金上诉请求：撤销一审判决，并依法改判住总装饰公司与朱成金共同承担连带责任。事实和理由：住总装饰公司将与北京升和房地产公司签订的昌平半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#321N+450N反）及会所内精装工程项目承包给了朱成金个人。工程在2015年4月底完成并交付使用，但是住总装饰公司到现在为止迟迟未予朱成金结算，导致朱成金无法与田立海结清货款。综上所述，由于住总装饰公司的违约，导致朱成金与田立海的的买卖合同无法履行，损害了朱成金的合法权益，住总装饰公司应承担连带责任。田立海辩称，不同意一审法院判决，应当由几方承担连带责任，但未在法定期限内提起上诉。住总装饰公司辩称，服从一审法院判决，不同意朱成金的上诉请求，请求维持原判。宫丽萍辩称，不同意一审法院判决，但未在法定期限内提起上诉，同意朱成金的上诉请求。九州之元公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，九州之元公司原名称为北京金世装饰工程有限公司（以下简称金世通达公司），后于2016年10月9日变更了公司名称及法定代表人，陈恩生系九州之元公司法定代表人。九州之元公司未参加本案一审诉讼，但是认可朱成金代表九州之元公司作出的陈述意见，本案与九州之元公司无关。田立海向一审法院起诉请求：判令朱成金、住总装饰公司、宫丽萍、金世通达公司向田立海给付货款23000元。一审法院认定事实：案涉工程系朱成金以个人名义从承包商处分包，宫丽萍当时为朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工。宫丽萍找田立海签订口头买卖合同，田立海依约将水泥运送至工地，货款总金额53865元，宫丽萍已向田立海支付了30000元，剩余货款田立海仅主张23000元，宫丽萍为田立海出具水泥材料结算单予以确认。一审法院认为：宫丽萍代表谁与田立海订立合同是本案审理的关键。首先，朱成金以个人名义分包了案涉工程，宫丽萍系朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工；其次，朱成金实际使用了田立海的水泥；再次，一审庭审中，朱成金承认是他委托宫丽萍与田立海订立买卖合同及支付部分货款，朱成金也同意支付剩余货款。因此，一审法院认为朱成金应该承担向田立海支付剩余货款的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：朱成金于判决生效之日起7日内给付田立海货款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于二审期间补充查明：2016年10月9日，金世通达公司名称变更为九州之元公司，法定代表人由朱成金变更为陈恩生。一审期间，朱成金未告知一审法院金世通达公司名称及法定代表人已变更。二审中，朱成金围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1.进度付款申请表复印件；2.项目建设施工管理专题会议记录复印件；3.工程现场清点记录复印件；4.中华人民共和国北京市昌平区半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#住宅楼320N+450N反）及会所户内精装修深化设计、供应及安装专业分包工程合同协议书复印件；5.花溪语项目甲方付款明细表复印件；6.联合合作协议复印件。以上证据均用以证明住总装饰公司没有结清与朱成金的款项，所以朱成金没有钱支付田立海和田立海涉案货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田立海发表了如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。住总装饰公司发表了如下质证意见：证据1-6的真实性、合法性认可，证明目的与关联性不予认可，均与本案无关。宫丽萍发表了如下质证意见：认可证据1-6的真实性、合法性、关联性与证明目的。九州之元公司未到庭发表质证意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，朱成金对其欠付田立海货款23000元予以认可，但主张应由住总装饰公司承担连带责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：住总装饰公司是否应就涉案款项与朱成金承担连带责任。对此本院认为，首先，涉案买卖合同关系并非发生于住总装饰公司及田立海之间，系朱成金实际使用了田立海提供的建材；其次，朱成金、杨世平系与北京延平装饰工程有限公司就涉案工程签订了《联合合作协议》；再次，即使住总装饰公司与朱成金之间有争议，与本案亦非同一法律关系，朱成金如认为住总装饰公司损害其利益，可另行主张维权。综上所述，朱成金的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由朱成金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1472号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司。主要负责人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：沈文忠，男，汉族，1965年12月10日出生。被告：蔡燕治，女，汉族，1964年3月6日出生。被告：郭德明，男，汉族，1974年4月27日出生。被告：黄秀财，女，汉族，1977年7月10日出生。被告：沈丽媛，女，汉族，1992年9月26日出生。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告沈文忠、蔡燕治、郭德明、黄秀财、沈丽媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告沈文忠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本合同履行地为其住所地福建省莆田市秀屿区，根据相关法律规定，应由福建省莆田市秀屿区法院管辖，请求将本案移送福建省莆田市秀屿区法院处理。本院认为：经审查，本案涉及约定管辖。本案中，被告沈文忠与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及原告与其余被告签订的《最高额保证担保合同》均明确约定，凡因合同发生争议的，向贷款人、抵押权人、债权人所在地的人民法院提起起诉。该协议管辖条款，不存在无效情形。而工商登记资料显示，原告住所地为佛山市禅城区华远东路5号，在佛山市禅城区。因此，原告向本院提起诉讼，符合协议管辖的约定。本院依法对本案具有管辖权。综上，被告沈文忠提出的管辖异议明显与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告沈文忠对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告沈文忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年二月二十四日书记员  林瑜茵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1787号上诉人（原审原告）：陈尚辉，男，1965年9月9日出生。被上诉人（原审被告）：孙美荣，女，1946年12月24日出生。委托诉讼代理人：马玉清（孙美荣之儿媳），1971年7月3日出生，北京市顺义区仁和地区太平村农西一街**号居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。上诉人陈尚辉因与被上诉人孙美荣恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈尚辉，被上诉人孙美荣之委托诉讼代理人马玉清、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈尚辉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持陈尚辉诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由孙美荣承担。事实和理由：陈尚辉未对孙美荣宅基地使用权提出异议，陈尚辉是对宅基地上的房屋请求恢复原状。孙美荣辩称，同意一审裁定。陈尚辉向一审法院起诉请求：1.孙美荣拆除陈尚辉家二间半房屋及猪圈恢复原状，并将土地使用权归还陈尚辉。2.诉讼费由孙美荣承担。一审法院认定事实：陈连志、陈李氏夫妇共生育五子,分别为长子陈守元、次子陈守旭、三子陈守发、四子陈守光、五子陈守荣。陈尚辉系陈守旭之子。孙美荣系陈守荣之妻。针对房屋问题，根据陈尚辉所提交上载日期为1967年4月24日的《分家单》，长子陈守元受分南院东边房两间猪圈一个，次子陈守序（旭）受分南院西边房两间，三子陈守发暂北房西屋住三年，三年后搬出，陈守光受分后院东边瓦房两间半，陈守荣受分后院西边瓦房两间半。另注，因守光、守荣不在，由父作主，此一式五份，各持一份，永远为证。该分家单为竖向书写，立文约人处，陈守元名字之下有一个“悉”字，陈守序（旭）名字之下有一个“押”字，陈守发、陈守光、陈守荣名下分别有一个“＋”。陈尚辉向一审法院出示了该分家单原件，并表示该分家单系一式五份。孙美荣表示，不认可该分家单一式五份，因其手中并没有分家单；又因陈守光、陈守荣未签字，陈守荣未追认该分家单的效力，故不认可该分家单的真实性和证明目的。涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为“陈守荣”，四至为：东至陈守珍，西至陈尚金，南至大街，北至地。一审法院认为：陈尚辉根据其提交《分家单》所载房产主张权利，要求将二间半房屋恢复原状，并将土地使用权归还陈尚辉。涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为“陈守荣”，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现涉诉宅院登记在陈守荣名下，故该使用权应受到法律保护。因陈尚辉主张恢复原有房屋及归还土地使用权均涉及宅基地使用权问题，故应先行解决该登记问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地登记问题属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，故现有情况下，一审法院对此案不宜处理。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。陈尚辉要求将涉案二间半房屋及猪圈恢复原状，归还土地使用权的请求涉及宅基地使用权问题，现涉诉宅基地登记在陈守荣名下，故该争议应属土地使用权争议，根据法律规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，故陈尚辉应当先解决宅基地使用权争议，再就本案进行起诉。综上，陈尚辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟 磊书 记 员  刁雨欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6356号之一原告：张文安，男，汉族，1962年12月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。被告：欧阳德，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住：湖南省长沙市。本院在审理原告张文安诉被告欧阳德股权转让纠纷一案中，原告张文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张文安撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币6791元，由原告张文安负担。审审 判 长  张美均审 判 员  胡 莉人民陪审员  林秋香二〇一七年二月十三日书 记 员  刘晓萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4644号原告：乐山市双丰贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张正明，总经理。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。被告：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人:彭聪麟。原告乐山市双丰贸易有限公司诉被告四川省眉山艺精芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员肖沣适用简易程序独任审理，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告乐山市双丰贸易有限公司的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加了诉讼，被告四川省眉山艺精芒硝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市双丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款281870.53元及利息（计算标准：以281870.53元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告于2013年1月起向被告供应液碱等化工材料，截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款281870.53元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。被告四川省眉山艺精芒硝有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告出具《往来账余额对账单（回执）》，主要载明：乐山市双丰贸易有限公司，经核对你公司发来的往来账余额对账单，截止2015年4月21日余额为应付你公司¥281870.53元。被告四川省眉山艺精芒硝有限公司在“单位盖章”处盖其公司账目核对专用章。审理中，原告还提交了《化工产品订货合同》、《产品发货运单》、《四川省眉山艺精芒硝有限公司过磅单》等证据以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其陈述原、被告双方采用滚动付款的付款方式，截止到2014年12月31日被告尚欠其货款281870.53元，此后原告未再向原告供货，被告亦未向原告付过款。上述事实，有营业执照、《往来账余额对账单》（传真件）《化工产品订货合同》《产品发货运单》《四川省眉山艺精芒硝有限公司过磅单》以及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告四川省眉山艺精芒硝有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供液碱等货物，被告应按约定支付货款。原告提交了被告出具的《往来账余额对账单》，明确了截止2015年4月21日，被告应付原告货款281870.53元。被告没有提供证据证明其已经支付了该款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付尚欠货款281870.53元的请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，确给原告造成资金占用的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应该承担相应的违约责任。原告主张资金占用损失以281870.53元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省眉山艺精芒硝有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市双丰贸易有限公司货款281870.53元及资金占用利息（计算方式：以281870.53元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元（原告预交，已减半收取），由被告四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年二月八日书记员  蒲澍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书(2012)铁县执字第405号申请执行人郭以山，男，1946年生，汉族，农民。被执行人铁岭市农垦种子公司。法定代表人李彦，系该公司经理。本院在执行郭以山与铁岭市农垦种子公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年5月7日查封了被执行人铁岭市农垦种子公司在铁岭县熊官屯镇熊官屯村3480平方米国有土地使用权，土地证号为2*****1号。现因该案已经执行完毕，并根据申请执行人郭以山的申请，要求解除对该块土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产不得规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对铁岭市农垦种子公司所有的位于铁岭县熊官屯镇熊官屯村3480平方米国有土地使用权的查封，土地证号为2*****1。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 关 宏审判员 刘 欢二〇一七年二月二十日书记员 王效伟
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审54号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司。法定代表人王红丹。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月13日作出义人社处[2016]07号行政处理决定。认定：被执行人拖欠陈栋等80名员工2015年11月—2016年1月工资681931.60元（其中3人达到法定退休年龄）。申请执行人于2016年6月1日下达义人社监令字［2016］54-09号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年6月11日前全额支付上述员工工资，并于2016年6月13日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队。被执行人至今未支付上述员工工资。被执行人拖欠陈栋等77人666331.60元工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定处理如下：1、责令被执行人支付陈栋等77人工资666331.60元；2、责令被执行人以未付工资总额50%的标准，向陈栋等77人加付赔偿金333165.80元。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内未完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行未支付工资220475.60元及加付赔偿金333165.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月13日作出的义人社处[2016]07号劳动保障行政处理决定书中未支付工资220475.60元及第2项处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年二月十六日代书 记员  赵国超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执476号申请执行人：绍兴市永坚建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：陈佰忠，总经理。被执行人：张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市永坚建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张国龙在（2017）浙0604执476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张国龙银行存款人民币98106.99元（含执行费1351.33元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波二〇一七年二月十六日书记员  黄 靖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8174号原告：交通银行股份有限公司徐州分行。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：王明军,1969年7月6日生，汉族。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告王明军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9463.82元，利息5665.76元（暂计算至2016年10月7日，之后产生的利息按照合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计15129.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。截至2016年10月7日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计15129.58元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王明军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年5月11日申请办理了太平洋信用卡。3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年5月30日至2016年10月7日所产生的交易明细及交易余额为15129.58元。4、催收记录，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告王明军未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告王明军在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡一张。原告审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告王明军在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月7日，被告王明军共拖欠原告信用卡本金9463.82元，利息5665.76元，欠款合计15129.58元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告王明军在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王明军拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金9463.82元，利息5665.76元（利息计算至2016年10月7日，之后利息应按合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月12日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王明军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 夜二〇一七年二月六日书记员 刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2098号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1－2层。负责人张东平。被执行人赵海港，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人刘鑫泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐凤琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人韩奇青，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。法定代表人刘鑫泉。被执行人杭州天元食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场西区3号。法定代表人赵海港。被执行人杭州恒卓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼815号。法定代表人徐燕。被执行人杭州申奇物资有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路112号。法定代表人韩月桥。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青、杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州天元食品有限公司、杭州恒卓贸易有限公司、杭州申奇物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求十被执行人支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币2509948.59元。本院于2016年11月3日立案执行。执行立案后，本院向十被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求十被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，十被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明十被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券持有信息。本院已查封被执行人管莉莉名下的浙Ａ×××××号车辆及被执行人杭州申奇物资有限公司名下的浙Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；已轮候查封被执行人赵海港名下位于萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室、萧山商业城副食品市场西区1H-4号商铺、西区1-3号商铺，被执行人管莉莉名下位于萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢2706室的房产，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青发出限制高消费令，并对赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青、杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州天元食品有限公司、杭州恒卓贸易有限公司、杭州申奇物资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2098号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月十日书 记 员  钟姬伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执234号之一申请执行人刘宝娥，女，1949年01月21日生，回族，住淄川区。被执行人查希鹏，男，1963年01月28日生，回族，住张店区。本院执行的刘宝娥诉查希鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2866号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑云静
河南省��封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初436号原告许梁梁，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省睢县。被告楚建伟，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告胡利娟，女，汉族，1982年9月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告许梁梁诉被告楚建伟、胡利娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值17.5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告楚建伟、胡利娟名下17.5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年二月十五日书记员 何云梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执950号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人于刚，1973年5月5日出生，住吉林省公主岭市。被执行人马洪伟，1976年1月9日出生，住吉林省公主岭市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人于刚名下浙Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年二月十七日书记员  谢硕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2507号之一申请执行人：嘉兴市新丰海天机械厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭集镇。被执行人：沈勤松，男，1974年11月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金良军，男，1972年5月9日出生，汉族，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初330号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈勤松、金良军的银行存款人民币67530元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年二月五日书记员  干炯臻
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初92号原告：李涛，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。被告：大足区宝顶镇周大姐工艺品店（个体工商户注册号50022560349185）。经营场所：重庆市大足区宝顶镇慈航村*组。经营者：周世菊，女，1951年9月16日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，系大足区宝顶镇周大姐工艺品店个体经营者。原告李涛诉被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李涛的特别授权代理人周永涛到庭参加了诉讼，原告李涛和委托诉讼代理人黄颖未到庭参加诉讼，被告周世菊经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告在贵州省贵阳市南明区油榨街花鸟市场原告经营的门市处购买猛犸象牙雕刻3套，总价值48000元，原、被告双方商定，价款待原告将雕刻送至被告指定地点“重庆市大足区荷花山庄”时，被告将货款一次性付清。2015年12月4日，原告将被告所购买的雕刻完好无损的送至被告指定地点，被告当即检查后收货，并承诺随后将货款以转账方式付清，后该货款经原告多次催收，被告分别于2015年和2016年分两次共计支付20000元，余款28000元经原告多次催收，被告至今未付，为了维护其合法权益，特起诉来院，诉讼法院作出上述判决。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店及个体经营者周世菊未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：大足区宝顶镇周大姐工艺品店系个体经营户，经营者为周世菊。经营地点为重庆市大足区宝顶镇慈航村2组。经营范围：小五金、旅游工艺品、纪念品、办公用品批发、零售……。2015年12月3日，被告在贵州省贵阳市南明区油榨街花鸟市场原告经营的门市处购买猛犸象牙雕刻3套，总价值48000元；原、被告双方对货款商定，价款待原告将雕刻送至被告指定地点“重庆市大足区荷花山庄”；2015年12月4日，原告将被告所购买的雕刻完好无损的送至被告指定地点“重庆市大足区荷花山庄”，被告当即检查后收货，被告分别于2015年和2016年分两次共计支付货款20000元，余款28000元经原告多次催收，被告至今未付。2016年5月，被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店个体经营者周世菊向另案原告出具欠条一张，载明：“甲方：周世菊乙方：周静2015年12月3日，周世菊在贵阳市花鸟市场林聚缘店周静处购买红木家具，共计价格贰拾壹万贰仟元整（212000.）现已付（拾肆万壹仟元）141000.货已完整送至周世菊本人指定地址（重庆市大足区宝顶镇荷花山庄），现余尾款（柒万壹仟整）71000.因甲方资金困难，经双方协商暂缓。小叶紫檀锁马牙36000.王佣虎骨12000.共计48000元肆万捌仟元，定金已付10000.（壹万元）余38000.（叁万捌仟元甲方周静乙方：欠周世菊2016年5月欠周静61000.李涛28000共计89000）”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店交付购买物后，被告重庆市大足区宝顶镇周大姐工艺品店应当按时支付货款，被告重庆市大足区宝顶镇周大姐工艺品店未按时向原告支付货款已经构成了违约，被告应承担相应的责任。本案被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的权利，据此对原告举示的证据和在庭审中的陈述，本院予以彩信。关于28000元货款问题。从原告向本院提交的由被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店经营者周世菊向周静出具的欠条来看，被告下欠原告货款28000元属实，本院对原告的请求予以支持。关于资金占用利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求给付利息的起算时间为起诉至日，即为2017年1月4日，并按照中国人民公布的银行同期同类人民币贷款基准利率至该货款付清为止，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下限被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店于本判决生效后十日内向原告李涛支付货款28000元及逾期付款利息（逾期付款的利息以28000元为本金计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算，从2017年1月4日起直至货款本金付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一七年二月十五日书记员  刘 霄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1952号申请执行人戴亚东，男，1978年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人史永康，男，1975年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴春英，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴亚东申请执行史永康、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）坛水民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史永康、吴春英于本判决生效之日起15日内返还原告戴亚东借款人民币30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期史永康、吴春英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴亚东的申请，本院于2016年8月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史永康、吴春英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史永康、吴春英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人史永康、吴春英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年二月十六日书 记 员 黄 亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终8号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1621刑初310号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原判认定：2016年8月中旬以来，被告人李某某在紫金县中坝镇富坑村与五华县长布镇琴口塘村交界处一山岭的赌场内放利和载客，聚众赌博。同年9月1日23时30分许，紫金县公安局将该赌场捣毁，现场抓获被告人李某某及温某甲等另外10名涉赌人员，查获赌资人民币2063.5元、赌具扑克牌一副及作案工具长安牌小型面包车一辆等物品。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的证人甘某某、温某乙、邹某甲、邹某乙、黄某某、周某某、张某甲、张某乙、温某丙、温某甲证言，现场勘查笔录及拍照，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人李某某的供述等证据予以证实，上诉人李某某在原审开庭审理过程中对本案的犯罪事实及证据表示无异议。原判认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的赃款人民币2063.5元、作案工具小型面包车一辆予以没收，上缴国库。上诉人上诉的主要理由有：上诉人只是在赌场上做事，但没有在赌场上放利，现场缴获的赌具和赌资也不属于上诉人所有。原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人李某某无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作以下综合评判：经查，根据证人甘某某、黄某某、张某乙、温某丙、周某某、现场勘查笔录及拍照等证据证实，上诉人在赌场内负责接送参赌人员、进行赌场内的记账等工作，属于开设赌场的共犯。上诉人也在侦查机关对其接送参赌人员、记账以及购买赌场必需用品的行为供认不讳，且在一审庭审期间对指控其犯开设赌场罪的事实表示无异议。因此，上诉人的行为构成开设赌场罪，原判定性准确。根据刑法第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实结合考量上诉人认罪、悔罪的情节，对上诉人作出的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人以其只在赌场内做事，原判量刑过重，要求二审再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年二月八日书 记 员  曾海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1032号罪犯唐奇三，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）袁刑初字第208号刑事判决，��定唐奇三犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐奇三在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯多次违反监规监纪被扣分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐奇三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多��违反监规监纪被扣分，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐奇三减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2011年5月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初29号起诉人高卫明，男，1950年2月1日生，汉族，住张家港市。2017年2月20日，本院收到高卫明以张家港市塘桥镇人民政府为被告的行政诉状称：起诉人系张家港市塘桥镇顾家村村民，在该村拥有宅基地并建有房屋，因沪通铁路征地拆迁，起诉人与被告签订了《拆除私有房屋补偿协议书》。起诉人认为，双方签订的协议存在弄虚作假，沪通铁路拆迁没有国家征地批准文件，违反了国家禁止性法律规范，应认定无效。为此提起行政诉讼要求确认双方签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。经审查查明：2014年12月23日，张家港市塘桥镇人民政府（甲方、拆迁单位）与高国新（高卫明）（乙方、被拆迁户）签订《拆除私有房屋补偿协议书》1份，双方对房屋拆迁面积、补偿标准、补偿金额、搬迁补助费、安置方式等事项进行了约定。同日，双方又签订《补充协议》1份，对提前搬迁奖励、临时安置补助费、安置面积等进行了约定。本院认为，本案起诉人高卫明诉请与张家港市塘桥镇人民政府所签《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》均订立于2014年12月23日。根据相关规定，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。综上，起诉人高卫明以《拆除私有房屋补偿协议书》无效为由提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人高卫明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱蒙霜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初787号原告：文世敏，女，1967年1月18日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：王云芝，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告文世敏与被告王云芝公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告文世敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，并履行���毕，现文世敏提出撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文世敏撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告文世敏负担。审判员 王  文  国二〇一七年二月二十八日书记员 张俊文（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初261号原告：圣大峰，男，1975年3月5日生，汉族，居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：临沭冠山升华食品有限公司。住所地：临沭县朱仓乡西盘村。统一社会信用代码：913713007807601812。法定代表人：单志远，董事长。委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。本院在审理原告圣大峰与被告临沭冠山升华食品有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣大峰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  任祥群二〇一七年二月十七日书记员  杜金香
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)汝执字第2015-757号申请执行人贾群霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人耿政国，男，1974年4月8日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人贾群霞申请执行被执行人耿政国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第318号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十六日书记员  李 青
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4186号原告邹正启，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李永强，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邹正启诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告邹正启及其委托代理人杨国权到庭参加诉讼，被告李永强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永强因承包工程所需，于2009年4月在原告借款75000元，2009年9月被告李永强分别在原告借款60000元和40000元，均约定按照年利率24%计算利息，并向原告出具了三张借条。后由于被告李永强一直未偿还借款，于是2012年1月8日、2012年1月28日分别向原告出具45000元、40000元的利息欠条两张。2012年2月8日被告李永强收回三张借条，又向重新出具三张借条，口头约定按照年利率24%计算利息。后经原告多次催收无果，特诉至贵院，请求判决：一、被告李永强偿还借款共计175000元以及利息85000元。二由被告李永强承担本案诉讼费和公告费。被告李永强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邹正启为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、原、被告的身份信息；二、关于借款本金的问题，被告李永强于2012年2月8日向原告出具的借条两张（分别载明：今借到邹正启人民币陆万元整，小写60000元；今借到邹正启人民币75000元，大写柒万伍仟元整），于2012年2月17日向原告出具的借条一张（载明：今借到邹正启人民币肆万元整，小写40000元），证明被告李永强向原告借款共计175000元；三、关于利息的问题，被告李永强向原告出具的利息欠条两张（分别载明：今欠到邹正启利息40000元，大写肆万元整5月底还；今欠到邹正启利息45000元，大写肆万伍仟元整5月底还），证明被告李永强认可归还利息85000元；针对原告提出的上述证据，被告李永强未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。因被告未出庭，亦未提出书面答辩状，法庭视为被告放弃质证权。经合议庭评议，对原告举示的上述证据予以认定。本院查明：被告李永强于2012年2月8日向原告出具的借条两张、2012年2月17日向原告出具的借条一张，共计借款175000元。被告李永强又出具利息欠条两张，认可利息共计85000元。被告至今未偿还借款，原告多次向催收无果。原告自认被告李永强在2012年出具条子之后一共偿还了20500元的利息给原告。本院认为，原告举示被告李永强向其出具的借条3张与利息欠条2张，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告李永强实际向原告借款175000元，以及所欠利息85000元，但是2012年出具条子之后，被告已经向原告归还利息20500元，应在所欠利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告邹正启提供被告李永强的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。原告要求被告返还借款175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的利息欠条未明确约定还利息偿还时间、借条上对利息也未作约定，故对原告请求支付利息85000元的诉讼请求，应该扣除20500元，本院支持64500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强在本判决生效后15日内返还原告邹正启借款本金175000元以及利息64500元。二、驳回原告邹正启的其他诉讼请求。如果被告李永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交）、公告费600元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 赵桂花二〇一七年二月九日书 记 员 李 赁
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初字3128号原告：宋小燕，女，汉族，四川省三台县三元镇村民。被告：邹官兴，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。原告宋小燕与被告邹官兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋小燕到庭参加了诉讼，被告邹官兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宋小燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款52000元，并按农村信用社的贷款利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年1月12日，被告邹官兴以承包工程为由向原告宋小燕借款52000元，并约定同年3月31日前还清，利息按农村信用社的贷款利率付息。借款到期后，经原告宋小燕多次向被告邹官兴催收未果，现被告邹官兴电话也无法联系。现起诉提出如上请求。宋小燕向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告的身份信息复印件；2.借条一。邹官兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邹官兴于2016年1月12日在原告宋小燕处借款52000元，并出具借条一张，借条载明:“今在宋小燕处借到人民币伍万贰仟元整，小写52000元，此款在2016年3月31号前归还，此款利息按农村信用社的贷款利息计算，如果此款到时未归还，用我本人在成都市双流县华阳镇天府美岸房屋做为抵押或用本人的车做扺押。借款人邹官兴（签名盖指印），证人胡言银（签名盖指印），2016年1月12号”。被告邹官兴于2016年春节前偿还借款本金2000元，借款到期后经原告宋小燕多次催收末果，原告宋小燕起诉来院，提出如上请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹官兴在原告宋小燕处借款是实，被告邹官兴理应按双方约定履行偿还义务。综上所述，对原告宋小燕要求被告邹官兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，最高人民法院第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、之规定，判决如下：由邹官兴偿还宋小燕借款50000元及资金利息，其利息从2016年1月13日起至付清之曰止，按农村信用社的同期贷款基准利率计算。此款限判决书发生效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费540元，合计1640元，由邹官兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张眀永审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年二月十六日书 记 员  昊佳虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保128号申请人：吴修琴，女，汉族，生于1981年8月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛。被申请人：重庆小园水力发电有限公司，住所地重庆市开州区关面乡小园村1组，统一社会信用代码91500234585703974E。法定代表人：连星坛。申请人吴修琴于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司、重庆小园水力发电有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司、重庆小园水力发电有限公司价值100万元的财产进行保全。申请人吴修琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴修琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十二日书记员 陈雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初949号原告河北力尔铝模板科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平开发区力尔工业园。法定代表人杨拥彬，该公司总经理。委托代理人任玉焱，该公司法律顾问。被告江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人李高金，该公司经理。原告河北力尔铝模板科技有限公司诉被告江苏盛业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告河北力尔铝模板科技有限公司诉称，我公司与被告于2015年4月30日签订《美的时代城项目标准层铝板工程分包合同》，合同对被告承建的美的时代城9#、12#楼模板租赁进行了约定。我方依据合同约定进行了施工，被告依据合同约定支付了部分费用。后双方于2016年7月28日对原告分包的工程进行了结算，确认工程量为2694788元，其中模板租赁费1343000元，劳务费1351778元。后被告又支付租赁费700000元，尚欠643000元模板租赁费未支付，经数次催要被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在《美的时代城项目标准层铝板工程分包合同》中载明工程地点为江苏省徐州市新城区，并约定双方因合同发生争议时，应友好协商，协商不成向工程所在地人民法院起诉。该约定合法有效，因此本案应由工程所在地人民法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周斌二〇一七年二月十六日书记员  王珂
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审5号申请人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密希见塑胶建材有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人高密希见塑胶建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市安全生产监督管理局于2016年6月6日查明被执行人未认真落实生产经营单位主体责任，未认真开展安全生产教育和培训，未落实安全生产责任制，隐患排查治理不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2016）6002-1号行政处罚决定书，对被执行人处人民币贰拾万元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）6002-1号行政处罚决定书于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）6002-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）6002-1号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年二月二十三日书记员 侯艺璇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终386号上诉人（原审被告）：河南宝山置业有限公司。法定代表人：郭保山，系该公司经理。委托诉讼代理人：温德强，男，1955年8月7日出生，住舞钢市。系该公司项目部负责人。委托诉讼代理人：范运生，男，1958年4月8日出生，住舞钢市。系该公司工程部负责人。被上诉人（原审原告）：殷书芳，男，1956年1月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生，舞钢市。上诉人河南宝山置业有限公司因与被上诉人殷书芳建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。关于涉案工程，殷书芳所完成的工程量及对应的工程价款、河南宝山置业有限公司已经支付给殷书芳该工程的工程款的具体数额等基本事实，一审均应进一步审查核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初540号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重审。上诉人河南宝山置业有限公司预交的二审案件受理费4820元予以退回。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初542号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。被告：肖茂。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告肖茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告肖茂经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原���诉称：被告肖茂于2013年12月13日在原告借款40000元，期限2年，借款到期后，被告除偿还少量借款本金外，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告肖茂未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2013年12月13日，被告肖茂与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，除少量偿还外，还欠本金39044.27元及相应利息，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告肖茂在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金39044.27元及利息（利息按合同约定利率，以39044.27为基数从2013年12月13日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告肖茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 黎
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初24号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪仁丰，男，汉族，1976年9月29日出生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县牛镇镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人汪仁丰犯危险驾驶罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪仁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年8月22日20时38分，汪仁丰醉酒后驾驶小轿车，由西向东行驶至汇通大酒店附近被太湖县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪仁丰静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪仁丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月22日20时38分，被告人汪仁丰酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，由西向东沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至汇通大酒店附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年8月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪仁丰静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人汪仁丰户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人殷某的证言、被告人汪仁丰的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪仁丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪仁丰归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪仁丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪仁丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年二月二十二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初223号之二申请人：东莞市兆丰环保股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道186号一楼，统一社会信用代码为91441900551651598Y。法定代表人：陈锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被申请人：东莞市爱丽真制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路新工业区聚新一路9号，统一社会信用代码为914419006698287901。法定代表人：李建新。申请人东莞市兆丰环保股份有限公司（以下简称兆丰公司）与被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司（以下简称爱丽真公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）粤1972民初223号民事裁定，并于2017年1月11日依法冻结被申请人爱丽真公司于东莞银行大朗支行账户51×××32存款33,431元。兆丰公司于2017年2月15日以与被申请人兆丰公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请及申请解除上述保全措施。经审查，本院已裁定准许申请人兆丰公司撤诉，兆丰公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司于东莞银行大朗支行账户51×××32存款33,431元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年二月十六日书记员  黄艳勋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2957号之二申请执行人：李台浓，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬含太，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人李台浓与被执行人邬含太为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初02561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6700000元、受理费23400元、保全费5000、执行费60900元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。依法对被执行人司法拘留15日。被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月十七日代书记员  何 山
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2144号上诉人（原审原告）：李蕊，女，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。原审追加第三人：十堰市郧阳区城关镇堰河村六组。负责人：曹大庆，该组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。上诉人李蕊因与被上诉人王峰、原审第三人十堰市郧阳区城关镇堰河村六组（以下简称堰河村六组）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员徐恩田、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。李蕊提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1、第三人堰河村××组将管理范围内的林地荒山发包给本人并不违反法律规定，即使部分涉及到国有土地也属于合同部分无效，不影响其他部分的效力，一审判决认定合同整体无效是错误的；2、一审判决认为王峰在移民后的土地上养殖不构成侵权是错误的；3、一审判决因证人王某未予出庭而不采信其证言违反法律规定。请求二审法院依法改判支持本人的一审诉讼请求。王峰书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。堰河村六组发表意见称，一审判决认定事实不清，遗漏主体，违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院直接改判或将案件发回重审。李蕊向一审法院起诉请求：判令王峰停止侵害、恢复原状，赔偿损失10000元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：王峰原系堰河村××组居民，居住在堰河村××组半折岩（地名），因该地属于南水北调工程淹没区线下范围，被国家征收。2010年8月，王峰全家作为移民迁移至武汉市蔡甸区居住，而王峰的父母仍在堰河村××组居住。为照顾父母，王峰外迁武汉市蔡甸区后又返回居住。2011年6月6日，堰河村××组作为甲方与李蕊作为乙方签订了一份《林地荒地承包租赁协议》，协议主要内容为：“一、租赁地名：半折岩（原居民宅基地附近），界址：以附图红线以内为准，半折岩后山上所有集体山林、××和××组移民后的居民宅基地；二、租赁期限：70年，即2011年6月6月起至2082年6月6日止；三、租赁单价及租金给付方式：共计42万元，年承包费6000元/年，签订合同时乙方一次性付给甲方5年承包租赁费3万元，5年后分期分批付清剩余租金。……”但堰河村××组未报郧阳区城关镇人民政府审批，李蕊也没有获得承包经营权证和林权证。2016年2月，王峰在移民周文军、周文林、王大双原来的旧猪圈基础上进行修缮后养猪，在王大双的宅基地和陈启奎的菜园地上搭建了一个牛圈养牛。2016年5月，李蕊认为王峰的行为侵犯其经营权，提起诉讼。另查明，2010年12月31日，十堰市人民政府颁发《关于做好库区移民搬迁后土地及其它资源管理工作的紧急通知》（十政发〔2010〕43号），该通知指出：“171米线下淹没土地属于南水北调工程中线工程征用范围，被征用土地包括集体所有或个人承包经营的耕地、村庄、滩涂、水域、荒山、林地及未利用土地等。这部分土地及其他资源，按照移民补偿（补助）政策，在单位、集体或个人获得补偿（补助）后，已经收归国家所有。原持有的土地使用证、房产证、农村土地承包经营权证、林权证，由各产权登记机关依法予以公告注销。为了便于管理，最大限度发挥效益，在蓄水前，由库区县市区人民政府委托相关乡镇人民政府具体管理，做好资产登记台账，实行定期清查，动态管理。”一审法院认为：国家依法征收的土地属于全民所有即国家所有。堰河村××组半折岩范围内的土地因南水北调工程而被国家征收，堰河村××组不再具有所有权，无权将移民后的土地及其他资源进行处分，其与李蕊签订的《林地荒地承包租赁协议》无效，李蕊不能因此而获得国有土地承包经营权，王峰与李蕊之间不存在直接利害关系。王峰在移民后的土地上养殖，对李蕊而言不构成侵权。李蕊提交王某证言，拟证明王峰毁损其种植的桂花树，因证人没有出庭作证，接受当事人的质询，故对王某的证言，不予采信。综上所述，李蕊请求王峰停止侵害，恢复原状的理由不能成立，不予支持；李蕊请求王峰赔偿桂花树损失10000元，依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李蕊的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李蕊负担。二审期间，堰河村××组提交如下新证据：1、落款为十堰市郧阳区城关镇人民政府（加盖了印章）、落款时间为2016年9月20日的“证明”一份，拟证明镇政府已经委托该组具体管理经营移民遗留下的土地及建筑物；2、郧县城关镇人民政府《关于印发〈城关镇畜禽养殖关停迁改实施方案〉的通知》（郧城政发〔2016〕91号），拟证明王峰从事养殖业污染了环境，应该关闭。李蕊质证后无异议。王峰质证认为：1、“证明”没有当事人签字，不予认可；2、文件于2016年12月8日印发，证明目的不成立。本院认为：1、“证明”不具备证据的形式要件，不予采信；2、文件与本案审理的内容无关联性，不予采信。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院经审理认为：排除妨害是物权保护纠纷的一种，是指物权人因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，李蕊作为原告以王峰侵害了其承包经营权为由诉请排除妨害、赔偿损失，李蕊的请求要得到支持，其首先应当证明自己系案涉山林、荒地的合法承包经营权人，对此李蕊提交了2011年6月6日与堰河村××组签订的《林地荒地承包租赁协议》加以证明。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的设立、变动通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力，不动产一般采用登记公示方式。而该合同签订至今李蕊并未取得合法的承包经营权证和林权证，无法认定其具有合法用益物权人的身份。故其不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初839号民事判决；二、驳回李蕊的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，退还给李蕊。十堰市郧阳区城关镇堰河村六组二审预交的300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月五日书记员  刘亚琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1948-1950号之一申请执行人张某某。被执行人深圳某物业管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：吴某某。申请执行人张某某与被执行人深圳某物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9919-9921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳某物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《��华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某物业管理有限公司价值人民币139841.18元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月二十三日书记员  刘 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保21号申请人石亮，男，1971年9月27日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。被申请人张强，男，32岁，汉族，个体，现住辽宁省锦州市。申请人石亮与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请诉前保全。申请人预就申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人张强驾驶的肇事车予以诉前保全，并自愿用50000.00元保证金提供担保。经审查，本院认为申请人石亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张强驾驶的肇事车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人石亮保管，不得使用、损坏。裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年二月二十日书记员 贾仕琪