wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2523号原告：冯某，男，2002年4月20日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，1968年6月2日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人：施小卫、胡怡，海南德赛利律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。原告冯某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人施小卫、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年10月20日，海口市秀英区政府公布新海片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定等文件。确认新海村的宅基地共计385000㎡，人均宅基地补偿面积暂按60㎡计算，按3542元/㎡补偿，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，政府另支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为宅基地提前签约奖励款。2015年11月9日，被告和村党委、村务监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》。根据该方案，原告不享有宅基地款项利益的分配。而目前，为积极配合和支持政府的棚户区改造工作，原告母亲已在征收决定公布60日内提前和第三人签订了安置协议。原告具有被告集体经济组织成员资格已在之前的数次诉讼中得到了生效判决的查明和认定，而现在原告作为被告集体经济组织成员资格的条件并没有发生任何变化。原告的母亲陈某的户籍一直在被告处，一直都在被告处生产、生活居住，参加村里的选举活动，参加农村合作医疗。陈某和徐闻县南山镇芒海村村民冯路拾结婚后，在夫家没有享受到任何集体经济组织成员的资格待遇，在本次的宅基地款项利益分配中也被认定有集体经济组织成员资格并参与了分配。陈某于2002年4月20日生下原告冯某，一直随母亲陈某在被告处居住生活，户口也落户在被告处，在被告处参加了农村医保。鉴于以上事实，被告不分配宅基地款项利益给原告，致使原告不能从处获得宅基地补偿款及相应的”宅基地提前签约奖励款”，严重损害了原告作为被告集体成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判决原告冯某享有同等的宅基地款项的利益分配权，即享有宅基地补偿款212520元和”宅基地提前签约奖励款”403788元，数额合计为616308元；二、判令被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告进行城中区改造所向村民发放的宅基地利益分配款是属于该村集体一项特殊的款项分配，与一般的集体成员款项分配不同，要领到村里的宅基地分配款必须符合两个条件，即第一必须是该村集体经济组织成员，第二必须在该村具有宅基地，该宅基地已经被秀英区政府拆迁，且签订了安置协议。原告作为外嫁女子女，只是符合了第一个条件，因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯某自2002年4月20日出生后随母亲陈某落户在海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲的户籍一直在被告村，且在被告村生产、生活居住，并参加被告村的农村合作医疗和选举活动。2016年1月4日，广东省××县民委员会出具证明，证明原告冯某在该村没有联产承包责任地，也没有分配过征地款。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。原告母亲陈某已与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》。被告已发放上述征地补偿款616308元。被告以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院作出（2013）秀民一初字第1382号民事判决书确认原告冯某具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿计算表、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯某支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xulrkgenmodphzdmle审判长何声章审判员欧阳丹丹人民陪审员陈允清二〇一七年二月六日书记员王伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初283号原告：凤翔县志鸿精细化工有限责任公司。法定代表人：王志平，经理。委托代理人：王振兴，男，汉族，村民。被告：陕西育才卫生职业中等专业学校。法定代表人：腾进，任董事长。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西育才专修学院。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。法定代表人：腾进，任董事长。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：深圳旭日东升实业发展有限公司。法定代表人：李坚辉，董事长。原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司（以下简称志鸿公司）与被告陕西育才卫生职业中等专业学校（以下简称育才卫生学校）、陕西育才专修学院（以下简称育才学院）、深圳旭日东升实业发展有限公司（以下简称旭日东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志鸿公司委托代理人王振兴，被告育才卫生学校和育才学院的委托代理人于林到庭参加诉讼。被告旭日东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志鸿公司诉称：由于未办理企业年检手续，公司被吊销营业执照。王志彬是志鸿公司的副总经理。2007年，公司委托王志彬与育才学院签订涂料粉刷施工合同。签订合同时，甲方是育才学院，印章是旭日东升公司和育才学院筹建处。具体施工和结算由王志彬负责。被告之间的具体关系，我公司不清楚，只知道育才学院和育才卫生学校是同一领导，同一场所，同一教学设施。起诉旭日东升公司，是因为合同印章是育才学院和旭日东升公司共同成立的筹建处。我公司与旭日东升公司没有发生任何联系，与该公司无关系。2015年2月7日，双方经过核算，被告共欠工程款725850.80元，扣减被告分次支付的319110元，余款406740.80元至今未付。双方对欠款的数额无异议。现原告起诉，要求被告支付剩余工程款406740.80元及分段计算的利息，利息计算至工程款付清之日，并承担诉讼费。被告育才卫生学校辩称：育才卫生学校和育才学院分别培养不同层次的学生，是一套班子，两块牌子。原告施工情况属实。育才卫生学校与原告进行了结算，并在结算单上加盖印章。结算单上法人代表、财务总监、基建科长的签名属实。王志彬个人不能作为原告，育才卫生学校与原告无合同关系，不应承担还款责任。被告育才学院辩称：育才卫生学校和育才学院在同一院内，使用同一场地和教学设施。育才学院与旭日东升公司联合办学时，成立筹建处，并以筹建处的名义与原告签订施工合同。后中止联合办学，筹建处解散。原告施工及双方结算情况属实。被告已付原告319110元，余款406740.80元未付。原告的请求超过诉讼时效。育才学院经济困难，无力还款。被告旭日东升公司未答辩，未出庭。原告志鸿公司提供了以下证据：1、结算单1份、合同书1份。以证明原、被告签订合同及工程结算情况。2、委托书1份。以证明原告主体情况。3、公司登记基本情况1份。以证明原告志鸿公司的相关信息。被告均未提供证据。经质证，本院认证如下：合同书、委托书和公司登记基本情况，被告无异议。结算单，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：2011年，因未年检，原告志鸿公司被吊销营业执照。王志彬是志鸿公司的副总经理。被告育才卫生学校和育才学院在同一院内，使用同一场地和教学设施，分别培养不同层次的学生。育才学院与旭日东升公司联合办学时，成立筹建处，联合办学中止后，筹建处解散。2007年11月10日，原告志鸿公司的委托代理人王志彬，以该公司名义与被告育才学院签订施工合同1份。约定：由原告承揽被告新建和原有建筑的涂料工程；付款办法：按工程进度分期分批付40%，竣工交付使用后付50%，余款保质期满后付清。工期：自开工之日至2008年4月20日竣工。同时约定了承包价格、造价计算和保质期等。合同上有志鸿公司和筹建处的印章。2015年2月7日，被告育才卫生学校与原告进行了结算，工程款合计725850.80元。结算单上有育才卫生学校的印章，王志彬与被告的法定代表人、财务总监、基建科长均签名。从2008年4月21日至2015年4月20日，被告育才卫生学校共计支付原告工程款319110元，剩余工程款406740.80元未付，未支付相应利息。本院认为：原告志鸿公司作为合同当事人，被吊销营业执照后，依法具有原告主体资格。被告育才学院作为合同当事人，被告育才卫生学校作为工程结算方和付款方，二被告共同使用同一场地和教学设施，与原告志鸿公司均具有权利义务关系，依法应当承担清偿责任。被告旭日东升公司作为筹建处一方，与原告无实质性权利义务关系，筹建处解散后，相关权利义务已由被告育才学院和育才卫生学校承受，且筹建处系临时机构，无工商登记，故被告旭日东升公司不应承担清偿责任。原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告育才学院和育才卫生学校应当支付原告志鸿公司工程款406740.80元及相应利息。原告请求的利息损失，依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。关于利息的起算时间，原告按期竣工，应当依照合同约定的付款办法，以竣工时间作为起点分段计算利息，直至工程款付清之日。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，结合被告付款和结算情况，该意见不符合法律规定，依法不予支持。为了维护社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陕西育才卫生职业中等专业学校和陕西育才专修学院于本判决生效后三十日内支付原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司工程款406740.80元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，从2008年4月21日计算至剩余工程款付清之日。二、驳回原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司对被告深圳旭日东升实业发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17052元，由被告陕西育才卫生职业中等专业学校和陕西育才专修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王若海审判员  史利强审判员  王小兵二〇一七年二月八日书记员  贾 越
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执2号之二申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县曾家镇农民。本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何成芝在限定的期限内向申请执行人偿还借款50000元，并支付自2015年7月16日起至给付之日止的利息（利率按年6%计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人赵永江对上述欠款承担连带清偿责任。到期后，二被执行人未履行给付义务。经查，被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公曾家支行司的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  郑琼二〇一七年二月十三日书 记 员  谌渝
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1203号之一申请执行人张满艳，女，1973年11月11日出生，汉族。被执行人李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张满艳与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年二月七日书记员  唐道炳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初19号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹某，男，43岁（1973年4月16日生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人范某，男，21岁（1995年4月27日生），出生地河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人刘某，男，20岁（1996年8月15日生），出生地河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人曹某、范某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人曹某、范某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨1时许，张海（另案处理）因怀疑马某1、白某赌博出千，将赵某（另案处理）、被告人曹某等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区XX号别墅内，被告人曹某、范某、刘某持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。打完后，被告人曹某、范某、刘某采用看管的方式不让马某1、白某、孙某1、单某离开，非法限制四人人身自由，并以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿出老千给张海带来的损失。看管至当日8时许，民警赶到现场将被告人曹某、范某、刘某抓获，并解救了被看管不让离开的马某1等四人。民警在现场起获并提取了空心铁管九根并予以扣押。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人曹某、范某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。经审理查明：2016年6月25日凌晨1时许，张海（另案处理）因怀疑马某1、白某赌博出千，将赵某（另案处理）、被告人曹某等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区XX号别墅内，被告人曹某、范某、刘某持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。打完后，被告人曹某、范某、刘某采用看管的方式不让马某1、白某、孙某1、单某离开，非法限制四人人身自由，并以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿出老千给张海带来的损失。看管至当日8时许，民警赶到现场将被告人曹某、范某、刘某抓获，并解救了被看管不让离开的马某1等四人。民警在现场起获并提取了空心铁管九根并予以扣押。上述事实，被告人曹某、范某、刘某在庭审中未提出异议，且有被害人孙某1、马某1、白某、单某的陈述；证人种某、孙某2、马某2、李某、陈某、赵某、朱某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、工作说明、调取证据清单、接受证据清单、旅馆住宿登记、照片、电话查询记录单、网上比对工作说明、常住人口基本信息表，辨认笔录、扣押笔录，到案经过、接报案经过等在案为证，足以认定。本院认为，被告人曹某、范某、刘某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中三被告人具有殴打被拘禁人的情节，依法应予从重处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹某、范某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止）。二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止）。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止）。四、在案扣押空心铁管9根，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  侯俊安人民陪审员  杜福文二〇一七年二月十七日书 记 员  武宙鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17306号原告南京东兴混凝土有限公司(统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道299号。法定代表人ＸＸ华，董事长。委托代理人张静，女，1986年11月6日生，汉族。委托代理人吴晨雨，女，1976年6月15日生，汉族。被告南京市江宁区铜山第二建筑工程公司（统一社会信用代码913201151356078629），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山乡彭福村。法定代表人周敦祥，总经理。委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告南京市江宁区铜山第二建筑工程公司（以下简称铜山二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人张静、吴晨雨、被告铜山二建的委托代理人王扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司诉称：其与被告铜山二建签订买卖合同，约定铜山二建向其购买预拌混凝土，合同价款为34655元，其履行了供货义务，铜山二建在货款到期后尚欠20000元未付。其经多次催款无果，现请求判令铜山二建支付货款20000元及违约金1600元，合计21600元。被告铜山二建辩称：其对欠付原告东兴公司20000元货款无异议，但未能给付的原因为原告未能开具相应的发票。其不构成违约，东兴公司要求其支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据。经审理查明：2015年6月4日，原告东兴公司与被告铜山二建签订预拌混凝土买卖合同一份，约定铜山二建向东兴公司购买预拌混凝土用于机场二期中心大道工程，付款方式为工程浇筑结束后、2015年春节前付清，逾期付款违约责任为按所欠金额的8%支付违约金。后双方经结算，确认铜山二建于2015年6月至8月期间共计向东兴公司购买34655元的混凝土。铜山二建支付14655元货款后怠于支付剩余货款。东兴公司经催要无果，于2016年12月29日向本院提起诉讼。审理中，铜山二建主张双方口头约定了付款条件包括东兴公司开具相应的发票，但未能提交证据予以证明。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、结算单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告东兴公司共计供应34655元混凝土给被告铜山二建，铜山二建怠于支付剩余货款，应付纠纷责任，故对东兴公司要求铜山二建支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定付款期限为工程浇筑结束后，2015年春节前付清，而双方签订合同日期为2015年6月4日，迟于2015年春节，故应为双方笔误，视为2016年春节前，现货款支付期限已到期，铜山二建怠于支付剩余货款，应根据合同约定承担相应的违约责任，双方约定的违约金不违反法律规定，故对东兴公司要求铜山二建支付违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。铜山二建辩称其未能付款的原因系东兴公司未能开具相应的发票，但未有证据证明开具发票是付款条件，故对铜山二建的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告铜山二建支付原告东兴公司货款20000元及违约金1600元，合计21600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计175元，由被告铜山二建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第610号原告：荀敬义，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：贾宝需，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告荀敬义与被告贾宝需承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊霞、被告贾宝需及委托诉讼代理人贾广青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀敬义向本院提出诉讼请求：判令被告给付打井款9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告家打井一眼，费用总计19000元，被告已给付10000元，现尚欠9000元未付。经多次催要，被告拒不给付。被告贾宝需辩称，原告给被告打的井没有达到约定的直径26公分，被告不能给付工钱，原告还应赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年5月21日被告贾宝需出具的欠条一张，证实被告欠原告钻井款9000元。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称当时打完井后不明白也没验收，原告催钱催的急，便给其写了欠条。二、三天后往井里下PVC管子时才发现井不够粗。被告为证实其主张，向本院提交了收据一宗，证实因原告打井直径不够粗造成的损失；申请证人贾瑞泉、贾国华出庭作证，其证实被告贾宝需用直径为20公分的PVC管往井里续了大约20米左右就续不下去了，同时也证实原告打井时二人均在场，没看见原告换过钻头。经质证，原告认为以上均不能证明被告的主张。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告不认可，被告亦未提交其他相关证据证明，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荀敬义从事打井业务。2015年5月21日，原告为被告贾宝需打井一眼，被告给付原告打井款10000元，尚欠款9000元，并出具欠条一张。另，本案在调解过程中，原告表示体谅被告，主动要求将该欠款数额减少2000元。本院认为，原告按被告的要求打井，被告及证人全程观看其打井过程，原告打井结束后将该井交付被告，被告亦支付部分款项，并将余款向原告出具欠条，应视为被告已对原告交付的该工作成果进行了验收，被告应给付原告相应报酬。原告放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示，故原告要求被告给付欠款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告贾宝需给付原告荀敬义打井款7000元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐银璐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初632号之一原告：赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码:360700120000364。负责人：宋东霖，系该行行长。委托诉讼代理人：刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，系该行信贷部经理，住江西省赣州市赣县区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，系该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：赣州华艺装饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区迎宾大道南侧桃源丽景10栋2号写字楼。组织机构代码：74427155-9。法定代表人：吴继华，系该公司总经理。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道6号。组织机构代码：55085092-3。法定代表人：黄卫华，系该公司董事长。被告：吴继华，男，汉族，1971年2月28日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：吴小红（系被告吴继华的配偶），女，汉族，1979年7月1日生，江西省广昌县人，住址同上。被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市。被告：唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住江西省赣州市。原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司金元支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司金元支行撤诉。案件受理费39751元，减半收取19875.5元，保全费5000元，合计24875.5元，由原告赣州银行股份有限公司金元支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年二月七日书 记 员 刘 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0235号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人匡万传，男，1979年6月29日生，汉族，住沭阳县。被执行人解小红，女，1980年6月8日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人匡万传、解小红计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为101650元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终17号上诉人（原审被告）：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地扬州市运河南路19号。法定代表人：恽雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司，住所地扬州市城北乡瓦窑村。负责人：王祥，该公司总经理。上诉人扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司（以下简称港务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3122号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鑫港公司上诉称，案涉的租赁房屋在扬州经济技术开发区辖区内，根据不动产纠纷确定管辖，本案应由租赁房屋所在地法院即扬州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于扬州市运河南路19号，属扬州市广陵区辖区，故江苏省扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，鑫港公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年二月十四日书 记 员  蒋淑颖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3830号原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告:蔡勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告:曾学芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告蔡勇、曾学芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月6日向本院提出对被告蔡勇、曾学芳撤诉的申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告蔡勇、曾学芳的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  盛月娇人民陪审员  王 星二〇一七年二月六日代理书记员  赵钰姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更102号罪犯陈婷，男，1990年4月20日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第27号刑事判决，以被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币45000元，追缴违法所得人民币200元，返还苍南县公安局。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈婷准予减刑八个月（刑期自2014年4月24日至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执40号申请执行人詹增辉，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行詹增辉与西安澜泰药业有限公司借款合同纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执40号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8572号原告:石成,男,1987年10月12日出生，汉族，住如皋市。被告:李小燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告:马琴,女,1968年7月16日出生,汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告石成与被告李小燕、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石成撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告石成负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周 莺人民陪审员  周丹丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘小芝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1745号原告：玛纳斯县乐源专业农业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地昌吉州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村。法定代表人：张修豪，该公司理事长。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：刘德举，男，汉族，1974年10月14日出生，现住甘肃省张掖市，农民。被告：吉林广德农业科技有限公司，工商注册号：220XXXXXXXX4827，住所地：吉林省辉南且朝阳镇高集岗村。法定代表人：郭广财。原告玛纳斯县乐源专业农业合作社（以下简称乐源合同社）与被告刘德举、被告吉林广德农业科技有限公司（以下简称广德公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐源合作社委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，被告刘德举、被告吉林广德公司经本院依法送开庭传票、起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐源合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付种植收购款564000元，支付违约金138969.6元，共计702969.6元。二、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为692969.6元。事实和理由：原告的代表人申奇与被告刘德举于2015年5月2口正式签《玉米杂交制种预约生产收购合同》。原告按合叫约定种植制种．玉米600亩，根据出苗核定为560亩。按承包协议第一条约定，应当支付最低收购款：2100元/亩×560亩=1176000元，2015年8月14日，双方协商按照1400元/亩支付，付款560/亩×1400=784000元，被告刘德举应当支付预付款22.4万元，实际支付23万元，拖久收购款554000元。根据合第三条第五款第一项约定，被告刘德举未按时收购玉米种子，实质是违反该约定，应当支付违约金564000元×10%×335天=1889400元，约定违约金过高，按同期银行贷款利率四倍计算为138969.6元，因被告刘德举为逃避责任，拒不按时收购，属于恶意行为，应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交玉米杂交制种生产收购合同1份，用于证实被告按照合同选地，原告按照合同来进行种植的事实，合同约定，每亩保产2100元。在本案变更适用普通程序前开庭时，被告刘德举对真实性认可。本院对真实性予以确认。2、协议书1份，证实2015年7月高温情况，造成了花期不遇，由各种综合因素造成产量下降，双方友好协商，将收购价格从2100元/亩降到了1400元/亩。在本案变更适用普通程序前开庭时，被告刘德举对真实性认可。本院依法对真实性予以确认。3、被告刘德举在庭前向本院提交玉米杂交种（亲本）生产预约合同，用于证实被告刘德举与被告广德公司签订制种合同，种子实际上是由公司收购的，被告刘德举只是中间人。原告对合同的真实性认可，提出在与被告刘德举签订合同时，被告刘德举向原告告知过该事项。本院对真实性予以确认。被告刘德举以自己名义与原告乐源合作社签订合同，在签订合同时告知过原告其与被告广德公司之间签订有书面合同，被告刘德举并不是以被告广德公司的委托代理人的身份与原告签订合同，合同上未加盖被告广德公司的公章，被告刘德举也未出示广德公司的委托书，原告乐源公司以及被告刘德举对合同相对人是明知的，双方都均认可对方为合同相对人。故对被告待证事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告乐源合同社与刘德举签订玉米杂交制种预约生产收购合同，约定由被告刘德举提供玉米种子亲本，由原告乐源合作社负责种植生产种子。双方还约定收购价格为每公斤4.2元。被告保证原告亩产值达到2100元。出苗后，原、被告对核实种植面积实际为560亩。2015年8月14日，因天气和组合等原因，制种户玉米严重减产，被告刘德举与原告乐源合作社达成协议，按每亩付给制种户1400元。原告在2015年共收获玉米种子约1万公斤。原告要求被告刘德举先支付一部分收购款，刘德举未向原告支付，原告遂拒绝向被告刘德举交售种子。另查明：在双方签订合同时，被告刘德举向原告支付预付款12万元，收购种子前预付收购款11万元，共支付23万元。本院认为：《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。被告刘德举未取得种子生产经营许可证，其与原告乐源合作社签订玉米杂交制种预约生产收购合同违约法律强制性规定，应属无效。但原、被告按合同约定履行后，被告刘德举与被告达成向原告每亩支付1400元的协议书，是双方真实意思表示，该意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘德举应当按协议约定履行，即被告刘德举应当向原告支付784000元，减去已经支付的23万元，尚欠554000元。故对原告要求被告支付种子收购款554000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告乐源公司与被告刘德举签订的合同自始无效，其中对违约金的约定部分亦属无效，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告刘德举、吉林广德农业科技有限公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德举于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县乐源专业农业合作社给付554000元；二、驳回原告玛纳斯县乐源专业农业合作社的其他诉讼请求。案件受理费10830元（原告已交纳）、邮寄费180元，合计11010元，由原告玛纳斯县乐源专业农业合作社负担2334元，由被告刘德举负担8676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 长  蒋春荣代理审判员  刘 敏人民陪审员  孙国华二〇一七年二月二十日书 记 员  李纪坤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初606号原告孙国良。原告杨德均。被告成都市第二建筑工程公司。法定代表人冯家荣。被告四川金坤建设工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ忠。被告孙国安。本院在审理原告孙国良、杨德均与被告成都市第二建筑工程公司、四川金坤建设工程有限责任公司、孙国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙国良、杨德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国良、杨德均撤回起诉处理。审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 岚
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1370号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：黄雪婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。系申请人职工。委托代理人：谢秋媛，女，1984年9月21日出生，汉族，住龙泉市。系申请人职工。被执行人：黎玉珺，女，1966年6月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶伟荣，男，1969年1月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶夏荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1370号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行和被执行人黎玉珺、叶伟荣、叶夏荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息、罚息（截至2015年11月24日，已产生利息、罚息9470.63元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月25日计算至款项还清之日）。在执行过程中，被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一七年二月二十日代书记员 王瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8063号原告：宁夏机械化工程总公司长城分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:衡树青，公司总经理。被告：银川市育新印刷有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘红清，公司经理。原告宁夏机械化工程总公司长城分公司诉被告银川市育新印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏机械化工程总公司长城分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏机械化工程总公司长城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏机械化工程总公司长城分公司撤诉。案件受理费206元，由原告宁夏机械化工程总公司长城分公司负担。审判员冯芳二○一八年二月二十八日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执447号申请执行人：青海百纳典当有限责任公司。被执行人：唐蓉清，女，汉族。被执行人：马春林，男，汉族。本院在执行申请执行人青海百纳典当有限责任公司与被执行人唐蓉清、马春林典当合同纠纷一案中，因被执行人唐蓉清、马春林未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人青海百纳典当有限责任公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人唐蓉清、马春林共同偿还当金2000000元、综合费用838800元，利息93200元（截止2016年7月25日），违约金600000元，共计3532000元，案件受理费15160元，，并承担本案执行费37872元，共计人民币3585032元。经查，被执行人唐蓉清、马春林无财产可供执行，本院依法对被执行人唐蓉清名下的以下房产：1、位于城西区香格里拉路8号沁园2号楼8-10室；2、位于西宁市城西区香格里拉路8号沁园2号楼8-10室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一七年二月十七日书记员  冶 勇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执29号之八申请执行人：王立东，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：乐陵宇泰房地产开发有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴西路29号商业总公司三楼。法定代表人：王玉忠，总经理。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第111号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法强制执行，扣划了被执行人名下的银行存款，现法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第111号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一七年二月二十二日书记员 吴 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初770号原告葛春标，男，住江苏省盐城市亭湖区。被告张华，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告葛春标与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告葛春标于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春标撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告葛春标负担。审判员  洪少峰二〇一七年二月二十七日书记员  潘云星
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2693号申请执行人ＸＸ浩，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人ＸＸ浩与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ浩向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年二月二十八日书记员 林连钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初64号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人游某某，男，1985年2月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……，住岳阳市……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]30号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军担任审判长，人民陪审员徐保尧、郭薇组成合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月8日至10日，被告人游某某在岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区B3栋楼下，盗窃作案三次，先后将被害人梁某某皮卡车上的一台小推车及放置在车库前的两捆光缆线盗走。经鉴定被盗财物共计价值3192元。被告人游某某将所盗光缆线销赃后得赃款2000元。2016年10月12日5时许，被告人游某某至藕塘坡社区B3栋楼下车库前，欲再次盗窃光缆线时被被害人梁某某发现并报警。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人游某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人游某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人游某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年10月12日5时许，被告人游某某至藕塘坡社区B3栋楼下车库前，欲再次盗窃光缆线时被被害人梁某某抓获并报警。案发后，公安机关将被告人游某某所盗光缆线追回并发还被害人。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人游某某的供述、被害人梁某某的陈述、证人杨某某的证言、民警出具的被告人游某某的抓获经过、盗窃现场监控视频、被告人游某某指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2016]4444号价格认定结论书、被告人游某某的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 军人民陪审员  徐保尧人民陪审员  郭 薇二〇一七年二月十五日书 记 员  陈柏羽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初50号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马某某，男，1993年6月1日出生，回族，高中文化，无业，住址河北省保定市莲池区。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月1日晚上19时许，被告人马某某在天津市西青区西营门街XX村一条胡同16号出租屋内，采取钻窗入户的手段盗窃了李某的两块手表、一部苹果6Splus手机、一部联想A66手机、一个充电宝以及一串钥匙。后被告人马某某被抓获归案。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币3750元、被盗联想A66手机价值人民币50元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述，被害人李某陈述，被害人刘某陈述，证人高某,4证言，物证、扣押清单及发还清单，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息及前科材料、判决书、释放证明书，情况说明，发票，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、案缴钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年二月二十二日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑2791民初71号孔某某，女，汉族，1968年11月14日出生，汉族，无职业。于某某，男，汉族，1963年4月4日出生，现下落不明。本院于2016年3月14日立案受理了原告孔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，我与被告于1989年11月4日在漠河县民政局登记结婚，婚后感情一般，1993年我与被告于某某搬到泰来县平阳镇居住，2002年我又搬回图强镇居住，从2012年以后我与于某某失去联系，故诉至法院要求与被告于某某离婚。被告于某某经合法传唤未出庭进行答辩。经审理查明，原告孔某某与被告于某某自由恋爱，1989年11月4日双方在漠河县民政局登记结婚。婚后有一女儿孔某某，现年27周岁，已参加工作，有独立生活能力。2003年夫妻双方迁至黑龙江省泰来县平洋镇居住。因被告经常喝酒，无固定收入，加之2013年被告于某某离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情逐渐破裂。婚姻关系存续期间无家庭财产，无债权、债务。2002年原告孔某某又搬回图强镇居住。本院认为，被告于某某自2013年离家出走，夫妻双方至今没有联系，被告于某某下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告孔某某诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孔某某与被告于某某离婚；案件受理费50.00.00元及公告费710.00元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判长 郑 伟审判员 郝春梅审判员 朱成斌二〇一七年二月十三日书记员 张小花本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初489号安徽盛可商贸有限公司本院已受理李成广诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01148号原告：袁永强。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：陇西县利平液化气有限责任公司。法定代表人：李平，该公司经理。原告袁永强与被告陇西县利平液化气有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁永强委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告陇西县利平液化气有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陇西县利平液化气有限责任公司支付原告偿还向出借人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司偿还的借款及向陇西县人民法院交纳的执行款、诉讼法、执行费共计1285304.85元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人李平系朋友关系。2014年3月20日开始，被告因经营需要，先后三次以常某、李平、李某某的名义向被告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司借款90万元，三次借款原告袁永强均为连带责任担保人。借款期限届满后，被告公司未向出借人偿还借款，原告袁永强向出借人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司偿还了部分借款，后陇西县汇丰小额贷款有限责任公司向陇西县人民法院提起诉讼，陇西县人民法院分别以（2014）陇民二初字第275号、（2015）陇民二初字第137号及（2015）陇民二初字第138号案件立案受理，并作出（2014）陇民二初字第275号民事调解书、（2015）陇民二初字第137号、（2015）陇民二初字第138号民事判决书，裁判文书生效后，在执行中原告支出执行款、诉讼法、执行费共计1093656.4元。原告交清以上款项后，找被告协商还款事宜，被告陇西县利平公司认可原告代自己偿还借款的事实，并承诺于2016年4月底之前偿还原告支付的执行款、诉讼费、执行费及在出借人起诉前原告偿还的借款20000元，共计1113656.4元，并承诺支付利息171648.45元，但被告逾期未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。被告陇西县利平公司缺席未答辩。经审理查明，原告与被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人李平系朋友关系。李平与李某某系父子关系。常某系陇西县利平公司职工。2014年3月20日开始，被告因经营需要，先后三次以常某、李平、李某某的名义向被告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司借款90万元，三次借款原告袁永强均为连带责任担保人。借款期限届满后，被告利平公司未向出借人偿还借款，原告袁永强向出借人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司偿还了部分借款，后陇西县汇丰小额贷款有限责任公司向陇西县人民法院提起诉讼，陇西县人民法院分别以（2014）陇民二初字第275号、（2015）陇民二初字第137号及（2015）陇民二初字第138号案件立案受理，并作出（2014）陇民二初字第275号民事调解书、（2015）陇民二初字第137号、（2015）陇民二初字第138号民事判决书，裁判文书生效后，在执行中原告支出执行款、诉讼法、执行费共计1093656.4元。原告交清以上款项后，找被告协商还款事宜，被告陇西县利平公司认可原告代自己偿还借款的事实，并承诺于2016年4月底之前偿还原告支付的执行款、诉讼费、执行费及在出借人起诉前原告偿还的借款20000元，共计1113656.4元，并承诺支付利息171648.45元，但被告逾期未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、收据、（2014）陇民二初字第275号民事调解书、（2015）陇民二初字第137号民事判决书、（2015）陇民二初字第138号民事判决书、还款承诺书、领条、执行笔录、诉讼法票据等证据所证实。本院认为，被告陇西县利平认可自己为（2014）陇民二初字第275号、（2015）陇民二初字第137号、（2015）陇民二初字第138号案件的实际借款人，在以上三件案件的执行中，原告作为连带责任担保人承担了保证责任，故其有权向债务人陇西县利平公司追偿，被告亦同意偿还原告代其支付的执行款，并承诺承担部分利息。因此，原告请求判令被告支付代被告交纳的执行款、诉讼费、执行费及利息损失共计1113656.4元的理由正当，予以支持。对被告陇西县利平公司经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陇西县利平液化气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁永强偿还执行款、诉讼法、执行费及利息损失共计1283656.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14630元，由被告陇西县利平液化气有限责任公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  汪子婷人民陪审员  乔 梅二〇一七年二月六日书 记 员  陈忠平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之三申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国建设银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之九申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国银行账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初50号原告：陈忠奎,男,1965年4月4日出生,住郎溪县。被告：武和斌，男，1980年3月5日出生汉族，住郎溪县。原告陈忠奎诉被告武和斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈忠奎于2017年2月22日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈忠奎自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈忠奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠奎负担。审判员  杨忠民二〇一七年二月二十二日书记员  向泽慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终153号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖霖，男，1990年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市未央区，2014年3月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人肖霖犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2015）未刑初字第00747号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖霖有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人肖霖违法所得依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人肖霖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖霖自愿撤诉。本院认为，原审判决认定被告人肖霖犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖霖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖霖撤回上诉。西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一七年二月六日书 记 员  穆泓伯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执292号之一申请执行人：李世英，女，汉族，1967年5月生，住固镇县。被执行人：杨庆虎，男，汉族，1986年10月生，住长丰县，申请执行人李世英与被执行人杨庆虎交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3628号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨庆虎至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨庆虎名下北京现代牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年二月二十一日书记员  赵伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4133号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人方思吉，男，1973年10月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人方文展，男，1981年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪春娟，女，1976年2月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03025号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方思吉、方文展、缪春娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方思吉、方文展、缪春娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方思吉缴纳执行款49976.74元及利息损失；二、被执行人方文展、缪春娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费558元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方思吉、方文展、缪春娟的财产情况，发现被执行人方思吉、方文展、缪春娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人方思吉名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆已达到报废标准，公告牌证作废，无法办理查封等事宜。根据申请执行人所了解的情况，证实各被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4133号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于目前各被执行人均无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月六日书 记 员 谢智慧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初208号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强,董事长。委托诉讼代理人：王伟，该行职工。委托诉讼代理人：任峰，该行职工。被告：韩广宝，男，1983年4月15日出生，汉族，住阜南县。被告：谢海霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住阜南县。被告：豆玉良，男，1962年11月1日出生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告韩广宝、谢海霞、豆玉良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十四日书 记 员  岳燕妮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执352号申请执行人：青岛翔洁洗涤有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人范某，职务经理。被执行人：青岛马可波罗酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人贾某，职务经理。申请执行人青岛翔洁洗涤有限公司与被执行人青岛马可波罗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1074号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款17706元，在执行过程中，被执行人已履行12000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄初字第1074号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十三日书记员  生宝业
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初317号原告：张佑国，男，1967年3月6日出生，苗族，住古丈县。被告：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井04号。法定代表人:杜树仲,该公司经理。被告：文兴海，男，1974年7月10日出生，土家族，农民，户籍地湖南省永顺县。本院在审理原告张佑国诉被告古丈县建筑安装有限责任公司、文兴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年2月9日，原告张佑国经传唤，明确表示不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，公告费600元，共计805元，由原告张佑国负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  向发标二〇一七年二月十四日书 记 员  向春琳附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保139号之一解除保全申请人:李晨辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住河间市瀛州镇曙光西路市社家属院**号。被申请人：卞二雷，男，1986年10月21日出生，住河间市。被申请人：白藏，女，1988年9月9日出生，住河间市。申请人李晨辉与被申请人卞二雷、白藏诉前保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0984财保139号民事裁定，冻结被申请人卞二雷、白藏银行存款6万元，期限为采取保全措施之日起一年。李晨辉于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卞二雷、白藏银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年二月二十六日书记员  赵中玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1114号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：米纪琳，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告米纪琳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执15号之一申请执行人：周锁柱，男，汉族，住宜阳县。被执行人：马冬冬，男，汉族，住宜阳县。关于周锁柱与马冬冬借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）宜民四初字第99号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人马冬冬银行存款24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年二月二十日书记员  仝洪宾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执501号申请执行人刘文康，男，汉族，1996年4月20日出生，住安徽省芜湖市无为县陡沟镇，公民身份号码。被执行人何燕，女，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区无为路，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9027号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠定金和购房款计140000元，并承担诉讼费1600元、执行费2024元，合计人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人何燕所在银行帐户上的存款人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年二月二十二日书记员  陈晓寅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执125号申请执行人:石宝利,男,汉族,住金台区。被执行人:刘烨辉,男,汉族,住金台区新华路。本院在执行石宝利与刘烨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘烨辉银行存款及其他收入249607.70元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年二月二十一日书记员  段 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执138号申请执行人：绵阳市工商行政管理局。住所地：绵阳市。法定代表人杨纯忠，该局局长。被执行人：绵阳市蓝通燃气安装有限公司。住所地：四川省江油市。法定代表人胥宁。案由其他纠纷本院受理绵阳市工商行政管理局申请执行（2017)川0703行审3号行政裁定书书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市蓝通燃气安装有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市蓝通燃气安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初401号原告：南通中大房地产有限公司（统一社会信用代码91320684752701870Q），住所地海门市三和镇工贸园区。法定代表人朱仲辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：李华平，男，1970年12月17日生，汉族，住海门市。被告：姚卫芳，女，1970年3月15日生，汉族，住海门市。被告：李钧，女，1995年6月24日生，汉族，住海门市。原告南通中大房地产有限公司与被告李华平、姚卫芳、李钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通中大房地产有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中大房地产有限公司撤诉。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  钟也欧
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢72号申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，地址：抚松县。法定代表人周广明，董事长。被执行人隋涌海，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。被执行人杨洁，女，汉族，抚松县少年儿童业余体育学校职员，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人隋涌海、杨洁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2015）抚民二初字第845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  聂立昕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执255号申请执行人：王某某，女。被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行王某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2688号民事判决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一七年二月二十一日书记员  韦春杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4448号原告齐海佑，男，2015年1月14日出生，汉族，住。法定代理人李莎莎，女，汉族，1988年9月10日出生，住。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告齐雪涛，男，汉族，1989年9月13日出生，住。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险��份有限公司涿州支公司，地址涿州市亨通南街。负责人韩兵，该公司总经理。委托代理人张杰，该公司职员。原告齐海佑诉被告齐雪涛、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海佑的法定代理人李莎莎、委托代理人赵天娇，被告齐雪涛及其委托代理人祖广玺，被告人保涿州的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐海佑向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计47639.5元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至73948.85元。事实和理由，2016年7月12日，齐雪涛驾驶冀Ｆ×××××小客车在义和庄乡陶营村起步时与原告相撞，致原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，齐雪涛负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗，发生各项损失如上，被告齐雪涛在第二被告处投有保险，请求法院判如所请。被告齐雪涛辩称，被告齐在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险范围内赔偿，被告齐发生事故后积极对原告进行抢救，支出了医药费在北京医院支出17000元有票据。另支出门诊检查费费3至4千元，但是我方没有票据。被告平安涿州辩称，被告车辆在我方投保交强险一份，在被保险人双证合法有效情况下在交强险内赔偿，请法院调取事故现场笔录，核实驾驶员是否有逃逸等免责情况。经审理查明，2016年7月12日，齐雪涛驾驶冀Ｆ×××××小客车在涿州市义和庄乡陶营村内起步时与行人齐海佑相撞，致齐海佑受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，齐雪涛负事故的全部责任，齐海佑无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安涿州投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗16天，发生医疗费26971.46元，其中住院费用18743.92元，门诊费用8227.54元。庭审过程中，被告齐雪涛主张共计为原告垫付医疗费20740元，其中住院费垫付17000元，门诊费用垫付3740元。对此，原告认可垫付金额为住院费17000元，其他不予认可。被告齐雪涛提交的押金收条一张，金额为1000元，其中卡号与原告就诊卡号一致，因此可以认定被告为原告垫付门诊费用1000元；提交的门诊票据290元，未包含在原告诉求当中。原告住院期间遵该院医嘱，出院后绝对卧床，避免剧烈运动，合理饮食，免体3月；出院后一周普外科门诊复查。2016年12月29日，经当事人申��，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，该机构于2016年12月30日做出法医临床鉴定意见书，认定齐海佑因伤致残已构成交通事故十级伤残。由此发生鉴定费909元。另查明，原告齐海佑的残疾赔偿金为伤残赔偿金22102元（按照农村居民纯收入11051元/年×20×10%），住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），住院期间护理费为2039.5元（其中被告齐雪涛垫付1539.5元），出院后护理费为15896.39元（原告之父事发前三个月工资总和15896.39元÷3个月×3个月），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为500元，精神抚慰金为3000元，交通费为1500元。综上，扣除被告齐雪涛为原告垫付的各项费用，原告的损失为54979元（74518.35元-17000元-1000元-1539.5元）。以上事实，有原告提交的户口本一份，事故认定书一份，诊断证明书、住院病案、用药明细各一���，住院费票据一张，门诊票据十张，护理人员所在单位营业执照复印件、劳动合同、完税证明、工资表、误工证明各一份，收据一份，鉴定费票据三张，鉴定意见书一份，交通费票据若干；被告提交的门诊票据一份，押金收据一份，押金收据打印件三张，保险单一份，微信截图三份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告齐海佑因本次交通事故造成各项损失共计54979元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安涿州应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计52998元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金22102元+护理费16396元+精神抚慰金3000元+交通费1500元），其余损失共计1981元（54979元-52998元）由被告齐雪涛予以赔偿。被告辩称，对原告出院后护理费因没有明确医嘱，出院后由其父亲看护属于扩大损失。因原告提交了护理人员相关的误工证据，且医嘱载明需免体三个月，结合原告自身的年龄特点，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐海佑各项损失共计52998元。二、被告齐雪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐海佑各项损失共计1981元。三、驳回原告齐海佑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由原告齐海佑负担249元，被告齐雪涛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月六日书 记 员  李凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09635号之一原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人王亮，男，该公司员工。被告福州惠源食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭工业集中区一期九号西路5号，组织机构代码X2984865-4。法定代表人傅周灿，经理。委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所实习律师。原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、福州惠源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告晏勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。代理审判员  周元恺二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 黎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执178号之二申请执行人：武汉诚信泰达架料租赁站，住所地：湖北省武汉市江汉区民权路121号1层。投资人：李汉阳，该租赁站总经理。委托代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：胡波，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武东开风民商初字第00105号民事调解书，于2016年3月1日向因被执行人湖北盛隆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月30日依法作出并送达了（2016）鄂0192执178号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在丹江口市第一医院的工程（履约）保证金人民币61700.75元，冻结期限为叁年，从2016年3月30日至2019年3月29日止。冻结期限内保证金不得支付。利害关系人丹江口市第一医院，李宜、湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司及案外人李七一就本院作出的上述裁定分别于2016年6月6日向本院提出执行异议。经审查，本院依法作出（2016）鄂0192执异15号执行裁定书，依法驳回了驳回异议人丹江口市第一医院的异议申请；作出（2016）鄂0192执异21号执行裁定书，依法驳回了异议人李宜、湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司的异议申请；作出（2016）鄂0192执异18号执行裁定书，依法驳回了案外人李七一的异议申请。嗣后，利害关系人丹江口市第一医院未就本案向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，案外人李七一未就本案向本院提起执行异议之诉，利害关系人李宜、湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司就本案向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。湖北省武汉市中级人民法院审查后依法作出（2016）鄂01执复103号执行裁定书，依法驳回了复议申请，维持异议裁定。经查明，湖北盛隆建设集团有限公司向丹江口市第一医院支付的工程（履约）保证金现已达到返还条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在丹江口市第一医院的工程（履约）保证金人民币61700.75元至本院。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年二月二十四日书记员  张 冀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初911号原告：重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场,住所地重庆市合川区。负责人：向勇，该公司董事长。被告：彭淑，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年1月20日受理原告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场与被告彭淑劳动争议一案，在此之前本院已受理原告彭淑与被告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场负担（已交纳）。审判员 曹 娜二〇一七年二月四日书记员 王昶懿
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2129号之一本院在执行ＸＸ智与周国良、陈改玲、孙相波借款合同纠纷一案中，ＸＸ智申请将陈改玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈改玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈改玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终121号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭赞德，男，1974年12月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭赞德犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0605刑初4839号刑事判决。原审被告人郭赞德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月，被告人郭赞德隐瞒自身履行能力不足的情况，提供虚假的证明材料向佛山市南海区的中国交通银行南海支行太平洋信用卡中心申请办理了一张信用卡。郭赞德在明知没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡。自2014年7月开始，经交通银行多次催收后，郭赞德超过三个月仍不归还并逃匿，逃避银行催收。至2015年4月7日立案时，郭赞德共透支本金52914.9元未予归还。案发后，郭赞德已还款14000元。另查明，民警抓获被告人郭赞德时，起获现金1100元。上述事实，有被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心代表人凌锋的报案材料，证人穆某、王某、孔某、利某、吴某、刘某、罗某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的交易明细、被告人郭赞德的开户资料、信件寄出名单、催款通知书、电话催收记录、内部催收记录，佛山市承功服装辅料有限公司工商登记资料，佛山市顺德区档案馆出具的证明及房地产买卖合同，企业机读档案登记资料、核准迁入登记通知书、有限责任公司变更登记申请书，铺位租赁合同，佛山市南海区房产查询证明，郭赞德的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的账户资料，（2012）佛南法民一初字第3807号民事判决书，被告人郭赞德的户籍证明、供述等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭赞德以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。郭赞德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭赞德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、起获的1100元发还被害单位中国交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心；继续追缴违法所得37814.9元，发还被害单位。宣判后，原审被告人郭赞德不服，提出上诉称涉案信用卡中有一笔一万多美元的消费是被他人盗刷的，如不是被他人盗刷，涉案卡根本没有欠款，虽然他用虚假证明办卡，但办卡目的不是为了恶意透支；他案发后已还款14000元，原审未作出从轻认定。经审理查明，原审判决认定上诉人郭赞德信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭赞德提出涉案信用卡中有一笔一万多美元的消费是被他人盗刷的，如不是被他人盗刷，涉案卡根本没有欠款，虽然他用虚假证明办卡，但办卡目的不是为了恶意透支的上诉意见，经查，上诉人郭赞德在侦查阶段一直稳定供称涉案信用卡于2014年5月14日的一笔金额为10668.41美元的透支款项是他本人刷卡产生的，是他代表佛山承功辅料有限公司在印尼雅加达一间叫THEGOLF的经营高尔夫球场的公司刷卡下的货物订金，而他从印尼雅加达回来不久，2014年5月佛山承功辅料有限公司就倒闭了，他也没钱还给银行了。上诉人郭赞德的上述供述能够与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的交易明细相互印证，足以采信，且上诉人郭赞德在原审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实也没有异议。而上诉人郭赞德上诉称被他人盗刷信用卡，但其在银行多次向其催收信用卡透支款项时，并未向银行反映被盗刷信用卡的事实，而是拒绝接听银行的催收电话或者以没钱还款为由答复银行，也未及时向警方报案，其行为不符合被盗刷信用卡的被害人的正常反应，该辩解不符合常理，不足采信。上诉人郭赞德提供虚假证明材料申请办理信用卡，在明知没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡，经银行多次催收后，超过三个月仍不归还并逃匿，以逃避银行催收，其行为足以反映其有非法占有的故意，且有恶意透支的行为，数额较大，其行为应当认定为信用卡诈骗罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭赞德无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭赞德提出他案发后已还款14000元，原审未作出从轻认定的上诉意见，经查，原审已经认定上诉人郭赞德已还款14000的事实，原审根据上诉人郭赞德的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○二○一七年二月十七日书记员 李泽蔚
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)津行终537号上诉人（原审原告）张宝国，男，1961年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。法定代表人王洪海，该区区长。委托代理人冀杨，天津市蓟州区人民政府办公室干部。委托代理人李海明，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。上诉人张宝国因诉被上诉人天津市蓟州区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，天津市蓟县人民政府于2016年4月19日收到张宝国的政府信息公开申请，张宝国要求公开“1.津国土房资准函字[2012]1272号文件的《征收土地公告》；2.津国土房资准函字[2012]1273号文件的《征收土地公告》；3.津国土房资准函字[2012]1855号文件的《征收土地公告》；4.津国土房资准函字[2015]120号文件的《征收土地公告》”。天津市蓟县人民政府于2016年5月3日作出编号：2016-006《告知书》，告知张宝国“经审查，您申请公开的上述信息由蓟县国土资源分局制作，并保管保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条等规定，请您向蓟县国土资源分局咨询或依申请政府信息公开。蓟县国土资源分局电话291××××7085。如有不明事宜，请向我单位咨询，电话2903×××6。”张宝国于2016年5月6日收到上述《告知书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告蓟县人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。针对原告的政府信息公开申请，被告提供的证据能够证实所涉信息由蓟县国土资源分局制作并保管，被告告知原告向蓟县国土资源分局咨询或申请信息公开，并无不当。被告作出被诉《告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且原告对此无异议。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张宝国的诉讼请求。张宝国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。其上诉的主要理由是：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国土资源部《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府有作出土地征收公告的法定职责。义务机关无权将自己的法定职责转移至自己的下属部门，所以即使天津市蓟县人民政府将公告的法定职责交由下级单位行使，也只能是委托关系，不能免除天津市蓟县人民政府履行公开的法定义务，所以天津市蓟县人民政府将法定职责转嫁给国土资源分局履行于法无据，一审判决违法。被上诉人天津市蓟州区人民政府辩称，被上诉人对上诉人张宝国作出并送达被诉《告知书》，已经履行了告知义务。依据《天津市土地管理条例》第五十三条、《天津市征收土地工作程序》和蓟县国土资源分局作出的《关于对蓟县渔阳镇上埝头村张宝国申请政府信息公开事项的答复》，上诉人申请公开的政府信息由蓟县国土资源分局制作并保存。被上诉人告知上诉人向蓟县国土资源分局咨询或依申请政府信息公开，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：被上诉人天津市蓟县人民政府于2016年12月27日变更为天津市蓟州区人民政府。本院认为，原审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，认定被上诉人天津市蓟州区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职责正确。被上诉人提供的证据能够证实上诉人张宝国申请公开的信息由蓟县国土资源分局制作并公开，被上诉人告知上诉人向该分局咨询或申请信息公开，符合实际情况，并无不当。上诉人关于被上诉人不应将作出土地征收公告的法定职责转移至下属部门的意见，不属于政府信息公开案件的审理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝国承担。本判决为终审判决。审 判 长  邱建民代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈爱敏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢70号之二本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、李子赟、张燕君、李兵、董运良其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将郑州三力建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州三力建材有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州三力建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初8153号原告：羌国祥，男，1953年11月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：吕建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告羌国祥与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羌国祥到庭参加诉讼。被告吕建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告羌国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款87万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要，多次向原告借款。截止2009年9月30日，被告共向原告借款70万元。2010年5月30日，被告向原告出具借条一份，借条中明确被告结欠原告77万元，其中包含自2009年9月30日至2010年5月30日的利息7万元，并约定一年还款，月息1.25%。因被告结欠案外人吴国嘉材料款及利息合计10万元，被告于2010年5月7日向原告借款10万元，用于偿还欠吴国嘉的上述材料款及利息。当日，被告即向原告出具10万元的借条，约定当年年底还30000元，余款2011年年底还清。上述两笔借款到期后被告未能偿还。为此，原告曾两次诉至法院，现再次诉至法院，请求处理。被告吕建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，被告吕建华向原告羌国祥出具借条一份。借条载明：“于2009年以前借羌国祥代（贷）款计人民币柒拾万元整（700000元），从2009.9.30号到2010年5月30日止利息柒万元未付，总计柒拾柒万元整（770000元），暂定一年（月息1.25%）。被告吕建华在借款人处签名。此后，被告未能按期还款。原告催要无果，诉来本院。2012年7月，原告曾为上述欠款事宜诉至本院，同年12月撤回起诉。2014年12月，原告又为上述欠款事宜诉至本院，因其未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，上述案件依法按自动撤诉处理。审理中，原告申请撤回要求被告偿还2010年5月7日的借条中记载的借款10万元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕建华结欠原告羌国祥2009年之前的借款70万元及2009年9月30日起至2010年5月30日止的利息7万元，合计77万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据借条中的记载，上述欠款77万元借期为一年，现早已到期，被告应当偿还原告。被告吕建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告羌国祥77万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告负担718元，被告负担5532元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一七年二月二十八日书 记 员 韩澄宇