wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初246号原告：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：陈秀敏，女，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告张林山与被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告张林山的委托诉讼代理人田军、王秀家、被告陈秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林山向本院提出诉讼请求：请求判令陈秀敏偿还酒款65000元。事实与理由：2015年1月13日，张林山与河南省酒缘酒业有限公司签订《窖藏.秘藏系列产品代理经销合同》，由张林山在凤阳区域内拥有“洛阳杜康控股”生产的秘藏系列产品销售权。2015年3月份，经人介绍，张林山与陈秀敏的丈夫邱培山（2016年上半年不幸去世）建立上述秘藏系列产品买卖合同关系。截至2015年10月18日，邱培山总计欠张林山酒款65000元整，并由邱培山出具欠条一份，言明时间不长还清。后经多次催要，邱培山以资金周转困难为由未支付。2016年上半年邱培山去世，张林山与陈秀敏谈及欠酒款事宜，陈秀敏以种种理由拒付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈秀敏辩称，一、邱培山是否经营酒类，陈秀敏不知情，对张林山提供的欠条的真实性不了解，无法判断，欠条上邱培山的签字不能判断真假。二、2015年前后，邱培山身体一直不好，没有给过家里生活费。2015年4月下旬，邱培山确诊为肺癌，2016年7月16日病故。期间，邱培山未提及欠酒款的事。邱培山病故前后，张林山与陈秀敏见过几次，从来没有讲过邱培山欠款的事。三、邱培山病故后，没有留下任何遗产，只留下为其治病的30多万欠款。即使该债务存在，也是邱培山个人债务。请求驳回张林山的诉讼请求。张林山围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、张林山身份证一份，证明张林山身份情况和主体资格。陈秀敏对此无异议。2、婚姻登记记录证明一份，证明陈秀敏的主体资格。陈秀敏对此无异议。3、合同文本一份，证明张林山与河南省酒缘酒业有限公司签订代理经销合同一份，说明张林山在凤阳区域内享有对该酒的经营权。陈秀敏对此表示不知道。4、欠条一份，证明陈秀敏丈夫邱培山于2015年10月18日总计欠张林山酒款65000元。陈秀敏表示不知道，邱培山的签名是不是本人签的判断不出来。陈秀敏未提交证据。本院认定如下：张林山提交的证据1、2，陈秀敏无异议，上述证据的证明力本院予以确认。张林山提交的证据3，陈秀敏虽表示不知情，但张林山提交了证据原件经本院核对无异，该证据的证明力本院予以确认。张林山提交的证据4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性；陈秀敏虽表示不能判断邱培山的签名真假，经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，且陈秀敏也未提交证据否定该证据的真实性。该证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2015年1月13日，张林山（乙方）与河南省酒缘酒业有限公司（甲方）签订《窖藏.秘藏系列产品代理经销合同》一份，约定由甲方授权乙方在凤阳区域内拥有“洛阳杜康控股”生产的秘藏系列产品销售权。代理合同期限为自2015年元月13日至2016年元月13日止。2015年10月18日，邱培山出具欠条一份，载明：“今欠酒款人民币陆万伍仟元正（65000）”。经催要，邱培山未还款。2016年7月，邱培山病故。张林山起诉来院，要求判如所请。本院认为：本案的争议焦点为，1、张林山持有的欠条是否为邱培山出具；2、张林山的诉请应否得到支持。关于争议焦点1。张林山提交由邱培山出具的欠条，证明其与邱培山之间买卖合同关系成立及邱培山欠款65000元的事实，已尽到举证责任。陈秀敏提出对欠条中邱培山的签名真伪不能确定，经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定；陈秀敏也未提交证据否定该证据的真实性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张林山提交的由邱培山出具的欠条，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。关于争议焦点2。邱培山病故，陈秀敏系邱培山之妻。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈秀敏主张即使该债务存在，也是邱培山个人债务。其未举证证明其与邱培山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。陈秀敏对自己的抗辩主张，未能提供证据证明，其辩称理由，本院不予采信。张林山要求陈秀敏偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈���敏于本判决生效后十日内支付原告张林山货款65000元。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年二月十七日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终98号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁瑞甫，男，1987年2月5日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省清丰县。2015年2月3日、7月28日均因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月28日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(7月14日被羁押)，7月28日由该分局决定取保候审，同年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日再次被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人梁瑞甫犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)苏0506刑初805号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人梁瑞甫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人梁瑞甫继续退赔人民币一千五百三十九元给被害人赵某；退赔人民币一百九十元给被害人许某；退赔人民币十九元给被害人杜某。原审被告人梁瑞甫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁瑞甫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人梁瑞甫撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁瑞甫撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月二十日书记员  张君兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执18号之二申请执行人：林治君，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：代守春，男，1964年10月20日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人林治君申请执行被执行人代守春买卖合同纠纷一案中，申请执行人林治君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一七年二月四日书记员  熊化靖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢179号申请执行人刘君，男，1957年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人马立军，男，1974年5月7日出生，汉族，住张店区。本院执行的刘君申请执行马立军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1059号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初165号原告：李宏伟，男，1965年3月4日生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川省临江寺味业有限公司。住所地：资阳市雁江区外环路周祠村工业园区。法定代表人：张安，职务：董事长。原告李宏伟与被告四川省临江寺味业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告李宏伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤诉。案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告李宏伟负担。审判员 罗 雪二〇一七年二月七日书记员 钟继先
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初137号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周天宇，男，1975年5月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)106号起诉书指控被告人周天宇犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人周天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人周天宇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市区三角广场兄弟龙虾店出发驶往暨阳街道玉兰公寓方向。23时50分许，途经市区艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周天宇静脉血中检出乙醇含量为167mg/100ml。因被告人周天宇对检验结果提出异议，后经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人周天宇静脉血中检出乙醇含量为158mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周天宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周天宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周天宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人李某的证言，查获经过，被告人周天宇的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周天宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天宇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周天宇的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执103号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1100元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月八日书 记 员  解 辉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初560号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。法定代表人刘元洪，总经理。被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。法定代表人刘金龙，总经理。被告刘元洪。被告刘勇。被告刘娇娇，河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道市建安装饰总公司中单元502号。被告刘清波。被告丁巧芝。被告刘员良。被告郭秀。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、刘元洪、刘勇、刘娇娇、刘清波、丁巧芝、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢176号申请执行人:范鹏被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人范鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2282号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与兀晓宾、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，兀晓宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兀晓宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初862号原告：张超，男，1965年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：许茜，女，1970年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告张超与被告许茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），均由原告负担。审判员 张 峰二〇一七年二月二十一日书记员 姜立娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2402号原告：孟令强，男，1986年6月8日生，汉族，住襄城县。被告：刘向科，女，1979年6月17日生，汉族，住襄城县。原告孟令强与被告刘向科民间借贷纠纷一案，2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟令强到庭参加了诉讼，被告刘向科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孟令强的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万元及利息肆万叁仟元整；诉讼费用由被告承担。被告刘向科缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告刘向科借原告孟令强现金150000元，并于2014年9月2日为原告孟令强出具借条一份，载明“今借孟令强现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：刘向科，2014.9.2，使用2个月至2014.11.1号”。2016年8月26日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万元及利息肆万叁仟元整；诉讼费用由被告承担。原告自认借款当日从借款中扣除13500元作为利息，实际支付被告刘向科136500元，借款后被告刘向科已偿还原告20000元。本院判决理由和结果本院认为，被告刘向科借原告孟令强现金150000元，有被告刘向科出具的借条为凭，足以为证。原告自认借款当日从借款中扣除13500元作为利息，实际支付被告刘向科136500元；且原告自认被告刘向科已偿还过原告现金20000元，借条上也未约定利息，故认定被告刘向科偿还的20000元为本金，综上，被告欠原告孟令强本金116500元。原告主张的利息因借条上未注明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告请求的利息自逾期还款之日即2014年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘向科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向科于本判决生效后五日内偿还原告孟令强借款本金116500元及利息（计息方法：自2014年11月2日起按本金116500元，年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告孟令强负担930元，由被告刘向科负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  王清锋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初235号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告ＸＸ勇,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年二月二十七日书记员  刘倩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初135号原告：南充市发咪尼家用经营部，住所地:南充市顺庆区。经营者：杨毅，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:南充市嘉陵区。法定代表人:赵洪川，执行董事。原告南充市发咪尼家用经营部诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市发咪尼家用经营部的经营者杨毅到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充市发咪尼家用经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款202017.7元并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供日用百货，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月1日，双方对账金额155586元，原告送货未对账金额91851.9元，退货金额43786元，抽单余额1109元，品迭后被告共计欠原告货款202017.7元。经多次催收，被告拒不支付。被告乐玛客公司未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际小区经营超市，原告南充市发咪尼家用经营部在2015年至2016年期间为其提供日用百货。2016年12月1日，原告与被告达成货款支付协议，协议载明欠付原告货款155586元。2016年12月21日，被告乐玛客公司的法定代表人赵洪川向原告出具欠条，欠条载明欠货款155586元未付，质保金3000元。原告提交的五十六张收货单载明共计货款91851.9元，提交的三十四张退货单载明退货款51196.8元。之后，原告南充市发咪尼家用经营部多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告南充市发咪尼家用经营部诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告南充市发咪尼家用经营部与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《货款支付协议》、《欠条》的事实可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币155586元和质保金3000元，有《欠条》为凭；原告持有的收货单加盖了被告公司的收货专用章，足以证明原告履行了交付义务，被告退还了51196.8元的货物，理应在货款中予以扣除，原告主张的抽单余额1109元，没有提供证据证明，本院无法认定。综上，被告共欠原告货款199241.1元，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充市发咪尼家用经营部货款199241.1元及利息（利息以199241.1为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2016年12月21日计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2165元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年二月二十八日书记员 张新宇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初3708号原告：陈伟良，男，1973年5月2日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯金春，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告陈伟良与被告柯金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟良到庭参加诉讼；柯金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈伟良向本院提出诉讼请求：判令柯金春归还陈伟良借款6000元，并自2006年11月1日起至还款之日止按年利率6%计息。事实与理由：陈伟良与柯金春原系朋友，柯金春因资金周转所需于2006年10月15日向陈伟良借款6000元，并约定于10月30日还清，时柯金春当场出具了借条交陈伟良收执，至今柯金春分文未还。柯金春未作答辩。陈伟良在本院指定的举证期限内提供柯金春身份信息及借条各一份，证明柯金春主体适格及柯金春于2006年10月15日向陈伟良借款6000元并约定于2006年10月30日前还清的事实。柯金春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈伟良提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月15日，柯金春因经商需要向陈伟良借款6000元，时由柯金春向陈伟良出具借条一份为据。后经陈伟良催讨，柯金春至今未还。为此，陈伟良遂向本院起诉。案经审理，因柯金春缺席，致本案无法调解。本院认为，柯金春向陈伟良借款6000元，有陈伟良提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈伟良要求柯金春归还借款6000元，合理合法，应予采纳。因借条中对借款期限约定不明，故陈伟良请求自2006年11月1日起按年利率6%计算利息，依据不足，不予支持。但柯金春应自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。柯金春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：柯金春应在本判决生效之日起五日内归还陈伟良借款6000元，并自2016年7月26日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费260元计310元，由柯金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  骆美高人民陪审员  何燕金二〇一七年二月九日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异40号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。负责人：赵志敏，行长。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京南开戈德自动识别技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号18层。法定代表人：孙承英，董事长。被执行人：天津南开戈德集团有限公司，住所地天津市天津开发区泰达国际创业中心。法定代表人：李明智，董事长。被执行人：天津戈德移动商务有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路5号101室。法定代表人：李明智，董事长。被执行人：天津微超贸易有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号（南开大学内西南村电子仪器楼）。法定代表人：尹积军，董事长。申请变更人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：邵国忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。本院受理的（2005）二中执字第00485号中国民生银行股份有限公司北京国贸支行申请执行北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司、天津戈德移动商务有限公司、天津微超贸易有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，天津市骐骥盈鑫科技有限公司（以下简称骐骥盈鑫公司）向本院申请变更其为申请执行人。经查，2016年10月11日，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司签订《债权转让合同》，确认该行将其享有的该案执行债权转让予骐骥盈鑫公司。2017年2月20日，双方在人民法院报刊登公告，对上述债权转让予以公示。本院认为，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知债务人北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司、天津戈德移动商务有限公司、天津微超贸易有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2005）二中执字第00485号执行案件的申请执行人变更为天津市骐骥盈鑫科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年二月二十三日书 记 员  龙泽淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20125号原告：蒋明发，男，汉族。委托代理人：龙国华，系广东龙堃律师事务所律师。委托代理人：黄靖华，系广东龙堃律师事务所律师。被告：林春丽，女，汉族。被告：林超，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：沈天敏，男，汉族，系公司职员。原告蒋明发诉被告林春丽、林超、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计255452.35元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告林春丽辩称：没有意见。被告林超没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月30日19时10分许，林春丽驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区桂丹路主道时代倾城路段时，与骑行自行车的蒋明发发生碰撞，造成蒋明发受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋明发承担事故的主要责任，林春丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同年7月6日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，8月25日出院。出院医嘱注明住院陪护2人，出院陪护1人，全休1月。同年9月18日，原告再到佛山市南海区人民医院住院治疗，10月20日出院。出院医嘱注明住院陪护2人，出院陪护1人，全休6个月。为此原告共产生了医疗费186942.54元。2016年11月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项八级、两项十级伤残；义齿安装治疗的后续治疗费一次不低于3000元，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10计；拆除内固定物的后续治疗费不低于17000元。原告支付了鉴定费2700元。被告中华联合保险公司申请对原告的八级伤残进行重新鉴定。原告属农村户籍，在伤残评定时已年满66周岁。原告提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。被告林春丽驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告林超。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告林春丽向原告垫付了费用45631.34元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告仅提供了佛山市南海区狮山镇狮南村委会出具的证明，但没有提供该证明上所注明的原告工作单位的工作证明或劳动合同、工资收据等证据，也没有提供该证明上注明的原告租住出租屋的证据材料，故对原告的工作及居住情况本院均不予确认，对原告该主张本院不予支持。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项217173.88元；第5-12项88546.42元（具体详见附表）。原告上述损失合共305720.3元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿98546.42元，超出部分207173.88元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿原告37238.21元（已扣除被告林春丽垫付的45631.34元）。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林春丽、林超均不需承担赔偿责任。被告林春丽垫付的款项可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。被告林超经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失135784.63元予原告蒋明发。二、驳回原告蒋明发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565.89元（原告已预交），由原告负担1058.04元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1507.85元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年二月十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费186942.54元应扣减非医保用药、自身疾病用药及被告垫付部分190573.88元（含被告林春丽垫付部分）2后续治疗费20000元过高，应待实际产生另行主张17000元（义齿安装后续治疗费应纳入残疾辅助器具费项目）3住院伙食补助费8800元没有异议8800元4营养费3000元过高，请酌定酌定800元5护理费17800元应计算至定残前一天且一人护理14910元（住院共88天×70元/天/人×2人+酌定出院后至定残前一天护理时间37天×70元/天/人×1人）6残疾赔偿金175176.29元应按农村标准计算且申请重鉴，十级伤残系数应计算为1%67336.42元（13360.4元/年×14年×36%；被告中华联合保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费2700元不属保险责任2700元8残疾辅助器具费包含在后续治疗费中过高，应待实际产生另行主张3000元（义齿安装的后续治疗费）9误工费27612.04元没有依据，请予以驳回由于原告在伤残评定时已年满66周岁，且原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。10交通费600元没有提异议酌定600元11住宿费1000元没有依据，请予以驳回缺乏事实及法律依据，本院不予支持12精神损害抚慰金15000元原告负主要责任，是导致事故的重要原因原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计458630.87元——305720.3元
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初45号原告：潘志优，女，1992年12月8日生，苗族，住榕江县。委托代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告：王治新，男，1985年2月3日生，水族，住榕江县。委托代理人：王秀花，女，1990年2月25日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县，系被告胞妹。本院在审理原告潘志��诉被告王治新民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告潘志优于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志优撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告潘志优负担。审 判 员 杨武泽二〇一七年二月十七日法官助理 彭丝丝书 记 员 宋真妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7019号之一原告：李健全，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被告：马鸿忠，男，1940年1月20日出生，汉族，天津市第一热电厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马秋良（系被告之子），1963年10月19日出生，汉族，天津市公安局津南分局民警，住天津市东丽区。本院在审理原告李健全与被告马鸿忠返还原物纠纷一案中，被告马鸿忠于2017年2月10日对原告李健全及案外人李斌提起了关于涉讼房屋的买卖合同纠纷诉讼。本院经审查认为，本案需以被告马鸿忠对原告李健全及案外人李斌提起的有关涉讼房屋买卖合同纠纷的审理结果为依据，而该涉讼房屋的买卖合同纠纷诉讼案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  刘学琴二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异248号异议人（案外人）：罗建荣，男，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。申请执行人：刘长水，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省简阳市。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人罗建荣提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗建荣提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层905号住房的执行。其事实与理由是：成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2945号民事调解书已将上述房屋确认为其所有。申请执行人刘长水称，1、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、罗建荣请求解除查封的依据为调解书而非法院查明事实后的判决书，调解内容的真实性不能确定。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。另查明，2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的争议房屋，后双方因该合同产生纠纷诉至成都市温江区人民法院。成都市温江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2945号民事调解书：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层905号房屋并承担逾期交房违约金12020.40元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层905号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额171720元的万分之一每月承担违约金；三、本案减半收取案件受理费1987.50元”。又查明：本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内。上述事实有《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第2928号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、当事人陈诉等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然罗建荣与东创公司签订了商品房买卖合同，但罗建荣提供的银行转款记录并非其本人，也没有提供实际占有争议房屋的凭证。因此，罗建荣主张其已付清房款并占有使用争议房屋，不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，罗建荣所称确定争议房屋权属的调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款规定的情形。因此，罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有能够排除执行，不能成立。综上，罗建荣申请解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗建荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年二月二十日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初385号之一原告：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处（个体工商户），住所威海市环翠区范家埠村闽鲁建材市场内***室。经营者：王桂双，该租赁处经理。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被告：山东鑫炬建工有限公司，组织机构代码164411885，住所山东省桓台县索镇工业街62号。法定代表人：毕志恒，该公司董事长。原告威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处（以下简称顺达租赁处）与被告山东鑫炬建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。顺达租赁处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺达租赁处的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顺达租赁处撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元；诉讼保全费520元，合计932元，均由顺达租赁处负担。审判员  徐东舰二〇一七年二月二十七日书记员  王 婷
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初28号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人华某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人华某某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人华某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植的30亩绿豆虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4938.75元。案发后，被告人华某某上缴了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人华某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月，被告人华某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植的30亩绿豆虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4938.75元。案发后，被告人华某某上缴了全部赃款。上述事实，被告人华某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒙某某、李某某证言证实，2016年乾安县农户玉米补贴面积明细表，证明，扣押清单，指认现场照片，2016年玉米生产者补贴标准说明，乾安县玉米生产者补贴制度实施方案，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人华某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，虚构种植玉米的事实，骗取国家玉米补贴款人民币4938.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并上缴了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币4938.75元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年二月二十八日书记员  陈 鹤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人（特别授权）：陈敬明，男，汉族，1957年5月29日出生，户籍所在地四川省双流县，现住重庆市奉节县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：刘建发，男，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市奉节县。委托代理人（特别授权）：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗传萍，女，汉族，1989年6月8日出生，住重庆市巫山县。委托代理人（特别授权）：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向太龙，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市巫山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托代理人（特别授权）：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、刘建发因与被上诉人罗传萍、向太龙、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2015)山法民初字第02914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、刘建发以与罗传萍达成和解协议为由，分别于2017年2月7日、2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、刘建发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、刘建发撤回上诉。二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担1037元，由上诉人刘建发负担356元。本裁定为终审裁定。审判长  张燕审判员  刘康代理审判��胡显春二〇一七年二月十三日书记员  黎华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初330号原告：方野，女，1995年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：杨军，男，1994年6日22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘方明，职务总经理。原告方野与被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告方野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方野撤回起诉处理。审判员  李迎久二〇一七年二月十五日书记员  彭 袁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1609号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯京京，女，1988年3月22日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人冯京京商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王艳芳审判员  李 淼审判员  王 佳二〇一七年二月二十八日书记员  刘 曈杨竹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1141号之一申请执行人顾亚平,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人顾亚平与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的250万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为77450元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位77450元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔顾亚平未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
四川省三台县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0722执211号	申请执行人：伍阳坪,男,住三台县潼川镇后北街。	被执行人：胡建,男,住三台县潼川镇。	被执行人：简超,女,住三台县潼川镇。	本院在执行伍阳坪与胡建、简超借款合同纠纷一案中，申请执行人伍阳坪与被执行人胡建、简超达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人伍阳坪向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的请求是其真实意思表示，并且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 曾 波	二〇一七年二月二十三日	书 记 员 王学静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执161号申请执行人兰延栋，男，汉族，生于1986年9月11日，住三门峡市陕州区。被执行人刘聪伟，男，汉族，生于1985年9月13日，住三门峡市陕州区。本院在执行兰延栋与刘聪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人刘聪伟送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1483号民事调解书已于2016年10月25日已经发生法律效力，因被执行人刘聪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰延栋于2017年1月6日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省陕县人民法院（2016）豫1222民初1483号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年二月八日书记员  韩振江
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5975号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：陈犁花，女，1977年4月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东胡区。被告：肖俐平，女，2002年9月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，住江西省南昌市东胡区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈犁花、肖俐平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶媛媛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1585号原告:杨傲丽，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈幼玲，女，1969年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：陈静（系陈幼玲姐姐），女，1961年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处东方家园Ｂ区。原告杨傲丽与被告陈幼玲、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,���开开庭进行了审理。原告杨傲丽到庭参加诉讼，被告陈幼玲、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨傲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈幼玲偿还借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起，按照月利率2%支付至还款之日止），被告陈静承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告陈幼玲向原告借款10万元，并向原告出具借条，被告陈静作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要未果。被告陈幼玲、陈静均没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告陈幼玲、陈静未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈幼玲向原告杨傲丽借款10万元，并出具借据一份，借据写明“今借到杨傲丽现金拾万元整，陈幼玲2014年10月17日陈静（担保人）”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告陈幼玲向原告杨傲丽借款10万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元的诉请本院予以支持。被告出具的借条上没有约定还款期限，原告亦未提供证据证明何时向被告主张权利，无法确定被告逾期还款的时间，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告陈静在借条上作为保证人签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。根据上述司法解释第三十三条的规定，杨傲丽��陈幼玲借款合同没有约定还款期限，所以陈静的保证期间应当自债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起计算，因此保证期间也未超过，被告陈静应对被告陈幼玲偿还借款10万元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幼玲于本判决生效之日起七日内偿还原告杨傲丽借款10万元；二、被告陈静对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨傲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈幼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二〇一七年二月十五日书 记 员  韩小红
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审37号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人鲍建平。委托代理人王文胜、李红军。被执行人徐有莲。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年7月14日作出义执法行罚字[2016]第03755号行政处罚决定。认定：2016年开始，被执行人在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，在义乌市香港城三街三角公园地下车库非法经营瓶装燃气。期间，被执行人曾在义乌市煤气有限公司营业部灌了5瓶煤气用于销售，每瓶赚取24元差价，违法所得共计120元。2016年4月27日9时50分，被执行人正准备将燃气送往客户处时，被查获。被执行人的上述行为，已违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定如下：1、没收违法所得拟向120元整；2、处罚款人民币100000元整。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内申请行政复议，但义乌市人民政府维持了申请人作出的义执法行罚字[2016]第03755号行政处罚决定。此后被执行人也未向人民法院提出诉讼，又不履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年7月14日作出的义执法行罚字[2016]第03755号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  楼云超二〇一七年二月三日代书 记员  赵国超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2345号原告：胡晓飞，男，1979年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。被告：欧阳克军，男，1975年11月11日，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告胡晓飞与被告欧阳克军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74000元，并自2013年7月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供覆模加工服务，被告因经营问题一直拖欠加工费。后经结算，被告尚欠加工费74000元。被告欧阳克军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件和欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年及2013年期间，原告多次为被告提供覆模加工服务。2013年7月11日，经双方结算，被告欠下加工费74000元，并出具欠条一张，未约定利息。本院认为，原告胡晓飞为被告欧阳克军提供覆模加工服务，被告支付加工费用，双方形成加工合同关系。原告主张被告支付尚欠的加工费74000元，有欠条佐证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告自2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院不予支持。被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳克军于本判决生效后二十日内偿还原告胡晓飞欠款74000元；二、驳回原告胡晓飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告欧阳克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月六日代理书记员  曾令铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11231号之一申请执行人广东深泉律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：XXXX。负责人：吴某峰。被执行人刘某龙，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码。本院在执行申请执行人广东深泉律师事务所与被执行人刘某龙服务合同纠纷一案中，因被执行人刘庆龙拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初3441号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘某龙价值人民币30629元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月二十一日书记员  李科辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执282号之二申请执行人:易传明，男，汉族，生于1995年7月1日，住什邡市。被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：罗绍弟，该公司经理。保证人：罗绍弟，男，汉族，生于1963年10月28日，住什邡市。保证人：樊世英，女，汉族，生于1965年2月11日，住什邡市。四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民三终字第71号民事判决书、什邡市人民法院2017年2月24日作出的（2017）川0682执282号之一执行裁定已经发生法律效力，因被执行人及保证人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司及保证人罗绍弟、樊世英的银行存款400996元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年二月二十四日书 记 员 曾令明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终36号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人(原审被告人)王翔，男，1989年3月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王翔犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出(2016)川1502刑初781号刑事判决。原审被告人王翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王翔于2015年12月起在被害单位宜宾市仁信汽车贸易有限公司（以下简称“仁信公司”）就职。在该公司就职期间，王翔获知了公司的支付宝账号87×051@qq.com及该账户密码。2016年5月,王翔从该公司离职。2016年7月，王翔通过登陆该公司的支付宝账号获知公司账户上有余额4万余元，王翔遂起意将该公司账户余额盗走。同年7月4日，王翔与他人联系后，欲将仁信公司支付宝账户的余额转入户名为张某的工商银行账户。当晚18时20分许，王翔到翠屏区“新起点”网吧内，通过电脑支付宝AP端登陆仁信公司的支付宝账户，并使用该电脑支付宝AP端将该公司账户中的43700元转入张某的账户内，花费手续费25元。后仁信公司工作员于某发现公司支付宝账户4万余元被盗，遂报警。案发后，被告人王翔的家属赔偿仁信公司经济损失43725元，并获得被害单位的谅解。另查明，公安机关经侦查于2016年8月1日将被告人王翔抓获，王翔归案后如实供述其作案事实。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明、辨认笔录及照片、支付宝电子回单、IP查询结果回复、“新起点”网吧上网记录、网吧现场图片、电脑时间显示图片及时间情况说明、“仁信”公司员工手册、工资表、考勤记录、处罚通报、未领取工资的情况说明、还款情况说明、谅解书、人口信息登记表；证人韩某、于某、吕某、李某的证言；被告人王翔的供述和辩解。原判认为，被告人王翔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王翔的家属赔偿被害单位经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王翔如实供述其罪行，并当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人王翔提出，其家属主动赔偿了仁信公司的全部经济损失，也得到了公司的谅解且出具了谅解书，且具有认罪、悔罪的情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)王翔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王翔提出其赔偿了仁信公司的全部经济损失，得到了公司的谅解，且具有认罪、悔罪的情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人王翔的犯罪事实、情节，对其上诉提出的从轻情节已予以认定，在量刑时已予考虑，二审不再重复考虑。因此，对上诉人王翔所提上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二���五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 翔审 判 员  郭美宏代理审判员  黄 云二〇一七年二月二十日书 记 员  鄢 宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执190号申请执行人何凤平，男，汉族，1962年11月24日出生，住蒙城县小辛集乡李庙村何庄30号。被执行人何凤连，男，汉族，1954年9月24日出生，住蒙城县小辛集乡李庙村何庄43号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终311号民事判决书，由于被执行人何凤连未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何凤平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何凤连的银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年二月十日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2330号原告：纪孙举，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：阮瑞铃，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住福建省福安市。被告：郭碧芳，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住福建省福安市。原告纪孙举与被告阮瑞铃、郭碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪孙举的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告阮瑞铃、郭碧芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪孙举向本院提出诉讼请求：1、阮瑞铃立即偿还借款70000元及利息（按月利率2%从2014年9月16日起算至还清借款之日止）；2、郭碧芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由阮瑞铃、郭碧芳共同承担。事实和理由：2014年10月13日，阮瑞铃以资金周转困难为由，向纪孙举借款70000元，约定借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算，并出具一张《借条》给纪孙举。郭碧芳自愿为阮瑞铃的借款提供担保，并在《借条》上签名确认了连带保证责任。借款到期后，经纪孙举多次催讨，阮瑞铃、郭碧芳拒不偿还。阮瑞铃、郭碧芳均未作答辩。纪孙举围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《确认书》一份。阮瑞铃、郭碧芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对纪孙举的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对纪孙举提供的证据审查后认为，纪孙举提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，阮瑞铃向纪孙举借款70000元，郭碧芳为该笔借款提供保证担保。纪孙举于当日交付借款后，阮瑞铃、郭碧芳共同向纪孙举出具《借条》一张、阮瑞铃向纪孙举出具《确认书》一张。该《借条》载明：“今向纪孙举借到现金￥70000元，大写柒万元整，利息按月利率百分之3计算；担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人阮瑞铃、担保人郭碧芳，2014年9月16日”。该《确认书》载明：“本人已收到纪孙举借给本人的人民币现金￥70000元（大写柒万元整）。确认人阮瑞铃，2014年9月16日”。借款后，阮瑞铃未支付利息，至今也未偿还本金。本院认为，阮瑞铃向纪孙举借款，并出具《借条》、《确认书》，纪孙举依约交付借款，故纪孙举与阮瑞铃之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，纪孙举依法有权要求阮瑞铃在合理期限内偿还借款。纪孙举主张按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。郭碧芳自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，其与纪孙举之间的保证合同依法成立并生效。因《借条》未约定借款期限，故保证期间应自纪孙举要求阮瑞铃履行义务的宽限期届满之日起计算。纪孙举与郭碧芳约定的保证期间为两年，在保证期间内，纪孙举有权要求郭碧芳在约定的保证范围内承担连带保证责任，清偿借款人阮瑞铃未履行的债务本息，郭碧芳承担连带清偿责任后，有权向阮瑞铃追偿。阮瑞铃、郭碧芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，纪孙举的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮瑞铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪孙举借款70000元及利息（按月利率2%从2014年9月16日起算至还清借款之日止）；二、被告郭碧芳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后，向被告阮瑞铃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费500元，由被告阮瑞铃、郭碧芳共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  林玉珠二〇一七年二月三日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执70号之一申请执行人孙艳彬，男，1976年9月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人孙艳鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙长友，男，1973年8月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。孙艳彬、孙艳鹏与孙长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)清民初第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙艳彬、孙艳鹏于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙长友对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人孙艳彬、孙艳鹏与被执行人孙长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据(2015)清民初第327号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一七年二月二十八日书记员  邓忠海
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执463-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人贾伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟在中国银行账户内存款人民币372688.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5384号原告：云阳县农和农业集团有限公司，住所地云阳县大雁路346号1幢2楼，组织机构代码33158666-7。法定代表人邓本昌，系公司董事长。被告：王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄德莲，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍林，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：丁永平，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县农和农业集团有限公司与被告王立兵、黄德莲、伍林、丁永平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县农和农业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告云阳县农和农业集团有限公司负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪小珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1936号之一申请执行人张岱林，女。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司。本院在执行申请人张岱林与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张岱林书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年二月二十八日书记员 陈 琛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执790号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1602刑初26号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人康某某，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2014年5月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌抢劫于2016年9月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控;2016年9月16日10时许，在工农路与交通路东北角某烟酒店门口，康某某将宁某车内的1700元现金盗走，后被宁某和谷某发现并追赶，在逃离过程中，康某某使用事先准备的催泪喷射器朝宁某面部喷射，被宁某和谷某追上后，康某某把偷来的现金扔在地上，宁某捡起后报警。周口市川汇区人民检察院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人康某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、辨认笔录等相关证据予以证明，请求依法判处。被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人康某某文化水平较低，法律意识淡薄，且盗窃数额不大，社会危害性不大，案发后如实供述，当庭自愿认罪；建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日10时许，在周口市川汇区工农路与交通路东北角某烟酒店门口，被告人康某某将被害人宁某车内的1700元现金盗走，后被宁某和谷某发现并追赶，在逃离过程中，康某某使用事先准备的催泪喷射器朝宁某面部喷射，被宁某和谷某追上后，康某某把偷来的现金扔在地上，宁某捡起后报警。上述事实被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某陈述，证人谷某、杨某证言，书证：人口基本信息、扣押物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、到案经过、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，物证照片，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、逃脱时行为性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押的作案工具警用催泪喷射器一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年二月二十二日书记员 陈聪颖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民再初字第00005号原告黄其亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人郭毛女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系黄其亮之母。被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄其亮与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、袁大根、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金56364元（61700元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月23日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元（柴间为第一层），第二层上楼梯靠左边三室二厅（面积约120m2，按550元/m2计算，房款为67100元）的商品房一套出售给原告。双方除约定办证费用2000元由原告先行支付给被告外，还附加补充条款三条，1、首付叁万，交房子时付叁万壹仟元整，其余款拿到房产证后一个月内一次性付清；2、房屋面积以房产证为准，多退少补；3、原告只负担以上购房款项，其余款项均由被告负担。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄其亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  章琦华人民陪审员  曾丽霞二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玉兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1586号上诉人（原审被告）：刘文水，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘文红（系上诉人刘文水之弟），男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：付贞应，男，1969年1月6日出生，汉族，汽车司机，住章丘市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东济青律师事务所律师。原审被告：刘文国，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人刘文水因与被上诉人付贞应、原审被告刘文国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文水收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一七年二月十日书记员  吴颖颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1947号原告：卓永寿，男，汉族，生于1960年3月13日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：景斌华，女，汉族，生于1965年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。原告卓永寿诉被告林辉、景斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓永寿的委托诉讼代理人廖伟，被告景斌华的委托诉讼代理人白洋安到庭参加了诉讼。被告林辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判决二被告立即偿还借款30万元，并从起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付资金利息。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。诉称：2013年5月，被告林辉因资金周转困难提出向原告借款35万元。原告用位于绵阳市高新区房屋抵押贷款后于2013年6月22日向林辉交付了35万元。2014年5月30日起归还5万元，并重新出具30万元借条。后经原告催收未果。原告遂诉至本院。被告林辉未作答辩。被告景斌华辩称：自己是接到起诉状副本时才知晓原告与林辉之间有借款关系。自己和其他家庭成员都是有正式工作的，有生活保障，不需要向外借钱。案涉借款仅仅是林辉的个人债务不属于夫妻共同债务，自己对本案中林辉的借款并不知情。经审理查明：2014年5月30日，被告林辉出具《借条》一份。载明：“借到卓永寿现金叁拾万元，用于我们共同投资。”另查明，被告林辉、景斌华于1986年登记结婚，至今仍系夫妻关系。因被告林辉下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，2013年，林辉说做生意缺钱要求借钱，当时原告贷款40万元，自己用了5万，35万元借给了林辉。当时应林辉的要求，原告将40万直接转款给伏朝正，后来因原告要用钱，伏朝正又转了5万元回来。对伏朝正与林辉的关系原告不清楚。被告景斌华称，因与被告林辉失去联系，已于2015年12月9日向三台县公安局中太派出所报案；并提交工作证明二份、房屋产权证，拟证明自己与女儿有稳定工作不需要借款；即使借款被告有房产也可抵押贷款，不需要原告用房抵押贷款后再转借。同时，被告景斌华出示《收支情况》等材料，拟证明原告与林辉系合伙投资关系。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告林辉向原告出具了《借条》，原告对出借资金来源进行了合理说明。对原告关于双方借款关系真实、存在的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可随时主张被告林辉偿还借款；被告林辉逾期未还款则构成对原告的违约。故对原告主张被告林辉偿还借款本金，并按人民银行贷款基准利率承担起诉时起至还款之日止的利息的主张，本院予以支持。案涉借款的《借条》中只有被告林辉的签字，且按原告所述，借款直接转账支付到了案外人伏朝正的银行账户。依照《若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，无证据证明该笔借款用于了二被告夫妻共同生活。对被告景斌华关于借款仅仅是林辉的个人债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院予以采信。对原告主张被告景斌华共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效后五日内向原告卓永寿偿还借款人民币30万元，并承担利息。计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林辉于本判决生效后五日内向原告卓永寿支付公告费600元；三、驳回原告卓永寿其他诉讼请求。本案收取案件受理费5800元，由被告林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张琼惠人民陪审员  肖贤挺二〇一七年二月二十日书 记 员  黄丽垚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初847号申请人刘立军，男，1960年3月21日出生，汉族。被申请人夏贤强，男，1997年7月7日出生，汉族。被申请人左守娜，女，1973年5月27日出生，汉族。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。申请人刘立军与被申请人夏贤强、左守娜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人夏贤强驾驶的鲁V7W***号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人夏贤强驾驶的鲁V7W***号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十三日书记员  张孝福
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终250号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤建，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人汤建房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1379元，减半收取689.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初331号原告：赵瑞利，男，汉族，1974年5月10日生，住宜阳县。被告：王建武，男，汉族，1971年12月10日生，住宜阳县。原告赵瑞利诉被告王建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞利、被告王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在柳泉镇鱼泉村开设预制板厂，2013年被告到柳泉镇承建民房，被告要求原告供应预制板，价格随行就市，每座承建房盖起后给付预制板款，并且被告全家租用原告房屋居住。截止2015年1月23日，通过原、被告算账，被告还欠原告预制板款8300元整。原告要求被告付款，被告最近资金困难，就算借原告的钱，并给原告出具借条一张，载明：今借到赵瑞利现金捌仟叁佰元整。后来原告多次催讨，被告推诿未付。被告王建武辩称，用原告预制板是事实，但不欠原告钱，楼板款已经通过挪账顶了，账务已经算清，答辩人也没有借过原告钱。借条上的名字“王建武”、“23号”是答辩人签的，其他内容不是答辩人写的。给原告运送楼板的人让答辩人签个字回去好交差，答辩人就在空白纸上签了字，意思是答辩人收到预制板了。本院认为，被告王建武在原告赵瑞利处购买预制板，双方买卖合同关系成立，被告王建武应当支付相应价款。经结算后，被告王建武给原告赵瑞利出具8300元的借条一张，可以证明双方债权债务关系存在且明确。被告王建武辩称预制板款已经给付完毕，不欠原告钱，其是在空白纸上签名，意思是收到了预制板，其他内容是别人后写上去的，自己不知情，但未能提供证据证明，且原告对此不予认可，本院对该辩称不予采信。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王建武于本判决生效后十日内支付原告赵瑞利8300元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王建武承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇一七年二月十三日书记员  秦李强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初309号原告王某某,女。委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。被告秦某某,女。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，被告自称任职过中国银行行长，目前从事大盘炒作，希望从原告处取得资金支持，并承诺给原告高额回报。此后先后三次从原告处取得18万元。后原告发觉事情不对，就要求被告归还借款，而被告称钱投在盘面上取不出来，为保证其不会赖账，给原告补写了借条，并承诺在2016年12月20日前后一定归还。但到了还款时间，被告却一直躲着不见原告且拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还还借款本金利息。被告秦某某于2017年2月14日对管辖权提出异议，被告认为其住在西安市碑林区大学东路56号13楼205号，所以本案应由其住所地法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出；因合同纠纷提起的诉讼由被告朱随地挥着合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币2的，接受货币一方所在地为合同履行地；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案受理后，本院于2017年1月19日向被告送达了诉状副本及开庭传票等有关法律文书，被告在2017年2月14日向本院邮寄递交了管辖权异议书，故被告已超过答辩期提出异议。且本案系民间借贷纠纷，原告的住所地在乾县，故原告作为债权人接受货币的一方进行诉讼，乾县人民法院对本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告秦某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳代理审判员  杨军刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初301号原告：何文明，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金光洪，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何文明与被告金光洪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告金光洪立即归还借款人民币5万元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何文明到庭参加诉讼，被告金光洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2006年左右，被告金光洪向原告借款人民币5万元。2014年4月18日，被告金光洪补充出具借条一份，载明“今向何文明借到人民币伍万元正，用于经商，于2014年12月底归还”。因被告金光洪至今未归还上述借款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光洪于本判决生效之日起十日内返还原告何文明借款人民币5万元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告金光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨王平二〇一七年二月二十一日代书 记员  刘 霞