wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26730号原告东莞市尚源木业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村浪滘围一栋厂房。法定代表人胡元跑，总经理。委托代理人徐亚妹，女，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告的员工。被告东莞市中龙木业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛小组。法定代表人曾桂龙，总经理。委托代理人王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人张维，广东名伟律师事务所律师助理。原告东莞市尚源木业有限公司与被告东莞市中龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚妹、被告的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年5月14日签订了购销合同，约定原告向被告购买约73.9立方的花旗松板材，交货日为2016年5月27日前，但被告一拖再拖，导致原告无法按期向客户交货，严重影响原告的信誉。直至2016年9月5日，原告前往被告处与接此单的吴建荣沟通交期问题，被告的陈贤辉经理才出具承诺书，承诺于10月1日前交清所有材料，在原告催促下，被告直至2016年10月13日才送来最后一批材料，长度只有1110mm或1120mm，与原告要求的长度相差了10公分，且98%并非花旗松材质。加上前期很多材料不合格，原告为了按期向客户交货，已向第三方再次订购了价值16203.9元的花旗松板材。现客户追究原告未能按期交货的责任，要求原告赔偿不低于1万元的损失，该损失被告应予以赔偿。另，原告共支付被告143833元，但被告仅开具了金额为88128元的增值税发票，并要求原告不追究责任才给予开具。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告实际出货质量标准与合同上要求不符，被告应退回原告货款16203.9元；二、被告赔偿原告供货给客户的误工损失费用1万元；三、被告向原告开具价值为55705元的增值税发票；四、被告承担本案诉讼费及因案涉诉讼所产生的员工工资、去被告处所花费的油费、路桥费等其他开支共计5000元。被告辩称，原被告双方并未明确约定板材的规格，被告是根据原告的要求供应板材的，双方约定出厂时由原告检验合格后再送至原告处。原告主张板材规格不符，但被告从来没有到原告处查看过，双方只是在电话中有沟通，是原告的单方面陈述，原告在电话中也称只是小问题。案涉板材不存在规格问题，应该是原告自行改变了规格。原告诉请被告退回部分货款及赔偿损失，前提是原告把板材退回被告，但目前原告并没有把板材退回，同时，被告对原告主张的赔偿金额也不予认同。原告没有提供任何证据证明损失真实存在，且原告与客户的关系，被告是不清楚的。确认被告尚有金额为55705元的增值税发票没有开具，但不是本案处理的范围。原告没有证据证实其开销花费了5000元。综上，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，2016年5月14日，原被告签订购销合同，约定原告向被告订购73.9立方的花旗松板材，含税金额为152234元；预付定金4万元，货物出厂之前需当面清点检验货物，若无误则将剩余货款汇至被告账户，被告出具放行条后货物离场等等。2016年10月13日，被告将案涉最后一批板材送至原告处。原告向被告支付了货款共计143833元（其中2016年10月13日支付15705元），被告向原告开具了金额为88128元的广东增值税专用发票。2016年10月，原告与被告员工吴建荣协商处理案涉纠纷，对话内容显示：1、吴建荣负责对外，不参与生产，曾总负责对内。吴建荣当时在湖南，不知道案涉送货情况；2、原告主张板材长度不够应找曾总沟通，吴建荣解决不了；3、双方约定8月交货，但被告实际是10月交货；4、原告向吴建荣反映案涉板材长度不够后，吴建荣已经告知曾总，待跟曾总协商后答复原告。原告主张因案涉板材延迟交货及规格不符合要求，为了按期向客户交货，原告另行向案外人广州市花都区佳思木业订购板材，导致损失1万元，提供照片、购销合同（原告与案外人广州市花都区佳思木业签订）、收据、退货单（广州良机冷却设备有限公司出具）佐证。被告不予确认，认为无法确认是被告供应的板材，且原告与案外人的交易往来，被告是不清楚的。关于板材检验标准，原告主张第一、二批板材是在原告处验收，第三、四批板材是在被告处验收。验收当时就发现板材尺寸不足，但因为被告承诺会补货才接收。被告则主张板材均是原告前往被告处验收，验收无误后才送至原告处。以上事实，有购销合同、增值税专用发票、照片、收据、退货单、承诺书、存款账户回单、电话录音及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行合同义务。本案的争议焦点为：一、案涉板材规格是否符合要求及原告诉请的退回部分货款、赔偿损失、支付开销应否支持及如何计算；二、开具增值税发票是否本案审理的范围。关于焦点一。原被告签订的购销合同明确约定，货物出厂之前需当面清点检验，无误汇齐剩余货款后离场。原告在电话录音中的谈话人并非案涉板材的直接负责人，且谈话人并不清楚案涉板材送货、验收情况，原告在庭审中明确表示案涉板材经过验收。结合原告于2016年10月13日接收最后一批板材，并于当日付清剩余货款的情形，本院认为应认定原告对货物验收合格。原告提供的照片、电话录音不足以证明案涉板材规格不符合要求。原告提供的购销合同、收据、退货单也无法直接证明原告因案涉板材导致的损失。因此原告诉请被告退回货款16203.9元，赔偿误工损失1万元，本院不予支持。原告主张因案涉纠纷支出5000元，属于原告的诉讼成本，原告诉请被告承担开销5000元，依据不足，本院不予支持。关于焦点二。税务机关是发票的主管机关，开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉请被告开具金额为55705元的增值税发票，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市尚源木业有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币986.36元（原告已预交）由原告负担，管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一七年二月二十二日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初145号原告黄陈灿，男，1974年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告毛红富，男，1975年2月5日出生，汉族，住浦江县。原告黄陈灿诉被告毛红富不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是做玻璃门窗生意的，被告毛红富系原告的员工。2015年期间，被告多次收取了客户支付给原告的货款，但未上交给原告。经双方结算，被告尚欠原告5600元未付，由被告于2015年农历12月份出具欠条一张，约定该笔欠款于2016年6月份之前归还给原告。但到期后，被告一直拖欠，至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款5600元，并支付逾期付款利息（利息从2016年6月1日起按银行同期贷款利率至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据原告提供的被告住址，本院向被告送达诉讼文书，因原址查无此人被退回。本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告未提供，本院亦不能确定被告的送达地址。故本案不能确定被告的住所地即户籍所在地情况，被告毛红富的身份不明确，该案系没有明确的被告。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄陈灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑霞芳二〇一七年二月二十三日代书记员 沈浩然
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执146号之一申请执行人:吴文华，男，1979年10月29日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:吴欣桐，男，2004年7月12日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:杨隆菊，女，1936年12月6日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人:曾世书，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行吴文华、吴欣桐、杨隆菊与曾世书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曾世书在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾世书在中国工商银行账户存款人民币437581.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年二月二十四日书记员  张金桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初356号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：李金荣，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省嘉东阿县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李金荣融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  李天怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执207号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市天和苑11栋门面房，组织机构代码84949928-5。负责人：马骏，行长。被执行人汪海进，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区世纪花园C座。被执行人梁春凤，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同汪海进。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉和新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00362号民民事判决书，于2017年01月20被执行人汪海进、梁春凤、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁春凤名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月二十日书记员  王艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2317号原告：侯海梅，女，汉族，1965年6月5日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告侯海梅与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海梅的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯海梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-101（候海梅）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告侯海梅燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之二十五申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梅育斌的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00342号之二申请执行人：章叔宏，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王福义，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）三民二初字第00160号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王福义发出执行通知书，责令被执行人王福义在收到执行通知之日起3日内履行义务，但被执行人王福义至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王福义购买的峨桥镇峨溪河边106号处房屋（权证号：繁峩私字第××号），却以王荣军（身份证号码）作为被征收人进行征收补偿，故应当对该笔补偿款予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王福义所有的以王荣军作为被征收人的房屋征收补偿款人民币21436元（油款20488元、案件受理费419元、执行费529元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一七年二月二十二日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终283号上诉人（原审被告）：广东惠阳房地产集团公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：朱文中。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东瑞臻投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林治中。委托诉讼代理人：张于建，广东君和政通律师事务所律师。上诉人因公司债券交易纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初6404号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一，针对具有强制执行效力的公正债权文书的起诉，违反“一事不再理”原则，一审法院予以受理，显然违法，二审法院应当直接裁定驳回起诉；二，即使不违反“一事不再理”原则，本案应当由上诉人所在地惠州市惠阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权；三，根据民诉法司法解释18条第2款规定，本案应由原建行惠阳支行作为货币接受一方所在地惠阳区人民法院管辖，且一审法院裁判明显与司法主权及《合同法》的便民宗旨、诚信原则相违背。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是公司债权交易纠纷。本案被上诉人经受让取得债权，且双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为被上诉人起诉上诉人要求上诉人兑付企业债券本金和利息，故受让债权的被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地视为合同履行地。本案被上诉人住所地位于广州市天河区黄埔大道，该址在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十三日书记员  冯 妍
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1163号之一申请执行人马胜培，男，1973年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区北街新居纬六巷。身份证号：410728197310067554申请执行人马巧玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住长垣县水利局家属院2号楼2单元102室。身份证号：410728196212150069被执行人胡亮山，男，汉族，1966年7月12日出生，住长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城16幢1单元201室。身份证号：410728196607121510被执行人王贺兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住址同上。身份证号：410728196611101547本院在执行马胜培、马巧玲与胡亮山、王贺兰借款合同一案中，（2015）长证字第107号、（2016）长证强字第18号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行公证书确定的义务。本院依法将被执行人胡亮山在长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城16幢1单元201号的房产（房权证号：长房登字第3072**）依法评估后，将评估报告依法送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡亮山所有的在长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城16幢1单元201号的房产（房权证号：长房登字第3072**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范国宏二〇一七年二月六日书记员  李庆杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初27号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任淼，男，1977年1月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年12月26日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人任淼犯罪故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人任淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日10时许，被告人任淼在沈阳市于洪区于洪广场车站乘坐266路公交车，途中，因被害人李某靠在扶手上挤到被告人任淼之子任某的手指，二人发生争吵，继而被告人任淼用拳头击打被害人李某头面部将其打伤，后被告人任淼被传唤到公安机关。经鉴定，被害人李某鼻骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。被告人任淼对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任淼故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任淼自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人任淼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇一七年二月十日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初421号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢4楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，经理。委托诉讼代理人：周清华、古方丽，公司职员，特别授权。被告：何春，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周世兰，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告何春、周世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年二月十日书记员  朱纯莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1号本院在执行梁莉与胡长旭、张朝红民间借贷纠纷一案中，经查，胡长旭具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将胡长旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王劲松二〇一七年二月二十三日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执257号之三申请执行人：李春荣，女，1966年12月2日出生。被执行人：周玉萍，女，1969年1月29日出生。本院在执行李春荣与周玉萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周玉萍的财产在价值25万元的范围内予以提扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十二日书记员  吴玉含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执95号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人湖南时和贸易有限公司。被执行人王海彦。被执行人曾金付。被执行人汪铁辉。被执行人罗剑。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6614号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南时和贸易有限公司、王海彦、曾金付、汪铁辉、罗剑、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3132470.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年二月二十一日书记员  仇园春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十六申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史先鹏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执92号徐志荣、何堂银：你与王秀琴民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀琴于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人王秀琴21560元。（2）负担本案执行费223元。特此通知二〇一七年二月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4016号申请执行人孙克满，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。依据（2016）苏1324民初2976号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人孙克满14366元，并承担案件受理费80元。经申请执行人孙克满申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本��向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被我另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初140号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴禄全，男，1958年1月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯流氓罪于1984年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年11月22日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。2016年11月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吴禄全犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员孟圆凯出庭支持公诉，被告人吴禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年11月16日12时50分许，被告人吴禄全在本市渝中区中山支路铁路局附近将被害人卢某某放在上衣左侧口袋里的一部价值1008元的小米MAX手机扒走。同日16时40分左右，被告人吴禄全在本市渝中区和平路179号附近将被害人高某某放在上衣左侧口袋里的一部价值467元的小米4手机扒走。同日下午16时50分许，公安人员在本市渝中区枣子岚垭正街将被告人吴禄全抓获，并缴获赃物手机两部发还被害人。到案后，被告人吴禄全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴禄全的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴禄全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区法刑初字第01427号刑事判决书、释放证明书，视听资料案发现场监控视频，被害人卢某某、高某某的陈述，被告人吴禄全的供述，渝中区价格认证中心关于涉案赃物的价格认定结论书以及现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴禄全以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计1475元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴禄全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十二日书记员 何玉莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初83号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张虎(系聋哑人)，男，1985年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2004年8月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，12月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人林国征，翻译人员郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月14日上午，被告人张虎至本市张渚镇祝陵村一土菜馆内盗窃手机1只，物品价值人民币1600元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张虎窃取他人财物价值达人民币1600元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张虎系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻处罚。鉴于被告人张虎有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人张虎对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人张虎的辩护人提出：1、被告人张虎系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人张虎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明，2016年11月14日上午，被告人张虎至本市张渚镇祝陵村金善卷土菜馆内，趁无人之机，窃得华某放在饭店吧台上充电的VIVO牌X6型手机1只，物品价值人民币1600元。案发后，赃物手机被公安机关追缴，并已发还被害人。被告人张虎归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人华某的报案陈述，证实2016年11月14日上午在自己经营的金善卷土菜馆内其被窃手机1只的事实。2、公安机关制作的辨认笔录及指认照片证明被告人张虎对盗窃地点进行了指认。3、公安机关制作的现场勘验笔录证实华某手机被窃现场的情况。4、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见证实被盗手机的价值。5、有关扣押发还物品清单证明赃物手机被公安机关追缴后已发还被害人。6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料，证实本案的案发以及被告人张虎到案情况。7、被告人张虎在公安机关所作的供述，对上述盗窃事实均供认不讳。8、浙江省临海市人民法院的刑事判决书证明被告人张虎因犯罪受刑事处罚的情况以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币1600元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张虎系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人张虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人张虎的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张虎犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月18日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  杨 江二〇一七年二月二十日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执67号申请执行人姚安县某镇人民政府被执行人杨军，男，1968年6月6日生，彝族，农民，住云南省姚安县前场镇。本院依据姚安县某镇人民政府作出的计生罚字（1998）第38号违反计划生育规定行为处罚决定书确定：对被执行人征收计划外生育费1041元。被执行人未按生效处罚决定书履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县某镇人民政府作出的计生罚字（1998）第38号违反计划生育规定行为处罚决定书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一七年二月二十七日书记员  徐国江
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1063号之二原告梁永福，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告李政阳，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告李革文，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告李政书，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告梁清桂,女,1965年2月16日出��，汉族,户籍地湖南省涟源市。原告梁永福与被告李政阳、李革文、李政书、梁清桂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永福撤回对被告李政阳、李革文、李政书、梁清桂民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费37920元，减半收取18960元，由原告梁永福负担。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  谢祥兴二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执117号本院在执行申请执行人唐维月与被执行人杨四保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨四保拒不履行本院（2016）皖0124民初4390号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨四保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1369号原告：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：王志贤，男，住福建省东山县，系东山县樟塘镇南山村民委员会推荐。被告：林兴中，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙亚赤与被告林兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孙亚赤及其委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，被告林兴中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚赤向本院提出诉讼请求：判令林兴中偿还借款40000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月11日和2015年2月10日，林兴中向其借款40000元，并出具了借据两单，借款后，林兴中没有还款，请求依法支持其诉讼请求。林兴中未作答辩。孙亚赤围绕诉讼请求依法提交了借条两单，以证明林兴中分别于2013年12月11日和2015年2月10日向孙亚赤借款30000元、10000元。本院认定如下：林兴中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，借条两单为林兴中出具，有林兴中的签名，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，林兴中向孙亚赤借款30000元，出具借条交孙亚赤收执，借条载明“今向孙亚赤借来人民币叁万元正（￥30000.00元）”。2015年2月10日，林兴中又向孙亚赤借款10000元，出具借条载明：“今向孙亚赤借来人民币壹万元（￥10000.00元）”。借款后，林兴中至今分文未付。诉讼过程中，因林兴中下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。综上所述，本院认为，林兴中向孙亚赤借款40000元的事实，有林兴中出具的借条为据，本院予以认定。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未明确约定还款期限，孙亚赤可随时主张权利，孙亚赤要求林兴中偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林兴中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙亚赤借款40000元及利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由林兴中负担(该款已由孙亚赤垫付，林兴中应在本判决确定的还款期限内一并付还给孙亚赤)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张俩德审 判 员  林景川人民陪审员  林明光二〇一七年二月十三日书 记 员  林太川附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强有兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执130号申请执行人：何高美。被执行人：李正东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2115号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正东银行存款3838.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入3838.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值3838.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价���执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初128号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人樊保林，男，汉族，住山西省原平市。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人樊晨峰，男，汉族，住山西省原平市。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人郭强，男，汉族，住山西省原平市。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人任青柏，男，汉族，户籍地山西省原平市，暂住太原市。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山西省看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人樊保林、樊晨峰、郭强、任青柏犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人樊保林、樊晨峰、郭强、任青柏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年6月22日凌晨，被告人郭强在太原市小店区菲达网吧内盗窃被害人刘某1苹果6SPLus手机一部（鉴定价格为人民币4409元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。2016年6月28日，被告人樊保林来到太原市迎泽区柳巷商业街饭店内盗窃被害人巩某放于桌面上的金色OPPOR7Plus手机一部（鉴定价格为人民币2108元）。作案后，赃物已销赃，得赃款人民币1350元。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。2016年7月8日凌晨5时许，被告人樊保林、郭强、任青柏来到太原市万柏林区HOT网咖内盗窃被害人樊某放于腿边的棕色挎包一个，包内有诺基亚手机一部（鉴定价格为人民币72元），蓝色HTC手机一部，破案后，赃物诺基亚手机已追回。其余赃物未追回。2016年7月10日，被告人郭强、任青柏来到太原市万柏林区开源网吧内，盗窃被害人贾某金色苹果6SPlus手机一部（鉴定价格人民币4499元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。2016年7月24日凌晨5时许，被告人樊保林、郭强在太原市万柏林区龙异网吧内，盗窃被害人徐某黑色联想手机一部（鉴定价格人民币241元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。2016年8月12日凌晨5时许，被告人樊保林、樊晨峰在太原市小店区星际空间网吧内扒窃被害人任某放于裤子右侧口袋内的OPPO手机一部（鉴定价格为人民币1127元）。作案后，赃物已销赃，得赃款人民币500元，破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人樊保林、郭强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人任青柏以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大；被告人樊晨峰以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，四被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人樊保林、樊晨峰、郭强、任青柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月22日凌晨，被告人郭强在太原市小店区菲达网吧内盗窃被害人刘某1苹果6SPLus手机一部（鉴定价格为人民币4409元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。2016年6月28日，被告人樊保林来到太原市迎泽区柳巷商业街饭店内盗窃被害人巩某放于桌面上的金色OPPOR7Plus手机一部（鉴定价格为人民币2108元）。作案后，赃物已销赃，得赃款人民币1350元。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。2016年7月8日凌晨5时许，被告人樊保林、郭强、任青柏来到太原市万柏林区HOT网咖内盗窃被害人樊某放于腿边的棕色挎包一个，包内有诺基亚手机一部（鉴定价格为人民币72元），蓝色HTC手机一部，破案后，赃物诺基亚手机已追回。其余赃物未追回。2016年7月10日，被告人郭强、任青柏来到太原市万柏林区开源网吧内，盗窃被害人贾某金色苹果6SPlus手机一部（鉴定价格人民币4499元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。2016年7月24日凌晨5时许，被告人樊保林、郭强在太原市万柏林区龙异网吧内，盗窃被害人徐某黑色联想手机一部（鉴定价格人民币241元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。2016年8月12日凌晨5时许，被告人樊保林、樊晨峰在太原市小店区星际空间网吧内扒窃被害人任某放于裤子右侧口袋内的OPPO手机一部（鉴定价格为人民币1127元）。作案后，赃物已销赃，得赃款人民币500元，破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。上述事实，被告人樊保林、樊晨峰、郭强、任青柏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人徐某、任某、樊某、巩某、贾某、刘某1的询问笔录及报案材料、证人刘某2的证言、辨认笔录、太原市公安局万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、扣押发还物品清单及赃物照片、手机购买销售单及发票、情况说明、户籍证明、四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊保林、郭强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人任青柏以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大；被告人樊晨峰以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人樊保林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人樊晨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人任青柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、依法继续追缴四被告人的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长武佳佳人民陪审员赵少华人民陪审员王霞二〇一七年二月二十七日书记员王静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初423号原告：晁文霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：王同怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：王卫刚,男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告晁文霞诉被告王同怀、王卫刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日日立案。原告晁文霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁文霞撤诉。案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告晁文霞负担。审判员 李君岐二〇一七年二月十日书记员 吕          妍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执314号申请执行人高某甲，女，汉族，住姚安县弥兴镇。被执行人高某乙，男，汉族，住姚安县弥兴镇。现下落不明，本院在执行高某甲申请执行高某乙健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人高某乙应给付申请人高某甲执行款3433.98元，案件受理费30元，合计3463.98元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执314号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月二十二日书记员 杨 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之四十七申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人章金水的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初471号原告:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号,统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该公司董事长。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。第三人:永善宸源房地产开发有限责任公司,住所地云南省永善县溪洛渡镇景观大道,统一社会信用代码91530625316208553T。本院在审理重庆飓成建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司和永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因重庆飓成建筑劳务有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一七年二月十日书记员  徐 潞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初100号之一原告：熊梅。被告：陈建军。原告熊梅与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告熊梅于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊梅撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告熊梅负担。（此页无正文）审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年二月十日书 记 员  邓钰麒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执518号申请执行人:归生泉，男,1963年1月7日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人:归洽泉，男,1961年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人归生泉与被执行人归洽泉所有权确认纠纷一案，该案(2015)园民初字第03343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人归洽泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人归洽泉银行存款人民币12040元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年二月十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初740号原告：李治侠。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告李治侠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李治侠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李治侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2992元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告工资2992元未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告李治侠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告工资5808元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2992元。2017年1月18日原告李治侠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2992元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告李治侠不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告李治侠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李治侠劳动报酬2992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执26号之四申请执行人刘小妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴祖娟，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王祥国，男，1962年10月2日出生，汉族住址同吴祖娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4739号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人吴祖娟、王祥国发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王祥国、吴祖娟位于本市房屋一套。本裁��送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十二日书记员  王艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29370号原告武xx，男，汉族，1963年7月5日生，住郑州市金水区。被告河南众志成置业有限公司。原告武xx诉被告河南众志成置业有限公司合同纠纷一案，原告以河南众志成置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武xx的起诉。案件受理费2047元，退回原告武xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年二月二十七日书记员 胡雪娇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执6号之十一申请执行人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地津市市建设路幸福家园。法定代表人：田祖香，公司经理被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。法定代表人万炳玉，公司总经理。本院在执行津市市宝丰房地产开发有限公司与津市市金华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月30日作出（2016）湘0781执6号之八执行裁定书，依法将被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司开发所有的座落于津市市（城北）九澧大道金海岸二期12#、13#、17#、18#、22#、23#栋楼未销售的商品住房169套及杂屋房57间房产以第二次拍卖保留价37500000元，抵偿给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司，所有抵偿物未缴税费及未完成的附属工程（具体工程明细详见《关于津市市金海岸二期商住小区司法鉴定估价结果的说明》）价款由津市市宝丰房地产开发有限公司负担。抵偿物所有权及相应土地使用权自本裁定送达给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司时起转移；抵偿后，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司债务3244919.17元。该执行裁定书已发生法律效力。现经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年二月十七日书记员  唐梅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初6号原告庄佳凌，男，1962年10月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。被告石狮市市场监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。法定代表人蔡新群，该局局长。委托代理人蔡红红，系该局工作人员。委托代理人林智远，系该局工作人员。第三人石狮市绿源环境工程有限公司，住所地石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码：913505817513736092。法定代表人唐艳琼，系该公司董事长。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。第三人陈进生，男，1966年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告庄佳凌与被告石狮市市场监督管理局、第三人石狮市绿源环境工程有限公司、第三人陈进生工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告石狮市市场监督管理局系依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院的协助执行通知书，将原告庄佳凌名下的石狮市绿源环境工程有限公司6.41%的股权变更登记至第三人陈进生名下，被告变更股权登记的行为系司法协助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庄佳凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一七年二月十日书记员  陈 慧速录员  叶俊妮附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执216号申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人：寇廷禄，局长。委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2016年1月13日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠职工毛沛强、李法元2015年4月至2015年10月份工资，欠缴职工毛沛强、李法元2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费且拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第三十三条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年1月13日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第5号行政处罚决定书：“1、处人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整）的行政处罚；2、支付职工毛沛强、李法元2015年4月至2015年10月份工资，补缴职工毛沛强、李法元2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月6日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第5号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第943号之二申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市崇仁街*号招商大厦。负责人：彭才茂。被执行人张春明，男，1976年7月21日生，汉族。被执行人张红霞，女，1979年3月29日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春明、张红霞公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第16号执行证书已经生效，申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，经本院执行，现已执行到人民币1476664.00元，另查明，被执行人张春明、张红霞名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第16号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3043号申请执行人：汪伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈乐，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于汪伟与陈乐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1186号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乐名下的银行存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月九日书记员  吴跃强
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终88号上诉人(原审被告):江苏博耐特新型建材有限公司，住所地丹阳市。法定代表人李柱文。被上诉人（原审原告）：镇江市京口众鑫机械厂，住所地镇江市。投资人：唐菊明。上诉人江苏博耐特新型建材有限公司因修理、重作、更换纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4227号民事裁定，向本院提起。江苏博耐特新型建材有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：本案应根据“原告就被告”的原则，将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，镇江市京口众鑫机械厂起诉要求江苏博耐特新型建材有限公司给付修理费，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地……”。本案中，双方未对合同履行地做出明确约定，本案应由镇江市京口众鑫机械厂的所在地，即接收货币一方的所在地人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人江苏博耐特新型建材有限公司关于管辖权异议的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年二月二十八日书记员 倪 颖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢441号之一申请执行人：魏菊芳，女，1973年7月23日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘海，男，1967年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行魏菊芳申请刘海借款合同纠纷一案中，（2013）雁江执字第449号案件查封了被执行人刘海名下所有的车牌号为川Ｍ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人已主动履行完毕，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海名下所有的车牌号为川Ｍ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年二月二十八日书记员 丁 倩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初753号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：金小军，男，汉族。如东县岔河镇人民政府与金小军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月二十四日书 记 员  季嘉欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初258号原告：钟浩明，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。被告：钟浩华，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。原告钟浩明与被告钟浩华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告钟浩明诉称，2006年，原告与被告协商共同承包河源市灯塔镇下围村游鸭寨的山地用来种植桉树，原告做好前期工作后，被告却拒绝出资。其后，原告独自出资承租山地并种植桉树，且依法办理了林权证等。2015年，被告将原告种植管理的桉树出卖给案外人赖石怡、伍伟青、陈汝廉等，且赖石怡、伍伟青、陈汝廉等大量砍伐了原告种植的桉树给原告造成损失。故原告起诉至法院，要求解除与被告之间关于共同租山种树的协议并要求被告赔偿原告的经济损失。被告钟浩华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中认为被告存在侵权行为而要求被告向原告赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河源市东源县人民法院审理。本院经审查认为，原告基于双方之间签订的合伙协议向本院提起诉讼，被告称原告认为被告存在侵权行为而要求被告向其赔偿损失，不论依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，还是第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的相关规定，被告住所地人民法院均对本案有管辖权，本案被告住所地为东莞市，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告钟浩华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钟浩华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年二月十三日书记员  全纯芳赖秀玲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终43号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕学佳，男，1977年8月28日出生，同年12月30日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人毕学佳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0101刑初1011号刑事判决。原审被告人毕学佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕学佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年12月2日2时许，被告人毕学佳酒后驾驶唯雅诺牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶到北京市东城区东四十条桥东时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人毕学佳血液中酒精含量为196.1mg/100ml。原公诉机关建议判处被告人毕学佳拘役一至三个月，并处罚金。北京市东城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人毕学佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人毕学佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。毕学佳的上诉理由是：原判量刑过重。经本院审理查明，一审法院判决认定毕学佳犯危险驾驶罪的事实是正确的。本院认为，上诉人（原审被告人）毕学佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。毕学佳所提原判量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑毕学佳犯罪的情节，一审法院对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故毕学佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据毕学佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毕学佳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年二月十日书记员  赵 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初4910号原告：李伟民，男，1990年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。被告：吴培林，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。原告李伟民与被告吴培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29��立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （王 瑛）代理审判员 （辛 鹏）人民陪审员 （ＸＸ龙）二〇一七年二月十日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初506号原告：杨慧昌，男，1976年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告：黄群泽,男,1972年04月05日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：任雪曼,女,1987年08月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨慧昌诉被告黄群泽、任雪曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨慧昌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧昌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨慧昌撤回对黄群泽、任雪曼的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨慧昌承担。审判员  石彦军二〇一七年二月六日书记员  黄 维
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4946号之一原告：张兴，男，1946年9月17日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张德超（张兴之子），男，昌图县振翔建筑工程有限公司。被告：铁岭中房房地产开发有限公司。法定代表人：谢月，经理。原告张兴与被告铁岭中房房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张兴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴撤诉。案件受理费50元，由张兴负担。审判员  季忠诚二〇一七年二月二十三日书记员  刘思佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3468号原告：周丹，男，汉族，1980年5月20日出生,住西安市雁塔区。委托代理人：曹辉，陕西法智律师事务所律师。被告：西安光向信息科技有限公司。住所地，西安市高新区高新区一路**号创新大厦****室。法定代表人：周晓辉，该公司总经理。委托代理人：杜联盟，该公司员工。本院受理原告周丹与被告西安光向信息科技有限公司借款协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹辉，被告的委托代理人杜联盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日其与被告签订了一份借款协议，约定原告出借资金400000元给被告，用于被告生产经营。利息采用固定利率，月利率为1.5%，借款期限为6个月。自2014年9月18日至2015年3月17日。借款利息起算点以被告实际收到转账款项的时间为准，借款合同到期后被告还本付息。为了履行借款协议约定的义务，原告委托妻子吴胜男于2014年9月18日、2014年9月19日分两次向被告账户转款260000元、100000元，共计360000元。被告本应在借款协议约定的6个月期限到期后主动向原告还本付息。原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金360000元及利息131400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,原告诉请与事实不符。原告委托其妻子向被告账户汇款360000元，违反双方合同约定的金额400000元。后被告分三笔偿还原告借款90000元，目前尚欠原告借款本金270000元。原告利息主张与合同约定不符，严重违反了相关法律规定，计算存在严重错误。经审理查明，原告周丹与吴胜男系夫妻关系。2014年9月17日原、被告双方签订了一份借款协议，约定原告向被告借出资金400000元，用于被告生产经营。借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日，借款利息采用固定利息形式，月利率为1.5%。合同签订后，原告委托其妻吴胜男分别于2014年9月18日、2014年9月19日向被告账户内转款2600000元、100000元，共计360000元。借款协议到期后，被告分别于2015年8月20日、2015年8月26日、2015年9月2日向原告偿还30000元、45000元、15000元，共计90000元。庭审中，原告称被告支付的90000元系联系业务提成佣金，被告当庭不予认可。原告未向本院提供被告偿还90000元系联系业务提成佣金的相关证据。上述事实，有结婚证、借款协议、账户交易记录、付款申请单、客户回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的借款协议是系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在借款期限到期后，未按借款协议约定向原告偿还借款本金及利息，其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。由于庭审中原告所称被告偿还借款90000元系联系业务提成佣金，但向本院提供的证据无法证明系联系业务提成佣金。故该90000元应认定为被告向原告偿还的借款。剩余借款270000元被告理应及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款270000元及利息119205元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安光向信息科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款270000元及利息119205元（截止至2016年10月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费8671元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年二月二十七日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初499号原告：张某1，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚某1，系原告叔父，汉族，住重庆市合川区。被告：任某1，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任某2，系被告姐姐，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院于2017年1月12日立案受理了原告张某1诉被告任某1婚姻家庭纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人姚某1，被告任某1的诉讼代理人任某2、罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告装修房屋和购置家用电器的费用3.5万元；二、偿还原告务工期间的劳务费5万元及利息（利率以5万元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利息至付清止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，2012年确立了恋爱关系并同居生活，从2013年3月一起到被告承包的西藏拉萨堆陇县古荣乡加入村石场做工，月工资5000元，至2014年10月15日，原告全部的劳务费用都由被告领取和保管。另原告在与被告恋爱期间，为被告装修房屋和购置家用设施共用去6万多元，该款平均分配，被告应支付原告3.5万元。2014年10月15日被告在石场头部受伤，因精神严重损伤，长期打骂原告，原、被告于2016年春节解除双方恋爱关系。综上，为维护原告合法权益，特诉请如前。被告任某1辩称，原告诉求的房屋装修款和购置家用电器的主张没有事实和法律依据；被告并不是原告诉称的石场承包人，不应当向原告支付劳务费；原告在与被告同居期间，长期占有原告的银行卡，原、被告财产产生混同，就算原告有劳务费，也早已用于共同生活。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年春节期间建立恋爱关系并同居生活。2012年2月，被告对其房屋内部进行了电路、木工、墙面粉刷等装修，其中被告支付了装修材料等款项共计19377.9元。2012年3月份，原告与被告一起到西藏拉萨堆陇县采石场务工，其中2013年期间，被告受李小华雇佣在其承包的石场务工，原告在被告务工期间，有时候在工地帮忙，但并未受李小华的雇佣；2014年9月至2015年10月，被告在王林承包的采石场务工，原告未在石场务工，因被告在石场发生工伤事故，被告于2015年10月离开石场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告同居期间，垫付房屋装修以及购买家电费用共计3.5万元，但原告提供的装修房屋清单系其自行书写，无出资等其他证据相印证，且被告不予认可，故原告提供的证据不能充分证明其主张；对于原告主张被告代领其劳务费5万元的事实，原告亦未向本院举示证据证实。综上，原告应承担举证不利的后果，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费962元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴亚萍二〇一七年二月十日书 记 员  何秋鸿
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保12号李甲芹：申请执行人李甲芹与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保8号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山书记员 ：牛志博二〇一七年二月十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1340号申请执行人：黄德均，男，1982年8月20日出生，汉族，住重��市云阳县。被执行人：程世清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人黄德均与被执行人程世清劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的(2016)渝0235民初3100号民事判决书已发生法律效力。被执行人程世清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄德均于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院以邮寄的方式向本执行人发出执行决定书、执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程世清名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产线索。2016年8月17日，本院依法将被执行人程世清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年2月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院���被执行人采取临控措施，并作出拘留程世清15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年二月七日书记员 张 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2559号原告:代某，女，生于1968年2月19日，现住榆阳区。被告:刘某，男，汉族，生于1967年12月24日，现住榆阳区，榆林市水务局职工。原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费150元，由原告代某负担。审判员  马春生二〇一七年二月二十七日书记员  夏仲伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢124号关于申请执行人赵洪民与被执行人杨立新买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪民向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人赵洪民与被执行人杨立新达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。本院认为，(2015)农民初字第574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵洪民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500.00元已由申请执行人赵洪民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2015)农民初字第574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执异第1号之一异议人左某某，男，汉族，青岛市人，住山东省青岛市。申请执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人左某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人陈某诉被执行人左某借款纠纷一案中，异议人左某某于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人左某某以自己对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋××20年租赁权为由，对本院执行拍卖被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋提出异议，请求本院解除执行拍卖。本院查明，2014年11月3日异议人左某某与被执行人左某签订一份房屋租赁合同，该租赁合同约定内容为：被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出租给异议人左某某，租赁期为20年，自2014年11月3日至2034年11月2日；租金为每年9000元，因被执行人左某之前欠异议人左某某30万元及利息14万元未归还，该20年租金18万元从被执行人左某欠款中一次性扣除，余款26万元及相应利息由被执行人左某继续偿还给异议人左某某。另查明，2015年2月2日被执行人左某以其所有的位于高安市××路××外滩××室房屋，向第三人胡某某书面协议抵押借款人民币45万元，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。因被执行人左某到期未能还款，现经法院判决生效后第三人胡某某向法院申请强制执行。再查明，申请执行人陈某诉被执行人左某借款纠纷执行一案中，宜春首信房地产评估司法鉴定，所对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出具的首信（鉴）字第2016107号司法鉴定意见书属未在该房屋存在租赁瑕疵的情况下作出的评估，且法院拍卖公告也未对该房屋的租赁情况进行说明。本院认为，租赁房屋出租后，出租人又在房屋上设定抵押的，由于租赁关系的标的是对房屋的占有、使用和收益，并不涉及抵押物的价值问题。而抵押权针对的是房屋的交换价值，因此，这两种权利并不直接发生冲突，当抵押权人实现抵押权或法院执行拍卖后，由于有民法上“买卖不破租赁”原则的存在，承租人的权利也不会因抵押权的实现或法院执行拍卖后而受到任何影响。但本案中，由于宜春首信房地产评估司法鉴定所对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出具的首信（鉴）字第2016107号司法鉴定意见书中，属未在该房屋存有租赁瑕疵的情况下而作出的评估，故该评估价格不具有客观公正性，且法院拍卖公告也未对该房屋存在租赁情况进行说明，妨碍了竞买人的知情权，因此会造成竞买人的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第五项；《最高人民法院关于民事执行拍卖、变卖财产》第31条第2款之规定，裁定如下：一、暂停（2017）赣0983执247号执行一案的对被执行人左某所有的位于高安市XXX路XX外滩D幢XXX室房屋的拍卖。二、中止高安市人民法院（2015）高民一初字第1388号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。执行员  高海洋二〇一七年二月二十八日书记员  王惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执207号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市天和苑11栋门面房，组织机构代码84949928-5。负责人：马骏，行长。被执行人汪海进，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区世纪花园C座。被执行人梁春凤，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同汪海进。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉和新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00362号民民事判决书，于2017年01月20被执行人汪海进、梁春凤、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月二十日书记员  王艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执62号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人薛青海，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行薛青海信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17841号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人薛青海现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执62号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执207号申请人：龚文金，女性，汉族，1945年12月27日出生,住四川省米易县攀莲镇茶园巷118号附22号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第982号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王科倩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执4号申请执行人：高芳,女,生于1985年11月5日,汉族，住四川省剑阁县。被执行人：苟利清,男,生于1978年10月18日,汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人高芳与被执行人苟利清民间借贷纠纷一案中，申请执行人高芳依据（2016）川0823民初1403号民事调解书，要求被执行人苟利清偿还借款本金465000.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的足额财产，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年二月二十三日书记员  王 晶
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1995号之一申请执行人：丁平尧，男，1975年5月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘少军，男，1968年4月23日出生，汉族，住新昌县。本院在执行丁平尧与潘少军买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人潘少军无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月三日书记员  姚梦霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初646号之一原告陈美玲，女，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人李正兴，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇龙华村付家组***号，身份证号码：4301211951********。被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈美玲与被告周利娟民间借贷纠纷一案,原告陈美玲于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周利娟247250元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。担保人李正兴以其名下的位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋301号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为原告陈美玲的财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周利娟247250元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人李正兴名下位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋301号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 文 斌二〇一七年二月二十三日书记员 ��思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执116号之二申请执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉和小区1幢4单元701室。被执行人吴飞，男，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初503号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吴飞名下的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月二十七日书记员  王艳
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1393号之三申请执行人张慧。被执行人杨素君。被执行人代羽。被执行人代俊祥。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1656、1657号民事调解书，于2016年11月15日立案执行申请执行人张骏申请执行被执行人杨素君、代俊祥、代羽借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、土地信息。查封了被执行人杨素君、代俊祥、代羽共同拥有的位于青城山镇五里村六组*号*栋*层1号住宅（业务件号：权***）和代俊祥、高秀英、代玉明共同拥有的位于青城山镇五里村六组*号*栋**层*号、*栋*层*号住宅（业务件号：权***），上述被查封的房产属于轮候查封，申请人张骏、张慧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1394号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月十四日书记员  徐林枫
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执160号本院在执行过程中，被执行人刘卫兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘卫兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1578号申请执行人:廖和应,女性,汉族,1991年07月10日出生,住荣昌区。被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。法定代表人：蒋智萍。本院在申请执行人廖和应与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司劳动争议一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06634号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人廖和应向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3066元及利息，执行到位0元，未执行到位3066元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1578号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十日书记员  曾琳惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2763号之二申请执行人：邓敏。被执行人：汪成。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04946号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款86300元、利息1501元以及迟延履行期间的加倍债务利息2869元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费、公告费2799元、执行费1217元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押汪成所有的价值94686元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月二十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执202号申请执行人:王虎堂,男，汉族，农民,住陈仓区慕仪镇。被执行人:承智勇,男,回族,干部，住陈仓区虢镇。本院在执行申请执行人王虎堂与被执行人承智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎堂于2017年2月22日向本院申请撤回强制执行申请，经本院审查，申请人撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人王虎堂撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  王连成二〇一七年二月二十七日书记员  黄尧莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）晥0202执155号之一本院在执行奇瑞徽银申请执行李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐琴琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐琴琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初139号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代进伟，男，1990年6月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2016年11月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人代进伟犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员孟圆凯出庭支持公诉，被告人代进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨，被告人代进伟通过翻窗进入本市九龙坡区杨渡村XXX号X栋X单元XX室内，趁被害人白某熟睡之际，盗走白某放在客厅沙发上包内的现金1000元及一部三星S5手机。被告人代进伟后将三星S5手机以150元价格销赃。同年11月5日凌晨3时许，被告人代进伟通过翻窗进入本市渝中区单巷子XX号X栋XX室内，趁被害人王某某熟睡之际，盗走王某某裤包内的现金1700余元及王某某妻子的一部价值4168元的苹果6SPlus手机。同月18日10时许，民警在本市九龙坡区杨家坪“洪门网吧”将被告人代进伟捉获，查获赃物苹果6SPlus手机一部及现金400元，已发还被害人王某某。被告人代进伟到案后如实供述了2016年11月5日的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的2016年6月9日入户盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人代进伟的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人代进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条，视听资料案发现场周边监控视频，被害人白某、王某某的陈述，被告人代进伟的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代进伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计6868元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代进伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，鉴于其到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人代进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）二、责令被告人代进伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人白某经济损失1000元、退赔被害人王某某经济损失1300元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十二日书记员 何玉莹