wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初832号原告：周胜荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林月付，男，1954年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。负责人：温新袍，经理。委托诉讼代理人：吕晓露，该公司员工。原告周胜荣诉被告林月付、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周胜荣的委托诉讼代理人周勉弟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕晓露到庭参加诉讼。被告林月付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林月付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计77904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告林月付驾驶浙Ｃ×××××号轿车与原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告林月付负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，共计住院142天，诊断为关节功能障碍、左胫腓骨上端开放粉碎性骨折、左股骨干骨折、左踝关节开放性骨折、左第3－8肋骨骨折等。原告目前鉴定时限未到，需在拆除内固定1－2个月后再行鉴定，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等待鉴定后另行主张。被告林月付未作答辩。被告中华联合保险公司答辩称：对交通事故经过的实事及责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和责任限额为200000元第三者责任保险及不计免赔率。医疗费中应扣除非医保部分医疗费。本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。原告受伤后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗142天，诊断为关节功能障碍、左胫腓骨上端开放粉碎性骨折、左股骨干骨折、左踝关节开放性骨折、左第3－8肋骨骨折等。原告已支出医疗费205762.77元。庭审中原告同意医疗费中扣除1000元作为治疗与本次交通事故无关费用。浙Ｃ×××××号轿车登记在林经社名下，在被告中华联合保险公司投保了交强险和责任限额为200000元第三者责任保险及不计免赔险。被告林月付已垫付原告医疗费30000元。2016年12月12日，温州医科大学司法鉴中心函告本院，原告目前鉴定时限未到，需在拆除内固定1－2个月后再行鉴定。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费204762.77元（已扣除原告在庭审中自认治疗与本次交通事故外伤无关医疗费1000元）；2.住院伙食补助费2371元（142日×30元/日－住院清单中伙食费1889元）。以上2项合计207133.77元。故被告中华联合保险公司在交强险医疗费用范围内赔付原告保险金10000元。被告林月付负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院确定被告林月付承担事故30%责任，故被告中华联合保险公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告保险金59140.13元（207133.77元－10000元）×30%。被告林月付已付原告30000元，由其与被告中华联合保险公司自行结算。故被告中华联合保险公司尚需赔偿原告保险金39140.13元（59140.13元+10000元–30000元）。原告要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费待司法鉴定后另行主张，本院予以支持。被告林月付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周胜荣保险金39140.13元；二、驳回原告周胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.50元，由林月付负担389元，周胜荣负担158.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年二月二十八日代书记员 陈芯芯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执744号之一申请执行人周建明，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李朝锋，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省长沙市雨花区。本院执行申请执行人周建明与被执行人李朝锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李超锋已向申请人周建明支付35000元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一七年二月十五日书 记 员 张婷彦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初200号原告：李锦彪，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：卓自然，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李锦彪与被告卓自然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告李锦彪到庭参加诉讼，被告卓自然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦彪向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告工资款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告承揽广告工程，请原告为其施工，合计工资款6500元，但被告仅付1000元，余款于2014年8月13日向原告出具了一张欠条，载明欠原告工资款5500元，后经原告多次催要，被告陆续支付了部分，尚欠2500元未支付，为维护原告权利，特提起诉讼。被告卓自然未作答辩。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.2014年8月13日欠条一张，证明被告在2014年8月13日出具欠条载明欠原告工资5500元，后原告多次催要，至起诉时尚欠2500元。2.身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告卓自然未发表质证意见。被告卓自然未举证。经举证、质证，本院对原告证据认证如下：原告所举证据，经审核，符合法律规定，可证明至起诉时，被告尚欠原告工资款2500元。经审理查明，原告在被告处务工，截止2014年8月13日，被告共欠原告劳动报酬5500元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告陆续给付部分劳动报酬，至原告起诉时尚欠2500元未给付。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告卓自然于2014年8月13日出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬5500元，后虽归还了部分，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付2500元劳动报酬的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓自然于本判决生效后十日内给付原告李锦彪劳动报酬2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓自然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年二月九日书记员  刘佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3169号原告：重庆协成五金制造有限公司，住所地重庆市合川区草街工业园拓展区古圣北侧。法定代表人：黄河，经理。被告：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市江北区五里坪港城南路乾鑫工业园。法定代表人：李一，经理。被告：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路2592号。法定代表人：王云生，董事长。被告：合肥海之森塑业有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号。代表人：李巨国，经理。本院立案受理的原告重庆协成五金制造有限公司与被告重庆海上机械有限公司、合肥海之森塑业有限公司、合肥海之森塑业有限公司重庆分公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告重庆协成五金制造有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆协成五金制造有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆协成五金制造有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按重庆协成五金制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 畅二〇一七年二月二十二日书 记 员 马春波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执78号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县振海玩具厂，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村。负责人殷振海，该厂投资人。被执行人殷振海，男，1967年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王丽娟，女，1976年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为1006956.80元及利息、诉讼费7248元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初396号原告：海军，男，1964年7月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940143。被告：海纪扬，男，1958年12月15日出生，回族，住沈丘县。原告海军诉被告海纪扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海军的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告海纪扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告海纪扬因做生意资金紧张向原告款50000元，口头约定利息2分，三天还清。后原告多次催要，被告借口推诿不还，原告只有提起诉讼。被告海纪扬未作答辩。经审理本院确认以下事实：2015年2月13日，被告海纪扬、海纪召因做生意资金紧张向原告款50000元，由海纪扬以二人名义向原告出具了借条。此后原告多次催要，被告不予清偿，引起纠纷。本院认为：本案原告向借款人之一的海纪扬主张偿还借款50000元，由海纪扬出具的借条佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有书面约定，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海纪扬于本判决生效后十日内偿付向原告海军的借款50000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月19日起计算至还清款之日。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告海纪扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年二月二十二日书记员 李夏夏
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初312号原告：巴玮，女，1984年8月14日生，苗族，六盘水人民政府研究室副科长，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄照群（系原告之母），女，1959年12年12日，汉族，六盘水市教育局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州红果天日领翔置业投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区旧铺村。法定代表人：郑东波，贵州红果天日领翔置业投资有限公司经理。委托诉讼代理人：黄照坤，男，1977年3月3日生，汉族，贵州红果天日领翔置业投资有限公司职工，住贵州省盘县。原告巴玮诉被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告巴玮特别授权委托代理人黄照群，被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司特别授权委托代理人黄照坤到庭参加诉讼，案件现已审理终结。巴玮向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、请求依法判决被告退还原告购房款180157元，并支付原告违约金1801.57元；三、请求依法判决被告支付原告2014年7月13日至2016年12月31日期间的利息26775.83元；2016年12月31日之后的利息继续按照年利率6.15%计算至被告付清全部房款及违约金时止；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价款179107元购买被告开发的位于红果领翔国际五金矿山建材城一期第6幢1单元4层11号房，房号6411，建筑面积60.99平方米，用途为商业营业房。合同签订之后，原告按照约定于2014年7月13日向被告支付了购房款177107元，并支付了公共维修基金3050元。但合同约定的交房期限满后，被告迟迟不向原告交付房屋，至今已逾期交房29个月，根据原、被告双方的合同约定，原告请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，并承担逾期交房的违约责任。原告巴玮提交的证据有：1.《收款收据》二份；2.《证明》一份；3.《商品房买卖合同》一份。贵州红果天日领翔置业投资有限公司辩称，被告对原告起诉的事实及提交的证据予以认可，对原告主张的诉讼请求一、二、四无异议；原告主张的诉讼请求三，因合同没有对利息进行约定，故被告不应支付利息。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以177107元的总价格购买被告开发的位于红果经济开发区的领翔国际五金矿山建材城一期第6幢1单元4层1号房（房号为6411），建筑面积为60.99平方米，交房日期为2015年11月28日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过三十日，原告有权选择退房，原告选择退房的，应当书面通知被告，被告在收到退房通知之日起三十日内退还全部已付款，并按照已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款177107元、维修基金3050元，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告无争议的诉讼请求、事实及证据，本院予以确认。对于原告主张的“被告支付原告2014年7月13日至2016年12月31日期间的利息26775.83元；2016年12月31日之后的利息继续按照年利率6.15%计算至被告付清全部房款及违约金时止”诉讼请求，由于双方未约定利息，且双方对因一方违约造成对方的损失赔偿额已以违约金的方式进行过约定，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告巴玮与被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司间的《商品房买卖合同》。二、被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巴玮房款177107元、维修基金3050元，合计人民币180157元，并支付违约金1801.57元。三、驳回原告巴玮的其他诉讼请求。如义务人贵州红果天日领翔置业投资有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一七年二月十五日书记员  肖仁祥
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之一十本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，郑廷见其他有履行能力��拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑廷见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终802号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：陈蓓，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈蓓、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1101号罪犯杨印国，男，1952年5月2日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2011年1月4日作出（2010）进刑初字第191号刑事判决，认定杨印国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨印国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨印国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨印国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2010年4月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2882号之一申请执行人：李宇青，男，1966年2月5日出生，汉族，住天台县。被执行人:许胜利，男，1967年7月24日出生，汉族，住天台县。原告李宇青与被告许胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1023民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宇青于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人许胜利履行生效判决所确定的义务，即被执行人许胜利归还申请执行人李宇青借款本金人民币120万元并支付利息，承担案件受理费9825元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人许胜利网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月17日依法查封被执行人许胜利共有位于天台县福溪街道莪园村的房屋，因该房屋土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置（有财产情况处置说明）。本院于2016年10月17日依职权调查了被执行人许胜利的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2882号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 卫代理审判员 丁 盛代理审判员 杨万鹏二〇一七年二月六日书 记 员 鲍立波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初81号原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，该公司总经理。委托代理人班宏伟，该公司员工。委托代理人李慧，该公司员工。被告黄军英，女性，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告黄军英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3639元，因撤诉结案减半收取1819.5元，由原告承担。余款1819.5元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢97号申请执行人陶秋亚，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陶秋亚依法向本院申请执行，执行标的为：工资7520元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人陶秋亚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人陶秋亚书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人陶秋亚向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7520元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13820元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人陶秋亚，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解陶秋亚申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终788号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：汤志兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人汤志兰、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执519号之四申请执行人：何露，女，1985年7月2日生，汉族，舒城县人民医院护师，住安徽省舒城县。被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。关于何露申请执行张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日冻结了被执行人张锦云在中国银行00×××93账户内存款人民币459.68元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张锦云在中国银行00×××93账户内存款人民币248800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月八日书记员  赵坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5215号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。法定代表人李红杰。被告河南衡来汽车贸易有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。法定代表人吴文峰。被告李富军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南衡来汽车贸易有限公司、李富军金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银��股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月十五日书 记 员  张 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保269号申请人苏志华，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人苗俊峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被申请人河南恒超实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场5层516号，统一社会信用代码：914101005948873305。法定代理人王鹏。申请人苏志华因借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南恒超实业有限公司的银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由苏志华提供其所有的位于金水区黄河路85号院7号楼22号（郑房权证：04××43）房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封苏志华所有的位于金水区黄河路85号院7号楼22号（郑房权证：04××43）房产一套。二、冻结被申请人河南恒超实业有限公司的银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢20号申请执行人：程高贵、李玉兰。被执行人：李春保、高祥、胡高兰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00464号民事判决书确定的义务，向被执行人李春保、高祥、胡高兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春保、高祥、胡高兰银行存款51856.00元；或扣留、提取被执行人李春保、高祥、胡高兰未支取的收入51856.00元；或查封、扣押被执行人李春保、高祥、胡高兰所有的价值51856.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初294号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经营者：刘晓娟，女，1975年lang=EN-US>7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：曹琳，女，1985年lang=EN-US>1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店与被告曹琳买卖合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店经营者刘晓娟到庭参加诉讼，被告曹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店诉称，被告曾长期在原告处赊购食材。lang=EN-US>2014年1月25日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明lang=EN-US>”欠海鲜店尤鱼店鸡翅5830元欠款人疯狂烤翅汪凯曹琳lang=EN-US>2014年1月25日付lang=EN-US>1200元.”。原告催要无果，向法院提起诉讼，请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付原告欠款4630元；2、本案诉讼费由被告承担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告曹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，被告向原告购买食材，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求被告支付货款lang=EN-US>4630元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告曹琳于本判决生效后三日内向原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店支付货款lang=EN-US>4630元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告曹琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告曹琳负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1000号原告：沈永辉，男，汉族.被告：张伟，男，汉族。本院在审理原告沈永辉诉被告张伟之间返还原物纠纷一案中，原告沈永辉于2017年2月16日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告沈永辉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永辉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告50元，由原告沈永辉承担。审判长  朴龙贺二〇一七年二月十六日书记员  宋载奎
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2500号原告：刘扩，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市洪泽区。原告刘扩诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘扩到庭参加诉讼，被告王建经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月13日被告以开设公司为由，向原告借款28000元，并口头承诺一个月归还，且承诺如果公司盈利则分给原告20%红利，借款期满后经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告王建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日,被告因开设公司需要，向原告借款28000元，由原告从工商银行向其转账,并由被告出具借条一张，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘扩借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  王成军二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初236号之一原告：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路。法定代表人：巴某某，该公司总经理。原告：李某，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告的共同委托诉讼代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽霍山某某石斛开发股份有限公司，住所地安黴省六安市霍山县太平畈乡。法定代表人：严某，该公司总经理。被告：某甲霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：方某某，该公司总经理。原告安徽某某建设工程有限公司、李某与被告安徽霍山某某石斛开发股份有限公司、某甲霍山石斛股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，案情比较复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵前利代理审判员  蒋光风人民陪审员  陈文锐二〇一七年二月八日书 记 员  杨晓辛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02816号申请执行人章公胜，男，1968年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤井利，系该厂厂长。被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00189号民事判决书，执行立案标的为63546元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人汤井利名下沭阳县奥韵都城43-1-401室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18306号原告：浙江金太阳食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。法定代表人：楼恒贞，执行董事。委托诉讼代理人：杨健，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：莆田市兴南贸易有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道下黄村22号。法定代表人：林月浣。被告：林月浣，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告浙江金太阳食品有限公司与被告莆田市兴南贸易有限公司、林月浣买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金太阳食品有限公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。被告莆田市兴南贸易有限公司、林月浣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，第一被告就原告提供的13000元铺底货款给原告出具欠条一份，约定该货款于2016年3月1日前归还，如违约，应承担欠款金额每日5%的违约金，由第二被告提供担保。现原告起诉请求判令：1、第一被告向原告支付铺底货款13000元及违约金（违约金自2016年3月2日起按月息2%计算至实际履行日止）；2、第二被告对上述货款承担连带责任。被告莆田市兴南贸易有限公司、林月浣未到庭答辩。经审理查明，2015年5月30日，第一被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠浙江金太阳食品有限公司人民币壹万叁仟元整（￥：13000.00元），定于2016年3月1日前归还。若到期不还，每日按欠款金额的5%支付违约金”。第二被告在上述欠条担保人一栏签名为欠款提供担保。2015年6月15日，原告与第一被告就宝嘉力系列产品经销事宜签订《经销合同书》一份，双方对销售区域、合同期限、产品质量要求、供货要求、运输风险及费用结算、付款结算方式及对帐规定、退换货规定等进行了约定，其中经销合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，在该《经销合同书》中双方也对上述欠条载明的铺底货款事项进行了约定。后两被告未按约履行还款义务。上述事实，有原告提供的经销合同书、两被告出具的欠条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告与第一被告之间的经销合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，第一被告至今未归还铺底货款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案双方约定的违约金过高，原告自愿按照月息2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告与第二被告未约定保证方式，依法第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与第二被告未约定保证期间，依法原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年3月1日，而原告提起本案诉讼的时间为2016年10月31日，已超过6个月的保证期间，故第二被告免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市兴南贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江金太阳食品有限公司铺底货款人民币13000元，并支付违约金（自2016年3月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江金太阳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初499号原告陈康，男，生于1923年8月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（开州区法律援助中心指派）。被告陈德洪，男，生于1929年10月12日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告陈康与被告陈德洪健康权纠纷一案中，原告陈康于2017年2月22日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈康撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈康负担。审判员  邹道宏二〇一七年二月二十三日书记员  李 路
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初318号之一原告：林枫，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。被告：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地：福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。法定代表人：汪爱军，该公司总经理。原告林枫与被告汪爱军、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林枫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告林枫撤诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。审判员  金作为二〇一七年二月二十八日书记员  张思薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执82号申请执行人余丽平，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人余丽平等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款16500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执33号移送执行人：本院民一庭。被执行人：林荣达，男，汉族，1954年1月24日出生，住福建省上杭县。曾冬青与林荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第204号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费149291元由林荣达负担。因被执行人林荣达未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执33号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1145号之四原告肖邦营，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住临清市。被告贾春燕，女，1990年2月27日生，汉族，农民，住临清市。被告王传芝，女，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告肖邦营与被告贾春燕、王传芝机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾春燕、王传芝名下5000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告贾春燕名下价值5000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇一七年二月二十三日书记员  张 昕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初631号原告陈仙圣。委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。被告江西中塘生态园林股份有限公司，住所地：共青城市九岭大道160号。法定代表人潘雪林。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。本院立案受理原告陈仙圣诉被告江西中塘生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙圣诉称，2014年3月17日至5月7日期间，原告按照被告江西中塘生态园林股份有限公司的要求向被告施工的九江优品尚城住宅小区配送价值207,905元的苗木，但被告至今仅支付货款145,000元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付余下货款62,905元，本案诉讼费用亦由被告承担。被告江西中塘生态园林股份有限公司辩称，公司确实从原告陈仙圣处订购了苗木，但原告与被告方的工作人员串通，以次充好，苗木不符合约定，被告发现后，将相关工作人员解聘，并要求原告进行复核、验收和重新计算价格，但原告拒不配合，而绿化工程至今也未经验收。另，被告代原告支付运费11,700元。综上，被告要求法院查明事实，作出公正判决。经审理查明，2014年3月至5月期间，原告陈仙圣按照被告江西中塘生态园林股份有限公司的要求向其配送价值207,905元的苗木，并经被告方工作人员签名确认。因被告至今仅支付货款145,000元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述和送货单、银行流水明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西中塘生态园林股份有限公司向原告陈仙圣购买苗木，应及时向原告支付货款。现原告凭借被告方工作人员签名确认的送货单要求被告支付余款62,905元（207,905元-145,000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江西中塘生态园林股份有限公司辩称原告提供的苗木不符合约定，本院认为，原告于2014年3至5月期间向被告配送的苗木已经被告方工作人员签名确认签收，被告未提供证据证实其于签收苗木之时对涉案苗木质量提出异议，时过两年多，被告现仅凭照片（关联性尚存疑）不足以证实其辩解意见，本院不予采信。被告要求扣减其代为支付的运费，但被告未提供证据证实该运费应由原告支付，且被告提供的有关运费的证据形式不合法，故本院对被告要求扣减运费11,700元的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江西中塘生态园林股份有限公司在本判决生效后七日内向原告陈仙圣支付货款62,905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，由被告江西中塘生态园林股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊南生人民陪审员  王友忠二〇一七年二月六日书 记 员  倪 嫦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初120号之一申请人：余某，女，1978年3月4日出生，汉族，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：费薇，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：张某，男，1970年4月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。申请人余某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求财产保全被申请人位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G18栋27层3室房产。申请人余某以其位于武汉市青山区青山世纪坊3号楼（新长江·青源）1栋1单元20层2001号房产提供担保。本院在对余某提供的担保房屋进行查封时，被告知余某名下的该担保财产已被武汉市中级人民法院查封，余某名下的该房产已不足以用来提供担保，故本院责令余某重新提供担保财产。余某于2017年2月13日向本院重新提供担保财产：余某个人名下华夏银行账户为62×××88的存款200,000元，余某母亲陈早英名下位于武汉市青山区112街坊51门18号的房屋[房屋所有权证号：武房权证青字第××；国有土地使用证号：青国用（交2014）第6442号]。本院经审查认为：申请人余某财产保全的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人余某华夏银行账户为62×××88上的存款200,000元，期限为一年；二、查封陈早英名下位于武汉市青山区112街坊51门18号的房屋[房屋所有权证号：武房权证青字第××；国有土地使用证号：青国用（交2014）第6442号]，期限为三年；三、解除对申请人余某名下位于武汉市青山区青山世纪坊3号楼（新长江·青源）1栋1单元20层2001号的房产（合同备案号：青1006015**）的查封。案件申请费5000元，由申请人余某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 征二〇一七年二月十三日书记员 吴艳妮
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初58号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人喻文凯，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人喻文凯犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人喻文凯及其辩护人连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2016年11月14日34分许，被告人喻文凯及其家人在孝感市孝南区新华街府前街26号的住所门口与妻子徐某1及其家人为离婚搬家事宜发生争执，随后双方相互扭打，在扭打过程中，被告人喻文凯持刀刺伤其妻弟徐某2后背，经孝感市公安司法鉴定中��鉴定，被害人徐某2的伤情构成重伤。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.书证：被告人喻文凯人口信息表、行政处罚决定书等；2.鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第788号法医鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法字（2016）第JB029号家庭暴力损伤鉴定书；3.证人徐某1、喻某,4、段某、黄某、董某的证言；4.被害人徐某2的陈述；5.被告人喻文凯的供述和辩解。公诉机关认为，被告人喻文凯故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻文凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其父母积极主动赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，且本案是婚姻家庭纠纷引发，被告人是在被害人先动手殴打而进行反击时持刀刺伤被害人的，故被害人存在一定过错，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年11月14日34分许，被告人喻文凯及其家人在孝感市孝南区新华街府前街26号的住所门口与妻子徐某1及其家人为离婚搬家事宜发生争执，随后双方相互扭打，在扭打过程中，被告人喻文凯持刀刺伤其妻弟徐某2后背，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2的伤情构成重伤。另查明，2016年11月14日，孝感市公安局孝南区分局以被告人喻文凯涉嫌故意伤害对其行政拘留10日。��述事实，被告人喻文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻文凯人口信息表、行政处罚决定书赔偿协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第788号法医鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法字（2016）第JB029号家庭暴力损伤鉴定书；证人徐某1、喻某,4、段某、黄某、董某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人喻文凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻文凯持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人喻文凯归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月12日止，已扣减先行羁押时间10天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  李 阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法���关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢13号申请执行人：郭玉平（又名郭玉萍），女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵衍东，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王涛，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第614号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人郭玉平申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法���关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人郭玉平依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第614号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢93号申请执行人秦春晓。被执行人景晓利。被执行人付玉花。本院在执行秦春晓与景晓利、付玉花婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林合民初字第159号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2588号之一申请人：李浩源，男，1975年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘杰，男，1977年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李浩源与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，李浩源于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘杰价值5万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李浩源所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更179号罪犯樊腾，男，1982年7月26日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第401号刑事判决，以被告人樊腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）资刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2023年1月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯樊腾处罚金人民币5000元已执行5050元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯樊腾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初155号原告信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部，住所地北京市石景山区八角西街68号。负责人尹维达，总经理。委托代理人徐业辉，男，1980年9月6日出生，该公司员工。委托代理人王百茂，男，1968年1月8日出生，该公司员工。被告李伟，男，1981年11月2日出生。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。原告信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部诉被告李伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部之委托代理人徐业辉与王百茂，被告李伟之委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部诉称：被告于2011年6月21日入职原告处担任营销员工。2012年7月9日，被告离职，双方解除劳动关系。2015年8月，被告至原告处，称其档案丢失，现需要办理准生证，故要求原告为其开具相关证明。原告应其要求开具了相关证明。2016年9月21日，被告向北京市石景山区劳动仲裁提起申请，原告赔偿其档案丢失损失20万元。2016年12月13日，北京市石景山区劳动仲裁出具了裁决书，原告对该裁决不服，故提起诉讼。原告认为：第一，原告开具的证明系应被告要求所开，北京市劳动仲裁作出裁决属于事实不清。第二，原告并无存档权，故原告从未调取过被告档案。经了解，被告档案系被北京从征劳务派遣有限公司调走。2011年至2012年期间，原告曾委托过北京从征劳务派遣有限公司代理原告为员工办理社会保险，但并未委托其代为保管员工档案。而被告可以自己委托北京从征劳务派遣有限公司代为保管档案。故即便被告档案丢失，也与原告没有关系，原告对此不知情，也无任何过错，更不应承担赔偿责任。第三，被告于2015年8月知晓其档案丢失，于2016年9月申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，其请求应予驳回。综上，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告档案丢失损失6万元；2、诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告之诉讼请求。经审理查明，李伟自2011年6月21日至2012年7月9日在信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部工作。信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部曾于2015年8月3日为被告出具以下证明：李伟于2011年6月21日至2012年7月9日为我单位员工，在职期间，由于我单位代理员工申报社保、人事档案机构经办人在为员工办理申报、档案存放过程中意外事故，至今李伟档案没有找到。在诉讼过程中，信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部提交北京市丰台区人力资源公共服务中心于2017年2月13日出具的证明一份，该证明有以下内容：李伟……该同志2007年5月29日至2011年9月14日在我中心存档，2011年9月14日由北京从征劳务派遣有限公司开具商调函将档案从我中心调出。信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部主张其与北京从征劳务派遣有限公司存在社会保险代理关系，其提供相关代理合同为证。信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部申请追加北京方鑫建筑劳务有限公司（原北京从征劳务派遣有限公司）为第三人，法庭未予批准。就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年12月13日做出裁决书，裁决：一、信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部自本裁决书生效之日起七日内，支付李伟档案丢失损失六万元整；二、驳回李伟其他仲裁请求。上述事实，有裁决书、证明、社保缴费记录、代理合同等证据材料在案佐证。本院认为，因用人单位过错致使劳动者档案丢失的，用人单位应赔偿劳动者合理损失。依据原告提供的证明，现被告主张档案丢失损失，本院予以支持。就原告提出的诉讼时效问题，考虑其侵权行为的持续性，本院不予支持。就原告申请追加第三人之主张，因原告与第三人之间的纠纷，应依据相关合同关系，另行主张权利，故本院不予批准。综上所述,综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部于本判决生效后七日内赔偿李伟档案丢失损失六万元；二、驳回信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年二月二十日书记员  高彩云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之五申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初60���公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人梁贤，男，1986年12月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕16号指控被告人梁贤犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院代理检察员李芳芳，被告人梁贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日，柳城县公安局民警在柳城县六塘镇拉燕村民委羊角屯百通坳一间羊舍旁边的水泥砖平房里床铺下，查获被告人梁贤非法持有的火药枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁贤非法持有的枪支为自制枪支，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年11月17日6时许，侦查人员接到举报得知梁贤近期使用一支火药枪打猎、有吸毒行为，后在上述平房附近路上将其抓获，并依法扣押火药枪和内装火药与铁珠的套管各一支。同日，梁贤因涉嫌吸毒被处以行政拘留十五日，2016年12月2日，被强制隔离戒毒二年。被告人梁贤曾因犯故意伤害罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。上述事实，被告人梁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人梁贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁贤犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁贤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁贤因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。据此，根据被告人梁贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止。)二、扣押在案的一支火药枪、一支内装火药与铁珠的套管，予以没收，由扣押单位柳城县公安局虎山派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年二月十六日书记员  乔 茜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1839号之二申请执行人杭州硕果投资管理有限公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼606（办公）室，组织机构代码:39649334-9。法定代表人田维盛。被执行人夏海祥，男，1967年9月15日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01131号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人夏海祥所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人高军卫（身份证号码：）以14.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、车牌号为浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人高军卫所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人高军卫（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年二月十三日代书记员 任阳阳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执88号之二申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，理事长。被执行人程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人泸县农村信用合作联社申请执行被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程明琼、范志��、范小波、陈春兰未履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人泸县农村信用合作联社借款300万元及利息，申请执行人泸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人程明琼在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社有存款360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程明琼在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社帐户的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十三日书记员  马宗良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6028号原告：林剑，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被告：陈丽，女，1971年6月21日出生，汉族，太平洋人寿保险石河子中心支公司员工，住石河子市。被告：刘长生，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不详。原告林剑与被告陈丽、被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑的委托诉讼代理人陈慧泉、被告陈丽到庭参加诉讼，被告刘长生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.判令被告支付利息12300元（100000元×6.15%÷12个月×24个月，2014年9月5日至2016年9月5日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告以资金周转紧张为由向原告借款100000元，借款期限一个月。借款期限届满，原告多次索要未果。陈丽辩称，被告陈丽对借款事宜不知情，直至被告陈丽收到传票才知道此事，被告陈丽不承担还款责任。被告刘长生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽与被告刘长生于1995年1月28日登记结婚，于2015年3月26日协议离婚。2014年8月4日，被告刘长生以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。当天，原告扣除当月利息2000元后，以银行转账形式向被告陈丽交付借款98000元。后原告向被告索要未果遂诉至法院。本院认为：本案争议焦点为被告陈丽是否承担还款责任。合法的民间借贷受法律保护。被告刘长生向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。因该借款事实发生在被告陈丽与被告刘长生的婚姻关系存续期间，且原告将借款转入被告陈丽账户下，被告陈丽抗辩对借款事宜不知情，本院对其辩解不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈丽应当承担还款责任。原、被告虽约定借款金额为100000元，但原告实际交付的借款金额为98000元，故本院对借款本金确定为98000元，被告陈丽、被告刘长生应当返还原告借款98000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利息，原告现按照银行同期贷款利率主张2014年9月5日至2016年9月5日的逾期利息，符合法律规定，但计算的借款数额有误，故本院对逾期利息确定为12054元（98000元×6.15%×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘长生、陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告林剑借款本金98000元；二、被告刘长生、陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告林剑逾期利息12054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，送达费90元，公告费710元，合计3346元（原告已预交），由被告刘长生、陈丽负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  罗 敏人民陪审员  冯书平人民陪审员  苏疆丽二〇一七年二月七日书 记 员  谢店霞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初70号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人成联陆，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住厦门市海沧区，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月3日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人成联陆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人成联陆酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托��沿厦门市海沧区新盛路行驶至新盛路尽头时，被民警当场查获。经检测，被告人成联陆血液中酒精浓度为140.68mg/d1，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人成联陆拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人成联陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成联陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人成联陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年二月二十一日代书记员 陈冬荣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异423号案外人：张帆，男，1984年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张帆于2016年12月30日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元4楼403号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张帆异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋3年，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2012年9月2日，怡和公司与张帆签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张帆。后张帆于2016年7月12日付清全部房款。2012年9月13日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1722851。2013年4月30日，张帆入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张帆在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张帆提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元4楼403号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异158号案外人：陈黎，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈黎于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层195号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈黎异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年1月13日，怡和公司与陈黎签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陈黎。后陈黎付清全部价款。2010年3月2日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1036373。陈黎已实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈黎在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且陈黎提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层195号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3972号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：罗纪平，男，1968年2月1日出生，汉族，系余姚市浩熙金属制品有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：余姚市皓熙金属制品有限公司。住所地：余姚市城区振兴西路。组织机构代码：L0963414-1。法定代表人：罗纪平，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人罗纪平、余姚市皓熙金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的204690.07元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:现两被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01934号申请执行人武儒国，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终19号上诉人（原审原告）：雷凤娥，女，1963年3月15日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1967年12月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王义，男，1959年4月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王六（曾用名王兴），男，1973年11月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。上诉人雷凤娥因与被上诉人王忠、王义、王六确认合同无效纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。雷凤娥上诉请求：撤销原裁定，依法裁定朔城区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院在查明事实部分，以双方曾有过民事纠纷，本案与上一案件是同一案件，以一事不再理原则裁定驳回原告起诉错误，且适用法律错误。雷凤娥向一审法院起诉请求：判令确认原告与三被告签订的《售房契约》无效。事实和理由：原告与原来的配偶赵树成于1996年在朔城区北邢家河村宅基地上建筑房屋，后在2001年6月6日，原告与三被告签订《售房契约》，将该宅基地及五间正房、西配房、库房、全部院落整体卖给了三被告，卖价128000元。现原告认为根据《物权法》规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，只能由宅基地使用权人行使，依法不得买卖。而宅基地使用权有效转让必须满足下列条件：第一、转让行为应征得本集体经济组织同意；第二、受让人为同一集体经济组织内部成员；第三、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件。1999年国务院办公厅发出的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”该通知规定了禁止非同一集体经济组织的居民之间买卖农村宅基地房屋。农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，不允许对外转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律明确禁止的。而三被告系三兄弟，购房时户口均在朔城区西关，不在邢家河村。所以原告与三被告签订的《售房契约》无效，依照法律双方应当互相返还财产。一审法院经审查认为，本案诉争的院落因赵树成与梁太有经济纠纷而被梁太占用后，赵树成与梁太之间的纠纷被本院立案，王忠、王义、王兴于2004年5月10日作为原告在（2004）朔民初字第339号案件中将雷凤娥诉至法院要求雷凤娥交付房屋或者退还购房款，后（2004）朔民初字第339号案件未出裁决结果，本院决定将两个案件合并处理，2005年6月10日经朔城区人民法院调解王忠、王义、王兴三人交付雷凤娥1.8万元用于付剩余房款，又交到法院6.8万元用于付赵树成欠梁太的货款，待王忠三人依调解交付钱款后，朔城区人民法院执行人员到北邢家河村让梁太搬离了该院落，王忠三人占有使用该院落至今。根据法律规定，人民法院裁判生效后同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求再次起诉的，属于当事人重复起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原、被告之间关于诉争房屋的纠纷本院于2005年已经进行了处理，原告的起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷凤娥的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。本院认为：因上诉人雷凤娥原配偶赵树成与梁太有经济纠纷，涉案诉争房院被梁太占用后，赵树成与梁太之间的纠纷由一审法院立案受理。本案被上诉人王忠、王义、王六（王兴）曾于2004年5月将雷凤娥诉至法院要求雷凤娥交付诉争房院或退还购房款，一审法院决定将两案合并处理。2005年6月10日经一审法院调解，王忠、王义、王六（王兴）付雷凤娥剩余房款1.8万元，又交至法院6.8万元用于付赵树成欠梁太货款，调解款项履行后，梁太搬离该房院并由王忠、王义、王六（王兴）占有使用至今。本案双方当事人之间关于诉争房院的纠纷，在2005年业经一审法院处理且既成事实至今，一审法院据此裁定驳回原告起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年二月二十七日书记员  杨 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1294号申请执行人周国兵,男,1965年7月22日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人周加标,男,1953年8月6日生，汉族,居民，住建湖县。周国兵与周加标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2016）苏0925民初3015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周加标差欠原告周国兵借款本金150000元及利息（本金150000元自2013年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算），于2016年7月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除其账户因其他案件被冻结外，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月八日书记员  徐 慧
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2038号任广涛，男，汉族任传爱，女，汉族本院在执行任广涛与任传爱借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年二月四日()书记员  王春亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8670号原告：南京金基物业管理有限公司，住所地本市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平，董事长。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1979年8月20日生，汉族，住鼓楼区。原告南京金基物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京金基物业管理有限公司的委托代理人王政、常家俊，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金基物业管理有限公司诉称，被告王娟为金基唐城小区X幢803室房业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告王娟欠付原告2013年1月1日至2016年8月31日的（房屋建筑面积98.13平方米，单价为1.35元每平方米每月）物业管理费5825.6元，公摊水电费948.2元，违约金1878.7元，现被告王娟拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业管理费5825.6元，公摊水电费948.2元，违约金1878.7元。二、被告承担所有诉讼费用。被告王娟辩称，被告房屋长期空置，未实际居住应按照七折收费，且2013年至2015年的物业收费标准应该是1.2元。经审理查明，被告王娟所有的房屋建筑面积为98.13平方米，自2013年1月1日至2016年8月31日，按物业服务费标准1.35元每平方米每月计，欠交物业管理费5825.6元，欠交公摊费用948.2元，但被告王娟长期未居住在该小区，也是事实。本院认为，小区业主王娟享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。但被告王娟长期不在小区居住，物业费用应按7折交纳4077.92元，原告应按相关规定予以物业费用折扣，双方于此纠结，致使被告王娟长期拒交物业费用，原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京金基物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费4077.92元，公摊水电费948.2元，合计5026.12元。二、驳回原告南京金基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告南京金基物业管理有限公司承担10元，由被告王娟承担15元（此款于本判决生效之日起十日内支付给南京金基物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十六日书记员  谢海婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2566号原告：梁玉奇，男。被告：王力民（曾用名王立民），男。被告：潘艳，女。原告梁玉奇与被告王力民、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金50000及利息8550元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率1.5分计算）;2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。2015年8月被告因包工程急需用钱，分两次向原告借款共计50000元，约定利息为1.5分，并约定了还款时间。第一笔钱是王力民到原告家中取的，第二笔钱是原告将钱送到被告经营的收费厅，被告给原告出具了借据两张。到了约定的还款时间，原告向被告索要，其以工程款没下来为由至今不还。因被告向原告借款是为了承包工程，二被告系夫妻关系，此债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，故提起诉讼。王力民、潘艳经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告王力民与潘艳原系夫妻关系，二人于2016年3月2日协议离婚。原告梁玉奇与被告王力民系远亲。因王力民承包工程资金紧张，分别于2015年8月1日和12月10日向梁玉奇借款30000元和20000元，约定利率均为月利率1.5分，并约定还款时间，然后分别出具了借据。借款逾期后，原告索要未果，故诉讼来院，要求王力民、潘艳给付借款50000元、利息8550元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供借款人王力民书写的借据两份，证明了借款数额、时间、利率等内容，以及公安机关出具的户籍证明，证实王力民长期不在所在辖区居住的事实。另有送达期间潘艳提供的离婚证，证实其与王力民已于2016年3月2日协议离婚的事实。对于以上证据，本院组织了当事人举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，虽二被告未出庭质证，但本院予以采信。综上所述，原告梁玉奇与被告王力民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。因此笔借款发生在王力民与潘艳夫妻关系存续期间，款项用途为承包工程，应视为夫妻共同债务，二被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持，但利息数额计算有误，应按照双方约定进行调整。被告王力民、潘艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王力民、潘艳应于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉奇借款本金人民币50000及利息7950元（本金30000元和20000元分别自2015年8月1日和12月10日起，按年利率18%计算至2016年8月12日止），本息合计为人民币57950元；驳回原告梁玉奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由王力民、潘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  邢 艳二〇一七年二月十日书 记 员  郜 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3444号原告：薛永康。被告：姚进康（曾用名姚俊康）。原告薛永康与被告姚进康民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚进康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告薛永康到庭参加诉讼，被告姚进康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45万元，利息63万元，合计108万元（以45万元为基数，按年息20%计算，自2008年2月25日起计算至实际给付之日，暂算到2016年2月25日，其中2008年2月25日至2009年2月24日，二笔利息已给付共计67000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2008年2月，被告因经营需要向原告借款25万元，并约定利息按照每年20%支付。之后，被告用其位于苏州高新区某某花园某区某某幢某某室、某某某室的两套房产为借款做抵押，并将房产证原件交付给原告。被告分别于2014年偿还了2万元，于2015年偿还了1万元，其余至今未还。目前，原告已无法联系到被告。为维护自身合法权益，现原告只得诉至法院，望判如所请。被告姚进康未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借薛永康现金贰拾伍万元正，按年息20%结算。”。2008年9月17日，被告向原告再次借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借薛永康现金计贰拾万元正”。上述借款发生后，被告将其位于苏州市虎丘区通安镇某某花园某区某某幢某某室、某某某室房屋的房产证及国有土地使用权证原件扣押在原告处。另查明，2014年1月28日，被告归还原告2万元，并将此事实记载于2008年9月17日出具的金额为20万元的借条上。2015年2月17日，被告以转账方式支付原告1万元。庭审中，原告自述被告曾于2009年2月14日以现金方式向其支付利息67000元，但其未向被告出具收条。庭审中，原告自述2009年2月14日归还的现金67000元及2015年2月17日归还的1万元，其均愿视作被告归还的系其中一笔25万元借款的本金，且利息愿以该笔借款扣除已归还部分后自2008年2月25日起计算相应的利息。本案审理过程中，关于本案所涉借款事宜，本院向薛奇、张建龙和陆招根进行了调查，三人均对本案中所涉及的被告向原告借款45万元的事实予以确认。以上事实，有借条、转账凭证、房产证及国有土地使用权证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚进康向原告薛永康借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款的责任。关于被告结欠原告借款的本金金额，本院认为，关于2008年2月25日的借款25万元，因原告自认被告于2009年2月14日归还的现金67000元及2015年2月17日归还的1万元均视作系被告归还的该笔借款的本金，系被告自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，故关于25万元的借款被告尚余173000元未归还；关于2008年9月17日的借款20万元，因被告已经归还2万元，故尚余18万元未归还，综上，被告尚结欠原告借款本金353000元。关于原告主张的借款利息，2008年2月25日的借款双方约定的年利率为20%，并未超过法律规定的上限，本院予以支持；2008年9月17日的借款因双方并未约定借款利息，故应视为不支付借款利息，但被告未能及时归还借款，应自原告起诉之日即2016年8月3日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚进康于本判决生效之日起十日内归还原告薛永康借款本金353000元，并支付原告利息（利息计算方式：以其中借款本金173000元为基数，自2008年2月25日计算至本金实际归还之日，按照年利率20%计算；以其余借款本金18万元为基数，自2016年8月3日起计算至本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，财产保全费4520元，公告费600元，合计19640元，由被告姚进康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月十五日书 记 员  周美芳