广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终40号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖圆圆，男，汉族，1989年2月19日出生于湖南省辰溪县，初中文化，户籍地湖南省怀化市。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人卞伟明，绰号“阿伟”，男，汉族，1997年9月20日出生于广东省韶关市，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年7月11日因盗窃被处以行政拘留十日。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人肖圆圆、卞伟明犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0205刑初216号刑事判决。原审被告人肖圆圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年9月1日凌晨，被告人卞伟明、肖圆圆与李新清（另案处理）、向可健（在逃）驾驶摩托车窜到韶关市曲江区马坝镇中华二路某网络会所楼下，李某1试探出被害人何某达的雅玛克牌女装摩托车没有安装报警器后，卞伟明将该摩托车推至心蓝网吧楼下的公厕附近，由卞伟明、肖圆圆望风，向某照明，李某1用剪刀和一字螺丝刀通过剪线、接线的方式欲启动摩托车，但打不着火，遂将摩托车留在原地。接着，四被告人回到某网络会所楼下，卞伟明将被害人邓某2的一辆SUZISK牌男装摩托车推至某网络会所附近的一条巷子，由卞伟明、肖圆圆和向某望风，李某1用剪刀和一字螺丝刀通过剪线、接线的方式启动摩托车后盗走，并将之前盗得的雅玛克牌女装摩托车拖走停放在韶关市曲江区白土镇白土高架桥底。2、2016年9月2日凌晨，卞伟明、肖圆圆与李某1、向某驾驶盗得的SUZISK牌男装摩托车窜到韶关市乳源瑶族自治县乳城镇某中学旁文某汽修店门口，卞伟明、肖圆圆、李某1望风，向某将被害人赵某2的一辆大旺牌男装摩托车盗走，后将SUZISK牌和大旺牌摩托车停放在卞伟明位于韶关市曲江区白土镇的家门口。接着，卞伟明、肖圆圆与李某1、向某去到白土中学对面，准备盗窃被害人李某2的一辆本田牌男装摩托车时，因卞伟明触动摩托车报警器而被李某2发现，卞伟明、肖圆圆等人四散逃跑，后被巡逻民警抓获，并扣押了螺丝刀、剪刀各一把。公安机关查获了被盗的三台摩托车，并分别发还给了被害人何某2达、赵某2、邓某3。经韶关市曲江区价格认证中心鉴定，SUZISK牌男装摩托车价值人民币3040元；大旺牌男装摩托车价值人民币2196元；本田牌男装摩托车价值人民币6256元；雅玛克牌女装摩托车因资料不全无法估价。原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局曲江区分局及乳源瑶族自治县公安局的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、寻车启示，韶关市公安局曲江区分局白土派出所出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明，韶关市公安局曲江区分局韶公曲（白）行罚决字（2016）24号、30号行政处罚决定书，被害人提供的机动车行驶证复印件、销售发票复印件，证人卞某、李某3的证言，被害人何某2达、邓某2、赵某2、李某2的陈述，同案人李某1的供述，被告人卞伟明、肖圆圆的供述，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价认定[2016]24号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认照片等。据此，原审判决认为，被告人卞伟明、肖圆圆以非法占有为目的，多次结伙以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人认罪，均可从轻处罚。被告人卞伟明在一年内曾因盗窃被处以行政拘留十日，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人卞伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人肖圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、查获的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。宣判后，肖圆圆上诉称，1、其在认识卞伟明、李某1、向某时，并不知道他们是犯罪团伙，后因害怕被打，又无经济来源，所以参与盗窃；2、其未实施盗窃李某2的男装摩托车的行为；3、其系初犯，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖圆圆、原审被告人卞伟明犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人肖圆圆提出其系被迫参与盗窃行为的上诉意见，经查，卞伟明、肖圆圆、李某1、向某事先共同商量，有具体的分工，锁定作案目标后，会先试探摩托车有无报警器，如果没有报警器，再互相告知，进而实施盗窃行为。对于上述事实，肖圆圆、卞伟明在侦查机关均供认不讳，且肖圆圆每次均积极、主动地参与盗窃行为，并无证据证实其系被迫参与盗窃的。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人肖圆圆提出其未实施盗窃李某2的男装摩托车的行为的上诉意见，经查，对于共同盗窃上述摩托车的犯罪事实，有侦查机关出具的抓获经过，同案人卞伟明、李某1的供述，被害人李某2的陈述，证人卞某的证言等证据证实，上诉人在侦查机关亦供认在案，可相互印证，事实清楚，证据确凿。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人肖圆圆提出请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已根据其犯罪数额、情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖圆圆、原审被告人卞伟明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年二月六日书记员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。