wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5415号原告：张婷婷，女，汉族，1984年1月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，汉族，1982年9月8日出生，居民，住涟水县。原告张婷婷诉被告陈强、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告张婷婷撤回对李锐的起诉。原告张婷婷及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加了诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告陈强因经营需要向原告借款5万元，约定2015年8月31日前还钱，到期后原告多次向被告索要未果。被告陈强未作答辩。经审理查明，被告陈强因经营需要，于2015年6月6日向原告张婷婷借款5万元，并出具了借条一张，载明“借条今借到张婷婷伍万元整（50000）陈强2015.6.62015.8.31前还清），后经原告多次催要后，被告仍然没有归还欠款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的的合同。本案中，被告陈强向原告借款5万元属实，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初10号原告：颜海浪，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡东山村。被告：刘志，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡双泉村公屋村民组。原告颜海浪与被告刘志保证合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海浪到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，罗华亮向原告借款30000元，被告为该笔借款提供担保。后原告曾向罗华亮催还借款，但未果。目前罗华亮已下落不明，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉请。刘志未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与罗华亮也系朋友关系。罗华亮因需要资金周转，于2013年10月12日向原告借款30000元，并当场出具了一张借条（借条上未约定还款日期），被告为该笔借款提供担保（未约定保证方式）。2015年3月1日，原、被告一起找到罗华亮，要求罗华亮偿还借款，但未果。同年3月5日，原告要求被告在上述借条上书写证明，以证实双方曾一起向罗华亮催还借款的事实，同时要求被告承担保证责任。之后，原告因无法联系到罗华亮，于2017年1月份起诉至法院，要求被告向原告偿还上述借款30000元。上述事实，有原、被告及借款人罗华亮的身份信息资料、借条及证明一张以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，应依法认定有效。被告自愿为罗华亮的借款提款担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告应承担连带责任保证。2015年3月份，原、被告共同向罗华亮催还借款未果后，原告要求被告承担保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，应依法予以支持。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告向原告偿还借款后，可向债务人罗华亮追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志在本判决生效之日起十日内偿还原告颜海浪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十日书记员 马桢文附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4684号之一申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人耿杰，男，1987年9月27日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘静，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人高东松，男，1986年6月28日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人皮彦伟，男，1985年4月26日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人曹冲与被执行人耿杰、刘静、高东松、皮彦伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月21日作出(2015)邳碾民初字第1850号民事判决书：耿杰应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金5万元及利息（自2011年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；刘静、高东松、皮彦伟对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，由耿杰、刘静、高东松、皮彦伟负担。本院在执行过程中，发现被执行人高东松的银行已被取走；皮彦伟交付申请人2.8万元，并撤回对其的执行；没有查询到其他被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4684号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年二月十四日书记员  王柏程
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初2890号之一原告：卢慧峰，男，1976年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。被告：胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。原告卢慧峰与被告尹龙、胡宗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0703民初2890号民事裁定，查封原告卢慧峰位于南康区××新区房屋两套（产权证号：××××号、××××号）作为担保物。现原告以该两处房产已出售他人，需办理过户手续，要求变更担保物为原告卢慧峰所有的赣Ｂ×××××小型越野客车壹辆及黄青兰所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆为由，于2017年2月13日向本院申请变更上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对原告卢慧峰位于南康区××新区房屋两套（产权证号：××××8号、××××号）的查封；二、查封原告卢慧峰所有的赣Ｂ×××××小型越野客车壹辆及黄青兰所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年二月十五日代理书记员  曾令铭
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执113号被拘留人薛传云，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人彭坤与被执行人余统,薛传云借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛传云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对薛传云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月十一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初3123号原告：李建新，男，，汉族，住山东省肥城市委托诉讼代理人：李修华，男，汉族，肥城石横法律服务所工作人员被告：宋燕辉，男，，汉族，住平阴县原告李建新与被告宋燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李建新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建新自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回对被告宋燕辉的起诉。案件受理费597元，减半收取计298元，由原告李建新承担。代理审判员 赵 芳二〇一七年二月八日书 记 员 张姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6857号原告：李明，男，1977年7月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：周川川，男，1985年9月1日生，汉族，住东海县。原告李明与被告周川川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告周川川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元及利息。由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月2日被告周川川向我借款人民币8000元，口头约定月利息5%，由被告周川川出具借条一份，我多次找被告周川川索要未果。请求依法判令被告周川川偿还原告李明借款人民币8000元及利息，由被告周川川承担本案诉讼费用。被告周川川在法定答辩期间未提出书面答辩。经审理查明，2011年10月2日被告周川川向原告李明借款人民币8000元，由被告周川川出具借条一份，其内容为“借条今借李明8000元整（捌仟元整）借款人：周川川担保人：张圆2011年10月2号”。上述借款经原告李明催要，被告周川川未偿还，引起纠纷，原告李明起诉来院。以上事实，有原告李明代理人陈述、被告周川川出具借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告周川川借款后未偿还，应当承担偿还���款的民事责任。对原告李明要求被告周川川偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷时未约定利息，其主张利息应从其主张权利起诉之日起算。被告周川川经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周川川于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款8000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年9月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周川川承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2017)川0623民初48号原告:中江县新兴经营投资有限公司。法定代表人：杨国栋。委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：李涛。原告中江县新兴经营投资有限公与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中江县新兴经营投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县新兴经营投资有限公撤诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告中江县新兴经营投资有限公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一七年二月十五日书 记 员  朱 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12507号原告童德翠。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告刘晓鸿。被告吴建林。原告童德翠与被告刘晓鸿、吴建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用小额诉讼程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告童德翠的委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告刘晓鸿、吴建林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童德翠诉称：原告于2016年4月起进入两被告经营的晓鸿私房菜上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资500元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资9500元。该款经原告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘晓鸿、吴建林未作答辩。经审理查明：原告于2016年4月18日起进入两被告经营的晓鸿私房菜（未办理工商登记）上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资500元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资9500元。该款经原告催讨无果，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与两被告之间的劳务合同关系依法成立有效，两被告应当及时足额向作为提供劳务一方的原告支付工资，两被告向原告明确所欠工资数额，理应及时向原告支付工资，现两被告拖欠不付，显然不符合法律规定，故原告要求两被告支付工资9500元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓鸿、吴建林于本判决生效之日起十日内支付原告童德翠工资款9500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘晓鸿、吴建林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一七年二月十六日书 记 员  陈良杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04393号申请执行人林永奋，男，1959年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵雨来，男，1969年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董淑永，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王必祥，男，1983年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权26900元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3828号之一原告：崔德时，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢。法定代表人：黄卫。原告崔德时与被告芜湖大宇建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告崔德时于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德时以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告芜湖大宇建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德时撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告崔德时负担。审判员  孙国兵二〇一七年二月二十七日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初150号之二解除保全申请人：兰加海。委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所中江分所律师。被申请人：张有兴。被申请人：林晓琼。申请人兰加海与被申请人张有兴、林晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川0623财保51号民事裁定，裁定：一、查封被申请人张有兴、林晓琼所有的位于绵阳市涪城区临园路西段房屋（房屋产权证号：监证03117**）；二、查封担保人钟标芝所有的川FF69**号小型轿车。申请人兰加海于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰加海的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张有兴、林晓琼所有的位于绵阳市涪城区临园路西段房屋（房屋产权证号：监证0311734）予以查封的保全措施。二、解除对担保人钟标芝所有的川FF69**号小型轿车予以查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年二月二十日书记员  朱 芳
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执19号之三申请执行人汶川县人民法院，住所地：汶川县威州镇太阳岛政法小区。法定代表人侯定云，该院院长。被执行人刘斌，男。被执行人刘斌受贿罪一案汶川县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)川3221刑初00008号刑事判决书申请执行刘斌罚金，执行标的为380万元。汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月17日移送强制执行。该案进入执行程序后，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国工商银行账户3的存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年二月二十三日书记员  饶 恕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初241号之一原告：武汉驰电科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民高科技产业园2楼3层。法定代表人：梁家刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。被告：潍坊科科电气有限公司，住所地潍坊高新开发区北海路东九龙山工业园。法定代表人：杨家荣。原告武汉驰电科技有限公司（以下简称驰电科技）与被告潍坊科科电气有限公司（以下简称科科电气）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告诉称，原、被告双方于2011年双方开始合作，被告科科电气从原告驰电科技处采购零部件，原告驰电科技根据被告科科电气的订单向其发送货物并开具发票，被告科科电气根据原告驰电科技的发票进行付款。截止2015年3月，原告驰电科技累计向被告科科电气发送货物并开具金额为人民币859,770.49元的发票；被告科科电气至今累计向原告驰电科技支付货款人民币809,417.50元；剩余货款人民币50,352.99元一直未支付。原告驰电科技多次要求被告科科电气支付剩余货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告科科电气支付货款人民币50,352.99元及逾期付款利息（以50,352.99元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际给付之日）；2.被告科科电气承担本案的诉讼费用。被告科科电气在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并向本院提交合同编号为KK-1404005的采购合同，认为依照双方签订的该合同第十条，任何一方可向甲方（科科电气）仲裁委员会申请仲裁或直接向甲方（科科电气）当地人民法院起诉，故武汉经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至潍坊市高新区人民法院审理。本院经审查认为，被告科科电气提供的编号为KK-1404005采购合同没有原告驰电科技的签名或印章，不能认定该份合同系双方签订的合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原被告双方未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地及管辖条款进行约定，故本案应当以接受货币一方即原告驰电科技所在地作为合同履行地。原告驰电科技所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告潍坊科科电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年二月十四日书 记 员  黄 辉
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初374号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人：刘兴隆，公司董事长。委托诉讼代理人：熊超，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼五楼507室。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人：尤钊宇。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市海珠区。被告：骆筱茹，女，1977年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市荔湾区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族,广东省广州市人，户籍登记地住广东省广州市荔湾区。以上被告共同委托诉讼代理人：钟立松、龙际群，湖南云天律师事务所律师。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告湖南七尚创意文化产业有限公司（以下简称七尚创意公司）、湖南七尚商业广场有限公司（以下简称七尚商业公司）、尤钊宇、骆筱茹、李维达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告尤钊宇提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经湘潭市中级人民法院对本院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托诉讼代理人熊超、胡辉华，被告七尚创意公司、七尚商业公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达共同委托诉讼代理人龙际群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告七尚创意公司、七尚商业公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达偿还原告贷款本金2000万元并支付至2016年7月15日止的利息65972.23元及之后至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告七尚创意公司于2015年12月30日与原告签订最高额借款合同，由被告七尚创意公司向原告借款2000万元，期限自2015年12月30日至2018年12月30日，月利率0.39583%，逾期在原借款利率基础上加收50%确定逾期利息，并明确约定借款人应在结息日向贷款人支付利息，否则贷款方可提前收回尚未到期的贷款本息。同日被告尤钊宇与原告签订最高额抵押合同，将其登记于长沙市雨花区（长沙市房管局登记权证号7*******5）的商业门面作为抵押并办理抵押物登记，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他所有实现债权的费用；同日被告骆筱茹以被告尤钊宇之妻身份向原告出具书面承诺并在被告尤钊宇与原告签订的最高额保证合同上签字，共同为上述债务本息等提供连带责任保证，被告李维达亦与原告签订最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告发放2000万元贷款，但被告七尚创意公司在支付部分利息后，未再按约支付利息，在多次催交无果的情况下，原告于2016年7月16日向被告七尚创意公司书面通知宣布贷款提前到期。同时被告七尚商业公司为被告七尚创意公司唯一的全资子公司，上述借款实际用于被告七尚商业公司使用，应由上述被告共同承担责任，故诉至法院，请求依法判处。被告七尚创意公司、七尚商业公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达承认借款事实及抵押、保证和未偿还借款的情况，但提出合同期限未届满，原告要求被告偿还借款尚不成立，同时被告七尚商业公司与被告七尚创意公司系两个独立法人，原告没有证据表明上述借款为被告七尚商业公司实际使用和对此进行担保，其在本案中承担责任没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实依法处理。原告韶山农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息及身份资料、最高额借款合同（包括借据、提款申请书、转账支票）、最高额抵押合同（包括房屋他项权证）、最高额保证合同两份（包括承诺书），本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告七尚创意公司、七尚商业公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所述事实予以确认。被告七尚创意公司、七尚商业公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达未向法院提交证据。另查明，七尚创意公司支付利息至2016年6月20日。本院认为，本案原告韶山农商银行与各被告七尚创意公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达签订的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告七尚创意公司未按约支付相应利息，行为已构成违约，原告要求解除借款合同、提前收回借款并要求被告支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；同时原告要求被告尤钊宇、骆筱茹、李维达与被告七尚创意公司共同承担责任的请求，本院不予支持，本院结合约定的责任方式，由被告尤钊宇、骆筱茹、李维达对上述债务承担连带责任。本案的争议焦点是被告七尚商业公司在本案中应否承担责任。本院根据原告提供的证据及两公司工商登记信息清楚表明七尚创意公司为七尚商业公司的唯一股东，在2015年12月30日被告尤钊宇和作为其妻的被告骆筱茹共同向原告韶山农商银行的承诺书中提到“本人尤钊宇，现任七尚创意公司、七尚商业公司、长沙海映投资管理有限公司三家公司法定代表人，2015年12月本人以及公司股东李维达（身份证号略）和七尚创意公司向贵行申请贷款4000万元（注：另两案各1000万元借款同时起诉），用于上述公司的日常经营及业务扩展，为保证贵行合法权益，本人愿意以家庭名下的资产作为偿还4000万元的保证”，原告提出的要求被告七尚商业公司作为上述借款的实际使用人与七尚创意公司共同承担责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款2000万元并支付自2016年6月21日至实际偿还之日止按月利率0.39583%计算的利息。二、由被告尤钊宇、骆筱茹、李维达对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，由被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、骆筱茹、李维达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王伟忠人民陪审员  向永军人民陪审员  刘小兵二〇一七年二月十五日代理书记员  朱 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初564号原告：张顺洪，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴旦，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张晓华，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告张顺洪与被告张晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告张顺洪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺洪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张顺洪负担。审判员  陶泰龙二〇一七年二月二十四日书记员  朱 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终56号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：罗红军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：苏某。法定代理人：苏如华（苏某父亲），男，住滑县。法定代理人：张辉光（苏某母亲），女，住滑县。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：刘涛（刘某。被上诉人（原审被告）：李梅（刘某。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县道口镇第二实验小学，住所地滑县道口镇解放南路。法定代表人：王莉，校长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人苏某、刘某、刘涛、李梅、滑县道口镇第二实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一审法院按照两人计算住院期间的护理费没有事实依据，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失，苏某仅仅提供了一份补课费的收据，补课费不应当认定。苏某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定各项费用证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘某辩称，请求法院依法判决。苏某向一审法院起诉请求：判令原审各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计47423.81元。一审法院认定事实：苏某与刘某均系实验小学学生。2016年3月16日下午课间，苏某与刘某在校园玩耍时，刘某将苏某推到致其受伤。受伤后到滑县正骨医院住院治疗32天，出院诊断为：1.左肱骨髁上骨折，2.左肱骨远端骨骺损伤。苏某住院期间留陪护2人，支出医疗费6051.33元。出院医嘱：1.建议出院后继续功能活动，避免外伤；2.建议出院后2周来我院门诊正规复查1次，根据复查情况指导进一步治疗及康复功能锻炼…出院后，苏某于2016年5月5日到滑县正骨医院复查，花费330元。2016年9月3日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为苏某因故被他人致伤左肱骨髁上骨折被评为X（10）级伤残，苏某支出鉴定费910元。另查明：苏某住院期间，刘涛、李梅为苏某垫付费用共计6440元。苏某住院期间及出院后在滑县道口镇××星学校××一个月，花费3000元。苏某的父母苏如华、张辉光自2009年在滑县飞鸿出租车有限责任公司工作至今。实验小学在人寿财产保险公司投保了校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额为人民币30万元，保险期限为自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。《中��人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”苏某作为无民事行为能力人，系实验小学的学生，该小学对苏某具有教育、管理的职责。苏某在课间与同学玩耍期间受伤，学校未提供充分证据证明其尽到教育管理职责，应当承担责任。刘某与苏某玩耍时将其推倒并致其受伤，刘某作为直接侵权人应承担相应责任，因刘某系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任。结合本案实际，确定由实验小学承担50%的责任，由刘某的监护人即本案刘涛、李梅承担50%的责任。实验小学在人寿财产保险公司投有校方责任险，由人寿财产保险公司根据保险合同按比例承担赔偿责任。刘某、刘��、李梅辩解苏某系在与刘某玩耍期间自己不慎受伤，不应承担责任，经查，苏某及实验小学均陈述系刘某将苏某推倒并致使苏某受伤，综合事发后学校、老师及家长对此事的处理情况，可以认定苏某受伤系刘某的行为所致，故对原审三被告的该辩解意见不予采信。苏某的合理损失有:1、住院32天，住院医疗费及复查费共6381.33元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为960元；3、营养费按每天20元计算为640元；4、关于护理费，苏某住院期间由其父母二人护理，其父母均系出租车司机，应按交通运输业在岗职工平均工资计算为8786.56元（50110元/365天×32天×2人），苏某主张8666.48元，符合法律规定，予以支持；5、交通费根据苏某住院地点、时间及陪护人员等实际情况，酌定交通费500元；6、鉴定费910元；7、残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准计算为21706元（10853元/年��20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、关于补课费，苏某身份为在校学生，因受伤不能上课期间所导致的补课费应当属于可确定的合理费用，苏某提交滑县道口镇希望之星学校收据，主张补课费3000元，予以支持。以上共计47763.81元，由刘涛、李梅和人寿财产保险公司在保险限额内按比例赔偿，刘涛、李梅垫付的6440元应当予以扣除。苏某的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿苏某医疗费、住院伙食补助费等费用共计47763.81元的50%即23881.91元；二、刘涛、李梅于本判决生效后十日内赔偿苏某医��费、住院伙食补助费等费用共计47763.81元的50%即23881.91元（履行时，扣除刘涛、李梅已垫付的6440元，刘涛、李梅实际应支付17441.91元）；三、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由苏某的法定代理人苏如华、张辉光负担127元，刘涛、李梅负担496元，滑县道口镇第二实验小学负担363元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，苏某一审提供了河南省滑县正骨医院出具的住院陪护证明，可以证明苏某住院期间陪护人员为两人，一审法院对苏某住院期间的护理费按照两人计算合法有��。鉴定费系认定苏某损伤情况和具体损失的必要费用，一审法院判令保险公司承担并无不当。关于补课费，二审期间苏某提供了希望之星辅导中心的证明、宣传页、照片，与其一审提交的补课费收据相互印证，可以证明苏某受伤后补课的事实和补课费的具体数额。综上，上诉人人寿财产保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年二月十日书记员  巨 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初832号原告：李志能，男，1985年6月8日生，住广东省广州市白云区。被告：罗晓华，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告李志能与被告罗晓华民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告罗晓华的地址，但本院按该地址无法向被告罗晓华送达。本院认为，原告不能提供被告罗晓华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗晓华的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李志能的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年二月二十二日书记员  李姜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2270号申请执行人淄博开发广告有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。被执行人淄博市中国旅行社。住所地，淄博市张店区商场西街72号本院执行的淄博开发广告有限公司申请执行淄博市中国旅行社承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人���法院（2009）淄商终字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2217号申请执行人徐敏政。被执行人李青玲。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01847号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明双方已自行协商达成协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01847号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月四日书 记 员  陈 翔
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执54号申请执行人潘俊国，男，汉族，生于1965年12月14日，四川省叙永县人。被执行人李娟，女，汉族，生于1981年3月20日，四川省叙永县人。被执行人刘波，男，汉族，生于1979年11月2日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第991号民事判决书，受理了潘俊国申请执行李娟、刘波民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金120000元及垫缴的案件受理费2700元，另外，被执行人刘波、李娟还应承担本案的执行费1740元。执行中查明，被执行人刘波在泸州市江阳区有房屋，被执行人李娟在叙永县叙永镇有房屋因被执行人刘波、李娟至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人潘俊国的合法权益，故应对被执行人刘波的前述财产采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘波所有的位于泸州市江阳区的房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人李娟所有的位于叙永县叙永镇的房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚���判员罗永成二〇一七年二月三日书记员  马 结
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初230号原告：刘宜胜,男,1989年12月16日出生,汉族，挖掘机操作员，住安徽省桐城市。被告：吴芳亮，男，1985年2月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。原告刘宜胜诉被告吴芳亮劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宜胜、被告吴芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜胜向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告劳务费4500元及逾期付款利息346.04元，按中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年5月12日计算至2016年12月1日；二、依法判决被告支付原告催讨工资所支出的交通费、通讯费等1000元；三、判令被告支付原告因催讨个人工资所产生的误工费5500元（暂按30天计）四、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为:一、依法判决被告支付原告劳务费4500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，原、被告口头约定，被告雇佣原告为挖掘机操作员，被告按每月5500元的标准支付原告报酬。同年3月12日至5月12日原告为被告提供2个月的挖掘机操作服务，被告先后两次支付原告报酬6500元，后被告以资金周转困难为由拒付4500元。经原告数次催讨，被告以种种理由拖延拒不支付。被告吴芳亮在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供证据。但在庭审中辩称，欠原告工资4500元是事实。原告在诉状中称给我开两个月挖掘机，我们之间开始约定是原告为我开挖掘机一年，由于原告不同意加班，我们之间就解除了雇佣合同。原告诉讼状中其它所称均是事实。原告刘宜胜围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、原被告之间短信截图二页，证明被告欠原告劳务报酬4500元的事实。本院审理查明的事实认定如下：2015年3月初，原、被告口头约定，被告雇佣原告为其挖掘机操作员，工作期限为一年，被告按每月5500元的标准支付原告劳动报酬。同年3月12日至5月12日原告为被告提供2个月的挖掘机操作服务，后由于加班事宜双方产生分歧，双方终止雇佣关系。被告向原告已支付劳务费6500元，下欠4500元未付。本院认为，被告雇佣原告为其做工，被告理应按约定支付原告劳动报酬。被告承认欠原告4500元劳务费,系原告应得的劳动报酬，原告要求被告支付理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告吴芳亮于判决生效后十日内支付原告刘宜胜劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元，由被告吴芳亮负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一七年二月二十四日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初275号原告顾某，女，1980年11月12日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市白云区。被告黄某1，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告顾某与被告黄某1离婚纠纷一案，原告顾某于2016年8月19日向贵州省贵阳市白云区人民法院提起诉讼，审理中，被告黄某1提出管辖异议，2017年1月20日，贵州省贵阳市白云区人民法院将本案移送本院审理。本院适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月同居生活，××××年××月在贵州省××××镇人民政府登记结婚，婚后感情不好，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻分居长达两年多，婚姻关系名存实亡。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女黄某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权债务；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求不要求被告给付子女抚养费。为支持其诉请，原告向法庭提供了下列证据：原告身份证复印件、子女黄某2户籍证明复印件、结婚证原件两份，证明原、被告的主体资格，同时证明原、被告的夫妻关系，黄某2系婚生子女的事实。被告黄某1无异议。被告黄某1辩称，自己离家外出多年是事实，但自己是出去打工找钱偿还修建原告现居住房子所欠的债务，2014年自己也回来过两次；自子女黄某22个月左右时，与原告发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活；要求子女由原告抚养。经审理查明：原告顾某、被告黄某1于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告共同到贵州省××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育子女黄某2，2014年，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，自2015年起被告黄某1一直未回家居住，子女一直随原告生活至今。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证，被告提供的身份证复印件和本院庭审笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告顾某与被告黄某1经人介绍认识后结婚，并生育一个子女，庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，被告虽提出须抚养子女才同意离婚的主张，但庭审中被告黄某1确认夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，经本庭调解不能和好；原告顾某要求离婚的诉请合法，本院予以支持。被告黄某1提出抚养子女的要求，因被告黄某1外出多年，子女一直由原告抚养，且被告现居住地为工地，不利于子女生活及成长，根据子女生活习惯，子女由原告抚养较为适宜，子女抚养费因原告庭审中变更请求，不要求被告给付子女抚养费，随其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：一、原告顾某要求与被告黄某1离婚，予以准许；二、婚生女黄某2由原告顾某抚养，原告顾某不要求被告黄某1给付子女抚养费。案件受理费100元，由原告顾某承担50元，被告黄某1承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一七年二月二十日书记员 李晓寒
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1121财保3号申请人：陈惠民，男，1975年5月26日出生，汉族，个体户，住祁阳县。被申请人：张黎明，男，1974年4月7日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人陈惠民于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张黎明在中国农业银行股份有限公司零陵支行的存款28700元。申请人陈惠民自愿以其所有的湘MRXX**轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈惠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张黎明在中国农业银行股份有限公司零陵支行账号XXXXXXXX的存款28700元；二、查封申请人陈惠民所有的湘MRXX**轻型普通货车一辆。案件申请费300元，由申请人陈惠民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 杰二〇一七年二月八日代理书记员  刘亚玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执199号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人刘飞、孙玉玲本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘飞、孙玉玲公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第570号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月三日书记员 王世刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初3440号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，单位员工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梁某某，女，1981年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托代理人蒋新，男，1967年6月18日出生，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰，被告梁某某的委托代理人蒋新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）16570.45元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币170811.91元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.75%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，借款期限24个月，固定月利率1.75%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年3月19日，原告依约将240000元转入被告指定账户，但自2015年11月19日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。被告梁某某辩称：欠原告借款未还属实，但该欠款的借款手续均由丈夫陈峰翔办理。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月18日，平安银行武汉分行与梁某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与梁某某借款合同关系成立；2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2015年3月19日，合同到期日为2017年3月19日；3、梁某某的还款清单，证明被告梁某某至2015年11月19日后未再按约定偿还本息；4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。被告梁某某在法定举证期限内未向本院提交证据。上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。被告梁某某表示所涉贷款手续均由其丈夫陈峰翔办理，但对此无证据亦不准备提交证据反驳，同时表示愿意偿还所欠款项，也希望原告将利息计算标准适当下调。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然被告梁某某对原告主张的事实提出部分异议，但明确表示不能也不愿提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院根据上述采信证据，认定事实如下：2015年3月18日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告梁某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，梁某某向平安银行武汉分行贷款240000元，贷款期限24个月。贷款采用固定月利率1.75%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将240000元贷款汇入被告梁某某指定账户。2015年11月19日后，被告梁某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告于2015年3月18日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定如期履行还款义务，且未能拿出切实可行的还款方案，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日期间的利息（含复利）16570.45元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁某某于2015年3月18日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金170811.91元；三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（含复利）16570.45元；四、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以170811.91元为基数，按照月利率1.75%加50%计付）；五、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。本案案件诉讼费4047.6元由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  王金秀二〇一七年二月二十七日书 记 员  金 希
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执186号之一申请人：贺树秀，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：尹玉花，女，汉族，现住东营市河口区。贺树秀申请执行尹玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初507号民事判决书，向被执行人尹玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉花在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月十五日书记员  王 尊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执173号申请执行人:龚云，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:杨兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:三台县水电建筑安装工程公司。法定代表人：廖长树，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1895号民事调解书，执行申请执行人龚云与被执行人杨兴明、三台县水电建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案。因被执行人杨兴明、三台县水电建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对杨兴明或三台县水电建筑安装工程公司的银行存款214306元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月八日书记员  胡梦婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审37号申请人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请人叶彬，男，汉族，1989年5月10日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了桐国土资执罚［2016］106号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］106号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月八日书记员  李中选
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执75-1号乔红军：本院已立案执行刘尊明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月17日前，按照本院（2016）豫0203民初771号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔0321刑初86号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张绍兴，男，1976年5月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因本案被网上通缉，于2016年6月27日被湖南省怀化铁路公安处乘警支队抓获，于2016年7月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月16日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。辩护人石启光，贵州仁义律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人张绍兴犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张绍兴及其辩护人石启光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月，被告人张绍兴得知被害人陈某1欲购买遵义市播州区鸭溪镇茅台酒厂循环产业园酒糟做有机化肥，便虚构自己能够从该产业园免费拉到陈某1所需的酒糟，并取得陈某1的信任，同时要求陈某1向其支付50万元现金，作为到该产业园打通关系用。自2015年6月至8月期间，被告人张绍兴先后多次通过银行转账和收取现金的方式骗取陈某1现金共计38万元，该款已用于自己的工程开销。2、2015年8月20日，被告人张绍兴得知陈刚因涉嫌开设赌场罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，便虚构自己能够找关系在相关部门替陈某1办理取保候审手续，但要求陈某1的家属支付10万元现金，作为到相关部门打通关系用，为此，陈某1的弟弟陈某2通过银行转账的方式支付被告人张绍兴现金5万元。后被告人张绍兴从未到相关部门过问过陈某1的事宜，且根本无能力为陈某1办理取保候审手续，便将该款用于自己的工程开销。在公安机关立案侦查后，被告人张绍兴被抓获前，被告人张绍兴通过银行转账的方式于2016年6月23日退还被害人陈某120万元。在本案审理中，被告人张绍兴的亲属已将剩余赃款23万元退还被害人陈某1、陈某2，并取得被害人陈某1、陈某2的谅解。上述事实，被告人张绍兴在审理中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人孙某、方某、江某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，汇款凭证，归案情况说明，短信清单，收条，谅解书，谅解协议书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张绍兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物43万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构��诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张绍兴犯诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张绍兴归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张绍兴及其家属已将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张绍兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  李洪德二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执267号之一申请执行人武汉同强厨具设备有限公司（以下简称同强公司）。被执行人刘远鹏，系咸安大酒店公司员工。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01166号民事判决书，向被执行人刘远鹏发出了执行通知书，责令被执行人刘远鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人刘远鹏梅思寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘远鹏的银行存款及在其他单位收入260157元（含案件诉讼费4219元，执行费3683元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执155号申请执行人：湖北国丰建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇仙女二路中段。组织机构代码：69513086-3。法定代表人：易国，董事长。被执行人：中国人民解放军61699部队。住所地：枝江市董市镇姚家港。负责人：柯佳雄，该部部队长。申请执行人湖北国丰建设集团有限公司与被执行人中国人民解放军61699部队建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市仲裁委员会（2016）宜仲裁字第223号裁决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额160783元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执226号之六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张旭伦，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张登云，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人李小红，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪洵，经理。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人张旭伦、张登云、李小红、南陵春谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初5144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小红的银行存款。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执84号之一申请执行人周世照。被执行人宏盛建业投资集团有限公司。法定代表人周金富，董事长。关于申请执行人周世照与被执行人宏盛建业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为共青城劳动争议仲裁委员会共劳仲案字[2016]167号裁决书。现查明本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司于2017年1月20日收到上述文书，并于2017年2月3日向本院提起诉讼，而上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一七年二月十六日书 记 员 张志贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执4864号申请执行人宇环数控机床股份有限公司。被执行人长沙市富艾基机电有限公司。申请执行人宇环数控机床股份有限公司与被执行人长沙市富艾基机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内偿付申请人货款439500元及利息，并由其承担受理费及公告费共10864元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的法人代表的决定，但因未找到其法人代表而无法执行；经与申请人沟通，申请人亦未能提供其他有效的财产线索及人员情况，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2261号原告：高洪林，男，汉族，1952年12月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：冯素春，男，汉族，1968年3月16日出生，居民，住涟水县。原告高洪林与被告冯素春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洪林及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。被告冯素春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪林向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金85.5万元。事实与理由：被告于2014年4月1日至2014年6月6日连续6次向原告借款用于涟水县红窑镇黄锅甑村居民安置小区三期安置房建设，被告分别向原告出具条据，且约定还款期限，上述借款到期后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告冯素春未作答辩。经审理查明：被告因承建涟水县红窑镇黄锅甑村居民安置小区缺少资金，分别于2014年4月1日向原告借款13.6万元、13.6万元、20.4万元、20.4万元；2014年4月4日向原告借款12万元；2014年6月6日向原告借款5.5万元，上述六笔借款金额合计85.5万元。被告均出具了收条，原、被告并签订了售房协议及补充协议，双方在补充协议中约定：“该买卖协议为借款抵押形式……”，双方在补充协议中还就还款期限等作出约定。到期后，被告未能还款，亦未能向原告交付售房协议约定的房屋，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收条、售房协议及补充协议载卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，被告向原告借款合计85.5万元，并出具了收条，双方并签订了售房协议及补充协议，根据协议载明的内容，可以确认原、被告之间存在85.5万元借贷关系的事实，双方所签订的售房协议及补充协议系作为上述借贷关系的担保，被告未能按约定的时间还款，原告主张被告归还借款85.5万元的请求成立，应依法予以支持。原告自愿另案主张借款利息，是其处分自己权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯素春于本判决生效之日起十五日内向原告高洪林支付借款本金85.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12350元、公告费300元，合计12650元，由被告冯素春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十日书 记 员  朱荣荣附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执365号之二申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。被执行人：于勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区四史街74号203室。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与于勇抵押借款合同纠纷一案中，2017年2月8日申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司以被执行人于勇已履行全部还款义务为由，向本院递交了撤销该案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑01执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年二月八日书记员 赵 雨
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初213号原告：蔺雪峰，女，汉族，1972年3月21日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告：张建生，男，汉族，1968年5月29日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告蔺雪峰与被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告蔺雪峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔺雪峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔺雪峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔺雪峰自行负担。代理审判员娜仁二〇一七年二月十六日书记员冶莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4550号申请执行人肖奇，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鑫杉木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村*组。负责人张威风，该厂投资人。被执行人张振波，男，1968年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汤成秀，女，1967年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。法定代表人李冬林，该镇镇长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为1515858.21元及利息、诉讼费19433元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初887－1号解除保全申请人：石鑫，男，1995年8月15日出生，公民身份号码为430802199508150315，苗族，住张家界市永定区子午东路3号。委托代理人陈宇，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人麻英姿，女，1969年3月2日出生，苗族，住张家界市永定区，系原告的母亲，代理权限为特别授权。被申请人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。法定代表人王军，董事长。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张家界港湾酒店有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会火车站国际旅游商业城D2栋二、三层。法定代表人唐婉秋，公司总经理。原告石鑫诉被告张家界晟昊商业经营管理有限公司，第三人张家界港湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)湘0802民初887号民事裁定，裁定冻结被告张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款100000元、冻结第三人张家界港湾酒店有限公司银行存款35000元，担保人麻英姿以其所有的湘Ｇ×××××号宝马牌小轿车（车架号为WBAUD3103BP506760）提供担保。解除保全申请人石鑫于2017年2月10日以本案判决已发生法律效力，无须提供担保为由向本院申请解除担保财产。本院经审查认为，解除保全申请人石鑫以本案已发生法律效力并进入执行程序，无须再查封担保财产为由，请求解除本案担保物的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人麻英姿所有的湘Ｇ×××××号宝马牌小轿车（车架号为WBAUD3103BP506760）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王飞二〇一七年二月十日代理书记员  杨琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执656号之二申请执行人：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐爱华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孔进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陆大贵与被执行人唐爱华、许正、胡孔进民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年二月三日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执133号申请执行人：谭春，男，1972年3月出生，汉族。被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。被执行人：蔡兴宝，男，1963年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王翠忠、蔡兴宝银行账户75000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一七年二月十六日书 记 员  徐殿萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执80号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人谭晓虎，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行谭晓虎信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17650号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人谭晓虎现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执80号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保13号之一申请人：崔素群，女，1979年7月14日出生，汉族，住威县。被申请人：李仲峰，男，1958年12月26日出生，汉族，住威县。本院于2017年2月16日作出（2017）冀0533财保13号财产保全的裁定，现被申请人李仲峰向本院提供10,000元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李仲峰的冀Ｅ×××××车辆。审判员  宋怀春二〇一七年二月十七日书记员  于香玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终356号上诉人（原审原告）：曾银发，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：曾利清，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。上诉人曾银发因与被上诉人曾利清财产损害赔偿纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾银发于2016年12月29日收到交纳上诉费用通知后，至今没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾银发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月十七日书记员  杨仁星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年浙06**民初625号原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。法定代表人：陈尧根，董事长。委托代理人：徐先坤，该公司员工。被告：江苏润邦药业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区城西南路41号。法定代表人：符永峰。本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告江苏润邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回���诉。案件受理10,993元、减半收取5,497元，财产保全申请费4,180元，合计9,677元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年二月七日书记员  边筱香
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4564号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：王正金，男，1963年7月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔银华，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨建军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋恩胜，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨广印，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋恩社，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王正金到庭参加诉讼，被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨方刚、崔银华偿还借款本金41692.80元及相应利息；2.杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告杨方刚授信额度为7万元，借款用途为购买广告材料，联保期限自2013年7月17日至2015年7月5日，由被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告崔银华系被告杨方刚之妻，并于2013年7月8日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年7月17日，原告与被告杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社自愿组成联保小组，在2013年7月17日至2015年7月5日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为48万元，其中被告杨方刚授信额度为7万元。2014年7月16日，被告杨方刚在原告处贷款7万元，利率为11.000‰，到期日为2015年7月5日，借款用途为购买广告材料，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告崔银华系被告杨方刚之妻，并于2013年7月8日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2014年7月16日已经将贷款7万元发放给借款人杨方刚。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月16日，被告杨方刚累计拖欠原告本金41692.80元，利息15485.43元未偿还。本院认为，被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告杨方刚、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告杨方刚的借款逾期后，截止至2017年2月16日，被告杨方刚累计拖欠原告本金41692.80元，利息15485.43元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告崔银华系杨方刚之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告崔银华对该借款本息亦应承担偿还责任。被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任后有权向被告杨方刚、崔银华进行追偿。综上，原告主张被告杨方刚、崔银华欠其借款本金41692.80元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社偿还借款本金41692.80元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告杨方刚、崔银华偿还借款本息，被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方刚、崔银华于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金41692.80元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社对上述债务承担连带清偿责任；二、被告杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社承担连带清偿责任后有权向被告杨方刚、崔银华进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、保全费820元，由被告杨方刚、崔银华、杨建军、宋恩胜、杨广印、宋恩社负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 涛
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执33号之一申请执行人：张娜，女，1978年3月27日出生，汉族，辽河油田大力集团有限公司运输分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王飞，女，1977年9月1日出生，汉族，中国石油辽河石化公司职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人张娜与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初762号民事调解书所确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。本院查明，被执行人王飞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王飞工资、奖金收入19万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一七年二月六日书 记 员 邓丽（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初256号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1986年10月16日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：冯佳军，男，1984年2月20日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司职工。被告刘保志，男，1978年6月23日出生，汉族，居民。被告杨静，女，1982年4月7日出生，汉族，居民。被告刘立伟，男，1979年4月27日出生，汉族，居民。被告赵秀苹，女，1978年8月13日出生，汉族，居民。被告刘伟忠，男，1984年10月29日出生，汉族，居民。被告孙秋菊，女，1986年9月30日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘保志、杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊金融借款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军、冯佳军，被告刘立伟、刘伟忠、刘保志到庭参加诉讼，被告赵秀苹、孙秋菊、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘保志偿还我行贷款本金149999.95元，利息32710元，本息合计182709.95元（利息计算至2016年4月20日），以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；2、判令被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保志于2013年1月14日和刘伟忠、刘立伟与朱良农商行签订“个人最高额联合保证借款合同”，同时与上述人员家庭成员签订“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告刘保志于2013年1月15日向我行借款15万元，到期日为2015年1月9日，到期后经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告刘保志归还我行贷款本金149999.95元，利息32710元，本息合计182709.95元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；依法判令被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对本案债务承担连带清偿责任。被告刘保志辩称，借款担保属实，但是我没有还款能力。被告刘伟忠辩称，借款担保事实均属实，对欠款数额无异议，我没有还款能力。被告刘立伟辩称，担保属实，我没有偿还能力。被告杨静、赵秀苹、孙秋菊未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查及被告质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告刘立伟、刘伟忠、刘保志与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行朱良支行）个高保借字（2013）年第2013011401号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月14日至2015年1月9日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘保志的最高贷款额为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告杨静、赵秀苹、孙秋菊亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘保志于2013年1月15日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年1月9日，月利率9.48125‰。当日，原告将以上款项打入被告刘保志的个人账户，刘保志在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告刘保志未归还借款本金，原告系统自动扣收本金0.05元，尚欠借款本金149999.95元，按约归还利息至2015年1月15日，以后的借款本息均未还。被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘保志、刘立伟、刘伟忠之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨静、赵秀苹、孙秋菊之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘保志借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.48125‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘保志未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊承担保证责任后，有权向被告刘保志追偿。被告赵秀苹、孙秋菊、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149999.95元、利息及逾期利息（以本金149999.95元为基数，自2015年1月16日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘保志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告刘保志、杨静、刘立伟、赵秀苹、刘伟忠、孙秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年二月二十日书 记 员  马 金
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执332号申请执行人许明禄。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。许明禄与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许明禄于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人许明禄的劳务费，计人民币75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人许明禄的劳务费，计人民币75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终104号上诉人(原审原告)：王徽彪，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，居民身份证地址山东省泗水县泉林镇七家庄村***号，现住靖宇县靖宇镇化北街**号。被上诉人(原审被告)：彭立新，男，1966年10月6日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。上诉人王徽彪因与被上诉人彭立新健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王徽彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。彭立新二审未有答辩意见。王徽彪向原审法院起诉请求：要求彭立新赔偿王徽彪医疗费3484.80元(包含住院3072.14元、门诊412.66元)、误工费1570.66元(120.82元×13天)、护理费1570.66元(120.82元×13天)、住院期间伙食补助费1300元(100元×13天)、鉴定费300元，以上总计8534.12元。理由是：2016年2月6日17时许，王徽彪找彭立新索要拖欠的劳务费，双方发生口角，彭立新继而殴打王徽彪，导致王徽彪鼻骨骨折、头面部钝挫伤住院治疗13天，经公安机关鉴定王徽彪的伤情构成轻微伤。彭立新被靖宇县公安局处以罚款400元的行政处罚。彭立新故意殴打王徽彪，给王徽彪造成了伤害。一审法院认定事实：2016年2月6日，王徽彪因鼻骨骨折、头面部钝挫伤入靖宇县人民医院住院治疗13天。期间二级护理13天，花费住院费3072.14元、门诊花费412.66元。靖公(北)鉴通字[2016]第3号鉴定结论通知书鉴定结论王徽彪因外伤造成鼻骨骨折评定为轻微伤，王徽彪花费鉴定费300元。靖公(北)行罚决字[2016]2号行政处罚决定书查明2016年2月6日17时许，在靖宇县阳光威尼斯小区1号楼6单元5楼，靖宇县居民王徽彪与彭立新二人因索要工钱一事发生争执，彭立新踹了王徽彪一脚，决定给予彭立新罚款400元的行政处罚。一审法院认为，本案是健康权纠纷。彭立新因踹了王徽彪一脚被公安机关行政处罚，但王徽彪没有提供充分有力的证据证明其住院治疗的鼻骨骨折、头面部钝挫伤系彭立新造成，对王徽彪的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告王徽彪的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。”二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中查明：公安询问笔录中记载王徽彪称彭立新用拳头打了其鼻部。另查明，王徽彪入院、出院病历上体现王徽彪被人用木棍打伤头面部。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。王徽彪在一审中提交的行政处罚决定书，证明其伤系彭立新所为。但从行政处罚决定书中可以看出，彭立新踹了王徽彪一脚，并未体现王徽彪鼻骨骨折系彭立新所为。从王徽彪入院、住院病历上可以看出其被人用木棍打伤头面部，与其在公安机关自述其鼻部系彭立新用拳头击打所为相矛盾，王徽彪没有提供足以推翻行政处罚书认定事实的证据证明其主张，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，王徽彪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王徽彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜文广