wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保5号申请人杨章桂，女，汉族，1964年3月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人锦余蕙瑛，又名余惠英，女，汉族，1967年8月15日生，系盘县西园殡仪馆业主，住贵州省盘县。申请人杨章桂于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人锦余蕙瑛在红果经济开发区房屋拆迁办的拆迁补偿款中的2600000元锦采取保全措施。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院出具了保单保函，责任限额为2600000元。经审查，本院认为，申请人杨章桂的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许对被申请人锦余蕙瑛在红果经济开发区房屋拆迁办的拆迁补偿款中的2600000元采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人杨章桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一七年二月十七日书记员  周 云
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执43-1号申请执行人张某某，男，1966年11月29日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人田某某，男，1967年8月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初170号民事调解书．于2017年1月25日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某在2017年2月15日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人田某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人田某某在察右中旗农村信用合作联社营业部、卓资县白银厂汉信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款30000.00元，卓资县白银厂汉信用社账号的存款20650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 凌 有二〇一七年二月十六日书记员 王瑾宇
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初440号原告四川凯麟物业服务有限公司。住所地：成都市武候区龙腾东路2号。法定代表人刘英勇，总经理。委托代理人刘霜，该公司员工。被告周洪，身份信息未核实。被告赵蓉，身份信息未核实。本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告周洪、赵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告周洪、赵蓉已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。审判员  舒成学二〇一七年二月二十一日书记员  徐 莉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初450号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。负责人:袁文强，行长。委托诉讼代理人:张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。被申请人：马朝帅，男，1966年12月17日出生，汉族，住莘县。被申请人（马朝帅之妻）：杨蓓，女，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：马正广，男，1985年12月7日生人，汉族，住莘县。被申请人：杨冰，男，1990年1月5日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行被申请人马朝帅、杨蓓、马正广、许冰、杨冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马正广的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马正广在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××02账户上的存款17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年二月八日书记员  蔡潇潇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初1608号原告罗山县文化广电新闻出版局。法定代表人金志贵，该局局长。委托代理人尹连友，该局工作人员。代理权限为全权代理。委托代理人姚卫国，该局工作人员。代理权限为全权代理。被告丁胜，男，1982年1月6日出生，住河南省罗山县。被告史敦伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告禹吉祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，负责人，杨小林，该公司经理。委托代理人裴静，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗山县文化广电新闻出版局与被告丁胜、史敦伟、禹吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县文化广电新闻出版局的委托代理人姚卫国、被告史敦伟、禹吉祥及其代理人蒋世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人裴静到庭参加诉讼。被告丁胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年08月26日19时30分，被告史敦伟、禹吉祥聘请的司机丁胜驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至罗山县元捷水泥厂路段，将横跨在道路上的通信光缆挂断；被挂断的光纤拽断多根光纤水泥线杆、拽断损路南移动、电信光缆线，造成交通事故，经罗山交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁胜承担此事故全部责任。该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。原告损失经评估为28460元，故请求判令被告赔偿原告各项损失28460元及本案的诉讼费用。被告史敦伟、禹吉祥辨称该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。此损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称该事故损失系原告单方委托，评估价值过高。根据《机动车第三者责任保险条例》第八条第（2）款约定：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本事故属于机动车第三者责任保险责任免除项，故该公司不承担保险责任。经审理查明，2015年08月26日19时30分，被告史敦伟、禹吉祥聘请的司机丁胜驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至罗山县元捷水泥厂路段，将横跨在道路上的通信光缆挂断；被挂断的光纤拽断多根光纤水泥线杆、拽断损路南移动、电信光缆线，造成交通事故，经罗山交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁胜承担此事故全部责任��豫Ｐ×××××号车辆挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司名下，实际车主为史敦伟、禹吉祥。该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告罗山县文化广电新闻出版局于2015年09月15日委托罗山县天诚价格事务所有限公司鉴定事故损失。鉴定意见为：确认财产损失价值为28460元。事故发生后，各被告均未赔付原告损失。上述事实有票据、保险单、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行车证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中丁胜驾驶驾驶豫Ｐ×××××号车辆违反交通安全法规发生交通事故，且丁胜负全责。被告史敦伟、禹吉祥作为该肇事车辆的车主，应对原告损��承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。故被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险及三责险责任限额承担赔偿责任。关于本案中主要争议问题的认定：1，评估报告是否有效。被告太平洋财产保险公司信阳市中心支公司认为该事故损失系原告单方委托，评估价值过高。但未在法定期限内申请重新评估。本院对该报告予以确认。2，被告太平洋财产保险公司信阳市中心支公司是否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未能提供证据证明其就责任免除的格式条款内容向投保人做出明确说明。所以该条款不产生法律效力。太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司以本案所涉交通事故属于根据《机动车第三者责任保险条例》第八条约定的免责情形为由主张责任免除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿罗山县文化广电新闻出版局损失款28460元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理512元、鉴定费2800元，由被告史敦伟、禹吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  丁文一助理审判员  姜朝奎二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终515号上诉人（原审被告）：赵加林，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：苗启美，女，1973年6月18日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市经济开发区。上诉人赵加林、苗启美因与被上诉人张瑞华民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年1月20日向上诉人赵加林、苗启美邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在2017年1月29日前向本院预交上诉案件受理费4100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。赵加林、苗启美于2017年1月21日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵加林、苗启美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年二月二十七日书 记 员  张欣蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢59号申请执行人吴明燕，女，汉族，生于1993年9月11日。被执行人唐川峰，男，汉族，生于1993年11月29日。被执行人李胜富，男，汉族，生于1961年2月21日。被执行人唐跃碧，女，汉族，生于1968年4月3日。本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1541号民事判决书，受理上列申请人与被执行人监护人责任纠纷执行案，因被执行人拒不履���该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作���和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐川峰、李胜富、唐跃碧的银行存款3000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费370元，从被执行人唐川峰、李胜富、唐跃碧处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初301号原告魏某1，男，2009年9月7日出生，汉族。监护人郭某，女，1978年4月4日出生，汉族。被告魏某2，男，1981年2月28日出生，汉族。本院在审理原告魏某1诉被告魏某2抚养费纠纷一案中，原告魏某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。审判员  王蒙二〇一七年二月二十一日书记员  李柯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初278号原告:山东道恩众力商品砼有限公司。法定代表人：宋焕毅，任董事长。委托诉讼代理人：王新，单位职工。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：江苏帝邦建设工程有限公司。法定代表人：姬传颂，任总经理。原告山东道恩众力商品砼有限公司诉被告江苏帝邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东道恩众力商品砼有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东道恩众力商品砼有限公司撤诉。案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一七年二月十四日书记员  吴宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20730号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：姜杉，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜杉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14281号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告夏靖诉被告汪洁民间借贷纠纷一案中，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏靖负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  王寿梅人民陪审员  耿海颖二〇一七年二月六日书 记 员  冯 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特30号申请人：成都市跟我耍网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路***号*栋**层**号。法定代表人：张锦，总经理。委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被申请人：张磊，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人成都市跟我耍网络技术有限公司（以下简称跟我耍网络公司）因与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。跟我耍网络公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10777号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊未签订书面劳动合同的双倍工资6942元不属于终局裁决的事项，且跟我耍网络公司提交的《入职登记表》可以视为跟我耍网络公司与张磊签订了书面劳动合同，也不应支付双倍工资。张磊在2016年8月1日提出离职申请，没有提供正常劳动，不应计算该天的工资，仲裁裁决第三项计算的工资差额有误。综上，仲裁裁决违反法律规定，剥夺了其向法院起诉的权利，应予撤销。张磊辩称，《入职登记表》只载明了岗位工资，不能视为双方签订了书面劳动合同。张磊在2016年8月1日离职当天已经完成了当日的工作内容，仲裁委计算的工资差额正确。请求驳回跟我耍网络公司的申请。经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出成劳人仲委裁字（2016）第10777号仲裁裁决，裁决：1、跟我耍网络公司与张磊2016年5月10日至2016年8月1日期间存在劳动关系；2、跟我耍网络公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向张磊支付未签订书面劳动合同双倍工资6942元；3、跟我耍网络公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式向张磊支付2016年5月10日起至2016年8月1日期间工资差额760.56元；4、跟我耍网络公司在仲裁裁决生效后5日内，向张磊出具终止劳动关系证明；5、驳回张磊的其他仲裁请求。2016年5月10日至2016年8月1日期间，张磊在跟我耍网络公司担任生活旅行作者，工资标准4000元/月。张磊要求跟我耍网络公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资，跟我耍网络公司对双方未签订书面劳动合同的事实予以认可，但提出张磊入职时已签订了书面的《入职登记表》，应视为双方已订立了书面劳动合同。本案审查期间，跟我耍网络公司提交一份《入职登记表》，拟证明双方签订了劳动合同；一份《员工辞职申请及审批表》，拟证明张磊在2016年8月1日当天办理相关离职交接手续，没有提供正常劳动。张磊对上述证据的真实性予以认可，但《入职登记表》不能视为双方签订了劳动合同；2016年8月1日当天上午在工作，下午办理辞职手续，在完成当天工作的情况下才办理的离职手续。本院经审查认为，跟我耍网络公司提交的《入职登记表》，仅载明了录用职位、入职日期、试用期、工资，并没有明确约定劳动合同的期限，缺乏劳动合同成立的必要条款，不能视为双方签订了书面劳动合同。仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。对于仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊2016年5月10日至2016年8月1日期间工资差额是否正确的问题，跟我耍网络公司主张2016年8月1日张磊并未提供劳动，但张磊并不认可，跟我耍网络公司提交的《员工辞职申请及审批表》上载明：张磊申请离职的日期为2016年8月1日，计划正式离职日期为2016年8月2日，“员工离职须知”一栏载明：“办完离职手续后，从正式离职日起，即与公司解除劳动关系，不得以任何理由要求公司承担任何形式的责任”，根据上述内容，跟我耍网络公司主张张磊在2016年8月1日当天并没有提供正常劳动与审批表上载明的内容不符，且亦无其他证据证明，该主张不能成立。仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊2016年5月10日至2016年8月1日期间的工资差额760.56元正确。对于跟我耍网络公司提出仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊双倍工资的事项不属于一裁终局事项的理由，不符合法律规定，不能成立。综上，跟我耍网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都市跟我耍网络技术有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人成都市跟我耍网络技术有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十七日书记员 喻兰菊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初244号原告：张文盈，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司，住所地：天津市蓟州区中昌路（花园新村）商住8号。负责人：张晓冰，经理。原告张文盈与被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文盈到庭参加诉讼，被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司未到庭。本案现已审理终结。张文盈向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2016年11月8日签订的房屋买卖合同；2.二被告连带给付原告违约金36000元；3.被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司返还原告信息介绍费3600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告张文盈、被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司签订房屋买卖合同，合同约定被告王鹏将其所有的坐落于蓟州区新城西园54-1303号房屋卖与原告，房屋价款为360000元，并约定如一方违约，违约方给付守约方房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告给付被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司服务费3600元。后被告王鹏明确表示，该房屋系其父母所有，其无权处分，拒绝继续履行合同。王鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案庭审结束后，王鹏向本院提交书面意见辩称，不同意原告诉讼请求。涉讼房屋为集体所有权，未发放产权证明。签订合同时原告、被告三方均知晓涉讼房屋不能对集体外居民转让，合同应属无效。天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月8日原告张文盈、被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司签订房屋买卖合同，合同约定被告王鹏将坐落于蓟州区州河湾西园54-1303号房屋卖与原告，房屋价款为360000元，并约定如一方违约，违约方给付守约方房屋总价款10%的违约金；同日，原告张文盈给付被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司信息服务费3600元，王鹏购房定金10000元。合同签订后，被告王鹏以涉讼房屋系其父母所有为由拒绝履行合同，双方产生矛盾而成讼。本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告虽与二被告共同签订房屋买卖合同，但实属两个法律关系，即原告与被告王鹏之间的房屋买卖合同关系及原告与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司的居间合同关系。本案原告起诉要求解除房屋买卖合同，因被告王鹏在合同订立之后拒绝履行，致使合同目的不能实现，原告请求解除与被告王鹏之间房屋买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持。依据双方合同约定，如一方违约，违约方向其他方给付房屋成交价格360000元的10%作为违约金，该违约金条款系双方约定，具有事实及法律依据。原告请求二被告连带给付违约金于法无据，违约金36000元应由被告王鹏给付。本案审理的是房屋买卖合同法律关系，原告要求被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司返还信息介绍费3600元属居间合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予以合并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告王鹏于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告王鹏给付原告张文盈违约金36000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告张文盈负担45元，被告王鹏负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一七年二月二十三日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：中华人民共和国合同法第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保50号申请人:欧敬,女性,汉族,1975年05月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:何跃,男性,汉族,1978年12月25日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:左甜,女性,汉族,1984年02月13日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:杜祥,男性,汉族,1989年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码91500107MA5U4H175D。法定代表人周燕，该公司总经理。欧敬与何跃、左甜、杜祥、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，欧敬于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款637780元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人欧敬提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何跃、左甜、杜祥、重庆到家了网络科技有限公司的银行存款637780元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3709元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十三日书记员  吴小娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5879号之二原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：宋元萍，董事长。委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，住大连市。原告大连久佳物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵家艺
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1121行初6号原告：金冬雪。被告：缙云县公安局，住所地缙云县蓬莱路1号。法定代表人：赵应华，局长。委托代理人：潜锦明，该局工作人员。委托代理人：周锦江，该局工作人员。第三人：吴明军。第三人：陈慧。本院在受理原告金冬雪与被告缙云县公安局、第三人吴明军、陈慧治安管理（治安）不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告至三溪乡政府遇到第三人吴明军，在向其了解情况过程中受到吴明军的辱骂、殴打，第三人陈慧在旁协助。原告于当日14时5分打求救电话，但被告未对两第三人辱骂殴打原告给予行政处罚。两第三人的行为违法，应当给予行政处罚，被告不予处理构成行政不作为，现诉至法院要求判令：一、被告对两第三人撕衣辱骂殴打原告的行为予以立案调查并予以行政处罚；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：被告对原告2015年12月10日报案称被殴打一案进行了全面、细致的调查，两第三人涉嫌撕衣辱骂殴打原告的事实不清，证据不足，被告已经履行法定职责，不存在行政不作为。本院认为：针对第三人的行为原告提出的诉请为直接判令被告立案并给予行政处罚。立案涉及到刑事犯罪的，适用《刑事诉讼法》，不属于行政案件的受案范围；立案后给予行政处罚的，适用《治安管理处罚法》等相关法律法规，亦属于行政机关的职权范围，即被告是否立案、立案后是否给予行政处罚，均为行政机关的职权范围，原告不能直接诉请法院判令被告予以立案或作出行政处罚。本院向原告释明后，其仍坚持原诉请。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款第（二）项，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金冬雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  尚家胜二〇一七年二月二十七日代书 记员  徐嘉静附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为诉讼，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间内已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2017）内2221民督14号申请人吴凤英，女，47岁，蒙古族，个体。被申请人李花，女，39岁，蒙古族，牧民。申请人吴凤英于2017年2月7日向本院申请支付令：要求被申请人李花给付欠款本金1260元。本院经审查认为，申请人吴凤英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依���该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴凤英欠款本金1260元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一七年二月七日书记员刘哲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第187号之三异议人：束学稳，男，1955年10月8日出生，居民，住合肥市蜀山区。异议人：马孝玉，女，1962年9月10日出生，住合肥市蜀山区。异议人：姚道付，男，1969年6月１日出生，住寿县。以上委托代理人：陈玉玲、邓智慧，北京大成律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ杰，男，1969年7月12日出生,住阜阳市。被执行人安徽华陆建设工程有限公司。法定代理人：翁建国，该公司总经理。委托代理人：董学祥，该公司员工。本院在执行申请执行人ＸＸ杰与被执行人安徽华陆建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，异议人束学稳、马孝玉、姚道付对颍上县人民法院（2015）颍执字第187号、第187号之一、第187号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月16日举行了听证，三异议人的委托代理人、申请执行人ＸＸ杰、及被执行人的委托代理人参加了听证，现已审查终结。异议人束学稳、马孝玉、姚道付称，颍上县人民法院（2015）颍执字第187号、第187号之一、第187号之二执行裁定书追加我们为被执行人，并查封了我们的个人财产有误，请求撤销裁定书、解除被查封的财产。申请执行人ＸＸ杰称，法院追加三异议人并查封他们的财产正确，请求驳回异议人的申请。被执行安徽华陆建设工程有限公司称，我公司在积极地偿还债务，异议人的申请，我公司不发表意见。本院查明，2015年1月5日颍上县人民法院作出（2014）颍民一初字第3681号民事判决书判决被执行人安徽华陆建设工程有限公司偿付申请执行人ＸＸ杰工程款659600元。2015年7月23日，被执行安徽华陆建设工程有限公司的股东为束学稳、马孝玉、姚道付，公司的注册资本为6550万元，后经两次变更，注册资本最终变更为3100万元，减少了注册资本3450万元，在此期间被执行人未履行法院的判决书所确定的义务。颍上县人民法院于2016年11月3日以（2015）颍执字第187号执行裁定书追加了三异议人为被执行人，于2016年11月24日以（2015）颍执字第187号之一执行裁定书查封了马孝玉在合肥市黄山路457号学府星座公寓3018室房屋一套，于2016年12月7日以（2015）颍执字第187号之二裁定书查封了马孝玉所有的车牌照皖Ａ×××××别克商务车一辆；查封了束学稳的有的皖Ａ×××××大众牌小汽车一辆。本院认为，被执行安徽华陆建设工程有限公司在本院判决生效后未履行生效的法律文书所确定的义务，在此后公司的股东减少公司注册资本的行为是抽逃出资的行为，损害了债权人的利益，公司的股东应在抽逃出资的范围内承担责任，追加三异议人为被执行人并查封其相应的财产并无不妥，应驳回束学稳、马孝玉、姚道付的异议请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回束学稳、马孝玉、姚道付的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书达达这日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一七年二月三日书记员 陈俊杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9127号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。法定代表人：吴静，经理。委托诉讼代理人：李甦、何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。被告：廖棋，男，汉族，1988年6月25日生，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告廖棋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告廖棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务费2484元，共用的专项设备运行费135元，违约金2000元，共计4619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为XX小区提供物业服务。2012年11月2日签订的《物业服务合同》约定的合同期限为2年，即2013年1月1日至2014年12月31日止。双方签订的《物业服务合同》于2014年12月31日到期后，XX小区业主委员会另行组织了招标，但是至今未开标，原告为XX小区提供物业服务至今。被告廖棋作为竣祥XX小区4-1-10（建筑面积131.42平方米）的业主，自2014年7月1日至今未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日欠付物业服务费2484元，共用的专项设备运行费135元，违约金2000元。原告多次催收未果。故起诉要求被告支付。被告廖棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理的企业法人。2012年11月28日，原告与重庆市永川区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区经济技术开发区XX小区A04地块的重庆市永川区XX小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；同时还约定，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。此后，原告实际履行物业服务合同的义务至今。物业服务合同约定，住宅多层（含电梯房三层以下）的物业服务费按建筑面积计算为每月每平方米0.7元，水电公摊费独立计量核算，合理分摊计收。合同履行中，水电公摊费实际按每户每月5元收取。被告系XX小区X幢X号（即重庆市永川区XX号X号）房屋所有权人，该房屋建筑面积为131.42平方米，被告每月应缴物业服务费92元及公用水电费5元，合计97元。被告入住该房后缴纳了2014年1月-6月的物业服务费552元及公用水电费30元，合计582元后，未再缴纳其后的相关物业服务费、公用水电费，至2016年9月30日止，被告拖欠2014年7月至2016年9月的物业服务费、公用水电费合计2619元。庭审中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：由被告廖棋支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费、公用水电费合计2619元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖棋负担（此款原告已预交，限被告廖棋于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  熊怀丽人民审判员  徐 红人民陪审员  姚先碧二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋奇君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2624号原告：周天军，男，1973年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。诉讼委托代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：顾家宝，男，1986年12月5日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陶海军，男，1982年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：龚海华，女，1982年12月29日生，汉族，住启东市。原告周天军与被告顾家宝、陶海军、龚海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,先由审判员王小燕独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天军、被告顾家宝到庭参加诉讼，被告陶海军、龚海华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周天军向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款人民币140000元，以及从2015年12月18日至还款之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，陶海军与龚海华原系夫妻关系。顾家宝和陶海军，分别于2015年9月17日、2015年11月16日和2015年12月17日，向原告借款现金3万元、7万元和4万元，顾家宝和陶海军向原告出具三张借条，约定年利率24%。2016年10月17日，上述借款均到期后，原告向三被告数次催要本息无果，诉至法院。被告顾家宝辩称，借款事实及金额属实，其应当承担一部分责任，但其系担保人并非实际借款人，且陶海军归还过一部分款项。被告陶海军、龚海华均未到庭应诉。经审理查明，被告陶海军于2015年9月17日、11月16日、12月17日分三次共向原告周天军出具借条，借款140000元，顾家宝在上述三份借条借款人2处签字。庭审中，周天军确认顾家宝系陶海军的借款担保人，且陶海军分两次共给付利息6000元。上述借款到期后，陶海军未能归还全部借款，顾家宝也未履行担保责任。另查明，陶海军与龚海华于2007年12月10日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。以上事实，有银行转账记录、借条、婚姻登记信息、原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶海军向原告周天军借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。虽然被告顾家宝在三份借条的借款人2处签名，但其抗辩系担保人，且庭审中周天军亦认可顾家宝系担保人。故本院采纳顾家宝的抗辩，其应当承担担保人的法律责任。被告陶海军与被告龚海华虽已离婚，但案涉债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，龚海华应当承担共同清偿责任。关于利息及逾期利息问题。司法解释规定，利率和逾期利率以不超过年利率24%为限，约定借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告顾家宝、龚海华未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告周天军以年利率24%向被告主张逾期利息，未超过法定利息标准，本院予以支持。原告周天军主张三笔借款合计17万元，均自2015年12月18日起计算利益，符合法律规定，应予支持。关于担保责任的问题。周天军与顾家宝双方对借款的担保方式没有约定，顾家宝依法应当承担连带担保责任。被告陶海军、龚海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶海军、龚海华于本判决生效之日起十日内一次性支付周天军借款本金140000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、顾家宝对陶海军、龚海华的还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告陶海军、龚海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  王小燕人民陪审员  邢 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈晓雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初400号原告：杨志华，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告：陈凯，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马英，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：向彦铭，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地河南省社旗县。本院在审理原告杨志华、陈凯与被告马英买卖合同纠纷一案中，原告杨志华、陈凯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华、陈凯向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志华、陈凯撤回对被告马英的起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告杨志华、陈凯负担。审判员  马绍瑞二〇一七年二月十七日书记员  李 光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1147号之一申请执行人曹燕萍,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人曹燕萍与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的310万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为96038元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位96038元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔曹燕萍未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终740号上诉人（原审原告）：王永修（王龙修），男，汉族，1952年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1980年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈齐家，河南卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王在杰，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。上诉人王永修、王丹与被上诉人王在杰土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永修、王丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人一审提交的村委会证明及对村书记的录音，足以证明两上诉人系以王龙林为承包户主的家庭成员，共承包耕地13.2亩，两上诉人具有当然的承包权及诉讼主体资格，原审驳回上诉人的起诉错误。王在杰辩称，上诉人提交的证明与被上诉人提交的证明相矛盾，且录音不能确定是村书记的录音。争议土地是从村委会处承包，与上诉人无关。上诉人已迁出许洼村二十余年，原审认定其不具备诉讼主体资格正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。王永修、王丹向一审法院起诉请求：1.判令王在杰立即停止侵权并返还侵占的耕地13.2亩及宅基地两处；2.判令王在杰返还补贴款3458.4元，赔偿侵权造成的损失4950元，赔偿期间土地占用费4752元，共计13160.4元。一审法院审查认为，在本案庭审过程中，王在杰对王永修、王丹主体资格提出异议，认为其提交的证据不能证明以王龙林为承包户主承包的5人耕地13.2亩，其中王永修、王丹是承包耕地的占地权利人，王永修、王丹有责任举证证明其是以王龙林为户主的农村土地承包户成员，因其未提供有效证据加以证明，王在杰所提异议理由成立，王永修、王丹诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王永修、王丹的起诉。本院二审期间，上诉人王永修、王丹提交有遗嘱人王龙林及继承人王在杰签名、指印，并有三证明人、两执笔人签名指印，且有商丘市睢阳区勒马乡林堂村民委员会加盖印章的“遗言书”一份，以此证明上诉人为本案适格的诉讼主体。被上诉人王在杰质证认为，时间长了记不清是否签有“遗言书”，且遗言书中“王在杰”的签名不是本人所签，指印是否本人所按不能确定。本院认为，被上诉人王在杰并未否认“遗言书”的存在，该遗言书第2条、第4条显示：本人现有承包土地四人12亩，归王在杰承包，每年给王龙修6亩地小麦每亩300斤，6亩共计1800斤，6亩地税收由王龙修所出；王龙修所承包的6亩土地，永远归王龙修所有。根据“遗言书”的内容，结合商丘市睢阳区勒马乡林堂村委会出具的王永修、王丹常住户口在其村的证明，可以确认上诉人王永修、王丹与本案争议的土地存在利害关系。两上诉人将争议土地实际管理人的被上诉人作为被告提起的本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回两上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初3308号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月十八日书 记 员  张 帅
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执485号之一本院在执行曾志华与曾志森借款合同纠纷一案中查明并认定，曾志森违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将曾志森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1676号李慧艳：你（单位）申请执行尚翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日按（2016）豫民终3824号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年二月十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终572号上诉人（原审被告）男，1978年1月10日出生，汉族，农民，委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）男，1969年10月2日出生，汉族，居民，上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，法院组织当事人进行了证据质证。张炜提交的证据有：2014年9月12日借条1份，载明：“今借张伟哥现金贰拾叁萬圆整（¥：230000元整）此借条到借款还清后作废，借款人：ＸＸ，2014.9.12号”。该书证能够证明ＸＸ从张炜处借款230000元之事实。张炜向法院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ归还借款230000元；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2014年9月12日，ＸＸ因生意周转困难，向我借款230000元，当时向我出具了借条。后我多次催要，ＸＸ均以种种借口推诿，至今未还。ＸＸ向我借款的行为属合法借贷关系，ＸＸ负有还款之义务。现ＸＸ拒不归还，严重损害了我的合法权益。ＸＸ未作答辩。原审法院认为，ＸＸ在张炜处借款之事实清楚，ＸＸ负有还款之义务，现张炜持据索要借款，依法有据，法院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：ＸＸ于判决生效后五日内向张炜偿还借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由ＸＸ负担。宣判后，ＸＸ不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定的下欠款数额与事实不符。请求：1、二审人民法院依法撤销户县人民法院做出的（2016）陕0125民初4114号民事判决，在查清本案客观事实的基础上，依法改判上诉人只给付被上诉人的实际借款，尚欠的本息共计12万元。2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。张炜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。张炜依据ＸＸ出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。ＸＸ虽称本案原审认定欠款数额错误，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，本院不予采信。且，ＸＸ并未对本案所涉其出具条据的行为申请撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。ＸＸ的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（ＸＸ预交），由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年二月二十一日书记员  张 洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执525号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人肖辉正，男，汉族，生于1928年1月12日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初275号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖辉正的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人肖辉正处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执237号之一原告：李健，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：白朝利，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李健与被执行人白朝利买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初116号原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。法定代表人：童宗和，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：高步兵，男，1967年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告高步兵合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文、被告高步兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款20990元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告20990元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。高步兵承认丽水市顺通汽车运输有限公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。后经双方结算，高步兵分别于2015年10月15日、2015年12月11日、2016年2月20日向丽水市顺通汽车运输有限公司出具三张条据，欠款金额分别为7000元、3000元、10990元，合计20990元。均未约定利息。上述事实有原告的当庭陈述及提交的条据三张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向被告预付过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当予以返还，故对原告要求被告返还欠款为20990元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告高步兵于本判决生效后十日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款20990元，并以20990元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告高步兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈文飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4108号申请执行人周汉雨，男，1979年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲召兵，男，1978年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初227号原告高某1，女。法定代理人王某，女，系原告母亲。被告高某2，男。本院在审理原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年二月十五日书记员 窦丽婷
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监18号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：王旭，男，1982年12月17日出生，汉族，北京市朝阳区安苑里*号楼5门***号居民，。原审被告：张业华，男，1971年1月13日出生,汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省易县，。原审原告王旭与原审被告张业华请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）易民初字第1848号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执642号李国运：关于申请人熊广军申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01146号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终800号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：廖明玉，女，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人廖明玉、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1654号申请执行人唐芃菲，男，汉族，生于1991年12月2日住四川省渠县。被执行人曾晓莉，女，汉族，生于1972年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理唐芃菲申请执行（2016）川0703民初3056号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾晓莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾晓莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年二月十四日书记员  李 强
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初62号原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，西安市高陵县某某镇某某村*组，住该村，个体经营者。被告：文某，女，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组人，村民，住该村。原告李某诉被告文某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月5日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费25元，由李某负担。��理审判员李君二〇一七年二月六日书记员  孙启军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3261号原告：徐明，男，汉族，1983年9月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：谢礼通，男，汉族，1953年1月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。原告徐明与被告谢礼通不当得利纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,于2016年11月14日公开开庭进行审理,原告徐明的委托代理人周黎香与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明请求判令：1、被告尽快返还押金40000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：2016年7月8日,双方因土地承包一事，被告收取了原告40000元押金，因双方未对土地承包一事达成共识。之后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求处理被告谢礼通辩称：被告是半截沟镇老葛根八村八队的队长，2016年7月8日被告所在八队的土地要向外发包，并公开竞标，原告徐明以每亩500元的价格中标，招标之前双方口头约定2000亩土地每亩地50元的违约金总计100000元，招标之前四个竞标人每个人交40000元押金，中标之后一周内再补60000元，然后再签土地承包经营合同。因原告徐明中标，其他的人40000元就各自退回去。竞标结束后电话通知原告来签合同，以及补交60000元钱，原告徐明一直推脱不来。一直到7月25日原告与之前的承包人马新兵，协商妥当地面设施的问题后，原告又提出了种种理由和条件，被告再次召集村民，村民无法接受原告提出的条件，原告徐明口头要求解约，让我们另行发包土地，二次发包的时候又给原告打电话，等了三个小时，原告说很忙没有时间来。经招标将地发包给了其他中标人，但第一次中标的价格是500元，再次发包的时候因为时间太紧了，只包了436元。再第一次竞标时被告就像参与竞标的人员告知了竞标的条件，并告知竞标人有什么要求现在就提，但是当时都没有再提条件。原告为证实其诉讼主张，向法院提供了欠条一份。拟证实：2016年7月8日被告谢礼通收到原告徐明押金40000元的事实。被告谢礼通对此证据的真实性无异议，但认为原告违约在先，所以押金不能退回原告。本院对该证据的证明效力予以确认。被告为证实其辩解主张，向法院提供了（1）证人证言一份，证实原告所交的40000元是违约金，原告以500元价格中标后又解除合约的事实。原告对证据的三性均不认可。该证据因为证人证言，因被告未通知证人出庭接受质证，因此该证人证言不符合证据的合法性原则，本院对被告提供的证据不予采信。（2）出示竞标记录一份，证实原告以500元中标的事实。原告对证据的三性均不认可。因该记录为手写件，且原告本人没有签字确认，本院对该证据的证明效力不予认可。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告为半截沟镇老葛根八村八组组长，2016年7月8日所在八组有2000亩集体土地要发包，原告以每亩500元的价格中标，后因水资源费等问题，双方未达成一致意见，原告口头与被告解约，告知被告可以另行发包，并要求被告退回原告竞标时交的40000元押金，被告以原告违约为由拒绝退还，故原告现将被告诉至法院。本院认为：被告谢礼通收取原告投标押金40000元的事实，由原告提交的收条予以证实，本院对该事实予以认可。原告认可交给被告的40000元，就是为了竞标土地所交的押金，后未能与被告签订土地承包合同，并明确告知被告可以将土地另行发包。虽然双方未签订招标书明确40000元押金的性质，但根据庭审情况可确认40000元押金的性质为投标保证金。本案中，原告在中标后未与被告签订土地承包合同，明确告知被告放弃中标，被告可另行发包。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定：“中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件的，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。”因原告作为中标人不能证实有正当理由与被告解除合同，因此投标保证金不应当予以退还。综上，本院依据中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐明的诉讼请求。本案诉讼费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告徐明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年二月十六日书记员 胡晓飞1奇台县人民法院法人身份证明奇台县人民法院：兹有赵云，身份证号：652325196301081013，系我公司的法定代表人，在我公司担任经理职务。奇台县鑫旺农机商贸有限公司
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1937号之三申请执行人：谢春国,男,1968年12月25日出生,47岁,汉族号码372822196812255856,住山东省郯城县。委托代理人：唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：无锡先民物业管理服务有限公司,住无锡市南长区红星路8号1329。法定代表人：刘先民，该公司董事长。申请执行人谢春国与被执行人无锡先民物业管理服务有限公司（以下简称先民公司）仲裁一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，先民公司应向谢春国支付赔偿款76421元。因被执行人先民公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢春国的申请，本院于2016年8月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人先民公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令先民公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但先民公司未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人先民公司有银行存款50000元，本院已依法扣划并退还申请执行人谢春国。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谢春国与被执行人先民公司于2017年2月14日自愿达成如下执行和解协议：确认先民公司尚欠谢春国赔偿款26421元，双方一致同意以20000元结算。具体付款方式为：于2017年2月17日前支付9000元，余款11000元于3月2日前付清；执行费1050元由先民公司承担。如先民公司未按协议约定履行付款义务，谢春国有权按原申请执行标的未执行到位部分即26421元向本院申请强制执行。双方达成执行和解后，申请执行人谢春国于2017年2月14日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，谢春国向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书的执行。如被执行人先民公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢春国可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初372号原告：隆昌县碧檀陶瓷有限公司，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村四社。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：方杰，该公司职工。被告：河南林河酒业有限公司，住所地：河南省商丘市宋集镇林河村。法定代表人：刘卫军,该公司董事长。委托代理人：施杰，该公司职工。本院在审理原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告河南林河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司撤回起诉。一审案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司负担。审判员  张培二〇一七年二月十三日书记员  郭嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11172号原告宋晓星，男，1958年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托代理人张杨，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告王洪仁，男，1958年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告宋晓星与被告王洪仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓星的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告王洪仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓星诉称，2015年5月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积130.34平方米（房产证号：NO.**），租赁期限为一年，自2015年5月10日至2016年5月9日止，月租金人民币xx元，年租金总计人民币xx元整。原告向被告收取履约保证金人民币xx元。根据合同第六条的约定，租赁期间，被告欠缴水、电、煤气等费用超过二个月的视为违约，未按约定支付租金，被告应向原告支付违约金，原告有权采取相关措施收回。被告自2015年11月10日至今拖欠租金人民币xx元，原告多次向被告催要未果。综上，原告现依据《房屋租赁合同》之约定，请求法院判令：1、被告支付2015年11月10日至今欠缴租金xx元、利息xx元、违约金xx元，2、被告承担诉讼费用。被告王洪仁未到庭答辩。经审理查明，2015年5月5日，原告（出租方）、被告（承租方）与居间方沈阳好旺角房屋经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲、乙双方通过居间方提供的居间服务出租及出租位于沈阳市铁西区xx号、权属为私有房产、证号xx、建筑面积约130.34平方米的房屋；租赁期限为壹年，自2015年5月10日起至2016年5月9日止，租赁期满，若乙方欲继续承租该房屋，须在租期届满前壹个月以书面形式向甲方提出续租申请，甲乙双方可另行协商续租事宜；该房屋为月租金人民币贰仟元，租金的付款方式为半年付。合同第四条约定：乙方签署本合同时须向甲方支付人民币贰仟元，作为履约保证金，履约保证金用作乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反合同约定，甲方可从履约保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。合同第六条第6项约定：乙方违反本合同第三条第3款租金结算时间和方式的约定，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一，乙方无故拖延支付下一期租金（甲乙双方另有约定除外）超过柒日或逾期迁出该房屋时，甲方有权采取相关措施收回该房屋，并无需给予乙方任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还。合同第六条第7项约定：如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的壹月租金，如违约赔偿金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失。合同签订后，被告向原告支付履约保证金xx元。2016年3月30日，被告向原告出具《承诺书》，内容载明：“我承诺2016年4月16日前把所欠5个月房租xx元付给房主”。原告称被告在2016年8月10日之后腾出涉案房屋，并认可涉案房屋租赁合同在2016年8月10日之后解除。上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁合同》、《承诺书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在签订《房屋租赁合同》承租涉案房屋后，应按合同约定履行给付租金的义务。被告在2016年3月30日出具《承诺书》后仍未履行给付所欠租金的义务，并于2016年8月10日后腾出涉案房屋，则原告主张被告给付2015年11月10日至2016年8月10日的租金xx元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照合同第六条第6款要求被告给付违约金xx元的诉讼请求，《房屋租赁合同》因被告逾期给付租金而解除，被告应按合同“如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的壹月租金，如违约赔偿金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失”的约定，被告给付原告违约金的数额应为一个月租金即xx元，原告未举证证明其有其它损失，则被告应给付原告违约金xx元。关于原告主张被告给付欠付租金xx元的利息xx元的诉讼请求，因被告给付原告违约金xx元足以弥补原告租金的利息损失，该诉讼请求，本院不予支持。因被告欠付租金，按合同第六条第6项约定，原告有权采取相关措施收回该房屋，并无需给予被告任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪仁于本判决生效后十日内给付原告宋晓星租金xx元；二、被告王洪仁于本判决生效后十日内给付原告宋晓星违约金xx元；三、驳回原告宋晓星其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由原告宋晓星承担xx元，由被告王洪仁承担xx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年二月十六日书 记 员  左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1572号申请执行人胡崇俊，男，1973年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仁加法，男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省无锡市惠山区人民法院  民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6887号原告：无锡市伟通焊接机械设备厂，统一社会信用代码913202067357311703，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区南路110号。投资人：黄卫东，无锡市伟通焊接机械设备厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ（受无锡市伟通焊接机械设备厂特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告：国储威尔达重工有限公司，统一社会信用代码912104005646260419，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路51号。法定代表人：解瑞勇，国储威尔达重工有限公司总经理。原告无锡市伟通焊接机械设备厂（以下简称伟通厂）与被告国储威尔达重工有限公司（以下简称威尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟通厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告威尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟通厂诉称，其与威尔达公司存在买卖关系，威尔达公司拖欠53000元未支付。请求法院判决威尔达公司支付货款53000元并支付自2014年5月17日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告威尔达公司未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，威尔达公司向伟通厂购买滚轮架及筒体组对机等货物，合计货款106万元，约定尾款53000元货到威尔达公司卸货之日起七日内一次付清。伟通厂依约向威尔达公司供应了货物，最后一次交货时间为2014年5月9日。威尔达公司支付了1007000元，尾款53000元至今未支付，伟通厂催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由购销合同、技术协议、送货单、增值税发票、应收账款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，伟通厂与威尔达公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。威尔达公司应及时支付伟通厂相应货款。威尔达公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对伟通厂所举证据进行质证的权利，应由威尔达公司承担不利的法律后果。现伟通厂要求威尔达公司支付53000元货款该诉讼请求合法有据，本院予以支持。威尔达公司未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，伟通厂主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：国储威尔达重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟通厂货款53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2014年5月17日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由威尔达公司负担。该款已由伟通厂预交，威尔达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给伟通厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二Ο二Ο一七年二月八日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初71号之一原告张艳平，1975年12月13日出生，现住黑龙江省宝清县。被告董玲，女，1978年1月10日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年1月5日受理原告张艳平与被告董玲生命健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年二月十日书记员  孙 晨
河南省清丰��人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初140号原告：张某。法定代理人：程锋，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上，原告之母。被告：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口。统一社会信用代码：914109007891778064。负责人：焦国群，该公司总经理。委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。原告张某诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  聂建杰二〇一七年二月十六日书记员  袁 园
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执226号之二申请执行人曾国栋，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地萍乡市，联系方式。被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区工业区泉田小区被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区下埠(萍乡陶瓷产业基地南区）曾国栋申请萍乡市五星陶瓷有限责任公司等买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。曾国栋于2016-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年二月七日书记员 李  剑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第1367号申请执行人本院刑庭移送。被执行人戴益，男，1971年10月28日出生于，汉族，住沭阳县。被执行人刘璐，女，1984年11月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住沭阳县。被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司，住所地沭阳县刘集镇北工业园区。法定代表人戴益，总经理。申请执行人申请执行被执行人非法吸收公众存款罪民事退赔一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初761号原告：重庆盛荣化工有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050610231。法定代表人：赵建康，该公司总经理。被告：天津清同辰华商贸有限公司，住所地天津自贸区，统一社会信用代码91120118MA06P6621XQ。法定代表人：曹庆涛，职务不详。本院在审理原告重庆盛荣化工有限公司与被告天津清同辰华商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆盛荣化工有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛荣化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆盛荣化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛荣化工有限公司承担（已缴纳）。审判员  史俊峰二〇一七年二月二十二日书记员  卫 凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初705号原告：唐成秀，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。被告：关铭彬，男，1988年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告唐成秀与被告关铭彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成秀及其委托诉讼代理人王阳、杨媚，被告关铭彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月20日21时55分许，关铭彬驾驶渝CCD7**号小型轿车行驶至重庆市永川区学府大道建委路段时，将横过公路的行人唐成秀撞倒致伤。2016年11月14日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,关铭彬负此次交通事故主要责任，唐成秀负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：关铭彬系渝CCD7**号小型轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告唐成秀从2013年4月起购房居住在重庆市永川区星光大道1号16幢7-2号，受伤前从事餐饮业工作。原告举示了房产证、物管公司证明、电费收据、单位证明等证据证实上述事实，被告没有反驳证据，本院对上述事实予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：唐成秀出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年12月28日，该所出具鉴定意见，唐成秀被评定为3处10级伤残，护理期以出院后30日认定。原告用去鉴定费1550元。五、损害后果：1、医疗费：107499.90元。2、住院伙食补助费：原告住院59天酌情按每天50元计算为2950元。3、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情计算1000元。4、护理费：住院59天按每天100元计算为5900元，出院后参照鉴定意见计算30天，每天酌情计算50元为1500元，合计7400元。5、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位餐饮业标准33364元计算至定残前一日为97天，误工费应为8866.60元。6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数12%为65373.60元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。7、残疾辅助器具费：购买拐杖110元。8、交通费：酌情主张600元。9、原告购买护理垫等损失：原告举示了相关收据证实其住院期间购买了护理垫等必需品，故酌情主张100元。10、鉴定费：1550元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的医疗费107499.90元已由被告关铭彬垫付97499.90元、平安保险公司垫付了10000元，关铭彬垫付部分已自行向平安保险公司申请赔偿，平安保险公司已在保险限额内赔偿了关铭彬。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计198450.10元，除医疗费107499.90元已由平安保险公司垫付了10000元不再赔偿原告，由关铭彬垫付的97499.90元中除应由关铭彬、平安保险公司赔偿的80%即77999.92元外（关铭彬负主要责任，过错程度酌情确定为80%），原告还应按其在本案中的过错程度（负次要责任，过错程度酌情确定为20%）自行承担19499.98元，此款可在被告的应赔偿款中抵扣；其余90950.20元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85450.20元，剩余5500元，应由关铭彬赔偿80%即4400元，扣除应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的3160元〔（5500元-1550元鉴定费）×80%〕后，关铭彬尚应赔偿1240元，再抵扣其为原告垫付的医疗费中应由原告自负的19499.98元及关铭彬应承担的本案案件受理费1016元后，关铭彬垫付的费用已超过其应赔偿款，故在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的17243.98元可在平安保险公司的应赔偿款中抵扣，而由关铭彬于本案之后另行向保险公司申请赔付，平安保险公司共应赔偿原告88610.20元，按上述办法抵扣后，平安保险公司尚应赔偿原告71366.22元。原告还应自行承担1100元。九、原告的诉讼请求：原告的损失营养费2000元、住院伙食补助费4130元、护理费13720元、交通费1000元、误工费15729.17元、残疾赔偿金65373.60元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1550元、护理垫等损失525元，要求被告赔偿111982.77元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2至6项及第8-10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告唐成秀各项损失71366.22元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告唐成秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告关铭彬负担1016元（此款由原告预付，在被告关铭彬应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告唐成秀负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  张甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6888号原告：朱玉娄，男，汉族，无业，住无锡市滨湖区。被告：无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷村。主要负责人：郑尉霞，该店运营总监。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告朱玉娄与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娄、被告华润万家西漳店的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉娄向本院提出诉讼请求：1.华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由华润万家西漳店承担。事实和理由：2016年10月28日，其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日的中老年营养麦片1包，价款为27.2元，保质期为12个月，该商品已过期。被告华润万家西漳店辩称：涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性；朱玉娄在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持赔偿要求。本院认为：朱玉娄主张其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日中老年营养麦片1包，有购物小票、商品实物及手机录像为凭，本院予以确认。华润万家西漳店抗辩称涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。朱玉娄购买涉案商品时，该商品已过期，故其要求华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。华润万家西漳店还抗辩称朱玉娄在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持其赔偿要求。本院认为，朱玉娄仅购买涉案商品1包，虽然知道该商品已过期，但未将该商品用于生产经营活动，应当认定其为生活消费需要购买该商品；其买到过期食品后通过诉讼索赔，未主张超出法律保护范围之外的利益，属于行使法定权利；虽然其在无锡市范围内有多次起诉超市索赔的经历，表明其维权意识较强，但不足以认定其出于牟利目的而购买涉案商品，故本院对华润万家西漳店的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店于本判决发生法律效力之日起五日内向朱玉娄返还货款27.2元，并赔偿1000元；二、朱玉娄于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡华润万家生活超市有限公司西漳店返还中老年营养麦片1包（生产日期：2015年10月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华润万家西漳店负担。该款已由朱玉娄预交，华润万家西漳店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱玉娄。本判决为终审判决。代理审判员  周腾二〇一七年二月十七日书 记 员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初202号原告：丁海滨,男,1978年9月29日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。被告：林国欢,男,1976年10月22日出生,汉族,住浙江省天台县。原告丁海滨与被告林国欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁海滨的委托诉讼代理人徐俊、庞斌峰到庭参加诉讼，被告林国欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海滨向本院提出诉讼请求：判决被告林国欢偿还原告借款本金人民币20万元，并自2016年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年2月20日，被告林国欢向原告丁海滨借款本金人民币20万元，至2016年9月16日尚欠借款本金人民币20万元及利息2万元，合计22万元，由被告林国欢重新出具借条，承诺于2016年10月20日归还本息。后被告于2016年11月归还2万元，尚欠人民币20万元借款本金及利息经催讨未还。被告林国欢未答辩。原告丁海滨向本院提供了借条原件、借条复印件各1份及银行对账单2份。被告林国欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年年间，被告林国欢曾向原告借款本金人民币20万元，后于2016年9月16日结算重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币22万元，借条中未约定利息，借条中载明于2016年10月20日归还。借款期限届满后，被告林国欢于2016年11月偿还本金人民币2万元，尚欠本金人民币20万元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林国欢向原告丁海滨借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告林国欢归还剩余借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林国欢拖欠借款不还，原告有权要求被告林国欢按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国欢在本判决生效之日起10日内偿还原告丁海滨借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年10月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4330元，减半收取2165元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月四日代书 记员 陈晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之十四申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3274号被执行人罗炳成，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，被执行人刘亭，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人杨智慧，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人吴坚山，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县，被执行人罗炳成、刘亭、杨智慧、吴坚山贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第474号刑事判决书、（2016）闽05刑终169号刑事判决书，对被执行人罗炳成、刘亭、杨智慧、吴坚山判处附加刑罚金22000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗炳成、刘亭、杨智慧、吴坚山有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗炳成、刘亭、杨智慧、吴坚山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3274号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3711号被执行人王经志，男，1987年3月3日出生,汉族，住福建省石狮市，被执行人马作灼，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人王经志、马作灼贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1167号刑事判决书，对被执行人王经志、马作灼判处附加刑罚金14450元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王经志、马作灼有可供执行的财产。本院认为，被执行人王经志、马作灼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3711号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航