wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第117号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月26日7时51分许，被告人王某驾驶浙A×××**号重型普通货车由南向北行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘康线与09省道交叉北侧路口处由西南方向向南右转弯时，由于通过交叉路口时未按规定让同方向左转弯的非机动车先行，与被害人曹某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车损坏及曹某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。另查明，案发后，被告人王某亲属与被害人亲属已达成调解协议，并已依协议支付赔偿款人民币十七万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某亲属部分赔偿被害人亲属经济损失，被告人王某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年一月十九日书 记 员  韩 骏
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03158号原告权某。被告薛某。本院在审理原告权某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告权某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告权某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员  杨红雨二0一二年七年十六日书 记 员  谢 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第787号罪犯刘益渊，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2006年12月26日作出（2007）邻水刑初字第9号刑事判决，以被告人刘益渊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年9月19日起至2013年9月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）南中法刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期至2012年11月18日止。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘益渊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分204分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘益渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘益渊减去有期徒刑十个月零十二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第100号上诉人（原审被告）：卓某，女，1971年7月3日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市桥冲镇褐潭二村。上诉人（原审被告）：卓某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市桥冲镇褐潭二村。两上诉人共同委托代理人：黄某，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市南山某批发配送有限公司，住所地：深圳市南山区北环大道中山公园路。法定代表人：陈某，董事长。委托代理人：陈某某，广东晟典律师事务所律师。上诉人卓某、卓某某因与被上诉人深圳市南山某批发配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民三初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓某、卓某某以其与被上诉人深圳市南山某批发配送有限公司已达成和解协议为由，于2011年12月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卓某、卓某某的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项第一百五十六条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许卓某、卓某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长 张 力代理 审 判员 吴思罕代理 审 判员 郑志锋二〇一二年一月十一日书记员（兼） 李全慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第23号原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐政久。曾因犯盗窃罪于2001年1月5日、2007年7月25日分别被判处有期徒刑一年六个月、三年六个月，2010年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现在温州市看守所服刑。上诉人（原审被告人）许利。曾因犯交通肇事罪于2009年2月24日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2011年2月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现在温州市看守所服刑。原审被告人王良。因犯盗窃罪于2011年2月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现在温州市看守所服刑。浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人唐政久、许利、王良犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月九日作出（2011）温洞刑初字第91号刑事判决。原审被告人唐政久、许利不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年7月4日下午，被告人唐政久、许利、王良在洞头县环岛公路与东屏街道垄头村金沙滩道路的交叉口开进约100米的公路内侧路边，破窗进入被害人陈某甲、祁某停放在该处的牌号为浙C×××**的轿车内窃取现金人民币2300元。2010年7月18日下午，被告人唐政久、许利、王良在洞头县东屏街道垄头村金沙滩入口外约20米的土路外侧，用“T”型工具撬锁进入被害人庄某停放在该处的牌号为赣A×××**的轿车内窃取现金人民币3300元、手机三部。2010年7月31日下午，被告人唐政久、许利、王良在洞头县东屏街道垄头村金沙滩入口外约30米的土路外侧，用“T”型工具撬锁进入被害人林某等人停放在该处的牌号分别为浙A×××**和浙C×××**的两辆轿车内窃取现金人民币5300元、卡西欧手表一只、价值共计人民币7123元的苹果手机1部、中兴手机1部、三星手机1部、JVC牌摄像机1台。原审法院认定被告人唐政久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；被告人许利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；责令被告人唐政久、许利、王良共同退赔赃款人民币2300元，返还被害人陈某甲、祁某；共同退赔赃款人民币3300元及赃物手机3部，返还被害人庄某；共同退赔赃物JVC牌摄像机1台、中兴手机1部折价款共计人民币4163元及卡西欧手表1只，返还被害人林某；共同退赔赃款人民币600元和赃物苹果手机1部折价款人民币1758元，返还被害人郑某；共同退赔赃款人民币2500元和赃物三星手机1部折价款人民币1202元，返还被害人潘某；共同退赔赃款人民币1200元，返还被害人洪某；共同退赔赃款人民币1000元，返还被害人陈某乙。原审被告人唐政久上诉称，在服刑期间如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应认定为自首，且发现余罪，不属于再犯罪，不应以累犯重复从重判处，要求改判。原审被告人许利上诉称，其如实供述公安机关尚未掌握的第三节事实，应认定为自首，要求改判。经二审审理查明，原判认定的事实有被害人陈某甲、祁某、庄某、林某、郑某、洪某、潘某、陈某乙的陈述，证人任某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人唐政久、许利、王良的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐政久、许利、原审被告人王良以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐政久在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，其关于不应以累犯再次从重处罚的意见理由不足，不予采纳。根据公安机关出具的情况说明，唐政久、许利系在公安机关已经掌握犯罪线索的情况下才如实供述的，况且，二被告人如实供述的漏罪与判决确定的罪行同属盗窃罪，依法不能认定为自首，故唐政久、许利关于应认定为自首的上诉意见与法不符，不予采纳。原判鉴于唐政久、许利能如实供述其罪行，均已对其从轻处罚。王良在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。唐政久、许利、王良在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐政久、许利诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  丁竞舟代理审判员  涂凌芳二〇一二年一月十二日书 记 员  方彬微
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第168号原告张某某。被告周某某。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年8月24日，被告向原告借款人民币10万元，用于房屋拆迁的前期用款，并约定：如果房子不拆，则2009年9月20日还款。现房子已被拆除，但被告至今分文未还。现请求判令由被告归还原告借款10万元，支付利息18000元（按银行同期贷款利率自2009年8月24日起计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告张某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告周某某向原告张某某借款10万元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年8月24日，被告周某某以缺少资金周转为由向原告张某某借款10万元。当天，原告将现金10000元交付给被告，由被告出具借条一张，双方约定剩余9万元由原告存入被告指定的银行账户，并约定由被告将金东区傅村镇的一栋房某某绍给原告拆除，如该房屋未能由原告拆除，则被告于2009年9月20日将借款10万元归还给原告。当天原告将9万元存入被告指定的银行帐户。2009年9月20日，被告既未能成功将房某某绍给原告拆除，也未归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。2011年9月26日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告张某某借款10万元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。因被告未能将房某某绍给原告拆除，故双方约定的还款条件已经成就，被告应按约于2009年9月20日向原告归还借款。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本案中，被告应向原告支付自2009年9月21日起计算的逾期利息，对原告要求被告支付自2009年8月24日起计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告周某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2009年9月21日起计算至本判决指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 俊审 判 员  蔡 航代理审判员  章城伟二〇一二年一月十日申请执行时效二年书 记 员  罗建斌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建梅商初字第24号原告蒋永耀，2619541106231x），汉族，建德市人，住建德市大洋镇突沙村王村自然村5号。被告蒋建康，6195605060056），汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东路百合园9幢604室。原告蒋永耀与被告蒋建康民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员黄晨适用简易程序，于2012年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋永耀到庭参加诉讼；被告蒋建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋永耀诉称，2008年2月、2011年7月26日、7月27日，被告以购房投资为由分三次向我借款共计人民币1800000元，双方约定借款利率按2.5%计算，借款期限至2011年11月底。借款到期后被告未按约还款，后经我催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1800000元，利息401000元（2011年12月27日前利息，按月利率2%计算，2011年12月28日至款清日止利息另行计算），合计220100元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金1800000元，并支付其中借款本金30万元的利息24600元（该笔利息自2008年2月27日起按月利率2％计算至2011年7月27日止）及其中借款本金1500000元自2011年7月22日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告蒋永耀为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份及银行汇款凭证原件四份、复印件一份，用以证明被告分三次向原告借款共计1800000元的事实。被告蒋建康在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告所提供的借条一份，经庭审质证，由于被告蒋建康无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。本院认为，原告蒋永耀与被告蒋建康之间所订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案原、被告双方明确约定了借款期限，被告理应在约定的期限内返还借款本金，并依约支付利息。因此，原告蒋永耀变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋建康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋建康于本判决生效后十日内返还原告蒋永耀借款本金人民币1800000元，并支付其中借款本金300000元的利息24600元（该笔利息自2008年2月27日起按月利率2％计算至2011年7月27日止）及其中借款本金1500000元自2011年7月22日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案案件受理费减半收取人民币12204元，由被告蒋建康负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24408元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 黄 晨二〇一二年一月六日书 记 员 陈军强
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第155号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人李赛，该公司职工。被告殷玉龙，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告殷玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李赛，被告殷玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月15日，殷玉金从原告处贷款50000元，由殷玉龙提供连带责任保证，于2011年7月14日到期，贷款到期后借款人殷玉金外逃，下落不明，原告多次要求殷玉龙承担担保责任，殷玉龙于2011年12月5日还款20000元后，不再履行担保责任。原告现提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款本息共计36279.83元（利息计算至2011年12月12日），并偿还该借款至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。被告殷玉龙辩称，被告殷玉龙提供担保属实，但原告应先向借款人追要借款，借款人还有财产可执行。现在借款人跑了，原告应报警处理。经审理查明，2010年7月3日，安丘市农村信用合作联社与殷玉金签订编号为（安）农信合行借字（2010）第095号最高额借款合同一份，双方在合同中约定，殷玉金的最高借款余额为200000元，期限自2010年7月3日至2012年6月2日，借款利率按基准利率上浮100%，借款用途为进料，逾期还款按借款合同载明利率上浮50%计收逾期利息。同日，安丘市农村信用合作联社与殷玉龙、殷玉升、殷玉金（与借款人殷玉金重名）、殷玉亮签订编号为（安）农信合行高保字（2010）第095号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人的保证范围为殷玉金与安丘市农村信用合作联社所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，安丘市农村信用合作联社所于2010年7月15日按约向殷玉金发放贷款50000元，并与殷玉金办理贷转存凭证。该凭证载明，借款期限自2010年7月15日至2011年7月14日，借款利率8.85‰。借款到期后，殷玉金未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2011年12月5日，被告殷玉龙向原告偿还借款本金20000元，其余借款本金及利息未还，双方形成纠纷，原告遂于2011年12月13日向本院起诉，要求被告殷玉龙偿还借款本息共计36279.83元（利息计算至2011年12月12日），并偿还至该借款还清之日的利息，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告向法庭提交的最高额借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告殷玉金签订的借款合同以及与殷玉龙、殷玉升、殷玉金、殷玉亮签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，该合作联社的债权债务由原告承担，故原告起诉要求被告殷玉龙偿还借款本金30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告殷玉龙辩称，借款人还有财产可执行，原告应先向借款人追要，原告应报警处理，均非法定抗辩事由，本院不予采信。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款的规定，判决如下：被告殷玉龙偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6279.83元（利息计算至2011年12月12日），共计36279.83元；并按约定的逾期利率计付自2011年12月13日起至本判决确定的履行之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取354元，由被告殷玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年一月十三日书记员  赵瑞刚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂江汉刑初字第1号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人付某，男，1977年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年1月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑变诉（2011）12号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人付某于2010年12月至2011年1月期间，明知刘某、安仕飞、李某、张月明、张某、冉茂明（均另案处理）等人向其出售的物品系犯罪所得而非法予以收购，具体分述如下：1、2010年12月的一日凌晨，被告人付某在本市汉口龙居酒店内，非法收购冉茂明盗窃的价值人民币80元的摩托罗拉K1型移动电话机1部。赃物已灭失。2、被告人付某还于2011年1月5日凌晨，在上述相同地点，以人民币20000元的价格非法收购安仕飞、刘某盗窃的价值共计人民币24880元的联想旭日牌、清华同方牌K40C型笔记本电脑各1部、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1个。赃物已灭失。3、被告人付某还于同月9日凌晨，在上述相同地点，非法收购刘某、李某、张月明盗窃的价值共计人民币2860元的联想牌Y430型笔记本电脑1部及摩托罗拉牌L7型、E6型移动电话机各1部。赃物已灭失。4、被告人付某还于同月11日凌晨，在上述相同地点，非法收购张某等人盗窃的价值共计人民币4180元的IBM牌R60型、R61型笔记本电脑各1部、诺基亚牌N73型移动电话机1部。赃物已灭失。5、被告人付某还于同月12日凌晨，在上述相同地点，非法收购安仕飞、刘某盗窃的价值人民币600元的神州天运牌F420s型笔记本电脑1部。赃物已灭失。6、被告人付某还于同月13日凌晨，在上述相同地点，非法收购安仕飞、刘某、李某盗窃的价值人民币700元的神州天远M363S型笔记本电脑一部。赃物已灭失。7、被告人付某还于同月19日凌晨，在上述相同地点，非法收购张某等人盗窃的价值人民币750元的东芝牌M30型笔记本电脑1部。赃物已灭失。经被害人报案，公安机关根据线索于2011年1月19日将被告人付某抓获。综上所述，被告人付某多次收购赃物共15件，犯罪数额总计人民币34050元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某甲、孙某、赵某、陈某、熊某、阮某、袁某、朱某乙、胡以皓、宋某、王军的报案材料及陈述、同伙安仕飞、刘某、李某、张某、冉茂明的供述、价格鉴证结论书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知是犯罪所得赃物而多次非法予以收购，其已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有归案后如实供述罪行、多次掩饰、隐瞒犯罪所得、前罪行为较重等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2012年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 敏二〇一二年一月××日书 记 员 彭晓雪速 录 员 李 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第61号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2011年9月22日，在杭州市江干区黎明花苑1区23幢1号门口，窃得被害人毛德富的飞时达牌TDP28Z型电动自行车1辆（价值人民币1068元）。被告人王某于2011年10月7日左右，在杭州市江干区黎明花苑1区24幢2号，窃得被害人胡仁花的金鹭牌TDP069Z型电动自行车1辆（价值人民币1360元）。被告人王某于2011年10月24日，在杭州市江干区黎明花苑1区3幢1号，窃得被害人陈学佳的菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币200元）。综上所述，被告人王某所窃财物共计价值人民币2628元。案发后，追回菲利普电动自行车1辆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛德富、胡仁花、陈学佳的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某因盗窃归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的盗窃罪行，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一二年一月二十日代书记员 顾 理
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭临民初字第209-1号原告马甲。委托代理人马乙。被告梁某某。本院在审理原告马甲诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告马甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁某某银行帐号中人民币2200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告梁某某银行帐号中人民币2200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁献平二〇一二年一月十日书记员  沈 越
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）金刑初字第5号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某某1，曾用名李某某4，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯 盗窃罪，于2011年6月18日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2011年8月30日由金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审，现居住在家。 被告人李某某2，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于 2011年6月18日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2011年8月30日由金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2011）90号起诉书，指控被告人李某某1、李某某2犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法 组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁政平出庭支持公诉。被告人李某某1、李某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2011）90号起诉书指控，2011年6月17日23时许，被告人李某某1驾驶其刚购买不久的一辆车牌号为桂 R85168的白色丰田牌四轮机动车，伙同李某某2、李某某3（在逃、另案处理）窜到事先踩好的地点金秀瑶族自治县罗香乡竹平村六对屯往鹿寨坳顶（地名），将侯某桂堆放在公路 边的杉树圆木装车盗走，在鹿寨坳顶被失主和当地群众拦截并抓获。经物价鉴定，被盗窃的杉树圆木价值人民币1311元。公安机关破案后，被盗财物已退还失主。对指控的事实。 公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某1、李某某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依 法判处。 被告人李某某1、李某某2对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，只请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2011年6月17日23时许，被告人李某某1驾驶自有的车牌号为桂Ｒ×××××的白色中型普通客车，伙同被告人李某某2、李某某3（在逃、另案处理）窜到事先踩好点 的金秀瑶族自治县罗香乡竹平村六对屯往鹿寨坳顶（音译，地名）的路段，将侯某桂堆放在公路边的杉树圆木装车后运走。后被告人李某某1、李某某2将车开到鹿寨坳顶时被侯某桂和当地 群众拦截并抓获。经物价鉴定，被盗窃的杉树圆木价值人民币1311元。公安机关破案后，被盗财物已退还失主侯某桂。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2011年6月18日0时5分接到失主侯某桂报案后予以立案的情况。 2、被害人陈述。（1）失主侯某桂证实2011年6月17日晚上，其堆放于鹿寨坳至六对屯公路边的杉树圆木被三个人开车来盗，但在鹿寨坳顶，其和群众拦截抓获两人的事实。 （2）赵某证实2011年6月17日晚上，其和侯某桂共有的堆放于鹿寨坳至六对屯公路边的杉树圆木被三人开车来盗窃，后其和侯某桂骑摩托车追赶，在鹿寨坳顶，盗窃其木材的 其中二人被黄某夫妇拦截、抓获的情况。 3、证人证言。证人钟某证实2011年6月17日晚上9时许，其和其老公在鹿寨坳六对屯路口帮助侯某桂将盗窃杉树圆木的两个人抓获的事实。 4、鉴定结论。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的杉树圆木价值人民币1311元。 5、辨认笔录、现场勘验、检查笔录。证实被告人李某某1、李某某2辨认作案现场及公安机关依法对被告人李某某1、李某某2盗窃的现场进行勘察的情况。 6、提取笔录、扣押物品清单。证实公安机关依法提取扣押到作案工具白色中型普通客车及涉案圆木，并将涉案圆木依法发还失主的事实。 7、书证。（1）情况说明。证实本案同案人李某某3在逃的事实。（2）谅解书。证实被害人对被告人李某某1、李某某2的行为表示谅解，并请求司法机关对二被告人从宽处罚的情况。 8、被告人供述。被告人李某某1、李某某2在案发后如实供述盗窃他人木材的情况经过，其所供述与证人证言、被害人的陈述等证据相互吻合、且相互印证。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某1、李某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1311元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某1、李某某2犯盗 窃罪成立。被告人李某某1、李某某2在共同犯罪过程中均积极实施犯罪行为，作用相当，均为本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某1、李某某2在归案后认罪 态度较好，且其所盗窃的财物已被追回并得到失主的谅解，可以从轻处罚。结合被告李某某1、李某某2的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某某1、李某某2从轻处罚。依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。 二、被告人李某某2犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。 三、随案移送的作案工具：车牌号现为桂Ｒ×××××的白色中型普通客车壹辆予以没收。如不服本判决，可在 接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁霞娜 代理审判员  卢 艳 人民陪审员  覃彩云 书 记 员  覃武琦 二〇一二年一月八日
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第43号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。2011年1月5日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月18日刑满释放。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1411号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月15日20时许，被告人陈某到余杭区南苑街道新城社区人民广场南侧路旁，采用接线的方式窃得被害人曹某停放在该处的紫色恒光牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1597元。2、同年8月25日晚，被告人陈某到海宁市许村镇前进村钱家门王柏林开设的小店门口，采用接线的方式窃得被害人胡某停放在该处的铃木王牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币600元。3、同年8月26日14时许，被告人陈某到余杭区南苑街道理想大厦靠近南大街附近路段，采用接线的方式窃得轻骑QM125-10B型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1720元。案发后，赃物轻骑QM125-10B型摩托车1辆已追回并扣押于杭州市公安局余杭区分局。综上，被告人陈某盗窃三次，赃物共计价值人民币3900余元。案发后，被告人陈某因涉嫌上述第3节盗窃事实被采取强制措施后，主动供述了其余盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、胡某的陈述、情况说明、车辆某；扣押物品清单及照片；关于摩托车、电动车等的价格鉴定；告示；尿样检测报告、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月26日起至2012年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的轻骑QM125-10B型摩托车一辆发还被害人。三、责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  吴仲达人民陪审员  王学聪二〇一二年一月十日书 记 员  韩 骏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2011)枣民二初字第791号原告河北龙港工贸有限公司。法定代表人王振廷，任公司董事长。委托代理人宋连志，男，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人邱丙敏，河北龙港工贸有限公司职工。被告郑州市金昌冶金材料有限公司。法定代表人赵宗范，任公司总经理。委托代理人吕晓辉，男，河南省巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。原告河北龙港工贸有限公司与被告郑州市金昌冶金材料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋连志、邱丙敏及被告委托代理人吕晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月21日，原、被告双方签订酚醛树脂加工订货合同一份，约定原告为被告提供价值141000元（共计十吨，每吨单价14100元）的酚醛树脂，并约定货到付款，原告如约向被告履行了交付货物的义务，被告仅以承兑汇票的方式付款十万元，后又将未用完的剩余树脂0.76吨，合款10716元，退还给原告，余款30284元至今未付。故诉至法院，要求被告给付所欠余款30284元及逾期付款利息并承担诉讼费用。原告提供证据如下：证据一、酚醛树脂加工订货合同一份，主要内容为，甲方：郑州市金昌冶金材料有限公司，乙方：河北龙港工贸有限公司，品名：酚醛树脂，数量10吨，单价每吨14100元，总值141000元，合同签订日期2011年1月21日，下面盖有郑州市金昌冶金材料有限公司和河北龙港工贸有限公司的公章。证据二、河北龙港工贸有限公司发货回执单一份。主要内容为，产品名称：酚醛，件数：40桶，净重：10吨，收获人签字：收到40桶，金昌公司赵宗范，日期：2011年1月23日。被告郑州市金昌冶金材料有限公司未提交答辩状，被告代理人当庭辩称，原告向被告提供的产品没有产品说明及检验报告书，造成我方使用37桶后生产的产品不合格，后双方协商将没有用完的823公斤树脂液退还给原告，并约定对于原告提供的树脂液及我方的付款，双方均不再追究，故我方并没有任何违约，不承担任何违约责任。被告提供证据如下：证据一，收条一份。主要内容为，今拉走空桶37个，满的三桶823公斤。下有史以彦的签名，日期为2011年3月16日。证据二，巩义市科龙耐火材料研究所理化检验报告单一份。主要内容为，委托单位：郑州市金昌冶金材料有限公司，试样名称：铝镁碳砖，检验项目：耐压强度37MPQ等，报告日期：2011年3月2日。被告代理人对原告提交的两份证据真实性无异议，对证一的合法性提出质疑，认为该合同系原告自己制定，条款均有利于原告，内容有重大瑕疵。对被告提交证据二份，原告对证一质证称，被告称所退823公斤树脂液是含桶的重量，树脂液纯重是760公斤；对证二，原告方不予认可，认为该证据没有合法性、真实性，更与本案没有关联性。经审理查明，2011年1月21日，原被告双方签订酚醛树脂加工订货合同一份，约定原告为被告提供价值141000元（共计十吨，每吨单价14100元）的酚醛树脂液，原告如约向被告履行了交付货物的义务，被告以承兑汇票的方式对原告付款十万元，后被告又将未用完的823公斤树脂液退还原告，所欠余款29396元至今未付，上述事实有原被告提交的证据和当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的酚醛树脂加工订货合同，是双方真实意思表示，合法有效且原告已履行完义务并交付了产品。被告郑州市金昌冶金材料有限公司虽称原告提供的产品存有质量问题，但并未提供相应有效的证据，被告将未用完的产品退还原告后未及时清结货款，在经过原告催要后仍未及时清结违悖法律规定，应承担违约责任。原告要求被告给付利息的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑州市金昌冶金材料有限公司于判决生效后五日内给付原告价款29396元。案件受理费557元，财产保全费370元，由被告郑州市金昌冶金材料有限公司承担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在递交上诉状的七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一二年一月十一日书记员  李 钢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第3395号原告樊某某。委托代理人楼某某。被告义乌××有限公司。号。法定代表人金某某。被告朱某某。原告樊某某为与被告义乌××有限公司。交通事故责任纠纷一案，于2011年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人楼某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，被告义乌××有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2011年8月1日20时许，第二被告驾驶第一被告单位的浙C×××**号机动车在义乌市××城街道车站路××号地段与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第二被告承担事故的全部责任，原告无责任。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费1529.64元、误工费2738元、修理费300元、评估费50元，共计人民币4617.64元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明发生事故事实及责任。2、医院医疗费发票一份，证明所花医疗费用。3、医疗证明书一份，证明误工情况。4、事故损失估价鉴定结论书一份，证明车损情况。5、评估费发票一份，证明评估费用。第二被告方质证认为，无异议。被告义乌××有限公司未作答辩。被告朱某某辩称，误工费过高，医疗费合理性有异议。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年8月1日20时许，第二被告驾驶第一被告单位的浙C×××**号机动车在义乌市××城街道车站路××号地段与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第二被告承担事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第二被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主的第一被告应对第二被告的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第二被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第二被告应承担本案损失的赔偿责任。原告的诉请合理合法，应予支持。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告樊某某的损失人民币4617.64元。二、被告义乌××有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 于月才二〇一二年一月五日代书记员 季青春
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第12号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人龚某。2009年7月13日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留12日。2011年10月4日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）264号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2011年10月4日9时许，从杭州开往萧山的315路公交车行驶至本区浦沿街道联庄站附近时，在车上的被告人龚某趁失主李建丽不备，以扒窃的方式窃得李建丽挎包内的红色钱包1只，内有人民币750元。后被告人龚某被杭州市公安局协警支队反扒队员抓获，钱包被失主李建丽追回。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李建丽的陈述；证人徐某、章某、刘某的证言；调取证据通知书；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书；公安行政处罚决定书；抓获经过；被告人龚某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一二年一月五日代书记员 陈 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4067号 申请执行人黄琳仙，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人岳明山，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄琳仙与被执行人岳明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2642号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人岳明山即日偿还给申请执行人黄琳仙借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人岳明山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人岳明山名下有：坐落在仙游县鲤南镇城南新区八二五南街的房地产【不动产权证号为：201102703】（首封法院为外地法院），本院已裁定轮候查封，（并发函首封法院参与分配）；车牌号为闽Ｂ×××××号天籁牌汽车、车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌汽车（本院已查封但未实际扣押到）；银行存款9671.37元，本院已扣划并支付。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳明山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2642号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一二年一月七日 书记员  陈振宇
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2012）古蔺刑初字第22号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王正，男，1978年9月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月26日被古蔺县公安局刑事拘留，2011年9月30日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人王正犯故意伤害罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2011年8月25日晚9时许，被害人潘某某之子潘某甲到赵某某家与赵某某之女武某某（二人系恋爱关系）一起告知赵某某两人准备外出打工的事情，赵某某表示不同意。当晚23时许，赵某某发现潘某甲与武某某离开后武某某没有回家，便怀疑武某某和潘某甲一起外出，遂打电话给自己的弟弟赵某甲、弟媳熊某某一起到潘某甲家去找武某某，同时又叫了被告人王正及妻子赵某乙到潘某甲家。到潘某甲家后，被告人王正及赵某某等人在叫被害人潘某某开门后双方发生口角，继而被告人王正在与被害人潘某某相互殴打的过程中用随身携带的匕首将被害人潘某某刺伤，随即逃离现场。被害人潘某某被送往古蔺县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘某某系生前被他人用单刃锐器刺穿右肺下叶导致失血性休克死亡。案发后，被告人王正于2011年8月26日到古蔺县公安局投案自首。针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人王正故意伤害他人身体，致人死亡，其行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王正犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。经审理查明：2011年8月25日晚9时许，被害人潘某某之子潘某甲与赵某某之女武某某（二人系恋爱关系）一起告知赵某某两人准备外出打工的事情，赵某某表示不同意。当晚23时许，赵某某发现武某某没有回家，于是怀疑武某某和潘某甲要外出打工，便同被告人王正、赵某甲、熊某某，赵某乙等人到被害人潘某某家去找武某某。到被害人潘某某家后，被告人王正及赵某某等人与被害人潘某某发生口角，继而发生被告人王正在与被害人潘某某相互殴打的过程中用随身携带的猎刀将被害人潘某某刺伤，被告人王正随即逃离现场。被害人潘某某被送往古蔺县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘某某系生前被他人用单刃锐器刺穿右肺下叶导致失血性休克死亡。案发后，被告人王正于2011年8月26日到古蔺县公安局投案自首。另查明，案发后，被告人王正积极赔偿了被害人亲属的经济损失并获得其谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：书证1、古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、110案件信息表、接受案件回执单、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、询问通知书、证人诉讼权利义务告知书、破案告知书、解剖尸体通知书、鉴定结论通知书、对被告人王正采取强制措施的法律文书证明案件的来源和程序合法。2、古公（刑）堪（2011）K5105250000002011080042号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、示意图及照片证明案发地点、现场以及痕迹、物品提取情况。3、辨认笔录及照片证明被告人王正作案后逃离，作案工具被遗失在古蔺县古蔺中学围墙外一河道内，至今未找到；被告人王正在10张不同的男性免冠照片中未辨认出被害人潘某某；被告人王正指认了被害人潘某某家的案发现场。4、古蔺县公安局扣押物品、文件清单及照片、情况说明证明从王某某处扣押了被告人王正案发时所穿的上衣、裤子等物品以及对扣押物品送检的情况说明。5、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2011）683号法医学尸体检验鉴定报告及照片、（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2011）482号法医学物证检验鉴定书分别证明死者潘某某系生前被他人用单刃锐器刺穿右肺下叶导致失血性休克死亡以及所送检材和样本的鉴定情况。6、检查笔录证明被告人王正全身体表未查出明显损伤痕并对其左手中指尖进行采血。7、户籍证明、古蔺县公安局公安行政处罚决定书证明被告人王正的身份以及表现情况。8、中国移动通信古蔺县分公司通话记录单证明案发过程中有关移动电话的通话记录情况。9、古蔺县公安局刑事侦查大队到案经过证明被告人王正于2011年8月26日到古蔺县公安局刑事侦查大队自首。10、丧葬协议、收条、赔偿协议书、谅解书证明被告人王正赔偿了被害人潘某某亲属的有关损失并获得谅解。二、言词证据1、被告人王正的供述和辩解。被告人王正供述了与赵某某等人到被害人潘某某家去找武某某，先与被害人潘某某发生口角，继而发生相互殴打，在殴打过程中用随身携带的猎刀对被害人潘某某刺了两刀，随即逃离现场。2证人赵某某、陈某某、陈某甲、罗某某、余某某、张某某、潘某甲、熊某某、赵某甲、武某某、赵某乙、武某甲、周某某、王某甲、何某某、张某甲的证言。证明了案发的过程。3、证人王某某、丁某某证言。证明了对被告人王正案发时所穿衣服、裤子等物品的处理情况。上述证据，均经当庭出示并经质证，本院予以采信。本院认为，被告人王正故意伤害他人身体致人死亡，其行为，已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王正犯罪后，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得其谅解，且庭审中自愿认罪，此案又系婚姻家庭民间矛盾激化引发，可对其酌情从轻处罚。综合被告人王正犯罪的事实、情节及社会危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正的刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春梅代理审判员  张星宏人民陪审员  孙光荣二〇一二年一月十九日书 记 员  肖祖碧附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第138-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人蔡文界，男，1985年1月3日出生，汉族，住陆丰市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡文界应缴纳罚金一案过程中，依据陆丰市人民法院作出的（2010）陆法刑初字第77号刑事判决书，判处被执行人罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。被执行人外出至今未归，经查询房地产部门、银行，未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十日书 记 员  陈汉弟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁民初字第1508号原告赵振华，男，1969年6月2日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被告张庆民，男，1971年8月11日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被告何玉英，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人田敬勇，男，1961年12月16日出生，汉族，职工，住济南市。被告杜敏水，男，1969年7月14日出生，汉族，职工，住宁阳县金阳大街366号，现住宁阳县。委托代理人田敬勇，男，1961年12月16日出生，汉族，职工，住济南市。原告赵振华与被告张庆民、何玉英、杜敏水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告何玉英及杜敏水的委托代理人田敬勇到庭参加诉讼。被告张庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月21日，我与被告张庆民签订借款合同，约定由我向被告张庆民提供借款20000元，期限两个月，如逾期不还，被告张庆民按20元/万元/日承担违约责任。被告杜敏水对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，我按约定向被告张庆民提供借款20000元，借款到期后被告张庆民未还款，担保人杜敏水亦未承担担保责任。被告何玉英系被告张庆民之妻，应共同还款。要求被告偿还原告借款20000元及利息、违约金，利息、违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张庆民未答辩。被告何玉英辩称，我与张庆民系夫妻关系，张庆民借款我不知情，未用于家庭生活，请求法院驳回对我的诉讼请求。被告杜敏水辩称，原告主张张庆民借款20000元，我担保属实，口头约定担保期限为两个月，担保期过后原告未向我提起诉讼，担保时效也已超过6个月，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月21日，原告赵振华与被告张庆民签订借款合同【编号：370921201001（借字）-1号】一份，合同内容为：“债务人：张庆民，担保人1：杜敏水，担保人2：李翠香，……第二条借款金额，本合同借款金额为（大写）贰万元（小写RMB20000.00）。第三条借款期限，本合项下的借款期限为自2010年1月21日起至2010年3月20日止。第四条本合同项下借款利率为月息1.8%。第五条，本合同编号是370921201001（借字）-1号，借据编号是370921201001（借字）-2号。……第八条违约责任。本合同生效后，双方当事人均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。债务人使用本合同项下的借款如同时出现逾期和未按本合同约定用途使用借款的情形，债权人按50元/万元/计收罚息……”后借款人出具借据【编号：370921201001（借字）-2号】一份，内容为：“今借到债权人赵振华人民币（大写）贰万元，￥20000.00，借款时间：自2010年1月21日至2010年3月20日。债务人：张庆民，债务人配偶：何玉英，保证人：杜敏水，保证人：李翠香。备注：一、保证人自愿对此借款承担连带责任。有效期两年。二、债务人自愿用个人房产和家产作抵押。三、本《借据》（编号：370921201001（借字）-2号）与《借款合同》（编号：370921201001（借字）-1号）一并生效。”被告张庆民与被告何玉英系夫妻关系。借款合同和借据中担保人杜敏水签名系本人所签，担保人李翠香的名字系杜敏水所签。借据备注中“有效期两年”系担保人杜敏水签完名后原告自己添加上的，被告杜敏水主张在原告添加“有效期两年”时其并不在现场，对“有效期两年”不予认可，原告亦未提供当时杜敏水在场并认可的证据。原告主张在借款到期后六个月内向被告杜敏水主张过权利，为证明该事实原告申请证人周某出庭作证。证人周某称2010年7月份和原告及原告的两亲戚找过杜敏水，但未找到杜敏水本人，找到了杜敏水的父亲，杜敏水的父亲同意告知杜敏水，证人不清楚杜敏水与其父是否同住。原告赵振华对证人证言提出异议，原告主张当时证人周某在屋外等着，原告找到了杜敏水本人。被告杜敏水的委托代理人亦对证人证言提出异议，被告杜敏水的委托代理人主张原告说证人在屋外，证人证言没有真实性。2011年6月22日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款20000元及利息和违约金。原告主张利息和违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原告提供的借款合同与借据有被告张庆民、被告杜敏水的签名，借款合同、借据真实合法，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。被告张庆民未按合同约定偿还本息构成违约，原告向被告张庆民主张权利并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。被告张庆民的借款发生在被告张庆民、何玉英夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属于法律规定的除外情形，因此该借款应视为夫妻共同债务，由被告张庆民与被告何玉英共同偿还。原告主张借款利息、违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。借款合同约定的借款利率为月息1.8%符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中约定的违约金过高，原告主张的违约金可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。借据的备注中“有效期两年”是对保证人担保期限的约定，但该约定是在担保人杜敏水签完名后原告自己添加上的，原告亦无证据证明被告杜敏水予以认可，因此，该约定无效，被告杜敏水的担保期限应为借款到期之日起六个月。原告主张在六个月的担保期内向被告杜敏水主张过权利，并申请了证人周某出庭作证，周某亦证实原告曾去找被告杜敏水主张权利，被告杜敏水未提供相反证据推翻证人周某的证言。因此，本院对周某的证言予以采信，原告要求被告杜敏水承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜敏水替被告张庆民清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张庆民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张庆民、被告何玉英于本判决生效之日起三日内，偿还原告赵振华借款本金20000元及利息（本金20000元，自2010年1月21日至2010年3月20日止，按月利率1.8%计算）、违约金（本金20000元，自2010年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）二、被告杜敏水对上述款项负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣代理审判员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一二年一月十九日书 记 员  张 腾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）市中执字第12号 申请执行人：王XX。 被执行人：朱XX。 （2010）市中商初字第213号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人朱XX在枣庄市农行煤城分理处（604540305200129351）帐户上的存款1800.00及利息。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员  杜冬梅 二〇一二年一月五日 书记员  温 鑫
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第72号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人傅某。2011年1月30日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2011年7月13日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月19日凌晨，被告人傅某在杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村赤渠组40号前面路段，因路面施工噪音问题与被害人罗某发生争执。继而，被告人傅某用拳头殴打被害人罗某头面部致被害人罗某左耳外伤性鼓膜穿孔。2011年10月24日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人罗某因外伤致左鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。另查明，被告人傅某亲属已与被害人罗某达成调解协议，并已依协议支付赔偿款人民币一万元，被告人傅某获得被害人的谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述；证人程某的证言；伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人傅某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年一月十一日书 记 员  吴 劼
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第27号公诉机关邯郸县人民检察院。被告人马某，农民。2011年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押邯郸县看守所。邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第185号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年9月5日20时30分许，被告人马某到与其同在邯郸县户村镇齐村韩某家干活的任某的住处，趁无人之际，将任某放在被子里的一个黑色的钱包盗走，之后将包内的22200元现金藏到其住处南侧300米的石头下。现赃款已追回并返还。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人马某与工头任某同在邯郸县户村镇齐村韩某家干活。2011年9月5日中午被告人马某看到任某妻子在任某被子里放了一个黑色钱包，遂在当晚8时许，趁任某与妻子外出，屋中无人之机将该钱包盗走，后将包内的22200元现金藏到其住处南侧300米的石头下。破案后赃款已追回并返还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人任某的陈述材料证明，2011年9月他在齐村韩某家装修新房，他当时住在二楼的卫生间里。9月5日早上，他将19000元的现金放在黑色的男式钱包里，并把钱包卷在被子里盖好。晚上8时许，他带妻子外出购物，到晚上9时30分回到住处后发现放钱的被子被翻乱，里面的钱包和钱都被盗了。2、证人马某陈述材料证明，她丈夫是任某，他们被盗的钱包中原有4000余元，当天任某要账要回来的15000元放到了钱包里。中午她又往钱包里放了3000元，她丈夫不知道。因此报案时称被盗19000元，实际他们被盗数额为22000余元。3、现场勘查记录及照片证明，现场位于邯郸县户村镇齐村韩某家。4、扣押、发还物品清单证明，被盗22200元已被公安机关追回并发还被害人任某。5、被告人马某对盗窃现场及窝藏赃款地点的辨认笔录及照片6、临漳县公安分局柏鹤派出所出具的证明材料证明，被告人马某无前科记录。7、被告人马某的供述材料证明，2011年9月5日中午，他路过工头任某的房间，看到任某的妻子往任某的被子里塞钱包。因家里较穷，他想偷个钱花，于是就在任某的住处门口等待。晚上8时许，他看到任某和妻子外出，就进入任某房间，从被子里翻出一个黑色钱包。他将钱包和一卷被子抱到三楼东北角的房间，钱包里都是面额为一百元的人民币，有22200元。他将钱放到一个白色塑料袋里，然后顺着住处西侧的路向南走了300多米，在一个厂子的围墙外将钱放到路边东侧的杂草旁用石头将钱压住。后任某回来后报警。8、邯郸县公安局刑警一中队出具的破案经过证明，接报案后，经侦查发现被害人任某被子、衣服等物被犯罪嫌疑人扔到其住处三楼一空房内，并从此空房提取犯罪嫌疑人脚印一枚。经比对，工人马某有重大作案嫌疑，于2011年9月6日上午8时许，将马某传唤到案，犯罪嫌疑人马某供认不讳。9、被告人马某的户籍证明。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人马某具有以下量刑情节：1、盗窃22200元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。2、积极配合司法机关追缴赃款，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。3、自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2016年3月5日止。所处罚金从判决生效之日起三个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 岳   桂   芹代理审判员 王枫人民陪审员雷飞二〇一二年一月五日书 记 员 栗   丽   娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第11号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人韦吉源，男，1991年12月2日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月28日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉[2011]139号起诉书指控被告人韦吉源犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院于2011年12月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦吉源到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，1、2011年8月24日中午12时许，被告人韦吉源在大化县的罗某(另案处理)家，将半粒毒品海洛因贩卖给唐某,获款人民币46元。 2、2011年8月25日中午13时许，被告人韦吉源在大化县电厂码头处，将半粒多的毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币82元。 3、2011年8月26日中午12时许，被告人韦吉源在大化县，将半粒毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币42元。当日晚上18时许，被告人韦吉源在常吉村良片屯，再次将半粒毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币50元。 4、2011年8月27日上午9时许，被告人韦吉源在大化县，将4粒毒品海洛因贩卖给韦某，获款人民币400元。当日中午13时许，被告人韦吉源在大化县候车亭，再次将5粒毒品海洛因贩卖给韦某，获款人民币500元，交易完成后被公安人员当场抓获。经大化县计量所计量鉴定，韦吉源卖给韦某的毒品海洛因净重0.9258克。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录及扣押物品清单，报警记录、破案报告、到案经过，辨认笔录，证人唐某、韦某的证言，被告人韦吉源的供述等证据加以证实。 公诉机关认为被告人韦吉源违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。 被告人韦吉源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2011年8月24日中午12时许，于大化县罗某(另案处理)家中，被告人韦吉源将半粒毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币46元。 2、2011年8月25日中午13时许，于大化县电厂码头，被告人韦吉源将半粒多的毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币82元。 3、2011年8月26日中午12时许，于大化县，被告人韦吉源将半粒毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币42元。当天晚上18时许，于常吉村良片屯被告人韦吉源再次将半粒毒品海洛因贩卖给唐某，获款人民币50元。 4、2011年8月27日上午9时许，于大化县，被告人韦吉源将4粒毒品海洛因贩卖给韦某，获款人民币400元。当天中午13时许，于大化县岩滩镇常吉村良片屯候车亭，被告人韦吉源再次将5粒毒品海洛因贩卖给韦某，获款人民币500元。交易完成后两人被公安人员当场抓获，并从被告人韦吉源身上缴获毒资人民币500元，从韦某身上缴获毒品5粒。经鉴定，韦吉源卖给韦某的毒品净重0.9258克，检出海洛因。 另查明，缴获的毒品大化瑶族自治县公安局已移送河池市公安局禁毒支队处理。 认定上述事实有下列证据证实： 1、报警记录、破案报告、到案经过，证实案件的来源、案件侦破的过程及被告人韦吉源被抓获的过程。 2、搜查笔录及扣押物品清单，证实从被告人韦吉源身上缴获毒资人民币500元、毒品3粒；从韦某身上缴获毒品5粒；从韦吉源家中缴获毒品11粒。 3、大化瑶族自治县计量所疑似毒品称量报告、河池市公安局物证检验报告，证实从韦某身上缴获的疑似毒品毛重0.9898克，净重0.9258克，检出海洛因。 4、证人唐某的证言、辨认笔录及照片，证实①其于2011年8月24日至2011年8月26日期间，于大化县岩滩镇常吉村良片屯罗兴太家、岩滩镇电厂码头及岩滩镇常吉村 良片屯，先后四次与手机号为1397788113的机主进行毒品交易。②经唐某辩认，与其进行四次毒品交易的人是被告人韦吉源。 5、证人韦某的证言、辨认笔录及照片，证实①2011年8月27日，于岩滩镇常吉村良片屯候车亭，其先后两次与韦吉源进行毒品交易。②经韦某辨认，与其进行两次毒品交易的 人是被告人韦吉源；韦某对被缴获的毒品、毒资、被缴获毒品的称重的辨认、指认情况。 6、被告人韦吉源的供述，证实其于2011年8月24日至2011年8月26日期间，于大化县岩滩镇常吉村良片屯罗兴太家、岩滩镇电厂码头及岩滩镇常吉村良片屯，先后四次 与唐某进行毒品交易。于2011年8月27日，于岩滩镇常吉村良片屯候车亭，先后两次与韦某进行毒品交易。 7、尿液检测报告单，证实韦吉源、唐某、韦某的尿检呈阳性，三人均为吸毒人员。 8、辨认笔录及照片，证实被告人韦吉源对交易地点、查获的毒品、毒资、被缴获毒品的称重的辨认、指认情况；唐某、韦某对交易地点的辩认、指认情况。 9、扣押物品清单，证实缴获的毒品扣押及处理情况。 10、大化瑶族自治县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录，证实侦查人员对交易现场的勘查情况及交易地点概貌。 11、户籍证明，证实被告人韦吉源出生于1991年12月2日，已达负完全刑事责任年龄。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，各证据之间能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人韦吉源明知海洛因是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦吉源当庭自愿认罪，确有悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人韦吉源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人韦吉源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。罚金已交纳。） 二、贩卖毒品所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韦敬宁 代理审判员  韦丽华 人民陪审员  谭克辉 二〇一二年一月三十日 书 记 员  农晓利
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第20号原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区纬二路农信大厦。法定代表人李建，理事长。委托代理人左玉丰，该联社职员。被告袁发权，男，1972年4月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告李金云，男，1970年2月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院依法适用简易程序审理原告张家口市城郊农村信用合作联社诉被告袁发权、被告李金云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告袁发权暂时无法找到为由于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家口市城郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告负担。审判员  王爱军二〇一二年一月六日书记员  周永丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8515号原告：胡肖芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：卢迅，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告胡肖芳（以下简称原告）与被告卢迅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款154800元并支付利息（以154800元为基数按照银行贷款利率计算从2018年11月14日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因买车向原告借款10万元并出具借条。2018年10月9日，被告因资金周转再次向原告借款2万元，2018年10月11日，被告因资金周转向原告借款4800元，2018年11月14日，被告因提车向原告借民生银行信用卡一张3万元，并承诺提车后所有钱一次还清。2018年11月20日，原告联系被告，被告拒不还钱，态度恶劣。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》,本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告曾系恋爱关系。被告多次向原告借款后未归还，2018年9月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告10万元。原告诉称被告出具上述《借条》后又向其借款54800元。被告未归还所借款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其向被告出具了诉争款项，提供了银行对账单、转账记录予以佐证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据与原件核对无异，上述银行对账单中中国民生银行对账单显示2018年11月14日卡号后四位3021有两笔交易记录，金额分别为19999元和1万元，广发银行个人活期对账单显示2018年10月9日交易金额2万元，2018年10月11日交易金额4800元；支付宝转账记录载明：原告在2018年8月7日至2018年9月13日期间向被告转账支付81405元，原告于2018年10月9日和2018年10月14日分别向被告转账支付2万元和3900元。本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的《借条》，被告在2018年9月13日前向原告借款10万元，虽然原告只提供了81405元的转账记录证明其已向被告支付了10万元借款，但因原、被告曾系恋爱关系，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告主张被告在2018年9月13日前向其借款10万元的主张予以支持；原告主张被告在2018年9月13日之后向其借款54800元，为此提供了对账单和转账记录予以佐证，但上述证据中仅有2018年10月9日和10月14日的转账记录证明原告向被告转账支付23900元，故本院对该转账记录予以采信，即原告主张被告在2018年9月13日之后向其借款23900元，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，因缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上，被告向原告借款合计123900元，故原告请求被告归还其借款123900元并支付利息（以123900元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢迅于本判决生效后3日内支付原告胡肖芳借款本金123900元和利息（以123900元为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡肖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元，公告费560元，合计3956元，由被告卢迅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  罗建湘二〇一二年一月二十日书 记 员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）招商初字第1205号 原告山东金宝电子股份有限公司。组织机构代码：6134220XXX。 法定代表人王茂瑞，董事长。 委托代理人温绍兴，该公司职工。 被告东莞市鑫宝贝电子有限公司。 被告广州市顺盈电子有限公司。 原告山东金宝电子股份有限公司与被告东莞市鑫宝贝电子有限公司（以下称鑫宝贝）、被告广州市顺盈电子有限公司（以下称广州顺盈）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温绍兴到庭参加了诉讼，被告鑫宝贝、广州顺盈法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月，原告山东金宝电子股份有限公司与被告鑫宝贝签订购销合同，合同约定，原告向被告鑫宝贝供应覆铜板；2011年5月12日与被告鑫宝贝、广州顺盈签订了协议书，约定二被告对欠原告货款负连带保证责任。要求二被告给付货款405927.88元，逾期付款利息7672元，并承担本案的诉讼费用。 被告鑫宝贝、广州顺盈在本案审理期间未答辩。 经审理查明：2011年3月23日，原告山东金宝电子股份有限公司与被告鑫宝贝签订了购销合同，合同约定，被告鑫宝贝购买原告山东金宝电子股份有限公司覆铜板，“每次购货须有订购单，订购单为本合同附件，订购产品的规格、数量、单价及总值按经供方回签确认的订购单或订购合同为准，数量及总价按供方实际发货数为准”，付款方式及期限为“货到60日”。合同签订后，原告依约多次向被告提供覆铜板。2011年5月12日，被告鑫宝贝、广州顺盈与原告山东金宝电子股份有限公司“就以往及将来乙方（即广州顺盈）或丙方（即鑫宝贝）订购甲方（即原告山东金宝电子股份有限公司）产品及付款事宜”签订协议，协议约定“乙方、丙方订购甲方产品，以乙方或丙方的名义与甲方签订合同并签发订单，具有同等效力。甲方将货物交予乙方或丙方，即履行交货义务”“乙方、丙方均可与甲方对账并确认欠款，乙方、丙方对欠货款相互承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告为二被告供货至2011年5月25日。2011年9月26日，原被告经对账确认，二被告共欠原告货款455927.88元。二被告分别于2011年9月3日、10月17日付给原告货款20000元、30000元，二被告尚欠原告货款405927.88元。原告于2011年11月8日诉至本院，要求二被告给付货款405927.88元，并承担该欠款自2011年7月26日至2011年10月26日按日万分之二点一计算的逾期付款利息7672元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有当事人陈述、购销合同一份、协议书一份、货款确认函一份、送货单一份等在案佐证。 本院认为，原告山东金宝电子股份有限公司与被告鑫宝贝签订的购销合同、及与被告鑫宝贝、广州顺盈签订的协议书，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定履行自己的付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。二被告互相作为对方的保证人，应按协议的约定承担连带保证责任，故原告要求二被告给付货款405927.88元，依法应予支持。因原告最后一次向二被告供货时间为2011年5月25日，按合同约定，应于60日内付清货款，原告要求二被告自2011年7月26日给付逾期付款利息，依法应予支持；但原告要求按每日万分之二点一计算逾期付款利息，无法律依据，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告东莞市鑫宝贝电子有限公司、被告广州市顺盈电子有限公司于判决生效后五日内给付原告山东金宝电子股份有限公司覆铜板款405927.88元，并承担该欠款自2011年7月26日至2011年10月26日按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。 二、被告东莞市鑫宝贝电子有限公司、被告广州市顺盈电子有限公司对上述应付款项互负连带清偿责任。 三、驳回原告山东金宝电子股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7504元，诉讼保全费2770元，共计10274元，由被告东莞市鑫宝贝电子有限公司、被告广州市顺盈电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一二年一月十日 书记员  王帆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2696号之一申请执行人：朱来祥，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈丰船，男，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。执行申请执行人朱来祥与被执行人陈丰船租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0522民初7333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱来祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为70097元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有小额存款，本院予以冻结。因金额较小，经申请执行人同意，暂不划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及工商登记信息，在本辖区范围内未发现发现被执行人名下有不动产、车辆及工商登记信息。4、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的70097元，实际执行到位0元，未执行到位70097元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执2696号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇一二年一月十四日书记员 朱彬彬
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）保中刑初字第7号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人黄天寿，男，1965年11月30日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，住云南省保山市隆阳区，农民。2005年3月18日因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，于2007年3月7日刑满释放。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，2011年5月4日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人罗金海，云南昌源律师事务所律师。 被告人王文军，男，1965年9月10日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区，农民。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，2011年5月4日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2011］286号起诉书指控被告人黄天寿、王文军犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张鸿昌、代理检察员蔡国华出庭支持公诉。被告人黄天寿及其辩护人罗金海、被告人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2011年3月，被告人黄天寿、王文军共谋贩毒，并商定由黄天寿组织毒品，王文军联系买主。同月底，二人与买主商定以每克240元的价格出售毒品海洛因一块。同月31日22时许，王文军受黄天寿指使，携带毒品到隆阳区西邑永信街至西邑××公路××+200米的公路边进行毒品交易时，被公安机关人赃俱获，当场从公路下面的玉米地中查获王文军所丢的毒品海洛因一块，经称量，计净重348克。当日22时30分许，公安机关在王文军家小卖部将黄天寿抓获。 被告人黄天寿供认被指控的事实，辩解被查获的毒品海洛因是其帮李荣华贩卖的。其辩护人认为：被告人黄天寿受人指使参与犯罪，案情特殊，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 被告人王文军供认被指控的事实，辩解自己在家庭经济困难的情况下受到他人的多次邀约，才参与了贩卖毒品的犯罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王文军与毒品“买主”商定以每克毒品海洛因240元的价格交易1块毒品海洛因。2011年3月31日22时许，被告人王文军携带被告人黄天寿交给的毒品海洛因1块到保山市隆阳区米的公路边与毒品“买主”交易时，被公安民警抓获，当场查获其丢弃于路边玉米地的毒品海洛因1块，净重348克；22时30分许，公安人员在被告人王文军经营的小卖部内将被告人黄天寿抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证。查获的海洛因348克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人黄天寿、王文军贩卖毒品的种类和数量。 2、书证。（1）、《抓获经过》、《检查笔录》、《接受刑事案件登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人黄天寿、王文军人赃俱获的情况。（2）、户口证明，证实被告人黄天寿、王文军的身份情况。（3）、《刑事判决书》、《释放证明书》，证实被告人黄天寿曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；于2007年3月7日从保山监狱刑满释放。（4）、《毒品嫌疑物称量记录》、《毒品嫌疑物检材提取笔录》，证实公安人员当着被告人黄天寿、王文军的面对二人贩卖的毒品海洛因可疑物进行称量和提取检材，净重348克，二人对计量方式和提取结果无异议。（4）、手机中储存的通话情况摘抄记录，证实被告人黄天寿、王文军持有的手机号码及电话通讯情况。 3、鉴定结论。（2011）昌公刑鉴字第002号《刑事科学鉴定书》，证实经对被告人黄天寿、王文军贩卖的海洛因可疑物提取检材鉴定，送检检材检出海洛因成分。 4、证人证言。证人吴某的证言，证实其知道王文军贩卖毒品于2011年3月31日在西邑乡老街子公路2KM+200米的公路边被公安机关抓获，现场缴获海洛因348克的情况。 5、被告人供述与辩解。被告人黄天寿供述：其贩卖的毒品是昌宁县翁堵乡的“老芒生”交给其贩卖的，其于2011年3月下旬跟随王文军到过毒品买主家，王文军告诉其谈成的海洛因价格是240元/克。2011年3月31日中午，买主让王文军带东西西邑乡××××街街子交易，王文军说忙不赢，晚上8点左右，其在王文军家小卖部将毒品拿给王文军去交易，其在小卖部休息，没有多久，其就被抓获了。 被告人王文军供述：几年前吴山寨一个姓吴的男子问其是否搞得到海洛因。其于2010年12月份就问来家里讨要木材定金的黄天寿是否搞得到海洛因，搞得到的话，其拿去卖给姓吴的，黄老板称以后又望瞧。2011年3月28日，其在保山遇到黄老板说搞得成了，但对方要看一看样品，顺便看一看人，晚上7点多黄老板与其去姓吴的家，路上黄老板将红纸包的样品交给其，到了姓吴的家，其将样品拿到卧室给姓吴的看，姓吴的看了样品就要1块海洛因，黄老板也和其说过只有1块海洛因，其就答应了，黄老板告诉其成本价是220元一克，要是卖240元一克，那所赚的钱一人一半。30日中午1点，黄老板告诉其毒品拿来了，其就独自与吴山寨姓吴的男子商谈交易地点等情况。31日中午2点，姓吴的打电话说让其西邑乡××××街街交易，其因白天忙就没去，并说好晚上7点左右在五小厂弯道那交易，打完电话其就拿着黄老板从腰上取出的那块红色塑料袋包裹的海洛因放裤兜里就××永兴街街找姓吴的交易，当两人因为相互不信任取消交易离开现场时，警察开车从后面上来停在其前面，其想可能是警察，就把毒品丢到路边的地里，其就被抓获了，警察还将其丢弃的毒品找了出来。 以上证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人黄天寿、王文军无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄天寿、王文军的犯罪事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以确认。被告人黄天寿、王文军贩卖毒品海洛因数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄天寿组织毒品，系本案主犯，且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内又再次贩卖毒品海洛因，主观恶性较深，本应从严惩处，但鉴于本案的具体情况，可酌情对其从轻处罚；被告人王文军居中联系介绍毒品买卖，系从犯，可依法从轻处罚。被告人黄天寿及其辩护人关于本案情况特殊，可能影响被告人黄天寿的地位作用，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄天寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2026年3月30日止。） 三、扣押的毒品海洛因348克、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继荣 代理审判员  杨福元 代理审判员  唐悄若 二〇一二年一月二十日 书 记 员  徐 艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第74号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。法定代表人：崔巍峰，主任。被告：管志春，男，1963年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：钟理刚，男，1977年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：钟理舟，男，1974年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：代常云，男，1956年5月20日生，汉族，农民，住平度市。本院于2011年12月7日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告管志春、钟理刚、钟理舟借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2010年7月30日，被告管志春从我处借款15000元，被告钟理刚、钟理舟提供担保，并签订最高额保证借款合同，合同约定月利率7.611‰。借款到期后，被告未偿清上述借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款本息、违约金、律师费共计20769.81元，诉讼费用由被告承担。被告管志春辩称，欠款属实，要求调解处理。被告钟理刚辩称，同意承担担保责任。被告钟理舟辩称，同意承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告管志春付给原告平度市农村信用合作联社古岘信用社借款本息16773.81元（利息截止2011年8月27日）、违约金1500元、律师费2496元，共计20769.81元，于2012年2月10日前付清。二、被告钟理刚、钟理舟对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取159.50元，由被告管志春负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年一月五日书记员  冯雅琴
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）陆河法民二初字第14号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县县城人民路196号。法定代表人彭武相，该支行行长。委托代理人谢建迎，该支行职员。委托代理人叶石坤，该支行职员。被告罗添泉，男，1966年4月4日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告罗振武，男，1974年9月10日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告谢罗添泉、罗振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的委托代理人谢建迎、叶石坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告罗添泉于2009年9月8日向我行借贷款人民币一笔5万元，借款到期日为2014年9月7日，月利率6.33600‰，由担保人罗振武作担保，该贷款系属等额本息按月还款方式。被告于2010年1月份至起诉之日止欠供14期本息人民币14255.9元，其中本金人民币10493.24元；利息人民币3762.66元。未到期本金36642.3元，合计50898.2元。根据《合同法》及《中国农业银行农户贷款借款合同》规定，借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护合法债权，减少国有资产损失，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款人民币本金47，135.54元及利息3762.66元（计至2011年4月5日止，以后利息按照人民银行有关规定计算），本息合计50898.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗添泉、罗振武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在法定举证期限内，原告方举证如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，欲证明罗添泉向原告方申请贷款；2、农户贷款借款合同（编号44104200900011388），欲证明原、被告签订借款担保合同，借款总额5万元，月利率6.33600‰，借款人为罗添泉，担保人为罗振武；3、中国农业银行2009年9月8日罗添泉个人借款凭证，欲证明原告方以合同约定，向被告发放了贷款；4、罗添泉、罗振武身份证复印件，欲证明被告身份；5、陆河县河城环境卫生管理站2009年8月28日证明，欲证明罗振武职业及收入情况；6、罗振武2009年8月26日担保承诺书，欲证明被告罗振武自愿为被告罗添泉的借款提供担保；7、罗添泉个人逾期详细信息，欲证明罗添泉借款本金仍欠47，135.54元。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告罗添泉（借款人）、被告罗振武（担保人）于2009年9月8日签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44104200900011388），合同约定的内容主要有：借款金额5万元；借款期限为2009年9月8日至2014年9月7日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；贷款采用等额本息按月还款方式分期还款；结息日为每月的20日；被告罗振武自愿为被告罗添泉按期偿还借款本息的连带保证人；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，等等。合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行按照合同约定向被告罗添泉发放了贷款。被告罗添泉借款后，按照合同约定向原告支付了三期本息，之后未再按借款协议履行支付本息的义务，被告罗振武也未履行保证责任。本院认为：被告罗添泉、罗振武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告罗添泉（借款人）、被告罗振武（担保人）于2009年9月8日签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44104200900011388），内容真实、合法，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行依约定将借款发放给被告罗添泉后，被告罗添泉应当按照约定履行还款付息义务。而被告罗添泉借款后，按约定向原告支付三期本息之后，未再按借款协议履行支付本息的义务，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告谢秋银立即偿还借款到期本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗添泉借款后，于2010年2月20日开始未按照合同约定履行分期支付借款本息的义务，根据合同约定和法律规定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，因此，对原告要求被告罗添泉偿还未到期本金的请求，本院予以支持。利息应按合同约定以及中国人民银行的相关规定执行。被告罗振武作为被告罗添泉借款的连带责任担保人，在借款人罗添泉未按照约定履行还款付息义务的情况下，即应对被告罗添泉的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗添泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行借款到期本金人民币47135.54元及相应利息（从2010年1月21日起至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定以及中国人民银行的相关规定执行。）。二、被告罗振武对被告罗添泉以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告罗添泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏审 判 员  陈永凡人民陪审员  陈石豪二〇一二年一月十一日书 记 员  彭丽思
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执274号 本案受理的申请执行人康泰明与被执行人陈子仁纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人荆琼向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一二年一月二日
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第137-1号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人林开秋，男，1957年4月29日出生，汉族，住陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林开秋应缴纳罚金一案过程中，依据本院作出的（2010）陆法刑初字第89号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。由于被执行人在揭阳监狱服刑，经查询房地产部门、银行，均未发现被执行人有房产、银行存款登记记录，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本次执行予以终结。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一二年一月十日书 记 员  陈汉弟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第11号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人谢世晓，男，1972年4月11日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因犯抢夺罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑一年，因本案于2011年10月19日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]10号起诉书指控被告人谢世晓犯抢夺罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢世晓到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年10月19日晚上10时许，被告人谢世晓驾驶一辆二轮摩托车窜到汕尾市城区四马路东辉市场门口路段，见被害人罗某手拿着一个手提包经过该处，该手提包内有人民币344.5元及二部诺基亚手机（赃物合值人民币650元）等物品，被告人即驾车靠近被害人的身边，趁其不备抢走被害人的手提包后逃离现场，当被告人谢世晓逃至市区黄金海岸路段时被群众控制，并报警，当场缴获被抢的赃款、赃物，返还给被害人罗某。上述事实，被告人谢世晓在开庭时无异议，并有证人林某、诸某证言及林某的辨认笔录，被害人罗某陈述，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《赃物、作案现场、作案工具照相》，《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2011）44号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2008）汕市区法刑初字第116号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世晓以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人谢世晓犯抢夺罪，于二00八年八月二十八日被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢世晓利用行驶的机动车辆抢夺，易致他人伤亡，社会危害性较大，应依法严惩。被告人***归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢世晓犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19起至2013年10月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年一月十八日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。