wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初862号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告朱占银，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市开县。被告曾云菊，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告朱占银、被告曾云菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭昱茂（曾用名彭道茂），男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县东溪镇人民政府,住所地忠县东溪镇东溪场宣公路38号，组织机构代码74534044-8。法定代表人：彭善智，该镇镇长。再审申请人彭昱茂因与被申请人忠县东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭昱茂申请再审称，根据人民法院查明的事实，彭昱茂与东溪镇政府之间的复建房屋权属转让协议明显违反法律、行政法规的强制性规定，存在严重的欺骗、显失公平等情形，人民法院应当认定该合同无效。彭昱茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，彭昱茂原系被告所辖忠县东溪镇兴旺村十组村民，属三峡工程移民，于2000年1月28日与东溪镇政府签订《三峡库区忠县东溪镇农村移民投亲靠友安置销号合同》，主要内容为彭道茂（即彭昱茂，下同）一家3人自愿申请外迁，获得政府的永久性生产安置，补偿金额人均7000元，另有过渡期生活补助费人平600元直接补偿，共计22800元，零星林木补偿、搬迁费等7140元，在彭道茂办理完迁出手续后，不再享受三峡库区移民一切待遇，政府对其一次性销号，并对彭道茂的生产、生活、就业及社会管理等不再承担任何责任，并于2000年3月10日在忠县公证处办理了《移民安置合同公证书》。原忠县东溪镇兴旺村十组在原忠县东溪老集镇有部分集体经济用房，建筑面积1040.13㎡，也在三峡淹没搬迁范围之内，依照三峡移民政策可以在忠县东溪镇新集镇划地复建。原忠县东溪镇兴旺村十组考虑到本组大多数村民要搬迁至异地，遂于2001年7月27日召开村民大会，决定将被淹没的集体房屋残值和在新集镇划地复建宅基地指标折成20股，以每股1万元的价格转让给本集体组织成员，并形成了“关于兴旺村10社在原集镇建成区内的集体淹没的所有公房屋残值的处理和上级组织同意在新集镇给兴旺村10社划地复建宅基地的处理决议”。2002年7月29日，彭昱茂出资13万元购买了其中的13股，获得了相应部分的新集镇划地复建宅基地的所有权和原东溪老集镇集体公房残值的所有权。2002年8月11日，彭昱茂之妻以“彭道茂”的名义向东溪镇政府出具了一份“关于彭道茂自愿将拥有的原兴旺村十社在新场镇复建房屋宅基地所有权属十三股有偿转让给东溪镇人民政府的说明”，并出具《移民补偿资金领款领据》，领取了东溪镇移民办支付的13万元。该说明载明：“兴旺村十社集体公房在新场镇复建房屋地基，以股份形式于二〇〇二年七月九日转让给彭道茂共13股，每股壹万元整，为支援三峡移民工程建设，我自愿将所持全部股份、证件及土地所有权属有偿转让给镇政府，转让费共计壹拾叁万元正，我在新场镇享有的新场镇划地建房及复建地基所有权等自动失去，由东溪镇人民政府拥有该十三股的一切所有权属。”根据2002年8月11日的说明结合双方当事人的民事行为，二审人民法院认定东溪镇政府与彭昱茂户存在合同关系正确。彭昱茂称复建房屋权属转让协议违反法律、行政法规的强制规定而无效，但根据已查明的事实，本案中双方当事人之间合同的标的物既非移民迁建用地本身，也非农村村民宅基地本身，并不存在彭昱茂所称的合同无效情形。2000年1月28日，彭昱茂与东溪镇政府签订移民安置销号合同并获得安置补偿后，其原先的集体经济组织成员资格即已丧失，且因其已外迁至石柱县所辖村组落户，无论是根据法律规定还是移民政策，均不能再从东溪镇政府所辖村组获得划拨宅基地。彭昱茂同时称复建房屋权属转让协议存在欺诈、显失公平的情形，应当认定该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定，在不损害国家利益的情况下，欺诈、显失公平仅是法定变更或者撤销合同的事由，并非合同无效的法律依据，一、二审人民法院对彭昱茂的诉讼请求不予支持并无不当。综上,彭昱茂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭昱茂的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月八日书 记 员  蹇璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1904号申请执行人周新华，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人臧书芹，女，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3912号被执行人杨小兵，男，1971年10月13日出生,汉族，住四川省安岳县，被执行人杨小兵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第927号刑事判决书，对被执行人杨小兵判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人杨小兵银行尚有存款4129元，扣除执行费50元，缴交罚金4079元，还有罚金3921元未履行。本院认为，被执行人杨小兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3912号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡培航
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终150号上诉人（原审被告）：上海东航置业有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路1509弄1号305室。法定代表人：栗锦德。被上诉人（原审原告）：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。法定代表人：李标。上诉人上海东航置业有限公司因与被上诉人浙江舜江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9464号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应该根据双方签订的合同约定，由发包人所在地法院即上海市徐汇区法院管辖；本案是关于合同中工程款结算与给付的合同纠纷，不适用不动产专属管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市××区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十八日书 记 员 袁其伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执183号之一申请执行人：甄元山，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人甄元山与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人甄元山于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终758号上诉人（原审被告）：青岛华建阳光电力科技有限公司。法定代表人：李振可，经理。委托诉讼代理人：隋邦富。被上诉人（原审原告）：青岛伟进金属材料有限公司。法定代表人：窦维进，经理。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司因与被上诉人青岛伟进金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，由上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年二月十七日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更18号罪犯周昌武，男，1976年8月9日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月3日作出(2015)丽莲刑初字第103号刑事判决，以被告人周昌武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周昌武已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周昌武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初93号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢志厦，男，1977年6月5日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务工,住安溪县。因本案于2016年2月23日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人谢志厦犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人谢志厦到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢志厦于2016年2月15日20时许，酒后驾驶闽C3××号普通二轮摩托车，从安溪县魁斗镇大岭村往凤城镇吾都村方向行驶，行驶至安溪县魁斗镇大岭村中石化加油站路段时，与陈某1驾驶的闽D7××号小型轿车发生碰撞，造成谢志厦受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢志厦于2016年2月15日21时17分的血样中检验乙醇含量为162.28mg/100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢志厦负本事故的同等责任。案发后，被告人谢志厦主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢志厦提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人谢志厦在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，调解协议书、收据，被告人谢志厦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志厦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢志厦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢志厦案发后自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢志厦户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢志厦宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢志厦适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢志厦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢志厦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）谢志厦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年二月八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初54号原告：刘桂英，女，1965年11月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：徐佳，女，1983年12月23日出生，汉族，住邵武市，原告刘桂英与被告徐佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2月16日，原告以被告已支付了部分赔偿款为由向本院申请变更诉讼请求为：被告还需赔偿原告20,000元，本院审查后予以准许。2月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂英负担。审判员  张郑萍二〇一七年二月二十七日书记员  金 凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3667号原告：杨某某，女，1983年2月2日出生，苗族，住凯里市。被告：威海海斯特钓具股份有限公司。住所地：山东省威海市羊亭工业园运海路159号。法定代表人：孙彦，该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告威海海斯特钓具股份有限公司合同纠纷一案中，原告杨某某以“因被告申请破产重整，自己将另行行使债权”为由，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费原已减半收取555元，退还原告。审 判 长  宋红燕审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨红敏二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 岚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终17号上诉人（原审原告）：冯春光，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李文华，系冯春光母亲，1959年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：刘启金，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：周瑜，系刘启金的外甥，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人冯春光因与被上诉人刘启金财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员王宇鹏、徐恩田参加的合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯春光及其委托诉讼代理人李文华，上诉人刘启金及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。冯春光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的两头牛是其母亲在李家成、海本全两人手上买的，上诉人只给了其母亲5000元钱，具体买卖经过一无所知。派出所询问时，上诉人误以为是两条牛5000元，后来要求更改，但无结果。一审开庭时上诉人母亲陈述经过，并出示了欠条，一审法院应当进行调查，没有进行调查偏听偏信刘启金说的牛价。刘启金辩称，上诉人在房县军店派出所已明确提出死的牛价值2500元，而后又提出无依据的价格，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯春光向一审法院起诉请求：判令刘启金赔偿冯春光经济损失6000元。一审法院认定事实：2016年6月1日上午6时许，冯春光赶着自家的一大一小两头牛在房县××店镇老玩具厂后山的杨树林进行放养，发现刘启金也在同一地点放牛，双方的距离大约10米。上午8时许，冯春光把一头大牛拴在树上，另外一头小牛没有拴，便离开去放羊。中途刘启金准备把自家的牛赶回，途径冯春光放养牛的地方时，冯春光那头没有拴住的小牛一直跟随刘启金牛群，刘启金驱赶无效，于是就把冯春光的小牛用绳子拴在距离冯春光放牛大约30米的一颗树上，随后刘启金便自行离去，也未告知冯春光。上午10时许，冯春光放完羊之后，发现小牛不见了，便与母亲李文华先后询问刘启金，刘启金便带领冯春光去寻找，待发现时，小牛被绳子缠住已窒息死亡。后经冯春光报警，警察对现场进行勘察，并对冯春光和刘启金进行了调查。冯春光在公安机关明确陈述，死亡的小牛价值为2500元。冯春光与刘启金由于对赔偿事宜协商无果，冯春光遂提起诉讼，要求刘启金赔偿损失6000元。本案在审理期间，冯春光母亲李文华陈述：家中两头牛系冯春光联系卖牛人李家成购买的，在2016年5月13日，由我出面给付的牛款。当时对方主张价格为9200元，我电话征求冯春光的意见，冯春光同意购买。于是我将冯春光交付给我的5000元给付了对方，我又出具了一张4200元的欠据，而且欠据复印件我也当庭提交法庭。对李文华的陈述，既无证人到庭作证，也无证据印证购牛的事实及欠据形成的真实性。冯春光对自己在公安机关陈述小牛价值2500的说辞，也以当时不知情为由，予以否认。一审法院认为，刘启金为了避免冯春光的小牛跟随自己的牛群，在未联系冯春光的情况下，便采取存有安全隐患的方式将冯春光的小牛拴在较远的树上，导致冯春光小牛死亡，刘启金对此存有重大过错，应当承担全部赔偿责任。对于死牛的价值，冯春光在公安机关已明确认可2500元，且刘启金对此也同意赔偿，根据自愿原则，予以支持。尽管冯春光诉称死牛价值为6000元，且有冯春光母亲李文华出具的欠据复印件为证，但冯春光的主张既无证人到庭作证，也无其他证据证实购牛的事实及欠据形成的真实性。而且冯春光与其母亲李文华的陈述也自相矛盾。对于冯春光要求刘启金赔偿6000元损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘启金于判决生效后10日内赔偿冯春光损失2500元。二、驳回冯春光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯春光负担15元，刘启金负担10元。上诉人冯春光为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：照片两张，拟证明牛多大，价值多少。二审中，刘启金未向本院提交新证据。经二审庭审质证，刘启金对冯春光提供的证据的真实性无异议。对以上真实性无异议的证据，本院依法予以采信。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：刘启金应当赔偿冯春光损失数额是多少？本院认为，刘启金为了避免冯春光的小牛跟随自己的牛群，在未经冯春光同意的情况下，将其小牛栓在有安全隐患的树上，导致小牛死亡，应当对冯春光的损失承担责任。冯春光主张刘启金赔偿损失，应当对其损失的具体数额承担举证责任。冯春光作为完全民事行为能力人，应当对自己以言词做出的表示负责，不得随意否认在先言词。原审法院在冯春光未提供证据证明小牛死亡给其造成损失的具体数额的情形下，依据冯春光在公安机关调查时陈述的价值及刘启金认可的损失数额2500元确认冯春光的损失，符合法律规定，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。冯春光的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯春光负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇一七年二月十四日书记员 王 亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2013)阳执字第1152号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，主任。被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第74号民事判决书，责令被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人姚连友配偶翟学兰银行存款25000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1557号原告：东莞市尼的科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业一区。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东大洲律师事务所实习律师。被告深圳亚通光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218。法定代表人：薛峰。原告东莞市尼的科技股份有限公司（以下简称尼的公司）诉被告深圳亚通光电股份有限公司（以下简称亚通公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尼的公司的委托诉讼代理人阳明到庭参加诉讼，被告亚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼的公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99636元及利息，利息从每次对账后的第91天起，按中国人民银行规定的同期贷款利率开始计算（截止起诉之日利息为7364元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年1月以来，被告向原告发出辅料采购单，向原告订购辅料。原告收到被告的辅料采购单后，及时签字确认并回传给被告，按采购单制作并按时送货上门。现被告累计欠款99636元。经原告多次催讨，被告于2015年5月29日向原告承诺了一个还款财务计划，但被告没有履行还款的诚意，被告至今没有向原告支付货款。原告认为：被告向原告订购辅料，原、被告之间为承揽合同关系。同时原告也给被告开具了相应的增值税发票用以抵税，足以证明原告向被告供货且货款为99636元的事实。被告未按照约定履行付款义务，已经构成违约。被告亚通公司未答辩、举证。经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告向被告采购无尘服、手指套等辅料，对此提交了亚通公司辅料采购单、送货单、对账单、增值税发票、电子邮件等证据予以佐证。1.采购单中载明了品名、数量、单价、金额等事项，并约定月结90天。2.送货单载明的客户名称为亚通公司，并载明了货物名称、数量等事项，部分加盖了亚通公司收货章；3.对账单有李亮明的签字，2014年4月至6月的对账金额分别为42825元、31817.5元、24993.5元。4.三张增值税发票载明购货单位为亚通公司，销货单位为尼的公司，金额与前述对账金额一致。后经原告向深圳市福田区国家税务局查询，前述三张增值税发票已办理税务认证。后，原告补充提交了工商银行业务回单、对账单、增值税发票、电子邮件等证据证明其与亚通公司一直存在交易往来。对账单显示2013年11月21日至2013年12月20日的货款金额为34109元；增值税发票金额与对账单金额一致；银行回单显示亚通公司于2015年8月向原告支付了34109元。以上事实，有采购单、对账单、送货单、增值税发票、工商银行业务回单、电子邮件及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告采购货物，原告提交了采购单、对账单、送货单、增值税发票等证据证明其与被告存在交易往来，被告未对证据提出抗辩，案涉增值税发票亦已进行了税务认证，证据间能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。对账单显示2014年4月至6月的对账金额分别为42825元、31817.5元、24993.5元，合计99636元。原告主张被告拖欠未付，被告未提交证据证明已付款，应当对此承担举证不能的法律责任。采购单约定月结90天，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款99636元本院予以支持。被告未依约付款给原告造成了利息损失，应当向原告支付自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息分段计算为：42825元自2014年8月1日起，31817.5元自2014年9月1日起，24993.5元自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告深圳亚通光电股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告东莞市尼的科技有限公司货款99636元及利息（其中42825元自2014年8月1日起，31817.5元自2014年9月1日起，24993.5元自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市尼的科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元、保全费1055元，由被告深圳亚通光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  丁德彪二〇一七年二月三日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0110行赔初23号原告赵永中，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区社会保险局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码45051855-2。法定代表人邱容，该局局长。原告赵永中诉被告重庆市綦江区社会保险局劳动社会保障行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告赵永中要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵永中撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  焦 勇二〇一七年二月十四日书 记 员  谭春梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0204财保3号申请人：赵丹彤，女，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：刘彦，女，汉族，住大连市甘井子区。申请人赵丹彤于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘彦名下位于高新园区的房屋、查封被申请人刘彦名下轿车车籍、冻结被申请人刘彦名下中国银行账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提供财产保全保单保函，愿意在122万元的责任限额内承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人赵丹彤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彦所有的位于高新园区房屋的产籍，查封期限为三年；查封被申请人刘彦所有轿车车籍，查封期限为两年；冻结被申请人刘彦所有的中国银行账户，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵丹彤负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗润晖二〇一七年二月七日书记员  孙 闯附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4030号之一申请执行人：华晓娥，女，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：陈建辉，该厂经理。申请执行人华晓娥与陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华晓娥向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初7487号民事调解书，被执行人陈建辉、昆山市竞旺达五金厂应偿还申请执行人借款560000元，利息391200元，逾期支付另承担下欠本金及月息1.5%支付利息至借款清偿之日止（暂未计算），承担案件受理费6656元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12028元，以上共计974884元（有保全）。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈建辉名下有位于兴庆区两套房屋产权，上述房屋已被它案查封，本案已轮候查封，因上述房产未进入处置程序，目前该房产本案不能处置；本院已向江苏省昆山市人民法院送达参与分配函，请求将该院拍卖的昆山市竞旺达五金厂厂房及土地的款项在优先清偿债权之后，对剩余款项参与分配，并且江苏省昆山市人民法院已向申请执行人支付560000元。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也不能提供被执行人具体线索，现被执行人下落不明。现本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十三日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1558号原告：刘三合，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川市金天利纺织有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇王家大道**号。组织机构代码：72204399-3法定代表人：王少华，董事长。原告刘三合与被告汉川市金天利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘三合到庭参加诉讼，被告汉川市金天利纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三合向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元；2.判决被告支付原告借款利息40800元（从2013年8月29日至2016年6月29日按年利率12%支付）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告汉川市金天利纺织有限公司因经营困难向原告借款100000元，并约定年利率为12%，且向原告出具了收款凭证。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告汉川市金天利纺织有限公司未作答辩。原告刘三合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘三合与被告汉川市金天利纺织有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。双方约定的年利率12﹪未超过法律保护限度，故本院对原告要求被告立即还款和支付利息的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汉川市金天利纺织有限公司偿还所欠原告刘三合借款本金100000元，并支付利息34000元（以年利率12%从2013年8月29日计算至2016年8月29日共34个月）。上述应付款项，由被告汉川市金天利纺织有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由原告刘三合负担150元，被告汉川市金天利纺织有限公司负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7123号上诉人(原审被告)：朱小林，男，汉族。被上诉人(原审原告)：杨明书，男，汉族。委托诉讼代理人：杨美玉，女，汉族，系杨明书之女。上诉人朱小林因与被上诉人杨明书合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小林上诉请求：撤销(2016)渝0110民初197号民事判决并改判上诉人支付被上诉人运费8436元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。从2012年开始，上诉人承揽了从南桐水泥厂及科华水泥厂运输水泥至贵州楚米的业务。由于双方系朋友关系，上诉人便邀请被上诉人等人一同承揽运输，承揽运费由上诉人领取后在支付给被上诉人等人。在上诉人未同被上诉人核对账目的情况下，上诉人于2015年1月出具了欠条，而实则上诉人在扣除共同承揽期间应由被上诉人承担的费用后仅欠18436元。该欠条并非上诉人真实意思表示。出具欠条后，上诉人通过妻子蓝某的银行账户向被上诉人女儿杨美玉支付了1万元，至今仅欠被上诉人8436元。杨明书辩称，上诉人的上诉理由和我们一审起诉的内容完全不同，其支付的1万元属实，但是支付另外的款项，与本案无关。一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。杨明书向一审法院起诉请求判令朱小林支付杨明书运输费欠款58423元。一审法院认定事实：杨明书有一辆水泥罐车，车牌号码渝X**。2013年4月，朱小林邀约杨明书到贵州省从事水泥运输，运输费由朱小林先行收取。截至2013年9月31日，渝X**水泥罐车产生的运费已由贵州顺帆物流有限公司支付给朱小林。2015年1月14日，朱小林向杨明书出具欠条1份。该欠条载明：今应付杨明书从2013年4月份至2013年10月份对账应付58423元。杨明书催收欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。朱小林代杨明书收取运输费后，向杨明书出具欠条予以确认，双方形成债权债务关系。故杨明书起诉请求判令朱小林支付所欠运输费的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决朱小林于判决生效后五日内支付杨明书欠款58423元。案件受理费1260元、公告费600元，由朱小林负担。本院二审中，朱小林围绕其上诉请求向本院提交其妻子蓝某银行账户交易明细单一张，欲证明出具欠条后向杨明书支付了1万元，应在欠款金额中予以扣减。经质证，杨明书对证据的真实性认可，认可收到1万元款向，但不认可其证明目的，认为该1万元系双方其他运输业务的款项，与本案无关。经本院审查，上述证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性及证明力结合其他事实予以评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是朱小林尚欠杨明书款项金额的认定。对该争议焦点，本院评判如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨明书依据朱小林出具的欠条请求朱小林清偿欠款58423元。二审中，朱小林对欠条的真实性并无异议，抗辩认为出具欠条时没有核对账目，欠条内容不是其真实意思表示。但朱小林并未举示任何证据对其抗辩理由所依据的事实加以证明，同时其抗辩理由与日常经验不符，故对其抗辩理由本院不予支持。一审法院认定出具欠条时即2015年1月14日，朱小林尚欠杨明书款项金额为58423元并无不当。二审中，朱小林上诉称其在出具欠条后向杨明书支付款项1万元，应从尚欠款项中予以扣减。杨明书对收到1万元款项的事实予以认可，但认为该1万元与本案无关，不应从欠条金额中扣减。对此，本院认为，杨明书对收到1万元的事实并无异议，但抗辩认为该1万元与本案无关。杨明书应对双方还存在其他经济往来关系承担举证证明责任。而本案一审、二审中，杨明书并未举示证据证明双方还存在其他经济往来或存在其他债权债务结算单据，对其主张该1万元与本案无关的抗辩意见，本院不予支持。基于上述分析，本院认定朱小林尚欠杨明书的款项金额为58423元-10000元=48423元。综上所述,根据二审出现的新证据，朱小林的上诉理由部分成立。一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初197号民事判决。二、朱小林于本判决生效后10日内支付杨明书欠款48423元。三、驳回杨明书的其他诉讼请求。一审案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由朱小林负担1488元，杨明书负担372元。二审案件受理费1260元，由朱小林负担1008元，杨明书负担252元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月八日书 记 员  邹春蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执78号之五申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童孝松所有的位于本市华盛小区门面房一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年二月二十日书记员  王 艳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保24号申请人：王志波，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：罗鑫，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉，为防止被申请人转移资产，保证最终裁判能顺利执行，特向本院提起诉前保全诉前，要求查封、冻结被申请人价值35万元的财产或银行存款。申请人王志波已用自己所有的小车一辆为本案提供担保。经审查，本院认为申请人王志波的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗鑫购买位于南充市高坪区XX路X段XX号蝶院第XX幢XX号房产一套（合同号：XXXXXXXX）二、查封申请人王志波为本案提供担保的川A**号小车一辆。三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大平二〇一七年二月六日书记员  罗 希
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3326号之一原告：张永。委托诉讼代理人：谢建国。委托诉讼代理人：庄园。被告：袁虓虎。第三人：邵波。委托诉讼代理人：吴振龙。本院在审理原告张永与被告袁虓虎、第三人邵波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告张永负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一七年二月二十二日书 记 员  王智怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10029号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族。本院于2016年12月1日立案受理了原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戴生龙、被告孙某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，名为孙某2，现已上初中一年级。婚后夫妻感情一般，现双方感情已破裂，分居一年多，已无和好可能，现要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告孙某1未应诉答辩。经审理查明，2002年6月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某2，现随被告生活，就读于某中学初一年级。2015年，原、被告为生活琐事产生矛盾，原、被告即分居生活，原告于2016年12月1日诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭。以上事实有结婚证原件一份及当事人陈述予以��实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，由于双方遇事缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，重新树立共同生活的勇气，多从有利于女儿成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一七年二月二十日书记员  贺 丽附:本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效���，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4407号原告：王小玲，女，汉族，住定州市。委托代理人王小雷，男，定州市经济开发区管委会职工。被告：裴建立，男，汉族，住安国市。被告：裴玉杰，男，汉族，住安国市，被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/102。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告王小玲与被告裴建立、裴玉杰、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲委托代理人王小雷、被告裴玉杰、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告裴建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失、精神损害抚慰金等共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日11时许，被告裴玉杰驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车，沿河龙线由东向西行驶至五女集村西路段时，与由南向北过公路的原告王小玲驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。冀Ｆ×××××重型普通货车登记车主为被告裴建立，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保机动车交强险。提交证据：定州市公安交警大队出具的定公交认字【2016】第0767号《道路交通事故认定书》一份；冀Ｆ×××××重型普通货车行驶证复印件一份；被告裴建立机动车行驶证复印件一份；被告裴玉杰机动车驾驶证复印件一份；机动车保险单复印件一份；定州市人民医院住院病历一套、诊断证明书一份、住院费票据2张、住院费用清单一套、门诊费票据及处方签收据；定州市司法医学鉴定中心出具的定州市司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张；工资及误工证明；交通费票据；电动自行车购物发票。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司答辩称，认可冀Ｆ×××××重型普通货车在本公司投保交强险，同意在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔偿原告合理合法损失；对原告住院费、门诊费无异议；鉴定意见的误工期、护理期、营养期期限过长；原告主张的精神损失费数额过高；原告护理人员应按河北省农林牧渔业职工工资标准计算；原告主张的车损无正式票据，不予认可；原告主张交通费800元数额过高。被告裴玉杰答辩意见与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司相同。被告裴建立未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。定州市公安交警大队出具的定公交认字【2016】第0767号《道路交通事故认定书》，认定被告裴玉杰负事故主要责任，原告王小玲负事故次要责任。定州市人民医院住院病历显示，原告住院期间护理级别为二级，需二人陪护。护理人员、原告丈夫王建库月工资标准为3500元；护理人员、原告妹妹王俊玲月工资标准为3000元。定州市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，内容显示王小玲误工期120天，护理期90天，营养期60天。另查明，2016年度河北省国家工作人员出差补助标准为每天100元。本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张9207.28元，有相关票据证实，应予认定。二、住院伙食补助费：原告主张1000元，被告无异议，应予认定。三、误工费：应按原告月工资1800元标准，计算原告误工120天的损失为7200元。原告主张7200元，应予认定。四、护理费：原告提交的住院病历内容显示，原告住院期间需留陪伴2人。应按护理人员王建库、王俊玲工资标准，计算原告住院及出院后共计90天的护理费为11500.3元，即：（3500元+3000元）÷30天×10天+3500元÷30天×80天=11500.3元。原告主张19500元，对于超出11500.3元部分，不予认定。五、营养费：应按2016年度河北省国家工作人员出差补助标准每天100元标准，计算原告住院及出院后共计60天的营养费为6000元。原告主张6000元，应予认定。六、精神损害抚慰金：原告受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金49992元，本院不予认定。七、鉴定费：原告主张600元，被告无异议，应予认定。八、交通费：原告主张800元，属实际需要发生的费用，应予认定。九、电动自行车损失：原告主张2300元，有相关票据证实，应予认定。十、后续治疗费：原告主张4000元，因尚未实际发生该费用，且无相关证据证明该笔费用数额，故本院不予支持。以上原告王小玲各项损失共计38607.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；……(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××重型普通货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保机动车交强险，交通事故发生在承保期间内，故被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告王小玲医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费7200元、护理费11500.3元、鉴定费600元、交通费800元、电动自行车损失2000元，合计32100.3元。被告裴玉杰应按70%责任比例，赔付原告王小玲4555.1元，即：【医疗费（9207.28元-8000元）+营养费（6000元-1000元）+电动自行车损失（2300元-2000元）】×70%=4555.1元。为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告王小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计32100.3元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告裴玉杰赔偿原告王小玲医疗费、营养费、电动自行车损失费共计4555.1元。限判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一七年二月二十二日书记员  靳 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事裁定书（2016）内0622民初4914号原告泰安市旭日长兴经贸有限公司，统一社会信用代码×××，现住山东省泰安市宁阳县东疏镇驻地（农业技术推广站院内）。法定代表人孔旭，系该公司总经理。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，注册号×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园南煤化工基地世纪大道东侧。法定代表人郭占春，系该公司董事长。委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托代理人常永清，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告泰安市旭日长兴经贸有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，后原告泰安市旭日长兴经贸有限公司于2017年2月27日向本院提出对被告内蒙古天润化肥股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告泰安市旭日长兴经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰安市旭日长兴经贸有限公司撤回对被告内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉。案件受理费17646元（原告已预交8823元），减半收取，由原告泰安市旭日长兴经贸有限公司负担。代理审判员张霞二0一七年二月二十七日书记员王洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初234号原告:常熟市宏顺针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）李袁村，统一社会信用代码91320581762803977N。法定代表人：唐利兴，董事长。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：王传义，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。原告常熟市宏顺针纺织品有限公司诉被告王传义劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏顺针纺织品有限公司的委托诉讼代理人许科、被告王传义的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市宏顺针纺织品有限公司诉请：1、不服常劳人仲案字（2016）第1007号仲裁裁决书，依法纠正该裁决书中的错误裁决；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：该裁决书对于被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算错误。根据《工伤保险条例》的相关规定，应当以用人单位所在社保统筹地区的社会保险缴费基数计算，本案中被告的社会保险缴费基数为2025元/月，故其一次性伤残补助金应为14175元。另外，停工留薪期工资应为4050元，由于原告已向被告支付停工留薪期工资3982.6元，故还须支付67.4元。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。被告王传义辩称：1、2016年4月12日被告因为工作受伤，原告并没有依法为被告缴纳社会保险，2016年4月14日才办理了社会保险登记手续，原告存在违法行为，不应以原告诉称的社会保险缴费基数来计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资；2、仲裁裁决书明确以受伤前12个月的平均工资5671元为标准来计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资是正确的，请求驳回原告诉请。经审理查明：2012年3月-2016年4月12日，王传义在常熟市宏顺针纺织品有限公司从事装卸工作。2015年4月-2016年3月被告应得工资为68052元（5060+6154+7104+7836+8311+7412+7198+4171+4568+2651+1713+5874），月均5671元（68052÷12），常熟市宏顺针纺织品有限公司已向王传义支付上述工资。2016年4月12日，王传义在单位车库卸布时受伤，于当日入常熟市梅李人民医院住院治疗至2016年4月21日。经该医院诊断为右足第三趾近节趾骨骨折、右足挫裂伤，医嘱休息贰个月。2016年7月20日，常熟市人力资源和社会保障局认定王传义2016年4月12日的受伤为工伤。2016年8月22日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认王传义的伤残等级为拾级。鉴定费200元由王传义垫付。另查明：2016年4月14日，常熟市宏顺针纺织品有限公司为王传义办理了社会保险登记手续，并于当月开始缴纳社会保险费至2016年9月，其中属于王传义承担的社会保险费为1305.75元［（2025×10.5%+5）×6］。常熟市宏顺针纺织品有限公司已支付王传义2016年4月工资3027元，另支付王传义停工留薪期工资3224元、生活护理费600元。2016年10月11日，王传义以常熟市宏顺针纺织品有限公司未依法缴纳社会保险费为由，函告常熟市宏顺针纺织品有限公司解除劳动合同，常熟市宏顺针纺织品有限公司于数日后收到该通知。2016年10月12日，王传义向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与常熟市宏顺针纺织品有限公司之间的劳动关系，并要求常熟市宏顺针纺织品有限公司支付工伤待遇105157元（一次性伤残补助金5923元/月×7个月=41461元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5923元/月×2个月=11846元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费200元）、经济补偿金29615元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年12月21日作出常劳人仲案字［2016］第1007号仲裁裁决书，裁决：常熟市宏顺针纺织品有限公司支付王传义一次性伤残补助金39697元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资6053.65元、住院伙食补助费160元，以上工伤保险待遇共计91110.65元。常熟市宏顺针纺织品有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，王传义未提起诉讼。本案庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、住院伙食补助费160元均无异议。原、被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算期限均无异议，但对月工资标准均有异议。上述事实，有银行卡明细、医嘱单、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告王传义的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。依照法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，相关工伤保险待遇的项目费用由用人单位支付。原告常熟市宏顺针纺织品有限公司在被告王传义受伤前未为其办理工伤保险参保手续，应当支付被告王传义相关费用。原告称是被告不同意缴纳社保，但未能提交证据证明，本院不予采信。原、被告双方对于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、住院伙食补助费160元以及一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算期限均无异议，本院予以确认。对于双方争议的计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的月工资标准，本院认为，依照法律规定，十级伤残的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算基数为本人工资。被告受伤前12个月的月平均工资为5671元。原告主张按被告的社会保险缴费基数2025元/月作为计算基数，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的项目及金额均合法有据，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告常熟市宏顺针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王传义一次性伤残补助金39697元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资6053.65元、住院伙食补助费160元，共计人民币91110.65元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市宏顺针纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市宏顺针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  金连涛二〇一七年二月十五日书记员  邱文娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初219号原告：王建云，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：童磊,男，33岁，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告王建云诉被告童磊买卖合同纠纷一案中，原告王建云于2017年2月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告王建云的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建云撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告王建云负担。审判员 姜 鹏二〇一七年二月十日书记员 梁亚运
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民字第272号原告：文某，男，1967年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告文某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告文某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘汀
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执89号周冬生、王建萍：你与张军民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0803民初452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张军于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向张军支付欠款45485元及迟延履行利息。负担案件受理费485元及申请执行费582元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保24-3号申请执行人:张书国，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托代理人:娄学艺。被执行人:魏振东，男，1958年3月19日出生，汉族，住汝州市。委托代理人:胡朝军。本院在执行张书国申请执行魏振东合同纠纷一案中，经查被执行人魏振东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏振东在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月十四日书记员  赵乐乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执252号申请执行人杨林，男，1967年11月11日生，汉族。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人杨林与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，杨林向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初3430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年二月六日见习书记员  王 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终512号上诉人（原审原告）：青翠丽，女，1989年10月29日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：梁富宁，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：廖树群，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人青翠丽因与被上诉人梁富宁、廖树群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青翠丽于2017年2月6日向本院申请撤回上诉，理由是其与梁富宁、廖树群已达成庭外和解协议。本院认为，青翠丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青翠丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人青翠丽负担。上诉人青翠丽多预交的二审案件受理费775元，经其书面申请后，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年二月九日书 记 员  车 驰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1427号申请人昆山广慈医院有限责任公司,住昆山市同丰路258号,法定代表人：林章新,机构代码：75509470-3。被执行人昆山全冠酒店有限公司,住昆山市开发区车站路,法定代表人：石祖新,机构代码：58105771-7。被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼（今日商务大厦）,法定代表人：季建平,机构代码：66493968-6。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02432号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付544638.09元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初289号原告刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐三十公里。法定代表人王素。原告刘新宇与被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原告刘新宇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回起诉。案件受理费减半收取542元（原告已预交542元），保全费120元（原告已预交120元），由原告刘新宇负担。代理审判员  郭立倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋文磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢12号申请执行人：淄博宏达助剂有限公司，住所地：淄博市周村区西外环169号。统一社会信用代码：913703061060426590。法定代表人：高群，经理。被执行人：河北迪瑞特服饰有限公司，住所地：河北省宁晋县艾辛庄村。统一社会信用代码：9113052875400389XU。法定代表人：贾瑞学，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第1441号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人淄博宏达助剂有限公司申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第1441号民事调解书的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1088号罪犯曹建设，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）闸刑初字第362号刑事判决，认定曹建设犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹建设在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔非法所得，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹建设减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2012年3月16日起至2019年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终150号上诉人（原审原告）魏玲俐，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住平江县。委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县三阳乡大西村下草塘村民小组，住所地平江县三阳乡大众村。负责人魏桂平，该村民小组组长。委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人魏伶俐因与被上诉人平江县三阳乡大西村下草塘村民小组(以下简称下草塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员胡哲、江婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人魏伶俐及其委托代理人刘大好，被上诉人下草塘组的负责人魏桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏伶俐上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。一、魏伶俐没有要求确认集体经济组织成员资格，本案属于法院民事案件的受理范围。二、魏伶俐的父母是下草塘组的村民，魏伶俐出生即自然取得了该组的成员资格。下草塘组的田土自1983年承包经营到户后一直未进行调整，魏伶俐享有土地承包经营权。2007年，魏伶俐从其父亲的户口中分立，因分家立户从其父亲处分得了一块责任田耕作。魏伶俐依法应享有下草塘组征地补偿款中的相应份额。请求二审法院撤销一审判决，改判由下草塘组向魏伶俐支付自2010年起至今的征地补偿款16439.4元，并承担本案诉讼费用。被上诉人下草塘组答辩称：1、魏伶俐不具有下草塘组集体经济组织成员资格。魏伶俐2001年与梅仙镇稻田村19组女青年陈晓红登记结婚，并以招郎入赘的形式改名陈进军按农村风俗举办婚礼。2005年3月31日魏伶俐以陈进军名字迁入梅仙镇稻田村19组落户，但其原名魏玲俐户籍信息并未注销，致使魏伶俐存在双重户籍身份。2、魏伶俐不应参与分配征地补偿款。魏伶俐2001年后没有在下草塘组生活，没有参与本集体经济组织生产经营活动，没有承担相应的义务，不再是本集体经济组织成员。3、本案纠纷应由政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法驳回魏伶俐的上诉，维持原判。魏伶俐向一审法院起诉请求：判令下草塘组向魏伶俐给付自2010年起至今的征地补偿款16439.4元。一审法院认为，魏伶俐主张分配土地征收补偿款，而下草塘组抗辩魏伶俐不具有被告集体经济组织成员资格，不应分配相关款项，双方的争议涉及到集体经济组织成员资格的认定，不宜作为平等主体之间的民事权利义务关系审理，魏伶俐应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回魏伶俐的起诉。本院经审理查明，魏玲俐于1974年8月3日出生于平江县三阳乡大众村（现合并为大西村）草塘组（1981年分立为下草塘组）425号。成年后与其父魏馀庆为同一农村承包经营户成员，共同承包经营下草塘组的责任田。2001年魏伶俐与平江县梅仙镇稻田村19组247号女青年陈晓红登记结婚。2004年，下草塘组因部分土地被征收而获得征收款88291.37元，并向全组村民平均发放征收款1920元。2013年下草塘组又因征地获得补偿款90万元，于2015年向全组村民平均发放征收款14749.9048元。对征收款的分配方案，下草塘组形成的村规民约基本内容为：按人口平均分配，入赘到外地的男性村民取消分配资格。该组认为魏伶俐结婚时已按招郎入赘风俗办理酒席，并于2005年3月31日改名为陈进军在稻田村19组落户，以此在两次征收款分配期间，均以魏伶俐已入赘至外地，不再是本集体经济组织成员为由，取消了魏伶俐的分配资格。魏伶俐多次向下草塘组主张分配征地补偿费无果，双方为此酿成纠纷，引起本次诉讼。另查明，魏伶俐在下草塘组的户籍一直未注销，2010年11月17日，陈进军的户籍证明被申请注销。本院认为，本案审理的焦点为案件是否符合民事案件的受案范围。魏伶俐认为其具有下草塘组集体经济组成成员资格，要求分得征地补偿款；下草塘组以魏伶俐2001年即以招郎入赘的形式改名陈进军迁入梅仙镇稻田村19组落户等理由，认为魏伶俐不具有该集体经济组织成员资格。本案涉及集体经济组织成员资格确认问题，魏伶俐所述理由不能排除双方对集体经济组织成员资格存在的争议，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏磊审判员  胡哲审判员  江婷二〇一七年二月二十三日书记员  陈仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2530号之三原告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王腾，河南省良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源慧，河南省良承律师事务所实习律师。被告：郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：赵学敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：张少英，女，1960年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许世龙与被告郜红劲、第三人赵学敏、张少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告许世龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许世龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许世龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许世龙负担。审 判 长  张云鹏人民陪审员  李玉竹人民陪审员  赵朋明二〇一七年二月十五日书 记 员  李佳伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执516号申请执行人双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会。法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。被执行人李光辉，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡街里。本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会与被执行人李光辉农业承包合同纠纷一案过程中，因被执行人找不到，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院暂缓对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一七年二月七日书 记 员  刘吉如
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3962号被执行人胡明芳，男，1964年7月21日出生,汉族，住贵州省瓮安县。被执行人胡明芳危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第94号刑事判决书，对被执行人胡明芳判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡明芳有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡明芳暂无可供执行的财产，��案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3962号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初134号原告：江油市金盛园商贸有限公司，住所地江油市东大街169号；法定代表人：漆刘建，公司董事长；委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地江油市江东路；法定代表人：江宾。本院于2017年1月4日立案受理原告江油市金盛园商贸有限公司与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市金盛园商贸有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉；本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告江油市金盛园商贸有限公司承担。代理审判员  杨燕二〇一七年二月十六日书 记 员  罗雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4957号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人陈青方，男，1952年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任琦，女，1958年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈青方、任琦为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1004民初6128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈青方、任琦履行生效法律文书所确定的债务共计人民币316296.27元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权55155.98元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4957号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一七年二月九日代书记员  潘柳含
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4951号原告:刘斌,男,汉族,1966年10月16日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:王栋,男,汉族,1979年5月31日出生,住重庆市铜梁区。被告:刘奕,女,汉族,1980年9月20日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告刘斌与被告王栋、刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人梁丹、被告刘奕及其委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告王栋因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款50万元及从2016年6月23日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告王栋通过朋友向原告借款50万元，借期一年。借款后被告支付利息至2016年6月22日，之后未还本付息。现债权到期被告拒不归还。被告王栋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告刘奕辩称，本案的借款人系被告王栋，被告刘奕不清楚该借款，该借款未用于二被告共同生活，非系夫妻共同债务。若本案借款关系成立，借款本金只有40万元，另外10万元无转账依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、转账凭证；3、离婚登记信息；4、保全裁定书及保全费收据；5、公告费收据；6、营业执照；7、证人李天元出庭作证证言。本院认定如下：对证据3、4、5，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1、2、6、7，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，佐证原告向被告出借借款的事实，本院确认其证明力，并予以采信。被告王栋、刘奕未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年10月23日，被告王栋作为借款人向原告刘斌出具借条，载明：今借到刘斌现金伍拾万元整（500000元）于2016年10月23日前归还，息钱月息贰分……转账肆拾万元（400000元），现金支付100000元。同日，原告委托案外人李天元向被告王栋中国建设银行账户转账40万元。被告王栋借款后偿还原告借款利息至2016年6月22日。原告刘斌与陈明银系夫妻关系，陈明银系铜梁区迎宾画廊个体工商户的经营者。被告王栋、刘奕原系夫妻关系，已于2016年9月2日在重庆市铜梁区民政局办理离婚登记手续。原告刘斌于2016年8月30日向本院提起诉前保全申请，垫付保全费2920元。因被告王栋下落不明，原告垫付700元公告费。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案借款本金的问题，因借条中注明有40万元系通过银行转账，10万元系通过现金给付，原告通过李天元在出具借条当天向被告王栋转账40万元；对现金给付部分，因原告之妻陈明银在经营画廊，有现金周转，且被告王栋在借条上注明系现金支付，符合交易习惯，因此本院对原告称10万元系现金给付的陈述予以采纳，故本案借款本金共计50万元。综上所述，原告刘斌作为出借人与被告王栋作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额为50万元，该借款合法有效，应当受法律保护；又因借款关系发生在二被告夫妻存续期间，被告王栋对原告所负债务应当由二被告共同偿还，对被告刘奕称该借款未用于二被告夫妻共同生活的意见，因其未提供证据证明该借款属于被告王栋的个人债务，且二被告之间无对婚姻存续期间财产归各自所有的约定，故对被告刘奕的辩称本院不予采纳。因此，原告刘斌要求被告王栋、刘奕共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款利息约定为月息2%，且归还至2016年6月22日，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：被告王栋、刘奕于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款本金50万元，并给付以50万元为基数从2016年6月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8800元，由被告王栋、刘奕负担；保全费2920元，由被告王栋、刘奕负担；公告费700元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟审 判 员  朱 平人民陪审员  唐 玲二〇一七年二月九日书 记 员  程乃善
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初597号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：林极，男，1987年2月2日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：朱奕平，女，1988年5月6日出生，汉族，住台州市仙居县。原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告林极、朱奕平金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林极偿还给原告借款本金97131.84元，并支付利息（截止2017年1月3日为9305.83元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告朱奕平对上述债务在借款本金17993.48元及利息（截止2017年1月3日为1722.59元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）相应范围内承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月18日，被告林极、朱奕平共同填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，以被告林极为借款人向原告申请个人信用贷款，被告朱奕平作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意给予被告林极授信额度为人民币100000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止，贷款的用途为装修等，贷款利率为月1.1%，还款方式为每月等额本息还款，每月2号为还款日。申请表第七部分第2条第12款约定，若被告林极未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，若被告林极未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告林极立即归还贷款本息及相关费用。2015年5月6日，被告林极首次支用贷款35000元，借款期限自2015年5月6日起至2018年5月6日止，年利率为13.20%，原告按约履行了发放义务。截止2017年1月3日，该笔贷款本金余额为17993.48元。2015年9月12日起至2016年4月7日期间，被告林极使用额度可循环方式累计支用贷款8笔，金额合计104400元。截止2017年1月3日，上述8笔贷款本金余额为79138.36元。被告林极支用借款后，未按约定足额还本付息，构成违约。截止2017年1月3日，被告林极已逾11期，共欠原告借款本金97131.84元，各项利息9305.83元。被告林极、朱奕平原系夫妻关系，两人于2012年12月12日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。其中2015年5月6日，被告林极首次支用贷款35000元（尚余17993.48元未还），发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，两被告应向原告承担共同返还义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林极于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金97131.84元，并支付各项利息（截止2017年1月3日为9305.83元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、被告朱奕平对上述款项在本金17993.48元及相应各项利息（截止2017年1月3日为1722.59元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）范围内向原告广发银行股份有限公司台州分行承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告林极负担，被告朱奕平对其中225元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月九日代书记员 金媚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执403号申请执行人韩某1，女，2009年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现居住江苏省苏州市吴中区。法定代理人田某，女，1979年2月21日，汉族，住江苏省苏州市相城区，现居住江苏省苏州市吴中区。被执行人韩某2，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市杨浦区，现居住江苏省苏州市吴中区。韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴少民初字第443号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，韩某2自2013年10月25日起每月负担韩某1生活费1000元及全部教育费、医疗费至该子独立生活时止（支付方式：韩某2应自2013年10月25日起的每月25日支付原告韩某1生活费1000元，并根据韩某1已支付的教育费、医疗费票据金额支付相应金钱，至韩某1独立生活时止）。因韩某2未自动支付2015年12月25日至2016年12月24日之间产生的生活费、教育费、医疗费16945.1元，本院少年庭于2017年1月10日移送执行，执行标的16945.1元。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人韩某1向本院表示放弃生活费、教育费、医疗费的执行，本案终结执行。本院认为，申请执行人放弃生活费、教育费、医疗费执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴少民初字第443号民事判决中关于2015年12月25日至2016年12月24日之间产生的生活费、教育费、医疗费终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月八日书 记 员  徐春艳
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初806号原告：宋乃永，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇边家铺村自治里*号。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。原告宋乃永与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月10日至9月29日期间接受原告委托托运价值3774元的货物，并为原告出具托运单五张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为12元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款3774元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告宋乃永货款3762元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费58元，合计83元，由原告宋乃永负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执194号之一申请执行人：张雄，1975年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：陈龙，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：罗超，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人张雄与被执行人陈龙、罗超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈龙在中国工商银行湖北省分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国工商银行62×××52账户内存款人民币6900��，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十二日书记员  朱肃清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执343号之三申请执行人刘子红，女，1961年1月21日出生，汉族，住月湖区。被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，组织机构代码：05642537-4，住鹰潭市龙虎山大道66号。法定代表人兰尧，董事长。被执行人祝耀冠，男，1984年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人庄昆，男，1991年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人兰尧，男，1989年6月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人高俊，男，1989年1月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人候野祥，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人严征，男，1988年1月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人刘子红与被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司、祝耀冠、庄昆、兰尧、高俊、候野祥、严征民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）赣0602执343号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司、祝耀冠、庄昆、兰尧、高俊、候野祥、严征银行存款计人民币445622元，或查封、扣押相应价值的其他财产。执行过程中，申请执行人刘子红与被执行人严征、庄昆、祝耀冠达成和解协议后，申请解除对被执行人严征、庄昆、祝耀冠银行存款计人民币445622元冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人严征、庄昆、祝耀冠银行存款计人民币445622元的冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  张芹二〇一七年二月二十七日代理书记员  李琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1591号申请执行人：常青，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邱红星，男，1974年10月25日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人常青与被执行人邱红星买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人欠款122700元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十三日书记员  金 利
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初556号之一解除保全申请人：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地江苏省邳州市高新技术开发区太湖大道西侧富美路北侧，统一社会信用代码：91320382354941035D。被申请人：赵宏恩，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原告张招平与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、赵宏恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)皖0225民初556号保全的裁定，一、对被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司的银行存款720万元予以冻结；二、对担保人骆义斌所有的坐落在无为县房屋、王孝木所有的坐落在无为县房屋、王传才所有的坐落在无为县房屋及王凤华所有的坐落在无为县房屋予以查封；三、担保期限（银行存款一年、不动产三年，自本裁定执行之日起计算）。原告张招平于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张招平与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、赵宏恩双方已达成调解协议，现原告张招平申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司的银行存款720万元的冻结；二、解除对担保人骆义斌所有的坐落在无为县房屋、王孝木所有的坐落在无为县房屋、王传才所有的坐落在无为县房屋及王凤华所有的坐落在无为县房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年二月九日书记员  赵园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1687号之二申请执行人：马斌，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭东阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陶姣凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人马斌与被执行人郭东阳、陶姣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭东阳、陶姣凤偿还申请执行人马斌借款450000元，利息58823元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9130元，保全费2020元，公告费300元，向本院缴纳执行费7606元，共计527879元。在执行过程中，通过银行系统查询，二被执行人名下无可供执行存款，通过车辆管理部门查询，二被执行人名下无可供执行车辆，通过西安市房屋管理部门查询，我院依法冻结了被执行人陶姣凤名下位于西安市灞桥区某室房屋产权，冻结期限三年，自2016年7月20日至2019年7月19日。另申请执行人马斌申请对保全的被执行人陶姣凤名下位于陕西省西安市莲湖区某房产进行评估，但该套房屋存在抵押且已被银行起诉到法院执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被二执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，我院已书面告知申请执行人终结该案的本次执行程序，本案执行费7606元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十三日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04371-2号申请执行人肖京成。被执行人黄友富。被执行人张红。申请执行人肖京成与被执行人黄友富、张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4541号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人借款67000元及利息，并由其承担受理费761.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，其原有的餐馆已经倒闭，仅有位于农村宅基地所建的住房一栋，且已在邮政银行设立抵押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留措施，现被执行人已偿还案款1万元，并由其朋友就剩余案款提供担保。5、因被执行人目前依靠在他人餐馆帮厨为生，经济条件较为困难，暂无相应的履行能力，申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳