wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2496号原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，地址：北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：江五洲，系该公司董事长。委托代理人：王杰夫，系该公司职员。被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。法定代表人：李晋，系该公司总经理。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人王杰夫到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京弘高建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款370000.00元；2、请求判令被告退还投标保证金500000.00元，并按签订合同之日起计算同期银行贷款利息39200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月22日投标被告《辽宁云基地院士海项目室内精装修设计、供应及安装分包工程》，且2013年11月20日被告缴纳的伍拾万元投标保证金经原告多次催促仍未退回。原告与被告于2015年2月15日签订了工程地点位于辽宁省绥中的工程名称为《辽宁云基地院士海项目公共区域及室内精装修、设计、供应及安装分包工程的工程合同》，该工程至今已一年零八个月未动工，2015年6月2日，经原告与被告协商一致签订补充协议，原合同增加《辽宁云基地院士海项目售楼处精装修工程》（合同金额370000.00元），原告于2015年7月15日完成该售楼处工程，并使用至今，被告至今为止未支付该项工程款。原、被告签的《辽宁云基地院士海项目售楼处精装修工程》系双方自愿订立，法律关系明确且合法有效。原告已于合同约定的时间内完成约定的全部施工工作。被告应依照约定足额支付工程款，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》具状起诉，以祈盼如所请。被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2013年11月20日，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司汇给被告辽宁云基地院士海项目室内精装修设计供应及安装分包工程投标保证金500000.00元。2014年5月15日被告给原告出具证明函称我公司该项目尚未定标，待该项目定标结束后，将投标保证金500000.00元予以退回。2015年2月15日，原、被告双方签订了工程地点位于辽宁省绥中县的工程名称为辽宁云基地院士海项目公共区域及室内精装修、设计、供应及安装分包工程的工程合同，但该工程至今未动工。2015年6月2日，原、被告在原合同增加辽宁云基地院士海项目售楼处精装修工程补充协议，原告于2015年7月15日完成该售楼处工程，并已交付被告使用，但约定工程款370000.00元被告未支付给原告。本院认为，原、被告双方签订的辽宁云基地院士海工程项目售楼处精装修工程协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告已按约定履行，被告理应依约给付工程款，未依约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告于2013年11月20日汇给原告工程保证金500000.00元，但工程至今未动工，并且被告承诺将保证金500000.00元予以退回，原告请求退还保证金并从签订合同之日起按人民银行同期贷款利息给付之请求本院予以支持。综上所述，原告请求被告给付工程款370000.00元及返还工程保证金500000.00元并从签订合同之日起按中国人民银行同期贷款给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁云基地置业有限公司支付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司工程款370000.00元；二、被告辽宁云基地置业有限公司退还原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司投标保证金500000.00元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利息给付至执行之日止。上述一、二款于本判决生效后五日内一次交付绥中县人民法院执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890.00元，诉讼保全申请费5000.00元，邮寄费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年二月二十日书 记 员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初117号原告邓玲钰，女，1990年10月24日生，汉族，住如东县。被告陈峰，男，1990年7月13日生，住如东县。原告邓玲钰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告邓玲钰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37000元。事实和理由：被告2016年11月11日向原告借款38000元用于处理其与前妻离婚后经济纠纷案件律师费及财产保全所交押金，约定于2016年11月14日归还。此后经原告多次催要，被告仅还款1000元，余款一直未还，故原告起诉。本案在审理过程中，经本院调查，如东县公安局已于2016年12月28日对陈峰涉嫌诈骗案立案侦查，本案所涉款项亦在其中。本院经审查认为，本案所涉借款事实存在诈骗犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓玲钰的起诉。案件受理费388元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  严洁二〇一七年二月七日书记员  杨华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初740号原告：刘华金,男,1975年1月5日生,汉族,住兴义市。原告：黄芳玉,女,1976年3月8日出生,汉族，住兴义市。原告：刘旭辉,男,1990年11月22日生,汉族,住兴义市。共同委托诉讼代理人:王海燕,贵州道仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:谭清礼,贵州道仁律师事务所律师。被告:黔西南州富利来房地产开发有限公司,住所地：贵州省兴义市桔山办机场大道富瑞雅轩6号。法定代表人汪国富，该公司执行董事。原告刘华金、黄芳玉、刘旭辉与被告黔西南州富利来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘华金、黄芳玉、刘旭辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华金、黄芳玉、刘旭辉撤回起诉处理。审判员  王明快二〇一七年二月二十二日书记员  高丽枝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：农帮胜，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西德保县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告农帮胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2214.26元、滞纳金172.88元、手续费14.63及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务3540.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一七年二月二十二日书记员  黄竣明
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初16号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王剑，男，1978年8月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被福泉市公安局刑事拘留，2015年10月28日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日晚，被告人王剑酒后驾驶贵Ｊ×××××号长安牌小型普通客车行驶至205省道线160公里加100米(小地名：牛场派出所路口)处停车时，因与何某发生纠纷，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人王剑案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为178毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王剑明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王剑在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]605号鉴定文书，证人何某、徐某、陈某的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。福泉市人民检察院指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王剑明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年二月十三日书记员  张杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4099号之一申请执行人：北京超永宏工贸有限公司（组织机构代码为66372490-7），住所地北京市通州区西集镇吕家湾村村委会东50米。法定代表人：刘艳红，总经理。被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司（组织机构代码为76663823-5），住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。法定代表人：张新臣，董事长。本院在执行北京超永宏工贸有限公司与丰宁鑫源矿业有限责任公司票据纠纷一案中，查明被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司应支付执行款450000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月十三日书记员  蔡静燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初8号原告：申景东，男，汉族，1974年4月8日出生，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，汉族，1984年2月15日出生，无业，住第九师。被告：肖红梅（系徐鹏程之妻），女，汉族，1983年6月6日出生，无业，住址同上。原告申景东与被告徐鹏程、肖红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景东的委托诉讼代理人张忠、被告徐鹏程到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申景东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付车辆使用费15万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：原告（甲方）将新Ｂ×××××号牵引车及新N42**挂车转让给被告徐鹏程、肖红梅（乙方），总价为16万元；付款方式为：“此车必须每月一支付10000元（壹万元整），共计15个月付清全部车款，最迟不得超过两个月未支付当月10000元（壹万元整）的现金，则甲方有权收回车辆并不退还前面所支付车款。”合同第三条约定：“乙方接车后，2013年10月4日之后该车所发生的一切费用、债务债权、违章及交通事故均由乙方自行承担，与甲方无关”。协议签订后，徐鹏程、肖红梅陆续支付车款，合计85000元。因被告未在约定的15个月内付清车款，原告将车辆收回并出卖给他人。被告为此起诉至乌市沙区法院，法院审理后判决：一、解除双方签订的《车辆转让协议》；二、申景东退还徐鹏程、肖红梅车款85000元；三、驳回徐鹏程、肖红梅其他诉讼请求。原告不服���乌市中级法院上诉，结果驳回上诉、维持原判，但判决中告知被告使用车辆应支付的费用，可另行起诉。原告主张使用费的计算依据参照被告租赁原告车辆每月的租金10000元，从2014年9月2日（车辆出卖之日）至2015年12月10日（车辆收回之日）共15个月，合计15万元。被告徐鹏程承认原告在本案中主张的事实，但认为，2015年原告私自把车辆收回后，以14万元价格出卖给他人。原告先终止合同，导致损失的发生。截止2014年9月2日，被告付清了租赁费，租赁合同已经终止。原告起诉要求被告支付15万元使用费，没有事实依据，不同意给付。原告应当承担被告本金85000元的利息等损失。被告肖红梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，被告徐鹏程承认原告申景东在本案中主张的事实，��告肖红梅既未答辩，又放弃质证的权利，同样视为承认原告主张的事实，故对申景东主张的事实予以确认。一、关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。本案是基于买卖合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告徐鹏程与肖红梅未在15个月付清全部车款，在履行主要债务上存在违约。申景东按照合同约定收回车辆，未履行解除权的通知义务，也存在违约行为；但被告没有提供因原告违约造成其损失的证据，在诉讼中被告也未提出反诉，故本院不予处理。法院已经判决解除原、被告之间签订的《车辆转让协议》，双方互相返还车辆和��经支付的购车款85000元，但被告使用原告的车辆达15个月，实际上给原告造成了一定的损失，且负有责任，原告当然有权依照法律规定要求被告赔偿。二、关于原告的损失应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得���过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，申景东与徐鹏程、肖红梅在《车辆转让协议》中明确约定，只要被告未按期履行付款义务，原告就有权收回车辆并不退还前面所支付车款，被告已经支付的车款85000元，视为约定的损害赔偿金。在《车辆转让协议》不存在无效或可撤销的情形下，申景东与徐鹏程、肖红梅各方的权利义务应受其约束。而且，在审理过程中，原告提供双方签订购车协议之前的租车协议，按照约定每月租金为1万元，车辆转让后被告使用了15个月，计15万元。与双方签订转让协议中约定15个月支付16万元购车款，每月租车费与购车款的数额比较相近，上述证据可以作为参考被告订立合同同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成车辆使用的损失依据，被告履行合同后也可以使用车辆获得收益的事实均客观存在的。相反，被告也未能提交证据证明约定的赔偿金过分高于其获益的损失，也没有提出要求降低损失的请求。因此，本院根据《车辆转让协议》的约定，判决被告承担相应的赔偿责任，有合同依据，且赔偿数额又在合理范围内。综上所述，对原告要求被告徐鹏程、肖红梅赔偿车辆使用费15万元的诉讼请求予以部分支持，即85000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏程、肖红梅在本判决生效之日起五日内，赔偿原告申景东经济损失85000元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应���支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告申景东负担715元（已交纳），由被告徐鹏程、肖红梅负担935元（此款已由原告垫付，待被告给付赔偿款之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 陆 磊 勇二〇一七年二月十六日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》1.第九十���条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3321号被执行人张文钦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人张文钦危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1102号刑事判决书，对被执行人张文钦判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张文钦有可供执行的财产。本院认为，被执行人张文钦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3321号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第5076号原告：林梅燕，女，1994年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。法定代表人：孙世福，总经理。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告林梅燕与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林梅燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林梅燕以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林梅燕撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告林梅燕负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初551号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王志坚。委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：葛鹏，男，生于1972年2月2日，住贵州省毕节市。被告：吴疆，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与葛鹏、吴疆物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一七年二月三日书记员  周光萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17673号之一原告：金世蓉，女，1942年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。被告：赵红芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区壁城法律服务所法律工作者。本院在审理原告金世蓉与被告赵红芳、高红春民间借贷纠纷一案中，原告金世蓉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金世蓉撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告金世蓉负担；管辖异议申请费100元，由被告赵红芳负担。审 判 长 邹 富 奎人民陪审员 ：袁宗平人民陪审员 ：徐玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员 李 玉 洁
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初39号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张贵福，男，1962年10月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被福泉市公安局立案侦查，2017年1月12日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张贵福犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人张贵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日晚，被告人张贵福酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶沿县府路由福泉市第二小学往福泉市工会方向行驶，20时40分许，当车行驶至金山办事处古城路与工会交叉路口加100米处时，与兰明贵驾驶的三轮载货摩托车尾部接触，致使摩托车与停靠在道路左侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车门挂擦，造成三车接触部位损坏，三轮车驾驶人兰明贵受伤。接警后，公安局民警将被告人张贵福带至福泉市第一人民医院进行抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心对被告人张贵福案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为310毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张贵福明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张贵福在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]645号鉴定文书，证人樊某、舒某的证言，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人人员核查情况、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。福泉市人民检察院指控被告人张贵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张贵福造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；且被告人张贵福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情节。被告人张贵福明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其从轻处罚；同时案发后，被告人张贵福积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第（一）、（二）条之规定，判决如下：被告人张贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁湘二〇一七年二月二十二日书记员  张杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初416号原告：朱国杰，男，1987年1月9日生，汉族，住开封县。被告：李强，男，1987年10月4日生，汉族，住尉氏县。原告朱国杰诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25000元。事实与理由：2015年9月14日，被告以买车为由借原告现金25000元，口头承诺借两个月就还。后经原告多次催要，被告拒不归还。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，借条上有被告的签名，原告对借条来源进行了合理的说明，对该借条本院予以采信。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告现金25000元，并向原告出具署有日期为2015年9月14日的‘今借朱国杰现金25000元整’的借条一份。经原告催要，被告拒不给付借款。本院认为，原告要求被告归还借款25000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后三日内偿还原告朱国杰借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计217.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年二月二十二日书记员  阮小青
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1543号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号。法定代表人颜勇，理事长。被执行人绵阳春郡通商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区6幢1单元13号。法定代表人邓文婷，执行董事。被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。被执行人袁红兵，男，汉族，生于1971年4月3日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2708号民事判决书，于2016年10月9日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，在执行中本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本案执行标的4000000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权4000000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2708号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年二月二十七日书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6064号之一申请执行人：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司（统一社会信用代码91310112735405033W），住所地上海市闵行区平阳路258号。法定代表人：袁海婴，总经理。被执行人：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：鲁银飞。本院在执行上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款62950元。在执行中，另案查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制；另案查封了被执行人名下的一批机器设备，但短期内难以处理完毕，且设有抵押。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十七日书记员  蔡静燕
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执86号之一被执行人：刘春全，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：黄顺碧，女，汉族，生于1949年2月4日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第130号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘春全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春全在中国农业银行账户内存款人民币74806.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年二月二十八日书记员 唐一心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8070号原告郭向前，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告彭明梁，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告郭向前诉被告彭明梁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告郭向前及其委托代理人刘永维，被告彭明梁。本案现已审理终结。原告郭向前诉称：2016年8月26日，原告在长沙市岳麓区杜鹃路上停车时被被告的摩托车刮擦头后部，便与其理论，被告拒不承认，由此引起纠纷，被告用摩托车钥匙殴打原告头部及颈部，造成原告多处受伤，后原告与被告在岳麓区×××街道人民调解委员会进行调解，因原被告无法达成共识而调解失败，在撕打过程中被告扯掉了原告挂在脖子上的足金和田玉坠，事后再无找到，其价值为1718元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失1718元；2、被告承担本案诉讼费。被告彭明梁辩称：在争吵过程中没有看到过原告所说的玉坠。经审理查明：2016年8月26日13时许原告郭向前与被告彭明梁在长沙市岳麓区杜鹃路奥克斯门口因被告彭明梁电动车挂到原告而发生争吵既而发生扭打。事后原告声称自己随身佩戴的和田玉坠在扭打过程中被被告彭明梁扯掉丢失，但被告彭明梁对此坚决否认，原、被告双方无法通过调解达成共识，遂诉至本院。另查，原告郭向前与被告彭明梁之间的人身侵权纠纷案件已由本院(2016)湘0104民初8069号案件予以处理。上述事实，有当事人当庭陈述，原告郭向前提交并经庭审质证的调解终止书，珠宝玉石首饰鉴定书及其发票，以及望岳派出所所出的询问笔录。本院予以确认。本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告郭向前与被告彭明梁之间存在人身侵权事实。原告主张其财产权益因被告侵权事实致损，但其所提交的证据并不足以证明财产损失事实及财产损失与侵权事实之间的因果关系。故本院对原告郭向前该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭向前的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年二月七日书 记 员  罗阿敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧竹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告李巧竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计160274.56元（截止2016年9月10日，欠款本金131829.89元、利息4666.01元、滞纳金12569.58元、手续费11209.08元），从2016年9月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：2009年2月12日，被告李巧竹向原告申请办理了信用卡，卡号为622576810012****。截止2016年9月10日止累计欠款本息共计160274.56元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李巧竹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行铁臂阿童木信用卡申请表》、《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2009年1月9日，被告李巧竹向原告申请办理信用卡，在被告填写的《招商银行铁臂阿童木信用卡申请表》中，声明事项栏载明“本人已阅读并了解《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行铁壁阿童木信用卡领用合约》规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币，通过中国银联发生的交易，按人民币收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖。其后，原告向被告发放卡号为622576810012****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2016年9月10日，累计拖欠原告本金131829.89元、利息4666.01元、滞纳金12569.58元、手续费11209.08元，本息共计160274.56元。原告催收欠款无果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告李巧竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行铁壁阿童木信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付欠款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李巧竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧竹偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月10日欠款本金131829.89元、利息4666.01元、滞纳金12569.58元、手续费11209.08元，共计160274.56元，并从2016年9月11日起至本息付清之日止，按照《招商银行铁壁阿童木信用卡领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告李巧竹于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半交纳1753元（原告已预交），由被告李巧竹负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年二月九日书记员  郑 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4452号之一申请执行人：戴明兴，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。申请执行人：姜赛春，女，1964年10月8日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。被执行人：施翠芬，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被执行人：徐宝飞，男，1961年4月24日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被执行人：杨信菊，女，1941年2月13日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被执行人：施ＸＸ，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。本院在执行戴明兴、姜赛春与施翠芬、徐宝飞、杨信菊、施ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施翠芬、徐宝飞应支付申请执行人戴明兴、姜赛春执行款520239元及利息，被执行人杨信菊、施ＸＸ对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院查封了被执行人徐宝飞名下的位于宁波市鄞州区古林镇童家后门的房地产和被执行人施ＸＸ名下的位于宁波市鄞州区古林镇古林村南岸53号的房地产，但该房产暂不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人戴明兴、姜赛春亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十四日代书记员 蔡静燕
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执54号之二申请执行人：覃某甲。法定监护人：覃某乙。被执行人：吴某某。本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初844号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付抚养费2000元，执行费50元。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市兴旺支行开户账号XXXX内存款2050元。本裁定送达后立即执行。执行员  阳本军二〇一七年二月八日书记员  姚贺文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初836号原告：谭玉平，男，生于1965年1月25日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告谭玉平诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玉平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭玉平负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第165号本院在执行李明与孟祥瑞、长岛祥坤物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孟祥瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孟祥瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初4020号原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地新余市渝水区袁河平台，经营者袁军，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县分宜镇昌山南路**号*栋*单元。被告刘小青，男，1969年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区，被告刘小贵，男，1973年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区，被告新余市创绿环保工程有限公司，住所地新余市渝水区青年路黄家村1栋。法定代表人张满根。原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心（下称原告）与被告刘小青、刘小贵、新余市创绿环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心撤回对被告刘小青、刘小贵、新余市创绿环保工程有限公司的起诉。案件受理费7620元，撤诉减半3810元，财产保全费2620元，合计6430元，由原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  谭小俊人民陪审员  胡水根二〇一七年二月二十七日书 记 员  余 婷
黑某某省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初857号原告陈某某，男，1966年8月16日出生，汉族。委托代理人彭某某，系佳木斯某某法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、和解，变更诉讼请求，代收法律文书。被告佳木斯某某经贸有限公司法定代表人于某某，系该公司经理。委托代理人赵某，系某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈某某与被告佳木斯市某某经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某某，被告佳木斯某某经贸有限公司及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈某某通过朋友徐某某介绍，于2015年9月开始在被告单位做电焊工作。2015年11月22日上午9时许，原告在工作时不慎从高处坠落，身体多处受伤，被同事送到佳木斯大学附属第一医院抢救，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，颅骨骨折，头皮裂伤，左足外伤，住院治疗31天。事故发生后，被告支付医疗费80000元，剩余赔偿款多次与原告协商未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计130278元，并承担诉讼费用。被告辩称：被告不应承担赔偿责任，被告与原告无矛盾关系，被告与原告未签订用工合同，也未向原告支付工资，双方无劳动关系。原告提供电焊工作属技术服务，而非提供劳动力，原告是否具备电焊工作资质，应向法庭提供证据。原告所要求和增加诉讼请求无法律依据。综上，被告不应承担赔偿责任。依据原告申请，经法院委托佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：鉴定书鉴定意见：1、陈某某左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，颅骨骨折，头皮裂伤，与头面部及左膝关节受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、陈某某外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，行内固定术等治疗后，现左下肢功能较健侧丧失约18.5%（>10%），目前伤残等级应为十级伤残。3、陈某某所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗六个月（含内固定物取出术之医疗期）。4、陈某某所受损伤，误工期限应为伤后六个月；护理期限应为伤后三个月，护理人数不应少于一人；营养期限应为伤后两个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。经庭审质证，原、被告对佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书均未提出异议，本院予以采信。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告佳木斯某某经贸有限公司注册企业查询信息。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交证据被告未提出异议，本院予以采信。证据二、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：八级伤残，治疗终结时间为伤后180日，伤后90日内需1人护理，营养期限为60日，择期行内固定物取出术，损伤与本次事件存在直接因果关系。经庭审质证，被告对证据的提出异议，该证据为原告单方申请鉴定，程序不合法。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书中，鉴定机构鉴定时参照的鉴定标准不符合法律规定，该鉴定意见书鉴定结论，本院不予采信。证据三、佳木斯大学附属第一医院病例一册，证明原告陈某某在佳木斯大学附属第一医院住院31天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、左足外伤及治疗经过，出院时情况。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采信。证据四、司法鉴定票据二张。证明原告支付两次鉴定费分别为2400元和2400元，共计4800元。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年9月份,被告单位建钢结构库房，原告陈某某通过朋友徐某某介绍，在工地上从事电焊工作。2015年11月22日上午9时许，原告在焊接库房门铁梯时，不慎从高处坠落，身体多处受伤，被同事送到佳木斯大学附属第一医院抢救治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，颅骨骨折，头皮裂伤，左足外伤，住院治疗31天。经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见：1、陈某某左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，颅骨骨折，头皮裂伤，与头面部及左膝关节受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、陈某某外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，行内固定术等治疗后，现左下肢功能较健侧丧失约18.5%（>10%），目前伤残等级应为十级伤残。3、陈某某所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗六个月（含内固定物取出术之医疗期）。4、陈某某所受损伤，误工期限应为伤后六个月；护理期限应为伤后三个月，护理人数不应少于一人；营养期限应为伤后两个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。事故发生后，被告支付全部治疗费，剩余各项赔偿款，多次与原告协商未果，无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金48406元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，误工费36000，护理费13500元，鉴定费4800元，交通费93元，并承担诉讼费用。原告诉求的各项损失的认定：1、住院伙食补助费3100元（住院31天×100元/天）；2、营养费3000元（营养期限为伤后60天×50元/天）；3、原告要求护理费13500元，没有法律依据，支持护理费12396元（护理期限为伤后90天×居民服务和其他服务137.73元/天）；4、原告未提交其从事电焊工种资质，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照黑某某省就业人员平均工资计算误工费，支持误工费24441元（误工期限为伤后六个月×黑某某省就业人员平均工资4073.42元/月）；5、伤残赔偿金48406元（黑某某省城镇居民年人均可支配收入24203元×20年×十级伤残等级系数10%）；6、交通费93元；鉴定费4800元，共计96236元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告单位建钢结构库房，原告在工地上从事电焊工作，工作期间不慎从高处坠落，导致原告身体多处受伤，被告应承担赔偿责任。被告提出与原告即没有雇佣关系，也没有劳动关系，对原告的人身损害不同意赔偿的抗辩理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中应当预见工作中存在的危险，而原告没有预见到，也应承担适当过错责任，本院酌定被告承担80%责任，即76989元，原告自行承担20%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告佳木斯某某经贸有限公司于判决生效后立即给付原告陈某某各项赔偿款76989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告承担1725元，由原告承担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑某某省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月十四日书 记 员  李妍妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2790号之一原告：何贻顺，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。原告何贻顺与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，被告大都公司提交武汉市房屋查询信息表，证明了湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月5日因它案以（2016）鄂05执11-1号民事裁定书将涉案房屋予以查封，查封期限至2019年5月2日。本院经审查认为，原告何贻顺提出由被告大都公司办理合同备案手续、交付房屋办理、办理房屋所有权证及支付以已交付购房款为基数按每日万分之五的标准自2015年9月1日起计算至履行完毕时止的违约金21780元的诉讼请求，因涉案房屋被其他人民法院予以查封，且基于涉案房屋被人民法院查封后可能存在解除查封、对被查封的房屋进行拍卖处置等不同处理结果，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋任忠二○二○一七年二月二十八日书记员  刘 君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3644号之一原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该支行行长。委托代理人：康志伟，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员，特别授权。委托代理人：黄加强，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员，特别授权。被告陈高斌，男，汉族，1969年12月21日出生。住镇江市。被告毛桂英，女，汉族，1975年1月2日出生，住镇江市。被告镇江佳丰开发建设有限公司，住所地镇江市润州区南山路76号，统一社会信用代码91321100608843479A。负责人：魏建峰。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈高斌、毛桂英、镇江佳丰开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤回起诉。审 判 长  沈红卫人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  仲 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1544号原告薛福忠，男，汉族，1960年12月21日出生，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告沈阳泽牌润滑油有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家村746号。法定代表人李继泽。原告薛福忠与被告沈阳泽牌润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告薛福忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛福忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛福忠撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告薛福忠承担。审判员  高娣二〇一七年二月二十一日书记员  李楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3326号被执行人吴建成，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人吴建成危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第111号刑事判决书，对被执行人吴建成判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人吴建成名下有可供执行的车辆，并对被执行人吴建成名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人吴建成名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3326号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保17号申请保全人：俞明珠，男，1977年7月27日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：洪男，男，1990年9月26日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：洪基东，男，现住延吉市。申请保全人俞明珠与被申请保全人洪男、洪基东之间机动车交通事故纠纷一案，申请保全人俞明珠于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请保全人洪基东名下小型越野汽车，并已提供担保。本院认为，申请保全人俞明珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人洪基东名下小型汽车车辆。二、冻结申请保全人俞明珠名下小型汽车车籍手续。本裁定书送达后立即执行。申请保全人俞明珠应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月九日书记员 孙嘉悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初337号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1984年7月19日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]140号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月10日21时许，被告人侯某在本市海淀区福缘门社区南门入口处，因琐事与被害人王某（男，23岁）发生口角，后被告人侯某持板凳将王某面部砸伤，致其左上唇贯通伤，经鉴定为轻伤二级。被告人侯某于2016年7月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯某赔偿被害人王某人民币38000元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人侯某具有自首的从轻情节，建议判处被告人侯某六个月以下有期徒刑或拘役。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年二月十五日书记员  周 萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4272号之一申请执行人：陈利，男，1979年8月4日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地四川省古蔺县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：周杰，男，1979年12月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行陈利与周杰车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周杰应支付申请执行人陈利执行款17300元及利息。执行中，本院轮侯查封了被执行人周杰名下的车辆一辆，但未实际控制。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈利亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3459号之一申请执行人：江苏无锡新安国家粮食储备库。法定代表人陈曙东，该库主任。被执行人：刘佩荣。申请执行人江苏无锡新安国家粮食储备库与被执行人刘佩荣买卖合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）新商初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘佩荣应归还申请执行人江苏无锡新安国家粮食储备库60万元款项并支付违约金，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8900元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人刘佩荣银行账户，冻结期限为一年，自2016年11月17日至2017年11月16日止，申请执行人如需继续查封，应在期限届满前30日向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人已归还17000元，余款未归还，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申692号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯兆财（曾用名冯兆才），男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：董娜，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：易峰，江苏马健律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈茂萍，女，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：董娜，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：易峰，江苏马健律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯兆华，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。再审申请人冯兆财、陈茂萍因与被申请人冯兆华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯兆财、陈茂萍申请再审称，（一）二审法院将旁听第一次庭审的人所作证言拿到第二次庭审中质证，明显错误，其不应作为证人，本案应发回重审，并剔除该证人证言。（二）房屋买卖协议是伪造的，不能作为定案证据，一、二审法院认定该协议合法有效错误。1.定案采用的房屋买卖协议是复写件。2.冯兆财没有把房子卖给冯兆华，冯兆财没有在买卖协议复写件上签名。3.买卖协议上的两枚印章，一是假的，二是无效的。4.陈某1否认在复写的买卖协议上签字。5.陈某1始终证明村委会公章在村会计处保管，否认其在复写的买卖协议上盖村委会公章。（三）一、二审法院认定买卖协议已经村委会见证同意错误。（四）鉴定结论不能作为定案依据。鉴定报告依据的样本上“冯兆财”与检材上“冯兆才”不同。（五）即使冯兆财与冯兆华签订了房屋买卖协议，也无证据证明冯兆华支付了房款21600元。（六）冯兆华提供的证人都是其至亲，这些证人证言相互矛盾，一、二审法院采信这些证人的证言错误。（七）案涉房屋系冯兆财父亲冯九喜借给冯兆华住的，其间冯九喜也在此房屋中居住过。（八）冯兆华不符合买房条件，其原有宅基地并未被收回，其买房行为无效。（九）冯兆华明知案涉房屋系冯兆财与妻子陈茂萍共同财产，陈茂萍也未签字同意，冯兆华不是善意买房人。综上，请求对本案依法再审。冯兆华提交意见称，（一）一、二审判决是根据买卖协议和相关证人证言，结合双方当事人的陈述和农村自有房屋买卖的地方习惯综合判断所作的正确判决。（二）双方房屋买卖协议是陈某1在双方到场时签订的一式两份（第一页由卖方保管，第二页由我保管），由陈某1一手办理。当时农村没有复印条件，才以复写方式。第一张是手写，双方当事人在第一张上签字，有关见证人在上面签字，复写件上盖有村委会的印章，这种情况在当时农村属于常见现象。（三）2000年12月购买冯兆财的房屋后居住了14年。2014年3月28日，冯兆财指使其妻砸锁强行进入案涉房屋，并让其母长年居住该房屋，企图剥夺冯兆华财产。综上，请求驳回申请人的再审申请。审查期间，冯兆财申请证人陈某1、田某、陈某2到庭作证，并提交江苏省吴县市公安局2000年9月15日签发的身份证复印件、孙国法、陈大祥二人的《说明》。冯兆华对上述证据均不予认可。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋买卖协议的效力问题。第一，冯兆财与冯兆华签订了案涉房屋买卖协议。冯兆财作为案涉房屋的出卖人，冯兆华作为买主，陈某1作为见证人在案涉房屋买卖协议上签字。冯兆财虽然否认在该协议上签字，但该协议上“冯兆才”的签名已经相关司法鉴定认定为冯兆财所写。见证人陈某1认可其曾作为见证人在冯兆华拿来的房屋买卖协议上签字，本案并无证据证明该协议上陈某1的签字不是其所签。一、二审法院曾向陈某1做过调查，陈某1也到本院作证，但均不能否定冯兆财、冯兆华、陈某1在该协议上签名的真实性。故申请人主张房屋买卖协议是伪造的，没有事实依据。第二，案涉房屋的买卖经当地��民委员会同意。本案中虽然加盖在案涉协议上的一枚印章在该协议签订时已被废弃，但亦有证据证明该枚印章在上述协议签订之后仍被当地村民委员会使用，且上述协议经时任当地村党支部书记陈某1见证。本案中没有证据证明冯兆华违法使用宅基地。第三，虽然陈茂萍未在案涉买卖协议上签字，陈茂萍认为冯兆财出卖夫妻共有房屋其不知情，其从未同意将房屋出售给冯兆华。但案涉协议系2000年12月签订，2001年冯兆华一家即搬入讼争房屋居住长达13余年，期间陈茂萍与冯兆财也回过老家，冯兆华也去过苏州陈茂萍家，陈茂萍均没有向冯兆华提过异议，陈茂萍称丈夫冯兆财没有告知其将房屋卖给冯兆华与情理不符。故一、二审法院认定上述房屋买卖协议合法有效，并无不当。（二）关于案涉房屋买卖协议的履行问题。本案中，冯兆华取得案涉���屋建房证及相关票据，对该房屋进行装潢后于2001年居住至今。申请人主张冯兆华未支付购房款，经查，证明签订案涉买卖协议后冯兆华当场向冯兆财支付购房款的证据有证人冯某1、冯某2当庭作证的证言。综上，可以认定上述房屋买卖协议已经得到履行，一、二审法院判决申请人协助被申请人办理房屋产权登记过户手续，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯兆财、陈茂萍的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然���〇一七年二月二十二日书 记 员  褚茜茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9号原告：刘桂荣，女，1988年1月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师律师，特别授权。被告：许世阳，男，1993年10月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师，特别授权。原告刘桂荣与被告许世阳、中国太平洋财产保险��份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告刘桂荣于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘桂荣负担。代理审判员  冒丽二○二○一七年二月六日书 记 员  李玉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初626号原告潘某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以双方已协商一致为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘某某负担。审判员  闫继月二〇一七年二月十四日书记员  丁晓妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执814号申请执行人张向阳，男，1972年12月17日出生，汉族，北京盛世至尊投资有限公司员工，户籍地吉林省长春市宽城区，现住北京市朝阳区。被执行人詹泽厚，男，1967年4月1日出生，汉族，北京财经专修学院影视传媒学院员工，户籍地河南省开封市，现住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第17174号判决书，张向阳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹泽厚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人詹泽厚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人詹泽厚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行詹泽厚财产以人民币132923.42元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年二月十五日书记员  孙宏伟
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初366号原告：东营市昌瑞建设工程有限责任公司。住所地：东营市东营区港粤路**号。法定代表人：蔡永锋，经理。被告：东营丰华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路**号*幢。法定代表人：梁翠华，经理。原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司与被告东营丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费3734元，减半收取为1867元，保全费1420元，由原告东营市昌瑞建设工程有限公司负担。审判员  岳玉成二〇一七年二月二十三日书记员  张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3790号申请执行人：肖治辉，男，汉族，1975年9月25日出生，四川省渠县村民，现住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆大地制冷设备有限公司，住重庆市沙坪坝区石井坡老双碑28-1-2，组织机构代码77487330-7。法定代表人：赖吉林，重庆大地制冷设备有限公司经理。本院在执行肖治辉与重庆大地制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆大地制冷设备有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人重庆大地制冷设备有限公司欠申请人肖治辉45175元及利息，应向本院缴纳执行费578元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3790号执行案的本次执行程序。申请执行人肖治辉发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  黄鹤鸣二〇一七年二月六日书 记 员  李 瑶
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执68号申请执行人：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人:潘文浪，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2551号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘文浪所有的皖Ｂ×××××奥迪牌小汽车一部。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一七年二月三日书记员 胡梦婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初595号原告余某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某与被告王某某已和好，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。审判员  张凯二〇一七年二月十六日书记员  胡娇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初789号原告：百年达（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇杨美村溪东顶。统一社会信用代码91350304579267301Y。法定代表人：张志芳，总经理。委托诉讼代理人：陈锦斌、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师、实习律师。被告：林友健，1980年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林美凤，1980年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告百年达（福建）工贸有限公司（以下简称“百年达公司”）与被告林友健、林美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百年达公司的委托代理人陈锦斌到庭参加诉讼，被告林友健、林美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百年达公司向本院提出诉讼请求,1.林友健、林美凤共同偿还货款52740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.由林友健、林美凤承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，百年达公司与林友健进行结算，林友健尚欠百年达公司货款52740元，并出具一份欠条，约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖。因林友健与林美凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。百年达公司多次向该二人催讨均被拒。林友健、林美凤未作答辩。百年达公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：百年达公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：百年达公司的主体适格。证据二：《欠条》复印件一份，欲证明：林友健尚欠百年达公司货款52740元的事实；证据三：林友健、林美凤的《婚姻审查登记表》复印件一份，欲证明：该二人系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。本院经审查认为,因林友健、林美凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。百年达公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物、婚姻关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：百年达公司向林友健出售货物。双方于2015年11月2日结算确认截止当日林友健尚欠百年达公司货款52740元，并由林友健向百年达公司出具《欠条》一份为凭。之后，林友健拒不偿还货款致诉讼。另查明，林友健与林美凤于2008年4月15日在福建省泉州市泉港区民政局办理结婚登记。本院认为：百年达公司与林友健存在合法的买卖关系，应受法律保护。百年达公司向林友健供货，有权要求林友健支付货款。林友健拒不支付拖欠的货款52740元，已构成违约，应承担违约责任。百年达公司诉求林友健支付货款及自起诉之日(2017年2月6日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。林友健与林美凤虽系夫妻关系，但因本案的买卖关系发生在百年达公司与林友健之间，根据合同相对性原则，买卖关系所产生的权利义务仅约束百年达公司与林友健，百年达公司也无法举证林友健与林美凤以家庭式经营方式与百年达公司发生买卖关系，故百年达公司要求林美凤承担共同偿还货款的义务，缺乏依据，本院不予支持。林友健、林美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、林友健应在本判决生效之日起十日内偿还百年达（福建）工贸有限公司货款52740并支付该款自2017年2月6日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回百年达（福建）工贸有限公司对林美凤的诉讼请求。如果林友健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由林友健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一七年二月二十三日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3166号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广安区广宁南路1号。负责人：黄星平，系该支行行长。委托代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，系该行职工，住四川省武胜县。被告：李中强，男，汉族，生于1982年6月19日，住四川省广安市广安区。被告：苏明亮，男，汉族，生于1988年2月25日，住四川省广安市前锋区。被告：刘伦明，男，汉族，生于1981年5月28日，住四川省广安市广安区。被告：汪波，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告李中强、苏明亮、刘伦明、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告汪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李中强、苏明亮、刘伦明经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李中强、汪波偿还贷款本金90499.99元及其利息等费用（利息等费用按合同约定，计算至偿还全部贷款之日止；2、依法判决被告苏明亮、刘伦明对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的费用由四被告承担。事实及理由：被告李中强因经营急需资金，向原告提出贷款请求，2011年1月30日，被告刘伦明、李中强、苏明亮以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告李中强与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月30日至2012年1月30日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告向被告李中强发放了100000元贷款。之后，被告李中强未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款。原告依据相关法律规定向法院起诉后，发现该案涉及刑事犯罪，故广安市广安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）广安民初字第3433号《民事裁定书》，此案按自动撤诉处理，原告随即向公安机关报案，后经公安机关查明，广安区检察院提出诉讼，广安市广安区人民法院作出（2015）广安刑初字第106号《刑事判决书》，该判决书详细说明了汪波违法为李中强、苏明亮、刘伦明三人组成贷款材料，构成骗取贷款罪，且李中强、苏明亮、刘伦明三人予以配合，给原告造成损失的事实。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李中强、苏明亮、刘伦明、汪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告刘伦明、苏明亮、李中强以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告李中强与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月30日至2012年1月30日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告向被告李中强发放了贷款100000元。现下欠原告贷款本金90499.99元及利息。隆某某、汪波因涉嫌贷款诈骗罪，被广安市广安区人民检察院向本院提起公诉，案经审理后，本院查明事实：隆某某经营酒水生意想从银行贷款，通过邮政工作人员汪波了解到可采取商户联保的形式贷款，但条件限定本地户口。隆某某遂联系到李中强帮忙，以李中强的名义贷款。同时，苏明亮、刘伦明二人因缺乏资金找汪波帮忙贷款。通过协商，李中强、苏明亮、刘伦明三人以三户联保的形式向中国邮政储蓄银行贷款，每户100000元，并商定由隆某某使用李中强的贷款100000元、苏明亮的贷款70000元（其余30000元由苏明亮自己使用）。后隆某某、汪波使用伪造租房合同、冒用他人经营场所、虚构事由等，通过他人在广安区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，以商户联保的形式于2011年1月28日向中国邮政储蓄银行主管发区支行申请贷款，并于2011年1月30日贷出300000元。随后，隆某某将以苏明亮、李中强贷款200000元的170000元用于酒水生意和个从挥霍。在经营过程中，隆某某将贷款购进的酒水及配送贷车变卖成现金，用于个人及家庭生活开支。截止2013年10月28日李中强贷款100000元，下欠本金90499.99元、利息52933.43元，苏明亮贷款本金100000元，欠本金75963.86元、利息42743.65元，共计欠本息562140.93元，等等。2014年4月8日，广安市广安区人民法院作出（2014）广安刑初字第39号《刑事判决书》，判决：一、被告人隆某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、追退被告人隆某某所获赃款本金及利息，发还给中国邮政储蓄银行广安区支行。2015年10月23日，广安市广安区人民法院作出（2015）广安刑初字第106号《刑事判决书》，判决：被告人汪波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《邮政储蓄银行个人贷款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》、民事裁定书、刑事判决书以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依据查明的事实，犯罪人隆某某、汪波通过欺骗手段致使原告与被告李中强、苏明亮、刘伦明签订了涉案《小额贷款联保协议书》以及原告与被告李中强签订《小额联保借款合同》，合同系隆某某、汪波实施诈骗犯罪的手段，具有刑事违法性，依法应当认定为无效，且不受法律保护，故合同不能作为本案认定事实的依据。对于原告要求被告李中强、汪波返还贷款90499.99元及利息，被告苏明亮、刘伦明承担连带责任的诉讼请求，因讼争90499.99元及利息包含在隆某某通过犯罪所得的170000元中，人民法院已判决对隆某某所获赃款本金及利息予以追退，返还给被害人即原告，故原告应依据刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实要求被告偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年二月十三日书 记 员  阳 柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保138号申请人：李志军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：焦爱珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李志军与被申请人焦爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人李志军于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结焦爱珍名下的牌号为***的车辆1台，并已由本人提供担保。本院认为，申请人李志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封焦爱珍所有的牌号为***的车辆1台。二、查封李志军所有的权证号码为浏房权证字第***的房屋1栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一七年二月十五日书记员  李 柳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初119号原告陈期勤，男，1991年5月11日生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现住如东县。被告陈峰，男，1990年7月13日生，住如东县。原告陈期勤与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告陈期勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息500元。事实和理由：被告原在广发银行工作，2016年10月20日，原告在朋友的介绍下到被告处办理信用卡，后被告以该信用卡要进行激活为名将原告的信用卡拿走，并在当天套刷6000元。原告知晓此事后向被告催要，被告陆续归还1300元，其中300元是利息。之后原告继续催款但被告一直推脱，原告于2016年11月21日报警，在民警的调解下，被告向原告出具借条，约定于2016年11月30日前还清所有本息。但此后被告分文未还，故原告起诉。本案在审理过程中，经本院调查，如东县公安局已于2016年12月28日对陈峰涉嫌诈骗案立案侦查，本案所涉款项亦在其中。本院经审查认为，本案所涉借款事实存在诈骗犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈期勤的起诉。案件受理费人民币25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  严洁二〇一七年二月七日书记员  杨华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初276号申请人：李向阳，男，1978年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘广营，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人李向阳诉被申请人刘广营买卖合同纠纷一案中，申请人李向阳于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广营的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人李向阳提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘广营在山东宁津农村商业银行双碓支行账户：62×××38内存款冻结7万元。冻结期限为一年，自2017年2月7日起至2018年2月6日止。案件申请费720元，由李向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年二月七日书记员  辛凤娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16925号原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区国际五金机电城C5-1，组织机构代码77848008-4。法定代表人：温建斌，公司总经理。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：史志红，男，汉族，1992年9月17日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告史志红买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年二月六日书 记 员  文 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执967号申请执行人：赵勇军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，经理。本院在执行申请执行人赵勇军与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵勇军申请执行的周劳人仲案字（2016）第127号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人赵勇军申请执行的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第127号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年二月二十二日书记员  丁 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14号原告：张伟康，男，1966年7月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：向庆锋，男，1975年9月出生，土家族，住湖北省恩施市。原告张伟康与被告向庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟康的委托诉讼代理人冯钊和到庭参加了诉讼。被告向庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟康向本院提出诉讼请求：被告向庆锋支付原告张伟康货款71049元及利息（按年利率6%自2015年9月15日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买电路板等货物。2015年9月15日，经核对，被告共欠付货款71049元，并承诺分期偿还，但至今未付。被告向庆锋未作答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告向庆锋向原告张伟康购买电路板等货物。2015年9月15日，经核对，被告立具欠条，确认欠付原告货款71049元，承诺每月一期共分十二期偿还，第一至十一期每期付5900元，第十二期支付6149元。欠条出具后，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告向庆锋收取原告张伟康供应的货物，经出具欠条后至今仍未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张伟康诉请被告向庆锋支付货款71049元及利息，理据充分，本院予以支持。被告向庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告向庆锋于本判决生效之日起七日内向原告张伟康支付货款71049元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年9月15日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告向庆锋负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年二月二十四日书记员 陈少颜黄小妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4692号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人：金锋，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被执行人：金淑燕，女，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被执行人：倪月军，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与金锋、金淑燕、倪月军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金锋、金淑燕应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款17821.62元及利息，被执行人倪月军对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5712号之一申请执行人：马长艳，男，1975年8月12日出生，汉族,个体工商户，住安徽省颍上县。被执行人：谢建中，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张亚儿，女，1971年5月9日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：谢尚丁，男，1944年2月20日出生，汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行马长艳与谢建中、张亚儿、谢尚丁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢建中应支付申请执行人马长艳执行款210000元及利息，被执行人张亚儿、谢尚丁对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院扣划了被执行人谢尚丁的银行存款17000元，尚欠执行款193000元及利息。本院查封了被执行人谢建中名下的位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村的房地产，但农村集体土地，不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人马长艳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十四日代书记员 蔡静燕
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终506号上诉人（原审原告）王孝林。委托代理人王伟才。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区尚庄镇人民政府。法定代表人吉连生。委托代理人金建国。委托代理人周伯新。被上诉人（原审第三人）盐城市盐都区尚庄镇塘桥村村民委员会。负责人厉传忠。委托代理人杨绍宽。上诉人王孝林诉被上诉人盐城市盐都区尚庄镇人民政府（以下简称盐都尚庄镇政府）、盐城市盐都区尚庄镇塘桥村村民委员会（以下简称尚庄塘桥村委会）履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王孝林系第三人尚庄塘桥村委会的村民。2015年1月12日，原告通过信访途径向被告反映塘桥村村财务相关问题。被告盐都尚庄镇政府于2015年3月18日给予书面答复。2015年8月28日，原告王孝林提出书面申请，要求被告盐都尚庄镇政府责令第三人盐都尚庄塘桥村委会公布塘桥村1995年至2014年村财务情况并进行必要的审计。2015年10月15日，原告王孝林和唐九仁向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，要求法院判令被告盐都尚庄镇政府责令本案第三人尚庄塘桥村委会公开1995至2014年的村财务，并进行必要审计。2015年10月28日，原告王孝林收到被告盐都尚庄镇政府的书面回函。该回函告知原告申请的村财务收支及审计事项已在村公示栏以及盐城市盐都区阳光村务网上进行了公示，提示原告进行查阅，如有疑问与镇经管站联系。2016年3月21日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都行初字第00079号行政裁定，以原告王孝林要求被告履行法定职责的期限尚未届满即向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，原告起诉要求被告履行法定职责，缺乏事实根据，不符合起诉条件为由，驳回原告王孝林、唐九仁的起诉。2016年4月26日，原告王孝林、唐九仁向原审法院提起行政诉讼。在审理期间，原告唐九仁撤回起诉，原审法院口头裁定予以准许。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，乡、镇人民政府对辖区内村民反映所在村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况具有调查核实并责成依法公布的法定职责。本案中，原告王孝林要求被告盐都尚庄镇政府责成第三人尚庄塘桥村委会将1995年至2014年的财务进行公开并进行必要审计。被告盐都尚庄镇政府收到原告王孝林的申请后，已作出书面答复，告知了原告申请的村财务收支及审计事项已在村公示栏以及盐城市盐都区阳光村务网上进行了公示，说明第三人已经公布了应当公布的事项；根据庭审查明的事实可以认定，原告在申请前通过其他途径先后获得了相关单位及部门对第三人的财务情况（包含野塘化工厂债务偿还情况）进行审计的两份审计报告，说明原告实际已了解到第三人尚庄塘桥村委会的相关财务情况，故不存在公布的事项不真实的情况。综上，被告盐都尚庄镇政府对于原告王孝林的反映，已经进行了调查核实，认为原告反映的第三人不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况不存在，并给予了书面答复，被告已经履行了法定职责，故原告王孝林起诉被告盐都尚庄镇政府不作为的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王孝林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王孝林负担。上诉人王孝林上诉称，1、原审第三人尚庄塘桥村委会对1995年至2008年的村务财务（特别是盐都县尚庄野塘化工厂的财务）并未公开告示。2、作为公开告示证据的2001年11月6日《关于尚庄镇野塘化工厂财务审计情况报告》，被上诉人提供给上诉人的信访答复意见书中已否认该审计报告存在。3、公开的账务中违反了“转个人往来，集体不得承担”的明确批示。故综上，原审第三人尚庄塘桥村委会对应当公布的事项并未公开，被上诉人盐都尚庄镇政府未履行调查核实并责成其依法公开的法定职责，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人盐都尚庄镇政府答辩称，1、原审第三人尚庄塘桥村委会对1995年至2008年的村务财务进行了公开告示，其提交的《关于对塘桥村农业党支部书记杨绍宽同志任中审计报告》就是对该村从1996年至2008年底的财务收支审计，其中也包含了尚庄野塘化工厂的财务审计情况，该审计报告已在村卫生室进行了张贴。2、《关于尚庄镇野塘化工厂财务审计情况报告》客观存在且进行了公示，被上诉人作信访答复时系因镇审计室搬家未能找到该审计报告。综上，原审第三人尚庄塘桥村委会已对应当公布的事项进行了公布，被上诉人对此进行了调查核实，且向上诉人进行了书面告知，故被上诉人依法履行了职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人尚庄塘桥村委会陈述意见称，村委会公开了两份审计报告，对应当公布的事项进行了公布，被上诉人盐都尚庄镇政府进行了调查核实，并向上诉人进行了书面答复，已依法履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定了乡、镇人民政府对辖区内村民反映所在村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况具有调查核实并责成依法公布的法定职责。本案中，上诉人王孝林认为被上诉人尚庄塘桥村委会未公布村务财务，申请被上诉人盐都尚庄镇政府履行该法定职责。被上诉人盐都尚庄镇政府收到申请后，经过调查核实，认为被上诉人尚庄塘桥村委会通过对两份审计报告的公示，已公开公布了村务财务，不存在对应当公开的事项未公开情形，并将该调查结果书面告知了上诉人王孝林。上诉人王孝林上诉认为，被上诉人尚庄塘桥村委会并未对村务财务进行全部公布，且被上诉人盐都尚庄镇政府否认存在2001年的审计报告，故被上诉人盐都尚庄镇政府未能依法履职，本院认为，尚庄塘桥村委会公布的《关于对塘桥村农业党支部书记杨绍宽同志任中审计报告》，包含了该村1996年至2008年底的财务收支审计，其中也包含了尚庄野塘化工厂的财务审计情况，故被上诉人尚庄塘桥村委会对全部的村务财务进行了公示。关于被上诉人盐都尚庄镇政府信访答复意见中否认《关于尚庄镇野塘化工厂财务审计情况报告》存在的问题，经查，被上诉人盐都尚庄镇政府对该信访答复意见中的此说法进行了合理解释，且该审计报告经过张贴、公示，并于一审庭审中向法庭进行了举证，故上诉人王孝林的该上诉理由缺乏事实依据。关于上诉人王孝林提出的被上诉人尚庄塘桥村委会将本应由个人承担的债务从村集体财务中支出的问题，不是本案应予理涉的问题。综上，被上诉人盐都尚庄镇政府对上诉人王孝林反映的尚庄塘桥村委会对应当公布的事项不及时公布的申请进行了调查核实，并向上诉人王孝林进行了书面告知，已依法履行了法定职责。一审法院据此驳回上诉人王孝林的诉讼请求并无不当。上诉人王孝林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王孝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年二月六日书 记 员  施 惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8187号原告：杨家璘，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被告：周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王晓刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，统一社会信用代码91500227771793715D。法定代表人：周智，职务不详。本院在审理原告杨家璘与被告周智、王晓刚、甘晓黎、重庆美多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告杨家璘于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家璘有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家璘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家璘负担。审 判 长  黄泰萌审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  许雪凇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初180号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡雷，男，1996年9月4日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人胡雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日23时许，被告人胡雷醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡雷血液中检出乙醇含量为102.51mg/100ml。公诉机关认为被告人胡雷具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡雷拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡雷归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审37号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：谢伟，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861490号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人谢伟于2016年5月15日10时52分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861490号行政处罚决定，对谢伟处罚款200元；并告知谢伟，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月5日送达给被执行人谢伟。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月5日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人谢伟送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861490号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861490号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861490号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6753号之一申请执行人：邱克勤，男，1950年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邱克勤司与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人邱克勤司执行款250000元及利息。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人金从挺名下小型汽车一辆，但并未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人邱克勤司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1800号之二申请执行人：徐明弟，男，汉族。被执行人：陕西新澳源置业有限公司。被执行人：郭堃，男，汉族。本院在执行徐明弟与陕西新澳源置业有限公司、郭堃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭堃拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭堃陕XXXX**凯迪拉克凯雷德一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年二月十日书 记 员  党 涵