天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3471号原告：王艳霞，女，1957年5月10日出生，汉族，退休职工，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理法律援助工作站律师。被告：段琦，女，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。被告：邢福玲，女，1984年5月10日出生，汉族，无职业，现住址天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该分公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。代表人：王跃明，职务总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告王艳霞与被告段琦、邢福玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称平安保险）、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）和民一初字第0931号民事判决。宣判后，原告王艳霞不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终961号民事裁定书裁定撤销本院（2015）和民一初字第0931号民事判决，发回重审。本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人李俊梅、被告平安保险的委托诉讼代理人陈甫丞、被告安盛天平的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告段琦、邢福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费4036.82元、交通费235.3元、损伤费20000元，共计24272.12元；2、本案诉讼费由被告承担。案件重审过程中，原告将第一项请求中的损伤费20000元变更为：判令各被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失20000元，其中：因交通事故减少的收入损失12000元，自行车、手机、衣物损失计8000元。事实和理由：2014年8月19日15时30分，被告段琦驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿本市和平区大沽路由北向南行驶至开封道交口时，遇原告骑自行车沿大沽路同向行驶至此处，同时遇有被告邢福玲停放在此处的津Ｊ×××××号小轿车，被告段琦观察不周，未及时避让借用机动车道的原告王艳霞，车的右侧与原告王艳霞所骑自行车的左侧相撞，随后原告王艳霞的身体和自行车又与被告邢福玲停放的小轿车的左侧相撞，造成两车损坏及王艳霞受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告段琦与被告邢福玲负事故同等责任，原告王艳霞不负事故责任。原告的伤情经天津医科大学总医院与天津市眼科医院诊断为：左眼挫伤、视神经挫伤、右侧第八肋骨骨质不规整、第二、九肋骨局部皮质缘欠规整。原告曾来院起诉要求赔偿前期的损失，现又产生了后续的费用，故再次起诉来院，请求判如所请。段琦、邢福玲未作答辩。平安保险辩称，被告段琦驾驶的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿。未提交证据。安盛天平辩称，被告邢福玲驾驶的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿。未提交证据。王艳霞围绕诉讼请求依法在原审中提交了如下证据：1、本院（2014）和民一初字第1012号民事判决书（复印件），2、CT检查报告单（复印件），3、眼部检查报告、诊断证明书，4、医药费票据63张，5、交通费票据19张，6、门诊病历；在重审中提交了如下证据：1、证人姜某于2016年9月26日出具的证明及身份证（复印件），拟证明原告于2014年受雇于姜某做家政服务，2014年8月19日至12月18日间4个月减少收入12000元的事实，2、2016年2月18日天津医科大学总医院诊断证明（复印件），拟证明对原告因外伤损伤的处理意见是中医调理，其主张的医疗费中的中医药费用是必须发生的费用，应得到支持的事实。对原告提交的上述证据，根据证据的真实性、合法性，与本案待证实事实关联性，并结合原告的当庭陈述、被告平安保险、安盛天平的质证意见，经审查，本院认定事实如下：2014年8月19日15时30分，被告段琦驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿本市和平区大沽路由北向南行驶至开封道交口时，遇原告骑自行车沿大沽路同向行驶至此处，同时遇有被告邢福玲停放在此处的津Ｊ×××××号小轿车，被告段琦观察不周，未及时避让借用机动车道的原告王艳霞，车的右侧与原告王艳霞所骑自行车的左侧相撞，随后原告王艳霞的身体和自行车又与被告邢福玲停放的小轿车的左侧相撞，造成两车损坏及王艳霞受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告段琦与被告邢福玲负事故同等责任，原告王艳霞不负事故责任。原告的伤情经天津医科大学总医院与天津市眼科医院诊断为：左眼挫伤、视神经挫伤、右侧第八肋骨骨质不规整、第二、九肋骨局部皮质缘欠规整。被告段琦驾驶的津Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险。被告邢福玲驾驶的津Ｊ×××××号小轿车在安盛天平投有机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年10月30日，原告曾起诉来院请求判令四被告赔偿前期费用及损失47065.1元，其中：医疗费8898.3元、交通费558.8元、护理费900元、后续治疗费30000元、营养费2000元、机票退票费4200元、手机修理费450元、自行车修理费58元。本院于2015年1月28日做出的（2014）和民一初字第1012号民事判决书判决：一、被告平安保险与被告安盛天平于本判决生效之日起十日内各赔偿原告医疗费8898.3元、交通费558.8元、护理费900元、营养费750元、自行车修理费58元，共计11165.1元的50%，计5582.55元；二、被告平安保险与被告安盛天平于本判决生效之日起十日内各给付被告段琦（垫付的）医药费1260.51元的50%，计630.26元；三、被告平安保险与被告安盛天平于本判决生效之日起十日内各给付被告邢福玲（垫付的）医药费1570元、交通费70.8元，共计1640.8元的50%，计820.4元；四、原告的其他诉讼请求均予驳回。据此，两保险公司的交强险保险限额均余下：死亡伤残赔偿金限额109235.2元、医疗费用赔偿限额3760.6元、财产损失赔偿限额1971元。本案原审期间，原告曾向本院提出对其伤情进行伤残等级鉴定申请。在原告明确表示已治疗终结的前提下，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月18日向本院出具内容为“贵院于2015年6月18日委托天津市天盾法医司法鉴定所对王艳霞伤残等级进行鉴定，被鉴定人王艳霞于2015年7月3日来我机构申请撤销伤残等级鉴定，现我机构将该鉴定委托书予以退回”的说明。经询，原告承认上述情况属实，具体原因为鉴定机构告知其伤情不构成伤残，故其申请撤销鉴定的。对原告主张的医疗费，综合原告所用药物与交通事故造成的原告伤情部位治疗的关联性、伤情通常恢复期的需要、与原告前次诉讼用药的吻合性、用药的合理性和必要性、用药发生时间与事故发生时间的间隔时间、所用药物的功效与作用、原告年龄、一般疾病与年龄关系的通常联系、季节性疾病发作常识、原告用药原因等因素分析，本院确认与本次事故造成的伤情治疗具有关联性和必要性的费用如下：2014年8月21日原告自购药消肿止痛酊22.4元；2014年8月23日原告自购消肿止痛酊、清肺消炎丸、消炎止痛膏41.3元；2015年1月30日复方尿维氨滴眼液27.4元；2015年2月6日眼部检查费及眼药费用72.8元；2015年2月13日血府逐瘀胶囊116.7元、氨溴索片25.3元、多索茶碱片19.5元；2015年2月27日血府逐瘀胶囊194.5元、复方尿维氨滴眼液27.4元；2015年3月20日眼部检查费18元、甲钴胺片74.6元、重组表皮因子滴33元；2015年6月23日三次眼部检查费172元；以及对应的挂号费用122.5元，共计967.4元。原告因就诊发生的交通费为179.1元。关于原告主张的2014年8月19日至2014年12月18日间减少的收入12000元，其提交的证人证言，被告平安保险、安盛天平对其真实性、合法性均不予认可，因该证据不能形成完整的证据链证明原告主张的该项损失客观存在，结合原告系退休职工、该证据的出具时间、所证明原告收入减少发生的时间、原告在首次诉讼中未提出该项主张、本次诉讼重审前原审主张的列项性质因素，原告的该项主张缺乏客观性，本院不予确认。关于原告主张的自行车、手机、衣物损失8000元，原告在2014年10月30日首次诉讼中已提出过自行车（修理费58元）、手机（修理费450元）损失的赔偿请求，本院业已生效的（2014）和民一初字第1012号民事判决书对自行车修理费58元已作出判决赔偿，对手机修理费因原告不能证明该手机系交通事故造成损坏而未予支持，现原告仍未提交证据证明手机损坏系事故造成，对此本院不予确认。关于原告主张的衣物损失，未提交证据证实，本院不予确认。本院认为，根据本院业已生效的（2014）和民一初字第1012号民事判决书的认定，结合被告段琦、邢福玲驾驶车辆强制保险限额剩余金额，对本院确认的原告支付的上述与本次事故有关的医疗费、交通费，应由被告平安保险与安盛天平在交强项责任限额范围内，按被告段琦、邢福玲分别对事故承担责任的比例各承担50%赔偿责任。关于原告主张的其他医疗费部分，其提交的证据不足以证明与治疗本次事故造成的伤情存在关联性，本院不予支持；关于原告主张收入较少、手机及衣物损失，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的自行车损失，属于一事不再理范畴，其主张于法无据，本院不予支持。被告段琦、邢福玲经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王艳霞医疗费967.4元、交通费179.1元，共计1146.5元的50%，计573.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王艳霞医疗费967.4元、交通费179.1元，共计1146.5元的50%，计573.25元；三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段琦、邢福玲各负担150元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  刘立梅人民陪审员  任德平二〇一七年二月二十三日书 记 员  张丹丹附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。