wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初158号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人王国富，男，1985年10月20日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，家住江西省德兴市。曾因犯故意伤害罪于2014年被德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2016年7月25日被德兴市公安局刑事拘留，2016年8月4日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王国富犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日17时许，被告人王国富与被害人叶某因为之前曾在新岗山网吧买夜宵发生矛盾，二人便约定到占才村老政府门口处打架。当日，被告人王国富先持砍刀到达占才村老政府门口等待，随后当被害人叶某驾车赶到现场且刚停车准备下车之际，王国富即持砍刀朝叶某的左手砍了一刀。叶某立即要坐在副驾驶位的汪某下车，随后自己也从副驾驶位下车。王国富见状立即持砍刀追赶。期间，王国富持刀砍向叶某时，叶某用左手抵挡致其左手再次受伤，王国富便用刀将刀往回抽，又致叶某右手受伤。后因有旁人上前劝架，王国富才停止其伤害行为。被害人叶某则立即被人送往医院治疗。2016年7月25日，被告人王国富在家中被公安民警抓获归案。2016年11月4日，经德兴市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人叶某左手损伤致左肱骨骨折，该伤情属于轻伤二级。双手损伤致双手功能丧失一手功能的4%以上，但不到16%，该伤情属于轻伤二级。上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有常住人口信息、前科判决书、刑满释放证明书、南昌曙光手足外科医院病历材料、扣押决定书、扣押清单、被扣押的作案工具的照片等书证，证人王某2、汪某、王某1等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人王国富的供述与辩解，鉴定意见等证据，以上证据充分证明了被告人王国富故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人王国富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王国富在2014年曾因犯故意伤害罪曾被判处有期徒刑七个月，此次犯罪距离上次刑罚执行完毕未满五年，系累犯，依法应当从重处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  徐月英人民陪审员  刘拥民二〇一七年二月六日书 记 员  汪大为
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初17号公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖艾搞，男，生于1991年02月15日，暂住沧源佤族自治县。国籍不明。因本案于2016年8月16日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人肖艾搞犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人肖艾搞及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖艾搞系吸毒人员。2016年8月15日21时许，在沧源佤族自治县勐董镇永和中心完小一出租房内，被告人肖艾搞以100元10粒的价格贩卖甲基苯丙胺片剂给吸毒人员肖艾门，当天23时许，沧源佤族自治县公安局民警在出租房内将肖艾搞抓获，当场从其身上查获一包用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂和一包用作业本纸包装的甲基苯丙胺片剂，共计61粒，经称量净重5.31克。公诉机关认为被告人肖艾搞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人肖艾搞以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。指定辩护人提出：1、被告人肖艾搞在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有酌情从轻处罚的情节；2、被告人肖艾搞以贩养吸，自己也是毒品的受害者，应当在量刑时酌情处罚。3、被告人肖艾搞属初犯，以往没有违法犯罪记录，应当从轻量刑。上述事实，被告人肖艾搞在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、法医人类学检验鉴定书、查获的毒品、扣押物品清单、毒品鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录、吸毒成瘾认定报告、被告人尿液检测报告、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人肖艾搞无视我国法律对毒品的严格管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。肖艾搞虽国籍不明，但在我国领域内犯罪，适用我国刑法。肖艾搞属初犯，且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，肖艾搞是吸毒人员，决定对酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖艾搞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺61粒依法没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庆庭二〇一七年二月七日书记员  赵文洲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017吉07**执恢15号申请执行人王冲，男，1966年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码222303196603293232被执行人刘国发，男，1952年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村三社，身份证号码222303195204213210被执行人刘庆芝，女，1974年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇石人村五社，身份证号码222303197405193227被执行人ＸＸ，女，1982年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村三社，身份证号码220183198207263427上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出(2016)吉0781民初1313号民事判决书，判决如下：一、被告刘国发、被告ＸＸ与本诉被告刘庆芝于本判决生效后三日内连带给付本诉原告王冲各项经济损失合计人民币6602.33元；二、本诉原告王冲自行负担损失2839.57元；三、反诉被告王冲于本判决生效后三日内给付反诉原告刘庆芝各项损失合计人民币944.84元；四、反诉原告刘庆芝自行负担损失2204.62元。五、驳回本诉原告王冲及反诉原告刘庆芝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元元由本诉原告五冲承担75元、余款175元由本诉三被告共同负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告刘庆芝负担175元，余款75元由反诉被告王冲负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1313号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律部效力审判员  武宏伟二〇一七年二月八日书记员  庞 瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6289号原告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号，统一社会信用代码915101147301910805法定代表人尹华跃，董事长。委托诉讼代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告兰志强，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理原告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发建筑公司）诉被告兰志强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年12月7日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告永发建筑公司的委托诉讼代理人张晓东、被告兰志强及其委托诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认其与被告兰志强之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：1.原告公司将案涉的北城首座水电安装工程分包给了水电班组长韦安忠，该部分工程由韦安忠自行组织人员完成。被告系韦安忠个人雇佣的人员，日常接受韦安忠的管理，按照韦安忠的安排开展具体工作，且工资也由韦安忠按照被告做工天数发放，被告平时并不受原告规章制度约束；2.被告没有任何证据证明其为原告职工，其提供的证人本人也非原告职工，故其证言没有证明力；3.类似案例也均判决不支持双方存在劳动关系。被告兰志强辩称，双方存在劳动关系，案涉项目部为原告所建；被告从2013年开始在项目部工作；韦安忠没有用工主体资格；原告协调会议记录等均证实被告为原告员工，双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、北城首座水电安装承包协议、判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：被告兰志强提供了《协调会议纪要》、《北城首座“311”分析纪要》、证人谭某及钟某的证言，拟证明双方存在劳动关系，但《北城首座“311”分析纪要》及《协调会议纪要》的形成过程原告均未参与，且具有证明原被告双方存在劳动关系意思表示的《协调会议纪要》系四川欣欣置业有限公司单方出具；证人谭某及钟某是否为原告员工并无证据证明，且两位证人均未出庭作证，故对上述证据，本院不予采信。经审理查明，原告永发建筑公司将其承包的“北城首座”项目发包给自然人韦安忠，韦安忠招聘被告兰志强。2016年2月11日兰志强在工作中发生意外，导致身体受伤。此后兰志强向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：确认兰志强与永发建筑公司之间存在劳动关系。2016年9月28日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲字（2016）第0482号仲裁裁决，其结果为：确认双方存在劳动关系。另查明，兰志强在庭审中自述，其为韦安忠招用，工资按165元/天的标准结算，由韦安忠按月发放现金，平时接受韦安忠及其指定的谭某的管理。本院认为，从形式要件看，永发建筑公司与兰志强之间未签订劳动合同，永发建筑公司既没有管理兰志强，也没有给兰志强发放劳动报酬。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，兰志强系自然人韦安忠招用，韦安忠并不具有用工主体，其与永发建筑公司系工程承包关系；第二，虽然兰志强提供的劳动系永发建筑公司的业务组成部分，但兰志强并未接受永发建筑公司的关系，其劳务报酬也由韦安忠个人发放；第三，虽然中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该规定并非对劳动关系成立的要件进行规定，而是对责任承担主体范围及要件进行划分，确定了不存在劳动关系的情形下仍然需要承担用工主体责任的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：确认原告四川永发建筑工程集团有限责任公司与被告兰志强之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告兰志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年二月三日书记员  毛 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终604号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初1160号之一原告：汪瑜，女，汉族，1986年12月9日生，住本市洛龙区。原告：吕芳欣，女，汉族，1957年9月10日生，住本市洛龙区。上列二被告共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：李富军，男，汉族，1963年8月4日生，住本市洛龙区。委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓雷，男，汉族，1985年4月4日生，住本市洛龙区。被告：陈丙乐，男，汉族，1958年9月19日生，住本市洛龙区。本院在审理原告汪瑜、吕芳欣诉被告李富军、陈晓雷、陈丙乐执行异议之诉纠纷一案中，原告汪瑜、吕芳欣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪瑜、吕芳撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪瑜、吕芳欣负担。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：李雅然审 判 员 ：唐艳玲二〇一七年二月二十日代书记员 ： 孙 倩
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初176号原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：辛某，该公司总经理。被告:昭某，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:吉某，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：哈某，男，1958年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告昭某、吉某、哈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某、被告昭某、哈某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方偿还购车款42690元，并承担利息7500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告在我公司购买黄金海马404A拖拉机一台，总价款48590元，被告于购车当日给付5900元，剩余42690元赊销，被告在赊销合同上签字并为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，赊销期间月息为1.5%，逾期则为2%。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。被告昭某答辩：无异议，同意偿还。被告哈某辩称：无异议，同意偿还。被告吉某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院依法组织当事人围绕各自的诉讼主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份，被告昭某、哈某无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年3月23日，被告昭某在原告林西县鑫鑫农机有限公司购买黄金海马404A型号拖拉机一台，双方签订赊销合同一份，约定总价款48590元，被告昭某给付5900元，尚欠42690元，此款约定2016年12月30日前给清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期按照月利率20‰的标准计息，担保人承担连带偿还责任，同日，被告昭某为原告出具欠据一枚，金额为42690元，被告吉某提供担保，上述欠款到期，经原告多次催要，被告哈某自愿与被告昭某共同承担还款义务，并在欠据中签字，现欠款三被告至今未给付。庭审中，原告主张按照月利率15‰的标准计算利息。本院认为，被告昭某在原告处购买农耕机械欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告昭某应按照约定的期限给付欠款，其未如期给付应承担给付欠款并支付利息的责任，被告吉某为被告孟根乌拉的上述欠款及利息提供连带保证，应承担连带偿还责任，被告哈某经原告同意自愿承担还款责任，不违法法律规定，被告吉某未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昭某、哈某给付原告林西县鑫鑫农机有限责任公司欠款42690元并支付利息（自2016年3月23日开始，按照月利率15‰的标准计算欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。二、被告吉某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由三被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告昭某、吉某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年二月二十八日书记员  赵 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保14号申请人：杨光丽，女，汉族，生于1977年2月4日，住泸州市江阳区。被申请人：吴富春，男，汉族，生于1964年10月9日，住泸州市纳溪区。被申请人：何洪辉，女，汉族，生于1968年2月28日，住泸州市纳溪区。申请人杨光丽于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴富春、何洪辉的车辆或价值22.5万元的财产采取保全措施。案外人易登祥自愿以其位于泸州市江阳区酒城大道一段住房为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封易登祥位于泸州市江阳区酒城大道一段的住房；二、扣押（查封、冻结）被申请人吴富春、何洪辉的辆或价值22.5万元的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一七年二月三日书记员  刘 汀
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执215号之一申请执行人：李玉华，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李玉华与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉华于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初321号原告：傅平伟，男，住吉林省永吉县。委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被告：冯守仪，住吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，经理。本院在审理原告傅平伟诉被告冯守仪、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅平伟于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅平伟以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅平伟撤回起诉。案件受理费65.00元由原告傅平伟负担（已交纳）审判员  张晶涛二〇一七年二月三日书记员  申 颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4291号之一原告：吴冠生，男，1953年12月4日生，汉族，海门市号。委托诉讼代理人：邱伟，广东漠西律师事务所律师。被告：吴罕瑾，女，1980年10月2日生，汉族，海门市室。被告：吴奇瑾，女，1988年4月6日生，汉族，海门市室。两被告委托诉讼代理人:赵一心、沈伟，江苏江花律师事务所律师。原告吴冠生与被告吴罕瑾、吴奇瑾股权转让纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告吴冠生于2017年2月16日以缓和父女关系，搞好家庭团结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冠生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴冠生撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告吴冠生负担。审 判 长  黄新江审 判 员  黄 燕代理审判员  陈 曌二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初353号原告：石克俊，男，1973年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市万州区地方建筑有限公司，住所地：重庆市万州区国本支路88号附2号。统一社会信用代码：915001012079017115。法定代表人：王发友，该公司董事长。被告：向华，男，40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石克俊诉被告重庆市万州区地方建筑有限公司、向华建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判��本案在审理过程中，原告石克俊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石克俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石克俊撤回起诉。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告石克俊负担。代理审判员  隆健明二〇一七年二月八日书 记 员  朱 邹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终596号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈盛玲，女，1983年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人陈盛玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈盛玲的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由陈盛玲负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。陈盛玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈盛玲向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57��为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月17日，陈盛玲与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定陈盛玲将重庆市永川区内环南路1080号3幢14-15房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付陈盛玲押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由陈盛玲在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，陈盛玲有权解除合同；陈盛玲协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，陈盛玲将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2382.57元。一审审理中，陈盛玲不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受陈盛玲欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，陈盛玲即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但陈盛玲主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定陈盛玲协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由陈盛玲单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权��延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明陈盛玲于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且陈盛玲不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告陈盛玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈盛玲租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约��以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告陈盛玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉���追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓亮
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执366号赵某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执366号李某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2733号申请执行人张大伟，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江振华，男，1970年8月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初447号之一原告湖北前锋律师事务所，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场11楼，组织机构代码42018041-5。法定代表人李靖，该所主任。委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。被告湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道147号，统一社会信用代码914205007070972139。法定代表人王守斌，该公司总经理。本院受理原告湖北前锋律师事务所与被告湖北七环通讯工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案后，原告湖北前锋律师事务所于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北七环通讯工程有限责任公司的银行存款237000元或查封、��押价值相当的财产。担保人李靖自愿提供其所有的位于宜昌市西陵一路8号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号)作为担保本院认为，担保人李靖自愿用其现金提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：冻结担保人李靖所有的位于宜昌市西陵一路8号房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号)。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 亮二〇一七年二月二十八日书记员 伍倩昀
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初487号原告：刘悦，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被告：郑匮，女，1995年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告刘悦与被告郑匮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘悦于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘悦撤诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由刘悦负担。审判员  王美琳二〇一七年二月十六日书记员  宋 琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初590号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：陈雨，男，1989年11月30日出生，住四川省中江县凯江镇。被告：刘韵，女，1990年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告陈雨、刘韵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费422元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年二月十六日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2238号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：刘玲艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初507号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年二月三日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执498号申请人：张垭萱，女，1980年4月出生，汉族，新疆锦洁电器安装工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，1981年10月出生，汉族，新疆六度艺术学校校长，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5145号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1006900.00元、执行费12469.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月四日书记员  王文惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执107号之三申请执行人:唐德安，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物���健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执284号申请执行人：刘庆江，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市通南镇新富村民委员会，住通南镇。法定代表人：韩明卿，职业：村委会主任。申请执行人刘庆江与被执行人讷河市通南镇新富村民委员会债务转移合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执284号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年二月三日书记员  刘 鑫
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1488号申请执行人:黄宗梅,女性,汉族,1957年06月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:于伟壮,男性,汉族,1979年05月01日出生,住四川省泸州市。本院在执行黄宗梅与于伟壮机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1299号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐 奎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执185号之四申请执行人张某某，男，1966年10月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1973年2月出生，汉族。张某某与韩某某买卖合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结韩某某中国建设银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月二十三日书记员刘长顺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执174号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。郭某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2814号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保55号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:李智,男性,汉族,1980年01月17日出生,住四川省宣汉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与被保全人李智借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李智的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人以其自有资金，提供财产保全���保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李智的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1970元，由被申请人李智负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十四日（院书记员吴小娇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执144号袁传坤：董德军与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖0422民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董德军于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿董德军医疗费等各项经济损失55258.58元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费590元、执行费738元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保42号申请人刘某，男，1988年11月25生，汉族，住兰考县。被申请人范某，女，1991年2月27日生，汉族，住址同上。申请人刘某与被申请人范某婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范某名下的银行存款90000元予以冻结，并向本院提供刘某本人所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对刘某本人所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封的期限为两年；二、对范某名下的工商银行的存款90000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年二月二十七日书记员  毕莉萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初377号原告：王蔺华，男，1981年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川叙大铁路有限责任公司。注册地：泸州市龙马潭区龙南路**号；住所地：古蔺县生产路**号（原古蔺县委招待所金兰宾馆）。法定代表人：何兴江。被告：四川省铁路建设有限公司，地址：四川省成都市二环路西二段88号。法定代表人：周刚。原告王蔺华与被告四川叙大铁路有限责任公司、四川省铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法受理立案。原告王蔺华向本院提出诉讼请求，1、要求被告为原告之受损房屋排除妨碍、消除危险、恢复原状，直至达到国家规定的房屋安全标准；2、要求被告赔偿原告因对恢复原状过程中所产生的房内财产损失费、搬迁费、房屋受损后房租费、参加处理人员误工费等各项损失47250元（暂估、最终以评估后数额为准）；3、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告承建的叙大铁路工程施工作业延伸至原告房屋之坎下。由于大规模采用爆破方式施工作业，震动波将原告房屋墙体、地基撕裂，产生大量的不规则裂缝，造成了很大的安全隐患。经与被告反映并多次协商无果。为此，原告诉至本院。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，本案所涉工程的施工地及原告受损房屋所在地均在古蔺县，均不在龙马潭区。即本案原告所述侵权行为实施地与侵权结果发生地均不在龙马潭区。且被告四川省铁路建设有限公司的住所地在成都市，而被告四川叙大铁路有限责任公司的登记地虽在龙马潭区，但其主要办事机构所在地在古蔺县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案二被告的住所地均不在龙马潭区。因此，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送古蔺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋坤慧二〇一七年二月十四日书记员  刘兴玉
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申16号武果、武昊：你们因武果犯故意杀人罪一案，对本院（2011）菏少刑初字第1号刑事判决不服，认为武果没有杀害曹正洋的故意，且武果是应女朋友的邀请赶往现场的，主观上不存在聚众斗殴的故意，更不存在故意伤害他人的故意，武果是在受到持械暴力攻击之后无奈夺刀伤人，主观上只是为了自卫，判决书认定武果从受害人手中夺刀的事实恰又证明武果伤人应为正当防卫，对武果的量刑偏重，应对本案依法予以再审。本院认为，一审认定武果犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，量刑适当。经审查认为，在武果与被害人曹正洋殴斗过程中，武果从曹正洋手中夺过一把单刃尖刀，猛刺曹正洋胸、腹、四肢等部位数刀，致曹正洋大失血死亡，武果的行为已构成故意杀人罪。武昊称武果的行为为正当防卫，依据《中华人民共和国刑法》（1997年版）第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”的规定，武果从曹正洋手中夺刀是为了制止曹正洋的不法侵害，武果将刀夺过来之后即完成了正当防卫，而后武果又猛刺曹正洋胸、腹等要害部位数刀，即存在杀害曹正洋的主观故意，法院据此认定武果故意杀害曹正洋并无不当。法院认定武果系累犯，应当从重处罚，武果积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实，法院判决武果犯故意杀人罪，判处无期徒刑并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年二月二十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初137号原告:王健伟,男性,汉族,1980年10月4日出生,住重庆市大渡口区。被告:王健军,男性,汉族,1980年10月4日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理王健伟与王健军民间借贷纠纷一案中，原告王健伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健伟撤回起诉。本案案件受理费150元由王健伟负担。代理审判员  包园园二〇一七年二月十日书 记 员  赵悦亨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初565号原告:荣昌县三层岩建材有限公司,住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩茶叶产业社区,注册号500226000007047。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:重庆旭立建筑工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街,统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，董事长。本院在审理原告荣昌县三层岩建材有限公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县三层岩建材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县三层岩建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收754元，实际收取754元，由原告荣昌县三层岩建材有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一七年二月十四日书记员  李永美
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终72号上诉人（原审被告）：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九龙台街钰泰九龙苑B5幢05#、06#商铺。法定代理人：邓贺峰.被上诉人（原审原告）：杨保仓，男，汉族，1964年9月18日生，住洛阳市瀍河区。原审被告：杨善伟，男，汉族，1968年12月27日生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨保仓，原审被告杨善伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304初602号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷案，应由被告公司住所地或合同履行地人民法院管辖。被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司住所地位于洛阳市××区，且合同履行地钰泰九龙苑项目亦属于洛阳市××区。本院对本案的管辖符合法律规定，具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，被上诉人杨保仓诉称与我公司有合同协议，合同履行地为洛阳市老城区，故洛阳市瀍河区回族区人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为（2016）豫0304民初602号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市老城区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司及原审被告杨善伟的住所地均在洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十六日书记员  赵 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保10号申请人：罗岚蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区，。被申请人：辛炜，男，1982年6月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，。申请人罗岚蓉与被申请人辛炜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗岚蓉于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人辛炜的银行存款72万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗岚蓉已提供担保。经审查，本院认为，申请人罗岚蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人杨涛名下所有的位于西湖区洪城路江铃住宅2栋3单元162室。二、立即冻结被申请人辛炜所有的银行存款72万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文娟二〇一七年二月十六日书记员  曹理力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3881号原告：谢国成，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明、丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王玥，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。原告谢国成与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建明到庭参加诉讼；被告王玥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款110000元；2、被告给付自2014年5月12日按银行同期贷款利率计算至判决之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告因缺少资金周转向原告借款110000元，约定于2014年5月11日归还，被告于当日书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种借口不予偿还。被告王玥未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年4月11日，被告王玥向原告出具借条一份，载明“今借谢国成人民币壹拾壹万元整（￥110000）此据于2014年5月11日还清！借款人：王玥身份证号码。”戴川作为担保人在借条上签字。后原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、账户交易明细、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王玥立据确认向原告谢国成借款110000元的事实，有借条、账户交易明细佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，借条中约定的还款日期为2014年5月11日，后被告未能按约履行，原告主张自2014年5月12日起按银行同期贷款利率计算至判决之日的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玥于本判决生效后立即偿还原告谢国成借款110000元及利息（以110000元为本金，自2014年5月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  司荣华人民陪审员  顾 健人民陪审员  阮铁均二○二○一七年二月十三日书 记 员  袁佳云
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初338号之二原告：江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。法定代表人：徐卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任金标，男，该公司工作人员。被告：张植云，男，1945年10月14日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师事务所。原告江苏大和氯碱化工有限公司与被告张植云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告江苏大和氯碱化工有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大和氯碱化工有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大和氯碱化工有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由江苏大和氯碱化工有限公司负担。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 诚
湖北省枣阳市人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执188号之一申请执行人陶顺敏，男，1963年3月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王道军，男，1968年10月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人高宗云，女，1970年11月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陶顺敏与王道军、高宗云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王道军、高宗云未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将王道军、高宗云位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限王道军、高宗云在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日书记员 赵      定      刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执16号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人邱火发，行长。被执行人北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。法定代表人梁涛，总经理。被执行人北京懋泓森商贸有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-146。法定代表人李秀芝。被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村宏福东路3号法定代表人邓传飞。被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。法定代表人张春禄。被执行人赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，北京鑫鑫德顺物资供应有限公司总经理，户籍地北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第06016号民事判决书，已向被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛发出执行通知，责令被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京嘉华盛和钢铁贸易有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京懋泓森商贸有限公司、北京斯缔邦德建筑机械有限公司、赵云霞、梁涛财产以人民币8920000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年二月六日书记员  孙宏伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终81号上诉人（原审原告）：明友华，男，汉族，1971年5月6日出生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人明友华因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵���高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人明友华未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明友华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年二月十日书记员 杨 玥
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0225行初5号原告何永生，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327435-7。负责人钱其兵，该大队大队长。本院在审理原告何永生诉被告无为县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告何永生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何永生向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告何永生负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  李德俊二〇一七年二月十五日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金永执民字第669号之一申请执行人：胡江毅，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：颜茂行，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡燕妮，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡江毅与被执行人颜茂行、胡燕妮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人颜茂行所有的车牌号为浙Ｇ×××××的骐达轿车一辆。现双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜茂行所有的车牌号为浙Ｇ×××××的骐达轿车一辆查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年二月二十四日书记员  胡军敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6653号之一原告：韩延昭，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：顾尧生，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告韩延昭与被告顾尧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩延昭于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩延昭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩延昭撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告韩延昭负担。审 判 长  吴作新审 判 员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一七年二月九日书 记 员  沈 艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢7号申请执行人:余薇,男,1980年5月29日出生,住武汉市硚口区。被执行人:计世标,男,1974年12月24日出生,住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2008）硚仁民初字第7号民事判决书，于2008年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人计世标三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人计世标的银行存款74010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年二月二十二日书记员  杨福生
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2161号之三申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：84469644-X代表人：吴玮华，该分行行长。被执行人：虞晓颖，女，1988年4月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王建萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人虞晓颖、王建萍金融借款合同纠纷一案，对被执行人虞晓颖名下的房地产拍卖后，申请执行人受偿848858.03元，被执行人尚欠申请执行人234876.71元、利息、罚息、复利、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月十六日代书 记员  施淑芳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执272号移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。被执行人林辉,男。本院于2016年5月27日作出（2015）洪刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林辉犯受贿罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送本院执行局执行。经对被执行人林辉的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)湘1281执272号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一七年二月三日书记员  杨锡勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启云农村土地承包经营户。代表人：陈启云，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南川区水江镇兴盛居委第三居民小组。负责人：刘惠，该居民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区工业园区管理委员会。住所地重庆市南川区水江镇园区办。法定代表人：罗弟杰，该管委会水江组团主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江镇人民政府。法定代表人：郑小军，该镇政府镇长。再审申请人陈启云农村土地承包经营户（简称陈启云户）因与被申请人南川区水江镇兴盛居委第三居民小组（简称兴盛三组）、重庆市南川区工业园区管理委员会、重庆市南川区水江镇人民政府（简称水江镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈启云户申请再审称:1、一、二审判决认定被申请人占用我户土地经过同意缺乏依据。秦先意领取青苗补偿的行为并没有经过户代表和其他户成员同意。2、一、二审判决适用法律错误。（1）我户有证据证明通过调换杨治龙0.38亩、集体组织发包1.285亩，再加上由兴盛三组提供的青苗费发放表自认的占用承包土地0.5亩，被申请人侵占我户承包土地和有使用权土地共2.165亩，且未向我户支付全部青苗费，一、二审判决不予认定错误；（2）被申请人损坏我户土地，一、二审判决不支持我户要求恢复原状的诉讼请求错误。本院经审查认为，1、认定依据问题:人民法院对于基本事实的认定，除依据当事人提供的依据外，还应当运用逻辑推理和生活经验，这是被《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定的准则。陈启云户共有七人，其中女性五人，男性二人（陈启云和秦先意）。陈启云作为户主，由于年老，由秦先意代其从事相关活动符合农村的生活经验，因此，即使陈启云没有在《临时用地租赁协议书》上签字，但秦先意领取了相应租金，应当视为秦先意代替陈启云追认了兴盛三组与重庆市南川区工业园区管理委员会水江组团办事处签订的《临时用地租赁协议书》，故一、二审判决认定占地经过陈启云户同意符合生活经验，并非缺乏依据。2、法律适用问题：（1）兴盛三组在诉讼中称占用土地面积经过各户测量，陈启云也在场，并列举了被占土地的七户名称，还举示了记载土地面积并且有各户（包括秦先意）签字领取费用的《临时租地青苗费发放表》，陈启云户虽否认，但该事实可以通过其余六户出庭作证来查实，而陈启云户并没有申请证人作证，因此兴盛三组的陈述证明力高于陈启云户，且陈启云户主张其承包或使用土地面积有2.165亩，但不等于该面积全部被占用，陈启云户应当对此承担证明责任。在秦先意签字领取青苗费的情况下，陈启云户不能证明没有全部领取青苗费；（2）《临时用地租赁协议书》虽经陈启云户追认，但因违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定而无效，重庆市南川区工业园区管理委员会应当承担《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的民事责任，即恢复耕地原状。但是陈启云户提供的重庆市南川区国土资源和房屋管理局文件（南川房管国土发（2016）11号）中答复称重庆市南川区工业园区管理委员会水江组团已经对被占土地进行复耕，恢复了土地原貌，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，该公文的证明力大于陈启云户举示的其他书证，在被占土地已被恢复的情况下，陈启云户要求恢复原状的诉讼请求已属不当，一、二审判决不予支持符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈启云农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月十三日书 记 员  屠益飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4725号申请执行人张洋，男，1989年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘明，男，1988年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终201号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：赵华，男，1978年1月8日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：邓莲芳，女，1975年7月17日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人赵华、邓莲芳商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初296号原告：周鸿涛，男，生于1957年3月2日，汉族。被告：相里生山，男，汉族。本院在审理原告周鸿涛诉被告相里生山民间借贷纠纷一案中，原告周鸿涛于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周鸿涛撤诉。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告周鸿涛负担。审判员  王胜利二〇一七年二月十六日书记员  刘俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初333号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：王安平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王安平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏26民终62号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，组织机构代码72323269-X，住所地四川省泸州市泸县。法定代表人：冯建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日，汉族，户籍地四川省成都市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄从政，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地西藏察隅县。现住西藏自治区林芝市巴宜区。委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人四川金海建设有限公司与被上诉人黄从政委托合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初9号民事判决。二、本案发回西藏自治区波密县人民法院重审。上诉人四川金海建设有限公司预交的案件受理费4287.00元予以退回。审 判 长 松吉卓玛审 判 员 刘  静代理审判员 荣 小 华二〇一七年二月十日书 记 员 次仁拉姆
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执313号申请执行人谢淑萍，女，1956年4月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人崔远根,男,1982年11月27日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人谢淑萍与崔远根民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人崔远根在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年二月四日代书记员 吕 宏
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初98号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，31岁，1985年3月7日出生于青海省青东地区化隆回族自治县，回族，小学文化，无业。2011年因盗窃、聚众哄抢被劳动教养一年九个月。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人马某甲，男，31岁，1985年5月21日出生于青海省青东地区化隆回族自治县，回族，小学文化，住化隆回族自治县群科镇舍仁村**号，无业。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人马某某伙同被告人马某甲在本市新城区康复路交易广场，先后趁被害人惠某某、姜某某不备，盗窃惠某某VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币80元）、姜某某“苹果”6手机1部（经鉴定，价值人民币2300元），后被公安人员现场抓获。破案后，两部被盗手机均被查获且已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人马某某、马某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人马某某、马某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月13日下午，被告人马某某伙同被告人马某甲在本市新城区康复路交易广场，先后趁被害人惠某某、姜某某不备，盗窃惠某某VIVO手机（经鉴定，价值人民币80元）1部、姜某某“苹果”牌6型手机（经鉴定，价值人民币2300元）1部，后被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机均已发还被害人。上述事实，有被害人惠某某、姜某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；西安市新城区价格认证中心（2016）417、418号价格鉴定结论书在卷可证；有青海省格尔木市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人马某某、马某甲指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某、马某甲所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人马某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；唯被告人马某某、马某甲在庭审中能自愿认罪，且在第二起盗窃时属犯罪未遂，故可对其从轻处罚；对于二被告人的第一起盗窃事实，本院量刑时应予酌情从重考虑。根据被告人马某某、马某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年二月十日书记员  李 晖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保34号申请人：胡金辉，男，1991年6月27日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人胡金辉于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款32万元或保全其它等值的财产。并提供胡成生所有的门面房担保。本院经审查认为，申请人胡金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币32万元范围内予以保全；二、对担保人胡成生所有的门面房予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2150元，由申请人胡金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初92���公诉机关张家港市人民检察院。被告人付某，男，1998年8月8日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，酒店员工，户籍地河北省石家庄市无极县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月23日15时55分许，被告人付某驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇江帆路东侧非机动车道由南向北行驶至江帆花苑路��，因疏忽大意，对视线范围内的交通情况未注意观察，该车前部撞击同方向步行的李某（女，殁年69岁，内蒙古自治区呼和浩特市人）身体，造成李某受伤、车辆损坏。后李某经医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人付某负全部责任。案发后，被告人付某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人付某家属与被害人李某近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人付某表示谅解。以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、余某、王某、郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人呼气���精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、查破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人付某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人付某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人付某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月十七日书记员  袁慧雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2192号申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终138号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：刘李兵，男，1980年1月29日出生，汉族，住蒲江县。被上诉人（原审原告）：郭惠琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住蒲江县。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人刘李兵、郭惠琴商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1101号之五被执行人陈光明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1101号之五裁定书，于2017年02月21日向被执行人陈光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光明在中信银行X账户内存款人民币2034220.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—12号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结蔺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4319号之一申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码：67708642-4。法定代表人：马楚旭。委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。被执行人：东莞市泰合纺织服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村西区五环路2号四楼，组织机构代码：05995360-7。法定代表人：陈财荣。关于申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司与被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款327921元予申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以327921元为本金自2015年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人；三、被执行人承担的案件受理费3620.41元、财产保全费2385.28元，合计6005.69元应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司暂无其他财产可供执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  欧 杰执行员  柏少凡二〇一七年二月二十八日书记员  黄东旭
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初146号之一原告：许林娟，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：廖小容，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：邓立，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告许林娟与被告廖小容、邓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许林娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林娟以与被告廖小容、邓立已协商处理好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许林娟撤诉。案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由原告许林娟负担。审判员 梁 锋二〇一七年二月二十一日书记员 张丽萍
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初539号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚农行）负责人：王应彬职务：行长委托诉讼代理人：赵铣，住大姚县。委托诉讼代理人：李文进，男，住大姚县。被告：杨建平，男，住楚雄市开发区，未到庭。原告大姚农行与被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告大姚农行负责人王应彬的委托诉讼代理人赵铣、李文进到庭参与诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元；2.判令被告支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2013年2月19日被告杨建平以经营大姚亿家酒店因资金不足申请向原告申请贷款120万元，用商用住房做抵押。双方签订借款合同约定，被告2013年向原告申请的贷款是属于最高额抵押贷款，授信额度是120万元，有效期是3年，从2013年3月5日至2016年3月4日，在有效期内单笔的借款期限是不超过12个月，在有效期内借款循环使用，借款利率按照借款发放时人民银行同期同档次（一年期）借款利率上浮25%。被告第一、二次的借款都已经还了，2015年3月5日被告第三次借款120万元，到期日是2016年2月4日，利率是执行借期内年利率的6.42%，逾期按照9.63%计算。到2015年12月21日以前的利息被告已经付清，但从2015年12月21日至2016年2月4日期间，被告还尚欠借期内的正常利息9844元。到期被告未付利息，原告进行了催收，但被告仍未偿还借款本金和利息。2016年3月18日原告再次找到被告，要求尽快还款，之后就再也找不到被告了。从2015年12月21日至2016年2月4日期间，被告尚欠借期内的正常利息9844元、复利1000.64元，合计10844.64元；2016年2月5日至2017年2月19日止，逾期利息为121980元；现被告尚欠原告借款本金120万元，截止到2017年2月19日的利息为132824.64元。综上所述，被告在借款期限内以各种原由，拒不按合同约定履行归还原告贷款本息，其行为违反了《合同法》第196条、第198条、第207条等相关规定，同时也违背了合同的约定，为维护国家金融债权，保护国有资产。现依起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令被告杨建平偿还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元，并支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息，承担本案的诉讼费和公告费。被告杨建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、杨建平的声明、贷款业务申请、贷款业务申请担保抵押表、杨建平身份证、婚姻证明、申请贷款经营材料证明、抵押物不动产证、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》复印件各1份，欲证明被告杨建平向原告申请借款及原告与被告签订借款合同的过程。2、被告杨建平第三次贷款用途声明、第三次贷款用途申请书、第三次贷款居民身份证、第三次贷款资金支付授权委托、贷款发放通知、借款凭证复印件各1份，欲证明2015年3月5日原告向被告杨建平发放了120万元的贷款的事实。3、贷款债务逾期催收通知书复印件2份，欲证明借款到期被告没有按期归还，原告进行了催收。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：2013年2月19日被告杨建平以经营大姚亿家酒店因资金不足申请向原告申请贷款120万元，并用自己所有的商用住房做抵押。双方签订最高额抵押贷款合同，授信额度是120万元，有效期是3年，从2013年3月5日至2016年3月4日，在有效期内单笔的借款期限是不超过12个月，在有效期内借款循环使用，借款利率按照借款发放时人民银行同期同档次（一年期）借款利率上浮25%，被告第一、二次的借款都已经还。2015年3月5日被告杨建平第三次向原告借款120万元，期限是到2016年2月4日止，借期内的年利率按6.42%计，逾期按年利率9.63%计算。被告支付利息到2015年12月20日止，之后未再支付。到期后原告进行了催收，但被告仍未偿还借款本金和借期内的利息9844元。2016年3月18日原告再次找到被告，催促其尽快还款，但被告仍未还款，之后就再也找不到被告。现原告诉讼本院，要求判令被告杨建平偿还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元（2015年12月21日至2016年2月4日止，借期内的正常利息9844元、复利1000.64元，合计10844.64元；2016年2月5日至2017年2月19日止，逾期利息121980元）；支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨建平向原告贷款，双方签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约向被告杨建平发放了借款120万元，但被告仅依约定给付到2015年12月20日的利息，之后的利息和到期后被告未按约定归还已属违约。故现原告要求被告归还借款本金120万元，给付从2015年12月21日至2017年2月19日的利息132824.64元；支付从2017年2月20日起至借款还清之日止按照本金120万元年利率9.63%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费和公告费，该诉讼请求未违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金1200000.00元、给付自2015年12月21日至2017年2月19日期间的借款利息132824.64元，合计1332824.64元。二、由被告杨建平给付原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行按借款本金1200000.00元自2017年2月20日起至借款还清之日止按年利率9.63%计算的借款利息。上述执行款项限本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16105.00元、公告费510元，合计16615元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  陈方明人民陪审员  刘启翠二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨荣丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12221号原告：王强，男，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。被告：钱栋平，男，1968年2月7日生，汉族，住江阴市。原告王强与被告钱栋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2017年2月7日开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告钱栋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令钱栋平归还借款2万元。事实与理由：钱栋平因生意周转，急需用钱，于2016年6月6日向他借款2万元，定于2016年7月6日归还。钱栋平至今未归还借款。被告钱栋平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，钱栋平向王强借款2万元并出具借条一份，载明“今借到王强人民币贰万元正（20000）用于生意周转（归还期一个月）”。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，钱栋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。钱栋平向王强借款2万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。钱栋平未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，钱栋平应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱栋平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王强借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费460元，合计760（王强已预交），由钱栋平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年二月七日书 记 员  潘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初862号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。法定代表人：杨泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年12月1日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年12月1日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年12月1日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执174号之八被执行人侯某某，男，1990年04月生。郭某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2814号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅