四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终129号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张友，男，1962年1月13日出生，汉族，四川省祟州市人，小学文化，户籍所在地：���川省祟州市。1983年7月5日因犯盗窃罪、诈骗罪，被原四川省祟庆县人民法院判处有期徒刑十六年，于1993年7月5日刑满释放；1996年5月21日因犯盗窃罪，被四川省祟州市人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2002年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月23日刑满释放；2013年6月17日因犯盗窃罪，被四川省祟州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被大邑县安公局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年4月8日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人詹天友，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省祟州市人，���学文化，户籍所在地：四川省祟州市。1988年3月24日因犯盗窃罪，被原四川省祟庆县人民法院判处有期徒刑七年，于1993年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被四川省祟州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、窝藏罪，于2016年3月3日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张友犯盗窃罪、詹天友犯盗窃罪、窝藏罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）川0129刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人詹天友不服，向本院提出上诉。本院依法组���合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，一、关于刑讯逼供的问题。被告人詹天友提出，其到案后，侦查人员对其有殴打行为，其头面部及身上均有青肿、黑紫现象，在其进看守所之前侦查人员曾带其到两个医院进行过体检，第一次将其送至看守所时，因其身上有伤而被拒收，之后在另一个医院进行体检后，第二次将其送至看守所时才被收，当时其身上仍有伤，同监室人员可以证实，入所后因其身上有伤看守所工作人员还安排其做轻活。针对该问题，公诉机关出示了大邑县看守所入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表、詹天友入所时所拍摄的照片，2016年3月3日詹天友在大邑县人民医院进行体检的相关检查材料，与詹天友同监室的在押人员雷某某、熊某某的证言，证实���天友2016年3月3日入大邑县看守所时体表并无伤情；公诉机关还出示了大邑县公安局刑事侦查大队出具的工作说明，大邑县人民医院2016年2月29日至3月22日的大邑县在押人员健康体检登记表，大邑县中医院2016年2月6日至3月9日的大邑县在押人员健康体检登记表，证实大邑县人民医院和大邑县中医院是大邑县公安局指定的两所具有资格对犯罪嫌疑人体检的医院，2016年3月3日只有大邑县人民医院有詹天友体检记录，大邑县中医院并没有其体检记录等，证实2016年3月3日詹天友只在大邑县人民医院进行过体检。通过庭审调查，詹天友及其指定辩护人对上述证据均未提出异议，本院认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，当庭予以采信，詹天友所提侦查人员对其刑讯逼供的事实无相关证据予以印证，故詹天友排除非法证据的申请不能成立。二、被告人张友伙同杨某（已判）盗窃的犯罪事实：1、2015年10月10日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县王泗镇飞羊村1组42号付某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币1000元，张友分得500元。2、2015年10月11日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县王泗镇新庆社区24组15号揭某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金几百元；后又在大邑县王泗镇新庆社区29组24号屈某某家，采取撬门方式进入房内，窃得一叠钱。当日总共窃得人民币2800元，张友分得1400元。3、2015年10月12日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇七一村7组1号唐某某家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。4、2015年10月12日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇���一村7组2号徐某甲家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。5、2015年10月12日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇七一村18组20号李某甲家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。6、2015年10月13日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇高山社区17组36号李某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币1500元；后又在大邑县三岔镇山墩村16组73号陶某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币100元，当日总共窃得1600元，张友分得800元。7、2015年10月14日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车至大邑县三岔镇梅花社区10组3号叶某某家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物；后至大邑县三岔镇梅花社区10组4号龚某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金600余元；后又至���邑县三岔镇梅花社区10组5号万某某家，采取撬门方式进入房内，盗窃现金几百元。当日总共窃得现金1200元，张友分得600元。8、2015年10月17日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县安仁镇蔡山村8组46号杨某甲家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。9、2015年10月17日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县安仁镇蔡山村8组68号但某某家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。10、2015年10月18日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县安仁镇石瓦村14组15号植某某家，采取撬门方式进入房内，窃得陶瓷罐一个。11、2015年10月18日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县安仁镇石瓦村14组33号张某甲家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。12、2015年10月18日，张友伙同杨某（已判）骑摩托车到大邑县家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。13、2015年10月18日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇七一村15组25号陈某某家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。14、2015年10月19日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县王泗镇尚河村11组17号徐某乙家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币300元；后又在大邑王泗镇庙湾村6组24号黄某甲家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币200余元。当天共盗取500余元，张友分得220元。15、2015年10月20日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇白衣村16组8号彭某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币3000元，张友分得1500元。16、2015年10月24日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县安仁镇广贤村4组23号高某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币100元。17、2015年10月24日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县安仁镇广贤村4组1号解某某家，采取撬门方式进入房内，窃得硬币若干。18、2015年11月7日，张友伙同杨某（已判）骑摩托车到大邑县尚某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币1600元。19、2015年11月10日，张友伙同杨某（已判）骑摩托车到大邑县吴某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币100元和4包香烟。20、2015年11月10日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇七一村11组7号范某某家，采取撬门方式进入房内，窃得1枚戒指和1条黄鹤���香烟。21、2015年11月10日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇七一村18组28号杨某乙家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。22、2015年11月10日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县三岔镇庆余村3组16号郭某某家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。23、2015年11月10日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县王泗镇静林村5组6号周某甲家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。24、2015年11月26日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县上安镇汪安村4组43号黄某乙家，采取撬门方式进入房内，窃得1枚戒指。25、2015年11月16日，张友伙同杨某（已判）骑摩托车到大邑县孙某某家，采取撬门方式进入房内，窃得现金人民币100余元。26、2015年11月16日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县上安镇汪安村4组45号杨某丙家，采取撬门方式进入房内，窃得100余元。27、2015年11月16日，张友伙同杨雨春（已判）骑摩托车到大邑县上安镇汪安村4组16号周某乙家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。28、2015年11月16日，张友伙同杨某（已判）骑摩托车到大邑县家，采取撬门方式进入房内，未窃得财物。三、被告人张友和詹天友盗窃的犯罪事实：1、2016年2月13日，詹天友明知张友预实施盗窃行为，骑电动车将张友搭载至祟州市白头乡村道路后回家，张友步行至祟州市王场镇东风村6组，用石头将岳某停放于此的一辆红色“北汽威旺”面包车窗砸坏，将车内2箱红酒、2箱白酒和2条牡丹香烟盗走后，电话联系詹天友骑电动车将被盗物品拉回詹天友家。经鉴定：被盗烟酒共计价值3780元。2、2016年2月14日，詹天友明知张友预实施盗窃行为，骑电动车将张友搭载至祟州市白头乡村道路后回家，张友步行至祟州市燎原乡铧头村4组郑某某家，采取打洞方式进入屋内，窃得7只母鸡后电话联系詹天友骑电动车将被盗物品拉回詹天友家，后张友以10元每斤价格将盗窃的母鸡卖给詹天友。3、2016年2月18日，詹天友明知张友预实施盗窃行为，骑电动车将张友搭载至祟州市白头乡村道路后回家，张友步行至祟州市王场镇东风村15组秦某家，采取打洞方式进入屋内，窃得8只母鸡。后又步行至祟州市王场镇东风村15组王某甲家，采取打洞方式进入屋内，未窃得财物。后电话联系詹天友骑电动车将被盗物品拉回詹天友家，后张友以10元���斤价格将盗窃的母鸡卖给詹天友。4、2016年2月19日，詹天友明知张友预实施盗窃行为，骑电动车将张友搭载至祟州市白头乡村道路后回家，张友步行至祟州市燎原乡梓乐村16组王某乙家，采取打洞方式进入屋内，窃得3只母鸡。电话联系詹天友骑电动车将被盗物品拉回詹天友家，后张友以10元每斤价格将盗窃的母鸡卖给詹天友。5、2016年2月20日，詹天友明知张友预实施盗窃行为，骑电动车将张友搭载至祟州市白头乡村道路后回家，张友步行至祟州市王场镇清明村3组张某某家，窃得30只母鸡。电话联系詹天友骑电动车将被盗物品拉回詹天友家，后张友以10元每斤价格将盗窃的母鸡卖给詹天友。经鉴定，盗窃的48只母鸡共计价值3504元。四、被告人詹天友窝藏被告人张友的犯罪事实：2015年11月17日，���邑县公安局在抓捕杨某、张友的过程中，张友逃脱。詹天友在明知张友被公安机关抓捕的情况下仍为在逃的张友提供吃住。2016年3月3日，大邑县公安局民警在祟州市白头镇甘泉村11组詹天友家中将詹天友及张友挡获。上述事实，有经庭审质证的大邑县看守所入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表、詹天友入所时所拍摄的照片、2016年3月3日詹天友在大邑县人民医院进行体检的相关检查材料、詹天友同监室的在押人员雷某某、熊某某的证言、大邑县公安局刑事侦查大队出具的工作说明、大邑县人民医院2016年2月29日至3月22日的大邑县在押人员健康体检登记表、大邑县中医院2016年2月6日至3月9日的大邑县在押人员健康体检登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗现场勘验检查工作笔录及照片，被害人的陈述、同案犯杨某的供述��被告人的供述、前科材料、证人证言、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人张友、詹天友相互伙同，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。詹天友明知张友为犯罪的人仍为其提供处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，应当以窝藏罪追究其刑事责任。詹天友一人犯数罪，应当依法数罪并罚。张友、詹天友系累犯，依法应当从重处罚。张友系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人詹天友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元。三、对被告人张友、詹天友的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人詹天友不服，提出上诉。上诉人的上诉理由及如下：一、上诉人受到了刑讯逼供；二、原审判决认定的有部分虚假事实，张友供述不足以作证，原判量刑过重；请求撤销原判，重新审判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以��认。本院认为，原审被告人张友以非法占有为目的，伙同杨某（已判）多次盗窃他人财物，并伙同上诉人詹天友多次入户盗窃他人财物,且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张友与上诉人詹天友共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中，两人作用相当，不区分主、从犯。上诉人詹天友明知张友为犯罪的人仍为其提供处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。上诉人詹天友一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人詹天友、原审被告人张友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人张友到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：一、对��上诉人所提受到了刑讯逼供的上诉理由。本院经审查认为，上诉人詹天友虽提出其到案后受到了刑讯逼供，但根据经过庭审质证、认证的大邑县看守所入所健康检查登记表、新收人员伤情检查登记表、詹天友入所时所拍摄的照片、2016年3月3日詹天友在大邑县人民医院进行体检的相关检查材料、与詹天友同监室的在押人员雷某某、熊某某的证言等证据证实，上诉人詹天友2016年3月3日入大邑县看守所时体表并无伤情，上诉人詹天友所称受到刑讯逼供的事实无证据证实，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、对于上诉人所提原审判决认定的有部分虚假事实、张友供述不足以作证、原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人供述的犯罪事实与原审被告人张友的供述、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证实上诉人与��审被告人张友共同盗窃的犯罪事实，且证实其在明知张友为犯罪的人的情况下，仍为张友提供处所，帮助其逃匿。原判认定上诉人的犯罪事实有原审被告人张友的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，并不是仅有张友的供述。原判根据上诉人的犯罪事实，结合其认罪态度、具有累犯等量刑情节，认定上诉人詹天友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元，量刑适当。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨承庚代理审判员  崔 妍代理审判员  文 飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  景圆圆