安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01466号原告：杨永爱。委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：许晓剑。被告：周正莲。上述两被告委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：聂中国，年龄、。被告：聂艾凤，系合肥城隍庙中维化洗经营部登记业主。原告杨永爱诉被告夏大义、许晓剑、周正莲、江西恒佳化妆品实业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法裁定准许原告撤回对被告夏大义和江西恒佳化妆品实业有限公司的起诉，并依被告许晓剑、周正莲的申请，追加聂艾凤、聂中国为被告。依法组成合议庭，分别于2012年1月6日和2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨永爱及其委托代理人薛飞、被告周正莲及周正莲与许晓剑的委托代理人王宗应到庭参加了诉讼，被告聂中国、聂艾凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永爱诉称：许晓剑、周正莲系夫妻关系。2004年，许晓剑、周正莲在舒城乌龙商厦一边经营日用百货，一边兼营化妆品生意。2006年元月份，杨永爱从许晓剑、周正莲处购买了几瓶“恒佳”牌果酸美白祛斑霜，因该化妆品美白效果较好，此后杨永爱一直使用该产品护肤美容。不久，杨永爱的身体出现了上腹部经常隐痛、记忆力下降等症状。杨永爱到医院治疗，××，并予医治，但无论杨永爱如何治疗，杨永爱身体症状均无任何改变，并且不断加重，后来，杨永爱出现头昏无力，肝区、腰肾部位疼痛、肌颤、夜里失眠、记忆力显著下降、转身就不知道自己在干什么，一天到晚四肢无力，不管是站是坐，四肢的肌肉就像打箭一样，电流到处乱窜，肌肉颤动不已，无缘无故痛哭不已，周围人都以为杨永爱患××。自2006年10月份，杨永爱已完全丧失劳动能力。2011年5月份，杨永爱偶然从电视上获知使用化妆品导致汞中毒的病例，就到合肥市第三人民医院检查，被确诊为汞中毒。杨永爱一直使用的“恒佳”牌果酸美白祛斑霜经安徽省××预防控制中心检测，汞含量为每公斤440毫克，超过正常标准440倍。杨永爱多次要求赔偿，遭拒绝。现起诉要求被告赔偿：医疗费22000元、误工费34226元、护理费3760元（47元／天×80天）、营养费2400元（30元／天×80天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元，合计78786元，并要求被告双倍赔偿172784元。原告杨永爱为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、进货单、收据、恒佳祛斑霜外包装盒、录音资料、合肥工业大学的证明，证明原告自2006年起就一直从周正莲、许晓剑处购买、使用恒佳化妆品；3、检测报告，证明周正莲、许晓剑售出的恒佳祛斑霜系缺陷产品；4、职业性汞中毒诊断标准，证明原告汞中毒；5、病历、检查报告、××诊断证明书、住院费单据等，证明原告因汞中毒长期治疗，及治疗费用；6、消费纠纷调解协议，证明周正莲、许晓剑认可原告的慢性汞中毒是其出售的恒佳祛斑霜造成的并同意2011年8月9日前的医疗费按照7000元计算；7、后期病历及医疗费票据，证明2011年8月9日后的治疗费用；8、交通费票据，证明原告治疗花费的交通费4000多元；9、证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告误工费标准应按城镇标准计算。被告周正莲、许晓剑辩称：2006年，杨永爱没有在周正莲、许晓剑处购买“恒佳”牌果酸美白祛斑霜。杨永爱不能证明2006年使用“恒佳”牌果酸美白祛斑霜并导致身体不适的产品存在缺陷。周正莲、许晓剑自2007年对外销售“恒佳”牌果酸美白祛斑霜，该产品一直由聂中国、聂艾凤经营的合肥城隍庙中维化洗经营部供货，假如该产品存在缺陷，所引起的损害赔偿责任应该由供货者承担。被告周正莲、许晓剑为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、合肥城隍庙中维化洗经营部企业登记信息；2、购货凭证、汇款凭证，证明周正莲、许晓剑对外销售的“恒佳”牌果酸美白祛斑霜是从聂中国、聂艾凤经营的合肥城隍庙中维化洗经营部进货的。被告聂中国未答辩，亦未提交证据。被告聂艾凤未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告周正莲、许晓剑对原告杨永爱提交的证据，质证意见如下：对证据1、2、5、7、9的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据3的关联性有异议，认为报告所鉴定的样品是2011年生产的，原告使用的产品是2006年购买的，不能达到原告的证明目的；对证据4、6的证明目的有异议；对证据8的真实性有异议。原告杨永爱对被告周正莲、许晓剑提供的证据无异议。根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：本案原、被告提供的证据均是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院审理查明的事实是：许晓剑、周正莲系夫妻关系。1994年，许晓剑、周正莲在舒城乌龙商厦租柜台经营针织品和化妆品。自2006年，杨永爱从许晓剑、周正莲处购买“恒佳”牌果酸美白祛斑霜，并一直使用该产品护肤美容。2007年8月，杨永爱因上腹部隐痛到医院治疗，××，予以医治。后杨永爱出现头昏无力，肝区、腰肾部位疼痛、记忆力下降，多次去医院就诊，均只能缓解症状，未能治愈，病情反复。2011年5月份，杨永爱从电视上获知使用化妆品导致汞中毒的病例，5月23日，杨永爱到合肥市第三人民医院就诊，被确诊为慢性汞中毒。2011年7月26日，杨永爱将从周正莲、许晓剑处购买的2瓶“恒佳”牌果酸美白祛斑霜送往安徽省××预防控制中心检测，检测结果显示每千克“恒佳”牌果酸美白祛斑霜膏体中汞含量440毫克。检测结论为：所检项目中汞不符合卫生部2007版《化妆品卫生规范》之要求。杨永爱多次到合肥市第三人民医院、安徽医科大学第一附属医院、舒城中医院治疗、检查，其中三次住院治疗，合计住院87天。2011年8月至12月，杨永爱总计花费医疗费、检测费、住宿费合计13970.84元。2011年8月9日，杨永爱与许晓剑在舒城县工商局“12315”申诉举报中心达成调解协议：以现时治疗费7000元计算，许晓剑承担80%，即5600元，杨永爱承担20%，后续治疗费用，由双方协商。另查明，许晓剑、周正莲销售的“恒佳”牌果酸美白祛斑霜的供货单位是合肥城隍庙中维化洗经营部。合肥城隍庙中维化洗经营部系个体工商户，其登记业主是聂艾凤，但许晓剑、周正莲一直是与聂中国进行业务往来并结算，其实际经营者为聂中国。还查明，杨永爱于2007年3月份至2009年9月份在安徽省舒城创新瓷业有限责任公司从事贴花工作，月工资1600元。此后因身体不适，与公司解除劳动关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因使用不合格化妆品身体遭受损害，依法有权获得赔偿。合肥城隍庙中维化洗经营部系该不合格化妆品的供货单位，故被告聂艾凤、聂中国作为合肥城隍庙中维化洗经营部的登记业主和实际经营者，依法应当共同承担民事赔偿责任。被告许晓剑、周正莲系该不合格化妆品的销售者，依法也应当对作为消费者的原告杨永爱承担赔偿责任。被告许晓剑、周正莲辩称，原告送检为不合格的产品与其使用的产品非同一批次的产品，不能证明原告实际使用的产品系不合格产品。对此，本院认为，原告杨永爱作为消费者，其以消费为目的而购买的化妆品已经被消费掉。被告许晓剑、周正莲如果认为原告杨永爱已消费的产品系合格产品，应当承担举证责任。被告许晓剑、周正莲并未提供与原告杨永爱已消费的同批次产品为合格产品的证据。故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告诉请的赔偿项目与数额问题：1、医疗、住宿、检测费用：2011年8月份以前的医药费，以被告许晓剑认可的5600元确定，此后的医药费及住宿、检测费用，根据病历，凭票计算为13970.84元；2、误工费：病历显示，原告杨永爱自2011年5月至11月，一直处于住院和门诊治疗当中，故误工期限可以确定为7个月。误工标准，以原告提供的收入标准每月1600元计算，合计误工费11200元；3、护理费：护理期限以住院期限87天计算，原告诉请每天47元的标准，较适宜，故护理费合计4089元；4、住院伙食补助费1740元（20元／天×87天）；5、营养费1740元（20元／天×87天）；6、交通费：本案原告多次往返舒城、合肥治疗、检查，交通费酌定2600元；7、精神损害抚慰金：原告因使用不符合标准的化妆品导致慢性汞中毒，身心遭受伤害，原告要求精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告诉请的数额较高，根据案情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告在庭审中追加诉请，要求被告双倍赔偿，但未依法对追加部分交纳诉讼费，视为对追加诉请的放弃。因此，本院核定原告的损失合计为45939.84元。根据上述对责任承担的分析，被告聂艾凤、聂中国应当对原告杨永爱承担赔偿责任，被告许晓剑、周正莲应当与被告聂艾凤、聂中国承担连带赔偿责任。被告许晓剑协议认可的5600元医药费，由被告许晓剑承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告聂艾凤、聂中国（营业执照登记字号：合肥城隍庙中维化洗经营部）赔偿原告杨永爱40339.84元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告许晓剑、周正莲对上述赔偿款与被告聂艾凤、聂中国承担连带赔偿责任；三、被告许晓剑赔偿原告杨永爱5600元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告杨永爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1770元，由原告承担745元，被告聂艾凤、聂中国承担900元，被告许晓剑承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  张 明人民陪审员  张业久二〇一二年五月十八日书 记 员  蔡 琦