wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保58号申请人陆利。被申请人钱云山。申请人陆利与被申请人钱云山交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求对钱云山所有的浙Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人钱云山所有的浙Ｃ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月二十二日书记员  李晓雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3225号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。被告：王吉东，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王吉东物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月十七日书记员  王 玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初228号原告胡月平，女，于1968年5月1日出生，汉族。被告赵亚利，男，于1978年9月21日出生，汉族。原告胡月平与被告赵亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡月平撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  胡世森二〇一七年二月二十日书 记 员  李 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1713号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：刘涛，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年二月二十八日书记员  肖瑶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢61号申请执行人胡渭平，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第26号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第27号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人胡渭平依法向本院申请执行，执行标的为：工资220000元、经济补偿金135000元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人胡渭平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人胡渭平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人胡渭平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资220000元、经济补偿金135000元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]27号仲裁调解的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡渭平可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十三日书 记 员  袁晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6098号之一原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。法定代表人严雄波。被告金爱民，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告金爱民民间借贷纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤回对被告金爱民的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告金爱民的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  周志国人民陪审员  黄上材二〇一七年二月十三日书 记 员  张小晓
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川32刑辖1号四川省九寨沟县人民法院：犯罪嫌疑人程乔涉嫌受贿一案，因四川省阿坝州人民检察院向我院商请改变管辖。经我院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，特指定你院审理此案。二〇一七年二月二十二日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1547号原告：陈某1，男，1972年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孟某，男，50岁，汉族，农民。被告：陈某2，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告陈某1与被告孟某、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告陈某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月二十四日书记员  王文兴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与柳春信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初332号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与柳春信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月十五日书记员  万靖
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初68号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨添华，绰号“阿秀”，男，l983年3月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因寻衅滋事，于2003年被安徽省巢湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月22日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月21日假释出狱；曾因吸毒，于2016年7月21日被巢湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，9月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨添华犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人杨添华及其辩护人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日至29日，被告人杨添华以营利为目的，先后多次在巢湖市烔炀镇大戴村其外婆家及下李村杨某某家中开设赌场，邀集多人以“牌九”及“二八杠”的形式赌博，抽头获利7000余元。2016年8月1日7时许，巢湖市公安局民警在巢湖市拘留所外将被告人杨添华抓获归案。案发后，被告人杨添华主动退赃人民币7000元。上述事实，被告人杨添华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人何某、杨某等人的证言、辨认笔录及指认笔录、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨添华以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨添华曾被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨添华积极退出全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨添华的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经查，被告人杨添华到案后在第一次讯问时没有如实供述罪行，不符合坦白的规定，法定从轻处罚意见不予采纳；退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨添华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年二月二十八日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初464号原告：吴某，男，1986年8月13日生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1981年11月11日生，汉族，农民，住徐州市。原告吴某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。审判员  夏巍二〇一七年二月三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1417号申请执行人江苏东华纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张寿祥，该公司董事长。被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地在建湖县。法定代表人单学兵，该公司董事长。被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县被执行人吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县号。被执行人单中明，男，1986年4月6日生，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张莉，女，1987年月日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县申请执行人江苏东华纺织有限公司与被执行人盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0925民初1544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏东华纺织有限公司担保款人民币3077824.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉对上述第一项不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，在执行中，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的车辆、房屋予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对其银行账户、车辆、房屋予以冻结、查封外，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月二十七日书记员  冯 蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1433-2号申请人：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416201410998084。被申请人：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县城南新区永兴路至尊尚城1912步行街13号楼，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。被申请人：宋防超，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县。原告葛铁军诉被告蒙城县恒圣地产有限公司、宋防超股东出资纠纷一案，原告葛铁军于2017年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋防超在被申请人蒙城县恒圣地产有限公司的10%股权分红依法冻结。申请人葛铁军以葛雪冰所有的位于庄子梦蝶苑3#4a#楼121铺、221铺、122铺、222铺、119铺、219铺房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人葛铁军提供的葛雪冰所有的位于蒙城县庄子梦蝶苑3#4a#楼121铺、221铺、122铺、222铺、119铺、219铺房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年二月二十日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初129号原告程同燕原告黄章亮被告黄章胜本院在审理黄章亮,程同燕诉黄章胜民间借贷纠纷一案中，经本院调解被告黄章胜已将欠款付清，现原告黄章亮,程同燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄章亮、程同燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程同燕负担。审判员  刘仁平二〇一七年二月四日书记员  耿 锐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初467号原告：刘某1。原告：刘某2。法定代理人：刘某3，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住址同上。原告刘某1、刘某2与被告孔艳丽抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘某1、刘某2于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  夏巍二○二○一七年二月十二日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0424民初3434号原告：张某，男，汉族，1972年9月9日出生，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1966年9月4日出生，个体，住林西县，现在赤峰监狱服刑。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，于2017年2月16日由本院审判员李国彬独任审判，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：请求判令被告给付尾欠货款及劳务费245600.00元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金给付之日），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是被告承建位于××县建筑时，从原告处赊购塑钢窗和钛金门并雇用原告进行安装。至工程结束，被告对于从原告处赊购的门窗款及劳务费未结清，尚尾欠245600.00元，被告为原告出具欠据二枚。对于该欠款，原告多次催要，被告未能及时给付，给原告造成一定的损失，故原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息有法可依。综上，原告具状起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。被告李某辩称：对于原告的诉讼请求无异议。但是要求原告提供送检报告、产品合格证、验收报告，窗户我还没有验收完，这个钱原告去政府拿政府也不可能给他，因为原告提供的窗户不合格。由于上述原因我不能给付尾欠劳务费，要求原告完成上述事项之后，我才可以给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：由被告李某分别于2013年11月25日出具的欠据1枚，2014年4月23日出具的欠据1枚，证明欠款人李某尾欠劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告质证如下：对这两枚欠据无异议，但是要求原告提供送检报告、产品合格证、验收报告，窗户我还没有验收完，这个钱原告去政府拿政府也不可能给他，因为原告提供的窗户不合格。由于上述原因我不能给付尾欠劳务费，要求原告完成上述事项之后，我才可以给付。对于原告提交的证据欠据2枚，有被告李某的签字，属于对劳务费数额245600.00元的确认，且被告对该2枚欠据的真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。被告李某在举证期限内未向法庭提交任何证据。据此查明：被告承建位于××县建筑时，从原告处赊购塑钢窗和钛金门并雇用原告进行安装。至工程结束，被告对于从原告处赊购的门窗款及劳务费未结清，尚尾欠245600.00元，被告李某分别于2013年11月25日、2014年4月23日为原告出具欠据共2枚。被告未按照约定期限给付欠款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.6%，罚息的标准为在利率水平上加收50%,即年利率8.4%（5.6%×50%+5.6%）。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告李某提供劳务，被告李某应当及时支付劳动报酬；原告主张的逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告提供送检报告、产品合格证、验收报告以及完成窗户验收后才肯给付劳务款的抗辩理由，该理由所主张的法律关系与本案所基于的劳务合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李某给付原告张某尾欠劳务费245600.00元及利息（利息自2013年11月25日起，按照年利率8.4%计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告李某承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月十七日书记员  孙伟光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24905号原告：郑旭曦，男，1973年2月21日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。被告：陈汉满，男，1970年8月9日出生，汉族，住中山市。原告郑旭曦诉被告陈汉满合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金钢、被告陈汉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月16日签订协议书，双方约定：被告将已租用的位于中山市南朗镇，项目名称为烂泥坑、雷公坟的30亩地与原告合作经营，将现有鱼塘扩大加深进行四大家鱼养殖，由原告出资50万元进行投资。资金分两期进行支付，第一期为20万元，第二期为30万元，在签订合同后一周内支付20万元，第二期资金在开工正常后一周后支付，如不能正常施工的，被告将无条件退回所有款项。原告依约于2015年2月16日通过中山市东区柏琦土石方工程部将20万元汇入被告账户，后在施工阶段发现被告与崖口经济联合社签订的合同书仅为种植果树并不包括鱼塘部分，无法施工，双方所签协议书无法履行，合同目的无法实现。原告于2016年8月24日委托律师通知被告按约定解除双方所签协议书，退回所有款项，但被告收到律师函后无回复。为此，原告诉至法院，请求判令解除《协议书》，被告返还原告20万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计至还款日止）。原告对其陈述，向本院提供了证据：1.协议书；2.农业银行电子交易回单；3.确认书；4.合同书；5.陈汉满租地草图；6.律师函及顺丰邮寄单。被告辩称，原告的起诉没有任何理由，原告因为我不识字，欺骗我签名；原告给我的钱是补回我种植的树苗钱的，不应该要我还钱给他；原告所说的协议书，是原告在工程部用铅笔写了叫我签名的，也没有给我一份，原告叫我签名的时候，说只是形式上签个名，当时我跟原告说，如果项目不成功，要我返还20万元，我是没有钱还的，原告说没关系；鱼塘位于我和崖口经济联合社签订合同所租地块的中间，我的承包范围是包括鱼塘的，用地图上面“租地鱼塘除外”是指，这一部分是不计算在租地30亩的面积里面的。被告对其辩称，没有提供证据予以证明。经审理查明，2015年2月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《协议书》，主要约定：“项目名称：鱼塘、种植果树；时间：由2015年2月18日至2017年2月18日止；地点：烂泥坑雷公坟；双方合作经营该地块，将现有鱼塘扩大加深进行四大家鱼养殖，由甲方出资五十万元进行投资。资金分二期支付，第一期为二十万元正，第二期为三十万元正。……如不能正常施工的，乙方将无条件退回所有款项。”同日，原告委托中山市东区柏琦土石方经营部向被告支付了20万元。另查，2011年10月29日，中山市南朗镇崖口经济联合社（以下简称：崖口经济联合社）与陈汉满、谭愿向签订《合同书》，主要约定：“项目名称：种植果树；时间：由2011年11月15日至2016年11月14日止，共五年整；项目地名：烂泥坑、雷公坟；租金：每年每亩300元，共30亩，合计9000元/年”。合同所附的“谭愿向、陈汉满租地草图”显示，案涉鱼塘位于租地中间，地块图的空白处载明“租地30亩”，鱼塘图中载明“鱼塘（租地鱼塘除外）”。原、被告签订协议书后，因原告无法施工建设鱼塘，原告请求与被告解除合同并返还20万元无果，遂诉至本院，主张上述权利。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。被告主张其不识字，对协议书内容不清楚，但被告作为完全民事行为能力人，应知悉签字捺印的法律后果，对其所签署的文件持有审慎的态度，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告关于合同目的已不能实现的主张，本院认为，被告与崖口经济联合社签订的《合同书》约定的项目为种植果树，不包含养殖，且合同所附用地图上载明的“租地30亩”、“鱼塘（租地鱼塘除外）”与约定的租金计算方式“每年每亩300元，共30亩，合计9000元/年”相对应，被告没有向崖口经济联合社支付承包鱼塘相应的对价，据此分析，案涉鱼塘不包含在被告与崖口经济联合社签订的《合同书》范围内。故此，原告无法利用案涉地块进行养鱼，其与被告签订的《协议书》已实际无法履行，原告要求解除与被告签订的《协议书》以及被告按约定返还20万元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息实为被告逾期付款期间的利息损失，其计算方式合理合法，本院予以支持。至于被告辩称协议书约定的金额是原告对其种植树苗的补偿，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑旭曦与被告陈汉满签订的《协议书》；二、被告陈汉满于判决生效之日起十日内向原告郑旭曦返还20万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月29日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年二月二十四日书记员  王静郑诗琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终1193号上诉人（原审原告）：深圳市德熙汽车销售有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：谢国和，董事长。委托诉讼代理人：拓硕，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法庭代表人：陈雯。委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市六星汽车园投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法庭代表人：陈焕逢。上诉人深圳市德熙汽车销售有限公司因与被上诉人广州创熙物业管理有限公司深圳分公司、深圳市六星汽车园投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0303民初7832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德熙汽车销售有限公司以各方当事人正协商解决为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市德熙汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市德熙汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人深圳市德熙汽车销售有限公司负担，本院退还深圳市德熙汽车销售有限公司50元。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一七年二月二十七日书记员 林晓翔（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终122号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人江苏火花钢结构集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5335号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉称，一审法院适用法律错误，导致作出错误的裁定，特提出上诉，望查清事实，依法撤销一审裁定书，将案件移送至蓬莱市莱城区人民法院审理。本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管��。本案用人单位江苏火花钢结构集团有限公司所在地在江苏徐州经济技术开发区。另，2016年8月31日，徐州市中级人民法院在徐州日报刊登关于对徐州经济技术开发区人民法院民商事案件集中指定管辖的公告，故徐州市贾汪区人民法院对该案具有管辖权。上诉人刘涛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月二十四日书记员 唐艺珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1317号申请执行人盐城市华丰房地产开发有限公司,住所地建湖县。法定代表人：丁海华,该公司董事长。被执行人俞梅,女,1982年8月10日生，汉族,居民，住建湖县。盐城市华丰房地产开发有限公司与俞梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民初395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞梅于本判决发生法律效力之日起十日、五日内分别向原告盐城市华丰房产开发有限公司交付其租赁房屋，给付房屋租金80000元以及解除房屋租赁合同之后的房屋占用费70000元（从2015年12月至2016年6月止，按每月10000元的标准计算房屋占用费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，在执行中，被执行人向申请执行人交付了租赁房屋，并给付人民币3万元，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，虽执行了被执行人俞梅的部分财产，但目前暂无其他可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月八日书记员  徐 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初292号原告：路大凤,女,1976年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：侯路路,男,1998年5月26日出生,住址同上。以上二原告共同的委托代理人：戚海军，砀山县法律援助中心律师。被告：姬贝贝，女，汉族，1991年9月18日，安徽省宿州市砀山县李庄镇卞东行政村。委托代理人：李全志，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：葛红，男，1958年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理路大凤、侯路路与姬贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告路大凤、侯路路于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路大凤、侯路路撤回起诉。案件受理费2150元，由原告路大凤、侯路路负担。审判员  张林霞二〇一七年二月十四日书记员  许 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3252号原告：秦桂虎，男，汉族，1945年2月6日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告：田会军，男，汉族，1964年4月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王环贤，女，汉族，1962年3月13日出生，现住奇台县，系田会军的妻子。被告：杨培德，男，汉族，1962年3月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王兰，女，汉族，1960年1月30日出生，奇台县人，现住奇台县，系杨培德的妻子。被告：李波，男，汉族，1971年12月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：鲁建霞，女，汉族，1982年2月9日出生，奇台县人，现住奇台县，系李波的妻子。被告：鲁建河，男，汉族，1983年7月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王静，女，汉族，1984年2月4日出生，身份证号号码：×××，现住奇台县，系鲁建河的妻子。原告秦桂虎与被告田会军、王环贤、杨培德、李波、鲁建河、田会军、王兰、鲁建霞、王静民间借贷纠纷一案，原告秦桂虎于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志明，被告王环贤、杨培德、李波、鲁建河到庭参加诉讼。被告田会军、王兰、鲁建霞、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦桂虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元，支付利息165000元，并按照月利率15‰支付利息至借款还清之日止；2、要求被告支付律师代理费30000元。事实与理由：2014年9月9日，被告田会军、王环贤夫妻二人向原告借款500000元，并由被告杨培德、李波、鲁建河、田会军、王兰、鲁建霞、王静提供担保。约定该借款的利息及借款期限，该借款到期后被告陆续支付了部分利息。现因原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。故原告将被告诉至法院。被告王环贤辩称：借款属实，因为别人欠我们的钱也没有要回来所以也没有给原告还款。被告杨培德、李波、鲁建河均辩称：借款属实，其是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月9日，被告田会军、王环贤因资金周转向原告秦桂虎借款500000元，并由被告杨培德、李波、鲁建河、田会军、王兰、鲁建霞、王静提供担保。原、被告签订借款及担保抵押合同。双方约定借款期限为三个月，即2014年9月9日至2014年12月8日。借款利率为月息15‰，若逾期按照合同约定的借款执行利率基础上上浮20%，计收罚息直至还清之日。保证人的担保方式为连带责任保证，保证人的保证期间从借款之日起至合同履行期限或顺延后的期限届满后两年。庭审中原、被告均认可利息已支付至2015年10月8日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了原、被告签订借款及担保抵押合同和打款凭证。被告王环贤、杨培德、李波、鲁建河对该借条的真实性及借款的事实认可，被告田会军、王兰、鲁建霞、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。故被告田会军、王环贤应当向原告返还借款500000元。关于利息，庭审中原、被告均认可利息已支付至2015年10月8日。因原、被告在借款及担保抵押合同中约定借款利率为月息15‰，若逾期按照合同约定的借款执行利率基础上上浮20%，计收罚息直至还清之日。即逾期还款月利率为18‰，现原告主张2015年10月9日至2016年9月8日的利息，经计算为99000元（500000元×18‰×11个月），被告田会军、王环贤应当自2016年9月9日起按照借款本金500000元、月利率15‰（原告秦桂虎主张）承担利息至借款还清之日止。关于原告主张的律师代理费30000元，原告提供了相应的票据及收费标准，本院予以支持。原、被告约定了保证人的担保方式为连带责任担保，并约定了担保期限，故被告杨培德、李波、鲁建河、田会军、王兰、鲁建霞、王静应当对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。综上所述，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田会军、王环贤于本判决生效之日起十五日内向原告秦桂虎返还借款本金500000元，并支付利息99000元；二、被告田会军、王环贤应按照借款本金500000元、月利率15‰向原告秦桂虎支付自2016年9月9日起至借款还清之日止的利息；三、被告田会军、王环贤于本判决生效之日起十五日内向原告秦桂虎支付律师代理费30000元；四、被告杨培德、李波、鲁建河、田会军、王兰、鲁建霞、王静对本判决第一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告秦桂虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由原告秦桂虎负担1485元，被告田会军、王环贤负担9265元，被告杨培德、李波、鲁建河、田会军、王兰、鲁建霞、王静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年二月十五日书 记 员  陈玉婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初419号原告：谭旭东，男，1972年1月10日出生。被告：陈杰，女，1983年3月27日出生。原告谭旭东与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭旭东到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭旭东向本院提出诉讼请求，要求被告陈杰偿还借款30万元。事实及理由：2016年2月22日，被告陈杰因做生意从原告谭旭东处借款20万元，约定2016年3月31日前还清。2016年3月27日，被告陈杰再行向谭旭东借款10万元，约定2016年9月27日前还清。原告多次讨要未果，故诉至法院，具体诉请如前所述。被告陈杰未答辩。本院经审理查明：2016年2月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“今陈杰从谭旭东处借人民币贰拾万元整（¥200000）于2016年3月31日前还清。借款人：陈杰，身份证号×××，2016年2月22日”。2016年3月27日，被告向原告再行借款10万元，并又出具借条一份，内容为“今陈杰从谭旭东处借人民币壹拾万元整（¥100000）于2016年9月27日前还清。借款人：陈杰，2016年3月27日”。两张借条都被告为陈杰亲笔书写并摁有纹印。借款到期后，原告曾向被告多次讨要借款未果，故特诉至法院，具体诉请如前所述。被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭答辩。以上事实由当事人陈述、借条证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告所述被告向其借款的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其要求被告返还借款，于法有据。被告陈杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告谭旭东借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇一七年二月二十三日书记员  韩 欣
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初503号之二原告：湖北三江航天江河化工科技有限公司,住所地湖北省远安县鸣凤镇双泉村。统一社会信用代码：9142052518276246XM。法定代表人何宜丰，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）潘云武，系该公司法律顾问。被告：珠海市万方工业设备有限公司,住所地广东省珠海市迎宾北路1296-B号。统一社会信用代码：440400000421185。法定代表人廖维斌，系该公司董事长。原告湖北三江航天江河化工科技有限公司诉被告珠海市万方工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0525民初503号民事裁定，冻结被告珠海市万方工业设备有限公司银行存款6500元。该案经过审理后，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂0525民初503号判决，并对被告珠海市万方工业设备有限公司进行判决书公告送达。本院经审查认为，（2016）鄂0525民初503号民事裁定冻结被告珠海市万方工业设备有限公司存款期限到期后，（2016）鄂0525民初503号民事判决仍未生效，被告珠海市万方工业设备有限公司有转移该存款之可能，使判决难以执行，故应当依法进行划扣。结合（2016）鄂0525民初503号民事判决结果及湖北三江航天江河化工科技有限公司主张的数额，本院确定被告珠海市万方工业设备有限公司向原告湖北三江航天江河化工科技有限公司支付赔偿3926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、划拨被告珠海市万方工业设备有限公司中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行××××账户被本院冻结存款中的3926元至远安县人民法院中国银行股份有限公司远安支行××××账户。二、解除对被告珠海市万方工业设备有限公司中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行××××账户中已被本院冻结的剩余存款的冻结。保全申请费收取85元，由原告湖北三江航天江河化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋方权审判员  张冬云审判员  刘 杨二〇一七年二月二十一日书记员  余家淇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执277号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新宽在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××30账户存款10000元。冻结期限12个月。(从2017年2月8日起至2018年2月7日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月八日书记员  冯向勇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初265号原告：胡济成，男，生于1993年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人：李美略，恩施市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：杨应兵，男，生于1969年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地：湖北鹤峰县容美镇。统一社会信用代码：91422828883411814D。负责人：唐卫华，系该公司经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡济宣，男，生于1988年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在审理原告胡济成与被告杨应兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司、胡济宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡济成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡济成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡济成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡济成负担。审判员  肖爱华二〇一七年二月二十三日书记员  黄小珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初915号原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。法定代表人：刘泰成。委托代理人：张建树，公司员工。被告：周晓光，男，1983年11月22日生，汉族，住。原告连云港市泰成汽配有限公司与被告周晓光买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告连云港市泰成汽配有限公司的委托代理人张建树到庭参加诉讼，被告周晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款4300元。事实和理由：原告自2016年1月14日给被告周晓光称供货，被告合计欠原告货款4300元，经催要拒还。故提出上述诉求。被告周晓光未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告周晓光出具欠款清单一份欠原告统一机油款4300元，至今未还引发诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠款清单予以证实。本院认为，被告周晓光出具欠条欠原告货款，应该及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周晓光于本判决生效后十日内向原告连云港市泰成汽配有限公司支付货款人民币4300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周晓光负担。本判决为终审判决。审判员  焦一宁二〇一七年二月二十七日书记员  孙玉秋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初189号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张启保，男，1962年12月18日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省舒城县。2016年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张启保犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张启保到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月5日晚19时许，被告人张启保在江苏省昆山市玉山镇花园路1830号黄焖鸡米饭店门口，窃得被害人张某的好耐奇牌踏板式电动车1辆，价值人民币2641元。公诉机关认为，被告人张启保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张启保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张启保对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月5日19时许，被告人张启保在江苏省昆山市玉山镇花园路1830号黄焖鸡米饭店门口，窃得被害人张某的好耐奇牌踏板式电动车1辆，价值人民币2641元。被告人张启保归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的好耐奇牌踏板式电动车1辆发还被害人张某。上述事实，被告人张启保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，收款收据，合格证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张启保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张启保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张启保犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  朱霞萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2093号之一申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人欧春尧，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑美桃，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄志勇与被执行人欧春尧、郑美桃民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初2532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人欧春尧、郑美桃偿还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑美桃名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2532号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年二月二十八日书记员  柯玉婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初947号原告:王某1,女，1981年8月24日出生。被告:敖汉旗玛尼罕乡平房村民委员会，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：高某，主任。被告：敖汉旗玛尼罕乡平房村委会，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。负责人：王某2，书记。被告：王某2，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告王某1诉被告敖汉旗玛尼罕乡平房村民委员会、敖汉旗玛尼罕乡平房村委会、王某2餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王志强二〇一七年二月二十三日书记员  夏安然
河北省河间市人民法院民事裁定��（2017）冀0984财保12号之一解除保全申请人王福增，男，1949年11月13日出生，汉族，住河间市景和镇景和村。被申请人罗明明，男，1997年3月15日出生，住献县申请人王福增与被申请人罗明明诉前保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0984财保12号民事裁定，将被申请人罗明明驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。王福增于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗明明驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年二月十五日书 记 员  刘林伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保46号申请执行人：欧阳明，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨新平，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周蓉，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人欧阳明与被执行人杨新平、周蓉申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人欧阳明已于2017年2月10日向本院提出申请，请求对被执行人杨新平、周蓉价值876200元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨新平、周蓉价值876200元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年二月二十二日代理书记员  徐 健
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初127号原告：晁岳凯，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：杨智博，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：杨继刚，男，汉族，1955年11月17日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。统一社会信用代码：914109227736987973。住所地：河南省清丰县城关镇文化路西段。负责人：户少华，该公司总经理。委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问原告晁岳凯诉被告杨智博、杨继刚、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告晁岳凯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁岳凯撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告晁岳凯负担。审判员  聂建杰二〇一七年二月十五日书记员  袁 园
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初2771号原告湖北海大饲料有限公司。法定代表人刘国祥。委托诉讼代理人刘玉华。被告黄明亮。本院在审理原告湖北海大饲料有限公司诉被告黄明亮买卖合同纠纷一案中，原告湖北海大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告湖北海大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3,640元，减半收取1,820元、公告费300元，均由湖北海大饲料有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  孙相云人民陪审员  胡跃治二〇一七年二月二十日书 记 员  谢 然
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初146号原告：申文英，女，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张正喜（系本案原告申文英的丈夫），男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省固镇县，被告：仵自平，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省固镇县华海悦府2幢S107-109铺。法定代表人：郭丹。申文英诉仵自平、中国平安财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申文英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申文英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申文英撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告申文英负担审判员  宋加堂二〇一七年二月九日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初129号原告：张树忠，男，汉族，住庆云县。被告：张文君，男，汉族，住庆云县。原告张树忠诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张树忠于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树忠撤诉。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告张树忠负担。审判员 张 晓二〇一七年二月八日书记员 张景良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3318号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县青年街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳东洋，系公司经理。委托代理人：周慧，女，汉族，1972年7月16日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系公司职员。被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司。住所地：奇台县古城中街。统一社会信用代码：×××。负责人：盛晓明，系公司经理。委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司（以下简称方正公司一分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司的委托代理人周慧，被告方正公司一分公司的委托代理人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付暖气费207732元。（2014至2015、2015至2016两个采暖期，2014至2015年欠费金额：59557元，2015至2016年欠费金额：148175元）2、被告承担违约金68385元（2015年1月1日-2016年9月20日59557元X3‰X619天X30％=33179元；2016年1月1日至2016年9月20日148175元X3‰X264天X30％=35206元）。3、本案诉讼费、送达费、执行费均由被告承担。事实与理由：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2014至2015、2015至2016年度两个采暖期暖气费，合计207732元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠2014至2015、2015至2016年度两个采暖期暖气费207732元，并承担违约金68385元，共计276117元。被告方正公司一分公司辩称：一、原告诉被告的主体资格不符合担保法第十七条的规定，按照本案的性质是一个保证性质的纠纷，被告主体资格不适格，本案属于保证合同纠纷，根据法律规定，该保证合同无效，本案是奇台县方正房地产开发有限责任公司和古城乡古城村民委员会开发的，主体是奇台县方正房地产开发有限责任公司；二、按照原告起诉的依据是被告出示的一份承诺书，该承诺书承诺的范围仅为古城乡海棠苑一期，原告将二期起诉没有任何事实和法律依据。三、暖气费用的收取，按照供暖条例，应遵循谁使用谁承担的规则，这些房屋都是古城乡村民购买的，房屋的所有权是该村村民，费用应先由村民承担，只有村民联系不上或者没有办理入住，被告才承担保证责任。所以，该案应当将一期集资房的房屋所有权人一并起诉，才符合法律规定。四、本案起诉支付暖气费的行为属于附条件的法律行为，原告要求被告承担，必须要提供该房屋没有办理入住或村民联系不上的证据，否则原告要承担举证不能的法律后果。五、本案作为保证合同，应当是有保证期限，其原告主张的期限应当为2014-2015年供暖结束的6个月内，逾期被告应当不再承担保证责任。六、本案原告所主张的第二项诉讼请求没有法律依据，违约金的主张应该有约在先，并注明法律依据，原、被告没有签订关于违约的约定，因此原告主张违约金没有法律和事实依据。综上，原告起诉被告，因上述理由，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月23日奇台县古城乡古城中心村村民委员会与奇台县方正房地产开发有限责任公司签订了《古城乡古城中心村商住楼小区项目委托代管合同》，约定由方正公司修建古城乡古城中心村商住小区，但在合同落款时代管方盖章为方正公司一分公司，并由该公司负责人盛晓明签字。奇台县古城乡”古城海棠苑”一期属于奇台县古城乡古城中心村商住小区项目的工程。2014年11月29日被告方正公司一分公司向原告奇台县蓝天供热有限责任公司出具一份承诺书，内容为：”奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司承建的奇台县古城乡”古城海棠苑”住宅小区一期，现已进入寒冬供暖期，该小区如再不通暖将严重影响你单位及政府声誉，关于暖气费收缴一事，方正公司一分公司承诺：如联系不上客户信息以及未办理入住手续的住户，暖气费用由方正公司一分公司垫付。特此承诺！奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，2014年11月29日。”原告起诉被告要求其支付”古城海棠苑”一期2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖期及二期2015-2016年度一个采暖期拖欠的暖气费，原告提供了自行制作的住宅欠费明细，根据该明细计算出了暖气费金额，并要求承担违约金。原告举证证实其一个采暖期为当年10月15日至次年4月15日，共计182天，居民供热价格按照建筑面积每平方米18.5元执行。本院认为：被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，本院对该承诺书的效力予以认定。但该承诺书约定了被告承担垫付暖气费责任的条件，即”如联系不上客户信息以及未办理入住手续的住户，暖气费用由我公司垫付”，且承诺垫付的是古城海棠苑一期，原告庭审中只提供了自行制作的住户欠费明细，并没有提供其他证据证实其列明的住户无法联系及未办理入住，故没有达成被告承诺垫付的条件。原、被告并不是供热关系的双方，也未签订供热合同，故原告要求被告承担违约金的请求不能成立。暖气费收取应当遵循的是谁使用谁交费的原则，被告只是该住在小区的建设方，该小区系农村集资建房，村民集资后建设该小区，故村民是小区住房的所有人，应当由村民按照各自的房屋交纳相应的暖气费。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费已减半收取2721元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年二月七日书记员  唐晓芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初168号原告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会（以下简称郭庞村委会）。法定代表人张建锁，主任职务。委托诉讼代理人李有功、李晓霞，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李光全（又名李广全），男，1962年2月27日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告张保安（系被告李光全妻子），汉族，职业、住址同上。。二被告的委托诉讼代理人陶安定、肖红伟、湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郭庞村委会与被告李光全、张保安确认合同效力纠纷一案中，原告郭庞村委会于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告郭庞村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庞村委会撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭庞村委会承担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇一七年二月十三日书 记 员  彭元国
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初620号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1990年2月16日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月7日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月18日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区汤头街道观塘街由西向东行驶至与227省道交汇处时被河东交警大队查获。被告人王某静脉血液中乙醇成分含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：被告人王某驾驶机动车辆时未取得机动车驾驶资格证。上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，受、立案登记表、查获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表等书证及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王某在庭审后经口头传唤拒不到案且关闭通讯工具，本院于2016年12月14日依法对其决定逮捕，2017年2月7日公安机关对其执行逮捕。本院认为，被告人王某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽当庭认罪，但其不遵守取保候审要求经法院口头传唤拒不到案，关闭通讯工具，其认罪、悔罪态度一般，不再对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一七年二月九日书记员  王阿杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4150号原告：许明，男，汉族，1968年2月14日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县人，个体。被告：相虎元，男，汉族，1970年2月2日，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：杨会芳，男，汉族，1961年11月10日，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告许明与被告相虎元、杨会芳民间借贷纠纷一案中，原告许明于2017年2月27日以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明撤回起诉。本案一审受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由���告许明自行承担。审判员  祖克热二〇一七年二月二十六日书记员  玛伊热
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执76号之一申请执行人张小妮，女，1978年1月11日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人张小妮与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人张小妮支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因���被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 瑛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保105号之一申请人李训被申请人崔俊刚被申请人元氏县鑫盛运输有限公司被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。申请人李训因交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为80000元，并提供现金8000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵���宁二〇一七年二月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员 钱   蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4181号原告：陈存旺，男，汉族，于1972年11月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：赛依提，男，哈族，于1974年10月1日，奇台县人，身份证号：×××，奇台县人，现住奇台县。原告陈存旺与被告赛依提买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈存旺到庭参加诉讼。被告赛依提经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈存旺诉称：2015年5月2日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠款2000元，并约定还款时间及利息是。后经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告杨国荣将被告沙吾提诉至法院。要求:1.被告支付欠款2000元、利息900元、索款费500元、合计3400元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担；3.要求被告加倍支付诉讼期间的借款利息。被告赛依提未到庭参加诉讼也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2015年5月2日，被告赛依提给原告陈存旺出具的借条一份，拟证实被告借原告2000元，约定还款日期为2015年10月1日，每月承担25%利息，若发生纠纷有奇台县人民法院受理，由此产生的诉讼费，邮寄费，代理费，索款误工费及车费等全部费用由借款人承担的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月2日，被告赛依提在原告陈存旺处赊购摩托车一辆，价值为2000元并向原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠到陈存旺现金2000元，（大写：贰仟元），此款于2015年10月1日付清，如不按时付清，从欠款之日起承担25‰月息。如发生纠纷由奇台县人民法院受理，由此产生的诉讼费、邮寄费、代理费、索款误工费等全部费用由借款人承担。借款人：?????赛依提身份证号：×××地址：奇台县吉布库达板河电话：135XX****X****5年5月2日”。后经原告多次催要，被告推托未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。另查明：原告在庭审中自愿放弃索款费500元。本院认为：原告主张被告归还欠款2000元的事实，由被告赛依提给原告陈存旺出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任即按25‰的计算方法承担月息，故本院对利息900元（从2015年5月2日至2016年12月2日)，予以支持。被告赛依提经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条之规定判决如下：被告赛依提于本判决生效之日起十日内给付原告陈存旺欠款本金2000元，利息900元，合计2900元。本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告赛依提承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年二月九日书记员  玛伊热
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初284号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人：唐正伟，该行行长。委托诉讼代理人：唐益鹏，系该支行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海钢，系该公司黄石分行员工，代理权限：一般代理。被告：李利名。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告李利名借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人唐益鹏、李海钢、被告李利名到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉讼请求：一、判决被告立即归还所欠原告借款本金186619.59元，利息4232.07元，合计190851.66元(截至2016年11月13日），从2016年11月14日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；二、依法判决借款抵押担保关系成立，原告对抵押房屋享有优先受偿的权利；三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月7日李利名与我行签订了编号为B：[按]字[黄石工]行[大冶]支行[2010]年[312]号《个人借款/担保合同》，办理个人房屋抵押贷款45万元，贷款期限：9年，还款方式为按月等额本息还款，合同中李利名为借款人和抵押人。2010年7月9日李利名以其名下房产与我行办理了房产抵押登记，2010年7月9日我行依《个人借款/担保合同》的约定将45万元打入合同约定账户。从2011年1月起，被告开始违约，截至2016年10月已累计违约28期，我行已依据《个人借款/担保合同》第11.1条、第11.2条约定，于2016年4月6日在《东楚晚报》公告向李利名宣布了该《个人借款/担保合同》项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告李利名辩称，贷款的数额属实，我开始还了，只是有几个月没有还了，我准备过2、3个月就将这半年的钱都一起还了，差欠的钱都是准备还的。目前还没有对清楚，与我计算的相差1万元左右。我认为我只差欠原告本金16、7万元。经审理查明，2010年7月7日，被告李利名与原告中国工商银行股份有限公司大冶支行签订了《个人借款/担保合同��一份，合同约定被告向原告办理个人房屋抵押贷款45万元，贷款期限为9年，用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，年利率为6.534%，未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；李利名自愿将其所有的坐落于大冶市东岳路办事处城西74号房屋（建筑面积1179.16㎡）提供抵押担保，抵押范围为本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，并在有关登记机关办理抵押登记手续；还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等违约条款内容。2010年7月9日，被告李利名与原告中国工商银行股份有限公司大冶支行在大冶市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。当天，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行将45万元汇入被告李利名的账户。事后，被告李利名按合同约定已经偿还本金267881.63元、利息140456.73元。因被告李利名多次违约，不能按合同约定偿付本金及利息。2016年4月6日，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行在《东楚晚报》上以登报通知的方式向被告李利名宣布了该贷款提前到期，要求被告于2016年4月6日前偿还全部贷款本金及利息。截至2017年2月9日，被告李利名尚欠本金182118.37元及利息5944.07元。但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定��面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务,被告在履行偿还义务时，其履行合同义务不符合合同约定，应当承担民事责任。被告将其自己所有的房屋进行抵押，且在房地产管理机关办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然原告在相关的报纸向被告发出了提前到期通知书，但该通知并未按被告的法定住所地送达，不能证明被告知晓原告已行使该项权利，其应履行提前还款义务。结合本案实际情况，以原告起诉后，被告收到应诉通知书的时间即2017年2月16日作为借款合同的到期日，较为公允。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李利名应当偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金182118.37元、利息5944.07元合计188062.44元（2017年2月9日起至实际清偿之日的利息另行计算，利率按中国人民银行基准利率上浮10%，逾期罚息利率按约定的利率基础上加收30%，息随本清）。此款定于本判决生效后三十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对坐落于大冶市东岳路办事处城西74号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2059元，由被告李利名负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4118元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号17×××18。户名：湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年二月二十七日书记员 刘元亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初456号原告：上海标威实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴家山田园大道1196号。负责人：赵书珍，总经理。委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。负责人：李渊，经理。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，经理。本院在审理原告上海标威实业有限公司武汉分公司与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标威实业有限公司武汉分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海标威实业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海标威实业有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年二月十六日书记员  温光远
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：黄润华，男，汉族，1979年6月6日出生，住址：广东省清新区，。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄润华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告黄润华经本��合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄润华偿还准贷记卡透支款项本金人民币19903.86元及利息8379.54元（利息计至2016年8月2日止，此后利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），本息合共28283.40元。2.请求判令被告黄润华承担本案诉讼费用。被告黄润华没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.准贷记卡综合对账单，拟证明被告透支用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄润华欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币19903.86元及利息8379.54元（利息计至2016年8月2日止，此后利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案受理费508元，由被告黄润华负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄润华在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年二月十六日书记员  李友珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第73号申请执行人李亚琦，男，1958年3月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的李亚琦申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第302号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢74号申请执行人杨卫卫，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务���申请执行人杨卫卫依法向本院申请执行，执行标的为：工资11335元、经济补偿金25300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨卫卫的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人杨卫卫书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨卫卫向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11335元、经济补偿金25300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款36635元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请���行人杨卫卫，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解杨卫卫申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初527号原告连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州区振兴路9号。法定代表人刘泰成经理。委托代理人张建彬，公司职工。被告陆赵辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住东海县。本院于2017年2月3日立案受理原告连云港市泰成汽配有限公司与被告陆赵辉买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市泰成汽配有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市泰成汽配有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告连云港市泰成汽配有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年二月二十八日书记员  鲍艳丽
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3816号原告：德州擎天物流信息服务某某公司法定代表人：韩某某委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师，特别授权代理被告：濮阳市吉泰化工厂某某公司法定代表人：宋某某本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告濮阳市吉泰化工厂有限公司的起诉。案件受理费1638元由原告承担。审判长  门玉华二〇一七年二月六日书记员  刘 辉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初2431号原告郭朝辉，男，生于1973年4月17日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告武汉中力岩土工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：雷美清，中力岩土公司经理。被告占三咏，男，生于1967年6月1日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告郭朝辉与被告武汉中力岩土工程有限公司、占三咏合同纠纷一案中，原告郭朝辉于2017年2月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告武汉中力岩土工程有限公司、占三咏的银行存款人民币280万元或查封、扣押同值的其他财产。现因双方当事人自愿达成还款协议，原告郭朝辉向本院申请自愿撤回保全申请。本院认为，原告郭朝辉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告郭朝辉撤回保全申请。审判员  陈千松二〇一七年二月二十日书记员  谭江涛
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初18号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人徐远加，男，汉族，1970年5月20日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县城西乡。被告人徐远加因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐远加犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐远加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年8月25日17时40分，被告人徐远加醉酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至行政服务中心附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐远加静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐远加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人徐远加对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年8月25日17时40���，被告人徐远加饮酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至行政服务中心附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为166mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年8月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐远加静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及其机动车基本信息、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、证人卢某的证言、被告人徐远加的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1176号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局现场检测报告书、抽取血样照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐远加违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告��犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐远加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓��二〇一七年二月十七日书记员 李  智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含��达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9060号之二原告：李永灿，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：甘红明，广东省罗定市连州镇官田村民委员会推荐代理人。被告：钟炳生，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：王晋锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李文，广东全永律师事务所律师。本院在审理原告李永灿与被告钟炳生、王晋锋加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永灿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李永灿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费548元，减半收取计274元。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月十五日书 记 员  余海玲吴曾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10614号之一原告：张家港市金港镇立发木材经营部。经营者：刘立付。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被告：肖怡红。被告：北京凝醉园林有限责任公司。法定代表人肖怡红。原告张家港市金港镇立发木材经营部与被告肖怡红、北京凝醉园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张家港市金港镇立发木材经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇立发木材经营部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇立发木材经营部撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告张家港市金港镇立发木材经营部负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年二月十五日书 记 员  卢 熙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3221号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。被告：曾凡勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告曾凡勇物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月十七日书记员  王 玲
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初73号原告：高雪健，男，1991年12月3日生，汉族。被告：王飞，男，汉族。本院在审理原告高雪健诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告高雪健于2017年2月13向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高雪健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪健承担。审判员  王宝玲二〇一七年二月十三日书记员  韩艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7504号之一原告：李刚，男，1991年9月19日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：杭州瑞涵雪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘溪镇西苑10组朱家门10号102室。法定代表人：朱翔锋。被告：福建旺家喜油脂有限公司，住所地福建省福州市仓山区先农工业区1号。法定代表人：林意雄。原告李刚与被告杭州瑞涵雪贸易有限公司、福建旺家喜油脂有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宝如的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告李刚负担。代理审判员  李玉婷二〇一七年二月十五日书 记 员  周蔚然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6543号申请执行人何青，女，1983年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人何青依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03622号民事调解书，申请执行被执行人单琼芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21875元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋和一辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初995号原告雷国顺，男，生于1957年2月4日，汉族，住重庆市渝北区。被告谭琼，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告雷国顺诉被告谭琼租赁合同纠纷一案中，原告雷国顺于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷国顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷国顺负担。审判员  粟艳平二〇一七年二月二十四日书记员  罗 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1766号申请执行人张方陆，男，1970年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张力，男，1965年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初56号原告：鲍强强，男，1988年1月29日生.被告：李重，男，百源美食城负责人。原告鲍强强与被告李重租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告鲍强强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍强强撤诉。本案案件受理费454元免交，原告已交300元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十日书记员  赵安琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执133号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人侯继文本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人侯继文公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处做出的（2017）吉长国安证经字第191号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十日书记员 王世刚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1959号申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：西藏天达耐磨材料有限责任公司,住西藏自治区达孜工业园区；徐绍军,男,1976年1月2日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、徐绍军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1734500元。现查明：被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、徐绍军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年二月十四日书记员  兰天俣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执207号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人刘洋、任梓语本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘洋、任梓语公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第670号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月五日书记员 王世刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3359号原告张大勇，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张增迎，河南浩盈律师事务所。被告郑州市公交总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法人：巴振东，董事长。委托代理人沈珂，系公司员工。本院在审理原告张大勇诉被告郑州市公交总公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告张大勇于2017年2月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市公交总公司的起诉。本院认为，原告张大勇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张大勇撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告张大勇负担。审判员  陈琛二〇一七年二月十日书记员  李蔚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执298号申请执行人田乃平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新区高新三路。负责人吴晓，任公司经理。田乃平与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田乃平向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿田乃平各项经济损失93580.89元。本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决第一项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一七年二月十六日书记员  张喜娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1071号原告：林小兵。委托诉讼代理人：李翠娥，特别授权。被告：武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家望，该公司工作人员，特别授权。原告林小兵诉被告武汉蓝波湾农业有限公司（以下简称为蓝波湾农业公司）种植合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小兵委托诉讼代理人李翠娥、被告蓝波湾农业公司委托诉讼代理人张家望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工程款497200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告林小兵按被告蓝波湾农业公司的要求组织工人为被告铺种草皮，被告蓝波湾农业公司分别于2016年8月8日和2016年10月17日对原告林小兵铺种的草皮进行验收，并分别出具结算单，工程共计64.86亩，按每平方米11.5元计算价格，工程总价497200元。后原告林小兵经多次催告，但被告蓝波湾农业公司至今仍未支付款项。被告蓝波湾农业公司承认原告林小兵提出的全部诉讼请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蓝波湾农业公司承认原告林小兵的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告武汉蓝波湾农业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告林小兵支付工程款497200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取为4379元，由被告武汉蓝波湾农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十二日书记员  龚元武
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲