wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初25号原告：金兵，男，1958年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：张娅，女，1961年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：刘硕春，男，1956年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：夏饶芬，女，1958年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘航，男，1982年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告金兵、张娅诉被告刘硕春、夏饶芬、刘航相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金兵及二原告的委托诉讼代理人苏映行，被告刘硕春、夏饶芬到庭参加了诉讼。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兵、张娅向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵权，排除妨害，清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金兵、张娅的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-2号，被告刘硕春、夏饶芬、刘航的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-4号，原告金兵、张娅与被告刘硕春、夏饶芬、刘航系楼下楼上相邻关系。2016年10月17日，被告未经原告同意擅自在原告居住的房屋客厅外阳台处的构架空洞上加盖水泥板，此举严重影响原告房屋的采光和日照，侵犯原告的合法权益，当即原告向公安机关报警，民警到达现场劝告被告未果。对此情况，原告于2016年10月24日又向被告夏饶芬所在工作单位重庆渝足物业管理有限公司御墅林枫中心反映，要求该公司督促被告立即清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板，但其置之不理。对此，原告根据有关法律的规定，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘硕春、夏饶芬、刘航辩称，1、金兵于2015年7月17日从底楼翻到被告家阳台，在玻璃周围涂抹大量沥青，有毒气味直接灌进被告家客厅、饭厅及卧室，导致被告全家睡卧不安，身心健康受到严重伤害，经北门派出所和业主委员会主任调解未果；2、2016年7月17日，金兵再次喊人翻进被告家阳台，第二次涂抹沥青，出现第二次调解，刘硕春与金兵双方签订了协议，约定一个星期内清洗沥青，一个月内撤除玻璃，但金兵未履行。为此被告刘硕春精神受到很大的刺激，导致被告刘硕春心脏病复发，住进大足区人民医院用于医疗费4481.94元，自费1156.58元，被告刘硕春要求金兵补偿；3、被告安放水泥板是金兵所逼的，被告安放的水泥板并不影响原告家房屋采光，也为了制止原告再次涂抹沥青，同时消除了安全隐患；4、原告在被告窗台下和空洞里安装的玻璃给被告家带来了安全隐患，给被告的生活带来了极大的不便，侵犯了被告的合法权利，小偷多次从玻璃上翻进被告家阳台，被告的安全和生活无法得到保障；5、被告安装水泥板一切后果是金兵所致，被告不承担诉讼费。经审理查明：原告金兵、张娅的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-2号，被告刘硕春、夏饶芬、刘航的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-4号，原告金兵、张娅与被告刘硕春、夏饶芬、刘航系楼下楼上相邻关系。2016年10月17日，被告未经原告同意擅自在原告居住的房屋客厅外阳台处的构架空洞上加盖水泥板，此举对原告房屋的采光有一定的影响。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、被告立即停止侵权，排除妨害，清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：1、重庆市大足区城乡建设委员会于2016年9月20日出具大足建委函（2016）116号调查复函，载明原告金兵、张娅的房屋客厅外阳台处的构架属于建筑装饰造型，构架与二楼构成的空洞主要是利于一楼的采光。2、因原告在被告房屋客厅外阳台搭建遮阳篷一事，原、被告经调解，于2016年7月18日达成了调解协议，原告金兵、被告刘硕春在该调解书上签名。本院认为，原告金兵、张娅的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-2号，被告刘硕春、夏饶芬、刘航的房屋位于重庆市大足区棠香街道办事处某某小区7幢2-4号，原告金兵、张娅与被告刘硕春、夏饶芬、刘航系楼下楼上相邻关系。相邻各方不能给相邻方造成妨碍或者损失。被告未经原告同意擅自在原告居住的房屋客厅外阳台处的构架空洞上加盖水泥板，此举对原告房屋的采光有一定的影响，因此，对原告要求被告立即停止侵权、排除妨害、清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板、并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘硕春、夏饶芬、刘航立即停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后六十日内清除安装在原告客厅外阳台处构架空洞上的水泥板、恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘硕春、夏饶芬、刘航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇一七年二月十五日书记员  夏 秋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2639号原告：温建平，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：惠州市盛鑫百汇科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江五一大道2号骏豪国际商住楼（仅限办公）。法定代表人：方锦逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依琴，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告温建平与被告惠州市盛鑫百汇科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112008××××.Ｘ）纠纷一案，原告温建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告温建平撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温建平负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一七年二月十七日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1807号申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。负责人王礼宏，该支行行长。委托代理人汪维良，男，1965年7月10日生，该支行风险与信贷管理部副总经理，住响水县城黄海路农行宿舍区。被执行人龙海涛，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人龙学荣，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人梁玉方，女，1959年5月25日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与龙海涛、龙学荣、梁玉方金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人龙海涛、龙学荣、梁玉方银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人龙海涛、龙学荣、梁玉方可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行亦未能提供被执行人龙海涛、龙学荣、梁玉方可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书 记 员  孙 阳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初61号公诉机关重庆市巴南区人民检察院被告人胡某，男，1984年10月3日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科，施工员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人胡某系重庆恒泰建筑工程有限公司员工，2015年9月经委派在公司承建的重庆市巴南区木洞镇安置房工地担任施工员，负责工程的现场管理。2016年1月3日，该工程应业主单位重庆麻柳沿江开发投资有限公司和监理单位重庆华兴工程咨询有限公司要求停工。停工期间，胡某发现靠安置房大门口段沟槽边坡有开裂现象，危及地下天然气和小区给水管安全。胡某在没有按照要求将险情上报的情况下，于2016年1月5日19时自行组织工人到场排险。在现场能见度底、维修人员较少的情况下，胡某也未能按要求对险段沟槽边坡采取支护结构等安全措施。排险工程中，沟槽边坡上泥土坍塌，造成施工工人、被害人许某某被埋在坍塌的泥土下。事故发生后，胡某与其他工人对许某某进行了施救，并将之送到医院，后许某某因机械性窒息，经抢救无效死亡。2016年1月7日，重庆恒泰建筑工程有限公司同被害人许显富的近亲属达成协议，赔偿90万元。2016年12月1日，被告人胡某在民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有受案等级包，立案决定书，被告人胡某的户籍信息，重庆恒泰建筑工程有限公司“1.5”一般坍塌死亡事故的调查报告，关于巴南区木洞镇安置房连接到了工程任职通知书，到案经过说明等书证；证人曾某某、杨某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；《法医学尸体检验意见书》；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某在项目停工期间，在安全生产设施和安全生产条件不符合规定的情况下，组织工人施工，因而发生一人死亡的安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，该项目的承建公司对被害人亲属进行了赔偿，可对被告人胡某酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年二月十四日书 记 员  罗馨柔
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执46号申请执行人卢维竟，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人罗建华，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人卢维竟与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初881号民事判决书，被执行人应支付申请执行人280000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人罗建华与申请执行人卢维竟达成和解协议，且申请执行人卢维竟同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执46号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一七年二月十日代理书记员  简秋桃
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1898号原告：葛向新，男，1980年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈立，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：沈阳一鸣咨询服务有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：李向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜娟，沈阳一鸣咨询服务有限公司工作人员。原告葛向新与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司本溪分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告葛向新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛向新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛向新负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  王秀颖人民陪审员  任凤云二〇一七年二月八日书 记 员  张璧莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更283号罪犯徐建，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年12月2日作出（2013）双流刑初字第730号刑事判决，以被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，判处罚金人民币5万已执行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第325号原告：穆某某，男，汉族，农民。被告：商南县试马镇荆家河村委会,住所地：商南县试马镇荆家河村。法定代表人:邱祚贵，系荆家河村委会主任。本院在审理原告穆某某与被告商南县试马镇荆家河村委会合同纠纷一案中，经法庭调解，原告穆某某于2017年2月28日申请撤回对被告商南县试马镇荆家河村委会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。审判员  舒小倩二〇一七年二月二十八日书记员  叶青密
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初1号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨某某，男，1977年8月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮，同年12月8日被取保候审。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日6时许，被告人杨某某之妻孙某某在韩城市桑树坪镇大曲头村枣下组路过本村村民杨某甲家门前时，因之前花椒赔偿一事与杨某甲发生口角，被告人杨某某及其父杨某乙、其兄杨某丙闻讯后即携带砍镰、木棍等工具先后赶到现场，并与杨某甲及其长子杨某丁、次子杨某戊发生争斗，在争斗过程中杨某某持砍镰将杨某丁砍伤。随后杨某甲报案。经医生诊断，被害人杨某丁右桡骨上段开放性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧桡神经损伤、全身多处刀砍伤。经陕西省西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁身体损伤程度应属轻伤一级。另查明，2016年6月17日被告人杨某某自动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首。案发后，被害人杨某丁及亲属代表与被告人杨某某及亲属于2016年11月12日达成协议，一次性赔偿被害人杨某丁及亲属医疗费等费用共计50000元，并于当日履行。被害人杨某丁及亲属均表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某丁陈述，有证人杨某甲、杨某戊、杨某戌、杨某亥、杨某、杨某丙、孙某某证言可证，有公安机关发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、伤情鉴定文书及鉴定意见通知书、户籍证明信、被害人杨某丁谈话笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、等证据在卷相佐证，被告人杨某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。对被告人杨某某应依法惩处，鉴于其有自首情节，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，故对其可依法从轻处罚。对于辩护人辩称本案情节轻微，建议免于刑事处罚的意见因于法无据，不予采纳。对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、作案工具扁担一根、铁锨一把、镰刀一把、砍镰木把两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴审 判 员  樊智侠代理审判员  杨 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  程 波
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1069号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：谢三原（又名谢三元），男，1967年2月1日出生，住祁东县。被告：邹学国，男，1956年11月6日出生，住祁东县。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告谢三原、邹学国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告谢三原经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邹学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢三原、邹学国偿还原告贷款本金553,000元及利息（自2011年11月9日起按月利率12‰算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由上述二被告共同负担。事实和理由：2011年11月29日，被告谢三原与原告祁东信用社下属单位石亭子信用社签订个人贷款合同，向该社借款人民币553,000元用于经商，双方约定借款期限为36个月，月利率为12‰，由被告邹学国提供连带保证责任担保该笔借款。后被告谢三原未按合同约定偿还本金及利息，被告邹学国亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院要求被告谢三原、邹学国共同偿还原告借款本金553,000元及利息。被告谢三原未作答辩。被告邹学国亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张，向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告谢三原向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告邹学国为该笔借款提供了连带保证责任的事实。对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢三原因经商向原告祁东信用社借款人民币553,000元，并签订了个人贷款合同，双方在合同中对借款数额、期限、利息等均进行了约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告谢三原未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告邹学国为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了保证合同，该合同亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告邹学国应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告谢三原、邹学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢三原于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金553,000元及利息（计息自2011年11月29日起按月利率12‰计算至借款清偿之日止）；二、被告邹学国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告邹学国承担保证责任后，有权向被告谢三原追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,330元，公告费1,000元，共计10,330元，由被告谢三元、邹学国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  陈 昆二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初6号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高晋，男，1982年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，无固定职业，住巴彦淖尔市。2016年9月28日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高晋犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人高晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2014年被告人高晋通过他人为自己乌海市海南区滨河区19号楼5单元502室的房屋伪造了产权证。2015年10月1日高晋以该房屋为担保，向被害人刘某1借款两万元，签订合同并交付伪造的房屋产权证。2016年1月23日高晋偿还利息3000元后，以相同的合同条件向刘某1再次借款两万元。还款期届满前，高晋为躲避追偿注销手机号码并离开本地。案发后主动退还全部赃款。公诉机关认为，被告人高晋以非法占有为目的，使用虚假的房屋产权证签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高晋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月间，被告人高晋通过他人为自己居住的位于乌海市海南区滨河区19号楼5单元502室的房屋伪造了产权证。2015年10月1日，高晋用该房屋作为担保，以周转资金短缺为由向被害人刘某1借款二万元，签订合同约定在2016年1月1日之前还清借款，并载明”如还不清以房抵押”，同时交付伪造的房屋所有权证。2016年1月23日，高晋偿还利息3000元后，以相同的合同条件向刘某1再次借款二万元，约定在2016年6月23日还清借款。还款期届满前，高晋为躲避追偿注销手机号码并离开本地。被害人刘某1发现被告人高晋手机停机后，于2016年8月1日，持被告人高晋抵押的房屋所有权证到乌海市海南区房屋产权交易登记中心查询，经审查该房屋所有权证为假证，同年9月15日被害人刘某1向海南区公安分局刑警大队报案。公安机关于2016年9月28日在巴彦淖尔市乌拉特前旗子辰大酒店内将被告人高晋抓获。归案后，高晋如实供述了所犯罪行。案件侦查阶段，被告人高晋的亲属主动退还了全部赃款。另查明，被告人高晋在刘某1处的借款大部分用于偿还他人欠款，并未用于资金周转。经乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队调查评估，被告人高晋平时表现良好，无违法犯罪记录，与邻里相处和睦。上述事实，有公诉机关提供经被告人质证无异议的下列证据予以证实：书证：报案材料，基本情况登记表，案件侦破报告，欠条，乌海市海南区房屋产权交易登记中心出具的证明、伪造房屋产权证复印件，收款笔录，发还清单，常住人口信息，调查评估意见书；证人刘某2、魏某、高某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人高晋的供述与辩解；被告人高晋、被害人刘某1的辨认笔录；讯问同步录音录像。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人高晋以非法占有为目的，使用虚假的房屋产权证签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控高晋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。高晋归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案件侦查阶段，高晋的亲属主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人高晋犯合同诈骗罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  王 毅人民陪审员  王玉萍二〇一七年二月二十六日书 记 员  刘小燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执恢13号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生，住开封市金明区。被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生，住开封市鼓楼区。ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告石鑫矗偿还原告ＸＸ借款17000元。因被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年8月10日向本院申请执行。执行中查明：被执行人石鑫矗无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的17000元，未履行标的17000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月八日书记员  闫景伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初32号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人邓洪明，男，1971年9月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因吸食毒品，于2007年12月19日被昌吉市公安局强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品，于2010年5月29日被昌吉市公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2014年2月8日被昌吉市公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2016年10月2日被昌吉市公安局行政拘留十五日、同年10月17日被该局强制隔离戒毒二年。2017年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人郭斌，男，1970年10月26日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住昌吉市。1996年因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2010年1月27日被昌吉市公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2016年10月2日被昌吉市公安局行政拘留十五日，同年10月17日被该局强制隔离戒毒二年。2017年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)43号起诉书指控被告人邓洪明、郭斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人邓洪明、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年10月1日11时许，被告人邓洪明、郭斌将被害人王某停放在昌吉市人民医院附近的公交车站台旁辅道上的一辆价值3281元蓝色幸福牌电动三轮车盗走,当日二被告人被公安机关抓获。被盗三轮车已追回，并发还被害人。上述事实，被告人邓洪明、郭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押笔录、扣押物品照片，常住人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，电动车三包凭证、电动自行车行驶证复印件，被害人王某的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，武汉市武昌区人民法院刑事判决书，受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓洪明、郭斌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪明、郭斌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓洪明、郭斌所盗赃物已被追回并发还被害人，可以在量刑时对被告人邓洪明、郭斌酌情从轻处罚。被告人郭斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓洪明的刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓洪明的刑期自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴珍珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初45号原告：王孝顺，男，1964年10月15日生，汉族。委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：云传贵，男，1986年7月7日生，汉族。被告：仲纪红，女,1984年7月3日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告王孝顺与被告云传贵、仲纪红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王孝顺及其委托代理人林晨、被告云传贵、被告仲纪红、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝顺诉称：2016年10月25日6时10分许，被告云传贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车通过南京市江宁区大谷路金谷南街路口时，撞上骑二轮摩托车的其，造成其受伤。后经交警部门调查，无法查清事故发生的原因。本次事故造成其前期损失35693.9元。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经协商未果，故诉至法院，要求云传贵、仲纪红、人保南京分公司赔偿其前期损失35693.9元。被告云传贵辩称：对于交通事故的事实无异议，发生事故时其系正常行驶，故应由原告王孝顺承担本次事故的主要责任，其系被告仲纪红雇佣的驾驶员，发生事故时系在履行雇佣活动中，其已经垫付王孝顺的前期损失3600元，请求法庭查明事实，依法判决。被告仲纪红辩称意见同上。被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实无异议，被告云传贵系正常行驶，故应由王孝顺承担事故的主要责任，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2016年10月25日6时10分许，被告云传贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区大谷路由西向东行驶至金谷南街路口时，与沿金谷南街由北向南原告王孝顺驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成王孝顺受伤及车辆受损。2016年12月6日，交警部门出具江公交证字[2016]第2225号道路交通事故证明，证明无法查清本次事故当事人云传贵、王孝顺通过交叉路口时遵守路口交通信号的事实情况，故无法判定双方在本次事故中的责任。经医院诊断，王孝顺双侧额部硬膜下血肿、继发性癫痫、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、双侧胸腔积液。本次交通事故造成王孝顺前期损失医疗费35333.88元、住院伙食补助费131元（12天×18元/天－85元），合计35464.88元。事发后，云传贵垫付了王孝顺前期医疗费3600元，苏Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告仲纪红名下，且在被告人保南京分公司投保了交强险。云传贵系仲纪红雇佣的驾驶员，发生时系在履行雇佣活动过程中。审理中，原告王孝顺陈述其通行时指示灯为绿灯，故应由云传贵承担主要责任或全部责任，被告云传贵、仲纪红、人保南京分公司认为云传贵系正常行驶，故应由王孝顺承担事故主要责任，但双方均未就各自陈述的通过交叉路口时遵守路口交通信号的事实情况提供证据予以证实。上述事实，有交通事故证明、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告云传贵驾驶车辆与原告王孝顺驾驶的二轮摩托车相撞，造成王孝顺受伤，苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险，应由人保南京分公司在保险限额内先行赔偿。对于王孝顺超出交强险部分的损失，交警部门无法认定本次事故双方当事人的责任，且原被告双方均未就各自陈述的通过交叉路口时遵守路口交通信号的事实情况提供证据予以证实，应按照各承担50%的份额予以分担，云传贵系被告仲纪红雇佣的驾驶员，发生事故时系在履行雇佣活动过程中，故应由仲纪红承担相应的赔偿责任，对于云传贵已经赔付的3600元，应在赔偿责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王孝顺因本次交通事故造成的前期损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告仲纪红赔偿原告王孝顺因本次交通事故造成的前期损失9132.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王孝顺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元、财产保全费1020元，合计1220。由原告王孝顺负担610元，由被告仲纪红负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一七年二月十四日见习书记员  储 育
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执362号申请执行人范寒秀，女，1969年8月28日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤大街4、5层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。负责人陈志明，该公司经理。申请执行人范寒秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初2788号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年二月二十四日书记员  杨 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初71号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人樊风林，无业。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人樊风林犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人樊风林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日，被告人樊风林在本市杏花岭区大东关街附近以100元的价格贩卖给吸毒人员田某（已行政处罚）一包海洛因（约0.2克）。2016年10月25日，被告人樊风林在本市杏花岭区大东关街消防队东10米马路边，以350元的价格贩卖给吸毒人员田某一包毒品（净重0.49克）。交易完成后，公安民警将二人分别抓获，并当场查获毒品、毒资。随后公安民警从被告人樊风林家中搜出两包毒品（净重共计0.46克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：以上查获的毒品中均检出海洛因成分。查获的毒品及毒资350元已没收处理。上述事实，被告人樊风林在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过；田某的证言；指认毒资照片；搜查笔录；扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证；追缴毒资罚没款收据；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告；对田某的强制隔离戒毒决定书；对被告人樊风林的刑事判决书；被告人樊风林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊风林违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊风林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊风林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人樊风林的犯罪所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年二月二十二日书记员  刘 琴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1324号原告：项启发，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启发与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启发、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的2套90平方米楼房依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面��我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计4000元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月7日，项启发（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋13间，建筑面积320平方米，实际居住人口7人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的���则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在四层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启发交付上述协议约定的2套回迁房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启发与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启发已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启发可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启发支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千一百元。二、驳回原告项启发的其他诉讼请求。案件受理费二十五元（原告项启发已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初22号之一原告：裔蕙菁，女，1943年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：侯镇，系原告儿子，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吕喜民，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地黑龙省鸡西市恒山区。本院在审理原告裔蕙菁与被告吕喜民民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一七年二月六日书记员  张 闵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9468号申请执行人陈守江，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾评，女，1981年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人陈守江与被执行人吴斌、顾评买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0509民初4155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴斌、顾评于本判决生效之日起十日内返还原告陈守江借款本金4万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%从2011年12月29日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈守江的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告吴斌、顾评负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴斌、顾评逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈守江于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为71550元，执行费为973元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、顾评名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人吴斌、顾评列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4155号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十七日书记员  杨苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终606号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会原审被告：沙坪坝区欢歌副食店上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初292号之二原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。委托代理人：吕斌，单位职工。被告：邓洪均，男，汉族，生于1968年12月11日，住所地绵竹市。被告：冯绍容，女，汉族，生于1969年1月29日，住所地绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告邓洪均、冯绍容金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。本案依法征收诉讼费460元，由原告负担。审判员  周玉兰二〇一七年二月六日书记员  刘 燚
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初28号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王贤峰，男，1963年4月24日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王贤峰犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王贤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月25日早上7时15分许，被告人王贤峰驾驶牌照为赣Ｇ×××××的长安牌小型普通客车在长虹大道曹家山路段时，与被害人黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人黄某倒地重伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王贤峰报警并拨打了120电话。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王贤峰的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人王贤峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月25日早上7时15分许，被告人王贤峰驾驶牌照为赣Ｇ×××××的长安牌小型普通客车，沿本市长虹大道由西向东行驶至曹家山路段时，与前方黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致被害人黄某倒地重伤，两车受损。当日下午被害人黄某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王贤峰应负此次事故的主要责任，被害人黄某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王贤峰立即停车报警并拨打120电话，并随车赶赴医院配合救治工作，随后交警将被告人王贤峰带至交警部门接受调查。案发后，被告人王贤峰已赔偿被害人家属三万元整。上述事实，有下列证据证实：交通事故现场图、现场勘查笔录和照片、被告人王贤峰的驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人黄某及家属的身份信息、血样提取登记表、现场检测报告书、车辆技术性能鉴定意见书、尸表鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、收条、死亡证明书、被告人王贤峰的供述、视频资料、户籍证明及抓获经过等证据证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王贤峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贤峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王贤峰已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王贤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王佳明
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执266号之一申请执行人:赵某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某。被执行人：杨某，女，1967年11月23日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4925号民事判决书，向被执行人赵某、杨某发出执行通知书，责令被执行人赵某、杨某限期履行义务，但被执行人赵某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某的存款4297.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月十二日书记员  孔鹏鹏
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初700号原告：四川广安攀登矿机厂，住所地：四川省华蓥市溪口镇。投资人：郑昭和，厂长。委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。原告四川广安攀登矿机厂（以下简称攀登矿机厂）与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀登矿机厂代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告兰厂沟煤矿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攀登矿机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款262800元。2、判令被告从2014年6月21日起至款清之日止以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告的资金利息损失。3、判令被告支付差旅费9637.14元。事实和理由：原、被告经协商达成矿山设备固定矿车供应协议，由原告提供被告所需固定矿车，被告给付相应货款。双方约定单价为每台43**元，货到付款。原告依据被告要求先后于2012年4月3日、2012年4月25日、2012年6月10提供固定矿车90台，货款总计394200元，但被告没有按照约定支付货款，经多次催促，被告于2012年5月31日支付货款131400元，2014年6月24日，经双方确认，被告尚欠原告货款262800元，此后，原告多次向被告催讨，但被告表示矿山经营困难，请求延迟付款，并承诺该款分批支付，但被告至今仍没有支付货款。被告兰厂沟煤矿未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，《沐川县兰厂沟煤矿公司货物及欠款明细》、《广安攀登矿机厂送货清单》符合证据三性，本院予以采信，《出差旅费报销单》、发票若干未见与本案关联性，本院不予采信。原告依照原、被告的口头协议向被告提供矿山设备，被告未按约定支付货款，2014年6月24日，经双方确认，被告尚欠原告货款262800元，经原告多次催收未付。庭审中，原告放弃主张差旅费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告攀登矿机厂与被告兰厂沟煤矿口头约定由原告向被告提供设备、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《沐川县兰厂沟煤矿公司货物及欠款明细》可确定被告未付款为262800元，根据《广安攀登矿机厂送货清单》可确认原告最后一次供货时间为2012年6月11日，双方约定货到付款，故原告要求被告支付货款262800元的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张差旅费，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司在本判决生效后三十日内向原告四川广安攀登矿机厂支付货款262800元；二、被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司以262800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告四川广安攀登矿机厂从2014年6月24日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告四川广安攀登矿机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华审 判 员  张 伟人民陪审员  万丹平二〇一七年二月二十二日书 记 员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1803号之一申请执行人张立旺，男，1982年11月10日出生，汉族，天津亿海天翔物流有限公司司机，住天津市滨海新区。被执行人陈福贵，男，1985年10月27日出生，汉族，天津泰达公交公司司机，住天津市滨海新区。被执行人崔平平，女，1986年11月27日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行张立旺与陈福贵、崔平平借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘执字第1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十八日书记员  王 猛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初296号原告：潘凌杰，女，1987年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。原告潘凌杰与被告陈万文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘凌杰到庭参加诉讼。被告陈万文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凌杰向本院提出诉讼请求：陈万文偿还潘凌杰借款本金150000元及利息18000元（利息按月利率2%自2016年7月11日计算至2017年1月11日，之后产生的利息仍然按相同的利率计算，利随本清）,合计168000元。事实和理由：2016年7月11日，陈万文因流动资金需要周转为由向潘凌杰借款150000元，借款期限90天，约定月利息为2%，并且双方签订《借款（担保）合同》，于当日通过银行转账支付给陈万文150000元。还款期限届满后，潘凌杰多次向陈万文催讨未果。陈万文未做答辩。潘凌杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款（担保）合同》二份、承诺书、银行流水，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈万文未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。潘凌杰所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，潘凌杰通过银行分别汇款100000元、50000元至陈万文账户，于当日陈万文出具《借款（担保）合同》两份交潘凌杰收执，两份《借款（担保）合同》借款金额合计150000元，合同约定按月利率2%计算利息。逾期陈万文未支付借款本息，于2016年8月21日陈万文出具承诺书交潘凌杰收执，承诺书注明：如逾期，陈万文按原借款合同支付利息及违约金给潘凌杰。至今陈万文仅支付利息2000元，其余借款本息未偿还，故潘凌杰诉至本院。本院认为，潘凌杰与陈万文签订的《借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，陈万文应按约还款，现其逾期未付款构成违约，潘凌杰有权收回借款并要求其支付利息；双方对利息的约定未超过法律规定的界限值。综上，潘凌杰要求陈万文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈万文已支付利息2000元，应予扣除。陈万文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈万文应于本判决生效之日起十日内偿还潘凌杰借款本金150000元及利息（利息：按月利率2%，自2016年7月11日起计算至清偿之日止；计算的结果应扣除已支付的利息2000元）。二、驳回潘凌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由陈万文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年二月十日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初55号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人沈志明，男，1964年2月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。2001年10月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人沈志明犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人沈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日10时30分许，被告人沈志明在重庆市沙坪坝区某号某社区办公室内，趁被害人刘某某离开间隙，将被害人刘某某放置在办公桌上的金色Iphone6PLUS64G美版手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3480元。上述事实，被告人沈志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邓某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴定意见，本院（2015）沙法刑初字第00693号刑事判决书，到案经过及被告人沈志明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沈志明判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人沈志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达3480元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈志明归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈志明犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人沈志明退赔3480元，予以发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年二月十六日书 记 员  黄潇肖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初119号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱志华，男，1961年11月4日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人朱志华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日20时30分许，被告人朱志华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇后巷卫生院附近出发，沿丹阳市埤后线由东向西行驶至丹北镇后巷东方村小朱巷三叉路口处时，与朱某驾驶的苏Ｌ×××××汽车会车，双方因会车灯光发生纠纷，民警在处警过程中发现被告人朱志华有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取了血样。经鉴定，朱志华的血液中乙醇含量为253mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱志华归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人朱志华当庭亦供认不讳，并有证人朱某、朱某1、朱某2等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，现场执法视频，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人朱志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人朱志华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年2月24日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执49号本院在执行申请执行人孙孝仓与被执行人施小军、施本金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施小军拒不履行本院（2016）皖0124民初3533号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人施小军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5397号原告：陈德华，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈有全，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姚明，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄永良，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈德华与被告陈有全、姚明、黄永良合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼，被告陈有全、姚明、黄永良经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈有全、姚明返还原告陈德华保证金30万元；2、判决被告陈有全、姚明向原告支付违约金30万元；3、判决被告黄永良就被告陈有全、姚明的以上债务向原告陈德华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈有全与姚明系合伙人，二被告称可以帮原告拿到一个工程，工程是贵州省铜仁市江口县的钾肥厂厂房场地平整工程。为此，2014年4月19日，双方订立了《合作协议》，约定二被告负责工程项目的前期考察，以及协调业主相关人员的关系，协助工程进度款的追收等，原告负责施工及对工程的施工管理，并约定向二被告交纳保证金30万元，并约定由于不能如期进场，则应支付违约赔偿30万元。协议签订后，原告交纳了保证金30万元，该工程并没有接下来，被告也没有退还原告保证金。被告陈有全向原告出具了《承诺书》，承诺欠原告的保证金30万元和违约金30万元，于2014年7月26日付清，被告黄永良在担保人处签字。三被告没有支付原告的保证金及违约金共计60万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈有全、姚明、黄永良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年4月15日，原告通过银行转账方式向被告陈有全支付工程订金300000元，陈有全向陈德华出具了收条一张，载明：今收到陈德华现金叁拾万元整。此款用于贵州省铜仁市江口县坝盘镇钾肥厂建设工程订金。该工程按合同时间进场，如到时出借方未进场，超出时间按叁拾万元支付资金利息2%计算。超出两个月借款人退还该借款叁拾万元整，另外计算违约金叁拾万元整。当日，陈有全将该30万元通过银行转账支付给姚明。2014年4月19日，陈德华（乙方）与姚明（甲方）签订了《合作协议》，约定的主要内容：1、工程名称：贵州神荣科技开发有限公司铜仁市江口县钾肥厂搬迁扩建，厂房场地土方平整。2、工程地点：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村；3、工期：自2014年5月20日起至2014年10月20日止。约定甲方负责工程的考察、协调，工程进度款、工程结算款的追收；乙方负责工程的施工管理、安全管理、资金管理、成本管理等。其他双方还对利益分配及支付、履约保证金、违约责任等进行了明确约定。后因被告未通知原告未按时进场施工，于2014年7月20日，被告陈有全向原告陈德华出具《承诺书》一份，载明：陈有全欠陈德华的保证金叁拾万元和违约金叁拾万元正。共计陆拾万元，于2014年7月26号付清。承诺人：陈有全；担保人：黄永良。本院认为，原告与被告间签订的合作协议（包括收条和承诺书），是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了给付保证金的义务，被告陈有全、姚明却未按约定履行相应义务，现原告要求被告陈有全、姚明归还保证金30万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈有全、姚明支付约定违约金30万元的请求，因该违约金约定过高，本院酌情将原告违约金请求调整为6万元。被告黄永良作为退还保证金和违约金的保证人，原告要求其承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈有全、姚明、黄永良未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由陈有全、姚明于本判决生效之日起十日内支付陈德华保证金300000元，违约金60000元，共计360000元。二、被告黄永良对第一项承担连带责任。三、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元由陈有全、姚明、黄永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 欢
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1026号被执行人宋硕，地址老河口市。被执行人王世萍，地址老河口市。被执行人刘文芳，地址老河口市。被执行人湖北富利华纺织有限公司，地址老河口市城东开发区。法定代表人陈刚。被执行人余进忠，地址无。被执行人皮有成，地址老河口市。被执行人陈斌，地址老河口市。老河口市汇融小额贷款有限责任公司与宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款6979368元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌新的财产线索，申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。承办人孟顺义二〇一七年二月十九日书记员  ＸＸ程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执218-1号申请执行人李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，现住陕西省汉阴县北城街。被执行人丁钟鸣，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地：山西省临汾市尧都区。被执行人安康市汉滨区长明矿产有限公司，地址：安康市汉滨区。法人代表人：丁钟鸣。上列当事人因公证债权一案，安康市汉滨区公证处于2014年11月17日作出的（2014）安汉证经字第1599号公证书已发生法律效力。申请执行人李大军于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月3日依法对被执行人名下长明煤矿位于安康市汉滨区大竹园镇太平村猪槽沟，煤矿总体储煤量约20600吨，分布于两处（一、张清银煤场堆放约1600吨。二、开采区（矿口）储煤约19000吨（1号开采平台约3000吨、2号开采平台约6000吨、三号开采平台约10000吨））予以扣押。现双方当事人自愿达成和解协议如下：申请执行人李大军同意将扣押已开采出来的煤矿总体储煤量约20600吨，分布于两处（一、张清银煤场堆放约1600吨。二、开采区（矿口）储煤约19000吨（1号开采平台约3000吨、2号开采平台约6000吨、三号开采平台约10000吨））由法院交付给被执行人汉滨区长明矿产有限公司（特别授权委托人陈金友）自行组织变卖，所得价款冲抵案件款（已部分履行）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：一、扣押已开采出来的煤矿总体储煤量约20600吨，分布于两处（一、张清银煤场堆放约1600吨。二、开采区（矿口）储煤约19000吨（1号开采平台约3000吨、2号开采平台约6000吨、三号开采平台约10000吨））由陈金友组织变卖。二、（2017）陕0902执218号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年二月三日书记员  白晓峰
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1321号杭州银行股份有限公司滨江支行:关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2016)浙0108执1321号浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青:关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月8日
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初40号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人曾勇，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市，住重庆市大渡口区。2002年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2004年8月21日刑满释放；2009年5月22日因犯破坏公用电信设施罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月9日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人李云，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2003年1月24日刑满释放；2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年5月3日刑满释放；2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月31日刑满释放；2015年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人曾勇、李云犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人曾勇、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨3时20分许，被告人曾勇采取撬门的方式进入重庆市大渡口区大堰一村6号附24号“明珠通讯”门面内，将10部手机、1台“三星”牌笔记本电脑和1台白色“原道”牌平板电脑盗走，后销赃获利180元。经鉴定，被盗物品可估价值共计5700元。2016年9月22日凌晨3时45分许，由李云驾驶牌号为渝A013**“长安”牌小型汽车搭载曾勇到重庆市大渡口区新山村钢花路347号，由曾勇采取撬门的方式进入“红高粱”KTV店内，将2台“康佳”牌电视机及“软云烟”、“软玉溪”各4、5包盗走。后将所盗两台电视机销赃获利600元，李云分得150元。2016年9月25日凌晨，由李云驾驶牌号为渝A013**“长安”牌小型汽车搭载曾勇到重庆市大渡口区钢花路151号附6号“千叶布艺”窗帘店附近，由曾勇采取撬门的方式进入店内，将现金1100余元和257包香烟盗走。后将所盗香烟销赃获利800元，李云分得400元及两条香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计3723.20元。2016年10月25日，被告人曾勇、李云被抓获归案。上述事实，被告人曾勇、李云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、被害人李某、代某某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过、被告人曾勇、李云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾勇、李云以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人曾勇多次实施盗窃，被告人李云参与共同盗窃，其行为均已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾勇、李云的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾勇起主要作用，系主犯，被告人李云起次要作用，系从犯，依法对被告人李云予以从轻处罚。被告人曾勇、李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾勇、李云归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人曾勇、李云可估价值的共同违法所得5423.20元予以追缴；对被告人曾勇可估价值的个人违法所得5700元予以追缴；扣押在案的作案工具电钻和螺丝刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初51号原告：重庆天天旺食品原料开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街146号，统一社会信用代码915001077339677536。法定代表人：周万琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大明，该公司总经理。被告：刘道民,男，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆天天旺食品原料开发有限公司（以下简称天天旺公司）与被告刘道民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告天天旺公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼，被告刘道民经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天天旺公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30879元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款本金30879元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：应被告刘道民的要求，自2014年1月起，原告向被告供应面粉等食品原料。2016年2月22日原被告双方对账结算，确认截止结算当日，被告共欠原告货款30879元，双方约定，该款于2016年10月付清。现该期限已过，被告仍未偿付该货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。刘道民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：自2014年1月起，原告应被告的要求向其提供面粉等食品原料，被告未按时支付货款，截止2016年2月22日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到天天旺食品公司原料款叁万零捌佰柒拾玖元正，定于2016年10月份付清（30879元）。到期不付清，后果自负。欠款人：刘道民。2016、2、22。该欠款被告刘道民至今未支付给原告天天旺公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天天旺公司按照合同约定向被告刘道民提供货物后，刘道民应按约定支付货款，被告刘道民不按约定支付原告天天旺公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天天旺公司要求被告刘道民支付货款30879元和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘道民未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由刘道民于本判决生效之日起十日内向重庆天天旺食品原料开发有限公司支付货款30879元。二、由刘道民向重庆天天旺食品原料开发有限公司支付逾期付款违约金，以货款本金30879元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元减半收取286元，由刘道民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年二月二十二日书记员  刘 欢
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初35号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住河南省泌阳县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局取保候审。2017年1月18日被泌阳县公安局行政拘留。2017年1月23日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日20时10分许，被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿泌阳县平桐公路由北向南行驶到泌阳县豫南园林门口前路段时，与对向杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘某某、杨某受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0849号鉴定：杨某血样中未检测出乙醇成份；刘某某血样中的乙醇含量为220.35mg/100ml。刘某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人杨某、胡某、王某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、车辆技术检验报告、泌公交认字[2016]第411726135号道路交通事故认定书（被告人刘某某负全部责任）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0849号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、泌阳县看守所不予收押情况说明书、被告人刘某某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达220.35mg/100ml,并发生交通事故，应考虑从重处罚。但案发后被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时对其酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年二月九日书记员  张丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初15号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王金荣，男，1965年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年1月25日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王金荣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理察员宋娜出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月24日14时45分许，被告人王金荣酒后驾驶×××号小型轿车,沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶到与黄河路交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，王金荣血样中检出乙醇成分，含量为214.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王金荣醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王金荣判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人王金荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人王金荣的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王金荣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王金荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金荣主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月31日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年二月二十二日书记员  刘小燕
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初149号之三解除保全申请人：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。经营者：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所中江分所律师。被申请人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县民主乡。申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部与被申请人黄辉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）川0623民初149号之一民事裁定，对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内予以冻结；对申请人提供的中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县南华镇上马村二、五社的6301.06㎡土地使用权予以查封。2017年2月28日申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人黄辉光所欠申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部之款项，双方已达成和解协议，申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部现申请解除对被申请人黄辉光在银行的存款2000000元范围内的冻结及对申请人提供的中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县南华镇上马村二、五社的6301.06㎡土地使用权的查封，其申请符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内的冻结。二、解除对申请人提供的中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县南华镇上马村二、五社的6301.06㎡土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田玉木二〇一七年二月二十八日书记员  段丁钉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初15号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨军，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：1.2015年10月20日左右的一天，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区皓月港湾A栋30-9号房屋，盗走一条黄金项链、三个黄金吊坠、一枚纪念币、一个白金耳钉。2、2015年11月3日左右一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市皓月港湾B栋31-3房屋，盗走一台IP**平板电脑、一瓶爱马仕香水。经鉴定，被盗IPAD平板电脑价值980元。3、2015年11月12日左右的一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区上城时代7栋17-4房屋，盗走现金约500元。4、2015年12月11日左右的一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区天合苑B栋17-5房屋，盗走一枚黄金戒指、一条黄金项链、现金10000余元。5、2015年12月23日左右的一天上午，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市巴南区申烨太阳城2期21栋21-3号房屋，盗走现金45600元。6、2016年9月19日10时许，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市大渡口区竹园小区1栋23-7号房屋，将卧室衣柜柜子中的现金5000余元、一条黄金项链、一个3D足金挂坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值1305元、被盗3D足金挂坠价值754元。7、2016年9月19日10时许，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市大渡口区竹园小区1栋18-11号房屋，将卧室衣柜柜子中的一枚福字足金戒指、一枚水滴型足金戒指、一条花型足金手链、一张发票及零钱少许盗走。经鉴定，被盗福字足金戒指价值2663元、被盗水滴型足金戒指价值1646元、被盗花型足金手链价值5030元。8、2016年9月19日12时许，被告人杨军采用技术性开锁的方式进入重庆市大渡口区竹园小区2栋29-11号房屋，将卧室衣柜柜子中一枚花型足金戒指及零钱少许盗走。经鉴定，被盗花型足金戒指价值681元。2016年9月19日13时许，被告人杨军在重庆市大渡口区竹园小区2栋3-4楼楼道电井处被民警抓获，并查获其随身携带的现金7016.5元、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条及开锁工具一套。上述事实，被告人杨军及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、现场勘查笔录、被盗物品凭证、价格鉴定意见、户籍资料、被害人陈某、李某某等的陈述、被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的现金7016.5元、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条依法发还被害人；继续追缴被告人杨军的其他违法所得；三、扣押在案的开锁工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  闵碧华人民陪审员  胡跃芳二〇一七年二月三日书 记 员  曾 杰
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1197号原告:孙文华，男。被告:贺美荣，女。被告：班福黔，男。原告孙文华与被告贺美荣、班福黔民间借贷纠纷一���，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文华委托诉讼代理人孙邦文到庭参加了诉讼，被告贺美荣、班福黔经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告贺美荣、班福黔返还原告借款本金4万元，支付2015年4月4日至2016年8月1日的利息1.76万元，合计5.76万元。后续利息另计；二、两被告承担诉讼费用。被告贺美荣、班福黔未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告贺美荣与原告孙文华签订《借款协议书》，约定被告贺美荣向原告借款4万元，借款期限15天，月息按同期银行贷款利息的4倍计息，逾期加收应付利息的一倍作违约金。如发生争议通过宜章县人民法院诉讼解决。同时约定郴州市苏石路10号贺美荣诊所为通讯地址。当日，原告通过银行转款4万元给被告贺美荣，被告贺美荣向原告出具了借条。借款后，被告未支付利息也未偿还本金，原告遂诉诸法院。另查明:被告贺美荣、班福黔系夫妻关系,本案借款发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，原告孙文华与被告贺美荣在借款协议约定发生争议后，协议争议的管辖法院为宜章县人民法院，故本院对本案争议有管辖权。被告贺美荣向原告孙文华借款的事实，有借款协议、借条等证据证实，借贷法律关系成立生效。���款到期后，被告贺美荣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金4万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2015年4月4日至2016年8月1日的利息1.76万元，原、被告之间是有息借款，且约定的借期内月利率及违约金高于2%的标准。原告请求按月利率2%计算利息，符合司法解释的规定，则自2015年4月4日至2016年8月1日的利息应为1.29万元（4万元×2%÷30天×485天）。原告诉请1.76万元，计算有误，本院支持1.29万元，超出标准部分不予支持。2016年8月1日后的利息，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止；被告贺美荣、班福黔系夫妻关系，该借款属两被告的夫妻共同债务，被告班福黔应对该债务承担共同偿还责任。被告贺美荣、班福黔经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺美荣、班福黔在本判决生效后五日内共同返还原告孙文华借款本金4万元，支付自2015年4月4日计至2016年8月1日的利息1.29万元，合计5.29万元。2016年8月1日后的利息，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告贺美荣、班福黔负担1012元，原告孙文华负担88元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  谷克兴人民陪审员  黄 菊二〇一七年二月十八日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同���对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执355-1号申请执行人：吴鲁君，女，1959年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王卫忠，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴鲁君与被执行人王卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3689号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王卫忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王卫忠名下的汽车一辆。二、被执行人王卫忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月六日书记员  赵 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初274号之一原告：谢道龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所所律师。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：郑旭晨。被告：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽身合肥市蜀山区。原告谢道龙与被告杭州市市政工程集团有限公司、胡明权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢道龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢道龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢道龙撤回对被告杭州市市政工程集团有限公司、胡明权的起诉。案件受理费减半收取计2247元、保全费1585元，由原告谢道龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一七年二月二十三日书记员  孙静