wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14103号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴,董事长。委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：高才红，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告高才红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告高才红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费3343元、滞纳金423.21元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业费3343元。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×××室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，截止2016年9月26日，被告应支付物业费3343元，但被告至今仍未缴纳，故起诉至法院。被告高才红辩称，对物业费金额无异议，原告提供的物业服务不到位，且因此造成了被告损失。如物业服务到位了，被告的损失得到了赔偿，被告愿意交费。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告高才红（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×××室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥用物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。另查明，常熟市望虞花园×××室房屋的登记所有权人为原告、高达、谈玉英，建筑面积为110.34平方米。庭审中，被告认为，原告未能按照物业管理服务标准提供物业服务，存在诸多问题：被告房屋屋顶下水口堵塞导致屋顶积水从空调口进入房间，致被告家地板被水浸泡受损。天窗漏水，已经修理了至少四次，最近一次也进行了维修。小区地下车位至今还未投入使用，被告停车困难。为此被告提交照片一组。原告认为，被告在檐沟处打了空调口，容易导致沟里的水从空调口倒灌，室内进水，原告曾两次向被告建议将空调口堵住。小区地下车位已投入使用，被告因为其未交车位管理费导致其无法停车。被告的上述抗辩不能作为其拖欠物业服务费的理由。如原告工作中确有不足，原告一定及时整改。上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、临时管理规约、楼宇验收单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告对原告主张的被告拖欠的2016年9月26日前物业服务费3343元的金额并无异议，本院对此予以确认。原告主张被告支付物业服务费3343元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，因而拒付物业服务费，对此本院认为，原告提供的管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司在提供物业服务中可能有不尽如人意的方面，对此物业公司在物业服务过程中应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高才红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币3343元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 何 斌二〇一七年二月十五日书记员 季星辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初904号原告：苏州市景运物业管理有限责任公司，住所地苏州市狮林苑12幢201室。法定代表人：孙旭，董事长。委托诉讼代理人：贾杰，该公司职员。被告：陈慧颖，女，1965年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市景运物业管理有限责任公司与被告陈慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市景运物业管理有限责任公司以其已与被告陈慧颖达成和解协议，被告已缴纳物业费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市景运物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市景运物业管理有限责任公司负担。审判员 喻 俊二〇一七年二月九日书记员 顾晓斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7501-2号原告莫志宇。被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告莫志宇与被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案中，莫志宇于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告莫志宇自愿以其名下的位于长沙市佑母塘799号钰龙天下佳园3栋2403号房屋（产权证编号为：长房权证岳麓字第7152599**号）作为担保。本院于2016年1月20日依法作出（2015）芙民初字第7501-1号民事裁定书，并于2016年2月26日采取了保全措施。原告莫志宇以2017年2月27日冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告莫志宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产；继续查封原告莫志宇名下的位于长沙市佑母塘799号钰龙天下佳园3栋2403号房屋（产权证编号为：长房权证岳麓字第7152599**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执22号申请执行人李某，男，汉族,生于1977年10月18日，住宝鸡市金台区。被执行人吴某，女，汉族,生于1979年2月19日，户籍登记地宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2017年1月11日立案执行，本案申请执行标的为办理宝鸡市金台区新福路x号院x幢x单元xxxx号房屋过户给申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于宝鸡市金台区新福路7号院1幢2单元1601号房屋属于李某所有。二、将位于宝鸡市金台区新福路7号院1幢2单元1601号房屋强制过户给李某。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年二月二十八日书记员  张帆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5978号原告：张国益,个体。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：陈军，居民。原告张国益与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国益的委托诉讼代理人孙海波庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我儿子张中海系朋友关系。2014年10月7日，被告立据向我借款100000元，双方未约定利息、亦未约定还款期限。现被告已无法联系，请求法院判如诉请。被告陈军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2014年10月7日出具的借到原告100000元的借条一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张国益人民币壹拾万元整（100000.00）。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告张国益借款100000元，并承担自2016年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0232刑初2号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人杨小红，男，生于1991年4月，汉族，重庆市武隆区人。2016年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被武隆区公安局执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2016]28X号起诉书指控被告人杨小红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，经武隆区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人杨小红在武隆区XX镇XXX城X号楼“XX公寓”XX房间内先后五次容留贺某某、杨某吸食冰毒和麻古。其中：同年10月1日，容留贺某某吸食冰毒和麻古；同年10月11日上午，容留贺某某吸食冰毒和麻古，同月11日下午，继又容留杨某吸食冰毒和麻古；同年10月18日晚，容留贺某某、杨某吸食冰毒和麻古，同日晚，再次容留杨某吸食食冰毒；同月19日凌晨，杨小红、杨某被公安民警查获。经尿液检测，杨小红、杨某尿液呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人杨小红的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人杨小红未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月1日，被告人杨小红到武隆区XX镇XXX城X号楼“XX”公寓登记了住宿。当日，贺某某向杨小红借款时商议吸食毒品，二人遂到“XX”公寓XX房间，由贺某某提供冰毒、麻古和吸毒工具，采取烫吸的方式轮流吸食。同年10月11日上午，被告人杨小红乘车到武隆区XX镇，在XXX城X号楼“XX”公寓登记了住宿。当日，贺某某到该公寓XX房间，由贺某某提供吸食冰毒、麻古和吸毒工具，采取烫吸的方式轮流吸食；同日下午，被告人杨小红与杨某商议吸食毒品后，到杨小红登记的位于武隆区XX镇XXX城X号楼“XX”公寓XX房间，被告人杨小红以100元价格向他人购买了冰毒和麻古，当日，被告人杨小红在该公寓容留杨某吸食毒品，自己也参与吸食。同年10月18日，被告人杨小红与杨某在杨小红登记的位于武隆区XX镇XXX城X号楼“XX”公寓XX住宿房间玩耍，期间，贺某某到该公寓，由贺某某提供冰毒，三人轮流吸食，后贺某某离开。次日凌晨，被告人杨小红和杨某继又在该公寓吸食冰毒时被公安机关查获。被告人杨小红并于当日因本案被治安行政拘留十二日。2016年10月19日，经武隆区公安局现场检测：杨小红、杨某尿液呈甲基安非他明阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等；2.证人贺某某、杨某、汤某某等人的证言；3.现场检测报告书；4.提取笔录、辩认笔录、现场勘查笔录；5.被告人杨小红的供述及辩解等。本院认为，被告人杨小红明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨小红犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一七年二月二十二日书记员  石丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初13324号原告：徐某某。委托诉讼代理人：胡昊。委托诉讼代理人：邱鸿。被告：黄某某。被告：余某某。原告徐某某诉被告黄某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某即时归还借款22000元，借期利息4000元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；2.被告余某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告黄某某、余某某签订借款协议一份，约定被告黄某某向原告借款22000元，月偿还本息2600元，还款分期数10个月，借款期限为2015年9月19日至2016年7月19日，若未按约定支付本息，则按日千分之四支付违约金。被告余某某作为担保人，承担连带担保责任。后二被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款22000元、利息4000元，合计26000元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿日止、以22000元为基数、按年利率24%计算的违约金；二、被告余某某对本判决第一项确定的被告黄某某应给付的款项承担连带清偿责任；被告余某某承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费491元，减半收取计245.50元，由被告黄某某、余某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年二月二十八日代书记员 陈奕瑾
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初31号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人鲍吉林，男，1954年3月26日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住安顺市平坝区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人鲍吉林犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人鲍吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年10月10日13时许，被告人鲍吉林在平坝区乐平镇王寨村鸡硐组的路上遇见其妻子彭某，二人发生口角，随后鲍吉林用手中的锄头打向彭某头部，致彭某受伤倒地。事后，鲍吉林主动到公安机关投案。经安顺市平坝公安司法鉴定中心鉴定，彭某所受之伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲍吉林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍吉林犯罪后，主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公��，请依法判处。上述事实，被告人鲍吉林在开庭审理时也无异议，且有经公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：接处警登记表，人口信息，到案经过，网上比对查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，证据保全决定书、扣押决定书，证人常某、杨某证言，被害人彭某陈述，被告人鲍吉林的供述与辩解，（平）公（司）鉴（活检）字[2016]100号鉴定文书，现场指认笔录及照片，作案工具指认照片。本院认为，被告人鲍吉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人鲍吉林的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人鲍吉林犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，积极参与被害人的救治，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，且本案系婚姻家庭矛盾引发，综合全案考虑，决定从轻处罚。但根据本案的情节，不宜宣告缓刑。随案移送的作案工具锄头一把依法没收、销毁。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人鲍吉林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。）二、随案移送的作案工具锄头一把，依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨         奎二〇一七年二月十日法官助理 刘婷婷（）书记员吴安国
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异67号案外人：马某1，男，2008年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，住成都市武侯区。案外人：马某2，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某1、马某2于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元1502号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某1、马某2异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年9月1日，怡和公司与马某1、马某2签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与马某1、马某2。合同签订后，马某1、马某2按照约定付清了全部房款。2014年5月26日，马某1、马某2入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《发票》《物业费缴纳凭证》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马某1、马某2在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且马某1、马某2提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元1502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初11号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张某，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯寻衅滋事罪于二○○三年六月十二日被新邵县人民法院判处有期徒刑四年；因殴打他人，2013年3月21日被新邵县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月12日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人张某在新邵县坪上镇岱东村及周边多次无事生非，随意殴打他人，具体犯罪事实如下：2015年3月20日，张某听说被害人刘某1讲其坏话，遂至刘某1家中，持火钳敲打铁门，打碎窗户玻璃，并用电棍将刘某1右侧肩膀打伤，物品损失价值约150元。2015年6月20日左右，张某以李某平在建房影响张某安（系张某的哥哥）房屋采光为由，到建房工地上阻工，正在施工的被害人蒋某7并未理会，张某遂捡起地上红砖砸向蒋某7致其右腰部受伤流血。2015年11月10日，张某因被害人蒋某1没有接他的电话，冲至某某麻将馆内，使用拳头猛打蒋某1致其鼻梁骨受伤。2016年8月19日21时许，被害人张某1在蒋某2家中向张某讨要工资时，因双方言语不合发生扭打。张某1被群众劝开向屋外逃跑时，张某随即持饭碗追赶，用饭碗将张某1左耳打伤。当晚22时许，张某1去医院就诊时，张某仍不泄恨，跑到张某1家将大门及屋内饭碗等物品砸烂，损失价值约500元。经鉴定，张某1的伤情构成轻微伤。2016年8月20日，张某在岱水桥某某麻将馆打牌，因张某喝醉酒没人愿意和他打牌，张某不满将桌上的牌扫落在地并辱骂牌友，被害人周某2见状与张林发生争执，张某随即用空啤酒瓶将周某2头部打伤，周某2受伤逃跑。在麻将外，张某追上周某2继续殴打，周某2被打后捡起石头还击将张某打退，张某又使用石头将周某2头部打伤。2016年10月16日，张某被抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有卫生院诊断书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人肖某、蒋某2、蒋某3、张某2、蒋某6、周某1、蒋某4、蒋某5、张某3、刘某2、孙某的证言；被害人刘某1、蒋某7、蒋某1、张某1、周某2的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无事生非，随意殴打他人，致多人受伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后张某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对张林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜树升审 判 员  李超成人民陪审员  陈 信二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初793号原告：重庆市铜梁区再来家具销售部，统一社会信用代码91500224588936386Q，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路278号。法定代表人：骆方兰。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113086322499C。法定代表人：张雱。原告重庆市铜梁区再来家具销售部（以下简称再来销售部）与被告重庆京东创盟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告再来销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市铜梁区再来家具销售部撤回起诉处理。审 判 员  邓 莉二〇一七年二月三日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执687号之一申请执行人王鑫，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李明民，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张婷，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人李跃仁，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月28日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金206000元及利息66847元（按月利率2%暂计算至2016年12月7日止，扣除已支付的利息19673元）,承担案件受理费4674元及执行费3060.11元，共计280581.11元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初574号原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。法定代表人：黄龙，该公司总经理。被告：王洪全，男，1962年11月29日出生，住安徽省怀远县，蚌埠市旻晟建材有限公司诉王洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠市旻晟建��有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蚌埠市旻晟建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市旻晟建材有限公司负担。审判员  宋加堂二〇一七年二月二十八日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终9号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，白族，生于1984年8月10日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人胡群，男，汉族，生于1977年1月13日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人胡群、刘平犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云0627刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月20日上午10时许，被告人胡群及其父胡某2与同村民组的张某1及其子张某2因地界发生纠纷并抓打。鱼洞派出所出警处置，要求双方各自到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理。张某2、张省弟兄二人便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。被告人胡群无视公安机关处理意见，仍电话邀约被告人刘平，要刘平组织人员教训张某2、张省。当天中午12时许，被告人刘平与邹某（重伤）、胡某1（批捕在逃）等人便在鱼洞卫生院门口持钢管对准备回家的张某2、张省二人实施殴打。在殴打过程中，张某2、张某3邹某均受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4成轻微伤，邹某构成重伤二级。案发后，刘平于同年8月1日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人胡群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。认为其在本案中只起次要作用，且案发后积极抢救伤者邹某，并投案自首，一审量刑过重，请求二审法院对其轻处或免除刑事处罚。经审理查明，原判认定原审被告人胡群、刘平犯寻衅滋事罪的事实以及刘平自首的事实清楚。并有接处警登记，户口证明，抓获经过，张某2、张省的陈述，证人龙某、胡某1、刘某、罗某、张某1、胡某2、周某、赵某的证言，伤情检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场示意图等证据及原审被告人胡群、刘平的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡群与张某1等人因民事纠纷发生抓打，经鱼洞派出所民警出警处置后，仍邀约上诉人（原审被告人）刘平等人殴打张某1之子张某2、张省，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，二人的量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，原审被告人胡群提起犯意，上诉人刘平积极实施约人、准备工具、殴打他人的行为，二人地位作用相当，不宜划分主从。因此，上诉人刘平认为其在本案中只起次要作用的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘平案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、危害后果和刘平在本案中的犯罪行为及其悔罪态度，尚不足以对其免予刑事处罚，原判对其从轻判处有期徒刑九个月并无不当。因此，上诉人刘平认为原判量刑过重，要求免予刑事处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 何 涛审判员 任遵忠二〇一七年二月十三日书记员 张兴倩
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初303号原告：张忠友，男，生于1976年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：郭英，女，生于1977年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告的委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。被告：黄平，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省达州市通川区，原告张忠友、郭英与被告黄平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张忠友、郭英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠友、郭英提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张忠友、郭英撤诉。案件受理费900.00元，由原告张忠友、郭英负担。审判员  宋议二〇一七年二月二十七日书记员  张尧
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2431号原告：周鹏飞，男，生于1987年9月4日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：尚凯，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。被告��李梅芳，女，生于1965年10月20日，回族，农民，住所地宁夏回族自治区同心县。被告：苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，农民。原告周鹏飞诉被告李梅芳、苏有忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托诉讼代理人尚凯到庭参加了诉讼，被告李梅芳、苏有忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周鹏飞诉称，原、被告于2014年9月22日签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：被告将坐落于同心县豫海镇豫海北街建筑面积为237.51平方米、土地使用面积360平方米的房产及土地使用权出售给原告，买卖价格为36万元。被告持有同心县房屋产权产籍管理所颁发的编号为”同心县房权证豫海镇字第XX**号”的房屋所有权证和同心县国土资源局��发的编号为”同国用（2010）第171号”的《国有土地使用证》。合同签订后，原告与被告将《房屋买卖合同》进行了公证，宁夏回族自治区同心县公证处出具了（2015）同字第084号公证书。合同签订系双方真实意思表示，且原告在合同签订后支付了相应的购房款，但被告至今没有将涉案房产证过户变更到原告名下，原告为此向人民法院提起诉讼，1.依法判令被告协助将房产证号为”同心县房权证豫海镇字第XX**号”的房产和证书号为”同国用（2010）第171号”的土地使用权过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。原告周鹏飞为证明其主张，出示了以下证据：证据1.公证书1份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同，房屋买卖行为均系双方真实意思表示并进行了公证的事实；证据2.中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告已经按照合同的约定向被告付清了房屋买卖款的事实；证据3.豫海镇城北村村民委员会出具的证明1份，证明原告已经将全部购房款付清并居住使用至今，但因涉案房屋列入同心县人民政府棚户区改造范围之内，故未办理过户；证据4.同党发（2015）33号文件1份，证明涉案房屋列入同心县人民政府棚户区改造范围内，因此无法办理过户手续的事实。被告李梅芳、苏有忠在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告周鹏飞所举证据1和证据2,来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告李梅芳、苏有忠缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，对原告周鹏飞所举上述证据的证明效力，本院予以确认。原告周鹏飞所举证据3和证据4,来源合法,对其真实性本院予以确认。经审理查明，2014年8月20日,原���周鹏飞通过工商银行向被告苏有忠支付现金30万元。2014年9月22日，原告周鹏飞作为买方，被告李梅芳、苏有忠作为卖方，双方签订了1份《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定，被告李梅芳、苏有忠将其位于同心县豫海镇豫海北街的房产一处以36万元的价格转让给原告周鹏飞，该房产的房屋建筑面积为237.51平方米、土地使用面积为360平方米；房产证号为同心县房权证豫海镇字第XX**号，房产证颁发日期为2010年7月7日；国有土地使用证号为同国用（2010）第171号，国有土地使用证颁发日期为2010年3月11日，地号为3-8-180-20。同时约定买方在签订合同时一次性支付清房价款；卖方在交清全部价款后于2014年9月底前将房屋腾空交付买方；买方负责办理房屋产权过户登记手续并承担费用，卖方应积极配合，给买方及时提供相关资料。该《房屋转让合同》还对双方的其他权利��务及违约责任进行了约定。合同签订后，二被告按照合同约定向原告周鹏飞交付了房屋并将房产登记证书交付给了原告周鹏飞。2015年4月7日，同心县公证处以（2015）同字第084号公证书对上述原、被告所签合同进行了公证。现原告周鹏飞以二被告未能将房产过户到其名下为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该《房屋买卖合同》已经同心县公证处进行了公证，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。现原告周鹏飞要求被告李梅芳、苏有忠协助其办理房产过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权���义务”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李梅芳、苏有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅芳、苏有忠于本判决生效之日起三日内协助原告周鹏飞办理位于同心县豫海镇豫海北街房产一处（房产证号同心县房权证豫海镇字第XX**号，土地使用证号为同国用（2010）第171号）的过户手续。案件受理费100元、公告费200元，均由被告李梅芳、苏有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。��判员李奎人民陪审员  丁生俊人民陪审员  周学发二〇一七年二月八日书 记 员  海 燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初139号原告：王建山，男。委托代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南省衡州建设有限公司。法定代表人：唐仕亮。被告：宋福文，男。本院在审理原告王建山与被告湖南省衡州建设有限公司、宋福文买卖合同纠纷一案中，原告王建山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王建山的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告王建山撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告王建山负担。审判员  曹庚雄二〇一七年二月二十七日书记员  吴 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8038号上诉人（原审原告）重庆市江津区飞达轮船有限责任公司。法定代表人刘学渊，董事长。委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江钦明。委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师。上诉人重庆市江津区飞达轮船有限责任公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人江钦明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，飞达公司的经营范围包括货船运输、港区内提供货物装卸服务（沙石、水泥）等。飞达68号船属飞达公司所有。2015年10月28日晚8时左右，飞达68号船在江津区石门码头附近吊螺旋桨修理，修理过程中，江钦明左手大拇指被滑轮绞断。江钦明受伤后，飞达公司将江钦明送往医院治疗，入院诊断为：左手拇指离断毁损伤。江钦明出院后，找到飞达公司协商解决受伤赔偿事宜。江钦明在协商过程中称，经咨询，其受伤程度为六级伤残，飞达68号船船长邹树宽称江钦明的伤残等级只有九级，因差距过大，双方协商以鉴定机构的评定为准，江钦明要求对方出具书面受伤经过以用于伤残鉴定，双方经充分讨论，形成了《飞达68号务工江钦明受伤经过》（以下简称《受伤经过》），《受伤经过》载明，2015年10月28日下午8时左右，飞达68号船吊车叶修理，在吊车叶的过程中，车叶吊上车后，轮机长刘顺超改（解）完钢丝后，曾凡强叫开启输送架，邹树宽开启输送架，把江钦明左手大拇指在滑轮上绞断，我船立即将江钦明送医院就医。（注江钦明于2015年7月20日上船，10月28日受伤下船）。见证人：邹树宽、江钦明、曾凡容（签字捺印）。江钦明对整个协商过程进行了录音（以下简称《录音》）。《录音》证据还显示，双方讨论协商《受伤经过》时，邹树宽称，江钦明在飞达68号船上班有一个多月，期间，邹树宽要求江钦明将身份证交给邹树宽以便于办理保险，江钦明多次提出来要走（离船），结果没有为邹树宽办理保险。江钦明向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津仲裁委）申请仲裁，申请确认与飞达公司存在劳动关系。江钦明仲裁时称，江钦明从2015年7月20日到飞达公司68号轮船上从事装卸工作，直到2015年10月28日受伤下船。2015年10月28日晚上八时左右，飞达68号船停靠在江津区石门码头吊螺旋桨，在工作中，江钦明左手大拇指被绞断。请求确认江钦明与飞达公司存在劳动关系。飞达公司仲裁时辩称，江钦明曾于2015年7月20日在飞达公司68号轮船上做了一天临时装卸工，之后未在飞达公司做工。2015年10月28日请江钦明到船上来准备第二天去淘沙。受伤当天飞达公司没有安排江钦明工作，江钦明不是在飞达公司上班时受伤。双方不存在劳动关系。飞达68号船船长邹树宽作为证人在仲裁时出庭作证，邹树宽称，江钦明于2015年7月20日在飞达公司68号轮船上做了一天临时装卸工，之后一直未在该船上班，2015年10月28日，邹树宽请江钦明来船上，准备第二天去淘沙，当天晚上没有安排江钦明做事，江钦明准备上岸去买烟时被滑轮绞伤手指。江津仲裁委裁决江钦明在2015年10月28日受伤时与飞达公司之间存在劳动关系。飞达公司不服，提起诉讼。飞达公司一审诉称，2015年10月28日，飞达公司的飞达68号船因原有装卸工请假休息，需要雇请临时装卸工，于是电话联系江钦明来提供装卸劳务，江钦明于2015年10月28日下午在石门码头搭船到石门的装船地点提供装卸劳务。当晚在石门码头对飞达68号船进行吊螺旋桨维修过程中，轮船滑轮将从船上去买烟的江钦明左手拇指搅伤。江钦明向江津仲裁委申请确认与飞达公司存在劳动关系，江津仲裁委裁决确认江钦明与飞达公司之间具有劳动关系。飞达公司认为，根据《劳动合同法》及确立劳动关系的有关规定，江钦明并未在飞达公司工作人员安排下从事提供劳动报酬的劳动。江钦明不是在工作时间因劳动受伤，其受伤不属工伤。请求法院判决确认江钦明与飞达公司在2015年10月28日受伤时不存在劳动关系。江钦明一审辩称，飞达公司诉称的事实不属实。江钦明从2015年7月20日起就在飞达公司68号船从事装卸工作，并负责靠船、揽绳工作。2015年10月28日，飞达68号船在开往石门途中，轮船螺旋桨损坏，飞达68号船就停靠在江津区石门码头维修，在吊螺旋桨过程中，装卸工曾凡强叫开启输送架，船长邹树宽开启输送架升起时，将江钦明左手大拇指在滑轮上绞断。伤后，船长邹树宽将江钦明送往医院住院治疗，诊断为左手拇指离断毁损伤。请求法院判决确认江钦明与飞达公司之间从2015年7月20日起至今存在劳动关系。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，飞达公司与江钦明符合建立劳动关系的主体资格。其次，飞达公司为江钦明提供了劳动场所、劳动条件，并按月发放劳动报酬。江钦明接受飞达公司的管理、从事飞达公司安排的有报酬的劳动；江钦明提供的装卸工的劳动是飞达公司业务的组成部分。江钦明受伤后，飞达公司相关负责人主持并出具了《受伤经过》的证明，明确载明江钦明于2015年7月20日上船，10月28日受伤下船，并有船长邹树宽、船上炊事员曾凡容的签字确认。江钦明举示的录音资料和出庭证人蒋方伦的证言也证明了该事实。江钦明举示的证据明显优于飞达公司的证据，飞达公司诉称其与江钦明之间不存在劳动关系的理由因缺乏事实证据支撑，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：飞达公司与江钦明之间从2015年7月20日至今存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由飞达公司负担。一审判决后，飞达公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判确认江钦明与飞达公司在2015年7月20日至今不存在劳动关系。本院认为，在《录音》证据中，飞达68号船船长邹树宽称，江钦明在该船上班有一个多月，该陈述否定了飞达公司辩称以及邹树宽此前作为证人陈述的关于江钦明只在2015年7月20日来该船上了一天班、之后一直未在该船上班、2015年10月28日再一次临时雇请江钦明上船的事实；《录音》证据还表明，《受伤经过》是双方经充分讨论后形成的，《受伤经过》明确载明，江钦明于2015年7月20日上船，10月28日受伤下船，且江钦明是在修理吊车叶的过程受伤。一审以《受伤经过》为事实基础结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条认定劳动关系的相关规定为依据作出江钦明与飞达公司从2015年7月20日起存在劳动关系的认定正确。飞达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市江津区飞达轮船有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年二月二十日书 记 员  封 蜜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7744号原告：叶汉克，男，汉族，1981年5月15日生，身份证地址：杭州市江干区。被告：李丽娜，女，汉族，1978年1月10日生，身份证地址：杭州市江干区。原告叶汉克与被告李丽娜民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金15998元、罚息4400元、违约金800元、利息14400元（2016年11月起按银行同期利率的四倍计算三个月），合计金额为35598元；2、本案诉讼费、代理费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金15998元，并支付利息152元（利息按人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍暂从2016年10月19日计至2016年11月7日）。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理。原告叶汉克到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，被告（甲方）与案外人杭州达臣科技有限公司（乙方，以下简称达臣公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定出借人（即本案原告）于2016年9月7日签订《借款合同》，金额为2万元，该借款合同需按本协议的规定向乙方支付服务费（每周还款额为1087元，其中本金667元，服务费420元）。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限30周，如被告逾期还款，应向原告支付滞纳金和罚息。合同签订后，被告仅归还原告部分本金，至2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金15998元，从2016年10月19日后未按约定向原告还款。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还剩余借款本金15998元，并向原告支付从2016年10月19日起至2016年11月7日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金15998元、利息152元（从2016年10月19日起至2016年11月7日至按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计204元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月二十七日代书 记员  汤杨珂
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初242号原告：范二娃，又名范小娃，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住行唐县。委托诉讼代理人：乔永军，男，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：朱八保，男，1963年5月22日出生，汉族，现住新乐市。被告：安书海，男，1966年10月11日出生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：梁超，男，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告范二娃诉被告朱八保、安书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范二娃及其委托诉讼代理人乔永军、被告安书海及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告朱八保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范二娃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款9540元及利息。事实和理由：二被告自2013年始在我县东安香村东合伙开办树皮、毛头粉碎加工厂，原告向其交纳皮子、毛头等，至2013年12月15日，二被告共欠原告9540元，并由朱八保书写欠条一份。之后，原告每年要账，被告一直推拖，并且二人开始互相推账，让对方还账。请求依法判令二被告给付欠款，并按同期银行贷款利率计算自欠款之日起计息至还清欠款之日止承担利息。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1.2013年12月15日朱八保手书欠条一份，载明“欠小娃皮子、毛头共计玖仟伍佰肆拾元整，计9540元，朱八保”。2.原告申请的证人范某1出庭作证：“我与原告系兄弟关系，我曾给朱八保和安书海送货，由朱八保出具欠条，跟安书海要账时，因欠条是零散的，到现在也没有给我。安书海的儿子给我打电话让我送料时说安书海与朱八保是合伙的，说他们合伙的事别的没有证据证明”。3.原告申请的证人范某2出庭作证：“我是原告的儿子，2013年朱八保和安书海合伙开办厂子时为二被告送过货，欠条由朱八保出具，结算欠账时二被告都曾出过钱，2016年找安书海要账时答复朱八保不给的话他给。没有别的证据证明二被告是合伙关系”。被告朱八保没有提交答辩状。被告安书海当庭辩称，与原告不存在买卖关系，与朱八保也不是合伙关系。原告起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告安书海的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年时，原告范二娃开始向被告朱八保开办的加工厂交皮子及毛头等，至2013年12月15日，累欠原告款项共计9540元，被告朱八保为原告出具了欠条。原告以被告安书海与朱八保系合伙经营为由，向二被告主张权利。因被告安书海否认合伙，朱八保没有偿还欠款，原告遂诉至本院。除去原告自认并证人范某1、范某2证明外，没有其他证据证明原告所称加工厂属于安书海与朱八保合伙经营并欠下原告款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朱八保买受原告的货物后，应当按照双方的约定，及时足额支付价款，拒不支付则应当承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息。虽然证人范某1、范某2出庭作出相关证明，但因证人与原告存在亲属关系，且没有其他充分证据证明被告安书海与朱八保系合伙经营，故原告要求被告安书海承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱八保于本判决生效后五日内偿还原告范二娃货款9540元及利息（利息自2013年12月16日起至本判决限定的执行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告范二娃要求被告安书海给付欠款9540元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱八保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年二月九日书记员  段彦茹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4428号原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码9151200020680088X2。负责人：马传勇，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：何华权，男，汉族，1979年6月24日出生，住资阳市雁江区。被告：李燕，女，汉族，1981年8月12日出生，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何华权，夫妻关系，男，汉族，1979年6月24日出生，住资阳市雁江区。被告：周泽辉，女，汉族，1977年8月20日出生，住资阳市雁江区。被告：王秀成，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：何华彬，男，汉族，1976年1月19日出生，住资阳市雁江区。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人王强和被告何华权到庭参加诉讼。被告周泽辉、王秀成、何华彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告何华权、李燕立即偿还贷款本金余额2,452,616.54元及利息和未按合同约定还款所应承担的罚息、复利至被告付清贷款之日止（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月23日为353,257.99元）；三、判令被告何华权、李燕支付原告律师代理费暂定17万元；四、确认原告对被告周泽辉、王秀成、何华彬提供的抵押物在抵押担保范围内（贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债务的费用以及其他所有应付费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等）通过折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；五、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2012年8月21日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告何华权、李燕发放借款4,700,000元，期限5年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，按月等额本息还款。被告周泽辉、王秀、何华彬以资阳市雁江区中桥街水景苑二期1号楼1层1号营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号）作抵押担保，并于2012年8月23日办理抵押登记。原告于2012年8月24日按约向被告何华权、李燕发放了贷款，被告何华权、李燕却自2015年5月24日起至今未按合同约定还款，屡经催告无果。被告的行为已构成违约，依据合同约定原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等。故依法诉请贵院判决如诉讼请求。被告何华权、李燕辩称，借款是事实，但不应承担高额的律师代理费。被告周泽辉、王秀成、何华彬未到庭，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方于2012年8月24日签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行相应的义务。被告何华权、李燕违反合同第十四条，连续三次未按时偿还贷款本息，原告有权解除原被告签订的《个人借款/担保合同》，该合同自原告起诉状副本送达给被告之日即2016年12月30日起解除。合同解除后，被告何华权、李燕应偿还尚欠贷款本金2,452,616.54元和截止2016年11月23日的利息、罚息、复利合计353,257.99元以及2016年11月24日之后的罚息、复利，罚息利率和复利利率均为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%。对于原告主张的律师代理费170,000元，原告未提交产生相应代理费的证据，因此本院对该诉讼请求不予支持，但原告委托了四川法助律师事务所王强律师出庭，可在实际产生律师代理费后另案起诉。被告周泽辉、王秀成、何华彬以其按份所有的位于资阳市雁江区中桥巷街水景苑二期1号楼1层1号的营业用房（房权证资阳字第××号）为被告何华权、李燕的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司资阳分行和被告何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬于2012年8月24日签订的《个人借款/担保合同》于2016年12月30日解除；二、被告何华权、李燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行贷款本金2,452,616.54元和截止2016年11月23日的利息、罚息、复利合计353,257.99元以及2016年11月24日之后的罚息及复利（罚息以2,452,616.54元为本金按中国人民银行的同期同档贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计算至借款本息付清之日止；复利以未还利息为本金按中国人民银行的同期同档贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计算至借款本息付清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司资阳分行对被告周泽辉、王秀成、何华彬按份所有的位于资阳市雁江区中桥巷街水景苑二期1号楼1层1号的营业用房（房权证资阳字第××号）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项中债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,607元，由被告何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王琼娇人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2015号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆鸿盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆鸿盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石文二〇一七年二月二十七日书记员  朱波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1727号申请执行人阮宝建，男，汉族，1975年5月12日生，住泰州市海陵区。被执行人王洪琴，女，汉族，1975年6月11日生，住泰州市海陵区。申请执行人阮宝建申请执行被执行人王洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1202民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王洪琴于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝建借款人民币10000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三本案受理费25元，由被告王洪琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月28日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年8月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区城西街道森南村一组928号。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月1日以书面谈话方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1357号之一申请执行人杜成贵，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，个体户，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园*********号。被执行人孙广鑫，男，汉族，1964年6月6日出生，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路**号。被执行人朱清莲，女，汉族，1964年10月7日出生，大学文化，退休职工，陕西省靖边县人，系孙广鑫妻子，现住陕西省靖边县城内林荫路**号。被执行人乔瑞东，男，汉族，1981年9月6日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内北大街龙山宾馆背后*座*层楼*楼。杜成贵申请执行孙广鑫、朱清莲、乔瑞东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜成贵向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人孙广鑫、朱清莲送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金70万元及该款从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息（月利率2分）；支付迟延期间债务利息；案件受理费6450元、执行费9400元由被执行人承担。2016年9月30日本院向靖边县不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封被执行人朱清莲名下位于靖边县张家畔镇一居委五组（土地局西侧）房屋（016447）及位于靖边县河东石化中学南侧1幢1房屋（04679）。2017年1月10日申请执行人杜成贵与被执行人孙广鑫达成执行和解协议，和解执行标的70万元，案件受理费6450元、执行费9400元。利息计算至2016年10月29日共296333.33元。一、由孙广鑫个人所有的靖边县盛鑫工贸有限公司于2017年1月20日前向申请人杜成贵支付50万元（由宝塔区法院在延长油田钻井公司扣划），由孙广鑫于2017年5月10日前一次性支付申请人杜成贵20万元及利息296333.33元，迟延期间债务利息及2016年10月29日之后的利息申请人杜成贵自愿放弃；二、案件受理费6450元、执行费9400元由申请人杜成贵承担。2017年1月23日本院向延长石油钻井工程有限公司发出协助执行通知书，扣划被执行人孙广鑫在该公司的工程款310500元至本院执行专户，申请执行人杜成贵已领取上述案件款。2017年1月25日申请人杜成贵向本院提交证明，被执行人孙广鑫已向申请人私下履行承兑汇票185000元。执行费9400元已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1357号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年二月八日书记员  郭 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6161号上诉人（原审被告）：张宏莲，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞庆宏，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人张宏莲因与被上诉人俞庆宏、李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏莲上诉请求：改判张宏莲不承担还款责任。事实和理由：李勇借款并非用于夫妻共同生活，李勇明确说明本案借款是以自己名义为别人担保借款，案涉借条、合同中上诉人的签名，均是他人代笔，上诉人对借款不知情，俞庆宏在借款时明知不是上诉人的签字，仍然办理相关手续，可以得知俞庆宏明知该笔债务系李勇个人借款。俞庆宏辩称，不知道张宏莲的签字不是其本人所写，上诉人应当提供证据证明案涉款项未用于夫妻共同生活，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。李勇辩称，是为朋友借款，被朋友在赌场输了，和张宏莲没有关系。俞庆宏向一审法院起诉请求：判令李勇、张宏莲偿还借款本金161933元及利息34103.09元。一审法院认定事实：2010年2月4日，李勇因做生意资金周转困难，经他人介绍向俞庆宏借款，经协商双方签订了房屋抵押借款合同，合同约定：借款本金为5万元，借款期限自2010年2月4日起至2010年5月3日，利息约定为月利率1.62%。李勇在收到俞庆宏交付的现金5万元后向其出具了借条一张。同年5月4日，借款期限届满后，李勇无力偿还，并又从俞庆宏处借取了1万元现金并出具了借条。2012年4月4日，李勇无力归还两笔借款，加上应付的利息，向俞庆宏出具了一张总借条，合计为161933元，并约定于2013年5月4日还款。三张借条中均有李勇的签名，且在李勇签名下方，他人代笔以张宏莲的名义签名。另查明，李勇与张宏莲是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。俞庆宏要求李勇归还借款161933元的请求，依法予以支持。俞庆宏当庭提供李勇分别于2010年2月4日、5月4日的两张借条，合计金额为6万元。李勇当庭辩称5月4日的借条1万元是2月4日5万元借款的利息，标准按月利率3.8%计算。依其辩称理由计算，三个月的利息也不到1万元，故其该辩称理由不成立。俞庆宏当庭认可最后一张借条中包含有部分利息，根据法律规定，应认定李勇实际欠俞庆宏款项161933元。对俞庆宏要求李勇按照合同约定标准承担利息损失的请求，不予支持。双方合同约定的利率标准是合同期限内的标准，但李勇出具的最后一张借条中未约定利息，且不在借款期限内，故依法认定无利息，但可自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率标准计算。俞庆宏要求张宏莲承担共同还款责任的请求，依法予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审查明，张宏莲与李勇是夫妻，该笔债务是在夫妻二人婚姻关系存续期间所负。张宏莲当庭未能提供证据证明排除其承担责任的法定情形，故其依法应承担共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、李勇、张宏莲于判决生效后十日内归还俞庆宏借款161933元，并自2016年8月10日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失；二、驳回俞庆宏的其他诉讼请求。二审中，张宏莲提供一份一审法院（2015）瑶民一初字第04011号民事判决书，证明案涉房屋抵押借款合同无效，俞庆宏质证认为当时不知道合同上是别人代张宏莲签的字，所以合同被法院判决无效，李勇无异议，本院对该证据予以采信。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为案涉借款是否为李勇、张宏莲夫妻共同债务。张宏莲认为其收入足够维持正常生活，对案涉借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，故其不应当承担还款责任。经审查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述规定是基于夫妻双方在日常生活中享有家事代理权，一方基于家庭利益对外借款，一般另一方是知晓借款的，故应由夫妻双方承担。但本案的情形例外，借款虽发生在李勇、张宏莲婚姻关系存续期间，但借条、抵押借款合同均系他人代替张宏莲签名，因俞庆宏、李勇一同前去办理的房屋抵押手续，借条签字时均在场，李勇亦陈述俞庆宏知道找人代替其妻子签名的整个过程，在房产局工作人员办理手续提醒不是张宏莲签名时还说“没事”，故本院认定俞庆宏明知借条上的签字非张宏莲本人所签，李勇作为借款人亦故意隐瞒张宏莲，俞庆宏、李勇有不让张宏莲知晓本案借款的共同故意，且现有证据不足以证明本案借款用于张宏莲夫妻共同生活或张宏莲从本案借款中受益，现俞庆宏要求张宏莲与李勇共同偿还本案借款，本院不予支持。综上所述，张宏莲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5924号民事判决第一项为，李勇于本判决生效后十日内归还俞庆宏借款161933元，并自2016年8月10日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失；二、驳回俞庆宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2890元，财产保全费1520元，由李勇负担；二审案件受理费3538.66元，由俞庆宏负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年二月六日书记员 张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初192号原告：万水元，男，1974年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：栾金川，男，1973年7月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告万水元与被告栾金川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水元到庭参加诉讼，被告栾金川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万水元向本院提出诉讼请求：1.判令栾金川立即给付劳务费5500元；2.案件受理费由栾金川负担。事实和理由：2014年4月，万水元受栾金川雇请到栾金川位于辽宁省恒大名都一建筑工地从事抹灰工作。2014年5月20日，经结算，栾金川共下欠万水元劳务费5500元未付。后万水元多次催要无获，以至成讼。栾金川未作答辩。本院认为，万水元受栾金川雇请为栾金川提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，栾金川应当按照约定向万水元给付劳务费，万水元要求栾金川给付劳务费5500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告栾金川于本判决生效后十日内给付原告万水元劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾金川负担。本判决为终审判决。审判员  刘建新二〇一七年二月二十日书记员  姚世俊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院民事裁定���(2017)黔0522民初234号原告雷某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告雷某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告雷某某负担。审判员  闫继月二〇一七年二月七日书记员  刁英杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1531号申请执行人王桂荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王桂荣与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人王桂荣未受偿金额为35400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十六日书记员 赵青山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2408号之一申请执行人：马军，男，1964年1月10日出生，回族，职工，住大武口区。被执行人：李红艳，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行马军与李红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人马军与被执行人李红艳经协商达成书面执行和解协议，申请执行人马军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2408号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  李宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢20号之三申请执行人：李旭，男,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李锋，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭萍，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李锋、郭萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李旭于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李锋、郭萍与申请执行人李旭达成执行和解协议并已履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李旭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第178号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年二月二十七日书记员  胡云霄
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1389号申请执行人：王阿贫，女，1973年5月20日出生，汉族，住南安市。被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王阿贫与被执行人吴安辉借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人吴安辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴安辉可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人王阿贫发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执156号申请执行人陈锦来。被执行人王东坡。被执行人严励。申请执行人陈锦来与被执行人王东坡、严励民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王东坡、严励未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈锦来向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王东坡、严励所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月六日书记员 张阿剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29144号之一原告：张福来，男，1959年8月27日出生，回族，天津长芦海晶集团工程管理部防汛排污站职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钱广红（原告之妻），女，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。法定代表人：刘金泉，董事长。委托诉讼代理人：王一帆，女，天津滨海新城建设发展有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张洪勇，男，1956年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路2599号，统一社会信用代码91120116556522189T。法定代表人：姬孟祥，总经理。被告：天津市俊淇商务服务管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-5011室-09，统一社会信用代码911201160520788971。法定代表人：王光兰，总经理。三被告委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告张福来与被告张洪勇、天津滨��新城建设发展有限公司、天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司、天津市俊淇商务服务管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张福来于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张福来自愿申请撤回对被告张洪勇、天津滨海新城建设发展有限公司、天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司、天津市俊淇商务服务管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 凯代理审判员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇���七年二月十六日书 记 员  杨福兰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5503号原告：刘冬，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告刘冬与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。刘冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘冬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4565元，减半收取计2283元。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6695号原告：巩宏民，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：王万辉，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：朱荣民（系王万辉大舅子），男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告巩宏民与被告王万辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩宏民的委托诉讼代理人沈万全，被告王万辉及其委托诉讼代理人朱荣民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩宏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代付的借款30000元；2.承担本案诉讼费用。原、被告及案外人朱荣启、吴超四人于2008年4月1日共同承包皂河节制闸土地，共同投资、共担风险。后因承包的土地被征用，被告领取拆迁款298713元，原告因补偿款分配问题诉至法院。宿豫区法院作出（2016）苏1311民初544号民事判决，该判决中明确扣除合伙体债务110000元后进行分配，该110000元债务中的案外人张武钧的30000元债务已由原告偿还，被告应向原告支付30000元。王万辉辩称，对原告的诉讼请求认可，但现在没有能力偿还，上次判决的内容还没有还清。本院经审理认定事实如下：原告巩宏民、被告王万辉及案外人朱荣启、吴超于2008年4月1日共同承包皂河节制闸土地，约定共同投资、共担风险、利益均摊。承包期满后，四合伙人散伙，并由被告王万辉继续承包上述土地。后因皂河闸除险加固需要，皂河闸管所对被告承包的土地中树木及青苗进行补偿。因补偿款协商不成，原告诉至本院。本院于2016年9月14日作出（2016）苏1311民初544号民事判决，判决被告占有的合伙体财产应扣除合伙体110000元债务后进行分割。另查明，上述110000元债务中包含合伙体欠案外人张武钧的30000元借款，该款项已由原告代为偿还。本院认为，债务应当清偿。原告巩宏民、被告王万辉及案外人朱荣启、吴超之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院作出的（2016）苏1311民初544号民事判决已确认合伙体的110000元债务应从被告占有的合伙体财产予以支付，原告代为支付的款项，应由被告向原告进行返还。因被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王万辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩宏民支付垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王万辉负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年二月三日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执78号之三申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地巡场镇文鑫路217号。被执行人熊洪英，女，汉族，1970年2月10日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1214号民事调解书向被执行人熊洪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊洪英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9982721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月十六日书记员  李 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初622号原告：程元元，男，1983年11月5日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。原告程元元与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元元自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程元元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1964号原告：王先洪，男，1973年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。被告：肖勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王先洪与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员曾诚、张萍与助理审判员刘泳莉组成合议庭进行审理。原告王先洪及其委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先洪诉称，2015年7月15日，被告肖勇因经营需要向原告王先洪借款10万元，承诺按年利率24%支付利息。后原告王先洪多次催要，被告肖勇推托不还。故请求依法判令被告肖勇立即偿还借款本金10万元并按年利率24%支付利息，同时承担本案诉讼费用。被告肖勇未提出辩解意见。以下是原告王先洪为证明其诉讼主张向本院提交的证据：证据一，交通银行襄阳分行营业部出具的“账户交易明细”一份，用于证明原告王先洪通过手机银行借给被告肖勇10万元。证据二，原告王先洪与被告肖勇就如何偿还借款进行商讨的微信聊天记录截图，用于证明被告肖勇向原告王先洪借款并同意支付利息的事实。该截图经与原告王先洪保存的手机微信进行比对，内容完全一致。证据三，手机通话录音的光碟及整理笔录，用于证明原告王先洪借款给被告肖勇后向被告肖勇催要的事实。以上证据客观真实，合法有效，能够证明原告王先洪的诉讼主张，本院予以采信。根据原告王先洪提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2015年7月15日，被告肖勇以经营需要周转资金为由向原告王先洪借款10万元，承诺三日内偿还。原告王先洪通过手机银行（交通银行襄阳分行，付款户名和收款户名分别为王先洪和肖勇）借给被告肖勇10万元。同年7月17日，原告王先洪开始催要，被告肖勇承诺当日下午还款，但并未偿还。同年10月27日，被告肖勇再次承诺及时还款并支付利息，但仍未偿还。后原告王先洪又多次催要，被告肖勇始终推托不还。原告王先洪遂提起诉讼，请求依法判令被告肖勇立即偿还借款本金10万元并按年利率24%支付利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖勇向原告王先洪借款10万元，应当予以偿还。原告王先洪还要求被告肖勇按年利率24%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告王先洪主张的利率过高，本院酌定按6%支付逾期利息。被告肖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王先洪借款10万元，并从2015年7月18日起按年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 诚审 判 员  张 萍代理审判员  刘泳莉二〇一七年二月二十日书 记 员  马玲玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执347号高某某：你（或你单位）与杜某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初2895号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2145号原告：刘海朝，男，1966年6月17日生，汉族，住南召县。委托代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：党智慧，女，1979年3月7日生，汉族，户籍地：南召县，现住南阳市卧龙区。原告刘海朝与被告党智慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称：2014年2月至同年5月，原告经人介绍为被告承包的工程做墙外保温作业，工程结束后，被告于2015年2月7日经结算给原告出具60000元欠条一张。后被告通过别人偿还原告33000万元，下欠27000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠原告现金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告党智慧在答辩期间内对管辖权提出异议，并提供相关证据证实被告经常居住地在南阳市××区，根据相关法律规定，本案应移送到南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在��人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原告提供的欠条，可证实本案工程施工地点，即不动产所在地在河南省。因此，本案应移送河南省淅川县人民法院处理。被告党智慧提出的管辖权异议成立，但要求本案移送南阳市卧龙区人民法院的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省淅川县人民法院处理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  沈建峰审判员  席 兵审判员  李 晓二〇一七年二月十七日书记员  丁恒学
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初33号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡晓春，男，1977年4月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年4月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月29日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年3月9日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年8月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审，同年11月9日被依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人胡晓春犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日2时45分许，被告人胡晓春伙同“胖子”（身份待查）窜至兰溪市兰江街道丹溪大道酷KKTV楼下，被告人胡晓春负责望风，“胖子”采用技术开锁的方式打开被害人盛某停放在此处的浙Ｇ×××××奥迪A6轿车驾驶室车门，将车内被害人盛某、毛某、李某的三只皮包盗走，窃得皮包内人民币200元及港币30元。“胖子”将其余物品扔进车旁垃圾箱内，后两人逃离现场。2016年11月7日3时45分许，被告人胡晓春窜至兰溪市诸某1镇330国道旁诸某2古玩店内，拉开被害人诸某2停在店门口的浙Ｇ×××××途观小汽车的车门，从驾驶室扶手箱内窃得现金人民币6000元。2016年11月9日，公安机关从被告人胡晓春处扣押赃款人民币6000元，现已发还给被害人诸某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡晓春的供述和辩解，被害人盛某、诸某2的陈述，证人罗某、赵某的证言，常住人口信息、抓获经过、说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、兰溪市公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、兰溪市价格认证中心价格认定不予受理通知书，人体检查笔录、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频光盘，以及被告人胡晓春的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡晓春伙同他人共同故意实施的犯罪行为系共同犯罪；被告人胡晓春在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡晓春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡晓春已退赔被害人诸某2损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨旭娟
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初25号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人刘某，男，2006年3月21日因故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处免于刑事处罚；2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年9月30日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕；2017年1月21日铜川市公安局新区分局对其依法取保候审。辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。辩护人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董尚荣、胡娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年1月26日16时许，被告人刘某在铜川新区铜煤二号工地其养殖合作社门口，因琐事与其侄子刘某1、刘某2发生厮打，后刘某2的父亲被害人刘某3与刘某1的父亲刘某4因其儿子被打，气愤不过，一同前至刘某的养殖合作社，与刘某隔着防盗窗相互砸打，刘某手持长矛伸出窗外，将刘某3左侧胸部刺伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3的损伤程度属轻伤一级。上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。第一，被害人对于本案的发生存在重大过错。事发当天，是被害人之子先到被告人处来阻挡被告人工地施工，由于被告人报警，被害人之子先是离开，待警察走了之后又再次返回，继而双方发生撕扯。后被害人刘某3和刘某4不问缘由，冲进被告人的住处，先向被告人居住的房间内扔砖块，打碎被告人家的玻璃，又用六米多长的架管向屋内乱捅，被告人无奈，才持长矛向屋外戳，随即扔了出去，将被害人刺伤，且在事发当天，被害人刘某3及刘某4持刀将被告人手砍伤，致被告人“1.左手背部皮肤挫裂伤；2.左手中指及无名指肌腱不全断裂；3.右手背皮肤挫裂伤”；第二，被告人在归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，并通过家属，多次找到被害人要求对其进行赔偿，最后被害人提出给其赔偿10万元了结此事，被告人鉴于与被害人同胞兄弟关系，血浓于水的感情，积极筹措10万元，交于被害人，同时取得被害人的谅解。综上，辩护人认为被告人刘某的犯罪情节较轻，且属于家庭矛盾，其一直表现较好，没有再犯罪危险及不会对所居住社区产生不良影响。故建议对被告人刘某宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月7日经协议，被告人刘某一次性赔偿被害人刘某3经济损失等费用人民币十万元整，已全部履行，被害人刘某3对被告人刘某的行为表示谅解，希望法庭能够从轻处罚，免于追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、抓获经过、破案报告；2.诊断证明及住院病历、鉴定文书、谅解书、收条、证人证言、指认笔录及照片、刑事判决书、办案说明；3.被害人陈述及被告人供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某遇其兄被害人刘某3等人为工程承揽纠纷发生矛盾，不能以冷静正确的方式处理，而采取过激行为持械互殴，致双方受伤，经司法鉴定其兄被害人刘某3的损伤程度属轻伤一级，触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失经协商已达成协议并已全部履行，加之矛盾系兄弟为承揽工程所引起，被害人对案发存在一定过错，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴案工具，长矛一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年二月二十二日书记员  张 迁