湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5737号原告:吕维福，男，1944年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。被告:彭建红，男，1971年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：吴保平，男1959年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。负责人:周元松，公司总经理。委托代理人：郑双龙，公司职员。原告吕维福与被告彭建红、被告吴保平、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维福的委托代理人秦丽娟，被告彭建红，被告吴保平，被告联合财险武汉支公司的委托代理人郑双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维福向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失116,693.22元。其中医疗费25,844.4元（被告垫付24,666.11元）、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1,110元、营养费2,700元、护理费7,677.84元、伤残赔偿金53,560.98、鉴定费1,800元、交通费1,000元、精神抚慰金8,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日11时，被告彭建红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至黄陂区××街××大道与××十字路口时，与被告吴保平驾驶的正三轮摩托车相撞，车上乘坐原告吕维福，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：被告彭建红负事故的主要责任，被告吴保平负事故次要责任，原告吕维福不负事故责任。事故发生后，原告吕维福被送至黄陂区人民医院住院治疗37天，用去医疗费计25,844.4元(其中由二被告垫付24,666.11元)。被告彭建红涉案鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吕维福诉至法院。被告彭建红辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与商业三者险，应当由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付医疗费23,666.11元，请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。被告吴保平辩称：发生交通事故属实，我已为原告支付医疗费1,000元，请求从中予以扣减。被告联合财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等过高，请求依法进行裁判；原告主张伤残赔偿金应当按农村标准计算；4、对法医鉴定意见有异议，申请重新鉴定；5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日11时，被告彭建红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至黄陂区××街××大道与××十字路口时，与被告吴保平驾驶的正三轮摩托车相撞，车上乘坐原告吕维福，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：被告彭建红负事故的主要责任，被告吴保平负事故次要责任，原告吕维福不负事故责任。事故发生后，原告吕维福被送至黄陂区人民医院住院治疗37天，住院医疗费25,510.5元。被告彭建红垫付医疗费23,666.11元，被告吴保平支付医疗费1,000元。2016年10月24日，原告吕维福伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定意见：原告的损伤评定为九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%，后期治疗费15,000元，护理时间为伤后90日，营养期90日。被告联合财险武汉支公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，在本院指定的期限内未提交书面申请。被告彭建红涉案鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者责任险，事故发生在保险期间内。原告吕维福属农业家庭户，该家庭因区域临空产业园开发建设而整体拆迁，目前居住于黄陂××××街空港花园小区。本案审理期间，被告吴保平向本院明确表示放弃就受伤的损失向其他被告请求赔偿的权利。经核算，原告吕维福因此次交通事故导致目前的经济损失为103,202.2元。其中1、医疗费25,510.5元（二被告共垫付24,666.1元）；2、后期医疗费15,000元；3、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；4、营养费1,350元（15元/天×90天）；5、护理费7,677元（31,138元/年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金47,609.7元（27,051元/年×8年×0.22）；7交通费酌情认定500元；8、精神抚慰金酌情认定5,000元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告彭建红负主要责任，被告吴保平负次要责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告联合财险武汉支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告彭建红对原告吕维福承担赔偿责任。原告吕维福的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费与营养费，计42,415.5元，扣除交强险应由被告联合财险武汉支公司赔偿10,000元，余下按过错责任划分，由被告联合财险武汉支公司在商业三者险内赔偿70%，即22,690.8元（32,415.5元×0.7）；由被告吴保平承担另30%责任即9,724.7元。原告吕维福的损失属于交强险伤残赔偿金范围的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，计60,786.7元，应由被告联合财险武汉支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。被告彭建红已向原告垫付的医疗费23,666.1元，由原告吕维福予以返还。被告吴保平已支付原告医疗费1,000元，从中予以扣减。原告吕维福主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等过高，本院部分予以支持。原告吕维福为失地农民，居住于城镇，其伤残赔偿金按城镇标准计算，据原告实际年龄，按22%赔偿系数计算8年。交通费、精神抚慰金分别酌情认定。被告彭建红向原告垫付的23,666.1元由原告返还。被告吴保平支付1,000元医疗费从中予以扣减。被告联合财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕维福各项经济损失计70,786.7元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕维福各项经济损失计22,690.8元；三、由被告吴保平赔偿原告吕维福各项经济损失9,724.7元，扣除已经支付1,000元，还应当赔偿8,724.7元；四、由原告吕维福返还被告彭建红垫付医疗费23,666.1元；五、驳回原告吕维福的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取540元，鉴定费1,800元，合计2,340元，由被告彭建红负担1,640元，由被告吴保平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年二月十日书记员 曾梦丹