wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6019号原告：潘正宝,男,1984年6月1日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘红双，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：丁启富，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住响水县开发区。潘正宝与刘红双、丁启富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托代理人张耀宏、被告刘红双到庭参加诉讼。被告丁启富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款30000元，并承担从2015年8月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，刘红双因做生意需要资金，向潘正宝借款30000元，双方约定借款期限及月利率，丁启富为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告未归还借款本息，二被告应当承担还款责任。被告刘红双辩称，潘正宝所诉属实。被告丁启富未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。经审理查明，2015年8月30日，刘红双因做生意需要资金，向潘正宝借款30000元，双方约定借款期限自2015年8月30日起至2015年11月30日，月利率为2%，丁启富为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。后潘正宝将30000元现金借给刘红双。借款到期后，二被告未归还借款本息。上述事实，有原告潘正宝、被告刘红双的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，潘正宝与刘红双之间的民间借贷关系及与丁启富之间的保证合同关系成立且合法有效。刘红双应当承担归还该笔借款的民事责任。潘正宝在保证期间内起诉要求丁启富承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款30000元及相应利息。丁启富承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款30000元及利息(从2015年8月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告丁启富对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月二十八日书记员  夏侯忱
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初239号原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。经营者：马梁，男，生于1963年3月，汉族，住巴中市巴州区。被告：伏明，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告伏明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市顺新租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告巴中市顺新租赁站负担。审判员  黎臻懿二〇一七年二月十四日书记员  杨 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执125号申请执行人:张爱华。被执行人:济宁鲁抗医院。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初891号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年二月十五日书记员 潘永臣
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初7号原告重庆渝州冷气工程安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街11号五环大厦8-3号，统一社会信用代码9150010720312453X1。法定代表人何亚东，该公司总经理。委托代理人施正华，该公司员工。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人邱晓东。委托代理人周俊，该局工作人员。委托代理人吴涛，该局工作人员。被告重庆市九龙坡区人民政府,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，该区政府区长。委托代理人王彬，该区政府工作人员。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理重庆渝州冷气工程安装有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市九龙坡区人民政府劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予重庆渝州冷气工程安装有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆渝州冷气工程安装有限公司负担。审 判 长  冉景洪审 判 员  马志勇人民陪审员  代国强二〇一七年二月十日书 记 员  陶朝菊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执185号之二申请执行人张某某，男，1966年10月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1973年2月出生，汉族。张某某与韩某某买卖合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结韩某某招商银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月二十三日书记员刘长顺
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀03民终4169号上诉人（原审被告）：刘立娟，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子文，男，1989年1月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。上诉人刘立娟因与被上诉人王子文约财产纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘立娟上诉请求：一、请求撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决，改判驳回王子文的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由王子文负担。事实和理由：一、原审法院在审理本案时程序违法。一是本案于2016年7月1日立案，2016年10月24日结案，刘立娟是在2016年7月11日收到应诉通知书及开庭传票，2016年10月24日收到判决书。二是原审法院将离婚和退还彩礼分开立案违法，退还彩礼是以离婚为前提，分开立案目的何在。二、一审判决认定事实错误。一是对彩礼的范围界定不清，压鞋钱、改口钱、亲属随礼钱、会亲家钱、催妆费不属于彩礼的范围。二是王子文所给的上述钱款及彩礼，刘立娟为结婚支出了一部分，××治疗费用支出了一部分，婚后双方共同花费了一部分，不存在剩余彩礼返还的问题。三是王子文家根本不存在因给付彩礼导致生活困难的事实，事实上王子文家开超市关在超市开设有麻将机，每天有三、四百元的收入，不存在生活困难一说，按照相关法律规定，彩礼无需返还。王子文辩称，原审法院在审理本案时不存在任何程序违法的问题，刘立娟所述的压鞋钱、改口钱、亲属随礼钱、会亲家钱、催妆费均系彩礼范围，在当地大家都很清楚。村委会和乡民政办公室均证明王子文家因给付彩礼致家庭生活困难，刘立娟所述其他事实均不存在。王子文向一审法院起诉请求：请求人民法院判令刘立娟返还王子文彩礼款60600元、三金首饰30克、银镯子一副。一审法院认定事实：2015年4月27日，原、被告登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款57600元（其中压鞋钱及改口钱10000元、亲人上彩礼钱2000元、银子钱30000元、会亲家钱1600元、催妆钱14000元）、黄金首饰（金项链、金耳环、金戒指）30克、银手镯一副。原告因给付被告上述彩礼款物导致家庭生活困难。后原、被告经一审法院（2016）冀0321民初2237号判决书已判决离婚，现原告诉至一审法院，请求判令被告返还原告彩礼款60600元、三金首饰30克、银镯子一副。一审法院认为，原告王子文婚前向被告刘立娟支付彩礼后，导致原告家庭生活困难，在原、被告婚姻关系解除后，原告有权要求被告适当返还彩礼。综合本案案情，本院酌定被告向原告返还彩礼款50000元。原告诉称曾支付拜钱3000元，却并未就此提交有力证据予以充分证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该观点无法获得本院采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘立娟于本判决生效之日起三日内返还原告王子文彩礼款50000元。二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王子文负担220元，由被告刘立娟负担530元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，彩礼的范围一般界定为，男女双方以结婚为目的,一方在婚前给付另一方的礼金，但在不同地区不同地域又存在各种名目不同的给付，不能一概而论。本案中刘立娟上诉所提到的亲人上礼钱，应认定为亲人因男女双方结婚所给予的赠予，不宜认定为彩礼。刘立娟上诉提到的压鞋钱、改口钱、会亲家钱、催妆费虽然在名目上不是彩礼，但结合当地的民风民俗，应认定均属于彩礼性质的给付，应认定为彩礼，故本院认定王子文给予刘立娟彩礼为55600元。乡民政部门和村委会均出具证明证实，王子文因给付彩礼致生活困难，上述情形符合法律及最高人民法院司法解释所规定的应返还彩礼的情形，彩礼应酌情予以返还。综合考虑双方结婚时间的长短、当地习俗、因婚前给付彩礼致王子文生活困难的程度以及双方因结婚的支出情况，本院酌定由刘立娟向王子文返还彩礼40000元。经本院审查，刘立娟上诉所主张的程序问题并不存在，对此本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，本院予以纠正。综上所述，刘立娟的上诉请求不能部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决第二项；二、撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决第一项；三、上诉人刘立娟于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人王子文彩礼款40000元。二审案件受理费1500元，由上诉人刘立娟负担750元，由被上诉人王子文负担750元。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一七年二月十六日书 记 员 刘东海
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12489号原告：高宝苓，女，1963年1月2日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。被告：天津弹簧制造有限公司，住所天津市南开区芥园西道215号。法定代表人：邵晓东，总经理。委托诉讼代理人：张海强，男，该公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：薛仲琴，女，该公司人力资源主管。原告高宝苓与被告天津弹簧制造有限公司（以下简称弹簧制造公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝苓、被告弹簧制造公司委托诉讼代理人张海强、薛仲琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宝苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告重新审定工龄，重新办理退休手续；2、请求法院依法判令被告返还原告2005年1月至2013年1月期间个人缴纳的社会保险部分，并且双倍赔偿；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失和精神损失1868986元。事实和理由：原告于1985年12月入职原天津市弹簧厂分厂，2005年7月原天津市弹簧厂分厂要求原告买断工龄，原告未同意，亦未再到岗工作。2013年2月原告开始享受基本养老保险待遇。退休后，原告发现被登记为失业人员，退休单位为天津市天汽人才交流服务中心。原告认为，未与原天津市弹簧厂分厂解除劳动关系，但被告将原告信息登记为失业，导致原告养老保险待遇降低，故2016年11月7日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年11月15日以“申请人主体不适格，故不予受理”为由作出津南开劳人仲不字[2016]第0838号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告弹簧制造公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告系原天津市弹簧厂分厂职工，2004年7月，该厂资不抵债，2004年12月注销，该厂所有买断工龄的职工均办理了解除手续并领取补偿款。2005年2月，通过登报形式对于未领取补偿款的职工进行通知，但原告始终未办理领取补偿款的相关手续。2005年8月，该厂将原告档案转至天津市天汽人才交流服务中心保管，原告的社会保险亦缴纳至2005年7月。被告系该厂上级单位，负责处理善后事宜。2013年1月，被告协助原告办理退休手续，原告领取补偿款项并自行缴纳了2005年8月至2013年1月的社会保险，同时原告于养老保险手册及工龄审定表上签字。综上，原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1985年12月入职原天津市弹簧厂分厂。2013年2月开始享受基本养老保险待遇，退休申报单位为天津市天汽人才交流服务中心。2004年12月，天津市弹簧厂分厂因资不抵债申请注销，2004年12月29日，原天津市工商行政管理局南开分局出具《企业注销登记核准通知书》，于2004年12月24日核准原天津市弹簧厂分厂的注销申请。被告作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》，其上载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理。”2005年2月24日，原天津市弹簧厂分厂通过登报方式告知包括原告在内的多名员工该厂已注销，要求于2005年3月2日前至单位办理相关手续。庭审中，原告确认知晓原天津市弹簧厂分厂买断工龄事宜，但因其不同意买断工龄，故始终未办理相关手续并要求被告提供工作岗位。被告提供的证据显示2005年8月，原天津市弹簧厂分厂与天津市天汽人才交流服务中心签订《人事代理合同书》，将原告档案转至该中心，原告对该代理合同不予认可，认为其档案始终存放于被告处，仅因办理退休手续才将档案转移至天津市天汽人才交流服务中心。2005年8月，原天津市弹簧厂分厂停止为原告缴纳社会保险。2013年1月，原告办理退休手续时自行一次性补缴2005年8月至2013年1月期间的社会保险并于养老保险手册及工龄审定表中签字。现原告已按月领取养老保险待遇。原告认为，被告将其2005年后登记为失业人员，并胁迫其办理退休手续，导致其养老保险待遇偏低，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张要求被告返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿问题。原告原系原天津市弹簧厂分厂工人，2004年12月24日，该厂被原天津市工商行政管理局南开分局核准注销。因劳动关系主体归于消灭，故原告与原天津市弹簧厂分厂此后不再存在劳动关系。虽被告作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理”，但清理后续未了事宜并非与原告建立新的劳动关系，故原告要求被告返还2005年8月至2013年1月期间的社会保险并双倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿经济及精神损失的问题，因其未提供充分证据证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的重新审定工龄并重新办理退休手续问题，因该请求不属于法院主管范围，故对原告的该项请求，本案不予涉及。综上所述，对于原告主张的返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿、赔偿原告的经济损失及精神损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的重新审定工龄及重新办理退休手续的诉讼请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高宝苓的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高宝苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一七年二月十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执23号申请执行陈某生，男，苗族，1974年4月1日出生，住贵州省印江土家族自治县。被执行人杨某国，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）)黔0628民初1142号《民事调解书》，于2017年1月4日立案受理陈某生申请执行杨某国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈某生以与被执行人杨某国自行协商为由撤回执行申请。依照，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0628民初1142号《民事调解书》的执行。二、申请执行人陈某生可以本裁定送达之日起两年内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨锴豪二〇一七年二月二十三日书记员  田彬彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4192号原告彭祖祥，男，1954年9月6日生，住酉阳县。被告杨昌军，男，1963年5月4日生，现住酉阳县。被告彭飞，男，1977年3月22日生，住酉阳县。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告彭祖祥诉被告杨昌军、彭飞民间借贷纠纷一案，原告彭祖祥于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序于2017年1月13日进行公开开庭审理。由于本案案情复杂，后转为普通程序，由本院审判员何锋与人民陪审员黄朝文、付国洪组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，于2017年2月17日第二次公开开庭进行了审理。原告彭祖祥、被告杨昌军以及被告彭飞的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭祖祥诉称：2013年12月9日，被告因承建XX公路工程，资金周转困难，向原告借款人民币120000元，并约定月利息5%，并给原告出具了借条。原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金120000元，并以20000元为基数按月利率5%支付从2013年12月9日起至实际付清借款之日止的利息。二、由被告承担诉讼费。被告杨昌军辩称：借款属实，应该偿还。被告彭飞辩称：被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有履行支付义务，请求驳回对被告彭飞的诉讼请求。经审理查明：二被告因承建秀山县XX公路工程，资金周转困难，由被告彭飞出面找原告商谈借款事宜。2014年12月22日，二被告与原告在酉阳县城XX茶庄谈妥借款事宜后，由被告彭飞执笔书写了借条，被告杨昌军、彭飞在均在借款人处签字，借条内容为：“今借到彭祖祥人民币壹拾贰万元整（120000.00）,息5%/每月,用于XX公路资金周转，借款人杨昌军、彭飞，2013年12月9日。”之后，原告根据被告提供的的秀山砂石场老板的银行帐号，将120000元打入该砂石场老板的银行帐号，用于支付被告购买砂石的费用。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单，原、被告的复印件，被告杨昌军的陈述、原告彭祖祥的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期、利息约定等，能够证明原告与二被告的债权债务关系。并且原告按照被告的指定，已实际履行资金交付义务。现原告多次催收，被告仍不予偿还借款，应承担相应的责任。原告诉请二被告偿还120000元本金符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的借款利息应当按年利率24%计算，支付从2013年12月9日起至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告杨昌军、彭飞于本判决生效后五日内连带偿还原告彭祖祥借款本金120000元。并以借款本金120000为基数，按年利率24%计算，支付从2013年12月9日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告彭祖祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨昌军、彭飞各承担1350，退回原告彭祖祥预交的诉讼费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄朝文人民陪审员  付国洪二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 胤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1721号原告：彭山区圣丹大药房广福药店，住所地彭山区牧马镇莲花街*组。经营者：文晴，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：冯玉峰，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现住成都市新都区。原告彭山区圣丹大药房广福药店诉被告冯玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭山区圣丹大药房广福药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告彭山区圣丹大药房广福药店撤回起诉处理。审判员  刘玉明二〇一七年二月二十三日书记员  冯 萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1176号申请执行人：罗文，男，1986年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：上海高俪品牌管理有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号5幢（B栋）806室，组织机构代码：31221810-5。法定代表人：郝国辉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字【2015】第674号仲裁裁决书，于2016年10月11日向被执行人上海高俪品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海高俪品牌管理有限公司银行存款12993元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月二十一日书记员  魏莱
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更297号罪犯王湖川，男，1988年5月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王湖川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿60927.82元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月26日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后应于2031年11月30日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1149号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5021号原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：姜冠华，男，1984年9月11日生，汉族，住响水县。被告：张道中，男，1968年12月4日生，汉族，住响水县。原告卢广剑诉被告姜冠华、张道中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼,被告姜冠华、张道中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢广剑诉称，2014年7月19日，被告姜冠华因搞工程需要资金向我借款100000元，还款期限是2015年1月18日，月利率为2%，该借款由被告张道中提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金100000元及利息（自2014年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告姜冠华、张道中未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年7月19日，被告姜冠华因搞工程需要资金向原告卢广剑借款100000元，还款期限是2015年1月18日，月利率为2%，该借款由被告张道中提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告卢广剑向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借据及借款合同在卷佐证。本院认为，被告姜冠华出具借据向原告卢广剑借款100000元，被告张道中在借据及借款合同上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姜冠华应当归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2014年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告张道中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张道中在承担保证责任后可向债务人姜冠华追偿。对原告卢广剑要求被告姜冠华、张道中归还借款100000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜冠华于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2014年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告张道中对该款本息承担连带偿还责任，被告张道中在承担保证责任后可向债务人姜冠华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元（原告预缴1150元），由被告姜冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  张加慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5083号原告:吴伟文，男，1967年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。被告:吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王冰冰，女，1989年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴伟文与被告吴琳、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟文到庭参加诉讼，被告吴琳、王冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟文向本院提出诉讼请求：吴琳、王冰冰共同偿还吴伟文借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年9月22日，吴琳向吴伟文借现金100000元，吴琳同意以其所有的闽Ｃ×××××号“大众”汽车作为借款抵押，由吴琳出具借条给吴伟文，口头约定借款期限及借款利息。吴琳只有偿还40000元，尚欠借款60000元未能偿还。该笔借款发生在吴琳、王冰冰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。吴琳、王冰冰未作答辩。吴伟文围绕诉讼请求依法提交了证据。吴琳、王冰冰未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴伟文提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴琳与王冰冰于2010年12月16日办���结婚登记，结婚证字号为：xxxx。2014年9月22日，吴琳向吴伟文借款100000元，并由吴琳出具借条一张给吴伟文收执。借条主要内容：“借条今向吴伟文借人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：吴琳2014.9.22”。借款后，吴琳偿还吴伟文本金40000元，尚欠60000元未能偿还。综上所述，本院认为，吴伟文与吴琳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经吴伟文催讨，吴琳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。该笔借款未约定借款利率及借款期限，吴伟文请求吴琳支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在吴琳、王冰冰夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，吴伟文请求王冰冰共同偿还本案借款，予以支持。吴琳、王冰冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴琳、王冰冰应于本判决生效之日起十日内返还吴伟文借款60000元及利息（自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴琳、王冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1183号原告任金龙，男，1970年12月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告任金龙与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。任金龙向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计3000元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而任金龙未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，任金龙起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任金龙的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还任金龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1207号原告赵玉和，男，1968年6月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告赵玉和与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。赵玉和向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2850元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计2850元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而赵玉和未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，赵玉和起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁���如下：驳回赵玉和的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还赵玉和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6005号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告李永强，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告李青松，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南临湘市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告李永强、李青松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人王国华到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、两被告连带偿还所欠租金81352元及违约金1239元（暂计算至2016年9月17日，后期计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告李永强、李青松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月3日，甲方（出租人）港联公司与乙方（承租人）李永强签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方从乙方自主选定出卖方处购买指定车辆并提供融资租赁担保；合同同时对双方权利义务、租赁期限、租赁车辆的使用、违约行为等进行了约定。《车辆融资租赁标的及租赁条款》第4条约定“被告未按期足额交纳租金的，应当按其截止当月还款日累计应交未交租金总额百分之一支付违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日以欠款余额的千分之一缴纳迟延履行违约金”。合同签订后，港联公司从李永强指定经销商处购买东风柳州汽车有限公司生产的乘龙牌汽车一辆，车辆发动机号为：A20L1E31026；融资租赁总额为339552元，李永强需在合同签订之日起3日内一次性支付首付租金57600元，剩余租金分24期支付，从2015年2月至2017年1月于每月26日前付清，其中第一个月应付租金为11800元、最后一个月应付租金为10552元，其余每个月应付租金为11800元；李青松以担保人身份同意对李永强应付租金承担连带偿责任。合同签订后，港联公司向李永强交付了标的车辆，李永强足额支付了首付款、及至2016年6月前的租金，港联公司因催要余下租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告李永强、李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合法、有效，现李永强未依照合同约定按期足额履行偿付租金的义务，违反了合同约定，故本院对于港联公司要求李永强、李青松连带偿付所欠租金共计81352元[其中2016年7月—2016年12月为70800（11800元/月×6个月）、2017年1月为10552元]、及违约金[计算至2016年9于17日止的违约金1239元（详见违约金计算表），后期违约金以每期所欠具体款额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止]予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、由被告李永强于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金81352元、计算至2016年9月17日止的违约金1239元，共计82591元，后期利息以所欠租金为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；二、被告李青松上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，减半收取842.5元，由被告李永强、李青松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陶 湘 浪二〇一七年二月二十八日书记员 陈阳（兼）附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初05927号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。被告刘伟，男，1973年10月15日出生，汉族。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员彭晓玉、黎子玉参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告紫泰物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司诉称，原告受浏阳市浏金水岸小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告刘伟系该小区2栋104号门面业主，欠被告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5522.6元。经原告多次催讨一直拒缴。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费5522.6元，本案诉讼费由被告承担。被告刘伟无答辩。经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告2014年12月16日与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订《浏金水岸物业管理委托合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、物业服务标准和管理目标、委托管理期限、双方权利与义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第二章第六条第一款约定物业管理服务费：商铺1.65元/月/平方米。2011年4月5日开始，被告刘伟系该小区2栋104号商铺的业主，产权面积为278.94平方米,2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告应支付原告的物业服务费经原告催收一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，《浏金水岸物业管理委托合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表、催缴通知书照片等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告商铺所在的小区业委会委托并与之订立物业管理委托合同。原告按照合同为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5522.6元（278.94平方米×1.65元/月/平方米×12月）应当及时支付。故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市浏金水岸小区2栋104号商铺自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5522.6元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  黎子玉二〇一七年二月六日书 记 员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1184号原告武少民，男，1966年6月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告武少民与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。武少民向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1500元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计1500元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而武少民未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，武少民起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武少民的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还武少民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00373号之四申请执行人孙振宇,男，1997年3月31日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人尼俊玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于孙振宇申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人尼俊玲在中国银行账户内存款人民币2740.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尼俊玲在中国银行账户内存款人民币2740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一七年二月十六日书记员  龚福仁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终752号上诉人（一审被告）遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合楼*号楼。法定代表人金晓梅，公司执行董事。被上诉人（一审原告）袁凤鸣，女，汉族，1977年6月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）因与被上诉人袁凤鸣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华居公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失即为涉案房屋的租金损失是正确的，但涉案房屋位置在习水县杉王大道，该地段不属于习水县城闹市区，其购房面积130.73㎡，系住房而非商业用房，而且是毛坯房，没有包含装修成本，结合习水县城房屋租赁市场行情，该房屋的年租金在10000元以下，一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失为每年16900元过高，据此作出的判决显失公平。被上诉人袁凤鸣未提供书面答辩意见。袁凤鸣一审诉讼请求：1、华居公司赔偿袁凤鸣违约金34050.49元；2、华居公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：袁凤鸣于2013年6月20日与华居公司签订《商品房买卖合同》，购买华居公司开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积130.73平方米，套内建筑面积105.83平方米。合同第八条约定付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款141445元，余款325000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起十五日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后十日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；合同第十一条约定交房时间为2015年5月30日；合同第十三条约定逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第十四条约定交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的十日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。合同签订后，袁凤鸣向华居公司交纳了首期购房款141445，剩余325000元以在中国工商银行股份有限公司习水支行通过办理银行贷款的方式支付。2016年5月8日，华居公司首次正式以张贴交接房屋通知的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。另查明，2016年6月，袁凤鸣接到交房通知。2016年6月13日，袁凤鸣交纳维修基金并领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为10000元/年左右。一审法院认为，袁凤鸣、华居公司于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，袁凤鸣按照《商品房买卖合同》约定向华居公司支付了购房款，华居公司应按合同约定在2015年5月30日前向袁凤鸣交付房屋，但华居公司未依约交房，构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十三条的约定承担违约责任，向袁凤鸣支付违约金。华居公司当庭辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对华居公司要求减少违约金的抗辩，予以支持。华居公司违约造成袁凤鸣不能如期入住，袁凤鸣的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对袁凤鸣的损失，酌情支持每年13000元的租金，即每年的违约金为13000元×（1＋30%）＝16900元。华居公司未按合同约定的交接手续交付房屋，故以袁凤鸣认可的通知交房的时间即2016年6月为交房时间。因袁凤鸣只诉请截止到2016年5月30日的违约金，遵从其愿。故从2015年5月31日至2016年5月30日，华居公司应当向袁凤鸣支付违约金16900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁凤鸣支付违约金16900元；二、驳回袁凤鸣的其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）326元，由遵义市华居房地产开发有限公司负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对于一审法院审理查明认定的事实予以确认。本院认为，华居公司与袁凤鸣于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，袁凤鸣按照合同约定向华居公司支付了房款，而华居公司未按合同约定的期限向袁凤鸣交付涉案房屋，该行为构成违约。根据双方合同约定，在华居公司逾期交房超过30日，袁凤鸣要求继续履行合同的情况下，华居公司应按日计算向袁凤鸣支付全部已付款万分之二的违约金，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。在一审庭审中，华居公司辩称违约金过高，要求减少，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，结合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，认定袁凤鸣的损失为租房产生的租金，酌情支持每年13000元的租金，在此基础上计算出的违约金为每年16900元符合法律规定。华居公司上诉主张涉案房屋的年租金应为10000元以下没有事实依据，本院不予支持。综上所述，华居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人遵义市华居房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年二月二十八日法官 助理  朱 桃书 记 员  田 林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7786号原告柳洋，男，1978年2月6日出生，住大连市中山区五卅街。被告肖东，男，1972年4月26日出生，住大连经济技术开发区润海园东区。原告柳洋诉被告肖东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳洋到庭参加了诉讼，被告肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告肖东向原告柳洋借款25万元，被告抵押的宝马牌汽车一辆，双方签订车辆抵押协议及借款手续，借款期间被告在原告未知情的情况下将抵押在原告处的车辆开走，后原告多次催讨所欠款项，被告并未履行其还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25万元；2、被告偿还原告自2015年1月25日起至法院判决给付之日止按年利率6%计算的利息。被告肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月25日，原告柳洋与被告肖东签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定被告抵押宝马车一台给原告，向原告借款人民币25万元整，借款期限自2014年12月25日至2015年1月24日。同日，被告向原告出具了《借款凭证》，写明：“兹根据本人（借款人）肖东与（出借人）柳洋签订的借款合同，今向（出借人）柳洋借款人民币（大写）贰拾伍万（小写）￥250000（借期壹个月）。其中通过第三方建设银行转账人民币（大写）贰拾伍万元。本人肖东已确认收到上述款项。”同日，原告通过案外人李瑛的建行账户向被告的账户转款人民币187500元，又通过案外人柳骁的中国银行账户向被告实际经营的大连经济技术开发区金湾市场账户转款人民币50000元。原告称借款当时双方口头约定月利率为5%，故借款当时直接扣除了利息12500元，实际给付借款本金237500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆抵押借款合同、借款凭证、银行转账凭证、证人证言及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原被告双方签订的车辆抵押借款合同，形式要件齐备，内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告肖东作为完全民事行为能力人，其向原告柳洋出具的借款凭证，应为其真实意思表示，其应承担相应的还款责任。合同约定借款本金为25万元，原告认可实际支付237500元，并提供了银行转账凭证为证，故借款本金应认定为237500元，对于提前扣除的利息12500元，不应认定为本金。合同未约定逾期利息，现借款期限已过，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东于本判决生效之日起10日内偿还原告柳洋借款本金人民币237500元；二、被告肖东于本判决生效之日起10日内偿还原告柳洋自2015年1月25日起至法院判决给付之日止按年利率6%计算的本金237500元的利息；上述款项若逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担250元，由被告负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  毕克利人民陪审员  王淑艳二〇一七年二月十五日书 记 员  于颖超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初72号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人郭现伟，男，1990年3月17日出生于河南省项城市，身份证号4127021990********，汉族，小学文化程度，个体，户籍地河南省项城市，现住霍尔果斯市。2016年10月5日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郭现伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星出庭支持公诉，被告人郭现伟及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年8月10日0时55分许，被告人郭现伟醉酒后驾驶×××小型轿车由东向西行驶至霍尔果斯市公安局治安卡点时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定毒物检验鉴定：在送检的郭现伟的血液中检出乙醇成分，含量为87.21mg/100ml。上述事实，被告人郭现伟无异议，并有书证常住人口信息、身份证、破案经过，毒物检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭现伟醉酒驾驶×××小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭现伟在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。关于辩护人提出对被告人郭现伟免于刑事处罚的意见，因与法律相悖，本院不予采信。综上，本院根据被告人郭现伟的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人郭现伟在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年二月十六日书记员 牛月婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1717号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：谢远志，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告谢远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执180号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。王某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2934号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2345号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：康士明，住伊宁市。本院受理的被告康士明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人康士明有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月二十四日书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13572号原告：魏登龙，男，汉族，1978年2月16日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：温富贵，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所实习律师。被告：张永冻，男，汉族，1991年9月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：张钦明，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省丰顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。本院在审理原告魏登龙诉被告张永冻、张钦明、中国平安���产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告魏登龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告魏登龙撤回对被告的起诉。本案受理费1408.1元（原告均已预交），由原告承担。审判员  卢志开二〇一七年二月十七日书记员  李衬平叶伟乐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703财保4号申请人：李勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：甘文良，男，1964年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区，申请人李勇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘文良所有的坐落于南平市建阳区的房屋（房产证号：20××07、20××08）予以查封。担保人刘某以其所有的坐落于南平市建阳区的房屋（房产证号：潭房权证建阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人甘文良所有的坐落于南平市建阳区的房屋（房产证号：20××07、20××08）（保全价值275000元），期限为三年即自2017年2月21日至2020年2月20日止。二、查封担保人刘娜所有的坐落于南平市建阳区（房产证号：潭房权证建阳字第××号），期限为三年即2017年2月21日至2020年2月20日止。案件申请费1895元，由李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光辉二〇一七年二月二十一日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖10行终79号上诉人（原审原告）黄山市屯溪区天都网吧，住所地安徽省黄山市屯溪区新民路**号。被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。法定代表人吴彤，局长。委托代理人张虎，该局工作人员。委托代理人王佳，该局工作人员。上诉人黄山市屯溪区天都网吧因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，黄山市屯溪区天都网吧不服黄山市公安局屯溪分局作出的黄屯公（网安）行罚决字[2015]1127号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，原审法院于2016年6月14日裁定该案按撤诉处理。现黄山市屯溪区天都网吧以同一诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼。原审法院认为，黄山市屯溪区天都网吧起诉后案件已裁定按撤诉处理。现其针对同一处罚决定，又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第三条第二款之规定，裁定驳回黄山市屯溪区天都网吧的起诉。宣判后，黄山市屯溪区天都网吧提起上诉称，1.安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初9号案件上诉人并非主动撤诉，原审法院对其起诉裁定按撤诉处理没有法律依据且原审法院审判程序违法；2.上诉人再次起诉不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。黄山市公安局屯溪分局未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是黄山市屯溪区天都网吧的再次起诉是否属于重复起诉。参照《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄山市屯溪区天都网吧不服黄山市公安局屯溪分局黄屯公（网安）行罚决字（2015）第1127号行政处罚决定提起诉讼，原审法院对该案裁定按撤诉处理。裁定生效后，黄山市屯溪区天都网吧再次提起诉讼，且后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求与前诉完全相同，原审法院认定为重复起诉正确，至于前诉原审法院按照撤诉处理是否正确不是本案的审理范围。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，黄山市屯溪区天都网吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文捷审 判 员  方惠灵代理审判员  谢慧慧二〇一七年二月六日书 记 员  吴 奇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执51号之二申请执行人于秋艳，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲召强，男，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于秋艳申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人曲召强在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲召强在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十五日书记员  龚福仁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2062号之一原告：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。法定代表人：武昌印，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松，执行董事。被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县开发区。法定代表人：于鲁卫，执行董事。被告：菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹路曲美家具。法定代表人：张德存，执行董事。被告：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市。被告：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城欧亚化工有限公司、菏泽市曲美家居有限公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费12432元减半收取6216元，保全费4836元，由原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司负担。审 判 长  刘 标代理审判员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一七年二月八日书 记 员  魏 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6220号原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，住响水县。被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，住响水县。原告张友军诉被告程开金、张玉来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告程开金、张玉来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友军诉称，2014年12月3日，被告程开金因种田需要向我借款20000元，约定月利率1.89%，当时口头约定借款期限是1年，被告张玉来为该借款提供连带责任担保，该款二被告至今未还。现请求法院判令二被告归还借款本金20000元及利息（自2014年12月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担诉讼费用。被告程开金、张玉来未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年12月3日，被告程开金因种田需要向原告张友军借款20000元，约定月利率1.89%，当时口头约定借款期限是1年，被告张玉来为该借款提供连带责任担保，该款二被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。本院认为，被告程开金出具借据向原告张友军借款20000元，被告张玉来在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告程开金应当归还原告张友军借款本金20000元及利息（自2014年12月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。被告张玉来应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张玉来在承担保证责任后可向债务人程开金追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程开金于本判决发生法律效力后10日内归还原告张友军借款本金20000元及利息（自2014年12月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告张玉来对该款承担连带偿还责任，被告张玉来在承担保证责任后可向债务人程开金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年二月七日书记员  张加慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初153号原告马某某，住康乐县。被告马某某甲，住康乐县。原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马进海二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7910号原告：王元举，男，1957年7月6日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。被告：魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市溧水县。原告王元举诉被告魏小荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元举到庭参加诉讼。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏小荣于2015年9月向原告借款30000元，有被告亲笔书写的欠条为证。被告承诺的还款期限届满后，也未能按约还款，且电话也无法接通。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王元举与被告魏小荣系朋友关系。庭审中，原告王元举向法庭提交：被告魏小荣于2015年9月2日出具的欠条一份，欠条载明：今欠到王元举人民币叁万元整¥30000元，这叁万元是王元举出的手续替我（魏小荣）的贷款。这贷款分期付款每月28号还贰仟贰佰元整，如不按时、按期还款就按高息10%月息计算，并承担一切后果。证明被告魏小荣向其借款30000元。后因原告王元举向被告魏小荣索款无着，诉来本院，要求判如所请。对2015年9月2日欠条、债务的形成及款项来源，原告王元举在庭审中陈述：我与被告魏小荣是朋友关系。2015年9月2日，魏小荣因急需用钱向我借款30000元，并承诺按照贷款利率支付利息，每月还200元，如果不按时归还就按照月息10%计算利息。2015年9月2日下午大概两三点钟，在浦口永宁政府对面我租赁的房屋中，魏小荣亲笔书写了欠条，我当场给付魏小荣现金30000元。我是经营手机充值的个体户，现金30000元是我的营业收入。后被告没有归还借款本金及利息。上述事实有原告王元举提交的欠条、身份证复印件及原告在法庭上的陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王元举提交了被告魏小荣出具的欠条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告魏小荣主张债权。被告魏小荣未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告王元举要求被告魏小荣立即归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏小荣于本判决生效后十日内归还原告王元举借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏小荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  徐洪伟二〇一七年二月十三日书 记 员  王薇佳
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初35号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人方代洪，男，1980年5月26日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2010年3月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人方代洪犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人方代洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月19日17时许，被告人方代洪来到宜宾县柏溪镇城北新区鼎仁国际广场，先后扒窃了被害人张某的一部OPPO牌“R9”型手机；被害人彭某的一部苹果牌“iPhone6Plus”型手机；被害人刘某的一部OPPO牌“R7”型手机。随后，刘某发现手机被盗后上前抓住方代洪并通知保安人员，方代洪随即将手机归还了刘某。群众报警后，民警赶到现场将方代洪带回派出所调查。民警从方代洪身上搜出了张某、彭某被盗的手机。民警将上述手机移送鉴定后发还了各被害人。到案后，方代洪如实供述了上述事实。2016年12月5日，经宜宾县价格认证中心鉴定，上述三部被盗手机被盗时价值7797元。上述事实，被告人方代洪在开庭审理过程中亦无异议，且有移送报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获情况说明，被害人彭某、张某、刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、郑某的证言，被告人方代洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方代洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人方代洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方代洪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。方代洪在庭审中自愿认罪，被盗财物已追回发还各被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人方代洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人方代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭乃松二〇一七年二月七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1187号原告胡红根，男，1955年11月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告胡红根与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。胡红根向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大��、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计3600元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而胡红根未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，胡红根起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡红根的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还胡红根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初79号原告：刘玉珍，女，汉族，1976年2月6日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告刘玉珍诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘玉珍，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，她经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具5195元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬5195元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告刘玉珍经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，刘玉珍的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具5195元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付她剩余5195元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付刘玉珍劳动报酬5195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5903号原告：邢国棉，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。被告：黄谧，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住沛县。原告邢国棉与被告黄谧分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国棉到庭参加诉讼，被告黄谧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国棉向本院提出诉讼��求：1、依法判令被告黄谧偿还原告货款14000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系，被告欠原告货款14000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告推诿不给，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院判如所请。被告黄谧未作答辩，亦未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邢国棉向被告黄谧供应农药，2013年4月25日被告黄谧向原告邢国棉出具欠条一张，内容为“欠条今收到落一脚200桶，货款17000元，付12000元，欠5000元伍仟元。黄谧2013.4.25。”2013年7月12日被告黄谧向原告邢国棉出具欠条一张，内容为“欠条今欠货款玖仟元正（9000.00）沛县黄谧2013.7.12。”被告黄谧共计欠原告邢国棉货款14000元，后被告没有履行还款义务。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条两张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄谧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告黄谧向原告邢国棉出具的欠条两张及原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。根据原告邢国棉提供的证据可以确认被告黄谧欠原告货款为14000元。故，对原告要求被告偿付货款14000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄谧于本判决生效后十日内偿付原告邢国棉货款14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,公告费600元，合计750元，由被告黄谧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 夏 巍人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一七年二月二十日书 记 员 张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律��书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终249号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黄某乙，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人廖某甲，出生地江西省信丰县，住江西省信丰县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、廖得明犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初3304号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年7月至8月，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲先后受同案人雇佣，在广州市白云区太和镇大源村黄庄南路黄庄南街一巷10号二楼工厂内，在没有取得注册商标“LOUISVUITTON”持有人许可的情况下，生产该品牌的女装手袋。同年8月18日16时许，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲在上址被公安人员抓获，并当场被缴获价值人民币4578800元的假冒“LOUISVUITTON”商标的手袋340个。原判决认定上述事实，有赃物、作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，《关于带有LOUISVUITTON手袋等的价格鉴定结论书》及明细表，《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，证人邹某乙、黎某乙、刘某乙、田某乙、陈某乙、刘某丙、黄某丙的证言及辨认材料，商标注册资料及授权委托、鉴定报告、价格证明等材料，身份材料，到案经过，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人廖某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人廖某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人黄某甲上诉称：原判罚金和量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、廖某甲未经注册商标“LOUISVUITTON”持有人许可，生产该品牌的女装手袋的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查，根据证人证言以及上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、廖某甲的供述，共同证实，在共同生产假冒“LOUISVUITTON”品牌女装手袋的过程中，黄某甲在工厂是负责主管工作，所起作用稍大于同案原审被告人，原审判决综合考虑黄某甲在共同犯罪中的地位、作用，依法认定其为从犯，并鉴于其能如实供述自己的罪行，对其减轻处罚，量刑适当，故其上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲、原被告人黄某乙、廖某甲受雇于他人，结伙未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人黄某甲、黄某乙、廖某甲均受雇于同案人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人廖某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲所提的上诉意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年二月六日书记员  张 媛龚彩玉
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1525民初81号	原告：项某,住安徽省霍山县。	委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。	被告：吴某，现住安徽省霍山县。	原告项某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	项某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告同居关系；二、解决同居期间的财产纠纷；三、本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：2003年3月，原被告同居生活。同居期间，原被告共同购置了位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路房屋一套，面积91.83平方米。该房屋登记在原告名下。原被告同居初期，生活融洽，后来，双方经常争吵，直至动武，曾给原告身心造成极大伤害。原被告之间的纠纷，曾经协商未果。	被告吴某未予书面答辩，也未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中所举证据身份证复印件、房地产权证和不动产专用发票复印件、商品房买卖合同复印件，被告未提出异议，本院应予认定。对于原告诉称的与被告之间的同居关系问题，双方对自2004年开始同居，至今未办理结婚登记，同居期间无共同子女的事实无异议，本院予以确认。对于双方同居期间有无配偶问题，双方均未提供证据证明，视为双方同居期间均无配偶。对于双方无争议的同居期间的共同共有房屋登记在原告名下，双方协商价值200000元的事实，本院予以确认。对于被告于本案审理期间要求分割步行街店铺资产和支付抚养原告子女抚养费问题，双方均未举证证明，在本案中不予处理，被告可另行主张。	综上所述，本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原告主张解除与被告的同居关系，不符合婚姻法规定的相关情形，对原告的该项诉求，本院不予支持。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。对共有财产的分割，双方没有协议，应当根据等分原则处理。因涉案房屋登记在原告名下，以原告享有该房屋的所有权为宜，按照双方协商的房屋价值，由原告补偿被告100000元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:	一、原告项某与被告吴某共有的房屋自本判决生效之日起归原告项某所有；	二、原告项某给付被告吴某房屋补偿款100000元；	三、驳回原告项某的其他诉讼请求。	上述款项于本判决生效之日起十日内付清。	案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告项某负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  黄必胜	二〇一七年二月六日	书记员  叶芯彤	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的01lydyh01有配偶者与他人同居01lydyh01的，人民法院应当受理并依法予以解除。	当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。	《中华人民共和国民法通则》	第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。	共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。	按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2268号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地:滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：郝利利，男，1984年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初730号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年二月十六日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2191号申请人：马启和，男，1967年3月10日出生，回族，农民，住新疆新源县。被执行人：王义海，男，1962年11月18日出生，回族，农民，住新疆新源县。本院在执行申请执行人马启和申请执行被执行王义海买卖合同纠纷一案中，被执行人王义海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3544号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 红 武审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一七年二月三日书 记 员 马  艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12043号之一原告深圳市XX消防工贸有限公司防火门厂。投资人或者执行事务合伙人李洪瑞，厂长。委托代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。被告深圳市XX实业发展有限公司。法定代表人叶伟青，董事长。委托代理人向翠芸，该公司职员。委托代理人刘欣佩，该公司职员。本院在审理原告深圳市XX消防工贸有限公司防火门厂与被告深圳市XX实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市XX消防工贸有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市XX消防工贸有限公司防火门厂撤回起诉。本案诉讼费10496元，减半收取5248元，由原告深圳市XX消防工贸有限公司防火门厂负担，原告已预交。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年二月十四日书 记 员 叶丽敏（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初28号原告许黎明，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省射洪县。被告雷相富，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省深圳市。原告许黎明与被告雷相富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黎明到庭参加了诉讼。被告雷相富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许黎明向本院提出诉讼请求：要求被告雷相富归还借款8万元。事实和理由：原、被告系朋友，2007年3月27日，���告雷相富以经商资金周转困难为由向我借款9万元，期间被告雷相富归还原告1万元，现被告雷相富拒不归还，经我多次催收未果。被告雷相富未作答辩。本案在审理过程中，因被告雷相富未到庭，本院依据原告许黎明的陈述及向法庭提供的借条、借记卡账户历史清单等证据，认定事实如下：2007年3月27日，被告雷相富因需资金，向原告许黎明借款9万元，期间被告雷相富归还原告许黎明1万元，现尚欠原告8万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷相富向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告许黎明与被告雷相富对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告许黎明要求被告雷相富归还借款8万元的请求正当，本院予以支持。因被告雷相富未到庭应诉��放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告雷相富归还原告许黎明借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告雷相富承担（原告许黎明已预交，被告雷相富在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一七年二月十六日书记员  郑飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2580号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌���著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保34号申请人：王乃霞，女，1957年6月8日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：刘振红，女，1957年8月20日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人王乃霞于2017年2月21日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款30000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振红名下的银行存款30000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十一日书记员  王国拓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终2123号上诉人（原审被告）：李丹。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段158号。法定代表人：李凤香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。李丹与建昌县汽车运输有限责任公司之间是否签订劳动合同，劳动合同对于解除劳动合同如何约定，建昌县汽车运输有限责任公司的各项规章制度是如何规定和公布的，是否传达每位职工，建昌县汽车运输有限责任公司共有多少个工作岗位或部门，清洁工是否属于职工工作岗位，调整职工工作岗位是否符合劳动合同约定，李丹在清扫卫生时不合格是否属于违反公司规章制度，是否严重违反公司规章制度，足以达到解除劳动合同的程度。以上问题均应予查清。另，一审法院应查明2006年建昌县汽车运输有限责任公司改制时对原职工是如何处理安排的，原职工是否属于建昌县汽车运输有限责任公司的股东。一审法院亦应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2122号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人李丹预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……