wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00175号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王飞，男，1982年11月5日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，租住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年5月22日被监视居住。辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]163-2号起诉书指控被告人王飞犯非法持有枪支罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌出庭支持公诉，被告人王飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年11月中旬，被告人王飞利用互联网在蚌埠论坛上以“老秦某”名义发布销售气枪等信息。同年11月30日，民警将被告人王飞抓获，当场从其身上查获仿真枪一支，后从王飞住处查获仿真枪四支、BB弹和钢珠各二袋等。经鉴定：其中二支仿真枪认定为枪支。经司法鉴定：王飞患有“强迫症”，具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人王飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王飞及辩护人对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2011年11月中旬，被告人王飞利用互联网在蚌埠论坛上以“老秦某”名义发布销售气枪等信息。同年11月30日，蚌埠市公安局治安警察支队民警将被告人王飞抓获，当场从其身上查获仿真枪一支（送检标识为HJ2012001JC-2）。公安机关随后对王飞的住处（即蚌埠市龙子湖区东货场路四巷48号）进行搜查，查获仿真枪四支（送检标识为HJ2012001JC-1、HJ2012001JC-3、HJ2012001JC-4、HJ2012001JC-5）、BB弹二袋、钢珠二袋等。经蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定：HJ2012001JC-2、HJ2012001JC-5枪口比动能大于规定的1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，发射动力均为气体；其余仿真枪认定为不是枪支。另查实，经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：王飞患有“强迫症”，具有限定刑事责任能力。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、搜查笔录，证实2011年11月30日公安机关对王飞的住处及人身进行搜查，查获仿真枪五支、BB弹和钢珠各二袋等物品。2、扣押物品清单，证实公安机关对查获的仿真枪等物品予以扣押。3、照片，证实仿真枪等物品和“老秦某”个人空间的情况。4、枪支检验鉴定报告、复核意见书、说明，证实HJ2012001JC-2、HJ2012001JC-5认定为枪支，发射动力均为气体。5、证人余某的证言，证实其子王飞2001年患“强迫症”及治疗情况。6、司法鉴定意见书，证实王飞患有“强迫症”，具有限定刑事责任能力。7、被告人王飞对上述事实亦供认不讳。本院认为：被告人王飞违反枪支管理规定，擅自持有二支以气体为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的二支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  朱国敏二〇一二年八月二十三日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)六民一初字第00002号原告：马广柱，汉族，1959年10月30日出生,住江苏省太仓市。特别授权委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市新豪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：潘大明，经理。被告：罗亦农，汉族，1965年1月27日生，住浙江省桐庐县。两被告共同特别授权委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告马广柱诉被告六安市新豪房地产开发有限公司、罗亦农商品房销售合同纠纷一案中，原告马广柱于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:马广柱申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许马广柱撤回起诉。案件受理费71700元，减半收取35850元，由马广柱负担。审判长  顾德明审判员  朱晓青审判员  项 军二〇一二年八月十日书记员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00181号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张长坤，男，1986年6月23日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]171号起诉书指控被告人张长坤犯故意伤害罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人张长坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年6月8日16时许，被告人张长坤与蔡某1（另案处理）因运送炉渣灰生意在电话中发生口角，二人约在张长坤家附近的建新中学门口“谈判”。当日17时许，张长坤驾驶货车与陶某至建新中学门口附近，张长坤看见蔡某1等人后，让陶某将货车上的铁锨扔在地上，以备打斗之需。张长坤与蔡某1见面后话不投机，蔡某1等持刀、砖块与手持铁锨的张长坤打斗，期间张长坤持铁锨将蔡某1头部打伤。经鉴定：蔡某1的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人张长坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张长坤对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为张长坤的行为系防卫过当。经审理查明：被告人张长坤与被害人蔡某1（另案处理）因运送炉渣灰生意产生矛盾，2011年6月8日16时许，二人电话相约在张长坤家附近的蚌埠市建新中学门口“谈谈”。当日17时许，被告人张长坤驾驶货车与陶某（系张长坤舅舅）至建新中学附近，张长坤看见蔡某1等人后，让陶某将货车上的铁锨扔在地上，以备打斗之需。张长坤与蔡某1见面后话不投机，蔡某1等持刀、砖块与持铁锨的张长坤发生打斗，期间张长坤用铁锨将蔡某1打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：蔡某1被人致伤头面部，造成左额面部至头部有一不规则疤痕长7.5cm，其中额面部长5cm，头部发际内长2.5cm；左额颅骨外板骨折，无功能障碍；蔡某1头部疤痕长2.5cm为轻微伤，额面部疤痕长5cm、左额颅骨外板骨折为轻伤，综合评定蔡某1的损伤程度为轻伤。另查实，被告人张长坤于2011年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后，张长坤与蔡某1就民事赔偿达成和解协议，张长坤一次性赔偿蔡某1医药费等各项损失20000元，蔡某1对张长坤的行为予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人蔡某1的陈述，证实2011年6月8日16时许，其与张长坤电话中发生争吵，二人约好“谈谈”，其带刀与赵某等到建新中学附近，张长坤到后双方发生打斗，其头部被张长坤用铁锨打伤。2、证人张某1的证言，证实其受蔡某1邀约至建新中学门口附近，其一方持刀、砖块与对方（即张长坤等）持铁锨发生打架，张长坤用铁锨打伤蔡某1头部。3、证人曹某的证言，证实其受蔡某1邀约至建新中学门口，张长坤到后与蔡某1没谈好，蔡某1拿出两把刀，递给其一把，与对方打斗中蔡某1头部被张长坤用铁锨打伤。4、证人胡某的证言，证实其开车带蔡某1等至建新中学，蔡某1带了两把刀，在等对方时，其看见欠钱的人便去追，后蔡某1打电话讲被人打伤，让其送他去医院。5、证人赵某的证言，证实其受蔡某1邀约至建新中学门口，后蔡某1持刀砍对方，对方用铁锨砍蔡某1头，其用砖头砸对方。6、证人蔡某2的证言，证实其子蔡某1与张长坤因拉炉渣灰一事发生矛盾，2011年6月8日17时许，其接到张长坤之叔张某2的电话，讲蔡某1与张长坤约好在建新中学门口谈事，其到现场时双方已经打过架，蔡某1的头被打伤。7、证人陶某的证言，证实2011年6月8日17时许，张长坤开着自卸车带其到建新中学，张长坤用铁锨把对方领头的头碰烂，对方用刀、砖块打的。8、证人张某2的证言，证实张长坤与蔡某1因拉炉渣灰的事约在建新中学门口谈，张长坤讲没有提到打架，蔡某1带了六、七个人，17时许张长坤开车回来，其看见蔡某1等拿刀与张长坤（手持铁锨）打，有人用砖头砸张长坤，张长坤用铁锨挡蔡某1的刀时把蔡某1头碰烂。9、证人顾某的证言，证实2011年6月8日18时许，其看见建新中学门口有人打架，其邻居小坤（即张长坤）被几个人用刀砍，小坤用铁锨挡，一个用刀砍小坤的人头部流血，小坤这边只有他一个人参与打架。10、证人张某3的证言，证实2011年6月8日18时许，看见五、六个男的拿刀砍其邻居小坤，小坤拿铁锨挡，对方又用砖头砸小坤，一个男的用刀砍小坤，小坤用铁锨挡时碰到他的头，头被打烂，小坤这边只有他一个人参与打架。11、病历，证实蔡某1在医院治疗的情况。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某1的损伤程度为轻伤。13、归案经过，证实张长坤于2011年7月18日到公安机关投案。14、和解协议书、收条、谅解书，证实张长坤与蔡某1就民事赔偿达成协议，并取得蔡某1的谅解。15、被告人张长坤对上述事实亦供认不讳。本院认为：被告人张长坤故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采信，因为蔡某1虽先带刀至案发现场，但张长坤看见蔡某1等人后，亦积极准备铁锨作为工具使用，且在互殴的过程中持铁锨将蔡某1致伤，其行为不具有防卫性质。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张长坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年八月二十三日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00188号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人任大海，男，1968年12月28日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，业务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]172号起诉书指控被告人任大海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人任大海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月12日22时许，被告人任大海接到春节（系绰号，具体信息不详）购买5克毒品（每克550元）的电话后，至蚌埠市红旗二路鸿运电子游戏厅，春节安排吸毒人员刘某1前去交接钱款，刘某1在游戏厅门口交给任大海2750元。任大海从他处购买毒品后电话通知春节“拿货”，春节遂让刘某1去收取毒品，任大海将无色晶体一包、剩余的现金500元交给刘某1。二人准备离开现场时被警察抓获，从刘某1身上查获无色晶体一包（重4克，且检出甲基苯丙胺成分）和现金500元，从任大海身上查获无色晶体七包（共计重20.3克，且均检出甲基苯丙胺成分）和现金920元。后警察从任大海住处搜缴无色晶体三包（共计重9.6克，且均检出甲基苯丙胺成分）。另查实，被告人任大海被抓获后，如实供述自己的犯罪事实；且协助公安机关抓获一名在逃人员。上述事实，被告人任大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某的证言、现场方位图、照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、检举材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任大海明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售4克,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人任大海明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有29.9克，其行为亦构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人身犯二罪，应依法数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人任大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2013年8月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年八月二十日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第61号申请执行人：长治市禾木典当有限公司。法定代表人：刘忠义，职务：董事长被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司法定代表人：王宇，职务：总经理被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂法定代表人：王建平本院依据已经发生效力的（2012）长民终字第045号民事调解书。向被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂发送了执行通知书，责令被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂银行存款2016946元（包括执行费22346元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一二年八月六日书记员  胡厚生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00173号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人汪震，男，1977年10月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人周华志，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]159号起诉书指控被告人汪震犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人汪震及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年10月31日上午，在蚌埠市学海路龙湖体育馆西门口，被告人汪震与同村村民黄某因琐事发生撕扯。被害人王某闻讯赶来，欲将二人拉开，撕扯中汪震用右手打王某脸部左侧，致王某左某流血。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人汪震的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人汪震对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被害人的伤应是2011年11月2日形成，而非10月31日所为，本案因证据不足导致事实不清。经审理查明：2011年10月31日8时许，在蚌埠市学海路龙湖体育馆西门附近，被告人汪震与同村村民黄某因事产生争执。被害人王某（系黄某婆婆）闻讯赶来，汪震与王某发生撕扯，后汪震打王某一巴掌，将王某左某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某被打伤左某部，造成左某听力下降、耳鸣，经内窥镜检查，左某鼓膜前下象限紧张部破裂穿孔，穿孔边缘可见血迹，损伤程度为轻伤。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述，证实2011年10月31日8时许，其与丈夫张某听到黄某喊“我爸，大震（即汪震）拦我了”，二人遂过去，大震拽着黄某胳膊，其上去掰汪震的手，掰开后汪震挥拳往其左脸部耳朵处打一拳，接着将其推倒在路上。2、证人黄某的证言，证实2011年10月31日8时许，在龙湖体育馆西门其被汪震拦住，汪震拽着其胳膊，其公婆张某、王某因听到其喊“我爸，大震拦我了”而赶来，王某上去掰汪震的手，掰开后汪震向王某左脸耳朵处打一拳；因汪震又拽其衣服不让走，王某又去掰汪震手，汪震一掌把王某推倒在地。3、证人张某的证言，证实2011年10月31日8时许，其与妻子王某听到媳妇黄某喊“我爸，大震又拦我了”，出去后看到大震逮着黄某胳膊，王某上去拨大震的手，扯着扯着大震往王某头上打一拳，把王某打倒。4、病历，证实王某在医院治疗的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的损伤程度为轻伤。6、现场示意图，证实案发地点在蚌埠市学海路龙湖体育馆西门附近。7、被告人汪震对上述事实亦供认不讳。关于辩护人提出被害人的伤应是2011年11月2日形成，本案因证据不足导致事实不清的辩护意见，本院不予采信。因为，2011年10月31日前后，汪震与王某家多次发生纠纷，双方亦有肢体接触，但汪震的供述与王某的陈述、证人黄某、张某的证言能够相互印证，证实2011年10月31日汪震与王某撕扯中打击的部位及力度；公安机关2011年11月2日出警至现场发现王某左眼青肿，面部其他部位无出血和受伤等症状。综上所述，王某的左某系2011年10月31日致伤，事实清楚、证据充分，足以认定。本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪震赔偿经济损失38336.85元。后双方自行达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失17000元，被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人王某于2012年7月31日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。本院认为：被告人汪震故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪震犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年八月二日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2012)狮民特字第9号申请人林荣全，男，1963年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市蚶江镇东升小区***号，现住石狮市。申请人林荣全要求宣告程小明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人程小明（曾用名：程拗菜），女，1969年9月29日出生，汉族，现住福建省石狮市，系申请人林荣全之妻。申请人林荣全称：被申请人于2011年11月8日22时许因交通事故造成颅脑损伤，至今呈植物状态，昏迷不醒。申请人委托泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年5月14日作出泉东南司鉴[2012]临鉴字第305号《鉴定意见书》，认定程小明呈植物状态，意识清楚，可睁眼，对外界刺激无反应，无言语，无发音，四肢肌张力减弱，肌力0级，可见挂有鼻饲管、下身垫有纸尿裤。程小明的伤残等级可评为Ｉ级伤残，其护理依赖为一级即完全护理依赖。申请人为此向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，被申请人目前处于植物状态，对外界刺激无反应，无言语，无发音，生活完全不能自理，行为能力已完全丧失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：宣告程小明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈清真二〇一二年八月十五日书记员  蔡美婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1511号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许仁土，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月5日被变更为取保候审。被告人王某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月5日被取保候审。被告人翁某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月26日被取保候审。被告人戚某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月1日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1638号起诉书指控被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某犯开设赌场罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月至9月期间，被告人许仁土、王某1及范某、张某、陈某1、徐某1、翁某2、潘某、吴某（均已判刑）、林某（另案处理）等人先后合股，在慈溪市浒山街道马某2经营的劳湖山庄、宗汉街道马某1、施某、徐某2、陈某2（均已判刑）的家中等地，以“小牌九”形式开设赌场，招徕张某、任某、邹某、成某等人聚众赌博。在该赌场中，被告人戚某、翁某1等人放高利贷，朱某、王某2（均已判刑）坐桌角，房某（已判刑）帮忙联系赌博场地，“阿亮”、“阿三”等人望风。期间，赌场共抽头获利港币140余万元。其中，被告人许仁土非法获利港币1.3万元，被告人王某1非法获利港币1.5万元，被告人翁某1非法获利人民币0.4万元，被告人戚某非法获利人民币0.3万元。案发后，被告人王某1、翁某1、戚某分别至慈溪市公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人许仁土到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，许仁土、王某1、翁某1、戚某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯范某、张某、陈某1、徐某1、朱某、王某2、马某1、马某2、施某、徐某2、陈某2等人的供述笔录及刑事判决书、证人张某、任某、邹某、成某、马某1、卢某的证言笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许仁土、王某1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁某1、戚某起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人王某1、翁某1、戚某有自首情节，依法均予以减轻处罚。被告人许仁土到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许仁土犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人翁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人许仁土违法所得的港币一万三千元、被告人王某1违法所得的港币一万五千元、被告人翁某1违法所得的人民币四千元、被告人戚某违法所得的人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 周  金  海二〇一二年八月六日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第20号原告宁波市北仑区大矸城东模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道城东村竺家**号。经营者杜继道。委托代理人蒋赛君，宁波市北仑区大矸城东模具厂出纳。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。法定代表人章文夫，局长。委托代理人马洪波，该局工作人员。委托代理人顾红波，该局工作人员。第三人张倩，女，1995年3月12日出生，住安徽省濉溪县，现住宁波市北仑区。委托代理人赵曼（系第三人母亲，特别授权代理），女，1970年12月25日出生，住安徽省濉溪县，现住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区大矸城东模具厂诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人张倩工伤行政确认一案，于2012年7月9日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告宁波市北仑区大矸城东模具厂不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局作出的仑人社工决字[2012]第546号（认定工伤决定书），依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波市北仑区大矸城东模具厂于2012年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波市北仑区大矸城东模具厂要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局及第三人张倩的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区大矸城东模具厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸城东模具厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫代理审判员  彭晓晓人民陪审员  郁亚萍二〇一二年八月二十三日代书 记员  朱玲萍
安阳市龙安区人民法院民事判��书龙民一初字第48号原告靳福兴，男，汉族，农民。被告索国平，男，汉族，市民。被告任海萍，女，汉族，农民。原告靳福兴诉被告索国平、任海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军、贾长桥、人民陪审员陈文军组成合议庭，审判员郝兴军担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告靳福兴到庭参加诉讼，被告索国平、任海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳福兴诉称，2011年11月，被告索国平、任海萍以做石膏生意资金短缺为由，于2011年11月23日向原告借款15万元，并保证2011年12月22日归还；于2011年12月16日借款10万元，并保证2012年1月15日归还，并用其所有的起亚牌轿车做了质押。借款到期后，原告多次找其要求还款，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院要求两被告归还借款及到期日至判决���的利息。被告索国平、任海萍未到庭，未答辩。经审理查明，2011年11月23日，被告索国平以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告为保证借款确实是做生意所需，到其家中了解情况，见到两被告后，被告索国平给其介绍了被告任海萍，并说明两被告系夫妻，确实是做生意需要周转资金才向原告借款，原告才把15万元借给了两被告，双方约定2011年12月22日还款，被告索国平向原告出具了借条；2011年12月16日被告索国平又以生意周转需要再次向原告借款10万元，双方约定2012年元月15日还款，被告为保证如期归还借款，以登记在被告任海萍名下的起亚牌轿车(豫Exxx**号)作为质物，向原告做了质押，未办理质押登记，并由被告索国平出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告要求其还款，两被告以种种理由推拖不还。2011年春节前后原告到被告家中找人，发现两被告��经不在家中居住，电话也无法联系，无奈诉至法院，要求两被告归还借款及到期日至判决前的利息。上述事实，有原告提供的证据：1、被告索国平于2011年11月23日出具的借条1张；2、被告索国平于2011年12月16日出具的借条1张；3、2012年4月23日安阳市公安局龙祥派出所出具的索国平户籍证明1份；4、2012年4月25日安阳市公安局龙祥派出所出具的索乾鹏常住人口登记表1份以及原告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故依法应予保护。因被告索国平向原告借款系用于家庭做生意，并有被告任海萍以其所有的轿车质押给原告，故该借款为夫妻双方共同债务，应由两被告共同偿还。原告按照约定给付了被告借款250000元，借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的借款250000元从借款到期日至判决前的利息，虽在借款协议中双方没有约定，但根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付两笔借款到期日至判决前利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告索国平、任海萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告靳福兴借款本金250000元及利息（其中150000元的利息从2011年12月23日起，100000元的利息从2012年1月16日起，标准按中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，共计6820元，由被告索国平、任海萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????审判长郝兴军???????????????审判员贾长桥???????????????人民审判员陈文军???????????????二○一二年八月二十七日???????????????书记员?任建民
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第418号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人潘海平，于浙江省宁波市，无业。因本案于2012年4月8日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕307号起诉书指控被告人潘海平犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人潘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月至2008年1月，被告人潘海平为偿还赌债，以非法占有为目的，先后向宁波银行、广发银行、中信银行、招商银行、民生银行、光大银行申领信用卡6张，并恶意透支人民币共计147257.96元，均已逾期20个月以上。经上述银行多次催讨，被告人潘海平拒不偿还欠款，并更换手机号码逃匿。具体明细如下：中国民生银行信用卡，卡号62×××57，透支本金人民币35600元；中国光大银行信用卡，卡号40×××53，透支本金人民币29890元；广发银行信用卡，卡号52×××50，透支本金人民币11800元；宁波银行信用卡，卡号62×××00（后补发卡卡号为62×××18），透支本金人民币37867.92元；中信银行信用卡，卡号52×××06，透支本金人民币10800元；招商银行信用卡，卡号51×××30，透支本金人民币21300.04元。上述事实，被告人潘海平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘海平的身份证明、抓获经过、情况说明、银行营业执照副本复印件、信用卡申请书、交易明细、对账单、催收登记表、报案报告，证人李某、金某、邵某、冯某、胡某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘海平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘海平信用卡诈骗的违法所得应退赔被害单位。据此，根据被告人潘海平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘海平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2017年7月7日止。）二、责令被告人潘海平向各被害单位退赔恶意透支的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  钱步锋二〇一二年八月十六日代书 记员  李 琼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1954号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告杨继柳信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨继柳偿还信用卡欠款本金48603.53元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年1月25日为5136.91元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年1月25日为3279.01元）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为47103.53元，明确截至2016年7月1日，被告尚欠利息8100.01元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡公务卡卡号6282550009758103申领时间二〇一二年八月二十九日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年9月16日起开始透支，截至2016年7月1日，尚欠透支本金47103.53元、透支利息8100.01元。还款事实2016年6月23日最后一次还100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47103.53元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2355.17元透支利息截至2016年7月1日的利息为8100.01元，之后的利息以透支本金47103.53元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨继柳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金47103.53元、滞纳金2355.17元及利息（截至2016年7月1日已产生利息8100.01元，之后的利息以透支本金47103.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由杨继柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1156元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长徐澄钊人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一六年七月六日代书记员朱诗亮·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第437号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县,系申请再审人谢某之父。法定代理人钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县，系申请再审人谢某之母。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县。以上三申请再审人的委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其芬，女，1940年10月1日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国锋，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岸锋，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小华，女，1973年11月21日出生，汉族，住广西博白县。申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤与被申请人陈其芬、张国锋、张文锋、张岸锋、张小玲、张小莉、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谢某、谢廷福、钟金凤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案交通事故的死者张九荣是农村户籍，也没有公安机关出具的暂住证明，原一、二审判决认定张九荣的死亡赔偿金按城镇居民计算是错误的；原一、二审已确认被申请人张文锋在本案事故中驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣的事实，即确认张九荣在事故中有错误，应承担相应的事故责任，判决以公安交通管理部门作出的事故认定书作为定案依据错误。请求本院依法撤销玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第236号民事判决，判令申请人谢某、谢廷福、钟金凤承担本案事故60%责任，赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金20182.97元给陈其芬、张国锋、张文锋、张岸锋、张小玲、张小莉、张小华，诉讼费用由双方按比例负担。本院认为：按照最高人民法院（2005）民他字第25号复函的精神，本案交通事故的死者张九荣虽然是农村户籍，但其已在在城镇经商、居住，有博白县种子公司与博白县农业局出具的证明、博白县城区裕丰综合经营部的营业执照及张九荣本人生前申请领取养老金的核准表、博白县劳动力市场职工档案托管卡、张九荣缴纳养老金保险现金缴款单及收款收据，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此一、二审认定张九荣的死亡赔偿金按当地城镇居民的相关标准计算是正确的。被申请人张文锋有驾驶证，其驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣虽然违反交通法规，但不是造成本案交通事故的原因。本案交通事故发生的原因是申请再审人谢某作为未成年人违法无证驾驶无号牌二轮摩托车，在左转弯时，未按规定避让直行车辆，与相对方向在自己车道上正常行驶的由张文锋搭载张九荣的二轮摩托车发生碰撞，造成张九荣死亡和张文锋、谢某受伤、两车损坏的后果。博白县公安局交通管理大队作出的《公交认字（2011）第00104号道路交通事故认定书》，认为谢某无准驾二轮摩托车的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车左转弯没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定谢某承担事故的全部责任，张文锋、张九荣无责任。一、二审判决据此确定谢某承担事故全部责任并由其监护人谢廷福、钟金凤赔偿受害人张九荣亲属陈其芬、张国锋、张文锋、张岸锋、张小玲、张小莉、张小华107243.28元合法有据，予以支持。被申请人张文锋驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔张九荣的行为与本案交通事故侵权损害行为的发生无因果关系，申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤要求只承担部分责任的主张不成立。综上所述，谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  陆鹏宇二〇一二年八月二十九日书 记 员  霍学亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第515号原告：陈秀娥，女，1971年8月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：陈志坚，男，19XX年X月13日出生，汉族，住中山市，原告陈秀娥诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀娥到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月29日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，期限一个月，承诺支付相应利息，到期归还全部借款本息。借款期限届满，被告未归还借款本息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（从2011年8月29日起至法院判决指定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、借条、收条各1份；2、被告身份证、信用卡复印件。因被告下落不明，本院依法于2012年6月11日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月29日，被告向原告借款20000元作生意资金周转，约定借款期限从2011年8月29日至2011年9月29日止。原告将出借款转入被告的建设银行银联卡之后，被告于当日向原告出具一张借条及收条。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，于2012年6月5日向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，同时提供了被告的身份证复印件及银行卡并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告陈志坚于本判决生效之日起五日内向原告陈秀娥归还借款20000元及支付利息（从2011年8月29日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已付300元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年八月三十日书 记 员  唐 群
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2138号原告于某1(120225196412303343)，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人于化伟，男，农民，住天津市蓟县。原告李某2（120225198903166063），女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告李某1（120225199501193426），女，1995年1月19日出生，汉族，住天津市蓟县。法定代理人于某1（李某1之母），其他同前。三原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告王某（120225194202103424），女，1942年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人仇立忠，男，农民，住天津市蓟县。第三人于某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。第三人于某3（120225196309163434），男，1963年9月16日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。本院在审理原告于某1、李某2、李某1诉被告王某及第三人于某2、于某3法定继承纠纷一案中，原告于某1、李某2、李某1于2012年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告于某1、李某2、李某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  许宝贵二〇一二年八月二十五日书 记 员  吴玉娄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2012)埇民一初字第03737-1号原告：武晓玲,女,1964年1月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装有限公司，注册地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。组���机构代码13479201-5。法定代表人：鞠建中，董事长。被告：江苏一建皖北煤电恒馨房地产大观园项目部，住所地安徽省宿州市南关三里村大观园小区。负责人：鞠竞杰，经理。本院在审理原告武晓玲与被告江苏省第一建筑安装工程有限公司、江苏一建皖北煤电恒馨房地产大观园项目部租赁合同纠纷一案中，武晓玲于2012年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏一建皖北煤电恒馨房地产大观园项目部在徽商银行宿州支行的存款6万元。本院认为，武晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款、第三款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结江苏省第一建筑安装有限公司宿州项目部在徽商银行宿州支行的存款人民币6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何庆宏二〇一二年八月二十日书记员  黄迪迪
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00058号申请复议人：华煤集团有限公司。法定代表人安钢，该公司董事长。住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街***号。申请执行人：郝凤亮，男，1981年出生，住河北省献县，系献县永和三联建材租赁站业主。申请复议人华煤集团有限公司不服献县人民法院作出的（2012）献执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，郝凤亮诉华煤集团有限公司租赁合同一案，在诉讼期间依法采取了财产保全措施，冻结了华煤集团有限公司的银行账户存款。判决生效后，该公司未按法院判决履行义务，郝凤亮提出强制执行申请。华煤集团有限公司提出异议，主张其在献县人民法院辖区内无财产可供执行，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，献县人民法院无权直接执行。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回华煤集团有限公司异议。华煤集团有限公司申请复议称，申请人在献县人民法院辖区内已无财产可供执行，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，献县人民法院应当将案件委托异地法院执行或根据案件的具体情况，报河北省高级人民法院批准后执行。申请执行人认为献县人民法院在未获河北省高级人民法院批准的情况下，直接予以强制执行，违反有关规定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，献县人民法院在执行郝凤亮诉华煤集团有限公司租赁合同一案中，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，对华煤集团有限公司进行强制执行并无不妥。复议申请人华煤集团有限公司在全国设有多家分公司，被执行财产分属于不同异地，且执行法院已经层报上级法院。因此，复议申请人华煤集团有限公司复议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人华煤集团有限公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年八月二十七日书记员 韩 静
沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00049号申请复议人：张金鹏，男，1971年出生，汉族，农民，住泊头市。申请复议人：张树森（张辈），1982年出生，汉族，农民，住泊头市。申请执行人：苏费利，男，1970年出生，住泊头市。申请复议人张金鹏、张树森不服泊头市人民法院作出的（2012）泊执字第282号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行苏费利诉张金鹏、张树森雇员受害赔偿纠纷一案中，于2012年6月4日向被执行人张金鹏、张树森送达了执行通知书，要求二人按生效的（2010）泊民初字第830号民事调解书履行义务。异议人张金鹏于2012年4月17日在送达回证上亲笔签收，应当认真履行。异议人张金鹏主张至今未收到（2010）泊民初字第830号民事调解书，与事实不符，有其亲笔签收的送达回证予以证实。因此，对其异议不予支持，裁定驳回异议人张金鹏异议。张金鹏、张树森申请复议称：二人至今未收到泊头市人民法院作出的（2011）泊民初字第830号民事调解书，更不知道调解书的内容，无法执行。本院查明，申请复议人张金鹏虽承认在2011年7月20日和2012年4月17日两次庭审笔录上签字，但否认在泊头市人民法院（2012）泊民初字第830号民事调解书的送达回证上签字。申请复议人张树森（张辈）作为另一个赔偿主体，即未在以上两次庭审笔录上签字，又无签收（2012）泊民初字第830号民事调解书。本院认为，张金鹏、张树森提出的复议申请主要是针对泊头市人民法院作出的（2012）泊民初字第830号民事调解书，不属于人民法院执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张金鹏、张树森复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年八月三十日书记员 韩 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第508号原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：郑建兴，男，19XX年X月24日出生，汉族，住中山市，原告陈双红诉被告郑建兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双红到庭参加诉讼，被告郑建兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月18日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，期限一个月，承诺支付相应利息，到期归全部借款本息。借款期限届满，被告未归还借款本息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（从2011年11月18日起至法院判决指定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、借条、收条各1份；2、被告身份证、信用卡复印件。因被告下落不明，本院依法于2012年6月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月18日，被告向原告借款20000元作生意资金周转，约定借款期限从2011年11月18日至2011年12月18日止，利息按银行利率四倍计算。原告将出借款转入被告的建设银行银联卡之后，被告于当日向原告出具一张借条及收条。借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，于2012年5月29日向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，同时提供了被告的身份证复印件及银行卡并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告郑建兴于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款20000元及支付利息（从2011年11月18日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已付300元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年八月三十日书 记 员  唐 群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第1996号原告黄玉波，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区，委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告唐洪轩，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县，原告黄玉波诉被告唐洪轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘贵传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉波的委托代理人李新民到庭参加了诉讼，被告唐洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉波诉称，2010年9月8日，被告以生意周转困难为由向原告借款80000元，双方原约定借款期限为三个月，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计息。然而，被告在借款到期后，至今拒不偿还原告上述借款。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国民法担保法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决。l、判令被告立即偿还原告借款共人民币80000元整，同时，判令被告支付原告利息损失(按商业银行同期同类贷款利率4倍从2011年1月1日起计至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐洪轩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2010年9月8日至2010年12月30日止。合同期内不计利息，如被告逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿之日。同日，被告向原告出具收据，证明收到原告支付的现金人民币80000元。因被告逾期未归还借款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。另查，根据原告申请，本院于2012年4月19日作出（2012）惠城法立保字第172号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人唐洪轩名下所有的位于惠州市潼××大道南面××住宅小区××号[国有土地使用证号：（2010）130××××0011；使用权面积：140平方米]的土地使用权。以上事实，有借款合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告人民币80000元的事实有借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应在借款期限届满后向原告返还本金及利息，被告至今未返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告唐洪轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告唐洪轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉波支付借款人民币80000元及利息（从2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至欠款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元；诉讼保全费820元，合计1720元，由被告唐洪轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一二年八月七日书记员  黄燕旋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2384号原告唐树民(120225196209042774)，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告谢云龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告唐树民诉被告谢云龙相邻损害防免纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告唐树民撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年八月二十一日书记员  余贵洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第331号原告赖庆华，男，1976年11月23日出生，香港居民，委托代理人张伟雄，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，被告李初娣，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告陈新强，男，1955年8月18日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，被告陈庆政，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，原告赖庆华诉被告李初娣、陈新强、陈庆政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖庆华的委托代理人张伟雄、被告李初娣及其委托代理人陈孙德、被告陈新强到庭参加了诉讼，被告陈庆政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖庆华诉称，2011年2月18日，被告李初娣、陈新强以周转为由与原告签订借款人民币20万元的《借款合同》，该合同约定：l、借款期为二个月；2、借款咨询费用为每月3000元，被告陈庆政自愿为李初娣、陈新强的借款行为提供担保。《借款合同》签订后，原告于当日向被告支付借款20万元，被告也向原告出具收条证明收到借款的事实。现该借款早已到期，但经原告多次催要被告除在2011年7月15日向原告偿还借款本金10万元外，总是以各种理由推搪拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判：1、三被告连带给付借款本金人民币10万元，并从2011年7月18日起按每月2000元计算咨询费用至还清借款之日止(计至起诉时约10000元)；2、本案全部诉讼费用由被告连带承担。被告李初娣辩称，一、被告与原告素不相识，委托代办信用社房产抵押还款的基本情况。被告在潼侨镇侨冠居委会，原告赖庆华在港澳，双方是素不相识的关系。被告经济困难，以房产证抵押同陈江信用社借款，借期到时还款，当时没有还款能力。原告狡设陷阱，企图诈取钱财，委托代还信用社房产抵押没办，现在对簿公堂。二、被告与原告产生矛盾的基本情况。2011年2月18日4时40分许，原告赖庆华，在城区公证处商量，同意给被告代还陈江信用社房产抵押。但原告根本没办，故设下陷阱企图诈取被告钱财。有公证处《委托书》、《借款合同》，另还有《收条》为证。且有做证人陈庆政。被告没有拿原告人民币20万元(委托原告代还信用社房产抵押借款)。被告女婿陈庆政认识一个有钱出借的赖庆华(我们夫妻和赖庆华素不相识)结果就和赖庆华在城区公证处签了《委托书》、《借款合同》，个人《收条》，要求赖庆华代我们还清陈江信用社的借款数额，以及拿回房产证书。结果七天后，信用社追款上门，我们才发现赖庆华根本就没有同我还款。结果我就自筹资金还清信用社借款，拿回房产证。这时，我们夫妻俩深感上了赖庆华的当。在万分心急的情况下，直打电话找赖庆华，指责他说：赖庆华你同我们代还信用社款。我们同你签的代还信用社借款合同、收条要拿归给我们，取消作废。赖庆华说“没问题，没事的”。我们作为一个农村忠实、善良的人来说，就无继续追究了。时至今日赖庆华变本加历，无中生有，弄虚作假，狡猾人先告状。其次是原告在2011年7月15日收到被告偿还借款本金10万元。纯属无中生有，弄虚作假，绝无此事。现强烈要求，赖庆华交回2011年2月18日签的借款合同和收条当众作废，并追究赖庆华经济诈骗罪的法律责任，法律还我公道。被告陈新强在庭审中辩称，与被告李初娣的答辩意见一致。被告陈庆政未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年2月18日，被告李初娣、陈新强与原告在惠州惠州公证处签订《委托书》，委托原告代被告办理其所有的位于惠州潼湖经济管理区新工商市场的房产（建筑面积为84.6玉米，房地产权证号为粤房地证字第××号；国有土地使用证号为惠府国用（2001）字第13021500197号）的注销抵押登记等手续。同日，被告李初娣、陈新强又与原告签订了借款合同，约定二被告向原告借款人民币200000元，借款时间为2011年2月18日至2011年4月18日，被告每月支付人民币3000元咨询费给原告，直至欠款还清为止。被告陈庆政作为担保人在借款合同上签名。同日，被告李初娣给原告出具了200000元的收条。借款到期后，被告未如约归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告身份证、被告身份证、委托书、借款合同、收条、询问笔录、开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实有双方签订的借款合同、收条等证据证明，可以认定。被告向原告借款，就应当按时如数归还，被告拒不归还欠款的行为已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的咨询费没有法律依据，本院不予支持。被告认为借款合同的签订是双方约定以借款的形式偿还原告履行《委托书》为被告办理注销抵押登记时支出的费用，原告未履行借款合同，故被告无需承担偿还义务，因《委托书》及《借款合同》的内容均不能反映两者之间有关联性，且被告亦未提交证据证明两者之间的关联性，故该意见本院不予采信。被告陈庆政自愿为该笔借款提供担保，应当与被告李初娣、陈新强就该笔借款的清偿承担连带责任。被告陈庆政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李初娣、陈新强应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖庆华借款人民币100000元。二、被告陈庆政就上述借款与被告李初娣、陈新强承担连带清偿责任。三、驳回原告赖庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李初娣、陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  杨志鸿二〇一二年八月二十七日书记员  黄燕旋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第526号原告：许文丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住中山市西区，被告：龚生军，男，19XX年X月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告许文丽诉被告龚生军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文丽到庭参加诉讼，被告龚生军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月15日向原告借款40000元，用于生意资金周转。按照双方签订的借款协议约定，被告应于2012年5月15日向原告归还借款，但被告至今仍未归还，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：被告向原告归还借款40000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、《借款协议》；2、银行转账凭证；3、个人独资企业营业执照、组织机构代码证。被告龚生军在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订一份《借款协议》，约定由被告向原告借款40000元，期限2个月，从2012年3月15日至2012年5月15日；月利率3%，2个月的利息共2400元在借款数额中一次性先行扣除。协议签订后，原告于当日通过工商银行中山西区支行转账到被告的账户37600元。借款期满后，被告未按期归还借款，原告经多次追讨未果，于2012年6月11日向本院起诉，主张前述实体权利。此外，根据原告的申请，本院于2012年6月12日作出财产保全的裁定，冻结被告龚生军在中国工商银行中山三乡支行的存款40000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款关系。原告主张与被告存在借款的事实提供了借款协议及银行转账凭证证明，并对借款过程作了相应陈述，本院予以确认。对于借款数额，因原告预先在本金中扣除借款利息，违反了法律有关规定，借款人应当按照实际借款数额37600元返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但数额应以实际借款数额为限。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告龚生军于本判决生效之日起五日内向原告许文丽归还借款37600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担50元，被告负担770元（原告已付820元，被告负担部分应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一二年八月二十三日书记员  唐 群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第3730号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦一路22号。负责人周旭东，行长。第一被告陈美伦，女，汉族，1978年8月23日出生，住址：惠州市。第二被告惠州市三环联合置业有限公司，住所：惠州市河南岸演达一路三环装饰城八、九楼。法定代表人毛跃辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈美伦、第二被告惠州市三环联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费345元，减半收取为172.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年八月十四日书记员  郑燕琼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）��民执字第357号申请执行人：高某某，女，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张某某，女，汉族，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第524号民事判决书的本次执行。审 判 员  张启良审 判 员  于洪军代理审判员  樊明鑫二〇一二年八月三十日书 记 员  杨 帆
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2011)屏民初字第515号原告周伟，男，1967年7月10日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。原告杨维榕，女，1972年11月19日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。俩原告共同委托代理人孙翔，福建通亨律师事务所律师。被告ＸＸ明，男，1987年8月26日出生，汉族，福安市人，住福建省屏南县，系屏南县富安金银饰品加工店业主。委托代理人张武屏，男，1963年1月5日出生，汉族，教师，住屏南县。被告吴维新，女，1969年5月1日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。委托代理人赵伏旺，男，1962年10月18日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。原告周伟、杨维榕诉被告ＸＸ明、吴维新信用卡纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告周伟、杨维榕撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  叶鸿图人民陪审员  陈上企二〇一二年八月十三日书 记 员  张春花
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第665号原告：胡军达，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡建达，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。原告胡军达与被告胡建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡军达与被告胡建达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军达起诉称：原、被告系兄弟。被告因需陆续向原告借款，经原、被告双方结算，至2010年6月24日被告共计向原告借款550000元，被告出具借条一份，同时约定之前借条作废。现原告要求被告即时归还原告借款550000元。被告胡建达在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告现在戒毒所改造，没有能力归还借款。原告胡军达为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡建达向其借款550000元的事实。被告胡建达未提供任何证据。对原告胡军达提供的证据，被告胡建达无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与原告胡军达所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的本案事实与原告胡军达诉称的事实一致。本院认为：原告胡军达与被告胡建达之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，被告应依约归还借款，原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡建达应于本判决生效之日七日内归还原告胡军达借款550000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告胡建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年八月十六日书 记 员  陈铃锋附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1597号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审，同年7月17日被依法逮捕。辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1537号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人杨某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某截止2008年10月在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）先后申请办理了两张银行信用卡（卡号分别为：62×××15、62×××01），后利用该两张卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金分别为人民币5038元、人民币63717元。被告人杨某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。被告人杨某于2008年10月在中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）申请办理了一张银行信用卡（卡号：40×××23），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币18593.6元。被告人杨某经光大银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某的家属于2012年5月4日代为向宁波银行偿还卡号为62×××15信用卡的透支本息等合计人民币11381.3元以及卡号为62×××01信用卡的透支本息等合计人民币118618.7元；于同年7月30日代为向光大银行还款人民币25000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某的证言、报案材料、控告书、营业执照、信用卡申领资料、交易明细、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单及个人信用卡业务回单、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币155000元，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人李文斌的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2014年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年八月九日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书[2012]繁民一初字第00845号原告:李来喜,男,1982年11月11日出生，住芜湖市马塘区。委托代理人：赵艳,安徽繁阳律师事务所律师。被告:安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司,住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：滕德荣,系该公司总经理。原告李来喜诉被告安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。现因原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤诉。本院���为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准予原告李来喜撤回起诉。本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告李来喜承担。审判员  杨良兵二〇一二年八月二十三日书记员  陈丽君附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第1011号原告：岑光立，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：林特科，男，1984年12月28日出生，汉族，住慈溪市。原告岑光立为与被告林特科民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告岑光立及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告林特科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑光立起诉称：2011年8月26日，被告向原告借款900000元，被告出具借条一份。同年9月24日，被告又向原告借款1000000元，被告又出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅归还借款700000元，余款至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时偿还原告借款1200000元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求一为要求被告即时归还借款1116000元。被告林特科未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.被告出具借条两份，以证明被告向原告借款1900000元的事实。2.合作银行客户回单三份，以证明原告已交付借款1816000元的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告在收到本院送达的起诉状及证据副本等相关文书后，未提出抗辩，也未提供相应反驳证据，对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友。2011年8月26日，被告因经营缺资向原告借款900000元，未约定还款期，对此被告出具借条一份，但原告实际交付被告借款856000元，44000元作为利息在本金中预扣。同年9月24日，被告再次向原告借款1000000元，也未约定还款期，被告也出具借条一份。原告也实际仅交付被告借款960000元，40000元作为利息在本金中预扣。上述借款被告共归还原告700000元，至今实际尚欠原告借款1116000元未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告实际交付被告借款本金为1816000元，扣除被告已返还的700000元，现原告要求被告返还尚余借款1116000元的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告林特科于本判决生效之日起七日内返还原告岑光立借款1116000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14850元，减半收取计7425元，由被告林特科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一二年八月八日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00168号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新东方网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：汪军。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新东方网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00122号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市食草堂网吧，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市食草堂网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00169号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市欣昀网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：丁林海。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市欣昀网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠博法民一初字第694-2号原告:陈庆林，男，汉族，1979年1月9日生，汉族，住博罗县。被告：陈双喜，男，1968年8月15日生，汉族，住博罗县。本院于2012年8月3日作出(2012)惠博法民一初字第694-2号财产保全的裁定，原告陈庆林于2012年8月3日向本院提出申请，要求解除对陈双喜登记在博罗县房产管理局名下位于博罗县龙华镇龙华村文明组太路下，房产证号为：房产证字第××的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对陈双喜登记在博罗县房产管理局名下位于博罗县龙华镇龙华村文明组太路下，房产证号为：房产证字第××的查封。代理审判员 ：纪汉雄二〇一二年八月三日书 记 员 吴 淑 娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00121号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新世纪网吧，住所地芜湖市繁昌县。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新世纪网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00567号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李刚刚，男，1989年2月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。2009年9月14日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月10日被减刑释放。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]235号起诉书指控被告人李刚刚犯敲诈勒索罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2012年1月4日凌晨，被告人李刚刚来到本市雁塔区电子城卫光小区，敲碎被害人童某停放于此的陕Ａ×××××号出租车玻璃，盗走计价器一台，然后向被害人车内留下写有联系方式和银行卡号的纸条，勒索被害人向某银行卡存款才能领取计价器。当日6时许，被告人李刚刚接到被害人童某电话后，向其索要710元，被害人童某向被告人李刚刚所留银行卡内汇入710元。同日，被害人童某按照被告人李刚刚提供的地点取回计价器。2、2012年1月4日凌晨，被告人李刚刚来到本市雁塔区电子城618生活区门口，使用同样的方法敲碎被害人肖某停放在此的陕Ａ×××××号出租车玻璃，并窃取一台计价器以此勒索财物。当日被害人肖某向被告人李刚刚所留银行卡内汇入700元后在被告人李刚刚指定的地点取回计价器。3、2012年1月7日凌晨，被告人李刚刚来到本市莲湖区香米园南巷，使用同样的方法敲碎被害人任某停放于此的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号出租车玻璃，并窃取二台计价器以此勒索财物。当日被害人任某向被告人李刚刚所留银行卡内汇入1820元后在被告人李刚刚指定的地点取回计价器。案发后，追回赃款2600元。上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、刑事判决书、释放证明、银行账户资料等书证；被害人童某、肖某、任某的陈述；被告人李刚刚的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李刚刚系累犯，多次敲诈勒索，认罪态度好，建议对被告人李刚刚在一至二年内判处刑罚。本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，多次窃取出租车计价器，并以此向被害人勒索财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李刚刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，实属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李刚刚认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李刚刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2013年7月6日止）。二、赃款2600元发还被害人童真理、肖永峰、任建雄，未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年八月十日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第148号原告：周江飞，男，1978年1月1日出生，汉族，慈溪市科能变频器商店业主，住慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。被告：何如军，男，1967年9月1日出生，汉族，慈溪市附海镇天翔电器厂业主，住慈溪市。原告周江飞为与被告何如军买卖合同纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周江飞的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告何如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周江飞起诉称：2010年9月30日，被告向原告购买变频器二台、电磁加热系统三套等，总价为32000元。双方约定：当日付款10000元，2010年12月25日前支付12000元，余款于2011年6月30日前付清。合同签订后，被告仅支付了10000元货款，余款22000元至今未付。现诉请判令：被告即时支付原告货款22000元，并承担本案诉讼费。被告何如军既未作答辩，也未向本院提供证据。原告周江飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.销售合同书一份，证明原、被告双方于2010年9月30日签订销售合同并约定相关权利、义务的事实；2.送货单一份，证明被告于2011年9月30日向原告购买变频器及电磁加热系统的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2010年9月30日，原、被告双方签订销售合同书一份，约定：被告向原告购买变频器二台、电磁加热系统三套，总价为32000元，付款方式为当日付款10000元，2010年12月25日前付款12000元，2011年6月30日前付清余款。同日，被告支付原告货款10000元，原告将上述产品交付被告。至今，被告尚欠原告货款22000元。本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买变频器及电磁加热系统的买卖合同关系，依法成立并有效。被告向原告购买产品后，理应按约支付原告相应货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告何如军于本判决生效后七日内支付原告周江飞货款22000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由何如军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年八月十三日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00199号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市博士客网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：林静。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市博士客网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00502号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王波，男，1989年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，农民。2012年2月19日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]242号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月4日4时许，被告人王波伙同王旭（已判决）至西安市高新区长里村红树林网吧内伺机盗窃，同案犯王某采取拍肩膀的方法转移被害人李某1钧注意，被告人王波趁机盗走被害人李某1钧一部诺基亚5800型手机，被告人王波与同案犯王某逃离时被被害人李某1钧发现，后被害人李某1钧与其姐夫杨某追出将同案犯王某抓获。被告人王波见同案犯王某被抓遂返回将被盗手机交还给被害人李某1钧，同案犯王某趁机挣脱并与被告人王波逃离，后遭被害人李某1钧及其姐夫杨某、被害人晁某追击抓捕时，被告人王波持刀刺伤被害人晁某并逃离，同案犯王某被当场抓获。经物价部门鉴定：诺基亚5800型手机价值1100元。破案后，诺基亚5800型手机已被追回并发还给被害人李某1钧。被告人王波于2012年2月19日被公安机关抓获。另查明，庭审前被告人王波的亲属代其赔偿被害人晁某经济损失6000元，被害人晁某对被告人王波的行为予以谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人晁某、李某1均的陈述；证人杨某、尹某的证言；同案犯王某及被告人王波的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王波有坦白情节，认罪态度好，赃物已发还给被害人，建议判处被告人王波三年有期徒刑。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力并致伤被害人，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王波认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人晁某的谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2015年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗     德     亮人民陪审员 张     停     战人民陪审员 朱丽宇二0一二年八月九日书 记 员 杨          琳