wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执行裁定��(2014)沭执字第05340号申请执行人林永奋，男，1959年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张进，男，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被街道李晓明，女，1975年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人江标，男，1972年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0332号民事判决书，执行立案标的为110000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确���的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初223号原告：梁崇伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川坤伦纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：510921000017826。法定代表人：闵含鹭。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。统一社会信用代码：510900000031510。法定代表人：闵远福。原告梁崇伟诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁崇伟向本院提出诉讼请求：判令被告四川坤伦纺织有限公司偿还借款10万元，支付2015年10月的利息1600元，并自2015年11月至归还本金为止按月利率2%支付利息，被告四川坤伦投资有限公司承担连带责任。事实和理由：被告四川坤伦纺织有限公司因公司资金周转需要向他借款，并于2014年11月6日借款10万元，期限一年。但被告至今未归还，经多次催收未果。二被告未作答辩。本院经审理确认以下事实：被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要向原告借款，2013年11月6日，原告通过遂宁市商业银行转款10万元给被告四川坤伦纺织有限公司，借款期限一年，2014年11月6日，双方续签借款合同，约定借款期限一年，即2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为1.6%，按月支付，于次月10日前支付，若被告四川坤伦纺织有限公司需延期还款，征得原告同意后，利息按月利率2%计算。被告四川坤伦投资有限公司在该借款合同中作为担保人，约定承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司并于当日向原告出具收款确认书。被告四川坤伦纺织有限公司共计向原告支付了11个月的利息，每月1600元，借款期限内的利息尚有一个月未支付。本院认为，被告四川坤伦纺织有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为10万元，现借款早已到期，应予偿还。依据借款合同的约定，被告四川坤伦投资有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金及利息。原告对利息的主张符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告梁崇伟借款本金10万元，支付借款期限内下欠的一个月利息1600元，并自2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按月利率2%支付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。二、被告四川坤伦投资有限公司对上述本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年二月二十四日书记员  殷 旭
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���15刑终23号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，“绰号刘老四”，男，汉族，1975年4月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，经商，住舒城县。2015年1月6日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人刘军犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1523刑初242号刑事判决，认定被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘军撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。舒城县人民法院（2016）皖1523刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  王 欣审判员  李传丽二〇一七年二月八日书记员  吴章谊附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初68号原告：侯明武，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：栾振文，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。原告侯明武与被告栾振文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯明武申请撤回对被告栾振文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯明武撤诉。案件受理费6855元，减半收取3428元，由原告负担。审 判 长  闫晓玲审 判 员  杨春东人民陪审员  王春虎二〇一七年二月二十日书 记 员  张 洁
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1821号原告：刘赛芳，女，汉族，居民。被告：黄敬敏，男，汉族，居民。被告：刘建红，男，汉族，居民。原告刘赛芳与被告黄敬敏、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛芳、刘建红到庭参加诉讼，被告黄敬敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赛芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬敏立即偿还借款200000元，并支付该款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、刘建红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由黄敬敏、刘建红承担。事实和理由：刘赛芳与黄敬敏的妹夫刘建红系多年的同事关系。2014年1月15日，黄敬敏以投资房地产需要资金周转为由，通过刘建红向刘赛芳借款200000元，双方约定借款按月利率2%计息，黄敬敏向刘赛芳出具借条一张，刘建红为该借款提供担保。后黄敬敏以资金困难为由分别于2014年7月13日、2014年7月9日向刘赛芳借款250000元、82000元，刘赛芳均于当日将借款汇入黄敬敏的银行账户，双方约定332000元的借款按月利率2%计息。上述借款黄敬敏支付利息至2014年12月止。2014年12月15日，经双方结算332000元借款黄敬敏尚欠8000元利息未支付，双方约定将8000元利息计入借款本金，黄敬敏向刘赛芳出具金额为340000元的借条一张。2016年6月29日，经双方结算，黄敬敏欠刘赛芳上述借款利息150000元，其中本案的借款200000元利息是56391元。嗣后，刘赛芳向黄敬敏催要借款本息，黄敬敏未支付。黄敬敏未作答辩。刘建红承认刘赛芳在本案中所主张的事实，但认为刘赛芳在其与黄敬敏的另一民间借贷案件中已向法院申请诉讼财产保全，黄敬敏的资产足够偿还其所欠刘赛芳的债务。刘赛芳围绕诉讼请求向本院提交了证据有借条2张、建设银行转账凭条1份，共同证明黄敬敏向刘赛芳借款200000元并结欠利息56391元的事实。黄敬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故刘赛芳提交的借条有黄敬敏、刘建红签字确认，银行转款凭证系银行依职权出具，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，黄敬敏向刘赛芳借款200000元，当日刘赛芳向黄敬敏银行账户汇款200000元，黄敬敏向刘赛芳出具借条一张，内容为：兹向刘赛芳借到现金贰拾万元正（200000元），＜月息2分＞按月支付，此据。刘建红为上述借款提供担保。刘赛芳陈述黄敬敏于2014年12月15日另向刘赛芳借款332000元。借款之后，黄敬敏支付利息至2014年12月止。2016年6月29日，经双方结算，黄敬敏向刘赛芳出具借条一张，内容为：兹欠到刘赛芳未付利息：壹拾伍万元正（150000元），＜2016年6月30日止＞此据。刘赛芳自认其中56391元为本案借款的利息，另93609元为332000元借款结欠的利息。嗣后，刘赛芳向黄敬敏催要借款本息，黄敬敏至今未偿还。本院认为，黄敬敏欠刘赛芳借款200000元及利息56391元的事实，有黄敬敏出具的借条与银行交易记录为凭，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，刘赛芳可随时主张黄敬敏在合理期限内偿还，黄敬敏未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘赛芳主张黄敬敏偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。刘赛芳要求黄敬敏偿还上述借款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。刘建红承认刘赛芳在本案中主张的事实，故刘赛芳主张刘建红对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、黄敬敏应于本判决生效之日起十日内偿还刘赛芳借款200000元，并支付该款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、刘建红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄敬敏、刘建红负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由黄敬敏、刘建红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十八日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2536号之一原告：陈勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被告：陈其明，男，1967年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：严凤兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈勇与被告陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈勇于2017年2月9日向本院申请撤回对被告严凤兰的起诉。本院认为，陈勇向本院提出撤诉申请，系陈勇自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤回对严凤兰的起诉。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  胡榕卿二〇一七年二月九日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执26号申请执行人柴贵民，男，1961年11月26日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村**组。被执行人校百平，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村*组。柴贵民与校百平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2156号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人校百平立即清偿借款50000元（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人校百平银行存款51175元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款,支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月十日书记员  贾保财
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执152号之一申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57044804-2。法定代表人：胡卫东，董事长。被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县，组织机构代码73496733-3。法定代表人：徐功明，董事长。被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。本院二〇一六年十月十四日作出的（2015）屯民一初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明收入1635513.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月四日书记员  程学敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保12号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行。负责人周红军，行长。委托代理人陈庆，男，汉族，1979年6月12日出生，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行客户经理。被申请人陈果，女，汉族，1973年10月8日出生。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈果银行存款60840.81元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈果银行存款60840.81元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年二月二十日书记员  易建兵
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执3号之二申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，驻山东省桓台县。法定代表人：禄志军，董事长。东营顺通混凝土有限公司申请执行山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在中国建设银行账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年二月九日书记员  王 尊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执59号申请执行人杜鑫被执行人刘岩本院在执行关于申请执行人杜鑫申请执行被执行人刘岩合同纠纷一案中，被执行人刘岩已履行(2016)黑0202民初806号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初26号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。法定代表人：谢发平，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：余王杰，男，住安徽省池州市青阳县。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告余王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。被告余王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决余王杰支付物业管理费3130元、逾期违约金3087元，合计费用6208元（2011年12月30日至2016年12月29日）；2、本案诉讼费由余王杰承担。事实与理由：余王杰系XXX的所有人及业主。2010年12月30日，恒宏物业公司与余王杰签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定逾期交纳物业管理费的每天按应交款的2‰交纳滞纳金。协议签订后，余王杰自2011年12月30日至2016年12月29日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计3130元、逾期违约金3087元，合计费用6208元。余王杰未予答辩。本院认为，余王杰与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，余王杰也应依约交纳物业服务费，余王杰未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。恒宏物业公司主张要求余王杰交纳自2011年12月30日至2016年12月29日止共应缴纳的物业管理费共计3130元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求余王杰支付逾期违约金3078元的请求。经审查，余王杰与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，余王杰应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。余王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余王杰于本判决生效后十日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3130元（自2011年12月30日至2016年12月29日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余王杰负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一七年二月十四日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1798号原告：戴林峰，男，1972年7月20日生，汉族，住宜兴市。被告：钱耀华，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告戴林峰与被告钱耀华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告戴林峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戴林峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴林峰撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告戴林峰负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执326号之一申请执行人郭树祥，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4651号之一申请执行人陈军情，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省毕节市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人陈军情与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人陈军情工资款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初804号之一申请人：魏某，女，1969年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王某，女，1946年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人魏某与被申请人王某继承纠纷一案，本院已依法受理。申请人魏某于2017年2月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王某名下银行存款17万元进行冻结，申请人魏某以其子闫成良名下10万元银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人闫成良名下银行存款10万元；二、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年二月二十一日书记员  王珍玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1998-4号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市蜀汉路289号。负责人负责人毛晓江。被执行人四川海讯电子开发集团有限公司。住所地:成都市高新区西部园区起步区。法定代表人何文君。被执行人峨边永利达矿业有限公司。住所地：四川省峨边县沙坪镇羊竹坝路12号。法定代表人赵林虎。被执行人何文君，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市武侯区。被执行人赵林虎,男,1976年2月12日出生,住四川省崇州市。被执行人四川华讯中星科技有限公司。住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号综合办公楼A区4-11-2号。法定代表人冉光辉。被执行人何学江,男,1984年12月28日出生,住崇州市。冉光辉,男,1973年4月2日出生,住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1050号执行证书，于2015年12月18日立案受理中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司、何文君、赵林虎、四川华讯中星科技有限公司、何学江、冉光辉借款合同纠纷一案。执行标的40009000元。执行中，本院于2015年12月24日作出（2015）成执字第1998执行裁定书，对被执行人赵林虎、何文君持有峨边永利达矿业有限公司的股份，被执行人峨边永利达矿业有限公司拥有的采矿权，被执行人四川海讯电子开发集团有限公司位于高××区××区）××面积为22981.14平方米的国有土地使用予以查封；于2016年2月2日作出（2015）成执字第1998-1号执行裁定书，将被执行人冉光辉持有四川华讯中星科技有限公司出资额2008万元的股权及收益，被执行人何学江持有持有四川华讯中星科技有限公司出资额1992万元的股权及收益予以冻结；于2016年5月3日作出（2015）成执字第1998-2号执行裁定书，将被执行人赵林虎位于崇州市道明镇双杨村5组19号房产、被执行人何学江位于青羊区清波村3、4、5组1栋1单元16楼1601号房产，被执行人四川海讯电子开发集团有限公司位于高××区××区）××房产予以查封。后申请执行人与被执行人于2016年6月达成执行和解协议，履行期限至2019年6月。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与各被执行人达成执行和解协议，于法不悖，本院依应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第1050号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 侯 钢二〇一七年二月二十二日书记员 肖晓宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2888号原告彭明忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省华蓥市，电话135XX****XX。原告王继斌，男，汉族，1959年1月19日出生，住四川省华蓥市，电话136XX****XX。原告何朝金，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省华蓥市，现住博乐市，电话170XX****XX。原告彭志磊，男，汉族，1993年4月8日出生，住住四川省华蓥市，电话170XX****XX。被告彭华祥，男，汉族，系博乐市天祥国际房地产开发公司总经理。电话189XX****XX。被告陈振庆，男，汉族，住博乐市。电话137XX****XX。本院于2016年11月18日立案受理了原告彭明忠、王继斌、何朝���、彭志磊诉被告彭华祥、陈振庆劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊诉称，1、判令被告支付拖欠原告的劳务费37400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年4月至4月底带领其他人为被告在博乐市天祥汇嘉广场公告第从事抹灰工种，经核算后，二被告应支付劳务费37400元，被告于2015年12月12日给原告出具欠据一张，欠条上注明了在2月底付清,后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱未付。本院认为，原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告彭华祥、陈振庆的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊的起诉。本案案件受理费368元，退还原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年二月十日书记员 贺  婉  钰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初217号原告：王国长，男，汉族，1969年5月5日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。被告：王朋，男，汉族，1965年3月25日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。被告：徐安稳，男，汉族，约50岁，农民，住新疆焉耆县。（其他简况不详）原告王国长与被告王朋、徐安稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告王国长于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国长的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王国长撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王国长自行负担。代理审判员娜仁二〇一七年二月九日书记员冶莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1646号申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨培超，男，1984年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10281号原告：翟艳秋，女，汉族，1973年9月6日出生，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆钜华（系被告之弟），1967年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆钜华（系被告之弟），1967年8月19日出生，住重庆市江津区。原告翟艳秋与被告王明和、漆钜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂将本案转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告翟艳秋及其委托诉讼代理人吴莉萍，被告王明和、漆巨华的共同委托诉讼代理人漆钜华到庭参加了二次开庭。本案现已审理终结。原告翟艳秋诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转之需，于2013年11月30日向原告借款200000元，于2014年2月8日、8月5日分别借款500000元和250000元，于2015年2月15日、11月20日分别借款420000元和730000元，于2016年2月20日借款378000元，并出具了6张借条，均未约定还款期限。2016年3月，原告急需资金，向被告多次催收未果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告王明和、漆钜梅返还原告翟艳秋借款2478000元，并支付利息（以借款2478000元为基数，按年利率6%，从2016年2月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告王明和、漆钜梅返还原告翟艳秋借款2478000元，并支付利息（以借款2478000元为基数，按年利率6%，从2016年9月7日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王明和、漆钜梅辩称，对6张借条的真实性无异议，但是不能证明原告足额履行了2478000元借款的支付义务，原告出示的银行账户流水，没有一笔是转给被告王明和的，每次借款现金几十万元，更不符合常理。借款本金只有约600000元，其余借条实际是按月利率3%、4%计算的欠付利息。6张借条均未约定利息，不应当支付利息。二被告已于2012年离婚，被告漆钜梅不应承担偿还责任。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1988年4月27日登记结婚。2013年11月30日（被划掉，改为2014年2月5日），被告王明和向原告翟艳秋出具《借条》一张，载明：“今借到翟艳秋人民币贰拾万元正。于2014年元月之前还。如到时没还算利息。此条”2014年2月8日、8月5日，2015年2月15日、11月20日，2016年2月20日，被告王明和向原告翟艳秋出具了五张《借条》，分别载明借款500000元、250000元、420000元、730000元、378000元，《借条》格式均为：“今借到翟艳秋人民币×××元正，此条。”以上六张《借条》载明的借款金额合计2478000元。另查明：翟艳秋中国农行尾号8516的账户在2013年2月23日至2013年4月21日、2013年9月20日至2014年2月10日期间，资金进出频繁，大部分转款金额在10万、20万元左右，现金存取一般0.5万元，也有数笔5-10万取现。翟艳秋尾号0840账户在2014年6月17日取款700000元，在2014年7月30日取款2005000元。以上查明事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《对私客户对账单》、《结婚登记表》，以及当事人的陈述等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点主要有两个，第一是出借借款金额；第二是借款是否系夫妻共同债务。关于借款本金，原告翟艳秋出示了六张《借条》，借款合计2478000元，原告主张均系现金借出，虽然这种交付方式与惯常交易习惯不符，但从原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《对私客户对账单》看，原告确有大额资金的出借能力，也存在多笔大额取现。被告认为实际出借金额约600000元，其他系按月利率3%、4%计算的利息，因原告不予认可，被告也无法说明某张《借条》记载的金额是按多少借款，按何种标准，从何时计算至何时等，更未提供证据证明，被告王明和作为完全民事行为人，理应清楚借款本息的区别。因此，综合原告提供的证据与双方的诉辩称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，按优势证据规则，本院认定借款本金为2478000元。关于是否系夫妻共同债务的问题，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告虽辩称已于2012年离婚，但未提供证据证明离婚的事实，也未证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告漆钜梅承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请按年利率6%，从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明和、漆钜梅在本判决生效之日起十日内返还原告翟艳秋借款2478000元，并支付逾期利息（以借款2478000元为基数，按年利率6%，从2016年9月7日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26624元，保全申请费5000元，合计31624元，由二被告负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费26624元，在履行上述判决义务时一并支付原告保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱道群人民陪审员  袁增富二〇一七年二月十日书 记 员  江 明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3716号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365号。组织机构代码07493267-9。代表人：陈卫正，该支行行长。被执行人：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵维维，女，1970年6月13日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6378号民事调解书，于2016年9月20日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3716号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨立洲所有的位于慈溪市古塘街道玲珑小区1幢908室的房地产[权证号：2011011349号、土地证号：慈国用（2011）第0112**号]。二、拍卖被执行人邵维维在宁波余姚农村商业银行股份有限公司的0.016%股权本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初28号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人宋月飞，男，汉族，1975年11月3日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人宋月飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月10日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人宋月飞犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人宋月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日16时40分许，被告人宋月飞无证驾驶皖12215**号变型拖拉机行驶至来安县水口镇上蔡村下蔡队路段时，碾压到被害人魏某，造成被害人当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡；经来安县公安局交通管理大队认定，被告人宋月飞负此起事故的全部责任。案发后，被告人宋月飞主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋月飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘晓丽、许金芬的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人宋月飞的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人宋月飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋月飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋月飞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋月飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一七年二月二十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初482号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。法定代表人：胡华杰。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：毛荣伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郏仙兰，女，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告毛荣伟、郏仙兰小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告毛荣伟返还给原告借款本金100000元及利息（截止2017年1月12日为1768元，2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；被告郏仙兰对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月12日，原告与被告毛荣伟、郏仙兰签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：由原告提供给被告毛荣伟借款100000元，借款期限自2016年7月12日起至2017年1月10日止，借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率6‰和委托借款服务费费率6.8‰）。借款人逾期还款的，借款综合费率按合同约定的费率标准上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第六条约定，借款人违反合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告郏仙兰自愿为被告毛荣伟上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行完毕止，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告毛荣伟发放借款100000元。借款到期后，被告毛荣伟未按约履行还款义务，保证人郏仙兰也未履行保证义务。截止2017年1月12日，两被告尚欠原告借款本金100000元，借款综合费1768元。为此，原告为实现债权而支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付借款综合费（截止2017年1月12日为1768元，2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；被告郏仙兰在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，保全申请费1059元，合计2287元，由被告毛荣伟、郏仙兰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月十日代书记员 金媚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢119号申请执行人孙爱梅，女，1969年6月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的孙爱梅申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第262号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终131号上诉人（原审原告）：郭益。被上诉人（原审被告）：田旭。被上诉人（原审被告）：刘欢欢。被上诉人（原审第三人）：霍邱县红旭新型建材销售有限公司。法定代表人：田旭，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：胡祥。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人郭益与被上诉人田旭、刘欢欢、胡祥、霍邱县红旭新型建材销售有限公司（以下简称红旭公司）买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭益向本院上诉请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判田旭、刘欢欢偿付郭益内燃货款141000元。事实和理由：一、涉案货款的欠条是由田旭个人出具未加盖红旭公司公章，因此该货款系田旭个人债务，依法应当由田旭和其妻子刘欢欢共同偿还。二、胡祥不是合同当事人，也不是郭益的合伙人，不享有141000元货款的债权。退一步讲，不论是否为合伙关系，也不是本案审理的范围，一审法院违反法定程序，且认定事实错误，请求二审法院依法改判。田旭与红旭公司共同答辩称，田旭的行为是代表红旭公司，红旭公司应该承担责任。胡祥与郭益是合伙关系。胡祥答辩称，一、胡祥与郭益存在合伙关系。2013年1月1日，胡祥、郭益租赁有绳明武土地，用于鸿焱矸石内燃厂经营。2013年5月2日，双方经结算且郭益已认可，各出资168000元，双方所占出资份额各为50%。相关司法机关依法调查也已认定，胡祥、郭益共同经营有鸿焱矸石内燃厂。截至2015年8月，颍上县古城镇人民政府经摸底工作统计、核实，胡祥是鸿焱矸石内燃厂的实际经营人。郭益无证据证实双方已解除合伙关系。上述事实足以证实，郭益、胡祥存在合伙关系。二、郭益、胡祥共同享有141000元债权。田旭一审已认可，141000元是因其购买鸿焱矸石内燃厂矸石产生的，且含有胡祥的份额。因此，郭益、胡祥共同享有141000元债权。三、田旭、刘欢欢应共同承担141000元债务。田旭以个人名义出具欠条，是其个人行为，应由其个人承担141000元债务，而不应由红旭公司承担。该债务发生在田旭与刘欢欢夫妻关系存续期间，应属田旭、刘欢欢夫妻共同债务。郭益向一审法院诉讼请求：1.判令被告依法清偿原告货款141000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年1月开始，郭益与胡祥共同经营鸿焱矸石内燃厂，后更名为鸿焱新型建材厂，双方各投资168000元。2013年4月12日，田旭代表红旭公司与胡祥代表的鸿焱矸石内燃厂签订矸石买卖合同，双方对价格、质量、交货方式等进了约定。2015年10月27日，郭益与田旭对内燃货款进行结算，田旭出具141000元欠条给郭益。经催要无果，遂引起诉讼。一审法院认为，本案焦点为：一、141000元债务是由红旭公司承担还是田旭个人承担。红旭公司登记信息显示田旭是该公司的法定代表人，田旭出具给郭益的欠条虽然没有加盖该公司的公章，但是田旭是该公司的法定代表人，其行为属职务行为，所以该债务应由红旭公司承担。二、本案的债权从原、被告及第三人胡祥提交的证据材料可以认定系郭益与胡祥合伙经营鸿焱矸石内燃厂期间产生的债权，且被告也予以认可，故应由郭益、胡祥共同享有该债权。三、该债务系田旭经营红旭公司所欠的债务，不是其家庭经营所欠债务，不应由被告刘欢欢承担。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、第三人霍邱县红旭新型建材销售有限公司于本判决生效后10日内偿付原告郭益、第三人胡祥内燃货款141000元。二、被告田旭、刘欢欢不承担付款责任。案件受理费3120元，由第三人霍邱县红旭新型建材销售有限公司负担。本院在二审期间，郭益提供了欠条一份，证明田旭知道本案欠条与胡祥无关。田旭的质证意见为：该欠条原来是出具给胡祥的。后来郭益拿着原欠条来要求把郭益的名字加上，田旭更换欠条时将郭益的名字添加上了。红旭公司的质证意见与田旭的质证意见相同。胡祥的质证意见为：不是新证据，从内容看与本案不具有关联性。本院的认证意见为：郭益提供欠条的真实性，田旭未提出异议，本院予以认定，但不能证明本案所涉欠条与胡祥无关。二审查明的事实为：2014年4月16日，郭益将鸿焱矸石内燃厂注册为以郭益为业主的个人独资企业，名称注册为颍上县鸿焱新型建材厂。二审查明其他的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一、田旭出具欠条的行为是个人行为还是职务行为？从田旭提供了2013年4月12日以红旭公司名义与胡祥以鸿焱内燃厂名义签订的买卖合同以及胡祥认可的田旭提供的2013年6月的收款收据来看，田旭并非以个人名义购买货物，而是以红旭公司的名义购买货物，对此郭益系明知。但田旭出具的欠条并非以红旭公司的名义或者是以红旭公司法定代表人的名义出具，而是以其个人名义出具，因此田旭以个人名义向郭益出具欠条的行为系债务加入，应与红旭公司承担共同偿还责任。一审中，郭益、胡祥并未要求红旭公司承担欠款，一审法院在追加红旭公司作为当事人参加诉讼时，郭益、胡祥也未变更诉讼请求要求红旭公司承担欠款，因此，一审判决红旭公司承担还款责任属超诉讼请求判决，应予纠正，但田旭仍应承担货款的给付责任。因本案债务系田旭债务加入所负债务，并非为夫妻共同生活所负债务，刘欢欢不应承担该债务的给付责任。二、胡祥是否对该债务享有权益。因本案解决的是买卖合同纠纷，欠条出具时鸿焱内燃厂已注册为郭益个人独资企业。欠条载明的债权人系郭益，胡祥如认为对涉案货款享有权益，可另行向郭益主张，本案中不作处理。综上所述，郭益的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初1882号民事判决；二、田旭于本判决送达之日起10日内偿还郭益货款141000元；三、驳回郭益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，由田旭负担。二审案件受理费3120元，由田旭负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年二月二十三日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1130号申请人：汪文健，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被申请人：汪利强，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。本院在审理申请人汪文健诉被申请人汪利强装饰装修合同纠纷一案中，汪文健于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对汪利强的银行存款35000元或价值35000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为汪文健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪利强银行存款35000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一七年二月六日书记员  凌 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9871号上诉人（原审原告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。法定代表人：任英会，执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宇涛，男，1985年11月17日生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因与被上诉人陈宇涛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年二月十三日书记员 孙丹丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执49号之一申请执行人韦军，男，壮族，住本县。被执行人廖谨芳，女，壮族，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初728号民事调解书，在执行申请执行人韦军与被执行人廖谨芳民间借贷纠纷一案中，确认被执行人廖谨芳应承担的义务为：偿还韦军借款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。2017年1月13日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1225执49号。在执行过程中，双方当事人于2017年2月3日自行达成执行和解协议，由廖谨芳在2017年2月20日前一次性偿还韦军借款30000元、案件受理费275元（韦军预交）；韦军自愿放弃其他执行请求。2017年2月20日，被执行人廖谨芳已按上述协议履行完毕，并缴纳执行费350元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225民初728号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢 斌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终108号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宝宝，男，1989年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，住文昌市东郊镇建华山村委会椰园村。因犯寻衅滋事罪,于2013年3月6日被海南省文��市人民法院判处有期徒刑八个月,同年5月31日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年7月4日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人黄宝宝犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）琼9005刑初391号刑事判决：被告人黄宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄宝宝不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄宝宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄宝宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宝宝要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宝宝撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年二月二十八日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初215号原告：闫胜利，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住惠民县。被告：福建省启航建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1#楼B单元9楼。法定代表人：连一明，经理。被告：张述军，男，1973年8月11日生，汉族，福建省启航建设工程有限公司职工，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告闫胜利与被告福建省启航建设工程有限公司（以下简称“启航公司”）、张述军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜利，被告张述军及其委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告启航公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫胜利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付塔机租赁费47883元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原被告签订塔机租赁合同一份，约定由被告承租原告的一辆型号为QTZ40的塔机一台，用于惠民县鼎圣国际广场工程的施工，租金为每月6500元，该合同由被告启航公司鼎圣国际广场项目部负责人即张述军签字并盖章。合同履行后，经原被告确认，截止到2016年5月19日，被告欠原告租赁费共计107778元，原告已就此诉至法院，法院已对此作出判决。被告尚欠自2016年5月20日至2016年12月31日的租金共计47883元。被告张述军辩称，第一、答辩人不是本案适格的被告。原告闫胜利诉称的涉案QTZ40型塔机一台，系福建省启航建设工程有限公司惠民县鼎圣国际广场项目部为工地的建筑工程施工于2014年8月3日开始租赁使用。目前此台塔吊仍立在工地的A7#楼的北侧，因工程停工，早已停止使用。启航公司惠民鼎圣国际广场项目部的财务，前期已经支付了原告塔吊押金人民币10000元，并支付了6500元人民币的租赁费。付款人账号为项目部的财务唐朝晖，款项汇入了原告闫胜利的个人账户上，闫胜利已经就收到的款项写了《收款收据》。故，租赁合同的主体为闫胜利与启航公司，被告与原告闫胜利之间并不存在租赁合同关系，欠其租赁费的是第一被告启航公司。所以，依据合同的相对性原则，被告不是本案适格的被告。第二、被告系第一被告启航公司的员工，是履行职务行为，其行为产生的法律后果依法应当由公司承担。首先，被告于2013年10月份应聘到福建省启航建设工程有限公司，2013年12月25日第一被告中标鼎圣国际广场工程施工，后委派被告为鼎圣国际广场工程项目部的管理人员，职务为技术负责人兼现场负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。其次，原告闫胜利曾经于2016年6月7日就该案前期的租赁费起诉过，惠民县人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁1612民初1819号民事判决书，判决认定被告为启航公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，应当由启航公司承担支付租赁费的义务。该判决已于2016年8月25日发生法律效力。所以，被告仅为第一被告福建省启航建设工程有限公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，产生的法律后果依法应当由启航公司承担。即，启航公司依法承担支付租赁费的义务。综上，被告作为本案被告主体不适格，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告启航公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原被告签订塔机租赁合同，约定被告租赁原告的QTZ40塔机一台，租金为每月6500元/台，支付租金的时间应为第二个月的二十号左右。合同签订后，原告按约为被告提供了租赁物，截止到2016年5月19日，被告欠原告租赁费共计107778元。原告就以上租赁费诉诸本院，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1621民初1819号民事判决书，判决被告启航公司支付原告租赁费107778元及利息，该判决现已生效。该判决生效后，原告塔机仍在被告工地，原被告均未作出解除合同的意思表示。自2016年5月20日至2016年12月31日，原告向被告主张租赁费共计47883元。本院认为，原告与被告启航公司之间的塔机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告闫胜利为被告提供塔机后，被告启航公司应当按照租赁合同的约定支付租赁费。原告要求被告启航公司支付2016年5月20日至2016年12月31日的租赁费47883元，证据充分，应予支持。对于原告闫胜利要求被告张述军与被告启航公司共同承担支付租赁费的诉讼请求，因张述军为启航公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，应当由启航公司承担支付租赁费的义务。另外，因被告启航公司迟延支付租赁费，应当承担违约责任，对原告闫胜利要求被告自支付逾期利息的主张予以支持，此利息可自原告起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省启航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫胜利支付塔机租赁费47883元及利息（利息自原告起诉之日即2017年1月10日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告闫胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告福建省启航建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年二月十四日书记员 姜旦旦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执215号申请执行人：冯某1，女，生于1955年8月29日，汉族，退休职工，住湖北省浠水县。被执行人：冯某2，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。申请执行人冯慧文与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11412元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年二月二十七日书记员 熊春娥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2647号原告：汪兆明，男，满族，退休，住所地：岫岩满族自治县。被告：凤城市宽风缫丝厂，住所地：凤城市东汤镇。法定代表人：王广庆，该厂厂长。被告：王广庆，男，满族，个体，住所地：凤城市东汤镇。本院在审理原告汪兆明诉被告凤城市缫丝厂、王广庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汪兆明撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告承担。审 判 长  曾新愚审 判 员  王金秀人民陪审员  吴显均二〇一七年二月二十日书 记 员  赵晓宇
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执31号之一申请执行人邓中平，男，汉族，1965年8月20日出生，住茂名市茂南区，被执行人卢汉英，女，汉族，1953年8月15日出生，住茂名市茂南区，被执行人张立豪，男，汉族，1950年12月23日出生，住茂名市茂南区，被执行人卢汉惠，女，汉族，1958年7月18日出生，住茂名市茂南开发区，被执行人梁永权，男，汉族，1956年8月27日出生，住茂名市茂南开发区，本院在执行申请执行人邓中平与被执行人卢汉英、张立豪、卢汉惠、梁永权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢汉英、卢汉惠、张立豪、梁永权共同偿还借款本金700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起计至还清借款之日止）给申请执行人邓中平；向申请执行人邓中平加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10800元、保全费1520元及执行费9856元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月2日，以（2015）茂南法立保字第78号民事裁定书查封了被执行人梁永权名下的位于茂名市人民南路龙湖X街XX-XXX房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁永权名下的位于茂名市人民南路龙湖X街XX-XXX房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  彭广木审判员  柯子兴二〇一七年二月七日书记员  黄文胜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终243号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣荣，男，1988年12月22日出生，汉族，河北省巨鹿县人，初中文化，无业，户籍所在地巨鹿县，租住景洪市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李欣荣犯贩卖毒品罪一案,于2016年10月17日作出（2016）云28刑初266号刑事判决，认定被告人李欣荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李欣荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初266号刑事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李红斌审判员  牛 凯审判员  罗 成二〇一七年二月六日书记员  包媛萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执21号申请执行人冯国启被执行人尚振顺本院在执行关于申请执行人冯国启申请执行被执行人尚振顺合同纠纷一案中，被执行人尚振顺已履行(2016)黑0202民初751号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4131号原告：蔡细春，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：李俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告蔡细春诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡细春于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊价值450000元的财产，原告蔡细春并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告蔡细春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告李俊银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告蔡细春提供担保的位于新建县长堎镇友谊路38号4单元401户西套的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴 非人民陪审员  王慧珍人民陪审员  王 清二〇一七年二月二十二日书 记 员  龚剑玻
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初321号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：张宇珂，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市×××。中银消费金融有限公司诉张宇珂金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇珂所有的位于成都市温江区政通东路×××号的房屋（合同备案号22××93）进行保全，保全金额为115648.55元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张宇珂所有的位于成都市温江区政通东路×××号的房屋（合同备案号22××93）的产权予以查封。上述财产保全范围以115648.55元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年二月二十二日书记员 唐明伊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终172号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某（自报），男，1981年3月18日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，无业，住临澧县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0606刑初4877号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月28日3时许，被告人肖某从广州市海珠区搭乘一辆出租车来到佛山市顺德区容桂街道，在路边下车后寻找盗窃目标。当走到被害人刘某位于佛山市顺德区容桂街道住宅时，肖某拿出随身携带的自制塑料片将住宅铁门打开，在大厅盗窃一台苹果笔记本电脑。接着肖某去到二楼，进入一间未上锁房间盗窃桌子上的一部苹果5S手机、一部华为手机和人民币80元，后离开住宅并搭乘出租车回广州。肖某将该电脑和两部手机（共价值人民币3496元）销赃。上述事实，有被告人肖某的供述及对作案现场的指认笔录、被害人刘某的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、赃物去向说明、劳动教养决定书、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人肖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉称他并非有目的的进行盗窃，是初犯，归案后认罪、悔罪，愿意退回赃款，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人肖某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人肖某归案后如实供述的从轻处罚情节原审在量刑时已经充分予以考虑，原审判决根据上诉人肖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人肖某量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年二月八日书记员 李泽蔚
安徽省涡阳县���民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执139号之三申请执行人:赵永刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇赵瓦房行政村朱庄自然村被执行人：李桂江，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地安徽省涡阳县官路口交通路化肥厂家属院申请执行人赵永刚与被执行人李桂江身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌勃民一初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李桂江在银行的存款6700元。二、解除对被执��人李桂江银行存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月六日书 记 员  王 岩
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终272号上诉人（原审原告）：李平平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李书勤，男，汉族。上诉人李平平因与被上诉人李书勤房屋所有权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李平平上诉请求：一审法院程序违法，应予更正；本案与壶关县人民法院（2006）壶民初字第212号民事调解书的诉求不一致，不构成重复起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。李书勤未提交书面答辩状。李平平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认位于壶关县新建路236号北楼、南楼归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李书勤与原告李平平系兄弟关系，其父母生前于1989年3月立下遗嘱，言明：北楼改建楼房三间归被告李书勤所有（现在长子不回不分），东楼三间归原告李平平所有，南房为平房四间西两间归被告李书勤所有，东两间归原告李平平所有，西楼六间为临街市房，北三间（包括大门）归被告李书勤所有，南三间归原告李平平所有，大门、院内厕所共同所有。1991年、1994年原、被告母亲、父亲相继去世，原、被告于2005年4月5日订立一份改建房协议书，协议内容为：一、原西楼六间改为五间，大门为中，北两间属李书勤，南两间属李平平，大门共用；二、除厕所、院落外，未改建房屋具体平分，院落、厕所共用；三、其改建房屋后，各自办理房产证，各自经营；四、改建投资各一半。2006年8月，原、被告双方因房租费发生纠纷，李书勤诉至壶关县人民法院，请求：1.将属于我的堂房三间、西房北三间、南房西二间判决分于我所有；2.李平平支付欠我的房费40480元。后该案在壶关县人民法院主持下双方于2006年11月8日达成调解协议：一、未改建旧房以前，按双方父母遗嘱执行，即北房楼房三间、西楼北三间（包括大门）、南房西二间归李书勤所有；东楼三间、西楼南三间、南房东二间归李平平所有；院内大门、厕所共同所有，出入通行；二、如2007年3月份改造房屋，按双方2005年4月5日所订改建房协议书执行，新建房屋平分，未改建房屋也平分；三、李平平给付李书勤已收取的2006年度（2005年11月-2006年11月）房费66000元的五分之二，计款26400元整，在本协议双方签字生效后立即给付。调解书生效后，双方遵照调解书执行，2006年11月9日，李平平给付李书勤房租费26400元。2016年6月李平平以房屋所有权纠纷为由诉至本院，请求法院确认位于壶关县新建路236号北楼、南楼归其所有。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，李书勤于2006年向壶关县人民法院提起诉讼要求将堂房三间、西方北三间、南房西二间判归其所有，案件经本院审理，并在本院主持调解下，对双方诉争的房产进行调解处理，壶关县人民法院（2006）壶民初字第212号调解书已确定北楼及南楼西两间的权属，该调解书已生效且双方均遵照执行。现李平平又以将南楼、北楼判归其所有为诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李平平的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人李平平上诉所提其起诉不构成重复起诉的主张，经查，上诉人原审起诉“将位于壶关县新建路236号南楼、北楼判归其所有”的主张，壶关县人民法院（2006）壶民初字第212号调解书对该诉争的房屋权属问题已作出处理，且已发生法律效力。上诉人的该起诉是基于同一事实再次提起起诉，已经构成重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年二月十七日书记员  冯敬父
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初537号之一原告：袁炳珍（系张加友之妻），女，1946年7月29日出生，汉族，住海安县。原告：张晓敏（系张加友大女儿），女，1966年6月6日出生，汉族，住海安县。原告：张英秀（系张加友二女儿），女，1968年4月5日出生，汉族，住海安县。被告：顾为明，男，1972年6月30日出生，汉族，住海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，总经理。原告袁炳珍、张晓敏、张英秀与被告顾为明、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告袁炳珍、张晓敏、张英秀于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁炳珍、张晓敏、张英秀申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁炳珍、张晓敏、张英秀撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费320元，合计520元，由原告袁炳珍、张晓敏、张英秀负担。代理审判员  刘晶晶二〇一七年二月十日见习书记员  任志昭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执139号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：董必超，男，1976年2月2日出生，汉族，个体承包经营黄山国际大酒店康乐部,户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人董必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董必超收入101400元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年二月八日书记员 洪艳（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢14号之二申请执行人利津县农村信用合作联社，住所地：利津县津三路***号。被执行人王增学，男，1964年5月21日出生，汉族，利津县盐窝镇鲍王庄村村民，现住。关于利津县农村信用合作联社与王增学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）利陈商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会东在中国农业银行利津盐窝分理处账户62×××76存款227.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇一七年二月二十一日书记员  路通
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执228号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张新旺，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地歙县。本院二〇一七年一月十一日作出的（2017）皖1002刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣��、提取被执行人张新旺收入20200元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月七日书记员  陈雨薇
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初3742号原告：陶云，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池和大道（老花园村）。法定代表人：马家祥，总经理。原告陶云诉被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陶云以被告明光市花园房地产开发有限公司应为其办理土地使用权转移登记为由提起诉讼，要求判令明光市花园房地产开发有限公司为其办理土地使用权证。本院按陶云提供的地址向明光市花园房地产开发有限公司邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为：陶云提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现陶云既不能提供明光市花园房地产开发有限公司的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故陶云的起诉不符合受理条件。陶云可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陶云的起诉。原告陶云不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钟如昀二〇一七年二月三日书记员  许杨杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告。
云南省龙陵县人民法院支 付 令(2017)云0523民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。地址：龙陵县龙山镇松山路负责人：邹银达，系该行行长。被申请人：雷运泉，男，1962年4月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1999年1月27日被申请人与申请人签订农银抵借字99第33号《抵押担保借款合同》，向申请人借款50000元，约定借款期限至2000年1月27日，月利率为5.8575‰。合同签订后申请人按约定履行了放款义务，合同到期后被申请人陆续偿还部分借款本金，截止2016年12月21日被申请人尚欠申请人借款本金31130元，利息81513.86元，经申请人多次催收至今未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供了被申请人雷运泉的户口证明、农银抵借字99第33号《抵押担保借款合同》、1999年1月27日《借款借据》、2009年9月8日、2016年8月17日《债务逾期催收通知书》复印件各一份予以佐证，要求被申请人雷运泉向其支付借款本息112643.86元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷运泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金31130元及利息81513.86，共计112643.86元。申请费851元，由被申请人雷运泉负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨忠森二〇一七年二月二十一日书记员  洪彩云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十二申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执507号之五申请执行人：艾光平，男，1972年1月17日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业。委托代理人：艾光华，女，1970年1月29日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营平谷园小区一单元505号。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、签收法律文书、代领标的款。被执行人：蔡江伟，男，2001年3月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，学生，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路1号6栋2单元13号。被执行人：周玉红（系被执行人蔡江伟母亲），女，1976年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路1号6栋2单元13号。本院在执行申请执行人艾光平与被执行人蔡江伟、周玉红、陈萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结被执行人蔡江伟在湖北省丹江口市商业银行股份有限公司存款2000元(存款账户：81×××05)，现因依法划拨上述款项需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡江伟在湖北省丹江口市商业银行股份有限公司开设的存款账户：81×××05内的2000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永勇二〇一七年二月十日书记员  张韵韵
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终918号上诉人（原审原告）王晓燕，女，1962年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人王晓燕因城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王晓燕原审诉称：因南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）公示上诉人所在村房屋将拆除，上诉人坐落于南京市建邺区天保新埂村27-1号的房屋于2012年5月11日遭建邺区房产局无故拆除。建邺区房产局的行为无任何法律依据及事实依据，侵害了上诉人的合法权益。现诉至法院，请求：1、确认建邺区房产局2012年5月11日拆除原告位于天保新埂村5队27-1号房屋的行为违法；2、要求建邺区房产局赔偿王晓燕四套面积共计310.93平方米房屋和650万元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据王晓燕陈述，其于2012年5月即知道涉案房屋被建邺区房产局拆除，但直至2016年8月25日才向法院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。因此，人民法院无权再对被诉行为进行实体审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回王晓燕的起诉。上诉人王晓燕上诉称，其父母经批准于1970年在雨花台区双闸乡西扣村建造房屋175平方米，因水利工程改造，该房屋被拆除，经政府同意进行异地翻建，面积为598余平方米，房屋编号为新埂村27-1号。2012年5月至8月，该房屋进行拆迁，拆迁部门要求上诉人在8份空白的拆迁安置补偿协议等文件上签字，落款时间均为2012年9月22日。现该8份拆迁安置补偿协议中的4份被隐藏。拆迁过程中，拆迁工作人员对房屋进行测量，实测面积为310.93平方米。2012年6月，上诉人收到“选房顺序号”、“交（拆）房通知单”等材料，但这些材料均不顾实际测量面积为310.93平方米，仅认定房屋补偿款为705245元。上诉人对此不认同，与拆迁工作人员交涉，并多次信访。这些事实表明上诉人自2012年5月即开始维护自身合法权益并从未停止。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，给上诉人权益造成影响，请求二审法院依法撤销一审裁定，并变更落款时间为2012年9月22日的拆迁安置补偿协议中有关条款，将房屋地点由建邺区双闸街道天保村27号变更为建邺区双闸街道新埂村27-1号，将建筑面积17.5平方米变更为310.93平方米，将补偿款468146元变更为与变更后的建筑面积相对应。经审理查明，本案争议所涉房屋于2012年5月被南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺区投促局）拆除，王晓燕当时知悉该情况。2012年9月，王晓燕与建邺区投促局就该房屋的拆迁补偿问题曾订立拆迁补偿安置协议，约定拆迁房屋的面积为17.5平方米，补偿款为468146元。审理中，王晓燕主张该协议是其本人签名，但其只签署了姓名与日期，协议内容均空白。建邺区房产局主张该协议系双方达成一致意见后签订。审理中，双方均认可，就案涉房屋拆迁补偿事宜王晓燕曾领取了补偿款，但数额双方陈述不一，王晓燕主张其领取了70万元，建邺区房产局主张王晓燕共领取了705245元。另查明，王晓燕于2016年8月向原审法院提起本案诉讼。之前，其未就本案被诉的拆除行为提起行政诉讼或申请行政复议。本案所涉房屋拆迁补偿安置的职能，现由建邺区房产局承继。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉房屋于2012年5月被拆除，王晓燕当时即知悉该情况。根据该规定，本案的起诉期限自王晓燕知悉拆除行为之日起最长不超过2年。王晓燕于2016年8月提起本案诉讼超过了法定起诉期限。王晓燕主张其一直在主张权利，故不应认定其提起本案诉讼超过起诉期限。本院经审查认为，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效。其以其他方式主张权利，不影响起诉期限的计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》现仍然有效，除与《中华人民共和国行政诉讼法》规定不一致的之外，仍然可以适用。故王晓燕关于原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》属适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法，裁定结果依法可予维持。上诉人王晓燕的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年二月十日书 记 员  赵和玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9252号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铭，男，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人周铭劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年二月九日书记员 董昫顗
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执473号侯战鹏,男性,1992年4月2日出生,住新密市大隗镇。本院在执行侯战鹏责令退赔一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月九日书 记 员  赵 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初875号原告：尚俊甫，男，汉族，出生于1984年4月22日，住河南省新密市。被告：郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。法定代表人：马振雨。原告尚俊甫与被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尚俊甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚俊甫撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初242号原告:李顺科,男,生于1965年9月13日,汉族,四川省合江县人。被告:李顺云,男,生于1962年9月7日,汉族,四川省合江县人。被告:王孝容,女,生于1964年11月13日,汉族,四川省合江县人。本院在受理原告李顺科与被告李顺云、王孝容民间借贷纠纷一案后，原告李顺科以双方当事人已达成分期还款的和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺科撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李顺科负担。审判员 唐 勇二〇一七年二月九日书记员 黄冬梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执222号之一申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月八日作出的（2016）皖1002民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华绍白、王惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人华绍白、王惠萍收入458844元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月七日书记员  陈雨薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3935号之一申请执行人福建省昌胜物业管理有限公司（原名泉州市昌胜物业管理有限公司），住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人张昌典，该公司董事长。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，该公司董事长。被执行人厦门明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦26层，组织机构代码：61229328-9。法定代表人黄焕明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1928号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3461号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司、厦门明发集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人福建省昌胜物业管理有限公司（原名泉州市昌胜物业管理有限公司）物业服务费人民币1870652.83元及利息损失（利息损失自2015年4月30日至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人厦门明发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司、厦门明发集团有限公司缴纳案件受理费人民币21635元、审计费人民币6000元、执行费人民币21107元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权，但已被本院其他执行案件查封。查明被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司、厦门明发集团有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司、厦门明发集团有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2822民初11号原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532822568820757W。住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。被告：赵远荣，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，身份证地址昭通市昭阳区，现住勐海县。被告：吴家美，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，身份证地址昭通市昭阳区，现住勐海县。原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告赵远荣、吴家美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥，被告赵远荣、吴家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告借款本金60,000元；2.判令被告按借款合同约定（17.83%+逾期罚息8.915%）26.745%，支付原告18个月逾期利息28,884.6元，计算时间自2015年6月30日至2016年12月31日止。事实和理由：2015年3月30日，两被告以急需流动资金周转为由向原告借款60,000元，借款期限为3个月，自2015年6月30日至2015年9月30日止，借款月利率为17.83‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后两被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金60,000元及2015年6月30日至2016年12月31日的利息28,884.6元，共计88,884.6元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵远荣辩称，原告所述的借款时间、金额及利息均属实，被告予以认可，但是现没有能力偿还。被告吴家美辩称与被告赵远荣一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为,被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告赵远荣、吴家美发放了借款，但被告赵远荣、吴家美未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告赵远荣、吴家美已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告赵远荣、吴家美应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告赵远荣、吴家美偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率14‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按26.745‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：60,000元×〔17.83‰+（17.83‰×50%）〕×18个月（2015年6月30日至2016年12月31日）=28,884.6元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告赵远荣、吴家美应支付原告的逾期利息为：60,000元×（24％÷12）×18个月（2015年6月30日至2016年12月31日）=21,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵远荣、吴家美于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金60,000元及利息21,600元,合计81,600元；二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若被告赵远荣、吴家美未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取1,011元，由被告赵远荣、吴家美负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告赵远荣、吴家美应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年二月十六日书记员 罗玉钰