wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）一中民三终字第101号 上诉人（原审被告）某甲宠物用品公司。 委托代理人郭某某。 委托代理人崔某某。 被上诉人（原审原告）杨某某。 委托代理人姜某某。 原审被告某乙宠物用品公司。 原审被告某丙宠物用品公司。 原审被告刁某某。 原审被告刘某某。 原审被告某电源公司。 上诉人某甲宠物用品公司因与被上诉人杨某某及原审被告某乙宠物用品公司，原审被告某丙宠物用品公司，原审被告刁某某，原审被告刘某某，原审被告某电源公司借款纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2011）静民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，易通系某科技公司与某银行合作的旨在改善中小型企业交易融资的金融产品。2010年1月26日，某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司、某电源公司、某甲宠物用品公司与某科技公司共同签订联保借用易通合同书。某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司、某电源公司、某甲宠物用品公司作为联保小组成员，既是易通的借用人也是保证人，即任一成员可以经批准在最高借用易通额度内借用易通，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2010年5月20日，某乙宠物用品公司按照相关要求，取得借用易通数额300000元。2010年8月17日，某丙宠物用品公司按照相关要求，取得借用易通数额250000元。2010年6月11日，某电源公司按照相关要求，取得借用易通数额292000元。此后，某电源公司将其对某科技公司292000元的债务以300000元转让给某乙宠物用品公司，并得到了某科技公司同意。因此，某科技公司享有某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司850000元债权。 2011年4月26日，杨某某与某科技公司及某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司、刁某某、刘某某、某电源公司、某甲宠物用品公司签订债权转让协议。某科技公司将其对某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司债权及其在保证合同下对保证人的权利一并转让给杨某某。某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司同意该债权转让协议，刁某某、刘某某亦同意继续承担连带保证责任。该协议约定，自2011年4月26日起，杨某某成为某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司的债权人。某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司同意在2011年5月20日前偿还杨某某850000元，并互负连带清偿责任。协议还约定如到期某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司未履行还款义务，某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司自愿另行承担200000元违约金，且每逾期一日按逾期金额的日千分之五向杨某某支付滞纳金。协议签订后某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司未按合同履行还款义务，某电源公司、某甲宠物用品公司亦未承担保证责任，成讼。 一审法院认为，某乙宠物用品公司，某丙宠物用品公司，刁某某，刘某某，某电源公司、某甲宠物用品公司与某科技公司签订的易通借用合同系双方真实意思表示且已实际履行，合同有效。杨某某与某科技公司及某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司、刁某某、刘某某签订的债权转让协议亦基于三方自愿。杨某某取得某科技公司对某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司的债权合法，同时杨某某亦享有要求担保人承担保证责任的权利。某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司与杨某某签订债权转让协议后，未按约定还款，已构成违约，造成诉讼责任完全在于某乙宠物用品公司，某丙宠物用品公司，刁某某，刘某某，某电源公司、某甲宠物用品公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条规定，判决：一、某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司于判决书生效后十日内连带偿还杨某某借款850000元并承担200000元违约金。刁某某、刘某某、某电源公司、某甲宠物用品公司承担连带担保偿还责任；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元由某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司承担。 判决后，上诉人某甲宠物用品公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定2010年1月26日，上诉人某甲宠物用品公司、原审被告某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司、某电源公司共同与某科技公司签订联保借用易通合同书有效，并判令上诉人某甲宠物用品公司承担原审被告某电源公司转让给原审被告某乙宠物用品公司292000元债务，并承担原审被告某丙宠物用品公司250000元债务及违约金200000元，没有法律根据为由，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人杨某某原审对上诉人某甲宠物用品公司的诉讼请求。 被上诉人杨某某同意一审法院判决，要求维持原判。 原审被告某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司、某电源公司、刁某某、刘某某均未进行答辩。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人某甲宠物用品公司以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人杨某某对上诉人某甲宠物用品公司一审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，理据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据被上诉人杨某某与某科技公司及上诉人某甲宠物用品公司、原审被告某乙宠物用品公司、某电源公司。某丙宠物用品公司、刁某某、刘某某于2011年4月26日签订的债权转让协议和2011年7月4日的债权转让通知，判令上诉人某甲宠物用品公司承担原审被告某乙宠物用品公司、某丙宠物用品公司偿还被上诉人杨某某债权的连带担保责任，事实认定清楚，且符合法律相关规定。虽然上诉人某甲宠物用品公司上诉主张一审法院认定事实错误，但在本院审理期间未能提供充分的证据予以证实。对此，一审法院依据本案事实及法律规定，判令上诉人某甲宠物用品公司连带承担偿还被上诉人杨某某债权及违约金，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14250元，由上诉人某甲宠物用品公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张吉堂 审 判 员  陈清芳 代理审判员  苗 佳 二〇一二年七月十九日 书 记 员  张振超 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款： 第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭、开庭审理。经过阅卷和调查、询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1677号原告张艳东（系唐山市丰润区艳东模板租赁站业主），农民。委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告赵天德。被告河北众博建筑工程有限公司，原住所地河北省石家庄新华区高柱村滨华路**，现住所地不详。法定代表人李国民，经理。原告张艳东与被告赵天德、河北众博建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月13日，原、被告之间签订建筑器材租赁合同。自2009年7月至2010年12月，原告向被告供应模板建筑器材，产生租赁费、建筑器材丢失费用264500元。2011年10月30日被告向原告出具欠条一张。此后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，要求被告支付租赁费、租赁器材丢失损失费264500元。本院认为，原告提供的被告赵天德、河北众博建筑工程有限公司的住址不准确，本院按照原告提供被告的住址送达相关法律文书未能送达；原告既不能提供被告的准确住址，又拒绝采用公告方式送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一二年七月十日书记员  王丽英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第02499号原告陈某甲。法定代理人姜某。委托代理人李寿华，陕西方正律师事务所律师。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其母姜某与被告陈某乙于××××年××月结婚，2002年7月6日生下原告。2009年2月原告的父母协议离婚，离婚协议约定原告由其母姜某抚养，被告陈某乙每月给付生活费800元。但时至今日，被告未支付原告分文抚养费。故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告抚养费28800元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈某甲之母姜某与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某甲，2009年2月10日，原告之母姜某与被告陈某乙因感情不和协议离婚，离婚协议书约定，婚生子陈某甲由姜某抚养，男方每月支付800元抚养费（不包括重大疾病费、包括生活费、教育费）截止到孩子高中毕业。大学的费用待议。姜某与被告陈某乙协议离婚后，被告陈某乙未按照离婚协议书的约定向原告陈某甲支付抚养费，现原告诉至法院要求被告陈某乙支付截止2012年2月份之前拖欠的抚养费28800元。以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，就抚养费的支付以及数额达成协议应按照协议履行义务。被告陈某乙作为原告陈某甲的亲生父亲，未按照与原告陈某甲之母姜某达成的协议书向原告支付抚养费，不但伤害了父子之情，也违反了协议的约定以及法律有关规定。现原告据此协议要求被告支付抚养费，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。应指出，被告不履行协议约定有悖诚实信用，作为父亲对孩子既不支付抚养费，又未尽到教育子女的义务，结合本案应对被告予以批评，希望其尽早认识错误，改正不足，担当其做父亲的义务。被告陈某乙经合法传唤未出庭参加诉讼，依据法律规定，其应对此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲抚养费28800元（2009年3月至2012年2月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  王 华人民陪审员  张金桂二〇一二年七月二十九日书 记 员  王小波打印：赵琳君校对：王小波2012年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第01600号原告甲某，男。被告乙某，女。本院在审理原告甲某诉被告乙某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月11日以其已和被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告甲某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告甲某承担。代理审判员  刘明二〇一二年七月十一日书 记 员  田震
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2012）坊交初字第318号原告徐洪梅。被告徐文高。委托代理人范乐巨，律师。委托代理人张松霞，山律师。我院在审理原告徐洪梅与被告徐文高机动车交通事故责任纠纷一案中，因在本案审理中，原告于徐洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐洪梅负担。审 判 长 田 静代理审判员 郝 琳人民陪审员 王庆舫二〇一二年七月十九日书 记 员 辛宛玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）衡桃沼民一初字第36号 原告王某甲。 被告王某乙。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，被告与我于××××年××月××日登记结婚，认识时间短，不了解，草草结婚，无感情，经常打闹，无孩子，无财产纠纷。经村委会和法院调解无效，感情已破裂。我在2011年2月起诉，当中因身体不适，无法到庭，经法院判决撤诉处理，现再次起诉，请求判决我与被告离婚。 被告王某乙当庭辩称，我与原告结婚后从来没有打闹过，也没有孩子。我与原告结婚时间短没有共同财产，我们没有共同债务和债权。但原告对外有个人债务，原告对外所欠共计42800元，由原告个人偿还。 经征得到庭当事人的同意，确定本案审理的焦点问题是：1、原告要求与被告离婚的事实及理由。2、原、被告婚后所欠债务42800元的事实及理由。 针对第一个焦点问题，原告称，我与被告于2009年12月相识，后于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后由于没有感情基础，被告的姨经常干涉我与被告的婚前，向我们二人要钱，我与被告一直也没有孩子，我与被告婚后感情不合，经村委会及法院多次调解均无效，感情已经破裂，我与被告无法继续生活下去，我在2011年1月2日曾向景县人民法院起诉与被告离婚，被告及被告的姨大闹法院，最后经法院判决按撤诉处理。在我与被告结婚十多天的时候，被告与被告的姨及被告的几个证人一起到我家，将我母亲打伤了，把我父母家的东西都砸了，我在外打工，等我到家后，他们都跑了，被告实施家庭暴力虐待老人。现我向法院再次起诉，特此请求我与被告离婚。对此提交如下证据：我与被告结婚证1个。 针对原告以上陈述举证及所举证据，被告发表如下质证意见，对原告提交的结婚证无异议，我与原告是2009年阴历9月下旬认识，于××××年××月××日登记结婚，虽然我与原告认识时间短，但感情挺好，与原告父母关系也挺好，原告所说的我姨向原告要钱，是为了装修房子，虽然我姨是要过，但一分钱原告都没给过。2010年12月我只是去我与原告住的地方拿被子，并没有与原告父母发生过纠纷。我不同意与原告离婚。如果原告非要离婚，原告要把对外所欠的所有外债都还了才行。 针对第二个焦点问题，被告称，关于婚前财产，我提交的婚前个人陪嫁物品清单一份上写得很清楚，以上物品如离婚，都应归我个人所有。原告婚前买了一套楼房，婚后装修的钱是我个人出的钱和对外借的钱，一共花了我个人17860元，向我姨孟某和付某借了共计25000元，这些钱都用于装修了。提交如下证据：1、连学军所出具的收条2张；2、光盘一张；3、刘某经手的为原告装修所买料钱及运费和工钱的收款收据1张及明细条2张；4、姚某为我们装修所欠材料款明细条2张共计5447元。5、被告婚姻前个人陪嫁物品清单一份。我要求五位证人出庭作证。 证人孟某当庭证实，我曾借给原告王某甲20000元，后来原、被告结婚后装修房子，我给他们二人找人装修，给了装修工人9500元钱。原、被告结婚后曾在我那里住了一个多月，吃饭都是我出的钱。装修的时候的钱都买了料，但还没有给够，而且装修的工钱也还没有付。原告借我20000元钱，因为我与原告是亲戚，所以没有证据。 证人付某当庭证实，原告王某甲从我这里借了5000元钱。被告提交的光盘内的录音是证据，因为我与原告认识，所以没让他打欠条。 证人刘某当庭证实，我证实给王某乙的房子装修买的料及运费和人工费共花费6695元，王某乙她姨给了我4000元，还欠2695元。他们装修的所有材料都是我经手买的，现在还欠连学军2682元没有给。我从别处买的东西，人家都给我收据，我从王某乙她姨孟某手里拿4000元钱时没有打收到条，因为钱都用于还料款了。 证人姚某当庭证实，我给王某乙装修的时候，一共花费了料钱5447元，工钱3500元，大理石钱120元，共计9067元，王某乙给了5000元，还欠了我4067元。我原来不认识王某甲，后来装修认识了。王某乙没有那么多钱，他与王某甲正在闹矛盾。 证人王某丙当庭证实，证明刘某雇我去装修，完活后刘某没有给我工钱，欠我800元工钱。 针对被告以上所述、所举证据及证人证言，原告发表如下质证意见，对于被告提交的证据均有异议，都不能做为证据使用。五位证人除了孟某我认识，其他四个人我都不认识。1、对于证人孟某的证言有异议，装修之前我给了孟某50000元钱，让她帮我装修，被告还从我手里拿了10000元，我没有借过王某乙的姨20000元钱，而且孟某也没有证据；当时刚结婚时，王某乙在她姨孟某家住过，我当时住在厂子里，我曾经去被告姨孟某家找王某乙让她和我回我老家住，她姨还拿铁锨拍我，被告的姨曾向被告要钱，我给了2000元钱，被告的姨嫌少，打了被告，我拉被告走，被告没走，我就自己走了。孟某说给装修工人9500元钱的事我也不清楚。2、证人付某说借给我5000元钱，不是事实，光盘不能做为证据，而且我也没有承认。3、其他三个证人我都不认识，而且他们三个人交的条也不能做为证据使用，这种条我在什么地方都能开出来，欠别人钱也没有欠条。而且这三个人的钱款相互混淆，相互矛盾。三个证人证实当时是王某乙找他们装修，而且当时我与被告是夫妻，就算债务存在应是夫妻共同的外债，并且这些债务并不存在。我的房子装修的钱我已经给了王某乙的姨50000元，王某乙也从我这里拿了10000元，而且被告的姨曾向我说过装修一共才花了10000多元钱，我给的钱已经足够了。被告提交的陪嫁物品清单中的财产被告已经全部拉走了，没有东西在我家了。当时被告找了许多人去拉东西，全村的人都看见了。提交如下证据：四份证明复印件。 针对原告以上的所述及提交的证据，被告发表如下质证意见，原告方提交的以上四份证明复印件我没有见过，而且证明的内容也不是事实。我只去原告老家的房子中拉过两床被子和一个电视，别的没拉过。我提交的婚前陪嫁财产清单中的我的婚前物品现全在原告老家的房子里。 经审理查明，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2011年1月2日曾起诉至景县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。被告所称的婚后为原告的房子装修曾花费她的个人婚前存款17860元，并向被告的姨孟某借款20000元，还向付某借款5000元及被告的婚前陪嫁物品（详见被告提交的婚前个人陪嫁物品清单）现全在原告处，均查无实据。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，夫妻双方虽在日常生活中发生过口角，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王某甲与被告王某乙离婚之诉不予准许。 诉讼费用200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  游祥祯 二〇一二年七月十六日 书记员  张 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4356号罪犯吴诗富，男，1963年6月25日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2008年11月25日以（2008）金堂刑初字第163号刑事判决，以被告人吴诗富犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2013年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴诗富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴诗富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴诗富减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2248号原告孙凤春，农民。委托代理人王立新。被告古铁良，司机。被告夏海英，车主。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设北路**。负责人单维红，经理。委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。原告孙凤春与被告古铁良、夏海英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤春的委托代理人王立新、被告古铁良、夏海英、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月25日，被告古铁良驾驶冀B×××**号轿车由东向西行驶至丰津公路与玉新公路交叉口时，由于措施不当驶入逆向与由西向东常晓光驾驶的冀B×××**号重型半挂车相撞造成两车受损的交通事故，该事故经公安交警第九交警大队道路交通事故认定书认定，古铁良负事故的全部责任。冀B×××**号重型半挂车经丰润区价格认证中心价格认证结论书认定车损34685元。施救费3000元，认证费1040元，共计38725元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××**号轿车交强险和第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定向法院提起诉讼。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿35685元，计37685元。被告古铁良、夏海英连带赔偿认证费1040元，共计38725元。2、诉讼费由被告负担。被告古铁良辩称：我是司机，夏海英是车主，原告的损失应由车主承担赔偿责任。被告夏海英辩称：我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告损失已超出交强险，商业险保险条款内容应当成为定案依据。2、被保险人应提供合法年检的驾驶证、行驶证证实符合理赔偿条件。3、原告主张的车损过高，残值扣除过低，不具有合理性。另外，应提供车辆维修票据，证实车损的实际发生数额，否则4700元的工时费应当在合理车损中予以扣除。依据商业险保险条款第一章第一条、第七条规定，认证费不属于保险赔偿范围。施救费票据不具有合法性，开具单位并非有资质的施救部门，另外，票据行业分类为转让土地使用权，收款人为宋士军，无法证实施救行为确实存在，因此对施救费不予认可。经审理查明：2012年5月25日24时15分，被告古铁良驾驶冀B×××**号轿车由东向西行驶至丰津公路与玉新公路交叉口时，因措施不当驶入逆向，与由西向行驶的东常晓华驾驶的冀B×××**号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告古铁良承担事故的全部责任，常晓华无责任。原告孙凤春是冀B×××**号重型半挂车的所有权人，在事故中冀B×××**号重型半挂车受损，造成的损失有：车损34685元，认证费1040元，施救费3000元。合计38725元。被告夏海英是事故车辆冀B×××**号轿车的所有权人，被告古铁良是被告夏海英许可的车辆驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××**号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，同时是该车不计免赔率30万元责任限额第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、价格认证结论书、认证费票据、施救费票据、保险单等证据可以证实。本院认为：认证费是查明事故中受损车辆损失程度的必要开支，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，并且费用数额在合理范围内。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××**号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内，赔偿原告的损失。本案中原告孙凤春的损失均为财产损失，且超过财产损失赔偿限额，应赔偿2000元。被告夏海英因过失行为导致交通事故，致使冀B×××**号重型半挂车受损，侵害了原告孙凤春的财产权。对原告孙凤春因此受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失36725元，应当承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依第三者责任保险合同的约定，负责赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BSL3**号轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙凤春2000元。限判决生效之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司冀BSL3**号轿车第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙凤春36725元。限判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告孙凤春其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，有被告古铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王军猛二〇一二年七月十一日书记员  鲁红媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2273号原告徐金连。委托代理人秦味泽。被告浙江华成市政公用工程有限公司。法定代表人王国忠。委托代理人郑昕。原告徐金连诉被告浙江华成市政公用工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序分别于同年5月15日、同年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐金连的委托代理人秦味泽，被告浙江华成市政公用工程有限公司的委托代理人郑昕（仅参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金连诉称：2006年10月11日，被告所属的天地墅园市政工程项目部与原告经签订华成天地墅园景观工程施工分包协议一份，由被告将该工程中的II标段内的花岗岩铺装工程和景观石工程以包工包料形式分包给原告施工。协议约定，分包工程量以实际为准，单价以被告与建设单位签订的相应合同结算单价为准。同时对付款方式作如下约定，工程款按每月完成的工程量的70%支付，竣工验收合格并经双方结算后支付结算总价的5%，余款5%作为保修金，保修期为一年，保修金在保修期满后七日内付清。工程竣工后，原告将工程交给被告项目部，案涉工程及整个建设工程现已交建设方使用。双方经结算，被告所属该工程项目部向原告出具结算单一份，认可尚欠原告工程款790030元。经原告多次催讨无果。故起诉要求判令被告支付拖欠工程款790030元。被告浙江华成市政公用工程有限公司辩称：1.对案涉工程是原告施工没有异议，但结算单是郑洪亮出具，被告没有此项目部，也没有此项目部章，原告应向郑洪亮主张权利。2.案涉工程已经竣工，包括原告施工的工程有质量问题，未通过验收。原告徐金连为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2006年10月11日原、被告签订的施工分包协议一份，欲证明原告分包被告承接的天地墅园II标段的花岗岩铺装工程和景观石工程，约定了工程款的支付结算方式、竣工日期和结算单价等；2.天地墅园项目部出具的结算单一份，欲证明总工程款1931106元，已支付1141076元，尚应支付790030元；3.竣工验收记录盖章件一份27页（II标段有27幢房子）、市政基础工程竣工验收证书一份，欲证明原告分包施工的部分景观及工程经过验收合格；4.证人郑洪亮证言，欲证明郑洪亮作为被告的工作人员和代表与原告订立分包施工协议，代表被告结算工程款，并向原告支付1141076元，认可尚欠原告790030元。经质证，证据1，被告认为未盖公章，真实性、关联性有异议。本院认为该协议盖有“浙江华成市政公用工程有限公司天地墅园市政工程项目部技术专用章”，被告未提供证据予以推翻，故对原告要证明的内容予以认定。对证据2，被告认为郑洪亮的签名是真实，但项目部章是郑洪亮私刻。本院认为被告未提供项目部章是郑洪亮私刻的相关证据，又未申请鉴定，故对原告要证明的内容予以认定。证据3和4系第二次庭审时原告提供，被告未到庭，视为放弃质证。证据3，本院对原告要证明的内容予以认定。对证据4，由于证人中途离开法庭，证人无正当理由未到庭，亦未在笔录上签名认可。故本院不予以认证。被告浙江华成市政公用工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证明一份，欲证明郑洪亮在2009年11月份在其他公司任职，已与天地墅园工程无任何关联性。经质证，原告认为该证据真实性无法确定，关联性有异议，原、被告间签订协议的时间是2006年10月11日，不能证明其要证明的内容。本院认为该证据属证人证言的范畴，单凭该证据不能证明被告的主张。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告承接了华成天地墅园市政工程及景观工程。2006年10月11日原、被告签订华成天地墅园景观工程施工分包协议一份。该协议由原告和被告单位的郑洪亮分别签名，并盖有“浙江华成市政公用工程有限公司天地墅园市政工程项目部技术专用章”。合同约定由被告将该工程中的II标段内的花岗岩铺装工程和景观石工程，以包工包料形式分包给原告施工，按被告提供的图纸和要求施工；工程结算按分包工程量的实际为准，单价以被告与建设单位签订的相应合同结算单价为准，并向被告缴纳15%作为管理费及配合费和税金等；施工时间从本合同签订之日起。合同同时对付款方式作如下约定，工程款按每月完成的工程量的70%支付，竣工验收合格并经双方结算后支付至结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修期为一年，保修金在保修期满时七日内付清。后原告依约施工。被告承接总工程的竣工日期为2009年5月5日，建设单位在竣工验收证书上签名盖章。2010年3月15日浙江华成市政公用工程有限公司天地墅园市政工程项目部出具结算单一份，载明：华成天地墅园II标段铺装工程和景观石工程经现场实量工程量，共计产值为1931106元，已支付总计1141076元，还需支付790030元。落款有郑洪亮的签名。现原告起诉要求支持其上述诉请。本院认为：被告承接了华成天地墅园市政工程及景观工程，其将该工程中的II标段内的花岗岩铺装工程和景观石工程，以包工包料形式分包给原告施工属实，原告现已依约施工，该工程也亦竣工。故原告主张被告应支付拖欠工程款790030元，本院予以支持。被告提出其不是本案的适格主体，因原告已提供相应证据予以证明，故被告的这一抗辩，本院不予以采纳。被告提出系郑洪亮私刻项目部章与原告签订协议及案涉工程存在质量问题的抗辩，因被告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙江华成市政公用工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付徐金连工程款790030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由浙江华成市政公用工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  瞿燕萍二〇一二年七月二十日书记员  陈 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2268号 原告：巴某某（系张某某之妻），女，汉族，居民，住沂南县。 原告：张某甲（系张某某之子），男，汉族，居民，住沂南县。 原告：张某乙（系张某某之子），男，汉族，居民，住沂南县。 原告：张某丙（系张某某之女），女，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱丕富，男，住沂南县。 被告：山东省舜天化工集团有限公司。 住所地：沂南县城玉泉路西段。 法定代表人：岳清渠，山东省舜天化工集团有限公司董事长。 委托代理人：宋奎运，山东同力兴国律师事务所律师。 委托代理人：刘某甲，男，汉族，公司员工。 原告巴某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告朱丕富、山东省舜天化工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘某某、被告朱丕富、山东省舜天化工集团有限公司共同委托代理人宋奎运、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告亲属张某某驾驶三轮摩托车，沿沂南县北外环路由东向西行驶至事故地点，追撞于被告朱丕富驾驶的停放在路上的被告山东省舜天化工集团有限公司所有的无牌拖拉机尾部，造成张某某当场死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等经济损失共计204984.40元。 被告山东省舜天化工集团有限公司辩称：事故发生属实，肇事车辆无牌拖拉机归我公司所有，被告朱丕富是我公司雇佣的驾驶员。对原告的要求，我公司愿意按法律规定承担赔偿责任。 被告朱丕富辩称：事故发生属实，我驾驶的无牌拖拉机系被告山东省舜天化工集团有限公司所有，我是受雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告山东省舜天化工集团有限公司赔偿。 审理查明：2012年4月2日18时许，原告亲属张某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿省道229线由东向西行驶至肇事地点，骑压路北侧机动车道与非机动车道行驶，追撞于被告朱丕富在道路北侧顺向未靠路边停放的无号牌拖拉机尾部，造成张某某当场死亡，车辆受损的交通事故。2012年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张某某在事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告朱丕富在事故中实施了违反临时停车规定的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出张某某承担事故主要责任、被告朱丕富承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年4月5日，张某某经沂南县公安局鉴定为头胸部严重损伤死亡，支付尸检费1200元。2011年6月29日，张某某所有的轻骑老头乐三轮车经沂南县价格认证中心鉴定车损为735元，原告支付鉴证费50元。诉讼中，原告支付邮寄费70元。庭审中，原告撤回对被告朱丕富的起诉。 另查明：被告朱丕富驾驶的无牌拖拉机的实际车主为被告山东省舜天化工集团有限公司，该车辆未投保交强险。 上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告书、车损鉴定报结论书、价格鉴定费单据、邮寄费单据等相关书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：张某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿省道229线由东向西行驶至肇事地点，骑压路北侧机动车道与非机动车道行驶，追撞于被告朱丕富在道路北侧顺向未靠路边停放的无号牌拖拉机尾部，造成张某某当场死亡，车辆受损的交通事故属实，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因张某某实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是事故发生的主要原因、被告朱丕富在事故中实施了违反临时停车规定的违法行为是事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出张某某承担事故主要责任、被告朱丕富承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以认可。被告山东省舜天化工集团有限公司作为肇事车辆无牌拖拉机实际所有人因未给该车投保交强险，故应在相当于交强险限额内承担赔偿责任。原告的剩余损失应当由被告按事故责任进行赔偿。受害人张某某于1945年7月11日出生，住沂南县界湖镇东明生村**，因原告亲属张某某居住在城镇规划区，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计赔。原告主张的处理事故人员交通费、处理事故人员误工费酌情认定为4000元为宜；考虑事故中的过错程度、本次事故的损害后果、本案实际赔偿主体身份等原因，认定精神抚慰费2000元为宜。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、四原告近亲属张某某的死亡赔偿金296296元、丧葬18996元、精神抚慰金2000元、验尸费1200元、车损735元、车损鉴证费50元、邮寄费70元、处理事故人员误工费及交通费4000元，共计323347元，由被告山东省舜天化工集团有限公司在相当于交强险赔偿限额内赔偿110735元。 二、四原告剩余经济损失212612元，由被告山东省舜天化工集团有限公司赔偿63783.6元。 三、准许原告撤回对被告朱丕富的起诉。 以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，四原告负担500元，被告山东省舜天化工集团有限公司负担3800元；保全费1520元由被告山东省舜天化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘江东 二〇一二年七月十日 书记员  高 飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2012）大民初字第2281号原告叶某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告叶某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告叶某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告叶某负担。审判员  王建英二０一二年七月十一日书记员  卢琳琳
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）山刑初字第00061号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人彭某甲，男，1985年8月13日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化。2012年5月24日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审。 山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第61号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2012年4月6日中午，被告人彭某甲无证驾驶陕HE18**号三轮汽车给牛耳川村彭某乙家拉木板，在左某某场院掉头后向彭某乙家倒车时，将从车后横过的无名氏（聋哑人）抵到路左椿树上，在送往医院途中死亡。经山阳县公安局交管大队交通事故认定：彭某甲负事故的主要责任。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郭某某、彭某乙的证言及报案记录、现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、（山）公（法）鉴（技）字（2012）30号法医鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柯曾峰 二〇一二年七月十日 书记员  王 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）芜经开刑初字第00031号 公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。1982年9月6日，被告人汪某某因扰乱社会治安被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年。2012年5月22日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年7月13日，本院决定继续对被告人取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月20日上午10时许，被告人汪某某在芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园小区69幢楼下趁被害人曹某某不在之际，从曹某某电动车车篮内将该其钱包盗走，钱包内有现金4400元、LG手机一部。后经被害人曹某某索要，汪某某于当天下午将所盗钱包（内含现金4400元、LG手机一部）返还曹某某。经鉴定：汪某某所盗窃的LG手机一部价值人民币陆佰元整（￥600.00）。汪某某秘密窃取他人财物，涉案总价值为人民币5000元整。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、报案材料、刑事照片；被害人曹某某陈述；芜湖市价格认证中心鉴定结论；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文武 二〇一二年七月二十四日 书记员  朱 麟 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 庆城民初字第303号 原告白某某。 被告辛某某。 上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告辛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白某某诉称，其与被告于2003年12月未举行婚礼共同生活，2005年5月8日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵、厮打，2008年6月被告外出打工后，不与其联系。现诉请与被告离婚、分割家庭财产。 被告辛某某未答辩。 经审理查明，原告系再婚，原、被告于2003年12月共同生活，2005年5月8日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方关系一般，自2008年6月被告外出打工后与原告联系甚少，2010年春节后被告再次外出，至今未与原告联系。 另查明，婚后共同购置的财产有衣柜一件、木板床两副、电饭锅一件、简易灶具一套。 以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、公民身份号码变更证明、林沟村民委员会证明、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、本院的调查笔录等证据及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事争吵，被告于2010年春节后外出打工至今未归，双方分居已逾两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许；婚后共同财产应共同分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告白某某与被告辛某某离婚。 二、婚后共同购置的财产木板床一副、电饭锅一件、简易灶具一套归原告白某某所有，衣柜一件、木板床一副归被告辛某某所有。 案件受理费300元，由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。 审判长  黄桂彬 审判员  李新强 审判员  赵 鸿 二〇一二年七月二十四日 书记员  杨雲淇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1739号原告姚义林。被告彭克明。原告姚义林诉被告彭克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭。于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚义林到庭参加诉讼。被告彭克明经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚义林诉称，2010年11月17日早上7时30分，原告骑自行车去单位上班，途经下沙开发区10号大街不慎与被告逆向行驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤。后经医院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右膝皮肤软组织挫伤。本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告无责任，被告负全责。此次事故给原告造成损失。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿问题无果，现为维护自身利益，特向法院起诉，1、请求判令被告支付医疗费14232.94元；2、请求判令诉讼费由被告承担。原告姚义林为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、由杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。2、由浙江省中医院出具的门诊病历1本，出院记录2张证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗的事实。3、由浙江省中医院出具的门诊就诊卡10张，浙江省中医院出具的门诊收费收据14张，浙江省中医院出具的病人费用清单2组，证明原告因本次交通事故产生的医疗费用。被告彭克明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。对原告提交的上述证据，因被告彭克明未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告彭克明驾驶电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，被告彭克明作为侵权行为人，且负事故的全部责任，应对原告因此事故而造成的损失承担赔偿责任。根据原告的主张及所提供的有效票据，医疗费为人民币13899.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、彭克明应赔偿姚义林医疗费人民币13899.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回姚义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，由原告姚义林负担人民币8元，由被告彭克明负担人民币148元。公告费人民币560元由被告彭克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币156元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  应 骏人民陪审员  王声丽二〇一二年七月十日书 记 员  易 欣
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1306号原告谷某。被告任某。本院在审理原告谷某与被告任某离婚纠纷一案中，原告谷某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。审判员  贾庆国二〇一二年七月三十日书记员  赵海英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙金刑二终字第161号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李爽。因盗窃于2002年12月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月9日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2011年6月27日被辽宁省丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，并于同年8月23日移送义乌市公安局。现押于义乌市看守所。原审被告人王安麟。因犯抢劫罪于2004年1月9日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月20日刑满释放。因本案于2011年6月27日被辽宁省丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，并于同年8月23日移送义乌市公安局。现押于义乌市看守所。原审被告人刘志鹏。因犯抢劫罪于2004年1月9日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月20日刑满释放。因本案于2011年6月27日被辽宁省丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，并于同年8月23日移送义乌市公安局。现押于义乌市看守所。原审被告人徐某。因本案于2011年6月27日被辽宁省丹东市公安局元宝分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，并于同年8月23日移送义乌市公安局，2012年3月26日刑满释放。现在家候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李爽、王安麟、刘志鹏犯盗窃罪，原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年2月14日作出（2012）金义刑初字第272号刑事判决。原审被告人李爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员宋婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李爽、原审被告人王安麟、刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年1月份以来，被告人李爽、王安麟、刘志鹏经预谋，窜至辽宁省丹东市、浙江省义乌市等地，盗窃作案五起，盗得财物合计价值人民币182283.7元；被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，收购财物计价值人民币8402.7元。被告人王安麟在辽宁省丹东市元宝分局侦查期间积极配合公安机关抓获同案犯徐某。原审法院根据上述犯罪事实和法律规定，以盗窃罪判处被告人李爽有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人王安麟有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人刘志鹏有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李爽上诉称，其在犯罪过程中所起作用较小，系从犯；其是孤儿，身体残疾，因无家可归才走上犯罪道路。请求二审改判。被告人王安麟对原判事实和定性无异议，提出其有立功，相对同案犯只减半年太少；盗窃由李爽提议，其和刘志鹏应当认定为从犯。被告人刘志鹏对原审判决无异议。被告人徐某提交书面意见，表示其认罪服法，未提出上诉。出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定性正确，量刑恰当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人李爽、王安麟、刘志鹏犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人马某、陈某、王某、李某的陈述，证人于某的证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放通知书，刑满释放落户通知单，立功表现认定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，四被告人也供认不讳。以上证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李爽、王安麟、刘志鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，均已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李爽、王安麟、刘志鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王安麟协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。关于李爽的上诉理由和王安麟的辩解，经查，李爽、王安麟、刘志鹏参与预谋、共同实施盗窃并分赃，在共同犯罪中行为均积极、主动，不宜区分主从；原审综合李爽、王安麟、刘志鹏的盗窃事实、金额、认罪态度、系累犯以及王安麟有立功表现等情节，所作量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。李爽上诉要求改判的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 曹益军审 判 员 陈 曜二〇一二年七月十八日代书记员 何诗思
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第648号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2012年5月22日早上，在杭州市江干区汽车客运中心北69路公交车站，扒窃被害人黄胜左裤袋内的仿诺基亚牌X6型手机1只（价值人民币280.09元）。后被抓获并追回赃物。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄胜的陈述，证人傅国忠、朱志敏、黄少威的证言，调取证据、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月22日起至2012年10月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年七月十三日书记员  吴斌元
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1764号原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司负责人庄宝生，该公司经理。被告王海旺。本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告王海旺为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张书艳二〇一二年七月十一日书记员  沈庆法
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃民二初字第454-1号 原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。 被告：肥城市城市市政建设有限公司。 本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第454号民事裁定书，依法冻结被告肥城市城市市政建设有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行文化路分理处的银行存款62万元，现双方已协商解决，原告申请解除冻结。依据，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》法若干问题的意见〉第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除本院对被告肥城市城市市政建设有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行文化路分理处银行存款62万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔舒文 二〇一二年七月二日 书记员  柳 川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01455号原告白彦梅，女，汉族，1979年10月29日出生。委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人余超，该公司员工。委托代理人张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告白彦梅与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白彦梅于2012年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告白彦梅撤回起诉。本案案件受理费369元，由原告减半承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年七月十二日书 记 员  康 黎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第68号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2012年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人梁某，农民。2012年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人台某，从事废品收购。2012年1月7日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。现于居住地候审。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘某、梁某犯盗窃罪，原审被告人台某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月6日作出（2012）湖长刑初字第219号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年12月至2012年1月期间，被告人梁某、刘某经事先通谋，准备了螺丝刀、塑料袋等作案工具，驾驶一辆车牌号为贵A×××**的银灰色吉利英伦轿车在湖州、长兴、安吉等地多次盗窃各类车辆油箱内的0号柴油，事后二人将所盗窃得来的柴油销赃于湖州市杨家埠镇久久桥饭店对面被告人台某所经营的废油收购站内，被告人台某明知梁某、刘某送来的柴油为盗窃所得，仍予以收购。被告人刘某、梁某共盗窃10次，所窃财物价值人民币17060余元，被告人台某掩饰、隐瞒犯罪所得10次，价值人民币17060余元。案发后，被告人台某退出赃款人民币3300元，并已发还给被害人。原判以盗窃罪分别判处被告人刘某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人梁某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人台某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人刘某对原判认定的事实提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人刘某、梁某共同盗窃柴油和被告人台某明知是赃物而予以收购的事实，有被害人肖从林、施卫强等人的陈述，证人李阳松、吴桂花的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，作案轿车过车记录照片，调取物品清单，退赃申请、领条，户籍证明、抓获经过及三被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人刘某、原审被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人台某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某盗窃的犯罪事实，有其和同案犯梁某在侦查阶段的供述，收赃人台某的供述和辨认笔录，以及其他相关证据予以证实，足以认定，上诉人对原判认定的事实提出的异议，与查明的事实不符，不能成立。上诉人刘某请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红审 判 员  杨 峰代理审判员  王宗冉二〇一二年七月十日书 记 员  祝 敏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汤刑初字第110号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人许某某，系聋哑人，男，1974年4月3日出生。2009年4月7日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区法院判处拘役五个月。翻译人邢艳玲、刘海玲，安阳县聋哑学校教师。指定辩护人贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。被告人李某某，系聋哑人，男，1982年9月10日出生。翻译人邢艳玲、刘海玲，安阳县聋哑学校教师。指定辩护人郝国星，汤阴县法律援助中心律师。被告人牛某某，系聋哑人，男，1979年8月5日出生。翻译人邢艳玲、刘海玲，安阳县聋哑学校教师。指定辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。被告人许某某、李某某、牛某某盗窃罪于2012年3月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月29日被汤阴县公安局执行逮捕，三被告人现押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人许某某、李某某、牛某某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员魏雷恩依法出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人贺晓桂、李某某及其辩护人郝国星、牛某某及其辩护人郭鹏，翻译人邢艳玲、刘海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年3月15日上午，被告人许某某、李某某、牛某某在汤阴县人民路新万源量贩盗窃好力得螺丝刀3把、德芙牌巧克力80克24块；在欧特福超市盗窃益达口香糖434条、德芙牌巧克力（43克61块、80克36块）、双汇连锁超市盗窃德芙牌巧克力（43克36块），上述物品经评估价值2575元。案发后财物已追退。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人许某某、李某某、牛某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某某、李某某、牛某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人许某某的辩护人提出，被告人许某某系聋哑人犯罪，作案手法简单，涉案数额较小，主观恶性及社会危害性都较小，其到案后积极配合调查，认罪态度较好，建议对其缓刑处罚。被告人李某某的辩护人建议对被告人李某某免除处罚。被告人牛某某的辩护人提出，被告人牛某某系聋哑人犯罪，盗窃物品较少且认罪，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2012年3月15日上午，被告人许某某、李某某、牛某某三人结伙经共谋后，采取有人掩护、有人盗窃的手段，在汤阴县人民路新万源量贩金城店盗窃好力得组合螺丝批3套、德芙牌巧克力（80克24块）；在人民路欧特福超市盗窃益达口香糖434条、德芙牌巧克力（43克61块、80克36块）；在人民路双汇连锁超市盗窃德芙牌巧克力（43克36块），上述被盗物品经评估价值共计2575元。三被告人在盗窃得手后的逃离途中，被公安民警查获。案发后被盗赃物已全部追回并发还各被盗超市。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人许某某的供述，证实其伙同以前认识的另两个聋哑人商量好，于2012年3月15日上午来到汤阴，一起在汤阴的超市里偷东西。他们偷的三个超市都在一条东西大路的北侧。第一个被盗超市在大路的最东边，其先进入第一个超市偷巧克力，另外的矮男和胖男后进的超市，其偷东西时，胖男负责看着超市服务员。在第二个地下超市，另两个聋哑人先进去偷，他进去后偷的是口香糖、巧克力。在第三个超市，其偷的是巧克力，胖男还负责看着超市服务员。偷完后，他们把偷的东西都放进一个红格格帆布编织袋内。在准备坐车离开时，他们被民警抓获。2、被告人李某某的供述，证实其三人2012年3月15日到达汤阴，伙同另外两个聋哑人一起在三个超市里偷东西了。其在第一个超市偷了三套螺丝刀，在第二个超市偷了口香糖。偷完后在往安阳的公交车上，其三人被抓获。3、被告人牛某某的供述，证实2012年3月15日早上，其伙同一个高男和一个胖男偷了三个超市。在第一个超市其偷了三盒巧克力，第二个超市其偷了两盒德芙牌巧克力压到裤腰里了。在第三个超市时，高男在外边看包和自行车，其和胖男先进的超市，其偷了巧克力，其和胖男出来后，高男又进了超市，偷的东西都放到包里了，后来就被抓获了。4、证人刘某某的证言，证实2012年3月15日10时40分左右，其所在的汤阴县人民路新万源量贩金城店发现商品被盗，监控显示好像是三名男子偷的东西。被盗商品包括3套好力得组合螺丝批、德芙牌巧克力（80克24块）。5、证人刘某甲的证言，证实2012年3月15日10时50分左右，其所在的人民路欧特福超市被盗益达口香糖434条、德芙牌巧克力（43克61块、80克36块）。6、证人乔某某的证言，证实2012年3月15日其所在的人民路双汇连锁超市发现商品被盗，监控显示被盗时间在当日上午11时43分左右，被盗商品为德芙牌巧克力（43克36块）。7、证人许某甲的证言及许某某的残疾人证，证实被告人许某某为听力残疾人。8、洛阳市洛龙区丰李镇丰李村村民委员会的证明及残疾人人口基础数据库管理系统所下载的李某某信息，证实被告人李某某为听力残疾人。9、证人李某甲、牛某甲的证言及牛某某的残疾人证，证实被告人牛某某为听力残疾人。10、汤阴县公安局扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗物品被扣押后又发还三被盗超市。11、被告人许某某指认三盗窃现场证明、指认新万源量贩金城店被盗现场照片、三被盗超市现场照片、被盗物品照片、装被盗物品所用编织袋照片，监控视频光盘。12、汤价认鉴（2012）022号鉴定报告书，证实被盗物品鉴定价格合计2575元。13、被告人李某某无违法犯罪前科证明。14、汤阴县公安局巡警大队出具的抓获三被告人的抓获证明。15、被告人许某某、李某某、牛某某的常住人口基本信息登记表。本院认为，被告人许某某、李某某、牛某某以非法占有为目的，经合谋后共同盗窃他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，且三被告人系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某的辩护人建议对其缓刑处罚，经查，被告人许某某有盗窃前科，故对其不适用缓刑。被告人李某某、牛某某的辩护人建议对二被告人免于刑事处罚，其理由不足，本院对其辩护意见不予采纳。关于三辩护人提出的三被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好，赃物已追回发还被害方的辩护意见，本院予以采信，对三被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年9月14日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年8月14日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年8月14日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李秀荣审 判 员  王 斌人民陪审员  范卫东二〇一二年七月二日书 记 员  吴文广
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第1059号原告：殷某。被告：叶某。原告殷某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在广州市荔湾区芳村龙溪路龙湾苑4号604房。原告自结婚后克己尽责，承担家中经济、家务、照顾丈夫、孝顺公婆的责任，但被告性格暴燥，经常对原告恶言恶语，使原告没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭幸福。被告曾多次无理取闹，提出离婚要求，并多次驱赶原告离家，原告在精神上受尽损害。2012年3月5日晚，被告再次无理取闹，提出离婚并赶原告离开住所，第二天凌晨，原告致电原告父母说要将原告赶走，要求原告父母马上到其住所将原告接走，原告从此只有回父母家中居住。之后，原告多次接到被告的恐吓电话，其致电并非想解决双方问题，故不予理睬。2012年5月6日早上，被告到原告父母家中闹事，原告父亲报警处理，接警的是荔湾区滘街派出所。至此，夫妻感情已经完全破裂，原告考虑到被告已多次提出离婚，故提议双方协议离婚，但遭到被告拒绝。2012年5月19日早上，原告家中再次接到被告的恐吓电话，被告说要在原告父母住所附近派发传单、张贴广告及向媒体宣扬或通网络传播损坏原告及原告家人的名誉。被告的行为导致原告终日提心吊胆、精神恍惚、神不守舍及出现焦虑、抑郁等症状，被告的行为影响了原告正常的工作和生活。据此，请求判令：1、原告与被告即时解除夫妻关系；2、被告不得以任何形式影响原告的正常生活及名誉；3、被告补偿原告精神损害费人民币100000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶某辩称：原告在被告家中并没有承担家中经济、家务、孝顺公婆的责任。由于被告睡觉有鼻鼾声，所以双方结婚以来头对脚而睡，原告何来照顾丈夫？2012年2月16日双方发生争吵，次日被告就发信息向原告道歉。被告是公交车司机，2012年2月28日我要早起，被告在前一天晚上11点半才睡觉，原告不但不体会被告，还在房间里走来走去，我问原告想要怎么样？原告回答你每晚的鼻鼾声吵我睡觉，我吵你一个晚上就不可以吗？原告是想和我吵架，我就叫原告走，并打电话叫原告的父母来接原告回家，我叫原告的父母来接原告的时间并不是原告诉状所述的2012年3月5日。2012年4月28日，我单位给了我一份计划生育情况联系函，我于是在2012年5月6日到原告家找原告签名，原告父亲开门后，我在原告家客厅里等，原告不理会我还要出门，我于是拉住铁门不让原告出门，原告的父亲于是报警，这只是正常的夫妻间吵架。2012年5月19日，我打电话给原告是想要回我家人给原告的金器，我并没有恐吓原告。我与原告结婚花费了100000元，我与原告结婚不并是原告给了我幸福，而是害了我，原告一直嫌弃我穷，嫌弃我睡眠打鼻鼾，由始至终没有想与我过一辈子，所以只要原告归还我金器，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，于2011年1月左右确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，没有生育子女。原、被告结婚后，由于被告睡觉打鼻鼾，于是原告与被告头对脚而睡，被告对此非常不满。××××年××月初，原、被告摆结婚酒后，双方对是否去旅游度蜜月的问题发生矛盾，最后原告的母亲出资给原、被告去旅游度蜜月而化解了双方的矛盾。2011年12月8日晚，被告喝醉酒骂原告，原告还要服侍被告，导至原告当晚前半夜都没睡觉，原告为此对被告非常不满。2011年12月底起，双方常为被告睡觉打鼻鼾原告坚持与被告头对脚而睡的问题发生争执。2012年2月18日，原告与同学去云南旅游，当天早上，被告见一男子开车到原、被告的住所楼下接原告，被告怀疑原告有婚外情而使被告对原告产生芥蒂，原告于同月26日回到广州住在娘家，第二天原告回到被告家中，而被告对原告不予理会。2012年3月5日晚，被告在睡觉，而原告在房间内搞卫生影响了被告睡觉，被告于是赶原告回娘家并于第二天凌晨即深夜打电话给原告父母，叫原告父母来被告家接原告走，原告父母于是立即赶来被告家将原告接走，原、被告从此分居至今。2012年5月6日，被告到原告娘家找原告在计划生育情况联系函上签名，原告对被告不予理会并准备出门，被告不让原告出门，原告的父亲于是报警，后警察到现场处理，被告才离开原告娘家，从此原、被告的矛盾发展到不可调和的状况，2012年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有：结婚时被告的亲戚、被告共购买的黄金龙凤镯1对、金戒指4只、钻石戒指1只、金项链1条。被告强调这些金饰在原告处，而原告则称结婚后其一直在被告家居住，不清楚这些金饰在何处，她现在没有这些金饰。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口资料、结婚证、户口簿、空白的离婚协议书、报警回执、电话录音光碟及录音内容记录；被告提供的结婚证、广东省中医院睡眠监测及过筛实验报告；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，原、被告之间缺乏互让互谅的精神，双方常为被告睡觉打鼻鼾声、原告坚持与被告头对脚而睡的问题发生争执是造成原、被告夫妻感情不和的主要原因；被告怀疑原告有婚外情、被告赶原告回娘家造成原、被告分居，被告到原告娘家找原告而原告不理采被告是导致原、被告的夫妻关系进一步恶化的主要原因。鉴于原、被告均表示同意离婚，经本院主持调解和好无效，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。被告强调结婚时被告的亲戚及被告购买的黄金龙凤镯1对、金戒指4只、钻石戒指1只、金项链1条在原告处，而原告则称结婚后其一直在被告家居住，不清楚这些金饰在何处，她现在没有这些金饰；由于被告未能证实上述金饰在原告处，原告应承担举证不能的法律后果；因未能查清这些金饰的去向，故本案对这些金饰不予处理。关于原告诉请被告不得以任何形式影响原告的正常生活及名誉的问题，因为影响正常生活的问题属治安问题，不属本院的主管范围，而名誉权利属名誉权纠纷，不属本案的处理范围，故原告该诉讼请求，本院不予处理。关于原告诉请被告补偿精神损害费人民币100000元的问题，因精神损害费属人身损害赔偿纠纷，与本案属不同的法律关系，故原告该诉讼请求，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告叶某离婚。二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告叶某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何锦堂二〇一二年七月三十日书记员  李月娇本法律文书于2012年月日送达。送达人：
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1946号原告杨云松，农民。委托代理人张邦江。被告张晓才，居民。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人李鸿翼。委托代理人曹乐帅。原告杨云松与被告张晓才、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张邦江，被告张晓才，被告潍坊安华农业保险公司委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云松诉称，2011年10月22日13时15分许，被告张晓才驾驶鲁G×××**号中型轿车沿国道206线连接路由西向东行驶，至安丘市收费站以南交叉路口处时，由于通过路口未减速慢行和未按操作规范安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，在路口东南角处，车右侧后部与由南向北他驾驶的电动三轮车（车上乘坐杨彩英）左侧前部相撞，致使他和杨彩英受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，被告张晓才承担事故的主要责任、他承担事故的次要责任、杨彩英无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39258.23元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张晓才辩称，他对发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先予赔偿，不足部分他按责任依法承担。被告潍坊安华农业保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。经审理查明，2011年10月22日13时15分许，被告张晓才驾驶鲁G×××**号中型轿车沿国道206线连接路由西向东行驶，行至安丘市收费站以南交叉路口处时，在路口东南角处，车右侧后部与原告杨云松驾驶的电动三轮车（乘坐杨彩英）左侧前部相撞，致原告杨云松及杨彩英受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定被告张晓才承担事故的主要责任、原告杨云松承担事故的次要责任、杨彩英无责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗4天，后转入潍坊市人民医院住院治疗15天。后经法医鉴定，原告之损伤构成道路交通事故10级伤残、住院期间需2人护理、出院后1人护理1个月、后续治疗费7000元。原告损害赔偿项目：医疗费17172.43元、护理费2652元（住院期间39元／天×19天×2，出院后39元／天×30天）、住院伙食补助费95元（5元／天×19天）、残疾赔偿金9176.2元（8342元／年×11年×10%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金500元、车损735元、清障费170元、停车费270元、复印费17元、200元，共计37987.63元。原告因该次事故另支出鉴定费1000元、价格评估费70元。另查明，鲁G×××**号车的所有人为被告张晓才，该车在被告潍坊安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告病历、相关费用单据、原告及护理人员身份证明、误工及工资证明、机动车强制保险单复印件等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张晓才驾驶车辆与原告发生交通事故并致原告受伤，被告张晓才承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以认定，且双方均无异议，本院予以认定。原告因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。原告因该交通事故造成各项损失37987.63元，另支出法医鉴定费1000元、价格评估费70元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该法律规定表明，作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，其立法本意是保护第三者，保障受害人能够得到及时救治和赔偿。机动车只要发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，保险公司就应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未区分医疗、伤残、死亡责任限额。被告潍坊安华农业保险公司主张应在分项险责任限额内承担赔偿责任，与该法律规定相悖，本院不予支持。其作为鲁G×××**号车第三者责任强制保险的承保单位，依法应在责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告人身伤害损失36795.63元、车损735元，共计37530.63元。原告其他损失457元，由被告张晓才按责任80%承担365.60元，原告自行负担91.40元。原告支出的法医鉴定费1000元、价格评估费70元属于诉讼费用，应按诉讼费用的规定处理。原告部分请求不当、数额计算有误，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险人身损失12万元限额内赔偿原告杨云松因交通事故造成的各项损失37530.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张晓才赔偿原告杨云松因交通事故造成的其他损失365.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨云松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告张晓才负担34元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担747元；法医鉴定费1000元、价格评估费70元，均由被告张晓才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费781元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年七月四日书 记 员  沈丰涛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第145号原告：石狮市美纶纺织品商贸有限公司。法定代表人：谢向阳。委托代理人：章云峰。被告：杭州蓝波湾服饰设计有限公司。法定代表人：夏叶倩。原告石狮市美纶纺织品商贸有限公司（以下简称原告）诉被告杭州蓝波湾服饰设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经人介绍与被告建立买卖合同关系。自2011年7、8月开始，向被告出售布匹，双方约定原告将货送至被告仓库，再凭送货单按月进行结算。起初，被告按约支付了货款。2011年9月开始，被告没有按约付款。2011年10月，双方进行对帐，被告确认截至2011年9月30日尚欠原告货款人民币199210.9元。但至今，被告仍未支付货款，故起诉要求被告：支付货款199210.9元及逾期付款利息2468元（自2011年11月1日暂计至2011年12月28日，按日利率万分之二点一计算，此后另计）；承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据材料：1.对账单2页，证明被告欠原告货款的事实；2.出货明细单6页，证明原告出售被告货物的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2相互印证，本院对证据予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月6日、9月10日、9月13日、9月24日、10月6日，原告分五次向被告供应布匹等纺织材料。被告确认截至2011年9月30日尚欠原告货款199210.9元，其中包括2011年10月6日的货款5475.6元。对帐确认后，被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现有证据证明，原告已向被告提供了布匹等纺织材料价值199210.9元，故原告主张该部分货款，合法有据。因双方对付款时间没有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，现逾期未付，应支付逾期付款利息。本案原告向被告的最后一次供货时间为2011年10月6日，故原告主张自2011年11月1日起算逾期付款的利息损失，于法有据。但原告按日万分之二点一计算利息损失，依据不足。本院确认按银行同期贷款年利率6.1%标准计算逾期付款利息，从2011年11月1日暂计算至2011年12月28日为1930元。此后按此标准另计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州蓝波湾服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付石狮市美纶纺织品商贸有限公司货款199210.9元；二、杭州蓝波湾服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付石狮市美纶纺织品商贸有限公司逾期付款利息1930元（截至2011年12月28日），自2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，按本金199210.9元和年利率6.1%计算支付；三、驳回石狮市美纶纺织品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由石狮市美纶纺织品商贸有限公司负担12元，由杭州蓝波湾服饰设计有限公司负担4313元，其中杭州蓝波湾服饰设计有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州蓝波湾服饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付石狮市美纶纺织品商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  童政一人民陪审员  王为民二〇一二年七月十六日书 记 员  黄娟芬
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第896号原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人李松玉，行长。委托代理人杨钊、曹广福，均为广东科德律师事务所律师。被告董异令，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地广东省南，住所地广东省南雄市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司广州分行与被告董异令信用卡纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年5月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计6133.51元（截至2010年11月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉请求判令被告支付截至2010年11月15日信用卡欠款本金2836.20元、利息1020.41元、滞纳金1733.64元、超限费543.26元，合计6133.51元。从2010年11月16日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告董异令未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明：2007年5月17日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：（第三条）信用卡的收费6、乙方（指中信银行信用卡申领人）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。（第四条）信用卡的对账单和还款方法3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××84，信用额度为3000元。被告使用上述信用卡后发生透支。截至2010年11月15日，发生透支的本金2836.20元、利息1020.41元、滞纳金1733.64元、超限费543.26元。庭审中，原告提供被告签名的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、记录上述透支本息等内容的信用卡交易流水帐清单证据，称本案起诉后，被告仍没有偿还欠款。经法庭质证及核对证据原件，无异。本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。因此，被告使用中信银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系。原、被告应按合约履行义务。根据原告提供的对账单据，截至2010年11月15日，被告申领的信用卡产生透支款本金2836.20元、利息1020.41元、滞纳金1733.64元、超限费543.26元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述本金、利息、滞纳金及自2010年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为3000元，而被告的透支款本金为2836.20元。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，现被告透支的本金并未超过信用额度，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费543.26元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告董异令于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款2836.20元及利息、滞纳金（截至2010年11月15日，利息1020.41元、滞纳金1733.64元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董异令负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。公告费91元，由被告董异令负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  谢淑音人民陪审员  邱丽君二〇一二年七月三十日书 记 员  叶玉环
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临法执字第00115号 申请执行人李某，女，汉族，1969年4月20日出生，。 被执行人党某，男，汉族，1963年3月18日出生。 上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2009年10月27日作出的（2009）临民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人党某支付李某3万元，负担案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人党某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人党某于2012年7月12日现场支付申请人李某1万元，2012年9月20日以前支付申请人1万元，2012年12月30日以前支付申请人1万元，执行费350元由被执行人党某交纳。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）临法执字第00115号案件的本次执行程序。 申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定书送达即生效。 审 判 长  左 杰 审 判 员  王 毅 代理审判员  陈双红 二〇一二年七月十二日 书 记 员  李 剑
西昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2012）西铁刑初字第16号公诉机关西昌铁路运输检察院。被告人覃某某，男，1976年10月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。被告人李某某，男，1972年9月15日出生于四川省攀枝花市，土家族，初中文化，捕前系攀钢海绵钛厂工人。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2012）15号起诉书指控被告人覃某某、李某某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月2日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院检察员郑莉出庭支持公诉，被告人覃某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌铁路运输检察院指控：2012年4月6日晚23时许，被告人覃某某、李某某伙同一男子（另案处理），在密地火车站货场三线一停留的货物列车上盗得生铁（王八铁）1790公斤，价值5370元，次日凌晨零时许，被告人覃某某、李某某被公安人员人赃俱获。建议判处被告人覃某某、李某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。上述事实，被告人覃某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、称量记录、户籍证明等书证；估价鉴定结论、现场勘查检查记录、被告人覃某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，价值5370元，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人覃某某、李某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持，适用法律意见正确，建议判处二被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃某某、李某某在开庭审理中，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2012年10月6日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2012年10月6日止。）（二被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄仕发二〇一二年七月十一日书记员  马恒夫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第323号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈X艺，男，197X年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县石康镇X村委会X队**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被合浦县公安局取保候审，2012年6月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人陈X艺寻衅滋事罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞X出庭支持公诉，被告人陈X艺到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2011年6月10日2时许，被告人陈X艺和“废九”、“四哥”、“孙X”（均另案处理）等人，在合浦县廉州镇廉州X步行街“X啤酒城”201包厢消费时，以“废九”被玻璃刺伤为由，将“X啤酒城”一楼的玻璃、玻璃大门、冰箱等物砸坏，且拒付当晚的消费费用500元。被破损坏的物品，经物价部门估价，价值人民币共2780元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈X艺对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2011年6月10日2时许，被告人陈X艺和孙X、“四哥”、“废九”、“捏A”等人，在合浦县廉州镇廉州X步行街“X啤酒城”201包厢消费时，以“废九”上卫生间时被玻璃刺伤为由，要该“啤酒城”老板出来处理，因老板没有出面，“四哥”就出声砸该“啤酒城”，被告人陈X艺和孙X、“捏A”即持砖头将“X啤酒城”一楼的玻璃、玻璃大门、冰箱等物品砸坏，并拒付当晚的消费费用500元。经物价部门估价，被损坏的物品，价值人民币共2780元。案发后，被告人主动向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的损失人民币7000元。被害人书面谅解了被告人，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。上述事实有如下证据证实：被告人陈X艺和同案人孙X的供述，被害人苏X秀的陈述，证人韦X媚、包X发、庞X伟等人证言，现场勘查笔录和现场照片，估价结论书，归案证明，谅解书等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。本院认为，被告人陈X艺任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈X艺犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人主动向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，被害人书面谅解了被告人，可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人陈X艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦X宽审 判 员  黄X亮人民陪审员  郭X萍二〇一二年七月二十五日书 记 员  谢 X
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1638号原告：王某甲。委托代理人：杨胜景。被告：王某乙。委托代理人：柳雄飞。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人杨胜景、被告王某乙及其委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。原告王某甲起诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚前双方缺乏了解，没有足够的感情基础。在儿子出生后，矛盾日益加剧。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子王某丙归原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费2000元，至王某丙成年时止。原告王某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子王某丙的事实。被告王某乙答辩称：原、被告之间虽有矛盾，但夫妻并未破裂，同时维持一个完整的家庭对儿子的成长很重要，因此不同意离婚。被告王某乙未提供证据材料。原告王某甲提供的证据，被告王某乙经庭审质证后，对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子王某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事致使夫妻产生矛盾。2012年6月26日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告王某乙离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致夫妻目前不和的主要原因是因家庭琐事致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭、子女利益出发，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告王某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一二年七月三十一日书 记 员  冯 妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民三初字第785号原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人xxx，职务：董事长。委托代理人曾庆欣，该公司职员，联系地址同公司。被告孙妃四，女，1983年4月24日出生，汉族，住址：广东省雷州市。原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司诉被告孙妃四租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆欣到庭参加诉讼，被告孙妃四经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：位于广州市荔湾区中山八路**《集体土地房地产证》房屋（下称讼争房屋）是广州市荔湾区西郊村经济联合社（下简称西郊村）所有的房屋。西郊村将讼争房屋交由原告经营管理。原告与被告于2010年12月30日签订《广州市荔塘大厦第二童装城有限公司租赁合同》约定：甲方（即原告）将位于中山八路xx号的场地建设成为荔塘大厦童装城，乙方（即被告）同意租用该场地3楼xx号（自编）商铺作经营场地使用，建筑面积98.91平方米，租赁期限自2011年2月10日起至2016年2月9日止。其中在2011年2月10日至2013年2月9日期间，每月租金28683元，租金按月计算，乙方须于每月的5日前将租金及各项费用按现金或银行划帐等付款方式缴付给甲方。管理费按每月每平方米15元计算。双方在《租赁合同》第六条第二款约定：乙方不按时交付租金及其他费用，除须补交其拖欠款外，每逾期一天，按应缴费额0.5%比例向甲方交付滞纳金。原被告双方又于2011年6月29日签订《补充协议二》，双方约定：自《荔塘大厦场地租赁合同》签订之日起至2011年12月31日止，每月租金按合同签订时约定租赁金额的50%收取。从2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金按合同签订时约定租赁金额的60%收取。由于被告不履行合同义务，自2011年8月1日起没有向原告支付过租金和管理费，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求判决：1、被告三日内向原告支付自2011年8月1日起至2012年6月30日止拖欠原告的租金（其中2011年8月1日起至2011年12月31日每月租金14341.5元，2012年1月1日起至2012年6月30日每月租金17209.8元计）；2、支付自2011年8月1日起至2012年6月30日止管理费（每月1484元）；3、支付自2011年8月1日起至2012年6月30日期间的租金及管理费的滞纳金（每逾期一天，按应缴费额0.5%计收）；4、承担本案的全部诉讼费用。被告孙妃四没有答辩。经审理查明：广州市荔湾区中山八路xx号是广州市荔湾区西郊村经济联合社所有的房屋，该联合社将涉案房屋交由原告经营管理。2010年12月30日，原、被告签订《广州市荔塘大厦第二童装城有限公司租赁合同》约定：甲方（即原告）将位于广州市中山八路xx号的场地建设成为荔塘大厦童装城，乙方（即被告）同意租用该场地3楼xx号（自编）商铺作经营场地使用，建筑面积98.91平方米，租赁期限自2011年2月10日起至2016年2月9日止。其中在2011年2月10日至2013年2月9日期间，每月租金26683元，租金按月计算，乙方须于每月的5日前将租金及各项费用以现金或银行划帐缴付给甲方。管理费按每月每平方米15元计算。《租赁合同》第六条第二款约定：乙方不按时交付租金及其他费用，除须补交其拖欠款外，每逾期一天，按应缴费额0.5%比例向甲方交付滞纳金。2011年6月29日，原、被告另签订《补充协议（二）》约定：自《荔塘大厦场地租赁合同》签订之日起至2011年12月31日止，每月租金按合同签订时约定租赁金额的50%收取；从2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金按合同签订时约定租赁金额的60%收取.合同签订后，被告接收了商铺经营，但2011年8月1日起没有向原告支付租金和管理费。本院认为：原、被告签订《广州市荔塘大厦第二童装城有限公司租赁合同》及《补充协议（二）》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告违反合同的约定，没有支付租金及管理费，原告请求被告支付租金、管理费并按合同的约定支付滞纳金，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，现依原告提供证据，可认定本案的被告违反合同约定的事实，故对其作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙妃四向原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司支付自2011年8月1日起至2012年6月30日止的租金（其中2011年8月1日起至2011年12月31日的每月租金为14341.5元、2012年1月1日起至2012年6月30日的每月租金为17209.8元计）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙妃四向原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司支付自2011年8月1日起至2012年6月30日止的管理费（以每月1484元计）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙妃四向原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司支付以上二项判决租金及管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠租金、管理费为本金，从当月第六日起按每日0.5%标准计算至判决支付租金、管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的租金、管理费本金为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2637元由被告孙妃四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁书记员  陈文福二〇一二年七月六日魏冬菊
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第443号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人王占峰，男。被告赵志强。被告丁怀峰。被告丁平生。原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵志强、丁怀峰、丁平生保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占峰到庭参加了诉讼，被告赵志强、丁怀峰、丁平生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告赵志强由被告丁某甲担保，于2008月3月21日向我社借款20000元，约定2010年3月20日归还，约定利率11.16‰。贷款到期后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息。截止2012年3月14日，被告仍欠我社贷款本金20000元，利息16503.6元。请求判令被告归还贷款本息。被告赵志强、丁某甲、丁某乙未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同。合同借款人为赵志强，借款金额20000元，借款用途养鱼。保证人丁某甲、丁某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年3月21日起至2010年3月20日止，贷款利率11.16‰。2、借款借据。借款借据上有被告赵志强的签名和印章。3、贷款利息计算清单4、保证人承诺书两份。证明该笔贷款展期后，保证人丁某甲、丁某乙同意继续承担保证责任被告赵志强、丁某甲未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008月3月21日，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与被告赵志强、丁某甲、丁某乙签订了保证担保借款合同，合同约定借款人为赵志强，借款金额20000元，期限二年，月利率11.16‰，借款用途为养鱼，保证人丁某甲、丁某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。2008年3月21日，被告丁某甲、丁某乙作为保证人承诺，该笔贷款展期后，继续承担保证责任至贷款展期到期后两年。合同到期后，被告未归还贷款本息。截止到2012年3月14日被告欠原告贷款本金20000元，利息13503.6元。本院认为，原告与被告赵志强、丁某甲签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告赵志强未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告丁某甲、丁某乙应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵志强归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息13503.6元及自2012年3月14日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告丁怀峰、丁平生对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一二年七月二十三日书记员 贾菁菁