江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1153号原告吕荷风，女，1968年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告刘文太，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省鹰潭市余江县，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司），住所地鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。负责人陈学良，该公司总经理。委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。原告吕荷风与被告刘文太、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荷风的委托代理人赵华文、被告刘文太、被告保险公司委托代理人余云青到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吕荷风诉称，2016年9月1日15时20分许，被告刘文太驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县锦江镇方向往余江县邓埠镇方向行驶，当行驶至G206线1537M+150M（锦江东昇钟表厂门口）路段时，不慎碰撞到前方同方向骑行两轮电动车的原告吕荷风，造成原告吕荷风受伤的交通事故。2016年9月10日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第361号交通事故认定书，认定被告刘文太负本起事故全部责任、原告吕荷风不负本起事故责任。事故发生，原告被送往余江县第二人民医院治疗，原告伤情为：1、左胫骨骨折、2、左腓骨骨折，原告共住院67天，花费医疗费31703.77元。2016年12月5日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左内外踝粉碎性骨折，行手术治疗，其损伤后遗症构成十级伤残，后续治疗费为13000元，误工费、护理费、营养费分别为210天、90天、120天。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万的第三者责任险，被告保险公司应承担相应责任。为维护自身合法权益，原告吕荷风特诉诸法院，请求判令：1、两被告连带赔偿赔偿原告吕荷风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等合计人民币149185.77元；2、案件受理费由两被告负担。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔），在第三者责任险赔偿中，应扣除20%的免赔率；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；3、医疗费应扣除11%的非医保用药；4、原告三期鉴定结论三期时间过长、后续治疗费过高；5、案件受理费、鉴定费，我司不负担。被告刘文太辩称，原告住院期间我垫付31703.77元医疗费，请求一并处理。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔），被告保险公司应承担相应赔偿责任。原告吕荷风为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告吕荷风身份证、户口本、余江县锦江镇民主村委会证明、余江县锦江镇人民政府证明、余江县国土资源局锦江分局证明、江西万利建设工程有限锦江镇锦城公租房项目部证明、工资表，证明原告吕荷风主体资格、原告吕荷风属失地农民应适用城镇标准赔偿原告各项损失、原告月工资；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第361号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告刘文太驾驶证、保单二份，证明被告刘文太负本起事故全部责任、原告吕荷风不负本起事故责任，事故车辆归被告刘文太所有、被告刘文太具有驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔）；3、余江县第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告吕荷风治疗经过、住院天数、医疗费花费情况；4、被抚养人户口本，证明被抚养人情况；5、交通费发票，证明原告花费交通费情况。被告刘文太、保险公司在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年9月1日15时许，被告刘文太驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县锦江镇方向往余江县邓埠镇方向行驶，当行驶至G206线1537M+150M（锦江东昇钟表厂门口）路段时，不慎碰撞到前方同方向骑行两轮电动车的原告吕荷风，造成原告吕荷风受伤的交通事故。2016年9月10日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第361号交通事故认定书，认定被告刘文太负本起事故全部责任、原告吕荷风不负本起事故责任。事故发生，原告被送往余江县第二人民医院治疗，原告伤情为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折，原告共住院67天。在原告住院期间，被告刘文太垫付医疗费31703.77元。2016年12月5日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左内外踝粉碎性骨折，行手术治疗，其损伤后遗症构成十级伤残，后续治疗费为13000元，误工费、护理费、营养费分别为210天、90天、120天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔）。另查明，原告吕荷风丈夫余雪正，余雪正、吕荷风家庭属失地农民家庭。原告吕荷风从2015年10月起至事故发生日止，一直在江西万利建筑工程有限公司锦江锦城公租房项目部从事建筑小工工作，月工资3000元。原告吕荷风于1968年6月28日出生，属居民户口，原告吕荷风于1968年6月28日，2009年2月23日生育一男孩，取名余绅顺。上述事实有原告吕荷风身份证、户口本、余江县锦江镇民主村委会、余江县锦江镇人民政府、余江县国土资源局锦江分局证明、江西万利建设工程有限锦江镇锦城公租房项目部证明、工资表、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第361号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告刘文太驾驶证、保单二份、余江县第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、原告吕荷风被抚养人户口本以及原告吕荷风、被告刘文太、保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第361号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告刘文太负本起事故全部责任，原告吕荷风不负本起事故责任，对原告吕荷风在本起事故中造成的损失，被告刘文太应承担100%的责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。超出交强险部分，因事故车辆未投保不计免赔，应由被告保险公司在第三者责任限额内扣除20%的免赔率再向原告吕荷风赔偿。被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药应剔除，经双方协商一致，本院按双方协商一致的11%的比例扣除非医保用药。被告保险公司提出原告提供的三期鉴定结论三期时间过长、后续治疗费过高，因被告保险公司未提供证据证明，也未申请重新鉴定，故不予支持。原告吕荷风诉请赔偿的住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费11070元（123元/天×90天）、被扶养人生活费9202元（16732元/年×11年×10%/2）、后续治疗费13000元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告吕荷风诉请赔偿的营养费3600元（30元/天×120天）过高，应确定为2400元（20元/天×120天）；原告吕荷风诉请赔偿的精神损害抚慰金4000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告吕荷风诉请赔偿的交通费600元过高，结合原告伤情、交通费发票以及医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元。原告吕荷风各项损失共计人民币115182元，交强险医药费项下的17410元（住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费用项赔偿原告吕荷风3815.78元（2010元+2400元+13000元）/（31703.77元-3487.41元+2010元+2400元+13000元）×10000元；剩余13594.22元（17410元-3815.78元），由被告保险公司在第三者责任险内支付原告吕荷风10875.38元（13594.22元×80%），被告刘文太赔偿原告计免赔率的2718.84元（13594.22元×20%）。交强险残疾赔偿项下的97772元（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害抚慰金+被扶养人生活费+交通费）未超出交强险残疾赔偿项下范围，由被告保险公司赔偿原告吕荷风97772元。被告刘文太垫付原告医疗费31703.77元，剔除非医保用药3487.41元（31703.77元×11%）由被告刘文太承担，由被告保险公司在交强险医疗费用项支付被告刘文太6184.22元（31703.77元-3487.41元）/（31703.77元-3487.41元+2010元+2400元+13000元）×10000元；剩余22032.14元（31703.77元-3487.41元-6184.22元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告刘文太17625.71元（22032.14元×80%），被告刘文太承担计免赔率的4406.43元（22032.14元×20%）。以上款项，被告保险公司应赔偿原告吕荷风人民币112463.16元，被告保险公司应支付被告刘文太人民币23809.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告吕荷风住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币112463.16元、被告刘文太赔偿原告吕荷风人民币2718.84元（计免赔率部分），限被告保险公司、刘文太在本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告保险公司支付被告刘文太人民币23809.93元，限被告保险公司在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告吕荷风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295.72元，原告吕荷风负担811.72元，被告刘文太负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年二月十五日书 记 员  熊淑芳