wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道**号。负责人：张波，行长。委托代理人：黄志华、黄中杰，该行职员。被告：钟志雄，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省清新区，。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告钟志雄用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告钟志雄经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2016年11月18日止被告尚欠透支本金9479.98元、利息479.03元、滞纳金157.59元，共欠款10116.60元（2016年11月19日起按照中国人民银行关于贷记卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止。）2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告钟志雄没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告钟志雄于2016年12月5日偿还了3000元，于2017年1月6日偿还了800元。被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志雄欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的贷记卡透支款项本金5679.98元、利息479.03元、滞纳金157.59元（利息和滞纳金计至2016年11月18日，从2016年11月19日起按照中国人民银行关于贷记卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟志雄负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告钟志雄在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一七年二月二十二日书记员  李友珍
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初1017号			原告：齐×1，男，1970年11月15日出生。			被告：齐×2，男，1953年12月7日出生。			被告：齐×3，女，1943年3月13日出生。			被告：齐×4，女，1951年11月9日出生。			被告：齐×5，女，1956年2月18日出生。			被告：齐×6，女，1963年4月25日出生。			被告：齐×7（亦系被告齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之委托诉讼代理人），男，1958年3月4日出生。			原告齐×1与被告齐×2、齐×7、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐×1、被告齐×7（亦系齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之委托诉讼代理人）及被告齐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			齐×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人齐×9土地流转费2869.3元中的409.9元由原告继承；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：齐×9、王×分别系齐×8、齐×2、齐×7、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之父、之母。我父亲齐×8与我母亲卢×共育有齐×10及我2名子女。我母亲卢×于2003年去世。齐×9于2009年1月去世，我父亲齐×8于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，被告齐×7以家庭名义承包了密云区×镇×村土地，该土地有齐×9、齐×11及齐×7各三分之一的份额。2008年，二被告将上述土地流转给鑫记公司，每年按评估费的5%收取流转费用。密云法院2015年8月4日的（2015）密民初字第3176号判决书对2008年至2012年流转费的继承份额作出判决。2013年齐×9应分得土地流转费2869.3元。原被告分别应继承409.9元。			齐×2辩称，原告所述情况属实，土地流转费确实打入了齐×7和我爱人齐×11的账户，同意返还其他人的应继承份额。			齐×7辩称，原告所述情况属实，土地流转费确实打入了我和齐×11的账户，同意返还其他人的应继承份额。			齐×3、齐×4、齐×5、齐×6辩称，原告所述情况属实，土地流转费确实由齐×7和齐×11领取。			本院经审理认定事实如下：齐×9、王×系夫妻，共育有三子：齐×8、齐×2、齐×7，四女：齐×3、齐×4、齐×5、齐×6。齐×9、王×之父母均先于二人去世。齐×2与齐×11系夫妻。齐×8与前妻卢×共育有一子齐×1，一女齐×10。卢×于2003年去世，后齐×8与周×结婚。齐×9于2009年去世，齐×8于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，被告齐×7以家庭名义承包了密云区×镇×村土地，该土地有齐×9、齐×11及齐×7三人的份额。2008年，齐×9、齐×7、齐×11将上述土地流转给案外人，每年从案外人处收取补偿款。齐×92013年的补偿款2869.3元被齐×7、齐×11领取。			另查，（2015）密民初字第3176号案件中，周×、齐×10明确表示放弃齐×8应继承的流转费份额。			本院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人齐×9未留遗嘱或者遗赠扶养协议，被继承人齐×9的遗产应由法定继承人按照法定继承办理。齐×92013年的土地流转费属于齐×9的遗产。继承开始后，齐×8在齐×9的上述遗产被分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，其中周×、齐×10放弃了继承齐×8应继承流转费份额，故齐×92013年的土地流转费应由原告齐×1和被告齐×2、齐×7、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6等额继承。原告齐×1的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。			综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：			被告齐×7、齐×2于本判决生效之日起七日内共同给付原告齐×1，被告齐×3、齐×4、齐×5、齐×6各四百零九元九角。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告齐×2、齐×7负担（限本判决生效之日起七日内给付原告齐×1）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二〇一七年二月二十七日			书  记  员    赵  菊
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初20号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人巩广操，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人巩广操犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人巩广操到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人巩广操于2016年10月29日20时许，在磐石市公安局东宁派出所内，在明知民警张某、迟某正依法处理其殴打赵某一事时，对赵某及民警进行辱骂，并在民警对其劝阻控制过程中，将民警张某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某左面部外伤，左眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人巩广操以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人巩广操对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月29日20时许，在磐石市东宁街琉森小镇门前，被告人巩广操等人酒后与外卖送货员赵某因琐事发生争执，后民警张某、迟某将上述人员带至磐石市东宁街派出所依法处理。期间，巩广操对赵某进行辱骂，民警上前对其劝阻控制过程中，巩广操与民警发生撕扯并将张某打伤，致使张某左面部外伤，左眼钝挫伤，构成轻微伤。同年11月9日，巩广操接受公安机关讯问。以上事实，被告人巩广操在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、人民警察证复印件、情况说明，证人郝某、孟某、巩某、赵某、赵某1证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩广操以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人巩广操能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人巩广操犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年二月二十四日书 记 员  李美潼
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执10号申请执行人:张玉明,男,生于1964年4月18日,汉族，四川省新津县人，住新津县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司,住陕西省城固县。组织机构代码741271334。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月十六日书记员  纪肖觎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6691号原告：彭金标，男，1979年9月16日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：顾向前，男，1961年11月5月生，住江苏省高淳县。被告：虞卫星，男，1959年12月24日生，住南京市建邺区。本院在审理原告彭金标诉被告顾向前、虞卫星民间借贷纠纷一案中，原告彭金标于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金标的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彭金标撤回起诉。案件受理费9100元减半收取4550元，由原告彭金标负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年二月二十四日见习书记员  朱 驰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初969号原告:杨春华,男,汉族,1975年03月出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。本院在审理原告杨春华与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告杨春华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。本院认为，原告杨春华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春华负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十三日书记员  陈美嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初596号原告：刘悦，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华程英汇人力资源有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街融恒时代广场23楼7室。法定代表人：齐跃，职务不详。本院受理的原告刘悦与被告重庆华程英汇人力资源有限公司居间合同纠纷一案，原告刘悦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘悦负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月二十三日书记员  郭 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特60号申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。法定代表人：王帆。委托代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。被申请人：朱志安。申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司因与被申请人朱志安劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司于2017年2月6日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一七年二月七日书记员 李燕银侯欢欢
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终129号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号***室。注册号：330203000113706。法定代表人：顾华。上诉人李枚加因与被上诉人宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年二月二十二日法官助理 卢 西书 记 员 李 波
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执14号之三申请执行人:苏某某,男,1970年7月25日出生,汉族,江西省横峰县,住江西横峰县。被执行人：横峰县某某煤矿二井，住所地江西省横峰县，组织机构代码***。法定代表人：郭某某，该矿矿长。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人横峰县某某煤矿二井承揽合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执14号之一裁定书，冻结了被执行人横峰县某某煤矿二井在中国工商银行***账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人横峰县某某煤矿二井在中国工商银行***账户内存款人民币32000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月二十日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初832号原告王海军，男，汉族，1976年4月1日出生。被告窦金华，男，汉族，1963年7月30日出生。被告郑东开，男，汉族。本院在审理原告王海军诉被告窦金华、郑东开机动车交通事故责任纠纷一案中，王海军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告王海军承担。审判员  田朝晖二〇一七年二月十六日书记员  马 婧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初327号原告：枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：朱安艮，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴玉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司（以下简称枞阳朱氏公司）与被告吴玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳朱氏公司的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告吴玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳朱氏公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴玉虎立即给付枞阳朱氏公司尚欠货款10000元；2.本案诉讼费用由吴玉虎负担。事实与理由：枞阳朱氏公司经营电器批发与销售业务。2015年9月25日，吴玉虎从枞阳朱氏公司购买电视、洗衣机、空调等多件电器，共计货款16500元。当日，吴玉虎给付6500元，就尚欠货款10000元与枞阳朱氏公司达成了欠款、还款协议，约定2015年11月25日前付清。逾期后，吴玉虎经枞阳朱氏公司多次催要欠款，吴玉虎均拖延不付。故枞阳朱氏公司具状起诉，要求吴玉虎给付尚欠货款10000元。吴玉虎未答辩。本院经审理认定事实如下：枞阳朱氏公司经营电器批发与销售业务。2015年9月25日，吴玉虎从枞阳朱氏公司购买电视、洗衣机、空调等多件电器，共计货款16500元，尚欠10000元未付。为此，双方就欠款达成了欠款、还款协议，约定2015年11月25日前付清。逾期后，枞阳朱氏公司向吴玉虎催款未果，因而成讼。本院认为，枞阳朱氏公司与吴玉虎之间发生的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。吴玉虎购买电器后，就欠款与枞阳朱氏公司达成了欠款、还款协议。但逾期后，吴玉虎经枞阳朱氏公司催款后，仍拒不付款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对枞阳朱氏公司要求吴玉虎给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴玉虎于本判决生效之日起十日内给付原告枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司尚欠货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴玉虎负担本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇一七年二月十七日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终2482号上诉人（原审被告）：龙方恒，男，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托代理人：王雅杰、朱俊杰，新疆君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱术春，男，汉族，山东省昌邑市人，个体，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。上诉人龙方恒民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷关系成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。而本案中，上诉人龙方恒称，不认识被上诉人邱术春，双方不存在借款关系，本院认为，被上诉人邱术春仅凭《抵押房产借款还款合同书》不足以证明双方之间存在借款关系，因被上诉人未提供直接向上诉人支付借款的凭证。另，因本案上诉人一审时也未到庭参见诉讼，为本着查清本案事实，依法公正处理此案，将本案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4428号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。上诉人龙方恒预交的二审案件受理费3570元予以退回。审判长 那 木 贞审判员 东格日甫审判员 刘  强二〇一七年二月七日书记员 朱  青
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执892号申请执行人吴元白,男,1946年9月2日出生,住赤壁市。被执行人吴元贞,女,1943年3月24日出生,住赤壁市。本院在执行已经发生法律效力的（2007）赤民初字第144号民事判决书，关于申请执行人吴元白与被执行人吴元贞继承纠纷一案中，被执行人吴元贞协助将位于赤壁市陆水湖桃花坪路X栋X单元X楼X房住房一套过户到申请执行人吴元白。本院在执行过程中，已向有关部门发出协助通知书，并已办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）赤民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月十六日书记员  石小明
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4763号之一申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，单位地址玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。法人代表：屠申波被执行人：吴美方，女，1966年9月13日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人：吴冬娟，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3516号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人吴美方、吴冬娟发出执行通知书，责令被执行人吴美方、吴冬娟于2010年10月11日前缴纳执行款1122131元及利息，申请执行费13622元，案件��理费7449.5元，财产保全费5000元，但被执行人吴美方、吴冬娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴美方所有的坐落于沙门镇桐兴路316号的一幢房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）以及土地使用权【土地使用权证：玉集用2013第00775号】。二、查封被执行人吴冬娟所有的坐落于玉城街道东海大道（中段）1号301室的一间房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）以及土地使用权【土地使用权证：玉国用2014第01307号】。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一七年二月十日代书记员 张荣栋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初154号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。地址：南昌市西湖区站前西路*号。负责人：张红兵。被告：蔡恒华，男，1984年2月10日生，汉族，住南昌市新建区。被告：姚妮君，女，1982年3月9日出生，住萍乡市。本院审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告蔡恒华、姚妮君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值14万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告蔡恒华、姚妮君银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年二月九日书记员  林美妹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初629号原告：吕海涛，男，1979年9月15日生，汉族，住汝州市。被告：马听现，男，1964年8月19日生，汉族，住汝州市。原告吕海涛与被告马听现合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吕海涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海涛自愿撤回对被告马听现的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕海涛撤诉。案件受理费673元减半收取336.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年二月十四日书记员  冯亚利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9713号原告：眭瑞红，女，1980年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：韦欣华，男，1975年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦志灵（被告父亲），男，1950年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：石书芳，女，1976年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告眭瑞红与被告韦欣华、石书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日依法立案受理后，原告自愿于2017年2月14日向本院提出撤回对被告韦欣华、石书芳的起诉申请。本院认为，原告眭瑞红自愿撤回对被告韦欣华、石书芳民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眭瑞红撤回对被告韦欣华、石书芳的起诉。案件受理费减半收取5300元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年二月十四日书 记 员 马苏阳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3804号原告:林宏龙，男，1964年4月10日生，汉族，住福建省长乐市。原告:王玲，女，1966年4月20日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被告:王丽英，女，1971年9月20日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告:林明孝，男，1961年2月24日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林宏龙、王玲与被告王丽英、林明孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏龙、王玲的委托诉讼代理人郭东洪,被告王丽英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼、被告林明孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宏龙、王玲向本院提出诉讼请求：王丽英、林明孝共同偿还借款37万元并支付至还款日止的利息（其中30万元本金自2012年7月18日按月利率2%计算，7万元本金自起诉之日按年利率6%计算）。事实和理由：王丽英以投资缺资为由于2012年7月18日向林宏龙、王玲借款30万元，约定月利率2%，王丽英出具借条，2012年12月13日又向林宏龙、王玲借款7万元，并出具借条。林明孝系王丽英丈夫，该借款发生在王丽英、林明孝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经林宏龙、王玲多次催讨，王丽英、林明孝拒不偿还借款本息。王丽英辩称，1、2012年7月18日的30万元借款属实，但该笔款项未用于王丽英、林明孝家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。2、2012年12月13日条据记载的7万元，原告未实际交付。3、2014年2月24日、2014年2月27日王丽英分别汇款41865元、28260元，共汇款70125元给林宏龙，用于支付本案借款的利息。林明孝未作答辩。林宏龙、王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王丽英有否结欠2012年12月13日借款7万元的事实。原告林宏龙、王玲认为被告王丽英存在结欠原告2012年12月13日的借款7万元的事实，并提供被告王丽英出具的落款为“2012.12月13日”借条一张。被告王丽英对借条没有异议，但认为原告并未履行交付7万元款项的义务，其从未收到过该笔款项。本院认为，借款合同系实践性合同，原告应当对款项的交付事实作出具体的说明并负有举证责任。但原告林宏龙对该笔款项的交付作出了两次不同的说明，对款项的交付事实亦未提交证据证明。因此，本院认为，该笔7万元款项未实际交付给王丽英，被告王丽英不结欠该7万元款项。2、借款后，被告王丽英有否支付利息的问题。⑴2014年2月24日、2014年2月27日被告王丽英分别汇款41865元、28260元，共汇款70125元给原告林宏龙。被告王丽英认为该款项系偿还30万元借款的利息。原告王玲认为该款项与本案无关，系用于支付被告王丽英应当支付给原告的互助会会款。但原告没有证据证明2014年2月24日、2014年2月27日被告王丽英应当支付70125元款项给原告，且会款与本案借款并非同一法律关系。因此，该70125元应认定为系王丽英用于偿还本案借款产生的利息。⑵2014年5月19日至2015年8月18日间，原告王玲陆续汇款给被告王丽英。原告王玲认为系其按月支付的会款，与本案借款无关，被告王丽英认为该款确系会款，但是在原告扣除本案借款利息后缴纳不足部分的会款。本院认为，从原告王玲汇出的金额看，分别为1740元、4480元、4740元、11740元、9640元等，汇款金额不定，在被告王丽英对汇款当月应当支付的款项多少，扣除的利息款多少等没有作出具体说明的情况下，无法判断该款是否确系扣除借款的利息后汇出的。因此，被告王丽英认为该款系扣除利息后的汇款的意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。2012年7月18日，王丽英向林宏龙、王玲借款30万元并约定月利率2%，事实清楚，双方亦无异议，应予确认。被告王丽英借款后，只支付利息70125元，后再未支付利息，构成违约。该款发生在被告王丽英、林明孝婚姻关系存续期间，被告王丽英虽称该款未用于夫妻共同生活，但未举证证明，该主张不予采纳，本案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还2012年12月13日借条中记载的7万元款项，但原告未能举证证明该款项已经履行交付义务。因此，原告要求被告王丽英、林明孝共同偿还借款本金37万元，并支付从2012年7月19日起按月利率2%计算至还款日止的利息的诉讼请求，本院予以调整为被告王丽英、林明孝共同偿还借款本金30万元，并支付从2012年7月19日起按月利率2%计算至还款日止的利息，但应扣除被告王丽英已经支付的70125元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、王丽英、林明孝应于本判决生效之日起十日内偿还林宏龙、王玲款本金30万元，并支付以本金30万元为基数自2012年7月18日算至还款日止按月利率2%的利息（应扣除已支付的70125元）。二、驳回原告林宏龙、王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，减半收取计5310元，由王丽英、林明孝负担4764元，王玲、林宏龙负担546元。诉讼保全费3930元，由被告王丽英、林明孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  赵梦静二〇一七年二月二十一日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执493号申请执行人石文勇，男，汉族，生于1971年11月13日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3469号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元6楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人石文勇（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十日书记员  刘丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4111号原告：闫绍义（曾用名闫伟），男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，地址：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南楼100号。法定代表人：何定规，董事长。委托诉讼代理人：何颂凯，男，汉族，湖北独山建筑工程有限责任公司邹城市大束镇黄庙社区湖北独山项目部技术负责人。第三人：邹城中联混凝土有限公司。住所地邹城市千泉街道办事处十里铺村。法定代表人：刘尊科，董事长。委托诉讼代理人：颛村拥军，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。原告闫绍义与被告湖北独山建筑工程有限责任公司、第三人邹城中联混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告闫绍义及其委托诉讼代理人周玉生、被告湖北独山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何颂凯、第三人邹城中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人颛村拥军、赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍义向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告给付欠款170万元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输行业，一直为第三人邹城中联混凝土有限公司供应沙子和石子，第三人截止2014年6月28日，累计欠原告石子款6164951.03元，被告在邹城市承接多处建筑工程，在施工中购买使用第三人的混凝土，欠第三人混凝土款为5705708.50元，因第三人没有资金支付，在2014年6月26日经原、被告及第三人三协商，第三人将被告欠其混凝土款500万元的债权转让给原告，三方在2014年6月26日签订了债权转让协议，协议签订后，被告共计给付原告330万元，剩余款项经原告多次催要均以无钱为由一再拖延，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告湖北独山建筑工程有限责任公司辩称，欠款是事实，三方所签订债权转让协议也属实，但是因为资金周转困难，无力偿还，如果原告同意可以用债权或者房屋抵账。第三人邹城中联混凝土有限公司述称，债权转让协议是真实的，具体履行方案由原、被告自行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闫绍义与被告湖北独山建筑工程有限责任公司、第三人邹城中联混凝土有限公司于2014年6月26日，签订《债权转让协议》一份，原被告及第三人对该协议及欠款170万元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现被告就原告主张的按年利率6%，从债权转让协议签订之日起至给付之日止的利息有异议。被告认为协议中未有约定利息，被告不应给付。现原被告就该货款的给付问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告闫绍义与被告湖北独山建筑工程有限责任公司及第三人邹城中联混凝土有限公司签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，是合法有效的，三方应本着诚实信用的原则予以遵守。被告应积极主动的给付原告170万元欠款。被告主张协议未约定逾期付款利息，被告不承担逾期付款利息的说法，本院予采信。按照法律规定，可支持按年利率6%，从原告主张权利之日（即起诉之日2016年8月6日）起至判决履行给付之日止计算逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北独山建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告闫绍义（曾用名闫伟）欠款170万元。二、被告湖北独山建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内以170万元为基数，按年利率6%，给付原告闫绍义（曾用名闫伟）利息损失。（从2016年8月6日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告湖北独山建筑工程有限责任公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年二月二十日书记员  王 莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执747号之二本院在执行严维文与陈维涛、崔永香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人崔永香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将崔永香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十一日书记员  周 磊
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执37号之二申请执行人：贺宝宁，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。（特别代理）被执行人：史文平，男，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：孙飞，男，汉族，陕西省勉县人，现住陕西省延安市宝塔区。本院在执行贺宝宁与史文平、孙飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会2016年5月4日作出的（2015）延仲裁字第272号裁决书，向被执行人史文平、孙飞发出执行通知书，责令史文平、孙飞向申请执行人贺宝宁支付借款本金1500000元、利息391000元（按月息２分计算自2016年1月21日起至2017年2月15日止）、迟延履行期间的债务利息57225元（按日万之一点七五计算自2016年7月7日起到2017年2月15日止）、仲裁费26400元，合计1974625元，并承担本案执行费。但被执行人史文平、孙飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人史文平、孙飞在银行有存款，本院依法划拨被执行人史文平在中国银行延安凤凰广场支行存款12499元，被执行人孙飞在农行延安延安宝塔区支行迎宾路分理处存款54500元、在农行延长支行营业部存款1875154.51元，共计1942153元至本院执行专户内。扣除本案执行费21821元，支付申请人贺宝宁案件执行款1920332元。申请执行人贺宝宁自愿放弃剩余执行款项，本案的执行款项已经全部执行完毕。依照《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2016年5月4日作出的（2015）延仲裁字第272号裁决书确定的给付内容执行完毕。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年二月二十日书 记 员  张新明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1408号之一申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人邓国平，男，汉族，1965年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年6月27日作出的(2016)赣0121刑初3号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国平应缴纳违法所得1645000元、美元50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓国平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓国平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓国平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓国平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓国平没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121刑初3号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈少文
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初87号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区昆园10栋13号。被告：阿迪里江·阿不力克木，男，维吾尔族，1977年11月出生，职业不详。原告新疆独山子石油化工总厂与被告阿迪里江·阿不力克木供用水、电、热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告新疆独山子石油化工总厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆独山子石油化工总厂以被告阿迪里江·阿不力克木查找不到为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆独山子石油化工总厂撤诉。案件受理费26元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担（已交纳）审判员邓玉梅二0一七年二月二十二日书记员赖丽娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初2043号解除保全申请人：徐本佳，男。解除保全申请人：欧阳保田，男。被申请人：黄国强，男。申请人徐本佳、欧阳保田与被申请人黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘1021民初2043号民事裁定书，依法冻结了申请人徐本佳的银行存款（建设银行卡号：621700298010XXXXXXX）5766��；冻结了被申请人黄国强的银行存款12000元（长沙股份银行卡号：621446787312XXXXXXX）。申请人徐本佳、欧阳保田与被申请人黄国强于2017年2月14日在本院的主持下达成调解，申请人并于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请解除上述保全，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人徐本佳银行存款5766元（建设银行卡号：621700298010XXXXXXX）的冻结；二、解除对被申请人黄国强的银行存款12000元（长沙股份银行卡号：621446787312XXXXXXX）的冻结��本裁定送达后立即执行。代理审判员  陈海花二〇一七年二月十五日书 记 员  崔志远
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢55号申请执行人：尚振昆，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尚翠芬，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2010）周民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚振昆于2010年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚翠芬与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人尚振昆申请撤回强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年二月二十日书记员  吴 迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓强，女，1984年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：张晓强(系黄颂懿之母)，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆欣禾宇盛建设工程有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处城西路388号502。法定代表人：江欣，该公司总经理。一审第三人：窦绍葵，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：黄胜利，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人张晓强、黄某某因与被申请人重庆欣禾宇盛建设工程有限公司（以下简称欣禾宇盛公司）及一审第三人窦绍葵、黄胜利生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓强、黄某某申请再审称，1.二审判决适用法律错误。双方达成的酉大调（2015）字第023号人民调解协议（以下简称23号人民调解协议）显失公平，二审法院应当依法予以撤销。23号人民调解协议并没有明确受害人溺水身亡的赔偿项目与费用组成，也没有分清各方责任，调解过程中，欣禾宇盛公司处于强势地位，双方没有协商的余地，协议内容完全是欣禾宇盛公司的单方意思表示，并强加于张晓强、黄某某、窦绍葵、黄胜利。欣禾宇盛公司承担责任比例明显过低，双方权利义务严重不对等。2.二审判决认定的基本事实错误。（1）事发之前，游泳池附近并没有安全警示牌、深水区警示牌、温馨提示等相应的安全警示标志，现在所见的警示牌实际上是在本案事故发生后才新设置的。（2）二审判决认定“游泳池配备了安全管理员，配备了相关保洁员”，并认为欣禾宇盛公司已尽了一定安全保障义务错误。（2）二审判决认定“在受害人黄凯溺水后，及时采取了相应的救治措施”不实。（3）二审判决回避了欣禾宇盛公司对外开放的“美丽乡村”游泳池没有对公众开放经营资格，其游泳池的设施及相关服务措施不符合国家有关游泳池设施强制性规定的事实。3.欣禾宇盛公司应当承担黄凯溺水死亡的主要赔偿责任。张晓强、黄颂懿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，黄凯系张晓强之夫，黄某某之父，黄胜利、窦绍葵之子。“美丽乡村游泳池”位于重庆市酉阳县黑水镇大涵，其管理者是欣禾宇盛公司。2015年7月19日，黄凯与张晓强、黄颂某某等6人一起到“美丽乡村游泳池”玩耍，12时25分左右，黄凯被人发现在该游泳池深水区溺水。2015年7月28日，经酉阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，受害人亲属与欣禾宇盛公司达成23号人民调解协议，约定：由欣禾宇盛公司赔付张晓强、黄某某、黄胜利、窦绍葵因黄凯死亡而产生的医疗费、安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计40万元。欣禾宇盛公司已兑现赔偿费用。张晓强、黄某某向一审法院起诉，要求撤销23号人民调解协议，重新划分事故责任、确定损害赔偿范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第六条第一款规定：“下列调解协议，当事一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的。”第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议的，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中，23号人民调解协议的双方当事人张晓强、黄胜利、窦绍葵及欣禾宇盛公司均具有相应的民事行为能力，协议是在平等自愿的基础上达成，协议内容不损害国家、集体或者第三人合法权益。双方当事人在该调解协议上签字或者盖章，该调解协议即具有民事合同的性质，欣禾宇盛公司已按照约定履行了自己的义务，该协议已经生效并履行完毕，双方当事人的权利义务已经终止。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，张晓强、黄颂懿要求变更或撤销23号人民调解协议，应当举证证明23号人民调解协议存在重大误解签订、显失公平或者违背真实意思表示订立，但张晓强、黄某某在一、二审中并未提交相关证据予以证明，故其要求撤销23号人民调解协议，重新划分事故责任、确定损害赔偿范围的请求，无事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。张晓强、黄某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓强、黄某某的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 锶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终51号上诉人(原审被告)：江苏新良面粉有限责任公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：朱连芬，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：如皋市粮食购销公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：吴建清，该公司经理。上诉人江苏新良面粉有限责任公司（以下简称新良公司）因与被上诉人如皋市粮食购销公司（以下简称粮食公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10829号民事裁定，向本院提起上诉。新良公司上诉称，1.本案应由被告住所地人民法院管辖。我司为一审被告且住所地在泰兴市××镇。2.案涉《如皋市粮食购销公司购销合同》第四条约定“交货地点、到达港和费用负担；江苏新良面粉有限责任公司黄桥码头”，故案涉合同履行地在泰兴市××镇。3.合同约定争议解决方式为“双方友好解决或在供方所在地依法处理”，这一选择性的管辖条款并不确定本案由粮食公司（供方）住所地人民法院管辖。本案应移送被告住所地暨合同履行地泰兴市人民法院审理。粮食公司辩称：1.《如皋市粮食购销公司购销合同》明确约定合同履行地，合同第七条约定“供方所在地”管辖，合同签订地亦在如皋。2.我司起诉要求新良公司给付货款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，我司作为接收货币一方，我司的住所地为合同履行地。故如皋市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。粮食公司与新良公司约定“交货地点、到达港和费用负担”是对交货方式而非合同履行地的约定。粮食公司一审诉讼主张为新良公司给付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即粮食公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。新良公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱        艳代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓二〇一七年二月二十一日书 记 员 沈    媛    媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2516号之一申请执行人周志云，男，1970年2月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人丁益虎，男，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。关于周志云申请执行丁益虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初4319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。依法查封被执行人丁益虎名下苏Ｍ×××××汽车，但至今未能查获。本院已将被执行人丁益虎加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初4319号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  周 莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2844号申请执行人谢方安，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人庄军，男，1984年1月22日出生，汉族。申请执行人谢方安与被执行人庄军民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢方安向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人庄军发出执行通知书及报告财产令，但被执行人庄军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢方安未向本院提供被执行人庄军的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人庄军与本院（2016）闽0181执2843号民间借贷纠纷一案的被执行人庄军相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初447号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年二月二十四日书记员  薛正坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3410号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦3楼，组织机构代码55020402-4。法定代表人戈益明，董事长。委托代理人张丽萍，该公司职员。被执行人常熟市在水一方大酒店,住所地常熟市南沙路199号，组织机构代码76736127-4。投资人段海燕。被执行人金焕宝,男,1959年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人沈秋英,女,1959年3月20日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人尤海忠,男,1953年12月24日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人魏明,男,1961年8月1日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市在水一方大酒店、金焕宝、沈秋英、尤海忠、魏明、段海燕企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初563号民事判决书：一、被执行人常熟市在水一方大酒店归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元，支付自2015年1月21日至2015年4月20日止的利息56250元，并支付自2015年4月21日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利率以24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人常熟市在水一方大酒店归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币1280000元，支付自2015年1月21日至2015年6月18日止的利息80708.33元，并支付自2015年6月19日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以本金1280000元为基数，以24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人金焕宝、沈秋英、尤海忠、魏明对被执行人常熟市在水一方大酒店的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人段海燕对被执行人常熟市在水一方大酒店资产不足清偿的债务承担清偿责任。五、驳回申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15206元、保全费5000元，合计20206元，由申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担150元，被执行人常熟市在水一方大酒店负担20056元，被执行人金焕宝、沈秋英、尤海忠、魏明对被执行人常熟市在水一方大酒店负担部分承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行，申请执行标的2916958.33元。执行中执行到位163110.66元，扣除执行费30969元，余款116807.66元已发还给申请执行人。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人段海燕的执行，本院予以准许。执行中依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人尤海忠名下有二辆汽车，被执行人金焕宝名下有一辆汽车，被执行人魏明名下有一辆汽车，上述汽车本案均已查封，查封日期均为2016年6月22日，查封到期日均为2018年6月21日,上述汽车查找无着无法处置。发现被执行人魏明名下有二处房产（均与案外人苏某1共同共有），分别位于常熟市昭文路18号01和常熟市昭文路18号02，被执行人魏明名下有一处房产（与案外人苏某1、苏某2共同共有），位于常熟市明日星城日锦园14幢402，上述房产均设有抵押，本案均已查封，查封日期均为2016年1月19日，查封到期日均为2019年1月18日。上述房产及车辆申请执行人均不要求本院处置。执行中对被执行人魏明的农行卡号62×××10予以了冻结，查封到期日为2017年8月24日。执行中依申请执行人申请将上述被执行人纳入失信名单。执行中对被执行人金焕宝采取了司法拘留措施，但仍未履行。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理上述房产及汽车，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初563号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年二月十六日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初134号原告蹇方清，男，1953年1月20日出生，汉���，居民，住四川省江安县。委托代理人苟忠生,江安县夕佳法律服务所法律工作者。被告赖华昌，男，1941年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告蹇方清与被告赖华昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇方清及其委托代理人苟忠生，被告赖华昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇方清诉称，1996年被告做生意急需周转资金,多次找原告借钱,原告当时无钱,1996年12月,原告向当时农村信用社贷款7000元，1997年1月原告又向农村信用社贷款2000元,同年3月再次向农村信用社贷款1000元,三次贷款共计10000元借给被告,同时约定3分资金利息,口头约定���年后还款,但是随着时间的推移,被告到一年后,被告未偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息72000元。被告赖华昌辩称，原告所诉不是事实，原告因当时想当村支部书记要求被告帮忙找关系，原告就给了被告10000元钱，后来事情没有办成功，原告就叫被告出具《借条》，被告就出具了一张10000元的《借条》。经审理查明，1996年12月7日被告向原告借款7000元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到蹇方清现金柒仟元正5个还清利息1月贰佰壹拾元正此据赖华昌亲笔给997年10月7号付息21001996年12月7号起”；1997年1月7日，被告又向原告借款2000元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到蹇方清处现金2000.00元，大写贰仟元正。���款人赖华昌1997年元月7号”；1997年3月7日，被告再次向原告借款1000元，出具《收条》一张，其内容为“借条今收到蹇方清处代借现金壹仟元正（¥1000.00元）收款人赖华昌亲笔1997年3月7号”。被告于1997年10月7日支付原告利息2100元。后经原告多次催收被告偿还借款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。2017年2月22日，原告自愿放弃利息的诉讼请求。审理中，原告自述，被告在1996年12月7日出具的《借条》上面的内容系被告亲笔书写；1997年1月7日、3月7日出具的《借条》名字是被告亲笔书写，其他内容是原告书写的。上述事实有原告提交的证据：原告与被告身份证复印件；被告出具的三张《借条》原件及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款本金10000元证据充分，原告可以在合理的期限内随时催告被告偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赖华昌在本判决生效后十日内偿还原告蹇方清借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告赖华昌负担；此款原告蹇方清已预交,被告赖华昌在偿还原告蹇方清借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一七年二月二十二日书记员  贺 剑
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执25号之一申请执行人：冯丙台，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水天泽大酒店员工，住浠水县。被执行人：占桂初，男，1945年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行冯丙台与占桂初机动车交通事故纠纷一案中，于2017年1月17日向占桂初发出执行通知书，责令被执行人占桂初向申请执行人冯丙台支付赔偿款5000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人占桂初未履行文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人占桂初在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市铁山支行账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月一十七日书记员  周海斌
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初194��自诉人陈某，女，1978年10月10日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。被告人丁之军，男，1959年10月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县陈集镇一小教师，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月11日被司法拘留十五日，2017年2月13日被提前解除拘留。本案由自诉人陈某于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈某及被告人丁之军到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某诉称，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，固始县法院做出（2016）豫1525民初1495号民事判决书，被告人丁之军未按判决书确定的义务履行，有能力而拒不履行法院判决。自诉人陈某认为被告人丁之军行为构成拒不执行��决、裁定罪，要求追究被告人丁之军的刑事责任。自诉人提交刑事自诉状、执行申请书、（2016）豫1525民初1495号民事判决书证实。被告人丁之军对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，自诉人诉丁之军民间借贷纠纷一案，固始县法院于2016年8月15日做出（2016）豫1525民初字1495号民事判决书，判决丁昌俊于判决生效后十日内支付50000元借款及利息、违约金，丁之军承担连带清偿责任。丁之军未能主动履行清偿义务。申请人陈某于2016年10月12日向固始法院申请执行，固始县法院立案执行后，于2016年11月24日向丁之军送达执行文书，丁之军仍不履行还款义务。固始法院于2017年2月11日对丁之军执行司法拘留，在对丁之军执行司法拘留期间，丁之军、丁昌俊还款73500元，2017年2月13日对丁之军提前解除拘留，自诉人陈某对丁之军���示谅解。以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明书、收入证明、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、悔过书、谅解书、缴款证明证据证实，且被告人当庭没有异议。本院认为，被告人丁之军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人丁之军犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。自诉人对被告人丁之军表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告人丁之军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接出信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一七年二月十七日书记员  胡玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执恢8号之一申请人吴俊，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人万敏，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人邓枫，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同万敏。本院在执行吴俊与万敏、邓枫民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民一初字第02220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓枫的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年二月二十二日书记员  刘盼盼
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执40号之三申请执行人：马用军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：赵海琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人马用军申请执行被执行人赵海琼民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵海琼名下所有的皖B-DXX**的小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年二月二十一日书记员  丁梦露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更34号罪犯钟新成，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月30日作出(2014)温某刑初字第821号刑事判决，以被告人钟新成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钟新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯钟新成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟新成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执313号之五申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法��代表人：朱秦香，该公司总经理。被执行人：朱世培，男，1951年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ明的银行存款人民币2022624.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初676号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初277号原告：唐转富，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑杰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗永，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：安云良，男，汉族，住贵州省凤冈县永和镇。被告：陈磊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐转富与被告郑杰、罗永、安云良、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐转富于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐转富撤诉。案件受理费12120元，减半收取计6060元，由原告唐转富负担。审判员 钟 红二〇一七年二月十五日书记员 李晓姝
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初291号原告：杨建湘，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告：喻培伍，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：龙望奇，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇。原告杨建湘诉被告喻培伍、龙望奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告杨建湘以被告答应还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建湘的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建湘撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72元，由原告杨建湘负担。审判员 谭 瑛二〇一七年二月七日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初291号原告于志勇，男，1981年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，大专文化，舍伯吐法律服务所法律工作者。被告单雄杰（别名单立杰），男，1980年6月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。委托代理人柳玉春，女，1960年10月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，大专文化，科左中旗法律服务所法律工作者。原告于志勇为与被告单雄杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志勇委托代理人陈玖金到庭参加诉讼、被告单雄杰及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志勇诉称,2014年4月，原告于志勇为被告单雄杰承建一套面积为1200平方米的二层楼房，被告承诺建筑完成后立即给付工程款，结果2014年11月4日经结算被告单雄杰欠原告于志勇700000元人民币的工程款，当时约定被告在2015年12月30日一次性还清，并由被告单雄杰签字、捺印出具欠据1枚，到期后经过多次催要，被告单雄杰分两次给付100000元人民币的工程款，余款未予给付。原告于志勇为被告单雄杰建房时按月利率0.02元借用他人的钱为工人开资、购进建筑材料等。因为被告单雄杰未能及时给付工程款为原告于志勇造成上述利息损失。故我诉至法院，要求被告单雄杰给付我工程尾欠款600000元；从欠款之日起给付利息：182000元【700000元×0.02元×13个月（从2014年4月23日至2015年12月4日）】；赔偿损失120000元【600000元×0.02元×10个月（从2015年12月30日至2016年10月30日）】，合计902000元；本案诉讼费及鉴定费用由被告单雄杰承担。被告单雄杰答辩称，1、原告所诉单立杰不是我，我叫单雄杰，故原告起诉主体错误，应予驳回起诉。2、我与于志勇签订过一份《房屋建筑施工合同》，但合同指向之建筑工程尚未完工，故不涉及迟延给付工程款之事，因合同约定履行条款尚未实现，故讨要工程款不存在事实理由和法律依据，故应驳回其诉讼请求；3、依据我与于志勇签订的《房屋建筑施工合同》约定，待工程施工全部结束并经相关部门验收合格后，应付工程款我会一分不少的全额支付。工程款的给付时间是按工程进度、完成量的多少按合同约定预先支付或一次性、分期支付都可以。于志勇在工程没有交付使用的情况下索要工程款，没有事实依据和法律支持，提出工程款给付利息的主张出没有事实和法律依据。经审理查明，2014年6月13原告于志勇与被告单雄杰签订建筑施工合同书，约定由原告于志勇为被告单雄杰按照合同约定建造房屋，工程总价款1560000元，工程完工后经结算，被告单雄杰尾欠工程款700000元，并于2014年11月4日为原告于志勇出具上述金额的欠据一枚，约定2015年12月30日还款，未约定利息。到期后经原告于志勇索要，被告单雄杰分两次给付100000元工程款，余款原告于志勇索要未果，故原告于志勇诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告于志勇的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告单雄杰的答辩理由有无事实和法律依据。原告于志勇针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为700000元的欠据1枚，证明被告单雄杰尾欠工程款的金额及约定还款时间的事实。证据2、调卷申请书一份，申请调取被告房屋产权证初始登记信息一份，证明本案所涉房屋产权属于被告，而且能够证明该房屋不存在质量问题。被告单雄杰质证认为：对证据1、2无异议。被告单雄杰针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、房屋建筑施工合同书一份，证明双方所履行的责任及义务；证据2、通辽市阳光设计院出具的说明一份，证明施工方与施工设计不符及期限超期的事实。原告于志勇质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，本合同第四项规定，发包人不承担总造价利息，但原告今天主张的利息是从被告说给不给时的利息，所以原告主张利息的诉请不能受限于该条款；对证据2的真实性、合法性均有异议，此份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，不能作为证据使用。经本院审查，原告于志勇提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告单雄杰提供的证据1来源合法内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告单雄杰提供的证据2通辽市阳光设计院出具的说明为工程设计单位出具，在没有工程设计方案的佐证下其不具备证明力，故对该份证据本院不予采信。本院认为，原告于志勇与被告单雄杰签订建筑施工合同书，并按照合同约定为被告单雄杰建造房屋，工程结束后被告单雄杰为原告于志勇出具了工程尾款的欠据，并约定给付时间，双方合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故被告单雄杰应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告单雄杰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于志勇要求被告单雄杰给付工程尾欠款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告于志勇关于要求被告单雄杰给付利息及赔偿损失的诉讼请求，因双方未有约定，也未提供证据予以证实，故原告于志勇的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告单雄杰不能提供证据证明其辩解理由，且被告单雄杰对原告于志勇提供的证据质证无异议，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告单雄杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告于志勇工程尾欠款600000元；二、驳回原告于志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由被告单雄杰负担8260元，原告于志勇负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  甘银山二〇一七年二月十五日书 记 员  王 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5314号原告：扬州五一食品集团公司，住所地在扬州市南通东路136号。法定代表人：董平，总经理。委托代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告:扬州苏铃汽车销售有限公司，住所地在扬州市广陵区运河北路70号。法定代表人：姜波，经理。委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。原告扬州五一食品集团公司诉被告扬州苏铃汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告扬州五一食品集团公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州五一食品集团公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。审判员 袁 蓓二〇一七年二月二十一日书记员 戚小君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初886号原告：南京德文房地产开发有限公司，组织机构代码79713826-8，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：陈晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：严耀帮、李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被告：宜兴市工业设备安装有限公司，组织机构代码25026948-3，住所地宜兴市杨巷镇集镇。法定代表人：蒋东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁功，男，1963年8月10日出生，汉族，宜兴市工业设备安装有限公司项目经理，住镇江市。原告南京德文房地产开发有限公司与被告宜兴市工业设备安装有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京德文房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严耀帮、李春蕾与被告宜兴市工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人彭军、张铁功均到庭参加诉讼。在审理中，原告南京德文房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出对被告宜兴市工业设备安装有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京德文房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京德文房地产开发有限公司撤回对被告宜兴市工业设备安装有限公司的起诉。审 判 长  任天保人民陪审员  张大权人民陪审员  桂祈琴二〇一七年二月十六日书 记 员  吕 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3533号之一申请执行人邱某，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人陈敬祥，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人邱某于2016年8月29日以已发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第706号刑事附带民事判决书向本院申请执行。经审查，申请执行人邱某已于2013年6月27日以已发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第706号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2013）南执行字第2441号。本院认为，申请执行人邱某于2016年8月29日又就同一事由向本院申请执行，根据“一事不再理”原则，本案不应再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1122号之一申请执行人曾怡萍，女，2005年3月13出生，住湖南省郴州市。被执行人袁建武，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾怡萍与被执行人袁建武机动车交通事故纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初138号原告：苏州金记食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路202号。法定代表人：金兴仓，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张立军，北京商专律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）原告苏州金记食品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月25日作出的商评字【2016】第99920号关于第16373301号“拉拉勾”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告苏州金记食品有限公司于2017年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告苏州金记食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州金记食品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理���一百元，减半收取五十元，由原告苏州金记食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年二月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执64号申请执行人雷前江，男,1968年7月25日，汉族。被执行人刘德成，男,1954年3月14日，汉族。本院在执行申请执行人雷前江与被执行人刘德成劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1519号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年二月四日书记员  曾福森
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初175号原告：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告庄后亮与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄后亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还2015年翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅供热费陈欠4648元（票据是4804元，要求按2015年实际陈欠4648元返还，自愿放弃156元的返还请求。）及滞纳金1515.2元，合计6163.2元；2.被告返还2013-2015年翰林苑小区8号楼3号库供热费陈欠2964元及滞纳金2108.4元，合计5072.4元；3.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅和8号楼3号库，分别于2015年6月16日将住宅2015年供热费4804元交给被告；于2016年1月21日将车库2011年-2015年四年的车库供热费用3951元(票据为4051元放弃100元电费的返还请求)交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告住宅及车库供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐住宅和车库热费陈欠及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据二份、陈欠和滞纳金明细二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明原告分别于2015年6月16日向被告交付住宅供热费4804元、于2016年1月21日向被告交付车库2011年-2015年四年的车库供热费用3951元；原告至今未补交该住宅及车库的供热费陈欠及滞纳金；住宅2015年期间有陈欠4648元及滞纳金1515.2元、车库2013-2015年期间有陈欠2964元及滞纳金2108.4元；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取了原告所购翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅的2015年供热费及8号楼3号库2011年-2015年四年的车库供热费、该住宅和车库存在陈欠及滞纳金记录、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅及8号楼3号车库，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取该住宅及车库的供热费用。2015年6月16日，原告在办理住宅入户手续时依约定将该住宅2015年度供热费4804元交给被告；2016年1月21日，原告在办理车库交接房手续时将2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年四个供热期的供热费3951元交给被告。被告收取原告所购住宅及车库的供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将收取的上述供热费交到供热单位，导致原告购买的翰林苑小区1号楼1单元11层1室住宅在2015年间产生陈欠4648元、滞纳金1515.2元，总计欠费6163.2元；8号楼3号车库在2013年至2015年间产生陈欠2964元、滞纳金2108.4元，总计欠费5072.4元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，致原告所购住宅及车库产生逾期缴纳供热费滞纳金（1515.2元+2108.4元）3623.6元的实际损失；因原告诉讼请求返还“住宅2015年间陈欠4648元、车库2013-2015年间陈欠2964元”，自愿放弃156元住宅供热费的返还请求，视为对处分权的行使，故被告因此而取得该住宅及车库供热费本金（4648元+2964元）7612元成为无法律原因之受益，构成不当得利，故被告应予返还。原告诉讼请求被告返还供热费7612元及赔偿所造成的实际损失3623.6元，合计11，235.6元，合法有理，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告庄后亮供热费本金7612元，并赔偿原告的实际损失3623.6元，合计11，235.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执286号之二申请人执行人：李雄，男，汉族，1977年11月28日出生,住重庆市荣昌县。被执行人：张家秀，女，汉族，1964年10月25日出生,住四川省隆昌县。被执行人：黄勇，男，汉族，1986年6月27日出生,住四川省隆昌县。被执行人：黄涛，男，汉族，1988年10月24日出生,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人李雄与被执行人张家秀、黄勇、黄涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张家秀、黄勇、黄涛未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1383号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，���定如下：对被执行人黄勇在四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行账号上的存款予以冻结，金额以45575元限，期限为十二个月，即从2017年2月20日起至2018年2月19日止。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年二月二十日书记员  吴力生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初728号原告:龚贵，女，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告龚贵与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚贵与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚贵诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至7月的税后工资共计2880元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至7月期间的工资2880元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告龚贵的工资2880元。经审理查明，2012年9月1日，原告龚贵与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2012年9月1日至2017年9月1日。原告龚贵月收入为1800元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告龚贵支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告龚贵自2016年1月起至7月期间的工资2880元，并于同年11月1日向原告龚贵出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告龚贵20**年1月至同年7月应发税后工资2880元。此后，原告龚贵向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-7月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告龚贵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告龚贵20**年1月至7月工资2880元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告龚贵要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告龚贵发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告龚贵发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告龚贵提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，虽然原告龚贵与被告典雅公司签订的劳务协议，但依据被告典雅公司与原告龚贵之间管理与被管理的关系、工资发放情况以及原告龚贵未达退休年龄的事实，本院确认原、被告之间成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告龚贵系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告龚贵工资2880元，其应当承担支付原告龚贵工资的民事责任。原告龚贵诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告龚贵工资2880元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龚贵负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127财保10号申请人:沈丽红，女，1970年9月3日出生，汉族，住：景宁畲族自治县。被申请人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地:景宁畲族自治县红星街道新华路91号。法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。申请人沈丽红于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景宁昌盛农贸市场开发有限公司所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新华路91号房产进行财产保全，权证号：景房权证红星字第××号，保全标的2700000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景宁昌盛农贸市场开发有限公司所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新华路91号房产，权证号：景房权证红星字第××号,期限3年。案件申请费5000元，由申请人沈丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 翁晓羽二〇一七年二月十七日代书记员 汤霖玮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执312号之二申请执行人:合肥泰跃智能技术系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦，组织机构代码72554368-6法定代表人：任建国，董事长。被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。法定代表人：梁伟健，该公司总经理。申请执行人合肥泰跃智能技术系统工程有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款125000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年二月十七日书记员  赵伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终655号上诉人（原审原告）：王琢余，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（原审原告）：王庆权，男，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王庆业，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述三上诉人共同的委托代理人：叶中文，男,1980年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。系原审原告王庆业丈夫。被上诉人（原审被告）：孔晓光，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，该公司员工。原审被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路南侧与幸福路交叉口，组织机构代码73167527-1。法定代表人：叶志勇，该公司经理。上诉人王琢余、王庆权、王庆业因与被上诉人孔晓光、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、原审被告庐江县三环汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王琢余、王庆权、王庆业于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王琢余、王庆权、王庆业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王琢余、王庆权、王庆业撤回上诉。本案二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由王琢余、王庆权、王庆业负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年二月二十二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保78号之一申请人山东远东伟业（集团）有限公司。被申请人高密阳光大地农业发展有限公司。申请人山东远东伟业（集团）有限公司与被申请人高密阳光大地农业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人山东远东伟业（集团）有限公司于2016年2月13日向本院提出诉前保全申请书，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款75万元。冻结期间不得支付。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年二月十三日书记员  李秋蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执1034号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人许水旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许水旺未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许水旺的银行存款人民币3622868.80元。二、冻结期限为12个月（自2017年2月27日起2018年2月27日止）。本裁定立即执行。（此页为无正文）审判员  周军二〇一七年二月二十七日书记员  马攀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执66号申请执行人：奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：龚爱华。被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子。法定代表人：刘金奇。申请执行人奎屯伟嘉铝塑节能门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第47号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司清偿债务481982.5元，并负担执行费7130元。本案在执行过程中，被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司489112.5元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡韶文二〇一七年二月二十日书记员  柴明山
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6037号申请执行人周士驹，男，1990年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何秀香，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人周士驹与被执行人刘登余、何秀香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的为34325元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3164号原告高志勇。被告潘婷。本院在审理原告高志勇与被告潘婷民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告高志勇撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告承担。审 判 长  李旭光人民陪审员  王汉群人民陪审员  余 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  林 伟