四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1745号原告：谭建琼，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨安，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：段亚国，男，汉族，生于1963年1月23日，住山西省太原市杏花岭区。被告：绵阳市富临出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州南路25号。法定代表人：李胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力文，该公司员工。委托诉讼代理人：罗国栋，该公司员工。原告谭建琼与被告段亚国、绵阳市富临出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建琼及其委任诉讼代理人杨安、被告绵阳市富临出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张力文、罗国栋的到庭参加了诉讼。被告段亚国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。谭建琼向本院提出诉讼请求:1.判令二被告退还原告抵押金25000元；2.判令二被告退还原告交2014年8月处理电子眼罚款2000元；3.被告退还原告替被告交胡老二修理厂欠款600元；4.被告按协议支付原告违约金10000元。事实和理由：被告段亚国系绵阳市富临出租汽车公司驾驶员同富临公司签订有效的劳动合同，于2013年开始富临出租公司川Ｂ×××××出租汽车，2014年7月段亚国审完车，由于身体欠佳，特协议将车的营运工作交给原告负责，承诺扣除保险后的工资由原告领取，并收取原告的抵押金25000元整。因车子违章罚款未交，原告替被告交了2000元罚款。被告段亚国收取押金后同意把公司收取的履约保证金30000元交由原告作担保，以便期满后给原告退款。从2014年8月至今，将近2年时间，原告按时交清公司的上缴费用，虽未与公司签订合同但已形成事实劳动关系。被告段亚国以前欠代军、胡二修理厂、同胜修理厂、候东等人的债务，导致别人挡车，严重影响了车子的正常运营。2015年12月，公司忽然更换工资卡，由于段亚国不去办理银行卡，公司停发工资，2016年4月7日公司又重新确定了经营目标考核人，原告终止经营。2016年7月原告已经将车子退给公司。段亚国杳无音讯又不去公司办理手续，致使原告无法收回抵押金，鉴于段亚国与富临出租汽车公司的债务关系，特申请富临出租汽车公司退还段亚国的押金于原告，剩余部分由段亚国本人承担。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。段亚国未作答辩。绵阳市富临出租汽车有限公司辩称，被告公司是与段亚国签订合同，因为段亚国长期不在岗，违反了公司章程，被告公司已经做出了通知解除与段亚国之间的协议。因为段亚国的违规行为，被告公司扣押了段亚国交的保证金，因此被告公司不能向原告退还保证金。原告所交的电子眼罚款，是自己的违规行为造成，与被告公司无关。原告支付的修理费是因为原告自己的行为造成，与被告公司无关。原告与段亚国之间的协议被告公司并不知情，被告公司也没有与原告签订过协议，违约金被告公司不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交了其与段亚国签订的协议、抵押金收条、公司收据、收条、授权委托书，证明被告段亚国与原告签订协议将段亚国承租的车辆交与原告经营、段亚国向其收取25000元抵押金，被告公司向段亚国收取30000元保证金，段亚国委托原告向富临公司收取保证金，原告支付修理费等事实。被告绵阳市富临出租汽车有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但主张因段亚国违反公司纪律保证金已经被扣押。原告提交的证据是与段亚国签订，公司不知情，损失应由段亚国赔偿，与公司无关。被告段亚国未到庭质证。原告提交了协议、抵押金收条原件，对以上证据本院予以采信。以上证据证明：2014年7月28日，段亚国与原告签订协议约定段亚国将其承租车辆的驾驶营运工作交由谭建琼全面负责。自签订协议之日起，车辆以前的债权债务、违法违规由段亚国负责，以后均由谭建琼负责。协议期限至段亚国与公司的合同终止，在此期间双方不能随意退车和收车，否则违约一方支付10000元违约金。协议签名之时，副驾需向段亚国交纳一定的风险和车辆的设施设备押金。2014年7月28日，段亚国向原告收取了抵押金25000元。原告虽然提交了维修费收条，但收条出具时间是2015年3月18日，并且出具收条的胡建军未到庭，无法核实原告是否代段亚国支付维修费用，该证据不能达到原告的证明目的。对原告提交的段亚国出具的委托书，被告公司不持异议，本院予以采信。2、被告绵阳市富临出租汽车有限公司提交了通知、会议纪要、邮单等证据，证明被告公司因段亚国规行为扣押了抵押金。原告对被告公司提交的证据没有异议，但段亚国是否签收原告不清楚。被告段亚国未到庭质证。对于被告主张其向段亚国邮寄通知的事实，本院予以确认。被告绵阳市富临出租汽车有限公司提交的证据证明因段亚国长期未在川Ｂ×××××号车辆从事驾驶工作，被告绵阳市富临出租汽车有限公司决定收回该出租车辆。本院认为，原告与被告段亚国于2014年7月28日签订的协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告绵阳市富临出租汽车有限公司决定收回川Ｂ×××××号车辆，原告已将车辆退还给绵阳市富临出租汽车有限公司。按照原告向被告段亚国签订的协议约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告段亚国应当向原告返还25000元押金。因该协议系原告与被告段亚国签订，押金系被告段亚国收取，原告要求被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担返还责任，于法无据。原告虽持有段亚国出具的委托书，但因段亚国与被告绵阳市富临出租汽车有限公司之间存在其他的法律关系，保证金是否应当退还，不属于本案的审理范围，因此原告要求被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担退还其押金的请求，本院不予支持。原告主张要求二被告支付维修费，但原告提交的收条出具时间是在原告实际经营期间，不能证明是段亚国欠付的维修费用，按照原告与被告段亚国签订的协议约定，在原告自行经营期间的债权债务应由原告自行承担，其要求被告段亚国承担返还维修费用的责任，本院不予支持。原告主张要求被告退还原告交納的2014年8月处理电子眼罚款2000元，但未提交证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予采信。按照原告与段亚国签订的协议约定，协议期限至段亚国与公司的合同终止日，在此期间双方不能随意退车和收车，违约一方支付10000元违约金。原、被告提交的证据显示是被告绵阳市富临出租汽车有限公司解除与段亚国之间的《经营目标考核协议》，原告向被告绵阳市富临出租汽车有限公司返还车辆，不符合协议约定支付违约金的情形，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告段亚国在本判决生效后10日内向原告谭建琼返还押金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告谭建琼的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告段亚国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  张远才人民陪审员  张琼惠二〇一七年二月三日书 记 员  许 晗