上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1482号原告：蒋昌龙，男，1973年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师。被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省珠海市金湾区。被告：黄义丰，男，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋１层、AB栋6-17层。法定代表人：林青香，该公司总经理。被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501。法定代表人：林青香，该公司总经理。原告蒋昌龙与被告林青香、黄义银、黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告深圳市鹏福大酒店有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）赣1103民初1482之一号民事裁定书，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，江西省上饶市中级人民法院于2016年10月27号作出（2016）赣11民辖中171号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌龙及其委托诉讼代理人陈锡全、刘昭然，被告林青香的委托诉讼代理人叶旦声到庭参加了诉讼，被告黄义银、黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林青香、黄义银立即归还原告借款本金255万元，利息930,700元（按月利率2%暂计至2016年4月5日，实际应计至被告本息还清日止）；2.判决被告黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及律师代理费52,000元由被告承担。事实与理由：2014年元月21日，被告林青香、黄义银向原告蒋昌龙出具借条。《借条》载明被告林青香、黄义银向原告借款人民币295万元整，月利率为2.5%，并约定若逾期还款，被告自愿承担原告为主张债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），被告黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司为上述借款本息等承担保证责任。借款期间，被告归还本金40万元，支付利息526,000元，后经原告多次催讨，各被告未再还本付息。故原告诉至法院。被告林青香答辩称，2013年3月22日，被告林青香、黄义银向原告蒋昌龙借款400万元（人民币），至2016年7月15日，还款共计369.5万元。其中，2013年12月23日以前归还本金100万元，此后，又归还本金45万元，本金减至255万元，与原告诉请的本金数额一致。2014年1月21日，双方“转条”一次，约定月利率为2.5%。深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司作为担保人盖章，被告黄义丰作为“世纪伟鑫”的股东代表签字。被告认为：（1）在2014年1月21日以前，应按照法定利率计算借款利息，被告实际还款数额的超过部分应予以冲抵本金；在2014年1月21日以后，应按照约定利率计算借款利息，被告实际还款数额的超过部分应予以冲抵本金。因此，双方认可的本金255万元，依法应予以调减。（2）债权人的利息、逾期利息、违约金或者其他费用等，包括债权人的律师费，总计如超过月利率2%，债务人应不予承担。恳请法院依法裁判。被告黄义银、黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据借条原件一份及中国工商银行个人业务凭证，证明被告林青香、黄义银于2014年元月21日向原告出具借条载明借款人民币295万元，月利率为2.5%，担保人黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司在借条上签字盖章，借条明确约定该借条系原2013年3月21日的借款结余的借款，双方对此并无异议。担保人的担保范围包括所有的借款本息及原告为实现债权的全部费用。凭证证明2013年3月21日，原告向被告林青香帐户转帐借款400万元的事实。被告质证后，对该借条的真实性、合法性予以认可。但认为该借条的备注标明了本借条是转条，双方之间的借贷行为应追溯到2013年3月21日。该组证据经被告林青香质证，对转款凭证的三性予以认可，对借条的真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议，认为该借条的备注标明了本借条是转条，双方之间的借贷行为应追溯到2013年3月21日；2.被告提供的证据转款凭证45张，证明被告通过转帐现金支付债的转移等形式，清偿债务369.5万元。经原告质证后，对2013年4月21日-2013年10月21日，被告辩称支付了七笔每笔16万元的转帐视为400万元高息的支付不予认可，原400万元的借条明确约定利息为3%，实际支付也为3%，原告与被告林青香、黄义银有其他业务往来，且被告林青香、黄义银出具了48万元的借条，约定每月还款8万元，六个月还清。对于2014年3月-2016年7月15日，被告主张的还款除2014年4月28日23.1万元的转帐及2014年10月29日1万元的转帐，原告不予认可，其余均予认可。因2014年4月28日的23.1万元的转帐是对于2014年原告向广丰法院起诉林青香、黄义银民间借贷一案，双方协商好，原告撤诉，被告同意承担诉讼费、保全费、律师费等，2014年10月29日的1万元系原告未核实收到该笔转帐。根据上述证据，本院认定事实如下：被告林青香、黄义银系夫妻关系，原告蒋昌龙通过杨建新认识两被告。2013年3月21日，两被告因资金缺乏向原告借款，原告通过中国工商银行汇款给林青香账户4,000,000元，约定月息3分。2014年元月21日，双方重新结算，由被告林青香、黄义银出具借条，借款本金为2,950,000元，月息2.5分，注明此借条系原2013年3月21日的借款结余的借条，并由被告黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司作担保。自2013年3月22日至2016年7月15日止，被告共归还原告现金3,695,000元，除去超出月息3分不予保护外，被告截止2015年3月14日尚欠原告本金2,082,000元，自2015年3月15日至2016年11月17日，按月息2分，被告尚欠原告本金2,082,000元，利息836,000元，合计2,918,000元。本院认为，原告与被告林青香、黄义银之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告向原告归还借款本息共计3,695,000元，余款经原告催取，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应负本案全部责任。但被告归还的借款本息中，利息已超出约定的月利率3%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，超出年利率36%的部分应扣回，视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金2,082,000元；2013年3月21日，被告林青香、黄义银向原告出具的48万元的借条，原告在起诉时并未主张，故对原告在庭审中将该笔借款记入本金一并在本案中计算不符合法律规定，本院不予支持，原告可另行起诉；被告黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司为被告林青香、黄义银的借款作担保，系自愿行为，符合法律规定，担保人依法应承担连带偿还责任；原告诉请律师代理费52,000元，已超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告林青香、黄义银尚欠原告借款本金2,082,000元，利息836,000元（按年利率24%，自2015年3月15日算至2016年11月17日），合计2,918,000元，并应按年利率24%自2016年11月17日支付利息至本息全部还清之日止；被告黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林青香、黄义银应在本判决生效后立即归还原告蒋昌龙借款本金2,082,000元，利息836,000元（按年利率24%，自2015年3月15日算至2016年11月17日），合计2,918,000元，并应按年利率24%自2016年11月17日支付利息至本息全部还清之日止；二、被告黄义丰、深圳市鹏福大酒店有限公司、被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司对上述第一项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告林青香、黄义银追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,062元，保全费5000元，共计40,062元，由原告承担4918元，由五被告负担35,144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  刘祖福人民陪审员  俞秋荻二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨湘雷