wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：包自民，男，1954年1月22日，住海阳市。被告：由春花，女，1957年2月15日，住海阳市。被告：包峰先，男，1979年12月4日，住海阳市。被告：王晓飞，女，1981年7月2日，住海阳市。被告：包子旭，男，1963年10月20日，住海阳市。被告：阎芝秀，女，1962年10月10日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告包自民、由春花、包峰先、王晓飞、包子旭、阎芝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告包自民、由春花、包峰先、王晓飞、包子旭、阎芝秀地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年二月四日书记员  潘秋余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第4734号原告长沙市御匠安防科技有限公司法定代表人雷竣清，总经理。委托代理人曾倩被告宁国强原告长沙市御匠安防科技有限公司（以下简称御匠安防公司）因与被告宁国强发生买卖合同纠纷，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员蒋国泉、田莉参加评议的合议庭。于2015年12月18日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。被告宁国强于2015年12月24日就涉案货物质量问题申请鉴定，经本院通知其未在规定期限内提供相关鉴定材料，视为放弃其鉴定权利。原告御匠安防公司的委托代理人曾倩，被告宁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御匠安防公司请求判令：宁国强偿还御匠安防公司货款20000元。被告宁国强辩称：1、宁国强作为湖南国际珠宝城三楼的施工方于2013年与御匠安防公司签订订货合同。2、御匠安防公司所安装的安装门因有质量缺陷与使用方未达成协议，使用单位至今未出具安装验收合格单。3、宁国强只是使用单位的材料采购人，安防门的使用与货款支付均应为湖南国际珠宝城会所。4、宁国强向御匠安防公司出具的一张使用证明，并非借条或欠条。5、现湖南国际珠宝会所并未完工，宁国强作为施工单位，建设单位尚有工人工资未付。6、宁国强承诺尽力协助御匠安防公司与建设单位沟通收回安装及材料款。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2013年12月18日，宁国强与御匠安防公司签订《订货合同》，约定：宁国强向御匠安防公司购买金点原子门两张。交货日期为2014年1月18日。货款合计为30280元，其中已交定金10280元。合同还对款式、板材颜色、厚度、配件要求、尺寸等进行了约定。2014年8月4日，宁国强向御匠安防公司出具《证明》，确认其欠金点原子铜门款20000元，于9月25日前付清。此后，御匠安防公司向宁国强催要剩余货款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。判决的理由和结果本院认为，御匠安防公司与宁国强之间存在买卖合同关系，双方的合同关系合法有效，依法受法律保护。御匠安防公司履行了供货义务，宁国强在经催要后未在合理期限内支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。宁国强称其并非合同主体，其实际是受湖南国际珠宝城会所的委托购货，且产品存在质量问题，导致无法验收付款。但宁国强均未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。根据合同相对性原则，宁国强对订货合同内容及欠款均签字确认，可认定其为购货方。综上，本院对御匠安防公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁国强于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市御匠安防科技有限公司货款20000元。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告宁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  田 莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1432号之一申请执行人：陈勇。被执行人：尹领。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02386号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十五日书 记 员  王俊珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2830号申请执行人彭凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王楚云，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭凯与被执行人王楚云居间合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人王楚云目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人彭凯亦不能提供被执行人王楚云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭凯与被执行人王楚云居间合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年二月十五日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初233号原告：周某某被告：江西赣州汇丰建设工程有限公司法定代表人：俞某某，该公司经理。被告：安徽省皖维房地产开发有限公司法定代表人：陆某某，该公司经理。本院在审理原告周某某与被告江西赣州汇丰建设工程有限公司、安徽省皖维房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取550元，由原告周某某负担。审判员  张迎春二〇一七年二月八日书记员  王娅娅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢98号申请执行人镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。法定代表人陈翔，该公司总经理。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。镇江港和新型建材有限公司与江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2014年10月16日作出的(2014)镇经平商初字第0037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币713841元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经平商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  庄卫义人民陪审员  蔡顺林二〇一七年二月九日书 记 员  蔡 晖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初279号原告：孙桂平，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：赵正六，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告孙桂平与被告赵正六种植、养殖回收合同纠纷一案，原告孙桂平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂平撤回起诉。案件受理425元，按25%收取106元，由原告孙桂平负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月六日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初163号原告：何志平，无业。被告：孟志良。被告：中华联合财产保险公司，住所地太原市南沙河沿岸295号。负责人：王飞宇。本院在审理原告何志平与被告孟志良、中华联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何志平负担。审判员 李 燕二〇一七年二月十五日书记员 苗林凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9460号之一申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号。被执行人史某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省泉城市，身份证号。本院在受理申请执行人陈某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初783号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人史某名下价值人民币170924.47元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1176号原告:蔡鸿辉,男,1986年9月27日出生,汉族,住广州市越秀区,被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301,统一社会信用代码：91440101664041243T。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执27号申请执行人曹某某，男。被执行人宋某某，男。本院在执行曹某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00563号民事判决书，要求被执行人宋得林按和解协议给付货款20000元。本案在执行中，被执行人宋得林按执行通知书的要求，向本院交付货款20000元。该款项已给付申请执行人曹某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执27号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年二月七日书记员  张海丽
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初33号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孙海超，男，1994年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙海超犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人孙海超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月1日14时38分许，被告人孙海超到凌源市凌北镇哈海沟村王某1家欲借钱，进入王家中后发现屋内无人，遂将王某1家西屋衣柜皮包内的人民币2700元盗走，后将赃款全部挥霍。2016年12月7日，公安机关将被告人孙海超抓获。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙海超的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙海超判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人孙海超对公诉机关指控的罪名和事实未提出提议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月1日14时38分许，被告人孙海超到凌源市凌北镇哈海沟村王某1家欲借钱，进入王家后，发现屋内无人，遂将王某1家西屋衣柜皮包内的人民币2700元盗走，后将赃款全部挥霍。2016年12月7日，公安机关将被告人孙海超抓获。案发后，被告人孙海超亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，王某1对被告人孙海超的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人王某1陈述证实：2016年12月1日11时许，我在凌源市红山街道信用社取了2700元，放在我家西屋衣柜内的皮包里，之后我去大棚干活了。下午4点多钟，我回家发现钱丢了。2016年12月28日，孙海超的父亲代孙海超赔偿我2700元，我不再追究孙海超的刑事责任了，希望公安机关对其从轻处理。2、证人王某2证言证实：2016年12月1日，王某1给我打电话，我到他家后，他告诉我他家钱丢了2700元。后来我和民警去冯振起家看监控时，监控里的小伙走路姿势，穿的衣服，我一看就是孙海超。孙海超平时表现不怎么样，村里一丢东西就想到他。3、证人刘某证言证实：2016年12月1日14时许，一个小伙问我，王某1家是哪家，我告诉了他，小伙就朝王某1家走了。过了五分钟左右，我看见小伙回来了，我就问他找到人了吗，小伙说找到了，在大棚。后来，我去大棚干活，看见王某1，我问他，有个小伙找他干什么，王某1说没人找他。过了一会，王某1喊我出来，问我那个小伙长什么样，他家钱丢了。后来我想起来那个小伙是孙老六的儿子。4、证人张某证言证实：2016年12月1日，孙海超借我的银灰色现代牌越野车说回家有事，我就借给他了。5、被告人孙海超供述：2016年12月1日，我跟张某借的车回家，从家出来后，我就想找王老四借点钱，我不知道他家具体在哪，就问了一个女的。到了王老四家，他家屋门关着，我进屋发现没人，我就想偷点钱，我把东屋电视柜下面的抽屉打开了，没偷到东西，我又去了西屋，把大衣柜打开看见有一个皮包，打开皮包，把里面用存折夹着的钱偷走了。我在车上数了，一共偷了2700元，这些钱让我花了。6、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。7、辨认笔录证实：证人刘某辨认出被告人孙海超的情况。8、指认现场笔录及照片证实：被告人孙海超指认案发现场情况。9、户籍证明证实：被告人孙海超犯罪主体身份适格。10、取款业务回单及存折复印件证实：2016年12月1日，王某1存折内支取2700元。11、光盘一张证实：案发当日14时许，被告人孙海超经过冯振起家。12、刑事谅解书及收条证实：被告人孙海超家属已代替孙海超赔偿被害人的经济损失，被害人王某1对被告人孙海超的行为表示谅解。13、抓捕经过：被告人孙海超被抓获的归案情况。本院认为，被告人孙海超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海超犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙海超犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴雪峰
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4565号原告：王泽伦，男，1962年11月出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：张金富，男，1970年4月出生，住四川省乐山市市中区。原告王泽伦诉被告张金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伦及委托诉讼代理人徐曦、被告张金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年5月28日至欠款付清之日的利息（暂定2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王泽伦将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息的计算方法是以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月28日计算至付清之日止。事实和理由：2013年5月，被告因要入股养殖场，向原告借款50000元作为股本金入股，并于2013年5月27日向原告出具欠条179630元（其中含被告向原告购买养殖物品所欠货款，该货款已另案起诉）。后经原告多次催促后被告一直未归还借款，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告张金富辩称，原被告所在的村于2012年成立了乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社，原告自愿为其垫付了股金35000元。2012年7月20日合作社出具的《收款收据》中只有35000元是原告为其垫付的，其余15000元是合作社为会员出的钱。被告作为合作社的成员应当在合作社中享有分红的权利，合作社有政府补贴的70多万元，每年也有7万元的租金收入，自己应当在合作社中按照10股分红。只要原告将被告应分得的红利分给被告，被告愿意将《收款收据》退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：原被告均为乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社成员。乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社于2012年7月20日向张金富出具了《收款收据》，原告王泽伦在《收款收据》的“主管”处签字，被告张金富在“交款人”处签字，《收款收据》上加盖了乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社的印章。庭审中，原被告均认可原告实际为被告垫付的股金为35000元。2013年5月27日，张金富向王泽伦出具《欠条》“今欠到乐山市市中区关庙乡桥咡店3组王泽伦现金179630,00元，大写：壹拾柒玖仟陆佰叁拾元整，欠款人：乐山市市中区关庙乡桥咡店村3组张金富”。张金富在该欠条上签字捺印。庭审中，原被告均陈述该179630元由张金富欠王泽伦的饲料款和王泽伦为张金富垫付的股金组成。2014年9月11日，张金富支付了25000元给王泽伦，原被告当庭均认可被告支付的25000元系饲料款。另查明，原告王泽伦与被告张金富没有约定借款期限，也没有约定借款期内利息和逾期利息。关庙乡人民调解委员会于2016年10月13日组织王泽伦和张金富就涉案纠纷进行调解并制作了《调解笔录》，原被告均在该《调解笔录》上签字。本院认为，原告王泽伦为证明与被告张金富存在借贷关系提交有欠条、调解笔录、收款收据、会计凭证等为据，被告张金富对借款事实也予以认可，故本院对原被告双方之间存在借贷关系予以确认。原告王泽伦为被告张金富垫付股本金，被告张金富一直未偿还借款，现原告诉至法院要求被告归还借款，本院予以支持。关于本案借款本金。尽管原告王泽伦、被告张金富提交的《收款收据》上载明股本金为50000元，但原被告在审理中均认可王泽伦为张金富实际垫付的股金为35000元，故本院确定本案借款本金为35000元。关于逾期利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款的，对借款期限限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原被告双方未约定还款时间，原告也未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期付款利息从2013年5月28日起计算不予支持。本院认为原告诉至本院的行为（起诉日期：2016年12月2日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行还款义务。为此，本院酌情认定该合理期限为15天，即被告张金富应当在2016年12月17日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2016年12月18日计算至付清之日止。关于逾期利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案原被告未约定借款期内利息和逾期利息，现原告主张被告张金富按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院根据上述司法解释调整为按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%的限额内支付逾期利息。故，被告张金富应向原告王泽伦支付以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年12月18日计算至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金富于本判决生效后十五日内偿还原告王泽伦借款本金35000及逾期利息。利息计算方法：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年12月18日计算至付清之日止；二、驳回原告王泽伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为550元，由被告张金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年二月十四日书记员  万宇
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7605财保2号之一解除保全申请人：周学燕，女，1964年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被申请人：李明月，女，住吉林省四平市铁东区，（系肇事车辆吉C286**号解放牌汽车车主）。刑事附带民事诉讼原告人周吉春与刑事附带民事诉讼被告人杨明、李明月交通肇事一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉7605财保2号民事裁定，查封、扣押被申请人李明月在吉林省森林公安局三岔子森林公安分局暂扣的吉C286**号解放牌汽车一辆，期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止；对座落于白山市江源区私有产权的江源房权证江ZQ字0001146**号955.00平方米、营业房屋予以查封。期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止。刑事附带民事诉讼原告人周吉春的诉讼代理人周学燕于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已与刑事附带民事诉讼被告人达成和解协议并已履行完毕，解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对吉C286**号解放牌汽车的扣押,解除对座落于白山市江源区私有产权的江源房权证江ZQ字0001146**号955.00平方米营业房屋查封。案件申请费1520元予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱军审 判 员  杨 军代理审判员  盖东升二〇一七年二月十三日书 记 员  姜博文
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执531号之一本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁龙龙挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人丁龙龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁龙龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初4号原告：陈向前，男，汉族，1973年3月16日出生，住顺平县。被告:王彦彬，男，汉族，1975年11月01日出生，住顺平县。原告陈向前诉被告王彦彬民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前到庭参加诉讼。被告王彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及2016年1月1日之后的贷款利息。事实和理由：被告于2014年3月30日向原告借款80000元，约定月息三分。自2016年1月1日后便不再按期偿还利息及本金，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告王彦彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日,被告王彦彬向原告陈向前借款80000元，自2016年1月1日起,被告拒不偿还借款利息及本金。2016年1月3日,原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及2016年1月1日后的利息。上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证明。本院认为，原被告之间借款合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告借款本金80000元未还，由被告出具的借条佐证，予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王彦彬于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保金费400元，由被告王彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一七年二月十六日书记员  何 梦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民监1号原审原告樊帅,男，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，农村居民。原审被告朱付家，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原审原告樊帅与原审被告确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 舒业树二〇一七年二月二十日书记员 姚宜均
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执972号之一申请执行人成都国大新能工业设备工程有限公司。法定代表人万凯华。被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。法定代表人肖峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1755号民事判决，于2017年2月9日受理成都国大新能工业设备工程有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司承揽合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司的川XXXX**别克牌汽车予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年二月二十七日书记员  叶桃
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执10号之一南京青和物业管理有限公司、邹小琴：南京青和物业管理有限公司申请执行邹小琴物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12490号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年二月六日承办人：朱从军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2434号原告：严卫荣，男，1973年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：严卫兵，男，1971年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。共同诉讼委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：蔡炳华，女，1968年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告严卫荣、严卫兵与被告蔡炳华抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告严卫兵及原告严卫兵、严卫荣共同委托诉讼代理人王磊，被告蔡炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严卫荣、严卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行（奇房奇台他字第00015273号和奇房奇台他字第00015274号）他项权解押手续；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年5月12日，原告向被告借款450000元，同时于2011年5月12日原告用自己的房产为被告作抵押，并办理了抵押登记手续。后原告还清了被告的所有借款，被告却迟迟不予履行解押手续，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求法院处理。被告蔡炳华辩称，600000元的收据当时是用来抵450000元的欠款的，原告还有利息没有还清，不同意解除抵押权。原告围绕诉讼请求提供了：1、查档证明二份；2、收据一份；3、证人崔某的证言，被告蔡炳华对上述证据的真实性无异议，认为证人当时有事先走了，具体的事情是其和严卫兵商量的。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告蔡炳华向本院提供：1、公证书二份；2、房屋他项权证二份、承诺书一份；2、借条一张、欠条一张。原告严卫兵、严卫荣对上述证据的真实性无异议，但认为借款本金是450000元，80500元是借款是利息，不是本金，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告严卫荣与严卫兵系兄弟关系，2011年5月12日原告严卫荣向被告蔡炳华借款450000元给严卫兵使用，由保证人高鹏飞提供担保，且由原告严卫荣位于奇台县西关街振繁1区1丘68幢、奇台县健康西路6区1丘228幢1单元1号的二套房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续，该笔借款的还款时间为2011年11月12日，因到期未还，原告严卫荣向被告蔡炳华出具承诺书一份，承诺450000借款于2012年8月12日之前还清。2012年5月8日，原告严卫兵向被告蔡炳华出具40000元欠条一份，约定2012年6月12日之前付清。2012年6月12日，原告严卫兵向被告蔡炳华出具40500元借条一份，约定2012年8月12日还款，利息为40%，按期不还款承担日5‰的违约金。2016年3月23日，被告蔡炳华向原告严卫兵出具收据一份，内容为：”收据，今收到严卫兵商砼抵款（借款）付清全部借款。金额陆拾萬元（￥600000）。出纳蔡炳华”。现原告以借款本息全部还清为由诉讼至法院，请求被告协助办理房屋解除抵押手续。本院认为，原告严卫荣向被告蔡炳华借款，由原告严卫兵的商砼抵借款的事实蔡炳华并无异议，原告严卫兵持蔡炳华出具的600000元收据证实欠款本息全部还清，但被告蔡炳华辩称450000元借款未付清，收据上的”付清全部借款”只是付清了借款本金，还有利息没有支付并提供了原告严卫兵提供的借条一份、欠条一份证实追加了本金80500元。本院认为本案中原告严卫荣借款金额为450000元，加之欠条和借条中载明的金额也不足600000元，被告蔡炳华又未能提供借款本金为600000元的证据，故对蔡炳华认为还清的只是本金的辩称不予采纳，应该认定原告严卫荣已付清借款本息，被告蔡炳华对被告严卫荣的主债权消灭，其就本案借款享有的担保物权也随之消灭，被告蔡炳华应协助原告严卫荣办理抵押房屋的解除抵押手续综上所述，本院对本院依据《物权法》第三十五条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡炳华于本判决生效之日起十日内办理（奇房他证奇台字第000152**号和奇房他证奇台字第000152**号）房屋他项权解押手续。案件受理费35，由被告蔡炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一八年二月十四日书记员  玛依拉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执9号之二申请执行人蒋某某，女，汉族。被执行人廖某某，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2178号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月十四日书记员  于祉柔
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执245号申请执行人杨克生，男，1964年11月13日出生。被执行人杨承伟，男，苗族，1979年11月11日出生，。被执行人罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族。被执行人锦屏县大酒店。申请执行人杨克生与被执行人杨承伟、罗俊、锦屏县大酒店的买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）黔2628民初143号民事调解书已经发生法律效力，根据已生效的民事调解书，被执行人应履行义务如下：一、支付申请执行人杨克生钢材款本金和利息损失总计1300000.00元；二、罗俊、杨承伟负担案件受理费9613.00元，申请执行费15400.00元。但三被执行人均未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人锦屏县大酒店有在建工程大楼两栋，主体工程已完工，但尚未办理相关权属证书，目前不便处置，经告知申请执行人执行情况，申请人书面同意本案先终结本次执行程序，待大酒店的工程完工或者可以执行时即恢复执行。本院认为，经过本院“四查”，被执行人有财产但目前不便处置，经申请执行人书面同意，本案可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书燕二〇一七年二月二十一日书记员  龙清茂
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初308号原告：潘善锋，男，1983年7月6日生，汉族，农民，现住安徽省泾县。被告：陈慧，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告潘善锋与被告陈慧离婚纠纷一案，原告潘善锋于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘善锋撤回起诉。案件受理200元，按25%收取50元，由原告潘善锋负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月八日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执136号之一申请执行人：张瑞礼，男，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民。住龙口市。被执行人：李涛，男，1981年12月27日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。本院在执行张瑞礼与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李涛有机动车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李涛所有的车牌号为鲁Ｙ×××××机动车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李仁禄二〇一七年二月十日书 记 员  江成世
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之十一申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更12号罪犯张勇，男，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月24日作出（2013）州刑初字第00485号刑事判决，以被告人张勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；违法所得，依法予以追缴。张勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）阜刑终字第00143号刑事判决,以被告人张勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯张勇的提请减刑建议，罪犯张勇及证人宋道新、马宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初91号原告：林某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：许某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：林某甲，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰顺县。原告林某某与被告许某某、林某甲民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告许某某、林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2015年10月10日被告许某某打电话给原告向原告借款人民币100000元用于临时周转。出借款项后，原告多次要求被告还款，但是被告在承诺的还款期限到期后均未还款。特提起诉讼，请求判决：被告许某某、林某甲共同归还原告本金人民币100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。原告林某某为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告户籍信息复印件各一份，待证原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证该借款系两被告夫妻关系存续期间债务。3、中国工商银行凭证一份，待证原告将100000元款项转账给被告许某某的事实。4、微信聊天记录截图两份，待证原告向被告催要欠款，被告同意偿还的事实。被告许某某、林某甲未答辩，亦未举证。经当庭举证、出示，被告许某某、林某甲无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告林某某提供的证据1-4，内容客观真实，来源、形式合法，结合庭前电话调解录音，对证据均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭前电话调解录音，本院认定本案事实如下：被告许某某因需资金周转，于2015年10月10日向原告林某某借款人民币100000元，借款以网银转账方式交付，未约定利息，口头约定借款期限为一个月。上述款项经原告催讨，被告未予归还，引起本案之诉。本院认为：被告许某某向原告林某某借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方口头约定有借款期限，被告许某某应按期予以偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系许某某个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张许某某、林某甲共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某、林某甲于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许某某、林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  赵微微二〇一七年二月十日代书 记员  张引弘
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执514号之四申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人贾国俊，男，汉族,1962年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初1159号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款150000元及至清偿之日的利息,负担案件受理费3960元,执行费2209元。但被执行人至今仍未履行。经查被执行人贾国俊在金融机构有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国俊在中国银行0000001XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平二〇一七年二月十五日书记员  王 平
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复16号复议申请人(异议人)韩海霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住庆云县。申请执行人张海新，男,1953年7月20日出生，汉族，住庆云县城区。申请执行人张红芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住德州市。申请执行人张勇，男，1979年12月19日出生，汉族，住庆云县城区。被执行人王超，男，1985年6月4日出生，汉族，住庆云县。复议申请人韩海霞以庆云县人民法院认为王宗超所驾驶的肇事车辆在事故发生前系家庭主要经济来源，其收入用于家庭生活，属于夫妻共同债务，从而追加其为被执行人的裁定不服和其从未收到任何追加其为被执行人的裁定为由，向庆云县人民法提出执行异议被驳回，从而向本院提出复议。本院经查明认为，韩海霞以其丈夫王宗超（庆云县人民法院已变更王超为王宗超为被执行人）在本案所负法律义务完全独立于夫妻家庭之外，是丈夫的个人债务，并非是夫妻共同债务为由，请求本院撤销对其的追加和执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第(四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，人民法院应当按照执行复议案件予以立案的规定，韩海霞以不是夫妻共同债务被追加为被执行人提起的复议申请,不属于本院复议案件审查的范围。关于追加裁定书送达问题，庆云县人民法院于2015年3月8日留置送达于王军昌处（王军昌系王宗超之父),并于2015年5月12日王军昌在庆云县人民法院签收该裁定书，并不存在未签收或未送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人韩海霞的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李战军审 判 员  韩金明代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  王 涛
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初34号原告：叶得安，男，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。被告：张月丹，女，汉族，安徽省祁门县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告叶得安因与被告张月丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告叶得安于2017年2月9日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶得安自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶得安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶得安负担。审判员  程琳二〇一七年二月九日书记员  倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2300号之二申请执行人：汪成义，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：黄玲香，女，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人汪成义与被执行人黄玲香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)皖1802民初2415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄玲香未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人汪成义向本院申请强制执行，要求被执行人黄玲香给付货款6100元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法冻结了被执行人黄玲香账号银行存款6150元。现本院依法从其其他银行账户内扣划了被执行人黄玲香的银行存款6150元，该案案件款全部执行到位。因该案执行完毕，其被冻结的银行存款应予以解除冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人黄玲香的银行存款6150元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年二月六日书记员  刘 祯
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，法定代表人：莫惠昌。被执行人：岳正国被执行人：:赵枝菊被执行人：孙福全被执行人：甘宇惠被执行人：沈绍祥被执行人：杨玲玲中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行岳正国、赵枝菊等借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初285号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年二月十日书记员  朱宗淮
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初90号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苗某,户籍地安徽省涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年12月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月5日20时许，被告人苗某酒后驾驶号牌为粤B×××××小轿车行驶至广州市南沙区金岭路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人苗某血液中酒精含量为149.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人苗某判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人苗某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年二月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初21号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘玉清，男，1984年7月20日出生于山西省高平市，捕前住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月6日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日被凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人刘玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年11月份，被告人刘玉清开始在互联网上通过QQ群非法出售包括姓名、住址、电话号码以及购买过的保健品名称等内容的公民个人信息。自11月下旬，赵某通过QQ（网名陌上阡红）联系到被告人刘玉清，并向其购买公民个人信息，后赵某冒用北京益生康健有限公司名义，通过电话向购得信息的公民销售保健品进行诈骗。至2016年5月份，被告人刘玉清先后多次向赵某非法出售公民个人信息一万五千余条，非法获利11600元被挥霍。2016年9月1日，被告人刘玉清被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘玉清的行为构成侵犯公民个人信息罪，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，对被告人刘玉清判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘玉清对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月份，被告人刘玉清开始在互联网上通过QQ群非法出售包括姓名、住址、电话号码以及购买过的保健品名称等内容的公民个人信息。自11月下旬，赵某通过QQ（网名陌上阡红）联系到被告人刘玉清，并向其购买公民个人信息，后赵某冒用北京益生康健有限公司名义，通过电话向购得信息的公民销售保健品进行诈骗。至2016年5月份，被告人刘玉清先后多次向赵某非法出售公民个人信息一万五千余条，非法获利11600元被挥霍。2016年9月1日，被告人刘玉清被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人赵某证言证实：我的网名陌上阡红，号码35648666。我从QQ群里找到QQ名叫“健康”的人，QQ号是1027847689，我们是好友，我从他那里购买个人信息，付给他钱。他的姓名是刘玉清，我通过张某1的银行卡给他的银行卡打钱。我一共购买了一万多条个人信息，都是从刘玉清处购买的，只要是通过张某1的银行卡转给刘玉清的钱都是购买个人信息的钱。2、证人张某1证言证实：我和赵某是朋友，我开办的一张卡号为6212260713001981412号的银行卡借给赵某用了，这张银行卡的交易记录都是赵某操作的，这张卡打给开户名为刘玉清，卡号为6222020502023919223的银行卡的钱和我没关系。3、证人张某2证言证实：刘玉清是我丈夫，他在网上销售一些数据，都是名字、电话号之类的。我的银行卡和支付宝都在刘玉清那里，具体情况我也不清楚。4、被告人刘玉清供述：被告人刘玉清对其出售公民个人信息的犯罪事实全部供认。5、常住人口信息，证明被告人刘玉清犯罪主体身份适格。6、被告人刘玉清与证人赵某聊天记录，证实被告人刘玉清与证人赵某联系买卖公民个人信息的过程。7、被告人刘玉清个人云盘截图，证实被告人刘玉清所存放的保健品客户信息数据情况。8、赵某日常支出账单，证实赵某为购买公民个人信息支付的资金情况。9、被告人刘玉清的卡号为6222020502023919223的银行卡流水明细，证实被告人刘玉清出售公民个人信息所得到的赃款收入情况。10、证人赵某使用的卡号为6212260713001981412，开户名为张某1的银行卡流水明细，证实赵某从被告人刘玉清处购买公民个人信息向刘玉清支付费用情况。11、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人刘玉清的人民币4万元。12、抓捕经过，证明被告人刘玉清于2016年9月1日被公安机关在家中抓获的归案情况。本院认为：被告人刘玉清违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，根据本案事实及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后缴纳）。二、随案移送作案工具台式机机箱二个，银行卡二张，依法予以没收。三、被告人违法所得人民币11600元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年二月二十日书 记 员  吴雪峰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审33号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈胜云，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号决定。本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈胜云作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈胜云作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号行政处罚决定书中的第二项对非法占用170平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1700.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁晓波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执304号之一申请执行人梁秀斌，女，1963年4月3日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人韦进宏，男，1962年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人梁秀斌与被执行人韦进宏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦进宏所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦进宏所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年二月二十日书记员 覃春胜
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初491号原告康青平，男，1970年12月2日生，汉族。被告康新军，男，1987年8月28日生，汉族。本院在审理原告康青平与被告康新军健康权纠纷一案中，原告康青平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康青平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康青平撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年二月十七日书记员  于 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初223号原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。被告：艾文莉，女，汉族，1968年2月14日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告艾文莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告艾文莉已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告艾文莉的起诉。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年二月二十二日书记员  潘雪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5136号原告：张充，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张园园，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告张充与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张充到庭参加诉讼，被告张园园经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张充向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息2.6万元，共计7.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日、2013年10月10日，被告张园园分别向原告借款2万元、3万元，并向原告出具借条。借款后，原告张充多次向被告张园园催要还款，被告张园园以各种理由拒不偿还借款。张园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，以证明被告张园园分别于2013年8月21日、2013年10月10日向原告张充借款2万元、3万元；提交中国农业银行个人明细两份，分别证明原告张充于2013年8月21日分四次取款，共取款2万元交付给被告张园园；2013年10月10日原告张充向被告张园园转账2.82万元，其余0.18万元为现金交付。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告借款2万元，2013年10月10日被告再次向原告借款3万元，并由被告分别于借款当日向原告出具借条。两份借条的内容分别为：“借条今借张充现金人民币贰万元（20000.00）整借款人：张园园2013年8月21日”；“借条今借张充现金人民币叁万元（30000.00）整借款人：张园园2013年10月10日”。该两笔借款经原告张充多次催要，被告张园园于2016年5月偿还原告张充7000元，但未明确偿还的是借款本金还是利息，剩余借款被告张园园未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告在庭审中陈述被告张园园在2016年5月偿还7000元，属于原告自认，应在被告所借金额中予以扣减，故被告尚欠原告借款为4.3万元，本院予以确认。对于原告要求的以2万元为本金，按月息1.5%，从2013年8月21日起计算2016年9月2日的利息1.1万元；以3万元为本金，按月息1.5%，从2013年10月10日起计算2016年9月2日的利息1.5万元，利息合计2.6万元，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对原告的主张，本院不予采信。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述曾多次向借款人及被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予采信。原告可以自起诉之日即2016年9月6日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告支付以2万元为本金，按月息1.5%，从2013年8月21日起计算2016年9月2日的利息1.1万元；以3万元为本金，按月息1.5%，从2013年10月10日起计算2016年9月2日的利息1.5万元，利息合计2.6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效后十日内偿还原告张充借款本金43000元；二、驳回原告张充的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由原告张充负担1301元，被告张园园负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  曹 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审12号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区米洛美肌美容店。负责人：景阳。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】020号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区米洛美肌美容店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5212号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张友谊，男，1986年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐士军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00745号民事判决书，申请执行被执行人张友谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49163元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已执行到位7362.50元。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5851号申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人周明哲，该公司董事长。被执行人沭阳西士卡服饰有限公司，住所地在江苏省沭阳县章集社区陈桥村。法定代表人叶培华，该公司经理。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为38602.8元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初520号原告:王明福，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告:滦平县新冶铁采选有限责任公司新开分公司，住所地:滦平县红旗镇红旗村。原告王明福与被告滦平县新冶铁采选有限责任公司新开分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告王明福向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资6658.00元；2、依法要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13100.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年1月至2015年9月在被告处从事破碎工作，原告与被告解除劳动关系后经协商被告同意支付原告工资6658.00元，被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金13100.00元。2016年6月10日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》、《矿业经济裁员工资（生活费）、经济补偿确认书》、《提前解除劳动合同告知书》各一份，并加盖被告处单位公章，并约定款项于2017年春节前付清，后经原告多次讨要未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。滦平县新冶铁采选有限责任公司新开分公司未在市场监督管理部门依法登记，其不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县新冶铁采选有限责任公司新开分公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王明福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 石刚& # xB;人民陪审员 郝宗菊人民陪审员 马      琴二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘   吉   国附页：1、裁定主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初53号原告:张齐伍，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：周益斌，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：��建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。以上两被告委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告张齐伍与被告周益斌、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐伍及其委托诉讼代理人王锡楚及被告的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75万元及利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周益斌因资金周转困难于2015年8月18日至2016年2月17日分三次在原告手中借款75万元，该借款发生在被告周益斌和刘建玲夫妻关系存续期间。现两被告经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告周益斌辩称，1.被告周益斌向原告借款的实际借款为60万元，借款后还款35万元，原、被告在借条中没有约定利息；2.被告刘建玲与本案的借款没有关系。2015年8月的借条上的60万元，其实只有50万元。2016年2月17日的欠条和民间借贷没有关系，是否欠款原告应该举证。2015年3月被告周益斌通过银行向原告张齐伍还款15万元。被告刘建玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周益斌因资金周转困难于2015年8月18日至2016年2月17日分三次在原告手中借款75万元，并向原告出具借条三张和承诺书一份，且双方在借款中均没有约定利息。2015年11月20日、2016年2月4日、2016年2月27日被告周益斌分别向��告张齐伍还款5万元、5万元、15万元。该借款发生在被告周益斌和刘建玲夫妻关系存续期间。现两被告经原告多次催收无果，因而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告周益斌应当予以偿还。被告周益斌辩称，2015年11月20日和2016年2月4日分别向原告还款5万元应当扣减，本院认为，2016年2月17日被告周益斌向原告出具承诺书，证明该汇款是对前期欠款所作结算的承诺，其辩称理由不能成立，本院不予支持。2016年2月27日被告周益斌向原告还款15万元，是发生在被告周益斌向原告作最后承诺之后，该汇款应当予以扣减。因此，被告周益斌实际欠原告张齐伍借款60万元（75万元减15万元）。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张齐伍要求被告按年利率6%支付借款的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告周益斌和刘建玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告刘建玲共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十��条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周益斌、刘建玲于本判决生效后10日内共同偿还原告张齐伍借款60万元及逾期利息（逾期利息以60万元为基数，按年利率6%从2015年8月18日计算至2016年2月27日止；逾期利息以10万元为基数，按年利率6%从2015年9月24日计算至2016年2月27日止；逾期利息以60万元为基数，按年利率6%从2016年2月28日计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告周益斌负担5000元，原告张齐伍负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二○二○一七年二月二十二日书记员  曾安华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3271号原告：刘学明，男，生于1967年1月24日，土家族，住重庆市涪陵区。原告：黎勇，男，生于1973年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘学明，男，生于1967年1月24日，土家族，住重庆市涪陵区。被告：王军，男，生于1978年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭娅华，男，生于1983年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘学明、黎勇诉被告王军、谭娅华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谭奇开、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘学明、黎勇的委托诉讼代理人刘学明，被告谭娅华到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘学明、黎勇向本院提出诉讼请求：判决被告王军、谭娅华连带偿还刘学明、黎勇挖机租金143000.00元及利息（以143000.00元为基数，自2014年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年，王军、谭娅华合伙租赁刘学明、黎勇的挖机至2014年10月15日双方算账，王军、谭娅华尚欠刘学明、黎勇租金203000.00元，经催收后，王军、谭娅华于2015年2月18日向刘学明、黎勇支付了60000.00元，余款143000.00元至今未支付，刘学明、黎勇多次催收无果。王军未作答辩。谭娅华辩称，王军、谭娅华系合伙租赁刘学明、黎勇挖机，对于未支付的租金，应当由王军、谭娅华各负担50%，且王军、谭娅华在书写《欠条》时并未约定偿还时间及须支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年，王军、谭娅华合伙租赁刘学明、黎勇的挖机至2014年10月15日双方算账，王军、谭娅华尚欠刘学明、黎勇租金203000.00元，王军、谭娅华于同日向刘学明、黎勇出具《欠条》。2015年2月18日，王军、谭娅华向刘学明、黎勇支付了60000.00元，余款143000.00元至今未支付。本院认为，王军、谭娅华与刘学明、黎勇对租赁挖机的租金进行结算并出具《欠条》对租金予以明确，本院予以确认。王军、谭娅华在出具《欠条》后向刘学明、黎勇偿还了60000.00元，对于余下的租金143000.00元，王军、谭娅华仍然负有偿还义务，王军、谭娅华系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任，本院对于刘学明、黎勇请求王军、谭娅华连带偿还挖机租金143000.00元的诉讼请求予以支持，谭娅华辩称应当由王军、谭娅华各偿还50%的租金并无法律依据，本院对此不予认可。关于刘学明、黎勇主张的资金利息问题，王军、谭娅华未支付剩余租金的确给刘学明、黎勇造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，刘学明、黎勇未提供证据证明其向王军、谭娅华主张还款的事实，故利息应当从刘学明、黎勇向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对刘学明、黎勇主张利息自2014年10月16日起按月利率2%起计算至还清之日止的请求不予支持。王军未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、谭娅华自本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘学明、黎勇挖机租金143000.00元及利息（以143000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起计算至还清时止）；二、驳回原告刘学明、黎勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.00元，公告费560.00元，由被告王军、谭娅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭奇开人民陪审员  张道武二〇一七年二月十三日书 记 员  崔 芸
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初295号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陶发娣,总经理。委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。被告：郭加龙，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司诉被告郭加龙物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月七日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初124号原告:韩心军，又名韩新军，男，汉族，1950年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：张红宾，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省嵩县。原告韩心军与被告张红宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩心军到庭参加了诉讼，被告张红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩心军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款17025元和违约金1530元，共计18555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至12月份和2014年期间，原告和朱长安等人受雇于被告在洛宁县故县乡的水利工地上干活，被告尚欠原告等人工资17025元未付。2016年3月24日，原告代表工友与被告在嵩县人民调解委员会达成调解协议，协议约定被告于2016年8月份前付8000元，2016年12月前再付9025元，如若违约，向原告支付违约金3%。但协议签订至今被告未向原告支付分文，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告张红宾未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交工资结算单复印件和人民调解协议书各一份。本院经审理认定事实如下：2013年10月至12月份，原告和工友朱长安等人受雇于被告在洛宁县故县乡的水利工地上砌坝坡，活干完后被告尚欠原告等人29350元工资未付。被告于2014年1月25日支付15000元，后又支付过一次1000元，此后未再付款。2014年被告又让原告等人到该坝坡上为坝坡石头勾缝，欠工资3675元至今未付。2016年3月24日原告韩心军作为民工代表与被告张红宾到嵩县司法所签订了《人民调解协议书》，约定被告于2016年8月份前向原告支付8000元，到2016年12月前再付9025元，如果违约付违约金3%。被告张红宾到期未向原告付款，原告诉至本院。本院认为，原告及工友在被告承包的水利工地上务工，被告也对原告等人所做工程量进行了结算并支付了部分工资，双方在嵩县司法所见证下签订了《人民调解协议书》对尚欠工资数额、支付时间及违约责任做出约定，双方之间的劳务合同关系明确。被告应当按协议约定向原告支付拖欠的工资17025元。因双方协议约定的违约责任为违约方向对方支付3%违约金，被告未按期支付原告工资，原告要求被告支付违约金于法有据，但违约金数额应为510.75元（17025元×3%=510.75元），原告起诉违约金数额为1530元，高出部分本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付拖欠的劳务报酬17025元及违约金510.75元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张红宾于本判决生效后十日内支付原告韩心军劳务报酬17025元及违约金510.75元。本案受理费263元，减半收取计131.5元，由被告张红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一七年二月二十三日书记员  赵国琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1993号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。负责人：戴四清，该分行行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：刘同红，住安徽省安庆市。被告：曹成胜，住址同上。被告：疏双珍，住安徽省安庆市。被告：鲁成林，住安徽省安庆市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘同红、曹成胜、疏双珍、鲁成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告刘同红、曹成胜、疏双珍、鲁成林的起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年二月七日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执939号申请人江苏永泰隆投资担保有限公司,住昆山市玉山镇城北萧林西路1158号,法定代表人：殷瑞俭,机构代码：66491974-9。被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司,住昆山市花桥镇利胜路119号,法定代表人：虞正和,机构代码：71684326-5。被执行人昆山市聚杨锻造有限公司,住昆山市花桥镇南芋山路28号,法定代表人：陆菊明,机构代码：70368749-4。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第02830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3102853.75元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第02830号民事调解书的本次执行程序。待今后协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00739号之二申请执行人：吕家权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：乔俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吕家权与被执行人乔俊买卖合同纠纷一案，因被执行人乔俊未履行本院（2014）宣民一初字第03620号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行；本院依法向被执行人乔俊送达了执行通知书，责令被执行人给付货款130000元逾期利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算），承担诉讼费、公告费2785元及执行费1892元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院冻结了被执行人乔俊及其妻子钱美容的银行138600元；并继行查封了被执行人乔俊所有的皖某号汽车一辆。现申请执行人吕家权表示被执行人乔俊履行了给付义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔俊及其妻子钱美容的银行存款138600元的冻结。二、解除对被执行人乔俊所有的皖某号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十五日书记员  沈 鸿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2727号之一原告陈守霞，女，汉族，1960年2月17日出生，住河南省正阳县。被告刘星星，女，汉族，1992年11月3日出生，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，系该公司总经理。原告陈守霞诉被告刘星星、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈守霞以漏列肇事车辆的交强险的保险公司为由，向本院申请撤回对被告刘星星、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈守霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈守霞撤回对被告刘星星、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈守霞承担。审判员  朱安宏二〇一七年二月二十四日书记员  黄 伟
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初846号原告：方某某。被告：陈某某。原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告与被告离婚；2．判令女儿陈正弘由原告抚养，由被告每月给付抚养费600.00元，至女儿完成学业；3．夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2006年认识恋爱，2007年1月1日在大坪镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证结婚，婚后夫妻感情一般，2010年12月14日生育女儿陈正弘，由于双方婚前缺乏了解，致使婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵。被告有时还会动手打我，夫妻感情日渐淡薄，现双方已无法共同生活在一起，为了解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦。特向人民法院提起诉讼，请求满足原告的诉讼请求。陈某某辩称：我不同意离婚，原告诉称我经常对其进行打骂，与事实不符，双方的夫妻感情并非已经完全破裂，婚后我们是发生过争吵，但我从未动手打过原告���双方发生矛盾是因她与老人相处不好，认为我不为其说话，所以想法较大才提出与我离婚。但这不能全怪原告，我平时忙于打工挣钱补贴家用，对原告关心不够，导致其起诉离婚我也是有一定责任的，对于我的不足我保证今后一定改正，也希望原告再给我一次机会，放弃离婚的想法，与我共同抚养好孩子和搞好家庭生产生活。综合双方诉辩主张，本案存在的争议焦点是：1.方某某与陈某某的夫妻感情是否完全破裂？2.方某某诉请理由是否成立？方某某为证明其观点，向本院提供如下证据材料：1.《结婚证》复印件一份，证明方某某与陈某某系合法的夫妻关系；2.《收养协议书》复印件一份，证明收养女儿陈正弘系夫妻双方一致同意而收养的事实。陈某某对方某某提交的1、2号证据质证后认为���客观真实，无异议。被告未向本院提供证据。本院认为，对于方某某提交的证据，陈某某予以认可，能够证实双方的婚姻情况和女儿陈正弘系收养的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认本案事实如下：2006年方某某与陈某某经他人介绍认识自由恋爱，2007年1月1日到大坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于2011年1月4日与他人协商一致，经有关单位同意并办理收养手续领养陈正弘，2010年12月14日生。因双方婚后一直未能生育小孩，方某某时常受到家人的责怪，加之夫妻双方在共同生活期间因未处理好家庭琐事，方某某负气于2016年11月外出打工至今。认为夫妻感情已经完全破裂而起诉来院，要求判决准予双方离婚，孩子陈正弘由方某某抚养，夫妻共同财产平均分割。本院认为，方某某与陈某某的婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻之间应当以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。方某某与陈某某认识后自由恋爱，婚前建立起较好的感情基础。婚后因双方未共同协商处理好家庭琐事，导致夫妻发生矛盾。陈某某在方某某出走期间曾多次寻找并在电话通话中要求其回家生活，对两人的婚姻抱积极挽回的态度，且被告对自己的错误已有正确的认识，并愿意在以后的生活中加以改正，双方仍有和好的可能，方某某起诉要求依法判决与陈某某离婚的诉讼请求，不符合法定离婚情形,不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许方某某与陈某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年二月二十日书记员 秦应波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂01执73号武汉市硚口区顺仟佳副食店（个体工商户，经营者罗厚明）：你与上海家化联合股份有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂01民初26号民事判决已发生法律效力，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失人民币3000元，并支付为制止侵权所支出的合理开支人民币3000元；二、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费425元及本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720特此通知二〇一七年二月十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩用禄、李琳联系电话：（027）6568****、65686926
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1646号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。被告：董秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告董秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令董秀丽返还借款本金155259.64元、利息43275.05元（并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以155259.64元为基数，按年利率22.68％计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9065元。事实和理由：主债务情况：借款人董秀丽；借款本金47.5万元，于2015年3月5日发放，于2015年6月5日到期；借款截至2016年8月31日结欠本金155259.64元、利息43275.05元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算逾期利息。董秀丽应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9065元。董秀丽未作答辩。本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、董秀丽应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金155259.64元及利息（计算至2016年8月31日的利息为43275.05元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。二、董秀丽应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费9065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4589元、保全费1770元，公告费566元，合计6925元（已由无锡平安银行预交），由董秀丽负担（无锡平安银行同意其预交诉讼费由董秀丽直接向其支付，本院不再退还，由董秀丽在本判决生效之日起三日内向无锡平安银行支付）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年二月十日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执378号之二申请执行人安顺开发区渝祥钢构经营部。住所地：安顺开发请南航路建材市场旁。注册号：522520600024604.经营者阳光祥，该经营部负责人。被执行人普定科利新型建材有限公司。住所地：普定县化处镇化处村大冲。组织机构代码证：675439927.法定代表人薛行强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初34号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人普定科利新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定科利新型建材有限公司在收到执行通知书之日起给付申请人安顺开发区渝祥钢构经营部工程款242922元、违约金84292.20元，并承担案件受理费2847元、执行费4851元，共计334912.20元，但被执行人普定科利新型建材有限公司至今未履行。在执行过程中，申请人安顺开发区渝祥钢构经营部与被执行人普定科利新型建材有限公司于2017年2月17日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执378号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月二十一日书记员  张亚强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初4312号原告：贺梦飞，女，2011年4月28日出生，汉族。法定代理人：贺巧志，男，1972年9月20日出生，汉族，系原告父亲。法定代理人：王俊英，女，1971年1月28日出生，汉族，，系原告母亲。被告：弯安坡，男，1957年8月30日出生，汉族，。原告贺梦飞与被告弯安坡合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺巧志、王俊英到庭参加了诉讼，被告弯安坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告弯安坡赔偿原告贺梦飞人身损害赔偿金20000元。事实和理由如下：2012年9月，由于被告弯安坡建筑工地防护不当，致使原告贺梦飞在工地玩耍时不慎摔伤，在河南省人民医院救治。后经双方协商，于2016年10月15日签订《赔偿协议》一份，被告弯安坡自愿赔偿原告各项费用20000元，约定给付期限为协议签订之日起30日内。被告还自愿以建筑工地大型工具（提升机四部，铲车一台，发电机一台等）作为抵押。协议签订后，被告弯安坡未如约支付款项，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、照片四张及河南省人民医院诊断证明书、一日清单各一份，用于证明原告贺梦飞在被告弯安坡工地受伤及在河南省人民医院住院诊断治疗的情况；2、赔偿协议、借条各一份，用于证明被告弯安坡同意赔偿原告贺梦飞医疗费20000元；被告弯安坡未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告贺梦飞在被告弯安坡建筑工地摔伤，于2016年9月15日到河南省人民医院住院治疗。2016年10月15日，原告的法定代理人贺巧志与被告弯安坡签订赔偿协议一份，协议主要内容为“关于弯安坡建筑工地防护不当，贺巧志之女贺梦飞在工地玩耍时不慎摔伤，在省人民医院救治，经双方当事人协商后，包赔贺巧志之女贺梦飞医疗费20000元整。包赔贺梦飞医疗费20000元后，不再追究弯安坡的一切责任。赔付方式：自协议签订之日起30日内现金支付给贺巧志”。后经原告催要，被告至今未履行该赔偿协议，原告诉至本院。本院认为：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告贺梦飞在被告建筑工地受伤住院事实清楚，证据充分。原告法定代理人贺巧志与被告弯安坡签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告应按约定赔偿原告医疗费用20000元，故原告要求被告赔偿其20000元赔偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告弯安坡于本判决生效之日起十日内给付原告贺梦飞赔偿款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告弯安坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  唐慧良代理审判员  安 静人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 娜