杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初17670号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，组织机构代码76821969-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。负责人：李关水，行长。委托诉讼代理人：汪健，男，1967年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。委托诉讼代理人：裘飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。被告：杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：蒋助英，公司执行董事。被告：浙江中迪建设工程有限公司，统一社会信用代码913301092557105708，住所地杭州市萧山区宁围街道文明路328号。法定代表人：张菊中，身份证号码3301211956********，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。被告：杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。法定代表人：陆幼凤，公司执行董事。被告：杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109566079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：王加马，公司执行董事。被告：皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张菊中，男，1956年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨金赞，女，1975年8月3日出生，女，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称萧山农商银行银发支行）诉被告杭州中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）、浙江中迪建设工程有限公司（以简称中迪公司）、杭州华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）、杭州高盛新能源科技有限公司（以下简称高盛公司）、皋曙鹏、张菊中、杨金赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告萧山农商银行银发支行委托诉讼代理人汪健、裘飞，被告中迪公司委托诉讼代理人蒋杰到庭参加了诉讼，被告中耀公司、华泰公司、高盛公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧山农商银行银发支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告中耀公司归还原告银行承兑汇票垫款9709758.34元，并支付此款从2016年1月25日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息(但应扣除原告于2016年12月20日在被告中迪公司账户中扣划的利息55139.45元)；2、原告对被告中耀公司提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.由被告中迪公司、华泰公司、高盛公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞对被告中耀公司应付的上述本息承担连带清偿责任；4.由七被告承担本案受理费。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告中耀公司签订最高额抵押合同一份，约定由被告中耀公司所有的位于萧山区坎山镇沿塘村636号房屋所有权及其占用范围内的土地使用权（房产证号：杭房权证萧移字第××号、00××37号、00158238号，杭房权证萧字第××号，土地证号：杭萧国用（2011）第1200012号）的余值为原告向被告中耀公司自2013年7月23日至2016年7月14日融资期间内最高融资限额为人民币5**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；同时合同约定了抵押担保期间、抵押担保范围等内容，并于同年7月24日依法办理了抵押登记（他项权利号：杭房他证萧字第133036**、13303648、13303649、1333650号）。2015年7月24日，原告与被告中迪公司、华泰公司签订最高额保证合同一份，约定由被告中迪公司、华泰公司为原告向被告中耀公司自2015年7月24日至2016年1月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围、债权实现顺序等内容。同日原告与被告中耀公司签订银行承兑汇票承兑协议（承兑协议号：萧农商银（银发）承字第8021220150004989号）一份，约定本协议项下银行承兑汇票共计四张，承兑金额1960万元。被告中耀公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金，敞口980万元由被告中迪公司、华泰公司根据最高额保证合同提供连带保证责任。并由被告中耀公司位于萧山区瓜沥镇沿塘村636号的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权的余值提供抵押担保。被告中耀公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告将不足部分票款转作被告中耀公司的逾期贷款，按日利率万分之五计收利息等内容。当日原告为被告中耀公司开具银行承兑汇票四张，承兑金额1960万元，期限为自2015年7月24日起至2016年1月24日止。2013年1月1日，被告中耀公司与被告高盛公司签订关联企业保证函一份，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止的期间内两企业中的任何企业与原告发生的在最高融资限额为4330万元的所有融资其他企业均承担连带保证责任，同时约定了保证期间、保证范围等内容。2013年7月25日，被告皋曙鹏向原告出具保证函一份，约定由其为被告中耀公司自2013年7月25日起至2015年7月24日期间内最高融资为4330万元的所有融资债权提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等内容。2015年6月19日，被告杨金赞向原告出具保证函一份，约定由其为被告中耀公司自2013年11月22日起至2017年6月18日期间内最高融资限额为2500万元的所有融资债权提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等内容。2015年7月24日，被告张菊中向原告出具保证函一份，约定由其为被告中耀公司自2015年7月24日起至2016年1月24日期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等内容。被告中耀公司承兑汇票到期后仅在2016年1月25日归还原告90241.66元的银行承兑汇票票款外，至今尚欠原告银行承兑汇票垫款9709758.34元及此款自2016年1月25日起的利息，已构成严重违约，各保证人亦未承担相应的保证责任。被告中迪公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告于2016年12月20日在被告中迪公司账户扣除了55139.45元也系事实。故要求法院查明事实，依法裁判。被告张菊中辩称：由被告张菊中签署的案涉保证函并非被告张菊中的真实意思表示，该保证函也不是在2015年7月24日签署的。本案借款人第一笔贷款并不是2015年7月24日，而是2013年发放的，当时被告张菊中签署了部分材料均是空白的形式签署的，后在协商过程中，原告同意被告张菊中个人不作担保，但材料未退回给被告张菊中。因此原告提供的由被告张菊中签署的保证函是在2013年形成的，其他文字均是原告事后添加的，被告张菊中并未给原告于2015年7月24日的借款提供担保，该保证函是无效的。从原告提供的被告杨金赞的保证函也可以看出，落款时间为2015年6月19日，但保证期限是从2013年11月22日至2017年6月18日，明显是不符合常理的。被告中耀公司有房产及土地做抵押，退一步讲，也需先处理被告中耀公司的抵押物后，再行处理各担保人的财产。综上，要求法院驳回原告对被告张菊中的诉讼请求。被告中耀公司、华泰公司、高盛公司、皋曙鹏、杨金赞均未作答辩。原告萧山农商银行银发支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告中耀公司签订的承兑协议号为萧农商银（银发）承字第802122015004989号银行承兑汇票承兑协议、清单各一份及银行承兑汇票四份。欲证明原告依约开具给被告中耀公司相应承兑汇票的事实。2、原告与被告中迪公司、华泰公司于2015年7月24日签订的合同编号为萧农商（银发）最保字第8021320150003567号最高额保证合同一份。欲证明被告中迪公司、华泰公司为被告中耀公司自2015年7月24日至2016年1月24日融资期间内在原告处最高融资限额为折合人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证的事实。3、原告与被告被告中耀公司在2013年7月23日签订的合同号为萧农合银（银发）最抵字第8021320130002692号最高额抵押合同、抵押物清单各一份、他项权证四本（杭房他证萧字第133036**、13303648、13303649、1333650号）、土地证一本（杭萧国用（2011）第1200012号）、房产证四本（杭房权证萧移字第××号、00××37号、00158238号，杭房权证萧字第××号）。欲证明被告中耀公司所有的位于萧山区坎山镇沿塘村636号房屋所有权及其占用范围内的土地使用权的余值为被告中耀公司在原告处自2013年7月23日至2016年7月14日融资期间内最高融资限额为人民币550万元的所有融资债权提供最高额抵押担保的事实。4、被告中耀公司与被告高盛公司于2013年1月1日出具的关联企业保证函一份。欲证明自2013年1月1日起至2015年12月31日止的期间内两企业中的任何企业与原告发生的在最高融资限额为4330万元的所有融资承担连带保证责任的事实。5、被告皋曙鹏、张菊中、杨金赞出具的保证函各一份。欲证明被告皋曙鹏、张菊中、杨金赞为被告中耀公司在原告处的融资分别在4330万元、1000万元、2500万元限额内提供连带保证事实。6、原告的银行承兑汇票保证金入账通知书一份。欲证明被告中耀公司向原告缴纳980万元保证金的事实。7、原告的扣款通知书四份。欲证明原告于2016年1月25日在被告中耀公司账户中扣除款项90241.66元用于归还本金的事实。被告中耀公司、中迪公司、华泰公司、高盛公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞均未向本院提供证据。原告提供的上述证据，庭审经质证，被告中迪公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告提供的上述证据的证明力予以确认。被告中耀公司、华泰公司、高盛公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权行。根据上述确认的有效证据和法庭调查及原告、被告中迪公司在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告萧山农商银行银发支行起诉主张的事实相一致外，另查明，浙江萧山农村合作银行银发支行于2015年1月7日经工商部门核准变更为浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。本院认为，原告与被告中耀公司签订的银行承兑汇票承兑协议、最高额抵押合同，与被告中迪公司、华泰公司签订的最高额保证合同，被告中耀公司、高盛公司出具的关联企业保证函，被告皋曙鹏、张菊中、杨金赞出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告中耀公司在案涉汇票到期日之前未足额向原告交付票款已构成违约，现原告要求被告中耀公司支付承兑汇票垫款9709758.34元，并支付此款从2016年1月25日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息(应扣除原告在被告中迪公司账户中扣划的利息55139.45元)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告中耀公司签订最高额抵押合同后，对抵押的不动产依法进行了抵押登记，抵押权已依法设立，故当被告中耀公司不履行上述付款义务时，原告要求包括上述债务在内最高额抵押合同项下所有主债务本金总额以550万元为限对被告中耀公司提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中迪公司、华泰公司在最高额保证合同中约定债权人如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。故原告要求被告中迪公司、华泰公司在最高额保证合同项下所有主债务本金总额以1000万元为限对被告中耀公司应付的上述款项在合同约定的范围内承担连带责任部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于案涉承兑汇票垫款的担保既有物的担保又有人的担保，且该物的担保系被告中耀公司自己提供。同时由于被告高盛公司出具的关联企业保证函及被告皋曙鹏、张菊中、杨金赞出具的保证函中没有对实现债权的顺序进行约定，为此原告应当先就被告中耀公司自己提供物的担保依法实现债权。故被告中耀公司应付的上述款项在扣除其自己提供物的担保部分款项后不足部分由被告高盛公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞在各自保证函项下所有主债务本金总额为限在保证函约定的范围内承担连带责任部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告张菊中辩称其签署的保证函不是其真实意思表示依据不足，本院不予采信。被告中耀公司、华泰公司、高盛公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州中耀实业有限公司在本判决生效后十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行银行承兑汇票垫款9709758.34元，并支付此款从2016年1月25日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息(应扣除已付的利息55139.45元)；二、如杭州中耀实业有限公司未按期履行上述第一项内容确定的义务，则浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行有权对属杭州中耀实业有限公司所有位于萧山区坎山镇沿塘村636号房屋（房产证号：杭房权证萧移字第××号、00××37号、00158238号，杭房权证萧字第××号，土地证号：杭萧国用（2011）第12000**号，他项权利号：杭房他证萧字第133036**、13303648、13303649、1333650号）以折价、拍卖或变卖后所得价款包括上述债务在内最高额抵押合同项下所有主债务本金总额以550万元为限在合同约定的范围内享有优先受偿权；三、浙江中迪建设工程有限公司、杭州华泰纺织有限公司对上述第一项确定杭州中耀实业有限公司应付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在最高额保证合同项下所有主债务本金总额以1000万元为限在合同约定的范围内承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州中耀实业有限公司进行追偿；四、杭州高盛新能源科技有限公司对上述第一项确定杭州中耀实业有限公司应付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在关联企业保证函项下所有主债务本金总额以4330万元为限在关联企业保证函约定的范围内扣除上述第二项确定浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行优先受偿权部分款项后不足部分承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州中耀实业有限公司进行追偿；五、皋曙鹏对上述第一项确定杭州中耀实业有限公司应付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在保证函项下所有主债务本金总额以4330万元为限在保证函约定的范围内扣除上述第二项确定浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行优先受偿权部分款项后不足部分承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州中耀实业有限公司进行追偿；六、张菊中对上述第一项确定杭州中耀实业有限公司应付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在保证函项下所有主债务本金总额以1000万元为限在保证函约定的范围内扣除上述第二项优先受偿权部分款项后不足部分承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州中耀实业有限公司进行追偿；七、杨金赞对上述第一项确定杭州中耀实业有限公司应付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在保证函项下所有主债务本金总额以2500万元为限在保证函约定的范围内扣除上述第二项优先受偿权部分款项后不足部分承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州中耀实业有限公司进行追偿；八、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行的其余诉讼请求。如杭州中耀实业有限公司、浙江中迪建设工程有限公司、杭州华泰纺织有限、杭州高盛新能源科技有限公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88826元，由杭州中耀实业有限公司、浙江中迪建设工程有限公司、杭州华泰纺织有限、杭州高盛新能源科技有限公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞负担。浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，杭州中耀实业有限公司、浙江中迪建设工程有限公司、杭州华泰纺织有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司、皋曙鹏、张菊中、杨金赞于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  李贵龙人民陪审员  谢东升二〇一七年二月六日书 记 员  周佳楠