wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1466号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李庆林，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月8日被取保候审，2012年6月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1334号起诉书指控被告人李庆林犯抢劫罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年2月2日晚8时许，肖某（已判刑）以要医药费为由，通过高某、罗某（均已判刑）纠集了被告人李庆林及何某、范某、马某、丁某（均已判刑），携带西瓜刀至慈溪市长河镇沧北村王某1等人合租的暂住房，由罗某、马某在一楼控制住赵安敏、叶某1，被告人李庆林及何某、肖某、丁某、范某等人踢门进入二楼王某1的暂住房，采用持刀威胁的方法，劫得王某1、叶某2、王某2的康佳A28、天阔K893、CECTA606移动电话机各1部（物品价值人民币2433.5元）。后肖某、丁某等人又持刀挟持王某1到中国农业银行慈溪市庵东办事处的ATM机上取款人民币2000元，后携款逃离。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。2011年12月8日，被告人李庆林至贵州省金沙县公安局投案自首。上述事实，被告人李庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、肖某、高某、罗某、范某、马某、丁某的供述、被害人王某1、叶某2、王某2的陈述、证人韩某、叶某1的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人李庆林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆林有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2021年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年七月二十三日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00084号原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：王运革，总经理。委托代理人：刘世平，公司法律顾问。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人:陈彦良，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山国运混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  郑文武二〇一二年七月十二日书记员  朱 麟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1424号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨万鳌，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1305号起诉书指控被告人杨万鳌犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人杨万鳌及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月11日19时许，被告人杨万鳌至慈溪市崇寿镇永清北路“第一枪”饭店门口，用随身携带的钢钻将被害人王某停放在该处的苏Ｊ×××××轿车右后门玻璃窗敲破，窃得放于车内的神舟牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元）、拎包1只，拎包内有人民币22600余元及长虹牌手机1部（价值人民币600元）等物。被告人杨万鳌到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨万鳌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人杨万鳌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万鳌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万鳌到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人杨万鳌从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨万鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2015年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 沈  丽  萍人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年七月二十三日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)安吕民初字第40号原告金某某，女。委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师。被告张某甲，男。委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。原告金某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，因被告下落不明，本院于2012年3月14日公告向其送达了民事起诉状等法律文书。本院依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王磊和被告张某甲及其委托代理人赵凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原告金某某与被告张某甲系安阳市特殊教育学校的同学。双方于2004年2月2日登记结婚。婚后，原、被告感情不和，常因生活琐事生气吵架，未建立起深厚的夫妻感情。2006年4月，被告张某甲在上海因涉嫌犯罪被拘留，原告带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今。现请求：1、与被告离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告张某甲辩称：原、被告系经过充分了解后才结婚的，并非草率结婚。双方共同生活至今长达九年之久，在生活上相互关心照顾，原告与其感情基础深厚，其坚决不同意离婚。如判决离婚，请求：1、婚生女张某乙由被告抚养，抚养费自理。2、依法分割共同财产。经审理查明：原告金某某与被告张某甲系安阳市特殊教育学校的同学。双方于2003年举行典礼仪式后开始同居生活，2004年2月2日补办结婚登记手续。2004年12月8日，原告金某某生一女张某乙，现随原告金某某共同生活。2005年，原告收被告款70000元，原告称已用于日常开支，被告称用于原告家的房屋建筑。2006年4月，被告张某甲外出打工。2007年10月13日，原告给被告写书信一封。2010年6月20日和2010年7月17日，被告张某甲二次给原告邮寄2300元。2010年年底，原、被告因双方是否共同到原告家居住发生纠纷，原告带女儿回娘家居住，双方开始分居生活至今。上为本案事实。上述事实由原告提供的结婚证一份、户口簿一本、被告张某甲提供的书信一封、谈话记录六张、工商银行汇款单二份、农村合作医疗本一本、学生平安保险单一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：婚前，原、被告系多年同学，双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活已逾九年，并生育一女，足以证实双方在婚后建立了夫妻感情。原告提出离婚的主要原因是双方已分居5年，被告否认，且2007年双方有书信往来，2010年被告张某甲曾汇款给原告金某某，其足以说明原、被告夫妻感情并未破裂。2010年年底，原、被告因是否共同到原告家居住意见不一致，双方产生矛盾，导致原、被告分居生活至今。原、被告双方在共同生活中应奔着互谅互让、和睦相处的原则，正确对待并妥善处理出现在日常生活中的矛盾和纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情，共同努力构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且分居时间也未逾二年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李贺锋人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一二年七月二日书 记 员  宋永华-?--?-
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3769号原告李某甲，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告薛某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告薛某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2003年2月11日登记结婚，2003年5月24日生育长女李某乙，2007年3月19日生育次女李宛容，2011年6月29日生育儿子李某丙。原、被告结婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活下去。现原、被告分居已达一年多时间，被告婚后一直不能处理好婆媳关系，对原告的父母不孝，对子女的教育和成长也不管不问。故原告起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元至独立生活为止；夫妻共同财产房屋赠与婚生子女，其他共同财产依法平均分割。被告薛某某辩称，原告所称的结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2003年2月11日办理结婚登记。2003年5月24日生育长女李某乙，现就读于云阳县黄龙中学初一年级；2007年3月19日生育次女李宛容，现就读于云阳县凤鸣小学三年级；2011年6���29日生育儿子李某丙，现就读于云阳县凤鸣小学幼儿园；三人现均随原告及原告母亲一起生活。夫妻共同财产有位于广东省东莞市石碣镇石龙煤厂房屋一套，位于重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村熊道荣联建房房屋一套。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印件在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解���信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一二年七月二十八日书记员  刘晚晴
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第49号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2012年4月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2012年4月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。被告人李某某信用卡诈骗一案，由吉林省四平市铁东区人民检察院于2012年5月29日以四东检刑诉字【2012】53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。2012年6月12日，本院以证据不足退回补充侦查，2012年6月21日补充侦查完毕。于2012年7月2日再次公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、宁迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2010年4月22日，在四平市工商银行开发区支行申请办理一张信用卡，卡号为×××。被告人李某某于2010年5月4日，在四平市坤鹏商贸有限公司开始刷卡消费透支，截止2011年11月26日，已欠银行本息41911.95元，其中本金26481.73元。在其透支违约期间，银行工作人员多次对李某某催收，拒不还款。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人李某某的供述与辩解；（二）证人张某某的证言;（三）书证：1、发破案经过，2、抓获经过，3、户籍证明，4、催收通知书，5、催收情况说明，6、查询信用卡交易明细，7、办卡申请，8、报案材料，9、情况说明。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2010年4月22日,被告人李某某在四平市工商银行开发区支行申请办理一张信用卡，卡号为×××。被告人李某某自2010年5月4日开始在四平市坤鹏商贸有限公司刷卡消费透支。截止2011年11月26日，已欠本金26481.73元、利息7812.11元,合计人民币34293.84元。在其透支违约期间，银行工作人员多次对李某某催收，其拒不还款。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：被告人李某某供述。供述了他在吉林省四平市铁东区工商银行办理了一张×××号信用卡后，在四平市坤鹏贸易有限公司用POS机套现50000元，期间还了20000元，还欠30000元至今未还。透支26481.73元,银行的工作人员多次催要其拒不还款的事实。2、证人张某某的证言。证明被告人李某某于2010年4月22日办理信用卡一张后持卡消费透支，透支本息一共41911.95元，其中本金26481.73元，经多次催要拒不还款的事实。3、发破案经过。证明2012年3月15日，四平工商银行开发区支行工作人员张某某到铁东公安局经侦大队报案称：李某某于2010年4月22日，在工行办理一张信用贷记卡，卡号；×××，持卡人于2010年5月4日在四平市坤鹏商贸有限公司刷卡消费后，始终未归还透支款。截止2012年3月12日，已累积欠工行本息41911.95元，其中本金26481.73元。铁东公安局经侦大队接报后于2012年3月16日决定对李某某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。并于2012年3月26日被铁东公安分局上网追逃。2012年4月21日李某某在沈阳市桃源国际机场被沈阳市公安局沈河分局五里河派出所抓获。2012年4月21日李某某被铁东分局刑事拘留。4、抓获经过。证明2012年4月21日，在沈阳市桃源国际机场，公安机关将被告人李某某抓获。5、户籍证明。证明被告人李某某的身份。6、办卡申请。证明被告人李某某曾申请办理×××号信用卡交易的事实。7、查询信用卡交易明细。证明被告人李某某持×××号信用卡交易的事实。8、催收通知书。证明四平市工商银行开发区支行曾于2010年10月31日书面通知被告人李某某，催收透支款的事实。9、催收情况说明。证明四平市工商银行开发区支行的工作人员曾多次打电话通知被告人李某某催收透支款的事实。10、报案材料。证明四平市工商银行开发区支行于2012年3月13日向公安机关报案的事实。11、情况说明。证明×××号信用卡欠本金26481.73元、利息7812.11元、超限费500元、滞纳金6939.19元及复息178.92元,合计人民币41911.95元。经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实,有被告人李某某原始供述与证人张某某的证言印证吻合，有办卡申请、查询信用卡交易明细、催收通知书、催收情况说明、情况说明等书证予以佐证，足资认定上述事实属实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗犯罪。被告人李某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻情节，可予以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币68000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜代理审判员  潘立国人民陪审员  叶浦芳二〇一二年七月六日书 记 员  王 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00107号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新世纪网友俱乐部，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：侯新侠。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新世纪网友俱乐部及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第191号之一申请人陈展辉，男，1954年9月5日出生，汉族，住增城市中新镇。被申请人陈小军，成年，住广东省梅州市梅江区。本院在审理申请人陈展辉诉被申请人陈小军诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈展辉于2012年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈小军所有的粤PXXX**号重型厢式货车一辆（扣押标的100000元）。并由申请人陈展辉提供现金作为担保。本院认为，申请人陈展辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈小军所有的粤PXXX**号重型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队事故处理中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 凡二〇一二年七月三日书记员 林远祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第2338号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告苗福艳，男，1960年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗福艳、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告苗福艳、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日被告苗福艳在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年11月21日进行了展期，展期后到期日为2010年10月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告苗福艳辩称，贷款不是我贷的款，我去银行签过字，但是通过朋友关系去签的字，钱我没拿到，我也没找过另外几个人担保。被告谭英普辩称，当时财政局欠大队的钱，我们认为贷款后财政局就能还钱，多以担保，答辩意见同上。被告于永康辩称，谭铁英找我说是为了给工人开工资，让我给担保三万元。被告李忠华未答辩。被告刘克武辩称，我是给村里贷款担保。被告苗毓兴未辩称，谭铁英给我们村盖楼，当时工资没有结算，当时贷款二三十万元，后来续贷的字也是我签的，具体情况也不清楚。经审理查明，2009年1月22日被告苗福艳与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告苗福艳向原告借款人民币100000元，月利率为8.88‰，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日、11月2日部分结息。2009年11月21日，被告苗福艳与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月21日至2010年10月20日止，借款展期期间利率调整为年利率10.8%，并由李忠华、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。另，在庭审中，被告苗福艳主张对其在借据上的签字有异议，但未在规定的期限内提出司法鉴定申请。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告苗福艳在规定期限内对其在借据上的签字不申请司法鉴定，应视为是其所签，故被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴、谭英甫保证期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苗福艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李忠华对被告苗福艳偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘克武对被告苗福艳偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第341号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。被告奚国辉，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告奚国辉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年七月二日书记员  杨 鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第940号原告：华宏良（公民身份号码：330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：吴科贤，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波北仑小港镇资产经营管理公司（组织机构代码：14431470-3）。住所地：宁波市北仑区小港镇政府内。法定代表人：王皓，该公司总经理。被告：陈永明（公民身份号码：330206580723521），男，1958年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告华宏良与被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告华宏良在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 尚新华二〇一二年七月三十日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1473号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人严彬树，家住上饶县。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1360号起诉书指控被告人严彬树犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严彬树到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月21日左右某日19时许，被告人严彬树伙同“张良”、“小贵州”、“小吴”（均另案处理）至慈溪市白沙路街道潘余村余翔路，分别撬门进入郑某和邱某的租房，共窃得自行车1辆、食用油1瓶、音箱1只、DVD机1只、黄酒2箱、白酒1瓶（均无法估价）等物。2012年2月初某日21时许，被告人严彬树伙同“张良”至慈溪市白沙路街道白沙路村冯家弄，溜门进入励某家中，窃得电动自行车1辆（无法估价）。2012年2月中旬某日下午，被告人严彬树伙同“张良”至慈溪市白沙路街道长春村下房，溜门进入裘某家中，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。2012年2月中旬某日20时许，被告人严彬树伙同“张良”、“张飞”至慈溪市白沙路街道白沙路村白沙路，窃得胡某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。被告人严彬树到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严彬树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、邱某、励某、裘某、胡某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及被告人严彬树的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严彬树以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严彬树系累犯，依法予以从重处罚。被告人严彬树到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严彬树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第321号原告：慈溪市福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山路*号。组织机构代码：56389313-X。法定代表人：叶国奋，该公司总经理。委托代理人：华雪波，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告慈溪市福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）为与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民使用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告福龙公司的委托代理人华雪波到庭参加诉讼，被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告福龙公司起诉称：原、被告于2011年1月1日签订产品购销合同。被告于2011年6月至同年11月向原告购买纸箱共计货款353829元（诉状中误写为353289元）。款经原告多次催讨无果。原告诉请判令：1.被告支付原告货款353829元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阿波罗公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.产品购销合同一份，证明原、被告之间存在纸箱买卖关系的事实；2.增值税发票三份，证明被告欠原告货款353829元以及原告已向被告开具增值税发票的事实。3.本院根据原告申请调取的发票认证证明一份，证明原告提供的三份增值税发票均由被告提交国税部门认证的事实。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1即产品购销合同，尽管原、被告均加盖了公章，但双方对具体的产品名称，型号、数量均未作出约定，该合同主要条款不具备，本院不予认定。原告提供的证件2及证据3，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原、被告之间发生纸箱买卖关系并发生交易总额为353829元的事实，本院对证据2、3予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月底至同年年底，被告向原告陆续购买纸箱，共计货款353829元。被告未支付货款，后原告要求被告支付货款未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。根据现有证据，原告已供货给被告计货款353829元。被告应举证证明其已履行付款义务，但被告未提供证据，故应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付货款353829元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市福龙纸业有限公司货款353829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6607元，减半收取计3303.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1449号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢某，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。被告人何某，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1348号起诉书指控被告人卢某、何某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月6日凌晨1时许，被告人卢某伙同“山东人”（另案处理）至慈溪市匡堰镇乾炳村万安桥西苗圃，盗拔戚某种植的红枫树苗420棵（价值人民币6300元）、胡某种植的红枫树苗180棵（价值人民币5040元）。凌晨4时许，被告人卢某电话联系被告人何某前去帮忙，被告人何某即驾驶三轮摩托车赶到盗窃现场，伙同被告人卢某及“山东人”将所窃得的树苗装车并运走。后所窃得的红枫树苗由“杨峰”以人民币2000元的价格予以收购，被告人卢某、何某分得部分赃款。被告人卢某、何某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人卢某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某、胡某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人卢某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案工具三轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第362号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王圣奇，曾用名王超强、王红润，别名王三、小王，男，1980年9月25日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，家住河南省商丘市梁园区文化中路***号。2004年5月20日因犯抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年6月16日刑满释放。2010年12月9日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月27日被解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕259号起诉书指控被告人王圣奇犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月27日晚9时许，被告人王圣奇与被害人宋益平在本区招宝山街道金属园区8号楼8325房间内因琐事发生争执，被告人王圣奇遂对被害人宋益平拳打脚踢，后又持碎啤酒瓶扎伤被害人面部，致使被害人左眼受伤。经法医鉴定，被害人宋益平系外来暴力作用致左眼球破裂，损伤程度已构成重伤。另查明，被告人王圣奇因犯盗窃罪于2010年12月9日被上海市黄浦区人民法院以（2010）黄刑初字第500号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年7月10日起至2013年1月9日。上述事实，被告人王圣奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王圣奇的身份证明、检举线索表、情况说明、刑事判决书、释放证明、现场照片，证人高峰、朱振杰、王磊、陈传利、刘俭聚、李霞的证言，被害人宋益平的陈述，法医临床学鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圣奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王圣奇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王圣奇归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王圣奇在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人王圣奇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人王圣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；与上海市黄浦区人民法院以（2010）黄刑初字第500号刑事判决书对被告人王圣奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  姜素雅人民陪审员  许建永二〇一二年七月六日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第464号原告：彭宣霖，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在审理原告彭宣霖与被告张文琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭宣霖于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宣霖向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭宣霖撤回对被告张文琦的起诉。本案受理费130元，减半收取65元，保全费83元，公告费400元，共计548元，由原告彭宣霖负担。审 判 长  陈文静审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一二年七月二十四日代书 记员  竺露露
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1374号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘某，家住杭州市萧山区。2003年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2004年11月因在缓刑考验期限内犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2005年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1165号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月或2月间，被告人潘某三次至慈溪市附海镇海晏庙村怡青网吧内，趁人不备，打开电脑主机后盖，共窃得该网吧电脑主机内金士顿DDR22G内存条4条（价值人民币400元）。2012年3月23日17时许，被告人潘某至慈溪市附海镇海晏庙村怡青网吧内，以同样手段窃得该网吧电脑主机内金士顿DDR22G内存条1条（价值人民币100元）。案发后，该内存条已被追回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人经济损失800元，取得了被害人谅解。被告人潘某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、前科刑事判决书、释放证明、谅解书、抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月五日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民一初字第00715号原告：朱伦军，男，1980年1月23日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师被告：尹小飞，男，1982年9月7日出生，住芜湖市繁昌县。原告朱伦军诉被告尹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱伦军委托代理人赵艳出庭参加了诉讼，被告尹小飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伦军诉称：2010年8月，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币78000元，约定一个月之后归还，并于当日出据借条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告特依法起诉，请求判令被告立即归还欠款78000元，并承担利息8615.88元（按年利率6.31%计算至2012年6月），并承担本案诉讼费用。被告尹小飞未答辩。庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借条附借款协议一张，被告尹小飞未向法庭提交证据。审理查明：2010年7月7日被告尹小飞向原告出据一张借款78000元借条，借条下方附四条借款协议，写明借款期限为30天，但未就违约责任作明确约定，也没有经双方签字认可。本院认为：被告尹小飞借原告朱伦军人民币78000元，应当归还。因双方未约定利息，原告主张利息8615.88元（按年利率6.31%计算至2012年6月），本院不予支持，但原告可主张自起诉日起按同期银行贷款利率付息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告尹小飞本判决生效后十日内归还原告朱伦军借款78000元，并自2012年6月18日起至该借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费983元（原告已预付），由被告尹小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱贵兵二〇一二年七月十六日书记员  陈丽君《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1454号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1591号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年春节前，被告人王某与被害人陈某相识并交往。数日后，被告人王某向陈某提出中断交往。陈某心有不甘，遂于2012年2月5日至同年3月14日期间，多次采用泼粪、砸玻璃等手段至慈溪市浒山街道小茶亭路被告人王某经营的XX足浴店内进行骚扰，为此被告人王某多次向警方求助，但陈某仍未停止骚扰。2012年3月12日22时30分许，陈某再次至上述田园足浴店时，被被告人王某纠集的“斌斌”及另外一名男子（均另案处理），持铁棍对陈某进行殴打，致陈某头皮破裂、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，陈某外伤致右肩胛骨骨折，此伤构成轻伤；头皮创约3厘米，予清创缝合，此伤构成轻微伤。案发后，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王某与被害人陈某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、足浴店被泼粪照片、足浴店玻璃被砸、泼粪视频光盘、接警单、病历资料、法医学人体损伤程度文证检验意见书、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某能赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2012年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年七月十二日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第81号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：冯某、赵某。被告：徐某甲，略。被告：徐某乙，略。被告：徐某丙，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，于2012年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某、赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某甲于2010年4月30日在我行办理借款5万元，2011年4月29日到期，贷款到期后经多次催收截��到2012年3月16日被告尚欠我行本金5万元,利息5646.06元未还，被告徐某乙、徐某丙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告徐某甲返还我行截止到2012年3月16日的本金5万元,利息5646.06元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告徐某乙、徐某丙对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告徐某甲未作答辩。被告徐某乙未作答辩。被告徐某丙未作答辩。经审理本院认定，2010年4月30日，被告徐某甲（借款人）、被告徐某乙、徐某丙（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020620100091708），约定：借款自2010年4月30日起至2011年4月29日止，借款人民币（大写）伍万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在贷款人处盖章、被告徐某甲在借款人处签字、捺印；被告徐某乙、徐某丙在担保人处签字、捺印。2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：徐某甲；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100429；被告徐某甲在该凭证上签名、捺印后，原告将50000.00元现金汇至被告徐某甲的银行卡里。被告徐某甲在偿还1年利息后，截止到2012年3月16日，尚欠原告借款本金5万元,利息5646.06元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告徐某���、徐某乙、徐某丙签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告徐某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告徐某甲返还借款本金5万元,利息5646.06元的主张，本院予以支持。被告徐某乙、徐某丙在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人徐某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告徐某乙、徐某丙对徐某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告徐某乙、徐某丙承担保证责任后，可依法向被告徐某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金5万元,利息5646.06元以及逾期利息（自2012年3月16日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告徐某乙、徐某丙对上述款项承担连带清偿责任，被告徐某乙、徐某丙在承担清偿责任后，有权向被告徐某甲追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元由被告徐某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  许敏审判员  齐勇审判员  吕洁二〇一二年七月十日书记员  孟欣
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第92号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人张江，男，1973年4月4日出生，住江西省德兴市。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月17日作出的甬仑工商处[2011]390号行政处罚决定书。本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]390号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]390号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]390号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年七月十九日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第360号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某，绰号“黄毛”，于湖南省龙山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕198号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月4日13时许，被告人彭某在镇海区九龙湖镇河头村路下徐“大头”超市因琐事与被害人朱某发生争执，期间，被告人彭某持弹簧刀将被害人朱某捅伤。经法医鉴定，朱某腹部开放性损伤、胃破裂构成重伤。2011年12月26日，被告人彭某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决并履行完毕。以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀，书证被告人彭某的身份证明、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、收条、申请书、照片，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人彭某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  陶国联二〇一二年七月九日代书 记员  李 琼
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第151号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某乙、刘某。被告：秦某甲，略。被告：秦某乙，略。被告：张某甲，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告秦某甲、秦某乙、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙、刘某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告秦某甲于2010年4月14日在我行办理借款3万元，2011年4月13日到期，贷款到期后经多次催收截止到2012年3月20日被告尚欠我行本金29513.97元,利息3543.03元未还，被告秦某乙、张某甲为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告秦某甲返还我行截止到2012年3月20日的本金29513.97元,利息3543.03元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告秦某乙、张某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告秦某甲未作答辩。被告秦某乙未作答辩。被告张某甲未作答辩。经审理本院认定，2010年4月30日，被告秦某甲（借款人）、被告秦某乙、张某甲（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020620100077526），约定：借款自2010年4月14日起至2011年4月13日止，借款人民币（大写）叁万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在贷款人处盖章、被告秦某甲在借款人处签字、捺印；被告秦某乙、张某甲在担保人处签字、捺印。2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：秦某甲；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20110413；被告秦某甲在该凭证上签名、捺印后，原告将30000.00元现金汇至被告秦某甲的银行卡里。被告秦某甲在偿还部分利息后，截止到2012年3月20日，尚欠原告借款本金29513.97元,利息3543.03元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告秦某甲、秦某乙、张某甲签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告秦某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告秦某甲返还借款本金29513.97元,利息3543.03元的主张，本院予以支持。被告秦某乙、张某甲在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人秦某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告秦某乙、张某甲对秦某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告秦某乙、张某甲承担保证责任后，可依法向被告秦某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告秦某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金29513.97元，利息3543.03元以及逾期利息（自2012年3月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告秦某乙、张某甲对上述款项承担连带清偿责任，被告秦某乙、张某甲在承担清偿责任后，有权向被告秦某甲追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元由被告秦某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张苗苗二〇一二年七月十二日书记员 李艳灵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第587号原告：谢某某，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住所宁波市海曙区。委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。被告：严某某，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告谢某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某某起诉称：2011年12月27日，被告严某某因生产生活所需，向原告谢某某借款150000元，并于同日出具有借条一张，约定月息2%。嗣后，被告严某某未支付过约定利息，经原告谢某某多次催讨，被告严某某认欠不还，故酿致纠纷。现原告谢某某请求法院依法判令：一、被告严某某即时归还原告谢某某借款150000元；二、被告严某某赔偿原告谢某某利息损失18000元，并从起诉之日起按月息2%赔偿原告谢某某利息至实际归还之日；三、被告严某某承担原告谢某某因实现债权而支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告严某某承担。庭审中，原告谢某某变更关于利息的诉讼请求为：要求被告谢某某支付自2012年12月28日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数、按月利率2%计算的利息原告谢某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.借条一份，以证明被告严某某于2011年12月27日向原告谢某某借款150000元的事实；2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权花去律师费5000元的事实。被告严某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告谢某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽未约定借款期限，经原告谢某某催讨后，被告严某某应按约即时履行还款义务，现原告谢某某要求被告严某某归还借款150000元，并按月利率2%支付自2011年10月15日起至判决确定的履行日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告谢某某要求被告承担其为实现债权支付的律师费5000元，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告严某某应归还原告谢某某借款150000元，并支付自2011年12月28日起至本判决确定的履行日止以借款本金150000元、按月利率2%计算的利息；二、被告严某某应支付原告谢某某为实现债权支出的律师费5000元。上述第一、二项确定的款项，被告严某某应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取计1880元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  沙婷婷二〇一二年七月二日代书 记员  张迪玮附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2012)深宝法劳初字第2376号原告周建斌，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告宝安区沙井万丰万美德电子厂，住所地宝安区沙。负责人曾奕康，该厂厂长。被告万美德电子股份有限公司，住所地香港。两被告共同委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。两被告共同委托代理人王娜娜，该厂人事主任。原告周建斌与被告宝安区沙井万丰万美德电子厂、被告万美德电子股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2007年4月2日。二、工作岗位：成型课技术员。三、最后一份劳动合同期限：2009年1月1日至2015年1月1日。四、合同约定的每月工资及工资构成：劳动合同约定标准工时制，每天工作8小时、每周工作40小时，每月基本工资900元。五、双方解除劳动关系的时间：2011年12月27日。六、双方解除劳动关系的原因：劳动者以厂方未依法购买社保、长期克扣加班工资、未支付年休假工资和高温补贴、长期乱罚款为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。七、养老保险：未办理，不属于法院处理范围。八、员工2011年12月份工资：1,768元，用人单位尚未支付给员工。九、员工带薪年休假工资：849.66元。十、加班工资差额：无。员工主张用人单位每月固定发放150元岗位津贴未在工资表中体现，且员工存在考勤记录以外的加班未在工资表中体现，但未能提供证据证明；用人单位提供的员工离职前两年工资表载明工资结构为工资（时薪）+平时/假日/节日加班费工资+房补，该工资表有明确区分平时/假日/节日加班时数及社保、所得税、伙食费、住宿水电费的扣费，并由员工签名确认；员工提供个人所得税完税证明以证明用人单位还发放了工资表以外的工资，经核对，该完税证明上记载的实缴税款与用人单位工资表上的所得税扣款一致。本院依法确认用人单位提交的工资表符合法律规定，用人单位已足额支付了员工加班工资。十一、高温补贴：无，员工没有事实依据。十二、解除劳动关系的经济补偿金：无。员工主张用人单位存在未依法购买社保、长期克扣加班工资、未支付年休假工资和高温补贴、长期乱罚款的情况向用人单位提出解除劳动关系并要求经济补偿金。经查，用人单位不存在克扣加班工资、乱罚款、应发而不发高温补贴的情况，年休假工资属于福利而非劳动报酬，用人单位未购买养老保险的事实成立，但员工未能举证证明其在解除劳动关系之前一个月向用人单位提出过，故员工主张解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，用人单位无需支付。十三、仲裁请求：原告要求被告支付：1、2011年12月1日至12月26日期间工资4,100元；2、2009年12月1日至2011年11月31日期间加班工资差额26,713.44元及25%经济补偿金6,678.36元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金20,500元及25%经济补偿金5,125元；4、2007年6月1日至2011年10月31日期间高温补贴2,500元；5、2009年10月27日至2011年10月27日期间年休假工资1,112.65元；6、补缴2009年12月至2011年12月期间养老保险。十四、仲裁结果：两被告支付原告2011年12月1日至12月26日工资1,768元、2010年及2011年度带薪年休假工资849.66元、两被告按社保机构核定的缴费标准和比例为原告补缴2009年12月至2011年12月期间的养老保险、驳回原告的其他仲裁请求。十五、诉讼请求：原告请求判令两被告支付：1、2011年12月1日至12月26日期间工资4,100元；2、2009年12月1日至2011年11月31日期间加班工资差额26,713.44元及25%经济补偿金6,678.36元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金20,500元及25%经济补偿金5,125元；4、2007年6月1日至2011年10月31日期间高温补贴2,500元；5、2009年10月27日至2011年10月27日期间年休假工资1,112.65元；6、补缴2009年12月至2011年12月期间养老保险。十六、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告宝安区沙井万丰万美德电子厂、被告万美德电子股份有限公司在本判决生效之日支付原告周建斌2011年12月1日至12月26日期间工资1,768元；2、被告宝安区沙井万丰万美德电子厂、被告万美德电子股份有限公司在本判决生效之日支付原告周建斌2010年及2011年度带薪年休假工资849.66元；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告周建斌承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应    连二〇一二年七月二十日书记员 文红红（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页，共6页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第648号原告朱兴国，男，1949年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王纪娟，女，1949年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两原告共同委托代理人丁咏梅，女，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告朱利红，女，1967年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人杭州市萧山区房地产管理处，组织机构代码47045422-6，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路东端308号。法定代表人丁关荣，主任。委托代理人倪佳平，男，1966年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱兴国、王纪娟诉被告朱利红、第三人杭州市萧山区房地产管理处（以下简称萧山房管处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱兴国及两原告朱兴国、王纪娟共同委托代理人丁咏梅、第三人萧山房管处委托代理人倪佳平到庭参加了诉讼，被告朱利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴国、王纪娟共同诉称：2000年10月10日，朱兴国、王纪娟向朱利红购买位于临浦镇××路××单元××室房屋××（原××路××室），并支付了购房款41000元，朱利红将房屋连同钥匙、购房发票及收据等有关资料一并交付给朱兴国、王纪娟。此后，朱利红未协助朱兴国、王纪娟办理房屋过户手续。涉讼房屋是朱利红向萧山房管处购买，朱利红未将涉讼房屋过户至其名下。现起诉要求朱利红、萧山房管处协助将位于杭州市萧山区临浦镇浴美施路17幢2单元201室房屋过户到朱兴国、王纪娟名下。被告朱利红未作答辩。第三人杭州市萧山区房地产管理处述称：涉讼房屋是朱利红向萧山房管处购房，并已付清购房款一节事实无异议。萧山房管处与朱兴国、王纪娟之间未发生房屋买卖关系，无义务协助其办理房屋过户手续，但萧山房管处作为房屋所有权转让的法定登记机构，可以凭生效法律文书为房屋权利人办理房屋过户登记手续。经审理，本院查明的事实如下：1993年，朱利红向萧山房管处购买位于临浦镇××路××室房屋一套，支付给萧山房管处购房款40032元和其他相关费用。2000年10月10日，朱利红作为甲方分别与朱兴国、王纪娟作为乙方订立房屋产权转让协议书各1份，协议书约定：甲方将位于临浦镇××路××室房屋转让给乙方，并将购房款发票和收据3张一并交付给乙方，乙方当场将购房款41000元交付给甲方等内容。协议书订立后，朱利红已将上述房屋连同购房发票及收据3份一并交付给朱兴国、王纪娟，朱兴国、王纪娟将房屋转让款41000元交付给朱利红。另查明，原临浦镇××路××室房屋地址现已更名为临浦镇浴美施路17幢2单元201室。上述事实，由朱兴国、王纪娟提交的房屋产权转让协议书2份、萧山房管处出具的购房发票1份、收据2份，杭州市萧山区临浦镇蔡东藩社区居民委员会出具的证明1份、萧山房管处下属临浦房管所出具的证明各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：朱兴国、王纪娟分别与朱利红之间订立的房屋产权转让协议书是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方应按约履行各自义务。订立房屋产权转让协议书后，朱利红虽已将涉讼房屋交付给朱兴国、王纪娟，但协助买受人办理房屋过户手续仍是出卖人应尽的法定义务，朱利红有义务协助朱兴国、王纪娟办理涉讼房屋的过户手续。鉴于涉讼房屋是朱利红向萧山房管理处购买，朱利红未将涉讼房屋过户至其名下，故萧山房管处有义务协助将涉讼房屋过户至房屋权利人名下。朱兴国、王纪娟的诉讼请求合理，本院予以支持。朱利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条之规定，判决如下:朱利红、杭州市萧山区房地产管理处在本判决生效后一个月内协助朱兴国、王纪娟，将位于杭州市萧山区临浦镇浴美施路17幢2单元201室房屋过户到朱兴国、王纪娟名下。案件受理费825元，减半收取412.5元，由朱利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年七月十九日书记员  王晓锋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第56号原告:曹态华（公民身份号码：3302061961********，系宁波市北仑区白峰金银来沙场业主），男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：周玲玲，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陈关木（公民身份号码：3306221953********），男，1953年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘光辉（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。��告曹态华与被告陈关木、刘光辉买卖合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告陈关木下落不明，依法转为普通程序于2012年6月13日公开开庭进行审理。原告曹态华的委托代理人张帅军、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告陈关木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹态华起诉称：2010年9月，两被告共同向原告购买黄沙、石子等货物。同年10月，双方对货款进行结算，两被告出具欠条一份，载明两被告欠原告货款39440元，原告多次催讨，被告刘光辉支付了10000元，余款总是拖欠不付。刘光辉就是债务人，不然不会把货卖给陈关木。故起诉要求两被告共同支付货款29440元，并赔偿利息损失。被告陈关木未答辩，也未向本院提供证据。被告刘光辉答辩称��本答辩人系宁波市北仑区大矸城东东欣模具厂业主，该厂的建设工程系发包给宁波亿丰建设有限公司。亿丰公司还承包了附近的一个工程。这些黄沙跟石子是用于两个工地的。亿丰公司又转包给了陈关木的儿子，但陈关木经常在工地。沙和石子不是本答辩人向原告所买。本答辩人与陈关木没有关系，因为是业主，在欠条上签字是证明一下。陈关木的儿子陈刚代表亿丰公司跟本答辩人签了协议。欠条出具后曹态华还到亿丰公司拿了10000元。2010年10月29日，曹态华向陈关木领取黄沙款5000元。原告提供了以下证据：1、欠条二份、上虞法院判决书一份，用以证明两被告欠原告货款39440元的事实。欠条上有两被告签字，本案的沙子系卖给陈关木、刘光辉用于东欣模具厂工程。二份欠条原来是在一张A4纸上，该一张纸上包含两部分，上面的半张牵涉到另外一个工程的工程款，上半部分被上虞法院法官撕去了，撕下部分的内容判决书里有，在上虞法院（2012）绍虞商初字第99号的案卷里。下面半张，“欠条”与“共欠”四字确系曹态华后来添加。对原告提供的证据，被告刘光辉质证认为，证据一下半张其签字只是证明一下，上面的“欠条”、“共欠”四字系后来所加，一开始是一张A4纸，上面的被撕掉了。对上半张的内容无异议。被告刘光辉提供了以下证据：承诺书、协议书、补充协议各一份，用以证明材料款应该由亿丰公司负担。原告对真实性、关联性有异议。经审理，本院查明以下事实：原告在一张A4纸的下半部分书写了条子一份，载明2010年9月份黄沙26车、石子32车，合计39440元，两被告签了字。该条子的左下角写有10月29日领5000元的字样。在该张A4纸的上半部分被告陈关木另外立下了借条一份,载明欠原告黄沙款24700元。本院认为：两被告在上半部分为欠条的同一张A4纸上具有欠款内容的条子上签字,结合被告刘光辉认可其系涉案工程的业主及原告关于若不是刘光辉就不会把货卖给陈关木的陈述,原告关于被告刘光辉系债务人的主张应予采信,其要求两被告共同清偿债务的诉请，合理的部分予以支持。至今未付，两被告并应赔偿一定的利息损失。被告刘光辉主张其仅为见证人，其提供的证据不足以反驳，本院不予采信。但条子上写明10月29日领取5000元，应予以扣除。被告陈关木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈关木、刘光辉应在本判决生效之日起七日内支付��告曹态华货款25440元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年1月9日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、驳回原告曹态华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，公告费300元，合计836元，由原告曹态华负担164元，被告陈关木、刘光辉负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市��政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年七月八日代书 记员  徐 烨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第1449号之二原告余志坚。被告余丽雅。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余志坚撤回起诉。案件受理费人民币3388元，减半收取人民币1694元，由原告余志坚负担。审判员  黄旭军二〇一二年七月三十日书记员  王 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)迎民一初字第00357号原告：秦某，女，汉族，住广东省广州市。被告：朱某，男，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告秦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元减半收取（即100元），由原告秦某负担。审判员 李     静二〇一二年七月五日书记员 荣文香（实习）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第324号原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，慈溪博翔置业有限公司执行董事，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：790065190。法定代表人：张建江，该公司执行董事。被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，宁波市阿波罗电器有限公司执行董事。住慈溪市。原告许建杰为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）、徐江波、张建江民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判。诉讼期间原告申请撤回对被告张建江的起诉，本院予以准许，本院于2012年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告许建杰的委托代表人杨杰到庭参加诉讼，被告爱必喜公司、徐江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许建杰起诉称：2011年5月14日，被告爱必喜公司以经营缺资为由向原告借款3000000元，并出具了借条一份。原告以现金方式支付500000元，以银行转账方式交付2500000元。款经原告催讨无果。庭审中，因原告已放弃对被告张建江的起诉，故变更诉请为：1.被告爱必喜公司归还原告借款3000000元；2.被告徐江波对被告爱必喜公司的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告爱必喜公司、徐江波在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明被告爱必喜公司向原告借款3000000元，并由被告徐江波作为担保人在借条上签字的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告已将借款交付被告爱必喜公司的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月14日，被告宁波爱必喜电器科技有限公司出具原告借条一份，载明向原告借款3000000元，但未约定借款期限，被告徐江波作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式。当日，原告以现金方式支付被告爱必喜公司500000元，2011年5月16日，原告通过网上银行支付被告爱必喜公司的法定代表人张建江2500000元。款经原告催讨，被告爱必喜公司未归还借款，被告徐江波也未履行保证责任。本院认为：原告与被告爱必喜公司之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告爱必喜公司理应按约履行归还借款的义务。双方之间未约定借款期限，原告有权在合理期限催告被告爱必喜公司还款，被告爱必喜公司在原告催讨后，应及时还款。现被告爱必喜公司拖欠原告借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐江波作为担保人，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应对被告爱必喜公司的上述借款承担连带清偿责任。被告徐江波承担保证责任后，有权向被告宁波爱必喜电器科技有限公司追偿。原告要求被告徐江波承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告许建杰借款3000000元；二、被告徐江波对上述款项承担连带清偿责任；被告徐江波承担保证责任后，有权向被告宁波爱必喜电器科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取计15400元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司、徐江波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0918号原告郁文明。委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。被告王进枫。被告。原告郁文明与被告王进枫、张庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。原告郁文明之委托代理人龚理到庭参加诉讼、被告王进枫、张庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁文明诉称，被告王进枫与原告有业务往来，至2012年3月9日，双方确认被告王进枫结欠原告177556.09元。被告为此出具了欠条一份，并承诺2012年3月30日支付100000元，2012年4月15日支付77556.09元，逾期不付则承担违约金50000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由不予付款。被告张庆燕与被告王进枫系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告227556.09元，本案诉讼费由被告承担。被告王进枫、张庆燕未答辩。经审理查明，原告从事PE膜生意，与被告王进枫常有业务往来。2012年3月9日，经双方对账，被告王进枫向原告出具欠条一份，载明：王进枫欠郁文明人民币壹拾柒万柒仟伍佰伍拾陆元零玖分，于2012年3月30日归还人民币拾万元，于2012年4月15日归还人民币柒万柒仟伍佰伍拾陆元零玖分。如逾期不归还，罚息人民币伍万元整，用于支付前期许多的欠款利息和催款费用。到期后，经原告催讨，被告至今未予支付，致原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃主张50000元罚息的诉讼请求。另查明，被告王进枫与张庆燕于2003年10月6日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王进枫结欠原告货款未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款责任。该债务发生在王进枫、张庆燕婚姻关系存续期间，无证据证明该债务不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，也无证据证明原告与王进枫明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王进枫、张庆燕于本判决生效之日起十日内支付原告郁文明欠款177556.09元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，财产保全费1670元，合计3595元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告予交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年七月十一日书记员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012)甬慈逍民初字第174号原告：林炎全，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宁波三超电力仪表厂。住所地：慈溪市新浦镇西街村。代表人：岑ＸＸ，该厂厂长。本院在审理原告林炎全诉被告宁波三超电力仪表厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告林炎全未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告林炎全自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年七月三日代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00119号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市五星网络会所，住所地芜湖市南陵县。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市五星网络会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1438号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，家住大方县。2003年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2006年10月1日刑满释放。2009年6月因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。被告人高某，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1331号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月14日16时许，被告人张某、高某经预谋，携带镊子至慈溪市浒山街道天九街204号12路公交车站台附近，趁被害人陈某不备，窃得陈某外套口袋内的白色苹果4代手机1部（价值人民币2800元）。次日下午17时许，民警根据线索在浒山街道天九街将被告人张某、高某抓获，同时查获作案工具镊子一把及涉案白色苹果4代手机1部。被告人张某、高某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并已发还被害人。上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人俞某、李某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通话详单、强制戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人张某、高某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、高某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第338号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨德亭，男，1989年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村大杨营**号。因吸毒于2009年9月12日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因赌博于2011年9月9日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕256号起诉书指控被告人杨德亭犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨德亭及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月30日晚，被告人杨德亭在镇海区蛟川街道临江小区门口夜宵摊酒后滋事，采用板凳砸的手段，对途经该处的被害人魏娟进行殴打，致被害人魏娟右桡骨骨折。经法医鉴定，被害人魏娟的损伤构成轻伤。上述事实，被告人杨德亭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人周美娜的证言，被害人魏娟的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德亭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人杨德亭在开庭审理中能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人杨德亭已经向被害人赔偿了2万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人未提供任何证据证明其已经向被害人魏娟赔偿了2万元，辩护意见不成立，不予采纳。指定辩护人关于被告人杨德亭认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨德亭的犯罪事实和具体情节，对被告人杨德亭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨德亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王恩龙二〇一二年七月五日代书 记员  李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第405号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余某，曾用名余自力，绰号“长毛”，于河南省息县，农民。2010年6月7日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]260-1号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月19日凌晨，被告人余某伙同他人经事先商量、踩点，驾驶马达三轮车至镇海区蟹浦镇创业电镀厂。后被告人余某等人攀爬围墙进入厂区，用随身携带的大力钳等工具破坏窗栅后侵入该厂23B车间，窃得放在车间电镀槽及仓库内的磷铜板149.5千克、镍板54千克、电解铜板108千克，铅棍36千克，并将连接监控的电脑主机丢入盐酸槽内损毁。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币24177.45元，被损毁的电脑主机价值人民币1800元。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还失窃单位。被告人余某取得被害单位谅解。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、送货单、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，证人童某、刘某、王某的证言，同案人邓争光、杨成旭的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2015年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  洪志远二〇一二年七月二十日代书 记员  沈国芳