安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2012）州民一再字第00001号申请再审人（原审被告）张治清，男，汉族，1956年10月1日出生，界首市人，高中文化程度，界首市东城办事处社区干部，住安徽省界首市东城．委托代理人田军，界首市西城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）徐杨兰，女，汉族，1965年10月4日出生，大专文化程度，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：江军，男，1965年出生，大专文化程度，阜阳市人，系徐杨兰丈夫。被申请人（原审被告）朱保林，男，1974年5月4日出生，汉族，阜阳市人，大学文化程度，银行职工，住安徽省阜阳市颍州区．申请再审人张治清与被申请人徐杨兰、朱保林民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）州民一初字第377号民事判决，向阜阳市中级人民法院申请再审。阜阳市中级人民法院于2012年1月14日以（2012）阜法访字第1号函，函告我院：“现将再审申请人张治清再审申请书及有关材料转至你院，由你院对再审申请人的再审申请进行审查。你院审查结束后将审查结果连同原审卷宗一并上报我院”。我院审查后于2012年9月3日作出（2012）州民监字第00003号民事裁定书，裁定：“本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张治清及其诉讼代理人田军，被申请人徐杨兰及其诉讼代理人江军，被申请人朱保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐杨兰诉称，2009年3月20日，被告朱保林向我借款肆拾万元，约定两个月偿还，月息3分；第二被告张治清当时表示，如果朱保林到期不能偿还，张治清愿意偿还，时至今日，二被告均没有履行承诺，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告朱保林偿还借款本金肆拾万元及利息；2、判令被告张治清承担连带清偿责任。原审被告朱保林未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉的是事实。原审被告张治清未提交书面答辩状，也未提供证据。原审审理查明：2009年3月20日，被告朱保林因做生意向原告徐杨兰借款400000元，期限2个月，约定本息半年内结清，并出具借条一份，被告张治清在借条上写担保人并签名。又查明，被告朱保林于2009年12月23日给原告徐杨兰出具欠条一份载明：“欠条、欠徐杨兰现金（利息）壹拾万元整。原张治清担保款所产生利息。朱保林、2009、12、23。”再查明，原告徐杨兰与被告朱保林借款，口头约定的月息为3分。原告徐杨兰多次向被告朱保林、张治清催要款未果，为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。原判本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱保林借原告徐杨兰的款，有被告朱保林出具的借条佐证。原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持；原告起诉要求被告偿还借款的利息10万元，符合法律规定，依法予以支持；原告起诉要求被告偿还2009年12月24日至款付清之日的利息，符合法律规定，依法予以支持；原告徐杨兰起诉要求被告张治清承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告张治清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照﹤中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告朱保林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨兰借款本金400000元及利息（从2009年12月24日至款付清之日止，按月利率30‰计算），被告张治清承担连带清偿责任。2、被告朱保林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨兰借款利息100000元，被告张志清承担连带清偿责任。申请再审人认为：1、原判决认定2009年3月20日，申请人在借条上的签字担保错误。事实上，申请人从未为朱保林借徐杨兰40万元进行过担保，该借据上的申请人签字系明显伪造。该借条上面的“担保人”三个字是持条人另加的，该借条有四种笔迹，显然不能认定该借条是真实的。申请人根本就不认识徐杨兰，从客观上借条上的担保也是不真实的。2、原判决认定40万元借款有利息的约定错误，从徐杨兰的借条反映，该借条根本没有利息的约定，原判决认定月息3分，并进行了判决，明显没有事实和法律依据。3、原判决认定朱保林2009年12月23日给徐杨兰出具的10万元欠条一张，让申请人承担连带责任，更是错误。首先，申请人根本就不知道这件事，该欠条也没有申请人的签字，对申请人显然不具有任何法律上的约束力；其次，该欠条是朱保林的签字，与申请人没有丝毫的关系。4、原判决判定案件受理费7300元，财产保全费3030元由申请人负担是错误的。事实上，申请人从未给徐杨兰进行过担保，也未给朱保林进行过担保。5、原判决适用法律错误。由于原判决认定事实错误，导致法律使用上的必然错误。综上五点，请求再审法院依法撤销原审判决，以维护申请人的合法权益。再审过程中被申请人徐杨兰辩称，朱保林借我40万元，张治清当场在借条上签写担保人，如果不是张治清担保，我不可能将款借给朱保林。利率月息三分是我们签借条时口头约定的，借条上签写的“张志清”与出庭的张治清是同一人。再审过程中被申请人朱保林辩称，2009年3月20日我借徐杨兰40万元，借条上担保人张志清是张志清当场亲笔书写的，担保人“张志清”与出庭的张治清是同一人，签写担保人时我们没有看他的身份证。借款的利息口头约定利率月息3分。经再审查明，2009年3月20日，原审被告朱保林因做生意向原审原告徐杨兰借款400000元，期限2个月，本息半年内结清，并出具借条一份，原审被告张治清在借条上写担保人并签名。借款时双方口头约定利率月息三分。被告朱保林于2009年12月23日又给原告徐杨兰出具欠条一份载明：“欠条、欠徐杨兰现金（利息）壹拾万元整。原张治清担保款所产生利息。朱保林、2009、12、23。”借款到期后，原审原告徐杨兰多次向原审被告朱保林、张治清催要款未果，为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。借条上担保人张志清与被告张治清是同一人。本院认为，被告朱保林因经营资金周转困难，向原告徐杨兰立据借款40万元，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告要求被告朱保林偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。2009年3月原、被告双方口头约定的借款利率月息三分违反国家有关利率政策规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，并结合本地的实际情况，利率月息应为20‰为宜。被告张治清在借款条据上签写担保人应属保证人，当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告张治清对朱保林借款40万元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院应予以支持。2009年12月23日朱保林出具的10万元利息的欠条是徐杨兰与朱保林对40万元本金自2009年3月20日至2009年12月23日产生的利息重新约定，没有征得张治清同意，原判决让张治清对其承担连带清偿责任不妥，应予以改判。申请再审人张治清以借据上的担保人签字是伪造，借条根本没有利息的约定，不应承担连带责任的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）州民一初字第377号民事判决。二、被告朱保林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨兰借款本金400000元及利息（从2009年12月24日起至款付清之日止，按月利率20‰计算），被告张治清承担连带清偿责任。三、被告朱保林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨兰借款利息100000元。原审案件受理费7300元，财产保全费3030元，合计10330元，由被告朱保林，张治清共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 夏 玲审判员 张 颖审判员 王玉瑜二〇一二年十二月十三日书记员 李 莉《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护