广东省汕尾市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第140号公诉机关汕尾市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某1，男，1957年8月12日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市区。附带民事诉讼原告人邱某2，男，1992年4月2日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人邱某1儿子。上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告人邱某源，男，1988年1月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人邱某汝，男，1981年8月19日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，水电工，住址同上。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。系被告人邱某源之胞兄。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2013]121号起诉书指控被告人邱某源、邱某汝犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2及其刑事附带民事诉讼委托代理人罗敬仁，被告人邱某源、邱某汝均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年9月份开始，被害人邱某1因不服被告人邱某源等人在其位于汕尾市区东涌镇古沟村忙婆脚的宅基地种植果树，双方多次发生争论纠纷。2013年1月19日17时许，被害人邱某1、邱某2来到其宅基地准备拔掉果树苗，被被告人邱某源、邱某汝等人手持石头等物围住殴打，致使被害人邱某1头部出血、邱某2全身多处软组织挫伤（经检验，伤情均为轻微伤），后该两名被害人离开现场。被告人邱某源、邱某汝等人随即手持石头等物将停放于附近的一辆属于被害人黄某1的三菱吉普车砸坏（经鉴定，该车受损价值为人民币2300元）。2013年3月11日，被告人邱某源、邱某汝在东涌镇古沟村被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱某源、邱某汝无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论等证据。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2诉称，2012年1月19日，被告人邱某源、邱某汝纠集多人对他们进行围殴及打砸车辆，致二原告人受伤送医院治疗，车辆毁坏。经法医鉴定，邱某1、邱某2的损伤均属轻微伤。请求依法追究二被告人的刑事责任，并判令被告人邱某源、邱某汝赔偿上述二附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、财物损失费等经济损失共计人民币52406.9元。并向法庭提交了《身份证》、汕尾市逸挥基金医院《住院病历》、《CT诊断报告书》、《数字化放射诊断报告书》、《疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》等证据。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2的委托代理人罗敬仁提出，二被告人造成二附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，请求法庭依法支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人邱某源、邱某汝均辩称他们没有到现场殴打被害人邱某1、邱某2，被告人邱某汝又称其仅用拳头打了一下经过其身边的三菱吉普车副驾驶座边的窗口玻璃，二被告人均请求法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2提出赔偿的诉讼请求，二被告人均表示请求赔偿的数额高，无有经济能力赔偿。经审理查明，汕尾市城区东涌镇赤古管区东古村经济合作社于1997年12月20日将位于该村忙婆脚片分金甲山兼卯酉处土地共六间计面积288平方米无偿划分给邱某7作为宅基地使用，邱某7于2012年7月12日将该宅基地的其中三间共144平方米使用权转让给卢夏明，卢夏明又于同年8月8日将该宅基地使用权转让给被害人邱某1。被害人邱某1购买该宅基地不久，发现该地被被告人邱某源和邱某4（另案处理）用土角砖围起来种荔枝、龙眼等果树，被害人邱某1多次找被告人邱某源等人协商，被告人邱某源等人以赔偿果树及土角砖损失为由向被害人邱某1索要钱财解决该地问题，致协商无果。2013年1月19日14时30分许，被害人邱某1将种在该宅基地中的果树拔起时被邱某4看到，双方发生争执，至当天17时左右，被害人邱某1约来黄某1、颜某、黄某2三人，在该村路口等待解决土地问题，被害人邱某1、邱某2父子走到该宅基地时又与被告人邱某源等人发生争执，被被告人邱某源、邱某汝等人持棍棒、石头殴打致伤，被害人邱某1两父子欲离开现场时又被随后赶出来的邱某3（已被依法行政拘留）持刀追赶，现场停靠在古沟村路口的一辆黄某1驾驶来的三菱吉普车也被被告人邱某源、邱某汝等人暴力损坏。经汕尾市公安局城区分局法医室鉴定，被害人邱某1头皮挫裂伤1处，软组织挫伤1处，其伤势属轻微伤；被害人邱某2全身软组织挫伤、擦伤共5处，其伤势属轻微伤。经汕尾市城区价格认证中心鉴定，被损坏的三菱吉普车前挡风玻璃、左车窗玻璃、车头及车门顶钣金修复焗油费用共计人民币2300元。2013年3月11日，被告人邱某源、邱某汝被公安机关抓获。被害人邱某1系城镇户口。其被致伤后，于2013年1月19日在汕尾逸挥基金医院治疗，医生诊断其右顶部头皮挫裂伤、血肿，左肺癌化疗后，在该医院急诊科治疗后，于同日转到该医院肿瘤科住院治疗至同年3月13日出院。2013年1月19日在急诊科支付了CT检查费360元，西药、治疗等医疗费401.9元，共计人民币761.9元；同年3月29日在该医院肿瘤科支付了医疗费共12515元。被害人邱某2系城镇户口。其被致伤后，于2013年1月19日至同月25日在汕尾逸挥基金医院住院治疗，共住院7天，支付了住院医疗费人民币869元，急诊X光等检查医疗费人民币501元，共计人民币1370元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《车辆损毁照相及遗留在车辆内石块照相》，证实绿色三菱吉普车被石块等砸损情况及作案工具石块样状。2.汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2013）汕城公刑技法字第40、41号），证实被害人邱某1头皮挫裂伤1处，软组织挫伤1处，其伤势属轻微伤；被害人邱某2全身软组织挫伤、擦伤共5处，其伤势属轻微伤。3.汕尾市城区价格鉴定认证中心出具的《价格鉴定结论书》（汕市区价认字（2013）6号），证实经该中心评估，破损的三菱吉普车前挡风玻璃、左车窗玻璃、车头及车门顶钣金修复焗油费用共计人民币2300元。4.汕尾市公安局城区分局作出的《行政处罚决定书》，证实2013年1月19日17时左右，被害人邱某1、邱某2在汕尾市城区东涌镇古沟村因土地问题与被告人邱某源等人发生矛盾，被被告人邱某源等人持棍殴打及石头投掷致伤，其中邱某3从家里持刀追赶被害人邱某1、邱某2，该局对邱某3作出行政处罚，决定对其行政拘留13天。5.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《证明材料》、《抓获经过》，证实该局于2013年3月11日下午抓获了被告人邱某源、邱某汝，涉嫌参与本案的犯罪嫌疑人邱某4、邱某5、邱某6均在逃。6.汕尾市城区东涌镇赤古管理区办事处及东涌镇赤古管区东古村经济合作社出具的《宅基地使用证》(宅字第A01、02号)，汕尾市城区东涌镇赤古村东古经济合作社出具的《邱某7宅基地情况》，邱某7出具的《卖断契据》，卢某出具的《契约》，证实东涌镇赤古管区东古村经济合作社于1997年12月20日将位于东涌镇东古村忙婆脚片分金甲山兼卯酉处土地共六间288平方米无偿划分给邱某7作为宅基地使用，邱某7于2012年7月12日将该宅基地的其中三间144平方米土地使用权转让给卢某，卢某又于同年8月8日将该地使用权转让给被害人邱某1。7.证人邱某3证言，证实他系汕尾市城区东涌镇古沟村村民。其儿子邱某4与邱某源在本村忙婆脚田地上种植果苗，2013年1月19日14时许，邱某1认为该田地是他的并将果苗拔掉,邱某4上前拦阻时被邱某1用拳头击打在脸部。至当天17时许，邱某1叫了二、三名社会上的男青年到他家，在家门口时与别人发生打架，他不清楚邱某汝、邱某源是否有参与殴打邱某1。8.证人黄某1证言及辨认笔录，证实2013年1月19日下午4时左右，邱某1打电话给他，告知与他合伙购买的位于东涌镇古沟村的土地被邱某3的儿子种了果树，叫他一起过去，然后他和黄某2、颜某、邱某1、邱某2就驾驶一辆三菱吉普车到了古沟村，车停在古沟村路口，邱某1父子下车步行去购买的宅基地那里，大概过了几分钟，约十多人拿着石头和棍棒过来不让他们离开，并用石头和棍棒砸他的车，后他见邱某1父子和村里的人出来，邱某1的头在流血，听其说是被邱某源用石头砸伤。经相片辨认，指认出被告人邱某源、邱某汝和邱某5就是拿着石头带头砸车的人。9.证人颜某、黄某2证言及辨认笔录，均证实2013年1月19日17时左右，他们和邱某1、黄某1等人到东涌镇古沟村，黄某1的三菱吉普车被他人用棍棒和石头砸坏的事实经过，与证人黄某1的证言相互印证。经相片辨认，证人黄某3指认出被告人邱某源、邱某汝就是参与砸车的人。10.证人邱某4证言及辨认笔录，证实他是汕尾市城区东涌镇古沟村村民。2013年5月份邱某1在古沟村路口大榕树往左那边买了几间宅基地，后邱某3和几个儿子还有邱某5、邱某源、邱某汝等人就将邱某1的宅基地用土角砖围起来种树，后来邱某3和邱某1等人因这件事发生矛盾，邱某3等人要邱某1赔钱，由于价钱一直谈不拢存在矛盾。在2013年1月19日下午2时许，他听说邱某1和邱某3的儿子发生矛盾。当天约17时左右，他在东涌镇古沟村路口等车要去汕尾市区，看见一辆三菱吉普车停靠在该路口，三名男子坐在车上，邱某1和他的儿子邱某2下车后往古沟村宅基地走去，这时邱某5拿着扁担，邱某4拿着沙铲，邱某6、邱某汝拿着石头，邱某源手拿砖头，共5人跑过去殴打邱某1父子，期间邱某源用砖头打在邱某1头上导致其头部流血，之后旁边很多人过来劝架，他也去劝架，邱某1父子在倒退过程中，邱某3拿把纤刀在后面追赶邱某1父子，他就把邱某3拦下来，之后他又看到邱某5、邱某源、邱某汝等人拿着石头、砖头、锄头砸停放在古沟路口的三菱吉普车，后来被人劝开。经相片辨认，指认出被告人邱某源就是手持砖头参与殴打邱某1父子，并用砖头砸伤邱某1和参与砸车的人；被告人邱某汝就是手持石头参与殴打邱某1父子并参与砸车的人；邱某3就是持刀追赶邱某1父子的人；邱某6就是手持砖头参与殴打邱某1父子的人；邱某5就是拿着扁担参与殴打邱某1父子的人。11.被害人邱某1陈述及辨认笔录，称2012年8月份，他和黄某1合伙出资向卢某、邱稳在汕尾市城区东涌镇古沟村路口大榕树左侧买了六间宅基地，不久他听古沟村的村民告知其购买的宅基地被他人放了一些土角砖在该处，于是他就找到引起事端的邱某源等人多次争论，但都没有解决。2013年1月19日14时30分，他在东涌镇古沟村路口拦车回家时发现他的一块土地被种了龙眼树，他就过去拔了一棵，当他拔第二棵时邱某3的儿子邱某4就过来责问，并一拳打在他的背部，后来被村民拦开了。当天15时多，邱某3的另一个儿子就打电话叫他过去解决，16时多，他和邱某2、黄某1等人开着三菱吉普车去到了古沟村，当时黄某1就在车上等，他和邱某2拿着锄头和铲到他购买的土地准备拔掉树苗，这时邱某3的几个儿子（都拿着棍棒）还有邱某源等五、六个人围过来，他就把锄头放在地上，但这时邱某源拿砖头向他砸来，然后几个人都动手打他，他儿子邱某2也被这些人围着打，他的头部流血了。当他们离开时，邱某3就拿把纤刀追赶他们，黄某1停放在该处的三菱吉普车被邱某源、邱某汝、邱某5等人砸坏。经相片辨认，指认出邱某源就是用砖头砸伤他头部和殴打他和邱某2，并参与砸车的人；邱某3就是拿刀追赶他的人；邱某5就是参与砸车的人；邱某6就是参与殴打他的人。12.被害人邱某2陈述及辨认笔录，称2013年1月19日15时许，其父亲邱某1回到家里跟他说他们在古沟村的宅基地被人霸占了，被种了些果树，并跟他说当天在古沟村被邱某3一个儿子打了，然后“小猴子”（不清楚是邱某3哪个儿子）打电话威胁父亲要来踏平他家，他就和父亲还有黄某1等共五人一起开车到古沟村，他和父亲就下车往宅基地那边走去，邱某3的三个儿子拿着棍棒，邱某源拿着砖头，另一个不认识的人也拿着石头，他们过来后就对他和父亲进行殴打，其父亲的头部被邱某源用石头砸流血，当他和父亲要离开时，被邱某3手持纤刀追赶，当时他只注意父亲，没有看到黄某1的车被人砸的过程。经相片辨认，指认出被告人邱某源就是拿着砖头砸伤其父亲的人；被告人邱某汝就是其不认识拿着石头参与殴打其父子的人；邱某4、邱某5就是拿着棍子殴打其父子的人；邱某3就是持刀追赶其父亲的人。13.被告人邱某源供述，供认2012年清明节前两个月，他和邱某4在邱某3家门前的空地种了荔枝树，清明节后不久的一天，邱某1找到他说他种荔枝树的那块空地是邱某1的，他说是村的，双方产生争论。2013年的一天中午1时多，他在古沟村的桥头看到邱某1把他种植的水果苗拔掉，邱某4问邱某1为什么拔掉果苗，然后邱某1就挥拳打了邱某4两拳，后来邱某1被人拖走。同年1月19日17时许，他在家里带小孩，听到外面发生打架，他走到靠近旷町的桥时，听很多妇女说外面的人来邱某3家里打人，然后他就走到村口大榕树下，看到一些碎玻璃在地上，而打架的人早已散了。14.被告人邱某汝供述，供认2013年1月19日下午，他没有参与殴打邱某1父子，当天下午17时多，一辆三菱吉普车停在古沟村时被别人打砸，该车往村口退时，经过他旁边，他就用拳头打了该辆车副驾驶座位的车窗玻璃，他听别的村民说邱某3的儿子（外号“大牛”）在当天有和邱某1发生纠纷。上列各项证据能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为认定本案事实的依据。被告人邱某源否认在现场殴打二被害人及打砸一辆三菱吉普车；被告人邱某汝亦否认在现场殴打二被害人，其只用拳头打了一下经过其身边的三菱吉普车副驾驶座边的窗口玻璃。经查，被害人邱某1、邱某2称被告人邱某源、邱某汝伙同多人殴打他们，被害人邱某1被被告人邱某源用石头砸伤头部，被告人邱某汝持石头参与殴打他们及二被告人对停留在该处的一辆三菱吉普车进行打砸的经过与证人邱某4、黄某1、颜某、黄某2证言能相互印证，经相片辨认，被害人邱某1、邱某2及证人邱某4、黄某1、颜某亦各自在公安机关提供的一组相片中指认出二被告人就是参与殴打及砸坏三菱吉普车的人，且有汕尾市公安局城区分局对同案人邱某3作出的《行政处罚决定书》，《车辆损毁照相》，汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》，汕尾市城区价格鉴定认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据佐证，本院据此认为被告人邱某源、邱某汝随意殴打被害人邱某1、邱某2及任意损坏他人车辆的事实清楚，证据充分，足资认定，二被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2向法庭提交的证据：1.汕尾逸挥基金医院出具的《住院病历》、《疾病证明书》，证实邱某1右顶部头皮挫裂伤、血肿，于2013年1月19日在该院急诊科治疗，同日转入该院肿瘤科住院治疗至同年3月13日；邱某2全身多处软组织挫伤，于2013年1月19日至同月25日在该院外一科住院治疗。2.汕尾逸挥基金医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，证实邱某1在该院急诊科支付了CT检查费360元，西药、治疗等医疗费401.9元，在该医院肿瘤科支付了医疗费共12515元，共计人民币13276.9元；邱某2在医院治疗期间，住院医疗费人民币869元，急诊X光等检查医疗费人民币501元，共计人民币1370元。3.《收据》，证实黄某1被损坏的三菱吉普车修理费已由邱某1支付。4.汕尾市公安局新区派出所出具的《常住人口登记卡》（户号：026315），证实邱某1、邱某2系非农业家庭户口。上列证据，均经当庭质证、认证，可作为本案附带民事诉讼赔偿的根据予以确认。附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就赔偿问题无法达成协议。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2请求依法判决被告人邱某源、邱某汝赔偿其经济损失共人民币52406.9元，其中，附带民事诉讼原告人邱某1的医疗费13276.9元，护理费5300元，交通费600元，住院伙食补助费2650元，营养费1000元，误工费21200元，财产损失费5200元，合计人民币49226.9元；附带民事诉讼原告人邱某2的医疗费2080元，交通费100元，住院伙食补助费300元，营养费100元，误工费600元，合计人民币3180元。本院认为对附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2提出的诉讼请求，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》的有关规定处理。经查，附带民事诉讼原告人邱某1因致伤，于2013年1月19日在汕尾逸挥基金医院急诊科支付医疗费共人民币761.9元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为证，本院予以确认；被害人邱某1被二被告人致伤后，于2013年1月19日在汕尾逸挥基金医院急诊科治疗，因检查出属左肺癌化疗后，故在急诊科治疗后于同日转到该院肿瘤科住院治疗至同年3月13日出院，该院肿瘤科治疗共支付医疗费12515元，被害人邱某1无法举证区分被殴打致伤所需医疗费的款额，故提出在医院肿瘤科治疗支出的医疗费人民币12515元的诉讼请求，本院不予支持，待其举证区分出被殴打致伤所需费用具体数额后，可另行提起诉讼，其住院天数可按2013年1月19日在该医院急诊科治疗1天计算；附带民事诉讼原告人邱某1没有提供职业及收入证明，其系汕尾市区城镇居民，误工费可按本地城镇居民人均可支配收入人民币26897.48元/年，住院误工1天计算，共人民币73.69元（26897.48元÷365天×1天=73.69元）；护理费按本地城镇居民人均可支配收入26897.48元/年，1人护理，住院护理1天计算，共73.69元（26897.48元÷365天×1天=73.69元）；其提出支付交通费600元虽没有向法庭提交车票等有效依据，但确实有发生过交通费用，可酌情补给人民币300元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，住院1天，共50元（50元×1天=50元）；营养费可按医疗费的20%酌情给予补助，共153.8元（769.9元×20%=153.8元）；关于被损坏车辆维修费，有黄某1出具的《收据》证明被害人邱某1已付给车辆所有人黄某1人民币5200元，现汕尾市城区价格鉴定认证中心出具的《价格鉴定结论书》（汕市区价认字（2013）6号）估算被损坏车辆价格为人民币2300元，故按2300元支付，超出部分本院不予支持。上述费用合计人民币3713.08元。附带民事诉讼原告人邱某2支付医疗费人民币1370元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》等证据为证，本院予以确认；其无法提供职业及收入证明，其系汕尾市区城镇居民，误工费可按本地城镇居民人均可支配收入人民币26897.48元/年，住院误工6天计算，共人民币442.15元（26897.48元÷365天×6天=442.15元）；护理费按本地城镇居民人均可支配收入26897.48元/年，1人护理，住院护理6天计算，共442.15元（26897.48元÷365天×6天=442.15元）；其提出的交通费100元没有向法庭提交车票等有效依据，但确实有发生交通费用，可酌情补给人民币100元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，住院6天，共300元（50元×6天=300元）；营养费可按医疗费的20%酌情给予补助，共274元（1370元×20%=274元），合计人民币2928.3元。以上二附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币6641.38元，由被告人邱某源、邱某汝共同负责赔偿。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2向本院递交的《汕尾市城区新港医院报销单》、《汕尾逸挥基金医院预收款收据单》等单据不是有效报销及支付凭证，本院不予采纳；其他请求赔偿数额超过法律规定标准部分本院不予支持。本院认为，被告人邱某源、邱某汝公然藐视国家法纪和社会公德，无理取闹，任意占用及损毁他人财物，情节严重，随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处，并应承担赔偿造成被害人邱某1、邱某2轻微伤及财物损毁等民事赔偿责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）巷、第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人邱某源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年3月10日止）。二、被告人邱某汝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年1月10日止）。三、被告人邱某源、邱某汝应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2的医疗费、护理费、营养费、财物损坏等经济损失共计人民币六千六百四十一元三角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  林悦涛二〇一二年十月十一日书 记 员  蔡必立附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。