广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21170号原告：唐波，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省大英县，。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：龙浩秋，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，。被告：卢慧华，女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆孤部分）。法定代表人：陈钜峰。委托诉讼代理人杨智壕，该公司员工。原告唐波诉被告龙浩秋、卢慧华、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐波及其委托诉讼代理人张燕群、被告龙浩秋、卢慧华、被告人寿公司委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙浩秋、卢慧华连带赔偿原告交通事故损失人民币462996.76元；2.被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人寿公司的答辩意见：肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险与商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对各项损失赔偿的具体意见如下：1.医疗费应按国家基本医疗保险的标准予以赔偿，自费药物部分应予扣减，被告人寿公司垫付的10000元应扣除；2.住院伙食补助费请法院据实际住院情况处理；3.后续治疗费应待实际发生后再主张；4.营养费过高，请法院酌定；5.护理费应按70元/天计算80天；6.原告的伤残等级不合理，应重新鉴定后再计算残疾赔偿金，且原告的被抚养人生活费计算有误；7.残疾生活辅助具费非保险责任；8.原告未提供充分的证据证明其事故前的月平均收入，故应按1510元/月计算201天；9.鉴定费为间接费用，不属于保险责任；10.对修车费无异议；11.交通费无票据予持；12.精神抚慰金不应计算；13.诉讼费不应由被告人寿公司承担。被告龙浩秋、卢慧华的答辩意见：与被告人寿公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日14时10分许，被告龙浩秋驾驶粤Ｘ×××××号车自北向南行驶至105国道2600KM顺德区大良盛宝行对开路段，因变更车道未让行与驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车自北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告龙浩秋承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告于当日入顺德区第一人民医院住院治疗，于2016年1月20日出院，出院诊断为：车祸伤：1.左髋关节脱位；2.骨盆骨折：左侧髋臼；3.左侧第五掌骨远端骨折；4.左足第5跖远端骨折。出院建议：1.休息2个月，住院期间留陪人一名及加强营养治疗，定期骨科门诊复查，二次手术费用约12000元，不适随诊。2016年5月23日，再次入顺德区第一人民医院住院治疗，于2016年6月13日出院，出院诊断为左足第一趾外伤后肌腱粘连。出院建议：休息2个月，住院期间留陪人一名及加强营养，门诊复查，不适随诊。原告住院期间被告人寿公司为原告垫付了10000元。2016年9月21日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左髋关节脱位，左侧髋臼粉碎性骨折，遗留左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。其左足第一趾外伤后肌腱粘连、左足第5跖远端骨折，遗留双足十趾功能丧失20%以上，评定为十级伤残。原告因交通事故致左髋关节脱位，左侧髋臼粉碎性骨折，建议原告左侧髋臼内固定物拆除术的后续医疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于10000元人民币。原告父亲唐发洪（1950年12月22日年出生）与母亲查士六（1954年6月5日出生）共生育了包括原告在内子女两人，原告与其配偶共生育子女一人，即唐鹏翔（2005年6月13日出生）。被告龙浩秋所驾驶的粤Ｘ×××××号车为被告卢慧华所有，该车在被告人寿公司投保了交强险与商业三者险1000000元(不计免赔)事故发生在保险期间内,事故发生时，被告龙浩秋正借用该车辆。本起事故造成原告的各项损失合计410030.89元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告龙浩秋驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告人寿公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费31830.97元、护理费5670元、残疾赔偿金257312.54元、交通费800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计318613.51元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告人寿公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费8100元、医疗费81317.38元、营养费1000元，合计90417.38元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告人寿公司此项应先向原告赔偿10000元。第三，原告的损失中属于财产损失的有1000元，未超过粤Ｘ×××××号车财产损失2000元的赔偿限额，故被告人寿公司此项应先向原告赔偿1000元。合计被告人寿公司应在交强险范围内先向原告赔偿121000元。其次，对于原告全部损失410030.89元元在减除交强险范围内承担的121000元，其余289030.89元为不足部分，由被告龙浩秋承担全部责任，即被告龙浩秋应向原告赔偿289030.89元，因事故发生后，被告人寿公司向原告垫付了10000元，应予扣减，即被告龙浩秋还应向原告赔偿279030.89元，而粤Ｘ×××××号车还在被告人寿公司处投保了商业三者险，而不足部分279030.89元未超出商业三者险1000000元的赔偿限额，故应由被告人寿公司对此承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告唐波121000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告唐波279030.89元；三、驳回原告唐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4122.48元（原告已预交），由原告唐波负担221.93元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1756.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年二月二十日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费81317.38元83317.38元在因事故受伤治疗时，要求原告考虑到被告人寿公司的赔偿标准，这明显强人所难，故凭票计算；原告提供的医疗资料足以证明其左足第一趾外伤后肌腱粘连与本次交通事故有关；后续治疗费为必然发生的费用，应以鉴定报告为准。二残疾赔偿金257312.54元残疾赔偿金277979.38元原告提供的鉴定报告结论合理，程序合法，鉴定机构与人员均有资质，且原告所受伤均为本次交通事故导致，本院予以采信；原告计算的被抚养人生活费有误，本院予以纠正。三住院伙食补助费8100元8100元住院时间81天，每天100元计。四护理费5670元8100元住院时间为81天，每天70元计。五交通费800元3000元交通费为必然的支出，本院酌定。六误工费31830.97元60400元原告陈述的工作状况与其月收入6000元不符，故以佛山市城镇私营单位就业人员年平均工资47157元计算243天，两次就医间隔期间计算在内。七精神损害抚慰金20000元25000元事故中原告不承担责任，但考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为20000。八财产损失1000元1000元被告无异议，本院予以确认。九鉴定费3000元3000元此为原告确定损失必然要支出的费用。十残疾生活辅助具费0元100元并无鉴定结论证明原告需残疾辅助器具十一营养费1000元3000元据医嘱，本院酌定合计410030.89元