wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1212号原告：贾某，男。被告：刘某，男。原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并从借款日起按月息2分计息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告通过中间人胡亚军介绍，向原告借款100000元，约定2014年6月30日归还借款，利息共计10000元。借款到期后被告未归还借款并失去联系。现请求判如所请。被告刘某缺席未答辩。原告围绕其诉请提交了借条予以证实，并提供证人胡亚军出庭证实，证人与原、被告均系朋友，被告在2014年联系证人告知想找人借款，证人后给王大鹏提及过此事，并将被告电话告知王大鹏，后听被告给证人讲其向原告借款100000元。证人王大鹏出庭证实，胡亚军曾给证人提及被告想找人借款，证人便告诉胡亚军原告有钱可以出借，胡亚军便将电话发给证人，后原告同被告电话进行了联系，期间原告只有80000元现金，证人还借给了原告20000元，后原告将100000元现金在彬县公刘街审计局门前车上交给被告，当时证人在场，被告向原告出具借条。庭审中本院出示2016年11月8日对被告母亲朱寇梅询问笔录1份，其证实听说被告在外有几百万借款，期间一直有人来家里寻找被告，且被告已有2年多时间未回家，至今家里也无法联系。原告质证无异议。本院审查认为，对原告提供的以上证据因与本院调查被告之母的询问笔录可以相互印证，证实被告确曾与他人存在借款事实，故对以上证据综合予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，经胡亚军、王大鹏从中联系被告向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月30日，借款利息共计10000元。同日，原告交给被告现金100000元，被告并向原告出具借条一份，内容为：今借贾某人民币：110000元整，2014年还：6月30日还壹拾壹万元整。借：刘某。2014.4.30。借款到期后被告未按期归还借款，原告联系无果。另查明，原告起诉时主张要求被告归还借款110000元，庭审中，原告变更了诉请，要求被告归还本金100000元，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日。本院认为，被告借款事实存在，原、被告间借贷关系成立，因此，原告要求被告归还借款，并无不当，被告应承担还款责任。关于被告借款数额，2014年4月30日原告在被告借款100000元时，预先扣除了两个月利息10000元，并计入本金，该行为系重复计算，违反法律规定。因此，应认定2014年4月30日被告借款本金为100000元。关于原告要求利息主张，原、被告原约定借款两个月利息为10000元，该约定违反法律规定，现原告利息的主张未超过法律规定最高限额年利率24％的规定，因此对原告要求按月息2分计息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法���则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后5日内归还原告贾某借款本金人民币100000元，并从2014年5月1日起按年利率24%计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告贾某承担150元，被告刘某承担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上��于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮人民陪审员  陈小妮人民陪审员  王安平二〇一七年二月十四日书 记 员  许颖妍附：一、主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息��,人民法院应予支持。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初22号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李传法，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省来安县，高中文化，农民，住安徽省来安县。被告人李传法因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被来安县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李传法犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日6时许，被告人李传法酒后持木棍到来安县独山乡王巷村村部，将王巷村村部办公室门窗、办公电脑等办公物品毁坏，然后又到王巷村部东侧原王巷小学健身广场毁坏健身器材后离开。约30分钟后，被告人李传法再次来到王巷村村部用脚踹开王巷村村部楼梯口门，用长条板凳将王巷村村部二楼阳台铝合金门窗砸坏，而后离开。经清点，独山乡王巷村村部及王巷村小学健身广场共有方正牌电脑显示器、打印复印一体机、饮水机、档案柜、门窗、健身器材等物品被李传法毁坏。经来安县价格认证中心鉴定，被毁坏方正牌电脑显示器等物品价值共计5735元。被告人李传法主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李传法赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李传法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、陈某、张某1、张某2等人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、到案经过、破案经过、收条、谅解书、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李传法故意毁坏他人财物价值合计5735元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李传法犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李传法主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人李传法赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李传法的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李传法犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 平审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年二月十七日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6556号原告：蒙占英，女，1975年7月1日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市松山区木兰小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：冯海涛、樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王华春，董事长。原告蒙占英诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告蒙占英未在规定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员纪怀桔二0一七年二月二十四日书记员唐洪岩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4584号之二原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。法定代表人李俊，经理。本院在审理原告孙建华与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原被告于2011年1月20日签订的机械设备租赁合同第九条约定的“本合同未尽事宜，按《合同法》的相关规定，经双方协商，协商不成，双方均可向洛阳市的人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方签订合同时被告注册地为“洛阳市瀍河回族区买家街123号院”。因此，本案应由河南省洛阳市的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在与原告签订机械设备租赁合同时的住所地为河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号院，而被告中铁十五局集团第五工程有限公司现在的住所地为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。本案为财产租赁合同纠纷，原被告之间签订的机械设备租赁合同中租赁物使用地为临（汾）吉（县）高速公路第三合同段所在地，即山西省吉县。本案因被告中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地有原来的和现在的两个，且原被告双方合同租赁物使用地为山西省吉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案无管辖权。本案应由被告原住所地即河南省洛阳市瀍河回族区人民法院或现住所地天津市红桥区人民法院或合同履行地山西省吉县人民法院管辖。因有多个法院对本案有管辖权，本院可选其中一个法院进行移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院或天津市红桥区人民法院或山西省吉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年二月二十八日书记员  王鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15414号原告：熊勇，男，汉族，1979年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被告：夏茂，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市渝中区。原告熊勇诉被告夏茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊勇的委托代理人钟在勇到庭参加了诉讼，被告夏茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告熊勇诉称，双方系战友关系。2013年双方合伙经营餐馆。被告夏茂向原告熊勇借款7万元履行了出资义务。期间原告熊勇未参与经营管理，并陆续借款给被告夏茂。后双方结算被告夏茂尚欠原告借款8.7万元，双方签订《还款协议书》进行了确认。被告夏茂仅归还了4000元，故原告熊勇起诉来院请求判令：1、判令被告夏茂向原告熊勇偿还借款8.7万元及利息；2、判令被告夏茂支付律师费4000元；3、判令本案的诉讼费由被告夏茂承担。诉讼中，原告熊勇自愿放弃第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款83000元及利息（利息以83000元为基数，从2016年8月8日起，按照年利率20%计算至付清之日止）。被告夏茂未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2013年4月起至2014年7月期间，原告熊勇陆续向被告夏茂转账，支付金额不等。2013年5月1日，原、被告签订《合伙合同》，约定原、被告各出资7万元用于餐馆经营。双方按出资比例分配盈余、承担债务等。2013年8月11日，双方签订《借款协议》，明确被告夏茂向原告熊勇借款7万元用于合伙开餐馆。借款期限从2013年8月11日至2015年8月10日，利息为无息。若被告夏茂逾期不还借款，则原告熊勇可以通过法律途径追回借款。2015年3月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告夏茂欠原告熊勇借款8.7万元，被告夏茂分期返还全部欠款。具体为：2015年6月30日前还款1万元。2015年9月30日前还款1万元。2015年12月30日前还款1万元。2016年3月30日前还款1万元。2016年6月30日前还款1万元。2016年9月30日前还款1万元。2016年12月30日前还款1万元。2017年3月30日前还款1.7万元。若被告夏茂未按前述期限支付，则被告夏茂应按年息20%支付利息。若发生纠纷原告熊勇向法院起诉所支付的一切费用均由被告夏茂负担。原告熊勇陈述，合伙于2015年3月左右结束。合伙期间被告夏茂陆续向原告熊勇借款，2015年3月8日结算后确认尚欠借款8.7万元并签署了《还款协议书》确认。庭审中，原告熊勇自认被告夏茂已归还本金4000元。上述事实，有合伙合同、借款协议、还款协议书、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有银行转账记录、借款协议、还款协议书及当事人的陈述在卷为凭，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告夏茂向原告熊勇借款并出具借条、还款协议书确认，原告熊勇已经履行了支付借款的义务。被告夏茂应按时足额还款。现双方约定的各期还款中，被告夏茂均未按期履行，故依据合同法第一百零八条之规定，原告熊勇可以在最后一期履行期届满前要求被告夏茂承担违约责任。原告熊勇自认被告夏茂已归还本金4000元，对于原告熊勇主张被告夏茂还款8.3万元的请求，予以支持。因双方约定的年利率不超过24%，符合法律规定，予以确认。但最后一期还款1万元期限尚未届满，故原告熊勇主张的该1万元的利息，应当是在其预期收益的基础上（双方约定的借款利息）抵扣同期贷款利率计算的利息。但原告熊勇主张本案的利息时，已经放弃部分权利，主张从起诉之日起以8.3万元为基数按照年利率20%计算利息，其放弃的利息部分已足以折抵逾期收益与同期贷款利率之间的差额部分，故不再单独抵扣。原告熊勇自愿放弃律师费的请求，系对权利的处分，予以确认。被告夏茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏茂于本判决书生效之日起5日内偿还原告熊勇借款8.3万元，并支付利息（利息以8.3万元为基数，从2016年8月8日起，以8.3万元为基数，按照年利率20%计算至付清之日止）。若被告夏茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，公告费600元，合计2755元，由被告夏茂负担（此款原告熊勇已垫付，被告夏茂随前款支付给原告熊勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十日书 记 员  张 翼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初471号之一原告：于国伟，男，1989年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘天淄，男，1980年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告于国伟诉被告刘天淄民间借贷纠纷一案，原告于国伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘天淄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国伟撤回起诉。案件受理费88元，由原告于国伟负担。审判���王效刚二〇一七年二月二十四日代理书记员  张琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执116号之一申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪必信，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2096号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人汪必信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪必信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪必信在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币22425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初137号原告：马飞，男。被告：官超能，男。本院在审理原告马飞诉被告官超能合同纠纷一案中，因原告马飞经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告马飞未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓路二〇一七年二月四日书记员  刘晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初207号之一原告：唐晓岚。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告唐晓岚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐晓岚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晓岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐晓岚撤诉。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告唐晓岚负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初969号原告徐海云，女，1976年11月3日出生，汉族，工人。被告安杰，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。原告徐海云与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云和被告安杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款1万元，约定借款期限1年，月利率1.5。届满后，被告未按约定还款付息，故诉至法院。被告安杰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安杰给付原告徐海云借款20000元。并自2015年9月11日起按照约定的利率月息1.5分支付利息直至该借款付清之日止。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年二月二十二日书记员  刘 硕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执20号之一申请执行人李学琴。申请执行人谢志清。被执行人魏秀芬。本院于2016年03月22日作出的（2016）川0132民初284号民事裁定书，冻结了申请人李学琴、谢志清与被执行人魏秀芬现争议的存放于成都市新垚物流有限公司的赔偿款30万元，现因双方达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人李学琴、谢志清与被执行人魏秀芬现争议的存放于成都市新垚物流有限公司的赔偿款30万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 李 建二〇一七年二月二十八日书记员 唐灵俊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初440号原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：徐本菊，女，汉族，1991年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽新航城物业管理有限公司与被告徐本菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽新航城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年二月十日书记员  李伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初66号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。被告岳文香，女，住汤原农场。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告岳文香物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 余 阳二〇一七年二月二十日书 记 员 金顺琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3486号上诉人（原审原告）苏忠欣，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住鲁山县。上诉人（原审原告）叶君，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系苏忠欣之妻。被上诉人（原审被告）苏海洋，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。系苏忠欣、叶君之子。上诉人苏忠欣、叶君因与被上诉人苏海洋返还原物纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）0423民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏忠欣、叶君，被上诉人苏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏忠欣、叶君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误，现位于鲁山县××乡××号宅院产业是苏忠欣祖上留下来的老业，是在1951年2月1日由县政府确权给苏忠欣之父苏金铭的，鲁宗字第45号土地房产所有证可证实，当时有瓦房二间，到1965年4月3日苏金铭又购买一间瓦房，共三间瓦房，苏海洋也认可此事实,而一审法院却认为该宅院是1989年苏忠欣、叶君以户为单位申请审批的，实属错误认定。第二、该房产所有权应归苏忠欣、叶君所有，而非是包括苏海洋在内的家庭共有财产，该房产是祖上所留老业，苏海洋既没有投入资金，也没有投入人力，按继承顺序也是苏忠欣在先，况且土地证、房权证均是办理在苏忠欣名下，按物权法第九条、第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，苏海洋虽是家庭共有人，但不是家庭财产共有人，一审认定房产为家庭共有财产，属错误认定，法律适用不当。第三、苏忠欣、叶君起诉苏海洋背景是由于父子之间不断生气，作为儿子不孝长辈，为捍卫老年人合法权益而起诉的，依照我国婚姻法和老年人权益保护法之规定，老年人有处分自己财产的权利，子女不得干涉，一审认为苏海洋没有对苏忠欣、叶君造成侵害缺乏事实根据，至于苏海洋子女多，住房困难，不利于家庭矛盾化解，不能以此作为驳回苏忠欣、叶君诉讼请求的理由。苏海洋辩称，房子一直是共同使用居住的，苏海洋一直没有撵父母，现在苏海洋的孩子大了，有一间房子闲了八年没有人居住。苏海洋和父母一直也没有分户，苏海洋也是父母唯一的儿子。苏海洋认为房子是共有的，都可以居住，苏海洋不同意返还房子。苏忠欣、叶君向一审法院起诉请求：依法判令苏海洋返还苏忠欣、叶君宅院一处房屋三间的所有权和使用权。一审法院认定事实：苏忠欣与叶君系夫妻关系，苏海洋系苏忠欣与叶君唯一的儿子。1989年，苏忠欣与叶君申请宅基地一处，土地使用证号为“张店集建（89）字第1218号”，苏忠欣与叶君在该宗土地上建起了三间平房，1989年12月1日办理了房屋所有权证，登记证号为“张店房字第××号”，登记的所有权人为苏忠欣。苏海洋于2008年结婚后同妻子居住在该三间房屋内，现苏海洋育有两个女儿、两个儿子，六口人现都居住在该三间房屋内，其中苏忠欣与叶君占用该三间房屋中的东南一间房屋。后因家庭矛盾，苏忠欣与叶君搬至该院后边自己搭建的石棉瓦院内。现苏忠欣与叶君要求苏海洋搬出房屋，归还苏忠欣与叶君房屋引起纠纷。另查明，苏海洋现没有其他房产，苏海洋与其妻子均没有正式工作，苏忠欣与叶君占用的三间房屋中的东南一间房屋现处空闲状态，苏海洋称苏忠欣与叶君可以随时回去居住，也表示愿意与父母共同生活。一审法院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和谐、文明的家庭关系。苏忠欣、叶君作为苏海洋的父母、苏海洋作为苏忠欣、叶君唯一的儿子，双方应妥善处理父母与子女之间的关系。家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，是家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。1989年苏忠欣、叶君申请宅基地建房时，是以“户”为单位进行的审批，宅基地并不是仅供苏忠欣一人使用，依法应归家庭成员共同使用。在建房时苏海洋尚年幼，作为家庭成员中的一员，其在当时虽没有对该房屋建设作出贡献，但为子女提供住所是父母应尽的抚养义务。虽然房屋所有权证登记在苏忠欣一人名下，多年来，双方共同生活，涉案房屋应属苏忠欣、叶君与苏海洋的家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，在无分家析产前苏忠欣、叶君起诉苏海洋归还所有权，理由不充分，一审法院不予支持。另外，现苏忠欣、叶君与苏海洋仅拥有此一处房产，苏海洋现育有四个子女且都未成年，苏海洋又没有正式工作，可知家庭生活的压力巨大，苏忠欣、叶君占用的一间房屋苏海洋没有实际占用，且经一审法院调解苏海洋同意由苏忠欣、叶君继续使用，并表示愿意与父母一起生活，苏海洋的行为并没有对苏忠欣、叶君的房屋所有权造成侵害。苏忠欣、叶君作为父母应为儿子现实生活考虑，强行要求苏海洋搬离房屋，苏海洋及其子女的生活将会带来诸多困难，不利于家庭矛盾的化解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回苏忠欣、叶君的诉讼请求。案件受理费2300元，由苏忠欣、叶君共同承担。二审另查明，本案争议房屋为平房，是苏忠欣、叶君与苏海洋于1997年共同所盖，苏忠欣也认可苏海洋对该房屋有使用权，但没有处置权，苏忠欣所持有的1989年的房屋所有权证为原瓦房的产权证书，该另查明的事实由二审庭审笔录等在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，涉案三间平房系家庭共同财产，苏忠欣、叶君、苏海洋是该房屋的共同所有权人。无论作为父母的苏忠欣、叶君，还是作为儿子的苏海洋，均是家庭成员之一，对该房屋均有正常合理居住使用的权利，也都有维护家庭和睦，和谐发展的义务。同时，苏忠欣、叶君也实际占用该房屋中的一间，没有充分证据证明苏海洋妨害苏忠欣、叶君对该房屋的正常使用，也无其他侵犯所有权的事实，依据法律规定，苏忠欣、叶君应承担举证不能的法律后果，因此，苏忠欣、叶君诉请苏海洋返还该房屋所有权和使用权，既无事实依据，也无法律依据，一审驳回苏忠欣、叶君的诉讼请求，并无不当，故苏忠欣、叶君认为一审认定事实错误，该房产所有权应归其所有的上诉理由不能成立。综上所述，苏忠欣、叶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏忠欣、叶君承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年二月十三日书 记 员  张 苗附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初341号公诉机关冀中地区人民检察院。被告人王树兵，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市张北县。因犯盗窃罪1995年12月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1995年6月12日起至2007年6月11日止），剥夺政治权利二年，服刑于河北省太行监狱。1996年7月20日从河北太行监狱脱逃。2016年6月30日因涉嫌犯脱逃罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年7月6日被解回。现在河北太行监狱服刑。冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王树兵犯脱逃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、冯洁琼出庭支持公诉，被告人王树兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1995年12月20日北京市丰台区人民法院以盗窃罪判处被告人王树兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，服刑于河北省太行监狱。被告人王树兵入狱后，不能安心改造，与同监区罪犯吴利文认识后，受吴利文鼓动，产生逃跑念头，企图逃避改造。1996年7月20日3时许，趁大雨天气，二人以上厕所为由先后溜出车间，从车间北侧库房西侧矮墙处攀至小伙房、库房顶到库房房顶东侧边沿处钻过电网，跳越东狱墙脱逃。脱逃期间，被告人王树兵先后在新疆库尔勒、阿克苏、库车县、和田、阿克陶、莎车县等地打工。2016年6月30日王树兵到张家口市公安局察北分局投案。以上被告人王树兵共脱逃19年11个月11天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人黄某、王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2的证言，被告人王树兵的供述，罪犯王树兵档案资料，现场示意图及王树兵指认现场照片，辨认笔录，破案经过，刑事判决书等。本院认为，依法被关押的罪犯王树兵，在服刑改造期间，逃离关押场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王树兵系服刑罪犯，其在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人王树兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依法应把被告人王树兵前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。案发后被告人王树兵认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：被告人王树兵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与北京市丰台区人民法院以被告人王树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2029年5月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二0一六年十二0一六年十二月一日书 记 员 赵新红
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初86号原告：尚涛，男，汉族。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告尚涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆鲁EXXX**施救费800元以及鉴定确定的车辆维修费用和拆检费、鉴定费。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告车辆维修费148681元、施救费800元、鉴定费8500元，合计157981元。事实和理由：2016年8月12日，原告车辆鲁EXXX**在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率。2016年11月18日，李某某驾驶鲁EXXX**车辆沿XX路由北向南行驶至XX市XX镇XX村头时，因躲避车辆与公路西侧树木相撞，造成树木及车辆损坏的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告本人到庭应诉以证明本次起诉是其本人的真实意思表示；诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围，公估报告书不是单独确定原告车辆损失的依据，公估费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告尚涛在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失保险，保险金额为323771.60元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率。保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，2016年11月18日15时30分许，李某某（驾驶证号C1：37:232519920505525X）驾驶鲁EXXX**小型轿车沿XX路由北向南行驶至事故地点时，因躲避车辆与公路西侧树木相撞，造成树木及车辆损坏，李某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**车辆损失为148681元，原告提交施救费收据一张，金额800元。原告支出公估费8500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**车辆损失为148681元。被告虽认为公估明细与实际损失不符，鉴定报告公估明细表中的车顶内衬、转向器均未损坏，并且主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的车辆配件残件，以证实其实际支出的车辆维修费，公估报告书不是单独确定原告车辆损失的依据。但被告并未提交相反证据推翻该公估报告书，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该公估报告书予以采信，认定车辆损失为148681元，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，被告虽在庭审中抗辩事故发生于滨州，该施救费收款单位位于东营区，对施救费收据的真实性及证明目的不予认可，但未提交证据反驳，且800元的施救费数额符合常理，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费8500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚涛车辆损失148681元、施救费800元、公估费8500元，合计157981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年二月二十七日书记员  孙明轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢24号申请执行人顾群华,女,1951年2月11日生，汉族，住昆山市。被执行人徐家云,男,1948年8月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人顾群华与被执行人徐家云民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2000)昆民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2000）昆执字第86号，该案执行到位部分钱款，后因被执行人无其他财产可供执行，本院依法予以中止执行；后权利人发现被执行人新的财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付余款53086元及迟延履行金，本院经审查后予以立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐家云名下银行存款计人民币17500元，扣除本案执行费696元，已发放给申请执行人16804元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人徐家云名下其他银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐家云名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金。另本院将被执行人徐家云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划材料、执行决定书，申请执行人提供的收条、情况说明等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2000)昆民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9541号原告：程松茂，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。被告：赵国付，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地在江苏省盱眙县五墩东路（I-50）。法定代表人：马亮，总经理。上列两名被告共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。原告程松茂与被告赵国付、江苏雅馨建设工程有限公司（下称雅馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告程松茂及其委托诉讼代理人刘基才，被告赵国付、雅馨公司的共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程松茂诉称，2013年4月12日，被告赵国付、雅馨公司以安徽滁州招友科技新建厂房为由向原告程松茂借款40万元。原告要求被告还款，但被告雅馨公司的会计及职工共还款65000元后，两被告便未还款。现原告诉至法院，要求判令：被告赵国付、雅馨公司共同偿还原告借款本金335000元及利息（自2013年6月20日起，按照年利率24%计算至实际付款之日止）；由被告承担诉讼费用。被告赵国付辩称，其并未向原告借款，该款项实际是支付给雅馨公司的工程保证金，并且被告赵国付也没有实际得到借款，故请求法院驳回原告对赵国付的诉讼请求。被告雅馨公司辩称，认可雅馨公司欠原告程松茂335000元工程保证金，但此与被告赵国付个人无关，且原告主张利息缺乏法律依据。经审理查明，2013年4月12日，被告赵国付向原告出具“借条”一份，其上言明：今借到程松茂人民币40万元，等大合同签时转化为工程保证金。同时，该“借条”上还言明，将钱款打入被告雅馨公司账户，且该“借条”下方还写明了被告雅馨公司名称。当日，被告雅馨公司在收到上述钱款之后，还出具了“收据”一份，言明：收到原告程松茂“安徽招友厂房项目工程保证金”40万元。时至2013年6月20日，被告赵国付还向原告出具了承诺书一份，承诺“我本人借程松茂的钱款在本月底前归还，将此款汇入徐友兰卡中。肆拾万元正。如到期不能归还，按银行四倍支付利息。”之后，被告雅馨公司曾向原告归还65000元。另查明，本案原告提供的借条、承诺书中署名“赵国富”即为本案被告赵国付。此外，在2013年4月12日的“借条”中所称的“大合同”至法庭辩论终结时依旧未签订。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、收据、承诺书、银行凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告雅馨公司给原告出具的收据言明案涉钱款系“安徽招友厂房项目工程保证金”，但从原告出具的借条可以看出，在上述工程合同并未实际签订前，上述钱款性质依然系借款。此外，结合被告赵国付给原告出具的承诺书中的承诺内容，也可以看出本案案涉钱款系本案两名被告共同向原告借款，并且，即便涉案借条是由赵国付代表雅馨公司出具，但此后赵国付出具的承诺书可以证明赵国付本人愿意加入到涉案涉务中来，属于并存的债的加入，本案两名被告也均需承担还款义务。因被告雅馨公司曾归还了65000元，故原告主张两名被告共同向偿还剩余的本金335000元，于法有据，本院应当予以支持。关于利息，因被告赵国付在承诺书中承诺于2013年6月30日前归还钱款，否则按照银行利息四倍支付借款利息，现原告主张逾期利息按照年利率24%计算，要求合理，但利息应自2013年7月1日起计算至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵国付、江苏雅馨建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告程松茂支付借款本金人民币335000元及利息（以335000元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由被告赵国付、江苏雅馨建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年二月三日书记员  梁冬丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初299号原告：张梅。被告：汪峰。原告张梅与被告汪峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告张梅，被告汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告汪峰偿还货款9390元。事实和理由：被告陆续在原告经营的店铺购买服装，截至2015年初被告拖欠原告货款不愿给付。后在原告强烈要求下，被告于2015年9月初向原告出具欠款证明一份，欠货款14390元。经原告多次催要，被告偿还货款5000元，余款9390元至今未付。被告汪峰辩称，我不知道欠款金额原告是如何计算的，我要求和原告对账。经审理查明，2013年12月，原告张梅和被告汪峰确立业务关系，双方口头约定：由原告向被告出卖衬衫、羊毛衫、T恤衫等服饰，由被告到原告处提货或由原告通过物流向被告发货，货款结算方式不固定。2015年8月29日，经原被告双方对账，被告欠原告货款17392元。同年9月20日，被告给付原告货款3000元，后来被告在原告的销货清单上签名确认：欠货款14390元未付。2015年12月27日、2016年2月6日、4月18日，被告分三次给付原告货款合计5000元，尚欠原告货款9390元。本院认为，原告张梅与被告汪峰之间买卖服饰的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪峰应于本判决生效之日起十日内给付原告张梅货款9390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汪峰负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十四日书记员  于淼
四川省崇州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0184刑更1号罪犯林伟，男，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。2016年8月17日，本院作出了（2016）川0184刑初345号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林伟拘役五个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关都江堰市司法局于2017年1月26日书面建议本院撤销对罪犯林伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。都江堰市司法局提出，罪犯林伟在社区矫正期间，不能自觉遵守社区矫正管理规定，不按时参加每月8小时教育学习和义务劳动，多次出现电话无法联系状况。2016年11月28日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留3日。2017年1月12日再次因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留10日。经审理查明，罪犯林伟的缓刑考验期为2016年9月2日至2017年3月1日。根据都江堰市司法局提供的材料，能够认定林伟在缓刑考验期限内多次不按照社区矫正管理规定参加教育学习和社区服务，并因吸毒被公安机关两次行政拘留。本院认为，罪犯林伟在缓刑考验期限内不遵守《社区矫正实施办法》第十五条、第十六条的规定参加教育学习和社区服务，并因吸毒行为被公安机关两次行政拘留，违反治安管理法规，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0184刑初345号刑事判决中对罪犯林伟宣告拘役缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯林伟收监执行原判拘役五个月。[刑期自执行之日起计算。执行以前被刑事拘留的31日折抵刑期31日。]本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 澍审 判 员  倪望博人民陪审员  吴 磊二〇一七年二月七日书 记 员  李雯静附1：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。附2：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。附3、《社区矫正实施办法》第十五条社区矫正人员应当参加公共道德、法律常识、时事政策等教育学习活动，增强法制观念、道德素质和悔罪自新意识。社区矫正人员每月参加教育学习时间不少于八小时。第十六条有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初48号原告：夏侯清，男，汉族。被告：陈麟，男，汉族。原告夏侯清与被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。夏侯清诉称，2014年12月，被告以开店为由向原告借款6万元，原告于同年12月20日至12月23日分两次向陈麟账号分别转入人民币2万元和4万元。2015年下半年原告即催促被告偿还借款，被告以各种理由推委。为此，特诉至贵院，请求判令:1、被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。陈麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据一般地域管辖原则，民间借贷纠纷案件，原告应当向被告住所地的人民法院起诉。现在本案中被告住所地不在雨湖区法院管辖范围，雨湖区法院对本案无管辖权，因此雨湖区法院受理并管辖本案已违反民事诉讼法的相关规定。请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告夏侯清住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈麟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年二月十七日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初32号原告：中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行沧源县支行），住所地沧源佤族自治县勐董镇广场路343号。法定代表人：李宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨正钧，男，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：乐培培，男，1986年11月24日生，住沧源佤族自治县。被告：乐黎培，男，1981年10月26日生，，住沧源佤族自治县。原告中国农业银行沧源县支行诉被告乐培培、乐黎培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沧源县支行的委托诉讼代理人杨正钧到庭参加诉讼。被告乐培培、乐黎培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行沧源县支行诉称，2015年3月17日，被告乐培培与原告签订90万元的个人购房担保借款合同，双方约定借款期限为20年。并在合同中注明每个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月17日，即从2015年4月17日开始还款至2035年3月17日止，但从第1期还款周期开始，二被告就不按照合同约定履行，经原告多次催收，二被告均未按照合同约定履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告之间的个人购房担保借款合同；2.二被告偿还原告贷款本息合计880354.99元；3.二被告偿还2017年1月9日起至还清贷款之日止的贷款利息；4.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。被告乐培培、乐黎培未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，原告与被告乐培培签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额为90万元；借款期限为20年；还款方式为每月等额本息还款；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%；从2015年4月17日开始还款至2035年3月17日止；被告乐培培用位于沧源县××社区××黑路房产证号沧源县房权证勐董镇字第××号商用房【国有土地使用权证号沧国用（2013）字第69号】作抵押。2015年3月17日被告乐黎培向原告承诺：从借款之日起至借款本息还清之日止，由其与乐培培共同承担还贷责任；乐培培到期不能偿还借款时，由其与乐培培共同承担还贷责任，并授权银行从其存款账户或银行卡中扣收借款本息。但是，从2015年4月17日起，二被告就不按照合同约定的时间逾期履行或者不履行还款义务。后经原告多次催收，截止2017年1月8日被告乐培培共欠原告借款本金865348.48元及利息15006.51元，本息合计880354.99元。因二被告均未按照合同约定的时间履行还款义务而引起纠纷。以上事实，有个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、财产共有人共同还贷承诺书、乐培培还款明细、债务逾期催收通知书以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的个人购房担保借款合同依法成立，且合法有效。被告乐培培迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，违反了合同的约定，构成违约。因此，原告提出解除个人购房担保借款合同的诉讼请求，应当依法予以支持。被告乐黎培向原告承诺与被告乐培培共同承担还贷责任，而形成连带责任保证的担保合同。被告乐黎培在被告乐培培不履行债务时，应当按照约定履行债务或者承担保证责任。因此，原告提出二被告偿还原告贷款本息共计880354.99元及支付2017年1月9日起至还清贷款之日止的贷款利息的诉讼请求，应当依法予以支持。原告的其它诉讼请求，因证据不足、理由不充分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第十九条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行沧源县支行与被告乐培培之间的个人购房担保借款合同；二、被告乐培培于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行沧源县支行借款本息880354.99元，并由被告乐黎培承担连带的清偿责任；三、被告乐培培支付给原告中国农业银行沧源县支行从2017年1月9日起至还清贷款之日止的贷款利息，并由被告乐黎培承担连带的清偿责任；四、驳回原告中国农业银行沧源县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由被告乐培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  贺富安二〇一七年二月十五日书记员  肖俊萍中华人民共和国合同法第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终31号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1990年2月28日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人祝某某，女，1984年9月15日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，家住安徽省来安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。原审被告人杨某乙，女，1997年5月20日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省普定县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。原审被告人杨某丙，男，1995年7月18日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。原审被告人杨某丁，男，1991年2月24日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人杨某甲、祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯非法拘禁罪一案，于2017年1月18日作出（2017）赣0302刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月，被告人杨某甲成为了位于本市安源区的传销窝点的“家长”，负责管理、安排在该窝点的传销人员及大门钥匙。同年6月18日，被害人祝某、左某被被告人杨某丙骗至该传销窝点。祝某、左某二人到达该传销窝点后，杨某丙趁祝某不备时，将祝某的手机拿走，杨某甲安排被告人祝某某等两人负责看守祝某和左某，后又安排被告人杨某乙接替其他传销人员看守祝某和左某，安排被告人杨某丁等窝点内传销人员也要帮忙看守祝某、左某，迫使祝某、左某二人购买“产品”并加入传销组织。随后五天内，祝某某、杨某乙以陪睡、看守及监视的方式，杨某丁以讲课、看守及监视的方式限制二被害人的人身自由，并防止二人逃脱，迫使二人留下来加入传销组织。在此期间，杨某甲还将左某的手机拿走，并迫使祝某、左某加入传销组织。同年6月23日14时许，民警接警后赶至该窝点将祝某、左某解救。另查明，2016年7月24日，浙江省永康市公安局芝英派出所民警根据浙江省重点人员管控系统提示信息，在永康市芝英镇雅庄村雅湖网吧将上网逃犯被告人杨某甲抓获；2016年6月23日14时许，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队接到报警称在本市安源区八一街城隍巷内有一男子跳楼，该大队民警随即赶至现场，在城隍巷8栋3单元701室将被告人祝某某、杨某乙、杨某丁抓获；2016年9月15日14时许，贵州省六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所接预警指令，在汪家寨那罗社区网缘网吧发现一名网上在逃人员上网，该所民警随即赶至该网吧将被告人杨某丙抓获。上述事实，被告人杨某甲、祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程均无异议，且有被害人祝某、左某的陈述、证人王某的证言及租房合同、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、公安机关的到案经过和抓获经过、五被告人的身份证明材料等证据证实。原判认为，被告人杨某甲、祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁为达到强制他人加入非法传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲是该传销窝点的负责人，安排其他人看守被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于本案主从犯划分的意见，予以支持。归案后，五被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。五被告人非法拘禁二被害人超过24小时，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人祝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；3、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；4、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；5、被告人杨某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杨某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月，上诉人杨某甲作为本市安源区传销窝点的“家长”，负责管理、安排在该窝点的传销人员及大门钥匙。同年6月18日，被害人祝某、左某被原审被告人杨某丙骗至该传销窝点。祝某、左某二人到达该传销窝点后，杨某丙趁祝某不备时，将祝某的手机拿走，杨某甲安排原审被告人祝某某等两人负责看守祝某和左某，后又安排原审被告人杨某乙接替其他传销人员看守祝某和左某，安排原审被告人杨某丁等窝点内传销人员也要帮忙看守祝某、左某，迫使祝某、左某二人购买“产品”并加入传销组织。随后五天内，祝某某、杨某乙以陪睡、看守及监视的方式，杨某丁以讲课、看守及监视的方式限制二被害人的人身自由，并防止二人逃脱，迫使二人留下来加入传销组织。在此期间，杨某甲还将左某的手机拿走，并迫使祝某、左某加入传销组织。同年6月23日14时许，民警接警后赶至该窝点将祝某、左某解救。另查明，2016年6月23日原审被告人祝某某、杨某乙、杨某丁被抓获归案；2016年7月24日，上诉人杨某甲被抓获归案；2016年9月15日,原审被告人杨某丙被抓获归案。上述事实，有被害人陈述、证人王某的证言、租房合同、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、到案经过和抓获经过、上诉人及各原审被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁为达到强制他人加入非法传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人杨某甲是该传销窝点的负责人，安排其他人看守被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，五原审被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。五原审被告人非法拘禁二被害人超过24小时，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某甲上诉提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘树平审 判 员  袁绍萍代理审判员  尹淑艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹军宇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初425号原告:叶某,男，汉族,住威远县严陵镇。被告:谭某某,男,汉族,住威远县严陵镇。被告:刘某某,男,汉族,住威远县严陵镇。原告叶某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费725元，由原告叶某负担。审判员  刘达科二〇一七年二月二十三日书记员  张唯巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24020号之三原告：郑仕云，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山春之声园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市五桂山南台果场。法定代表人：何元希。被告：宋建新，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：陈贤良，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：凌文杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省平远县，被告：宋秋，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。法定代表人：何元希，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维绅，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。原告郑仕云诉被告中山市春之声园林绿化工程有限公司、宋建新、欧波、陈贤良、凌文杰、宋秋、中山宏日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑仕云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仕云申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑仕云撤回起诉。案件受理费53240元，减半收取26620元，诉讼保全费5000元，合计31620元（原告郑仕云已预交），由原告郑仕云负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄小滨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初322号原告：叶某,男,1971年8月26日生，汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。原告：谭某某，男，1952年10月2日生，汉族，威远县人，住威远县。被告：刘某某，女,2004年2月11日生，汉族,威远县人，住威远县。原告叶某与被告谭某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某撤回起诉处理。审判员  陈锡友二〇一七年二月十六日书记员  张唯巍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4785号原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谭桂红，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余艳与被告谭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告余艳的委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告谭桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭桂红偿还原告余艳借款本金100000元及利息（从2015年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、判令被告谭桂红支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告谭桂红负担。事实和理由：2015年4月8日，被告谭桂红向我借款100000元，并出具了借条，约定在2015年7月7日前还清，如未还款应当支付违约金10000元。借款后，被告谭桂红未还款也未支付利息，故诉至法院，望判如所请。被告谭桂红未作答辩。原告余艳为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、借款收到确认书、履约还款承诺书、转账明细等证据，被告谭桂红未予质证。对于原告余艳提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据原告余艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月8日，被告谭桂红向原告余艳借款100000元，并给原告余艳出具了(借条，借条载明“今向余艳借款人民币100000元，大写壹拾万元整，保证于2015年7月7日前还清，利息按年息百分之三十六支付。借款人：谭桂红。借款日期.2015年4月8日.担保人：黄李、殷炳琼”；(《借款收到确认书》，确认已收到原告余艳支付的借款100000元；(《履约还款承诺书》，载明“借款人如未能按期足额还清所借款项、借款人自愿向出借人支付违约金10000元。”借款后，被告谭桂红未支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收无果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭桂红向原告余艳借款并出具借条，系其真实意思表示，原告余艳按照约定提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原、被告已约定还款期限，被告谭桂红在借款到期后应履行偿还借款的义务，被告谭桂红未偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息和违约金等违约责任。原、被告约定的利息（按照年利率36%计算）超过法律保护的上限，原告自愿从2015年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止，且自愿放弃向两位担保人黄李、殷炳琼主张权利，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定的逾期不还的违约金10000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告谭桂红未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭桂红在本判决生效后10日内偿还原告余艳借款本金100000元及利息（从2015年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止）；由被告谭桂红在本判决生效后10日内支付原告余艳违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告谭桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年二月十四日书 记 员  吴小庆
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初246号原告：周俊利，男，汉族，1976年3月30日出生，住成都市新都区组。委托代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。被告：赖龙远，男，汉族,1975年7月26日出生，住四川省郫县。原告周俊利与被告赖龙远合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊利的特别授权代理人张德顺到庭参加诉讼，被告赖龙远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊利向本院提出诉讼请求：被告赖龙远支付原告周俊利合伙欠款124000元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清日止。事实与理由：2014年2月，原被告及第三人朱某某口头协议合伙承包大邑县安仁镇蓬莱尚岛项目装饰工程，约定此工程由三人共同出资、共同经营、共同赢利。但被告与第三人未实际出资，项目所需资金均由原告出资。2014年2月28日，原告将项目所需资金400000元转入项目会计何某某账户。因项目被甲方叫停，原被告及第三人于2014年11月13日对项目投入收益进行了结算，被告尚需支付原告投资124000元。被告于结算当日向原告出具了欠条，承诺此款在两年内付清。欠款到期后，被告一直未予支付。原告为此诉至本院。被告赖龙远未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告存在合伙关系。2014年11月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告124000元，此款在两年内无息还清，并备注此款为大邑项目合资所欠款。此款到期后，被告未支付原告。以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口详细信息、《欠条》、银行明细、（2016）川0114民初167号《民事判决书》以及当事人的陈述等证明。本院认为，原被告因合伙产生债权债务关系，被告对相应债务以及偿还时间予以确认，在相应债务到期后却不按约定履行支付义务。原告要求被告支付合伙欠款124000元及其逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，利息的计算方法为：以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年1月10日起计算至欠款付清日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖龙远于本判决发生法律效力后十日内支付原告周俊利合伙欠款124000元及其逾期利息，逾期利息的计算方法为：以未支付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年1月10日起计算至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1390元，由被告赖龙远负担，此款已由原告周俊利预缴，被告赖龙远应于本判决发生法律效力后十日支付原告周俊利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年二月十六日书记员  宋 雪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初82号原告宝鸡中远预应力工程有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河镇千河桥东侧。法定代表人刘明生，任公司经理。委托代理人付维成，男，汉族,系该公司法律顾问。被告陕西巨辉建设集团有限公司,住所地：陕西省榆林市高新区榆商大厦A座1001室。法定代表人王照，任董事长。原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告陕西巨辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宝鸡中远预应力工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤回起诉。案件受理费15540元，减半收取7770元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。审判员  冯勤绪二〇一七年二月十四日书记员  杜晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1090号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人徐存来，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人吴万芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人潘杨荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人徐建荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人潘宋正，男，1985年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。2016年4月11日，本院以（2016）浙1004执1090号执行裁定书查封了被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1090号之二执行裁定书，于2017年2月13日10时至2017年2月14日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年2月14日，买受人杨文永（身份证号码）以26.7万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆的查封。二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆归买受人杨文永（身份证号码）所有。四、买受人杨文永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月十七日代书记员 潘柳含
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1105号原告：徐州美联房产经纪有限公司,住徐州市铜山区黄河路汉泉山庄北门门口美联房产。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：杨晓东，男，1971年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州美联房产经纪有限公司与被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐州美联房产经纪有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州美联房产经纪有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州美联房产经纪有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元；由原告徐州美联房产经纪有限公司负担。审判员 厉 玲二〇一七年二月十六日书记员 张子文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1495号之一申请执行人:周才茂，男，1964年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭维安，男，1968年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。关于周才茂申请执行郭维安、扬州安华商务休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人经营场所张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，无车辆。其中被执行人扬州安华商务休闲有限公司在高邮市汤庄镇汉留农财路南侧有两处房地产，已被本案查封，且已抵押给案外人田根君，抵押数额为30000000元。目前，该房地产正在另案处置过程中。申请人等待房产处置后参与债权分配。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人郭维安因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人郭维安、扬州安华商务休闲有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并等待债权分配，同时申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱宗模二〇一七年二月二十日书记员  王 龙
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初32号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人卞某某，男，1993年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审，同年2月7日被本院取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月8日21时30分许，被告人卞某某酒后驾驶载有夏某某、贾某某、胡某某的苏E9M0**号“哈弗”牌小型普通客车，沿砀山县文唐路自南向北行使至孙花楼村路段时撞上停放在路边的皖L571**号“福田”牌重型普通货车尾部，造成夏某某受伤的交通事故，后夏某某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，卞某某负事故的主要责任。被告人卞某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月8日21时30分许，被告人卞某某酒后驾驶载有夏某某、贾某某、胡某某的苏E9M0**号“哈弗”牌小型普通客车，沿砀山县文唐路自南向北行使至孙花楼村路段时，撞上藏某某停放在路边的皖L571**号“福田”牌重型普通货车尾部，造成被告人卞某某及乘坐人员夏某某、贾某某、胡某某受伤的交通事故，后夏某某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，被告人卞某某负事故的主要责任。另查明，2016年11月14日，被告人卞某某与被害人夏某某近亲属达成赔偿协议，给付赔偿款27万元，并得到谅解。同日，被害人胡某某对被告人卞某某予以谅解。2016年12月5日，被害人贾某某对被告人卞某某亦予以谅解。上述事实，有证人藏某某、夏某甲的证言、被害人贾某某、胡某某的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸体检验报告》、《司法鉴定检验报告书》、机动车行驶证及驾驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、砀山县公安局出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人卞某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年二月十六日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3571号原告：吴某1，女，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴福祥、曹红，江苏征远律师事务所律师。被告：吴某2，女，1969年5月8日出生，汉族，住址。被告：赵某，男，年龄不详，汉族，居民身份证号码不详，住扬州市广陵区。本院受理原告吴某1与被告吴某2、赵某解除收养关系纠纷一案，原告吴某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年二月二十一日书 记 员 冯 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7079号之一申请执行人杭州固益进出口有限公司（组织机构代码为09878854-4），住所地杭州市萧山区瓜沥镇瓜南路39号一层。法定代表人童利金，总经理。被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，总经理。本院在执行申请执行人杭州固益进出口有限公司与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人杭州固益进出口有限公司执行款359124.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人杭州固益进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初262号原告：郝某，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：朱某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告郝某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郝某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。审判员  吴卫中二〇一七年二月二十三日书记员  赵明燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初813号之四原告：何志勇，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。被告：饶广华，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被告：周正烽，男。本院在审理原告何志勇与被告饶广华、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告何志勇以与被告饶广华、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽已达成和解为由于2017年1月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何志勇自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。案件受理费30800元，因原告撤诉，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告何志勇负担。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  梁丽仪二〇一七年二月六日书 记 员  黄妙玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初407号原告：胡德香，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈晨，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。被告：曾元莉，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告胡德香与被告陈晨、曾元莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈晨、曾元莉下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑林晋附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执154号申请执行人：蒋汉松，男，1966年9月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：湖南园艺建筑有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：贺仲安，该公司董事长。本院执行的申请执行人蒋汉松与被执行人湖南园艺建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2279号民事判决书一案，被执行人湖南园艺建筑有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2279号民事判决书执行完毕。（本页无正文）二〇一七年二月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初359号原告：周兴社，男，1958年1月13日出生，，汉族，住东海县。被告：周作文，男，1974年9月6日出生，，汉族，住东海县。被告：仇从贯，男，1973年10月24日出生，，汉族，住东海县。原告周兴社与被告周作文、仇从贯民间借贷纠纷一案，原告周兴社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兴社撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告周兴社负担。代理审判员  侯书宇二〇一七年二月七日书 记 员  孙 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2895号之一申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。法定代表人：龚民。被执行人胡成，男，1972年2月15日出生，住成都市青羊区。被执行人胡林，男，1975年5月21日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与胡成、胡林借款合同纠纷一案中，本案于2016年8月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款利息79050元（从2016年4月12日计至2016年8月11日），案件受理费11400元，共计90450元，另本案执行费1257元由被执行人承担。执行过程中，查询到被执行人胡林所有车牌号为川Ａ×××××的南骏牌轻型箱式货车一辆、车牌号为川Ａ×××××的五菱牌轻型箱式货车一辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封，目前车辆下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人胡成、胡林在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，符合终本事项标准，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年二月八日书记员 王宇驰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1405号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人朱进杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄淑卿，女，1984年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱进杰、黄淑卿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审616号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人朱进杰、黄淑卿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱进杰、黄淑卿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人朱进杰、黄淑卿纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审616号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3753号原告：李仲飞，男，1982年5月5日生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘兵，男，1979年9月3日生，汉族，现住枣强县。被告：刘根玲，女，1979年4月27日生，汉族，现住桃城区。本院在审理原告李仲飞与被告刘兵、刘根玲民间借贷纠纷一案中，原告李仲飞未按《诉讼费交纳办法》依法交纳公告费。本院认为：原告李仲飞不按期交纳公告费的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1950元，由原告李仲飞承担。审 判 长  王晓鑫审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张红霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭立志
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7094号原告：李某，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。法定代表人：王迎春。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰。本院受理原告李某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告李某未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2900元,由原告李某负担。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年二月十日书 记 员 成婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14975号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号,统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：高崇威,男,汉族,1977年1月14日生，住所地江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）与被告高崇威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼，被告高崇威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司提出诉讼请求：1.判令高崇威赔偿太保公司14000元；2.诉讼费由高崇威承担。事实与理由：2014年8月16日，高崇威驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车行驶至保昆公寓门口与苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市交巡警大队认定高崇威负本起交通事故的全部责任。苏Ｅ×××××经定损为14000元，太保公司已先行赔付14000元。太保公司为维护合法权益，遂提起诉讼。高崇威未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。太保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.事故认定书1份，高崇威驾驶证网上查询信息1份、苏Ｅ×××××行驶证网上查询信息1份、案外人驾驶证1份、车主行驶证1份、车主身份证明（台胞证）1份，证明高崇威驾驶机动车辆发生交通事故负事故全部责任。2.机动车辆损失确认单1份、维修发票1份、第三人索赔申请1份、支付凭证1份，证明第三人向太保公司索赔，太保公司赔付第三人车损14000元。3.追偿权转让书1份，证明第三人将追偿权转让给太保公司。4.车辆信息表1份，证明出险车辆登记信息。针对太保公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年8月16日，高崇威醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿黄河路行驶至保昆公寓门口处与吴池丰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定高崇威负本起交通事故的全部责任。李绍瑜在太保公司为苏Ｅ×××××小型客车投保，保险期间自2014年1月21日至2015年1月21日止。2014年8月24日，太保公司为苏Ｅ×××××定损14000元。之后，李绍瑜向太保公司申请索赔，太保公司于2014年9月28日支付李绍瑜14000元。本院认为，被告高崇威经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。李绍瑜与太保公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。高崇威造成本起交通事故后，未向李绍瑜赔偿损失，太保公司向李绍瑜支付保险赔偿款14000元后，在赔偿金额范围内代位行使李绍瑜对高崇威请求赔偿的权利，故太保公司主体适格。事故造成苏Ｅ×××××小型客车维修费损失14000元，事实清楚，高崇威负本起事故全部责任，故太保公司要求高崇威赔偿损失14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高崇威于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，公告费300元，合计450元由被告高崇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 冯德华二〇一七年二月八日书 记 员 徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保15号申请人：许政杰。被申请人：刘勇生。被申请人：蔚艳。申请人许政杰因与被申请人刘勇生、蔚艳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人刘勇生、蔚艳所有的位于襄阳市襄城区东街15号东大·翰文苑xxxx的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、申请人许政杰以其与妻李改秀共同所有的位于樊城区长征东路普鑫·上东郡xxxxx的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘勇生、蔚艳所有的位于襄阳市襄城区东街15号东大·翰文苑xxxx的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。二、查封网签备案于申请人许政杰、李改秀名下的位于樊城区长征东路普鑫·上东郡xxxxx的房屋。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费3020元，由申请人许政杰负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月八日书记员  谢 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6537号申请执行人程加生，男，1974年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初197号原告：沈某，男，1992年2月19日出生，��族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1982年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告沈某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年二月八日书记员梁晓强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢148号之一申请执行人甘肃某某煤业有限公司。法定代表人何某某,职务董事长。被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司。法定代表人陈某某。职务董事长。本院在执行申请执行人甘肃某某煤业有限公司与被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日从被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司的银行账户中扣划32898.85元(已支付申请执行人),除此之外,其他可供执行的财产无法查明，申请执行人甘肃某某煤业有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的煤款1439543.15元，暂无法得以执行。为此,申请执行人甘肃某某煤业有限公司同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年二月十七日书记员  王轩尧