山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨同和，男，1952年3月4日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原审被告：张广杰，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住滕州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）因与被上诉人杨同和、原审被告张广杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险枣庄公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的误工费请求。事实和理由：一、被上诉人已年满60周岁，属于被抚养人，不能证明其抚养人没有赡养能力。年满60周岁的农民已开始享受养老保险待遇，对误工费不应予以支持。二、即使支持误工费，也不应采信483天误工时间，按照治疗常规，一般应以不超过6个月为宜。杨同和答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。误工费是对被上诉人从受到伤害之日至完全治愈这一时间内因受伤无法从事正常工作或劳动而失去或者减少收入的赔偿费用。60周岁以上的人受到伤害，应视其身体状况、劳动能力状况和继续从事工作或者劳动的情况计算误工费，被上诉人要求的误工费于法有据。张广杰未陈述意见。杨同和向一审法院起诉请求：判令被告赔偿杨同和经济损失96818.50元。一审法院认定事实：2014年9月25日7时10分许，被告张广杰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市龙泉路由南向北行驶至龙泉路与北辛路环岛处，与驾驶电动三轮车由东北向南绕环岛行驶的原告杨同和发生道路交通事故，致原告杨同和人身损伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告张广杰承担该次道路交通事故的主要责任，原告杨同和承担该次道路交通事故的次要责任。原告杨同和受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗24天，支付医疗费计人民币19970.75元（被告张广杰为原告杨同和垫付医疗费计人民币18420.21元）。2016年1月28日作出司法鉴定意见,原告杨同和人身损伤构成10级伤残，出院后护理期限为4050日。支付鉴定费人民币1100元。在诉讼过程中，被告人保财险枣庄公司向一审法院提出申请，要求对原告杨同和的伤残等级予以重新鉴定。一审法院准许后，山东大舜司法鉴定所依法接受委托，于2016年6月13日作出重新鉴定意见，作出原告杨同和人身损伤已构成10级伤残、原告杨同和伤后护理期限为60日的鉴定意见。被告人保财险枣庄公司支付鉴定费2100元。2016年2月15日，山东光政保险公估有限公司作出公估报告，原告杨同和的电动三轮车损失价值人民币489元。支付公估费计人民币200元。被告张广杰驾驶的事故车辆在被告人保财险枣庄公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见，公估报告等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。一审法院认为，被告张广杰与原告杨同和均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告杨同和人身损伤，被告张广杰应承担该次道路交通事故的主要责任，原告杨同和应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，一审法院予以确认。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项之规定，被告张广杰依法应对原告杨同和承担80%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告人保财险枣庄公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保财险枣庄公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告杨同和承担民事赔偿责任；不足部分，由被告人保财险枣庄公司在第三者责任商业保险限额内对原告杨同和承担80%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告张广杰对原告杨同和承担80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，对原告杨同和的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费19970.75元；2、误工费17107.86元（原告杨同和自2014年9月25日受伤之日起至2016年1月28日伤残评定前一日止，共计误工483天，按2015年度山东省农村居民日平均收入35.42元计）；3、护理费6720元（依据司法鉴定意见，原告杨同和伤后护理期限为60日，其住院治疗24天，按二人护理，出院后需一人护理36天，按每天80元计）；4、住院伙食补助费360元（原告杨同和住院治疗24天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金20688元（原告杨同和人身损伤已构成10级伤残，按2015年度山东省农村居民年收入12930元计）；6、交通费酌情认定500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1100元；9、车辆损失费489元；10、公估费200元。综上，原告杨同和因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币68135.61元。（一）被告人保财险枣庄公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告杨同和承担赔偿款计人民币56504.86元（1、医疗费10000元；2、误工费17107.86元；3、护理费6720元；4、残疾赔偿金20688元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1000元；7、车辆损失费489元）。（二）原告杨同和的其他经济损失款人民币10330.75元（1、医疗费9970.75元；2、住院伙食补助费360元），由被告人保财险枣庄公司在第三者责任商业保险限额内对原告杨同和承担80%的民事赔偿责任。（三）原告杨同和的其他经济损失款计人民币1300元（1、鉴定费1100元；2、公估费200元），由被告张广杰对原告杨同和承担80%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险枣庄公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨同和经济损失款计人民币56504.86元；二、被告人保财险枣庄公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨同和经济损失款计人民币8264.60元；三、被告张广杰赔偿原告杨同和经济损失款计人民币1040元；四、驳回原告杨同和的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。被告张广杰为原告杨同和垫付医疗费计人民币18420.21元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告杨同和承担600元，由被告张广杰承担1500元。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨同和虽已年满60周岁，但根据其健康状况××，一审法院对杨同和的误工费请求予以支持并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审法院关于误工时间的认定，符合该款规定，本院对人保财险枣庄公司上诉所持误工时间认定错误的意见不予采纳。综上，人保财险枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一七年二月九日书记员  吴 凡