广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6131号原告：佛山市禅城区开利来门业贸易部。住所地广东省佛山市禅城区。经营者：王敬东，男，汉族，住四川省通江县。现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：段烨，男，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。被告：王丽娜，汉族，住湖北省广水市。原告佛山市禅城区开利来门业贸易部（以下称开利来）与被告段烨买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，被告段烨在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查，依法作出裁定，驳回被告段烨对管辖权异议的申请。被告段烨不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查，作出裁定，驳回被告段烨的上诉，维持原裁定。后经审查，涉案交易案件与王丽娜有关，本院依法追加王丽娜为本案被告。因案件审理需要，本案转为适用普通程序，分别于2016年11月15日、2017年1月18日公开开庭审理。第一次开庭，原告经营者王敬东及其委托诉讼代理人姜加兵、被告段烨的委托诉讼代理人潘艳萍到庭参加诉讼。第二次开庭，原告经营者王敬东及其委托诉讼代理人姜加兵、被告段烨的委托诉讼代理人潘艳萍、被告王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段烨向原告支付货款518473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，王丽娜与段烨为打开广州卷闸门配件市场，双方签署《合伙协议》约定：双方在广州市白云区太和镇南方物流对面合伙经营卷闸门配件贸易，双方各出资25万元，协议对经营风险、双方职责、汽车及仓库费用、财务等进行了明细约定，同时约定王丽娜可与合伙组织进行铝材及配件交易，铝材按照18500元/吨，配件以市场价格为准。王丽娜与段烨合伙期间，王敬东与二者形成了稳定的卷帘门铝材及配件供货关系，共117张送货单为证，经手人均为段烨、刘助林、彭忠诚、任卫军，相应货款均由王丽娜收取（王丽娜与王敬东系夫妻关系）。截止2015年3月15日，王敬东向段烨供货金额达4613543元，现金支付1653500元，转账支付261168元，票据支付593324元，尚有2105551元货款未支付，段烨后陆续支付部分货款。截止起诉之日，段烨尚有1036946元货款未支付，按照《合伙协议》约定，段烨应该承担未付货款的50%即518473元。被告段烨辩称：被告段烨与原告不存在买卖合同关系，段烨没有向原告购买货物，涉案交易实际是王丽娜与合伙组织之间的交易，是合伙组织向王丽娜购买货物，原告经营者与王丽娜是夫妻关系，其之间的债权债务是一体的，王丽娜向谁购买货物，与被告段烨无关。原告提交的证据没有段烨的签名和盖章，根据合作协议约定，合伙期间王丽娜向合伙组织提供铝材，并且货款由王丽娜收取，段烨没有向原告购买任何货物。原告提交的证据不足以证明原告与被告段烨存在合同关系，原告主体不适格。被告段烨未拖欠王丽娜及原告的任何货款，被告段烨与王丽娜是个人合伙，对外债务应各自承担一半，即使是原告主张的货款成立，被告段烨已经向王丽娜及原告支付了超过了货款的二分之一的金额。原告主张的供货金额4613543元与事实不符，因在供货的过程中，存在退货的情况。被告段烨与王丽娜发生矛盾后，段烨就没经营管理合伙组织，当时还有一些库存产品由王丽娜控制，这一事实在白云区法院的判决中已予以确认。原告所述的已付票据金额不正确，被告段烨向王丽娜已付的票据金额为80万元。被告王丽娜辩称：销售单是真实的，涉案交易是我与段烨成立的合伙组织与原告产生的交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年10月9日，被告段烨（乙方）与被告王丽娜（甲方）签订一份《合作协议》，约定：1、双方自愿合伙经营卷闸门配件贸易，双方各出资25万元，共计投资50万元，各投资和盈利50%；2、甲方提供一人协助乙方在广州拓展业务和共同劳动，乙方负责开车并送货为客户做服务工作；3、在经营期间，甲乙双方生活自理，汽车和仓库费用，管理共同承担；4、所有收入和支出由双方共同签字和报销；5、甲方负责管理钱、乙方负责管理账，统一在广州办理一个专门账户，每月统计一次收支账；6、在合作期间，共有外债的问题，需要双方共同负担等。协议签订后，段烨与王丽娜共同成立合伙组织经营卷闸门配件贸易，但合伙组织未起字号亦未注册。2013年10月至2015年3月，佛山新东华金属制品厂向被告段烨、王丽娜共同经营的合伙组织陆续供应铝材、配件，货款金额为4613543元。佛山新东华金属制品厂未登记注册。送货单载明的收款人为被告王丽娜。被告段烨确认合伙组织已全部收到佛山新东华金属制品厂供应的上述货物，但有退货的情况。被告王丽娜称亦确认合伙组织已全部收到上述货物并称退货的情况确实存在，但都已更换了相应的货物，故销售单并没有更改。销售单记载被告段烨向原告现金支付货款1653500元、转账支付261168元、票据支付593324元。原告称除销售单记载的已付货款金额外，后被告段烨又以现金、票据的形式向原告经营者王敬东或王丽娜支付货款共1068605元，至今合伙组织尚欠1036946元货款未支付。另查明，原告开利来系个体工商户，于2005年2月25日登记成立，经营者为王敬东。王敬东与被告王丽娜系夫妻关系。又查明，王丽娜因与段烨发生合伙纠纷，向法院提起诉讼，要求解除合伙并分割合伙财产，广东省广州市白云区人民法院受理合伙纠纷后，于2016年4月20日作出（2015）穗云法太民初字第829号民事判决，判决解除王丽娜、段烨之间的合作协议；确认王丽娜、段烨共同经营纯收入的82306元归王丽娜所有。该判决已生效，判决中已查明：2013年10月至2015年3月，被告段烨、王丽娜共同经营的合伙组织采购货物支出4613543元。庭审中，原、被告均陈述：（2015）穗云法太民初字第829号民事判决书中两被告合伙经营的货物支出4613543元即为购买涉案销售单项下的货物支出。被告段烨称：涉案销售单显示的供货单位名称为佛山新东华金属制品厂，原告无权主张涉案货款。原告则称：佛山新东华金属制品厂系原告曾欲登记使用的字号，并同时印刷了名称为佛山新东华金属制品厂的销售单，但佛山新东华金属制品厂并未登记注册，原告实际是以开利来的名义与两被告的合伙组织发生涉案交易的，佛山新东华金属制品厂销售单是原告为利用已印刷的销售单才使用的，被告段烨多次到原告经营场所处提取货物，对该事实完全知情。由于被告王丽娜与原告经营者王敬东系夫妻关系，故涉案交易原告安排王丽娜实际负责收款等。被告王丽娜陈述：涉案交易的出售方为原告，由于其帮助原告管理业务，因此代原告收取了部分涉案货款。经本院询问，原告陈述：涉案货物系被告段烨到原告经营场所处自提，被告段烨陈述：涉案货物系其到佛山新东华金属制品厂处自提。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否有权提起本案诉讼？2、涉案债务由谁负责承担？对此本院分析论证如下：原告是否有权提起本案诉讼？原告提交的送货单虽记载供货单位为“佛山新东华金属制品厂”，被告段烨称涉案货物系在佛山新东华金属制品厂处自提，但其并未在本院规定期限内说明佛山新东华金属制品厂的具体地址，而该厂并未登记注册，且原告已解释佛山新东华金属制品厂系其曾经使用的字号，佛山新东华金属制品厂销售单系其为节约资源、方便交易而使用，涉案交易的实际提货地址为原告经营场所，原告持有送货单原件，据此原告的解释符合常理，本院予以采信。（2015）穗云法太民初字第829号民事判决也已确认两被告合伙经营的购货支出为4613543元，两被告在本案中亦确认该购货支出系本案送货单项下的交易支出，被告段烨并未举证证明存在除原告以外的其他债权人，并且被告王丽娜作为合伙组织的成员之一亦陈述涉案货物实际出卖方为原告。被告段烨否认交易出售方为原告，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳。综上，本院确认涉案交易的出售方为原告，原告作为买卖合同的当事人有权提起本案诉讼。涉案债务由谁负责承担？根据已查明的事实可知，涉案交易的买方为被告段烨、王丽娜共同经营的合伙组织，原告已自认被告段烨代表合伙组织已向原告支付货款3576597元，剩余货款1036946元，两被告并未举证证明其已支付，应承担举证不能的法律责任，虽被告段烨主张存在退货的情形，但王丽娜称已更换了相应价值的货物，且被告段烨并未举证证明存在已退货未退款的事实，故对其该项抗辩本院不予采纳。综上，本院确认原告主张的债权成立，即两被告经营的合伙组织尚欠原告的货款为1036946元。两被告合伙并未登记注册合伙企业或起字号的形式进行经营，故各合伙人均应为本案共同被告。因合伙的对外的债务应由各合伙人承担连带责任，原告作为债权人，无权选择或免除其中某一合伙人的责任，原告要求被告段烨偿还的一半债务518473元，应由被告段烨、王丽娜共同承担。至于另一半债权金额518473元，经本院释明，原告并未在本案中主张，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告段烨、王丽娜应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市禅城区开利来门业贸易部支付货款518473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由被告段烨、王丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年二月十三日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。第五十七条民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。