wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第842号原告：张某甲。被告：陆某。原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告恋爱三年后结婚，婚后被告过于强势，事事坚持己见，根本不考虑原告的意见和想法。被告在养育孩子问题上，也完全不理会原告及原告家人的合理意见。久而久之，原、被告间沟通逐渐困难，原告深感原、被告间婚姻已无幸福可言，夫妻感情早已破裂。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、双方共同生育之子张峻泽某，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费用各半承担；三、无夫妻共同财产要求分割；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，夫妻间存在矛盾属正常现象，原、被告间现存的矛盾并非不可化解，完全可以通过沟通解决，夫妻感情也并未完全破裂；儿子尚年幼，若原、被告离婚，也不利于儿子今后成长，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告自行相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚登记审查处理表、结婚证、户口本以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一二年五月四日书 记 员 王慧珠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00826号原告：赵飞，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地合肥市瑶海区。委托代理人：张林海，法律工作者。委托代理人：刘萍，法律工作者。被告：李恩良，男，1981年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地肥东县。法定代表人：熊明山，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场26层。负责人：陈敬溪，总经理。委托代理人：沈佐镇，公司职员。原告赵飞与被告李恩良、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（下���明水装卸劳服公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人张林海、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告李恩良、明水装卸劳服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称：2010年12月26日，赵飞驾驶皖A×××××号货车沿X311线由东向西行驶至肥东县西山驿电信局门前路段与相对方向张瑞驾驶的皖M×××××号大货车发生碰撞，后又碰撞李恩良驾驶的违章占道停车的皖A×××××号大货车，造成原告受伤致残，二车损坏的交通事故。经认定，原告负主要责任，李恩良负次要责任。请求判令：1、被告���偿原告各项损失97951.26元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李恩良、明水装卸劳服公司均未答辩。被告安邦财险安徽分公司辩称：本案应扣除皖M×××××车交强险无责赔付部分；我公司财产损失中2000元已赔付完毕；原告部分诉请过高，部分诉请无依据；保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。经审理查明：2010年12月26日2时40分，赵飞驾驶皖A×××××号货车沿X331线由东向西行驶至肥东县西山驿电信局门前路段，与相对方向张瑞驾驶的皖M×××××号大货车发生碰撞，后又碰撞李恩良驾驶的违章占道停车的皖A×××××号大货车，造成赵飞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，赵飞负主要责任，李恩良负次要责任，张瑞无责任。原告受伤后，在合肥市公安局安康医院住院治疗18天，共用去医疗费17751.5元，2011年2月15日，医嘱休息三月、加强营养、需陪护一人；2011年5月15日医嘱休息一月、加强营养。2011年7月4日，安徽同德司法鉴定所对赵飞的伤残等级鉴定为十级伤残、后续治疗费约需6000元，原告用去鉴定费2450元，车辆维修费4300元。另查明：赵飞系非农业家庭户口，皖A×××××号大货车车主是明水装卸劳服公司，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2010年5月12日至2011年5月11日止。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李恩良在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成赵飞受伤，���告李恩良、明水装卸劳服公司依法应连带承担赔偿责任。原告赵飞是非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。赵飞因本起事故造成的损失有：医疗费17751.5元；住院伙食补助费20元／天×18天=360元；营养费20元／天×138天=2760元；护理费为75.5元／天×108天=8154元；误工费根据医嘱建休天数计算为34341元／年÷365天×170天=15980元；交通费54元；伤残赔偿金为15788元／年×20年×10%=31576元；鉴定费2450元；车辆维修费4300元；后续治疗费6000元；因被告承担事故的次要责任，精神抚慰金酌定为3000元。以上合计，赵飞的损失为92385.5元。对原告的上述损失，由安邦保险安徽分公司在交强险限额内赔偿68764元，余款23621.5元，由李恩良、明水装卸劳服公司连带承担30%的赔偿责任，即7086.5元，此款由安邦财险安徽分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵飞68764元；二、被告李恩良、合肥市明水装卸劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵飞7086.5元。三、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告李恩良、合肥市明水装卸劳动服务有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即7086.5元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取为1125元，由被告李恩良、合肥市明水装卸劳动服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年五月十四日书记员  王永波
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第207号上诉人（原审被告）江苏雅迪科技发展有限公司。法定代表人董经贵。被上诉人（原审原告）姚永康。上诉人江苏雅迪科技发展有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第791号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为电动车的生产企业与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不是本案适格被告。即使列上诉人为被告，因双方之间无合同履行，应坚持原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人姚永康以陈利祥和江苏雅迪科技发展有限公司为被告，向原审法院起诉，要求判令被告退还购货款并赔偿一倍的赔款合计4000元，并由二被告承担连带责任。本案被告之一陈利祥的住所地在浙江省绍兴县，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年五月十五日书记员  何玉清
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第173号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王炎春，男，1982年10月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2012年1月20日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]97号起诉书指控被告人王炎春犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王炎春及辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年12月至2012年1月，被告人王炎春在本市玄武区，用随身携带的起子，敲碎12辆轿车玻璃，窃得车内价值人民币1345元的财物及香烟10包，其行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依法判处。被告人王炎春及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。辩护人辩称，被告人王炎春系自首，认罪态度好等，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2011年12月23日2时许，被告人王炎春在本市玄武区白马山庄停车场及锁金村4-1号停车场，用随身携带的起子，撬坏车某的苏Ａ×××××、吴某的苏Ａ×××××、陆某2的苏Ａ×××××、兰某的苏Ａ×××××、曹某的苏Ａ×××××、李某1的苏Ａ×××××、马某的苏Ａ×××××、刘某的苏Ａ×××××、王某的苏Ａ×××××、李某2的苏Ａ×××××的汽车车窗玻璃，窃得车内现金人民币共计300元左右、香烟9包。2、2012年1月1日2时许，被告人王炎春在本市玄武区白某高尔夫球场门口停车场，用随身携带的起子，撬坏陆某3的苏Ａ×××××丰田轿车、唐某的苏Ａ×××××现代伊兰特轿车玻璃，窃得陆某3车内现金人民币360元、GPS导航仪1部（价值人民币385元）、中华香烟1包，窃得唐某车内现金人民币300元。另查明，被告人王炎春于2012年1月12日因第一笔盗窃事实被行政拘留，同年1月20日被劳动教养一年三个月，后主动交代了第二笔犯罪事实。上述事实，被告人王炎春供认不讳。本案事实还有被害人车某、吴某、陆某2、兰某、曹某、李某1、马某、刘某、王某、李某2、陆某3、唐某等人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，现场勘验、检查笔录，物证检验报告书，价格鉴证结论书及被告人王炎春的归案经过材料、前科材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王炎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，予以支持。被告人王炎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王炎春在劳动教养期间主动交代了盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王炎春以破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人王炎春有法定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王炎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王炎春退赔人民币1345元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙家凤二〇一二年五月十五日见习书记员  崔元媛
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2012）舟岱商初字第115号原告陶安钧。委托代理人张敏敏。被告陈浩。原告陶安钧诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安钧的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶安钧诉称：2007年7月30日、8月1日被告因急需资金二次向原告借款共计10000元，当时被告出具了借条，至今已近五年，被告仍未能归还，且经多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，诉讼费用由被告承担。被告陈浩未作答辩。原告陶安钧为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告陈浩公民户口登记信息证明一份，用以证明被告陈浩主体资格和基本情况。2、落款时间为2007年7月30日的借条一份，载明：今借到陶安钧人民币伍仟元整，借款人陈浩。用以证明被告陈浩向原告陶安钧借款5000元的事实。3、落款时间为2007年8月1日的借条一份，载明：今借到陶安钧人民币伍仟元整，借款人陈浩。用以证明被告陈浩向原告陶安钧借款5000元的事实。被告陈浩在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。本院经审查认为：原告陶安钧对自己的主张提供了证据，被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陶安钧提供的证据予以采纳，并对原告陶安钧主张的被告陈浩于2007年7月30日、2007年8月1日二次向其借款共计10000元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。根据二份借条载明，原告陶安钧与被告陈浩之间的借款，均未约定还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告陶安钧要求被告陈浩归还借款人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告陶安钧借款10000元，并支付原告陶安钧自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止以10000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈萌萌二〇一二年五月十五日代书 记员  钱 天
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第905号原告万培仁，男，1953年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告朱伟庆，男，1987年6月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告万培二与被告朱伟庆买卖合同纠纷一案中，原告万培二于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万培二自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万培二撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，邮寄费60元，共计279元，由原告万培二负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第105号申请执行人鲁成国，男，1965年9月29日出生，住北仑区。被执行人宁波志达房地产有限公司，住所地宁波市镇海区城关镇西长营弄，组织机构代码:610273604。法定代表人魏传瑞。本院在执行申请执行人鲁成国与被执行人宁波志达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波志达房地产有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人鲁成国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人鲁成国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第105号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年五月十五日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1818号罪犯郑志林，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬宁刑初字第332号刑事判决，以被告人郑志林犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币228000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑志林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑志林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2011年上半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑志林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑志林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月七日代书记员 何锦霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第31号原告张玉成，东营瑞迪汽车销售有限公司职工。被告张勇，东营川鲁王餐饮公司经理。被告于兵文，胜利农村合作银行职工。本院在审理原告张玉成与被告张勇、于兵文民间借贷纠纷一案中，原告张玉成于2012年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉成向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张玉成撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告张玉成负担；财产保全费2095元，由原告张玉成负担。审 判 长  张德红审 判 员  刘富珍人民陪审员  王 健二〇一二年五月六日书 记 员  吕小玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第02312号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告孙绍元，男，1954年12月17日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告方春龙，男，1977年3月21日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告周文良，男，1956年6月11日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙绍元、被告方春龙、被告周文良金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。审判员  白晓萍二〇一二年五月二十二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民催字第53号申请人陈新忠，男，汉族，、身份证住址广东省汕头市、。申请人陈新忠申请宣告票据无效一案，本院受理后，申请人在公示催告前，于2012年5月9日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：准予申请人陈新忠撤回公示催告申请。本案受理费人民币100元，申请人陈新忠负担人民币25元。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月九日书记员 张冬丽（代）
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第63号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人郝某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月28日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉、被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月间一天凌晨1时许，被告人郝某甲翻墙进入龙华老工商所院内潘某的办公室，盗窃潘某价值2340元的方正牌笔记本电脑和价值4455元的三星牌589手机各一部。案发后，被告人郝某甲于2011年9月28日向景县公安局投案自首，电脑一部已退还，手机一部已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某甲的供述，被害人潘某的陈述，证人郝某乙、郭某、李某的证言，景县物价局价格认证中心景价认字（2012）第1-18号价格鉴定报告书，景县公安局扣押物品、文件清单，景县公安局龙华刑警队的抓获证明、被害人潘某的证明、景县公安局发还物品、文件清单，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人郝某甲能够投案自首，可从轻处罚，被告人郝某甲当庭自愿认罪且已对被害人予以退赔，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘智华二〇一二年五月二十二日书记员崔津铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01249号原告仙召原告徐娇被告刘家保案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2012年4月19日18时00分许，被告刘家保驾驶陕DLY5**号车在咸阳市玉泉路西宝石钢管公司门前左转弯行驶时，与他驾驶的由西向东行驶的无牌摩托车相撞，致他与乘坐摩托车的徐娇受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告刘家保负事故全部责任。原告徐娇医药费663.8元被告已全部支付，误工费1820元，原告仙召医药费496.7元含被告已付406.7元，误工费1960元，车损860元，请求被告赔偿。经审理查明，陕DLY5**号车有交强险，交强险在其限额122000元以内不划分责任，由保险公司在限额内理赔，交通事故认定书认定被告刘家保负事故全部责任，两原告徐娇、仙召损失未超过交强险范围，由被告刘家保全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘家保赔偿原告徐娇各项损失1820元（其中医药费663.8元被告已全部支付，误工费1820元。）二、被告刘家保赔偿原告仙召各项损失2910元（其中医药费496.7元含被告已付406.7元，误工费1960元，车损860元。）三、双方再无其它争议。案件受理费50元，减半收取由被告承担。本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一二年五月三日书 记 员  宇 伟
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第735号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，本科文化，出租车司机，住四川省遂宁市安居区（身份证号码：）。2012年2月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2012年3月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局监视居住。辩护人李晓，四川超跃律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）646号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月29日凌晨1时许，被告人张某在成都市金牛区蜀光路＊号＊栋＊单元＊号被害人丁某某家中，趁被害人丁某某不备之机，将其提包内一部中兴牌手机以及现金人民币300元盗走，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗赃款、赃物均已追回。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人丁某某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，价格鉴定结论书，被告人张某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款、赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年五月三十一日书 记 员 任鹏程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2012)建诉保字第15号申请人张圣，男，1969年11月9日生，住本市下关区。被申请人承寅斐，男，1986年10月27日生，住本市建邺区。申请人张圣因民间借贷纠纷，于2012年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人张圣申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人承寅斐名下的本市建邺区恒山路130号梧桐花园北苑28幢三单元607室。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 潇二〇一二年五月二十五日书记员 邹宇生
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德新商初字第99号原告湖州文涛纸业有限公司。法定代表人顾文荣。被告杭州保达纸制品有限公司。本院在审理原告湖州文涛纸业有限公司与被告杭州保达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖州文涛纸业有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨军二〇一二年五月十七日代书记员 范晔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第284号原告深圳历思联行物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜广场B座1001室。法定代表人谢浩宇。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告杨梦召。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司诉被告杨梦召物业服务合同纠纷一案，原告于2012年5月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5910元，减半收取，由原告负担人民币2955元。审判员  王志刚二〇一二年五月三十日书记员  李文萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第1684-2号原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏立交桥侧（桂丹路）。法定代表人高江。委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人白晓阳，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告陈银兴，男，住广州市天河区。被告温浩，男，住广州市天河区。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告佛山���南海中融工程玻璃有限公司于2012年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，本诉案件受理费1950元（原告已预交），财产保全费1420元，共计3370元，由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年五月十八日书记员  李珈莹
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第211号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人江某，男，1985年12月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，住江苏省泗洪县。2011年10月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2012〕116号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年5月至7月间，被告人江某利用其担任南京秋某科技有限公司业务员的职务之便，编造业务，虚构交易，将该公司货物及货款共计人民币15753元占为己有。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人江某的供述，证人证言，营业执照及入库单、收条、工资发放表等相关书证。公诉机关认为被告人江某的行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。被告人江某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某在庭审中对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均不持异议。经审理查明，2011年5月至7月间，被告人江某在南京秋某科技有限公司（以下简称“秋某公司”）任业务员期间，利用职务上的便利，采用编造虚假交易的手段，骗取公司货款及货物共计价值人民币15753元。其中：1、2011年5月17日，被告人江某向某公司虚构南京大学需购买打印机的事实，从该公司领取爱普生牌LQ630K型针式打印机2台（价值人民币3360元），后私自出售。2、2011年6月，被告人江某以秋某公司的名义，从东南大学收取货款人民币3443元，未上交公司。3、2011年7月9日，被告人江某向某公司虚构他人需购买笔计本电脑的事实，从公司领取进货款人民币7000元，后归还公司3400元，剩余的人民币3600元被其占有。4、2011年7月19日，被告人江某向某公司虚构南京建功集团需购买打印机的事实，从该公司领取爱普生牌LQ630K型针式打印机2台（价值人民币2940元），后以人民币2700元的价格私自出售。5、2011年6月24日、7月21日，被告人江某向某公司虚构南京农垦商业物资集团需购买打印机、键盘、色带架等货物的事实，从公司领取键盘4个、惠普牌1020型激光打印机4台、1600K3H型色带架2个（共计价值人民币5010元），后被告人江某将上述货物以人民币4900元的价格私自销售，仅上交公司货款人民币2600元，其余款项被其占有。2011年10月14日，被告人江某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江某已退赔全部赃款。上述事实，被告人江某在庭审中均供认不讳，其供述内容与证人陈某、徐某、李某等人的证言能够相互印证。本案事实还有被害单位出具的报案情况说明、销售明细表、情况说明，企业法人营业执照，工资发放表及入库单、销售单、收条等相关书证予以佐证。户籍证明及抓获经过证明了被告人江某自然情况及归案情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人江某身为公司人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人江某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人江某自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人江某在案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年五月二十五日见习书记员  陈凌影
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第1290号原告：李某。被告：薛某。原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2012年5月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  刘现珍二〇一二年五月十八日书 记 员  孟庆业附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第56号原告：沈合雪，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告沈合雪为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。原告沈合雪到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈合雪起诉称：被告陈大���于2011年7月10日向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月息1％。后被告离家外出，至今下落不明，原告无法联系被告，被告也未向原告支付利息、归还本金。现要求被告陈大恩即时归还借款60000元，支付原告从2011年7月10至归还日止的按1%支付的利息，本案诉讼费由被告负担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明被告陈大恩向原告借款60000元的事实。被告未向本院提交答辩状，在本院指定的期限内亦未提交证据。经本院合法传唤，被告陈大恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还并按约支付相应利息。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告与被告约定的利率，不违反国家法律的规定，故原告要求被告即时归还借款60000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告沈合雪借款60000元，并支付自2011年7月10日始至判决确定的履行日止、以借款本金60000元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中���人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  朱君利人民陪审员  ＸＸ治二〇一二年五月三日书 记 员  邵 芸附：本判决书所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止��中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定��予受理。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2012）济铁中执字第72号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：王永哲、陈德香、莱芜市同春房地产开发有限公司。本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2007）莱证经字第1100号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第54号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永哲、陈德香、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币68000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一二年五月八日书记员 王维东
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第502号原告：方从林。被告：高倩如。委托代理人：肖军。原告方从林为与被告高倩如合伙协议纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告方从林，被告高倩如及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年4月5日，高倩如与方从林、案外人潘如兴签订《合作备忘录》一份，约定方从林、潘如兴各出资25000元，共同参与杭州温心港交友联谊有限公司与上海领秀文化传播有限公司承办的第59届环球小姐上海赛区浙江地区招生、海选、招商工作，并就利益分配、投资款交付等内容进行了约定。2009年4月9日，高倩如收到方从林人民币25000元整并出具收条一份。事后，方从林得知中国环球小姐总部与环球小姐中国上海赛区组委会发布声明，不承认“第59届环球小姐中国上海赛区浙江海选赛”的合法性，遂与潘如兴决定退出合作并要求高倩如归还投资款。为此，高倩如分别于2010年1月和2011年12月初归还10000元和5000元，尚欠10000元未归还。方从林经催讨无果诉至本院。另查明，杭州温心港交友联谊有限公司于2008年12月4日成立，住所地为杭州市下城区体育场路279号1008室，注册资本为100000元，法定代表人为高倩如，经营范围含承办会展。该公司参加2008年度年检的时间是2009年6月25日，之后未按期年检。本院认为，原告提供的《合作备忘录》落款虽由高倩如、方从林及潘如兴个人签字，但高倩如辩称其系杭州温心港交友联谊有限公司法定代表人，其有权根据杭州温心港交友联谊有限公司与上海领秀文化传播有限公司签订的《合作协议书》而与方从林、潘如兴签订《合作备忘录》。对此，本院认为，从《合作备忘录》的内容上看，是以“杭州温心港联谊有限公司”与方从林、潘如兴合作，相关权利义务也是针对“温心港公司”及方从林、潘如兴，而没有针对高倩如个人的权利义务的约定。且《合作备忘录》指向的与上海领秀文化传播有限公司承办第59届环球小姐上海赛区浙江地区招生、海选、招商等合作事项的合作方是杭州温心港交友联谊有限公司。且工商部门没有“杭州温心港联谊有限公司”的企业名称登记，故《合作备忘录》中的“杭州温心港联谊有限公司”就是“杭州温心港交友联谊有限公司”。高倩如作为杭州温心港交友联谊有限公司的法定代表人也表示《合作备忘录》中该公司的名称系笔误。另原告在庭审中也称高倩如是以公司名义签订的《合作备忘录》。综上，本院认为，《合作备忘录》中高倩如的签名系其履行公司职务行为。方从林以合伙协议纠纷为由以高倩如为被告提起诉讼，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回方从林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 凯二〇一二年五月二十五日书 记 员 曹宇宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建商初字第0311号原告建湖县星宝物资有限公司。法定代表人沈文宝，该公司董事长。委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告王建旺。原告建湖县星宝物资有限公司（以下简称星宝公司）与被告王建旺买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星宝公司诉称，被告因经营需要，向原告赊购价值372622元的钢材，并出具欠条2份，原告经多次催要，被告至今未还货款，故请求法院判令被告立即给付货款372622元。被告王建旺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告星宝公司与被告王建旺素有钢材业务往来，经双方结账，被告计欠原告货款372622元，并出具欠条2份。欠条载明：“欠条今欠到人民币叁拾肆万伍仟陆佰贰拾贰元整（￥345622.00元）欠款人：王建旺2012年2月13日”；“欠条今欠到人民币贰万柒仟元整（￥270000.00元）欠款人：王建旺2012年3月21（日）”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告星宝公司提交的2份欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告星宇公司与被告王建旺之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王建旺给付原告建湖县星宝物资有限公司钢材款计人民币372622元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告王建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）审  判  员  祁建领二〇一二年五月二十五日书记员（代）  金 铭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第701-1号原告：许百庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：乐益凯，女，1978年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。法定代表人：施柏军，该公司执行董事。被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。法定代表人：洪天明，该公司执行董事。本院在审理原告许百庆诉被告施柏军、乐益凯、慈溪市施乐塑料有限公司、慈溪市洪欣塑料电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出财产保全申请，要求在2500000元范围内查封被告慈溪市施乐塑料有限公司位于慈溪市观海卫镇湖滨村的国有土地使用权、冻结被告施柏军在慈溪市施乐塑料有限公司的股权（投资金额25万元，投资比例50%）及被告乐益凯在慈溪市施乐塑料有限公司的股权（投资金额25万元，投资比例50%），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封被告慈溪市施乐塑料有限公司位于慈溪市观海卫镇湖滨村的国有土地使用权[土地证号：慈国用（2006）字第0203**号]；二、冻结被告施柏军在慈溪市施乐塑料有限公司的股权（投资金额25万元，投资比例50%）及被告乐益凯在慈溪市施乐塑料有限公司的股权（投资金额25万元，投资比例50%）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许建素二〇一二年五月二十二日代书记员 戚海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1951号罪犯陈少侠，男，1985年6月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1377号刑事判决，以被告人陈少侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈少侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈少侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈少侠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少侠减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十四日代书记员 张文雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00004号原告：蒋某某，女，汉族，西安市雁塔区商品采购公司退休职工。委托代理人：李全康，男，西安市碑林区钟楼超级市场退休职工。被告：赵某，男，汉族，陕西省歌舞剧院职工。被告：赵某甲，女，汉族，无业。共同委托代理人：姚知言，女，陕西省律师协会高级翻译。原告蒋某某诉被告赵某、赵某甲遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某某及其委托代理人李全康，被告赵某甲及其与被告赵某的共同委托代理人姚知言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，1993年3月，其与两被告的父亲赵某乙登记结婚，婚内两人购买位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋一套。2005年2月11日，赵某乙去世。被告赵某、赵某甲将其诉至法院，碑林法院作出（2005）碑民二初字第507号民事判决，被告赵某、赵某甲不服，上诉至西安市中级人民法院，2006年3月，西安中院作出（2006）西民一终字第263号民事判决，判决确认西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋一套系赵某乙遗产，但未完全取得所有权，故不宜分割。2010年5月，西安市住房保障和房屋管理局将该房产登记在其名下，被告赵某、赵某甲不服，于2011年6月提起行政诉讼，碑林法院判决撤销颁发房产证的具体行政行为。现遗产已经取得全产权，故其诉至法院，请求判令：1、被继承人赵某乙所遗留的位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋一套由原告蒋某某继承所有；2、对被告赵某、赵某甲应当继承的房屋份额，经评估后以货币形式给予补偿；3、诉讼费由原被告合理负担。被告赵某甲辩称，其父亲与原告系再婚，经西安中院（2006）西民一终字第263号民事判决确认，其父亲所遗留的位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋一套系待分遗产。后来因为该房屋面临拆迁，其希望能将房屋以份额分配，在（2005）碑民二初字第507号案件审理过程中，其同意原告分配房屋面积的40.22平方米、被告分配20平方米，其不接受货币补偿。被告赵某辩称，其答辩意见与被告赵某甲相同。经审理查明，原、被告系继母子女关系，原告蒋某某与被告父亲赵某乙于1993年3月结婚，双方均系再婚。再婚后，被继承人赵某乙主要与原告共同生活。2001年12月，被继承人赵某乙在其单位陕西省歌舞剧院以成本价26248元购得位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋一套。2005年2月11日，被继承人赵某乙去世。随后，原、被告就遗产分割问题诉至碑林区法院，法院作出（2005）碑民二初字第507号民事判决，对相关遗产进行了分割，但对于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋一套，判决认为，“被继承人赵某乙所在单位分配的福利性住宅，虽系夫妻关系存续期间形成，但并未取得完全所有权，不宜分割”。判决后，被告赵某、赵某甲不服，上诉至西安市中级人民法院，西安中院作出（2006）西民一终字第263号民事判决，对部分遗产进行了重新分割，但对于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋，该判决亦认为：关于赵某乙单位所分的房产，因未取得所有权，故不宜分割。2010年5月26日，西安市房管局依据原告蒋某某的申请将被继承人赵某乙单位所分配的位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋办理了房屋产权证。2011年6月，被告赵某、赵某甲向法院提起行政诉讼，法院于2011年9月5日作出（2011）碑行初字第00054号行政判决，该判决撤销西安市住房保障和房屋管理局向蒋某某颁发房屋所有权证的具体行政行为。庭审中，经原告蒋某某申请，本院委托鉴定单位对西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋进行了评估鉴定，经鉴定，该房屋建筑面积为60.22平方米，单价为5133元／平方米，评估值为30.91万元。但该房产系房改房，出让时须缴纳土地出让金0.62万元，故减除后评估的市场价值为30.29万元。以上事实，有原被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承人有权继承被继承的遗产，但是遗产的范围应以被继承人的个人财产为限。原告蒋某某与被继承人赵某乙于1993年3月结婚，且被继承人生前主要与原告共同生活。婚姻存续期内，被继承人购买其单位的房产，该房屋应属于原告蒋某某与被继承人赵某乙的夫妻共同财产。故被继承人赵某乙所遗留的位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋的一半为其遗产。现原告请求分割遗产，因原、被告均为第一顺序继承人，故被继承人赵某乙所遗留的遗产该房屋应当由原告蒋某某、被告赵某、被告赵某甲均分。关于被告所述，将遗产房屋进行份额分割的方案，因该房屋系一套独立的住宅，无法按照实际的份额进行分割。故对于该方案本院依法不予认可。现因西安市文艺路5号院10号楼3单元29号房屋的一半系原告蒋某某所有，加之其应当继承的份额，原告对该房屋的大部分拥有所有权，故关于原告主张的将该房屋判令其所有的诉请，本院依法予以支持。对于被告赵某、赵某甲应予继承的份额，由原告蒋某某按照该房屋评估的实际价值予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款判决如下：位于西安市文艺路5号院10号楼3单元29号（即西安市碑林区文艺北路5号10幢3单元30301室）面积为60.22平方米房屋一套由原告蒋某某继承所有；原告蒋某某于本判决生效之日起十日内分别补偿被告赵某、被告赵某甲各50483元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、评估费1500元由原告蒋某某负担583元，被告赵某、被告赵某甲各负担1458.5元。（以上费用，原告蒋某某已经预交，被告赵某、赵某甲于本判决生效之日起十日内直付原告蒋某某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一二年五月二十五日书 记 员  杜 飞计算依据：房屋价值评估值为30.91万元，扣除土地出让金0.62万元，剩余30.29万元。遗产份额为为房屋的1／2，该部分原、被告均分，故各分1／6。原告应给与被告补偿为30.29万元＊1／6=5.0483万元。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第417号原告廖林涛，个体户。委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。被告周李才，居民。被告胡丹，居民。原告廖林涛诉被告周李才、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由审判员韦华娟适用简易程序公开开庭审理了本案，代书记员廖德英担任记录。原告委托代理人梁丹志、被告周李才到庭参加诉讼，被告胡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告廖林涛与被告周李才系朋友关系，被告周李才与胡丹系夫妻关系。被告周李才于2009年2月30日向原告借款30000元，并立下欠条。但被告至今尚未付���，为此，特起诉请求法院判令二被告偿还借款30000元，本案受理费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有欠条二份，证实被告欠款30000元的事实。被告周李才答辩称，我于2009年12月30日所立的两张条子的性质不同，其中20000元的条子是领款单，因为我是广西绿美食品有限公司的推销员，该款是依“销售协议”所得的提成款；另10000元的条子是借款，但该借款已超过诉讼时效。被告胡丹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告廖林涛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖林涛系广西绿美食品有限公司的高级管理人员，被告周李才系该公司的推销员，周李才与胡丹系夫妻关系。周李才因欠其姐周李燕20000元，其姐因购买荔浦县荔城镇“绿美苑”小区的房子需要交款，故周李才于2009年2月30日向廖林涛立下20000元的条子后，廖林涛叫绿美公司的财会人员将20000元现金存入“绿美苑”小区房地产公司开户在中国农业银行荔浦县支行户名为刘彬账号为62×××16。当日，周李才又向廖林涛立下10000元的借款单，并在该单上注明2010年1月20还，廖林涛将绿美公司的10000元现金付给周李才。但二被告至今尚未偿还该欠款，为此，特起诉请求法院判令二被告偿还欠款30000元本院认为，被告向原告借款1300元，有借条为凭，是合法的债权债务关系。原告诉至本院请求被告偿���借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周李才、胡丹偿还原告廖林涛借款20000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周李才、胡丹负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级��民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员 韦华娟二〇一二年五月十六日代书记员 廖德英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1937号罪犯竺斌，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第527号刑事判决，以被告人竺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯竺斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯竺斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯竺斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯竺斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月十五日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二终字第351号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雨风，男。辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某，男。原审被告人罗某某，男。上列三被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月18日均被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、丁某、罗某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年3月30日作出（2012）深宝法刑初字第1912号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、丁某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，提审上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月，被害人周某某与被告人刘某某合伙经营一麻将馆，后因生意亏本麻将馆转让他人，周某某欠下刘某某人民币5000元。2011年12月18日20时30分许，被告人刘某某带被人罗某某、丁某等四名男子将周某某带到宝安区龙华街道花园新村一无名旅馆xxx房，期间对周某某进行殴打，威胁其写下两张共计1万5千元的欠条，并持匕首、甩棍等逼迫其向亲友打电话要钱，周某某亲友未予理会。当日22时许，被害人周某某从旅馆逃出至龙华金龙华广场对面路段呼救，民警接报后赶往现场将被告人刘某某、丁某、罗某某抓获归案。上述事实有被告人刘某某、罗某某、丁某的供述及辨认笔录、被害人周某某的陈述及辨认笔录、证人龙某某、杨某某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、身份信息（公安网下载）、照片及现场勘查笔录等证据证实。原判认为，被告人刘某某、罗某某、丁某无视国家法律，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某、罗某某、丁某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘某某认为原审量刑过重，请求改判。1、其曾与被害人周某某合伙经营麻将馆，后因生意亏损放弃经营，被害人欠其5000元的债务，双方存在真实的债权债务关系;2、本案属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚;3、其投案自首;4、本案犯罪数额较小，其曾获评优秀志愿者，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。请求从轻或者减轻处罚，给予改过自新机会，争当良好市民，为社会做出贡献。辩护人提出辩护意见如下：1、刘某某与被害人之间存在债权债务关系，其催讨债务时行为过激才导致发生本案；2、本案系犯罪未遂；3、犯罪数额较少，社会危害性较小，上诉人认罪，有悔罪态度。原判量刑过重，罪刑不相适应，请求依法改判。上诉人丁某上诉认为原审没有区分主从犯，量刑过重，请求依法改判。本院经审理查明上诉人刘某某、丁某、原审被告人罗某某犯敲诈勒索罪的事实均属实，据以认定该事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人刘某某、丁某、原审被告人罗某某无视国家法律，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘某某、罗某某、丁某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本院对上诉人及辩护人提出的相应意见予以采纳。三人在共同犯罪中均对被害人实施威胁或暴力，所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时可适当区分，本院对丁某提出原判未区分主从犯不当的上诉意见不予采纳。上诉人刘某某提出其系自首，经查与事实不符，该意见不能成立。刘某某、丁某向本院缴纳罚金人民币2千元，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。鉴于本案事出有因，综合考虑刘某某、丁某、罗某某犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1912号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某某、丁某、原审被告人罗某某的定罪；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1912号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某某、丁某、原审被告人罗某某的量刑；三、上诉人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、上诉人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、原审被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）本判决为终审判决。审判长 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽审判员 姜  君  伟二〇一二年五月十八日书记员 黄丹燕（兼）
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林少刑初字第54号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年2月18日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月25日10时许，被告人李某甲以陈家岗村村委会欠其父亲合同款为由，将陈家岗村村委会位于陈家岗村大街的五间门面房拆毁，经林州市价格认证中心鉴定，被拆毁的房屋损失价值人民币16149元。另查明，2012年5月4日被告人李某甲主动到案并如实供述了自己的罪行，当天与陈家岗村村委会达成了调解协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某甲、党某乙、秦某某、刘某、李某乙的证言，被毁房屋照片，林州市价格认证中心鉴定结论书，公路硬化合同、协议书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能够与被害单位达成协议解决赔偿问题，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张献英二〇一二年五月三十一日书记员  郭晓梅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0081号原告段其行，男，汉族，1986年5月14日生。委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。被告吴晓峰，男，汉族，1988年11月10日生。原告段其行与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭审理了本案。原告段其行及其委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段其行诉称，被告因经营废品回收生意需要，于2011年9月2日向原告借款人民币20000元，没有约定还款日期。因原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告吴晓峰未答辩。经审理查明：2011年9月2日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期。后经原告催讨，被告未予归还，致原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条一份、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告依据被告出具的借条向本院主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告段其行借款人民币20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告段其行指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年五月十一日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第472号原告：马红苗，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐雷封，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告马红苗诉被告徐雷封民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告马红苗到庭参加诉讼，被告徐雷封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马红雷起诉称：2011年1月16日，被告徐雷封因经营所需，向原告借款30000元，约定借期至同年4月16日，利息按月息1.8分计算。就此，原、被告签订借款合同一份，同时被告向原告出具借条一份。同日，原告将30000元交付给被告徐雷封。借款届期后，被告至今未还本付息。现原告要求被告徐雷封即时归还借款30000元，支付借款期限内利息1620元，并赔偿原告自2011年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条、借款合同各一份，以证明被告徐雷封向原告马红苗借款30000元、约定月利率1.8%的事实。被告徐雷封未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的借款合同、借条各一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系均成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约提供了借款，被告未依约还本付息，显已违约，故原告要求被告徐雷封还本付息并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐雷封应于本判决生效之日起七日内偿还原告马红苗借款30000元、利息1620元，合计31620元，并赔偿原告马红苗自2011年12月8日起至本判决确定的履行日止、以借款本金30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取计295元，由被告徐雷封负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年五月二十九日代书 记员  沈丽香附：本判决所适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附：申请执行条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2033号罪犯危瑞平，于江西省瑞金市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬东刑初字第24号刑事判决，以被告人危瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律���力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯危瑞平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯危瑞平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯危瑞平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯��瑞平予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十六日代书记员 张文雯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00822号原告：孙某甲，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：周某，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：1982年春其与被告相识，××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，生育两子孙某乙、孙某丙，现均已成年。后双方相处不睦，常因家庭琐事吵打，双方已分居20多年。其于2011年4月以诉称理由起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。嗣后，双方继续分居，感情确已破裂，现再次起诉与被告离婚，位于白龙镇肖凤村赵庄组的3间砖瓦结构房归被告所有。被告周某未作答辩。经审理查明：1982年春原、被告相识，××××年××月原、被告在当地按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，生育两子，1983年生育了孙某乙、1985年生育了孙某丙，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情逐渐淡化，双方已分居生活多年。2011年4月原告以诉称理由起诉离婚，本院于2011年7月作出（2011）肥东民一初字第01509号判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告继续分居生活。2012年2月，原告再次以诉称理由起诉来院，请求与被告离婚。上述事实，由（2011）肥东民一初字第01509号判决书、以及原告的陈述等证据证明。本院认为：原、被告于1982年按农村风俗举行了婚礼，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常吵打。面对婚姻生活中产生的问题，双方未能理解包容、和睦相处，进行有效的沟通，导致双方分居生活多年；特别是在本院判决驳回原告离婚诉请后，双方仍不能和睦相处，因此对原告再次起诉请求离婚，本院依法应予准许。为构建和谐家庭关系，维护当事人的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告周某离婚；二、原告孙某甲与被告周某共有的位于白龙镇肖凤村赵庄组的3间砖瓦结构房归被告周某所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年五月二十日书记员  王永波
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第874号原告施某甲，男，1963年6月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告黄某，女，1964年10月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告施某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称，原、被告于1986年由父母包办按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1987年11月8日生育一子名施某乙，现已成年，1989年7月4日双方登记补领结婚证。婚后双方因性格存在较大差异，经常争吵不休，被告总怀疑原告在外有“第三者”，双方于2000年开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。婚后双方共同建造了坐落于连江县东湖镇飞石村玉环路33号房屋一套，没有办理土地证和产权证，婚后双方无共同债权，被告有欠外债1万多元。2011年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉求后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚，坐落于连江县东湖镇飞石村玉环路33号房屋及山林土地归被告所有。被告黄某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育的情况属实。婚后夫妻感情尚好，双方一起在外打工。2008年，原告因乱砍树木被刑事处罚。2009年服刑出狱不久就与其他女人有不正当交往。双方未分居生活。被告有因原告被刑事处罚向外借款4万元，现被告不同意离婚。除非原告同意归还被告4万元，被告才会同意离婚。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚登记档案材料复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明家庭成员基本身份情况。3、连江县人民法院（2011）民初字第号民事判决书1份，证明原告于2011年6月向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1986年相识并依风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1987年11月8日生育一子施某乙，1989年7月4日经登记领取结婚证。2011年6月原告曾向法院起诉离婚，2011年8月法院判决驳回原告诉讼请求。2012年3月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告于1986年相识并共同生活至今已近26年，并育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一二年五月二十一日书记员  杨 滨附注：“主要法律条文”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第653-1号申请执行人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号闽龙钢材交易市场。法定代表人雷英姿，该公司总经理。被执行人北京住总市政工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号。法定代表人蔡永立，该公司董事长。被执行人北京住总市政工程有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心4-454房间。法定代表人孙永刚，该公司总经理。申请执行人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司与被执行人北京住总市政工程有限责任公司、被执行人北京住总市政工程有限责任公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1278号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1278号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  李 跃二〇一二年五月十日书记员  田国涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬仑执民字第1489号申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路128号，组织机构代码:61027638-9。法定代表人黄志源。被执行人宁波和而思电器有限公司，住所地宁波市北仑大矸汽配工业园龙角山路176号，组织机构代码:76450140-3。法定代表人周云峰。本院在执行申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司与被执行人宁波和而思电器有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波和而思电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波亚洲纸器纸品有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）甬仑执民字第1489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一二年五月七日代书记员 任瑞凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2077号罪犯魏善岭，于安徽省涡阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年2月20日作出了(2011)甬仑刑初字第692号刑事判决，以被告人魏善岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯魏善岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯魏善岭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯魏善岭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏善岭减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月二十一日代书记员 张文雯
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第164号公诉机关滑县人民检察院。被告人吕某某，男，1979年7月25日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2012年1月19日被滑县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年3月31日被本院依法取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人吕某某犯非法侵入住宅犯罪于2012年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人吕某某与本村吕某丙系同村村民，平素关系一般。2011年11月29日20时许，被告人吕某某同本村吕某甲在吕某乙家酒后，以吕某甲叫吕某丙去喝酒为名扒墙进入被害人吕某丙家中，吕某丙以其打工刚到家，别人不知道其回家、不会叫其去喝酒为由，让被告人吕某某前去找吕某甲证实，吕某甲称不知吕某丙回来，未让人叫吕某丙喝酒。被告人吕某某谎言败露，吕某丙指责被告人吕某某。为此，二人在吕某乙家发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人吕某某持随身携带的刀将吕某丙左臂部扎伤。2012年1月19日，被告人吕某某到公安机关投案。另查明：案发后，经调解，被告人吕某某主动向被害人吕某丙赔情，并赔偿经济损失40000元。被害人吕某丙撤诉。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。有被害人吕某丙陈述、证人刘某某、吕某甲、吕某乙证言、调解书、收到条、撤诉书、公安机关情况说明及被告人吕某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吕某某非法侵入他人住宅，严重影响了他人的居住和生活安宁，核其行为已构成非法侵入住宅罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人吕某某能自动向公安机关投案、开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，根据被告人吕某某的犯罪性质、情节、后果、认罪、悔罪态度及取得了被害人谅解的实际情况，对被告人吕某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建新二〇一二年五月十一日书记员  李 阳
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2012)梅江法民三初字第140号原告刘永华，男，1966年3月8日生，现住梅县。委托代理人李子山、丘惠春，系广东粤梅律师事务所律师、助理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号1201房。负责人熊力，该公司总经理。本院于2012年3月27日立案受理了原告刘永华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员曾士芳适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月30日，原告为其所有的粤Ｍ×××××车辆在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。交强险保险额为12.2万元，包括死亡伤残赔偿限额：110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；神行车保系列产品保险单包括：车辆损失险209700元、车上责任险（驾驶员）20万元，车上责任险（乘客）10万元，第三者商业责任险50万元等且购买了不计免赔；保险时间从2010年8月31日零时起至2011年8月30日二十四时止。2011年3月4日07时30分，原告的驾驶员罗伟锋驾驶粤Ｍ×××××重型货车由梅县城东往大埔大麻方向行驶至线××镇时，因措施不当致车辆向右出轨翻车坠落到河里，造成罗伟锋受伤及车辆沉入河里的交通事故。事故发生后梅县公安局交通警察大队于2011年3月18日作出事故认定书，认定罗伟锋负事故的全部责任。本次事故造成原告粤Ｍ×××××车辆损失费123900元、车辆评估费5000元，合计人民币128900元。事故发生后原告及时向被告报案，并向被告提出索赔，但被告一直置之不理。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求1、被告依照保险合同约定在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费123900元、车辆评估费5000元，合计人民币128900元。2、由被告承担本案诉讼费。原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证复印件、车辆行驶证、从业资格证及驾驶证复印件、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费、交强险和商业险保单、企业登记信息等予以证实其诉请。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。经本院审理查明：2010年8月30日，原告为其所有的粤Ｍ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品保险》。《神行车保系列产品保险》包括：车辆损失险209700元、车上责任险（驾驶员）20万元，车上责任险（乘客）10万元，第三者商业责任险50万元等且购买了不计免赔；保险时间从2010年8月31日零时起至2011年8月30日二十四时止。2011年3月4日07时30分，原告的驾驶员罗伟锋驾驶粤Ｍ×××××重型货车由梅县城东往大埔大麻方向行驶，行驶至线××镇时，因措施不当致车辆向右出轨翻车坠落到河里，造成罗伟锋受伤及车辆沉入河里的交通事故。事故发生后梅县公安局交通警察大队于2011年3月18日作出事故认定书，认定罗伟锋负事故的全部责任。经原告委托梅县物价局价格鉴定认证中心鉴定，事故造成车辆损失为123900元，进行评估费用5000元。依合同约定原告向被告进行索赔，但被告未予理赔，原告遂法院提起上述诉讼请求。庭审中，原告变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，并提交了公司变更记录、营业执照及组织机构代码证。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部已于2012年1月10日变更登记为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。本院认为，原、被告双方订立的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在保险期限内，原告投保车辆发生事故，造成车辆损失费123900元、评估费5000元，有原告提交的梅县物价局价格认证中心的鉴定结论书、评估费发票为据，鉴定机构是合法的、有资质的鉴定机构，现原告依合同约定请求被告在车辆损失险限额范围内赔偿车辆损失费、评估费合计128900元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内在保险金额范围内给付保险金128900元给原告刘永华。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，按规定减半收取1439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  曾士芳二０一二年五月二十三日书 记 员  黄睿智
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1077号罪犯齐文英，女，1968年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2005年11月10日作出（2O05）郑铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人齐文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2020年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第381号刑事裁定，对该犯减刑2年（刑期执行至2018年6月23日止）。执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐文英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯齐文英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐文英准予减刑二年（余刑执行至2016年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  朱庆利审判员  王康喜二〇一二年五月二十三日书记员  周媛媛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第635号罪犯吴雪峰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴雪峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月27日作出（2007）冀刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第182号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出（2012）冀石狱二减字第092号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年5月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴雪峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年五月二十四日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第34号申请人上海吉美嘉服饰发展有限公司，住所嘉定区。法定代表人涂长发，该司总经理。委托代理人陈颖辉，该司员工。申请人上海吉美嘉服饰发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：（票面金额：人民币283689元，出票人：深圳市卡尔丹顿服饰股份有限公司，付款行：上海银行深圳分行，收款人：上海海屿纺织服装有限公司，最后被背书人、最后持票人:上海吉美嘉服饰发展有限公司,出票日期:2011年10月27日,到期日期:2012年1月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海吉美嘉服饰发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月八日书记员 张冬丽（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第24-1号申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路XX，组织机构代码XX。负责人陈XX。被执行人深圳市盛庭苑投资有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路XX，组织机构代码XX。法定代表人吴XX。被执行人深圳市中汇金融外汇咨询有限公司，住所地深圳市福田区上步路XX，组织机构代码XX。法定代表人李XX。关于申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市盛庭苑投资有限公司、深圳市中汇金融外汇咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2006）深中法执字第XX号。2006年6月，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第XX号指定执行决定书，将本案指定由茂名市茂港区人民法院执行，案号为（2006）茂港法指执字第XX号。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第XX号指定执行决定书，重新将该案指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年1月5日冻结了被执行人深圳市中汇金融外汇咨询有限公司持有深圳市XX实业发展有限公司10%的股权，并向申请执行人送达《查封、冻结财产通知书》，申请执行人暂时对上述股权不作处分。申请执行人向本院提供的被执行人车牌号为粤B**、粤B**、粤B**、粤B**的四辆车，经查，均不登记在两被执行人名下。2012年2月14日，本院依法扣划两被执行人的银行存款共计人民币XX元、美元XX元，已汇付申请执行人。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员吴鹏程审判员朱轶超二○一二年五月二十八日书记员梁振鹏
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00036号申请执行人王某某。被执行人卜某某。本院在执行申请人王某某与被执行人卜某某（2011）横民初字第00612号担保追偿纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人卜某某偿还申请执行人王某某垫付的贷款本息共计人民币62555.73元及利息（利率以10.08‰计，从2011年6月20日起算至履行完毕之日止）并负担案件受理费680元。本院于2012年3月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年5月4日对被执行人卜某某进行了拘留，拘留期间双方当事人于2012年5月10日达成如下执行和解协议：1、被执行人卜某某一次性付给申请人王某某人民币31100元，剩余部分申请人王某某自愿放弃；2、执行费由申请人负担；3、本案一次性执结。被执行人卜某某和解当日兑现了和解协议确定的案款，我院于2012年5月10日解除了对被执行人卜某某的拘留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  谢加富二〇一二年五月十日书记员  李荫龙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民催字第51号申请人方超，男，汉族，、身份证住址重庆市、。申请人方超申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序。在公示催告期间，申请人于2012年5月7日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年五月七日书记员 谢寒（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第248号原告深圳市基本生活用品有限公司。法定代表人陈实，总经理。委托代理人何治军，系广东太上律师事务所律师。委托代理人万婷。被告深圳市维汶旎商贸有限公司。法定代表人朱志军，总经理。委托代理人罗晓聪。关于原告深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活用品公司）与被告深圳市维汶旎商贸有限公司（以下简称维汶旎公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，原告深圳市基本生活用品有限公司于2012年5月8日向本院申请撤回对被告深圳市维汶旎商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市基本生活用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1100元，原告深圳市基本生活用品有限公司已预交，本院依法减半收取人民币550元，由原告深圳市基本生活用品有限公司负担，其余部分予以退还。审 判 长 罗  映  清代理审判员 王  媛  媛代理审判员 潘    亮二〇一二年五月十日书 记 员 周灵均（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1912号罪犯丁东，于江苏省涟水县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年8月19日作出了(2011)甬奉刑初字第246号刑事判决，以被告人丁东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁东减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月八日代书记员 张文雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃民二初字第163号原告张秀菊。委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告王同森。被告郭志芬。原告张秀菊诉被告王同森、郭志芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴全寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告王同森、郭志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀菊诉称，原告与被告王同森于2012年2月15日之前存在借款关系，截止至2012年2月15日被告王同森共向原告借款158000元。被告王同森于2012年2月15日为原告出具借据一张，借据中约定利息为月息一分。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告的借款应承担连带责任。该款本息被告一直未清偿，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金158000元，并按借据约定支付利息（自被告王同森出具借据之日即2012年2月15日，按借据约定的月息一分计算至判决确定的清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、2012年2月15日被告王同森给原告出具的借据一份，用以证明双方之间的借款关系及被告共向原告借款158000的事实；证据二、河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民二终字第236号民事判决书一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告王同森、郭志芬经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。庭审中，法庭确定本案审理的焦点问题是：原告要求二被告返还借款158000元并支付利息有无事实依据和法律依据。经审理查明，2012年2月15日，被告王同森向原告张秀菊借款158000元，并向原告出具了借据一张。借据载明“今借衡水市报社街张秀菊人民币158000元（壹拾伍万捌仟元整），本市石家庄村王同森，2012年2月15号，月息壹分，经手人李珊珊”。经原告催要，被告王同森未返还借款本金，亦未支付利息。该借款系王同森与郭志芬在夫妻关系存续期间所发生。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王同森向原告借款并为原告出具了借据，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷合同法律关系。原告向被告提供了借款后，被告理应按照约定期限返还借款本金并按照约定支付利息。被告未能及时返还借款并支付利息的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。原告要求被告自借款之日即2012年2月15日起按双方约定利率即月息一分支付利息，不违反法律规定，应予支持。王同森向原告借款时，与被告郭志芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应当为被告王同林与郭志芬的夫妻共同债务，郭志芬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王同森于本判决生效后五日内返还原告张秀菊借款158000元并支付利息（利息计算以158000元为基数，自2012年2月15日起按照月息一分计算至本判决确定的清偿之日），被告郭志芬承担连带清偿责任。案件受理费1760元，由被告王同森负担，被告郭志芬承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行时间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  戴全寿二〇一二年五月十六日书记员  米亚宾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02092号原告沈阳市第三锅炉辅机厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。（组织机构代码证：24076844-9）法定代表人桑义逢，系该厂厂长。被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：74273491-9）（未到庭）被告张远鹏，男，1957年11月7日出生，汉族，系沈北新区房产局退休职工，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市第三锅炉辅机厂与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、被告张远鹏买卖合同纠纷一案，本院2012年4月1日受理后，依法由本院审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市第三锅炉辅机厂法定代表人桑义逢，被告张远鹏到庭参加诉讼，被告沈阳国际合作建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月起原告向被告提供设备供被告使用，经双方对账被告欠原告货款641440元，请求法院判令被告立即给付原告设备款641440元及2010年1月1日至起诉之日止的利息，并承担本案一切诉讼费用。被告沈阳国际合作建筑工程有限公司未答辩。被告张远鹏辩称，欠款数额为631440元，今年十月一日之前给付，欠款利息不同意给付。经审理查明，被告张远鹏挂靠被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承建锅炉房，并以被告沈阳国际合作建筑工程有限公司的名义于2009年7月起先后与原告签订4份工矿产品购销合同，合计货款为1273200元，双方约定由原告向被告提供锅炉设备供被告沈阳国际合作建筑工程有限公司使用，付款期限分别为2009年9月初、2009年10月10日、2010年4月1日。原告履行合同义务后，二被告支付原告设备款641760元，尚欠631440元。上述事实依据的有原告提供的工矿产品购销合同、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳国际合作建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司之间签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告沈阳国际合作建筑工程有限公司拖欠货款的主张应按实际欠款631440元给付，超出部分，不予支持。被告张远鹏自愿承担付款责任应准予，关于原告对欠款利息的请求，因被告在付款期限内未支付原告货款，构成违约，给原告造成利息损失，应从最后付款期满后起支付原告利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、被告张远鹏于本判决生效后十日内支付原告沈阳市第三锅炉辅机厂货款631440元及利息（自2010年4月2日起至2012年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告承担797元，被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承担4313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月三十日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”