wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初15079号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人周向华，行长。委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告许伟，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省息县。被告刘兰，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省息县。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告许伟、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，许伟向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告许伟向原告申请贷款额度人民币100000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告许伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘兰作为被告许伟配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理被告许伟的上述申请并核准被告许伟的贷款额度为100000元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月。原告于2013年9月5日向被告许伟发放贷款100000元。截至2016年4月25日，被告许伟多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金93974.59元、利息（含罚息、复利）7304.38元。被告刘兰系被告许伟的配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对被告许伟的上述债务共同承担还款责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金93974.59元、利息（含罚息、复利）7304.38元以及自2016年4月25日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、生意人卡（生意红）申请表；证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）；证据三、个人信用贷款核准通知书（单笔）；证据四、广发银行客户交易历史查询；证据五、广发银行个人对账单；证据六、结婚证复印件一份。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2013年8月20日，被告许伟填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：借款人姓名许伟。借款人配偶姓名刘兰。总申请金额50万元。申请循环额度，额度期限60个月。还款方式等额本息。指定还款日每月5日。贷款用途企业经营周转。贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告许伟在借款人签名处签字、被告刘兰在借款人配偶签名处签字。被告许伟在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字。该通知书载明：被告许伟此次贷款的贷款金额为10万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为企业经营周转，还款账户及放款账号尾号均为8983，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告许伟此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。被告许伟在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字。该通知书载明：被告许伟此次贷款的授信额度为10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款用途为企业经营周转，还款账户及放款账号尾号均为8983，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告许伟此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。原告提交的客户姓名为许伟的广发银行客户交易历史查询单显示，2015年3月16日、2015年9月6日、2015年10月6日，原告分别将10万元、1.53万元、1.04万元发放至被告许伟尾号为8983的账户。原告提交的三份《广发银行个人对账单》显示：客户许伟，贷款金额分别为10万元、1.53万元、1.04万元，贷款期限均为36月，每期还款日均为5日，当前执行年利率均为18%，还款方式均为等额本息，截止2016年4月25日，被告共欠原告贷款余额93974.59元，利息（含罚息、复利）7304.38元。另查明：二被告于2013年6月25日登记结婚。2016年5月31日，原告诉至本院。本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告许伟作为借款人向原告申请贷款50万元并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告刘兰作为借款人配偶在该申请表上签字，视为其知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告发出《个人信用贷款核准通知书》并如约履行了发放贷款的义务。被告未按时足额还款已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟、刘兰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金93974.59元、利息（含罚息、复利）7304.38元（暂计算至2016年4月25日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年二月二十日书 记 员  王 晅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初10号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周元新，男，1970年12月6日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2016年1月6日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1402号起诉书指控被告人周元新犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周元新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人周元新持B2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇南新王新路由西向东行驶至该路与兴桥路交叉路口时，与沿兴桥路由北往南行驶的蒋某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏，苏Ｂ×××××小型普通客车的乘员王介英受伤。后被公安机关查获。经检测，被告人周元新的血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人周元新如实供述了上述事实。对上述指控，被告人周元新在庭审中未提出异议；并有证人蒋某、王某、王介英等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场图及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周元新归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周元新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年二月十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初39号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王登峰，男，1976年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市江都区。被告人王登峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王登峰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人王登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月23日20时35分许，被告人王登峰酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路“好又多”超市路段，与同方向在前的被害人龚某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾事故，致车辆受损。经认定，被告人王登峰负事故的全部责任。经检测，被告人王登峰血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。案发后，被告人王登峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人龚某就民事赔偿达成协议获得谅解。上述事实，被告人王登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人龚某的陈述笔录；未到庭证人田某的证言笔录；被告人王登峰的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；协议书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王登峰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王登峰已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王登峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王登峰是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年二月九日书 记 员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初39号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4636号原告：付加庆，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：王四菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告付加庆、王四菊与被告尹洪关于定作合同纠纷一案中，原告付加庆、王四菊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付加庆、王四菊撤回起诉。本案受理费40元，由原告付加庆、王四菊负担。审判员  刘雪梅二〇一七年二月九日书记员  陈叔余
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初4号原告葛志敏。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。原告葛志敏因要求确认被告青岛市人民政府不履行行政复议职责违法一案，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日予以受理。本案在审理过程中，原告葛志敏以被告青岛市人民政府已于2017年1月22日作出青政复决字[2017]41号行政复议决定书为由，于2017年2月7日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛志敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛志敏���回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告葛志敏负担。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年二月八日书 记 员  赵洪峰
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行初字2号原告张小冬，男，1983年7月29日出生，汉族，住保定市涞水县。被告保定市教育考试院，地址保定市莲池北大街632号。法定代表人周立峰，该院院长。委托代理人高晓东，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人张俊岩，保定市教育考试院工作人员。本院在审理原告张小冬诉保定市教育考试院信息公开一案中，因原告以传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告张小冬负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  王丽丽二〇一七年二月二十二日书记员  李 彬
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初2051号原告：魏定珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：杨明柱，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。第三人：四川鸿誉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路6号1幢3楼351号。法定代表人：黄富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：付大建，男，该公司员工。原告魏定珍与被告杨明柱、第三人四川鸿誉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏定珍的委托诉讼代理人刘超，被告杨明柱，第三人四川鸿誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏定珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出原告所有的房屋，并赔偿原告房租损失共计人民币10200元。事实和理由：被告杨明柱系第三人玉虹城房地产开发项目的拆迁户，第三人为推进房地产开发项目的拆迁工作，于2012年12月10日专门为被告租赁了原告所有的住房给被告在其拆迁过渡期中居住。租期为2012年12月10日起至2013年4月9日止。被告于2013年2月4日分得了第三人为其安置的住房一套,面积为113.6㎡。但是被告在分得房屋后拒绝将原告所有的房屋腾出,不交租金并强行居住至今。其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨明柱辩称：本人居住的房屋是兴文县政府强制搬迁让我住的，本人与原告魏定珍、第三人四川鸿誉房地产开发有限公司无任何关系。第三人四川鸿誉房地产开发有限公司述称：无意见。原告魏定珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民身份证、四川鸿誉房地产开发有限公司信息、国有土地使用权申报登记凭证、国有土地使用权证、贷款抵押品保管证、兴文县玉屏镇望江社区居民委员会的证明、租房协议。经质证，被告杨明柱对原告提供的居民身份证证据无异议，对其他证据有意见，认为与被告无关；第三人四川鸿誉房地产开发有限公司对原告提供的证据无意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告杨明柱未向本院提交证据。第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供了四川鸿誉房地产开发有限公司玉虹城项目部的通知书及通知证据。经质证，原告对第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供的证据无异议；被告杨明柱对第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供的证据有意见，认为被告与第三人无关系。本院对第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明柱系第三人四川鸿誉房地产开发有限公司玉虹城房地产开发项目的拆迁户，原告魏定珍与周华清（已病故）系夫妻关系，2012年11月30日，第三人四川鸿誉房地产开发有限公司为被告杨明柱在拆迁过渡期中居住房屋与原告魏定珍签订“租房协议”，双方约定：原告魏定珍将其位于兴文县玉屏镇望江社区二组的房屋出租给第三人四川鸿誉房地产开发有限公司，租期从2012年12月10日起2013年4月9日止，租期为四个月，期满后第三人需续租应于2013年3月20日前通知原告并续签协议，租赁费用及付款方式按一个月300元收取，共计1200元，先付款后入住使用等。协议签订后，第三人支付原告房屋租金至2014年4月9日，共计4800元，从2014年4月10日起未向原告支付房屋租金，第三人曾要求被告杨明柱搬离原告的出租房，被告杨明柱居住原告魏定珍出租房屋至今。现原告诉至法院，请求判令被告立即搬出原告所有的房屋，并赔偿原告房租损失共计人民币10200元。本院认为，第三人四川鸿誉房地产开发有限公司与原告魏定珍签订的“租房协议”系双方的真实意思表示，双方之间存在租赁合同关系，第三人从2014年4月10日起未向原告支付房屋租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告魏定珍作为出租房屋的权利人有权要求居住在其出租房屋的被告杨明柱搬出，被告杨明柱至今仍居住在原告魏定珍出租房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告搬出原告所有的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与第三人之间存在合同关系，原告与被告之间不存在合同关系，对于原告要求赔偿原告房租损失的请求，原告可向第三人主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，本院对原告要求被告赔偿房租损失的请求，不予以支持。被告杨明柱辩称，本人居住的房屋是兴文县政府让本人住的。因被告未向本院提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨明柱于本判决生效后十五日内搬出原告魏定珍位于四川省兴文县玉屏镇望江社区二组的房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告杨明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年二月二十九日书记员  刘 颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执73号之一申请执行人牛保仁，男，汉族，1961年8月6日生，住西华县。被执行人河南省路凯面业有限公司。法定代表人盛红林，系公司经理。本院在执行牛保仁申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛保仁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年二月四日书记员  赵二军
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执556号申请人:杨俊,男,1994年11月1日出生,汉族,住天全县。被执行人:高蓉庆,男,1967年10月27日出生,汉族,住天全县。申请执行人杨俊与被执行人高蓉庆民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初567号判决书已发生法律效力。申请人杨俊于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年二月二十四日书记员 陈 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初252号申请人白宝玉，男，1974年11月出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人王忠成，男，成年，住枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人白宝玉与被申请人王忠成保证合同纠纷一案中，申请人白宝玉于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王忠成银行存款56000元。并已提供鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠成银行存款56000元；二、查封鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费580元，由被申请人王忠成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一七年二月十日书记员  马 雷
江苏��扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终62号上诉人（原审被告）：华永竹。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广陵区三利钢管出租站，住所在扬州市泰安镇山河村。经营者：刘金辉。委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。原审被告：扬州方正脚手架搭设有限公司，住所在扬州市蒋王镇红旗东大街北侧。法定代表人：张美，该公司总经理。上诉人华永竹因与被上诉人广陵区三利钢管出租站、原审被告扬州方正脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3481号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，其仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年二月二十日书 记 员  余 韵
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申212号徐桂香：你因邓成蔚犯受贿罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0026号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑二终字第0078号刑事裁定，以“侦查机关刑讯逼供，非法取证，违法监视居住，二审程序违法，认定事实错误、证据不足等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。原判决认定，邓成蔚于2001年至2008年，在任江苏省滨海县通榆镇党委书记及滨海经济开发区工业园管委会主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受杨某、韩某、赵某等人贿送的人民币合计315000元。案发后，邓成蔚被扣押赃款人民币153560元。上述事实，有证人杨某某、贾某、韩某某、赵某某、万某某、李某某、蒋某某等人的证言和相关书证证实，与侦查机关依照法定程序取得的邓成蔚在侦查期间的供述相印证，能够形成完整的证据锁链，证据确实、充分，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于侦查机关刑讯逼供，未对邓成蔚伤情和成因进行鉴定的申诉理由。经查，一审法院召开庭前会议，要求邓成蔚的辩护人提供线索，在庭审中启动了非法证据排除程序，公诉人有针对性地播放了侦查期间讯问的录音录像和取证情况说明等证据，且送押对象健康检查表、在押人员体表检查登记表、滨海县中医院相关检查记录等证据证实在对邓成蔚的身体检查中，邓成蔚除“血压偏高”和“脂肪肝”外，其余项目均未见异常，已经排除了邓成蔚在侦查期间受到刑讯逼供的情形，故一审法院认定被告人供述来源合法，对邓成蔚及其辩护人提出的要求对邓成蔚伤情鉴定的申请不予支持，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于侦查机关非法取证，证人证言应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，证人证言均系侦查机关严格按照法定的收集程序取得，且与邓成蔚的供述、书证等其他在案证据相印证，具有合法性、关联性、客观性，可以作为定案的根据。故对此申诉理由，本院不予采纳。三、关于侦查机关违法指定监视居所对邓成蔚监视居住的申诉理由。经查，公诉机关提交的纪委移送函等材料，能够证明邓成蔚涉嫌受贿金额达到特别重大贿赂案件的立案标准，侦查机关决定指定居所监视居住符合规定；监视居住地点符合正常的生活休息条件；执行手续齐全，程序合法。故对此申诉理由，本院不予采纳。四、关于一审法院将未经庭审举证、质证的证据作为定案证据的申诉理由。经查，一审法院认定事实的证据均经庭审举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。五、关于二审未公开开庭审理，违反法定程序的申诉理由。经查，本案不属于依法必须开庭审理的案件，二审法院决定不开庭审理并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执11号之一申请执行人：张立深。被执行人：骆文芹。被执行人：徐德隆。被执行人：故城县金诚投资信息咨询有限公司。法定代表人：徐德隆。本院在执行申请执行人张立深与被执行人骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月26日制作的（2016）冀1126民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资信息咨询有限公司名下银行存款784530.01元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月十四日书记员  白 雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执525号之一申请执行人:谭建胜，男，1970年2月28日出生。被执行人:曹三元，男,1973年12月20日出生。被执行人:谭金玉，女，1971年6月15日出生。本院在执行申请执行人谭建胜与被执行人曹三元、谭金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹三元、谭金玉应偿还申请执行人谭建胜借款本金1100,000元及利息462,000元，并负担案件受理费18642元、财产保全费5000元，被执行人曹三元、谭金玉至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹三元位于长沙市长沙县的套间房屋及地下停车场车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭扬波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1216号申请执行人简某。被执行人简某某。申请执行人简某向本院申请强制执行（2015）鼓少民初字第00041号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有少部分存款，采取扣划措施已发放申请人。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓少民初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年二月十日见习书记员  闫常君
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5305号之三申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1082民初5305号之二民事裁定，对被申请人的银行存款进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波益世汽车部件有限公司在交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行帐户为××××存款920万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年二月九日书记员  毕晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1748号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：姜育兴，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告姜育兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十六日书记员  蔡元元
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4636号之一原告：吴清智，男。委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。被告：秦培中，男。被告：沈丘县鑫晨物流有限公司。法定代表人：葛红林，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。原告吴清智与被告秦培中、沈丘县鑫晨物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴清智于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县鑫晨物流有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的赔偿款予以财产保全。担保人刘佩林自愿用本人所有的皖xxx**比亚迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人吴清智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈丘县鑫晨物流有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的赔偿款22314元予以冻结；二、查封担保人刘佩林所有的皖xxx**比亚迪牌小型轿车。案件申请费243元，由被申请人沈丘县鑫晨物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏协军代理审判员  樊 燕人民陪审员  黄祝侠二〇一七年二月九日书 记 员  侯婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初892号原告：张钟元，女，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人：王骅，该公司总经理。本院在审理原告张钟元诉被告重庆市博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张钟元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钟元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钟元负担。审判员  瞿明胜二〇一七年二月十七日书记员  李亚灵
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初93号原告：爱家乐联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦1703室。法定代表人：周建清，该公司董事长。被告：张伟斌，男，汉族，1995年4月20日生，住安徽省东至县。爱家乐联合控股有限公司与张伟斌名誉权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告爱家乐联合控股有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告爱家乐联合控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱家乐联合控股有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由爱家乐联合控股有限公司负担。审判员  韩可胜二〇一七年二月六日书记员  郭 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执128号申请执行人陈长利，男，汉族，1980年2月10日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的陈长利申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执128号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初2号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人史少亮，男，汉族，1985年9月30日出生，河南省孟津县人,汉族，初中毕业，无业。现住址河南省洛阳孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日被洛阳市公安局东关分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留,2017年1月20日,经本院决定，于2017年1月24日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人史少亮犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人史少亮及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年12月2日7时40分许,被告人史少亮醉酒驾驶豫Ｃ×××××号牌雅马哈两轮摩托车，沿洛阳市瀍河回族区310国道由东向西行驶至310国道744公里处时，与在此等候信号灯的受害人罗丹丹所驾驶的豫Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人史少亮血液中乙醇含量为215.8mg/100mL。上述事实被告人史少亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人罗丹丹的陈述；物证受损车辆照片等；书证道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通管理行政处罚决定书等；书证驾驶人车辆信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单等；鉴定意见血液酒精含量报告书；被告人史少亮户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史少亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史少亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年二月十六日代书 记员  肖 冰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1754号原告高志芳，男，1969年5月20日生，汉族，职员，本科文化，住沙河市。委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师，一般代理。被告施江魁，男，1967年12月14日生，汉族，初中文化，经商，住沙河市。被告沙河市达利康矿产品有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人施江魁，该公司负责人。住所地沙河市白塔镇下关村西。原告高志芳与被告施江魁、沙河市达利康矿产品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高志芳委托代理人刘士勇，被告施江魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志芳诉称，2013年12月16日，原告与被告施江魁签订了借款合同，被告从原告处借款100,0万元整，借款月利率3.6%，被告沙河市达利康矿产品有限公司为该笔借款提供连带担保，2015年3月13日被告施江魁不再支付本金及利息，至今尚欠本金300,254,4元以及相应的利息，后被告不再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告施江魁偿还原告借款本金300,254,4元及利息。2、判令被告沙河市达利康矿产品有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告施江魁、沙河市达利康矿产品有限公司辩称，2013年12月16日借的原告款，借款期限是一个月，2014年1月5日至2015年3月13日共计偿还本金及利息120,1.4万元，这笔款项我已还清，要求法院按规定利息计算，多余部分予以归还。经审理查明，2013年12月16日，被告施江魁向原告高志芳签订了借款合同，被告向原告借款100,0万元，借款期限一个月，双方约定月利率3.6%,原告实际向被告施江魁支付964万元，预扣一个月利息，被告沙河市达利康矿产品有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经双方协商展期至2014年2月13日。借款后双方均认可共计偿还120,1.4万元。截止到2015年3月13日按本金100,0万元月息3.6%计算利息部分已经还清。本院认为，被告施江魁借原告高志芳款项，原告出示了被告出具的借据及双方签订的借款保证合同，被告对此认可，预扣的36万余利息应从本金中扣除，经计算为：本金为964万元，共计给付116,6.4万元，双方约定月利息3.6%，超过法律规定的最高限额，超过月息3%的部分应与退还，自借款之日至2015年3月13日为15个月，每月利息为964万元*3%＝28.92万元，15个月利息为28.92万元*15月＝433.8万元，剩余731.6万元应折抵本金，本金剩余为232.4万元。对于原告要求被告施江魁偿还本金232.4万元超过的部分本院不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以月息2%计算。被告沙河市达利康矿产品有限公司担保期限为2年，已超过了该期限，原告要求被告沙河市达利康矿产品有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告施江魁偿还原告高志芳借款本金232.4万元，并自2015年3月14日起按月利率2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308,20元、保全费500,0元，由原告负担696,1元，由被告施江魁负担288,59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年二月九日书 记 员  柳静一
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执325号申请执行人曹洪芝，男，汉族，生于1962年11月30日。被执行人周小军，男，汉族，生于1971年8月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1005号民事判决书及（2016）川07民终1177号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理��”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小军的银行存款7540.47元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件诉讼费440元，执行费50元，一并从被执行人周小军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月九日书记员  刘丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保128号之一申请人：张吉荣，男，汉族，住山东省济阳县。申请人：孟庆荣，女，汉族，住址同上。申请人：陈秀云，女，汉族，住址同上。申请人：张某1。申请人：张某2。被执行人:崔正栋，男，汉族，住山东省东阿县。申请人张吉荣、孟庆荣、陈秀云、张某1、张某2与被执行人崔正栋交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保128号之一执行裁定书，查封了被执行人崔正栋的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔正栋驾驶的的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜静二〇一七年二月十七日书记员  贾岩
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执保3号之一解除保全申请人：龚跃，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组。委托诉讼代理人：李振华，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被申请人：熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。申请人龚跃与被申请人熊培、周峰民间借贷纠纷一案，本院依职权作出的（2017）湘0623执保3号执行裁定，冻结申请人龚跃提供的在中信银行岳阳分行营业部8111601212700190730账户的200000元存款的担保。申请人龚跃于2017年2月20日向本院申请解除对被申请人熊培的保全措施。本院经审查认为，申请人龚跃提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对申请人龚跃在中信银行岳阳分行营业部8111601212700190730账户的200000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖文二〇一七年二月二十日书记员  罗典
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执18号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人伍宗彪，男，1980年7月19日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人唐桂兰，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍宗彪银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年二月十日书记员  张霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执331号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人崔景成、关淑荣、张焕清、田爱伟、韩志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔景成、关淑荣、张焕清、田爱伟、韩志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初52号原告：肖蓉，女，汉族，生于1981年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告肖蓉与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告肖蓉诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费19500元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执462号段钦、严俊、舒新：本院立案执行段钦、严俊、舒新犯领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月9日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年二月九日书记员 陈权鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初357号之一原告：陈仕兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人(特别授权)：舒适美，四川天责律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王正国。原告陈仕兴与被告重庆金渝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕兴提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仕兴撤诉。案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由陈仕兴负担。审判员  李垚二〇一七年二月九日书记员  许菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执439号申请执行人：铜陵腾达商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安路（鑫冠大厦五楼）。统一社会信用代码91340700151111162U。法定代表人：唐惠清，该公司董事长。被执行人：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码913407007885946756。法定代表人：朱学涛，该公司董事长。关于铜陵腾达商贸有限责任公司与铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）皖0705多元调解1号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵益建工程有限责任公司在明光市城市建设投资有限公司的工程款及保证金人民币4929997元或扣留、提取同等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十日书记员  沈啸华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2302号之一原告山东钢之杰结构有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人唐行磊，该公司总经理被告山东惠民龙兴实业有限公司，住所地惠民县清河镇220国道南侧工业二路路东。法定代表人赵龙，该公司经理。本院受理原告山东钢之杰钢结构有限公司与被告山东惠民龙兴有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东钢之杰钢结构有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，施工地为滨州惠民县清河工业园。根据民诉法规定，本案应由不动产所在地的惠民县人民法院管辖。综上所述，请将本案已送至惠民县人民法院审理。经审查，本院认为，原告山东钢之杰钢结构有限公司诉被告山东惠民龙兴事业有限公司之间的纠纷为建筑施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院所管辖……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。涉案纠纷不动产所在地为惠民县，因此本案应由惠民县人民法院所管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告山东惠民龙兴实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移动至山东省惠民县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  马秋玲审判员  崔汝伟审判员  刘兆俊二〇一七年二月十日书记员  高 旭
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初73号之二原告：杜孝琴，女，1983年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：刘凡，男，1993年5月21日出生，汉族。被告：刘小刚，男，1971年1月20日出生，汉族。被告：四川海特尔建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇鑫鸿路5号。法定代表人：杨先劲。原告杜孝琴与被告刘凡、刘小刚、四川海特尔建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜孝琴于2017年2月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜孝琴的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜孝琴撤诉。案件受理费1804元，由原告杜孝琴负担。审判员 熊 明二〇一七年二月九日书记员 陈书琴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2682-1号被执行人：陆亚萍，女，1988年4月2生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被执行人陆亚萍贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案申请执行标的额为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，发现被执行人名下有存款799元，现已予扣划至本院账户。3、2016年11月份至今，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无财产可供执行。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月九日书记员  孙静雪
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终35号上诉人（原审起诉人）：胡玉才。上诉人胡玉才因起诉淮安市公安局淮安分局其他行政行为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初80号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完结。本院经审查查明：胡玉才于2016年12月15日向原审法院起诉称，1994年8月5日，被告淮安市公安局淮安分局（原淮安市公安局，下称淮安公安分局）公开向起诉人出卖城镇户口，每个户口价格是叁仟伍佰元，起诉人给女儿和孙子各买了一个，两个户口共计柒仟元整。根据国务院（1998）70号文件精神，已经出售的城镇户口，市、县政府和有关部门必须注销已出卖的户口，并在原常住户口所在地予以恢复，所收取的款项一律清退。被告出卖给起诉人的户口违反了国家户口管理的有关规定、政策，并给起诉人造成经济损失。为维护起诉人的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告淮安公安分局所收钱款予以退还，并承担起诉人的一切损失费用。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从起诉人提供的原淮安市公安局户政科开具的收据看，收款事由为城市开发费；收款日期为1994年8月5日，起诉人从1994年8月5日即知道该行为内容，至起诉人2016年12月15日向本院提起诉讼时，已超过了上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由。故起诉人的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对胡玉才的起诉不予立案。胡玉才上诉称，只要行政机关对此案不及时进行自我纠正，涉及不动产的受害人在二十年内，其他受害人在五年内随时可以提起行政诉讼，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条规定条件。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理；判决淮安公安分局清退诈骗钱款，并追究相关人员责任。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此为行政诉讼的最长起诉期限。法律之所以规定起诉期限，正是为了防止因行政相对人怠于行使起诉权，使行政法律关系长期处于不确定的状态。上诉人的起诉并不涉及不动产，且不论从其1994年8月5日知道淮安公安分局作出具体行政行为还是从国务院（1998）70号文件发布时起算，其起诉均已超过最长起诉期限，人民法院依法应不予立案。上诉人上诉依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条是关于行政诉讼证据的规定，与其所诉无关；其在起诉之前已向淮安公安分局的上级机关淮安市公安局提出信访要求，其应按淮安市公安局的告知意见就其诉求向淮安公安分局提出受理申请。综上，原裁定不予立案正确，应予维持；胡玉才的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月九日书记员 余宛蓉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执503号之三申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人徐卸妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4047号，依法向被执行人徐卸妹发出执行通知书，责令被执行人徐卸妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卸妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐卸妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币492910.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月二十七日书记员  郑 倩
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初176号原告夏某某，女，汉族，小学文化，农民。被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告于2006年在浙江义乌打工相识，2008年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女刘某甲、刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，没有对家庭承担相应的义务和责任，被告隐瞒之前有婚史并与前妻有一女的事实，出于对婚姻家庭的绝望，原告于2013年6月带着两个女儿回到娘家生活，期间被告未支付抚养费用，也未邀请原告娘家亲人来做客，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲、刘某乙由被告抚养，案件受理费由双方承担。原告当庭变更诉讼请求为婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养。被告刘某某辩称，被告并未欺骗原告，在与原告结婚前，已经告知了原告其已有妻女的事实，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，2006年7月，原、被告在浙江省义乌市务工期间相识，2008年8月15日生育长女刘某甲，同年11月8日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚，2011年2月1日生育次女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因为家庭琐事发生争执。2013年6月，被告在外打工期间，原告带着两个女儿回到江西娘家生活，2016年原告回到被告家中，居住两天后离开，原、被告分居期间均各自在外务工。另查明，原告夏某某曾于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，同月23日撤诉。被告刘某某系再婚，其与前妻于2008年5月22日经法院调解离婚。上述事实有以下证据予以证实：1、原告夏某某、被告刘某某当庭陈述；2、原告夏某某提交的结婚证，证实原告夏某某与被告刘某某系合法夫妻关系；3、原告夏某某提交的户口薄复印件，证实刘某甲、刘某乙的身份情况；4、原告夏某某提交的陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初445号民事裁定书一份，证实原告曾于2016年5月16日向本院起诉离婚，后于同月23日申请撤诉的事实；5、本院对被告刘某某的调查笔录一份，证实了原被告恋爱结婚的过程、婚后生育子女情况。以上证据经当庭举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为,人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告诉称被告在结婚前隐瞒曾经结婚并育有子女的事实，婚后与前妻保持暧昧关系，对此，原告未能提交相关证据进行佐证，且根据庭审中原、被告的陈述来看，在原告与被告结婚前，原告已经知道被告结婚并育有一女，不存在被告故意隐瞒的情况，故本院对原告的该诉称内容不予认定。本案原、被告经过近两年时间的相互了解和沟通，之后组建了家庭，原告不远千里从江西来到被告家生活，证明原、被告真心相爱，其婚姻基础比较牢固，婚后又生育二女，家庭生活比较幸福，虽然双方在婚姻生活中偶有争吵，亦属婚姻家庭生活中的正常现象，并不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告虽已分居三年时间，但分居原因系其双方均在外务工，期间缺少感情交流和沟通，导致夫妻产生隔阂，关系不睦，双方对此均有过错，在今后的婚姻生活中应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，更多地为子女健康成长考虑，共同为营造美满和谐的家庭生活而努力，夫妻感情自会和好如初。综上，原告虽系第二次起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告夏某某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 刘 晨二〇一七年二月二十八日书记员 李雪阳
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审9号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人新市镇贾家村民委员会，住所地济阳县。法定代表人贾依锋，主任。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人新市镇贾家村民委员会（以下简称贾家村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人贾家村委会送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年11月擅自占用新市镇贾家村集体土地270平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第六十一条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令贾家村委会退还非法占用的新市镇贾家村集体土地270平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以8100元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月2日依法向被执行人送达了（2016）第X1号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贾家村委会在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县新市镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一七年二月九日书 记 员  刘珊珊
淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0404执保3号淮南市不动产登记中心：刘强与施小萌保证合同纠纷一案，作出的(2017)皖0404民初220号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：对施小萌位于淮南市大通区经济开发区巴黎春天13、14、15栋501号房屋予以查封，期限为三年。隗立鹏二〇一七年二月二十八日(）附：(2017)皖0404民初220号裁定书
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初114号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司经理。委托代理人：曹忠军，该公司副经理。被告：高常俊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告高常俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年二月二十二日书记员  蔡 乐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2803号之五申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:31368377-0。被执行人洪卫新，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人洪卫新目前无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人王建锋、陈ＸＸ的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款128965.75元。被执行人王建锋所有的坐落于青田县瓯南街道青阜路16号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人王建锋、陈ＸＸ的公积金存款帐户已被本院依法冻结，鉴于其分别系青田县方山乡人民政府、青田县国土资源局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申6号崔小明：你为故意伤害一案，不服龙岩地区中级人民法院(1996)岩刑初字第60号刑事附带民事判决，以你从王石灵手中夺过菜刀后已昏迷，王石灵的伤是崔新华用菜刀造成的，死者的伤是崔礼发用菜刀造成的，你从王石灵手中夺来的菜刀无法形成死者创口，说明本案存在两种刀具，原判认定你构成故意伤害罪没有事实依据，请求再审公正判决为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下：关于你申诉称，你从王石灵手中夺过菜刀后已昏迷，王石灵的伤是崔新华用菜刀造成的，死者的伤是崔礼发用菜刀造成的，你从王石灵手中夺来的菜刀无法形成死者创口，说明本案存在两种刀具理由。经查，（1）崔新华证实，你从王石灵手中抢过菜刀后朝对方乱劈，拿刀乱砍乱捅，当时对方挤进来，被你们打中三人，有流血，打完架对方受伤后，刀在你手上，他和崔礼发扶你出洞，刀还在你手上，后把刀交给崔礼发。他是拿钢筋，只看见王石灵拿的刀，你抢过刀乱劈对方，崔礼发没有用其他刀，没有看到崔礼发拿工具。（2）王石灵证实，你把他的菜刀抢过去，把他劈了，其他人没有砍他，互殴中没有看到其他人有刀，他被钢筋打时，王新年、王小平有进来救他。（3）崔小龙证实，他进洞后看到崔礼发和崔新华扶着你往外走，你拿着一把刀。（4）你亦明确供述，王石灵刺你几刀后，你把刀抢了过来，抢刀时对方的人从矿车旁边冲过来，你持刀砍了几下瑞金民工，因洞暗砍到哪里记不清楚，这时你坚持不住了，崔新华和崔礼发扶你出洞，你提着菜刀，抢过刀后，这把刀一直在你手里，到洞口才把菜刀交给崔礼发。菜刀只有王石灵和你两人用过，其他人没用。打架现场看到的只有一把刀。崔新华有用钢筋，没看到其他人用别的凶器。（5）法医分析意见认为，死者致伤工具为尖刀类单刃锐器。（6）本案尖头菜刀并未提取在案，你提出两名死者的四处致命伤中有一处（死者王新年背部的一处创口）尖头菜刀不能形成、本案存在两种刀具等理由均没有依据，不能成立。（7）综上，你作为工头带领工人崔新华、崔礼发与对方争执引发本案，并持刀砍击对方，造成两人死亡、一人重伤的严重后果，你在与崔新华、崔礼发的共同故意伤害中起主要作用，原判认定事实清楚，证据确实充分，对你定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十八日抄送：龙岩市中级人民法院附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10280号原告付远轩，男，1952年6月4日出生，住重庆市忠县。委托代理人付辉（原告之子），男，1986年5月16日出生，住重庆市忠县。被告重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号。统一社会信用代码91500102208553245P。法定代表人陈韦仲，该公司总经理。委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月8日由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付远轩撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。审判员  邓春波二〇一七年二月八日书记员  张梓敬
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初322号原告：徐菊英，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：田秀英，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告徐菊英与被告田秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐菊英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐菊英撤回起诉。案件受理178元，按25%收取44.5元，由原告徐菊英负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月十日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2827号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行,住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，该支行行长。委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。被告：冯兵，男，1964年1月27日生，汉族，住安徽省明光市，被告：朱向荣，女，1977年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，被告：李友用，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省明光市，被告：邱红梅，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省明光市，被告李友用、邱红梅共同委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告冯兵、朱向荣、李友用、邱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊、被告李友用及李友用、邱红梅的共同委托代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告冯兵、朱向荣、经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光邮储银行诉称：2015年4月7日，冯兵、朱向荣、李友用、邱红梅共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定该四人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，冯兵与其签订了《小额贷款额度借款合同》，2015年4月8日向其借款15万元。现冯兵违反合同，未按约定还款，故提起诉讼，要求判决冯兵偿还贷款本金133539.81元及利息（从2015年7月9日起至2015年8月8日，按照年利率14.58%计算，从2015年8月9日起逾期部分按约定利率加收30%罚息即按照年利率18.954%计算，利随本清）；判决朱向荣、李友用、邱红梅按合同约定承担连带清偿责任。被告冯兵、朱向荣未作答辩。被告李友用、邱红梅辩称：1、小额贷款联保协议书是邮政储蓄银行引导其签的，邮储银行工作人员也没有和其讲明其需要承担连带责��，其在没有看协议书内容的情况下签的字，原告没有告诉其签协议存在的风险，原告要承担一定的责任，其不应该按照协议承担连带保证责任；2、希望原告积极找到主债务人，到庭陈述事实，以便案件审理；3、因为涉案金额较大，其无偿还能力。经审理查明：2015年4月7日，明光邮储银行与冯兵签订了一份授信额度为15万元的《小额贷款额度借款合同》，其中，利息计算中有借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，其有权计收罚息，罚息利率按约定利率加收30%确定的约定；担保方式中有由朱向荣、李友用、邱红梅提供连带责任担保的约定；违约责任中有借款人未按期支付到期未清偿债务的，其有权宣布一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿的相关约定。同日，冯兵、朱向荣、李友用、邱红梅又共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款��保协议书》，约定：该四人成立联保小组，联保期限从2015年4月7日起至2017年4月7日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同签订的次日，明光邮储银行向冯兵发放了贷款15万元，借款期限为2015年4月8日至2017年4月8日，年利率为14.58%，还款方式为从第1月起等额本息还款。此后，冯兵陆续归还本金16460.19元，利息5311.98元。截止2016年7月20日朱向荣尚欠本金133539.81元及利息未付，明光邮储银行遂于2016年8月9日提起诉讼。庭审中，明光邮储银行对利息的要求为：从2015年7月9日起至2015年8月8日，按照年利率14.58%计算，从2015年8月9日起逾期部分按约定利率加收30%罚息即按照年利率18.954%计算，利随本清。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款发放单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。冯兵未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故冯兵应当承担偿还借款本金133539.81元及利息的责任，朱向荣、李友用、邱红梅作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金133539.81元及利息（从2015年7月9日起至2015年8月8日，按照年利率14.58%计算，从2015年8月9日起逾期部分按约定利率加收30%罚息即按照年利率18.954%计算，利随本清）。二、被告朱向荣、李友用、邱红梅对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钟 如 昀人民陪审员 ���茜玲人民陪审员 吴 广 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 许 杨 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第���八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终201号上诉人（原审被告）:张某1，男，1958年10月27日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人:王子山，石家庄市正定常山法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1971年5月15日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）:张某3，男，1961年12月1日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）:张某4，女，1960年8月17日生，汉族，住正定县。上诉人张某1因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，三原告与被告系兄妹关系，史风娥系三原告及被告的母亲，被告系长子，原告张某3系次子，原告张某4系长女，原告张某2系次女。1990年4月6日史风娥与张宏义离婚，2016年3月12日史风娥因病去世。1990年9月4日史风娥购买了原正定镇民主街106号（现为府前街21号）房产。2014年12月3日，史风娥与三原告签订《房屋赠予协议》，将正定县府前街21号房产赠予三原告。2015年5月19日，史风娥与被告签订《赠予合同》并进行了公证，又将该房产赠予被告。史风娥的上述赠予行为均未办理过户手续，且该套房屋在史风娥生前一直由史风娥居住，被告张某1在1992年、1993年左右搬离该房，居住在正定县××前街××至今，史风娥去世后由被告张某2一直在该房居住至今。三原告称，由于被告对史风娥不尽赡养义务，史风娥在2016年2月28日、2016年3月7日分别立下两份遗嘱，将本案所涉房屋作为遗产留给三原告继承。为了证明自己的主张，三原告提出以下证据：1、2016年2月28日所立遗嘱及视频资料，该份遗嘱所立地点系省四院，该份遗嘱的代笔人系付某、见证人系祁晓霞、付某，该份遗嘱中史风娥签字并摁手印。2、2016年3月7日所立遗嘱及视频资料，该份遗嘱所立地点系本案所涉房屋处，代笔人系原告张某3，见证人系付某、徐某1、徐某2、宋某，史风娥在该遗嘱上摁手印。对上述两份遗嘱，被告称，录像中，明显看出史风娥病重、言语不清，并且均有利害关系人在场，明显是原告方写好后给史风娥念的，不是史风娥真实意思的表示，是原告逼迫史风娥签字，不能作为法律依据。被告则称，涉案房屋虽登记在史风娥名下，但购买时是被告拿的钱，并且被告在与四邻协商后又花了6万元进行了翻盖，后史风娥又于2015年5月19日与被告签订《赠予合同》并进行公证，将该房屋赠予给了被告，赡养与本案无关。为证明自己的主张，被告提出以下证据：1、2001年9月5日被告与四邻签订的《协议书》、白英旗所打证明一份、及史风娥的视频资料，以证明是由被告购买、翻盖涉案房屋。2、2015年5月19日史风娥与被告签订的《赠予合同》，该份合同经过公证，该赠予合同载明“一、赠予人史风娥拥有位于正定县××镇××号的房产，上述房产所有权属于赠予人单独所有，现赠予人自愿将上述房产所有权赠予给受赠人张某1一人所有。二、受赠人自愿接受上述赠予。三、受赠人接受赠予后应按照有关规定及时到房产管理部门办理房屋所有权的转移、变更手续。”对以上证据，三原告称，根本不是事实，公证的赠予合同及史风娥的视频资料是被告软禁史风娥，逼迫史风娥进行的；在公证赠予合同后，因被告不履行赡养义务，史风娥曾向公证机关要求取消公证，且后来史风娥又立了遗嘱，将该房屋作为遗产留给了三原告，证明赠予合同已经不是史风娥的真实意思表示。原审法院认为，一、本案涉案房屋的所有权。根据三原告及被告提供的《买卖房屋合同》、房产证等证据，该房屋均登记在史风娥名下，且在2015年5月19日史风娥与被告签订的《赠予合同》中明确载明涉案房屋所有权属于史风娥单独所有，且被告对此项表述并未提出异议，故本院对涉案房屋的所有权认定为史风娥单独所有。二、2015年5月19日史风娥与被告签订的《赠予合同》的效力。该赠予合同，三原告称是被告逼迫史风娥签订的，但三原告未向本院提供证据，故本院对三原告所述不予支持，该赠予合同符合法律规定的成立条件，本院予以认定。三原告提供的史风娥所立遗嘱的效力。根据《继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。三原告提供的2016年2月28日的遗嘱，从形式上符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，被告称是三原告逼迫史风娥所签没有证据证实，故本院对该份遗嘱予以认定。2015年5月19日史风娥与被告签订的《赠予合同》、2016年2月28日的遗嘱的认定。2015年5月19日史风娥与被告签订的《赠予合同》虽成立，但赠予合同签订后，双方并没有办理过户手续，史风娥也未将该房屋交付被告，故从物权角度说，史风娥与被告签订的《赠予合同》并未发生房屋的物权变动，该房屋的所有权人仍为史风娥，史风娥作为涉案房屋的所有权人对该房屋仍具有处分的权利，后史风娥于2016年2月28日改立遗嘱，将该房屋作为遗产留给三原告，实际上是已经对该房屋产权另行作出了处理，现史风娥已去世，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。故史风娥所有的、本案涉案房屋应按2016年2月28日所立遗嘱进行继承，即本案涉案房屋应由三被告作为遗嘱继承人继承。基此，原审法院判决为：位于正定县房产府前街106号（现址为府前街21号、房产证号为正定县房权证正定镇字第××号）的房产由三原告张某4、张某3、张某2继承。本案受理费7300元，减半收取，由三原告、被告各负担462.5元。判后张某1不服，其上诉理由为：本案诉争房产是由上诉人出资，以母亲史凤娥的名义购买的，一审判决认定被上诉人2016年2月28日所谓的遗嘱有效是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年5月19日史风娥与上诉人签订的《赠予合同》虽成立，但赠予合同签订后，双方并没有办理过户手续，史风娥也未将该房屋交付上诉人，故从物权角度说，史风娥与上诉人签订的《赠予合同》并未发生房屋的物权变动，该房屋的所有权人仍为史风娥，史风娥作为涉案房屋的所有权人对该房屋仍具有处分的权利，史凤娥于2015年6月22日提出撤销公证书申请，后史风娥于2016年2月28日改立遗嘱，将该房屋作为遗产留给三被上诉人，实际上是已经对该房屋产权另行作出了处理，现史风娥已去世，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。故史风娥所有的、本案涉案房屋应按2016年2月28日所立遗嘱进行继承，即本案涉案房屋应由三被上诉人作为遗嘱继承人继承。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年二月十六日书记员  李 站
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初2606号原告：檀某，女，2003年9月3日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：陈某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。（系檀某母亲）原告：陈某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：计某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告檀某、陈某某与被告计某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某法定代理人陈某某（原告）及其委托诉讼代理人曹玉琢、被告计某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。檀某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠二原告的抚养费共计88000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告计某某与原告陈某某于2003年1月8日在东至县尧渡镇婚姻登记处办理结婚登记手续登记结婚，2003年9月3日生育原告檀某。2013年6月18日被告计某某与原告陈某某协议离婚，并在东至县民政局婚姻登记处办理离婚登记。原告陈某某与被告共生育二个女儿，离婚协议约定，小女儿檀佳琦抚养权归原告陈某某，大女儿檀某抚养权归男方，但因男方条件所限，原告檀某暂由原告陈某某抚养，被告每月支付生活费3000元，每月月头付清。离婚后，原告檀某随原告陈某某生活，被告仅断断续续支付了部分抚养费，二原告多次找被告要求支付抚养费，但被告拒不支付余款。原告陈某某一个人负担两个女儿的生活、教育费用，实在难以承担。被告拒不履行抚养义务，违反了离婚协议的约定，更严重影响了原告檀某的生活和学习。为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。计某某辩称：当初离婚时，原告要求我在离婚协议上写抚养费3000元一个月，我没考虑那么多，也就同意了。我现在的收入付不起这么多的抚养费，也没能力支付。本院经审理认定事实如下：陈某某与计某某于2003年1月8日登记结婚，2003年9月3日生育大女儿檀某。2013年6月18日，陈某某与计某某在东至县民政局登记离婚，离婚协议对子女抚养约定大女儿檀某归计某某，小女儿檀佳琦归陈某某，因计某某条件所限，两个女儿暂随陈某某生活，计某某每月付生活费3000元（每月月头付清），直到两个女儿成年，工作为止。另大额开支（如：学费、医疗费用）由计某某支付。2014年3月7日至2016年3月4日期间，计某某通过汇款或转账方式向陈某某账户支付女儿生活费22700元。以上事实有当事人陈述、离婚证及离婚协议、出生医学证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的法定职责和义务。被告计某某与原告陈某某订立离婚协议时，对两个婚生女的抚养及生活费、大额开支教育以及医疗的给付进行了具体明确的约定，该协议系被告与原告陈某某自愿达成，对双方具有约束力。被告计某某应当按照协议约定，每月给付婚生女生活费3000元，其自2013年7月与原告陈某某离婚以来至2016年12月份期间，应当给付婚生女生活费123000元，但被告在该期间只给付生活费22700元，明显违反了协议约定应承担的抚养义务。原告考虑到被告在上述期间陆陆续续回家帮忙照顾子女，支付一点孩子开销，愿意抵付被告应给付生活费12300元，系原告真实意思表示，本院予以确认被告另给付生活费12300元。因此被告在2013年7月至2016年12月份期间，尚未支付子女生活费88000元。现原告陈某某向被告主张拖欠的子女生活费88000元，本院予以支持。离婚协议中关于子女抚养约定系原告陈某某与被告计某某之间所达成，故要求按照协议履行抚养义务的主体应当是原告陈某某，原告檀某作为诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告计某某于判决生效后十日内一次性支付原告陈某某子女生活费88000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告计某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年二月六日书记员  段海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执59号申请执行人张富庆被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人张富庆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2013)丰民初字第637号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2013)丰民初字第637号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2013)丰民初字第637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一七年二月九日书记员  王铁钢
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终47号上诉人（原审被告）：林金国，男，1965年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢敏琛，女，1951年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。原审被告：黄金凤，女，1962年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人林金国因与被上诉人谢敏琛，原审被告黄金凤民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林金国上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2596号民事判决，依法改判驳回谢敏琛的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院根据谢敏琛提交的自制明细表，通过简单的数字相加，就确认谢敏琛转账575600元给黄金凤，却忽视了该款中有122600元是黄金凤转入谢敏琛账户，一审未认真审查证据从而导致认定事实错误。2.谢敏琛提供的证据不足以证实其已履行交付出借款项的义务。3.有证据表明谢敏琛存在捏造事实、虚假诉讼的行为，谢敏琛应承担不利的法律后果。4.本案借款发生在林金国服刑期间，一审判决却将黄金凤的个人债务认定为夫妻共同债务缺乏法律依据。被上诉人谢敏琛辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。谢敏琛的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审被告黄金凤，未作答辩。谢敏琛向一审法院起诉请求：判令黄金凤、林金国偿还谢敏琛借款48万元及利息（从2014年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。一审法院认定事实：谢敏琛从2011年12月28日起通过农业银行、工商银行及建行共计转账给黄金凤款项575600元。后经结算，黄金凤于2014年8月5日向谢敏琛出具借款协议一份，确认向谢敏琛借款48万元，约定月利率2%。借款后，黄金凤未按约定偿还借款，利息仅支付至2014年10月4日。谢敏琛催讨无果，遂诉至原审法院。另查明，黄金凤、林金国为夫妻关系，上述债务均发生在黄金凤、林金国夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金凤向谢敏琛借款48万元，事实清楚，谢敏琛要求黄金凤偿还借款48万元的��讼请求，予以支持。关于谢敏琛主张利息支付标准，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在黄金凤、林金国夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务按照黄金凤、林金国夫妻关系存续期间的共同债务处理。故谢敏琛要求黄金凤、林金国共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄金凤、林金国应于判决生效之日起十日内一次性偿还谢敏琛借款48万元及利息（从2014年10月5日至借款还清之日起按月利率2%计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林金国对原审查明“谢敏琛自2011年12月28日起共计转账575600元及黄金凤支付利息至2014年10月4日”有异议，认为谢敏琛转账给黄金凤的款项不足575600元和谢敏琛没有证据证明黄金凤支付利息至2014年10月4日。经查，谢敏琛提供了银行转账凭证和《借款协议》，足以证实其向黄金凤支付款项并达成借款的事实。谢敏琛自认黄金凤支付利息至2014年10月4日，在黄���凤未举证证明支付利息情况下，有利于减轻黄金凤的责任。由于黄金凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，林金国又未能提供证据证明其主张，故林金国提出的异议不能成立，本院不予采纳。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.谢敏琛是否向黄金凤交付了借款48万元；2.林金国是否应对本案讼争借款承担共同偿还责任。本案中，谢敏琛通过银行转账及现金方式多次向黄金凤支付款项，嗣后，谢敏琛与黄金凤经过结算并自愿签订《借款协议》，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，谢敏琛与黄金凤之间的借贷关系成立。黄金凤未出庭进行抗辩，林金国又未能提供证据予以否认谢敏琛向黄金凤交付了借款48万元的事实，林金国应承担举证不能的后果。因此，��院确认谢敏琛已向黄金凤交付了借款48万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然涉案借款发生在林金国服刑期间，但林金国与黄金凤的婚生子女尚未成年，家庭生活的负担落在黄金凤一个人身上，故无法排除黄金凤利用涉案借款进行家庭投资经营或用于家庭生活开支。林金国既未能提供证据证明谢敏琛与黄金凤明确约定本案借款为黄金凤个人债务，也不能证明本案借款未用于家庭生活，故林金国应承担举证不能的后果。因此，林金国应对本案讼争借款承担共同偿还责任��综上所述，林金国的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人林金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  林卓丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1079号之一申请执行人晋江市罗山兴明食品商行，经营场所晋江市。经营者黄服明，男，1966年11月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市罗山兴明食品商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款302550元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款16339元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的��产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执171号之四申请执行人：吕申杰,男,1976年10月26日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郜木木,男,1983年8月9日出生,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郜木木在金融机构账户存款180842.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审26号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人冷卫东、蒋国玉，该局分局工作人员。被执行人丹阳市东进空分设备有限公司，组织机构代码72350166-9，住所地丹阳市。法定代表人曹春妹，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书，认定被执行人未经办理建设用地报批手续，于2009年1月起擅自占用延陵镇延陵村3组3.47亩土地，建造砖混结构厂房。该地块符合土地利用总体规划3.47亩，为允许建设区；土地利用现状为城镇村及工矿用地3.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇延陵村3组的3.47亩土地；2、对非法占用的3.47亩土地处以5元/平方米的罚款，共计11566元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11566元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇延陵村3组的3.47亩土地。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初53号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人熊兴旺，男，1995年11月9日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人熊兴旺犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人熊兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年12月10日11时许，被告人熊兴旺在扬州市邗江区汊河街道银河新苑19幢503室，采用乘隙的手段，窃得被害人李某苹果7手机1部，价值人民币5275元。案发后，所窃手机被公安机关扣押，已发还被害人。被告人熊兴旺归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊兴旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场照片，厦门市公安局出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊兴旺犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年二月二十三日书记员  周 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1712号之二原告：济南世成模具有限公司，住所地济南市。法定代表人：万菁，经理。被告：石志光，男，1970年5月16日出生，汉族，个体业主，住济南市。被告：滕华，女，1974年1月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。被告：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘雪芹，经理。原告济南世成模具有限公司与被告石志光、滕华、山东万鑫热能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告济南世成模具有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南世成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南世成模具有限公司撤诉。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告济南世成模具有限公司负担。审 判 长  李振花人民陪审员  付玉俊人民陪审员  刘 艳二〇一七年二月九日书 记 员  朱 岭