云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初396号原告：矣国宏，男，汉族，1986年12月16日出生,住玉溪市易门县。原告：杨波，女，汉族，1982年11月2日出生,住玉溪市易门县。杨波委托诉讼代理人：招吉昌（系杨波丈夫），男，彝族,1983年1月9日出生。代理权限：一般授权。原告矣国宏、杨波共同委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：善有春，男,汉族，1976年12月18日出生,住玉溪市易门县。被告：吕先进，男，1977年2月15日出生,住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处东环路***号。负责人：高荟茹，公司经理。委托代理人：顾有山，男，汉族，1991年9月3日出生,住玉溪市易门县，系中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司员工。代理权限：特别授权。矣国宏、杨波与善有春、吕先进、中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司（以下简称“人寿保险易门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，因在审理过程中无法直接向吕先进送达应诉材料，本案采用公告送达，并于2016年8月22日裁定转为普通程序审理。公告期限届满后，2016年11月16日本院依法公开开庭进行了审理，原告矣国宏、杨波及委托诉讼代理人招吉昌、陈奉文，被告善有春、被告人寿保险易门支公司的委托诉讼代理人顾有山到庭参加诉讼。吕先进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。矣国宏、杨波向本院提出诉讼请求:1.判令人寿保险易门支公司在交强险范围内赔偿矣国宏、杨波下列损失，不足部分由善有春及吕先进共同赔偿：⑴医疗费224434.61元、⑵后期治疗费10000元、⑶住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、⑷营养费2160元（30元／天×72天）、⑸误工费39590元（214元／天×185天）、⑹护理费7200元（80元／天×90天）、⑺残疾赔偿金105492元（26373元／年×20年×20%）、⑻交通费592元；⑼鉴定费1300元；⑽精神抚慰金20000元；⑾云Ｆ×××××号车修理费103511元（该费用由被告直接赔付给杨波）；合计521479.61元。2.案件受理费、公告费由善有春及吕先进负担。事实和理由：2015年6月29日，矣国宏驾驶杨波所有的云Ｆ×××××号货车（矣国宏系杨波的雇员）在安易线K22+380米处与善有春驾驶的吕先进所有的云Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成矣国宏受伤、云Ｆ×××××号货车受损。事故发生后矣国宏被送至云南省第一人民医院救治，住院治疗57天后转回易门县人民医院继续康复治疗，产生医疗费224434.61元，住院期间由其妻子护理。经鉴定，矣国宏的损伤构成九级伤残，需后期治疗费10000元。事故经交警部门认定，矣国宏与善有春承担事故同等责任，善有春驾驶的云Ｅ×××××号车在人寿保险易门支公司购买了交强险。双方协商未果，原告诉至法院。善有春辩称，善有春与吕先进系雇佣关系，事发时善有春受雇于吕先进，当时口头约定保底月薪4000元，另有提成。本次事故也造成善有春受伤，产生相关医疗费用等损失。矣国宏及杨波的损失应先由人寿保险易门支公司在交强险范围内负担，不足部分按照责任划分后由吕先进负担。对矣国宏及杨波主张的各项费用善有春的计算意见如下：⑴医疗费以正式发票为凭计算、后期治疗费认可10000元；⑵住院伙食补助费认可7200元（100元／天×72天）、⑶营养费不予认可、⑷误工费认可2000元（20元／天×100天）、⑸护理费认可4320元（60元／天×72天）、⑹残疾赔偿金认可30104元（7526元／年×20年×20%）；⑺交通费因票据连号，不予认可；⑻鉴定费认可1300元、⑽精神抚慰金不予认可、⑾云Ｆ×××××号车修理费103511元不予认可。此次事故交警部门认定矣国宏与善有春承担同等责任，该责任认定符合事实，应作为责任划分依据。吕先进未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据材料。人寿保险易门支公司辩称，云Ｅ×××××号车在人寿保险易门支公司投保了交强险，云Ｆ×××××号车在人寿保险易门支公司投保了交强险、车损险及驾驶员险，事故发生时，两车均在保险期间内。事故发生后人寿保险易门支公司针对云Ｆ×××××号投保车辆已将驾驶员险50000元理赔，云Ｆ×××××号车车损险也已经理赔了40155.50元。原告所主张的各项费用中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费已超过10000元的保险限额，人寿保险易门支公司只赔偿10000元；误工费认可93元／天×185天；护理费认可93元／天×72天；残疾赔偿金认可105492元（26373元／年×20年×20%）；车辆修理费认可定损金额82311元。鉴定费、公告费及诉讼费不在保险公司承保范围，不予承担。矣国宏、杨波向本院提交了以下证据：1.矣国宏、杨波身份证、矣国宏驾驶证,以证明矣国宏、杨波的身份信息。2.易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、玉溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，以证明事故发生的事实和责任的划分。3.云南省第一人民医院诊断证明、住院费票据、门诊费票据、住院费用明细单，以证明矣国宏的伤情及治疗情况。4.易门县人民医院诊断证明书、住院费票据、门诊费票据，以证明矣国宏的伤情及治疗情况。5.玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，以证明矣国宏的伤残和后期治疗费评估。6.修理费发票，以证明杨波支出的云Ｆ×××××号车的车辆修理费用。7.交通费发票,以证明矣国宏的交通费支出。8.国有土地使用证、房屋所有权证,以证明原告矣国宏在城镇有商品房居住。9.公告费票据、以证明杨波支出公告费500元。被告善有春向本院提交了以下证据：1.善有春身份证、驾驶证，以证明善有春的身份信息。被告人寿保险易门支公司向本院提交了以下证据：1.云Ｆ×××××号车交强险保单（副本）、机动车保险单（副本），云Ｅ×××××号车交强险保单（副本）、云Ｆ×××××号车车辆定损单。为查明相关案件事实，本院依法制作了张开生调查笔录1份、杨荣兵调查笔录1份，主要证实本案被告善有春长年来从事帮别人开大货车的工作，善有春本人没有大货车，事发前善有春在易门浑水塘工业园区为别人开车。事发当天，因车辆出现故障，善有春欲将车开去修理，途中发生交通事故。本案经审理认定事实如下：一、2015年6月29日，矣国宏驾驶云Ｆ×××××号货车载空集装箱沿安易线由南向北行驶，15时许，行驶至安易线K22+380米处，所驾驶车辆在下坡时超速行驶，车头与善有春驾驶的正在掉头的云Ｅ×××××号货车左后高帮发生碰撞，造成善有春，矣国宏受伤，两车受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，矣国宏与善有春承担事故同等责任，后矣国宏对该事故认定不服，向玉溪市公安局交通警察支队申请复核，玉溪市交警支队作出维持原事故认定的复核结论。二、事故发生后，矣国宏被送至易门县人民医院救治，随即转入云南省第一人民医院住院治疗57天后出院，伤情诊断为：1.车祸全身多发伤；2.左股骨下段骨折；3.左腓骨上段骨折；4.肺部感染、双肺创伤性湿肺；5.肝脾挫裂伤；6.左踝开放性骨折；7.左膝皮肤及皮下组织裂伤；8.创伤失血性休克治疗后；9.左足背皮肤缺损；10.左面部皮肤挫裂伤；11.消化道出血；出院医嘱术后3月内避免下地负重行走。出院后，矣国宏于当日转入易门县人民医院继续住院治疗15天后出院，出院医嘱建议继续休息一个月。2016年1月15日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，矣国宏此次损伤构成九级伤残一处，需后期治疗费10000元，为此，矣国宏支出鉴定费1300元。三、矣国宏驾驶的事故车辆“解放”牌重型自卸货车（车牌号：云Ｆ×××××）事故发生时行驶证登记所有人为杨波，矣国宏系杨波雇佣的驾驶员，事发时驾驶事故车辆系履行其驾驶员的职责行为。云Ｆ×××××号车在人寿保险易门支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额50万元）、机动车辆损失险（保险金额28.80万元）、车上人员责任险（驾驶人保险金额5万元）、不计免赔特约保险，事故发生在保险期限内。2016年1月28日，该车所有人已由杨波变更登记为其丈夫招吉昌。善有春驾驶的事故车辆“红岩”牌重型自卸货车（车牌号：云Ｅ×××××）事故发生时行驶证登记所有人为吕先进，善有春系吕先进雇佣的驾驶员，事发时驾驶事故车辆系履行其驾驶员的职责行为，该车在人寿保险易门支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。为向吕先进公告送达，杨波支出公告费500元。本案的争议焦点为：1.原告所主张的各项赔偿费用如何计算；2.本案的赔偿责任如何划分。对此，本院评判如下：一、原告所主张的各项赔偿费用如何计算（一）矣国宏各项费用的计算1.医疗费根据矣国宏所提交的医疗费收据，本院核实医疗费为229845.61元（含后期治疗费10000元）。2.住院伙食补助费根据住院天数，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，支持7200元（100元／天×72天）。3.营养费根据矣国宏的伤残及住院治疗情况，支持1440元（20元／天×72天）。4.矣国宏主张残疾赔偿金105492元（26373元／年×20年×20%）。本案中，矣国宏经鉴定构成九级伤残一处，事发前矣国宏虽属农村户口，但其在城镇购买了住房居住，且矣国宏从事大货车驾驶员工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院支持残疾赔偿金105492元（26373元／年×20年×20%）。5.矣国宏主张误工费39590元（214元／天×185天）。本案中，事故发生时，矣国宏为替他人开货车的驾驶员，其本人并无货运车辆，故矣国宏要求其误工费按照道路运输行业在岗职工平均工资计算的意见本院不予采纳，结合原告从事货车驾驶员的实际情况，本院支持误工费17205元（93元／天×185天）。6.护理费结合矣国宏的伤情、治疗情况及本地区护理人员工资水平，支持5760元（80元／天×72天）。7.交通费结合矣国宏住院、转院、鉴定的实际情况，酌情支持500元。8.鉴定费根据鉴定费票据，支持1300元。9.精神抚慰金结合本案矣国宏的伤残情况，本院不予支持。（二）杨波车辆修理费的计算1.杨波主张云Ｆ×××××号车修理费103511元，结合保险公司的车辆定损情况确认书及修理费发票，本院确定本案云Ｆ×××××号车车辆修理费共计103511元。据此，本案中的合理费用为：（一）矣国宏：医疗费229845.61元、住院伙食补助费7200元、营养费1440元、残疾赔偿金105492元、误工费17205元、护理费5760元、交通费500元、鉴定费1300元，合计368742.61元；（二）杨波：车辆修理费103511元。二、本案的赔偿责任如何划分本次事故交警部门认定矣国宏与善有春承担同等责任，该责任划分客观、合理，本院予以采纳。善有春所驾驶的事故车辆在人寿保险易门支公司购买了交强险，此次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案的合理费用应先由人寿保险易门支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。善有春作为吕先进雇佣的驾驶员，事发时驾驶事故车辆系履行其驾驶员职责，为雇主提供劳务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案超过交强险责任限额的费用，由被告吕先进承担50%的赔偿责任。综上，本院认为，公民享有健康权，矣国宏在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害公民财产权益，造成损失的，也应承担侵权责任。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告矣国宏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告矣国宏残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，合计赔偿120000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨波车辆修理费2000元。三、由被告吕先进于判决生效之日起十五日内赔偿原告矣国宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费124371.31元。四、由被告吕先进于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨波车辆修理费50755.50元。五、驳回原告矣国宏、杨波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，本院免交4507元，由原告矣国宏负担1757.73元，原告杨波负担495.77元，被告吕先进负担2253.50元。公告费500元，由被告吕先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  马亚伟审判员  张小龙审判员  康国辉二〇一七年二月十日书记员  罗 敏