河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3410号原告：程彦慈，女，1983年11月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：王建华，男，1973年11月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。原告程彦慈诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中发现不适宜简易程序裁定转入普通程序。原告委托诉讼代理人刘美丽、被告王建华及其委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦慈提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2015年7月27日和2015年7月28日从原告处借款陆拾万元，并出具借据，签订有抵押合同。但该笔资金约定时间到期后，被告却不愿还款，现原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王建华辩称，一、原告所诉不实，被告只借原告255000元，并非借其600000元；二、被告已还款128000元；三、被告实际借款时间是2015年4月28日，借款金额为255000元，原告提供的2015年7月份的借款手续都经过了涂改和伪造，且诉讼请求600000元，其目的是欲通过诉讼获得不当利益。请人民法院依法查明事实，作出公正判决，并对伪证提供者和使用者进行依法制裁。本案争议焦点是：原、被告之间的借款数额是多少，被告是否偿还原告128000元。原告的请求是否应得到支持。原告围绕诉讼请求，举出如下证据：借条、借据、收据各一份，证明被告向原告借款600000元的事实。被告提供证人证言一份、银行转账清单两份，证明被告实际收到原告转款255000元，已偿还3万元。围绕双方争议的焦点，经过举证质证和法庭审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借款，2015年7月27日被告向原告出具借据一份，内容为：借据今王建华身份证号：向程彦慈身份证号：于2015年7月27日借款。借到人民币（大写）：叁拾万元（小写）：￥300000.00元，借款期限从2015年7月27日至2015年9月26日止，如果到期未按约定还清本金，我愿按逾期借款金额的日息%支付违约金，直至本金还清日，双方如果发生争执，诉讼地为出借人户籍所在地人民法院。借款人开户行：郑州市工商银行大学路支行，借款人开户账号：62×××40借款人王建华，电话185××××5525。身份证号：（另附身份证复印件）2015年7月27日。2015年7月28日借条内容为：本人（借款人）王建华今借到（出借人）程彦慈人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限自2015年7月28日起至2015年9月28日，共2个月，本金于2015年9月28日归还，利息月结。本借据一式一份，由出借人保管。借款人（签字）王建华身份证号码：联系方式185××××5525日期2015、7、28号。被告向原告出具借据和借条之后，2015年7月28日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到我个人于2015年7月28日向程彦慈身份证号的借款（大写）：叁拾万元，（小写）￥300000.00元，其中（大写）叁拾万元（小写）￥300000.00元已汇入我个人指定的银行账户。另收到现金（大写）：叁拾万元（小写）：￥300000.00元。借款人签字：王建华电话185××××2015年7月28日。被告在当庭的书面答辩承认双方口头约定借期内利息为月利率5%。被告辩称实际向借款255000元，另外的45000元原告作为利息已预先从300000元中扣除，并提供了原告向被告指定的王雪亚账号转账255000元的银行转账清单。原告主张第一笔30万元借款中，转账之外的45000元是原告现金支付，但未提供证据。被告反驳已累计偿还原告128000元，原告对其中3万元予以认可，对其余部分被告未提供证据，原告亦不认可。对原告认可的3万元还款性质，原告认为是清偿利息，被告认为是清偿本金。审理中被告对2015年7月28日借条上的笔迹和手印指纹以及2015年7月28日收据中“另收现金部分的借款金额大小写及指纹有异议，认为均非本人所留，系他人伪造。本院根据被告申请，委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，湖北军安〔2016〕文鉴字第168号鉴定意见为：1、署期为“2015年7月28日”《收据》中另收到现金（大写）处“叁拾万”，（小写）“300000.00”笔迹与该文件其余部分的笔迹、以及有“王建华”签名的笔迹样本中的笔迹，是同一人所写。2、暑期为“2015、7、28号”《借条》中笔迹与有“王建华”签名的样本中的笔迹，是同一人所写。湖北军安〔2016〕痕鉴字第976号鉴定意见为：1、署期为“2015年7月28日”《收据》正文第6行“300000.00”处的红色指印与河南省太康县人民法院提供的比对样本中的右手食指指印为同一人所按印。2、暑期为“2015、7、28号”《借条》中“借款人（签字）”处的红色指印与河南省太康县人民法院提供的比对样本中的右手食指指印为同一人所按印。另，本院根据原告申请，对被告位于太康县王集东街的一处门面房予以查封。上述事实有借据、借条、收条、证人证言、鉴定意见书、银行转账证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华因做生意需要资金，向原告程彦慈借款，出具借条和借据，并于事后出具收条，明确载明向原告所借款30万元已汇入被告本人指定账户，且另收现金30万元，是被告对原告已经履行双方之前两份借款合同并已提供借款事实的书面确认，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据。应当提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应当承担不利的法律后果。被告对2015年7月28日借条上的笔迹和手印指纹以及2015年7月28日收据中“另收现金部分的借款金额大小写及指纹有异议，认为均非本人所留，系他人伪造的抗辩没有事实根据，本院不予采信。被告抗辩300000元银行汇款被告实际只收到255000元，另外45000元原告作为利息已预先从300000元中扣除并提供了证据，该抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张该45000元是现金支付，因未提供证据，且与被告另收现金300000元相矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，本院认为被告实际向原告借款数额为555000元。被告辩称已偿还原告128000元，对原告认可的3万元，本院予以确认。其余部分被告未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。对该3万元性质是利息还是本金，借条、借据中虽未显示有利息，但被告庭审书面答辩认可双方约定借期内利息，该3万元未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的年利率上限，且已实际支付，本院予以认定。当事人之间对约定的偿还本金及利息顺序没有约定，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，本院认为该3万元应视为先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起10日内偿还原告程彦慈借款555000元。二、驳回原告程彦慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9900元，被告王建华负担9300元，原告程彦慈负担600元；保全费3250元、鉴定费8000元由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡晓瑜审判员  张中宁审判员  ＸＸ西二〇一七年二月十四日书记员  穆冬松