四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终1779号上诉人（原审被告）南充市广播电视台，住所地南充市顺庆区丝绸路*号。法定代表人:ＸＸ修，台长。委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨定刚，男，汉族，1962年11月16日生，住南充市顺庆区。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。上诉人南充市广播电视台因与被上诉人杨定刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，南充市广播电视台委托代理人杨波，杨定刚及其委托代理人韩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市广播电视台上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、被上诉人的受伤系“碰瓷”诈骗。上诉人放置的引路指示牌底部有较长的金属支架，质量较重，并还有绳索固定，且当天天气状况良好，无大风，引路指示牌不可能自行倒塌，即使倒塌，其力量也较小，不可能会造成被上诉人受伤骨折的严重后果。被上诉人受伤后，上诉人为其垫付了全部的费用，尽到了应尽之责，但被上诉人不是按照正常程序要求主张赔偿，而是通过其他非常手段要求上诉人必须答应其非法要求，可见受伤不真实。同时，被上诉人也没有证据证明指示牌自行倒塌，其所提供的证人也不具有真实性。二、即使被上诉人的受伤确系上诉人的指示牌自行倒塌砸伤所致，但自身存在严重过错，也应当承担一定责任。被上诉人骑行电动自行车搭载了妻子、孙子两人，违反交通规则；且电动自行车速度较快，刹车制动效果远不如机动车，又搭载他人，明显增加了电动车负重，降低了电动车的刹车制动效果，因此，发生事故时，加大了损害后果。而且指示牌倒塌在被上诉人身体右边，但被上诉人身体右侧并未受伤，此亦说明指示牌倒塌本身力量不大，后果不严重，现被上诉人受伤的是左手臂，说明是其身体左侧摔倒在地上碰撞所致，加之搭乘二人，造成自身质量较大，故倒地时重力大，才会造成严重的后果，故被上诉人自身也应承担一定责任。杨定刚答辩称：1、广告牌砸伤受害人是本案的基本事实；2、广告牌上涉及商业性质，上诉人应尽的注意义务更大；3、涉案广告牌未办理相应报批手续，系上诉人私设；4、上诉人称被上诉人是碰瓷行为，是对被上诉人的污蔑，没有任何证据支持其主张；事发后，我方提供了一系列证据予以证明；且被上诉人其实距离广告牌很远，然而由于广告牌面积巨大，倾倒下来才导致受害人受伤；5、减轻赔偿责任的说法不成立，按照侵权责任法的规定，只有上诉人证明其无过错的情况下才能减轻责任，而本案中，广告牌与受害人所有的非机动车之间有20公分的高度落差，距离也较远，倾倒瞬间，任何人都来不及躲避，上诉人仅搭乘一人加一小孩，未加重车辆的负担，上诉人的说法不科学，不是日常生活经验，不应采信。杨定刚在一审法院诉请：请求判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计101528元。一审法院认定事实：2015年9月22日上午，杨定刚骑电动自行车（车上搭载其妻李秀英及孙子）经过玉带南路格兰春天加气站对面的人行道时，因该处人行道旁所放置的广告牌突然倒下，杨定刚及其妻子被砸倒，其中杨定刚的伤情较重，送往医院后诊断为：1、左侧肩胛岗骨折；2、左侧肘部、内踝皮肤擦伤；3、右侧肩部、前臂、腰部软组织损伤；4、头皮血肿；5、右侧口唇裂伤。另查明，致杨定刚被砸伤的广告牌系南充市广播电视台下属9.15交通音乐频道组织“绿色交通低碳出行”活动所设立，根据杨定刚提交事发时的照片可以看到，该广告牌放置在人行道内侧的街沿上，广告牌后是绿化带，广告牌与所放置的地面并无明显的固定装置。杨定刚受伤后在南充市中心医院住院治疗38天，南充市广播电视台垫支了住院期间的医疗费54907.27元及护理费6080元。庭审中，杨定刚申请的证人邓某出庭作证。证人邓某证实其在事发时因锻炼身体经过事发路段，亲眼见到广告牌突然倒下，并砸到了杨定刚，致杨定刚身上到处是血。杨定刚被砸倒前在非机动车道骑车，广告牌放在人行道的街沿上面，杨定刚与广告牌并无接触。另广告牌很大，广告牌下面只有一个铁支柱。还查明，杨定刚与南充市广播电视台于2016年2月18日共同委托南充通正司法鉴定中心对杨定刚的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人伤后致左侧肩胛骨骨折经行左侧肩胛岗骨折切开复位内固定术后，致目前左上肢功能丧失10%以上，评定为拾级伤残；2、后期医疗费目前预计需人民币8000元；3、营养时限酌定90日，建议营养费1800元；4、护理时限按壹人护理60日及有关标准计算；5、误工时限按180日及有关标准计算。一审法院认为，杨定刚所提交事发时的照片、接处警登记表、住院病历等证据，与证人邓某的证言能够互相印证，且合乎逻辑与客观实际，据此对上述证据的证明力予以确认。上述证据能够证明杨定刚在事发时系被突然倒下的广告牌砸伤，杨定刚在此之前与该广告牌并无直接的接触。至于南充市广播电视台提出杨定刚在事发时违章搭载乘客，杨定刚自身也具有过错的抗辩意见，因杨定刚系在人行道上骑车时被突然倒下的广告牌砸倒致伤，杨定刚此时是否搭载乘客以及是否违章，与广告牌的突然倒下及自身被砸倒并无因果关系，南充市广播电视台也并无证据证明杨定刚搭载乘客会必然加深自己在事故中所受的伤害，故对于南充市广播电视台的抗辩意见，不予采纳，南充市广播电视台应对杨定刚承担赔偿责任。杨定刚的各项损失认定如下：一、残疾赔偿金为48，762元；二、精神损害抚慰金酌定此项费用为5000元；三、后续治疗费为8000元；四、营养费认定为1800元；五、护理费，杨定刚住院期间38天的护理费用已由南充市广播电视台支付，其出院后需要继续护理的22天，酌情按每天100元的标准计算为2200元；六、误工费按误工时间180天，参照2014年度四川城镇就业人员平均工资标准（45,697元）计算为22,535.5元；七、交通费酌情认定为500元；八、住院伙食补助费按住院时间38天，每天30元的标准计算为1140元；九、鉴定费。杨定刚主张的第一次鉴定所支出的费用2500元由其自身承担；十、修车费酌情认定为500元。以上费用合计为90,437.5元，应由南充市广播电视台承担。南充市广播电视台提交的2000元借条，因该张借条上载明的借款人为杨定刚之妻李秀英，南充市广播电视台辩称该笔借款实际为支付给杨定刚的费用，杨定刚未予认可，南充市广播电视台亦未提交其他证据予以佐证，且李秀英亦在本案中受伤，仅凭此张借条无法认定此项费用为支付给杨定刚的费用，故对于南充市广播电视台的该项抗辩意见不予支持。故判决：一、南充市广播电视台于本判决生效之日起五日内向杨定刚支付赔偿款90,437.5元。二、驳回杨定刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，由杨定刚承担165元，南充市广播电视台承担1000元。二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的主要焦点为：杨定刚受伤原因以及责任划分等问题。首先，对杨定刚受伤原因，南充市广播电视台认为，其所放置的引路指示牌不可能自行倒塌，杨定刚受伤系“碰瓷”诈骗，即便受伤也不可能造成骨折这么严重的后果。但经审查，杨定刚被南充市广播电视台放置的引路指示牌砸伤，不仅有事发后在场群众向南充市公安局东南派出所的报警记录、接处警登记表以及该所民警现场出警查验杨定刚伤情等证据，同时还有杨定刚提交的照片、住院病历、证人邓某的出庭证言相互印证，因此，一审法院认定杨定刚在行车过程中被南充市广播电视台放置的引路指示牌砸伤，有事实依据，本院予以确认。上诉人认为杨定刚系“碰瓷”诈骗，一则没有提供相应的证据证明，二则也是其主观的分析认为，因此，其理由不能成立，本院不予支持。其次，关于责任分担即杨定刚在本次事故中有无过错的问题。从一、二审所查明的事实和杨定刚的伤情看，杨定刚搭乘其妻、孙子在行车过程中被突然倒塌的南充市广播电视台放置的引路指示牌砸倒在地，该指示牌是从杨定刚右边倒塌砸在其肩上，因系突发事件，杨定刚不能及时刹车，致使其身体左侧倒地，造成左右侧肩部、腰部以及头部均有擦伤、裂伤并左侧肩胛岗骨折，因此，杨定刚的受伤是因指示牌倒塌所致，与其驾车是否超载违章没有法律上的因果关系，且南充市广播电视台也无证据证明杨定刚搭载乘客会必然加深自己在事故中所受的伤害，故杨定刚在本次事故中没有过错，不应当承担责任。南充市广播电视台的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费2060元由南充市广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长 朱   伟审判员 江 春 虹审判员 雷 发 军二〇一七年二月二十二日书记员 何超（代）