.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青22民终135号上诉人（原审被告）：久巴特，男，1993年5月22日生，藏族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××委托代理人：龚美娟，青海辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朋某，男，2013年9月23日生，藏族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××法定监护人：拉某，女，1982年10月26日生，藏族，青海省海晏县村民,系朋某之母。公民身份号码：×××委托代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师。委托代理人：扎西本，男，1977年6月17日生，藏族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：罗布藏，男，1940年1月1日生，藏族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××委托代理人：旦珍加，男，1964年1月5日出生，藏族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××委托代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人久巴特因与被上诉人朋某、罗布藏机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人久巴特及其委托代理人龚美娟、被上诉人朋某的委托代理人高红英、扎西本、被上诉人罗布藏的委托代理人高红英、旦珍加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久巴特上诉请求：1.撤销海晏县人民法院（2017）青2223民初194号民事判决，并依法改判。2.要求被上诉人承担本案一、二审的案件受理费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为”此次交通事故经认定久巴特负全部责任，故因此次事故造成对杨世杰加布死亡的人身伤害，应由久巴特承担赔偿责任。”实际上导致杨世杰加布死亡的直接原因并非交通事故所致，2017年7月20日发生交通事故，2017年8月13日乘车人杨世杰加布死亡，事隔一个多月，海晏县交警队作出责任认定书，认定久巴特承担此次事故的全部责任。但导致乘车人杨世杰加布死亡的原因是骑马摔落下来致胸腔腹部受伤，后因感染性休克，多脏器功能衰竭，多发伤，经抢救无效死亡。与该起交通事故无关，所以久巴特不承担赔偿责任。被上诉人朋某、罗布藏二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应予维持。住院时伤者与久巴特是亲戚关系，以骑马摔伤住院是为了报销医疗费。住院期间久巴特未支付任何费用。因无力支付住院费，在省医院住院期间不听医生劝阻，要求出院。朋某、罗布藏向一审法院提出诉请：1.要求被告承担死者杨什杰加布的医药费：147793.46元、营养费1600元、伙食补助费1600元、护理费7200元；2.要求被告承担丧葬费33725.5元、死亡赔偿金173280元；3.要求被告承担朋某的抚养费64554元、罗布藏的赡养费4611元；4.要求被告承担精神抚慰金60000元、其他费用2000元、5.要求承担本案诉讼费。以上共计496363.96元。一审法院认定的事实：2017年7月20日晚21时许，受害人杨什杰加布（已去世）乘坐被告驾驶的×××小轿车，由海晏县甘子河乡叶什姆青海湖边前往甘子河乡热水村回家，当车辆行驶到海晏县甘子河乡叶什姆硬化路由南向北距国道315线20.5km处时，车辆驶下路坑与水泥路沿发生相撞，造成乘车人杨什杰加布受伤，后经海北州人民医院和青海省人民医院救治无效死亡。2017年8月31日海晏县公安交通警察大队作出晏公交认字第63222320170803008号交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，乘车人杨什杰加布无责任。另查明，受害人杨什杰加布受伤后住院治疗共花费医药费149429.29元，受害人生前抚养一子朋某，2013年9月23日生，赡养父亲罗布藏。一审法院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定久巴特负全部责任，故因此次事故造成对杨世杰加布死亡的人身伤害，应由久巴特承担赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费1600元的诉讼请求，因没有证据证实需要营养费，故对此要求不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但要求赔偿的精神抚慰金要求过高，依照其对受害人近亲属的伤害程度及当地生活水平支持赔偿精神抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告久巴特赔偿给原告朋某、罗布藏死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、赡养费等经济损失共计人民币444399.79元（于本判决书生效后30日之内给付）。二、驳回原告朋某、罗布藏的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2017年7月20日晚，杨世杰加布酒后乘坐久巴特驾驶的车发生交通事故，2017年7月21日晚上7点30分下午3点到青海省海北州第一人民医院就诊，同日晚上5点左右转入青海省人民医院，患者以”因骑马摔伤胸腹部伤”为主诉入院，7月23日15点22分未治愈出院。同日14点24分到青海省海北州第一人民医院住院，2017年7月24日00时40分从青海省海北州第一人民医院转入到青海省人民医院，2017年8月13日死亡。青海省人民医院死亡原因为感染性休克、多脏器功能衰竭、多发伤。以上事实双方当事人均无异议，应予确认。对当事人二审争议的焦点，本院分析认定如下：一、关于受害人的死亡和上诉人造成的交通事故是否有关系，上诉人是否承担赔偿责任的问题。庭审中，久巴特称杨世杰加布的死亡与自己驾车发生的交通事故无关，是杨世杰加布自己骑马摔伤后因身体出现感染性休克、多脏器功能衰竭、多发伤造成死亡的，所以对此产生的赔偿费用不予承担。被上诉人朋某、罗布藏称伤者与上诉人久巴特是亲戚关系，以骑马摔伤住院是为了报销医疗费。本院认为，本案中从造成交通事故到杨世杰加布入院的时间以及杨世杰加布受伤后抬到家的状态来看，其根本没有骑马的能够。鉴于其与久巴特之间是亲戚关系，加之为报销医疗费之需要而骑马摔伤为借口入院符合正常人的心态，故杨世杰加布的死亡与交通事故有直接的因果关系，久巴特应承担赔偿责任。二、关于朋某、罗布藏请求的各项损失如何承担的问题。对于丧葬费33725.5元、死亡赔偿金173280元、抚养费64554元、赡养费4611元双方当事人均无异议，对此本院予以确认。经核对票据，医疗费用为145528.88，原判对此计算有误，应予纠正。对于营养费和伙食补助费2200元，护理费7200元，精神抚慰金60000元的主张。久巴特认为护理费、营养费和伙食补助费不应计算，因为死者当时一直在重症监护室，不产生这些费用，精神抚慰金没有义务承担。本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定”受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿”。青海省人民医院出具的陪护证明证实杨世杰加布病情危重，应当进行护理，故久巴特应当支付杨世杰加布住院期间的伙食补助和护理费。对于营养费的主张因受害人一直在重症监护室治疗，没有证据证实需要营养费，故对此请求不予支持。依据《2016年青海省差旅费补助标准及差旅费报销管理制度》中规定的国家一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元，受害人住院22天，伙食补助费共计为1100元（50×22=1100元）、护理费为6600元（每人一天150元，住院22天，两人共计150×22×2=6600元）；对精神抚慰金部分，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，一审法院酌定10000元并无不当，应予维持。本院认为，久巴特酒后驾车，造成乘车人杨世杰加布受伤，在医院住院期间造成感染性休克、多脏器功能衰竭、多发伤死亡，因此久巴特应承担主要责任。杨世杰加布明知久巴特酒后驾车，应当预见事故发生的情况下仍乘坐该车辆，在主观上存在过错。且杨世杰加布发生车祸当日未及时到医院进行治疗，在住院期间未治愈的情况下出院，后又再次住院，导致治疗延误，病情加重，费用增加，故其也应承担一定的责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务认定人的赔偿责任”的规定。久巴特承担全部损失的85%，受害人自行承担15%较为适宜。原判认定久巴特承担全部责任显属不当，应予纠正。故上述各项损失439399.38中，久巴特承担373489.47元，受害人承担65909.91元。综上所述，久巴特的上诉请求部分成立。本院依照规定，判决如下：一、维持青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初194号民事判决第二项即：驳回原告朋某、罗布藏的其他诉讼请求驳回。二、撤销青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初194号民事判决第一项即：被告久巴特赔偿给原告朋某、罗布藏死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、赡养费等经济损失共计人民币444399.79元（于本判决书生效后30日之内给付）。三、变更青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初194号民事判决第一项为：上诉人久巴特赔偿被上诉人朋某、罗布藏（医药费145528.88元、丧葬费33725.5元、死亡赔偿金173280元、抚养费64554元、赡养费4611元、护理费6600元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金10000元）的85%，即373489.47元。于本判决发生法律效力之日起三十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8745.46元，减半收取4372.73元，由被上诉人朋某、罗布藏负担655.91元；由上诉人久巴特负担3716.82元；二审案件受理费7966元，由被上诉人朋某、罗布藏负担1194.9元；由上诉人久巴特负担6771.1元。本判决为终审判决。审判长陈国林审判员王宪恩审判员杨吉措毛二〇一八年二月五日书记员孔繁春