wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初110号原告：薛炳胜，男，。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处坡底村。法定代表人：孙鹏鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：任春艳，女。第三人：薛炳彦，男。原告薛炳胜诉被告西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会（以下简称坡底村委会）、第三人薛炳彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛炳胜、被告坡底村委会的委托诉讼代理人任春艳、第三人薛炳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛炳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告35000元，并以35000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2001年10月10日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年第三人在任被告村委会主任期间，因村上要缴纳坡底小学建校款，于是向原告借款35000元，约定自当年10月10日起计算利息，并于2001年12月30日给原告出具一份凭证。原告认为第三人的借贷行为系职务行为，且凭证加盖有被告村委会公章，故一直向被告主张权利，但被告以法人的不断变更为由，一直拒绝履行还款义务，致原告权益受损，故诉至法院。坡底村委会辩称，在财政所查过账了，挂账是事实，但钱已经付了，村上现在不欠原告的钱，证据现在提供不了，应由法院去调取。薛炳彦述称，借款属实，自己当时是村主任，借款是自己经手的，用于建小学，一直没还，自己2001年年底换届不当主任后的事情不清楚，钱拿的早，12月开的票，自己当时不当主任了，就把手续给补全了。本院经认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，即坡底村委会是否已经向薛炳胜偿还了35000元的借款，由于薛炳胜否认借款已经偿还，故坡底村委会应就已经偿还借款的事实提供证据证明，对此，坡底村委会要求人民法院前往财政所调取还款证据，由于坡底村的财务账簿并不属于人民法院调查收集证据的范围，故坡底村委会应承担举证不能的法律后果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，因修建小学需要，坡底村委会于2001年10月10日向薛炳胜借款35000元，现坡底村委会未能提供证据证明已经向薛炳胜偿还了该笔借款，故薛炳胜有权要求坡底村委会承担还款付息的责任。关于利息的计算，薛炳胜主张按照人民银行同期贷款利率计算，其主张系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，薛炳胜请求判令坡底村委会偿还借款本金35000元并按同期人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。坡底村委会之辩解，于法无据，本院不予采信。薛炳彦所述，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下：被告西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告薛炳胜借款35000元并支付利息（利息以35000元为本金，自2001年10月10日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取，由被告坡底村委会负担。因原告薛炳胜已预交，被告坡底村委会应于本判决生效后10日内给付原告薛炳胜337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一七年二月二十二日书 记 员  程华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢355号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏志强、刘运霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1022号原告:陕西甲天下物资租赁有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城。诉讼委托代理人：李旭斌，该公司法律顾问。被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号。原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告具体住址等信息，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西甲天下物资租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费27988元，保全费5000元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年二月二十七日书记员  谢冬梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执72-2号申请执行人张富贵，男，1968年12月12日生，汉族，住新蔡县十里铺乡闫湖村万庄村。居民身份证号码4128281968********。被执行人代春法，男，1982年8月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街人民路东段*号。居民身份证号码4128281982********。关于张富贵申请执行代春法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日冻结了被执行人代春法在中国邮政储蓄银行6210985111004307164账户内存款人民币19675.00元，现因被执行人代春法债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人代春法在中国邮政储蓄银行6210985111004307164账户内存款人民币19675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年二月十三日书记员  熊中厚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6087号申请执行人龚林妹，女，1956年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人邵海根，男，1955年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人龚进，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱芳，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。龚林妹、邵海根与龚进、钱芳民间借贷纠纷、垫付款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6295号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：龚进、钱芳归还原告龚林妹、邵海根借款、垫付款计171000元，诉讼费1860元，由龚进、钱芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方当事人称在本院另有（2016）苏0581执6088号执行案件，该案中被执行人龚进应当支付龚林妹4万元及利息、诉讼费，双方就两案共同达成执行和解协议：龚进支付邵海根、龚林妹共计213260元，于2017年1月20日支付5000元，2017年1月27日前支付1万元，剩余款项由龚进与申请人一同在每年的12月底前收取位于常熟市莫城湖鹤村厂房（由龚进父亲持有三分之一份额）租金，租金的其中三分之二支付给申请人，三分之一由龚进自留作为家庭生活费。直至上述款项全部付清为止。如果被执行人按期履行上述付款义务，则双方别无纠纷。如果被执行人未按期履行上述付款义务，则申请人可以就未履行部分申请恢复执行。协议达成后，被执行人支付了4800元，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初6295号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛晓春审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月七日书 记 员  朱 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5817号原告：陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：薛美娜，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告陈智刚与被告薛美娜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈智刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈智刚负担。审 判 长  张少春代理审判员  贺慧梅人民陪审员  柳景芳二〇一七年二月二十六日书 记 员  许祺昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5293号原告:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良景，北京大成��合肥）律师事务所律师。被告：王随宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王随宝、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告王随宝、李玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令被告王随宝立即偿还贷款本金72479.35元，截止至2016年5月24日的利息1048.31元，罚息23.5元，复息9.45元（后期利息和罚息以本金为基数分别按人民银行同期基准利率上浮25%的执行利率及执行利率上浮50%的罚息利率、复息以利息为基数按执行利率上浮50%的罚息利率分别计算至本金利息付清之日止），承担原告为实现债权支出的律师费4413.64元；2.判令被告王随宝以其提供的抵押物（房地权证号：合号）优先清偿上述本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权支出的律师费，原告对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3.判令被告李玲承担连带清偿保证责任。4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月24日，被告王随宝、李玲向原告申请个人贷款，与签订《个人贷款/授信额度申请表》。2009年8月25日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告授信30万元，授信期限240月，扣款账户62×××63，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本��按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等。被告王随宝、李玲以其提供的抵押物（铜陵北路家天下号）抵押给原告。协议还约定了在原告所在地人民法院管辖等权利义务。被告于2015年12月25日开始逾期，至2016年4月现已累计5期未按期足额支付贷款利息，尚欠贷款本息73560.61元，原告屡经催索无果，现根据《个人授信及担保协议》第35条、36条的约定，提前收回全部贷款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告王随宝、李玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、结婚证复印件、个人贷款/授信额度申请表、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、房地产权证及房地���他证、原告放款凭证（交易明细）、被告逾期清单（贷款附属信息及基本信息）、民事代理合同，被告王随宝、李玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持，关于原告主张律师费虽系原、被告双方合同约定，但未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告王随宝、李玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金72479.35元，利息1048.31元，罚息23.5元，复息9.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月24日，之后利息、罚息、复息计算至款清之日止）；二、如王随宝、李玲未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告王随宝抵押的位于合肥市铜陵北路家）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行50元，由被告王随宝、李玲负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  杨开德二〇一七年二月十六日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事��应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债��，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初752号原告程必俊，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告程必俊与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告程必俊与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程必俊诉称，原告于2012年1月1日到被告典雅公司工作，于2014年在重庆景程实业有限公司办理退休。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25000元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告程必俊的工资25000元。经审理查明，2012年1月1日，原告程必俊（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订劳务协议约定：劳务期限为当日至2018年12月31日；甲方聘用乙方从事综合部门看守岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月2500元。被告典雅公司以现金形式向原告程必俊发放劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告程必俊自2016年1月起至10月期间的劳务报酬25000元，并于2016年11月1日向原告程必俊出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告程必俊2016年1月至同年10月应发税后工资25000元。2016年12月21日，原告程必俊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资25000元。当日，该委以原告程必俊达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第590号不予受理通知书。嗣后，原告程必俊要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告程必俊提交的欠条、劳务协议、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告程必俊与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告程必俊劳务报酬25000元，应承担支付责任。故对原告程必俊的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告程必俊劳务报酬25000元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告程必俊已缴纳的案件受理费212.5元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初640号原告：穆洪波，男，汉族，贵州省习水县人。被告：穆水权，男，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告穆洪波诉被告穆水权健康权纠纷一案中，原告穆洪波于2017年1月24日以已在庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆洪波撤回对被告穆水权的起诉。本案减半征收案件受理费150.00元，由原告穆洪波负担。审判员  罗中文二〇一七年二月十六日书记员  税秀勤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2153号申请执行人彭丑祥，男，1973年1月7日出生，土家族，住贵州省德江县，现住嘉善县。被执行人周志军，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人彭丑祥依据已发生效力的（2016）浙0421民初919号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人周志军支付借款本金、利息及案件受理费共计22301元。本院在执行过程中查明，被执行人周志军现无从寻找，其名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。因被执行人周志军在执行过程中，一直未主动履行生效法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，同时对其作出了司法拘留决定予以制裁。本院已告知申请执行人彭丑祥上述案件执行情况及本次执行程序将要终结，申请执行人彭丑祥对此未提出异议，也无其他可供执行的财产线索向我院提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2153号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年二月二十日书记员  鲁军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初824号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：刘忠龙。被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙。被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1100万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结五被申请人的银行账户存款1100万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一七年二月十七日书记员  冯智欣
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初28号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人黄某一，男，2009年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，2015年11月16日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄某一犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍、于守东出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日18时许，被告人黄某一无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县陵阳镇村村通道路由西向东行驶至陵阳镇孙家葛湖村路段处时，与对行的井某一驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生刮擦，两车辆受损，造成道路交通事故。经抽血检测，被告人黄某一血液中酒精含量为215.3mg/100ml。2016年10月10日，被告人黄某一经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人黄某一与井某一达成赔偿协议，由被告人黄某一赔偿对方损失3000元，已履行完毕。又查明，被告人黄某一因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，2015年11月16日被减刑释放。上述事实，被告人黄某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、山东省微湖监狱释放证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某一违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人黄某一能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人黄某一已赔偿对方的损失，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一七年二月二十三日书记员  倪守珍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初29号之二原告闫召孔，男，1946年10月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告闫建设，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告闫召孔诉被告闫建设生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，被告闫建设不服鄄城县公安局作出的行政处罚决定书，向鄄城县人民政府申请行政复议，鄄城县人民政府于2017年2月21日予以受理。本院经审查认为：鄄城县人民政府于2017年2月21日受理了被告闫建设的行政复议申请，该案的审理结果与行政复议的结论有一定的因果关系，为了更好地保护当事人的合法权益，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  范留东人民陪审员  冯昌河二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执790号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人温彬，男，1992年1月5日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。根据本院（2016）闽0802刑初1012号刑事判决书没收被执行人温彬财产2300元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温彬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温彬的银行存款或财产以人民币2300元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初974号原告：刘锦兵，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室，统一社会信用代码91310114666025597Y。被告：北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码91110302053604529E。原告刘锦兵与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东金融科技控股有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘锦兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘锦兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锦兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锦兵负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月二十七日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2731号之三申请执行人王海山，男，蒙古族，1956年1月11日出生，人。身份证号：×××被执行人包桂枝，女，蒙古族，1963年1月4日出生，人。身份证号：×××申请执行人王海山与被执行人包桂枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1383号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××）予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年二月十三日书记员  刘雅婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初382号原告：陈泽伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈泽伟与被告陈福勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽伟于2017年2月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈泽伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽伟撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为525元，由原告陈泽伟负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年二月二十一日书记员  贺裕
西宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）青8601执保1号之一申请执行人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。主要负责人：李多红，该段段长。委托诉讼代理人：蔡海军，该段职工。被执行人：四川能投物资产业集团有限公司,统一社会信用代码91510104064347580B,住所地成都市锦江区工业园区毕异路468号创世纪大厦A座。法定代表人：吕必会，执行董事被执行人：四川他山石能源投资有限公司,统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。法定代表人：张杰，总经理被执行人：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码916329006791775064，住所地西宁经济技术开发区金桥路88号。法定代表人：姜旦旦，董事长被执行人：青海博大矿业有限公司海晏分公司，统一社会信用代码57990377-7，住址地青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业经济集中发展区。负责人：贠小永，经理。本院在执行青藏铁路公司西宁车务段与四川能投物资产业��团有限公司、四川他山石能源投资有限公司、青海博大矿业有限公司、青海博大矿业有限公司海晏分公司铁路货物运输合同纠纷一案中，经查，双方的铁路运输合同真实存在，申请执行人提出诉前财产保全，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结申请执行人青藏铁路公司西宁车务段所在银行存款3326011.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙晓平二〇一七年二月十七日书记员  曹 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执974号申请执行人：牛家明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，经理。本院在执行申请执行人牛家明与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛家明申请执行的周劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周���人仲案字（2016）第125号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年二月二十一日书记员  丁 雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初331号原告:柳海慧,女,1992年6月10日出生，住东台市。委托诉讼代理人:柳根香，（系原告父亲）,1970年5月10日出生，住东台市。被告:顾子明,男,1963年5月16日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告柳海慧与被告顾子明身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告柳海慧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳海慧申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳海慧撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由柳海慧负担。审判员  王跃华二〇一七年二月十六日书记员  金 磊
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初2号原告蒋道伦农村土地承包经营户。诉讼代表人蒋道伦，男，汉族，1941年3月27日出生，住重庆市潼南区。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。本院在审理原告蒋道伦农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告蒋道伦农村土地承包经营户于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋道伦农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢375号之一申请执行人江龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人袁磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人江龙与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05739号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江龙与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 符 晓二〇一七年二月二十二日书记员 孙思琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初78号原告:汪腾才,男,1964年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:张斌,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告汪腾才诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪腾才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪腾才与被告张斌买卖合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪腾才撤回对被告张斌的起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告汪腾才负担。审判员 程 芳二〇一七年二月六日书记员 王晓飞附：(2017)皖1204民初78号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执226号申请执行人郑丽红，女，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人黄海波（曾用名黄玉峰、黄玉红），男，1974年出生，汉族，干部，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年12月20日制作的（2016）皖1623民初5852号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄海波有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄海波的工资359695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一七年二月二十日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢12号申请执行人高玉敏，女，汉族，1963年1月15日生。被执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司。法定代表人：李春良。本院在执行申请执行人高玉敏与被执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第496号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出��南劳人仲案字（2015）第496号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民特1号申请人：朱思银，男，1935年5月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱贤胜，男，1959年5月9日生，汉族，住睢宁县，与原告系叔侄关系。被申请人：朱玲玲，女，1969年12月27日生，汉族，住睢宁县。申请人朱思银申请宣告朱玲玲失踪一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人朱思银的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱思银向本院提出申请：依法宣告朱玲玲失踪。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。因朱玲玲患有××，头脑弱智，于2014年9月初不慎走失，至今下落不明已经两年，因此特提出如上申请，请予以准许。经查：被申请人朱玲玲，女，1969年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县岚山镇黄山村后四组171号，系申请人朱思银的女儿。2014年9月3日，朱玲玲从睢宁县岚山镇黄山村走失，至今杳无音信。本案本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月8日在本院公告栏、被申请人的户籍所在地睢宁县岚山镇黄山村发出寻找被申请人朱玲玲的公告，并在《人民法院报》上刊登寻找被申请人朱玲玲公告，被申请人仍然下落不明。另查明：被申请人朱玲玲家庭成员仅有其父朱思银与其子朱康（2005年2月12日出生）。以上事实有申请人庭审陈述、户口证明、睢宁县公安局岚山派出所的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案朱玲玲下落不明已逾两年，申请人朱思银作为被申请人朱玲玲的父亲，系本案的利害关系人，由其申请宣告朱玲玲失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：宣告朱玲玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员 梁 爽二〇一七年二月二十一日书记员 苏永浩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初19589号原告：张春林，男，1940年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。被告：王洪洁，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：王洪生，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被告：尚淑芹，女，1943年12月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告张春林与被告王洪洁、王洪生、尚淑芹确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼，被告王洪洁、王洪生、尚淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认张春林与王德林（已故）签订的房屋买卖合同有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王德林与尚淑芹系夫妻关系，二人共生有两个子女，即王洪洁、王洪生。1998年8月31日，张春林与王德林（2001年去世）签订房屋买卖合同，张春林支付王德林房款14500元，王德林将位于北京市通州区×镇×村×号院正房4间及西厢房3间卖给原告。王洪洁、王洪生、尚淑芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张春林在本案中主张的房屋买卖事实，有买卖合同等证据佐证，本院予以确认。另查，据《建设用地使用证》记载，涉案房屋土地使用者为王德林。张春林系北京市通州区×镇×村农业家庭户口。以上事实，有买卖合同、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪洁、王洪生、尚淑芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张春林与王德林（已故）签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。故对张春林起诉要求确认张春林与王德林（已故）签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告张春林与王德林（已故）于1999年8月31日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费162元，由原告张春林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  汤国庆人民陪审员  吴文明二〇一七年二月六日书 记 员  曹 萌
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢3号申请执行人刘玉洪，男，汉族，1953年3月15日生。被执行人青岛海诺海运有限公司法定代表人孙永玉。本院在执行申请执行人刘玉洪与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第827号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第827号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6395号原告：车翠华，男，1854年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：邵彩真，女，1959年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告车翠华诉被告邵彩真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车翠华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车翠华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车翠华撤回起诉。本案诉讼费150元由原告车翠华承担。审判员  段莉莉二〇一七年二月十三日书记员  江 恒
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执649号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码：85594041-X。负责人陈昭炎，行长。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256－1。法定代表人严国民，总经理。被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983－1。法定代表人林文森，总经理。被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地：沙县城关城西后路10号。组织机构代码：15594943－X。法定代表人张天棋，总经理。被执行人严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。被执行人黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。本院2015年11月10日作出的（2015）三民初字第381号民事判决书已生效。由于被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年二月十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执149号本院在执行申请执行人邵希玉与被执行人刘天宝婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人刘天宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘天宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执592号之一申请执行人：官建长，男，1976年2月10日出生。被执行人：张槐柱，男，1978年6月8日出生。被执行人：谢春霞，女，1979年6月20日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽0424民初120号民事判决书，责令被执行人张槐柱、谢春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张槐柱、谢春霞至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张槐柱、谢春霞暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月九日书记员  黄凤娇
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初189号之二原告：河北某房地产公司，满城区。法定代表人：某某，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：某某，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽某装饰公司，合肥市。法定代表人：某某，该有限公司负责人。委托诉讼代理人：刘某、李某，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告河北某房地产公司与被告安徽某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告河北某房地产公司申请,依法冻结了被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元。本院认为，此案原、被告现已和解,原告河北某房地产公司申请解除该财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元的冻结。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年二月二十日书 记 员  滑 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1608号申请执行人：徐州天地物流有限公司，住所地丰县凤城镇河滨家园东门北侧。法定代表人：王国强，该公司经理。被执行人：许正华，男，1972年4月25日生，汉族，职业不详，住丰县。徐州天地物流有限公司与许正华追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第01689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许正华���于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州天地物流有限公司支付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许正华银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年二月九日书记员  杨家诚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初89号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区昆园10栋13号。被告：阿力木·吐尔孙，男，维吾尔族，1983年10月出生，职业不详。原告新疆独山子石油化工总厂与被告阿力木·吐尔孙供用水、电、热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告新疆独山子石油化工总厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆独山子石油化工总厂以被告阿力木·吐尔孙查找不到为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆独山子石油化工总厂撤诉。案件受理费91元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担（已交纳）审判员邓玉梅二0一七年二月二十二日书记员李海亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之二十五申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被执行人方霞价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7706号原告：嘉兴市南湖区城东家和房屋中介服务部（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区农翔路296号，注册号：330402000045883。执行事务合伙人：林松波。被告：徐宏军，男，1981年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市南湖区城东家和房屋中介服务部（普通合伙）与被告徐宏军居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行义务为由于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区城东家和房屋中介服务部（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告负担。审判员  叶利霞二〇一七年二月二十日书记员  李丹妮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执272号之一申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人张奇霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人朱祝隆，男，1962年10月7日出生，汉族，住镇江市。被执行人王雪萍，女，1960年7月2日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张奇霞、朱祝隆、王雪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2278号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款148559.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，被执行人履行10000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2016）苏1112民初2278号民事调解书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年二月二十二日书记员  陈海顺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执166号之一申请执行人阎炳坤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙兆新，男，汉族，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙兆新的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月七日书 记 员  徐玉祝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终5号上诉人（原审被告）：龙口君美汽车销售有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉张郑村北。法定代表人：张美玉，经理。委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:栾永茂，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人龙口君美汽车销售有限公司（以下简称君美公司）因与被上诉人栾永茂买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾永茂原审请求：1.解除双方签订的汽车销售合同，并判令君美公司双倍返还定金共4000元。2.诉讼费由君美公司承担。事实与理由：栾永茂与君美公司2016年3月4日签订汽车销售合同。约定栾永茂购买君美公司经营的C3XR先锋手动1.6L轿车一辆，由君美公司为栾永茂贷款9万元，期限三年，如贷款不批退定金。合同签订当日，栾永茂向君美公司交纳定金2000元，并将贷款所需的手续交给君美公司，由君美公司办理贷款。但是后来君美公司通知栾永茂银行没有批准9万元的贷款，此后，栾永茂多次与君美公司协商退定金，并通过消协调解，君美公司拒绝退还定金。君美公司原审未到庭，但委托诉讼代理人在庭前提交代理意见认为：1.君美公司没有违约，不存在双倍返还定金的事实基础。双方合同没有履行，原因是栾永茂不能足额支付购车款。双方签订汽车销售合同之后，由于栾永茂获批贷款5.7万元，无法足额付款提车。栾永茂能否取得贷款，及可取得贷款的额度，与君美公司无关，在于其个人信用评级及提供担保物情况。栾永茂无法获批9万元贷款，不构成君美公司违约。2.栾永茂违约，依法应当没收定金。双方订立合同，栾永茂没有提车构成违约。栾永茂已交2000元订金，不符合双方约定的单倍返还定金的条件。涉案合同约定，贷款不批，15天内退订金。而本案的事实是栾永茂以其母之名获批5.7万元，低于预计的9万元，不是没有获批贷款，仅是获批贷款数额低于预期。获取贷款额度较低，不影响栾永茂购车，栾永茂获批贷款，低于双方预期3.3万元，栾永茂以自有资金支付或通过其他渠道筹款，仍可履行合同。3.本案涉及商业规则及诚信原则之践行，判决结果对社会指引作用巨大。原审法院经审理查明：2016年3月4日，栾永茂、君美公司双方签订了汽车销售合同，约定，栾永茂在君美公司处购买雪铁龙轿车一辆，栾永茂自愿向君美公司预交定金2000元。若栾永茂违约，定金不予返还。若君美公司违约，双倍返还定金。该合同的特别条款约定：贷款9万元，手续费3000元，期限3年。店内入保，贷款不批退订金15天之内，续保押金2000元。合同约定当日，栾永茂向君美公司缴纳定金2000元。在合同履行期间，办理贷款过程中，银行仅审批贷款5.7万元，该5.7万元贷款并未实际发放。审理中，栾永茂陈述，由于仅批准贷款5.7万元，与9万元的差额较大，君美公司让其再筹集3万多元，但栾永茂已经没有能力再筹集，所以就不买涉案的车辆了。原审法院认为:栾永茂、君美公司双方签订的汽车销售合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方特别条款约定，贷款不批，15天内退订金，根据常人理解，退回订金，即为双方解除汽车买卖合同的意思表示，可见，双方存在约定的合同解除条件。栾永茂由于没有审批到预期的贷款数额，致使其没有能力购买双方合同约定的车辆，使其合同目的无法实现，且双方约定的解除条件成就，栾永茂享有解除权。因此，栾永茂请求解除双方的汽车销售合同，符合法律规定，予以支持。关于栾永茂请求的双倍返还定金的问题，双方签订的汽车销售合同虽然约定，若君美公司违约，双倍返还栾永茂定金，但保证栾永茂足额取得贷款，并非合同约定的君美公司的义务。该合同履行过程中，栾永茂也没有提交证据证明君美公司存在违约行为的事实，因此，本案不适用双方约定的双倍返还定金条款。但根据该合同的特别约定条款，贷款9万元，贷款不批订金15天内退回，现栾永茂没有足额获得预期的9万元贷款，符合双方约定的退定金条件，因此，君美公司应该按照约定退还栾永茂定金2000元，对栾永茂多请求的退还定金的数额，不予支持。另外，该合同中出现“定金”与“订金”，但根据栾永茂的诉状中陈述：“君美公司为栾永茂贷款9万元，期限三年，如贷款不批退定金”，可见，栾永茂认为合同特别条款中的“订金”一词即系栾永茂缴纳的定金。本案中，君美公司向栾永茂出具的收条虽然载明栾永茂缴纳的2000元为定金，根据君美公司的代理意见书，君美公司陈述：“栾永茂已交2000元订金，不符合双方约定的单倍返还的条件。涉案合同约定，贷款不批，15天内退订金……”，可见，君美公司认为，栾永茂缴纳的定金即为合同特别约定条款中的订金。综上，栾永茂、君美公司双方对合同中的“定金”与“订金”系同一意义具有共同的意思表示。根据本案事实，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除栾永茂与龙口君美汽车销售有限公司签订汽车销售合同。二、龙口君美汽车销售有限公司于判决生效后十日内向栾永茂返还定金（订金）2000元。三、驳回栾永茂的其他诉讼请求。案件受理费150元，由栾永茂承担25元，君美公司承担125元。君美公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、本案解除合同的条件为“贷款不批”，不是未批足额贷款。栾永茂仅获批贷款5.7万元，未达到9万元，是未批足额贷款，不是“贷款不批”。因此，原审判决解除合同没有事实依据。二、栾永茂放弃购车构成违约，依定金罚则应不退还定金2000元。请求撤销原审判决，改判驳回栾永茂诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，栾永茂因在君美公司处购车因在银行未能获得贷款9万元，而只获得贷款5.7万元，致不能全额支付君美公司购车款而要求退回定金并解除合同。君美公司认为，贷款不批才能解除合同退还定金。对此，本院认为，栾永茂为购车而与君美公司签订买卖合同，合同明确约定“贷款9万元，贷款不批退定金”，根据上述合同约定内容，应理解为贷款9万元不批，君美公司应退还定金。现栾永茂获贷款5.7万元，即应认定系合同中约定的贷款9万元未获批准。据此，君美公司应按合同约定向栾永茂退还购车定金2000元。综上，君美公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人龙口君美汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年二月十日书记员 汤学宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初286号原告：许德，男，1975年7月15日出生，住巩留县。委托代理人：许泉，男，1967年7月12日出生，住巩留县。被告：马建东，男，1957年出生，住巩留县。原告许德诉被告马建东合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告许德承担。审判员  史欢二〇一七年二月二十七日书记员  王伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1177号之一申请执行人：唐丽忠，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：王志杰，男，1985年10月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人唐丽忠与被执行人王志杰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王志杰应向唐丽忠支付货款332809元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费3150元。因被执行人王志杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐丽忠的申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王志杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王志杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王志杰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王志杰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王志杰名下有不动产登记信息。经向公安部车辆管理部门查询，查得被执行人王志杰名下有牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2017年2月15日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年2月15日至2019年2月14日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人王志杰户籍地河北省唐山市乐亭县王滩镇药王阁村调查，查明被执行人王志杰常年在外，经济条件较差。因被执行人王志杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的335959元及相应利息未执行到位，执行费4939元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐丽忠，唐丽忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王志杰有可供执行处理的财产，申请执行人唐丽忠亦不能提供王志杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初270民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐丽忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十七日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18269号上诉人（原审原告）:梁伟华，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市骏田市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄凯扬。被上诉人（原审被告）：广州市锦田物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄凯扬，系该司总经理。委托代理人：罗维、谭杰明，均系广东国声律师事务所律师。原审原告：梁诚昱，住广东省佛山市南海区。法定代理人：梁伟华，身份信息同上。原审原告：梁铭希，身份证住址广东省佛山市南海区。法定代理人：梁伟华，身份信息同上。原审原告：黄细梅，身份证住址广东省从化市。委托代理人：梁伟华，身份信息同上。上诉人梁伟华及原审原告梁诚昱、梁铭希、黄细梅因与被上诉人广州市骏田市场经营管理有限公司（以下简称“骏田公司”）、广州市锦田物业管理有限公司（以下简称“锦田公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告梁伟华、梁铭希、梁诚昱、黄细梅一审的共同诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费143472.86元。2.本案诉讼费由被告承担。原审法院判决：驳回原告梁伟华、梁铭希、梁诚昱、黄细梅全部诉讼请求。本案受理费1217元，由原告梁伟华、梁铭希、梁诚昱、黄细梅负担（已付）。判后，上诉人不服，上诉人梁伟华上诉请求：1、判决撤销（2016）粤0104民初1116号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费143472.86元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。二、原审法院认定被上诉人尽到了安全保障义务是错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：首先，且不论事发当天涉案货梯能否使用，即便如上诉人所称货梯当天处于检修状态无法使用，黄某乙也可选择走楼梯这一较为安全合理的方式搬运货架，而不至于导致涉案事故的发生。其次，从事发当天的监控录像可以看出，黄某乙以及两名店员在将铁货架搬至手扶梯时，在扶梯口停留了约有七、八秒钟的时间，他们亦足以用常识判断手扶梯与顶墙之间的距离进而发现货架超高不能通过，但实际情况是，其并未履行常识性的注意义务和基本判断。再次，虽然事发当天的监控录像并未显示有保安在手扶梯边上看守，但可以看出事发几秒钟之后便有保安第一时间赶到现场关停电梯并积极施救，且保安并没有义务一直守在扶梯口，故被上诉人已经履行了基本职责，并非如上诉人所言存在明显的失职行为。综上，被上诉人对黄某乙的死亡并无明显过错，无需承担相应的赔偿责任。上诉人请求被上诉人赔偿医疗费143472.86元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由上诉人梁伟华负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年二月二十一日书记员  李颖仪谢丹娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8498号原告（反诉被告）：张祥明，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张祥福，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田其富，重庆市北碚区法静观法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆志气建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社，统一社会信用代码91500109787476394A。法定代表人：王治气，该公司总经理。委托代理人：罗德勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：陆泽刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张祥明诉被告重庆志气建筑劳务有限公司（以下简称志气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，被告志气公司提起了反诉。原告张祥明及其委托代理人张祥福、田其富、被告志气公司的委托代理人罗德勇、陆泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、续医费等共计279396.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告由被告派遣到重庆市送变电工程有限公司从事电站修建工作，2016年3月31日上班担混凝土过程中，不慎从2米高的跳板摔下，经诊断为右踝关节骨折。此后，被告虐待、拘禁原告，危及到原告的生命，导致原告于2016年5月25日不得已自残，经诊断为胸部受伤、肺挫伤。被告志气公司辩称：原告在工作期间脚部受伤属实，被告代为垫付了医疗费。此后被告安排原告在工棚养伤，并安排专人给被告送饭，不存在虐待、拘禁原告的事实，原告因自残遭受的损失不应由被告承担。反诉原告志气公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付由其垫付的医疗费84326.63元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在工地受伤后，被告遂安排原告在工地养伤，2016年5月25日，原告因其自身原因自残，被告及时将原告送至医院，并垫付了医疗费84326.63元，此款应当由原告返还给被告。反诉被告张祥明辩称：原告是因被告的虐待而受伤，应当由被告支付医疗费，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年2月24起为被告提供劳务，在涪陵区马武镇从事电站修建工作。2016年3月31日，原告在担混凝土过程中，不慎摔伤，经涪陵区马武中心卫生院诊断为右脚踝骨折，被��代为支付了医疗费。此后原告不再工作，在工地养伤。2016年5月25日，原告在工棚用剪刀刺伤自己的胸部，他人发现后将原告送往了重庆市涪陵中心医院住院治疗43天，经诊断为胸部刺伤、肺挫伤、肝损伤等，被告代为垫付了医疗费84326.63元。庭审过程中，原告申请对伤残等级及续医费进行鉴定，本院遂委托了西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年1月13日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其中载明：原告属于三个X级伤残，续医费评定为2000元。上述事实，有住院病案、诊断证明书、证人证言、公安询问笔录、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告形成了劳务关系，原告在提供劳务活动中脚部收到伤害，应当由被告承担脚部受伤的赔偿责任。关于原告胸部受伤是否是因被告虐待造成的问题，第一，原告申请出庭作证的证人杨忠友陈述，被告并未虐待、拘禁原告，原告脚受伤后，被告还安排人员给原告送饭，原告在庭审中认可其与杨忠友同住一间工棚；第二，在公安询问笔录中，工友吴贵君等人并未陈述有被告虐待原告的事实，在原告的询问笔录中，原告陈述没人伤害自己，是因为与工友产生了口角，自己感到委屈才伤害自己；第三，原告未举示证据证明其被被告虐待、拘禁的事实。综合以上证据链，本院认定原告系因其故意造成胸部受伤，被告并未虐待、拘禁原告，对原告的胸部受伤无过错。对原告的损失，本院作如下认定：1.误工费，被告认可脚部受伤的误工时间2016年4月1日至2016年5月24日共计54天，本院予以确认，双方对按照150元/天计算均无异议，故误工费为54天×150元/天=8100元；2.交通费，本院酌定200元；3.伤残赔偿金及精神抚慰金，鉴定意见书中并未载明脚部受伤构成伤残，故对该两项损失，本院不予认可；4.续医费，鉴定意见书中并未载明脚部受伤需要继续医治，故对该项损失，本院不予认可；5.住宿费，该项费用并非系因原告脚部受伤产生，故对该项损失，本院不予认可；6.鉴定费，因原告脚部未构成伤残、无续医费，故鉴定费应当由原告承担。关于原告主张的其他因胸部受伤产生的损失，因被告无过错，故不应承担赔偿责任。综上，原告因脚部受伤的损失共计8300元，由被告承担赔偿责任。关于被告的反诉请求，原告受伤后，被告及时将原告送往医院，并垫付医疗费，被告的行为构成了无因管理，原告应当向被告支付因管理事务产生的费用，即被告应当向原告支付由其垫付的医疗费84326.63元，与原告的损失相抵扣后原告还应向被告支付76026.63元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第���十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张祥明于本判决生效之日起五日内向被告重庆志气建筑劳务有限公司支付由其垫付的医疗费76026.63元；二、驳回原告张祥明的诉讼请求；三、驳回被告重庆志气建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取为2745元，由被告重庆志气建筑劳务有限公司负担100元，由原告张祥明负担2645元。反诉案件受理费1914元，减半收取为957元，由被告重庆志气建筑劳务有限公司负担100元，由原告张祥明负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年二月二十三日书记员  秦胜拉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终119号上诉人（原审被告）：俞劲峰，男，1972年9月3日出生，住新疆昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：张华，女，1976年5月16日出生，住新疆乌鲁木齐市，委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：杜银广，男，1974年5月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。上诉人俞劲峰因与被上诉人张华、原审被告杜银广建设工程施工合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞劲峰于2017年2月10日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人俞劲峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞劲峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10562元，减半收取5281元，由上诉人俞劲峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 洁代理审判员  白 轩二〇一七年二月十日书 记 员  马丹妮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1251号之一申请人：李建平，男，汉族，1967年11月28日，四川省成都市人，住四川省城都市锦江区。被执行人：龙陵县兴鑫硅冶炼厂，住所地云南省保山市龙陵县，法定代表人赵映春。被执行人：沈从幸，女，汉族，1988年9月27日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生，云南省腾冲人，住云南省保山市腾冲县。被执行人：云南映春贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区，法定代表人沈从幸。被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，法定代表人赵映春。关于李建平与龙陵县兴鑫硅冶炼厂、沈从幸、赵映春、云南映春贸易有限公司、陇川县搏鑫硅冶炼厂借款合同纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初2813号民事判决书已发生法律效力。李建平于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请人偿还借款人民币204万元；负担案件受理费人民币11560元，负担执行费22916元。执行过程中查明：云南省龙陵县人民法院于2016年10月19日受理被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂的破产申请，并指定龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算组为管理人，确定债权申报时间为2016年10月20日至2016年11月19日，第一次债权人会议召开时间为2016年11月21日上午8时30分，召开地点在龙陵县兴鑫硅冶炼厂。现被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：一、终结芒市人民法院（2016）云3103执1251号执行案件的本次执行程序。二、申请人李建平可持生效法律文书向龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算组申报债权。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终818号上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人黄建胜，董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）连雨晴，女，汉族，1992年9月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙地产）因与被上诉人连雨晴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元龙地产委托代理人崔晓波、被上诉人连雨晴委托代理人王晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，元龙地产未按约定为连雨晴所购房屋办理备案手续，连雨晴所购房屋总价款2369360元，按双方约定的违约金计算办法，元龙地产违约仅需支付连雨晴23元的违约金。原审法院认为，元龙地产未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，连雨晴要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。连雨晴诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决元龙地产自该判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；元龙地产自该判决生效之日起十日内支付连雨晴违约金23693.6元。案件受理费196元，由元龙地产负担。宣判后，元龙地产不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。元龙地产已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定义务。连雨晴认为元龙地产未履行提交登记备案手续的义务，但连雨晴并未明确具体的办证义务所指具体内容，应承担相应的举证责任。连雨晴为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙地产仅是承担协助义务，且元龙地产已经履行了相应义务，不应承担违约责任。原审判决认定的违约金数额过高，即使元龙地产存在违约行为，也应当按照双方合同约定进行追责。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判元龙地产不承担违约责任或将本案发回重审。连雨晴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决比照同小区购房者违约金标准计算违约金数额恰当，请求依法驳回元龙地产上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是元龙地产在履行合同过程中是否存在违约的事实。如果存在违约的事实，元龙地产支付违约金的标准应当如何确定。元龙地产上诉称其已经按照合同约定的时间向房管部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未提交有效证据支持其主张，故依据双方合同约定，元龙地产应当承担违约责任。关于违约金的数额，原审判决参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金数额并无不当，因为双方合同关于违约金计算标准的约定，存在明显过低的情形。综上，元龙地产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十三日书记员 张会敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执290号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人王顺启，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王顺启、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2081号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款176151.78元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2081号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5426号原告：尹良云，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地经济开发区洋口片上广公路边，社会信用代码913611227567174XA。法定代表人：王为银，该公司负责人。被告：王瑞章，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告尹良云与被告江西省银鹰建���工程有限公司、王瑞章为追偿劳动报酬纠纷一案中，原告尹良云于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹良云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹良云负担。审判员  王明贤二〇一七年二月二十二日书记员  吴管正
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审5号申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。法定代表人高卫民，任局长。被执行人许昌福缘大酒店有限公司。关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌福缘大酒店有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（许县人社监理字【2016】第08号）；二、准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（许县人社监罚字【2016】第08号）。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年二月二十一日书记员  卜 小
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2340号申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司,住泰兴市经济开发区洋思村。法定代表人印国林，总经理。委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务律师。被执行人常州伟力仕电器有限公司，常州市春江镇槐树村工业园。法定代表人朱伟平。关于泰兴市国星表面技术有限公司与常州伟力仕电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人常州伟力仕电器有限公司及其法定代表人加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初2456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保36号申请人：蒋绍云，男，汉族，1957年5月1日出生，住四川省武胜县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人蒋绍云申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人蒋绍云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人蒋绍云的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1094号之一申请执行人：曾有成。被执行人：李健。曾有成申请执行李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）湘13民终53号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李健未履行义务，权利人曾有成遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李健的银行存款、房产登记情况等进行了查询，依法对李健名下的两套房产进行了查封，其中对涟钢青山社区652栋3单元11号房进行了评估即将进入拍卖程序，并查封李健在中国银行的工资账号（62×××08）。现被执行人李健对此案提出执行异议。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采���积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘13民终53号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  游 龙代理审判员  谭仁德二〇一七年二月十七日书 记 员  曾伟燕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初145号原告：左某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住所陕西省丹凤县土门镇。委托代理人：黄某某，陕西沐和律师事务所律师。被告：王某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告左某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告退还原告购房款150000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告达成房屋买卖协议，双方约定被告将其位于赵渡镇新街的自有房屋出售给原告，价格为190000元。原告于协议达成的当日首付被告45000元作为定金，被告给原告出具了收条一份，后于2016年8月15日原告向被告汇款95000元，另以现金方式存入被告账户50000元，共计支付了被告190000元。房款付完后，被告将该房的建房手续（被告父亲王某某与移民局的建房协议、交费票据）交付给原告。2016年8月27日，原告打算搬进该房屋居住时，被告之母拒绝让原告居住，并不同意出售该房屋。2016年9月6日原、被告达成协议，双方约定解除原购房合同，原告放弃购买被告的房屋，被告向原告退还购房款190000元。协议约定，被告分别于当天退还20000元，剩下170000元于2016年9月30日前退还。协议达成后被告分两次共向原告退还了40000元，剩余150000元至今未付。现在原告起诉至法院，要求被告退还款项150000元。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，亦表示愿意退还原告人民币150000元，但因其现经济紧张，无力支付。本院认为，被告王某承认原告左某某在本案中主张的事实，并表示愿意退还原告人民币150000元，故本院对原告左某某主张的事实予以确认。被告王某理应按照约定退还原告购房款，但被告在支付40000元款项后，剩余的150000元至今未付，实属不该，故对原告左某某要求被告支付150000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内支付原告左某某人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一七年二月十日书记员  刘建阔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11889号原告：何永峰，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：陈良伟，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告何永峰诉被告陈良伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院公告传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款33474元，利息18200元（利息从2015年9月27日暂计至起诉之日共13个月，按月息2%标准计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因欠缺资金向原告借款70000元，并于当日立下借据承认欠款，借款后，被告于2014年11月21日至2015年9月14日共归还了36526元本金，余下33474未还。为维护原告利益，特起诉。被告未答辩。经审理查明：2014年10月21日，原、被告（分别为甲方、乙方）签订《借款合同》，约定被告向原借款70000元，月息利率2%，借款期限一年即2014年10月21日至2015年10月20日。还款共分12期,乙方每月20日前等额本息支付甲方柒万元；逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息。当日，被告委托邓桢梅两次转账共70000元给被告，被告也当即立下借据。原告自认，事后被告分别于2014年11月21日、12月22日和2015年9月14日分别归还7444元、7444元、39348元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及到利息标准和欠款具体数额。利息标准。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”如何限制，该法没有规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的借款期内月息利率2%即年利率24%与司法解释的规定一致，应以此为准；双方约定的借款逾期利率（包括每日罚息）总计超过年利率24%，以年利率24%为限。即两者均以年利率24%计息。借款本金共7万元，平均按12期还，每期还5833元（70000元÷12≈5833元），由于小数点计算问题，最后一期还本金5837元。第一期、第二期的本金5833元、5833元及其利息等己还清。余期本息，计算详见附表。还款不足额支付本息的,因约定同时还每期本金和利息,则按比例计算。至2015年9月14日，减去己还款部分，被告尚欠第三期至第十期共八期的本金14305.82元、利息3090.26元。至2015年10月20日，被告尚欠第十一期、第十二期共两期的本金11670元、利息466.8元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈良伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何永峰偿还借款14305.82元及其利息（至2015年9月14日的利息是3090.26元;此后至实际清偿之日的利息，按年利率24%计）。二、被告陈良伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何永峰偿还借款11670元及其利息（至2015年10月20日的利息是466.8元;此后至实际清偿之日的利息，按年利率24%计）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元（原告已预交），由原告负担92元，被告负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  李文标二〇一七年二月二十日书 记 员  潘敏钻(2016)粤0604民初11889号案计算附表还款期数时间（2015年）应还本金（元）期内利息（元）逾期利息（元）备注第三期1月20日583358334×2%=1166.685833×2%×8-5833×2%×（6÷30）=909.95截至2015年9月14日（第三至第十期），应还本金为：46664元，期内利息为：6066.96元，逾期利息为：4013.12元，利息合共10080.08元，本金、利息合共56744.08元。第四期2月20日583352501×2%=1050.025833×2%×7-5833×2%×（6÷30）=793.29第五期3月20日583346668×2%=933.365833×2%×6-5833×2%×（6÷30）=676.63第六期4月20日583340835×2%=816.75833×2%×5-5833×2%×（6÷30）=559.97第七期5月20日583335002×2%=700.045833×2%×4-5833×2%×（6÷30）=443.31第八期6月20日583329169×2%=583.385833×2%×3-5833×2%×（6÷30）=326.65第九期7月20日583323336×2%=466.725833×2%×2-5833×2%×（6÷30）=209.99第十期8月20日583317503×2%=350.065833×2%×1-5833×2%×（6÷30）=93.33第十一期9月20日583311670×2%=233.405833×2%=116.66逾期利息算至2015年10月20日第十二期10月20日58375837×2%=116.740说明：被告于2015年9月14日还款39348元，截至当天已还本金：39348×（46664÷56744.08）=32358.18元，已还利息：39348-32358.18=6989.82元，未还本金：46664-32358.18=14305.82元，未还利息：10080.08-6989.82=3090.26元。截至2015年10月20日(第十一、十二期），未还本金：5833+5837=11670元，期内利息：233.40+116.74=350.14元，逾期利息：116.66元，未还利息：350.14+116.66=466.8元。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2300号申请执行人：徐州新天地农机有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路骆驼山工业园农机公司。法定代表人：胡元山，该公司董事长。被执行人：王玉娟，女，1972年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州新天地农机有限公司与被执行人王玉娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日立案执行，立案标的为186332.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月本院依法向被执行人王玉娟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人王玉娟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王玉娟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人王玉娟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年2月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月九日书记员  卢亚男
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执100号申请执行人：王永辉，男，生于1971年8月14日。被执行人：李勇，男，生于1966年9月23日。李勇与王永辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初437号民事调解书确定由李勇支付王永辉案件款21465元，于调解生效后15日内履行完毕。李勇在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李勇已履行案件执行款21465元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初437号民事调解书第二、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一七年二月二十二日书记员  张文玉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终3694号上诉人（原审被告）：徐开谋，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭清妹，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：傅德健，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。上诉人徐开谋因与被上诉人郭清妹、傅德健民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。根据《会东县大鑫矿业有限公司、威格鸣达（四川）矿业有限公司2012年5月6日股东会决议》第二项第3款的约定：“今后股权转让款汇入“傅德健”账户。”及《会东县大鑫矿业有限公司、威格鸣达（四川）矿业有限公司2013年2月20日股东会决议》第4条的约定：“三股东共同设立“傅德健”的共管账户，收取第三期股权转让款560万元，……”。此后，傅德健于2013年3月23日出具收条，内容为收到邓泽志收购威格鸣达（四川）矿业有限公司、会东县大鑫矿业有限公司的预付款560万元，其中2013年3月20日收到460万元，2013年3月23日收到100万元。2013年4月3日，吴垂芳出具收据一张，内容为收到邓泽志收购威格鸣达（四川）矿业有限公司、会东县大鑫矿业有限公司的股权转让款2240万元。当日，吴垂芳向邓泽志出具承诺书一份，内容为“邓泽志账户转入人民币2240万元到我的账户后，银行卡交给邓泽志保管，待黄总和徐开谋股权款可以支付时我保证配合邓泽志先生原转入我卡内的人民币2240万元转到傅德健农行账户。”2013年4月17日，吴垂芳向傅德健名下账号62×××18转账汇款2240万元。由上述事实可见，会东县大鑫矿业有限公司、威格鸣达（四川）矿业有限公司两次股东会决议仅约定成立“傅德健”共管账户，但并未指定傅德健为收款人，收取股权转让款，而傅德健以个人名义确认收取了股权转让款560万元，其名下的账号62×××18于2013年4月17日收到股权转让款2240万元。因此，在会东县大鑫矿业有限公司、威格鸣达（四川）矿业有限公司股东会未另行设立“傅德健”共管账户的情况下，傅德健名下的账号62×××18是否已实际成为会东县大鑫矿业有限公司、威格鸣达（四川）矿业有限公司股东会决议约定的收取股权转让款的账户，应进一步予以查明确认。根据2013年5月25日《福州矿业公司股东会决议》第三条的约定：“支付徐开谋5%佣金即50万元。”支付上述佣金的依据是《会东县大鑫矿业有限公司、威格鸣达（四川）矿业有限公司2012年5月6日股东会决议》第三项第5款约定的“大鑫、威格公司出让后或承包经营收入中逐步支付”，鉴于傅德健向徐开谋支付的50万元系由其名下的账号62×××18向徐开谋转出，因此，该项佣金是否已经支付，与本案讼争的借款50万元之间是何关系，必须进一步予以查明确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第3280号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。徐开谋预交的二审案件受理费13000元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年二月十三日法官助理 陈 奇书 记 员 林 舒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1452号原告:谢学会,女,汉族,1967年10月11日出生,住重庆市綦江区。被告:曹云红,男,汉族,住重庆市綦江区永城镇大桥村鱼塘坎组。本院在审理原告谢学会与被告曹云红民间借贷纠纷一案中，原告谢学会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢学会的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢学会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢学会负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  张健二〇一七年二月二十日书记员  黄亚