wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5890号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地义乌市稠江经发大道203号。法定代表人冯泽兴。被执行人冯泽兴，男，1963年2月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、冯玉龙金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出的（2016）浙0782执5890号之一执行裁定书，拍卖被执行人浙江红狐服饰有限公司所有的坐落于义乌市赤岸镇赤一村冯祠堂后的房地产，经过三次拍卖及变卖均无成交，征询申请人也不愿抵偿，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  陈怀瑛执行员  徐鹏俊执行员  张光潮二〇一七年二月二十日书记员  朱国君
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初304号之二原告：刘宜民，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住成武县。被告：吕忠令，男，1976年9月8日出生，汉族，住成武县。被告：成武县农业机械流通协会。负责人：吕培福，总经理。地址：成武县南环路中段。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河东路2999号。负责人：李凤生，总经理。委托代理人：瞿立忠，该公司员工。原告刘宜民诉被告吕忠令、成武县农业机械流通协会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宜民以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘宜民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宜民撤回起诉。案件受理费减半收取86元、保全费120元，由被告成武县农业机械流通协会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霞人民陪审员  朱啟春人民陪审员  刘建民二〇一七年二月十七日书 记 员  侯银数
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执139号申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司被执行人沈玉申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人沈玉典当纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1601号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  王鹏举
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初475号原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：徐小娟。原告盐城润河物业管理有限公司与被告徐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月七日书记员  韦广琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初17号原告崔某，男，1959年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂某，男，1968年1月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院于2017年1月9日立案受理了原告崔某诉被告鄂某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔某负担。审判员  唐占一二〇一七年二月二十日书记员  德烨宇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1503号申请执行人：戚保南，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：刘小平，男，1983年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉市港园物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川东风八队。法定代表人：杨树东，该公司总经理。本院在执行戚保南与刘小平、武汉市港园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂洪山张民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓婷二〇一七年二月二十二日书记员  李雨萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3404号原告叶继红委托代理人余晓忠，系夫妻关系。被告李峥。原告叶继红诉被告李峥民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  马海涛二〇一七年二月二十一日代理书记员  李彦丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执102号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该支行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽天元食品有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇。法定代表人：倪卓生，该公司总经理。被执行人:倪卓生。被执行人:程玉华。中国农业银行股份有限公司桐城市支行与安徽惠农融资担保有限公司、安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华金融借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1817847.82元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10581元，申请执行费20578元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华银行存款1849006.82元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初107号原告：朱熠，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：刘芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：荥经县中德硅业有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇高耗能开发区。法定代表人：郑光明。原告朱熠与被告郑光明、刘芹、荥经县中德硅业有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱熠，被告郑光明、刘芹、中德公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱熠向本院提出诉讼请求：1.判令郑光明、刘芹共同归还借款本金1,000,000元，并按约定利率支付借款利息至款清时止；2.判令中德公司对郑光明、刘芹的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由郑光明、刘芹、中德公司负担。事实和理由：郑光明、刘芹系夫妻，中德公司系郑光明开办的私营企业。2014年4月，郑光明向朱熠借款1,000,000元用于经营，双方为此签订了《借款合同》，对借期、利息等作了约定，中德公司以公司财产为借款作担保。4月14日，朱熠向郑光明支付了全部借款本金。借款期限届满后，郑光明未归还借款本息，朱熠遂起诉至人民法院。郑光明辩称，该笔借款是朱熠与刘均商量好后让其在借款合同上签字，借款实际使用人是刘均的佰易投资理财公司。刘均公司出事后不能支付利息，才让中德公司代为向朱熠支付部分利息。本人没有使用过该笔借款，不应承担偿还责任。刘芹辩称，本人与郑光明已于2007年10月12日离婚，该笔借款与本人无关，请依法驳回朱熠对本人的诉讼请求。中德公司辩称，该笔借款是朱熠与刘均商量好后让公司人员在借款合同上盖章，中德公司也向朱熠支付了部分利息，其他意见与郑光明答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，朱熠作为甲方（出借人）与郑光明作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款人民币100万元正（大写：壹佰万元）；借款期限为12个月，即2014年4月10日至2015年4月9日，借款到期日乙方一次性还清全部是借款本金；借款利息按月支付，自借款之日起，乙方每月10日前向甲方支付当月利息17363元（月利率1.7%），直到还清全部借款为止；如乙方未按月付息或出现财务危机，甲方有权提前解除合同；乙方自愿提供下列担保：1、荥经县中德硅业有限公司以公司的财产作为担保。2、保证人以个人的财产作为担保。以上财产系借款人、担保人和保证人为上述借款本息提供的担保。中德公司作为担保人在借款合同担保人栏处加盖公司公章。同年4月14日，朱熠通过中国银行向郑光明62×××17银行卡转账1，000,000元。次日，郑光明向朱熠出具其亲笔签字并加盖中德公司印章的收条。期间，朱熠曾通过手机短信方式催促郑光明支付借款利息。郑光明、中德公司自2015年4月起即未向朱熠支付借款利息，借期届满后亦未归还借款。郑光明、刘芹原系夫妻，双方于2007年10月12日在婚姻登记机关协议离婚。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收条、银行转账明细、手机短信、网上电子银行回单等证据佐证。前述证据均经庭审质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。朱熠提交的（2015）雅民初字第67号雅安市中级人民法院判决书、成都佰易财富投资管理有限公司《募集说明书》，用以证明郑光明、刘芹系夫妻关系。郑光明、中德公司、刘芹对判决书无异议，但认为不能证明郑光明、刘芹的夫妻关系；对《募集说明书》不予认可。本院认为，（2015）雅民初字第67号民事判决书中认定的案件事实有叙述郑光明、刘芹为夫妻关系的内容，但本案中郑光明与刘芹的离婚证足以推翻前述事实认定，故对该判决书不予采信。《募集说明书》系成都佰易财富投资管理有限公司的单方陈述，更不是身份关系的合法证明文书，故亦不予采信。刘芹提交的编号为（2007）雅荥离字第0100233号离婚证复印件，朱熠对其真实性、合法性、关联性均有异议，郑光明、中德公司对此没有异议。本院对该离婚证经与原件核对无异，朱熠未提出足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。本院认为，从朱熠与郑光明签订的《借款合同》约定的内容来分析，发生借贷关系应是出借方朱熠和借款方郑光明的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。朱熠已经按照合同的约定将1,000,000元借款转账至郑光明名下的银行卡，履行了出借义务，郑光明在收到借款后，无论将该笔借款给自己使用还是给他人使用，都应该履行按时支付利息和偿还本金的义务，现郑光明未按约定偿还本金及利息，已构成违约。故朱熠要求郑光明偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑光明关于本案讼争借款的实际用款人为刘均，其不应承担还款责任抗辩主张，与本案在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。刘芹与郑光明已于2007年10月离婚，案涉借款发生在刘芹与郑光明离婚后，朱熠主张其借款为刘芹与郑光明夫妻共同债务，无事实依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，中德公司作为担保人为郑光明向朱熠的借款提供担保，系其真实意思表示，但保证方式和保证期间未约定，依法应确认为连带责任保证和六个月保证期间。案涉借款于2015年4月9日届满，朱熠未在主债务期限届满之日起六个月内要求中德公司承担保证责任，按照《担保法》的前述规定，中德公司免除保证责任。故本院对朱熠要求中德公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑光明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告朱熠借款本金1,000,000元及自2015年4月起按月利率1.7%计算至款清时止的利息；二、驳回原告朱熠对被告刘芹的诉讼请求；三、驳回原告朱熠对被告荥经县中德硅业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,990元，被告郑光明负担。此费原告朱熠已经交纳，由被告郑光明在本案执行时一并给付朱熠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年二月二十二日书记员 樊凌莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3833号申请执行人江苏沭阳农村商业银行北丁集支行。负责人谭利丽,支行长。被执行人丁兴兵，男，1971年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王加厂，男，1955年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382财保3号之一本院于2017年1月26日对申请人刘麟与被申请人蔡利、贵州省仁怀市金九酒业有限公司保管合同纠纷一案作出的（2017）黔0382财保3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2017）黔0382财保3号民事裁定书中第一页第十一行及第十四行“贵阳市仲裁委员会”更正为“贵阳仲裁委员会”。审判员  骆运淋二〇一七年二月二十日（院印）书记员孙振华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执193-1号申请执行人周乔丽。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人周乔丽与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初36号原告：吉林港华燃气有限公司，住所：吉林市。法定代表人：余云波，总经理。委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：田蕾，该公司财务总监。被告：长岭吉奥油气技术有限责任公司，住所：长岭县。法定代表人：陈天富，执行董事。委托代理人：陈伟，该公司财务负责人。原告吉林港华燃气有限公司（简称港华公司）诉被告长岭吉奥油气技术有限责任公司（简称吉奥公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。港华公司委托代理人闫春梅、田蕾，吉奥公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还保证金人民币100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2011年1月25日起按银行同期贷款利率计算，截止2017年1月5日止利息为172,244.66元，之后利息继续计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月31日，原被告双方签订《协议书》一份，约定原告向被告购买天然气，供气期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，原告（乙方）需向被告（甲方）支付保证金人民币100万元，合同履行完毕，被告(甲方)于15个工作日内无息返还该保证金，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金。合同履行期限届满后，被告未能于2011年1月24日之前将该保证金退还给原告，原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告各项主张。吉奥公司辩称：从原被告签订合同即协议书，以及原告方的付款凭证，对这笔债务我们是确定无疑的。这么多年港华燃气从合同期满到现在没有向我们索要过这笔款项。一直到2016年10月10日被告公司陈伟接待港华公司的财务，收到关于退还保证金的函，接着被告收到的是法院的传票，诉讼时效的问题请法院考虑。经审理查明：2009年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定原告向被告购买天然气，供气期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，原告需向被告交纳保证金100万元，并约定上述保证金在合同履行完毕，被告于15个工作日内无息返还。合同签订后，原告于2010年1月26日向被告交纳保证金536940.88元，加上原告向被告支付的结余货款463059.12元，共计保证金100万元。2015年12月6日原告向吉林省天富能源集团有限公司送达关于退还保证金的函，内容为：我公司与贵公司于2009年签订的农安气站用气《协议书》，按合同约定满足我公司用气需求，但在运行中无法保证我公司用气，使合同终止，未进行续签。合同7.2条款约定，100万元保证金在合同终止后于15个工作日内无息返还。我公司多次去函和派人前往协调返还保证金，但至今未退还。现我公司再次发函，请贵公司尽快退还。2015年12月17日吉林省天富能源集团有限公司出具收《关于退还保证金的函》的回执。2010年10月10日原告向被告送达关于退还保证金的函，内容与上述函内容一致，被告在该函上盖章，并有收件人陈伟签字。另查明，吉林省天富能源集团有限公司系吉奥公司股东。认定上述事实的证据有港华公司提供的协议书、票据、关于退还保证金的函、收关于退还保证金的函的回执及原被告当庭陈述与自认。本院认为，港华公司与吉奥公司存在合同关系，双方应按合同约定履行各自合同义务，现该合同已履行期限届满，吉奥公司应按照合同约定返还港华公司交纳的保证金100万元。关于吉奥公司主张的诉讼时效问题，因港华公司向吉奥公司送达的退还保证金函中提到多次向吉奥公司去函去人索要保证金，吉奥公司签收该函件时未对此提出异议，能够认定港华公司多次向吉奥公司索要保证金的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故港华公司主张权利并未超过诉讼时效。关于港华公司主张自2011年1月25日起逾期返还保证金利息问题，因双方合同约定了合同履行期满后15个工作日返还，现吉奥公司未返还已构成违约，故吉奥公司应给付逾期违约金。因双方未约定违约金计算方法及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中，港华公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律的强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告长岭吉奥油气技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林港华燃气有限公司保证金100万元；二、被告长岭吉奥油气技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林港华燃气有限公司利息，以100万元为本金，自2011年1月25日起至还清本金之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  刘清荣人民陪审员  李淑斌二〇一七年二月二十四日代理书记员  崔世佳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执187号之一申请人：刘俊祥，男，汉族，现住东营市口区。被执行人：李来平，男，汉族，现住河口区。刘俊祥申请执行李来平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1423号民事判决书，向被执行人李来平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来平在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月十六日书记员  王 尊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安东梅，女，1965年10月10日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭静，女，1986年12月3日生，汉族，住址同上，系安东梅之女。委托代理人：安东梅，郭静之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琪，男，1989年3月20日生，汉族，住址同上，���安东梅之子。委托代理人：安东梅，郭琪之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安兴旺，该村村委会主任。再审申请人安东梅、郭静、郭琪因与被申请人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委）承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）晋10民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结���安东梅、郭静、郭琪不服二审判决，向本院申请再审。理由是：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定被申请人于1997年将再审申请人承包地收回时，申请人双方没有异说没有证据证明；其次，原审判决认定尧都区涝洰河生态建设有限公司对农户直接征收没有证据证明。依据《土地管理法》第四十三条、第四十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，尧都区涝洰河生态建设有限公司不是实施征收土地的主体；第三，根据《物权法》第五十九条以及《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费的所有权主体包括再审申请人安东梅等三人在内全部集体成员，且原审判决认定段店乡政府财政所直接支付集体土地征地赔付款项与被申请人无关没有证据证明；第四，根据山西省发改委网站公布的信息，原审判决按照被申请人下康庄村委提供的登记赔付结算表中人员耕地认定涝洰河生态工程项目征收土地范围不能成立；第五，依据《土地管理法》第四十九条的规定，原审法院没有依法查明征收土地的补偿费用的收支状况，不能证明再审申请人不享有土地补偿款。2、原判决适用法律确有错误。首先，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院将本案案由认定为承包土地征收补偿费用纠纷是错误的；其次，原审法院程序错误、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项使得再审申请人无处伸冤、适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款无据可查、再审申请人没有土地承包经营权和法定获得土地补偿费的权利是两个完全不同的法律概念，关于土地补偿费分配的法律法规中没有”非失地农户不能享有土地补偿款权益”这个法律概念，也没有”三原告非失地农户，不在（土地补偿费）赔付之列”的法律依据。第三，一审和二审判决均依据程序法做出了驳回再审申请人诉讼请求的实体判决，而该实体判决没有法律依据。第四，依据《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《物权法》第六十三条第二款、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、第十三条、《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，征收集体土地的主体只能是人民政府，不是某企业；只要具有集体经济组织成员资格，不论有没有承包地，都享有获得土地补偿款的权利。为���，再审申请人安东梅、郭静、郭琪请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1072号民事判决；2、依法改判被申请人下康庄村委支付三再审申请人土地每人106500元土地征收补偿款；3、诉讼费用由被申请人承担。本案审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）1997年，再审申请人安东梅承包的1.689亩土地被收回另行发包；2013年，尧都区政府在治理涝洰河生态环境工程时，下康庄村的部分土地被征用，下康庄村委将被征收土地补偿费按人均18000元发放给该村村民。再审申请人因未领取该补偿费提起诉讼。尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第1534号民事判决，判令下康庄村委支付三再审申请人54000元土地补偿费；2015年，在治理涝洰河生态工程中，因下康庄村部分农户的承包土地被征收，段店乡政府财政所通过转账形式,按照征地亩数，直接将土地补偿费支付到失地农户个人账户。以上事实，有（2014）临尧民初字第1534号民事判决书、下康庄村涝洰河河道治理征地土地赔偿款分配表、涝洰河生态建设工程征地登记赔付结算表、《临汾市农村土地承包合同》等证据在案佐证，再审申请人称”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，不能成立，本院不予支持。（二）1、承包土地征收补偿费用分配纠纷规定在《民事案件案由规定》”七、用益物权纠纷之土地承包经营权纠纷”中，再审申请人称”本案案由认定为承包土地征收补偿费用错误，最高人民法院《民事案件案由规定》中没有这样的规定”，不能成立。2、临汾市尧都区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三��项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，驳回了再审申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，本案再审审查针对的是生效的（2016）晋10民终1072号民事判决。再审申请人提出的相关适用法律错误的问题，不属于再审审查范围。3、《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：”......国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障���用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》亦明确，省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。因此，有权获得涝洰河河道治理征地土地赔偿款的是被征收了承包土地的农户。再审申请人安东梅承包的土地早在1997年已经被收回另行发包；且在2013年治理涝洰河生态环境工程时，三再审申请人已通过诉讼于2014年取得了54000元征收土地补偿费。作为非征地农户的再审申请人，以”不论有没有承包地，只要具有集体经济组织成员资格，都享有获得土地补偿款的权利”为由，再次主张被申请人下康庄村委支付再审申请人每人106500元土地征收补偿款，不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人安东梅、郭静、郭琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安东梅、郭静、郭琪���再审申请。审判长成堃审判员谢红雯审判员樊文霞二○一七年二月六日书记员冯雪青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督53号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：张小仙，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督53号支付令，限令被申请人张小仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1186号上诉人（原审原告）：王波，男，1975年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人党建兴，男，北京城建集团有限责任公司职员。上诉人王波因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王波上诉请求：撤销一审判决，依法改判城建公司支付我2015年3月28日至2015年4月17日，以及2015年6月7日工资5049元；城建公司支付我经济赔偿金10000元。事实与理由：我于2015年3月4日经人介绍到城建公司工作，工作地点在房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，我从事装修工作，工作至2015年4月17日。2015年6月7日，我也在该工地工作。城建公司应支付我工资5749元，但我只从项目部支出200元，从工人处转借了500元，共计700元，其余5049元，城建公司一直未支付。我多次催要，城建公司总是不见面，不接电话，拒付工资。城建公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。王波向一审法院起诉请求：1.城建公司支付我2015年3月28日至2015年4月17日，以及2015年6月7日工资5049元。2.城建公司支付我经济赔偿金10000元。一审法院认定事实：王波称其2015年3月28日至2015年4月17日被安排至房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，并称该工程是城建公司承接的，由小姜承包地板砖装修，且其跟随包工头小姜工作，与小姜商谈确认日工资240元，接受小姜的劳动管理，不清楚小姜的全名，该期间共计借支700元。为证明其主张，王波提交：1、胸牌复印件一张，印章模糊不清，抬头显示北京城建集团，内容为”单位：江苏建设，姓名：王波，职务：540”，王波称盖有江苏建设公司保卫科的印章；2、自行书写的记工本；3、证明一份，证明2015年2月27日、2015年8月21日安徽老板将其从西红门接走去干活，显示案外人袁庆灿签字；4、假币收缴证明，显示银行收缴其一百元假币。城建公司否认与王波存在劳动关系，亦否认在承接房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地项目，对王波提交的证据发表质证意见如下：1、胸牌印章不清晰，无法确认，对该证据不予认可；2、记工本真实性无法确认；3、证明真实性不予认可，与本案无关；4、假币收缴证明与本案无关。2016年5月30日，王波向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求城建公司支付2015年3月28日至2015年4月17日及2015年6月7日工资共计5049元。2016年9月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第1900号裁决书，驳回王波的申请请求。王波不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王波主张其与城建公司存在劳动关系，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提交的胸牌印章不清晰，单位处标记有江苏建设字样，其亦自称加盖有江苏建设公司保卫科的印章，该证据与城建公司无关；王波提交的记工本系其本人自行书写，没有城建公司印章或相关负责人员签字确认；王波提交的证明显示其被安徽小车接走干活，未显示城建公司的信息；王波提交的假币收缴证明亦只能证明银行收缴其假币的事实，故上述证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，故对王波要求城建公司支付其工资及赔偿金的请求，法院难以支持。判决：驳回王波的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王波主张其与城建公司存在劳动关系，要求城建公司支付其工资及赔偿金，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提供的其他证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年二月二十七日书记员 张家铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初828号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：刘忠龙。被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙。被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1000万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结五被申请人的银行账户存款1000万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一七年二月十七日书记员  冯智欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01119号之四申请执行人：王红霞，女，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：钟爱兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王红霞与钟爱兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟爱兰在中国银行南陵县陵阳中路支行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟爱兰在中国银行南陵县陵阳中路支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一七年二月十六日书记员  戴浩然
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终441号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张后记，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东说文律师事务所辅助人员。原审被告：雷升文，男，1985年9月29日出生，住湖南省龙山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人张后记、原审被告雷升文机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13172号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1224.55元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有��公司东莞分公司负担，本院另退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司1224.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 琨叶栩婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初344号之一原告：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族。被告：朱英检，男，1981年8月13日出生，汉族。被告：张忠云，女，1981年11月10日出生，汉族。原告武春雨与被告朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武春雨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武春雨撤诉。案件受理费925元，撤诉减半收取计463元，财产保全费520元，合计983元由原告武春雨负担。审判员  王兰品二〇一七年二月十四日书记员  桂士林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00167号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人孙以兵，男，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐爱珍，女，1975年3月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人孙以兵、徐爱珍计划生育纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为50824元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00175号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人单成高,男,1988年7月11日出生,26岁,汉族。被执行人卢娟,女,1987年3月28日出生,28岁,汉族。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人单成高、卢娟计划生育纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为76104元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1249号之一申请执行人徐廷友，男，1954年2月1日出生，住颍上县。申请执行人魏得忍，男，1976年10月30日出生，住址同上。申请执行人魏德刚，男，1980年4月1日出生，住址同上。申请执行人魏得翠，女，1993年10月2日出生，住址同上。被执行人程士启，男，1938年3月18日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3430号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人程士启发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人程士启无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人程士启无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  万 驰二〇一七年二月十七日书记员  樊 辉
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初76号原告：何志珍，女，汉族，1956年6月28日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告何志珍诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告何志珍到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告何志珍，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，她经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具3245元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬3245元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告何志珍经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，何志珍的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具3245元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付她剩余3245元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付何志珍劳动报酬3245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执第01024号之二申请执行人:桂龙华,男,1972年8月1日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:李水庆,男,1954年9月2日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人桂龙华申请执行被执行人李水庆民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01267号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李水庆在银行存款。期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年二月十六日书记员  李忠国
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）新23民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，1969年5月5日出生，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文亮，男，1969年5月5日出生，现住新疆昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉襄，女，1991年2月7日出生，现住新疆昌吉市。二位被申请人共同委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。再审申请人李海涛因与被申请人马文亮、徐玉襄土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终1700号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海涛申请再审称：1、一、二审法院举证责任分配错误，再审申请人已提供书证证实被申请人收到10万元承包费，被申请人收钱却没有给我土地，理应返还承包费；2、收条上写的是土地承包费，而非承包土地入伙资金，二审也没有认定合伙关系，既然不是合伙关系，被申请人应当返还承包费；3、对于承包150亩地，后因笔误写成300亩地，我在法庭以澄清，承包亩数的笔误并不影响被申请人收取我10万元承包费。综上，请求依法撤销（2016）新23民终1700号民事判决，依法判决被申请人返还再审申请人10万元土地承包费。被申请人马文亮、徐玉襄答辩称：1、我方在一审中已提交大量证据证明我们与再审申请人是合伙关系，当时打了两张条子，一张承包费一张借条，我方认为一审认定我们与再审申请人是合伙关系正确，二审判决不予认定合伙关系并不代表双方不存在合伙关系，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。再审申请人李海涛主张与被申请人系土地承包合同关系，因双方并未签订书面的土地承包合同，对于再审申请人陈述的双方订立口头土地承包合同的内容，被申请人亦不予认可，仅从再审申请人提供的收条来看，不能确认双方之间存在土地承包合同关系，故再审申请人应当承担举证不能的不利后果。本案生效判决对于举证责任的分配并无不当。据此，再审申请人李海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海涛的再审申请。审判长张桂琴审判员马金宝审判员庄艳梅二〇一七年二月二十二日书记员吕智晔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1265号之三申请执行人王某，女。被执行人黄某某，女。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人黄某某、杨某某于2017年2月17日达成执行和解协议，并履行了第一款案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2043号民事判决的执行。一方当��人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年二月二十日书记员  杨 玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执178号之一申请人：刘亚林。被执行人：浙江升达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执178号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人浙江升达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江升达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江升达建设有限公司在交通银行29×××79账户内存款人民币183432.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执38号之二申请执行人：翟伟正，男，1963年11月20日生，汉族，X市农技中心。被执行人：张勇，男，1977年1月15日生，汉族，X县X镇X北路。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第179号民事判决书，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币207650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年二月十三日书记员 陈园洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终324号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王世磊，内蒙古之星汽车服务有限公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王世磊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初62号公诉机关哈密���人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，个体，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。经本院决定，2017年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员谢仁阿也·安尼娃尔出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨1时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，行驶至哈密市光明路远通市场门前路段时，被哈密市伊州区公安局民警查获。经鉴定，���告人ＸＸ每一百毫升血液中含乙醇168毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张   秀   群二〇一七年二月二十一日书记员 古扎拉依·阿不来孜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初71号原告：深圳市驰域装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙工业区安华小区6栋五层501，组织机构代码：772722652。法定代表人：陈军。委托代理人:谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人:李琼，广东启仁律师事务所律师。被告:未来领航教育（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300321694349X。法定代表人：李维福本院在审理原告深圳市驰域装饰设计工程有限公司诉被告未来领航教育（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市驰域装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费3590元，由原告负担。审判员  李之光二〇一七年二月二十七日书记员  安雨林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02550号申请执行人王桂生，男，1961年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵红国，男，1970年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘春梅，女，1972年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人赵红国名下有一辆苏Ｎ×××××车辆，已于2015年5月30日予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05664号申请执行人张正委，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人昌红兵，男，1969年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执720号之二申请执行人：李刚，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：宋云亭，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：宋明星，男，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑久霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。本院于2016年12月8日作出（2016）皖0523执720号执行裁定书，冻结了被执行人宋云亭、宋明星、郑久霞的银行存款30979元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋云亭、宋明星、郑久霞银行存款30979元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年二月三日书 记 员  汤俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保38号申请人：杨诚，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨培国。申请人杨诚以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司价值390000元的财产采取财产保全措施。担保人杨世才已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨诚财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年二月六日书 记 员  柯 靓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初124号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谭斌，男，1980年1月14日生，，四川省通江县人，汉族，小学文化，打工，户籍地四川省通江县，暂住江苏省宜兴市。2010年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，在江苏省通州监狱服刑。因本案于2017年1月11日被宜兴市公安局从江苏省通州监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月23日，被告人谭斌伙同他人至宜兴市新街街道龙华苑110号2楼租房301室，窃得任某放置在房间内的苹果牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1650元。被告人谭斌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人谭斌曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人谭斌的行为已构成盗窃罪。被告人谭斌具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。再实行数罪并罚。被告人谭斌对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人谭斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谭斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃物折价款人民币1650元，责令被告人谭斌退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年二月二十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢43号之一申请执行人东莞市森泉贸易有限公司，住所地东莞市道滘镇南城村东安路新七巷。被执行人威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区昌华路南侧。本院在执行申请执行人东莞市森泉贸易有限公司与被执行人威海华尔复合材制品有限公司（2016）鲁1002民初757号买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初757号民事判决书执行完毕。执行费919元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月十六日书记员  徐慧琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执343号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐恒条纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督12号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王旭申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年二月二十二日书记员  冯志成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1718号之一原告孟某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告房某某，女，汉族，无职业，现住址不详。原告孟某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告孟某某向本院提出诉讼请求:1、被告房某某给付货款55500元及利息；2、案件受理费及其他费用由房某某负担。事实和理由：孟某某在国贸地下经营双鸭山市国贸商厦小孟海鲜，房某某经常从孟某某处购买冻货，合计欠冻货款55500元（不包括在2015年曾经给2000元汇款顶胜利打的欠条），后孟某某多次索要，房某某至今未付。本院认为，被告房某某系向双鸭山市国贸商厦小孟海鲜购买冻货，双鸭山市国贸商厦小孟海鲜为有字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告孟某某以其个人名义起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费1188元退回给原告孟某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一七年二月二十七日书 记 员 林佳鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1796号申请执行人李瑞，男，1988年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初220号原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地普定县城关镇。法定代表人华伟，系公司法人。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈继任，男，1991年5月2日生，汉族，住四川省合江县。被告周青青，女，1994年11月2日生，汉族，农民，住贵州省普定县。被告熊保忠，男，1975年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区。被告张明贵，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张朝东，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省普定县。被告贵州普源西能投资有限公司，住所地贵州省普定县城关镇。法定代表人张明贵，该公司总经理。被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所地安顺市开发区。法定代表人:张明贵，该公司总经理。本院在审理原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司诉被告陈继任、周青青、张明贵、熊保忠、贵州普源西能投资有限公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告普定县鑫源贷款担保公司承担。审判员  刘坤元二〇一七年二月二十四日书记员  袁熙芬
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初15号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈西良，男，汉族，1968年4月12日出生于山东省平邑县，文盲，无业，户籍登记地址平邑县，住东营市东营区。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈西良犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同2017年2月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈西良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日5时20分许，被告人陈西良驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车），沿东营市东营区惠州路由北向南行驶至辽河路路口处左转弯至路口东侧处时，将步行至此处的李秀兰撞伤，造成道路交通事故。李秀兰经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈西良承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈西良违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人陈西良对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月29日5时20分许，被告人陈西良驾驶电动三轮车，沿东营市东营区惠州路由北向南行驶至辽河路路口处左转弯至路口东侧处时，将步行至此处的李秀兰撞伤，造成道路交通事故。李秀兰经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈西良承担事故的主要责任。经鉴定，被告人陈西良驾驶的电动三轮车属于机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈西良的供述，证人盖召元、王某的证言，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸检照片，火化证明信，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，交通司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人陈西良驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，过路群众报警，侦查人员在医院找到陈西良，后陈西良经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。陈西良已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、简易调解协议书、收条、谅解书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈西良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈西良被电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈西良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 晓 辉人民陪审员 张翠芬人民陪审员 隋红霞二〇一七年二月二十二日书 记 员 史 媛 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执141号申请执行人丰宁满族自治县康福达门窗加工有限公司被执行人承德景坤市政建筑工程有限公司（以下称景坤公司）申请执行人丰宁满族自治县康福达门窗加工有限公司与被执行人景坤公司承揽合同一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十八日书记员  汤 健
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1362号原告：员洋斌，男，1985年1月3日出生，汉族。被告：张长江，男，1981年5月17日出生，汉族。被告：张晓丽，女，1982年10月4日出生，汉族。被告：段聪敏，男，1979年9月16日出生，汉族。原告员洋斌与被告张长江、张晓丽、段聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员洋斌到庭参加了诉讼，被告张长江、张晓丽经公告送达开庭传票，被告段聪敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员洋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长江、张晓丽归还原告借款20000元本金及利息，被告段聪敏承担连带担保责任。（利息按月息2分自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张长江、张晓丽系夫妻关系。2015年1月10日，被告张长江、张晓丽以做生意及家庭生活所需资金为由，向原告借款20000元，并约定用期六个月，二被告在张长江身份证复印件上出具借条一份，被告段聪敏作为担保人在借条上签名。到期后，原告向三被告催要借款。张长江说马上没钱，分期每月归还，后就联系不到第一、二被告。段聪敏说他找第一、二被告要款。至今未能归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：东郑村委会证明一份、张长江身份证复印件上出具的借条一份。借条注明了借款时间、用款期限、出借人、借款人、担保人等，能够证实被告借款的事实。对原告提交的证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长江、张晓丽以做生意及生活需用钱为由，向原告借款20000元，并约定用期六个月，被告张长江、张晓丽给在张长江身份证复印件上给原告出具借条一份，被告段聪敏以担保人在借条上签名。到期后经原告催要，三被告未能归还借款。另查明，被告张长江、张晓丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张长江、张晓丽借原告款，有二被告出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。故被告张长江、张晓丽应偿还原告借款。被告张长江与张晓丽系夫妻关系，且借条中借款人未约定借款份额。故原告请求被告张长江、张晓丽共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告段聪敏作为担保人，在借条上签名，根据相关法律规定，被告段聪敏应按连带责任对全部债务承担保证责任，被告段聪敏履行债务后，有权向被告张长江、张晓丽追偿。原告主张利息按月息2分自借款之日起计算至执行完毕止，但被告出具的借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证实双方约定利息的事实，故原告该主张，本院不予支持。被告应在逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江、张晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告员洋斌借款20000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%自2015年6月11日开始计算至执行完毕止）。被告段聪敏对上述款项承担连带清偿责任。被告段聪敏在履行保证责任后，有权向被告张长江、张晓丽追偿。驳回原告员洋斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌代理审判员  高 峰代理审判员  王 甜二〇一七年二月二十二日书 记 员  王亚运
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6817号申请执行人汤化富，男，1949年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳鼎元木业有限公司，住所地沭阳县经济开发区湖州路10号（大连德威型材）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为6250.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初932号原告：李申典，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。被告：李占伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李申典与被告李占伟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李申典及其委托诉讼代理人魏再成到庭参加诉讼，被告李占伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申典向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过惠某与被告相识，为了让被告替其女儿安排工作原告曾先后通过惠某向被告支付35000元，现因被告没有将原告儿女的工作安排到位，原告便多次通过惠某向被告讨要所支付款项，后惠某向原告交付一份被告于2014年8月9日所写的30000元欠条，并于2015年4月15日向原告支付被告返还的5000元欠款，被告至今未返还余款，被告的以上行为构成不当得利。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告李占伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识。2012年，原告听惠某说被告能通过郑煤集团老陈为其女儿安排工作，遂通过惠某向被告支付30000元，惠某另替原告向被告支付5000元请客钱。因原告女儿工作未安排到位，原告于是通过惠某向被告主张还款，惠某向原告交付一份被告于2014年8月9日出具欠条一份，载明：“今欠到李申典现金30000元整、欠款人李占伟”。2015年4月15日，被告通过惠某退还原告现金5000元，后被告通过惠某又退还原告3000元。另查明，原告申请证人惠某出庭作证，惠某证明除原告支付的30000元外，另经其手原告向老陈支付了4000元，原告认可该事实但称该笔款项为5000元。本院认为，被告以能给原告之女安排工作为由，收取原告现金30000元，事后又未“办成”安排工作之事，在退还原告8000元后，未将剩余的22000元退还给原告，被告的该行为构成不当得利，应当返还原告22000元，本案中原告主张返还25000元的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，被告应当返还原告22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占伟于本判决生效之日起10日内向原告李申典返还22000元；二、驳回原告李申典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由原告李申典负担51元，被告李占伟负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  韩江涛二〇一七年二月二十一日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执998号申请执行人辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：朱守军，该公司经理。被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区商东小区。法定代表人：巩金生，该公司总经理。本院在执行辽宁施壮肥业有限公司与辽宁金社裕农供销集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十三日书记员  张校语
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终6号上诉人（原审被告）：申家彩，女，1967年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市学院南路人防办办公楼*楼。法定代表人：徐亚磊，该公司董事长兼总经理。原审第三人：胡海洋，女，1986年9月1日生，汉族，住河南省长葛市。原审第三人：李经叶，男，1985年1月27日生，汉族，住河南省睢县。原审第三人：桑萌阳，女，1989年9月13日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人申家彩因与被上诉人许昌盛亚房地产开发有限公司、原审第三人胡海洋、李经叶、桑萌阳确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申家彩上诉称：依照民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与长期居住地均为郑州市金水区北环路62号院2号楼303号，本案的管辖法院应在被告居住地。被上诉人违背真实情况，将案件立案在长葛市人民法院是有悖事实依据、无理无据的，故为了维护上诉人的权利，请求依法裁定撤销（2016）豫1082民初1522号民事裁定书并将本案依法移送至郑州市金水区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企���破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因有关被上诉人许昌盛亚房地产开发有限公司的破产重整申请已被长葛市人民法院受理，故有关被上诉人的民事诉讼，只能向长葛市人民法院提起，即长葛市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一七年二月八日书 记 员 李亚（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢13号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人胡帝均，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人胡玉（系被执行人胡帝均之妻），女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与胡帝均、胡玉计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年二月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初369号原告：张小平，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼亦溪，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张小平与被告黎红多、楼亦溪民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张小平负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年二月二十二日代书记员 奚聪聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4183号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：合肥瑶海区肖氏玩具商行，经营场所安徽省合肥市。经营者：肖国荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告合肥瑶海区肖氏玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 长  马 箭人民陪审员  李章伦人民陪审员  孙 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 颖
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终249号上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李兆华,男,1971年10月10日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原审第三人：寇小云,男,1983年7月5日出生，住重庆市垫江县。原审第三人：万能,男,1975年01月22日出生,住重庆市垫江县。上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人李兆华，原审第三人寇小云、万能买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴达公司上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3944号民事判决，改判驳回李兆华的诉讼请求；一、二审诉讼费由李兆华承担。事实和理由：我公司与李兆华不成立买卖合同关系，双方未订立买卖合同，我公司也未向李兆华购买过灯具，签字的寇小云、万能不是我公司及工程项目部的工作人员，同时李兆华没有举证证明灯具送到了我公司承建的工程项目上且用于我公司承建的工程中。本案超过诉讼时效，李兆华没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。李兆华辩称，我与兴达公司的买卖合同关系成立。在兴达公司与垫江县地税局签订的《垫江县地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》中明确约定张建荣为项目经理，寇小云为技术负责人，负责合同的履行以及各项问题的解决。依据相关合同条款，寇小云以及张建荣聘请的现场负责人万能在送货单上签字确认收货的行为是代表兴达公司行使管理职能。另外，寇小云、万能均证实了我一直向张建荣、寇小云催收货款，诉讼时效中断，同时送货单也未约定付款时间，故本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。寇小云陈述，我是公司的技术负责人，张建荣不在工地时就由我负责签字，我只是确认是否收到了货。万能陈述，张建荣经常不在施工现场，安排我来管理工人施工并负责和地税局协调工作。李兆华向一审法院起诉请求：依法判令兴达公司立即支付货款19224元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清时止；兴达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：垫江县地方税务局因综合服务用房维修，该局于2014年2月19日与兴达公司签订了《垫江地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》（以下简称施工合同），兴达公司委派张建荣为该项目经理。兴达公司在施工过程中向李兆华购买电器灯具，李兆华于2014年5月9日、2014年6月5日、2014年6月15日分3次给兴达公司施工项目送去电器灯具货物，共计金额19224元，寇小云、万能在李兆华的送货清单上签字，并批注货物全部收齐。嗣后，李兆华多次向兴达公司工程项目部经理张建荣和寇小云、万能打电话催收货款未果，李兆华遂诉至法院。一审法院认为，兴达公司与李兆华之间的买卖合同关系成立，兴达公司在李兆华处购买灯具，由现场负责人签字收货确认后，尚欠李兆华货款的证据客观真实，兴达公司理应向李兆华支付货款，但兴达公司至今未履行其支付货款的义务，违背诚信原则。故对李兆华请求兴达公司及时支付货款的诉讼请求予以支持；对李兆华主张兴达公司支付起诉后的资金利息，符合有关法律规定，予以支持。对兴达公司抗辩李兆华起诉已超过诉讼时效，因李兆华送货后一直向项目负责人张建荣和收货人寇小云、万能打电话催要货款，诉讼时效中断，故对兴达公司的抗辩理由不予采纳。寇小云、万能系兴达公司聘请的技术人员，代为兴达公司履行技术和管理职责，不应当承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：重庆兴达实业（集团）有限责任公司在判决生效后5日内支付给李兆华货款19224元，并以本金19224元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费281元，减半收取140.5元，由重庆兴达实业（集团）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，兴达公司作为乙方与垫江县地税局作为甲方签订的《垫江县地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》第8.2.1条约定：“乙方委派张建荣为项目经理，……技术负责人寇小云……负责合同的履行，各项问题的解决……”。寇小云在二审庭审中陈述万能系上述项目的现场工作人员。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.兴达公司与李兆华之间是否成立买卖合同法律关系；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，垫江县地方税务局综合服务用房维修工程系兴达公司承建，根据兴达公司与垫江县地税局签订的合同，明确约定寇小云为该项目的技术负责人，对合同的履行以及项目施工的具体内容具有管理等相关职能，而万能也是该项目的现场工作人员。故寇小云、万能在送货单上签字确认收货的行为应当认定为职务行为，该行为产生的民事责任应当由兴达公司承担。即兴达公司与李兆华成立事实上的买卖合同关系，兴达公司应当向李兆华支付尚欠的货款及资金占用损失。关于争议焦点2，寇小云作为上述工程项目的技术负责人，也是施工合同明确约定的具有相关管理职能的工作人员，同时万能也是该项目的现场工作人员，寇小云、万能均当庭陈述李兆华在项目完工后一直向张建荣催要货款，本院予以采信。故本案因催要行为产生诉讼时效中断的法律后果。兴达公司辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由重庆兴达实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年二月二十八日书 记 员  敖 艳
江苏���沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0212号申请执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。法定代表人陈国金，该公司董事长。被执行人叶志杨，男，1965年5月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初164号原告:文清远,男,1961年11月25日出生,住重庆市巫溪县。被告:文爱远,男,1948年11月26日出生,住重庆市巫溪县。原告文清远与被告文爱远民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文清远、被告文爱远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清远向本院提出诉讼请求：被告文爱远返回原告文清远借款80000.00元并支付资金利息（利息的计算时间和方式为：自2013年2月9日起至本息还清之日止,按月利率1%的标准计算利息,并将每年的利息计入本金计算复利）。事实和理由：2013年2月9日,被告向原告借款80000.00元,用于开办水泥砖厂,约定按月利率1%的标准支付利息。借款当日,被告向原告出具借条一张。原、被告约定在原告需要用钱的时候被告须立即归还借款,但被告至今未归还借款。被告文爱远辩称,被告承认原告在本案中所主张的事实,也认可借条中载明的“文青远”与本案原告文清远系同一人。被告并非不愿意向原告归还借款,系因被告的石场未开始运转而无能力归还。被告愿意向原告归还借款并支付资金利息,希望原告能够给予一定的宽限期,被告争取在今年6月1日前清偿借款。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日,被告向原告借款80000.00元,约定按月利率1%的标准支付利息。同日,被告向原告出具借条一份,其上载明：“今借到文青远人民币捌万元整（80000.00）,利息壹分,此据,2013年2月9日,文爱远借”。借条上载明的“文青远”与本案原告文清远系同一人。本院认为,被告文爱远承认原告文清远在本案中主张的事实,故对原告文清远主张的事实予以确认。本案原告与被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,原、被告虽未明确约定还款期限,但原告已于2017年1月16日向本院起诉要求被告还款,被告就应当在合理期限内返还。原、被告约定按月利率1%的标准计息，但并不约定复利,故本院对原告主张自借款之日起至还款之日止按月利率1%的标准支付利息的请求予以支持,对复利不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告文爱远于本判决生效之日起十五日内向原告文清远返还借款本金80000.00元,并自2013年2月9日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。二、驳回原告文清远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元,由被告文爱远负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年二月二十日书 记 员 向得翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1582号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人何振明，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀琴，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵凤元，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1582号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了赵凤元的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人赵凤元在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵凤元在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28号原告张艳，女，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳深圳市海昌盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区山门第二工业区第一幢三楼，统一社会信用代码91440300743249421R。法定代表人朱辉。被告朱辉，男，土家族，1979年4月17日出生，身份证住址湖南省石门县。原告张艳与被告深圳市海昌盛实业有限公司、朱辉民间借贷纠纷一案,在本院审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费减半收取12,278元及保全费5,000元，由原告承担。审 判 长 林  满  棠人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年二月二十二日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 陈  颖  欣
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执360号申请执行人李锦兰（等四人），女，1962年11月4日出生，汉族，山阴县人，农民，住X省X县X镇X村X区X号。被执行人崔平亮，男，1972年11月15日出生，汉族，江苏省江都市人，个体工商户，原住X县X庄X区X电厂宿舍。被执行人董冀，男，1993年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，无业，现在X省X营教所服刑。申请执行人李锦兰等四人与被执行人崔平亮、董冀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院二〇一六年八月二十五日作出的（2016）晋06民终607号民事判决书。责令其在判决生效之日起十五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨崔平亮在银行、储蓄所、分理处、信用社账户内的存款60702元或扣留、提取崔平亮在有关单位的收入60702元或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖崔平亮有关价值60702元的财产。二、查询、冻结、划拨董冀在银行、储蓄所、信用社、分理处账户内的存款420899元或扣留、提取董冀在有关单位的收入420899元或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖董冀有关价值420899元的财产。本裁定立即执行。审判员  马宪二〇一七年二月二十日书记员  苑晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2288号申请执行人：胡侃，1945年6月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾苏明，1958年10月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。胡侃与顾苏明民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的326730元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈泽伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第584号申请执行人：余南海，男，1988年4月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：ＸＸ文，男，1961年7月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人余南海与被执行人ＸＸ文侵权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人ＸＸ文确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03713号申请执行人杨玉家，男，1965年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马占国，男，1972年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00037号民事判决书，执行立案标的为30072.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞