wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初13号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张大，男，1962年3月20日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年11月15日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月11日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张大犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人张大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月的某天，被告人张某2200元的价格向一名不知名的傣族男子购买了一支疑似枪支，后其经常持有该疑似枪支到西双版纳州曼稿自然保护区内打小鸟，并将打得的小鸟带回家食用。经鉴定，被告人张大持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、指认笔录及照片、户口证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、保护区狩猎现场位置图、林权证复印件、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张大违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张大违反狩猎法规，持有枪支在西双版纳州曼稿自然保护区内打小鸟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张大的行为同时触犯两个罪名，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张大对公诉机关起诉书指控非法持有枪支罪和非法狩猎罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年7月的一天，被告人张某2200元的价格向一名不知姓名的傣族男子购买了一支疑似枪支，后其经常持有该疑似枪支到西双版纳州曼稿自然保护区内打小鸟，并将打得的小鸟带回家食用。经鉴定，被告人张大持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人张大到西双版纳州森林公安局曼稿派出所投案自首的情况。2、户口证明、证明，证实被告人张大的身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年3月25日，被告人张大携带一支枪支到西双版纳州森林公安局曼稿派出所投案自首，并承认自己使用该枪支多次进入曼稿保护区内狩猎的事实及经过。4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案疑似自制火药枪一支被侦查机关依法扣押的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、证明、保护区狩猎现场位置图、林权证复印件，证实被告人张大狩猎的地点属于云南西双版纳国家级自然保护区曼稿保护区内，林地所有权权利人为西双版纳自然保护区曼稿管理所的情况。6、指认笔录、指认照片，证实被告人张大对其非法持有的枪支及狩猎的地点进行辨认指认的情况。7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张大持有的的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人张大的情况。8、证人张某1的证言，证实被告人张大持有一支枪支，并使用该枪支到保护区内打小鸟，并将打到的小鸟带回家里食用了的事实及经过。9、被告人张大的供述与辩解，证实被告人张某2200元的价格跟一名傣族购买了一支枪支后，使用该枪支到曼稿自然保护区内打小鸟的犯罪事实及经过。本院认为，被告人张大违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人张大违反狩猎法规，使用自制火药枪在西双版纳州曼稿自然保护区内狩猎，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张大犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，犯非法狩猎罪，判处罚金3,000元，数罪并罚，总和刑期四个月，缓刑六个月，罚金3,000元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  舒 琳二〇一七年二月四日书 记 员  玉康坎
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初135号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：汉寿县三联购物中心，经营场所湖南省汉寿县龙阳镇城南社区银水中路。经营者：蒋道稳，男，1965年11月16日出生，住湖南省汉寿县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县三联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月十六日书 记 员  张秀静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初565号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：张金东，公司办公室主任。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：杨建龙，男，1989年lang=EN-US>5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告杨建龙物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月20日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月22日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执200号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人赵跃涛，男，汉族，1983年7月28日出生。被执行人西安首创新开置业有限公司。法定代表人张海滨，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵跃涛、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵跃涛、西安首创新开置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初260号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵跃涛、西安首创新开置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款1793335.92元，其中本案案款1773203.92元，本院案件执行费20132元。本院已将前述案款1773203.92元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执200号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年二月十七日书 记 员 郭宗成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4496号申请执行人：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈卫兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杜卫娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松与被告陈卫兵、杜卫娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1003民初5719号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜林松于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈卫兵、杜卫娟立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人姜林松借款人民币30000元及支付利息的义务，并负担案件受理费人民币800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈卫兵、杜卫娟未向本院申报财产，本院已分别对被执行人陈卫兵作出司法拘留15日的处罚，对被执行人杜卫娟作出罚款500元的处罚，并将二被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈卫兵、杜卫娟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈卫兵、杜卫娟目前无财产可供执行。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈卫兵、杜卫娟有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4496号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  张卫敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执347号之一申请执行人计国武，住开鲁县。被执行人邢伟光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3179号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢伟光在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初3548号原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁西路2号。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。被告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地天长市龙岗街。法定代表人：刘德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号。法定代表人:李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜梦丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘德宏，男，汉族，1970年8月5日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：李宏余，男，汉族，1947年4月28日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：吴在华，男，汉族，1955年1月26日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市中安小额贷款股份有限公司与被告天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、刘德宏、李宏余、吴在华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天长市中安小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市中安小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中安小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告天长市中安小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月十日书 记 员  钱凯林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保20号原告：高俊，男，汉族。被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人：黄鹤春，该公司执行董事。原告高俊诉安徽富硒香生物食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值500万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告高俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值500万元财产；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年二月二十八日书记员  秦 禹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初444号原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。被告薛朝钦。被告宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店（系个体工商户，注册号：420684600113153。经营者即上述被告薛朝钦），地址：宜城市自忠路西端。被告谢尧全。原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司薛朝钦、宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店（澳门豆捞酒店）、谢尧全借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭了参加诉讼，被告薛朝钦、澳门豆捞酒店、谢尧全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告薛朝钦立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金3.75万元及利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费1875元；2、请求判令被告宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店、谢尧全对被告薛朝钦的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告薛朝钦因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》有如下约定：1、被告薛朝钦向原告兑斗公司借款30万元，自2014年2月13起至2014年5月12日止；2、借款利率为月利率10‰；3、借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算；6、被告宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店、谢尧全对被告薛朝钦上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，保证期间为合同签订之日起至合同履行期限届满后另加24个月。借款合同签订后，原告将30万元借款转入被告薛朝钦在中国农业银行尾数为0415的账户。借款期限届满，被告仍有3.75万元本金未还，利息仅支付至2014年9月12日。经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、兑斗公司与薛朝钦、澳门豆捞酒店、谢尧全签订的借款及担保合同一份。贷款人为兑斗公司、借款人为薛朝钦、抵押人为澳门豆捞酒店、保证人为谢尧全，合同中未载明抵押物；2、薛朝钦向兑斗公司出具的借款借据一份；3、中国银行出具的国内跨行大额汇款凭证一份。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对兑斗公司提交的证据予以采信。原告兑斗公司主张被告澳门豆捞酒店为债务连带保证人未提供证据证实，本院对原告主张澳门豆捞酒店系债务连带保证人这一事实不予确认，对原告兑斗公司主张的其他事实予以确认。本院认为：原告兑斗公司与被告薛朝钦、澳门豆捞酒店、谢尧全签订的借款及担保合同系有效合同，应当受到法律保护。原告兑斗公司按照合同约定向被告薛朝钦提供了30万元的借款，薛朝钦应该按照合同约定按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告兑斗公司与薛朝钦约定月利率为1%，如薛朝钦未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为2%，双方对利息和罚息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，兑斗公司自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告谢尧全在借款合同中作为保证人，约定保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，故被告薛朝钦应对薛朝钦承担的对兑斗公司的给付责任承担连带清偿责任。借款及担保合同虽然约定澳门豆捞酒店为抵押人，但合同中未约定任何抵押财产，原告兑斗公司未能成为抵押权人，故其要求被告澳门豆捞公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛朝钦在本判决生效后十日内一次性向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金35000元及利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止），被告谢尧全承担连带清偿责任。二、驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告薛朝钦、谢尧全共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年二月二十日书 记 员  王雪竹
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4046号之一申请执行人:王进，男，1963年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郁正秋，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙丽娜，女，1989年10月15日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人王进与被执行人郁正秋、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初3498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人借款本息人民币2555625元及案件受理费、保全费计18180元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，查询到被××人名下××于××军××室、阁楼××室房产已被诉讼查封，后双方当事人自行达成和解，申请人申请解除上述房产的查封，不要求法院继续执行并申请撤销本案执行。上述事实，有谈话笔录、权属证明单等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初3498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年二月九日书记员  范钦蔚南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0602执4046号之一                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              拟  稿              校  对              申请执行人:王进，男，1963年10月8日生，居民身份证号码32062419631008383X，汉族，住南通市崇川区学田北苑15幢502室。被执行人：郁正秋，男，1975年7月15日生，居民身份证号码31010919750715121X，汉族，住上海市虹口区东余杭路541弄93号。被执行人：孙丽娜，女，1989年10月15日生，居民身份证号码321324198910156426，汉族，住南通市开发区星海花园56幢603室。本院在执行申请执行人王进与被执行人郁正秋、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初3498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人借款本息人民币2555625元及案件受理费、保全费计18180元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，查询到被执行人名下坐落于南通市军山花园22幢503室、阁楼03室房产已被诉讼查封，后双方当事人自行达成和解，申请人申请解除上述房产的查封，不要求法院继续执行并申请撤销本案执行。上述事实，有谈话笔录、权属证明单等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初3498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长季金华审判员王风华审判员王明华二O一七年二月九日书记员范钦蔚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执498号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人李雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市永川区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李雪银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9925号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李雪应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行71988.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李雪名下有车牌号为渝C8SＸ**的车辆，本院已依法查封，但是不符合处置条件。。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执498号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年二月二十三日法官助理  韩继亮书 记 员  黄 智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初289号原告哈尔滨市道外区鑫宝汽车配件商店，地址哈尔滨市。法定代表人尹逊明，系该公司员工。被告苗德壮，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市道外区鑫宝汽车配件商店与苗德壮买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区鑫宝汽车配件商店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道外区鑫宝汽车配件商店撤回起诉。案件受理费50元（原告预付）减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区鑫宝汽车配件商店负担。审判员  于善德二〇一七年二月八日书记员  孟凡麟
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审34号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人李春牛，男，1979年4月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人蔡福珍，女，1979年12月10日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人李春牛、蔡福珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李春牛、蔡福珍于2008年4月30日登记结婚，于2006年6月13日生育第一胎女，于2012年1月30日生育第二胎女，于2015年6月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00050号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人李春牛、蔡福珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年12月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]437号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李春牛、蔡福珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人李春牛、蔡福珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人李春牛、蔡福珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年二月十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初120号原告：李兰昀，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。被告：申凌，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李兰昀与被告申凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李兰昀诉称，我与申凌系同事关系，2014年12月11日，双方达成口头借款合同，约定申凌向我借款，我随时有权要求其还款，借款期间按照同期银行贷款利率的二倍支付利息。后，我通过银行转账方式实际支付487600元。2015年4月，我向申凌提出还款要求，但多次催收未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告申凌返还借款487600元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿资金占用损失；二本案诉讼费由被告申凌承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李兰昀与被告申凌因合同纠纷诉至法院，原被告双方住所地均不在重庆市江北区，且双方未约定管辖法院及合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地人民法院或接收货币一方所在地人民法院，即重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  段静强二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭俊豪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初371号原告：金碧物业有限公司六安分公司,住安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，统一社会信用代码913415005815370836（1-1）。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志萍，该公司员工。委托诉讼代理人：许亚明，该公司法务。被告：赵云超，男，汉族，1991年1月27日出生，住安徽省六安市。原告金碧物业有限公司六安分公司与被告赵云超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金碧物业有限公司六安分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金碧物业有限公司六安分公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年二月二十四日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1065号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某，男，1984年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地:河南省唐河县，住郑州市金水区。曾因吸毒，于2015年11月7日被郑州市公安局郑东分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月19日2时许，被告人马某在郑州市金水区沙口路与金水路交叉口北100米左右路东汉飞金沙国际小区X号楼XX楼XXX房间内，以1200元的价格向黎某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）三包。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量共计1.56克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某的供述，证人黎某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，受案经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、前科查询证明等证据证明。认为被告人马某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚经审理查明，2016年6月19日2时许，被告人马某在郑州市金水区沙口路与金水路交叉口北100米左右路东汉飞金沙国际小区X号楼XX楼XXX房间内，以1200元的价格向黎某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）三包。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量共计1.56克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、黎某证实：其与这名男子是在2014年左右认识的，其以前曾经向这名男子购买过几次毒品。这名男子现在居住在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区X号楼XX楼XXX房间。他的QQ网名叫“飛”，他的真实名字不知道，只知同性恋圈子里的人都叫他“马小乐”。2016年6月18日22时许其与这名男子联系，两个商量好他将冰毒放在该楼169房间门口东南角的墙角处，其拿到冰毒后敲他家的门，然后向他付款。2016年6月19日2时左右，其与民警一同来到该男子居住的房屋门口，看到对方如约将三包用卫生纸包裹住的冰毒放在了金水区汉飞金沙9号楼169房间门口左下角的位置。然后其就过去将该三包毒品拿起后敲了敲门，这名网名叫“飛”的男子给其开了门。随后其就与他一起进入了房间内。闲聊了几句，其就通过支付宝向他转账了人民币1200元。随后其将房门打开准备离开的时候，民警进入该户并将这名贩毒的男子当场抓获。2、鉴定意见：郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2016）240号理化检验报告证实，经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，毒品重量为1.56克。3、检查笔录，证实民警在马某吸毒的房间进行检查，在厨房抽油烟机上发现用于吸毒的冰壶的情况。4、书证：（1）受案经过、到案经过，证实该案受理和将被告人马某抓获并扣押冰毒三包的情况。（2）扣押物品清单，证实公安机关从马某处扣押涉案冰毒3包、手机二部。手机内支付宝账单照片显示2016年6月19日凌晨收到支付宝转账1200元。（3）情况说明，证实因当场扣押的三包冰毒用纸包装，经鉴定称重，三包冰毒实际重量为1.56克。（4）户籍证明，证实马某系完全刑事责任能力人。5、被告人马某的供述，2016年6月18日16时许，一个微信网名叫“花筱司”的男子通过微信聊天软件跟其联系要东西。在网上聊天过程中，其问：“你要几个？”微信网名叫花筱司的男子回复：“三个，多少钱？”，其回复：“1500”。随后其用QQ就给一名网名“.”的网友联系问他有没有东西。QQ网名叫“.”的网友回复说有，三包价格共1200元。其和网名叫“.”的网友约好地点，然后由其自己去取。2016年6月18日17时许，网名叫“.”的网友通过QQ告诉其东西放好了，然后其就去取，其取过东西后看了一下是冰毒，由白色的卫生纸包裹的白色晶体一共三包。拿到冰毒后其把三包东西依次拆开，从每包里取出一小块拿在手里，上楼后其把三包冰毒放在了我家门口角落。2016年6月18日22时许，微信网名叫花筱司的男子发消息给其：“在吗，能不能便宜一些？”。其说：“好吧，1200。”微信网名叫花筱司的男子回复说：“好，我这就打车去找你。”过了一会儿，有人敲门，其就去开门了，开门后其看见微信网名叫花筱司的男子（黎某），微信网名叫花筱司的男子进屋后让其看了一下他手中的卫生纸。其看见他手中的卫生纸跟其放在门口角落里的装冰毒的卫生纸一样。然后他问是要现金还是转账，其说转账，然后他就用支付宝给其转了1200元钱。交易完毕后其送微信网名叫花筱司的男子出门，刚打开门有两名男子拦住了其，向其出示了警官证。其当时由于害怕就承认了其刚刚吸食毒品冰毒和贩卖毒品冰毒的事实。然后民警当场对冰壶和三包冰毒进行了扣押，并将其和微信网名叫花筱司的男子带到了公安机关。本院认为：被告人马某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人马某的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。被告人马某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定。判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年8月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  郭清江人民陪审员  陈 岭二〇一七年二月二十日书 记 员  苏留涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执恢67号申请执行人冯权,男,1963年11月23日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人冯世忠,男,1987年10月18日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人冯世德,男,1989年12月29日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人冯某,女,2000年8月23日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人何朝隆,男,1928年9月10日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人黄胜美,男,1928年7月1日出生,壮族,住防城港市防城区。被执行人凌钦宽,男,1967年10月8日出生,个体司机，住防城港市东兴市。被执行人李华,女,1974年8月4日出生,农民，住防城港市。申请执行人冯权、冯世忠、冯世德、冯某、何朝隆、黄胜美与被执行人凌钦宽、李华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2010)防民初字第316号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、支付申请执行人冯权、冯世忠、冯世德、冯某、何朝隆、黄胜美的赔偿款元86340.62;案件受理费3121元和执行费1195元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯权、冯世忠、冯世德、冯某、何朝隆、黄胜美于2016年8月22日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。本案在执行中，被执行人凌钦宽与申请执行人冯权等人达成和解协议：一、凌钦宽欠申请执行人冯权等人赔偿款60938.43元，2016年9月8日还款15000元；二、余款45938.43元定于2016年12月30日前还5938.43元；2017年12月30日前还20000元；2018年12月30日前还20000元；三、被执行人凌钦宽支付受理费2185元和执行费831元。同时查明被执行人李华暂无财产可供执行，并依法进行拘留。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2010)防民初字第316号民事判决书的本次执行程序。如不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可向向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年二月二十日书记员 石露珠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2157号原告：覃会昌,女,1962年2月21日出生,住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：陈进安，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省达州市宣汉县，系原告覃会昌之子；委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：符军（曾用名符均），男，汉族，1975年10月26日出生，四川省宣汉县宣汉县，农村居民。四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结路60号法定代表人罗洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。本院在审理覃会昌与符军、四川省泰龙建设集团有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃会昌于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃会昌申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃会昌撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告覃会昌负担审 判 长  唐 曦审 判 员  刘建平人民陪审员  严玉平二〇一七年二月二十日书 记 员  刘富江
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执268号之一申请执行人：福建闽通长运股份有限公司宁化分公司。被执行人：张国兄，男，1968年8月9日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第907号民事调解书，责令被执行人张国兄立即履行给付申请执行人福建闽通长运股份有限公司宁化分公司人民币30,100元的义务，但被执行人张国兄至今未履行。经查，被执行人张国兄所有的牌照为闽XXX**、闽XXX**车辆及坐落于宁化县翠江镇货车队的房屋已被本院另案查封、冻结。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张国兄的财产，查明被执行人张国兄无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月十日书记员  戴培凤
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢11号申请执行人杨英，女，1969年2月10日出生，汉族。被执行人张学廷，男，1958年3月3日出生，汉族。结案案由机动车交通事故责任纠纷杨英与张学廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南民初字第01364号民事判决书确定由张学廷在本判决生效后15日内赔偿杨英车辆维修费3915.2元，本案受理费减半收取25元由张学廷承担。判决生效后，因张学廷未在指定的期限内主动履行赔偿义务，杨英即向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张学廷亲友代其自动履行了支付申请人赔偿款3915.2元、承担受理费25元的义务，并交纳了案件执行费50元，申请人杨英已领取了上述执行款项。至此，生效判决书确定的给付内容已全部履行，本案以执行完毕结案。特此通知。执行员  刘汉军二〇一七年二月六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初117号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李用兵，男，1971年3月7日出生，河南省鹤壁市人，汉族，初中文化，鹤壁市汇丰源商贸有限公司实际控制人，现住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年3月6日被洛阳市公安局取保候审，后在逃并上网追逃；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。辩护人白智敏，河南智翔律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李用兵犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人李用兵及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2013年4月，韩松伟（已判决）介绍洛阳煤炭统销有限公司总经理杜灵钦（另案处理）与黄玲玲(已判决)认识，杜灵钦经营的洛阳煤炭统销有限公司在经营煤炭统销业务的过程中，从黄玲玲负责包销的位于陕西省白水县的华海煤场购煤，当时黄玲玲并未给洛阳煤炭统销有限公司开具增值税专用发票，后洛阳煤炭统销公司在销煤时需要增值税专用发票，杜灵钦遂与黄玲玲联系开票事宜。后于2012年10月至2013年1月期间，由被告人韩松伟等人前往鹤壁市，找到郭太平（已判决）及被告人李用兵，并以被告人李用兵为实际控制人的鹤壁市汇丰源商贸有限公司的名义为洛阳煤炭统销有限公司开具煤炭销售增值税专用发票93份，涉及税额157.795473万元。后洛阳煤炭统销公司均将该增值税专用发票申报抵扣进项税额。实际上，鹤壁市汇丰源商贸有限公司与洛阳煤炭统销有限公司不存在煤炭货物交易。另查明，被告人李用兵在虚开增值税专用发票过程中非法获取“返点费”共计99.77万元。上述事实，被告人李用兵在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯郭太平、杜灵钦、韩松伟、黄玲玲供述；证人原某、孙某、曹某、鲁某、杨某、张某、方某证言；书证涉案增值税专用发票复印件，增值税专用发票存根联清册、抵扣联清册，涉案银行账户查询明细单，洛阳煤炭统销有限公司、鹤壁市汇丰源商贸有限公司营业执照、注册查询信息、税务登记资料、财务资料、收款收据、供货合同等；书证—刑事判决书；鉴定意见关于洛阳煤炭统销公司案件的调查报告、洛阳敬业会计师事务所审计报告；辨认笔录；到案经过；被告人户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李用兵违反国家税收管理制度，为他人虚开增值税专用发票共计93份，涉及税额157.795473万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李用兵在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，辩护人关于被告人李用兵系从犯，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案虚开的增值税专用发票税款已全部补缴，尚未给国家税收造成实际损失，辩护人关于被告人李用兵可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李用兵系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已退缴大部违法所得。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，适用缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李用兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。违法所得99.77万元依法予以追缴（已缴纳60万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁审 判 员  潘 飞二〇一七年二月二十八日代书记员  肖 冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4582号原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。被告：谭亚南，男，1964年3月14日出生，汉族。被告：刘卫红，女，1966年7月6日出生，汉族。原告湖南银华投资担保有限公司诉被告谭亚南、刘卫红追偿权一案，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一七年二月二十七日代理书记员  龚惠龙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执127号申请人伍世云，男，1985年6月25日出生，住四川省米易县。被申请人朱某，男，2011年2月3日出生，住四川省米易县。法定代理人贺某，女，1987年3月4日出生，系朱某之母，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1020号民事判决书执行该案。现被执行人朱某已履行完生效法律文书确定���义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1020号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十日书记员 罗宏俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7832号之三原告：安徽孙艺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村1幢。法定代表人：孙道法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丰，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽孙艺装饰工程有限公司员工，住安徽省长丰县。被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#1-1508。法定代表人：余海靖，该公司总经理。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人：石成华，该公司总经理。原告安徽孙艺装饰工程有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽孙艺装饰工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽孙艺装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽孙艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由安徽孙艺装饰工程有限公司负担。审判员  李立定二〇一七年二月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初132号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陶二平，男，1966年6月12日出生，河南省汝州市人,汉族，初中毕业，无业。现租住河南省洛阳市瀍河回族区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被洛阳市关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陶二平犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人陶二平及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日凌晨1时许，被告人陶二平在洛阳市瀍河回族区北关十字路口东南角自家经营的烧烤摊处，与被害人周某因餐后结账问题发生争执，继而引起厮打。在双方互殴过程中，被告人陶二平将被害人周某头部等处打伤。经鉴定，被害人周某的伤情属于轻伤二级。上述事实被告人陶二平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张小伟、李某、张某等人的证言；书证：案发现场照片、被害人周某伤情照片、证人李某、陶某伤情照片及证人庞某白色现代轿车受损情况照片等；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料—案发现场监控视频及截图、张某手机视频及截图及说明等；被告人陶二平户籍证明及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶二平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶二平系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人陶二平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年二月二十七日代书 记员  肖 冰
重庆市渝中区人民法院执行��定书(2017)渝0103执789号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人胡仕军，男，汉族，1982年10月01日出生，住所地重庆市奉节县中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行胡仕军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15375号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡仕军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金56431.18元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还���义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试��）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执789号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2914号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。主要负责人：袁庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：李建丽，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：商胜东，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人李建丽、商胜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3030号民事判决；二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费3600元，予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  赵洪科代理审判员  孙 岩二〇一七年二月二十三日书 记 员  张珊珊
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终24号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)蒲克，男，1996年10月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址海南省三亚市天涯区XXX村**组*号，捕前住原籍，农民。因本案于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现押于乐东黎族自治县看守所。原审被告人董宏赤，男，1998年7月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市天涯区XX村**组*号，捕前住原籍，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抓获，2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月20日被三亚市公安局崖州分局取保候审；又因本案于2016年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人胡江南，男，1989年10月6日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址海南省三亚市天涯区X村*组*号，捕前住原籍，农民。曾因犯抢劫罪于2012年10月17日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月17日刑满释放。现因本案于2016年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人董宏赤、胡江南、蒲克犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）琼0271刑初801号刑事判决。宣判后，被告人蒲克不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲克申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人蒲克申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲克撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初801号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年二月二十一日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0721民初147号原告王海燕，男，1983年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告于文海，男，1968年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王世艳诉被告吴立新、于文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费3,030元（已预收1,515元），减半收取1,515元，由原告王海燕负担。审判员郭占友二○一七年二月四日书记员刘冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申71号申请人：重庆市道诚机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园内，组织机构代码76590345-5。法定代表人：李诚，董事长。重庆市道诚机械有限公司以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重经营困难为由向本院申请进行破产重整。在本案审查过程中，重庆市道诚机械有限公司于2017年2月22日向本院提交撤回破产重整申请书，自愿申请撤回破产重整申请。本院认为，重庆市道诚机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆市道诚机械有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹春蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6869号原告：郁从江，男，1971年8月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：谢洪友，男，1969年7月2日生，汉族，工人，住盱眙县。原告郁从江与被告谢洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郁从江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁从江以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁从江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁从江负担。代理审判员  周婷二〇一七年二月十四日书 记 员  尹丽
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初64号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人苏建峰，男，1981年11月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。曾因犯故意伤害罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人苏建峰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人苏建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨零时许，被告人苏建峰酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一西路“景源大酒店”附近时，被执勤公安民警查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车属机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人苏建峰血样中检出乙醇，乙醇浓度为201.90mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人苏建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第01007号车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0832号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建峰无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人苏建峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十二日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1880号原告:郭亚祯，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县城建设大街。负责人：刘福忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。原告郭亚祯与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚祯的委托诉讼代理人安占杰、和雄飞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计5000元，诉讼过程中原告郭亚祯变更诉讼请求为76590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时许，李桂欣驾驶原告冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县南关郭庄道口时，撞在了路边石墩，造成该车前部受损。事故发生后，被告保险公司派当地公司工作人员到达了现场进行勘查。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生在保险期间。因原告与被告协商理赔未果，为保护原告利益不受损害，依法起诉以达上述请求。被告人保财险公司辩称,请法庭核实驾驶人员驾驶证，事故车辆的行驶证，驾驶人员与原告、被保险人的关系；对原告合理合法损失在没有免赔拒赔的情形下依法理赔；对公估费、诉讼费等间接损失依法不予承担。本案经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告郭亚祯为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为158720元，并投保不计免赔。保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日。被保险人为代承光，其为被告人保财险公司的业务员。保险单特别约定载明涉保车辆车主为原告郭亚祯。2016年11月2日17时许，李桂欣驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县南关时，撞在石墩上，造成车辆前部受损。事故发生后，被告保险公司派当地公司工作人员到达了现场进行勘查。驾驶人李桂欣具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为70640元（残值1500元），由原告郭亚祯支付公估费4950元和施救费1000元。对当事人无争议的证据：机动车保险报案记录代抄单、行驶证、驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、公估报告书，被告人保财险公司认为公估价格过高，车辆已使用将近8年，按折旧标准进行赔偿。本院认为河北正鸿保险公估有限公司系原、被告双方共同选定的机构，该公司具有专业鉴定资质，被告人保财险公司未提交证据予以推翻该公估报告，本院对公估报告予以认定。2、公估费发票和施救费收据，被告人保财险公司认为公估费是间接损失不承担，施救费收据非正式票据不认可。本院认为公估费和施救费属为查明车辆损失而支付的必要的费用，应属保险理赔范围，但公估费和施救费按物价部门标准赔付。本院认为，原告郭亚祯为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投有保险，所签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告郭亚祯请求被告人保财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为70640元。原告郭亚祯主张的公估费过高，已超出《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费【2012】19号）标准，公估费按2119元计算。且施救费过高，已超出《河北省道路车辆施救服务收费标准》（冀价经费【2013】26号）标准，施救费按240元计算。故被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告郭亚祯车辆损失70640元、公估费2119元、施救费240元,共计72999元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于判决生效后七日内赔偿原告郭亚祯保险金72999元。二、驳回原告郭亚祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担1635元，由原告郭亚祯负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  王建兰代理审判员  ＸＸ青二〇一七年二月二十七日书 记 员  李永学
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初148号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：蔡丽丽，女，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告蔡丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审 判 员  田强二〇一七年二月九日见习书记员  池艳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初335号之二原告：林广忱，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。被告：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，现住邢台市。原告林广忱与被告常锋利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告林广忱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元和拖欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款贰拾万元整，2015年11月1日向原告借款壹拾万元整，合计叁拾万元整并书写有借款合同和收款确认书，约定每月支付利息1.5%，可是被告自2015年6月5日后就再没有支付过利息至今。经多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，被告常锋利的户籍所在地为邢台市××××路，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林广忱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  薛冰二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵爽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执558号本院在执行申请执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司与被执行人郝乐乐公路货物运输合同纠纷过程中，查明被执行人郝乐乐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郝乐乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5610号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：陈万钦，男，1965年6月26日出生，汉族，住平阳县。被告：严爱珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住平阳县。被告：郑星义，男，1967年5月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈万钦、严爱珍、郑星义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告陈万钦、严爱珍偿还借款本金96901.70元及利息[期内利息27.97元、复息（以27.97元为基数，自2016年1月20日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月10日起按月利率12.6‰计算至2016年3月18日止；以本金98131.86元为基数，自2016年3月19日起按月利率12.6‰计算至2016年12月27日止；以本金96901.70元为基数，自2016年12月28日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告郑星义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈万钦；共同借款人：被告严爱珍，系被告陈万钦的妻子，被告严爱珍于2015年1月20日向原告出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，确认对原告与被告陈万钦于2015年1月20日至2017年1月19日期间发生的债务承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：2015年1月20日至2016年1月19日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰；借款交付情况：原告于2015年1月20日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告郑星义自愿为原告在2015年1月20日至2017年1月19日期间向被告陈万钦发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈万钦偿还本金情况如下：2016年3月18日偿还1868.14元，同年12月27日偿还172.81元，同年12月29日偿还1057.35元；已支付期内利息10192.03元，尚欠借款本金96901.70元、期内利息27.97元及复息、罚息（截至2016年12月27日已产生罚息13301.17元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈万钦确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈万钦、严爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金96901.70元及利息[期内利息27.97元、复息（以27.97元为基数，自2016年1月20日起按月利率12.6‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年12月27日已产生罚息13301.17元；后续罚息以本金96901.70元为基数，自2016年12月28日起按月利率12.6‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告郑星义对上述债务承担连带偿还责任，被告郑星义承担保证责任后，有权向被告陈万钦、严爱珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223.24元，由陈万钦、严爱珍、郑星义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月九日代书 记员  李 将
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保89号申请执行人陕西金山电器有限公司。被执行人绵阳宏顺电子有限公司。陕西金山电器有限公司与绵阳宏顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3472号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容为：冻结被告绵阳宏顺电子有限公司（或分公司）银行账户存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行账户，扣划给申请执行人货款56万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人绵阳宏顺电子有限公司的银行账户。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现本案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保89号案部分保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月九日书记员  霍志文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执1538号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被执行人吴江经济技术开发区乐安居超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路528号（瑞仪光电（苏州）有限公司内）。经营者顾小会，个体工商户。被执行人顾小会，男，1959年8月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江经济技术开发区乐安居超市、顾小会市场监督管理行政处罚一案，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（吴江）市监罚字[2016]131号行政处罚决定行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  赵丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16226号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋16-6，统一社会信用代码：91500108078807867E。法定代表人：周远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告：谢永勇，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市开县。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（以下简称原告戴维森公司）与被告谢永勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴维森公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告谢永勇经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉讼请求：1、被告谢永勇向原告戴维森公司返还垫付款113000元并支付违约金，违约金以113000元为基数，从2015年6月3日起，按月息2%的标准计算至付清之日止；2、被告谢永勇向原告戴维森公司支付为实现债权产生的律师费3000元；3、诉讼费用及公告费由被告谢永勇负担。事实及理由：原、被告于2014年6月28日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》（以下简称《服务担保合同》），约定被告谢永勇委托原告戴维森公司为其向银行申请办理汽车分期业务及相关事宜提供服务并提供担保，被告谢永勇向原告戴维森公司支付相关服务费用，同时，约定如发生纠纷由原告戴维森公司所在地法院管辖。合同订立后，原告戴维森公司按照合同约定协助被告谢永勇与银行订立了《分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），并对银行向被告谢永勇的贷款提供了保证担保，完成了原告戴维森公司的合同义务。该《分期借款合同》约定农业银行向被告谢永勇提供贷款106万元，被告谢永勇应于每月5日前内归还银行贷款33066.11元，但被告谢永勇取得贷款后从2015年2月5日起未按期还款，由于被告谢永勇未按期还款，原告戴维森公司代被告谢永勇向农业银行偿还了贷款本金及罚息共计113000元。原告戴维森公司承担保证责任后多次向被告谢永勇追偿未果，遂以前述诉讼请求诉至本院。被告谢永勇未到庭、未答辩、未向法庭举证。经审理查明：2014年6月28日，原告戴维森公司与被��谢永勇签订《服务担保合同》，约定被告谢永勇委托原告戴维森公司向中国农业银行重庆渝北宝圣支行（以下简称农行宝圣支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告戴维森公司为贷款提供保证担保。合同项下被告谢永勇借款金额为160万元，借款期限为36个月，抵押车辆为揽胜越野车，其中第十三条第（五）款约定被告谢永勇在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告谢永勇逾期金额每日千分之六的标准向被告谢永勇收取逾期还款违约金，被告谢永勇不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任为被告谢永勇垫付贷款本息的，原告戴维森公司还将按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金等内容；第十四条约定原告戴维森公司单独或会同贷款银行、��师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由被告谢永勇承担，并从履约保证金中先行扣除；第十六条约定发生争议，由原告戴维森公司所在地人民法院管辖等内容。2014年7月8日，被告谢永勇与农行宝圣支行签订《分期借款合同》，约定被告谢永勇向原告戴维森公司购买揽胜加长版汽车，车辆总价1768000元，被告谢永勇以分期方式支付该车款项的60%，即106万元，分期手续费为130380元；被告谢永勇按月分期向农行宝圣支行偿还透支资金，分期还款共分36期。原告戴维森公司为该分期付款业务提供连带责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起2年，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费���处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。若借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。此后，因被告谢永勇从2015年2月5日起未按《分期借款合同》履行还款义务，2015年6月3日，农行宝圣支行从原告戴维森公司保证金账户扣划113000元用于偿还被告谢永勇在2015年2月、3月、4月的到期贷款。2016年10月12日，原告戴维森公司为主张权利，与重庆诺绅律师事务所就本案签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，为此支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及《服务担保合同》、《分期借款合同》、《情况说明》、进账单、《法律事务委托合同》及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告戴维森公司与被告谢永勇签订的《��务担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告戴维森公司就被告谢永勇向农行宝圣支行所负债务承担保证责任后依法享有向被告谢永勇追偿的权利，同时原告戴维森公司主张按月利率2%的标准主张违约金低于双方约定，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告戴维森公司主张律师费3000元符合双方合同约定，予以支持。被告谢永勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永勇于本判决生效之日起5日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司支付代偿款113000元及违约金（违约金以113000元为���数，从2015年6月3日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告被告谢永勇于本判决生效之日起5日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司支付律师费3000元。若被告谢永勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2865元，公告费600元，合计3465元，由被告谢永勇负担（此款原告重庆戴维森汽车销售有限公司已垫付，被告谢永勇随前款一并支付原告重庆戴维森汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，���事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 翼
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第1263号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。法定代表人：褚玉国，公司董事长。被执行人：安庆祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安庆德，男，1958年6月7日出生，汉族，住安丘市。被执行人：张贵村，男，1955年6月1日出生，汉族，住安丘市。被执行人：闫怀德，男，1963年4月20日出生，汉族，住安丘市。被执行人：闫怀永，男，1965年12月31日出生，汉族，住安丘市。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与闫怀永、安庆德、安庆祥金融借款合同纠纷一案中，于2010年9月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月19日，本院以（2010）安执字第1263号之一执行裁定冻结了被执行人闫怀永在中国邮政储蓄银行安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫怀永在中国邮政储蓄银行安丘支行62×××91账户存款9000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月十四日书记员  李士廷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执602号申请执行人：陈德金，男，汉族，1997年6月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：李模财，男，汉族，1970年9月19日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。关于陈德金与李模财民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪观民初字第280号民事调解已经发生法律效力，但李模财未自动履行该生效法律文书所确定的义务，陈德金向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执602号执行案件予以受理。经调查，本院强制扣划被执行费李模财银行存款1080元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年二月九日书记员 何国娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2965号申请执行人：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。被执行人：程伟，男，1973年11月1日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市包河区，被执行人：孙燕，女，1975年5月23日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人安徽绿城物业管理有限公司申请执行被执行人程伟、孙燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1766号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人5709.60元及违约金（以5709.60元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）、支付诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计5784.60元及逾期付款利息(以本金5709.60元为基数，自2017年7月6日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人程伟、孙燕在银行账户的存款人民币5784.60元及违约金（以5709.60元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）及逾期付款利息(以本金5709.60元为基数，自2017年7月6日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年二月十九日书记员  李 广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初192号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨强，男，1991年5月13日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省延长县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3016号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月16日凌晨，被告人杨强伙同他人在郑州市郑东新区白沙镇政通人和街亿人网吧旁边，将被害人朱某停放在此处的五星钻豹牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2700元。2、2016年10月20日凌晨，被告人杨强伙同他人在郑州市郑东新区白沙镇中心街忠义网吧，趁在此上网的被害人刘某在该网吧熟睡之际，将被害人刘某放置于电脑桌上的乐视1S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值560元。3、2016年10月28日凌晨，被告人杨强在郑州市郑东新区白沙镇政通人和街亿人网吧内，趁在此上网的被害人成某在该网吧熟睡之际，将被害人成某放置于电脑桌上的三星A7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值900元。被告人杨强于2016年11月5日被公安机关传唤到案。被告人杨强对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨强的供述；被害人朱某、刘某、成某的陈述；户籍证明、无前科证明、购买电动车、手机票据、指认案发现场照片、到案经过；辨认笔录；鉴定意见。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十日书 记 员  李 凯
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执恢54号之三申请执行人：陈运平,男，汉族，生于1964年11月19日，住武胜县。被执行人：罗建波，男，汉族，生于1968年12月10日，住武胜县。本院（2004）武胜民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗建波在中国工商银行X账户内存款人民币58932.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年二月十六日书记员  张举华
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1486号之一申请执行人杨保建，男，1973年6月24日出生，住所地江西省南昌市南昌县，联系方式。被执行人姜文华，男，1953年8月16日出生，住所地江西省南昌县杨保建申请姜文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初753号已经发生法律效力。杨保建于2016-10-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：应终结本院作出的（2016）赣0121民初753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十日书 记 员  胡 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8655号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。被告：宋建忠，男，汉族，1969年6月21日，身份证地址：浙江省富阳市。委托代理人（特别授权代理）：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告宋建忠追偿权纠纷一案,原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋建忠归还原告垫付款49041.53元，并承担违约金5793.01元（违约金以每日万分之五的标准计算，暂计至2016年10月31日）；总计金额54834.53元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方、被告的委托代理人杨苏澄到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告宋建忠到庭答辩称：被告虽与原告签订委托代办服务合同，但原告未依约为被告向工商银行贷款提供担保，原告因此被银行扣款，其损失应向银行追讨。故望法院驳回原告诉讼请求。另外退一步说，即使原告依约提供担保的，被告认为原告以日万分之五的标准计付违约金过高，望法院予以调整。且被告曾于2016年12月8日向原告归还垫付款10000元，故原告虽诉的垫付款应为39041.53元。本院经审理认定：2013年12月3日，被告宋建忠因按揭购买马自达汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款112000元，按揭期限3年，原告为该借款提供担保，向工商银行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》，承诺对被告合同项下的全部债务承担共同偿债责任。同日，被告与工商银行还签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。为此，原告（乙方）与被告宋建忠（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户中划扣或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每日5%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。后因被告未能按约还款，原告于2014年11月25日为被告向银行垫付10302.09元，于2015年4月25日垫付17773.06元，于2015年9月25日垫付17790.54元，于2016年2月25日垫付17790.54元，于2016年7月25日垫付17785.30元，合计垫付81441.53元。截止2016年9月1日，被告已向原告归还垫付款32400元，尚欠49041.53元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费3000元。在诉讼过程中，被告于2016年12月8日又向原告付款10000元，尚欠39041.53元。本院认为，原告与两被告签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。结合被告提交的证据，被告应向原告支付所欠垫付款为39041.53元，被告另应向原告支付按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。原告主张的违约金及律师费均有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋建忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款39041.53元，并支付逾期付款违约金（计至2016年10月31日约为4612元，此后以39041.53元为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。二、被告宋建忠于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由原告自负140元，被告负担483元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年二月十日代书记员 汤杨珂
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执282号之一申请执行人周义林，农民。被执行人胡可华，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂竹山民初字第01325号判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡可华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡可华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  梁自勇二〇一七年二月十日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终102号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成，男，1995年12月18日出生于重庆市荣昌区，汉族,初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄成犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出(2016)渝0153刑初403号刑事判决。原审被告人黄成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2015年7月30日，陈某同张某（二人已判处）及林某、邓某和绰号为“缸钵”的男子（三人另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区观胜镇对蒋某经营的“×副食店”进行踩点，陈某安排张某、林某、邓某等人待凌晨后对该店实施盗窃，盗窃得手后由陈某开车接应，并要求张某等人找机会多偷几家。随后陈某驾车回到荣昌区仁义镇“×网吧”与熊某（已判处）及被告人黄成相遇。陈某将已安排张某等人在观胜踩点伺机盗窃一事告知黄成、熊某，并向黄成、熊某提出待张某等人盗窃成功后一同驾车去接应张某等人。黄成、熊某表示同意，黄成并提出自己要参与分赃，陈某表示同意。次日凌晨，张某等四人对“×副食店”实施盗窃，盗得云烟牌、玉溪牌、娇子牌等品牌香烟十余条。随后，张某等人又对敖某经营的门店实施盗窃，盗得云烟牌、玉溪牌、龙凤呈祥牌等品牌香烟7条，张某等四人到事先约定的地点等候陈某的接应，后黄成及陈某、熊某驾驶摩托车到约定地点将张某等人接到荣昌区仁义镇，黄成分赃后离开。陈某将所盗香烟销赃后与张某等人共同挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，蒋某被盗物品价值1918元，敖某被盗物品价值983元。2015年8月4日凌晨，被告人黄成同陈某、张某、熊某等人去至重庆市大足区邮亭镇，黄成等人进入该镇某小区内将被害人潘某放置在楼梯间的车牌号为×的吉利牌二轮摩托车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2848元。2016年7月5日凌晨，被告人黄成同杨某（另案处理）去至重庆市荣昌区荣隆镇某家属院，将被害人刘某停放在所居住楼下的车牌号为×嘉陵牌二轮摩托车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1347元。2016年8月19日，黄成在湖北省武汉市被公安机关抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从杨某处扣押刘某被盗的二轮摩托车，并已发还给刘某。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、摩托车入户登记信息、重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00401号刑事判决书、刑满释放证明书，重庆市荣昌区价格认证中心价格认定书，证人陈某、张某、熊某、杨某、林某、邓某的证言，被害人蒋某、敖某、潘某、刘某的陈述，被告人黄成的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人黄成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。黄成到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、责令被告人黄成与陈某、张某、熊某对违法所得承担连带退赔责任。原审被告人黄成以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人黄成未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黄成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人共计价值7096元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄成系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄成提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 敏