wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初659号原告：张建基，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：李朝东，男，1974年2月17日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆宏创律师事务所律师。原告张建基与被告李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建基的委托诉讼代理人梁长荣与被告李朝东的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元以及以60000元为基数，从2014年8月1日起按月息2%计算至付清时止的利息；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订《民间借款合同》约定：原告出借被告85万元，借期为2014年8月1日至2015年8月6日，月息按2.5%自2014年8月1日起算至付清时止。合同签订后，原告同日以银行转帐方式支付85万元给被告。被告共计偿还79万元本息后至今未再还款，尚欠6万元本息未还。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告李朝东承认原告所主张的事实，但认为借款系用于重庆德运模具制造有限公司（李朝东系法定代表人，以下简称德运公司）经营，故应由该公司负责返还，借款利息过高，要求按人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日计算至付清。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《民间借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应当按约履行合同义务。现被告李朝东未按约偿还借款60000元，原告诉请偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%自2014年8月1日起算，诉讼中原告自愿将月利率降低为2%，属自行处分权利且符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款应由案外人德运公司负担的抗辩，因德运公司不是借款合同约定的借款人，被告的此项抗辩本院不予支持。被告要求按人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日起算利息的主张，与合同约定不符，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告张建基借款60000元，并支付以60000元为基数，自2014年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告李朝东负担（此款已由原告垫付，被告李朝东应在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年二月二十一日书记员  喻丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执528号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人逯振总、逯光安、赵文兵、王甲法金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王甲法其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王甲法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1247号原告黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告张满祥，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告钟月娥，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告黄伟光诉被告张满祥、钟月娥民间借贷纠纷一案中，案件受理费为25元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟光撤诉处理。审判员  黎杰安二〇一七年二月二十日书记员  江婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执525号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王永助、梁全秀、陈德杰、夏兆芹、王发家金融借款合同纠纷一案中，查明并认定梁全秀其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁全秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初20217号之一原告：杜诗韵，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良宙司蛋糕店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路茵翠庭10号铺。经营者：罗莹映。被告：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。上述两被告共同委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。本院在审理原告杜诗韵诉被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映因合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张高龙二〇一七年二月二十日书记员  王晓晓
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初120号原告夏某，女，1975年6月28日出生，湖北省鹤峰县五里乡潼泉村*组人，住。被告谢某，男，1973年5月30日出生，湖北省鹤峰县五里乡潼泉村*组人，住。原告夏某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月15日以房屋未过户为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  吴安祥二〇一七年二月十五日书记员  卢宁宁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异11号案外人：唐国素，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码500382000008843。法人代表人李洪渊，系该公司董事长。本院在执行重庆市合川区万通建设集团有限公司与重庆荣坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐国素对执行中查封的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐国素称：我的丈夫陈捷（已病故）于2008年8月，与重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司签订了《新时代商住楼认购协议书》，合川区国土资源和房屋管理局钓鱼城管理所也在该《认购协议书》上签章，购买了重庆荣坤房地产开发有限公司与重庆新时代实业有限公司开发的、位于合川区钓鱼城街道办事处XX号住宅一套，总价款XXX元，合同签定当日付购房款XXX元，2009年9月6日通过合川区信访办工作人员付购房款XXX元，后又由合川区信访办协调于2015年11月11日委托合川区新时代商住楼业主委员会统一付款XXX元，将全部购房款付清。重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司也于2010年将该房屋交付给我装修使用至今。然而，合川区人民法院在办理重庆市合川区万通建设集团有限公司与重庆荣坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月诉讼保全作出裁定，查封了我购买的房屋，该查封是在我买卖之后。为维护我的合法权益，依照法律规定，请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行重庆市合川区万通建设集团有限公司与重庆荣坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中时，于2016年5月17日作出(2016)渝0117民初3966民事裁定书,裁定保全查封被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司名下总价值约XXX元的财产，实际保全中，查封了包括唐国素购买的位于合川区钓鱼城街道办事处XX号房屋在内的住宅、门市合计XX套。案外人唐国素知晓后遂向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。另查明，案外人唐国素的丈夫陈捷（已病故）于2008年8月27日，与重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司签订了《新时代商住楼认购协议书》，合川区国土资源和房屋管理局钓鱼城管理所也在该《认购协议书》上签章，2016年1月29日唐国素与重庆荣坤房地产开发有限公司签定了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆荣坤房地产开发有限公司和重庆新时代实业有限公司开发的、位于合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套，总价款XXX元，合同签定当日付购房款XXX元，2009年9月6日通过合川区信访办工作人员付购房款XXX元，后又由合川区信访办协调于2015年11月11日委托合川区新时代商住楼业主委员会统一付款XXX元，将全部购房款付清。重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司也于2010年将该房屋交付给唐国素装修使用至今。上述事实，有案外人的陈述，案外人提供的《新时代商住楼认购协议书》、《重庆市商品房买卖合同》、付款依据、重庆市土地房屋权属登记申请书、结婚证、死亡证明；本院相关执行案件中提取的2016年5月17日作出(2016)渝0117民初3966民事裁定书等证据（复印件）予以证实。本院认为，案外人唐国素的丈夫与重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司签订了《新时代商住楼认购协议书》，合川区国土资源和房屋管理局钓鱼城管理所也在该《认购协议书》上签章，2016年1月29日唐国素与重庆荣坤房地产开发有限公司签定了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆新时代实业有限公司开发的、位于合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套，并已付清购房款，该合同是在本院查封之前签定；且已装修入住，现无其他住房，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司名下的合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  陈光华二〇一七年二月三日书 记 员  石钦木
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初4668号之一原告:罗荣禄，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告:何中伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆市福康建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处中心路402号，统一社会信用代码91500224203700832A。法定代表人:陈伟,该公司经理。本院在审理原告罗荣禄与被告重庆市福康建筑工程有限公司、何中伟劳务合同纠纷一案中，原告罗荣禄于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗荣禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗荣禄撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗荣禄负担。代理审判员 杨 建二〇一七年二月十六日书 记 员 唐华希
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13884号原告：周志伦，男，汉族，1965年8月30日出生，住所地重庆市巴南区。原告：李洪碧，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市巴南区。原告共同诉讼委托代理人：封雪媛，重庆鼎��律师事务所律师。诉讼委托代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：周思宇，男，汉族，1989年12月10日出生，现住重庆市巴南区。被告：李莎，女，汉族，1991年8月25日出生，现住重庆市。诉讼委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。原告周志伦、李洪碧诉被告周思宇、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伦、李洪碧及其诉讼委托代理人封雪媛、殷涵佳，被告周思宇，被告李莎及其诉讼委托代理人张正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伦、李洪碧向本院提出诉讼请求：要求被告周思宇偿还原告借款20000元，被告李莎承担连带偿还责任。事实及理由：二被告于2014年2月8日结婚，2015年9月，因被告李莎投资入股喻杰开办的重庆二七三二手车经纪服务有限公司，需缴纳入股资金20000元，二被告商量后由被告李莎出面开口向二原告借款。二原告同意借款但要求此款最迟应在2017年1月29日原告李洪碧退休之前偿还。二被告同意后，原告周志伦于2015年9月5日将此款直接转帐至喻杰账户。2016年9月，被告周思宇就此借款向二原告补写借条一张。此款原告多次催收，二被告均不偿还，二被告系夫妻关系，被告李莎应当对此款承担共同偿还责任。被告周思宇承认二原告陈述的事实，称20000元投资款是向父母借的，应当偿还。2016年9月，被告周思宇自愿向二原告补写借条一张，当时未将补写借条事宜告诉被告李莎，也未与其商量。现被告周思宇同意二原告的诉讼请求。被告李莎承认原告所述20000元的来源及用途，但对此款的性质有异议。二被告向二原告商量需20000��投资款时，原告李洪碧称这笔钱由她支持，对于此款为借款还是赠予，是否须归还，当时并未说明。被告周思宇向二原告出具借条，被告李莎并不知情，故不同意偿还此款。本院认为，二原告诉称被告李莎2015年9月5日投资20000元入股喻杰开办的重庆二七三二手车经纪服务有限公司，此款由二原告支付，二被告对此事实无异议，本院予以确认。被告周思宇自愿将20000元投资款明确为个人所负债务，借条的形成时间并不影响彼此借贷关系的成立及生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定���情形的除外。”规定，被告周思宇借款属于夫妻共同债务，被告李莎无证据证明此款为赠予，应与被告周思宇共同向二原告承担20000元借款的义务。被告周思宇在借条中未明确还款日期，二原告在庭审中自述要求二被告在2017年1月29日前偿还，被告应当按此时间偿还。虽然原告起诉时还款期限尚未届满，本案审理中还款期限已到，二原告的诉讼请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周思宇、李莎于本判决书发生法律效力后10日内归还原告周志伦、李洪碧借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告周思宇、李莎承担（此费已由二原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年二月八日书记员代 柠霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2691号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人倪鑫泉、余晟，浙江浙杭律师事务所律师、特别授权代理。被执行人：章祥根，男，汉族，1962年7月4日出生，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：周根凤，女，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行章祥根、周根凤金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币402980.85元，执行费人民币5945元，合计人民币408925.85元。本院作出的（2016）浙0104民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月9日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十六日代书 记员  章佳颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保37号申请人：蓬莱市登州第二法律服务所，住所地蓬莱市市府路。法定代表人：张同军，任主任。被申请人：张庆年，男，1948年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。蓬莱市登州第二法律服务所与张庆年法律服务合同纠纷一案中，申请人蓬莱市登州第二法律服务所于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其价值相当的其他财产。申请人蓬莱市登州第二法律服务所提供李世勇个人2万元储蓄存单为担保。本院认为，申请人蓬莱市登州第二法律服务所申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆年名下的银行存款2万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年二月十七日书记员  陆云云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2325号原告：邹业民，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：陈大森，男，33岁，汉族，城镇居民，住高密市。原告邹业民与被告陈大森确认合同无效一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹业民撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告邹业民负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  宁 莉
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初34号原告：吴章记，男，1975年1月11日生，住陕西省镇安县。被告：张贤国，男，1963年4月29日生，住陕西省镇安县。原告吴章记与被告张贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴章记、被告张贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告按月息3%支付借款利息至还款之日止。事实与理由：被告张贤国于2013年古历9月25日向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张贤国辩称，2013年袁关武在山西开采铁矿，被告当时在袁关武处投资入股，原告得知后也想在袁关武处入股，袁关武让原告投资在被告名下。后原告通过山西信合银行的自动取款机给袁关武提供的账户汇入50000元钱。原告当时让被告给写个条子，证明其入股的事实，因被告对收条、借条的概念及法律后果不清楚，便按照原告的要求给原告出具了借条。原告当时直接将这笔钱汇入袁关武的账户中，被告并未使用，被告向原告出具的借条仅证明原告有50000元入股的事实，被告与原告之间不存在借贷行为，且本案已超过诉讼时效，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年古历9月25日，原告吴章记将50000元通过银行转账的方式汇入被告张贤国提供的户名为袁关武的银行账户上。同日，被告在山西省繁峙县沙河镇的一个宾馆里向原告出具借条一张：“借到吴章记现金伍万元整，张贤国，古2013年9月25”。2015年古历12月26日，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条能够证实，本院对以上事实予以确认。被告陈述该借条实际是证明原告入股的事实，原、被告之间不存在借贷行为，被告除本人陈述外未向法庭提交其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴章记向被告张贤国提供的他人银行账户转账50000元，被告张贤国向原告吴章记出具借条一张，该账户虽系他人账户，但该账户由被告提供，且被告给原告出具有借条，故应认定原、被告之间的借款合同成立且生效。原告履行了出借义务，被告张贤国应遵循诚实信用原则按约定履行自己的偿还义务。被告辩解其出具借条仅证明原告入股的事实，不是被告向原告借钱，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告在借款时未约定借款利率，借条上也未载明相关内容，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按年利率36%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人未约定具体还款期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案的诉讼时效从原告第一次向被告催要借款的时间，即从2015年古历12月26日起计算，并未超过法律有关诉讼时效的规定。故被告张贤国辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告张贤国于本判决生效后十日内偿还原告吴章记借款本金50000元。二、驳回原告吴章记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 常 鸣二〇一七年二月八日书记员 淡平莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15539号原告：刘波，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山。法定代表人：马锦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹乐华，男，系该公司经理。原告刘波与被告中山市兆业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建功及被告中山市兆业家具制造有限公司的委托诉讼代理人詹乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35572元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息如下：货款21965元支付自2015年10月1日起至实际付款之日止；货款3892元支付自2016年1月1日起至实际付款之日止；货款10175元支付自2016年2月1日起至实际付款之日止。事实和理由：原告系中山市东升镇佳祥木器厂的实际经营者。2014年8月至2015年12月，被告向原告订购各种家具及配件。截止2015年12月31日，被告已经支付货款10000元，尚欠货款35572元未付。经原告多次催收无果，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额为30032元，变更利息的请求为从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付日止。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.采购合同2份；2.送货单13份、入仓单12份。被告兆业公司答辩称，1.原告提供部分单据只有入仓单没有送货单。2.按送货单计算原告诉求的金额多计算540元，我方对没有送货单的225元不予认可，2016年5月11日我方支付货款5000元，2016年6月16日我方支付货款1425元，我方尚欠原告货款28382元。3.合同并无约定利息，所以原告主张的利息应该从起诉之日起算。被告向本院提供证据如下：1.应付账款明细表1份；2.长城电子借记卡转账凭证2份；3.报销审批单3份。上述证据均为复印件。本院经审理认定事实如下：原告经营的个体工商户中山市佳祥木具加工厂（已注销）与被告分别于2014年12月24日、2015年7月20日签订采购合同约定原告为被告提供家具及配件。采购合同约定付款方式为月结30天，约定数量及价格为“以最终采购方实际点收集出具盖章签字的采购方进仓单为准”。原告称自2015年6月至2015年12月向被告送货价值45032元，被告支付货款15000元，尚欠30032元未付，遂向本院提起诉讼如前。庭审中，被告称2016年6月16日支付1425元给原告，该款项应从欠款总额中扣除。原告称该款项是现货交易，钱货两清，原告将单据全部交付被告，该1425元不是诉争的货款。同时被告认为按照合同约定结算需要送货单和入仓单两者核对一致方能确认货款，但2015年10月7日金额为100元的送货单收货人熊小春的签名不是其本人签名，2015年6月18日金额为225元的入仓单没有相应的送货单核对。本院认为，原告与被告成立合法的买卖合同关系。根据采购合同中关于数量及价格的约定“以最终采购方实际点收集出具盖章签字的采购方进仓单为准”，而非被告主张的送货单和入仓单两者核对一致才能确定货款金额。所以，即使2015年6月18日的入仓单没有相应的送货单核对，也足以证明该批货物为被告接收入库。原告提供的入仓单显示原告送货价值合计45032元，结合送货单及被告当庭陈述，本院认定原告向被告送货总价值为45032元。原、被告一致确认被告已支付货款15000元。故该款项应予以扣除。被告主张2016年6月16日支付了1425元货款给原告，而原告并未提供相应价值的货物，该款项应在货款总金额中予以扣除。原告称该款项是现货交易，双方钱货两清，但并未提供任何证据予以证明其已交付该笔货物，故本院对原告钱货两清的说法不予采信，该款应该在货款总金额中予以扣除。故本院认定被告欠原告的货款总金额为28607元（45032元-15000元-1425元）。被告拖欠原告的货款未依约支付，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。双方约定月结货款30天，而原告最后一次送货时间为2015年12月25日，原告诉求被告从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市兆业家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘波支付货款28607元并赔偿逾期付款利息损失（以28607元为计算基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；二、驳回原告刘波超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘波负担68元，被告中山市兆业家具制造有限公司负担277元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年二月二十七日书记员 康秋实李思琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱宵成，男，1993年2月6日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人邱宵成因吸食毒品，于2016年11月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）。被告人邱宵成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留（1日到案），同年11月7日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人邱宵成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邱宵成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年10月期间，被告人邱宵成在使用的停于苏州市吴江区七都镇吴越卡口附近、万宝路附近等地的轿车内，容留沈某以“烫吸”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2015年9月的一天晚上，被告人邱宵成在其使用的停于苏州市吴江区七都镇吴越卡口附近路边的上述轿车内，以烫吸的方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；2.2015年10月上中旬的一天晚上，被告人邱宵成在其使用的停于苏州市吴江区七都镇某公司附近路边的上述轿车内，以上述方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；3.2016年10月上中旬的一天上午，被告人邱宵成在其使用的停于苏州市吴江区七都镇万宝路、环湖路交界处的上述轿车内，以上述方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人邱宵成因吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱宵成为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱宵成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人邱宵成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、车辆查询信息、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宵成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邱宵成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱宵成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月13日止，已羁押的7天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月六日书记员  杨佳宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1263号原告：陈洁，女，汉族，1986年3月14日出生，现住昌吉市。被告：周国福，男，汉族，1960年7月29日出生，现住昌吉市。本院在审理原告陈洁与被告周国福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁于2017年2月28日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈洁负担25元。代理审判员 秦 明二〇一七年二月二十八日书 记 员 李思颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复174号复议申请人（申请执行人）：北京市房山燕东化工厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：凌秀珍，总经理。委托代理人：ＸＸ飞，北京市四方律师事务所律师。第三人：刘畅，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：刘春启，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上列第三人及被执行人之共同委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。上列第三人及被执行人之共同委托代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。复议申请人北京市房山燕东化工厂（以下简称燕东化工厂）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异94号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。执行法院在执行燕东化工厂与刘春启借款合同纠纷一案过程中，燕东化工厂申请追加刘畅为被执行人。燕东化工厂称：在我方申请执行刘春启过程中，刘春启及其子刘畅与我方达成还款协议:刘春启将其出资为刘畅购买的房屋作价三百万元顶给我方，自签字之日起，房屋产权归我方；刘春启在2015年12月31日前如资金富裕可赎回房屋。此后刘春启未在约定期限赎回房屋，刘畅拖延办理该房屋产权过户登记手续，因此申请追加刘畅为被申请执行人。执行法院经审查查明，在该院执行燕东化工厂与刘春启借款合同纠纷一案中，燕东化工厂向该院提交双方自行达成的还款协议一份，该协议规定：刘春启用给其子刘畅购买的房屋抵顶给申请执行人。2015年12月31日前如资金富裕，刘春启可持现金将该房赎回。此后刘春启未履行协议。燕东化工厂据此协议要求追加刘畅为被执行人。执行法院认为，在执行过程中，变更追加被执行人的，应严格按照执行有关法律、司法解释的规定进行。没有明确规定，可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人的主张并非在执行中追加被执行人的法定事项，不符合法定追加被执行人的情形，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定于2017年10月13日作出裁定：“驳回北京市房山燕东化工厂追加刘畅为被执行人的申请。”燕东化工厂不服，向本院申请复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。刘畅在还款协议书上签字的行为已表明其书面承诺自愿代刘春启履行债务，故请求撤销执行法院所作裁定，追加刘畅为被执行人。刘畅和刘春启称，不同意燕东化工厂的追加请求。刘畅不是案件当事人，也未向法院作出代刘春启还款的明确表示，没有出具书面承诺，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。还款协议从形式到内容都是刘春启还款，且该协议不是生效法律文书，对其效力亦不认可。执行案件已经终结，燕东化工厂应当申请恢复执行原生效法律文书，而不是还款协议。综上，请求法院驳回燕东化工厂的追加请求。经审查查明：燕东化工厂与刘春启借款合同纠纷一案中，执行法院于2011年3月1日作出（2011）房民初字第1067号民事调解书，由刘春启偿还燕东化工厂借款400万元及利息。执行过程中，刘春启与燕东化工厂原法定代表人杨宝金向执行法院提交一份《刘春启还款协议书》。该协议书内容为：“到2012年12月31日止，刘春启欠杨宝金债务已达606.4万元，经协商，刘春启决定将给其子刘畅在×××房间《刘春启出资购买的》抵顶给杨宝金，作价300万元，自签字之日起此房产权归杨宝金所有。因上述房产属于刘春启月供贷款购房，现还有部分贷款未还，刘春启将继续为此房还款，如果刘春启不能继续为此房还款，刘春启要为此承担全部法律责任和经济损失。另行约定，到2015年12月31日止，如果刘春启资金宽裕时，刘春启可以持现金将房产赎回，如果杨宝金将房装修，刘可另付装修费。如果到2015年刘春启仍然未能还款，刘春启可将房产无条件过户给杨宝金。其余款项另写协议，另作处理。此协议一式两份，自双方签字之日起生效。房产属名人签字：刘畅，债务人签字：刘春启，债权人签字：杨宝金。”2014年11月17日，执行法院作出（2013）房执字第177号执行裁定书，载明燕东化工厂与刘春启在执行过程中达成和解协议，该院依据相关法律规定裁定终结本次执行。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。本案中，刘畅虽在《刘春启还款协议书》上作为房产属名人签字，但该协议书从形式至内容均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加条件，故对燕东化工厂要求追加刘畅为被执行人的请求本院不予支持。执行法院驳回燕东化工厂的追加请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京市房山燕东化工厂的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一八年二月二十六日书记员  吕苏岩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6238号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张爱井，男，1963年5月2日生，汉族，住响水县。被告：蒋国苹，女，1982年5月9日生，汉族，住响水县。被告：刘锦荣，男，1969年3月13日生，汉族，住滨海县。原告宗秀进诉被告张爱井、蒋国苹、刘锦荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张爱井、蒋国苹、刘锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进诉称，2014年5月18日，被告张爱井因工程建设需要向我借款50000元，约定月利率2%，还款期限是2014年11月18日，被告蒋国苹、刘锦荣为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，我多次向三被告索要借款，三被告一直没有还款。现要求三被告偿还我借款本金50000元及利息（从2014年5月18日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告张爱井、蒋国苹、刘锦荣未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年5月18日，被告张爱井因工程建设需要向原告宗秀进借款50000元，约定月利率2%，还款期限是2014年11月18日，被告蒋国苹、刘锦荣为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告张爱井归还原告宗秀进2015年4月14日之前的借款利息。后经原告宗秀进向三被告索要借款，三被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借款借据、现金收条在卷佐证。本院认为，被告张爱井出具借据向原告宗秀进借款50000元，被告蒋国苹、刘锦荣在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张爱井应当归还原告宗秀进借款本金50000元及利息（自2015年4月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告蒋国苹、刘锦荣应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告蒋国苹、刘锦荣在承担保证责任后可向债务人张爱井追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张爱井于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金50000元及利息（自2015年4月15日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告蒋国苹、刘锦荣对该款承担连带偿还责任，被告蒋国苹、刘锦荣在承担保证责任后可向债务人张爱井追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张爱井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年二月八日书记员  张加慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初119号原告：张毓辉，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区振华小学*号楼*单元***室。被告：梁忠丽，女，44岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区客运公司院内。原告张毓辉诉被告梁忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张毓辉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毓辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毓辉负担。审判员  王金红二〇一七年二月十四日书记员  吴函洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6449号原告：邱宾，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邹良，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告邱宾与被告邹良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱宾到庭参加诉讼，被告邹良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱宾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款2万元，原定于2015年9月18日归还，但是被告未按约定归还借款。原告多次催讨，被告仍未偿还。被告邹良未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告邹良向原告邱宾出具借条一份，载明“今本人邹良向邱宾借人民币贰万元正（20000），于叁个月内归还（2015.9.17）”。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告邱宾与被告邹良之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹良于本判决生效之日起10日内归还原告邱宾借款2万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邹良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱琰华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执519号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王开涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王开涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初字529号原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市六合镇法定代表人刘洪波，职务站长。被告:李庆，男，1989年7月10日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站与被告李庆供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告李庆给付水费3920.00元及滞纳金1490.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为49.2亩，每亩水费39.84元，被告2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。被告李庆辩称，欠水费属实，但是我是从渠里用泵往外提水，有的时候渠里还没水，要求少交一部分水费。本院经审理认定事实如下：被告李庆对拖欠水费3920.00元元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。本院认为，被告李庆主张是从渠里用泵往外提水，有的时候渠里还没水，要求少交一部分水费。被告对其少交水费的理由，没有提供相应的证据，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付,被告未及时缴纳水费应承担违约责任。依照《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李庆给付原告讷河市太和罐区管理站水费款3920.00元及滞纳金（2015年滞纳金以1960.00元为基数，从2015年11月1日开始按日2‰计算至2016年10月30日；2016年滞纳金以3920.00元为基数，从2016年11月1日开始按日2‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年二月十五日书记员  沙晓旭
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3184号原告邓某，女，汉族，1971年10月20日出生，住河北省涿州市。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师律师。被告李某1，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省涿州市。委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。原告邓某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。因为被告有婚外情，对家庭不负责任，导致双方感情恶化，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子大学毕业止；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告损害10万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告离婚之诉。被告不存在婚姻过错，且不同意离婚，原告诉求损害赔偿没有依据。如果法庭判决离婚，被告认为婚生女李某2应随被告生活，由原告按月给付抚养费2000元。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在湖南省××市蔡子池街道办事处登记结婚。双方婚后育有一女李某2（××××年××月××日出生），现为在校高中生。庭审中，原告提出被告存在婚外情导致夫妻感情破裂；被告对此否认，认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，且婚生女李某2即将成年，双方更应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，为子女树立典范。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告存在有配偶者与他人同居的情形，其未在本院指定期限提交证据原件且证人未出庭，在被告予以否认情况下，依据举证规则和证据证明力规则，本院对原告该主张于本案中不予采纳。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：不准予原告邓某、被告李某1离婚。案件受理费200元、保全费4020元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年二月十二日书 记 员  赵春雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执828号之一申请执行人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人卢敏放，总裁。被执行人：北京中康华美科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号3号楼1001室。法定代表人王凯。内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司依据呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2017）第53号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为648386元及利息。本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2017）第53号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙恒昌
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5362号原告：胡建容，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被告：汪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告暨被告汪伟委托代理人：汪啓碧，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡建容诉被告汪伟、汪啓碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡建容委托代理人吴夏、被告暨被告汪伟委托代理人汪啓碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟、汪啓碧共同偿还我借款1600000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告汪伟、汪啓碧承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪伟、汪啓碧分别于2010年9月29日向我借款300000元、于2010年10月5日向我借款100000元、于2011年1月1日向我借款500000元（其中一笔200000元、一笔300000元）、于2011年4月1日向我借款500000元、于2012年5月8日向我借款200000元，共计借款1600000元。被告汪伟、汪啓碧向我借款时，陆续向我出具了若干借条，借条明确约定每笔借款金额、每月利率3%、还款期限等具体内容。借款发生后，被告汪伟、汪啓碧按月支付了部分利息。但是从2015年1月起二被告未再继续支付利息。根据我和二被告的约定，上述借款最终还款期限为2016年1月12日。借款到期后，我催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告汪伟、汪啓碧共同辩称：我们对借款本金1600000元没有异议，但是对原告诉称的利息不能接受，我们已经没有清偿能力；另外，我在之前已经支付了原告2000000余元利息。我承诺收到工程款就偿还借款本金1600000元，但请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。原告胡建容围绕诉讼请求依法提交了借条10张、银行转账凭条6张等证据，被告汪伟、汪啓碧对原告提交的上述证据均无异议。对于原告胡建容提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告胡建容与被告汪伟、汪啓碧系亲戚关系。被告汪伟、汪啓碧因资金周转之需分别于2010年9月29日向原告借款300000元、于2010年10月5日向原告借款100000元、于2011年1月1日向原告借款500000元、于2011年4月1日向原告借款500000元、于2012年5月8日向原告借款200000元，上述借款共计1600000元。对于上述借款，被告汪伟、汪啓碧均分别向原告胡建容出具了借条，借条均约定月利率3%。借款发生以后，被告汪伟、汪啓碧按照约定支付原告胡建容利息。2014年1月12日，原告胡建容与被告汪伟、汪啓碧结算，二被告共同向原告胡建容出具借条一张，借条载明“今借到胡建容现金：1600000.00（大写壹佰陆拾万元整），利息是0.03分，每月壹号支付利息款48000.00（肆万捌仟元整）。借款期限壹年，从2015年1月12日至2016年1月12日止，如不按期支付利息和还款，利息就加倍支付。借款人：汪啓碧、汪伟借款时间：2014年1月12日”。被告汪伟、汪啓碧于2014年1月12日出具借条后，按照借条约定支付原告胡建容利息共计2227000元至2014年底。2015年1月1日起，被告汪伟、汪啓碧未再支付利息。原告胡建容催收借款本息未果，遂于2016年12月15日诉至本院，诉请如前。庭审中，原告胡建容认可被告汪伟、汪啓碧于2012年9月超过月利率3%支付利息2000元，于2013年6月超过月利率3%支付利息2000元、于2014年11月超过月利率3%支付利息2000元。经合议庭释明后，被告汪伟、汪啓碧对上述超过月利率3%支付的6000元并未要求返还，仍认可借款本金为1600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪伟、汪啓碧向原告胡建容借款并出具借条，原告胡建容依照约定支付被告汪伟、汪啓碧借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告汪伟、汪啓碧逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条载明借款本金1600000元，并载明“利息是0.03分，每月壹号支付利息款48000.00（肆万捌仟元整）”，虽然“利息是0.03分”并非月利率3%，但是从“每月壹号支付利息款48000.00（肆万捌仟元整）”可以确定原告胡建容与被告汪伟、汪啓碧约定借款利率为3%。据此，本院依法认定原、被告之间约定的借款利率为月利率3%。借款虽然约定“如不按期支付利息和还款，利息就加倍支付”，即逾期利率为月利率6%，该约定已经超过法律规定上限，且被告汪伟、汪啓碧并未支付，原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，虽然原告胡建容认可被告汪伟、汪啓碧超过月利率3%支付利息6000元，但是经合议庭释明后，被告汪伟、汪啓碧未对超过月利率3%支付的6000元并未要求返还，仍认可借款本金为1600000元，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伟、汪啓碧辩称其不应支付利息的主张，由于其并未举示证据予以证明，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告汪伟、汪啓碧在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡建容借款1600000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如被告汪伟、汪啓碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24752元，由被告汪伟、汪啓碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  卢红会人民陪审员  张 均二〇一七年二月十六日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初731号原告：李世英，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告李世英与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告李世英与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世英诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计20000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资20000元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李世英的工资20000元。经审理查明，2015年7月1日，原告李世英与被���典雅公司签订劳务协议约定劳务期限为2015年7月1日至2017年7月1日。原告李世英的工资为每月2000元，被告典雅公司通过银行转账方式向原告李世英支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告李世英自2016年1月起至10月期间的劳务报酬20000元，并于2016年11月1日向原告李世英出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李世英2016年1月至同年10月应发税后工资20000元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告李世英于2016年12月9日向重庆市巴南区���动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司向原告李世英支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资20000元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告李世英诉至法院要求被告典雅公司支付工资。另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告李世英支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告李世英提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告李世英与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告李世英劳务报酬20000元，应承担支付责任。故对原告李世英的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李世英劳务报酬20000元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告李世英已缴纳的案件受理费300元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3245号之一原告：北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区联盟路与泰华街交叉口宏基花园B座903。负责人：王晓东，该分公司经理。被告：崔红超，男，汉族，1968年2月24日出生，住石家庄市裕华区。原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司与被告崔红超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司负担。审 判 长  郭俊光代理审判员  齐文博人民陪审员  李继成二〇一七年二月二十日书 记 员  朱鹏超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07171号申请执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地南湖街道湾河村。法定代表人李新云，该公司董事长。被执行人杨宝俊，男，1973年1月7日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省兴华市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为50944元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0802刑初52号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人张云龙，男，1988年7月4日出生于新疆石河子市，汉族。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被新疆莫索湾垦区公安局取保候审,2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪，被新疆莫索湾垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2016］52号起诉书指控被告人张云龙犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日23时许，被告人张云龙在一五〇团3小区8栋2单元401室家中，因琐事与被害人刘某发生争执，后二人相互殴打，过程中张云龙用拳头击打刘某左眼部位，致使刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张云龙妻子王某拨打电话报警，张云龙在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张云龙与被害人刘某自愿达成调解协议，张云龙赔偿刘某各项损失合计75000元，并当庭履行完毕，刘某对张云龙的行为给予谅解，并请求法院对张云龙从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张云龙的供述与辩解。本院认为，被告人张云龙不能正确处理与他人之间的纠纷，无视他人身体健康，故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张云龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张云龙已经赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张云龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 蔡 众审判员 陈 刚审判员 胡佩君二〇一七年二月三日书记员 许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执611号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院特别合议庭被执行人李兰玉，女，汉族，1961年3月14日生，高中文化，开封市供销社退休职工，现住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院特别合议庭移送执行原告王瑛诉被告李兰玉民间借贷纠纷依法缴纳案件受理费一案，本院作出的（2015）鼓民初字1262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李兰玉未按该生效法律文书的规定履行缴纳4300元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院特别合议庭于2016年9月12日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人李兰玉无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院特别合议庭移送执行原告王瑛诉被告李兰玉民间借贷纠纷依法缴纳案件受理费一案终结本次执行程序。本案申请执行标的4300元，未履行标的4300元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月二十一日书记员  闫景伦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异11号书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人陈友琼，女，汉族，1966年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张晓芳，女，汉，1968年12月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人徐德海，男，汉，1966年12月25日生，住泸州市龙马潭区。本院在执行张晓芳与徐德海民间借贷纠纷一案中，异议人陈友琼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈友琼称，被执行人徐德海与异议人系夫妻关系，但徐德海于2016年6月21日因病逝世。因徐德海与张晓芳民间借贷纠纷一案，龙马潭区院作出（2016）川0504民初769号民事判决书书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，徐德海归还张晓芳借款8万元。因徐德海未在判决规定的期限内履行给付义务，张晓芳向你院申请强制执行。法院向异议人送达（2016）川0504执491号通知，通知异议人在接到本通知书之日起五日内向张晓芳支付欠款，逾期支付，法院将强制拍卖泸州市龙马潭区振兴路一段X号X号楼X层X单元X号房产（以下简称本案诉争房屋），将徐德海所享有的份额用于清偿所欠张晓芳的债务。异议人认为：一、异议人不是张晓芳与徐德海民间借贷纠纷一案的当事人，异议人不应承担向张晓芳清偿债务的责任。二、徐德海向张晓芳所借8万系帮周庆生和赵子群夫妻借的，应由周庆生和赵子群归还，该笔债务不属于徐德海个人债务。该笔借款也未用于夫妻共同生活，更不属于夫妻共同债务，异议人不应承担向张晓芳清偿债务的责任。三、法院将强制拍卖本案诉争房屋系异议人家庭共同财产，法院不应强制执行，异议人与儿子徐晨曦出资较多，其中房屋首付款12万元中的6万元，由异议人儿子徐晨曦出资，后期贷款27万元，因徐德海长期生病治疗，也由异议人及儿子共同清偿，至今尚欠银行贷款22万元。综上，特请求法院撤销（2016）川0504执491号通知，终止对本案诉争房屋的拍卖执行。本院查明，关于徐德海与张晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0504民初769号民事判决书书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，徐德海应归还张晓芳借款8万元。因徐德海未在判决规定的期限内履行给付义务，张晓芳向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日，责令被执行人徐德海履行支付张晓芳案款8万元、利息及案件受理费1800元、执行费1127元，但徐德海未支付。另查明，异议人陈友琼与被执行人徐德海系夫妻关系，共同生育一子徐晨曦。徐德海于2016年6月21日因病逝世。徐德海与陈友琼名下共有位于泸州市龙马潭区振兴路一段X号X号楼X层X单元X号房产。在本院调查中，陈友琼要求继承本案诉争房屋中徐德海房产份额，用于家人居住，徐晨曦表示不继承其父亲徐德海的遗产，另查明，2016年10月24日，本院向异议人陈友琼送达（2016）川0504执491号通知，主要通知作为徐德海的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，你们应当在继承徐德海的遗产实际价值范围内承担徐德海所欠张晓芳款项的清偿义务。在接到本通知书之日起五日内向张晓芳支付欠款，逾期支付，本院院将强制拍卖泸州市龙马潭区振兴路一段X号X号楼X层X单元X号房产，将徐德海所享有的份额用于清偿所欠张晓芳的债务。但陈友琼至今未向张晓芳清偿徐德海所欠债务。上述事实有异议人提交的异议人身份证复印件、强制执行书复印件、居民死亡证明书复印件、火花证复印件、结婚照复印件、（2016）川0504执491号拍卖公告复印件、（2016）川0504执491号通知复印件，以及本院对陈友琼的执行笔录、对陈友琼、徐晨曦询问笔录等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务……”之规定，徐德海作为被执行人，虽然因病死亡，但应当以其遗产偿还生前所欠张晓芳的债务。此外，本案诉争房屋系徐德海与异议人陈友琼夫妻共同所有财产，依据《中华人民共和国继承法》的二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，本案诉争房屋的一半应属于被执行人徐德海的遗产，属于本案可执行财产。基于该遗产属于房产份额，不便于简单分割房屋，且作为房屋共有人的陈友琼也至今也未在所继承该房屋遗产价值范围内向张晓芳清偿徐德海所欠债务，本院仅有通过将本案诉争房屋整体拍卖变现，便于及时清偿所欠张晓芳的债务。故异议人请求本院终止对本案诉争房屋的拍卖执行的理由不成立。另外，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，通知作为徐德海遗产继承人陈友琼、徐晨曦，应当在继承徐德海的遗产实际价值范围内承担徐德海所欠张晓芳款项的清偿义务，符合法律规定，并无不当。因此，异议人要求撤销（2016）川0504执491号通知的异议理由不成立。依照《中华人民共和国继承法》二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈友琼的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜朝勇代理审判员  朱锡全代理审判员  彭旭林二〇一七年二月二十五日书 记 员  李俊峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执416号之三申请人：张瑞生，男，1931年3月22日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：张中龙，男，1959年8月5日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人张瑞生与被执行人张中龙赡养纠纷一案，本院（2006）铜官民一初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张中龙未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：杳封被执行人张中龙名下在建设银行价值3110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11772号原告：郑伦娟，女，汉族，1995年6月12日出生，住四川省夹江县。被告：宋丽红，女，汉族，1980年6月11日出生，住甘肃省庄浪县。原告郑伦娟诉被告宋丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郑伦娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伦娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伦娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑伦娟负担。审判员  张志斌二〇一七年二月二十四日书记员  朱 飞第页，共1页
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初61号原告：李长田，男，1956年2月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。法定代表人：李片，该公司经理。原告李长田与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长田到庭参加诉讼，被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长田向本院提出诉讼请求：1、要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。理实和理由：被告沁阳市宏伟置业有限公司于2015年1月13日向原告李长田借款人民币200000元，原告李长田收到被告沁阳市宏伟置业有限公司所写借据一份，借款期限为三个月，月利率为贰分伍，并签订宏伟*瑞祥苑订购协议一份。承诺借款期限三个月，如到期不能归还本息，同意把宏伟*瑞祥苑一号楼西单元一层西户房子按1500元/平方米的价格出售给原告李长田，此房不得抵押或是出售给他人。借款到期后，原告李长田多次向被告沁阳市宏伟置业有限公司提出归还所借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）并支付相应借款利息。被告沁阳市宏伟置业有限公司均以过几天归还，后来甚至说没有钱为由，不予归还，也不履行承诺把房子出售给原告李长田，严重违背了诚实守信的为人原则，为此诉至法院。被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交答辩意见。原告李长田为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告沁阳市宏伟置业有限公司所写的借据一张；2、宏伟*瑞祥苑订购协议一份。被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告李长田提供的证据材料客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告李长田借款人民币200000元，并向原告李长田出具借据一份，载明“借据2015年1月13日今借到李长田人民币贰拾万元整￥200000元借期叁个月，月利息贰分伍落款：沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印沁阳市宏伟置业有限公司章印赵娃章印经手人赵海丹”。借款到期后，被告沁阳市宏伟置业有限公司未能偿还原告借款本息，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李长田要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还200000元借款，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2分5厘过高，应按照月利率2分计算，对超过部分本院不予支持。被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长田借款200000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年2月13日起至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  李中富二〇一七年二月十七日书记员  司萌芽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2598号原告李平，男，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。被告张舒丹，女，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。被告蒋玉平，女，汉族，汉中市汉台区人。原告李平诉被告张舒丹、被告蒋玉平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人黄勇、赵茵茵到庭参加诉讼，被告张舒丹、被告蒋玉平下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，原告李平与被告张舒丹于2014年10月在深圳相识，因双方均是汉中老乡，被告张舒丹亦向原告明确表示了好感，并声称愿意与原告结婚，随后双方确立了恋爱关系并谈婚论嫁。后因原告父母提出要回汉中养老，要求与原告姨母姨夫同住一个小区，原告便决定在汉中恒大城购房。2014年12月4日，因原告李平未携带身份证，原、被告双方便用张舒丹身份证与汉中华联置业有限公司签订《汉中恒大城楼宇认购书》，购买汉中经济开发区南郑大道88号恒大城6号楼2704室房屋。认购书签订后，原告李平以刷卡方式支付首笔购房款151360元，并按认购书约定于2015年1月4日又将购房尾款353180元转账至被告张舒丹名下，由被告张舒丹将该款项转至汉中华联置业有限公司账户（该付款事实均有银行转账明细等为证）。2015年5月15日，原告与被告张舒丹在深圳市罗湖区民政局登记结婚。2015年6月9日，原、被告在汉中汉艺酒店举行婚礼，第二天原告因生意繁忙便匆忙赶回深圳。而在原告离开汉中后的第二天，也就是2015年6月11日，被告张舒丹未经原告同意擅自委托汉中华联置业有限公司工作人员以个人名义申请办理房屋所有权登记，并于2015年7月2日，取得该房屋所有权证书。6月18日张舒丹出境去香港，19日再去美国洛杉矶，之后原告便联系不上被告张舒丹。2015年7月20日，被告张舒丹又擅自将原告出资购买的房屋赠与其母亲蒋玉平，即本案第二被告。第二被告蒋玉平亦于2015年8月5日向房管部门申请办理受赠房屋过户登记手续。原告认为，本案诉争房屋系原告出资购买，是原告的个人财产，购房时由于原告没带身份证，仅是以被告张舒丹名义签订认购书，实际房屋所有权人是原告。且婚礼举行完毕后被告张舒丹将房屋登记于个人名下，随后出国，后又将房屋转赠给其母亲等行为可以看出被告张舒丹名义上与原告结婚，实际以骗取财产为目的，其将房产登记于个人名下又转赠于其母亲的行为当属无效，被告蒋玉平取得该房屋所有权无合法依据，理应向原告返还。综上，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认位于汉中市经济开发区南郑大道88号恒大城6号楼27层2704室的房屋归原告所有。2、依法确认被告张舒丹赠予蒋玉平房屋的赠与行为无效，被告蒋玉平返还原告房屋。3、本案诉讼费由被告承担。被告张舒丹未作答辩。被告蒋玉平未作答辩。经审理查明，原告李平与被告张舒丹于2014年10月在深圳相识并恋爱，2014年12月4日，李平以张舒丹的身份证以张舒丹的名义与汉中华联置业有限公司签订一份《汉中恒大城楼宇认购书》，确认购买汉中经济开发区南郑大道88号恒大城6号楼2704室住房一套（面积120.16平方米），总金额504533元，并约定当日支付定金10000元、首付141360元，当日，李平以其自有招商银行金葵花卡刷卡支付151360.00元，2014年12月5日，张舒丹与汉中华联置业有限公司签订了《汉中市商品房买卖合同》，2015年1月4日，李平通过招商银行给张舒丹转账353180.00元，张舒丹于当日向汉中华联置业有限公司转账支付购房款353173元。2015年5月15日，李平与张舒丹登记结婚，2015年6月11日，汉中华联置业有限公司开具销售不动产统一发票，金额504533.00元，当日，张舒丹委托汉中华联置业有限公司工作人员徐海峰办理该房屋所有权转移登记事宜，并在汉中华联置业有限公司售楼部由张舒丹代为填写了《汉中市房屋登记询问表》，被询问人李平的填写项均系张舒丹书写，2015年7月2日，张舒丹取得该房屋的所有权证，证号：汉中市房权证经济开发区字第177671号，房权登记为张舒丹单独所有。2015年7月20日，张舒丹将该房产无偿赠与其母蒋玉平，并签订《房产赠与委托书》，全权委托受赠人蒋玉平代理赠与过户手续，2015年8月5日，蒋玉平申请办理房产产权转移登记手续，2015年9月16日，该房产登记至蒋玉平名下，房权证号：汉中市产权证经济开发区字第179514号。另查明，张舒丹于2015年6月18日出境香港，6月19日到美国洛杉矶，其后至今下落不明。以上事实，有原告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、李平、张舒丹身份证、结婚证复印件；2、汉中恒大城楼宇认购书；3、商品房预售合同；4、招商银行户口历史交易明细表、个人转帐汇款业务受理回单、招商银行账户历史交易明细表；5、汉中华联置业有限公司收款收据二张；6、销售不动产统一发票；7、汉中市房屋登记委托书、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记申请书、汉中市房屋登记询问表、房地产登记缴费单、汉中市房权证经济开发区字第177671号房屋所有权证；8、原告律师对徐海峰所作调查笔录；9、房产赠予委托书、房屋所有权转移登记申请书、房地产登记受理通知书、承诺书、房屋登记询问笔录、房地产登记缴费单；10、汉中市不动产登记交易服务中心查档证明。本院认为，原告李平全额购买汉中华联置业有限公司开发的位于汉中经济开发区南郑大道88号恒大城6号楼2704室住宅房一套，有招商银行的交易明细和转账明细、汇款业务受理回单在卷佐证，足以认定，被告张舒丹在原告李平不知情、不在场情况下，以李平的名义在《汉中市房屋登记询问表》上确认该房屋为张舒丹个人所有，并将该房屋登记在张舒丹名下显属不当，该房屋的购买、支付价款的事实发生在李平与张舒丹结婚前，故该房屋的所有权理应归李平所有，为此，张舒丹将本不属于自己的财产赠与其母蒋玉平的行为自然无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：座落于汉中市经济开发区南郑大道88号恒大城6号楼27层2704室住宅房一套（建筑面积120.16平方米）归原告李平所有。本案受理费200元、财产保全费3642元由被告张舒丹、蒋玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年二月二十日书 记 员  薛兆瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终48号上诉人（原审被告）：济宁帝艺网络设计有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦A座1106。法定代表人：张伟，总经理。上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：施波，女，1962年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审第三人：张静，女，1986年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人济宁帝艺网络设计有限公司、张伟因与被上诉人施波及原审第三人张静合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。济宁帝艺网络设计有限公司、张伟上诉称，请求撤销一审民事裁定，将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：济宁帝艺网络设计有限公司的注册登记地及住所地（实际办公地）均在济宁市任城区，有公司营业执照为证；张伟及第三人张静的实际居住地也在济宁市任城区，有社区居委会证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人施波未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》���二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案原审被告为济宁帝艺网络设计有限公司和张伟。张伟的住所地在济宁市兖州区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽然提供社区居委会出具的张伟在济宁市任城区租房证明，但是该证据的效力低于公安机关的户籍证明的效力。故上诉人济宁帝艺网络设计有限公司、张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。张静作为诉讼第三人，无权对案件提出管辖权异议，对张静提出的管辖权异议，法院应不予审查，对其上诉理由，本院��不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡凤春
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初240号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶伟伟，男，1983年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月10日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。辩护人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告人汪仁强，男，1986年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，原任阳光中科（福建）能源股份有限公司印刷小组工序长，住惠安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。被告人叶思文，男，1991年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原任阳光中科（福建）能源股份有限公司印刷小组工序长，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年2月7日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文犯职务侵占罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人叶伟伟及其辩护人卢文默，被告人汪仁强、叶思文到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年5月至2015年12月间，被告人叶伟伟与时任阳光中科（福建）能源股份有限公司（以下简称阳光中科公司）生产部丝网印刷小组B班工序长汪仁强、A班工序长叶思文共同预谋后，由被告人汪仁强、叶思文利用职务之便，人为调整机器设备的生产损耗率，从该公司盗走35.095千克正银银浆（纯度约80%），再交由被告人叶伟伟出售。2015年度，阳光中科公司购买正银银浆的最低价格为每千克人民币4940.17元。案发后，被告人汪仁强、叶思文分别赔偿被害单位阳光中科公司损失人民币3.4万元、2万元，被害单位阳光中科公司对被告人汪仁强、叶思文表示谅解；被告人叶伟伟的亲属代其向南安市公安局退出违法所得人民币3.6万元。2016年7月19日，被告人汪仁强、叶思文在被害单位阳光中科公司法定代表人许某的带领下，到南安市公安局霞美派出所接受调查。2016年9月12日，被告人叶伟伟自行到南安市公安局霞美派出所接受调查。审理过程中，被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文的亲属分别代其退出违法所得人民币33350元、31500元、18525元。上述事实，被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、林某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，正银和背银材料的包装对比，银浆包装罐体照片，劳动合同书，丝网工序长岗位说明书、丝网工序员岗位说明书，应聘人员登记表、应用员工转正材料、岗位异动申请表，请购单、增值税专用发票，阳光中科公司出具的证明，收款收据、刑事谅解书，接受证据清单，营业执照、内资企业登记基本情况表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文身为公司、企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文已向被害单位退还了全部违法所得；被害单位阳光中科公司对被告人汪仁强、叶思文表示谅解，对被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪仁强、叶思文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人叶伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人汪仁强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人叶思文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人叶伟伟、汪仁强、叶思文已退出的违法所得人民币11.9375万元（其中，公安机关扣押人民币3.6万元，本院扣押人民币8.3375万元），由扣押机关依法发还给被害单位阳光中科（福建）能源股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  周远红二〇一七年二月二十三日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执2号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。法定代表人何跃，董事长。委托代理人苑川，男，汉族。委托代理人游雪，女，汉族。被执行人四川万欣水利水电设备有限公司。法定代表人黄友斌，董事长。被执行人黄友斌，男，汉族。被执行人杨丽霞，女，汉族。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与四川万欣水利水电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2016年1月20日以（2016）川03财保2号民事裁定书查封了被执行人的相关财产。本院查明，被执行人四川万欣水利水电设备有限公司因厂房及场地租赁有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川万欣水利水电设备有限公司在自贡市高新工业园区新源路19号的厂房及场地租赁的租金收入。本裁定立即执行。审判长 李 胜审判员 陈春毅审判员 周 勇二〇一七年二月七日书记员 王航宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1368号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。负责人：刘继海，该公司总经理。委托代理人：王钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁兆栋，男，1988年4月1日生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人鲁兆栋保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王钊，被上诉人鲁兆栋委托代理人崔东双到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法通知上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司缴纳上诉费用，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月二十八日书记员  高 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初173号之一原告：周明泽，男，1976年3月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：骆志平，男，1984年3月24日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告周明泽诉被告骆志平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周明泽以已与被告骆志平协商一致，达成和解为由，于2017年2月7日书面向本院提出撤诉和解除对被告骆志平的财产保全措施的冻结的申请。本院认为:原告周明泽的撤诉和解除对被告骆志平的财产保全措施的冻结的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告周明泽撤回起诉；二、解除被告骆志平在中信银行肇庆分行62×××72的账户的冻结。三、解除被告骆志平在中国农业银行股份有限公司肇庆分行62×××14的账户的冻结。四、解除被告骆志平在中国工商银行股份有限公司肇庆风华路支行62×××47的账户的冻结。五、解除被告骆志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行60×××73的账户的冻结。六、解除被告骆志平名下所有的粤Ｈ×××××号小轿车一辆的查封。七、解除原告周明泽名下的用于本次财产保全作担保的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第二幢202房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的查封。本案案件受理费2110元撤诉减半收取1055元，财产保全申请费944元，合计1999元由原告周明泽负担。审 判 长  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年二月十三日书 记 员  覃燕飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6号原告：马涛，男，汉族，1986年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：顾佳，女，汉族，1983年12月13日出生，宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐宁，男，汉族，1979年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告顾佳丈夫。原告马涛与被告顾佳、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告顾佳、徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月30日被告因急需还银行贷款，向原告借款105000元整。被告给原告出具借条一张为凭，期限一个月。因被告以各种理由拒绝还款，给原告造成直接经济损失，被告应当偿还原告的借款，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。现原告为了维护自己的合法权利诉至法院，请求判如所请。被告顾佳辩称，原告所述属实，当时借款本金是10万，利息是5000元，借款期限为1个月，月息5分，所以当时就向原告打了一个105000元的借条。被告徐宁辩称，原告所述属实，当时借款本金是10万，利息是5000元，借款期限为1个月，月息5分，所以当时就向原告打了一个105000元的借条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，二被告因需偿还银行贷款，向原告借款10万元，原、被告双方约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息5分，即一个月利息为5000元，借款当日，二被告向原告出具了涉案借条，载明借款105000元，借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日，二被告在借条借款人处签字并捺印。借款期限届满后，原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案借条中所载借款105000元，其中100000元为借款本金，5000元为借款一个月按照月息5分即月利率5%计算的借款利息。上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告顾佳、徐宁与原告马涛之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实。借款发生后，二被告理应依约偿还原告借款100000元。关于借款利息，原被告就涉案借款利息的约定已超出法律所允许的合理范围，本院予以调整为借款利息按照月利率2%计算，则借期内利息计算为2000元（100000元×2%），故二被告应偿还原告借款本息共计102000元，因此，对于原告要求二被告偿还105000元借款的诉讼请求，在102000元的合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾佳、徐宁偿还原告马涛借款100000元，利息2000元，共计102000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由原告马涛负担34元，由被告顾佳、徐宁负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一七年二月九日书 记 员  豆伟涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初83号原告：刘东生，男，汉族，1954年7月15日出生，高中，土地承包户，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：付文强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。原告刘东生与被告付文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘东生到庭参加诉讼,被告付文强经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告付文强借原告刘东生10000元，并写借条一张，约定于2016年5月30日之前还清，被告付文强于2016年5月30日仅还款1000元，余款9000元被告另外打欠条一张，约定于2016年底还清，现还款日期已过，被告付文强仍未还款，原告多次与被告协商，被告付文强以各种理由推迟还款期限。为维护原告的合法权益诉至法院,请依法判决。被告付文强经传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告于2014年8月25日出具的借条1份；2、被告于2016年8月3日出具的欠条1份。证明被告于2014年借款10000元，还了1000元，尚欠款9000元没有还清的事实。被告付文强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据客观真实,本院予以确认。本院认为，原告刘东生与被告付文强民间借贷关系合法，受法律保护，被告付文强应当按照约定全部履行自己的义务，及时偿还原告刘东生的借款人民币9000元。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告付文强偿还原告刘东生借款人民币9000元,于本判决生效后10日内付清。被告付文强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 :徐林东二〇一七年二月十五日书记员 ： 朱 玉