wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终124号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：刘忠洪，男，1963年11月19日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人刘忠洪商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初2997号原告：张成富，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区，委托代理人：和晟晟、刘超，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小贵，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，被告：赵小文，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，被告：毛梅娣，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，被告：曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司；统一社会信用代码：530300100032243；法定代表人：赵小贵；住所：曲靖市麒麟区东山镇高家村大玉麦地；四被告共同委托代理人：恭开宝、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张三荣，男，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，本院在审理原告张成富诉被告赵小贵、赵小文、毛梅娣、张三荣、曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定���裁定如下：准许原告张成富撤回起诉。案件受理费人民币52538元，减半退还26269元。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一七年二月二十二日书 记 员  郝行思
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初10号原告阳珠仔，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县南湾乡新南村**组。被告安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。法定代表人周劲凌，该局局长。被告安仁县公安局交通警察大队，住所地湖南省安仁县七一西路。法定代表人侯智鹏，该大队大队长。原告阳珠仔诉被告安仁县公安局、安仁县公安局交通警察大队及第三人彭湘飞道路交通其他行政行为一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告驾驶三轮摩托车行驶至S001线118KM路段时与第三人驾驶湘L907**重型货车相遇，第三人采取措施不当，失控碰撞原告三轮摩托车，致三死三伤的交通事故。被告安仁县公安局交通警察大队作出显失公平与违法的（2016）第00306号《事故责任认定书》。原告认为，被告安仁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定是依行政职能所作出的具体行政行为，是可诉的行政行为，请求人民法院依法查明事实，分清是非与责任，确认被告行政行为违法，并依法予以撤销。被告辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复[2005]1号）的规定，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年11月17日，原告驾驶三轮摩托车行驶至S001线118KM路段时与第三人驾驶的湘L907**货车发生相撞，造成三死三伤的交通事故。被告安仁县公安局交通警察大队于2016年12年7日作出安公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》。2017年2月7日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告安仁县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》违法，并予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告仅就被告安仁县公安局交通警察大队作出的安公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳珠仔的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张志辉审 判 员  赵 明人民陪审员  张孝芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晶晶附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初153号原告：姚某林，男，1975年08月05日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚某成，男，1963年05月02日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱某英，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚某林与被告姚某成、朱某英排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某林，被告姚某成、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还侵占原告半坡的承包地（宽20公分、长4.5米）；2.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了修建房屋，将其土地与姚胜华位于半坡的承包土地互换，该互换土地与原告的承包地相邻。农历2015年12月20日左右，被告在原告承包的土地旁下基脚修建房屋，被告擅自占用原告承包的土地宽20公分，长4.5米。原告多次找到被告协商，都遭到被告拒绝，后来经过村委会的调解达成协议，但是被告至今也没有履行。为了维护原告的合法权益，现原告依法提出上述诉讼请求，在庭审过程中，原将诉讼请求变更为赔偿损失20000.00元。被告姚某成、朱某英辩称，我修房子没有侵占原告的承包土地。签协议前，村支书调解时说大概20公分就算了，没有说明要写入协议，原告当时同意了，于是被告就离开了现场。但后来，又将侵占20公分的情况写入协议，协议是由被告的儿子签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实:“被告是否侵占原告的承包地”，本院认定如下：原告为证明被告侵占了原告的承包地宽20公分，长4.5米，向本院提交了证据“土地承包证”及散水村调解协议，被告对于两份证据的真实性、合法性没有异议，但认为：村支书调解时说大概20公分就算了，没有说明要写入协议，原告当时才同意的。为查明，案件事实，本院进行了现场勘查，并制作现场勘验笔录。结合双方达成的调解协议和现场勘查认为，被告修房子占原告的承包地长约3.9米、宽约0.2米，约0.78平方米。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告修建房屋占原告承包地约0.78平方米，即0.0012亩（1亩=666.67平方米。）参照“铜仁市人民政府，铜府函[2013]199号，铜仁市人民政府关于对碧江区等10区县征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整更新成果的批复”中“松桃县黄板乡”征地类型：耕地为40896元/亩。被告应当赔偿原告49.08元（0.0012亩*40896元/亩）。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：姚某成、朱某英于本判决生效后十日内给付姚某林49.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由姚某成、朱某英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一七年二月二十四日书记员  ＸＸ龙
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异13号案外人林群英，男，1968年10月29日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人林群英于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约60平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人林群英称，2009年4月20日，范木德、莫土林与林群英签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约60平方米使用权转让给林群英，林群英支付了30000元土地转让款给范木德、莫土林。2009年底，案外人林群英在购买的该份土地上建了一栋两层高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内周保科合法使用的60平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2009年4月20日，范木德、莫土林与林群英签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约60平方米使用权转让给林群英，林群英支付了30000元土地转让款给范木德、莫土林。2009年底，案外人林群英在购买的该份土地上建了一栋两层高的钢筋水泥楼房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人林群英对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约60平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内林群英已使用的60平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人林群英支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人林群英对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人林群英对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人林群英对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人林群英的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内林群英已使用的60平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初99号公诉机关重庆市某乙区人民检察院。被告人杨家文，男，1971年1月15日出生于重庆市某乙区。因犯盗窃罪，分别于2013年6月、2015年5月被重庆市某乙区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被监视居住，经本院决定，于2017年2月17日被执行逮捕。现关押于重庆市某乙区看守所。重庆市某乙区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨家文犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，重庆市某乙区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨家文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市某乙区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人杨家文以非法占有为目的，先后在重庆市某甲区、某乙区等地多次盗窃他人饲养的母鸡，共计价值1830.40元。具体事实如下：1、2016年8月12日，被告人杨家文在重庆市某甲区XX镇顺竹村2组43号附近，将被害人韦某某饲养的共计价值352元的4只母鸡盗走。2、2016年8、9月的一天，被告人杨家文在某甲区XX镇井泉村4组，将被害人张某某饲养的共计价值176元的2只母鸡盗走。3、2016年9月15日，被告人杨家文在某甲区白沙镇井泉村4组，将被害人彭某某饲养的共计价值440元的4只母鸡盗走。4、2016年10月4日，被告人杨家文在某乙区XX镇幸福村新屋湾组59号，正准备将被害人张某某饲养的共计价值176元的2只母鸡盗走时，被张先伟抓获。5、2016年11月4日9时许，被告人杨家文在某乙区XX街道晓春村申家坪组41号，将被害人吴某某饲养的共计价值464.20元的7只母鸡和李某某饲养的共计价值222.20元的2只母鸡盗走。杨家文在逃跑过程中，被告群众发现并扭送公安机关。现被盗9只母鸡已发还吴某某和李某某。案发后，被告人杨家文积极赔偿被害人韦某某、张某某、彭某某的损失，并取得三名被害人谅解。被告人杨家文到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨家文在庭审过程中亦无异议，并有被盗母鸡等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、前科材料、收条、谅解书等书证；证人龙某某、程某、张某乙等人的证言；被害人吴某某、李某某、张某某、彭某某等人的陈述；被告人杨家文的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1830.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨家文归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨家文积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杨家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨家文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年二月二十一日书记员  韩晓清
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街439号。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：张立斌，系该行行长。被执行人李春贤，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人李春海，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人李春军，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初2133号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人李春贤、李春海、李春军发出执行通知书，责令被执行人李春贤、李春海、李春军限期交纳案件款50869.58元，诉讼费536元，执行费671元，合计52076.58元。被执行人李春贤、李春海、李春军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李春贤及其妻子田彩霞在银行存款52076.58元予以冻结、扣划。二、对被执行人李春海及其妻子汪淑君在银行存款52076.58元予以冻结、扣划。三、对被执行人李春军在银行存款52076.58元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年二月十五日书记员  吕昕辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异33号申请人（申请执行人）：张璐，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人张璐与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，张璐向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人张璐与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初446号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还张璐垫付的养老保险费15279.39元及垫付的退休人员管理活动经费800元。判决生效后，张璐向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初446号民事判决书确定的义务，因此张璐申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2339号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张璐履行（2016）辽0104民初446号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十一日书记员  钟薪潼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4483号之一申请执行人：韩阳，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张璐，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张曼，女，1982年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年6月8日作出（2016）苏0382民初2983号民事判决书：张璐、张曼应于判决发生法律效力之日起十日内向韩阳支付借款本金40000元及相应的利息。案件受理费900元，由张璐、张曼负担。因被执行人张璐、张曼未按判决书履行义务，申请执行人韩阳于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过不动产部门查询，被执行人张璐名下有房产一套，申请执行人书面表示不要求处理该套房产；通过车辆管理部门查询，被执行人张璐名下有一辆车，但申请执行人表示长达几年未见过该辆车，书面表示不要求处理；2017年2月17日，向邳州市中医院财务科送达协助执行通知书，已冻结被执行人张曼的工资收入；申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3223号申请执行人：丁小飞，男性，1984年07月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：秦克强，男性，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人丁小飞与被执行人秦克强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3592号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦克强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁小飞于2016年09月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：在本次交通事故的所有案件进行品抵，秦克强对丁小飞的赔偿责任有：1、本案(2016)渝0110民初3592号判决应赔偿丁小飞57149.6元，诉讼费330元。2、李科应赔偿的71437元，诉讼费430元由秦克强赔偿，即按(2016)渝0110民初4967号判决秦克强赔偿李科损失201037.4元中品抵。故该案的执行标的为：应由秦克强赔偿丁小飞128586.6元，诉讼费760元。经本院四查，被执行人秦克强无银行存款，无可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，加之申请人生活困难，本院依法给予申请人司法救助50000元。现申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，现由申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3223号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年二月十三日书记员 罗 靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执50号之一申请执行人：张全，男，汉族，1979年8月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇巴庄自然村078号。身份证号：64212719790820183X。被执行人:孙建民，男，回族，1971年4月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇凤凰台自然村026号。身份证号：642126197104112018。被执行人:马永梅，女，回族，1974年3月2日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇凤凰台自然村026号。身份证号：640323197403022047。系被告孙建民妻子。被执行人:马金花，女，回族，1968年11月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州镇东苑区399号，身份证号：642127196811031825。本院在执行申请执行人张全与被执行人孙建民、马永梅、马金花借款合同纠纷一案中，因申请执行人张全与被执行人孙建民达成和解协议，分批履行本案标的款，且申请执行人张全申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年二月九日书记员  买 博
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执15号申请执行人：沈锦华，男，1973年8月1日生，汉族，住海门市。委托代理人:徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。被执行人:陆新锋，男，1971年6月18日生，住海门市。被执行人:徐锦华，男，1976年1月31日生，住海门市。被执行人:姜华，男，1969年11月9日生，住海门市。申请执行人沈锦华与被执行人陆新锋、徐锦华、姜华民间借贷纠纷一案,南通仲裁委员会2015年8月18日作出的（2015）通仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力。因陆新锋、徐锦华、姜华未履行该生效法律文书确定的义务，沈锦华向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第99号裁决书由海门市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十七日书 记 员  马 乾
北京市昌平区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)京0114刑初981号罪犯冯××，男，1991年4月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，同年12月9日被本院决定取保候审。本院于2016年11月29日，作出了（2016）京0114刑初981号刑事判决书，以罪犯冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。冯××不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年2月27日以（2017）京01刑终38号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。经查，现判决书已经发生法律效力，罪犯冯××应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯冯××收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月23日止。先行羁押三十三日已扣除）。二〇一七年二月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执753号之一申请执行人成都八益融资担保有限公司。法定代表人王学茂。被执行人双流聚皇家私制造厂（系个体工商户，注册号510122600061478）。投资人黄忠静。被执行人黄忠静被执行人黄雲峰被执行人徐莉被执行人余龙鹏被执行人四川吉成木业有限公司。法定代表人黄雲峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决，于2017年1月24日受理成都八益融资担保有限公司申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人双流聚皇家私制造厂及被执行人黄忠静在你处领取的企业搬迁补偿款限额人民币400万元予以冻结。冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年二月四日书记员  叶桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初64号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张广辉，男，1991年3月17日出生于河南省中牟县，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年7月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。被告人张文龙，男，1990年10月28日出生于河南省中牟县，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年8月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张广辉、张文龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张广辉、张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月26日，王某、罗某乘坐刘某驾驶的豫Ａ×××××号白色五菱面包车经过郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村民委员会门口时，被告人张广辉、张文龙将该车拦住，并持砖头、凳子等对三人进行殴打，致王某头部受伤、刘某车辆被砸坏。经鉴定，王某所受损伤程度构成轻微伤，被损坏的车辆配件价值人民币8919元。案发后，被告人张广辉、张文龙已赔偿被害人，取得谅解。被告人张广辉、张文龙分别于2016年7月20日、8月10日到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人张文龙、张广辉的供述和辩解、被害人刘某、王某的陈述、证人罗某、宋某、张某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、证明、发票、车辆信息栏、收到条、谅解书、协议书、到案经过。本院认为，被告人张广辉、张文龙随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张广辉、张文龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张广辉、张文龙应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人张广辉、张文龙具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪的过程中，二被告人相互配合，行为积极，均系主犯；（2）二被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，均系自首；（3）二被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，综合以上量刑情节，本院决定对被告人张广辉、张文龙从轻处罚。经社区调查评估，被告人张广辉、张文龙均符合社区矫正条件。根据被告人张广辉、张文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张广辉、张文龙适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人张广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月九日书 记 员  王 昭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6102号原告闫某，女，1959年5月7日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告闫某与被告刘某1之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月5日，被告去原告的林地放羊，将原告家收割的牧草破坏,原告劝阻被告，让被告将羊群赶出。被告不但不听劝阻反而对原告辱骂进而殴打原告，致原告多处受伤。原告在巴林左旗蒙医中医院住院治疗23天后门诊继续治疗。被告的违法行为，被巴林左旗公安局行政拘留5天。被告的行为，给原告的身体造成伤害，同时也给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6906.22元、误工费5241元、护理费2599元、住院伙食补助费2300元，法医鉴定费300元。并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，林地是我的，我放羊得从那里走，我这些年都在那里放羊，我去收割完的耕地放羊，原告去那里骂我说林地是他们家的，不让我在那里放羊，那个林地是我的，我与原告就争吵起来了，原告骂了一阵子，我们营子黄秀芬在我放羊位置上面放牛，原告和黄秀芬在那里嚷嚷了十多分钟。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、巴林左旗公安局左公（三）行罚决字（2016）第2029号行政处罚决定书。证明原、被告发生撕扯后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5天的行政处罚的事实。2、疾病诊断书原件1份1页、巴林左旗蒙医中医院出院通知书原件1份1页、巴林左旗蒙医中医院病人费用清单复印件1份2页、巴林左旗蒙医中医院住院收费收据原件1份1页、巴林左旗蒙医中医院门诊收费收据1枚1页、巴林左旗蒙医中医院病历原件1份10页。证明原、被告发生撕扯后致原告住院治疗23天，花费医疗费7164.63元及治疗过程。被告对原告提交的证据1质证称没有异议，但是没有实际处罚，我有高血压；对原告提交的证据2有异议，称原告受伤和我没有关系。被告为支持其主张，申请证人刘某2出庭作证，证人系被告弟弟，原告系证人叔伯哥妻子。证人称，我与被告放羊，往山上去的时候从沟趟子走的，我在底下的时候没有看太清楚，等我到发生争执地块的时候，后来他俩撕把就要打仗，我在底下没有听见谁先骂的，后来就骂起来了，撕把之后是我把他俩拽开的，这时候羊就进别人地了，我就下去赶羊了，赶羊阶段我就和被告说羊进人家地了赶紧下来赶羊，我就和被告下去赶着了，我们俩就把羊赶到被告的地里去了，后来至山坡一看，原告也走了，梁顶上有一个人在放牛，原告和放牛的人说了一会话，原告也回家了，这是我和被告在山上放羊不到一个小时，看见下面来了一个小白车，后面跟着一个人，总计俩车，这时我跟被告说看禁牧队的来了，后来我和被告说你看着羊，我下去看看，到了跟前一看是张宝莲领着派出所两个人，我跟他们说你们来了，他们说来了，当时他们问我打仗是怎么回事，你在场吗，我说我在场，我说有一个倒了，他们在那里骂呢，是咋倒的我不知道，还问我看见啥了，我说不知道，过程就是这样。原告对证人证言质证称，证人说的不对，证人和被告一起将羊赶到争议的地块的，对于争执发生及撕扯过程中是证人拉开的我没有异议。被告对证人证言质证称，没有异议。原告提交的证据能够证明原告的主张，且结合被告的证人证言能够证明原、被告间发生辱骂、撕扯行为。对原、被告提交的证据本院均予采信。经审理查明，2016年11月5日原、被告因放羊一事发生争执并撕扯至原告住院治疗23天，支出医疗费7164.63元。争执发生后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费6906.22元、误工费5241元、护理费2599元、住院伙食补助费2300元，法医鉴定费300元。并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告未向本院提交支持其法医鉴定费的证据；本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少收入，......；第二十六条规定，被侵害人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方争执发生后，应采取冷静克制的态度处理，而不应该采取过激行为，甚至殴打，原告受损由被告所致，被告存在主要过错，应承担主要责任。通过原告提交证据的证明点及对被告提交证据的质证意见，能够证实原告对被告存在辱骂的撕扯行为，亦存在过错，应承担相应责任。原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某1在本判决生效后十日内赔偿原告闫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计10760.98（其中医疗费7164.63元×75％；误工费98.89元×23天×75％；护理费113.43元×23天×75％；住院伙食补助费100元×23天×75％）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.66元，收取116.83元，由原告负担44.33元，被告负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年二月十五日书记员  栾玉磊
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初54号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘锐，男，l993年7月9日出生，现住湖北省恩施土家族苗族自治州利川县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被巢湖市公安局刑事拘留，9月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉,被告人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2016年7月15日凌晨，被告人刘锐至巢湖市人民路商业街10号楼“枰枰米线”店，从玻璃门缝钻进店内，将吧台上的收银机撬开窃取人民币700元。2．2016年7月21日凌晨，被告人刘锐再次至巢湖市人民路商业街10号楼“枰枰米线”店，使用剪刀将门撬开，从抽屉里盗走人民币200余元及一包玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币21元。3．2016年7月29日凌晨，被告人刘锐至巢湖市万尚城顶楼将被害人李某1放置在楼顶的两台空调外机内的四根铜管盗走，后销售给流动收购废品人员获赃款80余元。经鉴定，被盗铜管价值人民币6750元。4．2016年7月30日凌晨，被告人刘锐至巢湖市耳街1号楼“美时美刻”女子美容会所，将店面移动门门锁撬开进入店内，在吧台处盗走一部手机(已损坏)和一只金属质地蟾蜍装饰品。5．2016年8月9日，被告人刘锐至巢湖市东风路“碗碗香”面馆，从铁门下面缝隙钻入店内，在吧台抽屉里盗走人民币300元。6．2016年8月13日，被告人刘锐再次至巢湖市东风路“碗碗香”面馆，从铁门上方翻入店内，在店内吧台抽屉及老虎机内盗走人民币150余元。被盗人民币l50元已发还被害人。7．2016年8月16日，被告人刘锐至巢湖市东风路“爱情麻辣烫”店，使用铁棍将店后门的窗户撬开后进入店内，在吧台抽屉里盗走人民币500余元及一部三星手机。经鉴定，被盗三星手机价值人民币580元，该手机已发还被害人。另查明：案发后，被告人刘锐因形迹可疑被巢湖市公安局民警盘查，后如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人朱某、李某2等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘锐以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锐被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锐因形迹可疑被盘查后能如实供述案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人刘锐的违法所得继续予以追缴，并上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人刘锐的违法所得继续予以追缴，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年二月二十日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1030号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：李德义，男，汉族，1963年8月1日出生，住江油市，本院于2017年2月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告李德义金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本��提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告李德义的起诉。本案受理费843元，减半收取421.5元，由原告承担。（本页无正文）审判员 何 波二〇一七年二月二十八日书记员 曹力文
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审4号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。法定代表人刘有贤，系局长。委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。被申请人抚松县露水河森兴木业有限公司，地址：抚松县露水河镇。法定代表人刘会文，系经理。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人抚松县露水河森兴木业有限公司在2015年5月至12月，拖欠劳动者刘生涛等17名工人工资人民币190,978.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年2月5日作出抚人社监理字（2016）第006号行政处理决定，要求其支付劳动者刘生涛等17名工人工资人民币190,978.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第006号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2016）第006号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 尧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢54号之一申请执行人张志明，男，汉族，生于1954年10月4日，住陕西省凤翔县。被执行人魏永录，男，汉族，生于1967年3月1日，住陕西省凤翔县。被执行人王小芳，女，汉族，生于1979年11月12日，住陕西省凤翔县。本院在执行张志明与魏永录、王小芳民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日续查封了被执行人魏永录所有的陕CQ***2号日产小型轿车（发动机号码0*****0）一辆，现因被执行人魏永录、王小芳已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏永录所有的陕CQ***2号日产小型轿车（发动机号码0*****0）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年二月二十四日书记员  高 婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1502号之一申请执行人程文远，男，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人尹春，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人黄金伟，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年08月09日生效的（2016）浙1121民初02917号判决书，于2016年08月11日立案执行并向被执行人尹春、黄金伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人黄金伟在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司油竹支行账户10×××＃1的存款43000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：黄金伟（缴款账号：62×××65）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 单海隆二〇一七年二月三日代书记员 刘超然
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终752号上诉人（原审原告）：马倩，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马元平，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：成都金浣花实业有限公司，住成都市青羊区浣花北路1号。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：张晋芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人马倩与被上诉人成都金浣花实业有限公司（以下简称金浣花公司）保管合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马倩的委托诉讼代理人马元平，被上诉人金浣花公司的委托诉讼代理人张晋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马倩上诉请求：1.撤销原审判决，改判金浣花公司赔偿马倩各项损失合计5490元（购车款3980元，锁具310元，误工费1000元，通讯费100元，交通费100元）；2.诉讼费由金浣花公司承担。事实与理由为：1.金浣花公司收取了物管费，根据《物业管理条例》第三十六条的规定，因金浣花公司未能履行其物业管理职责，致使偷窃人潜入小区造成马倩电动车被盗的后果，金浣花公司应当承担赔偿责任；2.收据中有金浣花公司履行辅助人签名，足以证明金浣花公司收取了保管费，保管合同成立；3.小区均未有存放人上交车钥匙给金浣花公司给付保管凭证的事实，是一个特殊的交易习惯，保管合同是成立的。被上诉人金浣花公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马倩向一审法院起诉请求：1.金浣花公司赔偿马倩购车款3980元、锁具310元、误工费1000元、通讯费100元、交通费100元，合计5490元；2.诉讼费由金浣花公司承担。一审法院经审理查明，2015年12月14日，金浣花公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）熊素英签订了《非机动车停车棚承包经营协议》，约定：甲方同意将位于成都院的浣花小区的1号、3号非机动车停车棚发包给乙方承包管理，承包价每月停车费收入，承包期限2016年1月1日至2016年12月31日；乙方一次性向甲方支付服务质量保证金1000元；承包费支付方式：停车棚每月收入抵作承包人当月的薪酬、社保及其其他费用，自负盈亏；乙方对在承包过程中出现的车辆被盗、车辆损坏等负全责。2016年4月1日，马倩将电动车一辆交与李琪保管，但未将车辆钥匙交付李琪，李琪向马倩出具了《收款收据》一张，载明规格品名为电动车，金额75元，规格品名末行加注“2016年6月底”。另，锦江区宇新车行于2016年4月1日出具了《新鑫宇车行购车凭证》一份，载明雅迪牌“金战狼”型两轮电动车一辆，锁两把、雨衣一件，金额4290元。2016年6月15日，马倩取车时，被李琪告知车辆已丢失。一审法院认定上述事实的证据有马倩身份证明、金浣花公司法人身份信息、《收款收据》《购车凭证》及当事人陈述等。一审法院认为，马倩所提交的《新鑫宇车行购车凭证》仅证明马倩购买了雅迪牌“金战狼”型两轮电动车一辆、锁两把、雨衣一件，金额共计4290元。而其提交的《收款收据》中并无金浣花公司的盖章，马倩也未举证证明其与金浣花公司之间存在保管合同关系或证明金浣花公司实际收取了保管费，故马倩未能提供证据证实其与金浣花公司之间实际存在保管合同关系，应承担举证不利的后果，基于此，马倩诉请金浣花公司支付购车款、锁具、误工费、通讯费、交通费缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持。综上，马倩的诉讼请求不能成立，原审法院全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回马倩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马倩负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为马倩与金浣花公司之间是否建立保管合同关系，现评议如下：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条关于“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百六十七条关于“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，保管人与被保管人建立保管合同应当交付保管物。马倩未提交证据证明金浣花公司向其发放停车凭证、其向金浣花公司交付车辆钥匙的相关证据。且根据双方陈述，在车辆停放期间，马倩可以随时自行将停放车辆骑走，无需向金浣花公司提出领取车辆的要求，双方之间并无建立车辆保管合同的意思表示。马倩提交的收款收据虽能证明其向李琪支付了75元，但该收据中未载明款项性质，不能认定为交付的保管费。马倩关于双方建立保管合同的上诉理由不成立，本院不予支持。马倩关于根据《物业管理条例》第三十六条的规定，因金浣花公司未能履行其物业管理职责应当承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，马倩诉请金浣花公司赔偿其因丢失车辆造成的损失所依据的基础法律关系为保管合同关系，马倩与金浣花公司建立的物业服务合同关系系另一法律关系，对其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，马倩的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马倩负担。本判决为终审判决。审判长 陶    田    源审判员 傅         敏审判员 刘    冠    男二〇一七年二月二十八日书记员 彭奕翙庭审书记员王玉珏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2661号原告胡道惠，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王学玲，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告胡道惠与被告王学玲离婚后财产纠纷一案中，原告胡道惠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡道惠撤回起诉。案件受理费2900元，本院减免收取730元，由原告胡道惠承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年二月二十二日书记员 刘惠宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23804号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李晓玲、何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。被告张勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被告吴杰，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省光山县。被告河南洋博服饰销售有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号13层1306号。法定代表人吴杰，执行董事。被告郝文婧，女，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴芳存、张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司、郝文婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告吴芳存签订《个人担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币140万元；贷款用途为购货；贷款期限为1年，预计自2015年5月21日起至2016年5月21日止，具体以借款借据记载的日期为准；还款方式为分期付息，到期一次还本；保证人提供的保证为全程连带责任保证。被告张勇作为共同还款人在该合同上签字确认，被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司作为保证人在该合同上签字/盖章确认，被告郝文婧作为保证人吴杰的财产共有人在该合同上签字确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴芳存、张勇立即偿还贷款本金余额1400000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2016年8月7日的逾期利息63169.17元，逾期罚息22530.46元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1485699.63元；2、被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告郝文婧在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告负担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、个人担保借款合同一份；证据二、借款凭证、本息明细、借据各一份。五被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月20日，原告与被告吴芳存、张勇、吴杰、郝文婧、河南洋博服饰销售有限公司签订一份个人担保借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告吴芳存，共同还款人为被告张勇，保证人为被告张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司，保证人的财产共有人为被告吴芳存、郝文婧。本合同为借款人、担保人与贷款人之间所签署的独立的业务文件，本合同项下的债权不属于借款人与贷款人双方签署的《个人授信合同》（如有）项下最高额担保合同所担保的主债权范围。本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为140万元，贷款用途为购货，本合同贷款期限为1年，预计自2015年5月21日起至2016年5月21日止，具体以贷款借据记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%,利率不作调整，不分段计息。贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式支付，交易对象户名为郑州世贸商城瑞云服饰商行，分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日，本合同项下保证人提供的保证为全程连带责任保证，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。本合同项下保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他合理费用）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年5月21日，被告吴芳存向原告出具的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：借款人为被告吴芳存，借款期限为1年（2016年5月21日），执行利率为7.14%，银行核定金额为140万元整，被告吴芳存在借款人处签字捺印。原告提交的借款人欠款明细清单载明：截止2016年8月7日，借款人吴芳存，贷款余额140万元，逾期利息63169.17元，逾期罚息22530.46元，合计欠息为1485699.63元。2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告吴芳存作为借款人，被告张勇作为共同还款人，逾期偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告吴芳存、张勇偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司自愿向原告提供连带责任保证并在保证人后签字捺印及加盖印章，原告诉请被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司承担保证责任后，有权向被告吴芳存进行追偿。原告对被告郝文婧的诉请，依据不足，本院不予支持。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴芳存、张勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额140万元及逾期利息63169.17元、逾期罚息22530.46元（利息及罚息暂计至2016年8月7日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告吴芳存进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18171元，公告费260元，由被告吴芳存、张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年二月十四日书 记 员  谢志远
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10567号之二申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码58653503-6，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路200号。负责人康建伟。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人浙江正大橡胶有限公司，��织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴志辉。被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第677号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托淳安诚盛资产评估事务所（普通合伙）对被执行人浙江中企实业有限公司所有的机器设备、原材料、办公用品等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的机器设备、原材料、办公用品等资产一批[内容详见淳诚评字（2016）098号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月十三日书 记 员  朱剑英
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘13**执异3号案外人：鄢芬,女,1990年2月25日出生,汉族,住冷水江市。申请执行人：刘细和,男,1945年12月10日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：刘望莲,女,1968年10月9日出生,汉族,住冷水江市。在执行刘细和与刘望莲民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷民二初字第898-1号民事裁定过程中,本院查封了登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚,另外,本院���查封了刘望莲与鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：000272xx﹚。2017年1月17日,本院作出﹙2016﹚湘13**执240号之一执行裁定书,裁定拍卖登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚。对前述执行,案外人鄢芬提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人鄢芬称：冷水江市人民法院依刘细和的申请所查封的三处房产,其权属并非刘望莲个人所有,其中,登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx和000430xx﹚系刘望莲与案外人鄢芬的父亲鄢明阳的共同财产,鄢明阳于2011年1月3日不幸去世,2011年1月25日,鄢明阳的继承人签订了一份遗产分割协议,依据该遗产分割协议第四条,对登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx和000430xx﹚,案外人鄢芬占有25％的权属份额；另外,登记权人为鄢芬,共有人为刘望莲,产权证号为000272xx的那处房产,本系刘望莲与案外人鄢芬的父亲鄢明阳于2003年赠送给鄢芬个人所有的财产,后考虑到鄢芬未成年,出于监管方便才于2007年2月6日加上刘望莲为共有人。因此,综上所述,请求法院中止对登记在刘望莲名下的产权证号为000636xx和000430xx的两处房产的拍卖,并解除对产权证号为000272xx的房产的查封。申请执行人刘细和称：强制执行刘望莲的财产合法有效,请求法院驳回鄢芬的异议请求。本院查明：2015年7月8日,本院立案受理刘细和诉刘望莲民间借贷纠纷一案。2015年7月10日,根据刘细和的财产保全申请,本院作出﹙2015﹚冷民二初字第898-1号民事裁定。2015年7月17日，本院根据﹙2015﹚冷民二初字第898-1号民事裁定查封了登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚,同日,本院还查封了刘望莲与案外人鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：000272xx,刘望莲与鄢芬各占二分之一的份额﹚。2017年1月17日,本院作出﹙2016﹚湘13**执240号之一执行裁定书,裁定拍卖登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚。另查明：鄢明阳与刘望莲于1988年12月31日登记结婚。2011年1月3日,鄢明阳在车祸中死亡。2011年1月25日,鄢明阳的遗产继承人刘望莲、鄢汉辉、鄢琼辉、鄢东红与鄢芬共同签订了一份遗产分割协议。该协议中写明：“2011年1月3日,被继承人鄢明阳在车祸中死亡,被继承人鄢明阳名下留有财产与债务若干,经各位继承人协商,自愿达成如下遗产分割协议：一、长子鄢汉辉从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币伍拾万元；二、次子鄢琼辉从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币壹百壹拾捌万元及湘Ｋ×××××号车一台；三、长女鄢东红从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币伍拾万元；四、被继承人鄢明阳其余财产由妻子刘望莲及次女鄢芬继承，被继承人鄢明阳生前所欠债务均由刘望莲与鄢芬负责清偿；五、长子鄢汉辉，次子鄢琼辉，长女鄢东红所得遗产均由刘望莲从恒向公司转出原始等值股份并办好手续，次子鄢琼辉所得车子由其自行接管；六，本协议一式七份，各遗产继承人签字即行生效。”2011年5月13日，冷水江市公证处作出了﹙2011﹚湘冷证内民字第032号公证书，该公证书证明被继承人鄢明阳于2011年1月3日在车祸中死亡，鄢芬声明放弃被继承人存款继承权，被继承人鄢明阳所有银行存款由刘望莲继承。再查明：产权证号为000636xx的���产的所有权人为被执行人刘望莲,产权证颁发日期为2007年12月29日;产权证号为000430xx的房产的所有权人为被执行人刘望莲,产权证颁发日期为2004年7月28日。本院认为：本院查封的登记在刘望莲名下的位于冷水江市的两处房产﹙产权证号：00063631号和00043087号﹚，产权证颁发日期分别为2007年12月29日与2004年7月28日,发生在刘望莲与鄢明阳夫妻关系存续期间,在无相反证据证明的情况下,依法应当认定为夫妻共同财产。鄢明阳死亡后,案外人鄢芬与被执行人刘望莲等作为第一顺序继承人,均享有对上述房产中属于鄢明阳的份额部分﹙即遗产﹚的继承权；但是，继承权的享有并不能影响本院对上述财产的查封与处置,故鄢芬要求本院中止对刘望莲名下的位于冷水江市的两处房产﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚的执行,其理由不能成立，本院不予支持。至于��望莲与鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：000272xx﹚，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院可以查封刘望莲与鄢芬共有的财产，所以，鄢芬要求本院解除对产权证号为000272xx的房产的查封,其理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人鄢芬的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陆 伯 光审判员 段 文 彬审判员 谭 东 海二〇一七年二月二十三日书记员 ���珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执543号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照,系该公司执行董事。委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。被执行人常粉娟，女，1978年7月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇潘庄村*组。被执行人马智峰，男，1977年7月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇北白堤村*组*号。被执行人黄凯华，男，1976年7月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇高城村*组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与常粉娟、马智峰、黄凯华追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为309533.7元及利息(利息未计算)、案件受理费8010元、执行费4542元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人常粉娟、马智峰、黄凯华银行存款322085.7元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十三日书记员  贾保财
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告邹艳玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县，被告黄丽凡，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告王文龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金82394.08元及利息3576.42元、本金罚息17919.78元、利息罚息824.58元（前述利息、罚息计至2016年6月21日，之后部分利息按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5235.74元;3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放情况：2014年8月28日发放170000元，到期日为2015年8月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邹艳玲不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告邹艳玲从2015年4月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月21日，本金82394.08元、利息3576.42元、罚息17919.78元、复利824.58元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告黄丽凡、王文龙分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保邹艳玲与原告于2014年8月28日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告黄丽凡、王文龙与原告双方经协商一致，被告黄丽凡、王文龙愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为170000元；保证范围包括被告邹艳玲在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告邹艳玲应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告诉请被告邹艳玲偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告邹艳玲就追索债权而产生的律师费由被告邹艳玲承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告黄丽凡、王文龙自愿为被告邹艳玲的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告黄丽凡、王文龙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄丽凡、王文龙承担保证责任后，可依法向被告邹艳玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金82394.08元、利息3576.42元及罚息、复利（截至2016年6月21日，罚息17919.78元、复利824.58元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄丽凡、王文龙对被告邹艳玲的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499.01元、保全费1069.75元，共计3568.76元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担119元，由被告邹艳玲、黄丽凡、王文龙负担3449.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月十七日书 记 员  李伟婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12506号原告：常熟慧城物业管理有限公司,住江苏省常熟市长江路。法定代表人：毛建华。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。被告：曾坚超，男，1960年6月14日出生，住江苏省常熟市。原告常熟慧城物业管理有限公司与被告曾坚超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告常熟慧城物业管理有限公司委托代理人ＸＸ,被告曾坚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟慧城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费53054.8元及按日万分之八支付滞纳金至实际履行之日，并承担诉讼费。事实和理由：被告与常熟美城商业经营有限公司签订租赁合同一份，约定被告向美城商业经营有限公司承租建筑面积为1014.65平米的商铺，其中约定物业费为每月4058.6元，并缴纳到美城商业经营有限公司指定的物业公司即原告。后被告入驻承租的商铺并进行经营，对由原告提供的物业服务表示认可，且在租期内已将数期物业费缴纳给原告，至2016年8月10日，被告欠缴2015年9月1日至2017年1月31日的物业费53054.8元。被告曾坚超辩称，欠缴物业费是事实，对原告提出的滞纳金计算方法无异议，但其欠缴物业费有原因，原告方对停车场开始收费以后，导致被告每月要为客户多支出停车费1500元，也影响了被告的经营。经审理查明，被告曾坚超于2011年3月29日与常熟美城商业经营有限公司签订租赁合同一份，约定由被告承租建筑面积1014.65平米的商铺，租赁期限自2011年4月1日起。并约定由常熟美城商业经营有限公司指定的管理公司进行管理，物业管理费按每平方米4元收取，每月4058.6元。如有逾期，应支付按应付款总额万分之五的滞纳金，逾期超过15日的，应支付按应付款总额万分之八的滞纳金。合同签订以后，被告于2011年8月进场装修，确认于2011年8月1日起支付物业费。被告曾坚超按合同约定支付物业费至2015年7月，结欠自2015年8月1日起至2017年1月份的物业费共计53054.8元。以上事实，有原告提供的租赁合同、催缴通知书以及当事人在庭审中陈述等证据证实。本院认为，被告曾坚超在承租常熟美城商业经营有限公司商铺以后，原告依约提供了服务，被告应当按约定支付物业费。现被告曾坚超对原告提出结欠的物业费53054.8元并无异议，故应予确认。原告要求被告自2015年8月1日起按日万分之八支付滞纳金，但双方在合同中并未约定物业费缴纳时间，原告亦未能提供其催缴的证据，故难以支持。对于被告曾坚超提出的辩解意见，无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曾坚超于本判决生效之日起十日内支付原告常熟慧城物业管理有限公司物业费53054.8元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟慧城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1266元，由被告曾坚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  彭振华人民陪审员  曹惠兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 维
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1144号申请执行人王衍禹，男，1979年12月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区田庄台镇碾房社区。被执行人刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区大洼街道繁荣社区。被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区大洼街道繁荣社区。本院在执行王衍禹与刘百军、王百令运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十三日书记员  张校语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保110号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：黄德华，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄德华价值16万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄德华价值16万元的财产。案件申请费1320元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，系该行员工。被告：雷苑进，男，1986年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告雷苑进信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏成敏到庭参加诉讼，被告雷苑进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款14047.17元及利息、滞纳金（计至2016年10月16日止，利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，此后利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷苑进于2012年9月25日向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：40×××91。被告雷苑进于2012年11月15日起持卡透支，被告雷苑进刚开始透支时，期间部分还款，至2016年10月16日止被告雷苑进尚欠透支款项本金14047.17元、利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，共欠款15230.82元。被告雷苑进没有答辩。原告农行清城支行围绕诉讼请求依法提交的证据：一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格合法；二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格合法；三、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明原告向被告发卡；四、账户详细信息，拟证明被告透支余额；五、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。被告雷苑进无提交证据。由于被告雷苑进没有答辩及提交证据，本院对原告农行清城支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告雷苑进向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：40×××91。被告雷苑进于2012年11月15日起持卡透支，被告雷苑进刚开始透支时，期间部分还款，至2016年10月16日止被告雷苑进尚欠透支款项本金14047.17元、利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，共欠款15230.82元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雷苑进向农行清城支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告雷苑进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金14047.17元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年10月16日止尚欠利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，2016年10月17日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷苑进应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金14047.17元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年10月16日止尚欠利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元。2016年10月17日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告雷苑进负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告雷苑进在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年二月一日书记员  朱 颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2573号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：吴学炳，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张德敏，女，1986年9月3日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张德现，男，1983年6月28日生，汉族，住贵州省黔西县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴学炳、张德敏、张德现融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1135869.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时被执行人吴学炳名下有汽车叁辆，被执行人张德现名下有汽车捌辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月27日与本案申请人的委托诉讼代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十七日书记员  金 珠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初41号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周燕，女，1981年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。被告人周燕因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年7月25日左右的一天上午，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶毅婷塑颜保湿原液（约剩四分之一）。2、2016年7月27日左右的一天上午，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶毅婷塑颜保湿原液（约剩二分之一）。3、2016年7月29日左右的一天上午，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶yunjuan脸部按摩油（约剩五分之四）。4、2015年8月4日10时许，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶yunjuan脸部按摩油（约剩四分之三）。5、2016年8月5日10时许，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶毅婷塑颜保湿原液（未开封）。另查明，被告人周燕于2016年8月5日被抓获归案，到案后，被告人周燕如实供述自己的犯罪事实，上述赃物均被扣押。上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周燕的户籍证明，被告人周燕的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押清单，南通市价格认证中心出具的补充材料通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人周燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、涉案赃物（均已扣押于公安机关）予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年二月十日书 记 员  陈 天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1970号之二申请执行人汝州市人民法院。法定代表人杨长坡，任该院院长。被执行人李继强，男，1977年12月4日生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李继强财产刑纠纷一案，（2016）豫0482刑初297号刑事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，对被执行人的存款予以强制执行，现本案��执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初字第297号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十五日书记员  贾俊峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异48号申请人（申请执行人）：谢薇，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人谢薇与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，谢薇向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人谢薇与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初745号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还谢薇垫付的养老保险费30284.62元。判决生效后，谢薇向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初745号民事判决书确定的义务，因此谢薇申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2031号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人谢薇履行（2016）辽0104民初745号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书记员  钟薪潼
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执47号申请执行人：高俊明，男，汉族，1978年10月6日生，山西省保德县土崖塔乡路家局村人，现住陕西省府谷县。申请执行人：高晋明，男，汉族，1973年2月22日生，山西省保德县土崖塔乡路家局人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：湖北省送变电工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园胜新路5号。法定代表人：史雨春，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09民终1035号民事判决书，已向被执行人湖北省送变电工程公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北省送变电工程公司至今未履行。现查明被执行人在湖北省武汉市建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省送变电工程公司在中国建设银行的存款人民币82000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年二月十五日书记员  刘永斌
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00184-5号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人李平，女。被执行人黄义明，男。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与李平、黄义明借款纠纷一案中，于2016年10月27日委托陕西理舜拍卖有限公司拍卖了被执行人黄义明在西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房产一套。2017年2月10日，买受人高悦洋以1021791元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除（2015)新执字第00184-1号执行裁定书对被执行人黄义明（身份证号：XXXXXXXXXX）在西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房产一套查封。二、被执行人黄义明在西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房产一套的所有权归买受人高悦洋，该房屋所有权自本裁定送达买受人高悦洋时转移。三、买受人高悦洋（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  党 涵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异46号申请人（申请执行人）：黄美君，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人黄美君与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，黄美君向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人黄美君与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年6月作出（2016）辽0104民初442号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还黄美君垫付的养老保险费13461.42元。判决生效后，黄美君向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初442号民事判决书确定的义务，因此黄美君申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2625号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄美君履行（2016）辽0104民初442号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书记员  钟薪潼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6541号之一申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇集街246-1号，组织机构代码68413215-0。负责人章晨，该公司董事长。被执行人吴敏瑾，女，汉族，1963年9月26日生，住所地昆山市。被执行人周明，男，汉族，1962年6月8日生，住所地昆山市。被执行人周建，男，汉族，1964年11月13日生，住所地昆山市。被执行人张敏珍，女，汉族，1966年4月7日生，住所地昆山市。本院在执行申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司与被执行人吴敏瑾、周明、周建、张敏珍典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，尚在履行期内。申请执行人向本院提交申请书，要求终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行。以上事实有终结本次执行申请书、计算说明等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  龚锦华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更355号罪犯何海，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年6月9日作出（2014）双流刑初字第308号刑事判决，以被告人何海犯绑架罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何海减去有期徒刑两个月，减刑后刑期至二〇一七年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组。负责人：余景民，组长。委托代理人：黄苏明、钟日梅，均为广东粤正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湛江市公安局经济技术开发区分局。住所地：广东省湛江市东海岛东山街道。法定代表人：骆宏昭，局长。原审第三人余某，男，汉族，2011年7月30日出生，住湛江市市辖区。再审申请人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组因与被申请人湛江市公安局经济技术开发区分局户籍登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法行终字第208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组申请再审称：申请人对余国波等九人的户籍登记行为起诉尚未超过起诉期限，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人对被申请人对余国波等九人的户籍登记行为的起诉，湛江市经济技术开发区人民法院已另行作出裁定，驳回其起诉，不属于对本案终审判决审查的范围。《中华人民共和国户口登记条例》第七条规定：“婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。……”本案中，原审第三人余某系再审申请人村民余国波的儿子，余国波在余某2011年7月30日出生后，向被申请人湛江市公安局经济技术开发区分局申请办理出生入户登记，并提供出生医学证明等材料，湛江市公安局经济技术开发区分局根据上述条例规定，经审查后于2011年9月8日为余某办理户籍入户登记，并无不当。一、二审法院驳回再审申请人提出的撤销该入户登记的诉讼请求，处理正确。综上，湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年二月十七日书 记 员  朱钟涛
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执4713号之三本院在执行江剑与刘丽、广州八喜酒店管理有限公司花都分公司、广州八喜酒店管理有限公司、刘爱平、全小龙人身损害赔偿责任纠纷一案中查明并认定，全小龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将全小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日