安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3479号原告：天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。主要负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，系该公司员工。被告：周洪德，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周洪影，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹贺芳，女，1944年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨和芬，女，1931年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周豪杰，男，2003年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代表人：周洪德，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。五被告共同委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司与被告周洪德、周洪影、杨和芬、曹贺芳、周豪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳和被告周洪德、周洪影、杨和芬、曹贺芳、周豪杰的委托代理人夏雷、张利雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告基于安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2708号调解书已经履行垫付义务赔偿款项25100元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，杨德京驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿阜南路由南向北行驶至许堂路口南侧大塘路段，与由东向西斜过道路的周文平驾驶的（载带杨凤侠、杨坐、周豪杰）三轮摩托车相撞后，皖Ｋ×××××号驶入相对方向车道与北向南行驶的戎子玺驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，致使周文平死亡，戎子玺、杨凤侠、周豪杰，车辆受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2016）29号事故认定书认定：周文平承担事故的主要责任，杨德京承担事故次要责任，戎子玺、杨凤侠、周豪杰及杨坐无责任。后该事故车主杨德京起诉我公司，该案件经安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2016）万1202民初2708号民事调解书，我公司基于保险公司赔偿杨德京车辆损失35000元，且我公司已履行完毕。按照保险法第六十条之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据保险法等相关规定，原告依法起诉对垫付赔偿金进行追偿。被告周洪德、周洪影、杨和芬、曹贺芳、周豪杰辩称，各被告不是本次交通事故的侵权人，不应该作为本案被告。原告主张追偿权的对象是交通事故的第三者，而各被告是第三者的近亲属，不属于法定承担责任的对象。各被告没有从周文平处继承遗产，其不应对原告的追偿承担赔偿责任。各被告基于周文平死亡所取得的交通事故赔偿金不属于遗产的范畴，不应当以此作为各被告承担责任的依据。根据最高法院对广东高院的批复，死亡赔偿金不属于遗产范畴。综上，原告的诉求没有法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日14时许，杨德京驾驶“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车，沿阜南县境内阜南路由南向北行驶至许堂路口南侧大塘路段，与由东向西斜过道路周文平驾驶的正三轮摩托车（电驱动）（载带杨凤侠、杨坐、被告周豪杰）相撞后，“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车驶入相对方向车道，与由北向南行驶戎子玺驾驶的“皖Ｋ×××××号”轻型货车相撞，致周文平、戎子玺、杨凤侠及周豪杰受伤、周文平经抢救无效死亡的交通事故，阜阳市公安局交警部门认定被告亲属周文平负事故主要责任，杨德京负事故次要责任，三轮摩托车乘车人杨凤侠、被告周豪杰无责任。后杨德京、阜阳市德盛源物流有限公司于2016年5月25日起诉原告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷，经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解，原告天安财产保险股份有限公司赔付杨德京、阜阳市德盛源物流有限公司保险金35000元，已履行完毕。另查明，被告曹贺芳系周文平的妻子，被告周洪德、周洪影系周文平和被告曹贺芳的子女，被告周豪杰系被告周洪德的儿子，被告杨和芬系周文平嫂子。被告周洪德、周洪影、曹贺芬、杨和芬、周豪杰于2016年6月23日向本院起诉杨德京、阜阳德盛源物流有限公司、原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1225民初2712号民事判决书，判决内容为“一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告周洪德、周洪影、曹贺芳各项损失11100元；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周洪德、周洪影、曹贺芳各项损失67100元；三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告周洪德、周洪影、曹贺芳财产损失2000元；四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周洪德、周洪影、曹贺芳各项损失21963.34元；五、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周豪杰医疗费30元；六、被告杨德京于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪德、周洪影、曹贺芳精神损害抚慰金、鉴定费共计28390元（被告杨德京已付20000元，在执行时予以扣除），被告阜阳市德盛源物流有限公司承担连带赔偿责任；七、驳回原告周豪杰、曹贺芳的其他诉讼请求和原告杨和芬的诉讼请求。”被告周洪德、周洪影、曹贺芬、杨和芬、周豪杰对该判决不服，已上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。本院认为，原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司向被告周洪德、周洪影、曹贺芬、杨和芬、周豪杰追偿其赔付给杨德京、阜阳市德盛源物流有限公司保险金，而该起保险事故中的第三人为周文平（已死亡），本案五被告均是周文平亲属，而不是保险事故的第三人。而原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司未能提供证据证明五被告从周文平处继承遗产，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司要求被告周洪德、周洪影、曹贺芬、杨和芬、周豪杰赔偿其垫付款25100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司对全部诉讼请求。案件受理费428元，公告费200元，合计628元，由原告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月八日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初3479号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。