wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6050号原告吕赵喜，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告李吉，女，1992年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人钱亮（系被告李吉丈夫），男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告吕赵喜与被告李吉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕赵喜的委托代理人陈超、被告李吉的委托代理人钱亮、人保南京公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕赵喜诉称，2016年4月26日10时40分，被告李吉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在溧水区××线××＋800m处，与骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告李吉负全部责任。另查，被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法承担赔偿责任。被告李吉辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我为肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我公司已垫付10000元，应一并处理。经审理查明，2016年4月26日10时40分左右，被告李吉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在溧水区××线××＋800m处，与骑行电动三轮车的原告吕赵喜发生碰撞，造成原告吕赵喜受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李吉负全部责任。原告吕赵喜受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左肩胛盂骨折；2、左肩峰骨折；3、左肩袖损伤；4、闭合性胸外伤；5、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤；6、头部外伤等。共住院41天，花去医疗费52991.31元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告吕赵喜：1、4肋以上骨折构成10级伤残；左上肢的损伤构成10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告吕赵喜在杭州圣泰办公家具有限公司工作并居住在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村馒头山7号。另查，被告李吉为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京公司已支付给原告吕赵喜10000元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、单位证明、居住证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保南京公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；再有超出部分，由被告李吉依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告吕赵喜的损失应作如下确认；1、医疗费52991.31元，被告对数额无异议，但保险公司认为应扣除10%的非医保费用。经查，原告因本起事故受伤并住院进行治疗，所花医疗费系其合理损失，被告应依法予以赔偿，原告此项费用，本院予以确认；2、营养费1800元、住院伙食补助费820元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、护理费9000元，被告对护理期限按60天计算无异议，但只认可按60元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为3600元；4、残疾赔偿金96170.8元，被告对原告的伤残等级及计算方法无异议，但认为应按江苏省的相关标准计算。经查，原告在事故发生前工作生活均在浙江省，依据相关规定，原告有权要求按照其经常居住地的相关标准计算，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金7000元，被告认可5500元。经查，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5500元；6、误工费30000元，被告对误工期限6个月无异议，但对标准只认可100元每天。经查，原告因本起事故受到伤害，造成误工，对误工期限可以确认为6个月，至于误工费的计算标准，因原告所提供的证据并不能充分证明其因误工而减少的收入，对被告自认的100元每天的计算标准可以准许，据此，原告此项费用可以确认为18000元；7、交通费800元，被告认可300元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为400元；8、车辆损失600元，因原告未能提供充分证据且被告不予认可，本院不予支持；9、鉴定费2360元，被告无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担。综上所述，原告吕赵喜的损失可以确认为181642.11元，被告人保南京公司在责任限额内应承担的数额为179282.11元，因其已支付10000元，尚应支付169282.11元，被告李吉应承担的数额为2360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定,判决如下:一、被告人保南京公司赔偿原告吕赵喜179282.11元，因其已支付10000元，尚应支付169282.11元。二、被告李吉赔偿原告吕赵喜2360元。三、驳回原告吕赵喜的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元，由被告李吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2172元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年二月十二日书记员  张飞飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初476号之一原告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵德玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：常州市中鲁泰车辆附件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河商城内。负责人：唐先锋，该厂厂长。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司诉被告常州市中鲁泰车辆附件厂买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许华珍二〇一七年二月十三日书记员  杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民监1号原审原告：康永斌，男，汉族，1985年12月23日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。原审被告：杨新兵，男，汉族，1970年12月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。原审原告康永斌与原审被告杨新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）石惠民初字第1837号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定。裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王成兵审判员岳蓉晖审判员李志勤二○一七年二月十四日书记员王君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初108号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某甲，男，1963年出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被通辽市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月2日23时25分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶蒙GK****号猎豹牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区阿古拉大街由西向东行驶至门达路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经依法检验，被告人杨某甲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为140.80mg/100mL。2016年9月2日，被告人杨某甲被公安机关查获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获记录、现场照片、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人杨某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年二月七日书记员  张 琦
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1990号			上诉人（原审被告）：杨景修，男，1963年1月2日生，汉族，住址北京市朝阳区。			被上诉人（原审原告）：黄英，女，1966年10月5日生，满族，住址黑龙江省伊春市。			上诉人杨景修因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，杨景修表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。			本院认为，杨景修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：			准许杨景修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费9592元，减半收取4796元，由上诉人杨景修负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审 判 长  刘 茵		审 判 员  高 娜		审 判 员  郑吉喆			二○一七年二月十六日			书 记 员  沈 力		书 记 员  刘 爽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保23号申请人朱如珍,女,1948年6月7日出生,汉族，住东海县。被申请人李丹阳,男,1990年10月17日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月十四日书记员  周玲微
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初13号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张川，男，1980年9月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，现居住随县。因本案，于2016年10月18日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人张川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人张川到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日，被告人张川因结婚在随县洪山镇裴某村家中待客且饮酒。次日上午，被告人张川无证驾驶其堂弟张兵所有的无号牌两轮摩托车（后载其女儿张某及柯某1、柯某2）从家中出发，往洪山镇镇区方向行驶。8时许，当被告人张川驾车行驶至洪山镇农村信用合作社十字路口红路灯处左转弯时，与对向右转弯的谭某2驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车相撞。事故发生后，谭某2拨打电话报警，随县公安局交通警察大队二中队接警后，赶至现场进行处理，发现被告人张川满身酒气，遂将被告人张川带至随县洪山镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：张川血液中的乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人谭某2、刘某2的证言；2、随县公安局交通警察大队二中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队二中队民警对被告人张川当场进行呼气式酒精测试、抽血照片及拍摄的事故现场照片；3、谭某2《机动车驾驶证》复印件及张川的户籍信息；4、随县公安局交通警察大队二中队《被告人张川吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人张川原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张川在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫（调）字（2016）305号《调查评估意见书》认为，被告人张川在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件,适宜社区矫正。本院认为，被告人张川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生了轻微交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张川归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人张川的审前社会调查结论，对被告人张川适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张川从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 孙天耀二〇一七年二月二十一日书记员 张又文
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初652号原告：裴玉娥。原告：赵海峰。被告：李毓安。委托诉讼代理人：尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马秀珍，代理权限为特别授权。原告裴玉娥、赵海峰诉被告李毓���相邻关系纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。两原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求；1.要求被告拆除原告屋后走道上的建筑物，并留足三米走道。2、要求被告不得阻拦原告维修正房后墙；3.诉讼费由被告负担，事实与理由:赵某某（已故）十几年前向白某某购买平遥县XX镇X城XX路X排X间二层房院一所。两原告系母子关系，赵某某系原告裴玉娥之夫，赵海峰之父。原被告是前后邻居关系，原告居巷子南面，被告居巷子北面，原被告之间的巷道被告占用建了门楼和照壁。原告的后窗户与被告的门楼、照壁相隔2、3公分，影响原告采光。由于后面没有走道，导致我家擦玻璃都得从被告家大门进去，被告经常不在家，因为邻里关系和谐，我��亲一直没有和被告发生矛盾，2016年5月中旬，被告又在原告后墙外搭彩钢瓦棚，所有淋雨都在我家后墙。下雨时彩钢瓦一直滴水，影响原告正常睡眠。原告认为请求没有超过时效，要求法院依法支持其请求。被告辩称：双方建筑位置是前后排关系，原告居南，被告居北，均是1994年经过平遥县土地局批准，1995年修建，原告房屋原产权人是白某某，被告则是继承其母梁玉莲的房产。因为被告处于最后一排，三米走道就没有人走，当时修建的时候就经前排邻居白某某的同意，修了东大门和照壁，离白某某后墙有二三十公分，当时副村长和监管人员同意修建，至今已经21年。东大门和照壁与被告的北房一起修建。至于彩钢瓦棚是临时的活动的棚子，在原告房屋后窗户的下面，并没有影响原告的通风、采光。综上，被告认为原告诉讼请求缺乏事实和��律依据，已经超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。经审理查明：两原告系母子关系，赵某某系原告裴玉娥之夫，赵海峰之父。赵某某（已故）十几年前购买白某某位于平遥县XX镇X城XX路X排X间二层房院一所。该院和被告房院前后相邻，中有三米走道，原告居南，被告居北面，均是1994年经过平遥县土地局批准，1995年修建。由于被告处于最后一排，被告经前排邻居白某某同意修建了东大门和照壁，离白某某后墙二三十公分，至今已经20余年。东大门和照壁与被告的北房四间二层一同修建。2016年5月11日被告在搭彩钢瓦棚时，和原告发生争执。原告认为被告无权占用走道修建街门、照壁、搭建彩钢瓦棚，被告行为影响了原告的通风、采光。要求被告拆除。被告认为修建时经邻居白某某同意，并经西城村委同意，原告无权要求拆除。以上事实有原被告当庭陈述、白某某证明、郝某某证明、准修证以及双方房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据证实。本院认为，原、被告之间有相邻权益。被告修建东大门和照壁经过原房主白英俊的同意，至今已经20余年，原告购买白某某的房产时即是如今房屋现状，不能认为被告侵犯了原告相邻权益。所以本院对原告以相邻权要求被告拆除东大门和照壁请求不予支持。至于被告的超占行为，应由土地管理部门依法处理，不属本案处理范围。对于被告所建的彩钢瓦棚，确已影响了原告的相邻权益，因此被告应予拆除。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内将所建彩钢瓦棚移��原告后墙三米之外。原告维修正房后墙、擦玻璃时，被告不得阻拦，得提供方便。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  赵建忠人民陪审员  赵致文二〇一七年二月十六日书 记 员  乔 芳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执110号之一申请执行人白秀，女，1979年4月27日出生，住所地卢龙县。申请执行人魏增安，男，1957年6月27日出生，住所地卢龙县。申请执行人田翠花，女，1965年4月25日出生，住所地卢龙县。申请执行人张敬平，女，1966年9月15日出生，住所地卢龙县。申请执行人田椿敬，女，1977年2月9日出生，住所地卢龙县。申请执行人窦丽荣，女，1977年2月19日出生，住所地卢龙县。申请执行人贺友莲，女，1966年11月29日出生，住所地卢龙县。申请执行人李彩云，女，1972年7月8日出生，住所地卢龙县。申请执行人魏波，男，1984年11月28日出生，住所地卢龙县。被执行人郭春江，男，1982年4月8日出生，住所地卢龙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初252号刑事附带民事判决书，于2017年1月20日向被执行人郭春江发出执行通知书，责令被执行人郭春江履行法院判决义务，但被执行人郭春江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春江银行的存款179866.59元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年二月四日书记员  李丽佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4791号原告：张明辉，男，1969年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：谭海洋，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告张明辉与被告谭海洋、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告谭海洋、陈芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款16万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告谭海洋与被告陈芳系夫妻关系，二被告于2016年1月16日共同借原告款16万元，借款期限自2016年1月16日起至2016年3月16日至。原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告偿还原告借款16万元，本案诉讼费由二被告负担。被告谭海洋、陈芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告张明辉围绕诉讼请求向本院提交被告谭海洋、陈芳2016年1月16日共同为其出具的16万元借条一张，证明二被告借其款16万元。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谭海洋与被告陈芳系夫妻关系，二被告于2016年1月16日共同借原告款16万元，借条中约定借款期限自2016年1月16日起至2016年3月16日止，并共同给原告出具一张16万元的借条，证据确凿，理由充分，本院予以认定。综上所述，被告谭海洋与被告陈芳系夫妻关系，共同借原告款16万元，并共同给原告出具一张16万元的借条，证据确凿，理由充分，因此，原告要求二被告偿还其借款16万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海洋、陈芳在本判决生效后十日内偿还原告张明辉借款16万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告谭海洋、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭请玲二〇一七年二月七日书 记 员  凌翔宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014)港北执字第140-5号申请执行人胡家健，男，1980年5月4日，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地：广西贵港市。被执行人李有耿，男，1985年11月16日出生，汉族，籍贯系贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013)港北民初字第2372号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落在贵港市港北区江南工业园-西江产业园（东区）2号46666.69平方米土地一宗为登记在被执行人广西新大洲线缆有限责任公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西新大洲线缆有限责任公司名下的贵港市港北区江南工业园-西江产业园（东区）2号46666.69平方米土地一宗【土地使用权证：贵国用XXX号】及地上建筑物（厂房、机器设备等）。二、被执行人广西新大洲线缆有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温新星二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘华照
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1167号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何玉平，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：印峰林，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告印明书、何玉平、印峰林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告印明书、何玉平、印峰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.印明书立即偿还借款本金余额18869.10元及逾期利息（自2015年8月9日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率22.5%计算）；2.何玉平、印峰林对印明书借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月8日，厦门银行重庆分行与印明书签订《厦门银行个人借款合同》，约定印明书向厦门银行重庆分行借款60万元，借款期限24个月。同日，厦门银行重庆分行与何玉平、印峰林签订《厦门银行保证合同》，为印明书偿还债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行已于2013年8月8日全额放款给印明书，现贷款已全部到期，但印明书仍有18869.10元借款本金及逾期利息未能归还。被告印明书、何玉平、印峰林未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年8月8日，印明书（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为60万元整，借款期限自2013年8月8日起至2015年8月8日止；借款利率采取固定利息，为年利率15%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。本合同项下的任何通知或各种通讯联系均以书面形式按本合同签署页记载的地址或其他联系方式送达对方，一方通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方。其中印明书在合同签署页记载的地址为“重庆市九龙坡区石杨路X-X-X-X”。本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由印峰林、何玉平作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。同日，厦门银行重庆分行与印峰林、何玉平签订《厦门银行保证合同》，约定：本合同为债权人与债务人印明书签署的《厦门银行个人借款合同》，主合同债务本金60万元。合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。本合同项下的任何通知或各种通讯联系均以书面形式按本合同签署页记载的地址或其他联系方式送达对方，一方通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方。其中何玉平在合同签署页记载的地址为“重庆市九龙坡区石杨路X-X-X-X”，印峰林在合同签署页记载的地址为“沙坪坝区杨公桥X号龙凤云州X-X-X”。2013年8月8日，厦门银行重庆分行向印明书发放贷款60万元，借款借据载明借款最后到期日为2015年8月8日。印明书收到贷款后，按约偿付了截至2015年7月16日前的应还借款本金，结清了借款期间的全部利息，并于2015年8月8日偿还本金8863.73元、2016年1月18日偿还本金1000元。印明书尚欠借款本金18869.10元及相应逾期利息。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向印明书发放了贷款，履行了合同义务。印明书未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。借款期限届满后，印明书应返还厦门银行重庆分行借款本金18869.10元。厦门银行重庆分行主张印明书自2015年8月9日起以借款本金余额18869.10元为基数支付逾期利息的诉讼请求，系在印明书实际欠款范围内对自身权益的处分，本院予以确认。何玉平、印峰林自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字，对印明书全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求何玉平、印峰林对印明书债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印明书于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金18869.10元；二、被告印明书于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2015年8月9日起至欠款还清之日止，以借款本金18869.10元为基数，按年利率22.5%计算，利随本清）；三、被告何玉平、印峰林对被告印明书的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，财产保全申请费520元，合计655元，由被告印明书、何玉平、印峰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年二月七日书 记 员  陈 瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4773号申请执行人：陈丽芸，女，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄少杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈丽芸与被执行人庄少杰劳务合同纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人向我院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)闽0521执4773号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年二月八日书记员  傅泽伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7631号原告：昆山华阳新材料股份有限公司,住所地江苏省昆山市三巷路417号，统一社会信用代码91320500765135302R。法定代表人：张子睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：范忠领，该公司员工。委托诉讼代理人：吴金艳，该公司员工。被告：韩莉,女,1987年10月19日出生,汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：穆星，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，系被告的配偶。原告昆山华阳新材料股份有限公司与被告韩莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理。本院于2016年6月24日、2016年9月12日公开开庭进行审理，原告昆山华阳新材料股份有限公司委托诉讼代理人范忠领（参加第一次庭审）、吴金艳（参加第一次庭审）、被告韩莉委托诉讼代理人穆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华阳新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金12631元。事实和理由：原告因被告不按照公司相关规定，给予被告自动离职处理，仲裁认定事实不清，请求法院支持诉请。被告韩莉辩称，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.考勤记录；2.结婚证；3.请假卡。对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的公告。被告认为公告中所写的请假截止日为2016年1月25日，但是被告实际请假截至2016年1月28日，二者存在矛盾。本院对公告文件的真实性予以采信，对于原告的解除行为是否合法另作论述；2.被告举证的淳化县医院诊断证明书，证明其在请假中途身体出现不适。原告认为该诊断书系于2016年1月25日出具，但根据被告的微信朋友圈显示，当天被告还在欣赏雪景。本院对诊断书真实性予以采信；3.原告举证的朋友圈截图，证明被告在2016年1月25日当天发送了欣赏雪景的朋友圈照片。被告表示该朋友圈照片对应时间为2016年1月12日。因被告未对该朋友圈内容真实性予以否认，本院予以确认；4.被告举证的录音光盘以及文字说明，旨在证明被告与原告时任厂长刘渠海说明了当时情况，原告方也同意被告回厂继续工作。原告于第二次庭审时未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对该份证据予以采信。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：被告于2013年12月4日进入原告处工作，任人事专员岗位。2016年1月11日，被告办理请假手续，请假卡载明请假时间为2016年1月11日上午8:00至2016年1月28日下午16:00，请假卡同时注明被告所请的种类为婚假，所请婚假天数超出国家规定时间的算事假，原告员工范忠领签字批准该请假。2016年1月25日，淳化县医院出具诊断证明书，诊断被告有早孕、先兆流产症状，建议休息2周，作保胎治疗，当天，被告与其配偶穆星办理结婚登记。2016年1月28日，被告与原告时任厂长通话，根据通话录音显示，原告时任厂长表示被告请假截至2016年1月28日下午，并表示等被告回厂后重新安排工作岗位。2016年2月1日，原告发布公告，言明被告于2016年1月11日至2016年1月25日请婚假，请假结束后未按时上班，依据公司《员工手册》第三章第十二条第二节规定，旷工三天按自动离职处理。离职前，被告月平均工资数额为2526.2元/月。2016年5月3日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金12631元。该委于2016年5月3日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12631元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原告是否系违法解除。依据原告方签字核准的请假卡以及被告与原告时任厂长的通话录音，可以确认被告办理请假的期限为2016年1月11日至2016年1月28日，而原告在解除公告中言明的请假时间为2016年1月11日至2016年1月25日，故原告以被告在2016年1月25日之后未到岗上班并认定为旷工的做法不符合事实，其系违法解除，应当承当支付赔偿金的法律责任，依据被告的入职年限和平均工资数额，经计算，金额为12631元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条判决如下：原告昆山华阳新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩莉违法解除劳动合同赔偿金12631元。案件受理费10元，由原告昆山华阳新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  周 萍二〇一七年二月十日书 记 员  严月星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6127号原告：徐某1，男，1992年9月12日出生，汉族，操作工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1994年5月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐某1与被告陈某婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人周斌、张丽，被告陈某的委托诉讼代理人张裕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还80000元彩礼钱及婚戒一枚（价值约30000元）。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，在双方家长主持下，原、被告办了订婚仪式，原告方给了被告方88000元彩礼钱，一枚价值约30000元的钻戒以及烟酒和担子钱，后被告却表示不愿办理结婚登记。原告方为筹备这门婚事投入了很多精力和财力，包括买房、买车、装修，由于被告不愿结婚，给原告及原告父母造成了很大的伤害。原告多次与被告沟通，要求被告退还80000元彩礼钱及婚戒，被告却一直不予理会。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某辨称，原告要求返还80000元彩礼及婚戒没有事实依据，因为订婚当日原告并未将上述财物交付给被告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告徐某1与被告陈某于2014年3月份经朱立军、徐某2介绍相识并交往。2015年12月中旬，原、被告双方在就婚事进行商谈后，于2015年12月19日在原告母亲的陪同下共同前往上海老庙银楼溧水专卖店购买了一枚编号为ND37548、品名为铂950、重量为0.705CT、证书号为JCM1213806、售价为29667元的钻石女戒，客户名称为陈某，该枚钻戒系由原告徐某1的父母出资购买。××××年××月××日，原告徐某1在其姨夫即媒人朱立军等人的陪同下，带着烟酒等物一同前往被告陈某家举办了订婚仪式。××××年××月××日，被告陈某名下的卡号为62×××87中国工商银行账户上分九次，共存入人民币80000元整。2016年中秋节前后，原、被告双方因琐事发生纠纷导致恋爱关系终止。上述事实，有原、被告提供的溧水老庙银楼收据、钻石检测证书、银行账户明细清单、证人证言、质证笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，媒人介绍，定亲下礼，男方为女方购买金银首饰及支付女方一定数额的礼金是原、被告住所地当地通行的一种风俗习惯。原告徐某1按风俗习惯为被告陈某购买钻戒及支付礼金的行为，符合社会生活经验。本案中，原告证人朱立军虽系原告亲属，但其证言与当地风俗习惯相符，且原告徐某1庭审中称订婚当天下午，其曾陪同被告陈某将彩礼款中的80000元通过ATM机分多次存入了中国工商银行溧水中大街支行，后经本院调查所得，被告陈某名下的卡号为62×××87中国工商银行账户确实在××××年××月××日当日曾分九次共存入80000元人民币；关于钻石女戒，从庭审举证来看，该钻戒是以被告陈某的名义购买，所留的VIP号为被告陈某本人的联系方式，客户名称部分的签名与被告陈某授权委托书上的签名亦相符，结合证人证言、当事人陈述及相关书证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院确信本案的待证事实即原告支付88000元彩礼及购买并给付戒指的事实存在具有高度可能性，故本院对此予以采信。被告陈某虽辩解其未收到过原告支付的彩礼款和钻石女戒，也申请了证人徐某2出庭作证，证人徐某2称订婚当日原告仅给付了1000元的“挑担子”钱，并未支付88000元的彩礼款，其未看见被告陈某佩戴过钻戒或听被告说过购买过钻戒，且称本地农村上订婚并非结婚，一般是没有什么彩礼的，鉴于其系被告陈某婶婶，且证言与本地的风俗习惯明显不符，对其证言，本院不予采信；被告陈某经本院多次通知，要求其本人出庭就本案相关事实作出陈述并接受法庭质询，但其均不愿到庭，也未提供其他证据予以证明其主张的事实，故对其辩解，本院不予采信。结合本案，在原、被告双方未领取结婚证也未同居生活的情况下，原告徐某1要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，针对钻石女戒，有原物存在的，应返还原物，以减轻当事人返还义务上的负担，如原物不存在或有损坏的，应折价返还，结合市场规律，以折价25000元人民币为宜；针对88000元的彩礼款，原告徐某1仅要求被告陈某归还80000元彩礼款，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某1彩礼现金80000元；二、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内返还原告徐某1上海老庙牌铂950钻石女戒（0.705克拉）一枚，如原物已不存在或有破损，折价返还人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一七年二月二十七日见习书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5009号原告：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：郭春芳，系该租赁站负责人。被告：新疆天益源建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：孙凯，系该公司总经理。本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告新疆天益源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站。本案案件受理费28504.58元（原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站已预交），因原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站28454.58元，剩余50元，减半收取，退还原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站25元，剩余25元由原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  王绍禹人民陪审员  蔺小玲二〇一七年二月十三日书 记 员  黄 楠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0322执544号申请执行人陈吉学，男，生于1956年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人李兴煌，男，生于1950年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。陈吉学与李兴煌民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日做出的（2015）鄂郧西民初字第00157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈吉学于2016年8月17日向本院申请强制执行，在执行执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇���七年二月十日书记员  胡 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9115号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8235号民事判决书，于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产，2016年12月27日陈天明（身份证号码：）以437万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9115号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈天明（身份证号码：）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人陈天明（身份证号码：）时起转移。三、买受人陈天明（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年二月七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9115号之二义乌市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、丁红娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9115号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9115号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路143号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）时起转移。三、买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为义乌房权证稠城字第c00078266至c000782**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2010）第001-57727号的土地使用权。五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执9115号之二执行裁定书一份。二0一六年二月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民保令2号申请人：吴某，女，1949年5月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：田某，男，1975年9月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：王某，女，1975年10月23日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人吴某与被申请人田某、王某申请人身安全保护令一案，本院于2016年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴某称，其与被申请人田某是母子关系，与被申请人王某是婆媳关系，因家事问题被田某和王某打骂，田某和王某也声称见到她一次要打一次，不停打电话骚扰。为使自己的人身安全得到保障，故申请法院出具人身安全保护令。本院经审查认为，2017年2月2日吴某先受到了儿子田某的电话威胁，儿子田某、儿媳王某在吴某报警后在共青团路派出所依然与吴某发生言语冲突，王某还有语言威胁并扇了吴某右侧脸颊一巴掌。上述事实有南京市公安局雨花台分局共青团路派出所接处警工作登记表予以证实。故吴某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人田某、王某对申请人吴某实施骚扰、辱骂、威胁等行为；二、禁止被申请人田某、王某对申请人吴某实施殴打等家庭暴力行为。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人田某、王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈丛蓉二〇一七年二月十七日书记员  田 甜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留证据。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：灵璧县广大科技开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关公路局西侧。法定代表人：程军，该公司总经理。委托代理人：程子珉，该公司业务顾问。再审申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）因与被申请人灵璧县广大科技开发有限责任公司（以下简称广大公司）银行结算合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015)宿中民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵璧农商行申请再审称，二审判决认定“在本案中，广大公司对于汇款未成功不存在过错，灵璧农商行在接受广大公司的委托转账后，因灵璧农商行内部系统原因未转账成功。该原因并非灵璧农商行的免责事由，故灵璧农商行已经构成违约。”是错误的；灵璧农商行已经履行了合同约定的义务，没有违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2014年4月3日上午，广大公司通过其公司在灵璧农商行钟灵支行开设的基本账户向灵璧县招标采购中心指定的账户进行转账。其中，转帐支付保证金4万元，标书费500元。广大公司填写的转账信息无误，并在附言处明确写明了“保证金（二包）”及“标书费（二包）”。后二包保证金及标书费未转账成功。2014年4月4日下午3时，灵璧农商行将未转账成功的款项退还至广大公司账户。根据以上事实，二审法院认定灵璧农商行已经构成违约，并无不当。综上所述，灵璧农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年二月十四日书 记 员  梁 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保12号申请人：吴延奎，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省深圳市福田区。申请人：潘兴荣，男，汉族，1957年2月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：林国相，男，汉族，1962年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。申请人：罗昕，男，汉族，1959年2月25日出生，住广东省深圳市南山区。申请人：深圳市绿泽环保科技工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴延奎，总经理。上述五申请人共同的委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。上述五申请人共同的委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：江武生，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：于世宇，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司于2017年1月5日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江武生、于世宇的银行账户存款44119489元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为申请人提供了担保。2017年2月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江武生、于世宇的银行账户存款44119489元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋 虹
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初第14号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。2005年11月16日，被告人文某因犯破坏电力设备罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2009年9月6日被刑满释放；2010年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月5日被刑满释放。因本案，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。被告人杨某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。被告人秦某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人文某、杨某某、秦某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人文某、杨某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月9日晚上，被告人文某到元谋县元马镇星火村委会永乐村田坝李某某家洋葱地内，盗得洋葱50袋，后将洋葱拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盗洋葱价值人民币25O0元。2、2016年4月12日24时许，被告人文某、杨某某、秦某某、张某某(在逃)驾驶张某某的三轮摩托车到元谋县元马镇两馆背后思某某家洋葱地内，盗得洋葱80余袋，后将洋葱拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盗洋葱价值人民币3000元。3、2016年4月份的一天24时许，被告人文某、杨某某、秦某某、张某某(在逃)驾驶张某某的三轮摩托车到元谋县元马镇怕郎村白某某购买的白家良家洋葱地内，盗得洋葱35袋，后将洋葱拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盔洋葱价值人民币2975元。4．2016年5月13日24时许，被告人文某驾驶三轮摩托车载着杨某某，张某某(在逃)窜至元谋县元马镇大沟村田埂吴某某家玉米地内，盗得玉米7袋，后将玉米拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盗玉米价值人民币525元。5、2016年5月14日24时许，被告人文某驾驶三轮摩托车载着杨某某、张某某(在逃)到元谋县元马镇红卫村大桥坡头贺某某家玉米地内，盗得玉米26袋，后将玉米拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盗玉米价值人民币2808元。6、2016年5月16日21时许，被告人文某驾驶三轮摩托车、杨某某驾驶二轮摩托车载着张某某(在逃)到元谋县元马镇永乐村水浇地宋某某家玉米地内，盗得青玉米20袋，后将玉米拉至能禹市场变卖；经鉴定，被盗玉米价值人民币1980元。7、2016年5月份的一天晚上，被告人文某、杨某某、张某某(在逃)驾驶张某某的三轮摩托车到元谋县元马镇翠峰社区红卫村108国道旁杨某一家洋葱地内，盗得洋葱30袋，后将洋葱拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盗洋葱价值人民币2550元。8、2016年5月份的一天24时许，被告人文某、杨某某、秦某某、张某某(在逃)驾驶2轮摩托车到元谋县黄瓜园镇安定村委会悟蚌村田坝阮某某家玉米地内，盗得玉米7袋，后将玉米拉至能禹市场变卖。经鉴定，被盗玉米价值人民币756元。9、2016年7月20日凌晨3时许，被告人杨某某到元谋县元马镇龙井街雅蓝鸟家纺门口，将吴某一停在门口的一辆红色三轮摩托车盗走。该车于2016年8月3日晚上被元谋县公安局在攀枝花市追回。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币13851元。另查明，2005年11月16日，被告人文某因犯破坏电力设备、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2009年9月6日被刑满释放；2010年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月5日被刑满释放。上述事实，被告人文某、杨某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、正侧面照片、前科查询及相关材料、安全检查笔录、抓获经过，拘留证、逮捕决定书、逮捕证，失主李某某、思某某、白某某、吴某某、贺某某、宋某某、杨某一、阮某某、吴某一的陈述，通话清单，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文某、杨某某、秦某某以非法占有为目的，私自或伙同他人多次实施盗窃，其中被告人文某实施盗窃八次，盗窃财物价值合计人民币17094元，被告人杨某某实施盗窃八次，盗窃财物价值合计人民币28445元，被告人秦某某实施盗窃三次，盗窃财物价值合计人民币6731元，属数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。部分盗窃事实属共同犯罪，在共同犯罪中被告人文某起邀约等主要作用，属主犯；被告人杨某某、秦某某被邀约后参与盗窃，属从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人文某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述其盗窃事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪和罪名成立。据此，本院根据三被告人的盗窃事实，社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一次性缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一次性缴纳。)三、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  蔡兴雷二〇一七年二月十六日书 记 员  吴城萱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11219号原告：周绍碧，女，1946年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张元娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周绍碧诉被告张元娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周绍碧到庭参加诉讼，被告张元娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周绍碧向本院提出诉讼请求：要求被告张元娟偿还借款15000元，并以此为基数，从2014年8月1日起，按月息2%的标准向原告支付利息至付清时止。事实和理由为：被告张元娟于2014年8月1日向原告借款15000元，借款期限为两个月，借款到期后，被告未向原告还款。被告张元娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告于2014年8月1日向原告出具借条借款15000元，借款期限为两个月，未约定借款利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告在中国农业银行开设的账户转账15000元。后被告未按期还款，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，借条、银行转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的借条、银行转账凭证形成了完整的证据锁链，能够直接证明被告于2014年8月1日向原告借款15000元，原告于同日向被告转账15000元的事实，借款合同依法成立并生效。原、被告双方约定的借款期限为2个月，现还款期限届满，被告未按期还款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2014年8月1日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至付清之日止的诉讼请求问题，原、被告双方未约定借款利息，在借款期内，视为不支付利息；借款期限届满，被告未还款，原告可适当主张逾期利息，本院对借款期限届满后的利息酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元娟于本判决生效后十日内向原告周绍碧偿还借款15000元，并以此为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告周绍碧支付利息至还清之日止；二、驳回原告周绍碧其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告张元娟负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出��诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十四日书 记 员  谭雄艳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执异74号异议人成都盛德置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。法定代表人王琨。委托诉讼代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。申请执行人熊代宇，男，汉族,住成都市青羊区。被执行人林毅，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人王晓芬，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人高明亮，男，汉族，住成都市武侯区。在本院执行熊代宇与成都盛德置业有限公司、林毅、王晓芬、高明亮公证债权文书一案中，异议人成都盛德置业有限公司对本院的执行裁定书不服【案号（2016）川7101执273号】，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第96号执行证书的主要证据《还款保证协议》，该《还款保证协议》上面加盖的“成都盛德置业有限公司”印章和“周永胜”印章系伪造，且成都盛德置业有限公司也未授权任何人签订该《还款保证协议》；四川省成都市律政公证处对熊代宇、林毅、王晓芬等人的公证处询问笔录上面加盖的“成都盛德置业有限公司”印章和“周永胜”印章系伪��，且成都盛德置业有限公司也未授权任何人接受四川省成都市律政公证处的询问。异议人申请对《还款保证协议》、《公证处询问笔录》上面加盖的“成都盛德置业有限公司”印章和“周永胜”印章进行鉴定，请求解除对该公司享有的位于大邑县晋原镇二环路的商业用地土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请执行人熊代宇与成都盛德置业有限公司、林毅、王晓芬、高明亮公证债权文书一案中，于2016年6月1日依法作出（2016）川7101执273号执行裁定书。2016年6月2日，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达大邑县国土局,对成都盛德置业有限公司享有的位于大邑县晋原镇二环路的商业用地土地使用权予以查封。2016年11月1日，异议人对本院的执行裁定书提出异议。后经委托四川旭日司法鉴定所鉴定，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第96号执行证书的主要证据《还款保证协议》、《公证处询问笔录》中的“成都盛德置业有限公司”印章印文及“周永胜”印章印文均不是其备案印章盖印形成。本院认为，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第96号执行证书的主要依据是熊代宇于2015年11月19日与借款人林毅、王晓芬、高明亮、担保人成都盛德置业有限公司签订的《还款保证协议》，但该《还款保证协议》中“成都盛德置业有限公司”印章印文及原法定代表人“周永胜”印章印文均不是其备案印章盖印形成，且2015年11月29日《公证处询问笔录》中的“成都盛德置业有限公司”印章印文及“周永胜”印章印文也不是其备案印章盖印形成。故异议人成都盛德置业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民���院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川7101执273号执行裁定书，解除异议人成都盛德置业有限公司享有的位于大邑县晋原镇二环路的商业用地土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 蹇启刚审判员 周相君二〇一七年二月十五日书记员 黄 忍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初929号原告：德阳市盛泰房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市翠屏山路6号CLD未来城综合楼。法定代表人：田宇。委托诉讼代理人：刘祖甫，该公司副总经理。被告：曾根秀，女，汉族，生于1970年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市盛泰房地产有限责任公司与被告曾根秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告德阳市盛泰房地产有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市盛泰房地产有限责任公司撤诉。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月二十七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初954号原告:王继红,男,1953年7月23日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被告:潘云明,男,1966年6月12日生,汉族，个体户，住安徽省黄山市。原告王继红与被告潘云明民间借贷一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告潘云明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元并支付利息（自2016年12月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，口头约定借款期限为1年，利息为月息20‰。该借款经原告多次催要未果。潘云明未向本院递交答辩材料。王继红向本院递交了：1、王继红身份证1份，证明王继红的诉讼主体适格；2、借条1份，证明2014年7月15日，王继红向潘云明借款30000元。潘云明未向本院递交证据材料。潘云明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张。该借款经原告多次催要未果.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继红向潘云明借款，王继红提供了借款，双方借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担违约责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自原告要求被告还款之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。潘云明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云明于本判决生效之日起二十日内返还原告王继红借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2016年12月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告王继红负担20元、被告潘云明负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘志鹏二〇一七年二月十二日书记员  丁福银附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初222号原告：周某，女，1981年1月24日出生，满族，城管大队工作人员，住北镇市。被告：郭某某，女，1981年11月9日出生，汉族，个体，住凌海市。被告：凌海市连胜纺织有限公司，住所地凌海市三台子镇吕屯村。法定代表人：冯桂纯，系经理。委托代理人：郭某某，系公司职员，（自然状况同上）。原告周某与被告郭某某、凌海市连胜纺织有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告凌海市连胜纺织有限公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告郭某某向我借款用于公司经营，并以公司提供担保。由于我没有那么多资金，便通过朋友筹集20万元，借给了被告。当时被告出据借条，借条记载：借款人为郭某某，担保人为被告凌海市连胜纺织有限公司，约定月利率2分，期限一年。到期后，经多次向被告索要，被告以经济困难为由拒付。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金20万元及利息，承担本案诉讼费用和保全费用。被告辩称，欠款属实，担保属实，但由于经营不善，暂无力偿还，愿意以公司财产偿还。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告为其出据的借条一张，用以证明借款的时间、金额、利率、借款人和担保人情况，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告郭某某系朋友关系，郭某某家经营凌海市连胜纺织有限公司，由于缺少资金流转，便找到周某筹借。周某找到亲朋为其筹借资金20万元，2014年10月25日，被告郭某某为原告出据借条，借款人为郭某某，担保人为被告凌海市连胜纺织有限公司，约定月利率2分，借期一年。到期后，经多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款。到2017年2月10日，被告欠原告本金20万元，利息11万元。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告郭某某作为借款人应当按照约定偿还借款本金和利息，被告凌海市连胜纺织有限公司作为担保人应当承担连带担保责任。综上所述，原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》��一百九十六条、第二百O六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告周某借款本金20万元，利息11万元，利息计算至判决确定给付之日；被告凌海市连胜纺织有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2040元，合计4970元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年二月十日书记员  马 爽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3551号原告：刘顺强，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：廖思珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。二原告委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘顺强、廖思珍与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告刘顺强及二原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告刘顺强及二原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺强、廖思珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告工钱3466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，二原告到四川省阿坝州若尔盖县藏文中学从事泥工工作，二原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付二原告工钱。2015年2月27日，被告未付清二原告的工钱，遂向二原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。被告赖勇华辩称，二原告在被告承包工地务工属实；向二原告出具欠条属实；欠条总金额24069元，后原、被告以及江西宏发路桥公司（以下简称路桥公司）达成三方协议，该款由路桥公司向二原告支付该款的80%即可，今后被告赖勇华与二原告再无债务关系，故原告不应再要求被告支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的承诺书、证明、收条，仅能证明路桥公司向二原告支付了部分工钱，二原告仍有3466元工钱未收齐，该证据不能达到被告已经将债务转移给路桥公司的目的。本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可。被告辩称，欠二原告的钱经三方协商已经将债务转移致路桥公司，该债务已经与本人无关，但是被告提供的证据仅能证实路桥公司向二原告支付了部分工钱，本院对路桥公司已经支付的款项予以认可，但是对于未支付的3466元，由于被告未能充分举示该债务已经转让给路桥公司，且该债务在转让后原告与自己再无债权债务关系的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。本院认为，二原告要求被告偿还尚欠的3466元工钱的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告刘顺强、廖思珍工钱3466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一七年二月三日书 记 员  邓小艳
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保15号申请人：李文和，男，汉族，生于1951年6月，住旺苍县。被申请人：何菊华，女，汉族，生于1980年7月，住旺苍县。申请人李文和与被申请人何菊华民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何菊华的银行存款13万元予以冻结。申请人李文和自愿以银行存款11万元提供担保（账号：XX）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人何菊华的银行存款13万元。二、冻结申请人李文和的银行存款11万元（账号：XX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜志义二〇一七年二月十五日书记员  王 越
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保108号申请人：林后长。被申请人：丁华亮。申请人林后长于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁华亮所属银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐艳萍银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费1050元，由被申请人丁华亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋曰宏二〇一七年二月十五日书记员  陈淑梅
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1701号之一被拘留人：吴化民。本院在执行灵宝市国土资源局与吴化民行政非诉执行一案中，查明吴化民有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对吴化民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13040号之三原告杨天顺，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告中阳建设集团有限公司。住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人陈恩斌，董事长。委托代理人刘璐（特别授权），重庆万同律师事务所律师。委托代理人何朝臣，重庆万同律师事务所实习律师。被告中阳建设集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区南坪西路38号2幢17-2，组织机构代码58145655-8。法定代表人黄丹，董事长。委托代理人刘璐（特别授权），重庆万同律师事务所律师。委托代理人何朝臣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告杨天顺诉被告中阳建设集团有限公司、被告中阳建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷案件中，原告杨天顺于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天顺撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天顺撤回起诉。案件受理费320元由原告杨天顺承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一七年二月二十一日书 记 员 詹睛宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十二申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执48号之一申请执行人：欧某1，男，1982年8月7日生，汉族，江西都昌人，住都昌县，。法定代理人：欧某2，男，1960年5月1日生，住都昌县，。系申请执行人之父。被执行人：成某，女，1962年1月5日生，汉族，江西都昌人，住都昌县，。本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第543号民事判决书，于2017年1月25日立案执行申请执行人欧某1与被执行人成某抚养费纠纷一案。现查明被执行人成某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成某的银行存款人民币32022元。冻结期间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一七年二月十五日书记员  凌燕华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初232号原告：单县泽农大蒜专业合作社。住所地：单县蔡堂镇阜兴街，统一社会信用代码：93371722MA3CCDML6Q。法定代表人：李金龙，系该合作社经理。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂镇法律服务所法律工作者。被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵洪威，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住单县，户籍地黑龙江省五常市。被告：魏则永，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：魏志光，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住单县。原告单县泽农大蒜专业合作社与被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告单县泽农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张去伞到庭参加诉讼，被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单县泽农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决四被告偿还借款柒万元及相应利息；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告魏志金、赵洪威以养殖的名义于2015年4月9日在原告处借款7万元，约定月息12‰，借款期限为6个月，双方并签订了借款合同书，被告魏则永、魏志光又签订了担保承诺书，现借款期限已届满，原告多次给四被告催要未果。被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光未书面答辩。原告单县泽农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光的身份证明，被告魏志金与赵洪威的结婚证，证明原被告系本案适格的诉讼主体，被告魏志金、赵洪威系夫妻关系。2、借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证，证明被告魏志金、赵洪威在原告出借款7万元，并由其他二位被告担保的事实。上述证据1-2四被告虽未质证，但经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，能够形成完整的证据链，说明本案基本事实，其证据效力本院依法予以确认。根据原告的起诉、举证及原告的委托诉讼代理人张去伞当庭的陈述，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告魏志金、赵洪威因养殖资金不足，向原告申请借款70000元。同日原告单县泽农大蒜专业合作社与被告魏志金、赵洪威签订了借款合同书，借款金额为柒万元，期限6个月，从2015年4月9日起至2015年10月8日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方魏志金、赵洪威签名、捺印，担保人：魏则永、魏志光签字、捺印。2015年4月9日，担保人魏则永、魏志光分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人魏志金向单县泽农大蒜专业合作社借款（人民币）柒万元，￥70000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。同日原告就将70000元现金支付给被告魏志金，被告魏志金给原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告魏志金、赵洪威未偿还借款本金及利息，被告魏则永、魏志光亦未承担连带清偿责任，原告遂诉讼来院。另查明，被告魏志金与被告赵洪威于2011年8月4日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏志金、赵洪威从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告魏志金、赵洪威间的借贷关系依法成立，原告要求被告魏志金、赵洪威承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县泽农大蒜专业合作社与魏志金、赵洪威之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告魏则永、魏志光在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告魏则永、魏志光应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏则永、魏志光承担还款责任后有权向被告魏志金、赵洪威追偿。被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志金、赵洪威于本判决生效后十五日内偿还原告单县泽农大蒜专业合作社借款70000元及相应利息（自2015年4月9日起至2015年10月8日止，按月利率12‰计付利息，自2015年10月9日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；二、被告魏则永、魏志光对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏则永、魏志光承担连带责任后有权向被告魏志金、赵洪威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年二月二十四日书 记 员  苗 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执250号之二申请执行人：杨德勇，男，1977年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行杨德勇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款31万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特354号申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。被申请人：靳艳霞，女，1979年7月4日出生，汉族，河南省兰考县。委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人靳艳霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3942号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与靳艳霞不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与靳艳霞构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与靳艳霞之间不构成合法的劳动关系，无需支付靳艳霞工资。2.靳艳霞隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。靳艳霞由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。靳艳霞称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且靳艳霞受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与靳艳霞主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。经审查查明：靳艳霞于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月9日解除劳动合同。靳艳霞主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为包月工资5000元/月，宇虹公司尚未支付其2016年6月的工资5000元。宇虹公司确认靳艳霞由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚靳艳霞的工种及工资情况。靳艳霞因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3942号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付靳艳霞2016年6月的工资5000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认靳艳霞由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定靳艳霞自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，靳艳霞与宇虹公司形成劳动关系，适用法律没有错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明靳艳霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3942号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3942号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年二月十七日书记员  欧贝贝
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民特9号申请人:李海波，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:单联璞，天津南燊律师事务所律师。申请人:李海波要求宣告李克义为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李克义，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××区××号,系申请人之父。申请人李海波称，2015年9月9日10时25分，被申请人遇交通事故，致使其颅脑损伤，智力受损。故申请被申请人为限制民事行为能力人。经审查，申请人向本院提交的证据，不能证明被申请人是限制民事行为能力人，在法定期限内申请人亦不能提供出新的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，没有合法依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回李海波的申请。本判决为终审判决。审 判 长  甄如辉审 判 员  王雨玲代理审判员  刘 隽二〇一七年二月六日书 记 员  董 征相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求赔偿金项链损失的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持;
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初14268号原告：戴剑山，男，1979年02月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：施少雄，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施少林，男，1990年04月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告戴剑山与被告施少雄、施少林买卖合同纠纷一案中，原告戴剑山于2017年2月20日向本院提出撤回对被告施少雄的起诉申请。本院认为，戴剑山申请撤回对施少雄的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予戴剑山撤回对施少雄的起诉。审判员  吴峰岩二〇一七年二月二十日书记员  施君怡速录员  陈德桂
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初316号原告:伍靖灵，女，2008年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，小学生，住安福县，。法定代理人:伍某(伍靖灵之父)，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，。被告：邓志龙，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。代表人：周武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，该支公司职工。本院在审理原告伍靖灵与被告邓志龙、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍靖灵的法定代理人伍某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍靖灵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍靖灵撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告伍靖灵负担。审 判 长  邹光伟人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  肖祖伟二〇一七年六月十九日书 记 员  周露婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执12号之一申请人吴某某，男，某年某月某日生，汉族，某某省某某县人，个体户，住某某县某某乡某某村某号。公民身份证号：****。被执行人贵州省某某交通建筑有限公司（以下简称某某公司）。现住址：某某市某某区某某国际中心某号楼某某楼（注册住址：某某省某某市某某大道某某城某栋某号）。法定代表人陈某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的某某省某某县人民法院（2016）黔2326民初1263号民事判决书，于2017年1月19日向被���行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起一日内履行生效法律文书确定的义务：支付申请人案件款168，751.40元;承担案件执行费2，431.25元和案件受理费1，907.60元，三项共计173,090.25元。但被执行人在期限内未自觉履行义务。现查明本案被执行人某某公司在某某农村商业银行股份有限公司某某路支行开有银行账户，账号为：****,有存款****余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人某某公司在某农村商业银行股份有限公司某路支行开户账号为：****上的银行存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：239650010********，户名：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年二月二十七日书记员  周华东贵州省望谟县人民法院协助执行通知书（2017）黔2326执12号之一贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行：关于吴长生申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明本案被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在你单位开有银行账户，账号为：2512010701201100066314,有存款3��220，000.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项：划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行账号为：2512010701201100066314上的银行存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。望谟县人民法院二0一七年二月二十七日贵州省望谟县人民法院扣划存款函（2017）望法扣划函字第1号贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行：关于吴长生申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明本案被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在你单位开有银行账户，账号为：2512010701201100066314,有存款3，220，000.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项：划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行账户，账号为：2512010701201100066314上的存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。此函望谟县人民法院二0一七年二月二十七日贵州省望谟县人民法院扣划存款通知书贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行：关于吴长生申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明本案被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在你单位开有银行账户，账号为：2512010701201100066314,有存款3，220，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，特通知你单位，划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行账户，账号为：2512010701201100066314上的存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望��县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。特此通知二0一七年二月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执228号申请执行人何晓银，男。被执行人任懋涛，男。被执行人张德珍，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2542号民事判决书已生效，并于2017年2月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金694000元，利息60440元（以694000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年6月24日暂算至2017年2月21日），迟延履行利息38985元（以694000元为基数，按日万分之一点七五计算从2016年4月6日暂算至2017年2月21日止），本案受理费10456元，执行费10070元，以上合计813951元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任懋涛、张德珍的银行存款813951元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十一日代理书记员  叶心玫
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1500号之二本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与户顺利、张恒、王树军、陈冬冬、安阳市邺东物资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，张恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终82号上诉人（原审被告）：黄森祥。委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江博元建设股份有限公司。法定代表人：寿才良，董事长。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人黄森祥因与被上诉人浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄森祥的委托诉讼代理人钟立东，被上诉人博元公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄森祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，博元公司并非本案的合法主体。与黄森祥签订合同的是嘉兴市紫元劳务有限公司（以下简称紫元公司），是博元公司的子公司，博元公司将江南总部3#地块项目的劳务工程全部承包给了紫元公司，协议书中的项目部实质是紫元公司的项目部。其次，单凭彭桂秀的银行转账凭证不能证明博元公司已经支付了协议中的20万元，只有邹克武认可收到了该款项，才能证明博元公司已经付款。最后，退一步讲，即使博元公司支付了20万元，但是黄森祥与紫元公司还有工程款未结算，博元公司也未向紫元公司支付完工程款，故黄森祥不应当支付本案款项。博元公司辩称，首先，案涉工程确系博元公司承接，博元公司将其中的劳务工作分包给了紫元公司，紫元公司又将其中的主体泥工班组劳务分包给了黄森祥和邹克武，紫元公司直接将劳务费支付给黄森祥，黄森祥再将相应款项支付给邹克武。本案所涉工程主体完成后，紫元公司向黄森祥全额支付了劳务费，但是黄森祥认为自己在工程上吃了亏，没有向邹克武支付相应的款项，所以邹克武带了一帮人去工程监管部门闹事，所以相关部门要求博元公司妥善解决该事件，故博元公司才同意支付案涉款项。与黄森祥签订劳务合同的是紫元公司，但是本案协议系黄森祥与博元公司项目部签署。其次，博元公司提交的证据，足以证明博元公司已经依据协议支付了款项。最后，黄森祥所称的与紫元公司之间的纠纷，可以另行处理，与本案无关。博元公司向一审法院起诉请求:一、黄森祥向博元公司支付欠款20万元及利息18016元（暂按月息2%的标准计算至起诉之日，应计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由黄森祥承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部、黄森祥、案外人邹克武，三方就江南总部一期3#地块泥工班组与浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部存在合同外70万元工程款争议的事宜达成协议，签订《协议书》，协议第二项约定由黄森祥于2016年2月3日前支付给邹克武20万元，该款项通过转账的方式打入邹克武指定账号（建行62×××41），邹克武承诺该款项将全部泥工班工人工资发放，如黄森祥逾期未支付的，由浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部将该款项20万元代为支付给案外人邹克武，该款项作为黄森祥个人欠款，从2016年2月4日起以月息3%计算。2016年2月4日，彭桂秀向案外人邹克武账号为62×××41的账户转账20万元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。2016年1月29日，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部、黄森祥、案外人邹克武三方签订《协议书》，而浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部属于博元公司设立的部门，并不具有独立的法人资格，故博元公司为本案适格原告。协议中明确约定黄森祥应于2016年2月3日前向案外人邹克武指定的账户转账20万元，如黄森祥逾期未支付，由浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部代为向案外人邹克武支付，该款项20万元将作为黄森祥的个人债务，该约定属于当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是协议签订后，黄森祥并未按约定向案外人邹克武支付20万元，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部则于2016年2月4日通过彭桂秀按约向案外人邹克武指定的账户转账20万元，代黄森祥向案外人邹克武支付约定的20万元款项，故该笔款项按约转为黄森祥的个人债务，博元公司有权向黄森祥追偿。现博元公司要求黄森祥支付20万元的欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。至于黄森祥辩称该20万元可以在工程款结算后进行扣除，属另一法律关系，可另行主张权利。关于利息部分，协议中明确约定以月息3%计算，但该约定过高，博元公司已自愿调整为以月息2%计算，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：黄森祥于判决生效之日起十日内向博元公司返还20万元欠款，并支付利息（以20万元为基数，按照月息2%，自2016年2月4日开始计算至实际履行日止）。如果黄森祥未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由黄森祥负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，二审主要争议焦点是黄森祥是否需要向博元公司返还本案款项。首先，2016年1月29日的协议书，系以浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部的名义与黄森祥、邹克武共同签署，协议书中并未载明与紫元公司有关的信息，且博元公司持有该协议书，故依现有证据，博元公司作为原告提起本案诉讼，主体适格。其次，博元公司提交了银行卡交易明细，实际负责操作的彭桂秀认可2016年2月4日从其账号转至邹克武账号的20万元款项系博元公司委托其代为支付，上述证据足以证明博元公司已经依据协议书代黄森祥向邹克武支付了协议约定的20万元。因此，依据协议书第二条的约定，博元公司有权要求黄森祥返还已付款项，并支付利息。至于黄森祥所称的其与紫元公司之间的争议，与本案不具有关联性，可以另行处理。综上所述，黄森祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由黄森祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年二月十五日书 记 员  金孝佩