wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第00042号公诉机关兴平市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年12月31日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，2012年1月12日经兴平市人民检察院批准，同年1月13日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）21号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月30日下午，被告人李某某携带作案工具从西安流窜至兴平伺机盗窃。当晚19时许，李某某发现兴平市西环路某某大药房门口停放一辆银白色大踏板摩托车无人看管，即上前实施盗窃，当李某某刚撬开车锁，该车报警器响了，李某某慌忙骑车向南逃跑，刚跑出5、6米远，被车主抓获并报警，被盗车辆经鉴定价格为6660元。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人李某某的户籍信息，证明被告人李某某的个人基本情况。2、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明被害人报案后，公安机关于2011年12月30日立案侦查。3、兴平市公安局拘留证和逮捕证，证明被告人李某某于2011年12月31日被兴平市公安局刑事拘留，2012年1月13日被兴平市公安局依法执行逮捕。4、被告人李某某的供述，其供述与审理查明的事实相一致，证明2011年12月30日下午，被告人李某某盗窃一辆银白色大踏板摩托车的事实。5、被害人任某某的陈述，证明2011年12月30日下午，其摩托车在兴平市西环路某某大药房门口被盗，其当场抓住被告人李某某的事实。6、证人闫某某的证言，证明她和其弟任某某骑的摩托车被盗，他弟任某某当场抓住偷车人的事实。7、证人冯某某的证言，证明她在兴平市西环路某某大药房上班，2011年12月30日下午，她看见在药房买药的一男一女所骑的摩托车被盗，买药的男子抓住偷车小伙的事实。8、辩认笔录及照片，证明被告人李某某辩认作案现场的情况。9、指认笔录及盗窃现场平面示意图，证明被告人指认被盗摩托车和作案工具及作案现场的情况。10、摩托车购买发票，证明被害人购买一辆五羊本田100型银色摩托车的事实。11、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关扣押作案工具及一辆五羊本田100型银色摩托车和将该摩托车发回被害人的事实。12、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明被盗的摩托车价值为6660元。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人当庭认罪态度较好，且赃物已退还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛美迎二〇一二年四月十七日书记员  杨文娟附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第537号原告：翁某某。被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区××号。法定代表人：潘乙。被告：潘甲。被告：潘乙。原告翁某某为与被告温州××鞋业有限公司、潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于2011年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。原告翁某某到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司、潘甲、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称：2011年4月29日，被告温州××鞋业有限公司、被告潘甲因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具协议书及借款借条，约定于2011年6月28日前还款，按月利率3.4%计算，约定原告将借款支付到被告潘甲银行账户，由案外人甘先景及被告潘乙对借款本息承担连带保证责任。同时约定发生纠纷，由瓯海区人民法院管辖。被告温州××鞋业有限公司、潘甲、潘乙分别在协议书及借款借条的借款人及担保人栏盖章、签名、捺印。该款原告通过银行支付至被告潘甲账户966000元，支付现金3400元。后被告支付利息至2011年8月28日，借款本金100万元及之后利息经原告多次催讨，三被告均无还款。现原告请求法院依法判令：一、被告温州××鞋业有限公司、潘甲偿还借款100万元及利息（从2011年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘乙对上述款项承担连带偿还责任。原告翁某某为证明其主张，向本院提供原告身份证及被告身份信息材料、协议书及借款借据、银行支付凭证，以证明原、被告双方主体资格及被告温州××鞋业有限公司、潘甲向原告借款100万元，被告潘乙提供担保的事实。被告温州××鞋业有限公司、潘甲、潘乙没有答辩，也没有提交证据。原告翁某某提供的以上证据，被告温州××鞋业有限公司、潘甲、潘乙未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告所要待证的事实，依法予以确认。经审理，本院对原告翁某某诉称的上述事实予以认定。本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认被告温州××鞋业有限公司、潘甲向原告借款100万元，并由被告潘乙提供担保的事实。被告温州××鞋业有限公司、潘甲收到借款后应按约及时偿还借款，被告潘乙作为保证人也应承担连带保证责任。由于双方约定的借款按月利率3.4%计算明显过高，现原告主动将其调整为按月利率2%计算，并不悖于法律。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温州××鞋业有限公司、潘甲应于本判决生效后10日内偿还原告翁某某借款100万元及利息（自2011年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘乙对上述款项偿还承担连带清偿责任。本案受理费14700元，公告费1000元，合计15700元。由被告温州××鞋业有限公司、潘甲、潘乙负担（公告费1000元已由原告翁某某垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  郑秀娇人民陪审员  林爱松二〇一二年四月十七日代书 记员  林 爽附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第119号原告苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人李国新，董事长。委托代理人陆晓丹、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州蓓洁日用品有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区**大街****（**）第**。法定代表人徐雁，总经理。委托代理人王伟，浙江楷立律师事务所律师，特别授权代理。原告苏州常盛水刺无纺有限公司（以下简称苏州常盛公司）诉被告杭州蓓洁日用品有限公司（以下简称杭州蓓洁公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏州常盛公司委托代理人陆晓丹，被告杭州蓓洁公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州常盛公司诉称：2006年开始，原、被告陆续签订产品购销合同若干份，合同约定被告向原告购买各种规格、型号的水刺无纺布。合同签订后，原告积极履行合同，将合同项下的所有货物交付给被告。2010年5月26日经双方对账，被告出具对账单一份确认截止当日被告应付货款余额为199383元。双方对账后又发生业务往来，截止2011年5月17日，原告又向被告供货191431.02元。2010年5月26日后，被告共向原告支付货款330212.18元，尚欠原告货款60601.57元，原告经催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60601.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告杭州蓓洁公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但根据原告供货的金额以及被告支付的货款，被告应尚欠原告49562.54元。2010年10月21日因货物质量问题被告退还给原告1294.4公斤的货物，按照原被告之前约定的单价20.2元／公斤计算，价值为26146.88元，扣除退还的货物被告尚欠23415.66元。由于原告供应的货物存质量问题，目前库存500公斤，所以被告只需要支付给原告13315.66元。对于诉称的事实，原告苏州常盛公司提交了以下证据：1、2006年9月10日、11月9日购销合同各一份，拟证明原、被告对货物名称、数量及单价等内容作了约定。2、2010年5月26日对帐单一份，拟证明截止2010年5月26日，被告尚欠原告货款199383元。3、江苏增值税专用发票三份及出库单6份，拟证明2010年5月26日后，原被告又发生191431.02元的业务，其中2010年12月1日的出库单没有开具增值税发票。4、付款凭证10份，拟证明被告共向原告支付货款330212.18元。对于辩称的事实，被告杭州蓓洁公司提交了以下证据：5、出库单一份，拟证明2010年10月21日被告向原告退货1294.4公斤，金额为26146.88元。经庭审质证，被告对原告提交的证据除证据3中2010年12月1日的出库单有异议外，其余均无异议，认为该张出库单没有被告单位人员的签字确认，真实性不予认可，表示未收到该批货物。原告对被告提交的证据5没有异议，认可被告退货的数量及金额。经本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据3中2010年12月1日的出库单未有收货人的签字确认，原告也未提交证据证明就该部分货物已交付被告，对该份出库单本院不予确认，对原被告提交的其余证据，双方均无异议，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2006年9月10、11月9日，原、被告分别签订产品购销合同一份，约定原告提供给被告水刺无纺布，并对产品的规格型号、数量、单价等内容作了约定。2010年5月26日被告出具对账单一份，确认截止2010年5月26日尚欠原告货款199383元。对账后，原告又向被告供应了价值180391.72元的货物，并开具了相应的增值税专用发票。2010年11月21日被告向原告退回无纺布1294.4千克，价值26146.88元。被告共向原告支付了货款330212.18元，尚欠原告23415.66元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。庭审中，原告认可收到被告的退货，并将诉讼请求变更为34454.69元，本院予以确认。原被告双方就剩余货款金额的诉辩差距在于2010年12月1日的出库单记载的金额，本院认为该出库单未得到被告的认可，原告也未提交证据证明其履行了该部分货物的交付义务，对原告该部分货款的请求本院不予支持。被告抗辩库存500公斤的货物存质量问题，但未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为原告主张被告支付23415.66元货款的请求，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州常盛水刺无纺有限公司货款23415.66元。二、驳回原告苏州常盛水刺无纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1315元，减半收取人民币657.50元，由原告苏州常盛水刺无纺有限公司负担403.50元，被告杭州蓓洁日用品有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1315元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一二年四月十七日书 记 员 郭晓冬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第744号罪犯王军红，男，198O年4月6日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于20O9年11月17日作出（2OO9）雁刑初字第301号刑事判决，以被告人王军红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月l3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯王军红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯王军红准予减刑一年（余刑执行至2015年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  周 谧
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00773号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李西良。 被执行人李西良于2011年5月12日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00114号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00114号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年四月二十日 书 记 员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2143号罪犯扎科，又名：扎西当周，男，1975年3月10日生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在崇州监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2008年5月27日作出（2008）若刑初字第09号刑事判决，以被告人扎科抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已交500元，有若尔盖县民政局的贫困证明），剥夺政治权利2年。刑期至2018年12月1日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯扎科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯扎科在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯扎科减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00309号原告张希英，女，1936年8月20日生，汉族。被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会。法定代表人马小方，职务：主任。原告张希英与被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希英、被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会法定代表人马小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张希英诉称，2011年7月20日，因安阳县白壁镇西羊店村社区建设，向村民融资。原告张希英交纳了融资款89000元并约定了利息。2011年约11月，被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会停止融资，将融资款退给村民，但没退给原告张希英。原告张希英多次给被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会催要该款，被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会未给付。原告张希英要求被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会立即返还本金89000元并支付利息，利息按年息24%计算，从2011年7月20日起至2012年3月8日止。被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会辩称，借原告张希英款的事不错，但不知道利息应算到哪一天。要求依法处理。经审理查明，2011年7月20日，原告张希英与被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会签订一份协议书，主要内容为“依照相关法规，遵循平等、自愿、公平、公正和诚实信用的原则，就安阳县白壁镇羊店社区（京都花园A区）建设村民安置房融资事项订立协议如下：一、乙方（张希英）在协议签订时向甲方（安阳县白壁镇西羊店村村民委员会）交融资款89000元，约定年息24%，到期本息将自行转存。到甲方交房时，乙方可自愿用融资款作为买房款，本息一次算清，多退少补。二、如乙方有急事需抽回融资款，提前3至5天通知甲方，甲方退还乙方全部融资款本息，自缴款之日起不足一年的，利息按年息8.4%结算，超过一年的，利息按年息24%结算。……”协议签订后，原告张希英于同日将款89000元交给被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会。2011年约11月，被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会停止融资，将融资款退给本村村民，但没退给原告张希英。原告张希英多次向被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会催要该款，被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会至今未给付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的协议书、收款收据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会于2011年7月20日与原告张希英签订借款协议并收取原告张希英款89000元后，原被告之间已形成借款合同法律关系。借款依法应当予以归还，并按照约定支付利息。故原告张希英要求被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张希英借款本金89000元并支付利息，利息按年息24%计算，从2011年7月20日起至2012年3月8日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告安阳县白壁镇西羊店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 申 兴二〇一二年四月十二日书记员 郭偷庆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖吴环商初字第305号原告：湖州××农村合作银行城××支行。住所地：湖州市××号。代表人：莘某某。委托代理人：张某某。委托代理人：马某某。被告：沈某某。被告：吕某某。被告：吴甲。委托代理人：吴乙。委托代理人：谈某某。被告：徐某某。原告湖州××农村合作银行城××支行（以下简称城南××）与被告沈某某、吕某某、吴甲、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告城南××的委托代理人张某某、马某某；被告沈某某，被告吴甲的委托代理人吴乙、谈某某到庭参加诉讼，被告吕某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告城南××起诉称：2010年2月3日向原告与被告沈某某、吴甲、徐某某签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，被告沈某某向原告借款8万元；期限从2010年2月3日至2012年1月15日；利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；被告吴甲、徐某某为借款提供担保。合同还对违约责任等作了约定。当日，被告吕某某向原告出具共同还款责任某认书。同日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告沈某某未能按期归还，经多次催讨未着，故请求判令：1、被告沈某某、吕某某立即归还借款8万元及贷款利息3194.69元（利息暂计算至2012年3月10日，自2012年3月11日起利息按合同规定计收）；2、被告沈某某、吕某某承担本案诉讼费用及为实现债权所支付的其它费用；3、被告吴甲、徐某某承担连带偿还责任。原告为支持其诉请，在庭审中向本院提供了如下证据：证据1：批复一份。证明原湖州吴丙村合作银行云巢某某变更为原告下属分理处的事实。证据2：个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告沈某某向原告借款8万元，借款由被告吴甲、徐某某提供担保；原告已按约发放贷款的事实。证据3：共同还款责任某认书一份，证明被告吴某红承诺对被告沈某某的借款承担共同还款责任的事实。被告沈某某在庭审中答辩称：向原告借款属实，但该借款实际使用人为被告徐某某，被告吴甲作为担保人也是由被告徐某某联系的，故该借款应由被告徐某某归还。被告吕某某未作答辩。被告吴甲在庭审中答辩称：借款系由被告沈某某向原告所借，被告沈某某将借款转借给他人，是被告沈某某的个人行为，故向原告的借款应由沈某某归还，且其是第二担保人，应在第一担保人徐某某履行担保义务后，再履行担保义务。被告徐某某未作答辩。被告沈某某、吕某某、吴甲、徐某某均未提交证据。经审理查明：2010年2月3日，被告沈某某与原告湖州××农村合作银行城××支行下移属的湖州××农村合作银行城××支行施某某分理处（原湖州吴丙村合作银行云巢某某）签订个人循环保证借款合同一份。合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等作了约定，该借款由被告吴甲、徐某某提供担保。当日被告吕某某出具共同还款责任某认书，承担共同还款责任。同日，原告向被告沈某某发放贷款8万元。借款到期后，被告沈某某未按期归还，截止2012年3月10日，被告沈某某、吕某某未归还借款本金8万元及贷款利息3194.69元，被告吴甲、徐某某也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，2012年1月12日，原湖州吴丙村合作银行云巢某某因降格更名为湖州××农村合作银行城××支行施某某分理处，系原告下属分理处。以上事实，有原告提供的批复、合同、借据、共同还款责任书及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分。本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》及被告出具的借款借据、共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按约履行合同的义务，原告城南××已按约履行了出借借款的义务，但被告沈某某、吕某某未能按约定归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限支付利息；”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"之规定，原告请求被告沈某某、吕某某返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予照准。被告吴甲、徐某某为被告沈某某的借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”之规定，原告请求被告吴甲、徐某某承担连带清偿责任，亦符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告沈某某关于借款为被告徐某某所借的辩称，因未提供证据，本院不予采信。被告吴甲关于系第二担保，与法不符，故本院不予采纳。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某、吕某某返还原告湖州××农村合作银行城××支行借款本金8万元，偿付利息3194.69元（暂计算至2012年3月10日，2012年3月11日至清偿之日止的利息仍按合同约定履行），合计83194.69元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告吴甲、徐某某对被告沈某某、吕某某的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1880元，减半收取940元，由被告沈某某、吕某某共同负担，被告吴甲、徐某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周荣良二〇一二年四月十日书记员  江宇华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2039号罪犯何定平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）渝三中刑初字第1号刑事判决，以被告人何定平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3487号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何定平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯何定平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何定平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何定平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  龚玮涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1430号原告：王某某。委托代理人：金某某。委托代理人：董某某。被告：高某某。被告：杨某某。被告：浙江××××控股集团有限公司，住所地：浙江省××××室。法定代表人：高某某。三被告共同委托代理人：孟某某。原告王某某为与被告高某某、杨某某、浙江××××控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年2月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人金某某，被告浙江××××控股集团有限公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。审理中，为查明案件事实，本院依法组成合议庭，于2012年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人董某某，被告高某某、杨某某、浙江××××控股集团有限公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告高某某于2011年5月27日，以经营需要为由，向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限从2011年5月27日起至同年8月27日止，并由被告浙江××××控股集团有限公司为被告高某某担保等事项。原告随即向被告高某某支付了借款。借款到期后，被告高某某没有按约归还借款，担保人浙江××××控股集团有限公司也未尽担保义务。而被告杨某某与被告高某某系夫妻关系，本案借款属婚姻关系续存期间的夫妻共同债务，被告杨某某也应承担民事责任。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告高某某、杨某某归还原告借款20万元；2、被告高某某、杨某某支某某告利息5083元（按年利率6.1%，从2011年9月28日至2012年1月27日止，要求计算至借款还清之日止）；3、被告浙江××××控股集团有限公司对上述应付之款承担连带保证责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告王某某向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明原告与被告高某某之间借款事实。2、银行对账单、回执、证明各一份，证明原告支付借款的事实。被告高某某、杨某某、浙江××××控股集团有限公司答辩称：1、原告与被告高某某之间的民间借贷关系，从借条上来看，并未约定利息，根据合同法规定，应视为不支付利息，故原告关于利息的诉讼请求于某无据。2、被告高某某曾经归还过原告借款。3、原告将被告杨某某作为共同被告，但是原告并未根据省高院的规定举证证明借款是用于共同家庭生活，被告高某某在三案中借款金额高达120万元，远高于家庭开支实际需要，被告高某某是从事资金方面生意的，被告杨某某并非公司的员工，也未参与借款，故原告要求被告杨某某承担还款责任没有依据。综上，请求法院依法判决。被告高某某、杨某某、浙江××××控股集团有限公司未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月27日，被告高某某向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年5月27日至2011年8月27日，并由浙江××××控股集团有限公司对上述借款提供担保，该借条未载明利息。同日，原告汇给被告高某某10万元做为本案借款交付，另原告委托诸暨市舒泰纸杯厂汇入浙江德高贸易有限公司账户60万元，其中10万元为本案借款交付。现原告以三被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。另查明，被告高某某与杨某某系夫妻关系。本院认为，原告与被高某某之间民间借贷的法律关系事实清楚、证据确凿，被告高某某理应承担还款责任和支付逾期利息，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原告按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许，原告诉讼请求中利息起算日期为9月28日，不违反法律规定，本院亦予以准许，但计算有误，本院予以纠正。由于借款发生在被告高某某与杨某某婚姻关系存续期间，系被告高某某以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告杨某某共同还款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告浙江××××控股集团有限公司为涉案借款提供了担保，因双方对保证方式没有约定，故依法按照连带责任保证来承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高某某、杨某某应于本判决生效之日起10日内归还原告王某某借款本金20万元。二、被告高某某、杨某某应于本判决生效之日起10日内支某某告王某某利息4077.81元（按本金20万元，年利率6.1%，从2011年9月28日计算至2012年1月27日止），并以上述标准支付至借款还清之日止。三、被告浙江××××控股集团有限公司对上述应付之款承担连带保证责任。被告浙江××××控股集团有限公司在承担连带担保责任后，有权对被告高某某、杨某某进行追偿。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费4376元，由原告王某某负担21元，由被告高某某、杨某某负担4355元，被告浙江××××控股集团有限公司对4355元承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐子文二〇一二年四月十七日书 记 员  王 燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2296号罪犯蒋光洪，男，1973年1月12日生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省雅安地区中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋光洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元（有困难证明）。在刑罚执行过程中刑期中，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第1135号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期至2021年5月9日止。四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日、2008年12月18日分别以（2007）雅刑执字第77号刑事裁定、（2008）雅刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月和1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋光洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋光洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋光洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一七年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路金商初字第148号原告台州市××轴承有限公司，住所地台州市黄岩××东村××北。法定代表人黄某。委托代理人王某。被告浙江××司。法定代表人王某某。原告台州市××轴承有限公司与被告浙江××司为买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××轴承有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告浙江××司法定代表人王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市××轴承有限公司诉称，2010年起原、被告双方共同达成口头协议，原告按照被告要求的数量，向被告供应各种规格的轴承，用于收割机传动部件上。后原告根据被告的要求，多次向被告交付各种规格的轴承，至2011年5月12日，被告共向原告购去共计货款409791元的轴承，被告仅分别在2010年12月20日、2011年3月21日两次各支付10万元的货款，尚欠货款209791元未付，原告特此起诉。现请求：一、立即付清所欠货款209791元。二、支付从起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告公司基本情况及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、送货单9份及浙江增值税发票7份，拟证明被告浙江××司共欠原告货款409791元，被告分别于2010年12月20日和2011年3月21日支某某告货款10万元，尚欠原告货款209791元的事实。三、台州市路桥区国家税务局证明一份，拟证明原告于2010年11月至2011年6月开具给被告的增值税专用发票7份，已通过认证的事实。被告浙江××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告浙江××司法定代表人未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江××司尚欠原告货款人民币209791元，事实清楚，证据确实。原告请求被告浙江××司支付货款209791元及其自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市××轴承有限公司货款人民币209791元及其自2012年3月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告浙江××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一二年四月二十七日代书 记员  王 希
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00246号原告姚某某（又名杨某某），女，汉族。被告李某某，女，汉族。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于在部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，征得双方当事人同意，由审判员王俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某（又名杨某某）诉称，2011年10月3日，被告之夫成某某以做生意，需周转资金为由，从原告处借款10000元，写有借条，双方口头约定利息一分，并约定半个月内偿还。2011年11月14日，成某某因事故死亡，原告找到被告，要求被告偿还其夫所借的10000元钱。但被告矢口否认，拒绝还款。故提起诉讼，请求判令被告依法偿还其夫成某某借原告的10000元现金，并承担诉讼费用。被告李某某辩称，借10000元的事，被告不知道。只是成某某亡故后，原告拿上条子来要钱时才知道。该条是不是成某某所写也弄不清。原告到我住处要过三次钱，还与我发生了争执，被告没有借原告的钱，故不承担偿还的义务。即使偿还，也要把事情弄清。经审理查明，2011年10月3日，成某某向原告姚某某（又名杨某某）借款10000元，并书写借据一张，借据内容是：借条，借到杨某某现金壹万元整，成某某，2011.10.3。2011年11月15日成建生不幸因故身亡。之后，原告持成某某生前所写的条据找其妻索要，未果，原告遂于2012年4月5日提起诉讼，提出如前所请。原告对上述事实，提供了成某某书写的借条一份，证明借款的事实。综上，本院认为，债务应当清偿。成某某立据借原告现金事实清楚，证据充分，应予清偿；根据权利义务相一致原则，被告作为成某某的妻子，应对成某某与其婚姻存续期间的债务承担清偿责任；被告辩称，她不知道借款一事，该条据是否是成某某所写她也弄不清，她本人没借钱，不承担还款义务之理由，因被告没有举出充分的证据推翻原借款条据，故其辩称理由不能成立；原告诉称，成某某与其口头约定利息一分，因成某某已经亡故，无法核对其真实性，且在借款条据上没有载明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条以及最高人民法院《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点的指导意见》之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十五日内清付原告姚某某（又名杨某某）现金10000元。诉讼费五十元（减半收取），由被告负担。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，向澄城县人民法院提起异议申请。审判员  王俊生二〇一二年四月十七日书记员  杨晓博附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作指导意见》1、小额速裁适用对象当事人起诉的案件法律关系单一、事实清楚、争议标的金额不足一万元的给付之诉的案件，可以适用小额速裁，但当事人提出异议的除外。适用小额速裁审理民事案件，应当在立案之日起一个月内审结，不得延长审限。人民法院适用小额速裁审理民事案件，诉讼费用按《诉讼费用交纳办法》确定的标准减半收取。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）五执字第00134号 申请执行人：张巧云，女，1970年4月15日出生，汉族，职工，住五河县。 被执行人：乔乐春，男，1955年4月8日出生，汉族，退休职工，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院2010年8月10日作出的（2010）五民一初字第464号民事调解书，向被执行人乔乐春发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人乔乐春至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人乔乐春所有的位于五河县的房产证号为××私字第3×××7号房产现因城市建设需要涉及拆迁，在五河县投资经营有限责任公司有一笔拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人乔乐春在五河县投资经营有限责任公司的被执行人乔乐春所有的位于五河县的房产证号为××私字第3×××7号房产所涉及的拆迁补偿款收入33444元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷灿文 审判员  朱秀军 审判员  陈义早 二〇一二年四月十九日 书记员  王 霄
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）单行审字第33号 申请人单县人口和计划生育局。 法定代表人陈世兴，局长。 委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。 被申请人李先珍，男，汉族，1974年2月出生。 被申请人张素梅，女，汉族，1973年7月出生。 单县人口和计划生育局申请执行李先珍、张素梅社会抚养费行政征收一案，于2012年4月9日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第3304号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下： 对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第3304号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 刘 霞 审判员 朱加法 二〇一二年四月十七日 书记员 白建辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙温刑初字第75号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人游卫华。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。指定辩护人陈国锋。浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2012）59号起诉书指控被告人游卫华犯故意杀人罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金兴聪出庭支持公诉，被告人游卫华及其指定辩护人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省温州市人民检察院指控：2000年12月下旬，被告人游卫华及裴连生、曾勇、游建林、陈小平（均已判决）等人为敲诈女同乡蔡某4200元未逞，裴连生反而被殴打、扭送公安机关一事迁怒于周某，由裴连生提议预谋报复周某。同月27日晚8时许，游卫华以及曾勇、游建林、陈小平携带长刀前往乐清市柳市镇翔金路周某所开的火锅店，对正坐在该店门口摩托车上的周某进行追砍，致其当场死亡。公诉人就上述指控的犯罪事实向本院提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告书、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人游卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人游卫华案发后向公安机关投案自首。被告人游卫华对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩称，本案应定间接故意杀人罪；游卫华的作用相对较小；案发后能投案自首，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2000年12月下旬，被告人游卫华与同在浙江省乐清市的同乡裴连生、曾勇、游建林（均已判决）等人，为敲诈同乡蔡某未逞，裴连生反被殴打、扭送公安机关一事，而迁怒于为蔡某出主意的周某。在裴连生的提议下，游卫华等人预谋报复周某。同月27日晚8时许，游卫华伙同陈小平、曾勇、游建林各携带一把刀具前往乐清市柳市镇翔金路周某所开的火锅店，追砍正坐在店门口摩托车上的周某，并在该路商品房R11幢西首对周某进行围砍，致周头面部、手上、臀部等处刀伤10余处，其中左额颞顶部遭受锐器砍击致严重颅脑损伤而死亡。2011年11月24日，被告人游卫华主动向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关列举的下列证据予以证明：（1）被告人游卫华的供述，供认2000年12月中旬的一天，自己和江西公溪老乡裴连生、曾勇等人在柳市聊天时说起在柳市做小姐的一个女老乡，看不起在柳市务工的公溪老乡。过了几天，自己和曾勇等人碰见那女人，曾勇问她为何看不起老乡。后那女的联系上裴连生让他独自到柳市翔金洋村一小饭店谈，结果裴连生被打，还被送到柳市派出所。自己等人去看裴连生，裴连生说是那小饭店的老板给那女的出主意，让自己等人去教训那饭店老板。又过了几天，自己和曾勇、游建林跟着裴连生从一艘船上拿了三把刀，来到陈小平的暂住处，当时郭国根也在。到了天黑之后，自己等人和陈小平来到被害人的饭店门口，看到被害人，游建林持刀冲过去准备砍被害人，被害人一看情形不对，就往旁边的小巷里跑，没跑多远就摔倒在地上，自己和曾勇、游建林持刀在被害人身上乱砍，陈小平好像持棍子之类的东西打，后自己等人坐郭国根叫来的出租车逃离现场。辨认笔录证实，经被告人游卫华的指认，确认案发现场位于乐清市柳市镇翔金路R10幢东侧空地。（2）同案犯陈小平的供述，供认2000年农历11底前后的一天晚上，游卫华过来叫自己去教训殴打裴连生的一饭店老板。当晚，自己伙同曾勇、游建林、游卫华四人各持一把长刀，来到乐清市柳市镇翔金路一饭店门口，持刀追砍一高个子的男人，自己持刀朝高个子男子的屁股和大腿之间、手臂、后脑砍去，其他人也持刀对那人进行乱砍，那人被自己等人砍倒在地，后自己等人乘坐郭国根接应的出租车逃离现场的经过情况。（3）同案犯裴连生、曾勇、游建林的供述，分别证实2000年12月份，他们等人借故敲诈同乡蔡某未逞，裴连生被人殴打，还被扭送公安机关，裴连生提议教训为蔡某出主意的饭店老板周某。2000年12月27日晚上8时许，曾勇、游建林、武小平伙同游卫华各持一把长刀，前往柳市镇翔金路周某火锅店，将周某砍死的有关经过情况，后乘坐郭国根接应的出租车逃离现场。曾勇的供述还证实同案犯陈小平持刀砍被害人头部的事实。（4）公安机关制作的辨认笔录，证实经同案犯游建林的指认，确认案发现场位于乐清市柳市镇翔金路R11幢西面台阶附近。（5）证人蔡某、孙某的证言，分别证实案发前，曾勇、游建林等一伙人借故敲诈蔡某，后因周某等人出主意致裴连生在拿钱时被孙某等人殴打并被扭送到公安机关处理。案发当晚他们在睡觉时听到外面有打架的声音，事后得知老周被人砍得很厉害的有关经过情况。（6）证人康某的证言，证实自己听蔡某讲被曾勇等人敲诈。后自己和裴连生约他们到金鹰金香西餐厅谈谈，大约谈了半个小时，自己和连升送蔡某到老周饭店。（7）证人刘某甲、黄某的证言，分别证实被害人周某于2000年12月27日晚8时许，在其自己所开的火锅店门口被四名持刀歹徒追杀，在四通公司后面被砍倒在地上，后向110报警，并将其送往医院抢救。（8）证人刘某乙、刘某丙的证言，分别证实案发当晚，他们在老周川菜火锅店的二楼，听到有人在叫“老板被人砍了，快去报110”，自己下楼时，看到老板躺在路边的一楼梯边，脸上和身上都是血，后由老板娘和他人将其送往医院抢救。（9）证人吕某的证言，证实案发当天晚上8时许，自己看见二十米远的地方（翔金垟老周火锅店），有四、五个青年人手上各拿着一把二、三十公分长的刀，向前面的一辆出租车跑去，后看见巷里一个人被剁躺在地上的事实。（10）证人裴某甲、裴某乙的证言，分别证实他们系裴连生的亲兄弟，案发前几天裴连生被人殴打的事实。（11）证人游某、李某的证言，分别证实游卫华得知公安部、最高人民检察院、最高人民法院联合发布的公告对前来投案自首的予以从轻处理，所以游卫华对他们说要回来投案自首。（12）公安机关制作的现场勘查笔录、方位图，证实现场位于乐清市柳市镇翔金路R11幢西面台阶附近及现场附近有血迹等概况。（13）乐清市公安局尸体检验报告书，证实死者周某由于左额颞顶部遭受锐器砍击致严重颅脑损伤而死亡。（14）浙江省温州市中级人民法院（2002）温刑初字第181号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2002）浙刑一复字第79号刑事裁定书、浙江省温州市中级人民法院（2006）温刑初字第133号、第273刑事判决书，分别证实同案犯陈小平、游建林犯故意杀人罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；裴连生无期徒刑，剥夺政治权利终身。（15）公安机关出具的归案经过，证实被告人游卫华于2011年11月24日向公安机关投案自首。（16）公安机关出具的户籍证明，证实被告人游卫华的身份情况。以上证据经庭审质证，被告人游卫华及辩护人均没有异议。经审查，上列证据均合法、有效，并能够互相印证证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人游卫华伙同他人，不计后果地用刀砍死一人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。游卫华案发后能够投案自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人游卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙彭聃审 判 员  胡海疆代理审判员  南凌志二〇一二年四月十七日书 记 员  占长斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1954号罪犯八且日博，男，1985年6月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2008年9月12日作出（2008）成华刑初字第519号刑事判决，以被告人八且日博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元，刑期自2008年08月06日至2017年08月05日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯八且日博在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯八且日博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯八且日博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第1611号原告胡冲。被告成都恒日气体净化有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人罗月。本院在审理原告胡冲与被告成都恒日气体净化有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告胡冲于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冲的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冲撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告胡冲负担。审判员  李成春二〇一二年四月十八日书记员  周小燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1898号罪犯卢兵华，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）资刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人卢兵华犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑2年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，民事赔偿1316元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第718号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年11月29日、2007年7月3日和2010年1月5日分别作出（2005）阿中刑执字第426号、（2007）阿中刑执字第337号和（2010）成刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2019年1月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢兵华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢兵华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卢兵华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一七年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00605号原告李清。委托代理人李彩云，女，1958年6月23日出生，汉族。委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。被告李成彦。被告李德彦。委托代理人李彬京，男，1961年12月10日出生，汉族。本院在审理原告李清与被告李成彦、李德彦排除妨害纠纷一案中，原告李清于2012年4月23日“以该纠纷根据不足”为由提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一二年四月二十四日书 记 员  王 静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第224号原告：杭州余杭塘栖燃料有限公司。法定代表人：范莉丽。委托代理人：康良。被告：杭州余杭以勒涂层有限公司。法定代表人：谢炳安。原告杭州余杭塘栖燃料有限公司（以下简称塘栖公司）为与被告杭州余杭以勒涂层有限公司（以下简称以勒公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易审理。于2012年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。塘栖公司到庭参加诉讼，以勒公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。塘栖公司起诉称：原、被告于2004年开始发生煤粉买卖业务，塘栖公司向以勒公司提供煤炭。2011年1月27日经双方对账，以勒公司尚欠塘栖公司货款489329.74元。2011年2月至9月间，塘栖公司又陆续向以勒公司提供煤炭，以勒公司支付货款110000元。2011年12月5日经双方对账确认，以勒公司尚欠塘栖公司货款560304.74元，同时以勒公司出具欠条一份。该款经塘栖公司多次催讨未果，故诉来本院，请求判令：1.以勒公司支付货款560304.74元及逾期利息10487元（利息按银行同期贷款利率6.1%计算，从2011年12月5日起至起诉时止），合计570791.74元；2.本案诉讼费用由以勒公司承担。庭审中，塘栖公司变更诉讼请求为：1.判令以勒公司支付货款560304.74元；2.本案诉讼费用由以勒公司承担。塘栖公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了商品对帐单2份及欠条1份，用以证明以勒公司欠塘栖公司货款560304.74元的事实。以勒公司未作答辩，也未向本院提供证据。对塘栖公司提供的证据，以勒公司在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与塘栖公司起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，以勒公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。塘栖公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。以勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州余杭以勒涂层有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭塘栖燃料有限公司货款560304.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由被告杭州余杭以勒涂层有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一二年四月二十七日书 记 员  尹何康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1874号罪犯龙玉强，现在重庆市渝都监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）重刑初字第626号刑事附带民事判决，以被告人龙玉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年1月15日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第320号刑事裁定减刑二年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2640号刑事裁定减刑二年，2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4194号刑事裁定减刑一年八个月；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第553号刑事裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年6月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙玉强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯龙玉强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙玉强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2247号罪犯唐勇，男，1974年1月10日生，汉族，四川省遂宁市，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省遂宁市市中区人民法院于2002年6月27日作出（2002）川遂中区刑初字第203号刑事判决，以被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年。刑期至2015年2月8日止。在刑罚执行过程中，2009年9月25日四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第5743号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减后刑期于2013年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1992号罪犯其麦仁曾，男，1978年7月20日出生，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2008年05月12日作出（2008）松刑初字第13号刑事判决，以被告人其麦仁曾犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年12月23日起至2013年6月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯其麦仁曾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯其麦仁曾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯其麦仁曾减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00077号原告李某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。被告武某某，女，1969年9月8日出生，汉族，住址、职业同上。原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1995年，我与被告武某某经人介绍认识，1995年11月，双方登记结婚（双方均系再婚），婚前，我有一男孩名叫李卓某，被告武某某有一女孩名叫李亚某，1998年6月14日，我与被告武某某婚生一女孩，取名李思某。因原、被告双方均系再婚，婚前了解不够，所以结婚后夫妻关系很差。2003年6月份，被告武某某无故将我父亲李养正用刀砍伤后便带着李亚茹和李思雅回周至县辛家寨乡恒州村二组的娘家居住至今。所以我现起诉要求与被告武某某离婚。被告武某某未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，1995年，原告李某某与被告武某某经人介绍认识，1995年11月，双方登记结婚（均系再婚）。1998年6月14日，原告李某某与被告武某某婚生一女孩，取名李思某。2003年6月份，被告武某某无故将原告李某某父亲李养正用刀砍伤后便带李亚茹和李思雅回娘家居住至今。本案在审理中，被告武某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、受理通知书、举证通知书及开庭传票，被告武某某逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。以上事实有1、结婚证明一份，可证原告李某某与被告武某某系合法夫妻关系的事实；2、证人马红发、李安娃庭审陈述，可证2003年6月份，被告武某某将原告李某某父亲李养正用刀砍伤的事实；3、本院与被告武某某之母王小恩的谈话笔录一份，可证原告李某某与被告武某某自2003年6月分居至今的事实。以上证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告武某某自2003年分居至今已达八年之久，加之原告李某某诉至本院，要求与被告武某某离婚，足证原告李某某与被告武某某的夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，应予以支持。因被告武某某下落不明，共同财产及其它事项无法查明，孩子李亚茹、李思雅现均由被告武某某带走抚养，故应先由被告武某某抚养为宜，关于孩子以后的抚养、共同财产及其它事项本案不予涉及，待被告武某某出现后双方可另议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告武某某离婚。二、原告其余之诉，不予支持。案件受理费300元及公告费，均由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 云 海代审 判员 王卓雅人民陪审员 武永峰二〇一二年四月二十五日书 记 员 韦 平
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2012）金磐商初字第179号原告：傅某某。委托代理人：蒋某某。委托代理人：张某。被告：施某。被告：张某某。原告傅某某与被告施某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人蒋某某、张某到庭参加诉讼，被告施某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅某某起诉称：2010年9月24日，被告施某、张某某向原告借款人民币20万元，约定2010年10月23日到期，利息按借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，如到期不还，加倍支付逾期归还的违约金，实现债权的律师费、诉讼费全部由被告承担。借款到期后，被告没有归还借款。请求判令：被告施某、张某某归还借款人民币20万元并支付利息（从2011年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定履行之日止）；被告支付实现债权的律师费用5000元；诉讼费由被告承担。原告傅某某为证实自己的主张，提交借款合同、收条一份，以证明被告施某、张某某向原告借款20万元，并约定借款期限、利息、违约责任等事实。被告施某、张某某未作答辩也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告施某、张玉某某缺席未对原告傅某某提供的证据发表质证意见。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据均符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2010年9月24日，被告施某、张某某向原告傅某某借款人民币20万元，约定借款期限自2010年9月24日至2010年10月23日，利息按借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，按季结息，利随本清。当日，原告将借款20万元交付给二被告，二被告在收条上签字确认。借款后至今，被告施某、张某某未归还借款。本院认为：原告傅某某与被告施某、张某某之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，为合法有效。被告施某、张某某未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息、逾期利息及原告为实现债权花费的律师费用的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告施某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某某借款人民币20万元并支付利息、逾期利息（从2010年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告施某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告傅某某为实现债权花费的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元（已减半收取），由被告施某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马柏英二〇一二年四月二十六日代书 记员  陈玉梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第586号上诉人（原审原告）肖某某。委托代理人郑某某。被上诉人（原审被告）义乌市××建筑工程有限公司，住所地义乌市××号。法定代表人王某某。上诉人肖某某为与被上诉人义乌市××建筑工程有限公司（以下简称水电××）雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1875号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、原裁定对其与水电××之间系劳动关系认定错误。其在水电××所属工地打工是临时雇员打工性质，哪个项目部、哪个工地要人就临时听令到哪个工地打工，双方也未签订劳动合同，故双方间应是雇员与雇主关系，水电××应承担赔偿责任，其直接向法院提起人身损害赔偿之诉，应依法得到法院支持。二、原裁定适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，肖某某诉称其受雇于水电××，2009年10月21日因工作需要乘坐水电××职工徐金和驾驶的机动车时受伤。据此，肖某某可以基于其与水电××之间的劳动关系，向劳动仲裁部门要求水电××承担工伤保险赔偿责任，也可以基于侵权人徐金和在执行职务中致人损害的事实，向法院提起对徐金和的用人单位水电××的侵权责任之诉。本案中肖某某向原审法院提交的起诉状虽未明确起诉所依据的法律关系，只是笼统的要求水电××、徐金和承担赔偿责任，但原审法院在审理过程中未就法律关系的选择向肖某某作出释明，且原审第二次庭审中肖某某也明确表示本案不应按工伤处理，并在2010年7月20日向原审法院提交的撤回对徐金和起诉的申请书中明确了由用人单位承担工作人员执行职务过程中致人损害的侵权责任的法律关系，故原审法院以肖某某与水电××之间形成了事实上的劳动合同关系，本案属劳动争议纠纷需仲裁前置为由裁定驳回肖某某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第1875号民事裁定；二、指令义乌市人民法院继续审理本案。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  楼淑馨二〇一二年四月十八日代书记员  周 莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第440号原告：孙某某。被告：郑某某。原告孙某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为顺利实现自身合法权益，原告于2012年4月1日向本院提出财产保全申请，本院经审核后依法于同日作出民事裁定书，裁定查封登记在被告郑某某名下的坐落于象山县丹东街道塔山路268号的房屋（产权证号0124444）一套，保全标的额200000元。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：原告经朋友介绍认识被告郑某某后，被告以需要资金为由于2010年7月10日向原告借款200000元，约定月利率为25‰，并由被告出具借条。借款后，被告实际按月利率20‰付息至2011年7月10，后一直未付，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款200000元，并支付尚欠利息28000元（自2011年7月11日起按月利率20‰计算至2012年3月10日），以后利息另计。原告孙某某提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到孙某某人民币贰拾万元正。具借人郑某某：每月利息2分半。2010年7月10日。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权，且原告孙某某当庭承诺其提供的证据及庭审陈述系客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告郑某某向原告孙某某借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。对于原告的利息诉请，借条约定的月利率为25‰，虽原告在诉讼中主张按月利率20‰计算，但该月利率仍过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院应予调减，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某归还原告孙某某借款200000元，支付利息（自2011年7月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，保全申请费1520元，合计3880元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一二年四月一日代书 记员  夏益春
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1068号原告孙晓刚，职工。委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告李跃宗，个体工商户。被告王翠翠，个体工商户。被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，驻所地安丘市永安路大转盘西北角二楼。代表人吕俊娟，该公司总经理。委托代理人韩晓会，山东衡明律师事务所律师。原告孙晓刚与被告李跃宗、王翠翠、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称为“中联保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓刚的委托代理人李永国，被告李跃宗、王翠翠，被告中联保险安丘支公司委托代理人韩晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓刚诉称，2012年2月17日18时10分许，被告李跃宗驾驶鲁V×××**号客车，沿下小路由西向东行驶至安丘市凌河镇前儒林村路口处时，与由东向西行驶的原告孙晓刚驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李跃宗承担事故的全部责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，已支出医疗费53601.25元，并造成电动车车损1100元、物价评估费90元、住院伙食补助费72元，以上共计54863.25元。经查，该鲁V×××**号肇事车的登记车主为被告王翠翠，且已在被告中联保险安丘支公司投保了交强险。为此，根据相关法律规定，特向本院起诉，要求被告赔偿前期医疗费等损失共计60000元，并保留日后主张其他损失的权利。被告李跃宗、王翠翠辩称，发生交通事故属实。二被告系夫妻关系，鲁V×××**号客车登记在被告王翠翠名下，实际为二人的共同财产。该车辆在保险公司投保交强险期间发生本次事故，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分再按责任承担赔偿。被告中联保险安丘支公司辩称，对鲁V×××**号客车在保险公司投保交强险期间发生本次交通事故无异议，保险公司在交强险约定的各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等非因交通事故产生的直接损失费用。另外，原告住院期间存在门诊收费及外购药品情况，但无医疗部门的相关处方及证明，故对该部分医疗费支出不予认可。经审理查明，2012年2月17日18时10分许，被告李跃宗驾驶鲁V×××**号客车，沿下小路由西向东行驶至安丘市凌河镇前儒林村路口处时，与由东向西行驶的原告孙晓刚驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李跃宗承担事故的全部责任。另查明，被告李跃宗、王翠翠系夫妻关系，该鲁V×××**号客车登记在王翠翠名下，实为二人的共同财产。该车在被告中联保险安丘支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，共计24天。现原告诉来本院，要求被告赔偿前期医疗费等损失共计60000元，并保留日后主张其他损失的权利。以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份，安丘市人民医院伤情证明及原告的住院费用每日清单一宗，被告提交的交强险保单、车辆登记证各一份，以及原、被告陈述记录在案予以证实。本院认为，被告李跃宗驾驶机动车与原告孙晓刚驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的责任认定，原、被告均未提出异议，对此本院予以采信。因此，原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求赔偿前期医疗费等损失，于法有据，依法应予支持。鲁V×××**号客车在被告中联保险安丘支公司投保交强险期间发生交通事故，中联保险安丘支公司即应按相关法律规定承担赔偿责任。被告中联保险安丘支公司主张在交强险各分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。因此，关于原告人身损害的赔偿请求应在交强险约定的人身损害总限额120000元内予以赔偿，财产损失则在交强险约定的财产损害责任限额2000元内予以赔偿。不足部分，由事故责任人按其责任承担赔偿。被告王翠翠虽为该鲁V×××**号客车的登记车主，但并无过错，因此不应承担赔偿责任。原告主张的前期医疗费损失中有住院结算费用53094.81元、住院伙食补助费72元及电动车车损1100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其他医疗费用506.44元，均为住院期间发生的门诊收费及外购药品，因原告未提交相关处方及证明，故对该部分医疗费支出本院不予支持，原告可在取得相关证据后再行主张。以上费用未超出交强险约定的人身损害赔偿总限额120000元及财产损害赔偿责任限额2000元，因此，原告的上述费用均应由被告中联保险安丘支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告主张的评估费90元，应由被告李跃宗赔偿。原告要求过高的部分，本院不予支持。关于原告因本次事故造成的其他损失，可在作出相关司法鉴定意见后另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告孙晓刚损失前期医疗费53094.81元、住院伙食补助费72元以及电动车车损1100元，以上共计54266.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李跃宗赔偿原告孙晓刚其他损失车辆评估费90元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由原告孙晓刚负担181元，由被告李跃宗负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年四月二十日书记员  孙希龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2219号罪犯谭东明，男，生于1971年11月05日，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省彭州市人民法院于1995年07月12日作出（1995）彭刑初字第125号刑事判决，以被告人谭东明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级级人民法院于1998年12月2日以（1998）川法刑二减字第1008号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年，刑期从1998年12月2日起至2018年12月1日止。四川省成都市中级人民法院分别于2003年10月20日、2009年1月14日以（2003）成刑执字第2249号刑事裁定、（2009）成刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，1年10个月，刑期至2015年2月1日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭东明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭东明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭东明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一三年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第214号原告：张国良。委托代理人：唐胜敏。被告：杨宗周。原告张国良诉被告杨宗周民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年9月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺在2011年10月21日前归还，逾期归还每日按5%支付逾期还款违约金。现原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告归还借款20000元，2、被告支付逾期还款违约金2033元（按本金2万元，从2011年10月22日至2012年3月22日，逾期150天，按金融机构人民币贷款利率6.1%的四倍计2033元；2012年3月23日后的利息按上述标准另行计算至本案判决确定履行之日止）。原告提供借条一份，证明被告于2011年9月22日向原告借款20000元的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨宗周归还原告张国良借款20000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨宗周支付原告张国良逾期还款违约金（自2011年10月22日起至2012年3月22日止，按银行同期基准存款年利率6.1%的4倍计息2033元，2012年3月23日起至生效判决确定支付日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告杨宗周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费351元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  沈耀华二〇一二年四月十二日书记员  穆立强
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 彬民初字第00149号 原告李某某，女。 委托代理人李某甲，彬县法律服务所法律工作者。 被告霍某某，男。 委托代理人霍某甲，男，系被告之父。 委托代理人鞠某某，男，系被告表叔。 原告李某某与被告霍某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活中，被告不信任原告，经常对原告实施家庭暴力，双方系同居关系，不受法律保护，故起诉要求抚养两个孩子，被告承担抚养费50000元，返还陪嫁物，家庭共同财产81000元，原告分割30000元。 被告霍某某辩称，原告所诉均不是事实，原、被告生活关系好，家庭收入有原告支配，被告给原告投资50000元开商店，双方关系好，请求驳回原告诉请。 本案争议焦点为：1、原、被告同居生活生育孩子两个有谁抚养有利于孩子健康成长。 原、被告未举证。 被告举证如下：中国邮政储蓄个人结算账户申请书、中国农行银行卡存款业务回单、经营商店记账本，证明家庭经济由原告支配。原告质证：对此无意义，但钱已花光了。本院对被告举证予以认定。 经审理查明，原、被告于2005年12月订婚，2006年2月8日未办理结婚登记手续即同居生活。2006年10月10日生育女孩霍某乙；2008年10月22日生育男孩霍某丙，均随被告父母亲生活。原、被告同居期间关系一般。2011年12月15日原告与被告家人发生纠纷，从此双方分居至今。原告陪嫁物有被子两条。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告不愿同居生活，双方可自行解除。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长出发，男孩由被告抚养，女孩原告抚养，抚养费各自负担。原告要求被告返还陪嫁物，被告应予返还。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第1０条之规定，判决如下： 女孩霍某乙由原告李某某抚养，男孩霍某丙由被告霍某某抚养，抚养费均自理； 二、被告霍某某返还原告李某某陪嫁物被子两条。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇一二年四月十一日 书记员 王建锋 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见。一方将子女未成年的子女送养他人收养，须征得另一方的同意。 第1０条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2012）温瓯梧商初字第20号原告：黄某某。委托代理人：魏某、金某。被告：贾某某。原告黄某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓凌独任审判。同年1月11日，本院决定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人魏某、金某已到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2010年10月28日，原被告签订借款及担保协议书，双方约定被告贾某某因需向原告借款80万元；借款归还期限为同年11月27日；借款人如逾期偿还，借款人除应向出借人支付借款总额10%的违约金，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。即日，原告按被告指定帐户支付了借款80万元。届期后，被告未予偿还。故请求判令被告贾某某偿还借款80万元及违约金8万元；被告贾某某应支付原告逾期还款滞纳金（自2011年11月28日起至判决确定的履行之日止，每日按万分之六计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告贾某某偿还借款80万元及逾期付款的利息损失（自2011年11月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：借款及担保协议书、借条、中国农业银行电子银行实时转帐交易回单各1份，证实2011年10月28日，被告贾某某向原告借款80万元。双方约定借款归还期限为同年11月27日。借款人如逾期偿还，借款人除应向出借人支付借款总额10%的违约金，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。被告贾某某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据，已经在庭审中出示。本院经审查，原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。经审理，原告诉称事实本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款80万元的事实清楚，被告应予偿还，并应赔偿原告自逾期之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贾某某应于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款80万元，并赔偿利息损失（自2011年11月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12706元，由原告黄某某负担1142元，被告贾某某负担11564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张晓凌人民陪审员  张学仁人民陪审员  黄权伦二〇一二年四月二十四日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。5．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第288号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审于住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年4月10日19时许，被告人廖某在绍兴县湖塘街道湖中村畈里边杨某家，因言语不和而对老乡张某怀恨在心，即持自带的小刀将张某脸部划伤。经鉴定，张某的伤势为轻伤。2011年4月15日，被告人廖某主动到绍兴县公安局湖塘派出所投案，并如实供述了上述罪行。另涉案损害赔偿问题已解决，并履行完毕。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，书证绍兴县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、承诺书、谅解书，证人侯某、杨某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人廖某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄关水二〇一二年四月十二日书记员  李 平
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第145号原告（反诉被告）：浙江腾飞冶金物资有限公司。法定代表人：何宝珍。委托代理人：韩振南。委托代理人：韩凤鸣。（未到庭）被告（反诉原告）：杭州嘉通机械有限公司。法定代表人：徐飞云。原告浙江腾飞冶金物资有限公司（以下简称腾飞公司）为与被告杭州嘉通机械有限公司（以下简称嘉通公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判。在审理过程中，嘉通公司提出反诉，本案一并审理，于2012年4月10日公开开庭审理本案。原告腾飞公司委托代理人韩振南、嘉通公司法定代表人徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞公司起诉称：腾飞公司与嘉通公司自2011年1月始发生冶金原料买卖业务，至今嘉通公司累计向腾飞公司购买了152802.9元的原料，但其仅支付货款110000元，余款42802.9元至今未予支付。出于无奈，腾飞公司只得诉请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、判令嘉通公司立即支付腾飞公司货款42802.9元；2、本案诉讼费用由嘉通公司承担。嘉通公司答辩称：腾飞公司陈述的双方之间的货款、已付款及余款是事实。但是，因为腾飞公司的货物存在质量问题，所以嘉通公司未付清货款。嘉通公司反诉称：1、腾飞公司所供货物质量不合格。在2011年腾飞公司供货给嘉通公司相关原材料，其中2011年8月28日提供的高碳铬铁中铬铁含量严重不足（腾飞公司提供的Cr标准含量为60.25%，实际化验只有49.42%），导致嘉通公司生产的合金钢铸件材料质量不合格，鉴于长期的合作，合金钢采购单位对嘉通公司的组件采取了部分退回及金额赔偿，该批货物退回总价值65495.8元，赔偿金4800元，总计损失70295.8元。嘉通公司曾多次与腾飞公司协商，要求腾飞公司承担相应的赔偿责任，但腾飞公司始终不承认铬铁的含量有问题，嘉通公司多次询问腾飞公司未果。2、嘉通公司对腾飞公司的货款并非不愿给与，是希望腾飞公司承担相应的赔偿责任之后付清货款。综上所述，腾飞公司起诉状所诉没有事实根据，腾飞公司应当承担嘉通公司的相关损失。反诉请求：1、判令腾飞公司支付赔偿金35147.9元；2、判令腾飞公司承担全部诉讼费用。腾飞公司针对嘉通公司的反诉答辩称：2011年8月28日提供的高碳铬铁中铬铁含量为60.25%，腾飞公司提供的货物不存在质量问题。因此，嘉通公司的诉讼请求没有事实依据及法律根据，请求法庭驳回嘉通公司的反诉请求。腾飞公司向法庭提供如下证据：增值税发票一组，证明双方的买卖关系及货款金额的事实。嘉通公司向法庭提供如下证据：1、质量保证书一份，证明双方约定铬铁中铬含量应为60.25%的事实；2、检验报告一份，证明铬铁中铬含量只有49.42%，没有达到双方约定的标准的事实；3、报件说明、铸件退货清单、检验报告及送货单一组，证明因为铬铁的质量问题，导致第三方退货及承担化验费用的事实。经审理，对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对腾飞公司提供的证据，嘉通公司没有异议，本院予以确认。对嘉通公司提供的证据：证据1，腾飞公司没有异议，本院予以确认。证据2，腾飞公司有异议，认为嘉通公司不能证明送检货物系腾飞公司所供，检验报告系嘉通公司与第三方擅自检验的结果。本院认为，腾飞公司的异议成立，本院对该证据不予确认。证据3，腾飞公司有异议，嘉通公司不能证明送货单上的产品系腾飞公司所生产，部分送货单的日期在腾飞公司供货之前，检验报告与本案无关。本院认为，腾飞公司的异议成立，本院对该证据不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：嘉通公司在2011年1月至8月期间向腾飞公司购买冶金原料，共计货款152802.90元，嘉通公司付款110000元，尚余42802.90元至今未付。另查明：双方在购买时对原料所含的化学成份进行了约定，其中铬的含量为60.25%。本院认为，腾飞公司与嘉通公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。因双方对货款的支付时间没有约定，故嘉通公司应在收到标的物时同时支付货款。嘉通公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的责任，故本院对腾飞公司的诉讼请求予以支持。嘉通公司以腾飞公司所供货物存在质量问题为由要求腾飞公司支付赔偿金，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杭州嘉通机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江腾飞冶金物资有限公司货款42802.90元；二、驳回被告（反诉原告）杭州嘉通机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，减半收取435元，反诉案件受理费339元，合计774元，由被告（反诉原告）杭州嘉通机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1209元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一二年四月二十四日书记员  沈 晨
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第695号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人凌某。因本案于2012年4月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）739号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月14日13时许，被告人凌某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的起亚牌轿车，沿临杭线由东向西行至杭州市余杭区运河街道杭信村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人凌某乙醇含量为1.39mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年4月15日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人凌某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明（光盘）；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；驾驶证复印件及信息查询、行驶证复印件及车辆信息；查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年四月二十日书 记 员  沈国峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第16号罪犯刘端锋，男，1964年5月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。蓝田县人民法院于20O8年11月17日作出（2OO8）蓝刑初字第71号刑事判决，以被告人刘端锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至20l3年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘端锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯刘端锋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘端锋准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  周 谧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1966号罪犯方刘民，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年2月9日作出（2010）邛崃刑初字第41号刑事判决，以被告人方刘民犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年10月15日至2012年10月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方刘民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方刘民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯方刘民减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅