wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7704号原告朱明亮，男，出生于1965年2月8日，汉族，河南省新密市。被告程向阳，男，出生于1971年5月22日，汉族，住新密市。被告李贵珍，女，出生于1980年5月26日，汉族，住址。原告朱明亮诉被告程向阳、李贵珍合同纠纷一案，原告于2016年11月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加了诉讼，被告程向阳、李贵珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日被告程向阳拉走原告轻质莫来石砖计40.15吨，共计货款112420元。被告向原告承诺3天内付款。到期后被告没有向原告付款，经原告催要至今未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告货款。现起诉请求依法判令二被告立即偿还原告货款112420元，本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提交如下证据：证据一，2014年12月14日新密市三友保温耐火材料厂发货清单一份，用于证明被告程向阳从原告处提货，货款共计112420元；证据二，2014年12月14日被告程向阳给原告出具的证明条一份，用于证明被告以借款方式给原告出具的货款欠条一份。被告程向阳、李贵珍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，二被告系夫妻关系。2014年12月14日，被告程向阳从原告处拉走T3、T38两种型号轻质莫来石砖40.15吨，每吨2800元，货物共计价值112420元，双方签字发货清单予以确认。因被告程向阳拉货时未付款，其拉货当天给原告出具内容为：“证明，今借朱明亮现金壹拾壹万贰仟肆佰贰拾元整，程向阳，2014年12月14日”。后经原告催要，被告程向阳至今未付款。现原告以二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款为由起诉请求依法判令二被告共同偿还原告借款112420元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告程向阳欠原告款，由其给原告出具借款证明及双方签订发货单予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告程向阳支付欠原告款112420元的主张，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告程向阳欠原告款系在双方夫妻关系存续期间，原告请求被告李贵珍与被告程向阳共同偿还欠款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程向阳、李贵珍于本判决生效后十日内偿还欠原告朱明亮款112420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由被告程向阳、李贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年二月十七日书 记 员  郑跃辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初38号原告：初某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇长发村赵纯屯。被告：鲁某，男，1980年4月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区解放路***栋**单元*层**号。原告初某某诉被告鲁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中本院发现本案需要以另外一案审判结果为依据，为方便当事人诉讼，建议原告先行撤诉。原告初某某当庭表示自愿先行撤诉，待另案结果确定后再行行使诉权，并于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初某某撤回起诉。案件受理费575元，免予收取。审判员  焦刚二〇一七年二月十五日书记员  张丽
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执47号申请执行人左宏斌，男。被执行人白延刚，男。申请执行人左宏斌与被执行人白延刚农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）富民初字第00177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人左宏斌于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款9530元。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人白延刚送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经与申请执行人左宏斌谈话，其自愿放弃2530元案件款，并承担案件受理费25元，同意被执行人白延刚共给付7000元。现被执行人白延刚已自动履行了7000元，同时缴纳了执行费50元。且申请执行人左宏斌已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00177号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年二月二十日书记员  张秀明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3072号申请执行人：宁乡县国土资源管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人：肖庆喜，该局局长。委托代理人：夏文利，该局干部。委托代理人：黄望强，该局干部。被执行人：湖南长沙小城房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥街道二环南路南国水乡小区。法定代表人：谢克光，该公司董事长委托代理人：谢克辉，该公司员工。申请执行人宁乡县国土资源管理局依据已经发生法律效力的宁国土闲决字（2016）第5号《征缴土地闲置费决定书》，于2016年10月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审430号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳土地闲置费6626788元，申请执行费31287.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4224号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅金良，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4994号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅金良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅金良立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币125000元及利息（利息自2016年6月21日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币1775元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅金良名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人傅金良名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅金良纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1180号申请执行人：张同丰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：范光杰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人张同丰与被执行人范光杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张同丰与被执行人范光杰达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人张同丰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1914号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年二月二十一日书记员  丁 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初74号原告：张洪英。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：岳士申。原告张洪英与被告岳士申健康权纠纷一案，本院2017年1月4日审查受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张洪英的委托诉讼代理人佟九阳、被告岳士申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪英向本院提出诉讼请求：要求判令被告岳士申赔偿原告药费等各项损失合计5153.74元。事实和理由：2016年11月9日，原告张洪英在自己居住的房屋后边被岳士申以拳打脚踢的方式打伤头部和面部。原告为此在丰宁县中医院住院治疗4天，为维护自身的合法权益而诉至法院。岳士申辩称，我们是东西院邻居，房后是山。为了防止牲畜从山上下来对我的房子西面的厨房造成危险，我用柴禾把山坡当上。原告把柴禾都给我扔到房上，我去制止。我只是拽她了，我没有殴打原告，也没有拳打脚踢。我本人有病，不能对原告施暴。对他说的损失不认可，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张洪英与被告岳士申同住一村，东西相邻居住。2016年11月9日下午2时左右，被告在屋中听到厨房的房顶有响声，便出屋查看，发现原告张洪英正在把被告挡在房后山坡上的柴禾给扔到被告的房顶上，原告认为柴禾挡了自家羊只上下山的道，被告制止原告扔柴禾，因话不投机双方吵骂起来，被告岳士申踢了原告张洪英屁股一脚，用手打了张洪英脸部，造成张洪英受伤。原告伤后到丰宁满族自治县中医院住院治疗4天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计5153.74元。经审查，原告张洪英的各项经济损失核定为：医疗费2373.74元，误工费596.09元（11天×54.19元/天），护理费400.00元（4天×100.00元/天），住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天），交通费200.00元，合计3769.83元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告岳士申与原告张洪英因堆放的柴禾产生纠纷，双方应当通过正当途径予以解决，妥善处理。被告岳士申动手将原告张洪英致伤，有丰宁满族自治县公安局对被告岳士申的《行政处罚决定书》证实，可以认定事实存在。被告岳士申应当对自己行为造成的伤害后果承担法律责任，即对于给原告张洪英造成的经济损失承担赔偿责任。原告张洪英将柴禾扔到被告的彩钢房顶，引起纠纷的发生，没有采取正当的方式解决问题，本身具有一定的过错，依法应当减轻被告岳士申的赔偿责任。对于原告主张的医疗费用，其提供的票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按照实际住院天数及法律规定的标准计算。原告主张的交通费过高，应结合实际治疗情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告岳士申于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计3769.83元的70%即2638.88元。二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告岳士申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年二月十四日书记员  张晓光附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终795号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人王敏、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初19号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵文杰，男，1953年2月19日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，群众，住蠡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月30日主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵文杰犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月6日20时30分许，被告人赵文杰因妻子被赵某4开车轧死，后伙同王亚彬（在逃）、赵伟乐（在逃）、赵伟涛（在逃）等人将赵某4、赵某3家物品故意损坏，经物价部门鉴定现有48415元的物品被确认已损坏。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，且案发后双方已达成调解，请法庭对被告人依法定罪量刑。被告人赵文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年3月6日20时30分许，被告人赵文杰因妻子被赵某4开车轧死，伙同王亚彬、赵伟乐、赵伟涛（三人均在逃）等人将赵某4、赵某3家中物品故意损坏。被确认已损坏物品经物价部门鉴定，价值48415元。另查明，案发后被告人已与被害人达成调解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3、苏某陈述、证人施某、商某、张某、赵某1、赵某2、刘某证言、重新鉴定申请书、辨认笔录、蠡县公安局接受证据材料清单及被砸物品清单、蠡县公安局城关派出所情况说明、证明、蠡县公安局刑事侦查大队案审中队证明、河北省涉案资产蠡价鉴字[2015]第014号价格鉴定结论书、保定市价格认证中心关于对蠡价鉴字（2015年）第014价格鉴证结论书的价格认定复核决定书、河北省物价局价格认证中心文件关于对保价复核（2016年）0701号价格认定复核决定书的复核决定书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、赵某4家被砸现场勘验笔录及照片、河北省保定市中级人民法院（2015）保刑初字第119号刑事附带民事判决书、调解协议书、被告人户籍证明及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文杰伙同他人故意毁坏他人财物，价值48415元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该案事发有因，且案发后双方达成调解，被告人得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵文杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孔卫映审判员  史丽坤审判员  姜 雷二〇一七年二月二十日书记员  刘静丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初137号原告：刘显明，男，1932年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。被告：刘吏贵，男，1975年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘吏彬，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘显明与被告刘吏贵、刘吏彬赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘显明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘显明负担。审判员  文科二〇一七年二月八日书记员  邹红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14706号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广东跑游信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：江仲文。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东跑游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东跑游信息科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年二月二十二日书 记 员  李平华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初19号原告：夏爱明，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台市东台镇松竹梅食品商店，住所地东台市陆家滩******号圆梦天地*幢***室，*幢*****室。业主：徐修彩（又名徐子修），男，1969年1月31日出生，汉族，住建湖县高作镇先锋巷*号。原告夏爱明与被告东台市东台镇松竹梅食品商店产品销售者责任纠纷一案，夏爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案夏爱明按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏爱明负担。审判员  梅小薪二〇一七年二月十日书记员  吕真真
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保48号申请人：于某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人于某某于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某银行存款21000元或同等价值财产予以保全。申请人于某某以中国邮政储蓄银行（××××）5000元存款提供担保。本院经审查认为，于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结申请人于某某中国邮政储蓄银行（××××）5000元存款。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费230元，由于某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年二月十四日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执12137号之一申请执行人兰某燕，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人杨某英，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院在执行申请执行人兰某燕与被执行人杨某英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某英拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2737号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某英价值人民币104141元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月六日书记员  李科辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103��1551号之一申请执行人：刘有儿，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省西湖区，被执行人：徐德彪，男，1948年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：温素珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：徐明，男，1983年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1667号民事判决书,依法向被执行人徐德彪、温素珍、徐明发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德彪、温素珍、徐明银行存款224570元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月九日书记员  杨薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终143号上诉人（原审被告）：梁凡敢，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州和观装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：彭胜利。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国蔚，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原审被告：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：潘泰辰，总经理。原审被告：广东中汇资产管理集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁凡敢，总经理。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39436号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其户籍所在地及居住地均在广州市番禺区，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，本案应当在上诉人住所地提起诉讼。故上诉人请求将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《合作协议》第七条约定：“……协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案甲方即原审被告广东中汇装饰设计工程有限公司住所地位于广州市越秀区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月九日书记员  冯 妍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保54号申请人:于某某,男,1968年12月16日出生,48岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:谢某某,男,1964年8月20日出生,52岁,汉族,住安徽省濉溪县。申请人于某某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某某银行存款38000元予以保全。担保人杨某某以15000元的存单提供担保。本院经审查认为，于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某某银行存款38000元。二、冻结担保人杨某某濉溪农商银行存款15000元。案件申请费400元，由于某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年二月十七日书记员  张高胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01533号申请执行人高天亮，男，1978年4月18日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。被执行人王继伟，男，1990年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执恢92号之一申请执行人：徐荣江，男，1980年3月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，1963年3月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，1963年3月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日，汉族，住阜宁县。申请执行人徐荣江依据本院(2013)盐民初字第0184号民事判决，申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，因江苏九建建设工程有限公司主张建设工程款优先受偿权向法院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2014）盐执字第0081-6号执行裁定，终结本院（2013）盐民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。根据申请执行人徐荣江的申请，本院于2016年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日作出（2016）苏09执恢92号执行裁定书，将阜宁县安康房地产开发有限公司位于阜宁县阜城石字路115号恒基公寓主楼M6室、M7室、M8室门市房地产[详见盐城市正信土地房地产评估有限公司盐正信（2014）房估（鉴）字第004号房地产估价报告]分别以806208元、956928元、490752元合计2253888元给申请执行人徐荣江抵偿债务。上述房地产的财产权自本裁定送达徐荣江时起转移。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)盐民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年二月十日书 记 员  李 慧
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初544号原告永康市江南街道青塘村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市江南街道青塘村。负责人周兴平，社长。原告永康市江南街道办事处青塘村民委员会，住所地：浙江省永康市江南街道办事处青塘村。负责人周兴平，主任。二原告的委托代理人成智慧、胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。被告王根勇，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人唐丽娅（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告郎寿亮，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人金丽窕（一般授权），女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告郎寿亮的妻子。委托代理人郎玉娇（一般授权），女，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告郎寿亮的女儿。原告永康市江南街道青塘村股份经济合作社、永康市江南街道办事处青塘村民委员会为与被告王根勇、郎寿亮财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。二原告的负责人周兴平及委托代理人成智慧、被告王根勇及其委托代理人唐丽娅、被告郎寿亮及其委托代理人金丽窕、郎玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：被告王根勇原系原告村委会主任（现为村党支部书记），被告郎寿亮原系原告村党支部书记、经济合作社社长。在二被告担任前述职务期间，被告王根勇在未召开村民大会或村民代表会议并经三分之二多数表决通过山林地流转的情况下，于2013年7月16日擅自将本村“金钩山”、“作马山”、“青塘小坑”、“地封园”等集体所有的公益林地约130亩流转给施槐明，并与施槐明签订山林地流转合同，合同约定：原告有偿将青塘村集体所有的山林地130亩百分之百林权流转给施槐明，年限以流转的山林证一致为70年，流转费70万元等内容。施槐明随后将该山林地登记在永康市兰花博览园名下。该合同上加盖了村民委员会和经济合作社的公章。该山林地的流转，名义上是进行了公开招投标，实质上是被告王根勇与施槐明暗箱操作造成。对此，原告于2014年5月28日向法院起诉，要求判决确认上述流转合同无效，永康市人民法院经审理作出（2014）金永民初字第1094号民事判决，确认该流转合同无效，由原告返还施槐明山林流转款70万元并赔偿利息损失。施槐明不服该判决，上诉后调解结案。2015年10月21日，施槐明向法院起诉，要求原告赔偿其因合同无效造成的损失，经一审、二审，确定由原告赔偿施槐明66525元。由于二被告，特别是被告王根勇，在担任村主要领导期间，辜负了上级组织与广大村民对他们的信任，不顾村民利益和村集体的利益，未依法办事，违法对本村的公益林流转，以合法形式掩盖非法目的，造成了村集体经济的巨大损失，二被告应承担民事赔偿责任。为此，诉请要求：1、由二被告立即赔偿原告331737.42元，并由二被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自损失发生之日起算至判决确定付款之日止，暂算至2016年12月20日止的利息为24063.32元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告王根勇时任村委会主任，被告郎寿亮时任村经济合作社社长，代表村二委签订合同系其履行职务的行为，故二被告作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永康市江南街道青塘村股份经济合作社、永康市江南街道办事处青塘村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一七年二月二十日代书记员  施蓓萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初801号原告王恩梅，女，1982年6月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。被告：新疆鲁达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：麻世新，该公司董事长。本院受理的原告王恩梅与被告新疆鲁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王恩梅于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩梅撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交10911.50元）由原告王恩梅负担，退还原告10886.5元。审判员  关菱二〇一七年二月二十三日书记员  海迪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0127执440号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号。法定代表人胡伟明。被执行人余爱青，男，1976年8月11日出生，住淳安县。被执行人郭娜荣，女，1987年4月4日出生，住淳安县。被执行人汪建军，男，1974年8月17日出生，住淳安县。被执行人余书洪，男，1971年8月5日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1068号《民事判决书》，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余书洪（余建妹）名下共同所有的位于淳安县千岛湖镇知林巷10幢308室住宅房产及其附属房产（权利号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号）查封期限三年（从2017年2月21至2020年2月20）。本裁定送达后立即生效。执行员  凌红洲二〇一七年二月二十一日书记员  吕红献
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保13号申请人：刘东兵，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211968********。申请人：吴文菊，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407031972********。申请人：刘勇，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211995********。申请人：胡艳，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407031997********。被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。负责人：张乐安，该村民组组长。原告刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金160000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院认为，申请人刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金160000元。案件申请费1320元，由申请人刘东兵、吴文菊、刘勇、胡艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一七年二月二十二日书记员  邓涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终273号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北发源置业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人舒国清，该公司总经理。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：舒华国，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：孝感万事达国际酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**号。法定代表人：舒康丽，该公司总经理。上诉人湖北发源置业发展有限公司因与被上诉人韩前明及原审被告舒华国、孝感万事达国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北发源置业发展有限公司以双方当事人庭外已自行达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人湖北发源置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北发源置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费11870元，减半收取5935元，由上诉人湖北发源置业发展有限公司负担。本裁��为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年二月二十一日书记员 张杨玉
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2164号原告徐振邯，男，1956年2月15日出生，汉族。被告李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族。原告徐振邯与被告李德棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行��审理。原告徐振邯到庭参加诉讼，被告李德棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振邯诉称，被告李德棋以资金周转困难为由，于2015年2月15日向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款利率为月2%，借款期限一年。被告李德棋借款后，仅支付利息至2015年7月14日止。从2015年7月15日起至2016年10月14日止，尚欠借款本金人民币45000元及利息13500元。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求：1、判令被告李德棋偿还原告借款本金人民币45000元及利息13500元（暂计至2016年10月14日止的利息），合计人民币58500元；2、判令被告李德棋支付原告从2016年10月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李���棋应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告李德棋于2015年2月15日向原告借款人民币45000元。借款时，双方书面约定了“每月利息900元整，借款时间从2015年2月15日至2016年2月14日。”即借款月利率为2%，借款期限为一年。被告借款后，仅支付利息至2015年7月14日止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金人民币45000元、利息13500元，合计人民币58500元。上述事实，有原告徐振邯当庭出具的借条1份、沙县高桥镇高桥村民委员会证明1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李德棋向原告徐振邯借款人民币45000元，有原告徐振邯提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李德棋应承担���款责任。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告要求被告李德棋按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告李德棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振邯借款本金人民币45000元。二、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐振邯借款利息人民币13500元（计至2016年10月14日止的利息）。三、被告李德棋还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告徐振邯从2016年10月15日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1263元，公告费600元，合计1863元，由被告李德棋负担。被告李德棋负担的诉讼费用1263元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  黄晓文人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  廖其泉二〇一七年二月十七日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第133号申请执行人：梁某某。被执行人：孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会。法定代表人：王某某，职务：村委主任上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1181民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款406555.11元。被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会支付申请人140000元，并支付截止2016年10月26日所欠被执行人孝义市大孝堡乡信用社借款140000元的相应利息121716元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2000元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9083元，由被执行人孝义市大孝堡乡小圪塔村村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年二月二十三日书记员  张大有
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初9186号原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码：915002245748067404。法定代表人：张开兴，该公司总经理。委托代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码：91500109203225592A。法定代表人：刘敬东，该公司总经理。委托代理人：王俊，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公司）诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丽鸿公司的委托代理人王建军、被告东派公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丽鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5384.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有业务往来，被告经常向原告购买通机箱体。2015年12月21日，双方以对账单的形式确认被告尚欠原告货款33910.37元未支付，此后被告支付了部分货款，尚欠5387.37元未支付。被告东派公司辩称：对欠款金额无异议，我方收到原告货物后生产了发电器、通机等产品再提供给第三人，第三人因质量问题或无法销售退货给了我方，我方需要退货给原告，退货后被告将支付剩余的货款。经审理查明，原被告自2014年起存在业务往来，由原告向被告提供通机箱体，原告陆续供货，被告亦陆续付款。2015年12月21日，双方经过对账确认被告尚欠原告33910.37元货款未支付，此后被告支付了部分货款，余下5387.37元未支付。上述事实，有对账表、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款5387.37元。被告辩称因质量瑕疵及其他问题应当退货给原告，但并未举证证明质量存在瑕疵，亦未举证证明双方对退货的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市东派机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司支付货款5387.37元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市东派机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇一七年二月二十七日书记员  刘 薇
四川省宣汉县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1722执490号之一	申请执行人：彭祥林，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省宣汉县。	被执行人：周维兵，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省宣汉县。	依据已发生法律效力的（2015）达中民终字第8号民事判决书，被执行人周维兵向申请执行人彭祥林支付购牛款90000.00元及逾期付款损失（自2014年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款年利率6.15%的130%计算），承担一审案件受理费2050.00元及执行费1250.00元。被执行人周维兵至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、对被执行人周维兵与妻张亚兰共同所有住房一套予以查封；	二、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员  杨长春	二〇一七年二月二十二日	书记员  王平才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终149号上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人肖飞买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7474号民事裁定，向本院提起上诉。上海圆迈贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对合同履行地并未作约定，涉案合同是通过信息网络方式订立，当事人所购物品通过快递运输方式交付，依法应以收货地为合同履行地。本案收货地在苏州市姑苏区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上海圆迈贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一七年二月七日书 记 员  郭 玮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3394号之一申请执行人刘玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村红宫山工业区，组织机构代码：59347898-1。法定代表人黄永耀。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第366号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司立即支付给申请执行人刘玲2015年6月至2016年1月工资款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币95元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人已停业，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1045号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪令来。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计算），由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年二月十七日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1524号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告马新红，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告马新红供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执803号申请执行人张家权，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人张家权与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付35925元，案件受理费190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终387号上诉人（原审原告）：陈林祥，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人陈林祥因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈林祥上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。陈林祥向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的13668股燃气产权，暂估价68340元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权13668，其他产权兑付金额57605.76元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈林祥的起诉。本院认为，上诉人陈林祥所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，陈林祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月十七日书记员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终562号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:钱川，女，1975年3月17日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人钱川房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱川的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由钱川负担。事实和理由：1、钱川存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定钱川协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但钱川没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。钱川辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，钱川已经尽到了合同义务。钱川不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。钱川向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，钱川与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定钱川将重庆市永川区内环南路1080号3幢X-X房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月未免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付钱川押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由钱川在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，钱川有权解除合同；钱川协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，钱川将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.8元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.9元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.9元。审理过程中，钱川不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受钱川欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，钱川即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但钱川主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定钱川协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由钱川单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明钱川于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且钱川不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告钱川与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钱川租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告钱川的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与钱川签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。钱川向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向钱川支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，钱川有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持钱川的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为钱川等人存在阻挠、强占的事实，钱川认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为钱川未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与钱川之间的房屋租赁合同并未约定钱川未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 艺
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1279号原告：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。被告：赵亚涛，男，1982年12月5日出生，汉族。被告：景兰茹，女，1985年1月17日出生，汉族。原告李兵强与被告赵亚涛、景兰茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告赵亚涛、景兰茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款共计人民币71500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年9月7日开始，二被告以做生意及家庭生活所需资金为由，分三次从其处借款71500元。并出具了借条三份。后其多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖。至今未能归还借款。因二被告系夫妻关系，应由二被告共同归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年9月7日赵亚涛在其身份证复印件上出具的借条一份、2014年9月7日景兰茹签名的身份证复印件一份、2014年9月13日赵亚涛出具的借条一份、2014年10月5日赵亚涛出具的借条一份、XX村委会证明一份。借条注明了借款时间、出借人、借款人、担保人等，能够证实被告借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以做生意及生活需用钱为由，分三次向原告借款共计71500元。2014年9月7日，向原告借款20000元，赵亚涛在其身份证复印件上给原告出具借条一份，景兰茹在其身份证复印件上签名并注明2014年9月7日。2014年9月13日，向借原告10000元，赵亚涛给原告出具借条一份，景兰茹以担保人在借条上签名。2014年10月5日，向原告借款41500元，赵亚涛给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未能归还借款。另查明，被告赵亚涛、景兰茹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告赵亚涛借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。故被告赵亚涛应偿还原告借款。第一宗借款有景兰茹身份证复印件及签名，第二宗借款景兰茹为担保人在借条上签名，表明景兰茹知道借款的事实，另二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚涛、景兰茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李兵强借款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌代理审判员  高 峰代理审判员  王 甜二〇一七年二月七日书 记 员  王亚运
浙江省云和县人民法院刑 事 裁 定 书（2017)浙1125刑更1号罪犯叶其园，男，1984年10月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，住景宁畲族自治县。2016年12月9日，本院作出了（2016）浙1125刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯叶其园判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关景宁畲族自治县司法局于2017年2月14日书面建议本院撤销对罪犯叶其园的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。景宁畲族自治县司法局提出，罪犯叶其园未按规定时间到社区矫正机构报到超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯叶其园撤销缓刑。经审理查明，本院于2016年12月9日作出了（2016）浙1125刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯叶其园拘役二个月，宣告缓刑四个月。本院于2016年12月23日将叶其园送交景宁畲族自治县司法局进行社区矫正，同日景宁畲族自治县司法局工作人员通知叶其园于2016年12月26日报到并办理相关手续，后罪犯叶其园未按规定时间报到，已经超过一个月。上述事实，有拟建议撤销缓刑评议表、撤销缓刑建议书、起诉书、（2016）浙1125刑初237号刑事判决书、景宁畲族自治县司法局社会去矫正工作函、被宣告事实社区矫正对象的保证书、结案登记表、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶其园在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到致脱离监管超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1125刑初237号刑事判决中对罪犯叶其园宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯叶其园收监执行原判拘役二个月（刑期自罪犯被收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婵代理审判员  朱晨咏人民陪审员  柳伟秋二〇一七年二月十五日代书 记员  吴伶娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执144号申请执行人袁玉兰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款26000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初14号原告邓在业，男，1944年9月10日出生，汉族，市民。原告张秀兰，女，1946年10月10日出生，汉族，市民，系原告邓在业妻子。委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人解维俊��市长。第三人李敏，女，1971年3月31日出生，汉族，市民，系两原告长儿媳。本院在审理邓在业、张秀兰诉被告菏泽市人民政府、第三人李敏土地行政登记一案中，原告邓在业、张秀兰提出书面撤诉申请，以已通过家庭内部协商达成一致意见、继续诉讼已无必要为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓在业、张秀兰撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担。审 判 长 李胜���代理审判员 庞   宠代理审判员 陈 士 安二〇一七年二月二十日书 记 员 刘 书 辰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执780号之一申请执行人罗桂兰，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人罗桂兰与被执行人张铁山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张铁山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张铁山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张铁山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张铁山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张铁山的银行存款或财产以人民币250000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初161号原告：许新军，男，1979年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：段敏娟（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告许新军与被告段敏娟民间借贷纠纷一案中，原告许新军于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告许新军撤回起诉。本案受理费225元（原告已预交），本院退还原告122.5元，由原告自行承担122.5元。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执46号之一申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州永佳大道219号。法定代表人张国田，该公司董事长。被执行人毕强，男，汉族，1963年5月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人潘利群，女，汉族，1966年4月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人黄山都市非融资性担保有限公司，组织机构代码66794523-X，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。法定代表人胡利林，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00058号民事判决书，责令被执行人毕强、潘利群及黄山都市非融资性担保有限公司履行法律义务，但被执行人毕强、潘利群及黄山都市非融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人毕强、潘利群及黄山都市非融资性担保有限公司的银行存款人民币165万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年二月二十二日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终305号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区社平建材有限责任公司法定代表人：张高社，该公司经理。原审被告:延安永丰房地产开发有限公司法定代表人：蒋进军，该公司总经理。上诉人河南华盛建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团���限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4757号民事裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。延安市宝塔区社平建材有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人延安市宝塔区社平建材有限责任公司选择合同履行地及原审被告延安永丰房地产开发有限公司住所地起诉符合法律规定，陕西省延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年二月二十七日书记员  张 蕊
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初24号公诉机关越西县人民检察院。被告人木乃介布，男，彝族，生于1976年2月22日，四川省甘洛县人，小学文化，粮农。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人木乃介布犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告木乃介布人到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年8月13日上午，被告人木乃介布为牟取非法利益，叫其子阿木铁布（另案处理）一同窜入越西县和泰电力有限公司交通洞，采取用菜刀砍管的方式将和泰电力有限公司的饮水塑料管约350米砍下拖回家中使用。经越西县价格认证中心鉴定：被盗塑料管价值人民币5250元。另查明:案发后，被告人木乃介布主动赔偿了失主的全部经济损失。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人木乃介布拘役三个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木乃介布以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人木乃介布的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人木乃介布主动赔偿了失主的全部经济损失，其行为已取得了失主的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人木乃介布能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极主动缴纳罚金可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人木乃介布犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格伍切人民陪审员 朱 德 伟二〇一七年二月二十日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初28号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某，出生于黑龙江省巴彦县，无文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被取保候审，同年1月14日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]33号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月22日上午，被告人赵某乘坐巴彦县巴彦镇通往兴隆镇的客车时，趁乘客被害人曲某某睡觉时将其上衣兜内装有人民币1600元和银行卡的钱包盗出，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年4月22日上午，被告人赵某乘坐巴彦县巴彦镇通往兴隆镇西线的×××号客车时产生盗窃乘客被害人曲某某（女，时年66岁）财物之念，赵某趁曲某某睡觉时将曲某某上衣兜内装有人民币1600元和一张银行卡的钱包盗出，然后在中途下车逃离现场。赃款被赵某挥霍。案发后，赵某将盗窃财物全部返还给曲某某。被告人赵某于2017年1月7日主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人赵某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、返还笔录；被害人曲某某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；曲某某对赵某的辨认笔录；案发现场监控视频光盘。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人赵某在案发后将盗窃财物全部返还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法应酌定对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年二月二十七日书记员  郭子彰
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初24号原告甘孙钟，男，出生于1988年8月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇菜村四组，农民。被告杜明星，男，出生于1986年，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。本院在审理原告甘孙钟与被告杜明星民间借贷纠纷一案中，2017年2月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘孙钟撤回诉讼。本案受理费882.00元，减半收取441.00元，由原告负担（已交纳）审判员 陈 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李定银
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终829号上诉人（原审被告）：石国长，男，汉族，1967年3月17日生，住西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广亭，男，汉族，1951年11月9日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠、王松，河南五色石律师事务所律师。上诉人石国长因与被上诉人王广亭建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石国长及其委托诉讼代理人牛福海，被上诉人王广亭的委托诉讼代理人杨四侠、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国长上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回王广亭的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王广亭承担。事实和理由：1、反诉应当支持；2、因质量存在问题，不应当支付工程款；3、判决书上石国长三个字书写错误，偷换了当事人；4、鉴定申请和对外委托工作交接表未质证。王广亭辩称，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决正确，应予以维持。王广亭向一审法院起诉请求：1、判令石国长归还王广亭欠款22000元整。2、诉讼费用由石国长承担。一审法院认定事实：2016年3月初，王广亭承建石国长的四间两层主房及偏房的建设工程，双方协商承包的范围包工不包料，每平方米180元。2016年6月份主体完工后，石国长给付王广亭工程款50000元。2016年10月21日，石国长给王广亭出具一份欠条，欠条的内容为：我欠王广亭建房现金2.2万元整。2016年10月21号。石国长。151××××8553。后经王广亭催要，石国长以房屋未完工及房屋存在漏水等原因拒绝支付下欠的22000元工程款。一审法院认为：石国长欠王广亭建房款22000元，由石国长向王广亭出具的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，足以认定，对该笔债务石国长应予清偿。故王广亭要求石国长偿还工程建造款22000元的诉讼请求应予支持。对于石国长抗辩的王广亭承建的房屋没有完工、存在严重质量问题，出现漏水情况，王广亭应当赔偿其维修损失25000元。针对该抗辩意见，庭审后石国长提出了鉴定申请，法庭委托本院技术室后，石国长又于2016年12月26日提出暂不予鉴定。石国长所提交的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石国长于本判决生效后十日内偿还原告王广亭建房款22000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由被告石国长负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了石国长的身份证、户口本、照片，证明石国长的名字是石国长，房屋存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石国长的名字是石国长，不是石国厂；照片不足以证明房屋是否存在质量问题及所谓的质量问题是否影响支付工程款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石国长向王广亭出具欠条的行为是对工程结算的确认，石国长应当按照欠条所载明的金额向王广亭支付价款；虽然石国长主张了房屋存在质量问题，但不足证明房屋存在质量问题，也不足以证明所谓的质量问题对支付工程款的影响程度；石国长的名字的正确书写应为石国长，而不是石国厂，一审将石国长的名字错写为石国厂，应当纠正；至于申请书和交接表，均是石国长签字认可的，石国长确认了其真实性；综上，石国长的上诉理由依法不成立。综上所述，石国长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由石国长负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一七年二月二十四日书记员  王子宽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1834号之一申请执行人周遵逸，男，1965年8月27日出生，汉族被执行人周兴，男，1984年12月14日出生，汉族申请执行人周遵逸与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1178号民事判决已发生法律效力。被执行人周兴未缴纳案件受理费人民币4955元，本院受理后，依法向被执行人周兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周兴有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周兴没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周兴没有车辆档案信息。本院已将被执行人周兴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年二月二十七日书记员  薛秀英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终235号上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人：王敬堂。被上诉人（原审原告）：嘉兴宜泰鞋业有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区振兴南路。法定代表人：林芬伶，该公司经理。上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人嘉兴宜泰鞋业有限公司（以下简称宜泰公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8450号民事裁定，向本院提起上诉。华琨公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法司法解释，诉讼请求是货币的，接受货币一方所在地是合同履行地，因此宜泰公司住所地嘉兴经济开发区法院具有管辖权。请求将本案移送至嘉兴经济开发区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告华琨公司住所地位于苏州市××中区，根据上述规定，原审法院基于被告住所地取得对本案的管辖权。华琨公司认为本案应由嘉兴××开发区管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴丹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院执行裁定书(2017)甘7102执16号申请执行人:武威市凉州区宏远城乡公交客运有限公司。住所地：武威市凉州区新西凉市场院内。法定代表人:蔡生元，该公司经理。被申请执行人：金兴斌，男，汉族，出生于1989年6月10日，住武威市凉州区武南镇武南村9组20号。本院在执行申请执行人武威市凉州区宏远城乡公交客运有限公司与被执行人金兴斌机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，武威铁路运输法院于2016年10月27日作出的（2016）甘7102民初260号民事调解书，确认被执行人金兴斌应赔偿申请人武威市凉州区宏远城乡公交客运有限公司损失7000元。在执行过程中，执行人员通过释明工作，告知相关法律后果后，被执行人金兴斌已向申请执行人武威市凉州区宏远城乡公交客运有限公司给付赔偿款7000元。案件执行费50元已缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）甘7102民初260号民事调解书所确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员张玺二〇一七年二月十三日书记员孙佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终188号上诉人（原审被告）：昆山市星原建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号。法定代表人：陆敖林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村。法定代表人：曹芝芳，该公司董事长。上诉人昆山市星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）因与被上诉人昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14864号民事裁定，向本院提起上诉。星原公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方曾口头约定纠纷由苏州仲裁委进行仲裁，故本案应移送苏州仲裁委进行管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告星原公司住所地位于昆山市，故原审法院对本案有管辖权。星原公司认为双方口头约定争议由苏州仲裁委管辖，但未能提供相应依据，本院对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  吴丹娜
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初10号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人白某，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地在云南省保山市龙陵县。2006年7月1日因吸毒经龙陵县公安局决定被强制戒毒六个月；2012年10月22日因吸毒被龙陵县公安局给予行政拘留十五日，同年10月23日因吸毒经龙陵县公安局决定被强制戒毒。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留。同年7月7日龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日15时50分许，被告人白某在龙陵县龙山镇革家坡一出租房内被龙陵县公安局龙山派出所民警查获，从其身上及携带物品中查获毒品海洛因4.5克、毒品甲基苯丙胺片剂7.5克。后从被告人白某的住处查获毒品海洛因12.5克、毒品甲基苯丙胺片剂18克。经称量从被告人白某身上及家中查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计42.5克。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17克、毒品海洛因25.5克、铁盒4个、塑料瓶2个、手机1部、吸毒工具6个、塑料纸16条、一次性注射器26支、塑料吸管7根、锡纸1卷、单肩挂包1个、皮夹一个、人民币600元；书证受、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、入所健康检查、其他材料；证人杨某的证言；被告人白某的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）226号毒品定性检验报告；搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计42.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人白某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17克、毒品海洛因25.5克、铁盒4个、塑料瓶2个、手机1部、吸毒工具6个、塑料纸16条、一次性注射器26支、塑料吸管7根、锡纸1卷、单肩挂包1个、皮夹一个依法予以没收。扣押的人民币600元，返还被告人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林青二〇一七年二月二十一日书记员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初65号原告：胡长美，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张天宝，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告胡长美与被告张天宝赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长美的委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告张天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡长美向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告治病款25516元的二分之一，即12758元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张天宝系原告胡长美次子，曾因对原告不赡养而被起诉至法院并经法院裁决。被告未给付原告2016年赡养费，2016年原告因患有双侧股骨头坏死，先后进行两次手术，住院35天。原告于2016年2月进行的第一次手术治疗的费用是由其长子张桂亮和女儿张桂凤承担以及从亲戚处借了部分钱款，期间在村里反复劝说下，被告仅给付500元；2016年7月进行第二次手术时，被告既未看望，也未给付钱款。原告曾多次要求被告给付手术治疗费用，但招来的总是被告的辱骂。现原告已无劳动能力且患有重病，理应是被告尽孝之时，但却总是招来被告辱骂。综上，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告张天宝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡长美共养育两子一女，分别是长子张桂亮、次子张天宝、女儿张桂凤，原、被告系父子关系。2015年至2016年期间，胡长美因病多次进行治疗，其中2016年2月及7月分别因股骨头坏死和睾丸肿物在蚌埠华康医院住院治疗，花去医疗费若干，被告张天宝仅向原告胡长美给付医疗费500元。胡长美向张天宝索要其因病治疗的费用未果，诉至本院。另查明，原告胡长美出生于1950年12月5日，户籍性质为农业，于2015年1月9日拥有肢体叁级残疾的残疾人证。上述事实，有原告提供的其身份证复印件及被告张天宝户籍信息表，蚌埠华康医院住院病案，医疗费票据，外购药票据，胡长美的残疾证复印件，本院（2015）固民一初字第01936号民事判决书，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告胡长美作为被告张天宝之父亲，现年事已高，体弱多病，且肢体叁级残疾，被告张天宝理应承担对原告的赡养扶助义务。胡长美对其主张的医疗费用提供了相应医疗费票据，本院经核算有票据的医疗费合计为15240元，无票据的医疗费为1300元，对无票据的医疗费1300元因无其他证据予以印证，本院不予认定，故本院认定胡长美在2015年至2016年期间因病治疗的费用为15240元。因原告胡长美有三个子女，其医疗费15240元应由三个子女共同分担，故本案被告张天宝应承担其中三分之一的医疗费，即5080元。被告张天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，对于原告的主张，被告张天宝应负担其中5080元的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天宝于本判决生效后七日内给付原告胡长美其应负担的医疗费5080元；二、驳回原告胡长美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（缓交），减半收取计60元，由原告胡长美负担35元，由被告张天宝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年二月二十七日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初79号被告人身份情况基本信息王玉鑫，男，1996年10月4日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。强制措施情���2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]40号指控事实2016年9月3日16时40分许，被告人王玉鑫在邛崃市XX街道办X街“飞越通讯”手机店内，趁人不备，将被害人刘某摆放在该店进门左侧展示柜中的两部VIVOX7手机和一部华为P9手机盗走。经鉴定，被盗两部VIVOX7手机价值3600元，一部华为P9手机价值2250元。案发后，被告人王玉鑫的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失7000元，被害人刘某出具谅解书，表示对被告人王玉鑫的犯罪行为予以谅解。被告人王玉鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑情节具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。辩解意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王玉鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币5850元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王玉鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王玉鑫的近亲属代其赔偿了被害人刘某7000元，被害人刘某对被告人王玉鑫的犯罪行为表示了谅解，对被告人王玉鑫可以酌情从轻��罚；被告人王玉鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王玉鑫的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人王玉鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  陈泓二〇一七年二月十四日书记员  刘薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终326号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫红飞，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司职工，住呼和浩特市。原审原告：刘淑娟，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫红飞、原审原告刘淑娟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初264号原告：孙江，住丰宁满族自治县。被告：赵兴玉，住丰宁满族自治县。原告孙江与被告赵兴玉财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月10日审查受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙江、被告赵兴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙江向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵兴玉赔偿我的财产损失（死了两头牛）合计20000.00元。事实和理由：2016年5月17日，被告因耕地纠纷与我发生口角，进而对我进行殴打。我住院治疗，我饲养的牛因无人管理而死亡。被告的侵权行为给我造成了财产损失，为维护自身的合法权益而诉至法院。赵兴玉辩称，不同意赔偿，在原告住院期间，兽医说他的牛是瘦弱拉稀死的，属于疾病死亡，与我无关。对损失额我也不认可，我不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告孙江与被告赵兴玉同住一村。由于种地地块的权属双方产生矛盾，2016年5月17日19时左右，被告赵兴玉与原告孙江因话不投机双方发生口角，被告赵兴玉将孙江致伤。原告伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗，原告认为在其住院期间因其饲养的牛无人管理而死亡，要求被告赔偿大牛价款15000.00元及腹内牛犊价款5000.00元，合计20000.00元。本院认为，本案中被告赵兴玉与原告孙江因地块权属产生纠纷。被告赵兴玉动手将原告孙江致伤，对于给原告孙江造成的经济损失已另案处理。原告要求被告赔偿因牛死亡而造成的经济损失，但在庭审中原告未能就其牛的死亡与被告对其进行的侵权行为具有直接因果关系提出证据予以证实，为此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对于其诉讼请求依法不应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙江的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年二月二十一日书记员  张晓光附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保12号申请人:殷伍祥，男，1956年12月28日生，汉族，住江阴市。申请人:殷豪，男，1994年4月29日生，汉族，住江阴市。被申请人:江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。申请人殷伍祥、殷豪因与被申请人江阴市涵嘉置业有限公司仲裁纠纷一案，殷伍祥、殷豪于2016年11月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3270000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人殷伍祥、殷豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3270000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月二十一日书 记 员  耿植峰