wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢12号之四申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆市。被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，因申请执行人高祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0811执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一七年二月十四日书记员 汪       丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执355号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：徐丽娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张杰，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执355号执行裁定，冻结了被执行人张杰银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执4号之一申请执行人：陈孝静，男，1976年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：兰剑，男，1975年9月28日出生，畲族，经商，住江西省。被执行人：许群，女，1979年４月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许群收入127790元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年二月九日书记员 洪艳（代）
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8553号原告：南京三喜农机股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市成明农机专业合作社，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。法定代表人：顾成明。原告南京三喜农机股份有限公司（以下简称南京三喜公司）与被告泰州市成明农机专业合作社（以下简称成明合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告南京三喜公司的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼。被告成明合作社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京三喜公司向本院提出诉讼请求：判令成明合作社支付货款108000元，及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：其与成明合作社于2015年10月20日签订一份销售合同，向成明合作社销售三台单价9万元的烘干机，货款合计27万元。成明合作社累计付款162000元，尚欠货款108000元。故诉至法院，望判如所请。被告成明合作社向本院提交书面答辩意见称，认可所欠货款108000元，但南京三喜公司的销售员孙贤飞于2016年1月收取5万元，有收条为证。另外卸机用铲车两次合计400元、吊机费600元、购卸粮管6支360元，合计1360元，应由南京三喜公司承担。南京三喜公司未按约定解决烘干机质量问题，造成烘干机内种子稻喷洒15000斤左右，损失近3万元，74亩小麦烂在烘干机内，损失近6万元，有照片为证，也有南京三喜公司销售人员在场，所以未按期付款。南京三喜公司对产品的宣传与其提供的服务不一致。在烘干机出机械故障时，因农时急，机内的粮食质量产生变化急，几乎是哭诉无门，南京三喜公司推诿不应，造成很大损失。南京三喜公司无权要求利息。综上，成明合作社作为一个农民组织，并非不讲诚信，实属南京三喜公司对售后服务没有切实负起责任，造成损失。故同意在扣除销售员提走的及装机卸机等费用总计51360后，付清余款56640元，并由南京三喜公司赔偿其在保修期内因机械造成的损失9万元，若南京三喜公司坚持要利息，就其损失部分也要求南京三喜公司赔偿利息，诉讼费由南京三喜公司承担。经审理查明：2015年11月5日，南京春晓农机有限公司（以下简称南京春晓公司）变更为南京三喜公司。2015年10月20日，南京春晓公司（供方）与成明合作社（需方）签订《销售合同》一份，约定南京春晓公司向成明合作社供应型号为SS-150、单价为9万元的粮食烘干机三台，总价合计27万元，交货地点为姜堰区塘桥村13组。该合同第3项约定，合同签订时需方应向供方支付定金162000元，供方收到需方支付的定金后下单生产；需方付款需以电汇银行汇票、银行本票、或支票支付供方且票据抬头只能开南京春晓公司，如支付现金敬请需方陪同供方人员到附近银行或邮局办理电汇（电汇抬头开南京春晓公司收）或到南京春晓公司财务科付现金，货款只有以上方式汇入供方账户后方可视为支付，货款未付清前，供方保有该货物所有权。第4项约定，需方应于安装调试后一日内，根据供方要求进行交接验收，未经交接验收，需方擅自使用，或者设备安装结束后一周，需方仍不进行交接验收的，视为设备交接验收合格。第5项约定，在规定保修期及保修范围内，依据《产品“三包”免责说明》与《干燥机安装交接验收单》所涉及的相关内容进行保修服务，保修期从交货之日算起，保修期一年，保修范围依据《产品“三包”免责说明》中予以规定范围执行。第7项约定，需方逾期付款，应按逾期支付货款部分按每日万分之三向供方支付违约金。该合同第9项另载明，剩余108000元于2015年12月31日前付清。南京三喜公司提交的南京银行（大额支付）系统专用凭证记载，顾成明于2015年10月16日向南京春晓公司支付6万元。南京春晓公司提交的POS单记载，顾成明于2015年10月20日向南京春晓公司支付102000元。南京三喜公司提交的出货清单、安装交接验收单记载，其已向成明合作社交付货物。顾成明在安装交接验收单中签名确认，干燥机验收合格，同意供方交付使用。成明合作社提交照片，拟证明案涉设备存在质量问题；照片中记载的收条表明其另向南京三喜公司的业务员支付了5万元。上述事实，有《销售合同》、出货清单、安装交接验收单、南京银行（大额支付）系统专用凭证、POS单、照片、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京三喜公司与成明合作社签订的《销售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京三喜公司按约向成明合作社交付三台烘干机，货物金额合计27万元，其已履行了合同约定的供货义务。但成明合作社仅向南京三喜公司支付货款162000元，尚欠108000元未予支付，已构成违约，应承担继续向南京三喜公司支付剩余货款108000元的违约责任。南京三喜公司主张成明合作社自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合双方约定，本院予以支持。双方已在合同中明确约定，需方的货款如果以汇票、银行本票、支票支付，抬头只能开南京春晓公司，如果是现金需至邮局汇款或至南京春晓公司财务科交付。故成明合作社认为其向南京三喜公司的业务员支付的5万元应从货款中扣除的抗辩意见，与约定不符，本院不予采信。成明合作社关于应扣除卸机用铲车、吊机费、购卸粮管的费用1360元的抗辩意见，亦缺乏合同依据及事实支撑，本院不予采纳。南京三喜公司向成明合作社交付货物时，成明合作社法定代表人顾成明确认产品合格，其后又称产品存在质量问题，应提交证据佐证，否则应承担举证不能的不利后果。对于成明合作社主张的损失部分，其未在本案中提出反诉，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市成明农机专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告南京三喜农机股份有限公司给付货款108000元及逾期利息（以108000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告成明合作社负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一七年二月十五日书记员  高欣梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1151号罪犯陈亮，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2014年1月9日作出（2013）杨刑初字第930号刑事判决，认定陈亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔违法所得，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2013年5月16日起至2018年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初745号原告：付玉美，女，1970年10月10日出生，汉族。被告：黄丽瑶，女，1975年3月29日出生，汉族。原告付玉美与被告黄丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告付玉美到庭诉讼;被告黄丽瑶经公告传唤未到庭应诉,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并按年利率4.85%支付自2016年5月17日起至本金清偿之日止的利息。2、由被告承担诉讼费。原告付玉美诉称，原被告于2014年学车时认识成为好朋友。2015年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，说十多天就还，原告便将2万元现金交付给被告，没有要求被告写借条。借款期满后被告以各种理由拖延还款，并于2016年5月17日出具一张内容为“今借到付玉美现金人民币大写贰万元整，小写20000元正，订于2016年10月1日还款”的借条给原告收执。2016年9月，原告发短信提醒被告凑钱还款，被告回短信愿意按时还款，之后就不接电话不回短信，时至今日不归还借款。请求支持诉求。被告黄丽瑶未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告付玉美围绕诉讼请求依法提交身份证1份欲证实原告身份信息，户口证明1份欲证明被告身份信息，借条1份欲证实被告向原告借款2万元并于2016年5月17日出具借条交原告收执。经庭审核实原告确认借条系黄丽瑶亲笔书写亲自捺印，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认被告黄丽瑶向原告付玉美借款2万元，约定2016年10月1日还款以及期限届满至今未偿还的事实。本院认为，被告黄丽瑶向原告付玉美借款到期未偿还，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告付玉美要求被告黄丽瑶偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告付玉美要求支付借期内利息，借条未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持。原告付玉美要求按年利率4.85%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据且利率未超过法定标准，予以维护。综上所述，原告付玉美要求被告黄丽瑶偿还借款本金并支付逾期利息的诉求有法可依，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄丽瑶偿还原告付玉美借款本金人民币2万元，并按年利率4.85%支付自2016年10月2日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费302元，由被告黄丽瑶承担。以上执行款项限判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  杜思瑜审判员  钟凤学审判员  和 平二〇一七年二月二十日书记员  胡 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8627号原告杨誉，男，汉族，无职业，1982年12月25日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳翔胜快递有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街18-12-3号5室。法定代表人朱春萍。本院在审理原告杨誉与被告沈阳翔胜快递有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨誉负担。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 邢宇阳二〇一七年二月十三日书 记 员 李冬梅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3156号原告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，组织机构代码：74846644-8.法定代表人李清培，系该公司执行董事。委托代理人蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。被告浙江锦天房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市葛岭路1号二楼。法定代表人李晓东，系该公司执行董事。委托代理人陈淦、丁学苗，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告鹏达建设集团有限公司诉被告浙江锦天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹏达建设集团有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鹏达建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费2608元，减半收取1304元，由原告鹏达建设集团有限公司负担。审 判 长  李国臣人民陪审员  卢观机人民陪审员  汪广奉二〇一七年二月十四日书 记 员  孟一欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终766号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，公司总经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘比希，女，1986年10月12日出生，土家族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘比希房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终774号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文俊，女，1985年3月24日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人周文俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费931元，减半收取465.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1610号本院于2017年2月22日对上诉人(原审起诉人)广州樟园物业管理有限公司物权保护纠纷一案作出的(2017)粤01民终1610号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)粤01民终1610号中案号“(2017)粤01民辖终1610”补正为“(2017)粤01民终1610”。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十四日书记员  罗倩雯
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初220号之一原告：曾光华，男，生于1998年04月18日，汉族，居民。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所律师。（一般代理）被告：向刚，男，生于1982年12月02日，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：谢晓平，男，生于1985年8月22日，汉族，居民。（公司员工，一般代理）被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。委托诉讼代理人：姜剑，男，生于1978年9月18日，汉族，居民，住四川省丹棱县杨场镇凤凰村*组。（公司员工，特别授权）原告曾光华诉被告向刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾光华撤回起诉。本案诉讼费587，减半收取293.5元，由原告曾光华负担。审判员  颜利二〇一七年二月十五日书记员  黄丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特6号申请人：余绍碧，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：冉宏清，男，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：冉海军（系被申请人冉宏清之子），男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人余绍碧申请宣告被申请人冉宏清无民事行为能力一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员何诗琼独任审理，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人余绍碧诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年4月8日，被申请人从王晓驾驶的浙AVX**号小型货车上摔下致（双额）大脑撕裂伤、脑血肿、颅底骨折。2014年10月19日，温州天正司法鉴定所鉴定被申请人目前无民事行为能力。故诉至法院申请：1.宣告被申请人冉宏清为无民事行为能力人;2.指定申请人余绍碧为被申请人冉宏清监护人。被申请人冉宏清的指定代理人冉海军答辩称，申请人所述情况均属实，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明，被申请人冉宏清，男，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县XXX。申请人与被申请人系夫妻关系。2014年4月18日，被申请人在温州市特静龙铸造有限公司务工期间，在浙CAZX**号货车上搬运货物时不慎跌落受伤。被申请人受伤后经温州医学院附属第一医院诊断为双额脑血肿、右颞大脑撕裂伤、右枕硬膜外血肿并头皮血肿挫伤、颅底骨折、双肺挫伤。2014年10月15日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第398号鉴定意见书，其意见为：1、被申请人冉宏清因颅脑严重损伤致中度智力障碍（IQ=46）的伤残等级为六级；颅脑缺损（4cm²以上）的伤残等级为十级。2、被申请人冉宏清选择钛网行颅骨缺损修补术的治疗费用大约为40000.00（肆万）元左右。住院时间大约需3周左右，出院后建议休息1月左右。2014年10月22日，申请人委托温州天正司法鉴定所申请对被申请人有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定。同年10月29日，该鉴定所作出鉴定意见：1、精神医学评定：被申请人冉宏清目前患脑外伤所致精神障碍（目前处于缄默状态）。2、民事行为能力评定：被申请人冉宏清目前无民事行为能力。2017年2月4日，申请人委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。同年2月6日，该鉴定该中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第03号鉴定意见书，认定：被申请人冉宏清因脑外伤所致精神障碍（目前处于缄默状态），目前评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件、家庭户口簿、结婚证、温州医科大学附属第一医院医疗证明及医疗记录、重庆市渝万司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心、温州市龙湾区人民法院行政判决书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人提供的重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其评定的“冉宏清目前无民事行为能力”的鉴定意见与申请人提供的2014年温州天正司法鉴定所精神医学鉴定结论书、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书等证据能够互相印证，故本院对该鉴定意见书予以采信。申请人余绍碧系被申请人冉宏清之妻，与被申请人在生活上联系紧密，其作为监护人有利于保护被申请人冉宏清的合法权益。故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人冉宏清为无民事行为能力人；二、指定申请人余绍碧为被申请人冉宏清的监护人。本判决为终审判决。审判员  何诗琼二〇一七年二月六日书记员  姜 皓
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执532号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人程战良挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人程战良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程战良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该行行长。被执行人：夏青青，男，汉族，1987年11月14日生，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0103民初355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏青青应于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金12815.84元及利息、滞纳金（截止2016年2月24日止利息1023.37元滞纳金268.43元，自2016年2月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的14257.64元及利息（其中诉讼费150元），执行费114元，总计14371.64元及利息，已执行0元，未执行14371.64元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7378号原告：石河子市龙塔商贸有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东苑群岛花园35栋222号。法定代表人：韩德梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李正荣，男，汉族，1967年6月15日出生，石河子市龙塔商贸有限责任公司职员，住石河子XX小区XX幢楼房XXX号。委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。被告：李定刚，男，汉族，出生职业不详。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。本院在审理原告石河子市龙塔商贸有限责任公司与被告李定刚、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石河子市龙塔商贸有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市龙塔商贸有限责任公司申请撤诉是其真实意��表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石河子市龙塔商贸有限责任公司撤回起诉。审 判 长  宋 杰人民陪审员  黄秀英人民陪审员  王 晖二〇一七年二月八日书 记 员  郭俊琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初241号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责���。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：永康市方岩杨志五金冲件厂，住所地永康市方岩后浅村。法定代表人：钱阳志。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告永康市方岩杨志五金冲件厂（以下简称“杨志冲件厂”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告杨志冲件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款10,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为753.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款10,000元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告杨志冲件厂经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：协议书、记账凭证、汇款凭证、支付传票、采购供货合同审批表等，证明被告尚欠我方预付款10,000元。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、协议书、记账凭证、汇款凭证、支付传票、采购供货合同审批表等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2011年1月4日，原告（甲方）都瑞公司与案外人（乙方）永康市铭宇工贸有限公司签订《协议书》，约定甲方委托乙方开发铝合金轮毂18寸（14°），20寸（16°），不锈钢包边磨具各一付。经双方协商决定，甲方同意支付开发磨具费壹万元整当作保证金。每款磨具量产如能达到5000只（贰年为限），到时乙方将返还甲方磨具保证金壹万元整。磨具开发时间：2011年1月20日之前完成送样。付款方式：货到付款，名称：永康市方岩杨志五金冲件厂。甲方都瑞公司与乙方永康市铭宇工贸有限公司在协议书上盖章。2011年1月7日，都瑞公司经办部门、审核部门、总经理等会签采购供货合同审批表。乙方名称：永康市经办部门意见：供应商需开发不锈钢14°，16°两套磨具，我司前期提供壹万元整保证金，两年内如能达到5000只后，壹万元在货款中扣除。都瑞公司经办人及各部门长、总经理在会签意见上签字。2011年1月7日，原告都瑞公司向被告杨志冲件厂汇款10,000元。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志冲件厂经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款10,000元。原告都瑞公司依据审计报告、协议书、记账凭证、汇款凭证等证据，主张被告拖欠预付款。首先，协议书签订的主体为沈阳都瑞轮毂有限公司与永康市铭宇工贸有限公司，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。其次，协议书中约定付款方式为货到付款，即按照合同约定，原告应在永康市铭宇工贸有限公司交付货物以后才支付保证金，现原告主张其向被告支付了10,000元，可知原告已收到了合同约定的货物。再次，根据合同相对性原理，原告都瑞公司应向合同相对人即永康市铭宇工贸有限公司主张相应的权利。本案协议书中虽载明的收���名称为本案的被告永康市方岩杨志五金冲件厂，但被告并不因为接收货款而成为合同相对人并承继相应的合同义务。原告依据上述证据不足以证明被告拖欠其10,000元预付款的事实。故本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费69元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十三日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执157号申请执行人：陈长英，女，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：祝德胜，男，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行陈长英申请执行祝德胜婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年02月06日立案受理，并于2017年02月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第823号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款30000元，以及执行费350元。但被执人祝德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝德胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值32000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年二月九日书记员 李腾（代）
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执132号之一申请执行人李平江，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇落业村。被执行人梁进，男，生于1962年4月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南大街。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1259号民事判决，受理了李平江申请执行梁进合伙协议纠纷一案,申请执行的金额为本金506373元及利息、垫缴的案件受理费和保全费7452元。另外，被执行人梁进还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人梁进名下有坐落于叙永县叙永镇宝珠社区江西街居泰小区13号楼房屋一套，和坐落于叙永县叙永镇中环路3号楼的房屋一套。因被执行人梁进至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人梁进的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁进名下的坐落于叙永县叙永镇宝珠社区江西街居泰小区13号楼房屋一套；二、查封被执行人梁进名下的坐落于叙永县叙永镇中环路3号楼的房屋一套；三、上述财产查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月二十三日书记员  张月陈
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执445号之二申请执行人张家权，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县二郎镇。被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县。法定代表人叶陶。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1365号民事判决书，受理了张家权申请执行泸州中泸建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请执行金额为工程款236148.7元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人泸州中泸建设集团有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人泸州中泸建设集团有限公司的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了调查，除已执行到位的泸州中泸建设集团有限公司在叙永县住房和城乡规划建设局应领取的工程质量保证金外，暂未发现被执行人泸州中泸建设集团有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张家权后，申请执行人张家权亦未能向本院提供被执行人泸州中泸建设集团有限公司有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张家权在被执行人泸州中泸建设集团有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月十三日书记员  张月陈
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更837号罪犯程军，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省南县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2008年3月24日作出（2008）东刑初字第78号刑事判决，认定程军犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2219号、（2015）洪刑执字第1904号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯本次呈报减刑间隔期不符合条件，江西省温圳监狱于2017年1月22日申请撤回对罪犯程军提请的减刑建议。本院认为：罪犯程军上次减刑时间为2015年4月30日，本次减刑间隔期不符合法定条件，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第243号减刑建议书。二〇一七年二月十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1506号上诉人（原审被告）：西安西电高压电瓷电器厂。法定代表人：孔祥锦，厂长。委托代理人：田宏权，该公司职员。被上诉人（原审原告）：济源双星电气有限公司。法定代表人：蔡顺才，总经理。委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人：周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人西安西电高压电瓷电器厂（以下简称高压电瓷厂）因与被上诉人济源双星电气有限公司（以下简称济源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6087号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉案件受理费1100元退回西安西电高压电瓷电器厂。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年二月二十一日书记员  杜涤非
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10965号原告：范金元，男，1953年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：孟雪勇，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡金金，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。原告范金元与被告孟雪勇、胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后因被告孟雪勇下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告范金元及其委托代理人罗丽华、被告胡金金的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告孟雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告范金元向本院提起诉讼请求，1、请求被告归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟雪勇因生意周转向原告范金元借款，金额为五万元整。后原告多次向被告借款，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡金金辩称，对于借款的过程被告胡金金不知情，在借条上也没有胡金金的签字认可，而且被告胡金金与被告孟雪勇已经办理离婚手续，对于被告孟雪勇在外面所欠的债务涉及很多是赌债和高利贷，所以对于该笔债务，胡金金认为借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，胡金金不应当承担偿还责任。被告孟雪勇未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条，被告胡金金对其真实性不认可，本院结合银行交易流水及证人证言，三份证据相互印证，故本院对该份借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。对银行流水，被告胡金金不认可，本院结合证人证言，该份证据与证人证言相互印证，本院该份证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。对证人证言，被告胡金金不认可，证人出庭作证并接受接受本院及双方当事人询问，其证人证言与借条及银行流水相互印证，且被告胡金金亦无提供相反证据予以推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告孟雪勇出具借条一份，内容为：“今向范金元借人民币伍万元整（50000），用于生意周转，身份证（xxx），于2017年2月25日前归还”。据原告提供的证据、证人证言及庭审陈述，原告在2016年1月25日曾借给案外人沈某（本案证人）5万元，借款到期后，沈某征得原告同意，将款项出借给被告孟雪勇，被告孟雪勇出具了上述借条。被告孟雪勇被告胡金金系夫妻关系，两人于xxxx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月x日登记离婚。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的书面证据及证人证言，被告孟雪勇向原告范金元借款人民币5万元，原告通过案外人沈某将款项交付给被告，双方之间成立事实上的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。现被告未如期还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告孟雪勇归还借款的诉请予以支持。关于需归还的数额，庭审中，原告陈述，被告孟雪勇曾归还其3000元，该部分款项为利息，但双方在借条中并未约定借款利息，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告孟雪勇归还的3000元应该视为归还的本金，则被告孟雪勇还需归还的本金金额为47000元。关于原告要求被告胡金金共同偿还上述款项的诉请，本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，胡金金并未举证证明孟雪勇所得未用于家庭生活，也未能举证证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原告要求胡金金共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。因此原告要求被告胡金金对被告孟雪勇的上述债务承担还款责任的诉请，本院予以支持。但考虑到两被告现已离婚，为体现公平原则，被告胡金金应以其与被告孟雪勇夫妻存续期间形成的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告范金元借款47000元。二、被告胡金金以其与被告孟雪勇的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1050元，公告费690元，两款合计1740元，原告负担75元，二被告负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵振华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1284号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：李求树，男，1972年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告：孙月玲，女，1978年10月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李求树、孙月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一七年二月二十四日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执261号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人王清萍，系该行行长。被执行人张桃平，女，1973年5月1日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执261号之四裁定书，于2017年02月24日向被执行人刘朝兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝兴在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4162.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年二月二十四日书记员  郭子溢
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2820号之二申请执行人黎勇，男，1981年8月16日出生，住重庆市南川区。被执行人向中毅，男，1991年3月17日出生，住重庆市南川区。申请执行人黎勇与被执行人向中毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人向中毅支付案款35000元及相关利息、诉讼费335元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，对被执行人银行存款1800元进行扣划并支付给申请人；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，因被执行人违法财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2820号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年二月二十二日书记员 袁泽亚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4169号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：陆金成,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陆金成物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初229号原告：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈淑女，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡小玲与被告林素华、陈淑女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日向蔡小玲送达《受理案件通知书》，通知蔡小玲预交案件受理费。蔡小玲在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月15日，本院再次通知蔡小玲应预交案件受理费，但蔡小玲明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡小玲撤诉处理。审判员  赖莹莹二〇一七年二月十七日书记员  陈柳诗速录员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0571号申请执行人姜苏海，男，1960年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋以明，男，1974年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢109号申请执行人刘云风。被执行人李云江。本院在执行刘云风与李云江其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执30号申请人何彬，男，生于1964年1月，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人朱茂蓉，女，生于1967年7月，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人岳宏霞，该公司董事长。本院在执行何彬、朱茂蓉申请执行巴中市宏霞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1884号民事判决书，在执行中，经查该案已重复立案，申请执行人何彬、朱茂蓉书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许何彬、朱茂蓉撤回（2016）川1902民初1884号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年二月十三日书记员  张太选
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执80号申请执行人王世春，男，生于1968年4月16日，汉族，住四川省高县。被执行人詹运刚，男，生于1967年11月1日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525刑初191号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人19039.31元及迟延履行利息，执行费185元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人詹运刚所有的价值19224.31元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年二月二十日书记员  刘静
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初86号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2015年7月12日因殴打他人被包头市公安局青山区分局富强路派出所行政处罚；2016年8月22日因吸毒被包头市公安局青山区分局新城派出所行政拘留十五日。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，因病暂缓收押。2016年9月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月24日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人苏某某于2016年8月22日15时许在包头市青山区北新街北新苑家中因生活琐事与妻子白某发生争吵并动手殴打白某，岳母王某某在拉架过程中遭到苏某某用拳脚殴打，造成其左侧第5、6、7前肋骨骨折等伤情。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人苏某某对被害人予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：报案材料，查获经过，犯罪嫌疑人违法记录犯罪记录，发、破、立案经过，吸毒人员动态管控表，常住人口信息表，谅解书，赔偿协议；2、证人白某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2016]第159号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人苏某某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年二月十四日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保142号解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人商羽，该公司总经理。被申请人段景耀，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人任巧，女，汉族，1987年4月出生，住重庆市涪陵区。解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司诉被申请人段景耀、任巧民间借贷纠纷一案，本院依重庆融创亚太实业有限公司申请以(2016)渝0108民初000951号民事裁定书，查封了段某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某单元某-某号房屋，以及担保物某某有限���司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-某号房屋，现双方达成和解，重庆融创亚太实业有限公司申请解除对房屋的查封。本院认为，解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对段某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某单元某-某号房屋的查封。二、解除对某某有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 明 刚二〇一七年二月十四日书记员 杨���秋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2131号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张印，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘金才，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐昆鹏，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日依据发生法律效力的（2009）翁民督字第60号支付令（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人刘金才的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人刘金才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十七日书记员  侯永利
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南执字第905号申请执行人：长春吉联担保有限公司被执行人：王惠上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠银行存款人民币337000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年二月二十七日书记员  金宇翔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4361号申请执行人刘玉桂，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省阜南县三塔镇洲孜村农民。被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民。申请执行人刘玉桂与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2707号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉桂于2016年11月7日向我院申请执行，要求被执行人刘冬来给付案款26150元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘冬来有可供执行的财产线索，申请执行人刘玉桂亦不能向本院提供被执行人刘冬来可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2707号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘玉桂发现被执行人刘冬来有可供执行的财产后，对被执行人刘冬来所欠案款二万六千一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年二月二十七日书记员  吴 昊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8999号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘正泉，南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘正泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月七日见习书记员  吕雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异240号案外人：黄艳，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄艳于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋4楼401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄艳异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋5年，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年1月26日，怡和公司与黄艳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与黄艳。同月，黄艳付清全部房款。2010年4月23日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1057357。2011年10月31日，黄艳入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄艳在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且黄艳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋4楼401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0422执158号申请执行人：杨学文，男，汉族，1979年10月11日生，住四川省盐边。被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。法定代表人叶国田，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 明 伟二〇一七年二月二十七日书记员 张清僖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执791号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人翟芳善，男，1975年02月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人翟芳善金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟芳善的财产进行了查证：翟芳善没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人翟芳善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一七年二月二十二日书记员  黄崇辉
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初62号																											被告人身份情况																							基本													信息													刘建训，男，1970年9月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2015年5月27日刘建训因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，取保候审期间违反取保候审规定。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]35号																															指控													事实																							2015年4月3日晚，被告人刘建训持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后（165. 5mg/100ml）驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇文昌街由东往西行驶。22时45分许，被告人刘建训驾车行驶至东街与汇源街交叉路口时与范某某驾驶川AXX8C0号“起亚”牌小型普通客车沿汇源街由南往北驶入路口至同一地点，发生碰撞，造成两车损坏。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘建训明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘建训犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建训到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘建训自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人刘建训犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年二月十四日													书 记 员 刘 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初387号原告：陈敏，女，汉族，居住于襄阳市高新区园林路*号。被告：闫强，男，汉族，居住于襄阳市高新区园林路*号。原告陈敏诉被告闫强离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日通知原告陈敏缴纳诉讼费，原告陈敏未按期缴纳，本案应撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敏自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年二月十六日书记员 马红玲
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执62号之一申请执行人际华三五零二资源有限公司。机构代码：57386500-1。住所地：石家庄市井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，男，1966年3月25日生，汉族，总经理。被执行人泰德煤网股份有限公司。机构代码：75575950-9。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路537号。法定代表人李洪国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初214号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泰德煤网股份有限公司银行存款5151136.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一七年二月十五日书记员  宋院保
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6207号原告：王文明，男，汉族，1960年11月16日出生，籍住陕西省神木县神木镇皮房巷*号，现住西安市雁塔区。委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被告：李岗，男，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省子长县。原告王文明与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加了诉讼，被告李岗经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王文明诉称，2015年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告64764.6元，贷款期限自2015年8月11日起至2015年9月25日止，贷款月利率为2%，若被告不按照合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款，原告根据逾期天数按日利率万分之五向被告计收违约金。合同签订后，被告于2015年8月11日向原告出具《付款委托书》，委托原告将所借款项支付至陕西麟商担保有限公司，以偿还其对该公司的债务。原告于2015年8月12日向被告指定账户中支付了上述借款。被告仅于2015年12月2日偿还借款本金2万元，其余借款本金及利息均未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金44764.6元、利息10552.8元（暂计算至2016年6月25日）；被告向原告支付违约金8232.89元（暂计算至2016年6月25日）以及至偿清全部借款本息之日止的违约金；被告承担原告追索债权所支出的全部费用（其中已经发生的费用含律师费1968元）；本案诉讼费由被告承担。被告李岗经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，原告王文明（出借方、甲方）与被告李岗（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币64764.6元，本合同项下的贷款按月利率2%，贷款期限自2015年8月11日至2015年9月25日；如乙方逾期还款，由乙方承担借款总额的万分之五每日的违约金；该合同甲方落款处有原告的签名及指印，乙方落款处有被告的签名及指印。同日，被告向原告出具付款委托书一份，载明：2015年8月11日，我与王文明先生签署《借款合同》，我向王文明先生借款64764.6元人民币，现我本人特委托出借人王文明先生将所借款项支付于陕西麟商融资担保有限公司，以偿还我对陕西麟商融资担保有限公司的债务，委托人李岗。2015年8月12日，原告以银行转账的方式将64764.6元支付至被告指定账户案外人陕西麟商融资担保有限公司账户中。另查明，被告于2015年12月2日向原告偿还20000元本金，其余本金及利息均未偿还。庭审中，原告称因追索债权所支出的全部费用没有实际发生不再要求，同时明确其诉请中的利息及违约金按照年利率24%及年利率18%分别计算至被告实际付款之日。以上事实，有借款合同、付款委托书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王文明与被告李岗签订的《借款合同》及被告向原告出具的《付款委托书》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告应当如约按时向原告偿还借款本金及利息，但其逾期未还，构成违约，被告除了应当向原告支付借款本金外还应当支付相应利息及违约金，故原告诉请中要求被告偿还借款本金44764.6元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。至于利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请中的利息及违约金，本院总计按照年利率24%予以支持。对于超出年利率24%的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告李岗应当于本判决生效之日起十日内向原告王文明偿还借款本金44764.6元及利息4792.58元（暂计算至2015年12月2日），并以44764.6元为基数，按年利率24%，自2015年12月3日起计算至被告实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1438元，由原告王文明自行承担200元，由被告李岗承担1238，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  颜建设人民陪审员  郑 波二〇一七年二月十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异163号案外人：王澄瑶，女，1989年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王澄瑶于2016年12月24日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元807号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王澄瑶异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年7月27日，怡和公司与王澄瑶签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王澄瑶。合同签订后，王澄瑶按照约定付清了全部房款。2010年8月13日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1093256。2011年12月3日，王澄瑶入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王澄瑶在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且王澄瑶提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元807号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初60号原告:寿宁县永富石材厂，住所地福建省寿宁县清源乡叶洋铺工业园区,统一社会信用代码91350924579287724E。法定代表人：缪坤明,厂长。委托诉讼代理人:刘宪绪,男，1967年6月3日出生，汉族，石材厂员工,住福建省寿宁县，被告:曾国川，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，原告寿宁县永富石材厂与被告曾国川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿宁县永富石材厂的委托诉讼代理人刘宪绪到庭参加诉讼，被告曾国川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿宁县永富石材厂向本院提出诉讼请求:判令被告曾国川支付货款139000元。事实和理由:被告曾国川分别于2015年5月20日、5月30日、6月10日向原告购买三车寿宁红石材火烧面共计1549.8平方米，合计货款139000元。由于被告未及时支付货款，故被告曾国川于2016年7月17日出具《欠条》一张，约定拖欠货款139000元于2016年内全部一次性付清。此后，经原告多次催讨，被告曾国川以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院。被告曾国川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，原告寿宁县永富石材厂提供下列证据：1.原告营业执照副本复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、授权委托书及委托诉讼代理人身份证复印件各1张，以证明原告诉讼主体资格情况；2.2016年7月17日被告曾国川出具给原告《欠条》1张，以证明被告所欠原告货款139000元的事实；3.原告向被告供货清单复印件3张，以证明原告分别于2015年5月20日、2015年5月30日、2015年6月10日向被告供货寿宁红火烧面石材规格、数量的事实。此外，本院依法从公民身份信息核对系统调取被告曾国川身份信息1张，以证明被告曾国川身份信息情况。上述证据，鉴于被告曾国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据,本院依法对以下事实予以确认：2015年5月20日至6月10日期间，被告曾国川欠原告寿宁县永富石材厂货款139000元。为此，被告于2016年7月17日出具《欠条》一张交由原告收执，欠条载明：曾国川欠寿宁县永富石材厂三车寿宁红石材货款计139000元，并于2016年内全部付清货款。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告支付原告所欠货款139000元。本院认为，原、被告之间虽未订立规范的买卖合同，但从被告出具给原告的《欠条》及发货单可证实原、被告之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告购买寿宁红石材应负及时付款的义务，且被告亦未按欠条约定的期限予以支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付拖欠寿宁红石材款139000元,理由依据充分,本院予以支持。同时，被告曾国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告曾国川应于本判决生效之日起十日内向原告寿宁县永富石材厂支付寿宁红石材货款139000元。本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告曾国川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年二月十七日书记员  吴小强附页：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终42号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地:榆林市肤施路。负责人:琚小敏,该公司经理。委托诉讼代理人:徐力，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：屈胜利，男，1966年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:程杰，陕西东源律师事务所律师。原审被告：刘保卫，男，1989年2月16日出生，汉族，住横山县艾好峁乡房则焉村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人屈胜利、原审被告刘保卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求撤销陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2050号民事判决，依法查明事实予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：被上诉人在一审中未提交修理费发票，按鉴定结论判决不能证明车辆实际的损失。被上诉人屈胜利未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。车辆已经修好与鉴定的费用基本一致。原审被告刘保卫未向本院提交书面答辩状。屈胜利在一审法院起诉请求由被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计31478元。一审法院经审理查明：2016年4月24日，屈胜利驾驶自己所有的陕KQZ1**号小汽车行驶至横山县友谊路与老区路交叉路口时与刘小青驾驶的刘保卫所有的陕K765**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经横山县交警大队认定刘小青负事故的全部责任，屈胜利不承担责任。屈胜利的陕KQZ1**号小汽车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，车辆损失为29960元，支出评估费900元，施救费618元。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，要求重新鉴定，后又经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所重新鉴定，陕KQZ1**小轿车的损失为28975元。刘保卫所有的陕K765**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险。一审法院判决认为，被告大地保险榆林中心支公司、刘保卫承认原告屈胜利在本案中主张的事实，故对原告屈胜利主张的事实予以确认。公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产权的依法承担民事赔偿责任。本案当中，陕K765**小轿车的驾驶人刘小青驾驶机动车上路行驶时，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行是导致事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第四十四条之规定，负事故的全部责任，当事人屈胜利无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。因肇事车辆陕K765**小轿车在被告大地保险公司榆林中心支公司投保交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故,致原告车辆受损，原告依法享有对被告大地保险公司榆林中心支公司的直接请求权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失包括：车辆损失28975元，施救费618元。综上，原告诉请的损失在被告大地保险公司榆林中心支公司承包范围内(第三者责任险限额为30万元,不计免赔)，故原告主张被告刘保卫承担赔偿责任，不予支持。原告自行委托鉴定结论明显于法相悖，故自行委托的鉴定费用应原告自行承担。被告大地保险榆林中心支公司申请重新鉴定，已支付鉴定费，自行承担。被告辩解应当以车辆维修发票认定原告损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告屈胜利陕KQZ1**小轿车车辆损失2000元；2、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告屈胜利陕KQZ1**小轿车车辆损失26975元、施救费618元，以上共计人民币27593元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，屈胜利驾驶其所有的陕KQZ1**号小汽车与刘小青驾驶的刘保卫所有的陕K765**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经横山县交警大队认定刘小青负事故的全部责任，屈胜利不承担责任。双方当事人对该次交通事故责任认定均无异议，故依法应予认定。由于陕K765**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。故屈胜利的损失首先应当由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。由于屈胜利的损失该保险公司能足额赔偿，故刘保卫不再承担赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为由于被上诉人没有提供修理发票，故被上诉人的损失难以认定的理由，经查，陕KQZ1**小轿车的损失情况，已经两次鉴定，一审以第二次鉴定结果作出判决，并无不当，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。但一审判决漏判诉讼主体，应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2050号民事判决。二、刘保卫在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回屈胜利的其他诉讼请求。二审案件受理费540元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年二月二十二日书 记 员  段欣兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保17号申请人高雅茹，女，1970年7月16日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。被申请人姜顺，女，39岁，汉族，现住通辽市科左后旗。被申请人王福昌，男，40岁，汉族，现住通辽市科左后旗。申请人高雅茹与被申请人姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前保全。申请人高雅茹与被申请人姜顺、王福昌夫妻是好朋友，姜顺、王福昌因急用钱于2016年7月1日向申请人高雅茹借款一笔，金额242000.00元，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人姜顺、王福昌所有的，现经商业房的财产价值242000.00元进行诉前财产保全，并用王景龙名下的房产94.87平方米提供担保。因申请人被告知以上房产已经被他人先行保全，故申请对上述房产的剩余价值进行轮候查封。经审查，本院认为申请人高雅茹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜顺、王福昌所有的现经商业房予以轮候查封（第一顺序人陈金英，第二顺序人李玉兰）二十四个月，查封期间由姜顺、王福昌使用，不得转让、变卖。二、将担保人王景龙名下的房产94.87平方米予以查封二十四个月，查封期间由王景龙使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年二月四日书记员 贾仕琪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3828号原告：王晓红，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：唐萍，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张裕群，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告王晓红与被告唐萍、张裕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王晓红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费1592元，减半收取为796元，由原告王晓红负担。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月十五日书 记 员  陈思巧
江苏省沭阳县人���法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1609号申请执行人朱明晓，男，1965年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蔡立超，男，1974年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人项红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存��、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3260号之一申请执行人李彬，男，汉族，1983年5月16日出生。被执行人刘雅睿，女，汉族，1982年11月6日出生。被执行人张静，女，汉族，1983年8月16日出生。申请执行人李彬与被执行人刘雅睿、张静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1112号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘雅睿、张静未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李彬于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1112号民事判决书向被执行人刘雅睿、张静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张静在银行存款6430元,其中执行费50元。本院已将前述案款6380元退付申请执行人，申请执行人李彬对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0113执3260号案执行完毕；二、解除对被执行人刘雅睿在交通银行账号为62×××60的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17210号原告：陈丽娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：黄根勤，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈丽娜与被告黄根勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜诉称，2015年被告因家里装修房子，向原告购买木板，双方于2016年2月6日结算，被告尚欠原告木板款5万元，被告向原告出具欠条一份并承诺于2016年5月6日前结清。但至今被告未支付。请求判令：被告支付货款5万元并赔偿利息损失（按年利率6%计算从2016年5月7日起至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年黄根勤因装修房子，向陈丽娜购买大王椰板材。2016年2月6日，由黄根勤出具欠条一份，载明：“今欠义乌大王椰板材陈丽娜板材伍万元整（50000.00元），定于2016年5月6日前结清”。后未见黄根勤支付上述货款。本院认为，原告陈丽娜与被告黄根勤之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起计付利息损失合理，予以支持，但计付标准不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根勤于本判决生效后五日内支付原告陈丽娜板材款5万元，并支付利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月7日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年二月十六日代书 记员  何巧华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初82号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐斌，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省樟树市店下镇花园村大坑组**号。被告：中西安防科技（新余）有限公司，住所地：江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。被告：邓斌，男，1968年7月30日生，汉族。原告仲利国际租赁有限公司与被告中西安防科技（新余）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告仲利国际租赁有限公司以被告已偿还欠款为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案由原告预交的受理费22340元、保全费5000元，其中，受理费减半收取，由原告承担16170元，退回原告11170元。审 判 长  郑 馨人民陪审员  林如霞人民陪审员  肖长凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 瑜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3766号之二申请执行人深圳远洋运输股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心33、35层，统一社会信用代码91440300618884266R。法定代表人刘汉波，董事长。委托代理人张洲，该公司法务主管。被执行人刘广辉，男，1972年6月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人深圳远洋运输股份有限公司与被执行人刘广辉租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1421号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币14764元及迟延履行金等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明并扣划了被执行人刘广辉于中国建设银行深圳市分行72×××68账户内存款人民币15276元。在扣除执行费人民币127元后，将剩余执行款人民币15149元划付至申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1421号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币127元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1421号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年二月二十八日书记员  罗 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执字9号申请执行人：王正银，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。本院在执行王正银与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张运喜有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张运喜所有的大众牌轿车一辆，期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年二月六日书记员 马俊锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初353号原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李建涛，总经理。委托代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川省达州市金田农机有限责任公司，住所地达州市。被告：张发远，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆朗灵农机有限公司与被告四川省达州市金田农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆朗灵农机有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省达州市金田农机有限责任公司、张发远的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回对被告四川省达州市金田农机有限责任公司、张发远的起诉。案件受理费2570元（已减半收取），由原告重庆朗灵农机有限公司承担。代理审判员 罗 强二〇一七年二月十四日书 记 员 周成愉