wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3918号上诉人(原审被告):颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):驻马店市典尚装饰工程有限公司，住所地驻马店市乐山大道与置地大道交叉口第五大道小区1号楼2218室。法定代表人:刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人:王辉、贺蕾，河南博涛律师事务所律师。上诉人颜良淇因与被上诉人驻马店市典尚装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜良淇上诉请求:撤销原判，发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，欠条系颜良淇在刘威胁迫下所写，颜良淇不应对公司的债务承担责任。一审送达程序不合法，原判程序违法。典尚公司答辩称:一审釆用公告方式向颜良淇送达，符合法律规定，原判程序并不违法。颜良淇与典尚公司签订合同时，没有其公司的委托，也没有加盖其公司的公章，根据合同相对性原则，典尚公司向颜良淇主张权利，符合法律规定。一审判决正确，应予维持。典尚公司向一审法院起诉请求:判令颜良淇向典尚公司支付工程款200000元及逾期利息（2016年1月1日计至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。一审法院认定事实:2014年3月，颜良淇与典尚公司约定，颜良淇承包的富兴电子厂餐厅由典尚公司装修。2015年9月25日，工程结束后经结算颜良淇给典尚公司出具欠条一张，欠条载明“经结算还欠驻马店典尚装饰工程有限公司（驻马店市富兴电子厂一期餐厅工程）工程余款肆拾壹万肆仟元整（414000元），如有诉讼双方愿意在驿城区人民法院解决。欠款人：颜良淇350525197005254939，2015年9月25日”。出具欠条后，颜良淇支付给典尚公司工程款214000元，后又于2015年10月1日，颜良淇又给典尚公司出具欠条一张，该欠条载明“经结算还欠驻马店典尚装饰工程有限公司（驻马店市富兴电子厂一期餐厅工程）工程余款人民币贰拾万元整（￥200000元），2个月还款此款项，如违约有诉讼双方愿意在驿城区法院解决，违约利息按银行贷款利息。欠款人：颜良淇350525197005254939，时间2015年10月1日”。后典尚公司起诉，酿成纠纷。一审法院认为，颜良淇将其承包的富兴电子厂餐厅装修工程交由典尚公司进行施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，典尚公司依约对该装修项目进行了施工。工程结束后经双方结算，颜良淇下欠典尚公司装修费414000元，支付部分装修费后，尚欠200000元，出具欠条后，仍拖欠未付构成违约，故典尚公司请求颜良淇支付拖欠的装修费200000元，符合法律规定，予以支持。利息损失应从典尚公司请求的2016年1月1日起计至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。判决：限颜良淇于本判决生效后十日内向驻马店市典尚装饰工程有限公司支付装修费200000元并赔偿该款的利息损失（利息从2016年1月1日起计至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由颜良淇负担。二审中，颜良淇提供证据:1、餐饮服务合同一份，证明金开喜公司向富兴电子厂交纳装修保证金150万元。2、驻马店市驿城区人民法院民事判决书一份，证明金开喜公司依法起诉退还上述装修保证金。3、金开喜公司法定代表人颜良淇同典尚公司签订的结算协议一份，证明装修结算价格及付款，已全部支付装修款。典尚公司质证称，餐饮服务合同和民事判决书与本案无关;对结算协议的证明目的有异议，该协议的时间是2014年5月10日，说明前期工程进行了变更，后期又根据工程的变更续签了两份合同，颜良淇结算尚欠典尚公司20万元。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，颜良淇将承包的富兴电子厂餐厅装修项目交由典尚公司进行施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。典尚公司依约对该装修项目进行了施工。工程结束后经双方结算，颜良淇下欠典尚公司装修费414000元。后支付部分装修费，颜良淇尚欠典尚公司装修费200000元，颜良淇并出具欠条一份。典尚公司据此请求颜良淇支付拖欠的装修费200000元，符合法律规定，应予支持。颜良淇上诉称欠条系其在刘威胁迫下所写，未提供相关证据印证。一审法院釆用公告方式向颜良淇送达开庭传票等，符合法律规定，程序并不违法。颜良淇的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，颜良淇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由颜良淇负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月十四日书 记 员  魏 冉
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1691号			上诉人（原审原告）：邯郸市赤水湾贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街广泰小区27-2-2号。			法定代表人陈俊敏，经理。			被上诉人（原审被告）：斯倍斯（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里52号楼20层2006室。			法定代表人任新泉，总经理。			被上诉人（原审被告）：任新泉，男，1963年12月31日出生。			上诉人邯郸市赤水湾贸易有限公司因与被上诉人斯倍斯（北京）科技有限公司及任新泉合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人邯郸市赤水湾贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上��。			本院认为，邯郸市赤水湾贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许邯郸市赤水湾贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费50元，由上诉人邯郸��赤水湾贸易有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			审  判  长    巴晶焱 			审  判  员    夏  莉 			代理审判员    曾  彦			二〇一七年二月九日			法官助���     田  晔			书  记  员    胡  潇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2168号申请执行人:重庆悦来嘉实混凝土有限公司,住所地重庆市渝北区悦来镇阳光村,组织机构代码91500112072300539L。法定代表人刘汉峰，该公司总经理。被执行人:四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号,组织机构代码91500104577184107F。法定代表人谭天镛，该公司总经理。本院在申请执行人重庆悦来嘉实混凝土有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4415号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆悦来嘉实混凝土有限公司于二〇一六年十一月十四日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  赵佳杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终583号申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。被执行人马洪奎。案由：物业服务合同纠纷申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人马洪奎之间的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，现申请人申请法院撤销强制执行，不再要求法院强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初5711号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年二月九日书记员  付国明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执401号之二申请执行人郭明星，住开鲁县。被执行人马庆生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1596号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马庆生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年二月二十六日书记员王凯
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执511号之一申请执行人：张丁山，男，1962年5月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：李世杰，男，1964年10月25日出生，汉族，经商，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人张丁山与被执行人李世杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初949号民事调解书，被执行人李世杰应归还申请执行人张丁山人民币19000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  黄明霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初481号原告王学伟，男，1988年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700771027498P。负责人：张克国，该公司经理。委托诉讼代理人：石军，男，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月23日出生，汉族，该公司员工。原告王学伟与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称太平财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托诉讼代理人王海凤，被告太平财险潍坊公司的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金8875.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日至2015年10月29日，原告为其所有的鲁********号轿车在被告处分别投保了交强险、商业险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，且都投保了不计免赔险，保险费均已交付被告。2015年3月23日，原告驾驶该车与案外人刘东方驾驶的鲁********号小型普通客车发生事故，致两车损坏。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在第一时间向被告报案，被告派员对事故现场进行了勘查，对现场、车辆进行了拍照。此后，原告就该次事故所致车辆损失的30%要求被告赔偿时，被告以种种理由予以推脱，至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告太平财险潍坊公司辩称：原告就案涉车辆在被告处投保交强险以及车辆损失保险、不计免赔等商业保险属实，事故发生属实，该事故发生在保险期间内，应按商业保险合同予以赔偿，在扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，按照事故责任30%的比例赔付。但原告的车辆损失系评估机构按照4S店的价格核定，而其车辆却在二类汽修厂维修，原告须提供相应维修发票或维修结算单予以证实；评估费、诉讼费不属于被告的保险范围，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2014年11月2日，原告王学伟为其所有的鲁********号轿车向被告太平财险潍坊公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：商业第三者责任险，保险金额20万元；车辆损失险，保险金额342000元；车灯、倒车镜单独损坏险；车身划痕损失险，保险金额2000元；基本险、附加险不计免赔险。保险期间自2014年11月3日0时至2015年11月2日24时。原告已于当日将保险费交付被告。2015年3月23日7时30分，案外人刘东方驾驶鲁********号小型普通客车沿临朐县曾家洼村东西路由东向西行驶至东外环路136号路灯杆南2.2米处时，与沿东外环路由北向南行驶的原告王学伟驾驶的鲁********号轿车相撞，致两车受损。2015年3月25日，临朐县公安局交通警察大队作出临公交认字〔2015〕第00255号道路交通事故认定书，认定刘东方违反《山东省实施办法》第四十八条第一项的规定，承担事故的主要责任；原告王学伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。事故发生后，王学伟就事故赔偿事宜以刘东方、对方车辆保险承保公司中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊公司）为被告，向山东省临朐县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该法院经审理，于2015年5月12日作出（2015）临法民初字第889号民事判决，认定王学伟因该事故造成车辆损失29900元，并支出车损评估费1685元，判令大地财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿王学伟财产损失2000元、在第三者商业险责任限额内赔偿其他损失29585元的70%计款20709.50元，均于该判决生效后十日内付清，驳回王学伟的其他诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。此后，王学伟就其未获赔偿的损失8875.50元向本院提起本案诉讼。本院认为,原告王学伟与被告太平财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案双方当事人对双方之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生情况、该事故发生在保险期间内、事故造成该车损失29900元的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方在以下方面存在争议：一、被告的赔偿义务履行是否必须以原告提供车辆维修费发票为前提；二、评估费、诉讼费的承担问题。关于被告赔偿义务的履行是否必须以原告提供车辆维修费发票为前提的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。该条第二款规定，前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告王学伟因案涉事故造成车辆损失29900元，该损失数额已为发生法律效力的山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第889号民事判决确认，该判决同时确定事故相对方车辆承保的保险公司赔偿其中的22709.50元，现原告仅就其未获赔偿的8875.50元要求被告予以赔偿。根据上述司法解释的规定，原告王学伟无须另行提供其他证据。在不存在法定的免除保险人赔偿责任情形的情况下，被告应当将该8875.50元赔偿原告，其要求原告另行提供车辆维修费发票，无法律依据，本院不予采纳。关于评估费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车辆损失价值的核定，在山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第889号案件已经确认，为此，王学伟支出评估费1685元。该项事实已经上述法院生效判决确认。根据上述法律规定，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的不承担评估费之抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王学伟保险金8875.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年二月二十三日书记员  郇蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3066号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。被执行人：上水明珠发展有限公司，组织机构代码66688522-0，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人：蔡学宇。被执行人：蔡学宇，男，1985年5月2���生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡学婷，女，1988年11月10日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）园商初字第03014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上水明珠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币717786元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月14日的违约金人民币22249.97元以及自2016年3月15日起至实际付款之日止的违约金（以717786元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告蔡学宇、蔡学婷对被告上水明珠发展有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告蔡学宇、蔡学婷承担保证责任后，有权向被告上水明珠发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11646元，保全费人民币4108元，合计人民币15754元，由被告上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均由他人代收，经询问申请人，其无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币846231.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，���无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1270号申请执行人汤华，男，1978年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人俞良才（受汤华的特别授权委托），江苏菱方圆���师事务所律师。被执行人王达，男，1987年11月25日生，汉族，住宜兴市。汤华与王达民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）宜民初字第1888号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：王达于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤华借款29300元，本案诉讼费1133元，由王达承担。因王达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤华向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案恢复执行。执行过程中，本院于2016年09月05日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人王达未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行王达的财产情况，查明王达无银行存款、住房公积金、房产登记信息，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××小型车辆��被本院依法查封,现难以寻找。据被执行人所属村委反映，被执行人王达现下落不明，没有可供执行的财产。鉴于被执行人王达未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人王达纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了��查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年二月二十七日书记员  陈 薪
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执94号阜阳市五岳融资性担保有限责任公司：你（单位）与阜阳市江河沙石有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初1627号原告：吴某甲，男，1945年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁某某，男，1966年1月30日出生，汉族，系原告侄子。被告：吴某乙，男，1967年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。原告吴某甲诉被告吴某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、被告搬走机瓦和水桶；2、赔偿霸占原告长1.2米、宽4米地皮损失，每天1元共31年；3、2015年6月23日裁定费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告84年申请的庄基（宽4米，长度与老庄基相同）盖围墙时，吴某丙向当时队长吴某丁提出，后墙头是土箭对其门正中不好。吴某丁说尊重农村风俗，让原告把后墙向南移动1.2米，避开吴某丙门正中，但地皮归原告所有，和老庄基后墙一般齐。为此形成1.2米刀把，长期以来被告和其父吴某丙一直霸占。本院经审查认为，原告诉请的排除妨碍纠纷，双方对宅基土地使用权有争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告起诉所依据的马额街道办事处2016年5月30日作出《关于吴某甲反映庄基问题的处理决定》已被撤销，故在人民政府未处理之前，人民法院无权处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  董 雁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终339号上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住广州市。法定代表人：江新林。被上诉人（原审原告）：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住广州市增城区荔城街文化路*号***房，身份证号码4401251971********。原审被告：四川省彭山东方建设投资有限公司，地址四川省彭山县。法定代表人：向阳。原审第三人：广州正机贸易有限公司,住广州市。法定代表人：李接娣。上诉人广州新发实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第2688-2号民事裁定，向本院提出上诉:。上诉人广州新发实业有限公司上诉称，本案涉及金额2780万元，金额较大，且涉及主体较多，具有重大影响，上诉人认为符合民诉法第十八条规定的由中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响案件。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民事案件。”本案原审被告四川省彭山东方建设投资有限公司住所地位于四川省，且涉案标的额为2000多万元，并未达到中级人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终828号上诉人（原审被告）：钟大虎。上诉人(原审被告)：重庆财群农业有限公司。被上诉人（原审原告）：袁昌建。上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司因与被上诉人袁昌建买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十四日书 记 员  王 维
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特169号申请人：季守兰，女，汉族，1947年10月13日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人季守兰与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付季守兰工资6693元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季守兰与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终28号上诉人（原审被告）���中经国际招标集团有限公司。住所地：北京市东城区滨河路*号。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，总裁。上诉人（原审被告）：中经国际招投标有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团购物中心（一）幢*单元**层*号房。负责人：谢瑛。被上诉人（原审原告）：朱锦春，女，1962年5月9日出生，住贵阳市南明区。上诉人中经国际招标集团有限公司、中经国际招投标有限公司贵州分公司因与被上诉人朱锦春合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称（贵阳中院）（2016）黔01民初306号民事裁定，向本院提起上诉。中经国际招标集团有限公司、中经国际招投标有限公司贵州分公司（以下简称中经公司贵州分公司）上诉称，本案属于合同纠纷，中经公司贵州分公司没有独立财产和承担民事责任的能力，不是适格被告，故合同履行地及被告住所地均在北京市城区，东城区法院管辖能够查明本案基本事实，也有利于案件的审判和执行工作的推进，请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审查认为，中经公司贵州分公司是中经国际招投标有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，中经公司贵州分公司为其他组织，是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中经公司贵州分公司的住所地为贵阳市××区，且涉案标的已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。被上诉人称本案由北京市东城区人民法院管辖有利于审理，本院认为被上诉人主张的1200万元保证金是在贵阳汇入中经公司贵州分公司账户的，由当地法院管辖更有利于查清案件事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  高华苑
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初96号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因犯故意伤害罪于2014年8月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2016年10月24日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年11月2日被该局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月24日7时20分许，被告人崔某到驻马店市驿城区通达路“爱家天中行”酒店对面路边，将被害人骆某停在此处的豫Ｑ×××××号“本田”牌越野车内一部“三星”牌S6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4320元。另查明，被告人崔某被抓获后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人骆某。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、前科判决、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对崔某犯罪指控成立，予以支持。崔某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；崔某有犯罪前科，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均应酌情予以考虑。根据崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年3月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王曼
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初41号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李海清，男，1974年4月20日出生于随县，汉族，初中文化，个体户，住随县。因本案，于2016年10月18日被随县公安局刑事拘留，2016年11月1日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，2016年12月26日被随县人民检察院决定取保候审并释放。随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李海清犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日晚9时许，被告人李海清驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型越野车，欲从随县经济开发区随岳高速收费站口进入高速去往随县万和镇，高速执勤民警王某在该收费站入口处对被告人李海清驾驶的车辆进行检查时，发现被告人李海清驾驶的车辆未按规定张贴检验合格标志，遂让被告人李海清到收费站接受处理。在处理过程中，被告人李海清一直恳求，以图免于处罚，被执勤民警王某当场拒绝，后被告人李海清突然用拳头击打王某面部，王某反击，被告人李海清上前继续殴打王某，王某不断后撤躲避攻击，后被告人李海清强行驾车逃离现场至随县收费站东交通大道一餐馆前等待下车劝阻未有上车离开的妻子伊某，王某与民警陈某1追上，要求其接受违法行为的处罚，被告人李海清抗拒，王某与陈某1在对其控制的过程中，被告人李海清用撕、抓、咬的方式致使王某、陈某1二名民警受伤。经随州正义司法鉴定中心鉴定，王某的主要损伤为右前臂软组织损伤，评定为轻微伤；陈某1的主要损伤为面部、颈部、右上肢及右膝多处软组织损伤，评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人李海清向湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县工作大队民警王某、陈某1赔礼道歉，王某、陈某1已对被告人李海清的行为予以了谅解。上述事实，被告人李海清在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实:1、被害人王某、陈某1的陈述；2、证人伊某、陈某2、汪某、李某的证言；3、民警王某、陈某1的警官证复印件；4、随县公安局出具的《受案登记表》、《驾驶证人员信息表》、《常住人口基本信息表》、拍摄的《现场照片》；5、随州正义司法鉴定中心对王某、陈某1所受伤情作出[2016]医鉴字第2665号、2666号《司法鉴定意见书》；6、《调解协议书》及被害人出具的《谅解书》；7、被告人李海清原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托随县司法局对被告人李海清在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县司法局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人李海清在犯罪前的社会活动中表现较好，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人李海清在高速警察依法执行公务时，以抗拒、殴打警察等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，妨害了国家机关的正常管理活动，被告人李海清的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海清归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人李海清能够积极悔罪，并得到了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李海清所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李海清的审前社会调查意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，决定对被告人李海清从轻刑罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李海清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 孙天耀审判员 张云成二〇一七年二月八日书记员 石雪娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终24号上诉人（原审被告）：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路52号。法定代表人：吕继浩，执行董事。委托诉讼代理人：李文君，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心A座11层。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。���托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。上诉人青岛澳海资产管理集团有限公司（以下简称青岛澳海公司）因与被上诉人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称北京神华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22210号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。青岛澳海公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案青岛澳海公司的住所地位于山东省青岛市市南区东海西路52号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖北京神华公司对于青岛澳海公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京神华公司依据《还款保证书》、《煤炭购销合同》等证据提起本案诉讼，请求判令青���澳海公司清偿24053896元债务等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《煤炭购销合同》未明确约定合同履行地点，故无法确定具体管辖法院。北京神华公司与青岛澳海公司在《煤炭购销合同》中约定，青岛澳海公司的合同履行义务为给付货款，北京神华公司的���讼请求亦为要求青岛澳海公司清偿24053896元债务。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方北京神华公司所在地为合同履行地；鉴于北京神华公司住所地位于北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心A座11层，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。青岛澳海公司所提本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二���一七年二月十三日书记员  谭雅媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执949号之一申请执行人：马夫成被执行人：兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司法定代表人周彦彪，该公司经理。本院在执行申请执行人马夫成与被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年二月二十四日书记员 张艺馨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终31号上诉人（原审被告）：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：陈金盛，男，1973年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地莆田市涵江区新涵大街***号（腾芳大酒店五、六、七楼）。原审被告：佘书霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人梁剑雄因与被上诉人陈金盛、原审被告莆田市涵江区腾芳娱乐城、佘书霞买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁剑雄上诉称：其经常居住地在上海市闵行区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人陈金盛、原审被告莆田市涵江区腾芳娱乐城、佘书霞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告莆田市涵江区腾芳娱乐城、佘书霞的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为其中两被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在上海市闵行区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梁，男，1986年8月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉雪琴，女，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德江，男，1974年10月5日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉秀云，女，1975年10月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁天福，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：王道林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭勃，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂鑫，男，1985年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人张梁因与被申请人陈德江、冉秀云、袁天福、涂鑫、重庆市豪帅汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，申请人张梁与被申请人陈德江、冉秀云就二审判决确定的赔偿金额达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止二审判决第二项中关于“张梁赔偿陈德江、冉秀云2870**.2元”内容的执行。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十五日书 记 员  朱 禹
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2642号原告:马金友，男，汉族，1957年8月1日生，居民身份证号吗320829195708010217，住江苏省淮安市洪泽区。被告:韦广兵，男，汉族，1976年6月27日生，住江苏省盱眙县。被告：朱克虎，男，汉族，1976年10月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告马金友与被告韦广兵、朱克虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马金友、韦广兵到庭参加诉讼。被告朱克虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金友向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还煤款23950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月两被告经营需要，要我向其供应煤炭，截止2015年1月15日两被告与我结帐，共欠我煤款53560元，后经多次索要，两被告偿还29610元，下欠23950元至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韦广兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为此欠款是与朱克虎共同欠款，其已承担了还款责任，剩余欠款应由被告朱克虎偿还。被告朱克虎虽未参加开庭，但在通知其应诉时，承认原告在本案中所主张的事实，认为下欠款应与韦广兵各半承担。本院认为，被告韦广兵、朱克虎承认原告马金友在本案中主张的事实，故对马金友主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求两被告偿还所欠货款23950元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告作为共同欠款人，对债务应负连带清偿责任，要求按份清偿的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦广兵、朱克虎于判决生效后十日内偿还原告马金友货款23950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告韦广兵、朱克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年二月二十七日书记员  李晓欧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终208号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（自报），男，1982年10月4日出生，土家族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0306刑初6819号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月1日7时许，被告人王某和被害人杨某在深圳市宝安区松岗街道燕川广田路XX厂仓库因为装货插队的事情发生口角，继而引发肢体冲突，后被在场司机劝开。王某离开现场后，为了报复杨某，回到位于深圳市宝安区罗田中路北区322号403的家中，拿起1把西瓜刀回到涂料厂将杨某砍伤。被告人王某拨打110报警，民警赶至现场将被告人王某带回派出所接受调查。经法医鉴定，杨某所受的损伤属于轻伤一级。原判认定上述事实的证据有西瓜刀1把、被告人身份证明、抓获经过、被害人委托代理人提交的广州市可比物流有限公司工商登记信息、医疗收费单据、医院门诊及入院、出院记录、受案登记表、备忘录等物证、书证，证人陈某、谢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人王某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动报警，并在案发现场等待民警前来抓捕调查，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤人情节在量刑时应予以考虑，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某上诉提出：被害人先殴打其，其有自首情节，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人王某认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年二月十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5279号之二原告：冯翠英，女，1936年2月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈巧兰（系原告之女），1966年3月21日生，汉族，住东台市。被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市。原告冯翠英与被告张友军身体权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告冯翠英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯翠英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯翠英负担。审 判 长  杨为民审 判 员  王跃华代理审判员  华 佳二〇一七年二月十六日书 记 员  吕真真
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保25号申请人:冯旭明，男，生于1967年09月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人:王忠华，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人:营山县能源环保工程公司，公司地址四川省营山县。法定代表人:易婳。申请人冯旭明、王忠华于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求对营山县城南镇人民政府应支付被申请人营山县能源环保工程公司在营山县“县城西干道二段棚户区改造项目污水净化池建设工程”项目的工程款予以冻结。申请人冯旭明、王忠华以冯川名下的宝马小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营山县能源环保工程公司在营山县城南镇人民政府的应收项目工程款(以100000元为限)。冻结期限为一年。案件申请费820元，由冯旭明、王忠华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年二月十四日书记员  罗苑瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申54号再审申请人（原审原告）：靳荣斌，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：靳田军（靳荣斌之父），男，住陕西省户县。被申请人（原审被告）：姚满牛，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：王万堂，男，住陕西省户县。被申请人（原审被告）：姚会珍，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：王万堂，男，住陕西省户县。再审申请人靳荣斌因与被申请人姚满牛、姚会珍身体权、健康权纠纷一案,不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳荣斌申请再审称，原判决认定的误工费缺乏证据证明。本案违反同一事、同一案由，违反在原判决没有撤销与变更的情况下后续案子只能照原判决而判之法律规定以及民法通则119条、最高法院人身损害赔偿司法解释第20条规定，又违反侵权责任法第16条，诉讼费分担违反规定，误工费适用法律错误。原审时其提供由2009年起（2009）西民二终字第60号民事判决至（2014）户民初字第1783号民事判决，共有8份生效判决，且至今未撤销与变更。原判决超出其诉讼请求。其要求是赔偿全部误工费，免交诉讼费，原审判决赔偿部分误工费。原审判人员有枉法裁判、徇私舞弊行为。原判决认定事实请不清、适用法律不当，违反法律规定，纯属主观臆断的枉法裁判，并有受贿之嫌，于法于理不能成立，应予撤销与变更。靳荣斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定申请再审。姚满牛、姚会珍提交意见称，原审法院认定事实清楚，误工费因靳荣斌未提供有效证据，原审依法不予支持，判决适用法律正确，程序合法。靳荣斌至今未评残，其主张误工费没有医疗机构的相关证明，亦不符合法律规定。靳荣斌再审请求缺乏依据，恳请依法驳回。本院经审查认为，关于误工费的问题，靳荣斌原审时未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，亦未提供其劳动能力丧失程度的证明，且原审法院释明后仍表示不申请鉴定，因其主张的误工费未能提供有效证据证明，原审法院酌定其误工费损失540元符合相关法律规定。关于原判决是否超出诉讼请求的问题，靳荣斌原审诉讼请求姚满牛、姚会珍赔偿其误工损失费21960元，对此原审法院已酌情认定其误工费损失为540元，故原判决并未超出当事人诉讼请求。关于法律文书被撤销或者变更的问题，经询问双方当事人均表示原判决认定事实所依据的法律文书未被撤销或者变更，故靳荣斌该项再审事由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而靳荣斌申请再审主张原审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，但其未能提供确切证据或者线索，故其申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳荣斌的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 婵
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终423号上诉人（原审被告）：胡宗木，男，汉族，生于1971年2月1日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋黎，女，汉族，生于1985年4月19日，住四川省宜宾县。委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。上诉人胡宗木因与被上诉人蒋黎民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川703民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡宗木的委托诉讼代理人陈华及被上诉人蒋黎的委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡宗木上诉请求:本案仅有未形成完整证据链的借条、往来信息、录音，证明双方的借贷关系，却未提交借款合同生效要件的相关证据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实。被上诉人蒋黎的委托代理人辩称：借款客观存在，有借条及往来短信记录和录音证明，上诉人胡宗木在电话和短信中均认可借被上诉人钱的事实，并表示会及时归还。其次，上诉人提出此笔钱是案外人冯统才支付给被上诉人蒋黎的分手费，但无证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋黎向一审法院起诉请求：2014年5月14日，被告因生意周转需要找原告借款6万元。被告承诺只用一两个月。但是被告借款后至今未还。原告多次催收未果，遂起诉请求判决：1、被告立即偿还借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年5月14日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2014年5月14日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋黎现金陆万元正，小写（60000.00元）”。双方未约定还款期限和利息。从2015年5月10日起原告多次以短信方式催收未果。2015年7月3日，被告主动打电话给原告告知其很快将会还款，但被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告按年6%承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息起算的时间。原告虽从2015年5月10日起就主张被告还款，但仅主张被告承担从2015年7月3日起付清之日止按年利率6%计算的资金利息，系当事人对其权利的处分，予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告胡宗木于本判决生效后十日内偿还原告蒋黎借款6万元，并承担此款从2015年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋黎提供的证据足以证实双方借贷关系成立。上诉人胡宗木上诉称被上诉人未提交借款合同生效要件的相关证据。经查，被上诉提交的证据（短信记录、通话录音）显示上诉人对借款事实无异议，并承诺还款，上述事实能够证明借款事实成立。据此，上诉人胡宗木的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡宗木承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年二月二十一日书记员 肖忠源
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执74号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人张年春，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行张年春信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17800号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人张年春现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执74号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执110号之一申请执行人：万晓凤，女，生于1985年9月3日，汉族，大学文化，住重庆市璧山县。被执行人：四川全盛人才服务有限责任公司。法定代表人：李璟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)通川民初字第640号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人四川全盛人才服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川全盛人才服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川全盛人才服务有限责任公司银行存款19370.67元至达州市通川区人民法院在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年二月十四日书记员  谌 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初229号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈海军，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。被告人陈海军曾因寻衅滋事，于2016年8月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2017年1月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月16日上午，被告人陈海军伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某某租房被害人蒋某租房，采用撬门入室的手段，入户窃得被害人蒋某的现金人民1700余元、总价值人民币6032元的“苹果”牌5S手机1部、黄金戒指1枚及黄金项链、黄金耳钉等物品。2014年6月14日上午，被告人陈海军至苏州市吴江区黎里镇某某租房被害人刘某2租房，采用钻窗入室的手段，入户窃得被害人刘某2的现金人民币2000余元。归案后，被告人陈海军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈海军已赔偿了被害人蒋某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人陈海军伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈海军起主要作用，系主犯。被告人陈海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、刘某2的陈述笔录，证人孙某、陈某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，苹果专卖统一票据、三包凭证、接受证据材料清单、发还清单及戒指照片，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈海军起主要作用，系主犯。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被害人的损失已追回，对被告人陈海军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈海军退出赃款人民币二千元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月二十七日书记员  钱 嘉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终4号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张荒牛，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原审被告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。法定代表人：邱升水，该场场长。上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人张荒牛、原审被告安徽省十字铺茶场建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初814号民事裁定，向本院提起上诉。江西省城建建设集团有限公司上诉称:其与张荒牛之间不存在建设工程施工合同关系，张荒牛所提供的合同为虚假合同，不能作为纠纷管辖确定的依据。为了更好查明案件事实，有利于案件的审理，本案应由江西省高安市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。现张荒牛向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。综上，江西省城建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其上诉所称“合同虚假”等上诉事由，因属本案实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年二月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执585号被执行人杨某某，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县。法定代理人杨某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住址同上。系被告人杨某某之父。被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2016）陕0526刑初179号刑事判决书确定：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处��金500元；犯抢劫罪、判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金1500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年2月15日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人杨某某已经将罚金1500元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0526刑初179号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 同小虎审 判 员 张 维代审判员 曹喜文二〇一七年二月二十八日书 记 员 张红影
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂11民终1584号上诉人(原审被告)王超。被上诉人(原审原告)湖北省纤维检验局黄冈分局。法定代表人王胜鹏，该局局长。委托诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王超因与被上诉人湖北省纤维检验局黄冈分局（以下简称纤维检验局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王超、被上诉人纤维检验局委托诉讼代理人刘彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王超上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》租期五年，即从2012年12月25日到2017年12月24日，2014年被上诉人开始多次下达命令、催告，要求上诉人退房，严重影响了我的正常经营，被上诉人在租赁期未到的情况下，要求我腾退房屋，严重违约导致双方所签订的《房屋租赁合同》不能履行，因被上诉人的违约造成上诉人经济损失，应当进行赔偿。因被上诉人违约在先，一审法院以上诉人未交租金为由认定我违约，是认定事实不清，适用法律不当，要求继续履行合同，或由被上诉人赔偿损失，承担违约责任。被上诉人纤维检验局辩称：被上诉人没有违反合同约定，解除合同是我国政策的要求，被上诉人根据要求给上诉人送达了解除合同的通知，与上诉人协商，没有采取任何强制措施，而上诉人在收到我们的通知后没有按照合同约定交纳租金，严重违约。要求二审法院驳回上诉，维持原判。纤维检验局向一审法院起诉请求：1、依法解除与王超之间签订的《房屋租赁合同》；2、立即腾退房屋并将该房屋恢复原状；3、由王超立即支付房屋租金1万元及滞纳金27350元（房屋租金及滞纳金算至2016年6月25日，以后房屋租金及滞纳金顺延至交房之日止）；4、由王超承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2012年12月25日，纤维检验局与王超签订了《房屋租赁协议》，约定：纤维检验局将其所有的位于综合检测大楼临红卫路一侧门面两间房屋（面积约56平方米）租赁给王超，租期五年，年租金每间5000元，期满一年前十天交清第二年租金1万元，逾期不缴纳的，每逾期一天，缴滞纳金50元。2014年4月，纤维检验局贯彻落实上级《党政机关厉行节约反对浪费条例》文件精神和省局整改意见，决定向王超提前收回出租房屋，并向王超下达了收回出租房屋的函。但王超要求原告赔偿损失，双方一直协商未果。后王超一直租赁该房屋继续经营。2016年3月，纤维检验局向被告送达催收租金及滞纳金的通知函，要求王超结清下欠的租金、滞纳金。但王超仍未支付下欠的租金、滞纳金，自2014年12月26日至2016年6月25日，按照合同约定，王超共欠租金15000元一直未支付。为此，纤维检验局诉至法院。在审理过程中，王超答辩称要求反诉，但在法院院规定的期限内未提交书面的反诉状，亦未预交反诉费。一审法院认为，本案争议的焦点：纤维检验局、王超签订的租赁合同是继续履行还是予以解除合同、腾退房屋。纤维检验局、王超签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意愿的表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。王超租赁原告的房屋，理应按合同约定履行给付租金等合同义务。本案中，王超自2014年12月26日至2016年6月25日，未按合同约定给付租金15000元，属违约行为,因纤维检验局主张10000元，故，纤维检验局诉请王超给付下欠房屋租金10000元的请求，依法予以支持，2016年6月25日之后的房屋租金按约定年租金1万元顺延计算。根据《合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，王超下欠租金长达一年多，且经纤维检验局催要，在合理期限内王超仍未按合同约定支付租金，纤维检验局可以行使解除权。故，纤维检验局诉请解除与王超于2012年12月25日签订的房屋租赁协议并要求王超腾退所租赁的房屋的请求，予以支持。因双方租赁协议中约定租期五年，在合同履行过程中，纤维检验局以上级文件精神为由要求提前收回王超租赁的房屋，并向纤维检验局下达了收房通知，纤维检验局的行为对被告的经营有一定的影响。王超在庭审中提出要求纤维检验局赔偿损失，但未提交书面的反诉状，亦未交纳反诉费，视为其放弃权利。依照诚实信用原则，纤维检验局诉请王超支付滞纳金27350元的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、解除湖北省纤维检验局黄冈分局与王超2012年12月25日签订的租赁协议。二、王超于本判决生效之日起十日内退出承租的湖北省纤维检验局黄冈分局的房屋。三、王超于判决生效之日起十日内，支付湖北省纤维检验局黄冈分局租金10000元（截止2016年6月25日止）；2016年6月25之后的租金按年租金1万元顺延计算；四、驳回纤维检验局的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据本院另查明，2014年2月13日，纤维检验局向王超送达《关于收回出租房屋的函》，内容是：你店与2012年12月25日与我局签订的房屋租赁协议，租赁我局房屋56平方米，合同约定租赁期限为五年。我局出租出借办公用房，不符合2013年12月5日颁布实施《党政机关研厉行节约反对浪费条例》关于“严禁出租出借办公用房”机关规定，省质监局要求我局限期整改到位。为落实上级文件精神和省局整改意见，经研究，决定提前收回出租房屋。自2014年3月18日起，将你店租赁的一间房屋收回作办公用房，相关违约责任按双方所签订的《房屋租赁合同》协商解决。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：纤维检验局和王超在履行合同过程中是否违约。根据查明事实，纤维检验局在合同履行期内，依照政策的要求向王超提出提前收回出租房屋，并要求与王超按照签订的《房屋租赁合同》协商解决其因提前收回出租房屋承担相关违约责任问题。在未协商一致的情况下，纤维检验局并未强行收回出租房屋，亦未采取任何措施影响王超正常经营活动，其向王超发出的《关于收回出租房屋的函》只是一份解除合同要约。同时，纤维检验局是否存在违约行为及造成的损失，王超既未提供证据予以证实，又未提起反诉，故本案不予审查。王超在接到纤维检验局《关于收回出租房屋的函》后，至现在在长达一年多时间内，经纤维检验局多次催讨，拒不交纳租金，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依照上述法律规定，纤维检验局请求与王超解除房屋租赁合同，由王超腾退所租赁的房屋的请求，依据充分，应予支持。综上所述，上诉人王超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王超负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一七年二月二十二日书记员  吴慧娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特227号申请人：范宜生，男，汉族，1944年10月28日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人范宜生与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付范宜生工资22500元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范宜生与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执恢10号之二申请执行人：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。法定代表人：吴健，总经理。委托代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师。被执行人：攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。法定代表人:陈仕弘。委托代理人：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市东区。本院执行攀枝花市德铭再生资源开发有限公司与攀枝花源丰钛业有限公司借款合同纠纷一案，案件执行标的为授信贷款本金6999.8万元，利息1121470元，罚息、复利3863.92元以及公证费15000元，律师费711233.33元，合计71849567.25元。迟延履行金为800余万元，评估费12万元。在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人攀枝花源丰钛业有限公司名下的攀枝花钒钛产业园区的工业用地使用权及工业厂房进行了评估、拍卖。因上述财产二次拍卖均流拍,申请执行人与被执行人于2017年2月22日达成了以物抵债协议，被执行人攀枝花源丰钛业有限公司以上述财产作价7238.53万元抵偿所欠申请执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司的债务，申请执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司自愿承担评估费，并放弃剩余债权。据此，本案执行到位款7238.53万元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一七年二月二十日书记员  刘 英
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执153号之一被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初442号民事判决书，立案执行被执行人李美丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李美丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年二月二十一日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书（2017）豫0822执205号之二申请人王慧珍，女，1978年2月6日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1124号民事判决书，立案执行申请人王慧珍与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海林的银行存款。本裁定立即执行。审判员黄四庆二○一七年二月十日书记员葛琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初9号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月4日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，同年11月6日被凉州区公安局取保候审。辩护人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月中旬的一天中午，被告人冯某某到本市凉州区西关街西苑小区D8号楼1单元602室，被害人马某某家中，趁马某某不备之机，进入卧室内窃得黄金戒指1枚，黄金项链1条，黄金吊坠1个。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值8078元。另查明，2016年10月17日，被告人冯某某在公安机关尚未对其发布强制措施的命令之前，主动到公安机关如实供述其盗窃犯罪的事实，后退赔被害人10000元，取得被害人的谅解。上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、价格认证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、照片说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某的辩护人提出被告人在公安机关讯问时即如实进行了陈述，应认定为自首的辩护理由。经查，被告人冯某某虽在公安机关第一次传唤时未如实陈述，但在公安机关询问之后，尚未对其发布强制措施的命令之前，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，应予支持。同时被告人冯某某能够积极退赔，亦可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条一款、七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 瑛人民陪审员  胡全基人民陪审员  张金香二〇一七年二月二十日书 记 员  张俊庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9245号原告：蒋某，女，汉族，1970年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，汉族，1971年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告蒋某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  钱东升代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈男轩
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初9017号原告：常州市生建塑料改性母料有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇红旗圩村丁家桥9号。法定代表人：商陈生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州博美新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新区西湖路8号。法定代表人：刘鲸，该公司总经理。原告常州市生建塑料改性母料有限公司与被告常州博美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告常州市生建塑料改性母料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市生建塑料改性母料有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常州市生建塑料改性母料有限公司撤诉。受理费1506元减半收取计753元，保全费720元，由常州市生建塑料改性母料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 顾 潇二〇一七年二月十四日书 记 员 蒋春霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4795号申请执行人蒋广芹，女，1964年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人张益龙，男，1968年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为43471元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1857号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人吕广猛。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕广猛金融借款合同纠纷一案中，立案标的为90742.98元。双方当事人达成和解协议并已经履行人民币6000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月十五日书 记 员  郭栩池
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2113号申请执行人沭阳县金桥信用担保有限公司。被执行人沭阳县德飞木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。负责人张德飞，厂长。被执行人张德飞，男，1970年7月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王桂华，女，1969年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县井利木制品厂，住所地，沭阳县桑墟镇北大兴村*组。负责人汤井利，该厂厂长。被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民，沭阳县。被执行人沭阳县奥奇木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区。负责人袁华，该厂厂长。被执行人袁华，男，1970年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５４６号申请人:张榕。申请人:潘宏。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董金山，系该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1319号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1331.00元、执行费300.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月七日书记员  王文惠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4410号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，职务该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：殷学国，男，1970年3月3日生，汉族，住响水县。被告：武学豹，男，1966年5月23日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告殷学国、武学豹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼,被告殷学国、武学豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2014年8月31日，被告殷学国因农用需要向我社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2015年2月28日，被告武学豹自愿为此提供连带责任担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我社要求二被告连带归还借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），并承担案件的诉讼费用。被告殷学国、武学豹未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月31日，被告殷学国因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2015年2月28日，被告武学豹自愿为此提供连带责任担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，二被告未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、担保人承诺在卷佐证。本院认为，被告殷学国出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，被告武学豹在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告殷学国应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）。被告武学豹应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告武学豹在承担保证责任后可向债务人殷学国追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告殷学国、武学豹归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷学国于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算利息）；二、被告武学豹对该款本息承担连带偿还责任，被告武学豹在承担保证责任后可向债务人殷学国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1316元（原告预缴658元），由被告殷学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月十三日书 记 员  张加慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初519号原告：史学照，男，1976年3月18日生，汉族，安徽省人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被告：史龙保，男，1966年4月15日生，汉族，安徽省人，住安徽省庐江县。原告史学照与被告史龙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告史学照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史学照撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一七年二月二十三日书记员  靳玲仙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢5号申请人王志强。被执行人张建宾。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2003）二七民初字第529号民事判决书立案执行的申请执行人王志强申请执行被执行人张建宾借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建宾4058.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月五日书记员 崔晓强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1456号之一申请执行人谢玉兰，女，汉族。被执行人宁波佳宇投资有限公司。法定代表人鄢光强。被执行人鄢光强，男，汉族。被执行人吴珊珊，女，汉族。申请执行人谢玉兰与被执行人鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司借款合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第313号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终3号上诉人(原审被告)：新晃都源电子科技有限公司。住所地：湖南省新晃县工业集中区。法定代表人：吴继忠，总经理。被上诉人（原审原告）：黔东南富贵电子科技有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区观州村*号。法定代表人：杨家发，公司负责人。上诉人新晃都源电子科技有限公司（以下简称新晃科技公司）与被上诉人黔东南富贵电子科技有限公司（以下简称富贵科技公司）因买卖合同纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1278号民事裁定，向本院提出上诉。新晃科技公司上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，被上诉人认为上诉人没有完全履行买卖合同义务而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，湖南省新晃县是上诉人负有履行买卖合同义务的所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由湖南省新晃县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新晃县人民法院审理。被上诉人富贵科技公司答辩称，上诉人与被上诉人因购买电子材料达成买卖协议，被上诉人已将电子材料交给上诉人，上诉人也支付了一部分货款，还差53475.6元没有支付，被上诉人向天柱县人民法院提起诉讼，要求上诉人支付尾款，而不是要求上诉人接收货物问题，因此，本案应由天柱县人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因被上诉人富贵科技公司为出卖货物方，上诉人新晃科技公司为买受方，现被上诉人富贵科技公司起诉要求上诉人新晃科技公司支付货款，故富贵科技公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收受货币一方所在地为合同履行地……”规定，富贵科技公司住所地贵州省××县为本案合同履行地，因此，天柱县人民法院对本案有管辖权。上诉人新晃科技公司请求将本案移送至湖南省新晃县人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月十三日书记员  杨仁星
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执406号之二宋明明：你（单位）与刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初417号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03839-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘玉强，男，1980年6月3日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04892号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘玉强暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月十七日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更80号罪犯乐叶，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月4日作出(2015)温苍刑初字第573号刑事判决，以被告人乐叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得三个表扬。罪犯乐叶已履行生效判决所判处的罚金人民币4100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乐叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐叶准予减刑七个月（刑期自2014年10月20日至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1278号之一申请执行人陈永，男，汉族。被执行人湘潭高压电器有限公司。法定代表人陈志明。被执行人陈志明，男，汉族。申请执行人陈永与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位327644元（含执行费8710元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终821号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4931号原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙生向本院提出诉讼请求��一、请求判令被告吴友生还借款本金160000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年6月18日，被告吴友生出具借条，向原告借款160000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即160000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的160000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年6月18日由被告吴友生出具金额为“人民币160000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。本案受理费3500元，已减半收取1750元，由原告吴龙生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年二月三日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2.借条1份；3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存���复印件1份；5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；证据2-5，拟证明借款之实。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初235号原告：瞿开元，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐林，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告瞿开元与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿开元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告瞿开元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿开元负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周