wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终3号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：包跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任波，男，1982年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：包丽燕，女，1979年6月4日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，现住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：袁树旺，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘进龙，男，1980年3月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，系宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司员工，住宁夏隆德县。上列二上诉人委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏日普置业有限公司因与上诉人宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照双方承诺书约定，拖延工程进度的罚款每天为10000元，上诉人宁夏日普置业有限公司按照每天的损失10000元要求上诉人宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙支付其违约损失380000元，该款是否为实际损失，原审法院在未查清的情况下，判决由宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙支付宁夏日普置业有限公司违约经济损失20000元无事实依据。并且上诉人宁夏日普置业有限公司并未要求支付违约金，上诉人宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙也未主张调整违约金过高部分，而原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，认定违约金超过造成损失的百分之三十，属于合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”属适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2016)宁0423民初1068号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。上诉人宁夏日普置业有限公司预交的二审案件受理费7000元、宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审审判长马萍审审判员王彤代理审判员苟改莉二○一七年二月七日书记员刘蓉蓉
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢176号之三申请执行人钟洪，男，1952年8月18日出生，汉族，住化州市。被执行人陈华新，男，1956年10月20日出生，汉族，住化州市。被执行人陈恒青，男，1950年6月22日出生，汉族，住化州市。申请执行人钟洪申请执行被执行人陈华新、陈恒青借款纠纷一案，本院的（1995）化法经调字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华新在判决生效后十五日内付清借款本金十万元及利息（从九三年七月十七日起至清款日止按四分八厘的月利率计付）给申请执行人钟洪，被执行人陈恒青对上述款项负连带清偿责任。本院于2016年8月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，已经扣划被执行人陈恒青在银行存款6500元，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人哟其它可供执行财产。本院认为，本院在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0982执恢176号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一七年二月六日书记员  王 锋
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终26号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）杜绍山，男，1965年6月18日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，系大庆安厦新型建材有限公司法定代表人。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人杜绍山犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黑0604刑初32号刑事判决，判后，杜绍山提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人杜绍山犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初32号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈 浩审 判 员 赵 鹏二〇一七年二月二十二日法官助理 闫冠华书 记 员 朱潇彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执434号申请执行人：刘俊，男，1982年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：王峰，男，汉族，1982年1月12日，住安徽省滁州市琅琊区本院在执行刘俊与王峰民间借贷纠纷一案，因被执行人王峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1122号民事判决书的本次执行程序。本案案款176206.00元、案件受理费元元，执行费TDH05YJSLF元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执63号中煤第五建设有限公司：本院在执行苏根荣与中煤第五建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第52号判决，已发生法律效力。申请执行人苏根荣于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向苏根荣支付案件执行款353632.32元；（2）申请执行费5204.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十三日书记员  石磊磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0535号申请执行人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人舒利娟，女，1966年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告杨永，男，1972年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执126号之十申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在上海浦东发展银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01388号申请执行人宋成全，男，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初79号原告:连某，女，1990年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:张某某，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍住南平市建阳区。原告连某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告连某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告连某负担。审判员  曾冬明二〇一七年二月七日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2896号申请执行人胡兴全，男，1969年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李锋，男，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19910号原告：周关平，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张旺年，系湖北毕升律师事务所律师。被告：陈保中，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵晖，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带偿还责任，向原告偿还借款500000元及利息（自欠款之日至付清之日止，月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付去深圳催讨借款的全部费用6000元。事实和理由：陈保中向原告借款，但未清还。另债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：周关平与陈保中系旧同学关系，陈保中、赵晖是夫妻关系（其二人于2003年1月7日结婚）。陈保中以做工程需要资金周转为由向周关平借款，周关平于2013年5月17日通过转账向其出借500000元。2014年5月17日，陈保中向周关平出具《借条》，确认向周关平借款500000元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年。之后两被告仅清还利息20000元，余款两被告至今未还。本院认为，陈保中拖欠周关平借款的事实清楚，上述借款已届还款期，故周关平诉请陈保中归还借款本息（其中利息应按月利率2%自2014年5月17日计至实际清偿之日，但应扣除两被告已清还的20000元），合法有据，本院予以支持。又因两被告是夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故赵晖对陈保中上述借款承担共同清偿责任。但周关平并未提出证据证明其去催讨借款的费用以及相关费用应由两被告负担，应自行承担不利的法律后果，本院对周关平第3项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周关平清偿借款500000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月17日计至款项清还之日，但应扣除被告陈保中、赵晖已清还的20000元）；二、驳回原告周关平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元（已减半），由原告周关平负担45元，由被告陈保中、赵晖负担5785元（被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告周关平，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年二月六日书记员  梁颖儿
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终8号上诉人（原审被告）：大同市中医医院。住所地：山西省大同市御东新区云州街**号。法定代表人：田立圣，院长。被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司。住所地：四川省简阳市凯力威工业大道南段**号。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：周倩，女，四川港通医疗设备集团股份有限公司工作人员。上诉人大同市中医医院（以下简称大同中医院）因与被上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称四川港通股份公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4226号民事裁定，向本院提起上诉。大同中医院上诉称，大同中医院与四川港通股份公司于2011年9月23日签订了一份《医用中心供氧、医用中心吸引系统（医疗器械）设备及安装承揽合同》，合同约定由被上诉人承揽上诉人医院的中心供氧系统等工作。合同第十条第10.6项载明：“本承揽合同履行地为加工行为地四川省简阳市工业园”。另于2014年7月8日签订《产品定作合同》并明确约定了解决合同纠纷的管辖法院为大同市人民法院。大同中医院上诉主要理由为：一是合同双方已经明确约定合同纠纷管辖法院为大同法院；二是合同约定履行地及实际合同履行地均在大同市南郊区；三是案件移送至大同市南郊区人民法院更有利于查明案件事实。故请求二审撤销简阳市人民法院（2016）川2081民初4226号民事裁定，将案件移送山西大同市南郊区人民法院管辖。四川港通股份公司未做答辩。本院经审查认为，大同中医院与四川港通股份公司于2011年9月23日签订的《医用中心供氧、医用中心吸引系统（医疗器械）设备及安装承揽合同》第十条第10.6项载明：“本承揽合同履行地为加工行为地四川省简阳市工业园”。该合同履行地协议条款约定明确具体，合法有效。双方合同履行地所辖行政区为四川省简阳市。大同中医院以双方于2014年7月8日签订的《产品定做合同》中约定管辖和约定合同履行地条款为上诉理由，认为应当按照该合同约定管辖等执行。经审查，该合同非本案当事人双方争议标的所涉及的合同，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，简阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人大同中医院上诉理由不成立。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 治审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年二月十七日书记员 舒 馨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更17号罪犯蓝鹏，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区人。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00048号刑事判决，以被告人蓝鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯蓝鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蓝鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝鹏减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初226号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。被告：方润枝，女，生于1967年10月08日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告方润枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年二月二十四日书记员  周 容
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2896号之一申请执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人章敏，浙江合强律师事务所律师。被执行人柴某，女，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人宓志良，男，1943年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王连秀，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人宓某，女，2001年10月8日出生，汉族，住桐庐县。法定代理人：柴某，系宓某母亲。本院在执行夏志泉与柴某、宓志良、王连秀、宓某民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴某、宓志良、王连秀、宓某下落及柴某、宓翊翔、宓志良、王连秀、宓某银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3817号案已依法拍卖柴某、宓翊翔共有的位于本县城南街道新市路1号滨江1号公寓904室房产并已分配处置完毕，本案参与分配分得案款35130.05元和诉讼费用，此外未发现被执行人柴某去向及柴某、宓翊翔其他可供执行的财产，也未发现宓志良、王连秀、宓某有继承宓翊翔遗产。另据系统查明，被执行人柴某在本院涉及被执行案件10件，申请标的约1277万元；被执行人宓志良、王连秀、宓某在本院涉及被执行案件7件，申请标的约1051万元。根据本院（2014）杭桐商初字第866号民事判决，本案执行标的为借款75万元、从2014年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息及加倍迟延履行利息和律师代理费28000元（宓志良、王连秀、宓某在继承宓翊翔遗产的实际价值范围内承担清偿责任）、案件受理费8050元、财产保全费4520元、执行费10180元；现已执行到案款35130.05元，案件受理费8050元、财产保全费4520元、执行费10180元。本院已将被执行人柴某列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人柴某下落。经回告，现申请执行人夏志泉亦查找不到被执行人柴某有其他可供执行的财产或财产线索和宓志良、王连秀、宓某有继承宓翊翔遗产的线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑燕华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1208号原告：李越，女，1994年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告李越诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李越撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李越负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0923行初1号原告:潘琼妮，女，汉族，上高县人。被告：上高县公安局交通警察大队法定代表人：李德才，大队长职务。原告潘琼妮诉被告上高县公安局交通警察大队行政不作为纠纷一案，本院受案后，依法向原、被告送达了开庭传票，原告于2017年2月8日以双方自行达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原、被告已达成和解,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许潘琼妮撤回对上高县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，由原告潘琼妮承担。审判长  傅银牯审判员  李 军审判员  李任根二０一七年二月二十日书记员  尚璐璐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1519号申请执行人：庄阿英，女，1985年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：庄松明，男，1984年2月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人：庄金明，男，1986年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：庄阿苗，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：庄阿苗，女，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：庄华珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄阿英、庄松明、庄金明、庄阿苗与被执行人庄华珍借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人庄华珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人庄华珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但是申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年二月七日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初8号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄登根、黄小根），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被害人熊某、被告人黄某甲及辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日20时许，被害人熊某骑电动三轮车途经襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村村委会附近时，因所骑电动车的车灯照到在此处乘凉的尹某脸上，两人发生争吵，被告人黄某甲听见其妻尹某的争吵声后，遂从现场附近抄起一块木板上前对熊某的头部、腰部击打，将熊某打昏在地，后被人拉开，熊某被其家人送往医院治疗。经法医学鉴定，熊某所受损伤造成左侧颞骨骨折，评定为轻伤二级；右侧颞部硬膜下出血，评定为轻伤一级。在本案审理过程中，被害人熊某以被告人黄某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人黄某甲及其亲属自愿赔偿被害人熊某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等各项经济损失费用共计人民币三万元，被害人熊某同意并对被告人黄某甲表示谅解，出具了书面的谅解书。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人黄某乙、王某、李某、尹某等人的证言，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲因其妻与被害人发生口角从而引发纠纷，后持木板故意伤害他人身体健康，致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，在本案审理过程中，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的本案系因民间矛盾引发，黄某甲系初犯，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解之观点均能成立，本院予以采纳；但提出的被害人有过错，黄某甲的犯罪情节较轻之观点，本院认为，被告人黄某甲在案发当晚听见其妻尹某与熊某发生争吵后，没有理性地去解决问题，而是不问原因持木板对被害人实施伤害，被害人在此过程中并无过错，被告人黄某甲持木板击打被害人头部、腰部，造成被害人两处轻伤，不应认定为犯罪情节较轻，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的建议对被告人黄某甲适用缓刑的意见，因被告人黄某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且经审前社会调查，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑，该量刑建议可予采纳。综上，本院根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉审 判 员 高 红人民陪审员 方 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 张天翼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保26-2号申请人：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。被申请人：孙国才，男，1972年11月11日生，汉族，现住宁江区。申请人于子成与被申请人孙国才民间借贷纠纷，本院于2017年2月7日作出(2017)吉0702财保26号民事裁定书，对被申请人孙国才的工资收入每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币32000元时止。现申请人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人于子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙国才的自2017年2月起工资收入每月留存700元生活费对其其余工资收入冻结至满人民币32000元时止的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月二十七日书记员  杜 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0802民初5297号原告：李萍，女，1958年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李春光，男，1962年2月5日出生，住贵港市港北区。被告：韦爱芳，女，1972年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。原告李萍与被告韦爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李萍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍在本案宣判前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。本案受理费17274元，减半收取计8637元，由李萍负担。审 判 长  覃春德人民陪审员  黎明霞人民陪审员  赵 翔二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨旭敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执14号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人周益旭，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行周益旭信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人周益旭现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执14号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初128号原告李少岭，男，1963年10月17日生，汉族，住乐陵市。委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告张旺旺，男，1992年03月27日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告李少岭与被告张旺旺为民间借贷纠纷一案，原告于2017年02月06日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李少岭的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李少岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  张清勇二〇一七年二月七日书记员  张光鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0203民初217号原告刘某某，男，汉族，户籍地大连市西岗区新丽街，现住黑龙江省绥化市路园小区。委托代理人马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告仲某，女，汉族，户籍地大连市西岗区新丽街，现住大连市中山区碧浪园。委托代理人王宇，男，汉族，住大连市中山区朝阳街。原告刘某某与被告仲某离婚关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，原、被告双方于1999年9月10日登记结婚，婚后生活尚可，育有婚生子刘某某。后因性格不合双方经常争吵，后双方长期分居。原告回老家黑龙江居住，女方在大连市内居住，因双方长期分居，已无感情可言。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养；分割夫妻共同财产位于西岗区新丽街房屋一半归原告所有；原告复员后原单位支付148813元补助予以平价分割。被告对管辖权提出异议认为，其经常居住地在大连市中山区碧浪园，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的社区证明可以认定被告在大连市中山区碧浪园居住一年以上，其经常居住地在中山区，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告仲某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡麟二〇一七年二月二十三日书记员  王龙
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执649号申请执行人：陈斌，男，生于1970年7月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县居民。统一社会信用代码：915109227716965445。本院在执行陈斌与射洪县华祥房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明现被执行人射洪县华祥房地产有限公司现无可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  宋金全代理审判员  李 俊二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱 峰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初332号原告（被告）：唐红，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：谢玉忠，男，55岁，住成都市成华区。被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。法定代表人：涂军，董事长。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐红与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原���四川力展物流有限责任公司与被告唐红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，唐红与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐红与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许唐红撤诉；二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由唐红负担。审判员  黄志强二〇一七年二月二十八日书记员  邓超利
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初599号原告：靳烁，男，1982年4月6日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告靳烁与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳烁的委托诉讼代理人张朋、吴昊龙到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳烁向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告张辉偿还欠款33110元。事实与理由：原告靳烁从事化肥、种子批发、零售生意，2012年1月16日至2015年5月18日之间，被告张辉从原告靳烁处赊购农药共计33110元，被告张辉分别为原告靳烁出具七份欠条。上述欠款，经原告靳烁多次催要未果。为此，原告靳烁起诉来院。被告张辉既未答辩，亦未向本院提交证据。原告靳烁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辉经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告靳烁提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告靳烁的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.欠条复印件七份，复印件与原件核对一致，本院对被告张辉欠原告靳烁农药款33110元的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张辉自2012年1月16日至2015年5月18日期间赊购原告靳烁农药共计33110元，被告张辉共给原告靳烁出具七张欠条，七份欠条已载明被告靳烁自2012年1月16日至2015年5月18日之间赊购原告靳烁农药33110元，本院对被告张辉欠原告靳烁农药款33110的真实性予以认定。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告靳烁要求被告张辉偿还农药款33110元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后三日内给付原告靳烁农药款33110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取为312元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年二月二十七日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初53号原告：魏红宝，男，1973年10月5日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城一期（创新科技广场）B座18楼1811、1812。统一社会信用代码：914403006670648117。负责人：谢海平，总经理。委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司职员。原告魏红宝与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏红宝的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿金10300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告处投保了意外保险一份(人民求援服务卡)，投保金额为150元，期间1年，保险范围为意外身故10万元，意外残疾10万元，意外医疗10000元，意外住院津贴每天50元。2016年8月4日，原告不慎在窗台跌落摔伤左胳膊，后在河间市人民医院住院治疗，原告出院后向被告提出理赔申请，被告不予理赔，并向原告出具理赔拒付通知书。为维护原告合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、原告与被告存在保险关系。二、被告提交的理赔申请书的内容与被告调查的结果不一致，原告实际是从台阶摔落而非阳台跳下受伤，且受伤的地点与事实有所出入。对于与真实事实不符的理赔申请，我公司不予进行理赔处理。故应驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏红宝提交以下证据：1、保险卡一份及被告的理赔拒付通知书。2、医疗费票据3张、诊断证明一份、用药明细表一份、住院病历一份。3、证人缴铁生、许某的证人证言，主要内容为：证实原告跳阳台受伤的经过。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能相互佐证原告受伤的过程及因受伤造成的损失，故本院对以上证据的证据效力予以确认。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司在庭前提交证据：1、理赔申请书一份。2、魏红宝身份证复印件一份。3、卢魏村村委会证明一份。4、理赔申请资料提交确认书一份。5、委托调查函一份。6、理赔拒付通知书一份。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对证据6真实性无异议，但是对拒付理由有异议，因为被告没有详细的调查，调查结果不属实。本院认为，被告仅以工人陈述原告是在厂里台阶上摔伤的，来认定原告未如实陈述受伤事实拒绝理赔，其拒赔理由不充分、不成立，故本院对证据6的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月，原告魏红宝在被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司处投保了意外保险一份(人民求援服务A-1卡)，投保金额为150元，期间1年，保险范围为意外身故10万元，意外残疾10万元，意外医疗10000元(含门诊1000元、免赔100元、按80%赔付)，意外住院津贴每天50元(免赔4天，单次90天，全年最高180天)。2016年8月4日，原告魏红宝不慎在窗台跌落摔伤左胳膊，后在河间市人民医院住院治疗6天，花费医疗费14003.14元。原告魏红宝出院后向被告提出理赔申请，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司以经其调查，原告实际是从台阶摔落而非阳台跳下受伤，理赔申请与真实事实不符向原告出具理赔拒付通知书不予理赔。本院认为，原告魏红宝在被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司处投保了意外保险一份，后原告魏红宝发生意外受伤住院治疗，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内赔偿原告魏红宝相应损失。原告花费医疗费14003.14元，按保险约定赔付80%计为11202.51元，扣除免赔100元，计为11102.51元，已超过意外医疗费限额10000元。原告住院6天，按保险约定免赔4天，每天50元，意外住院津贴计为100元。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告魏红宝医疗费10000元，意外住院津贴为100元，合计10100元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告魏红宝医疗费、意外住院津贴合计10100元(赔偿款打入原告魏红宝的委托代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××99)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担(因诉讼费已由原告予预交，故被告应交纳诉讼费打入原告魏红宝的委托代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××99)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年二月二十一日书记员  胡玲玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初409号原告：黄玉形，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告黄玉形为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款676445元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款676445元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×室房，总价款为676445元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告黄玉形交付房屋，并向原告黄玉形交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玉形逾期交付房屋权属证书违约金36596元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玉形逾期交付房屋违约金4999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终155号上诉人(原审被告):芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：张正兵。被上诉人(原审原告):苏州市惠德食品机械工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇兴业路6-2。法定代表人：沈惠林，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。上诉人芜湖乐泉食品有限公司因与被上诉人苏州市惠德食品机械工程有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖乐泉食品有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至芜湖市三山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市惠德食品机械工程有限公司依据欠款单向芜湖乐泉食品有限公司主张欠款，双方争议的标的为给付货币，苏州市惠德食品机械工程有限公司为接收货币一方，其所在地苏州市相城区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人芜湖乐泉食品有限公司要求将本案移送至芜湖市三山区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年二月九日书记员 韩泽滔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审10号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人李永亮。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李永亮行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年4月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇后李庄村占用土地240.84平方米建房一处，建筑总面积314.26平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李永亮15日内退还在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用的240.84平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用的240.84平方米土地上新建的砖混结构建筑面积314.26平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李永亮作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用的240.84平方米土地上新建的砖混结构建筑面积314.26平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初3号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王新田，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王新田犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王新田及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王新田违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人王新田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人系初犯且系过失犯罪；3、案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；综上，请法庭在量刑上充分考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年6月19日8时5分许，被告人王新田驾驶皖PXXX**号“哈弗”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区X018线由新河桥往宣城市区方向行驶，当车行驶至X018线59Km+200m路段处，与前方自右向左横过道路的骑自行车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人王新田对伤者进行抢救电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。黄某1经抢救无效于同年6月23日死亡。经鉴定，黄某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人王新田承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人王新田赔偿了被害人家属经济损失19万元，被害人黄某1的家属出具谅解书，对被告人王新田的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王新田依法从轻或者免于处罚。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王新田所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王新田符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人王新田在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人黄某1户籍信息、死者家庭结构状况登记表，宣城市120电话受理记录单，到案经过、死亡记录单，公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、保险公司赔偿清单，道路交通事故认定书及送达记录、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录、宣城市易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及检验结论送达告知笔录、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人黄某2、朱某的证言，被告人王新田的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王新田违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王新田电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人王新田赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人王新田的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人王新田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年二月六日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）、……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01464号申请执行人刘霞，女，1963年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏兵，男，1984年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人装修装饰合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03025号民事调解书，执行立案标的为35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2180号之一申请执行人王乔馨。被执行人王英。被执行人南磊。申请执行人王乔馨申请执行被执行人王英、南磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0108民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人南磊名下的位于成都市成华区圣灯乡东华村x组x号x栋x单元x层x号的房屋并予以查封，因上述房屋暂无执行条件，故无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  樊潇月
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初178号之一原告：郭玉杰，男，生于1970年5月12日，汉族。被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族。原告郭玉杰与被告唐代云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告郭玉杰送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费125元。原告郭玉杰至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉杰撤诉处理。案件受理费125元，由原告郭玉杰负担。审 判 员  李学科人民陪审员  谌 勇人民陪审员  张 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 静
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执182号赵有才：你（或你单位）与张海成借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年6月7日作出的（2016）豫1422民初1068号判决，已发生法律效力。申请执行人张海成于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1068号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月十四日书记员 ：朱翠芝
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初448号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因危险驾驶一案，于2016年9月21日被大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月3日20时47分左右，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区幸福东路由东向西行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送杨某某的血样中乙醇含量为每百毫升99.9毫克。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样照片等书证；证人陈某、杨某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年二月八日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初8539号原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行。法定代理人严某某，该支行行长。诉讼委托代理人高燕，女，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200611515746。诉讼委托代理人谭晓理，女，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201711917821。被告刘某，男。原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行及其委托代理人高燕、谭晓理到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行诉称：2014年6月27日原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘某签订编号55020120140047828《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币1100000元贷款，被告刘某未按约足额还款。原告遂起诉至法院要求判令被告刘某偿还借款本息1126773.15元（计算截至2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起按个人购房担保借款合同的约定计算至借款本息还清时止的损失；判令被告刘某承担原告为主张债权所支付的律师费2000元、公告费300元；判令被告刘某承担本案诉讼费用；判令原告对被告刘某提供的已抵押的位于重庆市渝中区朝天门长滨路18号22/23-4#房屋处置后所得价款享有优先受偿权利。被告刘某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：2014年6月27日原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘某签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币1100000元贷款，用于被告买房产，借款期限自2014年6月27日至2044年6月26日，共计360个月，每壹个月为一个还款周期，共360期，还款方式为等额本息还款法。借款利率采取浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行（以下简称人行）同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率7.86%。若遇人行人民币贷款基准利率调整，自人行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮20%确定新的执行年利率。合同对违约责任进行约定；被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息：借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利。另约定被告刘某未按上述约定足额额度还款的，原告有权提前收回已发放借款，原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等由被告刘某承担。合同还约定被告刘某以其位于重庆渝中区朝天门长滨路18号22/23-4#房屋为本合同项下债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告刘某已为该房屋办理了抵押登记手续。2014年6月28日，原告已依据合同约定将贷款1100000元划入被告刘某指定账户。截至2016年2月29日，被告刘某已有6期未还清借款本息事实，经原告多次催收，被告刘某仍未履行借款合同义务。截至2016年2月29日，被告刘某欠借款本金1088274.61元，利息37541.55元，罚息118.88元，复利838.11元，共计1126773.15元。被告刘某还款期限到期后，未偿还借款本息，原告遂起诉来本院，要求被告刘某偿还借款本金、支付利息、罚息、复利至本息结清为止，以及承担诉讼费用14960元、律师费用2000元，公告费用300元，并享有已抵押的被告房屋处置后优先受偿权益。以上事实，有当事人陈述以及原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产产权证书》、《借款凭证》、《银行交易明细表》、《欠款明细表》、《收付款业务回单》、律师费凭证、原、被告身份证明、预交诉讼费凭据、公告及费用凭据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表现，合法有效，其借贷行为应当受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该借贷行为应受法律保护。被告刘某约定和承诺的还款期限到期后，未偿还借款本息义务，截至原告起诉至今，被告刘某仍未归还借款本息，被告刘某的行为已构成违约，理应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告所诉请求，其理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，理应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决书生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金1088274.61元，利息37541.55元，罚息118.88元，复利838.11元，共计1126773.15元（计算至2016年2月29日）。二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行支付借款利息（自2016年3月1日起至2016年7月11日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计收）、罚息（以尚欠本金为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至付清时止）、复利（以应付未付的利息为基数，从2016年3月1日起至2016年7月11日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计收，从2016年7月12日起按罚息利率计收至付清时止）。三、原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行享有被告刘某提供的上述借款担保的抵押物（位于重庆渝中区朝天门长滨路18号22/23-4#房屋）优先受偿权。四、本案受理费14960元、律师费用2000元，公告费用300元，由被告刘某负担（此款项原告已垫付，被告刘某在给付或者执行前述案款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋明霞审 判 员  倪 伟人民陪审员  刘思碧二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 朦
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审7号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人：张斌，职务局长。委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人：鸡东县新源煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县东海镇长山村。投资人：谭德志，职务投资人。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县新源煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县新源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  宫兆敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1836号之一原告：李林法，男，1952年7月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：吕腊福，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省。被告：舟山市后胜水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇峰景湾西路50-52号。法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。原告李林法与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李林法于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林法撤回起诉。案件受理费减半收取为1335元，由原告李林法负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  朱文建人民陪审员  尹建良二〇一七年二月二十二日书 记 员  陶 红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执251号申请执行人董圣朝，男，1966年3月21日生，汉族。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人董圣朝与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，董圣朝向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初3425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年二月六日见习书记员  王 娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执183号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，平定县人。被执行人：孟某某，男，汉族，平定县人。被执行人:翟某某，男，汉族，平定县人。本院在执行申请人刘某某与被执行人孟某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00924号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第00924号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年二月六日书记员  魏思杰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执6号申请执行人：蔡某，男，汉族，1952年3月3日出生，住江西省，申请执行人：姚某，女，汉族，1965年10月12日出生，住址同上，申请执行人：姚紫凌，女，汉族，2010年3月8日出生，住址同上。法定代理人蔡某、姚某，分别为姚紫凌的祖父和祖母。被执行人：沈小辉，男，汉族，1973年11月9日出生，住江西省萍乡市上栗县，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣刑终134号刑事附带民事裁定书，于2017年2月10日向被执行人沈小辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈小辉人民币18919.6元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人沈小辉应负担的申请执行费183.79元；三、采取以上措施后，仍不足以履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈小辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈小辉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年二月十三日书 记 员 刘海鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终84号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）周秀林，男，1966年12月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2016年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月1日经六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日释放。同月2日被六枝特区公安局监视居住。2016年12月29被执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人周秀林犯强奸罪一案,于2016年12月29日作出（2016）黔0203刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人周秀林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周秀林与被害人黄某于2003年登记结婚，婚后生育二子周某庆、周某豪。2015年8月26日，黄某因与周秀林感情破裂向六枝特区人民法院起诉离婚，被六枝特区人民法院判决准许二人离婚，并判决周某庆由黄某抚养，周某豪由周秀林抚养。2016年2月3日，黄某与陈某某登记结婚。2016年2月3日，因周某庆与周某豪要拍合影，黄某带周某庆至周秀林家，周某庆进屋喊周某豪，黄某在房外等候。周秀林看见黄某，便产生了与其发生性关系的想法，遂强行将黄某拉进家中。周秀林连推带抱地将黄某拖上楼，黄某便拿起放置在楼梯窗台处的一把铁锤敲击周秀林背部，周某庆闻声过来从背后拉住周秀林的衣服并反复叫喊：“不要打我妈妈”。周秀林抢过铁锤，打了黄某一下，并将周某庆推开后把黄某拖至房间内地上。周秀林用右腿膝盖压住黄某腹部，用左手及其下颚压住黄某双手，然后腾出右手撕扯黄某的裤子，致使黄某面部、左手肘部、右腿外侧、外阴部等全身多处软组织挫擦伤。周某庆外出呼救不成，返回家中后抱住周秀林。因黄某反抗及周某庆阻拦，周秀林未能得逞。案发后，被害人黄某表示谅解被告人周秀林。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周秀林犯强奸罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具铁锤一把，予以没收。宣判后，原审被告人周秀林不服，以“十一岁孩子无人监护，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。上诉人周秀林在二审中提出“该案系冤案，其没有强奸被害人黄某，其是受到冤枉的”的辩解意见。经审理查明，原审判决认定上诉人周秀林违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周秀林未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人周秀林所提“该案系冤案，其没有强奸被害人黄某，其是受到冤枉的”的辩解意见，经查，周秀林在公安机关多次供述其使用暴力欲与被害人黄某发生性关系，因意志以外的原因未能得逞的事实，其供述与被害人陈述，证人证言、被害人伤情检验相互印证，形成完整证据锁链。故其二审中所提的该辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周秀林所提“十一岁孩子无人监护，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人周秀林使用暴力多次击打被害人，其行为不符合缓刑的适用条件，故对其提出的该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人周秀林违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年二月二十三日书记员  吴利娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终97号上诉人（原审被告）：成都龙度餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号四层及夹层。法定代表人：邢超，总经理。被上诉人（原审原告）：四川省非常伟业装饰工程有限公司，住所地绵阳市临园路东段78号。法定代表人：张大伟，总经理。上诉人成都龙度餐饮娱乐有限公司因与被上诉人四川省非常伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10037号民事裁定，向本院提起上诉。成都龙度餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定发生纠纷由合同签订地管辖，本案合同签订为成都市高新区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定。裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《成都龙度纯K会室内精装饰工程施工合同》中约定“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可直接向人民法院提起诉讼。”该管辖约定未明确约定管辖法院，应属无效。上诉人关于本案应由双方约定的合同签订地法院管辖的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，本案系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。经核实，本案涉案工程位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4655号原告：张雪男，男，1967年3月7日生。委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。被告：朱明芳，男，1987年3月3日生。被告：李玲玲，女，1983年8月5日生。原告张雪男诉被告朱明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，其后本院依原告的申请依法追加了李玲玲为本案共同被告，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张雪男及其委托诉讼代理人张静，被告朱明芳到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤无正当利用拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月14日起算，要求计算至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转需要，于2014年9月14日向原告借款3万元，约定借款期限为壹个月，且被告表示如不还愿意汽车抵押给原告。原告于借款当日将3万元交付给被告，但借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未按约归还借款，故原告诉至法院。被告朱明芳辩称：借款属实，但是我是替别人代借款项的，我之前的联防队的队长叫姚伟峰，他说资金困难，让我去问张雪男转借30000元，说一个月之内肯定归还，然后就问张雪男借款，起初有点不愿意，后来说拿车子抵押，张雪男就借了。此外，当时原告交付的借款是27000元，并不是3万元。被告李玲玲未答辩。经审查本院认定如下事实：2014年9月14日，被告朱明芳向原告借款3万元，并向原告出具了相应的借条：“本人因经商资金周转困难，经协商特向张雪男暂借现金人民币叁万元（30000.00），保证一个月归还，如不还，汽车抵押，苏Ex**”。被告朱明芳在上述借条项下签字确认署名为“朱明方”，对此被告朱明芳在庭审中表示其登记的姓名确实一直为“朱明芳”，但自己一直以来签字都签的是“朱明方”。此后，被告朱明芳并未按约向原告归还借款，致原告诉至法院。另查明，被告朱明芳与被告李玲玲系夫妻关系，双方于2009年3月13日登记结婚。被告朱明芳在庭审中表示双方的夫妻关系目前依然存续。以上事实由借条、结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告朱明芳未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。至于被告朱明芳辩称的其系代借款项，本院认为，被告朱明芳向原告借款后再另行转借他人，并不影响原告与被告朱明芳之间的债权债务关系，被告朱明芳在本案中理应向原告承担还款责任。关于借款本金的金额，鉴于被告朱明芳出具的借条中明确载明了借款金额为现金3万元，虽然被告朱明芳辩称只收到了27000元现金，但被告朱明芳对此并未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩称意见无法采信，故本院认定本案借款本金为3万元。关于原告诉求的逾期还款利息，本院认为，虽然本案诉争借款并未约定期内利息，但借条明确约定了借款期限为一个月，而原告要求以同期银行贷款利率为标准计算2014年10月14日起的逾期还款利息的诉讼请求并不违反法律规定，故本院对原告这一诉求予以支持。关于被告李玲玲所应承担的责任，本院认为，由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案诉争借款应属夫妻共同债务，对此被告李玲玲理应与被告朱明芳共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明芳、李玲玲于本判决生效之日起十日内共同向原告张雪男归还借款3万元，并支付相应的逾期还款利息（以3万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2014年10月14日起计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告朱明芳、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年二月十四日书 记 员  陶寅初
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初328号申请人：蒋霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。被申请人：李达，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人蒋霞与被申请人李达、第三人郑州钰芊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋霞于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李达位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）A区10号楼1单元2层201房屋(新房权证字第××号)进行查封，财产保全数额为299600元；担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号341007304802017000037）为申请人蒋霞申请财产保全提供担保，担保金额为299600元。本院经审查认为，申请人蒋霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李达位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）A区10号楼1单元2层201房屋(新房权证字第××号)，财产保全数额299600元，期限为3年。案件申请费2018元，由申请人蒋霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年二月六日书 记 员  靳 广
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执609号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人闫天文金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人闫天文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫天文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖14号重庆长茂管道疏通有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年二月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更538号罪犯韦启典，曾用名韦初点，男，1969年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月20日作出(2014)宜刑初字第146号刑事判决，以被告人韦启典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人韦启典不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)河市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦启典在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦启典提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦启典能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年10月获奖励分100.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启典在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦启典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦启典减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1552号申请执行人杨某某，女，2012年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：37068520120324XXXX。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。本院在执行申请执行人杨昕妤与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终8号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人(原审被告人)江宇，男，1992年6月14日出生，汉族，大专文化，住四川省资中县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人江宇犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月19日作出(2016)鄂0902刑初436号刑事判决。宣判后，上诉人江宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年6月，以刘某1(另案处理)、董某（已判刑）、王某1（已判刑）为首的犯罪团伙以假冒的天津天狮生物有限公司名义，在孝感城区从事传销活动，其组织机构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管），先后发展骨干成员被告人江宇及王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由董某及王某1统一保管，并诱骗其购买产品（无产品，一份交现金2800元）、发展下线，其成员达到一定的级别后，又由董某或王某1发放“工资、奖金”。该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六至七个窝点，每个窝点由董某或王某1安排一名至二名主任进行管理，不定期相互交流成员，灌输传销理念。2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区270号、体育西路、红光商贸街、九真三路、彭家湾菜场、挂口村步行街等多处传销窝点进行集中清查，现场查获传销人员59人，同时查获传销资金50000余元及传销的相关宣传资料。认定上述事实的证据有：证人严某、张某2、刘某2、何某、孟某等人的证言；同案犯王某1、王某2、杨某、王某3、张某1、李某、黄某、董某的供述；辨认笔录；被告人江宇户籍证明、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书等相关书证；被告人江宇的当庭自愿认罪供述。原判认为，被告人江宇伙同他人以推销虚构的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人江宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人江宇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人江宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。上诉人江宇提出上诉称：自己认罪态度较好，且属从犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效、所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人江宇伙同他人以推销虚构的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审判决根据上诉人江宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑上诉人江宇认罪态度好，且在共同犯罪中属从犯，予以从轻处罚情节，依法对上诉人江宇作出判决，其量刑并无不当，上诉人江宇提出量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一七年二月十六日书记员  潘 炎附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初5号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄正留，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住芒市江东乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月10日被芒市森林公安局刑事拘留，同月17日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年11月16日被芒市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人黄正留犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人黄正留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月，被告人黄正留在未办理采伐许可证的情况下雇请一名缅甸男子老某，使用手锯和大刀砍伐了其承包的小地名为”路腊洼（凹)处”的林木。经现场勘查，共有伐桩315株，经鉴定，立木蓄积共计16.6890立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄正留在未办理林木采伐许可证的情况下采伐承包的山林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄正留主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄正留对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。经审理查明：2016年3月，被告人黄正留在未办理采伐许可证的情况下，雇请一名缅甸男子老某，使用手锯和大刀砍伐了其承包的小地名为”路腊洼（凹)处”的林木。经现场勘查，共有伐桩315株；经鉴定，立木蓄积共计16.6890立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、砍伐林木工具照片2张，证实被告人黄正留砍伐林木时所使用工具的外观形态。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人黄正留的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、抓获经过2份，证实被告人黄正留经侦查机关传唤归案，并交代其滥伐林木犯罪事实的经过。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人黄正留持有的手锯1把、大刀1把。6、接受证据材料清单2份，证实侦查机关接受了现场检尺记录、承包合同等证据材料。7、现场检尺记录1份、检尺员资格证书复印件2份，证实经现场检尺，被告人黄正留滥伐林木伐桩315株、材积16.68901立方米。8、芒市三台山乡林业站出具的证明1份，证实芒市三台山乡邦外村民委员会上帮村民小组集体林路腊（洼）凹处林木未办理过相关林木采伐许可证手续。9、集体荒地承包合同、公告、林权证、林权证附图、承包合同书各1份，证实杨某某向芒市三台山乡邦外村委会上帮村民小组承包集体荒山路腊凹片，后其又将该荒山转包给被告人黄正留种植的事实。10、人口基本信息1份，证实老某的基本身份信息情况。11、证人老某的证言，证实2016年4月1日左右，其使用手锯和砍刀帮被告人黄正留砍树并获得1000元砍工费的事实。12、证人杨某某的证言，证实其将承包的集体林租给被告人黄正留种植坚果，他去砍树时同自己说过，但认为应由他去办理林木采伐手续。13、被告人黄正留的供述与辩解，证实2016年3月下旬、4月初，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请缅甸男子老某采伐其租种山地林木的事实。14、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件3份，证实经鉴定，被告人黄正留采伐林木株数为315株，立木蓄积共计16.6890立方米。鉴定意见已告知被告人黄正留，其未提出异议。15、辨认笔录1份、辨认照片6张，证实被告人黄正留对滥伐林木的现场进行了辨认。16、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片12张，证实芒市森林公安局对被告人黄正留滥伐林木现场伐桩情况进行勘查，现场位于芒市三台山乡邦外村委会上帮村民小组路腊洼。17、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关在讯问时程序合法、内容客观真实。本院认为，被告人黄正留违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄正留滥伐林木立木蓄积共计16.6890立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄正留案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄正留犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1500元，其余限判决生效之日一次缴纳。）二、侦查机关扣押的作案工具手锯一把、大刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  申 珺人民陪审员  陈 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  董 娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保19号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人：梅林峰，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：车静丹，住吉林省长春市宽城区。被申请人：梅林琳，住吉林省长春市二道区。被申请人：王岩，住吉林省舒兰市。被申请人:于冰，住吉林市。被申请人：梅桂岐，住吉林省舒兰市。被申请人：吉林省鑫德玛特科技有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：梅林峰，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人梅林峰、车静丹、梅林琳、王岩、于冰、梅桂岐、吉林省鑫德玛特科技有限公司在（2016）吉仲受字第331号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮候查封被申请人梅桂岐名下的坐落在昌邑区房屋的产籍、轮候查封被申请人王岩名下的坐落在舒兰市综合楼和轮候预查封被申请人王岩名下的坐落在吉林市船营区房屋的房籍、轮候查封被申请人梅林琳名下的坐落在长春市净月开发区房屋的产籍、轮候查封被申请人车静丹名下的坐落在长春市南关区房屋的产籍及轮候查封被申请人梅林峰名下的坐落在长春高新开发区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人梅桂岐名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：66.74平方米；二、轮候查封被申请人王岩名下的坐落在舒兰市综合楼房屋的产籍，建筑面积：127.06平方米；三、轮候预查封被申请人王岩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：136.53平方米；四、轮候预查封被申请人梅林琳名下的坐落在长春市净月开发区房屋的产籍；五、轮候预查封车静丹名下的坐落在长春市南关区房屋的产籍，建筑面积：85.33平方米；六、轮候预查封被申请人梅林峰名下的坐落在长春高新开发区房屋的产籍，建筑面积：120.15平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月十五日书记员  宋晓晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1324执第962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李春梅，行长。委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。被执行人：曲某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。被执行人：车某某，男，农民，住朝阳县胜利乡。被执行人：杨某某，女，农民，住朝阳县胜利乡本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与曲某某、杨某某、车某某、杨某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县公证处（2015）喀证经字第2271号公证书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年二月十四日书记员  羿士俊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初79号原告：尉志远，男，1986年10月10日出生，汉族被告：张海龙，男，1963年11月27日出生，汉族被告：王立文，男，1971年3月15日出生，汉族原告尉志远与被告张海龙、王立文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尉志远于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉志远以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉志远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尉志远负担。代理审判员  单体瑾二〇一七年二月十五日书 记 员  何玉洁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初41号原告：李安菊，女，1977年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区太平乡。被告：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。法定代表人许礼华，该公司总经理。本院在审理原告李安菊与被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年二月六日书记员  何明秀
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执41号之一申请执行人罗江明，男，1964年2月27日生，汉族，泸县。申请执行人易其元，男，1970年12月20日生，汉族，泸县。关于申请执行人罗江明与被执行人易其元提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3387号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行支付申请人赔偿金7万元，执行费950元的义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人易其元在中国邮政储蓄银行泸县支行62×××133帐号上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人易其元在中国邮政储蓄银行泸县支行62×××133帐号上的存款8200元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年二月十七日书记员  温苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。