wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初173号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郝寿臣，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。被告人郝寿臣曾因吸毒，于2014年12月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）。被告人郝寿臣因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人郝寿臣犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郝寿臣到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月6日至同年10月26日期间，被告人郝寿臣分别在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区保安岗亭附近、某某花苑西区761号赵某租房附近、某某商品市场附近等地，采用微信联系等手段，先后4次向赵某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年10月6日晚，被告人郝寿臣至苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区保安岗亭附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年10月11日晚，被告人郝寿臣在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区761号赵某租房附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年10月24日凌晨，被告人郝寿臣在苏州市吴江经济技术开发区某某小商品市场附近，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年10月26日晚，被告人郝寿臣在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区761号赵某租房附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。案发后，公安机关从被告人郝寿臣处查获毒品甲基苯丙胺2.9克，毒品氯氨酮0.8克。归案后，被告人郝寿臣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郝寿臣违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝寿臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郝寿臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称重照片、收缴清单，提取笔录、微信聊天记录、微信红包记录，尿液检材采集监管记录表、尿检板照片，发破案经过，物证分析意见书、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝寿臣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人郝寿臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郝寿臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年二月二十日书 记 员  钱 嘉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初4号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人车红亮，男，1988年10月28日出生，住吉林省长岭县。2009年3月30日因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000.00元。2016年3月26日被河北省沧南监狱释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人车红亮犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提���公诉。本院于2017年1月4日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人车红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日12时许，被告人车红亮在南岔月牙湖公园山顶将冷某某推倒后将其手里拿着的红色拎包抢走并逃离现场。车红亮抢得现金997.00元，被抢拎包及包内其他物品价值人民币436.00元。上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人车红亮的行为构成抢劫罪，并系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款规定，依法判处。被告人车红亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2016年8月间，被告人车红亮从居住地来到南岔欲找工作。2016年9月17日12时许，车红亮在伊春市南岔区月牙湖公园山顶的小路上，遇见被害人冷某某，车红亮将冷某某推倒，抢下冷某某的拎包逃离现场，逃跑途中见冷某某没有追来，车红亮打开拎包取出现金人民币997.00元，将拎包及包内的银行卡、身份证、眼镜等物品用树叶掩埋在路边的草丛中。后逃至南岔区住房和城乡建设局附近时被寻找至此处的冷某某发现，冷某某向车红亮索要被抢拎包并告知车红亮已经报警了，车红亮用拳头打冷某某两拳后逃跑至南岔区通山路西侧小区一楼道内被抓获。案发后被抢拎包、袜子、二副眼镜、润唇膏、眉笔和人民币997.00元已返还冷某某。经物价监督管理局鉴定：被抢物品价值人民币436.00元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人车红亮户籍证明，证实被告人车红亮的自然身份情况。2、抓获经过，证实被告人车红亮于2016年9月17日在南岔区通山路西侧小区一楼道内被抓获。3、扣押发还物品清单，证实2016年9月17日在见证人董某某的见证下，扣押车红亮持有的沙子一把、口罩一个、手机一个、女式拎包一个、袜子三双、眼镜二副、人民币997.00元、润唇膏、眉笔二支；2016年9月17日南岔公安分局刑警大队已将女式拎包一个、袜子三双、眼镜二副、人民币997.00元、润唇膏、眉笔二支返还被害人冷某某。4、刑事判决书、释放证明，证实被告人车红亮因犯抢劫罪于2009年3月30日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10,000.00元。2016年3月26日被河北省沧南监狱释放。5、伤情诊断书，证实2016年9月17日经黑龙江省林业第二医院诊断冷某某左下颌角可见2.5×1.0cm皮肤略红色改变，触痛。6、被害人冷某某陈述，证实2016年9月17日12时许，我在月牙湖山上散步，看到对面过来一个男的，我就往一边躲他，那男的就把我拽住了，我俩就撕扒起来，他把我推倒了，把我的手提包抢走了，那男的就沿着土道往东跑了，我没敢追就报警了。然后我沿着台阶下山了，走到建委路口时，碰到抢我拎包的那个男的，我向他要包并说我已经报警了，那男的就跑了，我追到客运站面的小区里，出警的警察在小区楼道里将那个男的抓住。我被抢的物品有一个拎包，内有一粉色纯皮钱夹，里面有约1,000.00元现金���银行卡，包内还有二副眼镜、三双袜子、一支眉笔、一支润唇膏。7、被告人车红亮供述，证实2016年8月我从家来到南岔想在这里打工。2016年9月17日10点多我到南岔月牙湖公园山上的凉亭休息了一会后，我看见一个20多岁的女人向我走来，我和她搭话，她没理我，我抬起右手朝她打去，然后我将他推倒，我看那女的拎包不错，觉得里面能有钱，就抢过她的拎包往东向山下跑去，我见那女的没追上我，就打开拎包，见里面有个粉色钱包，钱包里有身份证、银行卡、还有约1,000.00元左右现金，拎包里还有眼镜、袜子等物品，我把现金揣起来，其余物品都被我用树叶埋在路边了，然后我下山跑到一个楼区被那女的追上，向我要包，还说她已报警了，我向她身上打了两拳，后我跑到一栋居民楼的单元里被警察抓获了。8、伊春���南岔区物价监督管理局价格认定结论书，证实被抢物品的价格。9、南岔区公安分局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实现场的位置和情况。辨认笔录及照片证实2016年9月17日在见证人的见证下，冷某某对不同12张男性免冠照片进行辨认，冷某某指出6号照片上的人就是在月牙湖山上抢其拎包的人。本院认为：被告人车红亮以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人车红亮犯抢劫罪罪名成立。经查，被告人车红亮曾因抢劫犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯抢劫罪，构成累犯，应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，亦作为情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人车红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2022年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审判长  许柏刚审判员  李 萍审判员  刘建伟二〇一七年二月十四日书记员  李 丽
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼0271民初579号	原告：陈某明。	委托代理人张世煜，海南邦威律师事务所律师。	被告：深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市滨海路65号。	法定代表人：刘宏。	被告：三亚泰宏房地产经纪有限公司，住所地海南省三亚市河东区临春路四村145号铺面。	法定代表人：刘军。	被告：深圳市泰宏房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区景田东路润丰园汇诚阁1705室。	法定代表人：刘宏。	本院在审理原告陈某明诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司、三亚泰宏房地产经纪有限公司、深圳市泰宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。	陈某明诉称：2015年1月4曰，原告与被告一签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告一位于三亚市河西区和平街大元大厦第十层，房号为1019，房屋建筑面积为60．88m2的房屋；总购房款为61万元；被告一未能按时将房屋交付给原告使用或违约，被告一应将全部已交购房款返还给原告，定金加倍奉还。原告按照被告一的要求先后转账购房款3l万元(含定金2万元)给被告二，被告一出具购房款收据给原告。签订合同后，原告才得知涉案房屋的权利人不是被告一，且截至目前各被告也没有将涉案房屋交付给原告使用，更不用说将涉案房屋过户至原告名下。合同已经履行不能，原告要求解除合同并返还购房款、赔偿损失，但遭被告拒绝。被告一作为分公司虽有诉讼主体资格，但其责任依法应由被告三负担。综上，各被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告现依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告一签订的《房屋买卖合同》；依法判决三被告返还原告已付购房款31万元及自2015年1月4日起至实际返还之日止的利息；依法判决三被告向原告立即返还双倍定金4万元；本案诉讼费用由三被告负担。	本院经审查认为：原告陈某明具有香港永久性居民身份证，属于香港居民，本案属于涉及香港当事人的一审合同纠纷案件，应由三亚市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《��高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：	本案移送三亚市中级人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员谭光华	jvzkk9uju44n6ytxnb二○一七年二月六日	书记员  吴浩艺	附相关法律条文：	中华人民共和国民事���讼法		第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：	（一）重大涉外案件；	（二）在本辖区有重大影响的案件；	（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人��法院指定管辖，不得再自行移送。	最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定	第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：	（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；	（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；	（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；	（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；	（五）高级人民法院。	上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。	第三条本规定适用于下列案件：	（一）涉外合同和侵权纠纷案件；	（二）信用证纠纷案件；	（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；	（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；	（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。	第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更180号罪犯韩伟，男，1974年2月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年3月20日作出(2014)双流刑初字第186号刑事判决，以被告人韩伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初730号之一申请人：滁州晓明光电技术有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路82号，统一社会信用代码91341100343816060L。法定代表人：杨仕灯，该公司经理。委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：江苏嘉宇电气科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新三路6号，统一社会信用代码913212823138201303。法定代表人：陈银，（职务不详）。申请人滁州晓明光电技术有限公司与被申请人江苏嘉宇电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人滁州晓明光电技术有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏嘉宇���气科技有限公司的银行存款38万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司为申请人滁州晓明光电技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人滁州晓明光电技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉宇电气科技有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2430元，由申请人滁州晓明光电技术有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。审判员 唐 超二〇一七年二月二十七日书记员 肖丽敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执196号申请执行人：刘长武，男，生于1967年4月4日，汉族，个体经商，住枝江市。被执行人：廖池高，男，生于1977年3月21日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：陈天红，男，生于1980年8月7日，汉族，住枝江市。申请执行人刘长武与被执行人廖池高、陈天红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）枝刑初字第67-1号刑事附带民事判决书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31678元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年二月二十三日书记员 熊春娥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初618号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告龚久松，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告龚久松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1680号之二申请执行人黄磊，男，1983年9月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人黄美英，女，1951年12月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人吴军梅，女，1975年8月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人吴军利，男，1977年12月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人吴军红，女，1971年5月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人高发良，男，1974年8月20日出生，住浙江省长兴县。被执行人浙江兰陵石膏有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇新街，组织机构代码:787727106。法定代表人吴军利。被执行人浙江南恒电力能源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村，组织机构代码:560953862。法定代表人吴军梅。被执行人长兴南方机电物资有限公司，住所地雉城镇车站西路214-216号，组织机构代码:704468445。法定代表人黄美英。黄磊与黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01669号判决书已经发生法律效力。权利人黄磊向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄磊与黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案���，扣划了被执行人银行存款40800元，未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄磊确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第50号申请执行人张新峰，男。被执行人柴学清，男。本院在执行申请执行人张新峰与被执行人柴学清买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人张新峰与被执行人柴学清达成和解，申请执行人张新峰向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百四十七条、四百四十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第50号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年二月二十三日书记员  刘 婧
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初91号原告：王宗明。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：杨德良。原告王宗明与被告杨德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王宗明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗明撤诉。案件受理费25元，由原告王宗明负担。审判员  葛一波二〇一七年二月十三日书记员  莫 薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保19号申请人：冯荣远，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省广宁县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人冯荣远申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人冯荣远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人冯荣远的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9928号申请执行人应雄敢，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被执行人齐兴华，男，1992年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村农民。应雄敢与齐兴华刑事抢劫纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）丰刑初字第402号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过查询：发现被执行人齐兴华名下无银行存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。另，现被执行人齐兴华仍在服刑，其母亲宋学敏到庭说明其之前代齐兴华已经缴纳3000元，现因家境困难，剩余案款确无能力履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9928号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11272号原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。统一社会信用代码913713020659213536负责人：张秋生，行长。委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，原告单位职工。被告：贾鲁光，男，1970年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。现下落不明。原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告贾鲁光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告贾鲁光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告偿还借款本金75593.46元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由为：被告贾鲁光于2015年6月16日在我处借款10万元，后未按照合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告贾鲁光下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本、开庭传票。期满后被告未做答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告贾鲁光签定个人消费性借款合同一份，合同主要内容为：借款人贾鲁光向原告借款10万元，用途为家装，借款期限自2015年6月16日起至2019年6月16日止，借款利率和计息执行浮动利率，借款当日年利率为7.425%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。利率公式为R=R2*(R1/R0)。R、R2、R1、R0分别代表应执行借款利率、借款发放当日借款利率、调整后的基准利率、借款发放当日借款基准利率。罚息利率及复利的约定为逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按约定用途使用之日起，加收50%的利息。不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。复利自不能按期付息次日计息。还款方式为等额本息按月归还借款本息。借款人未按照合同约定按期足额偿还本息原告有权提前收回借款债权或解除合同。借款人结息方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期付不履行合同或怠于履行应承担违约责任。借款合同签订当日，原告将10万元借款转账存入被告贾鲁光的开户账号。被告在借款借据中签字确认。履行合同过程中，被告归还借款本金24406.54元，借款利息履行至2016年5月20日共计6800.73元。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼要求被告提前归还剩余借款75593.46元及合同约定利息。上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告贾鲁光签订的借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。原告依约发放了贷款10万元属实，原告举证证明归还借款本金24406.54元，借款利息履行至2016年5月20日，本院予以认定。被告对此后借款及利息的支付承担举证责任，被告未到庭应诉答辩及举证，本院认定原告主张被告未支付剩余贷款本金75593.46元及利息成立。被告未按合同约定及时偿还借款及利息，应依照合同约定承担违约责任。综上，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款及合同约定利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鲁光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款本金75593.46元并支付合同约定利息（利息自2016年5月21日起至履行日止，实际履行时已到期的借款按合同约定的罚息利率执行并支付复利，未到期的借款按合同约定的借款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，诉讼保全费1020元，公告费560元，均由被告贾鲁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  林令强审 判 员  徐晨阳助理审判员  陈 明二〇一七年二月七日代书 记员  姜怡帆
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执881号被执行人杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市鼓楼区八里屯。本院在执行杨飞罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一七年二月十日书 记 员  白 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初673号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3383号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县华冲宏大服装厂，住所地沭阳县华冲镇汤庄村。负责人司启才，该厂投资人。被告司启才，男，1975年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被告胡方林，女，1972年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被告沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇华冲街。法定代表人张豹，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为2783887.22元、违约金及诉讼费15360.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1311民初330号原告：高先明，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：张先军，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高先明与被告张先军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。原告高先明诉讼要求被告张先军支付欠款16000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张先军于2017年3月31日前给付原告高先明欠款16000元，如逾期不付自愿给付违约金1000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取100元，由被告张先军承担（原告已缴纳，待履行时被告一并给付）。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  殷献满二〇一七年二月二十三日书记员  吴建欣第页/共页
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执841号之一移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:谭慧琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114刑初848号刑事判决书，向被执行人谭慧琼发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人谭慧琼的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李惠二〇一七年二月二十七日书记员  张杨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第752号之二申请执行人：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：林惠娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴群忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡清瑜与被执行人林惠娥、吴群忠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2013）狮民初字第2456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林惠娥、吴群忠应分二十三期偿还申请执行人蔡清瑜借款700000元，即于2013年11月至2015年8月，每月10日前偿还申请执行人30000元，于2015年9月10日前偿还申请执行人40000元；若被执行人未按时足额支付任何一期款项，则申请执行人蔡清瑜可申请一次性执行被执行人所有未付之款项，另被执行人还应按月利率1.5%计付所有未还款项自申请执行人有权申请强制执行之日起至实际还款之日止的利息。但被执行人林惠娥、吴群忠未按约定如期还款，申请执行人蔡清瑜尚有款项560000元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年6月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林惠娥名下的房地产并办理查封登记。本案执行过程中，申请执行人蔡清瑜于2017年2月8日向本院申请暂不对被执行人林惠娥名下的房地产进行拍卖。本案申请执行人蔡清瑜尚有款项560000元及相应利息未受偿。本院认为，申请执行人蔡清瑜向本院申请暂停对被执行人林惠娥名下的房地产进行拍卖，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第752号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月九日书 记 员  蔡明俭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初473号原告：胡庆华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。法定代表人付小平，该公司董事长。原告胡庆华与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡庆华到庭参加诉讼，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款12900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事门卫和夜间值班工作，被告欠我工资12900元，至今未能归还，遂诉至法院。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司未作答辩。经审理查明，原告胡庆华在被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司从事门卫和夜间值班工作。被告未能按月支付原告2016年1月至8月期间的工资，2016年10月16日双方进行结算，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司向原告胡庆华出具欠条一份，载明：今欠到胡庆华税前工资壹万贰仟玖佰元整，并加盖了禧徕乐投资发展宿迁有限公司财务专用章。此后，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司未能还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告胡庆华与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司应履行付款义务。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡庆华工资款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年二月二十四日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，1960年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人张桂华因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大道房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路288号。法定代表人：吴宗强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炜，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳拥军，女，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。再审申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）因与被申请人秦军、濮阳拥军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大道公司申请再审称，(一)大道公司交付的储藏室符合合同约定。大道公司在合同中承诺按已公示的商品房项目《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设，现有储藏室的建设功能与设计图完全一致，符合合同约定。(二)一、二审法院认定合同目的无法实现缺乏依据。双方买卖的是储藏室，设计时就没有上下水及燃气设施，且储藏室的上方是民用商品房，也不允许有易燃易爆物品，如安装上下水及燃气设施，不利于业主的人身、财产安全。因此，有关合同内容仍应根据储藏室本身的实际用途来确定，不应套用商品房买卖合同的格式文本。（三）关于购买人所提出的消防管道等问题，大道公司也在积极与相关部门沟通，如符合安全要求，大道公司也愿意进行整改，但不是合同解除的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。秦军、濮阳拥军提交意见称，(一)关于储藏室应当具备的设施，合同中有明确约定，而大道公司交付的储藏室不符合合同约定，其认为储藏室不应配置上下水及燃气设施，合同约定系套用格式文本的主张，缺乏依据。(二)涉案储藏室还存在其他严重影响使用功能的情形。1.储藏室内存在从房顶垂直向下的消防管道，致使储藏室高度仅2米多，与合同约定的层高3.6米相差很大。2.储藏室现有墙体上部为1米多高的栅栏，导致储藏室不能封闭，严重影响储藏功能。3.根据城建档案材料，该储藏室设计要求不能存放的物品已涵盖了几乎全部日常家庭用品，无法起到储藏作用。（三）对于上述严重缺陷，大道公司在订立合同时未作出任何说明，事后亦未告知，导致合同目的不能实现。综上，请求驳回大道公司的再审申请。本院经审查认为，根据大道公司与秦军、濮阳拥军所签订的储藏室买卖合同及附件的约定，涉案储藏室应有上水、下水设施与燃气供应设施。现大道公司向秦军、濮阳拥军交付的储藏室，无上、下水和燃气供应设施。况且，大道公司实际交付的储藏室因室内墙壁顶端存在铁制栅栏（0.70米宽），室内顶部存在桥架一根（突出墙面1.05米），上述与合同约定不符的履行情况，亦导致储藏室的合理使用产生障碍。大道公司的上述违约行为，已导致秦军、濮阳拥军的合同目的不能实现。大道公司关于合同文本套用错误的抗辩理由，与合同约定不符，秦军、濮阳拥军对此亦不予认可，一、二审法院判决解除双方的储藏室买卖合同，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大道房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年二月二十二日书 记 员  张璠倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初837号之一申请人：王玉昌。申请人：王太美。被申请人：赵文梅。被申请人：冯亭。被申请人：王子月。被申请人：孙宝军。被申请人：夏汝臣。申请人王玉昌、王太美与被申请赵文梅、冯亭、王子月、孙宝军、夏汝臣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年02月27日向本院申请财产保全，请求查封受害人王凯名下的位于临朐县凤凰新城栖霞苑X号楼X单元XXX室房产一处或查封价值40万元的财产，申请人向本院提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼保全担保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封受害人王凯名下的位于临朐县凤凰新城栖霞苑X号楼X单元XXX室房产一处或查封价值40万元的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2520元，由申请人王玉昌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 倪   广   艳二〇一七年二月二十七日书记员 樊文凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初528号原告刘义龙。被告曹磊。原告刘义龙与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义龙到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年，其为被告曹磊承包的工程提供劳务。2016年春节前经双方算账，被告曹磊除已付劳务费外，还欠其劳务费刘义龙12936元至今未付。现要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2015年，被告曹磊在中建八局第九项目部西安西一实业公司承包御锦城建设工程外架施工，雇佣原告刘义龙等人具体作业，期间被告支付原告部分劳务费。2016年春节前夕，原、被告经过算账，确认被告下欠原告劳务费12936元。2016年1月13日，被告向原告出具了欠款12936元的欠条。后原告多次催要，被告又于同年3月18日向原告书面承诺7月底前付清，但被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉，要求被告付清欠款。庭审中，原告提供了被告曹磊出具的欠条、承诺书，用以证明被告拖欠劳务费的事实。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告刘义龙等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告付清劳务费用，在双方结算后，长期拖欠，违反法律规定。现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，依法予以支持。因被告曹磊无正当理由，拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据，确认其证据效力，并作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后立即向原告刘义龙付清欠款12936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、公告费300元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  李荣荣二〇一七年二月十五日书 记 员  马天旦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初470号原告昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人罗国新，董事长。委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，董事长。委托代理人王玉龙，该公司员工。委托代理人雷琴，该公司员工。被告中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部。本院在审理原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集��有限公司宁南县葫白公路二标项目部合同纠纷一案的过程中，原告昆明重友建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告昆明重友建筑机械租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  安治林二〇一七年二月二十三日书记员  闫颖芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初898号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。被告夏三度，男，1952年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告夏三度物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月九日书记员  崔刚刚
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初82号原告曹昌秀，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告曹昌秀与被告田明英、何泽远民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌秀，被告何泽远到庭参加诉讼，被告田明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹昌秀诉称，2014年底，被告因资金短缺向原告借款15万元，并约定原告需要用钱随即还钱，后原告多次催收被告偿还借款，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金15万元，及两年利息30000元。被告何泽远辩称，被告田明英向原告借款金额多少不清楚，后原告找被告何泽远还款才知道的，被告田明英在本字上记载原告处的借款已支付利息36000元,请求人民法院依法判决。被告田明英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告田明英向原告借款5万元，并出具《借条》一张，其内容为“借条今借到曹昌秀处人民币大写伍万元，小写（50000.00元）借款人田明英2014.12.22”，被告田明英在《借条》上捺印；2014年12月30日，被告田明英又向原告借款10万元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到曹昌秀处人民币壹拾万元正。借款人田明英2014.12.30”，被告田明英在《借条》上捺印，被告何泽远加盖印章。之后，原告多次要求被告田明英偿还借款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。2017年2月20日，原告自愿放弃本案30000元的利息请求。审理中，被告何泽远自述，被告田明英向原告已支付利息36000元，要求作为本金扣除30000元。原告认可被告支付了利息36000元，如果被告在2017年12月30日前偿还本金120000元，就同意予以扣除30000元本金，被告何泽远表示无能力还请。上述事实有原告提交的证据：原告与被告田明英身份证复印件；被告田明英与被告何泽远的婚姻登记信息资料复印件；被告田明英出具的二张《借条》原件及原告和被告何泽远的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田明英向原告借款本金150000元证据充分，原告可以在合理的期限内随时催告被告偿还借款。被告何泽远与被告田明英系夫妻关系，且在2014年12月30日的借条上加盖了被告何泽远印章，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田明英、何泽远在本判决生效后十日内偿还原告曹昌秀借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告田明英、何泽远负担；此款原告曹昌秀已预交,被告田明英、何泽远在偿还原告曹昌秀借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一七年二月十七日书记员  贺 剑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘汉章、周秀丽的银行存款69000元，或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2076号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市洗面桥街30号。负责人陈可，行长。被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人张军，董事长。被执行人绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人张军，董事长。被执行人深圳市汉利宏投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场A2106室。法定代表人范荣彰，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2043号民事判决，受理中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请执行四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、深圳市汉利宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案。执行标的71040136.66元。执行中，当事双方于2016年12月30日达成执行和解，并按和解协议履行。本院认为，当事双方在执行中达成执行和解，并按和解协议履行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第2043号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年二月四日书记员  赵萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执784号申请执行人赵杰被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初844号民事调解书，于2017年1月25日受理赵杰申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX有限公司的应收工程款及质保金限额人民币XX万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。��行员刘翔二〇一七年二月十五日书记员  赵雄峰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4241号原告：盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市人民南路创投中心1楼西北角。法定代表人：吴小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住射阳县。原告盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人朱纪陈到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年1月31日签订的《商品房买卖合同》，瑞尔花园小区22幢2205室房屋所有权仍归原告所有；2、被告协助办理该房屋网上撤销备案手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的瑞尔花园22幢2205室房屋，房款总价1043452元；被告应于2010年1月31日前向我司支付房款含定金313452元，余款办理银行按揭。2010年7月26日，原、被告于中国农业银行盐城中汇支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王某某向中国农业银行盐城中汇支行借款52万元，原告自愿为上述借款提供连带保证责任担保。后因被告逾期归还贷款，导致中国农业银行盐城中汇支行分五次扣划我司共计435241.22元。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第5款约定，在出卖人担保期限内，买受人累计六个月或者连续三个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。因此，我司根据上述约定有权单方解除合同，收回涉案房产。综上，为了维护我司的合法权益，我司诉至法院。王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实认定如下：2010年1月31日，瑞尔公司作为出卖人与王某某作为买受人签订了一份商品房买卖合同，约定:王某某购买瑞尔公司开发的瑞尔花园第22幢2205、2205-1号房，该商品房单价为5328.09元/平方米，房款合计1043452元；付款方式及期限：买受人于2010年1月31日前向出卖人支付房款含定金（叁拾壹万叁仟肆佰伍拾贰）圆整，余款办理银行按揭贷款；交付期限：出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同还对其他相关事项进行了约定。同时，合同补充协议第5条约定：买受人在同意获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及相关费用等，买受人应于出卖人收到还款通知之日起3日内到出卖人处归还出卖人被扣之款项，并承担自银行扣款之日到买受人归还之日期间的利息（按日万分之一计算），在上述约定时间内买受人如仍未归还的，买受人愿意按万分之五支付违约金；买受人累计六个月或者连续三个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，在没收定金及已发生的费用后不计息退还买受人已支付的购房款。签订购房合同后，王某某按约支付房款313452元，余款于同年7月26日，王某某作为借款人（××）、中国农业银行盐城中汇支行作为贷款人、瑞尔公司作为保证人签订了一份个人购房担保借款合同。约定：借款：借款金额为人民币（大写）伍拾贰万元整；借款用途为购买房产（购买房产/归还购买房产的借款）。借款人购买的房产位于盐城经济开发区新丰村瑞尔花园22幢2205-1、2205号房，建筑面积为55.98﹢139.86平方米，套内建筑面积为45.882﹢114.633平方米。借款人的购房合同编号为2538232820100131。借款期限自2010年7月26日起至2025年7月25日止，共计180个月。本合同项下借款采用阶段性保证担保担保﹢抵押担保方式。阶段性保证担保保证人为（全称）盐城瑞尔房地产开发有限公司。阶段性保证人自本合同签订之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他相关事项进行了约定。在个人购房担保借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行按约将借款直接划入瑞尔公司账户。后因王某某未能如期归还贷款，致瑞尔公司承担保证责任，归还中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行总金额435241.22元。目前，涉案房屋瑞尔公司已交付给王某某，但该房屋尚未办理房地产权利证书。因王某某与他人纠纷，涉案房屋已被本院及盐城市亭湖区人民法院预查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但因涉案房屋已被法院预查封，而预查封的效力等同于正式查封。在此情况下，原告不能再通过行使合同约定的解除权解除合同。同时在本案中，涉案房屋已交付数年，被告也已装修入住，原告虽因被告违约行为承担了担保责任，但原告完全可以通过行使追偿权等其他方式主张自己的权利，本案的处理并不影响原告获得其他法律救济途径。综上所述，原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，瑞尔花园小区22幢2205室房屋所有权仍归原告所有，并协助被告办理该房屋网上撤销备案手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告盐城瑞尔房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费14191元、公告费600元，合计14791元，由原告盐城瑞尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  朱传顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号之四申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人潘汉章的收入69000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执387号之一申请执行人赵静。被执行人刘志斌。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2750号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘志斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘志斌的银行存款及在其他单位收入532175元（含案件诉讼费3575元、执行费6000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执625号龙泉驿区人民法院：关于杨世珍申请执行安文学一案，【执行案号为(2017)川01执625】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成刑初字第224号判决，立案标的额为29848.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审151号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人苏州禾伟物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人刘秀珍，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28251号行政处罚决定，责令被申请人苏州禾伟物流有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28251号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初388号原告：魏文信。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远镇官路村安王组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村安王组。负责人：王辉，该组组长。原告魏文信与被告西安市高陵区通远镇官路村安王组（以下简称官路村安王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文信的委托诉讼代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告官路村安王组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文信诉称，原告系被告村组村民，一直享有村民待遇，但在2015年8月份，因桑军路延伸段征用我组土地，每位村民分得征地款444元，但被告无故未给原告分配。经多次与组上协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款444元；2、诉讼费由被告承担。被告官路村安王组未作答辩。经审理查明，原告于1953年6月16日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法进行了新型农村合作医疗缴费。被告村组因桑军路延伸段征用我组土地，曾于2015年9月向每位村民分得土地补偿款人民币444元。被告以原告在外务工，有收入来源为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口本、证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏文信出生成长于被告村组，因原告的户口没有迁出，至今保留在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村安王组于本判决生效后十日内支付原告魏文信土地补偿款444元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区通远镇官路村安王组负担。原告魏文信已预交50元，由被告西安市高陵区通远镇官路村安王组在履行生效判决时给付原告魏文信。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒙 阳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初30号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某，男，1961年10月22日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231961********，汉族，文盲，农民。住四川省中江县集凤镇白梁村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日由中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2016年5月31日下午19时许，被告人黄某某路过中江县集凤镇中广街81号时，看见被害人黄福山停放在此的一辆红色QQ车未熄火，便上前查看情况，发现车内有一个棕色皮包，遂拉开车门，将装有11040元人民币及黄福山相关证件、存折等物品的皮包盗走。公安机关抓获黄某某后，追回人民币3000余元，并查获被害人黄福山的证件及存折等物品。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录等，认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日19时许，被告人黄某某窜至中江县集凤镇中广街81号时，乘被害人黄福山停放在此的一辆红色QQ车未熄火、无人看守之机，盗走车内被害人黄某某11040元人民币及相关证件、存折等物品的。2016年6月7日公安机关在中江县集凤镇将被告人黄某某抓获，追回人民币3464.3元及相关证件发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、取保候审决定书通知、被害人的陈述、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、证人证言、病例证明、中江县公安局现场检测报告书、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年二月二十日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00810号申请执行人张德强，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李云飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李长虎，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的(2014)凤翔民初字第01735号民事调解书，在执行申请执行人张德强与被执行人李长虎、李云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人13000元，承担案件受理费95元，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)凤翔民初字第01735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年二月八日书记员 高 婷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1408号原告：郑伍玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡俊松，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告郑伍玲与被告胡俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伍玲及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。被告胡俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伍玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡俊松偿还借款15万元及利息（按月利率1.8%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，被告胡俊松经余某介绍，以投资开物流公司为由向原告借款15万元，约定月利率1.8%。2015年3月18日，被告承诺于2015年7月份还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告躲避不还。原告郑伍玲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告郑伍玲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。证据二、借条1份，拟证明被告胡俊松于2012年3月18日向原告借款15万元、约定月利率1.8%的事实。证据三：2015年3月18日的借条和欠条各1份。拟证明原告郑伍玲向被告胡俊松索要借款本金及利息的过程。证据四、证人余某的证言。拟证明原告郑伍玲出借15万元给被告胡俊松的事实。被告胡俊松未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告有效证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告胡俊松经余某介绍，以投资开物流公司为由向原告借款15万元，约定月利率1.8%。原告以现金方式将借款15万元交付给被告。2015年3月18日，被告胡俊松承诺于2015年7月份还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告胡俊松向原告郑伍玲借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告胡俊松应予偿还。原告请求按约定的月利率1.8%支付利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊松于本判决生效之日起十日内向原告郑伍玲偿还借款本金15万元及其利息（利息按月利率1.8%自2012年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告胡俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二○二○一七年二月二十三日书 记 员  曾安华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1544号原告李国银，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13504200510576175。委托代理人饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13504201510498107。被告江西艺丰工艺品有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园区。法定代表人林伟义，该公司总经理。委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201110437282，特别授权代理。被告林伟义，男，1977年10月2日生，汉族，经商，住福建省闽侯县。原告李国银与被告江西艺丰工艺品有限公司（以下简称江西艺丰公司）、林伟义承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李国银及委托代理人葛忠恩、饶志强，被告江西艺丰公司委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告林伟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西艺丰公司支付原告为其搭建厂房的劳务费75600元；2、被告江西艺丰公司自本案立案之日起至其实际付款之日止，以75600元为本金、按年利率4.35%向原告支付利息；3、被告林伟义对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月，原告应被告江西艺丰公司法定代表人即被告林伟义的要求，为被告江西艺丰公司搭建简易厂房，具体工作内容为包工包料完成对厂房围墙和顶部的搭建，围墙材料为白色夹芯板，顶部材料为泡沫瓦，单价约为155元/平方米。2015年7月，前述工作完成。经结算，被告林伟义于2016年2月7日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“兹今欠李国银搭建厂房工程款合计人民币柒万伍仟陆佰元整。（￥75600元）。此据！江西艺丰工艺品有限公司林伟义2016.2.7”其后，经原告多次催促付款，两被告均以各种理由拒付。被告江西艺丰公司辩称，对欠款的事实没有异议，但不应当支付利息。该债务系公司债务，林伟义个人不应当承担连带清偿责任。被告林伟义未进行答辩。经审理查明：2015年5月，原告应被告江西艺丰公司法定代表人林伟义的要求，为其公司搭建简易厂房，双方口头约定包工包料完成对厂房围墙和顶部的搭建，围墙材料为白色夹芯板，顶部材料为泡沫瓦，单价约为155元/平方米。原告于2015年7月完成所约定的工程。2015年12月17日，被告江西艺丰公司工作人员证明原告完成了承揽工程，被告江西艺丰公司法定代表人林伟义向原告出具劳务报酬结算凭证。2016年2月7日，被告江西艺丰公司法定代表人向原告出具一张尚欠搭建厂房工程款75600元的欠条。经原告追索，被告江西艺丰公司至今未支付该款。上述事实有原告提交的被告江西艺丰公司工作人员及被告林伟义签字确认的劳务报酬结算凭证、被告林伟义出具的欠条，原、被告在庭审中的相关陈述可证实。本院认为，原告按照被告江西艺丰公司的要求完成了简易厂房的搭建，交付了劳动成果，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告江西艺丰公司应当按约定给付报酬。因被告林伟义系被告江西艺丰公司的法定代表人，其要求搭建的简易厂房用以公司使用，故林伟义的行为应属于职务行为，其个人不应当承担连带清偿责任。因被告江西艺丰公司在原告交付工作成果后一直未支付报酬，原告主张按年利率4.35%计算自本案立案之日即2016年12月7日至款清之日的逾期利息，未超过中国人民银行所规定的逾期贷款利率标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西艺丰工艺品有限公司应在本判决生效后10日内支付给原告李国银劳务报酬75600元并按年利率4.35%计算自2016年12月7日至款清日止的逾期利息；二、驳回原告李国银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告预交1690元，减半收取），由被告江西艺丰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一七年二月十四日书记员  汪林云
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审98号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人盛华中，男，1981年5月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对盛���中作出吴环罚决字2016/033号行政处罚决定，责令你立即停止木门加工项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/033号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代��审判员王莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月六日书 记 员  戴 畅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4451号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人张奎，系该支行行长。委托代理人余小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人盛文兴，男，1963年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘中福，男，1969年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告刘中福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈大国、唐兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小勇、盛文兴到庭参加诉讼，被告刘中福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2011年8月3日，被告刘中福向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2011年10月12日为被告发卡，卡号为622836004399××××，并授信额度5万元，后系统调整为6.5万元。后被告刘中福用此卡多次消费。截止2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支总额74220.97元，其中透支本金64302.62元，透支利息4654.77元、滞纳金3450.14元、手续费1813.44元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用共计金额74220.97元（其中透支本金64302.62元，利息、滞纳金、分期手续费暂计至2016年8月25日，该信用卡透支利息4654.77元、滞纳金3450.14元、手续费1813.44元），自2016年8月26日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。被告刘中福未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2011年8月3日，被告刘中福向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2011年10月12日为被告发卡，卡号为622836004399××××，并授信额度5万元，后系统调整为6.5万元。后被告刘中福用此卡多次消费。截止2016年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额74220.97元，其中透支本金64302.62元，透支利息4654.77元、滞纳金3450.14元、手续费1813.44元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用共计金额74220.97元（其中透支本金64302.62元，利息、滞纳金、分期手续费暂计至2016年8月25日，该信用卡透支利息4654.77元、滞纳金3450.14元、手续费1813.44元），自2016年8月26日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、农行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、贷记卡申请人身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、金穗信用卡申请人收入证明书、信用卡交易明细、账户详细信息、农行金穗贷记卡催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘中福向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告刘中福发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此代来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告刘中福在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告刘中福偿还原告透支款本金64302.62元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。被告刘中福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告刘中福于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金64302.62元及截止2016年9月17日的利息4654.77元、滞纳金3450.14元，分期手续费1813.44元，2016年9月18日之后的利息、滞纳金、分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656.00元，由被告刘中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  陈大国人民陪审员  唐兴华二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 蕊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执854号申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。委托诉讼代理人：赵忠诚，该公司龙坪支行行长。被执行人谭启亮，男，生于1958年2月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人侯著梅，女，生于1965年1月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告谭启亮之妻。关于申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭启亮、侯著梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭启亮、侯著梅没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人谭启亮、侯著梅偿还借款本金4.00万元及利息并负担诉讼费损失400.00元。本院在执行过程中查明，被执行人谭启亮、侯著梅已部分履行，且申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭启亮、侯著梅已达成了执行和解协议,申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初989号民事判决书的执行。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司在被执行人谭启亮、侯著梅具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一七年二月二十四日书记员  李 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初493号原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号3号房，个体工商户业主：王玉华，女，1976年11月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司员工。被告周智彪，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省浚县。本院在审理原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂与被告周智彪劳动合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。审判员  朱晓明二〇一七年二月九日书记员  张海焱
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审5号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130568-6。法定代表人胡想明，局长。委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城凯丰膏业有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处宋坡村。法定代表人陈凯，经理。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人应城凯丰膏业有限公司拖欠工人工资，于2016年6月29日作出内容为“立即支付所拖欠你单位职工彭梅兰工资2011年12月—2016年4月份工资合计50000元”的应人社理字（2016）055号劳动保障监察行政处理决定书，以及内容为“罚款8000元”的应人社罚字（2016）055号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）055号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）055号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）055号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）055号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城凯丰膏业有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）055号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）055号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长 周 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一七年二月十六日书 记 员 汪卫东
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初125号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘道德，男，1987年6月4日出生，水族，文盲，户籍所在地贵州省三都水族自治县。被告人潘道德曾因盗窃，于2009年9月被常州市公安局武进分局行政拘留七日；又曾二次因盗窃，于2009年10月、2011年3月被常州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年；又曾因吸食毒品，于2012年6月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后于2012年7月被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月17日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人潘道德犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人潘道德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月22日上午10时许，被告人潘道德至常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街江南农村商业银行门口路段，采用掏兜等手段，窃得戴某放于上衣口袋中价值人民币3750元的苹果6SPlus手机1只。2.2017年1月22日上午11时许，被告人潘道德至常州市武进区嘉泽镇花都嘉园东初电动车店北侧路段，乘被害人王某1购买商品之际，窃得其放在电动车坐垫内的钱包1只，内有人民币1480元及身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人潘道德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某2的陈述笔录，证人韦某、潘某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘道德以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘道德犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘道德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币5230元，责令被告人退赔被害人王某（2）1480元、戴某3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年二月二十八日书记员  吴艳玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初182号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：林昌彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住延平区。被告：李丽金，女，1978年9月24日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林昌彪、李丽金物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3309号原告李艳萍，女，1958年7月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告陈祥东，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告陈艳红（陈祥东之妻），女，1984年10月31日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告李艳萍与被告陈祥东、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳萍及其委托代理人柴克云到庭参加了诉讼，被告陈祥东、陈艳红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日被告陈祥东因运输砂石料需要资金周转向原告借款20万元。同日原告给付被告陈祥东现金10万元，通过银行转账10万元，被告收到款项后向原告出具借条一张。被告陈祥东在借条中写明于2015年8月29日以现金的方式一次性还清。二被告原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，陈艳红对上述借款依法负有偿还义务。原告多次向陈祥东催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息5000元。二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年在涿州市民政局办理结婚登记，于2016年8月15日办理离婚登记。2014年8月29日，被告陈祥东向原告借款20万元，同时出具借条一张，借条中言明，“今借到李艳萍现金贰拾万元整借期一年，于2014年8月29日到2015年8月29日以现金方式一次性还清。借款人：陈祥东”。该20万元借款其中银行转账方式支付给陈祥东10万元，现金方式支付陈祥东10万元。借款到期后二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款20万元，并支付5000元利息。上述事实有原告出具的借款条及二被告的结婚证明、离婚证明，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告陈祥东向原告借款20万元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款20万元的诉求，应予支持。原告请求二被告支付5000元利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后十日内向原告李艳萍偿还借款20万元及利息5000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异252号异议人（案外人）：陶炯铮，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市龙泉街道市。委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。申请执行人：刘长水，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人陶炯铮提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶炯铮提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区××东××单元××号住房（以下简称涉案房屋）的执行。其事实与理由是：成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2944号民事调解书已将上述房屋确认为其所有。经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。另查明，成都市温江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2944号民事调解书：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告陶炯铮交付成都市温江区××东××单元××号房屋并承担逾期交房违约金12020.40元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告陶炯铮办理成都市温江区××东××单元××号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额171720元的万分之一每月承担违约金；三、本案减半收取案件受理费1987.50元”。又查明：本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定，将被执行人东创公司所有的位于温江区海科路东段777号房屋等共计29套房屋予以查封。涉案房屋属于上述被查封房屋范围内。本院认为，在本院查封位于成都市温江区××东××单元××号住房之前，该房屋已经成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2944号民事调解书确认为案外人所有，该民事调解书已经发生法律效力，本院执行查封的房屋不属于被执行人东创公司的财产，异议人陶炯铮请求中止对案涉房屋的执行，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层904号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年二月六日书记员  刘 驰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3060号申请执行人：赵晋生，男，1969年9月13日出生，住兰溪市。被执行人：兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。法定代表人：孙玉萍，公司总经理。本院依照已生效的兰劳人仲案字（2016）第235号仲裁裁决书，于2016年10月140日立案执行申请执行人赵晋生与被执行人兰溪市旭翔纺织有限公司劳动争议仲裁一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款补偿金72178元、执行费983元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3060号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年二月二十日代书 记员  童 林
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初21号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1981年4月16日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日，王某2、王某3二人(在逃)找到被告人王某1，以一次400元的价格雇佣王某1为其非法贩卖原油探路。当晚10时许，被告人王某1驾驶自己陕X绿色福田皮卡车在五谷城镇四合堡沟内给王某2、王某3二人探路，到了次日凌晨2时许，王某2、王某3二人在五谷城镇四合堡山上将原油装至陕Y白色战旗车和陕Z绿色长城皮卡车后，打算将所装原油运至靖边县梁镇非法收油窝点贩卖，给被告人王某1打电话让其沿五谷城经长城镇往靖边梁镇方向走，被告人王某1的探路车行至五谷城乡马湫沟附近时被吴起县公安局石油保卫大队巡查民警查获，之后又将王某2、王某3非法贩卖原油的白色战旗车以及绿色长城皮卡车查获，王某2、王某3弃车逃跑。查获的原油经过磅化验，纯原油2.31吨。后经吴起县价格认定中心认定，涉案的原油价值4389元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过，吴起县公安局扣押及移送物品、文件，检查笔录及辨认车辆照片、辨认作案现场及笔录、辨认同案犯笔录及照片，卸油磅单，吴起县价格认证中心价格鉴定结论书，人口信息全项查询单，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某1明知原油来源不明而伙同他人予以运输贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。二、作案工具陕X福田皮卡车、陕Y战旗车、陕Z长城皮卡车，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年二月二十三日书记员  张桂霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢33号申请执行人伍开港。被执行人江建军。本院在执行申请执行人伍开港与被执行人江建军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江建军已履行（2014）鄂大冶民初字第01782号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执恢33号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十六日书记员  曹艳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3487号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周要红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3332号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人周要红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周��红的存款、收入人民币19027.29元(未计算2015年4月11日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月二十日书记员  蒋 利
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初3095号原告：孙凤霞，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省上蔡县。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。法定代表人：王占胜，该公司董事长。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：姜红梅，女，1978年8月16日生，住新安县。原告孙凤霞诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在案件审理过程中，原告孙凤霞在2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙凤霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告孙凤霞撤回起诉。本案诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告孙凤霞承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  陈 肃二〇一七年二月二十日书 记 员  董飞豪