江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1780号原告谢春源。被告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告谢世文。原告谢春源诉被告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加了谢世文为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月8日、2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告谢春源及被告瑞金农商银行的委托代理人许瑞勇到庭参加了诉讼，被告谢世文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月初至8月底，原告���违法被关在会昌看守所，后来原告一直在外地打工。2016年，原告因建房到被告瑞金农商银行黄柏信用社贷款，却被告知原告于2003年7月25日在该社贷款5000元未还，本息达13000元左右，且原告的“不良记录”信息被录入了征信系统，信用额度为0。原告多次找被告方交涉，告诉被告原告并未在被告处贷款，被告方且推卸责任，导致交涉未果。后经原告了解，这些年被告曾多次找原告所在地村委会向原告催贷，给原告造成了极坏的不良影响，同时现在原告要贷款创业、建房也无法办理，给原告带来极大的困扰和损失，造成极大的精神损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告瑞金农商银行撤销原告在该社的贷款记录，消除原告在征信系统中的不良记录；2、被告瑞金农商银行向原告赔礼道歉，消除原告在社会上的不良影响；3、被告瑞金农商银行支��原告精神损害抚慰金130000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金农商银行辩称，1、本案所涉贷款系被告谢世文拿着原告户口簿原件向原黄柏信用社申请贷款5000元，原告谢春源系被告谢世文的亲弟弟；2、原黄柏信用社工作人员向被告谢世文及原告催收贷款本息不存在过错，不存在侵害原告名誉的行为；3、鉴于办理本案所涉贷款手续的借款人不是原告本人，答辩人将按照程序申报，取消原告在金融机构征信系统中的这条不良记录；4、原告所提的诉讼请求中的第二项至第四项，应当驳回。被告谢世文未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、农村信用合作社借款借据及贷款信息照片各一张，证明该笔借款不是原告本人办理的。被告瑞金农商银行为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、农商银行营业执照、法定代表人身份信息各一份，证明被告诉讼主体资格；2、贷款资料一组共6份，证明2003年7月25日，黄柏农村信用社存在以原告名义贷款的事实及向原告催收还款并送达了催收通知书，当时原告不在家，村委干部谢驹宝作为证明人在催收通知书上签字；3、村委干部谢驹宝出具的情况说明一份，证明本案贷款是原告之兄谢世文冒用原告之名向被告申请贷款，且贷款5000元中有2000元用于处理原告涉嫌交通肇事的费用。被告谢世文未向本院提交证据。庭审时因被告谢世文未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告瑞金农商银行对原告提交的证据1、2均没有异议；原告对被告瑞��农商银行提交的证据1没有异议，对证据2，我不在家，我不知道情况，对证据3，我只知道他人用我的名义去贷款，“贷款5000元中有2000元用于处理原告涉嫌交通肇事的费用”，没有这种事情。经审查，本院对原告提交的证据1、2及被告瑞金农商银行提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对于被告瑞金农商银行提交的证据3，系证人谢驹宝的书面证言，经本院庭后向该证人核实，证人谢驹宝证实本案所涉贷款系被告谢世文以原告名义向原黄柏信用社申请办理的。本院查明：2003年7月25日，被告谢世文以原告的名义在原黄柏信用社贷款5000元，此款至今未还。2016年4、5月份，原告向被告瑞金农商银行黄柏信用社申请贷款时发现上述贷款本息作为原告的不良记录录入了金融机构征信系统，原告要求被告瑞金农商银行消除该条不良记��未果，故向本院起诉。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据本案查明的事实，2003年7月25日在原黄柏信用社的贷款，系被告谢世文以原告的名义申请的，因此侵犯原告姓名权的系被告谢世文；由于被告瑞金农商银行在涉案贷款办理过程中没有尽到合理审查义务，导致被告谢世文侵犯原告姓名权的行为得以成功实施，且在知晓该笔贷款系被告谢世文以原告名义办理并在原告提出要求消除征信系统中的不良记录的情况后，至今也未及时予以消除，对于原告谢春源被侵权的后果具有过错，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告瑞金农商银行消除原告在征信系统中的该笔贷款的不良记录并向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告瑞金农商银行支付精神损害抚慰金130000元的诉讼请求，原告未就该诉求向本院提供证据予以证明，但就本案而言，原告因被告谢世文、瑞金农商银行的侵权行为，导致其在银行征信系统存有不良信用记录，该不良信用记录对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响，给原告实际造成了精神上的痛苦，妨碍了其内心的安宁，其社会评价也必然因此而降低。因此，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告在姓名权受到侵害，导致名誉受损的情况下，提出精神损害赔偿的诉讼请求，应予支持。参照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。鉴于被告瑞金农商银行与被告谢世文在本案侵权过程中既无共同的主观故意，也不存在其他的意思联络，双方不存在统一的、不可分割的共同利益，故双方应按照各自过错程度的大小，分别承担赔偿责任。根据本案原告谢春源姓名权被侵犯的实际情况，酌定由被告谢世文承担40%的赔偿责任，由被告瑞金农商银行承担60%的赔偿责任，庭审时，经本院释明，原告明确提出只要求被告瑞金农商银行承担赔偿责任，本院认为这是当事人自由处分的权利，且不违反我国法律的规定，对此本院予以准许。被告谢世文拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞金农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后立即消除原告谢春源在征信系统中本案所涉贷款的不良记录，并向原告赔礼道歉；二、被告江西瑞金农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后三日内支付原告谢春源精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告承担2800元，由被告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担100元。该款原告已预交，被告江西瑞金农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后三日内返还100元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬审 判 员  邹 洁人民陪审员  钟新生二〇一七年二月十日代书 记员  刘保莲