/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书line-height:25.0pt”>（2016）新2325民初3486号原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路5丘1区462号。统一社会信用代码：916523250927556617法定代表人：丁银新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：周建卫，男，汉族，，现住奇台县。被告：刘梅，女，汉族，现住址同上。被告：孙辉，男，汉族，现住奇台县。被告：张佩，女，汉族，现住址同上。被告：相虎元，男，汉族，现住奇台县,。被告：陈爱琼，女，汉族，现住址同上。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称：兴农公司）与被告周建卫、刘梅、孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告奇台县兴农公司的委托诉讼代理人王建勇。被告孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并承担利息66000元（从2015年12月3日至2016年11月3日），之后利息按照月利率20‰承担至借款还清为止。事实和理由：2014年8月4日，被告周建卫、刘梅向原告借款30万元，双方签订了借款合同并约定期限、利息及违约责任，由被告孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼为保证人。借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果现依法起诉。被告周建卫、刘梅、孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼未到庭亦未提交书面答辩答辩状，视为对举证质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款保证合同二份、支票头一份，因六被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告周建卫向原告兴农公司借款30万元，并与原告兴农公司签订《借款合同》。《借款合同》约定的借款人为周建卫，贷款人为奇台县兴农小额贷款有限责任公司，借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2014年8月1日起至2015年1月31日，借款利率为月利率30‰，还款方式为一次还本、分期付息法，即按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息，借款担保为由被告孙辉、相虎元作为保证人，承担连带责任保证担保。被告刘梅作为被告周建卫妻子，同意周建卫的借款行为，承诺与周建卫共同承担还款及其相关的法律责任，并在共同借款人处签字确认。被告孙辉、相虎元作为担保人分别与原告兴农公司签订《借款保证合同》。借款保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同债务还款期限届满之日起五年内，保证范围为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告张佩作为被告孙辉的妻子，被告陈爱琼作为被告相虎元的妻子，同意被告孙辉、相虎元的担保行为，承诺与被告孙辉、相虎元共同承担担保及其相关的法律责任，并分别在借款保证合同保证人配偶处签字确认。同时，被告相虎元、陈爱琼夫妇与原告签订的借款保证合同中约定：”被告相虎元以位于五马场阿哈什胡克村的400亩承包土地抵押给兴农小额贷款有限责任公司，详见奇台县五马场乡农村集体机动地承包合同共3页”。借款合同签订后，原告于2014年8月4日通过支票支付形式向被告周建卫、刘梅支付借款30万元。庭审中，原告认可被告周建卫、刘梅按照合同约定的利率一直清息至2015年12月3日之前。本院认为：被告周建卫、刘梅夫妇作为共同借款人向原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司借款30万元的事实，有原告提交的由被告周建卫、刘梅签字的借款合同予以证实，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告周建卫、刘梅应当按照借款合同约定向原告偿还借款。对于该笔借款及利息是否偿还应由被告承担举证责任。被告周建卫、刘梅未到庭亦未提交借款已经偿还的证据，则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告周建卫、刘梅偿还借款30万元，本院予以支持。对于利息，原告主张被告周建卫、刘梅按照月利率20‰承担利息自2015年12月3日至2016年11月3日为66000元，并自2016年11月4日起按照月利率20‰承担利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼是否承担担保责任。本案中，借款保证合同约定的担保责任方式为连带责任保证，且在合同约定的担保期间，原告主张被告孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼对于借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条第二项之规定，判决如下：一、被告周建卫、刘梅于本判决生效之日起三日内返还原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司借款本金300000元、利息66000元，并自2016年11月4日起按照月利率20‰承担300000元借款的利息至实际还款之日止；二、被告孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告周建卫、刘梅负担，被告孙辉、张佩、相虎元、陈爱琼对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判长石志亮line-height:25.0pt”>代理审判员白轩line-height:25.0pt”>人民陪审员许明辉text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二○一七年二月五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员赵旭