wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8706号原告:张建超，男，1961年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：马炳建，男，1958年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。原告张建超与被告马炳建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超的委托诉讼代理人易守达、被告马炳建的委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建超向本院提出诉讼请求：1.马炳建向张建超偿还借款50万元，支付转账手续费50元；2.马炳建向张建超支付借款利息(利息按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至借款给付完毕之日止)；3.马炳建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，马炳建向张建超借款50万元，张建超随即向马炳建银行转款50万元，马炳建遂向张建超出具借条。借款到期后，张建超催款无果，故起诉来院。马炳建辩称，马炳建曾向张建超借款50万元属实，但马炳建已归还此款。本案属张建超恶意虚假诉讼，请求人民法院驳回张建超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月3日，马炳建出具“今借到张建超现金50万元，期限为2014年12月3日至2015年1月2日止”的借条。2014年12月3日，张建超向马炳建转款50万元，张建超并支付手续费50元。2.张建超称，马炳建愿将借款转账给张建超，张建超将银行卡告知了马炳建，并于2015年国庆节后将借条原件交给了马炳建，但马炳建未转款给张建超。3.马炳建称，向张建超所借50万元于2015年年底至2016年春节期间，马炳建在自己的酒业公司提取50万元，一次性以现金方式归还给了张建超。在还钱的时候，张建超将借条原件返还给了马炳建。4.张建超提供的手机短信显示，2015年9月21日前，张建超和马炳建因其他事情发生不悦。2015年9月21日，马炳建发短信称，借款50万元可随时归还；要求张建超对双方发生不悦的事情给个说法。2015年9月25日，张建超向马炳建发送了还款账号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张建超主张债权，应当提供债权凭证。但张建超未提供债权凭证原件，对其债权凭证的真实性本院无法确认。从张建超提供的手机短信显示和张建超的陈述来看，张建超在双方发生不悦后，而且在提供了还款账号后马炳建仍未还款的情况下，仍将借条原件退还给马炳建，不符合常理。从马炳建的陈述来看，马炳建可以以现金方式归还借款，归还借款后，马炳建收回了借条原件，符合常理。张建超将借条原件退还给马炳建，意味着双方之间的此笔债权债务关系消灭。张建超作为完全民事行为能力人，应当明白退还借条原件的后果。因此，综合双方提供的证据和双方的陈述，马炳建的证据比张建超更具有优势，马炳建的陈述更符合常理。张建超举证不能，应承担举证不利的后果，其诉讼主张缺乏依据和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张建超的诉讼请求。案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由张建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年二月三日书记员  任红梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更381号罪犯刘士明，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年5月8日作出（2012）金堂刑初字第107号刑事判决，以被告人刘士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘士明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘士明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更313号罪犯吴明辉，男，1976年4月21日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）成刑初字第219号刑事判决，以被告人吴明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴明辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴明辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6096号申请执行人泰州市环科生物新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园。法定代表人孙春杨，系该公司董事长。被执行人沭阳东明石油化工有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业区西侧。法定代表人仲磊，系该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执219号之一申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。本院依据已于2017年01月07日效力的（2016）浙1121民初2329号判决书，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人朱国祥所有的车牌号浙K569**号车辆二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年二月六日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执219号之一丽水市公安局车辆管理所：关于原告张开敏与被告朱国祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2329号判决书已经发生法律效力，因被执行人朱国祥未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人朱国祥所有的车牌号为浙K569**号车辆二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982附件执行裁定书壹份。二〇一七年二月六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更331号罪犯王志坤，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第120号刑事判决，以被告人王志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金20000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王志坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王志坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终65号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1977年7月4日，四川省江油市人，汉族，大专文化，居民，住江油市中坝镇吉安路**号*幢*单元***室。2009年3月、2012年12月因吸毒均被江油市公安局决定行政拘留10日；2016年7月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同月被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0781刑初486号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  何正玲审判员  刘雨林二〇一七年二月十三日书记员  王 渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1520号原告：刘述文，男，汉族，住胶州市。被告：薛红，女，汉族，住胶州市。原告刘述文诉被告薛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘述文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  薛冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执517号申请执行人：吴忠义，男，1971年2月19日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：费志刚，男，汉族，1970年10月30日，巢湖市健康西路。本院在受理吴忠义与费志刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民特19号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费志刚在金融机构的存款87596.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执50号之四被执行人刘风英，住安阳市文峰区文明大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执50号之四裁定书，于2017年02月21日向被执行人刘风英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月二十一日书记员 王小平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终61号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱政（绰号朱四宝），男，1985年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2016年1月31日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁��于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人朱政犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0117刑初539号刑事判决，原审被告人朱政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。合川区人民法院判决认定，（一）2014年4月上旬的一天凌晨，被告人朱政伙同他人去至重庆市合川区清平镇某1玻璃厂厂区内，趁无人之机，盗走毛某700余斤、变压电机7个。（二）2014年5月上旬的一天凌晨，被告人朱政伙同他人去至重庆市合川区清平镇某2玻璃厂厂区内，趁无人之机，盗走钢槽2根。（三）2014年5月中旬的一天中午，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝村2组朱某家，趁无人之机，盗走朱某钱包内现金800余元。（四）2014年5、6月份的一天中午，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝某3玻璃厂对面宿舍2-10房间内，趁人熟睡之机，盗走周某1联想手机1部。（五）2014年8月的一天凌晨，被告人朱政伙同他人去至重庆市北碚区天府镇代家沟社区，趁无人之机，踹门入室，盗走高某家铜芯线4斤。（六）2015年3月的一天凌晨，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇某网吧内，趁人熟睡之机，扒走周某1现金80元。（七）2015年9月的一天晚上，被告人朱政伙同他人去至重庆市合川区清平镇杨柳坝附近，趁无人之机，盗走张某栽种在此的柑橘3斤。（八）2016年6月16日下午，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝村2组屋外公路边，趁无人之机，将周某2放在此的号牌为渝Ｃ×××××的两轮摩托车盗走，经重庆市合川区价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值812元。（九）2016年6月16日晚上，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝邓某经营的麻将馆，趁无人之机，进入屋内盗走被子一床。另查明，被告人朱政归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，办案说明，被告人朱政的供述等证据予以证实。合川区人民法院认为，被告人朱政以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。根据被告人朱政的犯罪事实、性质、情节和社会危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人朱政在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔合川区清平镇某1玻璃厂毛某700余斤、变压电机7个，合川区清平镇杨柳坝某2玻璃厂钢槽2根，朱某经济损失800元，周某1联想牌手机1部及现金80元，高某铜芯线4斤，张某柑橘3斤，周某2济损失812元，邓某被子一床。上诉人朱政上诉提出，原判认定其盗窃朱某财物的金额不准确，其只盗窃了现金100元左右；被害人周某2将摩托车停放在其家，其没有盗窃该车，原判量刑过重，请求二审法院依法处理。经二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱政以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。朱政到案后主动供述其盗窃朱某现金800余元，与证人周某3证实的内容一致，其上诉提出仅盗窃现金100余元的意见不予采纳。在卷证据证明，朱政以非法占有为目的，将被害人周某2停放在其家外公路边的摩托车移至其家中藏匿，其上诉提出系被害人将车停放于其家中与证据矛盾，相关意见不予采纳。朱政归案后主动供述多次盗窃事实，但其在监视居住期间不遵守规定，后被抓获归案，原判综合朱政的犯罪事实和情节，对其所判刑罚并无不当。朱政上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  兰能举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初78号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路国岭，男，1976年3月8日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2016年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人路国岭犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人路国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日16时许，被告人路国岭酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，从郑州经济技术开发区韩庄村出发，沿航海路、第二十二大街行至大孙庄村台湾岛工业园区内停车等人，后在挪车过程中与园内板材刮擦发生事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，路国岭体内血醇含量为228.30mg/100ml。经郑州市公安局交警四大队认定，路国岭负本案事故全部责任。被告人路国岭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发后对方当事人出具谅解书，书面表示不再追究路国岭的一切责任。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警电话说明、指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、道理交通事故责任认定书；证人王某1、王某2的证言；被告人路国岭的供述和辩解；血醇鉴定意见书；勘验笔录。本院认为，被告人路国岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其造成交通事故且负事故全部责任，体内血醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于路国岭归案后能够如实供述，当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人路国岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  雍钰朋
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初168号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人孙某。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人孙某在本市青羊区玉宇路房内因琐事，与被害人吴淼发生纠纷，后被告人孙某用打耳光、拳头殴打、脚踢等方式，多次殴打被害人吴淼，致其右侧胫骨骨折、胫骨平台后份骨折、腰3右侧横突骨折及全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤一级。次日，被害人吴淼报警后，警方将孙某挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其有自首的情节，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人孙某有自首的情节，系初犯、偶犯，并且认罪态度较好，建议对被告人孙某从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日19时许，被告人孙某在本市青羊区玉宇路房内因琐事，与被害人吴淼发生纠纷，后被告人孙某用打耳光、拳头殴打、脚踢等方式，多次殴打被害人吴淼，致其右侧胫骨骨折、胫骨平台后份骨折、腰3右侧横突骨折及全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤一级。次日，被害人吴淼报警后，吴淼的亲属将孙某扭送至公安机关。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人孙某的供述与辩解、被害人吴淼的陈述、辨认笔录、证人证言、现场指认照片、诊断记录、司法鉴定意见书等。本院认为，1.被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.依据本案现有证据材料，不能证明被告人孙某有自首的情节，故对被告人孙某及其辩护人有自首情节的主张本院不予采纳。3.鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荻二〇一七年二月二十四日书记员  张一
安徽省合肥市��海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3731号之一申请执行人:王帮文，男，汉族，1943年7月2日出生，住安徽省长丰县。申请执行人:宇业华，女，汉族，1946年11月3日出生，住安徽省长丰县。申请执行人:何泽珍，女，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省长丰县。申请执行人:吴虎，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省长丰县。申请执行人:吴翠菊，女，汉族，1984年8月26日出生，住安徽省长丰县。被执行人：崔玉刚，男，1989年1月2日出生，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人王帮文、宇业华、何泽珍、吴虎、吴翠菊与被执行人崔玉刚交通肇事罪纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申��执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102刑初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年二月七日书记员  李自强
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初228号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：袁成龙，男，1994年4月8日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告袁成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初395号原告：尹某某。被告：时某某。本院在审理原告尹某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告尹华君于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件诉讼费130元，由原告尹某某负担。审判员  刘力中二〇一七年二月十七日书记员  何显宽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初57号原告：严敏杰，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇西寺子村*组。被告：史建锋，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇井庄村*组。委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。原告严敏杰与被告史建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严敏杰撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告严敏杰负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年二月十四日书 记 员  曹艳霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终757号上诉人（原审原告）：北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司。住所地石家庄新华区石清公路前杜北村南。负责人白彦学，该分公司经理。委托代理人程明刚，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆建立，男，1955年4月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月1日，原告北京骏马石家庄分公司承租了被告陆建立的位于石家庄市新华区××太后××村的房屋用于办公经营，原告北京骏马石家庄分公司作为乙方，被告陆建立作为甲方，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止，共计5年，房屋年租金90000元，以现金方式支付，两年不变。房屋租金实行年支付制，乙方应于每年11月1日前支付租金；租赁期间，房屋发生的水、电、供暖费用由乙方承担，乙方按照承租房屋分户计量表显示数量，每月与甲方结算并由甲方代为缴纳。因甲方过错导致本合同提前终止或者解除的，甲方应退还乙方已支付的剩余租期的租金。后经原被告协商一致，2015年11月1日至2016年11月1日的租金调整为65000元，原告北京骏马石家庄分公司交付了上述租金，被告陆建立于2015年11月1日出具了收款条，该收款条载明：“收到房租款：陆万伍仟元整，房租期限时间从2015年十一月一日到2016年十一月一日到期”，之后，双方因租房事宜产生纠纷，原告北京骏马石家庄分公司从承租的房屋中搬离，于2016年10月21日诉至法院，并当庭明确诉求为：1、确认原被告签订的租赁合同无效；2、确认原告对被告租赁房屋的占用使用行为自2016年6月8日终止，判令被告退还原告2016年6月8日至2016年11月1日期间房屋租金25287元，并赔偿搬运费4200元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告北京骏马石家庄分公司承租的系被告陆建立的农村自建房，该房未取得产权证。以上有原告北京骏马石家庄分公司提供的原被告签订的《房屋租赁合同》、被告陆建立出具的收款条、石家庄市光大家政服务有限责任公司出具的证明及增值税发票以及双方当事人的当庭陈述在卷证实。对原告北京骏马石家庄分公司提供的证人马某的证言，因其与原告北京骏马石家庄分公司有业务往来，存在利害关系，且系传来证据，故证人马某的证言不具有证明力。原审法院认为，原告北京骏马石家庄分公司与被告陆建立于2014年11月1日订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告北京骏马石家庄分公司主张合同无效的理由，于法无据，本院不予支持；对原告北京骏马石家庄分公司主张的其占有使用行为自2016年6月8日终止，要求原告退还2016年6月8日至2016年11月1日租金25287元，并赔偿搬运费4200元的诉求，因双方约定，如果因被告陆建立过错导致合同提前终止或解除的，退还原告剩余租金，原告所提供的证据能够证实其公司于2016年6月8日从承租被告的房屋中搬离，但不足以证明系被告陆建立的过错导致其搬离，故对原告北京骏马石家庄分公司要求确认其占用使用行为自2016年6月8日终止的诉求，本院予以支持，对其要求被告陆建立退还房屋租金25287元并赔偿损失4200元的诉求，本院不予支持。对被告陆建立辩称的原告北京骏马石家庄分公司于2016年7月底搬离的理由，因其未提供证据予以支持，故本院不予采信。基此，原审法院判决为：一、原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司与被告陆建立签订的《房屋租赁合同》有效；二、原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司对所承租的被告陆建立自建的位于石家庄市新华区××太后××村的房屋占有使用行为自2016年6月8日终止；三、驳回原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司负担。判后北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司不服，其上诉理由为：一审法院判决上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》有效是错误的，判决不予支持上诉人要求被上诉人退还房屋租金并赔偿损失是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，北京骏马石家庄分公司与陆建立于2014年11月1日订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对北京骏马石家庄分公司主张合同无效的理由，于法无据，不予支持；对北京骏马石家庄分公司主张的其占有使用行为自2016年6月8日终止，要求退还2016年6月8日至2016年11月1日租金25287元，并赔偿搬运费4200元的诉求，因双方约定，如果因陆建立过错导致合同提前终止或解除的，退还上诉人剩余租金，上诉人所提供的证据能够证实其公司于2016年6月8日从承租被上诉人的房屋中搬离，但不足以证明系陆建立的过错导致其搬离，故对北京骏马石家庄分公司要求确认其占用使用行为自2016年6月8日终止的诉求予以支持，对其要求陆建立退还房屋租金25287元并赔偿损失4200元的诉求不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年二月二十四日书记员  李 站
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7242号原告：杨磊，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与杨磊为亲属关系。被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。杨磊诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金4万元，并给付以4万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2015年4月4日，仇广芹向杨磊借款4万元，经催要，仇广芹至今没有还款。杨磊举证仇广芹借条一份。仇广芹未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2015年4月4日，仇广芹借取杨磊4万元。杨磊与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在杨磊提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还杨磊借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇广芹在本判决生效后3日内归还杨磊借款4万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，由仇广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡华维审 判 员  顾正涛代理审判员  郭 贾二〇一七年二月十七日书 记 员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保74号申请人孟宪文，男，汉族，1966年8月14日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人向世琦（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被申请人郭启祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人孟宪文于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭启祥银行存款人民币147万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟宪文以其名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园橘园E栋5单元302房提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭启祥银行存款人民币147万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人孟宪文名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园橘园E栋5单元302房（鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0001685号，建筑面积：126.53平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲孟州，男，1966年1月28日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美琼，女，1971年6月6日出生，住重庆市云阳县。再审申请人蒲孟州因与被申请人张美琼健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲孟州申请再审称，蒲孟州并未偷挖张美琼家土豆，蒲孟州的行为系自卫，一、二审判决蒲孟州自行承担70%的责任过重，一、二审判决未支持蒲孟州到乡村医生张志伯处治疗的药费1418元及误工费、精神损害抚慰金错误。蒲孟州依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张美琼提交意见称，蒲孟州的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2014年5月22日17时许，蒲孟州与张美琼因张美琼耕种的土豆是否被偷挖发生口角，张美琼先用扁担追打蒲孟州无果，后两人在抢夺蒲孟州的割草弯刀过程中，致蒲孟州右手受伤。随后张美琼从其粪桶里舀粪泼向蒲孟州，蒲孟州遂用其携带的疏通水管的杀羊刀捅向张美琼，致张美琼受伤。2014年5月23日，重庆市云阳县公安局决定给予蒲孟州行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。蒲孟州向一审法院起诉，请求判令张美琼赔偿其医药费1597.4元、误工费10080元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费2000元、交通费200元、间接经济损失费12000元、后续治疗费3000元等共计33877.4元。一审判决张美琼赔偿蒲孟州医疗费63.8元、交通费100元、财产损失费1000元，共计1163.8元的30%，即349.14元；二审法院维持一审判决。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决酌定由蒲孟州自行承担损失的70%是否恰当的问题。本案中，张美琼怀疑蒲孟州偷挖其栽种的土豆，并先用扁担追打蒲孟州，后又从其粪桶里舀粪泼向蒲孟州，对纠纷的产生及进一步升级，存在一定过错。而蒲孟州携带两把刀具，在纠纷逐步升级过程中，未采取正确的方式解决矛盾，而是用其携带的疏通水管的杀羊刀捅向张美琼，以非对非，致张美琼受伤，对纠纷的产生及进一步升级，亦存在一定过错。两相比较，张美琼用扁担追打蒲孟州和舀粪泼向蒲孟州，明显危害性较小，而在纠纷升级过程中，蒲孟州用其携带的疏通水管的杀羊刀捅向张美琼，明显危害性较大。从损害后果看，事发后，蒲孟州在重庆市云阳县盘龙街道中心卫生院进行门诊治疗仅被诊断为右手掌裂伤，产生门诊费63.8元，而张美琼受伤后，经重庆市云阳县人民医院检查、治疗，被诊断为左胸壁软组织裂伤（锐器伤），住院25天，产生门诊费701.8元、住院治疗费19033.89元。在另案张美琼诉蒲孟州生命权纠纷一案[（2014）云法民初字第02361号]中，重庆市云阳县人民法院认定蒲孟州承担70%的赔偿责任，并判决蒲孟州赔偿张美琼各项损失共计17086.08元，该案一审判决后双方均不服并提起上诉，重庆市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。故综合全案证据，一、二审法院认定蒲孟州、张美琼双方均有过错，且蒲孟州过错更大，并酌定本案中蒲孟州自行承担70%的责任，符合本案实际情况，并无不当。第二，关于各项赔偿费用问题。首先，关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案二审诉讼过程中，蒲孟州向二审法院提交了署名为“医生张志伯”的证明和收据各一份，拟证明蒲孟州因与张美琼发生纠纷致右手掌锐器裂伤，左手虎口有小裂口，并有头晕、呕吐、颈部肿伤症状，产生医疗费1418元。但是，对该署名为“医生张志伯”的证明和收据，蒲孟州并未举证证明医生张志伯为何人，该证明中描述的伤情亦与事发后蒲孟州在重庆市云阳县盘龙街道中心卫生院门诊治疗及蒲孟州在被公安机关行政拘留进行健康检查时的诊断等不符，该收据并非医疗专用收据，蒲孟州亦未举示病历和诊断证明等相关证据对证明和收据的真实性加以佐证，故一、二审法院对蒲孟州主张的在张志伯处治疗产生药费1418元的事实未予认定并无不当。其次，关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，蒲孟州在发生纠纷第二日便被公安机关拘留，在拘留当日蒲孟州被诊断为右手掌裂伤，蒲孟州并未举证证明其实际产生误工损失，结合蒲孟州的伤情及医疗机构“门诊随访”的证明，一、二审法院对蒲孟州主张的误工费损失未予支持亦无不当。最后，关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，因双方当事人对纠纷的发生均存在过错，且蒲孟州过错更大，本次纠纷亦未对蒲孟州造成严重后果，故一、二审法院对其主张的精神损害抚慰金未予支持仍无不当。综上，蒲孟州申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲孟州的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 锶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初680号原告：孙秀红，女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告孙秀红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀红、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息71124元、违约金21337元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXXXXX房屋，总房款670281元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXXXXX房屋，价格为670281元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款670281元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2012）南民二初字第1136号民事判决书、（2014）南民二初字第1632号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2014年11月27日已付款利息和违约金。上述民事判决书已经发生法律效力，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年11月28日至2016年11月21日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为71033.03元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21309.9元。被告应支付原告自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息71033.03元和违约金21309.90元，共计92342.93元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息71033.03元和违约金21309.90元，共计92342.93元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孙秀红2014年11月28日至2016年11月21日的利息71033.03元、违约金21309.90元，共计92342.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月二十五日书 记 员 单重庆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7250号原告：高以萍，女，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县实验小学宿舍区。委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与高以萍为亲属关系。被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。高以萍诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高以萍的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高以萍向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金1万元，并给付以1万本金为基数，自起诉之日至还清之日的逾期利息。事实与理由：2013年10月13日，仇广芹向高以萍借款1万元，经催要，仇广芹至今没有还款。高以萍举证仇广芹借条一份。仇广芹未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年10月13日，仇广芹借取高以萍1万元。高以萍与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在高以萍提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还高以萍借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇广芹在本判决生效后3日内归还高以萍借款1万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以1万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由仇广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡华维审 判 员  顾正涛代理审判员  郭 贾二〇一七年二月十七日书 记 员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初150号之一申请人：厦门鸿伍电子科技有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼B座205室，统一社会信用代码91350200079368579C。法定代表人：叶本滨，经理。委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被申请人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里8号，统一社会信用代码913502126647450051。法定代表人：王智勇。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。本院在审理申请人厦门鸿伍电子科技有限公司与被申请人厦门锐迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下的财产，上述查封、冻结的金额以人民币50701元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2017年1月10日做出（2017）闽0212民初150号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人厦门鸿伍电子科技有限公司因与被申请人厦门锐迪电子科技有限公司就本案已达成调解协议而于2017年2月8日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下财产的查封和冻结。本院审查认为，申请人厦门鸿伍电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施纯在二〇一七年二月八日代书 记员  林艺红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条裁定适用于下列范围：行。（五）准许者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（）不予执行仲裁裁决。（（七）补正判决书中的笔误；行效力的债权文书。（十（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初918号原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。法定代表人:张从涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿波、杨春明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书及证件，代领标的款。被告:丁雄国，男，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县城区。被告:杨敏，女，汉族，孝昌县人，住址同上。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁雄国、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告丁雄国、杨敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17万元及下欠利息52064元。利息计算至本金结清之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用；3.被告杨敏承担共同还款责任。4.抵押物优先受偿。事实和理由：2013年12月31日，被告丁雄国在我公司贷款17万元；同日，我公司与被告丁雄国、杨敏签订抵押合同，被告丁雄国、杨敏自愿以其房产为上述借款担保。因被告丁雄国、杨敏没有按照合同约定偿还上述借款及利息，故诉诸法院。丁雄国、杨敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，丁雄国、杨敏同孝昌县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定：借款金额为人民币17万元；借款期限2013年12月31日至2015年12月23日；贷款年利率为11.07%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，分期还款，贷后第6个月还本1万元，第12个月还本1万元，第18个月还本1万元，到期日结清贷款余额14万元；担保，本合同项下借款担保为抵押担保的，抵押担保合同编号花园信用社2013年个客抵字12-23号，抵押物为丁雄国名下的位于孝昌县城区隆盛花园小区8栋A单元501室，土地证号孝昌国用（2008）第420921100683号、房产证号00××84。同日，孝昌县农村信用合作联社与丁雄国、杨敏签订编号花园信用社2013年个客抵字12-23号抵押合同，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押物为丁雄国名下的位于孝昌县城区隆盛花园小区8栋A单元501室，上述抵押物已经办理第00004952号他项权证。2013年12月31日，孝昌县农村信用合作联社依合同的约定放款17万元给丁雄国、杨敏。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，丁雄国、杨敏没有按照协议的约定偿还借款本金17万元及2014年2月1日至2015年12月28日期间693天的到期利息36226元（170000元×693天×9.225‰÷30）、2015年12月28日至2016年7月18日期间202天的利息10559元（170000元×202天×9.225‰÷30）和此间罚息5279元（10559×50%）共52064元。本院认为：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与丁雄国、杨敏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，丁雄国、杨敏没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求丁雄国、杨敏偿还所欠贷款本金17万元及相应利息52064元（36226+10559+5279）的请求，予以支持。另湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与丁雄国、杨敏在《抵押合同》中约定，以丁雄国、杨敏的房产作为借款抵押，丁雄国、杨敏自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故湖北孝昌农村商业银行股份有限公司对丁雄国、杨敏的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。丁雄国、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁雄国、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金17万元及利息52064元（计算至2016年7月6日止），并承担自2016年7月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）；二、若被告丁雄国、杨敏未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就抵押合同项下抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由被告丁雄国、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年二月十四日书记员 欧阳文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4346号原告：河南八方传动机械有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路2号-2-9。法定代表人：冯思亮，职务：总经理。委托代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所，代理权限：特别授权。被告：洛阳上益机械工程技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园内。法定代表人：朱斌，职务：执行董事。原告河南八方传动机械有限公司诉被告洛阳上益机械工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南八方传动机械有限公司委托代理人孙好洁到庭参加诉讼，被告洛阳上益机械工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告河南八方传动机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付货款20000元并按银行同期贷款利率支付给原告造成的利息损失（从2014年4月9日起支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时有业务上的往来，由原告向被告销售减速机等产品，2014年4月9日对账时被告欠原告货款29645元，后被告支付部分货款，截止2015年7月7日被告仍欠原告货款20000元。原告多次讨要，被告拒绝支付货款，原告讨要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳上益机械工程技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南八方传动机械有限公司与被告洛阳上益机械工程技术有限公司常有业务往来，2014年4月9日原被告对账时经查对确认，被告洛阳上益机械工程技术有限公司尚欠原告河南八方传动机械有限公司货款人民币29645元，后被告向原告支付过部分货款。2015年7月7日，原被告再次对账，对账回函上写明：经核对，至2015年7月7日止，我单位尚欠河南八方传动机械有限公司货款人民币大写：贰万元整，并加盖洛阳上益机械工程技术有限公司财务专用章。后原告多次讨要，被告拒绝支付货款，原告催讨无果，引发本案诉讼。以上事实有原被告之间的对账回函两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告洛阳上益机械工程技术有限公司欠原告河南八方传动机械有限公司20000元货款的事实与二者之间的对账回函相互认证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款20000元的请求理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年4月9日起至实际履行之日的利息损失要求，因2014年4月9日至2015年7月7日期间被告偿还过部分货款，2015年7月7日对账回函显示欠货款数额为2万元，故本院酌定支付利息损失的日期从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告洛阳上益机械工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳上益机械工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南八方传动机械有限公司支付货款人民币20000元及相应的利息（利息从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告洛阳上益机械工程技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵 娴人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年二月八日书 记 员 朱照坤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执137号之二申请执行人：黎登贵。被执行人：威远县碗长镇荣森矸石长。被执行人：辛享青。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第875号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款15万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛享青银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月三日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3284号原告:褚秀兰。委托诉讼代理人解立宝。被告：李丹启。被告：李桂娇。本院在审理原告褚秀兰与被告李丹启、李桂娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一七年二月八日书 记 员  张 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初23号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：向辉，男，1987年2月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年二月三日书记员  肖莉莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初953号原告：张某，男，1975年出生，汉族，住禹州市。被告：赵某，女，1979年出生，汉族，住禹州市。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理过程中，原告张某于2017年2月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵某的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  刘长印二〇一七年二月十日书记员  张留丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执181号之一申请执行人：孙道群，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人孙道群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙道群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执109号之一申请执行人高翔，男，汉族，农民。被执行人张利，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3695号民事调解书，向被执行人张利发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张利账号内存款元，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年二月十三日书记员 ：杨志武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更323号罪犯李蕾，男，1994年1月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2014年1月3日作出（2014）青羊刑初字第45号刑事判决，以被告人李蕾犯强奸罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李蕾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更296号罪犯王海东，男，1981年2月3日出生，汉族，成都市金牛区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后应于2017年12月15日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，判处罚金人民币1000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10361号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。被告：张华亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张华亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告张华亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张华亮偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金265608.54元，利息22741.54元，滞纳金6966.17元，共计295316.25元；2、被告张华亮支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告张华亮承担。事实和理由：2010年9月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为30万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年10月19日向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金265608.54元、利息22741.54元、滞纳金6966.17元，共计295316.25元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告张华亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2010年9月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了《尊然白金卡申请表》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2010年10月19日，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2016年7月6日，被告有七期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金265608.54元、利息22741.54元、滞纳金6966.17元，共计295316.25元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2016年7月6日有七期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张华亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的本金265608.54元，利息22741.54元，滞纳金6966.17元，共计295316.25元；二、被告张华亮在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告张华亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告张华亮负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2865元，由被告张华亮在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2865元，限被告张华亮在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  陈玉梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄富明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初413号原告何加平。被告卫扬富。原告何加平与被告卫扬富买卖合同纠纷一案，原告何加平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何加平撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告何加平负担。审判员  柯旭华二〇一七年二月二十二日书记员  于 婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初267号之三原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。被告：李前峰，男，汉族，居民，住邹平县。被告：徐春红，女，汉族，居民，住邹平县。被告：李健，男，汉族，居民，住邹平县。被告：李学涛，男，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李前峰、徐春红、李健、李学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，共计395元，由原告负担。审判员  李学勤二〇一七年二月二十四日书记员  李 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1131号之二原告：钱俊杰，男，1992年3月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告：费晓文，男，1990年3月6日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告钱俊杰诉被告费晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告钱俊杰于2017年2月24日，以费晓文主动履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，钱俊杰的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱俊杰撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），保全费820元，合计1658元，由钱俊杰负担。代理审判代理审判员  黄海涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁 迦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执139号之一申请执行人陈代彬，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省泸县人。被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂。法定代表人贾凯。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第199号仲裁裁决书，受理了陈代彬申请执行叙永县震东乡向���石灰厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤保险待遇、经济补偿等全部费用共计160000元。另外，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂还应承担本案执行费2300元。本院在执行中查明，申请执行人陈代彬享有的工伤保险待遇金由叙永县社会保险事业管理局支付到被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。因被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款162300元（大写：拾陆万贰仟叁佰元整）；二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月十一日书记员  罗智丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初787号原告：无锡市华业电炉电器有限公司，统一社会信用代码913202066720238544，住所地无锡市惠山区长安街道长乐社区惠巷村。法定代表人：徐美忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：江苏达亿物流装备制造有限公司，注册号320281000161064，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人：查建恩。原告无锡市华业电炉电器有限公司（以下简称华业公司）诉被告江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托诉讼代理人汤永燕到庭参加诉讼，被告达亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款188747.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告向他公司采购电炉设备。2015年6月26日双方对账，被告名称变更前截止2014年4月24日结欠他公司货款103200元，名称变更后截止2014年11月22日结欠他公司货款85547.50元。共计结欠他公司货款188747.50元。经他公司多次催要，被告一直未履行付款义务。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。达亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华业公司与江苏亿达集装箱材料有限公司素有往来，由江苏亿达集装箱材料有限公司（以下简称亿达公司）向华业公司采购电炉设备。2014年1月，亿达公司变更为达亿公司。2015年6月26日，华业公司与达亿公司对账，达亿公司确认截止2014年4月24日名称变更前的亿达公司结欠华业公司货款103200元，名称变更后达亿公司结欠华业公司货款85547.50元，合计结欠货款188747.50元。后达亿公司未给付上述货款，华业公司诉至本院，形成此诉。以上事实，由对账函、增值税发票、名称变更通知函及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，达亿公司向华业公司采购电炉设备，尚结欠华业公司货款188747.50元，华业公司提供了对账单和增值税发票予以证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，达亿公司应在提取货物时给付，故达亿公司应负给付之责。达亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就华业公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定华业公司的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏达亿物流装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市华业电炉电器有限公司货款188747.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元（无锡市华业电炉电器有限公司已预交），由江苏达亿物流装备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市华业电炉电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年二月二十一日书记员  赵 丹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初88号之一申请人：周坤态，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被申请人：邱德高，男，汉族，1966年7月15日出生，四川省叙永县人，住四川省兴文县。被申请人：兴文县高泰根雕艺术厂，住所：兴文县古宋镇万寿粮站。投资人：邱德高。本院在审理申请人周坤态与被申请人邱德高民间借贷纠纷一案中，申请人周坤态向本院提出申请，要求对被申请人邱德高个人独资的兴文县高泰根雕艺术厂的带锯、雕刻机、桢楠树头、桢楠板材和被申请人邱德高所有的川EF39**号小型轿车采取财产保全���施，并用申请人周坤态位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑的住房（房权证号：兴文县房权证2007字第68**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人周坤态位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑的房产（房权证号：兴文县房权证2007字第68**号）予以查封，并交由申请人周坤态保管。未经本院准许，不得办理转让、过户，不得设定其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庸鸿二〇一七年二月十日书记员  罗 清
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0926民初1233号之一原告：张道全，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省范县。原告：夏花芝，女，1960年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡葛楼村人，现羁押于范县看守所。被告：李庆启，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡杜吕庄村人，现羁押于范县看守所。本院在审理原告张道全、夏花芝诉被告葛庆超、李庆启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，河南省范县人民检察院以葛庆超、李庆启涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪起诉至本院，本院于2016年8月12日作出（2016）豫0926刑初70号刑事判决，刑事一审宣判后被告人葛庆超、李庆启不服，提出上诉，2017年2月4日濮阳市中级人民法院作出（2016��豫09刑终190号刑事裁定，裁定如下：一、撤销范县人民法院（2016）豫0926刑初70号刑事判决；二、本案发回范县人民法院重新审判。目前该案尚在审理阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一七年二月十日书记员 王 博
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0303民初626号原告：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：高某。法定代理人：孙某(原告高某之母)，女，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：高某2，男，1980年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙某、高某与被告高某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某、高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某、高某负担。审判员  槐彦生二〇一七年二月十五日书记员  王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2414号之一原告：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被告：李建红。被告：殷光伟。被告：潍坊市福宏建材有限公司。法定代表人：李建红，总经理。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告李建红、殷光伟、潍坊市福宏建材有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙楷融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，案件申请费774元，由原告负担。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 磊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6334号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区，统一社会信用代码91350603665071145W。法定代表人：沈志彬，行长。诉讼委托代理人：黄向前,男，该支行客户经理，住福建省漳州市龙文区。诉讼委托代理人：朱晓阳，男，该支行客户经理，住福建省漳州市芗城区。被告：郭玉芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：胡丹，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称浦口农商银行）与被告郭玉芬、胡丹借款合同纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦口农商银行委托代理人黄向前、朱晓阳和被告胡丹到庭参加诉讼。被告郭玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦口农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉芬偿还原告借款本金699860.25元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日为29356.89元及从2016年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）；2、被告郭玉芬、胡丹所有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产拍卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月7日，被告郭玉芬与原告签订个人自助循环贷款借款合同，约定自2013年2月7日至2016年1月5日止，由原告在最高贷款本金余额人民币70万元内，对被告郭玉芬一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2016年1月5日。借款用途为养猪，贷款利率按照每笔贷款在中国人民银行公布的三年期贷款利率基础上上浮40%，担保方式为最高额抵押，由被告郭玉芬、胡丹所有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产抵押，并办理抵押登记。2013年2月7日被告郭玉芬向原告借款70万元，到期日2016年1月5日，截止2016年5月20日被告结欠原告本息729217.14元。被告胡丹辩称，对借款事实没有异议，对结欠的本金699860.25元没有异议。被告郭玉芬系其妻子，借款采用房产抵押，请求分期付款。被告郭玉芬未书面答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告浦口农商银行与被告郭玉芬签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（编号DB9080221130000015），约定自2013年2月7日至2016年1月5日止原告在最高贷款本金余额人民币70万元内，对被告郭玉芬一次或分次发放贷款，借款用途为养猪。每笔贷款最后到期日不超过2016年1月5日。贷款利率按照每笔贷款在中国人民银行公布的三年期贷款利率基础上上浮40%；逾期没有偿还贷款的按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定借款执行利率基础上加收100%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保方式为最高额抵押。同日，被告郭玉芬向原告借款70万元，借款到期日为2016年1月5日。截止2016年5月20日，被告郭玉芬结欠本金699860.25元及利息、罚息、复息29356.89元。2013年2月4日，被告郭玉芬、胡丹将其共有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产办理抵押登记，房屋他项权利人登记为原告浦口农商银行。本院认为，原告与被告郭玉芬签订的借款合同，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告郭玉芬未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。原告请求被告郭玉芬偿还借款本金699860.25元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日为29356.89元及从2016年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息），合法有据，应予支持。被告郭玉芬、胡丹提供其共有的房产作为借款抵押，并办理抵押登记，原告请求被告郭玉芬、胡丹所有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产拍卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告郭玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行借款本金699860.25元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日为29356.89元及从2016年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）。二、如被告郭玉芬不能履行上述给付义务，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行可以就被告郭玉芬、胡丹提供的抵押物（芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产）拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11092元，减半收取5546元，由被告郭玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一七年二月十日书记员  柯艺玲
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第340号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。法定代表人蓝晓寒，总经理。被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司,住所地永定县凤城镇沿河北路52-54号,组织机构代码59174497-5。法定代表人黄瑞龙，总经理。被执行人黄瑞荣,男,1981年10月25日出生,汉族,住永定县。被执行人福建省天彩实业发展有限公司,住所地永定县凤城镇下坑,组织机构代码71730309-2。法定代表人卢天彩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第168号民事判决书于2015年12月15日立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司、黄瑞荣、福建省天彩实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金680万元及利息。在执行过程中，本院将被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司、黄瑞荣、福建省天彩实业发展有限公司列入失信被执行人名单，并于2016年7月6日依法查封了被执行人福建省天彩实业发展有限公司所有的位于龙岩市永定区凤城镇下坑的房地产。2017年1月2日、1月25日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人上述房地产，因无人报名而流拍，本案未执行到款项。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 罗炜棋（代）
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3323执1号申请执行人：和玖益，男，1956年9月10日生，怒族。被执行人：和忠华，男，1979年10月27日生，傈僳族。关于申请执行人和玖益与被执行人和忠华民间借贷纠纷一案，由云南省福贡县人民法院作出的（2016）云3323民初164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和玖益于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人和忠华的工资已经扣划到其他执行案件，目前无可供执行的财产，待其它案件执行完毕后再执行本案，经征得申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百三十条，裁定如下：福贡县人民法院（2017）云3323执1号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 ：蔡碧华二〇一七年二月十五日书 记 员 ：木瑞堂附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定人民法院认为应当终结的其他情形……第二百三十条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢24号关于申请执行人程崇林与被执行人姜宝仓买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜宝仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程崇林于2017年1月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人姜宝仓支付8960元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜宝仓交纳执行款8960元。本院将上述执行款8960元已全部支付给申请执行人程崇林。截止2017年1月20日，被执行人姜宝仓共支付执行款28960元，已履行(2016)吉2404民初320号民事调解书确定的全部义务。申请执行人程崇林基于(2016)吉2404民初320号民事调解书确定权利全部得到了实现，执行费334元由被执行人姜宝仓交纳。现申请执行人程崇林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的(2016)吉2404民初320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年二月六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初692-1号申请人:莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。被申请人:张良，男，1983年10月29日出生，汉族，住莱西市。申请人莱阳市恒通汽车运输有限公司与被申请人张良合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人张良银行帐户存款160000元。担保人高云玲同意以其个人所有的鲁Ｆ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行帐户存款160000元，并提供担保，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张良银行帐户存款160000元；冻结期限为一年。二、查封高云玲所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆；查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  辛莉二〇一七年二月十四日书记员  庄伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终1559号上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1983年3月21日出生。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人李蕊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼。被上诉人李蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由李蕊承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且李蕊已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给李蕊造成实际损失，故实地公司不应给付李蕊迟延办理楼栋权属证明的违约金。李蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。李蕊向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向李蕊支付自2015年6月1日至2016年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金148898元；2.诉讼费由实地公司承担。一审法院认定事实：2013年1月8日，李蕊作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），李蕊购买×××1805号房屋（以下简称1805号房屋），合同约定房屋总价款为2906420元。因涉及面积差，李蕊实际向实地公司支付购房款2948489元。实地公司于2013年1月20日为李蕊出具金额为2906420元的发票，于2013年5月8日为李蕊出具金额为42069元的发票。2013年4月12日，李蕊办理1805号房屋的入住手续，实地公司向李蕊交付了1805号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕1805号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。一审法院另查,李蕊曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第12591号民事判决书，判决实地公司给付李蕊自2014年3月29日至2015年5月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币126490元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李蕊与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李蕊所购得的1805号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付李蕊违约金的截止日之次日即2015年6月1日起算至2016年10月17日，迟延履行日期新增505日，违约金金额为148898元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付李蕊迟延办理楼栋权属证明违约金148898元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。另，实地公司认可一审法院作出的（2015）通民初字第12591号民事判决书已经发生法律效力。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认，本院认为：实地公司与李蕊签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，双方此前已就该纠纷进行过诉讼，经生效判决确认，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对李蕊办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了李蕊对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年二月十四日法官 助理  田静霆书 记 员  李 蕊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2559号申请执行人李建伟，男，1969年4月11日出生，现暂住浙江省嘉善县。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人李建伟依据已发生效力的（2016）浙0421民初4458号民事调解书于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款3500000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人李建伟总债权3500000元，除分配受偿391604元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2559号案件终结执行。申请执行人李建伟如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人李建伟履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人李建伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初437-1号申请人：银川市金玲物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园6-49号。法定代表人：李巨波，该公司经理。被申请人：甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场A1-332号。负责人：马新国，该公司经理。被申请人：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地甘肃省城关区雁南路创业园16号。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被申请人：马新英，男，出生年月日不详，民族不详，西安铁发物资部驻银办事处职工，住宁夏银川市。申请人银川市金玲物资有限公司与被申请人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司、马新英买卖合同纠纷一案，申请人请求依法判令：1、三被申请人支付拖欠的钢材款1615138.21元；2、三被申请人支付所欠钢材款的违约金590516.97元，合计2205655.18元；3、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。申请人银川市金玲物资有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司在宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司（曾用名宁夏铁发置业房地产开发有限公司）的工程款2205655.18元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具了保函，保单号为×××。本院经审查认为，申请人银川市金玲物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司在宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司（曾用名宁夏铁发置业房地产开发有限公司）的工程款2205655.18元（期限为三年）。保全费5000元，由申请人银川市金玲物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李巍人民陪审员阮英琴人民陪审员张慧玲二〇一七年二月二十日书记员魏曾