江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1603号原告：江西欧冠实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇前湖村工业区*号厂房。组织机构代码：59183778-4。法定代表人：黎志远，该公司经理。委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。执业证号：13601201210184307。委托代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。执业证号：13601201411426820。被告：南昌市飞洋国际贸易实业有限公司。住所地：南昌市西湖区井冈山大道****号。统一社会信用代码：360100110009002。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601200110888164。委托代理人：纪璐环，江西华赣律师事务所律师。原告江西欧冠实业有限公司（以下简称欧冠公司）诉被告南昌市飞洋国际贸易实业有限公司（以下简称飞洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧冠公司委托代理人王子健、陈继人，被告飞洋公司委托代理人况新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧冠公司诉称：2015年5月20日，本案原告与被告签订购货合同，由原告向被告提供棉制针织男式T恤衫69037件，货款总金额为1574043.6元。2015年6月、7月原告向被告发货，且被告也对货物进行了确认，被告向原告发送邮件，要求原告按其要求开具发票，对合同的货款进行最终的确认。但被告却迟迟不履行合同支付货款，在原告的多次催款之下，只支付了小部分货款23万元，对于剩余欠款屡屡拖延。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告���行合同，支付合同剩余尾款1344043.6元，并支付延迟履行利息33803.6元（暂计算至2016年5月30日），共计1377847.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告欧冠公司为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原告欧冠公司企业信息、被告飞洋公司企业信息各一份，证明：原、被告双方诉讼主体资格。证据二、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司购货合同一份，证明：合同约定被告向原告采购价值1574043.6元的T恤衫共计69037件，原告出售后45天内凭增值税发票结算货款，质量异议有效期为货物到港后150天。证据三、货物运输收条、进仓货物单、收货凭证共十二份，证明：原告按照被告的要求，以托运的方式将采购合同项下价值1574043.6元的T恤衫交付至被告指定的仓库，原告已完成交货义务。证据四、被告向原告发送的“邮件往��”截图两份、被告出具的“开票明细单”四份、原告向被告开具的江西增值税专用发票十六份，证明：被告分别于2015年12月8日、12月22日向原告发出电子邮件，要求原告开具共计1574043.6元的增值税发票，原告分别于2015年12月26日、12月28日向被告开具了增值税发票十六张，金额共计1574043.6元。被告飞洋公司辩称：原告的诉讼完全不属实。原、被告之间签订了加工承揽合同，委托原告加工服装，且双方均按该合同约定进行了履行，被告并不欠原告所谓的货款。原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告飞洋公司提交了如下证据：原、被告双方与无锡美商进出口有限公司签订的合同编号为FY15-0108服装加工承揽合同一份，证明：该合同约定了原告为被告加工一批服装，加工费用为307539.20元，合同约定开票金额为：面料价格+相关费用×1.04+加工价。双方还约定了其他条款，双方所签订的买卖合同是为了开具增值税发票而签订的虚假合同，没有实际履行。经审理查明，2015年5月20日，原告欧冠公司（作为乙方）与被告飞洋公司及无锡美商进出口有限公司（两公司作为甲方）与签订合同一份，约定：甲方委托乙方加工男款CVC60／40长短袖（S-2XL）衬衫，数量96106件，加工费每件3.2元，金额合计307539.2元；开票金额为：（面料价格+相关费用）×1.04+加工价；交货地点为甲方指定的仓库；甲方提供加工所需的相关面料、辅料；乙方按量按时交货后开出全额发票给甲方，产品出货后30日内将货款付清给乙方。同日，原告与被告又签订购货合同一份，约定：由原告向被告提供棉制针织男式T恤衫69037件，货款总金额为1574043.6元（含税价）；出货45天内凭增值税发票以及验货报告结算货款。2015年6月至8月期间，原告分批次委托承运人将品名为服装的货物运至被告指定的仓库。庭审中被告对收取货物的事实予以认可，但表示该货物是按照加工合同履行的货物，并非按照购货合同履行的货物。被告于2015年9月30日向原告支付了13万元，于2015年10月26日向原告支付了10万元，一共支付了23万元。2015年12月26日，原告向被告开具了增值税发票9张，2015年12月28日原告向被告开具了增值税发票7张，16张增值税发票价税合计1574043.6元。后因被告未能支付剩余款项，原告于2016年6月7日诉至本院，以被告未能履行购货合同约定的付款义务为由提出如上诉请。以上事实，有原被、告陈述、双方所举证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告于同日签订一份加工合同、一份购货合同两份合同，两份合同均已���立并生效。双方的争议焦点是履行的是加工合同还是购货合同？原告主张被告并未按照加工合同的约定提供原材料，所以原告按照购货合同的约定履行了合同义务，并提供了购货合同、货物运输收条、进仓货物单、收货凭证、增值税专用发票等证据佐证，增值税专用发票能明确证明双方之间交易的金额系按购货合同履行的事实。被告辩称双方之间履行的是加工合同，但却不能举出其向原告提供原材料的任何证据，应承担未能举证的不利后果。其主张购货合同系为开具增值税发票而签订的虚假合同，亦未提供任何证据证实，且该增值税专用发票系国家税务管理机关依法开具，仅凭被告的辩称意见不足以否定该增值税发票记载的真实性。依照购货合同的约定，被告应支付货款总额为1574043.6元，被告已支付货款23万元，被告尚欠货款1344043.6元。购货合同仅约定了结算货款的条件，原告并未举证其向被告主张付款的时间，原告以开具增值税发票的时间开始计算逾期付款利息，不予支持。原告于2016年6月7日诉至本院，对原告主张起诉之日起的逾期付款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告南昌市飞洋国际贸易实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西欧冠实业有限公司支付剩余货款1344043.6元及逾期付款利息（自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案由原告江西欧冠实业有限公司预交的案件受理费17200元，财产保全费5000元，合计22000元，由原告江西欧冠实业有限公司承担540元；由被告南昌市飞洋国际贸易实业有限公司承担21460元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 旭二〇一七年二月七日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴