河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初75号原告：徐启云，男，1957年9月3日生，汉族，住固始县。原告：徐启红，男，1967年4月1日生，汉族，住固始县。原告：徐启友，男，1969年11月25日生，汉族，住固始县。原告：徐启英，女，1953年5月20日生，汉族，住固始县。原告：徐启兰，女，1954年4月8日生，汉族，住固始县。原告：徐启琴，女，1963年6月10日生，汉族，住固始县。六原告共同委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：杨培永，男，1971年12月3日生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市八一路颐和花园8号楼。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告徐启云、徐启红、徐启友、徐启英、徐启兰及徐启琴与被告杨培永及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“平安保险信阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启云、徐启红及其委托诉讼代理人吴建青、被告杨培永及平安保险信阳公司委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿六原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计326001.97元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日4时50分许，被告杨培永驾驶豫Ｓ×××××轿车在固××县柳树店乡××村红门路口，与骑脚踏三轮车正常行驶的徐某发生碰撞，事故致二车受损、徐某受重伤。徐某被送往固始人民医院抢救，70天后下达了病危通知书，回家24天后医治无效死亡。后经公安交警部门认定，被告杨培永负该起事故的全部责任，徐某不承担责任。鉴于被告杨培永驾驶的车辆在被告平安保险信阳公司处投有交强险及商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》相关之规定，特诉至贵院，恳请依法及时裁决。被告杨培永辩称，该起事故属实，我给原告造成的损害也属实，我对责任划分无异议，但我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付，我在医院垫付了13000余元医疗费，并有票据，请求原告在获得赔偿款后，剩余的部分予以返还，诉讼费、鉴定费由法院裁决。被告平安保险信阳公司辩称，若经审查不存在保险拒赔情况下，原告部分请求过高；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担，其他待质证阶段阐述。原告为证实自己的诉讼主张，提供证据如下，第一组证据原、被告身份证件，证明原、被告诉讼主体资格的适格性。第二组证据事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件，证实事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分，同时保险公司无拒赔情形。第三组证据固始县人民医院的费用发票、诊断证明、出院证、病历及用药清单，证明徐某因该起事故导致受伤及治疗花费情况；固始县人民医院出具证明两份，证实徐某因病情危重需要积极治疗而购置外购药。第四组证据八里村委会证明、派出所出具的死亡证明及户口注销证明，证实徐某因该起事故受伤，医治无效死亡。第五组证据交通费票据，证实交通费花销情况。被告平安保险信阳公司质证认为，第一组证据中提供的原、被告身份证件真实性无异议，但庭后应提供其余原告当事人身份证复印件，具体情况应由法院核实；同时未提供户口本，无法证实死者与六原告之间的亲属关系。第二组证据事故认定书原件真实性无异议，关于责任书责任认定情况，我方庭后对责任划分进行核实，驾驶证、行驶证及保单无异议。第三组证据固始县人民医院的医疗费真实性无异议，应扣除10%非医保用药；病历、用药清单、诊断证明无异议；院外购药花费10000元应提供正规发票，我方不认可。第四组证据八里村委会证明、派出所出具的死亡证明及户口注销证明真实性无异议。第五组证据交通费过高，与本案不存在关联性，且不具有合法性。被告杨培永质证认为，保险公司不应扣除非医保用药，其他同意被告平安保险信阳公司质证意见。针对两被告的质证意见，六原告认为，我方庭后提交其余原告身份信息及与死者亲属关系证明。我方提供的事故认定书真实合法有效，且系公安部门提供，保险公司不需要对事故认定书进行核实。被告所述交通费过高问题，我方不同意，因为只有两子女在家，其余四人均在外务工，来回车费花销是合理的。关于院外购药，因治疗情况紧急仓促，未开具正规票据，虽形式不合法，但购药事实真实存在，符合情理，因此两被告质证意见法院不应采信。非医保用药不应扣除。被告杨培永为证实自己的诉讼主张，提供了驾驶证、行驶证及原告方出具的收条原件，证实其具有合法驾驶资格及原告方已领取了其垫付的医疗费13000元。六原告及被告平安保险信阳公司对被告杨培永提供的证据无异议。本院对以上证据综合认证认为：1.原、被告均无异议且真实合法的证据，本院依法予以采信；2.结合原告的身份信息及庭后提交的村委会证明，经核实，六原告主体适格；3.固始县公安交通警察大队作出的第20157346号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信；4.原告院外购药花费10000元，虽未提供医院证明，但未提供正规发票，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，未提供证据支持，本院不予采信，其他原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持，被告主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；6.交通费支出属客观事实，但原告请求数额过高，由本院酌定。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年8月15日4时50分许，被告杨培永驾驶豫Ｓ×××××轿车在固××县柳树店乡××村红门路口，与骑脚踏三轮车正常行驶的徐某发生碰撞，事故致两车受损、徐某受重伤，徐某被送往人民医院抢救，住院70天，花医疗费117926.07元，后医治无效死亡。经公安交警部门认定，被告杨培永负该起事故的全部责任，徐某不承担责任。被告杨培永垫付了13000元。死者徐某1934年2月6日生，为农业家庭户口，共生育子女六名，配偶王贵芳已去世。诉讼中，六原告与被告杨培永达成了一份补充协议:1.被告杨培永共承担23000元（包括之前垫付的13000元，另10000元当庭履行完毕），保险公司赔偿款均归六原告所有；2.诉讼费由六原告自行承担。另查明，被告杨培永驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告平安保险信阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。六原告亲属徐某在交通事故中死亡系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告杨培永驾驶机动车致徐某死亡，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告杨培永作为直接侵权人，应对六原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告平安保险信阳公司投保了机动车交强险及商业险，其给六原告造成的损失应由被告平安保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由被告平安保险信阳公司在商业三者险限额内赔付。本案主要争议焦点为：六原告请求的损失具体为多少。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费117926元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：双方无异议，具体为100元／天×70天，计7000元；3.营养费：住院天数双方无异议，标准应为每天20元，具体为20元／天×70天，计1400元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为徐某2016年8月15日受伤至2016年11月17日死亡，共计95天，具体为30482元／365天×95天×1人，计7934元；5.误工费：本院认为，60周岁作为国家法律规定的正常退休年龄，并不意味着年满60周岁就不可以主张误工费，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。作为农民，死者徐某生前仍在劳动，符合当下中国农村的现实状况，其提供的派出所证明等证据虽有瑕疵，但具有劳动能力属客观事实，因此对该证据本院予以采信，支持其对误工费的请求。误工天数为95天，按农林牧副渔标准，具体为28849元／365天×95天，计7509元；6.死亡赔偿金：双方无异议，具体为10853元/年×5年，计54265元；7.丧葬费：双方无异议，具体为42670元/年÷12月×6月，计21335元；8.精神抚慰金；结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定为40000元；9.交通费：本院结合住院期间、住院乘车区间及乘车人数，予以合理认定，酌定为3000元；10.后续治疗费及参与丧葬事宜费用：原告方未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，以上费用合计为260369元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付六原告120000元，在商业三者险限额内赔付140369元，以上总计260369元，应于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回六原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费3095元，由六原告负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一七年二月二十三日书记员  曾红涛