wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初586号原告：徐传恩，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：皇启来（曾用名皇起来），男，1972年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐传恩与被告皇启来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐传恩及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告皇启来委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款48550元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月份至12月份，被告皇启来在夏邑县××路工程期间，在原告徐传恩处加油并给付部分油款，下欠油款48550元，并出具了欠条。被告皇启来辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告在2014年11月9日已经支付给原告20000元，打过欠条之后又支付4000元，欠条不是当事人真实意思表示，是在原告胁迫下打的条，日期也错误，有派出所出警记录，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告徐传恩为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。用以证明被告皇启来欠原告徐传恩油款48550元的事实。被告皇启来质证认为：欠条无异议。欠条上，有一个字被划掉，说明存在胁迫行为。欠条与原告没有关系。原告没有诉讼主体资格。被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：1、收条一份。用以证明原告已经收到被告支付的油款20000元。2、光盘一张。用以证明被告向原告支付油款4000元。原告徐传恩质证认为：证据1系复印件，是在出具欠条以前给付的20000元。证据2认可，被告已经偿还4000元。本院经审查确认：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，系复印件，无法核实其真实性，且时间系被告出具的欠条之前，与本案原告起诉的债务无关联性，本院依法不予采信。被告提交的证据2，原告认可偿还4000元。本院经审理认定事实如下：原告徐传恩与被告皇启来之间存在燃油买卖合同关系，被告皇启来支付原告部分油款，后经结算，被告仍欠原告油款48550元，被告向原告出具欠条一份。内容为：欠火店加油站48550元（杨团结工地加油），2015年3月15号，欠款人皇起来。后被告偿还原告4000元，仍欠原告44550元。被告辩称已经偿还20000元及打条时原告存在胁迫行为，未提交有效证据予以证明，原告不予认可，本院依法不予确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告皇启来欠原告徐传恩油款44550元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告皇启来未偿还上述欠款，原告徐传恩要求被告皇启来偿还，有事实及其法律依据。综上所述，原告要求被告偿还油款48550元，依法应予支持44550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皇启来于本判决生效后10日内偿还原告徐传恩汽车油款44550元；二、驳回原告徐传恩对被告皇启来的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元减半收取507元，由被告皇启来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年二月二十一日书记员  张山利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00048号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。被执行人沭阳唐世娱乐有限公司，住所地沭阳县迎宾大道光明花苑1幢1-2层。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
重庆市���龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4843号申请执行人余燕，女，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人李昌林，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江北区。本院受理余燕申请执行李昌林借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20898号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20898号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异33号案外人：程秀丽，女，1968年12月27日生,住黑龙江省密山市富源乡。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人程秀丽于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，程秀丽的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，程秀丽、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人程秀丽称，2013年11月17日，以110925.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、房屋买卖合同的编号MS201601XXXX与其他合同编号冲突；3、案外人没有在查封前已占有该车库的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年11月17日，程秀丽与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以110925.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票记载，2016年8月30日缴纳2016-2017年度812.94元供热费的缴款人为刘鑫。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。2016年8月30日缴纳2016-2017年度供热费的缴款人非案外人的事实清楚，案外人未有在本院查封之前已占有该车库的证据。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人程秀丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4733号申请执行人九龙坡区九龙园区德塑建材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B15栋楼下A4楼上B1-4，组织机构代码L40910722。经营者韩晓波。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码203111827。法定代表人张建，职务董事长。本院受理九龙坡区九龙园区德塑建材经营部申请执行重庆金凤建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第11701号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11701号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文昌20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初573号原告：邓某1，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省仪陇县。被告：邓某2，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省仪陇县。原告邓某1与被告邓某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某1负担。审判员 冯 明二〇一七年二月十三日书记员 叶君兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更24号罪犯王孝倍，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王孝倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王孝倍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝倍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王孝倍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王孝倍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝倍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十七日代书 记员  姚 晖
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7068号原告浙江迪砂机械有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村，统一社会信用代码91330185555178259E。法定代表人巴位全，公司董事长。委托代理人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。委托代理人刘忠德，男，1963年9月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。代表人蔡坚，支行行长。被告花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路118号嘉德广场13楼。法定代表人许昌青，分行行长被告浙江三农担保有限公司，住所地杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座2401室，组织机构代码676790583。法定代表人喻福鹏，公司董事长。被告临安市兆丰小额贷款股份有限公司，住所地临安市锦城街道吴越街998号，组织机构代码68291456-2。法定代表人陈方华，公司董事长。被告胡雅珍，女，1955年10月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告沈湘华，女，1976年3月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告詹海华，男，1964年12月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告方桂梅，女1983年3月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡根良，男，1953年9月30日出生，汉族，海盐县人，住浙江省海盐县。被告王今春，男，1938年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告黄水木，男，1960年9月20日出生，住安徽省歙县。被告许文江，男，1970年8月26日出生，住临安市。被告鲁远平，男，1978年11月2日出生，住临安市。被告钱才根，男，1957年2月27日出生，住临安市。被告何良钧，男，1966年4月28日出生，住临安市。被告陈先桃，女，1964年2月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告吴文林，男，1962年6月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告俞芬，女，1985年4月13日出生，住临安市。被告陈菲，女，1966年2月18日出生，住临安市。被告程善生，男，1965年7月6日出生，住临安市。被告郑玉祥，男，1954年12月5日出生，住临安市。被告徐育芳，女，1978年8月2日出生，住临安市。被告舒华云，女，1971年2月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告陶家国，男，1979年6月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告金龙全，男，1970年4月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告仲秀泉，男，1963年6月2日出生，住临安市。被告胡安寿，男，1968年4月24日出生，住安徽省。被告杭州展旺炉料有限公司，住所地杭州市萧山区钱农西路72号-46，组织机构代码78531936-0。法定代表人傅世明，公司董事长。被告江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路286号，组织机构代码72740978-X。法定代表人张士泉，公司董事长。被告李春华，男，1955年8月22日出生，住临安市。被告章继丰，男，1978年7月12日出生，住临安市。被告杭州临安新联电器工业有限公司，住所地临安市高虹镇高强村，组织机构代码25405341-X。法定代表人黄新法，公司总经理。被告蔡尧水，男，1951年1月28日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。被告苏红，女，1957年10月19日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被告汪霞，女，1967年12月4日出生，住临安市。被告杭州兴华机电工具有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路274号-419、421号，组织机构代码14320847-4。法定代表人张素莲，公司执行董事。被告广州南星精细化工有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇福洞村潘屋社，组织机构代码19097796-2。法定代表人喻战清，公司董事长。被告周关良，男，1963年5月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告浙江大华建设集团有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道钱王街751号，组织机构代码73451818-3。代表人赵立力，公司经理。被告俞建兰，女，1966年11月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告傅剑光，男，1960年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告杭州临安新天机械有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村，组织机构代码75950737-6。法定代表人张建设，公司董事长。原告浙江迪砂机械有限公司与被告交通银行股份有限公司杭州临安支行、花旗银行（中国）有限公司杭州分行、浙江三农担保有限公司等执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案，后于2017年1月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江迪砂机械有限公司撤回起诉处理。审判长  袁书月审判员  应国强审判员  王岳明二〇一七年二月二十日书记员  赵碧琴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1060号之一申请执行人谢正华。被执行人吴海泉。申请人执行人谢正华与被执行人吴海泉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴海泉支付谢正华人民币10万元及利息；支付案件受理费、公告费合计2910元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因被执行人吴海泉下落不明，本院依法公告向吴海泉送达执行通知书、报告财产令、限高令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人吴海泉名下的存款信息；通过房管部门查询，未发现被执行人吴海泉名下的房产信息；通过车管所查询系统查询，被执行人吴海泉名下有湘A-729**金狮牌车辆一台，现予以查封。本院已将被执行人吴海泉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1060号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异1号案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486��。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理��宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人陈孝文称，2013年8月15日，以110495.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经��给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以110495.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼6号车库2014、2015、2016年度物业费363.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈孝文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事判决书（2017）晋0426民初895号原告山西黎城粉末冶金有限责任公司，住所地黎城县黄崖洞镇上河村，统一社会信用代码：×××。法定代表人申金喜，公司董事长。委托诉讼代理人张爱军，男，系公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师，特别授权。被告东阳港龙电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇第二工业区，统一社会信用代码：法定代表人葛龙华。被告东阳市强芯科技电子厂，住所地东阳市横店十里街***号。统一社会信用代码负责人葛强。原告山西黎城粉末冶金有限责任公司与被告东阳港龙电子有限公司、东阳市强芯科技电子厂买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎城粉末冶金有限责任公司的特别授权委托代理人张爱军、张宇航到庭参加了诉讼，被告东阳港龙电子有限公司、东阳市强芯科技电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎城粉末冶金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带支付货款391000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率连带支付利息，直至货款支付完毕；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告以向被告的承运人山西黎城飞红物流信息总部交付货物的方式履行合同，并向被告开具发票。经对账，截止起诉前，被告尚有391000元的货款未向原告支付。原告多次向二被告主张货款，但均无果。另外，二被告人格混同，故应向原告承担连带责任。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，在原告及时供货并开具发票的情况下，被告应当及时付款，现被告不能及时付款构成违约，应当以继续履行、赔偿损失等方式承担违约责任。另外，从交付货款的角度讲，原告的所在地为黎城县，从交付货物的角度讲，原告是在黎城县向被告的承运人交付货物，因此，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，本案的合同履行地为黎城县。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，望判如所请。原告黎城粉末冶金有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2012年，原告黎城粉末冶金有限责任公司通过山西黎城飞红物流信息总部向被告东阳港龙电子有限公司发运还原铁粉产品65吨，并向被告东阳港龙电子有限公司开具供货发票3份总计货款391000元。因多次索要货款未果，原告提起诉讼要求被告东阳港龙电子有限公司、东阳市强芯科技电子厂连带偿还欠款及利息。另查明，在原告与被告东阳港龙电子有限公司买卖合同存续期间，2013年1月5日被告东阳市强芯科技电子厂向原告山西黎城粉末冶金有限责任公司财务部发出通知，内容为经国家相关部门批准，该公司已于2012年10月-12月由原”东阳港龙电子有限公司”变更为现在的”东阳市强芯科技电子厂”，并告知新的税务登记证号和账号，要求原告公司财务部门变更与该公司相关的账务手续。2013年1月15日被告东阳港龙电子有限公司向原告出具证明，内容为原告2012年12月29日开出的二张增值税专用发票，寄给东阳港龙电子有限公司，因东阳港龙电子有限公司更名为东阳市强芯科技电子厂，收到的二张发票也未抵扣。被告东阳港龙电子有限公司工商登记档案显示企业类型为有限责任公司，企业状态为在册，成立日期为2000年8月14日；被告东阳市强芯科技电子厂企业类型为个人独资企业，企业状态为在册，核准日期为2012年8月29日。本院认为，原告黎城粉末冶金有限责任公司与被告东阳港龙电子有限公司之间的买卖合同成立并有效。被告东阳港龙电子有限公司在购买原告还原铁粉产品后，应当支付货款，所以原告要求被告东阳港龙电子有限公司支付货款391000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告东阳市强芯科技电子厂承担支付货款连带责任，本案中，二被告均与原告出具证明认可被告东阳港龙电子有限公司更名为东阳市强芯科技电子厂，被告东阳市强芯科技电子厂书面通知原告公司，称该公司由原”东阳港龙电子有限公司”变更为”东阳市强芯科技电子厂”，且告知原告新的税务登记证号和账号，要求变更相关账务手续，虽然二被告工商登记各自为独立法人，但以上事实足以说明二被告在经营中无视各自的独立人格，随意混淆业务、财务、资金，相互之间界线模糊，无法严格区分，使得交易相对人难以区分准确的交易对象。所以对原告要求被告东阳市强芯科技电子厂承担支付原告货款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告从起诉之日起承担货款利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东阳港龙电子有限公司、东阳市强芯科技电子厂于本判决生效后十日内支付原告山西黎城粉末冶金有限责任公司货款391000元及利息（利息以391000元为基数，从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。本案受理费7165元，由被告东阳港龙电子有限公司、东阳市强芯科技电子厂承担。被告东阳港龙电子有限公司、东阳市强芯科技电子厂如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张海芳二〇一八年二月二日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初139号原告：朱某，男，汉族，农民。委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：于某，男，43岁，汉族，农民。原告朱某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人彭某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金7000.00元及利息7700.00元。事实和理由：被告先后两次在原告处赊购化肥合计7000.00元，其中：2012年4月25日欠款3600.00元，2012年5月5日欠款3400.00元，当时都口头约定月利率2%，并为原告出具欠据二枚，但均未约定还款时间，此款经原告向被告索要未果。现提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。被告于某辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。本院经审理认定如下事实：被告于某分别于2012年4月25日、2012年5月5日在原告朱某处赊购化肥，两次合计共欠原告化肥款7000.00元，并出具欠据两枚，但原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告朱某与被告于某虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买化肥并为其出具欠据的行为已经构成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付了化肥，履行了合同的义务，被告应在收到化肥后按约定及时履行给付化肥款的义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付化肥款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方口头约定月利率2%支付欠款利息，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，故可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于某给付原告朱某欠款7000.00元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年二月二十四日书记员倪可心
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终5号上诉人（原审被告）：王志凌，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审第三人：洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市上诉人王志凌因与被上诉人福建省金爵房地产开发有限公司、原审第三人洪继泉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月28日向上诉人王志凌送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人王志凌收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志凌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年二月十七日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初217号原告:陈永华，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。被告：舒思铭，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告陈永华与被告舒思铭民间借贷一案中，原告陈永华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永华以被告舒思铭已主动还清其欠款为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永华撤回起诉。本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告陈永华负担。代理审判员  陈拥静二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓尚伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6283号申请执行人唐延兵,男,1962年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人谭兴亮,男,1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈达胜,男,1967年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人唐延兵诉被执行人谭兴亮、沈达胜民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00262号民事调解书，执行立案标的为40800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢8号申请执行人：杨春甫，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨春甫与被执行人张华新追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月22日，申请执行人杨春甫与被执行人张华新达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂孝南民初字第01532号民事判决书的执行。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  胡 雷二〇一七年二月二十四日书记员  陈晋军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢180号申请执行人:蒋绪珍被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人蒋绪珍与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢329号之一申请执行人：伏广华，住连云港市连云区。被执行人：李科月，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人伏广花与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，追加被执行人李科月之妻吴中霞为本案第三人，并裁定冻结吴中霞银行存款等待处置，并裁定对被执行人李科月位于连云区西南山126-1栋一单元502室不动产进行评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十二日书记员  葛真瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1784号之二申请执行人：沈凤玲，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梁光成，男，住安徽省宣城市区。被执行人：张菊芳，女，住址同上。申请执行人沈凤玲与被执行人梁光成、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2015）宣民一初字第03755号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁光成、张菊芳未按期履行给付义务，申请执行人沈凤玲向本院申请强制执行要求被执行人给付借款180000元及利息（自2015年4月1日起按年利率16%计算至实际给付之日止）、案件受理费3900元，并承担执行费3185元。执行中，本院查明被执行人梁光成、张菊芳在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁光成、张菊芳的银行存款242155元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十七日书记员  沈 鸿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初512号原告：李明会，男，1970年12月30日出生，汉族，。被告：王金建，男，成年被告：张善新，男，成年原告李明会与被告王金建、张善新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李明会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明会以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明会负担。代理审判员  单体瑾二〇一七年二月二十日书 记 员  何玉洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初828号之二原告：孙某某。委托诉讼代理人：李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：江某。委托诉讼代理人：张慧茹、马晓君，山东华田律师事务所律师。被告：姜某某，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地为乳山市大孤山镇万户村***号，现住址不详。本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因被告姜某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于向荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2997号之二申请执行人：宿迁市科技创业服务中心，住所地宿迁市经济开发区标准厂房集中区A区27号楼。法定代表人李伏善。被执行人：宿迁市玖玖光电科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人孙其军，总经理。被执行人：徐海峰，男，1964年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙修贤，男，1968年10月11日生，汉族，住宿迁市。被执行人：陈民会，男，1983年9月10日生，汉族，住宿迁市。本院在执行宿迁市科技创业服务中心与宿迁市玖玖光电科技有限公司、徐海峰、孙修贤、陈民会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，对被执行人的银行账户进行了冻结，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初307号原告杨照瑞，女，1986年12月23日生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人赵惠琴，女，1957年7月19日生，住河南省禹州市。系杨照瑞母亲。被告郏县心源商贸有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道中段。法定代表人陈俊来,任经理。原告杨照瑞与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨照瑞于2017年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理。本案现已审理终结。杨照瑞诉称，郏县心源商贸有限公司因资金周转于2014年9月1日向杨照瑞借款50000元，约定郏县心源商贸有限公司每月20日按月利率1.8%向杨照瑞支付利息，双方签订借款协议书一份。借款后，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月20日后未再支付利息。杨照瑞多次向郏县心源商贸有限公司讨要借款本金及利息未果。特诉至法院请求：判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8%自2015年3月21日起计算）。经审理查明，郏县心源商贸有限公司于2014年9月1日向杨照瑞借款50000元，借款期限12个月，月利率1.8%，郏县心源商贸有限公司与杨照瑞签订有借款协议。郏县心源商贸有限公司同时向杨照瑞出具收到条一份，内容为“今借到杨照瑞身份证：现金人民币大写伍万圆整小写（50000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息900元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年9月1日”。2016年11月3日，郏县公安局经济犯罪侦查大队对郏县心源商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。杨照瑞对郏县心源商贸有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郏县心源商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，郏县公安局已于2016年11月3日对郏县心源商贸有限公司立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杨照瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  王昊珂二〇一七年二月三日书 记 员  范永存
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保11号申请人肖晨，男，1989年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人黄聿辉，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人余爱云，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被申请人黄小林，男，1968年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人黄聿设，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人余深南，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区。被申请人余深兹，男，1973年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院于受理申请人肖晨诉被申请人黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹民间借贷纠纷一案，现申请人肖晨于2017年1月20日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供有效的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹名下在金融机构的存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一七年二月十日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔26刑终30号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎茂红，女，1976年1月25日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人黎茂红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔2630刑初75号刑事判决。原审被告人黎茂红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月8日左右，被告人黎茂红在凯里市老街隧道口半坡处帮吸毒人员“奥迪”和唐某购买350元钱的毒品海洛因，随后被告人黎茂红与“奥迪”、唐某到州医院六楼的厕所内共同吸食海洛因；2、2016年7月16日左右，吸毒人员“奥迪”和唐某拿360元钱给被告人黎茂红帮忙购买毒品海洛因，被告人黎茂红在凯里市老街隧道口半坡处向其表哥黎茂盛（在逃）购买了300元约0.3克海洛因。多出的60元暂存在黎茂盛处，以便被告人黎茂红事后获取免费毒品吸食；3、2016年7月21日12时许，被告人黎茂红在凯里市老街隧道口半坡处帮吸毒人员唐某购买100元钱的毒品海洛因，并收取20元钱好处费。随后二人被台江县公安局民警当场抓获，现场从吸毒人员唐某身上查获海洛因零包一个，重0.11克，从被告人黎茂红身上查获20元好处费及手机一部。经鉴定，查获的毒品海洛因零包检出海洛因成分。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎茂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。二、海洛因零包0.11克（扣押于台江县公安局），依法销毁。宣判后，原审被告人黎茂红不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人黎茂红于2016年7月8日、16日、21日向吸毒人员“奥迪”和唐某购买毒品以及为“奥迪”、唐某代购买毒品吸食并获取好处费的犯罪事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人唐某的证言；受案立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单等证据证实。上诉人黎茂红对购买和为他人代购毒品的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人黎茂红未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人黎茂红的行为违反国家对毒品的管制，构成贩卖毒品罪。原审法院鉴于上诉人黎茂红为他人代购毒品的行为，社会危害性相对较小，且归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好等从轻处罚情节，依法对其从轻判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元，量刑适当。故上诉人黎茂红所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  杨 宁审判员  潘年钢二〇一七年二月十五日书记员  姚涓涓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1148号申请执行人罗晓琼,女,1967年9月25日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人范路飞，男，1976年4月20日出生，汉族，住沭阳县。被执行人董建中，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，执行标的为72511.02元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初742号原告：张某甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。被告：张某乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市海城市温香镇。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款18000元整；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在QQ群聊天时相识，2014年10月份原告将交通银行信用卡卡号为XXXXXXX中的一万八千元提现借给被告，被告承诺一个星期后还款，但一个星期过后，被告没有还款，原告便报警，被告在派出所给原告写了一张欠条，内容为：今欠张某甲一万八千元由pos机刷卡，由于资金一时上不来，分期偿还。但是经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付欠款，为维护当事人的合法权益恳请贵院予以公正判决。张某乙未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某甲提供的欠条一份、银行卡复印件一份及银行卡明细单一份，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某乙向张某甲借款共计18000元，并于2014年12月15日出具欠条一份，上载：今欠张某甲（壹万捌仟元）18000.00，由pos机刷卡。由于现资金一时上不来，分期偿还。2014年12月17日还5000.00（伍仟元）。2014年12月19日还10000.00（壹万元）。2014年12月25日还3000.00（叁仟元）。如以上承诺未能还清将受法律责任。欠款人：张某乙。210381198602055632.2014年12月15日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张某甲提供了欠条一份、银行卡复印件一份及银行卡明细单一份证明其与张某乙之间18000元的借贷事实，故本院认定张某甲与张某乙之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张某甲与张某乙约定了分期还款，但到期后张某乙未还款，故对张某甲要求张某乙偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆成借款18000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费700元（原告均已预交），由被告张某乙负担，随上述款项一并给付原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年二月十日书 记 员  兰 竹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6263号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹绪文，男，该公司工作人员。被告：朱雷坡，男，1989年9月7日出生，汉族，住新沂市。被告：苏衍昌，男，1981年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张长丰，男，1976年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告:朱雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住新沂市。被告：徐全刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：马新安，男，1974年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：石珍，1985年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱雷坡、苏衍昌、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹绪文、被告苏衍昌到庭参加诉讼，被告朱雷坡、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱雷坡偿还原告贷款本金199800元、利息179379.89元（利息计算至2016年9月1日，以后利息计算至实际还款日）；2.担保人对被告朱雷坡的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担起诉费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告朱雷坡于2012年1月6日在原告城南支行贷款20万元，用于名烟名酒，约定2013年1月6日到期，由其余六被告提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告偿还贷款本金200元，余下贷款本金199800元，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱雷坡、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍未答辩。被告苏衍昌对原告诉称的担保事实不持异议。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、催收通知、催收公告等证据。本院认为，到庭被告苏衍昌对原告所举证据无异议，被告朱雷坡、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告朱雷坡于2011年1月14日向原告所属城南支行申请贷款20万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告苏衍昌、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2011年1月20日起至2013年1月14日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月6日，原告按约向被告朱雷坡发放贷款15万元和5万元，借据载明了借款期限至2013年1月6日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还。截至2016年9月1日，被告朱雷坡尚欠原告借款本金19.98万元、利息179379.89元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱雷坡作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告苏衍昌、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷坡于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.98万元及利息（计算至2016年9月1日为179379.89元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告苏衍昌、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱雷坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告朱雷坡、苏衍昌、张长丰、朱雷、徐全刚、马新安、石珍负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  吴成新二〇一七年二月二十四日书 记 员  苗 青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14588号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴婉文，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴婉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金169565.29元及利息、罚息，案件受理费4454.54元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款2025.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明被执行人在本市区无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务167539.67元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除扣划了被执行人在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17、18号之一申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。被执行人新一家超市有限公司龙华世贸商城，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路世贸广场一、二、三楼，组织机构代码770340714，负责人李会娟。被执行人新一家超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079，法定代表人李彬兰。被执行人河南豫悦枣业股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧，组织机构代码05875875-4。申请执行人王福群与被执行人新一家超市有限公司龙华世贸商城、新一家超市有限公司、河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18901元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十二日书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6055号申请执行人赵聪聪，男，1988年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳波，男，1984年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初212号原告：邓章和，男，汉族，生于1964年4月25日，住所地四川省安县。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：左天平，男，汉族，生于1956年10月20日，住所地绵竹市。原告邓章和诉被告左天平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓章和撤诉。本案依法减半征收诉讼费150元，由原告承担。审判员  周玉兰二〇一七年二月二十二日书记员  刘 燚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执524号之二申请执行人：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。法定代表人：吴自强，总经理。委托代理人：汪德平，该公司员工。被执行人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。统一社会信用代码913303001450358618。法定代表人：张贤华。芜湖市三山区人民法院2017年2月13日作出的（2016）皖0208执524号执行裁定书，对被执行人温州市建筑工程公司银行存款予以冻结。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人温州市建筑工程公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年二月十三日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执258号贾景民：你与李武松借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初798号判决，已发生法律效力。申请执行人李武松于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李武松偿还借款10000元。（2）迟延履行金自本判决书送达之日起至法定义务履行完毕之日止。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年二月十四日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803���222号申请执行人：杨仕群。申请执行人：周庆。被执行人：毛骏。被执行人：程宏。被执行人：安庆市机械施工公司，住所地安庆市。法定代表人：毛骏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2584768元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01158-1号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：奚哲，行长。被执行人：冯盼盼，男，汉族，1991年10月11日出生，河北邯郸人，住所地河北省邯郸市大名县，现住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2015)芜民二初字第00162号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人冯盼盼所有的座落在安徽省芜湖县六郎镇永和村��城杰座xx幢xx室房屋（房地产权证号为房地权证芜县字第××号）进行拍卖。本裁定立即执行。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐璐璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市建总建筑工程有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执71号潞城市煤炭工业局：你因与李某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋04民终1260号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款34533.26元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费418元。特此通知。二〇一七年二月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执690号申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司,住金湖县顺德路9号三楼,法定代表人：余培前,机构代码：14004639-3。被执行人昆山还原高分子材料有限公司,住巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧,法定代表人：高寅华,机构代码：79610957-X。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2666776.66元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下资产经过司法拍卖已经处置完毕，扣除优先债权后，无余款可供分配，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下资产经过司法拍卖已经处置完毕，扣除优先债权后，无余款可供分配，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执511号申请行人谭登云，男，生于1961年3月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区柱山乡金牛村3组81号。现住湖北宣恩县珠山镇沿河路13号。被执行人湖北森来华投资有限公司，住所地：湖北省来凤县革勒车镇集镇。组织机构代码：05813560-2。法定代表人罗俊，系该公司董事长。第三人罗骏，男，汉族，生于1987年11月14日，四川省乐山市中区号。第三人何道先，男，汉族，生于1963年11月30日，重庆市巫山县人。第三人陈代海，男，汉族，生于1972年7月25日，重庆市万州区人。第三人罗冬梅，女，汉族，生于1983年9月4日，重庆市武山县人。本院在执行谭登云、重庆建工申请执行湖北森来华投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北森来华投资有限公司无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务。因第三人罗骏、何道先、陈代海、罗冬梅是该公司的股东，且在公司成立时实缴出资均少于认缴出资，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加罗骏、何道先、陈代海、罗冬梅为(2015)鄂来凤执字第00776号案件的被执行人。被执行人罗骏、何道先、陈代海、罗冬梅在实缴资金不实的范围内对申请人承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3159号原告于聪敏，女，1979年5月1日生，汉族，住宝丰县。被告宋培安，男，1960年3月21日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告于聪敏诉被告宋培安民间借贷纠纷一案中，于聪敏于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对宋培安的起诉。本院认为，于聪敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于聪敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告于聪敏负担。审判员  姚向阳二〇一七年二月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初538号原告：孙风才，男，汉族，1947年5月12日生，公民身份号码×××，乌达矿务局退休职工，住乌海市。被告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世集团。法定代表人：刘至，董事长。被告：杨志，男，售楼部会计，办公地址：乌海市滨河区滨河大道与海吉街交汇处特一号。原告孙风才诉被告鄂尔多斯市满世房地产开发有限公司、杨志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告鄂尔多斯市满世房地产开发有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议，认为其与原告签订的《商品房买卖合同》中第十六条对双方争议的解决方式作��了特别约定，约定该合同发生争议的，协商不成，向乌海仲裁委员会申请仲裁，故该案应移送至乌海仲裁委员会。经审查，本院认为，王凤云、原告孙风才与被告鄂尔多斯市满世房地产开发有限公司签订的合同编号为2013-0014782的《商品房买卖合同》中第十六条明确约定了”本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向乌海仲裁委员会申请仲裁。”的条款，该仲裁协议不存在无效的情形，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，裁定如下：驳回原告孙风才的起诉。案件受理费4168元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年二月二十三日书记员王宇驰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2184号原告：赵俊生，男，生于1958年9月3日，汉族。委托代理人：程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告：熊静军，男，生于1977年9月30日，汉族。被告：薛伟一（曾用名薛伟），男，生于1982年11月20日，汉族。被告：薛群，男，生于1955年5月1日，汉族。系薛伟一之父。被告：汉中市伟通通讯设备安装有限公司，住所地汉中市汉台区丰辉小区临街房。法定代表人：薛伟一，系该公司执行董事。原告赵俊生诉被告熊静军、薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊生及其委托代人程全礼到庭参加诉讼,被告熊静军、薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵俊生诉称，被告薛群、薛伟一系父子关系，2005年11月24日，二人注册成立了汉中市伟通通讯设备安装有限公司，该公司法定代表人系薛伟一。经营中，薛群以工程用款为由向原告借款四笔共计97500元，分别为：2007年6月25日借款3万元；2007年10月16日借款2.3万元；2007年11月28日借款3.45万元（该笔借款由被告熊静军担保）；2008年1月14日借款1万元。前三笔借款均由薛群亲笔手写并加盖汉中市伟通通讯设备安装有限公司印章，薛群系该借款的实际经手人和实际使用人，又是家庭企业财产所有人，且以其家庭房产约定了抵押，其应与其他被告共同承担还款责任。被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司2008年1月31日以“未按规定办理企业年检”为由吊销了营业执照，但被告仍在从事包工经营活动，经原告多次催要，被告推三拖四不归还借款。现原告起诉，请求法院依法判决：由被告薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司及时归还原告借款97500元并承担一年的利息23400元，共计120900元；2、被告熊静军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊静军、薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司均未答辩。经审理查明，被告薛群、薛伟一系父子关系，2005年11月24日，二人注册成立了汉中市伟通通讯设备安装有限公司，该公司法定代表人系薛伟一。被告薛群先后向原告借款四笔共计97500元，分别为：2007年6月25日借款3万元，并出具借条一张，载明：“借到赵俊生现金叁万元整，每万元月息500元整。借款人：薛群，2007年6月25日。”；2007年10月16日借款2.3万元，出具借条一张载明：“借到赵俊生现金贰万叁仟元整，借款人：薛群，工程用款。”；该两笔借款均加盖被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司单位印章。同年11月28日被告薛群又向原告借款3.45万元，出具借条一张，载明：“借到赵俊生现金叁万肆仟伍佰元整，延期每天壹万元每天100元整罚款，借款人：薛群，担保人：熊静军。（07年11月28日—07年12月27号期限一月）。”该笔借款也加盖了被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司单位印章。2008年1月14日，案外人任根印将薛群欠条一张欠款10000元的债权转让给原告，欠条一张载明：“欠到任根印人民币壹万元整，此款转交赵俊生清收，此款在2008年3月15号归还清，此款不计息。欠款人：薛群。2008年元月14号。”该欠条上注明：“同意由赵俊生收此款”字样，并有任根印本人签名。该四笔债务经原告多次向被告催要无果。另查明，被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司于2008年1月31日已经工商行政部门审核吊销营业执照，未注销。以上事实，除有当事人陈述，尚有当事人身份证复印件、户籍证明、民事裁定书、借条等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛群以借款人名义向原告借款现金分别为34500元、23000元、30000元。上述三笔借款均加盖了被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司印章。以上借款关系合法有效。薛群与汉中市伟通通讯设备安装有限公司应共同承担连带偿还原告借款87500元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，2007年11月28日借款34500元一笔，借期一月，被告熊静军为担保人，双方对担保方式未约定，该担保应视为连带责任保证，原告无证据证明在借期届满之日起六个月内向担保人要求了保证人承担保证责任，故担保人免除保证责任。关于三笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其中：①、2007年11月28日一笔借款，双方约定了逾期利息，但应以不超过法律规定的年利率24%为限；②、2007年6月25日借款30000元一笔，双方未约定借期，但约定了借期利率每万元月500元，该利率应依不超过年24%为限；③、2007年10月16日借款23000元一笔，未约定借期，也未约定利率，出借人可以主张自逾期还款之日其按年6%支付资金占用期间同等利率。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，借款人可以将合同的权利转让给第三人，债权人任根印将对薛群的10000元债权转让给原告，且通知了债权人薛群，故该债权转让合法有效。被告薛群应向受让人原告赵俊生偿还借款10000元。综上，原告主张被告薛群及被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司偿还借款及以上债务一年期内的利息的请求，其合法部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司共同连带偿还原告赵俊生借款本金34500元，并按年利率24%计算支付一年的利息损失。二、由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司共同连带偿还原告赵俊生借款本金30000元，并按年利率24%计算支付一年的利息损失。三、由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司共同连带偿还原告赵俊生借款本金23000元，并按年利率6%计算支付一年的利息损失。四、由被告薛群偿还原告赵俊生欠款10000元。五、驳回原告赵俊生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上债务限被告于本判决生效后十日内给付清结。案件受理费2718元，公告费560元，由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡建刚审 判 员  冀田甜人民陪审员  徐鸥燕二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3104号之四申请执行人：高苏州，男，1977年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨靖，男，1981年12月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张伟，男，1971年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案（2016)苏1302执3104号，经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月2日提取张伟住房公积金88000元至高苏州公积金账户、2016年12月2日，冻结张伟住房公积金132000元。上述住房公积金冻结期限为一年，申请人如需要续冻结，请于2017年10月2日前向法院以书面形式提出续冻结申请，否则冻结期限届满将自动解除冻结，申请人自行承担相关法律后果。本院于2016年9月12日采取了提取了张伟工资收入的强制措施。本院于2016年9月7日查封被执行人张伟名下阳光花园20幢车库1号、阳光花园20-1-101室（轮候查封）、矿山四组（13-s-407）房屋,上述房屋查封期限为三年，申请人如需要续查封，请于2019年7月7日前向法院以书面形式提出续查封申请，否则查封期限届满将自动解除查封，申请人自行承担相关法律后果。本院已将被执行人员列入失信人员名单。本院在执行高苏州与杨靖、张伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无其他房产登记信息、无工商登记信息。被执行人已履行标的款88000元，2016年12月2日，冻结张伟住房公积金132000元，于2016年9月12日提取了张伟工资收入，于2016年9月7日轮候查封了登记在被执行人张伟名下“阳光花园”20幢车库1号、阳光花园20-1-101室（轮候查封）、矿山四组（13-s-407）房屋。2016年9月12日提取了张伟工资收入（帐户金额较少，与执行标的相差甚远），2016年12月2日冻结了张伟住房公积金132000元（帐户金额较少，与执行标的相差甚远）。经查被执行人名下无银行存款、无其他房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人高苏州知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初516��原告李风琴，女，汉族，1970年9月29日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告王丽芳，女，汉族，1967年2月2日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告孙泽阳（二被告系母子关系），男，汉族，1993年8月7日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。原告李风琴诉被告王丽芳、孙泽阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风琴及其委托代理人杨海岚、被告王丽芳、孙泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告的本金150000元，截止到2017年1月15日的利息11000元，本息共计161000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告是母子关系，于2015年6月16日共同向原告借款150000元，约定月息2分。被告王丽芳自愿以其单独所有的位于海勃湾区盛世华庭南区5-1-902室，建筑面积为119.07平方米的楼房一套作为���款的担保物。由于该房的按揭贷款尚未还清，双方无法办理房屋抵押登记。被告按期偿还了2016年9月16日之前的利息，之后的利息只偿还了1000元。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。被告王丽芳辩称，原告陈述的事实是存在的，对于原告请求的本金和利息都认可。我们的借款是两年期限，我之前做生意已经赔了，现在无法给原告支付利息。现在我只能和原告协商看每个月怎么还本金。实际上借款是我借的，和我儿子没有关系，我儿子孙泽阳和我一起住着，原告说让我儿子签个字，我儿子就签了字。实际钱都是我用了，和我儿子一���关系都没有。被告孙泽阳辩称，对于原告陈述的事实认可，我也是一起借的钱。我没有不还，有钱肯定还，现在我每个月还利息还不起。我和王丽芳是母子关系，当时是在一起居住的，但是钱也是经过我同意才借的。经审理查明，2015年6月16日，被告王丽芳、孙泽阳向原告借款150000元，约定月息2分，被告以��世华庭南区5-1-902室的房屋作为抵押。二被告已将2016年10月之前的利息全部付清，2016年10月的利息已经支付了1000元。二被告至今未偿还本金。以上事实有原告提供的农业银行交易明细单一份（原件）、借款证明一份（原件）以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告均认可借贷事实的存在，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满，二被告作为共同债务人应偿还原告借款，二被告亦自认未偿还过借款本金，故原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，原告自认二被告已将2016年10月之前的利息全部付清，2016年10月的利息已经支付了1000元，二被告均无异议，故被告应按照月利率2%支付利息，从2016年11月至2017年1月，以本金150000元为基准，利息为150000×2%×3+2000=11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告王丽芳、孙泽阳偿还原告李风琴借款本金150000元；二、被告王丽芳、孙泽阳支付原告李风琴借款利息11000元；三、上述一、二项确定的义务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年二月二十日书记员李婷
宁波海事法院民 事 裁 定 书?（2017）浙72民初196号之二原告：王时宣，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被告：安徽省和县中盛海运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路天门大酒店隔壁。法定代表人：胡俊亮，该公司总经理。本院在审理原告王时宣与被告安徽省和县中盛海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王时宣以其已与被告达成和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已达成庭外和解，原告王时宣的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王时宣撤诉。案件受理费3575元，减半收取1787.50元，由原告王时宣负担。?审判员张帆二〇一七年二月二十一日?书记员郭临瓯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4011号申请执行人王志，男，1979年12月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6930号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人王志7017元，并承担案件受理费25元。经申请执行人王志申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3050号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际C幢一楼东。法定代表人:单成武，董事长。被执行人：宿迁瑞恒农业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区南蔡乡范庄村新西组。法定代表人程修炜。被执行人：陈先艳，女，1959年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：倪守松，男，1956年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：程修炜，男，1960年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁市瑞恒农业科技有限公司、陈先艳、倪守松、程修炜民间借贷纠纷一案中，申请人诉前冻结了被执行人宿迁市瑞恒农业科技有限公司土地征收补偿款24万元。经本院核实,并经申请人确认,目前可供执行的土地征收补偿款为42900元，现本院已提取上述冻结款项42900元并交付于申请人。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月四日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）苏1302执3129号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该行行长。被执行人：柳旋，女，1977年9月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与柳旋、黄耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年12月9日轮候查封了登记在被执行人黄耀名下宿迁市宿豫区文昌花园3-309室房产（轮候查封唯一住房）。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无其他房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  蔡耀霆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3221号申请执行人袁金堂，男，1956年8月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周效波，男，1962年出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4518号申请执行人臧光军，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人洪进，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住所地昆山市。依据(2016）苏1324民初4191号民事判决书，被执行人洪进应给付申请执行人臧光军48500元，并承担案件受理费506元。经申请执行人臧光军申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人洪进发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人洪进的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4101号申请执行人姚启豹，男,1974年7月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（原东风五金厂院内）海螺型材销售处。被执行人程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王义芳，女，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人高庚，男，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初4487号民事判决书，被执行人程泽洪、王义芳、高庚应给付申请执行人姚启豹264200元及利息，并承担案件受理费3875元。经申请执行人姚启豹申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人程泽洪、王义芳、高庚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程泽洪、王义芳、高庚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月23日轮候查封程泽洪所有的苏Ａ×××××小型汽车，2016年12月14日轮候查封程泽洪所有的苏Ｃ×××××小型汽车（车辆均下落不明，无法处置），2016年11月17日查封高庚名下位于府苑小区1-2-204的房产（该房产已被评估拍卖），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢22号申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下大厦一层11-29店面、43店面。负责人庄丽丽，行长。被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛路1666号8楼。组织机构代码证号：66281942-9。法定代表人王瑞明，董事长。被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。被执行人戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。被执行人王婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住永安市。被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地永安市尼葛路1666号。组织机构代码证号：57295230-6。法定代表人王健，董事长。福州市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）榕民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人永安市瑞祥物流有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人永安市瑞祥物流有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司在银行账户的存款人民币1821万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  东  闽代理审判员 冯    勇代理审判员 刘  仙  桂二〇一七年二月二十六日书 记 员 詹文婷（代）附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同本裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。