wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3249号原告：李发保，男，1957年8月6日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：侯学荣，男，1964年9月2日出生，苗族，农民，住弥勒市。委托代理人：谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李发保与被告侯学荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发保，被告侯学荣及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发保向本院提出诉讼请求：1.判令被告书面公开向原告赔礼道歉；2.判令被告限期赔偿原告一道防盗笼、一道大门的损失共计16000元（含买一道新的防盗笼和大门来更换，合计需要8000元，及挂红费8000元），精神损失费7200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民。2016年11月9日晚，我和妻子在家洗脚时，被告闯入我家中，无故用空心砖打砸我家的堂屋门和防盗笼，将我家今年新盖的房屋堂屋门和防盗笼损坏。我呼救后，被告还拿着碎砖追打我。追打过程中，我的邻居黄光元来劝阻，被告又拿着砖追打我和黄光元。后黄光元跑去村长家求援，但是村长不在家，黄光元就报了警。此后被告又到黄光元家进行打砸，致黄光元家的家具受损。弥勒市公安局新哨派出所接警后，对双方进行了询问��被告承认对我家进行打砸和损坏财物的事实，但是拒绝赔偿损失。事后，应我的申请，村小组、村委会对我们的纠纷进行了调解，但是被告拒绝赔偿损失。为此我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。侯学荣辩称，2016年11月9日晚，我喝酒后途经原告家门口时，被原告家的狗咬到脚，脚当场出血，咬完后狗就跑回原告家中。我酒性发作，追着狗进入原告家中。我拿原告家院子中的空心砖是为了砸位于原告家堂屋门外的狗，由于空心砖没有砸到狗，我就用手打了原告家的防盗笼。随后，原告和黄光元一起殴打了我，致我脑后出血。他们离开后，我又到黄光元家对他家进行了打砸。原告的诉讼请求中：1.原告要求我公开赔礼道歉的诉讼请求不符合法律规定；2.原告主张的损失金额过高，与实际损失不符。原告主张的精神损失费无法律依据；3.弥勒市公安局新哨派出所已经就打砸一事对我做出了行政拘留8天的处罚，且整个事情是原告家的狗咬人在先，后原告和黄光元还殴打了我，应按照过错程度分担合理损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，庭审时组织被告进行了质证。原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2，被告对真实性无异议，认为：事发当日被告进入原告家中是事实，但被告只是打着原告家的防盗笼及用脚踢了原告家的大门，没有损坏到原告家的其他东西，该组证据系公安机关依职权制作，能证实2016年11月9日，被告酒后进入原告家中，将原告家堂屋门及防盗笼损坏的事实，予以采信；证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，因该发票的购买人不是原告，且发票的开具时间与案发时间不符，不能证实原告欲证事实，不予采信。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均系弥勒市新哨镇郎才村民委员会大红塘村民小组的村民。2016年11月9日晚，被告在同村村民家中喝酒后回家，19时许，途径原告家大门口时，听见狗咬，被告即撵着狗进入原告家院内，并捡拾院内的空心砖碎片扔到原告家的堂屋门口打狗。狗跑离后，被告用脚踢原告家的堂屋门，用手打砸堂屋门右侧窗子的不锈钢防盗笼，致原告的堂屋门及堂屋门右侧窗子的不锈钢防盗笼受损。原告的邻居黄光元听到原告呼救后赶来制止，被告威胁要打黄光元，后被告又进入黄光元家，将黄光元家部分财物损坏。之后在被告的亲戚陶正富的劝说下，被告才离开现场。经村干部李贵明报警后，弥勒市公安局新哨派出所的民警到达现场，并依职权对在场人员进行了询问。对被告的违法行为，弥勒市��安局于2016年11月13日作出弥公（新）行罚决字（2016）第9号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留八日的处罚。另查明，黄光元与侯学荣财产损害赔偿纠纷一案，本院已以（2016）云2504民初3248号案件另案处理。原告被损坏的堂屋门及堂屋门右侧窗子的不锈钢防盗笼现仍由原告管理使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、损坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，原告家的堂屋门及堂屋门右侧窗子的不锈钢防盗笼系原告出资建盖，原告对该堂屋门及不锈钢防盗笼依法享有管理、使用的权利，被告未经原告同意，擅自进入原告家中，并将原告家的堂屋门及堂屋门右侧窗子的不锈钢防盗笼损坏，被告的行为侵犯了原告对财产的合法管理、使用权，被告应承担相应的法律责任。原告主张由被告书面公开向其赔礼道歉，因本案系财产损害赔偿纠纷，解决的是原告的财产权利，不适用赔礼道歉的责任形式，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其财产损失16000元（含购买及更换新的防盗笼、大门需8000元，挂红费8000元）、精神损失费7200元，其中主张挂红费及精神损失费，无事实及法律依据，不予支持；主张购买及更换新的堂屋门及不锈钢防盗笼的损失8000元，原告的堂屋门及不锈钢防盗笼因被告的侵权行为受损是事实，但堂屋门及不锈钢防盗笼尚未丧失使用功能，损坏部分经修复后仍然能继续使用，故应由被告赔偿原告堂屋门及不锈钢防盗笼的修复费用，因原告主张损失的金额过高且未提供证据证实损失的具体金额，综合本案损失的情况，参照损害发生时的市场价格及适当考虑材料运输费用和人工安装费���，本院酌情支持由被告赔偿原告堂屋门及不锈钢防盗笼的损失1000元。被告辩称，损害事件的发生，原告及黄光元也存在过错，应由双方按照过错程度分担合理损失，其辩解与本案查明的案件事实不符且未提供证据证实，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告侯学荣于判决生效之日起三日内赔偿原告李发保堂屋门及不锈钢防盗笼的损失共计1000元。二、驳回原告李发保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李发保承担182元，由被告侯学荣承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10430号原告郦永贤，男，1953年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告金姗娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郦永贤为与被告金姗娜房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦永贤，被告金姗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦永贤诉称：2015年10月24日，原、被告签订租房协议，约定原告将其所有的座落府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64营业房)租赁给被告使用，建筑面积40.62平方米，租期自2015年10月25日到2016年10月25日止，但被告到期后仍占用租房，原告于2016年10月29日报110后被告仍不搬离。诉请判令被告立即腾空房屋，并保持房屋装修现状或恢复房屋装修原样，由原告收回出租的座落府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64)营业房）;判令被告支付2016年10月25日逾期后的房租费。被告金姗娜辩称：与原告签订租房协议属实，但10月25日后的房租费应按原先的租房协议计算，房屋的现状是由我装修的，不同意恢复房屋原样，除了装修费用外，我还有损失要求原告赔偿。原告在举证期限内提供房产证和租房协议各1份，以证明2015年10月24日原告根据租房协议将其所有的座落绍兴市越城区府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64)营业房租赁给被告使用，并约定权利义务的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告质证对真实性无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2015年10月24日，原告郦永贤与被告金姗娜签订租房赁协议1份，协议约定原告将其所有的座落绍兴市越城区府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64)营业房租赁给被告使用，建筑面积40.62平方米，租期自2015年10月25日到2016年10月25日止，承租期为1年，租金为50000元，租金在签订时付清，另缴押金5000元，不计息，租期满后归还。协议还约定承租期内的电费、管理费和国税地税等一切费用由承租人支付，租期满后承租人须按时腾空房内一切物品，无条件将房子完好归还给出租人，否则出租人有权处置。协议签订后，原告按约将出租的房屋交付给被告使用，但被告在租期届满后未按约腾空房屋并将房屋归还给出租人，原、被告协商不成，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告签订的租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将出租的房屋交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告在租期届满后未按约腾空房屋并将房屋归还给出租人属违约行为，依法应承担支付逾期后的房租费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定租期满后承租人须按时腾空房内一切物品，无条件将房子完好归还给出租人，故被告交还给原告的房屋应保持原状。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告金姗娜应将座落于绍兴市越城区府山横街141号(越都商城阳明轩Y1-64)营业房交还给原告郦永贤（房屋保持原状），于本判决生效后十日内履行；二、被告金姗娜应支付给原告郦永贤从2016年10月26日起至房屋实际交还日止按年租金50000元计算的房屋占用费，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告金姗娜负担，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一七年二月一日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5196号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告:苏双全，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告:蒋梦，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告周密与被告苏双全、蒋梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。因被告苏双全、蒋梦下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告苏双全、蒋梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决苏双全、蒋梦向周密偿还借款本金15056元以及从2015年1月9日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为5119元）；2、本案的全部诉讼费用由苏双全、蒋梦承担。事实和理由：苏双全、蒋梦因买教练车需要而向周密借款，周密与苏双全、蒋梦于2014年4月9日签订《借款合同》，约定：苏双全、蒋梦向周密借款60000元，期限1年即从2014年4月9日至2015年4月8日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，苏双全、蒋梦每月8日按等额本息的方式向周密偿还6200元（苏双全、蒋梦将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向苏双全、蒋梦指定银行账户转账支付了全部借款，被告归还了借款本息55744元后，未向原告支付剩余本息，直至借款期限届满，苏双全、蒋梦未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和苏双全、蒋梦身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、历史交易明细表。证明周密实际向苏双全、蒋梦交付了借款。4、借记卡账户清单。证明苏双全、蒋梦未归还借款。被告苏双全、蒋梦未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而苏双全、蒋梦未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年4月9日，周密作为出借人与借款人苏双全、蒋梦签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为买教练车，借款期限1年，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月8日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向苏双全、蒋梦交付了借款60000元，苏双全、蒋梦出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，苏双全、蒋梦出具《承诺书》，承诺苏双全在中国工商银行芷泉支行开设的账号为×××××××××××的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。庭审中，周密陈述，苏双全、蒋梦归还借款本息55744元，尚欠借款本金15056元。2015年1月9日之后苏双全、蒋梦未再还款。本院认为，周密作为出借人与借款人李林、蔡欣婷、李秋红签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告苏双全、蒋梦按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周密请求苏双全、蒋梦偿还剩余借款本金15056元并按月利息2%支付从2015年1月9日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，周密的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告苏双全、蒋梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金15056元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年1月9日至还清本金之日止的利息。如果被告苏双全、蒋梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告苏双全、蒋梦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐俊杰人民陪审员  蒋建华人民陪审员  徐尹潮二〇一七年二月六日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4700号原告：赵友贵，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告赵友贵与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告赵友贵于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友贵及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇107369.25元。事实和理由：原告从2009年3月开始在被告处从事采煤工作。原告在被告处工作期间分别于2009年7月26日和2010年10月18日受工伤，后原告受伤依法被认定为工伤，且经鉴定均构成玖级伤残。2012年12月11日，原告经诊断为矽肺贰期，后被依法认定为工伤并被鉴定为肆级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残赔偿金全部被被告依法向奉节县社会保险局申领，共计金额为107369.25元。被告申领后，一直没有支付给原告。为此，原告一直向被告要求其支付。被告一直以单位经营困难，展期支付，至今被告没有将原告应得工伤保险待遇支付给原告。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效未予以受理。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告赵友贵在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2009年7月26日，原告在被告井下采煤时，翻墩垮塌打伤右脚，重庆渝东骨科医院诊断为：1、右外踝骨折；2、右足拇趾近节趾骨基底部骨折。2009年8月24日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2010年2月3日，原告的劳动能力等级被鉴定为玖级。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告赵友贵的一次性伤残补助金为18000元，并支付给被告。2010年10月5日，原告在被告井下采煤时，天平掉下的碴石打伤右脚踝部，重庆渝东骨科医院诊断为：右内外踝骨折。2010年11月29日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2012年5月8日，原告的劳动能力等级被鉴定为玖级。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告赵友贵的一次性伤残补助金为19980元，并支付给被告。2012年12月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年12月10日，原告的职业病被认定为工伤。2014年2月22日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告赵友贵的一次性伤残补助金为69389.25元，并支付给被告。原告按月从社会保险基金领取伤残津贴。2016年10月13日，原告赵友贵向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付三次工伤的一次性伤残补助金，共计107369.25元。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第361号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的职业病诊断证明、工伤认定书三份、劳动能力鉴定书三份、工伤保险待遇申领表、工伤保险职工待遇资格审核表、工伤保险伤残待遇审核台账等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告赵友贵在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将原告三次工伤的一次性伤残补助金共计107369.25元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金107369.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告赵友贵工伤保险待遇（一次性伤残补助金）107369.25元。案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同���煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年二月二十日书 记 员  余剑雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初990号原告:张某,女,1966年9月29日生，汉族,住仪征市。委托代理人:吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：朱某,男,1961年5月7日生，汉族，住仪征市。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年7月经人介绍相识，同年农历十月十六日按农村习俗举办结婚仪式，未领结婚证。双方于1989年生一子朱伟，现已成年独立生活。因双方婚前交流较少，加之地域差异。致双方婚后因性格不合经常产生矛盾。被告平常做事独断专行，家庭事务从不与原告商量，双方经常因家庭事务发生争吵。近年来，双方因夫妻感情不和一直分居，夫妻关系形同虚设，名存实亡。原告于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许双方离婚，判决至今，双方之间无任何联系，感情未有任何改善。为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提供了仪征市人民法院民事判决书，证实2016年5月20日经仪征市人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未有改善。被告朱某在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，同年农历十月十六日按农村习俗举办结婚仪式，未领结婚证。双方于1989年生一子朱伟，现已成年独立生活。2016年3月14日原告张某向仪征市人民法院起诉要求与被告朱某离婚，2016年5月20日，经仪征市人民法院判决，不准许原告张某与被告朱某离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原被告婚前相识时间短，婚前交流少；加之双方之间的地域文化习俗差异，婚后彼此缺乏信任，共同生活中产生矛盾时不能有效沟通，又未能采取有效方式及时化解，夫妻感情裂痕逐渐加深；原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，分居两地，已无和好可能。综上，本院认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告朱某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘洁二〇一七年二月十七日书 记 员  杨璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3056号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县鑫众森木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村*组。负责人潘月清，该厂投资人。被执行人潘月清，男，1974年1月15日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人周连翠，女，1976年9月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为1058136.17元及利息、诉讼费7835元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终317号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙胜安，男，1962年12月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。曾因非法经营香烟于2015年4月30日、2015年7月24日分别被孝感市孝南区烟草专卖局、孝感市工商行政管理局行政处罚；因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院起诉指控被告人孙胜安犯非法经营罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鄂0902刑初344号刑事判决,以被告人孙胜安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止），罚金自判决生效后一个月内缴纳。宣判后，孙胜安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙胜安申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙胜安申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙胜安撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初344号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一七年二月十七日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执30号申请执行人张艳华被执行人郴州市青岛啤酒销售有限公司本院在执行张艳华与郴州公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月4日向珍奥公司发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第2639、3867号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取郴州市青岛啤酒销售有限公司的存款、收入暂以19万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月十三日书记员  田 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保18号申请人：周补钦，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习律师。被申请人：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道0387号，统一社会信用代码91360121662027923G。法定代表人：刘志国。申请人周补钦于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌华旺汽车服务有限公司价值60000元的财产或银行存款。担保人广州鼎粤土木建筑工程有限公司以车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人广州鼎粤土木建筑工程有限公司名下车牌号码为×××××号的轻型普通货车，期限为自查封之日起至2019年2月14日；二、查封被申请人南昌华旺汽车服务有限公司名下车牌号码为×××××号的重型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2019年2月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年二月十五日书记员  胡卫华
甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民特39号申请人：赵春芝，女，1974年8月16日出生，汉族，住甘南县。申请人：陈延龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘南县。申请人赵春芝与陈延龙申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月3日立案。申请人赵春芝、陈延龙于2017年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵春芝、陈延龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵春芝、陈延龙撤回申请。审判员  贾传富二〇一七年二月十日书记员  王金宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终769号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：刘本英，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘本英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初361号原告柯建军，1972年2月28日。委托代理人程钢，大冶市义诚法律律师，代理权限：特别授权。被告黄金明。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。代表人黄应宗，该公司经理。委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柯建军诉被告黄金明、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯建军及其委托代理人程钢，被告财保大冶支公司的委托代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金明赔偿原告医疗费、误工费等50195.65元，被告财保大冶支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日9时10分许，被告黄金明驾驶鄂B×××××小型客车从还地桥镇曙光路向还地桥镇区方向行驶，当车行至还地桥镇派出所门口路段左转弯时，与原告诉柯建军驾驶的从还地桥镇区向保安镇直行的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告柯建军受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告黄金明负事故全部责任，原告柯建军无责任。原告受伤被送往黄石市四医院住院治疗96天。原告伤势经司法鉴定，原告伤后休息180天，住院期间一人护理，伤后营养期限为60天，后期治疗费用2200元。鄂B×××××小型客车已向被告财保大冶支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期限内，被告财保大冶支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我就受伤损失的赔偿问题与被告协商未果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告财保大冶支公司辩称，1、本案的涉案车辆鄂B×××××在本公司进行投保购买了保���，事故发生在保险期限制内，保险公司愿意在保险公司责任范围内承担责任；2、关于鉴定费及诉讼费根据保险合同约定本公司不予承担；3、原告所诉费用部分过高要求予以调整。被告黄金明辩称，对事故发生事实经过，及交警部门认定书无异议，原告提出的损失请求法院依法核实，黄金明因购买了保险，其赔偿责任由保险公司承担，黄金明先前垫付了费用23755.2元，请求法院在本案中一并处理，并依法在原告的赔偿款中扣除支付部分，请求法庭依法判决。当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的黄石市东贝电器��份有限公司出具的收入证明及误工证明，结合税收完税证明，具有证据效力，予以确认；对原告提交的非住院医院的医疗票据，经审查，应属合理治疗费用，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日9时10分许，被告黄金明驾驶其所有的鄂B×××××小型客车从大冶市还地桥镇曙光路向还地桥镇区方向行驶，当车行至还地桥镇派出所门口路段左转弯时，与原告柯建军驾驶的从大冶市还地桥镇区向保安镇直行的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告柯建军受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄石市四医院住院治疗96天（2016年7月9日至2016年10月12日）。出院诊断：右舟骨骨折，C6椎体棘突骨折，右肩肱二头肌长头水肿。花住院医疗费24755.20元，门诊费用2262元，被告黄金明已支付医疗费23755.20元。2016年7月29日，大��市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，黄金明负事故全部责任，柯建军无责任。2016年10月19日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤势进行司法鉴定，意见为：原告柯建军外伤后休息180天，住院期间一人护理，伤后营养期限为60天，后期治疗费用2200元，花鉴定费1600元。2016年2月4日，鄂B×××××小型客车已向被告财保大冶支公司投保了交强险限额122000元和商业险1000000元，不计免赔率，保险期间为自2016年2月6日零时至2017年2月5日24时。原告柯建军受伤损失：医疗费27017.20元、住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8189.72元（31138元／年÷365天×96天）、误工费20880元（3500元／月÷365天×180天）、后期治疗费2200元，交通费酌定1600元、鉴定费1600元，合计款72166.92元。原告柯建军受伤前系黄石市东贝电器股���有限公司职工，月平均工资3500元。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告黄金明负此次事故的全部责任，原告柯建军无责任，并无不妥，本院予以认定。被告黄金明是原告柯建军受伤害的侵权人，应承担侵权赔偿责任。被告财保大冶支公司系鄂B×××××小型客车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告受伤损失，超出交强险限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告柯建军受伤损失72166.20元，由被告财保大冶支公司在交强险范围内赔偿其受伤损失40669.72元，在商业三者险限额范围内赔偿29897.20元，合计款70566.92元；被告黄金明赔偿1600元，其已赔偿23755.20元，原告柯建军应返还被告黄金明垫付款22155.20元。据此，依照《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯建军经济损失70566.92元；二、原告柯建军自本判决生效之日起十日内返还被告黄金明垫付的赔偿款22155.20元；三、驳回原告柯建军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉���费1056元，减半收取528元，被告黄金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1056元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十一日书记员 李慧玲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执598-1号申请执行人张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人黎明，男，1962年1月18日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人张立桂与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立桂于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法对被执行人黎明的财产状况进行调查，发现被执行人黎明在银行有存款，系其工资账户，本院依法对其采取强制冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张立桂亦不能提供被执行人黎明其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张立桂的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一七年二月十四日书记员  欧克勇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初276号原告：陈显生，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师，特别授权。被告：杜兴友，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈显生与被告杜兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显生委托代理人胡禁到庭参加了诉讼，被告杜兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈显生向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款36000元并从2015年2月19日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日。事实与理由：被告杜兴友于2014年8月30日赊购砂机一台，欠款36000元。约定于2014年农历年底付清，并由被告杜兴友出具欠条一张。但此后约定的付款期限届满，经原告多次催收未果。本院经审理认定事实如下：被告杜兴友于2014年8月30日在原告陈显生处赊购砂机一台，欠款36000元。被告承诺于2014年农历年底前（2015年2月18日前）付清，并出具欠条一张交原告收执。之后，被告未按期履行，经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告杜兴友未按承诺的期限履行货款支付义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付货款36000元的请求，依法予以支持；因被告不按期还款，超期后给原告造成资金占用的相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求按同期贷款利率支付超期利息的请求，本院应予支持。经查，该同期人民银行贷款基准利率为年5.6%，超期之日为2015年2月19日。综上所述，对原告的诉讼请求,均应予以支持。特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:由被告杜兴友在本判决生效之日起五日内支付原告陈显生货款36000元并从2015年2月19日起按年利率5.6%计付利息至支付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告杜兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年二月二十七日书记员  管浩淞
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1109号原告：张荣辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县烟霞镇马岩村*组，农民。诉讼委托代理人：罗卫国，男，1982年2月20日出生，汉族。诉讼委托代理人:郭磊，陕西咸益律师事务所律师。被告：陕西西林春餐饮管理有限公司。住所地：西安市雁塔区长丰园小区*幢*单元**层。法定代表人：付小玲，系该公司总经理。被告付小玲，女，1960年5月5日出生，汉族。被告党思远，男，1989年3月27日出生，汉族。原告张荣辉与被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲、党思远借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张荣辉的委托代理人罗卫国、郭磊到庭参加了诉讼，被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲、党思远经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕西西林春餐饮管理有限公司清偿借款2460000元及利息，从2013年9月13日起至2014年9月13日止按年利率18%计付利息，从2014年9月14日起至实际履行之日止按照年利率24%计付利息。2、由被告付小玲对借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日,他与被告陕西西林春餐饮管理有限公司签订了借款协议,协议约定他向被告陕西西林春餐饮管理有限公司借款3000000元,借款期限12个月，从2014年9月13日至2014年9月13日止。借款利率为年利率18%，逾期每日加收千分之一的逾期利息。同日，被告付小玲向他出具了《确权及承诺书》，承诺其个人对该笔债务提供保证并承担连带偿还责任，同时表示自愿将其购买在其子党思远名下的位于西安市翠华路华侨城天鹅堡的房产作为该笔借款的抵押。合同签订后他向被告履行了出借义务，借款到期后，经他公司多次催要无果，现起诉法院请求被告陕西西林春餐饮管理有限公司清偿借款及利息，并由被告付小玲承担连带清偿责任。被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲、党思远缺席未答辩，亦未提交证据。原告张荣辉的诉讼委托代理人围绕诉讼请求提交了借款协议一份、陕西西林春餐饮管理有限公司股东会决议一份、陕西西林春餐饮管理有限公司委托付款函一份、中国民生银行西安文艺路支行业务电子回单一份、确权及承诺书一份、中信银行个人购房借款合同一份，本院审查认为以上证据均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。本院依法认定的事实如下：2013年9月13日被告陕西西林春餐饮管理有限公司经股东会决议向原告张荣辉借款，被告陕西西林春餐饮管理有限公司遂与原告张荣辉签订了借款协议一份，协议约定借款用途为经营需要，借款金额3000000元，借款利率为年利率18%，借款期限为12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日。逾期还款按约定每逾期一天加收1‰的逾期利息。同时被告陕西西林春餐饮管理有限公司及其法定代表人付小玲向原告张荣辉出具确权及承诺书一份，承诺被告陕西西林春餐饮管理有限公司所欠原告张荣辉债务事实真实，被告陕西西林春餐饮管理有限公司及其法定代表人付小玲为该笔欠款的还款承担保证和连带清偿责任。并由被告陕西西林春餐饮管理有限公司向原告张荣辉出示委托付款函一份，委托将该借款转帐入被告陕西西林春餐饮管理有限公司法定代表人付小玲在中国建设银行陕西省分行营业部的指定账户内。同日原告张荣辉通过中国民生银行西安文艺路支行向被告付小玲账户转账支付人民币2460000元。借款到期后，经原告张荣辉多次催要无果现诉至法院，请求依法裁判。本院认为，原告张荣辉与被告陕西西林春餐饮管理有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示,合法有效,双方均应按照该协议约定履行各自义务。原告张荣辉向被告陕西西林春餐饮管理有限公司实际出借本金2460000元，被告陕西西林春餐饮管理有限公司现未按期归还该借款属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陕西西林春餐饮管理有限公司清偿借款本金2460000元，本院依法予以支持。原、被告双方对该借款的利息作了明确约定，且该约定符合相关法律规定，原告要求被告按照约定利率承担借款期限内的利息合情合理，本院依法应予以支持。双方对于借款逾期后的利率约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，总计已超过年利率24%,超过的部分本院不予支持。被告付小玲作为该借款的担保人出具了确权及承诺书，并自愿承诺对该借款承担连带保证责任，故原告请求依法判令被告付小玲对借款本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告张荣辉当庭放弃对被告党思远权利的追索，是对自己诉讼权利的主张，本院依法予以准许。综上述所，原告张荣辉请求依法判令被告陕西西林春餐饮管理有限公司偿还借款2460000元及利息并由被告付小玲对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告陕西西林春餐饮管理有限公司于判决生效后10日内清偿原告张荣辉借款本金2460000元。二、由被告陕西西林春餐饮管理有限公司于判决生效后10日内清偿原告张荣辉借款本金2460000元之利息，从2013年9月13日起按年利率18%计付至2014年9月13日止。三、由被告陕西西林春餐饮管理有限公司于判决生效后10日内清偿原告张荣辉借款本金2460000元之逾期利息，从2014年9月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止。四、被告付小玲对上述一、二、三所有款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41840元,公告费600元,由被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲共同负担34909元,由原告张荣辉负担7531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张党库审 判 员  王 曼人民陪审员  符同儒二〇一七年二月十日书 记 员  臧晓亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2477号之一申请执行人陈运好，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县协盛木材有限公司，住所地仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩。组织机构代码75738271-7。法定代表人林盛桂，公司经理。被执行人林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人钟志航，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈运好和被执行人仙游县协盛木材有限公司等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3785号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今拒不履行。本院先后对三被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除执行扣划被执行人仙游县协盛木材有限公司银行存款人民币42746.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3785号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  吴劲榕执行员  阮 斌二〇一七年二月十四日书记员  姚凌燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终61号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）邴卫星，男，1970年2月8日出生，住北京市大兴区；因犯寻衅滋事罪于2011年12月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸毒于2016年9月29日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月4日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邴卫星犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0115刑初1426号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邴卫星对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邴卫星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：被告人邴卫星自2010年以来，将其持有的五支仿真枪先后存放于其位于北京市大兴区的家中及其位于北京市大兴区的公司内。2016年9月28日，民警接线索后在被告人邴卫星公司内将其查获归案，并在其公司内起获仿真枪五支。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案五支仿真枪中的其中三支均为以压缩气体为动力的枪支。被告人邴卫星当日被查获，到案后如实供述了自己持有上述枪支的事实。涉案枪支均已被北京市公安局大兴分局扣押并收缴。上述事实，有被告人邴卫星供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、搜查笔录、扣押清单、罚没收据、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人邴卫星的身份证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人邴卫星违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人邴卫星到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：被告人邴卫星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人邴卫星以其构成自首，原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原审法院认定邴卫星犯非法持有枪支罪的事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人邴卫星未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）邴卫星违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于邴卫星被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。关于邴卫星所提其构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，据邴卫星供述其于2010年即购买了涉案枪支并非法持有，且一直未予自动投案，在公安机关事先掌握其非法持有枪支的线索后对其进行调查，其虽能如实交代自己非法持有枪支的罪行，但该罪行系公安机关已掌握线索所针对的事实，故不能认定为自首；原审法院已认定其如实供述等情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据邴卫星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邴卫星的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年二月十七日书记员  王 蕊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢16号申请执行人陈正江，男，汉族,生于1955年3月11日。被执行人南郑县新集镇水城村村民委员会。法定代表人邱翠萍，该村村委会主任。陈正江申请执行南郑县新集镇水城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以（2015）南民初字第01181号民事调解书确认：南郑县新集镇水城村村民委员会欠陈正江工程承包款318748元，除已支付的160800元，尚欠157948元南郑县新集镇水城村村民委员会自愿在调解书生效后30日内付清。调解书生效后，南郑县新集镇水城村村民委员会未自动履行，陈正江向本院申请执行。执行中，本院于2016年6月执行到位26000元后，因被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序。2017年1月陈正江向本院申请恢复执行，本次执行中经本院主持调解，双方达成执行和解协议：南郑县新集镇水城村村民委员会即日履行70000元，其余61948元南郑县新集镇水城村村民委员会在2017年6月30日前付30000元，2017年12月30日前付31948元，协议达成当日，南郑县新集镇水城村村民委员会向陈正江转帐付款70000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢16号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年二月六日书记员  许永强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017陕07**民初102号原告：刘晓龙，又名刘小珠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡白刘村，居民。委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。原告：陈亚静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡白刘村，居民。系原告刘晓龙之妻。被告：张念生，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。被告：张桂连，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。系被告张念生之妻。委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：张中华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。系被告张念生之子。被告：张丽利，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。系被告张念生之女。原告刘晓龙、陈亚静与被告张念生、张桂连、张中华、张丽利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、陈亚静及原告刘晓龙的委托诉讼代理人薛进才均到庭参加诉讼，被告张念生、张桂连、张中华、张丽利及被告张桂连的委托诉讼代理人邓亚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙、陈亚静向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行合同限期给原告交付新建房屋靠东二间五层楼房，或者由四被告互负连带责任返还原告购房款44.35万元，并按同期信用社贷款利率计算，承担自收款之日起至还款之日止的贷款利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月，被告家准备将其位于北街村九组的的砖木结构瓦房原基翻建，被告张念生之妻张桂连主动找到原告父母协商相关事宜，后原告及其家庭成员商量决定出钱购买被告家新建的楼房。2015年12月18日，原、被告签订《私人宅基地和建房买卖协议书》，约定：原告出资50万元，房屋由原、被告双方合资修建。2016年7月6日，原、被告双方重新签订《房屋买卖合同》，约定：四被告自愿将新修建的四件五层半楼房靠东二间五层半连同院落出卖给原告，房屋价款为60万元。双方另对款项支付方式进行了约定。原告先后10次给被告支付购房款共计44.35万元。房屋建成后，被告方要求原告方在原有约定基础上增加房屋价格，双方为此发生纠纷。2016年10月30日晚，双方协商过程中被告方要求原告加价20万元，原告表示反对。故提起诉讼。被告张念生、张桂连、张中华、张丽利均辩称：二原告以欺诈、胁迫等手段使被告方签订了《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，该房屋买卖合同无效，不应受到法律保护，请依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年12月18日，被告张念生、张中华与原告刘晓龙及刘晓龙之父刘国强签订《私人宅基地和建房买卖协议书》，约定：原告张念生自愿将其位于洋县洋州镇北街村九组文昌巷58号的两间宅基地及五层房屋以50万元的价格出售给被告刘晓龙，款项支付方式为分期付款，竣工结束时付清。协议履行过程中，经双方协商，被告张念生、张桂连、张中华、张丽利与原告刘晓龙、陈亚静于2016年7月6日再次就房屋买卖相关事宜达成一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（本案四名被告）在北街村九组新建四间五层半楼房已彻底竣工，经家属协商一致，将靠东两间五层半连同场面出卖给乙方（本案两名原告），总价款为60万元。后双方为房屋交付及价款支付发生纠纷未协商一致，原告向本院提起诉讼。审理查明，自2015年5月至2016年7月，二原告先后分10次向被告方支付价款共计44.35万元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告所签订的关于宅基地及房屋买卖的合同虽系双方真实意思表示，但农村宅基地只能卖给本村没有宅基地并符合宅基地申请条件的村民，不能卖给非本集体组织的其他成员。农民集体所有的土地使用权不得出让转让，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，故该合同因违反法律强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，本案四被告应向二原告返还已给付的购房款及占有购房款期间的利息。本案在合同无效的处理上，应考虑被告方因土地升值的预期利益，亦应考虑原告方因房屋现值和原买价格的差异造成的损失等因素，故被告方应自原告在本院立案主张权利之日起按照人民银行贷款基准年利率计付承担已交购房款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、本案《私人宅基地和建房买卖协议书》及《房屋买卖合同》无效。二、限被告张念生、张桂连、张中华、张丽利于本判决生效后三十日内共同向原告刘晓龙、陈亚静退还购房款44.35万元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付至判决确定的给付之日止。被告张念生、张桂连、张中华、张丽利互负连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告张念生、张桂连、张中华、张丽利承担。现二原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付给二原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛 理
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5451号之一本院在执行高中原申请执行戴国兵、王瑞虎、葛海龙、王林、赵云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明戴国兵、王瑞虎、葛海龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将戴国兵、王瑞虎、葛海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2774号申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。被执行人徐立华，男，1955年8月24日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为11189元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1693号原告：金道平，男，1970年2月2日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：毛永文，男，1964年12月11日出生，汉族，住安陆市。原告金道平与被告毛永文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金道平到庭参加了诉讼。被告毛永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工程款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，毛永文请我为其鱼塘工程施工，后经结算毛永文下欠我工程款38000元整。经我多次催要，毛永文仅支付2000元，仍下欠36000元未付。特诉至法院，请求判如所请。毛永文未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛永文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对金道平提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：金道平提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，毛永文要建鱼塘和化粪池，雇请金道平为其施工。2014年11月份双方约定工程完工。双方经结算毛永文向金道平支付部分款项后，毛永文于2015年2月8日向金道平出具38000元欠条一张。经金道平多次催要，毛永文又支付金道平2000元，仍下欠36000元未付。金道平遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，毛永文雇请金道平为其提供劳务，双方形成劳务关系。金道平完成毛永文指示的相关工作任务后，毛永文应该按约定支付劳务报酬。双方经结算，毛永文出具38000元欠条。经金道平催要毛永文在出具欠条后支付2000元。毛永文还应支付金道平36000元。对金道平的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛永文于本判决生效后三日内偿还下欠原告金道平36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告毛永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  杨远卫人民陪审员  朱大太二○二○一七年二月二十四日书 记 员  李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初170号之二原告：江苏拓博制冷科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。法定代表人：曹松，总经理。被告：苏州威星能源科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号东景工业坊51栋。法定代表人：CARLEDWINBERG,董事长。原告江苏拓博制冷科技有限公司与被告苏州威星能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏拓博制冷科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏拓博制冷科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏拓博制冷科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1389元，保全费1170元，合计2559元，由原告江苏拓博制冷科技有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇一七年二月九日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初7575号	原告：冯英，女，1975年1月10日出生，汉族，住三亚市。	被告：金伟，男，1960年6月15日出生，汉族，住址不详。	原告冯英与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。因被告金伟住址不详，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告金伟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告冯英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10,000元。事实与理由：被告金伟与原告冯英系邻居关系，被告经常到原告经营的小卖店作客、玩牌，多次向原告借小额现金，有借有还。2016年6月4日，被告向原告借款10,000元并出具欠条，约定2016年10月底偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。	被告金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告金伟以家里急需用钱为由向原告冯英借款10,000元，并向原告冯英出具《欠条》一份，内容为：“今天因我家急用，特向三亚市月川村东一巷48便利店老板娘冯英借现金人民币壹万元，承诺10月末返还”。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果诉至本院。	本院认为:本案中，被告金伟向原告冯英借款10,000元的事实，有原告提供被告出具的《欠条》为证，借贷关系事实清楚，被告金伟在约定的期限届满后未偿还借款，故原告请求其偿还借款10,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告金伟于判决生效之日起十日内向原告冯英偿还借款10,000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告冯英已预交），由被告金伟负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  吴坤泰	人民陪审员  郑辉仁	人民陪审员  符宗其	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  王 娟	附相关法律条文：	中华人民共和国民法通则	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	中华人民共和国合同法	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。		中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审15号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人杨书贵，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号决定。本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书贵作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书贵作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号行政处罚决定书中的第二项对非法占用的600.6平方米农用地的行为处以每平方米10元的罚款，共计6006元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8028号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：周宏，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省建始县。被告：张巍，男，1993年4月20出生，汉族，住四川省宜宾县。原告郝明与被告周宏、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加了诉讼，被告周宏、张巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周宏返还其借款3万元；2、被告周宏承担一切诉讼费用，在庭审中增加诉讼请求：请求被告张巍共同偿还借款。事实和理由：2016年2月18日，被告周宏向其借款，被告张巍担保，借款期限一个月，定于2016年3月17日还款。借款到期后，被告周宏拒不支付，多次催收未果遂起诉至院。被告周宏、张巍未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求提交了证据，被告周宏、张巍无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《汽车抵押借款合同》、《借款及收据》、支付宝付款凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2016年2月18日，被告周宏、张巍与原告郝明签订《汽车抵押借款合同》，其涉及本案的主要内容为：周宏向郝明借款3万元，张巍提供担保，借款期限从2016年2月18日至2016年3月17日，月利率3%。当事三方在合同尾部签字捺印。合同签订后，原告郝明通过其支付宝账户转账给被告周宏26700元。《借款及收据》中亦载明：“兹收到郝明提供的借款人民币3万元，其中银行转账26700元，现金收到3300元。双方约定按照月利率3%计算利息。还款期限为2016年3月17日……收款人：周宏（签字捺印），保证人：张巍（签字捺印）2016年2月8日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周宏向原告郝明借款3万元并签订了《汽车抵押借款合同》，且该笔借款已实际支付并出具了收条，，故原告郝明与被告周宏、张巍之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告郝明要求被告李现全偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。被告张巍的担保责任问题，被告张巍自愿在《汽车抵押借款合同》、《借款及收据》上担保人处签字，视为自愿为该笔借款作担保。因合同上并未约定保证方式，本院依法认定张巍为本案债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告张巍应对被告周宏在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务3万元本于2016年3月17日到期，而原告郝明于2016年9月13日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告张巍应当承担担保责任。综上，被告张巍应对被告周宏向原告郝明的全部债务承担连带清偿责任。被告周宏、张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周宏于本判决生效后十日内返还原告郝明借款本金3万元；二、被告张巍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张巍在承担保证责任后有权向被告周宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告周宏、张巍负担，其中公告费800元，已由原告郝明垫付，限被告周宏、张巍在支付标的款时迳付给原告郝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  邹金燕人民陪审员  邱国锋二〇一七年二月十五日书 记 员  张 捷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初350号原告：王某某，男，汉族，生于1966年4月14日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告王某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢358号之二申请执行人李某某，女，1964年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1961年5月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年6月28日作出(2011)陂前民初字第116号民事判决解书已发生法律效力。权利人李某某2016年9月20日向本院申请执行。我院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人李某某在武汉市黄陂区板桥商贸有限公司的股份红利8100元（含执行费），被执行人李某某已全部履行完毕。申请人李某某已领取全部案件款并认可执行结束。本院认为，申请人李某某在本案中所申请的款项已全部得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：终结(2011)陂前民初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进新二〇一七年二月十六日书记员  张 炜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初58号原告刘某某，女。委托代理人刘建楼，陕西省澄城县城关法律服务所法律工作者。被告彭某某，男。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建楼、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告在1994年3月15日登记结婚，被告属男到女家。1996年8月28日婚生一女，取名刘宛莹。原、被告婚前互不了解，婚姻基础较差。婚后被告不履行家庭义务，对女儿成长上学及家庭事务不闻不问，漠不关心，双方经常发生争吵，长期互不理睬，形同路人。双方自2011年9月开始分居生活至今，夫妻关系严重恶化，感情早已破裂。2015年4月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后夫妻关系更加恶化，无法继续生活。故起诉请求与被告离婚。被告彭某某辩称，原、被告从相识至结婚长达3年之久，感情基础坚实。婚后被告一直照管孩子学习生活，积极主动参与家中事务，对家人照顾有加。被告长期忍受糖尿病折磨，花费巨大，但原告从不关心，2016年11月原告将被告拒之门外，使被告有家难归。不同意离婚。经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，1994年3月15日登记结婚，被告入赘原告家生活。1996年8月28日生育一女，取名刘宛莹，现系在校大学生，其学习生活费用主要由原告在外务工负担。原、被告婚初夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。2010年以来，原告认为被告对孩子学业、家庭事务不闻不问，缺乏担当，被告则以患病为由予以否认，双方常因此发生矛盾。2011年9月双方开始分居生活至今。2015年4月原告曾涉诉本院要求离婚，同年5月撤回起诉。在本院裁定准许原告撤诉后至今，双方关系没有改善。2016年11月18日原、被告再次因生活琐事发生冲突。2017年1月10日原告第二次涉诉本院，要求与被告离婚。另查明，自1998年被告罹患糖尿病，至今尚未痊愈，仍需治疗；被告现无工作，无收入来源。以上事实，有原告提供结婚证书、本院（2015）澄民初字第00335号民事裁定书、女儿刘宛莹证人证言，被告提供澄城县城关镇卫生院诊断证明、处方，本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告自2010年以来常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠；从2011年9月开始分居，至今已5年之久，期间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；2015年5月在本院准予原告撤诉后至今，双方均未采取积极措施挽救婚姻，夫妻感情没有任何改善，并在2016年11月18日再次发生冲突，加之原告坚决要求离婚。综合以上情况，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。同时，考虑到被告患有疾病，没有收入来源，离婚后生活存在困难，另一方面原告也仅靠务工生活，无稳定收入，且要负担女儿的学习生活费用，本院酌定原告向被告支付经济帮助款12000元。至于原告主张的婚后债务38000元，因原告未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚。二、原告刘某某在本判决生效后五日内支付被告彭某某经济帮助款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一七年二月十六日书记员  孙 乐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保98号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人贾维虎，男，1987年3月2日出生，住山东省禹城市。被申请人贾桂芳，女，1987年11月11日出生，住山东省禹城市。被申请人贾长敏，男，1982年11月29日出生，住山东省禹城市。被申请人贾长锋，男，1971年6月12日出生，住山东省禹城市。被申请人贾清军，男，1962年9月23日出生，住山东省禹城市。本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1482财保98号民���裁定书，现因被申请人贾长锋自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾长锋的银行存款人民币玖万元整的冻结。审判员  张凤强二〇一七年二月二十八日书记员  胡荣宾
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1307号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人柳振读，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林莲治，女，1980年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人柳振读、林莲治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审199号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人柳振读、林莲治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳振读、林莲治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人柳振读、林莲治纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人柳振读所有的闽D-XX0**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审199号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1998号申请执行人：江苏六典律师事务所，住所地江苏省昆山市花桥镇国际商务城兆丰路18号1512室，组织机构代码67489747-5。负责人丁玉贵，该律师事务所主任。委托代理人陈楠，男，该单位员工被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。法定代表人徐俊涛，该公司总经理。申请执行人江苏六典律师事务所与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司法律服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）昆花商初字第00259号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山三昌新机电设备有限公司结欠原告江苏六典律师事务所律师费73000元，现双方一致同意按55000元进行结算，由被告昆山三昌新机电设备有限公司于2015年12月10日前一次性付清。若被告昆山三昌新机电设备有限公司逾期未足额支付的，被告仍需按律师费全额73000元履行，并另行支付原告江苏六典律师事务所违约金20000元，原告可就73000元中未付部分连同违约金20000元一并向昆山市人民法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款14436.93元，扣除执行费1145元，13291.93元支付申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十日书 记 员  顾鸣华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3229号原告：黄通会，女，汉族，1962年4月22日出生，住四川省彭州市。被告：任雅宾，男，汉族，1959年11月17日出生，住成都市金牛区。被告：任晓静，男，汉族，1985年4月1日出生，住成都市金牛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。负责人：袁寿宁。本院审理原告黄通会诉被告任雅宾、任晓静、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告黄通会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄通会请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许黄通会撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由黄通会负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年二月二十一日书 记 员  周平萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3826号上诉人（原审被告）：沈红梅，女，汉族，1952年8月6日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石春法，男，汉族，1946年8月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏省常运律师事务所律师。上诉人沈红梅因与被上诉人石春法民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈红梅上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实后依法改判6万元欠款中扣除4万元，一、二审诉讼费、鉴定费由石春法承担。事实及理由：1、2014年1月15日，双方对借款进行了结算，按照常理双方结算形成新的借款合同时，应当对之前的所有借款作出合并，石春法没有这样做不符合常理。2、在双方的录音中，石春法在沈红梅一再追问下，说出同意在6万元中予以扣除的话语，在一审中，石春法又称对录音中说的话不记得，且是随口说说的，这种自相矛盾的行为，说明石春法一直在说谎。3、在2015年2月12日沈红梅归还了4万元后，发现手中的借条原件并非本人书写，沈红梅报警后，民警对该4万元借条进行了调查，在询问中石春法没有否认该借条不是其催要借款的借条，可见该借条就是石春法提供的。4、该4万元借条是由有资质的鉴定机构作出的鉴定，不违反法律规定，鉴定结论正确有效。石春法辩称，1、两张借条没有合并到一起，该情况很正常，因为两张借条的还款日期是不一致的，沈红梅以此为由显然不够充分。2、关于派出所对这4万元进行调查的事实，在一审过程中，我方也当庭由一审审判员组织对当时录像进行了观看，并未发现石春法对该4万元借条（沈红梅申请鉴定的借条）予以认可。3、沈红梅提交的4万元借条的鉴定也与本案无关联，借条来源不明，鉴定结论也不能作为定案依据来支持沈红梅的上诉请求。综上，请求二审法院驳回沈红梅的上诉，维持原判。石春法向一审法院起诉请求：1、判令沈红梅立即归还借款60000元及借款利息14400元，并承担该款自2016年1月15日起至判决确定履行之日按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由沈红梅承担。一审法院认定的事实：2014年1月15日，沈红梅向石春法出具借条一张，载明：“今借到：石春法现金60000元（陆万元正），借期两年，按月息1分计算。此据为凭。借款人：沈红梅。2014年元月15号”。上述借款石春法多次催要无着，诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。沈红梅结欠石春法借款60000元，有其出具给石春法的借条、庭审中的认可为证，该款应予给付。石春法要求沈红梅承担借款自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。对于沈红梅辩称的40000元还款在本案石春法诉请的金额中予以扣除的意见，不予支持，理由在于：第一、沈红梅提供的2013年9月的40000借条一张及对该张借条的鉴定意见书，仅能证明该张40000元借条并非其本人所书写，并不能证明该张借条系石春法伪造，亦不能证明石春法系凭此张借条向其索要40000元还款；第二、石春法对在本案中抵扣40000元一事不予认可，亦不认可本案中沈红梅提供的40000元借条即石春法于2015年2月12日还给沈红梅的借条；第三、如依沈红梅所述，其仅向石春法借款60000元并出具借条一张，也即石春法手中持有并向提交的60000元借条，而2015年2月12日，沈红梅向石春法还款40000元后，即向石春法要回借条，并且未经核对就将借条撕毁，此种陈述显然不合常理。故沈红梅的答辩意见无法采信，就尚存争议的40000元，本案亦不一并处理，沈红梅可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沈红梅于本判决生效之日起十日内归还石春法借款60000元及该款自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由沈红梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。经本院经查阅一审卷宗，沈红梅为证明石春法认可4万元在本案借款中抵扣，提供了双方谈话录音书面资料。该录音资料中，双方谈话主要争议的内容是4万元借款凭据的真实性，沈红梅并未明确否认该4万元借款的真实性，对4万元还款应否在本案涉及的6万元借款中抵扣双方也未达成一致意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中沈红梅主张应在本案6万元借款中扣除已经归还的4万元，但根据沈红梅提交的录音资料内容来看，双方仅对证明4万元借款存在的借款凭据存在争议，对于该4万元还款是否应在本案借款中予以扣除，双方未明确。沈红梅要求在本案借款中扣除4万元的主张没有事实和法律依据。综上，沈红梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由沈红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十日书 记 员  石 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0112执1315号申请执行人武汉市XX针织厂。被执行人郝某。本院在执行申请执行人武汉市XX针织厂与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年二月二十一日书记员 王南江
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保18号申请人：陆娟,女,1976年8月20日出生,住被申请人：郭俊丽,女,1979年6月1日出生,住太和县,被申请人：张北北,男,1982年9月29日出生,住太和县,陆娟诉郭俊丽、张北北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了郭俊丽银行存款1086.41元，冻结了张北北银行存款5776.69元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初80号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执���68号申请执行人张文艳，女，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人何孟娟，女，1989年12月12日出生，汉族，衡水市饶阳县尹村镇大宫殿村人，现住衡水市。本院执行的申请执行人张文艳申请执行被执行人何孟娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初18号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被告名下无房产信息。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月九日书记员  龙铁永
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初1101号之一原告:俞进良，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：杨水正，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省婺源县。原告俞进良与被告杨水正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞进良撤回起诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元。审 判 长  郭学敏人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  叶兰英二〇一七年二月二十四日书 记 员  方 鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终1355号上诉人（原审被告）：九江杭城房地产营销策划有限公司，组织机构代码：07425294-8。法定代表人：胡国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敬涛，男，1962年5月28日出生，汉族，住南昌市新建县。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。上诉人九江杭城房地产营销策划有限公司（以下称杭城公司）因与被上诉人王敬涛居间合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭城公司的委托诉讼代理人叶志辉、被上诉人王敬涛的委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭城公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案客户（证人）购买的五套商铺中四套认购书签订日均早于上诉人与被上诉人双方签订的《合作协议》签订之日，不存在应当支付被上诉人介绍费前提条件的事实；2、一审判决适用法律错误；3、上诉人与甲方单位九江僖徕乐国际商贸中心存在介绍人报备制度，双方当事人之间对此也有约定。涉案的五套房屋并不存在由被上诉人介绍的事实，上诉人无法报备并从甲方单位取得介绍费用来支付被上诉人。王敬涛辩称，上诉人的诉请与事实不符。答辩人已经履行合作协议约定的义务，且介绍的商户也购买了商铺。上诉人未按约定支付介绍费的行为构成违约。上诉人称甲方单位存在介绍人报备制度，系其与甲方公司的合作约定，与本案无关。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。王敬涛向一审法院起诉请求：判令被告支付介绍费55439.20元及违约金10000元（按每户2000元计算）。一审法院认定事实：2014年5月7日，原、被告签订《合作协议》，约定：“今与王敬涛经协商达成销售九江市禧徕乐国际商贸中心市场内商铺，双方经协商介绍费为其所带客户成交价1%的介绍费；该介绍费在其所带客户成功签约15天内以现金形式返还，不得延误，否则赔偿原告每套商铺2000元，直到该介绍费付清；同时其必须遵守禧徕乐国际商贸中心价格与折扣方面规定，不得另行透露给任何人，否则介绍费不结”。同年12月26日，原告介绍程荣平、李立春购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1023（A1240）号房，成交金额为1268218元；同年5月15日，原告介绍陶建军购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1235（A1140）号房，成交金额为854867元；同年12月23日，原告介绍熊玉兰购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1026（A1243）号房，成交金额为1140274元；同年12月23日，原告介绍王新华购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸B不分单元1166（B1942）号房，成交金额为521651元；同年12月23日，原告介绍熊小平购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1025（A1242）号房，成交金额为1140274元。房屋买卖合同签订后，被告未依约向原告支付介绍费，故原告诉至一审法院。另查明：九江市房屋产权交易管理处出具一份证明，注：A1023（1240）程荣平、李立春，面积83.32㎡，总价1268218元；A1235（1140）陶建军，面积50.47㎡，总价854867元；A1026（1243）熊玉兰，面积78.66㎡，总价1140274元；B1166（1942）王新华，面积35.95㎡，总价526651元；A1025（1142）熊小平，面积78.66㎡，总价1140274元。一审法院认为，原、被告之间签订的《合作协议》依法成立，具有法律约束力。原告己依约向被告提供订立合同的媒介服务，被告应依约向原告支付报酬。原告介绍五户购买商铺的总成交价为4930284元，依约介绍费应计算为49302.84元，该五户购买商铺的介绍费被告都未依约支付，被告应当承担违约金2000元×5户=10000元，故对原告要求被告支付介绍费的诉讼请求，一审法院予以部分支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告提出其公司介绍客户需要一个流程，先要报备再确认归属，对原告所述介绍的五个客户并不认可的抗辩意见，因双方在合作协议上并未约定介绍客户需要办理的流程，且五个客户分别陈述是通过原告的介绍到九江市禧徕乐国际商贸中心购买商铺，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决：被告九江杭城房地产营销策划有限公司在本判决生效后10日内向原告王敬涛支付介绍费49302.84元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告九江杭城房地产营销策划有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，双方未持异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人杭城公司认为，涉案的五套商铺中有四套认购书的签订日早于双方签订的《合作协议》时间，且双方约定要按照甲方单位的报备制度领取介绍费，因不存在被上诉人王敬涛为介绍人的事实，杭城公司不应支付介绍费。本案中,《合作协议》约定：“介绍费为王敬涛所带客户成交价的1%，该介绍费在其所带客户成功签约15天之内以现金形式返还，否则赔偿王敬涛每套商铺2000元，直到该介绍费付清。”关于何为“成功签约”，杭城公司认为成功签约即指签订认购书之日，杭城公司在一审中提供客户王新华、程荣平的《商品房认购书》，两份认购书中载明的购房面积、单价以及房屋总价，远高于《商品房预（销）售合同》载明的同一商铺相同面积的单价和购房款。如按认购书载明的购房款结算介绍费，既与协议约定以成交价结算的应有之义相悖，亦不符合日常生活经验法则。即协议约定的成功签约应为《商品房预（销）售合同》的签订时间。王新华等五位客户均证实王敬涛为购置商铺的介绍人，杭城公司明确表示《商品房认购书》和《商品房预（销）售合同》不能反映客户的介绍人信息，亦未提供证明反驳王敬涛并非涉案五套房屋介绍人的证据。基于上述事由，对杭城公司主张的签订认购书之日在《合作协议》签订之前以及认购书签订日即为成功签约日的上诉理由，本院不予采信；杭城公司称双方约定按照甲方单位的报备制度领取介绍费，王敬涛不予认可。《合作协议》未载明领取介绍费需经杭城公司向甲方单位完成报备手续，杭城公司亦未提供证明双方之间存在上述约定的证据。对杭城公司该项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”王敬涛的《合作协议》签订时间均在五套房屋的《商品房预（销）售合同》签订之前，杭城公司未在合同签订十五日内支付介绍费，应按协议履行付款义务并承担违约责任。综上所述，杭城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由上诉人九江杭城房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 欣代理审判员 熊 涛代理审判员 敬鸿林二〇一七年二月四日书记 员代 泠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1255号原告：苗光华，男，1985年06月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李蛙，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，系该公司经理。社会统一信用代码：914114007932190799。原告苗光华与被告李蛙、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，原告苗光华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苗光华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗光华负担。审判员  李杰二〇一七年二月二十二日书记员  刘宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初175号原告：凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所，。法定代表人：张发有，系所长。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：肖云福，男，汉族，54岁。被告：徐翠容，女，汉族，54岁。被告：昭觉县金星建材装饰部，经营者：肖云福，男，汉族，54岁。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，法定代表人：高宏，系该公司总经理。本院在审理凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所与肖云福、徐翠容、昭觉县金星建材装饰部、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经双方协商，被告徐翠容已将借款本息全部还清，原告凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所撤回起诉。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年二月十六日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初498号原告曹树刚。被告胡剑（曾用名张吉猛）。原告曹树刚与被告胡剑追索劳动报酬纠纷一案，原告曹树刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹树刚撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曹树刚负担。审判员  柯旭华二〇一七年二月二十日书记员  于 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执860号申请执行人刘娜，女，生于1987年10月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张学鹏，男，生于1980年5月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1041号民事判决书，在执行申请执行人刘娜与被执行人张学鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张学鹏无财产可供执行。本案执行标的88473.5元（借款本金54000元、利息33480元，案件受理费993.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一七年二月六日书记员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执830号申请执行人吴学智，男，生于1968年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人薛文燕，女，生于1980年6月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初490号民事判决书，在执行申请执行人吴学智与被执行人李涛、薛文燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李涛、薛文燕暂无财产可供执行。本案执行标的50525元（包括借款50000元、案件受理费525元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月三日书 记 员  李丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初144号原告骆科模,男,汉族,初中文化，1948年12月30日出生。委托代理人骆桂贤，女，汉族，大专文化，1980年10月16日出生。被告骆开胜,男,汉族,小学文化，1984年9月12日出生。本院在审理骆科模与骆开胜排除妨害纠纷一案中，被告承诺将原来安装的水管（现已另行安装了下水排水管）堵塞，不再排水而影响原告的屋顶，原告对被告谅解，自愿放弃诉讼请求，双方已自行和解，原告因此于2017年2月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃诉讼请求的权利，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告骆科模撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告骆科模负担。审判员  袁定刚二〇一七年二月二十七日书记员  彭春贤