江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初74号原告：熊冬娥，女，1970年12月23日出生，汉族，宜丰县人，个体户，住宜丰县。委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：胡安元，男，1985年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。负责人：李卧生，该公司经理。委托代理人：熊许兴，该公司法律顾问，特别授权。原告熊冬娥与被告胡安元、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员曾敏公开开庭进行了审理。原告熊冬娥及委托代理人李小伟、被告胡安元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬娥诉称：2016年9月15日，原告在新昌镇桂花路段被被告胡安元驾驶的赣Ｃ×××××号小车刮擦倒地受伤，电动车报废。经交警认定，被告胡安元承担全部责任。原告先后在浏阳市骨伤科医院、宜丰县中医院住院治疗，花去医疗费17139.98元。经法医鉴定为伤残十级、赔偿系数为10%。赣Ｃ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险、第三者责任险，且不计免赔。被告胡安元只垫付了24422.15元，诉至法院要求被告赔偿96041.28元，具体各项损失为：医疗费17139.98元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费10000元（100天×100元/天）、住院伙食补助费2000元（100天×20元/天）、营养费2000元（100天×20元/天）、交通费3200元（浏阳4次×800元/次）、鉴定费1300元，残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、被扶养人生活费7823元（儿子11年×11139元/年÷2×10%＝6126元，父母14年×8486元/年÷7×10%=1697元）、精神抚慰金5000元、电动车损失1000元；并承担本案诉讼费。被告胡安元辩称：对事故责任划分没有异议，垫付的24422.15元医疗费等费用要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：医疗费要依法核减10%非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费属重复计算，应分段计算，交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损等项目赔偿过高，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年9月15日3时50分许，被告胡安元驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县新昌镇桂花路段，未注意安全，刮擦原告熊冬娥驾驶的无号牌电动车，造成熊冬娥受伤，电动车受损的交通事故。经交警认定，胡安元负事故的全部责任。原告于2016年9月16日至9月23日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，2016年9月25日至12月28日在宜丰县中医院住院治疗，共花去医疗费17139.98元。疾病证明书诊断原告1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告为十级伤残，赔偿系数为10%，误工休息时间为180日，鉴定费1300元。原告在2016年11月5日、11月29日两次到浏阳骨伤科医院复检。原告从2000年起在宜丰农贸市场从事个体经营，并在县城购买了房屋。原告夫妻生有一子（2009年10月21日出生）、原告父母均健在（父亲熊思来1941年3月17日出生、母亲李二秀1944年7月27日出生），体弱多病，无经济来源，原告兄妹7人。又查明，赣Ｃ×××××号小车系被告胡安元所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司保了交强险、第三者责任险50万，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告胡安元给付了原告24422.15元，其中医疗费17139.98元。以上事实，有交通事故责任认定书、胡安元驾驶证、行驶证、保险单、原告疾病证明书、浏阳市骨伤科医院出院记录、宜丰县中医院出院记录、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书、原告营业执照、宜丰县市场建设物业管理服务中心证明、原告房产证、原告户口簿、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对交通事故责任认定书没有异议，本院予采纳；被告胡安元所有的赣Ｃ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告胡安元因交通事故造成原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额范围内赔付，不足部分在第三者责任险中按责任大小赔付。对原告因交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费17139.98元。被告胡安元已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司要求扣减10%的非医保用药，被告胡安元也同意，本院确认医疗费为15425.98元（17139.98元×90%）；2、原告主张营养费2000元（100天×20元/天）。原、被告没有异议，本院予以确认；3、原告主张住院伙食补助费2000元（100天×20元/天）。原、被告没有异议，本院予以确认；4、原告主张误工费18000元（180天×100元/天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按80元/天计算，本院不予采纳，确认原告误工费为18000元；5、原告主张护理费10000元（100天×100元/天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按80元/天计算，本院不予采纳，确认原告护理费为10000元；6、原告主张交通费3200元（4×800元/次）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为偏高，本院酌定为每一次包车500元，确认交通费为2000元；7、原告主张残疾赔偿金为53000元（20年×26500元/年×10%）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按农村标准计算。因原告在县城购了房，并一直在县农贸市场从事个体经营，应适用城镇标准，本院确认原告残疾赔偿金为53000元；8、原告主张被扶养人生活费为7823元，其中儿子为6126元（11年×11139元/年÷2人×10%）、父母1697元（14年×8486元/年÷7×10%）。本院予以确认；9、原告主张精神抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司认为偏高，本院酌定为3000元；10、原告主张电动车损失为1000元。被告认可500元，原告也同意，本院确认为500元；11、鉴定费1300元。原、被告均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应由被告胡安元承担，本院予以采纳。上述1-11项费用共计115048.98元，其中1-3项费用19425.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，剩余9425.98元在第三者责任险中赔付；4-9项费用93823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付；电动车损失500元在交强险财产限额范围内赔付。鉴定费1300元由被告胡安元负担。被告胡安元给付了原告24422.15元，自负10%的非医保用药1714元（17139.98元×10%），实际垫付了原告22708.15元，原告应退回被告胡安元21408.15元（22708.15元-1300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决生效后十日内在交强险中赔付104323元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决生效十日内在第三者责任险中赔付9425.98元。3、被告胡安元负担鉴定费1300元。4、原告熊冬娥退回被告胡安元垫付款21408.15元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告胡安元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一七年二月二十三日书记员 邹芳园