wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之十申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：��结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年二月十七日书 记 员  李智
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3632号原告：顾晓杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：毛禹辰、惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被告：韩晓成，男，1986年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：韩文龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住苏州市相城区。原告顾晓杰与被告韩晓成、韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾晓杰的委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓成偿还原告借款本金177.71707万元，并支付该款从2016年11月15日起按年利率24%计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止的利息。2、判令被告韩文龙对上述债务在200万元范围内承担共同还款责任。事实与理由：2013年2月至2015年2月间，被告韩晓成多次向原告借款，但均未清偿债务。2015年10月9日，被告韩晓成向原告出具借款汇总确认书，确认至该日共欠原告本金251万元、利息60万元，并承诺于2015年10月15日还清。因被告韩晓成未还款，其父亲即被告韩文龙向原告出具承诺书1份，承诺于2015年12月20日前支付原告200万元。因两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。被告韩晓成、韩文龙均未作答辩。经审理查明，被告韩晓成于2015年10月9日向原告出具《借款汇总确认书》1份载明：本人因资金周转于2013年2月至2015年2月期间共计还剩借款本金251万元、利息60万元，共计311万元，承诺于2015年10月15日还清，在此期间按年利率24%计算。该确认书上由原告注明在2015年10月9日前的所有借条都以此确认书为准。因被告未按约还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、《借款汇总确认书》、借条10份、转账凭证13份以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还提供被告韩文龙于2015年10月18日出具的承诺书复印件1份载明：本人于2015年10月23日付顾晓杰50万元，2015年11月20日前付75万元，2015年12月20日前再付75万元。原告还提供2016年1月18日，由被告韩晓成作为借款人、被告韩文龙作为担保人出具的《还款抵押协议》1份，载明：两被告就311万元借款于2016年2月5日前归还200万元；并将位于苏州市姑苏区博雅苑35幢2301室的房屋作抵押。本院限令原告对该两份材料提供原件，原告称已遗失，不能提供原件。原告另陈述，针对汇总后的311万元借款，被告方于2015年12月14日前支付了83万元（含有转账凭证的由被告韩文龙支付的20万元），另由被告韩文龙分别于2016年2月29日、3月15日、4月6日、5月20日、7月2日、7月5日、8月6日、8月10日、8月12日、8月17日、9月2日、9月14日、9月30日、11月14日，向原告尾号为4849的中信银行账户内转账支付原告5万元、4万元、4万元、4万元、10万元、7万元、11万元、5万元、2万元、8万元、10万元、2万元、35万元、14万元共计121万元。故认为至2016年11月14日止，被告尚欠本金1777170.7元，并要求从2016年11月15日起按年利率24%计算相应逾期利息。原告另陈述，其与被告韩晓成系朋友，出借资金为自有资金；被告韩文龙系被告韩晓成之父，开厂经营；被告韩晓成借款为被告韩文龙厂内资金周转所用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩晓成向原告借款的事实，由《借款汇总确认书》、借条、转账凭证等证据证实，应可确认。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃质证、举证权利，应负对己不利的法律后果。故本院不再考虑原借款借据是否足额、是否按借据足额发生、是否约定了利息、利息约定是否超过准许范围等，按被告韩晓成出具的《借款汇总确认书》确定至2015年10月9日，被告韩晓成共欠原告借款本金251万元、利息60万元，合计311万元，且均认定为结算后的本金。结算后的付款，按原告自认收到的83万元以及另有转账支付凭证的121万元，并按相应支付的时间点，按年利率24%、先付利息、再付本金的原则予以分段计算。经计算，至2016年11月14日，被告韩晓成尚欠原告借款本金168.870225万元，该款应予归还，并应支付从2016年11月15日起、按年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息。原告要求被告韩文龙在200万元范围内承担共同付款责任，仅凭2份复印件，依据不足，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、被告韩晓成于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓杰借款人民币168.870225万元，并支付该款从2016年11月15日起、按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息。二、驳回原告顾晓杰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币20795元，公告费600元，合计人民币21395元，由被告韩晓成负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告韩晓成在判决生效后十日内直接支付原告顾晓杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审判邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月十日书 记 员  吴静良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10859号原告：张吉祥，男，汉族，住山东省沾化县。被告：青岛国阳商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人张俊林，职务董事长。被告：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人张俊林，职务董事长。被告：青岛源丰物资有限公司，住所地胶州市。法定代表人张俊林，职务董事长。原告张吉祥诉被告青岛国阳商贸有限公司、青岛凝聚砂浆科技有限公司、胶州源丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张吉祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  薛冰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执49号之二申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心（原阜阳市中小企业信用担保中心），住所地阜阳市。组织机构代码73494219-5。法定代表人：姚伟，该中心主任。被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳，组织机构代码68810148-2。法定代表人：刘伟，该公司董事长。阜阳市中小企业融资担保中心与安徽金谷麦芽有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有按照判决书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行中，已将被执行人安徽金谷麦芽有限公司所有的位于安徽金谷麦芽有限公司院内的机械设备予以评估，因评估、拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月七日书 记 员  谢法友
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2230号申请执行人胡道银，男，1981年12月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳荣森农贸科技有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村九组。法定代表人康佐华，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初692号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：黄霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住江山市区，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告陈利红物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  王江松二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执238号之1申请执行人黄金龙,男,1976年4月29日出生,汉族,住邢台市桥西区。被执行人石家庄建设集团有限公司。组织机构代码：10774134-9。黄金龙与石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）冀05民终1424号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月11日立案执行。但被执行人石家庄建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人石家庄建设集团有限公司名下在银行账户的存款71499元至清河县人民法院账户。本裁定立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年二月二十一日书记员  宋保常
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终16号上诉人（原审第三人）邻水皇家老年公寓。住所地：四川省邻水县。法定代表人吴有禄，总经理。委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德福，男，生于1957年8月26日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。原审被告广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人刘代忠，局长。上诉人(原审第三人)邻水皇家老年公寓，因社保行政确认，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案的行政行为已经撤销，继续诉讼没有实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邻水皇家老年公寓，在上诉审理期间，向本院申请撤回上诉，意思表示清楚，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人邻水皇家老年公寓撤回上诉。诉讼费50元，减半收取25元，由邻水皇家老年公寓承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年二月二十二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4193号上诉人（原审原告）周正军，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）金小建，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）王运勤，女，1980年12月9日生，汉族，居民，住址同上。上诉人周正军因与被上诉人金小建、王运勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：金小建与王运勤系夫妻关系，2015年8月，金小建与王运勤向周正军出具借条，借条载明“借条今借到周正军现金肆万元整。借款人：金小建王运勤”，周正军交付了该款。后周正军又于2015年10月30日转账给金小建3万元，并在未告知金小建与王运勤情况下自行在借条上“肆万元整”字样后加注“外加后期10月30日之前再借叁万合计柒万元整￥70000.002015年10月30日又打了3万元到金小建卡上合计7万元整”。一审当事人围绕有争议的事实依法提交了如下证据在卷佐证：1.周正军提供的借条，结合双方陈述，原审法院对借条载明的4万元内容真实性予以确认，对3万元不予确认；2.周正军提供的3万元转账凭证，金小建与王运勤对真实性无异议，原审法院对该证据真实性予以确认；3.金小建与王运勤提供的货单、渔业行政处罚决定书、缴款书，周正军称双方虽存在买卖关系，但该出货单无其签字，不认可，其也未承诺过负担金小建与王运勤罚款。因货单并无周正军签字确认，金小建与王运勤也无其他证据证明周正军承诺负担罚款，故该组证据与本案的关联性原审法院不予确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金小建与王运勤向周正军借款，该事实有周正军陈述、借条等证据证实，足以认定。金小建与王运勤虽辩称是该4万元借款实为双方之间买卖合同货款，在庭审中也陈述了周正军给付4万元货款定金，然后由其出具借条的事实，故双方之间的借贷关系成立。对周正军要求金小建与王运勤偿还4万元借款的诉求予以支持。周正军提供的3万元转账凭证，因双方之间还存在其他买卖合同关系，周正军未提供证据证实双方之间买卖合同账目已结清，故周正军仅凭该凭证要求金小建与王运勤偿还3万元证据不足，该诉求原审法院不予支持。关于借款利息，庭审中周正军放弃了利息诉求，原审法院予以确认。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，做出如下判决：一、金小建、王运勤于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周正军借款4万元；二、驳回周正军其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元（周正军已预交），由周正军负担332元，金小建、王运勤负担443元，于兑现上述款项时一并给付周正军。上诉人周正军不服上述判决向本院上诉称，原审法院对上诉人借给被上诉人款项数额认定错误，上诉人合计借给两被上诉人7万元。两被上诉人也承认收到4万元和3万元两笔款款，但他们辩称这两笔钱都是上诉人定他们船上货的钱，但没有提供任何证据。原审法院认定双方之间还存在其他买卖合同关系，并认为上诉人未提供证据证明双方之间买卖合同账目已结清，仅凭3万元的转账凭证要求被上诉人偿还3万元证据不足。这种举证责任在谁？上诉人借给两被上诉人7万元，事实清楚，证据确实充分。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金小建、王运勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，上诉人周正军在回答借款有没有约定利息及还款时间的问题时陈述：“约定2016年6月10日左右拔头鱼市的时候还，如果被告不把货给我，就从借款之日，按银行贷款利率三倍主张利息，如果货不卖给别人，就没有利息”；在回答被告的货有没有给原告时陈述：“给我的，也卖给别人的”。本案上诉人上诉争议的焦点问题是：上诉人周正军于2015年10月30日转账给金小建的3万元是否应当认定为借款。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人周正军上诉涉及的3万元款项虽已实际支付，但其依据的被上诉人金小建、王运勤出具的相关借条只载明4万元，另3万元为上诉人周正军在借条上自行添加，被上诉人对此不予认可，并提供了相关证据证明双方之间存在货物买卖关系，上诉人虽然对被上诉人提供的相关证据不予认可，但其在一审庭审中明确陈述收到被上诉人的货，也卖给别人的。因此，原审法院认定该3万元款项不属于民间借贷并无不妥。上诉人在本院审理过程中虽不认可双方存在买卖合同关系，但经本院核实相关法庭审理笔录，上诉人在一审期间陈述的事实应当是其真实意思表示。上诉人在二审中主张的事实与一审期间的陈述相矛盾，其也没有证据证明其二审主张的事实，因此，本院对上诉人的上诉理由不予采信。上诉人可依据基础法律关系的相关证据对涉案3万元另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人周正军承担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二○二○一七年二月十九日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执119号之一申请执行人：李阳,女,1988年6月2日生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：潘伟，男，1986年3月7日生，汉族，���安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111第9858号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金300000元、律师费10000元、诉讼费2900元、执行费4400元，合计317300元及利息（以300000元本金为基数，2016年12月15日起以欠款额为基数，按年利率18%计算逾期利息至款清时止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人潘伟在银行帐户上的存款人民币总计317300元及利息（以300000元本金为基数，2016年12月15日起以欠款额为基数，按年利率18%计算逾期利息至款清时止），或查封、扣押同等��值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年二月二十二日书记员  夏云峰
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初1615号原告:焦舫，男，汉族，1992年1月3日生，住本市观山湖区。被告:向钧，男，汉族，1971年8月17日生，住本市南明区。本院在审理原告焦舫诉被告向钧股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告焦舫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦舫撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年二月十三日书记员  杜刚显
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执897号申请执行人：爱康尼克应用材料国际有限公司,住香港沙田,机构代码：无。法定代表人：缪嘉通，公司董事长。被执行人：爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77497632-2。法定代表人：缪治城，公司董事长。本院在执行申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司申请执行被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经生效的芜湖仲裁委员会（2016）芜仲调字第59号调解书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司银行存款人民币518000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年二月二十二日书记员  丁梦露
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终79号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱啟斌，出生地广东省清新县，户籍地为广东省清新县。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。原审被告人曾某，出生地广东省清新县，户籍地为广东省清新县。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月22日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人冯某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市）。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月22日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人许某，出生地广东省廉江市，户籍地为广东省廉江市。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月2日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人杨某，出生地广西壮族自治区宾阳县，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月2日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月2日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0111刑初2714号刑事判决。宣判后，原审被告人朱啟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年3月起，被告人朱啟斌组织被告人曾某、冯某、许某、杨某、黄某等人，在其经营的、位于本市白云区石井街红星工业路3号的工厂内，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，加工、生产假冒“adidas”注册商标的运动服。2016年6月3日，执行人员在上址抓获被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某，并当场缴获其生产的假冒“adidas”注册商标的运动服一批。经鉴定，上述假冒“adidas”注册商标的运动服共价值人民币9471100元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的关于一批假冒注册商标服装的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，搜查笔录，证人李某丙、田某乙、吴某乙、朱某乙的证言，证人李某丁的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的假冒服装、原材料照片，工厂工作表，租赁合同书，广州市白云区工商行政管理局关于涉案犯罪案件情况调查报告，阿迪达斯有限公司商标注册证，阿迪达斯体育（中国）有限公司、广州市创华商标代理公司出具的鉴定证明，扣押清单，抓获经过，被告人曾某、许某、杨某的身份材料，被告人朱啟斌的前科材料，被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某的供述及辩认材料等证据证实。原审法院认为，被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某结伙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人朱啟斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。六被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决：一、被告人朱啟斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币八千元。三、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。四、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、缴获假冒“adidas”等注册商标的运动服一批（以扣押清单为准），予以没收。宣判后，原审被告人朱啟斌不服一审判决，上诉认为一审判决认定的赃物价格过高，对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.广州创华商标代理有限公司不具备鉴定资质，其出具的价格证明不具有合法性；2.判决书提及的广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论并不存在；3.上诉人朱啟斌的行为属于未遂，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求二审法院对其从轻处罚，并改判缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人朱啟斌的上诉理由及其辩护人的意见，经查，广州创华商标代理有限公司是得到阿迪达斯体育（中国）有限公司的有效授权协助执法机关对涉案商品进行真伪鉴定的，广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论的依据是阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的价格证明，侵权产品在没有标价或无法查清实际销售价格的情况下，按正品市场中间价格计算符合法律规定。上诉人朱啟斌是工厂老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其组织实施加工、生产假冒注册商标商品的行为已构成既遂，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人朱啟斌的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱啟斌、原审被告人曾某、冯某、许某、杨某、黄某结伙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人朱啟斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余五原审被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。上诉人及原审被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱啟斌的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月十三日书记员  郭俊琳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢83号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。组织机构代码:80197796—2。法定代表人：马琳。被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。法定代表人：张其斌。被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。本院于2015年11月10日以（2015）成铁中执字第116号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2016年8月15日终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部以查找到上列被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日依法立案恢复执行。同年12月5日依法委托金诺国际拍卖有限公司四川分公司对袁玉琴名下位于高新区吉泰三路X号X栋X单元20层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号房产予以了拍卖。一、二拍均流拍。第三拍时竞买人徐春香分别以1号（207.860715万元）、2号（130.954332万元）、3号（130.954332万元）、5号（212.138002万元）、6号（176.046951万元）、7号（176.046951万元）、8号（212.138002万元）共计1246.139285万元的价格购得以上房产。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁玉琴名下位于高新区吉泰三路X号X栋X单元20层1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号房产交付徐春香所有。该财产所有权,自本裁定送达徐春香时起立即发生转移。二、竞买人徐春香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 李文轩二〇一七年二月二十日书记员 陈海文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保16号申请人：马喜连，女，1957年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：樊保保，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：樊百闯，男，2002年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：任二旺，男，1981年11月13日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月十六日书记员  石贤超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2448号之一申请执行人：天津旭升建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路苏堤东里63101。法定代表人：许显元，总经理。被执行人：江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路48号。法定代表人：蒋为轴，经理。本院在执行天津旭升建筑设备租赁有限公司与江苏新菱建设劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津旭升建筑设备租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一七年二月六日书 记 员  张钦耕
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532财保33号申请人董鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被申请人张贵涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住平乡县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求将被申请人张贵涛名下的冀Ｅ×××××起亚牌小轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人董鑫申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人张贵涛名下的冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王赞改二〇一七年二月十七日书记员  聂新刚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执172号之二申请人：倪增福。被执行人：陈永潮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执172号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人陈永潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永潮在光大银行79×××01账户内存款人民币3474.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执507号之二申请执行人石龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住安平县。被执行人李明，男，1988年11月10日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请执行人石龙与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1368号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年二月十六日书记员  陆 峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初6243号原告：北京枞横世隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号。法定代表人：陶成龙，执行董事。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫桃，北京市京诚律师事务所律师。被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。法定代表人：张桂君，董事长。原告北京枞横世隆商贸有限公司与被告净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北京枞横世隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京枞横世隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 诚二〇一七年二月二十三日书记员 夏玉婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6438号原告：刘某，女，1986年11月2日出生，汉族，无业,住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇郎家场村***号。被告：李某，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号06。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某与李某解除婚姻关系，婚生女随李某共同生活，刘某没有能力无法支付抚养费，没有夫妻共同债务和财产，诉讼费用共同承担。事实与理由：刘某与李某于2008年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。李某辩称，同意离婚，孩子由刘某抚养，我每月给付抚养费，数额听从法院判决，没有夫妻共同财产和债务，诉讼费共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某与李某于2008年8月20日结婚，于2009年1月23日生育一女李某，刘某、李某婚后及在婚生女出生后居住于李某父母家，且婚生女由刘某和李某的父母照顾。现刘某起诉离婚，李某表示同意离婚，双方夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。刘某目前从事临时幼儿园幼师工作，月收入1200元左右，李某没有固定工作，刘某和李某目前均没有住房。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，刘某起诉离婚，李某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权及抚养费一节，因子女随谁生活，应从有利于子女成长考虑。本案刘某、李某均不主张婚生女的抚养权，其婚生女孩李某，于2009年1月23日出生后一直居住于李某父母家，且婚生女由刘某和李某的父母照顾，结合双方的工作均为临时性工作且双方目前均无住房，从子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的角度出发，孩子以随李某生活为宜。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，刘某目前从事临时幼儿园幼师工作，月收入1200元左右，故从婚生女目前的实际需要和刘某的实际工作情况及本地实际生活水平考量，本院支持刘某从本判决生效之日起每月向李某支付抚养费300元（1200元*25%）直至李某已满18周岁且能独立生活时为止。关于李某抗辩刘某有回迁房屋适合抚养孩子的意见，因房屋尚未回迁，亦未提供证据证明刘某有其他住房，故作为孩子父母应尽量克服困难，为孩子的健康成长营造良好的环境，故对李某的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某与李某离婚；二、刘某和李某的未成年子女李某由李某直接抚养，刘某从本判决生效之日起每月30日前向李某支付抚养费300元，直至李某已经18周岁且能独立生活时为止；案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担75元，由李某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年二月二十一日书记员  巴玉新
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初148号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人丁然，1989年11月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年2月6日因本案被捉获，同日被取保候审，2017年2月9日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人丁然于2016年2月6日8时许，在重庆市渝中区，趁被害人沈某某不备之机，盗走其放在枕头边价值3927元的iphone6S手机一部后逃离现场。到案后丁然如实供述上述犯罪事实并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，丁然的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人丁然对此无异议。本院征得公诉机关和被告人丁然同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人丁然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年二月二十一日书记员  孙茂寅
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执109号之一申请执行人：杨顺玉，女，生于1944年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：牟正春，男，生于1953年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2011）宣汉民初字第1022号民事判决书，被执行人牟正春应赔偿申请执行人杨顺玉各项损失3072.41元、并承担案件受理费22.50元和执行费50元。因被执行人至今未履行完毕判决书所确定的义务，在执行中，本院冻结了被执行人牟正春在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牟正春在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款3144.91元的冻结；二、将被执行人牟正春在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款2900元予以扣划，拨划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的诉讼费及案款专户22511101040011023账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年二月二十一日书记员  杜鹏程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执881号之十六申请人蒋有国。被执行人肖春春。本院在执行蒋有国与肖春春合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人肖春春所有的丰田牌小型汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖春春所有的丰田牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年二月二十三日书记员  王宗森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5041号申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。法定代表人罗建军，该公司董事长。被执行人李飞，男，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第493号申请执行人胡方纪，男，1969年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆虎，男，1962年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人胡方纪与被执行人陆虎保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初470号原告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，统一社会信用代码913205947462397390，住所地苏州。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：孔素萍，该公司销售管理人员。被告：江阴米拉克龙塑料机械有限公司，组织机构代码76241280-2,住所地江阴市澄江东路58号。法定代表人：RonaldMartinKrisanda。本院在审理原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被告江阴米拉克龙塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2017年2月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十三日见习书记员  周 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终256号上诉人(原审被告)：ＸＸ俭，男，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街金果园E2-1，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：彭勇，总经理。上诉人ＸＸ俭与被上诉人重庆名格建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初22046号民事裁定，驳回ＸＸ俭对该案管辖权提出的异议。ＸＸ俭不服，向本院提起上诉。ＸＸ俭上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆名格建筑劳务有限公司起诉称，2013年，公司大股东程昌泉与上诉人ＸＸ俭及案外人吴传明、唐梁等4人商议拟共同出资1.6亿元投资开发四川省攀枝花市西城区一房地产开发项目。2013年至2014年期间，上诉人陆续投入资金56300000元。该款由程昌泉与上诉人商议先以借款方式统一转入被上诉人银行账号，统一管理。后上诉人因生产经营及投资需要，被上诉人陆续归还了上诉人借款共计24478060元。后由于前述房地产项目因故未能开发，上诉人要求被上诉人退还资金，被上诉人便以“利转本”方式共计确认7046744元利息给上诉人。2015年1月1日，程昌泉与上诉人签订《股权转让协议书》约定，程昌泉将其持有的重庆宏宇房地产开发有限公司20﹪股份以3800万元的价款转让冲减上诉人借给被上诉人的借款。2015年6月18日，程昌泉与上诉人及案外人张龙三方协商并签订《协议书》约定，上诉人欠案外人张龙1480万元债务转让给被上诉人。该协议签订后，被上诉人陆续归还张龙约200万元。现上诉人投资转作借款借给被上诉人的借款本金及确认的利息共计63346744元，被上诉人直接归还及以债权债务转让方式承担的债务77278060元，品迭后被上诉人多还了上诉人13931316元。此款经其与上诉人多次协商无果，被上诉人遂向法院起诉请求：判令上诉人返还多还的借款人民币13931316元及利息等。本案系因借款发生的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人重庆名格建筑劳务有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。经查，从被上诉人举示的重庆市九龙坡区渝州路街道科园二路社区居民委员会及重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司金果园分公司出具的证明和被上诉人交纳物管费、水电费等证据，可以确定被上诉人的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区科园三街金果园E2-1。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁宇飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初183号原告：徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。法定代表人：张莉。本院在审理原告徐文飞与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐文飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文飞负担。代理审判员  周小舟二〇一七年二月十四日书 记 员  闵庆瑾
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执437号之一申请执行人：潘华平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初42号原告：刘忠云，男，1985年6月28日出生，汉族，住志丹县灵皇地台南苑小区。原告：杨汉勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住志丹县街道办家属楼。被告：聂飞满，男，34岁许，汉族，住志丹县保安时代。被告：李刚，男，35岁许，汉族，住志丹县顺宁镇周湾村。本院在审理原告刘忠云、杨汉勇与被告聂飞满、李刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘忠云、杨汉勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠云、杨汉勇撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘忠云、杨汉勇负担。（此页文正文）代理审判员  同慧荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶小锋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部，住所地永城市新城区东方大道东段31号，统一社会信用代码911101027263645915。负责人：李侠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余张氏，女，1954年10月30日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。原审被告：永城市中信运输有限公司，住址：河南省永城市西城区东大营北200米路西，统一社会信用代码：91411481580322187G。法定代表人：武学伍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部（以下简称人保财险永城东方大道营销部）因与被上诉人余张氏、永城市中信运输有限公司（以下简称永城中信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险永城东方大道营销部的委托诉讼代理人吴超，被上诉人余张氏的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。原审被告永城中信公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险永城东方大道营销部上诉请求：1、依法撤销原判，改判其不承担误工费、伤残赔偿金10936.26元；2、一、二审诉讼费由余张氏承担。事实和理由：1、余张氏年满62周岁，没有提供工作或者务工证据，不应支持其误工费诉请；2、两处十级伤残应当按照11%的比例计算伤残赔偿金。余张氏辩称，原审正确，应予以维持。一审法院认定事实：2016年7月20日5时30分许，曹卓驾驶豫Ｎ×××××大型货车，沿210省道自南向北行驶至鹿邑县××庄路段时，撞上同向行驶的杨光强驾驶的电动车，该电动车失控后将在路边行走的余张氏撞到，致使余张氏、顾秀兰、杨光强受伤，两车受损。余张氏受伤后，在鹿邑县中山医院住院96天，共花去医疗费28859.43元；余张氏伤残经周口仙源司法鉴定所评定为两处十级伤残，产生鉴定费1300元，需后续治疗费6435.2元。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，曹卓负事故的全部责任，余张氏、顾秀兰、杨光强无责任。原审另查明，余张氏生于1954年10月30日，系农业家庭户口。本事故中其他伤者顾秀兰、杨光强在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费2542.28元、车损费2000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿23302.27元。曹卓驾驶被告永城中信运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｎ×××××大型货车在被告人保财险永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，人保财险永城东方大道营销部应对余张氏因交通事故致残承担赔偿责任。余张氏因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。余张氏本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费28859.43元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，护理费为96×10853／365=2854.49元；3.误工费，截止到定残前一天，原告的误工费为105×10853／365=3122.10元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为96×50=4800元；5.伤残赔偿金，余张氏的伤情为两处十级伤残，伤残赔偿金为18×10853×15%=29303.1元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定费1300元；8.后续治疗费6435.2元，合计81674.32元。人保财险永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿余张氏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计40279.69元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿余张氏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40094.63元，两项合计80374.32元。剩余鉴定费1300元，由永城市中信运输有限公司予以赔偿。余张氏的其他诉讼请求项目因未提供相应的证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告余张氏护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计40279.69元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告余张氏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40094.63元，两项合计80374.32元；被告永城市中信运输有限公司赔偿原告余张氏鉴定费1300元；上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告余张氏其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然发生事故时余张氏已经年满60周岁，但并不影响其参加劳动并取得劳动报酬，人保财险永城东方大道营销部虽然上诉主张不应当支持其赔偿损失的诉讼请求，但却未提出充分的理由予以支持，该诉讼请求不予支持；人保财险永城东方大道营销部上诉主张残疾赔偿金比例应当以11%为依据，但未提出相应的证据与理由予以支持，该上诉请求依法不成立。综上所述，人保财险永城东方大道营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  谢 铭审判员  张建松二〇一七年二月八日书记员  陈伟立
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初618号原告：程新省，男，1973年10月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。原告程新省与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新省自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执377号申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。被申请人：杨洁，咸阳市人。被申请人：邹凯峰，男，咸阳市人。被申请人：张向奎，女，咸阳市人。被申请人：邹娟峰，女，咸阳市人。申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与杨洁、邹凯峰、张向奎、邹娟峰金融借款纠纷一案，申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨洁、邹凯峰、张向奎、邹娟峰银行存款211756.4元或查封、扣押其相应价值财产，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0402民初5号民事裁定书，已冻结被申请人张向奎名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执377号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终620号上诉人（一审被告）：王顺利，男，住河南省鲁山县。上诉人（一审被告）：张金侠，女，住河南省鲁山县。系王顺利之妻。被上诉人（一审原告）：周俊领，男，住河南省鲁山县。上诉人王顺利、张金侠因与被上诉人周俊领民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺利、张金侠在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王顺利、张金侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨谱说
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初318号原告：潘一凡，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。被告：张伙记，男，1971年2月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：黄泰淋，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，被告：张严，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，被告：张君妹，女，1988年6月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告潘一凡与被告张伙记、黄泰淋、张严、张君妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告潘一凡向本院提出诉讼请求：1.判令确认珠海经济特区拱北房地产公司与深圳霸菱实业发展有限公司于1998年5月28日分别签订的位于香洲区××单元××房、××房的两份《商品房购销合同》无效；2.判令确认深圳霸菱实业发展有限公司清算组与被告张君妹于2011年10月10日分别签订的位于香洲区××单元××房、××房的两份《房地产买卖合同》无效；3.判令确认位于香洲区××单元××房、××房为原告所有；4.判令四被告支付本案全部诉讼费用。经审理查明，1998年5月26日，潘一江与珠海经济特区拱北房地产公司分别签订（1998）认购宅字第12号、（14）号中立花园认购书，潘一江向珠海经济特区拱北房地产公司购买中立花园第X栋四层XX、XX号房。后珠海经济特区拱北房地产公司于1998年5月28日与深圳霸菱实业发展有限公司签订有关上述2套房屋的《商品房购销合同》，目前上述2套房产由深圳霸菱实业发展有限公司转让给张君妹，张君妹为该2套房产的登记权属人。本院认为，案外人潘一江与珠海经济特区拱北房地产公司签订房屋认购书，双方形成房屋买卖合同关系。现因房屋买卖合同纠纷，应由订立房屋买卖合同的当事人提起诉讼。原告认为已承接潘一江有关房屋买卖合同的权利义务，但未经合同相对方认可，不能当然地取代原合同订立者的法律地位。故原告起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘一凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇一七年二月二十二日书记员  阳伟萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4513号之一申请执行人刘和胜，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省达县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘和胜与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人刘和胜工资款人民币115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1625元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执447号之六申请执行人王得松，男，1977年2月2日，汉族，安平县。申请执行人刘明明，女，1978年11月5日，汉族，安平县。被执行人王洪彬，男，1975年10月12日出生，汉族，安平县。被执行人赵静，女，1977年10月10日出生，汉族，安平县。本院在执行申请执行人王得松、刘明明与被执行人王洪彬、赵静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1610号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一七年二月十五日书记员  陆 锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初3111号原告:尹树和，男，1967年5月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码：×××。被告：李媛媛，身份信息不详。原告尹树和与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告尹树和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹树和撤回起诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年二月二十日书 记 员  车玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3005号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林东江，女，1968年3月14日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林东江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,044.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,044.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年二月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初737号原告：邢玉山，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告邢玉山与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告邢玉山与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉山诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年8月至10月的应发税后工资共计17273.33元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年8月至10月期间的工资17273.33元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告邢玉山的工资17273.33元。经审理查明，2016年6月16日，原告邢玉山与被告典雅公司签订劳务协议，约定聘用期限为2016年6月16日至2017年6月15日，月收入为4000元。被告典雅公司通过银行转账方式向原告邢玉山支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告邢玉山自2016年8月起至10月期间的工资17273.33元，并于同年11月1日向原告邢玉山出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告邢玉山2016年8月至同年10月应发税后工资17273.33元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告邢玉山于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资17273.33元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告邢玉山诉至法院要求被告典雅公司支付工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告邢玉山提交的工资欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告邢玉山系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告邢玉山工资17273.33元，其应当承担支付原告邢玉山工资的民事责任。原告邢玉山诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告邢玉山工资17273.33元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终116号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）禚连刚，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省桦甸市，无业。因犯抢劫罪，2008年9月27日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月30日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人禚连刚犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0202刑初161号刑事判决。认定被告人禚连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；扣押的作案衣物及工具予以没收。宣判后，原审被告人禚连刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禚连刚自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）禚连刚犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）禚连刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）禚连刚撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国斌审判员  刘 健审判员  李 博二〇一七年二月二十三日书记员  滑 明
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1865号			上诉人（原审原告）：伊永亮，男，1976年1月25日出生。			被上诉人（原审被告）：张卫红，女，1970年4月2日出生。			上诉人伊永亮因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			伊永亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持伊永亮一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由张卫红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，否定房屋抵押借款协议及证人万×的效力存在错误。			本院审理过程中，伊永亮向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。			本院认为，伊永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许伊永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费8927元，减半收取4463元，由上诉人伊永亮负担（已交纳）。			审  判  长    咸海荣		审  判  员    程  磊		代理审判员    常洪雷			二〇一七年二月二十一日			法官助理    田静霆		书  记  员    刘  慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初32号原告：昆山博鼎研磨材料有限公司，统一社会信用代码91320583583716085R，住所地玉山镇北门路3888号制造区9-9号。法定代表人：刘传波。被告：常熟永融铝业有限公司，统一社会信用代码91320581313724915W，住所地常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号3幢。法定代表人：华伟。本院于2017年1月3日立案受理了原告昆山博鼎研磨材料有限公司诉被告常熟永融铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告常熟永融铝业有限公司的起诉。本院认为：原告昆山博鼎研磨材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆山博鼎研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年二月十七日书记员 季星辰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1686号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄种兴，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王乌放，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人黄种兴、王乌放民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8410号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄种兴、王乌放发出执行通知书，责令被执行人黄种兴、王乌放立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币45000元及利息（利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄种兴、王乌放未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄种兴、王乌放的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人黄种兴、王乌放纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄种兴、王乌放暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初196号原告：殷逸飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州市毅晟汽车修理厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村上高路*号。投资人：张建福。被告：张建福，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县，暂住江苏省苏州市相城城区。原告殷逸飞与被告苏州市毅晟汽车修理厂、张建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告殷逸飞的委托诉讼代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告苏州市毅晟汽车修理厂、张建福经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷逸飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款48万元，并支付该款自2016年12月31日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张建福开设了苏州市毅晨汽车修理厂，以该厂经营需要为由分别于2014年4月11日、2014年4月22日分两次向原告借款20万元、30万元。2015年4月6日被告归还了2万元，并将2014年4月22日所写的30万元的借条撕毁后重新写了28万元的借条。上述款项均约定于2016年12月30日归还。因被告未按约还款，原告遂起诉。因被告张建福借款后投入了苏州市毅晨汽车修理厂，且该厂又是张建福开办，故应当由两被告共同承担还款付息责任。被告苏州市毅晟汽车修理厂、张建福均未作答辩。经审理查明，被告张建福于2014年4月11日出具借条载明如下：今借到殷逸飞人民币20万元，于2016年12月30日归还，期间不计利息。被告张建福又于2015年4月6日出具借条载明：今借殷逸飞人民币28万元，于2016年12月30日归还，期间不计利息。另查明，2014年4月11日，殷惠康通过建设银行向被告张建福转账支付15万元，于2014年4月22日向被告张建福转账支付30万元。再查明，被告苏州市毅晟汽车修理厂系个人独资企业，被告张建福系其投资人。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记信息、流动人口信息、借条两份、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，针对第一份借条，除15万元转账外，另5万元为现金支付；针对第二份借条，转账支付30万元，当时被告张建福即出具了30万元的借条，后被告张建福还款2万元，并将原借条收回另出具28万元的借条；转账均由原告父亲殷惠康受原告指令支付，对此殷惠康还向法院出具了说明；被告张建福借款均用于对被告苏州市毅晟汽车修理厂的投资，故要求两被告共同还款付息，但明确对此无证据可举。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张建福向其借款48万元，由被告张建福出具的借条、转账凭证等佐证，应可认定。借款均约定于2016年12月30日归还，现借期已届满，原告要求被告张建福归还48万元本金的请求可予支持。双方约定借期内不计利息，亦未约定逾期利率，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因低于可准许的标准，可予支持。原告另称，被告张建福借款用于被告苏州市毅晟汽车修理厂的投资，但对此未提供证据，原告要求被告苏州市毅晟汽车修理厂在本案中共同承担还本付息责任的请求，不予支持。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、被告张建福归还原告殷逸飞借款本金人民币48万元，并支付该款自2016年12月31日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告殷逸飞的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4250元，由被告张建福负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张建福在判决生效后十日内直接支付原告殷逸飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年二月二十一日书记员  吴静良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5614号申请执行人王翠，女，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邓建军，男，1960年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初75号之一原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司副总经理。被告：武汉市东西湖区伟业电器经营部，住所地：武汉市东西湖区东吴大道嘉和园4栋404号。经营者：李玮玮。被告：武汉伟业商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道嘉和园4栋404号。法定代表人：李玮玮，该公司总经理。江西汇荣实业有限公司与武汉市东西湖区伟业电器经营部、武汉伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江西汇荣实业有限公司于2017年2月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西汇荣实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西汇荣实业有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全申请费870元，合计1915元，由江西汇荣实业有限公司负担。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1814号申请执行人徐谊兵，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹永建，男，1970年4月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1122号原告艾某某，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业。被告常某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。被告牟某某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民。被告郭某某，男，1975年11月4日出生，满族，农民。原告艾某某与被告常某某、马某某、牟某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告牟某某、郭某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，被告常某某做生意用款，向原告艾某某借款60000元，约定月利率2%，借款期限为六个月，郭某某、牟某某同意对以上本金及利息提供房产担保。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告马某某辩称：我丈夫常某某在原告处借款60000元，这件事我不知道，我与常某某已经没有联系，被告常某某在哪我也不清楚，法院送达开庭传票时，我才知道常某某借款的事。我现在打工生活，一个月工资1500元，身体不好，经常看病，所以没有能力给付。被告牟某某、常某某、郭某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及四被告常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格，被告马某某与常某某系夫妻关系。经庭审质证，被告马某某对证据的真实性未提出异议，对证明的观点未提出异议。本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借款协议书。证明2014年4月8日，被告常某某在原告处借款60000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限为六个月，由郭某某、牟某某为其担保，案外人迟兴德、艾立东作为中间人在借款协议上签字确认。经庭审质证，被告马某某提出丈夫常某某在原告处借款60000元，被告马某某不知情。本院经审查认为，借款协议书上有借款人常某某及担保人郭某某、牟某某签字捺印，中间人迟兴德、艾立东为见证人在借款协议上签字确认，且约定的内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告牟某某、常某某、郭某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月8日，被告常某某做生意急需资金，在原告艾某某处借款60000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限为六个月，被告郭某某、牟某某为其担保，并签订了借款协议，中间人迟兴德、艾立东在借款协议上签字确认。借款到期后，借款人常某某没有给付，现借款人常某某，担保人牟某某、郭某某不在辖区居住，无法联系，无奈，原告诉至法院，要求四被告给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常某某在原告艾某某处借款，并给原告出具了借据，原告与被告常某某形成了民间借贷关系，被告常某某未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告常某某给付原告借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告常某某、马某某是夫妻关系，在夫妻存续期间常某某借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告马某某给付借款的请求，本院予以支持。保证人牟某某、郭某某的保证期限为六个月，原告在借款期限内届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告牟某某、郭某某承担保证责任的请求，本院不以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某、马某某于判决生效后立即给付原告艾某某借款本金60000元及利息（2014年4月8日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费600元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月十日书 记 员  李妍妍
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2385号之四原告：李红娇，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告：周增辉，男，1952年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：阮秋仙，女，1951年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：周彬彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：周琳琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。被告：泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，组织机构代码55324625-4。法定代表人：贺琪，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。原告李红娇、周增辉、阮秋仙、周彬彬、周琳琳与被告泉州宏德进出口有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红娇、周增辉、阮秋仙、周彬彬、周琳琳撤诉。案件受理费20564元，减半收取10282元，由原告李红娇、周增辉、阮秋仙、周彬彬、周琳琳负担。审 判 长 张    达    惠人民陪审员 郑云龙人民陪审员翁国祥二〇一七年二月二十三日书 记 员 严         诚
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保4号申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢。社会信用代码：91341500568955766P。法定代表人魏家敏，公司董事长。申请人：李成玉，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：宴学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被申请人：吴军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被申请人：杨莹，女，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司、李玉成因与被申请人吴军、杨莹建设工程施工合同纠纷，于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人共同享有的财产（位于安丰镇梧桐路安丰高中西侧即寿县安丰镇安中公寓楼）约800万元，担保人太平财产保险有限公司六安中心支公司出具保函为申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司向本院提供了财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封吴军、杨莹共同享有的位于寿县安丰镇梧桐路安丰高中西侧，即寿县安丰镇安中公寓楼的财产（以800万元价值为限）。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一七年二月六日书记员  ：郭莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4346号之一申请执行人黄世梁，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄种黎，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄世梁与被执行人黄种黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1083号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄种黎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种黎立即付给申请执行人黄世梁人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费88元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄种黎未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人黄种黎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄种黎无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄种黎不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00249号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人丁保安，男，1987年10月5日出生，汉族，住沭阳县。被执行人蔡青青，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人丁保安、蔡青青计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为41784元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终345号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠菊，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田德玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李忠菊、田德玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋大威
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执104号之一申请执行人：刘晓华，男，1982年5月6日生，汉族，X县X开发区经贸局职工。被执行人：黄海鸽，女，1988年7月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1307号民事判决书，已向被执行人黄海鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人黄海鸽在中国工商银行X账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年二月十七日书记员 陈园洁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执290号杜秀建,男性,1986年7月26日出生,住河南省尉氏县。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市。本院在执行杜秀建与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2230号之一申请执行人任蕾，女，汉族，系临淄区齐陵红蕾饭店业主，现住淄博市临淄区。被执行人李劲光，男，汉族，居民，现住临淄区。申请执行人任蕾申请执行李劲光餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3149元。��案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第1610号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5819号原告：马金龙，男，1979年3月26日出生，满族，农民。被告：徐晓辉，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。原告马金龙与被告徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月28日在原告处借款10,000.00元、2014年7月22日在原告处借款80,000.00元、2016年5月24日在原告处借款100,000.00元并约定2016年10月1日还款。现原告资金紧张，多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款190,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、欠条，意在证明2011年12月28日，被告在原告处借款10,000.00元，并约定借款利息为月利2分，但未约定还款期限；证据三、欠条，意在证明2014年7月22日，被告在原告借款80,000.00元，但未约定借款利息及还款期限；证据四、借款合同，意在证明2016年5月24日，被告在原告处借款100,000.00元，并约定借款利息为月利2分、还款期限为2016年10月1日。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告在原告处借款时给原告出具的欠条，并亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告为购买出租车及住宅，于2011年12月28日在原告处借款10,000.00元，并约定借款利息为月利2分，未约定还款期限，但被告承诺2012年继续使用；2014年7月22日，被告在原告处借款80,000.00元，既未约定借款利息，也未约定还款期限，且原告在庭审中自动放弃要求被告给付此笔借款的借款利息；2016年5月24日，被告在原告处借款100,000.00元，并约定借款利息为月利2分、2016年10月1日还款。由于原告资金紧张，多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告为家庭生活而在原告处借款190,000.00元，并分别给原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告应承担偿还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告立即偿还借款190,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2011年12月28日在原告处借款10,000.00元，并约定借款利息为月利2分；2016年5月24日，被告在原告处借款100,000.00元，并约定借款利息为月利2分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照约定月利率2%计算利息的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告徐晓辉于判决生效后十日内偿还原告马金龙借款本金190,000.00元；二、被告徐晓辉于判决生效后十日内偿还原告马金龙借款利息14,000.00元。利息以借款10,000.00元按照约定月利率2%自2011年12月29日计算至2017年1月28日止，嗣后利息按照双方约定月利率2%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；三、被告徐晓辉于判决生效后十日内偿还原告马金龙借款利息16,000.00元。利息以借款100,000.00元按照双方约定月利率2%自2016年5月25日计算至2017年1月24日止，嗣后利息按照双方约定月利率2%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由被告徐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一七年二月三日书记员 周桂杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初274号原告;李深远，男。被告；邢国臣，男。本院于2017年1月9日受理了原告李深远与被告邢国臣所有权确认纠纷一案，原告于2017年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李深远撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张文汇二〇一七年二月二十三日书记员  王 旭
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执11号本院在执行鹿建成与王金堂合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王金堂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：将王金堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文兵二〇一七年二月四日书记员  裴梓吕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初312号之二原告：昆山业德不锈钢材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号，统一社会信用代码913205836720176652。法定代表人：姚伯顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州克沃乐特机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇王家甸路33号2号房，统一社会信用代码913205833310619599。法定代表人：余志胜，该公司负责人。本院在审理原告昆山业德不锈钢材料有限公司与被告苏州克沃乐特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山业德不锈钢材料有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，保全措施申请费520元，合计1000元，由原告负担。代理审判员  陆莺超二〇一七年二月十四日书 记 员  杨云凤
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更260号罪犯李强，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）泸刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2447元。刑期自2001年4月3日起。四川省高级人民法院分别于2003年8月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第878号和（2006）川刑执字第60刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年6月8日、2014年12月31日作出（2008）��刑执字第5075号、（2010）成刑执字第5172号、（2012）成刑执字第3326号、（2015）成刑执字第206号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年3个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1112号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执恢20号申请执行人崔晓琼，女，1967年2月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李文辉，男，1955年2月5日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院（2015）广利州民初694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文辉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文辉银行存款81100元(其中本金80000元，执行费1100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年二月二十八日书记员  程 靖