wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督7号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人王发宝，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月19日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年4月5日被申请人王发宝在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款7万元，用途是经商，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年4月4日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款人办理借款的影像照片各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人王发宝给付贷款7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年4月5日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王发宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年4月5日起至还款之日止。）申请费100元，由被申请人王发宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年二月二十日书记员  刘云奇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初199号之一原告胡成，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人林育均，局长。委托代理人艾星，工作人员。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人严天汉、文偲昱，工作人员。原告胡成诉被告重庆市司法局（以下简称市司法局）政府信息公开及被告重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月29日，本院中止对本案的审理。2017年2月13日，本院恢复诉讼，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年4月16日寄出自编号为2016-04-02的政府信息公开申请表，向被告市司法局提出公开重庆市第一中级人民法院法官彭某是否通过国家统一司法考试和考试成绩。被告市司法局于同月19日作出[2016]第3号《政府信息公开告知书》回复称，胡成提出的政府信息公开申请不能合理说明自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。原告称对被告市司法局的不予公开不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年7月8日作出渝府复[2016]387号《行政复议决定书》，维持市司法局作出的《政府信息公开告知书》。胡成认为市司法局不履行政府信息公开法定职责，市政府未对市司法局的行政行为进行全面审查，特起诉请求判决撤销被告市司法局作出的[2016]第3号《政府信息公开告知书》，责令公开申请的政府信息，并撤销市政府作出的渝府复[2016]387号《行政复议决定书》。经审查，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经重庆市第一中级人民法院二审审查，作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告市司法局递交申请表上注明自编号为2016-04-02，申请公开的信息为公开重庆市第一中级人民法院法官彭某是否通过国家统一司法考试和考试成绩，所需信息的用途为公民监督，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  陈协蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  杨青山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初599号原告：重庆卡维尔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元1-5，统一社会信用代码91500113305086845G。法定代表人：雷梁。被告：李先彬，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆重庆卡维尔装饰工程有限公司与被告李先彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡维尔装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆卡维尔装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卡维尔装饰工程有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月七日书记员  陆 圆
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初16号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人潘守明，男，1984年2月14日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务农，现住云和县。因本案，于2016年12月14日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人潘守明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人潘守明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日10时48分许，被告人潘守明饮酒后，无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿云和县复兴路自东向西行驶至复兴路与城西路交叉路口时，与对向车道上陈某驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车向左转弯过程中发生碰撞，后陈某报警，潘守明留在现场等候。民警赶至现场后，发现潘守明涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至云和县人民医院提取血样。经鉴定，潘守明体内血液样本中乙醇含量为292mg/100ml。上述事实，被告人潘守明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人潘守明的供述与辩解、被害人陈某的陈述、丽某[2016]毒检字第1623号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、身份证号查询、驾驶证号查询、血样提取登记表、前科查询记录、涉案照片、工作记录、查获经过、车辆车架号、发动机号影印件、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘守明在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为292mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘守明无驾驶资格而仍饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，应酌情从重处罚。案发后，被告人潘守明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人潘守明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘守明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年二月十日代书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异9号案外人：李卫陵，女，1962年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼。组织机构代码56897124-8。法定代表人：董震，该公司董事长。被执行人:仰礼道，男，1967年6月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞，女，1968年5月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号）。组织机构代码72334307-4。法定代表人：仰礼道，该公司经理。本院在执行铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李卫陵于2017年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人李卫陵称，2006年10月我通过中介机构从仰礼道处购买了铜陵市淮河南路151号房产中的部分房产，我付清了全部购房款，并已实际占有。法院裁定拍卖铜陵市淮河南路151号房产，包含了我购买的房产，请求法院终止拍卖程序，并依法解除查封。本院查明，案外人李卫陵与仰礼道于2006年12月签订房屋买卖合同一份，协议约定，仰礼道将铜陵市淮河南路151号房产中的部分以25万元的价格卖给李卫陵，李卫陵按约付清了购房款。同年12月20日，李卫陵与卢荣斌签订房屋买卖合同，李卫陵以29万元的价款将该房卖给了卢荣斌，但该房仍登记在铜陵市诚艺装饰有限责任公司名下。2013年5月22日，铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞签订借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出判决，判决确定，仰礼道、蒋昌霞于判决生效后十日内归还铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款180万元及利息，仰礼道、蒋昌霞不履行债务时，铜陵市富源小额贷款有限责任公司以抵押物（坐落于铜陵市淮河南路151号的房产）折价或拍卖、变卖的所得价款对上述付款优先受偿。该案已进入执行程序。2016年7月1日，本院裁定拍卖该房。本院认为，案外人李卫陵已将其购买的房屋卖给了第三人，已不是权利人，且铜陵市诚艺装饰有限责任公司已将该房设置了抵押，本院裁定拍卖抵押物，并无不当，若案外人李卫陵认为本院生效判决有错误，可通过申诉程序，依照审判监督程序办理。故案外人李卫陵的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李卫陵的异议。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2169号原告：黄荣生，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：范衍发，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郑月梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告黄荣生与被告范衍发、郑月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣生到庭参加诉讼，被告范衍发、郑月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。黄荣生向本院提出诉讼请求：1.判令范衍发、郑月梅共同归还黄荣生两笔借款共计78600元并支付从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由范衍发、郑月梅负担。事实和理由：范衍发、郑月梅系夫妻关系，黄荣生与范衍发系朋友关系。范衍发分别于2014年1月10日和2014年2月15日以其在龙岩莲花家园经营粮油店需要资金周转为由向黄荣生借款70000元和8600元，并由范衍发向黄荣生出具了借条2张。借款后，范衍发至今从未向黄荣生支付利息，黄荣生多次向范衍发催收，但范衍发以各种理由拒绝还款。郑月梅系范衍发妻子，郑月梅应共同归还上述债务。范衍发、郑月梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。范衍发、郑月梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄荣生提供的2张借条、范衍发、郑月梅的身份证及结婚证，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，范衍发向黄荣生借款70000元并出具了《借条》1张，内容为：“借条2014年1月10日向黄荣生借到人民币柒万元整(￥70000元)，借款期限为，该借款于年月日前归还。借款人：范衍发电话：136××××8748身份证：2014年1月10日。”2014年2月15日，范衍发再次向黄荣生借款8600元并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到黄荣生人民币捌仟陆佰元正(￥8600元)。范衍发2014年2月15日。”黄荣生陈述，借款后，范衍发、郑月梅分文未还。借款发生时，范衍发、郑月梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。范衍发向黄荣生两次借款合计78600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄荣生与范衍发在2张《借条》中均未约定借款期限和借款利息，该两笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。范衍发在其与郑月梅夫妻关系存续期间产生的上述债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为范衍发与郑月梅的夫妻共同债务。范衍发、郑月梅在黄荣生主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现黄荣生主张范衍发、郑月梅共同返还借款78600元并支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持；但黄荣生主张该利息从借款之日起至还清借款之日止，未提供其向范衍发、郑月梅催收的相关证据，该利息依法应从黄荣生主张权利之日即2016年11月14日起计算至还清借款之日止。范衍发、郑月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：范衍发、郑月梅于本判决生效之日起十五日内返还黄荣生借款78600元并支付该款从2016年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由黄荣生负担100元，由范衍发、郑月梅负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范 志 敏人民陪审员 卢 镇 阶人民陪审员 戴 文 胜二〇一七年二月二十日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初4809号原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路266号，统一社会信用代码913304027125023404。主要负责人：陈懿杰，该支行行长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。被告：浙江勋业纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇开发区栖真路，组织机构代码68167544-0。法定代表人：张冰。原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告浙江勋业纺织有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告嘉兴银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告存入保证金账户的2911250元为银行承兑汇票的保证金，原告对上述保证金享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请银行承兑汇票40张，票面金额合计4000000元，到期日为2012年10月5日，被告向原告交纳保证金2000000元。2012年4月20日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请银行承兑汇票7张，票面金额合计2500000元，到期日为2012年10月20日，被告向原告交纳保证金875000元。2012年4月23日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请银行承兑汇票6张，票面金额合计2110000元，到期日为2012年12月23日，被告向原告交纳保证金740000元。协议同时还约定，被告发生下列任一情形时，承兑银行有权解除本协议，提前要求被告偿还银行承兑汇票缺口资金，并依法采取诉讼等相应措施：本协议有效期内，申请人或担保人因经营管理不善发生重大亏损、与第三方发生债务或诉讼，或者解散、注销、吊销、停业、抵押物、质物发生查封、毁损、灭失以及其他危及其信贷资金安全的情况等。上述银行承兑汇票的敞口金额为4995000元，2012年7月，因被告经营管理不善发生诉讼，原告为保障金融资金安全，要求被告增加保证金的金额，为此被告于2012年8月15日分别将180078.93元和2911250元存入保证金账户。现上述银行承兑汇票已到期，为了保护原告的合法权益，遂诉讼。本院经审查认为，本案争议款项2911250元于2012年8月15日转入了被告开设在原告处的保证金账户。本院2015年2月13日作出（2014）嘉秀刑初字第223号刑事判决书载明，被告法定代表人张冰骗取湖州吴兴东盈针织品有限公司金额4500000元银行承兑汇票一份，通过嘉兴金石担保有限公司联系浙江东菱股份有限公司办理贴现，浙江东菱股份有限公司于2012年8月15日开具金额为2911250元及1450000元的银行本票二份，其中金额为2911250元的银行本票由嘉兴金石担保有限公司于2012年8月15日解入被告在原告处的保证金帐户。判决张冰犯合同诈骗罪，处有期徒刑十年六个月，“违法所得予以追缴，发还被害人湖州吴兴东盈针织品有限公司”。另查明，湖州吴兴东盈针织品有限公司发现被骗后即向嘉兴市公安局秀洲区分局报案，嘉兴市公安局秀洲区分局立案侦查中，对本争议款项采取冻结措施。2013年7月22日，嘉兴市公安局秀洲区分局解除冻结措施，同日，原告对被告保证金帐户中的本案争议款项予以扣划还贷。被害人湖州吴兴东盈针织品有限公司认为嘉兴市公安局秀洲区分局违法解除冻结，申请要求嘉兴市公安局秀洲区分局进行国家赔偿，现案件尚在浙江省高级人民法院审理中。综上，本案争议款项显应由刑事诉讼程序解决，不属民事纠纷，原告要求法院确认本案争议款项为银行承兑汇票保证金且对本案争议款项享有优先受偿权不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉兴银行股份有限公司高新支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  王健龙二〇一七年二月六日书 记 员  徐梦菲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执1917号申请执行人：广西桂平市龙门农业科技种养场。法定代表人：梁焕基，男，该场业主。被执行人：陈旭辉，男，1970年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人广西桂平市龙门科技种养场与被执行人陈旭辉车辆买卖合同纠纷一案中，被执行人陈旭辉至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年二月三日书 记 员  覃文健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11494号原告吴天万,男,1972年10月12日出生,汉族,无固定职业，住重庆市梁平县。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号，统一社会信用代码915001073051716368。法定代表人赖忠，该公司总经理。委托代理人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被告重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，职务不详。本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天万在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天万撤回起诉。案件受理费586元，减半交纳293元（原告已预交），由原告吴天万负担审判员  王竞悦二〇一七年二月十七日书记员  杨婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初28号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，回族，1996年9月7日生，公民身份号码×××，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2015年7月31日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留5日。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。同年11月8日经永宁县人民检察院批准逮，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年4月22日23时许，被告人王某某和被害人孟某1在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时因琐事发生争执，被害人孟某1在被告人王某某的脸上打了一巴掌，被告人王某某从地上拿起一个空酒瓶砸向被害人孟某1的头部，将被害人孟某1致成轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑六个年至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月22日23时许，被告人王某某和被害人孟某1在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时因琐事发生争执，被害人孟某1在被告人王某某的脸上打了一巴掌，被告人王某某从地上拿起一个空酒瓶砸向被害人孟某1的头部，将被害人孟某1致伤。经宁夏医科大学总医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某1右额部皮肤裂伤术后（瘢痕累计长5.9厘米），损伤程度为轻伤二级。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，未赔偿被害人损失，被害人表示不提起附带民事诉讼。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年4月22日23时17分，孟某1报案称，其在宁县望远镇甜蜜蜜酒吧包喝酒时因琐事与王某某发生争吵，后打了王某某一耳光，王某某用酒瓶将其头打破；三、抓获经过，证实2016年10月28日11时20分，永宁县公安局民警在永宁县闽宁镇一手机店内将被告人王某某抓获归案；四、辨认笔录，证实经孟某1辨认，王某某就是2015年4月22日在甜蜜蜜酒吧将其打伤的男子；经王某某辨认，永宁县望远镇兰花花东门甜蜜吧烧烤店二楼的包厢内就是其将孟某1打伤的作案现场。五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室定书，孟某1主因遭受外力作用致：1.右额部皮肤裂伤；2.脑震荡。其损伤程度为轻伤二级；六、公安行政处罚决定书，证实2015年7月31日，被告人王某某因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留5日；七、证人孟某2的证言，证实2015那4月22日晚上1时许，其与孟某1、王某某及五六个朋友在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时，孟某1和王某某因喝酒发生争吵，孟某1打了王某某一耳光，王某某从桌子下面拿了一个空啤酒瓶在孟某1的头上砸了一下，孟某1头部流血了，其将孟某1送往医院；八、被害人孟某1的陈述，证实2015年4月22日23时许，其在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时，因为喝酒与王某某发生争吵，其打了王某某一记耳光，王某某用啤酒瓶在其头部打了一瓶子，其头部流血了，其与孟某2、孟某3去了医院；九、被告人王某某的供述，证实2015年4月22日23时许，其与孟某2、孟某1等人在永宁县望远镇甜蜜吧烧烤店喝酒时，喝的差不多了其与孟某1发生争吵，孟某1打了其一耳光，其拿起地上的一个空酒瓶砸在孟某1的头上，孟某1的头当时就流血了，其与孟某2等人一起将孟某1送达医院包扎。本院认为，被告人王某某因喝酒与被害人发生争执后，持啤酒瓶致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人对纠纷的发生具有过错，应当对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年二月十五日书 记 员  谭志军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏金化建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进路。法定代表人：钟建祥。上诉人（原审被告）：王琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：房强，男，1972年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：胡子林。上诉人江苏金化建设工程有限公司、王琴、房强因与被上诉人吴江宏通管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏金化建设工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为合同履行地为被上诉人所在地是认定事实错误，第一，本案中上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人应付昆山因宸公司的款项已经支付完毕，不存在被上诉人所在地为合同履行地的客观情形，第二，即使认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系，案涉标的物也是由被上诉人送至上诉人所在地，因此，合同履行地是上诉人的所在地。二、一审裁定适用法律错误，第一，并非只要一方要求另一方给付金钱要求，就是接受货币的一方可以在其所在地法院诉讼，第二、即使认定双方之间存在合同关系，本案的合同履行地以及被告住所地均在丹阳市，一审法院对本案没有管辖权。上诉人王琴、房强上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：本案的被告住所地及合同履行地分别××常州市××区和丹阳市，故常州市金坛区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，交货地并不等同于合同履行地。现吴江宏通管业有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是吴江宏通管业有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏金化建设工程有限公司关于不存在合同关系的上诉主张，属于实体审理范围，江苏金化建设工程有限公司的其他上诉主张及王琴、房强上诉主张均缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年二月八日书记员  姚 懿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初583号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司运营部专员。被告：天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区白酒厂大道泉富家园10号楼3层。法定代表人：朱丽娜。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告天津市宾园物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市云浩物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月四日书记员  周开方
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保4号申请人：李红，女，汉族，1970年12月4日出生，住本县城关镇。被申请人：蔡晓栋，男，汉族，1975年6月16日出生，住蒙城县。被申请人：张丽荣，女，汉族，1975年10月7日出生，住蒙城县。被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，统一社会信用代码：341622000038033（1-1）。法定表人：张丽荣，该公司总经理。住所地：蒙城县文化产业园。申请人李红与被申请人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的凯尊综合体主楼第16层房产，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体主楼16层房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一七年二月十六日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执136号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第192号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十五日书记员 王世刚
陕西��蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执565号申请执行人王社年，男，1966年3月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西大街*号检察院。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，驻所地陕西省蒲城县东风路东段。负责人汤重礼,系该公司经理。本院在执行王社年与中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司人身保险合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为5100元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司银行存款5175元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初第208号原告：王志力，女，汉族，1962年11月18日出生，通化市体育运动学校职员，现住通化市东昌区。被告：通化市体育运动学校。住所：通化市东昌区翠泉路***号。法定代表人：徐树军，校长。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。原告王志力与被告通化市体育运动学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志力、被告通化市体育运动学校委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志力诉称，2010年10月22日原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定：将被告所有的位于长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋卖给原告，价款共计250,000.00元，10日内办理过户手续，并约定违约条款。《房屋买卖协议》签订之后，原告履行了协议约定，支付给被告250,000.00元购房款，被告未履行协议约定交付房屋，办理过户手续，被告违约，应支付给原告违约金并赔偿损失，原告购买的房屋当时由被告的外聘教练朱雪颖居住，因朱雪颖一直拒不搬迁，被告将朱雪颖诉至法院，诉讼费由原告为被告垫付，共花费60,000.00元。诉讼已结束，但至今被告没有返还原告垫付的诉讼费60,000.00元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订了《房屋买卖协议》合法有效，确认坐落长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；被告返还原告为其垫付的费用60,000.00元，并且赔偿原告违约金及损失100,000.00元。被告通化市体育运动学校辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告其余诉讼请求。因为当时类似于争议房屋，同类型的、同地段、同一小区的房屋100多平的可以卖到400，000.00元以上，本案房屋106平方米，签订售价为250,000.00元，属于售价过低，因为当时答辩人已经告知原告本单位招聘的教练朱雪颖在此房屋居住，朱雪颖与单位有纠纷，不倒房屋，房子出售给谁，谁负责清理朱雪颖，并承担相关费用，所以当时与原告约定的是由原告负责打官司并支付相关费用，就包括与朱雪颖发生纠纷的费用，所以被告不需要承担任何费用。经审理查明：2010年10月22日原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定：被告将其所有的位于长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋卖给原告，价款共计250,000.00元，10日内办理过户手续，并约定违约条款。《房屋买卖协议》签订之后，原告履行了协议约定，支付给被告250,000.00元购房款，被告未履行协议约定交付房屋，办理过户手续。庭审后，原告于2017年2月20日放弃要求被告返还为其垫付的费用60,000.00元及赔偿违约金损失100,000.00元的诉讼请求。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书一份，长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院判决书各一份、吉林省高级法院的裁定书一份、长春市人民检察院不支持监督申请决定书一份及长春市南关区人民法院执行裁定书一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按协议规定履行其过户义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、原告王志力与被告通化市体育运动学校签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告通化市体育运动学校于本判决生效后，立即协助原告王志力将坐落于长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋过户到原告王志力名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,750.00元，由被告通化市体育运动学校负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年二月二十八日书记员  孙艳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终95号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司法定代表人：向国庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。湄潭县红鑫建筑设备租赁站与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司湄潭县污水处理厂二期工程项目部签订的《建筑周转租赁合同》第十五条约定：“双方有权向甲方业主户籍所在地重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。本案原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站，业主谭书斌系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由湄潭县红鑫建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月六日书记员  王 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08��更47号罪犯匡子良，男，1974年6月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年6月21日作出（2011）官刑二初字第205号刑事判决，以被告人匡子良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日裁定对其减刑十个月。执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯匡子良参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯匡子良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡子良减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年9月22日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年二月十五日书记员  白霜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2162号原告：于某，女，汉族，1971年5月15日出生，住天津市河北区。原告：邓某，女，汉族，2004年7月3日出生，住天津市河北区。法定代理人：于某，信息同上，系邓某之母。原告：邓仕吉，男，汉族，1938年12月13日出生，住广西全州县。原告：李玉蓉，女，汉族，1946年5月22日出生，住广西全州县。四原告共同委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。被告：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号二层，统一社会信用代码91440600588261331T。法定代表人：何新明。委托诉讼代理人：刘毅斯，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告职员。被告：广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号首层1号，统一社会信用代码91440600193560310U。法定代表人：何新明。被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码914418005847345763。法定代表人：何新明。本院在审理原告于某、邓某、邓仕吉、李玉蓉与被告佛山市东鹏陶瓷有限公司、广东东鹏陶瓷股份有限公司、广东东鹏控股股份有限公司劳动争议一案中，四原告于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,四原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告于某、邓某、邓仕吉、李玉蓉撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  苏长磊二○一七年二○一七年二月二十三日书记员  李 茵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1437号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行。负责人周小磊，该行行长。被执行人沭阳县新东方装饰材料加工厂。住所地沭阳县贤官镇沙河寺村。投资人单玉春，厂长。被执行人单玉春，男，1970年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初142号原告:徐慧娟，女，1979年7月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:谭卫卫,男,1987年11月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮海西路219号。组织机构代码67890523-3。负责人：关群,该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告徐慧娟与被告谭卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐慧娟的委托诉讼代理人杨勤明，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼，被告谭卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公赔偿原告损失28625.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日22时许，被告谭卫卫驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌小型客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至苇子园顺达饭店门前路段时，与原告同方向驾驶的电动车尾部发生相撞，致原告身体多处受伤。原告先到徐州医学院急诊后转入砀山县人民医院住院治疗51天，支付医疗费13977.36元。原告出院后，关于交强险限额外的赔偿费用与谭卫卫和解。现依法诉至本院，请求保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿原告损失28625.76元。谭卫卫未作答辩。保险公司辩称：事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失；我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月24日22时许，被告谭卫卫驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌小型客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至苇子园顺达饭店门前路段时，与原告同方向驾驶的电动车尾部发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭卫卫应负事故的全部责任。原告受伤后先到徐州医学院急诊后转入砀山县人民医院住院治疗51天，支付医疗费13977.36元。原告出院后，关于交强险限额外的赔偿费用与谭卫卫和解。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费中应否扣除非医保用药的问题，本案原告提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因保险公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，故其称医疗费中应扣除非医保用药部分，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告诉请的合理合法损失为：医疗费13977.36元；护理费5825.18元（41690元∕年÷365天×51天）；误工费3763.66元（26936元∕年÷365天×51天）；关于交通费，因原告受伤后先在徐州医学院急诊后转入砀山县人民医院住院治疗，行动不便需人陪护，必然发生一定的交通，结合本案实际酌情认定700元。因谭卫卫驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失20288.84元（医疗费10000元+护理费5825.18+误工费3763.66+交通费700元）应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐慧娟损失20288.84元；二、驳回徐慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担200元，徐慧娟负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年二月二十七日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初13号之二原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道301号，组织机构代码79593259-9。负责人成浩，该所主任。委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘兴亮，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地枝江市），现居住宜昌市。本院受理原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所与被告刘兴亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌市伍家岗区长江法律服务所负担。审判员 宋 亮二〇一七年二月二十四日书记员 伍倩昀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4997号原告张天勇，男，汉族，1969年8月17日出生。委托代理人孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告贺立明，男，汉族，1970年12月19日出生。(缺席)原告张天勇诉被告贺立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏林到庭参加了诉讼，被告贺立明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、判令依法支付货款本金147500元；2、请求依法判令被告承担违约利息人民币50150元；3、请求依法判令被告承担利润款28300元，共计225950元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告口头约定给被告发送山西大同煤块，发送地点及时间分别为2014年9月、10��辽宁岫岩1车40吨、沈阳大东4车、于洪2车，共计283吨，货款总计199500元，并承诺每吨支付100元利润款，并约定货到付款。但原告将约定的煤块送到后，其中被告支付2车运费，剩余货款款付，后经原告多次催要，被告于2011年11月通过被告朋友窛某支付货款2万元，并约定2014年11月20日前将全部货款支付完毕，否则按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。但到期后被告均以各种理由推诿，2015年12月24日被告给原告出具欠条一份，再次约定2015年12月末偿还5万元，2016年1月15日还清，但到期后被告又逾期，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。故诉至法院。被告贺立明未到庭、未应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方口头达成买卖合同关系。2015年9月、10月被告为原告提供煤块7车，共计283吨，货款总计199500元���货到付款。货到以后被告支付了2万元的运费，后经过朋友寇某支付了2万元。现被告欠原告货款147500元。2015年12月24日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠张天勇147500元壹拾肆万柒仟伍佰元正。2015年12月末还5万元，2016年1月15日还清。该欠条经辽宁大学司法鉴定中心鉴定结论为欠条落款处贺立明的签字为本人所写。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条、银行转款记款、证言，司法鉴定结论等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案被告贺立明经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供货，被告尚欠原告货款。原告向被告主张要求支付货款147500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约利息50150元，因被告在欠条中约定5万元的付款日期为2015年12月末，剩余款项的付款日期为2016年1月15日，则5万元的利息自2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，剩余款项97500元的利息自2016年1月16日开始计算。关于原告主张的利润款28300元，因无证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告贺立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天勇支付货款147500元。二、被告贺立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天勇支付货款50000元的利息，自2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。三、被告贺立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天勇支付货款97500元的利息，自2016年1月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告承担4183元，由原告承担507元。公告费600元，由被告承担,鉴定费2000元,由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年二月二十二日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者��酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初104号之一解除保全申请人：任灿辉，女，1968年3月3日出生，汉族，住汨罗市。被申请人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。法定代表人：于书敏,该公司董事长。解除保全申请人任灿辉与被申请人长沙柏强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0112民初104号民事裁定，冻结了长沙柏强房地产开发有限公司的账户的存款1419200元。任灿辉于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任灿辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙柏强房地产开发有限公司的账户存款1419200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 利二〇一七年二月十四日代理书记员  刘玲波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执203号申请执行人：高丽艳，女。被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司。被执行人：耿海杰，男。本院在执行高丽艳与海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初4849号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月二十一日书记员  张贝贝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初31号原告赵国旗，性别：××，住湖北省房县。被告金开根，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告赵国旗与被告金开根民间借贷纠纷一案中，原告赵国旗于2017年1月4日向本院起诉，现因被告金开根原址查无此人，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告赵国旗的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇一七年二月二十四日书记员 徐一丹本案适用的相关法律依据1《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初73号原告崔某。被告冯某某。原告崔某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告崔某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告崔某撤诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。审判员  苗亚东二〇一七年二月十五日书记员  高建朵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执154号之一申请执行人：黄山市屯溪区金太阳九佰办公家俱经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道22号金太阳家具建材市场三楼，注册号341002600120559。经营者：万海春，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄山昱锦茶业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花西路35号黄山茶城8幢11号，统一社会信用代码913410005785251532。法定代表人：蒋锦芳,总经理。本院二〇一六年十二月七日作出的(2016)皖1002民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司收入60147元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年二月十六日书记员 王驰元
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3867号原告：广德县七彩斑马包装科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈娟，执行董事。被告：杭州天二电子商务有限公司，住所地浙江省桐庐县。原告广德县七彩斑马包装科技有限公司诉被告杭州天二电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告于2016年2月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告广德县七彩斑马包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审判张张庆军人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年二月二十日书 记 员  万钱荣
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽03执396号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人郑金栋，行长。委托代理人程剑斌、朱义德，系该行职员，代理权限特别代理。被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪村。组织机构代码证代码78219353-9。法定代表人郑玉云。被执行人郑玉云，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈丽芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱开华，男，1955年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱秀连，女，1954年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司、郑玉云、陈丽芳、杨高旭、朱开华、朱秀连仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月15日作出的厦仲裁字［2016］第664号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行该生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案案件执行费人民币87767元。但被执行人未按执行通知自觉履行。执行过程中，双方当事人于2016年12月30日达成了由被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司分期履行的执行和解协议，约定于2018年12月20日前全部归还完毕。现申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行向本院申请暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第664号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  翁 林执行员  黄 生二〇一七年二月十六日书记员  郑正华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1230号之一申请执行人：李小献，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：张志敏，男，1971年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住新郑市县，系新郑市祥发建材厂业主。本院在执行李小献、张志敏与张冬买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张冬所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园1号楼2单元2层201室的房产（房屋所有权证号：1001005924），现因被执行人张冬已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张冬所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园1号楼2单元2层201室的房产（房屋所有权证号：1001005924）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月××日书 记 员  柳秋亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初47号原告：王某某，女，1977年7月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：周某，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费150元，由王某某负担。审判员  杨鸿二〇一七年二月八日书记员  李霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2565号原告梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江，委托代理人梁君，男，1969年12月16日生，汉族，住高州市。被告冯蓝奎，女，1991年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告梁宏远诉被告冯蓝奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁宏远的委托代理人梁君到庭参加诉讼，被告冯蓝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏远向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告冯蓝奎偿还借款本金20000元及利息给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告梁宏远与被告冯蓝奎、汤泰文夫妇是朋友关系，被告冯蓝奎、汤泰文夫妇因资金周转困难，于2015年1月12日向原告梁宏远借款15000元，约定月息2%，借款期限到2015年2月12日；被告冯蓝奎的丈夫汤泰文又于2015年2月24日向原告梁宏远借款5000元，约定月息2%，借款期限到2015年3月24日。借款到期后，经我多次向被告冯蓝奎追偿，被告冯蓝奎以诸多借口拒不偿还借款。被告冯蓝奎的丈夫汤泰文已于2016年6月去世，被告冯蓝奎应负责偿还夫妻共同债务。被告冯蓝奎未作答辩。对原告提供的证据身份证、借据、结婚证和常住人口信息表，被告拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯蓝奎与汤泰文是夫妻关系，被告冯蓝奎的丈夫汤泰文已于2016年6月27日去世。被告冯蓝奎、汤泰文夫妇因资金周转困难，于2015年1月12日向原告梁宏远借款15000元，约定月息2%，借款期限到2015年2月12日；被告冯蓝奎的丈夫汤泰文又于2015年2月24日向原告梁宏远借款5000元，约定月息2%，借款期限到2015年3月24日。借款到期后，经原告梁宏远多次向被告冯蓝奎追偿，被告冯蓝奎以诸多借口拒不偿还借款。原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求被告冯蓝奎偿还借款本金20000元及利息。本院认为：被告冯蓝奎、汤泰文夫妇向原告梁宏远借款20000元，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，应予认定。被告冯蓝奎不按期还款给原告，应负全部民事责任。被告冯蓝奎与汤泰文是夫妻关系，被告冯蓝奎的丈夫汤泰文已于2016年6月27日去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯蓝奎应对其丈夫汤泰文在婚姻存续期间的借款承担共同偿还的责任。原告要求被告冯蓝奎偿还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按约定的月利率2%计付利息给原告梁宏远。被告冯蓝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯蓝奎偿还原告梁宏远借款本金20000元及利息（本金15000元从2015年1月12日起，本金5000元从2015年2月24日起，按月利率2%计付利息，至还清欠款时止。）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯蓝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一七年二月十五日书 记 员 谢  茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4737号原告：杨登，男，住湖北省咸宁市咸安区。被告：翟勇，男，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉律师）事务所律师。原告杨登诉被告翟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）作为共同被告参加诉讼。原告杨登、被告翟勇的委托代理人孙宝义、被告人保阜新公司的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登诉称，2016年8月20日4时20分，被告翟勇驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在武汉市东西湖区金山大道五环路口处，强闯红灯，造成原告方正常行驶的鄂Ａ×××××号营运车辆受到强烈撞击，导致驾驶室和底盘等结构主体严重损坏，原告杨登被卡住并受伤。请求判令：被告赔偿原告误工费14,960元（事发至今共88天，每天工资170元）、精神损失费10,000元；被告承担本案诉讼费用。被告翟勇辩称，原告杨登驾驶的车辆与我驾驶的车辆相撞，原告杨登进行了身体检查，没有受到任何人身损害，原告杨登主张的误工费与本案事故无关，且不存在精神抚慰金；原告杨登主张的费用是车辆发生交通事故所产生的，本案已追加保险公司参加诉讼，即使原告杨登的主张得到支持，也应该由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围和限额的，由我赔偿。我不应该承担诉讼费。被告人保阜新公司辩称，原告主张的误工费和精神抚慰金缺乏事实依据，不应支持，原告因本案事故发生的检查费，我公司已经赔付；我公司对事故发生和保险责任的履行均无违法违约情形，不应承担诉讼费。经审理查明，原告杨登，持A1驾驶证，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。原告杨登系鄂Ａ×××××号车实际车主谢晓明雇请的司机。被告翟勇，持A2驾驶证，系辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人、驾驶人；该车在被告人保阜新公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年8月20日4时20分许，被告翟勇驾驶辽Ｊ×××××号车行至武汉市东西湖区金山大道五环路路口处，遇被告杨登驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告杨登受伤，两车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告翟勇负此事故全部责任，原告杨登无责任。事故发生后，原告杨登到医院行医疗检查，但未住院治疗。被告人保阜新公司已赔付原告杨登因检查支出的医疗费。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书；原告杨登驾驶证、从业资格证；被告翟勇驾驶证、辽Ｊ×××××号车行驶证、保单；驾驶人员雇佣协议。据此，原告杨登诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告杨登在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告杨登在事故发生后仅进行医学检查，没有住院或行其他门诊治疗；事故发生后，其在鄂Ａ×××××号车维修期间未从事任何工作。本院认为，本案交通事故造成原告杨登所驾驶车辆受损，但原告杨登所受损伤不足以导致其不能工作，原告杨登亦未提交证据证明其所受损伤致使其在鄂Ａ×××××号车维修期间丧失劳动能力和工作能力；其在车辆维修期间没有收入并非客观不能，而是主观不能，故对其诉请的误工费，本院不予支持。原告杨登在事故发生后未就其伤情进行法医鉴定，无法确定其是否构成伤残等级，其诉请被告赔偿精神抚慰金无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨登的诉讼请求。案件受理费212元（已减半收取，原告杨登已交纳），由原告杨登自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费424元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年二月十四日书记员 李金文
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审106号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人刘国平，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]239号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]239号《行政处罚决定书》，并于2016年5月19日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘国平作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的204.1平方米土地退还刘沟村集体。二、限期自行拆除在非法占用的204.1平方米土地上新建的房屋。被执行人刘国平未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]239号《行政处罚决定书》对被执行人刘国平作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初79号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许小冬，男，1982年8月22日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，保安，户籍地江苏省南通市港闸区。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月4日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人许小冬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人许小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日下午18时，被告人许小冬至南通市第一人民医院住院部北侧车库，乘隙窃得被害人王某2停放于此的未拔钥匙的雅迪牌电动车一辆。经价格鉴证，涉案电动车价值人民币2504元。2016年5月11日，被告人许小冬被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已被扣押并发还给被害人王某2。上述事实，被告人许小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许小冬的常住人口信息，被告人许小冬的供述及辨认笔录，被害人王某2的陈述，证人邵某、张某、王某1的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案电瓶车照片，监控截图，发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。许小冬归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。许小冬取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许小冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人许小冬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨楠
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4802号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：张瀚曦，男，汉族，1990年9月27日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张瀚曦罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产、。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4802号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终14号上诉人（原审被告）：陈扬林，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：程兆鸿，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：郭素云，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人陈扬林因与被上诉人程兆鸿、原审被告郭素云民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3063号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈扬林上诉称：其住所地在莆田市荔城区，原审被告郭素云住所地在莆田市涵江区，原审法院对本案不具有管辖权，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院或者莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院或莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人程兆鸿、原审被告郭素云未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈扬林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初183号原告：邓金财，男，1963年5月21日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市供销合作社联合社。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：董光辉，主任。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市。代表人：高晓玉，经理。委托诉讼代理人：张维波，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林省吉林市。负责人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。原告邓金财与被告桦甸市供销合作社联合社（以下简称合作联社）、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林中心支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓金财及委托诉讼代理人应玉良、邵春华，被告合作联社的委托诉讼代理人李福山，桦甸支公司的委托诉讼代理人张维波，吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓金财向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的劳动人事档案交给原告；由被告赔偿原告经济损失10万元；合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年原告在磐石市货运一公司参加工作，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作（后更名为桦甸市农业生产资料有限责任公司）。1995年12月调到桦甸支公司工作，后因有病请假，2006年我又要求上班，桦甸支公司说没有档案不能上班。后原告在几个被告处查找档案，几个被告都说不知道，我的档案一直没找到，因没有档案，其多交社保10万元。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。合作联社辩称：原告主张没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告与邓金财不存在劳动关系，原告的劳动人事档案不在合作联社，原告主张合作联社承担责任没有事实及法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证其档案在哪，否则应承担举证不能的责任。原告诉讼请求已超过诉讼时效。桦甸支公司辩称：原告所诉桦甸支公司工作期间，为公司成立初期，当时除公司经理为正式员工外，其余人员皆为临时工，公司未要求临时工提供档案。原告称1995年12月份来桦甸支公司工作，实际上自身提供的证明显示，1996年1月还在桦甸市生产资料公司领取工资。原告在桦甸支公司工作一段时间后自己擅自离岗，离岗后从未回来上班和索取档案，追偿时效期已过。吉林中心支公司辩称：原告诉讼主体错误，应驳回原告对吉林中心支公司的起诉。原告从未在吉林中心支公司工作过，与邓金财无事实、法律上的任何关系；桦甸支公司是依法具有独立的诉讼主体资格，同时具有独立承担民事责任权利、义务的能力，依法不存在与其承担连带责任的可能；依据《企业职工档案管理工作规定》的相关规定，企业职工调动，应由职工调出单位一个月内将档案交新单位，故档案是否移交的责任在调出单位，而非调入单位。原告的诉讼请求超过诉讼时效，亦应驳回原告的起诉。诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告在诉讼中称2006年即发现档案找不到，至今已有十余年，显然已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、调转介绍信存根、集体固定工人调转介绍信、集体工人单调审批表、1995年度企业工人社会保险缴费通知核定表。因合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认；原告提供的证据2、2016年10月31日证明、2016年12月15日说明。因合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认；证据3、2016年10月31日，刘学文、魏春芝、沈永泰出具证明。合作联社对此无异议，桦甸支公司、吉林中心支公司虽提出异议，但庭审中桦甸支公司承认该证明是其公司人员出具，出具目的是让原告到吉林中心支公司找档案，故本院对此证据的真实性及该证明据载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金财原在磐石市货运一公司工作，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作（该公司2001年9月29日因企业资不抵债，无法继续经营，经批准该企业关闭，由合作联社成立留守处）。邓金财到桦甸市农业生交资料公司报到时所持有的介绍信体现自带档案。1995年12月份到桦甸支公司工作后离岗。邓金财自认其于2006年要求回桦甸支公司上班，因桦甸支公司没有档案不能上班，其便开始查找档案。合作联社承认其公司及下属公司的档案均在其处保管，但主张邓金财未将档案交到其社，所以在邓金财到桦甸支公司工作时，其单位也未移送邓金财的档案。2017年邓金财向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月9日，该委员会作出桦市劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书，认为邓金财请求仲裁事项不在其委受案范围。2017年1月9日，邓金财提起诉讼。本院认为，邓金财主张其原系磐石市货运一公司职工，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作时系自带档案，并将档案交到合作联社，而合作联社对此否认，同时桦甸支公司、吉林中心支公司亦否认收到过邓金财的人事档案，且人事档案属于特定物，现不知在何处，无法返还，在邓金财举不出有效证据证明其人事档案在何处的情况下，本院对邓金财要求合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司返还档案的诉讼请求，不予支持。邓金财认为因其档案丢失，所以其多交社保10万元，要求合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司赔偿此款。因邓金财未举出任何证据证明因其档案丢失其多交10万元的证据，在邓金财举证不能的情况下，本院对邓金财要求合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司赔偿10万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓金财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓金财负担5元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一七年二月二十三日书记员  冷文颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2510号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆新华传媒有限公司。本院在审理原告强大应与被告重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月十五日书 记 员  曹燎
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1908号上诉人（原审原告）:六安市金安区三十铺镇人民政府,住所地安徽省六安市金安区,组织机构代码00322887-9。法定代表人：周泽道，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭宗华,安徽皋城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺人伟板鸭厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰农业园，统一社会信用代码341502000018297。负责人：汪思俊，该厂总经理。上诉人（原审被告）:汪思俊,男,1970年11月5日出生,汉族,六安市金安区人，私营业主，住安徽省六安市金安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韩明,安徽梁昌胜律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韩成刚,安徽皋陶律师事务所律师。原审第三人：六安市东方工业总公司清算组。负责人：魏志奇，该小组组长。委托诉讼代理人：陈培清，男，1965年5月10日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱启勇,安徽金华安律师事务所律师上诉人六安市金安区三十铺人伟板鸭厂（以下简称三十铺人伟板鸭厂）、上诉人汪思俊因与上诉人六安市金安区三十铺镇人民政府（以下简称三十铺镇政府）、原审第三人六安市东方工业总公司清算组（以下简称东方公司清算组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭,于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人三十铺镇政府的委托诉讼代理人彭宗华，上诉人六安市金安区三十铺人伟板鸭厂的负责人汪思俊、上诉人汪思俊及上述两上诉人的共同委托诉讼代理人韩明、韩成刚，原审第三人东方公司清算组的委托诉讼代理人陈培清、朱启勇到庭参加诉讼。本院经审查认为：一审法院判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3304号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年二月二十二日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初171号原告张某某，女，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住宝塔区罗家坪村。被告贺某某，男，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告贺某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  王媛媛
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435执异5号异议人：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。法定代表人：屠小平，该公司经理。委托代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。申请执行人：邯郸市远大金属制品有限公司，住所地曲周县曲魏路8号。法定代表人：程志平，系该公司董事长。被执行人：曲周县洁馨建筑装修工程有限公司，住所地曲周县实验中学西50米。法定代表人：靳新亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市远大金属制品有限公司（以下简称“远大公司”）与被执行人曲周县洁馨建筑装修工程有限公司（以下简称“洁馨公司”）追偿权纠纷执行一案中，异议人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称“稽山公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人稽山公司称，曲周县人民法院的执行行为违反了法律规定，超出了协助执行范围，根据有关规定，人民法院不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。稽山公司所提异议，是对人民法院执行行为提出的异议，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定处理。对洁馨公司与远大公司之间合同的真实性有异议，稽山公司从不知道该合同。请求法院裁定撤销曲周县人民法院作出的（2015）曲执字第440号执行裁定书和协助执行通知书中的执行行为。异议人稽山公司为证明自己的主张，向本院提交了稽山公司与河北建工集团装饰工程公司签订的稽山二期西区门窗、百叶窗、地弹簧门施工合同复印件1份。本院查明，关于申请执行人远大公司与被执行人洁馨公司追偿权纠纷一案，我院于2015年7月22日作出（2015）曲民初字第405号民事判决书。判决书生效后，洁馨公司未按照上述判决书的内容履行法律义务，申请执行人远大公司向我院申请强制执行，我院向被执行人洁馨公司发出执行通知后，被执行人洁馨公司仍未按照上述判决书的内容履行法律义务。我院于2016年12月23日作出（2015）曲执字第440号执行裁定书，裁定稽山公司应于收到本裁定书后五日内直接向远大公司支付500000元。本院认为，本案争议的焦点是本院能否裁定让稽山公司协助，洁馨公司在其处的收益直接支付给申请执行人。从远大公司向本院提交的洁馨公司与河北建工集团装饰工程公司签订的工程项目施工合作协议和稽山公司向本院提交的稽山公司与河北建工集团装饰工程公司签订的稽山二期西区门窗、百叶窗、地弹簧门施工合同的内容上看，系同一个项目，洁馨公司施工的工程系由河北建工集团装饰工程公司整体转包而来。2016年12月23日我院办案人员在稽山公司调查了解到，稽山公司认可有工程款尚未支付。洁馨公司系涉案工程实际施工人，工程早已竣工验收交付稽山公司，实际施工人基于实际施工的事实对承包人、发包人享有法定的给付工程款的请求权，系法定的受益人。本院裁定稽山公司在尚未支付工程款的范围内，将洁馨公司在其处的收益直接支付远大公司是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回邯郸市稽山房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李俊福审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一七年二月三日书 记 员  郭志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。窗体底端
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更467号罪犯钟冬英，女，1989年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）赣中刑一初字第35号刑事判决，认定钟冬英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟冬英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟冬英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟冬英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2013年7月12日起至2026年4月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10230号之一原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：殷正光。委托代理人：肖建。被告：江苏天天铜业股份有限公司。法定代表人：陈春辉。委托代理人：王敬辉。被告：陈春辉。被告：天天控股集团有限公司。法定代表人：梁军。被告：梁军。被告：梁辉。被告：梁叔绍。被告：王国辰。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被告江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天铜业公司）、陈春辉、天天控股集团有限公司（以下简称天天控股公司）、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称：被告天天铜业公司为在贷款人处贷款，由原告为其提供连带责任保证，并与原告签订最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同。被告陈春辉、天天集团公司、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰又分别与原告签订最高额反担保合同为原告的担保提供反担保。后贷款人向被告天天铜业公司发放贷款，被告天天铜业公司到期未偿还贷款，故原告为被告天天铜业公司代偿贷款本息。现原告要求被告天天铜业公司、陈春辉、天天集团公司、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰给付原告代偿本息及实现债权的费用，并主张对涉案抵押物享有优先受偿权。经审查：台州市椒江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1002民破4号民事裁定，裁定受理天天控股公司破产清算一案，并于2016年4月5日作出（2016）浙1002民破4号决定，指定浙江安天律师事务所为天天控股公司的破产管理人。本院认为：根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告天天控股公司已进入破产清算程序，故原告金源公司应向受理破产申请的台州市椒江区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送台州市椒江区人民法院审理。审判长  祝红娟审判员  岳 阳审判员  程家亮二〇一七年二月七日书记员  孟庆丰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终357号上诉人（原审原告）：肖必宽，男，1952年7月13日出生，苗族，住天柱县。被上诉人（原审被告）：黔东南州烟草公司天柱分公司。法定代表人：ＸＸ，经理。上诉人肖必宽因与被上诉人黔东南州烟草公司天柱分公司劳动争议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖必宽于2016年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人肖必宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖必宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖必宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月十七日书记员  杨仁星
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异5号案外人莫土林，男，1964年4月29日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人莫土林于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人莫土林称，2004年3月29日，范木德与案外人莫土林签订《土地使用权转让(变更)协议》，将位于钟山县钟山中学东侧的两宗国有土地使用权：[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]及另外426.60平方米土地使用权转让给案外人莫土林。因该两宗土地原登记使用人钟高进一直未支付价款给范木德，所以该两宗土地的实际使用人权为范木德。案外人莫土林向被执行人范木德支付了110万元价款。从2004年至2010年期间，案外人莫土林将上述土地逐份转让给了岑贞透、张维汉、林群英、周保科、刘振辉、郭启莲、郭春廓、蒙振钧、麦永登、潘吉财、罗校德、罗校吉、潘英河及自用。自用部分案外人莫土林已于2004年打好地基，至今已有11年。人民法院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，将上述两宗土地使用权作为范木德的财产进行查封损害了案外人莫土林的合法权益。请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权的执行。申请执行人称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与各案外人签订转让协议属于无效协议。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山县潮滩住宅小区（钟山中学东侧）的国有土地使用权[含证号为钟国用（2010）第352号的3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述3840.50平方米的土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。另查明，2010年11月15日，案外人莫土林对本院执行的上述国有土地使用权提出书面异议。请求中止对上述土地使用权的执行。2010年12月8日，本院经审查后裁定驳回案外人莫土林的异议。本院认为，案外人以被执行标的与其有利害关系向人民法院提出书面异议后被裁定驳回的，案外人可在期限内向人民法院申请再审或提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起……理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人莫土林对本院执行的上述国有土地使用权提出书面异议被裁定驳回后，应当在期限内提出相应的救济请求，其以同一理由向本院提出相同的异议请求，属于重复申请，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人莫土林的申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3137号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表：刘晴明，系该局局长。委托代理人：罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。被执行人：吴某某。被执行人：唐某某。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2016)第004号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日向��院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审458号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53196元，申请执行费698元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明