wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1056号申请人：何国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：江阿源，四川顺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。被申请人：成都思晨汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：曾筱龙。本院在审理原告何国彬与被告成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人何国彬于2017年2月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人成都思晨汽车服务有限公司所有的车牌号为川AX**大众牌小型轿车车籍予以查封，保全金额36374元。担保人周玲、陈刚自愿按份共有的位于青羊区XXX号（建筑面积57.36平方米、权XXX）房屋为保全作担保。本院经审查认为，申请人何国彬提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人成都思晨汽车服务有限公司所有的车牌号为川AX**大众牌小型轿车的车籍，期限为二年；二、查封担保人周玲、陈刚按份共有的位于青羊区XXXX号（权XXXX）房屋的房屋产权，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年二月二十二日书记员 张海燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执261号之五申请执行人：周干陶，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春晓，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2291号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周春晓在中国民生银行07×××07账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3441号原告：王秀枝，女，1943年7月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人：张苏香，山西佳镜律师事务所律师。被告：王国萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住太原市。被告：程泽昊，男，1989年12月13号出生，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦栋20层。负责人：史振波，总经理。委托代理人：刘晋川，男，该公司员工，住太原市杏花岭区大同路75号院楼6单元96，身份证号码×××。原告王秀枝与被告王国萍、程泽昊、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀枝的委托代理人苏凤、张苏香，被告王国萍，被告程泽昊，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘晋川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀枝诉称，2016年7月22日，被告王国萍驾驶×××号别克牌小型轿车在府东街教场巷口，与行人王秀枝发生碰撞，造成原告王秀枝受伤的交通事故。事故发生后，原告王秀枝被送往太原市人民医院进行检查和治疗，诊断结果为右侧第7、8、9、10肋骨骨折、左桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折、胸部闭合性损伤、右侧胸腔积液、右上1冠根折、左上1冠根折、左上2、右上2牙震荡、上、下唇皮肤粘膜裂伤、右眼顿挫伤等。太原市交通警察支队杏花岭大队第1401072201600722号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王国萍负事故全部责任，原告王秀枝无责任。被告王国萍驾驶的肇事车辆所有人系被告程泽昊。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒不赔付，现请求人民法院判令被告：支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计91102.36元；并承担本案诉讼费用。被告王国萍辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告主张的费用有异议。请求法院依法判决。被告程泽昊辩称，对事故的责任认定结果部分有异议。请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和10万的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内对原告的实际损失进行赔付。请求法院依法判决。经审理查明，2016年7月22日，被告王国萍驾驶×××号别克牌小型轿车在府东街教场巷口，与行人王秀枝发生碰撞，造成原告王秀枝受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第1401072201600722号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王国萍负事故的全部责任，原告王秀枝无责任。事故车辆×××号别克牌小型轿车的所有人为被告程泽昊。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王秀枝被送往太原市人民医院接受治疗，住院46天，诊断结果为右侧第7、8、9、10肋骨骨折、左桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折、胸部闭合性损伤、右侧胸腔积液、右上1冠根折、左上1冠根折、左上2、右上2牙震荡、上、下唇皮肤粘膜裂伤、右眼顿挫伤等。《出院证》出院医嘱中记载有：”加强营养、加强护理、休息三个月”的内容。2016年11月21日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具二六四司法鉴定中心【2016】司鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王秀枝所受损伤构成十级伤残。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市人民医院的《住院病案》、《出院证》、医疗机构收费票据、二六四司法鉴定中心【2016】司鉴字第291号《司法鉴定意见书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告王国萍负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及10万元的商业第三者责任险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、被告程泽昊系事故车辆的所有人，对本次交通事故并不承担责任，原告也未能举证证明被告程泽昊对本次交通事故的发生存在过错责任，故原告要求被告程泽昊承担民事赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。三、原告主张的各项赔偿：1、医疗费用22829.64元（已扣除被告王国萍垫付的5000元），有相应的诊疗票据证明，被告并无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费4600元，按照每日100元的标准，根据住院病案记载的住院天数，本院予以支持。3、营养费4600元，结合原告的年龄、伤情、伤残等级等情况，根据出院医嘱的内容，对其请求本院予以支持。4、护理费，参照山西省2015年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资收入36933元的标准，根据原告的伤情，酌情支持18466.5元（6个月）。5、残疾赔偿金18079.6元，根据鉴定意见，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合原告的年龄、伤残等级，对其请求本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。7、交通费，酌情支持200元。8、财产损失，原告未能提供有效的医嘱及票据证明，本院不予支持。四、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应根据保险合同的约定，在交强险承保范围内赔付原告医疗费1万元、护理费18466.5元、残疾赔偿金18079.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费12829.64元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔付原告王秀枝医疗费1万元、护理费18466.5元、残疾赔偿金18079.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，在商业第三者责任险范围内赔付原告王秀枝医疗费12829.64元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元，以上共73775.5元。二、驳回原告王秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1039元，由被告王国萍负担。鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年二月十六日书记员  戴云琴
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第51-1号本院在执行申请执行人曲春明、汤峻鉴、汤颂相与被执行人蓬莱市光明电镀厂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市光明电镀厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初32号公诉机关勐海县人民检察院。被告人万吉山，男，1967年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人万吉山犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人万吉山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日，被告人万吉山饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶。当日21时许，经过勐海镇新法院大门口时被勐海县公安局民警当场查获。被告人万吉山拒绝配合呼气式测试，经民警将其强制带至勐海县人民医院抽取血液检测，其血液乙醇含量达216.22mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人万吉山醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万吉山对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月21日，被告人万吉山饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶。当日21时许，行驶至勐海县人民法院大门口时被勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人万吉山血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为216.22mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队查缉过程中发现，并于2016年8月3日立案侦查的情况。?2、户籍证明、证明，证实被告人万吉山的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实民警于2016年7月21日21时00分许在勐海县人民法院门口执勤时将被告人万吉山查获的事实及经过。4、行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人万吉山的机动车驾驶证予以扣留的情况。5、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，证实被告人万吉山依法取得E类驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车检验期有效，已办理交通保险强制险的情况。6、现场照片，证实涉案现场情况。7、血样提取登记表及照片，人体血液中乙醇检验报告书，证实经提取被告人万吉山的血液进行检测，被告人万吉山血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为216.22mg/100ml。8、被告人万吉山的供述与辩解，证实被告人万吉山饮酒后驾驶机动车上路行驶被当场查获的事实及经过。本院认为，被告人万吉山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万吉山到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万吉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月六日书 记 员  柏麟静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6942号原告：钱永枫，男，1991年1月19日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：钱黎丽，系其姐姐。原告：钱黎丽，女，1986年1月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告钱永枫、钱黎丽因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告钱黎丽（又系原告钱永枫的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱永枫、钱黎丽起诉称，2012年10月20日，被告打出很多虚假广告，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-2032号商铺委托给被告海德公司经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益77788元，现已年满四年，被告只在第四年支付了半年租金，之后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益77788元、违约金213元及交通费、误工费2000元，并要求被告海德公司、东兴公司在2017年5月支付租金收益38894元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益77788元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告钱永枫、钱黎丽向本院提交了以下证据：1.房屋产权证、土地使用权证各二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2032室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。3.广告宣传资料一份，证明市场的经营规模。经质证，被告海德公司对上述证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议。被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告钱永枫、钱黎丽所提交的证据1、2符合法律规定，予以认定；证据3无法核实广告的发布者和内容真实性，不作认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告钱永枫、钱黎丽系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2032室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：钱永枫、钱黎丽将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年10月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因钱永枫、钱黎丽原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，钱永枫、钱黎丽同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付钱永枫、钱黎丽固定收益77788元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；钱永枫、钱黎丽、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告钱永枫、钱黎丽与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告钱永枫、钱黎丽主张被告海德公司支付尚欠的租金收益77788元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告钱永枫、钱黎丽援引合同中“钱永枫、钱黎丽、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告钱永枫、钱黎丽主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。对于原告钱永枫、钱黎丽要求被告海德公司在2017年5月按约支付租金收益的诉讼请求，因该期限未到，本案中不予处理。此外，原告钱永枫、钱黎丽还主张被告东兴公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱永枫、钱黎丽租金收益77788元（以38894元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年4月30日、10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钱永枫、钱黎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由原告钱永枫、钱黎丽负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1700元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初11091号原告：何洪杰，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：秦兵，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何洪杰与被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪杰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告秦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告秦兵因资金周转需要在原告处借款30000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。被告秦兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告秦兵向原告何洪杰借款30000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦兵向原告何洪杰借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告何洪杰要求被告秦兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪杰支付借款本金30000元及利息及利息（自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年二月十五日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初205号原告：王桂珍，女，1948年6月5日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张士兵（原告之子），男，1974年5月8日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：孙庭胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王桂珍与被告孙庭胜民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人张士兵到庭参加诉讼，被告孙庭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元及逾期利息（自借款之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时原告说自己年纪大了没有钱借，××要用，被告向原告承诺一个月就还，原告遂借款，借款到期后，原告曾几十次上门讨要，被告总是推脱，至今未归还该借款，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告孙庭胜未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件一张，认定事实如下：2010年11月29日被告向原告借款50000元并出具借条一张，其中载明：“今借到王桂珍处人民币伍万元整（暂借壹个月：可延期再算），借款人：孙庭胜。2010年11月29日。”庭审中原告称其在借款前日从银行取款50000元，在借条出借当日交付了50000元现金给被告，借款时未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未还，遂原告诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙庭胜以给原告王桂珍出具借条的形式确认向原告借款人民币50000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还原告50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借条并未载明利息，原告亦自认借款时未约定利息，应认定涉案借款不支付利息，现原告有权向被告主张自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告孙庭胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庭胜于本判决生效之日起七日内给付原告王桂珍人民币50000元及利息(以50000元为本金自2017年1月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙庭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年二月二十日见习书记员  戴 帝
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初297号原告：张连弟,男,汉族，生于1965年12月14日；委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者；委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈小均，男性，汉族，生于1973年2月23日。张连弟与陈小均关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员唐天武独任公开开庭审理了此案。原告张连弟到庭参加诉讼。被告缺席，本案现已审理终结。原告张连弟诉称：原、被告系合作关系，被告长期在原告处购买饲料，截止2015年3月4日，被告下欠原告饲料款150000元，后经原告多次催收，被告至今分文未付，为维护原告的法律权益，特依据相关法律之规定，向你院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付欠款150000元及资金利息。被告陈小均缺席。经审理查明，被告长期在原告处购买饲料，截止2015年3月4日，被告下欠原告饲料款150000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告未付，现原告提起诉讼，请依法判决被告向原告支付欠款150000元及资金利息。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系有效的合同关系，被告未依约支付货款，构成违约，应承担支付货款及资金利息的违约责任。案经开庭审理，被告缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告陈小均于本判决生效之日起15日内向原告张连弟支付货款150000元并从2015年3月5日起至付清货款日止向原告支付资金利息（利息按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率标准计算）。本案应收案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年二月二十八日书记员  罗 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执826号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人马祯府，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住福建省长汀县。根据本院（2016）闽0802刑初775号刑事判决书被执行人马祯府应缴纳罚金1000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人马祯府所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人马祯府所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人马祯府所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人马祯府所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马祯府的银行存款或财产以人民币1000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执306号之一本院在执行于根海申请执行孙支林民间借贷纠纷一案中，孙支林仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙支林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执206号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市。负责人谢堃，主任。被执行人谢云飞，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省崇州市。被执行人何春旭，男，汉族，1947年2月26日出生，住四川省崇州市。被执行人袁桂珍，女，汉族，1947年3月26日出生，住四川省崇州市被执行人谢阳文，男，汉族，1949年9月6日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与谢云飞、何春旭、袁桂珍、谢阳文金融借款合���纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2206号民事判决书，责令被执行人支付申请人76125元，承担执行费1042元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢阳文在中国农业银行崇州怀远分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款60866元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年二月二十一日书记员 刘文学
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初144号原告黄石隆欣五金有限公司，住所地：大冶市经济技术开发区。法定代表人王新明，公司经理。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。法定代表人黄茂林，局长。委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人柯引弟。本院在审理原告黄石隆欣五金有限公司不服被告大冶市人力资源和社会保障局对第三人柯引弟作出的工伤认定决定一案中，因原告与第三人在案外达成补偿协议并已实际履行，故原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  徐 露人民陪审员  罗 焱二〇一七年二月十三日书 记 员  刘元亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2173号之一申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。委托代理人：杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：肖玉凰，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被执行人：陈增辉，女，汉族，1984年8月26日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市天地开发建设有限公司与肖玉凰、陈增辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人肖玉凰、陈增辉应搬离厦天安（乌）2011第265号《乌石浦旧村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于“乌石浦社XX号”被拆迁房屋（建筑面积计30平方米），将上述被拆迁房屋交付给申请执行人，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终113号上诉人（原审被告）：袁清霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：连云港市晶意置业有限公司。法定代表人：刘松，该公司董事长。原审被告：马强，男，1975年8月15日出生，汉族���住东海县。上诉人袁清霞因与被上诉人连云港市晶意置业有限公司、原审被告马强商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2878号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审案件受理费。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院向其送达了催交上诉费的通知，其向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查，对其缓交二审案件受理费的申请不予准许，并于2017年2月14日再次向其送达了催交上诉费的通知，限其在收到通知后七日内预交二审案件受理费。现期限届满，袁清霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定��裁定如下：本案按上诉人袁清霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年二月二十二日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交��追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初519号原告：姜晓南，女。被告：李文浩，男。原告姜晓南诉被告李文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告姜晓南、被告李文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓南诉称：2016年7月9日16时30分，被告李文浩驾驶无证农用三轮车行驶至白旗镇自由村三组��段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗45天并导致九级伤残。经交警部门认定，被告负主要责任。请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费53804.69元、误工费1350元、护理费1350元、营养费1350元、伙食补助费900元、残疾赔偿金41516元，以上合计为100270.69元，诉讼费由被告承担。被告李文浩辩称：应赔偿原告合理损失，但无力赔偿。经审理查明：2016年7月9日16时30分，被告李文浩驾驶无牌号农用三轮车，行驶至凤城市白旗镇自由村三组路段倒车时，与原告姜晓南驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，姜晓南受伤的交通事故。原告姜晓南受伤后，先后两次在凤城市中心医院住院治疗45天，共花医疗费53804.69元，住院期间由其丈夫姜恩来护理（农民）。原告姜晓南损伤程度经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜晓南右侧股骨开放粉碎性骨折，右胫骨平台开放性骨折，右侧髌韧带断裂，右膝关节脱位，致右下肢活动功能丧失达29.2%，其损伤程度鉴定为玖级伤残。该事故经凤城市公安局交通警察大队认定：被告李文浩承担事故的主要责任，原告姜晓南承担事故的次要责任。原告向被告索赔未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交警大队事故责任认定书、交警大队卷宗材料、原告住院医疗费收据复印件、用药清单、出院诊断书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民遭受人身损害的，侵权人应当承担侵害赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李文浩作为农用三轮车的所有人，具有为该车投保交强险的法律义务，但是其未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险的赔偿限额内先行赔付，不足部分按照交通事故各方当事人的过错程度和责任大小分担。本案中，凤城市公安局交通警察大队作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。本院酌定由被告李文浩承担70%的赔偿��任，原告姜晓南自行承担30%的责任。对于原告的各项请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告姜晓南受伤的合理损失为：医疗费53804.69元、伙食补助费900元（20元×45天＝900元）、误工费1350元（30元×45天＝1350元）、护理费1350元（30元×45天＝1350元）、残疾赔偿金41516元（10379元×20%×20年＝41516元），合计98920.69元。关于原告要求被告赔付营养费1350元的诉讼请求,因没有医嘱,本院不予支持。被告李文浩应在交强险限额内赔付原告损失54216元（医疗费限额内10000元、死亡伤残赔偿金限额内44216元），剩余医疗费43804.69元、伙食补助费900元，合计44704.69元，被告李文浩按责任比例赔付原告31293.28元（44404.69元×70%＝31293.28元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文浩于判决生效后十日内赔偿原告姜晓南各项损失85509.28元；驳回原告姜晓南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告姜晓南承担170元，被告李文浩承担985元（此款原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一七年二月二十八日书记员  闫 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10032号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。法定代表人：廖子先，董事长。委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王明柒，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人王明柒、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人王明柒的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王明柒对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。王明柒辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用其公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪世燕辩称，中宇公司应当支付王明柒工资。李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄国华未作答辩。王明柒向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付王明柒劳务费5400元。一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。王明柒在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠王明柒劳务费5400元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现王明柒要求黄国华给付其劳务费5400元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠王明柒的劳务费承担连带清偿责任，故对王明柒要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。王明柒要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对王明柒的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付王明柒劳务费5400元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回王明柒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。王明柒质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与王明柒、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。王明柒提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付王明柒劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司印章一事，一审中，黄国华到庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付王明柒的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十三日书记员 胡 静
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初67号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人凌林，男，1991年11月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省枞阳县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人凌林犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人凌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控:一、2016年12月23日1时许，被告人凌林翻窗进入南京市秦淮区中山东路532号速美特中式快餐店，在刀撬收银机未果的情况下，窃得被害人徐某放在收银台的苹果牌iPhone4型手机1部（价值人民币100元）、被害人李某放在厨房台面上的小米牌小米3型手机1部（价值人民币531元）。二、2016年12月30日1时许，被告人凌林从大门缝隙处钻入南京市玄武区小卫街16号耗牛壮骨火锅店，窃得被害人赵某放在收银台抽屉内的华为牌荣耀畅玩5A型手机1部（价值人民币752元）、金南京牌香烟2条、玉溪牌莊園香烟3包等物品。2016年12月30日上午，被告人凌林在南京市秦淮区启明星网吧被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iPhone4型手机1部、华为牌荣耀畅玩5A型手机1部、玉溪牌莊園香烟3包已由公安机关依法追缴并分别发还被害人徐某、赵某。上述事实，被告人凌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、赵某的陈述、证人冯某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人凌林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人凌林犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人凌林退赔被害人李志经济损失人民币531元、退赔被害人赵婉淑经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一七年二月八日见习书记员  丁曼妮
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初614号原告曹喜金，男，1976年4月28日生，汉族，居民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告陈亚民，男，1984年3月27日生，汉族，农民。被告陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。原告曹喜金与被告陈亚民,陈普会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜金之委托代理人何慧明到庭参加诉讼，被告陈亚民,陈普会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹喜金向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚民立即偿还原告借款100000元及从2012年3月16日至实际归还之日按月利息2分计付利息（至起诉时利息116000元）；2、被告陈普会对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日被告陈亚民因事向我借现金100000元。约定期限2个月，当日陈亚民向我出具借条；借款到期后，我每年数次找两被告索要借款，但被告至今未还款。现向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈亚民缺席未作答辩。被告陈普会缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向本院提交证据：1、2012年3月16日借条一份；证明双方的借贷关系及被告陈普会承担连带责任。2、2016年12月26日承诺书一份。3、车辆车辆产权证。4、证人赵会生证言，证明借款经过。根据法庭调查本院认定事实如下：2012年3月16日被告陈亚民需用资金，通过被告陈普会及证人赵会生介绍向原告曹喜金借款100000元，被告陈亚民向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到曹喜新人民币壹拾万元正期限2个月〈付，车的产权证〉借款人：陈亚民连带责任担保：陈普会2012年3月16日”，收到100000元后，被告陈亚民同时将车辆产权证交给原告曹喜金，当时在场的还有被告陈普会及证人赵会生。借款到期后原告向二被告多次索要未果；2016年12月26日被告陈普会向原告出具承诺书，载明：“承诺书陈亚民在曹喜金（原条笔误写成曹喜新）处借款壹拾万元整。我做为担保人当时约定二个月，月利息叁分，到期后曹喜金多次赵陈亚民和我索要借款，至今我们没有还，现我承诺该笔借款承担连带清偿之日，担保期限自本承诺之日至归还之日，担保范围借款本金。承诺人：陈普会2016.12.26”。2017年元月4日原告诉至本院，请求判令被告陈亚民偿还借款100000元及该款自2012年3月16日至实际归还之日按月息2分计算之利息，被告陈普会对上述款项承担连带清偿责任，被告陈亚民承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈亚民向原告借款事实清楚，有其向原告出具之借条及证人证言为证，依法应确认；现借款到期，原告要求被告陈亚民给付借款本金100000元，依法有据，应予支持。保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。因被告陈亚民向原告出具的借条上并未明确约定利息，保证人出具的承诺书经原告认可，系保证人与原告之间双方关于保证的约定，保证双方仅为原告与被告陈普会，故陈普会对该款利息的约定不及于债务人陈亚民，因此原告要求被告按月息2分给付利息之请求缺乏事实依据，本院不予支持；因该笔借款约定了借款期限，被告陈亚民逾期还款，故被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈普会作为保证人在向原告出具的承诺书上明确载明：对陈亚民向原告借款100000元承担连带清偿之责任，担保期限自本承诺之日至归还之日，担保范围借款本金。故原告要求被告陈普会对借款本金100000元承担连带责任予法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚民于本判决生效后十日内偿还原告曹喜金借款100000元；二、被告陈普会对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈亚民于本判决生效之日起十日内给付原告借款100000元之利息（以100000元为本金按年利率6%计算自2012年5月17日至给付之日）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，原告曹喜金承担2500元，被告陈亚民承担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年二月八日书 记 员  张 丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初612号申请人：孟庆军，男，1954年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：故城县神农种植专业合作社。住所地，故城县洲海商贸城M—14。法定代表人：焦心俊，董事长。被申请人：焦心俊，女，1973年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住故城县。被申请人：柴竹会，女，1945年7月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯永华，男，1949年4月18日出生，汉族，住址同上，系柴竹会之夫。被申请人：马保英，女，1952年2月23日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈国胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住故城县。原告孟庆军与被告故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、柴竹会、冯永华、马保英、陈国胜为民间借贷纠纷一案，申请人孟庆军于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、柴竹会、冯永华、马保英、陈国胜名下35000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告孟庆军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、柴竹会、冯永华、马保英、陈国胜名下银行帐户存款35000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年二月八日书记员  王春风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执195号之一申请执行人席艳，女，1950年2月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张忠芹，女，出生年月日不详，居民，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张忠芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠芹的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年二月十三日书记员  王 斐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3311号原告：刘庆，男，1962年10月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住孝感市孝南区。被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住孝感市。被告：唐城（曾用名唐诚、系刘峰之妻），女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。原告刘庆与被告刘峰、唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告刘峰、唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还借款本金15万元；2、偿还逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘峰经交往是熟知朋友，双方以往有经济往来。2014年11月4日，被告刘峰因经营需要向原告借款20万元，半年到期后，被告还款5万元，下欠15万元，被告于2015年7月5日向原告出具了一份借条，内容为“今刘峰借到刘庆人民币15万元整（￥150000），本借条由浩峰装饰公司作为借款担保，借款期限为半年”。借款到期后经多次催要，被告一直推诿拒付。为此，原告遂诉至法院。被告刘峰、唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告刘庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告刘庆提交的证据一刘庆、刘峰、唐城的身份证及户籍登记复印件，能够证明的原告及被告刘峰、唐城的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告刘峰、唐城结婚证复印件，能够证明二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2002年7月30日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三深圳市浩峰装饰工程有限公司营业执照、税务登记证、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司营业执照、组织机构代码证，能够证明二被告分别系二公司的法定代表人和负责人，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四借条及转账凭证，该证据能够证明原告于2014年11月4日向被告刘峰账户转款20万元，被告偿还部分款项后，于2015年7月5日向原告出具一份15万元借条，并约定借款期限为半年，对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘庆与被告刘峰经交往是熟知朋友，双方以往有经济往来。2014年11月4日，被告刘峰因经营需要向原告借款20万元，原告向被告刘峰转款20万元。半年后，被告还款5万元，仍下欠原告15万元，被告刘峰于2015年7月5日向原告出具了一份借条，内容为“今刘峰借到刘庆人民币15万元整（￥150000），本借款由浩峰装饰公司作为借款担保，借款期限为半年，借款人刘峰签字及手印，日期2015年7月5日”。借款到期后经多次催要，被告一直推诿拒付。被告唐城系被告刘峰之妻，二被告分别系深圳市浩峰装饰工程有限公司的法定代表人和分公司的负责人，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告为保护自己的合法权益诉至法院。本院认为，本案系民间借贷关系。原告刘庆与被告刘峰形成合法的债权债务关系，被告刘峰向原告出具的《借条》是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘峰理应按照借条承诺偿还原告借款，但被告刘峰未依约偿还，理由承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借条中注明由浩峰装饰公司作为借款担保，二被告均系该公司的法定代表人和分公司的负责人，应认定双方是知晓该借款的事实，被告亦未提交证据证明该借款未用于家庭生活。故原告主张15万元借款由二被告共同偿还并承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。对于逾期还款利息本院依据年利率6%予以执行。被告刘峰、唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告刘庆要求被告刘峰、唐城共同偿还借款本金15万元，偿还逾期还款利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰、唐城于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元为基数按年利率6%自2016年1月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘峰、唐城共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  胡晓东人民陪审员  高 崀二〇一七年二月二十日书 记 员  管业斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初563号原告：何胜德，男，汉族，1938年6月18日生，住新疆裕民县XXX。被告：何云明，男，汉族，1968年11月29日生，住重庆市永川区XXX。被告：何盛元，男，汉族，1944年11月14日生，住住重庆市永川区XXX。原告何胜德与被告何云明、何盛元健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜德、被告何云明、何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜德向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费2263元、误工期间请人收割玉米和稻谷的费用1300元、交通费300元、营养费500元，合计4363元。事实与理由：二被告系父子关系。2016年7月17日，原告发现自家的树上有一窝蜜蜂。二被告强行将蜜蜂招走据为己有，原告为此与二被告发生争执，后二被告抓住原告开始殴打并致原告右眼受伤，原告未还手。原告受伤后无法收割玉米和稻谷，故请人收割并花费1300元费用。此次纠纷经派出所调解未果。被告何云明、何盛元共同辩称，蜜蜂是何云明所有，原告看到二被告在树下招蜜蜂时故意摇晃树木进行阻拦，后原告自己不慎撞到树枝上受伤，二被告未殴打原告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：何胜德、何盛元系兄弟关系，何云明系何盛元之子，两家系邻居。2016年7月17日上午，何云明家的蜜蜂飞到院子外的李子树上后，何云明请刘定平来招蜜蜂带回家。何云明、何盛元扶住板凳并在上面搭建了胶凳，由刘定平站在胶凳上招蜜蜂。后何胜德来到李子树前，在刘定平告知蜜蜂是何云明家的后，何胜德仍阻拦何云明、何盛元招蜜蜂，双方为此发生口角，随后何胜德摇晃李子树致使部分蜜蜂死亡和飞走。何云明、何盛元见此与何胜德发生抓扯，抓扯过程中何胜德受伤。7月18日至20日，何胜德到永川区何埂镇卫生院门诊治疗，伤情被诊断为：右眼角小裂伤，共产生医疗费732.60元。2016年7月29日，何胜德到永川区人民医院急诊内科门诊治疗，并行CT检查，诊断意见为：慢性支气管炎、肺气肿，并因此产生510元医疗费。因双方分歧较大，此次纠纷经永川区公安局何埂派出所多次调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生口角后未理性处理，继而发生抓扯并致原告受伤，二被告应承担赔偿责任，并互负连带责任。原告明知二被告所招的蜜蜂系个人所有，仍阻拦二被告招蜜蜂，并摇晃树枝意图驱走蜜蜂，原告对此次纠纷的发生及升级存在过错，其过错大于原告，应承担主要责任。原告应自负60%的责任，被告应对原告损失承担40%的责任。关于原告主张的各项损失。原告举示的2016年7月18日至20日期间永川区何埂镇卫生院的处方、检查报告单、医药费收据能够相互印证，且治疗的病情与此次外伤相关，金额共计732.60元，本院对该部分医疗费予以支持。原告举示的落款为2016年7月23日至9月24日的医药费收据系农村医疗点手写形成，且无相应处方，其举示的药方购药收据无处方为证、中药处方无医药费收据为证，原告未能证明以上证据与此次受伤的关联性，本院不予采信。原告举示的落款为2016年7月23日至8月9日永川区何埂镇卫生院手写处方无相应的医药费收据佐证，且部分处方显示病情为急性支气管炎、肺气肿，明显与此次受伤无关，故本院对以上证据不予采信。原告于2016年7月29日在永川区人民医院行CT检查所产生的510元医疗费系为治疗其自身慢性疾病所产生，本院不予支持。原告主张的营养费无医嘱及鉴定意见为据，本院不予支持。原告居住地在何埂镇边上，其主张的交通费金额过高，本院对此酌情支持50元。原告未举证证明其因受伤而请人收割庄稼以及因此所产生的费用，故本院对该费用不予支持。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：医疗费732.60元、交通费50元，合计782.60元。二被告应赔偿原告313.04元（782.60元×40%），其余损失569.56元由原告自行承担。原、被告就二被告辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告何云明、何盛元于本判决生效后5日内赔偿原告何胜德各项损失共计313.04元，并互负连带责任；二、驳回原告何胜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何胜德负担15元，由被告何云明、何盛元共同负担10元（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一七年二月十六日书记员  郭 勇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3207号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖家进，男，1974年2月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝招花，女，1975年4月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款79324.11元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字3964号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0110刑初5号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2016年8月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人陈某某在其居住的哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区414栋11单元802室先后于2016年8月22日18时许、22时许及2016年8月23日容留田某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留田某某、安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留田某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。综上，被告人陈某某共实施容留他人吸毒犯罪3起。公诉机关认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人陈某某于2016年8月22日18时许，在其居住的哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区414栋11单元802室容留田某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），陈某某当时亦参与了吸食。当日22时许，陈某某又容留田某某、安某某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日20时许，陈某某再次容留田某某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安人员当场抓获。2016年8月24日，陈某某因吸食毒品被公安机关行政拘留。综上，陈某某共实施容留他人吸毒犯罪3起。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、证人田某某证言证实其于2016年8月22日至8月23日期间，先后三次分别与王某某、安某某等人在陈某某家中吸食毒品，毒品均由其提供。3、证人王某某证言证实其于2016年8月22日18时许与田某某一同在陈某某家中吸食毒品。4、证人安某某证言证实其于2016年8月22日22时许，与田某某一同在陈某某家中吸食毒品。5、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单证明公安人员在抓获陈某某、田某某时现场收缴吸毒工具一套。6、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书证明陈某某、王某某、田某某、安某某吸毒检测结果均呈阳性。7、陈某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年2月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  刘晓晖二〇一七年二月八日书 记 员  刘菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22217号原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码：914406067673219187。法定代表人：邹其光，总经理。委托诉讼代理人：区美妮，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。委托诉讼代理人：陈玉冰，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。被告：浙江海讯纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区，统一社会信用代码：91330600761303348G。法定代表人：楼德荣。原告广东湛丰精细化工有限公司（以下简称“湛丰公司”）与被告浙江海讯纺织有限公司（以下简称“海讯公司”）买卖合同��纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告湛丰公司的委托诉讼代理人区美妮到庭参加诉讼，被告海讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款507809.85元，并从起诉之日起按日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应化工助剂，截至起诉之日被告共拖欠原告货款507809.85元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告海讯公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告海讯公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.购销合同复印件一份、增值税专用发票七份、送货单复印件十七份、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款507809.85元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告湛丰公司与被告海讯公司于签订《购销合同》，约定原告向被���货物，被告向原告支付货款为月结90天结算，合同有效期限从2015年9月19日起至2016年9月19日止。合同签订后，原告依约向被告提供化工助剂。双方于2016年9月1日进行对账，被告确认尚欠原告货款662809.85元。对账后，被告分别于2016年10月8日、11月4日、11月29日向原告支付了货款100000元、30000元、25000元，合计155000元。原告追讨上述货款未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告湛丰公司与被告海讯公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告海讯公司支付货款507809.85元（662809.85元-155000）元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告认为因被告海讯公司未及时支付货款，故要求以507809.85元为本金从起诉之日即2016年12月26日起按每日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止，经审查，因原告未能提供证据证明双方对违约金计算有约定，故本院认为违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江海讯纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款507809.85元及违约金（违约金计算方法：以507809.85元为本金从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878.1元，减半收取计4439.05元（原告已预交），由被告浙江海讯纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十七日书记员  张丽华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2697号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行党委副书记。委托诉讼代理人：廖刚，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：普莲华，女，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。被告：毕永林，男，1965年6月17日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告毕永林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、普莲华到庭参加诉讼，被告毕永林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，毕永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕永林立即偿还自2015年2月3日起至2016年8月24日止的贷记卡透支本金29763.26元，利息3892.17元，违约金1742.80元，合计35398.23元；2.判令被告毕永林支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年8月25日起至清偿之日止的利息、违约金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告毕永林承担。事实及理由：2014年3月7日，被告毕永林向原告申请办理贷记卡。经原告调查、审查，同意向被告发卡，核定信用额度为30000元。2014年7月28日，被告取得卡号为62×××95的贷记卡一张。自2015年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，截止2016年8月24日仍透支本金29763.26元，并拖欠利息3892.17元、违约金1742.80元，合计35398.23元。利息按被告每次透支金额以日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告多次通过电话向被告催款，被告承诺还款但均未实际履行，现被告电话关机，通过其他途径也无法联系。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告确定诉讼请求中的违约金即为滞纳金。被告毕永林未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证复印件各1份，关于缪秀忠等同志任免职的通知打印件1份，单位负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、收入证明、毕永林身份证、毕永林身份核查结果、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件各1份，欲证实被告向原告申请贷记卡的相关情况；3.贷记卡刷卡交易流水打印件1份11页，欲证实被告所申领贷记卡的消费明细。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领贷记卡、透支贷记卡的事实以及现未偿还本金、利息、滞纳金的金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告毕永林向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理金穗贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费额度为30000元的金穗贷记卡（卡号为62×××95）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款日待遇，透支金额从银行记账日起计息。授权书（个人征信业务）中的贷记卡计息规则说明载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告领用该金穗贷记卡后，多次进行透支消费。2016年1月5日，被告偿还透支款项30200元，并于当日分两笔透支消费共计29920元，截止2016年8月24日，被告应还款项共计35398.23元，其中本金29763.26元、利息3892.17元、滞纳金1742.80元。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支贷记卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2015年2月3日起至2016年8月24日止透支的本金29763.26元，并支付利息3892.17元、滞纳金1742.80元，共计35398.23元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2016年8月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息、滞纳金的计算标准系依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，并在授权书（个人征信业务）中作了特别说明，被告对上述两份材料均签名确认，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、滞纳金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告毕永林于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡透支本金29763.26元，支付利息3892.17元、滞纳金1742.80元，共计35398.23元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定分别计算支付自2016年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止相应的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告毕永林负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 劼审判员 陈 军审判员 程 平二〇一七年二月八日书记员 汤绍鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11349号原告：天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所地天津市南开区川府小区中心花园。法定代表人：韩淑燕，院长。委托代理人：穆田君，女，该公司行政中心主任。委托代理人：刘迎，女，该公司人事专员。被告：李艳娥，女，1966年2月14日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。原告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院与被告李艳娥劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院委托诉讼代理人穆田君、刘迎、被告李艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月26日至同年11月21日因其弃岗导致替班人员的公休日加班费3910元；2、被告支付原告2015年10月26日至同年11月10日替班人员出差补助1800元；3、被告支付2015年10月29日及同年11月5日接送替班人员的交通费560元；4、被告支付2015年10月26日至同年11月21日替班人员餐费690元。事实和理由：被告于2014年9月11日入职原告，任护理员，工作职责为生活上照顾老人，双方签订为期四年的劳动合同，合同截至日期为2018年9月10日。合同约定标准工时制，但被告实际作息为：早班6:00-14:00，中班14:00-22:00，夜班22:00-次日6:00，每天上1个班，上6天休息1天。护理员岗位班次由人事部排班后，出排班表张贴公示，以本人签到方式记录考勤，由人事汇总。2015年10月25日被告中班期间未辞职而离岗，当天为被告最后到岗日。2015年10月29日原告以挂号信形式向被告寄送催促返岗通知，寄送地址为辽宁省绥中县高台堡镇北赵村赵家屯202号，该挂号信于2015年11月1日送达被告，然被告未返岗，当日双方劳动关系解除。原告认为，原、被告劳动合同第7.3条约定合同解除前30日内办理完工作交接，单位《人事管理规章》第40条约定：“凡未按本规章规定之程序办理辞职手续而擅离职守者，视为自愿放弃待发的工资及各项津贴，自愿放弃各类假期，并应赔偿本集团、机构为其代垫的培训费，以及向本集团和机构支付相当于其本人月工资两倍的违约金。集团人资部有权从其待发的工资及津贴中扣除培训费、赔偿金及违约金，不足部分有权向其本人追缴，并保留向劳动或司法部门提起仲裁或诉讼之权利。”原告就替岗人员加班费、出差补助、交通费、餐费等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书，原告不服，故诉至本院，主张：关于第一项诉请，因被告擅自弃岗导致原告于2015年10月26日至同年11月21日由5名员工刘海杰、黄书方、张娟、贺粉红、王玉先利用其公休日倒休时间为被告替班23天，以月工资1850元为基数，产生公休日加班费3910元，被告应当赔付；关于第二项诉请，因替班人员张娟、贺粉红、王玉先系由北京抽调入天津为被告替岗，每人每天出差补助100元，18天总计1800元，被告应当赔付；关于第三项诉请，因原告分别于2015年10月29日、2015年11月5日赴北京接送替岗人员产生油费估算400元、高速费160元，被告应当赔付；关于第四项诉请，上述5名替班人员每人每天餐费30元，总计餐费690元，应由被告赔付。被告辩称，认可原告所述工作情况、作息情况，排班情况、考勤情况，及《鹤童人事管理规章》的相关约定。不认可原告所述劳动关系解除情况。被告认为，2015年10月26日晚20:00被告因不满原告排班，口头向原告院长刘洋提出辞职，但遭拒绝，被告于当天22:00下班前自行离职。被告认为，当天为其最后到岗日，亦为双方劳动关系解除日期。关于原告所有诉讼请求，被告认为，其离职后原告并未派遣员工替岗，未产生诉请损失，故不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明替班人员加班费发放情况，向本院提交工资表。原告表示，加班费即为被告弃岗的替班费。被告对该证据证明目的不认可，表示加班费不意味为被告替班产生。本院认为，该证据名目仅显示7名员工的“加班费”，无法证明系原告主张的5名员工为被告替班产生，故该证据证明目的本院不予采信；2、原告为证明替班情况，向本院提交替班人员考勤汇总表。被告对该证据不认可，表示替班人员的考勤并非该期间被告应上班次。本院认为，原告未提交诉请期间被告应上班次，且该表为原告自行制作，故证明目的及真实性本院不予采信；3、原告为证明交通费损失，向本院提交高速费及汽油费票据。被告对该证据不予认可，表示与本案无关。本院认为，原告无法证明该票据系因为被告替岗所产生，且汽油费发票抬头为北京市丰台鹤童慈善老人院，并非本案原告，故该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第90条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该规定将劳动者权益的保护、个人人身价值的实现与用人单位的发展目标有机结合，以达到形成和谐、稳定、双赢的劳动关系之目的。庭审中，原告提交《人事管理规章》以佐证对员工擅自离职行为后果已进行约定，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第25条规定，除有服务期和竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故原告《人事管理规章》第40条就违约金之约定违反法律强制性规定，本院不予采信。综合庭审全过程，原告并未提交充分证据形成完整证据链佐证诉请期间原告主张的加班费、出差补助、交通费、餐费等各项损失系因被告离职替岗所产生，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年二月××日书 记 员 赵贺营
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初5046号原告：李斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住肥城市。被告：吴文娜（系被告孙鹏之妻），女，1990年4月13日出生，汉族，住肥城市。被告：乔洪君，男，1985年6月18日出生，汉族，住肥城市。被告：杜鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住肥城市。原告李斌与被告孙鹏、吴文娜、乔洪君、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人步兆忠，被告孙鹏、乔洪君、杜鹏到庭参加了诉讼，被告吴文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由:2016年11月24日，被告孙鹏因资金周转向原告借款100000元，约定于2016年12月13日偿还，被告乔洪君、杜鹏作为连带责任担保人提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。该债务是发生于一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孙鹏辩称，借款对，但借款本金是95000元，借款后还过原告5000元本金，还款时间不记得。被告吴文娜未作答辩。被告乔洪君辩称，担保属实，无意见。被告杜鹏辩称，担保属实，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证原件、银行交易明细、结婚登记审查处理表，被告无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一份，欲证实被告孙鹏向其借款100000元，被告乔洪君、杜鹏提供连带责任担保，并口头约定月息为5分。被告孙鹏质证称，对证据无异议，但未口头约定利息，本金是95000元。被告乔洪君、杜鹏质证称无异议。因三被告对借条真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以认定。关于借款本金，结合原告提交的银行交易明细及其庭审时自认借款时扣了5000元，本院认定，借款本金数额为95000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告孙鹏因资金周转向原告李斌借款，并出具借条一份，载明：今收到出借人李斌以现金转账出借的壹拾万元，于2016年12月13日归还。此钱用于资金周转。被告孙鹏在借款人处签名摁指印，被告乔洪君、杜鹏在担保人处签字并摁指印。同时借条中还载明，被告孙鹏、杜鹏同意将钱转入被告乔洪君账户，借条中未约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告乔洪君转款95000元。另查明，被告孙鹏与被告吴文娜系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙鹏向其借款100000元，提交借条、银行交易明细等证据欲予证实，但从交易明细中可看出原告实际转款数额为95000元，且庭审时原告自认提前扣息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告孙鹏实际向原告借款95000元。庭审时，被告孙鹏辩称已偿还原告借款5000元，但未向本院提交证据，故对其辩称，本院不予采纳。被告未履行还款义务，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。因该借条中未约定利息，应视为无息借款。庭审时，原告明确利息自2016年12月19日起算，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故原告关于利息的主张，可自2016年12月19日起至还款之日止按照年利率6%计算支付。被告孙鹏与被告吴文娜系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，被告乔洪君、杜鹏自愿为被告孙鹏上述欠款提供担保，现被告孙鹏未履行还款义务，原告要求其承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、吴文娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李斌借款本金95000元；二、被告孙鹏、吴文娜于本判决生效之日起十日内，支付原告李斌利息（本金为95000元，利息自2016年12月19日起至还款之日止按照年利率6%计算支付）；三、被告乔洪君、杜鹏对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告孙鹏、吴文娜、乔洪君、杜鹏负担2204元，由原告李斌负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年二月十六日书 记 员  李 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1531号原告:刘洁，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:王代清，重庆天朗律师事务所律师。被告:汤海生，男，1976年7月13日出生，��族，住重庆市铜梁区。被告:陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:张印，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘洁与被告汤海生、陈宣仁、周彦德、张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼，被告汤海生、周彦德、张印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈宣仁因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后其未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求:1、判决被告汤海生、陈宣仁、张印返还原告借款400万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按月息2%计付至该款付清日止；2、被告汤海生、陈宣仁、张印支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等。3、被告周彦德对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订《借款合同》,约定被告汤海生、陈宣仁向原告借款400万元,借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。同时,被告汤海生、陈宣仁还向原告出具了《借款借据》。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》。原告于2013年3月21日、25日通过重庆农村商业银行铜��支行两次向被告汤海生、陈宣仁转款共计400万元。借款到期后，被告汤海生、陈宣仁未按约偿还本金,其向原告支付利息至2014年12月20日，之后便停止付息，至今也未归还本金。被告张印系被告汤海生的妻子，其应对汤海生的债务承担连带偿还责任。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德未发表答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订了《借款合同》,载明二被告向原告借款400万元，借款用途为西安市“西咸新区秦汉新城兰池三路”项目开发建设投资。借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日止。利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。被告汤海生、陈宣仁���时向原告出具《借款借据》，载明该笔借款转账方式为转账至户名为贵州禾苑房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市清镇市支行的账号2402015719004xxxxxx。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》，载明其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月21日及3月25日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行两次向被告汤海生、陈宣仁指定的账户转账共计400万元。借款到期后，被告汤海生、陈宣仁未按约偿还本金，且从2014年12月21日起便停止付息，至今也未归还本金。还查明，被告张印与被告汤海生系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、��借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证两张，本院依法在重庆市铜梁区民政局调取的婚姻登记信息等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤海生、陈宣仁向原告刘洁借款400万元，有《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证为凭，本院予以确认。被告汤海生、陈宣仁经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告汤海生、陈宣仁向其借款未予偿还且从2014年12月21日起停止支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款及从2014年12月21日起支付利息的诉讼请求，予以支持。根���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院主张被告汤海生、陈宣仁从2014年12月21日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至该借款付清之日止。因被告张印与被告汤海生系夫妻关系，被告张印应对被告汤海生的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告张印共同偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告周彦德与原告签订了《保证合同》，系其自愿为被告汤海生、陈宣仁向原���借款400万元提供连带保证责任，且《保证合同》明确约定保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，故原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求四被告支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等，因原告未提供相关依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤海生、陈宣仁、张印于本判决生效后十五日内返还原告刘洁借款400万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。二、被告周彦德对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费38800元，由被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审���判长张显霖代理审判员 杨 建人民陪审员 韩 冰二〇一七年二月七日书 记 员 唐华希
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526���62-1号申请人武绍军，男，1970年8月20日生，汉族。被执行人武卫寒，女，1980年7月18日生，汉族。被执行人武卫彬，男，1971年9月3日生，汉族。被执行人李红洗，男，1973年3月10日生，汉族。武绍军申请执行武卫寒、武卫彬、李红洗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0526民初2751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，经申请执行人武绍军申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人武卫寒、武卫彬、李红洗于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初2751号民事调解书确定的义务，向原告偿还借款30000元及利息，并向本院缴纳执行费350元。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇一七年二月二十日书记员  苗 阳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5839号之二解除保全申请人：刘忠新，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住荣成市成山镇荣山路**号。被申请人：王建强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。解除保全申请人刘忠新与被申请人王建强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁1082民初5839号之一号民事裁定，冻结被申请人王建强在荣成农村商业银行成山支行账户62×××87内的存款280000元。刘忠新于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘忠新以双方庭外协商为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王建强在荣成农村商业银行成山支行账户62×××87内280000元存款的冻结。本裁定立即开始如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年二月八日书记员  车蓉蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1656号原告：国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司。住所地：铜川市耀州区步寿路。法定代表人：唐文利，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1975年11月出生，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施西路十字***号。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：吴会军，男，汉族，1976年2月出生，住陕西省铜川市王益区。被告：佳县铭泰运输有限公司。住所地：榆林市佳县佳芦镇木场湾。被告王高飞，男，1978年9月出生，汉族，住榆林市佳县。原告国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司与被告王高飞、佳县铭泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本案在审理过程中，发现本起机动车交通事故涉及被侵权人众多，但其他被侵权人尚未提起民事诉讼，本起交通事故车辆的强制保险及商业险，依照法律规定应按所受损失比例分配。本院经审查认为，应等待其他被侵权人提起民事诉讼后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年二月十日书 记 员  文新户
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第5075号原告：左修龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。法定代表人：孙世福，总经理。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告左修龙与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左修龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左修龙以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左修龙撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告左修龙负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执430号之二申请执行人王小龙，男，汉族，1971年8月8日出生，经商，临湘市人，住临湘市。被执行人郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。被执行人李爱军，男，1966年10月14日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。申请执行人王小龙与被执行人郑新、李爱军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2016年10月21日作出（2016）湘0682执430号执行裁定，查封、冻结、扣押了被执行人郑新的银行存款52万元或其等值财产。现因被执行人李爱军同申请人王小龙自行达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑新的银行存款52万元或其等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一七年二月十六日书记员  张 澹