wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终132号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6—16号房。负责人：欧某某，公司经理。委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）顾某某，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省威宁县人，系贵州永润煤业有限公司职工，住贵州省住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（一审被告）管某某，男，1995年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）褚某，男，1992年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）管某某2（曾用名管某某3），男，1994年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人、顾某某、管某某、褚某、管某某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以“各方已达成调解协议”为由，于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉。二审案件费4366元，减半收取2183元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一七年二月八日书记员 龚佳铃（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18558号上诉人（原审被告）：广州市永搏光电科技有限公司，住所:广州市花都区花东镇永星路101号301。法定代表人：李英芬。被上诉人（原审原告）：温秀珍。本院在审理上诉人广州市永搏光电科技有限公司劳动纠纷上诉一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月六日书记员 柯天平
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2666号之六本院在执行郑州中小企业担保有限公司与王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司其他案由一案中查明并认定，王兵团其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王兵团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执578号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与苏红银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请将苏红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，苏红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执642号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与马莲菊银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请将马莲菊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，马莲菊违反财产报告制度的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马莲菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1510号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：北京绿京福商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区博大路*号院*号楼***室。法定代表人：杭敏，董事长。上诉人尹前林因与被上诉人北京绿京福商贸有限公司（以下简称绿京福公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判绿京福公司向尹前林退还货款2015元并支付价款三倍的赔偿金6045元，一、二审诉讼费用由绿京福公司负担。主要事实和理由：尹前林提交的邮政业消费者申诉截图证明案涉货物是绿京福公司追回的，不是绿京福公司向其称的货物被快递公司弄丢，这是典型的欺诈，绿京福公司应当支付价款三倍的赔偿金。绿京福公司书面答辩称，1、绿京福公司一直主动要求将货款退给尹前林，是尹前林拒绝办理退货手续才无法向其退款；2、绿京福公司没有骗取尹前林货款的意图和行为，无法向其交货是因快递将货物丢失；3、尹前林无证据证明绿京福公司存在欺诈行为。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：尹前林于2016年3月2日在淘宝网天猫巢本旗舰店（绿京福公司）购买了标识为巢本蜂花玛咖豆10瓶、巢本玫瑰密酱15瓶，合计货款2015元。尔后，尹前林支付了全部货款，绿京福公司通过速递寄出了货物，但由于速递公司收件后将上述货物丢失，导致尹前林未能收到货物。双方对如何解决此事进行了协商，尹前林坚持“退一赔三”，绿京福公司认为可以退款或者重新发货，双方协商未果，故尹前林诉至法院。一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案的争议焦点在于绿京福公司是否有欺诈消费者的行为。首先，双方通过网络平台建立了买卖合同关系，意思表示真实，合法、有效；其次，绿京福公司不存在以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同的行为，尹前林没有收到货物也非绿京福公司有欺诈消费者的行为所致，故尹前林主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿6045元没有事实依据，一审法院不予支持；最后，尹前林主张绿京福公司退还货款2015元，在双方多次的协商过程中绿京福公司亦同意退还货款，且现在双方亦没有继续履行合同的基础，尹前林主张绿京福公司退还货款2015元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、绿京福公司于判决生效后五日内向尹前林支付2015元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尹前林负担25元，绿京福公司负担25元。本院二审期间，绿京福公司向本院提交下列证据：双方交涉记录，证明绿京福公司没有欺诈尹前林货款的意图和行为，绿京福公司一直在联系尹前林退款，是尹前林不同意退款才无法将货款退回其账户。尹前林质证认为，证据真实性无异议，但不能证明绿京福公司的证明目的。绿京福公司提交的上述证据客观真实，本院予以采信。本院二审认定的事实和采信的证据均与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点仍为绿京福公司是否存在欺诈行为。“欺诈”是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，双方通过网络平台建立了买卖合同关系，双方意思表示真实，尹前林提交的现有证据不能证明在双方建立买卖合同过程中，绿京福公司存在欺诈的行为使其订立了合同。故，尹前林主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿6045元的理由不能成立。综上所述，尹前林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹前林负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 红审 判 员  侯文飞审 判 员  仇 静二〇一七年二月二十四日法官助理  唐欣欣书 记 员  卿姣1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初502号原告:吴长骏,男,1966年5月24日出生,汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：王兵,男,1974年2月3日出生,汉族,住高邮市。原告吴长骏与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴长骏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴艳附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执882号之一申请执行人红某某建设集团有限公司。住所地：河南省林州市某某区龙山路西段。组织机构代码79064737-7。法定代表人李某，该公司经理。被执行人河南某某实业有限公司。组织机构代码07006123-9。法定代表人邢某密，该公司董事长。本院在执行红某某建设集团有限公司申请河南某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1419号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年二月二十八日书记员 邱立新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15545号原告：杨某，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江县，原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告赵某下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年3月11日，被告赵某向原告借款人民币60000元，被告以其名下粤Ｓ×××××号牌小轿车作为抵押，双方口头约定借款期限为3个月，原告于当日通过转账的方式向被告支付了借款人民币60000元，被告收到借款后向原告出具了借款凭证。借款期限届满后，被告未能如期还款。期间原告多次向被告催讨，被告却百般推托，至今未归还。原告杨某为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起计至完全清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告杨某提供借款凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条2张，拟证明被告赵某向其借款的情况。上述借款凭证中的落款时间为2016年3月11日，显示赵某向杨某借款人民币60000元，赵某以粤Ｓ×××××号牌小轿车作为抵押，并约定如需用法律途径解决的一切费用由赵某承担，落款中借款人处有“赵某”字样的签名及捺印；中国工商银行自动柜员机客户凭条显示在2016年3月11日及同年3月12日卡号为62×××*7的账号向尾号为30×××00的账号分别转入40000元、20000元，但并未显示转款人及收款人的信息。据此，原告杨某主张其与被告赵某为朋友关系，被告称因周转需要向原告借款60000元，并承诺用粤Ｓ×××××号车作担保，原告先后于2016年3月11日及2016年3月12日通过工商银行的账号向被告转账40000元、20000元，被告于2016年3月11日在原告打印的借款凭证上签名及捺印。为证明中国工商银行自动柜员机客户凭条的转款人及收款人的情况，原告在庭后补充提交了中国工商银行东莞企石支行的理财金账户历史交易明细清单佐证，该清单显示杨某所有的6222082010003945007账号分别在2016年3月11日及同年3月12日向名字为“赵*林”的62×××00的账号转入40000元、20000元。原告杨某主张粤Ｓ×××××号车现保管在其处，该车并未办理抵押登记。关于利息问题。原告杨某主张双方口头约定借款利息为月息3%，但并未能提供证据予以证明。原告主张被告并未归还其任何款项，其诉求的为逾期利息，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日计算至付清之日。以上事实，有原告提供的借款凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行东莞企石支行的理财金账户历史交易明细清单及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告杨某以其与被告赵某存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告杨某提供借款凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行东莞企石支行的理财金账户历史交易明细清单证明被告赵某的借款情况。因原告杨某提供的上述证据相互印证，被告赵某未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。案涉借款凭证并未约定还款时间，因截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款60000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方口头约定月息为3%，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告杨某要求被告赵某按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付利息并未超出法定的标准，故本院支持逾期利息计算为：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年7月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告杨某借款60000元及支付逾期利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年7月4日起计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已由原告预交），由被告赵某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初394号原告彝良县某有限公司，住所地：彝良县小草坝镇镇大桥村。法定代表人谭明，系公司总经理。被告孙某强，男，生于1960年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇文明路。被告杨某述，女，生于1983年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村堡堡组。本院在审理原告彝良县某有限公司诉被告孙某强、杨某述排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县某有限公司申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县某有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彝良县某有限公司负担。审判员 李 忠二〇一七年二月二十七日书记员 杨光宣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4547号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪鳌，该公司金牛支行工作人员。被告：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：钟玉梅，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告朱来玉、钟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2017年2���13日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌到庭参加诉讼，被告朱来玉、钟玉梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、朱来玉、钟玉梅返还借款35万元及其利息37683.33元（利息计算至2016年11月20日，此后利息以35万元为基数，按月利率15‰标准，自2016年11月21日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻。2015年11月24日，朱来玉向原告借款35万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年11月24日至2016年11月20日。原告按约发放贷款。被告结息至2015年12月30日，本金未归还。朱来玉、钟玉梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2015年11月20日，原告与朱来玉签订《庐商金行个人借款合同》以及《借款凭证》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、结婚证复印件1份，证明两被告为夫妻关系。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱来玉、钟玉梅系夫妻。2015年11月20日，原告与朱来玉签订《庐商金行个人借款合同》一份，约定：朱来玉向原告借款35万元；借款期限为12个月，自2015年11月20至2016年11月20日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年11月24日，原告按约向朱来玉发放贷款35万元。被告结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年11月20日期间利息以35万元为基数，按月利率10‰标准计算，计息37683.33元。本院认为：朱来玉向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款35万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。朱来玉借款后，未按期归还贷款本息。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求朱来玉归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在朱来玉、钟玉梅夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱来玉、钟玉梅于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款350000元及其利息37683.33元（利息计算至2016年11月20日，此后利息以350000元为基数，按月利率15‰标准，自2016年11月21日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，公告费560元，合计7591元，由被告朱来玉、钟玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 邢 亚 东审 判 员 莫 少 军人民陪审员 邓���二〇一七年二月二十日书 记 员 郑 薇 林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14432号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：吴醒西，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈柏琼，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴醒西、陈柏琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴醒西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款175192.50元及利息（其中从2015年10月10日起计至2016年3月24日的利息为18573.18元、罚息为1184.59元，从2016年3月25日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算），被告陈柏琼对被告吴醒西的上述债务及本案应由被告吴醒西承担的诉讼费用承担连带清偿责任；案件受理费4475.48元，由被告吴醒西负担，被告陈柏琼负连带清偿责任。因义务人吴醒西、陈柏琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人吴醒西有房屋一间，但已被禅城区人民法院（2016）粤0604民初2031号案查封（本案作第二轮候查封），本案无法处理；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人陈柏琼有小型汽车一辆（出厂日期2006年5月17日，查封期限至2018年12月29日止），但因该车的去向不明暂未能扣处理。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务199425.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十三日书记员 谢 文 洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4048号申请执行人杨娟，女，1961年8月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杨建国，男，1948年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据(2016)苏1324民初4289号民事调解书，被执行人杨建国、冯兰英应给付申请执行人杨娟60000元，并承担案件受理费1250元。经申请执行人杨娟申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人杨建国、冯兰英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨建国、冯兰英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杨建国已被司法拘留十五日，已执行到位13000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序：本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月七日书记员  王成红第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1057号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村*组天伦假日公寓*期*幢*号。法定代表人：秦泰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王群，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省都江堰市。上诉人亚太财产保险有限公司都��堰支公司（以下简称亚太财保都江堰支公司）因与被上诉人王群保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财保都江堰支公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司都江堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年二月二十八日书记员 宋英豪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初209号原告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店(经营者：陈金锋)，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。被告：刘仁山，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店(经营者：陈金锋)与被告刘仁山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告刘仁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店向本院提出诉讼请求：判令刘仁山偿还餐费4893元。事实和理由：自2014年12月至2015年11月间，刘仁山经常在其酒店用餐，共结欠餐费4893元，此事实有刘仁山在酒店结算账上签名为证。之后，其经多次向刘仁山催讨偿还餐费，刘仁山拒不归还，其行为已构成违约，给酒店造成损失。刘仁山未作答辩。本院经审理认定事实如下：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店由陈金锋经营。2015年10月8日、11月1日，刘仁山在该酒店赊账消费2447元、1790元，在案外人万正香的见证并签名“正香”之下，由该酒店在结账单上加盖挂账章后，并由刘仁山在结账单上签名确认。2015年10月19日，该酒店的结账单显示消费656元，由案外人万正香在结账单签名“仁山”和“正香”，刘仁山未在该结账单上签名。之后，经该酒店多次催讨，刘仁山均以各种理由，拒不偿还餐费。莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘仁山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，刘仁山分别于2015年10月8日、11月1日结欠莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店餐费2447元、1790元共计4237元，有刘仁山在该酒店签名确认的两份结账单予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店要求刘仁山偿还餐费，符合相关的法律规定，予以支持。刘仁山未在该酒店2015年10月19日656元的结账单上签名确认，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店请求刘仁山偿还上述餐费，没有事实和法律依据，不予支持。刘仁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘仁山应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店(经营者：陈金锋)餐费4237万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仁山负担20元，由原告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年二月十五日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2845-2号原告江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。法定代表人吴国平。委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。法定代表人卜文志，该公司董事长。被告卜文志，男，汉族，1975年4月出生，住湖北省十堰市。被告陈爱琴（与卜文志系夫妻关系），女，汉族，1973年9月出生，住湖北省十堰市。原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉被告湖北郧志置业集团股份有限公司、被告卜文志、被告陈爱琴建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，经原告江苏扬州建工建设集团有限公司申请，裁定保全被告湖北郧志置业集团股份有限公司、被告卜文志、陈爱琴价值24144163元的财产,在实际执行中,查封了被告湖北郧志置业集团股份有限公司位于十堰市白浪路证号为[十堰市国用(2010)第1004001号]的土地使用权。现经协商,原告江苏扬州建工建设集团有限公司申请解除对上述土地使用权的查封。本院认为：原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）位于十堰市白浪路证号为[十堰市国用(2010)第1004001号]的土地使用权的查封。审 判 长  张京郧审 判 员  傅娟娟人民陪审员  彭绣霖二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭 苗
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执96号申请执行人：杨青山，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，被执行人：扬州江海洋航运有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288-42、43号，注册号：321081000082520。法定代表人：郭玉贵，经理。关于申请执行人杨青山与被执行人扬州江海洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨青山向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人扬州江海洋航运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州江海洋航运有限公司的银行存款人民币35933元或查封、扣押被执行人扬州江海洋航运有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年二月十日书 记 员 莫俊超
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初107号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人郑忠华，男，该公司职工，特别授权。被告张亚福，男，1968年9月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，原告永丰农商银行与被告张亚福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告张亚福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚福偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告以经营服装为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月6日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告张亚福未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告张亚福及其妻子丁大英身份证复印件一份，拟证明被告张亚福的身份信息；二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600067802，拟证明被告张亚福于2013年2月7日以经营服装为由向永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2015年2月6日；被告张亚福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告以经营服装为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月6日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息15843元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告张亚福发放贷款本金30000元的义务，被告张亚福获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张亚福偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚福在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。案件受理费932元，减半收取466元，由被告张亚福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年二月二十八日书记员  冯云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017）粤0306执恢323号申请执行人深圳市科迪宇电子科技有限公司与被执行人深圳市玖木科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执6943号]。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1101号之三被执行人陈光明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1101号之三裁定书，于2017年02月21日向被执行人陈光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光明在中国工商银行X账户内存款人民币2034220.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初146号原告：张葳，女，1979年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。法定代表人：周洪伶，董事长。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。原告张葳因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告张葳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张葳撤回起诉处理。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年二月十四日书记员  曾 欢
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1764号之一申请执行人张惠竞，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈丽娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈忠强，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人张惠竞与被执行人陈丽娜、陈忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张惠竞向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽娜、陈忠强支付申请执行人张惠竞人民币640100元。本院于2016年9月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈丽娜、陈忠强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈丽娜、陈忠强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈丽娜、陈忠强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对陈忠强通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位20000元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈丽娜、陈忠强的财产进行了调查，现未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人张惠竞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1764号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月十三日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院行政裁定书（2016）内0424行初8号原告林西县统部镇吉林坝村民委员会。地址内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村。法定代表人常某，系该村委会主任。被告林西县人民政府。地址内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人付某，系该县县长。第三人杨某，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县统部镇吉林坝村民委员会诉被告林西县人民政府、第三人杨某林权登记一案，因我院受理了原告田玉海诉被告林西县统部镇吉林坝村民委员会、杨某确认合同效力一案，且已作出了（2016）内0424民初3026号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告对此判决不服向赤峰市中级人民法院提起了上诉，现该案正在审理中。因本案的审理须以该民事诉讼案件的审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定。裁定如下：本案中止诉讼。审判长张华审判员郭东艳审判员陈文成二O一七年二月十五日书记员李冬岩
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执100号申请人：崔强被执行人：王友平被执行人：崔丽红本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）云0127民初727号判决，责令被执行人崔丽红由被告王友平、崔丽红自本判决生效之日起十五日内共同支付原告崔强挖机租赁费78800元。执行过程中本院查明崔丽红名下有车辆丰田牌K33车牌号：云A289**,红岩牌H17车牌号：云A823**,红岩牌H17车牌号：云A823**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔丽红所有的丰田牌K33车牌号：云A289**,红岩牌H17车牌号：云A823**二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月十六日书记员  李波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执850号之十被执行人冯小勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执850号之十裁定书，于2017年02月21日向被执行人冯小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小勇在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币50862.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨��变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3443号原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址湖南省汨罗市。被告珠海小米通讯技术有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼六层612房A单元，组织机构代码06149105-6。法定代表人黎万强，总经理。被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码551385082。法定代表人雷军，董事长。两被告共同委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。原告汤佳诉被告珠海小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汤佳、二被告的共同委托代理人黄大成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月19日在小米官网买了一台小米手机，正品，但2016年1月8日发现手机坏了，经检测是产品质量问题。修好后，在1月20日又坏了，再次检测出产品质量问题，原告与小米公司联系无果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告向原告退款人民币799元；2、二被告赔偿原告人民币2,397元；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：1、原告购买的小米手机在三包期内维修了三次，三次维修的故障都是不一样的，维修完毕之后都可以正常使用，所以不符合退货的范围。2、根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第13条、第19条的规定，如果经过两次维修，仍不能正常使用的话，消费者可以提出更换同型号、同规格的手机，但本案原告两次维修后，可以正常使用，在第三次提出要维修时原告并没有提出要求换货或者是折价退货，而是直接要求维修，因此属于其自行放弃换货或折价退货的权利。3、本案不属于《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈行为，不存在三倍赔偿的事实依据。4、本案的手机销售者是珠海小米通讯技术有限公司，发票也是该公司出具的，生产者是小米科技有限责任公司，按照《消费者权益保护法》第52条和《移动电话机商品修理更换退货责任规定》的相关规定，即便要承担责任，也应该是由销售者珠海小米通讯技术有限公司承担责任，请求驳回针对被告小米科技有限责任公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月19日，原告通过小米手机官方网站向被告珠海小米通讯技术有限公司购买了一台型号为“红米Note-2-移动4G-双卡版-灰色通用”的小米手机，手机购置价格为人民币799元。该手机生产商为被告小米科技有限责任公司。2015年1月8日，原告因该手机出现“不充电”故障将手机送至维修网点维修，经检测为产品质量问题，维修人员采用了更换底部软板（FPC）组件的方式维修。2015年1月20日，原告因该手机出现“无服务”的故障将手机送至维修网点维修，经检测仍为产品质量问题，维修人员采取了更换底部PCB小板的方式维修。原告庭审时称第二次手机维修并未修好手机，手机一直不能使用，且与被告协商未果。2016年2月17日，原告向本院提起本案诉讼，起诉后原告又于2016年3月7日因手机“扬声器无声、资料不保”将该手机送至维修网点进行维修，维修人员为其更换了扬声器喇叭。现原告认为被告珠海小米通讯技术有限公司销售的涉案手机存在产品质量问题，属于消费欺诈，主张退货以及三倍赔偿。以上事实，有经过庭审举证质证的销售发票、《售后服务记录单》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，被告珠海小米通讯技术有限公司作为涉案小米手机的经营者向原告销售的手机在购买后不到半年的时间内出现了三次产品质量问题。虽然售后服务部门均对该手机进行了维修，且手机作为电子产品在使用过程中难免出现硬件、软件方面的问题，但从消费者的角度看，涉案手机发生质量问题的频率明显已经过高，消费者有权要求经营者对不符合质量要求的手机进行退货。但原告主张经营者存在消费欺诈证据不足，没有证据显示珠海小米通讯技术有限公司明知涉案手机存在质量问题而进行虚假陈述及欺诈性销售，因此，对原告主张的三倍赔偿本院不予支持。关于原告要求被告小米科技有限责任公司承担相关责任的请求，本院认为，本案并非产品质量缺陷引起的产品责任纠纷，原告按照合同相对性的原则仅能要求经营者珠海小米通讯技术有限公司承担责任，被告小米科技有限责任公司无需对原告承担退货责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告珠海小米通讯技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告汤佳退回货款人民币799元，同时汤佳应当向珠海小米通讯技术有限公司退还涉案“红米Note-2-移动4G-双卡版-灰色通用”小米手机；二、驳回原告汤佳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告珠海小米通讯技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年二月六日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初1337号原告：李忠广，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：刘波，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告李忠广与被告刘波劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠广向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即支付欠付劳务费183500元，并从2016年11月15日开始按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2011年被告刘波找到原告到位于大连市机场附近的一品蓝天1、2号楼干电器活，一共干了大概一年，工程完工后经结算被告尚欠原告18.35万元。被告刘波在2012年6月5日向原告出具欠条一张，现原告与被告刘波失去联系，欠款一直未予支付。被告刘波未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2012年6月5日被告刘波向其出具的欠条一张及涉案楼盘交付使用的电费收据，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年6月5日，被告刘波向原告李忠广出具欠条一张，内容为：刘波干一品蓝天1、2号楼欠李忠广人工费壹拾捌万叁仟伍佰元整（正）。欠（款）人：刘波，2012年6月5日。现涉案项目已经完工并交付使用。本院认为，本案原告为被告承包的工程提供劳务，理应获得相应报酬。虽然双方没有签订书面的劳务合同，但在原告提供劳务完毕时双方对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条一张证实尚欠人工费183500元，现经原告多次催款，被告仍未予支付，本院认为原告主张被告立即还款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因被告刘波的违约行为，客观上确实造成了原告的经济损失，故对于原告主张自2016年11月15日（庭审之日）起至欠款前部还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率以未还款金额为本金支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起15日内支付原告李忠广劳务费183500元，并支付逾期利息（未还款金额为本金，自2016年11月15日起至以上欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费900元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一七年二月六日书 记 员  高秀钰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1621号原告:孙振松，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告:王媛，女，1995年6月9日出生，汉族,住北京市宣武区。原告孙振松与被告王媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振松到庭参加诉讼。被告王媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振松向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已经支付的合同款15000元，并因欺诈赔偿原告30000元。事实和理由：2016年1月18日，原告至被告处购买小米移动电源，因原告购买的数量较大，原、被告签订了一份买卖合同。合同签订当日，原告向被告支付了首付款15000元。同年1月28日，原告收到被告提供的首批小米移动电源，但原告验货时发现该批产品与约定规格不符，且做工粗糙。后经小米移动电源生产厂家认定，该批移动电源为假冒产品。原告多次与被告协商退货事宜等未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，现诉至法院。被告王媛未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的合同、小米移动电源、鉴定书、付款凭证等证据，本院认定事实如下：原告系从事成人高考招生工作。为推广招生业务，原告拟购买移动电源作为赠品以吸引社会人员参与。2016年1月18日，原、被告签订一份买卖合同，约定：原告自被告处购买500个小米移动电源，规格10000毫安，货物单价58元，购货首付款15000元，等等。同日，原告按约向被告支付了购货首付款15000元。后被告向原告提供了首批规格为10400毫安的小米移动电源，原告收货后对该产品的质量等持有异议，经小米科技有限责任公司认定，被告提供的产品为假冒小米注册商标的移动电源。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。被告出卖的移动电源规格不符合约定，且系假冒他人注册商标的产品，足以导致原告不能实现合同目的，原告有权解除买卖合同，并要求退还货款。原告主张的15000元，实系原告解除买卖合同后被告应予返还的款项，故该诉请本院予以支持。关于原告主张的30000元。本院认为，原告购买涉案商品并非出于生活消费的需要，本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。原告主张被告因欺诈而应赔偿30000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王媛于本判决生效之日起十日内退还原告孙振松货款15000元。二、驳回原告孙振松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告孙振松负担617元，被告王媛负担308元。公告费（据实结算）由被告王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  盛 美人民陪审员  潘秀华二〇一七年二月二十一日见习书记员  蒋 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05007号申请执行人郑全，男，1974年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张二礼，男，1968年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00728号民事判决书，执行立案标的为74760元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人王伟名下沭阳县上海花园2号裙房19号、锦绣花园13-丙-501室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初186号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：杨红菊，女，汉族，1967年12月25日出生。本院于2017年1月16日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨红菊物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年2月16日自愿申请撤回对被告杨红菊的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告杨红菊的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告杨红菊的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇一七年二月十六日书记员 胡骥飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执339号之二申请执行人：刘彤，男，1967年9月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：任国强，男，1962年10月4日，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘彤与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年二月十六日书 记 员  史爱民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2518号申请执行人沭阳宇博机械设备有限公司，住所地沭阳县东方名都19幢A6.B6号。法定代表人司鹏，总经理。被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。法定代表人凌峰，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执609号申请执行人：灵武市瑞利达工贸有限公司，住所地灵武市健康西路湖滨小区二小对面49-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：路伏林，该公司总经理。被执行人：葛卫宝，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行灵武市瑞利达工贸有限公司与葛卫宝分期付款买卖合同纠纷一案中，灵武市瑞利达工贸有限公司要求葛卫宝支付价款469339元及利息36196.97元，负担案件受理费8716元、申请费7543元。2017年7月13日将被执行人葛卫宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一八年二月二十六日书记员  马 骁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4030号申请执行人石新翠，女，1963年5月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6956号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人石新翠2832元，并承担案件受理费25元。经申请执行人石新翠申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终24号上诉人（原审被告）:海泉，现住址呼和浩特市，电话133XX****XX。被上诉人（原审原告）：白露，现住址呼和浩特市，电话139XX****XX。上诉人海泉与被上诉人白露因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4109号民事裁定书，向本院提出上诉。海泉上诉称,依据我国《民事诉讼法》第二十三条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人所在地和经常居住地均在通辽市科尔沁左翼中旗，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4109号民事裁定书，将本案移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。一审法院认为，本案属于借款合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告白露请求判令被告海泉偿还借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，其所在地呼和浩特市新城区即为合同履行地，本院有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4109号民事裁定书，向本院提出上诉。民间借贷纠纷中，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故出借方的所在地应当依法认定合同履行地，原审原告即出借方的住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷��起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案的争议标的属于交付货币，接受货币一方住所地为合同履行地，被上诉人住所地在呼和浩特市新城区。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月九日书记员王宇鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4347号申请执行人唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住所地宿迁市宿城区。被执行人邱广化，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初1179号民事判决书，被执行人邱广化应给付申请执行人唐圣经30000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费600元。经申请执行人唐圣经申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人邱广化发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邱广化的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月六日书记员  王成红第2页/共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异17号案外人：邹仁龙，男，1984年7月14日出生，现住黑龙江省密山市和平乡。案外人：李国丽，女，1989年7月6日出生，黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请���行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中��案外人邹仁龙、李国丽于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼1单元50X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，邹仁龙、李国丽的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，邹仁龙和李国丽、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人邹仁龙、李国丽称，2016年3月18日，以250000.00元全款购买了龙广庭院7号楼1单元50X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、税收缴款书等为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实。开发商于2016年11月出具的交款票据，是在法院查封财产后做出，买卖行为无效；2、案外人提供占有该户房屋的证据，均在法院查封之后，属于违法行为，不产生实际占有的法律效果；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年3月18日，邹仁龙与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，邹仁龙以250000.00元购买了龙广庭院7号楼1单元50X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。案外人2016年8月26日交热补费、2016年9月5日交水费、2016年9月6日交物业费和电梯费、2016年11月25日交契税、2016年11月25日交住宅专项维修资金、2016年12月19日交取暖费。靖裕公司为案外人出具了该房屋250000.00元的增值税发票。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干��题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人邹仁龙、李国丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异35号案外人：王玉林,男,1959年4月21日生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王玉林于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王玉林的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，王玉林、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王玉林称，2013年10月30日，以50200.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、密山市朝阳热电有限公司证明为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-XXXX和JC-2001NO00XXXX.与他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年10月30日，王玉林与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王玉林以50200.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。王玉林称其实际入住，提交密山市朝阳热电有限公司出具的该车库不欠热费的证明证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王玉林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9769号上诉人（原审被告）：伍某，男，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市开县。委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市开县。委托代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勤径服务部，经营场所为广东省东莞市常平镇。经营者：刘某，男，汉族，1985年4月24日出生，住湖南省攸县。委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。上诉人伍某因与被上诉人唐某、勤径服务部（以下简称“勤径��务部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人伍某代理人尹苗苗到庭参加诉讼，被上诉人唐某代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被上诉人勤径服务部代理人冯杰荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐某向原审法院起诉，诉讼请求：一、伍某、勤径服务部赔偿唐某住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费各项损失共计119714.53元；二、伍某与勤径服务部对唐某的损失承担连带赔偿责任；三、伍某、勤径服务部赔偿唐某被抚养人生活费6651.57元；四、本案诉讼费由伍某和勤径服务部承担。原审法院依照《���华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、限伍某自判决生效之日起五日内赔偿唐某各项损失费用合计62335.52元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由唐某负担695元，伍某负担677元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6981号民事判决书。伍某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判伍某无需对唐某承担赔偿责任，由勤径服务部向唐某承担赔偿责任；二、判令唐某、勤径服务部承担本案的诉讼费。上诉理由：一、原审法院对唐某、勤径服务部是否承担责任认定不清，证据不足，适用法律错误；原审判决认定伍某与唐某系雇主关系是错误的，伍某与唐某都是为勤径服务部的刘某做事，唐某是勤径服务部委托伍某雇请来安装线路的，伍某并未从中获利，由勤径服务部转过来的款项都一一付给了做事的人员。二、唐某在治疗过程中，伍某已自行垫付了医疗费37033.45元，而原审法院对此未予处理。勤径服务���向本院答辩称：一、原审法院认定勤径服务部与伍某之间是承揽合同关系是正确的，勤径服务部不存在过错，无需向唐某承担责任。二、伍某与唐某之间是雇佣关系，伍某作为雇主，应当承担赔偿责任。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，伍某已垫付医疗费37033.45元，其中包含20000元为勤径服务部支付给伍某代收。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人伍某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、伍某、唐某、勤径服务部之间是何种关系；二、医疗费37033.45元应否扣减，如需扣减应如何扣减。关于焦点一。伍某主张其系受勤径服务部委托雇请唐某工作，但未能提交���据予以证明，对于该主张，本院不予采纳。综合全案证据，原审判决认定唐某与伍某之间系雇佣关系，伍某与勤径服务部之间系承揽合同关系并无不当，本院予以维持。关于焦点二。各方确认伍某支付了医疗费37033.45元，但其中包含20000元由勤径服务部支付，本院予以确认。伍某应赔偿唐某60%的损失，唐某应自行承担40%的损失，一审判决没有扣除伍某支付的医疗费中应由唐某自行承担的部分，应予以纠正。即伍某应赔偿唐某的损失为62335.52元－（37033.45元－20000元）×40%=55522.24元。综上所述，上诉人伍某的上诉理由部分有理，有理部分本院予以支持，对其无理部分，本院予以驳回。原审判决处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞��第三人民法院（2016）粤1973民初6981号民事判决第二项。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6981号民事判决第一项为限伍某自本判决生效之日起五日内赔偿唐某各项损失费用合计55522.24元。三、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1372元，由唐某负担735.68元，伍某负担636.32元；二审案件受理费1358元，由伍某负担1209.57元，唐某负担148.43元。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年二月二十八日书记员  邝彩珍陈奕霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1890号之一申请执行人：夏世娴，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初796号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人夏世娴返还押金人民币60000元并支付违约金人民币3210元、律师费人民币1200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1417元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人夏世娴于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1890号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6179号申请执行人:任仕相。被执行人:王蓉。任仕相申请执行王蓉一案，申请执行人任仕相依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5146号民事调解书于2017年9月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月二十六日书记员  王焕然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初498号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川蜀南在线文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1幢17层1701号。法定代表人：贾鹏飞。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影像公司）与被告四川蜀南在线文化传播有限公司（以下简称蜀南文化公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告拾全影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀南文化公司停止侵权；2.判令蜀南文化公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令蜀南文化公司赔偿拾全影像公司侵权赔偿金人民币7000元；4.判令蜀南文化公司承担拾全影像公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：拾全影像公司是一家专业摄影图片公司，享有编号fb53c2ccc图片的著作权，蜀南文化公司未经许可在其域名为shuland.com网站使用该图片，侵害了拾全影像公司享有的著作权之信息网络传播权本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”因拾全影像公司起诉的蜀南文化公司已于2015年3月20日被注销，蜀南文化公司已不具备被告诉讼主体资格，故北京拾全影源影像有限公司的起诉不符合起诉的条件，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用之规定的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京拾全影源影像有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月八日书 记 员  胡瀚予
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1896号之一申请执行人：刘君，女，汉族被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1037号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘君返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘君于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1896号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异72号案外人：鸡西克雷安科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林12-1-1-1。法定代表人：胡海，该公司经理。委托诉讼代理人：公茂国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大伟，该公司法律顾问。申请执行人：鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福文，该公司员工。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人：黑龙江省农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县八五一0农场场部。法定代表人：孙秀稳，该公司股东。委托代理人：刘德军，该公司经理。在本院执行鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛公司）与黑龙江省农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦发展热电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人鸡西克雷安科技有限公司（以下简称克雷安公司）于2016年12月5日对本院（2013）鸡中法执字第14-8号执行裁定中冻结的农垦发展热电公司在中国建设银行鸡东县支行（以下简称建行鸡东支行）账2300163605105050XXXX内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，华盛公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人克雷安公司称，法院执行中冻结的银行账户虽为农垦发展热电公司所开立，但克雷安公司于承包经营期间，到银行办理了法定代表人变更及现场印鉴预留等事宜，重新启动该账户对外从业务，账户内存款为克雷安公司所有。有《委托经营合同》、建行鸡东支行情况说明为证。请求解除冻结，停止对账户内存款的执行。华盛公司称，《中国人民银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让。执行冻结的账户使用人为农垦发展热电公司，不是克雷安公司，克雷安公司不具有案外人身份。请求驳回案外人异议。农垦发展热电公司称，克雷安公司现为农垦发展热电公司的承包人和账号使用人。案外人异议成立。本院查明，本院在执行华盛公司与农垦发展热电公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2013）鸡中法执字第14-8号执行裁定，对农垦发展热电公司在建行鸡东支行2300163605105050XXXX账户内存款900万元予以冻结。同日，建行鸡东支行协助冻结该账户内存款360.67元。另查明，2014年7月25日农垦发展热电公司与克雷安公司签订《委托经营合同》，约定自2014年8月1日起至2018年9月20日止，克雷安公司承包经营农垦发展热电公司，并享受国家、地方、行业对热电公司的优惠政策和待遇。再查明，账号2300163605105050XXXX为农垦发展热电公司在建行鸡东支行开立的基本账户，因未年检被建行鸡东支行于2013年10月14日封存。2014年10月23日，克雷安公司董事长公茂国到鸡东支行现场办理了法定代表人变更及印鉴预留手续，重新启动该账户对外从事热电经营业务。本院认为，案外人克雷安公司现为农垦发展热电公司承包经营人的事实清楚。虽然案外人于承包经营期间到银行办理了相关事宜，并重新启动农垦发展热电公司在建行鸡东支行2300163605105050XXXX的账户开展热电经营，但该账户名称仍登记在农垦发展热电公司名下的事实清楚。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人克雷安公司并非该银行账户的权利人，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人克雷安公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异23号案外人:柳玉红，女,1971年5月10日出生，住黑龙江省密山市杨木乡。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生,住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人柳玉红于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下���称龙广庭院）7号楼3单元20X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，柳玉红的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，柳玉红、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人柳玉红称，2016年4月27日，以255037.50元全款购买了龙广庭院7号楼3单元20X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费、电梯费收据及密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号，与另案（案外人邹仁龙）房屋买卖合同的编号时间上相矛盾；3、案外人提供的供热费等票据发生在法院查封之后，不能证明查封前已占有该房屋；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，柳玉红与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以255037.50元购买了龙广庭院7号楼3单元20X室房屋，同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月8日，柳玉红交2016年10至12月该房屋的物业费170元、电梯费90元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公���在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2016年10月8日交2016年物业费、电梯费的事实清楚。案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人柳玉红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0535��55号申请执行人肖振朋，男，汉族，1996年7月6日出生，住河北省临西县，被执行人李增奇，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地河北省临西县，申请执行人肖振朋与李增奇劳务合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1322号民事判决已经发生法律效力。权利人肖振朋于2017年2月21日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人李增奇因病身亡，申请执行人肖振朋向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1322号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1322号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一七年二月二十八日书记员  方志军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保122号申请人：王东，男，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：胡宇，女，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人王东与被申请人胡宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王东于2017年2月16日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人胡宇内蒙古自治区××区建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡宇，房屋产权证号：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号）予以查封。申请人王东以中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡宇内蒙古自治区××区建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡宇，房屋产权证号：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  娜日苏审判员  李 梅审判员  齐晓燕二〇一七年二月十六日书记员  王美娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执异48号申请人（申请执行人）：开平市水口镇众信塑料厂，住所地：广东省开平市水口镇神冲村工业开发区中心大路*座，注册号：440783600262313。经营者：张如欢，男，汉族。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。被执行人：开平市高宏塑料五金制品有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇河南路143号之1首层，注册号：440783000042705。法定代表人：甄启民。被申请人：甄启民，男，汉族。本院在执行（2016）粤0783执902号申请执行人开平市水口镇众信塑料厂（以下简称众信塑料厂）与被执行人开平市高宏塑料五金制品有限公司（以下简称高宏塑料公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人众信塑料厂认为被执行人高宏塑料公司是自然人独资的有限责任公司，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众信塑料厂称：（2016）粤0783执902号执行案的被执行人高宏塑料公司是自然人独资的有限责任公司，该被执行人在执行期间没有提供相应的财产资料和会计资料，该公司的资产与投资人没有分离，根据最高法院的相关司法解释，投资人应对被执行人高宏塑料公司的债务负连带的清偿责任。因此，请求追加该公司的投资人甄启民为本案的被执行人。本院查明：本院受理的（2016）粤0783执902号申请执行人众信塑料厂与被执行人高宏塑料公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高宏塑料公司是由被申请人甄启民个人独资经营的有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，被申请人甄启民是被执行人高宏塑料公司的个人独资经营者。因此，申请人众信塑料厂申请追加投资人甄启民为本案的被执行人的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人甄启民为（2016）粤0783执902号案的被执行人，共同承担被执行人开平市高宏塑料五金制品有限公司的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年二月二十七日书记员  高万丽戚晓红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1879号之一申请执行人：秦秀珍，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初802号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人秦秀珍返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人秦秀珍于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1879号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博