wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0509民初12295号原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：张建秋，该行行长。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴林其,男,1967年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴美芳,女,1967年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告吴林其、吴美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告吴林其、吴美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴林其、吴美芳归还原告借款本金35万元及欠息（包括逾期利息、罚息、复息）（计算至2016年9月2日的利息为20042.39元，之后的利息按借款合同的约定计算至本息还清之日止）；2.被告吴林其、吴美芳赔偿律师费损失14201元；3.原告就上述债权对被告吴林其质押的保证金35000元享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告于2016年12月16日扣收保证金本息35026.83元有于归还借款本金，遂撤回上述第3项诉讼请求，并将上述第1项诉讼请求变更为：被告吴林其、吴美芳归还借款本金314973.17元，截至2017年2月13日的利息15067.26元，罚息24748.20元，复息1588.64元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年8月14日，两被告填写了“生意贷”申请表，向原告申请贷款。2013年9月3日，原告与被告吴林其签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告吴林其授信35万元，授信期限为2013年9月3日至2016年9月3日，授信期间内可循环使用。同日，被告吴美芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴林其在上述授信协议项下的借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告吴林其签订《个人授信最高额质押合同》，被告吴林其向原告质押存款35000元，为上述协议项下的债务提供质押担保。之后，被告吴林其和原告签订《个���贷款周转易协议书》，约定被告吴林其向原告借款35万元，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2015年8月2日发放贷款35万元，到期日为2016年8月2日，执行年利率9.7%。之后被告未按约还本付息。遂原告委托江苏震宇震律师事务所就本案代为参加诉讼，约定律师费为14201元。被告吴林其、吴美芳未作答辩。经审查，原告主张的上述事实，有其提供的“生意贷”申请表、个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款周转易申请表、个人贷款周转易协议书、个人账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。另查明：吴林其与吴美芳系夫妻关系。上述《个人授信协议》载明：授信申请人未按具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等均由授信申请人承担。本院认为：原告招商银行吴江支行与被告吴林其签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告招商银行吴江支行依约发放贷款后，被告吴林其未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴林其尚欠借款本金314973.17元及相应利息的事实清楚，原告招商银行吴江支行要求被告吴林其还本付息的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因授信协议对律师费有明确约定，原告招商银行吴江支行已实际接受了相应法律服务，律师费的计算标准不违反相关规定，故本院对其主张的律师费损失予以支持。被告吴美芳作为被告吴林其的配偶，已出具共同还款承诺书，其应对被告吴林其的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林其、吴美芳应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金314973.17元，并偿付相应利息（截至2017年2月13日的未付利息15067.26元，罚息26748.20元，复利1588.64元；自2017年2月14日起至实际给付之日止的罚息以本金314973.17元按年利率14.55%计算，对于借款期限内未付利息15067.26元按年利率14.55%计算收复利），以上合计款项，由被告吴林其、吴美芳于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴林其、吴美芳应于��判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失14201元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，保全费2470元，公告费560元，合计9919元，由被告吴林其、吴美芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用中的175元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  张 勇人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年二月十六日书 记 员  郁 茜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初1085号原告：郑学文，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。被告：邓品灵，女，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告邓品灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何雄辉、唐珍英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托代理人成辉华到庭参加了诉讼，被告邓品灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是朋友关系，被告因搞养羊场需要资金，向原告提出借款。原告于2014年10月期间分三次借款给被告共计25000元（分别在2014年10月2日借10000元；2014年10月8日借5000元；2014年10月23日借10000元）。原告借款给被告后，原告因办事需要收回借款，多次电话联系及上门催被告归还，被告却以各种理由推搪，拒绝归还借款。原、被告双方口头约定按二分计算利息，现原告请求利息按银行同期同类贷款的利率计算，从借款之日起计算。为此，被告拒绝归还借款，是不守诚信的行为，导致原告的合法权益受到侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款25000元及利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告郑学文身份证；2、被告邓品灵户籍证明、常住人口个人信息表；3、借据3张。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年10月2日，被告以其经营的山羊养殖场资金周转困难为由向原告提出借款10000元的要求。同日，原告借出10000元现金给被告，被告亲笔书写了一张内容为“借据，今借到郑学文人民币壹万元正(10000元正)，用大路边镇政府计生办工资款，222333不得报失。如果报失追究法律责任。手机1390235****，借款人：邓品灵，2014年10月2日，连州市虎田街榕峰巷12号。”的借条交原告收执。2014年10月8日，被告以生活困难为由向原告提出借款5000元的要求。同日，原告借出5000元现金给被告，被告亲笔书写了一张内容为“借据，今借郑学文人民币现金伍仟元正(5000元正)，借款人：邓品灵，2014年10月8日。”的借条交原告收执。2014年10月23日，被告以生活困难为由向原告提出借款10000元的要求。同日，原告借出10000元现金给被告，被告亲笔书写了一张内容为“借据，今借郑学文人民币现金壹万元正(10000.00元)，借款人：邓品灵，2014年10月23日。”的借条交原告收执。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次书写并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。在借款合同中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告偿还从借款日起计付的利息，于法无据，本院不予以支持。原告就其主张催告后的逾期利息的诉请，于法有据，本院可予以支持，利息可参照银行同类贷款的利率计付。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告邓品灵在本判决生效后十日内向原告郑学文偿还借款本金25000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2016年11月3日起计至付清之日）。本案受理费424元，由被告邓品灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何雄辉人民陪审员  唐珍英二〇一七年二月二十八日书 记 员  马秀娟法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初44号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭奇，男，1963年4月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因犯故意伤害罪，2001年被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2004年被本院判处有期徒刑十二年，2013年6月8日减刑获释；因吸食毒品，2014年3月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)12号起诉书指控被告人彭奇犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人彭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月22日晚上，被害人刘某某及谢某某、鲁某某在被告人彭奇家里玩。彭奇与刘某某、谢某某三人玩扑克牌“跑得快”，在此过程中，因为出��一事，彭奇与刘某某发生争执。后被告人彭奇进入厨房拿出一把菜刀，将刘某某右手手腕砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人刘某某系右尺骨开放性骨折，属轻伤二级。2016年11月6日，被告人彭奇在福建省武夷山市被当地公安机关抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭奇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人彭奇在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人彭奇予以判处。被告人彭奇对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳���楼区人民检察院指控被告人彭奇犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：被告人彭奇赔偿了被害人刘某某医药费4500元。以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人谢某某、鲁某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警陈求华、李建华关于被告人彭奇到案经过的证言；扣押物品清单、照片；被害人刘某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法临检字第2367号法医学司法鉴定意见书；被告人彭奇的供述和辩解、户籍资料；刑事判决书、强制戒毒决定书等证据予以证明。本院认为：被告人彭奇故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭奇犯故意伤害罪的事实属实，罪名��立。被告人彭奇曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并赔偿了被害人部分医药费4500元，可从轻处罚。对被告人彭奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人彭奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年二月二十二日书 记 员  李争争
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨少红，女，汉族，1959年6月5日出生，广东省湛江市人，住湛江经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁梓言，女，汉族，1986年5月12日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。再审申请人共同委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭植兴，男，汉族，1979年10月18日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。二审上诉人（一审被告）：宁一华，男，1956年12月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省广州市番禺区。再审申请人杨少红、宁梓言因与被申请人谭植兴、二审上诉人宁一华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨少红、宁梓言申请再审称：一、一审、二审法院认定2014年9月25日的《借款借据》是属于对以前谭植兴借给宁一华的借款本金确认，事实不清，证据不足。二、一审、二审法院推断申请人“对于谭植兴在2014年9月25日后只转账1.7万元给宁一华本人不可能不提出异议”,继而认定申请人需对宁一华在2014年9月25日前的借款承担保证责任，缺乏证据证明，也与事实不符。三、一审、二审法院适用法律错误，违背证据规则。综上，一审、二审认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判杨少红、宁梓言对宁一华于2014年9月25日后的1.7万元借款承担保证责任。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据杨少红、宁梓言申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为杨少华、宁梓言应否对2014年9月25日的《借款借据》中120万元借款承担保证责任的问题。宁一华与谭植兴于2014年9月25日签订《借款借据》，宁一华向谭植兴借款人民币120万元，涉案120万元款项已实际出借，借据载明杨少红、宁梓言同意为宁一华欠谭植兴的120万元借款承担连带保证责任。杨少红和宁梓言在《借款借据》的保证人处签名并按指模。杨少红、宁梓言作为完全民事行为能力人，应该清楚在保证人处签名的性质和后果。一审、二审判决杨少红、宁梓言对宁一华的120万元借款及利息承担连带清偿责任并无不当，杨少红、宁梓言主张其只对谭植兴在2014年9月25日后转账给宁一华本人的1.7万元借款承担保证责任的理由不能成立。杨少华、宁梓言申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨少红、宁梓言的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少红、宁梓言的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月十日书记员  伍家立
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9678号原告：于婷，女，1988年1月9日出生，汉族，天津市中融民信资产管理有限公司团队经理，住天津市河北区。被告：叶力漳，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘蕊，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于婷与被告叶力彰、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼。被告叶力彰、刘蕊经公告送达开庭传票，未到��应诉。本案现已审理终结。原告于婷向本院提出诉讼请求：1、被告叶力漳偿还原告借款3万元；2、被告刘蕊对被告叶力彰上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘蕊是朋友关系，经刘蕊介绍与被告叶力漳相识。2012年4月12日，叶力漳以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定2012年5月8日偿还。原告以现金方式交付借款本金的同时，叶力彰出具了借据和收条，刘蕊也出具担保书，为叶力彰该笔借款向原告提供担保。借款到期后，二被告均未履行各自的义务，故成讼。被告叶力彰、刘蕊未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告叶力漳出具的借条、收条各一份，证明叶力彰向原告借款的金额、期限且确认已经收到本金；2、被告刘蕊出具的担保证明，证明刘蕊为叶力漳向原告所借3万元承担担保责任；3、（2014）南民初字第2255号民事裁定书，证明原告曾在南开法院起诉，主张叶力彰偿还讼争借款，后于2014年9月3日撤诉。原告提交的证据1、2有二被告各自签字捺印，且注明了身份证号码；证据3为本院作出。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告叶力彰出具借条，载明“本人叶力彰，身份证，因资金周转向于婷处借款叁万元整（￥30000元），订于2012年5月8日归还全款（一次性还清）。如若到期承担一切法律责任及后果，（如无法还清，承担一切法律责任及后果）”。同时，叶力彰出具收条一份，载明“今2012年4月12日本人叶力彰收到于婷送来人民币叁万元整（￥30000元）”。同一日，被告刘蕊出具内容为“叶力彰因借钱找于婷叁万元整，本人刘蕊介绍，如出现问题，刘蕊还于婷叁万元整。如2012.5.10日没有还清，一切后果将由叶力彰承担，如叶力彰无法承担，则由刘蕊承担”的书面担保声明。约定的还款期限届满后，叶力彰、刘蕊均未向原告偿还借款。另查明，原告曾于2014年4月2日提起诉讼，向被告叶力彰主张偿还借款，后于2014年9月3日撤诉。因二被告下落不明，本院在2016年11月15日《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，被告叶力彰为原告出具的借据中有其签字捺印并注明了详细身份信息，其出具的收条已明确载明收到了原告交付的借款本金3万元，应认定该借据和收条的真实性及原告已经足额交付了借款本金的事实，借据中约定的还款期限为叶力彰真实意思表示，其理应按期偿还借款。现还���期届满，叶力彰应偿还原告借款3万元，本院对原告相应诉讼请求予以支持。法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告刘蕊在《担保证明》中注明，“如叶力彰无法承担，则由刘蕊承担”，应认定其为一般保证人。担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告与刘蕊未约定保证期间，故刘蕊为讼争债务承担保证责任的期间为主债务履行期满之日起六个月，即至2012年11月8日期满。在保证期间届满前，原告未起诉要求主债务人叶力彰偿还借款，故刘蕊作为保证人的责任已经免除，本院对原告主张刘蕊承担连带还���义务的请求不予支持。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告叶力彰偿还原告于婷借款本金3万元；二、驳回原告于婷其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告叶力彰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲威人民陪审员  张丽人民陪审员  张曦二〇一七年二月十六日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9678《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主���务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初424号原告：滕某，男，1985年10月24日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被告：杨某，女，1988年8月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。原告滕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告滕某负担。审判员  李宗值二〇一七年二月二十三日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10301号之一原告:薛仲山，男，1942年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:陆玉萍，女，1951年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛仲山与被告陆玉萍财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告薛仲山于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛仲山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛仲山撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由薛仲山负担。审 判 长 李   国   群人民陪审员 杨   学   峰人民陪审员 张   彦   坤二〇一七年二月二十四日法官 助理 龙文臣书记员杨媛
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终867号上诉人（原审原告）：李庆春，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇众汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-2号。法定代表人：王义武，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，汉族，，该公司职员，住沈阳市铁西区。上诉人李庆春与被上诉人沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016)辽0106民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆春、被上诉人汇众汽车公司委托诉讼代理人董雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆春上诉请求：一、请求二审法院重新开庭审理此案，并支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人购车定金5,000元。二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院已经认定了被上诉人承诺购车贷款并办理无息贷款，视为其应当履行合同义务的一部分，被上诉人就应当遵守承诺，提供无息银行贷款，而被上诉人多次索取上诉人证件，想为上诉人提供无息银行贷款，都没有履行义务，应视为被上诉人违约，不能按照双方约定履行义务，请求二审法院作出公正判决。汇众汽车公司辩称，一审判决我方不存在违约行为，上诉人不能办理无息贷款是其自身原因造成，与我方无关。就买卖合同上诉人违约，定金依法不予返还有事实和法律依据。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。李庆春向一审法院起诉请求：请求一审法院判令汇众汽车公司返还购车款5,000元，诉讼费由汇众汽车公司承担。一审法院认定事实：当事双方经协商于2015年8月30日签订了一份购车协议书，李庆春为乙方，汇众汽车公司为甲方。该协议书约定：乙方向甲方订购北京现代品牌商品车一辆，总价228,800元，提车日期为贷款批复后，协议签订之日先交付5,000元作为购车定金，待车辆交付之日，一次性缴付剩余车款，乙方在签订本协议书后单方放弃购车或在约定提车之日没有提车，乙方同意已付的购车款作为对甲方损失的赔偿，甲方不予返还，如甲方终止协议，甲方须双倍返还乙方已交付的购车定金。协议签订当日，李庆春通过建设银行刷卡形式向汇众汽车公司交付购车定金5,000元，汇众汽车公司给李庆春出具了预收据一份，现李庆春以汇众汽车公司违反两年无息贷款的承诺，要求其缴纳3,900元的额外费用是变相收取利息的行为，汇众汽车公司属违约，导致李庆春不再信任汇众汽车公司，故要求判令李庆春返还先期交纳的购车款5000元,并于2016年1月14日起诉来院。上述事实，有双方的陈述，李庆春提供的双方于2015年8月30日签订的购车协议书一份、中国建设银行消费凭条一份、汇众汽车公司给李庆春开具的预收据一份及汇众汽车公司提供的双方签订的购车协议书一份等证据材料，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，双方在平等、自愿、协商的基础上签订的购车协议合法有效，李庆春也已经按协议约定缴纳了购车定金5000元，协议已得到实际履行。现李庆春要求汇众汽车公司返还购车款实际上是要达到解除合同，放弃购车的目的。该院认为，虽然汇众汽车公司承诺购车贷款办理无息贷款，但贷款银行要求收取一定费用是何原因造成，那是双方就贷款约定发生的纠纷，并没有构成合同解除的约定条件或法定要件，故李庆春要求返还购车定金没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定判决:驳回李庆春的诉讼请求。案件受理费50元由李庆春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同是否因被上诉人汇众汽车公司原因而致合同无法订立；上诉人李庆春5,000元定金是否应予返还。关于被上诉人汇众汽车公司是否因未办理无息贷款而构成违约的问题。上诉人李庆春主张被上诉人汇众汽车公司承诺为其办理无息贷款，但实际履行过程中，被上诉人指定的银行向其收取3,900元费用，上诉人认为该3,900元应认定为变相向其收取的利息，被上诉人在合同订立过程中存在违约行为，应向其退还5,000元定金。审理中，上诉人应举证证明3,900元费用是何性质，并应提交其认为3,900元费用应为变相利息的依据及就银行因何原因向其收取该费用予以说明，以上内容上诉人李庆春并未提供有效证据予以证明，应承担不利后果。依据双方协议：如甲方（被上诉人）终止协议，甲方须双倍返还乙方（上诉人）已交付的购车定金。合同订立过程中，被上诉人并无终止协议之意，亦并未非因被上诉人原因致使合同目的不能实现即根本违约。本案合同无法最终订立，系因上诉人并无继续履行之意而致，其应承担相应后果。本案定金系立约定金，具有一定担保性质，现上诉人不履行立约义务，故丧失5,000元定金返还请求权，一审法院认定上诉人请求返还购车定金没有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李庆春提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆春负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月二十七日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1898号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理。委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告刘万生，住黑龙江省讷河市被告岳金玉，住黑龙江省讷河市被告张梦茹住黑龙江省讷河市被告岳敏，住黑龙江省讷河市被告郑玉明，住黑龙江省讷河市被告岳雷,住黑龙江省讷河市被告陈军，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告刘万生、岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告刘万生、岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军担保，被告刘万生在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告刘万生还款付息，被告岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军承担连带保证责任。被告刘万生、岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月14日，由岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军担保，被告刘万生在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告刘万生还款付息，被告岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万生给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初2203号之一原告：严柏锬，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号，统一社会信用代码913508237513694314。法定代表人：邱启彬，执行董事。原告严柏锬与被告福建省亿鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告严柏锬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，严柏锬以其已收到福建省亿鑫建设有限公司的工程款15万元，双方之间的争议纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，属严柏锬自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严柏锬撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由严柏锬负担。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 邱  大  涌人民陪审员 黄  玉  林二〇一七年二月十三日书 记 员 林海华（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初538号原告：张志芳，男，1965年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所。被告：徐锁苟，男，1972年10月17日生，汉族，住丹阳市。原告张志芳与被告徐锁苟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告徐锁苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付饲料款58000元，本案的诉讼费用由��告承担。事实与理由：被告为养殖户，2014年来陆续向原告购买各种型号饲料。2016年2月3日双方结账，被告共欠原告饲料款58000元，当时被告资金紧张，就向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告徐锁苟未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，被告徐锁苟自2014年开始向原告采购饲料，2016年2月3日，经双方结账，被告徐锁苟尚欠原告饲料款58000元，并向原告出具了欠条，言明了欠款的事实。之后，经原告多次催要被告未能履行义务。现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，��事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原、被告发生买卖饲料的往来，经双方结账确定被告尚欠原告饲料款58000元，该欠款事实清楚，本院予以认定。被告应当及时支付价款，但经原告催要，被告均拒不履行义务，现原告诉至本院请求被告支付饲料款58000元于法有据，本院予以支持。被告徐锁苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实适用法律作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锁苟应于本判决生效后十日内支付原告张志芳饲料款58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元，由被告徐锁苟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年二月二十八日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5158号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室）。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋秀清，女，1952年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。原审被告：张卫东，男，1969年10月19日生，汉族，住大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财保盐城公司）因与被上诉人蒋秀清、原审被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财保盐城公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法予以改判。事实与理由：上诉人在一审中已明确提出蒋秀清内固定在位，不认可涉及左踝关节、右肩关节活动度鉴定，按照盐城市中级人民法院规定，应当在内固定取出后方可进行鉴定，鉴定报告中也没有对内固定在位是否影响评残进行说明，一审法院按鉴定结论认定伤残，没有事实和法律依据。蒋秀清辩称，1.蒋秀清的司法鉴定是由一审法院委托，其鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论作为定案依据是符合法律规定。2.蒋秀清治疗的医院出具证明，蒋秀清的内固定不宜取出。3.事实上蒋秀清的内固定并不在关节部位，不影响伤残评定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋秀清向一审法院起诉请求：1、判令张卫东、太平洋财保盐城公司赔偿蒋秀清各项损失合计209104.28元（不含被告张卫东垫付的8070元、太平洋财保盐城公司垫付的10000元）。2、诉讼费用由张卫东、太平洋财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2014年11月12日19时许，蒋秀清驾驶电动自行车沿332省道���东向西行驶，当行驶至与大中镇新团村三组南北中心路交叉路口时，左转弯向南的过程中，与沿332省道由西向东行驶至该路口的张卫东驾驶苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致蒋秀清受伤及两车部分损坏。交警部门认定蒋秀清和张卫东分别承担此事故的同等责任。张卫东驾驶的车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。张卫东垫付8070元、太平洋财保盐城公司垫付10000元。事故发生后，蒋秀清被送至大丰市人民医院住院治疗，被诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折、左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、胸部外伤、左肺挫伤、双侧胸腔积液（行骨折切开复位内固定术、股骨植骨术），共住院20天（2014年11月12日至2014年12月2日）。住院及康复期间，蒋秀清共支付医疗费62667.8元，另外支付护送专用费180元。应蒋秀清申请，并经一审���院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，意见为：1.蒋秀清因交通事故致“右肩关节脱位伴大结节骨折；左股骨下段粉碎性骨折；左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨多段骨折”等目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级伤残。2.建议误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为6个月（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为6个月。蒋秀清为此支付鉴定费1300元。另查明，事故发生前，蒋秀清在大丰优美居家纺有限公司从事保洁工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，��保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张卫东驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车碰撞蒋秀清，致蒋秀清受伤。蒋秀清与张卫东负事故同等责任。太平洋财保盐城公司承保苏Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。太平洋财保盐城公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，不予采信。蒋秀清主张误工费标准44286元/年，由于其未能提供相应的误工损失证明，考虑到其有实际损失，酌情认定其误工费标准为1600元/月。一审法院酌情确认蒋秀清因交通事故造成的损失：医疗费62667.8元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费1620元（9元/天×180天）、护理费17000元（85元/天×200天）、误工费19200元（1600元/月×12个月）���残疾赔偿金124901.28元（37173元/年×0.21×16年）、精神抚慰金2100元、交通费800元（含护送专用费用）、财产损失400元，合计229049.08元。此损失由太平洋财保盐城公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿65189.45元[（229049.08元-120400元）×0.6]，合计赔偿185589.45元。张卫东不再承担赔偿责任，但须负担鉴定费、诉讼费1214元。由于太平洋财保盐城公司已支付10000元，张卫东已垫付8070元，故太平洋财保盐城公司须支付蒋秀清168733.45元，返还张卫东6856元。判决：一、太平洋财保盐城公司赔偿蒋秀清185589.45元。扣除已支付的10000元，还须支付蒋秀清168733.45元，返还张卫东6856元。于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回蒋秀清其他诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取计723元，鉴定费1300元，合计2023元，由蒋秀清负担809元，由张卫东负担1214元（在保险理赔款中支付）。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，蒋秀清因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。案涉司法鉴定系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。治疗蒋秀清伤情的医院出具证明载明，蒋秀清体质较差，骨折愈合延迟，建议内固定不取。故蒋秀清的交通事故伤情可以认定为已治疗终结。现上诉人太平洋财保盐城公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以佐证，故一审法院采信盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，太平洋财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回���一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  谢 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初310号原告：皮梅，女，1983年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：王庚申，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告皮梅与被告王庚申民间借贷纠纷一案，原告皮梅于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮梅撤回起诉。案件受理费1350元，由原告皮梅负担。审判员  马为民二〇一七年二月七日书记员  滕焕焕
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督6号申请人：黄传学，男，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人黄传学于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人黄传学称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计50000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2015年2月14日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人黄传学借款本金50000元，同时申请人黄传学自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄传学借款本金50000元。申请费350元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初561号原告：刘萍，女，1986年1月出生，汉族，打工，住丰县。被告：吕先君，男，1975年5月出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘萍诉被告吕先君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告刘萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘萍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告刘萍负担。审判员  徐敦学二〇一七年二月十六日书记员  刘亭亭
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初46号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某某，男，1982年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因犯非法拘禁罪被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人周某，男，1987年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。2016年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖某某、周某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人肖某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月3日15时许，被告人肖某某、周某来到宁乡县城郊乡三环路江南小区内，盗得被害人宋某华停放在小区内五羊牌黑色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。2、2016年11月16日凌晨，被告人肖某某来到宁乡县玉潭镇一环北路心花社花店门口，盗得被害人罗某停放在花店门口的上本牌红色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2090。案发后，被告人周某家属赔偿了被害人宋某华经济损失4300元，取得了被害人宋某华的谅解。上述事实，被告人肖某某、周某在开庭审理过程中均无异议，2016年11月17日宁乡县公安局金洲派出所将被告人肖某某传唤，2016年11月18日宁乡县公安局金洲派出所将被告人周某传唤的到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、发还物品文件、清单、保险单、收据、发票、刑事判决书、户籍证明等相关书证；现场指认笔录、扣押笔录、搜查笔录；视听资料；价格认定结论书；被害人宋某华、罗某的陈述；证人彭某波的证言；被告人肖某某、周某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某有前科。被告人肖某某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某、周某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以对两被告人从轻处罚。案发后，被告人周某家属赔偿了被害人宋某华的经济损失，取得了被害人宋某华的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人肖某某因盗窃造成被害人罗某的经济损失，应予赔偿。宁乡县人民检察院提出对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人周某判处六个月以下拘役，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。）二、责令被告人肖某某退赔被害人罗某人民币2090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  罗万红人民陪审员  吴跃波二０一七年二月二十日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初176号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武全，该公司员工。被告：高邮市宝记烟酒店，经营场所江苏省高邮市卸甲镇八桥农贸市场东侧。经营者：王宝玉。原告江苏恒顺醋业股份有限公司诉被告高邮市宝记烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江苏恒顺醋业股份有限公司的委托诉讼代理人张武全到庭参加诉讼，被告高邮市宝记烟酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2500元。事实和理由：原告是中华老字号企业，系商标的注册人，对该商标享有专用权。2016年9月1日，原告在公证人员的监督下在被告处购得镇江香醋两瓶，醋瓶上突出使用了“恒顺”标识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品的行为，给原告造成了巨大的经济损失、商誉损失，故原告提出上述请求。原告为证明其主张，提供如下证据：1、（2015）镇镇证经内字第1406号公证书，内含第3905733号商标注册证，证明商标归原告所有；2、（2015）镇镇证经内字第1407号公证书，内含商标续展注册证明，证明注册商标在有效期内；3、（2015）镇镇证经内字第1408号公证书，证明恒顺商标是中华老字号；4、（2016）扬邮证民内字第1572号公证书，证明被告实施了侵犯原告商标权的行为；5、原告的营业执照、被告企业信息打印件，证明原、被告的主体资格。被告未答辩。经审理查明，原告江苏恒顺醋业股份有限公司成立于1993年2月5日，经营范围为食醋、酱油等生产、销售等。第3905733号“”商标的注册人为江苏恒顺醋业股份有限公司，核定使用商品为第30类，醋、酱油等，注册有效期限自2005年12月28日至2015年12月27日，经续展，有效期限延至2025年12月27日。2007年1月31日，中华人民共和国商务部认定江苏恒顺醋业股份有限公司（注册商标恒顺）为“中华老字号”。被告高邮市宝记烟酒店，于2011年11月2日成立，企业类型为个体工商户，负责人为王宝玉，经营范围为预包装食品、日用百货零售等，经营场所为高邮市卸甲镇八桥农贸市场东侧。2016年9月1日下午，高邮市公证处公证员闻云明、助理李丹与江苏恒顺醋业股份有限公司的委托代理人泰州泰之维知识产权服务有限公司的委托代理人杨俊、参与人翟建宇来到位于高邮市卸甲镇八桥农贸市场南面的一家广告牌标识为“洋河蓝色经典宝记商行”的门店附近。17时41分，公证人员及翟建宇进入该店。翟建宇以10元价格购买“镇江香醋”2瓶。杨俊使用公证员的相机进行现场拍照。在公证人员的监督下，翟建宇将上述2瓶醋带至公证员办公室，由公证员进行封存。庭审中，经比对，被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致。本院认为，公民、法人、其它组织的合法权益受法律保护，公民、法人、其它组织在民事活动中应依据相关法律规定履行义务、享有权利。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的均是原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的举证及陈述，本院依法认定，本案第3905733号“”注册商标注册有效期限未届满；原告作为该注册商标的权利人，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身合法权益。被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致，被告销售的醋的瓶体上的“恒顺”标识与原告的图文商标构成相似。被告未提供证据证明，其销售的醋的瓶体上所使用的“恒顺”标识得到了原告的许可，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，因原告未提供书面证据证明其因侵权所受损失、被告因侵权所获利益，故本院在综合考虑原告主张保护的商标的知名度、被告的主观过错、侵权情节等因素的基础上，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理费用7000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市宝记烟酒店立即停止侵犯原告江苏恒顺醋业股份有限公司对第3905733号“”注册商标所享有的专用权的行为；二、被告高邮市宝记烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏恒顺醋业股份有限公司经济损失及合理费用7000元；三、驳回原告江苏恒顺醋业股份有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司承担120元，被告高邮市宝记烟酒店承担120元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币240元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  朱 健二〇一七年二月十六日书 记 员  刘殿明
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终13831号上诉人（原审被告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人：张香亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，该公司经营部主任科员，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）:沈阳天安科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区高官街11号。法定代表人：曹树祥，该公司董事长。委托代理人：王丽娟，女，满族，，该公司员工，住沈阳市大东区。委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被上诉人沈阳天安科技股份有限公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016)辽0103民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中矿公司委托诉讼代理人王晶、被上诉人天安公司委托诉讼代理人王丽娟、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中矿公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因招投标项目尚未与中标人签订合同，未到向未中标投标人如数无息退还保证金时间。二、被上诉人应将左权永兴煤化有限责任公司列为连带被告。该项目是上诉人与业主即左权永兴煤化有限责任公司共同招标，并负责去各厂家考察。但业主一直不同意与中标人签订合同，并欲撕毁与上诉人之间的工程总承包合同。如果上诉人退了投标保证金，就给业主撕毁合同提供了口实。故应把业主列为连带被告。请求二审法院作出公正判决。天安公司辩称：针对上诉人第一点上诉请求，上诉人招标时间为2014年7月，至今已两年有余。招标项目因上诉人某种原因一直无法落实，致使我方缴纳的投标保证金的目的无法实现。上诉人已经失去了保留投标保证金的理由，所以应该予以退还，上诉人主张的合同签订五日内退还保证金的目的是为了保障一旦中标之后为了保障未中标的投标人的利益，约定的5日退还的保证金，与本案事实不符，不应该适用该条款。上诉人提出的第二点上诉请求应列连带被告的理由。招标文件上明确表明招标单位为上诉人。另外，上诉人给我方出具的投标保证金收据加盖的印章也是上诉人。至于上诉人与左权永兴煤化有限责任公司的承包合同纠纷应另案处理，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天安公司向一审法院起诉请求：一、判令中矿公司返还投标保证金人民币70,000元及利息人民币7,665元；二、判令中矿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月7日，天安公司（原名：沈阳天安矿山机械股份有限公司）就“左权选煤厂采购招标项目”向中矿公司交纳了投标保证金人民币70,000元，中矿公司为天安公司出具了收据一张。后因相关问题未解决，中矿公司无法确定中标结果。现天安公司多次向中矿公司索要投标保证金未果，天安公司起诉至该院。上述事实，有当事人当庭陈述、收据、关于左权选煤厂采购招标有关事情的答复等证据经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中矿公司经该院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据天安公司提供的证据对案件事实予以认定。本案所涉招标项目在合理的期限内未能确定中标结果，中矿公司也未对天安公司有合理答复，以致无法实现天安公司交纳投标保证金的目的。故中矿公司继续占有该投标保证金已缺乏法律依据，中矿公司理应予以退还。天安公司主张中矿公司退还投标保证金的诉求该院予以支持。天安公司主张的利息缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳天安科技股份有限公司投标保证金人民币70,000元；二、驳回沈阳天安科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,740元，由中矿国际工程设计研究院有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交《招标文件》一份，证明上诉人招标、被上诉人投标关系成立，上诉人对该份证据予以确认。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为合同纠纷，二审争议焦点为：案涉保证金返还条件是否已经成就，上诉人申请追加被告的主张是否成立。关于保证金退还条件的问题。上诉人主张因招标项目尚未与中标人签订合同，尚未到向被上诉人如数无息退还保证金的时限，不应退还保证金。《招标合同》中约定开标时间为2014年7月8日上午9:00，双方对约定开标时限内并未开标的事实均予确认，上诉人并未再次订立开标日期，且结合上诉人二审陈述案涉项目因存在问题，已叫停，至今没有中标单位的情况。上诉人未如期开标，上诉人应返还被上诉人履约保证金。上诉人主张尚未届退还保证金的时限，明显不当，本院不予支持。一审法院认定上诉人返还被上诉人履约保证金及数额，并无不当，本院予以维持。关于上诉人申请追加被告的主张。依据《招标文件》，招标单位为中矿国际工程设计研究有限公司，投标人须知前附表亦载明，投标保证金存入上诉人开户行账号。上诉人申请追加左权永兴煤化有限责任公司为被告并无法定及事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中矿公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,740元，由上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月二十四日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11870号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。被告：沈小林。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告沈小林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告沈小林经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金66301.79元，并支付利息19426.42元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计85728.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，沈小林向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡，并填写了信用卡申请表。沈小林签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向沈小林核发了卡号为62×××93的垂虹贷记卡，审批信用额度为10万元。2013年4月15日，沈小林开卡后进行了透支消费，但自2015年1月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年2月9日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，沈小林结欠信用卡透支本金66301.79元、利息19426.42元。被告沈小林未作答辩。上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。本院认为，原告在被告沈小林明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告沈小林持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告沈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金66301.79元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为19426.42元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金66301.79元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、公告费560元，合计2504元，由被告沈小林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李根荣人民陪审员  陈玉琴二〇一七年二月十三日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6651号原告程士祥，男，1973年11月24日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区北城根北巷26号。法定代表人陈广川，该公司董事长。委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告程士祥与被告盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称“金时代房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告程士祥、被告盐城市金时代房地产开发有限公司的委托代理人花恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程士祥诉称：2012年11月11日，原告与被告金时代房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告金时代房地产公司开发的同曦鸣城*幢*号房屋，合同约定交房时间为2013年12月31日前，而被告直到2014年10月份才竣工且要求原告签订放弃追究部分违约责任的承诺书，原告于2015年6月诉至盐城市亭湖区人民法院，贵院作出2015亭民初字第1736号民事判决书，判令被告于判决生效之日起三十日内向原告交付房屋并支付2014年1月1日至2015年6月30日迟延交房的违约金9570元。但被告未按生效判决履行义务，原告申请法院强制执行，被告于2016年8月16日向原告交付了房屋，但一直未向原告支付2015年7月至2016年8月16日期间的违约金。合同约定买受人逾期付款的违约责任是按总房款的万分之五每天支付迟延违约金，出卖人延迟交房日期在90天之外按20元每天的标准支付违约金，该违约责任明显不对等，而其他同类型案件被告是按照2500元每月的标准向买房人支付违约金，原告多次找被告协商未果，现请求法院判令：1、被告支付2015年7月1日起至2016年8月16日止的违约金33750元（按照2500元每月计算）；２、被告赔偿因迟延交房造成的损失35430元；3、本案诉讼费由被告负担。被告金时代房地产公司辩称：1、被告属于重复诉讼，法院应当予以驳回；2、被告应当在2015年期间就已经拿房并办理了产权证；3、即使存在迟延交房，也应当依照合同按每天5元的计算标准进行赔偿；4、与原告类型的案件已有相应的判决，仅支持了迟延交房20个月的赔偿费用，原告的主张超过了时间；5、原告的损失被告已经按照判决全部赔付，原告已经收到全部款项合计73966.29元（不包括执行费）；6、原告第一项主张与第二项主张的请求重复；7、原告的损失构成，被告认为租房属于虚构事实。从亭湖区法院2015亭民初字第1736号判决书及本次当庭住址的核实，原告称居住在盐城市亭湖区潮声路锦华苑1幢206室，故原告的租房损失是虚构的。经审理查明：2012年11月11日原告程士祥与被告金时代房地产公司签订了商品房买卖合同一份，约定：“原告购买被告开发的盐城市同曦鸣城*幢*层*号房屋，用途为酒店式公寓（商业性质），建筑面积70.79平方米，房款为578722元。若买受人迟延付款，除出卖方依法解除合同外，买受方按照未付到期房款的每天万分之五向出卖方支付迟延期间的违约金，出卖人解除合同的，买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，即出卖人迟延交付商品房，按照5元/天的标准计算，向买受人支付迟延期间的违约金，如遇不可抗力或重大情势变更等非出卖人所能控制之状况，应按约定调整交付日期，逾期超过90日的，自90日起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付20元/天的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告程士祥交纳了购房款578722元，被告金时代房地产公司未能按时交房，2015年6月22日原告程士祥诉至本院，本院作出了（2015）亭民初字第1736号民事判决，因被告未能自觉履行相应的义务，原告申请执行后，被告于2016年8月16日交付了房屋并承担了2015年7月1日之前的违约责任。现原告为主张2015年7月1日至2016年8月16日期间的违约赔偿诉至本院。另查明，在审理过程中，原告提出的损失为：1、2014年1月1日至2015年6月30日期间租赁房屋的费用，按每月2200元计算，合计39600元；2、案涉房屋在交付前产生的能耗费1434.42元；3、因被告延迟交房，原告上访、准备相关材料以及交通费等各项费用合计1000元，综上，原告对上述损失只主张35430元，被告对原告的损失不予认可。再查明，参照盐城市中级人民法院生效的民事判决书确定的逾期交房违约金标准(与原告同类型房屋)，确定由被告按每月2420元支付迟延交房违约金。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应全面履行合同的义务。（一）关于原告主张的违约金问题。被告已承担了2015年7月1日前的违约责任，而被告于2016年8月16日才交付房屋，仍应承担2015年7月1日至2016年8月16日期间的违约责任，参照已生效的法律文书确定的标准，被告应按每月2420元向原告支付违约金。（二）关于原告其他损失的赔偿问题。被告逾期交房已承担了相应的违约责任，赔偿的违约金中考虑了原告的损失，现原告还主张其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市金时代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告程士祥支付迟延交房的违约金32670元。（从2015年7月1日至2016年8月15日止，按每月2420元的标准支付）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1530元，依法减半收取765元,由被告盐城市金时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年二月十六日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3324号申请执行人余叶传，男，1941年10月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人许小松，男，1984年5月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初3121号民事调解书，被执行人许小松应给付申请执行人12052元。经申请执行人余叶传申请，2016年8月26日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人许小松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位3647元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初333号原告：李伟章，男，1975年5月19日生，彝族，农民，住峨山县。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗金全，男，1973年7月18日生，汉族，住四川省青神县。原告李伟章与被告罗金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟章及其委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告罗金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟章向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的杉木树款18000元及原告代为垫付的青苗损失赔偿款3800元，合计21800元。事实和理��：2015年11月17日,原、被告签订杉木树销售合同，约定原告将自己在富良棚乡购买的30棵杉树销售给被告，价款总计168000元；在采伐过程中，原告负责协调周边土地青苗损失赔偿事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了杉木树的采伐许可证，期限从2015年11月6日起至2015年11月30日止。在此期间，原告向被告交付杉木树30棵，但被告仅支付150000元价款，拖欠余款18000元未付。同时，原告为被告垫付了采伐过程中产生的青苗损失赔偿款3800元。原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告罗金全未作答辩。原告李伟章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杉木树销售合同，证明原、被告在2015年11月17日签订书面合同，约定原告将其在富良棚乡购买的30棵杉木树销售给被告，总价款为168000元，原告向被告提供杉木树的采伐许可证，采伐过程中由被告负责赔偿土地青苗损失。2、林木采伐许可证、收据，证明原告在批准采伐的范围内采伐杉木树，采伐期限自2015年11月6日起至2015年11月30日止。3、书面记录，证明在采伐过程中，原告负责帮被告协商，并代被告支付了青苗损失费3800元。4、峨山县境内木材运输证，证明原告将30棵杉木树交付给被告。上述证据被告罗金全虽未到庭进行质证，但原告提交的1、2、4组证据来源合法、内容真实客观，予以认定；证据3系原告的单方记录，不能证明原告代被告支付了青苗损失费3800元的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告办理了位于峨山县××乡××组的杉木林木采伐许可证，采伐蓄积为76.90立方米，采伐期限为2015年11月6日至2015年11月30日，更新期限为2015年12月31日。同年11月16日，原告交纳了育林基金3000元、押金10000元、检尺费150元。2015年11月17日，原、被告签订了杉木树销售合同。合同约定，1、甲方（原告）将自己在富良棚乡购买的30棵杉树销售给乙方（被告），销售价格为168000元。2、甲方向乙方提供杉树采伐证3000元手续费由甲方出，壹万元押金由乙方出。砍伐完树后，甲方协助乙方到林业站等相关部门退取押金。3、乙方分两次支付甲方杉树款，第一次支付伍万元正，余款待砍完树后付清，如不付清甲方有权不准发料。4、甲方将塔甸乡大兴村5棵杉树卖给乙方每棵价格为壹万零陆佰元正。5、在砍伐过程中，甲方必须负责协调与周边土地青苗损失赔偿，不得漫天要价，敲诈等，否则过多费用由甲方负责。6、甲、乙双方共同遵守如有违约，违约金伍万元正，谁违约谁负责��付对方违约金。合同签订后，原告按约定将30棵杉树交付给被告，被告支付了原告价款150000元，现尚欠杉树款18000元。本院认为，原、被告签订的杉木树销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定的数量将杉木树交付给被告，被告未按约定支付相应价款，已构成违约，其应当承担支付价款的责任。原告要求被告支付垫付的土地青苗损失赔偿款，但其提交的证据为单方记录，不能证实其已实际代被告支付了该费用，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付18000元杉木树款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的土地青苗损失赔偿款3800元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗金全于判决生效后10日内支付原告李伟章杉木树款18000元。二、驳回原告李伟章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告李伟章负担60元，被告罗金全负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  王加喜二〇一七年二月三日书 记 员  李凤萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执100号申请执行人：孙丽芸，女，汉族被执行人：李建明，男，汉族申请执行人孙丽芸与被执行人李建明离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）官民一初字第593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽芸于2017年1月11日向我院申请执行。执行标的为5000元（每一年的抚养费）。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李建明已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年二月二十二日书记员  蔡学良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初668号原告：李良正，男，1976年8月10日生，汉族，住东海县。被告：朱兵华，男，1978年12月10日生，汉族，住东海县。原告李良正与被告朱兵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼，被告朱兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金35000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告朱兵华因养猪需要从原告处借款本金35000元，并出具借条一份，约定利息为同期贷款3倍。现经原告多次催要，被告以种种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告朱兵华未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告朱兵华因养猪需要从原告处借款本金35000元，并出具借条一份，内容为：“借条今有横沟乡石文港村朱兵华因养猪资金不足现向李良正借款人民币叁万伍仟元整（35000元），自愿以银行同期贷款三倍计息，随时还清���以所以财产作抵押。借款人：朱兵华。担保人。2016年7月28日。”后原告认为此借款到期，经多次催要，被告朱兵华至起诉时未付分文。庭审中，原告李良正自愿放弃该笔借款的利息。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告所出具借条未约定还款时间，其应当在原告催要后及时偿还借款。被告久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告李良正自愿放弃该笔借款利息，是对其权利的自由处分，对此本院予以支持。被告朱兵华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果不利于己的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兵华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李良正欠款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告朱兵华负担（原告李良正已预付，待被告朱兵华偿还款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭 平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初248号原告周辉，男，1994年2月8日生，汉族。委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告吴宾，男，1975年2月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913201008349580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告周辉与被告吴宾和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人秦基方和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告吴宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周辉诉称：吴宾驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的皖Ｅ×××××（临牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定吴宾负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失298525.47元（其中医疗费25927.47元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5100元、误工费24000元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿损失234967.38元。被告吴宾未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；原告周辉伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年6月29日22时10分许，吴宾驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区将军大道由南向北行驶至麻田路路口以南路段左转弯掉头时，与沿将军大道由北向南行驶周辉驾驶的皖Ｅ×××××（临牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成周辉受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴宾负事故主要责任，周辉负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周辉受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其脾破裂、左侧第6肋骨骨折、多处软组织损伤，为其行脾切除术。南京医科大学司法鉴定所于2016年12月19日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1059号司法鉴定意见书，结论为：1、周辉车祸致脾切除构成八级伤残；2、周辉伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。周辉为此支付鉴定费2360元。周辉伤后用去医疗费25927.47元、住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费5100元（护理期限60天，其中住院15天，每天100元，出院后每天80元）、误工费12391元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限4个月）、交通费500元、残疾赔偿金223038元（周辉伤前居住在南京市城镇，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，其伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金10500元）。周辉受伤后，保险公司支付医疗费1万元，吴宾支付医疗费7700元。审理中，被告保险公司对于原告周辉伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，不认可原告周辉按照每月6000元计算误工损失。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告吴宾负事故主要责任，故原告周辉因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告保险公司对于原告周辉伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告周辉伤情构成八级伤残，但其负事故次要责任，故本确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周辉精神损害抚慰金10500元。原告周辉要求按照每月6000元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定其伤后误工损失为12391元。经本院审核，原告周辉伤后损失279556.47元（其中医疗费25927.47元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5100元、误工费12391元、交通费500元、残疾赔偿金223038元和精神损害抚慰金10500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其余损失159556.47元的70%即111689.53元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告吴宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告周辉损失221689.53元（其中直接返还被告吴宾垫付赔偿款7700元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2412元，减半收取1206元，鉴定费2360元，合计3566元，由原告周辉负担1070元，被告吴宾负担2496元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告周辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年二月十三日书记员  杨 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1126号罪犯高奉青，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年7月17日作出（2013）瑞刑初字第103号刑事判决，认定高奉青犯集资诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯高奉青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯挪用的公款已归还。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高奉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔赃款，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高奉青减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2013年2月17日起至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2997号原告：陈金树，男，1955年8月22日生，汉族，住尉氏县。被告：陈其旺，男，1964年11月3日生，汉族，住尉氏县。原告陈金树诉被告陈其旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9000元。事实与理由：2009年至2011年间，被告建造纸厂，欠原告煤款9000元，经多次催要，被告拒不归还。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2009年至2011年，原告供应被告煤炭，后被告给付原告1000元，并于2011年7月28日向原告出具欠原告9000元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告欠原告煤款9000元，有被告出具的欠条，被告应予及时归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈其旺于本判决生效后三日内给付原告陈金树欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年二月八日书 记 员  王 四
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保12号之一解除保全申请人：朱晓朋，男，1987年10月30日生，汉族，住赵县，身份证号码被申请人：王欣，女，1994年3月24日生，汉族，住赵县。解除保全申请人朱晓朋与被申请人王欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月3日作出（2017）冀0133财保12号民事裁定，扣押了朱苏江驾驶的登记车主为朱晓朋的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。朱晓朋于2017年2月6日向本院提供担保金50000元整。本院经审查认为，朱晓朋已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对朱晓朋的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年二月六日书记员  王少辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初662号原告：李娜，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：张秋雨，男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告李娜诉被告张秋雨身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人马正果、被告张秋雨的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失20677.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，在2015年2月份经他人介绍确立恋爱关系，双方于2016年3月份举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2016年1月份，原告怀孕。2016年3月29日，被告把原告母亲打伤，为此，双方家庭产生矛盾，现双方已解除同居关系。后原告多次找到被告及其父母协商终止妊娠流产事宜，要求被告承担医疗费及赔偿损失未果。2016年5月24日，原告在医院做流产手术。被告李娜辩称，双方举行婚礼的时间为2016年3月20日，而非原告诉称的2015年3月；原告诉称举行婚礼后即同居生活与事实不符，原、被告举行举行仪式当天即发生争执，其后双方即发生打架，因此，原告诉称2016年1月怀孕与事实相互冲突；即使系同居怀孕，原告要求赔偿损失亦无法律依据，不应得到支持。经本院审理查明，原、被告系同学关系。2015年2月份经他人介绍确立恋爱关系。2016年1月5日，原告怀有身孕。2016年3月20日，原、被告举行结婚仪式。2016年3月底，因双方发生矛盾，解除同居关系。后原、被告短信联系，被告张秋雨表示关于孩子的事态度是做掉，关于手术的费用应当由原、被告双方共同承担。2016年5月24日至2016年6月4日，原告在涡阳县阳光医院住院治疗，经诊断为“不全流产”，花去医疗费4577元，出院医嘱为注意休息，加强营养。孕后，原告在宿州市第一人民医院、淮北市人民医院门诊治疗，共花去医疗费用1785.47元。本院认为，根据原、被告的短信聊天记录显示，原告因与被告同居怀孕后流产并在医院治疗，双方均同意终止妊娠，因此，该后果应由双方共同承担，且流产行为势必会对原告的身体造成一定的伤害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”，因此，根据“公平原则”，被告依法应给予原告适当的补偿。结合本案事实，本院酌情由被告对原告的医疗费、营养费承担50%的责任。根据证据显示，原告为此支付的医疗费为6362.47元；参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告的住院天数，营养费为330元（30元/天×11天）；因此，被告依法应予补偿的数额为3346.24元[（6362.47元+330元）×50%]。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告依法不应承担责任的辩称，本院不予采用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张秋雨于本判决生效之日起十日内补偿原告李娜医疗费、营养费计3346.24元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原、被告各承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费316元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年二月十六日书记员  王淑真
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1882号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市负责人刘义民,该公司经理委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告王明，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告丛德奎，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告王宝仁，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告孙佰春,男，1976年5月25日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王明、丛德奎、王宝仁、孙佰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告王明、丛德奎、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由丛德奎、王宝仁、孙佰春担保，被告王明在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告王明付息10903.97元，被告丛德奎、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。被告王明、丛德奎、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月20日，由丛德奎、王宝仁、孙佰春担保，被告王明在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告王明付息10903.97元，被告丛德奎、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款利息10903.97元（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告丛德奎、王宝仁、孙佰春对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执213号申请执行人吴汉浦，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人卢联兴，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林仲远，男，1974年6月8日，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人吴汉浦与被执行人林仲远、卢联兴买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林仲远、卢联兴确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初627号原告:单文贵，男，1972年8月23日出生，汉族，住东海县。被告：单安林，男，1973年11月26日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告单文贵与被告单安林民间借贷纠纷一案中，原告单文贵向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单文贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告单文贵承担。代理审判员  王小彪二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱柏锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初590号原告：宁宗强,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：王征，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告宁宗强诉被告王征买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宁宗强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王征支付原告欠款3059元（庭审中，变更诉讼请求为2947元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王征因装修购买原告经销的地板砖，至同年3月3日，经双方结算，被告共计拖欠原告3059元货款，后退回部分地板砖，合计欠款2947元未予支付。在原告要求下，被告在原告出具的销货清单上签字确认。现被告久拖不还。被告王征未答辩。本院认为，合同应当履行。被告王征在原告处购买地板砖，并拖欠货款2947元，事实清楚，有原告陈述及原告出示的被告签字确认的销货清单予以证实，被告王征依法应当支付所拖欠的货款2947元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王征经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王征于本判决送达之日起十日之内支付原告宁宗强货款2947元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王征负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年二月十七日书记员  王淑真
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书鲁06**民初2453号原告：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司。住所地莱州市城港路街道朱旺村。法定代表人：滕学刚，经理。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告：高源，男，1981年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜媛玲，女，1981年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘英豪，男，1982年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高维，男，1981年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲松涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐捷燕，女，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司（以下简称大兴公司）与被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴水产的委托诉讼代理人周君华到庭参加诉讼，被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大兴水产向本院提出诉讼请求，要求六被告偿还原告欠款327266.31元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高源与姜媛玲系夫妻，2013年9月4日被告高源、姜媛玲与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订《借款合同》，贷款60万元，借期1年，同日原告大兴公司与中国民生银行签订《担保合同》，为被告高源、姜媛玲的上述借款提供连带保证责任。为保障权益，2013年9月4日，原告与六被告签订《反担保协议》，约定姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕为原告的上述担保责任提供反担保，保证方式为连带保证责任。借款合同到期后，原告代为偿还了被告高源逾期贷款本息387266.31元。因签订《反担保协议》时约定被告高源以6万元作为现金担保交付给原告，余款327266.31元六被告至今未付。被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：借款合同复印件一份，证明2013年9月4日，被告高源、姜媛玲与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订借款合同，贷款60万元，借期为1年。担保合同复印件一份，证明原告于2013年9月4日与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订担保合同一份，合同约定原告为被告高源、姜媛玲的上述借款承担连带责任保证。借款凭证复印件一份，证明2013年9月4日高源收到了银行发放的贷款。反担保协议一份，证明2013年9月4日，原告与各被告签订了反担保协议，协议约定被告高源将贷款金额的10%即6万元交付给原告作为现金担保，被告姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕为原告的上述保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证。中国民生银行2014年10月31日电子银行业务汇单一份、贷款代偿证明一份，证实2014年9月26日、2014年10月31日，原告履行了担保责任，将自有资金387266.31元转入公司法人滕学刚的账户，用于偿还借款人高源逾期的借款本息。中国民生银行烟台分行于2014年9月26日、2014年10月31日扣款成功。6、婚姻登记证明一份，证实被告高源、姜媛玲系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院组织当事人进行了质证，被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，被告高源、姜媛玲向中国民生银行股份有限公司烟台分行贷款60万元，由原告提供连带保证责任，并由被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕向原告提供反担保，其中由被告高源给付原告6万元现金作为保证金，其余五被告提供连带保证责任，现原告代被告高源、姜媛玲履行了387266.31元还款义务，并提交了证据予以证实，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告履行反担保协议，给付现金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高源、姜媛玲系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告姜媛玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高源、姜媛玲给付原告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司327266.31元及自2016年5月18日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款327266.31元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕对上述债务本息承担连带清偿责任。如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由六被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费710元，由被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛负担，该款原告已交纳本院，限五被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一七年二月十三日书 记 员  王 轶