wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6606号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：黄正直，男，1971年2月20日出生，汉族，住平阳县。被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。被告：郑荣明，男，1976年12月27日出生，汉族，住平阳县。被告：安秀辉，女，1982年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：潘尚锡，男，1966年3月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄正直、方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄正直偿还借款本金10万元及期内利息6957.13元、复息（均按月利率11.475‰计算，以2290.63元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以2320.50元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以2346元为基数，自2016年6月21日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄正直；保证人：被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡；借款本金：10万元；借款期限：2015年6月24日至2016年6月20日；借款利率：月利率7.65‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；借款交付情况：原告于2015年6月24日履行了发放借款的义务；保证担保情况：被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告潘尚锡所担保的最高融资限额为10万元。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告黄正直仅于2015年9月21日至2015年12月21日间偿还期内利息2299.37元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息6957.13元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告黄正直确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xxx号，被告方蜚钧确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村，被告潘尚锡确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xxx号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄正直于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息6957.13元、复息（均按月利率11.475‰计算，以2290.63元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以2320.50元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以2346元为基数，自2016年6月21日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告潘尚锡对上述第一项债务在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任;四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由黄正直、方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十二日代书 记员  曾新伊
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执236号之一申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道****号。法定代表人周明建，董事长。被执行人岑忠喜，男，1974年8月10日出生，壮族，住平果县铝业公司集体宿舍新华区。被执行人韦连花，女，1971年8月21日出生，壮族，住平果县。被执行人黄国才，男，1976年9月9日出生，壮族，住平果县。被执行人陆正华，男，1973年10月19日出生，壮族，住��果县。申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人岑忠喜、韦连花、黄国才、陆正华的借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月3日作出的(2015)平民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑忠喜、韦连花、黄国才、陆正华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平果农村合作银行于2017年1月24日向本院申请强执行，责令被执行人岑忠喜、韦连花、黄国才、陆正华偿还借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费4000元，本院依法受理后，通过对被执行人银行存款的查询，发现被执行人黄国才有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国才账号为：21×××15内的存款150000元、2110602001202100386内的存款150000元。（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周天宁二〇一七年二月十五日书记员  梁龙晓
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执49号移送执行人：本院民一庭。被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地：厦门市湖滨北路。法定代表人：陈文亮，该公司董事长。厦门中信房地产有限公司与惠扬（厦门）房地产发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1082号民事判决已经发生法律效力，该案案��受理费93517元由厦门中信房地产有限公司承担。因被执行人厦门中信房地产有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执49号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 ���黄建飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年二月十五日书 记 员 杨    武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执93号安徽省四海建筑劳务有限公司：你（单位）与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖1202民初3128号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初258号原告刘忠，男，汉族，1968年3月28日出生，住商丘市。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告贾艳芳，女，汉族，1968年1月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。原告刘忠与被告贾艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高晓东委托代理人董华，被告贾艳芳委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称：2014年10月30日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借50万元，约定借款期间为一年，利息为月息1.3%，后被告向原告偿还10万元，下余40万元，该笔50万借款由被告贾艳芳以名下位于商丘××神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户房屋为借款提供抵押担保，并办理了商丘市房他证2014字第000718**号他项权利登记，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿借款40万元及利息。被告贾艳芳辩称：被告曾向商丘市泰和投资管理有限责任公司出具过借据和借款收据证明并向其提供自己所有的房产证办理过抵押登记，但该借款合同并未实际履行，自己从未收到过借据所约定的50万元借款。由于主合同未生效，抵押担保的从合同亦不生效，所以被告不应承担还款责任以及担保责任。原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、借据、借款收据证明各一份。证明2014年10月30日被告贾艳芳向原告借款50万元，2015年10月份已偿还10万元，现在下欠40万元，约定利息为月息1.3分的事实。2、还款计划书及付息证明各一份。证明被告贾艳芳原始借款50万至2015年10月29日一直按约定利率偿还，2015年11月1日偿还本金10万元，剩余本金40万元及利息一直未予支付。3、房屋他项权证一份，证明被告贾艳芳用神火大道西侧富饶新城11#楼西数4单元2层西户房屋一套为该笔借款抵押担保的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，被告通过商丘市泰和投资管理有限责任公司向原告借款50万元，并向原告出具借据、借款收据各一份，借据主要载明“今借刘忠人民币伍拾万元整，月利率13‰，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日。借款人贾艳芳、出借人刘忠，2014年10月30日”。该借款收据载明收到原告50万元借款。被告支付利息到2015年10月29日。后于2015年11月1日，被告偿还本金10万元，剩余本金40万元及利息未付。该笔50万借款由被告贾艳芳以名下位于商丘××神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户房屋为借款提供抵押担保，并办理了商丘市房他证2014字第000718**号他项权利登记。借款到期后经原告多次催要，被告下余40万元及利息未付，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾艳芳与原告告刘忠签订借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾艳芳在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，原告诉请被告贾艳芳偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告贾艳芳以名下位于商丘××神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户房屋为借款提供抵押担保，且已办理了他项权利登记，抵押担保合法有效，原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告贾艳芳于本判决生效后十日内偿还原告刘忠借款40万元及利息（利息按照月息1.3分计算，自2015年11月1日至付清之日止）。二、逾期变卖、拍卖被告贾艳芳位于商丘市神火大道西侧富饶新城11楼西数4单元2层西户抵押房产，其价款原告刘忠具有优先受偿权。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告贾艳芳负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一七年二月二十三日书记员  孔 媛
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初1277号原告：王淑琴，女，汉族，。委托诉讼代理人：崔岐祥（系王淑琴丈夫），男，汉族，。被告：韩敏，女，汉族，绛县人民医院临时工。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司法定代表人：张利公，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，该公司员工。原告王淑琴与被告韩敏、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴委托代理人崔岐祥，被告韩敏、阳光保险公司委托代理人李杰均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩敏赔偿给原告造成的各项经济损失28000元；2、判令被告阳光保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月22日11时40分许，被告韩敏驾驶头东尾西停放在道路南侧非机动车道内的晋MQ****号奥迪牌小型轿车在绛山街红军酒楼门口路段左转弯掉头时，与沿绛山街由东向西行驶至此的原告驾驶的捷马电动自行车刮擦，致使原告受伤，被诊断为尾骨骨折、尾骨骨挫伤。原告住院24天，医疗、误工、护理等各项经济损失共计28000元，被告在事故后未付分文。经绛县交通警察大队认定，被告韩敏负此事故的全部责任。被告韩敏驾驶的晋MQ****号奥迪牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，为此诉至法院，请求判如所请。被告韩敏辩称：是原告骑车太快，撞到被告驾驶的轿车上。所驾车辆投有交强险，另外原告在交警队给原告垫付了10000元医疗费，要求保险公司赔付。被告阳光保险公司辩称：对本次交通事故造成原告受伤的事实、事故责任认定没有异议，事故车辆晋MQ****号奥迪牌小型轿车在我公司投保有交强险一份，故对于原告的各项必要合理损失我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿，对于诉讼费用，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交：1、绛县公安局交警队第2016第00161号事故认定书，拟证明该交通事故被告韩敏承担全部责任，原告王淑琴无责任；2、病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据等，拟证明原告受伤后在绛县人民医院花费1618.23元、转红十字会医院花费4270.7元，共计住院24天；3、当庭递交赔偿明细清单一份，拟证明原告要求赔偿的数额共计28088元；4、当庭递交绛县人民医院的诊断证明书复印件一份，拟证明原告在绛县人民医院住院时的伤情。被告韩敏当庭递交：1、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，拟证明主体资格；2、保单一份，拟证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内；3、事故保证金收据一张，拟证明在发生交通事故后被告在交警队为原告垫付医药费10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证：二被告对原告的第1、2组证据真实性无异议，但认为原告没有提供绛县人民医院的诊断证明书、住院证、医疗费票据，因此原告在绛县人民医院的花费不能形成证据链；对第3组证据认为，误工、护理均按21天、每天各按80元计算；住院伙食补助费每天50元；营养费根据原告提供的证据没有要求加强营养的说明，对于原告要求营养费的请求不应支持；对15000元费用没有相关的证据支持；对第4组证据认为该诊断证明书不是原件不予质证。经审查，原告的1、2、4组证据均客观反映了事故发生后原告的伤情及治疗情况，应予以采信。原告及被告阳光保险公司对被告韩敏的第1、2、3组证据真实性均无异议，但原告执词并没有收到这个1万元医药费，经审查，该10000元系交警队收取的事故保证金，并非原告收取的医疗费用，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；对证据1、2，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日11时40分许，被告韩敏驾驶头东尾西停放在道路南侧非机动车道内的晋MQ****号奥迪牌小型轿车在绛山街红军酒楼门口路段左转弯掉头时，与沿绛山街由东向西行驶至此的原告王淑琴驾驶的捷马电动自行车刮擦，致使原告受伤，造成交通事故，经绛县交通警察大队认定，被告韩敏负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到绛县人民医院及绛县红十字会医院治疗，被诊断为尾骨骨折、尾骨骨挫伤，住院24天，花支医疗费用5888.93元。被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日止，事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告韩敏驾驶晋MQ****号奥迪牌小型轿车与原告王淑琴驾驶的捷马电动自行车刮擦，致使原告受伤，形成交通事故。经绛县交警大队对事故认定，被告韩敏负事故全部责任。本案中，被告韩敏所驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应先在交强险责任限额内将保险金支付给原告，原告主张的误工费，因原告住院24天，出院时医院未下医嘱继续治疗、出院后也未评残，误工时间应按住院时间计算。原告因本次交通事故造成的损失包括：原告医疗费5888.93元;误工费按每天80元计算，1920元（80元×24天）;护理费按每天80元计算，1920元（80元×24天）；营养费1200元（50元×24天）；伙食补助费1200元（50元×24天），各项费用共计12128.93元;原告主张精神抚慰金，因原告是因交通事故受到损害，并未造成严重后果，故本院对其主张精神损害赔偿不予支持。关于原告主张卧床休息所需各项费用，因二被告提出异议，原告未提供相应证据支持，且也未实际发生，可在实际产生后另行起诉。被告韩敏向交警队交纳的10000元系事故保证，与本案无关，本院不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王淑琴人民币10000元；二、被告韩敏于本判决生效后十五日内赔付原告王淑琴人民币2128.93元；三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  王 雷人民陪审员  郭胜利二〇一七年二月九日书 记 员  马 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４５８号申请执行人梅建波，男，汉族，1979年01月09日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人屈国义，男，回族，1964年07月28日，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3304号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人屈国义所有新****36号车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年二月六日书记员  赵西霞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1359号原告：鲁艳。被告：王丹丹。本院在审理原告鲁艳与被告王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日以被告死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁艳撤回起诉。案件受理费688元，保全费620元，由原告鲁艳负担。审 判 员  李 娜审 判 员  韩颖春人民陪审员  王胡佳二〇一七年二月七日书 记 员  可 静
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执141号申请人韩某某。被申请人陈某某。本院在执行申请人韩某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初264号民事调解书，执行标的60000元。在执行过程中依法向被申请人陈某某送达了执行通知书，被申请人已自动履行执行通知书所确定的义务，申请人韩某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵功德审 判 员  李海生代理审判员  李秋瑞二〇一七年二月九日书 记 员  李 敏
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初449号原告刘君，男，汉族，1981年4月23日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人喻骁，重庆市人民政府工作人员。原告刘君诉被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）不履行行政裁决法定职责一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告重庆市政府的委托代理人喻骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君诉称，原告租赁的重庆市荣昌区广顺街道黄家冲五社、七社的90余亩土地用于规模化种植葡萄并创办了个人独资企业即荣昌县好田葡萄种植场，且依法办理了营业执照、税务登记证等合法经营手续。2014年开始，重庆市荣昌区广顺街道因广东唯美陶瓷项目建设将广顺街道黄家冲五社、七社及邻近村组的大量土地予以征收，好田葡萄种植场所在地土地被依法征收。迄今为止，双方就好田葡萄种植场的补偿安置进行过多次协商，但一直未能达成一致意见，也未签订任何安置补偿协议。原告在依法向荣昌区人民政府申请行政协调后，特根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定于2016年9月11日向被告重庆市政府申请行政裁决和寄送了行政裁决申请书，被告重庆市政府于2016年9月12日由单位收发章予以签收。但是，被告至今未对该行政裁决申请书作出回复，也未履行行政裁决法定职责和作出行政裁决书。被告的行政不作为违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院确认被告未依法对原告的行政裁决申请进行行政裁决的不作为行为违法，判决被告在法定期限内依法组织双方进行行政裁决并作出行政裁决书。原告刘君在法定举证期限内向本院提交了以下证据：A1、征地补偿安置标准争议行政裁决申请书；拟证明原告向被告提起了裁决申请。A2、EMS国内标准快递单（编号：1076808569718）；拟证明原告于2016年9月11日向被告重庆市政府寄交了申请书。A3、快递查询单；拟证明被告重庆市政府于2016年9月12日签收了原告的申请。被告重庆市政府辩称，原告诉称其经重庆市荣昌区人民政府行政协调，未就征地拆迁补偿事宜达成一致意见，于2016年9月11日向重庆市政府申请行政裁决和寄送了行政裁决申请书。经核实，被告重庆市政府并未收到原告提交的行政裁决申请书及相关材料。因此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告重庆市政府在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告重庆市政府对原告举示的证据A1—A3的真实性、合法性均无异议，但认为原告寄送的EMS国内标准快递单上“收件人”栏填写的是“市长黄奇帆”，根据现行规定，原告应当将该申请寄送到重庆市国土房管局。经审查，原告举示的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，尽管原告寄送的EMS国内标准快递单上“收件人”栏填写的是“市长黄奇帆”，但其在“内件品名”栏填写的是“行政裁决申请书、申请人身份证复印件、行政协调意见书”，足以区分该信件是属于个人信件还是公务信件，故对原告举示的证据，本院均依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告刘君于2016年9月11日通过EMS国内标准快递（编号：1076808569718）向被告重庆市政府邮寄了《行政裁决申请书》、《申请人身份证复印件》及《行政协调意见书》等材料。被告重庆市政府于2016年9月12日签收该邮件。2016年12月1日，原告刘君以被告收到其申请后不履行行政裁决职责为由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告重庆市政府作为批准征收土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告重庆市政府虽辩称其未收到原告寄交的行政裁决申请，但根据原告提交的证据，能够证明原告按照被告的住所地，通过特快专递方式向被告提交了行政裁决申请等材料，被告亦予以签收。被告收到原告提交的行政裁决申请超过两个月没有履行裁决职责，违反上述法律规定，原告起诉被告不履行行政裁决职责违法的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，被告收到原告行政裁决申请后在法定期限内未进行行政裁决，属行政不作为，应当依法判决其在法定期限内履行行政裁决职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：责令被告重庆市人民政府在本判决生效后60日内对原告刘君的行政裁决申请作出裁决。本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐丹丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初14258号原告：李宁，男，1982年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：密成芳，女，1964年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。被告：段家伦，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。被告：临沂市恒益饲料有限公司，住所地临沂市河东区人民大街西段慧谷花香丽舍沿街C号楼106号。法定代表人：张禹，经理。原告李宁与被告密成芳、段家伦、临沂市恒益饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告密成芳向原告借款300000元，约定借款利率为12%。原告通过银行向密成芳账户转账300000元后，密成芳为原告出具收据一份。后原告发现被告有转移财产的行为，偿还能力出现问题，且被告曾通知原告将不偿还借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另被告段家伦与密成芳系夫妻有关系。本院经审查认为，被告密成芳、临沂市恒益饲料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年二月二十日书 记 员  方 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初842号原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4，组织机构代码;75623458-7。法定代表人：叶健，总经理。委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码：62190967-1。法定代表人：马驰，该公司执行董事委托代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月出生，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告重庆比快特电梯有限公司诉被告重庆渝亚房地产开发建设���限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆比快特电梯有限公司于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担（已缴纳）。鉴定费2000元，由被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 翼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4292号之一申请执行人：袁渊龙，男，1968年3月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人袁渊龙与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的72000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，���将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月九日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执254号之一申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人黄玉芝,女,1950年12月26日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00310号民事判决判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉芝3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人黄玉芝的银行存款5377元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10574号原告：张进双,女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：赵仕元，男，1986年10月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告张进双与被告赵仕元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，第一次于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张进双之委托代理人宋正明，被告赵仕元到庭参加诉讼；第二次于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张进双之委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告赵仕元经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请和解私下协商未果。原告张进双向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月11日，被告因急需资金周转，于是要求原告借款3万元给他。鉴于双方系朋友关系，原告答应了被告的借款请求，于是当日在银行取款3万元交给被告。同时，被告给原告出具了书面的借款凭条一张。借款后，被告只向原告偿还2500元，尚欠27500元未还。被告赵仕元辩称，借款3万元是事实，我已经归还2500元，尚欠27500元未归还。但是钱实际不是借给我的，事实就是我和原告共同借款给第三人，现在第三人跑了，原告来找我，我才给原告出具了借条一张。而且借条不是借款当日书写的，应该是在10月份补写的。当时还是在我的车上写的。综合原告之委托代理人及被告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵仕元因资金需要，向原告张进双借款30000元。由被告赵仕元向原告张进双出具借条一张，载明：本人赵仕元今借到张进双现金叁万元整，500222198*******X。被告赵仕元在借条上捺印并落款时间为2015.8.11。款借出后，被告赵仕元分两次共向原告张进双偿还借款共计2500元，尚欠借款27500元未偿还。原告张进双为证明其诉求，举示借条一张，重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户对账单和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。被告赵仕元为证明其观点，举示案外人张启连出具的借条一张，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。虽然被告赵仕元辩称原、被告之间没有借款的合意，实际是共同借款给第三人，但未提交充分确凿的证据予以证明。故对被告赵仕元的辩解意见不予采信。虽然双方并未约定还款时间，原告张进双可以随时要求被告赵仕元偿还借款，但应给予一定的合理期限。原告张进双以诉讼的方式向被告赵仕元催收借款，被告赵仕元理应在本院确定的期限内向原告张进双归还借款。原告张进双要求被告赵仕元偿还借款27500元，符合法律规定。综上所述，故对原告张进双要求被告赵仕元归还借款27500元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕元在本判决生效后立即偿还原告张进双借款27500元。如果被告赵仕元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告赵仕元负担（该款原告已预交，被告赵仕元在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一七年二月十三日书 记 员  邓程
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执502号之一申请执行人：王中涨，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：梅雪丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈回芬，女，1959年3月11日出生，汉族，住宁海县。申请执行人王中涨依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5900号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梅雪丽、陈回芬在（2017）浙0226执502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅雪丽、陈回芬所有的在金融机构的存款40500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年二月十三日代书记员  柴晓龙
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执565-1号申请执行人：王祎婷。被执行人：严彦智，男。申请执行人王祎婷与被执行人严彦智民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第01252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王祎婷于2016年7月15日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人严彦智发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人王祎婷借款本金80000元、利息20000元、迟延履行债务利息3385元（2016年1月20日至2016年7月25日止）；负担诉讼费3393元、执行费1712元，以上合计105105元。被执行人严彦智已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第01252号民事调解书执行终结。本案执行费1712元，由被执行人严彦智负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月九日书记员  杨 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初788号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：王怀访，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王怀访金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀访偿还原告借款本金45000元及期内利息2152.57元、罚息（以本金45000元为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以2152.57为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王怀访；借款本金：50000元；借款期限：2015年6月12日至2016年6月10日；借款利率：月利率8.075‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.1125‰；借款交付情况：原告于2015年6月12日将借款50000元发放被告王怀访的账户；还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。被告王怀访于2015年12月21日至2016年6月21日共计支付利息2652.06元，于2016年3月23日偿还借款本金5000元。现借款期限届满，尚欠借款本金45000元及期内利息2152.57元、罚息、复利未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王怀访向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王怀访于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及及期内利息2152.57元、罚息（以本金45000元为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以2152.57为基数，从2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行之日止）。案件受理费925元，减半收取462.5元，由王怀访负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月二十日代书记员 萧曼曼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4307号原告：田能昌，男，壮族，1938年4月2日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市，原告：何加翠，女，壮族，1938年6月2日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市，委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：田志改，男，壮族，1967年12月29日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，被告：田志云，男，壮族，1969年12月29日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市，被告：田秀兰，女，壮族，1963年8月13日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，被告：田秀琼，女，壮族，1965年7月13日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，被告：田秀丽，女，壮族，1976年7月8日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，原告田能昌、何加翠与被告田志改、田志云、田秀兰、田秀琼、田秀丽赡养费纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田能昌、何加翠及委托诉讼代理人黄弘，被告田志改、田志云、田秀兰、田秀丽到庭参加诉讼。被告田秀琼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田能昌、何加翠向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告承担赡养义务，每人每月支付两原告赡养费250元；2、判令五被告平均负担两原告今后的医疗费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告共生育五个子女（即五被告），均已成家立户，家庭经济条件良好。2015年起两原告患病多次住院，仅被告田志改对两原告进行照料，被告田秀兰、田秀琼、田秀丽支付部分医疗费。被告田志云在两原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。两原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，两原告为此诉至法院要求支持诉请。被告田志改答辩称：我没有说的。被告田志云书面答辩称：一、原告起诉答辩人的意思表示不真实；二、被答辩人已实际履行作为儿子对父母亲的赡养义务。被告田秀兰、田秀丽答辩称：同意父母提出的两个诉讼请求。被告田秀琼未到庭答辩。原告针对主张向法庭提交了《证明》一份，证明二原告生育五个子女的事实。经质证，四被告对原告提交的《证明》均无异议。被告田秀琼未到庭质证。本院认证意见：原告提交的《证明》，客观证实了二原告生育五个子女的事实，本院予以采信。五被告均无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共生育五个子女（即五被告），均已各自成家。2015年起两原告患病多次住院，因高额的医疗费用已无力独自承担。现两原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，因赡养费问题子女产生纠纷，两原告为此诉至法院要求支持诉请。本院认为，赡养纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费引起的纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告田志改、田志云、田秀兰、田秀丽均同意履行两原告的诉讼请求，故两原告要求判令五被告每人每月支付两原告赡养费250元及五被告平均负担两原告今后的医疗费的诉请，本院予以支持；关于两原告在庭审中提出和田志改共同居住生活，后事全部由田志改办理，安葬费用全部由田志改负责的意见，被告田志改同意无异议，本院予以确认，为了避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田志改、田志云、田秀兰、田秀琼、田秀丽从2017年2月起，每人每月28日前支付原告田能昌、何加翠的赡养费250元；两原告今后的医疗费由五被告平均负担；二、原告田能昌、何加翠和被告田志改共同居住生活，被告田志改负责处理两原告的后事，并承担两原告的安葬费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志改、田志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年二月六日书记员 保雪微
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2017）豫1623民初583号原告：王才华，女，汉族，1978年9月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：雷从友，男，汉族，1959年109月5日生，住商水县，特别授权。被告：郭荣辉，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭俊才，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省商水县，系被告之父。原告王才华与被告郭荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王才华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害抚慰金计3000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月31日14时40分，被告驾驶二轮电动车行驶至线××老乡××村后把原告撞伤，后原告住院治疗，住院5天，原告支出医疗费1845.27元。该事故经商水县交警队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告支付医疗费500元后，拒绝支付下余款项，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称属实，同意赔偿原告上述各项费用1700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭永辉当庭支付给原告王才华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计1700元，其余款项原告自愿放弃。二、原、被告其它概无纠缠双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费25元、由原告王才华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨立军二〇一七年二月十六日书记员  ＸＸ浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初110号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆勇勇，男，1988年7月2日生，汉族，宜兴市人，大专文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因吸食毒品，于2016年7月8日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年7月18日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陆勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月间，被告人陆勇勇在宜兴市张渚镇冬暖春宾馆的205客房内，容留吸毒人员杨某、石某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人陆勇勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某、石某、葛某的陈述笔录，证人陈某、汤某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆勇勇为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆勇勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陆勇勇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人陆勇勇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年二月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初126号之一原告：江苏华能控股有限公司，统一社会信用代码913212827424623439，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。法定代表人：孙士富，董事长。被告：杭州华东钢结构制造有限公司，统一社会信用代码913301097109702635，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。法定代表人：邵梦权，总经理。原告江苏华能控股有限公司与被告杭州华东钢结构制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告诉称，原、被告自2009年起有业务往来。2015年2月10日双方签订协议书确认被告欠原告货款490550.81元，约定被告于2015年6月30日前分期支付共300000元。协议签订后，被告仅支付200000元。请求判令被告立即支付原告货款290550.81元、逾期付款违约金122031元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2008年10月22日签订的屋面通风器安装合同中约定，发生纠纷，可向萧山区人民法院起诉，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2008年10月22日屋面通风器��装器合同中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时友好协商解决，如协商不成时，可向萧山法院起诉”，该约定系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  吴阳晨二〇一七年二月九日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中���人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执501号申请人：戴中友（又名戴忠友），男，生于1953年12月7日，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘晓翅，男，生于1963年12月8日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行戴中友与刘晓翅合伙纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第168号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40021号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李银顺，男，1971年9月8日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李银顺犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人李银顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月16日8时许，被告人李银顺得知自己的妹妹李某1在滨海新区汉沽滨唐路与芦堂路交口处，骑自行车与汽车碰撞发生交通事故后，其赶到现场，见妹妹李某1受伤并倒地哭泣，遂对肇事司机张某产生不满，后追打张某至魏庄村村民董某家中，并对张某头部、面部实施殴打，致张某头、面部多处受伤。后经法医鉴定，被害人张某眼、鼻、颈部的损伤程度为轻微伤；鼻骨合并上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级。被告人李银顺后到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李银顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李银顺有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人李银顺对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月16日8时许，被告人李银顺得知自己的妹妹李某1在滨海新区汉沽滨唐路与芦堂路交口处，骑自行车与汽车碰撞发生交通事故后，其赶到现场，见妹妹李某1受伤并倒地哭泣，遂对肇事司机张某产生不满，后追打张某至魏庄村村民董某家中，并对张某头部、面部实施殴打，致张某头、面部多处受伤。后经法医鉴定，被害人张某眼、鼻、颈部的损伤程度为轻微伤；鼻骨合并上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级。被告人李银顺后到公安机关投案自首。案发后，被告人李银顺与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。据以认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人董某、李某2、李某1的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李银顺与被害人间达成的《和解协议书》及谅解书、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《辨认笔录》、《案件来源》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、《情况说明》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李银顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李银顺犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李银顺与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人李银顺依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人李银顺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李银顺的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李银顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 王 平二〇一七年二月二十七日书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院不 予 再 审 通 知 书（2017)最高法民监3号湖南省第三工程有限公司：你单位因与广州市毅璟贸易有限公司(以下简称毅璟公司)、肖正大等买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法审监民提字第45号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。根据你单位所提交的申诉材料，本院经审查认为，原判决判令你单位对《钢材购销合同》产生的债务承担补充清偿责任符合本案实际情况，你单位的申诉理由不能成立。首先，本案已查明，你单位与广州市祈福花园房产有限公司签订《分包工程协议书》承建花都祈福花园项目后，将施工任务交由下属广州分公司完成。而广州分公司又与广州市花都区新华正大装饰工程部（以下简称正大工程部）签订了《内部承包工程合同书》，将案涉工程转包给肖正大。该行为是《中华人民共和国建筑法》所禁止的非法转包行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，无效的合同自始没有法律约束力。也就是说，在建设工程施工过程中，承包人租赁机械设备、购买建筑材料、雇佣劳务人员等所产生的机械费、租赁费、材料费、人工费等应由承包人负责，并不能因为承包人将工程非法转包、违法分包，就免除其作为承包人应承担的责任。挂靠施工人基于非法转包、违法分包，为建设工程需要与第三人签订材料买卖合同，也用于建设工程的，原则上被挂靠人应当与挂靠施工人共同承担责任。具体本案中，因肖正大与你单位存在挂靠与被挂靠的法律关系，同时肖正大用湖南第三公司花都祈福花园项目名称开展活动，且其在对外交往、财政和人事等方面均受到湖南第三公司广州分公司的管束，故原判决判令你单位承担补充清偿责任并无不当。其次，其一，从《钢材购销合同》的签订看，虽然《钢材购销合同》是以正大工程部的名义签订，但肖正大系依据《内部承包工程合同书》的约定用湖南第三公司花都祈福花园项目名称开展活动。如毅璟公司提供的《钢材购销合同》采购方为“湖南三建花都祈福聚龙堡项目”，肖正大提供的《钢材购销合同》采购方虽为“正大工程部”，但工程名称也注明为花山镇的“花山祈福工地”，《钢材购销合同》的签订系为建设“湖南三建花都祈福聚龙堡项目”所需。其二，在《钢材购销合同》履行中，毅璟公司提供的十批次价值合计4898074.85元的钢材用于案涉项目，该事实有肖正大、周某乙等人的证言及送货单等证据予以证实，你单位广州分公司在“六方协议”中也确认毅璟公司材料供应商的身份。其三，“六方协议”第一条约定“工地由湖南三建派出工作小组对项目进行管理，确保项目正常施工。由湖南三建对每个供应商出具承诺，保证从2008年12月10日后所收取的工程款按实际发生数量及时支付，多余的工程款支付掉其他款项后的尾款按此协议付款条款支付”。第八条约定“花山祈福花园复工后，材料商继续提供材料，要多少提供多少，直至完成该项目为止。”2009年肖正大向毅璟公司支付的20万元钢材款，支票上盖有湘潭金湘技术开发公司财务专用章，而湘潭金湘技术开发公司主管部门为你单位。综合《钢材购销合同》“六方协议”的签订履行情况看，毅璟公司有合理理由认为肖正大与其签订买卖合同，是为湖南第三公司花都祈福花园项目所需，系代表湖南第三公司广州分公司。原判决判令湖南第三公司承担补充清偿责任具有法律依据，并不违反合同相对性原则。再次，原判决并未苛以你单位过重法律责任，不存在你单位所主张的双重支付材料款的情形。原判决系基于挂靠法律关系，判令你单位对肖正大与毅璟公司所签订的买卖合同所欠款项及违约金承担补充清偿责任。你单位与肖正大之间基于建设工程施工合同纠纷所产生的工程款及材料款结算，可另循法律途径解决。综上，原判决事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不妥，你单位的申诉理由不能成立。本院决定不予再审本案。特此通知。二〇一七年二月二十八日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1224民初1004号原告:陈七妹，女，1976年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区大众小区*号。公民身份号码：4223261976********。原告：黄国栋，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系原告陈七妹丈夫。公民身份号码：4223261976********。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县大路乡洞口罗村*组。公民身份号码：4223261980********。被告：夏叶兰，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被告罗文权妻子。公民身份号码：4223261983********。原告陈七妹、黄国栋与被告罗文权、夏叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈七妹及二原告的委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼。被告罗文权、夏叶兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七妹、黄国栋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款44万元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日至2014年10月27日，被告罗文权向原告借款44万元，期限一年，并出具了借据。期满后，原告要求被告罗文权还款，但被告罗文权以各种理由拖延，至今未履行清偿借款的义务。被告夏叶兰系被告罗文权的妻子，被告罗文权所借款项均系其夫妻关系存续期间的借款，被告夏叶兰应共同清偿债务。故，诉请求人民法院，支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借条五张，以证明被告罗文权向二原告借款44万元的事实。证据二、二原告的身份证及结婚证复印件各一份，以证明二原告的身份和夫妻关系。证据三、二被告的婚姻登记档案信息一份，以证明被告罗文权向二原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。二被告未答辩，亦未向本院提交证据原告提交的证据，证实了被告罗文权于2013年10月12日至2014年10月27日期间五次共向原告借款44万元的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，故对该证据本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：被告罗文权需资金周转，分别于2013年10月12日向原告黄国栋、陈七妹夫妻借款5万元、2014年7月30日借款4万元、2014年8月10日借款10万元、2014年9月6日借款20万元、2014年10月27日借款5万元，并向二原告出具了借条，但借条未载明借款期限，亦未约定利率。双方口头约定借款期限为一年。二原告按约向被告罗文权交付了借款。口头约定期限届满后，二原告多次找被告罗文权催讨未果。现原告诉至本院。同时查明：被告罗文权、夏叶兰于2008年5月30日经婚姻登记机关登记结婚，领取了鄂通山结字060802047号结婚证。被告罗文权向二原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈七妹、黄国栋与被告罗文权民间借贷关系明确，被告罗文权未按期偿还借款，应承担继续履行偿还借款的义务。被告夏叶兰与被告罗文权系夫妻关系，被告罗文权的这五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告罗文权、夏叶兰于本判决生效后15日内偿还原告陈七妹、黄国栋借款人民币44万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告罗文权、夏叶兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  阮癸丰人民陪审员  孟丽娟二〇一七年二月九日书 记 员  沈 维
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初63号原告：晋江市陈埭镇金锐制鞋辅料加工厂，住晋江市。经营者：丁金火，男，回族，1969年10月23日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。被告：苏伟楚，男，汉族，1978年12月28日出生，住晋江市。被告：林燕珠，女，汉族，1981年8月23日出生，住晋江市。本院在审理原告晋江市陈埭镇金锐制鞋辅料加工厂与被告苏伟楚、林燕珠买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告进行庭外自行和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市陈埭镇金锐制鞋辅料加工厂撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年二月二十三日书记员  李汝乔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5582号原告：浙江平阳农村商业银行��份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：杨立军，男，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。被告：方苗苗，女，1984年6月5日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋义淡，男，1978年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨立军、方苗苗、蒋义淡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告杨立军、方苗苗偿还借款本金90947.10元及利息[期内利息7471.91元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率11.5187505‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元��基数，自2016年7月11日起按月利率11.5187505‰计算至2016年9月30日止；以本金90947.10元为基数，自2016年10月1日起按月利率11.5187505‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告蒋义淡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨立军；借款人婚姻状况：被告方苗苗，系被告杨立军的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：100000元；借款期限：2015年7月15日至2016年7月10日；借款利率：月利率7.679167‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.5187505‰；借款交付情况：原告于2015年7月15日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告蒋义淡自愿为原告在2015年7月15日至2017年7月10日期间向被告杨立军发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告杨立军于2016年9月30日偿还本金9052.90元，已支付期内利息1794.28元，即已足额支付期内利息至2015年9月20日，尚欠借款本金90947.10元、期内利息7471.91元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告杨立军确认地址为平阳县鳌江镇XX室，被告蒋义淡确认地址为平阳县鳌江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨立军、方苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90947.10元及利息[期内利息7471.91元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年7月11日起按月利率11.5187505‰计算至2016年9月30日止；以���金90947.10元为基数，自2016年10月1日起按月利率11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告蒋义淡对上述债务承担连带偿还责任，被告蒋义淡承担保证责任后，有权向被告杨立军、方苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.48元，由杨立军、方苗苗、蒋义淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月九日代书 记员  李 将
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初375号原告侯军强，男，1970年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告崇传兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地安微省天长市。原告侯军强诉被告崇传兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军强到庭参加了诉讼，被告崇传兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年9月17日，被告以经营资金紧张为由向我借款8万元，现还款期届满，被告拒不偿还到期债务，经我多次催要未果。故请求法院依法判令被告返还我借款本金80000元及利息9600元。被告未答辩。经审理查明，被告崇传兰于2015年9月17日向原告侯军强借款8万元，并向原告出具借条，载明“今借到好友侯军强人民币8万元整，到2015年10月17日归还”。借款当日，原告将以现金形式将8万元交付被告，被告又向原告书写收条和保证书各一份，收条载明收到来自侯军强的借款8万元，并承诺如期还款。保证书写明如不能按期归还，自愿承担每天百分之三的违约金。截至原告起诉，被告未偿还借款本息。以上事实有借条、收条、保证金及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崇传兰向原告侯军强借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金已超国家强制性规定，应以年利率24%计算给付违约金。被告崇传兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇传兰于本判决生效后十日内偿还原告侯军强借款本金80000元和利息（以8万元为基数，自2015年10月18日起至实际履行日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元减半收取1020元，由被告崇传兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年二月二十日书记员  王世央
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1631号之一申请执行人苏鸿举，男，1970年6月19日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王玉爱，女，1967年7月18日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人刘宗林，男，1972年7月9日出生，汉族，宁夏晶明科技公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人刘桂芝，女，1972年11月22日出生，汉族，中铁二十一局四公司职工，住青海省海西州。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初235号民事判决书，责令被执行人刘宗林、刘桂芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人刘宗林、刘桂芝的银行存款35590元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年二月十七日书 记 员  马峰邦
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初23号原告闫某。被告徐某。本院在审理原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告闫某于二〇一七年二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经调解，双方纠纷已得到解决，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某负担。审判员  刘团伟二〇一七年二月九日书记员  李玉侠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2340号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：胡支荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告胡支荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告胡支荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执8号申请执行人：朱勋尧。被执行人：姜克军。被执行人：李金明。被执行人：赵燕。本院在执行朱勋尧与姜克军、李金明、赵燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但因执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜克军、李金明、赵燕银行存款14677.25元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年二月十三日书记员  邹 靖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执270号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。被执行人薛元平，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人薛志杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人薛元平、薛志杰金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人薛元平、薛志杰确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初893号原告:杨某，女，1989年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告:金某，男，1979年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某自愿于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某承担。审判员  丰玲玲二〇一七年二月九日书记员  孙浩东
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执44号申请执行人马伟平，男，1980年生，彝族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。被执行人马雷，男，1964年生，回族，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康。地址:开远市。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。本院在执行申请人马伟平与被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第54号民事判决书，申请执行人马伟平于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2477元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月二十七日书记员 刘海涛
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执145号黄占表：你（或你单位）与高振江民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0327民初1453号判决，已发生法律效力。申请执行人高振江于2017年2月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付标的款金额318000元（2）想申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费5420元，其他诉讼费用/元，申请执行费4750元。特此通知二〇一七年二月三日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执148号申请执行人余碧英，女，1962年09月08日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人余碧英等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初754号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：郑华蓉。原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初292号原告王某甲。委托代理人王某乙。被告王某丙。委托代理人杨某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人魏某某，系该公司工作人员。原告王某甲与被告王某丙、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及王某甲的委托代理人王某乙、被告王某丙的委托代理人杨某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2016年9月16日9时50分许，在海州区西山路中华保险门前，王某丙驾驶的辽J8XX**号雷克萨斯牌小型越野客车沿西山路由东向西行驶至事故地点，与前方王某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成两车部分损坏、王某甲受伤住院的后果。事故发生后原告王某甲被120救护车送至阜新市第二人民医院救治，住院41天后因无力支付医药费未痊愈被迫出院，后实在身体不适到阜新市中心医院继续住院治疗。此次事故经阜新市海州交警大队认定，被告王某丙负此次事故的全部责任，原告王某甲无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告王某甲医疗费34802.85元、误工费9153.00元、护理费7525.80元、伙食补助费3050元、营养费4500元、交通费610元、去沈阳费用822元（其中车费171元、住宿费151元、伙食费500元）、复印费32.5元、手机损坏1099元、自行车修理费20元、精神损失费5000元，以上合计65793.15元。被告承担本案诉讼费用。被告王某丙辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被保险人王铁柱在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告诉请中合理合法部分我公司同意赔付，但其中复印费、诉讼费不属于保险范围，我方不同意赔付。经审理查明,2016年9月16日9时50分许，被告王某丙驾驶辽J8XX**号雷克萨斯牌小型越野客车沿西山路由东向西行驶至海州区西山路中华保险前，与前方原告王某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告王某甲受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告王某丙负事故的全部责任。原告王某甲在阜新市第二人民医院住院治疗41天，诊断：1.车祸伤；2.头外伤；3.脑挫裂伤；4.脑震荡。住院期间一级护理13天，二级护理28天。诊断书处理意见：休息半个月，随诊。原告于2016年11月11日去中国医科大学附属第一医院门诊检查。之后原告于阜新市中心医院住院治疗20天，诊断：脑外伤后遗症、颈椎间盘突出。处理意见：建议休息2周、增加营养、改善饮食。住院期间二级护理。原告为证明本人误工损失提供其从事月嫂工作资质证书。另查，辽J8XX**号小型越野客车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、门诊病历、交通费票据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王某丙负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在第三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王某甲的各项损失认定如下：1.医疗费34802.85元，此节原告请求的数额少于依据原告提供的票据计算所得数额，故予以支持。2.误工费9153元（37127元/365天×90天），此节误工费标准按照原告从事工作相近行业居民服务业平均工资（原告从事月嫂工作）计算。3.护理费7525.80元（37127元/365天×13天+37127元/365天×61天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。4.住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）。5.营养费1000元（50元/天×20天），此节原告第二次住院20天有医嘱增加营养，故给付该期间营养费。6.交通费610元（10元/天×61天）。7.去沈阳治疗交通费114元（凭据，本院支持2人去沈阳往返车费）。8.去沈阳治疗住宿费和伙食补助费351元，此节包括住宿费151元和伙食补助费200元。9.自行车修理费20元（酌定）。10.手机损失880元（被告保险公司认可）。11.复印费32.50元（凭据）。关于原告请求的精神损失费，因未给原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王某甲医疗费34802.85元、误工费9153元、护理费7525.80元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、交通费610元、去沈阳治疗车费114元、去沈阳治疗住宿费和伙食补助费351元、自行车修理费20元、手机损失880元，以上合计57506.65元。二、被告王某丙赔偿原告王某甲复印费32.50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年二月二十日书记员  王 班
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初39号原告：齐占弄，男，1949年5月14日出生，汉族，住深州市。委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：杨大乾，男，1958年1月5日出生，汉族，住深州市。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号*层。负责人：董国庆，经理委托代理人：陈家银，公司员工。原告齐占弄与被告杨大乾、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占弄委托代理人祝静，被告杨大乾、被告永安沧州支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占弄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计71743元。事实及理由：2016年11月10日09时许，被告杨大乾驾驶冀Ｔ×××××车沿段土路由北向南行驶至穆村段时，与由段土路西侧由西向东横穿段土路的原告齐占弄驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤，拖拉机受损的交通事故。在此事故中，被告杨大乾驾驶车辆通过没有信号灯及没有交通警察指挥的路口时未减速慢行，未让由西向东过往的车辆先行，应承担本次事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心评定，原告齐占弄伤残程度属十级，误工费90日，护理期为50日，营养期为50日。原告齐占弄受伤后在深州市医院住院18天。事故给其造成的损失有医疗费6187.36元、住院伙食补助费1800元（按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算18天）、护理费16595元（护理期50天，由两人进行护理；其儿子齐大崇在上海隆涂建筑装饰有限公司工作，日工资240元；其女儿齐大赛，每天按河北省居民服务业日均工资91.9元计算）、营养费1500元（营养期50天，每天按加强营养30元计算）、误工费9000元（受伤前原告在外打工，每天工资按100元计算，误工期90天）、残疾赔偿金13261.2元（原告伤残程度十级，原告属于农村居民，现68周岁，计算12年）、鉴定费1600元（评定伤残支出1400元，车辆公估支出200元）、车辆损失费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。因被告杨大乾驾驶的车辆在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，故原告要求首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由被告杨大乾全部赔偿。被告杨大乾辩称：对事故发生时间、地点、经过无异议，我是冀Ｔ×××××车的所有人，发生交通事故后，我为原告垫付医疗费4471元，保险公司赔偿后，原告应返还给我；该车在被告永安沧州支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。我驾驶车辆正常行驶，原告齐占弄横穿马路撞到了我的车门右侧，原告应负事故的全部责任。我修车还花了5000多元。被告永安沧州支公司辩称：该车辆在我公司投保1份交强险，肇事司机无驾驶证，依据交强险条款第9条规定，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日09时许，被告杨大乾（无证）驾驶冀Ｔ×××××车沿段土路由北向南行驶至穆村段时，与由段土路西侧由西向东横穿段土路的原告齐占弄驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤，拖拉机受损的交通事故。事发后，因原始现场已不存在，深州市公安交通警察大队无法核实清楚事故车辆与行人的路面对应位置，道路交通事故成因不清楚，故未进行责任认定，只出具了道路交通事故证明。经衡水市司法鉴定中心评定，原告齐占弄伤残属十级，误工期50日，护理期50日，营养期50日。为此，原告支出鉴定费1400元。经河北正鸿保险公估有限公司评定，原告车辆损失为1500元。为此，原告支出公估费200元。事故发生后，被告杨大乾为原告垫付了4471元医疗费。冀Ｔ×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险。另查明，河北省农村居民人均可支配收入11051元，居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，被告杨大乾（无证）驾驶机动车与原告齐占弄发生交通事故后，双方未保护现场，致使交警队无法查清事故原因，未能确定事故责任，双方均有过错，故根据公平原则，原告齐占弄与被告杨大乾均应承担事故的同等责任。鉴于被告杨大乾为其车辆在被告永安沧州支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告永安沧州支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告杨大乾承担50%。因被告扬大乾系无证驾驶，故被告永安沧州支公司在财产限额内不予垫付，并在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告后，有权向侵权人追偿。综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费、公估费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。因原告已超退休年龄，故对其请求误工费的主张不予支持。原告所提交通费，数额过高，但考虑原告因交通事故受伤，其出院、作鉴定确需支出交通费用，故以给付500元为宜。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，依据其伤残等级以给付5000元为宜。原告无医生医嘱证实原告需两人进行护理，故其护理费应按河北省居民服务业工资标准计算1人，为4595元。被告杨大乾为原告垫付的款项，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐占弄医疗费6187元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费4595元、残疾赔偿金13261元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计32843元；二、于判决生效后10日内，被告杨大乾赔偿原告齐占弄车辆损失1500元、鉴定费700元、公估费100元，合计2300元；三、于判决生效后10日内，原告齐占弄返还被告杨大乾垫付款4471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨大乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一七年二月二十八日书记员  齐 沛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9457号原告:郑连珍,女,1965年12月20日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告:陈小红,男,1976年8月2日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告郑连珍诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈小红偿还原告借款4万元及利息（自2014年3月24日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年间，被告陈小红向原告出具借据，确认向原告借款4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑连珍借款4万元。款交本院转付。二、驳回原告郑连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，由原告郑连珍负担50元，被告陈小红负担1343元。公告费300元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴旭特人民陪审员  陈 宪二〇一七年二月十四日代书 记员  郑力溥
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00377号之四申请执行人孙宝付，男，1957年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人付志，男，1972年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙宝付与被执行人付志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人付志名下的银行存款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00145号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月九日书记员  马悦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初123号原告:许三凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人:黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：王光富，男，1976年3月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。原告许三凤诉被告王光富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖操、被告委托代理人王槐三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告货款88148元，原告向法院起诉，即2015金浦东商初字第655号，后双方达成和解协议，原告撤诉。因被告违约，至今尚欠货款61000元至今未付。故诉讼至法院要求：被告支付原告货款61000元，并支付从起诉之日起到清偿止按中国人民银行同期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、和解协议书一份，证明至今被告尚欠原告47348元的事实。2、撤诉报告一份，证明原告曾向法院起诉，即（2015）金浦东商初字第655号案件，双方达成和解协议后撤诉。被告辩称，被告欠款是事实，但是金额不对，没有欠61000元，被告尚欠货款34348元。被告未提供任何证据。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据1，被告认为真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。二、对原告提供的证据2，被告认为真实性无异议。撤诉报告中“所有料全部退回”没有争议，“总共欠许三凤71000元”有异议，是许三凤事后添加的。所有料全部退回说明退了30000元，而不是原告说的退了17000元的料。签名是被告本人签的。本院对撤诉报告的真实性予以认定。对“所有料全部退回金额17000元”，根据书写习惯及结合本案其他证据，应予以认定。对“总共欠许三凤71000元”，因是原告自己书写的，且被告不认可，故不予认定。经审理，本院查明的事实如下：原、被告有业务往来，因被告未支付货款，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉讼过程中双方于2015年12月2日达成和解协议书一份，约定：一、王光富欠许三凤货款88148元（捌万捌仟壹佰肆拾捌元）；二、以上货款中扣除王光富托许三凤代销的货款13800元货款，剩欠许三凤货款74348元；三、许三凤卖给王光富大约3万元左右的毛料，由王光富负责加工成品，经许三凤验收合格的，卖给许三凤抵以上欠款；四、尚欠4万余货款，王光富计划本月底付2万，2016年6月底付壹万元，2016年12月底付壹万元及余款；四、双方签字后，原告许三凤申请法院撤诉。原告于2015年12月3日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。协议达成后，被告于2016年6月5日向原告退回材料金额为17000元，被告又向原告汇款支付了10000元。现原告以被告未按协议书履行，向本院提起上述诉请。本院认为：原告许三凤与被告王光富的买卖关系合法有效，本案争议焦点为欠款金额是多少，根据庭审查明，被告欠原告的货款应为74348元-17000元-10000元=47348元。被告未按合同约定按期付款，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称尚欠货款34348元，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王光富于本判决生效之日起十日内支付原告许三凤货款47348元及违约金（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取663元，由被告王光富承担492元，原告承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年二月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之七申请执行人滕贲被执行人金兰英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人金兰英发出执行通知书，责令被执行人金兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金兰英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年二月二十八日书记员  葛怀君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执376号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王方圆，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人程二梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年2月21日作出（2017）冀0984行审117号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－196号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程二梅银行存款39230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月二十七日书记员  任建河
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初5号原告杨昌洪，男，土家族，1972年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。原告杨昌洪与被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室行政协议纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副��、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告杨昌洪于2017年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨昌洪撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌洪负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一七年二月八日书 记 员 彭 奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1204号原告：张春，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告张春与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张春撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张春负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初2104号原告晏润先。委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告晏定先。被告晏雪飞。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人益阳市人民政府征地拆迁管理处，住所地益阳市龙洲南路299号。法定代表人崔博华，系该管理处主任。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱向科，系该管理处员工，代理权限为一般代理。原告晏润先（以下简称原告）与被告晏定先、晏雪飞、第三人益阳市人民政府征地拆迁管理处（以下简称第三人）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告晏雪飞及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏定先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年，被告晏雪飞擅自与第三人签订协议对原告拥有份额的四间平房进行处置。现原告诉至法院要求被告晏雪飞将领取的拆迁款的50%即100000元支付给原告；请求法院确认被告晏雪飞对位于益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房无所有权份额；请求法院确认被告晏雪飞与第三人签订的协议内容中涉及益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房的部分无效。被告晏雪飞辩称，一、原告诉称的四间平房是1988年被告晏定先个人另申请宅基地所建的房屋，与原告无关，对四间平房原告无任何份额；二、该四间平房至今只剩下烂墙残壁，其平房的屋顶全是被告晏雪飞修缮，屋内地面及屋外地坪均是由被告晏雪飞进行硬化；三、被告晏雪飞与第三人签订的协议合法有效；四、四间平房的补偿款只有120000余元。被告晏定先未答辩，亦未提供证据。第三人辩称，本案实际上是一个继承权纠纷，不应该立第三人作为本案的当事人；第三人与被告晏雪飞签订的征收补偿安置协议是合法有效的。经审理查明，原告与被告晏定先系亲兄弟。被告晏定先、晏雪飞于1996年结婚，2015年离婚，离婚时未处理共同财产及债权、债务。被告晏定先现下落不明。2016年第三人与被告晏雪飞签订拆迁安置补偿协议，将一直由被告晏雪飞居住的位于益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房及附属设施一并征收，被告晏雪飞得房屋补偿款149623元（含杂屋补偿款26112元），附着物补偿款58895元，过渡费1800元，搬家费2600元，腾地奖金35950元（含杂屋腾地奖金43.52㎡×160元/㎡=6963元），以上合计248868元。上述补偿在公示期间，原告未向第三人提出异议。所拆迁的四间平房系被告晏定先及家人于1988年拆掉老屋另找宅基地所建的新屋，当时原告14岁，无资金投入，与被告晏定先及母亲唐元秀同住。附着物等附属设施为被告晏雪飞所添加。以上事实，有原告、被告晏雪飞及第三人当庭陈述记录在卷，有房屋照片、（2013）益赫民一初字第1435号民事判决书、拆迁房屋勘丈现场记录表、房屋补偿公示图片、审批单、征收补偿安置协议等证据予以证实。本院认为，本案应为继承纠纷。本案争议所涉四间平房为1988年被告晏定先及家人所建，当时其母亲唐元秀尚健在，原告时年14岁。建房时原告年幼且无资金投入，故原告对该房屋享有份额的主张，无事实依据，本院不予采纳。综合本案实际情况，本院推定该房屋为被告晏定先及其母亲唐元秀共建，两人对四间平房各享有50%的所有权。唐元秀去世后，原告可继承其份额的50%，即对四间平房的25%享有所有权。关于腾地奖金问题，属于对拆迁过程的积极行为的奖励，包含两被告及时拆迁与腾地的及时行为，亦包含原告对拆迁与腾地的不反对，故原告亦应分享25%。关于附着物的补偿、过渡费、搬家费等，与原告无关，故原告不可享有。现四间平房已被征收，原告应分得征收款及腾地奖金的25%，计算为[（149623－26112)＋(35950－6963）]×25%=38125元。现被告晏雪飞持有征收款及腾地奖金，则应由被告晏雪飞支付原告的应得部分。被告晏雪飞对该四间平房是否享有份额，应由被告晏定先与被告晏雪飞确认，原告不是确认的适格主体，故原告请求法院确认被告晏雪飞对位于益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房无所有权份额的诉讼请求，本院不予支持。第三人与被告晏雪飞签订征收补偿安置协议的行为属行政行为，不属本案审理范围，故原告请求法院确认被告晏雪飞与第三人签订的协议内容中涉及益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房的部分无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏雪飞在本判决生效之日起十日内支付原告晏润先房屋征收款及腾地奖金38125元；二、驳回原告晏润先的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告晏润先负担2461元，由被告晏雪飞负担839元（案件受理费已由原告晏润先预交，在执行过程中，由被告晏雪飞将应负担的部分一并支付给原告晏润先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 翔