wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03368号原告李某某。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）。负责人郭恒茂。原告李某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1995年其与原籍在被告村、组的郭省利登记结婚。2000年经被告村、组同意，其将自己及妻子儿女的户口一同迁至被告村、组。此后其一家四口一直在被告村、组居住生活至今。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给十四组村民每人分配征地款50010.92元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求判令二被告分配征地款并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告李某某原籍系延安市宝塔区蟠龙镇贯屯社区宋家沟村，1996年1月9日原告李某某与郭省利在西安市长安区民政局登记结婚后，李某某的户口由原籍迁入西安市长安区兴隆街办张王村，后李某某与郭省利生育一女李倩、一子李煜。2000年10月24日，李某某一家四口的户口由兴隆街办张王村因投靠亲属迁入郭省利娘家所在地，即被告村、组。此后原告李某某一家一直在被告村、组居住生活，户口亦一直登记在被告村、组。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条其中载明“时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。……”。后被告西甘河村十四组给本组其他村民每人分配征地款50010.92元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的身份证、户口本、农村合作医疗证、结婚证、陕西省新型农村社会养老保险费交费票据的复印件，户籍证明原件，原告原籍村民委员会出具的证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十四组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告李某某于2000年10月24日将户口迁至被告村、组，并自此在被告村、组生产生活，在该村参加有农村合作医疗、养老等社会福利，系该集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，现原告请求分配征地补偿款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西甘河村十四组在本判决生效后立即给付原告李某某土地补偿款50010.92元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告李某某已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月十五日书 记 员  杨 霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保初字第357号申请人ＸＸＸ，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人华国东，广东华程律师事务所律师。委托代理人阮安东，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。被申请人广东华玺建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座3303室。法定代表人张上庆。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[受案号：深福劳仲案字（2012）第357号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值178886元的财产，并已由担保人魏蓉（身份证号码××）提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东华玺建筑设计有限公司名下价值178886元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  黄伟强二〇一二年八月十三日书记员  胡征兵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00314号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵俊锋，又名赵俊峰、赵菌峰，男，1979年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住周至县，无业。2003年5月23日被抓获，同年5月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2003年7月12日被取保候审，2011年12月4日被抓获，2011年12月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘刚、张西华，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]47号起诉书指控被告人赵俊锋犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人赵俊锋及其辩护人刘刚、张西华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年5月15日凌晨1时许，西安市高新区西安市雁塔建设工程有限责任公司银达工地门卫赵某（已判刑）及被告人赵俊锋等人在工地巡逻时，发现被害人姚某、穆某形迹可疑，怀疑姚、穆是到工地盗窃的（后在姚、穆身上搜出钳子、刀子、蛇皮袋），遂将二人带回值班室查问。在此期间，同案犯魏某（已判刑）让将二人分开，被害人穆某被留在值班室，被害人姚某被带到工地材料室。后在同案犯魏某的指使下，被告人赵俊锋伙同高某、杨某、赵某、李某、任某、王某、卢某、付阿博（均已判刑）等人用皮带、木棍、皮水管抽打被害人穆某和姚某，其中被告人赵俊锋用皮某在被害人穆某屁股打了四五下。次日，被害人穆某、姚某被送往医院救治。被害人穆某经抢救无效，于2003年5月23日死亡。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定：被害人穆某系全身广泛软组织挫伤致肾功能衰竭而死亡，被害人姚某之损伤属轻伤。案发后，被告人赵俊锋等人家属与被害人穆某亲属已达成民事赔偿协议且已实际履行。上述伤害事实，被告人赵俊锋在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录、民事赔偿协议书、户籍证明、本院（2003）雁刑初字第291号刑事判决书等书证；被害人姚某的陈述；证人雷某的证言；同案犯李某、高某、赵某、杨某及被告人赵俊锋的供述；法医学鉴定结论；勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据可证，足以定案。辩护人辩称，被告人赵俊锋系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，被害人对损害结果有一定责任，建议对被告人赵俊锋从轻、减轻处罚。本院认为，被告人赵俊锋结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人赵俊锋有自首情节，系从犯，被害人对损害结果有一定责任的意见因缺乏证据或与事实不符，本院不予采信；辩称被告人赵俊锋系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失的意见属实，对被告人赵俊锋依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人赵俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起执行至2021年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  王 华二〇一二年八月一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第851号申请人周某某，女，1977年10月3日出生，汉族。被执行人王某某，男，1969年5月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第390号民事判决书，于2012年8月1日立案执行周某某申请执行王某某子女抚养纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下协商，被执行人王某某主动将2013年子女抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：周某某申请执行王某某子女抚养纠纷一案的（2008）新民初字第390号民事判决书（2013年子女抚养费）履行完毕。（2012）新执字第851号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王锦程二〇一二年八月十日书记员 ：王现民
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民四初字第133号原告王纪禄。原告王纪英。上列两原告的共同委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200910498163。被告新国线集团（深圳）客运有限公司（以下简称新国线公司），住所地深圳市罗湖区太宁路231号中南汽车修理厂二楼。法定代表人王永立。委托代理人黄学坚，系该公司员工。被告刘炳文。委托代理人黄学坚，系新国线公司员工被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人龙建新，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200510732954。委托代理人陈江朵，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200610552611。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪禄、原告王纪禄及原告王纪英的共同委托代理人余刚、被告新国线公司及刘炳文的共同委托代理人黄学坚、被告太平洋保险委托代理人龙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告296820.44元。其中死亡赔偿金129523.44元、丧葬费39867元、处理事故的亲属费用交通费7930元、误工费15000元、精神抚慰金100000元，处理丧葬事宜的食宿费人民币4500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。三被告对诉讼的争议为：1.死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、丧葬费、交通费过高，请求法院酌定；3、误工费、食宿费无事实和法律依据，应当不予支持；4、精神损害抚慰金因死者本人负同等责任，原告请求数额过高。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2012年2月27日，被告刘炳文驾驶被告新国线公司所有的车辆与行人王述林发生碰撞，造成车辆损坏、行人王述林受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定、深圳市公安局交通警察支队复核，认定行人王述林承担此事故的同等责任，被告刘炳文承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，交通事故发生在交强险的期限内。被告刘炳文在事故发生时系履行被告新国线公司的职务行为。事故发生后，被告新国线公司支付了死者的抢救费人民币977.5元，并预付了原告赔偿款人民币50000元。2、死者王述林（1931年12月15日出生），系农业户籍。原告提交的银行明细显示，原告王纪禄2011年3月至2012年3月的工资收入总额为人民币239081.72元，其日薪为613元（239201元÷13个月÷30天）。死者王述林于2012年3月9日火化。原告提交的机票显示，死者的儿子、儿媳、孙子、女儿于2012年3月10日自深圳飞重庆，于2012年3月15日返回深圳。该期间系回重庆处理丧葬事宜。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、事故责任，原告主张被告刘炳文应该负事故的主要责任。被告主张应当按照事故认定书认定的责任承担赔偿责任。2、死亡赔偿金，原告主张死者王述林在深圳居住一年以上，且其已经具备转为城镇户籍的条件，应当按照城镇标准计算。3、丧葬费、交通费过高，误工费、食宿费无事实和法律依据，精神损害抚慰金应按照同等责任分摊。本院判决理由和结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，深圳市公安局认定死者王述林与被告刘炳文负事故的同等责任，原告对该责任的认定有异议，但未能提供证据证明其主张。本院认为，交警部门对事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，被告太平洋保险应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由原告与被告刘炳文按照事故责任比例承担。被告刘炳文事故发生时系履行被告新国线公司的职务行为，其赔偿责任由被告新国线公司承担。因此，原告因本案交通事故的损失人民币199056.25元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告太平洋保险承担人民币110000元，由其余损失，按照双方在事故中的责任由原告与被告新国线公司按照比例承担。原告方承担人民币35622.5元[（199056.25元－110000）×40％]，被告新国线公司承担人民币53433.75元[（199056.25元－110000）×60％]，扣除被告新国线垫付的赔偿款人民币50000元，被告新国线还应承担人民币3433.75元（53433.75－50000元）的赔偿责任。被告新国线公司垫付的医疗费人民币977.5元，由被告新国线公司自行向被告太平洋保险理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告王纪禄、原告王纪英因本案交通事故可得赔偿款总额为人民币113433.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪禄、原告王纪英人民币110000元；三、被告新国线集团（深圳）客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪禄、原告王纪英人民币3433.75元；三、驳回原告王纪禄、原告王纪英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币992元，应由原告王纪禄、原告王纪英承担人民币492元，被告新国线集团（深圳）客运有限公司承担人民币500元。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一二年八月二日书 记 员  赵 捷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第645号原告：马某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：杨某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：孙某某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告马某为与被告杨某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告杨某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称：2012年4月22日，被告杨某、孙某某向原告借款100000元，用于归还贷款周转，约定月息2分。届时，两被告没有还款，经原告催讨无着。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款100000元，并支付该款自2012年4月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告杨某、孙某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告杨某、孙某某于2012年4月22日向原告借款100000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨某、孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款100000元，并支付该款自2012年4月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年八月一日代书记员 陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1162号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张健，男，1990年12月5日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。2010年7月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。2012年5月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1057号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月5日6时许，被告人张健在被害人王某某的暂住地成都市金牛区同和路＊号＊栋＊单元＊号借宿，趁被害人王某某不在家之机，被告人张健将其三星X118笔记本电脑一台及皮带一根盗走。2012年5月16日被告人张健被民警挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑及皮带价值人民币1420元。公诉机关认为，被告人张健的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人张健在拘役四个月至六个月之间量刑。另查明，案发后，公安机关追回被盗皮带一根（鉴定价值人民币20元）并发还被害人。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人王某某的陈述，证人邓某某、邹某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，现场平面图，价格鉴定结论书，被告人张健的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十六日起至二0一二年十月十五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张健退赔赃物折价款1400元给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一二年八月十五日书记员 张菊蓉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第221号原告张某，男，汉族，现住东营市。被告毕某，男，汉族，现住东营市。原告张某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年8月20日被告毕某向我借款90000元，并保证2011年11月10日归还。借款到期后，经我多次催要，被告毕某均以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元，诉讼费、公告费由被告承担。被告毕某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：借条一张，证明被告毕某欠原告张某借款90000元，双方约定借款期限为2011年8月20日至2011年11月10日。经审理查明，被告毕某于2011年8月20日向原告张某借用现金90000元，双方约定借款期限自2011年8月20日至2011年11月10日。借款到期后，被告毕某未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元，诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为90000元。原、被告之间约定了借款期限，被告毕某应按约定的期限及时偿还。被告毕某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  徐秀红审判员  刘晓蕊审判员  陈 诚二〇一二年八月一日书记员  蔡宝娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3287号罪犯姚周，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年8月9日作出了(2011)甬北刑初字第253号刑事判决，以被告人姚周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚周减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年八月十日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3377号罪犯仇荣富，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月24日作出了(2009)甬宁刑初字第571号刑事判决，以被告人仇荣富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯仇荣富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯仇荣富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政表扬、2011年度监狱行政记功各一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯仇荣富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇荣富减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年八月十日代书记员 何锦霞
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第359号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人冯某，男，1977年12月8日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，住本市鼓楼区。2012年4月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人张静，江苏维世德律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]274号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年10月，被告人冯某在中国银行申领了卡号为51×××13的信用卡1张，并正常使用。从2011年7月至2011年9月间，被告人冯某持该卡透支消费计人民币4957.7元，后经银行多次催收，一直未还款。2010年8月，被告人冯某在中国民生银行南京分行申领了卡号为42×××54的信用卡1张，后持卡透支消费或提现，截止2011年10月，共透支本金人民币72545元，经银行多次催收，一直未归还。公安机关接被害单位的报案后将被告人冯某抓获，其归案后即如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人冯某的亲属已代为退赔上述两家银行的全部欠款。上述事实，被告人冯某在庭审中供认不讳。本案事实还有证人刘某的证言，银行出具报案材料、信用卡交易明细、催收记录、信用卡申办材料等证据予以证实。公安机关出具的抓获经过及户籍材料证实了被告人冯某的归案情况及自然情况。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人冯某归案后即如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某系初犯，在案发后退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  吴生美人民陪审员  崔晓彦二〇一二年八月二十七日见习书记员  丁 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第363号申请人何薇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市晟瑞贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002。法定代表人吴东妮。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[受案号：深福劳仲案字（2012）1410号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值30000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市晟瑞贸易有限公司名下价值30000元的财产。二、查封、扣押或冻结申请人何薇用于担保的银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  黄伟强二〇一二年八月三十日书记员  胡征兵
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第130号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人石正芳，男，汉族，1974年6月出生。被申请人张巧云，女，汉族，1976年3月出生。单县人口和计划生育局申请执行石正芳、张巧云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第1812号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第1812号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年八月三十日书 记 员  刘 真
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1075号原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。委托代理人黄继祥。被告么振谦。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告么振谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社委托代理人黄继祥到庭参加了诉讼，被告么振谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，1999年5月10日被告么振谦从我社借款人民币10000元，月利率为7.14‰，期限至1999年11月10日，被告么振谦经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告清偿借款，给付本金10000元及所欠利息15640.17元（截至2011年11月30日），本息合计25640.17元。被告么振谦未答辩。经审理查明，被告么振谦于1999年5月10日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币10000元，期限至1999年11月10日，约定借款利息为月利率7.14‰。此款经原告索要被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金10000元及计算至2011年11月30日的借款利息15640.17元，合计人民币25640.17元。以上事实有原告陈述、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告么振谦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元及利息15640.17元（截至2011年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441元，由被告么振谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘  耀  勇代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年八月二日书 记 员 崔治国（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第926号原告王春彩，住址河南省焦作市山阳区。被告叶景茂，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，适用普通程序，于2012年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日，被告向原告借款用于偿还信用卡贷款，原告通过平安银行替被告还款2500元。故请求法院依法判令被告归还欠款2500元，被告承担诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交平安银行存款回单原件为证。经审理查明：2010年7月30日，原告通过平安银行为被告的信用卡还款，共支付了2500元。原告持有存款回单，回单客户签名一栏中，原告签名为：王春彩代。本院认为，原告提交的证据足以证实原告为被告账户存入2500元。被告对此未出庭应诉，应当视为放弃举证责任，被告应当承担举证不利的法律后果。结合原告诉被告的（2012）深福法民一初字第925号民间借贷纠纷案，本院确信被告尚未归还上述款项。原告主张与被告成立民间借贷法律关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶景茂应于本判决发生法律效力后十日内向原告王春彩偿还欠款本金人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预缴），由被告叶景茂负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 朝 晖人民陪审员 梅 干 军人民陪审员 沈 慧 敏二〇一二年八月八日书 记 员 李仲（代）
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）铜民一初字第00510号原告：肖某，汉族，住铜陵县五松镇。被告：纪某，汉族，住址同上。本院在审理原告肖某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告肖某于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员  汤慧芳二〇一二年八月二十九日书记员  钟婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第461-1号原告南宁某贸易有限公司。法定代表人李某，总经理。担保人柯某。被告广西某集团第四建筑工程有限责任公司第三分公司。法定代表人黄某，经理。被告广西某集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人文某，总经理。本院在审理原告南宁某贸易有限公司与被告广西某集团第四建筑工程有限责任公司第三分公司、广西某集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁某贸易有限公司于2012年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某集团第四建筑工程有限责任公司第三分公司、广西某集团第四建筑工程有限责任公司名下价值573447.75元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西某集团第四建筑工程有限责任公司第三分公司、广西某集团第四建筑工程有限责任公司名下价值573447.75元的财产；二、冻结担保人柯某名下的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一二年八月十六日书记员  吴珏
河南省漯河市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2012）漯立行申字第8号杨水长：你为与召陵区万金镇人民政府、杨纪元土地行政一案，不服本院（2012）漯行终字第9号行政判决，向本院申请再审。主要申请理由为：二审法院以申请再审人、第三人宅基面积都有所扩大为由维护被申请人的处理决定错误。被申请人明知申请再审人与第三人争议的对象仅仅为申请再审人房后的滴水地，却超越申请确权范围对双方争议之外的宅基地面积作出认定。本院经复查认为，杨水长、杨纪元两家房屋在1989年后均做过翻建，房基尺寸位置都有所改变，若按照“宅田合一”时底册上位置进行丈量，两家的房屋均有可能被拆除，给两家造成巨大经济损失。万金镇政府本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的原则，作出万政（2011）27号《关于万金镇万金张行政村杨水长与杨纪元土地权属争议调查的处理决定》，认定双方的宅基地维持现状，并且明确指出杨水长有权利用房后土地排房顶雨水及修缮房屋，处理过程符合法律程序，处理结果合情合理。万金镇政府对双方宅基地的面积予以认定，是确定杨水长房后1.5尺滴水地归属、解决实际问题的前提条件，并无不妥。杨水长的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。特此通知。二〇一二年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第663号原告：沈某某。原告：宋某某。原告：沈某甲。原告：宋某甲。原告：宋某乙。四原告共同委托代理人：沈某某。被告：王某某。原告沈某某、宋某某、沈某甲、宋某甲、宋某乙为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王某某下落不明，本案于2012年5月14日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某、宋某某、沈某甲、宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某某、宋某某、沈某甲、宋某甲、宋某乙起诉称：原告沈某某系本案原出借人宋某丙之妻，宋某某、沈某甲是宋某丙父母，宋某甲、宋某乙是宋某丙子女。宋某丙与被告王某某协作经营钢结构，被告因经济困难，经营资金由宋某丙垫付，并作为向宋某丙的借款。2010年9月2日，宋某丙因病去世。后沈某某基于法定继承权向被告催讨借款，被告于2011年1月8日向原告沈某某出具借条一份，承诺借款40502元在2011年5月30日前归还，到期后被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告即时归还借款40502元；2.本案诉讼费由被告承担。原告沈某某、宋某某、沈某甲、宋某甲、宋某乙为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告王某某向原告沈某某借款40502元的事实；2.证明书一份，证明沈某某之夫宋某丙因病去世，宋某丙父亲为宋某某，母亲为沈某甲的事实；3.户籍证明一份，证明宋某乙、宋某甲系沈某某子女的事实。被告王某某既未作答辩，又未提供证据。被告王某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：宋某丙与被告王某某之间的借贷关系依法成立，应予保护。原告沈某某与宋某丙系夫妻关系，宋某某、沈某甲系宋某丙父母，宋某甲、宋某乙系宋某丙子女，因宋某丙去世，故五原告基于法定继承权对被告王某某享有合法的债权请求权。因此五原告请求被告王某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告沈某某、宋某某、沈某甲、宋某甲、宋某乙借款40502元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告王某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  穆 勤人民陪审员  杨法弟代理审判员  何秀坤二〇一二年八月二十日代书 记员  禇幼飞一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第247号原告：李立江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：周国才，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告李立江为与被告周国才民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。原告李立江的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告周国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李立江起诉称：被告周国才因经营需要，向原告借款100000元。被告于2010年4月20日立下借条1份，约定于2010年5月19日前归还，逾期归还愿意承担每月2%的违约金及原告为实现债权支出的代理费等一切费用。届期，经原告催讨，被告周国才未归还借款。现要求：1.判令被告周国才即时偿还原告借款本金100000元并支付自2010年5月20日起至清偿之日止、按月利率2%计算的逾期付款的违约金，到起诉之日为45700元。2.判令被告周国才支付原告为实现债权的诉讼代理费6370元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款之日起的违约金，放弃要求被告周国才支付诉讼代理费6370元。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告周国才于2010年4月20日向原告借款100000元，约定于2010年5月19日前归还。若逾期归还，承担每月2%计算的违约金的事实。被告周国才未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告周国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告李立江与被告周国才之间的民间借贷关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告减少诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金并放弃要求被告周国才支付原告为实现债权而支出的代理费，系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院依法予以准许，故原告要求被告周国才即时归还借款100000元并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告周国才应于本判决生效之日起七日内归还原告李立江借款100000元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2010年5月20日起至判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告周国才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王正治人民陪审员  华丽萍人民陪审员  楼百青二〇一二年八月七日代书 记员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第4047号原告：杨XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X。被告：崔XX，男，ZX岁，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X。本院在审理原告杨XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一二年八月三日��记员丁树法
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3507号罪犯陈立勇，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年3月23日作出了（2010）甬鄞刑初字第292号刑事判决，以被告人陈立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈立勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈立勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈立勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二十八日代书 记员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第311号申请人深圳市欧博工程设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城生态广场C栋二层A室。法定代表人林建军，该单位总经理。委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市中飞影思实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区深福保大厦主楼第1至4层中第一层北面。法定代表人杨建强。深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人经济仲裁保全纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第915号]中，根据申请人提出的财产保全申请，于2012年7月27日请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值535000元的财产，并已由担保人冯端（身份证号码××）提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市中飞影思实业有限公司名下价值535000元的财产。二、查封申请人深圳市欧博工程设计顾问有限公司的担保人冯端名下用于担保的位于深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1325的房产（深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维斌二〇一二年八月八日书记员  杨达夫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第02085号原告：王文传，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司。住所地肥东县。法定代表人：詹永建，经理。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：肥东县人民政府。住所地肥东县。法定代表人：路军，县长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。原告王文传与被告合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司、肥东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王文传诉称：2003年，原告购置夏利小型轿车一辆用于营运，2003年8月29日办理了车辆登记手续，车牌号为皖A×××××。根据肥东县交通局颁布的《肥东县小型轿车办理“县内临时客运证件”实施办法》，原告领取了临时客运证。2009年10月13日，合肥市人民政府召开关于肥东县县内客运小汽车转换及维稳工作的专题会议形成第113号会议纪要，明确将肥东县现经营的277台“县内客运”小汽车转换为出租汽车。2009年11月份，原告得知原告应享有的“县内客运”小汽车转换为出租汽车的营运资格已被杜中梅享有，多次去有关部门信访。在信访中，原告得知原告所有的皖A×××××夏利小型轿车已被合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的东出租（2009）3号文件作报废处理，现已灭失。肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组是由肥东县人民政府成立的临时机构。原告认为，原告的车辆所有权受法律保护，合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的文件将原告所有的车辆作报废处理，导致车辆灭失，两被告应连带承担侵权赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失18650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案王文传于2004年8月14日已将皖A×××××号轿车转让给宋汝良，后宋汝良将该车转让给崔育峰，崔育峰又将该车转让给杜中梅，杜中梅对该车享有占有权、使用权、收益权和处分权，是实际车主，故王文传作为本案的原告，主体不适格，对其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王文传的起诉。本案受理费265元，退还王文传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  张跃文审判员  管国民二〇一二年八月十七日书记员  王永波
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第736号上诉人（原审原告）：姚陈永。被上诉人（原审被告）：永嘉县浙南时代购物中心有限公司。法定代表人：李国领。上诉人姚陈永因与被上诉人永嘉县浙南时代购物中心有限公司（以下简称购物公司）产品销售者责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：姚陈永平时经常有购买食品后查看其包装有无注明贮存条件的习惯，如果发现不包装上未标注贮存条件，则向法院提起诉讼，要求赔偿。2011年12月14日，姚陈永以400元的价格从购物公司购得4听75克的西湖龙井圆听茶叶。后姚陈永以该茶叶未标注贮存条件为由，要求购物公司赔偿，但因双方意见不一致而未能达成调解结果。姚陈永于2012年3月8日向永嘉县人民法院起诉称：姚陈永因生活需要向购物公司购得4听75克的西湖龙井圆听茶叶，回家后发现此食品未标注贮存条件。依照相关的法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签中应当标明贮存条件。购物公司销售的食品明显违反了以上法律规定，属于销售不符合食品安全标准的食品，违反了相关的法律规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定提出惩罚性赔偿要求，请求判令：购物公司退回姚陈永货款400元并依法赔偿4000元合计4400元；购物公司赔偿此次诉讼产生的车旅费、资料打印费及误工费共计500元整。购物公司辩称：1、购物公司的进货渠道正规，可以提供进货方的产品合格证明和供应商的合法资质证明；2、姚陈永称该产品没有标注贮存条件是属实的，但这不代表该产品是不安全的，购物公司认为食品安全是指无毒无害，实际出售的茶叶不需要特别贮存条件，所以贮存条件不需要特别注明；3、姚陈永明知该产品没有标注贮存条件，还刻意大量购买，有故意心理，购物公司可以拒绝赔偿；4、购物公司进货的茶叶产品都有进货凭证，商品条码是国家认证的；5、本商品不是不安全产品，姚陈永也没有食用，购物公司愿意让对方退货，并适当赔偿一点来回车旅费及诉讼费。原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。姚陈永要求购物公司按照第九十六条规定赔偿损失，必须提供证据证实姚陈永提供的食品具备不符合食品安全标准的情形。现姚陈永以购物公司提供的茶叶未标注贮存条件为由，要求购物公司承担赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，但其并未提供证据证实购物公司提供的茶叶有不符合食品安全标准的情形，显然不符合相关的法律规定。姚陈永对购物公司提供的茶叶一直未有饮用，该茶叶对其人身、财产安全并未造成损失，故姚陈永无权要求购物公司退回货款并承担赔偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，于2012年5月10日判决：驳回姚陈永的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由姚陈永负担。上诉人姚陈永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案产品必须标注贮存条件和不符合食品安全标准情形，原审法院曲解了食品安全标准的定义。《中华人民共和食品安全法》第九十六条指的是生产销售不符合食品安全标注的规定，第二十条规定食品安全标注应当包括对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，第四十二条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明贮存条件。且这些内容是不需要实质性的证据证实涉案产品是怎么不具备不符合食品安全标准的情形。请求撤销原判，依法改判购物公司退回姚陈永400元及赔偿姚陈永4000元。被上诉人购物公司未作答辩。二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据本条规定，当事人姚陈永请求判令购物公司支付价款十倍赔偿金，其不仅应当证明购物公司违反了该法的规定，而且应当证明购物公司因违反该法规定造成了其人身、财产或者其他损害。因姚陈永提供的证据不能证明因购物公司违反该法规定造成了其人身、财产或者其他损害，故姚陈永上诉称要求购物公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。姚陈永没有提供车旅费、资料打印费、误工费等支出的证据，故本院对该诉讼请求也不予支持。对于姚陈永请求的返还400元货款的请求，购物公司表示同意返还，原审判决对该项请求不予支持不妥，本院依法予以纠正。购物公司愿意负担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第149号民事判决；被上诉人永嘉县浙南时代购物中心有限公司应于本判决生效后十日内返还上诉人姚陈永货款400元；三、上诉人姚陈永应于本判决生效后十日内返还被上诉人永嘉县浙南时代购物中心有限公司4听75克的西湖龙井圆听茶叶；四、驳回上诉人姚陈永的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人永嘉县浙南时代购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  王 俊代理审判员  王怡然二〇一二年八月二十日书 记 员  吕月仙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01140号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。法定代表人：潘申斌，董事长。委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。被告：应业田，男，汉族，1970年1月4日出生，住浙江省永康市。系皖Ｎ-×××××实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告应业田车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ-×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二、被告应业田的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。被告皖Ｎ-×××××号车辆的所有人应业田未作答辩，也未提供证据。经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ-×××××号车辆所有人应业田与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。本院认为：被告皖Ｎ-×××××号车辆所有人应业田以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ-×××××号车辆所有人应业田之间的车辆挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由被告应业田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李和跃审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年八月三日书 记 员  王 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第272号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱连广、朱连刚、李英明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72575元未能执行。现查明被执行人朱连广、朱连刚、李英明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱连广、朱连刚、李英明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第272号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱连广、朱连刚、李英明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一二年八月十日书记员  于雪莲
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第55号上诉人（原审原告）赵世模，男，汉族，1947年2月24日出生，住四川省富顺县。委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李昌建，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省富顺县。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人赵世模与被上诉人李昌建合伙纠纷一案，赵世模不服四川省富顺县人民法院(2012)富民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵世模及其委托代理人ＸＸ，被上诉人李昌建的委托代理人舒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵世模向四川省富顺县人民法院起诉称，原、被告于1996年9月合伙经营富顺县川南机电绝缘材料厂,2001年6月23日，双方封存账目至今，原告多次要求被告清算未果，故起诉来院，要求被告清算富顺县川南机电绝缘材料厂，给付原告垫付款150000元。原审法院经审理查明，原、被告及雷雒阳三人于1996年8月28日订立合伙协议投资办厂，每人出资200000元，注册企业名称为富顺县川南机电绝缘材料厂，企业的所有资产、债权债务属三人共同所有，未经三人同意，不得新增入伙或退伙，协议终止时间为该厂倒闭或转让的时间。登记营业期限自1996年9月4日至1999年12月31日，此后，开始生产经营活动，在生产经营期间，合伙人雷雒阳因没有缴足投资款，即退出合伙，由原、被告经营合伙企业至1999年7月停止生产经营。其后双方对各自的投入和支出进行了清理，2001年6月23日双方对生产经营期间的账目予以封存，交被告李昌建保管，现李昌建未交出其保管的财务账目。富顺县川南机电绝缘材料厂因未年检被工商行政机关吊销营业执照。原审法院认为，原、被告及雷雒阳订立的合伙协议属当事人真实意思表示，因雷洛阳已退伙，其登记的富顺县川南机电绝缘材料厂系原、被告合伙经营的企业，该企业合法成立，应当受到法律的保护。1999年7月在企业停止生产经营后，双方对投入、支出的清理，以及2001年6月23日对财务账目的封存，能够说明双方有不再继续合伙经营的意思表示；其次，该合伙企业因没有年检被工商登记机关吊销营业执照，符合《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（六）项规定的解散情形，故原、被告合伙企业应当解散。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；……可以自合伙企业解散事由出现后15日内指定1名或者数名合伙人，或者委托第三人担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起15日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”本案中，原、被告双方自合伙企业出现解散事由后既没有作为清算人进行清算，也没有依法确定清算人，而是由原告直接起诉请求人民法院对合伙企业进行清算，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决：驳回原告赵世模的诉讼请求。宣判后，赵世模不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，实体错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，改判由被上诉人李昌建清算富顺县川南机电绝缘材料厂，给付上诉人垫付款150000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李昌建辩称：上诉人的上诉请求均不能成立，上诉人要求付15万元垫付款，一审开庭时，上诉人已经撤回该诉请，本案是合伙纠纷，垫付的15万元是债权纠纷，应该另案起诉。上诉人要求清算的请求也不能成立，法律对清算有明确的规定，上诉人诉讼的形式要求清算，一审法院驳回是正确的。在二审审理期间，上诉人赵世模向本院提交了《四川省自贡市富顺县工商行政管理局处罚决定书》及《合伙企业基本情况》各一份。被上诉人李昌建质证认为，上述证据不是新证据，与本案不具有关联性。本院认为，上诉人赵世模提交的上述证据能够证明富顺县川南机电绝缘材料厂因未年检被工商行政机关吊销营业执照的事实，对此予以采信。本院查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，富顺县川南机电绝缘材料厂系上诉人与被上诉人合伙经营的企业，属于合伙企业，其解散、清算均应依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定办理。根据本案查明的事实，该合伙企业已经符合《中华人民共和国合伙企业法》规定的解散情形，依法应当解散。但上诉人直接向人民法院起诉请求人民法院对合伙企业进行清算，不符合《中华人民共和国合伙企业法》的规定，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵世模负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  周 勇审判员  王海英二〇一二年八月二十三日书记员  曾 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第321号原告衡水亚通工程橡胶有限公司。被告中铁十二局集团有限公司。本院在审理原告衡水亚通工程橡胶有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司加工定做合同纠纷一案中，原告于二0一二年八月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款二十五万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐户存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 勇二〇一二年八月十二日书记员 米亚宾
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）铜民一初字第00483号原告：董小杰，男，1990年10月16日生，汉族，住铜陵县。被告：施明，男，1988年6月13日生，汉族，住铜陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。被告：鲍国宏，男，1978年12月9日出生，汉族，住铜陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。本院在审理原告董小杰诉被告施明、鲍国宏、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董小杰于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告董小杰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告董小杰负担。审判员  汤慧芳二〇一二年八月二十一日书记员  钟婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1595号原告：李宗民（身份证号：370226195601051550），男，1956年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李明举，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告李宗民与被告李明举餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李宗民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗民负担。审判员  禚春东二〇一二年八月六日书记员  冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2483号原告：李振（身份证号：37028319900706045X），男，1990年7月6日生，汉族，职工，住平度市。被告：王兆密，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告李振与被告王兆密民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振负担。审判员  禚春东二〇一二年八月十四日书记员  冯雅琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第610－1号本院于2012年7月11日对原告常州市武进洛阳第二电镀有限公司与被告胡建国买卖合同纠纷一案作出的（2012）甬慈浒商初字第610号民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页倒数第十行，原为“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”,现补正为“据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”。代理审判员 陈 晔二〇一二年八月三日代书 记员 徐婉波
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2012）碑行初字第00037号原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司，住所地本市小寨西路56号皇家公馆21704室。法定代表人梁建军，董事长。委托代理人张妮娜，陕西国友律师事务所律师。委托代理人苗青，陕西国友律师事务所律师。被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人姜一曲，男。第三人何能斌，无业。委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李荣，陕西博硕律师事务所律师。第三人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼二单元801室。法定代表人何朝双，董事长。委托代理人刘全军，男。原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司不服被告西安市碑林区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2012年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于7月9日公开开庭审理了本案。经审理查明，位于本市兴庆南路学府首座施工项目是陕西鑫地源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫地源公司）承包的建筑工程。2009年11月26日，鑫地源公司将该项目的主体工程内部承包给四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）。自2011年2月25日起何能斌在该项目工地从事木工工作，同年3月2日何能斌在工地工作时致右眼受伤。经武警总队医院确诊为右眼眶骨骨折、鼻骨骨折等。住院治疗12天。5月23日何能斌向西安市碑林区人力资源与社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤确认。向区人社局提供了加盖有陕西鑫地源建筑工程有限责任公司技术资料专用章的工作牌和两份证人证言，证明何能斌在鑫地源公司项目工地干活，与鑫地源公司具有劳动关系。区人社局6月7日受理后于6月29日向鑫地源公司项目工地桑永伦送达了工伤认定举证通知书，并对工地另两位木工张庆忠、马良安进行了调查询问。7月4日，鑫地源公司学府首座项目部向区人社局出具了书面回复和事故调查报告，均加盖有陕西鑫地源建筑工程有限责任公司技术资料专用章，内容是其单位正在积极协商药费报销、误工赔偿，表示会处理好何能斌受伤理赔事宜。7月18日区人社局作出碑工认字（2011）第46号《关于何能斌工伤认定的决定》。对何能斌所受伤害认定为工伤。鑫地源公司不服，于2012年3月9日向西安市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）申请复议。5月7日市人社局作出复议决定，维持区人社局工伤认定决定。本案在审理过程中，第三人何能斌与第三人瑞安公司自愿达成和解协议，瑞安公司共计支付何能斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计50000元。原告鑫地源公司与第三人何能斌、第三人瑞安公司就何能斌的工伤保险待遇纠纷一次性解决完毕，各方就此纠纷再无其他争议。原告鑫地源公司放弃对被告区人社局作出的碑工认字（2011）第46号工伤认定决定的具体行政行为的诉讼。2012年8月30日原告鑫地源公司向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告鑫地源公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担（已缴纳）。审 判 长  潘 荣审 判 员  杨淑香代理审判员  车 乐二〇一二年八月三十日书 记 员  王 晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3589号罪犯吴先桂，于四川省江安县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年3月7日作出了(2012)甬海刑初字第120号刑事判决，以被告人吴先桂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴先桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴先桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴先桂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴先桂减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十一日代书 记员  何锦霞
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第1781号原告张某，女，1978年7月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告鞠某甲，男，1977年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告张某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，之后双方建立恋爱关系，2001年12月3日双方经登记领取了结婚证，2003年9月27日生育一子名鞠某乙。婚后夫妻感情一般，被告长期好吃懒做，不顾家庭，都是原告打工赚钱维持家庭生活，双方为此常发生争吵，被告还屡次殴打原告，双方感情越来越差。2012年7月9日晚上，双方因琐事争吵，被告再次殴打原告。2007年，由原告出资8万元在坂顶村建造房屋一座。婚后双方没有共同债权，因为建造房屋，原告至今尚欠外债2万多元。现请求离婚，婚生子由原告负责抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同房屋。被告鞠某甲辩称，原告所述双方认识、结婚和生育的情况属实。婚后双方有因经济问题发生争吵，但被告没有殴打原告。平时被告有照顾家庭和孩子，打工赚钱都有交给原告。去年因被告在工地打工摔伤，被告父亲也得了癌症，花了很多钱，因此家庭经济不好，有向外借钱，至今尚有3万元外债。2007年被告独自在坂顶村建造了一座房屋，建造房屋没有向外借款，有借的被告也已经还清，双方婚后没有共同债权。现双方仍有夫妻感情，希望原告能为家庭和儿子着想，撤诉回家共同生活，现被告不同意离婚。在本案审理过程中，原告提供证据如下：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1998年经人介绍认识后建立恋爱关系，2001年12月3日双方经登记领取了结婚证，2003年9月27日生育一子鞠某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2012年7月11日，原告以被告常动手殴打原告，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，可见双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一二年八月二十七日书记员  杨 滨附注：“主要法律条文”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1778号原告白某。被告赵某。本院在审理原告白某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告白某负担。审判员  董立超二〇一二年八月十五日书记员  闫 菲
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）铜民一初字第00484号原告：姚某，汉族，农民，住铜陵县。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：崔某，汉族，务工，户籍所在地铜陵县。本院受理原告姚某诉被告崔某离婚纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告崔某自2005年起在无锡市工作，常年居住在无锡并缴纳社会保险，根据民事诉讼法第22条的规定，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，请求将本案移送至被告经常居住地的无锡市惠山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告崔某虽然住所地在铜陵县东联乡，但其在江苏省无锡市务工多年，一直居住在无锡市惠山区，且办理了暂住证，因此，无锡市惠山区为崔某的经常居住地，被告崔某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一二年八月二十日书记员  钟婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3181号罪犯马人利，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年3月7日作出了(2012)甬宁刑初字第121号刑事判决，以被告人马人利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马人利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马人利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马人利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马人利减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  张文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00081号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市七彩网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市七彩网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1314号上诉人（原审被告）陈爱娣，女。委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂怀，男。委托代理人何冉，广东开野律师事务所律师。上诉人陈爱娣因与被上诉人刘桂怀买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原、被告均做五金材料生意，2011年11月原告通过朋友介绍得知被告处有批原告急需的五金材料，便于2011年11月7日通过银行转账方式向被告支付215000元，后原告得知被告并没有该货物，便立即要求被告退款，被告仅于2011年11月8日通过银行转账方式向原告退还151000元，尚欠64000元未还。被告辩称其收到的215000元中大约有64000元是原告还给被告的借款，余款是原告借给被告的周转金。原告否认曾向被告借款。原审认为：被告收到原告215000元货款后，在未能向原告提供等价货物的前提下仅向原告返还货款151000元，尚欠货款64000元未还。被告辩称所收款项为原告偿还的欠款以及原告借给被告的周转金，未得到原告证实，也未提供证据佐证，法院不予采纳。原告要求被告返还剩余货款64000元有理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈爱娣于判决生效之日起三日内向原告刘桂怀返还欠款64000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告负担。一审宣判后，上诉人陈爱娣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需返还被上诉人欠款64000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由为：上诉人与被上诉人之间不是货物买卖关系，被上诉人在没有买卖合同、没有订单、没有具体货物名称、甚至没有货物价格的情况下，就直接向上诉人的银行帐号内汇款的行为是完全违背常理的，也是极不正常的。一审庭审中，被上诉人一直回避该汇款的用途问题，甚至主张自己是汇错了款。这些事实都足以说明上诉人与被上诉人之间并不存在货物买卖关系。事实上是，被上诉人的朋友焦某委托被上诉人归还上诉人的欠款，经上诉人核算焦某的欠款为64000元，故上诉人在扣除64000元后，将多余的款项退还被上诉人，双方债务已经就此结清，后来由于被上诉人的朋友焦某跑路，被上诉人才反悔。一审法院未查清上述事实，就认定双方是货物买卖关系，并以上诉人未提供相应的货物为由，判决上诉人返还被上诉人欠款，完全错误。被上诉人口头答辩称：首先，被上诉人并未回避该汇款的问题，该汇款是用于购买五金架，本案没有采取书面合同方式履行是因为被上诉人当时急需这批货物，经过朋友介绍了解到上诉人手上有这批货，就口头约定采购。上诉人主张本案是债权债务关系，但没有证据予以证实，即使存在，亦应通过其他法律途径解决。本院二审审理查明，上诉人上诉主张涉案64000元是被上诉人代朋友焦某归还的款项，但未提交证据证明。上诉人在一审庭审答辩时称，原、被告之间实际上是现金借款关系，之前原告有欠被告的费用，在原告交来15.1万元后，双方债权债务关系已结清。被上诉人一审起诉时的诉讼请求为：1、被告返还原告款项64000元；2、由被告承担本案的诉讼费。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈爱娣主张本案不是买卖合同纠纷，涉案64000元实为被上诉人刘桂怀代朋友焦某归还的款项，故无需返还给被上诉人，对此，上诉人既未举证证实其和案外人焦某之间存在债权债务关系，亦未举证证实案外人焦某将其所欠上诉人的债务转让给被上诉人承担，即使如上诉人所述，被上诉人是代案外人焦某向其还款64000元，上诉人也未能对被上诉人一次性向其转账215000元作出合理解释，此外，上诉人在一审答辩时仅主张被上诉人欠其费用，故上诉人的前述主张缺乏事实依据，且其前后陈述存在自相矛盾之处，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人陈爱娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟 墨代理审判员  李东慧代理审判员  伍 芹二〇一二年八月十四日书 记 员  门旭宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第658号原告：屠某某。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡某某。原告屠某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡某某下落不明，本案于2012年5月25日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告屠某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告屠某某起诉称：被告胡某某因经营所需，于2011年7月26日向原告借款200000元，并出具借条一份。成约后，经原告催讨，被告胡某某至今未归还原告借款。现原告诉请判令：1.被告胡某某即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告屠某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告胡某某向原告借款200000元的事实。被告胡某某既未作答辩，又未提供证据。被告胡某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告胡某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告胡某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《某某人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内给付原告屠某某借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告胡某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  穆 勤人民陪审员  杨法弟代理审判员  何秀坤二〇一二年八月二十七日代书 记员  禇幼飞一、附法律适用条文：《某某人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《某某人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《某某人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《某某人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第172号原告：徐光辉，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：蔡立侃，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐光辉为与被告蔡立侃民间借贷纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐光辉的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告蔡立侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐光辉起诉称：2010年5月13日，被告因缺资向原告借款500000元，约定借期为一个月，即自2010年5月13日起至6月13日止。被告取得借款后，在借据上签名、捺印。届期，被告分文未还，经原告多次催讨无果。现诉请判令：被告即时归还原告借款500000元并承担本案诉讼费。被告蔡立侃既未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐光辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款500000元，借款期限为2010年5月13日至6月13日的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年5月13日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，“谢彪”作为担保人在借条中签名。该借据载明借款期限为2010年5月13日至6月13日。至今，被告徐光辉未归还原告借款，案外人“谢彪”也未向原告承担保证责任。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡立侃于本判决生效后七日内归还原告徐光辉借款500000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由蔡立侃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年八月三十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1413号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈正江，农民，；因犯盗窃罪于1989年4月15日被判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于1995年9月5日被判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于1998年6月5日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2007年8月22日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年12月5日判处有期徒刑六个月，2008年3月18日刑满释放；因吸毒于2009年4月9日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1345号起诉书指控被告人陈正江犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于2012年7月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人陈正江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2011年7月中旬的一天下午，被告人陈正江经电话联系后，在杭州市萧山区临浦镇高田陈铁路附近将重约0.15克毒品海洛因以200元的价格贩卖给王建国。2．2011年8月3日下午，被告人陈正江经电话联系后，在杭州市萧山区临浦镇高田陈铁路附近将重约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给王建国。3．2011年8月3日傍晚，被告人陈正江经电话联系后，在杭州市萧山区临浦镇高田陈铁路附近将重约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给王建国。上述事实，被告人陈正江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建国的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，调取证据清单，通话记录，入所健康及伤情检查登记表，提请戒毒治疗审批表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，案发经过，情况说明，被告人陈正江的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈正江多次贩卖毒品海洛因，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈正江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2015年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈正江犯罪所得400元继续予以追缴，作案工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  徐士其人民陪审员  徐校琪二〇一二年八月六日书 记 员  盛玲玲
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第1772号原告王某，女，1976年5月11日出生，苗族，贵州省天柱县人，住连江县，现住贵州省凯里市。被告罗某甲，男，1964年10月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年年底在三明打工认识，2004年1月18日登记结婚。婚前感情基础差，婚后一直无法培养夫妻感情，经常打打骂骂。2004年11月7日生育一女罗某乙。由于被告整天外出吃喝玩乐，对家庭不负责任，在孩子出生后4个月原告只好带着孩子回贵州老家住了一年多，后回到被告家，但被告还是对家庭及子女不负责任，原告于2008年回娘家至今都没有再回来。近五年的分居，被告从未承担孩子的任何生活费用及教育费用，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告应支付一半抚养费及教育费用。被告罗某甲辩称，双方认识、结婚、生育情况与原告所述相同。原告所述的其他方面不是事实。有工我都会去做，我有寄钱给原告作为原告及女儿的生活费。去年原告患肾结石被告还汇钱给原告。原告不让被告见女儿，我女儿今年过儿童节我还有寄钱给原告。现双方还有感情，原、被告还经常有交流沟通，被告不同意离婚，婚生女要接回来由被告抚养。原告提供如下证据：结婚证一本及婚姻登记审查表一份，旨在证明原、被告依法登记结婚的事实。被告提供如下证据：1、结婚证一本，旨在证明原、被告依法登记结婚的事实；2、户口簿复印件，旨在证明原、被告及婚生女的身份情况；3、2011年10月14日农业银行银行卡存款业务回单一张，旨在证明被告寄钱给原告。原、被告质证对对方提供的上述证据均无异议。本院认为，原、被告对对方提供的上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2003年年底在打工时认识，2004年1月18日经登记领证结婚。2004年11月7日生育一女罗某乙。2008年原告以被告对家庭及子女不负责任为由回娘家居住至今，期间被告自己及其兄弟均有到原告贵州的娘家要求原告回家，被告还时有寄钱给原告，作为原告母女的生活费用。2012年6月12日原告诉请离婚。综上事实，本院认为，原、被告2004年1月结婚，婚后生育一女。2008年原告以被告对家庭及子女不负责任为由回娘家居住至今，但期间被告自己及其兄弟均有到原告贵州的娘家要求原告回家，被告还时有寄钱给原告，作为原告母女的生活费用，可见双方矛盾并未到不可调和地步，仍有和好的可能，现原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费人民币122.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一二年八月三日书记员  杨 滨附注：（主要法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）扬知民初字第0094号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告钱建新，系扬州市邗江槐泗家家乐平价商店经营者，经营场所在江苏省扬州市邗江槐泗酒甸吉兴北路1号。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告钱建新侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年8月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。审 判 长 于 毅代理审判员 杨 林代理审判员 陈晓珺二〇一二年八月二十九日书 记 员 徐 梅
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第614号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人张翠新。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月3日被刑事拘留，2012年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人张翠新犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张翠新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月26日上午，被告人张翠新经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区天马热电厂附近，将约0.1克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员岳某。2、2012年4月28日晚6时许，被告人张翠新经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区天马热电厂附近，将约0.1克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员岳某。3、2012年5月1日中午，被告人张翠新经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区天马热电厂附近，将约0.1克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员岳某。4、2012年5月2日上午，被告人张翠新经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区天马热电厂附近，将约0.1克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员岳某。2012年5月3日凌晨，绍兴县公安局民警在抓获被告人张翠新时，当场从其租住的绍兴县马鞍镇童家塔村租房内，查获毒品可疑物1包。经鉴定，该1包毒品可疑物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分，重量为7.49克。综上，被告人张翠新贩卖毒品4次，共计海洛因约7.89克。上述事实，被告人张翠新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品及作案工具照片，书证搜查笔录、绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人岳某、陆某的证言，绍公物鉴（化）字（2012）462号物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠新明知是毒品仍多次非法出售，且海洛因数量在七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张翠新在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且本案大部分毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。采纳被告人张翠新要求从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。公诉机关建议对被告人张翠新判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人张翠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月三日起至二○一六年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的OPPO牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔代理审判员  赵晓岑人民陪审员  胡炳澄二〇一二年八月十五日书 记 员  刘贞智