wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0981民初1945号原告：沈丽，女，1991年1月7日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，系该公司董事长。本院于2016年11月23日受理原告沈丽与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，原告沈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈丽撤回起诉处理。审 判 长  余清香审 判 员  钟明华代理审判员  谢 娜二〇一七年二月三日书 记 员  刘 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2513号之一原告：王某，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘某（系王某妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：黑龙江省广大建筑安装工程公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。被告：鲍某（又名鲍大江），男，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：杜某，男，1970年4月22日出生，中国人民银行阿荣旗支行职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。被告：徐某，男，1973年10月26日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。原告王某与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司、鲍某、杜某、徐某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告王某负担。审判长王红娟审判员张维娜人民陪审员林荣省二O一七年二月十五日书记员林青怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第2817号申请执行人许加丰。被执行人李毅。许加丰与李毅租赁合同纠纷一案，业经本院审理于2015年8月11日作出的（2016）辽0202民初字第4225号民事调解书且已发生法律效力，申请执行许加丰于2016年9月13日向我院申请执行，我院与同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。本裁定送达后即行生效，执行员  马军二〇一七年二月二十二日书记员  姜林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6599号原告：张某1，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：唐某，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告唐某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，××××年××月××日，原、被告在驿城区民政局登记结婚，婚后育有一子张某2。近年来由于双方经常生气，分居3年之久。现双方感情已经彻底破裂。请求判令，原、被告离婚。被告唐某未答辩。经审理查明，1992年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月，婚生一子张某2。2012年下半年，被告唐某外出打工，双方没有再联系。现原告张某1以双方感情破裂为由，要求与被告离婚成讼。上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告张某1提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年二月十一日书 记 员  王晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105财保16号申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人刘中玉，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省涟源市。被申请人聂立桂，女，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省涟源市。申请人弘高融资租赁有限公司于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘中玉、聂立桂名下存款人民币776952元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中玉、聂立桂名下存款人民币776952元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一七年二月十五日代理书记员  龙泽兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特1号申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：夏选，该公司员工，特别授权代理。被申请人：周翡翠，女，汉族，1991年1月2日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：周美忠，男，汉族，1968年2月2日生，身份证登记住址同上，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被申请人周翡翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司请求：撤销云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）第473号仲裁裁决书。其主要事实与理由：被申请人与申请人之间并未形成劳动关系。被申请人在庭审中提交的《收入证明》上的印章经申请人核实并非申请人合法备案印章，申请人曾于2016年9月21日向仲裁庭提出鉴定申请，仲裁院也于同年9月23日作出云劳人仲案字（2016）473号决定书，告知申请人向指定的鉴定机构联系，申请人按要求将经公安机关出具的备案印章证明通过邮件发给周云龙主任邮箱后未见鉴定通知，经询问鉴定中心，被告知应由仲裁院移送鉴定及通知书，后申请人将此事由告知仲裁院被仲裁员答复该院不管鉴定一事。综上，对于本案中查明双方是否具有劳动关系的直接证据在申请人认为不真实且依法申请鉴定的情况下，仲裁院不通知鉴定机构并移送相关材料，并在基本事实不清的情况下作出完全支持被申请人的裁决，违反相关法律规定。故请求贵院依法撤销该仲裁裁决。被申请人周翡翠辩称：申请人以《收入证明》上印章非公司合法备案印章和仲裁院不通知鉴定机构并移送相关材料为由要求撤销仲裁裁决的申请请求及理由无事实和法律依据。仲裁院裁决不仅依据被申请人提交的《收入证明》证实存在劳动关系，被申请人在申请过程中提供的工作证、出入证、邮件往来、银行流水、网页信息、证人证言、短信记录均能够形成证据链证明与申请人存在劳动合同关系。申请人作为集体股份有限公司，在被申请人为其劳动近五年时间未签订劳动合同也未依法缴纳社会保险，在项目解散期间未及时发放项目管理人员工资，为此，被申请人在多次向申请人讨要拖欠工资的情况下，为维护自身利益才向仲裁院申请仲裁，仲裁院作出的裁决是正确的。综上，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：云南省劳动人事争议仲裁院于2016年10月24日就周翡翠与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案作出云劳人仲案字（2016）第473号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付申请人周翡翠2015年1月至2015年5月拖欠的工资15860元人民币。二、由被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付申请人周翡翠解除劳动关系的经济补偿金17910元人民币。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司收到该裁决后不服，申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳��争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张被申请人提交的《收入证明》上印章非公司合法备案印章和仲裁院不通知鉴定机构并移送相关材料，导致仲裁院在基本事实不清的情况下作出完全支持被申请人的裁决，违反相关法律规定，但其并未就该主张提交相应证据，也未提交能证实裁决所根据的证据是伪造的主张，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回深圳市宝鹰���设集团股份有限公司的申请。申请费人民币10元，由申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  田 庄审判员  贾 音二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民抗8号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：田士斌，男，1976年4月2日生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田进耀，男，1964年7月7日生，农民，住宁夏回族自治区银川市。一审第三人：田进财，男，1958年4月10日生，农民，住宁夏回族自治区银川市。申诉人田士斌因与被申诉人田进耀、一审第三人田进财相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1413号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员张玉秋代理审判员张梅芝二○一七年二月四日书记员张崇辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开��初字第01650号原告：王金文，男，1969年5月28日，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孟庆祥，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王金文与被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金文到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告王金文向本院提出诉讼请求：1、被告王金文偿还借款10万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年9月7日，被告孟庆祥向原告出具借条一张，向原告借款现金10万元，二年后还清，不含利息，于2012年年底还款5万元，余款于2013年9月30日还清。该被告却未能在借款期限届满后及时偿还，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告缺席，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求提交了相应证据，被告缺席，视为放弃质证、举证权利。对于原告所举证据，本院审核后予以确认，作为定案依据，包含：借条一张。经审理查明，原告王金文于2002年因业务往来认识被告孟庆祥。被告孟庆祥分别于2003年秋、2004年夏、2011年7月初分别以给付现金方式向原告借款2万元、3万元、4万元，三次借款双方均未签订书面借款合同，仅口头约定计息标准为年利率12%。2011年9月7日，原、被告进行结算，被告孟庆祥向原告出具借条一张，载明：“今借王金文现金拾万元整贰年后还清，不含利息，2012年年底还伍万，2013年余款在9月30日还清”。被告孟庆祥向原告出具借条后，未能按照约定还款期限向原告还款，至法庭辩论终结前尚欠原告借款10万元。本院认为，原告向被告出借现金、被告向原告出具借条，均系其真实意思表示，双方借款合同合法有效。关于借款金额，虽原告陈述三次借款本金合计9万元，结合原告陈述的利率，本院认为被告孟庆祥于2011年9月7日出具借条上所载明的金额为10万元，此系其真实意思表示，本院予以确认。被告孟庆祥未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故，对于原告要求被告孟庆祥偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟庆祥一次性偿还原告王金文借款10万元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元（原告王金文已预付），由被告孟庆祥承担（随上述款项同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年二月七日书 记 员  马 聪本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3819号之一申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，组织机构代码：695406364。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被执行人：李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。被执行人：葛巧玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：拓喜红，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行汇银融资租赁有限公司与李瑞、葛巧玲、拓喜红融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人李瑞、葛巧玲、拓喜红的下落未找到被执行人李瑞、葛巧玲、拓喜红，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人李瑞名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，但由于该房屋有银行抵押和多案在前查封，暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年二月十七日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3343号上诉人（原审被告）：赵纯，女，1990年1月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵建弟，女，1963年11月4日出生，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1990年8月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。上诉人赵纯因与被上诉人王蕾委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初51902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵纯的委托诉讼代理人赵建弟、尤宝柱，被上诉人王蕾的委托诉讼代理人闫成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯上诉请求：撤销一审判决，驳回王蕾的诉讼请求；王蕾承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王蕾在一审诉讼中提交的录音证据能够证明王蕾与案外人刘钢之间建立了委托合同关系，王蕾按照刘钢要求支付办证费用。赵纯只是被动接受了王蕾的款项和邮件，赵纯与王蕾之间并未形成委托合同关系。2.王蕾起诉赵纯与刘钢，并主张与两人形成委托合同关系。但在一审诉讼中刘钢的被告身份被撤销，法院在没有确凿证据的前提下仅认定王蕾与赵纯之间形成委托合同关系，与王蕾起诉时的陈述矛盾。一审法院准许王蕾撤回对刘钢的起诉属遗漏当事人，应依法撤销一审判决，发回重审。3.一审法院未审查委托事项的合法性。涉案委托事项违反法律的强制性规定，应属无效。对此王蕾有过错，应自行承担责任。赵纯不应承担责任。一审法院判令赵纯自2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息无合同及法律依据。王蕾辩称，同意一审法院判决。不同意赵纯的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵纯的全部上诉请求。王蕾以赵纯、刘钢为被告向一审法院起诉。一审诉讼中，王蕾撤销对刘钢的起诉，变更诉讼请求为：赵纯退还王蕾16800元并支付利息（以16800元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年6月，王蕾为于2015年12月前通过参加北京交通大学组织的考试取得该校专升本的学历学位证书向赵纯支付三笔款项：2014年6月11日支付现金10000元、2014年6月20日转账2000元、2014年6月28日转账4800元，共计16800元。前述款项支付后，王蕾未能参加北京交通大学专升本的考试，亦未取得该校专升本的学历学位证书。2016年1月5日，王蕾发送信息询问赵纯“我的文凭下了吗？我们领导问呢”，赵纯回复“别提了，哪天你来趟我家，跟你说这事”；2016年2月15日，赵纯给王蕾发送信息“你今明两天赶紧给刘钢打电话问问他学校的事怎么招了，再拖就过两年了，上次你联系他你也不告诉我，最后还是我问刘钢学校的事的时候刘钢跟我说……”；2016年2月17日，赵纯给王蕾发送信息“你现在是想怎么招怎么招，如果你什么都不和我沟通，你自己知道就行了的话，那我也不再问了，因为你也联系上他了，有什么问题你也可以直接问他，你也不用让我替你问，还让我给你出示证据”。一审庭审中，赵纯表示，由于其本人也委托案外人刘钢办理学历学位证，故在2015年11月之前，都是由赵纯与刘钢沟通王蕾及赵纯本人办理学历学位证的相关事宜，但实际是王蕾委托刘钢办理，其在收到王蕾支付的16800元后即以现金形式交付给了刘钢。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王蕾为办理学历学位证向赵纯支付16800元，且在王蕾支付该笔款项后，主要由赵纯为王蕾办理学历学位证事宜进行沟通，故王蕾与赵纯之间存在事实上的委托关系。赵纯提供的证据不足以证明王蕾系仅委托案外人刘钢办理学历学位证，亦不足以证明赵纯将王蕾支付的16800元交付给了刘钢。现赵纯收取了王蕾16800元却未于约定期限办理完成委托事项，应当返还该笔款项，故对王蕾要求赵纯返还16800元并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、赵纯于判决生效之日起十日内返还王蕾一万六千八百元；二、赵纯于判决生效之日起十日内向王蕾支付利息（以一万六千八百元为基数，自二〇一四年六月二十九日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，根据已查明的案件事实，涉案委托事项为王蕾于2015年12月前通过参加北京交通大学组织的考试取得该校专升本的学历学位证书。现有证据不能证明该委托事项的具体操作内容和方法，赵纯上诉提出涉案委托事项违反法律的强制性规定，应属无效，缺乏事实依据。对于赵纯关于一审法院未审查委托事项的合法性，委托关系无效，王蕾应自行承担责任的上诉主张，本院不予采信。关于委托关系，双方各执一词。赵纯上诉认为王蕾在一审诉讼中提交的录音证据能够证明王蕾与案外人刘钢之间建立了委托合同关系，王蕾按照刘钢要求支付办证费用，赵纯只是被动接受了王蕾的款项和邮件，赵纯与王蕾之间并未形成委托合同关系。根据现有证据，不能排除王蕾共同委托赵纯、刘钢的可能性，赵纯关于王蕾仅与刘钢之间形成委托关系，未与赵纯形成委托关系的主张缺乏事实依据，本院不予采信。无论接受王蕾委托的受托人是赵纯、刘钢两人，还是王蕾直接委托刘钢，根据双方提供的录音证据，均可以确认赵纯实际参与委托事务。因双方均确认委托事项未能完成，王蕾主张返还委托款的诉讼请求应予支持。一审诉讼中，赵纯表示其收取了王蕾为委托事项支付的16800元。一审法院判令赵纯返还该笔款并支付利息有合法依据。赵纯上诉认为一审法院准许王蕾撤回对刘钢的起诉属遗漏当事人，并无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在符合程序规范的情况下当事人有权变更诉讼请求。赵纯上诉主张王蕾起诉时的陈述与诉讼主张相互矛盾，本院不予采信。综上所述，赵纯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人赵纯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年二月二十日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该分行行长。委托诉讼代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。被告：罗永生，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵琼英，女，汉族，生于1975年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告罗永生、赵琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，被告赵琼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗永生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43496.34元及依约支付利息；2、判令原告对被告所有的权属编号为绵房权证市房监字第××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月14日，原告与被告罗永生签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供5万元购房款，并对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。被告罗永生、赵琼英是夫妻关系，自愿以其共有的位于绵阳市涪城区房屋作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告未按照约定还款。二被告未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2005年4月14日，原告与被告罗永生签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元用于购买位于绵阳市涪城区房屋，借款期限自2005年4月5日至2020年4月14日止；年利率为6.12%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对借款本金从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利；等额本息还款法；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人自愿以位于绵阳市涪城区房屋为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。2005年4月15日，原告依约发放贷款5万元。2005年4月11日，被告赵琼英向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，自愿将位于绵阳市涪城区的房屋为案涉借款提供抵押，借款人未按期归还借款本息，其自愿承担连带责任。编号为绵房权证市房监字第××号房产证上记载房屋所有权人为罗永生，房屋坐落于涪城区，共有人为赵琼英，设定他项权利摘要处注明“本证记载的房屋在【中国农业银行绵阳市分行营业部】作按揭抵押贷款【伍万元整】2005年4月5日”。编号为绵房市房监共字第××号房产证上记载房屋共有权人为赵琼英，房屋所有权证持证人罗永生，房屋所有权证号为××号，房屋坐落于涪城区，设定他项权利摘要处注明“本证记载的房屋在【中国农业银行绵阳市分行营业部】作按揭抵押贷款【伍万元整】2005年4月5日”。截止2017年2月13日，被告尚下欠借款本金43496.34元、积欠利息23953.7元。本院认为：原告与被告罗永生于2005年4月14日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款5万元，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，按照原、被告双方对违约责任的约定，原告有权要求被告提前归还全部借款。原告请求被告归还借款本金43496.34元，符合当事人的约定，本院予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。因二被告用其所有的房屋对本案的借款设定了抵押担保,原告请求确认其对抵押物享有优先受偿的权利,符合法律规定，本院予以支持。被告赵琼英向原告出具的《财产共有人承诺书》承诺对案涉借款本息承担连带责任，该承诺系其真实意思表示，故被告赵琼英应对案涉借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，本院认为，原告并未提供证据证明律师费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗永生在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金43496.34元、积欠利息23953.7元及该借款本息从2017年2月14日起至本息全部付清之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告罗永生不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对抵押物(被告罗永生、赵琼英所有的位于绵阳市涪城区过拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。三、被告赵琼英对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1463元，由被告罗永生、赵琼英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  陈 均人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年二月十五日书 记 员  严钦钦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保44号申请人：任翠，女，1989年3月30日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：李斌悦，男，1973年1月8日出生，住所地：山西省朔州市朔州区。被申请人：高飞，男，1964年3月28日出生，住所地：山西省太原市小店区。被申请人：孟廷樯，男，1970年7月4日出生，住所地：山西省朔州市朔州区被申请人：李柱文，男，1970年9月2日出生，住所地：山西省朔州市朔州区。被申请人：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地：太原高新区创业街27号时代广场2013号。法定代表人：范华，经理。申请人任翠于2017年2月27日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款75000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌悦、高飞、孟廷樯、李柱文、山西巍腾电力建设工程有限公司名下的银行存款75000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十七日书记员  王国拓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终557号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执52号申请执行人：程细芳。被执行人:潘根霞。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘根霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘根霞账户内存款16550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年二月二十八日书记员  丁秀文
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初217号原告：松溪县茶平林下胶合板厂，住所地松溪县。代表人：黄代标，该企业投资人。委托代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。被告：浙江省永康市新宏建设有限公司，住所地浙江省永康市。代表人，王有丁，总经理。原告松溪县茶平林下胶合板厂与被告浙江省永康市新宏建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告松溪县茶平林下胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年二月四日书记员  余 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7659号原告：陈建辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗霜，湖南声威律师事务所律师。被告：叶建国，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈建辉与被告叶建国居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。根据原告陈建辉提出的财产保全申请，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0181民初7659号民事裁定书，依法查封了登记在被告叶建国名下位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区1206室（权证号码为*********）的房屋一处。2017年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人罗霜到庭参加诉讼。被告叶建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间费200000元及支付自2016年6月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年上半年经朋友介绍相识。后被告给原告打电话称其为原告介绍位于吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，但需收取居间费50万元。原告信以为真，后于2014年12月24日、12月25日向被告指定的账户转账350000元和150000元。之后，被告所称的项目一直没有消息，原告多次找被告要求退还所收取的居间费500000元，被告于2015年12月24日向原告出具收条，收条上载明被告收取居间费500000元，并承诺如工程不成，居间费照样退还。在原告的多次催问下，被告于2016年端午节前分四次累计向原告退还300000元，剩余200000元至今未返还。被告叶建国未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈建辉从事绿化工程施工工作，被告叶建国从事装修业务，偶尔也会承包工程。原告陈建辉与被告叶建国于2014年上半年经朋友介绍相识。后被告叶建国给原告打电话称可以为其介绍吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，但需收取居间费500000元。在多次联系且实地考察后，原告陈建辉信以为真，先后于2014年12月24日、2014年12月25日通过中国农业银行向被告叶建国在中国银行浏阳市礼花路支行账号为********************的账户转账汇款350000元、150000元，共计汇款500000元。后因被告叶建国所称的项目无法进行招投标，原告陈建辉遂找到被告叶建国要求退还居间费500000元。2015年12月24日，被告叶建国向原告陈建辉出具收条。收条的具体内容为：“今收到吉林长春项目居间费伍拾万元整（￥500000元）减机票1800叶建国2015年12月24号43012319711219****。”被告叶建国另在收条上载明“（如工程不成，间居费照样退还）”。后在原告陈建辉的催问下，被告叶建国于2016年6月9日分四次累计向原告陈建辉返还居间费300000元，剩余200000元未返还。原告陈建辉在诉讼中陈述愿意在被告叶建国应退还的居间费中核减被告叶建国所出的机票钱1800元。原告陈建辉陈述因被告叶建国是在2016年6月9日向原告陈建辉返还的300000元，故剩余的200000元也应当从2016年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告叶建国向原告陈建辉介绍吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，并由原告陈建辉向被告叶建国支付报酬，故双方之间形成了居间合同法律关系。因被告叶建国最终未能成功促成原告陈建辉承建吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，且被告叶建国也向原告陈建辉承诺如工程不成，居间费退还，被告叶建国亦已向原告陈建辉退还居间费300000元，故被告叶建国已经以行为表明无法继续促成原告陈建辉承建吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，被告叶建国应当向原告陈建辉退还剩余的居间费200000元。原告陈建辉自愿要求在被告叶建国应退还的居间费200000元中核减被告叶建国支付的机票钱1800元，此系原告陈建辉的真实意思表示，本院予以准许，即被告叶建国应当向原告陈建辉退还居间费198200元。因被告叶建国于2015年12月24日向原告陈建辉出具收条时双方未约定居间费何时退还，且原告陈建辉所提交的证据也无法充分证实项目确定不能由其承建的时间，故本院仅支持自原告陈建辉起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶建国未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶建国于本判决生效之日起七日内退还陈建辉居间费198200元及利息（利息计算方式：自2016年12月8日起以198200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由陈建辉负担70元，由叶建国负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年二月十日书记员  龚 梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执22号申请执行人：王存款,男,1973年9月26日出生,住丰县。被执行人：苏培培,男,1981年10月15日出生,住丰县。申请执行人王存款与被执行人苏培培借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏培培银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 赵 修 文执行员 袁  媛二〇一七年二月十五日书记员 :宋晓迪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执异2号异议人（申请执行人）：休宁县琼琼服装职业培训学校，住所地安徽省休宁县经济开发区万宁工业园，组织机构代码：76904574-2。法定代表人：唐某，该学校校长。被执行人：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区秀水豪园北区88号，组织机构代码15154072-5。法定代表人：钱某，该公司董事长。本院在执行申请人休宁县琼琼服装职业培训学校与被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，休宁县琼琼服装职业培训学校对本院计算工程款482856.05元的利息的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人休宁县琼琼服装职业培训学校请求法院撤销对工程款482856.05元的利息部分的执行行为，理由如下：1、黄山市新安建筑安装工程有限公司提出计算工程款482856.05元的利息，是基于安徽省高院（2011）皖民四终字第00077号终审判决，但后经省高院主持达成和解协议，双方已就判决内容的履行达成新的合意，该合意系双方的真实意思表示；2、休宁县琼琼服装职业培训学校未能及时支付工程款的原因是工程质量存在重大问题，应支付的工程款为482856.05元，应支付的维修费为756809.16元，在此情况下，若仍要求支付工程款利息有悖于公平原则；3、2013年3月12日省高院的调解笔录及和解协议内容中，没有关于工程款利息计算的内容，且在此后的多次协调中，考虑到工程存在质量问题，均不提及利息，故应视为新安公司放弃原判决的利息权利。被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，休宁县琼琼服装职业培训学校投资的位于休宁县经济开发区万宁工业园的教学楼和公寓楼工程，由黄山市新安建筑安装工程有限公司承建。后因索要工程款未果，黄山市新安建筑安装工程有限公司向黄山市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，双方均提起上诉，安徽省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）皖民四终字第00077号民事判决，判决确定：休宁县琼琼服装职业培训学校于判决生效后十日内支付黄山市新安建筑安装工程有限公司工程款482856.05元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算（时间从2008年11月21日至付清之日止）。本院再查明，2012年，休宁县琼琼服装职业培训学校向黄山市中级人民法院提起诉讼，请求判令黄山市新安建筑安装工程有限公司赔偿琼琼学校教学楼及公寓楼修缮所需支付的合理费用，黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法民一初字第00002号民事判决，休宁县琼琼服装职业培训学校提出上诉，2013年3月13日安徽省高级人民法院作出（2013）皖民四终字第00044号民事裁定：1、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一初字第00002号民事判决；2、准许休宁县琼琼服装职业培训学校撤回上诉和起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，是当事人向人民法院申请强制执行的依据。黄山市新安建筑安装工程有限公司请求法院执行休宁县琼琼服装职业培训学校支付工程款及计算利息的依据，即为安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00077号民事判决书。休宁县琼琼服装职业培训学校与黄山市新安建筑安装工程有限公司结合工程维修等具体情况，基于双方合意于2013年3月12日达成和解协议，与此同时，休宁县琼琼服装职业培训学校撤回就工程质量问题提起的上诉，但此后该和解协议并未切实履行，休宁县琼琼服装职业培训学校就工程质量纠纷再次提起诉讼，该和解协议在实质上已宣告解除。故申请人休宁县琼琼服装职业培训学校请求法院撤销对工程款482856.05元的利息部分的执行行为不符合法律和相关司法解释的规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人休宁县琼琼服装职业培训学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。‘审 判 长  徐华祥审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪 玮
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2258号原告:贝弈标，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:严荣年，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李明，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告贝弈标与被告严荣年、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贝弈标到庭参加诉讼，被告严荣年、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝弈标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款705000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年10月期间，被告严荣年以做生意缺钱为由，多次向原告借款，共计705000元。被告严荣年在两被告婚姻关系存续期间向原告举债，两被告至今均未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告严荣年、李明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告严荣年系多年朋友关系，彼此熟识。被告严荣年做粮食生意，于2016年2月4日向原告借款450000元用于结算其对外的生意款项，原告出于想同被告严荣年一起做生意的意愿，于同日通过银行转账的方式向被告严荣年出借了450000元，被告严荣年当日向原告出具金额为450000元的借条一张，并由被告李明作为担保人在借条上签名；2016年2月16日、2016年7月22日，原告再次通过银行转账的方式向被告严荣年分别出借了40000元、130000元，被告严荣年分别于借款当日向原告出具了金额为40000元、130000元借条各一张；除去上述债务之外，原告与被告严荣年间还有多笔借贷，2016年10月5日，原告与被告严荣年就该多笔借贷进行结算，由被告严荣年向原告出具金额为85000元的借条一张。原告与被告严荣年间的涉案借贷均未约定借贷利息及借贷期间。两被告于2001年1月13日登记结婚，涉案借贷均发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告对涉案借贷按夫妻共同债务主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、淮安市洪泽区民政局婚姻登记信息、中国农业银行转账信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告严荣年向原告借款705000元，有被告严荣年出具的借条、银行转账信息为证，原告与被告严荣年间的借贷关系明确，涉案借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告严荣年主张债权。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李明就其中一笔借贷还以保证人的名义在借据上签名，被告李明未提供证据证明涉案债务系被告严荣年个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严荣年、李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贝弈标偿还借款705000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，保全费4120元，公告费600元，合计15570元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  戴家红人民陪审员  潘富友二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初2734号原告：董绍军，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：董绍武，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。原告董绍军诉被告董绍武共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董绍军诉称：1997年11月21日，胡建明（原房主，已亡故）将广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋（土地证号：广流集建1992字第XX**号）转让给原被告，转让款为15000元。转让时共计正房平房三间、边房三间，该房屋四至为：东至人行路、东北至董光平东山头沟边、北至屋后滴水、西至滴水。房屋转让给原被告后一直用于油坊用房。1998年至2003年，原被告共同在该房屋内开办油坊；2004年起至今一直由被告开办油坊，被告从2004年起一直未向原告支付租金。2015年，被告利用农村宅基地登记发证的机会，采取隐瞒事实、提供虚假申报材料，将产权办理到其儿子董先涛名下，并于2015年11月非法取得了广新集用（2015）1XXXX号集体土地使用权。2016年5月20日，原告就被告非法过户房产的行为举报到广德县国土资源局，该局经核实后注销了广新集用（2015）1XXXX号集体土地使用权，并已经在2016年7月15日的《今日广德》进行了公告。故原告诉至法院请求判令：1、位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋（土地证号：广流集建1992字第XX**号）为原被告共同共有，原告享有该房屋50%的所有权，房屋宅基地范围内的场地由原被告共同使用；2、位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋东侧的两间或西侧的两间归原告所有，被告立即将判决归原告所有的房屋交付原告3、被告承担本案诉讼费用。董绍武辩称：案涉房屋是原被告于1997年11月21日共同购买。后因年久失修，东边房屋倒塌，被告于2010年4月单独重新修建了边屋。原被告于2012年农历2月20日达成口头协议，原告将房屋及土地使用权出售给被告，价格为8000元，被告已当日支付完毕，现被告单独享有案涉房屋。经审理查明：原被告于1997年11月21日共同购买本村胡建明位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋（土地证号：广流集建1992字第XX**号），转让款为15000元。转让时共计正房平房三间、边房三间。被告单独对该房屋边房进行重大修缮。2015年被告利用农村宅基地登记发证的机会，采取隐瞒事实，提供虚假申报材料，将房屋产权办理到其儿子董先涛名下，并于2015年11月取得了广新集用（2015）第1XXXX号集体土地使用证，该证因原告举报已于2016年7月15日被广德县国土资源局公告注销。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院认为：根据物权法规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，原被告通过共同购买获得同一集体经济组织成员房屋，在购买协议书中未明确记载各自份额，因原被告系亲兄弟，具有家庭关系，应视为共同共有。关于原告要求确认其享有该房屋所有权及所附着集体土地使用权50%份额并进行分割，本院认为因该房屋正在进行农村宅基地登记发证工作，原被告可在申报过程中进行协商或另行主张分割，故在本案中暂不予分割。被告辩称2012年已支付原告购买款8000元应单独享有案涉房屋产权，本院认为被告仅提供证人证言且原告亦提供相反的证人证言，且该房屋1997年的购买价格为15000元，考虑到货币贬值物价上涨等因素，十几年后该房屋价格应远不止16000元，故对被告的该辩称意见本院不予采纳；被告辩称自己重建边房，本院认可被告单独对边房进行了重大修缮，但无论是重建或重大修缮，均不能改变房屋共有关系，如被告认为自己因此而支付了相关费用，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：一、原告董绍军与被告董绍武共同共有位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋及共同使用该房屋所附着宅基地（土地证号：广流集建1992字第XX**号）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1290元，董绍军负担645元，董绍武负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  姚国华人民陪审员  张学仿二〇一七年二月十日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。61
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保39号申请人：张录，男，1996年3月21日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：杨金良，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人张录于2017年2月23日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的车辆识别代码为xxxx的飞马牌电动轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨金良名下的车辆识别代码为xxxxx的飞马牌电动轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十三日书记员  王国拓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1774号原告：潘咏华，女，1951年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张文清，男，1948年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告潘咏华与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘咏华及其委托诉讼代理人易华平到庭参加诉讼，被告张文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘咏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款54000元并按约定支付利息；2.原告对被告提供位于孝南区广场街一宫社区5组抵押房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，被告张文清因承包工程急需现金周转，向原告借款54000元，被告张文清向原告出具了借条，约定8个月还款，利率为月息2分5厘，被告张文清将其房产证交于原告抵押，借款到期后，原告找被告张文清索要借款，被告张文清一直借故各种理由推托。后被告张文清为了再次借款需要拿回房产证，换以该房屋的土地证作担保。原告多次找被告张文清讨债，被告张文清现已人去楼空，下落不明，为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张文清未作答辩。原告潘咏华围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告张文清经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告潘咏华所述事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，原告潘咏华要求被告张文清偿还借款本金54000元，本院依法予以支持。因双方约定借款期内利率超出民间借贷司法解释中不超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院对超出的利率部分不予支持，借款期内利息应为8640元（54000元×2%/月×8月）。因双方未约定逾期借款利率，原告潘咏华要求被告张文清偿还逾期借款利息，依据相关司法解释的规定，其利息自被告张文清借款逾期日即1999年4月11日起至本案判决之日（2017年2月13日）止，共计214个月，按照金融机构年利率6%的标准计算，逾期利息为57780元（54000元×6%÷12个月×214个月）。综上所述，被告张文清应偿还原告潘咏华借款本金54000元、借款期内利息8640元、逾期利息57780元，合计120420元。被告张文清以自有房产抵押给原告为其借款提供抵押担保，抵押合同自签订之日起生效，因双方未办理抵押物登记手续，原告潘咏华对该抵押物不享有优先受偿权，故本院对原告潘咏华提出对被告张文清抵押房产优先受偿的诉讼请求不予支持。被告张文清经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文清于本判决生效后十日内偿还原告潘咏华借款本金54000元、借款期内利息8640元、逾期利息57780元，合计120420元；二、驳回原告潘咏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  肖经武二〇一七年二月十三日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签字之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5932号原告：何帝钦，男，1988年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告：彭美红，女，1988年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。两原告共同委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。被告：陈坤，男，1986年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘红，女，1985年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。两被告共同委托代理人：林浩，北京大成（南京)律师事务所律师。原告何帝钦、彭美红诉被告陈坤、刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帝钦、原告何帝钦和彭美红共同委托代理人刘军、被告陈坤、被告陈坤和刘红共同委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帝钦、彭美红共同诉称，2016年4月10日，原、被告经德冠地产中介居间，签订了《房地产买卖中介合同》，原告向被告支付1920000元购买位于南京市××区××水城××街区××单元××室的房屋。原告向被告支付了760000元，同时向银行申请贷款，并于2016年5月25日通过银行审批。被告收到原告首付款后，没有将涉案房屋的银行贷款还清，导致房屋没法过户，被告也明确拒绝履行合同。原告认为被告的行为构成根本违约，要求请求判决被告支付违约金384000元，承担本案诉讼费。被告陈坤、刘红共同辩称，被告没有违约行为不应支付违约金。双方合同不能履行的根本原因在原告方，被告为减少损失根据补充协议行使解除权，通知原告解除合同。原告在合同解除后没有异议，并收回了购房款。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系。2016年4月10日，原、被告经南京德冠房地产经纪有限公司居间，签订了《房地产买卖中介合同》，原告向被告购买位于南京市××区××水城××街区××单元××室的房屋，总房价为1920000元。合同约定定金为30000元，以银行预约时间为准办理还款、解押手续，原告借给被告560000元帮助被告还款解押，产权过户当日，冲抵购房款，银行解押完后拿到解押资料当天办理产权过户送件，过户送件前，原告支付170000元。原告于产权过户前办理贷款手续支付1150000元，尾款10000元于房屋正式交付时支付。合同第九条约定无正当理由不履行合同的违约金按标的额的20%即38400元。2016年4月29日，原、被告双方签订补充协议，1、原告购买被告位于威尼斯水城××街区××单元××室，总房价192万元，首付77万元，双方约定原告于2016年4月25日上午10时前付给被告65万元，另外11万元于2016年4月30日前付被告，尾款1万元于房屋交接时付清；3、原告贷款于2016年5月15日前审批结束……；4、原告在2016年5月20日前无法贷款，被告有权解除合同，解除合同后原告所支付的购房款在二十个工作日内被告退还于原告；5、由于原告购房首付款未按约定定时间支付，原、被告双方协商，原告支付被告违约金30000元，约定于2016年5月25日前支付被告，加上前期首付款60000元，共计人民币90000元于2016年5月25日一并支付给被告。原告于2016年5月25日转帐支付被告60000元。因原告没有按时支付首付款，被告向原告出具收条，收到原告支付违约金30000元。2016年7月10日，被告向原告发出解除通知函，以原告未在2016年5月20日前办理贷款为由解除合同。2016年7月22日，原、被告就解除合同进行协商，被告表示对原告经济上给予补偿30000元，加上原告支付的违约金30000元，共计同意支付原告60000元，但双方未能达成一致意见。当日，原告向被告出具收条收回首付款200000元，约定余款560000元于2016年7月29日前付清。2016年7月29日，被告向原告出具收条，收到被告退还首付款560000元，首付款760000元已按双方约定时间全部退还。另查，被告于2016年4月25日将贷款还清。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、补充协议、收条、转账凭证、录音资料、解除通知函当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。原告认为补充协议系原告何帝钦所签定，原告何帝钦支付违约金30000元未经彭美红同意，对原告彭美红没有约束力的意见，本院认为两原告系夫妻关系，原告有理由相信原告何帝钦能代表彭美红，且原告彭美红也认可收到被告退回首付款，故对原告彭美红的此点意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金3840000元的诉讼请求，原告认为被告没有按约定解押，在收到原告首付款后又知道原告贷款手续审批通过，明确表示解除合同，应承担违约责任；被告认为被告没有违约，不同意支付违约金。本院认为，被告提供的证据能证明被告按约定解押，签订补充协议后原告也收取了被告退还的全部首付款，说明双方就解除合同达成协议，且已履行完毕。原告认为收回首付款并未放弃对被告主张违约责任的意见，但没有提供证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。结合涉案合同履行过程及解除合同给当事人造成的影响，及被告方在庭审中意思表示，本院酌定被告补偿原告60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何帝钦、彭美红的诉讼请求；被告陈坤、刘红于本判决生效之日起五日内补偿原告何帝钦、彭美红60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元减半收取3530元，由原告何帝钦、彭美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费3530元。审判员  谢明二〇一七年二月四日书记员  胡颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终337号上诉人（原审被告）:泰兴市德兴气体开发有限公司，住所地泰兴市古溪镇乾坤路193号。法定代表人：周明俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏华扬液碳有限责任公司泰兴市二氧化碳厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄路316号。负责人：陈兴明，该公司总经理。上诉人泰兴市德兴气体开发有限公司因与被上诉人江苏华扬液碳有限责任公司泰兴市二氧化碳厂买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市德兴气体开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市德兴气体开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年二月二十日书记员  朱 菁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2525号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。被告：周许久，男，1957年4月24日出生，住安化县。被告：贺淑芳（系周许久之妻），1962年5月24日出生，住安化县。被告：周平凡（系周许久之子），1984年5月21日出生，住安化县。被告：方建平（系周平凡之妻），1985年9月9日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与周许久、贺淑芳、周平凡、方建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人李毅及被告周许久到庭参加诉讼。被告贺淑芳、周平凡、方建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周许久、贺淑芳偿还原告贷款本金50000元，利息14951.30元，逾期加收利息2346.58元，本息合计67297.88元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告周平凡、方建平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月8日被告周许久因购材料向原告所属仙溪支行借款5万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告周平凡、方建平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告周平凡、方建平出具了《担保承诺书》。利息清至2014年9月1日。截止2016年11月15日止，被告周许久尚欠原告贷款本金5万元，利息14951.30元，逾期加收利息2346.58元，本息合计67297.88元。被告周许久承认原告在本案中所主张的事实，但要求限期偿还。被告贺淑芳、周平凡及方建平均没有答辩。经审理查明，原告在本案中所主张的上述事实，被告周许久无异议，且有四被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《保证合同》及利息计算清单等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告周许久没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。本案借款属于周许久、贺淑芳夫妻共同债务，应共同偿还。被告周平凡、方建平系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周许久、贺淑芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元，利息14951.3元，逾期加收利息2346.58元，本息合计67297.88元，从2016年11月15日至还清之日的利息按约定利率支付；二、被告周平凡、方建平对周许久、贺淑芳所欠原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告周许久、贺淑芳负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年二月十六日书记员  喻贞娟
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异6号	案外人李某某，男。	申请执行人张某某，男。	委托代理人曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师。	委托代理人李一帆，系辽宁开宇律师事务所律师。	申请执行人王某某，男。	委托代理人曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师。	委托代理人李一帆，系辽宁开宇律师事务所律师。	被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。	法定代表人张甲，系该公司总经理。	委托代理人朱某某，男。	本院在执行申请执行人张某某、王某某与被执行人东北金城建设股份有限公司不当得利纠纷一案中，于2016年4月8日冻结了被执行人就辉山小学教学楼、食堂及大门土建工程向沈阳招标中心交纳的投标保证金40万元。案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人李某某称，2016年3月，案外人为承揽沈阳辉山小学校、食堂及大门土建工程，借用被执行人名义投标。同年3月21日案外人通过其侄子李某银行卡向被执行人员工魏某某账户转入40万元，并由被执行人向沈阳招标中心交纳了40万元投标保证金。因该笔资金的所有人是案外人而不是被执行人的，故法院查封行为违法，请依法解除查封。	本院查明，申请执行人张某某、王某某与被执行人东北金城建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出了（2015）沈铁西民一初字第00903号民事判决书，该判决书已于2015年11月28日发生法律效力。因被执行人东北金城建设股份有限公司未履行指定法律文书确定的义务，申请执行人张某某、王某某于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月8日冻结了被执行人就辉山小学教学楼、食堂及大门土建工程向沈阳招标中心交纳的投标保证金40万元。	另查明，案外人李某某提供了两份收款收据，其中一张收款收据的付款单位系李某某，收款单位系东北金城建筑安装工程总公司安装处，收款事由为收投标保证金，金额为40万元。另一张收款收据的付款单位系东北金城建设股份有限公司，收款单位系沈阳招标中心，收款事由为保证金，金额为40万元。	本院认为，货币系一种特殊的动产，其本身存在难以辨别的困难，同时亦是一种价值符号。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案所冻结上述账户的名称系被执行人东北金城建设股份有限公司，故该账户内的存款应视为被执行人东北金城建设股份有限公司的财产，本院予以冻结并无不当。对于案外人李某某提出的执行异议，首先根据上述法律规定，案外人李某某并不是该存款账户的权利人，而且根据案外人李某某提供的收款收据，向沈阳招标中心交纳40万元保证金的付款单位系被执行人，而不是案外人李某某。其次虽然案外人李某某提供了其向东北金城建筑安装工程总公司安装处交纳40万元保证金的收款收据，但因货币的特殊性及东北金城建设股份有限公司作为本案被执行人的利害关系性质，本院仅凭被执行人的自认无法确认被执行人账户内被查封的40万元系案外人李某某所主张的其向东北金城建筑安装工程总公司安装处交纳的40万元。综上所述，案外人李某某不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回案外人李某某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹			二〇一七年二月十四日	书 记 员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2397号之一申请执行人：陈利明，男，1967年5月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐兴明，男，1962年6月7日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人陈利明与被执行人徐兴明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐兴明现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月三日书记员 顾 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初494号原告：薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：唐建伟，男，1959年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宋文贤，男，1963年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡同凯轴承机械制造有限公司，统一社会信用代码913202115837504949，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号C栋4楼401。被告无锡尚瑞能源科技发展有限公司，统一社会信用代码913202116725143626，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。本院在审理原告薛明虎与被告贾志庆、唐建伟、宋文贤、无锡同凯轴承机械制造有限公司（以下简称同凯公司）、无锡尚瑞能源科技发展有限公司（以下简称尚瑞公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明虎自愿向本院申请撤回对的贾志庆、唐建伟、宋文贤、同凯公司、尚瑞公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许薛明虎撤回起诉。案件受理费减半收取650元、财产保全费520元，合计1170元，由薛明虎负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈艳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47号之一原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：张振鲁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。被告：北京碧福生环保工程设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4472室。法定代表人：肖惠生，总经理。委托诉讼代理人：白静，女，该公司员工。原告天津全程德邦物流有限公司与被告北京碧福生环保工程设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮代理审判员  闫秀珍人民陪审员  曹 婧二〇一七年二月二十日书 记 员  高 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8727号原告赵灿辉，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。被告刘娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人唐继国。委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告赵灿辉诉被告刘娟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告赵灿辉的委托代理人汤建国、保险公司的委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵灿辉诉称：因交通事故受损害，原告已两次向贵院诉讼赔偿，两次诉讼裁判均已生效并履行完毕。但贵院判决后原告仍未痊愈，且经原告多方咨询、检查，无任何医疗机构可确定治愈，原告不得不于2016年10月24日、2016年11月3日、11月21日先后三次到广州军区总医院进行治疗，住院29天，共支付医疗费23684.8元。原告就医期间由女儿一人陪同护理。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿费用为人民币23562.48元（其中医疗费23684.8元、误工费7240元、护理费3158元、住院伙食补助费2900元、交通费1428元、营养费500元、住宿费360元，以上合计39270元。被告应承担60%即23562.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：原告的损失误工费、护理费等在前两次起诉已经确定，新增加的诉求没有依据，不予认可。原告诉求医疗费根据医疗清单以及病历资料，不能证明与本次事故相关损伤的治疗。交通费与住宿费不予认可。原告系长沙市的常住居民，在医疗条件比较发达的大环境下，到广州治疗产生的费用不属于必然产生的费用，答辩人不承担诉讼费。经审理查明：2015年5月3日，原告赵灿辉与被告刘娟之间发生交通事故，原告先后两次向本院进行诉讼，本院依法作出的（2015）岳民初字第05514号、（2016）湘0104民初2546号民事判决书均以生效。2016年11月3日，原告赵灿辉因治疗未痊愈，至广州军区总医院继续住院治疗二次，共计29天，产生医疗费用23684.8元。另查明，事故车辆湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），在（2015）岳民初字第05514号案件中，保险公司已在交强险医疗项向原告赔偿10000元及商业险19932.25元；在（2016）湘0104民初2546号案件中，保险公司已在交强险伤残项赔偿99267.41元以及商业险赔偿89082.1元。本院认为，（2015）岳民初字第05514号案件、（2016）湘0104民初2546号案件均认定被告刘娟在超出交强险赔偿范围外承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。事故车辆于被告保险公司处投保了商业三者险，故保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费用23684.8元，有医疗费用票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，结合原告住院29天，本院酌情认定为29天×60元/天=1740元；3、误工费、原告未提交证据证明其存在误工损失，且在（2016）湘0104民初2546号中已结合鉴定意见作出了处理，本院不再予以认定。4、护理费，原告所提交证据不足以证明其得到了护理的事实，且无相关证据证明其需要继续护理，原告该项主张，本院不予认定。5、交通费，本院结合其住院时间及实际产生的费用票据，依法认定为611元。6、营养费，该项费用已在生效判决中予以认定，在本案中不再重复认定。7、住宿费，原告提交的证据缺乏关联性，本院不予认定。上述损失为26035.8元。由被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿611元，对超出交强险赔付范围的损失，由保险公司在商业三者险赔付范围内向原告支付（26035.8元-611元）×60%=15254.88元。共计15865.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵灿辉支付赔偿款15865.88元。驳回原告赵灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年二月十七日书 记 员  罗阿敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执389号申请执行人：西同俊，女，1968年9月7日出生，汉族，现住山东省广饶县阳光花苑北区。被执行人：西同湘，男，1972年4月27日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人西同湘在广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号905030000016202861221中的存款160000元，冻结期限为一年，自2017年2月20日至2018年2月19日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年二月二十日书记员  张晨彤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初320号原告中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告杨桃苓，女，1986年7月8日出生，汉族。被告胡晓亮，男，1982年3月28日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告杨桃苓、胡晓亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。诉讼费8856元减半收取4428元，由被告杨桃苓、胡晓亮负担。代理审判员 战 幸二〇一七年二月二十八日书 记 员 赵萌影
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2447号申请执行人章校芝，女，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人章宜权，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章校芝与被执行人章宜权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05308号申请执行人郇学玲，女，1990年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张凯，男，1989年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行，执行标的为10556.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更278号罪犯朱本建，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人朱本建犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2012）粤高法刑一终字第456号刑事判决：维持对上诉人（原审被告人）朱某的原审判决。刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱本建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罚金人民币40000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱本建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱本建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3412号之一申请执行人:合肥携瑞信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴济贫，总经理。被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘文珍，经理。本院在执行申请执行人合肥携瑞信息科技有限公司与被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年二月十日书记员  李自强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3732号原告：王某，女，1976年10月27日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被告：董某，男，1977年9月1日出生，汉族��住南京市六合区。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告系初中同学，1997年、1998年左右双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前感情很好，婚后被告因疾病原因性格改变，很少与原告沟通，而且被告经常赌博，2013年被告因躲避赌债离家至今，2013年后原告偶尔与被告联系，但被告拒绝回家。现原告认为被告没有责任心，对其不闻不问，故诉至法院，要求与被告离婚。被告董某未到庭亦未提供答���意见。经审理查明：原告王某与被告董某系初中同学，1997年、1998年左右双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情很好，现原告称自2013年起被告因躲避赌债离家至今未归，原告虽然与被告偶有联系，但是被告拒绝回家，对其不闻不问，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告系同学关系，感情基础很好，现原告称被告因躲避赌债离家对其不闻不问等原因要求与被告离婚，但未向本院提供被告有赌博恶习的证据。且原告知晓被告的联系方式，双方偶有联系，故根据现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告与被告双方���要加强沟通，妥善处理婚姻中出现的问题，各自承担起应尽的家庭责任，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告董某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。���判长陈岩人民陪审员  朱俊友人民陪审员  陈淑梅二〇一七年二月四日书 记 员  王金娣
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1432号原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。法定代表人：夏晓捷，该公司董事长。被告：王东跃，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：祝莉萍，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：钱梅英，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：施佳琪，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海政麟机械设备有限公司、王东跃、祝莉萍、钱梅英、施佳琪、阮东进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。现原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。案件受理费58678元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陆 薇代理审判员 徐 冰人民陪审员 陈蓉锦二〇一七年二月二十七日书 记 员 李思奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初317号原告陶核，女，汉族，1986年10月17日出生，住郑州市金水区。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼4楼402.403号。法定代表人张翔，公司总经理。本院在审理原告陶核诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告陶核自动撤诉处理。审 判 员 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇��七年二月二十二日书 记 员 蔡 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5013号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人：吴曙东，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行职员。委托诉讼代理人：沈某，该行职员。被告：孙永祥，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王秀琛，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称中汇支行）与被告孙永祥、王秀琛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中汇支行的委托诉讼代理人沈某、被告孙永祥到庭参加诉讼，被告王秀琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙永祥、王秀琛偿还借款32161.86元，并承担约定的利息、罚息；2、要求就孙永祥抵押的房屋拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权；3、孙永祥、王秀琛承担本案的诉讼费用。事实和理由，2004年11月18日，孙永祥、王秀琛与我行签订了一份个人住房按揭借款合同，约定孙永祥、王秀琛因购买位于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋向我行借款140000元，年利率6.12%，逾期还款计收罚息及复利；借款期限十年、自2004年11月18日至2014年11月20日；每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法共120期偿还；孙永祥、王秀琛以其购买房屋设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押权登记手续。合同签订后，我行向孙永祥、王秀琛发放了借款计140000元。孙永祥、王秀琛除偿还部分借款外，尚欠借款本金32161.86元及相应利息、罚息未付。原告中汇支行起诉的主要证据为：1、2004年11月18日中汇支行与孙永祥、王秀琛签订的个人住房按揭借款合同一份；2、2004年11月23日孙永祥出具的借款凭证一份；3、2005年12月1日盐城市房产管理局颁发的中国农业银行盐城南苑分理处为他项权人的房屋他项权证书一份。被告孙永祥辩称，我和前妻王秀琛为购买盐城市区中茵海华广场的房屋向中汇支行借款140000元属实，现尚欠本金3万余元及利息未还亦属实，但我购买的上述房屋作为执行标的物由盐都区法院尚在执行之中，我同意待该房屋处置后还清所欠中汇支行的借款本息。请求依法作出处理。被告王秀琛未作答辩亦未提供证据。根据原告中汇支行的起诉及提供的证据，被告孙永祥、王秀琛在答辩期间未提出实质异议。本院对中汇支行提供的证据经审核认为，原告中汇支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2004年11月18日，孙永祥、王秀琛与中汇支行签订了一份个人住房按揭借款合同，约定孙永祥、王秀琛因购买位于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋向中汇支行借款140000元，年利率6.12%，逾期还款计收罚息及复利；借款期限十年、自2004年11月18日至2014年11月20日；每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法共120期偿还；孙永祥、王秀琛以其购买房屋设定抵押，并于合同签订当日在盐城市房产管理局办理了抵押权登记手续。合同签订后，中汇支行依约向孙永祥、王秀琛发放了借款140000元。孙永祥、王秀琛除偿还部分借款外，截止2015年8月19日尚欠借款本金32161.86元及利息2203.73元未付。中汇支行经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，中汇支行与孙永祥、王秀琛签订的个人住房按揭借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中汇支行依约向孙永祥、王秀琛发放贷款，履行了贷款人的合同义务；孙永祥、王秀琛未能按合同约定每月偿还等额的借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息和复利。鉴于借款合同中就罚息的计算方式未作具体约定，本院参照中国人民银行同时期对逾期贷款罚息计收标准的相关规定，对孙永祥、王秀琛逾期还款的罚息按借款合同载明的利率水平上加收30%计算予以支付。孙永祥自愿以其名下的坐落于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押权已有效设立。在孙永祥、王秀琛不履行到期债务的情形下，中汇支行有权就抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。综上，本院对中汇支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永祥、王秀琛偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款32161.86元元，并支付截止2015年8月19日的利息2203.73元及自2015年8月20日起至实际履行付款义务之日止的约定利息（含罚息及复利，罚息为约定利率基础上加收30%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙永祥、王秀琛如届期未履行上列债务，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行有权就被告孙永祥抵押的坐落于坐落于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋折价或拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告孙永祥、王秀琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年二月二十三日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初346号原告：王艳民，男，1972年5月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新华南路东侧七里河北岸路东别墅。被告：川粤会馆，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路1289号锦江天地商业中心3号楼106商铺。第三人：宋智杰，系川粤会馆餐饮部经理。第三人：赵洪波，系前川粤会馆总经理。第三人：张瑞峰，系川粤会馆总经理。本院在审理原告王艳民与被告邢台路桥房地产开发有限公司、川粤会馆和第三人宋智杰、赵洪波、张瑞峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王艳民于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王艳民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳民撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王艳民负担。代理审判员  徐蕾青二〇一七年二月十四日书 记 员  马玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执427号申请执行人：新疆金工科创机械技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：贾亚辉，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市鸿运泰盛商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭松年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2068号民事判决书。责令被执行��按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入464133.4元，执行费6862元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年二月三日书记员  裴 瑾
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民特1号申请人：宋国练，男，1951年5月20日出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省沧州渤海新区，系宋文明之父。被申请人：宋文明，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理申请人宋国练与被申请人宋文明申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人宋国练于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人宋国练撤回申请。代理审判员 王 丹二〇一七年二月十四日书 记 员 李陆明
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初622号原告：孙志芬，女，1973年10月27日生，藏族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。现住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨青青，女，1989年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：何金龙，男，1988年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2016年12月8日立案受理了原告孙志芬诉被告杨青青、何金龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙志芬及其委托代理人李忠恒、被告杨青青、何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以生意缺流动资金为由，于2016年6月6日向原告借款30000元，约定同年6月13日还清。2016年6月7日向原告借款20000元，约定同年6月14日还清。2016年7月21日向原告借款80000元，约定同年8月15日还清。三笔借款约定月利率5%，前两笔借款是通过转账支付，后一笔是现金支付，被告杨青青于2016年7月21日在130000元的收款收据上签名按印。逾期后，被告杨青青仅支付过少量本金和利息，后经催要未果，故请求法院判令被告杨青青、何金龙及时偿还借款本金120000元。被告杨青青辩称：其与原告借款共两笔，合计50000元，已归还本金8720元，支付利息4960元。借款后近两个月，原告计算利息为30000元，逼着被告签署80000元的借款合同，被告杨青青未收到80000元的借款。另，借款时，被告杨青青和何金龙不存在婚姻关系，被告杨青青的借款与何金龙无关。原告所诉内容相互矛盾，所列事实虚假。被告杨青青愿意偿还借款50000元的剩余部分及相应利息。被告何金龙辩称：被告杨青青与原告借款前，被告杨青与何金龙已离婚，被告何金龙对此事一无所知，并未参与办理任何事宜，请依法驳回原告要求被告何金龙承担连带偿还借款的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：借款数额如何确定，被告何金龙是否承担连带偿还借款责任。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，借款合同3份，以证明借款130000元的事实。第二组，收款收据1份，以证明支付130000元借款的情况。经质证，被告杨青青对原告提交的第一组第1、2份证据，即30000元借款合同和20000元借款合同无异议；对第一组第3份证据即80000元借款合同和第二组证据即130000元的收款收据有异议，认为第一组第3份证据即80000元借款合同是被逼签订的，无借款事实。第二组证据，收款收据是被告杨青青在空白收据上签名按印，内容是原告添加的，无大写和数字上的按印也证明该证据是不真实的。被告何金龙认为，原告提交的证据，与其缺乏关联性。被告杨青青就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，中国工商银行南涧支行信用卡交易明细表打印件2页，证明与原告发生过70000元转账的事实。第二组，1.微信账号春龙截图1页，2.2016年7月20日向春龙微信支付500元截图1页，3.2016年7月18日向春龙微信支付900元截图1页,4.微信账号阿娜截图1页，5.2016年6月11日向阿娜微信支付500元截图1页,6.2016年6月13日向阿娜微信支付1600元截图1页,7.2016年6月7日向阿娜微信支付900元截图1页,8.微信账号阿娜孙泽波截图1页，9.2016年6月9日向孙泽波微信支付560元截图1页。以证明春龙、阿娜和孙泽波均属原告公司职工，被告杨青青向其微信支付是向原告支付利息。第三组，收款收据2份，以证明还本金8720元。第四组，段艳龙的情况说明1份，以证明被告杨青青借款50000元及偿还本金和利息的事实。第五组，云南妙资商贸有限公司打印件1份，以证明李娜、段艳龙系原告公司股东。第六组，离婚证1份，证明被告何金龙与本案无关。经质证，原告对被告杨青青提交的第二组第1至3号证据和第四组证据，即向春龙的微信支付和段艳龙的证词不予认可，其他证据均无异议。被告何金龙就其答辩主张未向本院提交证据。本院经审查认证，原告提交的证据，对方质证无异议的依法予以确认。原告提交的其他证据，被告杨青青提出异议，但未提出反驳证据予以证明，且证据之间能相互印证，故原告的证据本院依法予以确认。被告杨青青提交的证据，对方质证无异议的依法予以确认。被告杨青青提交的其他证据，即向春龙的微信截图与本案缺乏关联性，段艳龙的证词不具合法性，依法不予确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告杨青青以生意缺流动资金，于2016年6月6日向原告借款30000元，约定同年6月13日还清。2016年6月7日向原告借款20000元，约定同年6月14日还清。2016年7月21日向原告借款80000元，约定同年8月15日还清。三笔借款约定月利率5%，前两笔借款是通过转账支付，后一笔是现金支付，被告杨青青于2016年7月21日在130000元的收款收据上签名按印。逾期后，被告杨青青共偿还借款本金8720元，支付利息3560元，经原告催要未果成诉。本院认为：原告按双方签订的借款合同向被告杨青青提供借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告应按合同约定履行归还借款和支付利息的义务，被告未履行义务属违约，依法应当继续履行合同义务，故对其要求被告杨青青偿还借款本金120000的诉讼请求，依法应予以支持。被告杨青青关于借款为50000元的答辩主张无事实依据，不予采信。被告何金龙关于要求驳回原告诉讼请求的答辩主张依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨青青返还原告孙志芬借款人民币120000元，限于判决生效后六十日内履行。二、驳回原告孙志芬要求被告何金龙承担连带偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告杨青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一七年二月四日书记员  李一平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执46号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人邹小明，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邹小明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17757号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人邹小明现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执46号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁