wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1106号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐斌，男，生于1995年8月20日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市经开区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初563号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十五日书记员  杨军
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初87号原告惠建平，男，1957年8月22日出生，汉族，甘泉县政协干部。被告苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。被告丁延琴（系被告苏丕雄之妻），女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。被告李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。原告惠建平与被告苏丕雄、丁延琴、李静林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠建平与被告李静林到庭参加诉讼，被告苏丕雄、丁延琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连带责任向原告返还借款180000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告方互负连带责任向原告返还借款180000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年10月22日，原告向被告苏丕雄提供借款180000元，双方约定十日内还款并支付利息4000元。后被告苏丕雄向原告支付利息10000元，本金未返还。2016年1月3日，被告苏丕雄向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，2016年5月3日还本付息，被告李静林作为保证人在借条上签了名。2016年5月24日，被告苏丕雄向原告重新出具了借条，双方约定利息按月利率为2%计算，借款期限为八个月，若被告苏丕雄不能如期清偿借款本息，宽限期三个月，宽限期满按约定利率的2倍支付利息，被告李静林作为保证人在借条上签了名。后经原告多次向被告方催要未果。被告李静林辩称，原告诉称属实，但借款数额较大，应待被告苏丕雄回来后来说。被告苏丕雄、丁延琴未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月3日，原告惠建平向被告苏丕雄提供借款180000元，双方约定利息按月利率为2%计算，2016年5月3日还本付息，被告苏丕雄向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名，双方未约定保证方式。2016年5月24日，被告苏丕雄向原告重新出具了借条，双方约定利息按月利率为2%计算，借款期限为八个月，宽限期三个月，宽限期满按约定利率的2倍支付利息。被告李静林作为保证人在借条上签了名，双方对保证方式未作约定，后经原告多次向被告方催要未果。本院认为，被告苏丕雄借原告惠建平现金180000元，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定。借款期限届满后，被告苏丕雄应及时向原告返还该借款并支付利息。被告丁延琴系被告苏丕雄之妻，该债务系其夫妻共同生活期间的债务，且被告丁延琴未提供证据证明存在法定免债的事由，故被告丁延琴依法应当承担连带责任。被告李静林作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告惠建平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏丕雄于本判决生效后十五日内向原告惠建平返还借款180000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月3日起至借款还清时止）。被告丁延琴与被告李静林承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1950元，由被告苏丕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年二月十五日书记员  王东盼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1201号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：龚某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5681号原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。法定代表人：陶自力。委托代理人：王寿禄、王建明，该公司职工。被告：王林虎���男，1962年4月7日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市诚信物业管理有限公司因与被告王林虎物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市诚信物业管理有限公司委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告王林虎经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市诚信物业管理有限公司起诉称，2005年8月18日，原、被告签订《双溪花园物业前期管理服务合同》一份，合同约定，原告受嘉兴市南湖新区管委会的委托，负责双溪花园物业管理。被告房屋共两套，双溪花园8幢503室，面积124.73平方米，双溪花园23幢203室，面积63.93平方米，物业管理费每月每平方米0.25元，每年交一次，逾期交纳承担每天5‰滞纳金，并约定任何一方违反合同约定承担违约金2000元。合同签订后，被告交纳了当年的物业费，然从2006年8月18日后，就未能按时交纳物业费，经多次催讨，一直不付，至今尚拖欠物业费1795.40元及违约金4000元。故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费1795.40元（2006年8月18日至2010年6月30日）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王林虎未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告嘉兴市诚信物业管理有限公司提供以下证据：1．双溪花园物业前期管理服务合同两份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。2．催缴物业费告示、双溪花园欠缴物业费名单、公证书，证明原告在小区公告栏贴出催缴物业费的告示，催讨物业费的事实。被告王林虎未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提���的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告所住房屋实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2006年8月18日至2010年6月30日拖欠的物业服务费1795.40元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。合同约定，物业费每年交纳一次，然被告已拖欠数年，已构成违约，按约定应承担违约金2000元每套，考虑到本案实际情况，本院酌情判令被告承担违约金1000元每套。被告王林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林虎支付原告嘉兴市诚信物业管理有限公司2006年8月18日至2010年6月30日拖欠的物业服务费1795.40元、逾期付款违约金2000元，于判决生效后七日内履行；二、驳回嘉兴市诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告王林虎负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴妹英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2848号之一原告：殷久春，男，1971年4月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：马福星，男，1974年5月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：无锡市广顺拆房有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠家园01栋102室。法定代表人：程友宇。本院在审理原告殷久春与被告无锡市广顺拆房有限公司、马福星合同纠纷一案中，因本案需向被告马福星、无锡市广顺拆房有限公司公告送达，殷久春经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取后为87.5元，由殷久春负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 冶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异515号案外人：李燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：李益，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李燕（系李益之妻），女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永强，执行董事。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建冀，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司申请执行被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李燕、李益向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李燕、李益异议称，李燕、李益已合法取得“天馨花园”88号1栋2单元10层1007号房屋（以下简称争议房屋）的房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××98号），请求法院解除对上述房屋土地使用权的查封。本院查明，一、本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2、天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威新津投资有限公司未按判决履行义务，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地使用证号（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权，争议房屋的土地使用权在上述被查封财产范围内。另查明，童永胜于2013年11月18日取得争议房屋的房屋所有权证。后童永胜将争议房屋转让给案外人李燕、李益，李燕、李益于2014年7月7日至房管部门办理了房屋所有权证（津房权证监证字第××、02××98号），将争议房屋所有权登记于不动产登记簿。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人已经在法院查封前依法受让争议房屋并获取不动产权属证书，李燕、李益应当认定为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权，其权利能够排除执行。故，李燕、李益的异议申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋2单元10层1007号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年二月九日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初250号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳文普工业炉窑制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘永普，该公司经理。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳文普工业炉窑制造有限公司（以下简称“文普公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告文普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款17,500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为1,319.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款17,500元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告文普公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：炉口维修改造合同、合同审批表、支付传票、记账回执，证明被告尚欠我方预付款17,500元。本院为查明案件事实，对原告都瑞公司原员工潘永义进行询问，潘永义陈述其原为都瑞公司维修科科长，负责设备维修工作，涉案合同是其经办，原告公司已履行维修义务，尚未支付合同尾款。原告都瑞公司对潘永义的员工身份及事实陈述内容没有异议。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、炉口维修改造合同、合同审批表、支付传票、记账回执、询问笔录等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述、举证质证意见及潘永义的询问笔录，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2012年11月8日，都瑞公司合同审批表载明由被告文普公司维修都瑞公司热处理炉，费用共计35,000元。主管经理、负责人、审核部门经理、负责人等签字。2012年12月13日都瑞公司与文普公司签订《炉口维修改造合同》，合同约定1.采购标的：炉口维修改造1套，总价35,000元。4.合同履行期限：本合同生效后6天内完成设备制造及安装。6.付款方式：6.1合同签订后，甲方应在5个工作日内付50%的预付款给乙方。乙方收到预付款后本合同即生效。6.2设备安装调试终验收合格后，甲方应在5个工作日支付合同金额45%的款。6.3合同总金额5%为设备保证金。保质期（自终验收合格之日起算）满6个月后在15个工作日内，设备无质量问题，甲方应支付余款。2012年11月14日，都瑞公司支付传票载明向文普公司支付17,500元，支付理由：热处理炉T4炉门口更换维修费50%，第一次付款。经办人处潘永义签字。2012年11月23日，都瑞公司向文普公司支付17,500元。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文普公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款17,500元。都瑞公司与文普公司签订的炉口维修改造合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司于2012年11月23日向文普公司支付了50%预付款，按照合同约定在文普公司收到50%预付款时，合同生效。经审查，潘永义为都瑞公司工作人员，其为涉案维修工程的经办人。现潘永义陈述文普公司已完成了炉口维修工程，都瑞公司尚未支付工程尾款。都瑞公司对潘永义的员工身份及陈述内容没有异议。综上，原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费270元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十七日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初679号原告：杨某，女，1976年8月16日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。一般代理。被告：王某，男，1973年2月13日出生，汉族，住郸城县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告与被告经协商离婚，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 王 娜二〇一七年二月十七日书记员 于来鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终115号上诉人（原审被告）：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区。法定代表人：祝百昌。原审被告：姚伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：马坚劲，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：黄星，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：王增锹，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：杭州西翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州北翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州玛高翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州翠庄文化艺术村有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州翠庄餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：马坚劲。上诉人包锦跃因与被上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司、原审被告姚伟、马坚劲、马乐波、黄星、王增锹、包家铭、杭州西翠越酒店有限公司、杭州北翠越酒店有限公司、杭州玛高翠越酒店有限公司、杭州翠越酒店管理有限公司、杭州翠庄文化艺术村有限公司、杭州翠庄餐饮有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5394号之一民事裁定，向本院提起上诉称：包锦跃是本案被告，包锦跃的经常居住地属于上城区，不是西湖区。因此，本案应由包锦跃的经常居住地，即上城区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理；上诉费用由杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方系杭州市××区御丰小额贷款有限公司，其住所地为杭州市××区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月八日书 记 员 袁其伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初402号原告：杜起秀,女,生于1989年10月17日,汉族,住贵州省习水县。原告：陈飞，男，生于1986年4月14日，汉族，住贵州省习水县。被告:贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，组织机构代码780164697。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：王绍辉，男，生于1975年10月11日，贵州省习水县。原告杜起秀、陈飞与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告原告杜起秀、陈飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜起秀、陈飞申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜起秀、陈飞撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杜起秀、陈飞负担。审 判 员 张小英二〇一七年二月十七日法官助理 周佳兴书 记 员 袁浩洋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执123号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：李强云、马育燕、章义林、李保伍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1500号民事判决书确定的义务，向被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍银行存款273474.64元；或扣留、提取被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍未支取的收入273474.64元；或查封、扣押被执行人李强云、马育燕、章义林、李保伍所有的价值273474.64元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初857号原告：吴树林，男，1968年11月25日生，汉族，住贵州省盘县。原告：汤三果，女，1967年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。被告：路金珠，女，1979年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。原告吴树林、汤三果与被告路金珠无因管理纠纷一案，本院于2017年2月9日立���。原告吴树林、汤三果于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴树林、汤三果撤诉。案件受理费人民币325元，由原告吴树林、汤三果负担。审判员  胡翔二〇一七年二月十五日书记员  朱念
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第397号申请执行人：刘彬，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：周辉，男，住址：福建省福州市晋安区。被执行人：林华，女，住址：福建省福州市晋安区。本院在执行刘彬与周辉、林华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金119500元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1692元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年二月二十八日书记员 高 云
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执61号之一申请执行人严尔诚，男，1965年10月27日出生，住石首市。被执行人湖北汉粤投资股份有限公司。法定代表人童祖元，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1438号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人湖北汉粤投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人要求将被执行人湖北汉粤投资股份有限公司及法定代表人纳入被失信人员名单。被执行人的法定代表人童祖元承诺以个人的房产位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城3栋102铺不动产证〔鄂（2017）石首市不动产权第XXX号〕提供担保，并承诺在2017年12月15日履行完毕，逾期不履行，由法院执行其担保财产。2017年7月27日申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  李昌海审判员  刘玉华二〇一七年二月十七日书记员  汪家亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0901号申请执行人唐延军，男，1966年1月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人朱其冲，男，1977年3月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陆玲，女，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的为71495元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执186-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2703号原告：通江县彭湖页岩砖厂，住所地四川省通江县，注册号：51192160012XXXX（1-1）。经营者:刘爱华，女，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市。委托诉讼代理人:吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：510000000000476。法定代表人：刘孝平，职务执行董事。原告通江县彭湖页岩砖厂与被告四川省华丰房地产开发有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县彭湖页岩砖厂的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告四川省华丰房地产开发有限责任公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县彭湖页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告页岩砖款105900元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在承揽建设位于通江县铁佛镇街道的“御景家园”项目时，先后欠到原告页岩砖款105900元，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法支持原告诉请。被告四川省华丰房地产开发有限责任公司未作答辩。原告对诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告通江县彭湖页岩砖厂是经工商登记注册的个体工商户，经营范围为页岩砖生产及销售。被告四川省华丰房地产开发有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为房地产开发经营、房屋建筑工程等。2014年年9月22日，被告承建的“御景家园”项目部会计贺运财向原告书立《收据》一份，《收据》内容为“彭湖页岩砖厂2014年4月12日-5月31日止，各种砖类如下：（1）、多孔砖：151300块×0.65元／块=33345.00；(2)、配砖：158770块×0.44元／块=69858；（3）、空心砖：①23303块÷86.80=268.46×180元／立方米=48322.00；②41016块÷86.80=472.53×185元／立方米=87418；以上总计：238943元-已支付133000.00=105900.00，大写：拾万伍仟玖佰元整。”，《收据》落款为御景家园项目部，贺运财在经办人处签名。同时吴浩明2014年12月1日在《收据》上签署“属实”并署名。庭审中原告陈述该收据是被告项目部会计贺运财与原告就页岩砖款结算形成，并称被告因承建通江县铁佛镇街道“御景家园”项目需用页岩砖，原告按原、被告双方口头约定，自2014年4月12日至2014年5月31日期间向被告供应页岩砖，买卖中采取原告将页岩砖运输至被告“御景家园”项目部，被告项目部材料员在原告出货单上签字确认页岩砖类别和数量，《收据》上页岩砖数量系原告供应页岩砖累计所得数额，单价由双方根据当时市场行情所定价格，结算金额本应为105943元，原告自愿放弃43元，实际结算金额为105900元。原告在结算时将页岩砖出货单交付给了被告。吴浩明系被告“御景家园”项目部负责人，《收据》上的“属实”系原告催收页岩砖款时，吴浩明2014年12月1日书写。同时原告自愿向法庭书写《保证》，《保证》主要内容为“…保证人保证所提供的证据‘收据’客观真实，欠货款数额准确无误，若因证据的真实性而产生的不利后果，保证人承担全部责任”。被告在结算后未支付页岩砖款，原告多次催收无果后起诉来院，要求实现诉请。同时查明：诉讼中因无法直接或邮寄向被告四川省华丰房地产开发有限责任公司送达法律文书，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计需开支公告费600元。本院认为，根据原告通江县彭湖页岩砖厂提供的收据内容和庭审陈述，能够证明原、被告发生了页岩砖买卖关系，被告下欠原告页岩砖款105900元的事实。被告未到庭参加诉讼提供抗辩证据，应承担不利的法律后果，所以原、被告间的买卖关系明确，权利义务清楚，买卖合法有效。《收据》中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告四川省华丰房地产开发有限责任公司一直未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担支付页岩砖款的民事责任，故原告主张被告支付页岩砖款105900元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省华丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告通江县彭湖页岩砖厂页岩砖款105900元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，公告费600元，合计1809元，由被告四川省华丰房地产开发有限责任公司负担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  施忠诚人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年二月十日书 记 员  刘姗姗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初212号原告:陈建英,女,1963年5月29日出生,汉族,住乐清市。被告:郑元华,男,1961年7月21日出生,汉族,住乐清市。原告陈建英诉被告郑元华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑元华出具欠据，确认于2012年2月2日向原告陈建英借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元华应在本判决生效���日起十日内偿还原告陈建英借款本金20000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 黄 敏二〇一七年二月六日代书 记员 郑力溥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执14号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。被执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕天生，男，1961年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与王丽华、吕天生、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽华所有的门市房屋二户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年二月二十一日书记员  宋金茹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢207号申请执行人：天津市德宏装饰工程有限公司。被执行人：张龙平。申请执行人天津市德宏装饰工程有限公司与被执行人张龙平建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第2710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十八日书 记 员  张君弼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执479号申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。被执行人：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：周利民，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初5443号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50354.03元、执行费655.31元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月四日书记员  徐 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初159号之一原告：常州兆华重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路126号。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。被告：南通正大特钢有限公司，住所地江苏省海安工业园区88号。法定代表人：陈玉霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。原告常州兆华重工科技有限公司诉被告南通正大特钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常州兆华重工科技有限公司诉称，请求法院依法判令被告南通正大特钢有限公司支付原告货款714160元。事实和理由：原告长期为被告定作加工球墨轧辊和中镍轧辊等产品，原告在2016年8月7日、9月13日、11月25日将产品运输给了被告，且被告办理了收货手续。上述三批货经结算货款总计714160元，但被告至今分文未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告南通正大特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月5日，原、被告就原告为被告定作加工球墨轧辊中镍轧辊，签订了《冶金（轧辊）加工定作合同》，该合同就解决合同纠纷的方式约定为：协商不成在签定（订）地法院起诉。同时，该合同上载明的签订地址为南通海安，实际签订地也在海安县。依据法律规定，本案应由合同签订地法院即江苏省海安县人民法院管辖。原告故意不提交双方签订的合同，属于不诚信诉讼。此外，被告的住所地也在江苏省海安县，故也应由被告住所地即江苏省海安县人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方在合同中约定以合同签订地法院管辖，而合同签订地为江苏省海安县，故被告提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告南通正大特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 戴 超二〇一七年二月二十四日书记员 金智涵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3676号之一申请执行人黄国才，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3883号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平立即向申请执行人黄国才支付借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元，但被执行人ＸＸ平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人ＸＸ平的财产，但查无被执行人ＸＸ平银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人ＸＸ平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人ＸＸ平可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执482号申请执行人：戴春忠，男，1970年7月30日出生。被执行人：龙建飞，男，1970年7月30日出生。被执行人：唐芳，女，1979年4月20日出生。本院在执行申请执行人戴春忠与被执行人龙建飞、唐芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙建飞、唐芳偿还申请执行人借款本金200000元。本院经过财产调查未发现被执行人龙建飞、唐芳有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执480号申请执行人：徐秀青，女，1974年4月7日出生。申请执行人：曹华佐，男，1971年4月27日出生。被执行人：唐成，男，1980年6月23日出生。本院在执行申请执行人徐秀青、曹华佐与被执行人唐成故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，依据已经生效的本院（2015）溆刑初字第230号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿徐秀青经济损失32077.25元，赔偿曹华佐经济损失8810.94元，承担案件执行费513.32元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供可执行财产的线索。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年二月九日书 记 员  邓 氚
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1917号原告：段成香。原告：邵柳燕（系段成香之女），女。以上两原告的委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告:资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。负责人邵小清，该组组长。原告段成香、邵柳燕与被告湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组（以下简称谷贻塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段成香及其两原告的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告谷贻塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成香、邵柳燕向本院提出诉讼请求：判令被告增加给付原告征地补偿分配款73800元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告邵柳燕是段成香、邵秋生（2006年已经去世）的独生女，并与2004年取得独生子女证。邵柳燕和邵秋生的常住人口户籍均登记在被告组上，是被告的合法公民，同时是被告集体经济组织成员之一。原告积极响应党和政府的号召，取得了独生子女证，为国家控制人口快速增长和支持政府的计划生育政策作出了自己的贡献。2011年，被告组上部分集体土地被政府征收修路及开发，并得到了征地补偿费。被告于2013年3月22日给组上的每位村民分配了73800元征地补偿款，但没有分给邵柳燕应当享受增加一人的份额。原告段成香当即提出自己是独生子女户，应当享受增加一人份额，但被告借口种种理由，拒不分给原告等人应当增加一人份额的征地补偿款。近两年来，原告多次找被告要求分配该款，但均遭到被告拒绝。为此，两原告诉至法院，请求依法判决。被告谷贻塘组没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。1993年11月，原告段成香与邵秋生（已故）结婚，并于1994年7月29日生下独生女邵柳燕。2004年1月15日，两原告办理了独生子女父母光荣证。2011年10月份，国家征收了被告组上部分集体土地。2013年3月22日，被告谷贻塘组给原告邵柳燕分配了73800元土地补偿款，并补发了2009年的独生子女费64600元。之后，两原告以其系独生子女家庭为由，要求被告谷贻塘组按国家有关政策规定增加支付其一人份额，未果。为此，两原告起诉本院，请求判如所请。另查明，上灶坪村于2013年改为上灶坪社区。本院认为，本案系一种特殊的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。独生子女户在分配村、组集体利益时享有增加一人份额的优待是一种特殊的成员权益，该项成员权益的行使不但受限于独生子女户成员是否具备其所在集体的成员资格，而且还受我国计生法律、法规的规制。本案中，原告邵柳燕系被告谷贻塘组村民，原告段成香与邵秋生只生育了一女邵柳燕，且原告段成香领取了独生子女父母光荣证，故两原告家庭为独生子女家庭。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》的，可以按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，并由所在单位落实。同时，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款规定，自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证可享受在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的优待。综上，两原告请求被告谷贻塘组在分配土地补偿款时增加原告家庭一人份额73800元的请求符合法律规定，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组于本判决生效后十日内补发原告段成香、邵柳燕独生子女家庭增加一人份额的土地征收补偿款73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一七年二月二十日书记员  李珍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁01**民初3807号原告：丁胜，男，1977年出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张华，山东圣义律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年出生，汉族，住济南市历下区县。原告丁胜与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁胜及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜诉称，原告丁胜与被告李娜相识多年，日常时有生活往来。2014年7月8日，被告李娜向原告丁胜借款人民币300万元，借期一个月，自愿以国科国际高尔夫别墅北区书香81号房产抵偿，出于对李娜的信任，原告丁胜通过招商银行分两次��2014年7月9日15时21分汇入人民币200万元，2014年7月9日15时22分汇入人民币100万元）直接汇给被告李娜人民币300万元。自借款期限到期至今日，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金人民币300万元及逾期利息（自2014年8月9日至判决生效之日，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告李娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告丁胜与被告李娜通过手机短信约定被告向原告借款人民币300万元，被告以短信形式出具了电子借条一张，内容为：“今借丁胜人民币三百万元整（小写3000000元整），以国科国际高尔夫别墅北区某房产作为抵押，借款期限为壹个月，如到期还不上款，将用此房产作为抵偿。”2014年7月9日，原告通过其名下的招商银行账户分两次向被告名下的银行账户转账支付了借款共计人民币300万元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。本院认为，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告丁胜向本院提交的电子借条一张、招商银行户口历史交易明细表等证据据以证明被告拖欠其借款300万元未予偿还，本院认为，上述证据的证据形式均符合相关法律规定，且环环相扣，相互印证，在被告未提供其他有效的相反证据反驳的情况下，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系的事实予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告丁胜与被告李娜约定的还款期限已届满，原告丁胜要求被告李娜偿还借款300万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以300万元借款为基数、按照年利率24%的利率标准支付自2014年8月9日至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金300万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2014年8月10日至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜偿还原告丁胜借款本金300万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李娜支付原告丁胜借款逾期利息（以借款本金300万元为基数，按照6%的年利率计算，自2014年8月10日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告丁胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41360元、保全费5000元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  田相英人民陪审员  张 美二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3573号原告：洛阳美星文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1307、1308、1309、1310、1311室。法定代表人：朱贺，总经理。委托诉讼代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所执业律师。被告：仝佳以，女，1997年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳美星文化传播有限公司（以下简称美星公司）与被告仝佳以合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美星公司的法定代表人朱贺及其委托诉讼代理人贾安、王辉，仝佳以均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美星公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法承担违约责任并按照合同的约定履行保密义务；2.请求被告依法履行解约后关于就业禁止的规定；3.请求被告按照合同约定赔偿违约金5万元；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仝佳以系美星公司的签约艺人，合同期限为三年，自2016年2月29日至2019年2月28日。不管是签约前还是签约后，公司一直积极扶植该艺人，为该艺人打造高水平的直播平台，一方面提供优美的直播间布景，高端的影像电子设备，另一方面通过摄影广告宣传、声乐舞蹈课以及网络宣传手段帮助该艺人提高人气，增加收入。但是该艺人既未与我公司协商解除合同，亦未呈交由公司开设的各个网络ID及身份入口的情况下，私自去别家直播公司进行直播，被告的行为已经明显违反了合同的约定。由于被告前期的粉丝群系在美星公司建立的，被告私自转会的行为已经给公司收入带来了损失。仝佳以辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们签订合同的期限应该是一年，原告诉状中所述事实理由与实际事实不符。我是被害者，当时我只是签订了合同，我在原告处工作两个月，原告只给我发放了一个月的工资2800元，我不可能赔偿原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》一份，仝佳以作为美星公司的员工，使用公司提供的场地进行视频直播，协议约定：双方合作期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止。协议第六条保密责任约定了仝佳以需遵守的保密义务，包括但不限于本协议内容、签订条件、公司人员架构等。协议第四条离职中，约定若在本协议有限期内离职，仝佳以需在90日前向美星公司递交辞呈，如仝佳以未按该规定办理离职手续，美星公司有权扣除仝佳以所有未发放的底薪、提成、奖金等；不论仝佳以是否属于正常离职，三年内不得以任何形式、理由、岗位从事或参与各种互联网直播行业，形式包括但不限于：本人直接、间接、组合、帮忙、串场等进行直播工作，岗位包括但不限于：自行带人开设创办家族、工会、公司，不论是否为法人代表、合伙人、隐性合作人、帮忙、管理、实权入股、分红干股等，如有以上情况发生三年内均视为仝佳以根本性违约并按照本协议违约条例处理并追究责任。如仝佳以有违约情况发生，则给予美星公司的赔偿金额按照人民币50万元或已履行合约期内仝佳以所有月份中最高月收入金额乘以36的总金额，违约金按前两者金额高的为准。协议还对其他方面做了详细约定。上述协议签订后仝佳以如约作为美星公司的员工进行视频直播至2016年5月8日，美星公司如约向仝佳以发放2016年3月份工资2000余元。2016年5月9日仝佳以向美星公司递交辞职报告后离开美星公司。同年5月23日，原告向183××××3050发送短信，载明：你于2016年5月9日递交于洛阳美星文化传播有限公司的辞职报告未获得批准，如有解约意向根据协议应提前90日提交书面申请并等待公司审批结果，现通知你自接收到本通知之日起7日内到洛阳美星文化传播有限公司协商解决关于辞职、解约的相关事宜。原告还向法庭提交2016年5月19日、6月19日、11月2日等仝佳以网络视频截图数张和视频记录一份，以证明仝佳以在离开美星公司后继续从事视频直播工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应诚实信用的履行。原、被告于2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。协议中约定了保密、离职等相关责任义务，仝佳以应当遵守。现仝佳以于2016年5月9日向美星公司递交辞职报告后即离开美星公司，且于2016年5月19日、6月19日、11月2日等在其他平台继续进行视频直播，已构成违约。原告据此主张违约金，于法有据，本院予以支持。但考虑到仝佳以在美星公司工作时间不长且只发放了一个月工资，原告主张的违约金过高，本院综合考虑，依据公平和诚实信用原则酌情予以调整为仝佳以向美星公司支付5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、仝佳以应按照2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》的约定履行相关保密义务。二、仝佳以应按照2016年2月29日签订的《洛阳美星文化传播有限公司艺人协议》的约定履行关于就业禁止的规定。三、限被告仝佳以于本判决生效后十日内向原告洛阳美星文化传播有限公司支付违约金5000元。四、驳回原告洛阳美星文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告洛阳美星文化传播有限公司承担500元，被告仝佳以承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露人民陪审员  王晓冬二〇一七年二月十四日书 记 员  王丹阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执996号之一申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街。法定代表人邱志华，总经理。被执行人黄好胜，男，1963年4月10日出生，侗族，住所地钦州市钦南区。被执行人陈伟萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行钦州市银通典当有限公司与黄好胜、陈伟萍国内仲裁裁决纠纷一案中,已扣划被执行人陈伟萍银行存款287400元，被执行人与申请执行人于2017年1月24日达成执行和解分期偿还。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一七年二月四日书 记 员  杨朝伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4949号原告：黄桂华，男，1963年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞，总经理。原告黄桂华与被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂华到庭参加诉讼。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司归还原告借款240万元，支付自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告蒋玉飞系被告南通恒通混凝土有限公司的法定代表人，与被告黄英系夫妻关系。被告蒋玉飞因公司业务需要急需资金，向原告借款300万元，由被告南通恒通混凝土有限公司提供担保。原告为解被告燃眉之急，于2014年1月14日通过原告妻子冯芳工商银行账户汇给被告蒋玉飞所在的南通恒通混凝土有限公司100万元，于同年2月28日通过冯芳农业银行账户汇给被告黄英200万元。被告在借款后于2015年归还了原告60万元，余款一直未还。被告蒋玉飞于2016年5月13日向原告出具欠条，确认欠原告240万元借款未还，仍由被告南通恒通混凝土有限公司提供担保，同时承诺待首批拆迁款到位后归还欠款。但被告言而无信，至今未还款。被告蒋玉飞、被告黄英、被告南通恒通混凝土有限公司均未应诉答辩。原告黄桂华围绕其诉讼请求提供以下证据：1.中国工商银行特种转账凭证1份、中国农业银行电子实时转账交易回单2份。2.账户名称为冯芳、尾号为9218中国农业银行银行卡交易明细清单。3.被告蒋玉飞书写的借条。4.原告与冯芳的结婚证。5.被告蒋玉飞、被告黄英的身份证及两被告的结婚申请书。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告蒋玉飞与被告黄英系夫妻关系。被告蒋玉飞因其经营的被告南通恒通混凝土有限公司需要资金，于2014年1、2月间先后向原告借款300万元。上述借款由原告于2014年1月14日通过其妻子冯芳尾号为5659中国工商银行账户汇给被告南通恒通混凝土有限公司尾号为9654账户100万元，于同年2月28日利用其妻子冯芳尾号为9218中国农业银行账户汇给被告黄英尾号为6218账户200万元。被告在借款后，于2015年4月10日、同年5月26日分别归还了原告50万元、10万元。被告所欠原告借款240万元一直未还。被告蒋玉飞于2016年5月13日向原告出具欠条1份，载明：今欠黄桂华人民币240万元。该借条的担保人处加盖了被告南通恒通混凝土有限公司的印章。后经原告向被告追要借款，被告蒋玉飞一直未归还，被告南通恒通混凝土有限公司未承担担保责任。本院认为，原告黄桂华与被告蒋玉飞间的民间借贷关系有原告提供的银行汇款凭证、被告蒋玉飞出具的欠条、银行交易记录等证据证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期及利率，应为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，现原告已向被告主张权利，被告蒋玉飞应如数归还原告黄桂华尚欠的借款240万元。因被告蒋玉飞未及时还款，原告要求被告支付自原告起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告蒋玉飞与被告黄英系夫妻关系，原告所出借的部分款项汇入被告黄英的银行账户，被告黄英对蒋玉飞向原告所借的款项应明知，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的义务。被告蒋玉飞向原告借款用于被告南通恒通混凝土有限公司经营，有部分借款直接汇入被告南通恒通混凝土有限公司银行账户，被告南通恒通混凝土有限公司自愿为被告蒋玉飞向原告借款提供担保，该担保合同成立且生效。当事人间未约定担保方式，应认定担保人提供的连带责任保证，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告南通恒通混凝土有限公司承担保证责任，本院予以支持。被告南通恒通混凝土有限公司对被告蒋玉飞、黄英所欠原告借款本息的偿还承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告蒋玉飞、黄英追偿。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉飞、黄英于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄桂华借款本金240万元及利息（自2016年9月8日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告南通恒通混凝土有限公司对上述借款本金、利息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告蒋玉飞、黄英追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、公告费690元，合计26690元，由被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  王湘兰二Ｏ二Ｏ一七年二月八日书 记 员  朱冰鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初398号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人李江，常务副主任。委托代理人王兴云、赵钰辉，该中心干部。被告:倪洪生,男,汉族,1974年12月31日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告倪洪生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  王欣二〇一七年二月二十三日书记员  徐强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初480号原告：刘益山，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杜俊，男，1989年5月2日出生，汉族，住合肥市高新区。原告刘益山与被告杜俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因原、被告双方已达成和解，被告杜俊已经履行完义务，原告刘益山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益山的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘益山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘益山负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年二月二十八日书 记 员 马 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初800号原告：李娟娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住濮阳县。被告：程鹤祥，男，汉族，1989年5月8日出生，住濮阳县。原告李娟娟诉被告程鹤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告程鹤祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟诉称：被告程鹤祥于2016年六、七月份借原告现金18000元整，当时被告承诺两三个月归还，后被告未予以偿还。2016年8月5日，被告向原告出具欠条一份，并承诺每月偿还原告2000元，每月5日还款。但被告并未按约定每月按时还款，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李娟娟称被告程鹤祥通过他人于2016年9月份偿还借款2000元，要求被告程鹤祥偿还借款16000元，诉讼费用由被告承担。被告程鹤祥辩称：借钱的事实被告程鹤祥认可，欠条也是由被告程鹤祥本人书写，借款18000元也是事实，现在剩下16000元没有偿还。现在被告经济上比较困难，愿意慢慢偿还借款。为证明其诉讼主张，原告李娟娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、2016年8月5日被告程鹤祥向原告出具的的欠条一份，证明被告与原告有经济往来，被告向原告累计借款本金18000元，2016年9月5日偿还2000元，剩余借款本金16000元未偿还。对于原告提供的证据，被告予以认可。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。经审理查明：原告李娟娟与被告程鹤祥系朋友关系，原告李娟娟与被告程鹤祥因共同出资玩网络游戏互有经济来往。2016年六七月份，被告程鹤祥累计向原告李娟娟借款18000元整。2016年8月5日，被告程鹤祥向原告李娟娟出具欠条一张。该欠条载明以下内容：今借李娟娟现金壹万捌仟元整，每月还两千元，每月5日还款日。2016年9月5日，被告程鹤祥通过他人转账向原告李娟娟偿还借款2000元。剩余借款本金16000元，原告李娟娟多次催要，被告程鹤祥至今未偿还。2017年2月4日，原告李娟娟诉讼来院。本院认为：原告李娟娟和被告程鹤祥之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告李娟娟完成了支付借款的义务，被告程鹤祥就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告李娟娟要求被告程鹤祥偿还借款本金16000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告程鹤祥于本判决生效之日起十日内向原告李娟娟清偿借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告程鹤祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年二月二十八日书 记 员  孔垂立
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初215号原告：青岛通鑫汽车贸易有限公司，住所地青岛莱西市深圳路99号（裕隆汽摩配套城6#）。法定代表人：仇论全，该公司经理。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：夏琳力，男，1992年4月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：夏云兴，男，约53岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛通鑫汽车贸易有限公司与被告夏琳力、夏云兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛通鑫汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李可续、张代合到庭参加了诉讼，被告夏琳力、夏云兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告夏琳力自原告处借款10000元，并由其父亲夏云兴担保。时至今日被告尚欠原告本息4460元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夏琳力、夏云兴均未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告夏琳力因买车资金不足向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借东风小康专营店青岛通鑫汽车贸易有限公司人民币壹万元整（10000元），约定期限为12个月，约定于每月30日前连本带息偿还人民币捌佰玖拾贰元整（892元整），借款人，夏琳力”。共同债务人夏云兴在借条上签字。自借款之日起二被告已陆续偿还原告七个月本息共计6244元，尚欠原告本息4460元，该款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏琳力、夏云兴借原告青岛通鑫汽车贸易有限公司款未予归还的事实清楚，证据充分，二被告应当偿还该借款，二被告拒付该借款，应当承担民事责任。二被告未按约定的时间还款，已构成违约。原、被告对借款利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。二被告夏琳力、夏云兴既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏琳力、夏云兴于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告青岛通鑫汽车贸易有限公司借款本息4460元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告夏琳力、夏云兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一七年二月二十七日书记员  孙洪亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02490号申请执行人刘中才，男，1969年6月5日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人刘配伍，男，1974年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款1350元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初字9092号之一原告:饶承斌，男，1989年4月2日出生，汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。被告:董义，男，1976年4月20日出生,汉族,住成都市双流区。被告:四川腾文物流有限公司。住成都市双流区西航港街道成白路社区高碑村*组。被告:中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司。住所地成都市天府新区兴隆街道。负责人赵鹤雏，经理。本院受理原告饶承斌诉被告董义、四川腾文物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶承斌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年二月十三日书记员  刘 蔓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17478号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：中海地产重庆有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号建东大厦九楼，统一社会信用代码：91500105762694395N。法定代表人：郭勇，董事长。原告王正坤诉被告中海地产重庆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王正坤因已与被告达成和解，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王正坤负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 欢
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初249号原告:大安市双赢种业。法定代表人:景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，现住大安市。被告：万初中，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费103.5元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一七年二月十六日书 记 员  张雨松
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初50号原告王竹祥，男,汉族，1948年3月5日出生。被告孙培建，男，汉族，现年63岁。本院在审理王竹祥与孙培建民间借贷纠纷一案中，原告王竹祥于2017年2月3日申请撤回起诉。本院认为原告王竹祥的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王竹祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告王竹祥负担。审判员  潘小华二〇一七年二月三日书记员  郑 涛
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初530号原告：崔某，女，1963年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某（系原告崔某之夫），男，1962年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：潘某，男，1968年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告崔某与被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王某、被告潘某、被告人保通辽分公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费9182.10元、误工费2000元、护理费1300元、住院伙食补助费1100元、交通费800元，合计14382.10元。事实和理由：2016年8月20日13时10分许，被告驾驶其×××低速普通货车，由西向东行驶至××旗时，与王海金驾驶的由西向东行驶×××号二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告立即住进敖汉旗医院治疗，被诊断为颈部损伤和头皮裂伤，住院治疗11天，支付医疗费9182.10元，交通费800元。2016年8月22日，敖汉旗交警队对此作出责任认定，认定被告潘某负此次事故的主要责任，王海金负此次事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆×××低速普通货车在被告人保通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告潘某辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议。肇事车辆×××号低速普通货车在被告人保通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告要求赔偿的医疗费应由投保的交强险赔偿。被告人保通辽分公司辩称，被告潘某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议，如被保险车辆驾驶人员不存在免责情形时，对于原告合理的部分在交强险范围内由我公司负担，非医保用药我公司不承担责任，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日13时10分许，被告潘某驾驶×××低速普通货车，由西向东行驶至××旗时，与王海金驾驶的由西向东行驶的×××两轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告受伤后，在敖汉旗医院住院治疗11天，诊断为颈部骨髓损伤、下肢挫伤、头皮裂伤、高血压，支出医疗费9128.10元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告潘某负此次事故的主要责任，王海金负此次事故的次要责任。肇事车辆×××低速普通货车系被告潘某从刘玉强手中购买，现车辆登记所有人仍为刘玉强，该车在被告人保通辽分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。本院认为，原告乘坐由王海金驾驶的摩托车与被告潘某驾驶的货车在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，各方对公安机关作出的道路交通事故认定均没有异议，对此本院予以采信；发生事故的×××低速普通货车在被告人保通辽分公司投保了交强险，原告因此次事故造成的相关损失应由被告人保通辽分公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告潘某与王海金按事故责任比例予以分担。原告请求的医疗费以医疗机构出具的费用收据载明的数额为准，即在敖汉旗医院的医疗费为9128.10元；根据相关标准计算，原告住院期间误工费为1087.79元，护理费为1247.84元，住院伙食补助费为1100元；原告主张出院后的误工费，未提交有效证据证明，本院不予支持；原告请求的交通费，结合本案实际考虑400元为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告崔某医疗费和住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告崔某误工费1087.79元、护理费1247.84元、交通费400元，合计2735.63元，以上两项共计12735.63元；二、被告潘某于判决生效后五日内赔偿给原告崔某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费和住院伙食补助费228.10元的70%，即159.67元；三、驳回原告崔某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告崔某负担53元，由被告潘某负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年二月二十八日书记员  王文兴
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初44号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人缪某，男，1971年4月24日出生，住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被乐山市公安局取保候审。2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年2月4日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人缪某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人缪某在苏稽与朋友聚会喝酒后，驾驶车牌号为川AT7Z**的黑色别克车（搭载熊某）回乐山市高新区住所，被乐山交警支队直属二大队在朝霞路挡获，现场对其检测，呼气式酒精含量测试结果为为222.2㎎/100ml，随后民警将缪某带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从缪某血液中检出乙醇含量为150.6㎎/100ml。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人缪某到案经过、人口信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、乙醇检验鉴定意见、鉴定结论告知笔录、司法行政机关出具调查评估意见、证人熊某的陈述、被告人缪某的供述与辩解、视听资料（现场查获、现场呼气式酒精含量测、抽血视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人缪某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人缪某的醉酒程度和醉驾行为尚未造成其他损失或后果，又具有初犯等酌定从宽情节和自愿认罪、预交罚金的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年二月二十二日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终288号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘楚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵明，系该公司职员。委托诉讼代理人：卢海飞，系信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司的职员。被上诉人（原审原告）：张显玉，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：方大勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系被上诉人张显玉的丈夫。被上诉人（原审被告）：周翁盛，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被上诉人（原审被告）：侯丛黎，住广东省广州市荔湾区。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人张显玉、周翁盛、侯丛黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13546号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张显玉向一审法院起诉请求判令：1.被告赔偿修理费20600元；2.被告赔偿误工费等损失10000元（30天）；3.被告支付租车费6000元（30天，每天200元）；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月12日，周翁盛驾驶粤Ａ×××××号车自南向北行驶至沈海高速广州支线K37路段时，因未与前车（朱海宁驾驶的粤Ａ×××××号车）保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，周翁盛承担事故的全部责任，朱海宁不承担事故的责任。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告张显玉，事故发生后，被告信达保险公司对该车定损为20600元。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告侯丛黎，该车在被告信达保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在上述两保险期间内。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费20600元。原告主张被告赔偿误工费没有法律依据；主张租车费，但未能提供证据证明租车费已实际发生以及发生金额，故本院均不予支持。车辆维修费20600元，应由被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分18600元，因被告周翁盛承担全部责任，则由被告信达保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内赔偿。综上，被告信达保险公司应赔偿20600元予原告，由于原告的损失已由被告信达保险公司赔偿完毕，被告周翁盛、侯丛黎不需承担赔偿责任。被告信达保险公司辩称事故发生时，粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证已过有效期限，故其免除商业第三者责任保险的赔偿责任；但本案事故的发生，系因周翁盛操作不当，且根据机动车信息查询结果单，该车的检验有效期至2017年6月30日，故被告信达保险公司的辩解，本院不予采纳。被告周翁盛、侯丛黎经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20600元予原告张显玉；二、驳回原告张显玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取357.50元（原告已预交），由原告负担200元，被告信达保险公司负担157.50元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。上诉人信达保险公司上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判信达保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张显玉2000元；2.判令上诉费由张显玉、周翁盛、侯丛黎承担。事实和理由：一审法院没有采纳信达保险公司关于商业险免赔的意见，认定事实不清，适用法律有误，应依法改判。本案事故发生于2016年7月12日，鉴于事故发生后，粤Ａ×××××号车的驾驶员拒绝向信达保险公司提供保险理赔所需的车辆驾驶证及行驶证原件，信达保险公司只好派员在事发后次日在佛山市交警的官网“佛山交警信息网”上核实粤Ａ×××××的车辆信息，发现该车在事发后次日仍未办理年审。信达保险公司提交的网页截图清楚显示：“粤Ａ×××××号车下次年审日：2016年6月30日”，也就是说，该车在本案事故发生时未按规定进行检验，因此，依照《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”的约定，信达保险公司有权在商业险范围内免赔，故信达保险公司主张仅在交强险赔偿限额范围内对张显玉的损失承担保险赔偿责任，合法合理，依法应予支持。信达保险公司在一审过程中已向法庭提交了粤Ａ×××××号车的投保单及条款，投保人已在投保单上签字确认信达保险公司已就保险合同的条款，特别是免责条款向投保人作出了显著的提示和明确的说明。一审法院未查明事实，仅以事故发生后侯丛黎补办年审的查询结果显示粤Ａ×××××号车的检验有效期至2017年6月30日为由未支持信达保险公司的免赔主张，明显认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法纠正。被上诉人张显玉辩称，由法院依法判决赔偿义务人赔偿张显玉车辆的修理费。被上诉人周翁盛、侯丛黎在二审期间未发表意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对信达保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是信达保险公司能否在商业险范围内免赔。本案中，由信达保险公司承保的粤Ａ×××××号车发生事故造成张显玉的车辆受损，信达保险公司认为交警网站显示该肇事车辆在事发时并未进行年检，故其有权根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内免赔。经审查，根据《道路交通事故认定书》可知，本案事故发生于2016年7月12日，当时粤Ａ×××××号车的驾驶员未与前车保持安全距离导致发生追尾碰撞，由此可见，该起事故是因肇事司机操作不当造成的，并没有确凿、充分的证据反映事故发生是车辆的检验问题所致，而根据机动车信息查询结果，该肇事车辆粤Ａ×××××的检验有效期至2017年6月30日，因此，信达保险公司以肇事车辆存在检验问题为由主张其在商业险范围内免赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，信达保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年二月二十四日书记员 陈燕玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4204号原告石敦才，男，1972年1月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。委托代理人冉静，系原告之妻，1970年1月24日生，土家族，住本县。被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街*号。负责人陈长虹，该公司总经理。本院受理原告石敦才与被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，原告石敦才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石敦才撤回起诉。案件受理费800元已由原告石敦才预交，因撤诉减半收取400元，由原告石敦才负担，退回原告400元。代理审判员  徐锒二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7943号原告：尚成宣子，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜学甫，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告尚成宣子诉被告杜科、杜学甫、王娟艳民间借贷纠纷一案中，原告尚成宣子于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杜科、杜学甫、王娟艳银行存款208475元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供张军名下位于安徽省合肥市瑶海区萧城路兴海苑北区X室（合产字第XX号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告尚成宣子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告杜科、杜学甫、王娟艳银行存款208475元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封张军名下位于安徽省合肥市瑶海区萧城路兴海苑北区X室（合产字第XX号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  王婷媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2758号上诉人（原审原告）：郑桂芳，女，1960年1月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安保温材料厂,住所地西安市浐灞生态区浐河桥西北。法定代表人潘院伟,该厂厂长。委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安市灞桥区工业总公司,住所地西安市灞桥区纺织城纺一路135号。法定代表人于民琪，该公司总经理。委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。原审被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安市。上诉人郑桂芳因与被上诉人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业总公司）、原审被告臧精瑞合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑桂芳上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理郑桂芳与保温材料厂、灞桥工业总公司确认合同无效纠纷一案。事实和理由：一审裁定不合情理，本案从2013年就在一审法院多次开庭，原始票据经法院指定做过鉴定。保温材料厂早在1992年就已经资不抵债，根本不存在企业转制。本案属于军事征地拆迁，政府参与强行占有企业资产，灞桥工业总公司将空军工程大学支付给保温材料厂550万元补偿款强行扣留。保温材料厂辩称,本案是企业转制过程中将房屋出售给郑桂芳，不属于人民法院受理范围，本案诉争的房屋是由保温材料厂前身郊区磷肥厂在厂区范围内所建的房屋，土地性质为工业用地，主要用于职工宿舍，无论是企业还是企业内的法人，均无权将职工宿舍向外出售。1980年郊区磷肥厂变更为保温材料厂，属于集体性质企业。1993年起，灞桥区集体企业联合社（后变更为灞桥工业总公司）与臧精瑞签订承包合同，由臧精瑞承包保温材料厂，期限5年。协议约定联合社将保温材料厂租赁给臧精瑞经营，联合社将保温材料厂资产清理造册交给臧精瑞使用，期满后臧精瑞交回。现在诉争的房产属于保温材料厂的资产。本案中郑桂芳所诉称的房屋是臧精瑞在承包经营期间，私自处理保温材料厂固有资产，其房屋臧精瑞无权出售，郑桂芳不属于保温材料厂职工，与臧精瑞有千丝万缕的关系，如果判决臧精瑞有出售房屋的资格，不可避免的会导致占房腾房的事实发生。本案是企业转制过程中引起的纠纷。另，正常房屋销售的当事人一般都签订有房屋买卖合同。但在本案中，郑桂芳与保温材料厂并未签订商品房买卖合同，甚至连书面合同都没有。仅有一份其向保温材料厂财务部缴纳房款时，保温材料厂财务部给其出具的收款收据。从这些形式要件来看也符合单位内部售房的特征。综上所述，本案符合单位内部分房售房纠纷的规定，依据相关法律法规，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回郑桂芳的诉请，维持一审裁定。灞桥工业总公司辩称，1、其公司与保温材料厂之间属于两个独立的法人主体，截至目前，保温材料厂在工商行政管理部门仍旧注册登记，保温材料厂有能力有义务承担其相应的法律责任。其公司作为灞桥区集体企业及地方国有企业的行政管理部门，无义务对企业内部的事务引起的纠纷承担责任。2、其公司与保温材料厂也不存在财务混同的情形。综上，其公司无需承担保温材料厂与郑桂芳之间的纠纷。请求法院依法驳回郑桂芳的诉请。臧精瑞述称,郑桂芳的要求是合法的，保温材料厂应该给郑桂芳退钱。郑桂芳向一审法院起诉请求：1、请求确认保温材料厂将房屋居住权出售给郑桂芳之行为无效；2、请求判令保温材料厂向郑桂芳返还购房款人民币80000元；3、请求判令灞桥工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：2007年保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。郑桂芳遂以80000元价格从保温材料厂购买厂区院内北楼二层7-8号房屋，计46平方米。郑桂芳未见保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，保温材料厂称其是灞桥工业总公司的下属企业，其资产已被灞桥工业总公司收回，不再进行商业开发。郑桂芳无奈找灞桥工业总公司，要求解决此事，但灞桥工业总公司却以此事与其无关为由拒绝。保温材料厂出售的房屋不具备向郑桂芳出售的条件。一审法院认为，本案系保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给郑桂芳而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回郑桂芳的起诉。案件受理费1900元，郑桂芳已预交，本院退付郑桂芳1900元。本院认为，郑桂芳诉称其向保温材料厂交付购房款80000元，请求确认其与保温材料厂买卖行为无效、返还购房款，其所主张属于平等民事权利主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理。原审裁定错误，应予撤销。郑桂芳上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2010号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  高柱