河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初420号原告闫国臣，男，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告闫国臣与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国臣的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国臣诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1469号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告闫国臣借款本金215万元及利息（按月利率2%计算利息，其中130万元本金的利息自2015年3月3日起计算，50万元本金的利息自2015年3月4日起计算，30万元本金的利息自2015年3月28日起计算，5万元本金的利息自2015年3月8日起计算，均计算至本息清结之日，履行时扣除被告天中中小学校已付利息500元）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2648号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告闫国臣215万元及利息51.55万元（按月利率2%计息，其中130万元本金的利息自2015年3月3日起计算至2016年3月2日，50万元本金的利息自2015年3月4日起计算至2016年3月3日，30万元本金的利息自2015年3月28日起计算至2016年3月27日，5万元本金的利息自2015年3月8日起计算至2016年3月7日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2647号民事判决书第5页“闫国臣对停止付息一年之后的相关利息可以另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：一、被告支付2013年11月2日签订《协议》中130万元本金的利息(自2016年3月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付2013年12月3日签订《协议》中50万元本金的利息（自2016年3月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；三、被告支付2014年10月27日签订《协议》中30万元本金的利息（自2016年3月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；四、被告支付2015年4月7日签订《协议》中5万元本金的利息（自2016年3月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。经审理查明，2016年，原告闫国臣另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初1469号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学先后于2015年11月2日、2013年12月3日、2014年10月27日、2015年4月7日，分别签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》四份，四份协议第一条分别约定以原告入股形式收取原告资金130万元、50万元、30万元、5万元，约定的月红利为2%，还款期限分别为2014年5月2日、2014年12月3日、2015年4月28日、2016年4月7日。被告在签订协议的当时给原告出具有收据。利息按月实际支付至2015年3月份各款项对应的还款之日。2016年2月7日，被告另付给原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金215万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月13日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年2月7日支付原告500元，该款明显不足以顶抵之前所欠原告的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元应认定为第一笔借款的利息，该500元应从所欠借款利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告闫国臣本金共计215万元及利息（按月利率2%计算利息，其中，130万元本金的利息自2015年3月3日起计算，50万元本金的利息自2015年3月4日起计算，30万元本金的利息自2015年3月28日起计算，5万元本金的利息自2015年3月8日起计算，均计算至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告闫国臣的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2648号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月份各款项对应的还款之日不持异议，予以确认，故闫国臣请求的利息系2015年3月停止付息后一年利息总计51.6万元，原判对利息的判项超出了闫国臣的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。双方对天中中小学于2016年2月7日已偿还闫国臣500元利息的事实予以认可，故应扣减已偿还的500元利息，天中中小学应偿还闫国臣2015年3月停止付息后一年的利息51.6万元，闫国臣对停止付息一年之后的相关利息可以另行主张权利”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1469号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还闫国臣本金215万元及利息51.6万元(按月息2%计算利息，其中，130万元本金的利息自2015年3月3日起计算至2016年3月2日，50万元本金的利息自2015年3月4日起计算至2016年3月3日，30万元本金的利息自2015年3月28日起计算至2016年3月27日，5万元本金的利息自2015年3月8日起计算至2016年3月7日)；三、驳回闫国臣的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2648号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于被告辩称，原告闫国臣与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息，（2016）豫17民终2648号民事判决书已经判决被告支付利息分别至2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月27日、2016年3月7日，现原告请求被告分别继续支付自2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月28日、2016年3月8日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告闫国臣偿还215万元借款的利息（按月利率2%计算利息，其中：一、130万元本金的利息自2016年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止；二、50万元本金的利息自2016年3月4日起计算至本金偿还完毕之日止；三、30万元本金的利息自2016年3月28日起计算至本金偿还完毕之日止；四、5万元本金的利息自2016年3月8日起计算至本金偿还完毕之日止；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年二月二十二日书记员  张园园