云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第115号原告李某1，男，生于2006年11月7日，彝族，云南省澜沧县人，学生，现住孟连县。法定代理人周某5，系李某1母亲。被告罗解明（又民罗改名），男，生于1965年2月20日，彝族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。委托代理人罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石某1，男,生于2005年8月24日，哈尼族，云南省孟连县人，学生，现住孟连县。法定代理人石某2，布追，系石某1父母亲。被告石某2，男，生于1983年12月15日，汉族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。被告布追，女，生于1986年3月20日，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。被告刘某1，男，生于2006年11月25日，汉族，云南省澜沧县人，学生，现住孟连县。法定代理人刘某2、王某，系刘某1父母亲。被告刘某2，男，生于1971年5月10日，汉族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。被告王某，女，生于1970年1月2日，汉族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。被告周某1，男，生于2006年5月11日，汉族，云南省澜沧县人，学生，现住孟连县。、法定代理人周某3、沈某，系周某1父母亲。被告周某3，男，生于1983年3月20日，汉族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。被告沈某，女，生于1983年3月4日，汉族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。被告周某2，男，生于2004年9月17日，彝族，云南省澜沧县人，学生，现住孟连县。法定代理人周某4、杨某，系周某2父母亲。被告周某4，男，生于1976年3月7日，彝族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。被告杨某，女，生于1984年10月8日，汉族，云南省景东县人，粮农，现住孟连县。被告李某2，男，生于2002年9月27日，彝族，云南省墨江县人，学生，现住孟连县。法定代理人李某3、李某4，系李某2父母亲。被告李某3，男，生于1964年9月9日，彝族，云南省墨江县人，粮农，现住孟连县。被告李某4、女，生于1977年9月6日，彝族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。以上15被告共同委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李某1与被告罗解明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭。2015年3月23日，根据原告李某1申请，本院依法追加石某1、石某2、布追、刘某1、刘某2，王某，周某1、周某3、沈某、周某2、周某4、杨某、李某2、李某3、李某4为被告参加本案诉讼。2015年5月8日，本院公开开庭审理了本案。被告石某1、石某2、刘某1、周某1、沈某、周某2、杨某、李某2未到庭。原告李某1法定代理人周某5，被告罗解明及其委托代理人罗银沧、被告布追、刘某2、王某、周某3、周某4、李某3、李某4与被告石某1、石某2、刘某1、周某1、沈某、周某2、杨某、李某2共同委托代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2013年12月7日，因被告罗解明将其“五0拖拉机”车箱车尾着地挂斗部朝上停在孟连县公路边上。原告和周某1、刘某1、周某2、石某1、李某2六个未成年儿童因不知该车的停放存在事故隐患前去玩耍，造成车箱砸下来，砸伤原告右小腿踝部，踝关节迅速肿胀、畸形、流血、活动受限。因伤情严重，原告被先后送到孟连县人民医院、普洱市人民医院、昆明广福医院和昆明解放军四十三医院进行治疗，经诊断原告伤情为胫骨下段粉碎性骨折。产生医药费54118.19元，扣除新农合报销后个人承担31379.07元。根据云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情为胫腓骨下端粉碎性开放性骨折，右踝关节脱位，右腓骨长短肌断裂。右胫前后动脉损伤，右胫神经损伤，右小腿皮瓣转位植皮术后等治疗期间休息期为428天、营养期为60天、护理期为150天；伤情为七级伤残。事故发生后，被告罗解明给付原告医疗费6000元。对其他损失的赔偿，经双方多次协商未果。根据未成年儿童保护法等相关法规，被告罗解明和五名儿童依法应承担事故的一切法律责任及相关赔偿，因五名儿童属未成年人，应由其父母承担赔偿责任，故申请法院追加五名儿童及其监护人为本案共同被告，依法判令他们和被告罗解明共同赔偿原告医药费31379.07元、环形外固定架15000元、护理费15000元、营养费3000元、休养期护理误工费21400元、伤残赔偿金92000元、就医交通费4634元、伤残鉴定费和资料费1250元，共计183663.07元。被告罗解明口头辩称，对事故事实没有异议，但原告要求被告赔偿183663.07元的请求不合理，其理由：1、原告计算赔偿的标准过高，缺乏相应依据；2、原告在该事故中负有部分责任，其父母未尽到相应的监护责任，应当承担部分责任；3、被告周某1等5名儿童在事故亦负有部分责任，其父母未尽到相应的监护责任，也应当承担部分责任。被告石某1、石某2、布追、刘某1、刘某2、王某、周某1、周某3、沈某、周某2、周某4、杨某、李某2、李某3、李某4口头辩称，对原告称述的事故事实没有异议，但原告主张赔偿的计算标准有问题，医药费部分以实际发票为准，没有意见。营养期的费用和原告进行伤残鉴定支付的鉴定费用、包车费用均没有意见。不同意原告七级伤残等级赔偿数额的计算标准，伤残赔偿金应以农村户口6141元/年标准计算为49128元。护理150天的护理费不应包含餐费；休养期主要世计算误工费，因被告是未成年人不存在休养期的误工费。关于本案责任的划分，因为被告罗解明的车辆摆放在公共场所，未设任何警示标志，对事故应承担主要责任；原告和五名儿童攀爬车箱玩耍，导致车箱压伤原告，原告及其监护人和其他15名被告应承担事故的次要责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、本案事故责任由谁承担，如何承担？二、原告因本案事故造成的损失应如何确定？原告李某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、孟连县人民医院出具的《发票》原件19张、《入院和出院证及病历资料》复印件18张、《检查报告单》原件2张、《住院医疗收费收据》原件6张，证实原告李某1受伤后的伤情诊断，住院、出院情况及疗伤产生的相关医疗费用的事实。经质证，十六被告对原告该组证据的形式、来源及真实性无异议。证据二、《车票》原件21张、包车《收据》原件1张，证实原告李某1受伤治疗过程中产生交通费用的事实。经质证，十六被告对原告该组证据的形式、来源及真实性无异议，认可原告就医产生交通费和包车费德事实；但15名被告委托代理人周春苗提出对车票中41元的保险费不认可。证据三、《鉴定意见书》原件2份、鉴定费及资料《发票》原件2张，证实原告伤情构成七级伤残，以及鉴定伤情产生相关费用的事实。经质证，十六被告对原告该组证据的形式、来源及真实性无异议。被告罗解明对其答辩理由，向本院提供证据材料：《照片》原件2张，证实事故车箱停放的形态及位置。经质证，原告和其他十五名被告对该组证据的形式、来源及真实性无异议。被告石某1、石某2、布追、刘某1、刘某2、王某、周某1、周某3、沈某、周某2、周某4、杨某、李某2、李某3、李某4对其答辩理由，未向本院提供证据材料。本案在审理过程中，本院依职权向原告李某1、被告石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2就相关事故事实进行了调查，并制作《调查笔录》六份。经质证，各方当事人对以上笔录的真实性及六位当事人称述德事故事实均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举三组证据的形式、来源及真实性，十六被告均无异议，对其证明力，本院予以确认。对被告罗解明所举证据的形式、来源及真实性，原告和其他十五被告均无异议，对其证明力，本院予以确认。对法院调查制作的《调查笔录》及六位当事人对事故发生的陈述，各方当事人均无异议，本院予以确认并作为本案相关事实的认定依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告各方同为孟连县娜允镇芒弄那往组居民。2013年12月7日13时许，原告李某1与被告石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2一同到所居住小组旁的公路边玩耍，玩过一阵后，几人一起去到被告罗解明停放于公路边德“五0拖拉机”车箱攀爬玩耍，在攀爬玩耍过程中，车箱发生晃动，在几人相继跳下车箱过程中，支撑车箱德牵引架滑动，车箱砸下，原告右小腿踝部被车箱与牵引架结合部砸伤。原告受伤后，先后被送往孟连县人民医院、普洱人民医院、昆明广福医院和昆明解放军四十三医院进行救治，共住院治疗65天。经诊断原告伤情为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、右踝关节脱位、右腓骨长短肌断裂、右胫前、胫后动脉损伤、右胫神经损伤。2015年2月13日，原告李某1德伤情经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，作出鉴定意见为：李某1右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折并右胫神经损伤致右踝关节功能完全丧失的伤残程度达七级残监督标准范畴，伤情等级为七级残。同时，该鉴定中心又作出李某1伤情治疗期间休息期为428天、营养期为60天、护理期为150天的鉴定意见。事故发生后，原告要求被告罗解明给予赔偿，经协商未果，原告遂于2015年3月11日向法院提起诉讼，要求被告罗解明赔偿其医药费31379.07元、购环形外国定架费15000元、护理费、餐费15000元、营养费3000元、休养期护理误工费21400元、伤残赔偿金92000元、就医交通费4634元、伤残鉴定费和资料费1250元，合计183663.07元。2015年3月23日，原告申请追加共同玩耍的石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2及五位当事人的父母石某2、布追、刘某2、王某、周某3、沈某、周某4、杨某、李某3、李某4为本案被告，要求15位被告与被告罗解明共同给予赔偿以上损失。另查明：1、原告李某1为农村户口，就读孟连县民族小学，每天读书由父母接送，其受伤住院治疗期间由其母亲周某5护理，周某5亦为农村户口。2、事故前，“五0拖拉机”车箱是以车尾着地挂斗部朝上由牵引架支撑停放，车箱停放处未设置警示标志。3、事故发生后罗解明向原告支付6300元，石某1父母支付200元，刘某1父母支付200元周某1父母支付200元，周某2父母支付100元，李某2父母支付100元。4、云南省2014年农民人均纯收入7456元。本院认为，关于本案事故责任由谁承担，如何承担的问题。侵权责任坚持因果关系原则，受害人要求他人承担侵权责任，就必须证明因果关系的存在。原告李某1与石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2在被告罗解明停放的“五0拖拉机”车箱上攀爬玩耍时，因支撑车箱的牵引架滑动，车箱砸下，导致原告右小腿踝部被车箱与牵引架结合部砸伤的事实，各方当事人均无异议。原告受伤的直接原因是支撑车箱的牵引架滑动，车箱砸下所致。车箱砸下有被告罗解明放置不当和管理不善的原因，但毕竟不是自然砸下，而是原告李某1和五位未成年被告攀爬车箱玩耍时的外力作用等多个原因结合在一起造成的，缺少外力作用、放置不当、管理不善中的任何一个环节均不会导致本案事故发生，因此，本案是共同的因果关系造成了同一损害。被告罗解明、原告李某1和共同玩耍的五位未成年被告均应基于各自的过错对本案承担相应的民事责任。本案事故发生地点的车箱停放处在孟连县旁的公路边，公路作为运输要道，给那往组居民生活带来方便的同时，在路旁生活、作业等也具有一定的危险性，被告罗解明将其车箱放置于公路边，客观上对周围群众带来一定的危险性，就要承担一定的安全保障义务，在车箱上应当设置明显的警示标志和采取安全措施，防止造成他人损害事故的发生。然而被告罗解明将其车箱放置公路边，并未采取相应的安全防范措施避免危险的发生，故对车箱砸伤原告的事故应负主要责任。原告李某1和五位未成年被告在车箱攀爬不当玩耍。均是本案事故外力因素的制造者，对于一般尚未成年的小孩，好奇心和玩耍是其天性，不能要求其象成年人一样具备能辨认车箱放置存在危险性及攀爬玩耍会导致伤害的认知能力，但作为已经读书的在校学生，应当能够认识到车箱毕竟不是娱乐的地方，不应该相约一起攀爬摇晃。基于以上原因，原告李某1和五位外成年被告对此事故的发生也应负一定责任。由于未成年人对外界的各种危险的预测与防范能力较差，其监护人有法律义务保障未成年人的生命、身体健康，照顾未成年人的生活。被告石某2、布追、刘某2、王某、周某3、沈某、周某4、杨某、李某3、李某4分别作为被告石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2的监护人，未尽到监护职责，导致本案损害的发生，应承担相应的监护责任。原告李某1的法定监护人也未尽到监护职责，由此酿成的事故应自负一定责任。关于责任比例，本院根据各方当事人行为对损害发生的原因力大小，确认被告罗解明承担60%的民事责任；原告李某1、被告石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2承担40%的民事责任，其中原告及监护人自负6.67%的民事责任；被告石某1、刘某1、周某1、周某2、李某2各承担6.67%的民事责任，五被告间互负连带责任，因五被告系未成年人，应由各自监护人承担赔偿责任。关于原告李某1因本案事故造成的损失应如何认定问题。原告主张的各项损失中，购环形外固定架15000元、营养费3000元、伤残鉴定费和资料费1250元，有原告病历、医疗凭证及相关证据佐证，各被告亦均无异议，本院予以支持。医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证，原告就医产生医药费计51088.23元，扣除新型农村合作医疗报销22739.79元，本院予以支持28348.44元。交通费，原告主张4634元，被告石某1等委托代理人周春苗提出应扣除其中保险费41元，本院认为交通费赔偿的是受害人及其必要陪护人员就医、转院治疗所发生的交通费用，交通费包括车辆购置税、车船使用税、过路费、油费、保险费等费用，原告该主张未超出合理开支，本院予以支持。护理费，原告护理人周某5系农村户口，对其收入状况原告未能提供证据，按云南省2014年农民人均纯收入7456元的标准，计算150天，本院支持3064.11元。伤残赔偿金，原告系农村户口，其伤残等级为七级，按云南省2014年农民人均纯收入7456元的标准，计算20年，本院支持59648元。对原告主张的休养期护理误工费，因原告系未成人，不存在误工问题，且司法鉴定机构也未确定原告休养期需要护理人员，故对其主张，本院不予支持。以上共计支持114944.55元。按照责任划分，被告罗解明应承担68966.73元，扣除已支付6300元，还应支付62666.73元。原告李某1即监护人自担7662.97元；被告石某1监护人石某2、布追应承担7662.97元，扣除已支付200元，还应支付7462.97元；被告刘某1监护人刘某2、王某承担7662.97元，扣除已支付200元，还应支付7462.97元；被告周某1监护人周某3、沈某承担7662.97元，扣除已支付200元、还应支付7462.97元；被告周某2监护人周某4、杨某承担7662.97元，扣除已支付100元、还应支付7562.97元；被告李某2监护人李某3、李某4承担7662.97元，扣除已支付100元、还应支付7562.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗解明于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、环形外固定架费、就医交通费、伤残鉴定费贺资料费62666.73元。二、被告石某1监护人即被告石某2、布追于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、环形外固定架费、就医交通费、伤残鉴定费贺资料费7462.97元。三．、被告刘某1监护人即被告刘某2、王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、环形外固定架费、就医交通费、伤残鉴定费贺资料费7462.97元。四、被告周某1监护人即被告周某3、沈某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、环形外固定架费、就医交通费、伤残鉴定费贺资料费7462.97元。五、被告周某2监护人即被告周某4、杨某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、环形外固定架费、就医交通费、伤残鉴定费贺资料费7562.97元。六、被告李某2监护人即被告李某3、李某4于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、环形外固定架费、就医交通费、伤残鉴定费贺资料费7562.97元。七、以上二至六项中各被告间互负连带赔偿责任。八、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由原告李某1负担1646元，被告罗解明负担1492元，被告石某1监护人即被告石某2、布追负担165.80元，被告刘某1监护人即被告刘某2、王某负担165.80元，被告周某1监护人即被告周某3、沈某负担165.80元，被告周某2监护人即被告周某4、杨某负担165.80元，被告李某2监护人即被告李某3、李某4负担165.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡兵审 判 员  陈琨人民陪审员  岩古二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁晶