wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初35号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李宝石，男，1989年8月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县。2016年10月24日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陈黎、蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告人刘光飞，男，1987年7月19日生，汉族，高中文化，单位员工，住河南省平顶山市叶县。2016年11月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李宝石、刘光飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李宝石、刘光飞于2016年10月17日上午，经预谋后，至太仓市南郊群星花园6幢303室被害人万某家中，入户窃得人民币9800元，黄金耳环1对、黄金手链1根(物���价值人民币3660元),赃款被两名被告人均分,赃物已被被告人李宝石销赃。公诉机关认为，被告人李宝石、刘光飞共同入户盗窃他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李宝石、刘光飞均系主犯。被告人李宝石如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘光飞系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李宝石、刘光飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人李宝石的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李宝石如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李宝石积极退赃，并取得被害人的谅解；3、被告人李宝石系初犯，其犯罪动机、犯罪的主观恶性较小；4、被告人李宝石被抓时，让家属联系被告人刘光飞，希望被告人刘光飞自首。综上，辩���人建议法庭对被告人李宝石从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月17日上午，被告人李宝石、刘光飞经预谋后，至太仓市南郊群星花园6幢303室被害人万某家中，采用工具开锁等手段入户盗窃，窃得人民币9800元，黄金耳环1对、黄金手链1根，物品价值人民币3660元。窃后，赃款被两名被告人均分,赃物由被告人李宝石销赃。被告人李宝石到案后如实供述自己的罪行。2016年10月30日,被告人刘光飞至河南省叶县公安局昆阳派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，太仓市公安局扣押到部分赃款，已发还被害人万某。2016年10月26日,被告人李宝石、刘光飞家属代为赔偿被害人万某全部损失，取得被害人万某谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人万某陈述；未到庭证人凌某2、庆桂英、刘某,4证言；公安机关出具的抓获经过、公安研判材料、现场勘验检查笔录、部分赃款照片、被盗物品发票、取款记录、冠字号记录、扣押发还物品清单、赔偿谅解协议书、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人李宝石、刘光飞供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李宝石、刘光飞及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李宝石、刘光飞共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李宝石、刘光飞均起主要作用，均系主犯。被告人李宝石、刘光飞系初犯，退出赃款；被告人李宝石到案后如实供述自己的���行，当庭自愿认罪；被告人刘光飞犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且其在共同犯罪中作用相对较小。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李宝石、刘光飞从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人刘光飞适用缓刑。据此，对被告人李宝石依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘光飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四���元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人刘光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月六日书记员  王 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执13号申请执行人：高玉飞,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0602民初1157号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人高玉飞偿还借款54500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费718元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉名下位于淮北市杜集区XX小学院内有面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉所有的位于淮北市杜集区XX小学院内面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初34号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郑立，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年9月12日被安吉县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郑立犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人郑立及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日上午11时许，被告人郑立在本县xxx镇xx村xx自然村自己家门口，与前来探视小孩的其前妻叶某2发生争执并互相搓打。期间，被告人郑立用拳头、巴掌击打被害人叶某2的脸部并致伤。随即，被告人郑立报警。经鉴定，被害人叶某2外伤致左耳鼓膜穿孔，6周后不能自行愈合伴左耳听力障碍未达41dBHL，该损伤达到轻伤二级程度。2016年9月12日，被告人郑立主动到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郑立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人叶某2的陈述，证人吴某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，调取证据清单及病历资料、离婚证、离婚协议书等，治安调解笔录及调解协议，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立因子女探视等琐事与前妻发生纠纷，争执中故意伤害前妻身体并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑立能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人郑立能自愿认罪，以及本案系已离婚夫妻就子女探视等琐事引发的冲突伤害案件，被害人对于冲突的升级也有一定过错，故对被告人郑立酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑立犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月二十日书 记 员 方偲萦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执14号申请执行人：唐文芝，女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖0602民初1152号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人唐文芝偿还借款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉名下位于淮北市杜集区XX小学院内有面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉所有的位于淮北市杜集区XX小学院内面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初3076号之五原告廖森良，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证明362501196411131414。被告黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，被告（追加）韩丽琼，女，1984年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住抚州市宜黄县，原告廖森良诉被告黄建祖、韩丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣1002民初3076号裁定，查封、冻结被告黄建祖、韩丽琼银行存款及房产。现因该案原告向本院申请撤诉，原告并于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄建祖、韩丽琼银行存款168万元及相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军审 判 员  艾志芳人民陪审员  游佩英二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武瑞芬，女，汉族，1970年2月8日出生，现住河北省沽源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北郡雄房地产开发有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇西围子西城街。法定代表人：李晓静，该公司总经理。再审申请人武瑞芬因与被申请人河北郡雄房地产开发有限公司（以下简称郡雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武瑞芬申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，显失公正。申请人与被申请人之间的纠纷为商品房买卖合同，而该合同属于双务合同。双务合同的双方当事人之间互享权利，互负义务。作为购买方的申请人，在交付房款后应当获取房屋买卖合同，占有、使用验收合格的房屋，并在90日内取得房屋所有权。作为出售方在收取房款后，应当签订房屋买卖合同、交付合格的房屋（包括地下室），交付该房屋的有关资料，在90日内办理产权证。但被申请人没有履行自己的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、六十七条、六十八条的规定，申请人享有履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，依法享有拒不支付5万元购房款的法定权利。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，郡雄公司与武瑞芬虽然未签订书面购房合同，但双方之间已形成事实上的购房合同关系，郡雄公司在收取部分房款后将涉案房屋交付武瑞芬使用。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依据该法律规定，郡雄公司与武瑞芬的房屋买卖合同依法成立并生效。武瑞芬应当按照约定履行支付剩余房款的义务。故原一、二审判决武瑞芬支付剩余50000元房款，并无不当。武瑞芬提出的房屋质量损害赔偿与本案房屋买卖合同属于不同的法律关系，故申请人认为不支付5万元购房款是自己行使履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权的主张，没有法律依据。对于武瑞芬主张涉案底商地下室存在质量问题，郡雄公司应予维修的诉讼请求，因其在一审期间并未对此提出反诉，且武瑞芬对此已经通过另案起诉。故原一、二审法院对申请人的该项请求不予处理，并无不当。综上，武瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武瑞芬的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔佳伟
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初39号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人高志雷，男，1987年11月18日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通中盛信息有限公司员工，户籍地江苏省南通市通州区，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人高志雷犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人高志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日6时许，被告人高志雷酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区通京大道永达路路口时停车并在车内睡觉，后被民警当场查获。经鉴定，被告人高志雷血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人高志雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高志雷到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高志雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月1日6时许，被告人高志雷酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市港闸区通京大道永达路路口时停车并在车内睡觉，后被民警当场查获。经鉴定，被告人高志雷血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人高志雷当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人高志雷酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到177.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人高志雷到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人高志雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日书记员 翟佳卉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3051号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张志强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月30日，被告张志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069554XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23321.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23321.88元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保38号之一申请人：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公第五间。法定代表人：陈辉，新疆兵团水利水电物资有限公司总经理。担保人：惠荣太，男，汉族，1968年7月26日生，住所地甘肃省张家川回族自治县。担保人：李海亮，男，汉族，1977年4月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：何春洪，男，汉族，1971年2月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆兵团水利水电物资有限公司与被申请人何春洪因买卖合同纠纷，申请人新疆兵团水利水电物资有限公司于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何春洪价值1000000元的财产，并提供担保人惠荣太位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋、担保人李海亮位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆兵团水利水电物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人惠荣太位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋的手续。二、查封、冻结担保人李海亮位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十八日书记员 刘陆洋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初17号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐万，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐万犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人徐万及其辩护人童世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日凌晨左右，被告人徐万在重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路慈康医院附近将何某所有的一辆力帆牌四轮电动车盗走，后将该车送至重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路消防队旁的修理店进行喷漆修理，同年10月21日公安民警接举报后在上述修理店中将徐万抓获，并将被盗车辆当场查获，徐万归案后如实供述了其盗窃车辆的犯罪事实。该被盗电动车已发还失主。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，该被盗电动轿车价格人民币35890元。上述事实，被告人徐万在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人何某的陈述，证人谢某、谭某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、电动轿车购买票据及信息、户籍信息以及被告人徐万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人车辆，数额较大，已构成盗窃罪。徐万到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控徐万的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。辩护人辩称，被告人徐万系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且未给被害人造成实际损失，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人徐万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年二月二十一日书记员  吉 全
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1232号原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人：刘承毅。委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易丙均，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告：徐艳容，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告易丙均、徐艳容追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华、被告易丙均到庭参加诉讼，被告徐艳容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告易丙均、徐艳容给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款149880.86元。事实及理由：2015年1月21日，被告易丙均因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为47.6万元，原告为被告易丙均的分期付款提供担保，被告易丙均以所购车辆提供反担保抵押，被告徐艳容与易丙均系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告易丙均多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告易丙均偿还了全部贷款本息149880.86元。故向本院起诉追偿。被告易丙均辩称，原告起诉事实属实。被告徐艳容未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下:被告易丙均、徐艳容系夫妻关系，于2003年6月30日登记结婚。2015年1月21日被告易丙均与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告易丙均向农商行万州支行贷款476000元用于购车，贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月20日止,等额本息法偿还借款。被告易丙均不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求易丙均立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告徐艳容、原告众信公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由众信公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告易丙均以其贷款购置的大切诺基牌渝X小型越野客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月24日农商行万州支行与众信公司签订《担保业务合作框架协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，众信公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告易丙均没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2016年12月7日止，累计代被告易丙均垫付购车款149880.86元。上述案件事实有原告提交的《个人贷款合同》、《担保业务合作框架协议》、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告众信公司与被告易丙均、徐艳容、农商行万州支签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告易丙均没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告易丙均追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告易丙均应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告易丙均、徐艳容返还垫付款149880.86元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告易丙均、徐艳容于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司履行保证责任垫付款149880.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2585元，适用简易程序，减半收取1293元，由被告易丙均、徐艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年二月二十二日书记员  陈昱西
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1259号原告：朱某。被告：常某。原告朱某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  章海涛二○二○一七年二月十三日书 记 员  魏 群
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执148号申请执行人黄红军，男，汉族，农民。被执行人王清斌，男，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年9月13日作出的（2016）陕05民终1496号民事判决书已发生法律效力。因王清斌未按生效判决履行义务，申请执行人黄红军向本院申请执行，申请执行的标的为：2850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王清斌发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清斌未履行。执行中，本院自被执行人王清斌处执行回案款800元，并已全部返还申请执行人黄红军，下余案款申请执行人王清斌自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1496号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年二月十五日书记员  周华锋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执950号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。代表人：卢维，该行行长。被执行人：梁连中，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁绪中，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林秀英，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初703号民事判决书，申请执行与被执行人梁连中、梁绪中、林秀英借款合同纠纷一案，请求被执行人梁连中归还借款本金33546.64元和利息（另计），被执行人梁绪中、林秀英对上述借款本息在60000元限额内承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费352元、执行费403元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁连中、梁绪中、林秀英在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。被执行人梁连中、林秀英在银行里有存款，本院依法扣划被执行人梁连中存款23185.01元；扣划被执行人林秀英存款2255.42元，共25440.43元（申请执行人已经全部领取）。此外，被执行人梁绪中名下登记有土地一宗[坐落于广西平南县平南镇石子路二巷40号，土地使用权证号：平国用（2010）第250802342号]，但该土地的价值远远超出本案的执行标的，不宜在本案中处置。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初703号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 安
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5111号原告：陈国宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：冯德维，男，1966年2月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告陈国宝与被告冯德维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国宝到庭参加诉讼，被告冯德维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国宝向本院提出诉讼请求：1.判令冯德维偿还陈国宝借款10000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令冯德维承担本案诉讼费。事实和理由：冯德维于2016年1月18日向陈国宝借款10000元，约定六个月还清，并出具借条一张给陈国宝收执。后经陈国宝多次催讨，冯德维未能归还借款，诉请法院予以支持。冯德维未作答辩。陈国宝围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明冯德维借款10000元的事实。冯德维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月18日，冯德维因需用资金向陈国宝借款10000元，约定借款期限六个月，并于借款同日出具借条一张给陈国宝收执。借款期限届满后，冯德维未按期偿还，经催讨后冯德维仍未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯德维向陈国宝借款的事实，有冯德维出具借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。陈国宝与冯德维之间的债权债务关系明确，冯德维负有还款的义务；借贷双方约定了借款期限，期限届满并经催告后，冯德维仍未归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈国宝可要求冯德维继续履行还款义务并按年利率6%支付占用资金的逾期利息。冯德维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，陈国宝请求判令冯德维偿还借款并支付利息的诉讼请求，基于上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯德维应于本判决生效之日起十日内归还陈国宝借款10000元，并自2016年11月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由冯德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院审判员  许合兴二〇一七年二月十七日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保4号申请人:钟山区人民路社区智玮电力物资,组织机构代码520201600070495。经营者:张智聪，男，1979年1月24日生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请人：冯梦龙，男,1985年2月17日生,汉族,住六枝特区。申请人钟山区人民路社区智玮电力物资与被申请人冯梦龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的贵Ｂ×××××号车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人冯梦龙的贵Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月15日。案件申请费920元，由申请人钟山区人民路社区智玮电力物资负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿二〇一七年二月十五日书记员  杨权
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初14号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李斌，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2010年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2016年1月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，于2017年2月4日继续被本院取保候审。现在家。辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉。被告人李斌及其辩护人朱仲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日晚，被告人李斌的表哥张某（已判刑，下同）因琐事与被害人谢某发生纠纷，双方约在本县xx街道xx岛x号足浴店旁见面。张某纠集被告人李斌及黄某（另案处理）等八九人携带砍刀驱车前往。见面后，张某、黄某等人即持刀向被害人谢某挥砍，致谢某身体多处被刀砍伤，被告人李斌在一旁助威观望。嗣后，被告人李斌驾车带着张某等人逃离现场。经鉴定，被害人谢某外伤致全身多处刀砍伤，损伤达到轻伤二级程度。案发后，张某已赔偿被害人谢某医疗费等经济损失。被害人谢某对张某等人表示谅解。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，同案犯张某、黄某等人的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人潘某、杨某、周某、包某、马某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，调取证据清单及病历资料等，相关刑事判决书，谅解书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李斌未具体实施持械伤害行为，起次要辅助作用，可予认定为从犯，依法从轻处罚。案发后以及庭审中，被告人李斌能自愿认罪，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李斌有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月二十一日书 记 员 方偲萦
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初121号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月14日上午，在���辛县中疃镇高皇村高皇街XX衣服店门口，被告人刘某与被害人侯某因退换服装问题发生争吵，后被告人刘某用拳头对侯某面部进行殴打，致侯某鼻骨骨折。经鉴定，被害人侯某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年2月14日上午，在利辛县中疃镇高皇村高皇街XX衣服店门口，被告人刘某与被害人侯某因退换服装问题发生争吵，后刘某用拳头对侯某面部进行殴打，致侯某鼻骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某的面部损伤明确，双侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人侯某达成调解协议，并取得其谅解。另查明，案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某、武某等人证言，被害人侯某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某���动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年二月十五日书记员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，��是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终25号上诉人(原审原告)：赵书仓，男，1961年2月17日生，汉族，住宜君县。被上诉人(原审被告)：彭军，男，1969年8月7日生，汉族，住宜君县。被上诉人(原审被告)：宜君县哭泉镇料石坡村料石坡组。负责人：张永胜，该组组长。上诉人赵书仓与被上诉人彭军、宜君县哭泉镇料石坡村料石坡组土地承包经营权纠纷一案，宜君县人民法院于2016年10月24日作出(2015)宜君民重00001号民事裁定，赵书仓对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵书仓上诉请求：依法撤销一审裁定重新审理。事实与理由：上诉人持有的使用证是人民政府颁发的，应该有一定的公信力，法院认定使用权不明确是明显错误的。本案二被上诉人无视政府颁发的林权使用证，将上诉人承包的土地强行占有属于侵权，应属于民事案件受案范围。综上，一审驳回上诉人的起诉错误，应依法撤销。赵书仓向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，返还侵占的土地；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。一审法院查明，2010年春季原告赵书仓知道被告彭军耕种位于料石坡组西窝坡涉案土地后，原告妻子赵兰英分别于2013年年底找料石坡组组长冯德良、哭泉乡副乡长曾胜新、2014年3月5日找县信访局接待中心反映要求处理该事。原告现持有宜君县人民政府于1984年颁发的五荒地承包使用证，被告现持有2009年与料石坡组签订的集体林地承包合同，被告现实际占有并经营管理争议土地。一审法院认为:本案争议的焦点问题为，料石坡组西窝坡20亩土地，原被告哪一方享有土地承包经营权，本案中原告现持有宜君县人民政府1984年颁发的五荒土地承包使用证，被告现持有的与料石坡组签订的集体林地承包合同，被告实际占有并经营管理争议土地多年。原告持有的五荒地使用证不同于家庭土地承包经营证，它是在特定的条件下，为了开发利用荒芜山地，以政府名义向承包者颁发的，被告持有的承包合同书，是料石坡组在2009年与被告签订，且已经实际履行，被告现仍经营管理该土地，同一块土地由不同的主体发包，土地的使用权不明确，原告持有的五荒地使用证是否依然具有效力，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由相关部门对其效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回赵书仓的起诉。案件受理费50元（已预交），退还赵书仓。本院认为，本案争议的焦点为：涉案土地使用权（承包经营权）的归属，上诉人持有宜君县人民政府1984年就该土地颁发的使用证，被上诉人持有与料石坡组签订的关于该土地的承包合同，被上诉人现实际占有并经营该土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权或使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，赵书仓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年二月六日书记员  张丽艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4175号之一申请执行人徐建伟，男，1960年10月21日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。被执行人翟晓权，男，1973年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人陆永莉，女，1975年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐建伟与被执行人翟晓权、陆永莉民间借贷纠纷一案，徐建伟向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）苏0104民初1666号民事判决，本院于2016年11月2日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人翟晓权、陆永莉应于判决生效之日起十日内向徐建伟支付借款本金10万元及逾期还款利息，以及案件受理费、公告费等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人翟晓权、陆永莉发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人翟晓权、陆永莉立即履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人翟晓权、陆永莉名下的房产、土地、工商、银行、车辆依法进行查询，除银行外，未查找到相关的财产线索。3、对被执行人翟晓权、陆永莉名下的银行账户进行了冻结；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，徐建伟对此表示认可。上述事实有申请书、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人翟晓权、陆永莉的财产状况，除依法冻结被执行人翟晓权、陆永莉名下的银行账户（其中，翟晓权名下的工商银行账户余额为8.84元，陆永莉名下招商银行账户余额为37.71元），无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人徐建伟未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1666号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼助理审判员  李晓东二〇一七年二月二十七日见习书记员  焦 健
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初26号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人潘代胜，男，1992年7月15日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。被告人潘代胜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人潘永术，男，1992年4月11日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。被告人潘永术因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人潘代胜、潘永术犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人潘代胜、潘永术到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人潘代胜、潘永术经预谋后于2016年8月以来，驾车至常熟市海虞镇，采用弹弓击碎汽车玻璃的手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币2650元及价值人民币45元的硬中华香烟等物，并造成价值人民币615.4元的汽车玻璃损失。具体分述如下：1、被告人潘代胜、潘永术于2016年8月8日凌晨，至常熟市海虞镇望虞村（33）蔡家宅基停车场，采用上述同样手段，先后窃得被害人杨某车内现金人民币300余元、被害人吴某车内利群香烟7包，并造成共计价值人民币347.4元的汽车玻璃损失。2、被告人潘代胜、潘永术于2016年8月22日凌晨，至常熟市海虞镇龙墩村（10）陶家石桥×号东面的简易车棚内，采用上述同样手段，窃得被害人钱某钱包1只，内有现金人民币350元及证件等物，并造成价值人民币142元的汽车玻璃损失。3、被告人潘代胜、潘永术于2016年9月5日凌晨，至常熟市海虞镇七峰村（44）杨家巷×号外面的简易车棚内，采用上述同样手段，窃得被害人何某手提包及挎包各一只，内有人民币2000元、价值人民币45元的中华（硬）香烟1包及证件、槟榔等物，并造成价值人民币126元的汽车玻璃损失。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人潘代胜、潘永术以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘代胜、潘永术均起主要作用，均系主犯。被告人潘代胜、潘永术对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪均表示认罪，但均辩解称公诉机关起诉指控的第2起犯罪事实并非其两人所为。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人潘代胜、潘永术经预谋后，先后至常熟市海虞镇望虞村、七峰村等处，采用弹弓击碎汽车车窗玻璃的手段，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币2300元及价值人民币45元的硬中华香烟等款物，并造成车辆被损价值共计人民币615.4元。具体分述如下：1、2016年8月8日凌晨，被告人潘代胜、潘永术至常熟市海虞镇望虞村（33）蔡家宅基附近停车场，采用弹弓击碎副驾驶车窗玻璃的手段，先后窃得被害人杨某停放在该处的北京现代汽车内现金人民币300元，造成车辆被损价值人民币172.8元；窃得被害人吴某停放在该处的马自达汽车内利群牌香烟7包，造成车辆被损价值人民币174.6元。2、2016年8月22日凌晨，被告人潘代胜、潘永术至常熟市海虞镇龙墩村（10）陶家石桥×号东面的简易车棚内，采用上述手段，对被害人钱某停放在该处的雪佛兰汽车内物品实施盗窃，造成车辆被损价值人民币142元。3、2016年9月5日凌晨，被告人潘代胜、潘永术至常熟市海虞镇七峰村（44）杨家巷×号外面的简易车棚内，采用上述手段，窃得被害人何某停放在该处的斯柯达明锐汽车内手提包、挎包各1个，内有现金人民币2000元及价值人民币45元的硬中华香烟1包、银行卡等款物，造成车辆被损价值人民币126元。2016年9月27日，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警先后在常熟市富春江路19号2栋207室、董浜镇星晨路6号5-2-6店面将被告人潘永术、潘代胜抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、吴某、何某的陈述笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，提取笔录，车辆信息、车辆轨迹，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。对于二被告人的辩解，经查，根据被害人钱某的陈述，结合现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、常熟市公安局物证鉴定书、车辆轨迹、监控截图等证据，可以相互印证二被告人采用相同的手段实施该笔盗窃的犯罪事实，故对二被告人的辩解，不予采信；对公诉机关指控的该笔盗窃数额，仅有被害人的陈述予以证明，证据不充分，对此不予认定。本院认为，被告人潘代胜、潘永术共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘代胜、潘永术起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘代胜、潘永术当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘代胜、潘永术犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘代胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人潘永术犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令二被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年二月三日书 记 员  苏 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初536号之一原告：魏雪莲，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省福州市台江区。被告：潘哲鸣，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：叶娜，女，汉族，1981年9月1日出生，住福建省闽侯县。原告魏雪莲与被告潘哲鸣、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。魏雪莲诉称，2015年9月1日，潘哲鸣向其出具借条，确认向其借款50万元，借款期限为12个月，自愿按照借款金额3%每月支付利息。叶娜作为保证人在借条上签字。借款到期后潘哲鸣仅支付利息，未按约还款，经多次催讨无果，故诉请法院判令：潘哲鸣、叶娜连带向魏雪莲偿还借款50万元及按每月2%计算自起诉之日算至本息全部还清之日止的利息。本院经审查认为，魏雪莲的户籍地为台江区。原告提交的《借条》中，双方约定“因借款产生的任何争议双方均同意由台江区法院作为案件管辖法院”。双方当事人在借条上书面协议选择原告住所地所在的台江区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此该案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送台江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  任晗婧二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初50号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人汪应林。成都市成华区人民检察院指控：2014年11月27日下午2时许，被告人汪应林在成都市某某区某某路“某某茶府”门口向被害人刘某讨要欠款的时候，与被害人刘某发生争吵，被告人汪应林拿出随身携带的一把刀向被害人刘某捅去，致被害人刘某胸部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人刘某所受伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人汪应林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪应林主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪应林赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪应林对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：2015年11月22日，被告人汪应林主动到公安机关投案。案发后，被告人汪应林对被害人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪应林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人汪应林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人汪应林自动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪应林赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪应林有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人汪应林此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年二月十六日书 记 员  陈玉兰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1415号之三申请执行人周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人沈波，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。被执行人四川老猎头酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。关于申请人周智与被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周智向本院申请强制执行。本院向被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司送达了执行通知书，被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周智民间借贷纠纷款人民币6100000元及利息，案件受理费人民币58174元，负担执行费人民币58191元。执行中已查封被执行人沈波名下拥有的工业用地，现已进入评估、拍卖流程。因流程过长，申请执行人周智书面申请将被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人周智同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月七日书记员 伍煜正
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3860号原告：吴毅勇，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：游凯，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地永定县，被告：游文城，男，1983年2月28日出生，汉族，银行职员，住址不详。原告吴毅勇与被告游凯、游文城买卖合同一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴毅勇到庭参加诉讼，被告游凯、游文城经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴毅勇向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款352162元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告游凯以资金周转为由于2013年10月17日向原告借款人民币352162元。双方约定，如果没有还清借款，游凯的儿子游文城负同等还款责任。现原告急需资金周转请求被告偿还未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告游凯、游文城未在法定期限内作出答辩。原告吴毅勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条原件，证明被告游凯欠款352162元；2、被告游凯的身份证照片，证明被告基本身份信息。被告游凯、游文城未向本院提交证据材料。结合原告庭审陈述，本院审查认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴毅勇与被告游凯做木材生意，2013年10月17日，双方经过结算，被告游凯尚欠原告吴毅勇货款352162元，为此游凯向原告出具一张欠条，内容载明“兹游凯欠吴毅勇（福建省龙海市下庵路64号7室，身份证号码）人民币金额352162元，大写叁拾伍万贰仟壹佰陆拾贰元）”。欠款人游凯签名捺印。另，原告吴毅勇自己还在欠条中补充书写了以下字迹：“双方约定，如没有还清欠款，可以由龙海市人民法院起诉。游凯的儿子游文城同等责任”。本院认为，从原告吴毅勇的庭审陈述及一般民间借贷所涉金额均为整数的情况分析，2013年10月17���被告游凯向原告出具的欠款352162元欠条，可以认定原、被告间是存在结欠货款未清的事实，即双方间形成的是买卖合同关系，而非原告起诉主张的民间借贷关系。被告游凯、游文城未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故欠条中补充约定的管辖法院为龙海市人民法院符合法律规定，且原告吴毅勇所要求的逾期付款利息要求亦符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷问题的相关规定，本院予以支持。但被告游文城并未在该欠条上签名并承诺对被告游凯的欠款承担保证还款责任，仅原告吴毅勇与被告游凯两人之间约定的若不履行还款义务则由游凯之子游文城负同等责任的条款，不符合《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，故该条款依法不能成立，原告吴毅勇诉求被告游文城对本案欠款负同等还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告游凯、游文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告游凯应于本判决生效之日起十日内给付原告吴毅勇货款人民币352162元及逾期利息（自2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴毅勇对被告游文城的诉讼请求。如果被告游凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6582元，由被告游凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  周志明人民陪审员  曾秀珍二〇一七年二月十六日书 记 员  林建伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016）1326民初2542号原告周某，女，生于1990年1月，汉族，农民，初中文化，住河南省淅川县。委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。被告黄某，男，生于1988年2月，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2009年6月相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式。2010年3月补办了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名黄瑞升。由于婚前相处时间太短，婚后发现与被告性格差异较大，常为家务琐事争吵不休，多次引发家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩黄瑞升随我生活；依法分割共同财产。向本院提交证据：结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称：我们感情很好，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年6月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式。2010年3月补办了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名黄瑞升。婚后因家务琐事及其它原因导致双方时常生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实由原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告虽然婚前了解时间较短，但婚后还是建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，原告也未有提供夫妻感情破裂的证据材料。故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：不准予原告周某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 邓 峰审 判 员 ：汪新发人民陪审员 ：左建军二〇一七年二月八日书 记 员 ： 谢 正
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执恢6号申请执行人忻城县扶贫开发办公室，住所地忻城县人民政府，法定代表人蓝先强主任。被执行人刘必成，男，1965年9月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人忻城县扶贫开发办公室与被执行人刘必成借款合同纠纷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2006）来民再终字第15号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的86000.00元，本院于2017年2月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人刘必成已按执行通知书的内容主动履行义务，将案件款直接交给申请执行人，此案执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：来宾市中级人民法院作出的（2006）来民再终字第15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年二月十日书 记 员  蓝健源
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初576号原告：李建忠，男，1953年4月1日出生，汉族，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹见林，男，1955年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：凌玉生，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李建忠与被告曹见林、凌玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郭希海独任审判进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告凌玉生到庭参加诉讼，被告曹见林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹见林、凌玉生归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为同村邻居，2013年9月份，被告曹见林借原告现金20000元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不还款。在原告多次催要下，2016年10月11日被告曹见林重新给原告出具借条，被告凌玉生提供连带担保。现被告至今拒不还款。被告曹见林未答辩。被告凌玉生辩称：不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告曹见林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。2013年9月，被告曹见林借原告李建忠现金20000元。后于2016年10月11日被告曹见林给原告出具借条一份，被告凌玉生作为担保人签名。借条内容为：今借李建忠现金贰万元，借款人曹见林，担保人凌玉生，2016年10月11日，2016年12月前还清。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告曹见林借原告李建忠现金20000元，由被告曹见林出具的借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告李建忠请求被告偿还借款20000元，有事实法律依据，应予支持。因被告凌玉生对此笔债务提供了担保，因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为被告凌玉生承担连带担保责任，且未超过担保期限，原告有权要求被告凌玉生承担连带保证责任，被告凌玉生承担保证责任后，有权向被告曹见林追偿。综上所述，原告李建忠要求被告曹见林偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持；被告凌玉生对上述债务承担连带担保偿还责任，被告凌玉生承担保证责任后，有权向被告曹见林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹见林于本判决生效后10日内偿还原告李建忠借款20000元；二、被告凌玉生对本判决第一项债务承担连带偿还责任。被告凌玉生承担保证责任后，有权向被告曹见林追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹见林、凌玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年二月十七日书记员  张山利
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2603号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执67号申请执行人李刚。申请执行人刘小满。申请执行人李刚与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民初字第1360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1360号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月十四日书记员 姜国生
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终180号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年10月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码：XX********，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：XXXXXXXXXX，捕前住XXXXXXXXXX。因本案于2016年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于仁怀市看守所。上诉人（原审被告人）余某，男，1994年8月30日出生于贵州省仁怀市，身份证号码：XX********，汉族，初中文化，无业，住XXXXXXXXXX。因本案于2016年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于仁怀市看守所。原审被告人潘某某，男，1993年8月26日出生于贵州省仁怀市，身份证号码：XX********，汉族，初中文化，无业，住XXXXXXXXXX。因本案于2016年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家候审。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王某、余某、潘某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月二十四日作出（2016）黔0382刑初537号刑事判决。判决：1、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；2、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；3、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。王某、余某均不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，王某、余某均申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王某、余某及原审被告人潘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某、余某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、余某撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年二月二十八日书记员  罗 刚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初7422号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。主要负责人：傅海峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被告：沛县苏北置业有限公司，住所地沛县汉城中路福泰隆商业中心B区BD幢10-2号房。法定代表人：董波。原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司（以下简称嘉捷南京公司）与被告沛县苏北置业有限公司（以下简称苏北公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷南京公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告苏北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉捷南京公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付安装款31200元，逾期付款违约金6240元，合计37440元。事实和理由：2012年11月7日，被告因开发苏北商业楼项目向原告总公司订购电梯2台，并委托原告安装，双方签订《设备安装合同》（合同号12J22015/22016），合同总价62400元，按约定被告应分批分期付款，最后一期付款为验收合格之日起一周内。现原告已履行了2台设备的安装义务，设备于2013年1月28日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，但被告至今未按合同约定支付款项，尚欠原告安装款31200元。被告苏北公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月7日，甲方（被安装方）苏北公司与乙方（安装方）嘉捷南京公司签订设备安装合同一份，约定：乙方为甲方向江南嘉捷电梯股份限公司所订电梯2台提供安装、调试、验收服务；设备号为12J22015/22016，产品名称为S830-JE，型号规格为M1000W10S-CO-9/9,数量为2台，安装单价31200元，合计62400元；付款方式为设备发运前14个工作日，甲方应向乙方支付安装费总价50%的安装费预付款，计人民币31200元；设备安装竣工验收合格之日起一周内，甲方应向乙方一次性付清余款，计人民币31200元；项目名称为苏北商业楼；经政府监管部门验收合格，为设备安装验收合格日；甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法为：每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十等内容。2、2012年11月15日，苏北公司以转账方式向嘉捷南京公司支付了安装费预付款31200元。3、2013年1月28日，安装于沛县朱寨镇苏北商贸城的2台电梯（产品编号：12J22015和12J22016）经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。4、2016年3月28日，江南嘉捷电梯股份有限公司法律部向苏北公司发出法务函，催要嘉捷南京公司关于12J22015/22016号合同（苏北商业楼）应收账款31200元。本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告依约完成了被告所购电梯设备的安装工作，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，全面履行了合同约定的义务，而被告未按合同约定履行全部付款义务，仅支付了50%的安装费预付款，应属违约，所欠原告的安装费31200元应予支付，并应依照合同约定承担逾期付款的违约责任，支付合同安装费总价的10%即6240元的违约金。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沛县苏北置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司支付安装费31200元，并承担逾期付款违约金6240元，合计37440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告沛县苏北置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员  刘立柱二〇一七年二月十日书记员  张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6465号原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。法定代表人：沈绪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。被告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。原告南京思瀚网络技术有限公司（以下简称思瀚公司）与被告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思瀚公司委托诉讼代理人王慧,被告博耳公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思瀚公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款530000元、逾期付款利息62627元以及支付合同约定违约金106000元。审理中，原告将逾期付款利息请求变更为：自2016年6月28日起至款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应防火墙、核心交换机等相关设备的货物，被告须支付货款530000元。原告按照合同约定履行了义务，但被告未支付货款。被告博耳公司辩称：因原告未完全履行合同约定的安装、调试义务，故未支付货款。原告主张的逾期利息计算标准没有法律依据，合同约定的违约金是在不执行合同的情况下支付20%的违约金，而不是延期付款的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月11日，购买方（甲方）博耳公司与供货方（乙方）思瀚公司签订购销合同一份，约定：甲方向乙方购买H3C系列产品，金额530000元（备注：含综合费用、调试服务、现场服务）；供货时间为合同签订后15个工作日内；甲方应在收到货物后三天内对合同货物进行验收，如发现有不符合同规定的应及时以书面形式通知乙方并由乙方确认，否则视为甲方已验收合格通过；付款方式为合同货物到达甲方指定地点后同时乙方提供全额发票后的三个月内，甲方把全部货款支付给乙方；逾期支付货款的每日按照合同总额的千分之五向乙方支付利息，直至甲方付清全部货款为止；违约责任为该合同中货物是甲方需求并和乙方明确核对清单后要求采购的，故合同签定后，甲方不得反悔或不完全执行，否则应向乙方支付合同总额20%的违约金等内容。2、2016年2月2日，博耳公司向思瀚公司出具收货确认单一份，确认于2016年1月27日收到交付的货物一批（包括前述购销合同约定货物及其它货物），已验收合格通过。3、2016年2月5日，博耳公司出具项目验收单，确认“一、二、三层安装调试完成”。4、2016年3月22日，思瀚公司开具了增值税专用发票6份，共计金额575400元（包括前述购销合同约定货物530000元对应的发票及其它货物发票）。5、2016年3月28日，博耳公司收到思瀚公司开具的上述发票。审理中，思瀚公司提供了由博耳公司盖章及经办人签字确认的出库单一份，出库日期为2016年2月3日。博耳公司对出库单真实性予以认可，但认为出库单中的出库日期与收货确认单的日期存在矛盾，故虽认可已收到原告所供货物，但无法确认收到货物的具体时间。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付货款，所欠原告的的货物530000元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。关于被告辩称原告未完全履行合同约定的安装、调试义务，故未支付货款的意见。双方在合同中约定价款含综合费用、调试服务、现场服务，而原告提供的由被告出具的项目验收单已确认“一、二、三层安装调试完成”，被告既未提供证据证明原告存在未完成的安装调试内容，也未提供证据证明曾就此向原告提出过异议，故对被告此辩称意见，本院不予采信。关于被告提出的出库单与收货确认单存在的时间上的矛盾。出库单记载的出库时间为2016年2月3日，收货确认单出具时间为2016年2月2日，记载的收货时间为2016年1月27日，两者之间在时间上确实存在矛盾。但两份证据均经被告盖章确认，且被告也认可已收到原告所供货物，故两者在时间上的矛盾不能成为被告拒付货款的理由。关于原告主张的利息和违约金。双方在合同中约定“合同货物到达甲方指定地点后同时乙方提供全额发票后的三个月内，甲方把全部货款支付给乙方”，原告交付货物后已开具全额发票，被告于2016年3月28日收到发票，故被告应于2016年6月27日前支付全部货款。因被告未按约付款，故应自2016年6月28日起支付逾期付款违约金。双方在合同中约定“逾期支付货款的每日按照合同总额的千分之五向乙方支付利息，直至甲方付清全部货款为止”，同时还约定“合同签定后，甲方不得反悔或不完全执行，否则应向乙方支付合同总额20%的违约金”，上述违约金约定标准明显过高，且原告未举证证明因被告违约行为所造成的实际损失，故应予调整。综上所述，对原告要求被告支付货款530000元及相应逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告博耳（无锡）电力成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京思瀚网络技术有限公司货款530000元，并承担逾期付款违约金（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回原告南京思瀚网络技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，保全费3970元，合计14756元,由原告南京思瀚网络技术有限公司负担2756元，被告博耳（无锡）电力成套有限公司负担12000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  李 迅二〇一七年二月十三日书 记 员  张晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终57号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1972年11月11日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，减刑一个月后于2015年5月22日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪且吸毒成瘾被行政拘留予以戒毒，同年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔0102刑初1411号刑事判决。被告人王强不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月11日15时许，被告人王强在贵阳市南明区甲秀楼翠微巷河边，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员马某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克为毒品海洛因。上述事实，有被告人王强的供述，抓获经过，情况说明，购毒人员马某某的陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，行政处罚决定书，前科判决，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王强违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王强系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王强不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王强贩卖毒品海洛因0.1克，且系毒品再犯、累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王强未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王强所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王强贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人王强的犯罪事实、社会危害性、毒品再犯、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人王强所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王强妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人王强系毒品再犯，累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月十三日书记员  彭燕东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执42号之一申请执行人：刘三翠，女。被执行人：文丽娅，女。申请执行人刘三翠申请与被执行人文丽娅所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。经审查，郴州市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘10民终1394号民事判决书已经发生法律效力。自终审判决作出之日起，位于桂阳县城关镇鹿峰路（芙蓉园）2栋1层109室，房屋编号：FH173845，房产证号为桂阳县房权证城区字第000580**号房屋（门面）50%的份额已归刘三翠享有。因此，刘三翠申请与文丽娅所有权确认纠纷一案不属于法律规定的执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘三翠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 芳二〇一七年二月二十一日书 记 员 黄小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(一)申请或移送执行的法律文书已经生效；(二)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(三)申请执行人在法定期限内提出申请；(四)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(五)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(六)属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初299号原告：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地广东省珠海市。负责人：郑建平，该局局长。委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事���所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。被告：钟锦润，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广东电网有限责任公司珠海供电局（以下简称珠海供电局）与被告钟锦润供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年12月，被告承包了珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村的鱼塘养殖，该村村民委员会向原告申请新装农业生产用电，用电联系人为被告。原告与原告下属的分支机构斗门供电局分别与被告于2013年12月3日签订了《低压供用电合同》、《电费结算协议书》，对被告的用电地址、用电分类等进行了约定，合同约定被告逾期缴纳电费的，违约金的计算标准为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。并约定未尽事宜按《合同法》、《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等相关条款执行。2015年起，被告拖欠电费，经原告多次催缴，至今仍欠缴2015年4月至2016年10月的电费本金合计26634.79元，被告拖欠电费的行为已构成违约，依法应按照《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定以及合同的约定支付违约金，违约金应计算至被告付清拖欠的电费本金之日止，暂计算至2016年11月9日的违约金合计9237.09元。原告为维护合法权益，遂起诉。请求判令被告向原告支付拖欠的2015年4月至2016年10月的电费合计26634.79元及逾期交纳电费的违约金合计9237.09元（违约金计算方式详见欠费明细，暂计至2016年11月9日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止），并承担本案诉讼费。本院认为，涉案《低压供用电合同》的签订双方为广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称斗门供电局）与钟锦润，珠海供电局并非涉案《低压供用电合同》的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，斗门供电局可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。故珠海供电局与本案无法律上的直接利害关系，非本案适格原告，应当依法驳回珠海供电局的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司珠海供电局的起诉。原告广东电网有限责任公司珠海供电局预交案件受理费348元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一七年二月十六日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（��）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初520号原告包某，男，1963年8月1日出生，蒙古族，农民。被告白某，男，1980年1月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包某与被告白某返还原物纠纷一案中，原告包某认为其所起诉的对象诉不适格，且被告并非无故占有其财产，故于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年二月十三日书记员 那日苏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第5号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人薛玉廷，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2012）翁法执补字第5号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了薛玉廷的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人薛玉廷在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人薛玉廷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初71号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陶某。辩护人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年6月21日5时40分许，被告人陶某驾驶川X普通二轮摩托车从黄许镇国家粮食储备库出发，在粮食储备库路口转弯上108国道时，与沿108国道由德阳往黄许方向直行的曹某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，曹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陶某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人陶某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人陶某无违法犯罪前科，自愿认罪悔罪，事后积极赔偿并取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日5时40分许，被告人陶某驾驶川X普通二轮摩托车从黄许镇国家粮食储备库出发，在粮食储备库路口右转弯上108国道时，与沿108国道由德阳往黄许方向直行的曹某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经尸体司法鉴定，曹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陶某在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是导致此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。被告人陶某已与被害人家属达成分期赔偿协议并部分履行，被害人家属已对其予以谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、死者人口信息及死亡证明、前科记录、情况说明、谅解书、丧葬费收条、民事调解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人刘某的证言、证人曹某的证言、被告人陶某的供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某当庭认罪、如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陶某已与被害人家属达成书面赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人相应意见予以采纳。结合全案案情和被告人陶某认罪态度，被告人陶某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年二月二十二日书 记 员  覃 锟