四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初523号原告：成都金控融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雅琦，女，1987年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。被告：四川长征机床集团有限公司，住所地：自贡市贡井区建设路284号。法定代表人：仝捷。委托诉讼代理人：宋经纬，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地：自贡市高新工业园区玉川路29号。法定代表人：仝捷。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告：仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告：冯桂丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控租赁公司）诉被告四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）、自贡长征精密铸锻有限公司（以下简称长征精密铸锻公司）、仝捷、冯桂丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金控租赁公司的委托诉讼代理人朱雅琦、吴俊，被告长征机床公司、长征精密铸锻公司的法定代表人仝捷及共同委托诉讼代理人刘家伦，被告仝捷及其委托诉讼代理人刘家伦到庭参加诉讼，被告冯桂丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金控租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长征机床公司向原告支付全部租金18103961.81元，残值转让费1000元，手续费233333.33元，违约金（以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至清偿之日止，以及按合同租金总额2%计算的违约金571052.43元），以上共计18909347.57元；2.判令被告长征精密铸锻公司、仝捷、冯桂丽对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等均由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告长征机床公司签订了金控（2013）租字第040号《融资租赁合同》，约定原告向被告长征机床公司提供融资租赁服务，租期3年。同日，原告与被告长征精密铸锻公司签订了金控（2013）租保字第080号《保证担保合同》，与被告仝捷、冯桂丽签订了金控（2013）租保字第081号《保证担保合同》，约定被告长征精密铸锻公司、仝捷、冯桂丽为被告长征机床公司所欠原告的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告长征机床公司支付购买租赁物价款2500万元后取得租赁物所有权，并向被告长征机床公司出租。但被告长征机床公司从2015年1月1日第五期租金开始延迟支付租金，至今，被告长征机床公司未履行所欠债务，且各担保人亦未依约承担担保责任，故原告诉至法院。被告长征机床公司、长征精密铸锻公司、仝捷共同辩称，1、被告自2015年1月1日起未按约定金额支付月租金，但在2015年4月30日被告向原告支付150000元、2015年6月2日支付50000元应当抵扣租金本金。另在原告向被告付款前，被告支付了2500000元保证金应优先抵扣本金后再计算被告剩余未付租金总额以及违约金；2、被告长征精密铸锻公司是一人有限公司，其唯一股东是被告长征机床公司，根据公司法第16条规定，被告长征精密铸锻公司在提供担保时无公司股东会决议，也没有董事会决议同意，且仝捷是被告长征机床公司的法定代表人，签订担保合同是一种职务行为，不是被告仝捷个人的意思表示，故被告长征精密铸锻公司及仝捷的担保无效；3、《保证担保合同》上被告冯桂丽的签字系被告仝捷代签的，并未征得被告冯桂丽的同意，因此被告冯桂丽不应当承担责任。另被告长征机床公司提出违约金过高，请求降低。被告冯桂丽未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，金控租赁公司（甲方）与长征机床公司（乙方）签订了编号为金控（2013）租字第040号的《融资租赁合同（售后回租）》，合同主要约定：金控租赁公司向长征机床公司提供数控机床等设备的融资租赁服务，租赁物原价35288309元，净值为27775168元；根据租赁物购入的年限和完好情况，双方商定租赁物的转让价为25000000元，在满足“签订本合同；本合同生效；乙方向甲方付清保证金、服务费和保险费（保险费为甲方代收代付）等与履行本合同前期应付的相关各项费用”起的10个工作日内，一次性支付转让款25000000元；甲方向乙方支付第一笔转让款之日，甲方即取得租赁物的所有权。双方约定甲方向乙方支付第一笔租赁物转让价款之日为起租日，租赁期限自起租日计算，共36个月；租金支付方法和支付时间为每1季度支付一期租金，共12期，第一期租金在2014年1月1日前支付，此后每期租金的支付时间和金额详见合同附件二《租金支付表》。乙方应在本合同生效之日起10日内向甲方支付租赁服务费、保证金和保险费，其中租赁保证金2500000元、租赁手续费每年初按照资产余额的2.8%收取、标的物残值1000元。在乙方付清租金等全部款项（包括可能产生的违约金、赔偿金等）后，本合同项下的租赁物由乙方以1000元残值转让价留购，残值转让价和最后一期租金同时支付。甲方按法律规定或本合同约定解除本合同后，甲方有权收回租赁物，乙方支付到期未付租金、未到期租金、残值转让价等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）的2%的违约金，如甲方的实际损失超过违约金的，乙方还应赔偿甲方超过违约金以上部分的实际损失，已支付的租赁手续费不予退还。乙方若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的0.5‰向甲方支付违约金。乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，视为违约，应向甲方支付本合同租金总额2%违约金。《融资租赁合同》附件一为“租赁物清单”、附件二“租金支付表”、附件三“其他费用表”。附件二“租金支付表”中载明，长征机床公司于2015年7月15日应付手续费为233333.33元。同日，金控租赁公司与长征精密铸锻公司签订了编号为金控（2013）租保字第080号的《保证担保合同》，金控租赁公司与被告仝捷、冯桂丽签订了编号为金控（2013）租保字第081号的《保证担保合同》，合同主要约定：为确保金控租赁公司与长征机床公司签订的编号为金控（2013）租字第040号的《融资租赁合同》项下的债务的履行，保障金控租赁公司债权的实现，长征精密铸锻公司、仝捷、冯桂丽愿意向金控租赁公司提供保证担保，为金控租赁公司与长征机床公司依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向金控租赁公司支付的其他款项，金控租赁公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、因承租人违约而给金控租赁公司造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。上述合同签订后，2013年9月30日，金控租赁公司通过交通银行向长征机床公司支付设备转让款25000000元。金控租赁公司收取长征机床公司保证金2500000元。另查明，截止2015年1月1日前的四期租金，长征机床公司已经全部付清，自2015年1月1日起至最后一期租金总额为18303961.81元。长征机床公司于2015年4月30日向金控租赁公司支付150000元、2015年6月2日支付50000元，现长征机床公司尚欠金控租赁公司租金总额为18103961.81元。长征精密铸锻公司为长征机床公司一人股东设立的有限责任公司。仝捷、冯桂丽于1983年10月22日登记结婚。庭审中，原告承认《保证担保合同》中“冯桂丽”的签名系仝捷代签。上述事实，有原、被告当庭的陈述，以及《融资租赁合同》、《保证担保合同》、交通银行记账回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告金控租赁公司与被告长征机床公司签订的《融资租赁合同》显示被告长征机床公司以自有所有权的数控机床等设备转让给原告金控租赁公司，再由被告长征机床公司将该设备从原告金控租赁公司处租回使用，被告长征机床公司按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁关系”的规定，原告金控租赁公司与被告长征机床公司之间的法律关系符合融资租赁合同关系的法律特征，应确定双方为融资租赁合同关系，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告金控租赁公司向被告长征机床公司支付了25000000元的设备转让款后，被告长征机床公司未按照双方约定按期支付租金已构成违约。因被告长征机床公司支付了2500000元保证金，现其主张在租金中进行抵扣，本院予以支持，故被告长征机床公司应向原告金控租赁公司支付其全部剩余租金15353961.81元、残值转让费1000元、手续费233333.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，双方在《融资租赁合同》中约定“乙方若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的0.5‰向甲方支付违约金。乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，视为违约，应向甲方支付本合同租金总额2%违约金。”，因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用。本案中，原告金控租赁公司的损失主要表现为资金占用损失，被告长征机床公司按每迟延一日以应付未付租金总额的0.5‰向原告金控租赁公司支付违约金，其损失可得到充分赔偿和全面保护，原告金控租赁公司未提供相关证据证明其所受其他损失的存在，故对原告金控租赁公司要求被告长征机床公司再向其支付本合同租金总额2%违约金部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其它企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”之规定，被告长征精密铸锻公司辩称其为股东被告长征机床公司提供担保未经过董事会或者股东会决议，违反了《公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”故担保合同无效。本院认为，原告长征机床公司并未提供证据证明被告长征精密铸锻公司提供担保时经过了股东会决议，故被告长征精密铸锻公司提供的担保违反了前述《公司法》第十六条第二款的规定，但违反了该规定并不导致担保合同无效。第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，该条款并非效力性强制性的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定……”之规定，只有违反了法律或行政法规中效力性强制性规范才会导致合同无效。公司作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受《合同法》规制的同时，当受作为公司特别规范的《公司法》的制约。公司法第一条开宗明义规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”。故《公司法》第十六条第二款规定的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。第三，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。故虽然案涉被告长征精密铸锻公司提供的担保违反了《公司法》第十六条第二款的规定，但也不能据此认定案涉的担保合同无效。综上，被告长征精密铸锻公司提供的担保合法有效。在原告长征机床公司与被告长征精密铸锻公司、仝捷签订的《保证担保合同》中，明确被告长征精密铸锻公司、仝捷为被告长征机床公司所负的债务承担连带清偿责任，依照根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告长征精密铸锻公司、仝捷应对被告长征机床公司所负债务承担连带清偿责任，被告长征精密铸锻公司、仝捷承担连带清偿责任后，有权向被告长征机床公司追偿。被告仝捷辩称其提供担保无效的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。因《保证担保合同》上被告冯桂丽的签字系被告仝捷代签，且原告长征机床公司当庭对此事实进行了确认，为被告长征机床公司所负债务提供担保责任并不是被告冯桂丽的真实意思表示，故原告长征机床公司要求被告冯桂丽对被告长征机床公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川长征机床集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司支付全部剩余租金15353961.81元、残值转让费1000元、手续费233333.33元及违约金（计算方式：以每一期欠付租金额为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至清偿之日止）；二、被告自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷对上述债务承担连带清偿责任，被告自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷向原告成都金控融资租赁有限公司实际清偿债务后，有权依法向被告四川长征机床集团有限公司追偿；三、驳回原告成都金控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135256元，诉讼保全费5000元，共计140256元，由被告四川长征机床集团有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷负担（该款原告成都金控融资租赁有限公司已预交，被告四川长征机床集团有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷在履行上述给付义务时一并支付给原告成都金控融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于振华人民陪审员  马新民二〇一七年二月三日书 记 员  冯 丹