wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第1046号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人袁荣春，该行行长。委托代理人李沛德，该行职工。被告娄立杰，居民。被告张东生，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告娄立杰、张东生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李沛德、被告娄立杰到庭参加诉讼；被告张东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，2011年6月24日被告娄立杰向我行借款50000元，于2012年6月23日到期，约定借款月利率8.2‰，被告张东生该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告未完全履行义务。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元，利息2272.53元（利息计至2012年8月16日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。被告娄立杰辩称，借款属实，我现在家庭困难，暂无能力偿还借款。被告张东生未答辩。经审理查明，2011年6月24日，经协商，原告与被告娄立杰、张东生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告娄立杰向原告借款50000元用于养鸡，借款期限为2011年6月24日至2012年6月23日，借款月利率8.2‰，逾期后上浮50%计收逾期利息；被告张东生为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，原告向被告娄立杰发放借款。该借款到期后，被告娄立杰未完全履行义务，计算至2012年8月16日，该笔借款尚欠本金50000元及利息2272.53元未付。原告遂于2012年9月10日诉来本院，要求二被告偿还借款50000元及利息2272.53元并负担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照该合同的约定履行义务。被告娄立杰取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，被告张东生作为保证人应当按照合同中保证条款的约定承担保证责任。本案被告娄立杰经原告追要，未完全履行义务，被告张东生亦未履行保证义务。原告起诉要求借款人还款、保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告娄立杰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2272.53元（计至2012年8月16日），共计52272.53元，并按月利率12.3‰支付自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张东生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张东生承担保证责任后，有权向被告娄立杰追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年十月二十九日书记员  张 萍
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第1429号原告凌XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人李春晖，广西天承律师事务所律师。委托代理人唐振兴，广西天承律师事务所实习律师。被告马XX，男，汉族，住南宁市青秀区。原告凌XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成由代理审判员谢倩担任审判长，代理审判员谭妤和人民陪审员黄岚岚参加的合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。书记员陈金刚担任法庭记录。原告凌XX的委托代理人李春晖到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌XX诉称：2010年4月14日，被告谎称可以承揽到南宁市XX工程项目，如果承揽到该工程，可以分一部分工程给原告，但被告称需要活动资金与业主洽谈南宁市XX工程项目，故需向原告借款100000元，原告信以为真，遂于当日向被告的农业银行卡内转入100000元，被告向原告出具了《借条》。后原告发现被告根本没有任何与XX工程项目业主洽谈的迹象，也没有向原告提供任何有关该工程项目的资料。原告发现上当后，立即要求被告归还借款，但被告采取各种借口和手段来逃避还款责任，最后竟然避而不见，因此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息计算：以借款100000元为基数，从2010年9月1日计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。被告马XX���作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告凌XX与被告马XX是否存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款100000元及支付利息是否合理有据。原告凌XX为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、银行卡取款业务回单，证明原告通过农业银行卡向被告的农业银行卡转账100000元的事实；2、借条，证明被告向原告借款100000元，并在借条中承诺归还借款的条件。因被告马XX未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行质证。本院认为，原告提供的借条、银行卡取款业务回单，因有原件相印证，故本院对上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告凌XX借给被告马XX100000元，被告马XX于2010年4月14日向原告凌XX出具了一张《借条》，载明：“今借到凌XX先生人民币壹拾万元正，此款用于XX工程洽谈使用，工程成功，用于投资开资，如不成功，本人负责在2010年8月底前归还，不计利息。”后被告未如约进行工程洽谈，也未在约定的时间归还原告借款，原告遂于2012年4月9日向本院提起诉讼，要求被告马XX偿还借款100000元并支付利息。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马XX经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款100000元提供了《借条》与《银行卡取款业务回单》加以证明，已履行了举证责任。《借条》中记载了出借人、借款人、借款金额及归还条件，且内容未违反法律的强制性规定，因此，原告与���告之间存在合法的借贷关系。从《借条》的内容来看，如工程洽谈不成功，被告应在2010年8月底前偿还借款，现还款条件已成就，还款期限也已届满，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期间不计算利息，但被告未在约定的时间内偿还借款，故原告要求被告支付逾期借款利息，并主张逾期借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2010年9月1日计算至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告马XX向原告凌XX偿还借款���金100000元并支付利息（利息计算：以借款100000元为本金，从2010年9月1日计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。本案案件受理费2486元，由被告马XX负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告马XX连同上述应负款项一并支付给原告凌XX。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，���诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010118XXXXX。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 倩代理审判员 谭 妤人民陪审员 黄岚岚二〇一二年十月三十一日书 记 员 陈金刚附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）岐执字第00014号申请人李忠明，男，1950年9月10日生，汉族，农民，住岐山县大营乡大营村*组。被执行人李均虎，男，38岁，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北吴邵村*组。申请人李忠明与被执行人李均虎水泥款拖欠纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，义务人李均虎未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人李忠明于2011年9月29日向本院申请执行，执行标的37700元。本案在执行过程中，申请人李忠明与被执行人李均虎以私下和解为由，于2012年11月28日提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：（2011）岐民一初字第295号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  晁宽宁执行员  孙晓军二〇一二年十月二十八日书记员  李维斌
湖南省��家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张定法执字第476-1号申请执行人李姝妍，女，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会。被执行人田际峰，男，住张家界市永定区永定办事处天门路田坪巷59号。本院依据已经发生法律效力的本院于2007年10月29日作出的（2007）张定法民一初字第840号民事判决书，于2007年12月16日向被执行人田际峰发出执行通知书，责令被执行人田际峰按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人田际峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人田际峰在银行的存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  秦松标二〇一二年十���三十日书记员  张庆华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第513号原告：胡祖辉，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。法定代表人：宓如德，该公司经理。原告胡祖辉为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡祖辉到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡祖辉起诉称：2008年始被告陆续向原告购买旧纸箱，期间，被告尚能及时支付纸箱款。至2011年被告结欠原告纸箱款9240元，期间由于被告自身的经营状况恶化，于2012年5月18日，双方结算，被告予以确认，但被告现已无力支付上述货款。原告诉请判令：1.被告即时支付原告纸箱款9240元；2.本案诉讼费由被告负担。被告纳斯丽公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告结欠原告纸箱款9240元的事实。经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被告素有旧纸箱买卖业务往来，至2012年5月18日，被告共欠原告货款9240元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付该笔货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告作为供货方已向被告履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡祖辉货款9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一二年十月二十九日代书 记员  沈佳瑜附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐赵民初字第1605号原告：田某某，女，汉族，山东省德州市。委托代理人：齐河县佳城法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，汉族，齐河县人。本院在审理原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2012年10月26日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员 石 建二〇一二年十月三十一日书记员 姚一若
肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02884号原告：汪梅英。被告：合肥博亚压缩机有限公司，住所地肥东县新城开发区10号路西侧，组织机构代码56065995－4。法定代表人：查健志。原告汪梅英与被告合肥博亚压缩机有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员毕梅宝独任审判公开开庭进行了审理。原告汪梅英到庭参加了诉讼，被告合肥博亚压缩机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月，原告进入被告单位工作，一直工作到2012年5月11日，每月工资为2000元。5月中旬，被告突然停产。7月份，被告又换了法定代表人。原告请求解除同被告的事实劳动关系；补发拖欠工资49000元（2000元／月×24.5个月）；经济补偿金4000元（2000元／月×2个月）并要求被告补办社会保险。被告未答辩。经审理查明：2010年9月2日，原告汪梅英进入被告单位工作，每月工资为2000元，一直工作到2012年5月11日，此期间，被告一直未发原告的工资。至2012年5月11日，被告突然停业，原告无班可上。后至同年7月4日，被告股东重组。法定代表人也更换了。2012年9月20日，被告法定代表人查健志证明汪梅英从2010年9月2日进厂一直工作直至2012年5月11日停产，工资一直未发，工资每月2000元。被告至今未为原告办理社会保险。原告为保护自己的合法权益，特起诉，请求判令被告补发拖欠工资，支付经济补偿金及补办社会保险等。以上事实，由原告身份证复印件、证明及协议存卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳动，依法应获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，侵犯原告合法权益，被告拖欠原告从2010年9月至2012年5月11日的工资，按每月2000元计算20.5个月，共欠工资41000元，解除劳动合同经济补偿金为二个月工资计4000元，原告从2010年9月起至2012年5月11日止在被告单位工作。被告应为原告办理社会保险。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告汪梅英与被告合肥博亚压缩机有限公司劳动合同关系；二、被告合肥博亚压缩机有限公司支付原告汪梅英工资41000元，解除劳动合同经济补偿金4000元；三、被告合肥博亚压缩机有限公司为原告汪梅英补办自2010年9月至2012年5月期间的社会保险。上述款项于本判决书生效后十日内付清。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告合肥博亚压缩机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二〇一二年十月二十六日书记员  陈 芝
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥民初字第2118号原告李艳的。委托代理人高梅芳。被告宋青峰。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司国际业务部。组织机构代码67994733-9法定代表人李子庚，该公司经理。委托代理人尹跃光。原告李艳的诉被告宋青峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司国际业务部（以下简称人保财险邯郸国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖红光委托代理人高梅芳、被告人保财险邯郸国际业务部委托代理人尹跃光到庭参加了诉讼。被告宋清峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳的诉称，2012年7月3日7时10分许，乔献平驾驶被告宋青峰所有的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车在肥乡县人民路东延东路7KM＋100M处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和二轮摩托车乘坐人肖红光受伤的交通事故。事故经肥乡县交警大队于2012年8月3日作出肥公交认字（2012）第xxxxx号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，乔献平承担事故的次要责任，肖红光无责任。事故发生后，原告在肥乡县中医骨科医院住院治疗14天，支付医疗费6305.75元。事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车在被告人保财险邯郸国际业务部投有交强险，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8486元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、2012年8月3日肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2012）第xxxxx号道路交通事故认定书，认定李艳的承担事故的主要责任，乔献平承担事故的次要责任，肖红光无责任。2、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。3、事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车行驶证和乔献平驾驶证，用以证明事故车辆的登记情况和车辆驾驶员具有合法的驾驶资格。4、冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车主、挂车交强险保单各1份，用以证明事故车辆在被告人保财险邯郸国际业务部投保了主、挂车两份交强险，事故发生在保险期间。5、肥乡县中医骨科医院诊断证明书1份，用以证明原告的伤情。6、医疗费用清单医和疗费票据3张，计款6305.75元。7、肥乡县中医骨科医院病历1份，用以证明原告在肥乡县中医骨科医院住院治疗14天。8、交通费票据50张，计款500元。被告人保财险邯郸国际业务部辩称，本次事故中有二人受伤，按照保险合同约定，保险公司同意在交强险各分项限额内对伤者进行赔偿，原告的医疗费应当扣除非医保用药的相关费用，诉讼费不应由保险公司承担。被告宋清峰未提出答辩。二被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告人保财险邯郸国际业务部对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7的真实性无异议，但应当扣除非医保用药的相关费用。证据8，数额过高，请求法院酌情认定。法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年7月3日7时10分许，乔献平驾驶被告宋青峰所有的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车在肥乡县人民路东延东路7KM＋100M处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和二轮摩托车乘坐人肖红光受伤的交通事故。事故经肥乡县交警大队于2012年8月3日作出肥公交认字（2012）第xxxxx号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，乔献平承担事故的次要责任，肖红光无责任。事故发生后，原告在肥乡县中医骨科医院住院治疗14天，支付医疗费6305.75元，医院诊断原告的伤情为：外伤性头疼、左额部外伤伴颞肌断裂、左颞顶部皮下血肿、左胸前部和左腿皮挫伤。事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车在被告人保财险邯郸国际业务部投保了主、挂车两份交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故给原告的身体造成伤害，经肥乡县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告宋青峰车辆驾驶员乔献平承担事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险邯郸国际业务部投保了交强险，事故发生在保险期间。事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的各项损失：1、医疗费6305.75元；2、误工费490元（35元×14天）；3、护理费490元（35元×14天）；4、住院伙食补助费700元（50元×14天）；5、交通费结合原告的伤情及治疗情况酌情认定300元，以上损失共计8285.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告人保财险邯郸国际业务部在交强险责任限额内赔偿。被告人保财险邯郸国际业务部主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告人保财险邯郸国际业务部的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司国际业务部于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李艳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8285.75元；二、驳回原告李艳的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司国际业务部承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一二年十月十五日书记员  谷艳涛……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第999号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐胜仓。曾因吸食毒品于2008年2月29日被行政拘留十五日并被强制戒毒六个月；因盗窃于2008年9月28日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2009年4月22日被判处拘役六个月，同年6月8日刑满释放；因赌博于2009年8月13日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人钟某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月6日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被判处有期徒刑七个月，刑期自2012年3月21日起至2012年10月20日止。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐胜仓、钟某犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年九月十四日作出（2012）温永刑初字第1002号刑事判决。原审被告人徐胜仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年11月一天，被告人徐胜仓指使被告人钟某在永嘉县桥头镇新城酒店对面徐胜仓的暂住处，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2011年12月1日16时许，被告人徐胜仓指使肖明庆（已判刑）在永嘉县桥头镇新城酒店门口，将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。2011年12月3日上午，被告人徐胜仓与吸毒人员陈某一同前往温州市双屿客运中心拿事先购买的毒品海洛因。徐胜仓买到毒品后，在回永嘉县桥头镇的出租车上将一小包海洛因以70元的价格卖给陈某。后两人乘坐的出租车在桥头镇壬田路口被查获，并从陈某身上查获海洛因疑似物1包，从被告人徐胜仓身上查获海洛因疑似物5包。经鉴定，从陈某身上提取的1小包毒品疑似物重0.08克，从徐胜仓身上提取的5小包毒品疑似物重4.66克，均检出海洛因成分。认定以上事实的证据有：被告人徐胜仓、钟某、同案犯肖明庆的供述，证人陈某、谷某的证言，扣押物品清单，毒品提取笔录，毒品当场称量记录，手机通话详单，查询存款通知书（回执），中国农业银行交易明细，理化检验报告，检查笔录，关于带回钟某重审的报告，情况说明，前科材料，抓获经过以及被告人徐胜仓、钟某的户籍证明等。原审法院认定被告人徐胜仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人徐胜仓上诉称其没有指使被告人钟某贩卖毒品，其在12月3日购买的毒品用于个人吸食而非贩卖，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人徐胜仓上诉提出的意见，经查，徐胜仓供认其有让被告人钟某帮忙送毒品给买家，而证人即吸毒人员陈某证实其有一次向徐胜仓购买毒品时，由钟某将毒品转交给他，该证言与钟某的供述能相互印证，可以证实徐胜仓指使钟某送毒品给陈某的事实；同时徐胜仓的供述与陈某的证言相互印证，证实12月3日陈某向徐胜仓购买毒品，因徐胜仓没有现成毒品而向上家购买，后徐将购买到手的毒品分小包卖给陈某，而现场检查笔录证明4.74克毒品分别从徐胜仓与陈某身边查获，进一步佐证了上述事实，故徐胜仓诉称其没有指使被告人钟某贩卖毒品，其在12月3日购买的毒品用于个人吸食而非贩卖的意见，与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人徐胜仓、原审被告人钟某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其中徐胜仓多次贩卖共计约4.94克，钟某贩卖约0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中钟某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。徐胜仓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，二被告人均予以从重处罚。钟某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 周永富审判员 陈欣俊二〇一二年十月二十九日书记员 蒋 罕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第680号申请执行人汤广才，男，汉族。被执行人梁晓东，男，汉族。本院在执行申请人汤广才与被执行人梁晓东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人梁晓东无可供执行财产线索，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：终结（2012）崂民一初字第177号民事判决书的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一二年十月三十日书记员 胡玉珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃沼民二初字第17号原告衡水震泰隔震器材有限公司。地址：衡水市桃城区。法定代表人赵烽，该公司董事长。被告北京市市政一建设工程有限责任公司。地址：北京市海淀区。法定代表人金跃华，该公司董事长。本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告北京市市政一建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告衡水震泰隔震器材有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告提出的撤诉申请，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水震泰隔震器���有限公司撤回起诉。案件受理费3960元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司担负。审判长  游祥祯审判员  杜新民审判员  王志坚二〇一二年十月八日书记员  武文亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2338号罪犯王其超，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年3月11日作出（2010）滨港刑初字第27号判决，以被告人王其超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24700元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王其超减去有期徒刑一年。罚金人民币24700元不变。（刑期自2009年10月19日至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温知初字第454号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。被告温州市龙湾贵都娱乐城。法定代表人陈进新。委托代理人（特别授权代理）郑琦。委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  白海玲代理审判员  蔡卓森人民陪审员  陈锡淼二〇一二年十月九日代书 记员  何星亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第756号原告：赵牵柱，又名赵谦柱，男，1959年3月7日生，汉族，农民。委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：赵林仓，男，1953年9月11日生，汉族，农民。本院在审理原告赵牵住诉被告赵林仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取750元，由原告赵牵柱负担。审 判 长  陈素娟审 判 员  张双召人民陪审员  卢双庆二〇一二年十月三十日书 记 员  任晓娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第750号原告：张某，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：龚某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告张某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月18日，被告因需资向原告借款10万元，并当场出具借条一张，载明借期两个月。后被告又分别于2010��6月19日、2010年7月7日向向原告各借款10万元，并出具借条两份，三次借款合计金额为30万元。上述借款经原告多次催讨，被告龚某某未履行还款义务，故酿致纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，以证明被告分三次向原告借款30万元的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限的，被告应按约履行还款义务；未约定还款期限的，被告应在���告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款30万元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款30万元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七���内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月二十九日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2146号原告：杭州通利混凝土有限公司。法定代表人：毛国兴。委托代理人：吴玲华。被告：王远存。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：蔡昌芹。委托代理人：梅源。原告杭州通利混凝土有限公司诉被告王远存、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玲华，被告中华联合财保的委托代理人梅源到庭参加诉讼，被告王远存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月10日，原告的驾驶员祝开园驾驶原告所有的浙A×××××号货车行驶至本市之浦路与珊瑚纱水厂叉口时，与王远存驾驶的浙A×××××号汽车车头相撞，造成车辆损坏、王远存及车内乘客杜贤明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，祝开园负事故主要责任，王远存负事故次要责任。之后，原告为祝开园、王远存支付了医疗费30768.03元。原告的车辆在事故中受损，因此造成了营运损失及停车费、修理费损失。中华联合财保系肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。故诉请判令：1、两被告按交通事故责任比例30%承担原告该事故中垫付的医疗费9230.42元、停车费损失75元、营运费1500元（其中医疗费：30768.08＊30%、停车费250＊30%、5天停运费损失：5000＊30%），以上总计10805.42元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王远存未答辩。被告中华联合财保答辩称：本案事故的发生经过及责任认定没有异议，王远存只在中华联合财保投保了肇事车辆的交强险，但原告诉请的医疗费属于车上人员王远存及杜贤明的医疗费，应适用车上人员险理赔，该赔偿费用要求在交强险内赔付不符合规定。另外，原告诉请的停车费、营运费不属于交强险理赔范围之内。综上，中华联合财保在本案中不需承担赔偿责任，请求驳回原告对中华联合财保的诉请。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、事故认定书（复印件），拟证明事故的发生及责任分配情况。2、判决书，拟证明原告垫付医疗费用的事实。3、医疗费发票，拟证明原告垫付医疗费的数额。4、停车费发票，拟证明原告的停车费损失。5、道路运输证（复印件），拟证明原告的车辆为营运车辆、具备营运资格。6、证明，拟证明原告的停运费损失。上述由原告提供的证据经质证，被告中华联合财保认为：证据1、2没有异议。证据3真实性没有异议，关联性有异议，原告主张的30%赔偿费用应由王远存承担。证据4真实性没有异议，关联性有异议，不属于保险理赔的范围。证据5没有异议。证据6的真实性有异议，关联性也有异议，认为营运费1000元标准过高，而且也不属于保险理赔范围。被告王远存未到庭，放弃了质证的权利。被告王远存、中华联合财保均未提交证据。本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据6与本案缺乏关联性，无法证明原告车辆的实际营运损失，不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月10日，原告的驾驶员祝开园驾驶原告所有的浙A×××××号货车行驶至本市之浦路与珊瑚纱水厂叉口时，与王远存驾驶的浙A×××××号汽车车头相撞，造成车辆损坏、王远存及车内乘客杜贤明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，祝开园负事故主要责任，王远存负事故次要责任，杜贤明无责任。之后，王远存、杜贤明因伤在中国人民解放军第117医院住院治疗，原告为此支付了30768.08元医疗费。原告的车辆因本次事故停运5天，并花费停车费250元。2012年7月，原告诉至本院。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于祝开园、王远存的过错，造成王远存、杜贤明受伤、车辆受损的后果，现交警部门认定祝开园负事故主要责任、王远存负事故次要责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据本案的事故发生情况结合交警部门的责任认定，本院确定祝开园承担70%的责任，王远存承担30%的责任。原告诉请的医疗费30768.08元系车上人员王远存、杜贤明花费的医疗费，故不能适用交强险进行赔付。另因原告诉请的停车费、营运费亦不属于交强险的赔偿范围，故中华联合财保不需要在本案中承担赔偿责任。因此，原告诉请的医疗费、停车费、营运费应由王远存按照30%的比例进行赔偿。本案的具体赔偿数额为：1、医疗费30768.08元，按原告提供的票据计算。2、停车费250元，按票据及原告的自认。3、营运费损失2500元，虽原告提交的证据能够证明车辆停运5天的事实，但无法证明车辆的实际停运损失，本院酌情认定原告的营运费损失为2500元。上述1-3项赔偿项目共计33518.08元。由此，王远存应赔偿原告上述费用的30%即10055.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王远存赔偿杭州通利混凝土有限公司医疗费、停车费、营运费共计10055.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杭州通利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取39元，由杭州通利混凝土有限公司负担4元，王远存负担35元，王远存负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  姜学英二〇一二年十月二十六日书记员  谢心心
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第2719号原告罗进军。委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。被告张强。被告重庆大佛建筑工程有限公司。法定代表人向世本，职务不详。第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。负责人陈静。原告罗进军与被告张强，被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗进军的委托代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭应诉，被告大佛公司、第三人人保公司渝北支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月24日，被告张强驾驶车牌号为渝A5M3**号小车与原告罗进军驾驶的二轮摩托车在二环路九里堤路口相撞，致罗进军受伤，所穿皮鞋损坏。2010年10月28日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第138928号《道路交通事故认定书》，认定张强负此次事故的全部责任。罗进军经铁二局中心医院诊断，结论为：1、车衣骨伤；2、多处软组织挫伤；3、多处皮肤擦伤；4、左桡骨远侧不全骨裂。就本次事故的赔偿问题，罗进军多次找张强协商解决，但张强拒不见面，故提起诉讼，请求判令被告张强和大佛公司连带赔偿原告各项损失8951元，第三人人保公司渝北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告张强和大佛公司承担本案全部诉讼费用。被告张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大佛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告大佛公司的号牌为渝A5M3**车辆在我司投保了交强险，我司具有赔偿责任。但原告罗进军主张的交通费、财产损失费过高，误工费计算时误工天数应以医院出具的休息时间为准，精神抚慰金不应赔付等。请求法院依法判决。经审理查明，2010年10月24日，被告张强驾驶渝A5M3**号小车与原告罗进军驾驶的二轮摩托车在二环路九里堤路口相撞，致罗进军受伤。罗进军经铁二局中心医院诊断，结论为：1、车衣骨伤；2、多处软组织挫伤；3、多处皮肤擦伤；4、左桡骨远侧不全骨裂。罗进军共花费医疗费126元。铁二局中心医院分别出具五次诊断证明书，建议罗进军因伤休息共计38天。2010年10月28日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第138928号《道路交通事故认定书》，认定张强负此次事故的全部责任。同时查明，事发时，被告张强是肇事车辆驾驶员。被告大佛公司系肇事车辆所有人，为该车在第三人人保公司渝北支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）和第三者责任险（保险限额为200000元，不计免赔率），保险期限为2010年3月9日至2011年3月8日。上述事实有身份证、户口本、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、机动车驾驶证、行驶证、病情证明书、病历、票据及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据成都市公安局交通管理局第四分局作出的第138928号《道路交通事故认定书》认定，罗进军在交通事故中受伤，张强负事故全部责任。根据上述责任认定，张强应按责承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”根据上述法律规定，对原告罗进军因此次交通事故造成的损失，应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。原告罗进军主张医疗费126元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……。”根据上述司法解释的规定和庭审查明的情况，原告罗进军的主张符合法律规定，本院予以确认。原告罗进军主张交通费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费本院酌情认定300元。原告罗进军主张误工费4563元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告罗进军因伤到医院就诊，医院医嘱明确原告罗进军需休息时间共计38天。第三人提出误工天数计算标准应剔除节假日，原告罗进军表示认可。本院确认原告罗进军的误工费为2878.7元（27272÷360天×38天）。原告罗进军主张因皮鞋损坏造成的财产损失262元。根据事故认定书确认的情况和原告罗进军提供的证据，本院酌情认定原告罗进军的财产损失为200元。原告罗进军主张精神损害赔偿金3000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，鉴于罗进军伤情轻微，原告罗进军此项诉请本院不予支持。综上，原告罗进军的损失包括医疗费、交通费、误工费、财产损失费，共计3504.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告罗进军的损失由第三人人保公司渝北支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内支付罗进军3504.7元。二、驳回罗进军的其他诉讼请求。第三人人保公司渝北支公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张强和大佛公司承担；公告费600元由张强承担（上述款项罗进军已垫付，张强和大佛公司于本判决生效之日起三日内支付给罗进军）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 曼人民陪审员 杨 斌人民陪审员 刘蓉丽二〇一二年十月十六日书 记 员 潘昱均
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍钱民初字第912号原告：沈某。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：吕某。委托代理人：竺育祥。本院在审理原告沈某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年10月29日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审 判 员 沈金国二〇一二年十月二十九日代书记员 高颖蕾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01296号申请执行人张红伟，原西安科达化工厂职工。被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半坡路4号。法定代表人高卫华，总经理。申请执行人张红伟依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01522号民事判决书，于2012年9月27日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司原在本院共有劳动争议案件约55件，执行标的总额约150余万元。现被执行人无力一次性给付全部案件款项，作出分期还款计划，首次付款50万元。为保护当事人的利益，本院查封了被执行人部分房产。本案按照原分配比例对已经给付的案件款进行分配，先行分配8000元。现将该8000元发还给申请执行人张红伟，未受偿金额16442元。因本案难以在短期内执结，经征得申请执行人张红伟同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第01296号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年十月二十九日书 记 员  邱 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第2942号原告刘真。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州裕捷建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区（未来国际）2幢5层01号房。法定代表人宋春明，经理。被告杨小华。二被告委托代理人渠国新、王统，河南金通源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘真与被告郑州裕捷建筑工程有限公司（以下简称裕捷公司）、被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真及其委托代理人庞保林，被告裕捷公司及被告杨小华委托代理人渠国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真诉称：2009年8月15日，原告对被告以江苏第一建筑安装有限公司承包的郑州市惠济区古荥镇南王村庭院改造工程进行施工。施工完成后，原告多次催要劳务费，被告拒付。2012年1月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺如古荥镇南王村村委会把剩余工程款拨付给被告裕捷公司后，二被告支付工程款135000元。古荥镇南王村村委会已支付给二被告815000元，但二被告并未按承诺书支付原告劳务费，故原告诉至法院。请求法院判令被告裕捷公司、被告杨小华支付原告劳务费135000元，要求二被告承担连带责任。被告裕捷公司辩称：被告杨小华系借用被告裕捷公司帐户走账800000元，其已将该笔款项取走，故被告裕捷公司不应承担付款责任。被告杨小华辩称：1、被告杨小华与原告之间不存在劳务合同关系，被告杨小华诉讼主体不适格；2、承诺书不是被告杨小华与原告之间进行结算的债权凭证；3、本案应当中止审理；4、被告杨小华以江苏第一建筑安装有限公司名义与古荥镇南王村村委会签订庭院改造工程施工合同，并将全部工程分包给包工头孙胜利，古荥镇南王村村委会向杨小华付款主要系通过江苏第一建筑安装有限公司的账户走账，杨小华还通过裕捷公司转账800000元；5、古荥镇南王村村委会已支付杨小华工程款1600000元，经杨小华单方计算，该村委会尚欠其1280000元未支付，被告杨小华与古荥镇南王村村委会尚未进行最终决算。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、被告裕捷公司于2012年1月9日出具的《承诺书》；2、被告杨小华于2012年2月21日出具的《承诺书》；被告裕捷公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1中公章真实性无异议，但该承诺书手写部分的内容系孙胜利所写，签名非杨小华本人所签，该承诺书是被告杨小华与孙胜利之间的结算凭证，并非被告杨小华与原告之间的结算凭证；2、对证据2真实性无异议，但该证据应作为刑事诉讼证据使用。被告杨小华的质证意见同被告裕捷公司的质证意见。本院认为，证据1具备证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据使用。证据2与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。被告裕捷公司未提交证据材料。被告杨小华为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：1、《拘留通知书》一份；2、《协议书》一份；3、孙胜利于2010年1月15日出具的《借据》一份、孙胜利于2012年1月15日出具的《保证》一份（当庭提交）、孙大利于2012年1月19日出具的《借条》一份、孙胜利于2012年1月22日出具的《借条》一份，上述借款均应充抵工程款。原告对被告杨小华提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，被告杨小华虽被刑事立案，但其仍应承担付款责任；2、对证据2真实性有异议，该证据不能成为被告拒绝付款的理由；3、对证据3真实性均有异议。被告裕捷公司对被告杨小华提交的证据均无异议。本院认为，证据1与本案无关，不作为本案定案证据使用。证据2、3真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。依据当事人庭审陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：2012年1月9日，被告裕捷公司、被告杨小华向原告刘真出具《承诺书》一份，载明：“古荥镇南王村委会把剩余该工程款全部转入郑州裕捷建筑工程有限公司66976190155100000232三日内我本人承诺给农民工清算支付。本人杨小华欠刘真工程款共计13.5万元（拾叁万伍千元整）。如古荥镇南王村委会没把剩余工程款拨付公司，本人杨小华及公司不予支付此款。”被告杨小华在欠款人处签名确认。被告郑州裕捷建筑工程有限公司在杨小华签名下方加盖了公章。后二被告并未向原告支付工程款，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告裕捷公司、被告杨小华向原告刘真出具的承诺书系二被告的真实意思表示，该承诺书合法、有效，本院予以认定。被告杨小华在承诺书中明确认可欠原告工程款135000元，被告杨小华、被告裕捷公司均在欠款人处签名确认，双方形成债权债务关系，而债务应当清偿。原告要求二被告共同支付劳务费135000元，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求二被告承担连带责任，理由不当，本院不予支持。二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华于本判决生效后十日内共同支付原告刘真劳务费十三万五千元；二、驳回原告刘真的其他诉讼请求。案件受理费三千元，由被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳审 判 员  崔 敏代理审判员  秦海伟二〇一二年十月十日书 记 员  翟自力
（2012）浦江民初字第893号原告张某诉被告司某某债权转让合同纠纷一案（一审判决）原告张某某，男。委托代理人练某某，某律师事务所律师。被告司某某，男。原告张某某诉被告司某某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人练某某，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，董某某曾向原告借款400000元，经原告多次催要均未归还，原告与董某某于2012年7月23日进行对账，董某某还剩200000元未向原告归还。现董某某因没有清偿债务的能力，将其对司某某190000元的债权转让给原告。原告向被告多次催要，被告司某某至今未还款。现请求法院判令被告立即归还借款190000元及支付迟延给付的利息；承担本案诉讼费用。被告司某某辩称，原告主张的债权不成立，本人打给董某某是一张300000元的总欠条，这一张190000元的欠条已作废；原告行使代位权不成立，董某某并没有怠于行使债权且有履行债务的能力；董某某转让债权时没有通知本人；原告要求支付利息的诉求不成立，在原告出示的借条中未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月19日被告司某某出具借条向董某某借款190000元。2012年7月23日，原告张某某与董某某签订债权转让书一份，约定董某某将其对被告司某某的190000元债权转让给原告张某某。债权转让书内容为“转让人董某某因欠受让人张某某债务，现无法履行，愿将其对司某某（曾用名：司某某，男，工作单位在浦口区某公司）享有的债权19万元（有借条作为凭证）转让给受让人张某某。转让人董某某不再向司某某主张这笔19万元债权”。2012年8月7日，被告司某某收到董某某将190000元的债务转让给张某某的手机信息。原告张某某取得受让债权后，被告司某某未能还款。庭审中，被告司某某提供证人陆某证言，证人证言证实，司某某欠董某某的钱打有一张总欠条，具体数额不清楚。司某某曾还了130000元给董某某。另庭审中，原告张某某提供法院对被告司某某的谈话笔录一份，谈话笔录证实被告司某某于2012年8月7日收到董某某将190000元的债权转让给原告张某某的手机信息的事实。上述事实，有债权转让书原件1份、被告司某某出具给董某某的借条原件1份、法院谈话笔录复印件1份、证人陆某的证人证言及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告司某某出具借条给董某某，即形成债权债务关系，董某某将债权转让给原告张某某，并通知了被告司某某，据此，原告张某某依法取得转让债权，被告司某某应履行对原告张某某还款义务。被告司某某虽然提出了出具给董某某的190000元的欠条已经作废的辩称意见，但是其提供的证人证言不能予以证明，故本院对此辩称意见不予采信。因被告司某某出具给董某某的借条中未能对借款的利息进行约定，故本院对原告张某某要求被告司某某支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告司某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币190000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费4100元减半收取2050元，由被告司某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一二年十月二十五日书记员  林宇航
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第110号申请执行人瑞穗XX银行（中国）有限公司深圳分行（原名XX银行深圳分行），住所地深圳市福田区XX。负责人南XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人广东XX集团股份有限公司，住所地深圳市福田区XX。法定代表人王XX。瑞穗XX银行（中国）有限公司深圳分行与深圳XX自行车(集团)股份有限公司、广东XX集团股份有限公司担保借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX能源投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-10-10核稿人同意并呈邓院审批。邓茂军10月10日拟或稿拟单稿位人卢东明二〇一二年十月九日机密等级内部文件附件民 事 裁 定 书发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民二初字第579-3号发出日期广东省博罗县人民法院民事裁定书（2012）惠博法民二初字第579-3号原告博罗县真彩涂料有限公司，住所地：博罗县。法定代表人冯洁育，总经理。委托代理人张群、何枢，广东鸿园律师事务所律师。被告东莞市木家缘家具有限公司，住所地：东莞市东城区。法定代表人余书培。本院于2012年8月15日作出（2012）惠博法民二初字第579号财产保全的裁定，现因原告博罗县真彩涂料有限公司请求解除对（2012）惠博法民二初字第579号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市木家缘家具有限公司在东莞农村商业银行东城牛山支行（账号：12×××68）的银行存款人民币148601元的冻结。二、解除对原告博罗县真彩涂料有限公司提供的担保物张志崇所有位于博罗县罗阳镇河唇路南门一座503号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长邓茂军审判员卢东明人民陪审员黄悦二〇一二年十月九日书记员叶嘉嘉
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第803号原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇城西路104号。法定代表人原永飞，该行董事长。委托代理人莫瑞春，阳朔支行行长。委托代理人秦继泉，阳朔支行副行长。被告梁冬付，农民。被告苏忠发，农民。本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告梁冬付、苏忠发金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2012年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。本案受理费1265元，原告申请撤诉，减半收取即632.5元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。审判员  何新丹二〇一二年十月十二日书记员  杨 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2012）菏牡民初字第2632号原告：吴某，农民。被告：马某，农民。本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员 郭 军二〇一二年十月三十一日书记员 吴建德
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2012）利民初字第412号原告孙新忠，男，汉族。委托代理人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。被告吴涛，男，汉族。原告孙新忠与被告吴涛、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告人寿保险公司的起诉，本院审查后予以准许。原告孙新忠及其委托代理人郝玉民到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新忠诉称，2012年4月1日19时许，被告吴涛驾驶鲁E×××××轿车与驾驶鲁E×××××轿车的原告相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计7038.94元；二、车辆损失等费用待物价局鉴定完毕后依法增加；三、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告吴涛赔偿车辆损失费44374元、鉴定费1100元、财产保全费520元，共计45994元。被告吴涛未作答辩。经审理查明，2012年4月1日19时许，被告吴涛驾驶鲁E×××××轿车沿省道231线由北向南行驶到富海集团汀罗加油站附近时，因躲避情况，驶入逆行车道，与对向行驶的原告所驾鲁E×××××轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2012年4月10日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2012）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告吴涛在此次事故中负全部责任。2012年4月18日，经原告委托，利津县价格认证中心作出《交通事故财产损失价格认证结论书》，鉴定结论为车辆于基准日损失价格总计44374元。原告支付鉴定费1100元。2012年5月23日，被告吴涛向法院提出申请，要求对事故车辆鲁E×××××轿车的损失进行重新鉴定，但在鉴定过程中，因被告吴涛未交纳鉴定费，致使鉴定机构无法按照法定程序作出鉴定报告，故应视为被告吴涛对其权利的主动放弃。另查明，被告吴涛驾驶的鲁E×××××轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，交强险总额为122000元。再查明，原告与人寿保险公司就医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费等达成和解，人寿保险公司已在交强险限额范围内赔付完毕，其中包括车辆损失2000元，原告在其主张的车辆损失费中，未将上述赔偿款扣除。原告为证明其主张，提供利津县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》一份、鉴定费收款收据一份、保全费结算单据一份。经本院审查，上述证据均为真实有效的合法证据，故对上述损失予以确认，但人寿保险公司在交强险范围内已赔偿车辆损失2000元，故应予以扣除，确认原告车辆损失费42374元。综上，确定原告本案的合理损失为：车辆损失费42374元、鉴定费1100元、财产保全费520元，共计43994元。本院认为，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2012）第00026号《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分准确，对其证明力予以确认。因被告吴涛负事故全部责任，且原告的上述合理损失均系超出交强险限额部分的损失，故被告吴涛应全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新忠车辆损失费42374元、鉴定费1100元、财产保全费520元，共计43994元。二、驳回原告孙新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取455元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张文俊二〇一二年十月十一日书 记 员  程玉姣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2099号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王明建，男，1992年7月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县（该身份情况系被告人自报）。2012年1月曾因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留,同年7月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2506号起诉书指控被告人王明建犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月13日凌晨，被告人王明建至慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道1073号，爬水管上楼后溜门进入被害人黄某的住宅，窃得人民币3000余元及手机1部（无法估价）等物。被告人王明建到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第165号刑事判决书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王明建的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人王明建以非法占有为目的，入户秘密窃��公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年十月十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第1977号原告邓某.委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。委托代理人徐玥寒，昌邑市光明委托代理有限公司职工。被告孙某。委托代理人邹海龙，昌邑市石埠镇政府街居民，现在该处。原告邓某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人赵向秋、徐玥寒，被告孙某及其委托代理人邹海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“孙某甲”，现随原告生活。原、被告婚后感情一直不和，常因家庭琐事争吵。且被告于2012年3月4日开始一直在外居住，原、被告分居至今，根本无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“孙某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们未分居，夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年在同一工厂上班时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某甲”，现随原告生活。原告以被告从2012年3月4日起不回家居住为由，于2012年4月份回娘家居住并提出与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，虽然近期因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一二年十月二十九日书记员  张 虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第761号原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红。被告：姜玉范，女，汉族，1954年3月15日生，住吉林市船营区。原告吉林市贯通担保有限责任公司与姜玉范金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤诉。案件受理费511.00元的一半256.00元，由原告负担。代理审判员  秦颖卓二〇一二年十月十五日代理书记员  梁 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1110号上诉人（原审被告）：薛敏。委托代理人：倪敏迅。上诉人（原审被告）：郑明锋。被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村合作银行虹港支行。负责人：朱福友。委托代理人：杨顺连。原审被告：胡炳锋。上诉人薛敏、郑明锋因与被上诉人浙江乐清农村合作银行虹港支行（以下简称虹港支行）及原审被告胡炳锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐虹商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月6日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：胡炳锋与薛敏系夫妻关系。2011年1月18日，胡炳锋以购铜皮缺资为由，向虹港支行申请借款人民币200000元，双方签订了《保证借款合同》，约定：月利率为10.17‰，还款期限为2012年1月15日，按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期以约定利率加收50％计算逾期利息。郑明锋自愿在《保证借款合同》上签名捺印，确认对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，虹港支行按约于2011年1月20日发放全部贷款。但借款后，胡炳锋在合同期内仅偿还利息款22710.12元，尚欠借款本金人民币200000元及合同期内余欠利息、逾期利息均未清偿。虹港支行于2012年7月3日以胡炳锋、薛敏、郑明锋未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令胡炳锋、薛敏共同偿还借款本金200000元及利息（从2011年1月20日至2012年1月15日，以借款本金200000元为基数，月利率按10.17‰计算，扣除已付利息22710.12元）和逾期罚息（以借款本金200000元为基数，从2012年1月16日起按月利率15.225‰计算至法院判决确定履行之日止）；2、郑明锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由胡炳锋、薛敏、郑明锋承担。胡炳锋、薛敏、郑明锋在原审中均未作答辩。原审法院审理认为：虹港支行与胡炳锋、郑明锋签订的保证借款合同合法、有效，依法成立，双方应依约全面履行义务。借款到期后，胡炳锋在合同期内仅偿还利息款22710.12元，尚欠借款本金人民币200000元及合同期内余欠利息、逾期利息，经虹港支行催讨，至今未能清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。郑明锋自愿为该借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。胡炳锋与薛敏系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由胡炳锋、薛敏共同承担还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年8月8日判决：一、胡炳锋、薛敏应共同偿还虹港支行借款本金计人民币200000元及利息（自2011年1月20日至2012年1月15日，以借款本金200000元为基数，月利率按10.17‰计算，扣除已付利息22710.12元；逾期罚息，以借款本金200000元为基数，自2012年1月16日起按月利率15.225‰计算至法院判决确定履行之日止）。款限判决生效之日起十五日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。二、郑明锋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由胡炳锋、薛敏、郑明锋负担。上诉人郑明锋不服原审法院上述民事判决提起上诉，但未在法律规定的期限内交纳上诉受理费，本院已另行裁定按郑明锋撤回上诉处理。上诉人薛敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未向薛敏送达相关法律文书而迳行缺席判决，违反法定诉讼程序。对于胡炳锋所欠债务，薛敏并不知情，且胡炳锋未将所借款项用于家庭共同生活。虹港支行明知胡炳锋系国家机关工作人员虚构经商名目（购买铜料），却为其提供贷款，明显存在过错。再者，虹港支行在发放大额贷款时，未通知胡炳锋妻子薛敏到场。据薛敏通过其他渠道获悉，郑明锋在得知胡炳锋将所借款项用于赌博等个人消费后，已及时通知虹港支行，并要求其加强催收力度，但虹港支行却一直不置可否，致使最终贷款无法收回。薛敏所住的地址与虹港支行相隔不足百米，但虹港支行却始终未曾向薛敏履行催收职责。所以对于虹港支行扩大的损失，法院应不予支持。请求撤销原判，发回重审或直接改判薛敏不承担还款责任。被上诉人虹港支行辩称：在二审争议期间，本案所涉债务已由担保人郑明锋偿还完毕，故薛敏与虹港支行之间的债权债务已归于消灭。上诉人薛敏在二审期间证据材料如下：虹桥镇第一居民委员会的证明及情况说明、证人胡某甲的证言、证人胡某乙的证言，证明本案的债务系胡炳锋个人债务的事实。被上诉人虹港支行在二审期间未提供证据材料。本院认为，本案诉争的虹港支行与胡炳锋、薛敏、郑明锋之间的债权债务关系，因郑明锋的清偿，本案所涉债务已归于消灭。由于原审判决所依据的客观事实已发生变化，故应撤销原判，驳回虹港支行的诉讼请求。薛敏作为上诉人，应自行承担二审诉讼费用。对于薛敏上诉主张的事实与理由，本案中已失去审查的法律意义，故本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐虹商初字第333号民事判决；二、驳回浙江乐清农村合作银行虹港支行的诉讼请求。本案一审案件受理费2150元，由胡炳锋、郑明锋负担；二审案件受理费4300元，由薛敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  陈学箭二〇一二年十月二十九日书 记 员  李 劼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2348号罪犯王利辉，现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2008）港刑初字第405号判决，以被告人王利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王利辉减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币5000元不变。（刑期自2008年3月15日至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第736号原告叶昌某。委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。被告王次某。被告黄喜某。原告叶昌某诉被告王次某、黄喜某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员唐良保担任审判长，审判员李洲水、审判员李彬参加的合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告叶昌某及其委托代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告王次某、黄喜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶昌某诉称，2012年2月份被告王次某因资金周转困难，向原告提出借款，为此，2012年2月15日原告答应借给被告54000元，并写下借条字据，约定如下：借款期限为3个月，还款日期为2012年3月15日、2012年4月15日各还款2000元，2012年5月14日还款50000元整，另外双方在借条上还约定了违约金20000元，现还款日期已过，被告只归还了3月15、4月15日的金额总计4000元，剩余50000元，原告多次催讨未果。综上所述，原告与被告借贷关系明确，被告王次某应按期还款，其逾期还款应承担违约责任，被告黄喜某为被告王次某的配偶，应当对被告王次某所欠债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款本金50000元，并支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。原告叶昌某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、借条，证明原、被告之间存在债权债务关系，事实是逾期未还，当时约定了违约金。被告王次某、黄喜某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王次某、黄喜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩及质证的权利。原告叶昌某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告王次某与被告黄喜某系夫妻关系。被告王次某因资金周转困难向原告叶昌某借款，并出具借条一份给原告收执，该借条为格式借款条，载明：“今借叶昌某人民币伍万肆仟元整，借款期为叁个月，即2012年2月15日至2012年5月14日。约定还款日期为2012年3月15日还款贰仟元整，2012年4月15日还款贰仟元整，2012年5月14日还款伍万元整，每期还款必须在约定期限内归还，逾期不还款赔偿违约金人民币贰万元整，并按应还款总额的千分之五每日收取违约补偿。同时叶昌某不能以任何理由强求借款人提前还款。（附借款人及担保人的身份证复印件）此据！借款人王次某（签名并盖有指印），身份证号：＊＊，借款日期2012-2-15”。被告王次某向原告叶昌某借款后，归还了借款4000元（分两次归还借款，每次2000元）给原告，原告认可。被告王次某尚欠50000元至今未归还原告，原告曾多次催讨未果，于2012年6月25日诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元，并支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。本案中原告未提供其借款给被告王次某，被告黄喜某是否知晓或认可，以及该借款是否用于家庭开支的相应证据。本院认为，被告王次某因资金周转困难向原告叶昌某借款54000元，并出具了借条一份给原告收执。被告借款后按借条上的约定分两次归还了原告借款共4000元，尚欠50000元至今未归还，上述事实有被告出具的借条和原告的陈述为凭，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王次某、黄喜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。被告王次某未按其借条上的约定归还借款，其行为是不诚信的，且已构成违约，依法应承担清偿尚欠债务50000元及违约金的民事责任，对于原告诉请要求被告支付的违约金20000元，因被告王次某出具的借条上即约定了赔偿违约金，又约定了逾期还款按总额的5‰每日计取违约补偿，上述约定的赔偿违约金或违约补偿明显超出了法律规定中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出的部分，不受法律保护，本院不予支持。因此，原告诉请之违约金，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即按原告借款50000元计算利息（从借条上约定的2012年5月15日起至本判决生效之日止），由被告王次某支付给原告叶昌某。至于原告要求被告黄喜某对被告王次某所欠债务承担连带责任的诉请，因原告未提供其借款给被告王次某，被告黄喜某是否晓或该借款是否用于家庭的相应证据，故其主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王次某归还尚欠原告借款本金50000元及利息（利息按被告尚欠借款本金50000元计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年5月15日起至本判决发生法律效力之日止）给原告叶昌某。二、驳回原告叶昌某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费900元，合计人民币2450元，由被告王次某承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  唐良保审判员  李洲水审判员  李 彬二〇一二年十月三十日书记员  徐素珍第5页共5页
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民特字第85号申请人谈建成，男。委托代理人黄绪荣，男。申请人谈建成要求宣告谈桂玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人谈桂玲系申请人谈建成的妹妹，申请人的妹夫黄某某因病去世后，谈桂玲将两个未成年的孩子交由弟弟黄某甲抚养，于1988年秋外出，至今杳无音讯，无法联系。为此，请求人民法院依法宣告谈桂玲失踪。经查，被申请人谈桂玲，女，生于1969年4月30日，汉族，住光山县陈墩村金晏村民组，与申请人系兄妹关系。谈桂玲于1988年秋外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月17日在报刊上发出寻找谈桂玲的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，谈桂玲仍下落不明。本院认为，谈桂玲下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人谈建成申请宣告谈桂玲失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告谈桂玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  成良仁二〇一二年十月三十一日书记员  晏方舟
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）光刑初字第183号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年3月6日被公安机关抓获，3月16日被光山县公安局刑事拘留，3月22日被光山县公安局取保候审。2012年10月11日被我院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2011年8月27日17时许，被告人刘某骑摩托车行驶到晏河街道南头与驾驶三轮摩托车在此卖面条的被害人韩某某因让路通行问题发生纠纷，被告人刘某持石块将韩某某头部击伤。经鉴定，韩某某的损害程度为轻伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某某损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人晏某、许某某等人的证言、鉴定意见、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何骁二〇一二年十月十五日书记员  饶懿
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第164号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人杜文辉，经理。被告杜文涛，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告杜文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。审判员  韩霜二〇一二年十月二十九日书记员  王颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第171号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某甲。委托代理人：李峰。被告：刘某，略。被告：田某，略。被告：时某，略。被告：唐某，略。被告：来某，略。被告：张某，略。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1553元由原告负担。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年十月十八日书记员 范安华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00280号申请执行蒋某某被执行人王某某本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01264号民事判决书过程中，限期履行借款本金8000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。到期后，申请执行人蒋某某向本院递交撤回执行申请书，称双方已私下和解兑付完毕，不需要再执行，该申请经本院审查：符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一二年十月二十九日书记员  董建军
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂谷城行非审字第0002号申请执行人谷城县动物卫生监督所。法定代表人熊国忠，该所所长。被执行人罗某。申请执行人谷城县动物卫生监督所于2013年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号行政处罚决定。本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年3月13日作出鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以1020元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军审判员 方正友二〇一二年十月三十一日书记员 曹 刚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第332-2号原告：朱约瑟，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。被告：沈恩光，男，于2012年9月17日死亡。被告：沈建杰，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告朱约瑟诉被告沈恩光、沈建杰民间借贷纠纷一案中，因被告沈恩光已死亡，原告以被告的主体需变更，将另行向法院起诉为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱约瑟撤诉。本案受理费10018元，减半收取计5009元，由朱约瑟负担，交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一二年十月十五日代书记员 吴科丹
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民一初字第00844号原告董X，男，汉族，1991年10月5日出生，居民。委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。被告董XX，男，汉族，1964年8月16日出生，居民。本院在审理原告董X诉被告董XX抚养费纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告董X撤回起诉。本案免收受理费。代理审判员  武袆锋二〇一二年十月二十九日书 记 员  岳锐敏
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民一初字第1705号原告刘某甲。被告韩某某。原告刘某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告于2003年10月21日在海口市美兰区民政局办理登记结婚，婚后双方彼此性格不合，而且被告在婚后一直长期居住在娘家，并且长期以来一直没有做到妻子及媳妇应有的责任。自2011年8月17日被告起诉贵法院，2011年10月11日判决不准离婚至今，被告至今并无任何改变，原告因此觉得这样下去大家都痛苦，为此，特诉至法院，请求法院支持我的如下诉讼请求：一、请求准予原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。被告韩某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年10月21日办理了结婚登记手续，2004年4月27日原告与被告生育儿子刘某乙。婚后，因双方性格不合及一些家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，自2005年10月双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查，2011年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月11日做出（2011）龙民一初字第1633号民事判决，不准原告与被告离婚。以上事实有结婚登记、（2011）龙民一初字第1633号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿自主结婚，但婚后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，自2005年10月起双方已分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院予以准许。婚生儿子刘某乙自原、被告双方分居之后，一直由被告抚养并与被告生活至今。原告请求儿子由被告抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告韩某某离婚；二、婚生儿子刘某乙由被告韩某某抚养，原告刘某甲每月给付被告抚养费500元，直至刘某乙18周岁时止。本案受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。代理审判员 冯 琳二〇一二年十月二十五日书 记 员 林一苗
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）明执字第00777号申请执行人：邓海祥。被执行人：黄正威。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人人民币4218.20元。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，本院认为，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本院（2012）明执字第00777号案件终结执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一二年十月三十一日书记员  宋永兰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2028号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋某，家住内江市东兴区。2007年12月30日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年5月16日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。被告人晏飞，家住内江市市中区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年3月29日被依法逮捕，2012年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2028号起诉书指控被告人宋某、晏飞犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人宋某、晏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月18日14时许，被告人宋某、晏飞至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路，撬锁进入被害人郑某的租房，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币950元）及佳能牌数码照相机1架（价值人民币216元）。被告人宋某、晏飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某、晏飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、公安行政处罚决定书、被告人晏飞的前科刑事判决书、到案经过及被告人宋某、晏飞的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某、晏飞的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人宋某、晏飞以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法对漏罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人宋某、晏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人晏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人晏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2021年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年十月十一日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开��初字第1391号原告鲁某某，女，1987年9月29日出生，鄂温克族，无职业，住唐山市。被告周某某，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业。本院在审理原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一二年十月二十九日书 记 员  李晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5088号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杜某。因涉嫌故意毁坏财物于2012年7月1日被羁押，7月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检一诉（2012）2752号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，犯罪嫌疑人韩某（在逃，另案处理），因不满宝安区松岗街道燕罗社区罗记砂锅粥店没有卖出其批发部的啤酒，便预谋对该店实施报复。2012年6月10日下午，韩某在松岗楼岗租用被告人杜某的小车，让杜载其到案发地，在途中，韩某告知了杜某租车的目的，同时还打电话通知了另外几名男子（具体情况不详，在逃）驾驶一部红色雪弗兰小车跟在杜某的车后面，后由韩某指路，杜某驾车载着韩某，带着红色雪弗兰小车去到罗记砂锅粥店附近，杜某与韩某在路边等候，红色雪弗兰小车的几名男子，在韩某的指使下，到罗记砂锅粥店内，将该店的一个玻璃柜、一个灯箱及凳子、桌子等物品砸坏（损毁价值约人民币2，000元）后被告人杜某驾车载着韩某便逃离现场。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明。足以认定。另查明，在审理中，被告人家属赔偿被害人罗某伟财物损失人民币2，000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人杜某无视国家法律，伙同多人参与毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；其归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年7月1日起至2012年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年十月八日书记员 高    洁书记员 康国耀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2012)梨民特字第10号申请人栾英杰，男，2000年5月8日出生，汉族，学生，住梨树县。法定代理人黄志芹，男，1952年11月14日出生，汉族，无业，住梨树县。申请人栾英杰要求宣告王海霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人栾英杰诉称:申请人的父亲栾波于2008年4月19日被害身亡;母亲2008年5月份离家出走，至今仍下落不明。申请人由祖母黄志芹监护抚养，现申请对王海霞宣告失踪。经查:申请人的父亲栾波于2008年4月19日被害身亡;母亲2008年5月份离家出走，至今仍下落不明。以上有四平市辽河农垦管理区公安分局、四平市辽河农垦管理区孤家子镇兴隆社区及证人丁男男、王连臣、王萍、宋连吉的证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月11日在北方法制报发出寻找王海霞公告，现已届满，王海霞仍然下落不明。本院认为:王海霞于2008年5月离家出走，至今仍下落不明，且法院发出寻找公告，现已届满，王海霞仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下:宣告王海霞失踪。本判决为终审判决。审判员  刘建华二〇一二年十月三十日书记员  陈翰杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）射兴商初字第0063号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街**号。法定代表人刘礼洪，该支行行长。委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。被告杨友军，自由职业者。被告苏翠，农民。被告徐洪桃，农民。被告张伏勤，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行诉被告杨友军、苏翠、徐洪桃、张伏勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行的委托代理人侯信林、被告杨友军、苏翠到庭参加诉讼，被告张伏勤、徐洪桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行诉称：被告杨友军、苏翠夫妇向我单位借款，被告张伏勤、徐洪桃自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告未能按约偿还，故起诉要求被告杨友军、苏翠偿还借款本金60000元，承担利息（从2010年8月28日起计至偿清之日，利率按合同约定计算），被告张伏勤、徐洪桃对上述借款承担连带清偿责任，并要求六被告承担律师代理费2000元。被告杨友军、苏翠辩称：借款属实，但与担保人和其他人员无关。愿意还款，但不负担诉讼费和律师费。暂无偿还能力，希望分期偿还。被告张伏勤、徐洪桃未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2010年8月28日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行与被告杨友军、苏翠、张伏勤、徐洪桃签订个人担保借款合同，被告杨友军、苏翠夫妇向原告借款6万元，约定月利率为10.1775‰，到期日为2011年7月10日，被告张伏勤、徐洪桃为此借款提供连带保证责任担保，并约定，借款人逾期还款的，贷款人按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息，因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当支付律师费等实现债权的费用。上述借款到期后，六被告未能按约还本付息，原告遂诉至本院。原告因本案向江苏黄海岸律师事务所支付代理费2000元。以上事实，有当事人陈述以及担保借款合同、借款借据、代理费发票等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨友军、苏翠夫妇向原告借款，由被告张伏勤、徐洪桃提供连带责任保证担保，此担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨友军、苏翠应当依照合同约定还本付息，逾期不还，显属不当。被告张伏勤、徐洪桃为该借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。故原告要求六被告按照合同约定偿还借款本息并承担代理费的诉讼请求，应予支持。被告孙扬的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨友军、苏翠共同归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行借款人民币60000元，并以60000元为基数，自2010年8月28日至2011年7月10日，按月利率10.1775‰支付利息；自2011年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.2663‰支付利息。二、被告张伏勤、徐洪桃对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告杨友军、苏翠、张伏勤、徐洪桃向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行支付代理费2000元。上述款项，限被告杨友军、苏翠、张伏勤、徐洪桃于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨友军、苏翠、张伏勤、徐洪桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  陈红春二〇一二年十月十九日书 记 员  陈思聪