江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8725号原告：王青兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：庄伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：上海众进机电设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层D1201室。法定代表人：郭忠学。委托诉讼代理人：张明，该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号1号楼C座118、205室。主要负责人：黄方红，公司总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，男，公司工作人员。原告王青兵与被告庄伟、上海众进机电设备有限公司（以下简称众进公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青兵、被告鼎和保险上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告庄伟、众进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告交通事故各项费用17万元（修理费106000元、评估费50300元、医疗费1300元、损失费30000元、施救费400元、交通费200元、租车费用13500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月1日5时，原告驾驶苏Ｇ×××××号客车与被告庄伟驾驶的被告众进公司所有的沪Ｄ×××××号货车发生交通事故，致原告车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队认定为原告无责任，被告庄伟负全部责任。经查明，被告车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告一直没有给予赔偿，现诉至法院，请求依法判决。被告庄伟辩称，对事故认定书没有异议，但原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生在保险期限内。被告众进公司未作答辩。被告鼎和保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，包含不计免赔，我司同意在责任限额范围内赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年11月1日5时，庄伟驾驶沪Ｄ×××××货车沿长深高速公路由北向南行驶至1731公里处时，车辆撞前方王青兵驾驶的苏Ｇ×××××客车，事故造成两车不同程度损坏，事故致王青兵、王青林感到不适。事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，庄伟负事故全部责任，王青兵无事故责任，王青林无事故责任。事故发生后，原告被送往连云港市中医院治疗，花费医疗费406.11元。原告因本次事故支付施救费400元。原告的车辆损失，经连云港市公安局交通警察大队高速公路三大队委托，南京金典保险公估有限公司出具道路交通事故车损失鉴定书，公估结论为：1.公估金额：RMB：105,758.00元；2.残值金额：RMB：450.00元。为此，原告支付公估费5280元。原告为维修受损车辆，花费维修费105758元。沪Ｄ×××××货车登记所有人为被告众进公司，该车在被告鼎和保险上海分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，庄伟负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的损失费30000元，原告并未提供任何证据予以证实该损失，故本院对该项主张不予以支持。关于原告主张的租车费用13500元，本院认为，虽然原告提供了租车合同及租车费发票来证实其主张，但该费用没有其他相应证据予以证实，且费用偏高，本院酌情认定50元每天，计算45天，即2250元。关于原告主张的交通费用，因原告已主张了租车费用，再主张交通费用属于重复主张，故本院对交通费用不予支持。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费406.11元、修理费105308元（已扣除残值450元）、公估费5280元、施救费400元、租车费用2250元，共计113644.11元。被告鼎和保险上海分公司在交强险范围内承担2406.11元，超出交强险部分由被告鼎和保险上海分公司在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出被告鼎和保险上海分公司的保险范围，故被告庄伟、众进公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王青兵113644.11元；二、驳回原告王青兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王青兵负担310元、被告众进公司负担640元（此款原告已预交，被告众进公司在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  唐乐毅二〇一七年二月二十七日书记员  严 华后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账户：32×××99开户行名称：连云港建行海宁西路分理处