wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第4021号原告：王彦辉。被告：赵友谋。原告王彦辉与被告赵友谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼，被告赵友谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及支付逾期付款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月28日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求自2014年12月30日起计算逾期付款利息。事实和理由：2014年11月28日，被告因公司生意周转需要向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定2014年12月29日前一次性归还，逾期归还的，支付违约金（违约金按照每天200元计算）。原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵友谋未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款3万元，该笔借款的交付方式为：原告通过手机银行转入被告指定账户（62***69）3万元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，约定还款期为2014年12月29日，同时约定逾期未还款，借款人自愿支付违约金（违约金按每天200元计算）…，在该借条的下方，被告赵友谋写明：今收到王彦辉人民币三万元整，收款账号62***69。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条（收条）一张、手机银行截图一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵友谋未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此赵友谋应承担还款责任。因借条中载明的还款期限为2014年12月29日，故原告要求自借款���限届满次日起即自2014年12月30日起计算逾期付款利息，本院予以支持；关于逾期付款利率，因借条中约定的逾期付款违约金明显过高，庭审中原告主动调低，要求按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金3万元以及自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友谋应于本判决生效之日起十日内归还原告王彦辉借款本金3万元并支付逾期付款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 怡
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初22号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人于某，男，汉族，1980年4月2日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日21时左右，被告人于某持C1证酒后驾驶与准驾车型不相符的悬挂其他机动车号牌（鲁Ｑ×××××）的普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道环城南路由西向东行驶至清华园小区公交站台时，因操作失误，撞上环城南路南侧垃圾桶，于某摔倒受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于某的血液中乙醇含量为235毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人于某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局交通警察大队出具的工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年5月14日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  方 敏人民陪审员  丁 慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  牛桂英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初18号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人苏某1，男，1981年3月2日出生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人苏某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年2月28日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某1的父亲生前持有一支火药枪，苏某1父亲去世后，苏某1一直将该火药枪存放于家中。2016年7月27日，民警在办理苏某2非法持有枪支一案中发现苏某1持有一支火药枪，民警到苏某1家进行调查时，苏某1将其藏匿在景谷县鲁某某家荒地草丛中的火药枪上交公安机关。经鉴定，苏某1持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人苏某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人苏某1对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，被告人苏某1的父亲生前持有一支火药枪，苏某1父亲去世后，苏某1一直将该火药枪存放于家中。2016年7月27日，民警在办理苏某2非法持有枪支一案中发现苏某1持有一支火药枪。2016年8月23日民警到苏某1家进行调查时，苏某1将藏匿在景谷县鲁某某家荒地草丛中的火药枪上交公安机关。经鉴定，苏某1持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第193号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、火药枪藏匿现场照片、物证火药枪照片、被告人苏某1的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人苏某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人苏某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的火药枪一支、射钉枪管一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一七年二月二十八日书记员  周芩
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初20号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人金永明，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市兴山县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]217号《起诉书》指控被告人金永明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人金永明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人金永明在宜昌市西陵区三峡大学护理学院办公楼楼下，使用拆线打火的方式，盗得被害人王某停放于此的立马牌电动车一辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2921元。上述事实，被告人金永明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，出库单复印件，被害人王某的陈述，指认赃物照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金永明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人金永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月十日书 记 员  张曼莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执恢19号之一申请执行人卢国雄，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人徐石洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人谢承华，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢承华有钩机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢承华所有的钩机一台（详见扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 唐玉英审判员 莫春辉二〇一七年二月二十二日书记员 卿小丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3542号原告：田青龙，男，1985年11月29日生，回族，中专文化，云南省姚安县人，居民，住楚雄州姚安县。被告：郭娟，女，1987年6月19日生，汉族，住楚雄市。原告田青龙与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员朱毅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田青龙到庭参加诉讼，被告郭娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭娟偿还原告借款8万元，并支付利息3万元，合计11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告郭娟原来做房屋中介工作。2013年，被告郭娟向原告推销团购房和商铺先后三次收到原告购房首付款13万元，商铺定金5万元，合计18万元。后因郭娟推销的房产项目一直未动，到2015年中旬被告郭娟才说所推销的房产项目不做了，经双方协商，被告郭娟以2013年向原告田青龙借款18万为由，写下借条给原告，并愿意承担借款利息3万元，约定2015年12月11日偿还原告田青龙借款本息21万，逾期每日另支付利息118元。到期后经原告催讨，被告郭娟于2016年4月16日偿还了原告田青龙10万元，同日写下保证，保证在2016年8月30日偿还原告剩下的8万元及利息3万元，合计11万元。期满后原告田青龙找被告郭娟催要借款和利息，被告刻意回避，拒不履行还款义务。被告郭娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告田青龙围绕诉讼请求依法提交了转款凭证一份、借条一份、收据三份、收条一份、保证一份。原告提交的证据，能够印证原告的事实陈述，被告郭娟经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，故此，对原告田青龙提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2013年，作为房屋中介的被告郭娟向原告田青龙推销团购房和商铺，原告于2013年4月26日、2013年10月27日、2013年12月2日三次向楚雄建业房地产开发有限公司预先支付了购房款共计180000元。后因该房产项目一直未动，2015年4月16日经原被告协商，被告郭娟以2013年向原告田青龙借款180000为由，向原告田青龙出具借条，约定了借款利息30000和还款期限至2015年12月11日以及逾期还款支付每天118元的利息。借款到期后，经原告田青龙催要，被告郭娟于2016年4月16日偿还了原告田青龙10万元，并向原告田青龙出具保证书，承诺在2016年8月30日偿还原告剩下的8万元及利息3万元。承诺还款到期后，被告郭娟未再向原告田青龙支付欠款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告田青龙提交的证据能够证实被告郭娟欠其80000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款80000元，本院应予支持。原被告双方约定的30000元借款利息未超过年利率24%，故对原告诉请的30000元利息主张本院予以支持。被告郭娟经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郭娟归还原告田青龙借款本金80000元，并支付利息30000元（限本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费500元，由被告郭娟负担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  敖智明人民陪审员  沈红梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更146号罪犯赵冬，男，1988年10月30日出生，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)杭滨刑初字第84号刑事判决，以罪犯赵冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵冬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十一日      书记员  华 郑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执161号申请执行人：陈某。被执行人：侯某。本院在执行陈某与侯某离婚后财产纠纷一案，被执行人侯延章在白城暂无可供执行财产，被执行人侯某居住在吉林市昌邑区，申请人提供其在贵区有财产，现已委托吉林市昌邑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初2478号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年二月十四日书记员  于 瀛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1575号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。负责人王涛，该分社主任。被执行人周发全，男，汉族，生于1956年2月5日。被执行人叶志春，女，汉族，生于1956年9月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第368号民事判决书，于2016年10月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书，在执行中本院通过网络查控及实际调查被执行人周发全、叶志春名下暂无可供执行财产。本案执行标的24900元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权24900元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第368号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年二月二十四日书记员 刘 丽
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初62号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月17日出生，汉族，大学本科文化，无业。户籍所在地：河北省邯郸市邱县。现无固定住址。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年8月20日凌晨4时许，被告人张某到河北某大学学生宿舍楼1楼132-2宿舍盗窃神州牌战神i7D型笔记本电脑一台以及三星牌S02型白色笔记本电脑一台。因被被害人胡某发现，被告人张某将其盗窃的神州牌战神i7D型笔记本电脑放到该宿舍门口。经鉴定，被盗的神州牌战神i7D型笔记本电脑价值人民币3674元。被盗的三星牌S02型笔记本电脑价值人民币2158元。二、2016年8月12日凌晨，被告人张某到河北某大学学生宿舍楼1楼3单元332-1宿舍盗窃惠普牌T5Q24PA型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的惠普牌T5Q24PA型笔记本电脑价值人民币3208元。三、2016年8月初凌晨5时许，被告人张某到河北某大学学生宿舍楼1楼3单元342-5房间盗窃联想牌K4450A型笔记本电脑一台以及联想牌G460型笔记本电脑一台。后被告人张某将其盗窃的联想牌G460型笔记本电脑放在洗漱间。经鉴定，被盗的联想牌G460型笔记本电脑价值人民币400元。被盗的联想牌K4450A型笔记本电脑价值人民币2042元。四、2016年7月19日凌晨，被告人张某到河北某大学学生宿舍楼1楼151-2房间盗窃苹果牌A1278型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果牌A1278型笔记本电脑价值人民币2880元。五、2016年7月11日凌晨，被告人张某到河北某大学学生宿舍楼1楼3单元503宿舍内盗窃戴尔牌4748BBD型笔记本电脑一台以及苹果5（16G）手机一部。经鉴定，被盗窃的戴尔牌4748BBD型笔记本电脑价值人民币5889元。被盗窃的苹果5（16G）手机价值人民币1015元。综上，以上共计人民币21266元。另查明，案发后，被盗的联想牌K4450A电脑一台已由公安机关发还被害人杨某1。被盗的惠普牌笔记本电脑一台已由公安机关发还被害人张某2。被盗的苹果牌笔记本电脑已由公安机关发还被害人包某某。被盗的戴尔牌笔记本电脑以及黑色双肩包已由公安机关发还被害人郝某。被盗的三星牌笔记本电脑一台已由公安机关发还被害人杨某2。被盗的联想牌G460笔记本电脑已由公安机关发还被害人蒋某。被告人张某已赔偿被害人武某的损失，并取得其谅解。被告人将其盗窃的戴尔牌4748BBD型笔记本电脑以1750元的价格出售。被告人将其盗窃的联想牌K4450A型笔记本电脑以950元的价格出售。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人张某的供述；2、被害人胡某、杨某2、蒋某、包某某、张某2、郝某、武某的陈述；3、证人张某1、白某、李某、谢某、王某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、案发现场及被盗物品照片、订单详情复印件、发票复印件、谅解书、到案说明、现场勘验检查笔录及照片、产品保修卡复印件、杨某1出具的证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人。被告人张某已赔偿被害人武某的损失并取得其谅解。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十二日起至二0一八年四月二十一日止）二、对被告人张某所获赃款2700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年二月二十日书记员 党明星
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执176号本院于2017年2月13日受理了申请执行人杨某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623民初629号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2800号原告：陈卫斌，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被告：黄来福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄鹏燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈卫斌与被告黄来福、黄鹏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫斌的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告黄来福、黄鹏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫斌向本院提出诉讼请求：1.黄来福、黄鹏燕立即共同偿还陈卫斌借款18400元及利息，利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算；2.黄来福、黄鹏燕立即共同向陈卫斌支付因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；3.本案的诉讼费、公告费由黄来福、黄鹏燕共同负担。事实和理由：2014年9月24日，黄来福向陈卫斌借款18400元整，有黄来福出具的借条为证，同时黄来福在借条上承诺于2014年12月30日还清所借款项，及到期未归还导致陈卫斌向法院提起诉讼的一切费用由黄来福承担。因黄来福与黄鹏燕系夫妻关系，本案债务发生在黄来福与黄鹏燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄来福与黄鹏燕应共同偿还。现已过还款期限，黄来福、黄鹏燕至今分文未还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。黄来福、黄鹏燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄来福与黄鹏燕于2003年2月24日登记结婚。2014年9月24日，黄来福向陈卫斌借款18400元，并出具借条一张交陈卫斌收执，借条载明黄来福应于2014年12月30日将借款还清。陈卫斌陈述双方未约定利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款期限届满，黄来福未能偿还借款，陈卫斌遂向法院提起诉讼。上述事实有陈卫斌在庭审上的陈述、陈卫斌提供的身份证、两被告的户籍信息、两被告的婚姻登记材料、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄来福向陈卫斌借款18400元，依陈卫斌提供的借条可以证明。黄来福在借款期限届满后未能偿还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案陈卫斌主张自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以准许。对陈卫斌提出黄来福、黄鹏燕应共同偿还的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄来福向陈卫斌借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未举证证明黄来福对其向陈卫斌借款明确约定为黄来福个人债务以及陈卫斌知道两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，黄来福所借债务应属于黄来福、黄鹏燕夫妻共同债务，故陈卫斌可以向黄来福、黄鹏燕夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对陈卫斌要求黄来福、黄鹏燕夫妻共同偿还借款的主张，本院予以支持。对于陈卫斌提出黄来福、黄鹏燕应向其支付因本案诉讼而支出的律师代理费3000元的主张，本案陈卫斌与黄来福虽在借条上约定若因到期未归还导致陈卫斌向法院提起诉讼的一切费用由黄来福承担，但律师代理费并不是向法院提起诉讼所必然产生的费用，故对该项主张，本院不予支持。黄来福、黄鹏燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、黄来福、黄鹏燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈卫斌借款本金18400元及利息(以18400元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月26日起计算至实际还款之日止)。二、驳回陈卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由黄来福、黄鹏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初51号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王军，男，1972年8月16日出生,汉族，高中文化，无业。2013年5月、6月因吸毒被行政拘留。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月26日下午，被告人王军在长沙市芙蓉区车站路“雄鼎”网吧一楼门口将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖俊光（已被行政处罚），肖俊光因身上没带钱未支付毒资。9月28日23时许，被告人王军与肖俊光约好在长沙市芙蓉区金苹果对面“嘉升”酒店旁的公交车站附件见面，见面后肖俊光将200元毒资放在王军的上衣左口袋中，随后民警将两人当场抓获，并在王军右边裤口袋查获一包白色晶体和一粒红色药丸，在王军上衣口袋里查获毒资200元，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。9月29日，被告人王军被强制戒毒。上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，证人肖俊光的证言，毒品称重登记表、涉案毒品集中保管单、行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人王军的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人王军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王军违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年二月七日书记员  陈玲文附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初362号之一申请人：王丽英，女。被申请人：朱建民，男。被申请人：张月英，女。本院在审理原告王丽英与被告朱建民、张月英买卖合同纠纷一案，申请人王丽英于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱建民、张月英银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建民、张月英银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  赵建荣二〇一七年二月十日书 记 员  吴心依
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执6号之一申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：东营市毕成工贸有限公司。住所地：东营市东营区沂州路128号。统一社会信用代码91370500774182004G。法定代表人：徐玉清，董事长。被执行人：胜利油田平泽商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路466号。统一社会信用代码913705027346951713。法定代表人：李仁涛，董事长。被执行人：徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，东营市毕成工贸有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：李仁涛，男，1963年7月1日出生，汉族，胜利油田平泽商贸有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：林冬燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔久真，男，1963年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐玉清名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车一辆。二、查封登记在被执行人李仁涛名下车牌号为京Ｎ×××××号的汽车一辆。三、查封登记在被执行人林冬燕名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车一辆。四、查封登记在被执行人崔久真名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号的汽车两辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年二月十七日书记员 李泽勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特225号申请人：杨正琴，女，汉族，1962年11月23日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人杨正琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨正琴工资14029元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨正琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0104民初271号原告：秦怀兰，女，汉族，1974年7月22日出生,住西宁市城西区。被告：陈慧娟，女，汉族，1980年12月13日出生，住西宁市同仁路。原告秦怀兰与被告陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀兰到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦怀兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元整，并支付原告逾期付款利息2500元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月17日被告在西宁市兴海路以急用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张，至约定的还款期限没有偿还。2016年8月底向原告借款5000元，2016年9月6日又向原告借款15000元，就以上三笔借款合并出具了50000元的借条一张，约定2016年9月8日还清借款，到期后被告仍未偿还。原告通过各种途径催要无果。被告陈慧娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为借条一张，综合原告的陈述及被告在送达时的陈述，该借条应为有效证据，证明了被告借原告50000元的事实，对此借款事实本院予以确认。本院认为，原告提出被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条和原告陈述等予以佐证，应予支持。综上所述，原告所诉的借款事实成立，应当支持其还款的诉讼请求。其利息主张符合法律规定，应予支持。被告在出具借条后，未能及时偿还借款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈慧娟偿还原告秦怀兰的借款50000元，支付逾期付款利息2500元。于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告陈慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 喇 玮二〇一七年二月二十七日书记员 祁慧春附法律文书1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务千符合约定的，应当承担继续覆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初4064号之一原告：黄文茂，男，汉族，1976年1月11日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：高雪花，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司，住所地:宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人：闫俊，该公司总经理。原告黄文茂与被告宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司（以下简称：金竹柳公司）股权转让纠纷一案，依法进行了审查。原告黄文茂向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告口头股权买卖协议；二、判决被告宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司返还股权认购款10万元。事实与理由：原告与金竹柳公司于2015年12月15日达成买买股份口头协议，即原告购买由金竹柳公司持有的宁夏圣荣沐园林绿化股份有限公司股份2000股，每股5元，共计10万元。遂原告于2015年12月15日，向金竹柳公司法定代表人闫俊名下汇付10万元，金竹柳公司出具了收据，之后经原告多次向金竹柳公司催要股权证书，金竹柳公司及闫俊个人均以各种理由不断推诿拖延。原告认为合同目的已不能实现，故被告应将股权认购款10万元返还原告。本院经审查认为，本案被告金竹柳公司及其法定代表人闫俊以借款付息和认购股权等方式涉嫌集资诈骗，且该同类案件因涉嫌集资诈骗贺兰县公安局已于2016年8月30日立案侦查。因被告金竹柳公司及其法定代表人闫俊因涉嫌集资诈骗，该公司法定代表人闫俊已被贺兰县公安局执行逮捕（现羁押于银川市看守所）。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案有经济犯罪嫌疑，依照上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文茂的起诉。案件受理费1205元，退还原告黄文茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长     王海涛审 判 员     郭晓方人民陪审员  杨兵国二〇一七年二月七日书 记 员  刘晓静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1046号原告：胡立明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：黎德喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。被告：周新平，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省。原告胡立明与被告黎德喜、周新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供两被告的具体住所地，也没有提供两被告住所地所在社区下落不明的证明，相关法律文书不能直接送达，也无公告送达的正当理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡立明的起诉。案件受理费10700元，退回原告胡立明。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一七年二月十八日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5545号原告：冯将，男。委托诉讼代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。被告：山西运城路桥有限责任公司。被告：山西运城路桥有限公司第八工程处。本院在审理原告冯将诉被告山西运城路桥有限责任公司、山西运城路桥有限公司第八工程处建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯将的撤诉申请符合法律相关规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯将撤回撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯将负担。审判员  张运建二〇一七年二月二十日书记员  刘 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初433号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人易晟，男，1968年11月7日出生，河南省新县人，汉族，初中文化，无业，住河南省新县。2016年7月4日，因涉嫌故意伤害被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留十日，2016年7月14日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人易晟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人甘某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人易晟及其辩护人肖万柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日上午，被告人易晟在孝感市孝南经济开发区中都巴黎城工地上，因琐事与被害人甘某3发生矛盾，在打斗中，被告人易晟朝被害人甘某3腹部踢上一脚，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人甘某3的伤情已构成重伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份证明等书证；2.证人甘某2、王某、陈某、邰某,4的证言；3.被害人甘某3的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人易晟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人易晟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易晟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解；3.被害人有过错。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月3日上午，被告人易晟在孝感市孝南经济开发区“中都巴黎城”工地上，因琐事与被害人甘某3发生矛盾，在打斗中，被告人易晟朝被害人甘某3腹部踢上一脚，致其脾脏破裂。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人甘某3的损伤程度为重伤二级。另查明，2017年1月19日，被告人易晟家属赔偿被害人甘某3医疗费等费用人民币70000元。被害人甘某3对被告人的行为予以谅解。2017年1月19日，被害人甘某3撤回对要求被告人易晟赔偿损失的附带民事诉讼。上述事实，被告人易晟在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人易晟身份证明、被害人甘某3出具的协议书、收条、谅解书等书证；证人甘某2、王某、陈某、邮虎的证言；被害人甘某3的陈述；孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见；视听资料；被告人易晟的供述证据等证实，足以认定。本院认为，被告人易晟在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人重伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人易晟犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人易晟以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人易晟虽如实供述自己的犯罪事实，但辩护人没有提供证据证明被告人易晟主动到公安机关投案的事实，依法不能认定被告人易晟有自首情节，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。本案系被告人易晟以不正确方式处理双方纠纷引起，被害人对案件的引发没有过错，故对辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见不予采纳。本案审理过程中，被告人易晟家属与被害人达成赔偿协议，被害人甘某3撤回对被告人易晟的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人对被告人易晟的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，河南省新县司法局认为易晟具备适用社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  乐志洪二〇一七年二月十六日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初2470号原告：丁某某，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林某某，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，户籍地为杜尔伯特蒙古族自治县。原告丁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆到庭参加诉讼，被告林某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告、被告于1991年4月26日在杜蒙县一心乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生有一女林怡彤（1993年3月20日出生，现已成年）。原、被告婚后经常因琐事口角，后发展到身体冲突。到2008年原、被告双方无法共同生活后开始分居，后原、被告双方经亲属劝说重新一起生活，但在实际生活中双方仍难以相处。原、被告于2015年8月份分居至今。故诉讼要求与被告解除夫妻关系。被告林某某未到庭应诉，亦未答辩。在本案审理期间，原告丁某某向本院提供如下证据,并在庭审中出示：一、出示结婚证1份，欲证明原告丁某某与被告林某某于1991年4月26日在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡人民政府依法登记结婚。二、出示杜蒙县一心乡前锋村民委员会证明一份，欲证明杜蒙县一心乡前锋村居民林某某长期不在本村居住。三、出示常住人口登记卡1份，欲证明婚生女林怡彤1993年3月20日出生，现已成年。在本案审理期间，被告林某某未向本院提供证据。根据原告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：原告丁某某与被告林某某于1991年4月26日在杜蒙县一心乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生有一女林怡彤（1993年3月20日出生，现已成年）。原、被告婚后经常因琐事口角、打仗。于2008年原、被告曾有过分居，后双方和好，其后原、被告仍无法共同生活。原、被告又于2015年8月开始分居。原、被告无夫妻共同财产、债权。原、被告有债务（另案处理）。本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。原、被告于2015年8月份分居至今，已有一年有余，至今仍未和好，可以认定原、被告无法履行婚姻义务。现原告坚决要求解除与被告的夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁某某与被告林某某离婚；案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一七年二月二十日书 记 员  马 帅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初39号公诉机关扬中市人民检察院。被告人方某某，住扬中市。因本案于2016年8月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年7月17日15时15分左右，被告人方某某酒后持A2证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道环城北路、翠竹北路、工人路、三茅街道广宁村道路行驶至江洲西路路口时，与他人发生纠纷后，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人方某某的血液中乙醇含量为166mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人方某某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，姚恒彬的身份信息，起诉意见书，移送起诉告知书，到案经过，被告人方某某的身份信息，被告人方某某的供述及辩解，证人张某、蒋某、蔡某、孙某、解某的询问笔录，被告人方某某的驾驶证、车辆信息，证人张某、蒋某、蔡某、孙某、解某的身份信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测单等，当事人血样提取登记表、物证专用封装袋，鉴定意见通知书，检验报告书，提取方某某血样照片，公安行政强制措施审批表、强制措施凭证，行政处罚告知笔录，法律文书送达地址确认书，治安案件现场调解协议书，检定证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳益民审 判 员  夏春林人民陪审员  金 红二〇一七年二月二十日书 记 员  马青腾
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初26号公诉机关垫江县人民检察院。被告人卓泽忠，男，1949年6月12日出生，汉族，小学，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被垫江县公安局取保候审，2017年1月24日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人卓泽忠犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人卓泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月1日20时许，被告人卓泽忠酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇高速路口往澄溪镇永兴村方向行驶，行至永兴村支路附近时，与对向行驶的由陈某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致卓泽忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈某一方的人报警，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警到达现场后发现卓泽忠有酒后驾车嫌疑，遂将其带走抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卓泽忠血液中乙醇含量为126.3mg／100mL。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，卓泽忠承担本次事故全部责任，陈某无责任。被告人卓泽忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卓泽忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年10月1日20时许，被告人卓泽忠酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇高速路口往澄溪镇永兴村方向行驶，行至永兴村支路附近时，与对向行驶的由陈某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致卓泽忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈某随车乘员报警，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警到达现场后发现卓泽忠有酒后驾车嫌疑，遂行呼气酒精含量测试，被告人拒绝配合，后民警将其带至垫江县中医院抽血封存。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卓泽忠血液中乙醇含量为126.3mg／100mL。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队现场勘查并作出交通事故责任认定，卓泽忠承担本次事故全部责任，陈某无责任。被告人卓泽忠到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人卓泽忠所居住社区证明卓泽忠在社区表现良好，对社区没有造成重大不良影响，建议对其酌情处理。上述事实，被告人卓泽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、社区证明和证人杨某、程某的证言、被害人陈某的陈述、被告人卓泽忠的供述与辩解以及渝公鉴(乙醇)[2015]3928号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卓泽忠饮酒后在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量为126.3mg／100mL，超过80mg／100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其造成交通事故、无驾驶资格驾驶机动车并拒绝公安机关依法检查，应予从重处罚；但被告人卓泽忠到案后如实供述自己的罪行，属于法律规定的坦白，可从轻处罚。且检察机关提出其无犯罪前科属实，可酌定从轻处罚。综合考虑其犯罪情节较轻、认罪悔罪,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人卓泽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 程晓东二〇一七年二月十四日法官助理 李驰明书 记 员 李华平
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初77号原告：王云，男，��族，1965年12月7日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告王云诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王云，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为240元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具8520元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分���剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬8520元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告王云经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，王云的劳动报酬为240元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具8520元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共��国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余8520元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付王云劳动报酬8520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1040号上诉人（原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹文武，男，1961年10月11日出生。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人曹文武劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）0118民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰，曹文武委托诉讼代理人王铮、王玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赤尾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司不必向曹文武支付解除经济补偿金和未提前通知解除劳动合同一个月的工资，诉讼费由赤尾公司负担。事实理由：我公司与曹文武劳动关系并未解除，曹文武的请求没有事实依据。工厂目前虽然处于停产状态，但公司至今并未与被上诉人解除劳动关系，被上诉人请求没有事实依据。根据曹文武工作年限及月工资标准，一审判决计算的解除劳动合同经济补偿金数额明显错误。曹文武辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赤尾公司一审诉讼请求：1、判令我公司不必向曹文武支付解除劳动合同后的经济补偿金156000元；2、判令我公司不必向曹文武支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资8000元；3、诉讼费由曹文武负担。一审法院认定事实如下：1997年7月，曹文武入职赤尾公司，任赤尾公司密云工厂副总经理。2011年7月1日，曹文武与赤尾公司签订无固定期限劳动合同书。2016年8月26日，曹文武向密云仲裁委申请仲裁，要求赤尾公司支付：1、解除劳动合同后的经济补偿金156000元；2、未提前通知解除劳动合同的一个月工资8000元。仲裁阶段，曹文武提供了2016年8月24日赤尾公司宣布的通知书，该通知书的主要内容为：截止到8月24日下午5点，把密云工厂关掉；关于107名罢工者，将8月份上班干活的工资全部支付掉；这次的劳动纠纷在日本会被客户请求交易上的合同违约金，目前持续的亏损，我公司还得承担合同违约金，所以没能力支付经济补偿金等费用；公司没上养老保险期间的养老保险待遇可以支付，仅限于自己退厂的职工。赤尾公司对曹文武提供的通知书不予认可，称宣布人曹文武也是仲裁申请人。2016年9月13日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2016】第1742号裁决书裁决赤尾公司支付曹文武解除劳动合同后的经济补偿金156000元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资8000元。赤尾公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审审理过程中，赤尾公司为曹文武出具终止、劳动（聘用）合同或者工作关系的说明书，载明公司于2016年10月31日与曹文武终止（解除）劳动关系。赤尾公司主张向曹文武出具该说明书是因为仲裁已经裁决双方劳动合同解除，为便于曹文武申领失业保险待遇才为其出具的。另，赤尾公司密云工厂于2016年8月25日起未再继续生产经营，曹文武负责后续工作，赤尾公司向曹文武发放工资至2016年10月31日。根据赤尾公司提交的工资表核算曹文武解除劳动关系前12个月的平均工资为8493元，曹文武认可其劳动合同解除前一个月实发工资为7500元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。曹文武在赤尾公司宣布密云工厂停产关闭后申请仲裁，要求赤尾公司支付其解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资，仲裁裁决以双方劳动合同已无履行可能为由认定事实上双方劳动合同解除，裁决赤尾公司应支付曹文武解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资。本案审理过程中，赤尾公司于2016年10月31日为曹文武出具的解除劳动合同说明书是对双方劳动合同解除事实的书面确认。综上，赤尾公司因密云工厂停产关闭双方劳动合同无法履行与曹文武解除劳动合同，赤尾公司要求不支付曹文武解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资没有法律依据，法院不予支持。因仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金数额未超过法院核定数额，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决：一、赤尾公司于判决生效之日起10日内支付曹文武解除劳动合同经济补偿金156000元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资7500元；二、驳回赤尾公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。曹文武在赤尾公司宣布密云工厂停产关闭后申请仲裁，案件审理过程中，赤尾公司于2016年10月31日为曹文武出具的解除劳动合同说明书是对双方劳动合同解除事实的书面确认。综合考虑案件情节，一审法院认定“赤尾公司因密云工厂停产关闭双方劳动合同无法履行与曹文武解除劳动合同”是正确的。在此情形下，赤尾公司应当支付曹文武解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资。因此赤尾公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。经核对入职年限、工资标准，本院认为一审法院判决的各项金额并无不当，应当予以维持。综上所述，赤尾公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  郑吉喆代理审判员     常洪雷二〇一七年二月十六日法官 助理  王博文书 记 员  屈赛男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初52号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李三仔，男，1975年3月26日出生,汉族，小学文化，无业。2002年因盗窃被劳教一年；2003年因盗窃被劳教一年三个月；2004年因盗窃被劳教二年六个月；2006年因盗窃被劳教二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月17日刑满释放。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人李三仔犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李三仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月至9月，被告人李三仔多次在长沙市芙蓉区五一路、火车站附近趁被害人不备，扒窃他人财物，共计作案三次，盗得财物价值人民币6655元。具体事实如下：1、2016年8月17日10时许，被告人李三仔在长沙市芙蓉区五一路“银河”酒店门口的地下通道内，趁被害人肖某不备，从其黑色背包内扒得黄色钱包一个，内有现金人民币1200元。2、2016年8月30日0时40分许，被告人李三仔在长沙市芙蓉区“民航”大酒店门口，趁被害人张某不备，从其背包内扒得黑色钱包一个，内有现金人民币1600元。3、2016年9月30日18时30分许，被告人李三仔在长沙市芙蓉区火车站科佳广场附近，趁被害人蔡某某不备，从其口袋内扒得一台玫瑰金“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币3855元）。李三仔得手后将手机藏在裤子口袋内准备离开现场，后被反扒民警抓获，民警当场从其口袋内查获扒窃的手机后将其传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人李三仔在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人肖某、张某、蔡某某的陈述，视频截图，鉴定意见书，被告人李三仔的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，前科判决书，被告人李三仔的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李三仔以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李三仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李三仔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）二、责令被告人李三仔退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年二月七日书记员  陈玲文附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初59号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏方荣，男，1965年9月29日出生,汉族，初中文化，无业。2005年因犯伪造国家机关印章罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人夏方荣犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人夏方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月下旬开始，被告人夏方荣伙同孙静波、沈青彬、汪映娥（均已判刑）、“老高”（身份情况不详）在位于长沙市芙蓉区马王堆疗养院大门西侧巷子内汪映娥、夏方荣夫妇经营的麻将馆内开设赌场，组织他人赌博，从庄家盈利中按比例抽头渔利，利��由股东平分。该赌场具体赌博方式为“扳坨子”，即以一副麻将牌（共40张）为赌具，每一盘由一方坐庄，三方坐闲，每方发两张麻将牌，其余参赌人员可以任意押注于四方，赌注最小为10元，上不封顶。四方最终通过比点数大小来确定输赢。该赌场一般于每日中午至次日凌晨组织赌博，至被查获时，赌场抽头渔利已达4万余元。汪映娥、夏方荣夫妇负责提供其经营的麻将馆作为赌博场所并对现场进行不定时管理，二人每日从赌场利润中抽取100-200元的场地费；孙静波负责全面管理赌场，包括“抽水”（即从庄家盈利中抽出一定比例的资金）及水钱的保管、分配等；沈青彬负责打杂等工作，购买麻将牌、组织客源；“老高”负责为赌场内赌客提供借款，供其赌博。2016年4月，夏柏荣（已被行政处罚）受聘为赌场望风，5月初，黎某某（已被行政处罚）受聘在赌场内“抽水”，两人每天领取100-200元工资。2016年5月17日13时许，公安机关在长沙市芙蓉区双星小学后门对面将沈青彬抓获；当日14时许，公安民警在赌场内将孙静波、汪映娥、夏柏荣、黎某某及易瑶辉、刘永宏等12名赌博人员（均已被行政处罚），当场查获“扳坨子”麻将牌一副、赌场赌资2900元、赌博人员赌资1660元。2016年10月5日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城南门建设银行附近将被告人夏方荣抓获归案。上述事实，被告人夏方荣在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单，证人夏柏荣、黎某某的证言，行政处罚决定书，易瑶辉、刘永宏等12名赌博人员的证言、同案犯孙静波、沈青彬、汪映娥的供述，本院(2016)湘0102刑初606号刑事判决书，被告人夏方荣的户籍证明及现实表现材料等物证、书证、前科判决书，被告人夏方荣的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏方荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏方荣起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人夏方荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏方荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条��三款之规定，判决如下：一、被告人夏方荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止。）二、公安机关已扣押的赌资、违法所得均予以追缴，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年二月七日书记员  陈玲文附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0687民初164号原告：高桂娥，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：海阳市留格庄镇前山村民委员会法定代表人：隋云波，该村民委员会主任住所地:海阳市留格庄镇前山村原告高桂娥与被告海阳市留格庄镇前山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂娥到庭参加了庭审；被告海阳市留格庄镇前山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠隋寿宽工资4050元；2、判令被告给付立案���至本案判决生效期间的欠款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：高桂娥系隋寿宽妻子，隋寿宽1997年给前山村看海，前山村村委欠隋寿宽工资4050元，2002年12月29日，前山村村委给隋寿宽出具了欠条。经多次索要，前山村村委均以没钱为由拒付。2011年5月隋寿宽去世，之后原告又多次索要，前山村委仍拒付。被告海阳市留格庄镇前山村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原告丈夫名叫隋守宽，曾用名为隋寿宽，于1997年为留格庄镇前山村村委看海。前山村村委欠其工资4050元，并于2002年12月29日出具欠条一份。隋守宽于2011年5月去世，继承人为本案原告与其儿子隋永军二人，庭前调查中隋永军表示放弃继承该笔债权。本院认为，债务应当清偿。原告丈夫隋守宽为被告提供劳务，被告应支付4050元劳务报酬的事实，本院予以确认。因隋永军放弃继承，原告作为隋守宽唯一法定继承人，依法有权继承该笔债权。原告要求被告支付劳务费4050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计算，从立案之日起至宣判之日止利息为23.6元。综上所述，原告要求被告支付欠隋守宽工资及利息共计4073.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海阳市留格庄镇前山村民委员会支付原告高桂娥4073.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海阳市留格庄镇前山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  顾广凯二〇一七年二月九日书 记 员  隋 鹏
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执4616号之二本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与刘永奇、曹慧租赁合同纠纷一案中查明并认定，曹慧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将曹慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2776号原告：汪某1，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪某2，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪某1与被告汪某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法���用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告汪某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告在屯溪区民政局协议离婚，离婚协议书载明“婚后男方用女方名下的信用卡领取人民币壹万元整，男方承诺于2016年10月30日前一次性支付该款于女方，存入女方指定的账号：62×××81（中国工商银行）”，并在离婚协议书上签下“完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”字据。但该款至今分文未付且经多次催讨仍未归还，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告汪某2未作答辩。本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月25日在屯溪区民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现被告汪某2未按协议中约定的“婚后男方用女方名下的信用卡领取人民币壹万元整（￥10000.00），男方承诺于2016年10月30日前一次性支付该款于女方，存入女方指定的账号：62×××81（中国工商银行）”条款履行付款义务，故对原告提出的要求被告给付人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。汪某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据张海所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪某1人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪某2负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年二月十日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申814号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。法定代表人：吴大文，该公司总裁。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙昌远，男，1972年10月12日出生，汉族，住合肥市包河区。一审被告：田兴超，男，1962年10月9日出生，汉族，住六安市金安区。再审申请人合肥花园起重运输机械有限公司因与被申请人孙昌远及一审被告田兴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥花园起重运输机械有限公司申请再审称，一、再审申请人有新的证据提供，能够推翻原判决。二、原判不应认定再审申请人与田兴超共同承担80%的赔偿责任，再审申请人只应承担不超过30%的事故责任。三、原判所依据的《鉴定意见》应重新鉴定，原判以该鉴定结论认定的伤残等级及误工期、护理期、营养期作为判决依据，属认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，合肥花园起重运输机械有限公司申请再审期间提供的证据原审已提交，不属于新证据。本案事故成因无法查明，合肥市公安局交通警察支队包河大队对交通事故的责任亦未作出认定。原审根据事故双方车辆的属性，综合双方在危险控制、风险承受能力等方面因素，酌定由合肥花园起重运输机械有限公司作为车辆的所有人对孙昌远的损失承担80%的赔偿责任并不违反法律规定，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判令合肥花园起重运输机械有限公司承担80%的赔偿责任，亦无不当。本案中，安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于孙昌远的伤残等级及误工期、护理期、营养期出具的司法鉴定意见书系受一审法院依法委托作出的，对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。合肥花园起重运输机械有限公司在一审中对一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的不能作为证据使用的情形，鉴定机构的鉴定人员亦在一审庭审中出庭接受了双方当事人的质询，故原审未准许合肥花园起重运输机械有限公司要求重新鉴定的申请并无不当。综上，合肥花园起重运输机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥花园起重运输机械有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执646号之二申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806室，组织机构代码77281412-7。法定代表人：李磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2335号民事判决书向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人工程款265071.57元及工程款利息80589.49元，承担迟延履行期间的债务利息8812元，并承担本案执行费5556元，共计360029.06元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥市慧森置业有限公司同等值360029.06元的财产本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十八日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第564号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人何振贵，男，60，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2015）翁法执字第564号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了何振贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人何振贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人何振贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初51号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人丁丽，女，1986年7月3日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，无业，住址四川省射洪县，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被抓获并羁押，2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人丁丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日18时许，被告人丁丽在本市德吉路边防大厦附近向吸毒人员旦增拉旺贩卖了一小包可疑物，并收取人民币1000元，其中500元为毒资。经鉴定，被告人所贩卖的可疑物含有甲基苯丙胺成分，总净重1.9462克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处适当罚金。上述事实，被告人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人旦增拉旺的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁丽无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人丁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.9462克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年二月十四日书记员 余  涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终683号上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1963年6月11日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。上诉人王玉梅因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为王玉梅缴纳社会保险，给王玉梅造成基本养老保险待遇损失，王玉梅的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。王玉梅向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付王玉梅社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王玉梅已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王玉梅主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉梅的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王玉梅所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王玉梅的起诉正确。王玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初9427号原告：佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第7座首层36号，注册号：440602600499534。经营者：唐华成，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西兴安县。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金汇华五金制品经营部，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编A座12号，个体工商户营业执照：440602600126200。经营者：陈国华。被告：陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县，系被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的经营者。原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部诉被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部向原告支付货款481003元，并以货款为本金，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率自每月欠款次月1日起向原告支付利息至实际支付上述货款时止，暂计至2016年9月11日为4000元，合计485003元；2.被告陈国华对佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为不锈钢板材生产商，被告为不锈钢产品加工商，双方之间的购销合同关系已存续十多年，一直是由被告通过电话向原告下单，原告根据被告的要求供货，被告在送货单签收后向原告支付货款。由于双方之间建立合作关系十多年，原告对被告过分信任，所以对被告的赊账行为起初并未在意，但被告对2016年1月19日至2016年8月10日期间的货款一直拖欠至今，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告属小额经营个体户，被告多次积累拖欠货款数额巨大，造成原告经营困难，无以为继，为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了未付货款清单1份、送货单72份作为证据，并提供了原件予以核对。本院依职权前往佛山市禅城区社会保险基金管理局调取被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的社会保险参保情况，该局向本院出具了证明1份，经质证，原告对其真实性无异议。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的未付货款清单为其单方制作，本院不予确认。对原告提交的送货单，本院将在下文本院认为部分对其进行认证。对佛山市禅城区社会保险基金管理局出具的证明，本院予以采信。据此，本院确认以下案件事实：原告持有送货单原件72份，送货单上收货单位填写为“金汇华”，其上记载了各式不锈钢材料的规格、数量、单价及总额。其中31份送货单上有“陈国华”的签名，涉及金额为262106元，2份送货单上有“马六娣”的签名，涉及金额为164元，12份送货单上签名为“马”，涉及金额为27522元，3份送货单上签名为“陈柏均”，涉及金额为10684元。其余部分送货单上签名为“凌容强”、“张世平”、“张惠芳”等，另有一部分送货单上并无任何人的签名笔迹。诉讼中，原告称送货单上签名的人员均为被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的员工，其中马六娣是被告陈国华的妻子，陈柏均是被告陈国华的哥哥。其称马六娣曾于2016年5月23日向原告经营者唐华成的银行账户转账支付了30000元，陈柏均于2016年6月7日向原告经营者唐华成的银行账户转账支付了10650元，该笔款项转账记录附言记载为不锈钢板货款。原告称上述两人支付款项均是代被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部支付的。原告为此于庭后向本院提交了银行卡交易明细清单供参考。本院认为，原告主张与被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部存在买卖合同关系，其为被告经营部供应不锈钢板材，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。对于原告提交的有“陈国华”、“马六娣”、“陈柏均”签名的送货单，原告能提供原件予以核对，两被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述送货单的真实性予以确认。对于签名为“马”的送货单，因其笔迹与其他送货单上“马六娣”的签名笔迹相符，且亦符合市场交易习惯，故本院亦予采信。综上，本院确认原告已向被告交付了价值300476元（262106元＋164元＋27522元＋10684元）的货物。对于其余送货单，因无法确认签名人员与被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的关系，故不足以证明被告经营部已签收送货单上的货物，对于没有人员签名的送货单，其亦不能证明被告经营部已签收货物，故对该部分送货单，本院不予确认。依前所述，被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部已收取原告价值300476元的货物，其应承担证明货款是否已支付的举证责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告货款尚未支付的主张，确认被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部应当向原告支付货款300476元。被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部收取货物后未能支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明双方关于付款期限的约定，其要求每月货款的利息自次月1日起计付缺乏合同依据，本院不予支持。原告于2016年9月14日提起本案诉讼，故本院以原告起诉之日作为利息的起算日期，据此确认被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部应以未付货款300476元为本金，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至被告实际清偿之日止。关于被告陈国华的责任。原告以被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部是个体工商户为由，要求其经营者陈国华对经营部的上述债务承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持，确认被告陈国华应当与被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部支付货款300476元及利息（利息以300476元为本金，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；驳回原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8576元，由原告佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部负担3263元，被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华负担5313元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄嘉榆
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初231号原告蔡某甲。委托代理人文某。委托代理人管某，系辽宁诚为律师事务所律师。被告阜新市某某粮库，住所地阜新蒙古族自治县文化路西段路南。法定代表人蔡某，系该粮库主任。委托代理人杨某乙，系阜新市农委资产经营管理办公室主任。委托代理人刘某，系阜新市农委资产经营管理办公室法务人员。原告蔡某甲诉被告阜新市某某粮库合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文某及管某、被告的委托代理人杨某乙及刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：阜新市某某粮库多年以来，欠多个债权人货款、工程款及其他费用。截止至2015年12月末（经审计确认），尚欠阜新市第一建筑工程公司（李某）的货款579159.00元、郑某的货款104752.58元、蔡某甲的煤款439526.95元、吴某的货款174638.60元，合计1298077.13元。上述债权人与蔡某甲有业务往来，尚欠蔡某甲款项。2015年12月底，债权人之一的蔡某甲与其他债权人（阜新市第一建筑工程公司（李某）、郑某、吴某）分别签署债权转让协议，将其他债权人的上述债权转让至蔡某甲名下以偿还所欠债务，债权转让完成后，蔡某甲拥有的债权额为1298077.13元。此后，蔡某甲多次向被告阜新市某某粮库主张其权利，要求支付所欠货款等费用，而被告依旧以各种借口拖延支付，故诉至贵院。诉讼请求如下：1请求法院依法判令被告支付所欠货款、煤款等合计1298077.13元及利息（从2015年12月31日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、对原告的诉讼请求是否成立，在质证阶段发表意见；二、原告起诉是否超过诉讼时效，应由原告承担举证责任；三、在起诉状事实与理由当中我方认为数额及利息应当分二项，第一项原告认为被告拖欠原告煤款439526.95元，第二项是一建公司（李某）的货款、郑某的货款、吴某的货款，以上我方认为原告请求自己的煤款是为自己行使诉讼权利，那么对其他人的诉讼权利一并主张没有事实及法律依据；四、从实事求是，客观实际出发，现我方代理人杨某乙当时并不在某某粮库工作，也没有参与经营管理，刚来资产管理中心任职，真是不清楚原、被告之间是否发生债权债务关系；五、综上所述，我们对原告的诉讼请求也不能直接确定是否成立，也恳请法院查明事实维护双方的合法利益，本案所涉及的财产是国家利益，应慎重对待，做出公正判决。经审理查明，截止2015年12月末阜新市某某粮库欠蔡某甲煤款439526.95元、欠李某货款579159.00元、欠郑某货款104752.58元、欠吴某货款174638.60元。李某、郑某、吴某均与蔡某甲有业务往来，且均欠蔡某甲款项，三人于2015年12月31日把阜新市某某粮库欠其的货款转让至蔡某甲名下，并分别与蔡某甲签订“债权转让协议书”，三份协议书中债务人阜新市某某粮库一栏有“张晓波”签字。三人转让债权后原告蔡某甲对被告阜新市某某粮库的债权为1298077.13元。至今被告阜新市某某粮库未能偿还原告蔡某甲上述欠款。查明，三份债权转让协议书中债务人签字为“张晓波”，此人系被告阜新市某某粮库财务主管。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠帐明细表四份、债权转让协议三份、证人三名等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告蔡某甲于2015年12月31日通过债权转让的方式已经取得了对被告阜新市某某粮库的累计债权1298077.13元，被告阜新市某某粮库理应在原告催要债权的合理期限内给付原告欠款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过借所致，对此应负相应的责任。故原告要求被告给付欠款1298077.13元及自2015年12月31日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新市某某粮库自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某甲欠款1298077.13元及利息（自2015年12月31日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16482元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新市某某粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年二月二十日书记员  海利民
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执220号之三申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县东环路。法定代表人：李风山，任理事长。被执行人：刘金瑞，男，1985年8月20日出生，住所地盐山县。被执行人：刘天腾，男，1970年1月26日出生，住所地盐山县。被执行人：张胜军，男，1969年12月9日出生，住所地盐山县。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与刘金瑞、刘天腾、张胜军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜军银行的存款20000元，期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年二月十五日书记员  杨 兴