山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳滨民初字第189号原告姜炳周，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告刘书典，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区渔港路***号。负责人姜峰，经理。委托代理人刘伟龙，公司职员。原告姜炳周诉被告刘书典、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合保险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜炳周委托代理人王占本、被告刘书典、中华联合保险威海支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜炳周诉称，2014年8月28日6时47分，被告刘书典驾驶鲁Ｋ×××××货车行驶至乳山市徐家镇洋村北路口倒车时与顺行的原告姜炳周驾驶的助力车相撞，致两车车损，原告受伤。原告经他人送往文登专科医院诊治，经医师诊断为右股骨骨折，右髌骨骨折、右胫腓骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折，住院44天，带药回家休治。该事故经乳山交警大队现场验察，认定原告姜炳周与被告刘书典负同等责任，双方在法定时限内对此均未提出异议。另查，被告刘书典的鲁Ｋ×××××货车在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险，依照相关法律规定，为维护原告合法权益，现具状起诉，要求被告中华联合保险威海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币68024元、精神损害抚慰金人民币1000元、误工费人民币16200元、护理费人民币4800元、交通费人民币800元，共计人民币100824元。被告刘书典辩称，我与原告已经达成协议，协议约定我不再需要赔偿原告姜炳周的损失。被告中华联合保险威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的损失，对医疗费人民币10000元及精神损害抚慰金人民币1000元无异议。经审理查明，2014年8月28日6时47分，被告刘书典驾驶鲁Ｋ×××××低速货车沿乳山市西峒线由西向东行驶至乳山市徐家镇洋村北路口倒车时，与顺行无证驾驶燃油助力车的原告姜炳周相撞，致两车车损，原告姜炳周受伤。乳山市公安局交通警察大队于2014年9月15日作出的第3710830201402790号道路交通事故认定书认定：被告刘书典的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定负同等责任，原告姜炳周的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定负同等责任。经质证，原、被告对该事故责任认定书均无异议。原告姜炳周伤后于2014年8月28日到乳山市人民医院门诊治疗，花费医疗费人民币215.64元（被告刘书典垫付）；2014年8月28日，原告姜炳周转院至山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费人民币1328元，并住院44天，花费医疗费人民币76618.51元；原告姜炳周后分别于2014年11月12日、12月11日、2015年1月2日、4月10日、6月24日到山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费共计人民币1791.30元，并于2015年6月24日在山东省文登整骨医院住院治疗19天，花费医疗费人民币25890.43元；原告姜炳周又分别于2015年8月18日、9月8日、10月8日、12月21日、2016年3月28日到山东省文登整骨医院门诊治疗，花费共计医疗费人民币739元，并于2016年3月28日在山东省文登整骨医院住院治疗22天，花费医疗费人民币16949.42元；原告姜炳周还于2016年11月7日到山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费人民币246元，并住院治疗8天，花费医疗费人民币8969.85元。综上，原告姜炳周为治疗其伤情花费医疗费共计人民币132748.15元。2015年4月21日，原告姜炳周单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。2015年4月23日，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜炳周符合十级伤残。2、被鉴定人姜炳周其误工时间为270日。3、被鉴定人姜炳周住院治疗期间及出院后需1人护理120天。4、被鉴定人姜炳周后续治疗费用约需壹万陆千元（16000元）或者以实际发生为准。原告姜炳周因此花费鉴定费人民币1900元。经质证，二被告对该鉴定意见均无异议。另查，原告姜炳周于2003年1月1日始在乳山市成基基础工程有限公司工作，后于2013年9月10日在乳山市人力资源和社会保障局办理失业登记。原告姜炳周自2003年1月始自行交纳基本养老保险，但其尚未领取养老保险金。2015年5月16日，乳山市徐家镇西峒岭村村民委员会出具证明，载明“兹有本村原村民姜炳周自2003年1月经乳山市劳动局核准享受退休待遇，本村收回姜炳周的口粮地和承包土地，不再享受村民的一切待遇”。案件审理过程中，原告姜炳周提交乳山华岭服装有限公司营业执照副本、加盖乳山华岭服装有限公司公章的证明一份及加盖乳山华岭服装有限公司财务专用章的2014年6月、7月、8月工资报销名册复印件三份，拟证实原告姜炳周及其妻张淑华自2012年5月起在乳山华岭服装有限公司看门护院并居住在该公司，原告姜炳周的月工资为人民币1800元，张淑华的月工资为人民币1200元。经质证，被告中华联合保险威海支公司称根据其公司在事后对原告姜炳周的调查，其并非在该公司上班，并且证明中签名的“于岭”与工资报销名册中签名的“于玲”不相符，明显不是一人书写。根据被告中华联合保险威海支公司于2014年8月29日制作并由原告姜炳周、原告姜炳周之妻张淑华及原告姜炳周之子姜晓通捺印确认的机动车辆保险人伤案件信息确认书，该信息确认书载明原告姜炳周工作单位为乳山建筑公司、收入为2700元、居住地点为乳山市徐家镇西峒岭村，另载明护理人员姜晓通职务为学生，护理人员张淑华工作单位为本村务农，职务为农民。原告姜炳周以其及家属捺印时该信息确认书无上述载明内容为由对该信息确认书提出异议。依被告中华联合保险威海支公司之申请，本院于2017年2月22日对乳山华岭服装有限公司法定代表人于岭进行调查并制作调查笔录。于岭证实原告姜炳周提交的证明中加盖的公章是其公司的公章，但证明中的内容及“于玲”的签名均不是其本人书写，所证实的事项也不属实，其公司并未雇佣原告姜炳周及其妻张淑华看门，其公司也从未雇佣过任何人看门，原告姜炳周及其妻张淑华也从未在其公司居住。于岭另证实原告姜炳周提交的工资报销名册复印件及其他月份的工资报销名册的原件均已经找不到，但加盖的财务专用章系其公司的印章，月份工资报销名册中“于岭”的签名像是其字迹，格式也是其公司曾使用过的报销格式，原告姜炳周及其妻张淑华可能在其公司干过勤杂工，因其公司每年的5月至9月份比较忙，会临时雇佣勤杂工，但勤杂工忙完了就不干了，没有工作时间长达1至2年的工人，原告姜炳周及其妻没有长期在此工作，可能干了3、4个月就不干了。于岭还证实原告姜炳周所提交的月份工资报销名册中的工资标准及内容是对的。经质证，二被告对该调查笔录无异议，但原告姜炳周质证称于岭在该调查笔录中并未陈述“确定”，原告姜炳周在该公司具体是勤杂工还是看门护院不影响其在该公司工作过的事实。原告姜炳周未再提交其他相关证据证实其本人及护理人员在事发前三年的平均收入接近山东省城镇居民人均可支配收入的标准或高于山东省农村居民人均可支配收入的标准。再查，被告刘书典已给付原告姜炳周押金人民币700元、车费人民币1328元。2014年9月12日，原告姜炳周（乙方）与被告刘书典（甲方）签订协议书一份，载明“甲方同意乙方住院费、误工费、护理费、评残补偿金额等一切费用，全部在甲方的保险理赔范围之内的所有费用，由保险公司承担，赔偿金额全部给乙方。余额乙方同意甲方不需要承担其他损失，以后甲方不负责乙方任何责任”。原告姜炳周起诉时曾要求被告刘书典就超出交强险责任限额范围的损失承担赔偿责任，案件审理过程中，原告姜炳周自愿放弃要求被告刘书典承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘书典驾驶的鲁Ｋ×××××低速货车在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告姜炳周与被告中华联合保险威海支公司就原告姜炳周所花费的交通费达成调解意见，双方均同意原告姜炳周的交通费为人民币500元。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、月份工资报销名册、营业执照、协议、收据、机动车辆保险人伤案件信息确认书、调查笔录等在案为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，乳山市公安局交通警察大队出具的认定原告姜炳周及被告刘书典对事故发生均承担同等责任的事故认定书是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度确定的，原、被告对此亦无异议，本院予以认定。因被告刘书典驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告中华联合保险威海支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周合理的经济损失。超出交强险保险限额部分，因原告姜炳周已与被告刘书典达成协议并自愿放弃要求被告刘书典承担赔偿责任，系原告姜炳周对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现被告中华联合保险威海支公司同意在交强险范围内赔偿原告姜炳周医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币1000元、交通费人民币500元，原告姜炳周对此亦予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告姜炳周主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的具体数额是多少。二被告对原告姜炳周单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用所作的司法鉴定意见书均无异议，另经审查鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序、鉴定标准等均无明显瑕疵，本院予以确认。参照该司法鉴定意见书，原告姜炳周构成十级伤残、误工时间为270日、住院治疗期间及出院后需1人护理120天。因原告姜炳周系于2015年4月23日定为十级伤残，但原告姜炳周系2014年8月28日受伤，且因伤致残后持续误工，故其误工时间应自受伤之日即2014年8月28日计算至定残日前一天即2015年4月22日，共计238天。现原告姜炳周提交乳山华岭服装有限公司出具的证明及事发前三个月的月份工资报销名册等证据证实原告姜炳周及护理人员张淑华均居住在城镇且工资收入高于农村居民人均可支配收入标准，并据此要求按城镇居民标准计算原告姜炳周的残疾赔偿金。但经本院调查乳山华岭服装有限公司法定代表人于岭，于岭证实证明所载明的内容不属实，其公司并未长期雇佣原告姜炳周及其护理人员张淑华，原告姜炳周及护理人员张淑华也从未在其公司居住，原告姜炳周及护理人员张淑华可能系临时雇佣工作3、4个月的勤杂工。因原告姜炳周所提交的证明与本院所调查事实不符，故该证明存在明显瑕疵，本院不予认定。即便按原告姜炳周所提交证明载明的工作期限及月工资标准，因原告姜炳周未能在法定期限内提交其所在单位事发后的工资发放明细证实其与护理人员张淑华的工资减少情况，故其所提交证明证实的工资收入情况与月份工资报销名册无法相互印证。现原告姜炳周未再提交其他证据证实其居住在城镇或虽居住在农村但事发前三年的年平均收入高于农村居民人均可支配收入标准或接近城镇居民人均可支配收入标准，应承担举证不能的法律后果，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按证明所载明的月工资收入标准计算误工费、护理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予采信。因原告姜炳周及护理人员张淑华均系农村居民，且本案法庭辩论终结时山东省统计局尚未公布2016年山东省农村居民人均可支配收入标准，故原告姜炳周的残疾赔偿金、误工费及护理费均应按山东省2015年度农村居民人均可支配收入人民币12930元/年计算。原告姜炳周的残疾赔偿金为人民币25860元（人民币12930元/年×20年×10%）、误工费为人民币8431.07元（人民币12930元/年÷365天×238天）、护理费为人民币4250.96元（人民币12930元/年÷365天×120天×1人）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周医疗费人民币10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周残疾赔偿金人民币25860元；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周误工费人民币8431.07元；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周护理费人民币4250.96元；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周精神损害抚慰金人民币1000元；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜炳周交通费人民币500元；驳回原告姜炳周多诉部分的诉讼请求。上述一至六项，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告姜炳周各项经济损失共计人民币50042.03元，限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告姜炳周负担1166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋玉静