广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1012号原告:黄河，男，1963年4月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：张敏，男，广西横原律师事务所律师。被告：陆炳元，男，1985年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：韦丽群，女，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告黄河与被告陆炳元、韦丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陆炳元、韦丽群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河诉称：被告以生意周转和家庭需要为由分四次向原告借款，1、2015年10月17日借40000元，约定利息为每月5%，还款日期为2015年12月17日，原告当日将38000元汇入被告账户；2、2015年10月17日借70000元，约定利息为每月4%，还款日期为2016年1月17日，原告次日将67200元汇入被告账户；3、2015年11月27日借10000元，约定利息为每月6%，还款日期为2015年12月7日，原告当日将10000元汇入被告账户；4、2015年12月14日借10000元，约定利息为每月6%，还款日期为2015年12月14日，原告当日将8200元汇入被告账户,1800元为现金给付。现四笔借款还款期限均已届满，经原告再三催促，被告拒绝归还本金及支付相应利息，损害了原告的合法权益。由于被告韦丽群是被告陆炳元的妻子，陆炳元欠原告的借款是发生在两被告的婚姻存续期间，按照相关法律规定，被告韦丽群应当对陆炳元欠原告的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陆炳元向原告偿还借款38000元，并以38000元为本金从2015年10月17日起按月息2%支付利息至还清借款本息之日止(从2015年10月17暂计至2016年10月27日，利息为9120元);2、被告陆炳元向原告偿还借款67200元，并以67200元为本金从2015年10月17日起按月息2%支付利息至还清借款本息之日止(从2015年10月17暂计至2016年10月27日，利息为16128元);3、被告陆炳元向原告偿还借款10000元，并以10000元为本金从2015年11月27日起按月息2%支付利息至还清借款本息之日止(从2015年11月27暂计至2016年10月27日，利息为2200元);4、被告陆炳元向原告偿还借款10000元，并以10000元为本金从2015年12月14日起按月息2%支付利息至还清借款本息之日止(从2015年12月14暂计至2016年10月27日，利息为2000元)；5、被告韦丽群对本案陆炳元所负债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由两被告负担。原告黄河提交的证据有：1、借条4张；2、银行业务凭证；3、被告陆炳元和韦丽群结婚登记审查处理表。被告陆炳元、韦丽群均未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：1、原告要求被告陆炳元分别偿还4笔借款本金即38000元、67200元、10000元以及10000元并支付利息有何依据？利息如何计算？2、被告韦丽群应否对本案债务承担共同偿还责任？经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告陆炳元于2015年9月经人介绍与原告黄河认识。2015年10月17日、2015年11月27日以及2015年12月14日，被告陆炳元以做路桥工程资金周转及家庭日常生活支出为由分四次向原告借款38000元、67200元、10000元、10000元，合计125200元，并分别出具借条4张。其中，于2015年10月17日出具借条2张，一张写明：“今借到黄河40000元，借期2个月，月息5%，定于2015年12月17日前还清。若到期不还，月息照计，我陆炳元愿负全部责任及赔偿黄河的所有经济损失。注：转入邮政卡：6221886110019525023。”原告于当天按月息5%预先扣除2000元后向被告陆炳元转账交付38000元；另一张写明：“今借到黄河70000元，借期3个月，月息4%，定于2016年1月17日前还清。若到期不还，月息照计，我陆炳元愿负全部责任及赔偿黄河的所有经济损失。注：转入邮政卡：6221886110019525023。”原告于次日按月息4%预先扣除2800元后分两笔向被告陆炳元转账交付共计67200元。2015年11月27日的借条写明：“今借到黄河10000元，借期10天，月息6%，定于2015年12月7日前还清。若到期不还，月息照计，我愿负全部责任及赔偿黄河的所有经济损失。”原告于当天将借款10000元转账交付被告陆炳元；2015年12月14日的借条写明：“今借到黄河10000元，借期7天，月息6%，定于2015年12月21日前还清。若到期不还，月息照计，我愿负全部责任及赔偿黄河的所有经济损失。”原告于当天分别以现金方式向被告陆炳元交付1800元和以转账方式向被告陆炳元交付8200元。对于上述四笔借款，原告与被告陆炳元均按借条中所写明的利率、借期对利息和借款期限进行了约定，但被告陆炳元在借款后未支付任何利息，现该四笔借款期限均已届满，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。另查明：被告陆炳元与韦丽群是夫妻关系，双方于2008年3月4日登记结婚，原告于2016年11月17日申请追加韦丽群为本案的共同被告，经审查，本院准许了其申请，将韦丽群追加为本案的共同被告，本案审理期限从2016年11月18日起重新计算。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆炳元、韦丽群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于原告要求被告陆炳元分别偿还4笔借款本金即38000元、67200元、10000元以及10000元并支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张被告陆炳元分四次向其借款38000元、67200元、10000元以及10000元，能相应提供被告陆炳元向其出具的4张借条原件以及转账凭证证实，原告提供的借条和转账凭证来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。虽然其中2015年10月17日的2张借条写明的借款金额分别为40000元和70000元，但原告交付的借款为38000元、67200元，即原告实际出借的金额分别为38000元和67200元，且原告的诉讼请求以及在庭审中均分别以38000元和67200元作为借款本金，本院予以确认。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，双方借款期限均届满后，被告分文未还，因此，原告主张被告陆炳元分别偿还借款本金38000元、67200元、10000元以及10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于借款，原告与被告陆炳元均对利息进行了约定，其中2015年10月17日的两笔借款约定的利率分别为月利率4%和5%，2015年11月27日和2015年12月14日的借款约定的利率均为月利率6%，借款后，被告未向原告支付利息，已构成违约，故被告应向原告支付借款利息，但双方约定的利息计算方式均已超出法律规定的范围，应以年利率24%为限。现原告主张被告分别从四笔借款的借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告陆炳元应向原告支付借款利息，利息计算方式分别为：1、以借款38000元为本金，从借款之日即2015年10月17日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算；2、以借款67200元为本金，从借款之日即2015年10月17日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算；3、以借款10000元为本金，从借款之日即2015年11月27日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算；4、以借款10000元为本金，从借款之日即2015年12月14日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算。二、关于被告韦丽群应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆炳元向原告借款的时间均发生在两被告的婚姻关系存续期间，本案债务属两被告的夫妻共同债务，因此被告韦丽群应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炳元偿还原告黄河借款本金38000元及支付利息（以38000元为本金，从2015年10月17日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陆炳元偿还原告黄河借款本金67200元及支付利息（以67200元为本金，从2015年10月17日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算）；三、被告陆炳元偿还原告黄河借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，从2015年11月27日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算）；四、被告陆炳元偿还原告黄河借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，从2015年12月14日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算）；五、被告韦丽群对上述第一至第四项被告陆炳元所负债务承担共同偿还责任。案件受理费1696元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆炳元、韦丽群共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一七年二月九日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。