宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1321号原告：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：宁波巨能宏基投资控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道北路。法定代表人：孙新忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。被告：台州市东升海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区江滨大厦*幢***室。法定代表人：王永权，该公司董事长。第三人：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系王美凤之夫。原告王美凤与被告宁波巨能宏基投资控股有限公司（以下简称巨能公司）、台州市东升海运有限公司（以下简称东升公司）、第三人周祥宗案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告王美凤的委托诉讼代理人谢海华、被告巨能公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告东升公司、第三人周祥宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因需以台州市椒江区人民法院审理的（2016）浙1002民初10213号案件审理结果为依据，本案于2016年12月8日裁定中止审理，后本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王美凤向本院提出诉讼请求：1、确认登记为周祥宗所有的位于台州市××××单元××室、××××单元××室的房产，位于台州市××××××大厦地下室××号车位，台州市椒江区汇景名苑1号地下室84号车库，车牌号为沪Ａ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，临海市杜桥管道燃气有限公司39%的股份、临海市东升投资有限公司28.6%的股份为王美凤和周祥宗夫妻共同财产；2、停止对上述财产及登记为王美凤和周祥宗共同共有的位于台州市新台州大厦21-A、台州市椒江区江滨大厦西幢24B、台州市椒江区永泰花园10号楼301室房产的执行。事实和理由：1990年7月8日，原告与周祥宗登记结婚，夫妻关系存续至今。2014年，巨能公司因与东升公司、周祥宗船舶买卖合同纠纷一案诉至法院，经宁波海事法院审理作出（2014）甬海法台商初字第85号民事判决，判令周祥宗对东升公司支付巨能公司2150万元的债务承担连带保证责任，周祥宗不服该判决提起上诉，二审维持原判，后巨能公司向法院申请强制执行得以立案。2015年12月3日，宁波海事法院裁定对涉案夫妻共同财产强制拍卖。2016年3月29日，原告提出执行异议被裁定驳回。周祥宗因个人担保所产生的债务，应当以其个人财产进行清偿，对上述财产进行处分时，应先进行份额分割，或与原告达成一致处置意见，将其整体拍卖已损害原告权益，故诉至法院。被告巨能公司答辩称：一、确认所有权证书登记为王美凤和周祥宗共同共有的财产为夫妻共同财产，但登记在周祥宗个人所有的公司股权、房产和车辆应为周祥宗个人所有；二、巨能公司与东升公司签署《船舶买卖合同终止协议》时，周祥宗与王美凤均为东升公司的股东，王美凤是东升公司另一股东安润集团有限公司法定代表人和股东之一，周祥宗作为担保人在该终止协议签字确认时，王美凤系周祥宗妻子，对此知情，故涉案债务系夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东升公司未答辩。第三人周祥宗书面答辩称：原告诉请的全部财产均为夫妻共同财产，原告作为共有权人之一，有权阻止法院强制拍卖，请求法院依法处理。原告王美凤为证明其主张，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：证据1、结婚证，证明原告与周祥宗系夫妻关系；证据2、房屋、车辆所有权证和车辆行驶证，证明上述财产属于夫妻共有财产；证据3、临海市杜桥管道燃气有限公司、临海市东升投资有限公司工商登记信息表，证明两公司股份情况；证据4、（2016）浙72执异11号执行裁定书，证明原告提出执行异议被裁定驳回；证据5、（2016）浙1002民初10213号民事裁定书，证明巨能公司已撤回夫妻共同债务确认诉讼。被告巨能公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：1、东升公司、安润集团有限公司工商登记信息表，证明东升公司股份情况；2、（2014）甬海法台商初字第85号民事判决书、（2015）浙海终字第53号民事判决书，证明生效判决确认周祥宗应对东升公司支付原告2150万元及利息承担连带责任；3、诉讼费交纳通知书，证明巨能公司提起夫妻共同债务确认诉讼得以立案。被告东升公司、第三人周祥宗均未向本院提供任何证据材料。为查明案件事实，本院调取宁波巨能公司与东升公司、周祥宗、王美凤申请执行人执行异议之诉一案民事裁定书，案号为（2016）浙72民初1272号作为本案证据。经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告巨能公司对真实性无异议，但认为登记在周祥宗名下的财产应为个人所有，根据临海市杜桥管道燃气有限公司和临海市东升投资有限公司股权变动记载，上述股份系王美凤、周祥宗以家庭名义共同经营；对被告巨能公司提供的全部证据，原告对真实性无异议，但认为王美凤作为相关公司股东，仅以出资额为限承担责任，不能与公司人格混同。本院经审查认为，对于全案证据，各方对真实性无异议，故对真实性予以认定，对于相应财产是否属于夫妻共同财产及债务性质等证明内容，将结合全案证据和庭审情况综合认定。对于本院调取的（2016）浙72民初1272号民事裁定书，原、被告无异议，本院予以认定。根据上述证据认定并结合庭审调查，本院认定事实如下：1990年7月8日，周祥宗与王美凤办理结婚登记。2008年5月12日，巨能公司向东升公司签订《船舶买卖合同》，约定巨能公司向东升公司购买建造中的二艘16500吨散货船。2008年12月5日，巨能公司与东升公司签订《补充协议》，将船舶数量减为一艘。2010年10月12日，巨能公司与东升公司签订《船舶买卖合同终止协议》，双方确认巨能公司前期支付船款3600万元，扣除造船成本过高所造成的船舶差价1450万元，由东升公司退还巨能公司船款差价2150万元，退款期限为12个月，到期付清本息；利息自2011年1月1日开始计算，月利率1%。周祥宗在该《船舶买卖合同终止协议》上以付款担保人的名义签字。2014年12月5日，本院审理巨能公司与东升公司、周祥宗船舶买卖合同纠纷一案，作出（2014）甬海法台商初字第85号民事判决，判令东升公司于本判决生效后十日内支付巨能公司2150万元及相应利息，周祥宗对上述款项承担连带责任。东升公司和周祥宗不服该判决，提起上诉。2015年5月21日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙海终字第53号民事判决，维持原判。2015年8月10日，巨能公司向本院申请强制执行得以立案，案号为（2015）甬海台执民字第190号。在该案执行中，本院查封登记为周祥宗所有的位于台州市××××单元××室、台州市××单元的房产，位于台州市××××××大厦地下室××车位、××××地下室××号车库，临海市杜桥管道燃气有限公司39%的股份、临海市东升投资有限公司28.6%的股份，车牌号为沪Ａ×××××、浙Ｊ×××××车辆；查封登记为王美凤、周祥宗共同共有的位于台州市××大厦××室、××××××××大厦西××室、××××花园××楼××室的房产，上述财产均购买于王美凤与周祥宗夫妻关系存续期间。2016年3月29日，王美凤针对上述查封提出异议，本院审查后裁定驳回，后王美凤诉至本院。另查明：2016年4月7日，巨能公司向本院申请追加王美凤作为（2015）甬海台执民字第190号案的被执行人，本院裁定驳回。后巨能公司提起申请执行人执行异议之诉，案号为（2016）浙72民初1272号。本院审查认为，巨能公司的诉讼主体资格不适格，裁定予以驳回，该裁定已生效。2016年12月7日，台州市椒江区人民法院受理巨能公司与周祥宗、王美凤夫妻共同债务确认纠纷一案，案号为（2016）浙1002民初10213号。2017年1月24日，巨能公司申请撤回该案起诉并得以准许。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议焦点在于王美凤就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查明，位于台州市××大厦××室、××××××××大厦西××室、××××花园××楼××室的房产均登记为王美凤与周祥宗共同共有，属于夫妻共同财产，巨能公司对此无异议，本院予以确认。涉案其余财产虽登记为周祥宗所有，但购买于夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》第十七条规定，均为夫妻共同财产，各享有50%份额。王美凤虽曾系东升公司的股东，但公司法人人格和股东个人相互独立，东升公司的债务应以公司财产承担。巨能公司主张周祥宗承担的涉案债务属于夫妻共同债务，但提起夫妻共同债务诉讼后主动撤诉，亦无提供其他有效证据予以证明，故对此不予采信。根据生效裁判文书的认定，涉案担保债务属于周祥宗个人债务，应以周祥宗个人所有的财产受偿；登记为周祥宗享有的临海市杜桥管道燃气有限公司39%的股份和临海市东升投资有限公司28.6%的股份，属于其与王美凤夫妻共同财产，易于分割，故对王美凤享有上述股份中的一半份额停止执行；涉案房产、车库和车辆均系难以分割的财产，庭审中，王美凤明确表示没有提起析产诉讼，本院将其一并查封拍卖并无不当。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认登记为周祥宗所有的位于台州市星河园14幢1单元202-4室、台州市椒江区汇景名苑43幢1单元302室的房产，位于台州市椒江区江滨大厦地下室22号车位、台州市椒江区汇景名苑1号地下室84号车库，车牌号为沪Ａ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，临海市杜桥管道燃气有限公司39%的股份、临海市东升投资有限公司28.6%的股份为原告王美凤和第三人周祥宗的夫妻共同财产；二、停止对登记为第三人周祥宗所有的临海市杜桥管道燃气有限公司19.5%股份，临海市东升投资有限公司14.3%股份的执行；三、驳回原告王美凤的其他诉讼请求。本案案件受理费30800元，由原告王美凤负担15400元，被告宁波巨能宏基投资控股有限公司、台州市东升海运有限公司共同负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张建生代理审判员  罗孝炳代理审判员  肖 琳二〇一七年二月二十四日代书 记员  潘咨伊附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。