wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13160号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告王耀忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，被告苏荔，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，被告林大英，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，被告王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福安市，被告苏玉，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王耀忠向原告偿还拖欠的贷款本金29567.83元及利息、罚息（暂计至2016年4月27日，利息为1021.22元，罚息为6210.98元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告王耀忠立即赔偿原告支出的律师费2944元；3.被告苏荔、林大英、王飞灵、苏玉对被告王耀忠的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2014年7月22日发放80000元，到期日为2015年7月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告王耀忠不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告王耀忠从2015年3月22日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月27日，本金29567.83元、利息1021.22元、罚息6061.06元、复利149.92元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告王飞灵、苏荔、王耀忠组成联保小组；从2014年7月22日至2016年7月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告苏玉、林大英同意被告王飞灵、苏荔作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告王飞灵、苏荔在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告王耀忠偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王耀忠就追索债权而产生的律师费由被告王耀忠承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告王飞灵、苏荔自愿为被告王耀忠的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告王飞灵、苏荔承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王飞灵、苏荔承担保证责任后，可依法向被告王耀忠追偿。被告苏玉、林大英在《小额贷款联保协议书》上签名，同意被告王飞灵、苏荔作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告王飞灵、苏荔在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告苏玉、林大英承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金29567.83元、利息1021.22元及罚息、复利（截至2016年4月27日，罚息6061.06元、复利149.92元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告苏荔、林大英、王飞灵、苏玉对被告王耀忠的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.6元、保全费417.44元，合计1211.04元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担58.79元，由被告王耀忠、王飞灵、苏玉、苏荔、林大英负担1152.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月四日书 记 员  李伟婷
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申127号李建钢：你因犯贪污罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法刑初字第631号刑事判决，以你没有为低价购房与周慧瑜商定房价，房屋售价属于公司定价的结果，原审认定你的购房价低于市场价错误；你不属广信房产公司领导班子成员；你购买案涉商品房不属于“双签”的适用范围；你签署购房合同时不签署实际签约日期是公司统一要求；原审证据不实，违反质证法定程序，请求撤销原判，改判你无罪等为由，向本院提出申诉。原审查明：广东省信托房地产开发公司（以下简称广信房产公司）是广东国际信托投资公司（以下简称广东国投）下属企业，系全民所有制企业。1999年1月16日，广东国投宣告破产后，广东国投破产清算组对广信房产公司进行监管，广信房产公司的房产处置和销售，必需经“双签”程序（即经广信房产公司内部审批及破产清算组驻广信房产公司双签组成员审批）并得到破产清算组审批同意方能进行。2001年2月19日，经广信房产公司总经理办公会议研究决定，聘任你为广信房产公司总经理助理兼海景酒店总经理。同年3月6日，经广信房产公司总经理办公会议决定，决定你作为领导班子成员分管海景酒店、信海公司、装修公司。2001年8月底，你在得知广信房产公司已有多名员工从本单位购得房产后，在明知广信房产公司销售房屋需经“双签”程序报广东国投破产清算组批准的情况下，为低价购房，与经营部经理周慧瑜商定以明显低于市场价的价格（每平方米3500元）购买广信房产公司开发的商品房广州市越秀区寺贝通津1号之六1704房。2001年9月，你在签订上述房产的预售契约时，根据周慧瑜的安排，故意不签署实际的“签约日期”等合同日期，随后由周慧瑜采用“倒签合同日期”的手法逃避广东省国际信托投资公司破产清算组的审批和监管，以547855元的总价购得上述房产。经评估，你所购的该房产，在2001年9月1日的市场价格为每平方米6110元，总价为956398元。综上，你在上述购房过程中，侵吞广信房产公司房屋销售款达408543元。2009年6月26日，你向广州市黄埔区人民检察院投案自首。2009年8月18日，你向广州市黄埔区人民检察院退赃40万元。原审认定上述事实的证据有：广东省信托房产开发公司的企业法人营业执照及其出具的情况说明，广信房产公司粤信人字（2001）第018号文件“关于李建钢等同志的聘任决定”，广信房产公司粤信房字（2001）第026号文件“关于班子成员分工决定”，你的干部履历表，广东省信托房产开发公司出具的关于你任职情况的说明，广东国际信托投资公司破产清算组出具的情况说明（包括《关于广东国投破产清算组监管广东国投全资子公司规定的说明》、《关于〈关于定价出售一批年久失修、空置多年的零散房的报告〉的情况说明》、2007年4月11日出具的情况说明），证人田炳信、周慧瑜、贺栩模、杨青山、廖子彬、李清水的证言，房地产预售契约，你所购买的越秀区寺贝通津1号17层01单元的产权资料（包括预售房地产交易登记情况表、房地产预售契约、交款发票等付款凭证），广东省信托房产开发公司出具的《关于定价出售一批年久失修、空置多年的零散房的报告》，《关于减债处理的报告》及答复，广信房产公司总经理办公会议纪要（2001年1月9日至2001年12月17日期间），广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司出具的银信S字（09）110313JXM号房地产估价报告，立案决定书，暂扣款单据，你在庭审中的供述和户籍材料等。关于你的申诉意见。经查，你与他人合谋通过倒签合同日期至广东国投破产前的方式，逃避破产清算组的审批和监管，以明显低于市场的价格购买公司房产，你的行为已经构成贪污罪。原判鉴于你认罪，并有悔罪表现，决定对你适用缓刑，在判决生效后，你以无罪为由，请求予以改判的理由不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年二月二十四日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢26号之一申请执行人刘浩东。被执行人陈立。本院在执行刘浩东与陈立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈立立即返还申请执行人刘浩东借款１４００００元及利息。因被执行人陈立无其它财产可供执行，下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，申请人刘浩东同意用被执行人陈立名下陕A952**牌（ＳＧＭ７２４２ＡＴＡ型）别克轿车一辆（西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的评估价值为９６４００元）来折抵其借款９６４００元。现申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月二十二日书记员  李天亮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1414号申请执行人：姜元忠，男，汉族，住临邑县。被执行人：临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组沙于社区沙于村民小组负责人：魏设堂。被执行人：孙寿强，男，汉族，住临邑县。本院在执行姜元忠与临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组、孙寿强健康权一案中，于2016年12月8日依法立案执行，但被执行人临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组、孙寿强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组、孙寿强银行存款250815元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月三日书记员  魏彦林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初34号之一原告：无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。法定代表人：史新。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道工业大道13号。法定代表人：吴元炸。本院在审理原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司与被告台州大华铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司于2017年2月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1840元、保全费1470元，由原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司负担。代理审判员 张 磊二〇一七年二月八日书 记 员 孙克凡
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初786号原告：孟宪元，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告孟宪元与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月13日至5月7日期间接受原告委托托运价值6526元的货物，并为原告出具托运单四张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为20元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款6526元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告孟宪元货款6526元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费85元，合计110元，由原告孟宪元负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初31号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人汪波，男，1986年7月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县，现住本市渭滨区。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人汪波于2016年7月28日0时10分许，饮酒后驾驶沪CXXX**号小轿车沿本市宝十路由东向西行驶至汽配城门前左转弯时，与由西向东王某某驾驶的陕CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，汪波负事故全部责任。经鉴定，被告人汪波血液中乙醇含量为235.49㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人汪波血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故负事故全部责任，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，建议判处被告人汪波二至四个月拘役，并处罚金。被告人汪波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人汪波于2016年7月28日0时10分许，酒后驾驶沪CXXX**号小轿车，沿本市宝十路由东向西行驶至店子街汽配城门前左转弯时，与由西向东王某某驾驶的陕CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，公安交警部门认定汪波负事故全部责任。经鉴定，被告人汪波血液中乙醇含量为235.49㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，被告人汪波已赔偿王某某经济损失并取得王某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、现场及采血照片、被害人王某某陈述、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、情况说明、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、协议书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人汪波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 妍二〇一七年二月十四日书记员 刘沛宏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初277号原告：舒兰市金亿物业服务有限公司，住所舒兰市市府大街西侧变电所东侧。法定代表人：王云丰，经理。被告：张野，男，1993年9月8日生，汉族，职业不详，住舒兰市财富小区14栋3单元1502室。原告舒兰市金亿物业服务有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对被告张野的起诉。本院认为，原告舒兰市金亿物业服务有限公司申请撤回对被告张野的起诉，符合法律规定，本院予以准许。���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市金亿物业服务有限公司撤回对被告张野的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一七年二月六日代理书记员  张丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1047号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：许权，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：梁合群，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告梁合群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年二月二十一日书记员  罗敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初742号原告：李某某,女，汉族，农民。被告：刘某某,男，汉族，居民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  田水芸二〇一七年二月二十二日书记员  王立雄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初667号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码：915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人:刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何小娟，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告何小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年2月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年二月十五日书记员  黎建国
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执101号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。负责人肖飞，该行行长。被执行人彭红军。被执行人田英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人彭红军、田英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日经韶山市人民法院审结，2016年5月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人彭红军、田英未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,现因抵押物流拍暂未变现,且被执行人未发现其他可执行财产,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1543号原告薛福忠，男，汉族，1960年12月21日出生，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告沈阳泽牌润滑油有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家村746号。法定代表人李继泽。原告薛福忠与被告沈阳泽牌润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告薛福忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛福忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛福忠撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告薛福忠承担。审判员  高娣二〇一七年二月二十一日书记员  李楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢12号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：王志艳，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张惠兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与王志艳、张惠兰、黄越鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志艳登记所有川C×××××号大众牌小型普通客车、被执行人张惠兰登记所有川C×××××号丰田牌小型普通客车、被执行人黄越鸿登记所有川C×××××号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志艳所有的川C×××××号大众牌小型普通客车，期限为二年。二、查封被执行人张惠兰所有的川C×××××号丰田牌小型普通客车，期限为二年。三、查封被执行人黄越鸿登记所有川C×××××号猎豹牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月二十三日书记员  虞健秋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初601号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1283号原告:黄爱国，男，汉族。委托代理人:匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：廖卫都，男，汉族。委托代理人：廖京都，男，汉族。被告：王小梅，女，汉族。委托代理人：邓友均，男，汉族。原告黄爱国与被告廖卫都、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄爱国的委托代理人匡松林、被告廖卫都的委托代理人廖京都、邓友均到庭参加了诉讼，被告王小梅经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金60000元，借款利息32416.98元（计算至2016年8月31日，后期利息按年息11.685%计算，按实际付款时间另计），两项共计92416.98元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖卫都的舅舅系邻居，平时关系较好。两被告系夫妻关系。2009年7月，被告廖卫都以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息按同期信用社贷款利息为准。借款后，被告廖卫都按约定不定期支付了原告部分利息，至2012年4月4日，被告廖卫都尚未将借款本金偿还给原告，且有6460元利息未付，同日，被告廖卫都向原告出具借条两张，约定利息以信用社利息为准，未约定还款期限。原告多次找被告还款，被告均未归还。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王小梅应承担连带清偿责任，故特诉至法院。被告廖卫都辩称，被告廖卫都与原告无借款理由，也不存在有借款事实，原告提供的复印件不足以证明借款事实的存在，原告并未交付现金。根据《合同法》及《民间借贷司法解释》规定该借款合同未生效，因此被告廖卫都与原告不存在借款事实。被告王小梅未到庭答辩，也未提交证据。本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：被告廖卫都于2009年7月，以做生意需资金周转为由，向原告黄爱国借款60000元。原告黄爱国于当日以现金支付的方式借给被告，并约定按湖南农村商业银行贷款利息计算。虽经原告多次催讨，被告廖卫都归还了部分利息，但至2012年4月4日，还欠原告借款本金60000元及利息6460元。后被告廖卫都于2012年4月4日出具两张内容为“今借到黄爱国现金陆万元整，利息以信用社利息为准。借款人：廖卫都，2012年4月4日”的借条和“今借到黄爱国现金6460元。借款人：廖卫都，2012年4月4日”的利息欠条给原告。至今，被告廖卫都并未归还相关借款及利息。另查明，该笔借款发生于被告廖卫都与王小梅夫妻关系存续期间，被告廖卫都与王小梅于2016年3月31日离婚。本院认为，被告廖卫都向原告黄爱国借款人民币60000元属实，有2012年4月4日被告廖卫都向原告黄爱国出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告双方约定年利息以湖南农村商业银行的贷款利息即年利率11.6850%计算，现原告要求被告按年利率11.6850%支付至2016年8月31日止的利息32416.98元，后段利息另计的诉请，本院予以支持。虽两被告于2016年3月31日离婚，但该笔借款发生于被告廖卫都与王小梅夫妻关系存续期间，故被告王小梅应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖卫都在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄爱国借款本金60000元及至2016年8月31日的利息32416.98元（2016年8月31日之后的利息按年利率11.6850%支付至清偿完毕止）；二、被告王小梅承担本案连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110.43元，由被告廖卫都、王小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭媛元附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不��付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更98号罪犯钟大安，男，1989年2月2日出生，畲族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温某刑初字第1号刑事判决，以被告人钟大安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟大安准予减刑七个月（刑期自2013年11月2日至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保12号申请人：任记广，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：宋常士，男，1996年4月6日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月八日书记员  石贤超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初82号原告：登封市兆孚铁合金有限公司，住所地：登封市告成镇铝庄村。统一社会信用代码：91410185769467152U（11）。法定代表人：赵振强，男，汉族，1967年11月20日出生，注河南省登封市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜瑞正，男，汉族，1948年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。被告：国网河南登封市供电有限公司（原登封市电业（集团）有限公司），住所地：登封市少林路106号。统一社会信用代码：91410185170511583F(11)。法定代表人李晓方，男，汉族，1969年6月25日出生，住郑州市中原区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告登封市兆孚铁合金有限公司诉与国网河南登封市供电公司供用电合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告国网河南登封市供电公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封市兆孚铁合金有限公司撤回起诉。本案受理费6691元，减半收取3345.5元，由原告登封市兆孚铁合金有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇一七年二月八日书记员  范琳梓
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初400号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：黄秋霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告黄秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月二十二日书记员  林丽春
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3150号原告刘文艳，女，1975年8月25日出生，住重庆市垫江县。被告重庆八方缘网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路98号，公司注册号：50010200049279。法定代表人谭舒心，执行董事。被告谭舒心，男，1991年4月24日出生，住重庆市涪陵区。被告马溢，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理刘文艳诉被告重庆八方缘网络科技有限公司、谭舒心、马溢民间借贷纠纷一案中，原告刘文艳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文艳撤回起诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告刘文艳负担。审判员  杨列辉二〇一七年二月二十一日书记员  冷 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执29号之二申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。地址：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院在提级执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请执行湖南省大湘西物流集团开发有限公司金融借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地一宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-5号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）吉民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  向忠莲审判员  张宇开审判员  李 雪二〇一七年二月十二日书记员  胡 晓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终2号上诉人（原审被告）托里县鑫百利房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区托里县繁荣路邮电小区*号商住楼***房。统一社会信用代码×××。法定代表人赛金艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站。住所地：博乐市乌图布拉格镇（东方红二队）。注册号652701640015669。负责人任力超，该站业主。上诉人托里县鑫百利房地产开发有限公司（以下简称鑫百利公司）因与被上诉人博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站（以下简称宝来租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫百利公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同虽然约定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖，但该合同系被上诉人提供的格式合同，不存在双方协商约定管辖法院事宜，故原审法院以双方约定为由认定博乐市法院对该案享有管辖权，显属错误；2、被上诉人与上诉人之间的租赁合同签订地在托里县。合同签订后，被上诉人将上诉人所需租赁物送至上诉人施工工地即托里县瑞通小区，双方签订的租赁合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人与上诉人租赁合同纠纷一案的合同签订地、履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即托里县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地托里县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送托里县人民法院管辖。被上诉人宝来租赁站对鑫百利公司的上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案因合同引起的纠纷，被上诉人宝来租赁站在一审中提供的其与上诉人鑫百利公司签订的《建筑器材租赁合同》第十五条明确约定了管辖，即”因履行本合同而发生的纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，该案应在甲方宝来租赁站所在地人民法院提起诉讼。因宝来租赁站住所地在博乐市乌图布拉格镇东方红二队，属于博乐市人民法院辖区，博乐市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一七年二月二十二日书 记 员 袁   林
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初150号原告毛金财，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化程度。被告刘志诚（又名鱼军），男，44岁，汉族，小学文化程度。原告毛金财与被告刘志诚民间借贷纠纷一案，原告毛金财于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告刘志诚送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛金财到庭参加了诉讼，被告刘志诚缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月25日，被告刘志诚因生意资金紧张通过干向东向我借款20000元，约定月息二分。被告给我出具了借据一份。后经我多次催要，被告刘志诚分文未还，现要求被告清偿20000元债务及利息。原告向法庭提交被告刘志诚（鱼军）出具的借据一份以证明其主张。被告刘志诚缺席未答辩也未提交证据。法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告刘志诚借款20000元，月息二分的事实。同时原告确认借据中“鱼军”与刘志诚为同一人。被告刘志诚经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。经审理查明，2008年12月25日，被告刘志诚因生意资金紧张通过干向东向原告毛金财借款20000元，约定月息二分。并给原告出具了借据一份。借款后，被告刘志诚先后于2009年12月、2012年7月给付原告利息6800元。后经原告多次催要，被告刘志诚分文未还，现要求被告清偿20000元债务及剩余利息。本院认为，原告毛金财与被告刘志诚之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告按约定的月利率2%的支付借款利息并不违反法律的强制性规定。该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘志诚于本判决生效后十日内一次性给付原告毛金财借款本金20000元及利息，利息以月息二分计算，自2008年12月25日起至债务清偿之日止，应当扣除被告已支付的利息6800元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志诚承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年二月二十三日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初486号原告王某某，女，生于1975年8月6日，汉族，初中文化。被告亢某某，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化。本院在审理原告王某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨育学二〇一七年二月二十二日书记员  高俊萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执200号之二申请执行人：阮玉光。申请执行人：梅学斌。申请执行人：周兴钿。申请执行人：梅李寿。申请执行人：卢理法。被执行人：吴章华。被执行人：王燕冰。申请执行人阮玉光、梅学斌、周兴钿、梅李寿、卢理法与被执行人吴章华、王燕冰民间借贷纠纷五案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1722、1771、1782、1783、1784号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕冰的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年二月二十二日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初867号之一原告：陈世均农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈世均，男，1967年6月1日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈世均农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈世均农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世均农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世均农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈世均农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更13号罪犯钟可光，男，1983年12月24日出生，汉族，研究生文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0503刑初543号刑事判决，以被告人钟可光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年12月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事产品加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯钟可光服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯钟可光在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟可光减去拘役十日（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执60号之四被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之四裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯军在中国农业银行6228481352054167618账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保14号申请人：吕博文，男，汉族，2013年12月10日出生，住合川区XX。法定代理人：吕广，男，汉族，1995年4月11日出生，住合川区XX。被申请人：黄少林，男，汉族，1973年9月6日出生，住合川区XX。申请人吕博文申请诉前保全一案，申请人吕博文于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人黄少林名下价值35000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人吕皇平以自己名下的合川区XX房屋为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人吕博文的诉前保全申请予以准许。案件申请费185元，由申请人吕博文负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 全 飞二〇一七年二月二十一日书 记 员 李晓燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初518号原告：杨光红，男，1971年9月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨通付，男，1963年2月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨川，男，1993年11月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨光红与被告杨通付、杨川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告杨光红、被告杨川到庭参加诉讼，被告杨通付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨光红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费12000元，并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实理由：2014年农历腊月，二被告将自家位于清溪场镇xx一组的房屋修建劳务发包给原告，双方口头达成协议约定：劳务范围包括房屋主体砖墙、内外墙粉刷、外墙墙砖安装、室内地板砖安装；以每平方米105元结算劳务费等。协议达成后，原告于2015年农历正月动工，农历七月底完工。2015年农历冬月13日，原告与被告杨川签订一份《收据》对工程进行结算，结算总劳务量为689.2平方米，总劳务费为79566元，已支付67566元，尚欠12000元。二被告所欠原告劳务费12000元的理由是：1、外墙浸水整改保证金2000元；2、两个落地窗圆弧尺寸有差异保证金10000元，原告予以同意。后原告请师傅去被告家对落地窗圆弧进行整改时，二被告不准许师傅取下窗户玻璃，致使原告整改工作无法进行；原告亦用水对外墙进行了浸泡，没有浸水的现象发生。原告认为，二被告以外墙浸水及两个落地窗圆弧尺寸存在差距为由扣留原告劳务费12000元作为整改保证金符合情理，但按照双方在《收据》上约定，原告已对上述瑕疵进行了处理，因此二被告扣留剩余的劳务费12000元作为保证金并非是原告对其房屋施工出现了质量瑕疵，而是二被告意图赖账。故原告将本案诉至法院，请求二被告支付剩余劳务费12000元。杨通付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。杨川答辩称：首先，所欠劳务费12000元的事实属实，但是原告应按照《收据》上注明的将外墙、落地窗修复好之后才应支付；第二，原告方的家属将我房屋的外墙砖损坏，原告方应予以恢复原状或赔偿；第三，我房屋工程尚未完工，雨棚边缘未按照我方要求安装面砖。综上，我不应支付原告12000元。同时，当时与原告协商修建房屋及出具《收据》的均是我，因此，此事与我父亲杨通付无关。本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月，原告与被告杨川达成口头协议，约定由原告为被告杨川施工修建位于秀山县清溪场镇xx组的自建房屋，房屋共3层。同时，双方约定工程范围主要包括房屋主体砖墙、内外墙粉刷、外墙墙砖安装、室内地板砖安装，按照每平米105元的单价结算工程费用等。后原告于2015年农历正月开始修建房屋，于2015年农历十月完工。另查明，2015年农历冬月，被告杨川与原告杨光红对房屋工程量进行结算，双方签订《收据》一份。载明：总平方689㎡，单价105元/㎡，总工程款79566元，已支付67566元，尚欠12000元。收据尾部注明：外墙漏水押2000元，一个落地窗押5000元。何时改修何时付欠款。本院认为，首先，对于农村建房，我国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，农民自建两层（含两层）以下住宅不适用我国《建筑法》。本案所涉房屋系三层以上，原告未取得建筑施工企业资质与被告杨川达成口头协议为其承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间的口头协议应当认定无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的口头协议无效，但是原告已经为被告杨川修建了房屋，被告杨川已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告杨川向原告出具欠条确认尚欠原告12000元。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。其次，原告与被告杨川在签订《收据》时亦明确约定：为防止房屋存在外墙漏水及房屋的第二层、第三层落地窗圆弧尺寸有差异的情况，原告自愿将该工程欠款12000元作为以后房屋整修的保证金（外墙漏水押2000元，一个落地窗押5000元），若实际出现上述情况，需原告整修好后，被告杨川再支付原告剩余的工程款12000元。现原告自认该涉案房屋的两个落地窗存在尺寸差异亦未实际实施整修，且其也未提供证据证明其对涉案房屋的漏水及窗户尺寸差异进行过实际的现场勘查、处理或是因被告的干涉阻挠致使其整修行为无法进行。因此，虽原告与被告杨川对修建房屋欠款的金额均无异议，但双方后又约定将该12000元作为原告整修房屋存在问题的保证金，并约定了支付的具体情形，现原告未按约定整修涉案房屋的漏水及窗户尺寸差异问题，故对原告请求被告杨川支付劳务费12000的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨光红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光红负担。本判决为终审判决。审判员  程晓茹二〇一七年二月十三日书记员  龙 东
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初110号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告王维起，男，1945年5月2日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。被告江兆爱，女，1940年8月20日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。被告王为全，男，1965年2月27日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。被告王为亮，男，1959年11月9日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。被告王为满，男，1967年3月20日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王维起、江兆爱归还贷款本金199000元，截止2016年11月5日利息146325.35元及以后发生的利息；2、要求其他被告人王为全、王为亮、王为满承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日原告与被告借款人王维起签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日止。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人江兆爱签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王为全、王为亮、王为满签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告王维起于2013年2月6日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1001号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王为全、王为亮、王为满等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第1001号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月6日沂源县农村信用合作联社与被告王维起之妻江兆爱签订共同还款责任承诺书，被告江兆爱自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月30日向王维起贷款账号9030103409148080041001发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年2月5日，利率为10.7625‰。至2016年11月5日止，被告共计拖欠原告借款本金199000.00元及利息146325.35元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告江兆爱作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王为全、王为亮、王为满的保证期限至2017年2月5日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王为全、王为亮、王为满履行债务后有权向被告王维起、江兆爱追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维起、江兆爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。二、被告王维起、江兆爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年11月5日的利息146325.35元及以后发生的利息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告王为全、王为亮、王为满对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王为全、王为亮、王为满履行债务后有权向被告王维起、江兆爱追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480.00元，减半收取3240.00元，由被告王维起、江兆爱、王为全、王为亮、王为满等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执650号申请执行人：宣城市宝瑞包装制品有限公司。法定代表人：李定平。被执行人：刘先权。申请执行人宣城市宝瑞包装制品有限公司与被执行人刘先权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初748号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人刘先权未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘先权所有的位于安徽省宣城市宣州区**镇**村820亩林地使用权、林木所有权[林权证号为宣州区证字（**）第**号、森林资源资产抵押登记证编号为（**）第**号]，在本院受理的(2016)皖1823执712号（泾县中小企业融资担保中心申请执行刘先权、丁青和、泾县天锐木业有限公司追偿权纠纷）执行案件中正在被评估、拍卖。本院未发现刘先权有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初748号民事判调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月十五日书记员  戴 钊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12728号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，职务行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师师事务所律师，一般授权代理人。被告：范久介，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省仁寿县。被告：周玉香，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告范久介、周玉香金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月九日书 记 员  倪婉君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执787号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人周倩，女，汉族，1975年04月04日出生，住所地重庆市北区中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行周倩信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15371号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周倩应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金104508.71元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执787号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初10号原告：王保田，男，1956年9月2日生，汉族，住尉氏县。被告：朱天昂，男，1968年3月3日生，汉族，住尉氏县。原告王保田诉被告朱天昂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8460元及利息。事实与理由：被告欠原告种子款8460元，原告曾多次讨要，被告不予偿还，要求被告予以偿还。为支持诉请，原告提交欠条原件三份，以证明被告欠款的事实。被告辩称，原被告不存在实质上的单纯的欠款关系，原告提供的永研玉米种存在质量问题，且被告赔偿了部分农户的损失4110元，此次纠纷是原告造成的，双方都应适当承担责任。为支持辩解意见���被告提交赔偿农户的清单、证人王某（又名王聚才）、韩国照出庭作证，以证明原告供应被告的玉米种存在质量问题，造成财产损失。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为种子经销商。2016年1月8日，原告供应被告价值2700元永研1号（老包装）玉米种3包和强盛玉米种，共计款4500元，同年6月3日，原告供应被告永研1号玉米种，计款1440元，同年5月23日，原告供应被告永研1号玉米种，计款2520元。后从被告处购买老包装的永研1号的农户反映该种子出现出芽率低等问题，被告赔偿部分农户损失。本院认为，被告对除价值2700元永研1号（老包装）外的其他欠款无异议，应及时给付货款。关于永研1号（老包装）是否存在质量问题，根据被告提交的赔偿清单及证人的证言，可以认定该种子存在一定质量问题，但被告无法证��损失的具体情况，根据本案的实际情况，本院酌定原告应减少价款1000元。关于利息问题，鉴于原告主张债权的时间不明确，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱天昂于本判决生效后三日内给付原告王保田货款7460元（从2017年1月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年二月二十二日书记员  王 四
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执27号之二申请执行人黄明祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人湘西楚邦投资管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民北路99号边城大酒店706号房。二申请执行人的委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。��所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院在提级执行的黄明祥、李良华申请执行邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地三宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-5号吉国用（2013）第2-95-4号、（2014）第2-95-6号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有���公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  向忠莲审判员  张宇开审判员  李 雪二〇一七年二月十二日书记员  胡 晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1755号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：孙一，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告孙一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初495号原告:田向和，男，汉族，个体户，住平罗县。被告:滕石磊，男，汉族，住平罗县。被告：张小龙，男，汉族，住平罗县。被告：吴忠惠，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告田向和与被告滕石磊、张小龙、吴忠惠买卖合同纠纷一案，原告田向和于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田向和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田向和撤回起诉。案件受理费562元，由原告田向和负担。审判员王连福二〇一七年二月十七日书记员苏庆阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4664号原告：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林。原告陆志宏与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志宏委托诉讼代理人戴珏、徐姣到庭参加诉讼，被告美嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金400000元并支付相应利息（自2014年12月17日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：原、被告双方于2014年12月17日签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币400000元，借款期限为一年，利息为年息20%，借款到期时一次性还本付息。合同签订后，原告按照约定通过银行转账向被告支付了400000元。但借款到期后，被告未能偿还本息。被告美嘉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，甲方美嘉公司与乙方陆志宏签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币400000元；借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日止，借款期限为壹年；借款利息为年息20%；甲方于借款到期日，将所借款项连本带息归还给乙方等内容。同日，陆志宏通过银行转账方式向美嘉公司支付款项400000元，美嘉公司向陆志宏出具收据一份，载明：交款单位为陆志宏，收款方式为汇款，金额为人民币400000元，收款事由为借款。2016年7月5日，美嘉公司法定代表人周永林在借款协议中手写备注：“延期至10月31日归还，利息同上”。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项400000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金400000元应予归还，并应承担相应利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏美嘉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆志宏借款本金400000元，并支付相应利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年二月十四日书 记 员  张晶晶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执110-1号申请执行人罗金妹，女，汉族，1949年5月12日生，小学文化，务工，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人周跃华，男，汉族，36岁，务农，小学文化，现住双江自治县。被执行人赵以俊，女，汉族，42岁，双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人罗金妹与被执行人周跃华、赵以俊民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初77号民事判决书依法于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为42600元，执行费539元。本院在执行罗金妹与周跃华、赵以俊民间借贷纠纷一案，被执行人赵以俊有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：扣留、冻结、提取被执行人赵以俊应当履行部分义务的财产，（2016）云0925执110号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年二月二十七日书记员  向梅花
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1112号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行，住所地湖南省郴州市。负责人雷强兴。被执行人杨莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人赵光舒，男，1973年12月24日出生，瑶族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被执行人杨莉、赵光舒金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初157号原告段某甲，又名段某乙，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。委托代理人段某丙，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。原告姚某某，男，60岁，汉族，农民，住临渭区程家乡西。本院在审理原告段某甲与被告姚某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告段某甲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段某甲回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告段某甲承担。审判员 马晓明二0一七年二月三日书记员 张          卓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初654号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘靓、江苏福坤律师事务所实习律师。被告：徐冬，男。被告：徐星，男，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告徐冬、徐星物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出对被告徐冬、徐星的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉书二〇一七年二月二十一日书记员  邱玉莲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初257号原告：王若海,男，生于1971年9月28日，汉族，初中文化。被告：程少辉,男，汉族，住韩城市板桥镇河南村。原告王若海诉被告程少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告王若海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王若海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王若海负担。审判员 王 萍二〇一七年二月十七日书记员 刘俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9212号之一本院于2017年2月8日对原告（被告）赵诗成与被告（原告）合肥春杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）皖0111民初9212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0111民初9212号民事判决书中第7页第20行“案件受理费10元，减半收取5元”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，保全费2420元，合计2425元”。审判员 胡 娟二〇一七年二月十七日书记员 王丽莉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1880号原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈卓树。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。被告：蔡旭彬，男，1978年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：刘淑斐，女，1982年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告蔡旭彬、刘淑斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告蔡旭彬、刘淑斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡旭彬、刘淑斐共同付还原告货款80000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蔡旭彬前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，截至2015年11月11日，经双方结算，该被告认欠原告土款80000元。之后，经原告多次催讨，该被告拒不付还拖欠的货款，至今无果。因被告蔡旭彬与被告刘淑斐系夫妻关系，本案买卖关系发生于其夫妻关系存续期间，本案债务属于其夫妻共同债务，被告刘淑斐依法应与被告蔡旭彬共同承担还款责任。被告蔡旭彬、刘淑斐未作答辩。原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告蔡旭彬之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告蔡旭彬于2015年11月11日确认结欠原告土款80000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付货款及赔偿利息的违约责任。两被告于2010年11月4日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告刘淑斐需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡旭彬、刘淑斐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款80000元及利息（自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蔡旭彬、刘淑斐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月十三日书记员  黄楷曼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执39-51号之一申请执行人:刘素娟，女，汉族，1966年3月18日出生。申请执行人:杜炎杰，男，汉族，1969年7月25日出生。申请执行人:王姿伟，男，汉族，1979年4月8日出生。申请执行人:亿东许，男，汉族，1959年8月6日出生。申请执行人:赵万青，男，汉族，1966年12月17日出生。申请执行人:杜银库，男，汉族，1978年8月29日出生。申请执行人:梁学叶，男，汉族，1959年2月12日出生。申请执行人:王国栋，男，汉族，1967年8月5日出生。申请执行人:程建伟，男，汉族，1966年3月21日出生。申请执行人:杜艮洋，男，汉族，1974年10月29日出生。申请执行人:袁刚，男，汉族，1972年3月10日出生。申请执行人:梁战卫，男，汉族，1967年3月15日出生。申请执行人:程双锁，男，汉族，1968年6月18日出生。被执行人:王向阳,男,汉族,1984年3月1日出生。第三人:张亚琴，女，汉族，1984年11月28日出生，系被执行人王向阳前妻。申请执行人刘素娟、杜炎杰、王姿伟、亿东许、赵万青等十三人与被执行人王向阳买卖合同纠纷等案件，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0185执39-51号执行裁定，将第三人张亚琴名下位于汝州市丹阳路绿洲苑18#-1-3西的房产（所有权证号：2010001485）予以查封，现王向阳已将涉案款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人张亚琴名下位于汝州市丹阳路绿洲苑18#-1-3西的房产一套（所有权证号：2010001485）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年二月二十日书 记 员  钟向茹
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初543号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：佘春红，女，生于1982年3月18日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。被告：戚洪彬，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。被告：戚时涛，男，生于1965年11月17日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。被告：李开珍，女，生于1961年1月1日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告佘春红、戚洪彬、戚时涛、李开珍关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初699号原告：赵某，女，1969年5月5日生，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1966年8月12日生，，汉族，居民，住灌南县。原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，1992年生一女朱福燕，××××年××月××日生一女朱某2。原被告虽结婚多年，但未建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，婚姻没有必要继续维持，故诉请离婚。被告朱某1辩称，相识、结婚、生育情况属实，双方领取了结婚证。与原告感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女朱福燕、一子朱某2，现均已成年。现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉来本院。在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻��情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：不准予原告赵某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员 高 涛二〇一七年二月二十二日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上���费通知》具有同等法律效力。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终25号上诉人（原审原告）：孙佳。委托诉讼代理人：秦昆。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜尚锐。委托诉讼代理人：杜磊。被上诉人（原审第三人）：辽宁天盛漆业集团有限公司。法定代表人：于洪军。委托诉讼代理人：苗军。被上诉人（原审第三人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。法定代表人：韩延伟。委托诉讼代理人：韩亚学。委托诉讼代理人：宁琢。上诉人孙佳与被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司（以下简称嘉晟公司）、辽宁天盛漆业集团有限公司（以下简称天盛漆业公司）、辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林体育公司）因买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初00927号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙佳及其委托诉讼代理人秦昆，被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜磊，被上诉人辽宁天盛漆业集团有限公司的委托诉讼代理人苗军，被上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩亚学、宁琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，实际上是四方当事人之间存在连环债权债务关系，且债务清偿期限均已届满。为解决债务清偿问题，当事人经协商一致后，以债权转让方式及折抵购房款的方式转化形成的。一审判决认定双方签订的《嘉晟阳光城认购书》为实践性合同且未生效是错误的。该《认购书》属于诺成合同，自成立时即发生法律效力。一审判决适用《物权法》第九条错误。双方签订的《嘉晟阳光城认购书》是当事人之间的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人嘉晟公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：原审判决认定以房抵债及以房抵债问题予以解决所适用的法律是正确的。被上诉人天盛漆业公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：天盛漆业公司经理与嘉晟公司经理是朋友，当时是口头借房抵账，并未给天盛漆业公司付款，天盛漆业公司把房收回不顶给奥林公司，因为土建施工的工程款已经超额付款。在建设工程施工期间因为施工方赊混凝土，天盛漆业公司担保，奥林公司一直未付，因存在纠纷，所以天盛漆业公司不同意给奥林体育公司顶账。被上诉人奥林体育公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：2013年11月2日，孙佳、嘉晟公司的杜尚锐、天盛漆业公司的于洪军和奥林体育公司韩亚学和曹春奎在场商定把这该房顶给了孙佳，奥林体育公司给天盛漆业公司开的收款收据，嘉晟公司给孙佳开的购房认购书和收款收据，奥林体育公司欠孙佳钢材款70多万，这个房子作价70多万，奥林体育公司起诉天盛漆业在2014年5月1日，起诉案由是拖欠工程款纠纷，现在天盛漆业审计额初步计算是1900多万，已付工程款不到1600万元，还欠我公司300多万，起诉的金额不包括该部分房款，当时给奥林体育公司顶了3户房，那两户房因为奥林体育公司欠农民工工资，通过锦州劳动局调解把当时的两户房变现，现金给农民工开了工资。孙佳向一审法院起诉请求：判令嘉晟公司立即交付商品房，协助孙佳办理该商品房所有权证以及该房屋的一切相关手续，由嘉晟公司承担诉讼费。一审法院认定事实：位于葫芦岛市连山区嘉晟阳光城小区8栋3单元10层2号房屋系嘉晟公司开发，因嘉晟公司与第三人天盛漆业公司存在经济往来关系，嘉晟公司将该房屋抵债给天盛漆业公司。因第三人奥林体育公司为天盛漆业公司承建工程，天盛漆业公司拖欠奥林体育公司工程款，双方协商又将该房屋抵债给了奥林体育公司。后又因奥林体育公司拖欠孙佳钢材款，奥林体育公司又决定将该房屋抵债给孙佳，后孙佳与嘉晟公司双方签订了《嘉晟阳光城认购书》，房屋抵债价款735922.00元，但孙佳未向嘉晟公司实际支付过购房款。现该房屋嘉晟公司未向孙佳交付使用，也未协助孙佳办理房屋权属证书。另查明，天盛漆业公司与奥林体育公司因经济纠纷已诉至辽宁省锦州市中级人民法院。一审法院认为：孙佳虽然与嘉晟公司签订了《嘉晟阳光城认购书》，但双方之间基础的法律关系并非是房屋买卖合同关系，而是孙佳与奥林体育公司存在钢材买卖关系，奥林体育公司拖欠孙佳钢材款，进而奥林体育公司将从天盛漆业公司抵债而来的房屋抵债给了孙佳，该房屋在抵债过程中天盛漆业公司、奥林体育公司均未取得房屋权属证书，嘉晟公司也未将该房屋实际交付给孙佳及奥林体育公司，孙佳与嘉晟公司签订的房屋认购书属于规避法律行为，且第三人之间已发生经济纠纷，嘉晟公司现在也不同意履行抵债协议，以物抵押是实践性合同，该抵押协议未生效，故在本案中对孙佳的诉讼请求不予支持。对于孙佳享有的债权，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回孙佳的诉讼请求。案件受理费11159.00元，由孙佳承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因嘉晟公司与天盛漆业公司存在经济往来关系，嘉晟公司将该房屋抵债给天盛漆业公司，奥林体育公司为天盛漆业公司承建工程，天盛漆业公司拖欠奥林体育公司工程款，天盛漆业公司又同意将该房屋抵债给了奥林体育公司，奥林体育公司拖欠孙佳钢材款，奥林体育公司又决定将该房屋抵债给孙佳。《嘉晟阳光城认购书》是各方当事人真实意思表示，又不违反法律和行政法规的相关规定，也未侵犯第三人合法权益，合法有效，应按照该协议履行各自的义务，现孙佳请求嘉晟公司向其交付使用该房屋，并协助孙佳办理房屋权属证书，依法应予支持。原审判决驳回孙佳的诉讼请求不妥，依法应予纠正。综上所述，上诉人孙佳的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初00927号民事判决。二、葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将葫芦岛市连山区嘉晟阳光城小区8栋3单元10层2号商品房交付给孙佳使用，并协助孙佳办理该商品房所有权证等相关手续。一审案件受理费11159元、二审案件受理费11159元，合计22318元，由葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一七年二月十五日书记员  刘晓畅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执983号之五申请执行人：陈维涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行陈维涛与王红蕾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王红蕾自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托烟台光大房地产评估事务所有限公司对被执行人王红蕾所有的坐落于烟台市福山区民丰路584号房产（包括装修及附属设施）进行了评估，评估价值为1898.79万元，并对该房地产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人陈维涛申请以第三次流拍价1215.2256万元抵顶被执行人王红蕾所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人王红蕾所有的坐落于烟台市福山区民丰路584号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产（建筑面积为1956.57平方米，包括装修及附属设施）及烟国用（2012）第32230号土地使用权证项下的土地使用权（使用权面积1260.19平方米）作价1215.2256万元，交付申请执行人陈维涛抵偿被执行人王红蕾所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人陈维涛时起转移给申请执行人陈维涛。二、申请执行人陈维涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  孙承臣审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年二月十四日书记员  仵 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保11号申请人：王晓钢，男，1975年5月22日生，现住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。申请人王晓钢与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人王晓钢于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王晓钢撤回申请。案件申请费5，000.00元,退返申请人。审判员  韩春雷二〇一七年二月八日书记员  修承铭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执150号申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。负责人：李腾，系该公司总经理。委托代理人：李泽，系该公司员工。被执行人王太刚。本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1708号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年二月十七日书记员 王    英    凡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第854号申请执行人石广元，男，1951年6月19日生，汉族，住张店区。被执行人于栋，男，1983年7月10日生，汉族，住淄博市临淄区。本院执行的石广元诉于栋一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执113号申请执行人王佩，女，1990年2月6日出生，汉族，住陕西省黄龙县白马滩镇。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行王佩与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执113号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初564号原告：龙琼，女，汉族，1965年2月26日出生。住成都市温江区。被告：陈南，女，汉族，1969年6月18日出生，住成都市温江区。被告：刘文超、男，汉族，1967年7月4日出生，住成都市温江区。本院在审理原告龙琼诉被告陈南、刘文超民间借贷纠纷一案中，原告龙琼向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2951元，由被告陈南、刘文超负担。代理审判员  宋远军二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗 银
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢100号申请执行人韩小平，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第16号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩小平依法向本院申请执行，执行标的为：工资28278元、社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）及失业保险金。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人韩小平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人韩小平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人韩小平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7776元、社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）及失业保险金。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款28278元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]16号仲裁调解韩小平申请部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩小平可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十三日书 记 员  袁晓彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初418号原告来凤县亚泰陶瓷店，个体工商户，经营场所：湖北省来凤县。经营者周光舜，该店负责人。被告罗井学，男，1968年5月5日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告来凤县亚泰陶瓷店与被告罗井学买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 伟二〇一七年二月二十三日书记员 郭小兰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特62号申请人：陶华祥，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：张兰兰，女，汉族，1984年3月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年2月14日立案受理申请人陶华祥与张兰兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张兰兰赔偿陶华祥因此次交通事故所致各项损失合计人民币300.00元，于2017年3月15日支付；二、陶华祥、张兰兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶华祥与张兰兰于2017年2月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月二十日书记员  马 红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终38号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)周绍钢，男，2016年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年8月23日因本案被捉获，次日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周绍钢犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0113刑初840号刑事判决：一、被告人周绍钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万二千元;二、责令被告人周绍钢赔偿被害人余某1损失一万零八十元,赔偿被害人陈某1损失四百元,赔偿被害人石某1损失一千二百元。周绍钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人周绍钢申请撤回上诉。本院认为，上诉人周绍钢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周绍钢有盗窃前科，可酌定从重处罚。周绍钢到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周绍钢申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周绍钢撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年二月十三日书记员 伍平尧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322执异2号异议人王定荣，女，生于1952年2月28日，住四川省营山县。委托代理人何盛馀，男，生于1943年10月8日，住四川省营山县。被申请人四川省营山县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系董事长。委托代理人：张丹（特别授权），系公司职员。委托代理人：李春，系银行职员。异议人王定荣与被申请人四川省营山县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川1322民初1250号民事判决书，该判决在执行过程中，异议人王定荣提出执行异议，本院于2017年1月5日受理本案，审理中，异议人王定荣提出撤诉申请。本院认为，异议人王定荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人王定荣撤诉。审 判 长  陈洛阳代理陪审员  舒 澄人民陪审员  屠 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  董曲折
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01887号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。被执行人王红洋，男，1983年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒德，男，1956年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈留怀，男，1982年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人牛树方，女，1956年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执295号申请人许尔兴被执行人王琼英本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2811号民事判决书，被执行人王琼英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务即应付申请人赔偿款12640.78元，诉讼费770元、执行费85元、合计13495.78元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人王琼英在平昌县农村信用合作联社土兴分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下;将被执行人王琼英在平昌县农村信用合作联社土兴分社的账号为6210331710000142508上的存款13495.78元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22725201040013318，请注明系(2017)川1923执295号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年二月十五日书记员  冯毅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字281号原告：梁某，女，汉族，生于1988年10月6日，住南充市高坪区。被告：何某，男，汉族，生于1980年12月20日，住南充市嘉陵区。本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费130元，由原告梁某负担。审判员  何宏伟二〇一七年二月九日书记员  曾 涛
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执11号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行，住所地衡山县马迹镇马迹村。负责人：李志军。被执行人：曹时云，男，1971年5月5日出生，汉族，衡山县人。被执行人：旷桂连，女，1974年11月18日出生，汉族，衡山县人。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行与被执行人曹时云、旷桂连金融借款合同纠纷一案中，本院强制执行已执行到位10000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０一七年二月二十二日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初66号原告：王玉华，女，1964年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被告：查春华，女，1968年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王玉华诉被告查春华健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王玉华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王玉华负担。审判员  包明玉二〇一七年二月十日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……