wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1668号之三申请执行人许建忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴维清，男，住所地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人许建忠与被执行人吴维清民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建忠要求被执行人偿还100000元及利息，经执行司法查控系统查询，已扣划被执行人吴维清的银行存款51565元，并查封被执行人吴维清址在丰泽区宝洲路东段北侧长洲花园B幢4D室房屋,但因该房屋价值远超执行标的,故不宜拍卖该房屋,未发现被执行人名下的车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王宜春纳入失信被执行人进行信用惩戒。申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年二月二十一日书记员  张东伟
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初46号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人谢仁桥，男，1966年11月15日出生于四川省乐山市五通桥区，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人谢仁桥犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人谢仁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日，被告人谢仁桥酒后驾驶一辆车牌号为川X号牌的普通二轮摩托车从乐山市市中区青果山方向往牛咡桥方向行驶，23时30分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定中路50号外路段时，与同向在前由王某驾驶的川X号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，谢仁桥血液中检出乙醇含量为110.2㎎/100ml。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢仁桥承担此次事故全部责任，王某无责任。另查明，2017年2月8日，被告人谢仁桥赔偿了王某修车费用共计2200元。诉讼中，被告人谢仁桥自愿认罪，并主动预缴罚金人民币一千元。上述事实，被告人谢仁桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；事故现场勘验笔录；现场图、照片；身份证、驾驶证、保单复印件；血样提取登记表；鉴定文书及鉴定结论告知笔录；事故认定书；社会评估调查意见；证人王某的陈述；收条；被告人谢仁桥的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仁桥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仁桥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢仁桥犯罪情节较轻，且赔偿了被撞车辆损失，并主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢仁桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年二月十三日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2836号原告：王林川，男，土家族，1974年6月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇官联居委会。法定代表人：严胜均，该镇镇长。被告严億华，男，1975年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理王林川与重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府、严億华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林川撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告王林川负担。审判员  康慨二〇一七年二月二十七日书记员  杨凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05884号申请执行人陈伟邦，男，1985年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘海龙，男，1986年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘国文，男，1970年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01428号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3166号申请执行人：颜文连，女，1974年8月12日出生，汉族，永安市。被执行人：张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人颜文连与被执行人张义森、邓银花借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的��2015）永民初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜文连、陈福琴、陈茂根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款142000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人张义森、邓银花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张义森、邓银花纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张义森、邓银花暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1705号之一申请执行人严文兵，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人蔡辉斌，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人严文兵与被执行人蔡辉斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月二十二日书记员  费修文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异492号案外人：贾清，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾清于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院17栋负一层250号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾清异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用，请求解除查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月31日，怡和公司与贾清签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与贾清。合同签订后，贾清按照约定付清了全部款项。2010年12月6日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975843。2012年2月1日，贾清占有使用争议车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾清在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且贾清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院17栋负1层250号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年二月十四日书记员  严 辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0426执21号申请执行人：刘梅生，男，1957年4月24日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘翠云，女，1971年2月3日出生，住湖南省祁东县。本院在执行刘梅生与刘翠云合伙协议纠纷一案中，经查，刘翠云应偿还刘梅生欠款16,000元，并负担案件受理费100元和本案执行费用。但被执行人刘翠云未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠云在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款16300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 彭 鹏二〇一七年二月二十三日书记员 陈佩勇
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2278号原告：郝亚，男，1987年8月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告：邯郸市奥旭电子科技有限公司，住所地：成安县邯大路路南聚良大道4号。法定代表人：王纪军，公司总经理。被告：王纪军，男，1975年1月1日生，汉族，住成安县。原告郝亚与被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元整，支付利息25740元（计算至2016年11月14日），并支付自2016年11月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息（按年利率18%计算）；2.判决被告王纪军对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司（原名称邯郸市威源燃油乳化有限公司）与原告签订借款协议书，从原告处借款60000元，用于产品生产，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2014年9月18日，被告给原告出具借款协议书一份和60000元借据一份。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。经了解，被告于2014年12月15日在工商部门办理了名称变更，由邯郸市威源燃油乳化有限公司变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。因邯郸市奥旭电子科技有限公司系一人公司，被告王纪军系该公司股东，故应对上述债务承担连带偿还责任。邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军未作答辩，未提交证据。郝亚围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》和收据各一份、银行交易记录清单、企业信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与郝亚签订《借款协议书》，约定借郝亚款60000元，期限三个月，自2014年6月18日至2014年9月18日，利息为1.5%。借款于当日交付。到期后邯郸市威源燃油乳化有限公司未偿还原告借款本金及利息，至2016年11月14日共计欠利息25980元。邯郸市威源燃油乳化有限公司于2014年12月15日在工商部门办理了名称变更登记，名称变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。另查明，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司为自然人独资企业，被告王纪军为股东。本院认为，郝亚与邯郸市奥旭电子科技有限公司签订的借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邯郸市奥旭电子科技有限公司未按协议约定期限归还郝亚借款本金并支付利息属违约，郝亚要求邯郸市奥旭电子科技有限公司给付所欠借款并支付利息，应当支持，约定的月利率1.5%折合年利率为18%，未超法律规定，予以支持。邯郸市奥旭电子科技有限公司为自然人独资企业，王纪军为股东，王纪军不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对原告要求王纪军对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市奥旭电子科技有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告郝亚借款本金60000元，支付利息25980元（计算至2016年11月14日），并支付自2016年11月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息（按年利率18%计算）；二、被告王纪军对被告邯郸市奥旭电子科技有限公司上述债务承担连带责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  王振亚二〇一七年二月二十五日书 记 员  牛纪云
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执62号之四申请执行人王翠杰.被执行人渠金刚.本院在执行王翠杰与渠金刚租赁合同纠纷一案中，查到被执行人渠金刚在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠金刚在中国工商银行×××账户内存款人民币4574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年二月七日书记员 胡格吉乐图
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初109号原告：王灿杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住新乡县。被告：李培建，男，1987年6月20日出生，汉族，住新乡县。原告王灿杰诉被告李培建民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序公开进行审理，原告王灿杰到庭参加诉讼，被告李培建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王灿杰向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款11000元及利息（自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月息2分计算），且由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告拿着张振威的信用卡，让原告替他还到卡上23000元，然后从信用卡里刷出来钱再还原告，但信用卡只刷出来12000元，被告欠原告11000元未偿还，经原告多次催要，被告至今未付，特诉至贵院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有协议一份，以证明被告借原告现金11000元。经认证，原告提供的证据显示被告李培建是保证人，仅凭此协议无法证明被告借原告现金11000元，故对此协议不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告诉称，2016年6月16日，被告拿着张振威的信用卡，让原告替被告给张振威的信用卡还23000元，原告替被告还到张振威信用卡上23000元后，被告李培建给原告12000元，剩余11000元被告李培建未偿还，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告李培建偿还借款及利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告是借款人，要求被告承担偿还责任，但其提供的现有证据不足以证明其主张，故其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王灿杰的诉讼请求。案件受理费38元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一七年二月二十四日书记员 马雪景
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10050号原告:魏太权,男,汉族,1972年07月15日出生,住万州区。委托代理人:付美春,重庆宁静律师事务所律师。被告:王祖森,男,汉族,1984年01月15日出生,住重庆市奉节县原告魏太权与被告王祖森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告魏太权及其委托代理人付美春，到庭参加了诉讼；被告王祖森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏太权诉称，2014年6月18日被告王祖森从原告魏太权处借走人民币92000元（大写：九万贰仟元整）。并当场向原告魏太权写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了被告魏太权的合法权益。王祖森未作答辩称。经审理查明：2014年6月18日,原告魏太权(出借人)与被告王祖森(借款人))签订借款合同约定:“…二.借款金额为人民币97520.00元(大写玖万柒仟伍百贰拾元整)。三.借款期限为11个月,自本合同签订之日起至2015年5月18日。四、利息:每月利息按借款总金额的3％。五.还款方式:到期一次性还清全部借款,每月按时还利息2760元,还本1840元。…十三、双方如有争议,…由重庆市万州区人民法院裁决。”当日被告王祖森向原告魏太权出具借条载明:“今收到魏太权现金92000元,大写玖万贰仟圆整,此据,借款人王祖森”,后原告魏太权通过银行向被告王祖森转款73600元,剩余借款在扣除本金1840元后另付现金16560元,实际借款90160元,后被告还本1840元,此后被告未再还款,原告诉至法院请求解决。上述事实有借款合同、借条、客户付款回单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,双方应认真履行,原告给付了借款,被告王祖森逾期未还款,应承担法律责任,但因被告己归还部分本金,故被告尚欠原告本金为88320元＝(90160元－1840元),被告按年利率24％标准从借款之日至付清之日止承担利息,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖森在本判决生效后三日内偿还原告魏太权借款本金88320元,并按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止,其中从2014年6月18日起至同年7月18日以90160元基数计息,从2014年7月19日至付清之日止以88320元基数计息。二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费500元,共计2600元由被告负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  董艾琳人民陪审员  牟红伟二〇一七年二月九日（院印）书 记 员  陈 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1665号原告：雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇汉碑红光社36号。经营者：姚云康，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：四川鑫畅通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5号。原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部（以下简称金姚租赁部）与被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司（以下简称鑫畅通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金姚租赁部的经营者姚云康及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加了诉讼。被告鑫畅通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。金姚租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令鑫畅通公司给付租赁费60,000元；2.本案诉讼费由鑫畅通公司负担。事实和理由：金姚租赁部原名为雅安市雨城区建康建筑设备租赁部。鑫畅通公司因工程建设需要向金姚租赁部租赁成都强力塔式起重机1台，型号为5010#，用于贡茶之乡综合楼项目工程。双方于2013年11月25日签订了一份《塔机租赁合同》，合同中有甲方代表付国签字加盖鑫畅通公司公章，乙方经营者姚云康签字并加盖租赁部印章。合同对起重机运输、安装、租金、租金计算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，金姚租赁部依约将塔式起重机运送至鑫畅通公司指定的位于雅安市雨城区合江镇塘坝新村的“贡茶之乡”综合楼项目的工地上，安装完成后安排操作工进行操作。2013年11月25日，鑫畅通公司项目部负责人付国出具一份《塔机开工证明》，证明“贡茶之乡”综合楼项目工地于2013年10月19日开工，并于当天开始计塔机租赁费。2014年8月19日，金姚租赁部与鑫畅通公司终止租赁关系，付国出具一张欠条，载明：“现有四川鑫畅通劳务有限公司截止2014年8月19日欠雅安市雨城区建康建筑机具设备租赁部塔机所有费用60,000元。”鑫畅通公司将起重机退还给金姚租赁部，但至今仍未支付所欠租赁费，故金姚租赁部起诉至人民法院。被告鑫畅通公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕本案诉讼请求提交了:营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予登记通知书、《塔机租赁合同》、塔机开工证明、欠条、塘坝工地欠费单等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据规则的要求，已形成完整证据链，且能够证明本案鑫畅通公司租赁金姚租赁部塔机后，拖欠金姚租赁部租赁费的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，金姚租赁部和鑫畅通公司签订的《塔机租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行。金姚租赁部依约履行交付租赁物的义务，鑫畅通公司应该向金姚租赁部支付租赁费。鑫畅通公司未按约定支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。金姚租赁部据此要求鑫畅通公司支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鑫畅通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川鑫畅通建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部租赁费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由四川鑫畅通建筑劳务有限公司负担。此费雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部已经交纳，由四川鑫畅通建筑劳务有限公司在本案执行时一并给付雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  张 曦人民陪审员  裴学林人民陪审员  袁 宁二〇一七年二月二十四日书 记 员  樊凌莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特8号申请人：任正文，男，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：任纪一，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人任正文起诉被申请人任纪一申请确定监护人纠纷一案，申请人任正文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人任正文撤诉。审判员 袁 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 戚小君
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4523号原告：王红卫，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：阙义兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告王红卫与被告阙义兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。由于对被告阙义兵适用公告送达，本院依法将本案转为普通程序，并组成由乔宁宁担任审判长、代理审判员���佳芸主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院于2016年2月13日公开开庭对本案进行了审理，原告王红卫到庭参加诉讼。被告阙义兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阙义兵支付原告王红卫货款170000元；2、被告阙义兵支付以170000元为基数，按照年利率6%支付原告王红卫自2014年10月8日至判决生效之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告阙义兵承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利息要求计算至实际支付之日止。事实与理由：王红卫在苏州市相城区经营安全网数年。多年来，阙义兵数次向王红卫赊购安全网，王红卫均按阙义兵的要求将安全网送至工地上。阙义兵因资金困难拖欠货款170000元，其于2014年10月7日向王红卫出具欠条一份。此后原告多次催讨，被告仍以��种理由拒绝支付，原告为维护自身权益，现诉至法院。被告阙义兵未作答辩。经审理查明，2014年10月7日，阙义兵向王红卫出具欠条一份，载明：“今欠到王老板安全网款壹拾柒万整”。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，王红卫述称，我和阙义兵都是做安全防护网生意的，我做批发，阙义兵做零售；阙义兵从2011年起从我这里进货，他每次都是打电话要货，我再通过物流发货给他；2011年的账双方已经结清，这张欠条结算的是2012年之后的货款；阙义兵出具欠条后我仍然给他发过货，他支付过30000元，我认为该30000元支付的是后续货款，阙义兵从未针对欠条中的170000元付过款，也未表示过何时归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告间通过口头形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。阙义兵结欠王红卫货款170000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，故阙义兵应向王红卫支付货款170000元。关于利息，本案中，由于双方未在欠条中约定付款日期及利率，故王红卫主张利息从2014年10月8日起计算的依据不足，但其可主张以170000元为基准，自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。被告阙义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙义兵于本判决生效之日起十日内支付原告王红��货款170000元，并支付以170000元为基准，自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费300元，合计4000元，由被告阙义兵负担（该款原告王红卫已自愿垫付，本院不再退还，被告阙义兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告王红卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆锦枫
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1558号原告刘间知，性别：××，房县红塔镇干部，住湖北省房县。被告孙孝成，性别：××，农民，住湖北省房县。被告王从海，性别：××，农民，住湖北省房县。原告刘间知与被告孙孝成、王从海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，因被告孙孝成、王从海下落不明，同年11月18日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘间知到庭参加了诉讼，被告孙孝成、王从海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘间知诉称：我与王从海因工作关系相识。2015年3月25日，被告孙孝成因做工程需要资金周转向我借款5万元，因我不认识孙孝成，经被告王从海（时任塘溪沟村副主任）引荐从中担保。双方约定月利率12‰。并出具借条一份。期间，多次找被告及担保人索要借款未果，再后来被告及担保人均联系不上了。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款50000元及利息。被告孙孝成、王从海未作答辩。经审理查明：原告刘间知系房县红塔镇政府干部，被告王从海原系房县红塔镇塘溪沟村副主任，二人因工作关系相识。2015年3月25日，被告王从海引荐孙孝成给原告刘间知认识。被告孙孝成因做工程需资金周转向原告刘间知借款50000元，由王从海担保。并向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000.00元）息1.2%每月，孙孝成，××，2015年3月25日，电话132××××6622，担保人王从海”。现因原告索款无果，遂引起诉讼，原告要求二被告偿还欠款50000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告孙孝成因做工程需资金周转向原告刘间知借款50000元，有其亲笔出具的借条予以证实，故原告刘间知要求被告孙孝成偿还借款50000元及利息的诉讼请求。本院予以支持。被告王从海作为该借贷的连带责任保证人应依照担保法的连带责任保证规定承担保证责任。因原、被告双方约定月利率12‰未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告孙孝成于本判决生效后10日内偿还原告刘间知借款本金50000元、并从2015年3月25日起按本金50000元、月利率12‰计算利息至本金实际偿清之日止。二、被告王从海对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙孝成、王从海负担，因原告已预交，故被告应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年二月二十四日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执75号申请执行人宁上树，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人何光富，男，1976年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。本院在执行宁上树申请执行何光富机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1314号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁上树于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的119119元本金及利息，诉讼费1341元，执行费1687元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执75号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  罗自然二〇一七年二月九日书记员  王 军
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3323号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：钱小华，女，1985年11月15日出生。被告：黄文广，男，1981年2月14日出生。诉讼请求1.解除兴业银行股份有限公司三明分行与钱小华、黄文广签订的《个人旅游借款合同》(庭审中放弃该项诉讼请求)；2.钱小华、黄文广立即偿还贷款本金100000元，并支付利息5324.95元、罚息225.06元(该利息、罚息按合同约定的利率暂计至2016年7月5日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);3.钱小华、黄文广支付实现债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至钱小华账户，但钱小华、黄文广未完全按约履行还本付息的义务，现借款已到期，至2017年2月23日，钱小华、黄文广尚欠借款本金100000元，利息9424.95元、罚息4308.73元。兴业银行股份有限公司三明分行的诉请符合双方合同的约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱小华、黄文广应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元及支付利息9424.95元、罚息4308.73元（该利息、罚息计至2017年2月23日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、钱小华、黄文广应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的保全费1073元、律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由钱小华、黄文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月二十四日书 记 员  李曼莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执16号之一申请执行人：徐文金，男，1988年5月9日生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。法定代表人：徐雅芳本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0865号徐文金与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人徐文金自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）浙0282执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3613号之一原告：中国银行股份有限公司六盘水分行。负责人：雷军霞。被告：郭品玉。原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告郭品玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不符合法律规定为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司六盘水分行撤诉。审 判 长  王厚菊审 判 员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一七年二月九日书 记 员  李 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执649号黄乐乐、朱修菊：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00485号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执141号申请执行人：周俊容，女，1951年9月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行周俊容申请执行林祥贵借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理，并于2017年2月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初755号生效法律文书确定的全部义务，即标的款65000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费875元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林祥贵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年二月九日书记员 李腾（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初732号之一原告：朱华坤，女，1979年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市天水路15号。统一社会信用代码：91370786558936000R。法定代表人：范满国，董事长。本院在审理原告朱华坤诉被告昌邑市康洁环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱华坤于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱华坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相继军二〇一七年二月二十二日代理书记员  王晓旭
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1028行初8号原告秦启勇，男，汉族，1967年8月27日出生，隆昌县人，居民，户口所在地隆昌县。被告隆昌县住房和城乡规划建设局，住所地隆昌县金鹅镇康复东路62号。法定代表人郭飞，局长。本院在审理原告秦启勇诉被告隆昌县住房和城乡规划建设局一案中，原告秦启勇以被告隆昌县住房和城乡规划建设局改变具体行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告秦启勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦启勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告秦启勇负担。审 判 长  蒋春燕审 判 员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初488号原告：松下制冷（大连）有限公司，地址:辽宁省大连市经济技术开发区松岚街10号，统一社会信用代码912102136048024506。法定代表人：纪志坚，董事长。被告：河南龙宇煤化工有限公司，地址：河南省永城市侯岭乡永宿路南、永青路西，统一社会信用代码：914100007648766352。法定代表人：崔发科，董事长。本院于2017年1月11日立案受理了原告松下制冷（大连）有限公司与被告河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告松下制冷（大连）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告松下制冷（大连）有限公司以被告已经支付货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松下制冷（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告松下制冷（大连）有限公司负担。审判员 王 艳二〇一七年二月十五日书记员 张海煜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民特63号申请人：陈尔松。被申请人：陈祥。代理人：张苏月（系被申请人陈祥的母亲）。申请人陈尔松申请认定陈祥限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈尔松称，2014年8月12日，雷达军驾驶小型轿车途经苍灵溪镇沪山东路与站前路交汇口时，因未按规定让行，与陈祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈祥受伤。事后，陈祥被送往苍南县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮血肿等。2014年8月13日，陈祥转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤，大脑撕裂伤(左)，左额叶脑挫裂伤，右枕骨骨折。从附一医出院以后，陈祥病情一直不稳定，经常出现头痛、头晕、睡眠差、记忆力差、脾气暴躁、乱砸东西，甚至对自己的行为完全无法控制等情况。陈祥之后分别到苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市第七人民医院、上海市复旦大学华山医院等治疗，但未能治愈。经温州天正司法鉴定所鉴定：陈祥目前患脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，伤残等级评定为九级。陈祥目前的精神状态无法正确表达自己的意志，实施相应的民事行为，不能独立保护自己的合法权益。张苏月称，申请人陈尔松所陈述的均属实。经审理查明：申请人陈尔松系被申请人陈祥的父亲。被申请人陈祥经温州律证司法鉴定所鉴定，目前存在记忆及思维障碍，无法建立有效的语言沟通，情感反应幼稚不协调，高级意志活动减退。受××理性症状的影响，被鉴定人目前不能对客观事物做出完全正确合理的判断，不能完整地认识和理解自身行为的意义与后果，不能完全有效地表达自身的真实意愿，不能有效地保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为：限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈祥精神医学评定为脑外伤所致的精神障碍，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈祥为限制民事行为能力人；二、指定陈尔松为陈祥的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  林超方二〇一七年二月七日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3924号原告：颜淑蓉，女，生于1956年05月25日，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省峨眉山市。被告：罗茂叶，女，生于1991年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗林（系被告之父），生于1957年02月05日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告颜淑蓉诉被告罗茂叶排除妨害纠纷一案中，原告颜淑蓉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜淑蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜淑蓉撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告颜淑蓉负担。审判员  王宇锋二〇一七年二月二十一日书记员  周 容
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1842号申请执行人：洪吉才，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿明强，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1717号民事判决书，向被执行人耿明强发出执行通知书，责令被执行人耿明强履行生效文书确定的义务，但被执行人耿明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人耿明强名下的鲁A215**号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月十日书记员  张加魁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢39号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈卫，行长。被执行人：魏来风，男，1959年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人魏来风借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月十日书 记 员  张 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执891号之二本院在执行朱礼田、王志勇罚金一案中查明，被执行人王志勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十四日书记员  周 磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初362号原告：戴雪梅，曾用名代雪梅，女，生于1963年8月5日，汉族，住四川省江油市，被告：郑莉，女，生于1972年7月14日，汉族，住四川省江油市，被告：赵海洋，男，生于1974年3月23日，汉族，住吉林省通化县，被告：李方杰，男，生于1996年4月8日，汉族，住四川省江油市，本院于2017年1月11日立案审理原告戴雪梅与被告郑莉、赵海洋、李方杰民间借贷纠纷一案，在审理中，原告戴雪梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告戴雪梅撤回对被告郑莉、赵海洋、李方杰的起诉；案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，由原告戴雪梅负担。代理审判员  杨燕二〇一七年二月十六日书 记 员  罗雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第926号之一申请执行人刘永俊，男，回族，1972年5月12日出生（身份证号1502221******2591X），高中文化，系吴忠市黄河电焊机有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****************户。被执行人王宁，男，汉族，1979年5月4日出生（身份证号64210119******0010），小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***************室。本院在执行刘永俊诉王宁借款合同纠纷一案过程中，作出(2015)吴利执字第926号执行裁定书，冻结了被执行人王宁名下位于吴忠市利通区西环路西侧服装公司家属楼（房产证号：000268**；面积：75.58平方米）产权手续及位于吴忠市利通区利宁街文体局家属楼（房产证号：000716**；面积：68.07平方米）产权手续，现本案已执行完毕，需解除对上述房屋产权手续的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宁名下位于吴忠市利通区西环路西侧服装公司家属楼（房产证号：000268**；面积：75.58平方米）产权手续的冻结。二、解除对被执行人王宁名下位于吴忠市利通区利宁街文体局家属楼（房产证号：000716**；面积：68.07平方米）产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年二月二十七日书记员  马 鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初37号原告：韩智民，男，1960年4月24日出生，现住铁力市。被告：秦宇剑，男，出生年月不详，原住铁力市，现下落不明。原告韩智民与被告秦宇剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案.原告韩智民于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩智民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩智民承担。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年二月八日书 记 员  陈迎春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1109号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗安河，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司,胡尚余,罗安河,重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  李 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1205号原告言德秋，男，1949年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人张时孟，湖南中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人马婕妤，湖南中兴律师事务所实习律师。被告言杰强，男，1974年8月13日出生，汉族。被告周素云，女，1970年5月24日出生，汉族。原告言德秋为与被告言杰强健康权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告周素云参加诉讼。原告言德秋委托诉讼代理人张时孟、马婕妤，被告周素云到庭参加诉讼，被告言杰强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言德秋诉称，2016年4月5日8时许，因妻子倪国宏生病住院，原告要被告还3000元钱。还钱后，被告将原告房屋内的生活用具搬到屋外，不准原告住在屋内，双方遂发生争执并扭打，导致原告下颚牙齿脱落，造成原告言德秋受伤，并构成十级伤残。被告的行为已经严重伤害了原、被告父子感情，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金共计44929,4元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告言杰强辩称，原告所说不属实，没有打原告。被告周素云辩称，是原告先动手打，随后双方扭在一起，摔倒在地受伤。经审理查明，被告言杰强、周素云系原告言德秋的二儿子、二儿媳。2016年4月5日8时许，原告的妻子倪国宏生病住院，要被告偿还3000元借款。被告言杰强还款后，要原告搬出去住，双方遂发生争执，随后，原告与被告言杰强、周素云扭打。扭打中原告受伤。原告在株洲云龙示范区龙头铺医院治疗，花医药费1040元。经法医检验所见：原告下颚牙齿脱落，多处软组织受伤。鉴定构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告放弃与伤残相关的损失赔偿请求。以上事实，有原、被告的陈述在卷，有司法鉴定意见书、医药费收据等予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的,应当承担侵权责任。被告言杰强、周素云作为儿子、儿媳本应孝顺原告，但在争执中，非但不礼让父亲，反与原告扭打，是极其错误的，依法应当承担本案全部责任。庭审中，原告放弃伤残部分赔偿项目，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，二被告应赔偿原告医药费1040元、鉴定费1300元等共计2340元。被告言杰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言杰强、周素云在本判决生效后十日内赔偿原告言德秋各项损失共计2340元。本案受理费461元，由被告言杰强、周素云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  言立新二〇一七年二月七日书 记 员  盛 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4173号申请执行人方俊中，男，1955年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人方俊中与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3803号之一上诉人（原审被告）：禹州市恒瑞运输有限公司，住所地河南省禹州市车站路中段路北。法定代表人：陈伟伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈同亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人张喜荣之夫。被上诉人（原审原告）：陈恒，男，1990年10月22日出生，汉族，住址同上，系死亡受害人张喜荣之子。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张高扬，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人禹州市恒瑞运输有限公司和上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人陈同亮、陈恒、张高扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市恒瑞运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市恒瑞运输有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人禹州市恒瑞运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年二月七日书 记 员  魏 冉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1181号之一申请执行人文耀宏，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈良英，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人文耀宏与被执行人陈良英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月二十二日书记员  费修文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地位于宿迁市宿城区黄河路236号。被执行人:王志美,男,1978年3月24日出生,住宿迁市泗洪县被执行人:牛桂丽,女,1979年6月20日出生,住宿迁市泗洪县本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王志美、牛桂丽债权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初477号原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：陈晓莉。原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原��盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月十四日书记员  韦广琴
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执异12号案外人：赵礼计,男,1945年10月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人赵礼计于2017年2月3日对本院查封香舍（榭）左岸小区14幢xxx室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵礼计称,其于2010年1月9日与淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）签订了《商品房买卖合同》，购买亿嘉左岸B1幢xxx室，交清了全部购房款184530万元、房屋维修基金、契税等费用，并装修入住。本院查封的香舍（榭）左岸14栋xxx室实际上就是亿嘉左岸B1幢xxx室，本院的查封行为损害了其合法权益，请求解除对上述房地产的查封，停止对该房的执行。申请执行人杨濉溪称：赵礼计与亿佳公司签订购房合同，将购房款交付亿佳公司，而国宇公司与亿佳公司系两个不同的法律主体。故赵礼计无权就本案查封的登记在国宇公司名下的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协���执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香舍（榭）左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。2010年1月9日，赵礼计与亿佳公司签订商品房买卖合同，约定购置该小区B1幢3单元xxx室，并付清了购房款184530万元。2014年6月20日，赵礼计向合肥居安物业服务有限公司交纳装修保证金1000元、物业费310元及装修垃圾清运费222元。上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、赵礼计与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给赵礼计出具的购房款收据、合肥居安物业服务有限公司给赵礼计出具的装修费、物业费收据等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，赵礼计与亿佳公司签订书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给���佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。赵礼计虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明赵礼计入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故赵礼计的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回赵礼计的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与���判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年二月二十日书记员  博晓东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书(2016)青2821民初118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行。负责人：马世龙，系该行行长。委托代理人：梁蓉，女，汉族，1989年2月27日出生，住乌兰县。被告：纪国庆，男，汉族，1972年10月2日出生，陕西省城固县。被告：马元芳，女，汉族，1989年9月19日出生，青海省乌兰县希里沟镇。被告：石晨亮，男，汉族，1988年7月13日出生，青海省乌兰县柯柯镇。被告：李念，女，汉族，1987年5月5日出生，湖北省洪湖市曹市镇。被告：李又结，男，汉族，1967年2月2日出生，湖北省洪湖市曹市镇。以上二被告共同委托代理人：李小菊，女，汉族，1979年8月2日出生，陕西省汉中市西乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行（以下简称邮政银行海西支行）诉被告纪国庆、马元芳、石晨亮、李念、李又结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行委托代理人梁蓉、被告石晨亮、被告李念及李又结委托代理人李小菊到庭参加诉讼，被告纪国庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告马元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海西支行诉称，2014年9月25日，被告纪国庆因生意周转向邮政银行海西支行申请小额联保贷款100000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告马元芳、石晨亮、李念、李又结为该联保小组成员，为被告纪国庆提供担保并承担连带还款责任。联保协议书有效期为两年。邮政银行海西支行按约定向被告纪国庆发放贷款后，被告纪国庆未按约定还清贷款，仍拖欠本金8926.04元，利息及罚息（按借款利率30%计算）1170.45元（结算至2016年4月26日），以上共计10096.49元。为此原告诉至本院请求依法判令：1、被告纪国庆偿还借款本金8926.04元，利息及罚息1170.45元，以上共计10096.49元；2、被告纪国庆偿还借款结清之日期间产生的利息及罚息；3、被告马元芳、石晨亮、李念、李又结对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；4、五被告承担本案诉讼费用及本行催收贷款产生的其他费用。被告纪国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告马元芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告石晨亮辩称，其与被告纪国庆并不认识，是因邮政储蓄银行信贷员朱晓强与纪国庆是亲戚关系，在朱晓强的要求下，其才与纪国庆签订该联保协议书的，因此不应承担连带保证责任。被告李念、李又结委托代理人辩称，其与被告纪国庆并不认识，是因邮政储蓄银行信贷员朱晓强与纪国庆是亲戚关系，在朱晓强的要求下，其才与纪国庆签订该联保协议书的，因此不应承担连带保证责任。经审理查明，2014年9月25日，被告纪国庆因生意周转向邮政银行海西支行申请小额联保贷款100000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日止，年利率为15.3%。被告马元芳、石晨亮、李念、李又结与原告纪国庆签订了小额贷款联保协议书，协议约定：五被告为同一小额贷款联保小组成员，该联保人马元芳、石晨亮、李念、李又结对被告纪国庆借款合同的本息承担连带保证责任。联保协议书有效期为两年。邮政银行海西支行按约定向被告纪国庆发放贷款后，被告纪国庆未按约定还清贷款，仍拖欠本金8926.04元，利息及罚息（按借款利率30%计算）1170.45元（结算至2016年4月26日），以上共计10096.49元。为此原告诉至本院请求依法判令：1、被告纪国庆偿还借款本金8926.04元，利息及罚息1170.45元，以上共计10096.49元；2、被告纪国庆偿还借款结清之日期间产生的利息及罚息；3、被告马元芳、石晨亮、李念、李又结对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；4、五被告承担本案诉讼费用及本行催收贷款产生的其他费用。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》三份、《小额贷款借款合同》三份、《小额贷款联保协议书》一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告邮政银行海西支行依约履行了自己的义务，发放了100000元贷款，被告纪国庆也应按合同约定履行还本付息的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告向被告纪国庆主张债权，本院依法予以支持。被告马元芳、石晨亮、李念、李又结作为同一小额贷款联保小组成员，对被告纪国庆与原告邮政银行海西支行的该笔借款提供担保是其真实意思表示，且在约定的保证期两年内，该笔借款中担保行为合法有效，故被告马元芳、石晨亮、李念、李又结对该笔借款负有连带清偿还款义务。原告要求五被告承担催收贷款产生的其他费用，仅有原告的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其诉讼请求，本院不予支持。被告石晨亮、李念、李又结委托代理人辩称”其与被告纪国庆并不认识，是因邮政储蓄银行信贷员朱晓强与纪国庆是亲戚关系，在朱晓强的要求下，其才与纪国庆签订该联保协议书的，因此不应承担连带保证责任”，被告马元芳、石晨亮、李念、李又结作为完全民事行为能力人，应当预知其行为产生的后果，故四被告以此为由不承担连带担保责任的抗辩理由，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪国庆于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行本金8926.04元和2015年9月25日至2016年4月26日止期间的利息及罚息1170.45元，以上共计10096.49元；并给付自2016年4月27日起按年利率15.3%计算至借款本金还清之日止和自2016年4月27日起按年利率15.3%的30%计算至借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告马元芳、石晨亮、李念、李又结对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。被告马元芳、石晨亮、李念、李又结承担连带清偿责任后有权向被告纪国庆追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.41元，由被告纪国庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长成菊艳代理审判员宁军焕人民陪审员张福萍二〇一七年二月十九日书记员高海霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初字60号原告曾万宝，男，1965年3月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告罗辰金，男，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告曾万宝诉被告罗辰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾万宝于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾万宝撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告曾万宝负担。审判员  梁义铨二〇一七年二月十三日书记员  涂展华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执61号之一公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人王���某，男，汉族，现押于包头市公安局看守所。被执行人赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，捕前住包头市稀土高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆刑初字第73号刑事判决书，包头市兴华信用投资担保有限责任公司、赵某某、史某某、王某某、赵某某、段某某、袁某某、贺某某、赵某某、赵某某非法吸收公众存款一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某、赵某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于工业路底店房产一套；二、查封被执行人王某某所有的位于环城路南房产；三、查封被执行人王某某所有的位于环城路南房产；四、查封被执行人赵某某所有的位于民族东路房产。查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年二月二十八日书记员  姜晓亮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民申4号再审申请人（一审被告）：江道庆,男,1962年12月15日出生,住安徽省桐城市。被申请人（一审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号。住所地安徽省桐城市文昌大道**号。组织机构代码59865077-9。法定代表人：刘决琦，该公司经理。再审申请人江道庆因与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服桐城市人民法院(2016)皖0881民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江道庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长  徐向军审判员  钱 坤审判员  刘敏华二〇一七年二月六日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬明，男，1974年5月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先钢，男，1971年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人李敬明因与被申请人朱先钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李敬明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘文文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2310号申请执行人杨莉,女,1977年4月23日出生，汉族,住南京市玄武区。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被执行人南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场16楼。负责人李潇莹，该培训学校校长。申请执行人杨莉与被执行人南京朗迅语言教育培训学校（以下简称朗讯学校）教育培训合同纠纷一案。本院作出的（2015）玄商初字第1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朗讯学校未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人朗讯学校名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人杨莉发出了《执行情况及风险告知书》，杨莉未能在规定的期限内向本院提供被执行人朗讯学校其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人朗讯学校名下无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄商初字第1760号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭合议，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一七年二月二十日书记员  殷泽钦
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1159号原告：崔砚，女，1957年2月14日生，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市鼓楼区。被告：崔国庆，男，1948年7月9日生，住徐州市泉山区。原告崔砚与被告崔国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告崔砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔砚撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇一七年二月二十四日书记员  李 曼
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执538号申请执行人南通富龙环保设备工程有限公司。法定代表人：杨光耀，董事长。被执行人山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：董新清，董事长。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷（2016）鲁1202民初2639号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1202民初2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年二月二十七日书记员  许宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行���1727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：景义林，男，汉族，1941年7月7日生，住江苏省。景义林因诉镇江市丹徒区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）信访答复一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。景义林申请再审称，原村支部书记非法占有属于镇扬村前二圩组所有的河塘，为此，前二圩组村民多次向各级政府部门反映，要求归还河塘及其赔偿款，但是高桥镇政府却以种种理由阻止或搪塞村民合理需求，其作出的信访事项答复意见书，损害了景义林以及村民小组的合法权益，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系景义林对高桥镇政府作出的信访答复意见不服提起的诉讼。因被诉行为对景义林不具有强制力，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的立案受理条件。综上，一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。景义林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回景义林的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月六日书 记 员  汪明珠
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2361号之一解除保全申请人：梅务宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：朱日超，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：李雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。梅务宝诉朱日超、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0222民初2361号民事裁定，在人民币270000元范围内冻结被告朱日超、李雪的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现申请人梅务宝于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、对朱日超在中国工商银行股份有限公司繁昌支行账户存款50000元解除查封；二、对朱日超的土地使用权【证号为繁国用（2011）第284号】解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良兵二〇一七年二月十四日书记员  陈丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0722民初437号原告：日照峙淞经贸有限公司，住山东省日照市。法定代表人：翟怀民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：连云港宝翔铸造有限公司，住东海县驼峰乡。法定代表人：相庆柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱喻先，系该公司员工。原告日照峙淞经贸有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告日照峙淞经贸有限公司委托诉讼代理人周雪森、张伟,被告连云港宝翔铸造有限公司委托诉讼代理人朱喻先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照峙淞经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款480504.58元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原被告双方进行结算，截止到2015年10月26日，被告尚欠购买原告镍铁矿土的货款1130504.58元，后经多次催要，于2016年2月至9月13日分四次付款45万元。2016年9月28日，被告为原告出具还款计划一份，约定2016年10月30日付款20万元，以后每月底付款20万元，但被告只于2016年11月2日付款20万元，之后并未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告连云港宝翔铸造有限公司辩称，欠款是事实，但是由于公司目前被政府相关部门下令暂停生产，所以没有资金还款。待公司恢复生产之后，仍将按照原还款计划还款。当初双方达成的还款协议是在被告方正常生产的前提下，现在由于政府原因导致我方无法按时履行还款义务，故我方不应承担利息和其他一切费用。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在长期买卖合同关系，2015年10月30日，经原被告双方结算，截止到2015年10月26日，被告连云港宝翔铸造有限公司共结欠原告日照峙淞经贸有限公司货款1130504.58元，双方同时约定，被告连云港宝翔铸造有限公司在生产后六个月内分批还清上述欠款。2016年2月6日、3月11日、5月6日、9月13日，被告连云港宝翔铸造有限公司分别偿还原告10万元、10万元、20万元、5万元，共计45万元。2016年9月28日，原被告双方再一次达成还款协议，协议约定：被告连云港宝翔铸造有限公司2016年10月30日偿还原告日照峙淞经贸有限公司货款20万元，以后每月偿还20万元整，直到欠款还清为止，如月底不还款，原告日照峙淞经贸有限公司有权随时拉铁冲账。2016年11月2日，被告连云港宝翔铸造有限公司又偿还原告日照峙淞经贸有限公司20万元，余款未再继续偿还。2016年10月25日，被告连云港宝翔铸造有限公司被东海县环保局查封。本院认为，原被告双方之间存在真实的买卖合同关系，被告连云港宝翔铸造有限公司对拖欠原告日照峙淞经贸有限公司货款一事予以认可，对欠款数额，被告连云港宝翔铸造有限公司亦未提出异议，本院对被告连云港宝翔铸造有限公司拖欠原告日照峙淞经贸有限公司货款480504.58元依法予以确认。被告连云港宝翔铸造有限公司辩称系由于被告被政府部门查封而导致被告无法按约还款，然被告系正规公司，其应当对自身经营状况、各项运营条件是否符合国家规定有清醒认识，并由此承担相应的后果。被告连云港宝翔铸造有限公司因故被政府职能部门查封，并不属于其在订立还款协议时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，故被告的上述抗辩并无依据，双方签订的还款协议应当履行。被告连云港宝翔铸造有限公司未能继续按约履行，依法应当承担相应的违约责任。被告违约支付货款给原告造成了一定损失，原告按照年息6%要求被告自拖欠货款之日支付利息符合相关的法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告日照峙淞经贸有限公司要求被告支连云港宝翔铸造有限公司支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港宝翔铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照峙淞经贸有限公司货款480504.58元及利息（利息按照年息6%，自2016年12月1日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告连云港宝翔铸造有限公司承担（已由原告预付，被告在偿还原告上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  王小彪二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱柏锦
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初59号原告王彩云，女，1973年9月9日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，农民。被告安小飞，男，1982年2月15日生，汉族，干部。被告王瑜，女，1983年2月19日生，汉族，干部。原告王彩云与被告安小飞、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩云、被告安小飞、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止按约定月利率12‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告安小飞提出因生意需求，向原告借款100000元，约定月利率为12‰，被告安小飞给原告打下借据，后原告向被告多次索要，被告均以没钱为由一推再推。被告王瑜作为被告安小飞的妻子，对此债务应承担清偿责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。安小飞承认原告在本案中主张的借款事实。但是认为原告所持借据是被告于2016年10月间给原告补写下的借据，因为该笔借款属被告以前的借款，利息已支付至2015年4月1日，且该笔借款被告安小飞用于偿还以前欠别人的款和个人消费开支，应属自己的个人债务，被告王瑜不应承担清偿责任。王瑜辩称：被告安小飞欠王彩云的100000元借款及其用途，被告王瑜一直不知情，借据上也没有王瑜的签字，并且被告王瑜与安小飞现已离婚，所以被告王瑜不应承担清偿该笔借款的责任。本院审理认定事实如下：被告安小飞与原告王彩云的弟弟系朋友关系。所以原告王彩云与被告安小飞比较熟悉。后被告安小飞向原告王彩云借款100000元，约定月利率按当时民间借贷的利率计算。2016年10月间，双方一起对被告安小飞借原告王彩云的100000元的本金及利息进行结算。结果是被告安小飞借原告100000元的利息支付至2015年4月1日，本金一直未还。于是被告安小飞就给原告写下从100000元的借据，月利率约定为12‰，落款时间写为2015年4月1日。后原告向被告安小飞索要借款，被告安小飞一直以无钱为由未还。被告王瑜与安小飞于2007年4月13日办理了结婚登记。2016年11月14日双方协议离婚，办理了离婚登记手续。本院认为：安小飞承认王彩云在本案中主张的借款事实，故对原告王彩云主张被告借款的事实予以确认。被告安小飞向原告王彩云借款100000元，并于2016年10月间给原告写下100000元的借款，并约定月利率为12‰，落款时间写在被告安小飞曾对此借款清息之日的2015年4月1日。不违反法律规定，也属双方当事人的真是意思表示，该借款反映的事实真实，约定月利息12‰也未超过民间借贷年利率最高24‰的禁止性规定，所有对原告请求依法应予支持。被告王瑜认为安小飞借款自己并不之情，应属安小飞的个人债务，并且自己与安小飞现已离婚，所以对安小飞借原告的款不应承担清偿责任。但我国《婚姻法》若干问题解释规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。并且被告安小飞、王瑜又不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。所以该债务应为被告安小飞、王瑜的共同债务。被告王瑜的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未能及时偿还，是引起本案的全部原因。因此对原告的诉讼请求应予支持。对安小飞认为该债务属其个人债务与被告王瑜无关，没有证据证明，本院不予采信。而安小飞借款时王瑜、安小飞属夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告王瑜应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告安小飞、王瑜在判决生效后十日内偿还原告王彩云借款100000元及其利息（利息从2015年4月1日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安小飞、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年二月二十七日书记员  纪 反
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初75号之一申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被申请人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人：漳州福农房地产��限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。被申请人：福建福凯实业有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。法定代表人：蔡达强，该公司执行董事。方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方亚章于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，方亚章的财产保全申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房，期限为三年。申请费4220元，由方亚章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑明太二〇一七年二月七日书 记 员  陈嘉琳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民申6号再审申请人（原审被告）：王某某。被申请人（原审原告）：罗某某。被申请人（原审原告）：李某某。被申请人（原审原告）：李某。再审申请人王某某因与被申请人罗某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉民二初字第584号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭立新审 判 员  文 俊代理审判员  岳翠霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘旖旎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执130号申请执行人倪生根申请执行人张淑燕被执行人刘涛被执行人邓周本院在执行倪生根、张淑燕与刘涛、邓周机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向刘涛、邓周发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6432号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取刘涛、邓周的存款、收入分别暂以17万元、1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月十四日书记员  田 雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特108号申请人：饶某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：饶某2，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人饶某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人饶某1称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于1988年11月从家里外出务工后与家里失去联系，虽经申请人多方多次查找也无被申请人的下落。为此，申请人于1993年9月向重庆市合川区公安局龙市派出所报失踪案，请求其协助查找，但至今仍无被申请人的下落。综上所述，被申请人下落不明已近28年，虽经寻找仍无下落，符合宣告死亡的法定条件。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人死亡。经审理查，下落不明人饶某2，男，1955年10月22日出生，汉族，原住重庆市合川区，系申请人的父亲。饶某2于1988年外出后下落不明。申请人饶某1向本院申请宣告饶某2死亡后，本院于2016年1月30日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，饶某2仍然下落不明。本院认为，被申请人饶某2自1988年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满多年，故申请人饶某1请求宣告饶某2死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告饶某2死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇一七年二月十五日书记员  钟东吕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初545号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工被告:何显玉,女,1965年3月9日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告何显玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年二月十六日书记员  陈 浩
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第110号之二申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场5楼C座，组织机构代码26013092-8。法定代表人张水杉，董事长。委托代理人林天四、林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人福建晟达电气有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙洲工业园区高新区赤坑片区B-04-1地块），组织机构代码66282498-1。法定代表人林建兴。被执行人福建乾通电气科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路（龙雁工业集中区M-5-1地块），组织机构代码57701169-5法定代表人林建伟。被执行人林建兴，男，汉族，1971年8月9日出生，住龙岩市新罗区。被执行人袁珠燕，女，汉族，1979年2月17日出生，住龙岩市新罗区。被执行人林建丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2014]第209号裁决书于2014年7月11日立案执行的申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司、林建兴、袁珠燕、林建丽借款合同纠纷一案，执行标的为本金490万元及利息。在执行过程中，本院分别于2015年8月25日、9月25日、10月15日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人福建乾通电气科技有限公司所有的位于龙岩市新罗区雁石镇工业集中区土地使用权及厂房，均因无人报名而流拍。2017年1月6日在淘宝网司法变卖网络平台公开变卖了被执行人上述财产，变卖款人民币668.95万元。扣除执行费52907元、评估费64527.9元外，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司收回抵押债权人民币6572065.1元，现因其他被执行人暂无财产可供执行,申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年二月二十二日书 记 员 罗炜棋（代）
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初584号之一原告：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乔大成，总经理。本院立案受理原告冉建洪与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 王 一二〇一七年二月二十七日书记员 刘德权
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终169号上诉人(原审被告)席巍巍，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司河南省虞城县分公司，住所地河南省虞城县漓江路。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。上诉人席巍巍与被上诉人中国邮政集团公司河南省虞城县分公司追偿权纠纷一案，虞城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1425民初3303民事判决。席巍巍不服，提出上诉。本院2017年1月10受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。席巍巍及其委托代理人何凤玲，中国邮政集团公司河南省虞城县分公司的委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本��认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初3303号民事判决；二、发回虞城县人民法院重新审理。二审诉讼费1783元，退还上诉人席巍巍。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月二十二日书记员  陈 辰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初46号原告无锡鑫鸣铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村锡通小区50号-21。法定代表人李春健，该公司总经理。委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。被告余姚市绿森电器有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人郭江涛。本院受理原告无锡鑫鸣铝业有限公司（以下简称鑫鸣公司）与被告余姚市绿森电器有限公司（以下简称绿森公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫鸣公司于2017年2月7日向本院申请撤回对被告绿森公司的起诉。本院认为，原告鑫鸣公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鑫鸣公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告鑫鸣公司负担。审判员  王万钰二〇一七年二月七日书记员  俞佳娜