wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初70号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐景水，男，汉族，1991年12月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人徐景水犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人徐景水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2016年10月22日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇白湖社区白湖车站三岔路口的朝俊商行处，将伍某停放在附近的面包车车窗玻璃拆除，进入车内盗得硬中华香烟2包。二、2016年10月22日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇裴岗中学北门处，将吴某停放在墙边的面包车车窗玻璃拆除，进入车内盗得10余元。三、2016年10月23日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇裴岗街道大转盘处，将胡某停放在附近的面包车车窗玻璃拆除，进入车内后未盗得财物。四、2016年10月23日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇裴岗街道，撬门进入朱某经营的无为烤卤店内，盗得200余元。被告人徐景水归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局追回赃款190元并发还被害人。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐景水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯情节，应当从重处罚;其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐景水对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2016年10月22日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇白湖社区白湖车站三岔路口的朝俊商行处，将伍某停放在附近的面包车车窗玻璃拆除，进入车内盗得硬中华香烟2包。二、2016年10月22日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇裴岗中学北门处，将吴某停放在墙边的面包车车窗玻璃拆除，进入车内盗得10元。三、2016年10月23日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇裴岗街道大转盘处，将胡某停放在附近的面包车车窗玻璃拆除，进入车内后未盗得财物。四、2016年10月23日晚，被告人徐景水在庐江县白湖镇裴岗街道，撬门进入朱某经营的无为烤卤店内，盗得200元。被告人徐景水归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局追回赃款190元并发还被害人朱某。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片，被害人朱某、吴某、伍某、胡某的陈述，被告人徐景水的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐景水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐景水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃的违法所得被部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐景水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐景水的其余违法所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年二月二十七日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初164号原告岳永志，男，生于1978年11月2日，汉族，住陕西省南郑县。被告殷宏斌，男，生于1982年10月7日，汉族，住陕西省汉台区。本院在审理原告岳永志诉被告殷宏斌民间借贷纠纷一案中，原告岳永志于2017年2月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳永志撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告岳永志负担。助理审判员  冀田甜二〇一七年二月二十七日书 记 员  金亚乔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执192号申请执行人：贺香香。被执行人：陈军虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1976号民事判决书确定的义务，向被执行人陈军虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军虎银行存款141650.00元；或扣留、提取被执行人陈军虎未支取的收入141650.00元；或查封、扣押被执行人陈军虎所有的价值141650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0701刑初50号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人钟建平，男，1977年10月12日，汉族。2016年10月26日，被告人钟建平因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第七师森林公安局取保候审。2016年12月12日，本院决定对被告人钟建平取保候审。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)38号起诉书指控被告人钟建平犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年、2016年，被告人钟建平违反土地管理法规，在未审批、未办理任何手续的情况下，非法占用第七师124团14连边斗附近国家级公益林地70.74亩种植棉花，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏。经鉴定，共造成损失565920元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人钟建平违反土地管理法规，非法占用国家级公益林地70.74亩，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人钟建平对公诉机关起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解由于家庭经济困难其父亲开垦了部分土地用于改善家庭生活状况，去年被告人父亲去世后，被告人继续在该土地上种植棉花。被告人主观上没有故意毁坏林地的意图，现已深刻认识到种植没有手续的荒地是错误的，被告人已停止一切农用种植行为且按照上级林业部门的要求恢复林业植被，在两年内达到林地植被覆盖要求。因此，恳请人民法院能对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年，被告人钟建平的父亲在新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)14连边斗开垦了60多亩土地用于种植棉花，该土地未办理土地使用许可。2014年8月，被告人钟建平的父亲去世后，钟建平在该土地上种植棉花，并向北面扩张了部分面积。2016年8月20日，124团林业工作站工作人员范某某向新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团林业工作站护林员在巡护中发现124团14连边斗附近国家级公益林约70亩被钟建平占用种植棉花。2016年9月6日，被告人钟建平被传唤至第七师森林公安局接受讯问。2016年9月23日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对本案的涉案土地性质、面积及损失价值进行司法鉴定。2016年10月9日，林园司法鉴定所出具新林园鉴字(2016)第0070号司法鉴定意见书。该鉴定意见书“三、检验过程第1、涉案地点位于124团14连北侧公益林区，共涉及1个地块，1号地面积70.74亩(详见附图)，地块坐标(西安80坐标系)(详见附表)；2、依据以上坐标和124团林地保护利用规划数据，涉案的1号地面积70.74亩，全部为林地，林地所属林班、小班为2林班6小班，地类为灌木林地，优势树种为梭梭，森林类别为国家级公益林地；3、经现地调查，涉案地块现已全部种植棉花，棉花高40-50cm。涉案地块上的原有植被均已被破坏，地块原有地貌已经完全改变。五、鉴定意见：124团钟建平非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块面积为70.74亩，全部为林地，林地地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林地，共造成损失为565920元。”2016年11月15日，被告人钟建平向第七师林业局、124团园林科承诺，自愿停止一切农用种植行为，自2017年起将已种植的70.74亩林地按上级林业部门要求恢复林业植被，并在两年内达到林地植被覆盖要求，并接受管辖连队及园林科的监督。124团14连支部同意监督钟建平提出的实施方案，124团园林科同意钟建平及124团14连的整改方案，若未达到林业部门的要求则由124团14连党支部代钟建平完成各项恢复任务。2016年10月31日，新疆生产建设兵团第七师国土资源局出具证明，证实本案被告人钟建平涉嫌非法占用农用地案，核实涉案地块坐标后，该涉案地块属于第七师124团辖区。认定上述事实证据如下：一、书证：报案材料、调取证据通知书、钟建平非法占用农用地案坐标、124团钟建平涉案地块在团林地分布图位置图、第七师国土资源局出具的证明、被告人户籍证明、归案情况说明；二、证人证言范某某、苗某某、单某某的证人证言；三、被告人钟建平的供述和辩解；四、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书；五、现场勘查检查工作记录、现场辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人钟建平均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人钟建平明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于国家级公益林区划界定的国家级公益林分布图内，面积70.74亩，数量较大，其种植棉花的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人钟建平犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟建平归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。经本院委托，第七师司法局经调查后认为被告人钟建平符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人钟建平的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人钟建平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟建平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 凌审 判 员  李立云代理审判员  张显乐二〇一七年二月十六日书 记 员  王新茹1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5728号原告周某，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被告齐某1，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，内蒙古自治区××县。被告陈某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告周某与被告齐某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年3月2日作出(2016)内0429民初623号民事判决。宣判后原告周某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足，程序违法为由撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人盛亦江、被告齐某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与第一被告于2013年在巴林左旗林东镇承包工程，相互认识，因第一被告不能按时给工人支付工资，遂向原告借款70000元，并出具欠据一枚，工程完工后，第一被告没有按时偿还原告借款，原告多次索要，二被告置之不理，为此提起诉讼，请求依法判决。被告齐某1辩称，原告所诉与实际不符，原告与被告不存在真实的借贷关系。事实是2013年9月份，辽宁城建公司承建了赤峰市××旗演艺中心的建筑工程，原告承包了木工、钢筋工两大工种的施工项目后，将该工程部分施工任务转��给了被告。双方口头协议沾灰每平米45元，由原告将施工费拨付给被告，被告负责给工人开工资。协议后被告带领工人进入施工工地开始施工，至2013年10月10日，地下室封顶(打完灰)因原告不能及时拨付施工费工人罢工。时至2013年10月18日经项目部协调，由项目部支付给职工部分工资，此外由原告预付7万元施工费(工资)，因被告系包工头，故原告要求被告为其出具借据一枚。此款支出后由被告直接支付给施工的工人。2013年10月19日项目部经理王飞及原告等人与被告协议，由被告继续施工，原告预付的7万元施工费在以后的施工费中抵消。同时约定如原告不给开工资，由项目部负责拨款。2013年10月20日被告带领施工人员施工至2013年11月中旬，经双方核算，原告应支付给被告施工费6万元，扣除原告预付的7万元施工费相抵，剩余预付施工费1万元，经与原告及项目部经理协商��约定2014年3月份由被告继续为原告施工，将施工的演艺中心1段西侧一层1200平米模板拆除后，原告预付的1万元施工费全部抵消，互不相欠。被告要求改写借据或提供协议明确此事实，原告及在场人员均表示没有必要，被告只好服从。时至2014年3月份，被告带领施工人员准备进行施工时，项目部的负责人告知该工程已经转包给他人，故剩余部分工程没有实际执行。上述事实说明，原告与被告之间系承揽关系，被告为原告出具的借据7万元实为原告预付的施工费，按双方协议，原告预付的施工费，在以后的施工工程中抵扣。经核算，截止2013年11月份中旬，原告应支付被告施工费6万元，剩余1万元用2014年3月份的施工费抵顶。因原告的原因导致被告不能施工，故剩余的1万元施工费应作为被告及施工人员的交通费、误工费抵消，双方已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉��请求。原告为证明其主张的诉讼请求依据的事实提供的证据为借条一枚，内容为”借条，今借周某现金70000，大写：柒万元整。借款人:齐某12013年10月19日。证明人：李金会。”被告齐某1对借条的真实性没有异议。被告齐某1辩称借款时其转包原告的工程预付的工程款。被告为反驳原告主张的事实提供的证据如下：证人赵某出庭证实：2013年10月，我跟齐某1在林东的演艺中心在周老板手下干活，工人工资开不出，工人罢工，找周老板开钱，项目部给我们开的工资。由一个人统一签字，我们分钱。没见到齐某1给周老板打欠条。证人齐某2出庭证实：齐某1在周某手里包的活。2013年9月份，齐某1找我在演艺中心干活，年底我跟齐某1要钱过年，他没有，我们又找大老板周某要钱，齐某1要打欠条周老板才给我们开��。是由项目部给我们开的，发工资后，在项目部工资表签字。证人卢某出庭证实，我在演艺中心给齐某1干活，齐某1是给周某干活的。10月份没开支，我们罢工，10月19日晚上开支的，齐某1给周某打欠条才给开支，后来齐某1给周某打了7万元的欠条，我们才开支的，直接项目部给我们开支了。被告齐某1提供的齐某1与李金会的通话录音不能证明被告齐某1与原告之间存在工程转包的事实，但证明被告齐某1确实欠原告钱。原告提供的出勤薄与本案没有关联性，没有证明力。合议庭认证认为，原告提供的欠条被告对真实性没有异议，且欠条内容能够证明被告齐某1向原告借款的事实，具有证明力，应予采信。原告提供的证人证明的事实互相矛盾不能互相印证，通话录音不能证明被告与原告存在工程转包的事实。本院不予采���。经审理查明，2013年，辽宁城建公司承建内蒙古自治区××区演艺中心工程时，原告周某与被告齐某1均带人在该工地施工。2013年10月19日，被告齐某1向原告借款7万元，被告为原告出具借条一枚，并由证明人李金会签字证明。本院认为，被告齐某1向原告周某借款的事实有原告提供的被告齐某1出具的借条予以证实，该证明足以证明原告周某与被告齐某1之间存在借贷关系。被告齐某1主张所借款项是从原告手中转包工程原告预付的施工费，但被告齐某1提供的现有证据不能证实其与原告周某之间存在工程转包关系，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告齐某1应当承担偿还借款的义务，该债务发生在被告齐某1与陈某夫妻关系存续期间，被告陈某未提供证据证明该债务属被告齐某1的个人债务，也未主张系齐某1的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为被告齐某1和陈某的夫妻共同债务，应由被告齐某1和陈某共同偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某1、陈某在判决生效后十日内共同偿还原告周某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告齐某1、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林人民陪审员  陈海山人民陪审员  李占云二〇一七年二月二十三日书 记 员  马小燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1603号申请执行人杨明法，男，1953年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2780号原告：蒋少国，男，汉族，生于1955年3月29日。委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：旭东电力集团有限公司。法定代表人：罗云富，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：广安天宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：张明，公司董事长。被告：广安天宇建筑安装工程有限公司武胜分公司。原告蒋少国与被告旭东电力集团有限公司、广安天宇建筑安装工程有限公司、广安天宇建筑安装工程有限公司武胜分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告蒋少国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋少国的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋少国撤回起诉。案件受理费768元减半收取384元，由原告蒋少国负担。审判员  陈道金二〇一七年二月十六日书记员  瞿 良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13746号之一原告：赵全义，男，汉族，身份证住址：河南省商水县，暂住佛山市南海区，被告：王林琳，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在2016年8月23日受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵全义自动撤诉处理。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一七年二月六日书 记 员  梁炳辉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执51号申请执行人王英梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人王英梅等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款16500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2714号申请执行人沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂，住所地沭阳县扎下镇张庄村。负责人ＸＸ华，厂长。被执行人冯加旺，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂与被执行人冯加旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行标的为58533元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
通化市东昌区人��法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保34号之一申请人：万丽伟，男，汉族，1980年4月25日生，现住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城***号。法定代表人：冯兹群，董事长。本院在审理申请人万丽伟诉被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司财产保全一案中，申请人万丽伟于2017年2月15日向我院提起诉讼财产保全申请，在执行过程中，本院查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市光复东路阳光亿城小区x区x号楼-x-x号门市（建筑面积71.55平方米，产籍号为xxx-xxx/xxx-xxx）。查封期限为两年;查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市光复东路阳光亿城小区x区x号楼-x-x号门市（建筑面积73.02平方米，产籍号为xxx-xxx/xxx-xxx）。查封期限为两年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保34号民事裁定书案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年二月二十三日书记员  孙艳丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执54号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人文长玉，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市南川市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行文长玉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17797号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人文长玉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执54号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十八日书记员  陈嘉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执490号申请执行人:王定龙，男，1970年11月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙航，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨波，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。王定龙与孙航、杨波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1755号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙航的银行存款37861元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初147号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人:黄志湘，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人:万波，湖北普明律师事务所律师。被告：深圳市中盛南方工程管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1004号红岗花园16G，统一社会信用代码91440300051541552R。法定代表人：李汉西���被告：李贵生。上列原告诉被告缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一七年二月十三日书记员  李文萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执395号之一申请执行人：王辰澈，男，1990年5月16日出生，住湖北省丹江口一巷城关一号。被执行人：陈玲，女，1992年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：刘羽，男，1991年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行王辰澈与陈玲、刘羽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈玲、刘羽自愿将其名下的位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城2幢2单元20层4室的房屋（产权证号：2017襄阳市不动产权第0023067号）过户至申请执行人王辰澈名下用作清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人陈玲、刘羽名下的位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城2幢2单元20层4室的房屋（产权证号：2017襄阳市不动产权第00230**号）及对应的土地使用权过户至申请执行人王辰澈名下。二、申请执行人王辰澈可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年二月六日书记员  朱智赢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3561号原告：吕绍武，男，1942年5月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：王献义，男，1970年6月15日生，汉族，住。被告：王春生，男，成年，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，职务经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。本院在审理原告吕绍武与被告王献义、被告王春生、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕绍武于2017年2月8日向本院提出对被告王春生撤诉申请。本院认为，原告吕绍武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕绍武撤回对被告王春生的起诉。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年二月八日书 记 员  康中亚
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保26号申请人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：游金花，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈绍辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人谢丹与被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强借款合同纠纷一案，申请人谢丹于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强银行存款人民币247480元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人谢丹自愿以其所有的坐落于麒麟公馆X号楼X室房屋作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人谢丹的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年2月16日作出（2017）赣0921民初198号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强银行存款人民币247480元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人谢丹所有的坐落于麒麟公馆X号楼X室房屋（备案合同编号：XXXXXX）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年二月十七日书记员  廖 俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1605号原告：安徽颍上瑞杰置业有限公司组织机构代码：67586818-2。地址：颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。法定代表人：张清，该公司总经理委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：莫善全，男，1981年8月3日生，汉族，住颍上县。身份证号码,电话。被告：王梅（系莫善全之妻），女，1984年5月9日生，汉族，住址同上。身份证号码：，电话。本院在审理原告安徽颍上瑞杰置业有限公司诉被告莫善全、王梅为买卖合同纠纷一案中，因原告安徽颍上瑞杰置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告安徽颍上瑞杰置业有限公司自动撤诉处理。本案受理费人民币220元，原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  郑冠友人民陪审员  谢 红二〇一七年二月四日书 记 员  刘翔宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保41号之一申请人司婵荣,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人陈恒,男性,汉族,住山东省东明县。关于司婵荣与陈恒财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保31号裁定书，扣押被申请人陈恒驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈恒所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、查封孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车。三、扣押、查封期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22555号原告：东莞市实在厨具有限公司，住所地：东莞市东城区同沙上元街7号附1楼。法定代表人：曾红炎，总经理。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。被告：李国想，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市实在厨具有限公司诉被告李国想买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，被告与原告签订《厨具购销合同》，被告向原告购买厨具用于经营位于东莞市的欲香天下长安店。2016年6月16日全部完工，被告验收并对账，被告确认尚欠货款78080元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款78080元及违约金（违约金从2016年8月19日起按每日1‰计算至付清之日止，暂计至2016年9月19日为2342元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2015年4月19日签订一份厨具购销合同。合同约定，甲方向乙方购买厨具设备，由乙方负责送货安装，货款总值188000元；付款方式为合同签订之日被告支付56400元，设备安装到位后被告支付80000元，交付使用30天内被告支付45600元，余款6000元作为质保金于质保期满后5日内支付；双方在施工过程中确定增减、更换设备的，应另行以书面文件予以确认或以乙方实际送货为准，并据此对合同价款进行调整；合同第十二条售后服务约定“乙方对合同项所订做的厨具设备提供自交付使用之日起一年的免费保修期，但因甲方人为因素及自然灾害造成的损坏除外。若甲方未经验收擅自使用设备，或者未按本合同约定付款，则乙方对所供设备有权不予保修。”合同第十三条违约责任第（1）款约定“若本合同生效后，甲方未向乙方支付定金超过九十日，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付定金同等金额的赔偿。甲方未能按合同约定时间支付合同价款超过三十日的，按应付价款的1‰/日向乙方支付逾期付款违约金，直至所有应付款项付清之日止。”原告提交银行转账记录主张，被告已向其支付第一期、第二期货款共计136400元。原告提交一份竣工验收单，工程完成情况处显示“P、后加：厨房至楼顶天面排风管安装；Q、后加：油烟静电处理器设备安装”，工程全部验收完毕，现场代表（签名）处有被告签名，签署日期为2016年6月17日。原告提交对账表，被告在对账表上签名确认尚欠原告2016年6月19日前应收款23880元（后加排烟管18500元、后加层板加5380元）、2016年7月19日前应收款45600元、质保金（1年）6000元，对账表下方有手写部分，内容为“+仓库层架，2600元，共26480元。月底。26480+45600元=72080元。注：仓库层架：4个×650元/个=2600元”。以上事实，有原告提交的厨具购销合同、竣工验收单、对账单、银行转账记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。案涉对账表约定被告应于2016年6月19日前支付新增项目的货款26480元，2016年7月19日前支付货款45600元，被告至今未付；案涉合同约定若被告未按约付款，原告有权不予保修，现被告未按约定付款，应免除原告的保修责任，被告应立即向原告支付质保金6000元。被告未能举证证明其已向原告支付上述货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案被告拖欠原告货款78080元的事实，本院予以确认。案涉合同约定，若被告未能按合同约定时间支付合同价款超过30日的，按应付价款的1‰/日向原告支付逾期付款违约金。被告应于2016年7月19日前支付货款45600元，但至今未付，因此，原告诉求被告支付按日利率1‰从2016年8月19日起计算的违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金以不超过78080元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市实在厨具有限公司支付货款78080元及违约金（违约金以78080元为本金，按日利率1‰自2016年8月19日起计至货款全部清偿之日止，以不超过78080元为限）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1810.56元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执660号之三申请执行人张晓慧，女，无固定职业。被执行人何鹏祥，男。张晓慧申请执行何鹏祥同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初3148号民事判决书，申请执行人张霄慧于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人何鹏祥在×××公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人何鹏祥（身份证号：×××）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄×××元扣划(扣划至开户行：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：×××，开户行：招商银行榆林分行营业部)。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月十二日书 记 员  刘 燕
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢4号申请执行人蒋腊梅，女，1965年1月24日生，汉族。被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组。法定代表人侯海潮,该组组长。申请人蒋腊梅与被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）铜王民初字第00297号民事判决已经发生法律效力，因铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组未自觉履行判决书所确定的义务，蒋腊梅向本院申请恢复强制执行，申请标的为70000元。本案于2017年1月18日依法立案执行，于2017年1月18日向被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组三日内履行判决所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组在银行未单设账户，财务由铜川市王益区王益街道办事处统一管理，本院遂于2016年2月5日向铜川市王益区王益街道办事处发出执行裁定书、协助执行通知书，协助执行义务人铜川市王益区王益街道办事处于2017年1月18日将欠款55000元，案件受理费775元，执行费950元，迟延履行金12603元，共计69328元转入本院账户，2017年1月24日已由申请执行人领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）铜王民初字第00297号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年二月七日书记员 赵战峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2993号申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码70930416-8。法定代表人谢晖，该公司总经理。被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，组织机构代码56561207-1。法定代表人何东升，该公司总经理。被执行人重庆和龙物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇龙飞路110号（镇政府办公大楼108、109室），组织机构代码91500102673398666。法定代表人何俊辉，该公司总经理。被执行人何东升，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人何俊辉，男，1991年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人罗绪琴，女，1980年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人李廷志，男，1969年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院2015年11月4日作出的（2015）涪法民初字第03621号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人何东升、李廷志所有的位于重庆市涪陵区工业用地（权证号：xxxx房地证xxxx字第xxxx**号，土地面积：xxx㎡）进行拍卖。2017年02月08日，买受人夏银福（男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区）以26.39万元的最高价竞得。2017年2月10日，夏银福已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、何东升、李廷志所有的位于重庆市涪陵区兴华东路工业用地（权证号：xxxx房地证xxxx字第xxxx**号，土地面积xxx㎡）的使用权归买受人夏银福使用，上述土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人夏银福可持本裁定书到土地管理机构办理土地使用权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  汤建国审判员  鲜艳川二〇一七年二月二十日书记员  戴 竞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年甘03**民初108号原告：王立东。被告:朱福青、祁志年。原告：何英与被告朱福青、祁志年生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。审判员  祁世萍二〇一七年二月二十七日书记员  杨春娣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终622号上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。负责人：郑海,系贵阳银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区，系贵阳银行股份有限公司成都分行工作人员。委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系贵阳银行股份有限公司成都分行工作人员。被上诉人（原审被告）：李提鑫，男，1946年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邵东，四川益正律师事务所律师。原审第三人：四川鼎珍酒业有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*幢*楼***号。法定代表人：汪梁。原审第三人：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人：骆杨。原审第三人：汪梁，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行因与被上诉人李提鑫、原审第三人四川鼎珍酒业有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、汪梁保证合同纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贵阳银行股份有限公司成都分行上诉请求：撤销原审裁定，依法继续审理。事实和理由：1.本案系担保合同引发的经济纠纷，不涉嫌刑事犯罪；2.公安机关对汪梁涉嫌合同诈骗案的立案侦查并不能否认本案属于经济纠纷；3.即使案涉担保合同无效，根据担保法司法解释第7条之规定李提鑫也应承担连带赔偿责任；4.即使本案需要等待刑事案件审结，也应中止审理而不应裁定驳回起诉。李提鑫辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。贵阳银行股份有限公司成都分行向一审法院起诉请求：一、李提鑫向贵阳银行成都分行清偿借款本金4502389元，并支付全部借款还清之日的相应利息、罚息、复利（按合同约定计收，暂计算至2016年3月22日为958061.2元）；二、李提鑫承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，贵阳银行成都分行与借款人汪梁签订《贵阳银行个人借款合同》，约定汪梁向贵阳银行成都分行借款500万元；李提鑫与贵阳银行成都分行签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定由李提鑫就上述500万元借款向贵阳银行成都分行提供连带保证担保。一审法院经审查，在上述合同签订过程中，汪梁涉嫌虚构事实并诱使李提鑫为其提供担保，且汪梁已因涉嫌合同诈骗被成都市公安局武侯区分局立案侦查。据此，一审法院依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回贵阳银行成都分行的起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。本院审理查明，2014年5月15日，贵阳银行股份有限公司成都分行作为债权人与李提鑫作为保证人签订了一份《贵阳银行个人借款保证合同》，合同约定：李提鑫自愿为汪梁与贵阳银行股份有限公司成都分行依主合同所形成的债权提供连带保证担保。保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贵阳银行股份有限公司成都分行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月21日，李柯（系李提鑫之子）到成都市公安局武侯区分局报案称汪梁虚构事实诱使其为汪梁的贷款提供担保。2016年4月26日，李提鑫到成都市公安局武侯区分局报案称汪梁、四川新安融资担保有限公司、贵阳银行股份有限公司成都分行联合诈骗其为汪梁的贷款提供担保。2015年11月25日，成都市公安局武侯区分局对汪梁涉嫌合同诈骗一案决定立案侦查。本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同系保证合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。本案系贵阳银行股份有限公司成都分行根据保证合同而对李提鑫提起的诉讼，应属于保证合同纠纷。本案所涉保证合同系贵阳银行股份有限公司成都分行与李提鑫之间签订的，本案并无证据证明贵阳银行股份有限公司成都分行或李提鑫在签订案涉保证合同时有涉嫌经济犯罪之情形，仅从债务人汪梁因涉嫌诱使保证人李提鑫为其提供担保涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查并不能对贵阳银行股份有限公司成都分行与李提鑫之间签订的保证合同的效力产生影响，因此，本案属于经济纠纷案件，应当依法审理。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第1981号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年二月十四日书记员 刘梦汀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初222号原告袁鑫，女，1992年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告何海峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：焦作市武陟县三阳乡三阳村。委托代理人何世民，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1158号商务大厦第12层。委托代理人翟铭铭，人寿濮阳法律顾问。被告冯永军，男，1989年3月16日出生，汉族，住濮阳市。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段。委托代理人姚文阁，该公司员工。本院在审理原告袁鑫诉被告何海峰、武陟县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、冯永军、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁鑫于2017年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁鑫撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十二日书记员  张万顺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5339号原告：夏蓉。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：衡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：赵欣。被告：李自慧。原告夏蓉与被告赵欣、李自慧、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏蓉及其委托诉讼代理人陈华，被告赵欣、李自慧，被告人民财保宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计270738.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日上午10时49分，被告李自慧驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至泰山路森萨塔处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定：李自慧负本起事故的全部责任，原告无责任。李自慧驾驶的车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期为2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在保险期内，现原、被告就该起事故的赔偿适事宜未能达成赔偿协议。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告人民财保宝应支公司辩称，对事故的基本事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明。被告李自慧驾驶的车辆登记车主为被告赵欣，该车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求李自慧提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我方拒赔。苏北人医司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，要求重新评残。原告的医疗费用，要求扣除20%的非医保。营养费我们认可10元每天，期限认可60天。护理费认可40元每天，期限认可60天。误工费不予认可。精神抚慰金不予认可。交通费认可200元。鉴定费不承担。被告李自慧、赵欣辩称，我方垫付医疗费9092.93元，护理费22520元，电动车施救服务费50元，合计垫付31662.93元，要求原告返还，其他的意见同保险公司。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、××例、误工证明、证人证言、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日10时49分，被告李自慧驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县泰山路森萨塔处，与原告夏蓉驾驶的电动车发生碰撞，致夏蓉受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李自慧负本起事故的全部责任，夏蓉无责任。李自慧驾驶的事故车辆登记车主系被告赵欣，二被告系夫妻关系。事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2016年5月27日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：夏蓉发生交通事故致腰2、腰5椎体压缩性骨折，属八级伤残；建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生后，原告住院期间，被告李自慧、赵欣支付医疗费9092.93元、护理费2520元。2016年5月26日，李自慧向夏蓉支付护理费20000元，并出具一份承诺书，承诺：夏蓉护理费用每月3000元，暂定6个月，保险公司赔偿的护理费用由李自慧收入，超出部分由李自慧承担。再查明，事故发生前，原告夏蓉就职于宝应约瑟芬干洗店，月工资2000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费9221.93元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；误工费10000元（2000元÷30天×150天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金15000元；交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计264197.93元。因事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，应由人民财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告119221.93元(含精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元)。超出交强险赔偿限额部分，因被告李自慧承担本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），可以由被告人民财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿144976元（264197.93元－119221.93元）。被告李自慧、赵欣垫付的医疗费9092.93元，原告获得上述赔偿款时应全额返还；关于护理费用，被告李自慧、赵欣认可原告住院期间产生护理费2520元，并自愿按每月3000元承担护理费，即被告李自慧、赵欣认可的护理费为6420元[2520元+3000元÷30天×（护理期60天-住院21天）]，本院支持的护理费为3600元，超出的2820元由被告李自慧、赵欣自行负担，综上，原告应向被告李自慧、赵欣返还护理费19430元（22250元-2820元），合计返还垫付款28522.93元（9092.93元+19430元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏蓉损失264197.93元（119221.93元+144976元）；二、原告夏蓉获得上述赔偿款时向被告李自慧、赵欣返还垫付款28522.93元；三、驳回原告夏蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告夏蓉负担65元，被告李自慧、赵欣负担2615元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年二月九日书记员 刘海燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1003民初872号原告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：任学红，女，1985年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵军，男，1979年11月2日出生，汉族，个体，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘智欣与被告任学红、赵军定金合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智欣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘智欣撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，公告费560元，由原告刘智欣负担。审判长 曹 霞审判员 刘大为审判员 李 坤二〇一七年二月十日书记员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6949号原告：李怀从，男，1942年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：孙丙玉，男，1953年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告李怀从与被告孙丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀从及其委托诉讼代理人张坤、被告孙丙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀从向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款94400元及支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙丙玉五次分别借原告款为:2013年4月1日借原告款23600元、2013年4月16日借原告款11800元、2016年1月3日借原告款23600元、2016年1月19日借原告款23600元、2016年2月6日借原告款11800元，合计借原告款94400元，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还原告借款94400元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。被告孙丙玉辩称：被告孙丙玉四次借原告款为:2013年4月1日借原告款23600元、2013年4月16日借原告款11800元、2016年1月3日借原告款23600元、2016年2月6日借原告款11800元，合计借原告款70800元，原告提交的2016年1月19日的23600元的一张借条不是被告书写，申请对该张借条进行依法笔迹鉴定。原告李怀从围绕诉讼请求向本院提交证据如下：2013年4月1日的23600元借条、2013年4月16日的11800元借条、2016年1月3日23600元借条、2016年1月19日的23600元借条、2016年2月6日的11800元借条各一张，证明被告借其款94400元。被告孙丙玉向本院提交身份证复印件一张，证明其身份，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告孙丙玉对2013年4月1日的23600元借条、2013年4月16日的11800元借条、2016年1月3日23600元借条、2016年2月6日的11800元借条均不持异议，本院予以认定；被告辩称2016年1月19日的23600元的一张借条不是其书写，申请对该张借条进行依法笔迹鉴定，津津实［2016］文书鉴字第206号《天津市津实司法鉴定中心文书鉴定意见书》鉴定意见为：“标称日期为2016年1月19日《借条》借款人处‘孙丙玉’签字是孙丙玉本人书写。”被告对该鉴定结论既无足以反驳的证据，也无申请重新鉴定的有效证据，因此，本院认定2016年1月19日的23600元的一张借条是被告孙丙玉书写。综上所述，原告李怀从要求被告孙丙玉偿还其借款94400元，证据确凿，理由充分，本院予以支持；但原告提交的借条中均未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙丙玉在本判决生效后十日内偿还原告李怀从借款94400元。二、驳回原告李怀从其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，鉴定费2200元，合计3280元，由被告孙丙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年二月七日书记员  凌翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1660号之十五申请执行人邓斌，男，住遂宁市船山区金帝花园。被执行人郑谦，男，住遂宁市船山区凯东路。关于邓斌申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人郑谦在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑谦在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一七年二月六日书记员 李雨桥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执964号之二申请执行人：王玉生，男，1963年6月14日出生于天津市，汉族，现住天津市河北区，户籍所在地天津市和平区。被执行人：胡德荣，女，1957年2月3日出生于天津市，汉族，无职业，户籍所在地天津市红桥区，身份证地址天津市河北区。本院在执行王玉生与胡德荣财产损害赔偿纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 李 弥代理审判员 辛传斌二〇一七年二月六日书 记 员 赵 楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初552号原告廖广，男，汉族，1969年9月29日出生，住茂名市电白区。被告杨彪，男，汉族，1964年9月9日出生，汉族，住广东省电白区。本院在审理原告廖广诉被告杨彪民间借贷纠纷一案中，原告廖广以被告已经向其还清债务为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖广申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖广撤回起诉。案件受理费2600元由原告廖广负担。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年二月二十日书 记 员  梁家声
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执880号申请执行人：王为君。被执行人：方乾宽。被执行人：方元葵。被执行人：王燕飞。被执行人：储宏斌。被执行人：吴全友。本院在执行申请执行人王为君与被执行人方乾宽、方元葵、王燕飞、储宏斌、吴全友民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人方乾宽所有的车辆号牌为皖HΧ的汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人王燕飞所有的车辆号牌为皖HΧ、皖HΧ、皖HΧ的汽车三辆，期限为二年。三、查封、扣押被执行人储宏斌所有的车辆号牌为皖HΧ的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年二月八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执887号之一申请执行人：卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：连龙豹，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人卢福展与被执行人连龙豹民间借贷纠纷一案，即执行本院（2016）闽0625民初966号民事调解书的过程中，申请执行人卢福展以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连龙豹银行存款人民币500000的冻结、扣划。二、终结本院（2016）闽0625民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  黄明霞
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执109号申请执行人：鞠某某1，女性，1998年1月15日出生，住重庆市城口县。委托代理人：鞠某某2，男性，1942年11月28日出生，住重庆市城口县。被执行人：陈某某，女性，1977年7月21日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人鞠某某1与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2012）城法民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告陈某某自2012年1月起每月支付原告鞠某某1抚养费300元，每年12月30日前一次性支付当年抚养费，至原告鞠某某1独立生活时止。现申请执行人鞠某某1委托其爷爷鞠某某2于2017年2月15日向本院申请执行2016年抚养费，本院查明，陈某某已经支付鞠某某1抚养费至2016年1月，鞠某某1已于2016年1月15日年满十八周岁，并表示其自年满十八周岁已能独立生活。在本院向申请执行人委托代理人鞠某某2释明（2012）城法民初字第00325号民事调解书确定的义务被执行人陈某某已经履行完毕后，鞠某某1委托鞠某某2撤销了对陈某某的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）渝0229执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田茂宏审判员  魏启国审判员  王立成二〇一七年二月二十二日书记员  刘 环
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4203号上诉人（原审原告）汪某，女，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人童君平，浙江易盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某1，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：汪某、吴某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日，生育儿子吴某2。婚初，二人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。其后，又因汪某搬离家庭，在外居住，致使夫妻矛盾未能缓和。2016年1月11日，汪某诉至原审法院，要求判令：1、汪某、吴某1离婚；2、婚生子吴某2归汪某抚养，吴某1每月支付抚养费500元至其年满18周岁止，后汪某增加诉讼请求，要求判决车牌号为浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车归汪某所有。一审诉讼中，吴某1表示同意离婚。双方就儿子抚养、婚后购置的汽车（车牌号为浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车）分割以及因购车于2014年11月28日向案外人顾文华借款2万元归还事项协商、调解无果，要求依法裁判。原审法院认为，汪某起诉离婚，吴某1表示同意，原审法院予以准许。对于双方争议的孩子抚养问题，考虑到婚生子吴某2自出生后，一直在吴某1现居住家中抚育、生活，为有利于孩子的成长和教育，吴某2应判由吴某1抚养为宜，汪某作为吴某2的母亲理应承担一定数额的抚养费，结合汪某的收入实际，原审法院确定每月支付生活费800元为适，而吴某2因教育、医疗支出的费用汪某亦应据实承担一半。对于共同财产分割问题，二人婚后共同购买的车牌号为浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车，现登记在汪某名，且双方同意汪某按6万元车辆价值平均分割支付车辆折价款后，该车辆所有权归汪某所有，原审法院予以确认。对于双方在本案中确认的共同债务2万元，依法应予分割承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予汪某与吴某1离婚；二、婚生子吴某2由吴某1直接抚养，汪某自2016年4月起每月负担吴某2的生活费800元，至吴某2独立生活时止，2016上半年3个月抚养费共计2400元，于判决生效后十日内付清；此后的生活费每半年度支付一次，于当年度1月底前支付上半年的费用，当年度7月底前支付下半年的费用；吴某2的教育费、医疗费由汪某、吴某1凭有效票证各半承担，于每年12底前结算。三、共同财产分割：车牌号为浙Ａ×××××、现登记在汪某名下的一汽奔腾B50轿车归汪某所有；汪某支付吴某1浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款30000元，于吴某1将前述车辆交付给汪某后五日内付清；四、共同债务分割：欠债权人顾文华的借款20000元，由汪某、吴某1各半承担，双方互负连带责任；五、驳回汪某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某1负担。汪某上诉称：一、原审判决认定事实不清，有错误和遗漏之处，对上诉人明显不公。首先，原审判决中的开庭时间记录错误。本案立案时间是2016年1月份，而且本案是适用简易程序审理，但判决书中记录的时间是2015年2月4日开庭。其次，一审对双方夫妻共同债务没有查清。一审中汪某提供了双方的共同债务，即二人购车的银行购车按揭款，并提供了银行欠款凭证，一审对该证据没有核实，对车辆所欠的按揭款没有核实查清，但同时，一审对吴某1提供的债务却进行了一一的核实和处理。一审对吴某1举证的事实积极处理，对汪某举证的事实却不闻不问。再次，一审对夫妻共同财产浙Ａ×××××车辆的估价不公，明显倾向吴某1，该车辆现值根本不值6万。二、关于小孩抚养问题，一审简单将小孩判归吴某1抚养，对汪某是否享有探视权及如何保障只字未提，一审庭审中也未向汪某释明是否增加对子女的探视权请求，同时又判决汪某承担不明确和兜底的抚养义务。综上，一审判决错误，请求二审法院改判：一、汪某承担婚生子吴某2生活费每月500元，按月支付；二、汪某支付吴某1浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款20000元。三、浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的银行抵押贷款14400元由双方各半负担，互负连带责任。四、汪某对婚生子吴某2可每星期探视一次。吴某1答辩称：对于上诉人提出的降低其承担的小孩生活费的上诉请求，孩子的消费支出、生活成本较高，每月需要的生活费是大大高于1600元，上诉人要求调整生活费的理由不成立。关于车辆的价值认定，一审法院的认定合理。上诉人的第三、四项上诉请求均超出上诉期限，不予答辩。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中汪某提交中国农业银行活期帐户交易明细一份，欲证明购买案涉车辆的按揭贷款均由汪某归还。吴某1对上述证据质证如下：对形式真实性没有异议，但该证据不能证明车辆按揭款是由汪某一人支付，即使是汪某一人支付，用以支付的款项也为夫妻共同财产，应视为双方共同归还。本院对上述证据真实性予以认定，但不足以证明待证事实。吴某1二审中未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于汪某应承担的婚生子吴某2的生活费，结合汪某的收入实际和当地生活消费水平，原审法院确定汪某每月承担生活费800元，属合理范围，对汪某要求将其承担的小孩生活费调整为500元的上诉请求，本院不予支持。对于浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款，汪某认为该车辆不值6万元，但一审庭审中汪某曾主张该车价值7万元，故汪某的上述主张不足为信，对其要求减少车辆折价款的上诉请求，本院不予支持。对于汪某的第三、四项上诉请求，因汪某一审中并未就所涉事项提出主张，故上述两项上诉请求超出本案二审审理范围，汪某可另行主张。原审判决书中的开庭时间书写错误，应予纠正，但不影响实体判决结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月十七日书 记 员  王 琳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执异1号异议人潘信屹，男，1988年08月08日出生，苗族。申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司。法定代表人杨林，经理。被执行人黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族。被执行人周之龙，男，1975年05月12日出生，侗族。本院在执行贵州巨石房地产开发有限公司申请执行黄昭焕、周之龙房地产经营合同一案中，异议人潘信屹对（2017）黔2628执2号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘信屹异议称，2013年通过被执行人黄昭焕身份证及工商银行储蓄卡办理绑定移动POS机业务，用于微商创业客户刷卡消费需求使用。2015年，经与黄昭焕协商同意将该工商银行卡转给异议人继续使用，并将原绑定手机号更改为异议人自己设定的密码。从2013年11月办理移动POS机业务开始，一直是异议人使用该银行卡，该卡一切收支属于异议人的个人财产，并非黄昭焕的财产。请求解除（2017）黔2628执2号之一执行裁定书对该储蓄卡内的金额冻结。申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司答辩称，异议人潘信屹没有借用黄昭焕身份证办理工商银行储蓄卡的任何证据，银行卡交易记录均载明系黄昭焕个人的行为，根据相关法律规定，公民个人实行存款实名制，储蓄卡户名为黄昭焕，该卡的存款就是黄昭焕的财产。请求驳回异议人的执行异议。被执行人黄昭焕述称，原在凯里市新城东路支行办理工商银行银行卡，2013年潘信屹办理POS机业务用本人身份证及银行卡办理，从2013年至2015年该银行卡绑定的手机和密码是本人的，卡是潘信屹使用，直至2015年以后改为绑定潘信屹的手机和由其设定密码，所有业务是潘信屹办理，卡号上的钱是潘信屹的。请求法院解除银行卡绑定的账号的冻结，退回潘信屹该储蓄卡的存款。本院查明，2017年01月20日，因贵州巨石房地产开发有限公司申请执行黄昭焕、周之龙房地产开发经营合同一案，本院通过执行网络查控系统，以（2017）黔2628执2号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄昭焕在中国工商银行凯里新城东路支行开设的储蓄卡内的存款，该账户绑定储蓄卡，银行《借记卡账户历史明细清单》载明的户名系黄昭焕。2017年02月03日，异议人潘信屹以本院冻结被执行人黄昭焕的银行账户系其借用黄昭焕之身份证办理POS机业务所用，卡内的存款系其私有财产，法院误将异议人的存款冻结，而提出执行异议，请求解除对储蓄卡内金额的冻结措施。本院认为，本院冻结被执行人黄昭焕在工商银行凯里市新城东路支行账户是被执行人黄昭焕的实名账户，根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》，个人到金融机构开设账户必须以其有效身份证件办理，异议人潘信屹无证据证明其借用被执行人黄焕之名开设银行账户。况且，银行《借记卡账户历史明细清单》载明的户名系黄昭焕，并没有异议人潘信屹在该账户有经济往来记载。对银行存款，应根据金融机构登记的账户名称进行判断，因此，本院冻结被执行人黄昭焕的银行账户符合法律的规定。异议人潘信屹提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（一）项、第十二条、第十七条第（一项）的规定，裁定如下：驳回异议人潘信屹请求解除（2017）黔2628执2号之一执行裁定书对储蓄卡内金额的冻结的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向黔东南苗族侗族自治州申请复议。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  欧昌锦二〇一七年二月九日书记员  聂 翠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执43号之二申请执行人：王某，男。被执行人:郝某某，男。申请执行人王某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1923号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明本案被执行人郝某某系本院（2016）陕0822执1043号案件申请人，且在该案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人郝某某在府谷县人民法院（2016）陕0822执1043号案件中的执行款。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月十四日书 记 员  尚旭飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6298号原告：楚某，男，1974年3月5日出生，满族，住日本东京。委托诉讼代理人：楚某（与楚某为姐弟关系），女，1970年3月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：陈某，女，1972年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告楚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告楚某的委托诉讼代理人楚晓霞到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：请求法院判令楚某、陈某离婚，婚生子由陈某抚养，楚某不负担抚养费也可以跟陈某进行协调，位于鞍山市铁东区房产一处，进口本田车辆一台、还有存款都同意归陈某和婚生子所有，本案诉讼费用由楚某承担。事实和理由：楚某、陈某系经人介绍，于1997年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，现年13岁。由于双方感情问题，经常发生争吵，导致感情破裂，于2012年协议离婚，儿子由陈某抚养，2015年双方复婚，复婚后，陈某仍然脾气暴躁，因家庭生活琐事对我进行辱骂殴打，后发展为家庭暴力，双方长期分居，楚某、陈某之间感情破裂，婚姻关系无以为继，故此楚某至法院提起诉讼，请求离婚。陈某未到庭，于庭前提交答辩状辩称，1.我和楚某感情没有彻底破裂，不符合法定的离婚条件，楚某诉称的离婚理由纯属捏造，我和楚某于1997年登记结婚，婚后育有一子，婚后感情很好，后因非感情的其他原因于2012年协议离婚，于2015年复婚，复婚后我们感情一直很好，楚某去日本，我和孩子多次去日本陪在其身边。尽管楚某现居日本，我在国内，但他是因为工作关系去的日本而不是因感情不和而分居，因此不存在分居两年的离婚法定条件。2.孩子有严重的抑郁症，年龄又小，正是需要父母照顾的年龄，该病特别需要正常和睦的家庭，需要父母的关怀，因此我希望和楚某共同将我们的家建设好，给孩子一个完整的家庭，共同努力将孩子的病治好。3.因我不同意离婚，故对子女抚养和财产不做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈某未到庭，未对楚某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：楚某与陈某于1997年登记结婚，后于2012年协议离婚，于2015年6月4日复婚登记，于2004年9月14日生育男孩楚昌也。现楚某起诉至本院要求与陈某离婚，陈某不同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，楚某、陈某于1997年自愿登记结婚，后虽双方离婚，但又于2015年复婚，且育有一子楚昌也，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。楚某、陈某面对婚姻和需要完整家庭和父母关爱的儿子，应该持有珍惜彼此的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。关于楚某陈述的陈某对其实施家庭暴力，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，因楚某未提供证据证明其与陈某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回楚某要求与陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由楚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年二月二十二日书记员  巴玉新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1849号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：林闹雪，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告林闹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十八日书记员  李 吉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初265号之一原告：崔洪杰，男，1960年11月3日出生，住故城县。被告：故城县东阳房地产开发有限公司。法人代表：李铁锁（变更前为马群伟）。地址：故城县。原告崔洪杰与被告故城县东阳房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告崔洪杰于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告故城县东阳房地产开发有限公司的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔洪杰撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，共计888元。由原告崔洪杰负担。审判员  刘咏梅二〇一七年二月三日书记员  杨建梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2007）永执字第937号之二申请执行人：陈洵钱，男，1964年9月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人：应分田，男，1951年8月28日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应松剑，男，1972年10月3日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应加强，男，1963年4月18日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应长龙，男，1955年10月13日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应加林，男，1977年3月22日出生，住永康市方岩景区。本院在执行申请执行人陈洵钱与被执行人应分田、应松剑、应加强、应长龙、应加林承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人应分田、应松剑、应加强、应长龙、应加林的在金融机构的存款30万元。现因扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应分田、应松剑、应加强、应长龙、应加林的在金融机构的存款30万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月十日书记员  胡军敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4443号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：汤恒平，男，1969年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。法定代表人：颜红京。被告：王维根，男，1965年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：蒋兴燕，女，1973年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称农商行湾头支行）与被告汤恒平、江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司）、王维根、蒋兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红、陈宝明到庭参加了诉讼。被告汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行湾头支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤恒平偿还原告借款本金97万元及利息（含利息、逾期利息、复利）424965.52元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息按合同约定计算至还清为止），合计1394965.52元；2、被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月25日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定被告汤恒平向原告贷款100万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月16日，年利率10.2%，按季结息，被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，汤恒平仅于2015年6月30日归还本金3万元，其余本息至今未还，担保人也未履行保证责任。截止2016年6月20日，汤恒平欠原告贷款本金97万元，及利罚息、复利424965.52元。汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕与原告签订个人担保借款合同，约定被告汤恒平向原告借款100万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，实际借款期限、利率以借款凭证记载为准,云鹏公司、王维根、蒋兴燕为汤恒平提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向汤恒平发放贷款，借款借据载明年利率10.2%,按季结息，到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告汤恒平于2015年6月30日归还原告本金3万元，截止2016年6月21日，欠原告贷款本金97万元，及利罚息、复利424965.52元。担保人也未履行保证责任。本院认为，原告与汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告汤恒平未按约还款，被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕未履行担保义务，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤恒平于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金97万元、利罚息及复利（暂计算至2016年6月21日为424965.52元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）；二、被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17354元、公告费600元，合计17954元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  姜秀玲人民陪审员  鲍鞠萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初443号原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。法定代表人：涂军，董事长。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。被告：唐凯，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告四川力展物流有限责任公司与被告唐凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，本案被告唐凯在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第330号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  陈勇二〇一七年二月九日书记员  周宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执348号之一申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董霖，女，汉族，1983年8月15日出生，住滁州市琅琊区。徐爱付与董霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2017)皖1102执348号执行裁定书，冻结了被执行人董霖的银行存款11231.8元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董霖银行存款11231.8元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二��一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8432号原告：薛文卫，男，1967年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史岳俊，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：季勤峰，女，1976年8月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：庄鹏，男，1972年1月21日生，汉族。常州市人，住常州市武进区。原告薛文卫与被告季勤峰、庄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告薛文卫的委托诉讼代理人史岳俊到庭参加诉讼，被告季勤峰、庄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年3月25日，两被告因做生意向原告借款150000元，后两被告未能归还借款，现请求判如所请。被告季勤峰、庄鹏未作书面答辩，也未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：1.原告与两被告系朋友关系。2013年3月25日，两被告向原告借款150000元，并于当天向原告出具借条1份，该借条载明：今借到薛卫文人民币拾伍万元正（¥150000.00）。两被告于当天将所有人为季勤峰、号牌为苏Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车的机动车登记证书原件，交付给原告。后两被告未能归还上述借款。2.两被告于xxxx年x月xx日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。以上事实有原告提交的借条原件1份、机动车登记证书原件1份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具的借条是其真实意思表示，结合借条内容及原告持有所有人为被告季勤峰的机动车登记证书原件的情形，本院依法认定借款事实客观真实。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任，本院对原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季勤峰、庄鹏于本判决生效之日起二十日内共同向原告薛文卫归还借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告季勤峰、庄鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审判员  潘建伟二〇一七年二月十三日书记员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1405号申请执行人：杨某某，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：李某某，女，1985年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行杨某某与李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某下落不明、无房屋登记信息、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年1月24日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘 鸿审判员 柯勇贤二〇一七年二月十三日书记员 冯广泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6763号之一原告：湖南晨和科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1201房，机构代码：57220884-3。法定代表人：刘锋，该公司董事长。委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房，机构代码：05584759-1。法定代表人：张苇茜，该公司总经理。被告：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2016年9月23日受理原告湖南晨和科技有限公司（以下简称晨和公司）诉被告湖南省泽坤能源化工有限公司（以下简称泽坤公司）、张苇茜、文益民、于镇泽买卖合同纠纷一案后，被告泽坤公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，本案原告住所地在长沙市雨花区，被告晨和公司住所地在长沙市芙蓉区，被告张苇茜、文益民、于镇泽的住所地均不在长沙市岳麓区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至长沙市芙蓉人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据与被告签订的《供应链服务协议》、《自然人保证合同》诉请四被告赔偿经济损失，本案案由为合同纠纷。原、被告在《供应链服务协议》、《自然人保证合同》中均约定“在执行本协议（合同）过程中所发生的纠纷首先通过双方协商解决，协商不成，有权向本协议（合同）签订地人民法院起诉解决”，且《供应链服务协议》、《自然人保证合同》载明合同订立地点为长沙市岳麓区。该约定合法有效，故本院对本案依法具有管辖权，被告泽坤公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省泽坤能源化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一七年二月十五日书 记 员  周艳娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终68号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明君，男，1964年4月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市朝阳区西康路**号，住长春市汽车产业开发区创业大街与长青路交汇处**栋3门***室。因犯抢劫罪，于2003年4月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五���元，2005年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人孙明君犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）吉0106刑初337号刑事判决，宣判后，原审被告人孙明君不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人孙明君及其辩护人宋国才到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月26日，被告人孙明君窜至长春市绿园区长春市第二人民医院住院部413号病房内，用事前准备的一把水果刀采取暴力的方式抢走被害人于界磊人民币300元，并将于界磊腹部扎伤。2016年7月2日，被告人孙明君再次窜至长春市绿园区长春市第二医院住院部412号病房内，用事前准备的剪刀采取暴力方式对被害人刘大鹏实施抢劫，未抢得财物并将刘大鹏扎伤。2016年7月2日公安机关在被告人孙明君住处将其抓获。经鉴定，被告人孙明君作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。原审判决认为：被告人孙明君持刀对二被害人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。其第二起抢劫犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人孙明君有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙明君退赔违法所得人民币三百元，返还被害人于界磊。上诉人孙明君上诉提出：其与被害人于界磊系朋友关系，有过多次钱物往来，且其系在吸毒后神志不清的情况下，从于界磊处劫取300元钱，不属于抢劫。原审判决认定其抢劫刘大鹏的事实不存在。上诉人孙明君的辩护人提出，孙明君系犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人，可以依法从轻或减轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人孙明君的辩护人二审庭审中出示如下证据：长春市凯旋医院病历，证实孙明军于2001年被凯旋医院诊断为偏执型精神分裂症。以上证据经庭审质证，该份病历被诊断人为孙明军，与上诉人孙明君是否同一人无法查明，且病历为复印件，来源不明，而吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定书已证实孙明君在作案时系完全刑事责任能力，即便孙明君在2001年曾患有精神分裂症亦与本案无关联，故对该份证据不予采信。关于上诉人孙明君上诉提出，其与被害人于界磊系朋友关系，有过多次钱物往来，且其系在吸毒后神志不清的情况下，从于界磊处劫取300元钱，不属于抢劫。原审判决认定其抢劫刘大鹏的事实不存在的上诉理由。经查，上诉人孙明君供述2016年6月26日其携带水果刀到长春市第二医院413病房，用刀将于界磊腹部扎伤并索要钱款，后于界磊给其300元钱的情节与被害人于界磊陈述相吻合。被害人刘大鹏陈述2016年7月2日其在长春市第二医院412病房时，孙明君闯进屋内向其索要钱款，其称没钱，后孙明君用剪刀将其背部和腿部扎伤后逃走。证人朴忠男证实孙明君闯进412病房向刘大鹏索要钱款未果后，即持剪刀向刘大鹏腿部捅刺，其报警后，孙明君逃跑。二人证实的案发经过相互吻合，且朴忠男报警的情节与破案报告记载相一致。现有证据能够证实上诉人孙明君采用暴力手段劫取于界磊和刘大鹏财物的事实，原审判决认定事实清楚、证据充分，对上诉人孙明君的上诉理由不予支持。关于上诉人孙明君的辩护人提出，孙明君犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人，可以依法从轻或减轻处罚的辩护理由。经查，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见证实，上诉人孙明君作案时精神正常，对其行为的实质性辨认能力和控制能力保持完整，系完全刑事责任能力。故其不属于限制行为能力人，不应据此从轻或减轻处罚。对上诉人孙明君辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人孙明君以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其抢劫被害人刘大鹏时未劫取到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一七年二月二十四日书 记 员  禚凯丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20656号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董玉静金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3285号被执行人彭志滨，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人彭志滨贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2214号刑事判决书，对被执行人彭志滨判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭志滨有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭志滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3285号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终112号上诉人（原审被告）：宜宾市五星房地产开发有限公司。住所地：兴文县古宋镇中山西路2号小区。法定代表人王正荣，董事长。被上诉人（原审原告）：兴文县第二建筑工程有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇香山路***号。法定代表人舒达维，董事长。上诉人宜宾市五星房地产开发有限公司因与被上诉人兴文县第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年11月2日向上诉人宜宾市五星房地产开发有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月二十八日书记员  王 俊