河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初3910号原告：吕焕民，男，汉族，1971年8月27日出生，住濮阳县。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：吴延国，男，1965年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。被告：刘革委，男，1968年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张群山，男，1951年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵开杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明选，男，1965年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈秀常，男，1963年12月5日出生，汉族，住濮阳县。原告吕焕民诉被告吴延国、刘革委提供劳务者受害责任纠纷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年10月14日提出追加张群山、赵开杰、王明选、陈秀常为被告的申请，本院予以准许。原告委托代理人吉冠星、被告刘革委、吴延国、张群山、赵开杰、王明选、陈秀常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕焕民诉称：被告刘革委将建设房屋工程承包给被告吴延国。原告受雇于被告吴延国，在施工工地工作。2016年6月24日，原告在该工地上干活时，被坠落的沙袋砸伤，导致原告严重受伤。原告被送往医院治疗，住院花费五万余元。原告要求被告支付医疗费，被告���绝支付。后经原告了解被告张群山也将建设房屋工程承包给被告吴延国，原告是在被告张群山建房施工工地上发生事故并受伤。经被告吴延国陈述，被告吴延国将承接的建房工程中的砌砖工程承包了给被告赵开杰、王明选、陈秀常。原告由于经济困难，双方就赔偿事宜未能达成一致。原告诉至法院，要求被告赔偿原告自受伤至2016年8月24日的医疗费等共计76217.62元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴延国辩称：被告吴延国与刘革委、张群山签订书面承建合同时双方约定工人意外伤害时由被告吴延国承担。被告又单项把砌砖工程承包给赵开杰、王明选等人，被告吴延国已与下面的工人口头约定工伤事故由工人自己负责。事故时被告吴延国不在现场，只知道在南环路受伤。被告刘革委辩称：被告刘革委已经与吴延国签订合同，合同约定工人受伤由吴���国负责和被告刘革委没关系。被告刘革委和张群山是分别与吴延国签订的合同，并且被告刘革委和张群山不是一家，不是在被告刘革委建房工地上受伤，是在被告张群山的建房工地上受伤，与被告刘革委无关。原告也承认不是在被告刘革委建房工地上发生事故，被告刘革委不应当成为被告，也不应当承担责任。被告张群山辩称：被告张群山将房子大包给吴延国，吴延国包工包料，被告张群山只是验收，合同上约定一切安全事故由吴延国承担，被告张群山不承担责任也不承担任何连带责任。被告张群山不认识被告吴延国的工人，让谁干的活被告不知道，工人受伤被告也不知道，发生事故的具体位置被告也不知道。被告赵开杰辩称：吴延国没有给我们说过工人受伤由谁负责。我们都是给吴延国干，没有吴延国说的承包砌砖工程这个事。被告赵开杰���承担责任，被告赵开杰本人也是在工地干活。吕焕民受伤时被告赵开杰不在现场，被告听说吕焕民在吴延国工地上发生事故受伤。被告王明选辩称：我们几个包括原告吕焕民都是给被告吴延国承包工地干活，被告吴延国没说过工人自己负责受伤的问题。我们只是干活的，也没有承包吴延国的工程。原告吕焕民是在南环路工地受伤，被告王明选不知道是在谁的建房工地上受伤，因为是第一天干活。被告不应承担责任，被告只是工地干活。被告陈秀常辩称：吕焕民发生事故时我不在现场，后来打电话后才知道原告受伤。我们几个共同给吴延国干的活，只是没在同一个建房工地。我们每人一天160元，工资由吴延国给我们发放。我们都是费用和收入平摊的，被告陈秀常不应承担责任。为证明以上事实，原告吕焕民在本院指定的举证期限内向��院提交以下证据：1、原告吕焕民在濮阳市人民医院、濮阳市中医院住院病历及诊断证明各两份，证明原告在工地受伤后进行治疗的事实。2、住院医疗费发票十七张，证明原告因受伤住院治疗支付医疗费用55018.25元。3、护理人员魏爱菊和吕妙妙身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各一份，证明护理人员魏爱菊及吕妙妙的护理身份。4、交通费发票一组，证明原告因治疗支付交通费用1240元。对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：被告吴延国对住院病历、十七张住院医疗费票据、护理人员身份证件、交通费票据均无异议；被告刘革委认为与此案无关，对原告证据不予质证；被告张群山认为与原告不相识，被告张群山只是与吴延国签订合同，被告张群山不应承担责任，对原告证据不予质证；被告赵开杰、���明选、陈秀常对原告提供的证据均无异议。为支持答辩意见，被告张群山在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：1、2016年2月23日被告张群山与被告吴延国签订的建房施工合同书一份，证明被告张群山将房屋大包给吴延国，双方约定施工期间发生的事故由吴延国承担。对被告张群山提供的证据，原告吕焕民质证对该证据真实性无异议，认为该证据同时证明被告张群山将房屋建设工程承包给不具有建设资质的被告吴延国。被告吴延国经传票合法传唤拒不到庭对被告张群山提供的证据进行质证。被告刘革委对被告张群山与被告吴延国签订的合同无异议，被告刘革委本人也单独和被告吴延国签订了合同，被告并未和被告张群山联合建房。被告陈秀常、赵开杰、王明选质证认为其三人是在工地干活，不知晓被告张群山与被告吴延国是否签订合同。对原告吕焕民、被告张群山提供的证据认证如下：1、原告吕焕民濮阳市人民医院、濮阳市中医院住院病历及诊断证明来源合法，且系医院治疗机构对原告吕焕民治疗情况的真实反映，该证据与本案争议事实相关联，本院予以采信。2、原告吕焕民住院医疗费用票据，本案其他当事人均无异议，该证据系医院治疗机构对原告吕焕民进行治疗费用的实际结算，证据来源合法，与办案争议事实相关联，本院予以采信。3、护理人员魏爱菊和吕妙妙身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，本案其他当事人均无异议，该证据系公安户籍部门及婚姻登记部门对身份信息、婚姻情况的审核认定，证据来源合法，本院予以采信。4、交通费出租车发票，本案其他当事人均无异议，该证据来源合法，与本案争议事实相关联，本院予以采信，但对其数额本院将结合实际情况予以确认。5、被告张群山与被告吴延国签订的建房合同，被告吴延国经合法传唤未到庭予以质证，视为放弃质证的权利；系被告张群山与被告吴延国签订，证据来源合法，与本案争议事实相关联，本院予以采信。本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中双方的举证、质证，以及对当事人调查、事故发生地实地查看情况，确认以下案件事实：被告张群山、被告刘革委分别在濮阳县××镇××井街与××交叉口处相邻新建房屋。被告吴延国在明知自身不具备资质的情况下分别承揽被告张群山、被告刘革委签订新建房屋工程。2016年2月23日，被告张群山在未询问被告吴延国是否具有施工资质的情况下，与被告吴延国签订书面建房施工合同。合同约定被告张群山将位于濮阳县南环路一处宅基地拟建房屋一幢承包给被告吴延国施工修建，该新建房屋为三层。该合同第一条约定承包方式为采用包工包料（大包）。合同第二条约定被告张群山负责水电的正常使用。合同第三条第三款安全施工防护措施项约定：被告吴延国必须加强安全防护有效措施，直至验工交付甲方使用。被告吴延国方施工所需人员，均由被告吴延国严格把关，所有施工人员都与被告张群山无任何关系。严禁出现一切工伤事故，如出现意外，一切责任由被告吴延国负责，被告张群山作为甲方不承担任何经济赔偿及补偿责任。合同签订后，被告吴延国组织工人到被告刘革委、张群山建房处施工，并配备施工相关设备。因被告吴延国承揽多处施工工程需要施工工人，被告吴延国电话联系被告王明选、陈秀常、赵开杰寻找多名工人到工地进行施工。被告王明选、陈秀常、赵开杰同原告吕焕民等人按照被告吴延国分配安排到其承揽工程工地施工。在施工��程中，被告吴延国未按照合同约定采取安全施工防护措施，未对施工工人进行安全施工培训教育，亦未为施工工人配备安全防护设备。同时施工过程中，被告吴延国未在施工现场进行监管。2016年6月24日下午，原告吕焕民同被告王明选等人在被告张群山新建房屋工程处施工，利用小型塔吊向被告张群山新建房屋二楼小砖吊运作业。原告吕焕民在未佩戴安全设备的情况下进入工地施工，并在小型塔吊下方干零杂活。小型塔吊用沙袋及石块进行压制固定，在向二楼吊运小砖的过程中，用于固定小型塔吊的沙袋从二楼跌落，将位于小型塔吊下方的原告吕焕民砸伤。原告吕焕民被就近紧急送往濮阳仁济医院进行抢救治疗。原告提供濮阳仁济医院出具票据8张，票号为1615275、1615274、1615274且原告注明“原票丢失补打票据”的三张门诊收费票据，认定原告向濮阳仁济医��支付医疗费用1371.87元。濮阳仁济医院在进行CT检查后建议原告吕焕民转入上级医院治疗。原告吕焕民被送往濮阳市人民医院急救中心门诊，进行相关医学检查，支付急救治疗费用1108.04元。经初步诊断原告吕焕民颈部外伤并脊髓损伤、截瘫、颈3、6椎横突骨折,原告吕焕民被送入濮阳市人民医院骨二科进行入院治疗，××人护理,原告妻子魏爱菊及原告长女吕妙妙护理。经对症治疗，原告吕焕民于2016年6月30日上午10时51分出院，共支付医疗费用5432.71元。濮阳市人民医院建议原告吕焕民出院后继续治疗。2016年6月30日上午11时59分，原告吕焕民到濮阳市中医医院继续治疗。经该医院检查诊断，原告吕焕民被入院诊断为：1、颈脊髓损伤并截瘫；2、颈左侧3、6横突骨折；3、双肺坠积性肺炎；4、肺挫伤；5、慢性浅表性胃炎。随后，原告吕焕民到濮阳市中医医院骨二科进���对症治疗，该院医嘱要求留培两人护理。2016年8月15日原告出现发热，电解质示低钾低钠低氯，经原告家属同意后转入ICU治疗，予以重症监护，特级护理。2016年8月24日，原告吕焕民出院，住院天数55天，支付医疗费45319.76元。濮阳市中医医院向原告出具出院建议，建议原告吕焕民继续行康复治疗，定期监测电解质，密切观察患者体温变化，继续加强四肢及膀胱功能锻炼，请上级医师指导。2016年8月18日、2016年8月23日原告吕焕民按照濮阳市中医医院要求到濮阳市油田总医院购买两瓶去氨加压素片进行对症治疗，支付药费414元。原告吕焕民自2016年6月24日被紧急送入濮阳仁济医院治疗，到2016年8月24日于濮阳中医医院出院，共住院治疗62日，支付各项医疗费用53232.38元，增加原告按照医嘱要求在濮阳油田总医院检查、购买药物费用414元，原告吕焕民共支��医疗费用53646.38元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽原告吕焕民与被告吴延国未签订书面劳务合同，但被告庭审中对原告吕焕民为其提供劳务的事实予以认可，且根据被告陈秀常、王明选、赵开杰陈述，可以认定原告吕焕民向被告吴延国提供劳务的法律事实。对于被告陈秀常、王明选、赵开杰分包房屋砌砖工程的陈述及答辩意见，因原告吕焕民、被告吴延国未提供证据予以支持，对被告陈秀常、王明选、赵开杰分包新建房屋砌砖工程的事实不予认定。被告吴延国作为施工承包人未具有相关工程资质，在不具备相应的资质和水准的情况下承包被告��群山新建三层房屋工程，且未对施工人员进行安全教育和专业培训，也未为施工人员配备安全佩戴设施，加上被告提供的小型塔吊设备存在重大安全隐患，是造成原告吕焕民被砸伤事故的主要因素，应对原告吕焕民人身伤害损害赔偿承担主要责任。被告吕焕民作为多年施工人员应具备必要的安全知识和专业技术，应当预测或知晓小型塔吊下方进行施工的危险性，但仍在未佩戴安全设备的情况下，在小型塔吊的正下方进行工程施工，是造成自身被砸伤事故的次要因素，应对自身人身损害赔偿承担次要责任。被告张群山作为房主，在发包三层房屋新建工程时未询问施工承包人员是否具有相关施工资质，忽略了对施工方的选择，未尽到安全施工注意义务，应对原告吕焕民施工过程中被砸伤事故承担次要责任。虽被告张群山与被告吴延国签订的建房施工合同中约定一切事故由被告吴延国承担，但这约定仅仅是二被告之间对事故责任的双方内部约定，不得对抗合同之外的原告吕焕民。因事故的发生不在被告刘革委新建房屋施工地点，被告刘革委对事故的发生不承担责任。被告赵开杰、王明选、陈秀常与原告吕焕民同为施工人员，不是接受劳务的一方，对事故的发生不承担责任。根据原、被告双方的过错责任，辅之公平原则，结合本案实际情况，原告吕焕民承担其自身受害赔偿责任的20%，被告吴延国承担原告吕焕民受害赔偿责任的60%，被告张群山承担原告吕焕民受害责任的20%。对于原告主张的损失范围，本院分析认定如下：(1)医疗费，依据原告提供医院住院病历、医嘱及医疗费用票据，本院依法予以认定原告支付医疗费数额为53646.38元;(2)护理费，原告主张护理人数两人，根据原告吕焕民实际病情危重程度、医嘱要求及治疗实际情况需要，应认定所需护理人数为两人，应按照2015年度河南省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资为28849元/年计算，则护理费用为9800.76元（28849/年÷365×62天×2）；(3)住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元;(4)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用实际情况，按照原告提交的交通费票据，本院确定交通费标准每日为20元，交通费为1240元;(5)营养费，原告伤势较重为高位截瘫，应增强营养恢复，则营养费数额为1240元（20元/天×62天）；(6)误工费，根据原告从业情况，应按照2015年度河南省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资为28849元/年计算，则误工费为4900.38元（28849/年÷365×62天）。以上各项总计费用为73927.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告吴延国于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕焕民支付各项赔偿损失费用44356.51元（73927.52元×60%）；二、被告张群山于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕焕民支付各项赔偿损失费用14785.50元（73927.52元×20%）。三、驳回原告吕焕民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告吕焕民承担341元；由被告吴延国承担1023元,由被告张群山承担341元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  刘兴华陪 审 员  张玉池二〇一七年二月十三日书 记 员  蔡文文