wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初684号原告成都天睦物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元16层。法定代表人：杨志宏，职务总经理。委托代理人王伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。该公司员工。被告李建军，男，1983年4月6日出生，汉族，住郫县。原告成都天睦物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告成都天睦物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天睦物业管理有限公司的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都天睦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都天睦物业管理有限公司承担。审判员  余刚义二〇一七年二月十五日书记员  李天岚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3255号被执行人施少奇，男，1994年3月7日出生,汉族，住福建省晋江市,被执行人施少奇贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581执500号刑事判决书，对被执行人施少奇判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人施少奇银行存款1651元，尚有罚金8349元未履行，暂未发现被执行人施少奇有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人施少奇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3255号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3493号申请执行人江苏省沭阳县人民法院，住所地沭阳县北京南路1号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人上官爱中(曾用名官爱中)，男，1969年9月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初88号原告伊占玖，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇长发村5组。被告杨伟，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡德力村7组。本院在审理原告伊占玖诉被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊占玖撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一七年二月十四日书 记 员  史哲峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5192号原告孙某，女，1968年3月3日生，住盐城市亭湖区。被告周某，男，1968年3月7日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告于1990年同居生活并生有一子，后补领结婚证。2009年4月被告在外地工作至今未归，2014年至公安机关报案，至今也无消息。现诉请法院判令准予原、被告离婚。被告周某未答辩。经审理查明：原告孙某与被告周某于1989年经人介绍相识，1990年10月举行结婚仪式，××××年××月生一子周某1，1999年6月12日补领结婚证。2000年起被告周某外出打工，2009年4月后，被告周某去向不明，与家庭失去联系。2014年6月17日，原告孙某向公安机关报案并要求协助查询未果。现原告孙某诉至本院要求与被告周某离婚。本院认为：原告孙某与被告周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现因被告外出长期不归，对家庭未尽到应有的责任，导致夫妻感情不和，应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告孙某与被告周某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式��份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖人民陪审员  曾玉新人民陪审员  戴学林二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘梦君附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初2569号原告张俊明，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。诉讼代理人宋怀玉，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告许立新，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。被告周天宝，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。本院立案受理了原告张俊明诉被告许立新、周天宝合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊明及其诉讼代理人宋怀玉到庭参加了诉讼，被告许立新、周天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊明诉称，2015年3月，二被告雇佣原告在庆华公司海关大楼建设工程施工，一直干到2015年11月，共欠原告工资26600元，并给原告打了欠条一张，内容为“今欠到张俊明等人工工资款26600元”，当时约定2015年年底付清，但是一直拖欠不付，现原告诉至法院请求判令二被告立即给付尚欠原告工资款26600元；本案诉讼费用由被告承担。被告许立新就、周天宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许立新承包了庆华公司部分施工工程，雇佣原告等人施工，截止到2015年11月，被告许立新支付了部分工资后，尚欠26600元未付。被告周天宝负责被告许立新承包工程的工程管理，2016年2月4日，被告周天宝向原告出具了欠条一张，载明“今欠张俊明等人工资26600元（贰万陆千陆佰元），周天宝，2016.2.4日”。经���告多次催要，被告未支付，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由原告出示的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许立新雇佣原告在其承包工程的工地上施工，双方形成了雇佣关系，原告完成了施工工作，被告许立新应当支付工资报酬。经结算，被告欠付原告工资26600元，故被告许立新应当继续履行支付工资的义务。被告周天宝负责许立新承包工程的工程管理，被告周天宝向原告发放工资以及向原告出具欠条的行为是受被告许立新的委托，被告周天宝的行为属代理行为，故被告许立新应当对被告周天宝的代理行为承担民事责任，由被告许立新承担向原告还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告许立新于本判决生效后五日内向原告张俊明支付工资26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告许立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年二月十七日书记员  张栋文
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执88号申请执行人:池州市金房物业有限公司，住所地池州市翠柏北路和泰星城20#102室。组织机构代码77280810－6法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：李必红，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被执行人李必红物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初00129号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李必红在银行内的存款人民币2941元至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年二月二十三日书记员  陈胜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执167号之二（2017）川0121执168号之二申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷二案，本院（2016）川0121民初289、290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行申请，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请执行人李雪莲认购款13万元，退还申请执行人石璐认购款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案的被执行人均为巫珊，故本院决定该二案合并执行。本院查明，登记在被执行人巫珊名下有位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巫珊名下的位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋；查封期限为三年；二、被执行人巫珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年二月十日书记员  唐锡力
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执84号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人彭天华，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市荣昌县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭天华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17816号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人彭天华现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执84号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2459号原告：张维俊，男，1941年9月7日出生。原告：张华（兼张维俊委托诉讼代理人），女，1964年4月16日出生。被告：北京市八大处均胜投资管理公司，住北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。案由：宅基地使用权纠纷原告张维俊、张华与被告北京市八大处均胜投资管理公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月24日，张维俊、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告张维俊、张华负担(已交纳)。审判员  张鸣二〇一七年二月二十四日书记员  刘曦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢29号申请执行人李庄生，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省辉县，被执行人赵玉宁，女，1985年5月15日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人李庄生与被执行人赵玉宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1970号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。负责人：阎松华，该分行行长。被执行人：丁亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：殷红，女，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）与被执行人丁亮、殷红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）宣民二初字第00812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁亮、殷红未按期履行给付义务，申请执行人邮储银行宣城市分行向本院申请强制执行要求被执行人丁亮、殷红给付借款本金358719.35元及利息、案件受理费3441.5元，并承担执行费5738元；如被执行人未履行给付义务，则对被执行人殷红所有的位于安徽省宣城市宣州区思佳花园南某幢某室房产行使抵押权，对其拍卖、变卖所得优先受偿。执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人殷红所有的位于宣城市区思佳花园南某幢某室房屋予以评估。现安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具皖天源[2016]房估字第S0424号房地产估价报告，评估价格为78.8万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷红所有的位于安徽省宣城市区思佳花园南某幢某室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年二月十六日书记员  沈 鸿
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初4号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人郑通，男，1988年9月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月5日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郑通犯非法买卖弹药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人郑通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人郑通以人民币5000元的价格从他人处购买瞄准镜、气筒、电磁消音阀等枪支零部件若干及铅弹799发，收到上述物品后在位于杭州市富阳区银湖街道高桥舒姑垟村陆家岭30号家中进行组装、试发，后藏于家中直至被民警当场查获。经鉴定，被查获的类枪物系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，799发类子弹物均为弹药。-上述事实，被告人郑通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑通的供述和辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，协助查询财产通知书、协查函，情况说明,到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑通非法买卖气枪弹药五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郑通的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑通犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）二、扣押在公安机关的铅弹799粒、打气筒1把、气枪1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  刘观盛人民陪审员  陈增爱二〇一七年二月十四日书 记 员  何韵致
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1577号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；负责人王涛，该分社主任。被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化。本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4955号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，现已执行到位0元，未到位10000元。执行中没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经��财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2014)江油民初字第4955号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年二月二十四日书记员 鞠 萍
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执273号本院在执行西平县人民法院与武某罚金纠纷一案中，经查，被执行人武某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将武某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初635号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：杨芝琼,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告杨芝琼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年二月七日书记员  车孟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3245号申请执行人：庞鑫，女，1983年7月30日出生。被执行人：杜永菊，女，1982年3月31日出生。被执行人：刘学亮，男，1977年11月8日出生。申请执行人庞鑫与被执行人杜永菊、刘学亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书记员  张君弼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2816号原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。统一社会信用代码：91330110067868605Y。法定代表人：应佳伟，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市飞特沃智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道工业东路中成工业园A栋5楼。统一社会信用代码：91440300319730750G。法起代表人：叶佐行。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市飞特沃智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷(专利号：ＺＬ20142031××××.3)一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元（原告已预交），本院减半收取人民币2150元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告多预交的受理费本院予以退还。审 判 长 许 绿 叶审 判 员 ���李力代理审判员 乐   丹二〇一七年二月十五日书 记 员 任   洲
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执65号山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：本院在执行秦皇岛泰能机械设备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初385号判决，已发生法律效力。申请执行人秦皇岛泰能机械设备有限公司于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向秦皇岛泰能机械设备有限公司支付535125元；（2）向秦皇岛泰能机械设备有限公司支付逾期付款利息35475元；（3）负担案件受理费9506元，申请执行费8201元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十五日书记员  石磊磊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初7479号原告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：刁胜虎，总经理。被告中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：王攀。本院在审理原告四川省南充晶塔变压器有限公司诉被告中齐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省南充晶塔变压器有限公司不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽君二〇一七年二月二十四日书记员  田红梅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执485号之一申请执行人董丽桂，女，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。被执行人ＸＸ伟，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人董丽桂与被执行人ＸＸ伟离婚纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的（2014）泰民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为人民币250000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月七日书 记 员  黄明霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3382号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县龙庙鑫鑫木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街北首。负责人张青，该厂投资人。被执行人张青，男，1965年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周爱珍，女，1962年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人郭福龙，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为1568456.72元、违约金及律师费41900元、诉讼费9871.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9140号原告黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市铁东外贸路1号。法定代表人刘斌，男，职务董事长。委托代理人解立民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告汤原县永合农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街。法定代表人鲁玉芳，职务总经理。（未出庭）被告张曙斌，住黑龙江省汤原县鹤立镇。（未出庭）原告黑龙江爱农复合肥料有限公司（以下简称爱农公司）与被告汤原县永合农业生产资料有限公司（以下简称永合公司）、张曙斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人解立民到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与永合公司于2015年11月1日签订化肥购销合同，合同约定：原告作为卖方向被告永合公司供应化肥，被告永合公司在2016年5月30日之前结清全部货款，逾期给付的，按照逾期给付部分的0.4‰的标准按日支付滞纳金；被告张曙斌以其所有资产为被告永合公司提供担保，对被告债务承担连带保证责任，保证期间自被告永合公司应当履行债务之日起两年。合同生效后，原告如约供应化肥共计4049吨，总价款达9192000元，被告却迟迟不支付货款，经多次催告无果。2016年6月8日，三方签订欠据，确定欠款数额为9192000元，并重新约定了计息标准；从2016年5月30日起按月利率0.8%支付利息，如2016年12月30日前未清偿本息，按月利率1.2%支付利息，直到欠款结清为止。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告永合公司立即支付货款9192000元，逾期利息自2016年5月30日起按照月利率0.8%的标准计算至给付日止；二、判令被告张曙斌对上述款项承担连带责任；三、案件受理费76144元、保全费5000元由二被告承担。二被告未出庭，未答辩。原告举示证据如下：证据一、爱农公司《营业执照》、永合公司企业信息查询单，证明原、被告具备诉讼主体资格。证据二、原告爱农公司与被告永合公司签订的购销合同两份，证明（1）爱农公司与永合公司存在买卖合同关系；（2）被告永合公司若不按约付款，应按照逾期给付部分货款的0.4‰按日支付滞纳金；（3）张曙斌对永合公司债务承担连带保证责任。证据三、爱农公司发货单25份、销售单18份、哈尔滨铁路局货票39份、永合公司提货证明15份、商品移货单18份，证明（1）原、被告双方存在真实的交易关系；（2）原告爱农公司已按照合同约定履行交货义务。证据四、爱农公司第一十九期结算汇总确认表及辅助明细账、销售数量确认表，证明（1）原告爱农公司向被告永合公司发货名称、种类的明细，经被告确认总额为9982412.57元；（2）原告向被告发货吨数经被告确认为4049.55吨。证据五、永合公司与张曙斌于2016年6月8日出具的欠据，证明（1）截止2016年5月30日，被告永合公司共欠原告爱农公司货款本金9192000元；（2）自2016年5月30日起，按欠款本金月利率0.8%计算利息，直到欠款结清为止；（3）被告张曙斌对上述债务承担连带保证责任。二被告未举示证据。本院确认：原告的证据相互关联、印证，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2015年1月1日、11月1日，原告爱农公司与被告永合公司签订两份购销合同。合同约定，原告向被告永合公司出售玉米专用（长效型）等相应品种化肥；被告永合公司应在约定时间给付货款及逾期付款按月利率1.2%、日利率0.4‰向原告支付利息；被告永合公司未支付货款的货物的所有权归原告，被告违反该约定，应向原告支付违约部分货物总额10%的违约金；被告张曙斌对该两份合同承担连带保证责任。原告依约向被告永合公司发货4049.55吨，合计价款9982412.57元。被告永合公司支付部分货款。2016年6月8日，二被告为原告出具欠据载明，被告永合公司尚欠原告货款9192000元；自2016年5月30日起，按月利率0.8%支付利息，直到欠款结清为止；如2016年12月30日前未清偿本息，按月利率1.2%支付利息。被告张曙斌作为担保人承担连带偿还责任。本院认为，原告爱农公司与被告永合公司签订的购销合同合法有效。原告已依约向被告永合公司发运了货物。被告永合公司未能按时给付货款系违约。现原告爱农公司索要货款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张曙斌作为前述债务担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤原县永合农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江爱农复合肥料有限公司货款9192000元及利息（自2016年5月30日至给付完毕日，按月利率0.8%计算）；二、被告张曙斌对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76144元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年二月六日书 记 员  王明书
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执229号申请执行人刘广东被执行人朱安贵被执行胡锦秀被执行人胡永红被执行人朱安俊被执行人张秀敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7837号民事判决，于2017年1月10日受理刘广东申请执行朱安贵、胡锦秀、胡永红、朱安俊、张秀敏借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀敏与案外人叶小平共有的位于四川省眉山市东坡区黄州中路X号国瑞小区X栋X单元X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人张秀敏与案外人叶小平共有的位于四川省眉山市东坡区三苏路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年二月十五日书记员  李锐锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执316号之三申请执行人：白波涛，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋11单元7楼3门。被执行人:刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，职务，厂长。本院在执行白波涛与刘静茹、于洪海、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在期限内未予执行，在哈尔滨市松花江水泥厂账户内有按拆迁补偿协议约定应给付哈尔滨市水泥厂钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂（在哈尔滨市松花江水泥厂账户内按拆迁补偿协议约定应给付哈尔滨市华夏水泥厂）在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月十三日书记员  赵 丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执122号之三申请人:含山县兴含房地产开发有限责任公司。被执行人:汪桂花，女。关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年01月25日冻结了被执行人汪桂花在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪桂花在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年二月二十二日书记员  高洪月
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执126号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方义，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹美华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹成安，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住东阿县。再审申请人李银昌因与被申请人张方义、尹美华、尹成安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银昌申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人于二审判决书作出后，找到了被申请人张方义于2010年元月30日向申请人出具的借款60000元的借据，该借据中担保人为李兴安和被申请人尹成安，充分证明2011年1月26日的82400元借款与2010年元月30日的60000元借款不是同一笔借款。所以原审判决认定2011年1月26日的824000元与2010年1月30日的60000元借款系同一笔借款与事实严重不符。2.本案借条既约定了本金，又约定了利息，且没有约定届满之日，主债务是指申请人与被申请人张方义之间的债务，并非指本金，主债务至今未届满，被申请人尹美华、尹成安作为担保人依据担保法第二十一条的规定应承担担保责任。原审判决以申请人没有证据证明主债务履行届满之日起6个月内向被申请人尹美华、尹成安主张权利免除了二人的担保责任，认定该基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院认为，李银昌申请再审提交了2010年元月30日张方义出具的借条一张，主要内容“今代（贷）到现金陆万元整（60000元）、月息1.5%、吕楼张方义，担保人：李兴安、尹成安”。拟证明涉案2011年1月26日的824000元借款与2010年元月30日的60000元借款不是同一笔借款。经查，一审庭审中李银昌称除了2011年1月26日的借款，张方义没有再借过钱。另结合被申请人的陈述及李银昌向尹美华、尹成安出具的证明中记载的内容“2010年元月30日张方义贷李银昌人民币陆万元整。2014年元月2号由尹成安、尹美华付现金壹万伍仟陆百元，即原本钱付清利息未算。”原审认定“张方义向李银昌最初借款时间为2010年1月30日，借款本金为60000元。2011年1月26日，二人就原借款60000元及应付利息共计82400元达成了新的借款协议”的证据确实充分。李银昌申请再审对其一审中自认的事实予以否认，有违诚实信用原则，其提交的60000元借条不仅不足以推翻原审判决，而且进一步印证了原审判决对该事实认定的真实性。李银昌主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由依法不能成立。关于被申请人尹美华、尹成安的担保责任问题。审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原审认定本案主债务履行期届满之日为本金履行届满之日即2014年1月2日，并无不当。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于李银昌未举证证明自2014年1月2日后的6个月内要求二保证人承担保证责任，原审判决免除了被申请人尹美华、尹成安的担保责任是正确的。对李银昌所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由,依法不予支持。综上，李银昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银昌的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年二月十六日书记员  刘 颖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保19号申请人：汪江平，男，汉族，1964年6月1日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人汪江平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款155万元或保全其它等值的财产。并提供���江平所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人汪江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币155万元范围内予以保全；二、对申请人汪江平所有的价值155万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人汪江平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5252号申请执行人叶宏志，男，1970年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人曹新远，男，1983年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘漪，女，1984年6月2日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。申请执行人叶宏志与被执行人曹新远、刘漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的为92475元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1302号原告:徐永林。委托诉讼代理人:王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告:陈炳云。被告:吴春花。原告徐永林与被告陈炳云、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，后因工作调整本案变更为由审判员王耀华独任审判。本案于2016年6月28日、2017年2月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方园、王东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款31万元，并从2012年3月29日起支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈炳云因投资资金周转困难，从2010年9月开始向原告第一次借款5万元，后经过多次借款合计37万元。多次借款到期后，被告陈炳云以各种理由拒绝还款，现原告急需用款，故诉至法院。被告陈炳云、吴春花未答辩。经审理查明：被告陈炳云、吴春花于2008年12月26日登记结婚。2010年，被告陈炳云因承揽工程，资金周转困难，提出向原告借款，原告将其本人持有的工商银行、中国银行、民生银行、建设银行、广发银行等商业银行发行的8张信用卡交付被告陈炳云，以供被告陈炳云在pos机商户以刷卡消费的名义套取现金，双方约定信用卡欠款由被告陈炳云自行归还。另，原告又曾出借被告陈炳云现金4.4万元。2012年3月29日，因被告陈炳云刷卡消费套取现金后无力归还，双方又约定信用卡欠款由原告继续归还，又因上述现金交付的借款4.4万元也未归还，故被告陈炳云向原告徐永林出具借条确认其结欠原告31万元，并约定归还期限一年半。同日，因原告提出其需用其他信用卡刷卡套现后归还被告刷卡套现所致的到期信用卡欠款，被告陈炳云又向原告出具6万元借条，承诺继续给付原告6万元以补偿原告刷卡套现的手续费支出。2014年，原告向被告陈炳云主张权利，被告陈炳云将31万元借条中落款时间“2012年3月29日”修改为“2014年3月29日”，原告予以接受并未提异议。庭审中，原告撤回6万元借条的举证，并且确认本案中仅主张31万元借条中的债权。以上事实由原告提供的借条、信用卡交易明细、婚姻登记表，以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告陈炳云信用卡刷卡套现后的信用卡欠款由原告继续归还，故陈炳云应将欠款金额返还原告。原告向被告陈炳云出借的4.4万元属民间借贷，该款陈炳云也应返还原告。为清偿上述两笔债务，2012年3月29日被告陈炳云出具的借条已载明了债务总额，本院审核后对该金额也予以确认。借条中所载的履行期限具有合同的属性，故被告陈炳云应按约定的期限履行债务。关于2014年被告陈炳云修改借条落款时间，原告并予以接受的行为，本院认为可视为双方对债务履行期限进行的展期约定，故被告陈炳云应于最终约定的2015年9月29日前履行借条所载的债务，逾期履行的应当赔偿原告利息损失，利息损失可以年利率6%计算。被告陈炳云为承揽工程、资金周转困难，自他人处借款，或使用他人信用卡套取资金后为归还套取的资金所致的债务均发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其配偶应共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳云、吴春花于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐永林31万元并偿付逾期利息损失（逾期利息损失自2015年9月30日起，按年利率6%，计算至实际归还之日止）。案件受理费5950元，减半收取2975元，由两被告负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：a。审判员  王耀华二〇一七年二月十七日书记员  司明健
河北省涿州市人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0681行初29号原告郭景云，男，1978年3月16日出生，汉族，住涞水县。被告涞水县公安局，地址涞水县涞水镇泰安路公安街4号。法定代表人刘文占，该局局长。委托代理人刘峥，该局东文山派出所所长。委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。第三人郭金强，男，1967年3月17日出生，汉族，，住涞水县。原告郭景云因要求确认被告涞水县公安局于2016年4月22日作出的涞公（东）不决字（2016）第0002号不予行政处罚决定违法，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告郭景云，被告涞水县公安局委托代理人刘峥、李宝义，第三人郭金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涞水县公安局于2016年4月22日作出涞公（东）不决字（2016）第0002号不予行政处罚决定。涞水县公安局查明，2015年5月18日，郭金强将位于河北省涞水县东文山乡西车亭村郭金强与郭景云两家官道西侧的三棵洋槐树锯断，因所涉洋槐树财产所有权不明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对郭金强不予处罚。原告郭景云诉称，2015年5月18日，第三人郭金强将原告的三棵洋槐树盗伐，原告发现后向涞水县东文山乡派出所报案，东文山乡派出所于2016年4月22日作出涞公（东）不决字（2016）第0002号决定书。被告做出的不予处罚决定书实体不清，程序违法，严重超期，法律适用错误。请求法院：一、确认涞水县公安局作出的涞公（东）不决字（2016）第0002号不予行政处罚决定书严重超期办案，行政程序违法；二、判令被告依法查清事实真相，对第三人重新作出行政处罚决定；三、诉讼费由被告承担。原告未提交证据。被告涞水县公安局辩称，被告接到报案后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》立即受理本案，并进行实际调查。经调查发现，原告与第三人均主张对本案所涉洋槐树所有权，权属不清，故本案不属于治安案件或刑事案件，对第三人做出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被告提交了以下证据：1.受案登记表；2.不予行政处罚审批表；3.涞公（东）不决字（2016）第0002号不予处罚决定书；4.送达回证；5.对原告、第三人及刘长香的询问笔录。第三人郭金强述称，所砍伐的三棵洋槐树与原告无关，第三人提交了以下证据：1.照片；2.分家单。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下异议：证据1性别、出生年月、证件号码、工作单位空白，住址没有，属程序违法，接警人不是张涛。受案后没有及时处理，在30日内没有做出处罚或不予处罚的决定；证据2程序违法；证据3程序违法，受案时间2015年5月20日，结案时间2016年4月22日，办案时间339天；证据4程序违法，严重超期办案，送达人签名是一个人；证据5对第三人笔录程序违法，询问人是一个人，公安机关须提供执法记录情况。对刘长香做的笔录是2016年3月31日，原告报案时间是2015年5月20日，严重超期，程序违法。原告对第三人提交的证据提出以下异议：证据1照片不清楚，看不出来具体位置；证据2分家单不认可，不是原告与第三人的分家单。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据予以确认。但受案时间2015年5月20日，结案时间2016年4月22日，已超过办案期限。对第三人提交的证据1予以确认，证据2关联性不予确认。经审理查明，2015年5月20日，郭景云报警称其家洋槐树被人盗伐，涞水县公安局东文山派出所于当日立案受理，2016年4月25日向郭景云送达涞公（东）不决字（2016）第0002号不予处罚决定书，郭景云拒绝签字，涞水县公安局以录音录像方式留置送达。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告2015年5月20日受理该案，至2016年4月22日作出不予行政处罚决定。被告未有证据证明有不计入办案期限的客观原因，故该行政案件已超出办案期限，该行政行为违法。原告郭景云请求法院判令被告重新作出行政处罚，不符合法律规定。结合本案实际，原告及第三人对案件所涉洋槐树财产所有权存在争议，应另案解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告涞水县公安局作出的涞公（东）不决字（2016）第0002号不予处罚决定违法。二、驳回原告郭景云其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告涞水县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年二月七日书 记 员  贾 佳
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申4号李伟：你因交通肇事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终141号刑事裁定不服，认为一审程序严重违法，认定事实不清，证据不足，量刑较重，罪责刑不统一。一审庭审时对于本案的定罪关键证据事故现场监控录像，未经当庭质证，该录像不应作为本案定罪的依据。受害人王在东的死亡结果与李伟的行为之间是否存在关系，且王在东如何抢救的没有查清。同时应考虑王在东被前一辆车撞倒后听之任之、抢救无效、事发当天气象状况等多种因素。综上，请求法院对本案再审并改判我无罪。本院认为，二审认定你犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，量刑适当。经审查认为，你驾驶鲁Ｒ×××××号福田轻型厢式货车，对摔倒在地的被害人王在东进行了碾轧，致王在东死亡。该事实有你在侦查阶段的多次供述，结合证人王在瑞、刘秋翠、张雪霞证言、鉴定意见书，足以认定。你自本案侦查阶段至二审庭审时均对开车碾压王在东予以认可，其中你称看了交警队考取的现场监控录像，知道自己的车轧着人了。事发时的现场录像未经一审庭审出示并经当事人质证，一审法院将该证据作为认定本案事实的证据使用欠妥，本院予以纠正。本案一、二审法院依据你的供述、证人证言、鉴定意见书等证据足以认定你驾车碾压王在东，致王在东死亡的事实。你提出的其他申诉理由，未能提供证据证明，结合一审庭审质证的证据，足以认定王在东系经过你驾驶机动车碾压，造成致命损伤，造成死亡的损害后果，对你的其他申诉理由本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年二月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4368号原告杨某某，女.被告罗某某，男.原告杨某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2011年农历9月30日，被告向原告借款50000元整，约定月利率5%，并由被告向原告出具借据一支，约定3年内偿还本金及利息。到期后原告多次催要被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。原告杨某某向法庭提交以下证据：一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；二loz借据一支，证明被告罗某某于2011年农历9月30日向原告杨某某借款50000元，约定月利率5%的事实;被告罗某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年10月26日（农历9月30日），被告罗某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率5%，口头约定三年偿还完毕，立有借据一支。借款到期后原告催要未果，诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告罗某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；但双方约定的5%的月利率显然过高，应调整为2%的月利率比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗某某于判决生效后五日内清偿原告借款50000元及利息（利息从2011年10月26日起以月利率2%计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一七年二月二十日书 记 员  张艳玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2094号申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡义广，男，1983年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执74号张文平：本院在执行莫兵、李永、李俊、莫玉莲、李英英与张文平交通肇事一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603刑初49号判决，已发生法律效力。申请执行人莫兵、李永、李俊、莫玉莲、李英英于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向莫兵等5人支付案件执行款200000元；（3）申请执行费2900元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十三日书记员  石磊磊
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执633号之二申请执行人:李晓碧，女，汉族，生于1966年7月6日，住仪陇县.被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住仪陇县。被执行人:程德荣，男，汉族，生于1954年2月12日，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324执633号之一执行裁定书，于2016年7月20日查封了被执行人许秀清、程德荣位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期2幢3单元4层2号住房一套，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人许秀清、程德荣位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期2幢3单元4层2号住房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 康蕊川审判员 罗 涛二〇一七年二月二十日书记员 王 勇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初14号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。负责人李文杰，平江县支行行长。委托代理人陈方健，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行工作人员。被告李威武。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告李威武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案在审理过程中，查明被告李威武因涉嫌犯罪现被羁押在平江县看守所，其抵押车辆被平江县公安局暂扣。本院经审查认为：因原告主张对被抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆被平江县公安局暂扣，本案必须以另案对暂扣车辆的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛英雄二〇一七年二月二十一日书记员  顾尉娜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执129号之三申请执行人:九江银行股份有限公司共青支行。住所地:江西省共青城市共青大道*号。组织机构代码：68597683-0。负责人：蒋华，该支行行长。被执行人:朱华，女，1968年1月12日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人:张继东，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:张馨尹(曾用名张清颖)，女，1991年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人朱华、张继东、张馨尹金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）九中民二初字92号民事判决书，已发生法律效力。权利人九江银行股份有限公司共青支行在法定期限内申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月28日依法查封了被执行人张馨尹名下位于江西省××县宝塔乡牌楼村××组的房产（房产证号：德房权证农字第××号）,并于2016年10月26日委托江西省浔城拍卖行有限责任公司拍卖上述房产。2016年12月23日竞买人张馨尹(曾用名张清颖，身份证号码，系本案财产担保人)经过第二次拍卖以1046100.8元最高价竞得。截至2016年2月21日，被执行人朱华、张继东欠借款本金400万元、利息1352432.12元（利息暂算至2016年2月21日止），案件受理费44493元，执行费49961.49元，合计5446886.61元。本院已执行1046100.8元,尚有4400785.81元未执行。现申请执行人九江银行股份有限公司共青支行于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月23日作出（2015）九中民二初字92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 吕 雄审判员 李明豪二〇一七年二月二十一日书记员 向夏黎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执30号之二移送单位：德阳市中级人民法院。被执行人：彭彬，女，1963年12月1日出生，汉族，住成都市。现在监狱服刑。本院接受德阳市中级人民法院的指定，执行追缴彭彬赃款一案。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第6号刑事判决书，向被执行人彭彬发出执行通知书，责令被执行人彭彬退交赃款34.13万元。但被执行人未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人彭彬在银行的存款74673.33元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一七年二月十六日书记员  熊 雄
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终193号上诉人（原审被告）丁惠军，男，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）杭州中新力合民间资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼。法定代表人杨胜，董事长。上诉人丁惠军因与被上诉人杭州中新力合民间资本管理有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13646号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月14日向上诉人丁惠军送达了民事判决书，并于2016年12月28日向丁惠军送达上诉费用交纳通知书，告知其在收到上诉费用交纳通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人丁惠军未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人丁惠军自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月六日书 记 员  潘晓玲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初31号原告：丁应平。法定代理人：丁纪凡。被告：王天奇。法定代理人：王永江。被告：王永江。被告：周英。原告丁应平与被告王永江、周英、王天奇健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁应平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁应平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许丁应平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由丁应平负担。代理审判员  张燎二〇一七年二月二十三日书 记 员  张露
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初394号之二解除保全申请人：德阳祥和重型锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村二社。法定代表人：蒋红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。被申请人：德阳鑫华机械加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇福家村。法定代表人：肖先玉。委托诉讼代理人：杨晓萍，女，该单位员工。解除保全申请人德阳祥和重型锻造有限公司与被申请人德阳鑫华机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）川0603民初394号民事裁定，已对德阳鑫华机械加工有限公司采取保全措施。2017年2月22日，解除保全申请人德阳祥和重型锻造有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人德阳鑫华机械加工有限公司银行存款100000元的冻结；二、解除对担保人任安祥所有的存于中国工商银行卡内30000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周章琳二〇一七年二月二十三日法官助理 刘可唯书 记 员 朱 玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执684号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与葛武超银行卡纠纷一案中查明并认定，葛武超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛武超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01968号之三申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文强,该公司董事。被执行人:杨正升,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:卢天峰,男,汉族,住宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人杨正升、卢天峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00009号民事判决书，依法向被执行人杨正升下达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金550000元及利息（自2012年12月30日起按月利率20‰计算至还清之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限），承担诉讼费、公告费12240元和执行费11652元；被执行人卢天峰对上述给付义务承担连带还款责任。执行中，被执行人履行了10万元及利息9万元，余款未履行。现查明，被执行人杨正升、卢天峰名下有银行存款、房产、股金等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨正升、卢天峰的银行存款人民币768800元；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人杨正升、卢天峰名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年二月六日书记员  沈 鸿
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初137号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人黄仁辉，男，1968年3月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体户。曾���犯盗窃罪，1990年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因故意伤害他人，于2016年5月15日被会同县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月3日被会同县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]128号起诉书指控被告人黄仁辉犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黄仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄仁辉与被害人杨某均系“的士”司机。2016年5月14日21时许，两人因所驾“的士”会车时险些发生碰撞，被害人杨某便驾车将被害人黄仁辉所驾车���拦停于会同县水利局对面的公路边，两人为此发生争执，继而发生互殴，被告人黄仁辉便持菜刀将被害人杨某的头部、右手砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤已分别构成两处轻伤一级、一处轻伤二级。被告人黄仁辉的亲属已赔偿被害人杨某人民币30000元。被告人黄仁辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人黄仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有医院诊断证明书，会同县通汇出租车有限公司出具的证明，赔付现场图照，归案经过，户籍证明，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，视听资料，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，辨认笔录及图照，刑事判决书，证人甄某、黄某、文某、粟某、明某、彭某、梁某、宋某、梁1的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录及图��和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仁辉因民间纠纷与他人互殴时，持凶器故意伤害杨某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄仁辉的亲属已赔偿被害人杨某部分经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄仁辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月20日止）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  肖燕飞人民陪审员  欧阳灵二〇一七年二月七日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，社会统一信用代码9132059472440481XT，住所地苏州市东环路1408号。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州达禧尔家居实业有限公司，组织机构代码58554316-5，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人：杨汉中。被执行人：吴江市荣泰橡塑有限公司，组织机构代码71862487-5，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人：顾建荣。被执行人：顾建荣，男，1967年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钱巧珍，女，1967年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：杨伟明，男，1953年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何凤英，女，1953年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0591民初2800号事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州达禧尔家居实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金4500000元，支付上述借款截至2015年7月15日的利息122762.09元、复利1328.97元及自2015年7月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金4500000元中未付部分为基数、复利以未付利息1328.97元中未付部分为基数，均按年利率10.92%计算）；二、被告苏州达禧尔家居实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州中新支行支付律师费107276元；三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中对于被告苏州达禧尔家居实业有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州达禧尔家居实业有限公司追偿。案件受理费减半收取23164元、诉讼保全费5000元，合计28164元由被告达禧尔家居、荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区的房地产，被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇民营开发区、瑞市村民营开发区及端市村的房地产，被执行人杨伟明名下有位于苏州市吴江区平望镇通运西路底的房地产，被执行人杨汉中名下有位于苏州市吴江区平望镇通运西路底的房地产，上述不动产均设定了其他债权人的大额抵押债权，且存在多个在先查封，但本院系轮候查封，且被多案查封，本案中暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司已停止经营，顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中经多方查找不着，该七名被执行人涉案众多，多案均因无可供执行财产而程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币5424108.09元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月七日书 记 员  邵励
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初376号原告：郭道明，男，1973年8月9日生，汉族。被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告郭道明与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭道明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭道明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭道明撤诉。案件受理费5元，由原告郭道明负担。审判员  凌福刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘 萍
江苏��高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执324号之一申请执行人：吴开艳，女，1980年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤玉军，男，1979年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴彩霞，女，1978年11月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人吴开艳与汤玉军、吴彩霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第2079号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终766号上诉人：辽宁鑫财富融资担保有限公司，委托代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。上诉人辽宁鑫财富融资担保有限公司因追偿权纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初10061号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉称：上诉人履行了保证人责任后基于《担保合同》起诉被上诉人，属合同纠纷。上诉人与被上诉人在《担保合同》第十一条约定本合同履行过程中发生纠纷的，向贷款人所在地人民法院（皇姑区人民法院）��起诉讼，理应由协议管辖法院受理此案。本院认为:依据《担保法》第六条规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。显然上诉人与被上诉人不是保证合同纠纷。上诉人按照保证合同的约定承担了保证责任，应依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得并行使追偿权。属于新的债权纠纷。原《担保合同》的管辖约定不适用本案，皇姑区法院对本案没有管辖权。综上，辽宁鑫财富融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年二月六日书记员 薛辰阳
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执22号申请执行人：黄建军,男。被执行人：四川安汉建设有限公司,住南充市顺庆区北路127号海关楼4楼。本院在执行黄建军与四川安汉建设有限公司合同纠纷一案中，执行标的16000.00元，现执行款16000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3225执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 何 波二〇一七年二月二十一日书记员 马邦亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢203号之二申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路1号。法定代表人：陈锴，该公司董事长。被执行人：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人季国臣、张梅芳借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2011）张商初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、张梅芳、季国臣应于判决生效后十日内共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款50万元，并承担自2012年5月6日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、张梅芳、季国臣应于判决生效后十日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司实现债权的代理费21100元；三、张家港昌盛农村小额贷款有限公司对张梅芳、季国臣位于张家港市杨舍镇晨阳晨中路M152号的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费9128元，减半收取4564元，由张梅芳、季国臣承担。根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月21日恢复立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人季国臣名下的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰汽车及苏Ｅ×××××别克汽车各一辆本院已查封，但尚未查控到，无法进行处置。被执行人张梅芳、季国臣位于张家港市杨舍镇晨阳晨中路M152号的房地产已由本院依法进行评估、拍卖，经过三次拍卖，均流拍。现申请执行人同意按第三次的拍卖保留价320000元抵偿债务320000元，本院已另行裁定。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位320000元，尚未执行到位205664元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、本院评估、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位320000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）张商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月二十七日书记员  姜家麒
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执72号申请人熊德芳，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码91510400204355137E。法定代表人宋晓达，系该公司董事长。被申请人王强，男，1972年9月26日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1357号民事判决书执行该案。在执行过程被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已自动履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川04民终1357号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月六日书记员  杨劲力
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保38号申请人：自贡富涛商贸有限公司。法定代表人：陈小玉，董事长。被申请人：内蒙古君正化工有限责任公司。法定代表人：韩永飞，董事长。本院受理申请人自贡富涛商贸有限公司与被申请人内蒙古君正化工有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人内蒙古君正化工有限责任公司所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初177号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人内蒙古君正化工有限责任公司价值人民币350000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员 彭 竞二〇一七年二月十六日书记员 田孝娜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初195号原告：高某，女，1970年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：胡某，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高某于2017年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元人民币，减半收取计150元人民币，由原告高某负担。审 判 员 钟秀城二〇一七年二月二十二日代书记员 齐德利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁0122民初1127号原告：薛某某，男，汉族，1972年6月6日��生，山西省临县人，初中文化，个体工商户，现住山西省临县。委托诉讼代理人：万某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，于2015年9月11日在宁夏法制报刊发公告向被告送达了开庭传票及其他诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人万某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告下落不明且公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，经原告申请，本案于2015年12月25日中止审理。2016年12月26日，原告向本院申请恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月至欠款全部付清之日止的利息（暂算至2015年3月1日为2706元）以上两项合计24706元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告分包了由宁夏建昌建筑实业有限公司承建的宝塔联化公司停车场工程及锅炉房工程，原告薛某某为被告完成了以上工程的吊顶安装工程。该工程于2012年8月3日即已结算，但被告一直未将款项原告付清。截止到2013年2月7日被告仍欠原告薛某某劳务款22000元并给原告打下一张欠条，承诺于2013年3月付清，但直至承诺期限届满，被告都未向原告支付，后经原告多次催讨无果，现原告提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、欠条复印件一张（原件存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中）。本院经审查，该证据结合其他证据能够证明被告拖欠原告人工工资22000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。2、吊顶工程量证明复印件一份（原件存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中），本院经审查，该证据结合其他证据能够证明被告拖欠原告人工工资22000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。3、重户注销证明复印件一张（原件存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中）。本院经审查，该证据能够证明”胡新军”与”胡某某”是被告同一人，对��证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。4、经原告申请，本院调取了宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的（2014）金民商初字第468号民商事一审卷宗，在该买卖合同纠纷卷宗第33页还款承诺书中，胡某某本人在欠款人（签章）处所签名的艺术字体与本案存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中被告向原告出具的欠条原件所用签名一致，可以证明被告拖欠原告人工工资22000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，宁夏建昌建筑实业有限公司将承建的宝塔联化公司停车场工程及锅炉房工程分包给被告，原告承揽了被告分包工程中的吊顶安装及卫生间隔断安装工程。2012年8月3日，该工程完工并结算，但被告��欠原告人工费22000元未付清。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺将拖欠的人工费于2013年3月付清，还款期限届满后，被告仍未向原告支付人工费。本院认为，本案的争议焦点在于欠条中欠款人的艺术字签名是否是被告胡某某亲笔书写，欠条是否具有法律效力。通过调取宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的（2014）金民商初字第468号民商事一审卷宗，并与卷宗第33页还款承诺书中胡某某本人在欠款人（签章）处所签名的艺术字体进行比对，可以确认本案中欠款人的签名系被告胡某某亲笔书写，符合其本人的书写习惯，并能够与原告提交的其他证据相印证，故对原告请求被告支付欠款22000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2706元的诉请，被告不及时履行支付货款的违约行为实际给原告带来资金占用期间的利息损失，因被告在欠条中注明此笔款项于2013年3月付清，未约定具体还款的期日，故原告要求被告支付逾期利息损失应当从次月即2013年4月1日开始计算（自2013年4月1日至2015年3月1日），现参照中国人民银行2013年同期人民币贷款一至三年期内基准利率6.15%计算利息损失为2593元（年利率6.15%÷12月×22000元×23个月），本院对原告该项诉请中的2593元予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，被告就上述货款从2015年4月24日起按照年利率6.15％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于逾��付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告胡某某支付原告薛某某人工工资22000元，支付利息损失2593元，共计24593元,于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告胡某某就上述货款22000元，从2016年8月16日起按照年利率6.15％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告薛某某承担2元，被告胡某某承担416元、公告费600元由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审���长张保生审 判 员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 玮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催74号申请人江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地：常州市金坛区华城商业广场1-1401室。法定代表人陈新庚，该公司总经理。委托代理人杨琴，该公司员工。申请人江苏峨嵋园林工程有限公司于2016年8月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005326428581、票面金额340000元整、出票人常州黑牡丹建设投资有限公司、出票日期2016年7月19日、收款人为金坛峨嵋园林工程有限公司、付款行为中国民生银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏峨嵋园林工程有限公司有权向中国民生银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔启凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执异66号异议人（被执行人）襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区襄北车站。法定代表人陈建荣，该公司总经理。委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。法定代表人郝勇，该公司董事长。本院在执行武汉双鸥高分子材料有限公司（以下简称双鸥公司）与襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄公司）买卖合同纠纷一案中，异议人富黄公司于2016年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，双鸥公司与富黄公司于2017年1月6日达成执行和解协议，同年1月17日，富黄公司向本院申请撤回对执行管辖权异议的申请。本院认为，异议人富黄公司与申请执行人双鸥公司之间已经就双方的纠纷达成执行和解协议，现异议人富黄公司自愿撤回对本案执行管辖权的异议申请，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回对执行管辖权的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年二月八日书 记 员  阮 珂
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初88号原告曾伏虎,男,1968年11月1日出生，住旺苍县。委托诉讼代理人：唐道文，男，四川方尽律师事务所律师。被告：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，现住旺苍县。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。原告曾伏虎与被告鲜仲才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伏虎及其委托诉讼代理人唐道文,被告鲜仲才的委托诉讼代理人何纪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伏虎向本院提出诉讼请求：要求被告鲜仲才偿还借款155.5万元及约定利息。事实理由：2015年1月30日，被告鲜仲才向原告曾伏虎借款155.5万元，约定月利率3%，一年满后还本付息。之后，被告鲜仲才支付了部分利息，其余本息至今未予偿还。被告鲜仲才辩称，借款属实，但该借款本金为100万元，其余55.5万元系计算的之前的利息，现已偿还本息40万元。同意分期偿还借款本金余额93万元及2016年1月至今按月利率2%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日、15日，被告鲜仲才分别在原告曾伏虎处借款各50万元，合计100万元，双方约定利息标准为月利率3%。之后，被告鲜仲才未能偿还借款本息。2015年1月30日，被告鲜仲才将前述两笔借款的利息55.5万元计入本金，向原告曾伏虎出具借条一张，载明“今借到曾伏虎人民币1555000元，月息3%，一年满后还本付息”。2015年11月30日、12月22日，被告鲜仲才分别偿还借款利息30万元、10万元。上述事实经双方当事人当庭确认。本院认为，双方当事人确认的事实本院予以确认，双方民间借贷合同关系成立且有效，双方应按照约定履行合同义务。因双方约定的利率标准已达民间借贷利率限制的上限，故本案应按照实际出借金额确定借款时间和本金金额。已付利息按照双方约定的月利率3%确认，未付利息按月利率2%计算。2013年7月，原告曾伏虎两次出借给被告鲜仲才借款共计100万元，至2015年1月30日的利息，按照双方约定月利率3%计算并确认为55.5万元，扣减已支付的40万元后，至2015年1月30日未付利息为15.5万元，该未付利息应按月利率2%折算为103333元，其后的利息仍按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，判决如下：被告鲜仲才自本判决生效后20日内，偿还原告曾伏虎借款100万元；支付2015年1月30日前欠付的利息103333元；自2015年1月31日起按月利率2%支付利息至履行完毕时止。本案受理费18796元，减半收取9398元，诉讼保全费5000元，合计14398元，由被告鲜仲才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨北驰二〇一七年二月二十四日书记员  刘青林
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初9号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王虎，男，1986年6月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日18时许，胡某配合公安机关联系被告人王虎购买一包甲基苯丙胺（“冰毒”），双方约定以人民币200元的价格进行交易，且胡某需支付被告人王虎前往胡的住处进行毒品交易的车费。后被告人王虎来到位于莆田市城厢区单面街胡某的出租房楼下时，被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查扣一包净重为0.7克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局现场检测，被告人王虎的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年9月21日，公安机关将涉案扣押的0.7克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、乔某的证言，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，手机微信聊天记录截图，手机通话记录清单，指认尿检结果及毒品称重照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品实物缴交收据，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第601号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施，辨认笔录，指认作案现场及毒品称重照片，被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王虎归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的0.7克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民审判员  许秋兰人民陪审员  蔡雪楠二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1611号原告:尹辉，男，1962年6月12日出生，住蓬溪县赤城镇。被告：李德春，男，1986年5月10日出生，住蓬溪县赤城镇。原告尹辉与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹辉到庭参加了诉讼，被告李德春经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金69万元，自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：被告于2014年2月至11月期间，先后6次向原告借款59万元，双方约定利息为2分，至今利息已到40万元左右。双方在借条上约定“借此款作为工地周转所用，期限为三个月，此款本人用工业园内自建房三个门面、二套住房约500多平方米作抵押。如到期不归还，此房屋归尹辉所有，并协同办理相关过户手续”。被告借款后，原告多次催收，被告总是以各种理由推诿,截止到目前，利息共支付了22000元。被告李德春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告尹辉与被告李德春系朋友关系。被告称工程周转需要资金遂向原告借款。2014年1月21日，原告通过曾金兰的四川省农村信用社的账户向被告的账户汇款18万元，原告又向被告支付现金12万元。次日，被告向原告出具借条载明：“今借到尹辉现金人民币￥300000元正（叁拾万元正），本借此款作为工地周转所用，限为三月，2014.1.22至2014.4.22止。借此款本人用工业园内自建房三个门面一套住房约三百平方作抵押。如到期不归还，此房屋归尹辉所有，并协同办理相关过户手续。”2014年2月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到尹辉现金人民币￥100000元正（大写拾万元正），用于工程保证金，以保证金条子作抵押，用于时间二个月归还。”2014年3月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到尹辉现金人民币￥110000元正，大写（拾壹万元正），于6月8日归还，此款到期不归还，本人愿把工业园A30号三楼一套住房作为抵押。”2014年4月9日，被告向原告出具两张借条，分别载明：“今借到尹辉现金人民币￥30000，（大写）叁万元正”、“今借到尹辉现金人民币￥50000，（大写）伍万元正，于2014.5.9归还”。2014年11月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到尹辉人民币现金￥100000元，大写拾万正元，用于工款急用，该款于2014年12月30日前归还，如需在借，须完善手续，若到时不还或不完善续借手续，按日收取1%的违约金，特立此条为证。”后被告未按时还款，原告多次进行催收，其中能提供电话录音和短信记录的自2015年8月3日至庭审之日止。另，原告陈述期间，被告曾支付其借款利息现金22000元。本院认为，被告李德春分六次向原告尹辉借款，金额共计69万元，其中18万元通过银行转账，其余原告主张均以现金形式支付。被告未到庭，但根据原告提供的2015年8月以来的电话录音和短信记录来看，被告并未否认借款的真实性；其次，原告有肢体残疾，其陈述通过亲朋好友给他提供无息借款，然后他再向他人发放借款、靠收取利息来维持自己的生活，也就能证明原告多次向被告提供借款的合理性；再次根据证人证言及原告提供的其名下银行卡交易记录，收入、支出均金额较大且很频繁，也证明了原告有借给被告款项的资金来源。综上，本院认为，被告向原告借款属实，理应承担还款责任。原告主张与被告口头约定的月利率2%，但又未提供相应的证据，故对其主张按月利率2%计息的主张不予支持，但是2014年1月22日、2月15日、3月8日、4月9日的5万元借款均约定了还款期限，被告未按时还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2014年4月9日的3万元借款，原、被告双方未在借条上约定利息，视为不支付利息。2014年11月24日，原、被告约定2014年12月30日前未归还，则按日收取1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故此笔借款应自2014年12月31日起按年利率24%计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告李德春偿还原告尹辉借款本金690000元及利息，利息计算方法为：其中300000元本金自2014年4月23日起、100000元本金自2014年4月16日起、110000元本金自2014年6月9日起、50000元本金自2014年5月10日起按年利率6%标准计算；100000元本金自2014年12月31日起按年利率24%标准计算，以上利息均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（扣除被告已支付的22000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5350元，由被告李德春负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年二月二十二日书记员  张玉婷
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执695号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：谢洪春，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人谢洪春金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金200000元及利息、执行费。经本院传唤后，被执行人偿还了10000元欠款，并出具还款承诺书，申请人亦同意被执行人分期还款计划，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执82号之一申请执行人：张渭波，男，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：张永祥，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张渭波与被执行人张永祥借款纠纷一案，本院在审判过程中以（2015）雨城民初字第2532号民事裁定书裁定：冻结成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在雅安市城市建设和住房保障局应支付给成都市天回建筑工程有限公司或张永祥的款项*******元。现该案已进入执行程序，在执行过程中，因被执行人张永祥未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在雅安市城市建设和住房保障局应支付给成都市天回建筑工程有限公司或张永祥的款项*******元冻结的强制措施。二、将成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在雅安市城市建设和住房保障局享有的应收款项在*******元额度内提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十一日书记员  王稳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5559号原告：黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林逢裕，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。原告黄梅林与被告林逢裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅林到庭参加诉讼，被告林逢裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅林向本院提出诉讼请求：判令林逢裕偿还黄梅林借款10000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年2月21日，林逢裕因经营需要向黄梅林借款10000元，并于当日出具借条一份交与黄梅林收执。双方约定���2016年2月21日还清，月利息为2%。后经黄梅林多次催讨，林逢裕均以各种理由拖欠至今。林逢裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：林逢裕因需用资金于2015年2月21日向黄梅林借款10000元，并出具一张借条给黄梅林收执。借条约定于2016年2月21日前本息一并还清，约定月利息2%。借款到期后，经黄梅林催讨，林逢裕支付了2000元利息，其余借款本息未偿还。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。林逢裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法��借贷关系受法律保护。黄梅林与林逢裕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林逢裕负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经林逢裕催讨仍未能归还，已构成违约。黄梅林据此起诉请求判令林逢裕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因借款时，借贷双方对借款约定月利率为2%，未超过法定限额，黄梅林请求林逢裕自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但已经支付的利息2000元应予以扣除。林逢裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林逢裕应于本判决生效之日起十日内偿还黄梅林借款本金10000元，并自借款之日（2015年2月21日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息(已支付的利息2000元予以扣除)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由林逢裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。