wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初484号	原告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告于建江与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告颜丙峰向原告于建江借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限为一个月，被告颜丙峰为原告于建江出具借据一张，借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。	被告颜丙峰未到庭、未答辩。	原告于建江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据一张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告于建江借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月21日，被告颜丙峰向原告于建江借款50000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日。借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于建江借款50000元，有借据证实。原告于建江与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息口头约定月利率2%，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自借款逾期之日即2015年2月22日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算。	综上所述，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告颜丙峰偿还原告于建江借款本金50000元及利息（利息自2015年2月22日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜丙峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年二月十五日	书记员许雪飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2452号之一原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号1A。负责人：朱振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美娟，该公司法务。被告：何文，男，1987年9月生，汉族，住江苏省。被告：尹晓芳，女，1985年6月生，汉族，住江苏省。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司与被告何文、尹晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年2月3日,原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。审 判 长  白 雪审 判 员  陈 宁人民陪审员  吕复环二〇一七年二月四日书 记 员  李安绮
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初543号原告:胡敏，女1968年12月17日出生，汉族，四川省泸州市人，居民。被告：林光德，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民。本院在审理原告胡敏与被告林光德民间借贷纠纷一案中，原告胡敏以被告未在家，无法联系为由，于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡敏负担。审判员  王江洪二〇一七年二月十日书记员  罗 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6055号申请执行人梁汉霞，女，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈玉道，男，1937年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周会如，女，1939年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈晓白，女，1989年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈小康，男，1990年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张美香，女，1956年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人梁汉霞、陈玉道、周会如、陈晓白、陈小康与被执行人张美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的为126062.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审38号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人张云波，女，生于1975年4月5日，状族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人张云波拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人张云波作出弥国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人张云波未经有权机关批准,违法占用江边乡江边村委会第二村民小组集体农用土地3.96亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人张云波作出的弥国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初9353号原告：阎家明，男，汉族，1965年2月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：苏州云泽上品商贸有限公司，住所地苏州工业园区海悦花园五区2幢119室。法定代表人：邓毅。委托诉讼代理人：朱佳，男，汉族，1987年2月26日出生，住江苏省句容市开发区。原告阎家明与被告苏州云泽上品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还购物款340元；2、判令被告赔偿3400元，合计3740元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州云泽上品商贸有限公司辩称：诉争商品在保质期内，未过期。经审理查明：2016年7月30日，原告在被告处购买“铂丽思”饮料五瓶，花费340元。饮料外包装包含有外文“LOT/BESTBEFORE：SEECAPSULE”，原告提供翻译机构翻译件认为该外文的中文译文为“批次/最佳食用期或保质期：见瓶颈或瓶盖”，饮料外包装同时标明日期2014年11月21日。原被告双方争议的焦点在于外包装上标识的2014年11月21日的日期系指生产日期或到期日期。对此，原告表示中文写的是生产日期，但外文指的是到期日期；被告也表示中文写的是生产日期，至于外文，其表示在请相关机构翻译。本院认为，从现有证据材料来看，被告所售讼争商品标注日期的中文与外文意思不相符合，被告应将讼争商品的价款退还原告，同时，原告应将对应的商品退还被告。至于原告要求被告赔偿，本院注意到，原告多次针对类似“消费纠纷”起诉并形成较大量的诉讼案件，其在之前也购买过与本案讼争商品相同的产品，综合来看，本案应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院无法支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州云泽上品商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告阎家明价款340元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告阎家明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州云泽上品商贸有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年二月十日书记员  朱 飞第1页共2页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终154号上诉人（原审被告）：阚余林，男，1970年2月2日生，汉族，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：印建兵，男，1973年6月26日，汉族，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：汤荣先，男，1972年1月3日，汉族，住泰兴市原审被告印建红，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。上诉人阚余林、印建兵因与被上诉人汤荣先、原审被告印建红民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阚余林、印建兵在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用12788元的申请。本院经研究决定，不同意阚余林、印建兵提出的减、缓、免交诉讼费申请，并书面通知阚余林、印建兵依法预交二审诉讼费，但阚余林、印建兵未在规定期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阚余林、印建兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 刘 旭二〇一七年二月九日书 记 员 吴泓萱
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初520号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人左某某，男，1964年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人左某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。2016年2月15日，经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰、代理检察院牛某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年11月4日14时许，被告人左某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型急救车准备出车，当其行驶至灌云县仁济医院院门口，因与他人发生纠纷被出警人员查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某辩称，其当时喝多了，不知道具体情况，也不知道是谁开车的。经审理查明：2015年11月4日14时许，被告人左某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型急救车准备出车，在灌云县仁济医院院内行驶时，因与驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车的王某发生纠纷被出警人员查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人左某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍信息，证明被告人左某某出生于1964年4月1日。2、抓获经过，证明被告人左某某被传唤到案。3、发破案报告，证明本案发案、破案情况。4、血样提取登记表，证明被告人左某某于2015年11月4日在灌云县东王集镇卫生院被抽取静脉血4ml。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人左某某持A2驾驶证，有效期至2016年3月19日。（二）证人证言1、证人王某的证言，证明：2015年11月4日，其驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县仁济医院准备开车，左某某开车一下子堵在其车头，其就随口说：赶不上啦。刚走到大门口位置，左某某驾驶仁济医院120急救车堵在其车头，其看到左某某坐在正驾驶位置。左某某下车后，双方发生肢体冲突。2、证人程某的证言，证明：2015年11月4日中午，左某某在仁济医院院内与他人打架，边上还停着医院的救护车。（三）被告人供述被告人左某某供述与辩解，证明其于2015年11月4日中午，其喝了半斤白酒。后来就到苏Ｇ×××××号车上睡觉，车怎么到事故现场其不知道。（四）鉴定意见连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2330号理化检验鉴定报告，证明在送检的被告人左某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。（五）侦查实验笔录2016年2月26日11时6分至21分，在灌云县仁济医院院内，灌云县公安局交警大队四中队民警通过侦查实验，显示左某某上下车所需要的时间。让孙某某坐在正驾驶位置，左某某坐在副驾驶位置，左某某从驾驶室侧车门开门下车，计算所需时间，过程重复三次，经计时所需时间分别为6.12秒、4.73秒、4.12秒。让孙某某坐在车上，左某某从驾驶室侧门上车，从孙某某身上爬过去，坐到副驾驶位置上，孙某某将车开动（尾灯亮），计算过程所需时间。过程重复三次，经计时所需时间分别为7.85秒、5.62秒、6.43秒。（六）视频资料灌云县仁济医院提取的监控视频录像显示，左某某下车过程为2秒左右，上车启动过程（尾灯亮）为2秒50左右。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤山人民陪审员  孙千祝二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2207号原告王思嘉。被告王英力。原告王思嘉诉被告王英力间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思嘉到庭参加了诉讼，被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王思嘉诉称，2014年8月30日，被告王英力向原告借款5万元，并向原告口头承诺一个月后还款，并口头约定利息2分，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告只支付过一个月的利息，原告多次向被告索要欠款，被告均以资金周转不开为由拒绝偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王英力立即偿还欠款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月1日起至给付之日止的利息；被告王英力承担本案的诉讼费用。被告王英力未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月30日，被告王英力向原告王思嘉借款5万元，并向原告出具借据一份。此欠款被告未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告王英力为原告出具的借据证明双方之间存在借款关系。被告王英力拖欠原告借款5万元的事实清楚，对此借款被告王英力应承担偿还责任。因此对于原告王思嘉要求被告王英力偿还欠款5万元的请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中虽未约定利息，亦未约定借期，但被告在原告向本院主张权利时仍未偿还借款，构成违约，应承担给付原告利息的责任，故原告主张被告支付利息的起算时间应为原告诉讼之时，利息按年利率6%的标准计算，因此关于原告要求被告王英力给付自2014年10月1日起至给付之日止的利息请求，本院予以部分支持。被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王英力于本判决生效后10日内偿还原告王思嘉欠款5万元及利息，利息自2016年5月13日（原告诉讼之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（已缓交）、公告费560元，由被告王英力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一七年二月十五日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执2850号申请执行人：陈玉，女，1978年8月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：关贵江，男，1981年4月28日生，汉族，个体工商户，住沛县。申请执行人陈玉与被执行人关贵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1827号民事判决书已发生效力。依上述民事判决书：一、被告关贵江于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉借款本金100000元，支付利息14629元，合计114629元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告陈玉对被告徐长影的诉讼请求；三、驳回原告陈玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取为1810元，由原告陈玉负担560元，被告关贵江负担1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人陈玉以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人关贵江的执行。本院认为，申请执行人陈玉撤回对被执行人关贵江的执行申请不违反法律规定,本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0322民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一七年二月四日书 记 员  朱思南
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4940号原告：江再根，男，1964年9月19日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。原告江再根与被告重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江再根的委托诉讼代理人冯应明，被告美腾公司的委托诉讼代理人陈雅伶、贺桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江再根向本院提出诉讼请求：1.确认原告江再根与被告美腾公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告美腾公司承担。事实和理由：原告江再根系私营企业经营者，早年与梁光华在商业经营中交情甚好。2013年至2014年期间，由于被告美腾公司资金周转需要，梁光华便以被告美腾公司名义向原告江再根借款，且在借款约定的期限内未能偿还。因此，2016年5月3日，原告江再根（乙方）与被告美腾公司（甲方）以购买商业用房抵债的方式自愿、依法签订了《房屋买卖合同》，约定：1.乙方购买甲方位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城X栋负四层房屋商业4，建筑面积562.2平方米；商业8，建筑面积256.23平方米；商业9，建筑面积76.22平方米。建筑面积共约894.65平方米（具体建筑面积最终以国土局测绘部门核定为准）；2.房屋总价款15438800元；3.付款方式为分期付款，即签订本合同时乙方支付10000000元……4.交房时间：在甲方消防验收合格后交付给乙方，并约定违约责任。合同生效后，原告江再根按照合同的约定履行了合同的第一期购房款1000000元的支付义务并完善了支付凭证。现被告美腾公司开发房屋的其他商业用房购房者在半年前均已装修营业，充分证明涉案房屋已经具备消防合格的条件，被告美腾公司应当向原告江再根交付房屋。但被告美腾公司至今未向原告江再根履行办证及交房的义务。被告美腾公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，是在2016年5月3日签订的，认可涉案的房屋买卖合同有效。涉案房屋在被告美腾公司出售给原告江再根之前大约有三分之一的面积就已经抵押给别人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告江再根（乙方）与被告美腾公司（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：第一条、房屋基本情况：乙方购买甲方坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道江南新城X栋商业房屋负四层商业4，建筑面积562.2平方米；商业8，建筑面积256.23平方米；商业9，建筑面积76.22平方米（平面图纸附后）。建筑面积共约894.65平方米左右（具体建筑面积最终以国土局测绘部门核定为准）。第二条、房屋单价：双方议定上述房产单价商业4为：建筑面积每平方米18000.00元，以此计算则总价为10119600.00元；商业8.9单价为：建筑面积每平方米16000.00元，以此计算则总价为5319200.00元。以上相加总计价房款为15438800元。双方特别约定：若建筑面积有误差，最终该房产总金额按照国土局测绘部门测定的建筑面积乘以现定单价的金额为准。据实结算，多退少补。第三条：付款方式及期限。乙方按下列第2种方式按期付款：2.分期付款。本商品房总成交金额15438800元整。第一期：签订本合同时乙方付款壹仟万元整；第二期：甲方消防验收合格后交房时乙方付款肆佰万元整；第三期：余款在甲方交房产证给乙方时全部付清……原告江再根举示收据两份，收据上加盖有被告美腾公司财务专用章，载明购江南新城B栋负4楼4#、8#、9#商业用房首付款，两张收据共计金额为10000000元，并备注：借款转。被告美腾公司认可向原告江再根借款的事实，称收据不能证明已经支付10000000元房款的事实。被告美腾公司称涉案房屋在出售前已经抵押，但未提供证据予以证明。本院认为：本案是一起确认合同有效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告江再根与被告美腾公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖合同》，系双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，不具有上述合同无效的情形，该合同合法有效，本院予以确认。综上所述，原告江再根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：确认原告江再根与被告重庆美腾房地产开发有限公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元（原告江再根已预交40元），减半收取40元，由原告江再根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 白 云二〇一七年二月二十三日书记员 陈小东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2428号原告贝秀芝，女，1967年12月12日生，汉族，住东阿县。委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人高瑞华，总经理。委托代理人张忠统，该公司员工。被告吕广章，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省阳谷县。被告吕月凤，女，汉族，住聊城市东昌府区。原告贝秀芝与被告吕广章、被告吕月凤、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连加利，被告平安财险聊城公司委托代理人张忠统均到庭参加诉讼。被告吕广章、吕月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计105630.24元，诉讼中变更为90630.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日14时许，吕广章驾驶在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的登记车主为吕月凤的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线由西向东行驶至事故地点，与顺行宋汝华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人唐伟安及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人孙丙印、严凤英、贝秀芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定吕广章承担事故的全部责任，贝秀芝无责任。被告吕广章、吕月风未提供答辩。被告平安财险聊城公司辩称，认可原告主张的事实，鲁Ｐ×××××号车投保情况属实，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险聊城公司对原告鉴定结论不予认可。但未就上述主张提交相反证据亦未在指定期间申请相关鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月27日14时许，吕广章驾驶在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的登记车主为吕月凤的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿G105线由西向东行驶至事故地点，与顺行宋汝华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人唐伟安及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人孙丙印、严凤英、贝秀芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定吕广章承担事故的全部责任，贝秀芝无责任。2016年2月27日至2016年3月27日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费475元。医疗费由宋汝华支付。2016年6月1日，烟台富运司法鉴定所（2016）临鉴字第712号司法鉴定意见书认定：贝秀芝面部损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残；误工期为180天；护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为90天；二次手术费用10000元左右，期间误工时间30日，需1人护理15日。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。吕广章与贝秀芝发生交通事故，造成贝秀芝受伤属实。交警部门认定吕广章承担事故的全部责任，贝秀芝不承担事故的责任，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告平安财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。吕月凤在本案中无过错不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的下列损失：1、医疗费475元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、误工费5582.66元（原告为农村居民，按当地标准从2016年2月27日计算至2016年6月1日评残日前一天，59.39元/天×94天）；4、护理费7958.26元[（原告护理人员系农村居民，按当地标准计算（29天×2人+61天+二次手术护理15天）×59.39元/天）]；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费500元（据案情酌定）；7、伤残赔偿金31032元（原告为两处十级伤残，12930元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金1000元（根据双方过错程度及当地经济水平酌定）；9、鉴定费3000元；10、二次手术费用10000元；11、被抚养人生活费524.88元（原告次女刘玉生于1999年8月28日，需夫妻二人抚养1年8478元/年×0.12/2），以上共计63642.8元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告平安财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告医疗费475元、住院伙食补助费870元、误工费5582.66元、护理费7958.26元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金31032元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、二次手术费用10000元、被抚养人生活费524.88元，以上共计63642.8元。因被告平安财险聊城公司已全部承担原告诉求损失，故被告吕广章不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告贝秀芝各项损失共计63642.8元。二、驳回原告贝秀芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取1206元，由被告吕广章承担695元，原告承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年二月二十一日书记员  胡 越
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审83号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇梁城家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区西侧。个体工商户注册号：440681600648580。经营者廖志华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月4日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  骆铭莹
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保13号解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保20号民事裁定，对被申请人被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5F房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5F房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年二月九日书记员  曾运风附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4215号原告罗晓梅，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。被告罗威，男，1984年11月28日出生，汉族，住大邑县，原告罗晓梅诉被告陈洪、罗威追偿权纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗晓梅委托代理人曹静、被告罗威到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告70200元；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告陈洪与张瑞欣一起到原告经营的位于崇州市××东街××号的服装店，因被告陈洪无理要求更换手镯及言语冲撞，并率先出手与原告店员即被告罗威发生打斗，原告店员简某在劝架时被被告陈洪击中脑、鼻部当场晕倒，经住院治疗后鉴定构成十级伤残并起诉原告承担雇主赔偿责任，导致原告支付了70200元赔偿。被告陈洪未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗威辩称，冲突中是被告陈洪先动手，对造成的损害应由被告陈洪承担主要责任。经审理查明，2015年5月23日，被告陈洪与被告罗威在原告经营的位于崇州市××东街××号的服装店中发生冲突，双方在打斗中误伤了劝架的店员简某，致使简某受伤住院25天，并于2015年9月28日经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。其后简某向四川省崇州市人民法院提起民事诉讼，经四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初27号民事调解书调解，其中住院伙食补助500元，是住院护理费1500元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金1500元，误工费2100元，交通费200元，鉴定费930元，扣除已支付的1000元共计54492元。本案原告于2016年4月2日向简某支付了赔偿款54492元及案件受理费349元。另查明原告支付了简某住院期间的全部医疗费14790.02元，并另外支付了简某1000元。上述原告支付的款项合计70631.02元，现为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令二被告共同支付原告的损失。以上事实有原告提供的当事人身份信息、接（处）警登记表、崇州市人民法院调解笔录、（2016）川0184民初27号民事调解书、收条、出院病情证明书、门诊费发票、司法鉴定意见书、现场监控视屏、及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，二被告的斗殴行为致使原告雇员简某受伤，且从原、被告提供的证据无法确定具体的侵权人，故二被告属于共同实施危险行为，应由二被告对被侵权人承担连带赔偿责任。简某受雇原告罗晓梅从事雇佣工作，其在雇佣活动中受伤，简某作为赔偿权利人可以以雇佣关系为由请求雇主罗晓梅承担赔偿责任，也可以以侵权为由请求被告陈洪、罗威连带承担赔偿责任，对此简某依法有选择的权利。简某以身体权纠纷在四川省崇州市人民法院起诉原告罗晓梅，四川省崇州市人民法院调解确认本案原告先后向简某支付了各项费用共计70631.02元，经本院审查该费用真实合法。在该案中原告罗晓梅承担责任的基础是基于雇佣责任承担的赔偿责任，而雇主责任具有替代责任的性质，雇主在承担了赔偿责任后有权向终局责任承担者行使追偿权。本案中简某因被告陈洪、罗威的共同危险行为而受伤，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告有权向被告陈洪追偿。同时，被告罗威也系原告雇员，其在从事雇佣活动中与被告陈洪斗殴导致简某受伤，被告罗威对简某的受伤具有重大过失，故原告也有权向被告罗威追偿。被告罗威辩称冲突中是被告陈洪先动手，对造成的损害应由被告陈洪承担主要责任。从原告提交的现场监控视频及原告和被告罗威的当庭陈述，被告陈洪与被告罗威发生口角后被告陈洪率先动手导致纠纷升级并最终因二被告的扭打导致原告雇员简某受伤。本院认为被告陈洪、罗威对简某承担的是连带责任，但其相互之间应根据各自责任的大小来确定相应的赔偿责任，故原告要求二被告连带偿付70200元的主张，本院不予支持。本院根据案件的实际情况，酌情认定被告陈洪承担60%的赔偿责任，被告罗威承担40%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内由支付原告罗晓梅42120元；二、被告罗威本判决生效之日起十日内由支付原告罗晓梅28080元；三、驳回原告罗晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1619元，公告费560元，由被告陈洪负担案件受理费971元，公告费560元，共计1513元，被告罗威负担案件受理费648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏代理审判员  韩沁言人民陪审员  陈 云二〇一七年二月二十日书 记 员  高思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保3号申请人刘海军。被申请人杨诗宇。被申请人杨玉国。申请人刘海军于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨诗宇所有的辽某号某牌车辆予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人杨诗宇名下的车牌号为辽某号某牌车辆一辆。查封期限为一年上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费860.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  任艳军二〇一七年二月二十三日书记员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6912号申请执行人河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司,住南阳市,机构代码：12345678-9。法定代表人：刘欲晓。被执行人沭阳万邦物流运输有限公司,住沭阳县杭州路1号（苏北车市市场内西幢1楼1-5号）,机构代码：67701806-9。法定代表人：徐勤国。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为4665.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执183号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人吴立平。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴立平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第7740号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为25399.98元、执行费为281元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立平的银行存款25681元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年二月四日书记员  吴鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3761号之一申请执行人：柳玉博，男，1988年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区西湘季酒楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街3-2号，组织机构代码：L33627953。经营者：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行柳玉博与银川市兴庆区西湘季酒楼买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人发现被执行人已经没有正常的经营活动，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的财产线索，本案依法将被执行人按入失信被执行人员名单，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年二月十五日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执134号之一申请人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人陈卫杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住义马市。被执行人陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族，住义马市。关于李春霞诉陈卫杰、陈伟良民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈卫杰、陈伟良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40万元及利息、案件受理费7300元、保全费3420元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫杰、陈伟良银行存款443763元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月二十三日书记员  王国督
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初36号之二申请人：聂友高被申请人：张会中被申请人：李细娥本院在审理申请人聂友高诉被申请人张会中、李细娥买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年1月11日冻结被申请人张会中在中国邮政储蓄银行金溪支行6学习XXXX账户的存款1600元。现因申请人聂友高撤诉，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张会中在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXX账户的存款1600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年二月十五日书记员  胡伦毓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1814号之一申请执行人吴汝萍，男，1969年7月28日出生，苗族被执行人粟平辉，男，1954年11月27日出生，汉族，被执行人吴福云，女，1958年7月22日出生，汉族，被执行人粟峰，男，1981年10月10日出生，汉族，申请执行人吴汝萍与被执行人粟平辉、吴福云、粟峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02672号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金106171元及利息60730元（以106171元为基数，按年利率24%的标准，自2014年4月26日起暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费3640元，本案申请执行费2460元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02672号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 吴 姣
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执48号本院立案执行的刘军与胡永波合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年二月九日书记员  张景文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10458号原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘玉传，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘学艾，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩庭芝，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘玉田诉被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼。被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，借款人周中国因养殖需要向原告借款6万元，用期三个月，月利率15‰，违约金为每天10元，刘玉传、刘学艾、韩庭芝提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证期间为借款到期后五年。2012年10月24日前的利息及违约金结清之后，原告不断催要，被告拒绝还款，遂提起诉讼。被告刘玉传未答辩。被告刘学艾未答辩。被告韩庭芝未答辩。原告为证明其主张提供了借款合同、借据、收条、担保人承诺书，被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告刘玉田、借款人周中国及被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝签订借款合同一份，约定，借款人周中国向原告借款6万元，月利率为1.5%，借款期限自2011年11月4日至2012年2月4日，如逾期不还，逾期每天按借款总额的1%支付违约金，被告刘玉传、韩庭芝、刘学艾为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的各项费用，借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。同日，借款人及保证人为原告出具了借据一份，借款金额、借款期限、借期内利率、保证人、担保方式、担保范围均与上述借款合同约定一致。但借据中违约金约定为10元/天，保证期间为借款到期后五年。同日，原告将6万元交付给借款人周中国。至2012年10月24日，借款人周中国偿还利息12700元。后因被告未能偿还借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告刘玉田与借款人周中国及被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝签订的借款合同及被告为原告出具的借据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人周中国未能履行债务时，原告刘玉田有权要求其三人承担保证责任。根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款然自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据双方约定的利息及违约金看，原告主张按月息2%计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以予以支持。至2012年10月24日，借期内利息为2700元，逾期利息应为10360元，借款人已付原告利息12700元，故原告主张自2012年10月25日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告刘玉田的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2012年10月25日起按月息2%计算至实际给付之日）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘玉传、刘学艾、韩庭芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年二月二十日书记员  卞 革
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初39号原告高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市向阳区。委托代理人蒋平西（与原告系夫妻）男，1959年6月16日出生，住佳木斯市向阳区。被告唐艳龙，男，1975年3月2日出生，男，住佳木斯市郊区。被告马庆楠，男，1988年3月11日出生，住佳木斯市郊区。原告高淑娟诉被告唐艳龙、马庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高淑娟的委托代理人蒋平西到庭参加了诉讼，被告唐艳龙、马庆楠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告高淑娟诉称，2012年5月28日，被告唐艳龙在原告处借款18万元，约定月利率4%，还款期限为2012年8月27日。被告唐艳龙、马庆楠用其私有房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次索要，被告唐艳龙拖欠至今，为此，原告诉讼来院，要求被告唐艳龙立即偿还借款本金18万元及利息（自2012年5月28日起至判决生效时止，按月利率2%计算）；被告马庆楠在抵押担保范围内承担保证责任；案件受理费及公告费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。原告高淑娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份，证明被告唐艳龙于2012年5月28日，��原告借款18万元，约定月利率4%，还款期限为2012年8月27日，如发生纠纷由本院管辖。证据二、佳木斯市郊区莲江口房产产权管理处房屋产权抵押签证单（复印件）2份、房产证（复印件）2份、佳木斯市产权处证明1份（共5页），证明被告唐艳龙、马庆楠用其房产为被告唐艳龙向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三、介绍信2份，证明被告唐艳龙、马庆楠系佳木斯市郊区平安乡富胜村村民，现未在该村居住。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年5���28日，被告唐艳龙在原告处借款18万元，约定月利率4%，还款期限为2012年8月27日。被告唐艳龙、马庆楠用其私有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限为3个月（自2012年5月28日至2012年8月27日止）。双方约定如发生纠纷，由本院管辖。借款到期后，借款本金被告唐艳龙至今未还。本院认为：原告与被告唐艳龙之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应按约定履行还款付息之责。对原告要求被告唐艳龙立即偿还借款本金18万元及利息（自2012年5月28日起至判决生效时止，按年利率24%计算），请求合理，符合法律规定，本院予以支持；被告马庆楠以其私有房屋为原告提供抵押担保；对原告诉请被告马庆楠对以上借款本息在房产抵押担保范围内承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告唐艳龙于本判决生效后十日内，给付原告高淑娟借款本金18万元及利息（自2012年5月28日起至判决生效时止，按年利率24%计算）；被告马庆楠对以上欠款在抵押担保财产范围内承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间���债务利息。案件受理费3900元及公告费600元，由被告唐艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光代理审判员  侯玉军人民陪审员  王 欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 岩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执857号之四申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路廖华平房法定代表人：康某。被执行人张某某，男，1966年7月7日生，住遂川县。被执行人古某某，女，1978年10月3日生，住址同上。被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司，住所地遂川县工业园区规划路X号法定代表人：张某某。被执行人袁某，男，1962年2月24日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在江西某某狗牡脑茶饮料有限公司（注册号为36082721000XXXX）及被执行人张某某、古某某在江西省某某某三角高山食品开发有限公司（注册号为36082721000XXXX）享有的股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱小春二〇一七年二月二十日书 记 员  李 芹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00257号申请执行人：华星（宿迁）化学有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园纬二路。法定代表人：潘从富，该公司总经理。被执行人：杨久明,男,1975年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：光辰新材料科技江苏有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区富民大道西侧B区（台商产业园西区B17栋标准厂房）。法定代表人：杨久明，该公司董事长。关于申请执行人华星（宿迁）化学有限公司与被执行人杨久明、光辰新材料科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宿中商初字第0094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，华星（宿迁）化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00257号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第0094号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦第1页/共2页
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4966号原告：黄志顺，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈洪波，男，1977年10月22日生，汉族，住响水县。原告黄志顺诉被告陈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄志顺到庭参加诉讼,被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志顺诉称，被告陈洪波向我购买水电材料，欠我24000元，另欠之前利息6000元，合计30000元，被告陈洪波于2015年8月11日向我写下了欠条，约定在2015年10月底还清，如果没有还清则按照月利率2%计算直至还清为止。现请求法院判令被告陈洪波偿还欠款30000元及利息（自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算货款24000元的利息），并承担案件的诉讼费用。被告陈洪波未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告陈洪波向原告黄志顺购买水电材料，欠原告黄志顺材料款24000元，另欠之前利息6000元，合计30000元，被告陈洪波于2015年8月11日向原告黄志顺立下欠条，载明“欠到黄志顺货款贰万肆仟元整，另欠之前利息陆仟元整，合计叁万元整。至2015年10月底还清，如到期不还延期按两分利息结算”；后经原告黄志顺向被告陈洪波索要欠款，被告陈洪波一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原告黄志顺向被告陈洪波出售水电材料，被告陈洪波向原告黄志顺出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告陈洪波至今未能向原告黄志顺支付欠款已构成违约，对原告黄志顺要求被告陈洪波支付其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈洪波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄志顺欠款30000元及利息（自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算货款24000元的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费650元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十六日书 记 员  张加慧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01046-2号申请执行人：芜湖李二先生食品有限责任公司,住安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李道仓，经理。被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司,住安徽省芜湖县。法定代表人：叶宗武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县殷港工业集中区有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路xx号xx幢xx号厂房土地使用权，土地证号为芜国用（2xxx）第0xxx**号土地使用权。二、查封期限为三年。执行员  罗正荣二〇一七年二月九日书记员  芮道昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5817号原告河南绿城律师事务所，住所地河南省郑州市金水区健康路***号发展大厦*楼西。负责人刘海。委托代理人王世昆，河南绿城律师事务所律师。被告魏华，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告河南绿城律师事务所与被告魏华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世昆、被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告因为债务纠纷与原告签订委托代理协议，约定：1.原告接受被告委托，指派王世昆律师作为其诉讼代理人。本次委托仅限于本案一审诉讼阶段。2.协议签订后，先支付人民币五万元，待本案结案后，支付壹拾伍万元，总计律师代理费贰拾万元整。3.被告不得以案件处理结果为由，要求收回或减少律师代理费。4.本协议经双方签字或盖章开始生效，至本案本审终结（包括作出判决、裁定、调解、或当事人撤诉、庭外和解等）时止。协议签订后，被告支付前期律师代理费伍万元后，原告即开展诉讼代理行为。2015年6月24日，在郑州市中级人民法院主审法官的主持下，被告与对方当庭达成和解，被告亲笔在调解协议上签字，法院作出（2015）郑民一初字第80号民事调解书。现调解书已经生效，原告依约完成了诉讼代理行为，但被告却不履行自己承诺，至今未能支付拖欠的律师费。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠原告代理费人民币15万元；2、被告承担滞纳金日万分之五，直至还款之日止。被告辩称：被告已支付原告五万元代理费；原告代理给被告造成重大经济损失，要求提出反诉，但无法当庭明确金额。经审理查明：2015年3月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《委托代理协议》一份，约定：1、乙方接受甲方委托，指派本所王世昆律师作为甲方代理人，参与本案诉讼活动，本次甲方的委托仅限于本案的一审诉讼阶段；2、案件标的金额约1000万元。如双方商定风险代理，收费方式双方一致达成：协议签订后支付伍万元，待本案结案后，支付壹拾伍万元，总计律师代理费为贰拾万元整；3、甲方不得以案件处理结果为由，要求收回或减少律师代理费。4、本协议经双方签字或盖章开始生效至本案本审终结（包括作出判决、裁定、调解，或当事人撤诉、庭外和解等）时止。协议签订后，被告向原告支付前期代理费用50000元。2015年3月26日，王世昆作为被告代理人向郑州市中级人民法院提起诉讼，2015年6月24日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一初字第80号民事调解书，确认吕庆峰于2015年12月31日之前支付被告3200000元整。后原告要求被告支付剩余律师代理费用，双方多次协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《委托代理协议》一份、民事诉状一份、民事调解书一份、借条四份、承诺一份。被告提交的短信记录一组。被告提交的企业开业通知书一份，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：律师服务费的收取应当考虑以下因素：耗费的工作时间、法律服务的难易程度、委托人的承受能力和所在地社会经济发展状况、律师可能承担的执业风险和责任、律师的社会信誉和工作水平、办理案件所需的其他必要成本支出。本案中，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据该协议约定，原告指派王世昆律师作为被告代理人，代理阶段为一审审理终结。后王世昆律师作为被告代理人，于2015年3月26日起诉，案件在2015年6月24日调解结案。因此，本院能够认定原告履行了《委托代理协议》确定义务，被告应当向原告支付代理费。对于被告应当支付的代理费数额，结合王世昆律师为被告提供法律服务所耗费的工作时间及案件处理结果，本院酌定原告应得代理费100000元，扣除被告已经支付的50000元，被告还应当再支付原告50000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求自2015年6月24日起，按照日万分之五的标准计算滞纳金至实际还款之日止，本院认为，原、被告《委托代理协议》中对滞纳金并未作出约定，原告主张该费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏华于本判决生效后10日内，支付原告河南绿城律师事务所代理费50000元。二、驳回原告河南绿城律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告河南绿城律师事务所负担2200元，被告魏华负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  高攀二〇一七年二月七日书 记 员  李静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5851号原告：贺永民,男,1968年3月16日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：吕爱平，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：邱鸿，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住响水县。被告：朱延江，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住响水县。贺永民与吕爱平、邱鸿、朱延江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永民及其委托代理人李盛光、被告邱鸿到庭参加诉讼。被告吕爱平、朱延江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺永民向本院提出诉讼请求1、要求三被告归还借款60000元及利息(从2016年6月25日起至2016年9月21日，按月利率1.7%计算；从2016年9月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，吕爱平、邱鸿因做生意需要资金，向贺永民借款60000元，双方约定月利率1.7%，借款期限为6个月，从2016年3月21日起至2016年9月21日。如到期不还，从到期之日起每日承担5%的违约金。朱延江为上述借款提供了担保。借款到期后，邱鸿归还了3100元利息。三被告应当归还借款本息。被告邱鸿辩称，借款属实。归还了3100利息也属实。被告吕爱平、朱延江未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2016年3月21日，吕爱平、邱鸿因需要资金，向贺永民借款60000元，双方约定月利率1.7%，借款期限为6个月，从2016年3月21日起至2016年9月21日。如到期不还，从到期之日起每日承担5%的违约金。朱延江为上述借款提供了连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及贺永民为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，邱鸿归还了3100元利息。上述事实，有原告贺永民、被告邱鸿的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，贺永民与吕爱平、邱鸿之间的民间借贷关系及与朱延江之间的保证合同关系成立且合法有效。吕爱平、邱鸿应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年9月21日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，贺永民在保证期间内要求朱延东承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款360000元及相应利息。朱延江承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕爱平、邱鸿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺永民借款60000元及利息(从2016年6月25日起至2016年9月21日，按月利率1.7%计算；从2016年9月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、被告朱延江对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕爱平、邱鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员     审判员  陈庆红二〇一七年二月七日书书记员夏侯忱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成法20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1386号之一申请执行人：黄建军，男，汉族。被执行人：郭瑞亮，男，汉族。被执行人：王宝珍，男，汉族。本院在执行黄建军与郭瑞亮、王宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞亮、王宝珍给付欠款170000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息及由被执行人郭瑞亮承担案件受理费2900.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月四日书 记 员  张朋奋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初218号原告彭某。法定代理人彭海森，男，汉族，1981年10月15日生，住址同上，系原告父亲。被告彭广侍，男，汉族，1964年3月2日生，住新县。原告彭某与被告彭广侍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭某以已于被告协商解决纠纷并已履行完毕双方纠纷已了断为由，自愿于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  方贤利二〇一七年二月十六日书记员  杨明亮
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初5787号原告：陈利平，男，1952年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：端木玮璞，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：常建军、李韵，浙江铭广律师事务所律师。被告：陆佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。原告陈利平、端木玮璞诉被告陆佳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。两原告及其其同委托诉讼代理人常建军、李韵，被告及其委托诉讼代理人胡明远、彭静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告280万元；2.被告支付两原告自2013年11月5日至起诉日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息419498元，此后计算至判决确定履行日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：端木继辉系两原告之子，被告与端木继辉于2014年4月8日登记结婚，于2015年6月29日离婚。2013年8月，端木继辉与两原告商议要购买新房。因两原告无多余积蓄，故将位于杭州市盛德嘉苑旧房出售用于购买新房。当时委托被告与端木继辉去看房、选房，至于签订合同、办理房屋权证，两原告自己会办理。2013年9月，应被告要求，原告端木玮璞分别于2013年9月23日、11月5日将165万元、115万元汇给被告。后被告在端木继辉不知情的情况下，用其中的210万元自行购买转塘的房屋，并将房屋登记在被告个人名下，剩余款项至今天也未返还两原告。两原告认为，两原告将款项汇给被告委托其购房，房屋应登记在两原告和端木继辉名下，但被告利用两原告对其的信息，私自将购买的房屋登记在自己名下，侵犯了两原告的合法权益。对此情况两原告之后才得知，目前被告与端木继辉已经离婚，继续占有两原告的款项不再合适，理应返还给两原告。审理过程中，两原告认为双方为委托合同关系，而非不当得利法律关系，故两原告变更以委托合同为基础主张权利。被告答辩称：1、本案中，两原告述称案涉款项系两原告与端木继辉卖了共有房屋所得款项再汇给被告，则端木继辉对案涉款项有共有权，其应当参与本案诉讼。2、根据两原告陈述，被告最迟在婚前完成购房，则两原告从被告结婚之日起即知道被告违约，相应诉讼时效也应从该日起算。故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。3、两原告将款项汇给被告并非系基于委托买房关系，而是因为端木继辉有重婚、出轨等欺骗行为，两原告为避免被告起诉端木继辉重婚罪，请求被告原谅其子端木继辉，还向被告赔礼道歉，并主动提出赠与款项予以经济补偿。因该款属于赠与补偿性质，两原告无权要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。对两原告提供的盛德嘉苑房屋售房材料、转账凭证、商品房买卖合同、交接书、杭州市不动产权属信息查询记录、被告与端木继辉婚姻关系证明、职工退休养老证、养老保险金领取证、中国邮政储蓄活期存折、中国建设银行转账凭据的真实性予以认定。对被告提供的结婚证、工商登记信息7份、房产登记信息1份、录音及对应的文字资料2份、银行交易记录、离婚协议书、离婚证及户口簿端木元一的户籍各一份、工行转塘支行交易记录一份，支付宝交易记录明细的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：端木继辉系两原告之子.2013年9月23日、2013年11月5日，原告端木玮璞分两次分别汇给被告115万元、165万元，合计280万元。2014年4月8日被告与端木继辉登记结婚，后生育一子。2014年1月29日，被告个人与杭州中海雅戈尔房地产有限公司签订《浙江省商品方买卖合同》，被告用上述款项中的160余万元购买了位于杭州市××区篁外山庄××单元××室。2014年底，被告装修上述房屋。后两原告曾在该房屋内生活居住过，两原告认为上述房屋系被告受两原告委托所购买，但当时并未向被告询问房屋买卖及房屋产权登记等事宜。2015年6月29日，端木继辉与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告主张端木玮璞基于委托合同关系，即两原告委托被告选房、购房，故将280万元汇给被告。对此被告不认可，故两原告应对双方就该款项支付系基于委托合同关系这一事实承担相应举证责任。但两原告对此并未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故两原告以委托合同关系主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈利平、端木玮璞的诉讼请求。案件受理费减半收取16278元，由陈利平、端木玮璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一七年二月十六日书记员  吴佳萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第8567号原告：曹利梅委托代理人，陕西云德律师事务所律师。委托代理人，陕西德伦律师事务所律师。被告西安荣凯实业集团有限公司。法定代表人刘涛，总经理。第三人西安明旺置业有限公司。法定代表人陈利民，执行董事原告曹利梅与被告西安荣凯实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利梅及其委托代理人王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利梅诉称，其以450728元购买被告开发的房屋，并已经实际占有，因双方未签订商品房买卖合同，经法院裁判，已经确定双方存在商品房买卖合同关系，现诉至法院，要求被告协助原告办理所购房屋的权属登记手续，并承担本案诉讼费用。被告西安荣凯实业集团有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。第三人西安明旺置业有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告曹利梅于2013年6月28日以450728元购买被告西安荣凯实业集团有限公司所开发的“荣凯28街”2栋1单元2007号商品房一套，并依据实际入住。双方未签订商品房买卖合同，经原告查询得知，涉案房屋登记在第三人名下。原告诉至本院，要求确认其与被告之间对于自在城（荣凯28街）2号楼1单元2007号房屋之间存在合法有效的买卖合同关系，本院以（2014）未民初字第06243号民事判决予以确认。现原告再次诉至法院，要求判令被告与其补签商品房买卖合同；并判令被告与第三人协助为其办理房屋过户手续；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告对于“荣凯28街”2栋1单元2007号房屋经本院生效判决确认存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告要求被告与其签订商品房买卖合同理由正当，本院予以支持。原、被告之间具有合法有效的商品房买卖合同关系，且原告已经实际占有涉案房屋，故原告要求被告与第三人协助为其办理房屋过户登记手续本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安荣凯实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内与原告曹利梅签订关于买卖自在城（荣凯28街）2栋1单元2007号房屋的《商品房买卖合同》；被告西安荣凯实业集团有限公司、第三人西安明旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹利梅办理自在城（荣凯28街）2栋1单元2007号房屋的过户登记手续。本案诉讼费1000元（案件受理费200元、公告费800元），原告已预交，现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑人民陪审员  满选利人民陪审员  王赁柱二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 梅
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3550号原告:陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧，组织机构代码39905970-8。法定代表人：殷建伟，该公司经理。被告：王新，男，1970年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告陈辉与被告安徽工谷实业发展有限责任公司、王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人陈红、被告王新到庭参加诉讼。被告安徽工谷实业发展有限责任公司的法定代表人殷建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420万元，利息及违约金252万元，合计672万元；2、判令被告王新承担连带担保责任，直至本息还清为止；3、利息计算至本息还清之日；4、判令被告承担此案案件受理费。事实和理由：2014年5月26日被告安徽工谷实业发展有限责任公司成立，在厂房建设过程中资金出现困难。2015年2月13日、2月17日其以支付农民工工资为由，分两笔从原告处借款420万元，双方签订借款合同并约定了借款的期限、利率、利息支付时间以及违约金，为保证能够及时足额的还款，被告王新提供担保。还款时间到期后，被告没有主动还款，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告安徽工谷实业发展有限责任公司的法定代表人殷建伟未到庭，也未答辩。被告王新辩称：我认可担保的事实。字也是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉与王新是朋友关系。2015年2月13日、2月17日安徽工谷实业发展有限责任公司以需要资金支付农民工工资为由从陈辉处借款108万元、312万元，合计420万，当日双方约定了借款金额、付款方式借款利率及其他费用，以及借款期限、借款利息和居间服务费、借款期限、还款期限和方式、违约责任等内容。陈辉按约定支付了上列款项后，安徽工谷实业发展有限责任公司及其法定代表人殷建伟在二份借款合同书及二份借款借据上加盖公司公章及法定代表人的个人印鉴，王新作为担保人在担保人处签名并捺有指印，刘青在居间人处签名。双方约定的还款时间到期后，经陈辉多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。已查明：安徽工谷实业发展有限责任公司支付以月利息为2%支付了为504000元，其中包括支付给陈辉利息252000元，支付给刘青居间费252000元。本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。安徽工谷实业发展有限责任公司向陈辉借现金420万元，有其出具的借款合同书、借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对陈辉要求安徽工谷实业发展有限责任公司清偿借款本金420万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对利息、违约金或者其他费用有约定的，以不超过年利率24%为限。双方约定年利率为24%，其借款利息应为1764000元（420万元×月息2%×21个月从2015年3月至2016年11月止）。王新庭后提供证据证明已付3个月利息及居间费合计504000元，陈辉予以认可已付利息252000元。其所欠利息为1512000元（1764000元-252000元），故对陈辉要求支付借款利息及违约金252万元的诉讼请求，本院予以部分支持。王新作为保证人在借条担保人处签字，其与陈辉之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，王新应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人王新应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人王新仍然在保证期间内，故应当对陈辉承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽工谷实业发展有限责任公司的法定代表人殷建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽工谷实业发展有限责任公司偿还原告陈辉借款420万元，利息151.2万元（利息计算从2015年6月至2016年11月，以后利息按年利率24%继续计算，利随本清），合计571.2万元，于本判决生效后7日内履行；二、被告王新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58840元，由原告陈辉负担8840元，被告安徽工谷实业发展有限责任公司负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  岳永芳人民陪审员  张 颖人民陪审员  岳方军二〇一七年二月十六日书 记 员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执902号之一申请执行人：韦成毅，男，1982年7月12日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县。被执行人：常州市辉爵金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：钱志刚，该公司总经理。申请执行人韦成毅与被执行人常州市辉爵金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第978号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，经本院审查，查明被执行人常州市辉爵金属制品有限公司已在收到仲裁裁决书15日向本院提起诉讼，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第978号仲裁裁决书尚未生效。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项执规定，裁定如下：驳回申请执行人韦成毅的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年二月九日书记员 王 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3111号申请执行人郭太平，男，汉族，1982年9月16日生。被执行人杜秀姣，女，汉族，1986年7月4日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2791号民事判决书立案执行的郭太平申请执行被执行人杜秀姣借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杜秀姣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜秀姣银行存款83925元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0926执恢24号申请执行人高升元，男。申请执行人高明，男。被执行人罗祖宏，男。被执行人陈世艳，男。结案案由故意伤害附带民事赔偿本院在执行申请执行人高升元、高明与被执行人罗祖宏、陈世艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00032-1号刑事附带民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即给付申请执行人赔偿款12000元及交纳申请费80元。2017年2月14日，被执行人罗祖宏、陈世艳底将赔偿款12000元及申请费80元交纳，申请执行人自愿放弃追偿被执行人迟延履行期间的债务利息。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：陕09**执恢5号案件执行完毕。二〇一七年二月十四日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执12号申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘佳俊。被执行人郭贵祥。本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923民初350民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效调解书偿还申请执行人宁陕县农村商业银行借款400万元，2016年9月30日前的利息403885.28元，（以后利息按月利息1.2264%计算至全部借款还清为止）；交纳一审诉讼费21015元，负担本案执行费46550元。在执行过程中查明，被执行人借款抵押物为铁精粉8652吨，铁矿石25450吨，另有选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区可供执行，并于2017年2月7日查封宁陕县鑫裕矿业有限公司位于宁陕县广货街镇选矿厂铁矿精粉8652吨、选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区的财产，由于查封和变卖的期限较长，在此期限内，本案有必要终结执行程序的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年二月十日书记员  吕梁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8141号之三申请执行人：李风鸣，男,1957年10月26日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：陈鉴琦，男，1984年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人李风鸣与被执行人陈鉴琦买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初11992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鉴琦未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李风鸣的申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人陈鉴琦尚应履行货款计人民币13000元及所欠货款13000元自2016年8月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费62.50元、申请执行费95.94元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人陈鉴琦下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8141号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年二月七日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执8141号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人李风鸣被执行人陈鉴琦标的13000元及利息实际完成金额无中止/终结事由被执行人陈鉴琦下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2017年2月7日科长审批意见局长/院长审批意见年月日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执33号之三申请执行人：杨洪艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：马洪霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1482执33号执行裁定书，冻结了被执行人马洪霞在银行账户上的存款11万元。现因该案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马洪霞在银行账户上存款11万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年二月二十一日书记员  张国栋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初422号原告胡某某，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告杨某某，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  张艳妮-1-
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初79号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人罗某，男，1988年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2006年9月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日，同年10月11日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年8月30日因犯强制猥亵妇女罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月26日刑满释放。因本案于2016年10月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院经审查于2017年2月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇惠来路、金华会馆弄等地，采用撬锁、溜门等方式，盗窃作案6次，均未窃得财物。具体如下：1．2016年7月31日凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇惠来路老五金厂宿舍，撬开该宿舍105室被害人章某1租房的厨房门锁及106室被害人谢某卧室门锁欲实施盗窃，被章某1发现后逃离，未窃得财物。2．2016年9月14日凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇金华会馆弄42号，溜门侵入被害人刘某的租房内实施盗窃，被刘某发现后逃离，未窃得财物。3．2016年7、8月份的一天凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇工厂路96号1幢附楼2-009室，溜门侵入被害人陆某的租房内实施盗窃，被陆某发现后逃离，未窃得财物。4、2016年9月初的一天凌晨，被告人罗某至杭州市富阳区新登镇塔山路10号，溜门侵入105室被害人周某租房内实施盗窃，被周某发现后逃离，未窃得财物。5．2016年7、8月份，被告人罗某先后2次至杭州市富阳区新登镇秀山二弄9号，侵入101室被害人焦某租房内实施盗窃，被焦某发现后逃离，未窃得财物。被告人罗某在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1、谢某、刘某、陆某、周某的陈述，证人罗某、章某2的证言，路面监控录像，语音通话记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆档案查询记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人罗某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某被采取强制措施之后，在审查起诉阶段能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日至2017年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月十五日书记员  杜 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初221号原告：唐云，男，1978年10月9日生，汉族，住南通市。被告：南通金鹰圆融购物中心有限公司，住所地南通市工农路57号。法定代表人李培。原告唐云与被告南通金鹰圆融购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告唐云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云撤诉。案件受理费人民币211元（己减半），由原告唐云负担。审判员  曹卫华二〇一七年二月十六日书记员  黄凤美
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋03行初46号之一原告乔国平，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住太原市万柏林区。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人杨俊民，该区区长。本院在审理原告乔国平不服被告太原市万柏林区人民政府作出的万政房征[2016]64号房屋征收补偿决定一案中，因原告乔国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔国平负担。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一七年二月二十一日书记员  翟 燕
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保37号申请人ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王兴无，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人ＸＸ与被申请人王兴无财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20500元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王兴无20500元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月九日书记员 郝志飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执132号之三申请执行人:桂顺明，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12409号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住如皋市长江镇长青沙长青社区大门北侧B栋11-14。负责人申升，行长。被告葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行与被告葛小兵信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 铎二〇一七年二月二十日书记员 沈际楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4134号原告：陆洪军，曾用名陆红军。被告：罗健。原告陆洪军与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪军到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆洪军诉称：2013年1月30日，被告罗健因做矿生意需要资金周转，向我借款100000元，约定月利率3%，同时出具了借款条据。后我经多次催讨，被告至今分文未还。故诉来法院，要求被告罗健偿还我借款100000元，并从2013年1月30日起按月利率3%支付利息至息随本清，同时由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条1份，证明被告罗健于2013年1月30日向原告陆洪军借款100000元，约定月利率3%。被告罗健未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上述证据，被告罗健未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对上述证据本院均予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：原告要求被告偿还借款100000元，有被告出具的借款款条据为证，本院应予支持。原、被告约定的月利率3%超过了年利率24%，超过部分本院不予支持；应由被告从借款之日起按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗健应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆洪军借款100000元，并从2013年1月30日起按月利率2%计算利息，息随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由原告陆洪军负担680元，被告罗健负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向学文人民陪审员  刘 军人民陪审员  张玉枝二〇一七年二月十四日书 记 员  邓伊辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2347号原告陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住濮阳市。被告赵博，男，1979年12月10日出生，汉族，住濮阳市。被告郭广亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告陈宝峰与被告赵博、郭广亮返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈宝峰负担。审判员  林春江二〇一七年二月三日书记员  张 静