福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第2054号 原告宁德市鑫磊石业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金域兰湾5号楼505室，组织机构代码57298821-0。 法定代表人郑智文，总经理。 委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。 被告四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号，组织机构代码72748091-4。 法定代表人易文清，董事长。 委托代理人唐礼忠，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告宁德市鑫磊石业有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告四川易园园林集团有限公司（以下简称易园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的委托代理人石福宁及被告易园公司的委托代理人唐礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫磊公司诉称，2012年5月4日，被告因宁德万达项目建设工程需要向原告购买石材，双方签订了《供货合同》，合同约定了石材质量、色差、加工、供货期限、验收等，并对货物结算、合同价款及支付方式做了约定：供货完成后，被告应在数量和表面质量验收后的十日内完成实质验收，如有质量异议，应当在实质性验收期限届满前以书面方式向原告附送质量问题的初步证据，否则视为实质验收符合合同约定，如被告将石材使用于建筑物，视为被告已完成对石材的实质性验收。合同价款暂定为人民币1000万元，货款每10万元一结清，3日内现金支付。如被告延迟付款，应按延迟支付的货款的日万分之二十向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月6日开始向被告提供石材，但被告却未按约付款。2013年6月4日，原、被告签订结算书，确认自2012年5月6日起至2013年5月27日止，原告向被告供货三期，总货款为2114149元，被告已付款1049000元，实欠货款1065149元。2013年11月27日，双方又签订结算书，确认原告向被告第四期供货货款为97118元，该期货款被告未予支付。综上被告共结欠原告货款1162267元。此后，原告多次向被告催讨欠款均无果，现诉请法院判令：被告四川易园园林集团有限公司向原告支付拖欠的货款本金1162267元及违约金（其中货款1065149元的违约金自2013年6月4日起计至实际付款之日止，货款97118元的违约金自2013年11月27日起计至实际付款之日止,按日万分之二十计算）。 被告易园公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，对原告诉请的被告实际拖欠货款的数额有异议，被告自结算后已实际付款四次合计900000元给原告，故被告实际欠款260000元。原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明：被告易园公司承建宁德万达广场项目园林景观工程。2012年5月4日，原告鑫磊公司（乙方）与被告易园公司（甲方）双方签订供货合同一份，合同对石材质量、色差、加工、供货期限、验收等做了约定，合同还约定，支付方式：货款每10万元一结清。3日内现金支付。关于违约责任：甲方延迟付款，应按延迟支付的货款的日万分之20向乙方支付违约金；乙方延迟供货，应按延迟供货的货款的日万分之20向甲方支付违约金。2013年6月4日，原、被告双方进行结算，并签订结算书，认定原告鑫磊公司第一期、二期、三期供应石材总货款2114149元，已付总货款1049000元，实欠总货款为1065149元。2013年11月27日，原、被告双方再次签订结算书，认定原告鑫磊公司第四期供应石材货款为97118元，实欠货款97118元。 上述事实，有原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、易园集团施工目标责任书、供货合同、结算书及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 本案争议焦点为被告易园公司实欠原告鑫磊公司货款金额。被告易园公司主张自2013年6月4日、11月27日双方结算后，被告已合计支付了900000元货款给原告鑫磊公司，并提供付款凭证4张予以证明。原告鑫磊公司质证认为被告所出示付款凭证系付给宁德市东侨经济开发区新磊石材经营部，其与原告鑫磊公司是两个完全不同的主体，且被告方与新磊石材经营部另有业务往来。本院经审查认为，被告出示的付款凭证中其中三笔系支付给宁德市东侨经济开发区新磊石材经营部、一笔支付给郑友德，被告庭审中自认其承建的其他工程中亦有与宁德市东侨经济开发区新磊石材经营部及郑友德业务往来，故被告出示的付款凭证无法证明系支付本案货款，本院对被告的该项抗辩主张，不予采纳。综上，根据原、被告双方于2013年6月4日、11月27日签订的结算书，本院确认被告尚欠原告货款合计1162267元。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款共计1162267元，有原、被告双方签订的结算书为证，双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告根据合同约定主张违约金按日万分之二十计算，由于双方均未举证证明原告鑫磊公司因被告逾期付款造成损失大小的情况下，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，综合考虑违约情节、金额大小、拖欠时间等情况，酌定调整违约金为按日万分之四计算。原、被告双方于2013年6月4日、11月27日签订的结算书中均未约定被告的付款时间，根据双方签订的供货合同中“支付方式：货款每10万元一结清。3日内现金支付”的约定，其中2013年6月4日签订的结算书中确认的1065149元货款的违约金应自2013年6月7日起计算，同理，2013年11月27日签订的结算书中确认的97118元货款的违约金应自2013年11月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告四川易园园林集团有限公司于本判决生效之日支付原告宁德市鑫磊石业有限公司货款1162267元及违约金（按日万分之四计算，以货款1065149元为基数，自2013年6月7日起算至实际还款之日止；以货款97118元为基数，自2013年11月30日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13895元，由原告负担4950元，被告负担8945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  陈丽平 二〇一五年五月六日 书 记 员  林蕊珠 书 记 员  孙龙龙 附注： 一、执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、有关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。