云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初1035号原告：李姜伟，男，2000年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：寸龙珍（系原告李姜伟之母），女，1973年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋跃坤，男，1975年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：郭子俊，男，1973年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇泉乡新城商住*幢****号。统一社会信用代码：91530424069816905D。负责人王虎华，该公司经理。委托诉讼代理人：和真世，系中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告李姜伟与被告蒋跃坤、郭子俊、中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称人寿财保华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李姜伟及其法定代理人寸龙珍、委托诉讼代理人许永斌、被告郭子俊、被告人寿财保华宁支公司的委托诉讼代理人和真世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保华宁支公司在交强险范围内赔偿原告李姜伟医疗费855元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元、营养费60天×120元/天＝7200元、护理费90天×93.77元/天＝8439.30元、误工费240天×93.77元/天＝22504.80元、后期治疗费9000元、鉴定费1200元，摩托车修复材料费1400元，以上共计53099.10元。不足部分由被告人寿财保华宁支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告蒋跃坤、郭子俊承担；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年7月28日22时30分，其驾驶二轮摩托车，在环城北路标件厂路段与被告蒋跃坤驾驶的X号车相撞，造成其受伤的交通事故。之后，其被送往澄江县人民医院住院治疗25天后好转出院，其病情经诊断为：“1、左股骨上端骨折；2、低蛋白血症。”本事故经澄江县公安局交通警察大队认定，被告蒋跃坤承担全部责任。经评估其尚需后期医疗费9000元。事故发生后，被告蒋跃坤支付了27000元的费用。综上所述，本次交通事故的责任全部在被告蒋跃坤，而被告蒋跃坤所驾驶的X号车的车主为被告郭子俊，该车在被告人寿财保华宁支公司购买了保险。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋跃坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但其向本院陈述称：事故发生当天，其是与被告郭子俊等人一起在揽秀园吃饭，其没有喝酒，后来因为其要去接孩子便跟被告郭子俊借车，其在标件厂路段掉头的时候，原告李姜伟骑着摩托车带着一个小姑娘就撞到了其的车上。事后，还是其陪着120救护车和小姑娘一起把原告李姜伟送到医院治疗，并垫付了医疗费29000元左右。因其所驾驶的车辆在人寿财保华宁支公司购买了保险，因此，原告李姜伟的损失费用应当由人寿财保华宁支公司来赔偿，其所垫付的费用应当由原告李姜伟予以返还。被告郭子俊辩称，事故发生当天，因其与被告蒋跃坤一起在揽秀园吃饭，后被告蒋跃坤向其借车去接孩子，还没接到人就发生了交通事故。之后被告蒋跃坤积极为原告李姜伟垫付了医疗费共计27000余元。被告蒋跃坤所驾驶的车辆属其所有，其在人寿财保华宁支公司为该车购买了保险，因此，原告李姜伟的损失费用应由人寿财保华宁支公司来承担，被告蒋跃坤垫付的费用应当予以返还。人寿财保华宁支公司辩称，对本次交通事故的事实其公司无异议。事发当天，被告蒋跃坤所驾驶的X号车在其公司投保了交强险和第三者责任商业保险。对原告李姜伟主张的损失费用，合理部分其公司愿意进行赔偿，对不合理的和不属于其公司赔偿范围内的费用，其公司不应承担赔偿责任。经审理，本院确认案件事实如下：1、2016年7月28日22时30分许，原告李姜伟驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有李瑶）沿环城北路由西向东行驶，当行至环城北路标件厂路段时与正在掉头的被告蒋跃坤驾驶的X号车相撞，造成两车损坏，原告李姜伟受伤的交通事故。同日，澄江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋跃坤承担此事故的全部责任，原告李姜伟无责任。2、事故发生后，原告李姜伟于当天被送往澄江县人民医院住院治疗25天，支付住院费27542.68元、门诊费88.60元、急救费105元。其伤情经诊断为：“1、左股骨上端骨折；2、低蛋白血症。”2016年9月4日、10月4日、11月25日，原告李姜伟先后到澄江县人民医院门诊走治，支付门诊费合计255元。2016年11月28日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、自鉴定之日起，被鉴定人李姜伟后期康复医疗费用评估为人民币玖仟元（￥9000.00元）。2、自受伤之日起，被鉴定人李姜伟损伤误工期评定为贰佰肆拾（240）日，护理期评定为玖拾（90）日，营养期评定为陆拾（60）日。”原告李姜伟为此支付后期医疗费评定费600元、三期评定费600元。3、被告蒋跃坤所驾驶的X号车系被告郭子俊所有。该车在人寿财保华宁支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），第三者责任商业保险的保险金额为300000元。保险期间均为：2016年1月1日至2016年12月31日。该车的检验有效期至2017年12月。4、事故发生后，被告蒋跃坤为原告李姜伟垫付医疗费共计27736.28元。5、在诉讼过程中，经本院询问乘车人李瑶明确表示其在本次交通事故中虽然受伤，但其没有治疗过，也没有产生相应的费用，其自愿放弃要求人寿财保华宁支公司承担赔偿责任的权利。上述事实有各方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、澄江县人民医院诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细、住院病案、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体有哪些？二、赔偿范围及数额如何认定？针对本案争议的焦点一：本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，被告蒋跃坤所驾驶的X号车在人寿财保华宁支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），因此，首先应由人寿财保华宁支公司在交强险赔偿限额内对原告李姜伟的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，因被告蒋跃坤承担事故的全部责任，因此，应由人寿财保华宁支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告蒋跃坤自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告郭子俊虽系X号车的所有人，但事故发生当天该车系被告蒋跃坤驾驶，被告蒋跃坤与郭子俊均认可该车在事故发生时并不存在导致该事故发生的质量瑕疵，且被告蒋跃坤具有驾驶该类车型的相应资质，也不存在其他不宜驾驶车辆的情形。因此，该起交通事故的发生与被告郭子俊不具有任何因果关系，故被告郭子俊不应对该起交通事故造成的损失承担任何的赔偿责任。针对本案争议的焦点二：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中，原告李姜伟因本次交通事故致左股骨上端骨折，于当天被120救护车送往澄江县人民医院救治产生住院费27542.68元、门诊费88.60元、急救费105元，三项共计27736.28元。该笔费用虽不在原告李姜伟主张的赔偿范围内，但上述费用系原告李姜伟因交通事故实际产生并由被告蒋跃坤垫付，因此，应纳入本案的赔偿范围中一并计算。对原告李姜伟主张的2016年9月4日、10月4日、11月25日产生的门诊费255元，虽无病情证明予以证实，但该费用单据与原告李姜伟提交的DR检查报告单以及出院小结载明的内容能够相互印证，是原告李姜伟受伤后恢复治疗过程中所必须支出的费用，因此，本院予以支持。对原告李姜伟主张的包草药的费用600元，因该单据不属正规医院出示的票据，不符合证据构成的要件，而且从该单据上也看不出原告李姜伟所支出的费用是治疗与本次损伤相关的，因此，对原告李姜伟的该项主张本院不予支持。故原告李姜伟的医疗费用，本院按照双方提交的医疗单据予以认定。后期治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见书，再结合原告李姜伟出院时医院出具的出院小结，要求出院后1、3、6、12月复查X片，术后1年视情况取出内固定物的医嘱，能充分证实原告李姜伟在出院时其伤情并未完全恢复，后期仍需继续检查并行内固定物取出术等治疗，因此，对原告李姜伟主张的后期治疗费本院予以支持。对原告李姜伟主张的误工费，综合《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，法律只是禁止用人单位及个人招用未满十六周岁的未成年人参加劳动，并未禁止未满十六周岁的未成年人通过劳作的形式获得报酬。而本案中原告李姜伟在发生事故之前已年满十六周岁，其有权通过劳动获得相应的报酬。因此，对其主张的误工费，本院予以支持。误工天数本院综合原告李姜伟的伤情以及治疗情况，以实际住院天数计算。庭审中，原告李姜伟当庭陈述，其在住院期间主要是由其母亲护理，其与母亲二人均属农村居民，因此，对原告李姜伟主张的误工费和护理费的计算标准均应参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算中的农民纯收入8242元/年予以计算。对原告李姜伟主张的营养费，因无相关证据证实需要加强营养，因此，对该项主张，本院不予支持。鉴定费，因原告李姜伟主张的三期鉴定本院不予支持，因此，因做三期鉴定而产生的费用应由其自行承担，本院仅对做后期治疗费评估产生的鉴定费600元予以支持。庭审中，被告人寿财保华宁支公司提出原告李姜伟所驾驶的二轮摩托车经其公司核算，损失金额为1065元，因此，摩车车修理费应按定损金额计算。对此，本院认为，被告人寿财保华宁支公司所作的车辆损失情况确认书，系其单方所为，该损失情况确认书并未经各方当事人签字认可，故对其辩解意见本院不予支持。摩托车修理费按实际产生的费用予以计算。本案的损失费用依法核定为：1、医疗费27991.28元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元；4、护理费，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿计算标准中的农民人均纯收入8242元计算为：8242元/年÷365天×25天＝564.50元；5、误工费，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿计算标准中的农民人均纯收入8242元计算为：8242元/年÷365天×25天＝564.50元；6、鉴定费600元；7、摩托车修理费1400元，以上合计42620.28元。综上所述，本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的发生是因被告蒋跃坤违反掉头规定造成，经交警部门认定，被告蒋跃坤承担事故的全部责任，因此，原告李姜伟合理的损失费用应由被告蒋跃坤全部承担。本案中，被告蒋跃坤所驾驶的X号车，在人寿财保华宁支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，事故发生时均在保险期间，因此，本案的损失应首先由人寿财保华宁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险赔偿后剩余的损失，由人寿财保华宁支公司按保险合同的规定进行赔偿，仍有不足的由被告蒋跃坤承担。本案中，原告李姜伟的各项损失费用除鉴定费外均在保险公司的赔偿范围内，因此，被告蒋跃坤只需对鉴定费承担赔偿责任。对其预先垫付的费用，被告蒋跃坤明确表示由原告李姜伟予以返还，对此本院予以支持，但应对其应承担的份额进行扣减，经核算被告蒋跃坤实际垫付的费用为27736.28元，扣除其所应承担的鉴定费600元后，原告李姜伟实际应返还被告蒋跃坤27136.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李姜伟医疗费、护理费、误工费、摩托车修理费共计12529元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李姜伟医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计29491.28元；三、由被告蒋跃坤赔偿原告李姜伟鉴定费600元；（已支付）四、由原告李姜伟于本判决生效后十日内一次性返还被告蒋跃坤垫付的费用27136.28元；五、驳回原告李姜伟对被告郭子俊的诉讼请求；六、驳回原告李姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，按简易程序减半征收564元（原告李姜伟已预交），由原告李姜伟负担100元，由被告蒋跃坤负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年二月二十二日书记员  刘俊