wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1966号原告：宣春鸣，男，1968年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张生宝，男，1963年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：童先文，男，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告宣春鸣与被告张生宝、童先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告宣春鸣到庭参加诉讼，被告张生宝、童先文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣春鸣向本院提出诉讼请求：1、张生宝向宣春鸣支付人民币100000元；2、童先文对上述第一项承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：张生宝于2014年9月5日向宣春鸣借款人民币100000元，并为此向宣春鸣出具《借条》一张，童先文对前述借款行为签字确认进行担保。后宣春鸣按约转账支付95000元、现金支付5000元借款。借款到期后，两被告均未履行还款义务，经宣春鸣再三催讨，两被告均以种种理由拖延履行还款义务，至今两被告未履行任何还款义务。张生宝、童先文未作答辩。宣春鸣围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《存款明细账》各一份。张生宝、童先文未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。宣春鸣提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，张生宝向宣春鸣借款100000元（通过转账方式支付95000元、现金支付5000元给童先文），双方未约定利息，并于当日出具《借条》一份交由宣春鸣收执，童先文自愿为张生宝的借款提供担保。借款后张生宝、童先文未偿还借款本金。本院认为，宣春鸣与张生宝之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。宣春鸣按约履行完出借义务后，张生宝未按约偿还借款，已构成违约，现宣春鸣以起诉的方式要求张生宝偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。童先文作为张生宝借款的担保人，并未约定保证方式，应对债务承担连带担保责任，宣春鸣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张生宝、童先文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告宣春鸣借款本金100000元。二、被告童先文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告张生宝、童先文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年二月七日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执76号申请执行人刘岩被执行人潘明森本院在执行申请执行人刘岩与被执行人潘明森合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月17日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1287号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定在六个月内向法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年二月十七日书记员 邱振全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2350号原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。负责人李要武，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西怡达和谐电梯有限公司，住所地太原市小店区小店街道孙家寨村，注册号：140XXXXXXXX0134。法定代表人云玉九，职务不详。被告太原子桂科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区上马街21号3单元49号，注册号：140XXXXXXXX9838。法定代表人常舍会，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西怡达和谐电梯有限公司（以下简称”怡达和谐公司”）、被告太原子桂科技发展有限公司（以下简称”子桂科技公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告怡达和谐公司与被告子桂科技公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2012年8月15日，原告与被告怡达和谐公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，利率约定为年息12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月13日止，借款用途为借新还旧。2012年8月15日，被告子桂科技公司与原告签订《保证合同》一份，为被告怡达和谐公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日，原告履行了放贷2970000元贷款的义务。借款期满后被告怡达和谐公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告怡达和谐公司承担返还本金2970000元、利息1599840元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告子桂科技公司对上述债务承担连带责任；3、被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司承担本案诉讼费。被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年8月15日，原告（贷款人）与被告怡达和谐公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月13日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年息为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。2012年8月15日，原告作为债权人与被告子桂科技公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告怡达和谐公司与债权人于2012年8月15日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告子桂科技公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年8月15日，原告向被告怡达和谐公司发放贷款2970000元。借款到期后，被告怡达和谐公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年5月7日，原告向本案二被告送达催收贷款通知书一份。截至2015年12月21日，被告怡达和谐公司尚欠原告本金2970000元、利息及罚息共1599840元未支付，自此后也未支付借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、催收贷款通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告怡达和谐公司发放借款2970000元，被告怡达和谐公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告怡达和谐公司归还借款本金2970000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共1599840元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告子桂科技公司自愿向原告提供担保，保证期限为2013年8月14日至2015年8月13日，原告已提交证据证明在此期间向被告子桂科技公司主张过权利，故原告主张被告子桂科技公司承担连带保证的请求，本院予以支持。被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西怡达和谐电梯有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金2970000元。二、被告山西怡达和谐电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计1599840元。三、被告山西怡达和谐电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社2970000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照年息18%总计算的利息及罚息。四、被告太原子桂科技发展有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43359元（原告已预交），由被告山西怡达和谐电梯有限公司、被告太原子桂科技发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员刘少峰人民陪审员于树英二〇一七年二月八日书记员武朝霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第869号上诉人（原审原告）：南宁华南城有限公司，住所地：南宁市，现办公地址南宁市。统一社会信用代码：9145XXXX。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：梁弘茜，女，汉族，1990年1月16日出生，系南宁华南城有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：甘兰香，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。委托诉讼代理人：林震，南宁市江南区。上诉人南宁华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人甘兰香经济补偿金纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：华南城公司与甘兰香于2011年11月28日签订《南宁华南城有限公司劳动合同》，华南城公司聘用甘兰香为行政部服务员，合同期限为3年（从2011年11月28日起至2014年11月27日止）。合同签订后，甘兰香在华南城公司的食堂从事服务员工作。2014年11月，华南城公司撤销了原有食堂，导致甘兰香无法继续在原岗位工作。此后，双方对调整甘兰香的工作岗位进行了协商，但未能达成一致。甘兰香向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令华南城公司向甘兰香支付解除劳动关系的经济补偿金5100元并为甘兰香出具解除劳动关系的证明以及失业人员介绍信。2015年2月3日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2015]第46号《仲裁裁决书》，裁决华南城公司向甘兰香支付解除劳动关系经济补偿金5100元并向甘兰香出具解除劳动关系证明和失业人员介绍信。华南城公司不服该裁决，向该院提起诉讼。一审法院经审理认为：签订《南宁华南城有限劳动合同》系华南城公司、甘兰香双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，华南城公司、甘兰香之间形成了合法有效的劳动关系。华南城公司于2014年11月撤销其原有食堂，导致甘兰香无法继续在原岗位工作。华南城公司、甘兰香对调整甘兰香工作岗位进行的协商未能达成一致，但双方均未向对方提出解除劳动关系。2014年11月27日合同期满，双方已无实际用工行为，因此，华南城公司、甘兰香之间的劳动关系因合同期满而终止。现无证据证明存在劳动合同法第四十六条第（五）项规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，华南城公司应向甘兰香支付终止固定期限劳动合同的经济补偿。华南城公司、甘兰香所签合同的期限为3年，根据劳动合同法第四十七条的规定，华南城公司应按3个月工资的标准向甘兰香支付经济补偿。对于甘兰香的月工资（即甘兰香在劳动合同终止前12个月的平均工资），华南城公司、甘兰香说法不一，根据现有证据及双方当事人的陈述，应认定为1700元/月。因此，华南城公司应向甘兰香支付终止固定期限劳动合同的经济补偿5100元。根据劳动合同法第五十条第一款的规定，华南城公司应向甘兰香出具终止劳动关系证明和失业人员介绍信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条和第五十条第一款之规定，判决：一、华南城公司应向甘兰香支付经济补偿金5100元；二、华南城公司应向甘兰香出具终止劳动关系证明和失业人员介绍信；三、驳回华南城公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华南城公司负担。上诉人华南城公司上诉称：被上诉人2013年4月1日起的月工资为1400元，2014年4月1日起的月工资为1700元，均已包括了基本工资和周六加班工资，以上事实有被上诉人于2013年6月21日签收的薪资调整通知单及被上诉人一审提交的部门、职务、薪酬调整通知书予以证明，上诉人一审提交的工资条也可以证明以上事实，故上诉人应支付被上诉人的经济补偿金为4725元[（1400元/月×5+1700/月×7）÷12个月）]。一审法院主观认定被上诉人劳动合同解除前十二个月的平均工资为1700元属于事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实，维持一审判决第二、三项，变更第一项为上诉人支付被上诉人经济补偿金4725元。被上诉人甘兰香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案争议焦点是：华南城公司应支付甘兰香的经济补偿金数额是多少。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：甘兰香2013年12月至2014年3月的月工资为1400元，2014年4月至11月的月工资为1700元。本院认为：华南城公司对一审判决判令其应支付甘兰香经济补偿金及甘兰香的工作年限无异议，本院予以确认。华南城公司主张甘兰香2013年12月至2014年3月的月工资为1400元，2014年4月至11月的月工资为1700元。甘兰香则主张均为1700元/月。经审查，华南城公司一审提供了甘兰香2013年11月至2014年11月的工资条及甘兰香于2013年6月21日签字确认的《南宁华南城有限公司薪资调整确认单》证明甘兰香的月工资数额，甘兰香虽主张工资条系华南城公司单方制作、未有其签字及无法确认2013年6月21日《南宁华南城有限公司薪资调整确认单》上的签名系其所签，但甘兰香仅提出反驳主张，并未提供相关证据佐证，故对甘兰香的主张，本院不予支持。且甘兰香一审提供的其于2014年4月1日签字确认的《部门、职务、薪资调整通知书》亦载明其月工资从2014年4月1日起调整为1700元/月，即甘兰香在2014年4月1日前的月工资数额应不足1700元/月，华南城公司的上述主张更为符合客观事实及逻辑，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项及第四十七条的规定，华南城公司应支付给甘兰香的经济补偿金为4800元[（1400元/月×4+1700/月×8）÷12）×3]。综上，华南城公司对甘兰香终止劳动合同前十二个月的月工资数额的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但对甘兰香的部分月工资数额认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第485号民事判决第二、三项；二、变更南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第485号民事判决第一项为：“原告南宁华南城有限公司应向被告甘兰香支付经济补偿金4800元”。二审案件受理费10元，由上诉人南宁华南城有限公司负担9元，由被上诉人甘兰香负担1元。一审案件受理费的负担按一审判决执行。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  王文强审判员  李 帮审判员  覃若鹏二〇一七年二月十五日书记员  曾倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终94号上诉人（原审被告）：芦福兴，男，1963年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）:卢福全，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人芦福兴因与被上诉人王玉堂、卢福全买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦福兴及被上诉人王玉堂到庭参加诉讼。被上诉人卢福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。芦福兴上诉请求：撤销一审判决，对本案重新作出公正裁决。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且已经超出诉讼时效，人民法院应依法驳回。芦福兴与卢福全从1995年至1999年是合伙人关系，1997年10月16日经卢福全联系王玉堂，芦福兴去王玉堂处拉了90袋小麦、22袋油菜籽种籽，但是写的欠条都是小麦。芦福兴不认识王玉堂，欠条是给郎某打的。1998年油菜籽不出芽，芦福兴的3000多亩地只出了3成苗，造成直接经济损失40余万元。芦福兴找到卢福全，卢福全让找王玉堂，但芦福兴与王玉堂不认识，没有找到，损失一直未能解决。王玉堂从未向芦福兴催要过欠款，直到法院开庭才见到王玉堂，芦福兴的损失问题一直未能解决，现在王玉堂主张索要小麦款，芦福兴还主张要损失。因卢福全没有到庭，法院未能查清事实真相，单方将90袋小麦、22袋油菜籽种籽判决在芦福兴一人身上实属不公。王玉堂辩称，卢福全联系王玉堂，芦福兴把小麦拉走了，有条为证。油菜籽与王玉堂无关，油菜籽是卢福全买的其他人的。郎某是王玉堂的内弟，条是给郎某出的，但小麦是王玉堂的，农场也是王玉堂的，小麦是芦福兴从王玉堂的农场拉走的，有条为证。卢福全未作答辩。王玉堂向一审法院起诉请求：一、芦福兴、卢福全立即偿还小麦款20160元及利息6350.40元；二、诉讼费用由芦福兴、卢福全负担。一审法院认定事实：1997年10月16日芦福兴向王玉堂赊购小麦，分两次向王玉堂出具借条，分别写明”借小麦贰拾贰袋带包装。（22袋×180斤），经手人芦福兴。”及”今借小麦90袋计180斤1个（袋）带包装。（玖拾正），经手人芦福兴。”价款芦福兴至今未给付王玉堂，王玉堂诉至该院，遂成本诉。一审法院认为，芦福兴向王玉堂出具借条，从王玉堂处取走小麦，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，王玉堂与芦福兴之间存在买卖合同关系，该院予以确认。王玉堂主张卢福全”找到王玉堂为其弟弟芦福兴经营的家庭农场借小麦作种子使用”，但是未提供证据证明芦福兴与本案具有直接的权利义务关系的事实，同时芦福兴也主张，22袋小麦的借条实际用的是油菜籽，是笔误，同时与卢福全系合伙关系，但芦福兴亦未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由王玉堂及芦福兴对由此所造成的不利后果承担责任，即卢福全在本案中不承担责任，且芦福兴所用为小麦。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王玉堂要求卢福兴给付小麦款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，价款应当按照鉴定后的价格计算，即112袋×180斤／袋×0.7416元／斤＝14950.66元。关于利息的给付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王玉堂以芦福兴违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，经该院查询，1997年10月23日前中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1年期为10.08%，本案中，原告王玉堂要求按照现阶段最低标准即中国人民银行同期同类人民币存款基准利率1年期1.75%计算利息，其标准明显低于法律规定标准，系王玉堂真实意思表示，该院予以支持，数额应为14950.66元×1.75%／年×18年+14950.66×1.75%／年÷365天／年×101天＝4781.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，卢福全经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。判决：一、被告芦福兴于本判决生效之日起十日内给付原告王玉堂小麦款14950.66元，利息4781.86元；二、被告卢福全在本案中不承担责任；三、驳回原告王玉堂其他诉讼请求。案件受理费464元由原告王玉堂负担170元，由被告芦福兴负担294元，鉴定费1500元由被告芦福兴负担。本院二审期间，芦福兴申请证人曹某出庭作证，证明当年在王玉堂处拉的什么物品。证人曹某出庭作证，证明其跟车在王玉堂处拉过小麦，具体时间记不清了，大概是20年前的事情。芦福兴质证称，认可证人证言，但是时隔时间太长，具体的可能是记不清了。王玉堂质证称，认可证人证言，证人说记不清了。本院认为，因双方当事人对该证人证言均予认可，本院对证人曹某证明跟车在王玉堂处拉过小麦的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉堂在一审法院审理期间申请对1997年小麦价格进行鉴定，经一审法院委托呼伦贝尔某资产评估事务所进行鉴定。呼伦贝尔某资产评估事务所于2016年6月30日作出某某资评字（2016）第XX号《资产评估报告》，评估结论为1997年秋小麦价格为人民币0.7416元／斤。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：芦福兴自王玉堂处拉走的货物是否含有22袋油菜籽种籽及芦福兴是否应支付王玉堂小麦款14950.66元及相应利息4781.86元。对于芦福兴提出的涉案款项已超出诉讼时效，且自王玉堂处实际拉了90袋小麦、22袋油菜籽种籽，涉案款项不应由芦福兴一人承担的上诉主张，本院不予支持。其一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，芦福兴在一审法院审理期间并未提出诉讼时效抗辩，其在本院二审期间提出该项上诉主张，本院不予支持。其二，芦福兴主张实际自王玉堂处拉走90袋小麦、22袋油菜籽种籽，但就其该项主张并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，芦福兴应承担举证不能的相应不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。其三、芦福兴于1997年10月16日自王玉堂处实际取走小麦并使用，根据芦福兴出具的”借条”记载内容及呼伦贝尔某资产评估事务所出具的1997年小麦价格的评估结论，一审法院判决芦福兴应向王玉堂给付小麦款14950.66元及相应利息4781.86元并无不当，对于芦福兴提出的因油菜籽不出芽，造成直接经济损失40多万元未能解决，所以不应由其支付小麦款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，芦福兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人芦福兴负担。本判决为终审判决。审 判 长    李豫元审 判 员    张静超代理审判员  李龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初13057号原告董霞，女，1982年11月7日生，，汉族，住安徽省广德县。原告王锡凤，女，1944年3月9日生，，汉族，住安徽省郎溪县。原告董某，男，2015年5月5日生，，汉族，住安徽省广德县。原告张某，女，2005年1月28日生，，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人顾晨丽（受董霞、王锡凤、董某、张某的共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。负���人尤力人，该公司总经理。本院在审理原告董霞、王锡凤、董某、张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告董霞、王锡凤、董某、张某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告董霞、王锡凤、董某、张某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董霞、王锡凤、董某、张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董霞、王锡凤、董某、张某负担。审判员  姚剑梅二〇一七年二月十日书记员  孟钰洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初134号自诉人丁相朋，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告人申新芳，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人丁相朋以被告人申新芳犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，且已执行完毕。自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁相朋撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月十四日书 记 员  王 悦
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初129号原告：上犹县慧海陶瓷商行，住所地：上犹县东山镇犹江大道塞纳河畔。法定经营者：王作海，男，汉族，1982年10月12日生，住上犹县东山镇滨江村上备组172号。身份证号362101198210121030被告：邹山，男，汉族，1984年5月6日生，住上犹县。本院在审理原告上犹县慧海陶瓷商行诉被告邹山买卖合同纠纷一案中，经本院协调，被告已付清货款。原告上犹县慧海陶瓷商行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县慧海陶瓷商行向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县慧海陶瓷商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上犹县慧海陶瓷商行负担（已交纳）。代理审判员  付蕾二〇一七年二月七日代理书记员  徐雪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初91号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省白河县城关镇。法定代表人：余维增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛翔，系该公司合规部总经理。被告：佘杨奎，男，汉族，1982年出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县城关镇。被告：巴运娥，男，汉族，1982年出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县城关镇。被告：佘杨银，男，汉族，1976年5月5日出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县城关镇。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告佘杨奎、巴运娥、佘杨银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，并于当日向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，书面告知其于七日内向本院交纳案件受理费4460元，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司在限定期限内未向本院交纳案件受理费，依法应视为自动放弃诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告佘杨奎、巴运娥、佘杨银金融借款合同纠纷一案按原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年二月三日书记员 余水瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4826号之一申请执行人：王贵娣，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行王贵娣与董孝君请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人王贵娣执行款45000元。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十七日代书记员 蔡静燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初446号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：汪祖俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告汪祖俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执191号申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：方德兴，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00878号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人方德兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方德兴银行存款人民币14224.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初1500号原告：万绍明，男，生于1965年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被告陈永杰，男，生于1973年2月26日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告巴东永杰地产开发有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路179号。统一社会信用代码914228230661373419。本院在审理原告万绍明诉被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万绍明以被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司及其关联公司巴东县山克拉工贸有限公司有可能转移财产，使判决难以执行为由，于2017年2月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司及其关联公司巴东县山克拉工贸有限公司的银行存款和不动产财产，并以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院认为，原告万绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告巴东永杰地产开发有限公司在中国建设银行巴东支行帐号为42×××59帐户的存款600万元。二、冻结巴东县山克拉工贸有限公司在中国建设银行巴东支行帐号为42×××77帐户的存款600万元。（上列帐户存款以总额600万元为限冻结，任一帐户达到600万元后不再冻结其他帐户）三、查封被告巴东永杰地产开发有限公司位于巴东县野三关镇的不动产（土地使用证号为巴国用（2014）第347号、巴国用（2014）第350号、房屋所有权证号为巴东房权证野三关镇字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的款项，不得变卖、处分不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇军二〇一七年二月二十八日书记员  陈 林
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1002号原告李某，女，汉族，1971年3月25日出生，住石家庄市桥东区。被告吴某，女，汉族，1984年10月20日出生，住石家庄市桥西区。本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某称已与被告和解，故于2017年2月7日向本院提出撤回对被告吴某起诉。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年二月七日书记员  董韶坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1300号原告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远，总经理。委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。被告王汉强，男，1957年1月16日出生，住中国香港，。被告伍凤梅，女，1954年2月2日出生，住中国香港，。原告东莞市国香物业投资有限公司诉被告王汉强、伍凤梅商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市国香物业投资有限公司撤回对被告王汉强、伍凤梅的起诉。本案诉讼费减半收取为2907.5元（原告已预交），由原告东莞市国香物业投资有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 陈凤好
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6959号原告：王和国，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：张页超，男，1989年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王和国因与被告张页超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2017年1月5日、2月21日公开开庭进行审理，原告王和国的委托代理人王向群二次开庭均到庭参加诉讼，原告王和国第一次开庭到庭参加诉讼，被告张页超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月被告因资金周转困难向原告借款280万元，约定此款于2016年1月24日归还。口头约定月息1.5%。借款到期后，被告未支付本金及利息，故诉请判令:一、被告张页超归还借款2800000元及利息损失（以2800000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月1日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张页超未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条原件一份，证明被告向原告出具借条，原、被存在借贷的事实。2.民泰银行转账凭证原件十份及复印件一份，证明原告陆续打款给被告的事实。3.手书明细一份，证明被告对外放贷的事实。4.工商银行台州椒江支行理财金账户历史明细清单复印件七份，证明原告陆续打款给被告的事实。5.营业执照复印件，证明原告从事速代帮投资咨询公司，系从事资金生意的事实。被告张页超未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据1借条系原件，借款金额为280万元，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与被告之间发生，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，但部分款项来往时间晚于被告出具借条的日期，对证据形式真实性予以认定，至于是否充分证明原、被告间的金额，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3系手书字条，无签名及日期，无法证明被告在外从事资金生意的相关情况，本院不予认定；原告提供的证据4、5系复印件，但与证据2互相印证，对证据形式真实性予以认定，其中证据4中双方金额往来的日期大部分款项来往时间晚于被告出具借条的日期，所以上述证据是否充分证明原、被告间借贷的金额，在说理部分予以阐述本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告王和国持有手书借条一份向本院起诉要求被告归还借款2800000元，并提供了2014年8月至2015年6月，原、被告间来往款项的明细。在这期间原告陆续给被告汇款近620余万元，被告也在陆续给原告汇款320余万元。庭审中原告表示其系从事短期借贷融通业务，被告系从其处借贷资金后从事借贷业务，所提供的借条系双方在结账后，被告向原告手书出具，具体出具时间为2015年6月之后，因双方约定还款期限在2016年初，故要求被告落款为2015年初。同时表示双方除了上述债务以外，无其他债务的存在。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要的焦点是，原、被告间的借贷是否成立。一、从原告提供的证据看，虽无法明确原告诉请借款的组成，但通过双方间确系存在大量款项交流，被告尚欠原告上述款项具有高度可能的前提；二、原告提供的相关来往款项时间系与借条落款时间存在矛盾，但原告表示事后补签落款时间，同时亦表示双方除了上述债务以外，无其他债务的存在，在被告未到庭抗辩的情况下，原告的陈述具有高度的可能性；三、根据原告从事资金生意这一事实，与被告间存在资金融通具有高度的盖然性。综上，原告诉请被告归还借款2800000元的本金，本院予以支持。至于计算利息损失的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。原告要求被告承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张页超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张页超于本判决生效后七日内归还原告王和国借款2800000元及利息（以2800000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年2月1日计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15480元，由被告张页超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年二月二十七日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初961号原告：邓友成，男，生于1965年11月2日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告邓友成与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓友成于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告邓友成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初156号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。法定代表人王华，理事长。委托代理人陈涛、殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告人孟祥盛，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社以被告人孟祥盛犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月十四日书 记 员  王 悦
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执23号之二申请执行人：陈宇青，男，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县城。被执行人：赵明亮，男，汉族，保德县东关镇仁义巷人，现住保德县城。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第303号民事判决书，责令被执行人赵明亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵明亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮的银行存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年二月二十七日书记员  赵旭峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执25号申请执行人黎金，男，汉族，生于1963年2月21日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙建民，男，汉族，生于1966年11月28日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李培琴，女，汉族，生于1968年4月30日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李佼，男，汉族，生于1969年8月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙荣嘉，男，汉族，生于1964年9月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1119号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令四被执行人偿还申请执行人借款319713元，案件受理费6153元，并承担执行费4696元，共计330562元，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人李佼、孙荣嘉在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李佼在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。二、冻结被执行人孙荣嘉在中国建设银行银川湖滨东街支行账户的存款。三、冻结被执行人孙荣嘉在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。四、冻结被执行人孙荣嘉在黄河农村商业银行营业部账户的存款。五、冻结被执行人孙荣嘉在中国银行银川市宝湖东路支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  卢 敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执102号申请执行人高小妮，女。被执行人周志强，男。被执行人李利军，男。本院在执行申请执行人高小妮与被执行人周志强,李利军借款合同纠纷一案中，申请执行人高小妮与被执行人李利军自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李利军一次性偿还申请执行人高小妮借款28000元，剩余本金及利息申请执行人高小妮自愿全部放弃；二、案件受理费300元、执行费350元，由被执行人李利军负担。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年二月二十七日书记员  王 飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初269号原告张本福，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告舒鹏，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张本福与被告舒鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告张本福于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张本福在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张本福撤回起诉。审判员 李 雄二〇一七年二月十六日书记员 刘雨桥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10908号原告刘峥峥，女，汉族，1982年10月9日生，住重庆市南岸区。委托代理人赵成松（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告苏明伟，男，汉族，1953年10月11日生，住四川省平昌县。被告杨琼芳，女，汉族，1966年4月29日，住四川省巴中市巴州区。原告刘峥峥诉被告苏明伟、杨琼芳民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峥峥委托代理人赵成松到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，苏明伟向原告提出借款请求，双方达成口头协议，约定借款金额为487500元，原告于2013年12月28日通过委托案外人杨凌云将借款本金487500元转入苏明伟指定的杨琼芳银行账户。2014年3月2日、2014年8月15日，苏明伟向原告再次提出借款请求并达成口头协议，约定两次借款金额分别为472500元和440000元，原告再次通过委托案外人杨凌云于2014年3月2日、2014年8月15日分别将借款本金472500元和440000元转入苏明伟指定的杨琼芳银行账户。2015年9月10日，苏明伟与原告再次提出借款请求，约定借款金额为200000元，原告于2015年10月25日以现金的方式将200000元交付给苏明伟。至此，苏明伟总计向原告借款1600000元。2016年3月5日，苏明伟向原告出具《欠款情况确认函》，确认上述借款事实中的借款金额总计为人民币1600000元，利息按月息2分支付至2015年8月，并承诺在2016年5月31日前一次性偿还借款本金1600000元及利息。杨琼芳对该函中苏明伟所欠原告的借款债务（包括借款本金、利息及逾期利息）承担连带保证担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起2年，杨琼芳以保证人名义在该函上签字确认。原告多次向二被告催讨，二被告均拒绝履行还款义务，故原告请求判令：1、被告苏明伟立即偿还原告刘铮铮借款本金1600000元及利息（从2015年10月25日起以1600000元为基数，按照月息2%的标准计算至本息付清之日止）；2、被告杨琼芳对被告苏明伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。两被告未应诉，未答辩，未举证。原告向本院举示以下证据：1、欠款情况确认函；2、付款说明；3、建设银行活期交易明细；4、银行取款、转账凭条；5、法律事务委托合同、律师费发票、中国银行交易回单；6、保全费缴纳票据。原告申请证人杨凌云出庭作证，证人杨凌云陈述，被告杨琼芳因工程融资通过其向原告刘铮铮借钱；其接受原告委托先后三次向被告杨琼芳转账支付共计140万元；而后20万元借款系现金支付，借款本金共计160万元。经审理查明，2016年3月15日，被告苏明伟、杨琼芳向原告刘铮铮出具欠款情况确认函，主要载明：2013年12月28日，苏明伟向刘铮铮借款487500元，刘铮铮委托杨凌云将借款支付至苏明伟指定账户（杨琼芳）；2014年3月2日，苏明伟向刘铮铮借款472500元，刘铮铮委托杨凌云将借款支付至苏明伟指定账户（杨琼芳）；2014年8月15日，苏明伟向刘铮铮借款440000元，刘铮铮委托杨凌云将借款支付至苏明伟指定账户（杨琼芳）；2015年10月25日，苏明伟向刘铮铮借款200000元，刘铮铮以现金方式向苏明伟支付借款。苏明伟确认共向刘铮铮借款160万元，利息已按照月息2分的标准支付至2015年8月，2016年1月又支付了利息2万元，苏明伟承诺于2016年5月31日前一次性偿还借款本金及所欠利息。苏明伟同意债务清偿顺序为，实现债权费用、利息、本金，其中实现债权费用包括财产保全费、案件受理费、公告费、律师费等。杨琼芳同意对前述债务承担连带保证责任，保证范围为本金160万元、利息、逾期利息及实现债权费用，保证期限为债务履行期届满之日2年。苏明伟以借款人身份、杨琼芳以保证人身份在确认函上签字确认。2013年12月28日，原告刘铮铮通过杨凌云向杨琼芳支付借款487500元；2014年3月2日，原告刘铮铮通过杨凌云向杨琼芳支付借款472500元；2014年8月15日，原告刘铮铮通过杨凌云向杨琼芳支付借款440000元；2015年10月25日，原告刘铮铮向苏明伟现金支付借款200000元。2016年7月1日，原告刘铮铮与重庆钜沃律师事务所签订法律事务委托合同，原告向重庆钜沃律师事务所支付了10000元律师服务费，重庆钜沃律师事务所出具了增值税发票。2016年10月9日，原告刘铮铮向本院申请财产保全，并缴纳申请费5000元。以上事实，有当事人举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘铮铮与被告苏明伟之间民间借贷关系、原告刘铮铮与被告杨琼芳之间保证关系，有欠款确认函、建行交易明细、交易回单及证人证言为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。据查明事实，被告借款本金160万元，债务履行期已届满，原告请求被告偿还本金于法有据，本院予以支持；据欠款情况确认函记载，借款利率为月息两分，该约定在法律规定范围内，应受保护，原告主张2015年10月25日作为利息起算点，系对其实体权利处分，故原告请求被告以尚欠本金为基数，按月利率2%从2015年10月25日支付利息至本息还清，本院予以支持；案件受理费、保全申请费、律师服务费乃基于原告实现债权而实际发生，且金额符合法律和相关行业标准，原告请求两被告承担此笔费用，本院予以支持；被告杨琼芳自愿为被告苏明伟的借贷债务向原告刘铮铮承担连带保证责任，本案尚在保证期间内，故杨琼芳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏明伟于本判决生效之日起十日内向原告刘铮铮偿还借款本金1600000元并支付利息（以尚欠本金为基数，从2015年10月25日起按月利率2%标准计算至本息付清之日止）；二、被告苏明伟于本判决生效之日起十日内向原告刘铮铮支付律师费用10000元；三、被告杨琼芳对前两款确定的债务向原告刘铮铮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22489元、财产保全申请费5000元、公告费600元，共计28089元，由被告苏明伟、杨琼芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陆希娟人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年二月十四日书 记 员  王梦兮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执226号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张旭伦，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张登云，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人李小红，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪洵，经理。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人张旭伦、张登云、李小红、南陵春谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初5144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登云的银行存款。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终58号上诉人（原审原告）：陈玉绸，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：陈小如，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：陈宗林，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：陈庆礼，男，1934年6月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：陈新强，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：陈德华，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十二村民小组（又称“顶溪头组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村顶溪头。负责人：陈伯发，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十三村民小组（又称“新厝组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村新厝。负责人：陈建国，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十四村民小组（又称“大听组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村大厅。负责人：陈玉灿，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十五村民小组（又称“隔壁组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村隔壁。负责人：陈文荣，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华因与被上诉人仙游县榜头镇紫泽社区第十二村民小组（以下简称“十二村组”）、仙游县榜头镇紫泽社区第十三村民小组（以下简称“十三村组”）、仙游县榜头镇紫泽社区第十四村民小组（以下简称“十四村组”）、仙游县榜头镇紫泽社区第十五村民小组（以下简称“十五村组”）、蔡国忠确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、六上诉人系仙游县榜头镇紫泽村集体组织的成员，也是仙游县榜头镇紫泽村第十二至十五村民小组的成员。无论涉案山地的农村集体土地所有权归属仙游县榜头镇紫泽村集体所有，还是归属仙游县榜头镇紫泽村第十二至十五村民小组所有，六上诉人均拥有涉案山地的合法权益。讼争《山地租用协议书》约定将本集体土地以其他方式出租给集体组织外的成员，直接涉及并影响六上诉人的合法权益。因此，六上诉人是本案适格的诉讼主体。2、六上诉人是本案的利害关系人，依法具有诉权。一审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定来否定六上诉人的诉权，是错误的。3、六上诉人以个人名义进行诉讼，没有以集体名义提起诉讼，不受民主议定程序规定的约束。一审法院以没有经过民主议定程序为由驳回六上诉人的起诉，是错误的。4、讼争《山地租用协议书》损害了国家利益和社会公共利益，一审法院驳回六上诉人的起诉，是不当的。被上诉人十二村组、十三村组、十四村组、十五村组以及蔡国忠均没有提交书面答辩意见。上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华向一审法院起诉请求：1、依法确认2008年11月20日蔡国忠与十二村组、十三村组、十四村组、十五村组签订的关于拳头埔山（下楼山界）林地租赁的《山地租用协议书》无效；2、依法判令蔡国忠清空拳头埔山林地范围内建设的一幢办公楼、一幢厂房和围墙等地上物，并停止对林地的占用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”及第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案涉山地的农村集体土地所有权登记为仙游县榜头镇紫泽村农民集体所有。陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华以案涉山地系其所在的四个村民小组所有和长期使用为由，且没有经过民主议定程序迳行向一审法院提起本案诉讼，违反了上述法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华的起诉。案件受理费5050元，退还陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，六上诉人提起本案诉讼，应与本案有直接利害关系。依据仙集有（2003）第X612033004号集体土地建设用地使用证，可以证实涉案土地是登记在仙游县榜头镇紫泽村民委员会名下，六上诉人并非涉案山地的承包人。另外，讼争《山地租用协议书》系由被上诉人十二村组、十三村组、十四村组、十五村组与被上诉人蔡国忠签订，六上诉人并非该协议书的当事人。因此，在六上诉人无法初步举证证实其与本案有直接利害关系的情况下，一审法院裁定驳回六上诉人的起诉，并无不当，应予维持。六上诉人如果认为讼争《山地租用协议书》侵犯国家或社会公共利益的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向人民政府反映情况，由人民政府责令改正。综上所述，上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年二月三日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初18号原告王庆合，男，1951年3月5日出生，汉族，平乡县，现住本村。被告王建堂，男，1958年10月23日出生，汉族，平乡县人，现住本村。本院在审理原告王庆合诉被告王建堂土地承包经营权土地互换合同纠纷一案。原告王庆合于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建堂的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆合撤回对被告王建堂的起诉。本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员  马国华二〇一七年二月十四日书记员  郑晓飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2156号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。负责人：蒋波，该支行行长。委托代理人陈章友，该支行员工。被执行人：吴超兴，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行吴超兴、陈燕借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，扣押了被执行人吴超兴所有的汽车（均未实际掌控），同时查封了被执行人吴超兴、陈燕共有的位于简阳市的住房一套。现申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  钟 山二〇一七年二月二十二日书记员  杨家军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执966号申请执行人：高子善,男，住洛阳市。被执行人：刘阳峰,男，住洛阳市。本院在执行高子善与刘阳峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年二月二日书 记 员 ：白跃峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执393号之一申请执行人张千，住开鲁县。被执行人张勇、孙有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1013号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张勇、孙有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  刘 蒙
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执31号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市阳光国际佰事特超市，住所地江西省瑞昌市阳光国际*****号楼门面。经营者王三梅。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市阳光国际佰事特超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市阳光国际佰事特超市属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初51号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市阳光国际佰事特超市侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1262号申请执行人：石柱土家族自治县大展建筑有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路77号。组织机构代码：21395288-1。法定代表人：马伯乐，该公司经理。被执行人：刘成云，男，1974年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：杨小兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：潘明东，男，1953年6月12日出生，汉族，重庆市石柱县。申请执行人石柱土家族自治县大展建筑有限公司申请执行被执行人刘成云、杨小兵、潘明东追偿权纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人现无履行能力，且未查到有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人石柱土家族自治县大展建筑有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1262号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  谭新权助理审判员  马宏伟二〇一七年二月十四日书 记 员  秦 阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初82号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧容，女，汉族，1963年11月4日出生，公司员工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：但建英，女，汉族，1967年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告但建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人周碧容、吴敏到庭参加诉讼，被告但建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告但建英一、交纳物业服务费：1、2014年5-12月678元，代收生活垃圾费48元，2、2015年1-12月1018元，代收生活垃圾费72元，3、2016年1-12月1085元，代收生活垃圾费72元，合计2973元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2014年5月1日与乐山市市中区旭凯花园业主委员会签订《旭凯花园物业管理委托服务合同》一份。委托期限：《服务合同》第十九条约定:本合同委托管理期限为第一届2年、第二届3年，自2014年5月1日起至2019年4月31日止。物业服务费用交纳与收取标准及其收交费用时间:《物业服务合同》第二十三条约定:＂物业管理服务费及相关费用1、收费标准:(1)多层住宅已入住房屋:按房产证登记的建筑面积第一届合同按0.5元／月/平方米向业主或物业使用人收取、第二届合同按0.55元／月/平方米向业主或物业使用人收取；2、生活垃圾二次清运费：6.00元/月/户向业主或物业使用人收取。合同未约定具体收费时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的”原告可以随时要求履行。《物业服务合同》签订和行政委托授权之后，我公司按照合约定的服务事项履行了服务义务和行政委托授权代收生活垃圾处理费。但，被告无正当理由拒绝向我公司交自2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，我公司曾多次派员和以书面形式向其行使了催收权，被告却置若罔闻，不予理采。特具状起诉至你院，请求判令被告偿付拖欠之物业服务费用。被告但建英未应诉答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，但建英所居住的房屋由乐山市恒鑫物业服务有限公司提供物业服务，旭凯花园业主委员会与乐山市恒鑫物业服务有限公司签定的《旭凯花园物业管理委托服务合同》明确了相关的权利义务，但建英依照合同约定应向乐山市恒鑫物业服务有限公司缴纳相关的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。原告提供了物业服务，被告应该交纳物业服务费，原告在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当尽量加强改进、尽量提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。在原告依约提供了物业管理服务的情况下，不能拒交物业服务费，原告要求被告支付尚欠的2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2973元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告但建英在2017年2月28日前支付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告但建英负担。本判决为终审判决。审判员 ：陈志清二〇一七年二月二十一日书记员 ：汪文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1977号之四申请执行人傅某某,男,1949年12月15日出生,住武汉市江岸区。委托代理人黄牧川，丁雪松，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。被执行人张某某，男，1966年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，女，1964年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北奥马电子科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区光锋路**号。法定代表人熊某某，该公司董事长。申请执行人傅某某与被执行人张某某、刘某某、湖北奥马电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2015)鄂黄陂前民初字第00403号民事判决书。2016年8月8日，经湖北省武汉市中级人民法院再审，作出了(2016)鄂01民终3196号民事判决书，驳回上诉，维持原判。即上述民事判决书已经发生法律效力。权利人傅某某于2016年9月5日向本院申请执行，2016年9月21日本院依法立案执行。执行标的2710813元及利息、诉讼费35530元、保全费5000元、公告费450元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日依法扣划了被执行人湖北奥马电子科技有限公司在金融机构帐户上的存款203282元。另查明：在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人湖北奥马电子科技有限公司所的房产、土地；冻结被执行人湖北奥马电子科技有限公司在金融机构帐户上的存款。事后，申请执行人傅某某与被执行人湖北奥马电子科技有限公司达成和解协议。被执行人湖北奥马电子科技有限公司按和解协议内容，给付申请执行人傅某某案款3900000元。2016年11月，本院根据申请执行人傅某某请求，解除对被执行人湖北奥马电子科技有限公司房产、土地、金融机构帐户的查封。后被执行人张某某向湖北省高级人民法院申请再审。2016年12月20日，湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民申2210号民事裁定书。该裁定书裁定：1、本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。本院认为,上级人民法院已提审该案；再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院(2015)鄂黄陂前民初字第00403号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月八日书记员  彭建华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7876号原告：赵芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。被告：张云，女，1971年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵伟喆，男，1993年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵芳与被告张云、赵伟喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵芳诉称，其曾就购买赵秉国名下坐落南京市溧水区永阳镇××××室房产达成买卖合意，并分别于2013年7月20日及同年7月23日向赵秉国支付购房定金及购房款共计48万元。后因双方交易未成，赵秉国同意将48万元房款返还原告，并于2014年底累计返还20万元。2015年初赵秉国去世，赵秉国生前系被告张云丈夫、被告赵伟喆父亲，两被告及赵秉国外甥承诺原告会尽快返还剩余28万元，但至今未予返还，故原告诉讼请求两被告返还原告28万元并赔偿利息（以28万元为基数，自2013年7月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）、两被告承担本案诉讼费用。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告户籍地均为南京市××××号，原告所诉两被告住所即坐落南京市××邺区梦都大街××广场××室，该不动产已由被告张云于2015年11月1日与案外人签订《房地产买卖中介合同》并于同年12月3日实际转移登记至案外人名下，被告张云亦称其已于2015年3月后未实际居住上述房屋并长期居住于户籍地，且原告未有其他证据证实被告尚在上述住所居住，故原告于2017年1月23日举证的南京市公安局秦淮分局双塘派出所出具的《人员库——人口基本信息》中显示被告张云现住地与实际情况有所不符，被告张云住所地应××南京市××区，且被告赵伟喆户籍地与现××均××亦××南京市××区，非属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 原 宁二〇一七年二月四日书 记 员 沈心怡
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6364号原告：汪志琴,女,汉族,1976年02月16日出生,住贵州省遵义市播州区,被告：张泽云,男,汉族,1969年4月28日出生，住遵义市红花岗区,第三人：ＸＸＸ,男,汉族,1973年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区,原告汪志琴与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪志琴到庭参加诉讼，被告张泽云、第三人ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元并从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年1月我向第三人ＸＸＸ交纳工程保证金30000元，在协商退还保证金过程中，因被告向第三人ＸＸＸ借款30000元未还，经三方协商，于2016年1月3日达成协议，约定由被告向我偿还30000元。被告张泽云当日向我出具了借条，约定在2016年7月3日前还清，但被告逾期未还，故诉请判令被告偿还本息。被告张泽云、第三人ＸＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告汪志琴围绕诉讼请求，依法提交了保证金收据、张泽云向ＸＸＸ借款30000元的借条、2016年1月3日张泽云向原告出具的借条。经本院庭审质证，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告张泽云向第三人ＸＸＸ借款30000元，应当偿还。第三人ＸＸＸ以该债权清偿应退原告汪志琴的保证金，由张泽云向原告汪志琴清偿债务，并由被告张泽云与原告汪志琴协商确定还款日期，该债权转让有效。被告张泽云未按期还款，原告要求偿还借款并支付从起诉之日起至还款之日止按人民银行的发布同期贷款指导利率计算的利息，因该利率低于年息6%，故本院予以支持。第三人ＸＸＸ以转让债权的方式抵偿债务，其与原告的债务清结。被告张泽云、第三人ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告张泽云在本判决生效后十日内偿还原告汪志琴借款30000元并支付从2016年9月19日起至偿还之日止按人民银行同期贷款指导利率计算的利息。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告张泽云负担。如未按照本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘 利审 判 员  陈 钰人民陪审员  刘桔荣二〇一七年二月十三日书 记 员  李 敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初7963号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：潘利成。被告：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：董晓青，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李余良，男，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周夏珍，女，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州科美非织造布有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人：王明。本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告陈明华、杭州五圣园化学有限公司、王国利、骆华国、董晓青、孙桃英、王明、潘利成、章柳青、朱杰、李余良、周夏珍、杭州科美非织造布有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。审 判 员 高开封二〇一七年二月二十一日代书记员 孙雪年
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤，女，1970年9月13日出生，住双鸭山市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋文财，男，1973年5月15日出生，户籍所在地双鸭山市宝山区。再审申请人张凤因与被申请人隋文财离婚纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝民初字第41号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤申请再审称，一、原审认定事实不清，并无原审法院认定的双方经常因生活琐事发生口角的事实，而是因为隋文财家庭暴力导致张凤不得不起诉离婚。二、原审法院有法不依，张凤在庭审中向原审法院申请调取证据，原审法院没有调取。三、隋文财作为离婚的完全过错方，要在分割财产上少分或不分。故张凤请求依法再审本案；请求撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终154号民事判决的二、三、四项；请求支持张凤的个人财产归其个人所有；请求将夫妻共同财产依法分割；判令隋文财承担其行为导致张凤乳腺癌治疗的费用人民币15万元。本院经审查认为，被申请人隋文财在原一、二审诉讼期间，因下落不明未出庭应诉，且再审申请人张凤未提供充分证据证明其主张的相关财产的事实成立，原一、二审法院判决驳回其请求认定和分割个人及共同财产的主张并无不当。再审审查期间，再审申请人张凤亦未提供充分有效的证据证明其主张财产方面的事实成立。关于再审申请人张凤要求被申请人隋文财承担其乳腺癌治疗费用人民币15万元的请求，因原审诉讼中并未涉及该项请求，属于新的事实，不属于民商事再审的审查范围。故张凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤的再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年二月六日书记员  李 荔
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执37号之一申请执行人陈某某，男，1966年11月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人郭某某，男，1970年11月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初265号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在2017年2月7日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某某在察右中旗农村信用合作联���科布尔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在科布尔信用社账号的存款4750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 凌 有二〇一七年二月八日书记员 王瑾宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初73号原告宝鸡市机械模具加工厂，住所地：宝鸡市渭滨区川陕路**号。投资人任金来，任厂长。委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡金磁电子有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区县功镇上河西村。法定代表人���健，任执行董事。原告宝鸡市机械模具加工厂与被告宝鸡金磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市机械模具加工厂的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告宝鸡金磁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市机械模具加工厂诉称，我厂系机械模具生产厂家，由于业务需要，多年来双方之间业务往来频繁，被告经常以口头方式与我厂达成协议，从我厂购买模具。2010年9月至今，被告先后以滚动支付方式向原告给付货款，尚欠52286.12元未支付。经我厂多次催要，仍未支付。现诉至法院，要求：1、请求被告支付货款52286.12元及其利息（从被告最后一次付款即从2013年12月20日开始计算至货款付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据：供货发票5张及供货发票清单1份。证明被告从原告购买模具，原告应被告要求开具发票的事实，原、被告之间买卖关系真实合法有效。第二组证据：付款凭证共计10张及付款清单1份。证明被告从原告购买模具，被告付款情况及原、被告双方买卖关系合法、真实有效。第三组证据：对账单1份、录音资料[模具厂经办人任海英（1331917****）和金磁电子会计杨建宿经理（1333548****）的通话]和录音书面资料各1份。证明原告方履行了所有货款的开票义务，被告方尚欠货款52286.12元至今未支付。第四组证据：从2010年8月12号至2016��1月18号期间的出库（销售）清单共计32张。证明原告方给被告方供货情况，被告也收到了货物，是被告方公司孙志武经理签字提货的。第五组证据：短信资料1份。证明被告方欠原告方货款52286.12元。被告宝鸡金磁电子有限公司未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的第一、二、四组证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院审查，以上三组证据能够证明案件相关事实，本院予以采信。对原告提交的第三组证据中的对账单，系原告单方结算，对其不予采信。对第三组证据中的录音资料、录音书面资料各1份及第五组证据，能够相互印证，且经本院核实，该组证据真实有效，本院予以采信。经审理查明如下法律事实：原告宝鸡市机械模具加工厂系机械模具生产厂家，与被告宝鸡金磁电子有限公司之间常年具有业务往来，但未签订书面合同。2010年9月至2016年1月18日，原告多次给被告提供模具等货品。双方之间采取滚动式付款方式。截止2016年1月18日，被告尚欠原告货款52286.12元至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间存在事实上的买卖关系，事实上的买卖合同成立，应受法律保护。原告已经依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应价款。故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原、被告之间虽未对逾期付款利息进行约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照同期银行贷款利率计算其损失，符合规定，予以支持。至于利息计算的起始时间，双方之间未对付款时间进行约定，自起诉之日2016年12月14日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告宝鸡金磁电子有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市机械模具加工厂货款52286.12元及利息（自2016年12月14日至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告宝鸡市机械模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告宝鸡金磁电子有限��司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  申元春
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执219号之二申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2329号判决书，于2017年01月17日向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人邹建友至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱国祥在丽水市宏兴房地产开发有限公司持有的67%股权、在丽水市华祥新型建材厂持有的100%股权、在浙江杰祥铝业有限公司持有的80%股权及其前妻蒋利平持有的20%股权、在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司持有的80%股权，冻结被执行人朱国祥的前妻蒋利平在浙江杰祥铝业有限公司持有的20%股权。二、冻结被执行人朱国祥在丽水市宏兴房地产开发有限公司持有的67%股权。三、冻结被执行人朱国祥在丽水华祥新型建材厂持有的100%股权。四、冻结被执行人朱国祥在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 单海隆二〇一七年二月八日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执219号之二丽水市市场监督管理局:关于申请执行人张开敏与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执219号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱国祥在各公司持有股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司持有的80%股权，冻结被执行人朱国祥的前妻蒋利平在浙江杰祥铝业有限公司持有的20%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。二、冻结被执行人朱国祥在丽水市宏兴房地产开发有限公司持有的67%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。三、冻结被执行人朱国祥在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。四、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。附执行裁定书壹份联系人：单海隆联系电话：0578-681****、1360669****二〇一七年二月八日浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执219号之二莲都区市场监督管理局:关于申请执行人张开敏与被执行人朱国祥买卖合同纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执219号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱国祥在各公司持有股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人朱国祥在丽水华祥新型建材厂持有的100%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。二、冻结被执行人朱国祥在丽水碧湖汤村砖厂持有的10%股权。冻结期限三年，自2017年02月08日至2020年2月7日止。三、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。附执行裁定书壹份联系人：单海隆联系电话：0578-681****、1360669****二〇一七年二月八日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1006号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘胜华，男，1988年11月3日出生,汉族，初中文化，厨师，东至县号。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0131号刑事判决书，责令被执行人刘胜华限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘胜华在相关金融机构的存款，限额为13095元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6939号申请执行人金向军。被执行人陈文伟。原告金向军与被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0783民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金向军于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月8日向被执行人陈文伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向军未实现债权440000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金向军于2017年2月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十日书 记 员  张炉堂
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初81号原告：陈秋荣，女，1975年6月1日出生，住重庆市黔江区。被告：凡宁波，男，1975年5月13日出生，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司。负责人：李文龙，该支公司经理。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司。法定代表人：王道林，该公司经理。原告陈秋荣与被告凡宁波、中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈秋荣以已与被告凡宁波达成和解为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋荣的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋荣负担，余款25元退还原告。代理审判员  陶仕俊二〇一七年二月十六日书 记 员  侯杰明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民特9号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地在衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。委托代理人：邓定应，男，1964年12月22日出生，汉族，系该行员工，住衡阳市蒸湘区船山西路*号*单元***室。委托代理人：陈安元，男，1969年1月1日出生，汉族，系该行员工，住衡阳市珠晖区衡宜村**号。被申请人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁名仕华府9栋506室。法定代表人：左朝阳。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称：2013年6月24日，被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司与原衡阳市石鼓区农村信用合作联社（现已合并为衡阳农村商业银行股份有限公司）签订一份贷款合同，合同约定借款金额为4500000元，借款期限自2013年7月3日至2014年6月5日，借款月利率为8‰。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订了《抵押合同》，由被申请人以其在建的位于衡阳市珠晖区东风北路277号广盛阁101、102、103、104室共计1763.11平方米的房产作抵押担保，并且办理了抵押登记，他项权证号为衡房建珠晖区字第08007075号，被申请人对借款的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的所有费用和其他应付的费用提供抵押担保。2014年6月3日双方签订借款展期协议，约定借款本金为4300000元，2015年6月5日偿还借款本息，约定利率为8.2‰.现该笔借款展期已届满，被申请人无力近期偿还贷款本息。为此，申请人请求人民法院裁定对被申请人抵押给申请人的位于衡阳市珠晖区东风北路277号101、102、103、104室的房屋进行拍卖或变卖，申请人对所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金4300000元，利息512445.33元（利息从2015年6月22日起暂计算至2016年8月31日止，以后利息按约定利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）。被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系有借款合同、借据、借款展期协议为凭，且被申请人未提出异议，应予认定。被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司以其所有的位于衡阳市珠晖区东风北路277号101、102、103、104室的在建房屋与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记（他项权证号：衡房建珠晖区字第08007075号），抵押合同合法、有效，抵押权已依法设立。在借款展期协议约定的还款期限到期后，被申请人未能依约履行还款义务。现申请人要求按抵押合同的约定实现抵押权，依法应予准许。申请人对依法变价抵押物所得价款优先受偿的范围包括，借款本金、利息及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区东风北路277号“广盛阁”101、102、103、104室的房产及其土地使用权，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金4300000元，利息512445.33元（利息从2015年6月22日起暂计算至2016年8月31日止，此后的利息按借款展期协议约定的利率计算至借款清偿之日止）和申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、税金、过户费）享有优先受偿权。申请费42800元，由被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 佘 钦二〇一七年二月十四日书记员 罗娇霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1074号之一原告：武军，女，1961年2月3日生，汉族，住山东省临清市。被告：刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市。本院在审理原告武军诉被告刘文艳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下39万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下39万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月二十三日书记员  柳 莉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527第5号申请执行人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，南和县贾宋镇朱营村人，现住该村，农民，初字文化，身份证号：132228197002282639。被申请人：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，南和县史召乡史召桥村人，现住南和县城关镇建设大街253号锦绣和阳14号楼3单元508室，身份证号：1322281976********。被申请人：卢丽云，女，出生于1978年4月1日，汉族，现住南和县城关镇建设大街253号锦绣和阳14号楼3单元508室，身份证号1322281978********，系张育红妻子。朱胜国申请执行张育红、卢丽云借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初第781号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱胜国于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，朱胜国向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院(2016)冀0527民初第781号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年二月二日书记员  张晓扬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执101号之一本院在执行冯志玉、李翠连与冯书海婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，冯书海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯书海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3125号原告张汉全，男。被告张香玉，男。被告樊振环。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。本院在审理原告张汉全诉被告张香玉、樊振环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉全撤回起诉。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告负担。审判长  丛文权审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年二月二十七日书记员  乔 娜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初714－1号申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村9社。负责人：冯瑞祥，经理。被申请人：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号。原告四川省化工建设有限公司设备制造分公司诉被告重庆紫光化工股���有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆紫光化工股份有限公司财产2100000元，第三人四川省化工建设有限公司以其所有的位于广汉市雒城镇上西街三间营业房屋（广权字第19**号）提供担保。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司设备制造分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人重庆紫光化工股份有限公司财产2100000元；二、依法查封担保人四川省化工建设有限公司所有的位于广汉市雒城镇上西街三间营业房屋（广权字第19**号）。本裁定立即开始���行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年二月二十八日书记员  黄 韵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执恢15号之一申请执行人张家香，男，1959年10月22日生，汉族，住普定县。被执行人陈朝辉，男，1966年10月23日生，汉族，系普定县实验学校教师，住普定县。被执行人李欣瑛，女，1972年5月20日生，汉族，系普定县实验学校教师，住普定县。本院在执行申请执行人张家香申请执行被执行人陈朝晖、李欣瑛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张家香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执恢15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月二十二日书记员  张亚强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1046号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx。被告：江明通，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省郫县xxxxx。被告：苏小容，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省郫县xxxxx。本院立案审理原告周密与被告江明通、苏小容民间借贷纠纷一案，经审查，本院依法于2017年2月10日向原告周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告周密应于2017年2月17日前缴纳本案案件受理费。但至2017年2月20日，原告周密未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 晶二〇一七年二月二十日书记员 何美儒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初591号原告：高宏，男，汉族，1977年4月25日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：高彦荣，男，回族，现住昌吉市。本院在审理原告高宏与被告高彦荣劳务合同纠纷一案中，原告高宏于2017年2月21日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高宏撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告高宏承担。审判员 周 婷二〇一七年二月二十一日书记员 郭燕茹
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执54号之三申请执行人封佃荣，男，汉族,居住地大同市南郊区。申请执行人王连，男，汉族,居住地大同市城区。申请执行人贾富生，男，汉族,居住地大同市南郊区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，，住所地山西省怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张铁保提出山西丰元房地产开发有限责任公司在怀仁青年路火车站站前广场南侧龙城华府22号楼1、2层商铺（建筑面积1026.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁青年路火车站站前广场南侧龙城华府22号楼1、2层商铺（建筑面积1026.3平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一七年二月七日书记员  封宏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执27号申请执行人胡刚，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省昆山市。被执行人孔庆国，男，汉族，1975年12月7日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人刘秀红，女，汉族，1976年12月14日，住上海市杨浦区。被执行人江苏松野数控科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓园社区28组。法定代表人：孔庆国，该公司总经理。被执行人昆山市国尚数控机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。法定代表人：孔庆光，该公司总经理。申请执行人胡刚与被执行人孔庆国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11149号民事调解书，要求被执行人支付8500000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人胡刚与被执行人孔庆国达成执行和解协议。同时胡刚申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11149号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月十四日书 记 员  朱劲松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4899号原告：王景学，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人，王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗林东镇富山地村。法定代理人:袁亚军，村主任。本院在审理王景学与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景学撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。案件受理费142.38元，减半收取71.9元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一七年二月二十八日书记员  王 伟