wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0725刑初15号公诉机关勉县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年4月28日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2016年2月10日19时35分许，黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车车载其母杨某某、其妹杨某准备回家。黄某某沿108国道由西向东行驶至1669km+500m路段时，逢前方瞿某某驾驶的陕FQT5**号小型普通客车右转弯，两车在路南非机动车道内发生碰撞，致黄某某、杨某、杨某某分别受伤，造成交通事故。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：送检的黄某某血液中检出酒精成份，酒精含量为188.8㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某某在该起事故中应负主要责任。公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄某某在法定刑幅度内从轻处罚，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月10日19时35分许，黄某某持B2型驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，车载其母杨某某、其表妹杨某准备回家。黄某某沿108国道由西向东行驶至1669km+500m路段时，逢前方瞿某某驾驶的陕FQT5**号小型普通客车右转弯，两车在路南非机动车道内发生碰撞，致黄某某、杨某、杨某某分别受伤，两车受损，造成交通事故。瞿某某下车查看后即报警，黄某某、杨某、杨某某被送往医院救治。民警让医护人员抽取了黄某某、瞿某某的血液。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：送检的黄某某血液中检出酒精成份，酒精含量为188.8㎎/100ml；送检的瞿某某血液中未检出酒精成份。勉县公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为：黄某某夜间醉酒驾驶机动车辆，未保持安全车速，是造成该起事故的原因之一，瞿某某驾驶机动车辆，右转弯进出道路时未注意观察道路内正在行进的车辆，是造成该起事故的原因之二。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某某在该起事故中应负主要责任，瞿某某应负该起事故的次要责任，杨某、杨某某无责任。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、黄某某驾驶信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、抽取血液样品记录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为188.8㎎/100ml，酒精含量已超过80mg/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行驶并造成交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡小强二〇一七年二月二十二日书记员  许 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3229号申请执行人李洪军，男，1968年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县强力木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村*组。投资人孙配全。被执行人孙配全，男，1976年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为4560元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初304号当事人基本情况及审理经过原告王正财，男，汉族，1968年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告敖建华，男，汉族，1971年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2017年1月13日受理原告王正财诉被告敖建华合伙协议纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王正财到庭、被告敖建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王正财的诉讼请求：判决被告返还原告工程投资定金68000元及按约定给付违约金204000元；本案诉讼费由被告承担。被告敖建华未到庭亦未作答辩，在举证期内未提供证据。审理查明的事实2016年4月2日，原、被告签定合伙协议，约定被告敖建华在台江县的宏业水泥有限公司的施工工程由原告王正财施工并于4月16日进场，且约定原告先期应付4至10万元的投资款。原告于2016年4月2日、2016年4月8日、2016年8月12日分三次给付被告投资款共68000元，原告收到上述款项后，不给予工程施工，不与原告联系。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的三张收条在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告敖建华立据收条收到原告王正财68000投资款的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告收到原告投资款后，未按约定组织原告进场施工，现原告请求被告返还投资款的诉请有理，本院予以支持;原告请求被告按约定给付违约金204000元，因双方在协议中对赔偿约定不明确且原告请求过高，但客观上被告的行为给原告造成了一定损失，本院酌情从2016年8月12日按月利率2%给付原告利息至本判决指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告敖建华于本判决生效之日起十日内返还原告王正财工程投资款人民币六万八千元，并从2016年8月12日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告王正财的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2180元，由被告敖建华承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年二月十七日书记员  孙大丽
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初341号原告：谢樱，女，1987年12月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：李景源，男，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：林凤燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住漳浦县。原告谢樱与被告李景源、林凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢樱于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢樱以与李景源、林凤燕庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢樱撤诉。案件受理费550元，减半收取计为275元，由谢樱负担。代理审判员  邱明苹二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢艺萍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初22号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李明怀，曾用名李海龙，男，1988年8月19日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年2月14日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李明怀犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李明怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日0时10分许，被告人李明怀饮酒后驾驶渝CXXX**型普通客车行驶至重庆市潼南区桥南大道处时，与邓某1驾驶的无牌两轮摩托车相擦挂。民警到达现场后，经对李明怀抽取血液检验，其血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。李明怀到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人李明怀赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人李明怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、邓某2的陈述，证人田某、彭某的证言，酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、收条、被告人李明怀的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李明怀的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年二月二十一日书记员  倪雪琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初274号原告：徐福禹，男，汉族，生于1982年1月4日，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。被告:罗绍虹，男，汉族，生于1965年2月25日，住贵州省习水县。被告：张中，男，汉族，生于1970年1月3日，住贵州省习水县。被告：张永强，男，汉族，生于1988年5月22日，住贵州省习水县。原告徐福禹与罗绍虹、张中、张永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐福禹的委托诉讼代理人王汝强、被告罗绍虹到庭参加诉讼，被告张中、张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福禹向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款16770.00元，并从立案之日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止;2.被告承担诉讼费。事实和理由：张中承包仁怀市大坝镇至火石岗公路修建，邀请侄儿张永强为其管理该工程，并作为自己项目部的代表，张中将部分工程分包给罗绍虹修建。因工程需运输沙石，罗绍虹告诉徐福禹，先开始运输沙石，运输费用支付方式之后进行商量，徐福禹同意并随即到罗绍虹工地运输沙石。2014年5月7日，徐福禹、罗绍虹、张中三人在项目部为徐福禹的运输费用进行结算，罗绍虹与张中口头约定，由罗绍虹出具欠条，但运输款项实际由张中支付。罗绍虹出具欠条载明，今欠徐福禹材料费及运输费68770元，此款由项目部代为支付，下次拨款由所拨工程款扣除，并注明：月底支付2万元，余款48770元在6月份后按进度款百分比支付，欠款人栏有罗绍虹亲笔签名，项目部代表有张永强亲笔签名；工程结束后，被告张中共计向原告支付了工程款52000元，尚差欠原告16770元，原告找到张中支付，张中告诉徐福禹工程尾款已全部支付给罗绍虹，不再代为垫付运输费用，让徐福禹找罗绍虹支付，故原告又去找罗绍虹支付尾款16770元，但罗绍虹不予支付，并告诉徐福禹找张中支付该16770元，徐福禹多次找到张中、罗绍虹支付尾款，他们互相推脱拒不支付。由于原告与罗绍虹之间系买卖合同关系,经与罗绍虹结算后,尚欠16770元。由于被告张中是张永强的管理人员，张永强是发包人，故同样应承担支付义务。被告罗绍虹答辩称，当时工程结束了公司（张中）没有付完工程款，张中现在都还差我15000元，当时结算的时候张中将差徐福禹的6万余元已经扣除了的。被告张中电话答辩称，欠款是被告罗绍虹与徐福禹之间的事情，与自己无关。本院经审理认定事实如下:原告与被告罗绍虹协商，由原告为罗绍虹在仁怀市大坝镇至火石岗公路修建工程运输沙石。2014年5月7日，双方结算后形成欠条，载明“今欠徐福禹材料费及运输费68770元，大写陆万捌千柒佰圆整。此款由项目部代为支付，下次拨款由所拨工程款扣除。注：月底支付二万。余款48770元6月份后按拨进度款百分比支付。”罗绍虹作为欠款人签字确认，项目部代表处有张永强签字。2016年7月10日，张中在该欠条上签字确认已支付徐福禹欠款合计52000.00元。另查明，张永强系张中的管理人员。上述事实有欠条以及原告以及被告罗绍虹的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：原告为被告罗绍虹在仁怀市大坝镇至火石岗公路修建工程运输沙石，结算后被告以欠款人身份出具欠条，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗绍虹辩称已将差欠原告的债务转给被告张中，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，在三被告签字的《欠条》中并没有原告的签字，原告在庭审时明确表示不同意债务转移，对被告罗绍虹的该辩称，本院不予采信。由于被告罗绍虹未全面履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告罗绍虹应向原告支付欠款16770.00元。对于原告诉请的从立案之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日，由于双方并未约定付款时间及违约责任，故对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗绍虹在本判决生效之日起五日内向原告徐福禹支付欠款16770.00元；二、驳回原告徐福禹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告罗绍虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张小英二〇一七年二月二十二日法官助理 周佳兴书 记 员 袁浩洋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执118号申请执行人:袁明富，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：曾玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行袁明富与曾玲子女抚养费纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人曾玲发出执行通知书，责令被执行人曾玲向申请执行人袁明富支付2016年11月至2017年1月子女抚养费2550元，负担案件执行费50元，但被执行人曾玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾玲的银行存款2600元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年二月十六日书记员  石熙威
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执156号申请执行人郑静芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款43000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终773号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：沈仁鸿，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人沈仁鸿、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更88号罪犯肖志华，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在浙��省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人肖志华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人肖志华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯肖志华已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志华准予减刑八个月（刑期自2012年12月21日至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初11640号原告：宁波欧菱电梯配件有限公司（统一社会信用代码为91330212799510166P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。法定代表人：潘伦康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。被告：丹东市迅达电梯配件有限公司（统一社会信用代码为12006455-1）。住所地：辽宁省丹东市元宝区九道街山洞路***号。法定代表人：徐国斌。原告宁波欧菱电梯配件有限公司（以下简称欧菱公司）为与被告丹东市迅达电梯配件有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告欧菱公司的委托诉讼代理人许海棠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧菱公司以其为被告迅达公司提供电梯配件、截止2016年3月31日被告结欠货款1170529元未付为由，诉请判令被告向原告支付货款1170529元，并赔偿自起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止的利息损失。被告迅达公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告欧菱公司与被告迅达公司之间存在多年买卖合同关系，原告为被告供应电梯配件。2016年3月31日，双方对账形成《对账函》一份，确认截止2016年3月31日被告欠原告货款1170529元。对账后，被告未支付该笔欠款。以上事实由原告提供的《对账函》及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原、被告对账确认截止2016年3月31日被告欠款数额为1170529元，本院予以确认。双方未约定付款期限，依法被告应在收到货物同时支付价款。庭审中原告陈述双方的交易习惯是被告在收货后二十天至一个月内付款，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。对账后被告至今未付清欠款，显属无理，原告主张被告支付价款1170529元，并赔偿自起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，不超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丹东市迅达电梯配件有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波欧菱电梯配件有限公司支付价款1170529元，并赔偿自2016年12月9日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15335元，减半收取7667.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12667.50元，由被告丹东市迅达电梯配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年二月十六日代书 记员  戴桑桑
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执787号之一申请执行人罗清，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人庞莉，女，汉族，1978年2月2日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行罗清与被执行人庞莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川0403民初936号民事调解书已发生法律效力，庞莉应支付罗清欠款、代垫诉讼费、诉讼保全费共计152970元。因庞莉到期未履行生效法律文书确定的义务，罗清向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本案在执行过程中，我院向庞莉所在单位攀枝花市东区大花地加油站送达了协助执行通知书从2016年12月份开始每月扣留、提取庞莉的工资收入500元，直至扣足本案执行案款为止。同时被执行人已支付800元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第936号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 王丁一二〇一七年二月二十八日书记员 李            梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执148号申请执行人王丹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1285号申请执行人兴城市人民法院。被执行人李素芹，女，1968年5月11日生，满族。本院在执行被执行人罚金一案中，经查，被执行人无存款，车辆，房屋及其他可供执行的财产，被执行人家庭生活困难，享受政府低保。本院依照的解释>>第519条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1481刑初257号刑事判决书本次执行程序。审判长  杨昭宁审判员  谢振东审判员  刘业旭二〇一七年二月二十三日书记员  刘 晗
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5939号上诉人（原审原告）济宁理工思源物业服务有限公司，住济宁市太白湖新区荷花路6号。法定代表人张洪民，董事长。委托代理人（特别授权）高卫来，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨红云，女，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）杨超，山东汇贤律师事务所律师。上诉人济宁理工思源物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月，被告（原告）杨红云到原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，月工资1310元，工作时间每周上班六天，每天工作7.5小时，原、被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2015年7月6日，原告单位放暑假，被告在家休息，2015年9月1日学校开学后，被告未在到原告单位上班。2015年12月，被告因与原告发生劳动争议，向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月8日作出济劳人仲案字[2015]第1069号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2014年9月至2015年7月10日存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资13216.67元；3、原告支付被告2015年7月生活费666.67元。4、原告支付被告2014年9月至2015年6月最低工资差额800元。5、原、被告于2015年7月10日解除劳动关系。6、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中认定的工作时间及月工资均无异议。原告提供了2015年7月10日被告与其他人员发生争议的证人证言及单位签订记录表，被告因证人未出庭，对证言效力不予认可，对职工签到表中要求签合同的内容认为系后添加的。上述事实，有仲裁裁决书、工资银行流水、证人争议、签到表、庭审笔录等在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告（原告）杨红云为原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司提供劳动，接受其管理，并由其发放工资，符合劳动关系的法律特征，原告应在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，逾期不签订的，自次月起向劳动者支付双倍工资，原告在签到表上载明通知劳动者签订合同的内容，不是向劳动者书面送达的通知，对原告通知劳动者签订书面合同的主张，不予采纳，被告（原告）杨红云要求原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司支付双倍工资的主张，予以支持；被告（原告）杨红云于2014年9月入职原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司工作，至2015年7月6日单位放假，被告为原告提供了劳动，放假期间杨红云未提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》原告应支付被告生活费；2015年9月1日开学后，被告（原告）杨红云未到单位上班，原告亦未安排其工作，双方未有证据表明曾向对方主张过任何权利，双方未实际履行劳动义务和享有劳动权利，此期间属劳动关系的中止状态，双方不享有实体上的劳动权利义务，故劳动关系中止期间不应计算经济补偿金及基本生活费，因此，双方劳动关系时间为2014年9月至2015年12月（其中2015年9月至2015年12月为劳动关系中止期间）；被告（原告）杨红云以用人单位为足额发放工资和缴纳社会保险为由要求解除劳动合同、支付经济补偿金的主张，依法予以支持；被告工作期间原告每月发放1310元工资，低于当地最低工资标准，其差额部分依法予以补发。被告（原告）杨红云主张加班费，因其未提供加班事实的相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司与被告（原告）杨红云自2014年9月至2015年12月期间存在劳动关系（其中2015年9月至2015年12月为劳动关系中止期间）。二、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）杨红云20**年7月至2015年8月期间待岗生活费2465元（1450元＋1450元×70%）。三、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告（原告）杨红云双倍工资差额15015元（1350元×5个月＋1450元×5个月＋1450元×70%）。四、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）杨红云解除劳动关系经济补偿金1450元（1450元×1个月）。五、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）杨红云最低工资差额800元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决送达后，济宁理工思源物业服务有限公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作，上诉人在2014年10月17日、2014年11月10日及14日开会，要求被上诉人签订劳动合同，但是被上诉人在上诉人多次通知后仍不签订，上诉人并没有过错。劳动合同法中的惩罚性赔偿是要求企业积极履行法律义务签订合同，但是劳动合同是双方合同，被上诉人不签订，上诉人也不能强制签订。此外，被上诉人2015年7、8月份已经在明德花园物业公司上班，上诉人不应承担待岗费用。因此上诉人不应承担赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨红云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应与被上诉人订立劳动合同。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同的，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，上诉人并没有提交证据证明其书面通知过被上诉人签订劳动合同，并且按照上诉人的诉称，在被上诉人没有与其签订劳动合同的情况下，上诉人也没有书面通知被上诉终止劳动关系。针对上诉人提出的被上诉人于2015年7、8月份在明德花园物业公司上班，对于该事实被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁理工思源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 灿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17451号原告：谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：苏州达利都皮具有限公司，住所地：江苏省苏州市东大街58号4层。法定代表人：董晓菲。原告谢柏龄与被告苏州达利都皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。谢柏龄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢柏龄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年二月二十日书 记 员  李 双
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14726号之一申请执行人东莞市某百货有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：欧阳某某。被执行人深圳市某百货有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：钟某某。申请执行人东莞市某百货有限公司与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8339号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市某百货有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某百货有限公司价值人民币131114.6元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月七日书记员  刘 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5034号申请执行人孙正乾,男,1976年12月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。申请执行人王月菊,女,1975年12月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。被执行人涂宏鹏,男,1975年1月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第02890号民事判决书，被执行人应给付申请执行人500000元及利息，并承担案件受理费9300元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月06日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下富康花园D5-4-***室房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1158号原告：严某某，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告严某某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告严某某于2017年2月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告严某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告严某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告已预交)，由原告严某某负担。代理审判员  李显为二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱利华
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初293号原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市华林路。法定代表人：林凤英，董事长。委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。被告：游向阳，女，1971年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州金辉物业管理有限公司与被告游向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  贺浩二〇一七年二月八日书 记 员  梁枫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11869号原告：曹赛云，女，1962年11月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。被告：周锦飞，女，1961年2月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：曹近法，男，1957年8月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。两被告共同委托代理人：周蒋辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住乐清市。原告曹赛云与被告周锦飞、曹近法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依原告申请，依法裁定查封被告曹近法所有的坐落在乐清市大荆镇南街1×号的房产（权证号：19×××××00，土地权证号：2-2011-2-10629，查封金额117万元）。现本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹赛云委托代理人叶佳、被告周锦飞及俩被告共同委托代理人周蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹赛云起诉称：被告周锦飞与被告曹近法系夫妻关系。2011年起，俩被告因资金周转为由多次向原告借款，约定月息为1.2%，且有向原告出具多份借条。至今尚欠被告借款本金1263995.35元及利息。经原告多次催讨，被告并未支付剩余本息，被告行为已严重违约。为此，原告现起诉要求判令：1、被告周锦飞、曹近法共同偿付原告借款本金1263995.35元及利息（以1263995.35元为基数，从2015年7月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年12月8日利息为257855.05元）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、两被告结婚登记申请，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、七份借条（出具时间分别是2012年1月21日、2013年2月8日、2013年6月5日、2013年10月11日、2014年1月29日、2014年3月31日、2015年1月12日），以证明俩被告借款的事实。4、结婚证、银行汇款凭证、客户借记卡号信息，以证明原告依约履行了出借义务。5、转账凭证，以证明借款交付情况。6、干丹雯身份证、乐清市公安局大荆派出所证明、借条（2015年3月18日），以证明被告的70万元还款中有50万元是偿还干丹雯的借款。被告周锦飞、曹近法共同答辩称：原、被告借款部分属实。共收到借款70万元，2012年1月21日借款金额为20万元的借条，实际不是借款，应是投资款，实际打款金额为16万元，我方已于2014年1月份归还。双方并无约定利率，借条上的利息是原告自行添加的，要求驳回原告的利息主张。为证明其主张的事实，被告周锦飞、曹近法共同向本院提供了以下证据：1、银行打款凭证（出具时间为2015年2月17日），以证明借款20万元，实际已归还162000元。2、转账凭证（出具时间为2013年2月1日），以证明已支付利息36000元。原告提供的上述证据经庭审出示，两被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的七份借条确实是原告出具的，但所有借条上的利息都是事后添加的，且2012年1月21日的20万元系投资款，款项仅收到16万元，2014年1月29日的25万元以及2015年1月12日的22万元并没有实际交付。2013年2月8日、6月5日、10月11日、2014年3月31日的借款属实。对证据4没有异议。对证据5转账凭证没有异议，但已归还。对证据6中的50万元借条没有异议，但借款已归还。原告提供的证据经被告质证后本院审核认定如下：上述证据真实、合法，与本案有关联，可以证明被告周锦飞欠款共计137万元的事实，但无法证明双方曾约定月息1.2分的事实。两被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证如下：对证据1打款凭证的真实性没有异议，但该笔款项是偿还之前的欠款利息。对证据2没有异议，确实用来偿还利息。两被告提供的证据经原告质证后本院审核认定如下：对两被告提供的证据1、2的真实性予以认定，其可以证明被告曾支付过利息。经审理查明，被告周锦飞与被告曹近法于1981年4月29日经登记结婚，属夫妻关系，案外人干丹雯系原告之女。因资金周转需要，被告周锦飞分别于2012年1月21日、2013年2月8日、6月5日、10月11日、2014年1月29日、3月31日向原告借款20万元、10万元、30万元、15万元、25万元、15万元（注：当日汇款金额为35万元，其中有20万元原告庭审陈述系其二姐所出借）。以上借款均由被告周锦飞出具借条或领款收据交原告收执。2015年1月12日，被告周锦飞再次出具借条交原告收执，该借条载明：“今向曹赛云借到人民币22万元，借款人周锦飞，2015年1月12日”。被告周锦飞在借款后曾有过还款，分别是2013年2月1日还款36000元，2015年2月17日还款162000元，2015年7月7日还款200000元（注：当日打入干丹雯银行账户70万元，其中20万元用于本案还款，50万元偿还向干丹雯所借的款项）。剩余款项经原告催讨，至今没有偿还。本院认为，被告周锦飞作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具七份借条交原告收执，载明向原告借款共计137万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告辩称2012年1月21日原告汇给被告周锦飞的20万元汇款系投资款，其余有部分借款原告并未足额出借或实际交付，对此原告予以否认，被告对其主张的事实并未提供任何证据予以证实，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。庭审中，原告承认所有借条上的利息1.2分均系事后添加，但同时提出双方曾口头有过月息的约定，经本院询问被告周锦飞，被告周锦飞承认双方之间存在月息1分的口头约定，故对双方之间存在月息1分约定的事实，本院依法予以确认，超出部分依法不予支持。在本案中，被告还款共计398000元，根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充，故被告的还款应先作为利息予以扣除，多余部分用于归还本金，经计算，截至2015年7月7日，被告周锦飞尚欠原告借款本金1269914.05元（详见附件）。被告至今未支付余款，已构成违约。现原告要求被告周锦飞偿还借款1263995.35元及利息，其金额少于实际尚欠的金额，未损害被告合法权益，本院依法予以支持。以上借款发生在被告周锦飞与被告曹近法夫妻婚姻关系存续期间，俩被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周锦飞、曹近法应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹赛云借款本金1263995.35元及利息（自2015年7月8日起以借款本金1263995.35元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告曹赛云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18497元减半收取9248.5元、财产保全费5000元，由被告周锦飞、曹近法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 虞成哲二〇一七年二月十五日代书记员 童瑶钰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2478号之一申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段北侧。法定代表人：赵纪峰，经理。委托诉讼代理人：刘建鹏，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：临沂万力中新置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路26号）。法定代表人：谢申，经理。申请人山东天元装饰工程有限公司与被申请人临沂万力中新置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东天元装饰工程有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万力中新置业有限公司银行存款10640019.01元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人天元建设集团有限公司所有的位于临沂市经济区名都国际1号楼801、802、803,804、805、806,807、808、809,810、811、812,813、814、815,816、817、818,819、820共20套房产（所有权证号：临房权证经济区字第××、××、××、××、××、××、××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东天元装饰工程有限公司的担保人天元建设集团有限公司所有的位于临沂市经济区名都国际1号楼801、802、803,804、805、806,807、808、809,810、811、812,813、814、815,816、817、818,819、820（所有权证号：临房权证经济区字第××、××、××、××、××、××、××号）共20套房产，限额10640019.01元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十七日书记员  刘丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2478号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。。法定代表人：张绍川。被告：张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张卓，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住住重庆市渝中区。被告：鲁同壁，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：鲁同壁。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆英达实业有限公司、张绍川、张卓、张振宇、鲁同壁、重庆得力实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费56992元，截至2017年2月20日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年二月二十一日书记员  马剑伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01790号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张英，女，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01790号之一裁定书，已向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英在平安银行账户内存款人民币49404.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十一日书记员  王林峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执173号之一申请执行人德清索茂特桥架有限公司。被执行人黄泉坎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3404号，依法向被执行人黄泉坎发出执行通知书，责令被执行人黄泉坎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泉坎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄泉坎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币137553.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初39号之一原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司。法定代表人：张泽超，该公司总经理。委托代理人：王天翼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：北京一机精机机床有限公司。法定代表人：汪建华。本院在审理原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告北京一机精机机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京一机精机机床有限公司的起诉。本院认为，原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤回对被告北京一机精机机床有限公司的起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费2300元，共计3328元，由原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司承担。审判员 王 炜二〇一七年二月二十一日书记员 孙菁菁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执9214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号。组织机构代码：14623647-0。负责人：陈长兴。被执行人：张浙丽，女，1966年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张浙丽信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初10391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本息84765.24元，约定利息,律师代理费1000元，案件受理1944元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执9214号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年二月二十日书记员 张ＸＸ
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初251号原告蔡显权，男，1972年5月8日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师。被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。法定代表人龙礼忠，该公司经理。被告贵阳弘业纺织印染有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇星坡路。法定代表人张东庆,该公司经理。被告贵州中恒天露旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。法定代表人张东庆，该公司经理。第三人李正权，男，1964年5月25日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告蔡显权诉被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司、贵州中恒天露旅游发展有限公司、第三人李正权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡显权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡显权撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇一七年二月二十七日书记员 李玉娥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执579号被执行人：李旭,男,1986年1月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李旭在金融机构账户存款80000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10786号之二原告：马以武，男，汉族，1931年11月23日生，住如皋市。原告：周学英，女，汉族，1932年3月10日生，住如皋市。两原告委托代理人：马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：徐国平，男，汉族，1967年10月1日生，住如皋市。第三人：徐某。法定代理人：徐国平，男，汉族，1967年10月1日生，住如皋市。第三人：沈志梅，女，汉族，1984年10月2日生，住如皋市。本院受理原告马以武、周学英与被告徐国平、第三人徐某、沈志梅共有物分割纠纷一案后，审理过程中，原告马以武、周学英于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告马以武、周学英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马以武、周学英撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，保全申请费1120元，合计2505元，由原告马以武、周学英承担。代理审判员  李来忠二〇一七年二月七日书 记 员  丁宇婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3459号之一申请执行人金俊熹，男，1987年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴燕瑜，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2534号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人吕志忠、吴燕瑜发出执行通知书，责令被执行人吕志忠、吴燕瑜立即支付给申请执行人金俊熹借款人民币220000元及其利息（利息自2016年3月30日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元，但被执行人吕志忠、吴燕瑜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过全省查控系统查询被执行人吕志忠、吴燕瑜的财产情况，查明二被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，查明被执行人吴燕瑜名下有址在南安市的房产[房产合同号：4101XXXX]一套，本院于2016年9月7日对上述房产进行查封，除上述财产为外，查无二被执行人其他财产情况，申请执行人亦未能向本院举证二被执行人有其他可供执行财产。2、2017年2月4日，申请执行人以其已与二被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请解除对吴燕瑜名下的、址在南安市的房产[房产合同号：4101XXXX]一套的查封，经本院释明风险后，申请执行人仍坚持其请求，因其申请不违反法律强制性规定，本院予以准许；同日，申请执行人以上述理由向本院表明本案的本次执行程序可以终结，本院予以记录在案。现因申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人亦向本院明示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5353号原告：彭博，男，1984年8月14日出生，汉族。委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。委托代理人：陈修宪，合肥市少荃法律服务所法律工作者。被告：杜群太，男，1976年8月3日出生，汉族。被告：长丰腾达运输有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：戴晓峰，该公司总经理。原告彭博诉被告杜群太、长丰腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭博委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告杜群太、长丰腾达运输有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告彭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜群太、长丰腾达运输有限公司赔偿原告彭博损失18143元；2、案件受理费由被告杜群太、长丰腾达运输有限公司承担。事实与理由：2015年9月6日，杜群太驾驶长丰腾达运输有限公司所有的重型半挂牵引车行驶至合肥长江东路长江批发市场门口时，将彭博所有的小型客车撞坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定杜群太负本起事故主要责任。小型客车经车损公估损失为16947元，彭博支付评估费1196元。因杜群太、长丰腾达运输有限公司对彭博因交通事故产生的损失一直未进行赔偿，彭博向法院提起诉讼。被告杜群太、长丰腾达运输有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月6日16时55分，杜群太驾驶重型半挂牵引车，沿长江东路行驶到长江东路长江批发市场门口时，与武建珍驾驶的小型客车碰撞，致两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401020201512341号道路交通事故认定书（简易程序）认定杜群太负本起事故主要责任，武建珍负本起事故次要责任。小型客车车辆所有人为彭博。2015年9月7日，彭博委托安徽同正行保险公估有限公司对小型客车进行了道路交通事故车物损失价格评估。安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估[2015]090704号车损公估报告确定小型客车损失总值为16947元，彭博为此支付评估费1196元。事故发生后杜群太、长丰腾达运输有限公司以及武建珍均未赔偿彭博相关损失。另查明：重型半挂牵引车登记车主系长丰腾达运输有限公司，事故发生时该车辆驾驶人员为杜群太。上述事实，有彭博提交的道路交通事故认定书、临时行驶车牌号、驾驶证、车损公估报告、评估费发票、修理费票据以及彭博委托代理人当庭陈述载卷佐证，足以证明。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，彭博所有的小型客车在交通事故中受损，杜群太在本起交通事故中负事故主部责任，应依法承担赔偿责任。安徽同正行保险公估有限公司出具的车损公估报告已确定彭博所有的小型客车因本起交通事故产生的损失总值为16947元，彭博为此支付评估费1196元。故彭博因交通事故产生的各项损失共计18143元（车辆损失16947元、评估费1196元）。重型半挂牵引车为机动车，根据相关法律规定该车辆应购买机动车强制保险。杜群太、长丰腾达运输有限公司未到庭参加诉讼，彭博提交的证据中没有关于重型半挂牵引车的投保资料，无法确定该车辆已购买交通强制保险，故小型客车因交通事故产生的在机动车强制保险范围内的损失2000元应由杜群太承担赔偿责任。重型半挂牵引车和小型客车均系机动车，杜群太负事故主要责任，对彭博超交通强制险范围的损失16143元杜群太应承担70%即11300.1元（16143元×70%）的赔偿责任。彭博提交证据不能证明长丰腾达运输有限公司对本起交通事故的发生存在过错，故彭博诉请长丰腾达运输有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜群太、长丰腾达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜群太于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭博各项损失合计13300.1元；二、驳回原告彭博的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，公告费800元，合计1050元由被告杜群太承担990元，原告彭博承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一七年二月十六日书 记 员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初276号原告张乃玲，女，汉族，住西安市新城区四合窑11号。被告西安市国土资源局新城分局。住所地西安市新城区金康路26号。负责人李庆国，局长。委托代理人李拓，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本案在审理原告张乃玲诉被告西安市国土资源局新城分局土地行政登记一案中，原告张乃玲于2017年2月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张乃玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张乃玲撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张乃玲负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初78号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杜丁丁，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市吴桥县人，农民，住吴桥县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜丁丁犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人杜丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人杜丁丁于2016年9月11日18时05分许，驾驶冀Ｊ×××××号一汽解放牌货车，沿高碑店市十白线由南向北行驶至112国道宋辛路口南侧路段，在右转弯时与由南向北骑电动车行驶的刘某发生交通事故，致刘某受伤后抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅、胸联合损伤死亡。此事故经高碑店市公安交通警察大队分析认定，被告人杜丁丁负事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人杜丁丁分别拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警到来，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杜丁丁在保险公司赔偿款之外又赔偿了被害人家属精神抚慰金人民币七万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人体法医学损伤检验意见书、车辆检验意见书、车辆类型检验报告、报案记录及到案证明、户籍证明、被害人刘某身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丁丁违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜丁丁在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杜丁丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年二月二十日书记员  安少华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保320号之二申请人秦纪芳。被申请人高文正。申请人秦纪芳诉被申请人高文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2017）鲁1311民初224号民事裁定，裁定冻结被申请人高文正所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产。申请人秦纪芳于2017年2月27日向本院申请解除对被申请人高文正所有的银行存款5万元的冻结或同等价值财产的查封。本院认为，申请人秦纪芳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高文正所有的银行存款5万元的冻结或价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王成龙二〇一七年二月二十七日书记员  张 辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7714号原告：段承怀，男，1967年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山路办事处法律工作者。被告：梁文学，男，1972年11月26日生，汉族，住广西省百色市。原告段承怀与被告梁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段承怀及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼；被告梁文学经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段承怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元及利息；2、本案代理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款80000元后拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。梁文学未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，梁文学出具借条一张，载明：今借到段承怀八万元正人民币（80000）现金。作为调运索道机械运费，限调运桉木二千吨，竹子1千吨还清所有借款。借款人：梁文学，证明人：陈德齐，见证人：邱承军。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。梁文学借款后未履行还款义务应当承担违约责任；但双方并未有利息的约定，应视为不支付利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限梁文学于本判决生效后10日内归还段承怀借款80000元；二、驳回段承怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月二十一日书 记 员 苟 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11286号原告周春琴，女，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市万州区。被告丁桂英，女，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。原告周春琴与被告丁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨继萍、谢群组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周春琴到庭参加了诉讼，被告丁桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春琴诉称，2014年5月21日，被告丁桂英因生活所需向原告周春琴借款15000元并出具借条一张，借条载明:“今借到周春琴现金15000元，大写：壹万伍仟元整。”后经原告周春琴多次催收，被告丁桂英至今未还款，原告周春琴诉至法院要求判令：1、被告丁桂英偿还原告借款本金15000元并从诉请之日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告丁桂英承担。被告丁桂英未答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告丁桂英向原告周春琴借款15000元并出具借条一张，借条载明:“今借到周春琴现金15000元，大写：壹万伍仟元整。”后经原告周春琴催收，被告丁桂英至今未向原告周春琴还款。上述事实有原告周春琴提交的借条及原告周春琴的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周春琴与被告丁桂英之间的借贷法律关系有借条为证，二者之间的借贷法律关系客观真实、合法有效，应受到法律的保护。对于还款期限，双方并未在借条上约定，但经原告周春琴催收，被告丁桂英至今未向原告周春琴还款，现原告周春琴主张被告丁桂英向其偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告双方亦未约定，原告周春琴主张被告丁桂英从诉请之日至付清之时按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁桂英在本判决生效后五日内偿还原告周春琴借款本金15000元及资金占用利息（利息以15000元为基数，自2016年10月21日起至付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费260元，以上共计435元，由被告丁桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  杨继萍人民陪审员  谢 群二〇一七年二月二十七日书 记 员  平春莉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2046号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人段立辉，男，系该行行长。委托代理人孔令达，男，系该行职员。被告张立军，男，汉族，农民。被告ＸＸ刚，男，汉族，农民。被告吴景文，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告张立军、ＸＸ刚、吴景文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年2月24日，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告张立军拒不偿还欠款，保证人ＸＸ刚、吴景文拒绝履行保证责任。现原告要求被告张立军立即给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，要求被告ＸＸ刚、吴景文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张立军、ＸＸ刚、吴景文未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年2月24日，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30%，如借款款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告张立军、ＸＸ刚、吴景文互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。证据二、借款凭证三份。意在证明被告张立军、ＸＸ刚、吴景文于2014年2月24日分别收到原告提供的借款50000元。证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告张立军、ＸＸ刚、吴景文的身份信息。被告张立军、ＸＸ刚、吴景文未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告张立军、ＸＸ刚、吴景文未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年2月24日，原告与被告张立军、ＸＸ刚、吴景文签订借款合同，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张立军、ＸＸ刚、吴景文互负连带保证责任。贷款到期后，被告张立军未偿还借款，被告ＸＸ刚、吴景文未履行保证义务。本院认为：原告与被告张立军、ＸＸ刚、吴景文签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张立军应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告ＸＸ刚、吴景文对借款应承担连带保证责任。故对原告要求被告张立军偿还借款本金50000元及相应利息，被告ＸＸ刚、吴景文负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月24日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告ＸＸ刚、吴景文对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付秋红，女，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因吸毒于2016年9月13日被羁押，次日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]154号起诉书指控被告人付秋红犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人付秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人付秋红犯容留他人吸毒罪，具体事实如下：1.2016年8月中旬的一天下午，付秋红在自己租住的佛山市顺德区大良街道宜新路上品轩1座3208号房内，容留吸毒人员陈某2、徐某吸食毒品冰毒，毒品由陈某1（另案处理）提供。2.2016年9月10日下午，付秋红在自己租住的佛山市顺德区大良街道宜新路上品轩1座3208号房内，容留吸毒人员陈某2、徐某、陈某1吸食毒冰毒，毒品由陈某1提供。此外，徐某在付秋红知情的情况下，独自在付秋红的上述出租房内吸食毒冰毒两次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付秋红的供述及对证人陈某1、陈某2的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人陈某1、陈某2、徐某、李某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分化验检验报告书；检查笔录、取样笔录、称量笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书；房屋租赁合同；行政处罚及强制戒毒材料；被告人付秋红的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人付秋红违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人付秋红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付秋红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付秋红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付秋红无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付秋红犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人付秋红归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人付秋红的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人付秋红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付秋红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年二月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4353号申请执行人朱发华，男，1955年2月18日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。被执行人孙干，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王秀花，女，1976年2月13日出生，汉族，无业，住所同上依据（2015）洪民初字第02764民事判决书，被执行人应给付申请执行人45000元及利息，并承担案件受理费650元。经申请执行人申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人所有的位于阳光世纪花城9幢2-602房产一处（唯一住房，且有贷款，暂不宜处置）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民364号原告:王小勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：潘九江，男，1973年12月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告王小勇与被告潘九江货运合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托诉讼代理人钱涛，被告潘九江的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：被告支付运输费用25000元。事实和理由：2013年10月至12月期间，原告与被告经他人介绍相识。原告为被告运输黄沙，被告共欠运输费用3万元。后经原告多次催要，被告以中间介绍人欠其钱为由，拒绝支付运输费用。2016年11月份，经原告催要，被告支付5000元，余款25000元至今拖延不付。被告潘九江辩称：原被告之间不存在任何劳务关系。王晓路为被告运输黄沙，王晓路与被告之间存在运输合同关系，原告是案外人王晓路的雇工。对于运输费用3万元，被告已于2013年10月20日支付给王晓路。2016年11月份原告告知被告，王晓路没有将相关的劳务费用支付给他，原告要求被告做王晓路工作，以便王晓路将费用支付给原告，王晓路当时口头承诺暂时无款，要求被告先向原告垫付5000元以便原告周转之用，王晓路同意将剩余钱支付给原告，并将被告的垫付款5000元予以偿还。但是至今王晓路没有将被告的垫付款5000元支付给被告，也没有将欠原告的劳务款支付给原告。综上，被告已经履行完付款义务，原告要求被告再行支付费用属于重复付款，请求驳回原告诉求。经审理查明：原告与被告原本并不相识，该二人均与案外人王晓路相识。2013年，被告因需要运输黄沙，经王晓路介绍与原告相识，并让原告具体进行运输黄沙，但并未签订书面协议。2013年10月至12月期间，原告利用自己所有的车辆并雇佣驾驶员运输黄沙共计43车，每车运费700元，原告从事运输活动的具体时间地点均是与被告直接约定。此后原告多次找到被告催要运输费用3万元，被告并未支付。2016年3月5日，原告电话联系被告再次催要，被告称3万元运输费用已经付给王晓路，就包含在给王晓路的13万元当中，要求原告向王晓路催要。被告在电话中还称已经起诉王晓路返还13万元并申请执行，待13万元执行到位后可以向原告支付3万元。2016年11月份，原告再次向被告催要运输费用，被告向原告支付5000元，余款25000元至今未付。此外，被告在庭审中称已经于2013年12月20日向王小路支付黄沙运费3万元，并举证了收款人为“王小路”的收条一份。另查明，2015年1月23日，因行使担保追偿权，潘九江作为原告起诉王晓路要求其返还13万元及利息，本院判决潘九江胜诉，案件已进入执行程序,与本案并无关联。以上事实，有原告举证的录音资料、运输黄沙明细、司机王化工证人证言予以证实。经庭审质证,被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告为证明与被告之间存在货运合同关系，举证证明了通过自己提供车辆和人员，按被告指示的时间和地点运输黄沙，运输费用共计3万元。被告辩称其与王晓路之间存在货运合同关系，原告仅是王晓路的雇员，但并未提供充分证据证明其主张，而且被告对录音资料中的相关内容不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告与被告之间的货运合同关系予以确认，对原告要求被告支付运输费用25000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘九江于本判决生效之日起十日内向原告王小勇支付运费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告潘九江承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5606元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年二月二十三日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5105号之一申请执行人林德兴，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅春辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2449号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人傅春辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国成立即支付给申请执行人林德兴借款人民币64000元及利息（利息自2016年3月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元、执行费人民币860元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅春辉名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人傅春辉纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初393号原告师刚民，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇井溢村一组，系该组村民。被告陕西省水利厅。住所地陕西省西安市新城区尚德路150号。法定代表人王栓虎，厅长。本院在审理原告师刚民诉被告陕西省水利厅不履行法定职责一案中，原告师刚民于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告师刚民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师刚民撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告师刚民负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初205号原告：曹奎江，男，1955年3月24日生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告：曹魁海，男，1965年12月16日生，汉族，住邢台经济开发区。本院在审理原告曹奎江与被告曹魁海排除妨害纠纷一案中，原告曹奎江于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹奎江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：准许原告曹奎江撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告曹奎江负担。代理审判员  王继国二〇一七年二月十日书 记 员  施永平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执154-1号申请执行人于京晖。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4677号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号。代表人杨志宏，主任。委托代理人崔海龙，该社信贷员。被告陈建军，男，1970年8月23日出生，汉族。被告王春玲，女，1970年2月9日出生，汉族。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社（以下简称“工程信用社”）与被告陈建军、王春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告工程信用社的委托代理人崔海龙到庭参加诉讼。被告陈建军、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工程信用社诉称：2014年4月23日，工程信用社与陈建军签订了《最高额个人担保借款合同》。约定借款金额88万元。同时工程信用社为保障债权的实现依法与陈建军、王春玲签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》。陈建军以其名下房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后工程信用社依合同约定向陈建军发放贷款88万元;借款利率9.3‰;借款期限为2014年4月23日至2017年4月22日;还款方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，陈建军没有按合同约定按季结息。工程信用社曾多次索要借款未果，截至2016年3月20日，陈建军尚欠借款本金88万元及借款利息24824.69元。现请求判令解除工程信用社与被告陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》；判令被告陈建军、王春玲偿还借款本金88万元及借款利息24824.69元（截止到2016年3月20日的利息），本息合计904824.69元，2016年3月21日至2017年4月22日之后发生的利息按逾月利率9.3‰计算，2017年4月23日至全部借款本息还清之日的利息按逾期利率13.95‰计算；如被告陈建军、王春玲不能偿还所欠贷款本息，则以被告陈建军抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿以上贷款本息。工程信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：证据一、2014年4月23日工程信用社与陈建军签订的《最高额抵押担保借款合同》一份。证明工程信用社与陈建军借贷关系成立。证据二、2014年4月23日工程信用社与陈建军签订的《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证（复印件）各一份，证明被告陈建军自愿以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续及他项权证，抵押行为合法有效。证据三、2014年4月25日借款凭证一份。证明工程信用社按照合同约定向被告发放了贷款88万元，月利率9.3‰。证据四、利息计算明细。证明截止2016年3月20日陈建军尚欠借款利息24824.69元。证据五、房屋抵押担保借款协议书一份，证明工程信用社有权处理陈建军抵押的房屋。陈建军、王春玲未答辩亦未向本院提交证据。本院对工程信用社出示证据的认证意见为：工程信用社出示的证据一、二、三、四、五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据工程信用社当庭陈述及对工程信用社提交证据的分析，本院确认以下事实：陈建军与王春玲系夫妻关系。2014年4月23日，工程信用社与陈建军签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：陈建军向工程信用社借款88万元，借款期限为2014年4月23日至2017年4月22日止;借款利率月息9.3‰;还款方式为按季结息，到期还本。同时,工程信用社与陈建军、王春玲签订了《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》。陈建军以其名下房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年4月25日，工程信用社依合同约定向陈建军发放贷款88万元。贷款发放后，陈建军未按合同约定按季结息，截止2016年3月20日，陈建军拖欠工程信用社借款本金88万元及利息24824.69元。本院认为，工程信用社与陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》及工程信用社与陈建军、王春玲签订了《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。陈建军未按合同约定按季还息，已构成违约，应承担违约责任。故工程信用社请求解除与陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》、陈建军偿还借款本金88万元及给付截止2016年3月20日利息24824.69元有理，本院予以支持。因陈建军与王春玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故工程信用社请求王春玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈建军以其名下房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记和他项权证。故工程信用社请求对陈建军、王春玲不能清偿部分，以陈建军抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被告陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告陈建军、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款本金88万元；三、被告陈建军、王春玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截止2016年3月20日的利息24824.69元；2016年3月21日至2017年4月22日的利息按9.3‰计算给付；2017年4月23日至全部借款清偿之日的利息按合同约定的逾期利率13.95‰计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社；四、如陈建军、王春玲不能清偿上述二、三项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社可申请将被告陈建军抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元，公告费560元，由被告陈建军、王春玲负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年二月十六日书 记 员  刘天娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3600号原告张长军，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告张长军与被告钱长乐民间借贷纠纷一案,本院于受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告钱长乐经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币2000000元、利息720000元共计人民币2720000元整。2、请求依法判令被告支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算，从诉讼之日起至借款全部清偿之日止。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年1月21日，被告承诺介绍原告承包武汉天河机场三期配套工程建设项目并与原告签订《合作协议》一份，协议约定：被告在与中国一冶集团签订承包协议后，原告向被告支付居间费用按所承包工程量的3%，原告暂借给被告人民币贰佰万元整做投标保证金和前期投标费用，借期三个月。若由于其他原因未能与一冶签订合同，被告无条件退还并支付月息4%的利息。协议签订后，被告向原告出具借条1份，借条载明原告向被告指定账户付款。2015年1月22日，原告按照被告提供的账户向被告汇款人民币2000000元。原告与被告签订《合作协议》及原告向被告支付借款后，发现被告并未按照《合作协议》确定的内容履行，也没有按照《合���协议》约定予以退款和支付相应利息。经原告多次催讨，被告虽承诺退款，但一直以各种理由拒绝，并多次变更电话号码，其承诺的还款也一直没进展。原告认为，原告与被告之间虽然名为合作，但实际为借款，约定还款期限届满后，被告没有按照约定还款，被告除应当承担偿还借款本金外，还应当承担借款期间的利息，即按照月息2%的利息予以支付，从2015年4月21日起至2016年10月11日止共计利息720000元；同时，因被告逾期清偿借款，被告应当承担逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行公布的国有商业银行贷款利率计算，从诉讼之日起至借款全部清偿之日止，并不得以任何理由拒绝。故原告起诉至本院，诉请如前。被告钱长乐经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告方常明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告张长军身份证复印件一张，证明原告主体资格。证据二、被告钱长乐身份证复印件一张，证明被告主体资格。证据三、《合作协议》一份、借条复一份、银行明细单一份，证明被告向原告借款后，原告向被告提供借款的事实。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告钱长乐以介绍工程名义向原告张长军借款200万元。双方于2015年1月21日签订《合作协议》，同日被告向原告出具借条一张，借条内容“借张长军人民币贰佰万元整（￥2000000.－），借期三个月。借款人：钱长乐2015年元月21日。”合作协议约定月息4%。2015年1月22日，原告通过建设银行向被告转账200万元。现该借款已届清偿期，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，���出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2015年1月发生借款关系，约定的借款利率为月利4%，超出法定标准，现原告按照月利2%，计算18个月的借款利息，不超出法律规定，本院予以支出。对于原告的第二项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至借款全部清偿为止，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱长乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告张长军债务200万元及利息72万元。二、被告钱长乐就上述200万元借款向原告张长军按照银行同期贷款利率支付逾期利息，自2016年11月7日计算至被告实际清偿时止。案件受理费14280元、公告费700元由被告钱长乐承担（该款原告已预交，被告钱长乐于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上���人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  李旭光人民陪审员  刘 僖二○二○一七年二月二十八日书 记 员  王 珂
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初85号原告朱胜利，现住扶余市。被告杜国欣，现住扶余市。被告常百顺，现住扶余市。本院于2017年1月4日立案受理了原告朱胜利诉被告杜国欣、常百顺买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱胜利到庭参加诉讼、被告杜国欣、常百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱胜利诉称，2015年3月16日，被告杜国欣在我处赊购LX150-62摩托车一台，价值7800元，由被告常百顺提供担保。被告杜国欣分三次偿还了4600元，下欠3200元。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款3200元。原告为证实其主张，向法庭提交还款协议书一份、欠据一枚。被告杜国欣未答辩、未举证、未到庭。被告常百顺未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2015年3月16日，被告杜国欣在原告处赊购LX150-62摩托车一台，价值7800元，由被告常百顺提供连带责任保证，保证期间为两年。事后，被告杜国欣分三次偿还了原告4600元，下欠3200元，原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告一直推脱不还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本金3200元。上述事实，有原告向法庭提交的还款协议书一份、欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告与被告杜国欣之间的买卖关系存在，欠款属实，被告杜国欣应本着诚实守信的原则支付货款。被告常百顺与被告杜国欣之间存在担保关系，应该按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：一、被告杜国欣欠原告朱胜利摩托车款3200元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告常百顺承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十一日书记员  张 彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵勇，男，1968年7月29日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。法定代表人：耿志勇，该公司董事长。一审原告：邵玉章，男，1936年9月12日出生，住重庆市江北区。一审原告：邵蓉，女，1970年4月15日出生，住重庆市江北区。再审申请人邵勇因与被申请人重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）及一审原告邵玉章、邵蓉医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵勇申请再审称，重庆望江医院在治疗胡渝麟过程中使用违禁药品兴奋剂，违规对病人进行深度麻醉，强制用冰棺给病人降低体温，造成胡渝麟死亡，应承担相应法律后果。故邵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。望江公司提交意见称，本案事实清楚、适用法律正确，不符合再审条件，请求予以驳回。经审查，望江医院系望江公司的内设机构，无独立法人主体资格。胡渝麟与邵玉章系夫妻关系，邵勇、邵蓉系其婚生子女。2013年4月27日下午，胡渝麟突发疾病，被警察送入望江医院。该院在当日17：24分的门诊病历中记载：“患者由警察送入我院，来时双瞳孔散大，浑浊，对光反射消失，大动脉搏动消失，心跳停止，立即给予嘱吸氧、肌注可拉明、洛贝林及阿托品、肾上腺素各1支肌注，0.9%氯化钠+可拉明3支+洛贝林3支+氨茶碱0.25g静滴，人工心脏按压，无效，再次静推肾上腺素、阿托品各一支静推，仍无效，心电波示一条直线，宣布临床死亡，在场家属无异议（其家属诉有冠心病）。考虑死亡原因：冠心病（猝死）”。胡渝麟于当日死亡。死亡医学证明书上载明死亡原因为冠心病、猝死。次日，邵玉章、邵勇、邵蓉交纳了胡渝麟的门诊医药费。其后，邵玉章、邵勇、邵蓉一直要求望江公司解决此事。在一审诉讼过程中，邵玉章、邵勇、邵蓉向一审法院提出申请，要求对望江医院的医疗行为是否存在医疗过错、其医疗行为与胡渝麟的死亡有无直接因果关系进行鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年2月25日，西南政法大学司法鉴定中心向一审法院出具《退案说明书》，该《退案说明书》载明“贵院委托我机构对胡渝麟家属诉重庆望江医院一案进行司法鉴定，经鉴定人审查全部送鉴材料后，发现根据现有材料要完成委托事项有技术困难，因此我中心决定将本案作退案处理”。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邵勇主张胡渝麟的死亡系望江医院的不当医疗行为所致，邵勇即对望江医院及其医疗人员在实施医疗行为过程中存在过错负有举证证明责任。根据邵勇等人的申请，一审法院依法委托鉴定机构对望江医院的医疗行为是否存在医疗过错、其医疗行为与胡渝麟的死亡有无直接因果关系进行鉴定，但鉴定机构以“技术困难”为由退案。根据现有证据材料，法院无法确认望江医院的医疗行为是否存在过错以及该行为与胡渝麟的死亡是否存在因果关系，其举证不力的后果应由邵勇等人承担。一、二审法院判决驳回邵勇、邵玉章、邵蓉的诉讼请求并无不当，邵勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵勇的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  鲍昊悦