wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民初字第1032号原告赵步祥，农民。被告连庆文，农民。本院在审理原告赵步祥与被告连庆文买卖合同纠纷一案中，原告赵步祥于二〇一二年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵步祥撤回起诉。案件受理费1750元由原告承担。审判员  师文超二〇一二年五月三十一日书记员  李 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民一初字第00022号原告：陶会春，女，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：齐美勤，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住安徽。被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。原告陶会春诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告陶会春的委托代理人齐美勤到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）650元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计3915元，为此，被告共欠原告工资4565元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资4565元并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资650元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资合计3915元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1305元、1305元、1305元）。本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年8月3日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资650元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资3915元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为4565元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬4565元的请求，本院应予支持。综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陶会春劳动报酬4565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  奚正荣二〇一二年五月十四日书记员  汤丽娜附法律条款：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第431号原告：福州盛伟机械制造有限公司。法定代表人：陈国亮。委托代理人：何荣飞。被告：嘉兴市恒达管桩有限公司。法定代表人：鲁伟明。本院在审理原告福州盛伟机械制造有限公司诉被告嘉兴市恒达管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州盛伟机械制造有限公司于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州盛伟机械制造有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州盛伟机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2352元，减半收取1676元由原告承担。审判员  郁益民二〇一二年五月三十一日书记员  王洁琼
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岐民一初字第00447号原告李某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人唐某，陕西扶济律师事务所律师。被告祁某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人王某，陕西博鼎律师事务所律师。本院在审理李某与祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审 判 长  苗剑锋代理审判员  梁 岐人民陪审员  李省平二〇一二年五月二十八日书 记 员  陈永辉
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第518号原告：蔡晓莉。被告：绍兴县皇明纺织品有限公司。法定代表人：杨和德。本院在审理原告蔡晓莉诉被告绍兴县皇明纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县皇明纺织品有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晓莉撤回对被告绍兴县皇明纺织品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡晓莉负担。审 判 长  张浙丽审 判 员  傅国兰人民陪审员  马学凯二〇一二年五月三十一日书 记 员  谭钰婷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第592号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方垒，无业，；因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人陈验验，曾用名陈如意，农民，；因本案于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人方垒、陈验验犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人方垒、陈验验、辩护人程钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年11月中旬的一天，被告人方垒与王峰事先电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区涵洞口附近将2包重约0.2克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给王峰。2.2011年12月4日，被告人方垒与王峰事先电话联系后，由被告人陈验验在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区涵洞口附近将1包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给王峰。3.2011年2月5日，被告人方垒与王峰事先电话联系后，由被告人陈验验在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区涵洞口附近将1包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给王峰。4.2012年1月8日，被告人方垒与王峰事先电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区涵洞口附近将1包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给王峰。5.2012年1月9日，被告人方垒与王峰事先电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区涵洞口附近将2包重约0.1克的海洛因以200元的价格贩卖给王峰。6.2012年1月10日14时30分许，被告人方垒与王峰事先电话联系后，由被告人陈验验在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区涵洞口附近将2包重0.202克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给王峰，被公安机关当场查获。综上，被告人方垒贩卖海洛因6次，重约0.802克；被告人陈验验贩卖海洛因3次，重约0.402克。被告人陈验验归案后如实供述了自己贩卖海洛因的事实。上述事实，被告人方垒、陈验验在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王峰的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话详单，案发经过，情况说明，被告人方垒、陈验验的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方垒单独或与被告人陈验验结伙，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方垒、陈验验多次贩卖毒品，应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈验验归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。被告人方垒在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人陈验验的辩护人提出的相关辩护意见。在共同犯罪中，被告人陈验验积极参与，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对其辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人陈验验所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人方垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2015年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈验验犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人方垒、陈验验贩卖毒品所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  徐士其二〇一二年五月二日书 记 员  王丹飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法民终字第254号上诉人（原审被告）张建祥。委托代理人王为新。被上诉人（原审原告）吴小梅。委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张建祥于2012年5月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张建祥撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张辉辉代理审判员  陈俊松代理审判员  唐国林二〇一二年五月二十六日书 记 员  易 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2059号罪犯叶剑锋，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬宁刑初字第954号刑事判决，以被告人叶剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶剑锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶剑锋减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月十一日代书 记员  张文雯
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1217号原告：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。被告：张海宏，男，1961年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张素红，女，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周建灿诉被告张海宏、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张海宏、张素红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月11日公开开庭进行审理。原告周建灿到庭参加诉讼，被告张海宏、张素红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告周建灿起诉称:2009年7月16日，因被告制衣厂进布料资金短缺，被告张海宏、张素红夫妻两人向原告借款16万元，并签订借款协议，借期为一个月，当日原告给被告现金1.6万元，并将剩余14.4万元汇入被告张海宏账户。2009年8月13日，被告又向原告借款，当天付被告现金2.2万元，8月14日转入被告银行账户1.8万元，8月17日又转入被告银行账户2万元。借款到期后，被告电话不接，无法联系，现诉至法院，要求：被告张海宏、张素红归还借款本金22万元，并从2009年8月14日起按月息1.5%支付利息。原告周建灿提供了借款协议、借条、银行凭证等证据用以证明上述事实。被告张海宏、张素红未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张海宏、张素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年7月16日，被告张海宏、张素红向原告借款16万元，并出具借条一份，其中14.4万元借款原告通过农村信用社转入被告张海宏账户。同年8月14日，被告张海宏向原告借款6万元并出具借条一份。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张海宏、张素红作为16万元借款的借款人，应及时归还借款；原告诉请两被告共同归还借款16万元的理由正当合法，应予支持；关于该笔借款的利息，因原告方未提供证据证明双方对此有明确标准约定，故自逾期之日起可按中国人民银行同期贷款基准利率标准主张利息。关于本案6万元的借款，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告系夫妻关系，因本案借款系被告张海宏以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告张素红事后对该债务予以追认，故原告要求被告张素红对该笔借款共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持；关于该笔借款的利息，因原告方未提供证据证明双方对此有明确标准约定，故自逾期之日起可按中国人民银行同期贷款基准利率标准主张利息。本案中，被告张海宏、张素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张海宏、张素红应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周建灿借款16万元并支付自2009年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告张海宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周建灿借款6万元并支付自2009年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告周建灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元，保全费2020元，共计7808元，由原告周建灿负担1312元，由被告张海宏、张素红负担6496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年五月二十一日代书 记员  陈凌霄
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第00687号原告：张业东。委托代理人：张莉莉，农民。被告：杜成秀。被告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦。本院在审理原告张业东诉被告杜成秀、滁州市富邦商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张业东于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张业东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张业东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张业东负担。代理审判员  曾朝阳二〇一二年五月二十四日书 记 员  陈玉婷
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民重字第14号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：庞庆华，总经理。委托代理人：陈伟。被告：彭学华。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告彭学华消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2010）滦民初字第2923号民事判决。判后被告彭学华不服，上诉于唐山市中级人民法院，2011年11月24日唐山市中级人民法院以（2011）唐民三终字第679号民事裁定，撤销我院（2010）滦民初字第2923号民事判决，并将此案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告彭学华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2009年7月27日，被告彭学华以消费贷款形式购买东风汽车三辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。由于被告彭学华未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付459639.98元的银行存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告彭学华给付我原告代其偿还银行借款的本息459639.98元，违约金149892元。被告彭学华未答辩。经审理查明，2009年7月27日，出卖方唐山市东风汽车销售有限公司（甲方）、买受方彭学华（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方高联军（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将东风汽车（车牌号冀B×××××／XXXX／XXXX、颜色红）三辆卖给乙方，车价款1086000元。甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款327000元；其余车款759000元，由丙方提供担保，乙方从东风汽车财务有限公司办理借款。期限24个月（2009年7月27日至2011年7月27日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、高联军应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告彭学华未按合同约定归还银行借款本息，东风汽车财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告彭学华应偿还已到期的2009年9月至2010年8月借款本息448175元；扣划了未到期的借款本金363726.5元；合计811901.5元。被告彭学华于2009年9月至2010年9月向原告方交纳借款本息352261.52元。尚欠459639.98元。故发生纠纷。以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《银行借据》、《扣款证明》、《交款收据》所证实。本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借贷担保合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告彭学华不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告彭学华追偿，故原告的请求本院予以支持。被告彭学华不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额，原告虽向被告彭学华主张违约金，但原、被告间所签合同未约定在被告违约时，被告向原告支付违约金，因而对原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：一、由被告彭学华给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息459639.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，财产保全费2442元，合计11068元。由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担517元，被告彭学华负担10631元，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。审 判 长  薛 荣审 判 员  尹文蕊代理审判员  张 新二〇一二年五月八日书 记 员  陆 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1049号原告卢月娟。被告谭鉴文。本院在审理原告卢月娟诉被告谭鉴文定作合同纠纷一案中，原告卢月娟以已经与被告庭外和解，于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢月娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢月娟负担。代理审判员 张 敏二〇一二年五月二十九日书 记 员 曾宪桂
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第442号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人王占峰，男。被告殷玉海，农民。被告张风芝，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告殷玉海、张风芝保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占峰到庭参加了诉讼，被告殷玉海、张风芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告殷玉海由被告张某担保，于2009月4月23日向我社借款4800元，2010年4月22日归还，约定利率10.1775‰。贷款到期后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息。截止2012年3月14日被告仍欠我社贷款本金4800元，利息2280.57元。请求判令被告归还贷款本息。被告殷玉海、张某未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同。合同借款人为殷玉海，借款金额4800元，借款用途养猪。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年4月23日起至2010年4月22日止，贷款利率10.1775‰。2、借款借据。借款借据上有被告殷玉海的签名和印章。3、保证人承诺书。证明该笔贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任被告殷玉海、张某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2009月4月23日，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与被告殷玉海、张某签订了保证担保借款合同，合同约定借款人为殷玉海，借款金额4800元，期限二年，月利率10.1775‰，借款用途为养猪，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。2009年4月23日，被告张某作为保证人承诺，该笔贷款展期后，继续承担保证责任之贷款展期到期后两年。合同到期后，被告未归还贷款本息。截止到2012年3月14日被告欠原告贷款本金共4800元，利息2280.57元。本院认为，原告与被告殷玉海、张某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告殷玉海未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告殷玉海归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金4800元，利息2280.57元及自2012年3月14日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告张风芝对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一二年五月二十一日书记员 贾菁菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开诉保字第00039号原告：晋海，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进。本院在审理原告晋海与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晋海院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5436元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告晋海的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5436元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一二年五月七日书记员  汤丽娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1801号罪犯郭喜林，于陕西省宝鸡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）甬镇刑初字第222号刑事判决，以被告人郭喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭喜林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭喜林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭喜林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭喜林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月三日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第107号原告：陈冰，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈冰为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈冰到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈冰起诉称：2011年4月19日被告岑天贝向原告借款人民币10000元，并出具借条予以确认，双方约定被告应按月利率2%支付利息。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.判令被告支付自2011年4月19日起计算至被告履行还款日止、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告岑天贝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈冰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告岑天贝向原告陈冰借款10000元的事实。被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告岑天贝因需于2011年4月19日向原告陈冰借款10000元，并出具借据予以确认，该借款未约定还款期限。被告岑天贝至今未归还原告陈冰借款10000元。本院认为：原告陈冰与被告岑天贝之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑天贝尚欠原告陈冰借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑天贝于本判决生效之日起七日内归还原告陈冰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年五月二十八日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第885号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈伟伟，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月31日被取保候审，2012年4月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）774号起诉书指控被告人沈伟伟犯抢劫罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人沈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月27日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露（已判刑）驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇卫北村北大街北门桥上，采用持刀、言语威胁的手段，劫得行人沈某的三星手机1部（价值人民币945元）。2009年3月1日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露及胡某锋（已判刑）驾驶摩托车至观海卫镇上横街村东城边街140号附近路上，采用持刀、言语威胁等手段，将行人陈某拉到路边弄堂里，劫得人民币600元及天基手机1部（价值人民币522元）。2009年3月18日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露、胡某锋驾驶摩托车至观海卫镇新泽村观城加油站斜对面的一桥上，采用言语威胁、殴打、搜身等手段，将行人张某拉到三北中路234弄23号的路边，劫得人民币约100元及大显手机1部（价值人民币665元）。案发后，公安机关将追回的大显手机1部发还给被害人张某。2009年3月20日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露、胡某锋驾驶摩托车至观海卫镇城南村花苑饭店往西50米左右的一路口（南门菜场附近），采用言语威胁、殴打等手段，劫得行人汪某的黑色大显手机1部（价值人民币490元）。2011年10月31日，被告人沈伟伟向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人沈伟伟已向部分被害人退赔赃款，并得到部分被害人的谅解。上述事实，被告人沈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某、张某、汪某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯华某露、胡某锋的供述及刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、退赔凭证、谅解书及被告人沈伟伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟伟以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟伟有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人沈伟伟有退赃情节，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2019年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 周  金  海二〇一二年五月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1235号原告：胡静，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：张秋亚，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：顾静波，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告胡静诉被告张秋亚、顾静波民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告顾静波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年4月26日公开开庭进行审理。原告胡静的委托代理人唐福民到庭参加诉讼，被告张秋亚、顾静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡静起诉称:2011年12月7日，被告张秋亚向原告借款70000元，由被告顾静波承担连带责任担保，并订立一份借款保证合同，合同就还款期限、担保方式、违约责任等内容作了约定。合同订立后，原告履行了出借义务，到了还款日期后，被告张秋亚没有归还本金及利息，后多次催讨未果，被告顾静波也没有履行担保责任，现诉至法院，要求：1、被告张秋亚归还借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息还款为止的利息（后在庭审中要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告顾静波承担连带还款责任。原告胡静提供了借款保证合同1份用以证明上述事实。被告张秋亚、顾静波未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张秋亚、顾静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张秋亚作为借款人，应按约归还借款；原告诉请被告张秋亚归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息理由正当合法，应予支持。被告顾静波作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张秋亚、顾静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张秋亚应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡静借款70000元并支付自2011年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告顾静波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张秋亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告张秋亚、顾静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年五月二日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第925号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某质，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人郑某质犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某质到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月28日12时20分许，被告人郑某质饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市周胜线由北往南行驶至24KM+400M（坎墩街道三塘横路岔口北侧）处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人郑某质血液中检出乙醇成份，浓度为135.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人郑某质到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某质在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、驾驶人信息查询结果、车辆查询记录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、呼吸检测及抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人郑某质的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某质到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某质的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某质犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金牛民初字第423号原告王素珍。被告曾汝才。被告曾汝发。被告曾汝全。被告曾汝兰。被告曾汝燕。本院在审理王素珍与成曾汝才、曾汝发、曾汝全、曾汝兰、曾汝燕赡养费纠纷一案中，王素珍于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：王素珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王素珍撤回起诉。案件受理费150元，由王素珍负担。审判员  李朝晖二〇一二年五月九日书记员  马 麟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第313号原告张安君，男。委托代理人张信丽，女，1980年10月28日出生，汉族，大专文化，与原告系夫妻关系。被告张世友，男。委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。原告张安君与被告张世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张信丽及被告委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因与原告属亲戚关系，多次分别以各种原因向原告借款累计达人民币陆仟元，原告数次向被告讨要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还陆仟元，诉讼费被告负担。被告辩称，原告诉讼主体错误，被告叫张强，不是同一个人，被告不欠原告任何债务。经审理查明，原、被告相互熟识。2010年12月30日，被告购油两桶无款由原告替其支付，同时由被告为原告出具欠条一张。欠条载明，今欠张安君两桶油钱，1350×2=2700元（正）贰仟柒佰元正，后经原告催要，被告以种种理由拖欠不还。另查明，庭审中，被告提供身份证姓名为张强，而向原告出具欠条系张强以张世友名字出具的。本院认为，本案争议焦点为张强与张世友是否为同一人。庭审中，被告提供姓名为张强的身份证正是该人以张世友名义向原告出具了欠条，由此可见，张强与张世友系同一人，故被告应当对该欠条债务进行清偿。关于原告要求的其他债权，因无相关证据，本院不予支持。关于被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张世友（张强）于本判决生效后三日内给付原告张安君欠款人民币2700元。二、原告的其他请求本院不予支持。本案受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘辽宁审判员  孔凡伟审判员  易艳玲二〇一二年五月二十日书记员  于 宇
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第162号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人宋传春，男，1987年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专肄业，无业，暂住南京市玄武区，户籍在南京市浦口区。2006年4月因盗窃被行政拘留十日，罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币五千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。2011年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]90号起诉书指控被告人宋传春犯抢劫罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员李潇涵出庭支持公诉，被告人宋传春到庭参加诉讼。��已审理终结。经审理查明：2011年8月25日凌晨零时许，被告人宋传春携带裁纸刀，尾随单身女子董某至本市花红园39号楼道内，采用持刀威胁和言语恐吓的手段，欲劫取董某人民币200元，因有路人上楼，被告人宋传春逃离。同年10月25日晚11时许，被告人宋传春携带裁纸刀，尾随单身女子渠某至本市花红园31号5单元楼道内，采用持刀威胁和言语恐吓的手段，劫得渠某人民币100元。同年10月31日凌晨4时许，被告人宋传春携带裁纸刀，尾随女青年陈某、刘某至本市珠江路杨家胡同87号2幢楼道内，采用持刀威胁和言语恐吓的手段，劫得二人人民币100余元和金属戒指1枚。以上被告人宋传春劫得他人财物共计人民币200余元。案发后，其家属已代其退赔赃���，扣押的金属戒指已发还被害人陈某。上述事实，被告人宋传春在庭审中不持异议。本案事实另有被害人董某、渠某、陈某、刘某等人的陈述，证人杨某、陆某、邓某、郑某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过材料以及被告人宋传春的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人宋传春以非法占有为目的，多次采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人宋传春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋传春部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，其家属代其退赔赃款，可以酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋传春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2020年11月6日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具裁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��徐海人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一二年五月十五日见习书记员  崔元媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00443号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴高亮，男，1987年12月2日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，住甘肃省礼县，农民。2012年2月20日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人刘正虎，男，1990年12月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，住甘肃省镇原县，农民。2012年2月20日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]260号起诉书指控被告人吴高亮、刘正虎犯非法拘禁罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月14日，被害人吴某被骗至西安市雁塔区白杨寨村271号天津天狮公司一传销窝点，由被告人吴高亮、刘正虎轮流看管，强迫其加入传销组织。2012年2月20日，被告人吴高亮、刘正虎被公安机关抓获，被害人吴某被解救。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过等书证；被害人吴某的陈述；被告人吴高亮、刘正虎的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人吴高亮、刘正虎为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人吴高亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月20日起执行至2012年9月19日止）。二、被告人刘正虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月20日起执行至2012年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年五月十七日书 记 员  宋浮潇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第451-2号原告衡水博信彩钢涂料有限公司。被告山东奥龙板业有限公司。本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东奥龙板业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一二年五月二十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水博信彩钢涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4554元，由原告负担。审 判 长  张淑清人民陪审员  米亚宾人民陪审员  杨 青二〇一二年五月二十二日书 记 员  杜晶晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00351号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘康乐，男，1962年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2011年11月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]158号起诉书于2012年3月28日向本院提起公诉，指控被告人刘康乐犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人刘康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月17日16时许，被告人刘康乐酒后来到西安市雁塔区马腾空粮库院内，随意殴打在此练车的翔龙驾校学员胡某，后使用砖块、洋镐把将停放于院内的翔龙驾校六辆汽车玻璃砸毁，并将粮库的办公室三块玻璃砸毁，经鉴定，被损毁物品价值共计人民币7805元。当日，被告人刘康乐被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘康乐的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘康乐对起诉书指控的寻衅滋事事实和罪名均无异议，唯辩称案发时自己并未殴打被害人。经审理查明：2011年11月17日16时许，被告人刘康乐酒后至西安市雁塔区马腾空粮库院内，伙同他人滋事，推搡在此练车的翔龙驾校学员胡某，双方发生厮扯，后使用砖块、洋镐把将停放于院内的翔龙驾校六辆汽车玻璃砸毁，并将马腾空粮库办公室的三块玻璃砸毁，经鉴定，被损毁物品价值共计人民币7805元。当日，被告人刘康乐被抓获归案。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害单位损失并实际履行，取得了被害单位的谅解。认定上述事实的主要证据有：1、书证：（1）报案材料2011年11月17日贺某报案称，当日16时许二男子酒后将其驾校学员胡某眼部打伤，砸毁了驾校六辆车，一辆大轿车玻璃被砸毁，被损坏玻璃价值约15000余元。（2）抓获经过证实：2011年11月17日下午17时许，公安民警接群众报警后，至西安市雁塔区马腾空粮库将被告人刘康乐当场控制带回派出所。（3）情况说明证实：案发后西安市雁塔区马腾空粮库对被告人刘康乐表示谅解并放弃经济赔偿请求。（4）谅解书证实：案发后被告人刘康乐家属已赔偿被害单位西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司经济损失并实际履行，被害单位对被告人刘康乐行为表示谅解。（5）户籍证明证实：被告人刘康乐在作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、证人证言（1）证人贺某的证言证实：2011年11月17日下午约4时许，被告人刘某另一男子（万某）疑似酒后至马腾空粮库院内，刘康乐殴打学员的头部，后被其他学员及赶来的教练拉开。后刘康乐先用铁锨，又用洋镐将翔龙驾校的六辆小车的玻璃及一辆大轿车玻璃砸坏。被损坏玻璃价值约15000左右，其中一辆受损轻微。（2）证人赵某的证言证实：2011年11月17日下午4时许，他听到有人在办公区吵闹，过去后看见单位三间办公室玻璃被被告人刘康乐砸坏，三块玻璃价值300元左右，又看见刘康乐正在砸驾校的大客车玻璃。刘康乐手里拿着棍，粮库的员工和驾校的人都去劝但劝不住，就有人报了警。（3）证人万某的证言证实：2011年11月17日下午14时许，他开车和刘康乐一起到马腾空粮库刘康乐住处喝酒，他俩一共喝了约一斤六两多白酒，后他俩沿马腾空粮库单位内小路一直从坡上走到坡下。这时迎面过来一辆汽车，刘康乐伸手让那辆车停下，车停下后，刘康乐上前拉开驾驶室车门，摔来摔去，司机和车上人去劝他，刘康乐捡起路边一砖块将车挡风玻璃砸了，后刘康乐又接连砸了四五辆汽车玻璃，其中有一辆大轿车。在刘康乐砸车的过程，他和其他人还进行了劝告和阻止，但劝不住，后不知为何刘康乐和一小伙发生厮扯，他过去劝架还推了那个小伙一把，他给那小伙说刘康乐喝多了，让那小伙不要和刘康乐计较，后双方再没有动手。3、被害人陈述被害人胡某陈述称，2011年11月17日15时30分许，他在马腾空粮库内的翔龙驾校练车场练车，突然有两名满身酒气的男子过来砸他们练车的车门，看见他站在旁边就跑过来打他，他就躲，对方就追着打他，刘康乐先推了他一下，接着又抱着他，想把他摔倒，他挣脱后跑开了。刘康乐后来又在他的后脑部用拳头打了两三下，后来驾校的师傅报警了，民警就先把他带到派出所了。4、被告人的供述被告人刘康乐供述称，2011年11月17日下午13时许，他和万某在他宿舍喝酒，当时他俩共喝了一斤八两左右，后从宿舍出来，他和万某在粮库院内路上走，这时迎面开过来一辆白色轿车，他伸手让车停下，车停下后，他到跟前拉住车门摔，开车的好像问他啥话，他酒喝多了也没听清，后他又捡起路边一砖块砸车玻璃，别人劝他拦他没有拦住，他又用洋镐接连砸了五六辆车玻璃。在砸车过程中好像有一男子拦他，他和对方厮扯在一起，后被人拉开。由于他当时酒喝多了，车辆具体形状、车号都记不清楚了，那些车好像是驾校的，他记得有驾校标志，还砸了三块窗户玻璃。他没有看见万某砸车玻璃，万某没有打人只是在拉架。5、提取笔录2011年11月17日晚，公安民警对被告人刘康乐作案工具洋镐把一把进行了提取。6、辨认笔录、指认笔录证人人贺某、赵某对被告人刘康乐进行了辨认，经辨认，被告人刘康乐就是2011年11月17日在马腾空粮库院内砸车的人。被告人刘康乐对其所损坏的车辆和其用于砸车的洋镐把进行了指认。7、价格鉴定结论经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被告人刘康乐砸坏的物品维修费用共计7805元。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘康乐在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并对被害单位的损失进行了赔偿，已经取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。另查明，被告人刘康乐具备监管条件，可适用缓刑。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘康乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具洋镐把一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆代理审判员  毛宏波人民陪审员  张津立二〇一二年五月七日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1935号罪犯李文斌，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬鄞刑初字第971号刑事附带民事判决，以被告人李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26114.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定��裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月十一日代书记员 何锦霞
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）同行终字第22号上诉人（原审原告）王达龙，男。上诉人（原审原告）罗章珍，女。委托代理人付思洪，男。被上诉人（原审被告）大同市南郊区口泉乡人民政府，住所地口泉乡回去村。法定代表人刘喜，乡长。委托代理人王东，男，汉族，口泉乡法律服务所法律工作者。上诉人王达龙、罗章珍诉被上诉人大同市南郊区口泉乡人民政府行政强制取缔鱼库及行政赔偿一案，不服大同市南郊区人民法院（2011）南行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗章珍及其委托代理人付思洪、被上诉人大同市南郊区口泉乡人民政府的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2002年10月10日，原告王达龙与口泉乡墙框堡村村民委员会签订了承包苏庄渠沟建水库合同，并有口泉乡政府签章，承包期限三十年，承包金额从2005年开始每年交纳2000元。2008年6月27日，口泉乡防汛抗旱指挥部按照上级命令作出了关于取缔苏庄沟内三座串型水库的通知的口汛发（2008）1号文件，送达给口泉乡各村村委会，责令有关各村必须在2008年7月5日前对三座水库进行取缔。原告王达龙、罗章珍经营的鱼库属该三座串型水库的中口，且该鱼库目前仍在经营中。2011年10月11日原告王达龙、罗章珍以被告2008年7月10日实施强制取缔鱼库，造成鱼库损失为由向本院提起行政诉讼及行政赔偿。原判认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。原告王达龙、罗章珍诉讼过程中主张其经营的鱼库被被告于2008年7月10日强制取缔这一事实，所提供的证人徐国彬、赵金胜的证人证言，其中有听他人转述的事实，是间接证据，不能单独作为定案依据。另二证人所证明内容不明确，不具有证据的唯一性。且被告当庭否认实施该行为，而原告又未能提供更为有力的证据予以证实，故对其诉求主张的由被告实施的2008年7月10日强制取缔鱼库的行为并赔偿损失，无法确定，故原告负举证不能的后果。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干解释》第五十六条的规定，作出如下判决：驳回原告王达龙、罗章珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告王达龙、罗章珍负担。判后，原审原告王达龙、罗章珍不服，提出上诉。请求撤销原判，追加南郊区政府为第三人，判决乡政府及第三人赔偿损失533825元。理由如下：2002年上诉人与口泉乡墙框堡村委会签订承包苏庄渠沟建水库灌溉和养鱼，期限为三十年，经被上诉人审查签章后，投资建库养鱼。2008年被上诉人给上诉人送达取缔鱼库通知，2008年7月10日，被上诉人和第三人指使村委会对上诉人鱼库强行取缔，造成上诉人50多万元的严重损失。原判隐瞒事实，无证据证明被上诉人无强制行政侵权行为，以司法解释作为判决依据，于法无据，要求改判。被上诉人答辩称，被上诉人转发区政府防汛抗旱指挥部命令的行为符合法律规定。上诉人不是具体的行政相对人，不具有原告的主体资格，且被上诉人发通知是针对各村的行政行为，并未给上诉人发过。被上诉人给各村发通知不是具体的行政行为，而是抽象的行政行为。上诉人所称“2002年与墙框堡村委会签订承包苏庄渠沟建水库合同，签订后经被上诉人审查签章”与事实不符。被上诉人并未加盖过公章，所盖的“经营管理站”隶属南郊区经营管理站管理指导，上诉人建鱼塘的合同未经被上诉人审查同意过。被上诉人2008年7月10日未指使过墙框堡村人员强行取缔过鱼塘。原审庭审中，上诉人陈述的内容也是说五法村治堡主任给他们送去的通知。被上诉人转发区政府的命令，但根本没采取过强制手段，更没有实施过具体行政行为，上诉人直到现在也仍在经营中。被上诉人不存在行政强制的侵权行为。上诉人未经上级行政主管部门批准，在河道管理范围内挖筑鱼塘的行为违法，应受到相应处罚。请求依法维持原判。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。二审中双方未提交任何新的证据，质证意见与原审相同。本院认为，被上诉人大同市南郊区口泉乡人民政府根据区政府防汛抗旱指挥部令，向各村委会下发取缔位于墙框堡村三座水库的通知，其行为是传达上级文件精神的行为，是政府应履行的职责。而上诉人王达龙、罗章珍所举证据并不能证明被上诉人实施了强制取缔上诉人鱼库的行为，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  刘 君审判员  杨 彬二〇一二年五月八日书记员  王红霞
安徽省亳州市��级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第000273号上诉人（原审被告）：李广义，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：怀桂兰，女，1964年9月17日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：邓卜堂，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李广义因与被上诉人怀桂兰及原审被告邓卜堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李广义经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人李广义撤回上诉处理��二审案件受理费3065元，由上诉人李广义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一二年五月七日书 记 员  孟艳杰-?--?-
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2012）深福法民督字第5号申请人程忠军，男，汉族，身份证地址武汉市洪山区，受委托人邹珊珊，联系。被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司，住所深圳市。申请人程忠军于2012年5月18日向本院申请支付令。申请人程忠军称，其于2011年4月1日到被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司处正式工作，并与被申请人签订了固定期限为一年的《劳动合同》一份，规定底薪为3000元。合同到期，所有员工均常上班，被申请人并未续签合同。自2011年10月份起至2012年3月27日，由于公司运营原因，被申请人未给所有员工发工资，2012年3月27日，被申请人辞退所有员工并给申请人开出一份薪资欠条。但被申请人并没有按照欠条上规定日期偿还申请人薪资及社会保险。申请人认为被申请人的行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》及相关法律法规。为维护申请人的正当权益，故诉请法院判令：被申请人向申请人支付所欠工资和各项补贴人民币15790元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程忠军所欠工资和各项补贴人民币15790元；还应承担案件受理费人民币65元（已由申请人缴纳），共计人民币15855元。被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  伟  英二〇一二年五月十八日书记员 张冬丽（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第822号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地：平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。代表人：崔巍峰，主任。被告：郭广民，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住平度市。被告：王明良，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告郭广民、王明良借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费407元减半收取203.50元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  禚春东二〇一二年五月三日书记员  冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1062号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人李孟辉，主任。被告许清果（370226196804221219），男，1968年4月22日生,汉族，农村居民，住平度市。被告尚洪国（37022619681010123X），男，1968年10月10日生,汉族，农村居民，住平度市。被告任增书（370226196804241236），男，1968年4月24日生,汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告许清果、尚洪国、任增书金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于2012年4月25日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，被告地址不够具体，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费5813元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于汉波二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00344号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴子江，曾用名吴从江，男，1982年1月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化程度，农民，住古蔺县。被告人孙明强，男，1990年5月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，农民，住资阳市雁江区祥符镇白头村*组**号。上列二被告人于2011年12月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现二被告人均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]116号起诉书指控被告人吴子江、孙明强犯非法拘禁罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人吴子江、孙明强均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2011年12月19日，被告人吴子江以帮被害人潘某找工作为由，将其骗至西安市雁塔区史家湾村一民房后，伙同被告人孙明强轮流对其看管，强迫其参加传销组织。2011年12月22日，被告人吴子江、孙明强被公安机关抓获，被害人潘某被解救。上述事实，被告人吴子江、孙明强在开庭审理过程中均无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、中国移动陕西公司客户信息查询表、情况说明、户籍证明；2、证人张某的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人吴子江、孙明强的供述及辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子江、孙明强为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴子江、孙明强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人吴子江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起执行至2012年7月21日止）。二、被告人孙明强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起执行至2012年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波代理审判员  李国良人民陪审员  刘玉秀二〇一二年五月七日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1883号罪犯刘慎锋，于山东省郓城县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬慈刑初字第1084号刑事判决，以被告人刘慎锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘慎锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘慎锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘慎锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘慎锋减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月七日代书 记员  何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00356号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘晓燕，女，1992年12月12日出生于四川省双流县，汉族，高中文化程度，住双流县，农民。2011年12月26日被抓获，12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李道杰、刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。被告人方凡凡，男，1988年7月18日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，住武穴市，无业。2011年12月26日被抓获，12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵阳，陕西博硕律师事务所律师。被告人王红良，男，1987年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，住武汉市新洲区，无业。2011年12月26日被抓获，12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李伟涛、温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]130号起诉书指控被告人刘晓燕、方凡凡、王红良犯非法拘禁罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘晓燕及其辩护人李道杰、被告人方凡凡及其辩护人赵阳、被告人王红良及其辩护人李伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月10日，被告人刘晓燕以给其网友被害人李某在西安介绍工作为由将李某骗至本市雁塔区史家湾村传销组织窝点，并伙同被告人方凡凡、王红良轮流看管、非法限制被害人李某人身自由。同年12月26日，公安人员巡查时，被害人李某报警被解救，被告人刘晓燕、方凡凡、王红良被抓获。上述非法拘禁事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；被告人刘晓燕、方凡凡、王红良的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对三被告人在一年以下判处刑罚。被告人刘晓燕的辩护人辩称，被告人刘晓燕系初犯、偶犯，认罪态度好，未殴打被害人李某，被告人刘晓燕与被害人李某系情侣关系，被害人李某未缴纳费用，也有机会报警，建议对被告人刘晓燕从轻处罚适用缓刑。被告人方凡凡的辩护人辩称，被告人方凡凡系初犯、从犯，认罪态度好，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对被告人方凡凡从轻、减轻处罚。被告人王红良的辩护人辩称，被告人王红良系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性小，未使用暴力，造成的后果轻微，建议对被告人王红良从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人刘晓燕、方凡凡、王红良为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人辩称，三被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，未使用暴力等意见属实，本院予以采信，结合被告人在共同犯罪中的行为均可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘晓燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起执行至2012年10月25日止）。二、被告人方凡凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起执行至2012年9月25日止）。三、被告人王红良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起执行至2012年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年五月二十四日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第382号原告：谢富芝，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省，现住浙江省慈溪市。被告：沈立波，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。原告谢富芝诉被告沈立波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢富芝到庭参加诉讼，被告沈立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢富芝起诉称：2011年5月29日和2011年7月15日，被告以经营所需为由分别向原告借款30000元和50000元，约定月利率1.8%，并出具借款合同和借条各两份。后经原告催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款80000元，并支付原告自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。原告谢富芝为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借款合同和借条各两份。被告沈立波未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款80000元并按约支付利息，合理合法，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈立波应于本判决生效之日起十日内归还原告谢富芝借款80000元、支付利息846元，并按本金80000元、月利率1.8%支付自2011年7月15日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈立波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案���受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年五月三日代书记员  张迪玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法���《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00948号原告骆某某。原告陈某某。法定代理人骆某某，系陈某某之母。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组（以下简称东兆余七组）。诉讼代表人刘正建，该组组长。被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村委会（以下简称东兆余村）。法定代表人解全乐，系该村委会主任。原告骆某某、陈建与被告东兆余七组、东兆余村征地款补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人林彩萍到庭参加诉讼，被告东兆余七组、东兆余村经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：其二人户籍一直在被告村组，属被告村组的合法村民，履行了村民应尽的义务，2011年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民分配征地款17200元，未给其分配，故诉至本院要求二被告给其分配征地款，并承担本案诉讼费用。被告东兆余七组及东兆余村委会经合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告骆某某自出生户籍一直在被告村组，是被告村组合法村民，后原告骆某某与宝鸡市扶风县法门镇斜里村村民陈银良同居生活，2009年4月12日生一子取名陈某某，2011年8月18日原告骆某某与宝鸡市扶风县法门镇斜里村村民陈银良登记结婚但户口并未迁出。2011年8月19日将孩子陈某某户口落入被告村组。2011年8月20日24日被告村组登记在册人员户籍，同年村组给每位村民分配征地款17200元，未给两原告分配。现二原告诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计34400元并承担本案诉讼费。庭审中原告提供扶风县法门镇斜里村村民委员会出具的证明一份，证明原告在该村未享受村民待遇。原告坚持其诉讼请求，二被告经合法传唤未到庭，该案未能调解。上述事实有庭审笔录、户口本、东兆余村第三次征地补偿费分配方案等在卷佐证。本院认为，原告骆某某户籍一直在被告村组，是被告村组合法村民，原告陈某某随其母落户被告村组，应享有被告村组同等村民待遇，二被告不给其分配征地款的行为侵犯了二原告的合法权益，故原告要求被告给其分配征地款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告东兆余村委会参与分配款方案的制定，应当承担连带责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组在判决书生效后十日内给付原告骆某某征地款补偿款17200元，被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村委会负连带给付责任。被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组在判决书生效后十日内给付原告陈某某征地款补偿款17200元，被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村委会负连带给付责任。本案诉讼费660元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  郭鹏辉代理审判员  肖维超二〇一二年五月二十五日书 记 员  沙 金
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1048号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人李孟辉，主任。被告平度市麻兰镇小井戈庄村委，住所地平度市麻兰镇小井戈庄村，法定代表人刘丰明，村主任。被告平度市麻兰镇大井戈庄村委，住所地平度市麻兰镇大井戈庄村，法定代表人刘书科，村主任。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告平度市麻兰镇小井戈庄村委、平度市麻兰镇大井戈庄村委借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费5677元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00394号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人奉永甫，男，1964年7月18日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，小学文化程度，住全州县，农民。2011年10月25日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人韦胜束，男，1984年3月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化程度，住鹿寨县，农民。2011年10月25日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李兰清，女，1984年4月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化程度，住来宾市兴宾区，农民。2011年10月25日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人陶荣财，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化程度，住平乐县，农民。2011年10月25日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]16号起诉书指控被告人奉永甫、韦胜束、李兰清、陶荣财犯非法拘禁罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月，盘某2（另案处理）被骗至西安市雁塔区月登阁村20排民房参加传销组织，被告人奉永甫、唐某（另案处理）对盘某2进行看管，至其上交2800元，加入该传销组织。同年6月底、7月初李兰清、陶荣财先后被骗至该组织，奉永甫指派韦胜束对李兰清进行看管，指派盘某2对陶荣财进行看管，直至二人上交2800元，加入该传销组织；同年9月12日，盘某1被骗至该传销组织，由奉永甫指派盘某2、陶荣财对盘某1进行看管，直至交钱后才放松看管；同年10月16日，李某1、李某2被骗至该传销组织，由奉永甫、唐某指使韦胜束和李兰清对李某1、李某2二人进行看管，限制其人身自由。2011年10月25日20时许，奉永甫、唐某、盘某2、陶荣财、韦胜束、李兰清被公安人员在传销窝点抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人唐某、盘某2的证言、抓获经过等书证；被害人李某1、盘某1、李某2的陈述；被告人奉永甫、韦胜束、李兰清、陶荣财的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处四被告人十个月至一年半有期徒刑。本院认为，被告人奉永甫、韦胜束、李兰清、陶荣财为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人奉永甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起执行至2012年12月24日止）。二、被告人韦胜束犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起执行至2012年8月24日止）。三、被告人李兰清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起执行至2012年6月24日止）。四、被告人陶荣财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起执行至2012年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年五月八日书 记 员  宋浮潇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第36号原告王洪桥，衡水市宏桥建筑器材租赁站业主。被告韩树彪。本院在审理原告王洪桥诉被告韩树彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款285000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告韩树彪银行存款285000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  林怀东二〇一二年五月二十四日书记员  刘月红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1345-1号原告陈某。担保人卢某。被告周某。被告雷某。本院在审理原告陈某与被告周某、雷某合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷某名下的桂A×××××小轿车一辆，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、封被告雷某名下的桂A×××××小轿车一辆；二、冻结担保人卢某名下用于担保的位于南宁市白沙大道35号南国花园商城X栋X号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一二年五月十日书记员  吴 珏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1981号罪犯龙垂刚，于陕西省岚皋县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第1221号刑事判决，以被告人龙垂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙垂刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙垂刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙垂刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙垂刚减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十四日代书记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00107号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘锁怀，男，1973年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市长安区。捕前系西安电炉研究所保安。2011年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]781号起诉书指控被告人刘锁怀犯故意伤害罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人刘锁怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人张某与被告人刘锁怀在案发时均为西安电炉研究所保安。2011年3月9日午后被害人张某对被告人刘锁怀出言不逊，遭到被告人刘锁怀的责骂，当日晚18时许，被害人张某与被告人刘锁怀在本市雁塔区电炉研究所保安室门口相遇后，张某用语言挑衅被告人刘锁怀，并先踢了被告人刘锁怀一脚，继而厮打，刘锁怀用随身携带的刀在张某腹部连捅三刀，张某外伤致肝破裂。经鉴定，张某损伤程度属重伤，伤残等级属九级。2011年8月4日公安机关将刘锁怀抓获。上述事实，被告人刘锁怀在开庭审理中无异议，且有证人董某1、柴某、耿某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘锁怀的供述，法医鉴定结论等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘锁怀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘锁怀所犯罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人张某对案件的发生有重大过错，被告人刘锁怀认罪，故对被告人刘锁怀从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人刘锁怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  张有利人民陪审员  张晓慧二〇一二年五月二十三日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00106号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘喜驹，男，1977年7月11日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化程度，农民,住甘肃省天水市麦积区。2008年12月2日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役三个月。2011年4月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]530号起诉书指控被告人刘喜驹犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘喜驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月30日10时30分许，被告人刘喜驹伙同两名同伙（均另案处理）窜至本市雁塔区丈八东路朱雀批发市场伺机盗窃。三人预谋盗窃鸿运白条鸡店冰柜上的包(包某现金38100元)，遂由一名同伙以买鸡为由将该店老板李某引开，另一名同伙趁机将包拿走转交给刘喜驹。此时被李某发现并上前夺包，刘喜驹弃包逃跑，后被李某及群众抓获。上述事实，被告人刘喜驹在开庭审理中亦无异议，且有证人习某、禹某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘喜驹的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜驹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘喜驹所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘喜驹因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘喜驹认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘喜驹三年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人刘喜驹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月30日起执行至2014年7月29日止；罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰助理审判员  高 媛人民陪审员  王继红二〇一二年五月十七日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1127号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某良，农民，家住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告人戚某华，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。被告人戚某根，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。被告人戚某如，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）980号起诉书指控被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如及辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月7日下午，被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如经预谋，携带作案工具至慈溪市横河镇大山村茶树上水林山顶，采用挖掘的手段，窃得横河大山置业公司的东奎杨梅树3株，随后又至慈溪市横河镇大山村香格里观光园附近山上，采用同样的手段，窃得宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司的杨梅树28株和孙某杨梅树2株，销赃得款共计人民币4500元。2012年2月8日傍晚，四被告人又至慈溪市横河镇大山村铁顶山水库对面的山上，采用上述手段，窃得孙某杨梅树8株，销赃得款人民币1100元。经估价，上述41株杨梅树总价值人民币19950元。案发后，涉案杨梅树已被追回并发还被害人及被害单位，被告人方已赔偿相关被害单位经济损失，且被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如均取得了被害人及被害单位的谅解。被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人戚某、王某1、於某、王某2、王某3、王某4的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、赔偿协议书、领条、谅解书、抓获经过及被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某良、戚某华、戚某根、戚某如到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人戚某华、戚某根、戚某如的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人孙曙光请求对被告人李某良从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人李某良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人戚某华、戚某根、戚某如依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人戚某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人戚某根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、被告人戚某如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年五月三十一日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙泉民初字第751号原告：张毅。原告：谭钦英。二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。法定代表人：曾永林，董事长。委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。原告张毅、谭钦英与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告张毅、谭钦英委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅、谭钦英诉称：2007年6月29日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款406031元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金40657元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金20689元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金47689元。被告华信公司辩称：1、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款等事实无异议，但原告迟至2009年8月27日才接收房屋。案涉房屋所在楼栋权属证明和房屋所有权证明分别在2009年7月27日2009年11月10日取得。2、根据合同约定，初始登记和分户登记应当从原告收房后分别起算120天和300天。原告于2009年8月27日收房，故应当从此时起算办证期限，即应当在2009年12月23日和2010年6月23日前办理初始登记和分户登记；结合产权证实际取得的时间，被告在产权登记问题上并不存在违约，原告的主张没有事实依据。3、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年6月29日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区11栋2单元4层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月27日。原告购买该房屋向被告支付总房款406031元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月10日。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。就双方争议的房屋交付时间问题，原告虽称其在被告通知时间内收房，但未提交任何证据材料予以证明；被告主张交接时间为2009年8月27日，就此被告出示了《东山国际新城B区资料、物品领取表》、《东山国际新城B区业主资料登记表》等证据证明，相关证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。据此，本院认定原告接收案涉房屋的时间为2009年8月27日。本院认为：原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。根据合同约定，被告负有在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明和在商品房交付之日起300日内协助原告办理所购房屋所有权转移登记的义务。从本案查明事实来看，原告实际于2009年8月27日接收案涉房屋，故被告负有在2009年12月23日前取得该房屋所在楼栋的权属证明和在2010年6月23日前协助原告办理所购房屋所有权转移登记的义务。案涉房屋的楼栋权属证明的取得时间为2009年7月27日，房屋转移登记所有权证的取得时间为2009年11月10日，故案涉房屋所在楼栋权属证明和分户权属证明取得的时间事实上未超过双方合同约定的期限。因此，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告张毅、谭钦英的诉讼请求。案件受理费119元，由原告张毅、谭钦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李伟二〇一二年五月十四日书记员  李敏