wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初29号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月7日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日晚上，被告人罗某某在独立高中旁一个朋友家吃饭喝酒，饭后被告人罗某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）去县城城区找宾馆休息，20时30分罗某某驾驶的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道与解放路路口100米处时被罗甸县公安局交警大队民警拦截检查，民警发现驾驶人罗某某有酒后驾驶嫌疑，对其做酒精呼吸测验，检测结果为201mg/100ml，随即民警将罗某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml送检，低温保存并于2016年10月13日将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，结果为273mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人到案情况说明、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年二月二十一日书记员  龙大姣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初第1498号原告：张某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：陈某，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市合川区。指定诉讼代理人：管修云、陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了独任审理。原告，张某某、被告陈某及其指定的诉讼代理人管修云、陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认并宣告原被告的婚姻无效。事实与理由：原、被告于2011年9月5日经人介绍认识，认识一周后即在合川区燕窝镇人民政府登记结婚。由于原被告双方在婚前了解较少，且在相识一周后就登记结婚，所以原告在婚后才发现被告早在结婚之前就患有严重的精神疾病，属于医学上不应结婚的对象。婚后，被告经常发病，虽经多方治疗，但没有任何效果，其现在已经无法与原告正常生活。综上，被告在双方办理结婚登记手续时隐瞒自身患病实情，致使错误登记结婚，故原告依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告陈某的指定代理人辩称：原告所述双方认识、结婚登记、婚后未生育子女等基本情况属实，被告确实是2010年10月8日取得二级精神残疾证书，原被告于2011年9月13日登记结婚，根了解女方确实是在结婚前就有不能正确辨认自己行为、正常表达自己意愿的客观情况存在。因此，请求人民法院依法确认原被告之间的婚姻无效。经审理查明：原、被告于2011年9月5日经人介绍认识，于2011年9月13日在合川区燕窝镇人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。被告陈某因童年时得病留下后遗症，于2010年10月8日被重庆市残疾人联合会确认为二级精神残疾。原告以婚后发现被告在结婚之前即患有严重的精神疾病，属于医学上不应结婚的疾病，且经多方治疗无果，已经无法与其正常生活为由，诉至本院，请求法院判决确认双方的婚姻无效。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、公民身份证复印件、残疾人证、证人（陈某之母何清珍）证言等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和审查，足以认定。本院认为：根据我国婚姻法第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”；第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，被告陈某于2010年10月8日就被重庆市残疾人联合会确认为二级精神残疾，但其与原告张某某于2011年9月13日才登记结婚，故其属于婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，并且婚后至今尚未治愈，此点符合婚姻法规定的禁止结婚之情形，依法应当宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告陈某的婚姻无效。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  揭志强二〇一七年二月二十七日书记员  彭小华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4077号原告徐朝阳，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告ＸＸ，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐朝阳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告徐朝阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ于2016年5月分别向原告借款36500元、17000元，并先后于2016年6月23日、2016年7月7日向原告出具借条，分别约定今ＸＸ借到原告现金36500元，承诺于2016年7月8日一次性还清、今ＸＸ借到原告现金17000元，于2016年8月30日前归还，如到期未还，将通过法律程序追究，产生的一切费用由被告ＸＸ承担。期满之后，被告徐朝阳经原告多次催收，拒不归还借款。特诉至贵院，请求判决：被告徐朝阳偿还原告借款53500元及利息（其中36500元的利息从2016年7月8日起按照年息24%计算至还清时止；17000元的利息从2016年8月30日起按照年息24%计算至还清时止）。被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐朝阳为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的主体身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据：1、被告ＸＸ于2016年6月23日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到徐朝阳现金36500元，大写叁万陆仟伍佰元整。承诺于2016年7月8日一次性还清，如在约定时间内未还，将通过法律程序进行追究，并且产生的一切费用由ＸＸ承担）。2、被告ＸＸ于2016年7月7日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到徐朝阳现金17000元，大写壹万柒仟元整，于2016年8月30日前归还，如到期未还，将通过法律程序追究，一切费用由ＸＸ承担）。3、微信截屏的转账记录、左昌亮中国农业银行交易明细、手机银行交易查询单、支付宝截屏。三份证明被告ＸＸ实际向原告借款51600元，另外1900元是现金支付。针对原告提出的上述证据，被告ＸＸ未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告ＸＸ先后向原告借款36500元、17000元，并分别于2016年6月23日向原告出具借条，载明今ＸＸ借到原告现金36500元，承诺于2016年7月8日一次性还清。2016年7月7日向原告出具借条，载明今ＸＸ借到原告现金17000元，承诺于2016年8月30日一次性还清。但是被告ＸＸ至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告ＸＸ向其出具的借条两张，结合原告举示的微信截屏的转账记录、左昌亮中国农业银行交易明细、手机银行交易查询单、支付宝截屏，以及原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告ＸＸ实际向原告借款53500元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告徐朝阳提供被告ＸＸ的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告ＸＸ返还借款53500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，原告要求按照年利率24%支付利息，本院不予支持，但是原告可以请求被告ＸＸ从逾期还款之日起支付逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后15日内返还原告徐朝阳借款53500元及利息(其中36500元的利息从2016年7月8日起按照年利率6%计算至还清时止；17000元的利息从2016年8月30日起按照年利率6%计算至还清时止)二、驳回原告徐朝阳的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预交）、公告费600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年二月二十三日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执229号沈建贵、李国群：你们与寿县亿鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖0422民初2219号民事调解书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县亿鑫小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金250万，利息30万及本金逾期利息；二、给付寿县亿鑫小额贷款有限责任公司支出的律师费10000元；三、加倍支付迟延履行期间的迟延履行金；四、负担案件受理费9241.5元，执行费30592.42元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初678号原告：深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村R2栋BF2楼。法定代表人：吴卫文，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：江健豪，广东深博律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，职务：董事长。委托代理人（特别授权）唐建豪、孙鹏，系被告工作人员。原告深圳市如茵生态环境建设有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市如茵生态环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款4907823.3元及向原告赔偿逾期付款损失暂计975450.05元(按中国人民银行同期同类贷款利率1.5的标准,从2014年8月30日起暂计至2017年2月12日,实际将计算至被告付清款项之日止)。事实与理由：原告于2011年5月16日与被告杭长铁路客运专线浙江段项目经理部签订了《协议条款》，承包杭长铁路浙江段HCZJ-7标段边坡喷混植生、喷播植草、客土喷播植草防护工程。2013年11月15日，双方签订了《补充协议条款》，增加承包内容：栽紫穗槐、花灌木、乔木、攀缘植物等。原告按约完成了所有工程施工，被告将工程移交给建设方使用。经确认，被告应付原告总工程款8623190.3元，但至今被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款4907823.3元。被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的协议均约定施工内容为杭长铁路浙江段HCZJ-7标段的路基边仰坡、路界、隧道等范围植物防护建设等内容，属于铁路附属设施修建合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，应当移送杭州铁路运输法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的协议载明：“建设项目和工程名称为：杭长铁路浙江段HCZJ-7标段边坡喷混植生、喷播植草、客土喷播植草防护工程。”根据协议内容可以认定本案纠纷属于与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。因此，本案由铁路运输法院管辖。涉案工程位于杭长铁路浙江段HCZJ-7标段，属杭州铁路运输法院的管辖范围，故应由杭州铁路运输法院专属管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁十九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一七年二月十六日书记员  郑 云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1139号原告：刘宏伟，男，1972年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路*号附*号。委托代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等。被告：张玉伟，男，1984年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**号楼*单元*层*室。被告：钱青（张玉伟之妻），1984年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：邱泽楚，男，1971年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区航天路5号恒信长烽有限公司4楼。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等。原告刘宏伟与被告张玉伟、钱青、邱泽楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告邱泽楚的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令张玉伟、钱青共同偿还借款48万元及利息（利息均按月利率3%计算，其中26万元自2016年4月11日起算，12万元自2016年4月26日起算，10万元自2016年5月4日起算，均计算至清偿之日止）；2.邱泽楚对上述借款26万元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，张玉伟与刘宏伟签订一份借款合同，由邱泽楚担保，张玉伟向刘宏伟借款26万元。2014年5月26日、2014年7月4日，张玉伟又分别向刘宏伟借款12万元及10万元，以上合计48万元。张玉伟分别支付了部分利息，尚欠本金48万元及剩余的利息。刘宏伟多次索款无果，故诉至人民法院。被告张玉伟、钱青未提出答辩意见。被告邱泽楚辩称，1.双方口头约定的借款利率过高，也不符合合同约定；2.保证期限已超过法律规定，邱泽楚不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.2014年4月11日，张玉伟与刘宏伟签订一份借款合同，约定张玉伟向刘宏伟借款26万元，借款期限自2014年4月11日起（没有约定还款时间），借款利率按银行同期最高贷款利率的四倍执行。一方违约，除承担违约责任外，还应承担对方追究违约责任所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费等；如借款人逾期支付利息或本金，每逾期一日，按逾期支付金额的6%承担违约金等等。邱泽楚作为保证人在合同上签名。合同签订后，刘宏伟将26万元转至张玉伟的银行账户，张玉伟向刘宏伟出具一份借条。张玉伟按月利率3%支付利息至2016年4月11日。2.2014年5月26日。刘宏伟再次向张玉伟借款12万元，刘宏伟将12万元转至钱青的银行账户，张玉伟出具借条上载明随时归还，没有约定利息，但张玉伟每月按月利率3%支付利息至2016年4月26日。3.2014年7月4日，张玉伟再次向刘宏伟借款10万元，刘宏伟将10万元转至钱青的银行账户，张玉伟出具借条上载明随时归还，没有约定利息，但张玉伟每月按月利率3%支付利息至2016年5月4日。4.经刘宏伟多次催要，2016年12月12日，张玉伟向刘宏伟出具一份保证书，载明“今借到刘宏伟本金、利息于2017年4月20日前全部还清（月息3分）。”之后，由于张玉伟没有按时支付利息，刘宏伟索款无果，引起纠纷。另外，钱青与张玉伟于2014年5月4日登记结婚。本院认为，张玉伟向刘宏伟借款48万元，有借款合同、借据、银行流水单等证据证实，事实清楚。经刘宏伟多次催要，张玉伟未能还款，依法应承担民事责任。借款48万元中的12万元和10万元发生在钱青与张玉伟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由钱青与张玉伟共同偿还。由邱泽楚承担保证责任的26万元借款合同中，没有约定具体还款时间和保证方式，依照相关法律规定，邱泽楚应按连带责任保证承担保证责任。26万元的借款合同中约定利息按照银行同期最高贷款利率的四倍执行，张玉伟实际上按年利率36%向刘宏伟支付利息，并且书写的保证书中也承诺按年利率36%计付利息，而对未支付的利息，本院按照法律规定，以不超过年利率24%计为限，刘宏伟诉请的利率过高，本院不予支持。邱泽楚辩称对于26万元利率按月利率3%计算不符合合同约定，但根据合同中关于对违约行为处理条款，综合计算，实际上利率已超过年利率24%的约定，因此，该辩称理由本院不予采纳。邱泽楚还辩称已超过保证期限，其不应承担保证责任的理由，本院认为，双方签订的合同中没有约定具体还款期限，刘宏伟可以随时要求张玉伟偿还，因此，该辩称理由没有法律依据，本院不予支持。张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉伟应偿还原告刘宏伟的借款48万元及利息（利息按年利率24%计算，其中26万元自2016年4月12日起算，12万元自2016年4月27日起算，10万元自2016年5月5日起算，均计算至本判决确定的履行期限之日止。利随本清）；二、被告钱青对本判决第一项中的12万元和10万元借款本息承担共同还款责任；三、被告邱泽楚对本判决第一项中的26万借款本息承担连带保证责任。邱泽楚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取4260元，财产保全费3520元，合计7780元，由被告张玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月二十八日书记员  邵泽润
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4652号之一申请执行人徐永伦，男，1967年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人徐永伦与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人徐永伦工资款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初72号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某甲，出生于黑龙江省嫩江县，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）651号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月14日19时许，被告人刘某甲在哈尔滨市道外区长春街188号老街熏酱下水馆饭店内就餐时，因争上卫生间与同在饭店就餐的被害人刘某乙（男，35岁）发生口角，刘某甲持啤酒瓶子击打刘某乙的头部，致刘某乙头外伤、头皮多处裂伤、额面部多处软组织裂伤。刘某乙头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。2015年5月18日，刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人胡某某、李某甲、沙某某、高某某、王某某、李某乙、邓某某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，刘某甲的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议、证人胡某某、李某甲、沙某某、高某某、王某某、李某乙、邓某某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋雪梅二〇一七年二月六日书记员  胡伟丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11135号原告：张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴。法定代表人：周逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：温晓花，该公司员工。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：靖江达凯重机有限公司，住所地靖江经济开发区康桥路1号。法定代表人：张义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。原告张家港市德胜锻造有限公司（以下简称德胜公司）与被告靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温晓花、宋炬波,被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款733160元，违约金44700元并负担诉讼费。事实和理由：双方于2016年3月9日签订承揽合同1份，约定被告提供图纸委托原告加工锻件，合同总价733160元，交货期第一批2016年5月31日，第二批2016年9月6日，被告带款提货，如违约，违约金为合同总金额的每日千分之一。合同订立后原告按约完成锻件并经船级社检验认可，原告多次通知被告带款提货，被告置之不理。被告达凯公司辩称，原告通知被告提取第一批货物属实，因行业低迷船东违约，上家船东违约导致被告无法按期履行付款提货义务，在合同履行期间届满前，被告已请求延期履行，原告也确认第一批锻件已完成，第二批锻件尚未生产，第二批锻件的损失应由原告自负；合同约定的违约金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：买方（甲方）达凯公司与卖方（乙方）德胜公司于2016年3月9日签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称、型号规格、技术质量：1、产品明细：十字头销、连杆、活塞杆、气缸盖、活塞头等二台套锻件，总金额733160元（每台套366580元）；2、产品质量要求、技术标准：①、船检费、包装费、吊装费、运输费在合同总价中；②、锻造、热处理、机性、粗加工、超探、去应力；③、锻件应满足相关技术规范和材料合页的要求；④、甲方供成品图，毛坯余量原则上单边5mm,应按乙方粗加工工艺确定，并按甲方认可后的粗加工图执行。二、合同总金额733160元，付款期限及方式：①在本协议项下所有货物按台套分批供货，在每台机产品全部到达合同交货地点前，甲方支付合同中该项目下总价的100%；②采用银行汇票形式支付。三、交货地点：乙方厂内（或指定地点），交货时间：机型5G45ME-C9.5、机号JMT45-0195，船级社GL、厂内编号G45-9#的1台套，交货时间2015年5月31日；机型5G45ME-C9.5、机号JMT45-0196，船级社GL，厂内编号G45-10#的1台套，交货时间2016年9月6日；六、违约责任：1、乙方不能如期交货的，每延期一天，乙方应偿付甲方以延期交货部分货款总额1‰的违约金，乙方支付违约金，并不解除乙方按照合同继续履行其各项责任的义务；4、甲方未按合同规定的时间和要求，延期付款的，每延期一天，甲方向乙方偿付逾期付款金额1‰的违约金，甲方支付违约金，并不解除甲方按照合同继续履行其各项责任的义务。其余款项略。合同订立后，达凯公司提供了锻件清单及有关锻件的图纸，德胜公司自行安排生产。2016年5月24日、30日，德胜公司温晓花发电子邮件给达凯公司张少鹏，明确：“5G45MEC9.5#9十字头、活塞杆、活塞头、气缸盖已完成可发货；连杆正在加工两端圆弧，预计6月5日前具备发货条件，共计货款36.658万元，请及时安排付款并提货”及“我公司一台GL-5G45MEC9.5#9已全部完成（含连杆5件、十字头5件、气缸盖6件、活塞头6件、活塞杆6件），具备发货条件，请准备好货款（36.658万元）并提货”。2016年8月26日德胜公司温晓花发电子邮件给达凯公司张少鹏，向其发送《提货通知》，明确：“贵公司在我公司订购的合同编号为‘16DKD-A-034’柴油机运动件，共计2台套，合计73.316万元，合同交货期分别为5月31日和9月6日，于5月20日我公司将第一套产品全部完成并邀请贵公司检验人员来厂现场检验且检验合格。我公司分别在5月24日及5月30日邮件通知贵公司提货，并多次电话催促提货，但是贵公司迟迟未提货，对于我们公司来讲，规模不大，很难承受36.658万元产品的库存压滞，且5G45MEC9.5这种机型市场上不常见，很难利用。希望贵公司能在9月20日前带款来提货，否则我们只能按照合同条款执行。”达凯公司未能按通知要求带款提货，为此引起诉讼。庭审中，被告承认收到原告发送的有关邮件及《提货通知》，认为第一台套锻件被告未能提货，原告应该采取措施，减少损失，不再生产第二台套锻件，被告对第二台套锻件没有付款义务；原告认为两台套锻件同时下料，被告没有书面通知原告不再加工第二台套锻件，并提交其拍摄的第二台套锻件已完成加工的视频U盘，证明其第二台套锻件已具备交货条件，被告及法庭可以到原告仓库核实。双方各执己见，调解未成。本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效。原告依约完成第一台套锻件的加工制造，并多次通知被告带款提货，被告既不回复，也未能按通知付款提取第一台套锻件，已构成违约。被告没有通知原告不再加工第二台套锻件，也没有证据证明原告在通知被告提货被拒后才生产第二台套锻件，被告辩称原告应采取减少损失的措施，没有法律依据，本院不予采纳。被告应当付款提货并承担违约责任。被告未按期付款提货，对原告造成的实际损失主要是相应货款的利息损失及货物压库产生的相当于仓库租金的损失，合同约定每延期一天偿付逾期付款金额1‰的违约金，过分高于原告的实际损失，本院酌定违约金按逾期付款金额的同期银行贷款利息的1.95倍计算（年利率6%的1.95倍即11.7%），自第一台套锻件价款逾期之日2016年6月1日及第二台套价款逾期之日2016年9月7日开始计算，如果仅计算至判决之日，违约金约为53000余元，而原告仅要求被告承担违约金44700元，低于被告应承担的违约金，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告靖江达凯重机有限公司应给付原告张家港市德胜锻造有限公司货款733160元及违约金44700元，合计777860元，限被告靖江达凯重机有限公司于判决生效后10日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5790元、财产保全费4370元，合计10160元由被告靖江达凯重机有限公司负担，该费原告张家港市德胜锻造有限公司已预交，本院不再退还，限被告靖江达凯重机有限公司于履行判决时一并给付原告张家港市德胜锻造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘斌二〇一七年二月二十七日书记员  曹静
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书���2017）浙0212行审12号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（组织机构代码为58745289-X），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。被执行人宁波本港餐饮有限公司（统一社会信用代码为91330212340507852D），住所地宁波市鄞州区天童南路1088号环球银泰城购物中心四层423号。法定代表人寿建光，执行董事兼经理。申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年2月6日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出甬鄞人社罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定书，认定被执行人宁波本港餐饮有限公司于2015年10月11日至2015年11月18日期间，违法使用于1999年11月29日出生的童工李嘉慧的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。为此依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施〈禁止使用童工〉办法》第十四条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波本港餐饮有限公司处罚款人民币10000元。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达甬鄞人社罚决字〔2016〕第6号人力资源和社会保障行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2016〕第3号催告书，限被执行人在催告书送达后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本��申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波本港餐饮有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的甬鄞人社罚决字〔2016〕6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一七年二月七日代书记员  孙柳静
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初49号原告：竹山欣泰混凝土有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇七里沟。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北闻天建设集团有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告竹山欣泰混凝土有限公司诉被告湖北闻天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告竹山欣泰混凝土有限公司法定代表人帅勇及其委托诉讼代理人范菊香，被告湖北闻天建设集团有限公司法定代表人雷霆的委托诉讼代理人刘和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山欣泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿混凝土款2998198.5元，并按欠款总数的年利率10%支付自2015年2月17日起至清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告湖北闻天建设集团有限公司在承建湖北省赢德服饰有限公司厂房期间，与原告达成《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告按实际供货量按期支付货款，若未按期支付货款，则按拖欠货款的年利率10%支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告按照被告的施工要求在2015年2月14日前向被告供应了价值约3900000元的混凝土，被告除于2015年2月份分二次向原告支付货款共计900000元外，尚欠货款2998198.5元经原告多次索要无果，故此具状起诉。被告湖北闻天建设集团有限公司辩称，被告尚欠原告凝土款2998198.5元属实，但原告请求支付的逾期付款利率过高，请求按银行存款利率支付逾期利息，且计算逾期利息的本金只能按1500000元计算。本院经审理认定事实如下：被告湖北闻天建设集团有限公司在承建湖北省赢德服饰有限责任公司厂房建设工程期间，于2014年12月12日与原告竹山欣泰混凝土有限公司签订《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》一份（在书面合同签订之前双方之间已经形成了事实上的预拌混凝土购销合同关系），约定，由原告竹山欣泰混凝土有限公司向被告湖北闻天建设集团有限公司供应预拌混凝土，供货期限为2014年9月19日起至2015年8月30日止；混凝土的单价按标号不同分别为315元至472元不等；结算与付款方式为被告在收货次月5日前结清全部混凝土款的60%，主体结构完毕混凝土强度达到28天，三个月内付清全部货款，每月付三分之一；若被告未按合同约定期限结算或支付货款，则按拖欠货款总额的年利率10%向原告支付逾期付款滞纳金。原告按合同约定向被告供应混凝土至2015年2月14日，后因建设方湖北省赢德服饰有限责任公司缺乏投资资金，该工程项目被迫停工至今，导致双方之间的合同无法继续履行。2015年2月份被告分二次共向原告支付了货款900000元，2016年5月14日，原、被告双方对尚欠货款签订了对账确认单，被告确认尚欠原告货款2998198.5元。诉讼过程中，原告同意按尚欠货款当中的1500000元的年利率10%计算逾期付款利息。本院认为，原告竹山欣泰混凝土有限公司与被告湖北闻天建设集团有限公司于2014年12月12日所签订的《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告竹山欣泰混凝土有限公司按合同约定按期向被告湖北闻天建设集团有限公司供应了预拌混凝土，而被告湖北闻天建设集团有限公司却未按合同约定的期限按期向原告结付货款，至今尚欠原告货款2998198.5元未付，构成违约，应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。故此，原告竹山欣泰混凝土有限公司要求被告湖北闻天建设集团有限公司支付尚欠货款并按合同约定支付逾期付款利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院应予支持，但逾期付款利息的起算时间应按合同约定从2015年3月6日起开始计算。因双方在合同中约定逾期按欠款总额年利率10%计算迟纳金的标准并不过高，故本院对被告关于原告请求支付的逾期付款利率过高，请求按银行存款利率支付逾期利息的辩解观点不予采纳。对被告要求逾期按1500000元基数计算逾期利息的辩解观点，因原告当庭表示同意，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北闻天建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告竹山欣泰混凝土有限公司货款2998198.5元，并对其中的1500000元货款从2015年3月6日起至付款之日止按年利率10%支付逾期付款利息；二、驳回原告竹山欣泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30790元，因适用简易程序审理，减半收取15395元，由被告湖北闻天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年二月二十八日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初446号原告李朝福,男。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。特别授权。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三组。注册号：511423000000134。法定代表人叶倩，董事长。原告李朝福与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祯祥、李娟到庭参加诉讼。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝福向本院提出的诉讼请求：要求被告支拖欠原告的劳动报酬91000元。事实与理由：2010年3月我到被告处工作，担任副总经理职务，每月劳动报酬为6500元。从2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬，被告持续拖欠原告2014年4月至2015年5月共计14个月劳动报酬。2017年2月被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告劳动报酬91000元的欠条。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月原告到被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司工作，担任副总经理职务，双方约定每月劳动报酬为6500元，未签订劳动合同。2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬。原告因系被告企业管理人员，留守进行二期工程的修建完善至2015年5月，共计14个月未领取劳动报酬。2017年2月7日被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告14个月劳动报酬91000元的欠条。以上事实有被告工商登记信息、被告单位的工资表、被告出具的拖欠劳动报酬的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告形成了劳动关系，被告拖欠原告的劳动报酬，双方确认为91000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付原告劳动报酬违反法律规定，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告李朝福劳动报酬91000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市人民法院。审判员  况明德二〇一七年二月二十七日书记员  马颖玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执623号之一申请执行人郭小英，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭小英与被执行人郭财禄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭财禄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭财禄所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭财禄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭财禄所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭财禄的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十三日书记员 张澄颖（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1276号申请执行人:钟福亮，男，1949年9月10日出生，汉族，退休教师，住武平县。被执行人:修竹林，男，1981年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟福亮与被执行人修竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)闽0824民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求偿还借款66500元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院变卖被执行人所有的位于武平县平川镇东方新城13幢103号的房产，申请执行人参与分配分得执行款30782元。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1276号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月十三日代理书记员  夏丽英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人吕尔敏，系黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）629号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区太古街太古公馆后门处与被害人杜某甲（男，31岁）因挪车问题发生口角并厮打，王某某将杜某甲绊倒致伤，致被害人杜某甲左侧股骨骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：杜某甲左下肢损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，王某某于2016年4月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人杜某乙的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人左某某、贲某某、苏某某的证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。王某某的辩护人提出，王某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月27日16时许，在哈尔滨市道外区太古街太古公馆后门处，被告人王某某与被害人杜某甲（男，31岁）因挪车问题发生口角并厮打，厮打中王某某将杜某甲摔倒在地，致杜某甲左侧股骨骨折。杜某甲左下肢损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，王某某于2016年4月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人王某某户籍证明及现实表现；三、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；四、证人左某某、贲某某、苏某某的证言;五、被害人杜某乙的陈述；六、被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪、悔罪且其家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月十日书 记 员  胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，女，1991年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店店长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。辩护人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告人郭某某，男，1994年9月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省肇东市。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。被告人孟某某，女，1987年8月15日出生于内蒙古呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗，满族，大专文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。被告人高某某，女，1988年11月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省肇东市。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。被告人李某某，女，1979年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系哈尔滨市道外区靖宇街七星手机连锁店销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿成区。2016年8月30日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）669号起诉书，指控被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵晓娇出庭支持公诉。被告人张圆圆、郭某某、孟某某、高某某、李某某、辩护人陈卓到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人张某某在其任店长的哈尔滨市道外区靖宇街85号七星手机连锁店内，伙同该店销售员被告人郭某某、孟某某、高某某、李某某，在没有合法销售手续的情况下，销售带有秘密窃听、窃照功能的智能手表。其中被告人郭某某销售2块、孟某某、高某某、李某某各销售1块。案发后，公安机关在该店收缴49块手表扣押。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述手表属于窃听、窃照专用器材。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某的行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定予以惩处。被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人张某某的辩护人以其犯罪情节轻微，主动认罪、悔罪等提出从轻处理意见。经审理查明，被告人张某某在任哈尔滨市道外区靖宇街85号七星手机连锁店店长期间购进带有窃听、窃照功能的智能手表。2016年3月至8月期间，张某某在没有合法销售手续的情况下伙同该店销售员郭某某、孟某某、高某某、李某某进行销售，其中被告人郭某某销售2块、孟某某、高某某、李某某各销售1块。案发后，公安机关在该店收缴并扣押49块手表。黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述手表属于窃听、窃照专用器材。被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某于2016年8月22日被传唤至公安机关。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人于某某证言；3、被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某的供述；4、扣押物品清单及赃物照片；5、黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定书；6、户籍证明、现实表现。本院认为，被告人张某某、郭某某、孟某某、高某某、李某某未经国家有关主管部门批准，擅自非法销售窃听、窃照专用器材，其行为扰乱了国家对专用器材的管理秩序，构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。五被告人系共同犯罪。鉴于五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人张某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人郭某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、被告人孟某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。四、被告人高某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。五、被告人李某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。六、本案扣押智能手表四十九块，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  毕延禄审判员  孔令江审判员  李小京二〇一七年二月二十八日书记员  张 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初23号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人肖某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，��住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月8日22时许，被告人肖某某伙同李某某（已起诉）等人在哈尔滨市道外区新马路47号大众小吃门前，因酒后言语不和与其同事被害人王某甲（男，36岁）发生口角并厮打，在厮打过程中肖某某、李某某将王某甲打倒在地，后踢王某甲面部，造成王某甲外伤致面部创，21＋牙齿根折，＋12牙齿III°松动。经法医鉴定：被鉴定人王某甲，牙齿损伤已构成轻伤二级，十级伤残；面部损伤已构成轻微伤。经侦查，肖某某于2016年10月15日在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2015年10月8日22时许，被告人肖某某与李某某（已起诉）、被害人王某甲（男，36岁）等人在哈尔滨市道外区新马路47号大众小吃就餐时，因酒后言语不和，李某某、肖某某与王某甲在该饭店门前发生口角并厮打。在厮打过程中肖某某、李某某将王某甲打倒在地，后踢王某甲面部，造成王某甲面部创，21＋牙齿根折，＋12牙齿III°松动。王某甲牙齿损伤已构成轻伤二级，十级伤残；面部损伤已构成轻微伤。经侦查，肖某某于2016年10月15日在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过。二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。三、被告人肖某某的户籍证明及现实表现。四、证人赵某某、李某某、于某某、王某乙的证言。五、被害人王某甲的陈述。六、被告人肖某某的供述。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，���行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。肖某某当庭认罪、悔罪，且其家属代为赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳人民陪审员  岳 影二〇一七年二月十六日书 记 员  胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年4月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市老莱镇东北街*组，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年7月因犯盗窃罪被判处罚金3260元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人姜某某，男，汉族，1996年7月30日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）662号起诉书，指控被告人王某某、姜某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控1、2016年8月9日22时许，被告人王某某、姜某某伙同邴某经预谋后尾随被害人张某至哈尔滨市南岗区哈药小区13栋楼下，抢走张某红米NOTE手机一部、现金200元，手机被销赃，得赃款300元被三人挥霍。2、2016年8月12日1时许，被告人王某某伙同邴某经预谋尾随被害人崔某某至哈尔滨市南岗区铁南胡同附近，抢走崔芳芳三星手机一部，女包一个，内有现金440元，赃款被三被告人挥霍。3、2016年8月12日3时许，被告人王某某、姜某某伙同邴某经预谋后尾随被害人张某至哈尔滨市道外区北十八道街靖雨百年新城小区8栋9单元3楼平台处，欲抢劫张某金项链时，因被害人反抗未果，后张作为将三人制服并扭送公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、姜某某的行为构成抢劫罪，部分犯罪系未遂，王某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人王某某对公诉机关指控的第三起犯罪予以否认，辩称自己未参与此起犯罪。经审理查明1、被告人王某某、姜某某伙同邴某（另案处理）经预谋后于2016年8月9日22时许，尾随被害人张某至哈尔滨市南岗区哈药小区13栋楼下，王某某将张戈拽住，姜某某持尖刀威逼张某，抢走张某红米NOTE手机（价值400元）一部、现金200元，手机被销赃后得赃款300元被三人挥霍。2、被告人王某某伙同邴某经预谋后于2016年8月12日1时许，尾随被害人崔某某至哈尔滨市南岗区铁南胡同附近时，王某某捂住崔某某的嘴，邴某持尖刀威逼崔某某，抢走崔某某三星手机（价值400元）一部，女包（价值30元）一个，内有现金440元，赃款被三被告人挥霍。3、被告人王某某、姜某某伙同邴某经预谋后于2016年8月12日3时许，尾随被害人张某某至哈尔滨市道外区北十八道街靖雨百年新城小区8栋9单元3楼平台处，欲抢劫张某某金项链（价值23316元）时，因被害人反抗未果，后张作为将三人制服并扭送公安机关将三人抓获。综上，被告人王某某实施抢劫犯罪3起，抢劫犯罪数额共计24786元；被告人姜某某实施抢劫犯罪2起，抢劫犯罪数额共计23916元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人张某某、崔某某、张某的陈述；三、被告人王某某、姜某某的供述；四、同案犯邴某的供述；五、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片；六、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书；七、刑事判决书、情况说明；八、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段多次强行劫取他人财物，被告人姜某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。本案部分犯罪系未遂，可从轻处罚。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。对王某某提出自己未参与第三起抢劫的辩解，因与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2027年8月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  岳 影人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  王雪梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1199号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：福建省三明市祥胜贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：邓长圣。被执行人：邓长圣，男，汉族，1970年11月21日出生，住三明市三元区。被执行人：林淑英，女，汉族，1971年6月27日出生，住三明市三元区。被执行人：三明市鑫源太阳能科技有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈建阳。被执行人：陈建阳，男，汉族，1967年11月15日出生，住三明市三元区。被执行人：林娜，女，汉族，1970年11月17日出生，住三明市三元区。被执行人：三明市金磊贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：金秀芳。被执行人：金昌标，男，汉族，1967年12月5日出生，住三明市三元区。被执行人：张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住三明市三元区。被执行人：金秀芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住三明市梅列区。本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳借款合同纠纷案件受理费一案，经查被执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月二十八日书记员  林慧敏
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1488号原告:李爱全，男。被告:周遵华，男。被告:蒋金花，女。原告李爱全与被告周遵华、蒋金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱全到庭参加了诉讼，被告周遵华、蒋金花经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱全请求判令：一、周遵华、蒋金花返还借款本金154200元，支付2005年1月31日至2016年9月30日的利息151760元，合计305960元。后续利息另计；二、周遵华、蒋金花承担诉讼费用。周遵华、蒋金花未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月29日，周遵华向李爱全立据借款54200元，约定每月利息1500元，用宜章县玉溪镇文明北路农机院内的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2007年1月24日，周遵华再次向李爱全借款100000元。李爱全自认周遵华第一笔借款付利息至2005年1月31日。两笔借款均未约定还款期限。李爱全多次催讨未果，后周遵华、蒋金花离开原住所地下落不明，原告遂诉诸法院。另查明:周遵华、蒋金花系夫妻关系,本案借款发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，周遵华向李爱全与借款的事实，有借条等证据证实，借贷法律关系成立生效。周遵华未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李爱全请求返还借款本金154200元，本院予以支持。李爱全请求以借款本金54200元为基数，按月利率2%的标准支付自2005年1月31日至2016年9月30日的利息151760元，该月利率标准符合司法解释的规定，计算无误，本院予以支持。2016年9月30日后的利息，以借款本金54200万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止；周遵华、蒋金花系夫妻关系，该借款属两被告的夫妻共同债务，蒋金花应对该债务承担共同偿还责任。周遵华、蒋金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周遵华、蒋金花在本判决生效后五日内共同返还原告李爱全借款本金154200元，支付自2005年1月31日至2016年9月30日的利息151760元，合计305960元;2016年9月30日后的利息，以借款本金54200元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由被告周遵华、蒋金花负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一七年二月十八日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执440号申请执行人王某，女，1971年8月19日生，汉族，住商水县。。申请执行人潘某博，男，1994年9月5日生，汉族，住址同上。。申请执行人潘某，女，1995年3月25日生，汉族，住址同上。。被执行人被执行人本院在执行王艳等三人与商水县交通运输局、周口龙兴公路工程有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年二月十七日书记员  邵 淼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初681号原告:夏小燕，女，1987年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人:唐玉文，该公司总经理。原告夏小燕与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告夏小燕到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资11910元。事实和理由：原告于2013年6月到被告公司上班，2016年8月离职，期间被告尚欠原告工资11910元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2013年6月到被告公司上班，2016年8月离职，期间被告尚欠原告工资11910元未付，被告给原告出具有欠条，2017年1月16日原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告夏小燕的工资11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年二月十日书记员  陈文婷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执365号申请执行人褚智兰，男，1970年生，傈僳族，怒江州兰坪县人。被执行人适志高，男，1975年生,彝族，大理州南涧县人。本院在执行褚智兰与适志高劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人适志高名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆，本案属无财产可供执行的情形，执行标的额86780元未能执行，本院已将适志高纳入失信被执行人名单进行惩戒。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月十六日书记员  刘丛雄
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6826号原告：张某1，女，1983年10月25日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，江苏竞合法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1978年7月18日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张传朝（被告之父），男，1949年5月16日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张钦侠（被告之母），女，1949年2月18日生，汉族，居民，住沛县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、委托诉讼代理人王占新及其被告张某2的委托诉讼代理人张传朝、张钦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某4由被告抚养，婚生女孩张某3由原告抚养，双方互不负担抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩张某4，××××年××月××日生女孩张某3，2014年12月，双方因琐事发生纠纷，被告打原告，原告气得将自己的胳膊砍伤，住院治疗，后离家出走。2015年，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情未改善，现夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产：雪佛兰牌小汽车一部（双方认可现价值5万元），现在被告处；夫妻共同债务：原告母亲孙孝荣1万元，被告妹妹张玉勤2万元。张某2承认原告在本案中所主张的属实，但认为，原、被告感情尚好，不同意离婚。本院认为，张某2承认原告在本案中所主张的属实，故对张某1主张的事实予以确认。2015年，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方感情未改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求抚养女孩张某3，因张某3现由原告抚养，因此，由原告直接抚养张某3，被告直接抚养张某4，更有利于两子女的生活及成长，故本院对原告要求抚养张某4、被告直接抚养张某4的诉讼请求予以支持；夫妻共同财产、共同债务依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、女孩张某3由原告抚养，男孩张某4由被告抚养，双方互不负担抚养费；三、夫妻共同财产：雪佛兰牌小汽车（厂牌型号：雪佛兰牌SGM7150SMAB）一部归被告所有；被告于本判决生效后十日内，给付原告夫妻共同财产折款20000元；夫妻债务：原告母亲孙孝荣10000元，由原告偿还；被告妹妹张玉勤20000元，由被告偿还。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年二月十日书记员  周寒敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10294号原告：蔡益群，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖北省蕲春县，现住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：程亮亮，男，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省安庆市潜山县，。原告蔡益群诉被告程亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益群的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼，被告程亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡益群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元人民币及利息（其中2016年8月9日前违约利息6000元；自2016年8月10日起，以20000元为本金，按6%的年利率，计算至款项还清之日止，暂计算至2016年9月10日为101.9元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年3月10日向原告借款20000元人民币，并向原告出具借条一份，承诺于两个月之内还清借款，付3000元利息，或者五个月还清所有借款，付6000元利息。款项出借后，被告至今未偿还款项，且搬离住址及拒接原告电话以逃避债务。被告程亮亮没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何质证意见。本院经审理查明如下：原告主张，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月2日曾向原告借款21000元，于2016年3月10日以资金周转为由再向原告提出借款20000元。鉴于先前的借款，原告遂同意出借款项，被告于2016年3月10日向原告出具《借条》以确认借款的事实，并对借款期间的利息及还款期限作出承诺。原告于当天以网银转账的方式向被告支付了20000元借款，其后，被告并未履行《借条》的约定返还借款。为证明自身主张，原告提交了一张2016年3月10日的《借条》，内容为：“本人今向蔡益群借款人民币贰万元整（20000.00）两个月之内还清，付叁仟元利息，若没还清，最迟五个月还清所有，付陆仟元利息”，落款人处为“程亮亮”字样的签名，借款日期为“2016年3月10日”。《借条》还注明了卡名为被告的农业银行账号62×××77，该账号及卡名与原告提供的广发银行活期对账单中转账的银行账号及户名一致。庭审中，原告明确其主张的违约利息6000元的性质系借款期限内的利息，自2016年8月10日起按6%年利率计算的利息为逾期还款利息。另，除本案借款外，被告曾于2016年3月2日向原告借款21000元，原告对此已提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初10295号案件。另原告蔡益群在诉讼过程中申请财产保全，请求保全被告程亮亮价值26000元的财产，本院裁定予以准许，并依法实施了财产保全措施。以上事实，有《借条》、广发银行个人活期对账单、当事人的陈述以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据《借条》与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告向原告借款20000元，并提供了案涉转账记录证明被告收到借款20000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款20000元的事实。《借条》载明案涉借款最迟五个月内还清，现案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告归还借款20000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款期限内的利息问题。案涉《借条》载明被告两个月内还清借款，付利息3000元，最迟五个月内还清借款，付利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告五个月内未还清借款，现原告主张借款期限内的利息为6000元，该利率已超过法定年利率36%，故借款期限内的利息应按照年利率24%计算即为2000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现被告存在逾期还款之违约行为，原告主张从2016年8月10日起按年利率6%计收逾期利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡益群归还借款本金20000元及利息2000元；二、限被告程亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡益群支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2016年8月10日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告蔡益群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费452元、保全费280元，合计732元（原告已预交），由原告蔡益群承担32元，由被告程亮亮承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王达良二〇一七年二月二十日书 记 员  方嘉琪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更99号罪犯袁庆林，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）邯市刑初字第18号刑事判决，认定袁庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第86号提请减刑建议提出，罪犯袁庆林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]86号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯袁庆林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁庆林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯袁庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁庆林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年7月25日起至2026年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢14号之一申请执行人袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，系雁都混凝土有限公司董事长，住衡阳市。被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司（原名衡阳金龙混凝土有限公司），住所地雁峰区。本院在执行申请执行人袁确林与被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁民一初字第574号民事判决书，被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司应支付申请执行人袁确林借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月八日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初2003号原告：赵巧燕，女，1987年12月24日出生，汉族，四菱冶炼有限责任公司财务，现住乌海市。被告：河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司，法定代表人满慎波，系该公司总经理。住所地：乌海市海南区二十七公里新晟汽配城5号楼A区**号。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告赵巧燕诉被告河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司（以下简称乌海龙宇公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵巧燕，被告乌海龙宇公司委托诉讼代理人石红艳、王楚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额部分21600元（2400元*9个月）；2、判令被告赔偿原告社会保险费用7138.44元（2015年793.16元*4=3172.64元，2016年878.96*5=4394.8，合计7567.44元）；3、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿4800元，以上合计33967.44元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、原裁决适用法律错误，原仲裁庭以申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项违反法律行政法规强制性规定为由确认原告与被告的劳动合同无效，实属张冠李戴，原告与被告之间存在着事实上的劳动关系，原告申请仲裁的请求是被告未签书面劳动合同的法律责任，海南区仲裁院的认定事实与原告的主张没有任何关联，实属适用法律错误，应予纠正。二、原告入职被告公司时，是以身份证上的名字赵巧燕办理的银行工资卡，原告在被告公司工作期间，一直以来以赵巧燕的名字进行工作业务，原告从未刻意隐瞒双重户口、双重名字的事实，对此被告法人及管理层也是清楚的，2015年9月2日与被告公司建立劳动关系时是以赵巧巧的名字办理入职登记，是因为原告有双重户口，当时正在办理赵巧巧的销户手续相关事宜，因为疏忽大意用赵巧巧的名字，原告于2015年11月17日给被告公司人事主管王宁发电子版的人事档案中，身份证及银行卡扫描件就是赵巧燕的，这足以证明被告公司知道我是双重户口，原告主观上并没有欺诈被告公司的故意行为，客观上也未对被告公司造成丝毫不利影响及损失。综上原告认为原裁决适用法律错误，对事实认定有重大偏差，原告的双重身份与被告未与原告签订书面劳动合同的行为没有法律上的必然联系，因此望法庭查明事实，正确适用法律规范，依法支持原告的诉讼请求。被告乌海龙宇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。我公司人事档案显示，赵巧巧曾被招聘到公司，从事人事专员工作，但并没有原告赵巧燕的人事记录。原告赵巧燕虽然声称她就是赵巧巧，但是根据现有的证据无法确定原告赵巧燕与赵巧巧是同一个人,原告赵巧燕不能证明曾与我单位存在过劳动关系。原告的离职也是因为其在工作中有失误主动辞职。经审理查明，原告赵巧燕有双重户口，另一个身份信息为赵巧巧，×××。2015年9月2日原告赵巧燕以赵巧巧的名字办理入职登记，与被告建立劳动关系，任职于被告乌海龙宇公司办公室行政人事专员。原、被告双方于2016年5月29日解除劳动关系，原告在《员工离职手续流程》、《员工离职声明》签赵巧燕名字予以确认。原告在被告乌海龙宇公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会劳动保险。被告乌海龙宇公司给原告在工作期间发放工资的银行卡为赵巧燕的银行卡，原告解除劳动合同前的平均工资是2400元。原告于2016年11月28日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：驳回赵巧燕的仲裁请求。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。本院所确认的上述事实，有赵巧燕户籍证明、应聘登记表、面试评估表、新员工转正面谈表、转正申请表、中国农业银行银行卡交易明细清单、员工离职手续流程、员工离职声明、各方当事人对于裁决书无异议的证据、事实部分及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系。原告赵巧燕虽然以赵巧巧的名义在被告处工作，但原告提交的证据足以证明赵巧巧与赵巧燕是同一人。因此被告辩称原告赵巧燕与被告乌海龙宇公司不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此被告乌海龙宇公司应当向原告赵巧燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因原告于2015年9月2日到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被告应在2015年10月至2016年5月向原告支付二倍工资，而原告于2016年11月28日申请劳动仲裁，故被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额的期间为2015年11月28日至2016年5月29日，即被告应支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额为14400元（2400元*6个月）。原告赵巧燕诉称被告违法解除劳动合同并未提供相关证据支持其主张，因此原告要求被告乌海龙宇公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费是否足额缴纳不属于人民法院处理范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司于本判决生效后十日内给付原告赵巧燕未签订劳动合同的双倍工资差额14400元。二、驳回原告赵巧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告河南龙宇汽配有限公司内蒙古乌海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年二月二十二日书记员  魏宇正
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终74号上诉人（原审被��）：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：何文标。被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。上诉人河南奇味无穷商贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0212民初11232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地位于河南省管城区，同时上诉人所在地也是合同履行地，故郑州市管城区人民法院对本案有管辖权。原审法院以收货地为合同履行地，必须审查确认合同对履行地无约定为前提条件，且本案尚未开庭审理，被上诉人提交的收货地址是否真实无法确认，故根据被上诉人提供的收货���址不能认定原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。被上诉人邓飞未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请和提交的证据，本案系因网络购物引起的纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，综合现有证据，本案双方当事人系通过快递方式交付货物，并约定收货地址为浙江宁波市鄞州区石碶街道洛兹购物中心，且双方对合同履行地没有约定，故应以约定的收货地址为合同履行地。因该地址属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民���院对本案有管辖权。上诉人认为本案不能按双方约定的收货地址为合同履行地并确定管辖属法律理解错误，其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一七年二月十五日代书 记员  袁勤哲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保141号解除保全申请人：朱占祝,女,汉族,1954年12月3日出生,住重庆市开州区。被申请人：胡相萍，女,汉族,1968年12月8日出生,住开州区。被申请人：朱文春，男，汉族，1967年1月7日出生，住开州区。关于申请人朱占祝与被申请人胡相萍、朱文春申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人胡相萍、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人胡相萍所有的位于重庆市开州区的房屋。本院于2016年7月22日作出(2016)渝0234财保397号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保122号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月25日向本院起诉，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0234民初5304号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人朱占祝于2017年2月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人胡相萍所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人朱占祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一七年二月二十一日书记员  彭宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初4609号原告：菏泽市瀚晟酒店管理有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路1019号。统一社会信用代码：9137170255337220X9法定代表人：侯肖平，总经理。委托代理人：梁福民，男，1968年1月14日出生，汉族，菏泽市瀚晟酒店管理有限公司员工。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽光源电力有限公司，住所地：山东省菏泽市广州路711号。统一社会信用代码：913717007326326364法定代表人：侯建国，总经理。委托代理人：朱坤将，男，1969年4月29日出生，汉族，菏泽光源电力有限公司员工，现住菏泽。委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。原告菏泽市瀚晟酒店管理有限公司与被告菏泽光源电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。菏泽市瀚晟酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定菏泽光源电力有限公司补偿原告因拆迁损失合计人民币1088.61万元赔付给菏泽市瀚晟酒店管理有限公司；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：我公司2009年11月与被告谈妥了租赁房屋事宜，但因我公司注册资金50万元，被告要求必须由注册资金500万元以上公司才能与其签订合同，我公司借用鄄城广盛房地产开发经营有限公司的印章，签订的合同。我公司请求被告补偿一切费用。本院经审查认为：涉案租赁合同的出租方为被告菏泽光源电力有限公司，承租方为鄄城广盛房地产开发经营有限公司。被告提出异议，认为其是与案外人鄄城广盛房地产开发经营有限公司签订的租赁合同，本案原告不具备主体资格。依据合同相对性原则，本案中，原告与被告之间没有直接的租赁合同关系，原告在本案中，不是适格的主体。被告辩称理由，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市瀚晟酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东审 判 员  黄君丽人民陪审员  张宏博二〇一七年二月二十七日书 记 员  何美龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6605号原告杨月英，女，1956年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告管仕贵，男，1983年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨月英诉被告管仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨月英及其委托代理人卞荣保、被告管仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月英诉称，自2014年至2015年，原告多次供应被告各种草皮。原告多次要求被告进行结账并支付草皮款，被告不肯结账。原告供给被告草皮均有记录，2016年9月10日，被告承认结欠原告16万元，有录音为证。2016年10月1日，被告老婆支付草皮款5000元，余款155000元至今未支付。后经原告催要，被告未履行支付义务。原告现要求被告立即给付草皮款155000元，并承担本案诉讼费用。被告管仕贵辩称，被告从原告处拿的草坪，于2014年已经全部付清，被告支付原告10万元承兑汇票。目前，被告大概欠原告四五万元，原、被告对去年的草皮款没有对账，前年的草皮款已经付清。经审理查明，2014年至2015年期间，被告从原告处购买草皮，双方未进行结算，2016年9月10日，经原告催要，被告认可结欠原告草皮款160000元，后被告支付5000元，余款155000元至今未支付。上述事实，有原、被告陈述、录音资料、草皮明细表等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告草皮款由原告提交的草皮明细及录音资料为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管仕贵于本判决生效之日起10日内支付原告杨月英草皮款155000元。案件受理费减半收取1700元，由被告管仕贵负担（此款原告已预交，被告管仕贵应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年二月十六日书记员 王于吉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初43号原告：陈香菊，女，1952年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。委托代理人：黄静、张妤，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：参加庭审，参与调解，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告陈香菊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香菊的委托代理人黄静，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香菊向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款11万元及资金占用费。事实和理由：2013年11月19日，中房襄阳公司直属分公司与陈香菊签订一份《项目内部投资协议》，约定，陈香菊向中房襄阳公司下属的直属分公司开发房地产项目投资入股11万元，陈香菊可以项目优惠价购买商品房。若陈香菊不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司直属分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算，期限为12个月。协议签订后，陈香菊将11万元交付给中房襄阳公司分公司，该分公司向陈香菊出具一份收据。后来，陈香菊放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认陈香菊的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈香菊偿还借款11万元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年11月19日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月十六日书记员  邵泽润
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初967号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：黄发屏，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被告：张任次，男，1955年10月27日出生，公民身号码：432927195510271911，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄发屏、张任次金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2285元，减半收取计1143元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初867号原告：刘成建，男，1970年3月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告刘成建与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘成建及其特别授权代理人杜海到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王连刚立即支付原告刘成建劳务工资780元；2、本案案件受理费由被告王连刚负担。事实和理由：原告刘成建于2015年跟随被告王连刚在重庆服装职业学院工程帮工。2016年1月27日，被告王连刚向原告刘成建出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告刘成建工资780元。后经原告刘成建多次催收未果，为维护原告刘成建的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告王连刚未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王连刚承建重庆服装职业学院工程的木工工程。原告刘成建于2015年12月25开始在被告王连刚处上班，从事木工工作，期间被告王连刚拖欠原告刘成建工资780元未予支付。2016年1月27日，在重庆市双桥经开区劳动监察大队主持下被告王连刚向原告刘成建等8人出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告刘成建工资报酬780元。上述事实，有原告刘成建的当庭陈述、《农民工工资确认表》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王连刚拖欠原告刘成建劳动报酬780元未支付，事实清楚证据确实充分，被告王连刚应当予以清偿。故对原告刘成建要求被告支付下欠工资780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告王连刚于本判决生效后三日内支付原告刘成建工资780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年二月六日书记员  王翱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初37号之一原告长沙市芙蓉区随源石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村浏京石材城A15号。经营者郑世辉。委托代理人杨娜，湖南淇凭律师事务所律师。被告蔡炼，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，住所地长沙县安沙社区居委会88号。法定代表人杨胜伟。本院在审理原告长沙市芙蓉区随源石材经营部诉被告蔡炼、湖南森鑫环境景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告长沙市芙蓉区随源石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区随源石材经营部撤回对被告蔡炼、湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的起诉。本案受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1538元，共计3715元，由原告长沙市芙蓉区随源石材经营部承担。审判员  张蓓二〇一七年二月二十八日书记员  陈英
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初133号原告：杨某某，男，1954年4月16日出生，汉族，户县经贸局退休干部。被告：王1，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。被告：王2，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。被告：王3，男，2002年3月18日出生，汉族，学生。原告杨某某诉被告王1、王2、王3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王1、王2、王3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付钢材款55251元；2、本案诉讼费由被告。事实与理由：2010年4月27日至6月22日，被告王1之夫,被告王2,王3之父王4在欢乐谷建设期间，与我口头协商，由我供应部分钢材。王4曾经委托工作人员苏文华、杨涛乐先后五次拉走钢材，货款共计55251元。后王4身亡。三被告系王4法定继承人，继承了王4的财产，故提起本次诉讼。被告王1,王2,王3共同答辩称:本案已超过诉讼时效了；原、被告的身份不适格；这个事情我们也不清楚，请驳回原告的请求。经审理查明：户县物资总公司金属机电经营部系户县工商行政管理局核发的全民所有制企业，原告杨某某系该经营部法定代表人。2010年4月27日至6月2日，被告王1之夫、被告王2、王3之父王4在欢乐谷建设期间，与原告口头协商，由其单位供应部分钢材，货款共计55251元。2013年5月20日，户县工商行政管理局核发个人独资企业营业执照，欢乐谷被确定的企业名称为：西安钟馗故里欢乐谷度假村，投资人姓名王4。后王4身亡。本院认为，本案所涉钢材系户县物资总公司金属机电经营部所供，杨某某系该单位法定代表人，其以个人名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨某某对被告王1,王2,王3的起诉。诉讼费1180元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  吴来旺二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘锦云