wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1753号之一申请执行人徐凤琪，女，1969年11月8日出生，汉族被执行人李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族被执行人李干清，男，1971年11月16日出生，汉族申请执行人徐凤琪与被执行人李晚婷、李干清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初769号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金150000元及利息98900元（以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年8月11日起暂计算至2016年8月24日，并扣除已支付的利息12000元；），加倍支付迟延履行期间的债务利息525元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费2473元，本案申请执行费3627元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初769号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 吴 姣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执497号之一申请执行人朱某某，女，汉族，居民。被执行人纪某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪某某银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月十五日书记员  李为龙
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2964号之一原告：李寿云，男，1970年2月1日出生，汉族，上杭县第三中学教师，住上杭县。被告：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：谢杭曲，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。本院于2016年12月7日立案受理原告李寿云与被告陈维海、谢杭曲民间借贷纠纷一案，原告李寿云于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李寿云撤回起诉。本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告李寿云负担。审 判 员  何兰林二〇一七年二月六日代理书记员  朱水玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终89号上诉人（原审被告）：洛阳世歌物资有限公司，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城西三路1号，组织机构代码776523212。法定代表人：唐雅歌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市市区农村信用合作联社（现更名为洛阳农村商业银行股份有限公司），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号）。法定代表人：王涛。委托代理人：何妙珍，该公司新区支行员工，特别授权。原审被告：唐雅歌，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：王莲芳，女，汉族，1963年5月11日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：洛阳仁合商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村(310国道)洛阳钢材城3排7号，组织机构代码589714195。法定代表人：李燕燕。原审被告：李燕燕，女，汉族，l980年3月l4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：任世俊，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳世歌物资有限公司因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社，原审被告唐雅歌、王莲芳、洛阳仁合商贸有限公司、李燕燕、任世俊金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷，应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院院都有管辖权。本案中原告与被告李燕燕签订了保证合同，且被告李燕燕住所地为洛阳市××区，现原告向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳世歌物资有限公司和被告洛阳仁和商贸有限公司对管辖权提出的异议。洛阳世歌物资有限公司上诉称，本案原审被告李燕燕因结婚自2004年5月起至今一直在老××豫通西街居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称民诉法司法解释）第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定可以认定，被告李燕燕的住所地为老城区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。洛阳市市区农村信用合作联社答辩称，上诉人的上诉理由没有法律根据和事实依据不能成立，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系洛阳市市区农村信用合作联社主张要求洛阳世歌物资有限公司支付贷款本金及利息，并要求唐雅歌、王莲芳、洛阳仁合商贸有限公司、李燕燕、任世俊承担连带清偿责任而产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应依据主合同（借款法律关系）确定管辖。由于所涉《流动资金借款合同》第十条对争议解决方式约定不明确，本案应依照法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因借款法律关系当事人对履行地点约定不明确，洛阳市市区农村信用合作联社作为主张给付货币的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十五日书记员  韩文达
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3539号申请执行人：上海海太工程科技有限公司,住上海市黄浦区。被执行人：彭宏伟,男,住安徽省合肥市包河区。本院在执行上海海太工程科技有限公司与彭宏伟保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初542号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年二月二十七日书记员  徐 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初49号原告付黑林，男。被告鸡西煤业广利源煤矿。法定代表人：王德村。本院在审理原告付黑林与被告鸡西煤业广利源煤矿劳动争议纠纷一案中，原告付黑林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付黑林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付黑林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审判员  李坚刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执519号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：咸茂刚，男。被执行人咸茂刚罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初160号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人咸茂刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人咸茂刚所有的银行存款13000元及执行费95元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年二月十三日书记员  李弈萌
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执83号之一本院在执行陈有立与陈远益借款合同纠纷一案中查明并认定，陈远益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈远益纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初27号之一原告：陈铁宝，男,1971年2月14日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：保定市华中物业服务有限公司，住所地保定市风帆路89号。法定代表人：袁淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宏全，该公司员工。委托诉讼代理人:杨光，该公司员工。原告陈铁宝诉保定市华中物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈铁宝于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈铁宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈铁宝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈铁宝负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年二月二十七日书 记 员 李莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执233号移送执行人：本院。被执行人：陈仲潭，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省阳西县，追缴陈仲潭刑事罚金100000元一案，本院于2017年1月9日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执233号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 光
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初150号原告付某某,女。被告王某某,男。原告付某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日日立案。原告付某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年二月十七日书记员  孙 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民监2号再审申请人（原审被告）：高翔，男，1985年10月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：许峰，男，1984年9月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。再审申请人高翔因与被申请人许峰民间借贷纠纷一案，不服本院2015扬邗民初字第5087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高翔自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条每一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人高翔撤回再审申请。审判长 韩 玮审判员 桑育春审判员 王 丽二〇一七年二月四日书记员 周 彤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执762号之一申请执行人赖金燕。被执行人赵升娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16430号民事调解书，责令被执行人赵升娟履行生效法律文书所确定的给付执行款95000元及利息之义务，但被执行人赵升娟至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人赵升娟丈夫贾健波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵升娟丈夫贾健波所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋旭华二〇一七年二月二十日代书记员 蔡 伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终167号原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈朋辉，男，1986年10月21日生，汉族，中专文化，石家庄市鹿泉区大河镇孟同村人，2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年4月19日经鹿泉区人民检察院批准，于同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。辩护人兼诉讼代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1957年5月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者张某甲的姐姐。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1975年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者张某甲的弟弟。法定代理人高某，男，1984年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系张某2的外甥。石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人陈朋辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0110刑初191号刑事附带民事判决，判决：1、被告人陈朋辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；2、被告人陈朋辉赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损共计249224.5元。原审被告人陈朋辉不服，提出上诉。陈朋辉上诉及其辩护人辩称，被害人拦车抢劫具有重大过错，交警部门在一审开庭后才上交被害人多次拦截抢劫的证据，一审法院对该证据没有开庭质证，本案事实不清，程序违法；陈朋辉有自首情节未予认定。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，被害人在本案中是否具有重大过错，被告人是否具有自首情节，原判事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初191号刑事附带民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年二月二十三日书记员 李 轩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初302号申请人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。被申请人:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路23#-1门面。法定代表人：杨立新。被申请人：安徽电力燃料有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路76号能源大厦六层。法定代表人：朱宜存。被申请人：杨立新，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：裴小娥，女，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区。申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥名下价值人民币772万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）进行财产保全，并已担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥名下银行存款772万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年二月二十八日书 记 员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初49号原告:刘昱昊，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市。法定代理人：刘银银，女，甘肃省华池县人，住庆阳市。法定代理人：刘万存，男，甘肃省华池县人，住庆阳市。委托诉讼代理人：帅世凯，男，庆阳市人。代理权限：特别代理。被告：王宝盆，汉族，庆阳市人。原告刘昱昊与被告王宝盆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱昊的法定代理人刘银银、刘万存及委托诉讼代理人帅世凯、被告王宝盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计70430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时，被告王宝盆驾驶二轮电动车在安定路皮革厂附近将过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗12天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告王宝盆负事故的主要责任，原告刘昱昊负次要责任。被告王宝盆对辩称对交通事故及事故认定无异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日15时，被告王宝盆驾驶二轮电动车在安定路皮革厂附近将过马路的原告刘昱昊撞倒，造成原告刘昱昊受伤的交通事故。原告刘昱昊在庆阳市人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、经腓骨骨折（左侧）；2、面部擦伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第00322号交通事故认定书认定，被告王宝盆负事故的主要责任，原告刘昱昊负次要责任。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据在卷佐证，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘昱昊的损失，本院确认如下：1、医疗费。扣除被告王宝盆已经赔偿的医疗费用2600元，本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为1350元。2、护理费。原告主张10761元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，计算至定残前一日为102天，故本院确认为105.5元/天×102天＝10761元。3、交通费。原告主张300元，根据本案实际情况，本院酌情确认为300元。4、住院伙食补助费。原告主张480元，住院12天，按照省内40元/天，本院确认为480元。5、营养费。原告主张240元，因原告伤情较重，且年龄较小，按照20元/天计算，住院12天，本院确认为240元。6、残疾赔偿金。原告主张47534元，符合法律规定，本院予以确认。7、后续医疗费。原告主张1000元，有医疗票据证明，本院予以确认。8、伤残鉴定费。原告主张1766元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。本院酌情确认为1000元。10、原告主张的课业耽误补偿费2000元，因无证据证明，本院不予确认。以上损失合计为64431元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告王宝盆在驾驶车辆时，未尽到安全注意义务，导致事故发生，具有一定的过错，负主要责任，应该承担70%的赔偿责任。综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证明的合理的的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王宝盆赔偿原告刘昱昊各项损失45101.7元；二、驳回原告刘昱昊的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告王宝盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年二月二十一日书 记 员 左伟恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21002号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6553号原告：陈小玲，女，1986年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈小玲与被告易江龙、柯瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告易江龙、柯瑞琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小玲向本院提出诉讼请求：易江龙、柯瑞琴偿还陈小玲借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年11月20日，易江龙因做资金缺乏向陈小玲借款人民币300000元，双方未约定借款利率及还款期限，并由易江龙出具借条一份交由陈小玲收执，后经陈小玲多次催讨，易江龙至今分文未还。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。易江龙、柯瑞琴未作答辩。陈小玲围绕诉讼请求依法提交了证据。易江龙、柯瑞琴未向本院提交任何证据。本院对陈小玲提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：易江龙与柯瑞琴于2002年11月26日办理结婚登记，结婚证字号为：xxxx。2014年11月20日，易江龙向陈小玲借款300000元，并由易江龙出具借条一张给陈小玲收执。借条主要内容：“借条今向陈小玲借人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：易江龙2014.11.20”。借款后，易江龙、柯瑞琴未能偿还。综上所述，本院认为，陈小玲与易江龙之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈小玲催讨，易江龙未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。该笔借款未约定借款利率及借款期限，陈小玲请求易江龙支付自2016年12月13日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在易江龙、柯瑞琴夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈小玲请求柯瑞琴共同偿还本案借款，予以支持。易江龙、柯瑞琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易江龙、柯瑞琴应于本判决生效之日起十日内返还陈小玲借款300000元及利息（自2016年12月13日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由易江龙、柯瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月二十四日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芝执字第611号之三被执行人：烟台华仕兄弟酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：徐康玮，该公司董事长。被执行人：徐康玮，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，系烟台华仕兄弟酒业有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人烟台华仕兄弟酒业有限公司、徐康玮（2014）芝少刑初字第100号假冒注册商标一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台华仕兄弟酒业有限公司、徐康玮的存款人民币34000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月四日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初35号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘阳海，男，1985年10月20日出生。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年11月24日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘阳海犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员涂富强、宋建社参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人刘阳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨6时许，被告人刘阳海窜至长沙市天心区解放路海聊网吧，趁被害人王某趴在电脑桌上睡觉之机，盗得被害人王某放在电脑桌上的金色苹果牌6PLUS手机1台，后被告人刘阳海以人民币500元的价格将该手机销赃，所得赃款全部予以挥霍。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3850元。2016年10月28日，被告人刘阳海被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人刘阳海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘阳海犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘阳海对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明,2016年10月26日凌晨6时许，被告人刘阳海窜至长沙市天心区解放路海聊网吧，趁被害人王某趴在电脑桌上睡觉之机，盗得被害人王某放在电脑桌上的金色苹果牌6PLUS手机1台，后被告人刘阳海以人民币500元的价格将该手机销赃，所得赃款全部予以挥霍。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3850元。2016年10月28日，被告人刘阳海被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片，证明被盗手机的外形特征等事实。2、受案经过，证明2016年10月26日08时许，被害人王某报案，其在长沙市天心区解放路海聊网吧上网时手机被盗的事实。3、扣押、发还物品清单，证明公安机关将被盗手机追回依法扣押并发还被盗手机的事实。4、被害人王某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。5、证人杨某的证言，证明其以人民币500元收到一台金色苹果6PLUS手机的事实。6、辨认笔录，证明证人杨某辨认出被告人刘阳海的事实。7、监控视频及截图，证明被告人刘阳海实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。8、户籍资料，证明被告人刘阳海已达到刑事责任年龄。9、被告人刘阳海的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人刘阳海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘阳海盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人刘阳海的行为依法予以惩处。被告人刘阳海归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘阳海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  涂富强人民陪审员  宋建社二〇一七年二月十三日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初175号之一申请人张永才，男，1971年2月26日出生，住黑龙江省赵光镇。被申请人张安阔，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省赵光农场。被申请人赵立军，男，住黑龙江省赵光镇。本院在审理申请人张永才诉被申请人张安阔、赵立军民间借贷纠纷一案中，申请人张永才于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张安阔在黑龙江省赵光农场第九管理区中心组的机械作业费在66,750.00元内予以查封。申请人张永才以中国农业银行股份有限公司北安赵光农场支行账号：XX-XXXXXXXXXXXX内存款30,000.00元提供担保。本院认为，申请人张永才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张安阔在黑龙江省赵光农场第九管理区中心组的机械作业费在66,750.00元内予以冻结。冻结期限自有2017年2月27日起至2018年2月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  付长林二〇一七年二月二十七日书记员  李宏芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4563号原告：熊子文，男，1997年8月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告熊子文与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告熊子文的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18167元（2016年1月-4月）；2.判令被告赔偿原告索款损失100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月5日开始到被告处从事配菜师工作，月工资5000元，每月的工资次月15日以现金方式支付。2016年1月1日至4月19日，被告未给原告支付工资，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任，但对原告主张的索款损失不同意承担。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告熊子文到聚湘阁酒楼从事配菜师工作，双方约定月工资5000元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。2016年1月1日至2016年4月19日，聚湘阁酒楼拖欠原告18167元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告熊子文18167元工资的事实均认可，但对原告主张的100元索款损失不认可，原告熊子文未提交相关证据。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告熊子文受雇于聚湘阁酒楼从事配菜师工作，双方约定每月工资5000元，经核算被告尚欠18167元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资18167元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求各被告赔偿因索要工资产生100元损失的请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告熊子文工资18167元；二、驳回原告熊子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，送达费90元，合计346元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告熊子文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 玥
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1240号原告：巫溪县名欣针织有限公司,住所地巫溪县工业园区凤凰组团,统一社会信用代码915002383051660012。法定代表人：郑江玲，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。被告：杭州碧成针织服装有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（里士湖），统一社会信用代码9155002383051660012。法定代表人：董虎坤，该公司经理。原告巫溪县名欣针织有限公司与被告杭州碧成针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县名欣针织有限公司法定代表人郑江玲以及委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，被告杭州碧成针织服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县名欣针织有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付加工费126037.20元，并赔偿利息损失。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量19302件，每件20元，加工费共计386040元。2016年8月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量6950件，每件14.9529元，加工费共计103922.65元。合同签订后，原告按照合同约定，按期保质交付了合同约定的全部产品，但被告欠原告的加工费用仍没有付清。原告多次向被告催要，但被告认账不付款。2017年4月20日，被告向原告出具《证明》，承诺在2017年4月底支付5万元、2017年5月份全部付清。但被告仅支付3万元，剩余126037.2元加工费仍然没有付清。利息损失从2017年6月1日起，按同期贷款利率计算到付清时止。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杭州碧成针织服装有限公司未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、加工合同原件、未付款证明以及发票等证据。经审理查明：2016年6月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量19302件，每件20元，加工费共计386040元。2016年8月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量6950件，每件14.9529元，加工费共计103922.65元。合同签订后，原告按照合同约定，按期保质交付了合同约定的全部产品，经结算被告尚欠原告的加工费用156037.2元，2017年4月20日，被告向原告出具《证明》，承诺在2017年4月底支付5万元、2017年5月份全部付清。被告仅向原告支付了3万元，剩余126037.2元加工费仍然没有付清。另查明：原告巫溪县名欣针织有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的在杭州萧山农村商业银行所前支行201000009800135账户内的存款150000.00元。原告的法定代表人郑江玲以其名下牌照为渝宝马牌轿车提供担保。本院于同日裁定：准予巫溪县名欣针织有限公司的财产保全申请；查封登记在郑江玲名下的牌照为渝宝马牌轿车。保全费1270元，由原告预交。本院认为，合法的加工承揽合同受法律保护。本案中被告杭州碧成针织服装有限公司与原告巫溪县名欣针织有限公司签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，当事人双方主体资格合法，权利义务关系明确，且在自愿、平等互利的前提下签订的合同，是双方真实意思表示，因此双方的加工承揽合同法律关系成立。原告作为承揽人已按本合同约定完成了工作，并交付了工作成果。被告作为定做人理应向原告支付相应的加工费用。因此原告向被告主张支付下欠的加工费用，符合法律规定，本院予以支持。逾期后，原告向被告主张赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但被告主张按照银行同期同类商业贷款利率给付资金损失，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率给付资金利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州碧成针织服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巫溪县名欣针织有限公司加工费126037.20元，并以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告巫溪县名欣针织有限公司支付自2017年6月1日起至本款给付完毕之日止的利息；二、驳回原告巫溪县名欣针织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.37元、保全费1270.00元由被告杭州碧成针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨 眉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢15号之一申请执行人何朝辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人何朝辉与被执行人余治忠民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第367号民事调解书，被执行人余治忠应支付申请执行人何朝辉借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月八日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7495号原告：石河子市亿鑫肥业有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇总场良种场园林站3小区**栋第*号。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务人员。被告：吴建堂，男，1978年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司（以下简称亿鑫肥业公司）与被告吴建堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫肥业公司的法定代表人张建国及委托诉讼代理人肖新春到庭参加诉讼。被告吴建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亿鑫肥业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付肥料款69870元；2.要求被告赔偿利息8384.40元（69870元×2%×6个月，2016年1月16日至2016年7月15日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处赊购元素肥料11.5吨，单价4900元/吨，腐殖酸肥料4.9吨，单价4800元/吨，共计价款79870元。被告已付定金10000元，剩余的货款由被告向原告出具欠条两张，约定2016年1月15日前付款。但被告至今未付。现原告诉至法院并提出上述诉请。吴建堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款4.9吨×4800，共计23520元，于2016年1月15日还清，逾期不还，按总款的3%计息。注：如发生纠纷，由石河子市人民法院处理。”同日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款11.5吨×4900，共计56350元，于2016年1月15日还清，逾期不还，按总款的3%计息。注：如发生纠纷，由石河子市人民法院处理。”以上合计79870元，被告已付定金10000元，尚欠69870元。本院认为，被告在原告处赊购肥料，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人已向原告出具欠条认可债务的存在，故原告要求被告支付剩余的肥料款69870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在其出具的欠条上已认可若逾期付款同意赔偿原告的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支持的利息为1782元，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建堂给付原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款69870元；二、被告吴建堂赔偿原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司利息损失1782元（69870元×5.1%÷12个月×6个月，2016年1月16日至2016年7月15日）；以上合计71652元，被告吴建堂于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，送达费90元，合计1696元（原告已预交），由被告吴建堂负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  董 萍人民陪审员  陈 红二〇一七年二月八日书 记 员  贺思雨
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1426号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(原靖远县农村信用合作联社)法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2，该公司职工。被告：王某。被告：陈某。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告王某、陈某借款合同纠纷一案中，因被告对原告主张清偿的借款本息已与原告协商处理。据此，原告农商银行于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  顾秉相审 判 员  张锦全人民陪审员  路月芬二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初667号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初729号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李士文，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人李士文犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李士文到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人李士文酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区双元路由东向西行驶至与解放路交叉路口被查获。经检验，被告人李士文血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.9毫克。被告人李士文归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、查获经过、归案情况说明、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李士文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李士文对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人李士文酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区双元路由东向西行驶至与解放路交叉路口被查获。经检验，被告人李士文血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.9毫克。被告人李士文归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李士文当庭予以供认，并有证人金某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李士文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李士文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李士文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李士文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年二月十一日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0212号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人严德超，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人封云梅，女，1979年10月4日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月10立案执行，执行标的为74048元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1144号申请执行人:张传喜，男。被执行人：李景伟，男。被执行人：闪跃坤，男。本院在执行张传喜与李景伟、闪跃坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年二月三日书记员  蒋成庆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云08刑终144号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德伟，曾用名刘德华，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为景谷县。曾因殴打他人被景谷县公安局分别于2016年5月11日行政拘留十一日，并处罚款五百元；于2016年l0月13日被行政拘留九日,并处罚款四百元。因本案于2016年10月27日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人刘德伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）云0824刑初229号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘德伟有期徒刑六个月。原审被告人刘德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院法庭通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭履行职务，上诉人刘德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月11日晚，被害人周某1和被告人刘德伟与杨某、陶某1、陶某2(三人均被行政处罚)等人先后到景谷县勐班乡街子“星易KTV”娱乐。期间杨某邀约周某1喝酒，周某1不喝，因此刘德伟产生不满。12日凌晨0时许，杨某和周某1到“星易KTV”门口公路边，再次发生争执并相互推搡。陶某2、陶某1、刘德伟三人见状，即伙同追打周某1将周某1打倒在地。刘德伟从“星易KTV”门口拿得一根柴块打周某1的面部和手臂，致周某1左颧弓骨折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘德伟及杨某、陶某2、陶某1在案发后赔偿了受害人周某1因伤害造成的经济损失人民币4200元。被告人刘德伟得到了受害人的谅解。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人刘德伟有期徒刑六个月。宣判后，上诉人刘德伟以到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，上诉人刘德伟具有自首情节，应予以认定。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2016年10月8日15时，被告人刘德伟到景谷县公安局勐班派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、景谷县人民医院病情证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、物证照片、查找作案工具情况说明、谅解书、受害人周某1陈述、证人周某2、郭某、杨某、陶某2、陶某1证言及被告人刘德伟的供述等证据予以证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德伟故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控上诉人刘德伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人刘德伟以到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重,请求给予判处缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员认为上诉人刘德伟具有自首情节，应予以认定。经查，上诉人刘德伟接到民警的传唤电话后，主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，检察员提出的该意见成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见，本院不予采纳。鉴于上诉人刘德伟具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，应对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销景谷县人民法院(2016)云0824刑初229号刑事判决；二、上诉人刘德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一七年二月十三日书记员 王涵希
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6433号原告:苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏生林与被告刘珠连、王清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告刘珠连、王清火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏生林向本院提出诉讼请求：刘珠连、王清火共同偿还苏生林借款80000元及利息（自2016年8月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：刘珠连分别于2015年12月26日、2016年1月1日向苏生林借款50000元、30000元，双方约定利息为月利率3%，均未约定还款期限，并由刘珠连出具借条二张给苏生林收执。借款后，刘珠连只支付至2016年8月16日止的利息。刘珠连与王清火系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经苏生林多次催讨，二被告均未能偿还。刘珠连、王清火未作答辩。苏生林围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连、王清火未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏生林提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘珠连与王清火于2010年9月15日登记结婚，结婚证字号为：xxxx。刘珠连分别于2015年12月26日、2016年1月1日向苏生林借款50000元、30000元，并由刘珠连出具借条二张张给苏生林收执。借条主要内容：“1、借条本人兹因资金周转于2015年12月26日向苏生林借现金人民币（大写）伍万元（小写）50000，约定月利率3%，利息月清，借款人确认已收到全部借款借款人签名：刘珠连；2、借条本人兹因资金周转于2016年1月1日向苏生林借现金人民币（大写）叁万元（小写）30000，约定月利率3%，利息月清，借款人确认已收到全部借款，借款人签名：刘珠连2016年1月1日”。借款后，刘珠连两笔借款均支付至2016年8月16日止按月利率3%计算的利息，尚欠本金80000元及自2016年8月17日起的利息未能偿还。综上所述，本院认为，苏生林与刘珠连之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经苏生林催讨，刘珠连未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。两笔借款均约定月利率3%，苏生林请求刘珠连支付自2016年8月17日起按月利率2%计算的利息，予以支持。本案借款发生在刘珠连、王清火夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，苏生林请求王清火共同偿还本案借款，予以支持。刘珠连、王清火经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘珠连、王清火应于本判决生效之日起十日内返还苏生林借款80000元及利息（自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘珠连、王清火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月十四日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2016）川1304民初3169号原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：贾开军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，，该公司法务助理。委托诉讼代理人：杨昌发，该公司副总经理。被告：龚委，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（简称茂林公司）诉被告龚委物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建国（特别授权）、杨昌发，被告龚委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茂林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费以及相关费用1181元；2、被告支付拖欠物业管理服务费违约金317.10元；3、将被告列入个人征信系统；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月26日与南充市嘉陵区乐鹏程XX路XX小区开发建设单位南充市东风房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，从2010年6月26日至2016年5月10日为小区提供物业管理服务于小区业主，被告是该小区XX单元XXX号房业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2015年4月23日起至2016年5月10日止，拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已构成侵权，被告享受了原告提供的物业管理服务，应按《前期物业服务合同》约定的收费标准即建筑面积每月1.1元/平方米，被告住房建筑面积为89.46平方米，共拖仍12.5个月物业管理费，共计1118元，拖欠拉圾处置费12.5个月，每个月每户5元，共计63元，共计1181元。以上费用在原告多次催收以种种理由不交，应交违约金317.10元。被告龚委辩称，没有缴纳物管费是事实，但认为，没有缴纳是有原因的1、我的车辆停到小区被挂了，告知物管后没有得到处理；2、有次小区停电，车钥匙掉到电梯里后，物管没有找到，配钥匙花了420元；3、小区内的停车处的不锈钢柱子断了，把我家小孩绊倒住院了，告知物管后没有得到处理，所以物管费没有缴纳，后来物管公司又撤场了。装修押金应予以退还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠费用的事实，故对原告主张的被告拖欠共计1181元物管费及垃圾处理费的事实予以确认。被告提出车辆被挂、车钥匙丢失、小孩摔倒等均没有提交书面证据予以证实，以此抗辩拒交物管费的理由不能成立。装修押金被告可凭票据到原告处退还。原告主张将被告列入个人征信系统，该项请求不属于法院处理范畴，本院不予支持。在《前期物业管理服务合同》中第二十一条第3项约定“本物业管理公共服费费每季交纳一次，每欠交纳费用时间为费用到期限前十日。”，故原告要求被告支付违约金317.10元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：一、被告龚委于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付下欠的物业管理费及垃圾处理费1181元；二、被告龚委于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付违约金317.10元；三、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龚委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一七年二月三日书记员  文姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1155号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年二月六日书记员 杨佳莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终58号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路139号。负责人陈冬生，职务不详。被上诉人（原审原告）：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司因与被上诉人丁文俊、原审被告浙江天猫网络有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1562号民事裁定，向本院提出上诉。中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案有管辖权的法院应当为上诉人住所地人民法院。原审裁定不符合民事诉讼法的基本规则，在上诉人住所地人民法院管辖处理本案有助于事实的查清和责任的判定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人丁文俊2016年7月31日通过原审被告浙江天猫网络有限公司的网络平台，在上诉人处购买的三星手机，其收货地址为陕西省西安市蓝田县蓝关镇文化路11号。丁文俊作为原审原告向收货地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，陕西省蓝田县人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月四日书记员 雷 寓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初575号原告：陈必华，男，1963年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：贾中稳，男，1965年12月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：谢同美，女，1968年12月30日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告陈必华与被告贾中稳、谢同美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈必华及其特别授权委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼,被告贾中稳、谢同美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必华向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付借款11万元及利息（自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告贾中稳是木工老板，原告的舅子王国宣在被告贾中稳承接的石家庄工地做木工，双方通过王国宣介绍认识。2015年2月17日，贾中稳急需发放工人工资。当天在王国宣家中被告贾中稳出具借条，原告将现金10万元交给被告贾中稳，被告贾中稳当场就发放给包括王国宣在内的四名工人，多余的1万多元拿走了。到期后经协商，被告贾中稳于2016年2月15日重新出具了借条，但仍未如约还款，原告催要多次未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。被告贾中稳、谢同美未应诉、答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告陈必华提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告贾中稳于2016年2月15日向原告陈必华出具借条一份，载明:“今借陈必华人民币壹拾壹万元正（110000元）到2016年10月前付款133××××4277贾中稳2016年2月15日”。借款到期后，原告陈必华多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告贾中稳与被告谢同美于1988年11月6日登记结婚。庭审中，原告陈必华称借条中所载的11万元中有1万元是借款10万元自2015年2月17日至2016年10月期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告贾中稳向原告陈必华借款，有借条为证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据原告陈必华陈述，11万元中有1万元为借款10万元自2015年2月17日至第二笔借款期限届满（2016年10月31日）期间的利息，经计算，前期利率（10000元÷100000元÷623天=0.00016）未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为10万元及10万元借款自2015年2月17日至2016年2月14日期间的利息5808元（363天*100000元*0.00016）之和，合计为105808元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款10万元自2016年2月15日至2016年10月31日期间的利息4192元（10000元-5808元），不违反法律规定，应予支持，但此利息为后期利息，不应认定为本金。原告陈必华主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自借款逾期之日起（2016年11月1日起）至判决生效之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告贾中稳案涉借款发生在被告贾中稳、谢同美夫妻关系存续期间，被告谢同美未提供证据证实上述债务为被告贾中稳的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾中稳、谢同美共同偿还。综上所述，被告贾中稳应向原告陈必华支付借款本金105808元及利息（其中借期利息为4192元，逾期利息为以105808元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，自2016年11月1日起至判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾中稳、谢同美于本判决发生法律效力后立即向原告陈必华支付借款本金105808元及利息（其中借期利息为4192元，逾期利息为：以105808元为本金，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告陈必华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告贾中稳、谢同美负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二○二○一七年二月十六日书 记 员 沙臻臻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第502号申请执行人左文全，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。申请执行人左文全与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第0769号申请执行人张振干（又名张正干），男，1959年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蒋国忠，男，1965年12月6日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区（现住江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴村沭阳县双青龙胶合板厂院内）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初144号原告：袁永淑。被告：杨庆华，经商。被告：周姝姝，经商。原告袁永淑与被告杨庆华、周姝姝民间借货纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龚玲子于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准许原告袁永淑撤诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告袁永淑负担。审判员  胡敏二〇一七年二月八日书记员  罗军
黑龙江省双鸭山林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7505民初4号原告宋秀芝，女，1956年11月5日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告段海龙，男，1980年12月31日出生，住黑龙江省双鸭山市太保镇。原告宋秀芝诉被告段海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宋秀芝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀芝撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.5元，由宋秀芝负担。审判员  孙智荣二〇一七年二月二十日书记员  邹存玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4569号原告：熊先华，男，汉族，1965年5月9日出生，无固定职业，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告熊先华与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告熊先华的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资24167元（2016年1月-4月）；2.判令被告赔偿原告索款损失100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年6月10日开始到被告处从事炒菜师工作，月工资7000元，每月的工资次月15日以现金方式支付。2016年1月1日至4月19日，被告未给原告支付工资，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担���任，但对原告主张的索款损失不同意承担。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告熊先华到聚湘阁酒楼从事厨师长工作，双方约定月工资7000元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。2016年1月1日至2016年4月19日，聚湘阁酒楼拖欠原告24167元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告熊先华24167元工资的事实均认可，但对原告主张的100元索款损失不认可，原告熊先华未提交相关证据。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告熊先华受雇于聚湘阁酒楼从事厨师长工作，���方约定每月工资7000元，经核算被告尚欠24167元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任��法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资24167元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求各被告赔偿因索要工资产生100元损失的请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告熊先华工资24167元；二、驳回原告熊先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，送达费90元，合计744元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告熊先华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书记��员黄玥
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执95号之四申请执行人：李保海，男，汉族，1962年8月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地鸡西市麻山区民主委。本院在执行李保海申请执行鸡西市天翔牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一七年二月二十一日书记员  孙鹏乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘03刑终9号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，生于1984年2月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。2004年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放；2015年3月5日因犯赌博罪被判处拘役一个月，并处罚金3000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）甘0302刑初175号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年二月六日书记员赵菊梅
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1628号			上诉人（原审原告）：袁×1，男，1954年3月14日出生。			委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。			委托诉讼代理人：李桂琴，女，1956年11月12日出生。			被上诉人（原审被告）：袁×2，男，1944年4月28日出生。			委托诉讼代理人:袁新争，男，1979年2月26日出生。			上诉人袁×1因与被上诉人袁×2相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本案审理过程中，上诉人袁×1于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。			本院认为，袁×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许袁×1撤回上诉。双方均按原审判决执行。			一审案件受理费35元，由袁×1负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由袁×1负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    林存义		审  判  员    万丽丽		审  判  员    杨  夏			二○一七年二月十六日			书  记  员    李延昭		书  记  员    卢园园
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初478号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街**号。负责人：王晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，中国工商银行股份有限公司绵阳分行员工。委托诉讼代理人：唐亚莉，该支行员工。被告：朱斌，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张小兰，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行绵阳涪城支行）与被告朱斌、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳涪城支行的委托代理人蒲臻、唐亚莉到庭参加了诉讼，被告朱斌、张小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金209546.85元，利息4530.4元（计算至2015年12月22日，包括复息）以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以所欠借款本金209546.85元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2015年12月22日计算至借款全部还清日止；复息以积欠利息4530.4元为基数，利率按照合同约定的复息利率计算，自2015年12月22日计算至借款全部还清日止）。2.原告对被告朱斌、张小兰所有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段房屋变现价款优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月10日，原告与被告朱斌、张小兰签订《个人借款/担保合同》，约定被告在原告处借款30万元，期限10年，年利率为固定利率8.61%。若被告违反合同，原告有权单方宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还所有欠款本金及利息。被告朱斌、张小兰自愿以位于绵阳市涪城区长虹大道南段房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人至今已连续3期违约。被告的行为已构成违约，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告朱斌、张小兰未作答辩。原告工行绵阳涪城支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、个人借款/担保合同、个人借款凭证、房产证、土地证及他项权证、还款明细、借据余额信息等证据。被告朱斌、张小兰未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告朱斌、张小兰系夫妻关系。2011年8月10日，被告朱斌（借款人、抵押人）、张小兰（共同借款人、抵押物共有人）与原告工行绵阳涪城支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：“原告工行绵阳涪城支行向被告朱斌发放30万元个人经营贷款，期限为10年，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，按月等额本息还款。借款人不能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二人以上共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告为实现本合同项下的债权而产生的，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用”。被告朱斌、张小兰以位于绵阳市涪城区长虹大道南段房屋一套为案涉借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告工行绵阳涪城支行依约向被告朱斌发放了30万元贷款。被告朱斌从2015年10月10日起至今都未按约偿还借款本息，积欠原告工行绵阳涪城支行本金209546.85元、截止2015年12月22日止的利息、复利等4530.4元，以及从2015年12月23日起至付清之日止所新产生的利息、复利和罚息等。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告工行绵阳涪城支行没有支出评估费、公告费等实现案涉债权的费用。本院认为，原告工行绵阳涪城支行与被告朱斌、张小兰签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告工行绵阳涪城支行按约履行了发放贷款的义务。被告朱斌从2015年10月10日起连续3期未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告工行绵阳涪城支行主张借款提前到期，并要求被告归还欠到的借款本金209546.85元及利息、复利和罚息的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告朱斌、张小兰以登记在被告朱斌名下的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告工行绵阳涪城支行主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告工行绵阳涪城支行未提供证据证明为实现案涉债权支出了评估费、公告费等其他费用，故对该项请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱斌、张小兰于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金209546.85元，截止2015年12月22日的利息、复利4530.4元，以及此款从2015年12月23日起按《个人借款/担保合同》约定的计标准算利息、罚息和复利至本判决确定给付之日止。若被告朱斌、张小兰未按本判决确定的给付之日偿还借款，则前述利息、罚息和复利计算至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告朱斌、张小兰提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区长虹大道南段房屋变现价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。案件受理费4511元，由被告朱斌、张小兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  易德顺人民陪审员  刘建华二〇一七年二月八日书 记 员  吴林娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执68号之一申请执行人滕久玉，女，生于1953年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人卢万奎，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人滕久玉与被执行人卢万奎附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初296号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卢万奎发出执行通知书，责令被执行人卢万奎履行向申请执行人滕久玉给付赔偿款37952.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费469元。但被执行人卢万奎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高屋乡营业所账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高屋乡营业所上的存款人民币11331.44元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年二月三日书记员  林玫君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3926号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人尚士民，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯瑞久，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张珍，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭景华，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张井臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张文，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯海杰，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫振祥，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张井春，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈海军，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张革，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4150号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人闫振祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人闫振祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9308号原告：乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区友好南路339号郑泰教育大厦3层301室。法定代表人：田丰源，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李某某，女，1974年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市渊博教育中心执行校长，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  徐 莉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年二月八日书 记 员  张凯俐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10641号上诉人（原审被告）：杨韬，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。法定代表人：曾李艳，经理。委托诉讼代理人：周艳丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。上诉人杨韬与被上诉人成都世豪资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨韬于2017年2月15日向本院提交撤回上诉申请，因与被上诉人成都世豪资产经营管理有限公司达成和解，申请撤回上诉。本院认为，杨韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人杨韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年二月十五日书记员  彭奕翙
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初122号原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司。地址：元氏县常山路北侧。负责人：段海龙，经理。被告：张旭东，男，汉族，1983年11月29日生，住元氏县。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被告张旭东确认合同无效纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司撤回对被告张旭东的起诉。案件受理费40元，由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。审 判 员 李路英二〇一七年二月八日代书记员 于 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审6号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人陈平，系该局工作人员。被申请执行人李朝发，男，1963年3月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人李朝发于2014年未经批准非法占用高坪镇双狮村大山组耕地99平方米修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2015]184号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的99平方米土地给双狮村，并在收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的99平方米土地上新建的建筑物198平方米并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人李朝发在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行拆除义务。2016年12月12日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月8日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人李朝发违反土地管理相关法律、法规，于2014年非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李朝发收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年5月30日作出的遵开国土行处决字[2015]184号《行政处罚决定书》。由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人李朝发承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年二月二十四��书记员  吴坤燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执65号申请执行人：永安市桂口姐弟饭庄，住所地：福建省永安市。营业执照证号：350481000171627。经营者：曹永娥，女，汉族，被执行人：永安市燕南街道办事处桂口村民委员会，住所地：福建省永安市燕南桂口村。法定代表人：余秋光，职务：村主任。关于申请执行人永安市桂口姐弟饭庄与被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0481民初3365号民事调解书，因被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会未能主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人永安市桂口姐弟饭庄于2017年1月5日向本院申请强制执行。要求被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会偿还至今拖欠申请执行人餐费本息人民币41495元及代垫的案件受理费937.50元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会的各种收入及在银行帐户中的存款人民币42969元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会所拥有的价值人民币42969元的财物(详见清单)。二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体另行计算）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费436.50元，由被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  朱荣增二〇一七年二月四日书记员  陈琳欣