wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终48号上诉人（原审被告）：张君武，男，汉族。委托诉讼代理人：袁洁，女，系张君武儿媳。特别授权。被上诉人（原审原告）：张新玲，女，汉族。委托诉讼代理人：曹亚伟，男，系张新玲之子。特别授权。原审第三人：张嘉扬，男，汉族，系张君武之子。委托诉讼代理人：袁洁，女，系张嘉扬之妻。特别授权。上诉人张君武因与被上诉人张新玲、原审被告张嘉扬撤销权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张君武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张君武撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张君武负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年二月六日书记员 黄思维
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执425号简阳市人民法院：关于史典全、张军伟申请执行汪在华、曾金成、罗伟、陈帅、冯金波、李勇、张波、陈兴一案，【执行案号为(2017)川01执425号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第438号判决书，立案标的额为91377.49元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保61号申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道。主要负责人：刘丹，该分行行长。被申请人：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：孙永聪，该公司总经理。被申请人：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市。被申请人：谭彩虹，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的19360440.27元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的银行存款19360440.27元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月十七日代理书记员  罗琬星
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1541号原告:丁某某被告:马某某被告:白某某本院在审理丁某某与白某某,马某某追偿权纠纷一案中，原告丁某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法相关法律规定。相关法律规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费2525.00元由原告丁某某负担。审判员  王经栋二〇一七年二月十六日书记员  杨 春
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初169号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人聂×，男，1982年7月6日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月1日被羁押，同年5月17日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人聂×犯贪污罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:北京市保安服务总公司燕山分公司（以下简称燕山分公司）系全民所有制企业北京市保安服务总公司分支机构。被告人聂×自2009年开始担任燕山分公司×中队中队长职务，职责包括考勤审核。被告人聂×于2012年9月至2016年3月间，虚构贾×、吴×1在研究院保安队上班的事实，冒用二人名义骗取工资款人民币47840元，并将部分钱款给予了贾×、吴×1父亲吴×2。现被告人聂×已退还燕山分公司人民币15500元，贾×、吴×2已退还燕山分公司人民币5700元，本院依法扣押被告人聂×人民币25000元。被告人聂×于2016年5月1日被传唤到案。涉案钱款随案移送。在本院审理期间，被告人聂×退缴赃款人民币1640元。上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人聂×供述，证人吴×2、吴×1、贾×、吴×3、赵×1、赵×2、付×、朱×等人证言，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，劳动合同书，聂×职务任命决定，燕山分公司证明，营业执照，组织机构代码，北京市保安服务总公司工商登记材料，保安员考勤汇总表，保安员岗哨岗位执勤登记表，工资明细，银行账户交易明细，情况说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂×作为国有企业中从事公务的人员，利用国家工作人员的职务便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人聂×犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂×在得知公安机关找其时即主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且其积极退赃，可予以从轻处罚。根据被告人聂×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人聂×犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案人民币二万六千六百四十元，发还北京市保安服务总公司燕山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年二月二十七日书记员 李凤茹
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初24号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人田宇，曾用名“田维华”，男，1982年10月28日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日经米易县公安局决定取保候审。2017年2月7日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］24号起诉书指控被告人田宇犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年12月7日10时许，被告人田宇驾驶中型自卸货车在盐米路112㏎+800M处倒车过程中，与车尾后面行人李某相撞，造成李某（女，1944年10月10日出生）当场死亡。随后，被告人田宇电话报警，并在现场等待民警到来。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人田宇负交通事故全部责任。另查明，被告人田宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月9日，被告人田宇与被害人亲属达成赔偿协议，由田宇支付了殡仪馆产生的费用，另赔偿了被害人亲属4.6万元；保险公司理赔款全部归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人田宇的行为表示谅解。上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某、李某1、徐某、高某1的证言，机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故人民调解协议、谅解书、收条，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见及刑事照相，米易县公安局受理报警登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人田宇的行为已构成交通肇事罪，建议对其合理量刑。本院认为，被告人田宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人田宇主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田宇与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人田宇没有犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人田宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年二月十五日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更103号罪犯马晓坪，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）武刑初字第176号刑事判决，认定马晓坪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一千元（刑期自2013年12月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第90号提请减刑建议提出，罪犯马晓坪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]90号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马晓坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。另查明，罪犯马晓坪家属于2016年9月28日代其向河北省武安市人民法院缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马晓坪减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯马晓坪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其具体犯罪情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马晓坪减去有期徒刑八个月，并处罚金一千元不变（已缴纳）。刑期自2013年12月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初91号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴春霞，女，1982年5月5日出生。2016年2月26日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴春霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月26日，民警在本市姑苏区学士街452号被告人吴春霞经营的永生音像店内查获淫秽光盘592张，被告人吴春霞另向陈某,4贩卖淫秽光盘1张。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴春霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人吴春霞系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人吴春霞如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴春霞对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月26日，被告人吴春霞在本市姑苏区学士街452号其经营的永生音像店内以人民币10元的价格向陈某,4贩卖淫秽光盘1张，后被民警查获，民警另从该店内查获用于贩卖的淫秽光盘592张。案发后，上述查获的淫秽光盘均暂扣于公安机关。在审理过程中，被告人吴春霞缴纳暂扣款人民币3000元，暂存于本院财政专户。认定上述事实的证据有被告人吴春霞的供述笔录，证人陈某,4、朱某,4、尹某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，营业执照，淫秽物品审查鉴定书，案发经过，人口信息，江苏省暂扣款专用收据等。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴春霞以牟利为目的贩卖淫秽光盘，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴春霞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节。被告人吴春霞如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人吴春霞减轻处罚。被告人吴春霞犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人吴春霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、暂扣于公安机关的涉案淫秽光盘予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一七年二月二十八日书记员 赵曰栋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1779号之三原告：闫保山，男，生于1947年5月9日，汉族，住河南省社旗县，系闫建克之父。原告：杨小兰，女，生于1953年5月12日，汉族，住河南省社旗县，系闫建克之母。原告：李永增，女，生于1982年2月20日，汉族，住河南省社旗县，系闫建克之妻。原告：闫某1。原告：闫某2。原告：闫某3。法定代理人：李永增，女，生于1982年2月20日，汉族，身份证号411329198202205024，住河南省社旗县陌陂乡关庄村李明庄，系原告闫某1、原告闫某2、原告闫某3母亲。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师，系六原告共同委托诉讼代理人。被告：苑克亮，男，生于1988年11月28日，汉族，户籍地河南省焦作市温县，现住河南省荥阳市。被告：禹文杰，生于1990年5月22日，户籍地河南省荥阳市。本院在审理原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫某1、原告闫某2、原告闫某3与被告苑克亮、被告禹文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年2月22日申请撤回对被告禹文杰的起诉。本院认为，六原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫某1、原告闫某2、原告闫某3撤回对被告禹文杰的起诉。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  胡建明二〇一七年二月二十二日书 记 员  侯 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1579号之二申请执行人：胡熙雨，女。被执行人：李雨樽，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04142号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）湘0103执1579号之一执行裁定书查封了被执行人李雨樽实际所有以案外人李小众名义购买的位于长沙市雨花区迎新路868号某房屋，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李雨樽名下的位于长沙市雨花区迎新路868号某房屋。二、拍卖被执行人李雨樽实际所有以案外人李小众名义购买的位于长沙市雨花区迎新路868号某房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年二月九日代理书记员  童 然
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1223民初1157号原告王成，男，汉族，，无职业，现住。被告马占山，男，汉族，，现住。身份证号：。原告王成与被告马占山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告马占山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，被告马占山于2014年8月，在原告开设的苯板厂赊购苯板，用于被告在青冈县瑞景国际二期楼房地暖材料，被告共计赊欠苯板核款53752元。当时被告口头说工程完工后全部结清，可逾期后被告并未给付。于2015年3月30日被告给出具了欠据一张。后经原告多次索要，被告至今未给付。无奈原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付材料款53752元，并给付利息损失17200元，合计70952元，并由被告承担诉讼费用。被告马占山未到庭，无答辩。经审理查明，庭审中，原告王成向法庭提交马占山于2015年3月30日为原告出具的欠据一张。该欠据载明了时间、钱款金额、事项、及欠款人马占山的签名。旨在证实被告在原告处赊购苯板，共计核款53752元的事实。但逾期后原告多次向被告索要，至今未果。原告主张要求被告给付逾期付款的经济损失17200元，合计70952元。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的欠条在卷佐证。被告马占山无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和反驳的证据。故本院对原告提交的欠据真实性予以确认，对被告欠款的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证实被告欠款事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，被告马占山应给付原告苯板款本金53752元。另，因被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期经济损失合理，但应以被告出具欠据之日即2015年3月30日起算至本判决下判之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为5543元，本院予以支持，原告主张超出该部分的数额不予支持。以上本院支持原告的主张共计59295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告马占山于本判决生效后五日内一次性给付原告王成欠款及逾期付款经济损失共计59295元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告马占山承担，原告自负146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年二月十五日书 记 员  孟婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初169号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人凌×，男，31岁（1985年3月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人凌×犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人凌×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2011年11月间，被告人凌×同谢×、李×1、李×2（均已判决）在湖南省长沙市芙蓉区望龙小区一出租房内，通过虚构可办理大学毕业证书的方式，诱骗韩×在北京市昌平区回龙观镇向凌×等人指定的银行账户内汇款共计人民币72600元。2016年11月15日，被告人凌×到公安机关投案。上述事实，被告人凌×在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩×的陈述，证人谢×、李×1、李×2的证言，辨认笔录，电子物证检验报告，搜查笔录，扣押物品、文件清单，银行账户交易明细，银行业务凭单，谅解书及收条，到案经过，刑事判决书，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人凌×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人凌×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人凌×能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人凌×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止，罚金于判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年二月二十日书记员  武宙鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初167号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐×1，男，37岁（1979年10月4日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月3日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人徐×1犯职务侵占罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月，被告人徐×1利用其经手支票支付检测费用的职务便利，将其所在中兴建设有限公司天津分公司支付给北京时代中衡科技有限公司的检测费人民币10万元转账支票私自兑换并予以抵债消费。2016年4月，被告人徐×1再次利用职务便利，将中兴建设有限公司天津分公司支付给北京新顺城建筑工程检测所的检测费人民币5万元转账支票私自兑换并予以抵债消费。被告人徐×1于2016年12月3日在四川省宜宾市被抓获归案。公诉机关认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐×1在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害单位代理人周×的陈述，证人徐×2、吕×、高×、杨×、周×、韩×、马×、孙×、田×的证言，辨认笔录，接受证据清单，营业执照复印件、授权委托书、房屋租赁合同，支票配售记录、转账支票存根复印件、交易对手查询，项目会议记录表、岗位职责，辞职申请、工资发放明细，情况说明，增值税普通发票复印件、对账单、转账支票复印件、账户明细查询，短信记录、邮件往来记录、顺丰快递单，接报案及到案经过、抓获经过，工作说明，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。二、责令被告人徐×1退赔被害单位中兴建设有限公司经济损失人民币十五万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年二月二十日书记员  武宙鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初431号原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。负责人张某，系该公司总经理。委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。委托代理人张某，河北厚正律师事务所律师。被告沧州市某某商贸有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人许某，系该公司总经理。被告许某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。被告杨某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。被告孙某某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告沧州市某某商贸有限公司、许某、杨某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费2095元，减半收取，由原告负担1047.5元。审判员  杨有凤二〇一七年二月十三日书记员  冯瑶瑶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1258号申请执行人费相华，男，1974年4月17日生，汉族，住金湖县。被执行人万立高，男，1963年10月23日生，汉族，住金湖县。费相华申请执行万立高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015)金民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万立高应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人费相华支付借款20万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人万立高列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，万立高目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为204300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015)金民初字第01195号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年二月十三日书 记 员  植曾媛
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初12号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人张利华，男，1987年4月23日出生，汉族，高中文化，住雅安市雨城区南郊乡坪石村*组***号。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张利华犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张利华系吸食毒品人员。2016年，被告人张利华从他人处以每克50元的价格购买冰毒后分包贩卖。2016年5月的一天，张利华在雅安市雨城区朝阳街假日广场附近，贩卖冰毒给吸毒人员喻某某0.7克；2016年6月的一天，张利华在雨城区一旅馆内以400元的价格贩卖给郭某某冰毒5克。2016年6月23日17时许，公安民警在雨城区城后路市医院附近将被告人张利华抓获，现场从张利华的牛仔裤兜内查获用烟盒装的疑似冰毒物质4小袋。经称量，上述疑似冰毒物质重5.34克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）4063号理化检验报告鉴定，上述疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺。同时，公安民警对张利华持有的白色“VIVO”手机一部予以扣押。被告人张利华到案后，如实供述自己的犯罪事实，并检举郭某某贩卖毒品，且经查证属实，并协助公安机关抓获郭某某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、现场检测报告书、辩认笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称量笔录、称量报告，理化检验报告、提取笔录、微信、QQ聊天记录、检举材料、证人郭某某、周某某、喻某某、李某某证言、被告人张利华供述。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张利华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；”的规定，在被告人张利华身上查获的毒品，应认定为张利华贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张利华的刑期自2016年6月24日起至2021年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押的毒品5.34克及“VIVO”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  李玉民人民陪审员  徐光义二〇一七年二月七日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初819号原告:郭明骏，男，1988年1月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。现住习水县。被告：罗少红，男，1976年9月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。现住桐梓县。本院在审理原告郭明骏与被告罗少红合同纠纷一案中，原告郭明骏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告��明骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明骏负担。审判员 李 梅二〇一七年二月二十二日书记员 段兴叶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2029号之一原告：李怀玉，男，1962年11月20日生，汉族，住博兴县。被告：山东省邹平兴忠光泽缸有限公司。住所地邹平县临池镇南山村。法定代表人房静，公司经理。本院受理原告李怀玉与被告山东省邹平县忠光泽缸有限公司租赁合同纠纷一案后，被告山东省邹平兴忠光泽缸有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地或租赁物所在地的邹平县法院审理。经审查，本院认为，原告与被告之间的纠纷为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”本案中被告住所地和租赁物适用地均在邹平县。因此，本案应由邹平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十九条规定之规定，裁定如下：被告山东邹平兴忠光泽缸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送邹平县人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数或代表人数的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  马秋玲审判员  崔汝伟审判员  刘兆俊二〇一七年二月十日书记员  高 旭
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初56号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐云，男，1985年6月5日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被江永县公安局刑事拘留；2016年11月1日被依法执行逮捕。现押于江永看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，于2017年1月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年3、4月的一天中午，被告人唐云在其家门口收取吸毒人员顾某向其购买冰毒200元的赌资。因唐云手中没冰毒，遂于当日下午在处理其车辆在二广高速的违章后，唐云来到道县县城广业大酒店附近以150元的价格向诨名为“三崽”的一名男子购买一包毒品冰毒。当日傍晚，唐云短信告知顾某已将冰毒放在唐云的家门口的垃圾桶盖上。案发后，被告人唐云于2016年10月19日被民警抓获归案。该院认为，被告人唐云违法国家毒品管理规定，买卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪,建议本院以贩卖毒品罪对被告人唐云在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人唐云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿样、垃圾桶照片；书证抓获经过、受案登记表、户籍证明等；证人顾某的证言；被告人唐云的供述与辩解；现场检测报告书、现场勘查笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐云违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐云到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年二月八日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初1号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘桂中，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被沧县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘桂中犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日12时许，在沧县大官厅乡项兴屯村曹富贵家门前，被告人刘桂中因琐事与王某、曹某发生争执，后引发打斗。打斗中，刘桂中殴打王某腹部，致其难免流产。经北京天目司法鉴定所鉴定，王某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘桂中就民事部分与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘桂中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、谅解书、和解书、和解笔录、违法犯罪经历说明等书证；证人高某、曹某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘桂中的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂中因琐事与王某、曹某发生争执，后引发打斗，打斗中，刘桂中殴打王某腹部，致其难免流产，经鉴定，王某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘桂中当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘桂中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘桂中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马秀芬审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年二月十七日书 记 员  赵洪凤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初108号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘瑞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莘县，高中文化，打工者，住莘县。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月5日23时25分许，被告人刘瑞酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿231省道由南向北行驶至东营市东营区231省道69KM+100M处时，与前方张某驾驶的同向行驶至此处的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁EP9**挂号重型罐式半挂车相撞，致鲁Ａ×××××号客车乘车人侯某、宋某、李某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘瑞负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人刘瑞血液中的酒精含量为201.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后过路群众报警，被告人刘瑞及所驾车乘车人侯某、宋某、李某均受伤困于车内，出警民警到现场后将伤者救出，被告人刘瑞归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与张某达成的赔偿协议，并取得的谅解；侯某、宋某、李某不要求做伤情及伤残鉴定及赔偿要求，并对被告人李瑞表示谅解。上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、宋某、李某、张某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘瑞驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已履行了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十三日书记员  张沙沙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1436号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：范某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十一日书记员  严胜强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初131号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨正明，男，1967年9月18日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。被告人周发东，男，1981年4月24日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。被告人赵杰，男，1992年1月5日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押,同年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。被告人杨亮，男，1989年12月1日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，同年11月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日23时30分，被告人杨正明、周发东、赵杰与被告人杨亮共谋后，由赵杰驾驶渝F38***轿车与杨正明、周发东一起，先后将重庆某通信技术发展有限公司摆放在重庆市沙坪坝区某人行道上、某单位大门旁人行道上、该单位对面人行道上的三盘长飞牌GYTS/G652D/24芯光缆盗走，并分别藏匿于重庆市沙坪坝区平顶山与九龙坡区白市驿镇净龙村。后杨亮、周发东与赵杰将藏匿的光缆运回重庆市大足区并架设在自己的工地上。经鉴定，被盗光缆价值22290元。另查明，2016年12月17日，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮的亲属赔偿被害人蔡某某赃物折价款22000元并对四人的行为表示谅解。审理中,被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮退出剩余赃物折价款290元。上述事实，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人蔡某某、孙某、罗某某、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，出库单，价格认定结论书，收条，谅解书及被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，价值共计22290元，数额较大，四人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，杨正明、周发东、赵杰、杨亮均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。杨正明、周发东主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵杰、杨亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚；杨正明、周发东、赵杰、杨亮赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨正明、周发东、赵杰、杨亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人周发东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、将被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮退出的剩余赃物折价款发还被害单位重庆某通信技术发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 唐 姝二〇一七年二月二十日书 记 员 陈婧洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保58号申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。法定代表人：王曙，该公司董事长。被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司。被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路。法定代表人：张文林，该公司总经理。被申请人：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇（湘潭天易示范区）。法定代表人：吴伯文，该公司总经理。被申请人：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡。被申请人：王昆，女，1977年10月15日出生，汉族，住住湖南省湘乡市金薮乡。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆借款合同纠纷���案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆的220万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆银行存款220万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执162号申请执行人刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住三门峡市陕州区。被执行人王立伟，男，汉族，生于1978年10月7日，住三门峡市陕州区。本院在执行刘麦后与王立伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人王立伟送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院（2015）陕民小字第100号民事调解书已于2015年12月10日已经发生法律效力，因被执行人王立伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘麦后于2017年1月6日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省陕县人民法院（2015）陕民小字第100号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年二月八日书记员  韩振江
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初108号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人韦崇阳，男，1997年8月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人韦崇阳犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人韦崇阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日凌晨，被告人韦崇阳在沙坪坝区妇幼保健院搭乘被害人彭某驾驶的出租车前往歌乐山，当车行驶至沙坪坝区中梁镇茅山村村委会旁的三岔路口时，韦崇阳从出租车后排用双手手臂扼住彭某的脖子实施抢劫，彭某挣脱后下车大声呼救，韦崇阳遂将彭某放在驾驶室内的一部iPhone516G型手机放入自己的口袋欲下车逃离时被彭某及周围群众堵在车内。韦崇阳将手机归还给彭某后即被赶来的公安民警抓获。经估价鉴定，被抢手机价值200元。上述事实，被告人韦崇阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及伤情照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见，到案经过及被告人韦崇阳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韦崇阳系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。本院认为，被告人韦崇阳以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韦崇阳已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。韦崇阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦崇阳犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 张荣兰二〇一七年二月十六日书 记 员 祁 岑
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1016号原告刘义龙，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。原告刘义龙诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义龙的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘义龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16139元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月6日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款16139元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告承包的工地上做木工，2016年2月6日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资16139元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款16139元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款16139元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款16139元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨波给付原告刘义龙工资款16139元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年二月二十七日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1346号原告:成都忠信物业管理有限公司,住所地:成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人:田永云，该公司总经理。被告:卢虹宇，男，汉族，生于1981年6月5日，住绵阳市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢虹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自身诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  李红英二〇一七年二月二十七日书记员  许 晗
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1026号之三申请人李知欢，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人李知欢与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00088号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向李知欢支付20000元的货款。申请人李知欢向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人李知欢于2017年1月17日出具结案证明。本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李知欢与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年二月七日书记员  何春红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初252号原告：曹淑娥，女，1958年1月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。原告：李敬，女，1982年5月5日出生，汉族，天津中环真美声学技术有限公司技术员，住天津市津南区。被告：李林，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码：80386868-X。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告曹淑娥、李敬与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑娥、李敬和被告李林、人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑娥、李敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金647919元、丧葬费50000元、精神抚慰金150000元、处理后事人员误工费11350元、交通费2360元、医疗费2155元，共计863784元。上述损失由交强险优先赔偿，不足部分的损失由被告李林承担30%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系李建华的法定继承人。2016年10月6日4时50分许，案外人刘长有未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的燃油四轮车沿津南区津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路与南环路交口时，刘长有违反信号标志通过路口（津岐公路南北方向红灯指示），遇被告李林驾驶津Ｒ×××××号货车沿南环路由西向东驶来，被告李林车辆前部与刘长有车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘长有及其乘车人李建华受伤，后李建华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交通部门认定，刘长有负事故的主要责任，被告李林负事故的次要责任，李建华不负事故责任。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，没有投保任何商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼法院，提出如上诉请。被告李林辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的次要责任。原告主张的诉请我不同意承担，因为是对方没有驾照、没有牌照且闯红灯，所以我不同意承担。肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在承保期内，保险公司同意在交强险范围内承担合理合法的责任。由于刘长有有伤情，请法院预留份额。原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、火化证1份，以此证明李建华已死亡。3、死者李建华的户口本1页，以此证明李建华系非农业户籍。4、医疗费票据3张，以此证明李建华发生了抢救费2151.45元。5、事假证明2份，以此证明处理后事人员的误工损失情况。被告李林、人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4真实性均无异议；对证据5因没有提供劳动合同及银行流水，对真实性不予认可。原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5无劳动合同、工资发放手续、纳税证明予以佐证，且其误工期过长，故本院对其证明效力不予确认。被告李林、人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：二原告系李建华的法定继承人。2016年10月6日4时50分许，案外人刘长有未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的燃油四轮车沿津南区津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路与南环路交口时，刘长有违反信号标志通过路口（津岐公路南北方向红灯指示），遇被告李林驾驶津Ｒ×××××号货车沿南环路由西向东驶来，被告李林车辆前部与刘长有车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘长有及其乘车人刘建华受伤，后李建华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交通部门认定，刘长有负事故的主要责任，被告李林负事故的次要责任，李建华不负事故责任。事故发生后，原告因抢救李建华支付医疗费2151.45元。另查明，事故车辆津Ｒ×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险，没有投保商业三者险。经本院对刘长有进行核实，其表示不再参与交强险限额的分配，将交强险限额全部赔偿给李建华的法定继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于事故车辆没有投保机动车商业三者险，根据被告李林在本案中的过错程度，本院认定被告李林对交强险不足部分的损失应承担30%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张647919元，原告系非农业户籍且出生于1955年11月25日，现原告主张647919元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张50000元，数额过高，根据法律规定，本院支持的丧葬费为29664元。3、精神抚慰金，原告主张150000元，数额过过高，根据当事人的过错程度，本院酌情支持30000元。该项由交强险优先赔付。4、处理后事人员误工费，原告主张11350元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持3000元。5、交通费，原告主张2360元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1000元。6、医疗费，原告主张2155元，数额过高，根据原告提交的有效票据，本院支持2151.45元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金647919元、丧葬费29664元、精神抚慰金30000元、处理后事人员误工费3000元、交通费1000元、医疗费2151.45元，共计713734.45元。依据法律规定，被告人保公司在交强险医疗费项下应赔偿原告医疗费2151.45元，在死亡伤残项下应赔偿原告110000元，共计112151.45元。交强险不足部分的损失为601583元。被告李林应承担该不足部分损失的30%，即被告李林应赔偿原告180474.9元。综上，被告人保公司应赔偿原告112151.45元，被告李林应赔偿原告180474.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹淑娥、李敬经济损失共计112151.45元。二、被告李林于本判决书生效后十日内赔偿原告曹淑娥、李敬经济损失共计180474.9元。三、驳回原告曹淑娥、李敬的其他诉讼请求。如被告人民保险、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1357元，由二原告负担949.9元，被告李林负担407.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月九日书记员  王梓璇速录员  张 玲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之二申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行603776001200208706账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执保1号之一申请人：梁满秀，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人：中方县运输服务有限责任公司花桥分公司，住所地中方县花桥镇。负责人：董平，该公司经理。被申请人：中方县运输服务有限责任公司，住所地怀化市人民南路。法定代表人杨华，该公司总经理。本院在执行梁满秀与中方县运输服务有限责任公司花桥分公司、中方县运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷诉讼财产保全一案中，冻结了中方县运输服务有限责任公司的银行存款41万元。梁满秀于2017年2月27日向本院提出申请，请求解除对被申请人中方县运输服务有限责任公司银行存款的冻结。本院认为：梁满秀的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对中方县运输服务有限责任公司的银行存款41万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  向 辉审 判 员  谷 若审 判 员  肖 飞二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄晓晖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1173号之一申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司,住所地湖南省郴州市。法定代表人廖飞龙。被执行人马玉章，男，1969年10月26日出生，汉族，河南省郑州市人，住湖南省郴州市。本院在执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人马玉章租赁合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初120号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周锋，男，1977年10月8日出生，汉族，高中肄业，常州市中安机械制造有限公司负责人，户籍所在地常州市武进区。被告人周锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年2月22日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。辩护人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人单奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日4时23时30分左右，被告人周锋持有效B1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区湖塘镇星火路由北向南行驶至广电路口北约200米处变更车道时，不慎撞上同方向由周某持证驾驶的苏Ｋ×××××型小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人周锋应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周锋涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为254.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后被告人周锋已赔偿周某人民币7500元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周锋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；辩护人关于被告人周锋属自首，认定其负事故全部责任证据不足的辩护意见，经审理后认为，根据证人证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书等证据，足以认定被告人周锋不具有自首情节，应负事故全部责任，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人周锋犯罪主观恶性不深，属偶犯，已赔偿对方经济损失，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年二月二十二日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2725号之一申请执行人湖南省大山机械有限公司。被执行人吴沛黄。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人吴沛黄租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴沛黄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人吴沛黄暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省大山机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3679号原告：苏长梅，女，1969年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1985年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告苏长梅诉被告王燕燕健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序独任审理。后该案转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏长梅的委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加了诉讼。被告王燕燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失32711.05元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王燕燕未作答辩，也未提交相关证据。对本案相关事实本院认定如下：1.2015年8月11日17时15分左右，被告王燕燕驾驶无锡M29816号电动自行车（车后载徐鸳鸳）沿延政路南侧辅道非机动车道由东向西行驶至37KM+80M处时，恰遇原告苏长梅驾驶无号牌电动自行车沿延政西路南侧辅道非机动车道由西向东行驶至此，两车避让过程中在慢速机动车道发生相撞，致王燕燕、徐鸳鸳、苏长梅连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，王燕燕应承担该事故的全部责任，苏长梅、徐鸳鸳不承担该事故的责任。2.事故发生后，原告于2015年8月11日至同年9月1日在常州市武进中医医院住院治疗20天。后常州市武进中医医院出具医疗证明一份，建议原告苏长梅休息贰月（自2015年9月2日至同年11月1日）。另庭审中，原告陈述被告未垫付款项。现原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、医疗证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏长梅因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。本起事故系非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，本院确定由被告王燕燕承担事故的全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费发票、门诊病历等证据，本院认定为20491.05元。住院伙食补助费，因原告住院20天，标准可按18元每天计算，认定住院伙食补助费为360元。营养费，根据原告提供的医疗证明，住院期间和医院建休期间共计为80日，标准可按12元每天计算，认定营养费为960元。护理费，根据原告提供的护工郭达菊出具的收条等证据，能证明原告在住院期间实际产生护理费2000元，故本院认定护理费为2000元。误工费，结合原告住院期间和医院建休期间共计为80日，故对误工期80日予以确认，根据原告提供的误工单位证明，能证明原告在事故发生前在从事保洁工作，月平均工资为3000元，故本院酌情认定原告的误工费为8000元。交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情认定为300元。对原告主张的财产损失，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。上述原告的各项损失共计32111.05元，应由被告王燕燕承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕燕于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告苏长梅32111.05元。二、驳回原告苏长梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告王燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年二月四日书 记 员  戴 晟执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申58号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车承岐，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。委托代理人：赵丕业，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市，系车承岐之表弟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕胜田，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。一审被告、二审被上诉人：海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会。住所地：山东省海阳市行村镇北麻姑岛村。法定代表人：车延端，主任。委托代理人：车承先，男，1949年8月5日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人车承岐因与被申请人吕胜田及一审被告、二审被上诉人海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会（以下简称村委会）承包合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车承岐申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、涉案合同的主体是村委会和吕胜田，而不是车承岐，车承岐当时是法定代表人和经办人，原判确定的民事责任主体显然违背当事人的约定和法律规定。2、车承岐是履行职务行为，而不是个人行为，该事实已得到法院确认。一审明确该合同为有效合同，这足以说明车承岐是履行职务行为。3、吕胜田依据与村委会签订的承包合同交纳承包金16万元，其中4万元直接交给村会计，12万元打入车承岐卡上,车承岐已交给车延平。车承岐未出具任何凭证，而是村会计车延平出具的收款手续。4、16万元承包费的去向因涉及村委会内部管理和交接等一系列问题，不适用民事诉讼法规定的举证规则。16万元承包金不在车承岐手中，该款是否入账以及入账手续是否完善，均不影响是村委会依据与吕胜田签订合同而收取承包金16万元的事实，而且法院明知现任村委拒绝接收2011年5月之前的账目，仅接收了部分村委账外的账目。因此原审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为作为法定代表人和经办人的车承岐对承包费的去向负有举证责任，属于适用法律错误。综上，本案确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）海民初字第1937号民事判决和（2014）烟民四终字第1906号民事判决，驳回吕胜田对车承岐的诉讼请求。吕胜田提交意见称，对于车承岐在申请再审书中提出的具体事实和理由予以认可，村委会收取吕胜田的16万元承包金包括利息应由村委会返还，而不应该由车承岐个人返还。（2014）海民初字第1937号民事判决和（2014）烟民四终字第1906号民事判决在适用法律上确有错误，请求依法给予纠正。村委会提交意见称，车承岐所说的都是谎言。审查过程中，车承岐提供原村委会计车延平的证明、收款记账凭证及往来明细账页复印件，以证实吕胜田所交的滩涂承包金16万元按规定应转入村委与经管站的内部账户，但因村里修路急需用款，此款就没有存入内部账户，而是直接用于修路购买原材料等事宜；车承岐另提供车承东等多人证明，证实村里修路及付款的相关情况。村委会主张车延平确实交给村里20.5万元虾池承包款，但这其中包括车承岐预收的2012年虾池款，后来已由村委会全部退款完毕；关于修路的问题，2009年为筹备修路，国家拨款10万元专款专用，路修好后实际支出11万元多，根本不存在用所收的承包款支付修路的各项费用。村委会同时提供部分现金日记账以证实上述主张。本院经审查认为，车承岐在担任村委会主任期间，与吕胜田签订了滩涂承包合同，2010年12月吕胜田依合同约定向车承岐交纳了16万元承包费。虽然原村会计向吕胜田出具了收据，并加盖村委会民主理财公章，但根据本案当事人的陈述以及法院到海阳市行村镇经管站查询的情况看，该16万元款项并未存入村委现金账中。车承岐主张该款已实际用于村里修路支出，村委会对此不予认可，车承岐仅凭部分证人证言以及账目中记载的修路费用，不足以证实该16万元现金的实际使用情况，故原判认为车承岐作为涉案16万元的实际收取者，未对该费用的实际使用情况承担相应的举证责任，因而未支持车承岐关于其个人不予返还16万元承包费的主张，该处理并无不当。车承岐认为16万元承包费的去向因涉及村委会内部管理和交接等一系列问题，不适用民事诉讼法规定的举证规则，理由不能成立。综上，车承岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回车承岐的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月十五日书记员 杨 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3273号原告：绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：许梅芳。被告：四川郅尚广告有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：蒋平。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告四川郅尚广告有限责任公司广告合同纠纷一案，现原告绵阳市艺术剧院有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市艺术剧院有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取659元，由原告绵阳市艺术剧院有限责任公司负担。审判员 许 珍二〇一七年二月二十七日书记员 吴林娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初161号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖诗波，男，1989年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年9月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人廖诗波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人廖诗波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日凌晨，被告人廖诗波在沙坪坝区某网吧，趁被害人易某睡觉之机，盗窃易某放于电脑桌上的金色IPHONE6S(16G)手机一部。经鉴定，被盗手机价值2360元。另查明，案发后，被告人廖诗波退赔了赃物折价款2360元给被害人易某。上述事实，被告人廖诗波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，情况说明，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第778号刑事判决书，刑满释放证明书及廖诗波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人廖诗波判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人廖诗波曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖诗波有犯罪前科，酌情从重处罚。廖诗波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖诗波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月二十四日书记员 马瑞勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4534号申请执行人史桂兰，女，1972年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁胜笑，女，1985年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为203500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人与被执行人郁胜笑达成和解协议。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王效霞的房屋被设立抵押登记，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初431号原告:什邡市兴华水泥制品有限公司，住所地什邡市洛水镇池塘村一组，统一社会信用代码证号915106827672606415。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人:冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组。法定代表人：林德富，该公司负责人。原告什邡市兴华水泥制品有限公司与被告四川省泓科建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告什邡市兴华水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 石 娜二〇一七年二月十四日书记员 王家菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1866号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社,住泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘XX。委托代理人（特别授权）：蒋XX,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：陈XX,男,1969年8月12日生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人陈XX保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月十六日书记员  汤冬冬
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审219号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00669号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00669号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特153号申请人袁卫兵，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人袁卫兵与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人袁卫兵劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人袁卫兵可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁卫兵与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保1号申请执行人齐占凤，女，27岁。被执行人满珊珊，女，29岁。被执行人朱桂红，男，53岁。齐占凤与满珊珊、朱桂红民间借贷纠纷案，本院依据(2017）黑0522财保1号及1号之一民事裁定书，依法对朱桂红在中国农业银行股份有限公司友谊镇北分理处账户6228482670308938511内存款20000.00元；满珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行鸿信营业所账户6217992610119938900内存款22000.00元予以冻结，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李凌二〇一七年二月十三日书记员  陈超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初183号之一原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：金长山，董事长。委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区曹新公路1352号1幢4124室。法定代表人：邹俊明。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告上海超锦汽车服务有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。扬州亚星客车股份有限公司诉称：2011年6月至11月，原被告签订5份买卖合同，原告履行了交付车辆义务，但被告未按合同约定付款。2016年7月14日对账，被告确认欠货款3544600元，后被告给付过20万元。现要求被告立即给付所欠货款3344600元及以日万分之五计算的逾期付款违约金。上海超锦汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告签订的5份买卖合同均约定，争议协商不成的提交卖方所在地法院裁决，同时载明卖方住所地为扬州市渡江南路41号。该管辖约定合法有效。虽然原告住所地变更，但仍应由签订合同时的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇一七年二月八日书记员  罗 娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7112号原告：张梁，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯昭飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：庞凤梅，女，1966年4月23日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原告冯昭泉与被告张梁、庞凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梁、被告冯昭飞及被告庞凤梅的委托诉讼代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昭泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，冯昭飞、庞凤梅以给其儿子购买房屋首付款不足为由，从原告处借得人民币100000元（原告父亲张永生通过银行转账），并约定房屋过户后，用提取的公积金还给原告。然而到9月份，被告在已将公积金提取后，却迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令冯昭飞、庞凤梅夫妻二人偿还原告张梁人民币100000元。被告冯昭飞辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求全部认可。因为贷款是以庞凤梅的名义贷款，房屋名字也是庞凤梅，所有的手续也是她办的，后来庞凤梅提取了我们夫妻双方的共计400000元的公积金，提取完后，庞凤梅没有还钱，被告本人也不知道她不还钱的理由。被告庞凤梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由第一、庞凤梅本人对于该借款是从何处借、什么时候借的均不知情；第二、庞凤梅与冯昭飞仍是夫妻关系，要认定为夫妻共同债务，应在离婚案件中解决；第三、庞凤梅认为该笔债务若存在，应由冯昭飞个人偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告冯昭飞向原告出具了借条，借条约定因给冯翀买房的首付款不足，特向张梁借款100000元，还款日期定于冯昭飞、庞凤梅的公积金提取后。2016年5月20日，原告委托其父亲张永生通过银行转账方式向被告冯昭飞交付借款100000元。被告借款后，2016年9月26日二被告提取了公积金，但并未偿还原告借款，原告经催要未果，故起诉至法院。另查，被告冯昭飞与庞凤梅于1991年10月18日登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冯昭飞向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立且生效。被告冯昭飞未按约偿还借款，故应承担还款责任。关于被告庞凤梅是否应承担本案还款责任的问题，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告庞凤梅不能证明该笔借款系被告冯昭飞与原告约定的个人债务，同时被告庞凤梅也不能证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告庞凤梅未对自己的抗辩提供充分有力的证据，因此，被告冯昭飞所负债务应为夫妻共同债务，被告庞凤梅应对被告冯昭飞所欠债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯昭飞、庞凤梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张梁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告冯昭飞、庞凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年二月七日书记员  周开方速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4003号之一申请执行人：蒋艳彬，女，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩江口开发区。法定代表人：蔡国凤,该公司负责人。原告蒋艳彬与被告台州市黄岩万达纸业制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日发出的（2016）浙1003民初4925号民事调解，已经发生法律效力。权利人蒋艳彬于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂返还申请执行人蒋艳彬借款人民币220000元及支付利息。本院于同日将案件受理费2671.5元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂亦未向本院申报财产，本院将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单。本院另案对拒不申报财产的被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂作出罚款50000元的处罚，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂位于台州市黄岩区经济开发区轻化投资区三江路43号的厂房经本院另案处置，拍卖款经依法分配后已发放给本案申请执行人20985元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他财产可供执行，申请执行人蒋艳彬亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十一日代书 记员  金 一
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2454号原告：傅德伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。委托代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。法定代表人：马磊，董事长。委托代理人：郭鑫鑫，女，1984年7月22日出生，汉族，住山西省汾阳市演武镇西堡镇村希望街**号，现住太原市长风街农科苑*#*单元103，身份证号码×××。原告傅德伟与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。被告山西万豪融诚集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山西万豪融诚集团有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区康宁街真武路口往北100米路西的万豪商务楼，不在本辖区，请求将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西万豪融诚集团有限公司的主要办事机构为太原市小店区，我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西万豪融诚集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一六年九月二十六日书记员  戴云琴
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初528号起诉人：李德泉，男，1942年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。2017年2月21日，本院收到李德泉的起诉状。起诉人李德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成华返还原告三间土房；2、判令被告罗成华将全家四口人的户口迁出西昌市佑君镇金营村*组；3、判令被告将3.05亩土地归还原告。事实和理由：原告未结婚，也无子女。2000年3月6日，原告李德全与被告罗成华自愿签订遗赠抚养协议，约定由被告妥善抚养原告，耕种原告的承包地，每月适当给付原告零用钱，被告履行义务后继承原告的财产。被告将户口迁到西昌市佑君镇金营村*组后，不但不履行应尽的义务，还虐待原告，强占了原告的三间土房。原告的3.05亩土地自2006年6月1日承包给被告耕种，到2016年6月1日已满10年时间，从2017年起，原告不再将土地承包给被告，被告应将土地返还。被告的行为造成原告既得不到抚养照顾，也无法享受政府的相关政策，致使原告生活陷入困境。本院经审查认为：李德泉于2004年4月26日向本院以同样的案由提起了诉讼，本院作出了（2004）西昌民初字第626号民事判决，驳回了起诉人的诉讼请求。现李德泉再次提起诉讼，增加了要求被告将户口迁出的诉讼请求，但该诉请不属于法院受案范围。诉状中涉及的其他诉讼与原诉讼为同一法律事实，当事人相同、诉讼标的相同、后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。本院认为：对该案已经作出了实体性的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李德泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗晓欧二〇一七年二月二十二日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依据法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。