苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14644号原告冯春花，女，1969年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告路娟娟，女，1970年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告冯春花与被告路娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序分别于2016年12月5日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯春花、被告路娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春花诉称：原告与被告原系同事关系。2014年12月12日，被告因做生意需要，向原告借款30万元。原告分别转账、现金交付，约定借期一年，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，即22.4%。至期后，被告因资金仍然困难无法归还，以上本利合计为42.88万元。之后，被告仍以经营需要为由向原告借款。自2015年9月19日，被告分7次共向原告借得284300元，并口头约定利率22.4%。截止当前，应付利息为52766.37元。以上本息合计为337066.37元。2015年8月23日，被告向朱日忠借款5万元，且久拖不还，朱日忠遂于2016年11月16日将该笔债权转让给原告。因以上借款均已到期，但被告仍未归还借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告路娟娟立即返还原告借款本金634300元，并支付利息181566.37元，支付逾期利息（自2016年11月17日起至实际支付之日止按照年利率22.4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告路娟娟答辩称：1、2014年12月12日的借款其只收到27万元，其余3万元未收到，借期一年，但未约定利息；2、2015年12月20日、2016年2月26日、2016年8月28日这三笔借款均不属实，系前面借款的利息，其并未收到该三笔借款；3、朱日忠的借款并未收到，没有约定借期和利息。经审理查明：1、2014年12月12日，冯春花与路娟娟签订《借款协议书》一份，约定：“路娟娟因生意急需周转资金，特向冯春花提起借款一项，借款贰拾柒万元整，小写270000元整，此款项在本协议签订之日交付。路娟娟以银行转账方式收款后，此协议立即生效。协议具体内容如下：1、借款利率按照中国人民银行贷款利率的肆倍计算；2、借款期限：自2014年12月12日至2015年12月11日止，在借款期限届满之日，乙方应一次性将本息归还甲方。3、违约责任：若路娟娟逾期未能还清本息，则路娟娟自愿承担尚未结清款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担冯春花为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用。”同日，冯春花通过其协议上约定的银行账户向约定的路娟娟名下的银行账户转账270000元。2014年12月12日，冯春花与路娟娟签订《借款协议书》一份，约定：“路娟娟因生意急需周转资金，特向冯春花提起借款一项，借款叁万元整，小写30000元整，此款项在本协议签订之日交付。路娟娟以银行转账方式收款后，此协议立即生效。协议具体内容如下：1、借款利率按照中国人民银行贷款利率的肆倍计算；2、借款期限：自2014年12月12日至2015年12月11日止，在借款期限届满之日，乙方应一次性将本息归还甲方。3、违约责任：若路娟娟逾期未能还清本息，则路娟娟自愿承担尚未结清款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担冯春花为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用。”2015年9月19日，冯春花与路娟娟签订《借款协议书》一份，约定：“路娟娟因生意急需周转资金，特向冯春花提起借款一项，借款伍万元整现金，小写50000元整，此款项在本协议签订之日交付。路娟娟以转账或现金方式收款后，此协议立即生效。协议具体内容如下：违约责任：若路娟娟逾期未能还清本息，则路娟娟自愿承担尚未结清款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担冯春花为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用。”2015年12月20日，路娟娟向冯春花出具借条一份，载明：“今借冯春花现金人民币伍万元整（50000）。”2016年1月10日，路娟娟向冯春花出具借条一份，载明：“今借冯春花现金人民币64050元整（陆万肆仟零伍拾）。”2016年2月1日，路娟娟向冯春花出具借条一份，载明：“今借冯春花现金人民币叁万零柒佰伍拾元整（30750）。”2016年2月26日，路娟娟向冯春花出具借条一份，载明：“今借冯春花现金人民币伍万元整（50000）。”2016年5月5日，路娟娟向冯春花出具借条一份，载明：“今借冯春花现金人民币壹万叁仟伍百元整（13500）。”2016年8月28日，路娟娟向冯春花出具借条一份，载明：“今借冯春花现金人民币贰万陆仟元整（26000）。”2015年8月23日，朱日忠委托冯春花通过其银行账户向路娟娟名下银行账户转账50000元。同时，路娟娟向朱日忠出具了借条一份，载明：“今借朱日忠人民币伍万元整（50000元），转账工行。”2016年11月15日，朱日忠与冯春花签订债权转让协议，约定：“双方一致确认，截止本协议签署之日，朱日忠拖欠冯春花借款共计人民币伍万元。朱日忠将对路娟娟的债权共计人民币伍万元全部转让给冯春花行使，冯春花按照本协议直接向路娟娟主张债权。”2016年11月16日，朱日忠向路娟娟发送手机短信，内容为：“路娟娟你好：我是朱日忠，你借我的五万元钱久拖不还，现我将此笔债权全额转让给冯春花，从今天开始你可直接归还给冯春花。特此通知。”2、2015年8月12日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账3000元。2015年9月15日，路娟娟通过其支付宝账户分别向冯春花转账2000元、5000元，合计7000元。2015年9月28日，路娟娟通过其银行账户向冯春花转账2000元。2015年9月29日，路娟娟通过其银行账户向冯春花转账2500元。2015年11月7日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账2000元。2015年11月19日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账5000元。2015年12月1日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账1500元。2015年12月11日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账2000元。2015年12月20日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账5000元。2015年12月31日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账1500元。2016年1月19日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账5000元。2016年2月7日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账1500元。2016年3月15日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账5000元。2016年3月29日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账1500元。2016年4月1日，路娟娟通过其支付宝账户向冯春花转账1550元。路娟娟向冯春花以上16笔转账均未言明系本金或利息。以上事实，由当事人的身份证复印件、借款协议书、借条原件、转账交易记录、债权转让协议、手机短信、支付宝转账记录、银行转账记录等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。首先，本案原告冯春花与被告路娟娟之间于2014年12月12日金额为270000元的借款协议书依法成立且生效，除双方约定的逾期利率因违反国家有关限制借款利率的规定从而本院对过高部分不予保护外，其余均合法有效；双方于2014年12月12日金额为30000元的借款协议以及于2015年9月19日金额为50000元的借款协议虽已成立，但原告冯春花未提交证据证实该两份协议共计80000元的借款已经实际交付被告路娟娟，故本院认定该80000元未生效。2015年12月20日、2016年1月10日、2016年2月1日、2016年2月26日、2016年5月5日、2016年8月28日总金额为234300元的六笔借款有被告路娟娟向原告冯春花出具的借条证实该六笔借款已经实际交付，故该六笔借款已经生效。被告路娟娟虽辩称有关借款系利息，并未实际交付，但未提交相应的证据予以证实，故对被告路娟娟相关答辩意见，本院不予采纳。2016年11月16日，经原告冯春花与被告路娟娟的原债权人朱日忠协议，原告冯春花接受了朱日忠转让的对被告路娟娟的债权50000元，且已经通知了债务人即被告路娟娟，故原告冯春花有权要求被告路娟娟返还该转让后的借款50000元。以上，原告冯春花可向被告路娟娟依法主张的借款债权合计人民币554300元。其中，2014年12月12日的270000元借款的借期为一年，借期内利率和逾期利率均为年利率22.4%。其余借款均未约定借期、利率。其次，关于被告路娟娟向原告冯春花转账支付的16笔款项，本院依法认定为被告路娟娟向原告冯春花返还的借款，因双方未约定该16笔款项返还的本金抑或利息，本院依法认定为返还的系利息，超过部分依法折抵本金。原告冯春花虽认为均系代转给他人的利息，但未提交证据予以证实，本院对原告冯春花的该点答辩意见不予采纳。经计算，至2015年8月12日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息37099.07元；至2015年9月15日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息35567.12元；至2015年9月28日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息35555.5元；至2015年9月29日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息33221.2元；至2015年11月7日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息37517.75元；至2015年11月19日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息34340.43元；至2015年12月1日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息34663.11元；至2015年12月11日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息34154.4元；至2015年12月20日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息30574.67元（自此之后按照年利率24%计算）；至2015年12月31日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息30850.01元；至2016年1月19日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息29045.63元；至2016年2月7日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息30741.25元；至2016年3月15日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息32132.48元；至2016年3月29日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息32940.43元；至2016年4月1日，被告路娟娟尚欠原告冯春花利息31745.5元。此外，被告路娟娟还应支付原告冯春花自2016年4月2日起至2016年11月16日止以270000元为本金按照年利率24%计算的逾期利息，以及自2016年11月17日起至实际支付之日止以270000元为本金按照年利率22.4%计算的逾期利息，并因双方对其余借款并未约定利率，本院依法参照年利率6%计算逾期利息，故被告路娟娟仍应支付原告冯春花自2016年11月17日起至实际支付之日止以284300元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告路娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告冯春花借款本金554300元，并支付利息31745.5元、逾期利息（自2016年4月2日起至2016年11月16日止以270000元为本金按照年利率24%计算；自2016年11月17日起至实际支付之日止以270000元为本金按照年利率22.4%计算；自2016年11月17日起至实际支付之日止以284300元为本金按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告冯春花指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告冯春花的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5979元，由原告冯春花负担979元，由被告路娟娟负担5000元，被告路娟娟应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯春花，原告冯春花已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一七年二月十日书记员  朱洁