wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初89号公诉机关张家港市人民检察院。被告人奚某，户籍所在地为张家港市，现住张家港市。被告人奚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人奚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年7月1日4时20分许，被告人奚某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港丰公路由东向西行驶至港华路立交桥西侧路段时，超速行驶，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况未及时采取措施，该车右前部位与前方同向行驶的吴某1驾驶的自行车尾部及其人体相撞，造成吴某1受伤。后吴某1经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人奚某负主要责任。案发后，被告人奚某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人奚某已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。以上事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、吴某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人吴某1的身份信息、死亡诊断证明、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、发破案经过、抓获经过、被告人奚某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人奚某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人奚某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可��接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年二月十六日书记员  邵玮玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2798号之一原告：章平芳，女，汉族，1978年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孙丹荔，女，汉族，1987年2月生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承、陶峰，该公司员工。原告章平芳与被告孙丹荔、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告章平芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章平芳撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告章平芳负担。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一七年二月二十一日书 记 员 张 羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执870号申请执行人黄波，男，生于1982年7月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王蕾，女，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李磊，男，生于1983年12月14日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）宁0521民初1243号民事判决书，在执行申请执行人黄波与被执行人王忠丽、王蕾、李磊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、利息14000元，承担案件受��费1285元，上述共计115285元。2017年2月21日，申请执行人与被执行人李磊达成执行和解协议，约定被执行人于2017年2月28日前履行20000元，余额执行款95285元自2017年3月起，每月30日前付3000元，直至付清。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年二月二十一日书记员 郭潇刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1444号原告:西安市长安区东大街道启航幼儿园。住所地：长安区东大街道。负责人：尤爱辉，该幼儿园校长。委托代理人:严成会，男。系尤爱辉之夫。被告：西安市长安区东大街道北大村村民委员会。住所地：西安市长安区。负责人:赵军儒，该村委会主任。原告西安市长安区东大街道启航幼儿园诉被告西安市长安区东大街道北大村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告西安市长安区东大街道启航幼儿园于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区东大街道启航幼儿园申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区东大街道启航幼儿园撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十二日书记员  孟丽君
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执126号申请执行人霍飞，男，汉族,1987年6月3日生，现住吴起县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市。本院在执行申请执行人霍飞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人霍飞于2017年1月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1618号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向申请执行人霍飞赔偿修理费60455元。同日本院立案执行，本院于2017年1月25日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向申请执行人霍飞赔偿修理费60455元，并缴纳案件受理655.5元、执行费807元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年1月18日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费807元不予收取。本院于2017年1月24日向申请执行人霍飞兑付了案件款60455元整，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司交纳了案件受理655.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月二十日书记员  马 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初82号原告：袁志超，男，汉族，1957年12月15日出生，住本市陈仓区。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告：陕西奥达建筑工程有限公司；住所地宝鸡市金台区东风路联盟路3号。法定代表人毛卫锋，任公司经理委托代理人邓静；女，汉族，系该公司员工。被告曾清彬；男,汉族,生于1983年8月25日，家住福建省惠安县。本院在审理原告袁志超诉被告陕西奥达建筑工程有限公司，曾清彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁志超于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁志超撤回起诉。案件受理费3320元减半收取1660元由原告承担。审判员  韦炜二〇一七年二月二十四日书记员  赵芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执391号之二申请执行人：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。被执行人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族。被执行人：姜冬，男，1986年10月30日出生，汉族。被执行人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族。被执行人：张建华，女，1986年2月15日出生，汉族。被执行人：王雨亭，男，1954年2月19日出生，汉族。被执行人：邵景爱，女，1953年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏栋梁与被执行人王国峰、姜冬、王雯雯、张建华、王雨亭、邵景爱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金339000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月十五日书记员  路 凯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执931号之三申请执行人李延涛，男，1978年10月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人邸洪军，男，1982年8月15日出生，住铁力市。被执行人吕双红，女，1984年1月9日出生，住铁力市。被执行人温树宇，男，1982年1月9日出生，住铁力市。被执行人吕双玲，女，1988年8月12日出生，住铁力市。被执行人马洪卫，男，1981年1月5日出生，住铁力市。申请执行人李延涛与被执行人邸洪军、吕双红、温树宇、吕双玲、马洪卫民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年二月九日书 记 员  刘海龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第255号申请执行姜旭被执行人青岛圣地亚商业物业管理有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初82号原告：福州朗雅装饰工程有限公司，住所：福建省福州市台江区宁化街道西二环南路以西，工业路以南的阳光假日广场23层01-10单元。法定代表人：詹丽明。委托诉讼代理人：邱应永，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：余永东，男，系该公司工作人员。被告：朱李芳，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省霞浦县。原告福州朗雅装饰工程有限公司诉被告朱李芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。2017年2月13日，福州朗雅装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福州朗雅装饰工程有限公司撤诉处理。本案受理费4136元，减半收取计2568元，由福州朗雅装饰工程有限公司负担。审判员  陈美花二〇一七年二月十三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执3号之三申请执行人：叶广成，男，1963年2月26日出生，住鸡西市梨树区。被执行人：梨树区双合村村民委员会，住所地梨树区。法定代表人：王金光，主任。本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0305民初580号民事调解书，在执行申请执行人叶广成申请执行被执行人梨树区双合村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人梨树区双合村村民委员会送达了（2017）黑0305执3号执行通知书，但被执行人未在执行通知书限定的期限内履行义务，本院于2017年1月23日依法扣划了被执行人梨树区双合村村民委员会在梨树区农村经济管理服务中心在中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行帐户上的存款23096.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案被执行人梨树区双合村村民委员会应给付申请执行人叶广成劳务费22670元，给付申请执行人叶广成垫付的案件受理费183.50元，给付申请执行人叶广成垫付的申请执行费243元，以上合计23096.50元，已全部执行完毕，并转付申请执行人，本案执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  朱富修二〇一七年二月三日书记员  孟丽丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初508号之一原告：广发银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。代表人：石惠娟，该行行长。委托诉讼代理人：黎志文，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何欣娱，女，该行工作人员。被告：江门市新会区盛新百货有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号。法定代表人：陈柏胜。被告：陈洁贞，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中*号104。法定代表人：黄北枝。原告广发银行股份有限公司新会支行与被告江门市新会区盛新百货有限公司、陈洁贞、江门市新会区新辉房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，本院于2017年1月23日立案。原告广发银行股份有限公司新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司新会支行撤回起诉处理。审判员  林峻永二○二○一七年二月十三日书记员  李秀平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1270号原告：张万玲，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李欣怡，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张万玲与被告李欣怡合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张万玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万玲负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月十五日书记员  陆 圆
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执70号之二申请执行人程家斌，男，汉族。被执行人张义有，男，汉族。申请执行人程家斌与被执行人张义有承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初905号民事判决书,确定由被告张义有在判决书生效后10内向原告程家斌支付报酬7642元,并承担案件受理费25元。判决书生效后因张义有未按期履行判决书内容，权利人程家斌向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张义有履行了案件款7642元及案件受理费25元，申请执行人程家斌已全部领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初905号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年二月六日书记员  席 力
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1671号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号名人城市广场39层。被执行人：王巍,男,1986年7月5日出生,住丰县。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与王巍追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月28日作出(2015)丰民初字第02076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王巍于本判决生效后十日内偿付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、护理费、误工费、交通费合计120000元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王巍银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月二十日书记员  赵文强
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初3630号原告荣玉珍，女，汉族，1960年6月出生，住濮阳市华龙区。委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场*座兴业大厦。负责人尹俊文，任总经理。统一社会信用代码：9111506027936431284。委托代理人孟凡新，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，任经理。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人董国强、张亚东，河南省瀛汉律师事务所律师。被告王景安，男，1982年3月15日出生，汉族，住长垣县。原告荣玉珍因与被告王景安、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告荣玉珍于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，荣玉珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣玉珍撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由荣玉珍承担。审判员  崔爱红二〇一七年二月二十四日书记员  钟 豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1756号申请执行人刘永中，男，1952年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。投资人张宜祝，该厂厂长。被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为5038元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1247号原告:上海新上砂磨料磨具有限公司,住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告:重庆市高新技术产业开发区赣新砂轮经营部,住所地重庆市九龙坡区渝成街300-13号，统一社会信用代码915001077093627972。法定代表人：陈红英，经��。委托诉讼代理人：方群，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区赣新砂轮经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  胡 进���判员严荣源人民陪审员  费兴智二〇一七年二月二十二日书 记 员  赖 春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执947号申请执行人：蒋红英，女，汉族，1988年8月21日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘书园，该公司董事长。案由追索劳动报酬纠纷本院受理蒋红英申请执行（2016)川0703民初4383号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川永欣建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川永欣建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年二月二十二日书记员 易明星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3830号申请执行人江苏沭阳农村合作银行悦来支行。负责人胡荣刚，该支行行长。被执行人朱银江，男，1975年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘成春，女，1977年8月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2017)内0303刑初12号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人兰青利，男，1965年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，乌海市三美国际矿业有限公司工人，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人兰青利犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人兰青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月28日17时45分许，被告人兰青利（无驾驶资格证）酒后驾驶普通二轮摩托车（逾期未检已注销，且过强制报废期限）行驶至海南区西水加油站附近时，与过路车辆的驾驶员发争执。乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警赶到现场后将其查获。经检验，兰青利血样中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml。公诉机关认为被告人兰青利醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对兰青利判处拘役1个10天-2个月10天，并处罚金。被告人兰青利对公诉机关的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证人靳某的证言，被告人兰青利的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人兰青利违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控兰青利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰青利归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰青利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年二月十五日书记员刘小燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民督6号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，任公司董事长。委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。被申请人韩艳涛，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩艳涛的支付令申请后，于2017年1月20日发出(2017)豫1082民督6号支付令，限被申请人韩艳涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人韩艳涛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)豫1082民督6号支付令自行失效。审判员  王国领二〇一七年二月二十日书记员  燕 爽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初120号原告:罗第如，男，1951年2月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:张勇，男，1978年7月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告罗第如诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告罗第如因诉讼请求错误向本院提出撤诉申请，本院认为原告罗第如的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗第如撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取为87元由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年二月十四日书记员  吴苏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初103号原告：山西平山矿山设备销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心1101号，组织机构代码66448809-6。法定代表人：饶荣顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：凯盛重工有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y（1-1）。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。本院在审理原告山西平山矿山设备销售有限公司诉被告凯盛重工有限公司合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  李秀凤人民陪审员  宗 晖二〇一七年二月二十日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2039号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国平、赵国安、赵国斌金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人赵国平所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路19-15-X号成套住房、被执行人赵国安所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路284号商业服务房屋和其与杨正琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州路296-5-X号成套住房均因登记抵押贷款未清偿，不能处置外，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年二月十九日书记员  童 毅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3433号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。负责人江安龙，行长。被执行人：王凤珍。被执行人：王苏建。被执行人：贾文贵。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被执行人王凤珍、王苏建、贾文贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0499号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王凤珍应偿还申请执行人农商行金桥支行借款人民币300000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费5800元，被执行人王苏建、贾文贵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4487元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王凤珍、王苏建、贾文贵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明三被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，查明三被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年二月四日书记员  孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04793号申请执行人仲林林，女，1975年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程兆阳，男，1974年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00872号民事判决书，执行立案标的为204900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执847号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人孙永成,男,1980年8月14日出生,36岁,汉族，住河南省商城县。被执行人孙永成盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1301号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙永成退赔被害人柳双厉赃物折价款人民币2145元。”因被告孙永成未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为4145.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1301号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢45号申请执行人吕某某,女,生于1945年12月23日，汉族,住城固县。申请执行人李某某,男,生于1940年11月9日，汉族,住城固县。共同委托代理人丁某某，女，系二申请执行人之女。被执行人刘某某,女,生于1980年9月7日，汉族,住城固县。依据已生效的本院（2015）城民初字第01249号民事判决书，申请执行人吕某某、李某某于2015年12月24日向本院申请强制执行与被执行人刘某某共有物分割纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人刘某某给付二申请执行人应分得赔偿款83780.05元及垫付诉讼法866.50元等。本案在执行中，经查被执行人刘某某长期外出打工，名下无财产可供执行，经向其家属做工作，其父承诺分期付款，申请执行人同意，后其父分多次付款50000元申请执行人已领取，因本案在执行期限内无法执行完毕，本院于2016年3月16日以（2015）城执字第00411号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序，现被执行人按约期付清剩余款额，本院决定恢复该案执行。本案恢复执行中，被执行人之父交清了剩余应付款33780.05元及垫付诉讼法866.50元，共计34646.50元已由申请执行人领取，逾期付款利息申请执行人表示自愿放弃，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第01249号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年二月二十二日书记员  丁 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2015号之一申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人苑立东，董事长。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人李皓，总经理。本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04241号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十二日书记员 邓翰菲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1452号申请执行人：李进强，男，1961年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：曾国宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，申请执行人李进强与被执行人曾国宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款17000元。本案在执行过程中，依法对被执行人曾国宝的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年二月九日书记员  刘碧虾
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初38号原告马世杰，男，汉族，2008年8月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗一完小学生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇丰泽园小区。身份证号码1529222008********。被告马能有，男，汉族，1974年3月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇丰泽园小区。身份证号码1529221974********。原告马世杰与被告马能有变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告马世杰抚养权人变更为段燕；2.判令被告马能有每月承担原告马世杰抚养费满18周岁；3.本案诉讼费用全部由被告马能有承担。事实和理由：2014年1月7日，在段燕与被告马能有离婚时，原告马世杰由被告马能有抚养，但被告马能有在三年期间给予原告马世杰父爱和关心太少，被告马能有不具备抚养马世杰正常身心健康成长的环境，故段燕申请人民法院将马世杰抚养权人由马能有变更为段燕。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中段燕请求人民法院将马世杰抚养权人由马能有变更为段燕，被抚养人马世杰作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马世杰的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费100元，本裁定生效后退给原告马世杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年二月十三日书记员 李幸蓉
湖南省邵东县人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执协51号之一申请执行人：中国工商银行邵阳红旗路支行，地址：邵阳市大祥区红旗路130号。负责人罗华阳，系该支行行长。被执行人：湖南省阳飞乐器有限公司，住址：邵东县团山镇岩塘村。法定代表人：禹阳飞。被执行人：禹阳飞，男，1960年10月18日出生，汉族，高中文化，住邵东县。被执行人：尹友莲，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。本院依指定对以发生法律效力的邵阳市中级人民法院作出的（2015��邵中民二初字第73号民事判决书在执行申请执行人中国工商银行邵阳红旗路支行与被执行人湖南省阳飞乐器有限公司、禹阳飞、尹友莲金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执协51号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年二月十五日代理书记员  黄 奇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终320号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：何媚，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人何媚商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终102号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住广州市海珠区。1988年5月12日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年12月29日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0105刑初914号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月23日22时许，被告人李某在本市海珠区江南大道中大松岗怀远里7号门前，趁无人看管之机，盗得被害人谭某的电动自行车1辆（价值人民币3042元），车上装有保温箱2个、自行车头盔1个（价值人民币432.31元）。在逃离现场时，因被谭某等人发现并追捕，李某遂掏出随身携带的多功能螺丝刀以暴力相威胁，后被现场抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过，广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单，缴获的头盔、电动车及保温箱照片，缴获的螺丝刀照片，被害人谭某提供的委托书、发票，被告人李某的身份资料及前科材料，广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及李某涉嫌抢劫案照片说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）【2016】401号价格鉴定结论书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人司某、苏某、文某的证言及辨认笔录，及被告人李某的供述等。原审判决认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人李某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李某在逃跑时因被被害人谭某等人抓获而丧失对盗得的电动车的控制，其持螺丝刀威胁的行为亦并未致人轻伤以上的后果，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具多功能螺丝刀1把，予以没收。宣判后，上诉人李某提出上诉称：其没有盗窃涉案车辆，其只是因涉案车辆挡住其去路故将该车辆挪开1米多远，后来被被害单位员工看到了，其就跟他们吵起来，他们就殴打其。经审理查明，原审判决认定上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某提出的上诉意见，评判如下：上诉人李某盗窃涉案车辆后，为抗拒逮捕在逃离现场的过程中当场使用螺丝刀威胁被害人及证人的事实，有被害人谭某陈述，证人司某、苏某、文某的证言及现场缴获的工具螺丝刀证实，被害人谭某及证人司某均陈述称其发现车辆被盗时，该车已距离车辆停放处十多米远，一直追到奋斗巷附近，李某才将电动车放下，证人苏某称其追出去时李某已推车转了两个弯，证人文某称其追到奋斗巷一个三岔口时，看到涉案车辆放倒在旁。结合公安机关出具的案发现场照片说明，涉案车辆停放处距离被害人、证人发现车辆被推走处12米，该处离丢弃车辆处约46米。故李某提出其没有盗窃，其只是将涉案车辆挪开1米多远的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  杨梅珍审判员  徐 兵二〇一七年二月十六日书记员  叶绿清黄艳菲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4011号之二申请执行人：温州彩信包装有限公司，统一社会信用代码91330326572935979M，住所地平阳县昆阳镇前宕村。法定代表人：郑恩堂，董事长。被执行人：郭荣孟，男，1979年12月19日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4608号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人温州彩信包装有限公司与被执行人郭荣孟买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月19日作出（2016）浙0326执4011号执行裁定书，查封了被执行人郭荣孟所有的坐落于平阳县万全镇郑林东路398号郑楼礼品城1幢6单元601号房屋[所有权证号：温房权证平阳字第××号]、被执行人郭荣孟所有的车牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌小型汽车（发动机号CB0020621，车辆识别代号LUXG91S08CB019826）一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭荣孟所有的坐落于平阳县万全镇郑林东路398号郑楼礼品城1幢6单元601号房屋的查封，被执行人郭荣孟所有的车牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年二月二十七日书记员  孔苗苗
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初52号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李强，男，1978年2月12日出生，汉族，安徽省临泉县人,小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2011年6月29日因使用假币被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，2016年11月3日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月2日23时许，被告人李强通过微信与买家陆某联系，约定以人民币400元的价格出售冰毒1克给陆某。后被告人李强至拱墅区墅园公园内将冰毒交给陆某，并收取毒资400元。交易完成后，被告人李强在公园门口被民警抓获，从被告人李强处扣押Iphone6手机一只、Iphone6plus手机一只(均经勘查)。涉案冰毒经浙江省计量科学研究院检测，净重0.6076克，经杭州市公安司法鉴定中心检验，内检出甲基苯丙胺。被告人李强归案后，民警在其所住的拱墅区湖墅新村4幢3单元601室卧室内发现可疑红色晶体三包以及冰壶一个。经浙江省计量科学研究院检测，三包可疑晶体合计净重3.7033克，经杭州市公安司法鉴定中心检验，内均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，毒品检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单，手机勘验笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过及被告人李强的供述、辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人李强在侦查阶段对犯罪行为供认不讳，认罪悔罪态度良好，贩卖的冰毒数量较少，有以贩养吸情节，系初犯、偶犯，请法庭酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李强明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。从被告人住处查获的甲基苯丙胺依法计入贩卖毒品数量，考虑以贩养吸情节，就该部分对被告人从轻处罚。鉴于被告人李强归案后如实供述，当庭自愿认罪，予从轻处罚。辩护人提交的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的Iphone6手机一只、Iphone6plus手机一只予以没收，上交国库，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年二月十五日代书 记员  张哲威
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初86号原告：山西飞龙建材有限责任公司。法定代表人：刘会民，该公司董事长。委托代理人：冯磊，男，汉族，该公司员工。被告：邵娟娟，女，出生年月不详，汉族。原告山西飞龙建材有限责任公司与被告邵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。审理过程中原告山西飞龙建材有限责任公司与被告邵娟娟达成庭外和解，原告山西飞龙建材有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山西飞龙建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西飞龙建材有限责任公司撤诉。案件受理费1700元，由原告山西飞龙建材有限责任公司减半负担。审 判 长  郗 敏审 判 员  卫冬燕代理审判员  王 雷二〇一七年二月二十四日书 记 员  常志萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执12号之二申请执行人檀声超，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人陈宏，曾用名陈锡铭，男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00319号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈宏未履行法律文书确定的义务，申请执行人檀声超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人陈宏所有的鄂FXXX**号货车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年二月十五日书记员邓祥军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初25号原告：重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路82-9号，统一社会信用代码91500222305005670R。法定代表人：余强，总经理。委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司员工。被告：高腾武，男，1975年2月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告高腾武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月至2016年12月的服务费1200元、违约金30000元；解除《车辆挂靠服务合同书》。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，但被告不服从管理，未按约交服务费和投保审车。被告未经原告同意私自把牌照与证件寄回原告处，单方违约，给原告带来安全责任风险。故原告诉至本院提出如上诉请。被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除《车辆挂靠服务合同书》，因在2016年5月20日左右已将车牌、行驶证寄回原告，原告也表示收到双方已没有关系了；挂靠车辆在2016年3月出车祸，保险公司赔付了1300元，原告没有转交此款，应进行抵扣；另原告诉请的违约金30000元过高，被告不存在违约，要求法院调整。原告围绕诉讼请求提供了《车辆挂靠服务合同书》原件一份、《车辆登记证书》原件一份、《行驶证》原件一份、《欠费清单》一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《车辆挂靠服务合同书》有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》、《行驶证》与《车辆挂靠服务合同书》相互印证，渝BU39**号车辆挂靠在原告名下营运，与本案具有关联性，本院予以确认。《欠费清单》载明被告欠2016年7月至2016年12月的服务费共计1200元与原告认可的事实一致，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：被告自愿将其所有的渝BU39**号车辆挂靠在原告处经营，期限为从本合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；原告每月向被告收取车辆服务费200元，提前缴纳全年服务费则为2000元每年，另因车辆检验、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用按国家规定由被告支付，被告应提前一个月交清下个月所有服务费；如被告未按期缴纳上述费用，每日按10‰收取滞纳金；被告欠款一个月、或拖欠保费致挂靠车脱保、或拒不参加车辆年审，均视为根本违约，则被告应向原告支付违约金30000元，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同；同时约定，发生争议，协商不成则在本合同签约地法院即重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告免除了被告自合同签订之日起算一年的管理费。但自2016年7月开始，被告并未按约支付服务费，截止2016年12月拖欠原告服务费6个月，共计1200元（6个月×200元∕月=1200元）。庭审中，原告自认已收到被告邮寄的车辆牌照、行驶证，且渝BU39**号保险赔付款1200元未转交被告，同意将该款与诉请的款项进行抵扣。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆挂靠服务合同书》未解除前，被告负有向原告支付服务费的义务，被告未按照合同约定支付服务费的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和欠付服务费的情形，对原告要求解除与被告于2015年6月2日就渝BU39**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金30000元，因被告抗辩该违约金约定过高要求调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为360元。综上，被告应向原告支付服务费1200元、违约金360元，抵扣原告的保险赔付款1200元后，被告实际支付违约金360元。虽原告辩称车辆保险赔付款为1300元，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告高腾武于2015年6月2日就渝BU39**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告高腾武于本判决生效之日起三日内支付原告重庆帆涌商贸物流有限公司违约金360；三、驳回原告重庆帆涌商贸物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告高腾武负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年二月十六日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1340号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：向科林，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与向科林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员 姚 芳二〇一七年二月二十日书记员 周维娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执133号申请执行人：唐游嘉，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：唐超，男，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初字第532号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人唐超发出执行通知，责令被执行人履行以下法律义务：向申请人唐游嘉支付从2016年6月15日至2016年12月15日的抚养费共5400元；向申请人唐游嘉支付其垫付的诉讼费50元；承担本案执行费50元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐超的银行存款及收入5500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十日书记员 樊思李
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初152号原告：张丙伟，男，汉族，1952年9月27日出生，住齐河县。被告：王传松，男，汉族，出生年月不详，山东省文登市宋村镇南马村。原告张丙伟与被告王传松买卖合同，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加诉讼，被告王传松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款15719元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王传松欠我货款15719元，至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。被告王传松未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：原告提交欠条原件七张；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）。本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告王传松购买玻璃，于1992年至1993年欠货款共计15719元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次给被告王传松寄信催收未果。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明被告欠原玻璃厂（福利公司）货款属实及福利公司与原告形成合法的债权转让关系，被告接到诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，未举证反驳，视为对原告诉求的认可，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王传松于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款15719元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195，减半收取97.5元，由被告王传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年二月九日书记员  赵芮昕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初9261号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，总经理。被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，总经理。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、山东金豆子花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封山东涌泉食品有限公司位于山东莒南农村商业银行十字路支行帐户91×××45。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明代理审判员  翟少华人民陪审员  孙钦利二〇一七年二月二十一日书 记 员  程贵秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1176号罪犯何小高，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）杭西刑初字第485号刑事判决，认定何小高犯绑架罪、抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何小高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已退赔部分。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何小高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2009年7月18日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢14号之一申请执行人：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县，现住涡阳县被执行人：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城马磊申请执行卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初904号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马磊向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人刘侠芳银行存款850000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十四日书 记 员  李 峰
福建省��明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执653号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴龙霖，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的罗建钦与谢吓芳、何林、吴龙霖民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）三民初字第538号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院缴纳案件受理费，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。��案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第538号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年二月二十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执140号之二申请执行人：代德良，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范陆军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范陆军银行存款3350元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年二月十五日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执23号之一本院在执行李光禄与张兆香借款合同纠纷一案中查明并认定，张兆香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张兆香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终673号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:侯明维。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人侯明维房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯明维的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由侯明维负担。事实和理由：1、侯明维存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定侯明维协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但侯明维没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。侯明维辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，侯明维已经尽到了合同义务。侯明维不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。侯明维向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元，并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，侯明维（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定侯明维将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为34.53平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向侯明维支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、侯明维房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由侯明维三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，侯明维有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；侯明维应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。另查明，侯明维的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向侯明维支付押金2400元，未按约定支付租金。庭审中，侯明维明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称侯明维主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向侯明维支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，侯明维有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。侯明维要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》和要求芭芭贝尔公司给付拖欠租金4765.14元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由侯明维方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由侯明维单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称侯明维有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明侯明维于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。侯明维、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且侯明维明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向侯明维支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除侯明维与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付侯明维2016年2月1日至2016年7月30日的租金4145.14元并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回侯明维的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与侯明维签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。侯明维向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向侯明维支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，侯明维有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持侯明维的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为侯明维等人存在阻挠、强占的事实，侯明维认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为侯明维未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与侯明维之间的房屋租赁合同并未约定侯明维未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初17557号原告：罗盘车，男，1979年3月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东七里246号贵州省水城县。委托代理人：陈超丽，浙江婺州律师事务所律师。被告：汪春峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。代表人：王向阳，经理。本院在审理原告罗盘车与被告汪春峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗盘车向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立根、张爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗盘车撤回起诉。案件受理1054元，减半收取527元，由原告罗盘车负担。代理审判员  吕益波二〇一七年二月二十日代书 记员  朱浩杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初76号原告张欣月,女，1990年3月26日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。法定代表人柏松，男，系该所所长。原告张欣月诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月3日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张欣月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一七年二月三日书 记 员 王 爽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2178号之一申请执行人：王福康被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,总经理。申请执行人王福康与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初186号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告王福康拖欠工资33923元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1026元，减半收取513元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，王福康于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计34853元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位34853元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初186号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初333号原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告邹书友撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告邹书友负担。审判员  张峰二〇一七年二月二十一日书记员  宋兵
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第972-2号申请人康红英，女，汉族，1968年3月6日生，住赣州市章贡区。被执行人杨庆金，男，汉族，1964年3月6日生，住赣州市章贡区。被执行人熊文静，女，汉族，1967年1月14日生，住址同上。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第215号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封熊文静位于赣州市章贡区XXX路X号X楼X室房屋及X柴间（权证号XXXXXXX**）。查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年二月十五日书 记 员  刘浩敏
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执保2号申请执行人陶伦魁，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人邓德波，男，汉族，陕西省柞水县人。系陕A310**号非营运小型普通客车所有人。本院在执行陶伦魁与邓德波民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，应扣押被执行人邓德波所有的陕A310**号非营运小型普通客车一辆。执行中，现已扣押了陕A310**号非营运小型普通客车，由本院保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：陶伦魁与邓德波民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月十四日书记员  石航序
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执266号申请执行人许文化，。被执行人纪志南。申请执行人许文化与被执行人纪志南机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪志南未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许文化向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人纪志南所有的款项人民币8622.5元及利息、执行费50元、诉讼费116元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初428号原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。委托代理人李金，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告白贵海，男，51岁，蒙古族，农民。本院于2017年1月17日立案受理原告包小二与被告白贵海民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金到庭参加诉讼，被告白贵海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包小二诉称，2016年4月25日、5月5日,被告白贵海分别从我借款6,760.00元（4月25日条据为3,600.00元、5月5日条据为3,160.00元）,约定月息0.015元，有被告出具的借据二枚。后经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息7,571.20元。被告白贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月25日、5月5日,被告白贵海为购买灭茬机和农资分别从原告包小二处借款6,760.00元，其中2016年4月25日条据为3,600.00元、2016年5月5日条据为3,160.00元,二枚条据均约定月息0.015元和2016年11月30日还款，有被告出具的借据二枚。第一枚条据3，600.00元，8个月产生利息432.00元（从2016年4月25日起至2016年12月25日止，本金3,600.00元×0.015元×8个月）；第二枚条据3,160.00元，8个月产生利息379.20元（从2016年5月5日起至2017年1月5日止，本金3,160.00元×0.015元×8个月），两笔本金6,760.00元，两笔利息811.20元，两笔本息合计7,571.20元。上述事实，有原告的起诉状、有被告白贵海签名的借款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包小二向白贵海提供借款，白贵海向包小二出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白贵海向包小二借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对包小二要求白贵海返还借款本金及利息的请求予以支持。被告白贵海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贵海自本判决生效后十日内给付原告包小二两笔借款本金6,760.00元，两笔利息811.20元，两笔本息合计7,571.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月二十一日书记员  莫日根
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5421号原告：耿辰，男，1976年6月17日出生，汉族，天津市涵玉生物科技有限公司营运经理，住天津市红桥区。被告：张晓曦，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告耿辰与被告张晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿辰到庭参加诉讼，被告张晓曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告借款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告自原告处借现金52000元，2014年9月30日被告向原告补写了借条，同时原、被告共同的同学曹轶在场并见证过程。原告于借条到期后曾数次联系被告，被告均以各种理由推脱，原告曾与见证人共同寻找到被告，被告同意还款，但最终无法再联系，故原告诉至法院。被告张晓曦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今从耿辰处借款人民币伍万贰仟元整，借期壹年。”由于被告至今尚未偿还借款52000元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款52000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款52000元。由于被告至今尚未偿还借款52000元，故原告要求被告偿还借款52000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓曦于本判决生效之日起十日内偿还原告耿辰借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张晓曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  王宪朝二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初85号原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。被告：李秀英，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省。原告成都好人家物业有限责任公司诉被告李秀英服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都好人家物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都好人家物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十三日书记员 王唯一
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢365号申请执行人唐某，男，1985年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人刘某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人唐某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2014）武仲裁字第0000503号裁决书已发生了法律效力。权利人唐某于2016年9月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的为121172.52元，执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动将案款125130.50元给付了申请执行人唐某。申请执行人唐某已领取了该案款。本院认为,被执行人刘某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人唐某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000503号裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月二十日书记员  彭建华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1114号之三申请执行人脱生军。被执行人张立文。被执行人张煜昇。被执行人贾新爱。被执行人蔡生良。被执行人郭宏艳。被执行人贾志军。本院在执行申请执行人脱生军与被执行人张立文、张煜昇、贾新爱、蔡生良、郭宏艳、贾志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人脱生军与被执行人张立文、蔡生良、贾新爱达成执行和解协议：一、被执行人蔡生良、贾新爱于2017年3月1日前共支付申请执行人脱生军138000元，下余款项申请执行人脱生军不再要求蔡生良、贾新爱承担连带清偿责任。二、下余132000元待张立文申请执行人席新桥一案执行回款项后由申请执行人脱生军直接领取，现被执行人蔡生良、贾新爱已将执行和解协议履行完毕；席新桥一案正在执行中，申请执行人脱生军书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1114号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年二月二十三日书记员  ＸＸ
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖21号渝中区兰波.红城丽景小区业主委员会诉重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年二月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初857号原告：殷济高。被告：如皋市江安镇周群村村村民委员会。原告殷济高与被告如皋市江安镇周群村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告殷济高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷济高的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷济高撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告殷济高负担。代理审判员  章海涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏 群
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终25号上诉人（原审原告）：陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层10室。法定代表人：张元禄，总经理。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾三星建筑工程公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内。法定代表人：罗旭松，总经理。委托诉讼代理人：肖刘平，公司员工。委托诉讼代理人：黄以泉，公司员工。上诉人陕西宜达建筑劳务工程有限公司（以下简称陕西宜达公司）因与被上诉人宜宾三星建筑工程公司（以下简称宜宾三星公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。陕西宜达公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判为宜宾三星公司承担单方终止合同的违约责任，立即支付陕西宜达公司违约金134000元；2、本案一、二审诉讼费用由宜宾三星公司负担。事实和理由：一审判决认定案件事实不清，导致一审判决错误。《结算》和《1000吨保健酒工程结算付款协议》充分证明了被上诉人因工程业主的责任导致建设工程施工合同提前终止，进而引起被上诉人提前解除和终止了《劳务承包协议》，被上诉人该行为已构成违约。宜宾三星公司辩称，在合同履行中，没有任何违约行为。造成工程停工无法继续履行是发包方没有资金履行。一审确认了这个事实，这是不可抗拒的商业风险。结算是双方自愿达成的协议，结算单是建筑行业公认的行业规定，是普遍存在的事实。结算前，因业主方无资金启动后续工程，我们也多次催促无果，我方才签订工程结算付款协议，上诉方也确认了业主方无资金启动后续工程，我们公司也争取了要求继续履行。我公司不应当承担违约责任。请求法院驳回上诉请求，上诉费由上诉人承担。陕西宜达公司向一审法院起诉请求：1、判令宜宾三星公司立即给付陕西宜达公司建筑工程劳务费280000元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率，给付从2016年1月25日起至付清之日止的资金利息；2、宜宾三星公司承担单方终止合同的违约责任，立即给付陕西宜达公司违约金134000元；3、宜宾三星公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2014年9月1日，陕西宜达公司与宜宾三星公司签订劳务承包协议书，主要约定：宜宾三星公司将其总承包的宜宾百草狼酒业有限公司生产基地工程建设项目中的劳务工程分包给陕西宜达公司。协议第六条约定付款方式为：“1、每月按甲乙双方审核认可的完成产值的75%支付工程款。2、乙方每月25日报当月产值，甲方在当月30日前审核完成，并于次月5日前支付工程款。3、在乙方承包范围完成后，甲方支付到总合同价款80%的工程款。4、竣工验收合格后三个月内支付到总合同价款95%的工程款。5、余下的5%工程款作为保修金，在竣工验收后一年内付给乙方（扣除乙方未维修有实际发生的费用）。”第七条第3款还约定：甲乙双方任何一方终止协议应付给对方合同总价款5%的损失。在协议签订前，陕西宜达公司即与宜宾三星公司口头约定在2014年5月底组织施工队伍进场施工，由于发包人资金不足，于2014年10月中旬起即做做停停，并于2015年4月底工程停工，至今未复工。2016年1月24日，宜宾三星公司出具《结算》一份给陕西宜达公司，该《结算》内容为：“宜宾三星建司百草狼项目劳务结算总价为1480000元”。陕西宜达公司据此主张该结算书是宜宾三星公司单方出具，证明是宜宾三星公司单方解除合同，应根据协议第七条第三款之约定由宜宾三星公司承担违约责任，给付违约金134000元。宜宾三星公司明确表示并未与陕西宜达公司解除合同。现陕西宜达公司与宜宾三星公司双方就宜宾三星公司是否单方解除合同构成违约，并承担违约责任引起纠纷。在庭审中，陕西宜达公司认可宜宾三星公司主张的未付工程款为27万元。一审法院认为，对于未支付的工程进度剩余劳务费，陕西宜达公司在庭审中认可宜宾三星公司主张的27万元，予以确认。由于双方在该结算单上并未约定该款项的支付日期，且该工程未竣工，陕西宜达公司未举证证明存在逾期支付，故对陕西宜达公司主张宜宾三星公司支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。本案的焦点在于合同是否已由宜宾三星公司一方单方终止，并按合同约定给付陕西宜达公司总价款5%的损失。陕西宜达公司主张宜宾三星公司以自己的行为表示不再履行协议，单方解除了合同，应承担违约责任，并提供结算单一份用以证明，但该结算单载明内容只能证明陕西宜达公司所完成工程的劳务总价，并不能证明宜宾三星公司单方解除了合同，且宜宾三星公司在庭审中明确表示合同并未解除，今后复工仍然由陕西宜达公司按照合同进行施工。对此，认定陕西宜达公司所举证据并未充分证明宜宾三星公司单方终止合同，应当承担举证不利的后果，故对陕西宜达公司要求宜宾三星公司承担单方终止协议应给付违约金的主张，依法不予支持。综上所述，对于陕西宜达公司要求判令宜宾三星公司支付建筑工程劳务费28万元的主张，支持27万元；对于其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告宜宾三星建筑工程公司在本判决生效之日起7日内给付原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司劳务费270000元；二、驳回原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司负担1307元、被告宜宾三星建筑工程公司负担2448元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，2016年9月7日，宜宾百草狼酒业有限公司作为甲方与宜宾三星公司作为乙方签订《1000吨保健酒工程结算付款协议》,协议载明，双方确认工程总款为：3709766.38元。乙方在甲方所承包的工程，一次性无条件的交付甲方，所有权属甲方。本院认为，根据《劳务承包协议书》约定，任何一方终止协议应付给对方合同总价款5%的损失。现宜宾三星公司辩称因业主无资金启动后续工程，但争取了继续履行，并没有终止协议。从《1000吨保健酒工程结算付款协议》与《结算》的内容上，均未充分反映宜宾三星公司终止合同的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陕西宜达公司上诉主张宜宾三星公司提前解除和终止了《劳务承包协议》，应举证证明，现证据不足以证明其主张，陕西宜达公司承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。综上所述，陕西宜达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由陕西宜达建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽代理审判员  龙 雨二〇一七年二月十三日书 记 员  侯秋月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2335号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人袁宇能，男，1979年3月28日出生，汉族，住址湖北省大冶市东岳路办事处黄狮海路***号，公民身份号码4202811979********。被执行人朱小红。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁宇能、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民二初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金156560.85元、利息4617.98元（暂计算至2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3644元、保全费1420元及其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01191号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年二月二十三日书记员  游向明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执78-5号申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辰辰在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月十五日书记员  王振才
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执56号之一申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张申祥，该公司董事长。被执行人:施玉宏，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人:魏晓梅，女，汉族，住址同上。原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告施玉宏、魏晓梅追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1821号民事判决书已生效。因被告施玉宏、魏晓梅未履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付代偿款252456.59元及相应利息、诉讼费2618元，并承担执行费4633元。执行中，查明被执行人施玉宏名下��轿车，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人施玉宏名下皖PXXX**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年二月二十七日书记员  胡枫情
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执7号之三申请执行人匡某，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李某，女，1987年10月15日出生，苗族，住云南省河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人匡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）株县法民一初字第470号民事调解书，被执行人李某应于2016年12月30日支付申请执行人匡某4000元。民事调解书生效后，被执行人李某没有按时履行生效的法律文书，申请执行人匡某于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民一初字第470号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年2月16日扣划被执行人李某农业银行存款2500元、邮政储蓄银行存款337元，同日被执行人李某向本院交纳了1213元。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年二月十七日书记员  范笃恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4802号原告：嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部，住所地：浙江省嘉兴市大陆世嘉公寓商业房S1112号。经营者：李谊斌，男，1974年7月9日，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：李友斌，男，1971年12月11日，汉族，住湖北省赤壁市，系李谊斌哥哥。被告：董俊旭，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部与被告董俊旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部的委托代理人李友斌到庭参加诉讼，被告董俊旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买口味王槟榔，截止2015年5月13日，被告未付的货款金额为20000元。经多次催讨，被告至今尚未支付该款。故诉请判令：一、被告董俊旭立即支付货款20000元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率的两倍计至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠原告20000元货款的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告董俊旭从原告处采购口味王槟榔，2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠口味王人民币20000元整。此后，被告未向原告付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提供的欠条及其在庭审中的合理陈述，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款20000元的事实予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时主张被告付款。原告请求的逾期付款利息损失，可以自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董俊旭于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西茂兴食品经营部货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2016年8月17日计算至实际付清之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告董俊旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告董俊旭负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一七年二月三日书 记 员  赵雯霆