wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1150号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：况守芬，女，1972年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告况守芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年2月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  孔令红二〇一七年二月二十三日书记员  李 萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2845号之一申请执行人陈宽玉，。被执行人赵士军，。被执行人蒋克洪，。被执行人连云港市双喜涤纶有限公司，。被执行人张万龙，。申请执行人陈宽玉与被执行人赵士军、蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司、张万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵士军、蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人陈宽玉借款本金141万元及利息（自2013年9月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费17490元，公告费400元，保全费5000元，合计22890元（原告已预交），由被执行人赵士军、蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司负担，被执行人张万龙承担连带还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵士军名下有位于连云港市海州区晨阳街福星路6-82号房屋一套及人民东路208号银泰花苑5号楼4单元201室房屋一套；被执行人连云港市双喜涤纶有限公司有位于连云港市开发区大浦工业区池月路10号房屋，上述房屋均有抵押、查封，本院已于2017年2月17日对上述房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。另对被执行人蒋克洪退休工资1864.44元，进行冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第03268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2017）甘1021民初21号原告：肖某。被告：张某。被告：席某某。肖某与张某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖某负担。代理审判员栾欢二〇一七年二月二十三日书记员臧芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初617号原告杜军政，男，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告龙二彦，女，1977年5月4日出生，汉族，住址同上。系原告杜军政妻子。原告杜某。法定代表人杜军政，系杜某父亲。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。系村民组长。原告杜军政、龙二彦、杜某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组（以下简称前张社区杜岗东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗东组负责人杜学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杜军政系被告前张社区杜岗东组村民，在该村民组承包有土地，与龙二彦于2004年6月18日在驿城区民政局登记结婚，2004年7月5日，龙二彦将户籍迁至前张社区杜岗东村民组，2008年4月11日，原告杜军政和龙二彦生育一子杜某。2016年10月19日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜军政、龙二彦颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。被告前张社区杜岗东组辩称，我没啥想法，我自己做不了主，需要回去问问村民组村民怎么分。经审理查明，原告杜军政系被告前张社区杜岗东组村民，在被告前张社区杜岗东组分配有承包地。2004年6月18日，原告龙二彦与杜军政登记结婚，2008年生育原告杜某。2016年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜军政、龙二彦、杜某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗东组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告杜军政作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款9.5万元，原告龙二彦、杜某因未分配土地，未分得征地补偿款。后因三原告要求被告前张社区杜岗东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜军政和龙二彦应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组于判决生效后十日内向原告杜军政、龙二彦、杜某支付补偿款9.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十一日书记员 郭丹丹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执51号申请执行人李某某，女。法定代理人雷某某，女，系李某某之母。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案中，本院(2015)长武民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求1.被执行人李某支付申请执行人李某某抚养费14000元；2.被执行人李某承担本案诉讼费100元及执行费50元。本院于2016年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李某送达执行通知书后，被执行人李某在自觉将抚养费14000元及诉讼费100元交至本院。申请执行人李某某已领取案件款14100元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执51号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年二月十七日书记员  张海丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1370号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：冯圣瑜，女，1970年12月24日出生，汉族，重庆市渝北区石船镇.原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告冯圣瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告冯圣瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2011年2月28日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告冯圣瑜签订《汽车挂靠合同》。约定被告冯圣瑜将渝BHXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告冯圣瑜长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告冯圣瑜未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BHXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；同意解除《车辆挂靠合同》。原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》。被告冯圣瑜未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告冯圣瑜未举示证据。根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告冯圣瑜签订《汽车挂靠合同》。约定被告冯圣瑜将渝BHXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现原告万泽公司要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。本院认为，原、被告双方于2011年2月28日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告冯圣瑜同意解除合同的情形，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告冯圣瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告冯圣瑜于2011年2月28日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年二月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初280号原告：徐月霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：饶超超，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐月霞与被告饶超超民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日被告向原告借款900元。被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶超超归还原告徐月霞借款900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年二月十七日书记员  谢振
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2487号原告吴松，男，1984年12月19日出生。被告王国栋，男，1985年12月3日出生。本院在审理原告吴松与被告王国栋不当得利纠纷一案中，原告吴松向本院提出申请，请求撤回对被告王国栋的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴松撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年二月六日书记员  李 雪
重庆市南川区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)渝0119执371号之二被执行人毛学伦，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市南川区。本院在执行毛学伦与王光伟民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2016年3月24日依法查封了被执行人王光伟所有的牌照为渝B1XX**小车一辆（未实际控制）。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执371号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年二月二十一日书记员 吴丽媛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保8号（2017）吉0191财保00008号之一申请人：孙雪营，女，汉族，1989年1月10日生，住长春市南关区。委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。被申请人：陈洋，男，汉族，1987年4月13日生，住吉林省永吉县。被申请人：徐龙太，男，朝鲜族，1988年6月3日，住长春经济技术开发区。申请人孙雪营与被申请人陈洋、徐龙太因民间借贷产生纠纷，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈洋、徐龙太名下的银行存款105万元或相同价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙雪营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈洋、徐龙太名下的银行存款200000元；二、查封被申请人陈洋名下的车;三、查封被申请人徐龙太名下的房屋；四、查封申请人孙雪营名下的房屋。本裁���书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘琳琳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初121号原告：陈树阳，男，1944年8月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人:唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：索洪先，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告陈树阳与被告索洪先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树阳及其委托诉讼代理人唐贵黔，被告索洪先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索洪先于2014年初经人介绍与原告同居，在此期间被告向原告索要人民币约90000余元。2015年3月21日，被告不辞而别，后经都匀市公安局协调，对双方的经济往来进行结算，被告于2015年11月30日出具：“今借到陈树阳现金四万元正（40000元）。借款人：索洪先”的借条给原告，并口头约定2016年春节前归还。因被告索洪先未按约定还款，故提起诉讼。被告索洪先辩称，其与原告是以夫妻名义共同生活，原告起诉的借款是双方在一起生活时共同花费，借条系被逼所写，不同意归还。本院经审理认定事实如下：2014年3月底原、被告经人介绍认识，后双方同居生活。其间原告分别多次通过银行向被告转款，2015年3月被告离开原告，2015年11月30日经都匀市公安局协调，被告出具“今借到陈树阳现金四万元正（40000元）。借款人：索洪先”的借条给原告，但被告至今未还款，故引起本案诉讼。本院认为：原、被告先有经济往来，后经公安机关协调，被告出具借条给原告，系其真实意思表示，依法应当证实双方的借贷关系成立。关于被告辩称借条系被逼所写，但未提供证据证实，鉴于该借条系在公安机关协调下成立，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告归还40000元借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告索洪先在本判决生效之日起十日内向原告陈树阳归还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告索洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年二月二十四日书记员  陆 航
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执3号之六申请人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：牟际名，男，汉族，现住山东省桓台县。东营顺通混凝土有限公司申请执行牟际名买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人牟际名在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牟际名在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月二十七日书记员  王 尊
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(20l7)豫07行终6号上诉人(原审原告)王铖钰，男，汉族，l988年1月13日出生，住新乡市牧野区。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)新乡市公安局卫北分局，住所地新乡市西华大道87号。法定代表人郝靖宇，局长。委托代理人李正江，新乡市公安局卫北分局副局长。特别授权。委托代理人常建录，新乡市公安局监督部民警。一般授权。被上诉人(原审被告)新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人马义中，局长。委托代理人韦春玲，新乡市公安局监督部工作人员。特别授权。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部工作人员。一般授权。上诉人王铖钰因与被上诉人新乡市公安局卫北分局、新乡市公安局治安行政强制一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王铖钰以涉案纠纷己经解决，继续诉讼己无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王铖钰撤回上诉，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王铖钰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年二月十五日书记员  仝 晖
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初2号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴某，无业。2016年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]627起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年9月29日下午1时许，被告人吴某来到大冶市东岳路街道办事处黄狮蟹邮政储蓄自动柜员机取钱时，发现被害人柯某的邮政储蓄卡未取走，于是被告人吴某将该卡内的1万元现金分两次转账至自己的中信银行储蓄卡账户后取走。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已退赔被害人柯某经济损失人民币1万元。公诉机关认为，被告人吴某冒用他人储蓄卡并在自动柜员机上使用，骗取他人现金1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月29日下午1时许，被告人吴某来到大冶市东岳路街道办事处黄狮蟹邮政储蓄营业厅自动柜员机（ATM机）取钱时，发现被害人柯某的邮政储蓄卡未取走，于是被告人吴某将该卡内的1万元现金分两次转账至自己的中信银行储蓄卡账户后取走。2016年10月27日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已退赔被害人柯某经济损失人民币1万元取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人柯某的陈述；3、被告人吴某的供述和辩解。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。本院认为，被告人吴某冒用他人储蓄卡并在自动柜员机上使用，骗取他人现金人民币1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  叶素云人民陪审员  薛争争二〇一七年二月二十日书 记 员  余思佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执228号之四申请执行人：崔同荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许来福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行崔同荣与许来福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许来福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十七日书记员 王宗森
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第17号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第502号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2015）讷商初字502号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年二月十五日书记员  王 石
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特48号申请人：成都市蕊康医院管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区成汉中路***号*幢*层****号。法定代表人：张立巧，经理。委托诉讼代理人：辛秋利，男，系成都市蕊康医院管理有限公司员工。被申请人：彭桂华，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人成都市蕊康医院管理有限公司与被申请人彭桂华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人成都市蕊康医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市蕊康医院管理有限公司撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月六日书记员 熊 虹
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初22号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1995年4月2日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2016年8月19日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月19日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月1日早上7时许，被告人杨某某在安塞区“开元网吧”趁被害人王某熟睡之际，将王某上衣口袋里的手机（VIVOX7PLUS）盗走。经鉴定：该手机价值2760元。据此，公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月30日晚，被告人杨某某与被害人王某一起在延安市安塞区城北区“开元网吧”通宵玩网络游戏。次日凌晨，王某趴在桌子上睡觉。早上7时许，杨某某趁王某熟睡之机，将王某上衣左侧内兜里的VIVOX7PLUS手机盗走。当晚，杨某某在延安市宝塔区朝天门街道，以1000元的价格将手机卖给一个过路人，赃款被其挥霍。经延安市安塞区价格认证中心认定，被盗手机于被盗之日的价值为2760元。另查明，被害人王某于2016年11月1日在延安市安塞区一道街“佰仟金融分期体验店”分期按揭购买了一部VIVOX7PLUS手机，零首付，价格2799元。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录，现场照片，视频资料，辨认照片，价格认定结论，受案登记表、到案经过、收款收据、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。虽被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不久再次犯盗窃罪，故予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨某某应退赔被害人王某经济损失人民币2760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年二月十七日书记员 郭延丽关于被告人杨某某盗窃一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初2500号原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路与杓袁路交叉口。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。被告夏辉，男，汉族。原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告夏辉合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一七年二月二十一日书 记 员  盛梦杰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初171号原告陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告宋定阳，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告葛荷冬，女，1975年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。法定代表人杨海水，总经理。原告陈春波与被告宋定阳、葛荷冬及第三人漳州万益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春波撤回起诉处理。审判员  姚育明二〇一七年二月十六日书记员  黄吴刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2704号之一申请执行人：季俊，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理的季俊申请执行周宗良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月六日书记员 邓凡成
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初25号公诉机关丘北县人民检察院。被告人曾晨曦，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，大专文化，城镇居民，现住丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被丘北县公安局刑事拘留，2016年10月31日被丘北县人民检察院批准逮捕，同日被丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曾晨曦犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人曾晨曦多次贩卖毒品给孟某、方某、高某等人。2016年9月27日凌晨1时许，被告人曾晨曦将毒品冰毒四粒以120元价格贩卖给高某，高某拿到丘北县锦屏镇陈继旅馆202号房间内吸食剩1粒时，被丘北县公安局禁毒大队民警查获，当时也在场帮高某购买游戏币的曾晨曦抓获。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾晨曦贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾晨曦贩卖毒品0.05克，认罪态度较好，提请本院对被告人曾晨曦在有期徒刑六个月以上一年以下定罪处罚，并处罚金。被告人曾晨曦对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明：2016年9月27日凌晨1时许，被告人曾晨曦在丘北县锦屏镇新城区水果快捷酒店门口将毒品冰毒四粒以120元价格贩卖给高某，后高某拿到丘北县锦屏镇陈继旅馆202号房间内吸食剩1粒时，被丘北县公安局禁毒大队民警查获，并将在场帮高某购买游戏币的曾晨曦抓获，并从曾晨曦身上查获黑屏白底板（白底板上有“OUKI”英文字母）的手机一部和五十一元人民币。经鉴定称量，被查获的红色片剂状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分，净重0.05克。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品取样笔录、电话通话清单、情况说明、尿液现场检测报告书、证人高某、孟某、方某、杨某的证言、被告人曾晨曦的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品可疑物一粒。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人曾晨曦向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告曾晨曦犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾晨曦对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。从被告人身上查获的手机为作案工具，现金五十一元为犯罪所得，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人曾晨曦的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间，并处罚金。被告人曾晨曦到案后认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）二、毒品0.05克，予以没收；“OUKI”手机一部和五十一元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张炳兴审判员  黄会银审判员  伍新声二〇一七年二月二十三日书记员  黄志凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3325号原告东莞市宝缘投资咨询服务有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路106号南峰中心1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UT09826。法定代表人吴剑英。委托代理人石旭、曾茂林，均系广东汉章律师事务所律师。被告东莞市安盈投资管理有限公司，住所地：东莞市南城街道福民大厦北楼1606号，统一社会信用代码：914419000621242010。法定代表人胡志龙。委托代理人钟鸣，系被告的工作人员。本院在审理原告东莞市宝缘投资咨询服务有限公司诉被告东莞市安盈投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝缘投资咨询服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费2329.65元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘秋霞二〇一七年二月二十四日书记员  简凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11527号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：李居才，男，1987年8月15日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李居才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告李居才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款73985.54元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李居才于2013年12月在原告处申请信用卡一张，卡号62×××53。被告李居才于2015年4月在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额15万元，期限36个月，经过审批批复分期金额9万元，期限36个月，用于装修兰陵县城区新华路金都花苑3号××室。被告李居才借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73985.54元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。李居才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告李居才向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××53。2015年4月1日，被告李居才（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修兰陵县城区新华路金都花苑3号××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉恒装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年5月21日，经原告核准，同意向被告发放了分期款9万元，期限36个月，分期付款手续费为9900元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，诉讼过程中，被告于2016年7月5日偿还借款16000元。截至2017年2月14日，被告欠本金47487.3元，利息11220.65元，滞纳金5773.6元，合计64481.55元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款9万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李居才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金47487.3元（截至2017年2月14日，被告偿还的部分已扣减），并支付利息、滞纳金（截至2017年2月14日，利息11220.65元，滞纳金5773.6元；自2017年2月15日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李居才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年二月二十日代书 记员  陈 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8086号原告：左海涛，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省肇东市涝洲镇）。被告：哈尔滨市道里区骐商生活超市，代码230102601177253（1-1），住所地哈尔滨市道里区。经营者：张以河，男，1966年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。原告左海涛与被告哈尔滨市道里区骐商生活超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛、被告委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款3744元，十倍赔偿原告37440元，共计41184元。事实与理由：原告于2015年12月25日分数次在被告处购买蜂蜜柚子茶（15瓶）、蜂蜜生姜茶（44瓶）、蜂蜜柠檬茶（21瓶）、蜂蜜大枣茶（12瓶）、蜂蜜木瓜茶（6瓶），蜂蜜石榴茶（4瓶），共计消费3744元，购买后分送给朋友食用，发现涉案产品暗示治疗疾病作用，并且没有标注贮存条件及营养成分表。上述事实违反了食品安全国家标准。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，于法律无据，应驳回原告的诉讼请求。原告在道里法院及其他法院涉及此类诉讼的案件高达几十件，从诉讼主体上不符合消法所规定的消费者，购买产品属于恶意行为，应按无效合同处理。食品安全法第148条第二款规定食品的标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不承担价款十倍的损失，据此应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日原告在被告处购买了蜂蜜柚子茶15瓶、蜂蜜生姜茶44瓶、蜂蜜柠檬茶21瓶、蜂蜜大枣茶12瓶、蜂蜜木瓜茶6瓶、蜂蜜石榴茶4瓶，共计消费3744元。上述六种食品中文标签上没有标明贮存条件、营养成分。蜂蜜柚子茶和蜂蜜石榴茶产品中文标签上标明功效:维他命含量高对疲劳恢复和皮肤美容较好，对感冒预防也有效果。蜂蜜生姜茶中文标签上标明功效:消除口臭及促进新陈代谢，对感冒预防、咳嗽、头痛等有显著效果。蜂蜜大枣茶中文标签上标明:含丰富大枣汁液和果肉大枣味甜及铁与钙成分高，维他命含量高。蜂蜜柠檬茶和蜂蜜木瓜茶中文标签上标明对感冒预防有显著疗效。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（六）贮存条件；第七十八条规定：保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。本案涉案商品的外包装未标注贮存条件，蜂蜜柚子茶、蜂蜜石榴茶、蜂蜜生姜茶、蜂蜜柠檬茶和蜂蜜木瓜茶中文标签上标明疾病预防或治疗功能，蜂蜜大枣茶中文标签未标注营养成分表。原告在被告处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。因此原告要求被告退还购货款3744元并支付赔偿金37440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区骐商生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告左海涛购货款3744元；二、被告哈尔滨市道里区骐商生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告左海涛赔偿金37440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元由被告哈尔滨市道里区骐商生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年二月十四日书记员 孙晓宇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初178号原告：黄银，男，1987年10月6日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：廖根平，男，1976年11月23日生，汉族，丰城市人，住上高县。本院在审理原告黄银诉被告廖根平租赁合同纠纷一案中，原告黄银以与被告廖根平合同纠纷已解决为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，且本案纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄银撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计币275元，由原告黄银承担。代理审判员  彭育林二０一七年二月二十日书 记 员  付时禹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初672号原告李孝平，男，1989年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告康海昌，男，其他情况不明。原告李小平诉被告康海昌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李孝平起诉称，2014年4月至2015年12月，原告在被告的建筑工地上班，被告只支付了部分工资，尚欠工资款53000.00元。原告诉至本院，要求被告偿还。本院认为，原告请求被告偿还欠款，提供被告的住址未能送达，现原告不能提供被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孝平的起诉。案件受理费563.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王玉芳二〇一七年二月二十日书记员  王耀慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5635号申请执行人张业松，男，1979年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司执行董事。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为12345元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢286号申请执行人：赵见舟，男，汉族，1970年3月12日出生。被执行人：赵二伟，男，汉族,1982年9月18日出生。本院在执行赵见舟申请执行赵二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2008）登民一初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵见舟与被执行人赵二伟自愿达成和解协议，现申请执行人赵见舟向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年二月十三日书 记 员  段兵涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初553号原告：王彤林，男性，年龄48。被告：付娆，女性，年龄38。王彤林、付娆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王彤林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彤林撤诉。审判员 王 磊二〇一七年二月三日书记员 李圣楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1547号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：胡国均，男，1956年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告胡国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执恢2号之二申请执行人：张树杰，男，汉族。委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：杨建设，男，汉族。委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所律师。被执行人：王延臣，男，汉族。委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所律师。关于申请执行人张树杰与被执行人杨建设、王延臣民间借贷纠纷一案，2015年9月24日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第186号裁决书，裁决：“一、被申请人杨建设于本裁决送达之日起十日内偿还申请人张树杰借款本金6400000元，利息802506.67元（自2013年9月20日起止裁决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被申请人王延臣依法对坐落于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407、A409、A410、A411;B栋B401、B402、B405、B406、B505、B506房产、坐落于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房产、坐落于三亚市河西区吉祥万勃盛世新第商住楼307房产享有折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费47526元、处理费9505元，共计57031元，由申请人承担12546.82元，被申请人承担44484.18元。申请人预交的案件受理费、处理费44484.18元不予退回，由被申请人杨建设于本裁决送达之日起十日内一并支付申请人张树杰。如被申请人未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2015年12月1日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第186号裁定书，“裁决书第十二面裁决第二项中的‘被申请人王延臣’更正为‘申请人张树杰’。”被申请人杨建设、王延臣未主动履行上述裁决义务，因上述执行标的物在三亚市辖区内，张树杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在仲裁前，申请执行人张树杰向三亚市城郊人民法院申请诉前财产保全，2015年6月11日，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民保字第22号民事裁定书：查封被申请人王延臣名下位于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407房、A栋A409房、A栋A410房、A栋A411房、B栋B401房、B栋B402房、B栋B405房、B栋B406房、B栋B505房、B栋B506房、河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房、河西区吉祥街万勃盛世新第商住楼307房的房产及相应的土地分摊面积。在执行过程中，2016年11月1日，本院作出(2016)琼02执恢2号之一执行裁定，拍卖被执行人王延臣上述房产。本院技术室对上述标的物进行司法网络拍卖，2017年2月9日，本院技术室作出（2016）三中法技委拍字第30-15号第二次网络拍卖工作情况报告，买受人彭力保以669000元竞得玉海国际度假公寓A栋A407房、以673082元竞得A栋A411房、以707946元竞得B栋B405房、以692946元竞得B栋B406房;买受人甘爱玲以671928元竞得B栋B401房、以693280元竞得B栋B506房;买受人李颖以704000元竞得A栋A409房；买受人钟顺桂以679000元竞得A栋A410房；买受人谢祥平以657946元竞得B栋B402房；买受人陈之光以653280元竞得B栋B505房；买受人高峰以610623元竞得河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房；买受人于涛以1008204元竞得河西区吉祥街万勃盛世新第307房。拍卖款共计8421235元已转入本院执行案款专用账户。经核算，截止2017年2月9日网拍成交日止本案债务总额是8363982元（包括：一般债务利息458731元、迟延履行期间加倍利息557760元、被执行人负担诉讼费44484.18元、评估费33000元、申请执行费67500元）。剩余款项57253元需退还给被执行人王延臣。本院认为，经网络司法拍卖，本案标的物已拍卖成交，应将已成交的房产交付给买受人；为了实现申请执行人的合法权益，应将拍卖款及时支付给申请执行人，清偿本案全部债务，并将剩余款项及时退还给被执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十四条第一款第五项、第十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人王延臣名下位于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407房、A栋A411房、B栋B405房、B栋B406房产权证及相应分摊土地过户至买受人彭力保名下；B栋B401房、B栋B506房产权证及相应分摊土地过户至买受人甘爱玲名下;A栋A409房产权证及相应分摊土地过户至买受人李颖名下；A栋A410房产权证及相应分摊土地过户至买受人钟顺桂名下；B栋B402房产权证及相应分摊土地过户至买受人谢祥平名下；B栋B505房产权证及相应分摊土地过户至买受人陈之光名下；河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房产权证及相应分摊土地过户至买受人高峰名下；河西区吉祥街万勃盛世新第307房产权证及相应分摊土地过户至于涛。二、买受人持本裁定书到相关房地产管理部门办理上述房产权证及相应分摊土地的过户手续，按本标的物拍卖设定的条件接受上述房产，即上述房产过户手续中产生的相关税费由买受人自行承担。三、办理上述房产过户手续的同时，解除本案诉讼保全期间三亚市城郊人民法院（2015）城民保字第22号民事裁定书对上述房产的查封，解除本案债权对上述房产设定的抵押。四、从拍卖款8421235元中扣缴69500元，缴纳本次执行的申请执行费；支付8363982元给申请执行人张树杰，抵偿本案全部债务；剩余款项57253元退还给被执行人王延臣。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁志鹏二〇一七年二月二十日书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条……不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条 人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十四条 实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（五）买受人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；第十五条 被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明。人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初431号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：渝中区好利来都会糕点店，经营地址重庆市渝中区五一路99号协信星光广场L2号L223号。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来都会糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终122号上诉人（原审被告）：联达东方经贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号1001、1002室。法定代表人：朱建华。被上诉人（原审原告）：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：北京路源世纪投资管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：路联。原审被告：路联，男，1962年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：吴正德，男，1984年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人联达东方经贸有限公司因与被上诉人南京市紫金科技小额贷款有限公司、原审被告北京路源世纪投资管理有限公司、路联、吴正德借款合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5615号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人联达东方经贸有限公司上诉称，虽然合同约定发生争议可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼，但根据民事诉讼法和司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议货币为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人住所地在玄武区，合同履行地亦在玄武区。因此，本案不属于一审法院受理范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同，合同约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，向贷款人（南京市紫金科技小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。而贷款人南京市紫金科技小额贷款有限公司住所地在南京市××邺区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月二十七日书记员  端木兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5260号原告：王乐，男，1982年8月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市绿野果蔬种植农民专业合作社。法定代表人：高春霞。原告王乐诉被告莱阳市绿野果蔬种植农民专业合作社（下简称绿野合作社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同；2、被告向原告支付2015年12月至2016年10月期间的劳动报酬33000元；3、被告向原告支付经济补偿金6000元；4、被告向原告支付2015年5月至2016年4月期间的双倍工资差额33000元。事实与理由：2015年4月13日，被告聘请原告为单位业务经理，每月工资3000元，未签订劳动合同。2015年12月至今，被告未向原告支付劳动报酬，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，现原告不服，故诉至法院，请求依法处理。被告绿野合作社未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告到被告处工作，系被告处化肥销售业务员，主要负责化肥销售工作。2016年10月，因被告拖欠原告工资，原告离开被告处，再未到被告处工作。工作期间，原告的月平均工资为3000元人民币，具体发放方式为现金发放，领工资时需在被告处提供的工资条上签字确认。2016年10月10日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、与被申请人（即本案被告绿野合作社）解除劳动合同；2、被申请人支付劳动报酬；3、被申请人支付经济补偿金；4、被申请人支付双倍工资差额。2016年10月11日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第203号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第203号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的农户出具给被告的欠化肥款的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：本案的焦点问题为原告与被告之间是否形成劳动关系。对该焦点问题，本院认为，第一，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务”，农民专业合作社虽经登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（六）项“农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议”之规定，不宜认定农民专业合作社系当前法律法规规定的严格意义上的用人单位；第二，农民专业合作社本身虽具有法人资格，属于“单位”，但其设立目的并不带有“自利性“，而是为参与的成员提供便利，根据“风险与获利相一致”的原则，若将农民专业合作社与其雇佣的劳动者之间的关系认定为劳动关系，则显然对其刻以过多的义务；第三，从目前的实际情况考虑，农民专业合作社目前尚处于起步阶段，规模普遍较小，盈利较为微薄，相应的用工配套政策措施缺乏，需要一定的政策扶持，如严格依照我国劳动法、劳动合同法及相关的规定来要求农民专业合作社，不利于进一步促进农民专业合作社的发展。综上，本院认定原告与被告之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，现原告以劳动争议法律关系为由提起诉讼并提出相关诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告王乐的诉讼请求。案件受理费5元、特快专递费50元，均由原告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年二月二十七日书记员 孙  婷  婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初27号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人高帮柱，男，1959年7月4日出生于襄阳市东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。当月22日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］413号起诉书指控被告人高帮柱犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,被告人高帮柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2016年4月25日13时许，被告人高帮柱与同村村民张某因预留田间作业道路发生争执和厮打，在厮打中,高帮柱将张某打倒在地。经法医鉴定，被害人张某所受损伤致左侧3-7肋骨、10-12肋骨骨折。结论其胸部损伤程度属轻伤一级。2016年5月24日下午,高帮柱接办案民警任俊、赵军成电话通知如约到案接受调查;同年6月17日,高帮柱赔偿张某经济损失3.5万元,并取得张某的谅解。上述事实，被告人高帮柱在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述,证人丰某、张某1、李某、庄某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实,足以以定。本院认为，被告人高帮柱因琐事与村民张某因预留田间作业道路发生厮打，致张某胸部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。高帮柱接办案民警电话通知后到案接受调查,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人张某的经济损失，并取得张某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人高帮柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年二月二十日书 记 员  陈慧延
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终41号上诉人（原审被告）腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇文星社区北门街。法定代表人杨安云，任该公司董事长。委托代理人房振斌、王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）封礼平，男，1969年7月生，汉族。委托代理人赵兴永、郭爱萍，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司因与被上诉人封礼平承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原判，查清事实，作出公正判决。事实及理由：本案涉及的电视台板系上诉人向神工装饰公司购买，神工装饰公司让被上诉人制作，与上诉人无关，结算清单并非上诉人出具，结算清单上仅有上诉人方一名员工签名，且该员工两年前就已离职，因此，该笔费用应当由被上诉人向神工装饰公司结算。另上诉人已经支付给被上诉人工程款222590元，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人到税务机关开具发票计税9598.38元，应当由被上诉人承担。封礼平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。封礼平一审起诉请求：判令被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司支付原告工程款人民币117135元，并承担自2015年2月11日起至全部付清之日的银行同期贷款利息。一审法院经审理确认的案件事实：原告封礼平自2012年开始陆续承接被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司的零星工程，双方未签订书面合同，2015年2月10日，被告的工作人员李俊元向原告出具一份“封礼平结算清单”，清单载明，原告承接的工程价款共计人民币289725元（其中包含神工装饰公司让原告替被告做的客房电视台板37500元），期间，被告陆续向原告支付工程价款222590元。一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告封礼平为被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司承揽零星工程是客观存在的事实，且其所承接工程已经交付使用，被告应按照双方的约定支付相应价款。虽然客房电视台板系神工装饰公司让原告替被告制作，但被告在出具给原告的结算清单中已认可该项目及金额，并注明该笔款项由被告向神工装饰公司扣除，故制作客房电视台板的37500元应由被告向原告支付；原、被告双方在庭审中均认可被告已经支付的工程款为222590元，对原告要求被告支付工程款117135元的诉讼请求法院予以部分支持。原告要求被告承担自2015年2月11日起至全部付清期间的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方对工程款给付并未约定期限，法院不予支持。被告辩称应扣除9598.38元税款的答辩理由，因其未提交相应证据证明，法院不予采纳。综上，扣除已经支付的222590元，被告还应向原告支付工程款67135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告封礼平工程款人民币67135元。二、驳回原告封礼平的其他诉讼请求。二审中，被上诉人向本院提交《消防栏杆制安协议》一份，证明被上诉人帮上诉人做工程的事实，协议里的签字也是上诉方工作人员李文建作为上诉方代表与被上诉人签订，且有公司公章，结算单也有李文建的签字，从而证明了结算单是客观真实存在的。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对被上诉人帮上诉人做工程的事实予以认可，对其余证明目的不予认可。本院认为：上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据证实了被上诉人帮上诉人做工程的事实，协议签字系上诉方工作人员，且有公司公章，李文建在结算单上的签字客观真实，本院对被上诉人的证明目的予以确认。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人帮上诉人腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司做零星工程的事实客观真实，现工程已交付使用，上诉人应按结算清单支付相应的工程款。上诉人主张客房电视台板系神工装饰公司让被上诉人替上诉人制作，该笔费用应由神工装饰公司支付。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人在出具给被上诉人的结算清单中已认可该项目及金额，并注明该笔款项由上诉人向神工装饰公司扣除，因此，上诉人该项主张不成立，本院不予支持。对于上诉人要求扣除9598.38元的税款，因双方未对此进行约定，上诉人也未提交相应证据证明，对上诉人的该项请求本院不予支持，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费2600元，由上诉人腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年二月十三日书记员 金佳玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终37号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某军，男，1992年4月28日出生于清远市清新区，汉族，文化程度初中。因本案于2016年4月6日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。原审被告人周某龙，绰号“阿华”，男，1960年6月11日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2016年4月5日被清远市公安局清城区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人周某龙、陈某军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1803刑初369号刑事判决。原审被告人陈某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年3月至4月初期间，被告人周某龙在其租住的清远市清新区，多次以人民币（下同）20元至100元不等的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某权、金某烙、陈某军吸食，其中，贩卖给陈某权、金某烙各2次，贩卖给陈某军1次。2016年4月初的某天，被告人陈某军在被告人周某龙的上述出租屋内将少量毒品甲基苯丙胺贩以50元的价格卖给被告人周某龙吸食。2016年4月5日晚上23时许，侦查人员在吸毒人员陈某的权配合下，以购买毒品为由将被告人周某龙诱至其上述出租屋楼下将其抓获，并在其身上起获白包晶体1小包及用于作案的黑色索爱手机1台。被告人周某龙被抓获后，其手机先后收到两名吸食人员表示要购买毒品的短信息，侦查人员通过用周某龙手机短信息联系，于次日凌晨先后将前来被告人周某龙出租屋购买毒品的陈某军、金某烙抓获，并在金某身上起获白色晶体1小包。经毒化检验，在被告人周某龙和吸毒人员金某身上起获白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重均是0.4克。破案后，被告人周某龙、陈某军及吸毒人员金某烙经尿液检测，三人的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。周某龙、陈某军违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人周某龙、陈某军归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人周某龙、陈某军从轻处罚。根据被告人周某龙、陈某军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。三、公安机关扣押被告人周某龙的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收销毁，均由清远市公安局清城区分局负责处理。原审被告人陈某军上诉提出，1、原审认定其犯罪时间不准确，应是2016年3月底某天；2、原判未考虑其犯罪情节，量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。经本院审理查明，本案事实与一审基本一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人陈某军贩卖少量毒品甲基苯丙胺给原审被告人周某龙的时间是2016年3月底某天。针对上诉人陈某军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人陈某军及其辩护人提出原审认定陈某军犯罪时间不准确，应是2016年3月底某天的上诉理由和辩护意见。经查，属实。本院予以采纳。关于上诉人陈某军及其辩护人提出原判未考虑陈某军犯罪情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审量刑时已对上诉人陈某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现作出评价。因此，上诉人陈某军及其辩护人的上诉理由和辩护意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某军违反国家对毒品监管法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某军归案后能坦白认罪，可从轻处罚。原审被告人周某龙虽未提出上诉，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法对本案作全面审查。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年二月十七日书记员  朱乐颖
贵州省��章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初394号原告：罗某，男，彝族，1970年12月28日出生，住赫章县。被告：甘某，女，汉族，1970年9月20日出生，住赫章县。原告罗某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告甘某负担。审判员  张磊二〇一七年二月十三日书记员  李涛
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审7号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：刘某某，男，汉族，住商南县城关街道办五里牌村**组，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年7月5日对刘某某未经批准用地建橡籽加工厂一案立案调查。经查，刘某某于2016年5月18日在未经批准的情况下在城关镇街道办黑漆河村村级公路西侧用地建橡籽加工厂，用地面积975.32平方米，建筑占地535.31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年7月22日作出了商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的975.32平方米土地上的新建的建筑物，恢复农用地使用条件，并处以每平方米50.0元的标准罚款，共计48766.0元。被处罚人刘某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人刘某某非法占地建橡籽加工厂的行为，违反土地管理法律规定。申请人对刘某某作出的商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 璩      海      涛审判员 赵      建      华审判员 蒋宏敏二O一七年二月二十四日书记员 何            卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3307号之一申请执行人：陈图，男，1969年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：许伟，男，1981年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈图与许伟劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人许伟所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执490号申请执行人：王从礼，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南姚社区居委会，公民身份号码342224196509281116。被执行人：陈平生，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村13组，公民身份号码342224197105081737。被执行人：陈亚敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡凤河村潘东二组，公民身份号码342224197702261816。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02427号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈亚敏银行存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年二月十日书记员  刘春
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执214号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人黄文武。被执行人黄文武罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初501号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文武未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄文武所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终438号上诉人（原审原告）马根生，男，1967年10月4日出生，汉族，住平顶山市。委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务律师。被上诉人（原审被告）陈学远，男，1970年9月12日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。上诉人马根生因与被上诉人陈学远返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马根生及其委托代理人戴彦楠，被上诉人陈学远及其委托代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马根生上诉请求：撤销原审判决，支持马根生原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清。因马根生欠陈学远货款，陈学远及其家人挡住马根生的货车不让走，并强行将车开到陈学远厂区内，马根生报警后，警方告知陈学远不能私自扣车，后协商无果，车辆被扣押在陈学远厂区内相对封闭空间，马根生无奈只好拿走部分物品。上述事实马根生一审时已提交有录像、证人证言等证据，均证明陈学远私自扣车，但原审未认定，与事实不符。陈学远答辩称：陈学远没有扣押马根生的车，当天马根生就不在现场，并不是马根生开的车，是李英杰（马根生的女婿）开的车。因为陈学远向李英杰要货款，李英杰拔出车钥匙离开，车辆滞留路上影响其他车辆通行，案外人为排除妨害，用起子将车辆打着开到不影响交通的场地。该车辆停放在没有围墙和大门的空旷场地，车辆可以自由出入，不受他人干涉，该车的车钥匙由李英杰及马根生掌握，该车停放到此处直至被马根生开走，并没有受到陈学远或其他人的阻止。涉案车辆是马根生故意滞留，意图讹诈。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马根生向一审法院起诉请求：1、陈学远立即返还马根生所有的福田瑞沃牌中型普通货车（车牌照：豫Ｄ×××××，以下简称“该汽车”）。2、陈学远赔偿因私自扣押该汽车给马根生造成的正常保养损失5340元，维修损失10880元，工人工资18600元，停用损失70000元，共计104820元。（损失计算时间从2016年3月14日算至2016年7月4日）。一审法院认定的事实：马根生购买的豫Ｄ×××××中型货车挂靠在平顺汽车公司从事普通货物运输。与在平顶山市××新区××店镇汝坟××北从事建筑用楼板生产和销售的陈学远有业务来往，经常到陈学远处购买楼板后运往外地销售，并拖欠陈学远货款。2016年3月14日晚，李英杰驾驶豫Ｄ×××××中型货车到汝坟陈学远预制板厂南边的预制板厂拉楼板，装完楼板从预制板厂出来后，碰到陈学远，因陈学远索要货款双方在道路上产生纠纷，李英杰拔下车钥匙离开豫Ｄ×××××中型货车。因该车停放在道路上阻碍通行，案外人高付强开车路过时，将豫Ｄ×××××中型货车移至陈学远预制板厂（该预制板厂未设置院墙或围栏）。李英杰报警，称“因其欠陈学远3万多元货款，陈学远将他的豫Ｄ×××××货车扣在遵化店镇汝坟的预制板厂内。”平顶山市公安局高新分局治安管理大队（以下简称高新治安大队）处警，调解无结果，建议不予立案。后马根生的家人到���化店镇汝坟陈学远的预制板厂内将车上的被子等物品拿走。2016年7月4日马根生家人将豫Ｄ×××××货车开走并进行了维修。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中马根生主张陈学远扣押豫Ｄ×××××货车构成侵权，要求陈学远承担返还原物并赔偿损失。但马根生未提供证据证明陈学远将豫Ｄ×××××货车扣押，也未提供证据证明陈学远不让其将豫Ｄ×××××货车开走，该车停放时系李英杰拔出车钥匙离开车，因该车停放在道路上阻碍通行，案外人高付强随后将该车开至陈学远预制板厂内，该预制板厂是开放性的，未设置院墙或围栏，且后来马根生家人去该车上取过物品。高新治安大队的接处警登记表未认定陈学远有扣车行为。故马根生的诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳��马根生的诉讼请求。诉讼费2496元，由马根生负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中马根生主张陈学远扣押豫Ｄ×××××货车构成侵权，要求陈学远返还原物并赔偿损失。首先，2016年7月4日马根生家人已经将豫Ｄ×××××货车开走，故其要求返还原物的诉求，无法得到支持。其次，当日发生纠纷时，马根生不在现场，当时是李英杰驾驶该车，在发生纠纷后，李英杰拔出车钥匙离开车，因该车停放在道路上阻碍通行，案外人高付强将该车开至陈学远预制板厂内，该车停放的预制板厂是开放性的，未设置院墙或围栏，后来马根生家人去该车上取过物品，马根生也没有提供证据证明其受到陈学远或其他人的阻止其开走该车，同时高新治安大队的接处警登记表未认定陈学远有扣车行为。再次，马根生主张要求陈学远赔偿其车辆的停用损失等损失，因其提交的证据尚不足以证明其主张。原审据此对马根生的诉求不予支持，并无不当。综上，上诉人马根生的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人马根生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年二月十五日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院��审。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审20号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人范瑞朋，男，1986年2月27日生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人范瑞朋自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年3月21日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人范瑞朋:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地225平方米，每平方米30元的罚款，共计6750元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月21日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月21日作出的曲国土罚字（2016）侯村第01号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初00107号原告：鲜泽龙。被告：陈忠效。原告鲜泽龙诉被告陈忠效买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜泽龙出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜泽龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜泽龙负担。审判员  谢雪芬二〇一七年二月十七日书记员  陈忠平
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初57号原告王涛,男，1966年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区。原告王涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 王 勇二〇一七年二月二十三日书记员 张韦男
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执23号之三申请执行人：陈宇青，男，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县城。被执行人：赵明亮，男，汉族，保德县东关镇仁义巷人，现住保德县城。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第303号民事判决书，责令被执行人赵明亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵明亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵明亮的银行存款30000元。户名：保德县人民法院执行局。开户行：中国工商银行保德县支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年二月二十八日书记员  赵旭峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初118号原告：吴庆，男，1966年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路6号首席A座。负责人：杨玉宏，总经理。原告吴庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴庆撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年二月十七日书记员  王 娟
河��省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审4号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人马德盼，男，汉族，1985年9月15日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第080号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月14日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第080号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2469.75元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义��，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第080号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审24号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人董志刚，男，汉族，1976年7月14日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人董志刚自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年6月1日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第36号行政处罚决定，该决定要求被执行人董志刚，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1330平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地1330平方米，每平方米10元的罚款，计13300元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月1日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第36号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第36号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初312号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，1971年8月20日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住光泽县。被告：张清辉，男，成年人，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张清辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 真二〇一七年二月二十四日书 记 员 吴建伟
江西省鹰潭市月湖��人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执732号之一申请执行人江西东昇律师事务所，住所地鹰潭市月湖区交通路**号*楼。法定代表人邹新华，主任。被执行人彭加丁，男，1966年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西东昇律师事务所与被执行人彭加丁法律服务合同纠纷一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0602执732号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭加丁银行存款计人民币20626.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人彭加丁已清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭加丁银行存款计人民币20626.3元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣��。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月二十日代理书记员  李 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2685号原告：张维军，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：绵阳申通快递服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：许鑫萍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。原告张维军与被告绵阳申通快递服务有限公司（以下简称“申通快递公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金24000元（2万/月×24月×5%）；2、判令被告赔偿原告房租费损失6840元；3、判令被告返还无故扣减原告的承包工资18778元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《承包合同》一份，约定由原告承包被告在成都中转部快件的搬运装卸工作，承包期限为一年。期满后双方于2015年3月15日再次就上述业务签订了《承包合同》，承包期限为2年。合同签订后，原告带领手下工人为被告的快件进行了搬运装卸，工作中从未出现延误、损失、被盗现象，但被告在2年多时间里每月都无故以各种理由扣减原告的承包工资，共计扣减18778元。2016年5月24日，成都中转部突然不让原告及其手下工人进场进行装卸搬运工作，原告找到被告，被告却不予处理，造成原告和所聘用员工突然失去工作和收入，原告在成都聘用工人租房居住，因被告的违约行为导致原告遭受房租及其他损失。被告辩称：1、原告要求我方支付违约金24000元没有合同及法律依据，应当予以驳回。原、被告于2014年3月10日签订的《承包合同》已经履行完毕，对于2015年3月12日签订的《承包合同》，因合同约定的发包给原告张维军的业务已经由成都申通快递实业有限公司于2016年5月收回，我方已经停止开展成都申通的中转部业务工作，该情况的发生属于不可抗力，成都申通快递实业有限公司收回案涉业务后已经会同答辩人与原告进行了协商，希望原告继续留在成都申通中转部工作，但原告拒不同意。因双方签订合同时依据的客观情况发生重大变化，答辩人继续履行2015年3月12日签订的《承包合同》已经客观不能，故双方于2015年3月12日签订的《承包合同》应当解除，我方也不应当承担违约责任，原告要求被告赔偿房租损失6840元也没有合同及法律依据。2、我方扣减原告的承包费用有相应的事实和制度依据，我方按月足额发放了原告应得的所有承包费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年3月10日签订《成都申通中转部快递装卸业务承包合同》一份，约定被告将成都申通中转部的快件装卸业务承包给原告，承包期限为一年。2015年3月12日，原、被告签订《成都申通中转部快递装卸业务承包合同》一份，约定被告将上述业务再次承包给原告，承包期限为2015年3月12日至2017年3月12日，若被告无故不按时向原告支付承包费用，按应支付承包费的5%支付滞纳金。2015年3月至2016年5月，原告共计收入承包费用247084.035元，则原告每月平均承包费收入为16472.269元（247084.035元÷15月）。本院认为，原、被告签订的《成都申通中转部快递装卸业务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，在合同履行期内，案涉业务被成都申通快递实业有限公司收回，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。根据被告的违约情况，本院酌定将违约金的金额确定为8236.1345元（每月平均承包费16472.269元×未履行合同的月份数10月×5%）。对于被告抗辩称案涉业务被成都申通快递实业有限公司收回自主经营权属于不可抗力，本院认为，成都申通快递实业有限公司收回案涉业务的经营权系被告应当承担的商业风险，不属于不可抗力，故对被告的抗辩不予采信。对于原告主张的房租损失，本院认为，原告提供的证据不足以证明其租赁房屋系为了履行案涉合同，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张返还被告扣除的承包费，本院认为，被告出具的搬运费结算表上记载了扣除款项的金额，原告或其代理人在部分搬运费结算表上签字的行为表明其认可被告对部分承包费用的扣除，对于未签字部分的搬运费结算表，被告通过银行转账的方式向原告支付了承包费用，原告未提供证据证明其对被告扣除承包费用的行为和承包费金额提出了异议，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绵阳申通快递服务有限公司在本判决生效后五日内向原告张维军支付违约金8236.1345元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张维军的其他诉讼请求。本案案件受理费611元，由原告张维军承担411元，被告绵阳申通快递服务有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十六日书记员  潘 栋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执142-1号申请执行人阎玉英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人阎玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值17000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初263号原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。法定代表人：熊毅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。被告：朱守琴，女，1974���9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告朱守琴物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年1月19日立案。因原告已与被告自行和解，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。审判员 赵 文二〇一七年二月二十日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执2号申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司，住所地：景县高适路69号。法定代表人：郝国臣。被执行人李玉才，男，1952年7月29日出生，住衡水市景县广川镇前庄村***号。被执行人孙海博，男，1990年11月5日出生，住衡水市景县广川镇大富村***号。被执行人藏春妹，女，1978年10月15日出生，住衡水市桃城区胜利西路***号广厦家园**栋*单元***室。被执行人孙洪义，男，1955年9月27日出生，住址同上。被执行人王站云，女，1955年10月5日出生，住址同上。被执行人李文彪，男，1988年11月8日出生，住衡水市桃城区中心大街***号新兴商住楼*栋*单元***室。被执行人河北博浩金属结构有限公司，住所地：衡水市故城县高新技术产业开发区。法定代表人：藏春妹。被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区。法定代表人：孙洪义。被执行人河北鼎盛塔业有限公司，住所地：景县广川镇开发区。法定代表人：李玉才。衡水燕赵蓝天典当有限公司与李玉才、孙海博、藏春妹、孙洪义、王站云、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请执行的标的为1103039元。本案在执行过程中，划拨被执行人河北鼎盛塔业有限公司银行存款1039342.73元、衡水华清钢结构有限公司银行存款8890元、孙洪义银行存款10170元、藏春妹银行存款58320元。交纳执行费14543.73元。本案据以执行的（2016）冀1127民初2189号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执2号执行案件结案。二〇一七年二月二十二日