wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢3号申请执行人：金月全，居民。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。法定代表人：曹卫东，执行董事。申请执行人金月全于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的277245.5元，负担执行费4059元。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的金月全与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王宁二〇一七年二月十四日书记员  王鑫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6424号之一原告：应某，女，1988年8月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：贾某，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。原告应某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现被告贾某下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日转为普通程序，并于2016年12月5日向原告送达补交案件诉讼费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按应某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元由应某负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 炜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初248号之一原告：范雪峰。被告：张立彬。本院在审理原告范雪峰诉被告张立彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年二月二十日书记员  姜秀香
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初590号原告陈某，女，1980年11月15日生，住盐城市亭湖区。被告刘某，男，1978年3月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员  杨碧蓉二〇一七年二月十三日书记员  杨 希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1108号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告):龚渝生,男,汉族。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人龚渝生,胡尚余,重庆北斗星水电开发有限公司,重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案��重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  李 兰
林州市人民法院文件签发稿文件名称民 事 裁 定 书文件编号（2017）豫0581民初70号打印份数8份密级秘密时间二〇一七年二月二十四日拟稿单位金融审判庭拟稿人核稿人签发人河南省林州市人民法院民事裁定书(2017)豫0581民初70号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。负责人靳付金，该社主任。委托代理人秦海亮，该社职员。被告张小利，男，1979年3月11日生，住址：林州市。被告：林州市辉博车桥厂，住所地:林州市姚村镇下陶村西，法定代表人：王中海。被告：王中海,男,1978年12月20日生,住址:林州市。被告：郝记明，男，1976年11月11日生，住址：林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告张小利、林州市辉博车桥厂、王中海、郝记明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员冯有拴二〇一七年二月二十四日书记员王杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153、296、297、298号之二申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月二十三日书记员 虞新港
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2965号原告高树钧，女，汉族，1968年8月31日出生，住新乡市。委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告刘钊，男，汉族，1985年11月13日出生，住新乡市。委托代理人刘振虎，男，汉族，1962年4月28日出生，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人周学峰，经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所。原告高树钧诉被告刘钊、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树钧的委托代理人孙佳秀、被告刘钊的委托代理人刘振虎、被告人民财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树钧诉称，2016年7月24日12时许，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在新乡市××路红星美凯龙前因进出道路未让道内车辆先行，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院治疗，诊断为双膝关节损伤等。该事故经新乡市交警支队处理后，认定被告负主要责任，原告负次要责任。经查豫Ｇ×××××号车辆在人民财险新乡公司投保有交强险和商业第三者责任险保险。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告各项损失30436.95元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告刘钊辩称，愿意依法承担赔偿责任。被告人民财险新乡公司辩称，1、需要审核事故车辆的驾驶证、行驶证；2、原告的各项损失过高，过高部分不予支持，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年7月24日12时许，在新乡市××路红星美凯龙前，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车因进出道路未让道内车辆先行与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故大队处理，认定刘钊承担事故主要责任，高树钧承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗6天，主要诊断为：双膝关节损伤等。原告支出医疗费6031.93元；另支付门诊费180元。2016年7月30日，该医院出具的出院医嘱上显示：建议绝对卧床休息34个月，增强营养；定期复查双膝MRI、左足X线。原告的伤情经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2016年10月14日出具鉴定意见：原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。2016年8月8日，原告的三星N7100手机经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认在评估基准日2016年7月24日的价格为950元。另查明，刘钊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者责任险（限额200000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。原告于2016年4月入职洛阳新速派网络科技有限公司，从事配送工作。本次事故给原告造成的损失有：医疗费6211.93元；住院伙食补助费按每天15元计算6天为90元；根据出院医嘱，误工时间为96天，误工计算标准按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，误工费为30482÷365×96=8017元；护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以一人护理计算住院期间6天，并以部分护理计算出院后60天，护理费为30482÷365×6+30482÷365×60×50%=3006.36元；康复支具费1300元；财产损失950元；车辆维修费885元；评估费100元；鉴定费1200元；拖车费120元；交通费酌定60元。以上共计21940.29元。认定上述事实的证据材料有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、误工证明、工资单、银行流水、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、财产损失鉴定意见书、评估费票据、维修费票据、拖车费收据等以及当事人庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。因刘钊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在人民财险新乡分公司投有交强险和商业三者责任险，故应由人民财险新乡分公司在交强险各分项限额内先行��付原告医疗费6211.93元、住院伙食补助费90元、误工费8017元、护理费3006.36元、交通费60元、康复支具费1300元、财产损失950元、车辆维修费885元、拖车费120元，以上合计20640.29元。原告的下余损失评估费100元、鉴定费1200元合计1300元由被告刘钊赔偿70%为910元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高树钧20640.29元；被告刘钊于本判决生效后十日内赔偿原告高树钧910元；驳回原告高树钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告负担164元，被告刘钊负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月二十一日书 记 员  王宝宝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7256号申请执行人叶春雷，男，1980年1月28日出生。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。申请执行人叶春雷与被执行人李长柏、张立娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初705号民事判决书已发生法律效力。权利人叶春雷于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李长柏名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人叶春雷亦未能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初705号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年二月二十六日书记员  梁 皓
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执76号之二申请执行人南漳县人民法院。被执行人魏思凯，无固定职业。本院在执行被执行人魏思凯犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人魏思凯外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人魏思凯判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初254号刑事判决书中对魏思凯判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年二月二十日书记员 朱志华
安徽省滁��市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执545号申请执行人:付先兵，男，1972年4月11日出生，住安徽省天长市被执行人：张仕明，男，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2858号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕明的银行存款19185.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年二月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初字第370号原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。法定代表人：张克朋，总经理。委代代理人:徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。委代代理人:文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：夏明平，男，1969年2月4日出生，汉族，住肥西县，本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司诉被告夏明平房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告夏明平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告夏明平的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年二月二十三日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执443号申请执行人：肖时桂，女，1956年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖武珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人肖时桂与被执行人肖武珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人下达执行通知书，要求其履行偿还申请执行人肖时桂借款本金30000元及负担案件受理费275元和执行费354.12元，但被执行人至今未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月二十日书记员  孙志辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之十八申请执行人李成雨，男，汉族，住海阳市朱吴镇九岭夼村12号被执行人张艺，女，汉族，住海阳市朱吴镇下涝泊村302号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在中国农业银行6228480248174796172账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1851号之三申请执行人孙立松，男，1971年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴市越城区李松泉家具店，住所地绍兴。被执行人李松泉，男，1956年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯柯桥区。被执行人屠雄雄，男，1982年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系绍兴市越城区李松泉家具店实际经营者。原告孙立松与被告绍兴市越城区李松泉家具店、屠雄雄等买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)绍越商初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，解除原告孙立松与被告绍兴市越城区李松泉家具店之间签订的《富邦玛凯龙商品定货单》；被告绍兴市越城区李松泉家具店、屠雄雄返还原告孙立松所付定金的二倍计68000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴市越城区李松泉家具店、屠雄雄返还原告孙立松预付款41000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经查询辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1851号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十四日书 记 员 俞聪聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执489号申请执行人：王明礼，男，1964年2月6日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：何斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住平罗县。被执行人：王学敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人王明礼与被执行人何斌、王学敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何斌、王学敏在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1126号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：周鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终459号上诉人:张琴,女,1985年10月9日出生，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县。被上诉人:郭军其,男,1976年10月5日出生，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县。委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。上诉人张琴与被上诉人郭军其，原审被告张树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。上诉人谢建国于2017年2月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张琴撤回对郭军其的上诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人张琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元退回上诉人张琴。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一七年二月二十八日书 记 员  田建伟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2061号原告：云南锴晟新科技有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K410L2J，住所：云南省富源县胜境街道工业园区。法定代表人：卢锴，公司总经理。被告：贵州泰天贸易有限公司，营业执照注册号：520115000227993，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路金山宾馆12楼1213室。法定代表人：王飞，公司总经理。原告云南锴晟新科技有限公司与贵州泰天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南锴晟新科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锴晟新科技有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锴晟新科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由原告云南锴晟新科技有限公司承担。审 判 长  陈 超人民陪审员  肖植雄人民陪审员  温双云二〇一七年二月二十日书 记 员  文春芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初223号之一申请人：代国富。被申请人：陈国军。本院在审理申请人代国富与被申请人段红军、陈国军买卖合同纠纷一案中，申请人代国富于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国军的银行存款4.3万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈国军的银行存款4.3万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月六日书记员  汪 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执55号申请执行人王亭楠,男,1981年10月18日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人阴丽敏，女，1981年3月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。王亭楠申请执行阴丽敏婚姻家庭纠纷一案，本院将涉案房屋过户到申请执行人王亭楠名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）淸民初字第439号民事调解书确定的内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初262号原告：吕玉生，男，1941年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：吕晶，男，汉族，住泰兴市。原告吕玉生与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告吕玉生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉生撤回起诉。案件受理费减半收取275元，原告承担（原告已缴）。审判员 张 宏二〇一七年二月十七日书记员 叶纪美
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申287号王怀柱：你为自诉孔来付侵占罪一案，对镇江市京口区人民法院（2015）京刑诉初字第4号刑事裁定和江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇刑诉终字第00010号刑事裁定及（2016）苏11刑申10号驳回申诉通知不服，认为孔来付的涉案犯罪事实清楚，你已经提供了相关线索及材料，不能调取的证据依照刑事诉讼法的规定申请法院依法调取，本案符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审法院不予受理本案自诉错误，故向本院提出申诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你因拆迁安置纠纷提起刑事附带民事自诉，请求确认孔来付侵占罪成立并赔偿经济损失等。因你起诉时并未提交证明孔来付犯罪事实的证据材料，故你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，一、二审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当，一、二审裁定应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1503号之一申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人某某有限公司有限公司，地址：深圳市。申请执行人冯某某与被执行人某某有限公司有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某某有限公司有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某某有限公司有限公司价值人民币79585.19元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月十三日书记员  刘 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终250号上诉人（原审被告）：成都奕宏林商贸有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号6-7层。法定代表人：邹蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁飞虎，四川中民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天一外加剂有限公司，住所地：成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F。法定代表人：马天福，董事长。委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人成都奕宏林商贸有限公司（以下简称奕宏林公司）因与被上诉人四川天一外加剂有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人奕宏林公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判驳回天一公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由天一公司承担。主要理由：1、因奕宏林公司股权转让后公司经营地址发送变迁未及时办理工商局资料更新，导致新经营者未及时收到诉讼法律文书，丧失答辩、陈述的机会，一审未对其诉讼权利充分保障；2、天一公司提供的案涉买卖合同真实性有问题，加盖的公司印章非法、无效；3、天一公司提供的对账单及金额真实性存在问题。对账单上“王林”的签名是否为其亲笔签名不能证实。即使是其本人所签，买卖关系也是天一公司与王林之间的行为，不能证明与奕宏林公司有关。被上诉人天一公司答辩认为，1、一审诉讼程序合法，奕宏林公司称其未收到法院文书系因其自身未变更公司公司登记资料所致；2、王林在任职奕宏林公司法定代表人期间，于2014年6月9日签字的对账单能够代表该公司。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天一公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：奕宏林公司立即支付货款499494元并按每日千分之日的标准自2014年2月1日起向天一公司支付违约金（一审庭审中，天一公司当庭变更诉讼请求为：以奕宏林公司最后一次付款之日即2015年3月20日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算）。一审法院审理查明，2013年11月1日，天一公司（供方）与奕宏林公司（需方）签订《产品销售合同》，约定天一公司向奕宏林公司提供泵送剂，单价为2400元/T，数量以实际供货为准，合同有效期一年，并约定供方供满三个月，结算第一个月的货款，每月25日为结算日，双方提供有效票据对账，次月5日前以转账的方式付款，……合同到期一次性结清所有货款……如需方未按合同约定及时付款的，需方自应付款日次日起每逾期一天，需方支付供方逾期金额0.1%，并承担相关损失。合同签订后，天一公司开始向奕宏林公司供货，双方分别于2014年1月23日、同年3月4日和6月9日对往来期间天一公司供货数量及价款进行对账，其中最后一次对账时间为2014年6月9日，对账确认奕宏林公司应付款为829494元，对账单上购货单位经办人处有“王林”、“鄢莲”、“谭明旭”的签字。对账后，奕宏林公司通过转账的方式向天一公司支付货款33万元，因余款499494元奕宏林公司一直未付，天一公司遂诉至法院。一审另查明，奕宏林公司于2013年12月11日成立，法定代表人为王林，后于2015年8月5日经工商登记法定代表人变更为邹蕾。一审法院查明上述事实，有《产品销售合同》、对账单、工商登记材料以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天一公司与奕宏林公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。天一公司向奕宏林公司提供货物后，奕宏林公司应当足额支付货款，现天一公司提供的2014年6月9日的《对账单》上，有王林的签字，因王林在双方交易期间系奕宏林公司的法定代表人，其在《对账单》上签字的行为应属履行职务，代表奕宏林公司对欠付货款进行确认，根据该《对账单》载明货款金额，奕宏林公司尚欠天一公司829494元未付，一审庭审中，天一公司自认奕宏林公司在对账后又支付了33万元，余款499494元，奕宏林公司应当依法予以清偿，故一审法院对于天一公司主张奕宏林公司支付货款的请求，依法予以支持。同时，按照双方合同约定“合同到期一次性结清所有货款”，现双方合同已于2014年11月到期，奕宏林公司逾期付清货款，已属违约，还应当向天一公司支付违约金，天一公司主张以未付款499494元为基数，自2015年3月20日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：奕宏林公司于判决生效之日起三日内向天一公司支付货款499494元及违约金（以本金499494元为基数，自2015年3月20日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11755元，由奕宏林公司负担。本案二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，根据对一审随案证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题：天一公司主张奕宏林公司支付货款499494元及违约金是否具有充分的事实根据。对此，本院评述认为，本案中，天一公司提交与奕宏林公司签订的《产品销售合同》、工商登记资料及由“王林”签名确认的货款对账单证明案涉买卖合同关系及奕宏林公司尚欠货款的事实。在双方交易期间，“王林”任奕宏林公司法定代表人且为该公司股东。其于2014年6月9日签署的对账单应视为代表奕宏林公司确认与天一公司建立案涉买卖合同关系并确认欠付货款金额的职务行为。一审法院根据《对账单》汇总金额结合天一公司对奕宏林公司已付货款金额的自认，判令奕宏林公司支付天一公司货款499494元，并根据双方合同约定，判令奕宏林公司支付逾期付款违约金证据充分。奕宏林公司上诉认为《产品销售合同》无效及认为“王林”签名并非其亲笔所写，王林行为不能代表奕宏林公司的抗辩理由，缺乏证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。另外，一审法院向奕宏林公司送达应诉文书的程序合法，奕宏林公司提出其诉讼权利未依法得到保障的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11755元由上诉人成都奕宏林商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一七年二月十七日书记员  段妙1
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4788号原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：余怀平，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：涂禄芳，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余艳与被告余怀平、涂禄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余艳到庭参加了诉讼，被告余怀平、涂禄芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告余怀平偿还我借款60000元及利息（从2015年9月26日起按照年利率36%计算至付清时止）；2.判令被告涂禄芳对上诉债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，被告余怀平向我借款60000元，约定利息按照年息百分之三十六计算，2015年12月26日前还清，如未按期还款应支付违约金6000元。被告涂禄芳作为担保人对上诉借款进行担保。借款到期后，被告未偿还借款，遂提起诉讼，望判如所请。被告余怀平未作答辩。被告涂禄芳未作答辩。原告余艳围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、履约还款承诺书等证据，被告余怀平、涂禄芳未予质证。对于原告余艳提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告余艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月26日，余怀平因急需资金周转向余艳借款，并约定由涂禄芳作为余怀平借款的担保人。借款协议达成后，余怀平出具借条一张，担保人涂禄芳也在借条上签字。借条载明“今借到余艳借款人民币60000.00，大写：陆万元整。利息按年息百分之三十六支付此款以转账支付余怀平。此据借款人（签章）：余怀平担保人（签章）：涂禄芳2015年9月26日”。同日，余艳通过重庆农村商业银行向余怀平转账支付了60000元，余怀平也于同日向余艳出具履约还款承诺书一份，承诺书载明“今借款人：余怀平向出借人借款人民币60000.00（大写陆万元整。借款期限90天）。借款人承诺按所签《借条》约定于2015年12月26日足额还清所借款项，如未能按期足额还清所借款项、借款人自愿向出借人支付违约金：6000.00（大写：陆仟元整）。承诺人：余怀平、涂禄芳2015年9月26日”。借款到期后，余艳催收借款未果，遂于2016年10月24日诉至本院，诉请如前。另查明，二被告于2001年2月24日办理结婚登记手续，借款期间夫妻关系存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余怀平向原告余艳借款并出具借条，原告余艳依照约定支付被告余怀平借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告涂禄芳在借条上以担保人签字的行为，系其自愿为被告余怀平借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立。本案中，借款利息、担保人是否承担保证责任问题是本案的焦点问题，现根据当事人在诉讼中的意见及庭审查明事实评析如下：一、关于借款利息的认定。借条中约定利息按年息百分之三十六支付，但是未对逾期利息进行约定。依据《最高人民法院》第二十六条之规定，原告余艳与被告余怀平约定利率按年利率36%计算，但是被告并未实际支付利息，故应以年利率24%计算借期内利息；依据《最高人民法院》第二十九条，原告余艳可以按照借期内利率主张逾期利息，但是逾期利息利率不以超过年利率24%为限。据此，本院依法认定本案利率按照年利率24%进行计算。二、关于被告涂禄芳是否应承担连带保证责任的问题。因借条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告余艳与被告余怀平约定主债务履行届满期为2015年12月26日，原告余艳未举示证据证明其在保证期间内要求担保人涂禄芳承担保证责任，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，保证期间已经届满，担保人涂禄芳的保证责任应予以免除。综上所述，借款约定借款期限，被告余怀平逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款利息应当按照年利率24%结算。被告涂禄芳因保证期间已经届满，保证责任应当予以免除。但二被告系夫妻关系，上述借款发生在被告余怀平、涂禄芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告余艳的诉讼请求，本院予以支持。被告余怀平、涂禄芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余怀平、涂禄芳在本判决生效后10日内偿还原告余艳借款60000元及利息（从2015年9月26日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告余艳其他诉讼请求。如被告余怀平、涂禄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告付余怀平、涂禄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在本院指定期间内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年二月二十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终118号上诉人（一审原告）任静，女，1999年2月20日出生。法定代理人邢玉华（任静之母），1968年10月9日出生，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人任静因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回任静的起诉。任静不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。��上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本���予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月十四日书 记 员  李 崇书 记 员  辛 遥
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初582号原告：郑旭燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：唐小红，女，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王光明，男，1971年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑旭燕与被告唐小红、王光明民间借贷���纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑旭燕的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告唐小红、王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭燕诉称：2013年3月19日,被告唐小红因生意周转需要向原告借款人民币200000元,约定月利率2%,未约定借款归还期限，被告王光明为上述借款提供连带责任保证。被告唐小红借款后支付利息至2016年8月19日，并陆续归还借款140000元，此后未再支付利息、归还借款。原告多次催促被告归还借款并支付利息，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告唐小红归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告王光明承担连��归还责任。被告唐小红、王光明未作答辩。经审理本院查明：2013年3月19日，被告唐小红出具借条向原告借款人民币200000元，并约定按月利率2%计息，借条未约定还款期限。同日，被告唐小红出具收条确认已收到原告郑旭燕借款人民币200000元。被告王光明在借条上担保人处签字、按印。借款后，原告自认被告已归还借款本金人民币140000元并支付利息至2016年8月19日。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的借条、收条（原件）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告唐小红出具借条向原告郑旭燕借款人民币200000元，并由被告王光明承担连带责任担保的事实清楚，双方之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告唐小红理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。借款后，原告自认被告已归还本金人民币140000元并支付利息至2016年8月19日。被告唐小红至今未履行归还剩余本金及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王光明在借条上担保人处签字、按印依法对上述借款承担连带清偿责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小红、王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小红于本判决生效后十日内归还原告郑旭燕借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告王光明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由被告唐小红、王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘           战           飞二〇一七年二月二十日代书记员 叶霁闻—??3?—
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审18号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人蔡真旺,男,1963年8月17日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人蔡真旺未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的140.42平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】283号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2023号之一原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，经理。被告：黄欣欣，女，汉族。原告东营恒大华府置业有限公司诉被告黄欣欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  高兴叶人民陪审员  卢守礼二〇一七年二月二十三日书 记 员  田佳男
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初93号之一原告：孙红军，男，1980年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：师海红，男，1969年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙红军，男，1980年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁国庆，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告孙红军、师海红与被告梁国庆劳务合同纠纷一案中，原告孙红军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁国庆的起诉。本院认为，原告孙红军、师海红申请撤回对被告梁国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红军、师海红撤回对被告梁国庆的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙红军、师海红负担。审 判 员  吴淑敏二〇一七年二月六日代理书记员  王洋洋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4494号原告：刘的强，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被告：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告刘的强与被告陈金发、柯妹英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘的强的委托诉讼代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼。被告陈金发、柯妹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘的强向本院提出诉讼请求：1、陈金发、柯妹英共同向刘的强偿还借款本金460000元，并按月利率2%支付该款自2015年2月13日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由陈金发、柯妹英承担。事实和理由：陈金发与柯妹英系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，陈金发先后共向刘的强借款460000元，均约定借款期限半年，月利率按3%计算，并分别于2013年6月28日、2013年6月29日向刘的强出具借款为300000元、160000元的《借条》各一份。但陈金发仅支付利息269300元，因其没有能力还款，陈金发于2015年12月21日向刘的强出具一份《还款计划》，承诺：从2016年1月5日起，每隔5天偿还20000元，直至2016年3月9日前全部还清。但陈金发没有依约还款，致讼。陈金发、柯妹英未作答辩。刘的强围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、还款计划一份、中国农业银行账户历史数据查询单一份及陈金发与柯妹英的结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈金发与柯妹英于1994年12月28日办理结婚登记手续。陈金发以家庭经营生意为由，于2013年6月28日、2013年6月29日分别向刘的强借款300000元与160000元，款项由刘的强通过银行转账的方式支付，由陈金发于借款之日分别向刘的强出具《借条》二份，二份借条中均约定借款月利率为3%，借款期限为半年。借款后，陈金发向刘的强偿还利息269300元。2015年12月21日，因陈金发没有及时还款，经刘的强催讨，陈金发向刘的强出具《还款计划》一份，承诺自2016年1月5日起，每隔5天向刘的强偿还20000元，直至2016年3月9日前全部还清。后经刘的强催讨，陈金发、柯妹英至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金发向刘的强借款计460000元，有刘的强的陈述、陈金发出具的借条二份、中国农业银行账户历史数据查询单一份及陈金发出具的还款计划一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现刘的强请求陈金发返还借款460000元，是合理合法的，本院予以支持。刘的强与陈金发约定两笔借款月利率均为3%，陈金发按约定支付利息269300元，按照借条约定上述300000元的借款自2013年6月28日起算至2015年2月12日的利息为175200元，160000元的借款自2013年6月29日至2015年2月12日的利息为93280元，两笔借款计算至2015年2月12日的利息为268480元。因陈金发所还利息超过以460000元为本金计算至2015年2月12日所计算的利息，故刘的强请求陈金发以上述460000元为本金自2015年2月13日起按照月利率2%计算的利息，本院予以支持，但刘的强请求返还的利息中应先扣除820元的已还利息。上述债务发生于陈金发、柯妹英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现刘的强请求陈金发、柯妹英共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈金发、柯妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、陈金发、柯妹英应在本判决生效之日起十日内返还刘的强借款460000元及该款自2015年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已还的利息820元应予以抵扣），利随本清；二、驳回刘的强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11229元，减半收取计5614.5元，由陈金发、柯妹英负担5610元，由刘的强负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年二月六日书记员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初106号原告：罗盛玉，男，1963年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。法定代表人：罗健，执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。原告罗盛玉与被告周文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告罗盛玉以被告四川金纬电网建设有限公司（以下简称“金纬公司”）为工程劳务发包人为由于2017年1月20日申请追加金纬公司为被告，本院依法裁定追加金纬公司为被告。本院分别于2017年2月15日、2月24日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗盛玉的委托诉讼代理人杨春，被告周文现，被告金纬公司的委托诉讼代理人李钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛玉向本院提出诉讼请求：一、被告周文现、金纬公司支付劳务费43200元及资金占用利息；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告罗盛玉于2016年6月6日至2016年11月13日期间为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张。同时被告金纬公司为该工程的实际发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条的规定应当对劳务费承担连带给付责任。被告周文现辩称，出具欠条是事实，但只能证明该工人的劳务费为43200元。被告周文现作为证明人在欠条上写明了是金纬公司欠款，而且在最后落款签字为证明人，在工程劳务中仅仅是一个“班头”。该工程完工后，金纬公司未支付原告罗盛玉劳务报酬是事实。被告金纬公司辩称：一、原告起诉主张的是工资，则说明是劳动关系，而非劳务关系。劳动关系应先进行劳动仲裁程序；二、为查明案件事实，应追加陶海军为被告；三、被告金纬公司不是适格被告；四、金纬公司只有3万余元工程款未支付。本院经审理认定事实如下：原告罗盛玉于2016年6月6日至2016年11月13日期间一直为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到罗盛玉在四川金纬电网建设有限公司金阳电力公司对坪—牛角湾110KV线路组塔放线工作工资￥43200.00元正大写肆万叁仟贰佰元正证明人周文现2016、11、15”。另查明，四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程的劳务，由被告金纬公司发包给陶海军，并签订《合作协议书》；陶海军又发包给被告周文现，并签订《合作协议书》。同时查明，在本院当庭出示的依职权于2017年1月16日调取被告金纬公司项目负责人之一张世海的调查笔录中载明，被告金纬公司尚欠该项工程的劳务报酬款7%，其劳务工程量约计1200万元。上述事实有原告罗盛玉提供被告周文现出具的欠条，陶海军与被告周文现签订的《合作协议书》、工资表、考勤表。被告金纬公司提供的和陶海军签订的《合作协议书》、被告周文现和陶海军签订的《合作协议》、合同工程和工程量单据、付款凭证等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是劳务关系还是劳动关系；二、陶海军是否应当作为被告参与诉讼；三、金纬公司是否为本案适格被告；四、被告周文现、金纬公司是否应当支付劳务费；（一）本案应当为劳务性质法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织即用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同。其主要特征为：劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。然而，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告罗盛玉提供的工资表和考勤表证据中，虽然称其为“工资”概念，但其也符合“农民工工资”之习惯用语，而不能以此认定为原告与二被告之间就为劳动关系。因此，本案应定性为劳务关系。（二）陶海军不应当作为被告参与诉讼。原告罗盛玉在为被告周文现提供劳务中，其劳务关系的主体应当为劳务合同原告罗盛玉与被告周文现。被告金纬公司在诉讼中提出以被告周文现与陶海军签订有《合作协议》为由，主张追加陶海军为本案的被告，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中的必要共同诉讼当事人，故其主张本院不予支持。（三）金纬公司与周文现均应为本案适格被告。1、被告金纬公司为四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程的实际发包人。在庭审中，原告与二被告均共同认可该事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，金纬公司应当为本案适格的被告。2、原告罗盛玉为被告周文现提供劳务事实存在。被告周文现客观上为接受劳务的一方。同时，在被告周文现认可的与陶海军签订的《合作协议书》中说明，周文现与该工程劳务的层层系列转包人之间有合同关系。在审理中，周文现提出仅为提供劳务者中的一“班头”与所签订的《合作协议书》事实相悖。因此，周文现亦应当为适格的被告。（四）原告罗盛玉劳务报酬的问题。1、在被告周文现向原告罗盛玉出具的欠条，原告提供的工资表、考勤表中，能够证明原告为被告周文现及金纬公司提供了劳务，且通过欠条更进一步证明了原告罗盛玉应领取的劳务报酬为43200元，应当由接受劳务的一方被告周文现支付。2、被告金纬公司的该项目负责人之一提出尚有7%的劳务费未予给付的事实存在。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，那么适格的发包人为被告金纬公司，则应在欠付的工程劳务款中进行支付。3、被告周文现对其向原告罗盛玉出具的欠条无异议，并认为该劳务费工期应为1个多月，但因公司原因导致工期延长，而增加工期后的劳务费共计43200元，应由周文现向原告罗盛玉承担支付责任；被告金纬公司对该欠条的真实性有异议，同时对该工程的工期及因此而产生的劳务费也有异议。本院认为，被告周文现提出因工期延长导致劳务费增加，存在合理性，但无证据证明该劳务费应当由被告金纬公司负担。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。故，被告周文现应当就该劳务费向原告罗盛玉承担支付责任，而被告金纬公司应当对被告周文现就在欠付工程款范围内对罗盛玉承担责任。另，原告罗盛玉主张应予支付其资金占用利息，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：审判员 张  小  军二〇一七年二月二十四日书记员 李小琴（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8986号之一申请执行人姚超，男，汉族，1982年6月15日出生，住江西省九江市。被执行人孟杰，男，汉族，1974年9月28日出生，住北京市东城区。姚超与孟杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人孟杰给付人民币14万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人孟杰名下无房产及车辆登记信息。本院已于2018年2月23日将被执行人名下存款人民币2845元扣划至我院，扣除执行费50元后，发还申请执行人2795元，尚有137205元未履行。现本院已将被执行人孟杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2781号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年二月二十四日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申295号顾正山、杨海芹：你们为自诉徐为华、夏正年故意毁坏财物罪一案，对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑诉初字第4号刑事裁定和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑诉终字第00012号刑事裁定及（2016）盐09刑申9号驳回申诉通知不服，认为徐为华、夏正年的涉案犯罪事实清楚，你们起诉时已经提供了相关书证、物证、证人证言等证据材料，本案符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审法院不予受理本案自诉错误，故向本院提出申诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你们因拆迁补偿安置纠纷提起刑事附带民事自诉，请求判决徐为华、夏正年的故意毁坏财物罪成立并赔偿经济损失等。因你们起诉时并未提交证明徐为华、夏正年犯罪事实的证据材料，故你们的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，一、二审法院裁定对你们的自诉不予受理并无不当，一、二审裁定应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月六日
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初289号原告：卫聪霞，女，1976年1月29日生，汉族，襄汾县陶寺乡陶寺村村民。被告：伊红星，男，1976年6月9日生，汉族，襄汾县陶寺乡盘道村村民。原告卫聪霞诉被告伊红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告卫聪霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫聪霞申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫聪霞撤诉。案件受理费525元，由原告卫聪霞负担。审判员  孙丽芳二〇一七年二月二十一日书记员  李佳佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2116号申请执行人:苏州特福电子有限公司，住所地苏州市工业园区东富路42号2幢。法定代表人：JYRIKALEVITASKINEN，该公司经理。委托代理人：毛晓辉，该公司员工。被执行人：苏州大唐进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区木杏街2号。法定代表人：赵武英，该公司总经理。本院在执行苏州特福电子有限公司与苏州大唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币734901.83元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月九日书记员 胡 骏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执791号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人温彬，男，1992年1月5日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。根据本院（2016）闽0802刑初1012号被执行人温彬应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温彬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温彬的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终296号上诉人（原审原告）：陈吉刚，男，1973年02月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨前副，男，1952年09月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，董事长。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。上诉人陈吉刚、杨前副因与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（简称四川金兴建设公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭查阅了全部卷宗，并听取了各方当事人的意见，本案现已审理终结。上诉人陈吉刚、杨前副上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人损失61万元及利息损失。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据；被上诉人符合被告的主体资格；被上诉人赔偿上诉人的损失有明确的法律依据。被上诉人四川金兴建设公司辩称，上诉人的请求不能成立，被上诉人不是适格的被告，上诉人与文思亮、邓永刚进行的民事活动，其相对方是文思亮、邓永刚。上诉人没有证据证明文思亮、邓永刚与被上诉人之间存在代理或表见代理关系。文思亮、邓永刚因诈骗犯罪已被刑事处罚，在刑事案件中二上诉人被明确列为受害人，且该刑事案件已经生效。本案不符合表见代理的特征，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：绥江县人民法院作出的（2015）绥刑初字第23号刑判决书认定，邓永刚、文思亮以四川金兴建设公司的名义与云南省绥江县中城镇大沙村（未实际取得昭通云龙酒业有限责任公司白酒基地土石方工程的情况下），签订土石方工程《开挖合同》。以交纳工程“保证金”的形式骗取陈吉刚、杨前副69万元。案发后，邓永刚、文思亮退还原告28万元，陈吉刚、杨前副被骗取金额认定为40万元，绥江县人民法院的（2015）绥刑初字第23号刑事判决书中载明邓永刚、文思亮的犯罪所得119.2万元予以追缴，返还被害人。陈吉刚、杨前副在本案审理中放弃对直接侵权人邓永刚、文思亮的追偿，也不追索绥江法院追缴的邓永刚、文思亮的犯罪所得，而全部向四川金兴建设公司主张权利。因陈吉刚、杨前副所受损失系邓永刚、文思亮诈骗所致，陈吉刚、杨前副并未与四川金兴建设公司签订任何经济合同，陈吉刚、杨前副主张应按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。”的规定，作为由四川金兴建设公司承担全部赔偿责任的法律依据，系适用法律错误，该规定明确是以“出借单位名义签订经济合同”，而本案中是杨前副是与文思亮个人签订的合同，与规定不符，故四川金兴建设公司不是杨前副所签《土石方工程劳务合同》的相对方，四川金兴建设公司不是适格的被告，即陈吉刚、杨前副没有要求四川金兴建设公司予以赔偿的权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨前副、陈吉刚的起诉。经审理查明，2010年06月22日，文思亮明知云南省绥江县中城镇大沙村委会未实际取得新云南省昭通云龙酒业有限责任公司建酒厂场平工程的情况下，以四川金兴建设公司名义与云南省绥江县中城镇大沙村委会签订了场平工程开挖合同。2010年7月8日中城镇大沙村委会在文思亮、邓永刚制作的“开工通知”上加盖印章。2010年11月15日、17日，邓永刚、文思亮在未实际取得新建酒厂场平工程的情况下，以该工程的名义分别与杨前副签订土石方工程劳务合同，并以收取保证金的形式骗取杨前副人民币共计690000元。案发后，文思亮、邓永刚退还杨前副人民币共计28万元。另查明，云南省绥江县人民法院于2015年05月07日作出的（2015）绥刑初字第13号刑事判决书，判决邓永刚及文思亮的共同犯罪所得人民币81万元予以追缴，邓永刚个人犯罪所得人民币38.2万元予以追缴，返还被害人。本院认为，上诉人杨前副以上诉人陈吉刚的名义与文思亮签订《土石方工程劳务合同》并支付相应款项，其所受损失系邓永刚、文思亮诈骗所致，邓永刚、文思亮因以该项目名义诈骗二上诉人及其他被害人已构成犯罪被追究刑事责任，刑事案件中已明确判决追缴邓永刚、文思亮犯罪所得返还被害人。陈吉刚、杨前副没有证据证明其与四川金兴建设公司签订合同，或者邓永刚、文思亮与四川金兴建设公司构成表见代理，也没有证据证明四川金兴建设公司在杨前副以陈吉刚的名义与文思亮签订《土石方工程劳务合同》并支付相应款项的过程中有明显过错。四川金兴建设公司不是本案适格的被告，陈吉刚、杨前副没有权利要求四川金兴建设公司对其损失予以赔偿。上诉人陈吉刚、杨前副的上诉主张与查明事实和法律规定不符，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  廖四春审判员  黄 涛审判员  邓晓春二〇一七年二月二十七日书记员  陈章琴
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6302号原告：范建国，男，1969年10月9日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。被告：曾伟川，男，1984年11月30日出生，住福建省平和县。原告范建国诉被告曾伟川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范建国的委托诉讼代理人薛红到庭参加诉讼。被告曾伟川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元并支付原告利息（其中，以本金30万元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月初，被告向原告借款30万元，并口头约定借期一年，月息一分半，后原告多次催要未果。被告曾伟川未作答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告向原告借款30万元并出具借条,借条内容为：“今向范建国借人民币300000元大写（叁拾万元整），借款人：曾伟川，2015年2月2日，”。同日，原告向被告支付30万元。后原告经催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告30万元的事实，有原告提供的借条、银行凭证予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按照原告要求及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的利息的诉讼请求，双方在借条上无相关约定，原告未提供其他证据，故原告按照年利率24%主张无依据，本院认为本案利息应当以借款本金为基数，按照年利率6%进行计算，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟川于本判决生效后10日内归还原告范建国借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费560元，共计7980元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 敏人民陪审员  吴明珠人民陪审员  李培忠二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4409号原告黄涛，男，土家族，1975年01月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告吴玉兰，女，苗族，1970年10月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告李爱琼，女，土家族，1967年10月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告黄涛与被告吴玉兰、李爱琼民间借贷纠纷一案，原告黄涛于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年1月9日立案受理后适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告吴玉兰、李爱琼经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告吴玉兰资金周转困难，几次向原告借款，于2015年8月1日出具借条一份，被告李爱琼作为担保人在借条上签字，每次借款都以现金并经过担保人给付被告吴玉兰。事后原告向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告现诉至法院，请求判决：二被告连带偿还原告借款70000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。被告吴玉兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李爱琼未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告吴玉兰分三次向原告黄涛借款70000元，并于2015年8月1日向原告黄涛出具借条一份，载明“借条今借到黄涛现金柒万元整（70000.00元）.借款人：吴玉兰，担保人李爱琼，2015.8.1”。原告多次催收还款未果，原告现诉至本院请求判如前述。另查明，黄涛与吴玉兰之间未约定借款期限及利息。李爱琼与吴玉兰、黄涛之间未约定保证方式和保证担保范围。上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴玉兰向原告黄涛借款70000元，并出具了借条。黄涛与吴玉兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。现黄涛要求吴玉兰还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对黄涛要求吴玉兰偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因黄涛与吴玉兰之间没有书面约定利息和借款期限，但原告催收后吴玉兰仍未偿还，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以70000元为基数，自2016年12月9日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。关于黄涛要求李爱琼《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条承担连带责任的请求，因李爱琼与黄涛、吴玉兰之间未约定保证方式及保证担保范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对黄涛要求李爱琼承担连带责任的请求，本院予以支持。被告吴玉兰、李爱琼经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉兰限于本判决生效之日起10日内偿还原告黄涛借款70000元人民币，并以70000元为基数按年利率6%支付黄涛自2016年12月9日起至款项付清之日止的利息；被告李爱琼对上述款项承担连带责任。二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴玉兰、李爱琼共同负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告黄涛预交案件受理费1550元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年二月七日书 记 员  冯菁
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第567号	原告伏永祥，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省。	委托代理人赵江南，女，汉族1957年8月15日出生，住四川省。	委托代理人伏玲，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍。	被告周文，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省郫县。	本院在审理原告伏永祥与被告周文机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告伏永祥向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告伏永祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告伏永祥撤回对被告周文的诉讼。	审判员 袁                                          波	二〇一七年二月十六日	书记员 陈李
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执304号之一申请执行人：吴添枝。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。我院受理的吴添枝诉云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初6643号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，吴添枝我院申请强制执行。我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初6643号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理���判员平坤全二〇一七年二月二十八日书记员  王娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0424民初字131号原告：易爱英，女，回族，个体户，住宁夏泾源县。身份证号：×××。被告：马旭东，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。身份证号：×××。被告：马红梅，女，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。身份证号：×××。原告易爱英与被告马旭东、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案，原告易爱英于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易爱英以双方达成新的还款协议为由，要求撤回对被告马旭东、马红梅的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告易爱英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易爱英负担。审判员  杨卫东二〇一七年二月二十日书记员  拜 婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初445号原告陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，被告王凤，女，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告黄瑞平，男，1987年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，本院在审理原告陈娟玲与被告王凤、黄瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王凤名下坐落于瑞金市象湖镇城南小区的5#201号房屋采取财产保全措施，同时原告陈娟玲自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的沃尔沃小型普通客车一辆为财产保全提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被告王凤所有的坐落于瑞金市象湖镇城南小区的5#201号房屋一套，查封期限为两年；二、查封原告陈娟玲所有的车牌号为赣Ｂ×××××R的沃尔沃小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟永平审 判 员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一七年二月二十二日书 记 员  钟 璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03677号申请执行人肖如高，男，1955年9月18日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人柴成松，男，1956年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00600号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7967号之一申请执行人陈金华，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村**组山河港*号。被执行人杨必锋，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇孙弄村*组**号。申请执行人陈金华与被执行人杨必锋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金华依据本院（2016）浙0110民初7075号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为被执行人杨必锋支付申请执行人陈金华货款60575元、利息5000元（自2016年7月7日起的利息按未付货款金额、月利率2%另计，直至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费818元。本案执行过程中，本院向被执行人杨必锋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨必锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈金华亦未能提供被执行人杨必锋有可供执行的财产。截止2017年2月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杨必锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨必锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨必锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十五日书 记 员  陆海芳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3609号之一原告：王军，男，1962年4月14日生，汉族，住邹平县。被告：张维亮，男，1954年5月1日出生，汉族，住邹平县。被告：周春学，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住邹平县。原告王军与被告张维亮、周春学、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一七年二月十三日书 记 员  赵迎晓
江苏省沭阳县人民法院执行裁定��(2016)苏1322执4737号申请执行人仲伟超，男，1973年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人密利民，男，1977年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝康丽，女，1978年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5944号民事判决书，执行立案标的为166000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现在执行过程中双方达成了和解协议并已按期��行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初81号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高振伟，男，1976年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区，户籍在江苏省无锡市惠山区。2014年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，同月9日被责令社区戒毒三年；2015年4月20日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年5月8日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月8日因本案被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，2016年5月20日因患病被释放，2016年6月29日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人高振伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人高振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日晚11时许，被告人高振伟在无锡市北塘区凤宾路米莱城市酒店附近被民警抓获，民警当场在被告人高振伟随身携带的手提包内查获白色晶体状物3包。经鉴定：白色晶体状物1包，净重12.33克，白色晶体状物1包，净重0.51克，白色晶体状物1包，净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人高振伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高振伟在开庭审理中无异议，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高振伟非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高振伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高振伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高振伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年二月十四日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1588号上诉人（原审原告）王志六，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南华洋铜业股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族侗族自治县九曲湾，组织机构代码694042298。法定代表人姚运岩，该公司董事长。委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。上诉人王志六因与上诉人湖南华洋铜业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初439号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审理。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁文婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第494号之一申请执行人：安秀玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘豹，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：崔凤先，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：高霞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王三桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人安秀玲与被执行人刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第494号执行裁定书，依法查封了被执行人刘豹所有的丰田汽车一辆、长城牌汽车一辆及福田牌汽车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人刘豹所有的丰田汽车一辆。二、依法继续查封被执行人刘豹所有的长城牌汽车一辆。三、依法继续查封被执行人刘豹所有的福田牌汽车一辆。四、上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年二月四日书记员  刘欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1032号原告：木其涛，男，1963年10月5日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：秦凤莲，女，1963年1月18日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告木其涛、秦凤莲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告木其涛、秦凤莲的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木其涛、秦凤莲诉称：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为375818元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款375818元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款375818元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款375818元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款375818元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告木其涛、秦凤莲逾期交房违约金（以房款375818元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为741元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初59号原告：北京安福泰科技有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵5号汉荣家园1号楼19层06F号，注册号110108005478158。法定代表人：樊能廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：崔成云，女，1973年10月14日出生，住新疆奎屯市。原告北京安福泰科技有限公司与被告崔成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京安福泰科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安福泰科技有限公司以被告崔成云已支付本案所欠货款，双方就本案已无纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安福泰科技有限公司撤诉。案件受理费851元（已减半收取），由原告北京安福泰科技有限公司负担。审判员  沈建琴二〇一七年二月二十日书记员  李 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4269号之一申请执行人:张丽，女，1977年1月18日出生，住永康市。被执行人:胡德清，男，1965年5月4日出生，住永康市。被执行人:胡凤春，女，1964年3月4日出生，住永康市。被执行人:浙江欣瑞凯工贸有限公司，住所地:浙江省兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人:胡德清。本院在执行申请执行人张丽与被执行人胡德清、胡凤春、浙江欣瑞凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人浙江欣瑞凯工贸有限公司所有的坐落于游埠镇山峰张村的不动产（产权证号：020004713、020004714号，土地证号：兰国用（2013）第101-21**号）。现因申请执行人张丽提出解封申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江欣瑞凯工贸有限公司所有的坐落于游埠镇山峰张村的不动产（产权证号：020004713、020004714号，土地证号：兰国用（2013）第101-21**号）的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年二月二十七日书记员  胡军敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初8059号之一原告：苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部。经营者：张孝攀。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州活动钱包网络科技有限公司。法定代表人：吕远明。被告：吕远明。原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部与被告苏州活动钱包网络科技有限公司、吕远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部于2017年2月23日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市沧浪区张孝攀数码产品经营部撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 雯