湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00546号 原告江安明，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝感市。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等。 被告黄永亮，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住孝感市。 被告孝感市汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司。 住所地：大悟县城关镇西岳大道6号。 法定代表人蔡国昌，该公司经理。 委托代理人付本宏，该公司副经理，代理权限为：代为调解及签收法律文书。 委托代理人**，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。 住所地：大悟县城关镇西岳大道105号。 负责人张建，该公司经理。 委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 委托代理人胡斌桥，该公司职员，代理权限为：一般代理。 原告江安明与被告黄永亮、被告孝感市汽车客运集团大悟恒达汽车运输公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭审理了本案。原告江安明的委托代理人柳永进、被告客运公司的委托代理人**、付本宏、被告保险公司的委托代理人魏东、胡斌桥到庭参加了诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月16日15时36分，被告黄永亮驾驶鄂Ｋ×××××宇通牌大型普通客车沿107国道由北往南行驶，当行至1134KM+400M时，遇原告江安明驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车由107国道左转弯往王店镇方向行驶。因被告黄永亮未保持安全车速且采取措施不力，导致两车发生碰撞，造成原告江安明受伤，车辆受损的交通事故。原告住院治疗期间，被告黄永亮垫付了医药费，但此后对原告的其他损失拒不赔偿。经查询，被告黄永亮驾驶的鄂Ｋ×××××号客车的登记车主为被告客运公司，被告客运公司为该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求责令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失170000元。我的各项损失为1、医疗费50210.33元（含后期医疗费10000元）、2、住院伙食补助费1850元（按37天×50元/天计算）、3、营养费1000元、4、误工费2531.41元（按21448元/年÷365天/年×43天计算）、5、护理费5710.39元（按21448元/年÷365天/年×〈60天+37天〉计算）、6、伤残赔偿金110244元（按18374元/年×20年×30%计算）、7、精神抚慰金15000元、8、交通费、住宿费1422元、9、鉴定费1000元、10、财产损失420元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有： （一）身份证复印件1份、劳动合同书1份、购房合同1份、孝感市孝南区书院街道办事处向阳路居民委员会及湖北宁和物业服务有限公司出具的证明材料1份、湖北省家电维修技术人员资格证书复印件1份，以证明原告的主体资格以及原告长期居住在孝感市城区并有稳定的工作，赔偿标准应按城镇居民计算。 （二）交通事故认定书1份，以证明原告因交通事故受伤、财产受损及被告黄永亮负事故主要责任的事实。 （三）孝昌县第一人民医院、孝感市中心医院医疗费票据复印件、住院记录、手术记录、出院诊断证明、用药清单等复印件，以证明原告的伤情及医疗费金额。 （四）法医司法鉴定意见书1份，收费发票1份，以证明原告的受伤程度、误工时间、护理时间、后期所需医疗费及所支付的鉴定费。 （五）机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各1份，以证明客运公司为鄂Ｋ×××××号车投保交强险和第三者责任险的事实。 （六）交通费、住宿费发票，以证明原告因治伤支付的交通费和住宿费的金额。 被告黄永亮既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告客运公司辩称，我公司为鄂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司要求被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险和第三者责任保险范围的部分我公司愿意依法赔偿。我公司至今已向原告支付现金垫付医药费44980.33元（含车辆维修费420元），为了减少诉累，请求将我公司支付和垫付的资金在本案中一并处理。原告的部分请求不符合法律规定，请求对本案作出公正判决，以维护各方当事人的合法权益。 被告客运公司为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有： （一）医疗费收据、收条、施救费发票及用药清单复印件共14页，以证明该公司为原告支付医疗费、施救费、修理费、向原告支付现金共计44980.33元的事实。 （二）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，以证明鄂Ｋ×××××车辆投保了交强险和商业保险的事实。 被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额范围内按事故责任比例赔偿。依照有关规定，原告的精神损害抚慰金、本案的诉讼费、鉴定费不属我公司的赔偿范围。本案是一起机动车交通事故责任纠纷。原告在本案中同我公司无直接关系，我公司同被保险人之间第三者责任险合同是商业保险合同法律关系，不是交强险法律关系。原告不能直接要求我公司在第三者责任保险范围内赔偿其损失。我公司不同意承担直接向原告赔偿第三者责任险范围的经济损失的责任。对原告提出的部分赔偿项目及标准，我公司有异议，一是我公司不应当赔偿精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费用；二是交通费应按就医情况及当地运输市场的运价合理认定；三是误工费、护理费、残疾赔偿金应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入标准确定赔偿金额。 被告保险公司没有提供证据。 对原告的证据，被告客运公司的质证意见为，关于证据一，对其中的身份证复印件有异议，认为应提供原件；对劳动合同有异议，认为没有提供用人单位的资质证明；对购房合同有异议，认为该证据不充分，应有房管局的备案材料；对居委会和物业公司的证明有异议，认为应有经办人的签字；对技术人员资格证书有异议，认为应提供原件。综合以上意见，认为应按原告的户口性质确定赔偿标准，即按农业行业从业人员确定原告的损失。对证据二无异议。对证据三无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤情是否严重，应以法医鉴定意见为准。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应在受伤3个月后进行法医鉴定才能客观反映其伤情。对证据五无异议。对证据六有异议，认为交通费票据有连号现象，因金额过高，应由法庭审定；认为原告受伤住院，不应发生住宿费。 被告保险公司的质证意见为除同意被告客运公司的意见外，提出以下补充意见：关于证据一，其中的劳动合同没有在劳动管理部门登记，没有办理劳动保险；购房合同没有支付购房款的凭据，没有按揭凭证，没有房产证；对居委会和物业公司的证明有异议，认为没有物业管理费及交纳水电费的凭证。关于证据四，法医鉴定应在受伤3个月后进行鉴定，未满3个月进行法医鉴定不符合规定。关于证据六，认为交通费过高，请法庭核定；认为不应发生住宿费。 对被告客运公司的证据，原告的质证意见为对证据一、二均无异议。 被告保险公司的质证意见为对证据一无异议，但认为施救费不应由保险公司承担；对证据二无异议，但认为商业险不应在本案中处理。 庭审之后，原告江安明补充提供了下列证据 （一）湖北省家电维修技术人员资格证书原件1本，孝感城区天维电器服务部个体工商户营业执照复印件1份，该服务部出具的团体意外伤害投保证明复印件1份、该服务部出具的原告于2011年1月至12月在该服务部领取工资的领款单12页，以证明原告在孝感市城区有稳定的工作并有稳定的收入。 （二）原告向孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部交纳房款及车库款的收款收据各一张、存折一本、燃气公司燃气缴费通知单收费发票各1张，以证明原告在孝感市城区购有房屋并在孝感城区居住的事实。 （三）发票5张，以证明为修理事故中受损的摩托车支付修理费420元。 合议庭经评议对当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 关于原告的证据，证据一具有证据的真实性、关联性、合法性，虽欠完备，但已能充分证明原告欲证事实。证据二、三、四、五、六均具有证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据。 关于被告客运公司的证据，原告江安明、被告保险公司对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议，能够作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2012年5月16日15时36分，被告客运公司聘用的司机被告黄永亮驾驶被告客运公司所有的鄂Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车沿107国道由孝昌县王店镇往卫店镇（由北向南）方向行驶至107国道1134KM+400M处时，遇从道路右侧上国道左转弯往王店镇方向行驶的由原告江安明驾驶的无号五羊本田牌二轮摩托车。因黄永亮驾车未保持安全车速，导致在避让过程中刹车不及，致使两车发生碰撞，造成江安明受伤、两车受损的交通事故。2012年5月27日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄永亮负事故的主要责任，原告江安明负事故的次要责任。江安明受伤后，先在孝昌县第一人民医院住院治疗，后转至孝感市中心医院住院治疗。江安明住院治疗期间，共花医疗费40360.33元。该医疗费均为被告客运公司支付。被告客运公司在事故发生后还为原告支付摩托车施救费200元、修理费420元，另向原告支付现金4000元。2012年6月28日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告江安明的伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人江安明因交通事故损伤构成八级伤残；2、误工损失日150天。需壹人陪护60天；3、其后续治疗，手术费预计10000元；4、建议给予营养费1000元。 另查明，2012年1月6日，被告客运公司为鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元。医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任保险的赔偿限额为200000元，客运公司投保时与保险公司约定，保险车辆的驾驶人在车辆事故中负主要责任的，保险公司该险种的事故免赔率为15%。上述两种保险的期限均为自2012年1月11日起至2013年1月10日止。 当事人争议的焦点 （一）原告江安明的损失如何计算 （二）机动车第三者责任保险应否在本案中一并处理 针对上述焦点问题，本院评判如下： 关于原告的损失如何计算，本院认为：（一）原告主张的住院期间的医疗费40210.33元及后期治疗费10000元、营养费1000元、法医鉴定费1000元均有证据证明，予以确认。（二）原告虽系农业户口，但其提供的证据已能充分证明自2010年至今原告在孝感市城区有稳定的工作，并于2011年3月28日在孝感市城区购买了房屋，有稳定的居所。原告主张的残疾赔偿金按18374元/年×20年×30%计算，为110244元，符合有关规定和相关标准，予以支持。（三）误工费按21448元/年÷365天/年×43天计算，应为2526.75元，符合有关标准，予以确认。（四）护理费应按21448元/年÷365天/年×60天计算，为3525.70元。原告主张按60天+37天计算护理时间，与其提供的证据相矛盾，不予支持。（五）根据原告的损伤程度，结合受诉法院所在地的生活水平，精神损害抚慰金的数额酌定为12000元。（六）鉴于原告治疗期间曾经转院的事实，其主张交通费622元符合实际需要，予以确认。其主张住院期间由亲属陪护的住宿费800元符合实际需要，又有证据证明，予以确认。该项费用按其性质应一并计入护理费用。（七）财产损失420元有证据证明，予以确认。 关于机动车第三者责任保险应否在本案中一并处理的问题，本院认为，被告客运公司为本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条赋予了交通事故受害第三人的直接请求权。原告江安明、被告客运公司均主张第三者责任保险在本案中一并处理，既于法有据，也减轻了当事人的诉累，故第三者责任保险应当在本案中一并处理。 综上所述，本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。依据有关法律、法规及相关司法解释的规定，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告客运公司、被告保险公司对原告江安明因交通事故遭受的物质损失和精神损失，应当给予赔偿。被告黄永亮系被告客运公司聘用的司机，其驾驶车辆的行为系职务行为，黄永亮因职务行为造成的赔偿责任应由被告客运公司承担。对原告江安明的损失，被告客运公司和被告保险公司的具体赔偿方式应为被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告损失中超出交强险限额范围的部分，由被告保险公司按被告客运公司的投保车辆在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。在本案中，投保车辆驾驶员黄永亮负事故主要责任，对原告超出交强险限额范围的损失，客运公司应承担70%的责任，原告应自担30%的责任。按客运公司和保险公司的约定，保险车辆负主要事故责任的，保险公司的事故免赔率为15%。故对原告超出交强险限额范围部分的损失中的70%，保险公司应承担85%的赔偿责任，客运公司应承担15%的赔偿责任。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告江安明精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金110244元、护理费4325.70元、交通费622元、误工费2526.75元，共计129718.45元中的110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告住院期间医疗费40210.33元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元，共计53060.33元中的10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告420元，合计120420元。原告江安明的损失中超出交强险限额范围且被告保险公司负有赔偿责任的部分为62778.78元。对该部分损失，被告保险公司承担37353.37元（62778.78×70%×85%）的赔偿责任，被告客运公司承担6591.77元（62778.78×70%×15%）的赔偿责任。原告江安明自担18833.63元（62778.78×30%）的责任。原告的法医鉴定费1000元不属被告保险公司的赔偿范围，应由被告客运公司承担其中的70%，即700元的赔偿责任，原告江安明自担其中300元的责任。鉴于被告客运公司在原告江安明受伤后为其垫付医药费40360.33元（其中150元原告未主张，应由原告自己承担）、车辆维修费420元、施救费200元（该损失原告未予主张，应由原告自己承担）、并支付现金4000元，共计44980.33元，该数额已超过客运公司还应承担的赔偿责任，故在江安明受偿后，应返还客运公司37688.56元（44980.33元－6591.77元－700元）。被告黄永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江安明120420元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告37353.37元，共计157773.37元。 二、被告孝感市汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告江安明7291.77元。原告受偿后返还被告孝感市汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司44980.33元，两相冲抵后，江安明实际应返还37688.56元。 案件受理费3700元，由被告孝感市汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司负担3600元，原告江安明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年十月二十四日 书 记 员  郑 飞