云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初710号原告：陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：杨志峰（系原告丈夫），1971年10月21日生，彝族，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：方涛，男，1972年11月4日生，白族，住玉溪市红塔区。被告：徐梦雪，女，1973年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范厚鹏，云南东方神律师事务所律师昆明分所。代理权限：特别授权。被告：刘增林，男，1968年10月15日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈丽萍与被告方涛、徐梦雪、刘增林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序审理。因被告方涛无法联系，本院于2016年10月19日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告方涛送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2017年1月4日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人杨志锋、被告徐梦雪的委托诉讼代理人范厚鹏、被告刘增林的委托诉讼代理人陈奉文到庭参加诉讼，被告方涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款107万元，并支付逾期还款的利息77.04万元（计算方法：按月利率20‰计算，自2013年9月起至2016年9月止，逾期还款时间为36个月零15天，故利息为107万元×20‰×36个月=77.04万元）；2、诉讼费、公告费由三被告承担。诉讼中，原告明确只主张自2013年9月1日起至2016年8月31日止共36个月按月利率20‰计算的利息77.04万元。事实和理由：原告与被告方涛、刘增林于2012年4月10日签订《借款合同》，约定被告方涛向原告借款107万元，用于资金周转，并由被告刘增林提供连带责任保证，借款期限12个月，自2012年4月10日起至2013年4月9日止。同日，被告方涛向原告出具了收条。被告方涛向原告借款时，其与被告徐梦雪尚处于婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。借款合同到期后，被告方涛一直怠于履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。被告方涛未提交书面的答辩意见。被告徐梦雪辩称，该笔借款发生前，被告方涛与徐梦雪已签署了《离婚协议书》，该笔借款是方涛与徐梦雪没有共同生活之后产生的，不属于方涛和徐梦雪的夫妻共同债务，徐梦雪不应该承担还款责任。被告刘增林辩称，按照《借款合同》的约定，该笔借款诉讼时效已过，保证期间已过，被告刘增林不应再承担保证责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、易门县公安局不予立案通知书原件一份、受案回执原件一份，证明原告为追讨借款曾向公安机关报过案；3、《借款合同》原件一份，证明借款的真实性及借款的时间、金额、利率等；4、中国农业银行取款业务回单原件二份，证明借款的真实性及转账的金额；5、《借条》原件一份，证明被告方涛确实收到借款；6、被告方涛、刘增林的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。对原告提交的证据，被告徐梦雪质证后没有意见；被告刘增林质证后，对原告陈丽萍、被告方涛、刘增林的身份证复印件没有异议，对易门县公安局不予立案通知书、受案回执、《借款合同》、中国农业银行取款业务回单、《借条》的真实性没有异议，但提出原告2016年9月份才提起诉讼，诉讼时效已过，银行转账金额与借条上的金额不一致。被告徐梦雪为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告徐梦雪的身份证复印件一份，证明被告徐梦雪的身份情况；2、2011年9月13日签订的《离婚协议书》一份、《证明》原件一份，证明借款发生之前被告徐梦雪和方涛已签署《离婚协议书》，并对相关的债权债务进行了明确，《离婚协议书》签订后，徐梦雪就带着其女儿在外面租房子居住，没有和方涛居住在一起，故本案借款不属于夫妻共同债务。对被告徐梦雪提交的证据，原告质证后对徐梦雪的身份证复印件没有意见，对《离婚协议书》，认为离婚时间应以拿到离婚证的时间为准，且《离婚协议书》上已明确约定协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，对《证明》认为没有法律效力。被告刘增林未向本院提交证据。为查明被告方涛、徐梦雪的婚姻状况，本院向玉溪市红塔区民政局调取了一份《离婚登记审查处理表》，经质证，原告及被告徐梦雪、刘增林均无异议。本院认为，原告提交的证据及被告徐梦雪提交的身份证复印件、《离婚协议书》、本院调取的《婚姻登记记录证明》，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告徐梦雪提交的《证明》，无其他证据予以印证，不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案的案件事实为：2012年4月10日，作为甲方（贷款人）的原告与作为乙方（借款人）的被告方涛、作为丙方（保证人）的被告刘增林签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款107万元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2012年4月10日起至2013年4月9日止；借款期限内月利率为2.5%，如乙方未按约定还款，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮300%计收罚息；丙方为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息（包括逾期付款利息）、乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。《借款合同》还对其他内容进行了约定。同日，被告方涛出具《借条》一份给原告，内容为：“今向陈丽萍借人民币壹佰零柒万元正（1070000），用于在个旧铜选厂周转资金。特此收条身份证号：530181197211042630借款人：方涛2012年4月10日”。原告于2012年4月11日通过银行转账30万元给被告方涛、于2012年4月12日转账67.44万元给被告方涛，合计转账97.44万元。2015年2月1日，原告向易门县公安局报案方涛涉嫌诈骗，2015年2月26日，易门县公安局作出不予立案通知书。另查明，方涛、徐梦雪于2002年2月28日登记结婚，于2011年9月13日签署《离婚协议书》，于2012年11月22日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的《借款合同》、《借条》，可证明原告与被告方涛之间设立借贷合同关系，对于借款金额，原告未提供充分证据证实已将107万元借款交付被告方涛，应承担举证不能的后果，本院以原告实际转款97.44万元给被告方涛认定为本案的借款数额。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率高于年利率24%，本院按照年利率24%（月利率20‰）计算利息；现原告主张自2013年9月1日起至2016年8月31日止共36个月的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但因本案认定的借款数额仅为97.44万元，故36个月的利息应为70.1568万元（97.44万元×20‰×36个月），故利息本院支持70.1568万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告提交的《离婚协议书》签署时间虽在本案借款发生之前，但协议离婚生效的时间应以登记时间为准，故该笔借款发生时，被告方涛、徐梦雪仍属于夫妻关系。被告徐梦雪提交的证据，不能证明该笔借款原告与被告方涛明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的借款应认定为被告方涛、徐梦雪的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。被告徐梦雪提出该笔借款是被告方涛与徐梦雪没有共同生活之后产生的，不属于徐梦雪和方涛的夫妻共同债务的辩解意见，依据不足，不予支持。关于保证责任及诉讼时效，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案双方已约定保证期间至本合同履行期限届满之日后两年止，即保证期间自2013年4月10日至2015年4月9日，原告未在保证期间内要求保证人刘增林承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告刘增林对本案借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告曾于2015年2月1日向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告起诉时并未超过诉讼时效。被告刘增林认为诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方涛、徐梦雪于判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽萍借款97.44万元，并支付自2013年9月1日起至2016年8月31日止按月利率20‰计算的利息70.1568万元。二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21364元、公告费700元，由被告方涛、徐梦雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  溥金芝审判员  康国辉审判员  张小龙二〇一七年二月十六日书记员  杨玉莹