wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初88号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人康某，经名拜克，男，1982年12月10日出生新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，农民，住霍城县。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留,同年12月23日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人康某、马某（另案处理）、木风地（在逃）窜至霍城县清水河镇城市嘉苑尔力精品砂锅店，马某（在逃）负责放风，被告人马某将被害人海某放在床上黑色女士提包内的30克黄金首饰盗走（其中包括一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链、一条黄金手链）。2016年12月5日，经霍城县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值8250元人民币。现被盗的一条黄金手链被扣押并发还被害人。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经��、破案经过等，被害人海某的陈述，证人马某的证词，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达8250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人,依法可酌情从轻处罚。归案后，被告人康某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于判决生效��十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年二月二十七日书记员 牛玥婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢94号之二申请执行人：徐协胜，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行徐协胜与吴连云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向吴连云发出执行通知书，责令吴连云立即给付徐协胜借款本息33000元，但被执行人吴连云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴连云的存款33707.5元（含案件受理费312.5元、执行费395元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一七年二月十四日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4591号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:徐伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3516号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐伟给付给原告截止2016年4月1日的透支款33127.68元（其中本金21970.36元、利息5178.96元、滞纳金5978.36元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费314元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人徐伟所有牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐伟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十日代书 记员  胡富健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：黄小珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告黄小珍自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金99970.78元、罚息1323.16元及利息（利息计至2016年3月9日止为17360.47元，2016年3月9日之后利息以99970.78元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费2873.08元，由被告黄小珍负担。因义务人黄小珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务121527.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 谢 文 洪
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1045号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《老夫妇》、《不需要理由》、《假扮的天使》、《坐在月亮上》、《她他》、《希腊咒语》、《一公尺》、《IWANTITNOW》、《地心引力》、《做个好情人》、《记忆拼图》、《一追再追》、《废墟》、《挽回时间》、《死心塌地》、《支离人》、《放了她》、《野百合也有春天》、《下沙》、《五月的雪》、《你的呼吸是海》、《孟婆汤》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》26部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出��社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授��原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放��权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费215元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0207刑初13号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人秦某甲（曾用名：秦某乙），现住址包头市，因本案于2016年11月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人秦某甲酒后驾驶×××号小型轿车沿万哈线由北向南行驶至包兰立交桥下时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血中乙醇浓度为194.9ml/100mg，属于醉酒后驾驶机动车。本院查明事实与检察院指控事实一致。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，受理道路事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，车辆与驾驶人照片1张，抽血照片2张，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果，呈请侦查终结报告，醉酒驾驶查获经过，常住人口基本信息，被告人秦某甲的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某甲犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 任 义二〇一七年二月十六日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3466号之二原告：任军，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地：上海市长宁区定西路650号6246室。法定代表人：蒋良德。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司望城支行，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路201号。负责人：罗庆。本院在审理原告任军诉被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行合同纠纷一案中，原告任军于2017年2月4日以其与被告上海长江联合金属交易中心有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行的起诉。本院认为原告任军申请撤回对被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任军撤回对被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行的起诉。本案受理费7381元，因原告撤诉减半收取，实收3690元，由原告任军负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  伍荣璋人民陪审员  朱海胜二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘顺秋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初621号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告罗秀容，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告罗秀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3002号之一申请执行人李桂兰，女，1964年l0月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城。本院在执行申请人李桂兰与被执行人徐柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知全部履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金60万元、利息、诉讼费10600元、执行费8506元，合计人民币619106元及利息、逾期付款利息（以60万元为基数，自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐柱在银行帐户上的存款人民币619106元及利息、逾期付款利息（以60万元为基数，自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年二月七日书记员 唐 威
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终632号上诉人（原审起诉人）：郭小东，男，汉族，1959年12月24日生，住吉林省梨树县。委托代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人郭小东因与梨树县人民政府、曲和龙行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭小东上诉称：2002年5月，上诉人在万发镇闫家堡村，通过竞买的法定程序，取得了该村六条林带的受让权，并依法取得了梨树县人民政府颁发的林权执照五份，编号为（2002）梨万字第1、2、3、4、5号。2002年9月1日，在万发镇领导的干预和施压下，万发镇闫家堡村委会又与孙万成签订了林权转让合同，梨树县林业局为孙万成颁发了（2002）梨万字第7、8、9、10、11、12号林权执照。上诉人于2006年5月份因向孙万成重复发放林权执照侵犯了自己合法权益，向梨树县人民法院提起行政诉讼，梨树县人民法院以（2008）梨行初字第19号确认梨树县林业局该行政行为违法。但被上诉人梨树县人民政府在该案审理中竟作出决定，同时撤销上诉人与孙万成的林权执照。上诉人对该决定不服，向四平市人民政府提出行政复议，复议对该决定予以维持，上诉人于2008年9月10日向四平市中级人民法院提起行政诉讼，四平市中级人民法院以（2008）四行初字第34号作出判决：撤销梨树县人民政府作出的《关于撤销梨万字（2002）第1、2、3、4、5号及梨万字（2002）7、8、9、10、11、12号林权执照的决定》，并于判决生效后重新作出具体行政行为。在四平市中级人民法院（2008）四行初字第34号判决生效后，被上诉人却拒不执行该判决，尽管四平市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定向四平市监察局发生司法建议，但直到本案起诉之日，被上诉人尚未重新作出具体行政行为。上诉人自2006年5月起，通过司法途径维权至今已整整10年，但被上诉人拒不执行四平市中级人民法院的生效判决，相反，却于2012年11月29日再次将本案诉争林带的林权执照发给第三人曲和龙，使上诉人的合法权益继续遭到侵害。被上诉人的这种行政不作为和向第三人曲和龙又重复发放林权执照的违法行为，已经达到了十分严重的程序，使上诉人在过去的10年中，合法权益始终遭到侵害，上诉人为此在本次诉讼中提出以下诉求：第一，要求就被上诉人行政不作为的违法行为，追究其应承担的法律责任。第二，要求判令被上诉人确认上诉人所获得的林权执照合法有效，保护上诉人的合法权益不受侵害；第三，要求纠正被上诉人对本案诉争的林地再次重复发放林权执照给第三人曲和龙的违法行政行为。以上三点诉求均与2008年所起诉的内容完全不同，不应属于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（八）项“起诉人重复起诉的：”的情形，法院应当受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，上诉人要求追究被告未执行法院判决和未重新作出具体行政行为的法律责任；请求法院判令被上诉人查明事实，依据《中华人民共和国森林法》第一章第三条的规定，依照法定程序确认上诉人的林权执照合法有效；同时撤销违法发给第三人曲和龙的林权执照的诉讼请求完全合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”的规定，请求吉林省高级人民法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定，对本案立案受理。追究被上诉人不执行四平市中级人民法院生效裁判(2008)四行初字第34号，行政不作为应负的法律责任。判令被上诉人确认上诉人郭晓东2002年5月13日获得本案诉争的林地使用权的行为合法有效。判令被上诉人撤销于2012年11月29日就本案诉争林地违法发给第三人曲和龙的林权执照。由被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，（一）本案上诉人郭小东请求“判令被告立即执行四平市中级人民法院作出的行政判决书即（2008）四行初字第34号，重新做出行政行为，并追究行政不作为，不执行法院生效判决违法行为的法律责任”，属于生效行政判决的执行问题，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题意见》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”本案中，郭小东曾以梨树县万发镇闫家堡村村民委员会为被告、潘连武为第三人提起民事诉讼。四平市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）四民三终字第56民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决中认定：“本案中第三人潘连武于2006年4月13日与上诉人闫家堡村委会签订协议并收取闫家堡村委会返还郭晓冬（郭小东）购树款本金及利息的民事行为，由于潘连武已将该款转交给郭晓冬（郭小东）并由其出具收据。因此潘连武的民事行为应确认为代理行为，由于郭晓冬（郭小东）收取闫家堡村委会返还的树款及利息的行为，实质是双方之间又成立一个合同关系，除合同内容应理解为郭晓冬（郭小东）收取树款及利息后，闫家堡村委会按约取得林木的所有权。致使双方基于2002年5月13日的合同发生的债权债务归于消灭。由此，对郭晓冬（郭小东）所提出的要求闫家堡村委会履行原合同，为其办理林权证，并要求闫家堡村委会赔偿损失的主张，本院认为郭晓冬（郭小东）各项主张均于法无据，并缺乏相关证据证明其林木发生损害赔偿的事实成立。故本院对其主张不予支持。”现郭小东提起行政诉讼，请求“确认原告2002年5月13日获得涉诉林地使用权的行为合法有效”等，属于上述司法解释规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形。故原审裁定对郭小东的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人郭小东的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年二月三日书 记 员  李向超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执137号之二申请执行人:吕白玉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终594号上诉人（原审起诉人）：姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人姜英喜因与通化市二道江区人民政府、通化市二道江区城建局行政纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。姜英喜上诉称，1、上诉人在桦树村承包土地28年至今，2006年5月29日二道江区政府指令二道江区城建局将上诉人的生产厂房拆除，上诉人不服，诉讼于二道江区法院，二道江区法院做出裁定驳回上诉人起诉。上诉人不服上诉于通化市中级法院。通化中院于2006年9月5日做出裁定，撤销二道江区法院（2006）二行初字第9号行政裁定，本案由通化市二道江区法院受理，然而二道江区法院又作出裁定不予立案，上诉人又上诉于通化市中级法院，通化中级法院作出（2007）通中行终字第18号行政裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人不服要求再审，最后由通化中级法院做出（2007）通中行监字第19号驳回再审申请书，对于2006年拆除上诉人生产厂房，通化中级法院和二道江法院驳回了上诉人的诉讼请求，不予立案。因此通化市中级法院在裁定书中认定“此次起诉属重复起诉”是认定事实错误，应依法予以纠正。2、2008年7月8日被告区政府下发公告又第二次将上诉人生产厂房拆除，上诉人诉讼于通化市中级法院，通化市中级法院作出（2009）通中行初字第1号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服上诉于吉林省高级法院，吉林省高级法院作出（2009）吉行终字第31号行政判决书判决驳回上诉，维持原判，两审法院都驳回上诉人的诉讼请求，对二道江区政府侵犯上诉人土地承包经营权问题根本没有进行审理，以上起诉人要求撤销区政府和城建局处罚决定书和要求赔偿，而这次起诉是确认二道江区政府是否侵犯上诉人土地承包经营权问题，事实理由、诉讼请求不同。另外，上诉人又有新的证据完全可以证实通化市中级法院（2009）通中行初字第1号行政判决和吉林省高级法院（2009）吉行终字第31号行政判决书是枉法裁判，对通化市中级法院和吉林省高级法院漏审漏判问题，上诉人重新起诉也符合法律规定的另案告诉情形，因此通化市中级法院以“诉讼请求相同”认定为重复起诉是认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。3、2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第五项规定“对征收、征用决定及补偿决定不服的”，第十一项“认为行政机关未按照约定履行或者违法变更政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议的”，这两项规定在没有修改以前的行政诉讼法中没有这两项规定，是修改后的行政诉讼法增加部分，法院以前对这两项规定从来不给立案，也从来没审过，上诉人依据这两项规定诉于法院，而通化市中级法院认定为“已经法院审查过，诉讼请求相同”是故意违背事实与法律，枉法裁判，依法应予以纠正。4、通化市中级法院认为“姜英喜主张依据行政诉讼法第六十六条及农村土地承包法第六十一条的规定，追究被告主要责任人刑事责任的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围”，通化市中级法院这一认为是可笑无知，上诉人依据行政诉讼法第六十六条，明文规定“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关，该行政机关或者上一级行政机关，认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安检察机关”，上诉人主张依据行政诉讼法第六十六条规定将有关材料移送公安、检察机关，追究被告刑事责任，是由法院依据66条规定移送检察机关，而不是直接让法院认定被告犯罪，上诉人的请求依据的是行政诉讼法第六十六条，而通化市中级法院认为“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围”是适用法律错误，应依法予以纠正。5、上诉人有充分证据证明通化市中院的判决是枉法裁判，上诉人的厂房被拆，诉讼于通化市和省高院都没有保护，等于没立案一样，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第五项、第七项、第十一项之规定应予立案。请求撤销原审裁定，依法受理上���人的起诉，做出公正判决，以解决上诉人因土地承包经营权与二道江区政府发生的土地纠纷问题。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（八）起诉人重复起诉的……”。上诉人姜英喜曾以二道江区人民政府、二道江区建设局为被告提起行政诉讼，请求法院判令二被告两次强制拆除行为属违法行使职权，并赔偿其损失195万元。通化市中级人民法院经审理作出（2009）通中行初字第1号行政判决，判决维持通化市二道江区建设局城规罚字（2008）第004号行政处罚决定，驳回姜英喜的其他诉讼请求。姜英喜不服，上诉至本院。本院作出（2009）吉行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判���已发生法律效力。现姜英喜又以通化市二道江区人民政府、通化市二道江区城建局为被告向通化市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判令“二被告两次强制拆除行为造成其土地承包合同不能履行，侵犯其农村土地承包经营权，对拆除生产厂房造成的损失应予以赔偿”。两次诉讼所依据的事实及理由相同，诉讼请求亦相同，属于上述司法解释规定的重复起诉的情形。（二）姜英喜请求“追究二道江区政府、二道江区城建局的主要责任人的刑事责任”的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对姜英喜的起诉不予立案并无不当。综上，姜英喜的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本��定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年二月十三日书 记 员  李向超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执423号之一申请执行人岳文超，住开鲁县。被执行人张艳杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0923民初360号之四原告曾维富，男。委托代理人吕家红。被告罗超，男。被告田秋培，女。本院在审理原告曾维富与被告罗超、田秋培排除妨碍纠纷一案纠纷一案中，原告曾维富于2017年2月21日以双方已就纠纷达成人民调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维富基于双方已就纠纷达成人民调解协议申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维富撤回起诉。本案依法收取案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭纪顺承担。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年二月二十二日书 记 员  马晓芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初760号原告贾美云，女，汉族，1972年6月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。被告黄新富，男，汉族，1961年6月28日出生，住新乡市。原告贾美云诉被告黄新富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许贾美云撤回起诉。案件受理费25元，由贾美云负担。审判员  肖培源二〇一七年二月二十四日书记员  王宝宝
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2543号上诉人（原审被告）：周靖，男，生于1979年8月6日，羌族，住四川省江油市太平镇。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地：江油市中坝镇。法定代表人：周靖。委托诉讼代理人:郭丽，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，生于1972年2月24日，住重庆市潼南县群力镇。委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。上诉人周靖、上诉人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称：康乐祥和公司）因与被上诉人陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3715号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人周靖及上诉人康乐祥和公司的委托诉讼代理人郭丽，被上诉人陈鹏及其委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周靖及康乐祥和公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。其主要理由是：一、一审判决认定事实错误。本案被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院，但是在一审审理时被上诉人并未提供建设工程施工合同。被上诉人口口声声说为工程开工进行了前期准备，并主张9万元的损失，但至今未看到其损失依据。被上诉人于2015年12月转款后至欠条出具时短短3、4个月的时间，金额从10万元增涨致19万元。这9万元实际是被上诉人高利放贷的体现。二、一审判决适用法律错误。上诉人借到被上诉人10万元资金，按照民间借贷纠纷的司法解释之规定，其利息按年利率24%来计算。上诉人相信法律保护的是合法利益而并非非法利益。陈鹏辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认定本案是民间借贷是歪曲事实的行为。根据相关的凭据和调解协议。当时周靖以采矿部工程的名义收取了我的保证金，证据确凿，而不是借贷关系。当时协商了9万元的赔偿，9月17日签订了该协议。当时有大康书记、信访局等人组织了调解，周靖签字确认三次付完，但一次都没有履行。陈鹏一审请求：1.判令周靖及康乐祥和公司向其支付欠款18万元，按同期银行贷款利率3倍计息；2.诉讼费由周靖及康乐祥和公司承担。一审法院认定：2015年12月，原、被告经协商，原告在被告处承包工程，被告收取了原告保证金10万元，原告为工程开工进行了前期准备工作。此后，双方约定的工程未开工，原告即要求被告赔偿。2016年5月15日，被告周靖向原告出具欠条，主要内容为：今欠到陈鹏交付江油市康乐祥和生态农业开发有限公司保证金10万元，利息、人工工资、管理费9万元，合计19万元，此款在2016年6月22日前付清，如未付清按银行利率3倍支付月息。此后，被告康乐祥和公司于2016年7月13日向原告支付了1万元。2016年7月18日，经大康镇人民调解委员会调解，原告与被告康乐祥和公司达成调解协议，约定被告康乐祥和公司于2016年7月29日向原告支付5万元，8月29日支付5万元，2016年12月30日付清余款8万元。此后，被告未按此协议履行。2016年8月5日，原告向被告催收款时，双方发生纠纷。以上事实，有当事人陈述，欠条，人民调解协议书，治安调解协议书，信访答复意见等在案为据，予以采信。一审认为：根据被告周靖向原告出具的欠条内容，认定原告与二被告此前约定原告从二被告处承包工程成立；被告周靖是被告康乐祥和公司的法定代表人，其出具的欠条内容明确，是二被告对原告支付保证金及原告为做约定工程而进行前期准备工作投入的认可；因工程未实际开工，被告周靖向原告出具欠条承诺退赔原告保证金及损失19万元，欠条对被告周靖有约束力，被告周靖应按承诺向原告履行返还及赔偿义务。2016年7月18日，经大康镇人民调解委员会调解，原告与被告康乐祥和公司达成的人民调解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告康乐祥和公司不按协议履行，已构成根本性违约，因此，原告可依法提前主张协议约定的债权，因部分债权尚未到期，原告请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决：一、被告周靖、康乐祥和公司于本判决生效后10日内向原告陈鹏支付欠款18万元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由被告周靖、康乐祥和公司承担。本案二审中，当事人没有提交新证据。本案二审期间陈鹏陈述9万元的损失包含1.5万元管理费、利息2万元，其余是人工工资，人工工资是聘请的管理人员和项目的技术负责人的工资。本案二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点有两点：一、案涉双方法律关系的认定；二、案涉9万元损失构成的合法性。现分述如下：一、关于案涉双方法律关系的认定问题。本案上诉人周靖及康乐祥和公司主张双方的法律关系是民间借贷，但其对此未提交相应的事实依据予以证实，而借款人在借款当时不要求借条，而在款项支付后的五个月才要求书写欠条的事实与民间借贷的交易惯例不符，且与案涉欠条上载明的内容相矛盾，故本案一审判决认定双方是建设工程施工合同关系并无不当。上诉人周靖及康乐祥和公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。二、关于案涉9万元损失构成的合法性问题。本案上诉人周靖虽然以欠条方式对被上诉人陈鹏9万元损失予以了确认，但该确认并不等同于其损失构成的合法性。现上诉人周靖亦对其合法性实质提出了异议。故本院认为，本案双方的法律关系为建设工程施工合同关系，而陈鹏作为没有施工资质的个人计收管理费本身缺乏法律依据。且在案涉工程并未开工的情况下，其管理人员和项目的技术负责人的人工工资实际就是管理成本，计收人工工资损失后，再计算管理费，实质是重复计算损失，亦缺乏合理性。因此，案涉9万元损失中的1.5万元管理费应予以扣减。上诉人周靖及康乐祥和公司于此的上诉理由成立，对其相应上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初3715号民事判决书；二、周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向陈鹏支付欠款16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司承担3220元，由陈鹏负担200元；二审案件受理费1800元，由周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司承担1500元，陈鹏负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一七年二月九日书 记 员  母松萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市东驰商贸有限公司。住所地：广西省柳州市广雅路北二巷*号*栋*单元***号。法定代表人：方绪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：申捷，广东金名律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞市二轻工业集团公司。住所地：广东省东莞市城区安靖路*号。法定代表人：茹东成，该公司总经理。再审申请人柳州市东驰商贸有限公司（以下简称东驰公司）因与被申请人广东省东莞市二轻工业集团公司（以下简称二轻公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东驰公司申请再审称：1.二轻公司与香港先力实业公司（以下简称先力公司）共同实施了将东莞市二轻石龙制衣厂（以下简称“来料加工”石龙制衣厂）机器设备转走、将企业注销的侵权行为，致使东驰公司不能实现债权，依法应承担连带责任。东驰公司有权选择由二轻公司承担赔偿责任。2.“来料加工”石龙制衣厂被注销前在工商行政管理部门依法登记成立，具有独立的主体资格。3.“来料加工”石龙制衣厂与“集体所有制”石龙制衣厂从法律上来讲是两个不同的主体，其内部法律关系不能对抗善意第三人。4.二轻公司在庭审中主张“集体所有制”石龙制衣厂是涉案借款的保证人，这属于二轻公司对于“集体所有制”石龙制衣厂自愿加入债务人行列的自认，不能因此免除“来料加工”石龙制衣厂作为保证人的义务，故请求对本案予以再审。二轻公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东驰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于二轻公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。即使涉案债务的担保主体如东驰公司所称是“来料加工”石龙制衣厂，先力公司也已出具《债权债务清算报告》称该公司与石龙制衣厂的来料加工业务已于2002年8月16日办理终止协议，所有债权债务已清理完毕，并保证终止前的债权债务由该公司承担。二轻公司作为石龙制衣厂的主管部门在来料加工终止协议书和终止呈批表上盖章的行为，并不必然构成对东驰公司实现债权的侵害。此外，从东驰公司提交的证据来看，也不足以证明二轻公司与先力公司对于东驰公司所称债权无法实现的损害结果具有共同的认识或共同的追求。故东驰公司主张二轻公司应就其与先力公司的共同侵权行为承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市东驰商贸有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年二月十三日书记员 黄翠婵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8344号原告：张启堂，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被告：李明然，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。原告张启堂诉被告李明然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张启堂、被告李明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启堂向本院提出诉讼请求：1.判令李明然偿还借款84000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日起，被告李明然向原告借款三次，合计84000元，该款项经索要未还。请求判如所请。被告李明然辩称：向原告借款属实，但借款的本金为65000元，三张借条均系结算之后的借条，借条上的金额均包括半年的利息。在换条后，被告偿还2000元。现在无经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年之前，被告李明然向原告张启堂借款。2013年12月4日、12月5日、2013年12月12日，原被告双方进行结算，被告李明然重新向原告出具三张借条，分别借到原告25000元、34000元、25000元。三笔借款的本金分别为20000元、25000元、20000元，被告将未支付的6个月利息5000元、9000、5000元计入本金，重新出具上述借条，均未约定利息和借期。该款项经原告索要，被告偿还本金2000元，余款至今未付。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以主张随时还款，被告在原告催要后拒不还款，系违约行为，应承担偿还责任，应承担继续履行的违约责任。双方约定的利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持。涉案借款本金为65000元，6个月利息应为7800元，超出部分不予支持。原被告结算后，未约定利息，视为无息借款，逾期利息可从起诉之日起，即2016年11月7日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告偿还的2000元，原告同意从本金中扣除，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明然偿还原告张启堂借款本息70800元及逾期利息（以63000元为本金，从2016年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元，由被告李明然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  陈 研审 判 员  王宝波代理审判员  赵 超二〇一七年二月十四日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录1.原告提供被告提供的借条原件三张，证明2013年12月4日、12月5日日、2013年12月12日，原被告双方进行结算，被告李明然重新向原告出具三张借条，分别借到原告25000元、34000元、25000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢24号申请执行人孙军玲。被执行人林小生。申请执行人孙军玲与被执行人林小生人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3477.18元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年二月二十四日书记员代 学 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执427号之二申请执行人张雪，住开鲁县。被执行人韩维、韩成、李艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩维、韩成、李艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终143号上诉人（原审原告）：北川贝林电子有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。被上诉人（原审被告）：淄博贝林电子有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园。上诉人北川贝林电子有限公司因与被上诉人淄博贝林电子有限公司合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初145号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）北川贝林电子有限公司自愿申请一并撤回本案的起诉和上诉，而被上诉人（原审被告）淄博贝林电子有限公司对此表示同意。本院认为：上诉人（原审原告）北川贝林电子有限公司在本案二审中申请一并撤回对本案起诉和上诉的行为，系其自愿行为，且被上诉人（原审被告）淄博贝林电子有限公司对此表示同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初145号民事判决书；二、准许北川贝林电子有限公司撤回上诉及撤回起诉。二审案件受理费14598元，减半收取7299元，由北川贝林电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一七年二月十日书 记 员  母松萍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执652号申请执行人陈江涛，男，汉族，生于1979年5月20日，住河南省舞阳县。被执行人王小茹，女，汉族，生于1972年5月25日，住河南省舞阳县。被执行人孟建军，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初788号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的败产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月六日书记员  孟凡根
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执261号成都市金堂县人民法院：于成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都力晖食品有限公司、郭贻平、李宛馨、黄海明、汪青春一案，【执行案号为(2017)川01执261号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川成蜀证执字第1043号文书，立案标的额为42220743.96元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执899号之一申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人刘某；被执行人吴某；被执行人某某公司；法定代表人陈某,系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第214号执行证书，向被执行人刘某、吴某发出执行通知书，责令被执行人刘某、吴某向某公司偿还借款本金人民币282856.58元，利息15254.5元，罚息1281.92元；（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4390元。现查明被执行人刘某、吴某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元1003号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某、吴某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元1003号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十三日书 记 员  王毛宁
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执228号申请人：唐志强被执行人：朱裕霖本院在执行申请执行人唐志强与被执行人朱裕霖买卖合同纠纷一案中，经查，朱裕霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人朱裕霖纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执910号之一申请执行人叶胜旗，男，1941年11月1日出生，汉族，退休教师，住贵港市覃塘区。被执行人黄文伟，男，1951年5月15日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人叶胜旗与被执行人黄文伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2009）贵民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市中级人民法院（2009）贵民一终字第65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年二月二十七日书记员  黄子鹏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初329号原告：施江惠，男，1975年12月7日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：王以修，男，1952年10月22日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周小利，女，系被告王以修儿媳，被告王黎勇妻子。被告：王黎勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住江山市。原告施江惠与被告王以修、王黎勇相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月20日以简易程序立案受理，于2月22日公开开庭进行了审理。原告施江惠及其委托诉讼代理人毛春洪、被告王以修及其委托诉讼代理人周小利到庭参加诉讼，被告王黎勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系。1994年，原告与二被告均由江山市长台镇金龙村迁至江山石门镇延龄村溪东新村建房落户。原、被告建房处规划有4米宽的移民通道供原、被告等移民户通行。2016年8月底，二被告擅自将其房屋边上的移民通道上挖了约40厘米宽的沟，并设置障碍，直接影响原告等村民及车辆的正常通行。原告就此事向延龄村及石门镇政府反映，但未能调处。现原告起诉要求判令被告王以修、王黎勇将被其毁损的通道恢复原状并保持通道畅通。被告王以修辩称：原告诉状所述村里留有4米宽的通道供移民户通行不是事实。1994年原告及毛江明等移民户迁至现址时，供其出入的通道系原告房屋西南面赵献成户边宽约1.8米的巷道。原告现在诉争地段系被告房屋南面的门前埂，此处原来地势低洼并有一定的落差，无法通行。2006年被告自行将上述地段填土平整并用水泥浇筑硬化。被告认为按农村习俗，各户只能管自家门前通道的出入，而诉争地段位于原告屋后，系被告户的门前埂，原告不应干涉被告。被告同意过往行人从其屋前通行，但不同意车辆通行。被告王黎勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：证据1、江山市石门镇延龄村村民委员会关于施文禄死亡情况的证明、石门镇延龄村溪东新村6-1号房屋的集体土地使用证、施文禄户的户口簿各一份，用以证明原告系石门镇延龄村溪东新村6-1号房产的合法所有权人。证据2、江山市石门镇延龄村村民委员会关于移民通道情况的证明、江山市碗窑水库工程建设指挥部移民安置办公室证明（复印件）、建设规划红线图（复印件）各一份，用以证明诉争被告户门前地块规划有4米的公共通道。证据3、现场照片及移民户共用通道示意图（原告制作）各一份，用以证明被告将通道挖毁并堵塞的情况。被告王以修、王黎勇庭审中未向本院提交证据材料。为查明事实，本院依职权到现场勘察，制作现场勘察图一份、拍摄现场照片11张，证明纠纷现场及周边的环境情况；向证人毛某谈话笔录一份，证明与原、被告相邻的住户毛江明同意其门前埂地块作为公共通道使用的情况。经庭审质证，到庭当事人对原告所举证据及本院依职权调取的证据均无异议，被告王黎勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为自动放弃证据抗辩，故对上述证据本院均予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王以修、王黎勇系父子关系，原告施江惠与两被告系邻居关系。因碗窑水库工程建设需要，原、被告于1994年迁移至江山市××××新村建房落户。根据建设规划，原告位于溪东新村6-1号房屋与被告王以修户位于溪东新村7-4号房屋、毛江明户位于溪东新村××号的房屋前后相邻，被告王以修及毛江明房屋前空地为公共通道，但该地段原来因地势低洼实际并不能通行，原告施江惠户出入通行以其房屋西南面的巷道为主（巷道宽约1.8米，车辆无法通过）。2006年，两被告将其房屋门前空地填平并浇筑硬化，原告施江惠及相邻毛江明户的车辆经由此处可直接开至自家门前。2016年8月底，两被告将其房屋西面与毛江明户相邻处的通道挖毁，形成一长3.6米、宽0.6米的沟。现该沟东面两端分别被两被告堆积沙石、琉璃瓦等物，仅在中段留有宽约1.6米的口子。原告就此事向所在村委及石门镇政府信访反映，要求恢复通道原状，经调解未能达成协议。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争地段虽处于被告王以修房屋门前地段，但该地段性质上属于公共通道用地，并非专属于被告户使用。从现场情况来看，该地段是现有条件下相邻的原告施江惠户及毛江明户车辆直接通行至门前的必经通道。被告方将上述地段平整硬化，便于通行，原为善事，但现两被告为满足其一户之利，将通道挖毁并堵塞，对他人的正常通行造成了妨碍，原告据此要求恢复原状，保持畅通，于法有据，本院予以支持。两被告将诉争地段填平硬化，使该地段满足各方通行需要，确有一定人力物力和资金的投入，而原告作为相邻一方现共享其利，公平起见，应当给予两被告适当的补偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以修、王黎勇将位于江山市石门镇延龄村溪东新村7-4号房屋西边被挖通道恢复原状（回填平整并浇筑硬化，清除通道上的堆积物，通道宽4米）并保持畅通，限于本判决发生法律效力后10内履行完毕。二、原告施江惠支付被告王以修、王黎勇补偿款2000元，限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施江惠负担20元，由被告王以修、王黎勇共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年二月二十八日书记员  徐琪涵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2563号之二原告:陈廷国，男，汉族，1962年11月出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告：重庆正安劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪前进路。法定代表人：何伟。第三人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场。法定代表人：李现全。原告陈廷国诉被告重庆正安劳务有限公司，第三人重庆中人实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈廷国于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈廷国的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈廷国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，由原告陈廷国负担（已缴纳）。审 判 长  邓雪花人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一七年二月八日书 记 员  陈美嘉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初129号原告：唐多琼，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：蒋春雷，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住丰都县。原告唐多琼与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐多琼的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐多琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋春雷向唐多琼支付货款6700元及资金占用利息（自2015年8月8日起以6700元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年年初，原告陆续向被告供货，但被告一直未全部结清货款，2015年7月23日被告向原告出具欠条一张，多次催收未果，故原告诉至法院。被告蒋春雷未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年年初，唐多琼向蒋春雷开的火锅店供应大米，后蒋春雷的火锅店关闭，但尚欠唐多琼货款6700元。2015年7月23日，蒋春雷给唐多琼出具欠条一张，载明：“知青火锅因生意不好关门欠大米货款6700（陆仟柒佰元整）于半月后偿还。一式两份欠款人：蒋春雷2015.7.23”在欠条上并写明蒋春雷的公民身份号码。到期后，蒋春雷未按约定支付货款，后蒋春雷无法联系并诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告蒋春雷在重庆经营火锅店期间，在原告唐多琼处购买大米，后被告蒋春雷经营的火锅店关闭，但与原告唐多琼的货款未结清，至今尚欠货款6700元，并有蒋春雷出具的欠条予以佐证，且在欠条上双方约定了还款时间，到期后，被告蒋春雷未按照约定归还货款。原告唐多琼提出要求被告蒋春雷支付货款及资金占用利息（年利率6%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春雷在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐多琼货款6700元及逾期付款损失（按照年利率6%计算，以6700元为基数自2015年8月8日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年二月二十四日书记员  刘思岑
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初187号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：桂少霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告桂少霞物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，居民，该行风险经理，住沛县。委托诉讼代理人：杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行业务管理员，住沛县。被告：刘长栋，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县农行）诉被告刘长栋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沛县农行的委托诉讼代理人王步霭、杨文民到庭参加诉讼，被告刘长栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还贷记卡人民币欠款本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（计算至2016年5月23日）；以后产生的利息、复息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》的约定计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月12日，被告刘长栋在原告处申请办理贷记卡，2009年7月2日市分行卡电办批准受理，帐号62×××35，被告刘长栋通过该卡进行取现、消费等日常支出，至2016年5月23日尚欠本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（暂计算至2016年5月23日）。该款逾期后，原告多次催要但被告未予归还。被告刘长栋未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明：一、2009年5月12日，被告刘长栋向原告沛县农行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，该申请表记载如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”被告刘长栋在上述内容下方的主卡申领人签名栏签名确认。二、经审批，原告沛县农行向被告刘长栋发放了卡号为62×××35的信用卡一张，信用额度为15000元。被告刘长栋持有该信用卡最后一次消费是2015年7月22日，最后一次还款是2015年7月22日。截至2016年5月23日，被告刘长栋欠原告沛县农行信用卡透支本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元。以上事实有原告沛县农行的陈述、原告提供的信用卡申请表、信用卡明细表、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘长栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告沛县农行提供的信用卡申请表，经本院审查，有被告刘长栋的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。被告刘长栋向原告沛县农行申请信用卡业务，书面承诺履行领用合约的规定，原告沛县农行与被告刘长栋之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。刘长栋在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告沛县农行要求被告刘长栋偿还信用卡透支款本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（截止2016年5月23日）及以后利息、复息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（截止2016年5月23日，之后利息按照双方约定的利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由被告刘长栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  张前进二〇一七年二月三日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书���2017）渝0236执恢170号申请执行人黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被执行人闵清华，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行申请执行人黄学兰与被执行人闵清华民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判确有错误，应予再审，本院于2016年11月28日立（2016）渝0236民再5号案件进入再审。再审期间，原审原告黄学兰向本院提出撤诉申请。本院于2016年11月30日作出（2016）渝0236民再5号民事裁定，撤销（2015）奉法民初字第02244号民事判决书，准许原审原告黄学兰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2015）奉法民初字第02244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年二月十四日书记员  余春洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2110号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。法定代表人董德锋，该公司行长。被执行人：李进，男，1970年1月1日生，汉族，丰县公安局水警大队大队长，住丰县。被执行人：田苗，女，1970年7月16日生，汉族，丰县人民医院会计，住丰县。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与李进、田苗借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月05日作出(2016)苏0321民初2762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李进、田苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金25万元及相应利息、罚息和复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李进、田苗银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人李进、田苗名下位于丰县政法小区1-1-202室房产一处，申请人暂不要求处置，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年二月十三日书记员  王继兴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，该行法律顾问。被告：王帅峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许玉清，女，1988年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李敏，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李良胜，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王帅峰、许玉清、李敏、李良胜、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇，被告李敏、李良胜、杨秀英到庭参加诉讼，被告王帅峰、许玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王帅峰、许玉清偿还借款本金67925.28元和至起诉之日的利息及违约罚息4100元；2、判令被告王帅峰、许玉清支付起诉日后的利息及违约罚息；3、判令被告李敏、李良胜、杨秀英承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日和29日，因经营需要，被告王帅锋、许玉清和李敏、李良胜及杨秀英组成的三户与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。其中王帅锋、许玉清及李敏、李良胜两户分别向原告借还100000元；杨秀英向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告按约支付借款后，被告李敏、李良胜及杨秀英均能按约偿还借款本息，然后被告王帅锋、许玉清却拒不按约还本付息。截止目前被告王帅锋、许玉清尚欠借款本金67925.28元，利息及违约罚息4100元；经原告多次催要，被告王帅锋、许玉清至今不予还本付息，被告李敏、李良胜、杨秀英也不予承担连带保证责任。李敏、李良胜、杨秀英辩称，被告贷的款已经还过了，现在王帅峰、许玉清的没还，担保期限是一年，现在已经过了担保期，请法院驳回原告的起诉。王帅锋、许玉清未答辩。本院受理本案后，依法向被告王帅锋、许玉清送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王帅锋、许玉清未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王帅锋、许玉清放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，因经营需要，被告王帅锋、许玉清和李敏、李良胜及杨秀英组成三户与原告订立《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告王帅峰、许玉清和李敏、李良胜分别向原告借款100000元，被告杨秀英向原告借款150000元，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，并相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按约支付借款后，被告李敏、李良胜、杨秀英按约还清了借款本息，被告王帅峰、许玉清未足额偿还借款本息，截止到2017年2月16日，借款人王帅峰、许玉清拖欠本金67925.28元，利息及罚息12576.04元，被告李敏、李良胜、杨秀英未承担连带担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王帅峰、许玉清、李敏、李良胜、杨秀英金融借款合同纠纷一案，原、被告于2015年8月28日订立的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告王帅峰、许玉清未足额偿还借款本息，截止到2017年2月16日，借款人王帅峰、许玉清拖欠本金67925.28元，利息及罚息12576.04元，被告王帅峰、许玉清已构成违约，故原告要求被告王帅峰、许玉清依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任，被告李敏、李良胜、杨秀英作为借款的互相连带责任保证人，对被告王帅峰、许玉清所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，故仍在保证期间。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告李敏、李良胜、杨秀英抗辩已超过保证期间的意见不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅峰、许玉清于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金67925.28元，利息及违约罚息12576.04元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告李敏、李良胜、杨秀英对上述债务承担连带责任保证，被告李敏、李良胜、杨秀英在承担保证责任后，有权向被告王帅峰、许玉清追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王帅峰、许玉清、李敏、李良胜、杨秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年二月十六日书记员  孔奕博
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0181民初565号原告：崔云涛，男，汉族，1953年4月15日生，住址辽宁省新民市。被告：王铁宏，男，汉族，1968年9月30日生，住址辽宁省新民市，未到庭。原告崔云涛诉被告王铁宏买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔云涛到庭参加了诉讼，被告王铁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日-3日，被告拉走我两车玉米，车号是辽AW74**，司机是被告儿子王雨，第一车净重22350公斤，第二车净重25860公斤。当时讲好现钱每市斤0.60元，杂质归被告负责，拉粮同时被告及我和我儿子崔大勇一起到李德全粮库，经验质员崔国强手办���，验质员和我是同村人，知道是我的粮食，崔国强按车牌号写上被告名字，检斤后粮食票据凭证在被告手。1月4日晚，我和老伴去被告家算账要钱，被告不在家，找不到被告人。从1月4日至1月16日我多次去被告家要钱，被告电话失联，人找不到。2月5日我找到李德全粮库核实粮款，粮款已经被被告取走，至今无果。要求判令被告偿还我卖粮款人民币57,852.00元；要求被告承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月2日、3日，被告儿子王雨开车拉走原告两车玉米，车号是辽AW74**，第一车净重22350公斤，第二车净重25860公斤。约定每斤0.60元，合计玉米款人民币57,852.00元，被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提供的证明七份、录音光碟一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院��以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在原告处购买玉米的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告双���都具有法律约束力。原告交付玉米后，被告应当按照约定支付原告玉米款。因被告未按照约定支付原告玉米款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付玉米款。原告提起诉讼要求被告支付玉米款时，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付玉米款人民币57,852.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王铁宏支付原告崔云涛玉米款人民币57,852.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月二十四日书记员  李 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执312号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人李红艳、张立、张志达，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2131号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红艳、张立、张志达在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11434号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工，住重庆市永川区胜利路239号3幢1-2。（特别授权）。被告：任小波，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告任小波物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告任小波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇一七年二月十四日书记员  肖航前
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初49号原告袁某某，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住靖边县。被告夏某某，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住定边县。委托代理人王正国，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住靖边县。原告袁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告夏某某及其委托代理人王正国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告双方相识后于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，经常发生争吵、打架。被告会后四十多天回到娘家就不回家，期间原告及家人多次去被告娘家找被告，被告拒绝回家，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，诉请：1、依法准予原被告双方离婚。2、判令被告返还借婚姻索取财物278000，装房钱3000元，给女方亲属8000元，总价值26000元的金银首饰（65克金手镯一个，20克左右金耳环一对，30克金项链一条。）3、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组：靖边县民政局出具结婚登记证书一份，证明原被告系合法夫妻。第二组：口头陈述，共同财产有双人床一支、衣柜一个，单人沙发六个，茶几一个。现在由我保管。存款223000元，都在夏某某的卡上。彩礼46000元，房押金155000元，零花钱、衣服钱71000元，压箱钱4000元。总价值26000元的金银首饰（65克金手镯一个，20克左右金耳环一对，30克金项链一条。）车号为宁BV26**起亚K3小轿车一辆，总价值为91000元，保险5526元，首付为43500元由我支付，下余车款为贷款。车现在由我使用，登记在我名下。第三组：证人赵应强证言一份，证明彩礼钱为46000，房押金为155000，零花钱71000元，压箱钱4000元。第四组：租房证明一份，证明原被告生活不足两月。第五组：银行账户明细一份，证明被告夏某某的存款情况第六组：被告夏某某体检报告一份，证明被告身体状况良好。被告夏某某向法庭提供一下证据第一组：发票六支，证明被告购买手机花费4288元，购买金银首饰花费24248元。第二组：照片五张，光盘一张，证明原告对被告实施家庭暴力。第三组：银行pos小票两支，证明买车被告花费57026元。第四组：病历一份，检查报告7份，车票5支、医药费票据30支，证明医药费花费3829.4元，交通费花费827元。被告对原告提供的证据：第一组：无异议第二组：对共同财产无异议，对存款223000元有异议，存款63000元；房押金有异议，一共150000，其中买车支付65000元；金银首饰钱、衣服钱、零花钱有异议，一共68000；金银首饰钱有异议，都是用零花钱68000里面的钱买的，一共有金手镯一个，金项链一条，金耳钉一对，戒指两个总价值24000元，由我保管。对车款有异议，一共支付了65000元。第三组有异议，房押金为150000元，零花钱68000元。第四组有异议，租房超过2个月了第五组：无异议，但是钱已经花的剩63000元。第六组：无异议。原告对被告所提交的证据：第一组：不认可，是被告伪造的第二组：不认可，照片不知道是谁的，对光盘真实性无异议，但都是平时吵架。第三组：有异议，买车是我付的钱，买保险是被告支付的。第四组：不认可。本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：对原告袁某某提供的证据，第一组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。第二组：被告对双方共同财产无异议，本院予以认可，对原告其他口述内容因其未提供其他证据予以佐证且被告有异议，故不予采信。第三组：该证据属证人证言，该证人未能出庭作证，故对其证言不予采信。第四组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认。第五组：该组证据被告质证无异议，本院予以采信。第六组：该组证据被告质证无异议，本院予以采信。对被告夏某某提供的证据，第一组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。第二组：对于被告所提供的照片内容，未能证明与本案有关联性，故本院不予认可，对于光盘内容因其来源合法、内容真实，原告无异议，本院予以认可。第三组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。第四组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方自由恋爱，于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原被告双方结婚时，彩礼钱46000元，房押金150000元，压箱钱4000元，被告衣服钱、零花钱等68000元，共计268000元。本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。在庭审中，原、被告双方都同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，离婚之诉应予支持。对于原告诉请由被告夏某某返还借婚姻索取财物278000，装房钱3000元，给女方亲属8000元，总价值26000元的金银首饰（65克金手镯一个，20克左右金耳环一对，30克金项链一条。）的请求，本院认为彩礼由被告父母收取，应当另案起诉；对于被告夏某某所得房押金、压箱钱、衣服钱、零花钱等，经本院确认，夏某某所得为222000元，考虑到原被告双方结婚时间较短，并且该婚姻给原告家庭造成一定困难，故被告夏某某应当返还部分财物，本院根据双方实际情况酌情认定为120000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告夏某某离婚；由被告夏某某返还原告袁某某房屋押金以及其他财物折价款共计120000元。驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由原告袁某某负担845元，被告夏某某负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  史卫明二〇一七年二月二十三日书 记 员  林春玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20691号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3354号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道吉祥苑15幢1号车库。法定代表人：周月明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏根宝、仲金发，该公司员工。被告：解文忠，男，1968年8月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇山北村柳泉镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告解文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏根宝和被告解文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2697元（2011年7月至2015年12月按照每月每平方米0.25元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告拥有位于镇江新区大港街道港南花苑门面房10-5、10-6，面积共计199.82平方米。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾及湘华小区进行物业管理。被告未缴纳物业费，原告催要无果，请求判如所请。被告辩称：2011年以来，被告一直将案涉门面房出租，真正享受物业服务的是承租人并且已经交纳了物业费，被告并未享受物业服务。被告只同意缴纳2014年以来的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的授权书、物价局文件、资质证书以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实:2011年6月，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾及湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑（建筑面积199.82平方米）业主。原告参照镇江市相关物业服务收费规定按照建筑面积每月每平方米0.25元向被告收取物业管理费。被告经催要后仍未缴纳，原告诉至本院。本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区也未成立业主委员会，镇江大港街道办事处作为地方基层组织指定原告对相关小区提供物业管理服务，并不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费。原告参照相关收费标准按每月每平方米0.25元计算，并无不妥，本院予以认定。对于原告要求被告交纳2011年7月至2015年12月31日的物业管理费2697元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经交纳过物业管理费但未提供证据提供证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告解文忠于本判决生效之日起五日内向原告镇江市新苑物业管理有限公司交纳物业管理费2697元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告解文忠负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 广二〇一七年二月十四日书 记 员 于俊红附本案适用法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8606号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：曾恕彬，住江西省瑞金市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告曾恕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年7月31日的物业服务费12304.44元（每月的物业服务费为1367.16元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1367.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年8月31日违约金为620.14元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十二街4号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为512.36平方米，花园面积为684.87平方米），并于2009年5月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年11月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年11月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费12304.44元（每月的物业服务费为1367.16元）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街4号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2009年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2013年11月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为512.36平方米，花园面积为684.87平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为512.36米，花园面积为684.87平方米，每月应交纳的物业服务费为1367.16元。被告共欠交9个月，合计12304.44元。现原告要求被告支付物业服务费12304.44元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾恕彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费合计12304.44元；二、被告曾恕彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1367.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告曾恕彬付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告曾恕彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄海珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾末英，女，1956年10月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，收件地址江苏省无锡市东北塘街道东贸新村156号对门末英布店。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局锡山分局，住所地江苏省无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。委托代理人华叶青，该局法制大队工作人员。再审申请人顾末英因与被申请人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）行政不作为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终字146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾末英申请再审称，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。请求本院撤销（2015）锡法行初字第00050号和（2016）苏02行终字146号行政判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，顾末英诉求称其于2015年4月7日向锡山公安分局报警后，锡山公安分局未处警属于行政不作为，但未能提供其在当天报警的证据，一审法院根据其调取证据申请亦未调取到当天报警的记录。锡山公安分局提供的视频资料也不能证明当天顾末英曾经报警。原审法院据此判决驳回顾末英的诉讼请求，符合上法律规定。关于顾末英认为锡山公安分局应当追究梓旺村委的刑事责任问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予理涉，并无不当。综上，顾末英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾末英的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十二日书 记 员  董继玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执117号之二申请执行人敖特根，女，1948年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人金玉，男，1979年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执117号敖特根申请执行金玉民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年11月22日已经发生法律效力的（2016）内0727民初780号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人金玉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人金玉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金玉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款5460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月十七日书记员 扎 拉 嘎 呼