wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初70号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人肖红俊，男，回族，1977年6月14日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，个体，住阿克苏市。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）41号起诉书指控被告人肖红俊犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人肖红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年2月10日15时许，被告人肖红俊到朋友家拜年吃饭期间饮酒，18时30分许，被告人肖红俊酒后驾驶×××号解放牌灰色小型面包车在阿克苏市心怡路与文化路丁字路口处与同方向行驶的×××号车刮碰的交通事故发生。经抽血检测，确认被告人肖红俊静脉血中酒精含量为168mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人肖红俊的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人肖红俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查���结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖红俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人肖红俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年二月十五日书记员  叶 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执19号申请执行人张光超，男，1978年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张道轩，男，1949年12月16日出生，汉族，沭阳县人，退休干部，住沭阳县。被执行人王敏，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵守芳，女，1969年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王朋飞，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01547号民事判决书，执行立案标的为200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。被执行人罗祥友，男，生于1959年1月5日，汉族，住重庆市綦江区石角镇欧家村4组，公民身份号码510223195901052018。被执行人罗毅，男，生于1979年5月28日，汉族，住重庆市綦江区石角镇新民村4组，公民身份号码510223197905282012。被执行人罗春奇，男，生于1975年3月22日，汉族，住重庆市綦江区石角镇新民村4组，公民身份号码510223197503222017。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗祥友、罗毅、罗春奇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3542号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗祥友、罗毅、罗春奇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人罗祥友的银行存款11702.75元，另查明被执行人罗祥友、罗毅、罗春奇无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3542号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月二十八日书记员  吕延龙
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执814号之一申请执行人:福建中节能新型材料有限公司，住所地：福建省泉州南安市滨海工业基地石井区域48号。法定代表人：吴剑辉，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。法定代表人：陈志樟。本院依据已经发生法律效力的[2016]泉仲字1245号仲裁调解书所确的给付义务，于2016年11月3日立案执行五洋建设集团股份有限公司商事仲裁一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执814号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  毛巨波二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执119号申请执行人马宝强，曾用名马瑞山。被执行人肖海蓉。被执行人赵辉。本院在执行申请执行人马宝强与被执行人肖海蓉、赵辉健康权纠纷一案过程中，被执行人肖海蓉、赵辉已履行（2014）鄂大冶民初字第00940号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执119号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十四日书记员  曹艳妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执389号之一申请执行人：饶新勇,男,1962年12月31日出生,汉族，公司员工，住上海市宝山区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行饶新勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3357号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额358474.00元及利息，剩余债权数额358474.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月十四日代理书记员 张   莹   莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之十申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人叶青丽的收入1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终967号上诉人（原审被告）：庄绪宏，男，1976年1月24日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：苏侯志，男，1952年6月4日出生，住沙湾县。委托诉讼代理人：苏静（苏侯志之女），1979年2月10日出生，住沙湾县。上诉人庄绪宏因与被上诉人苏侯志运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄绪宏、被上诉人苏侯志及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄绪宏上诉请求：撤销一审判决并发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，程序严重违法。在一审中，被上诉人起诉三个被告庄绪宏、庄绪建、杨文建，一审未认定三人之间的关系，即依据杨文建和庄绪建给被上诉人出具的欠条认定欠款数额，判决上诉人庄绪宏一人承担给付责任，完全违背合同的相对性原则。杨文建和庄绪建出具的欠条，没有上诉人签字，上诉人不应承担给付责任。在一审庭审中，庄绪宏、庄绪建、杨文建三被告都承认共同承包该工程，只是各自分工不同，一审法院判决上诉人一人承担责任，遗漏了另外两个当事人，程序上违反法律规定。二、上诉人应支付给被上诉人运费，已全部支付完毕，根本不欠被上诉人的任何费用。一审判决上诉人给付运费24919元，无任何证据支持。苏侯志辩称：一、一审判决程序合法，认定事实正确。上诉人是工程实际承包人，无论上诉人与其他打欠条的人是什么关系，都属于内部关系，不影响被上诉人向上诉人主张权利，被上诉人主张运输费用合情合理。二、被上诉人向一审提交的欠条，具有证明效力。上诉人认为运费支付完毕，应提供证据证明，而一审中上诉人未提供任何证据，一审依据被上诉人提交的证据定案符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。苏侯志向一审法院起诉请求：被告给付原告运费27919元、赔偿利息损失5526元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年至2011年期间，原告陆续为被告承包工程拉运砂石料。2010年9月16日，原告与被告妹夫、现场管理人员杨文建第一次核对账目，双方确认截止2010年9月11日被告尚欠原告运费21089元。后原告继续为被告运输砂石料，并于2010年11月8日、2011年6月18日及2011年8月20日，与杨文建、被告及被告之弟庄绪建核对运输量，确认产生运费共计48150元。2011年8月20日，杨文建向原告补充出具16张每张6方的砂石料票收条，涉及运费3840元。2010年7月27日，被告向原告支付运费5000元；2010年9月11日后，被告陆续向原告支付运费29000元。原告索要剩余运费未果，遂起诉。庭审中，被告称其与庄绪建、杨文建系合伙关系，但未提供证据证实；被告辩解垫付原告2010年油费17480元及2011年油费18599元，原告认可被告垫付2010年油费16160元及2011年油费3000元，对被告辩解的已垫付其他油费，原告不认可，被告亦未提供证据证实。原告同意该费用应自运费中折减。一审法院认为，原告为被告拉运砂石料，被告支付运费，双方达成的运输合同，合法有效。原告完成运输义务后，被告应当给付运费，未及时给付的，应当承担违约责任。被告答辩中认可原告为其个人拉运砂石料，且未提供证据证实庄绪建、杨文建与其系合伙关系，故被告称庄绪建、杨文建为其合伙人的意见，该院不予采纳。关于被告垫付的油费，被告辩解共计36079元，但未提供证据证实，故垫付油费数额应以原告自认的19160元计算，并自运费总额中折减。关于被告已支付的现金，被告提供的2010年7月27日金额为5000元的收条时间早于双方第一次结算截止时间2010年9月11日，故该付款应已在第一次结算时扣减，不应重复计算;被告提供的2010年9月11日后收条金额仅为28990元，原告自认收到被告付款29000元，故被告已支付现金运费应认定为29000元。因此，被告尚须支付原告运费24919元(21089元+48150元+3840元-19160元-29000元）。原告要求的利息损失，以被告未支付运费数额24919元，自双方最后一次结算完成次月即2011年9月起计算为宜，被告应当赔偿原告利息损失5248元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告庄绪宏给付原告苏侯志运费24919元；二、被告庄绪宏赔偿原告苏侯志利息损失5248元[24919元×5.85%×36个月（2011年9月至2014年9月）];以上两项合计30167元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。本案受理费636元，送达费90元，合计726元（原告已预付），由被告庄绪宏负担，与前款同期给付原告。本院二审期间查明的事实与一审一致，予以确认。上诉人对一审查明的“2010年9月16日，……截止2010年9月11日被告尚欠原告运费21089元”有异议，认为没有扣除被上诉人的加油费和借支款。对一审查明的“支付运费29000元”有异议，认为已支付运费40557元。上诉人对其提出的异议未提交相应证据，本院不予采信。二审庭审中，上诉人陈述沙湾金沟河二级水电站引水隧洞工程是上诉人出面承揽，合同由上诉人与甲方签订，上诉人与杨文建、庄绪建系合伙关系，谁打的条子谁应承担责任。另查明，二审中上诉人提交石河子西戈壁加油站加油明细表一份，证明上诉人给被上诉人垫付加油费38000余元。被上诉人认为加油费已从所欠运费中扣除。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法，是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、上诉人庄绪宏是否应当给付被上诉人苏侯志运费24919元并赔偿利息损失5248元。关于争议焦点一，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈述该工程由其承揽，并在合同上签名，认可被上诉人给其个人拉运砂石料。现上诉人提出其与杨文建、庄绪建系合伙关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。其该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于争议焦点二，根据查明的事实，当事人双方在2010年9月16日以前经过核对，截止9月11日上诉人欠付被上诉人运费21089元。上诉人提供的加油站加油明细表，从2010年9月11日以后，被上诉人加油费是16160元，一审已将此款从上诉人所欠运费中扣除。一审认定上诉人欠付被上诉人运费24919元并无不当，本院予以维持。上诉人主张已向被上诉人支付运费40557元，其提交的证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费554元，由上诉人庄绪宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  商 栋代理审判员  胡少丽代理审判员  马金玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  石 静
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复11号复议申请人（被申请追加人）：深泽县人民政府，住所地：河北省深泽县府前西路27号。法定代表人：张少华，该县县长。被执行人：河北省深泽县医药药材总公司，住所地：河北省深泽县建设街88号。被申请人（申请执行人）：河北达安安全技术有限公司，住所地：石家庄市宾南花园。法定代表人李彤彦，该公司董事长。复议申请人深泽县人民政府不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，关于追加第三人为被执行人的问题，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。执行法院应严格依照法律、司法解释的规定进行。本案中，石家庄市中级人民法院以医药总公司的设立和主管部门深泽县人民政府在撤销该公司后，未确定相应的权利义务承受主体，深泽县人民政府应承担本案债务的履行义务为由，追加深泽县人民政府为本案的被执行人。该理由与其依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的内容不符，应属认定事实不清，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异91号执行裁定;发回石家庄市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建勇审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年二月二十日书 记 员  崔彦茹
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫1328刑初516号公诉机关唐河县人民检察院刑事附带民事诉讼原告人郝某，女，1936年4月1日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，住泌阳县。诉讼代理人孟征，男，1986年7月10日出生于河南省唐河县，住唐河县，系郝某外孙。被告人靳春来，男，1935年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年10月13日被唐河县公安局监视居住，同年11月22日被唐河县人民检察院监视居住。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人靳春来犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员马潜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某及其诉讼代理人孟征、被告人靳春来到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年7月30日13时许，被告人靳春来在本村万家福超市因琐事与本村村民孟征发生争执，靳春来持铁锨拍打孟征，孟征用葱铲还击，厮打过程中靳春来把在场劝架的郝某的右手打伤。经鉴定：郝某右手损伤，构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人靳春来的供述、被害人郝某的陈述、证人孟征、侯某的证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等，通过以上证据，证实了被告人靳春来的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人靳春来的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人郝某诉称由于被告人靳春来的行为给自己造成人体损伤，要求追究被告人靳春来的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计20万元。被告人靳春来辩称郝某的伤不是自己所致，而是郝某在劝架过程中碰到孟征所持的葱铲而造成的。经审理查明：2016年7月29日晚上，被告人靳春来因三轮车发生故障，欲将车停放在本村村民孟征在村口开的副食店门口，孟征不同意，两人为此发生口角后靳春来离去。次日13时许，被告人靳春来来到孟征的副食店，见孟征在门口放有甜瓜，遂用铁锨将甜瓜捣烂，孟征见状与靳春来发生争执，后被告人靳春来持铁锨拍打孟征，孟征外婆郝某见状后遂上前拉架，在拉架过程中，郝某右手被靳春来打伤。孟征见外婆郝某受伤后遂从院内拿起一葱铲将靳春来头部、面部、耳朵等处打伤，后两人被孟征之母侯某劝开，靳春来离开现场，孟征拨打电话报警。郝某受伤后被被其家人送往南阳文和骨科医院救治，共计住院4天，支付医疗费等各项费用共计25929.93元。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：郝某的右手损伤，构成轻伤二级；靳春来的头部、面部、右耳、背部及右大腿损伤，构成轻微伤。上述事实，有被告人靳春来的供述、被害人郝某的陈述、证人孟征、侯某的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、南阳文和骨科医院入院证、诊断证、出院证、医疗住院收费票据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人靳春来、附带民事诉讼原告人原告人郝某及其诉讼代理人孟征均无异议，虽然被告人靳春来对部分证据提出异议，称郝某的伤不是自己所致，但无证据予以证实，故本院认为以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人靳春来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人靳春来犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人靳春来在庭审中辩称郝某的伤不是自己所致，而是郝某在劝架过程中碰到孟征所持的葱铲而致之理由，经查，被告人靳春来在侦查阶段的有罪供述中曾供述了郝某在拉架过程中自己用铁锨拍住郝某手的事实；被害人郝某陈述了自己右手的三个指头被靳春来用铁锨打断的事实；证人孟征证实了靳春来用铁锨将其外婆郝某的手打流血的事实；以上证据足以证实郝某手部受伤确实系靳春来所致，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人靳春来在犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。由于被告人靳春来的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，故附带民事诉讼原告人郝某要求被告人靳春来赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。根据郝某及其代理人孟征提交的医疗费票据核算，确定郝某医疗费为25929.93元；郝某住院4天，误工费、护理费各为320元；伙食补助费为120元；营养费80元；交通费酌定1000元，上述各项损失共计27769.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条第一、三款、第四十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人靳春来犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限自判决执行之日起计算）二、被告人靳春来赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项共计27769.93元。限被告人靳春来于判决生效十日内向郝某支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李新瑞审判员 李全体二〇一七年二月二十日书记员 李航路
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初432号原告:庄中太，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陶雪平，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号，统一社会信用代码913205835653168389。代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡凯，该公司工作人员。原告庄中太诉被告陶雪平、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄中太向本院申请撤诉。本院认为，审理中，原告庄中太与被告陶雪平、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司已案外达成赔偿协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄中太撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告庄中太负担。审判员  王加宏二〇一七年二月十三日书记员  唐明莉
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执324号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人彭金章，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。被执行人刘竹英，女，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。株洲县农村信用合作联社与彭金章、刘竹英金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年二月一日书记员 范笃恩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初15号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地：河南省平舆县，现住址：新疆鄯善县，无前科。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局民警查获，2016年6月30日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年4月11日22时05分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌号蓝色隆鑫牌三轮摩托车，由西向东行驶到鄯善县西游酒店前路段时，被鄯善县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、物证鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月三日书记员  索丽霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执365号申请执行人王某某，女，1955年6月17日出生，汉族,退休职工。住陕西省蒲城县城关镇渭清南路76号公路段121号，现住蒲城县城关镇北关村二组。被执行人赵某某，男，1947年7月18日出生，汉族,退休干部，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款7700元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:终结本院（2012）蒲民初字第00293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十四日书记员  李民旗
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0222刑初22号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人邓思索，男，1993年8月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30目刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人邓思索犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、书记员张帅出庭支持公诉，被告人邓思索到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日10时许，被告人邓思索进入柳城县沙埔镇长隆村上榕屯龙某的家中把床上的现金5元和梳妆台抽屉内一枚银手镯盗走。公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人邓思索以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邓思索对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人邓思索来到柳城县沙埔镇长隆村上榕屯龙某的家后，用两根桉树木棍把后窗户的不锈钢防盗网撬出一个洞，进到房间里面把床上的现金5元和梳妆台抽屉内一只银手镯盗走。同日22时许，侦查人员在柳城县大埔镇极速网吧将邓思索传唤到案。2016年10月13日，柳城县公安局将扣押在案的被盗手镯发还被害人。经广西壮族自治区产品质量检验研究所鉴定，被盗银色手镯表层含银量为998.996.999‰，质量为17.06克；柳城县价格认定中心因该被盗标的物的整体含银量未能检测而暂不作价。另查明，被告人邓思索曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30目刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、手印鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书、不予受理通知书及情况说明，证人李某的证言，被害人龙某的陈述，被告人邓思索的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓思索以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓思索犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓思索能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓思索曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓思索的犯罪行为给被害人造成损失，依法应当责令退赔。据此，根据被告人邓思索的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓思索犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人邓思索退赔被害人龙某损失5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 茜附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终95号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年01月02日出生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年08月27日因本案被刑事拘留，同年09月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人赵君，男，1993年04月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年08月27日因本案被刑事拘留，同年09月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人张超，男，1984年12月11日出生，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省大方县，住所地贵州省六盘水市钟山区。2016年08月27日因本案被刑事拘留，同年09月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵君、张超、ＸＸ犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0201刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月26日22时许，被告人赵君、被告人张超、ＸＸ、二龙（另案处理）在六盘水市钟山区水西路“曼谷皇宫酒店”后一巷子遇见被害人龙某，赵君、张超便尾随龙某，围住并威胁龙某，抢走人民币1050元。2、2016年8月27日1时许，被告人赵君提议再去抢劫，被告人ＸＸ和“二龙”同意。后三人在水西路火车站桥洞旁的公交车站台遇见被害人赵某。赵君、ＸＸ拦住赵某，“二龙”在公交车站台后等候，赵君对赵某搜身并殴打，将赵某脖子上的项链抢走。案发后，被抢项链、117元现金分别发还被害人赵某、龙某。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵君、张超退赔被害人龙某人民币933元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“抢劫赵某一案应属于犯罪未遂,我系从犯;量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人ＸＸ、赵君、张超以暴力威胁的方式劫取公民财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人ＸＸ、原审被告人赵君、张超均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于ＸＸ所提“抢劫赵某一案应属于犯罪未遂,我系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人ＸＸ、原审被告人赵君的原供述和辩解，被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片等能够相互印证的证据，证实2016年8月27日1时许，赵君提议再去抢劫，ＸＸ和“二龙”同意，后三人在水西路火车站桥洞旁的公交车站台遇见被害人赵某，赵君、ＸＸ拦住赵某，“二龙”在公交车站台后等候，赵君对赵某搜身并殴打，将赵某脖子上的项链抢走的行为符合抢劫罪既遂的构成要件，其中赵君首起犯意，起主要作用，属于主犯，ＸＸ积极参与威胁被害人，属于从犯，故ＸＸ所提系从犯的上诉理由成立，予以采纳，但一审法院量刑时已经考虑，二审不再重复考虑。ＸＸ所提属于犯罪未遂的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由。经查，ＸＸ与赵君以暴力威胁的方式劫取公民财物的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院考虑到在共同犯罪中赵君首起犯意，起主要作用，是主犯；ＸＸ积极参与威胁被害人，是从犯，依法应当从轻处罚；ＸＸ、赵君、到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且部分财物已追回发还被害人，酌情可从轻处罚，依法对ＸＸ、赵君、张超从轻处罚的量刑并无不当，故ＸＸ的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人赵君、张超以暴力威胁的方式劫取公民财物的行为均构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年二月二十六日书记员  严 维
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3号原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。法定代表人：冯维明，总经理。委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。被告：涿州市瀚华铝业有限公司，住所地河北省涿州市桃园区长城桥北（东方实业公司院内）。法定代表人：徐忠伟。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司诉被告涿州市瀚华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。审判员  王月二〇一七年二月九日书记员  邵静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1387号之一申请执行人：江苏环海重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。法定代表人：顾洁晶，该公司总经理。委托代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：杭州庆发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室。法定代表人：武城，该公司总经理。申请执行人江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）与被执行人杭州庆发贸易有限公司（以下简称庆发公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，庆发公司应向环海公司支付3078524.21元及逾期利息损失，并承担诉讼费17317元。因被执行人庆发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环海公司的申请，本院于2016年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人庆发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庆发公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但庆发公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人庆发公司有银行存款11152元，本院已依法扣划并退还申请人环海公司。经向杭州市住房保障和房产管理部门查询，未查到被执行人庆发公司名下有房地产登记信息。经向杭州市市场监督管理部门查询，未查到庆发公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到庆发公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人庆发公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人庆发公司位于杭州市江干区秋涛北路268号商务楼的经营场所调查，查得被执行人庆发公司早已搬离，未查找到庆发公司下落，亦未查找到庆发公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人庆发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位11152元，尚余3089689.21元及相应利息暂未执行到位，执行费33408元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人环海公司，环海公司未提出异议，亦未提供被执行人庆发公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人庆发公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人环海公司亦未能提供庆发公司的其他可供执行的财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人庆发公司有可供执行的财产，申请执行人环海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执201号申请执行人张泽俊，女，汉族，1986年7月15日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的张泽俊申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执201号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0258号申请执行人司干成，男，1958年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初4169号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦珂凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏群凯金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：方国琪，该公司总经理。被告：镇江长江电器有限公司，住所地扬中市三茅镇环城北路城北工业园区。法定代表人：印永祥，该公司总经理。被告：印永祥，男，1967年3月31日出生，汉族，，扬中市人，住扬中市。被告：方国琪，男，1963年9月10日出生，汉族，，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商银行）与被告江苏群凯金属材料有限公司（以下简称群凯公司）、镇江长江电器有限公司（以下简称长江公司）、印永祥、方国琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告扬中农商银行诉讼代理人窦珂凯到庭参加诉讼。被告群凯公司、长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。被告印永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告群凯公司立即偿还借款本金5000000元、利息316155.06元、罚息（自2016年12月7日起至借款还清之日止，按合同约定的年利率计算）；2、被告长江公司、印永祥、方国琪对上述款项承担连带还款责任；3、四被告支付律师代理费265808元；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。审理中，原告申请撤回对被告方国琪的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。另因双方当事人就上述本金、利息、罚息清偿事宜庭外和解，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告群凯公司承担律师代理费265808元；2、被告长江公司、印永祥对律师代理费承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年9月16日，被告群凯公司因业务需要向原告下属分支机构三跃支行申请借款5000000元。被告长江公司、印永祥、方国琪对上述款项承担连带保证责任。嗣后，原告按约向被告群凯公司发放贷款5000000元。被告群凯公司未能按约偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告长江公司和被告印永祥未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告下属分支机构三跃支行与被告群凯公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告久隆公司自2015年9月16日起至2016年9月7日止可在5000000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途和利率以借款借据约定的内容为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为保证，借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等。代理费按诉讼标的额的5%计算。同日，原告下属分支机构三跃支行与被告长江公司、印永祥、方国琪签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告对上述5000000元最高余额内的借款承担连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。合同签订后，原告于当日按约向被告群凯公司发放贷款5000000元。嗣后，被告群凯公司未能按期偿还借款本息。原告催要未果，遂委托江苏苏瑞律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费265808元。审理中，双方当事人就借款本金、利息、罚息清偿事宜庭外和解，而律师代理费、诉讼费、保全费承担问题存在分歧。本院认为，原告与被告群凯公司签订的流动资金借款合同和原告与被告长江公司、印永祥、方国琪签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告群凯公司发放贷款5000000元，但被告群凯公司未按约偿还借款本息。被告群凯公司欠原告借款本息，久拖未付，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。借款合同明确约定原告为实现债权产生律师代理费由被告群凯公司承担。虽然借款合同约定律师代理费按诉讼标的额的5%计算，但该计算标准高于江苏省律师收费服务标准，故本院按该律师收费标准上限计算律师代理费为235258.89元，超出部分，本院不予支持。被告长江公司、印永祥自愿为被告群凯公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括律师代理费用等。被告群凯公司未能按约偿还上述本息导致原告产生律师代理费，被告长江公司、印永祥应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告群凯公司、长江公司经本院合法传唤未派员到庭，被告印永祥经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏群凯金属材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司律师代理费235258.89元；二、被告镇江长江电器有限公司、印永祥对上述律师代理费承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告江苏群凯金属材料有限公司追偿；三、驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287.12元，减半收取2643.56元，保全费5000元，合计7643.56元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司243.56元，由三被告共同负担7400元（原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一七年二月九日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03001号申请执行人耿志坚，男，1967年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉巧，女，1986年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执241号被执行人：潘洋洋，男，1989年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业。被执行人：何正全，男，1962年10月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人：华正喜，男，1973年1月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。本院立案执行的潘洋洋、何正全、华正喜犯贩卖毒品罪罚金一案，因本案被执行人华正喜住所地及主要财产均在兴化市，被执行人潘洋洋、何正全原犯罪地、租住地亦在兴化市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的潘洋洋、何正全、华正喜犯贩卖毒品罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十日书 记 员  范欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01510号申请执行人扬州中骏工程机械有限公司，住所地扬州市高力汽配城B幢6号103室。法定代表人王辉，该公司总经理。被执行人任小婷，女，1985年6月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人任登友，男，1961年11月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初40号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋临江，男，1953年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人彭某某，男，1990年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因诈骗，于2016年7月26日被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人李明波，男，1962年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人刘波，男，1962年2月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于2013年11月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人蒋临江、李明波、刘波、彭某某和张某某、李某甲、夏某某（均另案处理）共七人在重庆市巴南区以押“人人宝”的方式进行诈骗，骗得被害人黎某某6851.84元。被告人彭某某还分别于2016年6月26日9时、同年7月1日8时许许，伙同他人以上述“人人宝”的方式从被害人罗某某处骗得2000元，从被害人沈某某处骗得3000元。被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波归案后，均如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名在庭审中均无异议。经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人蒋临江、李明波、刘波、彭某某和张某某、李某甲、夏某某（均另案处理）共七人在重庆市巴南区以押“人人宝”的方式进行诈骗。由被告人蒋临江在一块木板上放置三个塑料胶圈，将一枚硬币放在其中一个无底的塑料圈中，并分别盖上圈盖，后快速调换三个胶圈的位置，让路过的人竞猜硬币在哪个胶圈中，猜对获得押注金额的一倍奖励，猜错则输掉押注金额；被告人李明波、刘波、彭某某等人充当“媒子”进行押注竞猜或者望风，引诱路人参与押注竞猜。同日10时30分，被害人黎某某在彭某某等人的引诱下拿出现金390元和其佩戴的一条金手链押注，蒋临江在调换胶圈的过程中，用很快的手法将硬币滑到有底的胶圈下面，因胶圈底部颜色和木板的颜色相同，利用视觉差使得被害人黎某某误以为其猜开的胶圈中没有硬币，从而将其押注的上述现金和手链骗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述金手链价值6461.84元。2016年6月26日9时许，被告人彭某某伙同他人在重庆市九龙坡区，以上述“人人宝”的方式从被害人罗某某处骗得2000元。同年7月1日8时许，彭某某伙同他人在石坪桥街道东南社区医院门口人行道上，以上述同样的方式，从被害人沈某某处骗得3000元。被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波归案后，均如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波的户籍信息，被告人蒋临江、李明波、刘波的前科材料，被告人彭某某的行政处罚决定书，涉案手链出库单，九龙坡区公安局关于被告人彭某某的作案材料，到案经过说明等书证；证人杨某某、叶某某、刘某甲的证言；被害人黎某某的陈述；被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波以非法占有为目的，骗取公民财物，其中被告人蒋临江、李明波、刘波骗取公民财物共计6851.82元；被告人彭某某三次骗取公民财物共计11851.82元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋临江、李明波、刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭某某多次诈骗，应酌定从重处罚；被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人蒋临江、李明波、刘波应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人彭某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：一、被告人蒋临江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年4月18日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日，即从2016年9月1日起至2017年3月16日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人李明波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年3月10日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年4月19日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。五、责令被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波退赔被害人黎某某6851.82元；责令被告人彭某某退赔被害人罗某某2000元；退赔被害人沈某某3000元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗馨柔
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初421号原告：艾静，女，1995年11月17日出生，住四川省犍为县。被告：四川省犍为县锐丰房地产开发公司。住所地：犍为县玉津镇滨凤凰路北段***号。法定代表人：刘学群，该公司总经理。原告艾静诉被告四川省犍为县锐丰房地产开发公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告艾静于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾静的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告艾静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 冯旭宏二〇一七年二月二十八日书记员代 周 奇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3598号原告：玉溪水电志达混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区。统一社会信用代码：91530402599323067Y。法定代表人：冯琦斐，执行董事。委托代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井办事处。统一社会信用代码：91530402217672625Y。法定代表人：瞿国富，总经理。委托代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪水电志达混凝土有限责任公司（以下简称水电志达混凝土公司）诉被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康建筑公司）、褚玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水电志达混凝土公司的委托代理人、被告富康建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告褚玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水电志达混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付拖欠原告的材料款310778元，并支付自2015年7月1日起至全部款项实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算的资金占用费；2、判令二被告连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费、差旅费。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告富康建筑公司签订《商品砼供应合同》，合同约定原告向被告富康建筑公司供应北城中学新建教学楼项目的商品砼，供方所供应需要方的砼按需方验收签字后的每车送料单实送方量计量结算。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告富康建筑公司供应商品混凝土。2014年8月28日，双方对混凝土供应数量及金额进行结算，结算总金额合计610778元。该款仅支付了300000元，余款310778元至今未付。被告褚玉春与被告富康建筑公司属于挂靠与被挂靠的关系，依法应当承担连带偿还责任。综上所述，两被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告富康建筑公司辩称，富康建筑公司没有与原告签订过买卖合同，原告主张的买卖合同自签订合同到供货、结算、付款等过程，富康建筑公司均没有参与。根据合同相对性原则，原告要求被告富康建筑公司承担付款责任无依据。请求驳回原告对富康建筑公司的全部诉讼请求。被告褚玉春未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《商品砼供应合同》。证明：原告与被告富康建筑公司于2013年10月18日签订《商品砼供应合同》，约定原告向被告供运北城中学新建教学楼的商品混凝土。二、结算单。证明：双方于2014年8月28日对混凝土供应数量及金额进行结算，结算总金额合计610778元三、褚玉春出据的一份欠条。证明：褚玉春于2015年12月3日具一份欠条给原告，证实610778元的混凝土款支付了300000元，余款310778元未付。原告有权主张被告立即支付拖欠货款人民币310778元，并支付该款自欠款之日起至全部款项实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算的资金占用费。经质证，被告富康建筑公司对原告提交的证据一、二、三、均不予认可，认为因其与原告没有买卖合同关系，故上述证据与其没有关联性，且结算人身份不明确，结算的金额没有相应的单据来证实，项目部印章不是富康公司的签章；利息结算清单欠款人是褚玉春个人，金额的真实性也不予认可。被告褚玉春未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。二被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：庭审过程中，富康建筑公司认可北城中学教学楼是其公司主标，实际施工人系被告褚玉春。而原告提交的证据一加盖被告富康建筑公司的公章，证据二加盖了“玉溪市富康建筑装饰工程有限公司红塔区北城中学教学用房项目部”的公章，能够相互印证，形成证据锁链，上述证据已能够证明在北城中学教学楼的工程中，原告供运过商品混凝土和被告还拖欠的混凝土货款金额。综上所述，对原告提交的证据一、二及证据三中的结算单，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告富康建筑公司中标玉溪市红塔区北城中学新建教学楼工程后，实际施工人为被告褚玉春。2013年10月18日，原告与被告富康建筑公司签订了《商品砼供应合同》，禇玉春作为经办人在合同上签字，合同约定北城中学新建教学楼由原告负责供应全部商品混凝土，合同还对混凝土单价、质量标准、预计方量等作了约定。原告按约定供运了商品混凝土后，经结算，截止到2015年6月30日扣除已支付的货款，还欠原告混凝土货款310778元，被告褚玉春以欠款方身份出具了结算单，确认了该欠款。该款原告追索未果后，起诉来院。本院认为，北城中学教学楼工程由被告富康建筑公司中标，虽未实际施工，但其同意褚玉春以自己下设的项目部的名义进行民事活动，故富康建筑公司与褚玉春之间在本案涉及的工程中应当属于挂靠关系。原告已按约定向该工程供运了混凝土，其主张拖欠的混凝土货款数额，有被告褚玉春出具的结算单予以证实，本院予以确认。原告主张由二被告连带支付其货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告长其拖欠原告的货款未支付，给原告造成了利息损失。关于利息的计算，应当按双方约定的月息1％确定资金占用费的计算方式。原告主张的律师费、差旅费等，因与被告方未进行过约定，且也未向法庭提交主张费用的相关证据，故原告主张的律师费、差旅费本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告褚玉春于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪水电志达混凝土有限责任公司货款310778元和以310778元为基数自2015年7月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的逾期付款资金占用费；二、由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司对上述款项支付承担连带清偿责任。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取计3354元，由二被告负担。保全费2322元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年二月二十日书记员 余珏玺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04229号申请执行人广东富艺广告有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号801、802室。法定代表人何颂国，该公司总经理。被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县东方明珠城2幢2单元304室。法定代表人李仲威，该公司董事长。申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初13号原告：程雪庆，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：何水生，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告程雪庆与被告何水生定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程雪庆于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，程雪庆在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雪庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程雪庆负担。审判员 李 伟二〇一七年二月四日书记员 方俊婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初38号公诉机关巢湖市人民检察院被告人余旭，男，l987年12月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体工商户，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月11日巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。被告人吕小龙，男，1997年2月22日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省含山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告人戴羽鑫，男，1996年11月5日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，合肥职业技术学院学生，户籍所在地安徽省和县，住安徽省和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局刑事拘留，10月11日被该局取保候审，12月26日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人余旭、吕小龙、戴羽鑫犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人余旭及其辩护人王培、被告人吕小龙及其辩护人张翔翔、被告人戴羽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日23时许，被告人余旭为了向被害人唐某讨要借款，将唐某带至巢湖市米罗宾馆307号房间，并安排被告人戴羽鑫及何某(未满刑事责任年龄)看管。被告人吕小龙于9月3日12时许到达米罗宾馆，在得知唐某被拘禁后，其向被告人余旭提出要求唐某采取办理信用卡套现、办理手机分期付款后变卖手机等方式筹钱。9月3日晚ll时许，经多方筹款未果后，被告人余旭伙同被告人戴羽鑫、吕小龙将唐某带至巢湖市西山公墓殴打、辱骂，并用胶带将唐某捆绑于公墓内一电线杆上近2小时。后被告人余旭等人将唐某带回米罗宾馆继续拘禁。9月4日15时许，巢湖市公安民警至米罗宾馆将唐某解救，并当场抓获被告人余旭。被告人余旭到案后如实供述案件事实，并协助公安机关电话通知被告人吕小龙、戴羽鑫到案。被告人吕小龙、戴羽鑫明知被告人余旭已被公安机关抓获，在接到其电话后，仍去投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人余旭、吕小龙、戴羽鑫对被害人唐某予以了赔偿，取得谅解。上述事实，被告人被告人余旭及其辩护人、被告人吕小龙及其辩护人、被告人戴羽鑫在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人唐某的陈述、证人王某、胡某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余旭伙同被告人吕小龙、戴羽鑫为索取债务，非法拘禁他人，并对被害人进行殴打、辱骂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余旭归案后如实供述犯罪事实，并协助抓捕同案犯，系坦白和立功，依法可从轻处罚；被告人吕小龙、戴羽鑫自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚；被告人余旭、吕小龙、戴羽鑫积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人戴羽鑫系在校学生，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人余旭的辩护人提出被告人具有立功、坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见因被告人的犯罪情节不符合缓刑条件，故不予采纳。被告人吕小龙的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见因被告人的犯罪情节不符合缓刑条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人余旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止）。二、被告人吕小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止）。三、被告人戴羽鑫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  周顺成二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特72号申请人：东宏实业(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：周泽辉，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：邓晓青，女，汉族，1989年8月28日出生，公司员工。被申请人：重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢27-10。法定代表人：罗春友，经理。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。申请人东宏实业(重庆)有限公司与被申请人重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月18日立案。申请人东宏实业(重庆)有限公司向本院提出撤回确认双方于2013年6月10日签订的《重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司环氧地坪工程施工合同》第11条仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人东宏实业(重庆)有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人东宏实业(重庆)有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人东宏实业(重庆)有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰代理审判员  田松二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执137号申请执行人张莲钗，女，汉族，1958年5月2日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的张莲钗申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2872号上诉人（原审被告）：肥城市泰西乙炔气有限公司，住所地：肥城市太平村南。法定代表人：杜峰，董事长。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晓，男，泰安银行股份有限公司职工，住泰安市泰山区。原审被告：山东大汉医用设备有限公司，住所地：肥城市孙庄工业园。法定代表人：张绪辰，经理。原审被告：肥城瑞浓果蔬有限公司，住所地：肥城市石横镇北大留村。法定代表人：辛培高，经理。原审被告：杜峰，男，住肥城市。原审被告：孙莉娜，女，住肥城市。原审被告：张绪辰，男，住肥城市。原审被告：赵风梅，女，住肥城市。原审被告：辛培高，男，住肥城市。原审被告：杜新梅，女，住肥城市。上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司因与被上诉人泰安市商业银行股份有限公司、原审被告山东大汉医用设备有限公司、原审被告肥城市瑞浓果蔬有限公司、原审被告杜峰、原审被告孙莉娜、原审被告张绪辰、原审被告赵风梅、原审被告辛培高、原审被告杜新梅金融借款合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肥城市泰西乙炔气有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我单位承担利息168347.296元，延付期间利息按照同期银行贷款利率支付至判决确定的付款之日。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款合同约定年利息10.7%，本金188.8万元，利息应当为168347.296元，原审判决认定利息错误。借款合同对延付期间利息未约定，应当按照同期银行贷款利率计算。泰安银行股份有限公司辩称，利息计算正确，延付期间利率借款合同有明确约定。要求驳回上诉，维持原判。原告泰安市商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告肥城市泰西乙炔气有限公司立即偿还借款本金188.8万元及利息69836.13元（计算至2015年7月21日），剩余的利息计算至实际还款之日止；2、第二至第九被告对上述债务承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月19日，原告泰安市商业银行股份有限公司营业部作为贷款人与被告肥城市泰西乙炔气有限公司作为借款人签订（2015）借字（01）第04829号借款合同一份，合同约定：被告肥城市泰西乙炔气有限公司向原告借款188.8万元，借款利率为年利率10.7%；借款期限自2015年3月19日至2015年9月18日止；借款用途为借新还旧；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司营业部分别与被告山东大汉医用设备有限公司、肥城市瑞浓果蔬有限公司、杜峰、孙莉娜、张绪辰、赵风梅、辛培高、杜新梅签订了编号为（2015）保字（01）第04829号保证合同，合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同的约定还款付息义务。截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金188.8万元，利息218069.40元。以上事实有原被告陈述、《借款合同》一份、《保证合同》三份、担保函八份、泰安市商业银行借款凭证、贷款欠息明细查询等证据在案证实。一审法院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告肥城市泰西乙炔气有限公司签订的《借款合同》，与被告山东大汉医用设备有限公司、肥城市瑞浓果蔬有限公司、杜峰、孙莉娜、张绪辰、赵风梅、辛培高、杜新梅签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告肥城市泰西乙炔气有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告肥城市泰西乙炔气有限公司立即偿还借款本金188.8万元，利息218069.40元(计算至2016年1月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东大汉医用设备有限公司、肥城市瑞浓果蔬有限公司、杜峰、孙莉娜、张绪辰、赵风梅、辛培高、杜新梅为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。对于被告肥城市泰西乙炔气有限公司的答辩，因双方在借款合同中明确约定借款用途为借新还旧，并且原告于2015年3月29日已将该笔借款打入其账户，故对其抗辩，本院不予采信；对于被告山东大汉医用设备有限公司答的辩称，未提供相应证据加以证实，且无法律依据，本院不予采信；对于被告杜峰、孙莉娜、张绪辰、杜新梅的辩称无事实依据亦无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肥城市泰西乙炔气有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金188.8万元，利息218069.40元(计算至2016年1月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。二、被告山东大汉医用设备有限公司、肥城市瑞浓果蔬有限公司、杜峰、孙莉娜、张绪辰、赵风梅、辛培高、杜新梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22421元，保全费5000元，两项合计27421元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。本院查明，泰安市商业银行股份有限公司名称变更为泰安银行股份有限公司。借款合同主要约定：结息日为每月的20日，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民规定计收复利。其余事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司与被上诉人泰安银行股份有限公司签订的借款合同，意思表示真实，符合法律法规规定，系有效合同。借款合同明确约定了“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司要求按照期内利率计算，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司按照合同约定利率支付延付期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4,571.00元，由上诉人肥城市泰西乙炔气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一七年二月十日书 记 员  刘晓旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终705号上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1964年6月10日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，北京市职员。上诉人刘淑芬因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘淑芬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为刘淑芬缴纳社会保险，给刘淑芬造成基本养老保险待遇损失，刘淑芬的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。刘淑芬向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付刘淑芬社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘淑芬已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘淑芬主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘淑芬的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘淑芬所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘淑芬的起诉正确。刘淑芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执3030号申请执行人张启先。被执行人文登威力工具集团有限公司。法定代表人，于性江，经理。申请执行人张启先与被执行人文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16837.04元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第1号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  陈本金
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书���2017）湘1229行审8号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人彭建国，男，1974年10月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人敖小凤，女，1975年2月16日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对彭建国、敖小凤违法生育一案于2016年5月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决���2016）X111号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭建国、敖小凤于2015年12月31日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人彭建国、敖小凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族��族自治县征决（2016）X111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X111号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年二月二十三日书记员  张霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审116号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张会广，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]235号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]235号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张会广作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的162.8平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的162.8平方米土地上新建的房屋。被执行人张会广未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]235号《行政处罚决定书》对被执行人张会广作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终734号上诉人（原审原告）：贾良领，女，1965年10月29日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人贾良领因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾良领上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为贾良领缴纳社会保险，给贾良领造成基本养老保险待遇损失，贾良领的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。贾良领向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付贾良领社会保险待遇损失共计30万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，贾良领已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故贾良领主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾良领的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故贾良领所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回贾良领的起诉正确。贾良领的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  岳国英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7629号之一申请执行人王林，男，1965年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王青春，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。王林与王青春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王林于2017年9月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10.1973万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，���令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王青春名下无房产登记信息，本院依法扣划了其名下银行存款17448.97元，扣除执行费161.73元后已发还申请执行人17287.24元，另，本院于2018年1月29日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11393号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7488号原告：柯超星，男，1985年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善俊楠建材经营部，经营场所：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区20-2幢15号。经营者：吴文鹏。原告柯超星因与被告嘉善俊楠建材经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月30日，被告因向原告购买瓷砖出具欠条，确认尚欠原告货款20200元，后经催讨支付5000元，故原告诉请判令被告支付剩余货款15200元及逾期付款利息（以15200元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，被告结欠原告货款15200元未付的事实有原告所提交的欠条予以证实，因此原告主张其支付该剩余货款及自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善俊楠建材经营部于本判决生效之日起七日内支付原告柯超星货款15200元及逾期付款利息（以15200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告嘉善俊楠建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月四日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3090号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款20000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余20000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年二月二十四日书记员 孟晓领
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保91号之一解除保全申请人：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。法定代表人曾小山,董事长。委托代理人张利，湖南四度律师事务所律师。被申请人:王雪林，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人:湖南崀山凯天大酒店有限公司,住所地新宁县金石镇春风路263号。负责人王书柏。申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司因与被申请人王雪林、湖南崀山凯天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0112财保91号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南崀山凯天大酒店有限公司所有的位于新宁县的房屋产权的查封（或冻结）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年二月十五日书记员  谭 蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04803号申请执行人臧梦丽，女，1991年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01099号民事判决书，执行立案标的为504400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人周跃齐名下沭阳县学府小区2-402室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4168号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。被执行人霍仁树，男，生于1959年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人霍江，男，生于1986年11月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人封忠淮，男，生于1955年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍仁树、霍江、封忠淮借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3500号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍仁树、霍江、封忠淮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人霍仁树、霍江、封忠淮无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月二十八日书记员  吕延龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4213号被执行人叶林，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县，被执行人叶林盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第601号刑事判决书，对被执行人叶林判处附加刑罚金16143元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人叶林有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4213号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航