wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5181号上诉人（原审原告）：王春鑫，男，1964年4月27日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：李玉芳，董事长。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。上诉人王春鑫因与被上诉人山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司）、胡林业股权转让合同纠纷一案，不服平阴县人民法院(2016)鲁0124民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春鑫上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案属于劳动争议为由裁定驳回起诉错误。本案为合同纠纷，因被上诉人违反《股权转让协议》及补充协议约定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉要求被上诉人按照协议约定支付待遇，均包含在协议内，不涉及劳动合同。且两份协议是经平阴县公证处公证，合法有效。两份协议是胡林业签署，丰源炭素公司是否应承担责任，应根据证据和事实作出认定。一审裁定驳回上诉人起诉错误。丰源炭素公司辩称，上诉人在一审中的诉讼请求有两项，一是上诉人退休前的生活待遇，二是上诉人退休前的社会保险待遇，这两项均属于劳动争议的范围，因此一审适用法律正确。胡林业未答辩。王春鑫向一审法院起诉请求：一、判令胡林业、丰源炭素公司支付王春鑫自2014年3月起至达到退休年龄期间每月3600元的待遇（暂计算至起诉之日共计9万元）；二、判令胡林业、丰源炭素公司支付王春鑫自2015年7月起至达到退休年龄期间每个月的社会保险待遇（按目前的标准每月1070元，随国家劳动保险部门的政策调整）；三、诉讼费用由胡林业、丰源炭素公司承担。一审法院认定事实：王春鑫主张其曾在丰源炭素公司工作，与丰源炭素公司的劳动关系至今未解除，并提交由平阴县社会劳动保障事业处出具的社会保险个人权益记录单四份证实其主张。丰源炭素公司不予认可，主张与王春鑫不存在劳动关系，但未提交证据证实已经与王春鑫解除劳动关系。结合丰源炭素公司曾在2015年6月份之前为王春鑫缴纳社会保险的事实，一审法院认为王春鑫主张丰源炭素公司为其缴纳社会保险及支付经济待遇应属于劳动争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王春鑫的起诉。本院审理查明，王春鑫原系丰源炭素公司法定代表人、股东。2014年2月28日，胡林业与王春鑫签订《股权转让协议》，约定：胡林业购买王春鑫持有和购买的股权，总价款3000万元；胡林业经营期间，继续为张某才、丁某昌、王宗迎、陈士国、韩明忠、王春鑫按企业原缴纳社会保险险种缴社会保险直至退休为止。2014年4月9日，王春鑫与胡林业又签署补充协议，约定：股权变更和法定代表人变更之日起30日内，胡林业一次性还清丰源公司欠王春鑫的借款，王春鑫及原董事会等六人应还清欠丰源公司的款项（如有互欠的可当时兑减）。胡林业（丰源公司）负责在正常经营期间，支付王春鑫等6人的社会保险等（以现在实缴险种和数额为准），与在职职工一同按时交纳，直至退休；王春鑫等6人如上班，待遇双方商定；如不上班，由丰源炭素公司给王春鑫等6人每月3600元待遇（不含养老保险等），直到退休。上述协议于2014年9月11日由山东省平阴县公证处予以公证。协议签订后，王春鑫未再到丰源炭素公司上班。丰源炭素公司自签订协议至今未按照协议约定向王春鑫支付待遇，并于2015年7月停止缴纳王春鑫的社会保险。本院认为，王春鑫依据其与胡林业签订的股权转让协议和补充协议，要求胡林业、丰源炭素公司支付其自2014年3月起至达到退休年龄期间每月3600元的待遇、支付其自2015年7月起至达到退休年龄期间每个月的社会保险待遇，属于因履行股权转让协议和补充协议而产生的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。王春鑫主张的本案权利是基于股权转让协议的约定，而不属于劳动关系双方的权利义务。故一审认定双方属劳动争议，并以劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁为由，裁定驳回王春鑫的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院(2016)鲁0124民初911号民事裁定；二、本案指令平阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年二月十日书 记 员  刘 翔
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初344号	原告：葛兴新，男，1931年3月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：葛兆爱，男，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	原告葛兴新与被告葛兆爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告葛兴新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告葛兴新的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告葛兴新撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兴新负担。	审判员  郑海港	二○一七年二月十日	书记员邹济宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2589号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：胡怀林，男，1967年6月14日生，住盐城市盐都区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00140号刑事判决书移送执行被执行人胡怀林罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人胡怀林犯诈骗罪，并处罚金、退赃合计人民币89800元，此外还应承担本案执行费人民币1247元，上述执行款项共计人民币91047元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡怀林名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2589号案件本次执行程序。待发现被执行人胡怀林有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初172号原告：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地本溪市平山区。负责人：隋绍楼，该行行长。委托诉讼代理人：高洪梅，本溪市商业银行股份有限公司平山支行工作人员。委托诉讼代理人：温晓明，本溪市商业银行股份有限公司工作人员。被告：关国伟，男，1966年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区（其他信息不详）。被告：扈凤珍，女，1967年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区（其他信息不详）。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被告关国伟、扈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行撤诉。案件受理费3540元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孟薇二〇一七年二月二十三日书记员  张迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保18号申请人：胡英，女，1971年1月21日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区，被申请人：张芳德，女，1976年1月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，申请人胡英与被申请人张芳德民间借贷纠纷一案，申请人胡英于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芳德价值约70000元的财产或银行存款予以查封、冻结。担保人刘昌明以坐落于内江市东兴区高桥镇新-街25号面积为40.2平方米的房屋一套（房产证号为：房权证东兴区字第××号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡英的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张芳德价值约70000元的财产或银行存款。案件申请费720元，由申请人张芳德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘皓二〇一七年二月十四日书记员  刘敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保35号申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司一期厂房。负责人：朱广胜。被申请人:安徽皖鹏新能源车辆制造公司。住所地宿州市宿马工业园。法定代表人：马红卫。申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司于2017年2月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。期限三年。二、查封担保人丁四光所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。三、查封担保人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。期限二年。四、查封担保人张强所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。期限二年。五、查封担保人宿州市海磊汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车各一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费5000元，由申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月九日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2017)皖1302财保35号之一申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司一期厂房。负责人：朱广胜。被申请人:安徽皖鹏新能源车辆制造公司。住所地宿州市宿马工业园。法定代表人：马红卫。本院于2017年2月9日作出（2017）皖1302财保35号财产保全的裁定，现因申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]的查封。二、解除对担保人丁四光所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。三、解除对担保人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆的查封。四、解除都担保人张强所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。五、解除对担保人宿州市海磊汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车各一辆的查封。审判员李梅二O一七年二月二十日书记员王丽丽
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执2号之一申请执行人李炳焕，男。被执行人ＸＸ，男。李炳焕与ＸＸ民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初590号民事调解书已经发生法律效力。因ＸＸ未自觉履行判决义务，李炳焕于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的90000元。本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向ＸＸ发出执行通知书，责令ＸＸ自接到本院执行通知书之三日内向李炳焕支付案件款90000元，向本院交纳执行费1250元。2017年1月11日，经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人于2017年2底之前每月支付3000元，2018年2月底之前全部履行完毕；2、如被执行人ＸＸ连续两个月未按和解协议履行，本院将其工资全部冻结，不留取其生活费；3、执行费1250元被执行人ＸＸ已向本院交纳。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203执2号案件的执行。如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年二月十三日书记员  王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初77号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人顾某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日0时37分许，被告人顾某酒后驾驶新****23号白色大众牌小型普通客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市昆仑路王家梁路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人顾某血液中酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人顾某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人顾某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年二月十七日书记员  马嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6736号原告江苏中天伯乐达变压器有限公司，统一社会信用代码91320902608616612W，住所地在江苏省盐城市亭湖区光荣路21号。法定代表人陆伟，该公司董事长。委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告盐城市文峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902561841352X，住所地在江苏省盐城市大庆中路150号。法定代表人唐洪喜，该公司董事长。本院在审理原告江苏中天伯乐达变压器有限公司与被告盐城市文峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏中天伯乐达变压器有限公司撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告江苏中天伯乐达变压器有限公司负担。审判员  方玲玲二〇一七年二月九日书记员  江红艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20780号原告：邝婉仪，女，汉族，1975年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。被告：田星，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田仁军，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上述两被告委托代理人：张嗣良，系芷江县侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：邝泽明，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：73859628-5。负责人：粟安要。委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，定于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:本案按原告邝婉仪撤回起诉处理。本案受理费减半收取512.49元（原告已预交），由原告邝婉仪负担。审判员  叶再谊二〇一七年二月十六日书记员  邓可戎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执945号之一申请执行人：李建生，男，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：登封市亚广建材有限公司，组织机构代码：39502325-7。法定代表人：秦亚广，该公司经理。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：秦玉森（系被执行人秦亚广之父），男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人：李沛（系被执行人秦亚广之妻），女，1989年12月5日出生，汉族。申请执行人李建生与被执行人秦亚广、秦玉森、李沛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初198号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广、秦玉森、李沛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人秦亚广所有的三星手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十三日书 记 员  王 晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2830号原告张秋运,女,汉族,1992年05月15日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨京,男,土家族,1992年07月25日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。法定代表人张光明，该行行长。原告张秋运、杨京因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告张秋运、杨京提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院已向原告张秋运、杨京送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张秋运、杨京签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张秋运、杨京撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  付拥军二〇一七年二月十日书记员  田 野
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00618号之一申请执行人官颍，男，1983年1月20日出生，住颍上县。被执行人牛长飞，男，1985年7月10日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人牛长飞在中国建设银行颍上支行（账号：××）的存款6100元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年二月十三日书记员  汪艳志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初38号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1990年6月29日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年1月12日22时许,被告人陈某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区富准路由东向西行驶至富准路与宁连路交叉路口处左转弯时，与路口南侧水泥隔离护栏发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为172mg/100ml。案发后，被告人陈某主动投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年二月二十七日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第5384号原告：王洪涛，男，1966年3月7日出生，汉族，住三河市。被告：谷德保（曾用名谷德宝），男，1960年8月22日出生，汉族，住三河市。原告王洪涛与被告谷德保加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告谷德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告锁线加工费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，自2008年6月至2015年8月31日原告为被告锁线加工，双方通过结算，被告共欠原告加工费5000元。当原告找被告结账时，被告拿出原告为被告出具的收条，其中的5000元于2014年12月31日结清，经过原告辨认，该收条并不是原告亲笔书写，原告并未收到该笔加工费。经双方协商，一直未果。原告无奈，诉至法院，要求法院依法查明事实，准予原告的请求目的。被告谷德保辩称，原告所述与事实不相符，原告提供的收条是原告亲笔所写。原告围绕诉讼请求提交书证1份，该书证载明：“收条—今收到锁线加工费5000元（伍仟元正）王洪涛2014年9月27号—今收到锁线加工费5000元（￥伍仟元正）王洪涛2014年12月19号—今收到锁线加工费5000元（￥伍仟元正）王洪涛2014.12.31日—今收到锁线加工费1537元（￥壹仟伍佰叁拾柒元）2015年7（或8）月31号—欠11458元”。原告陈述该书证中的第三笔加工费非原告书写，此笔加工费被告未给付原告，同时主张被告拖欠原告加工费5000元。被告对原告的主张不予认可。庭审中本院责令原告另行提供证据，原告当庭申请笔迹鉴定。被告当庭抗辩如鉴定结论为字迹确属于被告所书写，被告愿给付原告加工费；如字迹不属于被告书写，要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告虽然在举证期限内向本院提交了1份鉴定申请，但未签名，本院责令原告补签，原告未补签，应视为放弃鉴定申请。本院认为，原告主张被告欠加工费5000元，被告不予认可，原告除向法庭提供书证外，未能提供其他证据证明其主张，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付加工费5000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年二月十四日书记员  关 营
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初469号原告：重庆辰芳科技有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号。组织机构代码08630416-X。法定代表人：何中英。委托诉讼代理人：陈芳，该公司职工。被告：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。法定代表人：张义明。被告：重庆中自仪环保科技发展责任公司，住所四所重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号。法定代表人：李广华。原告重庆辰芳���技有限公司与被告华蓥中自仪环保科技有限责任公司、重庆中自仪环保科技发展责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆辰芳科技有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆辰芳科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由原告重庆辰芳科技有限公司承担。原告预交的2129元，本院予以退回。审判员 罗 辑二〇一七年二月二十三日书记员 王田爽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执41号申请执行人张飞，男，汉族，1988年2月4日出生。被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会。陕西省华阴市人民法院对张飞与华阴市罗敷镇托西村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0582民初187号民事判决书已生效，权利人张飞申请执行后本院于2017年1月13日立案执行。案件标的7630元，执行费50元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执41号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年二月二十八日书记员 周 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初76号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人霍某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日凌晨，被告人霍某醉酒后驾驶新****19号宝马牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区五星路陕西大厦路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人霍某血液中的酒精含量为88mg/100ml。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人霍某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人霍某血液中酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年二月十日书记员  王婉青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初73号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨某，男，1987年2月20日出生于湖南省浏阳市，汉族、初中文化，无职业。2015年11月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人杨某采取拉门入车的方法盗窃四次，采取撬门入店的方法盗窃一次，共计盗窃财物价值人民币28817元。公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年3月至8月期间，被告人杨某采取拉门入车的方法盗窃四次，采取撬门入店的方法盗窃一次，共计盗窃财物价值人民币28817元。具体事实如下：1、2016年3月21日凌晨，被告人杨某来到长沙市雨花区五一新村“紫薇鑫园”小区，伺机盗窃。杨某发现李某的一台白色“别克昂科拉”小车停放在该小区北门停车场门口的马路边，即拉开车门，在副驾驶座前的储物柜内盗得一个内有5700元人民币的钱包；2、2016年5月中旬的一天凌晨2时左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区杨帆小区，发现金某某的一台红色“别克君越”小车未锁车门，从该车后备箱内盗窃一只紫色行李箱。杨某将行李箱划开后从中盗得人民币180元，港币1000元（折合人民币840元）和一枚价值人民币12700元的“六福珠宝”；3、2016年7月18日凌晨3时左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区“东方新城”小区附近，将吴某某经营的“北京布鞋”店的门把手扳断后进入店内，盗得收银台抽屉内480元人民币和一双天蓝色网状运动鞋（因型号不详无法鉴定价格）；4、2016年8月17日凌晨2时左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区“扬帆小区”，发现熊某要的一台黑色“大众桑塔纳”轿车未锁车门，即从车内盗得18包价值人民币450元的黄色“芙蓉王”香烟（一整条和8零包）、一包价值人民币90元的“和天下”香烟和熊某某的身份证；5、2016年8月29日凌晨1时30分左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区东二环“湘夫人”酒店附近，发现黎某某的一台白色“凯迪拉克”越野车未锁车门，即从驾驶座旁的储物箱内盗窃一块价值人民币1800元的“名爵”机器手表、一块价值人民币3280元的“苹果”手表、一块“卡地亚”手表（因型号不详无法鉴定价格）和价值人民币1200元的“凯迪拉克”车钥匙；从车尾箱中盗得7包共计价值人民币427元的“黄鹤楼”香烟、1包价值人民币50元的黄色极品“芙蓉王”香烟和一个棕色行李箱。2016年9月3日16时左右，公安干警在长沙市芙蓉区韭菜园“蓝迪”网吧将被告人杨某抓获。当场从其身上扣押了“凯迪拉克”车钥匙和熊石峰的身份证。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明案发及抓获被告人杨某的经过；2、被害人金某某、李某、吴某某、熊某某、黎某某的陈述证明被盗的情况；3、案发现场监控视频截图、指认案发现场照片证明案发案发现场的情况；4、芙价认定[2016]381号价格认定结论书、发票证明被盗物品共计价值人民币22541元；5、中国银行三湖支行出具的汇率折算表证明2016年5月13日100港币折合人民币84.07元;6、扣押经过、赃物照片、扣押清单、发还清单证明，抓获杨某时。当场从其身上扣押的“凯迪拉克”车钥匙和熊石峰的身份证，均已发还被害人；7、雨公（侯）决字[2013]第1762号公安行政处罚决定书、（2015）雨刑初字第00824号刑事判决书证明被告人杨某的前科情况；8、被告人杨某的户籍资料证明杨某的基本情况；9、被告人杨某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28817元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。）二、责令被告人杨某继续退赔违法所得折价款共计27617元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  曹建棋人民陪审员  甘炯宇二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初326号原告:何桂荣,男,汉族,1961年6月20日出生,住重庆市江津区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。本院在审理原告何桂荣诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何桂荣于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄生权撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何桂荣负担。审判员  樊小平二〇一七年二月九日书记员  李本豪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1519号原告：杨月萍，女，1965年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，教师，住弋阳县。被告：吴丰，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住弋阳县。被告：汪彩霞，女，1966年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，教师，住弋阳县。委托代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告杨月萍与被告吴丰、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月萍、被告汪彩霞的委托诉讼代理人洪美林到庭参加了诉讼，被告吴丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月萍向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告吴丰、汪彩霞归还原告杨月萍借款人民币10万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年9月12日，被告吴丰、汪彩霞生产需要资金周转，向原告杨月萍借款人民币10万元，并出具了借条。口头约定月利率2.5%，按季结息；没有约定还款期限。2010年至2012年5月的利息是由被告吴丰的妻子汪彩霞支付的（汪彩霞时任弋阳县丰跃钙业有限公司的法人代表），之后再未付过利息。经原告在合理的催告期限内多次催收，两被告未归还借款。被告汪彩霞辩称，该借款10万元是被告吴丰向原告所借，因为被告汪彩霞不知情，其即未用于家庭生活，也未用于家庭的合法经营，与被告汪彩霞无关，应属于被告吴丰的个人债务。故法院应该驳回原告对被告汪彩霞的诉讼请求；借款的诉讼时效已超过两年，原告已丧失了胜诉权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借条及银行卡取款凭条和存款凭条、两被告的结婚证明、企业信息，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2010年9月12日，被告吴丰因生产需要资金周转，向原告杨月萍借款人民币10万元，并出具了借条。没有约定利息和借款期限。经原告在合理的催告期限内多次催收，两被告未归还借款。另查明，被告吴丰与被告汪彩霞于1991年3月25日登记结婚，至今婚姻关系存续。在诉讼过程中，本院于2017年1月6日，根据原告杨月萍的申请，依法冻结了被告汪彩霞在上饶市住房公积金管理中心弋阳县管理部公积金账户里的人民币10万元，冻结期限为一年。本院认为，原告与被告汪彩霞的争议的焦点：一，被告吴丰向原告的借款10万元是否是其与被告汪彩霞的共同债务？二，该案是否已过诉讼时效？本院认为，被告汪彩霞的该两项抗辩理由不能成立。因为被告汪彩霞没有提供吴丰的该借款系其个人债务的证据，故对其否认该借款是夫妻共同债务的抗辩不予采信，被告吴丰向原告借款是在其与被告汪彩霞婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以偿还；由于本案原告与被告吴丰没有约定借款期限，因此，原告可以随时主张权利，其于2016年12月9日向本院提起诉讼，该诉讼时效中断，故其并未超过诉讼时效。原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。综上所述，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴丰、汪彩霞在本判决生效后十日内支付原告杨月萍借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告吴丰、汪彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金肖洪二〇一七年二月十五日书记员  占 卉
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初83号原告：陆会燕，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省英德市。被告：黄大针，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省英德市(旧司法局旁)。原告陆会燕诉被告黄大针买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会燕、被告黄大针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆会燕诉称，被告于2009年初承包英德市连江口镇下步乡村公路，向原告购买水泥，共欠下水泥货款42200元未归还，原告多次向被告催讨，被告在2016年3月25日亲笔立具《欠条》一份，载明欠原告水泥款42200元，限于2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。但是被告至今仍分文未付，因此，原告为维护自身的权益，诉请由被告立即偿还货款42200元从2009年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。被告黄大针答辩称，被告并不欠原告的货款，因2009年案外人王伟强在英德市连江口镇修下步乡村公路，被告当时在工地，因案外人王某强欠其水泥款，原告找不到王某强，就叫被告帮忙证明一下，当时被告就出具了一张证明给原告。原告2016年强迫我另出具了欠条。因水泥不是被告收的，工程不是被告承包的，因此，被告并不欠原告的货款。经审理查明，原告陆会燕执欠条一张，向本院主张被告黄大针欠其贷款42200元未还。该欠条载明：兹有黄大针在建连江下步承建公路，所欠陆会燕水泥款42200元，限2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。欠款人“黄大针”，“2016年3月25号重立”。原被告双方庭审中涉案欠款系2009年修建连江口镇下步村乡村公路时所欠。但是原告主张系被告以自己名义向原告购买水泥，并出具欠条的。另查明，涉案公路2009年由案外人王某强挂靠英德市第一建筑安装工程公司所承建。上述事实，有原告陆会燕提供的欠条、被告黄大针提供的承包合同等证据及到庭当事人的法庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中水泥买卖的事实也是真实存在的，原被告双方争议的事实是由谁承担欠付水泥款42200元支付的问题。涉案欠条由被告黄大针出具，尽管其辩称是根据原告的请求出具的证明，但是其未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，本院对其抗辩理由不予采信。被告黄大针庭审中确认由其于2009年负责修筑英德市连江口镇下步村乡村公路，并与原告协商了购买水泥的事宜，而本案原告据此向工地提供了相应的水泥，被告黄大针对原告提供的水泥于事后出具了欠条，至于乡村公路的施工本案被告是否实际施工人或者为现场负责人，并无证据证实原告提供水泥时明知，即便本案被告黄大针是公路的实际施工的委托向原告购买水泥的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告有权选择被告作为买卖合同的相对人，由被告承担买卖合同的货款支付义务。因此，被告黄大针抗辩不是涉案乡村公路的实际施工人而拒绝履行货款支付义务的抗辩理由，本院依法予以驳回，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息，原告提供的欠条约定支付日期为2016年12月30日前，该支付约定对前面的利息并无约定，而是承诺到期不履行则由被告承担利息支付的违约责任，因此，对原告诉请的利息，本院依法从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：限被告黄大针在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付欠付贷款42200元及利息（其中利息从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。本案受理费427.5元，由被告黄大针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二〇一七年二月二十四日书记员邓瑞军
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2945号原告毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。被告上海达姬生物科技有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇保东村1303号。法定代表人顾丽铭。原告毛明阳与被告上海达姬生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告毛明阳到庭参加诉讼，被告上海达姬生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛明阳诉称，其为自己消费和馈赠亲友，于2016年6月14日在淘宝网店铺，购买6瓶名为“茗日本清肠哮素”，共计花费2490元。后发现原告购买的为进口产品。在国内销售需要贴中文标签，该产品无中文标签，产品配料中含有人参，玫瑰花，而此种配料不得添加在普通食品中。原告起诉至法院，请求：一、被告退赔购买产品费用2490元；二、赔偿原告24900元；三、本案诉讼费由被告承担。被告上海达姬生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一，原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。二、产品实物一份，拟证明原告在被告网络上所购买的产品。三、食品安全国家标准预包装食品标签通则、食品安全国家标准保健食品、保健食品的物品名单各一份，拟证明被告的产品不符合国家相关法律规定。对于上述证据，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告在淘宝网上销售案涉产品不符合国家对于食品的强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海达姬生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退赔原告毛明阳购买产品费用2490元。二、被告上海达姬生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛明阳24900元。本案适用简易程序减半后收取案件受理费484元、公告费600元，由被告上海达姬生物科技有限公司承担，该费用已由原告毛明阳垫付，被告上海达姬生物科技有限公司在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十日书 记 员  陈 李
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05400号申请执行人徐发军，男，1978年11月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初90号原告：桐城市双胜塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园松青路，统一社会信用代码913408817117389411。法定代表人：李宜胜，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。原告桐城市双胜塑料有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月24日，原告桐城市双胜塑料有限公司以须进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市双胜塑料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐城市双胜塑料有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取56元，由原告桐城市双胜塑料有限公司负担。审判员  张卫东二〇一七年二月二十四日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保38号申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司一期厂房。负责人：朱广胜。被申请人:安徽皖鹏新能源车辆制造公司。住所地宿州市宿马工业园。法定代表人：马红卫。申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司于2017年2月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。期限三年。二、查封担保人丁四光所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。三、查封担保人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。期限二年。四、查封担保人张强所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。期限二年。五、查封担保人宿州市海磊汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车各一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费5000元，由申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月二十日书记员 王丽丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执1007号申请执行人秦祚响，男，1969年12月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王伟，男，1976年10月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7287号民事调解书，被执行人应给付申请执行人30900元及利息，并承担案件受理费425元。经申请执行人申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到位11000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执301号之一申请执行人：陈德汉。被执行人：王振国。本院在执行申请执行人陈德汉与被执行人王振国为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年12月6日制作的（2015）故民二初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振国名下银行存款37978元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月六日书记员  白 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初476号原告：孟燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：靳静，女，1951年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告孟燕与被告靳静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判员张立云适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告孟燕于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟燕负担。审判员  张立云二〇一七年二月十三日书记员  丁延佳
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督4号申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人冯满昌于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2015年1月17日、1月27日被申请人丁梅分别向申请人冯满昌借款100000元、50000元。写有借条两份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人丁梅给付借款总计150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁梅应当自��到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款150000元，并承担本案支付令费用1100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年二月二十一日书记员 孙理侠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17782号原告北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会,住所地北京市昌平区百善镇半壁街村。法定代表人张雪飞,主任.被告北京市昌平区水务局,住所地北京市昌平区昌平路。案由：土地租赁合同纠纷本院在审理原告北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会诉被告北京市昌平区水务局土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会撤诉。审判员 王 辉二〇一七年二月十五日书记员 翟金萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初123之一号原告：王中君，男，1971年10月25日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。被告：刘树林，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：李桂丽，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：赵晓慧，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：魏祥，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院于2017年1月4日立案受理原告王中君与被告刘树林、李桂丽、赵晓慧、魏祥民间借贷纠纷一案，已审理终结，被告刘树林已经履行完毕给付义务，现原告申请解除对被告刘树林、赵晓慧、魏祥的财产保全。本院认为，原告王中君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告刘树林、赵晓慧、魏祥在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社开户惠农一卡通的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树岭二〇一七年二月二十四日书记员  徐建发
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终119号上诉人（原审原告）李天祥，男，汉族，生于1978年1月16日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）巧家县御龙职业技术培训有限公司。法定代表人秦淑林，该公司总经理。统一社会信用代码91530622594557112K。地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。上诉人李天祥因与被上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。李天祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，确认4480元的培训费收据有效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司在法定的期限内未提出答辩。一审法院认定，原告李天祥持有一张盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”印章的收据，收据上看不清金额、日期、交款人、款项类别。2014年5月，李天祥的父亲曾拿着一张盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”印章的收据在双河大桥堵住被告公司的教练车，称御龙驾校收取李天祥的报名费不给李天祥学车。要求退还报名费，当时巧家县金塘派出所民警到场，看过收费单，因时间久，民警记不清上面的金额。一审法院认为，原告李天祥主张向被告公司交纳驾驶培训费未得到培训服务，请求退回培训费的诉讼请求，因其提交的收据上仅有公章，看不出其他具体内容。公安机关出示的情况说明也不能确定原告所出具的票据的金额，因此以上证据不能证明原告是否向被告公司交纳培训费及费用金额。原告也列举不出更为充分的证据加以证明，因此，原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告李天祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李天祥负担。本案在二审审理过程中，双方均未提交新证据。对一审认定的无异议的事实本院予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人李天祥主张向被上诉人公司交纳驾驶培训费未得到培训服务、请求退回培训费的诉讼请求，因其提交的收据上仅有公章，看不出其它具体内容及金额，公安机关出示的情况说明也不能证明上诉人交纳的具体金额，因此以上证据均不能证明上诉人向被上诉人公司交纳的培训费金额，上诉人也列举不出更为充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果。上诉人的请求不予支持。综上所述，李天祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人（原审原告）李天祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 刘世荣审判员 肖荣蓉二〇一七年二月四日书记员 文泽洪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执40号申请人：魏新成被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人魏新成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1117号之三申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人鲍某，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人鲍某小额借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民二初字第00214号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍某所有的位于广德县桃州镇金峰万象广场25号楼108、109室房产二套。二、被执行人鲍某的财产在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月二十四日书记员  文武????????
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1988号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：徐士臣,男,1977年2月8日出生,住江苏省徐州市新沂市。被执行人徐士臣罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月17日作出(2016)苏0321刑初235号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，徐士臣应限期向本院缴纳罚金2610.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人徐士臣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人徐士臣暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1988号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十三日书记员 程旭光
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初94号原告：王俊玲，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇宝国老村二组1751号。被告：秦永久，男，1956年5月24日出生，蒙古族，北票市桃园中学教师，住北票市北纺路东小区平房第158户。本院在审理原告王俊玲与被告秦永久民间借贷纠纷一案中，原告王俊玲于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊玲撤回起诉。案件受理费575元，由原告王俊玲负担。审判员  丁长胜二〇一七年二月十五日书记员  王梦瑶
四川��华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执94号申请执行人：匡九平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。负责人：黄三乐，该居民小组组长。申请执行人匡九平申请执行被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初1892号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人匡九平返还医疗保险补助费10062.5元；二、承担案件诉讼费26元、保全费121元及本案执行费51元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以熊军的名义的银行存款10260.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月九日书记员 樊思李
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1370号申请执行人尹向前，男，汉族，1952年12月18日出生，住四川省峨眉山市。被执行人余通成，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2013）温江民初字第45号民事调解书，于2016年8月8日立案受理尹向前申请执行余通成买卖合同纠纷一案。执行标的138670元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的138670元，已执行到位0元，被执行人余通成尚欠申请人尹向前138670元。二、终结（2013）温江民初字第45号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月四日书 记 员  肖 琴
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初176号原告：李思佳，女，2000年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。法定代理人：陈某，女，1974年12月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县（系李思佳母亲）。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村三角塘组。负责人：郭凤友，该村民小组组长。原告李思佳诉被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组（以下简称襄河镇三角塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。李思佳法定代理人陈某及委托代理人韩金聪、被告襄河镇三角塘村民组组长郭凤友出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思佳诉称：其于2000年8月6日出生，其母亲为安徽省全椒县襄河镇杨桥村三角塘组村民小组成员，有承包地，其也具有小组成员资格。2016年镇政府动员征地，土地征收后，镇政府将全部补偿款支付给襄河镇三角塘村民组，襄河镇三角塘村民组对该组成员的补偿款已全部分配完毕，却不给原告分配补偿款。在分配前，该征地补偿费一直为集团经济组织所有，而非农民个人所有，只要在分配时间前取得成员资格的，就应当享有该费用的分配权，所以集体经济组织土地被征用获得补偿后，只要具有参加分配征地补偿费的成员资格，就应与其他成员平等的享有该分配权。综上故其提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告土地征用补偿款54500元；2、本案的诉讼费由被告承担。襄河镇三角塘村民组辩称：其村民组分配方案是符合国家法律规定的，依据分配方案，其村民组的意见是因李思佳户口迟报不应分得该笔补偿款。经审理查明：李思佳于2000年8月6日出生，其依据出生申报，于2005年4月25日将其户口登记在其母亲陈某户籍地全椒县襄河镇三角塘村民组，2016年襄河镇三角塘村民组部分田亩因国家建设需要被征用。襄河镇三角塘村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定2016年的分配方案按照2007年分配方案即人口一半、田亩一半的方案进行分配，另确定了2016年参与分配的每户每人的人口款和田亩款合计为54500元。另查明，李思佳在襄河镇三角塘村民组未取得承包地。李思佳人口补偿款因襄河镇三角塘村民组拒绝支付，故李思佳诉讼至院。以上事实有李思佳、襄河镇三角塘村民组陈述，及李思佳提供的身份证复印件、户口本在卷佐证并经庭审质证所证实。本院认为：李思佳随其母亲陈某登记在全椒县××××号，李思佳系襄河镇三角塘村民组村民，其是具有本集体经济组织成员资格的人，根据《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”，故李思佳依法享有人口补偿款分配权利。襄河镇三角塘村民组辩称，其村民组成员通过分配方案决定因李思佳户口迟报不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”襄河镇三角塘村民组通过民主议定程序不同意分配李思佳参加分配的决定侵犯了李思佳的合法权利，与法相悖。李思佳作为襄河镇三角塘村民组集体经济组织成员，依法平等享有土地补偿费的分配权。另因李思佳在襄河镇三角塘村民组未取得承包地，故李思佳只能分得征地补偿款的人口款，即李思佳应分得土地补偿款(人口款)27250元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李思佳土地补偿款(人口款)27250元；二、驳回原告李思佳其他诉讼请求。案件受理费1163元，适用简易程序减半收取581.5元，由原告李思佳负担181.5元，被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李昌青二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 济附本案适用的法律条文一、《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢4号申请执行人贠轶超，男，汉族，居民。被执行人白建，男，汉族，居民。被执行人吴雪荣，女，汉族，职业同上。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014)临渭民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。因白建、吴雪荣未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人贠轶超依法向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人白建、吴雪荣暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人贠轶超于2016年12月16日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：11663元。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人白建、吴雪荣已按执行和解协议履行。申请执行人贠轶超向本院申请撤销该案执行。经审查：申请执行人贠轶超的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:本院（2014)临渭民初字第01446号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二0一七年二月二十三日书记员王长乐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初124号原告：常熟市常联新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村，统一社会信用代码91320581776435685N。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路579号，统一社会信用代码9132068113885448XD。法定代表人：陈向阳。原告常熟市常联新型建材有限公司与被告启东建筑集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市常联新型建材有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市常联新型建材有限公司撤诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，财产保全费3120元，合计7597元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一七年二月十六日书记员 黄云斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9764号原告：南京双业天贸易有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇驻马路68号。法定代表人：秦成松，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，系南京双业天贸易有限公司员工，1990年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵加华，男，1965年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京双业天贸易有限公司与被告赵加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京双业天贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京双业天贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4696元，减半收取2348元，保全费用4770元，合计7118元，由原告南京双业天贸易有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年二月七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初118号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘然，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，务工人员，住四川省渠县。因本案于2016年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘然犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘然到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年10月16日4时许，被告人刘然在汕头市龙湖区迎宾路F1酒吧上班时，见其女同事郑某与正在F23卡座喝酒的被害人柯某有亲密行为。被告人刘然顿感愤怒，持啤酒瓶冲上前砸向被害人柯某的头部，继而对其身体实施殴打，直至被在场人员劝阻后才停手。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某因外力作用致全身多处软组织损伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人刘然的损伤未达轻微伤。上述事实，被告人刘然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述及辨认、证人郑某、赖某、周某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、现场监控视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人刘然的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘然为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘然犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘然到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘然犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人刘然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1310号上诉人（原审原告）：马支国，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李慧霞，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。上诉人马支国因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马支国及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马支国上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11244号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马支国向一审法院起诉请求：判令被告付书安向原告支付350360元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回马支国起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回马支国的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人马支国的起诉并无不当。马支国上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，马支国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十五日书记员  时婉秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初23号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张永太，男，汉族，1973年5月24日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被奇台县公安局取保候审，2017年1月10日被奇台县人民检察院决定取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张永太犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员阿依恒别克出庭支持公诉，被告人张永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日11时50分许，被告人张永太饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至奇台县东大桥加油站红绿灯处时，与同方向等待红灯的阿哈曼·吐尔逊驾驶的×××号小轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，张永太负此起事故的全部责任。经鉴定，张永太血液中检出乙醇含量为307mg/100ml。被告人张永太归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张永太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永太醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其无驾驶证驾驶机动车符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人张永太到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张永太拘役五至六个月，并处罚金。被告人张永太辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年8月9日，被告人张永太赔偿×××号小轿车车主阿伊努尔·伊克木车辆损失2000元。上述事实有经庭审举证、质证，被告人无异议的可以形成证据锁链，能够相互印证的以下证据，予以证实：1、受理道路交通事故登记表一份；2、被告人张永太身份证复印件一份，常住人口信息表一份；3、驾驶人信息查询结果单一份；4、机动车驾驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单一份；5、机动车行驶证一份，机动车信息查询结果单一份；6、查获经过二份；7、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；8、当事人血样提取登记表二份；9、交通事故现场照片六张；10、奇台县交警大队交通事故认定书一份；11、赔偿协议书一份，附接受证据清单一份；12、证人阿哈曼·吐尔逊的证言二份、证人阿依努儿·伊克木的证言一份；13、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；14、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3988、3987检验报告书二份，附鉴定委托书、司法鉴定人执业证书、鉴定机构资格证书；15、奇台县公安局交通事故技术检验报告书一份。本院认为：被告人张永太在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为307mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张永太犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关公诉意见中认为被告人有醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶证驾驶机动车应从重处罚和有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张永太犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币11000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年二月七日书记员  韩 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1286号申请执行人吴某，男，1982年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马某，女，1987年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0012号民事调解书，申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行标的为3600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之三申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴张节在中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十五日书记员  杨俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执147号之四申请执行人：陶丹，男，1986年1月5日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：南翔，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陶丹与被执行人南翔保证合同纠纷一案中，经查被执行人南翔在中国银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南翔中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年二月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初194号之一原告：李翠鸣。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告李翠鸣诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李翠鸣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翠鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李翠鸣撤诉。案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，由原告李翠鸣负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1309号上诉人（原审原告）：张清玲，女，1959年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：李慧霞，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。上诉人张清玲因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张清玲及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清玲上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11243号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张清玲向一审法院起诉请求：请求判令被告付书安向原告支付1447540元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回张清玲起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张清玲的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人任伟娜的起诉并无不当。任伟娜上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，任伟娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十五日书记员  时婉秋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执387号申请执行人邵军利，男，1976年11月7日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇南湾村五组。被执行人李永科，男，1983年11月19日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇埝城村二组。本院在执行邵军利诉李永科买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为案款14500元及利息、案件受理费163元、执行费100元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人李永科一次性给付申请执行人邵军利11000元，下剩3500元及利息、案件受理费163元申请执行人邵军利自愿放弃，现被执行人李永科已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0526民初2249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月十三日书 记 员 唐树孝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执492号之一申请执行人高玉兰，女，1968年3月10日生，住咸安区。被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。法定代表人闫非平,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲调字（2016）71号仲裁调解书，向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入18283元（含执行费171元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年二月二十八日书记员  廖俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法桂执字第1094号之一申请执行人：广东瀚天投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号，组织机构代码78798894-7。法定代表人：黎明伟。被执行人：佛山市南海中数泛疆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东平路桂城科技电子城C区四楼之三，组织机构代码66983689-7。法定代表人：黄毅谊。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖属被执行人佛山市南海中数泛疆���技有限公司所有的办公设备及其他资产一批（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员  白炳辉二〇一七年二月十七日书记员  黄文泉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初759号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘伯林，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日主动到重庆市合川区公安局南津街派出所投案，同日被该局取保候审。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]745号起诉书指控被告人刘伯林犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘伯林及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日8时许，被害人罗某1以及周某1、李某某等人一同去至被告人刘伯林位于重庆市合川区的家中，向被告人刘伯林讨要工程款时，被告人刘伯林与罗某1等人发生口角争吵，继而抓扯，后被告人刘伯林将罗某1左上肢扭伤。经鉴定，罗某1左上肢的损伤程度属重伤二级。公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人刘伯林故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人刘伯林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人左成辩护，1、被告人刘伯林主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月7日8时许，被害人罗某1以及周某1、李某某等人一同去至被告人刘伯林位于重庆市合川区的家中，向被告人刘伯林讨要工程款时，被告人刘伯林与罗某1等人发生口角争吵，继而抓扯，后被告人刘伯林将罗某1左上肢扭伤。经鉴定，罗某1左上肢的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人刘伯林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日主动到重庆市合川区公安局南津街派出所投案，同日被该局取保候审。归案后，被告人刘伯林如实供述了其犯罪事实。还查明，在本院主持下，被告人刘伯林已赔偿被害人罗某1经济损失200000元，罗某1对被告人刘伯林表示谅解。上述事实，有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人周某1、李某某、周某2、杨某某、周某3、罗某2、刘某某等人的证言，被害人罗某1的陈述，现场照片，辨认笔录，鉴定文书，谅解书，收条，被告人刘伯林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伯林犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伯林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人刘伯林赔偿了被害人罗某1经济损失200000元，并取得了罗某1的谅解，还可对被告人刘伯林酌情从轻处罚。综合被告人刘伯林的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人刘伯林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人刘伯林宣告缓刑。对于辩护人左成提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人刘伯林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘伯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅素良二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初289号之一原告：河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人：张秀英，公司董事长。被告：内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司。法定代表人：孙彦峰，公司董事长。本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费1400元，诉讼保全费1220元由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年二月十三日书记员  崔津铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申641号再审申请人（一审被告）：祝贺。委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-4号3门。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。一审被告：刘晓生。一审被告：刘彤。再审申请人祝贺因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行、一审被告刘晓生、刘彤借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民四初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝贺申请再审称:一审法院采用公告送达方式程序违法，剥夺申请人的诉讼权利；一审判决适用法律错误，被申请人超出保证期间提起诉讼，申请人不应再承担连带保证责任；本案不属于民事案件收案范围，一审被告刘晓生向邮储银行建设路支行贷款10万元被定性为贷款诈骗，沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出（2012）沈铁西刑初字第514号刑事判决书，认定刘晓生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被诈骗的贷款只能通过追缴或者退赔进行处理，邮储银行建设路支行另行提起民事诉讼要求祝贺履行保证责任，人民法院应不予受理。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，请求再审本案。本院认为:关于申请人主张原审判决送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权及诉讼权的主张。经查原审送达程序符合法律规定，三位被告穷尽其他送达方式后，采取公告送达，并无不当。申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张被申请人已经超出保证期间提起诉讼，申请人不应再承担连带保证责任的主张。原审查明2013年3月15日被申请人已针对本案提起过诉讼，后申请撤诉。2014年7月再次起诉。根据《担保法》第二十五条之规定“...债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”本案中被申请人已在保证期间内向申请人提起了诉讼，保证期间结束，开始计算诉讼时效。故原审判决适用法律并无不当。关于申请人提出本案不属于人民法院民事案件受理范围的主张。经查（2012）沈铁西刑初字第514号刑事判决判令刘晓生犯贷款诈骗罪。刑事案件一审已经发生法律效力，该判决中只有判决罚金五万元，没有涉及追赃和退赔问题，邮储银行不可能再依据刑事判决追赃主张权利，现行法律没有赋予当事人行使这一权利。即应依法保护当事人的诉权，刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。本案中邮储银行建设路支行，向人民法院提起民事诉讼，理应属于人民法院民事案件受理范围，故祝贺的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人祝贺的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2170号申请执行人：周宁宁,男,1987年4月29日出生,住丰县。被执行人：陆智勇,男,1986年3月6日出生,住丰县。周宁宁与陆智勇借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月27日作出(2016)苏0321民初2174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宁宁支付借款本金40000元；二、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（减半收取，原告已预交），由被告陆智勇负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆智勇银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另双方当事人已达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月十日书记员  赵文强
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异3号申请执行人:陕西秦渭物资有限公司。被执行人：四川兴安建设有限公司北京分公司。被执行人：四川兴安建设有限公司天津分公司。被执行人：四川兴安建设有限公司宁夏分公司。被执行人：四川兴安建设有限公司广州分公司。被执行人:四川兴安建设有限公司德阳分公司。被执行人:四川兴安建设有限公司成都分公司。被执行人:四川兴安建设有限公司海南分公司。本院在审查陕西秦渭物资有限公司申请执行四川兴安建设有限公司分支机构广州分公司、北京分公司、德阳分公司、天津分公司、海南分公司、成都分公司及宁夏分公司为被执行人买卖合同纠纷一案中，陕西秦渭物资有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，申请人要求撤回追加四川兴安建设有限公司分支机构广州分公司、北京分公司、德阳分公司、天津分公司、海南分公司、成都分公司及宁夏分公司为本案被执行人，是行使追加自己的处分权，符合相关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许陕西秦渭物资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠代审判员  冯 丹代审判员  吕睿涵二〇一七年二月四日书 记 员  郝雯莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保4８号申请人：张继星，男，1975年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张继星于2017年2月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人郜红旗、陈飞在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款100000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郜红旗、陈飞在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款100000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人王春红所有的位于宿州市沱河机电安装处房产（宿房权证宿州市字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1020元，由申请人张继星承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本��将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十七日书记员 王丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2175号之一申请执行人：谢文霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住铜陵市中市，被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地铜陵市，申请执行人谢文霞与被执行人胡正贵民间借贷纠纷一案，谢文霞因胡正贵不履行本院已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2937号判决确定的给付义务，向本院申请执行。胡正贵经本院通知后未按该生效法律文书履行给付义务，本院依法扣押了胡正贵名下登记所有的皖Ｇ-×××××号奔驰牌越野车并通过安徽省铜陵市中级人民法院分别委托铜陵华诚资产评估有限责任公司和安徽双赢集团拍卖有限公司对该车进行了评估和拍卖。2017年1月24日陈龙（男，汉族，1988年12月18日出生，身份证号码：）以424000元的最高价竞得该车。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对皖Ｇ-×××××号奔驰牌越野车的查封并注销该车在中国银行铜陵分行的他项权（抵押）。皖Ｇ-×××××号奔驰牌越野车的所有权及相应的其他权利归买受人陈龙所有，该车的财产权自本裁定送达买受人陈龙时起转移；二、买受人陈龙可持本裁定书到铜陵市公安局交通警察支队车管所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一七年二月八日书记员 江山娇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初363号原告：田茂海，男，1962年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高明帧，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所（实习）律师。被告：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北外环路321号（渤海十八路、渤海二十一路之间）。法定代表人：张兴奎，经理。本院在审理原告田茂海与被告山东滨州滨胜酿造有限公司返还原物纠纷一案中，原告田茂海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田茂海撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田茂海负担。审判员  邓中华二〇一七年二月十六日书记员  刘劲松