南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁淳民初字第518号原告（反诉被告）石忠权，男，1974年2月22日生，汉族。委托代理人华东，江苏南京杨传圣律师事务所律师。委托代理人胡跃东，辽宁省盖州市耀民路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）林和法（又名林阿发），男1970年6月14日生。委托代理人郑胜春，江苏南京同安宁律师事务所律师。原告（反诉被告）石忠权与被告（反诉原告）林和法财产损害赔偿纠纷、运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石忠权及其委托代理人华东、胡跃东，被告（反诉原告）林和法及其委托代理人郑胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠权诉称：2012年6月23日，其与广西壮族自治区凭祥市鹏泰物流有限公司（以下简称鹏泰物流）签订货运合同，约定由其承运鹏泰物流的荔枝约8478千克，目的地江苏省南京市南京众彩农副产品批发市场有限公司（以下简称众彩市场）A区508号，运费15500元，由鹏泰物流预付5500元，到货后由收货人被告林和法支付10000元。2012年6月25日，货物按时运达后，被告林和法以货物变质为由，扣留其车辆并拒绝支付剩余运费。故起诉要求林和法返还牌号为H75362的车辆；支付剩余运费10000元；支付车辆停运损失（自2012年6月26日起，按每天2600元计算至车辆返还之日止）；赔偿其住宿及生活费（自2012年6月26日起，按每天200元计算至车辆返还之日止）；赔偿其因参加庭审支付的交通费7264元。被告林和法辩称并反诉称：其是货物的实际托运人，原告石忠权收到的运费5500元亦是其支付。2012年6月23日，其将自行采购的约15吨荔枝交给石忠权托运，并预付了运费，双方约定运输过程中应对货物进行制冷。2012年6月25日，石忠权将货物运至目的地众彩市场时，其发现石忠权驾驶的车辆制冷电源线断裂，且货物已变质。因此，其以远低于市场价的价格处理了变质荔枝，共损失170000元。其要求石忠权予以赔偿，但被拒绝。因石忠权户籍登记地及石忠权驾驶车辆的登记地都在辽宁省，未避免损失无法得到赔偿，故采取了扣留石忠权驾驶车辆的自力救济行为。因此，请求驳回石忠权全部诉讼请求，并反诉要求石忠权赔偿经济损失170000元。反诉被告石忠权辩称：货运合同是林和法与鹏泰物流签订的，因此，林和法应另行向鹏泰物流提起诉讼。其未给林和法造成经济损失，故请求驳回林和法的诉讼请求。经审理查明：2012年6月23日，经鹏泰物流介绍，原告（反诉被告）石忠权与被告（反诉原告）林和法签订《货运合同书》一份。合同约定由石忠权将林和法所有的荔枝自广西壮族自治区凭祥市运送至江苏省南京市；运输过程中石忠权应对运输荔枝的车厢进行制冷，运输时限50小时；运费15500元，预付5500元，到达目的地后支付余款10000元；双方还对其他事项作了约定。该合同之上标注货物总值200000元，甲方（承运单位）、乙方（托运单位）的空白位置均未填写内容；甲方司机标注为石忠权，乙方接货人标注为林和法。签订合同当日，林和法雇佣的业务员向石忠权支付运费5500元，石忠权开始运输。2012年6月25日，石忠权将货物运达目的地众彩市场，车辆进入众彩市场时，经称重货物净重16750千克（去除包装及保温冰块，货物实际重量为15吨），车辆之上两根用于制冷的电源线断开。当日，林和法接收货物后，发现部分货物变质。2012年6月25日至6月27日，林和法将荔枝出售后，与石忠权就赔偿事宜协商未果，发生纠纷。2012年6月28日，林和法扣留石忠权车辆，并向江宁公安分局上坊派出所报警，称损失约80000元。另查明，原告（反诉被告）石忠权将其所有的牌号为辽H×××**的车辆挂靠于辽宁省大石桥市安泰运输有限公司进行运输经营。2012年9月29日，石忠权将该车辆取回。审理中，依被告（反诉原告）林和法于2012年7月18日申请，本院作出（2012）江宁淳民初字第518号民事裁定书，查封原告（反诉被告）石忠权所有的牌号为辽H×××**的车辆。至此，被告（反诉原告）林和法扣留原告（反诉被告）石忠权车辆时长为21天。本案审理过程中，原告（反诉被告）石忠权未能证明其在运输过程中依约为货物提供了制冷，且货物变质是由于货物本身的自然性质或被告（反诉原告）林和法的过错造成；亦未证明其车辆被扣期间所支付的住宿及生活费的相关情况。出庭作证的证人于强、冯孝勇、潘丕迪均一致证实鹏泰物流系货物托运人与承运人之间的中介单位。上述事实，有接处警证明、货运合同、车辆过磅登记、照片、车辆挂靠协议、运输许可证、证人证言以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：依据法律规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）石忠权与被告（反诉原告）林和法之间签订的运输合同依法成立并生效，受法律保护，对双方均有法律约束力。林和法预付部分运费后，石忠权应依约将货物运至约定地点。现石忠权因运输不当致使部分货物变质价值贬损，石忠权应承担相应赔偿责任。双方就赔偿问题无法达成一致时，林和法应采取合法救济途径维护自身合法权益，而不应私自对石忠权驾驶的车辆予以扣留，其私自扣留车辆的行为属侵犯石忠权财产权益的行为，因该车辆系营运车辆，故石忠权在车辆被林和法私自扣留期间的营运损失，林和法应予以赔偿。石忠权主张的营运损失计算标准过高，本院参照同类车辆营运收入情况认为，营运损失计算标准应调整为每天1000元为宜，即损失金额为21000元（1000元／天×21天）。石忠权主张林和法应支付运输费余款10000元，于法有据，本院应于支持。石忠权其他诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。林和法在反诉中主张的经济损失数额与其于2012年6月28日向公安机关报案时陈述的损失数额、于2012年7月9日向本院陈述的损失数额均不符，与经其申请出庭作证的证人庆勇所作证言陈述的损失数额亦不符，且林和法提交的证据虽能证实货物变质，但不能证实其主张的损失数额，故本院认为，其经济损失数额应以其向公安机关报案及向本院首次陈述的损失数额80000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林和法支付原告（反诉被告）石忠权运费10000元、赔偿石忠权经济损失21000元，合计31000元。二、原告（反诉被告）石忠权赔偿被告（反诉原告）林和法经济损失80000元。上列一、二项相抵后，石忠权应赔偿林和法经济损失49000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。三、驳回原告（反诉被告）石忠权其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2470元、保全费1370元，合计3840元，由石忠权负担2765元，林和法负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  张赜人民陪审员  韩静人民陪审员  朱龙二〇一二年十二月二十六日见习书记员  金蕾