江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民初1985号原告苏州高新区雄风建材经营部,住所地苏州高新区横塘迎宾路35号4幢1108号（好易家家居广场）经营者李建民，男住所地福建省南安市。委托诉讼代理人邵承志（受苏州高新区雄风建材经营部的特别授权委托），江苏诚鑫律师事务所律师。被告汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6401室。负责人康春涛，汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司经理。委托诉讼代理人邹耀康（受汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司的特别授权委托），汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司员工。被告汉盛（福建）装饰工程有限公司,住所地福建省福州市台江区铺前顶路1号菁菁园景1号楼2层07商铺。法定代表人徐藤，汉盛（福建）装饰工程有限公司董事长。原告苏州高新区雄风建材经营部（以下简称雄风经营部）与被告汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称汉盛分公司）、汉盛（福建）装饰工程有限公司（以下简称汉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月14日由无锡市北塘区人民法院立案受理，因无锡市行政区划调整，无锡市北塘区人民法院撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续审理。审理期间，本院依法适用普通程序，公开进行了审理，原告雄风经营部经营者李建民、委托代理人邵承志、被告汉盛分公司负责人康春涛、委托代理人邹耀康到庭参加诉讼，被告汉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄风经营部向本院提出诉讼请求：请求判决汉盛分公司支付工程款930041元、支付自2014年7月起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4.35%计算的逾期付款利息，汉盛公司作为法人企业承担连带责任。事实与理由：2011年8月，其基于与汉盛分公司签订的外墙干挂石材工程合同为汉盛分公司负责装饰无锡市君和佳园小区房屋外墙干挂施工。2012年9月，双方经结算工程费用为4051619元，汉盛分公司支付部分工程款后尚欠余款930041元，现依法诉讼。被告汉盛分公司辩称，雄风经营部确实为其装饰无锡市君和佳园小区房屋外墙干挂施工，工程款经结算也确为4051619元，2012年双方订立结帐协议，扣除违约金��钢材差价等575515元，扣除以往付款，双方协议其当期支付299140元，余额405137元，待工程保修期满再支付，其在协议后实际支付了30万元，此外又于2012年12月2日支付雄风经营部经营者李建民5万元，但雄风经营部经营者李建民谎称双方订立的结帐协议文字有误，从其单位会计处骗取保存的协议原件当场撕毁，其当场报警处理未果。其按照双方结帐协议应当再支付354277元工程款，另外要求雄风经营部出具工程材料款普通发票。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉盛分公司提交的雄风经营部经营者李建民签字的落款日期为2013年11月29日的无锡君和佳园结帐协议撕毁碎片、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所情况说明、接处警工作���记表、无锡君和佳园结帐协议留存件，可以证明汉盛分公司与雄风经营部经营者李建民订立无锡君和佳园结帐协议事实。雄风经营部辩称未订立结帐协议与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，雄风经营部根据与发包单位汉盛分公司签订的外墙干挂石材工程合同，承包无锡市君和佳园小区建设项目外墙干挂石材施工工程。双方的合同约定，合同签订后一周内预付工程款50万元，钢骨架完成后付款100万元，汉盛分公司履约保函结束付款25万元，完工后15日组织验收、审计完成后一个月内付款至总工程款的90%，保修期满后付清尾款10%。费用结算时全开据为材料发票。干挂石材施工工程保修期为2年。2012年7月，雄风经营部与汉盛分公司就雄风经营部承包无锡市君和佳园小区建设项目外墙干挂石材施工工程组织竣工验收。2012年9月6日，雄风经营部与汉盛分公司确认无锡市君和佳园小区建设项目外墙干挂石材施工工程工程款为4051619元。2013年11月29日，汉盛分公司与雄风经营部经营者李建民订立一份无锡君和佳园结帐协议，双方约定，一、经协商在结算中扣除停工违约金、钢材及挂钩差价、汉盛分公司直接支付款共三笔款项575515元。二、实际工程价款为4051370元，已支付2771578元，再扣除575515元。三、本期支付299140元，余额405137元，待工程保修期结束再支付。2013年12月2日，汉盛分公司支付雄风经营部工程款30万元，汉盛分公司支付雄风经营部经营者李建民5万元，合计35万元。诉讼中，雄风经营部李建民陈述，2013年11月29日，其与汉盛分公司负责人康春涛口头协商过工程价款结帐，达成口头协议，汉盛分公司承诺过���天一次性支付七、八十万工程价款，后因汉盛分公司于2013年12月2日仅支付30万元，其就去汉盛分公司找负责人康春涛，康春涛言明没有多余钱再支付，并让其在无锡君和佳园结帐协议上签字，其看了后非常气愤，就把协议撕掉了，结帐协议上是否签字没有印象了。汉盛分公司于2013年12月2日支付其个人帐户的5万元确实收到。汉盛分公司陈述，订立无锡君和佳园结帐协议后，其于2013年12月2日按约支付协议上约定的本期支付299140元，为方便其实际支付30万元。2013年12月3日，李建民谎称双方订立的结帐协议文字有误，从其单位会计处骗取保存的协议原件当场撕毁，其当场报警处理。本院认为，本案争议焦点在于，双方当事人是否订立结帐协议、并应当履行结帐协议约定权利义务。雄风经营部李建民的有关无锡君和佳园结帐协议的形成与撕毁情形的陈述，违背于常理，与事实不符，本院不予采信。理由如下：1、撕毁无锡君和佳园结帐协议上康春涛签字和落款的日期，可以证明双方的协议时间为2013年11月29日；2、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所情况说明、接处警工作登记表可以证明，撕毁无锡君和佳园结帐协议上时间为2013年12月3日；3、李建民陈述于2013年11月29日与汉盛分公司负责人康春涛达成口头协商工程价款结帐，并有汉盛分公司承诺过两天一次性支付七、八十万工程价款的事实，汉盛分公司予以否认，且无证据证实；4、如按照李建民陈述，结帐协议系其仅收到2013年12月2日的30万元工程款后为督促汉盛分公司负责人康春涛兑现口头承诺的支付工程价款七、八十万工程款时形成，因康春涛改变原先口头承诺气愤之余撕毁结帐协议，与结帐协议李建民签署时间不符；5、如按照李建民陈述，结帐协议系其仅收到2013年12月2日的30万元工程款后为督促汉盛分公司负责人康春涛兑现口头承诺的支付工程价款七、八十万工程款时形成，而汉盛分公司于2013年12月2日分别支付30万元、5万元情形下，不可能不在无锡君和佳园结帐协议有所体现付款的记载，其陈述不符合常理；6、汉盛分公司于无锡君和佳园结帐协议形成后支付协议约定的30万元，与记载付款相当，且汉盛分公司陈述符合常理。故此本院确认汉盛分公司与雄风经营部经营者李建民于2013年11月29日订立无锡君和佳园结帐协议事实。雄风经营部经营者李建民为经营与汉盛分公司订立的结帐协议无违反法律、行政法规的强制性规定，对雄风经营部、汉盛分公司具有约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汉盛分公司要求按照结帐协议约定履行义务的辩称意见，本院予以支持。根据结帐协议��算工程价款应为4051370-2771578-575515-300000-50000=354277元，汉盛分公司应当按照结帐协议的约定，予以支付，逾期未付应当承当相应民事责任，汉盛分公司系汉盛公司设立的非法人企业，汉盛公司对汉盛分公司的债务，依法应承担补充清偿责任。雄风经营部也应当按照合同约定出具结算工程价款的发票，发票金额应为4051370-575515=3475855元，雄风经营部提出双方未订立结帐协议，与事实不符，本院不予以采信，其要求按照2012年9月6日当事人双方确认无锡市君和佳园小区建设项目外墙干挂石材施工工程工程款结算剩余余款，本院不予支持，其要求工程价款利息损失符合法律规定，但利息损失期限应当自工程保修期满的2014年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州高新区雄风建材经营部工程款354277元，并赔偿苏州高新区雄风建材经营部自2014年8月1日起至实际给付之日止的按照年利率4.35%计算的利息损失。二、汉盛（福建）装饰工程有限公司对汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司的本判决第一条所确认的义务不能履行的部分，承担补充清偿责任。三、苏州高新区雄风建材经营部应当于汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司支付本判决确定的工程款后或汉盛（福建）装饰工程有限公司补充清偿后十日内出具汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司工程材料价款3475855元的普通发票。四、驳回苏州高新区雄风建材经营部其他诉讼请求。案件受理费13840元、公告费566元，由苏州高新区雄风建材经营部负担8918元，由汉盛（福建）装饰工程有限公司苏州分公司、汉盛（福建）装饰工程有限公司负担5488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七���二月三日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。