陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9804号上诉人（原审被告）陕西中际阳光投资咨询有限公司。法定代表人李苗。委托诉讼代理人朱艳飞。委托诉讼代理人沈爽亮。被上诉人（原审原告）赵唐。委托诉讼代理人杨文龙。上诉人陕西中际阳光投资咨询有限公司（以下简称“中际投资公司”）因与被上诉人赵唐委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中际投资公司之委托代理人朱艳飞、沈爽亮与被上诉人赵唐之委托代理人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月4日赵唐与中际投资公司签订《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》、《补充协议》及《补充协议（赠送iPhone6）》。《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》约定赵唐全权委托中际投资公司为赵唐本人、配偶及其符合申请条件的子女办理葡萄牙居留签证。合同中对赵唐、中际投资公司双方的权利义务进行了约定，其中第三条第1项约定，中际投资公司为赵唐提供办理葡萄牙居留签证的全程服务，包括就赵唐居留签证申请提供咨询指导，进行方案设计，指导赵唐准备葡萄牙居留签证申请所需材料，填写赵唐葡萄牙居留签证申请所需表格，递交赵唐申请所需材料，跟踪赵唐葡萄牙居留签证申请进展情况直至赵唐获得葡萄牙居留签证申请的最终结果。双方在合同第四条就费用及付款方式进行了约定：1、赵唐向中际投资公司支付的费用为本地代理服务费50000元；2、在本合同签订时，赵唐向中际投资公司一次性支付本地代理服务费；3、赵唐自行承担并及时支付申请过程中发生的第三方费用或款项（包括但不限于翻译费、公证费、认证费等费用），赵唐已知晓并理解上述第三方费用或款项为相关政府部门及办事机构所收取的费用，与中际投资公司无关；4、赵唐不按时支付上述费用，中际投资公司有权撤销或暂停赵唐居留签证申请程序，并不退还已经收取的本地代理服务费，由此造成的损失由赵唐自行承担。合同第五条约定：1、如赵唐对葡萄牙房产不满意，在未签订购房合同的情况下同时放弃葡萄牙居留签证申请后的10个工作日内，中际投资公司无息退还赵唐已缴纳的全部本地代理服务费。《补充协议》约定赵唐需支付外方服务费50000元，分两期支付：1、中际投资公司向葡萄牙移民局递交赵唐申请葡萄牙居留签证所需材料之前，赵唐需支付第一期外方服务费25000元；2、中际投资公司将赵唐申请葡萄牙居留签证所需材料递交至葡萄牙移民局并收到葡萄牙移民局下发的获批通知函之日起5个工作日内，赵唐需支付第二期外方服务费25000元。补充协议同时约定，如赵唐对葡萄牙房产不满意，在未签订购房合同的情况下同时放弃葡萄牙居留签证申请后的10个工作日内，将向赵唐无息退还其已支付的全部外方服务费。《补充协议》（赠送iPhone6）约定：赵唐按照移民合同的约定向中际投资公司一次性支付本地代理服务费35000元后，如果赵唐于2014年11月4日至2014年12月31日期间按照上述《补充协议》及中际投资公司的行程安排赴葡萄牙进行6天4晚的考察，则赵唐完成考察并返抵中国后，中际投资公司向赵唐赠送iPhone6（16G，颜色随机）一部。合同签订后，赵唐于2014年12月10日向中际投资公司支付本地服务费50000元及第三方费用100000元，共计向中际投资公司支付服务费150000元。中际投资公司在收集了赵唐办理签证所需的个人信息、向赵唐提供了一份可供选择的房产信息后，再未提供任何办理居留签证服务。后因赵唐对中际投资公司所提供房产信息不满意，要求中际投资公司重新提供房产信息，但中际投资公司一直未能提供。2016年1月11日赵唐向中际投资公司发出《催告函》，表示在双方合同签订后赵唐已按约向中际投资公司交纳了服务费，但到赵唐发函时止，居留签证一事仍然没有任何进展，希望中际投资公司在收函后及时与其联系，能够在三个月内向赵唐提供办理签证居留事项所需购买的相关葡萄牙房产资源，以供赵唐选择并签订《购房合同》，否则将解除其与中际投资公司签订的《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》及《补充协议》，并要求中际投资公司退还已缴纳的相关费用。中际投资公司于2016年1月14日收到上述催告函，但并未继续履行合同义务。以上事实，有葡萄牙居留签证委托申请办理合同书、补充协议、催告函、收款收据、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。赵唐于2016年5月20日诉至一审法院称，2014年12月4日，其与中际投资公司签订《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》及《补充协议》两份，约定中际投资公司为其本人、配偶及其符合申请条件的子女办理葡萄牙居留签证相关事宜。合同签订后，其依照合同约定及中际投资公司要求，于2014年12月10日分两次向中际投资公司交纳费用共计15万元。后因其对中际投资公司提供的葡萄牙签证房产不满意，中际投资公司也未能再向其提供符合其意愿的房产，居留签证事宜无法继续进行，其遂要求与中际投资公司解除合同关系，并要求中际投资公司退还交纳的15万元费用，但中际投资公司以各种理由推脱，对其不予理睬。现其诉至法院，请求：1、依法判令解除其与中际投资公司签订的《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》及《补充协议》；2、依法判令中际投资公司向其返还缴纳的15万元费用；3、本案的诉讼费用由中际投资公司承担。中际投资公司辩称，其公司没有查到相关的合同及补充协议，赵唐的诉请没有事实依据。赵唐的催告函足以证明其公司在积极履行合同义务，没有任何违约情形，赵唐的诉请属于单方违约，应由赵唐承担所有法律后果。一审法院经审理认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。赵唐与中际投资公司协商一致自愿签订委托合同，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该委托合同为有效合同，对赵唐与中际投资公司双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，赵唐按照合同约定向中际投资公司支付了50000元本地代理服务费及第三方费用100000元，中际投资公司亦应按照合同约定向赵唐提供代理服务，但中际投资公司仅在收集了办理居留签证所需相关信息、为赵唐提供房产信息赵唐不满意后再未提供其他代理服务，且在赵唐向其发出催告函后仍未履行合同义务，致使赵唐的合同目的不能实现，其行为已违反双方合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”且根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故无论赵唐是基于中际投资公司违约要求解除合同还是基于委托人的任意解除权要求解除合同，其主张均可成立，因此对于赵唐要求解除与中际投资公司签订的《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》及《补充协议》的请求，一审法院依法予以支持。对于赵唐要求中际投资公司返还已缴纳的50000元本地代理服务费及100000元第三方费用的请求，双方在合同第五条第1项约定如赵唐对葡萄牙房产不满意，在未签订购房合同的情况下同时放弃葡萄牙居留签证申请后的10个工作日内，中际投资公司无息退还赵唐已缴纳的全部本地代理服务费，故中际投资公司应全部退还赵唐已缴纳的50000元本地代理服务费。对于赵唐已预交的第三方费用，根据《合同法》第三百九十八条之规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”庭审中中际投资公司未提交证据证明在代理活动中产生第三方费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于第三方费用中际投资公司亦应退还赵唐。据此，根据《合同法》第四十四条、第九十四条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告赵唐与被告陕西中际阳光投资咨询有限公司于2014年12月4日签订的《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》及《补充协议》依法解除；二、被告陕西中际阳光投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵唐返还代理服务费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵唐其余的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由中际投资公司承担。由于赵唐已预交，中际投资公司在向赵唐支付上述款项时一并付清。宣判后，中际投资公司不服，向本院提起上诉称，1、涉案合同签订后，其公司积极展开工作，向赵唐提供多处房产信息，因赵唐故意拖延，导致项目被迫中止。因此，其公司已履行了合同约定的义务，赵唐属于单方违约。2、对于代理服务费150000元，赵唐仅提供了收款收据、并未提交银行转账记录，不能证明其已经实际缴纳了该款，属于举证不能。一审判决认定事实错误。上诉请求：1、依法维持一审判决第三项。2、依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回赵唐一审的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由赵唐承担。赵唐答辩称，1、其依照合同约定和中际投资公司的要求，于2014年12月10日分两次向中际投资公司缴纳了150000元的费用，并向中际投资公司提供了办理葡萄牙居留签证所需要的各项材料，其积极履行了合同约定的全部义务，不存在违约行为。2、中际投资公司一审庭审时对《收款收据》的真实性、合法性，均予以认可，该《收款收据》足以证明中际投资公司收到款项这一事实。综上，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中际投资公司的上诉理由不能成立，恳请二审法院审理后依法维持原判，驳回中际投资公司的上诉请求。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，双方当事人均表示对此无异议。二审诉讼中，中际投资公司提交一份房屋包租协议复印件，证明赵唐对其公司提供的房产信息已经予以认可，其公司已经实际履行了合同约定的义务，导致未完成后续签证事项的原因系赵唐自身原因与其公司无关。赵唐质证认为，该证据为复印件，真实性无法核实，因此其对该证据的真实性、合法性均不予认可。该协议并非涉案委托合同中约定的购房合同，与本案无关。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中际投资公司上诉认为其公司已履行了合同约定的义务，已为赵唐提供了可供选择的房产信息，导致未完成后续签证事项的原因系赵唐自身原因所致，与其公司无关，其公司不应返还赵唐代理服务费150000元。为此，中际投资公司在二审提交了房屋包租协议复印件一份，证明赵唐对其公司提供的房产已经予以认可。但依据《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》第五条的约定：“1、赵唐对葡萄牙房产不满意，在未签订购房合同的情况下同时放弃葡萄牙居留签证申请后的10个工作日内，中际投资公司无息退还赵唐已缴纳的全部本地代理服务费”。经查，该份证据为复印件，其真实性亦无法核实，且该房屋包租协议也并非委托合同第五条第1项中约定的购房合同。同时中际投资公司未证明其公司在代理活动中产生任何代理费用。故，中际投资公司提交的证据不能证明其主张，中际投资公司应承担举证不能的不利后果。至于，中际投资公司认为其公司并无收到赵唐支付的150000元代理服务费一节，因中际投资公司在一审诉讼中对赵唐提交的盖有其公司财务专用章的150000元收款收据的真实性无异议，故中际投资公司此节上诉理由不能成立，本院对该主张不予支持。一审法院判决中际投资公司与赵唐于2014年12月4日签订的《葡萄牙居留签证委托申请办理合同书》及《补充协议》依法解除，并判决中际投资公司返还赵唐代理服务费150000元并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陕西中际阳光投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年二月十七日书 记 员  周媛媛