河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28331号原告河南天旺商业物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号天旺广场2-06-6号。法定代表人郝宜飚，董事长。委托代理人王建军、李明月，河南荟智源策律师事务所律师。被告杨金霞，女，汉族，1975年5月18日出生，住郑州市金水区。被告肖啸，男，回族，1986年6月9日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人刘向明、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。被告张娟，女，1982年4月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师。第三人马凤华，女，汉族，1979年8月29日出生，住郑州市金水区。原告河南天旺商业物业服务有限公司（以下简称天旺物业）诉被告杨金霞、张娟、肖啸侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告天旺物业的委托代理人李明月、被告杨会霞和肖啸及其委托代理人刘向明、被告张娟及其委托代理人张九灵、第三人马凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旺物业诉称：原告系东风路天明路交叉口西北“天旺.优库”商场的物业管理单位，该商场配套的地下停车场于2016年8月1日开业收费运营。2016年9月14日，三被告以其是业主拒交停车费为由驾驶各自车辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）将此地下停车场出入口堵死，其他车辆无法进出。经原告多次劝解及报警协调未果，目前侵害行为一直持续，导致地下停车场无法管理运营。三被告上述侵权行为严重侵害了原告的合法经营权益，也严重影响了商场的正常营业秩序，给原告及商场各商家造成了经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权侵害行为、排除妨碍，并赔偿原告各项经济损失157000元（暂计算至2016年10月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨金霞、肖啸辩称：一、原告不是涉案停车场的所有权人或使用权人，无权向被告收取停车费，更无权向被告主张侵权赔偿的权利；二、根据十二里屯村委会与开发商签订的协议约定，涉案车位使用权归十二里屯村民，被告均是十二里屯村民，对该车位有使用权；三、原告所称被告故意将停车场出入口堵死不是客观事实，被告并没有堵停车场的意图，而是原告用障碍物将被告车辆堵住，不让被告移动车辆，原告堵住被告的车辆后，将被告车辆划伤，并将车胎气放掉，故原告主张的被告侵权事实不存在，而是原告侵权。原告不是涉案车位的合法权利人，无权对停车场管理，更无权向被告主张权利，应驳回原告诉请。被告张娟未进行答辩。原告天旺物业为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、1土地规划证、建设规划许可证；2前期物业服务合同；3天旺.优库物业管理委托服务协议。证明原告系本案适格主体。证据二、1河南省纺织建筑设计院有限公司工程设计图、开祥御龙城项目东风路商业工程地下车库交通标识设施合同书；2天旺优库商业中心交通设施报价明细表、企业名称变更核准通知书；3项目付款申请及付款单；4停车场验收函。证明停车场业已验收，符合停车场运行收费条件。证据三、1接处警登记表；2侵权现场照片、视频；3堵门车主信息明细。证明被告侵权事实。证据四、1记账凭证；2劳务派遣协议；3优库地下停车场员工明细、员工身份证复印件、员工工资发放凭证。证明原告的损失。三被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一的真实性有异议，该证据系复印件，根据建设规划许可证显示地下一层及二层面积计入整栋楼的总建筑面积，所以地下二层的车库应当归该栋楼全体业主共有。根据服务协议的约定是商业物业，而不包含住宅及地下二层的物业项目。两份合同均未显示原告有权管理涉案停车场。服务合同的第1款第10条说明停车款详见补充协议，但是并没有针对此条的补充协议。天城公司并无权把收取停车费的权利交付原告公司。对证据二中的工程设计图、验收函的真实性无异议，对证明目的有异议，验收函并没有明确说明是出具给原告的，该证据也不能说明原告对停车场有收费及管理资格。对设施合同书、报价明细表、核准通知书、付款单的真实性有异议，其均为复印件。对证据三中的登记表有异议，该证据系复印件，且没有公安机关的盖章。对照片的真实性有异议，其无法证实客观的现场，也不能证明侵权时间。该视频不是完整的视频，不具有合法性。原告是现场的控制者，原告有能力将障碍物办理后再拍照片。对证据四的真实性、关联性有异议，该证据是原告方单方制作的，也没有公司的盖章，无法证明其损失的数额。我方不是合同的主体。该证据仅能证明实际员工的开支，而不是其损失的证据。根据事实情况，涉案位置仅是一个门岗，不应当赔偿全部员工的工资。被告杨金霞、肖啸为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、关于十二里屯城中村改造的补充协议（三）。证明根据十二里屯村委会与开发商的约定，涉案停车位归被告享有使用，原告无权管理停车场，也无权向被告主张侵权赔偿的权利。证据二、被告车辆在现场被堵的照片。证明原告故意堵住被告车辆，不让车辆移动，并将车辆划伤，车胎气也被原告放完。原告对被告杨金霞、肖啸提交的证据，发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是不能证明被告的真实目的，不能证明停车场归不归其使用。开祥置业股份有限公司已根据该协议的规定已将400个停车位交付十二里屯村，该协议涉及的北安置区的400个停车位并非是天旺地下负二层的停车场。对证据二的真实性有异议，该照片不显示时间也不能证明是原告将被告的车辆堵住。被告张娟未予质证，亦未向本院提交证据。结合原被告诉辩意见，举证质证及庭审陈述，本院确定本案事实如下：被告肖啸与第三人马凤华分别系车辆豫Ａ×××××的所有人和使用人，自2014年底该车辆一直由第三人马凤华驾驶使用。2016年8月1日之前，原告作为天旺优库的地下停车场管理者一直以“先收取停车费、随后进行报销”的方式对被告杨金霞、张娟及第三人马凤华的车辆进行管理；自2016年8月1日起，原告对三人的报销行为予以取消。2016年9月14日，第三人马凤华驾驶豫Ａ×××××进入涉案停车场地下二层车库，在其离开停车场时，因停车费用问题与原告发生争执，第三人即将其所驾驶车辆停至涉案停车场出口处未再驶离。当日下午，被告杨金霞驾驶车牌为豫Ａ×××××的车辆驶入涉案停车场入口时看见第三人马凤华的车停在出口处，便前去帮马凤华协调纠纷，后因协调未果便将自己的车辆停在涉案停车场入口处未再驶离；随后，被告张娟也因协调未果将自己车牌为豫Ａ×××××的车辆停在涉案停车场收费岗挡杆前未再驶离。被告杨金霞、张娟及第三人马凤华先后将其所驾驶车辆停在天旺优库停车场地下二层车库的非正常停车位置，故而成讼。原告起诉后，经本院调解，被告杨金霞、张娟及第三人马凤华于2016年11月15日将车辆从涉案停车场驶离。本院认为：天旺物业在2016年8月1日之前一直以“先收取停车费、随后进行报销”的方式对涉案车辆进行管理，在此诉讼期间，三被告并未提供证据证明原告对涉案停车场不再进行管理，三被告在原告对停车场管理期间因停车收费发生纠纷而将车辆停放在停车场非正常停车位置，致使原告管理权益受损，故关于原告诉请三被告及第三人停止侵权侵害行为、排除妨碍的请求，本院予以支持；但是为防止损害扩大、及时排除妨碍，本院已于2016年11月14日调解解决原告此诉请。另，三被告的侵权行为持续时间为两个月，涉案停车场无法正常经营给原告带来一定经济损失，故关于原告诉请三被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，结合被告过错行为，本院酌定其损失为6000元。因第三人马凤华为侵权行为实施人，被告肖啸不是侵权行为人，故被告肖啸不承担赔偿责任，被告杨金霞、张娟及第三人马凤华各承担2000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金霞、张娟及第三人马凤华于本判决生效后十日内分别赔偿原告河南天旺商业物业服务有限公司2000元。二、驳回原告河南天旺商业物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3440元，由原告河南天旺商业物业服务有限公司负担3308元，被告杨金霞、张娟及第三人马凤华各负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  郭清江人民陪审员  卜志荣二〇一七年二月十日书 记 员  王梓翔