wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2406号原告：张云均，男，1974年01月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：谢仕洪，男，1982年04月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张云均与被告谢仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云均的委托诉讼代理人谭国君到庭参加了诉讼;被告谢仕洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云均向本院提出诉讼请求：要求被告谢仕洪偿付尚欠货款50000元。事实和理由：被告自2009年08月开始，多次向原告购买服装装饰品“绣花”。经原、被告于2011年12月15日结算，被告尚欠货款50000元，被告于当日向原告出具了《欠条》。此后,被告并未付款,原告多次催收未果。被告欠原告货款有其出具的《欠条》为据，原告的合法权益应依法得到支持。被告谢仕洪未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》原件等证据，但因被告谢仕洪未质证,对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2009年08月开始，先后多次向原告购买服装装饰品“绣花”。被告向原告购买“绣花”后,除支付部分货款外，对尚欠货款，原、被告于2011年12月15日进行了结算，共为50000元，被告并于当日向原告出具了《欠条》一张，其中载明：“今欠张云均绣花款50000元正，大写（伍万元）欠款人：谢仕洪”。欠条上未写明付款时间。此后，被告对尚欠款分文未付，至今尚欠原告货款50000元。本院认为，本案存在的焦点有：1.原告将服装装饰品“绣花”出售给被告的行为，属何法律关系及其效力；2.原告要求被告偿付尚欠货款50000元是否有充分的证据证明。本案中，原告将服装装饰品“绣花”出售给被告的行为应确认为买卖合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告提交的被告出具《欠条》原件，已证明被告尚欠原告货款50000元的事实，被告应向原告给付此欠款。由于被告出具的《欠条》中未承诺付款期限，原告有权随时主张权利，被告出具《欠条》之日，应视为应付货款之日。综上所述，原、被告之间发生的关于“绣花”的买卖合同关系合法有效，原告提交的被告出具《欠条》原件，足以证明被告尚欠原告货款50000元的事实，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢仕洪在本判决生效后10日内向原告张云均偿付尚欠货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告谢仕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正槐审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年二月十五日书 记 员  罗晓英附件--法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25852号原告广东力宇益宝鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路15号。法定代表人陈献红。委托代理人肖洪斌，系广东宏尚律师事务所律师。被告东莞市寮步阔步鞋材加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇良边盆岭工业区。（原告起诉后，经核准注销）经营者侯建波。被告侯建波，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省淅川县，。原告广东力宇益宝鞋材有限公司诉被告东莞市寮步阔步鞋材加工店（以下简称阔步鞋材店）、侯建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖洪斌，被告侯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与阔步鞋材店素有业务往来，2014年8月至2015年3月，被告共拖欠原告货款72258元，原告多次催收，被告拒不支付。被告侯建波出具了付款计划，但未按照付款计划支付货款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62258元并支付从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯建波辩称，确认拖欠货款62258元，个体工商户阔步鞋材厂已经注销，愿意承担还款责任，但暂无能力偿还。经审理查明，2016年6月17日，被告阔步鞋材店、侯建波出具阔步付款计划。付款计划载明本公司累计拖欠力宇公司货款72258元，本月先对冲润泰公司货款，自7月份起最迟每月25号支付5000元。2017年6月份前付清。付款计划书落款处有加盖被告阔步鞋材加工店的公章，其经营者侯建波的签名。原告提交2014年9月至2015年3月送货单，主张已向阔步鞋材加工店送货。被告对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告提交核准个体工商户注销登记通知书，其显示个体户东莞市寮步阔步鞋材加工店的注销登记已予以核准，落款日期为2016年12月29日。原告对该证据真实性予以确认。被告庭审中确认双方货款为72258元，于2016年7月、8月共支付10000元，尚拖欠62258元，同意一次性支付。被告阔步鞋材店系个体工商户，侯建波为其经营者，侯建波于原告起诉后注销了阔步鞋材店的登记。以上事实，有原告提交阔步付款计划、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告侯建波对原告与被告阔步鞋材店之间存在买卖关系及阔步鞋材店拖欠原告货款62258元，没有异议，本院予以确认。被告阔步鞋材店无正当理由拖欠原告货款未付，应向原告支付。侯建波系个体工商户阔步鞋材店的经营者，阔步鞋材店的权利义务由侯建波享有承担。侯建波于原告起诉后注销阔步鞋材店，阔步鞋材店的债务应由其承担。被告侯建波同意一次性支付货款，本院予以确认，对原告要求被告侯建波支付货款62258元，本院予以支持。被告侯建波主张2016年7月、8月有支付货款，且双方确认两被告已经支付了10000元。被告侯建波的主张符合还款计划中承诺的付款方式，本院予以确认。原告要求被告侯建波支付货款逾期付款的利息损失（以62258元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。因阔步鞋材店已经注销，不存在主体资格，对原告要求阔步鞋材店承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告侯建波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东力宇益宝鞋材有限公司支付货款62258元及利息损失（以62258元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东力宇益宝鞋材有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.23元，由原告预交，由被告侯建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孟 翯二〇一七年二月二十二日书记员 刘燕儿
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6485号原告：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律师事务所律师。被告：张雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福清市,原告陈永恩与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈永恩的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永恩向本院提出诉讼请求：判令被告张雄偿还原告陈永恩借款12万元及利息，利息按月利率2%自20l5年1月13日起计至款项还清之日止。事实与理由：20l5年1月13日，被告张雄以投资工程资金周转需要为由，向原告借款12万元，双方约定利息按月利率2.5％计算，借款期限为二个月。当日，原告通过中国工商银行支付借款12万元给张雄。借款期限届满后，张雄未偿还借款本息。被告张雄未作答辩，也未举证、质证。因被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告陈永恩提供的身份证、张雄户籍证明复印件、张雄出具的借条复印件一份、原告中国工商银行转账汇款凭证复印件一份及原告陈永恩的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，张雄向陈永恩借款12万元，有张雄出具的借条、陈永恩银行汇款凭证及陈永恩的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，张雄在借款期限届满后应当偿还借款，故陈永恩要求张雄偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求按月利率2%计算借款利息，未超过双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈永恩借款本金12万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月13日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告张雄负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10号原告：荆敏，男，1978年6月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：何旭，男，1975年9月18日出生，住重庆市巴南区。原告荆敏与被告何旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告荆敏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荆敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆敏撤回对被告何旭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一七年二月七日书 记 员  张 捷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2661号之一申请执行人：姚龙,男,1981年8月4日生，汉族，住睢宁县。委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾崇夏,男,1979年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。被执行人：李菲菲,女,1980年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。关于姚龙与顾崇夏、李菲菲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年二月二十一日书记员 周 鼎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4197号申请执行人高建，男，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初字71号民事判决书，被执行潘莉芹应给付申请执行人高建360000元及利息，并承担案件受理费7150元、公告费600元。经申请执行人高建申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初107号原告：杨祖锋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。被告：林双礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：夏忠灼，男，1981年11���12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。负责人：刘青桐，总经理。委托诉讼代理人：邓开斌，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理）房屋。负责人：耿捷，总经理。原告杨祖锋与被告林双礼、夏忠灼、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨祖锋于2017年2月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨祖锋申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨祖锋撤回对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。审判员 陈 彬二〇一七年二月二十七日书记员 叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5027号之一原告方新华，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告中都（株洲）物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。法定代表人闵杰。被告陈荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。本院在适用简易程序审理原告方新华诉被告中都（株洲）物流有限公司、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员高榕、贺冬良组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 黄 彪人民陪审员 高 榕人民陪审员 贺冬良二〇一七年二月六日代理书记员 谭艺钦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终284号上诉人（原审被告）：金波，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被上诉人（原审原告）：王开胜，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。上诉人金波因与被上诉人王开胜追偿权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金波上诉请求：1.依法撤销山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初2852号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定事实不清。2013年6月份由王运水委托黄伦平找上诉人，在上诉人不知情的情况下到微山县两城镇信用社签字贷款。贷款后，上诉人没有见到钱，钱被王运水拿走。被上诉人王开胜是担保人，但不是我找的王开胜，是王运水找的，王开胜是为王运水担保，不是为我担保。王开胜应起诉王运水，不应起诉我。2.原审程序错误。王运水与王开胜合伙欺骗我，应追加王运水为被告，本案漏列当事人，请求二审追加王运水为被告。3.本案实际贷款人不是上诉人，上诉人是被骗的，也是受害人。王开胜辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人借款是真实的，王运水实际用款并不影响上诉人借款的事实。被上诉人是为王开胜借款提供担保，不是为王运水担保。上诉人借款10万元中，有5万元是上诉人自己用的，上诉人自己还了该部分借款，但另外5万元没有还，被上诉人才为其还的余款和利息61208.33元。王运水是案外人，不应追加为当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王开胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，共计61208.33元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月14日，被告金波从山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行贷款48927．03元，到期日为2015年6月18日，原告王开胜为该贷款提供担保。贷款到期后，被告未予偿还。2016年9月27日原告为被告垫付偿还该贷款本息共计61208.33元。2016年10月26日原告诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付款共计61208.33元。一审法院认为，被告金波从山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行贷款48927．03元，产生利息12281．36元，事实清楚，证据充分，贷款到期后，被告未予偿还。原告王开胜作为担保人于2016年9月27日替被告金波偿还了该笔贷款及利息。原告王开胜作为担保人承担保证责任后有权向作为债务人的被告金波追偿。综上所述，原告要求向被告追偿61208.33元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告金波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王开胜为其垫付的贷款本息，共计61208.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告金波负担。本院二审查明的事实与一审相一致。另查明，2016年9月27日，山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行出具的《证明》载明，金波在该行的欠款由担保人王开胜于2016年9月27日结清，王开胜偿还本息合计61208.33元。本院认为，作为追偿权纠纷，应以保证人在担保范围内代债务人清偿到期债务为前提。本案中，贷款人山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行出具的《证明》足以证实金波在该行贷款、王开胜提供担保并履行了担保义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王开胜履行了担保义务后，向金波主张权利符合法律规定。金波借款后，将借款交付谁使用，并不影响金波借款事实的认定，亦不影响担保人履行担保义务后行使追偿权。金波二审中所称王运水为实际用款人、应当追加王运水为被告的上诉理由不能成立。原审程序并无不当。综上所述，金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由金波负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙中文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执295申请执行人：齐广成，男，汉族，农民。被执行人：康晓光，男，汉族，农民.被执行人：于文丽，女，汉族，农民，.本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3652号民事调解书，向被执行人康晓光、于文丽送达了执行通知。在执行过程中，于2016年9月6日，以（2016）内0403民初3652号民事裁定书保全了被执行人康晓光、于文丽共同所有的房产一处，现申请执行人齐广成与被执行人康晓光、于文丽协议，被执行人康晓光、于文丽同意对房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人房产，此车以评估价元拍卖，此房产如第一次拍卖流拍，以评估价（注：评估价为元）降价10%拍卖；此房产如第二次拍卖流拍，以上一次流拍价再降价10%拍卖。本裁定书送达之后立即生效。审判员  李汉龙审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年二月二十二日书记员  杨志武
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初768号之一原告曹沁，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告柳杉鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹沁与被告王辉、柳杉鹏民间借贷纠纷一案,原告曹沁于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王辉、柳杉鹏297600元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告曹沁以其名下位于长沙县星沙镇松雅安置区D-7-68号房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告曹沁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王辉、柳杉鹏297600元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告曹沁名下位于长沙县星沙镇松雅安置区D-7-68号房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年二月二十日书记员  刘思颖
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0212刑初6号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人牟某甲，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人牟某甲于2016年5月1日，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿本市崂山区南王公路由北向南行驶至晨旭宾馆时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告：牟某甲血样中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml。公诉机关认为被告人牟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万至二万元。被告人牟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人牟某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号金杯牌普通客车沿本市崂山区南王公路由北向南行驶至晨旭宾馆时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。经乙醇检验，在被告人牟某甲的血样中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口记录，证人牟某乙的证言，被告人牟某甲的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人牟某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人牟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 未人民陪审员  马卫东人民陪审员  辛 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  周晴晴
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执491号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省台州市开发区中心大道269号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：郑仁勇，行长。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码：25547775-9。法定代表人：施素云，该公司执行董事。被执行人：烟台正田摩托车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号，统一社会信用代码：91370611593624133D。法定代表人：林大宇，该公司执行董事。被执行人：施素云，女，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人：林大宇，男，汉族，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙10民初212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院于同日向四被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封林大宇所有的坐落于太平街道山下金村的土地【土地证号为：温国用2006字第G6723号、温国用2006字第G6724号】及坐落于太平镇山下金村百家山7号的土地【土地证号为：温国用（1996）第G02**号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈公辉二〇一七年二月十六日代书记员 李柳霞
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执5号之一被执行人：王宏，男。本院在执行由本院民事审判第二庭移送的上诉人刘鹏宝与被上诉人王宏买卖合同纠纷案件受理费一案中，冻结了被执行人王宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行处银行账号：608231001230176651、608231002230091186、608231003230095561，现因被执行人自动将全部案款旅行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏在在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行处银行账号：6082310011230176651、6082310022300091186、608231003230095561账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一七年二月二十二日书记员 赵 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初94号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人张某曾因盗窃，于2015年6月13日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日释放。被告人张某因盗窃于2016年12月1日被羁押，2016年12月2日被张家港市公安局行政拘留十三日，2016年12月15日该行政拘留决定被撤销，同日被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2016年11月16日中午，被告人张某至张家港市锦丰镇健康新村51幢7号杨某暂住处，采用钻窗入户等方式，窃得人民币600元。2、2016年12月1日下午，被告人张某至张家港市杨舍镇福前村晨丰公路一干河大桥东南侧路边，采取砸窗玻璃等方式，对王某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内财物进行盗窃过程中，被当场抓获。被告人张某共盗窃作案2次，共窃得人民币600元。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔给被害人杨某赃款人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4736号原告：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。原告王俊业诉被告徐成龙、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼,被告徐成龙、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊业诉称，2013年4月20日，被告徐成龙因商品房建设需要资金向我借款50000元，还款期限是2013年10月19日，月利率为2%，该借款由被告严国华提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成龙归还2013年11月19日之前的利息。后我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息（从2013年11月20日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告徐成龙、严国华未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年4月20日，被告徐成龙因商品房建设需要资金向原告王俊业借款50000元，约定还款期限是2013年10月19日，月利率为2%，该借款由被告严国华提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成龙归还原告王俊业2013年11月19日之前的借款利息。后经原告王俊业多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、借款收条在卷佐证。本院认为，被告徐成龙出具借据向原告王俊业借款50000元，被告严国华在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2013年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告王俊业要求被告徐成龙、严国华归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2013年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1876元（原告王俊业预缴938元），由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月六日书 记 员  张加慧
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3439号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社工作人员。被告：马洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住南部县。被告：郭春梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马洪国、郭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼。被告马洪国、郭春梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400000元并支付利息；2、判令借款抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告马洪国以被告郭春梅房产作抵押担保，于2014年1月14日在原告处借款400000元，期限三年。被告借款后未按合同履行还本付息义务。被告马洪国、郭春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、婚姻状况证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、《借款借据》、共同债务确认书等证据材料，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪国、郭春梅于2001年2月26日登记结婚，2015年8月18日登记离婚。2014年1月13日，被告马洪国（甲方）以郭春梅房产作抵押担保，向原告信用联社南隆分社（乙方）借款，并分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款为400000元用于劳务包工，借款支用有效期间自2014年1月13日至2017年1月12日，贷款利率为固定月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即还本付息。担保方式为抵押，抵押合同约定：担保范围为主合同项下本金400000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权、担保权而发生的费用。同日，被告马洪国、郭春梅向原告出具共同债务确认书。次日，原告按前述合同的约定向被告马洪国放了400000元贷款，期限三年。被告马洪国在《借款借据》上借款人栏签名捺印，同日，原、被告在南部县房地产管理局办理了房产抵押登记。被告马洪国借款后，将400000元借款利息结至2015年3月21日，本金及此后产生的利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款形成于被告马洪国、郭春梅婚姻关系存续期间，且二被告也确认为共同债务。故原告主张被告马洪国、郭春梅返还借款本息的请求，本院予以支持。被告郭春梅用房产为借款400000元提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋以400000元为限行使优先受偿权，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告马洪国、郭春梅在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款400000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2015年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告南部县农村信用合作联社对被告郭春梅的抵押房屋拍卖或变卖所获价款以400000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告马洪国、郭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 何 蓉人民陪审员 李月娥二〇一七年二月二十四日书 记 员 利 海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执335号之一申请执行人:蒋勇兵。被执行人：孙湖清。本院在执行申请执行人蒋勇兵与被执行人孙湖清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第319号民事判决书，依法向被执行人孙湖清发出执行通知书，责令被执行人孙湖清在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人孙湖清有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孙湖清有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邕民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人孙湖清有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年二月二十四日书记员  陆 玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初127号原告:何义胜,男,1978年2月20日出生,汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。被告:张辉,男,1978年1月13日出生,汉族，高中文化，公司经理，住安徽省芜湖市。委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。本院在审理原告何义胜诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何义胜撤回起诉。案件受理费减半收取1136元，由原告何义胜承担。审判员  朱顺旺二〇一七年二月二十七日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执1336号之十三申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。负责人李宜心。被执行人何俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市神迅金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街98号之二。组织机构代码57239906-1。法定代表人何金栋。被执行人佛山市南海官窑购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路北侧。组织机构代码58290921-3。法定代表人曾传一。被执行人吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人邓婷，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉何俊、佛山市神迅金属制品有限公司、佛山市南海官窑购物广场有限公司、吴燕华、邓婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何俊应向佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1995489.70元及利息，佛山市神迅金属制品有限公司、佛山市南海区官窑购物广场有限公司、吴燕华、邓婷对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何俊名下的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街8座908房、佛山市禅城区岭南大道北131号二座2407-2411房屋以及吴燕华名下的佛山市禅城区岭南大道北131号二座2401-2406房，所得拍卖款连同扣划被执行人的银行存款将在以何俊、吴燕华为被执行人十五件案件中进行分配。执行中，本院还依法查封了被执行人吴燕华名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外查明，被执行人佛山市神迅金属制品有限公司、佛山市南海官窑购物广场有限公司已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1336号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年二月二十七日书记员  李智惠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2254号原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司，地址海城市大屯镇丑家沟村，统一社会信用代码91210300791552441W。法定代表人金长富，经理。委托代理人刘忠委，该公司员工。委托代理人张久江，该公司员工。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人黄晓黎，该公司员工。原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司（以下简称海城钢铁公司大屯分公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告海城钢铁公司大屯分公司的委托代理人刘忠委、张久江，被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城钢铁公司大屯分公司诉称，海城钢铁公司大屯分公司通过背书方式从鞍山市振东轧钢有限公司取得票号为30300051/21731581的银行承兑汇票一张，金额为300000元，出票人为重庆长安秦川实业有限公司，收款人为上海海鸿通信设备有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票日为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日。2016年11月，海城钢铁公司大屯分公司提示光大银行重庆分行付款。2016年11月2日，光大银行重庆分行以“超过汇票到期日两年以上”为由，不予承兑付款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，诉至法院，请求判令：l、被告支付原告承兑汇票应付款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告光大银行重庆分行辩称，承兑汇票已经过期，根据票据法，对于超过2年的过期汇票，我方要求持票人向法院提起诉讼，通过法院判决进行支付；银行是为原告代为保管方，在本案中并无过错，所以不应承担本案诉讼费。经审理查明，2013年12月19日，重庆长安秦川实业有限公司签发了一张出票日期为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日，收款人为上海海鸿通信设备有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为300000元，承兑协议编号为学13139，票号为30300051/21731581的银行承兑汇票。嗣后，上海海鸿通信设备有限公司将上述汇票背书转让给东莞市辰普电子科技有限公司，东莞市辰普电子科技有限公司背书转让给上海德铄实业有限公司，上海德铄实业有限公司背书转让给柳州天海盟立电器有限公司，柳州天海盟立电器有限公司背书转让给江苏江扬线缆有限公司，江苏江扬线缆有限公司背书转让给江苏江扬建设工程有限公司，江苏江扬建设工程有限公司背书转让给海城钢铁公司大屯分公司，海城钢铁公司大屯分公司背书转让给山东铁雄冶金科技有限公司，山东铁雄冶金科技有限公司背书转让给兖州煤业股份有限公司，兖州煤业股份有限公司背书转让给鞍山市振东轧钢有限公司，鞍山市振东轧钢有限公司背书转让给海城钢铁公司大屯分公司，海城钢铁公司大屯分公司背书转让给华夏银行鞍山海城支行进行委托收款。海城钢铁公司大屯分公司系该承兑汇票载明的最后持票人。此后海城钢铁公司大屯分公司向光大银行重庆分行申请兑付，光大银行重庆分行以超过提示付款期且说明误为由未予兑付。审理中，海城钢铁公司大屯分公司明确表示由于其自身原因未及时就汇票申请兑付，自愿承担本案诉讼费。上述事实，有票号为30300051/21731581的银行承兑汇票、《退票通知书》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案中，海城钢铁公司大屯分公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。由于该汇票的到期日为2014年6月19日，海城钢铁公司大屯分公司于2016年11月向光大银行重庆分行申请承兑该汇票时，该汇票已超过票据权利时效，持票人海城钢铁公司大屯分公司丧失了对该汇票享有的票据权利。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案所涉汇票虽已超过权利时效，但持票人海城钢铁公司大屯分公司仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。海城钢铁公司大屯分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，光大银行重庆分行依法应返还海城钢铁公司大屯分公司与未支付的票据金额相当的利益，即300000元。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年二月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初34号原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所实习律师。被告：解勇，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告袁伟诉被告解勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由袁伟负担。审判员  杨骏伟二〇一七年二月二十八日书记员  陈 竹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：尚培宾，男，1964年11月28日，住海阳市。被告：张梅花，女，1965年12月7日，住海阳市。被告：于兴革，男，1957年8月31日，住海阳市。被告：王延英，女，1952年12月23日，住海阳市。被告：张明智，男，1961年3月27日，住海阳市。被告：孙同英，女，1962年10月17日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告尚培宾、张梅花、于兴革、王延英、张明智、孙同英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告尚培宾、张梅花、于兴革、王延英、张明智、孙同英地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年二月十六日书记员  潘秋余
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初116号原告:孔娜娜，女，1987年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告孔娜娜与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告孔娜娜于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔娜娜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孔娜娜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔娜娜负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3873号申请执行人蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人朱祥建，男，1984年11月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人夏妍妍，女，1984年3月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1338号民事判决书，被执行人朱祥建、夏妍妍应给付申请执行人蔡龙80000元及利息，并承担案件受理费2988元。经申请执行人蔡龙申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人朱祥建、夏妍妍发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱祥建、夏妍妍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保10号申请人:刘某某,男,汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被申请人:袁某（曾用名袁某）,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:宋某某,女,汉族,威远县人，住威远县。申请人刘某某于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行存款30万元予以冻结或者对其位于威远县严陵镇半边街75号2单元6层8号房屋予以查封，申请人以其位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑1幢2单元3层1号房屋(产权证号2009023**)进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁某、宋某某银行存款30万元，冻结期限为一年；或者查封被申请人袁某、宋某某位于威远县严陵镇半边街75号2单元6层8号房屋(产权证号2009042**)、宋某某位于自流井区新街新世纪假日广场B区19-2号房屋(产权证号自房权证市交字000460**)，查封期限为三年；二、查封申请人刘某某用于保全担保的威远县严陵镇奉龙街山水印象苑1幢2单元3层1号房屋(产权权证号200902336)，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年二月十日书记员  张唯巍
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初224号原告：郑会，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市太湖路**号。负责人：罗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：代娟，女，该公司员工。原告郑会与被告新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称新华德阳中支）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊，被告的委托诉讼代理人冷颖、代娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑会向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗保险金8061.48元。事实和理由：2012年10月29日，投保人谢文德为其妻郑会在被告新华德阳中支投保《吉祥至尊两全保险（分红型）》、附加《08重疾定期重大疾病保险》、《住院医疗费用A款医疗保险》，被告予以承保，保单号为886413408858，医疗费保额为1万元。该医疗险初始有效期为2012年10月27日至2013年10月26日，被告每次从投保人谢文德账户自动扣划保费并续保。2015年2月25日，原告郑会突发剑突下疼痛入院治疗，诊断为急性梗阻性化脓性胆管炎、胆总管结石、急性胆源性胰腺炎、菌血症，共产生医疗费14864.08元。2015年4月7日，原告根据所购买的保险向被告申请医疗保险理赔，被告当日出具“批单—理赔给付批注”一份，载明了理赔金额为8061.48元。经原告多次催促，被告应支付的保险金至今未付。新华德阳中支辩称，认可原告郑会此次疾病在保险期间内，但投保人在投保时未履行如实告知义务，被保险人郑会在投保前就已被检查为慢性胆囊炎、胆结石，根据《附加住院费用A款医疗保险》第2.4款第(2)项约定：被保险人因先天疾病及其并发症、被保险人在投保本合同前已患的疾病发生的医疗费用，答辩人不承担保险责任。另答辩人出具的“批单—理赔给付批注”系内部材料，不代表同意理赔。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，投保人谢文德为其妻郑会在被告新华德阳中支投保《吉祥至尊两全保险（分红型）》、附加《08重疾定期重大疾病保险》、《住院医疗费用A款医疗保险》，被告予以承保，保单号为886413408858，医疗费保额为1万元。该医疗险初始有效期为2012年10月27日至2013年10月26日，被告每次从投保人谢文德账户自动扣划保费并续保。投保时被告新华德阳中支在对被保险人郑会的健康状况进行询问时，投保人谢文德及被保险人郑会均对“是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗？7、消化道溃疡、胃炎、肠炎、肝炎、肝硬化、肝胆结石、胰腺炎、慢性酒精中毒；16、是否打算或现正在或过去五年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜或肠镜等内窥镜、病理活检、验血、验尿等检查，检查结果提示异常？如有请提供诊断报告”的询问回答为“否”，并在《个人业务投保书》对应项予以填写并签字确认。另《附加住院费用A款医疗保险条款》2.4责任免除载明：“1.被保险人因下列情形之一发生的医疗费用，本公司不承担保险责任：(2)先天性疾病及其并发症、被保险人在投保本合同前已患的疾病”，针对该免责条款事实原告郑会予以认可。2015年2月25日，原告郑会突发剑突下疼痛入院治疗，诊断为急性梗阻性化脓性胆管炎、胆总管结石、急性胆源性胰腺炎、菌血症，共产生医疗费14864.08元。2015年4月7日，原告根据所购买的保险向被告申请医疗保险理赔，被告当日出具“理赔给付批注”一份，分别载明：理赔、给付、受领金额均为8061.48元。经原告多次催促，被告应支付的保险金至今未付。本院认为，原告郑会与被告新华德阳中支之间的保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告因突发疾病入院治疗，且原告及时向被告申请了理赔，被告亦出具“批单—理赔给付批注”载明应给付的理赔金额，且原告持有该批单的第一联为“客户留存”，证明该批单并非被告所述的内部材料，该批单所载内容应是被告对被保险人作出理赔的真实意思表示。被告庭审中提交的原告郑会于投保前在德阳市人民医院的B超检查报告单、病理诊断报告单系复印件，原告不予认可，故真实性不能确认，本院不予采纳。另即使该报告单的真实性能得以确认，根据禁反言原则，在被告以“批单—理赔给付批注”向原告作出理赔承诺后，虽在庭审中予以否认，其仍应就原告基于对该承诺的信赖予以赔偿，故原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑会支付保险金8061.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费25元，由被告新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年二月二十七日书记员 李春梅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢46号之一申请执行人：张庆蜀，男，汉族，1964年5月10日出生。住成都市锦江区。被执行人:成都胜主商贸有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街利民巷2号。法定代表人:刘贻群。被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生。住西安市碑林区。被执行人：杨杰，男，汉族，1984年12月1日出生。住住西安市碑林区。被执行人：成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平。被执行人：成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。法定代表人：杨爱平。被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。住所地：广汉市西安路39号。法定代表人：杨爱平。本院于2014年9月9日以（2014）成铁中执字第303号案立案执行。由于在执行过程中，本案又进入了诉讼程序，本院于2015年11月10日终结本次执行程序。现申请执行人张庆蜀以各被执行人尚未履行全部债务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。并于同年7月20日，依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对四川宏声同景房地产开发有限公司名下，位于广汉市西安路圣芭芭拉小镇X栋X号〔广住建（2011）房预售证第145号X幢X号〕住房予以了评估，该房的评估价是1232000元。于2016年11月4日依法委托四川省民生拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖。一拍时无人报名；二拍时竞买人张蕊以990000元的价格购得此房。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川宏声同景房地产开发有限公司名下，位于广汉市西安路圣芭芭拉小镇X栋X号〔广住建（2011）房预售证第145号X幢X号〕房产交付张蕊所有。该财产权利,自本裁定送达张蕊时起立即发生转移。二、竞买人张蕊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 李文轩二〇一七年二月六日书记员 陈海文
湖北省武汉经济技术开发区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执2号申请执行人郑章民，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院作出的（2016）鄂0191民初2716号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人王冠名下的位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区59栋2单元101室房屋[房产证号：武房权证经字第××号；土地证号：武��国用（还2009）第18**号]过户至申请执行人郑章民名下。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年二月六日书记员 林继雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06497号申请执行人卢巧云，女，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙学华，男，1952年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷建中，男，1978年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为20654.7元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2072号之一申请执行人靳承炜，男，1970年1月13日生，汉族，住张店区。被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，张店区新村东路**号。本院执行的靳承炜诉山东济海医疗科技股份有限公司加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第858号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审7号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪金枝,女,1962年10月5日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪金枝未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的88平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初164号原告：付大芬，女，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省息烽县。被告：申建刚，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。原告付大芬与被告申建刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告付大芬于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付大芬在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付大芬撤诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告付大芬负担。审判员  李虹杉二〇一七年二月六日书记员  管浩淞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执299号之六申请人河南泰通企业发展有限公司，组织机构代52717****，法定代表人张振宇，该公司经理。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市，组织机构代码为72865****法定代表人李文生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执299号之六裁定书，于2017年02月15日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国银行0000026240228****账户内存款人民币423800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年二月二十一日书记员 李二科
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初371号之一原告大连腾马科技发展有限公司。法定代表人王晓光，系总经理。委托代理人沈振东，系辽宁诚事律师事务所律师。被告依安恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西门外。法定代表人ＸＸ胜。被告北京中领合展资产管理有限公司。法定代表人郝志云。本院在审理原告大连腾马科技发展有限公司起诉被告依安恒新生物工程科技有限公司、北京中领合展资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告依安恒新生物工程科技有限公司名下银行存款人民币308624元或其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告依安恒新生物工程科技有限公司名下银行存款人民币308624元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年二月六日书记员 周晓欣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执113号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人王娟，行长。被执行人杨新明。被执行人韩小英。荆门市东宝区人民法院于2015年9月14日做出的（2015）鄂东宝民二初字第00211号《民事判决书》已经发生法律效力，依照该判决:一、被执行人杨新明、韩小英应偿还申请执行人借款本金2600000元并支付利息202755.39元及2015年3月13日至清偿之日止的利息;二、支付申请执行人律师代理费60000元；三、交纳案件受理费60000元；权利人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年1月13日申请强制执行，但被执行人杨新明、韩小英至今未履行义务。现查明，被执行人杨新明在位于荆门市东宝区金虾路xxx号有房产，上述房权已抵押，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨新明位于荆门市东宝区金虾路xxx号的房产；查封期间为三年;二、拍卖被执行人杨新明位于荆门市东宝区金虾路xxx号的房产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年二月十五日书记员 贺梦凡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初67号原告杨新义，男，1965年3月3日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告郭建平，男，1966年12月15日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告安小林，女，1955年8月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告梁艮伟，男，1975年7月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张栓全，男，1949年9月19日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张志利，男，1980年11月29日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告梁春生，男，1982年3月1日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告安福明，男，1950年10月30日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告贺润芳，女，1959年9月9日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张昆山，男，1948年8月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张亮明，男，1967年9月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张长江，男，1970年12月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张保万，男，1956年7月10日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张九江，男，1963年10月19日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告于能秀，男，1960年10月20日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张明义，男，1947年3月15日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张光有，男，1923年1月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告纪九元，男，1947年1月11日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告张拾斤，男，1949年3月28日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。原告郭利平，女，1956年1月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。诉讼代表人纪九元、张拾斤、张昆山，基本情况同上。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会（以下简称西营村委会）。法定代表人梁耀斌，任该村委会主任。被告张存伟，男，1967年10月31日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村。委托代理人米华丰，山西祝融律师事务所律师。委托代理人兰迅雷，山西祝融律师事务所律师。原告纪九元、张十斤等20人诉被告定襄县杨芳乡西营村委会、张存伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法做出（2015）定民初字第91号民事判决，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终202号民事裁定，撤销本院（2015）定民初字第91号民事判决，发回本院重审。本院认为，原告纪九元、张十斤等20人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。原告应各自起诉，便于分别查清案件事实，公正处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告纪九元、张十斤等20人的起诉。案件受理费2826.30元，免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张跃平审判员  韩平香审判员  张 璇二〇一七年二月六日书记员  石晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3444号原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：孟浩，董事长。被告：杨明琼，女，汉族，生于1974年4月26日，住绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费127元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王志萍审 判 员  叶 颖人民陪审员  蒲长胜二〇一七年二月十五日书 记 员  王馨奕
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终3号上诉人(原审被告)：吉林长白山药业集团股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区高新技术产业园1号(经济开发区)。法定代表人：单继录，系总经理。被上诉人(原审原告)：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市建设街******号。法定代表人：杜春利，系董事长。上诉人吉林长白山药业集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。吉林长白山药业集团股份有限公司上诉称：1、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司提交的落款日期为2011年7月26日的《建筑工程施工协议》为复印件，不能证明其真实存在，原审裁定仅以实际结算标准与此协议一致而反推该协议存在是错误的。2、吉林长白山药业集团股份有限公司提交的于2011年8月20日签订的《建设工程施工合同》并不是补充协议，而是双方签订的正式协议，白山市通煤建筑安装工程有限责任公司对该协议的真实性无异议，因此，不论事先是否存在协议，根据当事人意思自治原则，均应以当事人最后合意形成的协议确定案件管辖。综上，原审裁定认定事实错误，故应撤销该裁定并将本案移送通化市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因白山市通煤建筑安装工程有限责任公司承建吉林长白山药业集团股份有限公司的食堂及宿舍工程而引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于白山市浑江区七道江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，白山市浑江区人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回吉林长白山药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。吉林长白山药业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 超
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保13号申请人：吴晓磊，男，1983年8月10日生，汉族，住赵县。被申请人：马维基，男，1993年7月7日生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：赵彦娜，女，1983年11月29日生，汉族，河北省鹿泉市。申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押马维基驾驶的登记在赵彦娜名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓磊与被申请人马维基驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，马维基负此事故的主要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押马维基驾驶的登记在赵彦娜名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月六日书记员  王少辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初100号原告：陈东海,男,1988年7月5日生,汉族。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏姑苏律师事务所律师。被告：高仕，曾用名高兆仕，男，1966年3月19日生，汉族。被告：吴玉明，女，1969年7月20日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。原告陈东海与被告高仕、吴玉明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年2月24日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彬、张丽、被告高仕及与吴玉明的共同委托诉讼代理人李旭、刘海淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告代为支付的255000元经营权转让款；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，两被告委托原告处理其位于景山路139号彩票店转让事宜，但转让合同因违反国家强制性规定被确认无效，后原告代被告向殷新峰退还了255000元，原告有权向两被告追偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高仕、吴玉明辩称，原告无权要求被告返还转让款，被告高仕的彩票店也没有收回，事实上是原告在自行经营，故高仕无需退还原告代付的转让款。即使退还，也应为185000元，另外7万元是原告直接收取殷新峰的，且原告应退还设备。被告吴玉明与本案无关，不应承担责任。请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了等民事判决书、转账记录、收据、执行裁定书、网上电子回单等证据，双方对证据真实性均无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于景山路139号编号为3225555的体育彩票销售站点登记的代销者为案外人蔡建秋。2013年10月13日蔡建秋将以上彩票店转让给了高仕的妻子吴玉明。2014年4月13日，殷新峰与高仕签订了《体育彩票销售店铺转让合同》一份，将该彩票销售站点的经营权转让给殷新峰。后殷新峰得知彩票店不得转让，且彩票点合法经营者非高仕，房东也不同意转租，故诉至本院，请求判令确认合同无效，高仕返还转让费305000元并承担诉讼费。本院受理了殷新峰与高仕经营合同纠纷，并根据陈东海申请，追加陈东海为第三人参加诉讼。后因第三人代高仕同意收回彩票店并退还305000元，并已代退255000元，且书面约定在2014年6月7日前将剩余50000元支付完毕，故当庭变更诉请，请求高仕偿还剩余转让费50000元。经本院审理，查明了上述转让事实，并在庭审中，殷新峰、高仕及陈东海确认该彩票店的以上转让协商事宜，系高仕委托陈东海与殷新峰进行洽谈。另查明，殷新峰向陈东海支付共计7万元。2014年4月11日，陈东海向殷新峰出具了一张收据，载明“今实收殷新峰柒万元整，备注：部分转让费肆万元整，合同期内房租贰万元整，25555终端机押金壹万元整”。2014年4月13日，殷新峰向高仕转账支付235000元。后陈东海代高仕向殷新峰退还了255000元。并出具了一张欠条，载明“苏州高新区彩票店（站点号3225555，地址景山路139号）已退还给高仕，本人陈东海代为接取，尚欠殷新峰部分转让费伍万元整，本人承诺在2014年6月7日前把剩余伍万元一次性付清，所有设备本人代高仕收回”，该欠条下方落款为“欠款人高仕（陈东海代签）、陈东海”。本院认为彩票转让合同违反〈彩票管理条例〉，应属无效。第三人陈东海以高仕名义出具欠条并支付殷新峰255000元，原告有理由相信第三人有代理权代表高仕收回该彩票店并退回转让费。故判决：一、高仕于判决生效之日起十日内退还殷新峰转让费5万元。二、驳回陈东海的诉讼请求。被告高仕不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉。中院认为，高仕与殷新峰于2014年4月13日签订的《体育彩票销售店铺转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。高仕已将案涉彩票店收回的情形下，原审法院判决高仕退还殷新峰剩余转让费是有依据的。殷新峰、高仕及陈东海在一审庭审中已确认彩票店的转让协商事宜，系高仕委托陈东海与殷新峰进行洽谈。因此被代理人高仕应对代理人陈东海的行为承担返还的民事责任。中院作出终审判决，驳回高仕的上诉。后殷新峰向本院申请执行，本院扣划高仕银行存款52162元，强制执行完毕。另查明，被告吴玉明就本案所涉彩票店起诉蔡建秋转让合同纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院审理后，判决：一、确认原告吴玉明与被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》无效；二、驳回原告吴玉明的其他诉讼请求。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。经相关案件已查明，系高仕委托陈东海与殷新峰洽谈彩票店的转让协商事宜，转让无效，陈东海代高仕退还殷新峰255000元转让款，高仕应对此承担返还的民事责任，但陈东海代为收取殷新峰转让款7万元未交付高仕，该款项应从255000元中扣除，故被告高仕还应退还185000元。关于原告举证的与被告间的其他往来，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。另相关案件查实被告已收回彩票店，故被告称未收回不属实，故本院对被告辩解不予支持。关于被告辩称彩票店系原告自行经营、设备在原告处，无证据证实，本院不予采信。关于被告吴玉明辩称不承担责任的意见，因二被告系夫妻关系，且该彩票店系被告吴玉明转让而来，再由高仕转让给殷新峰，应属二被告共同经营，相应债务也应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高仕、吴玉明于本判决生效之日起十日内支付原告陈东海代付款185000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告陈东海负担563元，被告高仕、吴玉明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年二月二十八日书记员  顾 雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执162号之一申请执行人张玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市广发工艺品有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市广发工艺品有限公司的银行存款38000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月七日书 记 员  徐玉祝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执525号申请执行人韩加琴，男，1967年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韩加琴与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为5808元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执491号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省台州市开发区中心大道269号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：郑仁勇，行长。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码：25547775-9。法定代表人：施素云，该公司执行董事。被执行人：烟台正田摩托车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号，统一社会信用代码：91370611593624133D。法定代表人：林大宇，该公司执行董事。被执行人：施素云，女，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人：林大宇，男，汉族，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙10民初212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院于同日向四被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封林大宇、施素云共同所有的坐落于城东街道横湖中路159号1401室、太平街道万寿路261号303室、太平街道万寿路261号304室、太平街道万寿路261号404室、太平街道万寿路261号601室、太平街道万寿路261号1302室、太平街道锦屏南路59号锦绣苑水韵新村7幢5号、太平街道东辉南路278-1号、太平街道东辉南路278-2号、太平街道东辉南路280号的房地产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈公辉二〇一七年二月十六日代书记员 李柳霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。被执行人：杨秀芳，女，汉族。被执行人：肖俊西，男，汉族。（系杨秀芳之夫）被执行人：宋茂胜，男，汉族。被执行人：王世胜，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜借款合同一案中，于2016年11月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜银行存款47659元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月六日书记员  魏彦林
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初34号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年8月9日因酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日15时许，被告人李某酒后驾驶渝BXXX**号小轿车搭乘廖某等4人从重庆市长寿区万顺镇院子村九石坎医院往该区晏家街道方向行驶，行至九石坎路段时与陈阳光驾驶的渝DXXX**号小车发生擦挂。民警接警后在勘查现场时发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至长寿区洪湖镇卫生院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为81.4.mg/100ml。被告人李某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，被告人李某赔偿了陈阳光车辆经济损失3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、证人廖某、陈某等人的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后驾驶机动车并搭载他人，且发生车辆擦挂交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，驾车行驶路程较短，且积极赔偿对方车辆的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年二月七日书记员  黄琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3254号申请执行人：李自成，男，1971年3月19日出生，汉族。被执行人：张洪滨，男，1981年3月12日出生，汉族。申请执行人李自成与被执行人张洪滨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书记员  张君弼
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执389号驻马店市恒基置业有限公司：关于李爱琴、吴景云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的（2014）确民初字第01521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01521号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初73号之一申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被申请人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。被申请人：福建福凯实业有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。法定代表人：蔡达强，该公司执行董事。方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方亚章于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，方亚章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房，期限为三年。申请费4220元，由方亚章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑明太二〇一七年二月七日书 记 员  陈嘉琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2174号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：周建明，男，1960年8月8日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：俞秀容，女，1972年4月21日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与周建明、俞秀容金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有住房公积金46964元外，未能查到其他可供执行的财产线索，本院已提取上述住房公积金并退付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人未能提供其他财产线索，本案尚有277923.86元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查得被执行人名下住房公积金，此外未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一七年二月十五日书 记 员  沈泽伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执439号之一申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：扣留被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资收入（含奖金、补贴）直至1600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月二十七日书记员  燕 群
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初43号原告：王凡修。被告：王绪正。被告：五莲县泰丰建筑工程有限公司，住所地五莲县城威海路中段南侧，统一社会信用代码913711211658808865。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。本院在审理原告王凡修与被告王绪正、五莲县泰丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为：经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费494元，减半收取247元，由原告王凡修负担。审判员  迟庆霞二〇一七年二月十四日书记员  王 斌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第01067号之一原告：江苏广亿房地产开发有限公司（组织机构代码68781500-2），住所地海门市三星镇纺都大道南侧。法定代表人：毕光宝，董事长。委托诉讼代理人：张立民，该公司职工。被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（组织机构代码61356364-X），住所地山东省潍坊市北海路58号。法定代表人：刘德顺，执行董事。委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。原告江苏广亿房地产开发有限公司与被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告江苏广亿房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广亿房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏广亿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏广亿房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年二月二十四日书 记 员  樊晓华
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执361号申请执行人福安市人民法院，住址地福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人黄阿东，男，1982年6月5日出生，住福建省霞浦县。申请执行人福安市人民法院和被执行人黄阿东罚金一案，被执行人黄阿东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄阿东所有的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄梓熊二〇一七年二月二十一日书记员  陈姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。