成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初978号 原告：邹某，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资中县某某镇某某村某某组39号。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师(特别授权）。 被告：梁某，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇某某东路419号某某栋2单元15楼1507号。 委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都某某某经贸有限公司，住所地成都市新都区某某某镇某某村6社。 法定代表人：梁君。 被告：成都市某某贸易有限公司，住所地成都市成华区某某某路98号1栋1层6号。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：钟某某，男，公司员工。 原告邹某诉被告梁某、成都某某某经贸有限公司（以下简称为某某某公司）、成都市某某贸易有限公司（以下简称为某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人杨亚军，被告梁某的委托诉讼代理人李伟明、被告某某公司的委托诉讼代理人钟汶勇到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁某偿还原告本金637.5万元整；2.请求法院判令被告梁某支付原告利息为255万元（大写：贰佰伍拾伍万元整）（从借款之日起按月息2%计算至2017年1月19日，共计为20个月，实际应计算至被告实际付清之日止）；3.请求法院判令被告梁某支付原告主张债务所产生的律师费15万元整；4.请求法院判令被告某某某公司、某某公司对被告梁某的上述责任承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告梁某向原告借款637.5万元，借款时约定的利息为月利率2.3%，被告某某某公司、某某公司为被告梁某的上述借款提供了连带担保责任。在签署上述借款担保合同后，2015年5月20日，原告受被告梁某的委托将上述借款金额转给被告梁某指定的收款人，至今原告已完整地履行了自己的义务。但被告从借款后，一直拒不偿还借款本息。虽经原告多次催促，但被告仍然不履行义务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告某某某公司未答辩。 被告梁某辩称，针对原告关于律师费的的诉讼请求，无合同约定与相关规定，因此律师费用的诉讼请求不能得到支持。对于本金我方认为本金金额是之前偿还高利贷转贷产生的金额，我方认为没有这么多。但具体金额我方也记不清楚了。对于利息的问题，依法应当不超过月利率2%。 被告某某公司辩称，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《借款合同》复印件一份，因原告提供了原件当庭核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告提供的《借条》复印件一张，因原告提供了原件当庭核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；3.《转款委托书》复印件两份，因原告能说明来源，并且其载明的内容与其他证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；4.中国工商银行电子银行回单复印件八张，因原告提供了原件当庭核对，且有被告梁某的亲笔签名及所捺手印予以认可，且原告提交了电子银行回单载明的相应银行交易流水佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；5.《担保书》复印件一份，因原告提供了原件当庭核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；6.委托代理合同及律师费的发票，因原告提供了原件当庭核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同及转款情况 2015年5月11日，原告邹某（甲方，债权人）和被告梁某（乙方，债务人）、某某某公司、舒天民（丙方，担保人）签订《借款合同》，载明：第一条、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）陆佰叁拾柒万伍仟元整，（小写）6375000元。实际借款金额以乙方向甲方出具的借款凭条为准。第二条、借款期限：一、借款期限自2015年5月20日-2015年8月19日，利息月息2.3%……2015年5月11日，被告梁某向邹某出具《借条》一张，载明：今根据2015年5月11日《借款合同》，本人借款三笔（150万元+200万元+160万元），本息合计637.5万元，大写陆佰叁拾柒万伍仟完整。今向邹某借款，支付给债权人。实际支付根据委托付款书，以凭条为准。期限自2015年5月20日至同年8月19日。 2015年5月11日，被告梁某向原告邹某出具《转款委托书》两份，分别载明：特委托邹某将本人借款转入唐秀琼账户，转款437.5万元；特委托邹某将本人借款转入张继文账户，转款200万元。委托人处，有梁某签字及所捺手印；保证人处有舒天民签字及某某某公司公章。根据中国工商银行电子银行回单显示，原告通过尾号4446账户分别将637.5万元转入唐秀琼尾号9232账户、张继文尾号3517账户，且回单中均有被告梁某签字认可（见下表）。                            邹某转款情况                               编号                       转款时间                       转入账户                       专款金额（单位：万元）                               1                       2015-5-17                       张继文尾号3517账号                       70                               2                       2015-5-17                       张继文尾号3517账号                       50                               3                       2015-5-17                       张继文尾号3517账号                       80                               4                       2015-5-20                       唐秀琼尾号9232账号                       87.5                               5                       2015-5-20                       唐秀琼尾号9232账号                       87.5                               6                       2015-5-20                       唐秀琼尾号9232账号                       87.5                               7                       2015-5-20                       唐秀琼尾号9232账号                       87.5                               8                       2015-5-20                       唐秀琼尾号9232账号                       87.5                2016年11月13日，被告梁某向原告邹某出具《承诺书》，载明：我欠邹某637.5万元。因为我投资的海南富文金矿，收购人刘星满资金一直没有到位，到本月底，就引进山东大股东进场，矿山盘活以后，我将尽快（第一时间）归还上述债务。 被告梁某在庭审中辩称其对借款金额有异议，但经过本院当庭释明后又未提供证据对其主张加以证实，应承担举证不力的法律后果。 二、担保责任 2015年5月11日，原告邹某和被告梁某、某某某公司、舒天民签订《借款合同》，其中包含担保协议的约定。借款合同第四条约定，“借款担保及抵押：1、丙方（担保人：某某某公司、舒天民）自愿对乙方（梁某）的上述借款承担连带责任，若乙方到期不能按时归还甲方借款本金和利息，丙方有义务及时代为偿还，甲方也有权直接要求丙方代为偿还。丙方担保的范围为乙方的全部借款本金、利息、违约金、诉讼费用以及甲方为实现债权所支付的差旅费、律师代理费等全部费用。2、丙方担保期限：从借款之日开始至本合同借款债务到期后两年期满后止。” 2015年12月30日，某某公司向邹某出具了《担保书》一份，载明：担保人自愿为债务人梁某在债权人邹某处的借款本息和债权人主张债权所发生的费用，承担连带担保责任。担保期限截止于2017年12月31日。 本院认为，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 一、关于借款合同 原告邹某与被告梁某、某某某公司、舒天民签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效，协议各方应按照合同约定履行各方合同义务。其中，关于原告是否履行出借金额的问题，被告梁某辩称实际收到金额并未达到637.5万元。由于《借款合同》系原、被告共同签订，且根据中国工商银行电子银行回单、《转款委托书》予以佐证，其辩称实际未收到足额借款本金的理由，本院不予采纳。原告邹某向唐秀琼、张继文转款应当视为原告履行了其出借义务。《借款合同》、电子银行回单、《转款委托书》互相印证，足以证明原告依约履行了向被告梁某转账637.5万元的合同义务。被告梁某在协议约定还款期限届满后仍然未履行还款义务，违反了合同约定，应当承担偿还本金637.5万元及支付利息的责任，故本院对原告要求被告梁某偿还本金637.5万元及支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，《借款合同》约定借款利率的月利率为2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于借款合同中关于月利率的约定不符合法律规定，且庭审中原告主动自愿将月利率调整为2%，故本案月利率应当按照月利率2%计算。 二、关于担保关系 关于被告某某某公司、某某公司的保证责任，《借款合同》《担保书》中约定某某某公司、某某公司承担连带保证责任，并对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，故某某某公司作为保证人的保证期间为从借款之日开始至本合同借款债务到期后两年后止。根据《借款合同》约定，被告梁某还款时间为2015年8月19日，保证时间最迟至2017年8月19日届满；根据《担保书》的约定，保证时间最迟至2017年12月30日届满，原告在此之前已经向法院提起诉讼，证明原告在保证期间内向保证人提出承担保证责任的要求，故对于原告请求被告某某某公司、某某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但从合同的存在是以主合同的存在为前提，《借款合同》是本案的主合同，担保条款及《担保书》是从合同。被告梁某并未与原告关于实现债权的费用在主合同中达成合意，仅于担保条款及担保书中予以约定，担保范围应以主债务履行的范围为基础，故原告主张被告向原告支付15万元律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告梁某在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹某借款本金637.5万元及利息（利息以637.5万元为基数，从2015年5月20日至实际还清之日止按照月利率2%计算）； 二、被告成都某某某经贸有限公司、成都市某某贸易有限公司对本判决第一项确定的被告梁某的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74275元，保全费5000元，共计79275元，由被告梁某、成都某某某经贸有限公司、成都市某某贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 杜春荣 二〇一七年十一月六日 书 记 员 冯 雪