江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10183号原告：尤爱仙，女，1947年12月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：管菊华、蒋国忠（受尤爱仙的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：吴维益，男，1973年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告：方珍，女，1972年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯（受该公司的特别授权委托），上海明伦（无锡）律师事务所律师。原告尤爱仙与被告吴维益、方珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤爱仙的委托代理人管菊华、蒋国忠，被告吴维益，被告保险公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告方珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失215601.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，吴维益驾驶方珍所有的苏Ｂ×××××小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。其与吴维益负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故造成其损失为：医疗费216658.39元，住院伙食补助费1332元，营养费1620元，交通费800元，护理费7200元，误工费18000元，残疾赔偿金147205.08元，精神损害抚慰金11550元、财产损失车损1200元。本案审理过程中，其对诉讼请求作了变更：医疗费部分同意扣减128元、交通费变更为740元。被告吴维益辩称，其对尤爱仙的诉称无异议，事故发生后，其已作部分赔偿，要求在本案中一并处理。被告方珍未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生和车辆投保事实无异议，对事故责任认定有异议，尤爱仙应承担事故的主要责任。具体赔偿范围见具体质证意见。其不承担本案诉讼费用、鉴定费。经审理查明，2015年5月7日18时20分，被告吴维益驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市高塍镇科技大道由西往东行驶至桂庄路交叉路口，与沿桂庄路由北往南行驶的原告尤爱仙驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、尤爱仙受伤的事故。事故发生后，尤爱仙即被送往医院住院治疗。2015年6月16日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴维益驾驶机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，尤爱仙驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，但有交通标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（一）项之规定，双方的过错行为在事故中所起的作用相当，双方负事故同等责任。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车所有人为方珍。该车在保险公司投保了交强险、商业险。保险期间自2014年8月3日至2015年8月2日。商业险中投保了保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，吴维益赔偿45000元及垫付医疗费2337.62元，保险公司赔偿10000元。又查明，本案审理过程中，应尤爱仙申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：尤爱仙12肋以上骨折评定为八级伤残，右上肢丧失功能25%以上（不足50%）评定为九级伤残，误工期为270天，护理期120天，营养期90天。事故发生前，尤爱仙在江苏宜重机械设备有限公司工作，月工资为2000元，因交通事故，单位停发工资。庭审中，尤爱仙将其具体损失明确为：医疗费216786.39元、住院伙食补助费1332元、营养费1620元、交通费800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金147205.08元【37173*12*（30%+3%）】、精神损害抚慰金11550元、财产损失1200元，并要求超出交强险部分，保险公司按70%承担赔偿责任。保险公司对尤爱仙所主张的损失，质证意见为：医疗费金额中应扣除128元社保支付的部分，同时要求扣除15%的非医保用药费用，交通费认可740元，误工费因尤爱仙已超过退休年龄，不予认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算系数应为31%。其他金额均无异议。对超出交强险部分承担60%的赔偿责任。吴维益主张垫付医疗费2337.62元，保险公司无异议。尤爱仙同意医疗费中扣除128元，按216658.39元计算，交通费按740元计算。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医药费发票、误工证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。尤爱仙因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因双方对事故负同等责任，根据尤爱仙的过错程度，应由吴维益承担70%的赔偿责任。因吴维益方的车辆在保险公司投保了相应的商业险，故该部分赔偿责任应由保险公司承担。保险公司对公安机关作出的事故责任认定提出异议，认为应由尤爱仙承担事故的主要责任，本院认为，关于事故责任认定，系公安机关依照职权，遵循法定程序，根据事故现场依法作出，保险公司未能提出充分理由与依据可以推翻原有责任认定，其异议不能成立，事故责任认定书，可作为定案的依据关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，庭审中，双方已确认的金额：医疗费218996.01元（其中含吴维益垫付的2337.62元），住院伙食补助费1332元，营养费1620元，交通费740元，护理费7200元，财产损失1200元，可予认定。对医疗费，保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，但其未提供证据证明扣除理由及具体比例，对此意见不予采纳。尤爱仙主张误工费18000元，保险公司不予认可，本院认为发生交通事故时，尤爱仙虽超出退休年龄，但现有的证据能充分证实其确实仍在工作，工资收入为2000元/月，且因事故收入减少，结合误工期限，故对其主张的误工损失应予支持。尤爱仙主张残疾赔偿金147205.08元【37173元/年*12年*（30%+3%）】、精神损害抚慰金11550元（50000元*33%），保险公司对伤残赔偿附加指数总数提出异议，本院认为，尤爱仙主张的伤残赔偿附加指数总数符合法律规定，据此计算的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予支持。上述尤爱仙的损失合计为407843.09元，应由保险公司在交强险中先予赔偿，具体为在交强险范围中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费218996.01元，住院伙食补助费1332元、营养费1620元，计221948.01元中的10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费7200元、残疾赔偿金147205.08元、误工费18000元、精神损害抚慰金11550元、交通费740元，计184695.08元中110000元，在财产损失范围内赔偿车损1200元，合计赔偿121200元，扣除已支付的10000元，在交强险限额内还应赔偿111200元。超出交强险部分为286643.09元，由保险公司在商业险中承担70%赔偿责任，计200650.16元。保险公司总计还应赔偿311850.16元。吴维益赔付的45000元、支付的医疗费2337.62元，计47337.62元，应视作为保险公司垫付，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还。保险公司辩称，其不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内、商业险范围内赔偿311850.16元，其中赔偿尤爱仙264512.54元，返还吴维益47337.62元。二、驳回尤爱仙对吴维益、方珍的诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3408元，其中案件受理费888元（已减半收取）、鉴定费2520元，由尤爱仙负担208元、吴维益负担400元，保险公司负担2800元。吴维益、保险公司应负担部分，已由尤爱仙垫付，吴维益、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给尤爱仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年二月六日书记员  朱 肖