贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4371号原告：胡家群，男，1945年12月16日生，汉族，月亮田矿退休职工，住贵州省盘县，被告：王小粉，女，1952年9月6日生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，被告：陇兴文，男，1945年4月12日生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水市台黔开发有限公司，住所地六盘水市人民中路田湾巷39号，注册号21465454。代表人：陇兴文。原告胡家群与被告王小粉买卖合同纠纷一案，原告胡家群于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员黄玉平、赵应泽组成合议庭进行审理。于2015年7月29日追加陇兴文为被告参与诉讼，于2015年8月24日作出(2015)黔盘民初字第886号民事判决，被告王小粉不服该判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔六中民终字第01630号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清，违反法定程序为由撤销（2015）黔盘民初字第886号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭进行审理。于2016年3月21日作出(2016)黔0222民初395号民事判决，原告胡家群不服该判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）黔02民终983号民事裁定，以一审判决审判程序违法为由撤销（2016）黔0222民初395号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭进行审理，于2016年11月3日追加六盘水市台黔开发有限公司为被告参与诉讼，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡家群到庭参加诉讼，被告陇兴文、王小粉、六盘水市台黔开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告卖给被告的煤款12924.6元；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1995年7月，被告王小芬（就是王小粉）让原告为其提供电煤，原告找云南宣威的驾驶员为被告从水城发耳拉了10车，每车被告以10吨计算，10车共计100吨，每吨原煤价80元，100吨应算8000元，原告为被告支付结吨位款4924.6元，此款是原告为被告支付的。被告收了煤后没有立即将原告的煤款结付，只给原告出具一份收条。从1995年8月起原告就向被告追要煤款，因煤厂追款，被告找种种借口拒不支付原告的煤款，原告又将发耳厂的煤款结算了。从1995年8月起原告就不间断的向被告追要，被告首先以种种借口，以后索性躲避原告，不正面应对原告，时至今日已19年之久。钱是原告为被告支付的，必须由被告偿还，由于被告久拖不给，使原告经济受到较大损失，为挽回原告的经济损失，针对被告认账不还的行为，特依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请审理判决。因煤是原告拉给被告王小粉的，原告就只要王小粉把钱支付给原告就行，不要求被告陇兴文、六盘水市台黔开发有限公司承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《收条》一份，用以证明被告王小粉欠原告煤款12924.6元的事实。被告陇兴文、王小粉在（2015）黔盘民初字第886号中辩称原告起诉时离所诉事实发生已有19年，亦无权利人提出要求、诉讼或义务人同意履行义务的证据，已超过诉讼时效，原告所述案情事实不清，证据不足，不能证明债务关系存在，当事人姓名不符，请求依法驳回原告的诉讼请求；在（2016）黔0222民初395号中辩称六盘水市台黔开发有限公司是被告陇兴文1995年注册的，是在六盘水市钟山区工商分局注册的，原告主张权利的收条上的内容不是被告王小粉所写，签名不能确定是不是王小粉本人所写。被告王小粉不应当承担责任，被告陇兴文不应对集体所有的公司所欠债务承担责任；在本次审理中，被告陇兴文、王小粉未到庭答辩。被告六盘水市台黔开发有限公司未作答辩。被告陇兴文、王小粉、六盘水市台黔开发有限公司未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1.本院于2015年1月30日对被告王小粉进行询问并制作了询问笔录，被告王小粉在该笔录中陈述“对胡家群这个人有印象，但记不清了，至于差拉煤款也认不得，六盘水市台黔开发有限公司是陇兴文办的，但是不知道是在哪里注册的，当时还有个股东是柏果养路段的，但是已经死亡了。现在六盘水市台黔开发有限公司已经不在了，也不知道是什么时候注销的和如何清算的，王小粉当时只是和陇兴文生活在一起，没领结婚证，后来王小粉拿了11万元拉煤炭在台黔开发有限公司，因陇兴文和都匀的一个公司打官司，欠这个公司10万元，王小粉的钱刚好在六盘水市台黔开发有限公司的名下，官司打输了，钱就被都匀法院直接从土城电厂的财务室划走了。从此以后，王小粉就和陇兴文分开回了松河，陇兴文回了水城，居住在雨天大厦805号。”，原告对王小粉的陈述有异议，认为王小粉的陈述不属实，王小粉一分钱都没有拿出来。2.向六盘水市钟山区市场监督管理局调取六盘水市台黔开发有限公司的工商档案一份，原告对六盘水市台黔开发有限公司的工商档案无异议。对证据的分析认定，1.原告提交的《收条》无其他证据印证，不能作为认定原告拉煤给被告王小粉，被告王小粉应支付原告煤款12924.6元的依据；2.本院调取的六盘水市台黔开发有限公司的工商档案符合证据的“三性”规定，可以作为认定六盘水市台黔开发有限公司原名为六盘水市台黔公司，该公司于1994年10月28日申请变更为六盘水市台黔开发有限公司，于1997年8月12日被吊销营业执照的依据；3.王小粉的询问笔录，无其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，1995年7月8日，六盘水市台黔开发有限公司向原告出具了一份原煤数量为10车、100T，金额为肆仟玖佰贰拾肆元陆角（4924.60）、经办人为王小芬的《收条》，该《收条》上加盖了六盘水市台黔开发有限公司的财务专用章。原告于2015年2月28日诉至本院，要求被告王小芬支付其煤款12924.6元。另查明，六盘水市台黔开发有限公司的法定代表人为被告陇兴文，该公司于1997年8月12日被吊销了营业执照。原告在庭审中明确表示王小粉就是其起诉的被告王小芬，其煤炭是拉给被告王小粉，其只要被告王小粉支付其煤款12924.6元，不要求被告陇兴文、六盘水市台黔开发有限公司承担责任。本院认为，本案争议的焦点是被告王小粉是否应支付原告煤款12924.6元。根据谁主张谁举证的原则，原告对其拉原煤给被告王小粉，被告王小粉应支付其煤款12924.6元的主张应举证加以证明，原告提交的加盖六盘水市台黔开发有限公司的财务专用章的《收条》，虽然《收条》上经办人为王小芬，但该证据只能证明被告六盘水市台黔开发有限公司向原告出具《收条》的事实，该《收条》无其他证据印证，证明不了原告所主张的“原告拉原煤给被告王小粉，被告王小粉应支付其煤款12924.6元”的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告王小粉支付其煤款12924.6元的请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示不要求本院追加的被告陇兴文、六盘水市台黔开发有限公司承担责任，且原告提交的《收条》也证明不了被告陇兴文、六盘水市台黔开发有限公司应付原告煤款12924.6元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡家群的诉讼请求。案件受理费123元，由原告胡家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一七年二月七日书 记 员  高 宇