wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第185号原告：冯某。委托代理人：陈寿洪。被告：花某甲。原告冯某为与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。冯某及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。花某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。冯某起诉称：冯某与花某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，冯某携其与前夫所生女儿花园园（原名夏云涛）一起落户到花某甲家。××××年××月××日，共同生育一女花某乙。婚后，由于双方性格不合，花某甲常参与赌博，双方经常为生活琐事争吵，花某甲多次殴打冯某。2009年7月12日，冯某与花某甲发生争吵后，冯某携女儿花园园离家外出到浙江省湖州市居住生活，与花某甲分居生活至今。现冯某认为夫妻双方感情已破裂，诉至法院要求与花某甲离婚。冯某在举证期限内向法院提供如下证据材料：婚姻登记审查处理表一份，证明冯某与花某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实花某甲未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，花某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对冯某提供的证据进行质证的权利。冯某提供的证据，经本院审核，符合证据三性原则，可作为认定本案事实的依据。根据冯某的庭审陈述和本院确认有有效证据，本院认定本案的事实如下：2003年7月，冯某与花某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，冯某携其与前夫所生女儿花园园落户到花某甲家，××××年××月××日，冯某与花某甲共同生育一女花某乙。婚后，冯某与花某甲夫妻感情尚好。现冯某携女儿花园园在浙江省湖州市居住生活。2012年5月10日，冯某诉至法院要求与花某甲离婚。本院认为，冯某与花某甲系自主婚姻，婚后也建立起必要的夫妻感情。冯某提供的证据不足以证实冯某与花某甲间的夫妻感情已彻底破裂，冯某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年六月七日书记员  尹何康
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第549-1号申请人：陈迪，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：张恒金，男，住齐河县。被申请人：王英，女，住齐河县。申请人陈迪与被申请人张恒金、王英借款纠纷一案，申请人陈迪于2012年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张恒金的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张恒金位于齐河县的全部厂房及土地，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月十二日书记员  焦方南
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第00800号原告李xx，男。委托代理人赵明珍，系148法律服务所法律工作者。被告苏xx，女。委托代理人陈世贵，系孙坪法律服务所法律工作者。原告李xx诉被告苏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李xx诉称：原被告双方经人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，同年6月10日依法登记结婚，双方都是再婚。婚后不久被告提出要原告在县城购买房屋的要求，原告及父母尽管经济拮据，但念及我们二人都是二婚，无奈之下，父母四处筹借在城固县祥瑞花苑买了一套商品房供我二人居住。2011年，被告去原告工作地咸阳一起生活，原告与前妻有一婚生女，法院虽把女儿判归前妻抚养，但原告为尽父亲责任，偶尔去看望女儿，被告知晓此事后，破口大骂，坚决制止原告探望女儿，这给原告精神上带来极大痛苦和伤害。2012年2月，原被告二人提出协议离婚未果后，被告将自己结婚时的陪嫁物全部带走，后去外地打工，从此二人分居至今。综上，原被告婚前认识短暂，缺乏了解，草率结婚，婚后生活争吵不断，性格差异较大，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法解除双方婚姻关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、城固县房产局颁发的房产证一份；3、原告母亲罗素玉的调查笔录一份；4、原告的失业证一份。被告苏xx辩称：原告与被告的结合，具有牢固的婚姻基础，夫妻婚后感情较好，和睦相处，不存在夫妻感情破裂，原告所称事实和理由与实际情况不符，没有任何依据，故坚决不同意离婚。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、原被告婚后共同订房的订单一份；3、被告因身体健康治病的花费票据；4、证人刘xx的证言，主要证明原被告的婚姻具有感情基础。庭审中，被告对原告提交的四份证据有如下质证意见；第一份和第四份证据予以认可；第二份证据对其真实性无异议，但不认可；第三份证据是原告母亲的调查笔录，可信度小，不予认可。原告对被告提交的四份证据经质证后有如下意见：对第一份和第三份证据真实性无异议；第二份证据其真实性无异议，但不予认可；第四份证据，婚姻介绍人刘世杰的证人证言，经原被告当庭询问后无异议。经审理，法院查明认定事实如下：原、被告2009年2月经人介绍相识谈婚，同年6月依法登记结婚。双方均系再婚。原被告婚后无婚生子女，无债权，无债务。2012年2月，原被告因家庭琐事发生争吵，被告携带结婚陪嫁物出走，去外地打工，一直分居至今。2012年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚，有一定的感情基础，婚后共同生活几年也建立了良好的夫妻感情。后虽因家庭琐事有过争吵打闹，感情有所淡化，但二人夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告也没有证据证明其两人夫妻感情已彻底破裂，故原告李xx诉请离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李xx与苏xx离婚。本案案件受理费300元，由原告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 张 犊人民陪审员 ：余永杰人民陪审员 ：秦建荣二〇一二年六月二十九日书 记 员 ：朱丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民一初字第00813号原告惠某。委托代理人乔丽坤，女，无业。被告席某甲。被告席某乙。被告席某丙。被告席某丁。本院在审理原告惠某与被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁分家析产纠纷一案中，原告惠某于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。本案受理费2600元（原告已预交），现由原告承担1300元，剩余1300元由本院退还原告。代理审判员 赵 冰二〇一二年六月二十日书 记 员 王春莉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第491号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁某。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年2月16日14时许，被告人梁某在杭州市江干区银泰商场庆春路店的“星巴克”咖啡店内，扒窃得被害人陆敏上衣口袋内的“索尼爱立信”牌X10i型手机1部，价值人民币1220元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，被害人陆敏的陈述，证人李长春的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈将领二〇一二年六月十一日代书 记员  顾 理
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1685号原告深圳市冠X源商贸有限公司。法定代表人陈某泉，职务总经理。委托代理人谭某亮，广东怀X律师事务所律师。被告深圳市生X来商贸有限公司。法定代表人龙某春，系该公司总经理。委托代理人高某盛，广东法X律师事务所律师。原告深圳市冠X源商贸有限公司（以下简称深圳冠X源公司）与被告深圳市生X来商贸有限公司（以下简称深圳生X来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭某亮及被告委托代理人高某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月3日签订“商品合同”，双方约定，原告向被告供货，结算方式半月结。合同期限自2009年2月1日至2010年1月30日止，合同期满后尚未签订新合同期间，双方间交易仍适用本合同。合同签订后双方按合同履行，合同期满双方未签订新合同，仍继续履行。至2011年2月，原、被告一致同意终止合同，经结算，被告尚欠原告货款人民币10682元未付，被告出具结算回执单，同意于2010年3月10日前支付原告货款，但逾期未付。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝，至2012年3月30日逾期付款利息人民币710.35元。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币10682元，并支付逾期付款利息人民币710.35元（暂计算自2011年3月11日至2012年3月30日，直至全部货款清偿为止）共计人民币11392.35元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并没有开办深圳市生X来商贸有限公司臣田华X万家超市，该超市是由许某盛个人开办，被告公司只是将租来的房屋转租给许某盛，至于许某盛与各供应商之间是否有签订合同以及拖欠货款的多少，被告公司均无从知晓，因此被告方认为本案应该追加许某盛为被告，由许某盛承担相关责任。经审理查明：原告深圳冠X源公司与被告深圳生X来公司于2009年3月3日签订商品合同，双方约定，原告向被告供应怡宝、汇源等饮料，结算方式半月结。合同期限自2009年2月1日至2010年1月30日止，合同期满后双方未签订新合同期间，双方间交易仍适用本合同。合同签订后双方按合同履行，合同期满后双方未签订新合同，仍继续履行原签订的合同。合同及补充协议落款处均盖有深圳市生X来商贸有限公司合同专用章及深圳市冠X源有限公司公章。至2011年2月15日，原、被告一致同意终止合同，经清场结算，被告尚欠原告货款人民币10682元。被告出具结算回执单，同意于2011年3月10日前支付原告货款，在落款处盖有深圳市生X来商贸有限公司（臣田华X万家）方形印章。2011年3月18日被告通过中国农业银行向原告转账支付货款人民币3000元。以上审理查明的事实，有经当庭质证的合同书及补充协议、结算回单、欠款明细、回执单、中国农业银行入帐回执等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告向本院提交的证据证明原告按约向被告供货，被告支付了部分货款。被告在庭审中主张与原告产生合同关系的是案外第三人，本院认为原告提交的所有证据均显示收货方为被告，是被告与原告产生合同关系，被告提出其公司从未有过合同专用章，但原告提交的被告通过中国农业银行转帐支付货款的入账单与商品合同能相互印证，证明被告为收货人。因此本院支持原告与被告发生买卖合同关系的主张，双方2011年2月15日对账为人民币10682元，被告于2011年3月18日通过中国农业银行向原告转账支付货款人民币3000元，因此，被告尚欠原告货款人民币7682元应予支付。关于原告要求支付的利息，应当从被告承诺还款之日起计。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市生X来商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市冠X源商贸有限公司货款人民币7682元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2011年3月10日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，原告已预缴，由原告承担人民币12元，被告承担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一二年六月二十九日书记员  李华敏书记员  朱丽芳声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第3637号原告杨某。委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。被告黄某。被告某公司深圳分公司。负责人马某，职务总经理。委托代理人刘某。委托代理人赖某，广东君言律师事务所律师。原告杨某与被告黄某、某公司深圳分公司（简称某公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告承担连带责任，共同赔偿原告损失444564.78元；2、被告某公司深圳分公司在交强险和第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且被告某公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉求：残疾赔偿金按照2012年标准变更为93717.3元，总诉讼请求金额为459379.58元。被告某公司深圳分公司答辩为：1、原告的后续假肢更换应每5年更换一次计算至人的平均年龄；2、误工费应从2012年2月15日起计算至2012年4月4日止（定残前一日）；3、交通费过高；4、营养费过高；5、精神抚慰金过高；6、医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额，超过交强险限额的部分，原告和被告黄某按照事故责任比例承担；7、我司某担本案诉讼费；8、我司认为从2012年5月31日之后发生的交通事故才能适用最新赔偿标准。被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2012年2月15日，被告黄某驾驶车辆与原告相撞，被告黄某系车主，涉案车辆在被告某公司深圳分公司处投保交强险。交通事故认定被告黄某承担主要责任，原告承担次要责任。关于医疗费的问题：原告住院期间花费医疗费17275.76元，门诊费935.5元，其中被告黄某垫付医疗费6000元及门诊费935.5元，剩余11275.76元，原告未支付给医院，各被告亦未垫付。关于后续治疗费问题：根据鉴定意见书的记载，原告后续安装假肢每3-5年更换一次，原告按每4年更换起诉并不当，本院予以支持；经核算原告初装加上每四年更换次数为15次。关于营养费问题：事故发生后，原告为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品是不可或缺的，结合医嘱、原告的伤情以及深圳居民消费水平，原告诉请6000元并无不当，本院予以支持。关于原告赔偿标准适用广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准问题：原告一审辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄某车辆维修费问题：原告同意在赔偿款中抵扣（按照事故责任比例）被告黄某支付的车辆维修费，计为15035.9元【（45453-2000）×30%＋2000）。本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方依责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计601128.26（详见附表）。此款应由被告某公司深圳分公司在其承保的交强险有责限额内承担122000元，超过交强险限额的部分479128.26元，由被告黄某承担70%，即为335389.78元（479128.26×70%），扣除被告黄某垫付的费用以及车损抵扣，被告黄某仍应赔偿原告313418.38元（335389.78-6000-935.5-15035.9）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某122000元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某313418.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，应由被告某公司深圳分公司承担1088元，被告黄某承担2794元，原告承担213元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  耀  东二〇一二年六月十四日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附表：赔偿权利人损失数额认定表序号损失项目认定数额计算公式1残疾赔偿金937179371.7元／年×20年×50%2精神抚慰金50000陆级伤残3医疗费18211.26费用清单加以证实4残疾辅助器费42000028000元／次×14次5住院护理费400050元／天×40天×26住院伙食补助费200050元／天×40天7营养费6000酌定8交通费1000酌定9鉴定费3700票据加以证实10误工费25001500元／月÷30×50合计601128.26附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
原 告 泰 山 集 团 泰 安 市 普 瑞 特 机 械 制 造 有 限 公 司 与 被 告 滁 州 润 海 甜 叶 菊 高 科 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书青岛市城阳区人民法院民事判决书（2012）城商初字第443号原告泰山集团泰安市普瑞特机械制造有限公司。法定代表人范伟国。委托代理人刘国庆。被告滁州润海甜叶菊高科有限公司。法定代表人威马.莱拉坦尼。委托代理人王前锋。原告泰山集团泰安市普瑞特机械制造有限公司与被告滁州润海甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告委托代理人王前锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月6日，原、被告签订《加工定做合同》，合同总额3740300元。合同签订后，原、被告双方又于2008年4月2日签订《工业品买卖合同》变更协议，该协议增加合同额19300元。后原告按约履行完合同及变更协议约定的义务，被告因资金困难，只支付部分款项，余款193330元至今未付，在原告多次催要的前提下，原、被告于2011年3月27日签订还款协议。约定被告于2011年7月31日前付清货款193330元，现协议履行期限已过，被告仍未履行还款义务。请求：1、判令被告支付原告款项193330元及逾期利息（自2011年7月31日按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的欠款数额属实，但利息应从2011年的8月1日开始计算。因被告资金困难，现在没有偿付能力。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料，被告质证意见如下：证据一、加工定作合同1份及变更协议1份，用以证明原、被告双方加工定作设备的总金额是3740300元，变更协议后增加金额19300元。被告的质证意见为，对该证据一的真实性无异议。证据二、还款协议1份，用以证明截止到2011年3月25日，被告欠原告设备材料款193330元，被告至今没有履行还款协议。被告的质证意见为，对该证据二的真实性无异议，但付款期限是2011年7月31日前，所以利息应从2011年8月1日起计算。证据三、增值税发票1份，用以证明原告已经按照还款协议的约定给被告开具了19300元的增值税发票。被告的质证意见为，对该证据三的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。本庭经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本庭对原告所举证据的证明效力予以确认。根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本庭综合确认事实如下：2008年3月6日，原、被告签订《加工定做合同》，约定由原告为被告加工制作生产用罐体等设备，加工总价款为3740300元。合同签订后，原、被告双方又于2008年4月2日签订变更协议，该协议增加合同金额19300元。后原告按合同约定履行了义务，被告尚欠款项193330元一直未付。2011年3月27日原、被告签订还款协议，约定原告给被告开具19300元增值税专用发票，被告于2011年7月31日前付清货款193330元。但原告给被告开具发票后，上述193330元欠款被告至今未付。本院认为，原告为被告加工制作生产用设备，被告拖欠原告价款193330元，事实清楚，证据确实充分。被告未按协议约定在2011年7月31日前履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款193330元及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。其利息应从2011年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告滁州润海甜叶菊高科有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泰山集团泰安市普瑞特机械制造有限公司欠款193330元，并自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  马万蓉二〇一二年六月五日书 记 员  孙明军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3153号罪犯孙勇，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2006年12月4日作出（2006）乐中刑初字第279号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）乐刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年7月19日止于2020年7月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2009年12月3日作出（2008）成刑执字第5138号和（2009）成刑执字第6389号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年7月18日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第317号 申请人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被申请人：郑得胜，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人郑得胜申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郑得胜所有的道路交通事故人身损害赔偿款8500元，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑得胜所有的道路交通事故人身损害赔偿款8500元。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一二年六月十七日 书记员  黎瑛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第271号原告吴营军。委托代理人冯芳芳。被告宣军方。原告吴营军与被告宣军方民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告宣军方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴营军起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定于2010年年底归还该款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。故起诉请求判令：被告归还原告借款20000元，并承担本案受理费。被告宣军方未作答辩。原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年10月25日出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宣军方在本判决生效后十日内返还吴营军借款人民币20000元。如果宣军方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由宣军方负担。该款吴营军已预交，由宣军方在本判决生效后十日内直接支付给吴营军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  谢东升人民陪审员  濮庆荣二〇一二年六月二十七日书 记 员  施锋丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1676-1号申请执行人许建军，男，住荣成市。被执行人荣成市韩南水产有限公司。我院在执行申请执行人许建军与被执行人荣成市韩南水产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2007）荣民一初字第518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年六月十一日书记员  刘 静
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第634号原告张志清。原告张文波。法定代理人张志清（系张文波之父），基本情况同上。委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。被告张远中。第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**。负责人蔡鸥翔，总经理。委托代理人丁义。原告张志清、张文波与被告张远中、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告张志清及其委托代理人张祥贵、被告张远中、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人丁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清、张文波诉称，2011年12月19日上午，被告张远中驾驶川A1Q9**轿车，在成都市青白江区清泉镇太平村19组处，与原告张志清驾驶的三轮机动车发生相撞，造成原告张志清受伤。现请求判令被告赔偿原告经济损失197276.01元，第三人在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告张远中辩称，对交通事故基本事实无异议。被告的车辆在第三人处购买了保险，原告的经济损失由第三人赔偿。同时，被告垫付的费用，请求一并处理。第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司述称，对交通事故基本事实无异议。原告的诉讼请求金额过高，请求依法判决。经审理查明，2011年12月19日上午11时55分，被告张远中驾驶川A1Q9**轿车，由龙泉驿区方向沿成环路向成南高速公路青白江区收费站方向行驶，行至成都市青白江区清泉镇太平村19组12号路口左转弯时，遇原告张志清在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的三轮机动车，由成南高速公路青白江区收费站方向往清泉镇场镇方向直行通过该路口发生相撞，造成二车受损，原告张志清受伤。公安机关认定被告张远中与原告张志清承担事故同等责任。事故发生后，原告张志清在成都医学院第一附属医院住院治疗，于2012年1月16日出院，住院29天，花去医疗费63768.61元。其中，原告张志清支付15000元，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司垫付10000元，被告张远中支付63768.61元－15000元－10000元＝38768.61元。另外，被告张远中还向原告张志清支付现金3800元，支付原告张志清的三轮机动车鉴定费600元。出院医嘱：加强营养、休息8月、不适就诊、取内固定需后续治疗费15000元。出院后，原告张志清购买药品花去2868元、花去门诊医疗费144.20元。2012年3月21日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告张志清所受伤构成九级伤残，花去鉴定费770元。原告张志清购买拐杖花去55元。至定残日前一天，原告张志清持续误工91天。被告张远中系川A1Q9**轿车登记车主，在第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的商业三者险及不计免赔险。同时查明，原告张志清系城镇居民，无固定收入。原告张文波于2006年12月18日出生，城镇居民，系原告张志清之子，在事故发生时已满5周岁。庭审中，对原告张志清的医疗费，上述当事人均同意扣除15％的自费药。经本院依法核实，此次交通事故造成原告张志清、张文波的经济损失如下：1、医疗费63768.61元＋2868元＋144.20元＝66780.81元，扣除15％的自费药后为66780.81元×15％＝56764元；其中，自费药为10016.81元；2、后续治疗费15000元，扣除15％的自费药后为15000元×15％＝12750元；其中，自费药为2250元；3、护理费60元／天×29天＝1740元；4、住院伙食补助费20元／天×29天＝580元；5、营养费20元／天×29天＝580元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金15461元／年×20年×20％＝61844元；8、被扶养人原告张文波的生活费10684元／年×13年×20％÷2＝13889元；9、误工费26952元／年÷365天×91天＝6719元；10、精神损害抚慰金4000元；11、拐杖55元。以上1－11项合计159421元。另外，伤残鉴定费770元、三轮机动车鉴定费600元、自费药10016.81元＋2250元=12266.81元，合计13636.81元。其中，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司已经垫付10000元，被告张远中已经支付医疗费38768.61元＋现金3800元＋三轮机动车鉴定费600元＝43168.61元。上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单、鉴定书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告张远中驾驶川A1Q9**小型轿车与原告张志清驾驶的三轮机动车发生交通事故，造成原告张志清受伤，被告张远中应当按照事故责任承担赔偿责任。因被告张远中所驾车辆在第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依法由第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在上述保险责任限额范围内予以赔偿。具体赔偿如下：在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿（159421元－120000元）×50％＝19710元，合计139710元。其余经济损失即鉴定费、自费药13636.81元，因不属保险公司赔偿范围，由被告张远中按照事故责任赔偿50％为6818元。对原告张志清、张文波的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对被告张远中已经垫付的费用，因属于交通事故“第三者”的损失，为减少诉累，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、由第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告张志清、张文波经济损失139710元。扣除已支付的10000元，还应支付129710元。其中，向原告张志清、张文波支付86541.39元；向被告张远中支付43168.61元。二、由被告张远中赔偿原告张志清、张文波经济损失6818元。三、驳回原告张志清、张文波的其他诉讼请求。以上一、二项品叠后，由第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司向原告张志清、张文波支付93359.39元，向被告张远中支付36350.61元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由原告张志清负担625元，被告张远中负担625元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后15日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一二年六月二十五日书记员  张兰兰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商外初字第121号原告：浙江嘉善农村合作银行。法定代表人：刘卫华。委托代理人：屠洁扬。被告：嘉善富丝特时装有限公司。法定代表人：朴义轸。委托代理人：朴在成。原告浙江嘉善农村合作银行与被告嘉善富丝特时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村合作银行诉称：2011年9月5日，原告之分支机构浙江嘉善农村合作银行枫南支行（简称“枫南支行”）与被告签订一份《最高额抵押借款合同》，内约定如下：枫南支行同意从2011年9月5日至2014年9月4日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币400万元整，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准；如被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告自愿以其有完全处分权的财产【位于嘉善县枫南乡新枫街东侧的房产（房权证号为00××**）、位于魏塘镇枫南经济开发区新枫街东的房产（房权证号为00××**）、位于魏塘镇枫南村的房产（房权证号为00××**）】作为抵押财产，为枫南支行在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，枫南支行与被告依约到房管部门办理抵押物登记手续（房他证号为T0017969）。后枫南支行分别于2011年9月7日及2011年9月29日依约向被告分别发放贷款人民币350万元及50万元，上述借款的到期日分别为2012年9月6日及2012年9月28日，借款利率同为月利率7.653333‰，还款方式同为到期还本，按约付息。但在上述借款合同履行期间，被告发生了未按约付息的情形，故根据本案所涉《最高额抵押借款合同》第八条第一款、第七款及第九款的约定，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。请求法院判决：1、判令被告立即归还原告借款本金4000000元及诉前利息64698.78元（暂计算至2012年5月23日止，从2012年5月24日起对全部借款本金按《最高额抵押借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10万元及诉讼费用；3、判令原告对本案所涉抵押物在上述全部债权范围内享有优先受偿权。被告嘉善富丝特时装有限公司未答辩。原告浙江嘉善农村合作银行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、原告企业法人营业执照、原告法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、借款借据、利息清单，证明原告2011年9月7日向被告发放贷款350万元，2011年9月29日向被告发放贷款50万元，共向被告发放贷款400万元，提前收回借款的理由是，在合同中有约定在借款合同履行期间，被告发生了未按约付息，故根据本案所涉《最高额抵押借款合同》第八条第一款的约定，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。3、委托协议和律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费，合同中第六条约定抵押担保的范围有关于实现原告为实现债权的费用由被告负担。4、房产证××份，房权证号为00×**0、00××88、00××28；房屋他项权证一份，证号为T0017969；土地证一份，地号：19－4－30；证明抵押事实。被告嘉善富丝特时装有限公司未向本院提供证据。对于原告提供的证据的真实性，本院均予认定。经审理，对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。未按约返还的，原告有权按约要求被告提前还款，被告还应当按照约定支付逾期利息。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十××条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百××十条的规定，判决如下：一、被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后十五日内向原告浙江嘉善农村合作银行返还借款本金4000000元；二、被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后十五日内向原告浙江嘉善农村合作银行支付计算至2012年5月23日的利息64698.78元，此后利息按约定标准计算至判决生效之日；××、被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后十五日内向原告浙江嘉善农村合作银行赔偿实现债权的律师费100000元；四、原告浙江嘉善农村合作银行对于本案所涉抵押物享有优先受偿权；五、驳回原告浙江嘉善农村合作银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39318元，减半收取19659元，由被告嘉善富丝特时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一二年六月二十九日书记员  苏展附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1458号原告：张某某，女，1979年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某某，男，1977年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张某某与李某某离婚纠纷一案，原告2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一二年六月十四日书记员 聂存田
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民终字第3905号上诉人（原审原告）袁丽娜。上诉人（原审原告）赵三虎。两名上诉人委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，董事长。被上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段********。负责人雍军，总经理。两名被上诉人委托代理人曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。两名被上诉人委托代理人王锦锦，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人袁丽娜、赵三虎因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中建集团）、中国建筑技术集团有限公司西南分公司（以下简称中建西南分公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理过程中，成都市公安局锦江区分局已作出成公锦立字（2010）108号立案决定书，决定对赵寒晓涉嫌合同诈骗案立案侦查。原审裁定认为，赵寒晓系中建西南分公司四川省川剧大剧院工程项目部负责人，涉案协议《安装工程承包协议》由其签订，其因私刻中建西南分公司四川省川剧大剧院工程项目部项目章，并利用该项目章对外签订合同，涉嫌合同诈骗等经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回袁丽娜、赵三虎的起诉。裁定送达后，原审原告袁丽娜、赵三虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要的上诉理由是本案系经济纠纷，与赵寒晓涉嫌犯罪是两个不同的法律关系，一审法院适用法律错误。被上诉人中建集团及中建西南分公司答辩称，原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，赵寒晓作为中建西南分公司四川省川剧大剧院工程项目部负责人，私刻中建西南分公司四川省川剧大剧院工程项目部项目章，并利用该项目章对外签订合同涉嫌合同诈骗等经济犯罪。本案涉案协议《安装工程承包协议》由其签订并加盖私刻的项目章，故本案不应作为经济纠纷审理，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回袁丽娜、赵三虎起诉并无不当。故上诉人袁丽娜、赵三虎认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一二年六月二十日书 记 员 冯帅军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第982号原告大昌树X（惠州）有限公司。法定代表人黄某德。委托代理人董某银，广东广X律师事务所律师。被告长X化工（深圳）有限公司。法定代表人张某舟，董事长。委托代理人叶某镇，男。大昌树X（惠州）有限公司诉长X化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大昌树X（惠州）有限公司的委托代理人董某银到庭参加诉讼。被告长X化工（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌树X（惠州）有限公司诉称：被告以月结的形式，向原告采购树脂。原告自2010年5月起向被告送货，至2011年12月12日止终止送货。2012年2月原被告对账确认被告尚欠货款人民币545，041元。虽经原告催要，被告一直未能付款，已经构成违约。故请求法院依法判决：1、判令被告支付购货款本金人民币545，041元；2、判令被告支付应付利息人民币2，180元，按照日利率万分之二暂计算20天，应计至付清欠款日为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告长X化工（深圳）有限公司未作答辩。原告大昌树X（惠州）有限公司为其诉称事实提供的证据有：证据1、送货单12张，用以证明原被告双方履行买卖合同的事实；证据2、对账单1份，用以证明2012年2月3日双方对账，被告于2012年2月9日盖章确认。原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年9月5日至2011年12月12日期间，原告大昌树X（惠州）有限公司向被告长X化工（深圳）有限公司多次提供树脂等货物。2012年2月9日，原告与被告进行对账，双方确认被告共欠原告货款人民币545，041元，被告在对账单中称因资金不够，望原告在该月15日前派员到被告处核谈付款方式。本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物且被告已对账确认拖欠货款的数额，原告请求被告支付货款人民币545，041元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，应当自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长X化工（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大昌树X（惠州）有限公司货款人民币545，041元；二、被告长X化工（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大昌树X（惠州）有限公司逾期付款利息（以人民币545，041元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月22日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，272元及保全费3，256元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 刘    敏二〇一二年六月十五日书 记 员 何丹玲（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00636号原告：冯宝玲，女，1969年6月13日出生，汉族，西安嘉士达电子系统工程有限公司会计，原告：郑伟，男，1965年9月30日出生，汉族，西安嘉士达电子系统工程有限公司总经理，住址同上（系原告冯宝玲之丈夫）。委托代理人：冯宝玲，女，西安嘉士达电子系统工程有限公司会计，住址同上。被告：西安顺意房屋汽车贸易有限公司，住所地：本市碑林区友谊西路**。法定代理人：杜强，经理。委托代理人：陈朝熙，男，陕西腾飞汽车销售服务有限公司总经理，委托代理人：张平，男，该公司业务员，原告冯宝玲、郑伟与被告西安顺意房屋汽车贸易有限公司分期付款车辆管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝玲、郑伟，被告委托代理人陈朝熙、张平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝玲、郑伟诉称，其以向银行按揭形式购车，被告为其借款担保，2008年4月3日，其与被告签订了《分期付款车辆管理合同》，同月7日，被告收取其押金12000元。其按期归还了银行借款，被告仅返还押金3000元，剩余9000元拒不返还，要求被告退还还款保证金9000元。被告西安顺意房屋汽车贸易有限公司辩称，双方签订合同，存在合同关系属实，合同中约定连续两次逾期还款，不返还保证金。原告违约，不应返还，因与原告认识返还了3000元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月3日，二原告与中国银行西安咸宁路支行签订了《个人汽车消费借款合同》，约定，二原告向该行借款180000元，借款期限为36个月，借款利率为月息6.3‰，按月结息，用于二原告从被告处购雪佛兰汽车等内容。同日二原告又与该行签订了《个人消费贷款抵押合同》，约定，二原告以所购的上述雪佛兰汽车向该行抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下的借款。同日二原告还与被告签订了《分期付款车辆管理合同》，约定，被告为原告冯宝玲、郑伟在信贷车辆合同到期前为其信贷所购车的管理人，在贷款期内为二原告车辆进行监督管理提供优质便捷服务。在合同第二条中约定，1.为保证二原告权利，二原告在贷款未还清之前应按规定每年参加机动车保险，并应在被告指定保险公司承保，在车辆保险到期日15天内到被告公司办理8项续保保险，不得脱保，退保，如二原告违反以上规定，所缴的保证及押金不退还，并承担保费总额的50%作为风险；2、二原告在贷款期内必须还款。（1）如连续三个月不按时还款，被告有权在银行的委托下冻结车档案，申请强制收回该车，委托拍卖。首先偿还银行贷款及因此而产生的诉讼费，执行费等费用。（2）二原告如有2个月以上的逾期还款，则合同期满自动放弃还款保证。该合同的内容属格式条款，由被告提供。后于同年4月7日被告向二原告收取续保押金12000元。二原告向上述的银行借款后按约定归还了借款，仅有2009年10月，2010年2月、7月三次逾期未按时还款，共逾期六天，二原告也支付了逾期还款的利息。二原告亦没有出现该合同约定的2个月时间以上的逾期还款的情形。该合同中第二条第2项第（2）款中对2个月以上的逾期还款的约定不明确，因该条款是格式条款，二原告坚持认为，该内容应指有2个月时间以上的逾期还款。结合本案审理查明的以上情况，应认定为2个月以上时间的逾期还款。被告曾返还3000元续保押金，9000元应为还款保证金未返还。以上事实，有原告提供的《分期付款车辆管理合同书》、《收款收据》、《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、个人还款清单；被告提供的上述《管理合同》以及庭审调查笔录在卷佐证。本院认为：二原告与被告签订的《分期付款车辆管理合同书》系双方自愿签订，内容符合法律规定，双方应按约履行，被告收取二原告续保押金12000元，返还3000元，尚余9000元为合同约定的还款保证金。二原告按借款合同的约定归还了借款，按照双方签订的《分期付款车辆管理合同书》的约定，没有出现2个月以上的逾期还款的情形，二原告要求被告返还还款保证金9000元的理由正当，依法应予支持，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告西安顺意房屋汽车贸易有限公司在于本判决生效后十日内，返还原告冯宝玲、郑伟还款保证金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担（此款二原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年六月十四日书记员  孙 蕾
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第00688号原告贾某某，女，汉族，农民。被告霍某，男，汉族，农民。本院在审理原告贾某某与被告霍某离婚纠纷一案，原告于二0一二年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  吴健辉代理审判员  闫 鸣人民陪审员  任亚茹二〇一二年六月二十八日书 记 员  岳 伟法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3604号罪犯梁巨来，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）渝二中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁巨来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4231号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁巨来能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯梁巨来，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁巨来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁巨来减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  凡乙麟
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆城刑初字第79号公诉机关庆城县人民检察院。被告人樊某某，男，生于1990年8月22日，汉族，中专文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。无党派，无前科。2012年1月2日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2012年2月9日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。辩护人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告人李某某，男，生于1989年8月18日，汉族，高中文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。2012年1月2日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第35号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗、盗窃罪、李某某犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人蔡永青、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控：2009年农历8月至2011年12月被告人樊某某、李某某伙同他人参与盗窃电视机等物，被告人樊某某参与盗窃作案六起，盗窃价值38002.10元，被告人李某某参与盗窃作案九起，盗窃价值41077.10元，被告人樊某某并实施诈骗他人车辆一起，价值25000元，综上，对被告人樊某某应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十九条一款之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人樊某某以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月至五年，以诈骗罪判处有期徒刑一年至二年六个月；被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑五年至七年六个月。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人樊某某的辩护人认为：1、诈骗案中，被告人超额赔偿被害人的经济损失，应以鉴定价格为量刑起点。2、盗窃案中，除第四起作案，其他几起应成立自首；3、被告人当庭如实供述，赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯，一贯表现良好，综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2011年8月份，被告人樊某某以买陈某某一辆白色庆铃多功能越野型轿车（价值25000元）为名，双方议定价格为38000元，支付车款期限为2011年10月1日。被告人樊某某将车开走后，既不在约定期限支付车款，又借机躲避陈某某索要车款，并于2011年9月4日将该车在庆阳市旧车交易市场置换一辆黑色桑塔纳3000轿车，获得差价款5000元。约一个月后又将置换的黑色桑塔纳3000轿车在另一旧车交易市场出售，获赃款5500元。所得赃款全部挥霍。2011年12月份的一天，被告人樊某某、李某某翻墙潜入樊某某邻居田某某家，盗走26英寸创维液晶电视机一台，价值l275元，销赃后获赃款400元，二人均分。2009年古历12月份的一天下午，被告人樊某某、李某某到樊某某邻居赵某某家，剪断大门门锁，由樊某某在外望风，李某某潜入该家，盗窃红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值5073元。作案后，经帅龙龙（外逃）介绍，将该车开到庆城县驿马镇夏涝池以2800元钱出售给该村詹某某，所得赃款两人各分得l300元，帅龙龙分得赃款200元。2009年农历12月份的一天，被告人樊某某、李某某潜入樊某某邻居王某某家，盗走红色大洋摩托车一辆，价值1488元。出售后获赃款800元，樊某某得赃款400元，李某某得赃款350元。2009年农历8月份的一天，被告人李某某伙同张浩龙、王国龙（以上二人外逃）骑摩托车窜至西峰区董志镇田畔村齐庄自然村境内，盗走该村齐某某栓在路边吃草的小山羊一只，价值200元。2010年5、6月份的一天晚上，被告人李某某伙同王国龙、莫琼（外逃）经预谋后，李某某和王国龙买好编织袋并准备好刀具，于次日凌晨3时许，窜至西峰区华兴美食城三楼辉煌网吧，在墙上挖洞，潜入该网吧盗走电脑显示器五台及电脑主机一台，价值1900元，后电脑主机被失主追回，电脑显示器出售后获赃款l300元，李某某和王国龙各分得赃款500元，其余分给莫琼。2009年11月21日，被告人樊某某、李某某伙同王国龙、张浩龙到西峰区温泉乡温泉小学附近盗割电缆线40米，价值2732.8元，后将电缆线烧炼除壳售得赃款600余元。2010年1月27日，被告人樊某某、李某某伙同王国龙、张浩龙到西峰区温泉乡温泉小学附近盗割电缆线55米，价值3721.30元，后将电缆线烧炼除壳，售得赃款l200余元平分。2009年农历12月份的一天，被告人樊某某、李某某到陇东学院南门马路对面的海逸网吧，用石头砸碎窗玻璃，潜入室内，盗窃电脑主机十六台，价值23712.00元。出售后得赃款2800元。2009年农历12月份的一天，被告人李某某伙同王国龙、司立鹏（外逃）到陇东学院学生餐厅一楼微机室（财务室），入窗盗窃电脑显示器一台，价值975元。出售后得赃款450元。以上，被告人樊某某实施诈骗作案一起，诈骗价值25000元，参与盗窃作案6起，盗窃价值38002.10元，被告人李某某参与盗窃作案9起，盗窃价值41077.10元。上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，辨认笔录，扣押及返还物品清单、照片，情况说明，机动车交易合同，购车协议书，议价笔录，价格鉴定结论书，收条、被害人的谅解书。2、被害人陈某某、赵某某、齐某某、田某某、王某某、方某某、胡某等人陈述。3、证人李兴某、詹某某、杨某、强某某、贺某某证言。4、被告人樊某某，李某某的供述及其户籍证明。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪和诈骗罪。被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人樊某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某某在诈骗作案中能够认罪，在一审宣判前，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其免予刑事处罚；被告人樊某某、李某某对其犯罪事实均能如实供认，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人樊某某有自首情节及认为被告人樊某某系初犯的意见，因自首情节无证据证实，且被告人樊某某作案次数多，故对此意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十九条一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯诈骗罪，免予刑事处罚，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人樊某某的刑期从2012年1月2日起至2017年1月1日止，被告人李某某的刑期从2012年1月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张振华审判员  岳世飞审判员  雷普昌二〇一二年六月五日书记员  王亚宁
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽遂民初字第202号原告黄某甲。委托代理人郑俊伟。委托代理人华之芬。被告包某。委托代理人余菊红。原告黄某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由代理审判员雷俏晓适用简易程序在本院不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑俊伟、被告包某及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：1998年7月，原、被告因工作关系相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在遂昌县第二中学读初中；××××年××月××日生一子，取名黄某丙，现在遂昌县实验小学读书。原、被告婚前相恋时间较短，婚后感情一般。2011年1月份，原告通过被告的qq聊天记录发现被告与其他男子存在不正当的男女关系，双方因而发生争吵、打架。2011年2月，被告离家分居，对家庭不管不顾，原告独自一人负担全部的开支，现原、被告已分居一年有余，夫妻感情已完全破裂，双方经协商离婚未果。为此，请求依法判决准予原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告包某辩称：被告不同意离婚。被告认为双方的婚姻基础较好，被告没有第三者，加上两个子女年纪尚小，双方虽有矛盾，但没有到非离婚不可的地步。综上，请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：原告黄某甲与被告包某经自由恋爱后于××××年××月××日在湖山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。结婚初期双方感情尚好，2011年1月，双方因家庭琐事发生争吵并开始分居生活。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育两个子女，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中，加强沟通、相互关心、相互体谅，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  雷俏晓二〇一二年六月二十七日代书 记员  何丽妃
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1936号原告孙仁仲，个体。委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。负责人李文建，董事长。委托代理人周恩龙。本院在审理原告孙仁仲与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙仁仲于2012年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙仁仲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙仁仲撤回起诉。案件受理费4695元，由原告孙仁仲负担。审判员  亢立军二〇一二年六月十九日书记员  王利英
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第337号原告王某，男，1961年3月11日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。被告苏某，男，1962年5月27日出生，汉族，原住栖霞市。被告刘某，女，1960年12月12日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告苏某、刘某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春瑛到庭参加诉讼，被告苏某、刘某经本院公告送达未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令两被告立即返还所借原告的款项60000元整，两被告负连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告苏某在法定期间内未作答辩。被告刘某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2011年6月27日，被告刘某因故借原告款60000元，被告刘某为原告出具欠条一张，内容为：今借到王某人民币60000元整，借款期限为两个月，逾期不还，以美特斯邦威（地址）实验小学对面作抵押。该款到期后，被告未还款，原告以二被告系夫妻关系、借款用于两被告开服装店资金周转为由诉至本院要求两被告还款。另查明，原告未提供两被告系夫妻关系的相关证据。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘某借原告款有被告为原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘某应予偿还借款。因原告未举证证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告苏某承担还款责任的请求在本案中不予支持，原告在证据充分后可另行主张权利。被告虽未到庭，但本案事实清楚，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿付原告王某借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一二年六月六日书记员  李玉梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第230号原告杜玉洪。委托代理人侯六一。被告王金华。被告王建华。本院在审理原告杜玉洪诉被告王金华、王建华买卖合同纠纷一案中，原告杜玉洪于2012年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告杜玉洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玉洪撤回对被告王建华的起诉。代理审判员 徐 菁二〇一二年六月十九日书 记 员 陈佳佳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第215号原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。法定代表人闫茂举，理事长。委托代理人张圣良，系单县农村信用合作联社某信用社主任。委托代理人宋现民，系单县农村信用合作联社某信用社副主任。被告徐荣超，男，1984年10月13日出生，汉族。被告徐现成，男，1958年3月25日出生，汉族。被告朱龙青，男，1978年12月26日出生，汉族。被告徐现坤，男，1954年3月4日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐荣超、徐现成、朱龙青、徐现坤金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣良、宋现民到庭参加了诉讼，被告徐荣超、徐现成、朱龙青、徐现坤经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐荣超于2009年11月20日与被告徐现成、朱龙青、徐现坤自愿组成联户联保小组，同日与我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同。在约定的借款期限内被告徐荣超从某信用社借款本金50000元，月利率为9.435‰，期限12个月。本金50000元从借出之日起至2012年4月19日止的利息共计8475.78元，其中被告徐荣超已归还6597.75元，尚欠利息1878.03元。经催要未果，原告诉来我院。请求依法判令被告徐荣超归还上述借款本金50000元、至2012年4月19日止的利息1878.03元及之后的相应利息，被告徐现成、朱龙青、徐现坤对上述借款本、息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告徐现成、朱龙青辩称：我们四人在某信用社办理联户联保借款手续属实。该款应由实际用款人归还。被告徐荣超、徐现坤均未答辩。经审理查明：2009年11月20日被告徐荣超与徐现成、朱龙青、徐现坤自愿组成联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，该协议书约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，并向某信用社承诺：本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；同日某信用社与四被告签订了最高额联合保证借款合同，该合同约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。在约定的借款期限内，被告徐荣超因需资金于2010年12月30日向某信用社申请借款，经审核于同日订立了以某信用社为债权人、被告徐荣超为债务人、借款本金为50000元的农村信用社借款凭证一份，该凭证约定：月利率为9.435‰，借款期限从2010年12月30日起至2011年12月20日止，还款方式为一次结清。同日被告徐荣超向某信用社申请办理了“贷转存凭证”帐户后，某信用社依约向该存款帐户中存入借款本金50000元，被告徐荣超在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行清偿本息或连带保证责任的义务。原告诉来我院，请求依法判令被告徐荣超归还借款本金50000元、至2012年4月19日止的利息1878.03元及之后的相应利息，被告徐现成、朱龙青、徐现坤对上述借款本、息承担连带责任，诉讼费由被告负担。另查明：单县农村信用合作联社下属的某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。某信用社与被告徐荣超、徐现成、朱龙青、徐现坤之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，均应按照合同约定履行义务。该款逾期后被告未主动依约履行清偿本、息或连带保证责任的义务，经催收后，亦未履行，故四被告均已构成违约，造成此纠纷，四被告应负全部责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％的逾期利息，是经双方协商所达成的约定，符合上述规定，本院依法予以确认。依照上述借款凭证及农户最高额联合保证借款合同的约定：月利率为9.435‰、借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息，本金50000元从借出之日起至2012年4月19日止的利息共计8475.78元，其中被告徐荣超已归还6597.75元，尚欠利息1878.03元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告徐现成、朱龙青、徐现坤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐荣超追偿。综上，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐荣超欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、至2012年4月19日止的利息1878.03元及之后的相应利息（自2012年4月20日起至本判决确定的还款之日止，除按原定利率9.435‰执行外，另按原定利率的30％加付逾期利息，之后另行计付），于判决生效后十日内清偿；二、被告徐现成、朱龙青、徐现坤对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告徐现成、朱龙青、徐现坤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐荣超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告徐荣超负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  贾洪欣人民陪审员  王昭军二〇一二年六月五日书 记 员  段方涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗商初字第909号原告：湖北黄鑫建设工程有限公司。法定代表人：孙月先，该公司董事长。委托代理人：李永峰，男，临沂兰山利群法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。被告：临沂市久力化工有限公司。法定代表人：席庆伟，该公司总经理。委托代理人：李强，男，山东正之源律师事务所律师。被告：沂水久力城市燃气有限公司。法定代表人：孟祥凤，该公司总经理。委托代理人：李学新，男，山东正之源律师事务所律师。原告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫工程公司）与被告临沂市久力化工有限公司（以下简称久力化工公司）、沂水久力城市燃气有限公司（以下简称久力燃气公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫工程公司的委托代理人李永峰、被告久力化工公司的委托代理人李强、久力燃气公司的委托代理人李学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫工程公司诉称：2008年4月30日，被告久力化工公司在沂水县投资建设新厂，并筹备成立久力燃气公司，与原告签订了《4355D型焦炉工程合同》，2008年8月1日双方又签订了《焦炉铁件安装合同》。原告按照合同约定建设完成，两被告于2009年5月20日投产使用。该工程的工程款共计4170817.68元，但被告久力化工公司支付了2400000元，被告久力燃气公司支付了782355元，尚欠988462.68元，经原告催要未果，为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还欠工程款988462.68元及利息。被告久力化工公司辩称：该债务应由久力化工公司承担，但该建筑工程质量不合格，存在质量问题。被告久力燃气公司辩称：久力燃气公司是独立的法人单位，与久力化工公司没有隶属关系，与原告没有合同关系，不应承担该工程款。经审理查明：2008年4月30日，湖北黄鑫窑炉建设总公司与被告久力化工公司签订了一份《合同书》，约定湖北黄鑫窑炉建设总公司为被告久力化工公司在沂水县许家湖镇庐山项目区建设1×72孔4355D焦炉一座，按合同约定：1、承包形式为包工不包料（清包）；2、结算方式为按工程单价、实际工程量据实结算，工程价款暂定317万元；3、付款方式为工程付款承兑不能超过50%，合同签订后付给乙方合同定金5万元，人员设备进场付工程款10万元，基础开挖完开始基础时付30万元，焦炉基础完工付工程款50万元，5、所有基础完工付工程款35万元，6、焦炉砌体蓄热室完工付工程款50万元，7、焦炉炭化室施工时付50万元，8、焦炉砌体完工时付工程款50万元，9、所有主体工程完工，具备烘炉条件时付至工程款22万元，留5%作为质量保证金，调试生产正常三个月内一次性付清。合同并对双方的责任及工程期限等事项进行了约定。2008年8月1日，湖北黄鑫窑炉建设总公司又与被告久力化工公司签订了一份《久力化工有限公司1×72孔焦炉铁件安装合同书》，合同约定工程价款为90万元，付款方式为合同签订当天付款10万元，施工人员进场付款20万元，余额按工程进度支付，即每月按工程进度以及工程量清算，至支付到工程总额95%，余额5%待生产正常之后三个月内支付完毕，合同并对工程范围、双方的其他责任等事项进行了约定。后被告又追加部分工程量价款为100817.68元。以上合计工程总价款为4170817.68元。合同签订后，原告按合同约定进行施工安装，于2008年5月20日投产使用。原告提供收款证明，证实被告久力化工公司陆续付款2400000元、被告久力燃气公司陆续付款882355元给原告，合计付款3282355元，剩余工程款888462.68元至今未付。被告久力化工公司主张已付款3443828元，但未提供相关证据证实。另查明：湖北黄鑫窑炉建设总公司经工商机关变更为湖北黄鑫建设工程有限公司。上述事实，主要根据原、被告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：湖北黄鑫窑炉建设总公司与被告临沂市久力化工有限公司签订的合同书及安装合同书以及后来追加的部分工程的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违返法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应严格按合同的约定履行各自的义务。原告湖北黄鑫建设工程有限公司系湖北黄鑫窑炉建设总公司经工商机关变更而成立的，湖北黄鑫窑炉建设总公司在合同享有的权利与应履行的义务，依法应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。庭审中，原告认可被告久力化工公司已付款2400000元、被告久力燃气公司已付款882355元给原告，合计付款3282355元，尚欠原告工程款888462.68元，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。被告久力化工公司称已付款3443828元，但未提供相关证据证实，为此，本院不予采信。被告久力化工公司辩称，该债务应由久力化工公司承担，但该建筑工程质量不合格，存在质量问题，因被告久力化工公司未提供证据证实，亦未在举证期限内对建设质量提出鉴定申请，故对被告久力化工公司主张建筑质量不合格的抗辩理由，本院不予采信。被告久力燃气公司辩称，久力燃气公司是独立的法人单位，与久力化工公司没有隶属关系，与原告没有合同关系，久力燃气公司不应承担该工程款，原告与久力化工公司签定的合同虽在被告久力燃气公司成立前，但久力燃气公司成立后完全占有并使用原告承建的窑炉，已经实际享有合同权利，并且在庭审中查明，被告久力燃气公司及久力化工公司共同支付原告工程款3282355元，故对被告久力燃气公司主张不承担还款义务的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告沂水久力城市燃气有限公司、临沂市久力化工有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告湖北黄鑫建设工程有限公司货款888462.68元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2011年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北黄鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13685元，财产保全费5000元，合计18685元，由原告湖北黄鑫建设工程有限公司负担1385元，被告沂水久力城市燃气有限公司、临沂市久力化工有限公司共同负担17300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预缴上诉案件受理费13685元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵照学人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一二年六月六日书 记 员  王玉军
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岐民一初字第00629号原告陕西某某信息系统工程有限公司。法定代表人毋某，任经理。委托代理人白某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告麟游县某某物流有限公司。法定代表人韩某，任经理。被告宝鸡某某水泥有限公司。本院在审理陕西某某信息系统工程有限公司与麟游县某某物流有限公司、宝鸡某某水泥有限公司返还原物纠纷一案中，原告陕西某某信息系统工程有限公司于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某信息系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审 判 长  苗剑锋审 判 员  付俊民代理审判员  杨军华二〇一二年六月二十八日书 记 员  陈永辉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第580号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）601号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年6月12日1时3分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为浙A×××**），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为0.906mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达1.04mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年六月十九日书记员  顾 理
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2012）巨商初字第178号原告付道全，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告请人王娜，女，27岁，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告付道全与被告王娜买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出申请，以和解为由请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告付道全自愿撤回对被告王娜的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告付道全撤回对被告王娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任兰贤二〇一二年六月二十六日书记员  张超胜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3670号罪犯尔格以格，男，1981年10月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市成华区人民法院于2007年3月14日作出（2007）成华刑初字第141号刑事判决，以被告人尔格以格犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金1000元。刑期自2006年9月13日至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年6月28日、2010年8月29日作出（2009）成刑执字第3202号、（2010）成刑执字第4109号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年4个月。减刑后刑期至2014年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔格以格在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.5分。另查明，罪犯尔格以格被处罚金1000元，昭觉县阿并洛古乡吾合村民委员会2012年1月31日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔格以格在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尔格以格减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一二年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4187号罪犯严永林，男，1977年4月2日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2008年11月20日作出（2008）金牛刑初字第614号刑事判决，以被告人严永林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2008年12月24日作出（2009）成刑终字第8号刑事裁定，允许上诉人撤回上诉。刑期止于2018年3月5日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年2月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严永林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯严永林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯严永林减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 秦 红二〇一二年六月二十八日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3815号罪犯谢志远，男，1980年6月日1出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年9月1日作出（2009）金牛刑初字第645号刑事判决，以被告人谢志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月15日至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，该犯被处罚金5000元未履行，遂宁市安居区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年五月十四日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1682号原告李某，居民。委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。被告鞠某甲，居民。原告李某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告鞠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2009年12月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年8月1日生女儿鞠某乙，现随原告生活。原告与被告系经人介绍相识，在相处不到一个月的时间就办理结婚登记手续，相互根本不了解，婚后发现双方性格不合，根本没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告动手将原告打伤。被告不尽家庭义务，对原告和孩子漠不关心。综上，原告与被告婚姻基础差，婚后没有建立起应有的夫妻感情，为解除这名存实亡的婚姻，现向本院起诉，请求判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告鞠某甲未答辩。经审理查明，原告李某与被告鞠某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年8月1日生女儿鞠某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2012年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情确已破裂提供有效证据证明。以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份（经核实与原件一致）及原告法庭陈述为证。本院认为，原、被告婚后已共同生活二年多，且生育一个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情破裂举证证明，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜来之不易的夫妻感情，多加沟通和交流，相互体贴和关心，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：不准原告李某与被告鞠某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年六月二十六日书记员  赵瑞刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00391号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：牟乃密，该行行长。委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师助理。被告：李澍，男，1983年10月27日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李澍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2923元减半收取1461.5元，由原告负担。（此页无正文）审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年六月二十五日书记员 霍 雯
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2012）广刑初字第39号公诉机关广平县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月30日被广平县公安局刑事拘留，同年3月7日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。被告人吴某某，自称40岁（无户口）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月30日被广平县公安局刑事拘留，同年3月7日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第25号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、韩亚召出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控：一、2012年1月29日凌晨2时许，被告人王某某伙同吴某某到广平县南韩村乡南韩村王某家盗窃2根铁管，经鉴定价值为640元。后两人又到广平县双李海绵厂盗窃一编织袋小铁棍（汽车遮阳板卡子），共计840个，经鉴定价值为806元。二、2012年1月30日凌晨4时许，被告人王某某伙同吴某某到广平县双李海绵厂盗窃10个汽车座椅和2个灭火器，将其中的3个汽车座椅扔至厂房墙外，两人被正在巡逻的广平县公安局南韩村派出所民警发现，并被当场抓获。经鉴定10个汽车座椅价值为650元，2个灭火器价值60元。以上物品总价值为2156元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某、吴某某的刑事责任，建议对被告人王某某、吴某某分别判处有期徒刑六个月至十个月，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明及照片、案件来源、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王某某、吴某某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某某、吴某某系多次盗窃，应予从重处罚。鉴于两被告人当庭自愿认罪，且在双李海绵厂盗窃时被巡逻民警发现，未能将盗窃物品扔出墙外，依法应认定为盗窃未遂，故依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2012年7月29日止）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2012年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑书强二〇一二年六月十二日书记员  任诗君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）锡滨民初字第0213号原告费艳春。委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告刘明，现下落不明。原告费艳春与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，原告费艳春委托代理人唐梨芳到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费艳春诉称：2010年5月8日，被告向原告借款人民币70000元整，并出具借条一张。然至今被告迟迟不履行还款义务，对原告的催款要求更是敷衍应付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。被告刘明在法定期间内未作答辩。经审理查明，费艳春与刘明系朋友关系，因为刘明需急用钱向费艳春借款。2010年5月8日，刘明向费艳春出具《借条》，载明：“今借费艳春人民币柒万元正（70000正），借款人：刘明，2010年5月8日”。后费艳春催讨无果，成讼。另查明，刘明户籍地为无锡市蠡湖街道蠡湖社区大刘村**，但该房屋已经拆迁，刘明现下落不明。上述事实，有借条、调查笔录、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘明向费艳春借款7万元，事实清楚，应承担还款义务。刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现费艳春要求刘明归还向其本人所借7万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：刘明于本判决发生法律效力后立即归还费艳春70000元。如果刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一二年六月十八日书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第653号 原告林超，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘宏隆，广东冠杰律师事务所律师。 被告英大证券有限责任公司，住所地深圳市福田区深南中路华能大厦****。 法定代表人赵文安。 委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 原告与被告年终奖纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年9月5日。 二、签订书面劳动合同时间：2009年12月1日。 三、合同期满时间：2012年11月30日。 四、合同约定的员工工作岗位：经纪业务部工作。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月工资5676元。 六、欠发工资及加班工资数额：劳动合同中并未约定年终奖的发放问题，原告虽主张2010年年终奖，但没有提供证据证明双方就年终奖存在约定，而年终奖并非用人单位法定须支付的劳动报酬。故原告要求被告支付2010年年终奖的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日，原告履行了正常离职手续双方解除了劳动合同。 八、申请仲裁时间：2011年10月8日。 九、仲裁请求：1、被告支付原告2010年年终奖27905元；2、被告作出如下承诺：若将来被告向全体在职职工发放2011年第一、第二季度奖金，需按同等标准向原告发放；3、被告支付律师费2000元。 十、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2011）1502号仲裁裁决书，仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。 十一、需要说明的其他事项：关于支付律师费的请求，因原告的诉讼请求没有得到本院的支持，故原告要求被告支付律师费的请求于法无据，本院不予支持。 十二、诉讼请求：1、要求被告支付原告2010年年终奖27905元；2、要求被告支付原告律师费2000元。 十三、裁决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告林超的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年六月二十九日 书记员  刘晓烨
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02513号原告高香娟。原告张某某。法定代理人高香娟。委托代理人高育战。被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会（以下简称张高村委会）。法定代表人高楠。委托代理人高朝侠。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。原告高香娟、张某某诉被告张高村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高香娟、被告张高村委会的委托代理人高朝侠、李志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高香娟、张某某诉称，她们是母女关系，都是张高村村民。2012年，张高村土地被“三星项目”征用。2012年5月20日，被告张高村委会给每位村民分发征地款39107元，但拒绝给她们二人分发。认为她们的户籍登记在张高村，依法具有该村集体经济组织成员资格，被告张高村委会拒绝给她们分发征地款，侵犯了她们的合法权益，故现要求被告张高村委会给她们各支付征地款39107元，共计78214元。被告张高村委会承认二原告所诉属实，辩称是否给二原告分发该征地款由法院判决。经审理查明，原告高香娟1979年8月20日生于西安市长安区兴隆街道张高村并在该村居住生活，户籍登记在该村**。2011年11月24日，原告高香娟与张勇登记结婚。张勇，1970年4月9日生，住所地为西安市雁塔区东小寨新**楼******，为非农业家庭户口。结婚后，因政策原因，原告高香娟户口户口一直未能迁至张勇处。12年5月2日，原告高香娟与张勇生一女张某某，并于2012年5月7日将张某某的户籍户籍也登记在张高村**。12年4月，张高村土地因“三星项目”被征用。2012年5月20日，被告张高村委会给村内每个村民分配征地款39107元，但以原告高香娟已结婚为由拒不给二原告分发。二原告遂诉至本院要求被告张高村委会给她们分发该款。庭审中，原、被告各持己见，案件未能调解。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告高香娟的结婚证及户口本、张勇的户口本及户口本及身份证、出生证、兴隆街办和张高村委会分别制定的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原告高香娟出生在张高村并在该村生产生活，籍此原告高香娟即取得该村村民资格。现原告高香娟虽已结婚，但其户籍仍在户籍仍在张高村且在该村生活，村民，其理应与其他村民享有同等的村民待遇。原告张某某出生后，户籍随其户籍随其母高香娟登记在张高村**，此也取得张高村村民资格，亦应享有该村村民待遇。被告张高村委会拒不给二原告分配征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因张勇对原告张某某也负有抚养义务，所以可给予张某某同等村民待遇应分数额的一半。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告张高村委会在判决生效后立即给付原告高香娟征地款39107元，给付原告张某某征地款19553.5元。本案诉讼费1750元，原告高香娟、张某某已预交，由被告张高村委会承担1267元并在给付上述案款时一并交付给原告高香娟、张某某。原告高香娟、张某某自行承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一二年六月十五日书记员  王 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3471号罪犯钟代军，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）船山刑初字第007号刑事判决，以被告人钟代军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）遂中刑终字第25号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月29日止于2013年1月28日。判决生效后交付执行。于2009年5月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币1000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟代军减去有期徒刑七个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01921号原告邱某某。被告雷某。本院在审理原告邱某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2012年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担150元。代理审判员  李恒轩二〇一二年六月一日书 记 员  牛 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第245号上诉人（原审原告）麻建民。被上诉人（原审被告）嘉兴市联丰工艺品有限公司。法定代表人齐宪贵。被上诉人（原审被告）齐宪贵。两被上诉人的委托代理人陈荣庆。上诉人麻建民因合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1812号民事判决，于2012年5月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人麻建民自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1812号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月二十一日书 记 员  谢金侃