文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终57号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈碧，男，1991年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住巫山县3日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。上诉人（原审被告人）韦某某，女，1988年3月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。原审被告人陈甲，男，1992年4月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住孝昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。原审被告人赵某某，男，1995年5月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。原审被告人许某某，女，1992年3月28日出生于广东省阳江市，汉族，大专文化，农民，住阳江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月19日被取保候审。原审被告人冉某某，男，1991年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住奉节县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某抢劫一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）湘0406刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人陈碧、韦某某不服，提出上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈碧、韦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某等六人均在衡阳市从事传销活动，租住在不同出租房，受黄某某（音，在逃）领导。在进行传销活动中，由赵某某和陈甲负责冒充女性，通过网络聊天交友的方式，骗男网友到衡阳市来加入传销组织。2016年3月，赵某某冒充女性和苏某聊天交友，约苏某到衡阳市来玩。同年4月15日晚，黄某某把赵某某的手机交给韦某某，要她第二天和许某某去接苏某，陪苏某吃饭、逛街，观察苏某的性格。16日11时许，苏某来到衡阳市，与韦某某取得联系，两人约在衡阳市解放路肯德基店见面。不久，许某某受黄某某的指派，也来到肯德基店。���人一起聊天、逛街，韦某某让苏某把手机交给她保管，苏某照办。黄某某打电话向韦某某询问苏某的个性，韦某某说苏某很高调、爱面子，黄某某指示不要将苏某带到传销窝点。下午5时许，黄某某要韦某某、许某某将苏某带到本市雁峰区南湖公园。同时，黄某某纠集陈碧、陈甲、赵某某在本市蒸湘北路香江百货门前集合，四人经合谋，由陈碧冒充韦某某的丈夫，以苏某破坏他人家庭为由找苏某索要钱财。随后，四人乘出租车赶到南湖公园，在与韦某某、许某某和苏某碰面后，四人上前围住苏某，黄某某和陈甲质问苏某是谁、在这里干什么，并说陈碧是韦某某的丈夫，苏某是破坏别人家庭。黄某某打了苏某几个耳光，陈甲用脚踢了苏某，赵某某用拳头打苏某后脑勺。陈碧拉韦某某到一边，假装吵架，许某某劝架。接着，有人提出苏某摸（韦某某）腰一次要赔偿1000元，苏某表示身上只有300元。黄某某、陈碧等人叫苏某打电话借钱未果，遂劫走苏某现金300元。陈碧分得赃款100元，余款由黄某某占有。2016年4月26日，陈甲采取同样的方式，将何某某骗至衡阳市。同月28日中午，韦某某约何某某在本市解放路肯德基店见面，许某某亦陪同前往。三人一起吃饭、聊天、逛街。之后，韦某某、许某某按黄某某的指示，将何某某带至衡阳市南湖公园一偏僻处。黄某某、陈碧、陈甲、赵某某、冉某某围住何某某，陈碧冒充韦某某的丈夫，其他人责骂韦某某和何某某，许某某劝架。黄某某扇了何某某几个耳光，其他人也对何某某进行殴打，何某某反抗，被黄某某、陈碧等人制服，抢得现金900元、VIVO-X5PRO手机1部。陈碧分得赃款140元和VIVO-X5PRO手机，余款由黄某某占有。破案后，追回VIVO-X5PRO手机已发还何某某。上述事实，原判有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人苏某、何某某的陈述和辨认笔录；2、现场照片、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频截图；3、手机照片、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]B78号价格认定结论书；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、证人刘某某、杨某某、陈碧、赵某、周某、陈碧乙、吴某、刘某丙的证言；6、六被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某���非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某参与作案二起，冉某某参与作案一起。在共同犯罪中，陈碧起主要作用，系主犯，但其作用相对黄某某较轻。陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某起次要作用，系本案从犯。各被告人到案后，均能如实交代自己的犯罪事实。综合全案情节，对陈碧、冉某某从轻处罚，对陈甲、赵某某、韦某某、许某某减轻处罚。许某某居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，故依法对许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，对陈碧还适用该法第二十六条第一、四款，对陈甲、赵某某、韦某某、冉某某还适用该法第二十七条之规定，对许某某还适用该法��二十七条、第七十二条一、三款之规定，判决：一、被告人陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；二、被告人陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；三、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；四、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；五、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；六、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。上诉人陈碧上诉称，其系从犯，且原判未考虑其初犯、自愿认罪情节，量刑过重，请求二审改判。上诉人韦某某上诉称，其系初犯，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈碧、韦某某与原审被告人陈甲、赵某某、许某某、冉某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，陈碧、陈甲、赵某某、韦某某、许某某参与作案二起，冉某某参与作案一起。在共同犯罪中，陈碧起主要作用，系主犯，但其作用相对黄某某较轻；陈甲、赵某某、韦某某、许某某、冉某某起次要作用，系从犯���各被告人到案后，均能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈碧提出，其系从犯，原判未考虑其初犯、自愿认罪情节，导致量刑过重。经查，上诉人陈碧积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，原判对陈碧量刑时已充分考虑其坦白情节，对其从轻处罚。上诉人陈碧的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。上诉人韦某某提出，其系初犯，请求二审改判缓刑。经查，上诉人韦某某等人欲以欺骗方式拉人进行传销活动，不能达成目的则以暴力手段当场劫取他人财物，犯罪主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，且无司法行政机关出具评估意见建议对其适用非监禁刑，故不宜适用缓刑。上诉人韦某某的辩解意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  朱 瑶二〇一七年二月十七日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；