安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第01421号原告：邓绍亮，男，1966年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘维国，男，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200610475051。被告：陈亚茹，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李威振，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李玉文，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李威振父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段66号。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县。原告邓绍亮诉被告陈亚茹、李威振、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。并依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理，原告邓绍亮及委托代理人刘维国，被告李威振的委托代理人李玉文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告陈亚茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍亮诉称：原告系皖Ｓ×××××号三轮汽车车主兼驾驶人，被告陈亚茹系皖Ｓ×××××号轿车车主，被告李威振系皖Ｓ×××××号轿车驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司系皖Ｓ×××××号轿车保险人。2012年4月15日，李威振未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿魏武大道自北向南行驶至望汤阁红绿灯北50米处，逆向行驶，与相对方向驶来的邓绍亮驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车相撞，致二车受损，李威振和邓绍亮受伤。道路交通事故责任认定为：李威振未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧行驶，是造成此次交通事故的原因，李威振负此次交通事故的全部责任，邓绍亮无责任。车主陈亚茹明知李威振无驾驶证却将车辆给予其驾驶，二人存在明显的过错，二人应对邓绍亮的人身、财产损失承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身、财产损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告陈亚茹、李威振连带赔偿原告医疗费11363.10元、误工费2331元、护理费1586.55元、交通费63元、住院伙食补助费420元、营养费210元，财产损失6335元（包括车损3950元、吊车拖车施救费1700元、公估费285元、停车费400元）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币25308.65元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告邓绍亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告邓绍亮身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书一份（〔2012〕第00455号），证明：是皖Ｓ×××××号轿车造成的交通事故，车主是陈亚茹，驾驶员是李威振，李威振无证驾驶并逆行，承担事故的全部责任。3、邓绍亮的病案、费用清单和住院费收据各一份，证明：原告因为此次交通事故受伤住院21天，花费医疗费11363.1元的事实。4、公估报告一份，吊车、拖车施救费发票二份，公估费收据一份，证明：原告因此次交通事故造成的财产损失为5930元（包括车损3950元、吊车拖车施救费1700元、公估费280元）。5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：皖Ｓ×××××投保的保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，车主是陈亚茹。6、原告邓绍亮的驾驶证、行驶证各一份，证明：原告邓绍亮享有驾驶资格，驾驶的是合法车辆。被告陈亚茹未答辩，也未提交相关证据材料。被告李威振答辩称：应该由我承担的责任我愿意承担，但是现在我经济困难，没有其他答辩意见。被告李威振未提交相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称：一、保险公司不是实际侵权人，对原告损失应依据保险公司与被保险人之间的保险合同来核定；二、李威振是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；三、原告误工费应按照农村标准进行计算，精神抚慰金不应赔偿，施救费、停车费费用过高，保险公司不认可；四、诉讼费、评估费保险公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：交强险条款一份。证明：被告李威振为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费保险公司不承担。经庭审质证，被告李威振对原告邓绍亮所举证据发表质证为：无质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告邓绍亮所举证据发表质证为：对证据2、3、5、6无异议；对证据1真实性无异议，但身份证不能证明其户籍性质，原告户口本注明原告系农业家庭户；对证据4中公估报告无异议，对证据4中的吊车施救费发票有异议，事故发生于2012年4月15日，该票据出具时间为2012年5月4日，吊车施救费用应在事故发生时产生，该证据与本案不具有关联性；对证据4中评估费票据无异议，但保险公司不承担该费用；被告李威振对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证为：无质证意见。原告邓绍亮对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证为：保险条款为霸王条款，应为无效条款。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举1、2、3、4、5、6证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据不具有合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月15日，被告李威振未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自北向南行驶至望仓阁红绿灯北50米处，逆向行驶，与相对方向驶来的邓绍亮驾驶的皖Ｓ×××××三轮汽车相撞，致二车受损，李威振和邓绍亮受伤，原告邓绍亮受伤后，于2012年04月15日入住亳州市人民医院治疗，2012年05月06日出院，共花费医药费11363.10元。原告邓绍亮的皖Ｓ×××××三轮汽车经同正行公估亳州分公司[2012]041702号公估报告估损总值3950元。该交通事故责任认定为：被告李威振未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧行驶，是造成此次交通事故的原因，被告李威振负此次交通事故的全部责任，原告邓绍亮无责任。皖Ｓ×××××号事故车辆的登记车主为被告陈亚茹，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险，保险单号：AHEFBZ1CTP11BOO9061S,保险期间自2011年9月22日零时起至2012年9月21日二十四时止。另，原告邓绍亮为农村居民。本院认为：公民的人身权利应受法律保护，因人身权益受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，亳公交认字[2012]第00455号道路交通事故认定书认定：被告李威振负事故全部责任，原告邓绍亮无责任，对该认定本院予以确认。由于被告陈亚茹的皖Ｓ×××××号轿车投有交强险,原告的各项损失应由被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任及保险合同的约定承担。被告陈亚茹明知李威振无机动车驾驶证却将车辆给予其驾驶，故被告陈亚茹对该损害的发生有过错，对该不足部分的赔偿责任本院酌定为：被告陈亚茹、李威振各承担50%。原告邓绍亮的具体损失为：医疗费：11363.10元、护理费：1641.78元（78.18元/天×21天）、误工费：1178.52元（56.12元/天×21天）、住院伙食补助费：420.00元（20元/天×21天）、交通费：63.00元（3元/元×21天），三轮汽车车损：3950.00元、吊车拖车施救费1700.00元、评估费285.00元。由于原告邓绍亮未证明花费停车费400.00元，对其停车费的请求不予支持，原告邓绍亮未提供医疗机构的意见，故对其营养费的请求不予支持，由于原告邓绍亮未鉴定其伤残情况，对其精神损害抚慰金的请求不予支持。以上共计人民币20601.40元，应由被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓绍亮14883.30元（10000元+1178.52元+1641.78元+63元+2000元），下余5718.10元由被告陈亚茹、李威各赔偿原告邓绍亮2859.05元（5718.10元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓绍亮保险金14883.30元。二、被告陈亚茹、李威振于本判决生效之日起十日内各赔偿原告邓绍亮2859.05元。三、驳回原告邓绍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈亚茹、李威振各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年十月二十六日书 记 员  张士中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。