wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初1618号原告：陶某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告陶某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失22，056.57元（包括医疗费17，068.57元，护理费1，938元，住院伙食补助费950元，误工费1，900元、交通费200元。）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日18时40分许，董某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至十四中学东侧路段时，与北侧路边行人陶某某发生交通事故。致陶某某受伤，随即陶某某被送至朝阳市第二医院救治，被诊断为鼻骨粉碎性骨折，眶壁骨折等外伤。该交通事故经公安机关认定董某某因酒后、无证、无牌、瞭望不够等是造成交通事故的全部原因，负事故的全部责任，陶某某无责任。原告为要求被告赔偿上述损失，故诉至法院。被告董某某辩称，原告的医疗费与收据不一致，医疗费过高，交通事故应该都在朝阳市中心医院，原告去二医院治疗不符合规定。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时40分许，董某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至十四中学东侧路段时，与北侧路边行人陶某某发生交通事故。致摩托车损坏，董某某、陶某某受伤。后陶某某被送至朝阳市第二医院救治，被诊断为鼻骨粉碎性骨折，眶壁骨折等外伤，共住院19天（均为二级护理），花医院费17，068.57元。此次事故经公安机关认定，董某某负此次事故的全部责任，陶某某无责任。陶某某在发生事故前在朝阳市龙城区某某幼儿园从事做饭及打扫卫生工作，日工资100元。被告董某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及事故责任认定书、诊断书、门诊病例、住院药费收据及门诊医疗费收据、用药清单、出入院通知单、病案、工作证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告发生交通事故后导致原告受伤住院，此次交通事故经公安机关认定被告董某某负全部责任，陶某某无责任，对于原告因此次事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告陶某某的经济损失包括：医疗费17，068.57元、护理费1，938元、住院伙食补助费950元、误工费1，900元、交通费200元，合计22，056.57元。被告董某某虽然对原告提交的证据均不予认可，但并未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告董某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶某某各项损失计22，056.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一七年二月十四日书 记 员  吕 静
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4564号原告：王泽伦，男，1962年11月出生,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：张金富，男，1970年4月出生，住四川省乐山市市中区。原告王泽伦诉被告张金富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伦及委托诉讼代理人徐曦、被告张金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104630元，并按银行同期贷款利率支付从2013年5月28日至欠款付清之日的利息（暂定2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王泽伦将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付原告货款119630元及利息，利息的计算方法是以119630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月28日计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告经常在原告处购买养殖物品，但没有结清货款,被告于2013年5月27日向原告出具欠条179630元（其中含原告借给被告的养殖场股金，该借款已另案起诉）。后被告支付25000元给原告，尚欠货款119630元。经原告经多次催促后被告拒绝支付，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告张金富辩称，原告所述被告欠原告饲料款是事实，但饲料款只有106430元。被告在2013年5月27日向原告出具的179630元欠款总额中包含了原告为被告垫付的股金50000元，加上2014年9月11日支付给原告的25000元，合计欠原告饲料款104630元。被告在合作社享有10股的股份，合作社有政府补贴的70多万元，每年也有7万元的租金收入，被告应当在合作社的收益中按照10股分红。只要原告将被告应分得的红利分给被告，被告愿意支付原告饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：被告张金富从2007年开始在原告王泽伦处购买饲料，交易方式为按月对账结账，对张金富未按月支付的货款则由王泽伦记账。2013年5月27日，张金富向王泽伦出具《欠条》，张金富在该欠条上签字捺印。庭审中，原被告均陈述该179630元由张金富欠王泽伦的饲料款和王泽伦为张金富垫付的股金组成。2014年9月11日，张金富支付了25000元给王泽伦，原被告当庭均认可被告支付的25000元系饲料款。另查明，原被告未约定付款履行期限，也未约定逾期支付货款的利息。乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社于2012年7月20日向张金富出具《收款收据》，载明“张金富交来股金（10股）50000元”，王泽伦在《收款收据》的“主管”处签字，被告张金富在“交款人”处签字，《收款收据》上加盖了乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社的印章。庭审中，原被告均陈述原告实际为被告垫付的股金为35000元。关庙乡人民调解委员会于2016年10月13日组织王泽伦和张金富就涉案纠纷进行调解并制作了《调解笔录》，原被告均在该《调解笔录》上签字。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王泽伦与被告张金富对双方口头约定的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告按约向被告张金富供货后，被告张金富理应履行支付货款的义务。关于被告拖欠原告货款的金额。本案中，原告主张被告出具的179630元欠条总金额中扣除原告实际垫付的35000元股金和被告于2014年9月11日支付的25000元饲料款外共计119630元，并向法庭提交了欠条、调解笔录、收款收据、会计凭证等为据，此时原告已完成了举证责任。被告张金富认可《欠条》的真实性，且在庭审中陈述王泽伦实际垫付的股金为35000元，其主张179630元中应扣除的股金为50000元与其当庭陈述王泽伦实际垫付的股金为35000元相互矛盾，且没有提交证据证明原被告于2013年5月27日对账结算时是以50000元股金来结算的，故应承担举证不能的后果。本院结合原、被告提交的证据、双方当事人的当庭陈述以及庭审查明的事实，综合认定被告所欠货款为119630元（179630-35000-25000）。关于逾期付款利息的起算时间。由于原被告双方未约定付款履行期限，对履行期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告并未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期付款利息从2013年5月28日起计算不予支持。本院认为，原告诉至本院的行为（起诉日期：2016年12月2日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天即被告应当在2016年12月17日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2016年12月18日计算至付清之日止.关于逾期付款利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未付货款的利息损失，系对其民事权利的处分，且符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金富于本判决生效后十五日内支付原告王泽伦货款119630元及逾期付款利息（以119630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月18日计算至付清之日止）；二、驳回原告王泽伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1216元，由被告张金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年二月十四日书记员  万宇
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初134号原告：孙卫兵（又名孙四），男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：陈敏，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告孙卫兵与被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫兵到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈敏立即支付工资款24126元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告在河北省秦皇岛市中建三局工地承接抹灰工程，遂雇请原告等人到该工地从事抹灰工作。同年11月份抹灰工程完工，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资款24126元，并口头约定2015年年底一次性付清。2015年底，原告遂找被告催要上述工资款，被告却以种种理由推诿，仅于2016年2月10日向原告出具欠条一份。之后，原告又多次找被告催要欠款未果。故此原告特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告陈敏既未作书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，由于被告陈敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定的事实如下：2015年10月份，被告雇请原告在其承接的河北省秦皇岛市中建三局工地从事抹灰工作。抹灰工程完工后，原告与被告经结算，被告尚欠原告工资款24126元，被告承诺2015年年底付清。到期后，原告多次找被告催要该款，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一份。之后，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后五日内给付原告孙卫兵工资款24126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡云华二〇一七年二月二十七日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执992号申请执行人：梅某，男，汉族，1986年生，住哈密市南湖乡。被执行人：李某，男，汉族，1975年生，住哈密市南湖乡。申请执行人梅某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201执992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201执992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿 不 都 卡 得 尔审判员 百合提亚尔·热合曼二〇一七年二月九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6909号申请执行人唐借悦，男。被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司。本院在办理申请执行人唐借悦与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人唐借悦至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年2月28日，被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司尚欠申请执行人唐借悦执行案款本金81374.50元，应向本院缴纳执行费1106.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4879号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年二月二十八日书记员  黄 俊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初396号原告：王某1，男，1932年3月29日出生，淄川区太河镇王家村村民，住淄川泉龙生活区。被告：王某2，男，1957年1月1日出生，淄川区太河镇王家村村民。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中，原告王某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告炳珂撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由被告王某2负担。审 判 员  袁 涛二〇一七年二月二十日代理书记员  王甜甜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0433号申请执行人姜利，女，1972年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴怀干，男，1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵红丽，女，1971年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
签发：会签：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1156号原告：郭新宇，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被告：新乡市旭东化工有限公司，住所：新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东。被告：陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住新乡市。被告：董玉春，女，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：牛连军，男，1970年7月28日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所：新乡县大召营镇店后营村。法定代表人：王琴。被告：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住新乡市。被告：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：张晓萱，女，1969年8月15日出生，汉族，住新乡市。原告郭新宇诉被告新乡市旭东化工有限公司（以下简称“旭东化工公司”）、陈旭东、董玉春、牛连军、新乡市琴胜化工有限公司（以下简称“琴胜化工公司”）、王琴、李跃水、张晓萱借款、担保合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告代理人耿立广到庭参加了诉讼，八被告经传票传唤，均未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭新宇诉称:2014年6月18日，被告旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告借款50万元，借款期限20天，被告琴胜化工公司、王琴、李跃水、张晓萱对该笔借款担保承担连带还款责任。同年7月11日，旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告借款40万元，借款期限20天，被告琴胜化工公司对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款，约定展期二年，但展期间仅付息至2014年底即停止付息还款。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同偿还原告借款本金90万元，并自2015年1月1日起至实际还清借款日止按月利率2%支付利息，2、琴胜化工公司对90万元借款本息承担连带还款责任，王琴、李跃水、张晓萱对40万元借款本息承担连带还款责任。被告张晓萱庭后向本院提交的书面答辩状辩称：根据借款协议，张晓萱担保的借款于2014年7月7日到期，借款协议未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期为6个月。原告未在债务履行期满6个月内要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2016年8月起诉，早超过了法定的担保期间，张晓萱不应承担担保责任。请求驳回原告对张晓萱的诉讼请求。被告旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军、琴胜化工公司、王琴、李跃水未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、2014年7月11日借条及担保书一份，2、2014年6月18日借条及担保书一份，3、2014年7月11日原告通过家人账户向被告转款40万元的银行账单，4、2014年6月20日原告向被告转款50万元的银行账单，5、2014年8月21日被告向原告支付利息27000元的银行账单，6、2014年10月1日向原告支付利息40500元的银行账单，证据7、8、9，2014年10月、2015年2月、2016年1月，原告家人向陈旭东、牛连军催讨还款的手机信息复印件。八被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证，原告提交证据的具有真实性、合法性，与本案有关联性，且八被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月18日，旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告郭新宇出具了一张借条，向郭新宇借款50万元，并指定了收款账号，借条约定借款起始日为实际到账日，借款期限20天，利率为日1.5‰，逾期按日2‰支付违约金，各借款人均有义务承担全部还款责任。琴胜化工公司、王琴、李跃水、张晓萱作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款本息、违约金承担无限连带责任。2014年6月20日，原告通过银行将50万元转入借款人指定的董玉春的账户。2014年7月11日，旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军共同向原告郭新宇出具了一张借条，向郭新宇借款40万元，借条约定借款起始日为实际到账日，借款期限20天，利率为日1.5‰，逾期按日2‰支付违约金，各借款人均有义务承担全部还款责任。琴胜化工公司、王琴作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款本息、违约金承担无限连带责任，保证期限两年。2014年7月11日，原告家人通过银行将40万元转入借款人董玉春的账户。旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军借款后，于2014年8月21日由董玉春通过银行转账向原告支付了27000元利息，于2014年10月1日由董玉春通过银行转账向原告支付了40500元利息。其后，原告及家人多次向陈旭东、牛连军要款，但旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军均未返还借款。本院认为：原告与旭东化工公司、陈旭东、董玉春、牛连军之间的借款合同、与琴胜化工公司、魏琴、李跃水、张晓萱之间的担保合同，关于借款本金的部分合法有效，因借款合同约定的利率高于法律保护的利率范围，超出法律保护范围的部分，不予保护。但本案中，原告请求借款人自2015年1月1日起按月利率2分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求担保人承担担保责任，是否已超出担保期间的问题，本院认为：第一，2014年6月18日的借据的借款起始时间为2014年6月20日，借款到期日为2016年7月19日，因当事人未约定保证期间，依照我国担保法的规定，债权人应当自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告无证据证明其在6个月的保证期间要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证人琴胜化工公司、王琴、李跃水、张晓萱均免除保证责任；第二，2014年7月11日借款的到期日为2014年7月30日，保证期限二年，保证期限届满日为2016年7月30日，因原告无证据证明其在担保期限内要求保证人承担担保责任，该笔借款的保证人琴胜化工公司、王琴均免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、董玉春、牛连军于本判决生效之日起十日内共同向郭新宇返还借款90万元及利息（利息从2015年1月1日起，计算到借款清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。二、驳回郭新宇对新乡市琴胜化工有限公司、王琴、李跃水、张晓萱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、董玉春、牛连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕 敬审判员  赵书佳二〇一七年二月十四日书记员  荆 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初497号原告王华，男，1975年1月22日生，住苏州市沧浪区。委托代理人王传彬，男，1947年2月10日生，住苏州市沧浪区，系原告父亲。被告龚辉，男，1988年8月5日生，住扬州市江都区。被告郭静，女，1988年11月9日生，住扬州市江都区。本院在审理原告王华与被告龚辉、郭静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告王华向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王华负担。审判员  刘颢丽二〇一七年二月十三日书记员  周小芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执734号之一本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行申请执行周心军、盛宏玉、王貌借款合同纠纷一案中，周心军、盛宏玉、王貌仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将周心军、盛宏玉、王貌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初50号原告宁海县祥瑞花木有限公司，住所地宁海县力洋镇大塘村（住宅）。法定代表人葛秀宝，经理。委托代理人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人汪梦，浙江正清和律师事务所律师。被告宁海县力洋镇人民政府，住所地宁海县力洋镇力洋东路15号。法定代表人李元，镇长。出庭应诉负责人项光杰，该镇政法委员。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。原告宁海县祥瑞花木有限公司诉被告宁海县力洋镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁海县祥瑞花木有限公司于2017年1月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁海县祥瑞花木有限公司要求撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告宁海县祥瑞花木有限公司撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县祥瑞花木有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  王 海二〇一七年二月四日代书 记员  刘佳燕
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00229-3号申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，组织机构代码：58284377-9。法定代表人：谢如东，职务首席执行官。被执行人：陈志坚，男，汉族，1956年出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈蓓，女，汉族，1985年出生，住重庆市渝北区。被执行人：筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地筠连县巡司镇黄荆村二组，组织机构代码：78474822-7。本院作出的（2014）渝五中法民初字第01096号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈志坚、陈蓓、筠连县汉林矿山机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2016年11月16日委托重庆联合产权交易所集团变卖被执行人陈蓓所有的位于重庆市北部新区经开园留云路1号606幢的房屋。买受人张朋晶、陈俊虎以6757800元的最高价竞得。在偿还第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司重庆分行的抵押债权3158156元及支付给竞买人办理过户垫付的税费353321.21元后，支付本案执行费34863元，剩余3211459.79元支付给本案申请人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司。现经查询工商、车管、不动产登记中心、银行等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00229号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 山二〇一七年二月十五日书记员 廉鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初201号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王伟，男，1993年12月7日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月8日2时20分许，被告人王伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市勤奋路金鹏宾馆前路段时，追尾被害人柯某所驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，双方协商未果，柯某报警，王伟在现场等候并被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检测，王伟血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。经认定，王伟承担事故的全部责任。案发后，王伟已赔偿柯某车辆修理费人民币3000元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达164毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王伟有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王伟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金且可适用缓刑的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年二月十五日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??1?页共?NUMS?4?页
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执恢12号申请执行人夏玉亭，男，汉族，1957年9月4日生，农民，住淮安市淮阴区。被执行人杜乃忠，男，汉族，1971年9月7日生，个体户，住淮安市淮阴区。夏玉亭与杜乃忠买卖合同货款纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）经审理后作出的（2010）淮小民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：被告杜乃忠于本判决生效之日起一月内归还原告夏玉亭欠款人民币40000元。案件受理费800元，由被告杜乃忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书生效后，因杜乃忠未履行义务，夏玉亭向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院于2010年12月31日立案受理，执行案号为（2011）淮执字第0091号。后因该案长期未能执结，本院于2015年9月29日作出（2015）淮中执监字第00015号执行裁定书，裁定夏玉亭申请执行杜乃忠买卖合同货款纠纷一案由本院执行。本院于2015年10月12日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00447号。执行过程中，本院依法查封了被执行人杜乃忠所有的位于淮安市淮阴区袁集乡农业技术服务站四楼东侧的房产（面积为159.83平方米）并移送评估拍卖，后申请执行人夏玉亭向本院书面申请终结本次执行程序，要求对本案已查封的房产暂不予处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，本院依据相关法律规定裁定淮阴区法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书终结本次执行程序。2016年11月1日，申请执行人夏玉亭向本院申请，要求对淮阴区法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书恢复执行。本院于2017年2月8日立案恢复执行。执行中，申请执行人夏玉亭以被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕为由，向本院申请撤回恢复执行申请，并要求对本案终结执行。本院认为，该案被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人撤回恢复执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2010）淮小民初字第0188号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一七年二月二十日书记员  汪仁瞬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之六被执行人侯某某，男，1990年04月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执130号之一申请执行人：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族，住芮城县X镇X西街X号X户。被执行人：左样军，男，1983年4月23日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：宁兰兰，女，1959年8月12日生，汉族，芮城县X镇X村X组巷X号。本院依据已经发生法律效力的（2015）芮民初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宁兰兰在中国邮政银行账户X上的存款110000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年二月二十八日书记员  董 培
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5865号原告:吴兴美，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。原告吴兴美与被告张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴美及其委托诉讼代理人王君，被告张亚玲的委托诉讼代理人周吉应，被告罗成的委托诉讼代理人扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴美向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款550000.00元，并按月利率2分支付利息101000.00元（自2016年2月暂算至2016年11月）共计：651000.00元,2016年12月起的利息利随本清；2、本案的诉讼费和保全费均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以做生意差资金周转为由，先后自2014年4月至2015年11月分批次向原告借款共计550000.00元，并分别出具了借条，同时约定了资金利息。后两被告均按月支付了利息至2016年2月止。然而，从2016年3���起，被告就不再支付利息，也没有偿还本金。原告数次找被告催要，被告一直推迟支付时间，而仅仅支付了两万元的利息。被告张亚玲辩称，张亚玲个人没有向原告借任何款项，张亚玲经营了云阳县蜀九香餐饮公司，其以法定代表人的名义与原告存在经济往来。到底蜀九香公司与原告之间是欠款纠纷还是货款纠纷待原告举示证据后再答辩。被告罗成辩称，被告罗成与张亚玲过去是夫妻关系，现在双方已经离婚，离婚的时间是2016年1月15日。原告诉称系夫妻二人借款不属实，被告罗成从来没有因做生意差资金向原告借款。即使张亚玲经营的公司借款属实，该债务也不属于夫妻共同债务，被告罗成不应当承担偿还义务。请法院驳回原告对被告罗成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张亚玲因需资金，于2014年、2015年期间五次向原告共计借款550000.00元。五次借款的时间和金额分别是：2014年4月19日借款100000.00元、2014年7月21日借款100000.00元、2014年10月23日借款150000.00元、2014年12月20日借款100000.00元、2015年11月24日借款100000.00元。其中2014年4月19日的100000.00元和2014年12月20日的100000.00元为现金支付，其余三笔借款均系转账支付。被告张亚玲以个人名义就五笔借款分别向原告出具了借条，借条均载明按月利率3%支付利息，被告张亚玲作为借款人在借条上签字。从借款之日起至2016年2月28日期间，被告张亚玲支付了借款利息共计178500.00元，后又于2016年8月14日向原告付款20000.00元。另查明，被告张亚玲与被告罗成原系夫妻关系，二人于2016年1月18日办理离婚登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告出示的借条、重庆农村商业银行对账单、付息清单、离婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚玲以个人名义向原告借款共计550000.00元，并出具借条，原告吴兴美与被告张亚玲之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方约定借款按月利率3%计息，本案从借款之日起到2016年2月28日期间，被告张亚玲共计支付了利息178500.00元。经本院计算，该利息未超过按月利率3%计算的该期间的借款利息，故对2016年2月28日当日以及该日之前被告张亚玲支付的178500.00元，作为张亚玲的已付利息，本院不再作调整。2016年2月29日起的借款利息，本院依法调整至年利率24%，计算至借款本金还清为止。被告张亚玲于2016年8月14日支付给原告的20000.00元，应当首先用于抵充利息，在应付利息中予以扣减。本案借款发生在两被告婚姻���系存续期间，被告罗成未举证证明原告与被告张亚玲之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且债权人吴兴美知道该约定。故本案张亚玲所负债务本院认定为两被告的夫妻共同债务。被告罗成关于本案借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采纳，原告主张被告罗成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张���玲、罗成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴美借款本金550000.00元，并按年利率24%支付本金从2016年2月29日起至本金还清为止的利息，被告张亚玲已支付的利息20000.00元，从应付利息中予以扣减；二、驳回原告吴兴美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310.00元，原告吴兴美负担310.00元，被告张亚玲、罗成负担10000.00元；财产保全费3820.00元，由被告张亚玲、罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪小珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁06**执462-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。负责人：王建平，行长。被执行人：崔春暖，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋瑞娥，女，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：杨莉，女，1983年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔春远，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：崔文峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王颂华，女，1985年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村���民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支和与被执行人崔春暖、宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人宋瑞娥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋瑞娥的银行存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十七日书记员  王林峰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初18065号原告：陈晓辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住东阳市南市。被告：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。被告：潘兰兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住东阳市。原告陈晓辉为与被告倪勤孜、潘兰兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金65000元并支付利息（从2016年6月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告倪勤孜、潘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年8月25日，被告倪勤孜向原告陈晓辉借款65000元，约定借款期限从2015年8月25日起至2015年9月25日止，利息按月利率30‰计算,并由被告倪勤孜向原告出具借条一份（下附收条）。嗣后，被告倪勤孜支付原告2016年6月25日前的利息。尚欠借款本金65000元及剩余利息，经原告催讨，被告倪勤孜、潘兰兰均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告倪勤孜、潘兰兰于2007年6月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪勤孜、潘兰兰于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓辉借款本金65000元并支付利息（从2016年6月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告倪勤孜、潘兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年二月七日代书记员  谭丽芳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0306执232号之三案外人（异议人）：权松涛申请执行人：席红霞被执行人：权雪利本院在执行席红霞申请执行权雪利借款合同纠纷一案中，案外人权松涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭听证。案外人权松涛的委托代理人刘全发，申请执行人席红霞，被执行人权雪利到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人权松涛称，本案执行标的洛阳市吉利区紫金花园A2幢1单元202室的实际所有权为案外人权松涛所有。2015年2月17日，权雪利向权松涛借款24万元，双方于2015年2月18日签订了借款协议，约定权雪利“以其名下住房洛阳市吉利区紫金花园A2幢1-202室作为抵押，到期如不能按时还付本息，则甲方有权处置此套住房”。借款到期后，权雪利一直无力还款。2016年1月18日，权松涛与权雪利自愿达成协议，权雪利同意将紫金花园A2幢1-202室房屋以30万元价格转让给权松涛，除全额抵顶2015年2月17日借款本息外，权松涛再向权雪利支付4万元，则房款全部结清。2016年3月底，权松涛准备办理房屋过户手续时，得知该房屋已被席红霞申请诉讼保全。2016年3月29日，权松涛就其与权雪利借款合同纠纷，起诉至天津市西青区人民法院，双方自愿达成和解协议，天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初2093号民事调解书予以确认，且权松涛已依据该调解书向天津市西青区人民法院申请强制执行。因此，权松涛认为该房产的实际所有权人应当为权松涛，请求我院解除对洛阳市吉利区紫金花园A2幢1单元202室房屋的查封，并停止执行该房屋。本院查明，席红霞与权雪利借款合同纠纷一案，席红霞于诉讼阶段，向本院提出财产保全申请。2016年3月2日，本院作出（2016）豫0306民初167号民事裁定书，裁定：“冻结、查封、扣押权雪利的银行存款700000元或者相等价值的财产。”2016年3月4日，本院依据该裁定书依法查封登记在权雪利名下的洛阳市吉利区紫金花园A2幢1单元202室房产。2016年6月6日，本院依法作出（2016）豫0306民初167号民事判决书，判决权雪利在判决生效后三日内归还原告席红霞借款590000元及利息。判决生效后，权雪利未主动履行还款义务，2016年7月6日，席红霞依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人权雪利送达了执行通知书等相关法律文书，但权雪利仍未在规定时间内履行义务，吉利法院依法对上述房产进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，案外人权松涛向本院提出执行异议。另查明，案外人权松涛与权雪利借款合同纠纷，天津市西青区人民法院已于2016年4月25日立案受理。诉讼过程中，案外人权松涛与权雪利自愿达成协议，约定权雪利于2016年5月10日前一次性偿还权松涛借款本金24万元及按月息2%的利率给付，自2015年2月18日起至借款本金全部偿还之日止的利息。天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初2093号民事调解书予以确认。本院认为，案外人权松涛与被执行人权雪利在2015年2月18日签订的借款协议中，仅约定权雪利以其名下住房洛阳市吉利区紫金花园A2幢1-202室作为抵押，但合同签订后，双方并未办理抵押登记，因此抵押权并未设立。天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2093号民事调解书中也并未涉及洛阳市吉利区紫金花园A2幢1-202室房屋。权松涛与权雪利借款合同纠纷，与席红霞与权雪利借款合同纠纷，均属于普通债权债务关系，两者属同等地位。关于案外人权松涛与被执行人权雪利于2016年1月18日约定将洛阳市吉��区紫金花园A2幢1-202室房屋作价30万元顶抵债务的协议，虽为二人真实意思表示，但并未办理房屋过户登记手续，也未办理抵押权登记手续，依照法律规定，洛阳市吉利区紫金花园A2幢1-202室房屋的所有权人仍应当为权雪利。本院依法执行被执行人权雪利名下的房屋合理合法，案外人权松涛提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人权松涛的异议。本裁定送达后立即生效，如有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  李卫勇人民陪审员  付静梅人民陪审员  于礼峰二〇一七年二月二十三��书 记 员  关笑楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5660号申请执行人：王永山，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。王永山与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第754号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王永山依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王永山释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王永山明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年二月六日书记员  应义平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10708号之一申请执行人李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈艳丽，女，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于李冠荣诉陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈艳丽应向申请执行人李冠荣偿还未履行的借款本金及利息25000元。因被执行人陈艳丽未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行。本案执行费275元。在执行过程中，申请执行人于2017年2月15日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0604执10708号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一七年二月十五日书记员  陈欣健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4130号之一申请执行人：张家港保税区百和盛贸易有限公司,住所地张家港保税区国际商品展示中心201室。法定代表人：顾��飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行,住所地张家港市金港镇中兴城建花园申请执行人张家港保税区百和盛贸易有限公司与被执行人张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初5768号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行应支付张家港保税区百和盛贸易有限公司货款218268元。限张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行于判决生效后十日内履行。如果张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（已减半收取），由张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。立案执行标的220555元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，扣划了被执行人张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行经营者董冰的住房公积金12600元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位12600元，尚未执行到位207955元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年二月十七日书记员  黄彬彬
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初121号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊道金，男，1952年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]95号起诉书指控，2016年9月2日上午，被告人熊道金在其位于重庆市万州区武陵镇石桥场的租房内分别容留卖淫女伍某某与嫖客牟某某、卖淫女谭某某与嫖客周某某、谭某某进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽头渔利。被告人熊道金的行为已构成容留卖淫罪，建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人熊道金对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人熊道金犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得130元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十四日书记员  邓 伟
安徽省滁州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)皖11执复7号申请复议人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。负责人：周思平，该行行长。申请复议人：明俊卿，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国农业银行股份有限公司固镇县支行(以下简称农行固镇支行)、明俊卿不服定远县人民法院(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定书，向本院申请复议。农行固镇支行、明俊卿申请复议称，1、2016年11月14日、2017年1月13日，定远县人民法院到农行固镇支行营业中心(原农行固镇支行营业部、简称农行固镇营业中心)，要求协助扣划固镇县财政局账号为12×××76的银行账户内存款未成功，属系统操作不能所致，而非不履行协助执行义务，故定远县人民法院罚款决定没有事实依据。2、固镇县财政局账号为12×××76的银行账户性质为中央财政预算教育基金专户，依照银发(1993)356号《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》及银函(1999)48号《关于对查询、冻结、扣划国库库款有关问题的复函了》的规定，该账户内存款应属于不应扣划的账户资金。3、本案执行裁定书是扣划被执行人是铜陵圣宇投资有限公司资金，协助执行通知书是扣划固镇县财政局的银行账户资金，两个扣划的主体并不一致，人民法院无权直接扣划非被执行人固镇县财政局的银行账户资金。请求撤销定远县人民法院(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定书。经审查，定远县人民法院在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月14日，向农行固镇营业中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求农行固镇营业中心协助扣划固镇县财政局，账号为12×××76的银行账户内存款3634555元。农行固镇营业中心工作人员受理后，以系统界面显示“错误(EDPOS0223)账户已签约总行代理财政，且不允许非总行代理财政支付业务”为由不予协助扣划。2017年1月13日，定远县人民法院执行人员再次到农行固镇支行营业中心，要求农行固镇营业中心协助执行，农行固镇营业中心以相同理由仍未予协助执行。定远县人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，作出(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定书，决定对农行固镇支行罚款100万元、对该营业中心负责人明俊卿罚款10万元，限于2017年1月16日前交纳。本院认为，人民法院在执行过程中，要求有关单位按生效法律文书确定范围履行协助执行义务，有关单位必须办理。定远县人民法院依法送达执行裁定书、协助执行通知书后，农行固镇营业中心必须办理，系统不能操作不是农行固镇营业中心不履行协助义务的法定事由。能否执行固镇县财政局及其专项资金账户资金不是农行固镇营业中心审查范围，不能成为农行固镇营业中心对抗人民法院执行的理由，故农行固镇支行、明俊卿申请复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司固镇县支行、明俊卿的复议申请，维持定远县人民法院(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟书 记 员  秦 玮二〇一七年二月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执59号申请执行人：周立勇。被执行人：湖北飞龙环保设备制造有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇皇屯村园区主干道西侧。法定代表人：龙启兵，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的本院〔2015〕鄂沙市民初字第01509号民事判决书和荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1169号民事判决书，本院向被执行人湖北龙飞环保设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，即立即给付申请执行人周立勇分红款150000元，负担案件受理费3300元、保全费1270元、申请执行费22185元，以上合计156788元。被执行人湖北飞龙环保设备制造有限公司逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北飞龙环保设备制造有限公司在银行账户中的存款156788元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月二十一日书记员 刘系松
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初94号原告：周万青，男，1977年6月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：孙元祥，该公司经理。原告周万青与被告吕仁杰、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月十六日代理书记员  欧 雅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3233号原告：吕祥德，男，1974年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李琼芬、赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐磊，男，1986年8月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。被告：郑亚丹，女，1989年7月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。原告吕祥德与被告唐磊、郑亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告吕祥德及其委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼，被告唐磊、郑亚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，借款保证人郑亚丹承担连带保证责任；2.二被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限，此事实有被告签字的《借条》为证，同时约定被告郑亚丹为借款担保人。借款出借后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告唐磊、郑亚丹未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。二、唐磊身份证复印件、借条原件，证明：1、被告的基本身份信息及主体资格；2、原告与被告唐磊之间存在借贷关系的客观事实及借款金额、借款时间等；3、被告郑亚丹对此借款承担连带保证责任。被告唐磊、郑亚丹未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，二被告到原告经营的益明玻璃厂内，以做生意需要资金周转为由向原告借款现金20000元，并由二被告出具借条一份给原告确认收到该笔借款。借条中载明被告唐磊为借款人，被告郑亚丹为保证人，未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式。现因原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。庭审过程中，原告陈述关于该笔借款，原被告双方口头约定借期为两个月，利息按两分计算，但原告未提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐磊尚欠原告吕祥德借款本金20000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人即被告唐磊在合理期限内返还。同时，被告郑亚丹作为保证人在借条上签字，但对保证方式没有进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告要求被告唐磊归还其借款本金20000元，并由被告郑亚丹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告唐磊、郑亚丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐磊于本判决生效之日起五日内偿还原告吕祥德借款本金20000元；二、被告郑亚丹对上述被告唐磊应付款项承担连带清偿责任，被告郑亚丹代还后有权向被告唐磊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费200元，由被告唐磊、郑亚丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年二月十日书记员  曹海丽
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保16号之一变更保全申请人：王建军，男，1970年9月30日生，汉族，住平山县。变更保全申请人：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县。法定代表人：高文贵，该公司经理。委托代理人：王建军，该公司职工。被申请人：刘建凯，男，1984年10月4日生，汉族，住灵寿县。本院于2017年2月3日作出（2017）冀0126财保16号民事裁定书，王建军、河北富山汽车运输有限公司于2017年2月9日向本院提供王建军在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人王建军、河北富山汽车运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人王建军在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款50000元；二、解除对王建军驾驶的河北富山汽车运输有限公司名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一七年二月九日书记员  崔娅娅
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328财保4号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，该公司南关路支行行长。委托诉讼代理人：李建安，该公司南关路支行客户经理。被申请人：景花，女，1985年2月22日出生，汉族，住千阳县。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景花在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行的活期存款6873.89元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人景花在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行的活期存款6873.89元，期限为2017年2月8日至2017年8月7日。案件申请费89元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王峰二〇一七年二月九日书记员  秦婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初78号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人雷某某，男，1997年2月18日出生。被告人谭某某，男，1995年9月24日出生。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人雷某某、谭某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人雷某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月28日凌晨，被告人雷某某、谭某某到重庆市江津区双福街道E区还房12单元楼下，将被害人黄某某停放的价值人民币4590元的渝C8R6**号新陵牌XL150-6型二轮摩托车盗走。2016年12月4日，重庆市江津区公安局民警在重庆市南岸区长生桥镇地铁站旁将被告人雷某某、谭某某抓获，二被告人归案后如实供述了其罪行公诉机关认为，被告人雷某某、谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。因二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，公安机关已于2016年12月7日将被盗车辆发还给被害人黄某某。上述事实，被告人雷某某、谭某某在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、机动车行驶证复印件，车辆照片，被害人黄某某的陈述，被告人雷某某、谭某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷某某、谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某、谭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年5月26日止。）二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年5月26日止。）（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年二月二十三日书记员  彭 杨
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2145号原告：伍宏胜，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：沈海平，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省泾县。被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，组织机构代码69414057-6。法定代表人：沈海平，总经理。原告伍宏胜诉被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司（以下简称海平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告伍宏胜的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告沈海平、海平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。伍宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈海平、海平公司立即归还借款245000元及利息（截至2016年12月5日为110680元，2016年12月6起至还清日按银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由沈海平、海平公司承担。事实和理由：2014年8月15日，沈海平、海平公司因需资金周转向伍宏胜借款人民币100万元整，并汇入马某某账户。后经核算，沈海平、海平公司仍拖欠伍宏胜借款人民币245000元，并出具借条一张，约定利率按银行贷款利率四倍计算，但上述款项经伍宏胜多次催讨未果。沈海平、海平公司未作答辩。伍宏胜为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、伍宏胜的身份证复印件1份，证明伍宏胜的身份情况。2、借据、兴业银行网上转账受理单、网上汇款往账清单各1份，证明海平公司原欠伍宏胜借款100万元，后来归还了部分借款，尚欠伍宏胜245000元，由海平公司和沈海平重新共同向伍宏胜出具了借条。3、企业信用信息公示报告打印件1份，证明2014年8月15日期间海平公司的法定代表人是马某某。经审查，伍宏胜所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，海平公司向伍宏胜借款100万元，当日，伍宏胜从兴业银行上海七宝支行将100万元借款汇入了海平公司法定代表人马某某在安徽泾县农村商业银行股份有限公司晏公支行的账户内。后来，海平公司向伍宏胜归还了部分借款，尚欠伍宏胜借款245000元，并由沈海平、海平公司重新共同向伍宏胜出具了借据（借据中注明:共计100万元整剩余本金，此款汇入马某某账号，借据的落款日期写成了2014年8月15日），借据中载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。庭审中，伍宏胜变更诉讼请求，主张要求自2014年8月15日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。本院认为：海平公司因尚欠伍宏胜借款245000元未归还便由沈海平、海平公司重新共同向伍宏胜出具了借据，因此该借款245000元转化为沈海平、海平公司向伍宏胜的共同借款。该借款虽未约定还款期限，但伍宏胜可以随时要求沈海平、海平公司在合理期限内返还借款，沈海平、海平公司至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。伍宏胜现要求沈海平、海平公司归还借款245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈海平、海平公司在借据中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告伍宏胜借款人民币245000元及利息（利息自2014年8月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款245000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元（原告已预交），由被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  张金林人民陪审员  吕建武二〇一七年二月十三日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执984号被执行人：邵永洋，男，汉族，38岁，住洪泽县。被执行人邵永洋盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）泽刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵永洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月3日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、经调查，2017年1月23日，被执行人所在淮安市洪泽区东双钩镇庆祥村村民委员会出具证明，证明被执行人邵永洋长年在外，无可供执行的财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第76号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  陆声超审判员  邱慎伟二〇一七年二月十七日书记员  郑雪峰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1831号原告王艳，女，生于1973年12月28日，汉族，居民。被告査仕羽，男，生于1993年3月10日，汉族，农民。本院在审理原告王艳与被告査仕羽民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王艳负担。审判员 贺 飞二〇一七年二月十六日书记员 骆孝宝附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执138号申请执行人林伟，男，1965年10月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司(下称襄阳宇虹公司)。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道168号。法定代表人王春明，襄阳宇虹公司董事长。本院于2016年10月25日作出的[2016]鄂06**民初1190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳宇虹公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司800万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年二月十七日书 记 员  胡华梁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山市金地建筑工程有限公司。住所地:唐山市丰南区朝阳大街**号。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人:颜昭军,河北北辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。住所地:唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄。经营者：韩彩丽，经理。一审被告：付艳威，男，1957年4月12日出生，汉族，住保定市清苑县。一审被告：张建红，男，1965年10月11日出生，汉族，住保定市清苑县。再审申请人唐山市金地建筑工程有限公司因与被申请人唐山市丰南区丰天钢模板出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市金地建筑工程有限公司申请再审主要称,两审法院均没有查清谁是本案真正的承租人的事实，两审认定申请人是承租人错误。一审法院审理程序违法。本院经审查认为，一审法院为查明案件事实，依职权调查收集证据,审理程序符合法律规定。申请人对租赁合同上加盖其项目部专用章的真实性未提出异议，张建红以其项目部名义签订和履行租赁合同系职务行为，且租赁物用于申请人承建的工程，原判决认定申请人系承租人在本案中应承担民事责任，认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市金地建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。被执行人：王仲，男，汉族。被执行人：王振静，女，汉族。被执行人：熊世强，男，汉族。被执行人：舒玉强，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王仲、王振静、熊世强、舒玉强借款合同一案中，于2017年1月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仲、王振静、熊世强、舒玉强银行存款41484元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十四日彦林900汉族，南鑫小区书记员  魏彦林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执41号之一申请执行人：曹俊文。申请执行人：黄清华，系原告曹俊文之妻。被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司。法定代表人袁野，冠通公司董事长。关于申请执行人曹俊文、黄清华与被执行人襄阳冠通实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹俊文、黄清华将于2017年2月22日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的［2016］鄂06**民初37号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人曹俊文、黄清华在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年二月二十二日书记员  余 华
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初19号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王文江，男，1997年7月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，民工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人张红耀，男，1991年10月15日出生河南省上蔡县，汉族，初中文化，民工，住河南省驻上蔡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张红耀、王文江犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人张红耀及其辩护人龚锦娟、被告人王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，被告人张红耀系“酷K”KTV的营销经理，2016年8月20日晚，被告人王文江、张红耀、被害人周某及朋友俞某等人当晚均在C88包厢内。8月21日凌晨，被害人周某在包厢内摔啤酒瓶、俞某摔坏了包厢内游戏转盘。被告人张红耀因此喝斥被害人周某及俞某让二人离开，被告人王文江追出包厢对周某头面部拳打脚踢。被告人张红耀也用脚踢踹被害人周某，二人的行为致使被害人周某鼻面部挫伤，双侧鼻骨骨折，伤势程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张红耀、王文江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文江对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人张红耀对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，1、被告人张红耀认罪态度较好；2、愿意赔偿被害人周某损失；3、被害人周某有过错；4、被告人张红耀没有犯罪前科。经审理查明，被告人张红耀系“酷K”KTV的工作人员。2016年8月20日晚，被告人张红耀与被告人王文江、被害人周某及俞某等10余人在“酷K”KTVC88包厢娱乐。次日0时30分许，被害人周某开始在C88包厢内玩摔啤酒瓶，飞溅的啤酒瓶碴划伤被告人王文江的手腕；之后，俞某又摔坏该包厢内游戏转盘。被告人张红耀见状责令被害人周某及俞某离开C88包厢。1时50分许，被告人王文江在“酷K”KTV大厅、门口与被害人周某发生争执、扭打。2时许，被告人王文江在“酷K”KTV门口，将被害人周某打倒在地。被告人王文江、张红耀拳打脚踢倒在地上的被害人周某头面部。被告人王文江、张红耀的行为致使被害人周某鼻面部挫伤、双侧鼻骨骨折，伤势构成轻伤二级。2017年2月18日，被告人王文江、张红耀与被害人周某达成调解协议，被告人王文江、张红耀按照调解协议付清全部赔偿款计人民币1.5万元。被害人周某对被告人王文江、张红耀的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王文江、张红耀的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人俞某、王某1、黄某、胡某、王某2、虞某2真的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、伤势照片；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、视频资料；9、被告人王文江、张红耀的户籍证明。本院认为，被告人王文江、张红耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王文江、张红耀共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王文江、张红耀犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文江、张红耀赔偿被害人周某的损失并取得被害人周某的谅解，对被告人王文江、张红耀可以酌情从轻处罚。辩护人龚锦娟提出的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。根据被告人王文江、张红耀的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王文江、张红耀可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张红耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一七年二月二十日书 记 员  李 爽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初286号原告：蔡友，男，1949年7月3日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告蔡友诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告蔡友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡友负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2019号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初82号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月22日变更为取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月8日凌晨4时许，被告人张某某伙同唐某某（另案处理）在重庆市江津区西关街花朝门巷道内将被害人蔡某某的一辆宝雕牌二轮摩托车盗走，后二人将该车停于小西门“抓一把”火锅门市背后居民楼下。次日凌晨2时许，被告人张某某到小西门“抓一把”火锅门市背后居民楼下准备将该车推走时被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。涉案摩托车经公安机关扣押后已发还给被害人蔡某某。经鉴定，该摩托车价值人民币9570元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单，价格认定结论书，证人唐某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年9月12日止。）（上列罚金限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年二月二十七日书记员  彭 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1098号原告：苏杭，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告苏杭与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏杭的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款530628元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款530628元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款530628元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款530628元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告苏杭逾期交房违约金（以房款530628元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1087元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初292号原告：蔡云，男，1955年9月25日生,住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告蔡云诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告蔡云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡云负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执114号申请执行人:包宗成，男，1928年2月出生，汉族。被执行人：包先发，男，1954年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初747号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人包先发银行账户余额1890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年二月四日书记员  陈 亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2207号原告：梁国全，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥明盛门窗配件厂，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村土名“大氹”厂房*号。经营者：黎灿光。被告：黎灿光，男，1981年11月4日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。本院受理原告梁国全诉被告佛山市南海区大沥明盛门窗配件厂、黎灿光侵害外观设计专利权（专利号ZL201330405271.1，外观设计名称“金属门窗配件（角码）”）纠纷一案后，原告梁国全于2017年1月12日以其已与二被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国全申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁国全撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告梁国全负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  吴桄辉二〇一七年二月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1153号原告王翠玲，女，汉族。委托代理人赵爱军，男，系原告王翠玲之子。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。被告张王珠，男，汉族。被告杨园园，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。法定代表人白向明，系该公司经理。被告高飞飞，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销部。法定代表：林刚，系该公司经理。原告王翠玲诉被告张王珠、杨园园、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司、高飞飞、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠玲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠玲申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠玲撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王翠玲承担。代理审判员  王东二〇一七年二月十三日书 记 员  强静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13936号原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。被告：黄庆超，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。原告约克夏染料（中山）有限公司与被告黄庆超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方树波，被告委托诉讼代理人黄鸿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与陈鹏共同承担（2015）中二法黄民二初字第105号民事判决书判决的陈鹏应承担的债务，共同归还所欠货款人民币257863元，原诉中山市国森弹性织物有限公司（以下简称国森公司）及陈鹏的诉讼费3334元，迟延履行债务利息32942元（按每天万分之1.75×2，暂计至2016年11月2日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因国森公司及陈鹏拖欠货款，于2015年1月21日提起诉讼，中山市第二人民法院受理并作出了（2015）中二法黄民二初字第105号民事判决书，判决国森公司及陈鹏于判决生效之日起三日内向原告支付货款357863元，并负担案件受理费3334元。判决生效后，原告申请了执行，中山市第二人民法院执行回款10万元，尚有货款余款257863元，以及诉讼费3334元、迟延履行债务利息32942元未能执行。被告黄庆超与陈鹏为夫妻关系，该夫妻俩共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，陈鹏所负债务，是夫妻共同债务，故被告应与陈鹏共同偿还所欠原告的债务。原告提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2.民事判决书；3.执行和解协议；4.通知书、收据；5.利息计算表；6.对账单、送货单、银行入账单、发票。被告辩称，1.我方认为黄庆超不应该承担本案的责任，应该驳回原告的请求，根据（2015）中二法黄民二初第105号民事判决书，该判决承担法律责任的应该是国森公司和陈鹏；2.本案的债务不是发生在陈鹏与被告婚姻期间的债务，因为2014年7月24日，因陈鹏有第三者的插足，双方已办理离婚手续，本案的债务不是发生在婚姻期间的；3.本案所产生的债务也不是用于陈鹏与被告婚姻期间夫妻共同生活，所以被告不应该承担法律责任。被告提交以下证据：离婚证明。经审理查明：被告黄庆超与陈鹏原为夫妻关系，二人于2014年7月24日在中山市民政局婚姻登记处登记离婚。国森公司为一人有限责任公司，于2007年1月11日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本为68万元，股东为陈鹏。原告与国森公司自2007年起存在业务往来，原告向国森公司供应化工染料，截至2014年6月30日，国森公司欠原告货款340605元，2014年7月1日至2015年1月18日期间，原告向国森公司送货12批次，货款合计184826元，其中2014年7月1日至被告黄庆超与陈鹏离婚之日2014年7月24日，原告向国森公司送货3批次，货款合计45770元，被告黄庆超与陈鹏离婚之日2014年7月24日至2015年1月18日，原告向国森公司送货9批次，货款合计139056元，2014年7月1日至2015年1月18日，国森公司向原告支付货款167568元。至2015年1月18日，国森公司欠原告货款357863元（340605+184826-167568）。2015年1月21日，原告向本院起诉国森公司及陈鹏，要求国森公司及陈鹏向原告支付货款357863元，黄庆超作为国森公司员工代表国森公司参加诉讼，本院经审理后，于2015年4月13日作出（2015）中二法黄民一初字第105号民事判决，判决：国森公司、陈鹏于判决生效之日起三日内向约克夏染料（中山）有限公司支付货款357863元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6668元，减半收取3334元，由国森公司、陈鹏负担。该民事判决发生法律效力，原告向本院申请强制执行，本院受理案号为（2015）中二法执字第6398号，在本院执行过程中，原告与被告国森公司于2015年11月19日签订《执行和解协议》，原告同意收到被告国森公司361197元（货款357863元+诉讼费3334元）了结该案，变卖国森公司财产后，国森公司先支付100000元，余款261197元在2016年1月30日前支付，国森公司法定代表人陈鹏在执行合计协议上签名确认，2015年12月8日，原告收到本院发放的执行款100000元。原、被告均确认上述款项100000元系用于支付货款。本院认为，被告黄庆超与陈鹏于2014年7月24日离婚，对于被告黄庆超与陈鹏离婚之后，国森公司与原告之间发生的货款，原告主张被告黄庆超承担，理据不足，本院不予支持。被告黄庆超与陈鹏离婚前国森公司与原告的货款金额为386375元（340605元+45770元），在（2015）中二法黄民一初字第105号起诉前，国森公司向原告支付货款167568元，在强制执行阶段，国森公司又向原告支付货款100000元，扣减后，货款余额为118807元。关于被告黄庆超的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述货款余额为118807元，发生在被告黄庆超、陈鹏夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告黄庆超对上述债务应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄庆超对本院（2015）中二法黄民二初字第105号民事判决书确定的陈鹏向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款357863元债务中的货款118807元及相应债务利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告负担1518元，由被告负担1338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一七年二月十日书记员  黄湛洪
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执29号之一申请执行人刘建明，男，汉族，1968年8月26日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人刘金照，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省陵县。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491执29号民事裁定书，查封、扣押了被执行人刘金照名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘金照名下银行存款3000元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年二月十日书记员  史亚龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执677号申请执行人：张某，男，1991年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵某，女，1989年1月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。张某与赵某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1302执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马子源二〇一七年二月九日书记员  陆 兵
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1904号原告：刘昌高，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省资中县。委托代理人冯群，四川禾石律师事务所律师。委托代理人周超强，四川禾石律师事务所律师。被告：刘万勇，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。被告：袁文秀，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省新津县。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：陈银波。本院审理原告刘昌高诉被告刘万勇、袁文秀、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘昌高于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘昌高请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许刘昌高撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由刘昌高负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年二月七日书 记 员  周平萍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初163号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨宇，男，1978年6月14日出生于天津市南开区，汉族，本科文化程度，天津捷沃汽车维修服务公司业务员，户籍所在地天津市南开区，住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕175号起诉书指控，2016年9月28日凌晨1时许，被告人杨宇饮酒后驾驶车牌号为渝BOXX**的小型轿车行驶至重庆市内环快速路江北区段大佛寺大桥北桥头附近时，碰撞道路一侧防撞护栏，造成杨宇受伤、车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后到达现场进行处置，将杨宇送至医院进行治疗并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨宇静脉血样中乙醇含量为120.8毫克/100毫升。经公安交通管理部门认定，杨宇负此次事故的全部责任。被告人杨宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年二月二十一日书记员 梁心蕊