杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第817号原告：贾某甲。委托代理人：于孔娟。被告：张某。委托代理人：徐伟萍。原告贾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月13日受理后，被告张某在答辩期内提出管辖权异议，该院及陕西省西安市中级人民法院先后于2011年11月12日和2012年1月31日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院于2012年3月20日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人于孔娟、被告张某及其委托代理人徐伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年底，原、被告在网上相识，后相恋，之后于××××年××月××日登记结婚。2006年12月6日，原、被告生育一子，取名贾某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，双方感情日渐疏远。被告在给原告发送的短信中也表示同意离婚，但要求原告一次性支付40万元且孩子归其抚养，原告不同意。原告认为，孩子的抚养权应归原告。由于被告的偏激和偏执，孩子现今已五周岁却仍没有接受正规教育，2011年8月份，原告为孩子在西安的高新国际幼儿园报了名，但被告知道后居然瞒着原告带着孩子离家出走，后在原告的要求下至2012年1月底才回到西安。2012年3月中旬，被告又带着孩子回了杭州，至今未归。故诉至法院，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、儿子贾某丙归原告抚养，抚养费由原告自担。被告答辩称：原告所述的相识、相恋及结婚、生子等情况属实，双方婚前缺乏了解，系奉子成婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，故同意解除与原告的婚姻关系，但孩子要由被告抚养，原告每月支付抚养费1250元。因为孩子从出生起就一直随被告生活，与母亲的感情深厚，原告是在孩子满三岁时才调回西安工作，之后与孩子一起的时间也很少。被告很重视孩子的教育问题，但由于西安对儿童的教育理念落后，回杭州后又无法插班，且原告也认为自己带孩子能给孩子一个自由快乐的童年，因此确实至今未上幼儿园，等到了学龄期，被告肯定会让孩子上学。同时，请求法院依法分割下列夫妻共同财产：1、西安市紫薇田园都市K区30号楼10303室房屋（以下简称10303室房屋）一套；2、原告名下已交纳的养老保险个人缴费额19530元；3、原告名下的住房公积金余额6628.67元；4、原告在协议离婚时曾明确提到的可以共同分割的资金90000元；5、原告的离职补偿金20775元；6、原告在2009年12月提取的住房公积金11045.87元；7、原、被告两地分居期间（2011年8月至2012年1月、2012年3月至5月）原告的工资收入25404元。另，原告在被告月子期间就提出离婚，并实施经济控制（不愿意拿出足够的钱给被告看牙）、家庭冷暴力及虐待，给被告及家人的身体、精神造成了伤害，故要求原告一次性支付损害赔偿20000元。针对被告的答辩意见，原告要求增加分割因购买10303室房屋而尚欠其二哥贾某乙的债务30000元及被告的养老保险个人缴费额。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.工资证明及优秀员工证各一份（原件）。证明原告有固定的收入来源，有经济能力抚养孩子。2.发票一份（复印件）。证明原告重新视孩子的学前教育，并在2011年7月给孩子在西安的高新国际幼儿园报名交费。3.被告的自述一份（复印件）。证明被告偏激、偏执的性格不适宜抚养孩子。4.历史交易清单一份5页以及签购单一份（原件）。证明原告将婚前财产51000元用于购买10303室房屋，在分割该房屋时应先将该婚前财产的份额剔出。5.银行交易明细一份（原件）。证明原告为购买10303室房屋向自己的二哥贾某乙借款9万元。6.证明一份（原件）、行政处罚决定书及处罚收据各一份（原件）、缴款票据四份（复印件）。证明2011年因贾某乙盖房急需资金，原告向贾某乙归还了借款6万元，剩余借款3万元系夫妻共同债务，要求分割。7.网上转帐汇款电子回单二份（复印件）。证明原告在婚姻关系存续期间为被告缴纳社会养老保险，该部分养老保险金系夫妻共同财产，应予分割。8.诊断报告及检查报告一组（其中三页为原件，其余为复印件）、户口簿一本（原件）。证明原告母亲正在生病治疗中，原告为此要承担赡养母亲的义务，被告要求的每月抚养费1250元偏高。9.签购单及收款收据各一份（原件）。证明原告购买10303室房屋时，原告父母给了9万元用于支付购房款。10.对帐单一份（原件）。证明原告虽然开立了股票帐户，但没有进行过任何交易，也没有资金余额。11.原告的养老保险个人帐户清单一份（原件）。证明原告与被告结婚后至今的养老保险个人缴费情况。12.住房公积金缴款明细一份（打印件）。证明原告目前的住房公积金余额为6628.67元。13.开放式基金清单一份（原件）。证明原告名下的62×××29帐户中目前尚持有兴全趋势前端基金9990.15份额和兴全全球视野基金1741.85份额。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证一份（原件）。证明原、被告系夫妻关系。2.证明一份（原件）。证明被告在生育孩子时为高某。3.独生子女申请书一份（原件）。证明原告以前在济南工作，孩子从小是女方一手带大的，没有与男方在一起生活。4.硕士毕业证书、学位证书、读研以前的工作证明各一份（原件）。证明被告有工作能力，现在只是为了照顾孩子暂时没有工作。5.《商品房买卖合同》及房屋所有权证各一份（复印件）。证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了10303室房屋。6.原告的基本养老保险个人帐户一份（原件）。证明婚姻关系存续期间，原告的养老保险账户中个人实际缴付部分共计15475元（计算至2012年4月）。7.住房公积金帐户明细一份（打印件）。证明婚姻关系存续期间，原告的住房公积金账户余额为6162.67元（截止2012年4月）。8.资产清单一份（打印件）及原告的银行存折一份（复印件）。证明2009年原告写给被告的离婚协议中提到有可分割资金9万元，与原告的帐户在2009年4月17日至9月17日期间共收入106682元、支取106618元相印证。9.协议一份（复印件）。证明原告2009年10月从原单位离职时的补偿金为20775元。10.住房公积金提取凭证三份（复印件）。证明原告在2009年12月提取了住房公积金11045.87元。11.基金对帐单一份（打印件）。证明原告在起诉前一个月从基本帐户中转移了资金6万元。12.被告在网上发的帖子一份（打印件）。证明被告在网上详述从月子里就闹离婚的原因，原告跟帖辩解后，反而引起公愤，认为原告太冷酷无情，对被告的身体和精神是双重伤害。13.照片一张（原件）。证明原告实施家庭暴力致使被告受伤，被告曾报警。14、2011年8月原、被告面谈的录音一份（光盘刻录件）。证明男方对女方进行经济控制、不给钱看病。15.原告提供的工资证明1份（复印件）。证明原告在夫妻分居期间的工资收入25404元系夫妻共同财产。16.被告的养老保险个人帐户清单一份及银行回单三份（原件）。证明原告仅为被告缴纳了6000元的养老保险，被告2011年和2012年的养老保险均由被告母亲所缴纳。上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明对象；证据2系复印件，故三性均有异议；证据3，真实性无异议，确实是被告所发，但对关联性及证明对象有异议；证据4，该交易清单并不连贯，真实性无法确认，且签购单的金额也并非原告主张的51000元，不能证明原告将婚前财产51000元用于购买10303室房屋；证据5，真实性、合法性无法确认，对证明对象亦有异议；证据6，证人贾某乙未出庭，故对证明的真实性、合法性及证明对象均有异议，对行政处罚决定书及处罚收据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，缴款票据系复印件，真实性、合法性均有异议，亦与本案无关；证据7系复印件，三性均有异议；证据8，对有原件部分的真实性、合法性无异议，但均与本案无关；证据9，真实性、合法性有异议，不能证明该款项系原告父母给予，且收款收据并非发票，在证明力上也存在瑕疵；对证据10、12无异议；证据11，真实性、合法性无异议，但原告2012年的缴纳数额为零并不能证明原告在该期间未缴纳养老保险，只是因为2012年的当年记帐利率还未公布而无法显示，故该部分养老保险费应根据2011年的缴纳水平予以预估；证据13，真实性无异议，但该金额与被告之前在网上查询到的少了2000元左右，系原告转移财产。被告提供的证据中，原告对证据1无异议；证据2，三性及证明对象均有异议，高危孕产妇并不是指不能生育；证据3，真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，原告在济南工作时，被告及儿子也在济南生活；证据4，对其中的硕士毕业证书、学位证书的真实性无异议，对工作证明的三性均有异议，不能证明被告的证明对象；证据5，真实性无异议；证据6，真实性无异议，但原告婚前缴纳部分不应作为夫妻共同财产分割；证据7系打印件，真实性不予认可；证据8、9、10，三性及证明对象均有异议；证据11，真实性无异议，但对证明对象有异议，原告于2011年9月8日从基金帐户中赎回6万元系用于向贾某乙归还购房的借款；证据12系当事人陈述，对陈述内容的真实性及证明对象均有异议；证据13，真实性有异议，且与本案无关，不能证明是被告身上所受的伤；证据14，真实性无异议，但对合法性、关联性及证明对象有异议；证据15，真实性无异议，但对证明对象有异议；证据16，真实性无异议，但不能证明被告的养老保险系其母亲缴纳。综合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，证据1的真实性予以认定；证据2系复印件，不予认定；证据3系源自被告提供的证据12，形式真实性予以认定，但上述两证据仅系当事人的陈述及网友评论，故对证明力不予认定；证据4，真实性予以认定，但原告所主张的51000元在2007年1月11日是转入其理财的保证金帐户，之后陆续又有多笔进出，故不能证明在2007年3月24日取出的20000元及2007年3月27日取出的32637.45元即对应于前述的51000元，故本院对证据的证明对象不予认定；证据5，真实性予以认定，且与证据4相互印证，可以证明贾某乙汇给原告的9万元系用于购房，故本院予以认定；证据6，其中的证明系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院对其不予认定，行政处罚决定书及处罚收据、缴款票据与本案无关，本院不予认定；证据7，被告虽以证据系复印件为由提出异议，但之后其在提供证据16时，又明确陈述到原告为被告缴纳了6000元的养老保险，故本院对原告提供的证据7的真实性予以认定；证据8与本案无关，不予认定；证据9，真实性予以认定，但不能证明该款项系原告父母出资，故对证明对象不予认定；证据10、12予以认定，但被告要求证据中未显示的原告2012年的养老保险费根据2011年的缴纳水平予以预估，依据不足，本院不予采信；证据13与被告提供的证据11相印证，双方对真实性均无异议，可以证明原告截止2012年4月4日尚持有兴全趋势前端基金9990.15份额（市值8200.91元）和兴全全球视野基金1741.85份额（市值5688.19元），故本院予以认定。被告提供的证据中，证据1、5予以认定；证据2、3、4的真实性予以认定，但对证明对象不予认定；证据6，真实性予以认定；证据7与原告自己提供的证据11吻合，本院予以认定；证据8、9、10系复印件，被告亦无其他证据证明原告尚存在上述财产，故本院不予认定；证据11已予认定，至于原告抗辩该6万元系用于向贾某乙归还购房借款能否成立的问题，本院将作综合分析认定；证据13，不能证明原告对被告实施了家庭暴力，本院不予认定；证据14，真实性予以认定，但不能证明原告对被告实施经济控制，故本院对其证明对象不予认定；证据15源自原告提供的证据1，本院对其真实性予以认定，至于被告能否据此主张分割夫妻分居期间原告的工资收入25404元的问题，本院将作综合分析认定；证据16，原告的质证意见成立，本院仅对真实性予以认定。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年11月，原、被告经交友网相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。2006年12月6日，原、被告生育一子，取名贾某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，并在孩子教育问题上产生较大分歧。2011年8月，双方又因孩子上幼儿园事宜产生矛盾，被告独自带儿子贾某丙从西安回到杭州住处，至2012年1月底才回到西安。2012年3月，被告又带贾某丙回杭州居住，至今未归。原告于2011年10月9日诉至法院，要求与被告离婚，儿子贾某丙归原告抚养，抚养费由原告自担。审理中，被告同意离婚，但要求儿子贾某丙归其抚养，并明确不再要求原告支付抚养费。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间以原告的名义购买10303室房屋一套，原告为此于2012年4月6日向其二哥贾某乙借款9万元用于购房。庭审中，原、被告确认该房屋的现值为80万元。2006年7月至2011年12月期间，原告的养老保险个人缴费额为14726.58元，被告则为4808.64元。原告至2012年4月的住房公积金余额为6628.67元。2011年9月8日，原告从其基金帐户中取款6万元，截止2012年4月4日，原告尚持有兴全趋势前端基金9990.15份额（市值为8200.91元）和兴全全球视野基金1741.85份额（市值为5688.19元）。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告间虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事及孩子的教育问题等原因，双方产生了较大的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。现被告也同意离婚，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。夫妻离婚后，子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则予以确定。本案原、被告之子贾某丙自幼由被告照顾较多，且现也跟随被告共同生活，故贾某丙可判归被告抚养，至于抚养费，结合被告的意愿由被告自担。原告有探望贾某丙的权利，被告有协助的义务。关于夫妻共同财产及共同债务的分割。1、现在原告名下的10303室房屋，根据原、被告的共同意愿，可归被告所有，被告应按照双方确认的现值80万元向原告支付一半的折价款计40万元。原告虽然主张其在购房时投入了婚前财产51000元，但其提供的证据尚不足以证明款项的对应性，故本院不予采信。被告认为贾某乙向原告汇款的9万元不构成借款，但却未能说明贾某乙与原告间因存在其他关系而需要汇款9万元的情形，且其亦自述对购房的具体情况并不清楚，故本院对其抗辩亦不予采信。根据双方的约定，被告须在两个月内向原告付清上述房屋折价款，在该两个月内，原告应将该房屋先行过户至被告名下以便被告卖房筹款，被告则有权在该房屋内继续居住。2、上述贾某乙借给原告购房的9万元构成夫妻共同债务，应由原、被告共同归还。因原告主张2011年9月8日从其基金帐户中取款的6万元已用于归还贾某乙的部分借款，故原、被告尚有夫妻共同债务3万元。结合款项的经手情况，该借款由原告负责继续归还为宜，被告应向原告支付对价15000元。3、原、被告名下的养老保险金可判归各人所有，其中原告比被告多缴纳的养老保险金部分，由原告支付被告折价款4958.97元。4、原告名下的住房公积金可判归原告所有，由原告支付被告折价款为3314.34元。5、原告基金帐户中持有的兴全趋势前端基金9990.15份额（市值为8200.91元）和兴全全球视野基金1741.85份额（市值为5688.19元）可判归原告所有，由原告支付被告折价款6944.55元。至于被告主张原告在协议离婚时曾提到可以共同分割的资金有90000元，其在庭审中陈述由原告的基金、股票及公司合伙资金组成，但其中原告的基金已作前述分割，原告的股票帐户经调查并未有资金余额，对公司合伙资金，被告也未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告主张原告有离职补偿金20775元及在2009年12月提取了住房公积金11045.87元并要求分割，但未能提供有效证据予以证明上述款项的存在，故本院不予支持。被告又主张分割原告在双方两地分居期间（2011年8月至2012年1月、2012年3月至5月）的工资收入25404元，该款项系原告的月工资收入，原告抗辩已用于日常生活开支基本合理，且被告亦无证据证明上述款项尚有结余，故本院对原告的该项分割请求亦不予支持。另外，被告主张原告对其实施经济控制、家庭冷暴力及虐待，但其提交的证据及陈述尚不足以证明原告存在上述行为，故被告要求原告一次性支付损害赔偿20000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予贾某甲与张某离婚；二、儿子贾平跃由张某负责抚养至其独立生活止，抚养费由张某自担；三、财产分割：1、现在贾某甲名下的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区30号楼10303室房屋归张某所有，贾某甲在本判决生效后十日内协助张某办理相关的产权变更登记手续；张某在本判决生效之日起两个月内支付贾某甲折价款400000元；2、现分别在贾某甲、张某名下自2006年7月至2011年12月期间的养老保险个人缴费额14726.58元、4808.64元归各自所有，由贾某甲支付张某折价款4958.97元；3、现在贾某甲名下的住房公积金余额6628.67元归贾某甲所有，由贾某甲支付张某折价款3314.34元；4、现在贾某甲名下的兴全趋势前端基金9990.15份额和兴全全球视野基金1741.85份额归贾某甲所有，由贾某甲支付张某折价款6944.55元；5、贾某甲、张某尚欠贾武松的30000元借款由贾某甲负责归还，张某向贾某甲支付对价15000元；6、上述2-5项相抵扣后，贾某甲应于本判决生效之日起十日内支付张某款项217.86元；7、贾某甲于本判决生效之日起两个月内搬离西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区30号楼10303室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元减半收取2220.5元（其中贾某甲预交300元、张某缓交），由贾某甲负担950元、张某负担1270.5元。其中贾某甲尚应负担部分650元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；张某应负担部分1270.5元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  倪泓二〇一二年五月三十一日书记员  章雯