wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初206号申请人：韩某某，男，被申请人：姜某某，男，本院在审理韩某某与姜某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某某在申请执行（2017）陕0831执1号的案款予以提取。申请人韩某某向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：提取被申请人姜某某在申请执行（2017）陕0831执1号的全部案款。案件申请费1320元，由韩某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王斐二〇一七年二月二十八日书记员  崔斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保4001号申请执行人：深圳市汇德鑫五金电器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道汇业路8号，统一社会信用代码91440300349689672E。法定代表人：王锐。委托代理人:杨树强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省营山县。被执行人：深圳市森派新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区高科技产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园厂房C栋，统一社会代码914403003263164941。法定代表人：唐南阳。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18433号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值人民币122000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值人民币122000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1号之一申请执行人:刘爱龙，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：段昌伟，男，1981年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理刘爱龙与段昌伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月2日作出(2017)皖1102执1号的裁定，查封了段昌伟的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人段昌伟的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二日代理书记员  张莹莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢51号申请执行人严召堂,男,汉族，住凤翔县,农民。被执行人闫胜利,男,汉族,住凤翔县,教师。本院依据应经发生法律效力的（2016）陕0322民初616号民事调解书在执行申请执行人严召堂与被执行人闫胜利借款纠纷一案中，该案执行标的10000元，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人闫胜利的银行存款10050元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 婷
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢25号申请执行人惠冬香，女，住三原县。被执行人张奇，女，住三原县。被执行人高俊，住址同张奇。本案在执行惠东香申请执行张奇、高俊民间借贷纠纷一案过程中已经执行回案件款人民币2万元，申请人惠冬香已经领取并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒲新一二〇一七年二月二十日书记员  张宗录
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更849号罪犯刘克粮，男，1983年6月2日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2007年2月5日作出(2007)浔刑一初字第12号刑事判决，认定刘克粮犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘克粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘克粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘克粮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2006年9月22日起至2023年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初309号原告：王庆，男，1980年12月1日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。原告：初晶（系王庆妻子），女，1983年12月1日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告：于洋，男，1987年3月23日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：边秀华，女，1959年1月19日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告王庆、初晶与被告于洋、边秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆、初晶撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王庆、初晶负担。审判员 陈 云二〇一七年二月十七日书记员 李勇学
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8255号之一原告：庞吉认，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：石家庄阳漫柔电子商务有限公司，住所地：石家庄新华区三庄乡大安舍村惠安街6号。法定代表人：张红娴。本院在审理原告庞吉认与被告石家庄阳漫柔电子商务有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告庞吉认负担。审判员  陈柏安二〇一七年二月六日书记员  张凤娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初607号原告：扬州中亚机电设备工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新珠路。法定代表人：任茂东。委托诉讼代理人：张继松、陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏润海模具有限公司,住所地扬州市江���区城北工业园。法定代表人：朱海。被告：朱海,男,汉族,1975年11月28日出生，住扬州市江都区。被告：刘萍,女,汉族,1977年7月27日出生，住扬州市江都区。原告扬州中亚机电设备工程有限公司与被告江苏润海模具有限公司、朱海、刘萍担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。扬州中亚机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏润海模具有限公司向原告归还代偿借款448万元；2、判令被告江苏润海模具有限公司从2016年8月30日开始按照年利率15.12%计算借款利息，直至完全还清；3、判令被告朱海、刘萍对上述本息承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及诉讼代理费。事实和理由：被告朱海所经营的江苏润海模具有限公司因经营需要，于2015年2月3日向��都农村商业银行申请贷款450万元，期限一年，年利率为15.12%，并由原告公司法定代表人任茂东提供担保。合同到期后，被告江苏润海模具有限公司未能偿还借款本金及利息，后经江都农村商业银行多次催要未果，江都农村商业银行根据合同约定冻结扣划了江苏润海模具有限公司帐户余款2万元，与此同时江都农村商业银行根据江农商高保第【570170150202101】号最高额保证合同约定，于2016年8月30日追偿担保人，原告代偿了448万元及利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，江农商保第【570170150202101】号保证合同的保证人虽有扬州中亚机电设备工程有限公司的法定代表人任茂东，但并无扬州中亚机电设备工程有限公司，现扬州中亚机电设备工程有限公司以原告名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬州中亚机电设备工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年二月八日书记员  任 静
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执2-1号申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。经营者王海林。被执行人成都金爵建筑劳务有限公司。法定代表人张军。本院在执行宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站与成都金爵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人成都金爵建筑劳务有限公司在工行四川省成都滨江支行晋康街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都金爵建筑劳务有限公司在工商银行四川省成都滨江支行晋康街分理处存款154291.50元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年二月二十三日书记员  门延伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终270号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：婉婷,无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人婉婷、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初258号原告:张永莲,女性,汉族。被告:重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。本院在审理张永莲与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永莲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永莲撤回起诉。案件受理费1196元，由原告张永莲负担。审判员  廖海清二〇一七年二月十四日书记员  刘 洪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初446号之一原告：王红周，男，1962年6月7日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杜跃西，男，1968年10月15日出生，汉族，住巩义市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，该公司经理。原告王红周诉被告杜跃西、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红周申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红周撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告承担。审判员  程志远二〇一七年二月二十三日书记员  乔 梁
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执452号之三申请执行人：金塔县农村信用合作联社法定代表人田刚，系金塔县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵清孝被执行人：柴金霞被执行人：赵清珍被执行人：魁仲俊本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人赵清孝、柴金霞、赵清珍、魁仲俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的189746.88元，未执行189746.88元，执行费2746元已缴。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已依法将被执行人赵清孝、柴金霞、赵清珍纳入失信被执行人名单。并对被执行人赵清孝拘留15日。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划被执行人银行存款2746元外，再无可供执行的财产。申请执行人书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪义代理审判员  马 强代理审判员  田志贤二〇一七年二月九日书 记 员  王永伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1495号之一申请执行人：马立忠,男，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，农民。被执行人：海涛，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工商户，现住址不详。本院在执行申请执行人马立忠与被执行人海涛劳务合同纠纷一案，（2016）宁0122民初739号民事判决书，判决由被执行人海涛支付申请执行人马立忠劳务费30000元，案件受理费275元。申请执行人陈吴于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，查明被执行人海涛下落不明且无财产可供执行。本院已查封被执行人海涛所有的位于宁夏回族自治区贺兰县立岗镇先进村金海科技示范区1幢（房屋所有权证号20143XXX），申请人马立忠表示不要求对上述房产进行处置。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人海涛的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行人海涛纳入失信被执行人名单予以公布并向宁夏回族自治区贺兰县公安局发出协助查找被执行人海涛的协查令，现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人马立忠不能提供被执行人海涛的下落及可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十三日书 记 员  张建国附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执14号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人万咩万英，女，1954年5月9日生，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万咩万英犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123刑初211号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人万咩万英罚金移送强制执行。执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金1980元，尚未执行到位1070元（包括执行费50元）。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人万咩万英名下无可供执行的财产。经走访了解，被执行人万咩万英在其所在村社亦无可供执行财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执14号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人万咩万英有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年二月十七日书记员  夏维春
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初9号公诉机关石泉县人民检察院。被告人杨长奎，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。2016年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨长奎犯危险驾驶罪于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人杨长奎到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2016年9月3日16时许，被告人杨长奎在石泉县城关镇雷兴村柯某某家中吃饭期间饮酒后，于18时许驾驶摩托车后乘其父亲杨某乙返回石泉县饶峰镇三河村家中,再次驾驶二轮摩托车前往饶峰集镇，当行至饶峰村村级道路处被石泉县公安局民警查获，经对被告人杨长奎进行呼气式酒精检测酒精含量为89.7mg/100ml,遂将被告人杨长奎带至石泉县饶峰镇卫生院委托医护人员对被告人杨长奎抽取血样送检，经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人杨长奎血样中血醇浓度为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人杨长奎的刑事责任并提交了如下证据证实：1、被告人杨长奎户籍材料等书证；2、证人柯某某等人的证言；3、被告人杨长奎的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告；5、对交通事故现场制作的笔录；6、石泉县公安局立案决定书等。被告人杨长奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后遵纪守法。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨长奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长奎到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度诚恳,经所在社区评估，认为对被告人杨长奎适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨长奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月，并处罚金一千元(己缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁国华二〇一七年二月二十七日书记员  王 咏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执262号申请执行人刘昭树，男，汉族，1970年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川远华物流有限公司，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）江阳民初字第6451号民事调解书向被执行人四川远华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金755608.50元及迟延履行期间利息，执行费9956元，共计765564.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川远华物流有限公司的银行存款800000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十一日书记员 李柠曦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执228号之一申请执行人王胜武，男，1969年8月16日生，汉族，住大冶市灵乡镇大畈村洋河十三组，公民身份号码：42022119690816205X。被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人陈守凤，该公司经理。被执行人陈祖胜。本院在执行申请执行人王胜武与被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司、陈祖胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司、陈祖胜已履行（2016）鄂0281民初2319号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  黄 华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执130-1号申请执行人姜汝香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜汝香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值43000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1542号之二申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民,住安丘市。被执行人：王维成，男，1963年2月14日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王维成民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2013）安执字第1542号执行裁定，扣留了被执行人王维成在中国人民银行安丘市支行工资每月2000元，扣留至30000元止。现被执行人王维成已履行完毕法律文书确定的义务，本案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王维成在中国人民银行安丘市支行工资收入每月2000元的扣留。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  李晓明二〇一七年二月二十八日书记员  李士廷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5656号原告启东滨海建材有限公司，住所地启东市吕四港镇垦北村。法定代表人顾家宁，该公司总经理。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告陈辉，男，1969年11月5日生，汉族，住启东市。原告启东滨海建材有限公司（以下简称滨海公司）与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海公司诉称，2013年10月3日起，被告向原告购买商品混凝土。截止2015年7月28日被告结欠原告商品混凝土货款共1530651.25元。2016年2月6日，被告归还原告130000元。余款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告陈辉支付货款1400651.25元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告陈辉未应诉、答辩。经审理查明，2013年10月年3日至2015年1月13日，被告向原告购买商品混凝土。2015年7月28日，经双方对账，确认被告陈辉具欠原告滨海公司货款1530651.25元。2016年2月6日，被告陈辉向原告滨海公司归还货款130000元。后余款经原告催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由滨海公司提供的对账单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，滨海公司与陈辉之间虽未签订书面买卖合同，但从滨海公司提供的对账单中可以确认双方之间存在客观的买卖合同关系。滨海公司已履行了交货义务，但陈辉未足额给付货款，陈辉结欠原告滨海公司货款1400651.25元，由陈辉出具给滨海公司的对账单为证，故滨海公司要求陈辉给付货款1400651.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院认为应从2016年8月15日起至实际还款之日止，以1400651.25元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告启东滨海建材有限公司货款1400651.25元及逾期利息（以1400651.25元为本金，自2016年8月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17406元,公告费120元，合计17526元（原告已预交），由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17406元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  顾建平二〇一七年二月十四日书 记 员  沈佳欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初132号之一原告：吴红林，男，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被告：饶锡能，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈波，男，住安徽省宣城市宣州区。原告吴红林与被告饶锡能、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告吴红林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告饶锡能的起诉。本院认为，原告吴红林申请撤回对被告饶锡能的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红林撤回对被告饶锡能的起诉。审判员  向群霞二〇一七年二月十三日书记员  罗 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1651号上诉人（原审原告）彭书田，男，汉族，1955年8月30日出生，住西安市长安区。委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路*号。法定代表人郑晓静，该校校长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人彭书田与被上诉人西安电子科技大学劳动争议一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6653号民事判决向本院提起上诉。本受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原审原告彭书田2004年9月入职原审被告西安电子科技大学后勤服务集团工作，与其妻卢兰兰（现已离婚）共同负责原审被告南校区信远Ⅰ区教学楼门岗工作，日常生活居住在该教学楼内。2007年12月25日原、原审被告签订为期2年的劳动合同，合同期满后，原审原告仍在原岗位工作。2015年10月27日原审原告以不能胜任南校区信远Ⅰ区教学楼门禁为由提出辞职报告，经原审被告研究同意接受原审原告辞职，原审原告于当日办理工作交接，转移个人物品，双方劳动关系终止。工资发放至2015年10月31日。2015年10月29日原、原审被告达成协议。2016年10月19日原审原告向长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年10月26日作出长劳仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原审原告不服，诉至一审法院，庭审中，原审原告放弃第2、5项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为休息日加班工资为125500.4元，法定节假日加班费26181.98元，第4项请求赔偿金数额变更为54119.92元。庭审调解，原审原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有原审原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭核证无异。原审法院认为，原审原告于2004年9月入职原审���告西安电子科技大学从事后勤管理工作，与其妻卢某共同负责该校南校区信远Ⅰ区教学楼门岗工作。原审原告日常工作、生活、居住均在教学楼内，对此事实原审原、被告均无异议，一审法院予以认定。2015年10月27日原审原告向原审被告申请辞职，之后双方达成协议，事实清楚，应予以确认。现原审原告请求原审被告支付休息日加班工资125500.4元及法定节假日加班费26181.98元，结合原审原告门岗岗位的特殊性及原审原告夫妇生活居住在该教学楼内的实际情形，其主张每天延长4小时加班费及法定节假日加班费一节缺乏事实和法律依据，故对其请求原审法院不予支持。因原审原告系主动辞职，且双方已达成协议，其要求变更支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实依据，对其请求原审法院不予支持，原审法院判决如下：一、原告彭书田与被告西安电子科技大学自2004年9��至2015年10月27日存在劳动关系。二、驳回原告彭书田的其他诉讼请求。案件受理费10元，原审原告已预交，由原审被告负担。宣判后，彭书田不服原审判决向本提起上诉称:一审法院仅凭西安电子科技大学强迫其签订的协议书而认定彭书田为自愿离职，驳回了彭书田的诉讼请求，属认定事实错误，故上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金54119.92元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。西安电子科技大学答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年10月29日西安电子科技大学与彭书田签订的《协议书》虽载明：“乙方于2015年10月27日不能胜任南校区信远Ⅰ区教学楼门禁为由提出辞职报告，经中心领导研究决定接受乙方的辞职，工资发放截至2015年10月31日。”但西安电子科技大学在一、二审审理期间并未向法院提交彭书田自愿辞职的辞职报告。另查明，彭书田离职前12月工资为：2014年11月2020元，2014年12月2020元，2015年1月2100元，2015年2月2020元，2015年3月2020元，2015年4月2020元，2015年5月2740元，2015年6月2120元，2015年7月2320元，2015年8月2552.5元，2015年9月3084元，2015年10月3220元，离职前12个月的月平均工资2353元。原审法院其与事实认定属实，应予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合��法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，彭书田于2004年9月入职西安电子科技大学从事后勤管理工作，至2015年10月29日与西安电子科技大学签订《协议书》解除用工关系，故原审判决第一项认定彭书田与西安电子科技大学自2004年9月至2015年10月27日存在劳动关系正确，应于维持。经审查，彭书田与西安电子科技大学于2015年10月29日签订《协议书》后，达成协议，并于当日办理工作交接手续后双方劳动关系终止。但彭书田与西安电子科技大学签订的《协议书》虽载明：“乙方于2015年10月27日不能胜任南校区信远Ⅰ区教学楼门禁为由提出辞职报告，经中心领导研究决定接受乙方的辞职，工资发���截至2015年10月31日。”但西安电子科技大学在一、二审审理期间并未向法院提交彭书田自愿辞职的报告，故应认定双方系协商一致解除劳动关系。现彭书田请求西安电子科技大学支付其经济补偿金25883元，应予支持。据此，原审判决第二项应予以撤销，改判西安电子科技大学支付彭书田经济补偿金25883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6653号民事判决书第一项。二、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6653号民事判决书第二项。三、西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付支付彭书田经济补偿金25883元。四、驳回彭书田的其余诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元由彭书���承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  王利君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初50号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LaneOatey），总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告:重庆术活室内设计有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋15-4号。法定代表人：梁勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆术活室内设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年二月十四日书 记 员  张 洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之十七申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德俊在兴业银行46×××38账户内存款人民币63600.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年二月九日书记员  牛华宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执230号之一申请执行人王桂清，女，1953年2月4日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人火淑霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终389号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张廷海、火淑霞未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张廷海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷海名下的银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月十四日书记员 于其国
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4174号原告:吴海燕,女,1986年5月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:黄帅,男,1988年10月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:彭金勇,男,1977年12月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告吴海燕与被告黄帅、彭金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人杜安源、被告黄帅到庭参加诉讼,被告彭金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.被告黄帅偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月28日起至付清之日止按月利率2%）；2.黄帅支付本案律师费6000元；3.彭金勇对上述一、二项承担连带清偿责任；4.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告黄帅因资金周转向原告借款10万元，签订了《借款合同》并约定利息为月利率5%，借款期限3个月，彭金勇提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》期限届满起两年。被告黄帅按5%的月利率支付利息至2015年8月27日止。后被告黄帅一直未归还本息，被告彭金勇也没有承担保证责任。被告黄帅认可原告起诉的事实，超出月利率3%支付的利息应当抵扣本金。被告彭金勇未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告黄帅向原告借款10万元，并由彭金勇提供担保。三方签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2014年10月28日至2014年1月28日，借款月利息5%；彭金勇提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》期限届满之日起两年，保证方承担责任的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费及其他费用。因逾期归还借款，由此产生的诉讼费、律师代理费由借款方承担。被告黄帅按月利率5%按月支付利息至2015年8月27日。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄帅向原告借款，有被告出具的借条、转款凭证予以证明，且被告黄帅对借款事实予以认可。本院确认原告与被告黄帅签订的借款合同成立并生效。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故借款合同中超出月利率3%的利息约定无效。本案借款约定借款期限3个月，现履行期限届满，被告仍未履行，被告应继续履行。因被告黄帅按月利率5%的标准支付利息至2015年8月27日，被告黄帅每月超出月利率3%支付的款项应逐笔逐月抵扣本息，本院依法核算如下：截至2014年11月27日应付利息3000元，当月支付利息5000���，应抵扣本金2000元，下欠本金98000元；截至2014年12月27日应付利息（98000×3%=2940元），应抵扣本金2060元，下欠本金95940元；截至2015年1月27日应付利息（95940×3%=2878元），应抵扣本金2122元，下欠本金93818元；截至2015年2月27日应付利息（93818×3%=2815元），应抵扣本金2185元，下欠本金91633元；截至2015年3月27日应付利息（91633×3%=2749元），应抵扣本金2251元，下欠本金89382元；截至2015年4月27日应付利息（89382×3%=2681元），应抵扣本金2319元，下欠本金87063元；截至2015年5月27日应付利息（87063×3%=2612元），应抵扣本金2388元，下欠本金84675元；截至2015年6月27日应付利息（84675×3%=2540元），应抵扣本金2460元，下欠本金82215元；截至2015年7月27日应付利息（82215×3%=2466元），应抵扣本金2534元，下欠本金79681元；截至2015年8月27日应付利息（79681×3%=2390元），���抵扣本金2610元，下欠本金77071元。未支付的利息本院在法律保护的范围按年利率24%予以支持，故被告黄帅应归还原告借款本金77071元，并从2015年8月28日至付清之日止按年利率24%支付利息。关于原告主张黄帅支付律师代理费6000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式及保证范围也有明确约定，彭金勇应按照借款合同约定对黄帅未归还的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。故对原告要求被告彭金勇对黄帅未归还的借款本息及应支付律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效后十日内返还原告吴海燕借款本金77071元，并从2015年8月28日起按年利率24%计付利息至付清之日止;二、被告黄帅于本判决生效后十日内支付原告吴海燕律师代理费6000元；三、被告彭金勇对上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告黄帅、彭金勇负担2189元，原告吴海燕负担631元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财��所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘正学二〇一七年二月十三日书 记 员 杨 丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执91号申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李财生，男，1969年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：郑加财，男，1962年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李财明，男，1974年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈德有与被执行人李财生、郑加财、李财明借款合同纠纷一案中，被执行人李财生主动还款20000元，余款双方当事人达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终843号上诉人（原审被告）:常红生，男，1975年10月10日生，住西华县。委托诉讼代理人:理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁祖强，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。上诉人常红生因与被上诉人丁祖强买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常红生及其委托诉讼代理人理维华、被上诉人丁祖强的委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红生上诉请求：撤销原判，改判驳回丁祖强的诉讼请求，由丁祖强承担本案诉讼费用。事实和理由：1.丁祖强持有的“欠据”中的任何文字都不是常红生书写，是丁祖强找当地司机郑某伪造的，且其中“长洪生”与上诉人姓名不符；2.本案发回重审经司法鉴定，鉴定结果没有认定“长洪生”是常红生所写，一审认定欠款没有依据。丁祖强辩称，一审结合证人出庭作证和司法鉴定结果，认定欠款的事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。丁祖强向一审法院起诉请求：判令常红生向丁祖强支付欠款20000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁祖强与常红生曾经有过买卖鸭苗的来往。丁祖强以常红生出具有欠条为由主张常红生拖欠其货款20000元。欠条的内容为：欠据。今送鸭苗4000只，5.2元一只。共计20800元，付800元，欠20000元。欠债人：长洪生。送货人：郑某。2015年10月19日。在丁祖强起诉后，证人郭某、郑某出庭作证承认欠据内容为郑某书写。“长洪生”三字为常红生书写。2016年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第1263号《鉴定意见书》。鉴定意见部分显示：根据现有样本，无法判断检材《欠据》上需检的“长洪生”签名是否常红生所写。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁祖强主张常红生欠款，提交了书面欠条,经过司法鉴定,既没有确定是常红生书写，也没有排除常红生书写的可能性。丁祖强提供的证人证言可以证实是常红生书写的欠条，并且根据现有证据能够证实常红生收到了丁祖强的鸭苗。对于是否支付了货款，常红生有举证的责任。常红生没有提交证据证明支付了货款，应承担不利的法律后果。欠丁祖强的鸭苗款20000元应当予以支付。对丁祖强的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：常红生支付丁祖强欠款20000元。案件受理费150元，司法鉴定费1500元，由常红生负担。二审中，常红生围绕上诉请求申请两位证人胡某1、胡某2出庭作证，证明2015年10月份常红生借胡某25000元用于偿还鹅苗款。本院组织当事人进行了质证。丁祖强认为证人胡某2没有携带身份证明，无法核实其身份。本案是前欠鸭苗款，胡某1证言不实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：常红生申请的笔迹鉴定结论显示“无法判断长洪生签名是否常红生所写”，一审法院依据丁祖强持有的欠据和证人证言，认定常红生的辩称不成立并由此让常红生承担举证不能的法律后果并无不当。常红生在本案审理过程中没有提供证据反驳丁祖强的诉请和举证，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，常红生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由常红生负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月二十二日书记员  王永波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执244号申请执行人张莉，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人蔡磊，男，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村。本院在执行申请人张莉与被执行人蔡磊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡磊主动履行了执行完款XX元，现申请人已将该款全部领走，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00673号房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年二月二十日书 记 员  高 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7625号原告：嘉兴协成新材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路愈愈北大街交叉口4幢西侧、5幢。法定代表人：王周昌，总经理。委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：上海昱伦实业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第1幢204室。法定代表人：陈伦。被告：陈伦，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告嘉兴协成新材料科技有限公司与被告上海昱伦实业有限公司、陈伦买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴协成新材料科技有限公司于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴协成新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取337元、保全申请费400元，合计737元，由原告嘉兴协成新材料科技有限公司负担。审判员  陈维清二〇一七年二月二十一日书记员  马爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7293号原告：倪西湖，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。��告倪西湖因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告倪西湖及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪西湖起诉称，2011年6月18日，原告在被告的诸多诱人及招商条件等广告的诱惑下向被告购买了商铺两间，在签订购买商铺的合同同时又与被告签定了两份由被告指定配套的包租经营合同，即原、被告双方签订的两份《中国海德饰博汇委托经营管理合同书》，约定原告将其所有的“中国海德饰博汇”4-2083号商铺和4-2090号两个商铺委托给被告经营管理。委托期限为市场正式开业之日起五年，被告承诺市场最迟于2012年5月1日前正式开业。委托期第四至第五年，被告每个商铺每年支付原告固定收益34293.5元。该固定收益每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，但被告没有按照合同约定如期足额支付固定经营收益，仅于2015年6月9日、2016年1月21日和2016年9月28日分别支付31980.5元、15990.26元和7995.13元。被告的行为已经构成违约，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告委托经营收益81208.11元（暂计至2017年4月30日，最终计算至实际履行完毕日止）；二、被告支付逾期付款利息2213.65元（暂计至2016年12月31日，最终计算至实际履行完毕日止）；三、被告支付原告误工费、交通费计3000元；四、诉讼费由被告承担。被告海德公司答辩称，对应付租金收益的事实没有异议，具体应支付的金额需要核对；对第二项诉讼请求，被告同意按照法律规定支付相应利息；第三项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.委托经营管理合同书二份，证明原告与海德公司之间的合同关系。2.房屋产权证二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2083和4-2090室业主的事实。3.商品房买卖合同二份及被告的广告，证明经营管理合��是作为购房合同的附属被指定签订的，原告向东兴公司购房时对方承诺五年包租。4.中国农业银行账户交易明细，证明被告仅支付部分经营收益的事实。经质证，被告海德公司对证据1、证据2、证据3中的商品房买卖合同及证据4均无异议；对证据3中的广告被告不知情。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据1、证据2、证据3中的商品房买卖合同二份及证据4均系原件，符合法律规定，本院均予以认定；证据3中的广告反映了销售现场情况，但不能证实原告所主张的内容。经审理，本院认定案件事实如下：原告倪西湖系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2083和1幢4-2090室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同二份，两份合同均约定：原��将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益34293.5元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。海德公司于2015年6月9日、2016年1月21日和2016年9月28日分别支付原告31980.5元、15990.26元和7995.13元，剩余至今未支付。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠两个商铺的经营收益81208.11元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付经营收益，存在违约，原告主张参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求海德公司承担自逾期之日起的利息损失，本院予以照准。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实且合同中对此并无约定，本院不予支持。此外，原告以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪西湖2015年5月1日—2017年4月30日期间1幢4-2083号商铺及4-2090号商铺的经营收益81208.11元及利息损失（均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别以34293.5元为基数自2015年6月1日起计算至2015年6月8日；以2313元为基数自2015年6月9日起计算至判决确定履行之日止；以34293.5元为基数自2015年12月1日起计算至2016年1月20日止；以18303.24元为基数自2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止；以34293.5元为基数自2016年6月1日起计算至2016年9月27日止；以26298.37元为基数自2016年9月28日起计算至判决确定履行之日止；以34293.5元为基数自2016年12月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告倪西湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执160-3号申请执行人栾红娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人栾红娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入49000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6135号原告：陈某1，男，1965年8月16日出生，汉族，住郯城县。被告：杨某，女，1972年10月19日出生，汉族，郯城县。原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩陈某2由原告抚养。事实和理由：原、被告通过介绍认识，1995年10月20日办理结婚登记，1997年1月1日生女孩陈某3，2004年9月24日生女孩陈某2，被告系云南人，结婚前后关系一般，婚后经常发生争吵，特别是被告2007年4月以回娘家为由离家出走后，原告多方查找，被告杳无音信。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告杨某于1995年10月20日办理结婚登记，1997年1月1日生女孩陈某3，2004年9月24日生女孩陈某2。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供郯城县庙山镇陈邵村村民委员会出具的证明一份，证实被告杨某自2007年4月离家出走后迄今未归。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告陈某1与被告杨某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，被告杨某自2007年离家迄今未归，双方分居已近十年之久，由此可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于双方婚生女孩陈某2的抚养，考虑到孩子现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年4800元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告杨某离婚；二、原被告婚生女孩陈某2由被告杨某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告陈某1自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。原告陈某1依法享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 晨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初639号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高兴运，男，1984年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省永善县。因故意损毁财物，于2007年5月3日被海宁市公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］668号起诉书指控被告人高兴运犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人高兴运及辩护人金筱玲、夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日凌晨2时许，被告人高兴运饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇320国道与泰旗路路口与被害人周某1驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周某1受伤并于次日死亡的交通事故。被告人高兴运负事故主要责任。经检验，被告人高兴运血液中酒精含量为23mg/100ml；案发后，被告人高兴运报警并在现场等待交警处理。为证明指控事实，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书、证人证言、法医毒物检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人高兴运的行为已构成交通肇事罪。被告人高兴运系自首。据此，提请本院依法对被告人高兴运予以惩处。被告人高兴运对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人对此事故不负主要以上责任，不应承担刑事责任。经审理查明：2016年8月17日凌晨2时许，被告人高兴运饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇320国道与泰旗路路口处左转弯时与直行通过的被害人周某1驾驶的号牌为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周某1受伤并于次日死亡的交通事故。经检验，被告人高兴运血液中酒精含量为23mg/100ml。案发后，被告人高兴运报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人高兴运负事故主要责任。上述事实，被告人高兴运在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证及机动车信息网上查询结果单、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证、保险单复印件等书证，证人刘某、魏某、周某2证言，道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人高兴运的行为是否构成交通肇事罪的问题。经查，被告人高兴运饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，行驶时对前方情况观察不周，在通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是引起事故的主要原因，应承担事故的主要责任。公诉机关就此指控，并无不当；辩护人就此所提，依据不足，不予采纳。但被害人周某1对事故的引发亦有一定过错，在量刑时可酌予考量。本院认为，被告人高兴运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高兴运有自首情节，可从轻处罚。被告人高兴运有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高兴运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丽黎
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更65号罪犯吕梁辉，男，1995年11月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)浙杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯吕梁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吕梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕梁辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕梁辉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年二月二十日      书记员华郑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初132号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：孙艳国，男,1977年3月18日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：蒋军，男,1983年11月11日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：陈立山，男，1965年2月21日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：陆静，女，1965年6月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：赵闯，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙艳国、蒋军、陈立山、陆静、赵闯融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  朱永华二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执129号申请执行人：张正。被执行人：李正东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2122号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正东银行存款22450.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入22450.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值22450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执948号之一申请执行人于小丽(YuXIAOLI),女,1954年3月18日出生,美利坚合众国国籍,现住美利坚合众国。申请执行人麦考恩(MCCOWANRICHARDLEE),男,1932年11月30日出生,美利坚合众国国籍,现住美利坚合众国。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人于小丽、麦考恩与被执行人罗军占有排除妨害纠纷一案中，经执行，轮候查封了罗军名下的本市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房产(2016年6月30日至2019年6月29日)，轮候冻结了罗军持有的上海鸿海商品拍卖有限公司人民币438万元股权(2016年8月2日至2018年8月1日)。另查明，被执行人罗军无银行账户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年二月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7381号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：周荣幸，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻江红，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周荣幸、寻江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人寻建江和被告周荣幸到庭参加诉讼。被告寻江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月31日向原告下属龙伏分理处借款40000元，借款用途借新还旧，约定2014年5月31日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，贷款延期至2015年5月31日，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告周荣幸辩称，借款属实，该笔借款最初系2013年以前所借，后于2013年进行了转据，也一直清息直至去年，现欠息时间也未到一年。被告暂时无力偿还，待之后尽力筹款偿还。被告寻江红无答辩。经审理查明，2013年5月31日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款40000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止，月利率为7.5‰。借款到期后，被告无法按期还款，双方协商延期还款，到期日期为2015年5月31日。借款到期后，被告仍未按期还款。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、两被告已清息至2016年5月30日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为按合同约定的在贷款利率标准上加收30%标准计算的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款。两被告未按照约定还款，应支付相应的逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周荣幸、寻江红于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年5月31日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由周荣幸、寻江红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年二月十六日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初254号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：张秀英，女，1973年10月28日出生，汉族，住延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初141号原告：徐健，男，1971年1月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：邵统友，男，1972年1月20日出生，汉族，住睢宁县。原告徐健与被告邵统友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告邵统友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、2015年11月20日、同年12月2日、2016年1月9日、2016年8月29日被告邵统友因做生意需要先后五次向原告共计借款28万元，口头约定还款期限为2个月，月息2分，并书写借据五张。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邵统友未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邵统友因做工程需资金周转多次向原告徐健借款，分别于2015年6月12日、2015年11月20日、2015年12月2日、2016年1月9日、2016年8月29日借款3万元、5万元、10万元、5万元、5万元，并书写借据五张，均未约定使用期限和利息。借款后，原告多次催要，被告分文未还，遂引本诉。本院认为，被告邵统友向原告徐健借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵统友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵统友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐健借款28万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告邵统友负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年二月十三日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11545号之一原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为78798727-4。法定代表人：苏文章，该公司董事长。被告：东莞市大朗恒煜五金制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路**号*楼铁皮房。经营者：李双艳，女，汉族，1987年8月17日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。本院受理原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉被告东莞市大朗恒煜五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告东莞市金骐五金机械制造有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告东莞市大朗恒煜五金制品厂的起诉。本院认为，原告东莞市金骐五金机械制造有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市金骐五金机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费1,400元，由原告东莞市金骐五金机械制造有限公司负担。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一七年二月二十八日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初212号原告：张言生，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：卜昌明，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张言生与被告卜昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言生到庭参加诉讼，被告卜昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言生向本院提出诉讼请求：1.判令卜昌明立即给付原告借款本金150000元及利息（利息按月息1.5%，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时比较了解对方的为人处事，被告因做生意急需资金周转，于2013年10月6日向原告借款50000元月息1.5%、于2015年4月6日向原告借款50000元月息1.5%、于2015年6月2日借款50000元月息1.5%，有被告书写的借条为证。后经原告多次索要被告分文未付。卜昌明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，卜昌明向张言生借款50000元，并向张言生出具借条一张，后于2013年10月6日更换借条，载明“借到现金伍万元￥50000元月息15‰卜昌明2013年10月6日”。2015年4月6日，卜昌明又向张言生借款50000元并出具借条一份，载明：“借到现金伍万元￥50000元月息15‰卜昌明2015年4月6日”。2015年6月2日，卜昌明再向张言生借款50000元并出具借条一份，载明：“借到现金伍万元￥50000元月息15‰卜昌明2015年6月2日”。以上，卜昌明先后三次向张言生借款本金合计150000元，经张言生索要，卜昌明于2016年12月20日向张言生出具一张条据，载明：“今有卜昌明华景兴成104#楼抵压（押）借张言生现金以售楼价格结算多余款给现金卜昌明2016年12月20号”。之后，张言生经向卜昌明索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告卜昌明以向原告张言生出具借条的形式明确了双方之间的债务，卜昌明未能按约向张言生偿还借款，已构成违约，卜昌明应按约定向张言生履行还款义务，故对张言生要求卜昌明偿还借款本金150000元及利息（按按月利率1.5%，计算至实际给付之日）的诉讼请求予以支持。卜昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜昌明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张言生支付借款本金150000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月6日至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以50000元为基数，自2015年4月6日至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以50000元为基数，自2015年6月2日至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由被告卜昌明负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4382元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年二月二十日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执118号之一申请执行人：汪承红，女，1948年2月12日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，被执行人：汪卫东，男，1955年10月2日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，被执行人：汪卫红，女，1950年3月6日出生，地址：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2085号民事判决书，于2017年02月05日向被执行人汪卫东、汪卫红发出执行通知书，责令被执行人汪卫东、汪卫红立即向申请执行人支付执行标的4095元，缴纳执行费1050元，但被执行人汪卫东、汪卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪卫东、汪卫红银行存款5145元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年二月七日书记员  叶 丹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初143号之一原告：贾建亭，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：贾善田，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：董红巍，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：唐运喜，该公司董事长。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：牛巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红松，该公司员工。委托诉讼代理人：范凌海，该公司员工。原告贾建亭与被告安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍、淮北市佰思威机电设备有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告贾建亭于2016年12月26日撤回了对贾善伟的起诉。2017年2月3日，贾建亭再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉。本院认为：贾建亭在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建亭撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉。案件受理费待本案审理终结后另行确定。审 判 长 吴 燕人民陪审员 李 敏人民陪审员 袁冬梅二〇一七年二月三日书 记 员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执633号申请执行人:王浩。被执行人:山东省济宁市再生资源总公司。本院在执行上列当事人确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执633号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年二月二十日书记员 王 强
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1578号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：刘甲，男，1966年6月26日出生，汉族。被告：刘乙，女，1965年1月3日出生，汉族。被告：张甲，男，1953年2月27日出生，汉族。被告：刘丙，女，1953年2月27日出生，汉族。被告：刘丁，男，1956年10月13日出生，汉族。被告：刘戊，男，1966年12月31日出生，汉族。被告：夏甲，女，1970年12月18日出生，汉族。被告：谢甲，女，1975年5月1日出生，汉族。被告：武甲，男，1971年11月8日出生，汉族。被告：夏乙，男，1976年1月27日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告刘甲、刘乙、张甲、刘丙、刘丁，刘戊、夏甲、谢甲、武甲、夏乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，诉讼保全费775元，共计1618元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾 希
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更17号罪犯田春平，男，1990年1月12日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年3月9日作出(2012)杭桐刑初字第14号刑事判决，以被告人田春平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯田春平已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯田春平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8889号原告：王国凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街。被告：迟艳丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区安通六道街。原告王国凤与被告迟艳丽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国凤、被告迟艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还1万元费用及办理房产证相关资料手续并且承担本案所产生的一切费用。事实与理由：2015年7月，被告以代办房产证一事为由收取原告1万元，并承诺如办不成，此款全额返还。至今被告未代办房产事宜。被告辩称，不同意原告诉请，原告未将1万元及办理房产相关的手续给付被告，原告要办理房屋所有权证的房屋是公有住房，原告找被告办理房屋所有权证时陈述房产证已经丢失，被告要求原告进行登报，被告与原告一起到房产部门进行办理，房产部门陈述该房产证不是丢失，而是原告将该房产证抵押给别人，现在房屋有债务纠纷，无法办理房屋所有权证，且原告拖欠公有住房房费，违反法律规定，因原告将公有房屋承租证抵押给别人，房产部门有权收回房屋，但经各方面协调未将房屋收回，原告需要履行法律程序。这一切后果均应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年7月25日，原告委托被告补办其承租的公产房屋承租证。原告通过其儿媳案外人吕智一汇给被告1万元，被告出具收条一份，收条载明：今收到王国凤人民币壹万元整，此款是办理王国凤房产证，如办理不成，此款全额退回。此后被告未能为原告补办房产承租证，亦未将1万元返还给原告。本院认为，原告委托被告补办承租证，双方之间形成委托合同关系，该合同有效。被告主张被告为办理承租证支出了很多费用，所以拒绝返还1万元，被告对其抗辩主张未举示证据，其主张不能成立。被告应将1万元返还给原告，原告要求被告返还1万元有理，本院予以支持。原告请求将为补办承租证而交给被告的民事判决书复印件、包烧费票据复印件返还，但原告未举示证据证明将上述复印件交给被告，故原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告迟艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告王国凤1万元；二、驳回原告王国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  张梦阳人民陪审员  张晓姗二〇一七年二月九日书 记 员  孙晓宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎春路南段。负责人李茂富，任总经理。委托诉讼代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙黎明，男，1979年6月3日出生，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人孙黎明保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以双方已在庭外达成和解为由，于2017年2月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。二审案件受理费800.00元减半收取400.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一七年二月十三日书 记 员  刘晓旭
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审15号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：郑建国，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：杨红仔，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人郑建国、杨红仔计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104001号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104001号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人郑建国、杨红仔不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104001号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执74号申请执行人:范党灶,男,1970年5月20日生，汉族,被执行人:刘攀,男,1978年4月20日生，汉族,本院在执行申请执行人范党灶与被执行人刘攀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1489号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘攀已经主动履行了人民币2180元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1489号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年二月十四日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执701号之二申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人孙冬冬，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与孙冬冬金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第84号民事判决书已立案执行。现查明被执行人孙冬冬有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙冬冬银行存款24706元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣二〇一七年二月二十四日书记员 刘瑶瑶
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429财保1号申请人：赵某，男。委托诉讼代理人：赵某一，男。被申请人：孟某，男。本院在审理申请人赵某与被申请人孟某诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予申请人赵某撤回对孟某所有的陕A4S7**小轿车进行保全的申请。保全费减半收取160元，由申请人赵某负担。审判员  雷可宁二〇一七年二月十三日书记员  武剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12705号原告吴晟，男，1997年11月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宜兴市恒兴置业有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号,统一社会信用代码91320282751444315T。法定代表人施洪飞，该公司董事长。委托代理人王龙杰，上海万达律师事务所律师。委托代理人施健，该公司总经理。本院在审理原告吴晟与被告宜兴市恒兴置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告吴晟于2017年2月13日向本院提出撤回对被告宜兴市恒兴置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴晟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晟撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴晟负担。审判员  盛熹二〇一七年二月十四日书记员  蒋珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执286号之二申请执行人高伟，男，汉族。被执行人庄爱军，男，汉族。被执行人赵粉莉，女，汉族。关于高伟与庄爱军、赵粉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8138号民事判决书，向被执行人庄爱军、赵粉莉发出执行通知书，责令被执行人庄爱军、赵粉莉向申请执行人高伟一次性偿还借款本金人民币150万元及利息（从2015年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费21900元、保全费3020元、执行费23400元。现查明被执行人庄爱军名下有房产，分别位于榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园4幢2-501和东亮春嘉园-2-6（房产证号00078**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄爱军名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园4幢2-501和东亮春嘉园-2-6房产（房产证号00078**）。二、在查封期间内，被执行人庄爱军可以使用被查封财产；但因被执行人庄爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月十五日书 记 员  张 兴
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保23号申请人梁芸娜，女，1992年4月27日出生，住石家庄市桥西区。被申请人于晓杰，女，1984年10月3日出生，住石家庄市裕华区。申请人梁芸娜于二零一七年二月八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人于晓杰名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑7-1-1201号房产一套（保全标的30万元），申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额30万元）作为担保。二零一七年二月十三日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人于晓杰名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑7-1-1201号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年二月十三日书记员  白梦凡
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5663号原告:吴某某，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所。被告：吴某某，男，1996年11月25日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告吴某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人韦建国到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7540.77元、误工费18180元(180元/天×101天)、护理费1256.2元(114.2元/天×11天)、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费330元(30元/天×11天)、精神抚慰金5000元、交通费500元、自行车损失200元，合计33336.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日6时40分，吴某某驾驶电动自行车沿金阳路由北向南行驶至凤凰城水区附近时，与吴某某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某某受伤、自行车损坏的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告被诊断为：左第二跖骨开放性骨折。住院治疗11天，至今仍在休息中，故原告具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某未答辩应诉。原告吴某某向本院提交证据1、道路事故认定书，证明原告在本次事故中受伤的事实。住院记录、医疗费发票、清单，证明原告的医疗费损失。误工证明、工资表、务工企业营业执照，证明原告的误工损失事实。交通费发票，证明原告的交通费损失。被告吴某某未到庭，对原告吴某某提供的证据未能质证。本院对原告吴某某的证据1－2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据3不予认定，对证据4酌情认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因本起交通事故所遭受的实际损失有：医疗费7540.77元、误工费应参照农、林、牧渔业的标准计算，其费用为8080元(80元/天×101天)、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费330元(30元/天×11天)、护理费1256.2元(114.2元/天×11天)；原告主张的精神抚慰金赔偿，因损害较轻，本院不予支持，交通费要求过高，应酌定为200元为宜；自行车损失未经公估，本院亦不予支持。原告在治疗过程中，被告已为其垫付医疗费2200元，原告予以认可，应在被告的赔偿款项中予以扣除。综上，原告在本起交通事故中遭受的损失为17736.29元－2200元=15536.29元。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费等各项经济损失15536.29元；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，减半收取为316.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年二月十三日书记员  胡晓云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执138号申请执行人：恽元兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2634号恽元兵与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12159元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之十二申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德生在兴业银行46×××60账户内存款人民币32823.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年二月九日书记员  牛华宇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初52号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈小锋，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住厦门市海沧区。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈小锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日7时许，被告人陈小锋酒后无证驾驶无牌普通摩托车沿厦门市海沧区马某路行驶至马某路新阳大桥桥头路段时，与一部沿马某路同向行驶的小型汽车碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈小锋血液中乙醇含量为204.03mg/dl，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人陈小锋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，负本事故同等责任。事故发生后，肇事小车汽车离开现场，被告人陈小锋报警。民警到场对被告人陈小锋进行调查时，其冒用刘志文的名字接受调查，并自行离开医院未及时到案。2016年6月22日，民警在厦门市海沧区鳌冠村西片31号将其抓获归案，其又冒用陈金凤的名字接受调查。公诉机关认为被告人陈小锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈小锋拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年二月十四日书记员  王 欣书记员  陈冬荣