wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初459号原告：赵浩祥被告：赵建锋被告：赵利君原告赵浩祥诉被告赵建锋、赵利君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日起诉，本院于同日收件立立预案件，后于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵浩祥到庭参加诉讼。被告赵建锋、赵利君经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告赵浩祥向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款28万元，并支付该款自2016年2月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告自认被告赵利君在2016年7月22日支付利息8500元，故自愿就诉讼请求中的利息部分作相应扣除。事实和理由：被告赵建锋于2016年2月14日向原告借款28万元并出具借据1份，约定还款期限至同年4月13日，月利率2%。该款被告赵建锋至今未还。另，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告赵建锋、赵利君未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告赵建锋向原告借款28元并出具借据1份，约定借款月利率2%，借期至同年4月13日。同日，被告赵建锋出具收条1份确认收到借款。借款到期后，被告赵利君于同年7月22日向原告支付借款利息8500元，借款被告赵建锋至今未还。另查明，两被告于2012年8月23日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借据、收条、杭州市萧山区档案馆于2016年12月15日出具的结婚登记信息以及原告于庭审中的陈述在案证实。本院认为：原告与被告赵建锋之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款28万元未还属实。原告要求被告赵建锋归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告要求被告按该利率支付借款利息（扣除已支付部分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告赵建锋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵利君负有共同返还的义务，现原告要求被告赵利君承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告赵建锋、赵利君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵建锋、赵利君在判决生效后十日内返还赵浩祥借款280000元，并按月利率2%支付该款自2016年2月14日起至实际付清日止的利息。如果赵建锋、赵利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取3113元，由赵建锋、赵利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一七年二月二十八日书记员  朱琪琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执196号申请执行人田某某，女。被执行人贺某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民二初字第141号民事判决书，于2016年8月24日受理申请执行人田艳群与被执行人贺远洪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人贺远洪无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民二初字第141号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一七年二月二十日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4149号之一申请执行人尤新升，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被执行人林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈东升，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2564号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人林祥云、陈东升发出执行通知书，责令被执行人林祥云立即向申请执行人尤新升支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币200元；责令被执行人陈东升对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林祥云、陈东升未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月31日、2017年2月23日查询被执行人林祥云、陈东升的财产，经查，被执行人林祥云、陈东升有银行存款，已经通过网络冻结，冻结林祥云银行存款不足1000元且分别在7个不同帐户，冻结陈东升银行存款不足120元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人林祥云、陈东升无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人林祥云、陈东升纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林祥云、陈东升其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初356号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。被告：仇志超，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告仇志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人宗扬到庭参加诉讼，被告仇志超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告仇志超偿还借款本金30000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年7月28日，被告仇志超以农机为由在原告下属机构岱山支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年7月28日至2014年7月27日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告仇志超未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2013年7月28日以农机为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率10.62%，借款期限一年；四、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告催要过借款。对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告仇志超以农机为由在原告下属机构岱山支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年7月28日至2014年7月27日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。原告遂于2017年1月10日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告仇志超之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告仇志超提供了借款，被告仇志超理应及时清偿借款本息。对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告仇志超于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  胡磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终87号上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。被上诉人(原审原告)：北京长江典当有限责任公司。法定代表人：王志辉，总经理。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。被上诉人(原审被告)：周娜，女，1989年12月10日出生。上诉人周发祥因与被上诉人北京长江典当有限责任公司、王小静、周娜典当纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员李妮代理审判员张静二○一七年二月二十四日书记员李心雨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初221号原告:寇良庆，男，1983年10月30日出生，汉族，农民现住单县。被告:代孝永，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住单县。原告寇良庆与被告代孝永买卖合同纠纷一案，本院���2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告寇良庆到庭参加诉讼，被告代孝永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇良庆向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告代孝永养殖原告处肉鸭,后来因被告管理不当,造成被告欠原告鸭苗及饲料款9300元，2012年4月26日被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭前调查被告代孝永时称：原告提供的欠条是我出具属实，签名“代五”是我写的，我大名叫代孝永，小名叫代五；当时卖鸭子时，寇良庆的哥哥寇涛给我说，赔钱赔不了你的钱，卖鸭子半年后，寇良庆来要钱，我才给他出具的欠条，因当时他们说过不让我赔钱的话，所以我不同意还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告寇良庆的身份证、被告代孝永的常住人口详细查询结果、被告为原告出具的欠条各一份。上述证据经被告质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告代孝永养殖肉鸭，原告为其供应鸭苗和饲料，成品鸭由原告回收，后经双方结算，被告欠原告鸭苗和饲料款9300元，2012年4月26日被告给原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条，今欠寇良庆现金玖仟叁佰元整，（￥9300），代五，2012、4、26”。被告大名代孝永，小名代五。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。被告代孝永称，当时卖鸭子时，寇良庆的哥哥寇涛说过，赔钱赔不了我的钱，故不同意还钱，原告否��，被告未提交相应证据。本院认为：2012年被告代孝永养殖肉鸭，原告为其供应鸭苗和饲料，成品鸭由原告收回，最后经双方算账被告欠原告鸭苗及饲料款9300元，且被告给原告出具欠条一份，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告应按约定履行自己的付款义务，被告未及时支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付9300元欠款的请求，本院应予支持。被告代孝永称，当时卖鸭子时，寇良庆的哥哥寇涛说过，赔钱赔不了我的钱，故不同意还钱，原告否认，被告未提交相应证据，对其辩解本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百��九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代孝永于本判决生效后10日内支付原告寇良庆鸭苗及饲料款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代孝永负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年二月二十一日书记员 杨德启
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初8611号原告:交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：吴礼伟，男，苗族，1987年7月23日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告吴礼伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费119元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  庞彩霞二〇一七年二月四日书记员  施金姣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第904号之三申请执行人伍政乾，男，1998年1月25日出生，汉族被执行人福清市宏友工贸有限公司。法定代表人，何明权。申请执行人伍政乾与被执行人福清市宏友工贸有限公司劳动争议纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍政乾向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福清市宏友工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清市宏友工贸有限公司没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人福清市宏友工贸有限公司有部分银行存款，并已发放给申请人。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市宏友工贸有限公司名下轿车一部，现已被我院依法予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人福清市宏友工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年二月二十五日书记员  薛秀英
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7101民初5号之一解除保全申请人：湖南五美电力线路器材有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇福田村坦塘组。法定代表人：凌海军，董事长。委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，湖南环楚律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号4-5层。法定代表人：阚宁。解除保全申请人湖南五美电力线路器材有限公司与被申请人中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁7101民初5号民事裁定，将被申请人中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司的银行存款人民币80万元予以冻结。湖南五美电力线路器材有限公司于2017年2月16日向本院申请解除冻结。本院经审查认为，2017年2月16日，原被告在诉讼中达成调解协议，现调解书已生效，解除保全申请人提出解除保全措施符合法律规定，应予支付，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司银行存款800000元的冻结。案件申请费4520元，由湖南五美电力线路器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方云二〇一七年二月二十一日书记员  罗曼
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终66号上诉人（原审被告）：李梅。被上诉人（原审原告）：杨小勇。上诉人李梅因与被上诉人杨小勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李梅、被上诉人杨小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：首先，原审认定上诉人与被上诉人的“房租、装修款、设备费等十余万元”与客观事实不符，事实上，上诉人根据先付房租后使用的交易习惯早在鸿运私房菜馆开业（2015年8月20日）之前就已经提前向房东支付了一年的房租36000元，故上诉人入股后的投资并不包括该房租，该事实有上诉人于2015年7月13日与房东签订的《租房协议》足以证明。上诉人与被上诉人2015年7月18日签订的《餐饮入股协议》第一条明确约定：“每月除房租、水电、工人工资、菜等各种成本外，甲方按40％的纯利润付给乙方”，因此上诉人每月扣除的3000元是上诉人与被上诉人经营期间的房租，而不是第二年房租。如果上诉人与被上诉人已交纳过房租，在协议中怎么还将房租列入双方必须支出的项目？被上诉人怎么可能在同意上诉人扣除房租且在合伙期间没有提出任何异议呢？其次，原审已经查明被上诉人所有出资为“30000元钱”的入股金，被上诉人怎么还与上诉人交房租呢？被上诉人的出资并没有达到40％，双方合伙分成也不是按照出资比例进行分割，原因就是必须将上诉人提前垫付的房租每月扣出来，这也是《餐饮入伙协议》第一条明确约定的有房租的原因，该条约定也可以证明上诉人与被上诉人之间的投资并没有包括“房租”的客观事实。但一审法院视查明的事实不顾，主观臆断将上诉人每月扣出的当年房租认定为第二年房租。综上，一审判决明显认定事实不清，依法应予以撤销。杨小勇辩称，2015年8月20日至2016年8月20日房租已经作为双方投资成本交纳。本案餐馆经营过程中扣除的房租费系第二年房租。上诉人知道被上诉人没有文化、对法律不了解，以此隐瞒实情，侵害被上诉人合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。杨小勇向一审法院起诉请求：1、判令被告李梅支付原告预存房租36000元的40%即14400元及利息；2、判令被告退还原告入股资金30000元，支付违约金20000元，共计50000元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《餐饮入股协议》，协议约定：一、原告自愿投资30000元与被告合开餐馆，每月除房租、水电、工人工资、菜等各种成本外，被告按40%的纯利润付给原告，并每月结清。二、如被告不要原告合作，被告必须退还原告入股金30000元，并支付违约金20000元，共计50000元，一次性付给原告。三、如原告自愿退出股份，那么原告须支付被告违约金20000元。四、如营业中途停止，转让出去，转让费或其他费用盈亏由被告（60%）和原告（40%）分别承担。五、原、被告双方协议期限五年，双方共同遵守。协议签订后，双方即租赁门面，并交纳了2015年8月20日至2016年8月20日的房租36000元，同时对门面进行了装修，购买餐饮相关设备等。房租、装修费、设备费等共计10万余元，除原告入股的30000元外，余款系被告支付。营业期间，被告每月从营业利润中扣除3000元后，剩余利润与原告按6:4分配，截止2016年8月20日，共扣除36000元。2016年8月21日，原、被告协商一致并停止营业，将鸿运私房菜馆转让给第三人，并将转让费20000元按4:6进行分配。同时查明，原告系鸿运私房菜馆厨师，被告负责菜馆日常事务。双方曾协议按3:7分配利润，后考虑原告作为厨师，调整为4:6。一审法院认为，原、被告签订的《餐饮入股协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律拘束力。本案当事人争议焦点是：一、被告从营业利润中扣除的36000元是第一年还是第二年的房租；二、被告是否承担违约责任。本案中，从双方约定的利润分配比例，经营鸿运私房菜馆的投资额及双方的工作分工可知，鸿运私房菜馆的前期投资额包含第一年的房租、装修费、设备费等费用，被告扣除的36000元应为第二年的房租。现双方合伙已终止，该36000元未用于第二年的门面租赁，系原、被告经营餐馆的利润所得，应按4:6予以分配，故对原告要求分配利润14400元之诉请，予以支持；对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。对原告要求被告返还入股资金30000元，支付违约金20000元共计50000元及产生的利息之诉请，因双方已协商一致终止合伙，且对合伙期间的财产进行清算，并按协议约定将转让费20000元进行了分配，被告不存在违约情形，故对原告此诉请，不予支持。被告辩称其扣除的36000元不是预存房租，是扣除2015年所交的房租，无事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、被告李梅支付原告杨小勇14400元；二、驳回原告杨小勇其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨小勇负担62元，被告李梅负担18元。上诉人二审中提交了《房屋租赁合同》一份并申请证人黎某出庭作证，拟证明房租费由上诉人支付。上诉人对证人黎某出庭陈述的证言无异议。被上诉人对证人黎某出庭陈述的证言无异议，对《房屋租赁合同》质证意见为：房租是提前交进去的，是用合伙款交的。被上诉人二审庭审中提交了《调解协议书》一份，拟证明双方因36000元房租发生纠纷。上诉人质证认为，派出所处理这个事情是事实，但《调解协议书》是伪证，该协议书不是上诉人填的，也不是派出所填的。本院对上诉人提交的证据及申请出庭的证人证言的真实性、合法性予以采信，但不能达到上诉人的证明目的。被上诉人提交的证据因加盖有六枝特区公安局平寨派出所的公章，因此对其真实性予以采信。本案二审审理查明的事实除对一审判决查明扣除的房租36000元系第二年房租的事实不予确认外，对一审判决查明的其他事实予以确认。本案二审争议的焦点：李梅是否应返还杨小勇40％的房屋租金。本院认为，从当事人双方在一审中提交的证据看，双方的《餐饮入股协议》第一条约定了除房屋租金、工人工资及其他成本外，盈亏按4：6承担。协议约定后上诉人与被上诉人共同交纳了房租36000元，从以上事实应当认定2015年8月20日到2016年8月20日的房租由二人共同支付，房租己在投资中支出。虽双方均不能举证证明房租扣除的期间，但综合以上情况来看，无论该扣除的房租是第一年还是第二年的房租，上诉人均应返还40％给被上诉人。因此，一审判决由上诉人按40%比例将扣除的房租返还给被上诉人杨小勇并无不当。综上所述，上诉人李梅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李梅负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年二月十六日书记员  李炳兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3099号之一申请执行人：王红生，男，1977年3月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告被执行人：陈震，男，1975年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王红生与陈震买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年10月27日轮候查封了登记在被执行人陈震名下宿迁市宿城区项王小区金枫园51-302室（轮候查封）房屋。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无其他房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王红生知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  蔡耀霆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3537号申请执行人：刘国民，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：温双合，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑莹莹，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘国民与被执行人温双合、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年9月29日将温双合、郑莹莹纳入失信被执行人名单。后经调查，二被执行人系夫妻关系，在本院尚有其他被执行案件正在履行当中；二被执行人作为申请执行人，在北京市朝阳区人民法院尚有84000余元债权未实现。二被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申��执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘福军
福建省宁德市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽09执恢10号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄武斌、王雪莲、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第570号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执475号，本院于2017年1月6日以被执行人自动履行方式执行结案。特此通知二〇一七年二月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5714号原告：武玉仁，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：包头市嵩源珍珠岩有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人史国际，该公司总经理。被告：史连敏（别名史丰源），男，1963年6月18日出生，汉族，包头市嵩源珍珠岩有限公司经理，住包头市昆区。原告武玉仁诉被告包头市嵩源珍珠岩有限公司、史连敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉仁到庭参加诉讼。被告包头市嵩源珍珠岩有限公司、史连敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武玉仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购买珍珠岩价款22700元以及自2013年10月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2012年春季给被告供应珍珠岩，珍珠岩及运费共计每吨85元，原告供货后，被告向原告出具欠条，结算货款为22700元。被告包头市嵩源珍珠岩有限公司的股东为史国际、史连敏、董凤英，史连敏与董凤英系夫妻关系，史国际系史连敏与董凤英之子。原告多次索要未果，故诉至法院。被告包头市嵩源珍珠岩有限公司、史连敏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据欠条、企业信用信息公示材料认可。被告包头市嵩源珍珠岩有限公司、史连敏未发表质证意见亦未提供证据。结合原告当庭陈述及上述证据，本院认定事实如下：2012年春季，被告包头市嵩源珍珠岩有限公司向原告购买珍珠岩，双方口头约定珍珠岩单价及运费每吨合计85元。原告按照双方口头约定，如期提供了珍珠岩，被告包头市嵩源珍珠岩有限公司未支付货款。被告史连敏代表包头市嵩源珍珠岩有限公司与原告结算后，于2013年10月6日，向原告出具欠条，载明“今欠到武玉仁现金22700元整”，落款为包头市嵩源珍珠岩有限公司和史连敏。史连敏系包头市嵩源珍珠岩有限公司股东。本院认为，被告包头市嵩源珍珠岩有限公司从原告处购买珍珠岩，原告向被告包头市嵩源珍珠岩有限公司提供了产品，被告应当按照约定价格支付货款。被告史连敏代表公司向原告出具欠条，并署名，应当与公司共同承担给付货款的责任。关于原告要求二被告承担欠付货款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告包头市嵩源珍珠岩有限公司和史连敏于本判决生效后十日内共同给付原告武玉仁货款22700元；二、被告包头市嵩源珍珠岩有限公司和史连敏于本判决生效后十日内共同给付原告武玉仁货款22700元的利息（从2013年10月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元。适用简易程序减半收取，原告武玉仁已预交184元，由被告包头市嵩源珍珠岩有限公司、史连敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年二月二十日书记员  雷蕾附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终212号上诉人（原审原告）：许尔友，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住固始县。上诉人（原审原告）：许能军，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明海（曾用名张建），男，1971年05月22日生，汉族，从事建筑业，住固始县。被上诉人（原审被告）：汪少富，男，具体情况不详。被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：913501811549147617。法定代表人：张时斌，系公司总经理。住所地：福建省福清市环球商业大厦*层。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县秀水街道办事处，组织机构代码：590835613。负责人：刘进，系办事处主任。住所地：固始县城蓼城大道与中山大街交叉口。委托诉讼代理人：杜泽江，男，汉族，1956年5月10日生，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。上诉人许尔友、许能军因与被上诉人张明海、汪少富、福建省来宝建设工程有限公司、固始县秀水街道办事处排除妨碍纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许尔友、许能军上诉请求：1、撤销（2016）豫1525民初2515号民事裁定，责令固始县人民法院依法审理。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上述四被上诉人从2015年4月份开始，欲强拆上诉人位于固××县城郊茶林场村××村民组的房屋，因赔偿问题上诉人与被上诉人未能达成赔偿协议，四被上诉人为了达到强拆目的便开始不断地骚扰上诉人及其家人的正常生活，从2016年7月份开始更是变本加厉，不择手段，于2016年10月份断了上诉人家的水并开始用挖土机挖上诉人周边的路，导致上诉人及其家人无法正常生活及出入，上诉人因此提起排除妨害之诉，即有事实依据也有法律依据，上诉人提起的行政诉讼的被告是固始县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室和固始县城市管理综合执法大队，与本案没有关系，同时排除妨害之诉，是民事诉讼的受案范围，故一审裁定错误，请二审法院依法责令固始县人民法院审理。福建省来宝建设工程有限公司答辩称：一，被答辩人诉讼主体错误，答辩人没有构成任何侵权行为。答辩人只是施工企业，施工工程内容完全按照建设方或发包方指令办理。建设方或发包方向答辩人提供施工图纸及各种施工批准文书。答辩人只是执行者，对于施工过程中涉及与第三方的纠纷一概与答辩人无关。答辩人与建设方或发包方签订的《工程施工协议》具有相对性，不涉及第三人。假使答辩人按照要求施工过程中的行为侵害第三人权益的，责任只能由建设方或发包方承担，与答辩人无关。二、被答辩人称答辩人开发建设侵害其权益实属无生有，空穴来风。答辩人只是施工者，完全按照发包方或建设方提供的施工图纸施工。被答辩人诉称的答辩人所谓侵权行为系答辩人在承包固始县红苏路施工过程中涉及被答辩人的房屋拆迁、补偿事宜。被答辩人房屋拆迁、补偿事宜由行政机关根据相关法律、法规进行。被答辩人的房屋已被强制拆除，如被答辩人对行政机关的具体行政行为不服的，可以提起行政诉讼与赔偿，与答辩人无任何因果关系。答辩人请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维持一审裁定。固始县秀水街道办事处答辩称一、答辩人没有侵害被答辩人的任何利益，也不需要承担侵权责任。被答辩人所住的地方及其住处的周边己属于建设施工单位的施工范围内，属于建设单位的正常建设行为。答辩人不存在、也根本不可能骚扰被答辩人的正常生活，因该项目的建设答辩人一不参与建设，二不参与施工，三没有对被答辩人的合法权利进行侵害，四是被答辩人与建设单位之间的行为不属于答辩人的职责范围所管辖。被答辩人家断水也不属于答辩人职责所管理，如果建设单位对其周边挖路也是正常的施工。因此，被答辩人与建设单位之间的关系与答辩人没有法律上的关系，答辩人也没没有对被答辩人的生活造成妨碍，本案中被答辩人不存在被妨碍的事实不承担任何法律责任。二、被答辩人不的适格被告，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。而本案中的固始县秀水街道办事处是固始县人民政府的派出机关，其履行的是政府的职责，其不具有承担民事权利和义务的资格，不能做为本案中承担侵权的责任主体，不是本案的适格被告。三、被答辩人上诉称其是未达成拆迁补偿协议，如果其对拆迁补偿方案有不同意见，应向拆迁实施单位或政府部门表达诉求和异议，而不是提起民事诉讼，也不是民事诉讼的范围，其次，被答辩人已就本案的争议向法院提起了行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。张明海、汪少富无意见发表。本院经审理认为，上诉人许尔友、许能军因被上诉人在其房屋周边挖沟提起排除妨碍的民事诉讼，被上诉人则辩称未对上诉人造成妨碍，只是履行固始县红苏路施工过程中涉及上诉人的房屋拆迁、补偿事宜发生争议。双方均认可上诉人房屋目前已被政府拆迁，同时二上诉人已经提起行政诉讼，并经淮滨县人民法院立案受理，故原审法院认为上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围正确，本院予以维持。综上，上诉人许尔友、许能军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年二月二十六日书 记 员  张 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执11号之一申请执行人：华利明，女，1967年1月14日生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0843号华利明与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人华利明自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）浙0282执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4423号申请执行人邓寅生被执行人邱自平申请执行人邓寅生与被执行人邱自平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4087号民事判决书，申请人邓寅生于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人邱自平已到庭报告了财产情况，其名下无财产可供执行；2、经向房管部门查询，被执行人邱自平名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人邱自平名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行存款；5、本院已将被执行人邱自平纳入失信人员名单并下达了限制高消费令；6、在执行中，本院已对被执行人邱自平作出司法拘留十五日的决定，但因现未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈正根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3260号原告：代理，男，1986年11月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：江北区梦缘墙纸经营部，住所地重庆市江北区建新东路286号（东方灯饰广场）负一楼47号，统一社会信用代码500105605294708。经营者：谢亮明。本院受理的原告代理与被告江北区梦缘墙纸经营部买卖合同纠纷一案，原告代理于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代理的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代理撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告代理负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月九日书记员  郭 妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初387号之一原告：范小萍，女，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省长沙县，现住长沙市开福区。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被告：林国华，男，汉族，1985年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告范小萍诉被告长沙市建筑工程有限责任公司、林国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。被告长沙市建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提起的买卖合同纠纷案，两被告所在地以及履行地“万科白鹭郡小区二期”项目地址均不属开福区法院管辖范围，依照法律规定，请求本院将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告长沙市建筑工程有限责任公司住所地在长沙市雨花区芙蓉中路二段151号，被告林国华居住地在广东省深圳市龙岗区。合同履行地“万科白鹭郡小区二期”项目地址在长沙市岳麓区。综上，本案管辖法院应为长沙市雨花区人民法院或长沙市岳麓区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告长沙市建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月二十二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2525号之一申请执行人：曾素兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市上华街道下吴村张坑**号。被执行人：何益军，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市云山香溪镇坑边村太平坦**号，身份证号码3307191977********。被执行人：董霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住兰溪市云山香溪镇坑边村太平坦**号，身份证号码3307191981********。本院依照（2016）浙0781民初2508号生效民事判决书于2016年8月17日立案执行申请人曾素兰与被执行人何益军、董霞借款合同纠纷一案。本案被执行人何益军、董霞至今已归还本金7000元，尚欠诉讼费650元、执行费650元，保全费620元，尚欠借款本金43000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2525号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5976号之一申请执行人：徐如平，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住慈溪市。被执行人：诸松长，男，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8433号徐如平与诸松长民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已支付申请执行人30000元，尚应支付申请执行人60000元。现双方当事人已自行达成和解，申请执行人徐如平书面同意本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年二月二十八日（代）书记员 施淑芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执354号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁守满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初3321号原告：赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄绿化，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告赖春生与被告黄立荣、黄绿化民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赖春生于2017年1月18日变更（减少）诉讼请求为黄立荣、黄绿化共同向赖春生偿还借款10000元及支付借款期间的利息，并于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖春生变更（减少）诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。赖春生自愿申请撤回对黄立荣、黄绿化的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖春生负担。审判员  洪良直二〇一七年二月十三日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执54号本院在执行黄杰与李强、邹花云债权纠纷一案中，经查，因被执行人李强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将��纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网���、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢17号之一申请执行人唐登祥，男，1967年7月8日出生，汉族，原衡阳市手表厂下岗职工，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，衡阳市雁峰好又多百货黄茶岭店业主，住湖南省衡南县。被执行人王琳（系赵守江之妻），女，1986年10月8日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人唐登祥与被执行人赵守江、王琳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2010）雁民一初字第415号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人需偿还申请执行人唐登祥借款128000元。查明被执行人均无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，现将被执行人列入失信人名单。申请执行人书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月十六日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异36号申请人（申请执行人）：李英，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人李英与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，李英向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人李英与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初271号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还李英垫付的养老保险费30733.68元。判决生效后，李英向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初271号民事判决书确定的义务，因此李英申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2631号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李英履行（2016）辽0104民初271号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十一日书记员  钟薪潼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执163号申请执行人于轩正。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于轩正与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初287号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张芝玉，女，1966年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县。曾因吸毒于2014年10月17日被乐清市公安局行政拘留15日；因复吸毒于2016年12月5日被乐清市公安局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张芝玉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人张芝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年11月8日左右的一天下午，被告人张芝玉容留潘某在其位于乐清市虹桥镇东街2×号出租房五楼前间的暂住处内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2．2016年11月11、12日左右的一天下午，被告人张芝玉容留潘某在其位于乐清市虹桥镇东街2×号出租房五楼前间的暂住处内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。3．2016年11月16日左右的一天下午，被告人张芝玉容留潘某在其位于乐清市虹桥镇东街2×号出租房五楼前间的暂住处内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。4．2016年11月19日左右的一天下午，被告人张芝玉容留潘某在其位于乐清市虹桥镇东街2×号出租房五楼前间的暂住处内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。5．2016年12月1日17时许，被告人张芝玉容留潘某在其位于乐清市虹桥镇东街2×号出租房五楼前间的暂住处内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人张芝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍证明、证人潘某、杨某、朱某的证言及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芝玉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张芝玉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张芝玉判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张芝玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  赵晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  郑古月
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初181号原告石家庄融和物流有限公司。委托代理人王盈盈，系该公司员工。委托代理人缑治国，系该公司员工。被告中国外运秦皇岛公司。法定代表人郝瑞忠，经理。原告石家庄融和物流有限公司（以下简称融和公司）与被告中国外运秦皇岛公司（以下简称外运公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员李凤蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盈盈、缑治国，被告法定代表人郝瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融和公司诉称，2009年10月16日，原、被告签订《质押业务营销代理协议》，约定原告代表被告在河北省（除秦皇岛地区外）范围内就质押监管业务进行营销和推广。原告的佣金以客户实际支付监管费用为基础计算，监管费收入小于15万的，按10%收佣金；监管费收入大于15万元、小于20万的，按15%收佣金；监管费收入大于20万元、小于35万的，按25%收佣金；监管费收入大于35万元的按30%收佣金；协议还约定每一个项目的佣金应由原告向被告开具相应金额的发票后，被告根据发票支付；双方约定了协议的履行期限为三年，协议执行三年后，于下年的12月30日终止。原、被告于2013年4月1日再次签订了《质押业务营销代理协议》，双方将佣金的收取标准调整为按监管费收入（每项目）12%收佣金。两份协议签订后，原告代理被告与客户发生多项质押监管业务，但被告未按照协议约定的付款方式付款。至2015年12月31日，经信永中和会计事务所天津分所的审计，被告仍有40万元的代理佣金尚未支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告代理佣金40万元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告外运公司辩称，对原告所述事实及金额无异议，只是公司因经营困难暂时无力给付，请求法院依法判决。原告在庭审中向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2009年10月16日签订的《质押业务营销代理协议》一份，证明自2009年起原告代表被告在河北省（除秦皇岛地区外）范围内就质押监管业务进行营销和推广。原告的佣金以客户实际支付监管费用为基础计算，监管费收入小于15万的，按10%收佣金；监管费收入大于15万元、小于20万的，按15%收佣金；监管费收入大于20万元、小于35万的，按25%收佣金；监管费收入大于35万元的按30%收佣金；协议还约定每一个项目的佣金应由原告向被告开具相应金额的发票后，被告根据发票支付；双方约定了协议的履行期限为三年，协议执行三年后，于下年的12月30日终止；证据二、原、被告于2013年4月1日再次签订了《质押业务营销代理协议》一份，证明双方将佣金的收取标准调整为按监管费收入（每项目）12%收佣金；证据三、2015年12月31日的《往来询证函》一份，证明被告聘请信永中和会计事务所对其财务报表进行了审计，经审计尚拖欠原告公司代理款40万元；证据四、税务发票八份、证明原告依照合同约定已为被告开具了佣金的发票，以上发票总额为476900元；证据五、工商银行汇款单三份，证明被告分三次给原告汇款总计76900元，合同总金额476900元扣除已付76900元，被告尚欠原告代理费用合计40万元；证据六、原、被告公司工作人员邮箱往来记录，证明原、被告之间的合同及对帐函均是通过代理人缑治国的邮箱与被告员工李学科、刘旭的邮箱传送的，其中的《往来询证函》是被告公司李学科发送给缑治国的。被告发表如下质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据，经本院审核认定：原告提交的证据材料一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2009年10月16日，原、被告签订《质押业务营销代理协议》，约定原告代表被告在河北省（除秦皇岛地区外）范围内就质押监管业务进行营销和推广。原告的佣金以客户实际支付监管费用为基础计算，监管费收入小于15万的，按10%收佣金；监管费收入大于15万元、小于20万的，按15%收佣金；监管费收入大于20万元、小于35万的，按25%收佣金；监管费收入大于35万元的按30%收佣金；协议还约定每一个项目的佣金应由原告向被告开具相应金额的发票后，被告根据发票支付；双方约定了协议的履行期限为三年，协议执行三年后，于下年的12月30日终止。2013年4月1日，原、被告再次签订《质押业务营销代理协议》，双方将佣金的收取标准调整为按监管费收入（每项目）12%收佣金。两份协议签订后，原告代理被告与客户发生多项质押监管业务，并自2013年7月16日至2015年1月5日为被告开具八张物流服务代理费发票，总额为476900元。被告于2015年2月15日、7月1日、8月26日分三次向原告付款总计76900元。2015年12月31日，被告为原告出具《往来询证函》，写明外运公司聘请信永中和会计事务所天津分所进行审计，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告代理佣金40万元。被告盖章予以确认。本院认为，原、被告签订的《质押业务营销代理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约代理被告进行质押监管业务，被告应按合同约定给付原告代理佣金。被告未依约给付佣金属违约，应给付原告利息损失。原告主张自2016年1月1日起给付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中国外运秦皇岛公司给付原告石家庄融和物流有限公司代理佣金400000元及利息（自2016年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7300元减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年二月二十二日书记员  杜飞非
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审12号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人靳中斌，男，汉族，1967年2月12日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第081号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第081号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币390元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第081号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月七日书记员  李中选
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6282号原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501513号。法定代表人郭华。被告河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路54号。法定代表人何晓玲。被告张森委，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省新郑市。被告何晓玲，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市。被告胡清友，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省开封县。被告霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住郑州市管城回族区。被告杜焕平，女，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市管城回族区。被告刘超群，女，汉族，1966年12月1日出生，住郑州市。被告张杰，女，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户。法定代表人胡清友。本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年二月二十二日书记员  ＸＸ轩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4491号原告：蔡XX，女，1970年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：计XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：严X，江苏XX律师事务所律师。被告：华X，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市。被告：蒋X，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市。原告蔡XX诉被告华X、蒋X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人计XX均到庭参加诉讼、被告华X、蒋X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告立即归还借款370000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华X系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告华X自2015年7月28日日多次向原告借款共计370000元，被告华X之前未出具借条，也未偿还，在原告催要下，于2016年8月20日出具借条。后原告发现被告已经离家出走，电话不接，且已经于2016年4月6日办理离婚手续。原告为维护合法利益，诉至法院。被告华X、蒋X未作答辩。经审理查明，2016年8月20日，被告华X向原告出具借条一张，言明：今借蔡XX现金人民币叁拾柒万元整（370000），于2017年10月前归还。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，被告华X、蒋X于2012年2月6日结婚，于2016年4月6日离婚。原告另提交银行转账明细用于证实其2015年7月至2015年11月间共计向被告华X转账近400000元。庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果，并陈述其与被告华X系朋友关系，借款未告知被告蒋X。以上事实与有原告向本院提交的借条、离婚协议、理财金账户历史明细清单以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，原告主张被告华X向其借款370000元，提供了被告华X出具的借条，又提供了转账记录证实其向被告华X交付款项；其次，原告也在本院签署了保证书，如作虚假陈述，愿承担法律责任。综上，原告诉请被告华X归还370000元借款及自起诉次日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告提交的转账记录，款项交付时间发生在婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。但因原告陈述其并未将借款告知被告蒋X，且两被告已经离婚，故被告蒋X仅以婚姻关系存续期间取得的财产承担责任，结婚前和离婚后取得的财产不承担责任。被告华X、蒋X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华X于本判决生效之日起十日内向原告蔡XX归还借款370000元及利息（自2016年9月8日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告蒋X以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、诉前保全费2370元、公告费600元，合计9820元（原告已预交），由被告华X负担，被告蒋X以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年二月八日书 记 员  陈 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初58号原告：朱文军，男，1953年9月6日出生，住重庆市合川区。被告：赵文龙，男，1965年10月03日出生，住重庆市合川区。原告朱文军与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文军到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵文龙偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年7月25日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告赵文龙因资金周转需要向原告借款2万元，约定如果2016年9月15日前归还则不计利息，如超期不还要追收年24%的利息，从借款之日起计算。借款到期后，被告拒不还款，打电话不接，发短信也不回，被告的违约行为给原告经济上造成了严重的损失。被告赵文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告赵文龙因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张，约定如果2016年9月15日前归还则不计利息，如超期不还要追收年24%的利息，从借款之日计算。当天原告通过银行向被告转账2万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告朱文军与被告赵文龙之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵文龙在本判决生效之日起五日内向原告朱文军支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月25日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年二月七日书记员 唐蜜蜜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初98号原告：周某某,男,生于1963年5月9日,汉族,农村居民。委托诉讼代理人王任华、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：余某某，男，生于1969年10月4日，汉族，农村居民.委托诉讼代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。原告周某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，原告周某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回对被告余某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某某撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告周某某负担。审判员  杨情孝二〇一七年二月十七日书记员  徐小琳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保6-1号申请人吴彦明，男，1961年3月13日生，汉族，现住井陉县。被申请人宋军辉，男，1972年12月5日生，汉族，现住井陉县。根据申请人吴彦明的诉前财产保全申请，本院于2017年1月3日依法对被申请人宋军辉驾驶的冀Ａ×××××“海马”小型轿车予以扣押。现被申请人宋军辉自愿向本院交纳事故押金15000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人刘哲峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋军辉驾驶的冀Ａ×××××“海马”小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一七年二月二十日书记员  吴文杰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执134号之十申请执行人：陈栋，男。被执行人：张玉旺，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执134号之十裁定书，于2017年02月17日向被执行人张玉旺发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉旺在中国农业银行账户内存款人民币368628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十七日书记员  高洪月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终195号上诉人（原审被告）：邝燕琴，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：胡国旺，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东广州金江加油站，住所地广州市白云区。负责人：周凯。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人胡国旺的相关行为应视为履行职务的行为，其工作的加油站属于中国石化销售有限公司广东广州石油分公司管理，该公司住所地位于广州市天河区，故上诉人请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的证据显示，本案的侵权行为地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十三日书记员  冯 妍
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初41号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘斌，男，1966年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2016年8月1日被取���候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经被告人刘斌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘斌原先在从事中国电信股份有限公司云阳县分公司渠马镇废旧通信电缆线拆除工作，拆除的废旧通信电缆须交回云阳县电信公司。2016年6月初某天，被告人刘斌知悉云阳县渠马镇场镇尚有一条废旧的通信电缆线，便私自安排工人将该电缆线拆除，并将其运回自己租用的仓库内，数日后被告人将电缆线卖出并获利2000元。2016年7月20日，被告人刘斌被民警抓获归案。被告人刘斌到案后，如实供述了其犯罪事实。经云阳县��格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10974元。中国电信股份有限公司云阳县分公司对被告人刘斌所拆除电缆按废品处理，收取了被告人刘斌人民币9540元。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗电缆线明细表、收款说明、现场照片、户籍证明等书证；证人潘某、陈某、卢某、杨某、黄某的证言；被告人刘斌的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘斌的犯罪事实及罪名成立。被告人刘斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节��社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年二月十三日书记员 雷童琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初207号原告：咸阳三水汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区双照镇南上照村，组织机构代码76256959-4。法定代表人：赵茜娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权某某，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：邵某某，男，1976年7月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：李某某，男，1974年3月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告邵某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告邵某某、李某某价值人民币89000元的财产予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告向中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：原告要求将被告邵某某、李某某价值人民币89000元的财产采取保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告邵某某、李某某的银行存款89000元予以冻结或将其相应价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年二月十七日书 记 员  范珍珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初26号原告：张某1，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘琬琳、高敏，湖北尊儿光律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师。原告张某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘琬琳、高敏，被告李某1及其委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元直至婚生女李某2独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。因双方相识时间短，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，缺乏家庭责任感，孩子出生后矛盾增多，在家庭琐事、孩子教育抚养方式上分歧较大，经多次努力，未能妥善解决矛盾，二人现已分居，我认为双方感情确已完全破裂，请求解除婚姻关系。夫妻婚姻关系存续期间购买的位于中建·开元公馆第5幢2单元10层2号房屋、东西湖区凌云·金湖家园B-7栋1单元301室房屋、及登记在李某1名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆，均属于夫妻共同财产，依法应予以分割。另我有正当工作、收入稳定，且婚生女李某2自出生后一直由我带，故我主张婚生女李某2的抚养权。被告李某1辩称，我认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有维系的可能存在，我不同意离婚。双方现在的分居状态也是因家庭琐事及双方父母过多的参与造成，而我俩之间并没有很大的矛盾。如果离婚,我要求抚养小孩,对于房产和车辆,虽系婚后购买,但均有债务。双方当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张某1与李某1系网上相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。现张某1诉至法院，以相识时间短，感情基础薄弱、婚后矛盾较多、抚养教育小孩的方式方法分歧较大、感情已完全破裂为由，要求解除与李某1的婚姻关系。庭审中，李某1不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为：张某1与李某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。李某1愿意努力改善双方的夫妻关系，张某1应珍惜以往的夫妻感情，给李某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对张某1认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告张某1与被告李某1离婚。收取案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一七年二月十七日书记员 吴艳妮
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书2016皖12**民初4075号原告：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住颍上县，联系;委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：安徽汇阳食品有限公司（以下简称汇阳公司），住所地颍上县工业园区;法定代表人：王丹，该公司董事长;被告王明竹，女，1988年9月12日出生，住安徽省颍上县;以上两被告委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县，联系;被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司），住所地颍上县慎城镇人民东路棉麻公司三楼;法定代表人：王为忠，该公司董事长;委托代理人：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡尚洋村窑场13号，经常居住地颍上县工业园区汇阳食品公司宿舍，身份证号码343421281966********，联系电话1378358****。原告武伯涛与安徽汇阳食品有限公司、王明竹、王文礼、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告武伯涛及其委托代理人孙兵律师，被告汇阳公司、王明竹委托代理人王炳松律师，被告王文礼，被告辉煌公司委托代理人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汇阳公司因资金周转困难，经被告王明竹、王文礼、辉煌公司担保，于2015年3月6日向原告借款人民币320万元，期限为2个月，并约定月利率3分，如果到期不还，支付原告借款本金的20%违约金。该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均没有偿还借款本金及相应利息。为了维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告汇阳公司偿还原告借款本金320万元并承担利息（按月息2分计算，从2015年3月7日起至履行完毕止），本息暂计4200000元；2、被告王文礼、王明竹、辉煌公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交以下证据，1、原、被告身份相关信息，证明诉讼主体资格；2、担保借款合同一份，证明被告汇阳公司于2015年3月6日向原告武伯涛借款人民币320万元，以及相关约定和担保的事实；3、股东会决议，证明汇阳公司股东王丹、王文礼同意王丹向原告武伯涛借款320万元；4、收款凭证，证明被告汇阳公司董事长王丹收到原告借款320万元的事实。被告汇阳公司、王明竹委托代理律师王炳松当庭代为辩称，对向原告借款320万元以及担保的相关事实无异议，但借款发生的当日又将以上借款还给了原告，请求驳回原告诉讼请求；被告汇阳公司、王明竹委托代理律师向法庭提交以下证据，1、法定代表人身份证明书，证明王丹系汇阳公司法定代表人，借款是职务行为；2、王丹的个人账户明细表，证明王丹借款当天取款将该笔款还给原告。被告王文礼当庭辩称与以上两被告辩称一致，没有向法庭提交书面证据；被告辉煌公司委托代理人王文礼当庭辩称与以上三被告辩称一致，没有向法庭提交书面证据。以上证据均经法庭举证、质证、认证。经审理查明，被告汇阳公司因资金周转困难，经被告王明竹、王文礼、辉煌公司担保，于2015年3月6日向原告武伯涛借款人民币320万元，期限为2个月，并约定月利率3分，又约定，如果到期不还，支付原告借款本金的20%违约金。该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均没有偿还借款本金及相应利息；又查明，被告王丹系汇阳公司董事长，法定代表人；又查明，被告王文忠系辉煌公司董事长，法定代表人;又查明，被告王文礼系王丹、王明竹的父亲。认定以上事实的证据，为原告武伯涛提交的证据，以及四被告无异议的证据和其当庭认可的事实；被告汇阳公司关于王丹于借款当日分四笔提款还给原告，其所举证据不能证明其所主张的事实，依法不予认定其证明力。本院认为，债权应当依法得到清偿，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原告武伯涛与被告汇阳公司之间的借款事实清楚，证据充分，依法支持原告要求被告偿还借款320万元借款，并按年利率24%支付计息的诉讼请求；但是，关于原告诉讼请求中主张的以上借款本息暂计420万元的计算方法和违约金的约定，因不符合相关法律规定，不予支持；被告汇阳公司在庭审中关于借款属实认可，但称借款当天即还给原告的抗辩，其所向法庭提交的证据不足以证明其所要主张的事实，其抗辩主张不能成立，不予采信；被告王文礼、王明竹、辉煌公司没有向法庭提交书面证据，因此其均同意汇阳公司的抗辩，没有相关证据支持，没有相关证据佐证，同时也不符合社会一般人的认知，不予采信；被告王明竹、王文礼、辉煌公司作为本案借款的担保人，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告安徽汇阳食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武伯涛借款人民币320万元，并按照年利率24%支付利息（从2015年3月7日起至执行完毕止）；二、被告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，被告王文礼、王明竹对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40400元，由被告安徽汇阳食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  彭勇审 判 员  刘洋人民陪审员  汤峰二〇一七年二月十七日书 记 员  滕涵附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执138-2号申请执行人韩易航。申请执行人赵凌云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人韩易航、赵凌云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执异2号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：戚腾飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：海盐县通元英纳尔电器厂，住所地浙江省海盐县通元镇大桥西路**号。经营者：袁社芬，该单位负责人。被执行人：欧普集成吊顶有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：高培良，该公司经理。案外人：袁社芬，女，1957年1月10日出生，居民身份证号码3304241957********，汉族，住所地浙江省海盐县通元镇大通北村朱家门*号。本院在执行欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被执行人海盐县通元英纳尔电器厂（以下简称英纳尔电器厂）、欧普集成吊顶有限公司（欧普吊顶公司）侵害商标权纠纷一案过程中，欧普照明公司向本院提出申请，请求追加案外人袁社芬为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人欧普照明公司向本院提出申请：请求追加袁社芬为本案被执行人。主要理由为：英纳尔电器厂工商登记信息为个体工商户，袁社芬为经营者。个体工商户不是法人，应由经营者个人或家庭财产承担无限责任。根据相关法律规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产，故请求追加袁社芬为本案被执行人。经审查查明，欧普照明公司与戚腾飞、英纳尔电器厂、欧普吊顶公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）宿中知民初字第0151号民事判决：一、被告戚腾飞、海盐县通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司立即停止侵害原告欧普照明股份有限公司第4426527号、第7182788号、第1424486号注册商标专用权的行为；二、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内停止使用（变更或注销）带有“欧普”字号的企业名称；三、被告海盐县通元英纳尔电器厂于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币10万元；四、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币1万元；五、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由原告欧普照明股份有限公司负担5000元，被告海盐县通元英纳尔电器厂负担3300元，被告欧普集成吊顶有限公司负担500元。该判决生效后，因英纳尔电器厂、欧普吊顶公司未履行判决确定的义务，欧普照明公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。另查明，英纳尔电器厂于2012年4月19日成立，注册号为330424640028845，性质为个体工商户，经营者为袁社芬，居民身份证号码为。上述事实有本院民事判决书、英纳尔电器厂工商登记信息等证据予以证实，本院依法予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人英纳尔电器厂为个体工商户，故申请执行欧普照明公司申请追加英纳尔电器厂的经营者袁社芬为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加袁社芬为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡 雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3055号之一申请执行人陈细玉，女，1954年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人尤祖钳，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑秀娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1959号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人尤祖钳、郑秀绢发出执行通知书，责令被执行人尤祖钳、郑秀绢立即向申请执行人陈细玉支付借款人民币236900元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2427元、执行费人民币3454元，但被执行人尤祖钳、郑秀绢均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月3日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无二被执行人尤祖钳、郑秀绢有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月4日冻结二被执行人的银行账户，并于2017年2月20日扣划二被执行人存款共5844元，该款扣除案件受理费、执行费后，余款已交付申请执行人陈细玉；3、于2016年10月10日将被执行人尤祖钳、郑秀绢纳入失信名单，对其予以信用惩戒；4、于2017年1月10日决定对被执行人尤祖钳、郑秀绢拘留十五天，但因查无被执行人下落，无法实施拘留。现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈细玉又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢78号之二申请执行人：官随华，男，汉族，1974年8月25日出生，住十堰市张湾区。被执行人：钟志友，男，汉族，1963年10月11日出生，无业，住十堰市。申请执行人官随华与被执行人钟志友合同纠纷一案,本院（2010）张民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人官随华于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工程款22000元；二、负担案件受理费375元。本院在该案执行过程中，查明被执行人钟志友暂无财产可供执行，申请执行人官随华亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人官随华公司于2017年2月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一七年二月二十日书记员  张静静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终56号上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。法定代表人：宋兴龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑蓉，住江苏省。上诉人上海万商汇投资管理有限公司（以下简称万商汇公司）与被上诉人郑蓉合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。万商汇公司上诉称：本案应由上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：一、本案经营合同未明确约定合同履行地为镇江万食汇美食广场，仅在合同签署栏约定合同履行地为江苏镇江。虽然约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，江苏镇江有多个基层法院，属于约定不明。二、一审法院不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院。三、本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上海市松江区，本案被告住所地为上海市松江区。郑蓉向一审法院起诉称：要求万商汇公司承担违约责任并赔偿郑蓉财产损失80476.9元；由万商汇公司退还郑蓉保证金20000元。事实和理由：2015年8月20日签订经营合同约定，由郑蓉在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营小吃店，期限自2015年8月20日起至2017年8月19日止。2016年10月1日，万商汇公司对全体商户人为断水、断电达十多天，导致郑蓉冷柜内及新购置的食材全部腐烂变质。万商汇公司单方宣布解除合同。一审法院认为，万商汇公司对管辖权提出的异议不能成立。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择万商汇公司住所地、合同履行地、合同签订地、郑蓉住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案经营合同中明确约定了合同履行地为镇江万食汇美食广场，并约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，双方书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。万商汇公司认为，双方虽约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，属于约定不明。一审法院认为，郑蓉、万商汇公司双方约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，意指由镇江市具有管辖权的人民法院管辖，本案合同履行地镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，对本案纠纷具有管辖权的“镇江”人民法院是镇江市京口区人民法院，一审法院依法享有管辖权，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据双方签订的经营合同，起诉时能够确定管辖法院为镇江市京口区人民法院，故应从其约定。一审法院裁定：驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、郑蓉住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案郑蓉、万商汇公司于2015年8月20日签订的经营合同约定，郑蓉在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营小吃店。该经营合同约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，结合本案合同的履行地为镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，能够确定本案管辖法院为镇江市京口区人民法院。郑蓉、万商汇公司书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。一审法院裁定驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2155号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。负责人：蒋波，该支行行长。委托代理人陈章友，该支行员工。被执行人：宋永军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与宋永军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，查封了宋永军所有的位于简阳市的住房一套。现申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  樊增友审判员  钟 山二〇一七年二月二十二日书记员  杨家军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初29号原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405170039XA。法定代表人：夏静，总经理。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澈，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：向志凌，总经理。本院在审理原告重庆声线广告传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声线广告传媒有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取357元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年二月十四日书 记 员 朱若一
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4349号被执行人林培德，男，1985年5月3日出生,汉族，住福建省永春县，被执行人林培德合同诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第844号刑事判决书，对被执行人林培德判处附加刑罚金57250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人林培德主动缴交罚金3000元，执行费758.80元，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行林培德银行存款1087元并以予扣划，暂未发现被执行人林培德有可其它供执行的财产。本院认为，被执行人林培德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4349号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1046号之一申请执行人：胡小红。被执行人：袁萍。申请执行人胡小红与被执行人袁萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  卢昊然审 判 员  王中鑫二〇一七年二月十六日代理书记员  周 栋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3312号申请执行人司彦，男，1969年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。法定代表人桑同乙，该厂厂长。申请执行人司彦与被执行人沭阳县祥运木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为12000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执154-3号申请执行人于京晖。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博