wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8289号原告：成都高正汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路***号阳冉名居*栋*层*号法定代表人：唐明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张昌明，四川武阳律师事务所律师。被告：周燕山，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都高正汽车服务有限公司(简称高正公司)与被告周燕山租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员李玉佳适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。高正公司的委托代理人张昌明到庭参加诉讼。被告周燕山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告高正公司诉称：2016年8月15日，高正公司与周燕山签订《汽车租赁合同》，合同约定：周燕山租用高正公司所有的车牌号为川X车辆。现已产生未支付费用共计14060元，明细如下：川X违约5000元、2016年9月7日-2016年10月6日租金3700元；未交租金产生的滞纳金1110元；川X违法扣分15分罚款1100元，扣分按150元/分计算，小计3350元；修车费用900元。2016年9月27日，周燕山擅自将车丢弃在高正公司门口，未来办理退车手续。综上所述，请求判令：1、判决被告支付违约金5000元、2016年9月7日至2016年10月6日的租金3700元、未交租金产生的滞纳金当庭明确为740元（计算标准为：逾期支付的租金3700元×20％）、违法扣分15分罚款1100元，扣分按150元/分计算为3350元、修车费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周燕山未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，高正公司（出租方）与周燕山（承租方）于2016年8月15日签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》,约定：出租方所提供的车型为标致301，车牌号为川X；出租方自2016年7月7日起将所租车辆交付给承租方使用，至2017年1月6日，出租方将收取租金为3700元/月；承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；承租方逾期交纳租金的、每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金；承租方租赁车辆期限不得少于六个月，如提前归还应支付2000元至5000元的违约金。2016年9月27日，周燕山归还租赁车辆。租赁期间，租赁车辆违章罚款1100元，扣分15分。上述事实，有高正公司提交的与原件核对无误的高正公司的营业执照、组织机构代码证、周燕山身份证复印件、《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》、机动车违章查询单以及原告的陈述在案为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高正公司与周燕山签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定高正公司向周燕山提供车辆租赁服务并收取租金的费用。该租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。庭审已查明，高正公司按《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》的约定向周燕山履行了提供车辆租赁服务的义务。周燕山未支付2016年9月7日至2016年10月6日租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，周燕山未向高正公司支付租金，故其存在拖欠租金的行为，根据上述法律规定，高正公司主张其支付租金3700元，于法有据，本院予以支持。又根据《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》的约定：承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。故高正公司要求周燕山支付违章罚款1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于修车费。本案中，高山公司未提供任何证据证明所产生的修车费，故高正公司要求周燕山支付修车费900元的诉讼请求，本院不予支持。关于高正公司主张的逾期支付租金的滞纳金、违约金。双方签订的《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》中约定周燕山如逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金；如提前归还应支付2000元至5000元的违约金。但上述约定标准已经超过法律允许范围，且上述费用均具有弥补高正公司损失的性质，故本院综合考虑周燕山履行合同义务的情况及其未还款的期数等因素，基于公平原则，酌定对高正公司主张的滞纳金以周燕山尚欠的租金3700元为基数，从起诉之日即2016年9月27日起按年息24%标准来计算确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告周燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高正汽车服务有限公司支付租金3700元及滞纳金（以3700元为计算基数，按年利率24%标准，自2016年9月27日起计至款项实际付清之日止)；二、被告周燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都高正汽车服务有限公司车辆违章罚款1100元；三、驳回原告成都高正汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取76元，由被告周燕山负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉佳二〇一七年二月六日书记员  韩 霞附：本判决所适用的法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20052号申请执行人：焦健，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关艳玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人焦健与被执行人关艳玲机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年二月十四日书记员  王喜玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执580号之七申请执行人王定帮。被执行人杨兵。被执行人韩荣梅，系被执行人杨兵之妻。本院在执行申请执行人王定帮与被执行人杨兵、韩荣梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兵、韩荣梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨兵、韩荣梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨兵、韩荣梅名下的位于荆门市掇刀区蔡湾新村居委会的房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一七年二月九日书记员  高凤梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异10号案外人张德臣，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，哈尔滨迅达房地产经纪咨询有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住上海市虹口区。本院在执行张洪仁与刘晓春、杨滨革、刘晓东民间借贷纠纷一案中，案外人张德臣因其对哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1302室房产拥有出租权利，故对评估拍卖该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德臣称，2015年1月28日案外人与被执行人刘晓东签订了租赁协议，刘晓东同意以2015年1月28日至2021年1月27日涉案房屋的租金收入抵偿其所欠的案外人的工资。张洪仁现向法院提出要评估拍卖该房产，根据相关法律规定需先行赔付案外人承租期间经济损失239500元，否则不应对此房产进行评估和拍卖。综上，请求法院在案外人未获得经济损失赔偿的情况下中止对此处房产的评估、拍卖。经查，2015年5月29日香坊法院作出（2015）香民三商初字第149-1号民事裁定书对刘晓东所有位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1单元13层2号房产（建筑面积152.92平方米，产权证号2011021187号）予以查封。2015年6月18日香坊法院作出（2015）香民三商初字第149号民事调解书，该调解书第一项内容为被告杨滨革、刘晓春于2015年6月30日前偿还原告张洪仁借款110万元，第二项内容为被告杨滨革、刘晓春于2015年6月30日前偿还原告张洪仁借款110万元，原告放弃对利息的诉讼请求；如被告杨滨革、刘晓春于2015年6月30日前未偿还原告张洪仁借款110万元，则以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，自2015年1月2日起至欠款还清日止。第三项内容为被告刘晓东对上述款项承担连带清偿责任。案外人持2015年1月28日协议书提出异议，协议书主要内容为“关于甲方（刘晓东）将悦山国际住宅租金顶账给乙方（张德臣）作为工资补偿的事宜，经过甲乙双方协商，达成如下协议：1、事由：自2013年1月至2015年1月，乙方在甲方处（商德金属股份有限公司）上班，甲方拖欠乙方两年工资总计：192000元（甲方同意按月薪8000元含五险一金给乙方开支）。2、房屋出租顶账租金：甲方同意将南岗区长江路470号悦山国际G栋1302室房产住宅的年租金，按每年伍万元出租，租金给乙方作为工资补偿；租金超出部分也归乙方所有。3、乙方收租金期限：甲方同意该房屋租金给付乙方的顶账期限为六年，自为2015年1月28日至2021年1月27日止。4、双方约定：因甲方不经常在哈市，乙方同意，在收取甲方房屋租金期间，仍为甲方的员工，负责办理甲方在哈市的各项事宜；同时，乙方不能在其他单位工作或兼职。5、其他：该房屋的每年的物业费、包烧费均有甲方承担。”。本院认为，涉案房屋的所有权人为被执行人刘晓东，法院对该房屋采取执行措施并无不当。既使案外人与刘晓东协议真实，案外人作为哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1302室房产的承租人，仅享有对此处房产的承租使用权。法院对于此房产采取强制执行措施，不影响承租人对此房产的继续承租使用，仅可能降低涉案房屋的价值，案外人张德臣的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张德臣的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 谢冬梅审判员 曲耀武二〇一七年二月二十三日书记员 王菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终55号上诉人（原审被告）：南京迪杰特职业技能培训有限公司（原南京迪杰特教育科技有限公司），住所地南京市雨花台区阅城大道20号（花神大厦1楼）。法定代表人：吕启辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地在南京市中央路165号。法定代表人：黄小初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。原审被告：王绪科，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。上诉人南京迪杰特职业技能培训有限公司与被上诉人江苏凤凰文艺出版社有限公司、原审被告王绪科著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京迪杰特职业技能培训有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干为题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，而根据最高人民法院和江苏省高级人民法院的批复，南京市鼓楼区人民法院具有著作权民事纠纷案件的管辖权。且本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人所提供的起诉证据能初步证明侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月十五日书记员  端木兰
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初21号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐天国，男，1978年10月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被梁平区公安局取保候审，同年12月27日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人唐天国犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人唐天国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日23时许，被告人唐天国驾驶渝F62X**号二轮摩托车搭乘黄可富从本区聚奎镇出发，沿国道318线往仁贤镇方向行驶。当车行驶至国道318线1952KM+210M路段时，因被告人唐天国未确保安全驾驶，临危措施不当，造成与对向行走的行人李才金发生碰撞，致被害人李才金受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人唐天国承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被害人李才金符合交通事故致重型颅脑损伤死亡的特点。另查明，被告人唐天国案发后已与被害人李才金家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人唐天国经公安民警口头传唤到案。上述事实，被告人唐天国在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李朝建、刘向联、黄可富的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病案，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐天国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐天国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年二月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执14号之一申请执行人何某。被执行人侯某。被执行人荆某。本院在执行何某与侯某、荆某合同纠纷一案中，经查，被执行人荆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某在银行的存款70000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年二月十五日书记员  张 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2218号申请执行人臧东生，男，1972年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔桥，男，1989年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终28号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)苏菲，男，1998年9月30日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市海棠区XX村**组**号，捕前住原籍，农民。因本案于2016年5月29日投案，同年5月30日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。原审被告人蒲海滩，男，1997年8月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市海棠区XX村**组**号，捕前住原籍，农民。因本案于2016年5月29日投案，同年5月29日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于万宁市看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人蒲海滩、苏菲犯抢夺罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼0271刑初989号刑事判决。宣判后，被告人苏菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏菲申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人苏菲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏菲撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初989号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年二月二十七日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初12号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田昌松，又名田家春，男，1984年8月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年4月25日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人田昌松犯非法买卖枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田昌松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被告人田昌松在来凤县漫水乡鱼塘村从一陌生男子手中购买一把用射钉枪改装的枪支。当年6月的一天，田昌松将该枪支在来凤县漫水乡鱼塘村河边以400余元的价格卖给了该村村民张某（已判决）。经鉴定，该枪支属自制枪支，性能良好，以射钉枪内的火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。2016年3月9日，田昌松主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田昌松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人张某、向某3、向某2的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]099号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录（附照片）、指认笔录及被告人田昌松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田昌松买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人田昌松犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田昌松主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人田昌松非法买卖枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田昌松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人田昌松非法买卖枪支违法所得人民币400元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一七年二月十五日书 记 员  严 哲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5957号之二申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：龙华国，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省巧家县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第1083号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙华国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙华国在银行的存款共计人民币30412.5元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 周二〇一七年二月十六日代理书记员  叶伟伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初112号之一原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。法定代表人：田丽。原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  罗升超人民陪审员  叶建元人民陪审员  吴寿远二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢363号申请执行人北京宣房楼宇设备公司,住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼,组织机构代码:10155XXXX。被执行人赵立明,男,1963年10月18日出生,汉族,住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第05953号民事判决,已向被执行人赵立明发出执行通知，责令被执行人赵立明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵立明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵立明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵立明财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年二月二十二日书记员  邱凯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执178号之一申请执行人罗志香，女，1981年8月16日生，汉族，郴州市永兴县人。被执行人张翼飞，女，1985年9月20日生，汉族。被执行人李光华，男，1975年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1102号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人张翼飞、李光华在银行的存款20682元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年二月二十一日书记员  庞显成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执行裁定书（2017）内0724执39号申请执行人：李某1，女，1998年6月6日出生，汉族，学生。被执行人：李某2，男，1972年8月2日出生，汉族，煤电公司职工。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李某2发出执行通知书，责令其给付2015年2月至2016年5月期间的抚养费25,600元，但被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某2在煤电公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李某2的工资收入25,650元（其中执行费50元），二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00912号案件的执行。本裁定立即执行。审判长孟晓玲审判员涂宝林审判员单志刚二〇一七年二月二十七日书记员哈图
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3008号之二原告：东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村聚富路79号碧月湾花园盈锋苑4座4A。法定代表人王大强，总经理。委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人彭先全，河南忠良律师事务所律师辅助人员。被告：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。法定代表人林增亮，总经理。原告东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司诉被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）粤1973民初3008号民事裁定书，并于2017年2月21日冻结了被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司账号为18×××04的银行存款1200000元（轮候冻结，当时实际冻结金额为0元），于2017年2月23日查封了被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司的机器设备一批（详见编号为№A0003468的查封清单）。原告东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司于2017年2月23日向本院申请解除对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司上述银行存款1200000元的冻结。本院经审查认为，原告东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司账号为18×××04的银行存款1200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨潮源二〇一七年二月二十三日书记员  吴丹盈林少珑附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；��五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6430号原告：许爱明，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：徐晓辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告许爱明与被告徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱明到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓辉于2015年6月1日因资金困难向原告借款人民币15000元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告徐晓辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日由被告徐晓辉出具的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告许爱明诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓辉向原告许爱明借款15000元的事实，由其向原告出具的借条及原告庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以确认。被告徐晓辉对所借原告之款，理应承担清偿之责。被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告许爱明借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(原告已预交)，由被告徐晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱镟瑜二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡建娥
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初11号公诉机关镇原县人民检察院。被告人贾志巍，男，汉族，生于1986年6月8日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌故意伤害罪2016年5月11日被镇原县公安局取保候审，同年12月19日被内蒙古自治区包头市昆都仑区公安分局抓获，12月24日被镇原县公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。镇原县人民检察院于2017年2月6日以镇检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人贾志巍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人贾志巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年农历2月，被告人贾志巍和镇原县南川乡原芦行政村村民田某1、郭某之女田晓结婚��2013年4月田晓从田某1家出走一直未回，被告人贾志巍多次与其岳父田某1协商自己与田晓的婚姻问题。2016年5月3日20时许，被告人贾志巍驾车再次到田家协商并要求田某1退还彩礼2.6万元。22时许，二人仍未能达成协议。被告人贾志巍离开时，田某1跟着出到大门外，争吵中贾志巍从自己车上拿出一把马刀在田某1以及随后赶来的郭某身上乱砍，致田某1、郭某受伤。贾志巍见田某1、郭某头部流血后便驾车将二被害人连夜送往镇原县中医院救治。被害人田某1诊断为左侧颞骨骨折、多处软组织损伤；郭某诊断为左侧额骨骨折、脑挫裂伤、多处软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤一级，田某1所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人贾志巍家属赔偿被害人田某1、郭某医疗费、误工费等经济损失1.8万元，该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。上述事实，被告人贾志巍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证马刀，现场勘查笔录及拍照，证人田某2、李某证言，被害人田某1、郭某陈述，住院病历，鉴定意见，调解协议，谅解书，被告人供述，归案情况说明，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾志巍因婚姻家庭矛盾，故意持马刀伤害他人，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾志巍能够自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二���第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾志巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年二月十三日书记员  李 赟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执55号申请执行人王某，男，1983年1月22日出生，住四川省富顺县。被执行人易某某，男，1977年5月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行王某与易某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人易某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一七年二月十四日书记员  吴清泉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初38号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人朱某，男，1995年1月1日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日17时许，被告人朱某在涡阳县义门镇源和堂药业公司内驾驶一辆叉车，从公司大晒场装满药箱驶往仓库。当其行驶至公司四岔路口时，因操作不当将正在路边弯腰卷水管的被害人孙某某轧倒在叉车下致其死亡。另查明：案发后，被害方已得到赔偿580000元，被告人朱某的行为征得了谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、调解书、谅解书，证人蔡某某、邓某1、邓某某、李某、潘某某、李某某、张某、陆某、王某、郜某某、邓某2、周某某、尤某某、孙某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某具有自愿认罪、被害方的损失得到赔偿、被告人朱某的行为征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1546号原告:张某,男。被告（一）:郑某,男。被告（二）:李某,男。被告（三）:史某,男。本院在审理原告张某与被告郑某、李某、史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告张某负担。审判员  王征二〇一七年二月二十三日书记员  魏婷
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执223号申请执行人：汪学贵,男,1948年12月7日出生,汉族，农民，住盐亭县。被执行人：王黎,男,1994年1月25日出生,汉族，农民，住苍溪县。申请执行人汪学贵、汪山英、汪海英依据（2015）中江民初字第703号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王黎给付赔偿款3131.68元及垫付诉讼费535元。执行中，被执行人王黎已自动履行全部给付义务。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第703号民事判决书第二项及第三项有关王黎给付内容执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一七年二月二十四日书记员  熊 雄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初173号原告：原魏魏，男，1992年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。被告：唐灏，男，1988年4月3日出生，汉族，住所：河南省辉县。被告：狄俊峰，男，成年，汉族，住所：河南省辉县。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司新乡子公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任总经理。原告原魏魏与被告唐灏、狄俊峰、中国太平洋保险（集团）股份有限公司新乡子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原魏魏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原魏魏负担。审判员  张和平二〇一七年二月十六日书记员  仝 婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号之十申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月二十七日书记员  解 辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5940号原告：郭兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：陈道建，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码915002259038502688M。负责人：张芒，公司经理。委托诉讼代理人罗小平（系公司职工），男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭兵与被告陈道建、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦秀亮，被告人保大足支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告陈道建经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费11121元、交通费1000元、住宿费1000元，合计13121元。首先由被告人保大足支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不属于交强险及商业险赔偿范围的由被告陈道建赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月12日，被告陈道建驾驶×号小型客车行与前方郭兵驾驶的×号小型客车发生尾随相撞，造成两车不同受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出道路交通事故认定书认定：陈道建承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆因本次事故产生维修费11121元、交通费1000元、住宿费1000元。被告驾驶的车辆在被告人保大足支公司投保了相应的责任保险，现与被告协商未果，故诉至法院。被告陈道建未到庭，亦未提交答辩意见。被告人保大足支公司辩称，原告所诉事实及责任划分属实，我公司已向被告陈道建支付了保险赔偿款11121元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告所诉交通费、住宿费属于间接损失，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，原告郭兵驾驶的×号小型客车行至兰海高速路段时与前方刘世峰驾驶的粤L6E5**发生追尾碰撞，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出道路交通事故认定书：此次事故由郭兵承担全部责任。之后被告陈道建驾驶×号小型客车行与前方郭兵驾驶的×号小型客车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出【2016】第2043000283001号道路交通事故认定书认定：陈道建承担此次交通事故的全部责任。被告陈道建驾驶×号小型客车在被告人保大足支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔。经本院核实事故发生后，原告车辆×号小型客车在重庆市合川区汇永营达汽车维修中心维修汽车，产生维修费包括车辆前部9300元、后部11121元，合计20421元。原告郭兵通过其银行卡账户×××向重庆市合川区汇永营达汽车维修中心支付汽车修理费20421元。被告人保大足支公司已于2016年2月23日向被告陈道建支付赔偿款11121元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案被告陈道建与原告郭兵的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定陈道建承担此次交通事故的全部责任，应当作为本案的责任划分依据。×号小型客车在被告人保大足支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，故原告产生的损失首先应由被告人保大足支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告陈道建承担赔偿责任。本案被告人保大足支公司已依据陈道建提交的车辆损失清单和修理发票等材料在交强险和商业三者险保险赔偿范围内对陈道建进行了理赔，保险公司已履行了其保险赔偿义务，在理赔程序中已尽到了相应的审核义务，故原告产生的损失应由被告陈道建承担赔偿责任。被告人保大足支公司辩称诉讼费不由保险公司承担，并举示了机动车综合商业保险免责事项说明书及被告陈道建对该说明书签收单，该说明书明确告知了被保险人诉讼费不由保险公司商业三者险赔偿范围，故对人保大足支公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以采信。关于原告请求的赔偿项目本院作如下认定：一、汽车修理费。原告请求的修理费11121元为其车辆尾部修理费，原告举示了汽车维修中心结算单、广州农村商业银行股份有限公司石楼支行业务办理证明，及经本院核实足以证明原告已向庆市合川区汇永营达汽车维修中心支付了维修费用，故原告请求11121元符合法律规定，本院予以支持。二、原告请求交通费1000元、住宿费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈道建在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兵因本次交通事故产生的汽车修理费11121元。二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。三、驳回原告郭兵对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告陈道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一七年二月十六日书 记 员 孙瑞琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初340号原告：扶德华，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告：余衔坤，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区。被告：余再生，男，身份信息不详。原告扶德华与被告余衔坤、余再生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扶德华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告扶德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶德华负担，余额25元退还原告扶德华。代理审判员  王冬惠二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏孟琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之九申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初347号原告：冉舒方，男，1984年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：游庭，男，1989年4月23日出生，住重庆市武隆区。被告：王军艳，女，1995年5月22日出生，住重庆市武隆区。原告冉舒方与被告游庭、王军艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉舒方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉舒方负担。审判员  陈兴亮二〇一七年二月七日书记员  陈文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初1109号之一原告舒熠某，女，汉族，1977年2月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘子某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：广东省普宁市占陇镇。被告高某，女，汉族，1983年2月12日出生，住址：湖南省桃园县。委托代理人黄小某，广东创基律师事务所律师。本院在审理原告舒熠某与被告陈晓某、高某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告舒熠某的申请，本院于2015年11月23日作出了（2015）深龙法坂民初1109号民事裁定，依法查封、冻结被告陈晓某、高某所有的价值4084000元（人民币，下同）的财产。2015年11月26日，本院依法冻结了被告陈晓某、高某名下的银行存款（实际已冻结0元）。因未足额保全被告陈晓某、高某的财产，故本院于2015年12月3日查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号房产（该四套房产均未办理房地产登记证书）。在诉讼过程中，被告认为本院保全查封的财产价值已超出原告申请的金额，故向本院提出申请解除部分房产的查封，原告亦同意解除对陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗西路XXX的房产的查封。本院认为，原告申请保全被告名下价值4084000元的财产，本院已查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号四套房产，被告提出申请解除部分房产的查封，现原告同意解除对陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗西路XXX号房产的查封，故被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗西路XXX号房产的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  易小波二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  邱婉仪第2页共3页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执126号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人张伟娜，女，1987年11月1日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张伟娜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3798号民事调解，协议如下：被告张伟娜于2016年11月6日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告张伟娜负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3798号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年二月十四日书记员  李欣铭
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1102民初7043号原告：丽水市勘察测绘院。住所地：丽水市三岩寺螺狮田背。社会统一信用代码：91331102609910418X。法定代表人：赵志强。委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：叶永文，系该公司职工。被告：浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街***号。社会统一信用代码：91331102472260185U。法定代表人：蒋文龙，董事长。委托代理人（特别授权）：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。原告丽水市勘察测绘院为与被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司（以下简称正源公司）合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志强及其委托代理人姜旭日、叶永文、被告正源公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市勘察测绘院诉称：2012年11月5日，原告与被告签署《联合体协议书》，共同参与“云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程”设计施工投标。该项目经开标，建设单位于2012年11月19日向被告发送《云和县建设工程招标中标通知书》。2012年11月21日，云和县防洪工程有限公司和被告正源公司签订《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》。此后，原告根据与被告签订的《联合体协议书》承担相应的水利测量工作。《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》第五条明确工程测量报告及图件费用共计282000元。原告方按照该合同的约定，实际完成1:2000河道带状地形图42.86KM，测图面积5.29K㎡；1:500河道横断面446条，合计长度29.11KM。该工程完工后，原告至今没有收到测量工程款。原告向建设方了解，建设方云和县防洪工程有限公司于2015年12月8日给原告出具了一份证明，证明他们已经支付给被告的工程款共计1310000元。但被告一直不予付款。另原告为催讨案涉工程款，支付了律师费20000元。为此，请求判令：一、被告支付工程测量费282000元并支付利息（利息从2015年12月9日起按银行一年期贷款利率10%计算至款项付清之日止）；二、被告支付原告聘请律师代理案件的费用20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告正源公司辩称：一、本案所涉工程测量费被告已于2013年10月24日支付给原告。因云和县云和彭迪河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程项目投标需要，被告曾与原告于2012年11月5日组成投标联合体，并与2012年11月21日与云和县防洪工程有限公司签订了《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》，根据该合同第五条对工程测量费的支付进度进行了明确的约定，原告负责工程测量报告及土建费用应在其完成工作任务后2012年12月30日支付。但，原告如期完成了其所负责的工程测绘部分后，发包人并未向被告支付该笔工程款项，为此被告与原告协商，采取抹去零头取整数的方式，于2013年10月24日分两次向原告支付了该笔工程测绘款，计280000元。因此被告已向原告支付工程测绘款，不存在拖欠情形。二、本案诉讼时效已过。根据原告在起诉状中提到的，根据《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》第五条第二款关于工程款支付进度明确的约定为2012年12月30日，至原告起诉时间2016年11月9日早已超过两年的诉讼时效，即便按照被告实际收到该笔测量费用的时间2014年1月17日来计算，也已经超过了两年的诉讼时效，即使被告没有支付涉案的工程款项，原告诉讼时效已过，因此原告要求支付涉案工程测量款项的主张不能成立。三、原告主张的要求被告承担律师代理费用的诉讼请求不能成立。在原告与被告签订的《联合体协议书》及被告与工程发包人云和县防洪工程有限公司签订的《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》中，并没有对双方产生纠纷时的律师费用进行明确的约定，且原告援引《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流化司法资源配置的》第22条规定是针对虚假诉讼和滥用诉讼权利的约束，而本案中原告才是起诉方，被告是被动应诉，因此，不符合该条规定。四、原告在诉请中主张的利息损失于法无据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院能够查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据审理查明，案外人夏选群在2013年10月1日前曾任被告正源公司的法定代表人。认定上述事实的证据有：原告营业执照、测绘质证证书、法定代表人证明、被告营业执照、法定代表人证明、企业信用信息公示报告、联合体协议书、云和县建设工程中标通知书、云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同、工程设计费支付证明、委托代理合同、代理费发票、浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司未结算项目清单（2013年9月27日）、浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司已结算项目清单、中国建设银行客户专用回单、两笔付款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间签订的联合体协议书系双方当事人之间的真实意思表示，合同签订后，原告已按合同约定履行了相应的义务，但被告未按约定及时支付测量费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称其已支付了280000元测量款，双方之间的款项已经结清。对于该抗辩意见，原告已提供证据证明款项系支付另外工程费用，与本案无关。本院认为，2013年9月27日，案外人夏选群（当时尚任被告正源公司的法定代表人）在浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司已结算项目清单上签字确认，因另外工程需支付给原告280000元款项，因此，本院认定该280000元款项与案涉工程无关，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称原告的诉请已经超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，本案中，原告在2015年12月8日才从建设方云和县防洪工程有限公司得知工程款已经大部分支付给被告，因此，诉讼时效期间应从此时开始计算，到原告向本院起诉的日期并未超过两年的诉讼时效。故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称，原告诉请的律师代理费及利息损失在合同中并未约定，不应得到支持。本院认为，原、被告之间签订的协议中，并未关于支付律师费及利息损失的约定，因此，原告要求被告承担律师费及支付利息损失，没有合同依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市勘察测绘院款项282000元；二、驳回原告丽水市勘察测绘院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告丽水市勘察测绘院负担361.5元，由被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年二月十三日代书记员  史亚男
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2506号原告窦宝成，男，1961年5月13日出生，，汉族，住镇江市。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。法定代表人白中杰，该公司董事长。委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告窦宝成与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、黄陆林组成合议庭分别于2016年12月1日、2017年2月7日两次公开开庭进行了审理。原告窦宝成的委托代理人周兰萍，被告嘉钰公司的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费80000元、后续停工留薪期工资14000元（2800元/月×5月）；2、被告为原告申报工伤，并做丧失劳动能力等级鉴定。事实和理由：原告于2011年7月进入被告单位从事工装员工作，被告依法为原告缴纳各项社会保险。2012年8月7日，原告在上班途中发生交通事故。被告单位得知情况后收取原告相关病历资料，但未为原告申报工伤。2014年5月至12月期间，被告支付了原告因工伤复发病假期间的工资及医疗费用。2016年1月，原告工伤复发，诊断为股骨头坏死，置换人工关节需要高额医疗费，被告竟违法解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告未依法为原告申报工伤，导致现原告无法享受各项工伤待遇，相应损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉钰公司辩称：1、后续治疗费尚未发生，故原告现无权主张。2、原告受伤系侵权人所致，即便存在后续治疗费，亦应向实际侵权人主张。3、原、被告已于2016年1月29日解除劳动关系，故原告主张此后的停工留薪期无事实及法律依据。4、工伤认定及劳动能力等级鉴定均系行政部门职能，法院及被告均无法作出，故原告主张要求被告为其申报认定工伤，不属于法院的受理范围。另本案中，原告发生的事故是否属于工伤尚不能确认，且工伤申报主体不仅仅为单位，劳动者亦可要求申报认定，故超期申报的不利法律后果应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月，被告进入原告单位工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年7月4日至2016年7月3日。2012年8月7日7时，原告驾驶电动自行车行驶至官塘桥时，与他人驾驶的重型自卸货车相撞，事故致原告受伤。经公安部门认定，事故相对方负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入江苏大学附属医院检查，该院出具的CT报告书（检查日期为2012年8月29日）载明：“原告右侧股骨头信号异常，考虑股骨头坏死”。2012年9月3日至9月21日，原告入镇江市中医院住院治疗右股骨头缺血性坏死。2012年10月24日，被告向原告出具收入证明用于交通事故处理及保险索赔，载明：原告自2012年8月7日起因交通事故受伤，请假至今，在家休养。此后，原告陆续至医院检查并接受治疗。2016年2月1日，原告向被告单位提交请假条后未再至被告单位上班。2016年2月17日，被告向原告寄送解除劳动关系通知，载明：因公司经营亏损，需要裁员，故决定于2016年1月29日解除与原告的劳动合同，请原告于2016年2月20日前办理离职手续。原告在职期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。2016年5月，原告以被告违法解除劳动关系为由诉至本院，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及待通知金共计30800元。双方在审理过程中达成一致调解意见：双方劳动关系已于2016年1月29日解除；被告支付原告解除劳动关系的补偿金18000元。2016年8月，原告向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求相关工伤待遇。该委于2016年8月9日作出不予受理通知，认为原告申请工伤待遇，但未提供工伤认定书，故不符合受理条件，不予受理。后原告诉至本院。另查明：2016年8月24日，镇江市中医院出具诊疗证明及住院通知书，载明：原告病情为右股骨头坏死，建议手术治疗，住院应预交费用为40000元。审理过程中，原、被告均确认双方均未向相关部门申报工伤。以上事实有交通事故认定书、检查报告单、出院记录、诊疗证明、被告单位出具的收入证明、民事调解书及原、被告双方陈述等予以证实。本院认为：工伤认定系劳动保障行政部门的职权。劳动者申请工伤待遇，需以工伤认定作为前置程序。现原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，应予驳回。据此，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告窦宝成的起诉。服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  刘 沫人民陪审员  李乐民人民陪审员  黄陆林二〇一七年二月十三日法官 助理  陈 伟书 记 员  王 璐（附上诉须知）
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执29号申请人：沈留锁被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人沈留锁与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1425号申请执行人孙其芹，女，1984年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蔡路路，女，1984年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1072号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。负责人：贺宇鑫，男。委托代理人，系该行信贷员。被告韩某，男，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告郭某某，女，生于1986年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告韩某妻子。被告房某某，男，生于1964年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告郭某甲，女，生于1965年2月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告房某某妻子。被告郭某乙，男，生于1978年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告张某某，女，生于1982年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告郭某乙妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告韩某、郭某某、房某某、郭某甲、郭某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。案件受理费160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。审判员  罗占峰二〇一七年二月二十七日书记员  贺 诚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1194号申请执行人：贾广英，女，1944年10月12日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇城里村城里屯。申请执行人：赵娜，女，1980年1月7日出生，满族，现住大连市中山区天津街。申请执行人；郝怡涵，女，2010年8月16日出生，满族，住址同上。申请执行人：郝浩宇，男，2012年6月27日出生，汉族，住址同上。上列二申请执行人法定代理人：赵娜，女，1980年1月7日出生，满族，现住大连市中山区天津街。被执行人：骆传国，男，1972年6月22日出生，汉族，住普兰店市老店街。本院在执行申请执行人贾广英、赵娜、郝怡涵、郝浩宇与被执行人骆传国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款742，010.85元及迟延履行金，案件受理费4，670.00元，承担本案执行费9，050.00元。经“四查”查明，被执行人名下所有的辽BC49**号车辆购车时间长、撞坏、在交警队存放已无价值，申请执行人表示不用查封、处分；除此之外无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1455号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码32046556-0。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：任隆伟，男，1983年07月31日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告任隆伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年二月二十四日书记员  谢友雁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执163号之一申请执行人梁庆红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人安宪利，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安宪利的银行存款140000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月七日书 记 员  徐玉祝
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2405号申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园。负责人嵇德权，该公司总经理。被执行人上海惟一涂料有限公司，住所地上海市宝山区富联三路33号28幢2F。法定代表人李守银，该公司经理。申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与被执行人上海惟一涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1636号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，立案标的为35695元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查均无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。3、2017年2月7日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月七日书记员  曹蓝天
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终607号上诉人：(原审被告)西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会,住所地西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。法定代表人：丁亚军，该村主任。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所实习律师。被上诉人：(原审原告)李忠文，男，1966年1月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会（以下简称新牛村委会）因与被上诉人李忠文建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新牛村委会上诉请求：撤销西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1250号民事判決，发回西安市阎良区人民法院重审或驳回李忠文的民事起诉。事实和理由：一、原判事实认定错误，新牛村委会没有与李忠文签订过建设工程施工合同。二、新牛村委会下欠的是西安仪源建设有限责任公司第十项目部新农村建设工程款，对李忠文没有支付工程款的义务。三、李忠文没有提交税务发票，新牛村委会有拒绝付款的法定权利。四、李忠文有从事建设工程施工合同的主体资格，其不应取得建设工程施工合同工程造价中的间接（利润），故新牛村委会法对涉案671955.30建设工程造价中的直接费和间接费提出鉴定申请。西安市阎良区人民法院不予鉴定，程序违法。李忠文辩称，原判认定事实正确，请求维持原判。李忠文向一审法院提出诉讼请求：1、判决新牛村委会支付劳务工程款419960元，并支付迟延履行给付期间的利息（从2016年5月11日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由新牛村委会承担。一审法院认定事实：2009年4月6日，李忠文与新牛村委会签订协议书一份，约定由李忠文修建新牛村、村寨片、新兴组道路，工程造价实施一次性包干。工程结束后，经新牛村委会、党委会、监委会审核，下欠李忠文工程款549960元，同时新牛村委会于2011年6月8日向李忠文出具工程款账单一份，载明在支付李忠文228300元后仍下欠549960元。新牛村委会又先后支付130000元，下欠李忠文419960元至今未给付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李忠文向本院提交双方签字盖章的协议书一份及新牛村委会盖章确认的工程款账单一份，证明新牛村委会尚欠其工程款419960元的事实。而新牛村委会对工程造价费用有异议，向本院提出鉴定申请，要求对涉案工程的造价进行鉴定，法院经审查后认为新牛村委会未能提供申请鉴定的事实及法律依据，且因拆迁等原因实际工程多次遭到破坏，无法进行鉴定，故对于新牛村委会的鉴定申请不予准许。对于李忠文要求新牛村委会支付工程款419960元的诉讼请求，予以支持。李忠文要求新牛村委会承担自2016年5月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：新牛村委会于判决生效后十日内向李忠文支付工程款419960元及自2016年5月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，减半收取计3754.5元，由新牛村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新牛村委会一审中提交的2009年4月6日合同复印件显示，合同抬头甲方为新牛村委会，乙方为李忠文，合同尾部加盖的印章为西安仪源建设有限责任公司第十项目部。李忠文表示当时其挂靠西安仪源建设有限责任公司第十项目部订立了合同，其后，由于西安仪源建设有限责任公司第十项目部不同意其挂靠，收回了合同原件，因此，新牛村委会没有合同原件，本案涉及工程由其完成。新牛村委会2011年6月8日欠条也可以证明下欠李忠文工程款。故此，原审查明的事实基本正确。本院认为，李忠文完成了本案涉及工程的施工，新牛村委会也认可下欠工程款，故李忠文主张工程款及逾期给付利息，应予支持。新牛村委会上诉主张李忠文诉讼主体不适格，与事实不符，本院不予支持。即便如新牛村委会所称李忠文是挂靠西安仪源建设有限责任公司第十项目部，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，李忠文也可以主张下欠的工程款。新牛村委会上诉还主张李忠文没有提交税务发票，新牛村委会有拒绝付款的法定权利，于法无据，本院不予采信。新牛村委会申请鉴定工程款的直接费和间接费，与本案无关，原审法院不予鉴定，并无不当。综上所述，新牛村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7599元，由新牛村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜莉娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3570号原告：邓明兵，男，汉族，1972年11月7日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：王强，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告邓明兵与被告王强追偿权纠纷一案中，原告邓明兵以原、被告双方已协商解决为由撤回对被告王强的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告邓明兵撤回对被告王强的诉讼。本案受理费已减半收取25元，由原告邓明兵负担。审判长  李小云二〇一七年二月十三日书记员  陈玉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1959号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。负责人仲建辉，系该支行行长。被执行人仲艳军，男，1978年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张美玲，女，1974年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人何晓超，男，1981年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章益山，男，1966年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费1167元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1172号之一申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈晓宇，男，1985年6月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：胡景彬，男，1969年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦彬杰与被执行人陈晓宇、胡景彬、刘海东保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈晓宇在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓宇中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年二月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执851号之十被执行人吴素华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执851号之十裁定书，于2017年02月21日向被执行人吴素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素华在中国农业银行X账户内存款人民币115374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行赔初3号原告刘金焕，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宿州市怀远南路115号。负责人：周凯，大队长。本院在审理原告刘金焕诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队行政强制措施及行政赔偿一案中，原告刘金焕于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉��法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年二月十五日书 记 员  王 娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执156号之七申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。被执行人：胡小电,男,汉族,农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小电在中国农业银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4302号原告：长岭县某某生态养殖农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：杨某某，经理。委托代理人：陈某，女。被告：长春某某农业科技集团有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：王某，经理。原告长岭县某某生态养殖农民专业合作社诉被告长春某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告长春某某农业科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长岭县某某生态养殖农民专业合作社诉称：2014年10月23日，被告在原告处购买母鸡和大鹅，货款108660元，被告给原告出具两枚欠据；2015年，被告在原告处购买1000元的鸡蛋没有出具欠据，货款共计109660元。2015年原告分两次在被告处购买黏玉米，货款共计3400元，相互冲抵之后，被告尚欠原告货款106260元。此款经原告多次催要，被告却迟迟不予给付，现原告诉至法院要求被告给付货款及利息。长春某某农业科技集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年10月23日，被告在原告处购买母鸡1020只，单价为55元/只，货款为56100元；购买大鹅6570斤，单价为8元/斤，货款为52560元；2015年12月4日，被告在原告处购买鸡蛋500枚，货款为1000元，三次货款共计为109660元。被告在原告处购买母鸡和大鹅的货款由被告公司的厨师长姜军为原告出具两枚欠据；购买鸡蛋的货款未出具欠据，但在原告提供的通话录音中被告法定代表人王某的父亲王某某对购买鸡蛋的1000元货款予以认可。2015年2月26日和2015年4月13日原告分两次在被告处购买黏玉米，货款共计3400元，相互冲抵之后，被告尚欠原告货款106260元。现原告诉至法院要求被告给付货款106260元及利息。被告未到庭参加诉讼，但在本院询问被告法定代表人王某的父亲王某某时，其对公司欠上述款项没有异议，同意支付银行利息。上述事实清楚，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告在原告处购买禽蛋，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定的数额支付价款及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春某某农业科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长岭县某某生态养殖农民专业合作社欠款106260元及利息（利息自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹-1-
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执16号申请执行人：黄振明,男,汉族，1947年12月15日出生,农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：黄自贞，男，汉族，1955年2月18日出生，农民，住安徽省砀山县。本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)皖1321刑初176号刑事判决书，于2017年1月25日向被执行人黄自贞发出执行通知书，责令被执行人黄自贞收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄自贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄自贞在安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行账户10049911459810000000016存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年二月六日书记员  姜 欢
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3771号原告：宋源星，男，1966年7月20日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙玲，福建业发律师事务所实习律师。被告：李成河，男，1977年9月3日出生，汉族，住三明市。原告宋源星与被告李成河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋源星及其委托诉讼代理人谢永生、被告李成河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋源星向本院提出诉讼请求：1、判令李成河偿还宋源星借款本金100000元及利息24000元（按照月利率2%，从2015年12月5日起暂算至2016年12月12日），合计124000元，之后利息继续按月利率2%计算至实际还款之日止；2、判令宋源星对李成河所有闽GA12**车辆、闽G30**装载车享有优先受偿权；3、判令李成河承担本案的律师费6000元。事实和理由：李成河因做生意资金周转需要，向宋源星借款现金100000元，双方约定月利息3%，并以闽GA12**、闽G30**装载车为担保。现因宋源星急需用钱，多次催李成河还款，均未果。李成河辩称，借条是其书写，但该款已全部还清。宋源星围绕诉讼请求提交了李成河向其借款100000元借条一张。李成河向法庭提交了2016年8月4日通过林汝锦尤溪县农村信用合作联社账户转账给宋源星20000元明细账一份；2016年8月24日通过郑伟建设银行账户转账给宋源星20000元历史流水一张；2016年7至8月间以砂石料抵偿债务23242.5元结算单一张；2016年1月至5月间以砂石料抵偿债务66224元收款收据61张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李成河是否向宋源星借款100000元的问题。李成河主张：2015年12月5日借条是其书写，但该款项是因欠(2016)闽0402民初第3559号案借款2015年1月至2015年12月5日按月利率3%计欠的利息；宋源星认为该借款是以现金方式交付给李成河，李成河在其出具的借条上亦注明(现金)。本院认为，李成河对宋源星提供的借条的真实性、合法性、关联性没有异议，借条中李成河特别注明现金，故应认定为宋源星以现金方式出借给李成河100000元。二、李成河是否已偿还借款的问题。李成河主张：该款项已于2016年1月至8月间以通过朋友银行转账及沙石抵还借款的方式支付给宋源129466.5元，借款已还清；宋源星认为：2016年1月至8月间李成河以银行转账及沙石抵款是事实，金额多于129466.5元，但这些款项是支付（2016）闽0402民初3559号案件借款700000元2015年1月至2016年3月的利息。本院认为，宋源星对李成河提供的2016年8月4日通过林汝锦银行转账代还款20000元、2016年8月24日通过郑伟银行转账代还款20000元、2016年8月以砂石料抵款、2016年5月以砂石料抵款，共64份证据的真实性、合法性没有异议。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，宋源星未能提供证据证明李成河于2016年1月至8月间以通过林汝锦、郑伟银行转账及沙石抵还借款的方式支付给宋源星的129466.5元款项是支付（2016）闽0402民初3559号案件借款700000元2015年1月至2016年3月的利息，宋源星在（2016）闽0402民初3559号案起诉状及诉讼过程中双方当事人也未向法庭明确李成河支付利息的方式及款项的组成，故李成河主张2016年8月4日通过林汝锦尤溪县农村信用合作联社账户转账给宋源星20000元；2016年8月24日通过郑伟建设银行账户转账给宋源星20000元；2016年7至8月间以砂石料抵偿借款23242.5元；2016年1至5月间以砂石料抵偿借款66224元，合计129466.5元，系偿还2015年12月5日借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月5日宋源星以现金出借给李成河100000元，李成河出具借条一张，借条内容为：“兹向宋源星借到人民币壹拾万元正。(现金)借款人：李成河以车号闽GA12**、闽G30**装载机一部抵押”双方对借款利息、主张债权的律师费未作约定。双方对车号闽GA12**、闽G30**装载机未办理相关抵押登记。李成河2016年8月4日通过林汝锦尤溪县农村信用合作联社账户转账给宋源星20000元；2016年8月24日通过郑伟建设银行账户转账给宋源星20000元；2016年7月至8月间以砂石料抵偿宋源星的借款23242.5元；2016年1月至5月间以砂石料抵偿宋源星的借款66224元，合计129466.5元。本院认为，李成河已履行偿还2015年12月5日借款的义务。宋源星要求李成河按月利率2%计付利息的主张，双方当事人对借款利息未作约定，李成河自愿支付的，本院予以支持。双方当事人对宋源星主张债权的律师费未作约定，宋源星要求李成河承担本案的律师费6000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回宋源星诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋源星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  丁捷二〇一七年二月七日书记员  李馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终479号上诉人（原审被告）：深圳市兴联讯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园B幢3楼南边，组织机构代码：791741437。法定代表人：何新明，总经理。被上诉人（原审原告）：伟端电子配件（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围茅洲工业区第6幢，组织机构代码：78137986-8。法定代表人：沈伟民，总经理。委托诉讼代理人：黎作泉，该公司员工。上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司因与伟端电子配件（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3074元，减半收取为1537元，由上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱周明（兼）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1750号之一申请执行人李永件，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人陈国正，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人李永件与被执行人陈国正民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字347号民事判决，被执行人陈国正应向申请执行人李永件偿还借款本金10000元及从2014年5月30日起至2015年7月23日的利息2475.22元，并负担诉讼费用50元。但被执行人陈国正没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1750号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月二十七日书记员  刘兆东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1106号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柳召，男，1988年10月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民，住户县。2010年7月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年又八个月，2011年7月25日刑满释放。2015年12月4日自动投案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，西安市公安局雁塔分局执行逮捕时被告人柳召脱逃，后于2017年1月12日被西安铁路公安处刑警支队抓获，并于同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人柳召犯敲诈勒索罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人柳召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月12日凌晨2时许，张小波、张轩（均已判决）来到位于西安市雁塔区昆明路西化小区1号楼2单元4楼张轩姐姐的住处，发现张某31女友王某1与被害人宋某2在床上休息。张某31、张某32便持住所内木凳殴打宋某2，并持菜刀威胁要剁掉宋某2手指，宋某2遂提出以钱财作为补偿，后张某31电话约来被告人柳召与宋某2协商，由宋某2向张某31支付五万元以解决此事。凌晨4时许，张某31、张某32、柳召带宋某2来到西安市西二环好莱坞游戏厅玩游戏，其间以借钱为由向宋某2索要800元。6时许，四人返回张某32住处，宋某2向其朋友王某2借款2000元交给张某32后得以离开，张某31让张某32将其中100元返还给宋某2，三人将剩余1900元分赃。2015年12月4日，柳召到公安机关投案。破案后，张某31、张某32、柳召赔偿宋某23000元，并取得了宋某2的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人柳召的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。庭审中被告人柳召对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2012年11月12日凌晨2时许，张小波、张轩（均已判决）来到位于西安市雁塔区昆明路西化小区1号楼2单元4楼张轩姐姐的住处时，发现张某31女友王某1与被害人宋某2在床上休息，便殴打并持刀威胁宋某2，宋某2遂提出以钱财作为补偿，后张某31打电话约来被告人柳召与宋某2协商，由宋某2向张某31支付五万元以解决此事。凌晨4时许，张某31、张某32、柳召带宋某2来到西安市西二环好莱坞游戏厅玩游戏，其间以借钱为由向宋某2索要800元。6时许，四人返回张某32住处，宋某2向其朋友王某2借款2000元交给张某32，张某31让张某32给了宋某2100元用于乘车，后三人将剩余1900元分赃。2015年12月4日，柳召到公安机关投案。案发后被告人柳召与被害人宋某2达成赔偿协议并取得了宋某2的谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、协议书、收条等书证；2、证人王某1、王某2、柳某的证言；3、被害人宋某2的陈述；4、被告人柳召的供述；5、同案犯张某31、张某32的供述；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳召结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人柳召所犯罪名成立。被告人柳召系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳召犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起执行至2017年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  王 黎人民陪审员  吴咏梅二〇一七年二月六日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初192号起诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到张君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕637号《四川省人民政府关于成都市2013年度第59批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕637号《批复》。本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕637号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十六日书记员  李 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初167号原告：龚金妹，女，1952年8月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：戴中天，男，1969年7月24日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238.240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。原告龚金妹与被告戴中天、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金妹委托代理人王晓军、被告戴中天、被告太保江阴公司委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金妹诉称：2016年2月3日，戴中天驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到她（行人）造成事故，经鉴定，她构成八级伤残；交警部门未作责任认定；另查实，苏Ｂ×××××小型普通客车向太保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费112896.89元、营养费2250元、伙食补助费936元、残疾赔偿金178430.4元、护理费12000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由戴中天承担全部赔偿责任，并由太保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。被告戴中天辩称：已垫付10267元；不同意扣除非医保用药；其余意见与太保江阴公司一致。被告太保江阴公司辩称：对事故发生及鉴定报告均无异议，事故应负同等责任；苏Ｂ×××××客车投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费用10000元；要求扣除非医保用药；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2016年2月3日，戴中天驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇银杏路由北向南行驶至银杏花苑门口南侧地段，车辆右前侧碰擦到行人龚金妹造成事故；交警部门无法查清事发时戴中天驾驶车辆在道路上行驶的具体位置和龚金妹的动态，未作事故责任认定；事故发生后，龚金妹被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费109738.39元。本院根据龚金妹申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年9月28日，该所认定龚金妹右全髋关节置换构成八级伤残，护理期限150天、营养期150天；龚金妹支付鉴定费用2100元。另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车车主为戴中天，该车向太保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，保险公司已先行垫付医疗费用10000元；事故发生后，戴中天已先行垫付10267元。审理中，太保江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费936元、营养费2250元、残疾赔偿金178430.4元、交通费500元。本院调取了本次交通事故卷宗，其中证人张某陈述：….我俩并排走的，龚金妹走在我左侧，龚金妹可能没有注意后面的汽车，车速并不快，突然我看到龚金妹朝路东面走出去1-2步路，后面开上来的汽车的右前大灯就撞到了龚金妹的左侧腰和屁股处……。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、卷宗资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，苏Ｂ×××××小型普通客车向太保江阴公司投保了交强险，故太保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据事故现场图片及证人证言，该路段并未区分人行道与机动车道，龚金妹与苏Ｂ×××××客车系同向通行，龚金妹未注意后方行驶车辆，往左侧移动，对事故的发生具有一定责任，苏Ｂ×××××小型普通客车在行驶过程中未注意安全，与行人保持安全距离，致使在出现突发状况时无法及时采取相应措施，故本院酌情考虑由龚金妹、戴中天分别承担25%、75%的赔偿责任。太保江阴公司未提供应扣除非医保用药的相应证据，其抗辩意见本院不予采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为9000元（60元/天*150天）。2、精神损害抚慰金根据交通事故双方的责任，本院酌情考虑11500元予以抚慰。综上，龚金妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用109738.39元、住院伙食补助费936元、营养费2250元、残疾赔偿金178430.4元、交通费500元、护理费9000元、精神损害抚慰金11500元合计312354.79元，太保江阴公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）；不足部分，由戴中天承担144266.09元，该部分损失应由太保江阴公司在商业险范围内全部承担。龚金妹应退还戴中天10267元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿254266.09元，该款直接支付给龚金妹243999.09元，直接支付给戴中天10267元。二、驳回龚金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元、鉴定费用2100元合计3160元（龚金妹已预交），由龚金妹承担790元，由戴中天承担2370元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年二月十日书记员 王海珠