wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初49号原告：高某，女。被告：思某某，男。原告高某与被告思某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告思某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女儿思某甲由被告抚养；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2008年12月5日，原、被告双方举行了结婚仪式，2010年1月16日生育女儿取名思某甲，2010年10月29日，双方补办了结婚登记手续。2012年12月底，原、被告去榆林打工期间，被告未尽到照顾原告和女儿的职责，且多次与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力。2012年1月份，原告回到家中与被告协商离婚事宜未果，原告回到榆林继续打工，与被告开始分居至今，双方分居长达5年之久，夫妻感情已完全破裂。被告思某某辩称，原告所陈述的部分内容与事实不符，不同意离婚，如果离婚婚生女儿思某甲由被告抚养，由原告支付孩子抚养费，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一组及第二组证据，被告质证均无异议；对第三组证据证明、第四组证据借条，被告质证对其真实性及证明目的不予认可。经本院审查，原告提供的第三组证据具有真实性特征，证明原告在其娘家子洲县瓜园则湾乡草湾村居住的事实，予以采信；第四组证据借条属复印件，未提供原件当庭核实且债权人未出庭作证，本院不予采信。2008年12月5日，原、被告双方举行了结婚仪式，2010年1月16日生育女儿取名思某甲，2010年10月29日，双方补办了结婚登记手续。2012年12月底，原、被告双方去榆林打工，期间被告未尽到照顾原告及其女儿的义务，双方多次因生活琐事发生争吵打架，且双方未进行及时沟通交流，对原告身心造成严重伤害。2012年1月份，原告回到原告家中与被告协商离婚事宜未果后返回榆林继续打工，与被告分居至今。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，对于被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在外打工相识并依法登记结婚，婚前双方缺少了解，婚后缺少沟通交流，未建立起夫妻感情。原、被告双方经常因生活琐事发生争执，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，缺少担当和基本的尊重，其行为严重伤害了夫妻感情。原告自2011年1月份外出打工，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，被告亦同意离婚，依法予以准许。综上所述，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。双方在分居期间，女儿思某甲由被告抚养，与被告之间建立起深厚感情，且被告有较为稳定的收入和固定住处，抚养女儿有利于其健康成长，原告请求由被告抚养女儿，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告思某某离婚；二、婚生女儿思某甲由被告抚养，由原告承担女儿抚养费，于本判决生效之日起每月400元至孩子年满18周岁；原告依法享有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年二月四日书记员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执237号申请执行人：杨孝洪，男，汉族,1966年11月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。申请执行人杨孝洪与被执行人重庆二航物资集团有限公司运输合同纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9788号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨孝洪向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨孝洪于2017年1月23日，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执237号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一七年二月六日书记员  王思予
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1271号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：温进权，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：温进琼，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告温进权、温进琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月十七日书 记 员  金 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9563号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连利鼎机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘信堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，男，1966年5月29日出生，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泛美（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路570号5层20室。法定代表人：刘志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。上诉人大连利鼎机电工程有限公司因与被上诉人泛美（大连）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人在施工期间内，监理工程师多次下发监理通知单，要求其整改直至停止施工。因此，一审法院应对以下事实予以查清，《建设工程施工合同》对于工程师向承包人发出指令及要求承包人暂停施工时，发包人及承包人的权利、义务如何约定。据此确定上述情形中，哪一方存在违约行为、应当承担何种违约责任，进而确定被上诉人是否应当对上诉人施工期间的全部工程项目承担给付工程价款的责任。另，在本案诉讼期间，被上诉人对上诉人施工的工程进行破坏，上诉人申请对案涉工程量等内容进行鉴定，但多次被退鉴。一审法院应对于导致不能鉴定工程量、工程价款的举证责任承担予以确定，据此确定双方的诉讼请求能否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6265号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连利鼎机电工程有限公司预交的二审案件受理费19,740元予以退回。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二○一八年二月十一日书记员王澜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执467号之一申请执行人梁春丽，女，1979年3月23日生。被执行人孙辉斌，男，1980年1月1日生。被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。本院在执行梁春丽与孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案中，经查孙辉斌、孙翠敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙辉斌、孙翠敏在银行的存款325390元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年二月二十一日书记员 郭董璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执325号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初2392号原告：卢正亚，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200310826027。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201110540421。被告：胡学军，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201010284698。原告卢正亚诉被告胡学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正亚的委托诉讼代理人李义峰，被告胡学军的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢正亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告胡学军之间的房屋租赁合同，并返还房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，沈丘房地产管理中心拍卖其位于沈丘县长安中××生产南街自南向北门面房2间，原告通过竞买取得了该房屋的所有权，并于2015年3月10日办理了过户登记手续，房权证号为：41××08。由于该房屋在拍卖前，即2011年3月21日，沈丘房地产管理中心就出租给被告胡学军，并达成了房屋租赁合同，租赁合同第七条明确约定被告不得转租。我在2016年7月份向沈丘房地产管理中心索要房屋租金时，得知被告胡学军把该房屋转租给他人，为此原告要求解除房屋租赁合同，返还房屋。胡学军答辩，我一直使用租赁的房屋，未将租赁的房屋转租给他人，其要求解除租赁合同与法无据，不应支持。若原告卢正亚坚持解除合同、取回房屋，但其应退还未使用期间的房屋租金，支付占用租金期间的利息，并应折价支付添附物的费用。经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下:一、2011年3月21日，沈丘房地产管理中心（甲方）与被告胡学军（乙方）签订租赁合同，将其位于沈丘县××镇××中路××路西与××北交叉处自南向北朝东的门面房第一、二、三、四间出租给被告胡学军，租期为2012年元月1日至2021年12月31日止10年，租金为拾万贰仟元。该租赁合同第七条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同、收回房屋，并向乙方加收相当一个月租金的违约金。1、转让、转借或私自调换；2、利用房屋进行非法活动，损害公共利益；3、无故拖欠租金两个月以上。二、2014年4月29日，沈丘房地产管理中心通过河南省中大拍卖有限公司拍卖被告胡学军所租赁的四间门面房，原告卢正亚委托其亲戚武朝志竞拍得到位于沈丘县××镇××中路××路西与××北交叉处自南向北朝东的门面房第一、二间，该两间房屋建筑面积56.55平方米，成交价340000元，佣金17000元，共计357000元。2015年6月5日，两间门面房过户到原告卢正亚名下。武朝志竞拍得到北侧第三、四门面房。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、拍卖确认书、房屋所有权证等证据材料在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢正亚为证明被告胡学军将租赁的门面房转租给他人，提供了被告胡学军的爱人马丽丽与他人签订的房屋租赁合同影印件、门面房“随便吧”门头招牌和门面房招租电话照片以及原告卢正亚家人与新租赁人的录音、录像等证据佐证。该租赁合同显示：租赁期限自2015年6月20日至2018年6月20日3年，租金每年2万元，一年一交。原告卢正亚提交的证据能够相互印证，反映客观真实情况，本院予以采信。被告胡学军认为录音、录像以及照片不能显示经营者是谁，也不能证明其转租行为，原告卢正亚的证明目的不能达到。被告胡学军的该辩解意见，违背了诚实信用原则，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，原告卢正亚通过竞拍得到沈丘房地产管理中心的两间门面房，并进行过户登记，其对该两间门面房享有所有权，但其在沈丘房地产管理中心与被告胡学军签订的租赁合同主体变更前，应当继续履行该租赁合同。被告胡学军亦应根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，履行合同义务。沈丘房地产管理中心与被告签订的租赁合同明确约定，不得将租赁的房屋“转让、转借或私自调换”，即说明被告胡学军所租赁的房屋，除自行使用外，不得交付他人使用。被告胡学军将其承租的、原告卢正亚竞拍得到的第一、二间门面房“转让”他人使用，已属违约，原告卢正亚据此要求解除租赁合同并返还房屋，符合法律规定，本院应予支持。由于被告胡学军与沈丘房地产管理中心签订的租赁合同标的物为四间门面房，原告卢正亚竞拍得到的是其中南侧两间门面房，故原告卢正亚的请求，只能部分支持。因被告胡学军返还房屋的时间尚不能确定，其要求原告卢正亚退还未使用期间的房屋租金数额也不能确定，可待其返还房屋后，双方另行协商或通过诉讼途径解决。被告胡学军要求原告卢正亚支付添附物费用的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、解除被告胡学军与沈丘县房地产管理中心签订的关于原告卢正亚竞拍得到的第一、二间门面房（位于沈丘县槐店回族镇长安中路路南生产南街路西与奎文街路北交叉处自南向北）的租赁合同。限被告胡学军在本判决生效之日起二十日内将该两间门面房返还给原告卢正亚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告胡学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一七年二月三日书记员 顾文建
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6748号之二原告：无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。法定代表人：费新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管国蓉，该公司员工。被告：江苏省溧阳市云龙制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人：胡全明。原告无锡市星达石化配件有限公司与被告江苏省溧阳市云龙制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告无锡市星达石化配件有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市星达石化配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市星达石化配件有限公司撤诉。受理费6616元减半收取3308元、保全费2420元，合计5728元，由原告无锡市星达石化配件有限公司负担。审判员  苏建春二〇一七年二月二十七日书记员  洪光军
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0782民初2062号原告：左永利，女，1981年2月3日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。被告：徐金福，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省玉山县，原告左永利与被告徐金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告左永利到庭参加诉讼，被告徐金福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永利向本院提出诉讼请求：判令徐金福立即支付左永利涂料货款13346元。事实和理由：2015年5月至9月期间，徐金福陆续向左永利购买涂料等共23346元，并在左永利提供的专用销售单上签字确认，该款已支付10000元，余款13346元至今未付。左永利因多次催讨未果，故具状起诉。被告徐金福未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，徐金福在2015年5月至9月期间陆续向左利金购买腻子粉、水泥漆等，徐金福及其指定的收货人章华军在左永利提供的6张“华润漆专用销售单”上分别签名确认，金额共计21031元。左永利自认供货期间徐金福曾分两次支付货款计10000元。因催讨余款未果，左永利诉至本院要求判如所请。左永利主张徐金福共向其购买各种建材共计23346元，为此提供7张销售单加以证明，因其中一张金额为2315元的销售单无人签名确认，本院对该份销售单不予采信，故该笔金额予以扣除。本院认为，合法的买卖关系应予以保护。徐金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。左永利以徐金福等签名确认的销售单原件向本院主张权利，该销售单均有记载客户姓氏、电话号码、供货地址，并列明产品名称、规格、数量、单价、金额以及总计金额和结算日期，结合庭审笔录，本院对徐金福与左永利之间的建材买卖关系予以确认，并认定双方间的买卖合同成立。但经审查，经签名确认的销货单总金额为21031元，超出此部分的诉请因证据不足，本院不予支持。因此，扣除左永利认可的徐金福已支付的10000元货款，本院认定徐金福的欠款数额为11031元。徐金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐金福应于本判决生效之日起十日内支付左永利货款11031元。二、驳回左永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由左永利负担24元，徐金福负担110元。徐金福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳人民陪审员  柯龙福人民陪审员  周治琴二〇一七年二月二十日书 记 员  林 艺本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初386号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：余之美，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告余之美租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月10日，云泊公司以余之美已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年二月十日书记员  傅健强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执686号申请执行人王印，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人杨二江，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初1217号判决书，于2016年11月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月九日书记员  孟凡根
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初634号原告：李爱井，女，1965年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：李金伍，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。本院在审理原告李爱井与被告李金伍民间借贷纠纷一案，原告李爱井于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李爱井的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱井撤回起诉。案件受理费525元，由原告李爱井负担。审判员  张全超二〇一七年二月三日书记员  滕焕焕
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初107号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，33岁，1983年7月25日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，无业。2016年12月15日因犯危险驾驶罪被查获，2017年1月5日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月5日22时11分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色博爱牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路十字时遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为139.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年12月5日22时11分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色博爱牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路十字时遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为139.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、刘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有刘某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2436号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人刘某某户籍地延长县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人刘某某户籍地延长县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件，综上，鉴于刘某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 刚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6538号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星、周娟，该公司法务专员。被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福建省福州市长乐市滨海工业区。法定代表人：洪永忠。被告：洪永忠，男，1966年5月25日生，户籍地福建省长乐市。被告：洪劲松，男，1972年1月2日生，户籍地福建省长乐市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告福建沃力沃机械科技有限公司支付全部剩余租金116000元；2、判令被告福建沃力沃机械科技有限公司支付逾期付款违约金14941.95元（暂计算至2016年12月22日计14941.95元，之后以已到期未付租金116000元为基数，按日万分之六的标准，从2016年12月23日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、判令被告洪永忠、洪劲松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告台新公司与被告福建沃力沃机械科技有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告福建沃力沃机械科技有限公司使用，被告福建沃力沃机械科技有限公司从2015年1月起每月12日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付45650元，第9-16期每月支付41550元，第17-24期每月支付36750元），被告洪永忠、洪劲松作为连带保证人为被告福建沃力沃机械科技有限公司提供连带责任担保。被告福建沃力沃机械科技有限公司于2016年6月12日起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息、催收函等证据，由于被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年1月20日，原告台新公司与被告福建沃力沃机械科技有限公司签订《融资租赁合同》及与泉州同怡机电设备有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告福建沃力沃机械科技有限公司要求向泉州同怡机电设备有限公司购买型号为CK6163/1500数控车床一台、型号为XK5035数控铣床一台、型号为SMXK850C数控铣床一台、型号为VYC3240数控立车两台租赁给被告福建沃力沃机械科技有限公司使用，融资租赁合同载明福建沃力沃机械科技有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年1月12日至2017年1月11日，租金支付日为每月12日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告福建沃力沃机械科技有限公司从2015年1月起每月12日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付45650元，第9-16期每月支付41550元，第17-24期每月支付36750），被告洪永忠、洪劲松作为连带保证人为被告福建沃力沃机械科技有限公司提供连带责任担保。被告福建沃力沃机械科技有限公司于2016年6月12日起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告福建沃力沃机械科技有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人洪永忠、洪劲松保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述被告尚欠租金为116000元及截至2016年12月22日逾期支付租金产生的违约金14941.95元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告福建沃力沃机械科技有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告福建沃力沃机械科技有限公司承租，被告福建沃力沃机械科技有限公司应依约按期足额支付租金。被告福建沃力沃机械科技有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告福建沃力沃机械科技有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告福建沃力沃机械科技有限公司支付剩余已到期租金116000元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告洪永忠、洪劲松自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告福建沃力沃机械科技有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建沃力沃机械科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金116000元及相应违约金（暂计算至2016年12月22日的违约金为14941.95元，之后的违约金以116000元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告洪永忠、洪劲松对第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元，保全费1770元，由被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月十八日书 记 员  何 源
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初287号原告：郭某1，男，1959年5月16日出生，汉族，住南宫市。被告：郭某2，男，1965年8月6日出生，汉族，住南宫市。原告郭某1与被告郭某2不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告郭某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某1负担。审判员  孙保仲二〇一七年二月十四日书记员  张 汉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3651号原告：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王亮亮，女，1982年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩见停，男，1969年10月23日出生，汉族，住伊川县。原告曹社强与被告韩见停民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹社强的委托代理人王亮亮到庭参加了诉讼，韩见停经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。曹社强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款10万元及利息48000元（利息暂按民事起诉状时间2016年9月1日，最终以被告实际还款为准），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月3日向原告借款10万元用于资金周转，双方约定借款使用期为2014年9月3日至2014年12月2日止。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。韩见停未到庭，未答辩。原告曹社强围绕诉讼请求提交了《借款借据》、《借条》，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2014年9月3日，韩见停出具《借款借据》一份，载明：今借到曹社强100000元，用于经营周转，借款期限自2014年9月3日至2014年12月2日，共3个月，月利率4%。逾期每天加罚利息按借款金额的日万分之十三计算。刘杏茹作为担保人也在该《借款借据》上签字。同日，韩见停还出具《借条》一份，载明今借到曹社强现金壹拾万元整。原告称借款到期后，被告未向原告还本付息，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借款借据》、《借条》为证，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩见停于本判决生效之日起十日内偿还原告曹社强借款100000元及利息（利息以月利率2%自2014年9月3日起计算至被告实际履行之日止）。如韩见停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由韩见停负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一七年二月六日书 记 员  许晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初37号原告：冯某，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省文登市，现住扬州市。委托代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。被告：张某，女，1989年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。原告冯某和被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告偿还原告购买的金器、钻戒等合计35000元。本院经审查认为，被告张某中止妊娠手术后六个月内原告起诉离婚，违反《妇女权益保障法》的相关规定，属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：驳回原告冯某对被告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一七年二月四日书记员  周彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6485号原告：许建国，男，1952年1月15日生，住南京市鼓楼区。原告：高明，女，1927年2月21日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：许建国，男，1952年1月15日生，住南京市鼓楼区五条巷*号。被告：许建华，男，1954年11月19日生，汉族，退休，住南京市鼓楼区。委托代理人：许沙莎，女，1981年2月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。原告许建国、高明诉被告许建华返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告许建国、高明，被告许建华的委托代理人许沙莎、严春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建国、高明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告168000元和父亲去世时的份子钱9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许建华于2001年10月原告许建国不在家时，哄骗母亲高明，将两原告积蓄多年的国库券存单和债券存单168000元全部拿走。另父亲于2001年12月11日去世，同事及亲朋吊唁所送钱款9000元也被被告拿走。所有国库券存单均未设立密码。原告为维护合法权益，遂诉。被告许建华辩称，本案如果是物权纠纷，原告诉请的标的物是金钱，不是特定物，本案应当归为债权，债权纠纷适用诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。不管是物权还是债权都需要证明无权占有的情形，本案并没有证据证明。从事实上来说本案所涉国债等已经用于原告的生活，份子钱被告没有经手。根据被告本人陈述确实提取过一部分存单，但是具体金额记不清了，但是没有原告诉请的那么多。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许建国，被告许建华均系原告高明之子。2001年10月，原告高明将一部分国库券、债券交给被告许建华保管。被告许建华自收取上述证券后，被告将其中的证券兑现后用于母亲看病、房屋装修、人情往来等家庭支出事宜，其提交清单合计86000元，原告对此予以认可，要求从主张中予以抵扣。本案原、被告双方对原告交付给被告证券所涉及的具体数额存在争议，庭审中，原告申请证人许某1、许某2出庭作证，证明原告高明曾将一部分国库券、债券交给被告许建华保管，但证人在原告高明交付上述证券时并非每次均在现场，对交付涉及的具体金额及交付的过程并不完全清楚。以上事实，有证人证言、清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告许建国、高明主张被告归还其国库券、债券本金168000元，但提交的证据无法证明其交给被告保管的证券所涉及的具体金额；另，原告主张的因父亲去世所收取的9000元，但未能提供证据证明此款项被被告占有，故原告的诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许建国、高明的诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告许建国、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）代理审判员  史佳丽二〇一七年二月十六日书 记 员  孙凡力
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3570号丁莉：本院于2016年10月13日立案执行你与江苏金和源新材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3176号原告覃某某，委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告锐拓某公司。委托代理人梁超，广西桂胜律师事务所律师。本院于2016年11月3日受理原告覃某某诉被告锐拓某公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取3425元（原告已预交），由原告覃某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年二月十五日代书 记员  汤 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房某。法定代理人：房树辉（系房某之父），住江苏省徐州市。法定代理人：王冬梅（系房某之母），住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人房某因与被申请人ＸＸ、徐燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房某申请再审称，ＸＸ、徐燕殴打未成年人房某是客观事实，徐燕所受轻微伤非房某所为，证人付雪华是ＸＸ、徐燕之子李家栋校霸团伙成员，其称系房某先动手打人，该证言不应采信。法律规定成年人殴打未成年人，未成年人不应承担民事责任，一、二审判决按照三七比例划分责任适用法律不当。打架事件造成房某面部、颈部损伤无法愈合，需要整容，ＸＸ、徐燕的侵权行为不仅造成房某身体伤害，还造成极大的精神损害及心灵摧残，导致房某长期精神恍惚，不敢上学，故精神损害抚慰金应予支持。ＸＸ、徐燕损坏房某的近视眼镜，学生近视眼镜市场价都在2000元左右，故应按票据判决。房某监护人的交通费支出系因ＸＸ、徐燕的行为过错造成，是实名票据，应予支持。从2015年1月23日至6月5日，房某的监护人往返医院和派出所，还要在家看护房某，一、二审判决仅判令给付5天的误工费，与事实相差太远。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法判决，诉讼费用由ＸＸ、徐燕负担。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，房某与李家栋系同学关系，双方因琐事产生纠纷，作为李家栋的父母，ＸＸ、徐燕未能冷静处理矛盾，与未成年人发生口角使矛盾逐步升级，最终相互发生扭打，导致房某在争执过程中受伤。房某亦未能妥善处理与李家栋的矛盾，根据其在公安机关的自述，系其首先找ＸＸ、徐燕搭讪，发生口角，并与ＸＸ、徐燕互殴。故从纠纷发生的起因、过程来看，ＸＸ、徐燕与房某对于损害后果的发生均有过错，一、二审判决认定ＸＸ、徐燕承担70%的责任，房某自行承担30%的责任，有事实和法律依据。侵权人致人精神损害造成严重后果的，应赔偿被侵权人精神损害抚慰金。本案中，房某的伤情经鉴定为轻微伤，ＸＸ、徐燕的行为未造成严重后果，房某主张打架事件造成其面部、颈部损伤无法愈合，需要整容，该主张没有证据证实，故房某主张精神损害抚慰金，没有事实依据。对近视眼镜损失，房某未能提供受损眼镜的购买发票，一、二审法院根据房某新配眼镜的价格，酌情支持500元，符合法律规定。根据法律规定，被侵权人可以请求侵权人赔偿为治疗和康复支出的合理费用，包括交通费、误工费等。对于监护人交通费，从房某提供的票据来看，均是其父房树辉在2015年2月至6月间往返北京、天津、沈阳、唐山、济南、日照等地的票据，无法体现与本案的关联性，一、二审判决在房某未提供相应交通费票据的情况下，已考虑到房某受伤就医的实际情况，酌定支持交通费100元，对于其主张的监护人交通费，因无法证明其关联性及必要性，一、二审判决未予支持，并无不当。对于监护人误工费，房某未提交证据证明监护人的收入状况及误工情况，且根据房某的受伤情况，其主张10000元监护人误工费用，明显过高，一、二审判决参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，酌情支持5天误工费用，于法有据，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房某的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月十四日书 记 员  陈婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初3146号原告：江某，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。被告：陈某，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  胡庆堂二〇一七年二月八日书记员  杨丹娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3532号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：石西坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告石西坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，石西坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年3月26日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143429），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区1幢1单元1-301号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为25711.62元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金220906.2元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日,原告与被告签订了编号为YS0143429的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为736354元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为296354元，贷款金额44万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。石西坤未到庭，未答辩。原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人一手房贷款合同》、涉案房屋交付手续、中国银行股份有限公司洛阳分行扣划原告保证金情况明细，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2012年3月26日,原告与被告签订了编号为YS0143429的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为736354元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为296354元，贷款金额44万元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2012年4月18日，原、被告及中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定，中行洛阳分行向被告发放贷款44万，借款期限自2012年4月18日至2026年4月18日止，还款方式采用按月等额本息还款，还款期数共计168期。升龙公司为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，即自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新保证义务和责任。现原告已经办理所购房产的交房手续，因被告逾期未偿还中行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，中行洛阳分行于2016年1月29日、2016年6月24日分别从原告保证金划扣25711.62元、19383.86元代被告偿还贷款，共计45095.48元。本院认为，原、被告签订的编号为YS0143429的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理解除合同及退房相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告石西坤于2012年3月26日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143429），包括合同附件及补充协议；二、被告石西坤于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区1幢1单元1-301号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；三、被告石西坤于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款45095.48元（该数据暂计算至2016年6月24日，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；四、被告石西坤于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金110453.1元；五、驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉求。如石西坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告石西坤负担3000元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一七年二月二十七日书 记 员  许晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1684号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：冯成远，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯成远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4475号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2座。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司，组织机构代码05868665-8，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人叶静波。被执行人：杭州勒卡斯广告策划有限公司，组织机构代码68906420-6，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-27。法定代表人张宝玉。被执行人：叶静波，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张宝玉，男，1979年10月14日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：周静，女，1981年1月1日生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、叶静波、张宝玉、周静担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第02177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司、杭州勒卡斯广告策划有限公司、叶静波、张宝玉、周静未履行法律文书确定的义务，苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年11月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币20966310.85元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司名下位于松陵镇吴江经济技术开发区顺风路西侧IDC数控中心云计算运营中心（综合科研楼）1幢房产在建工程、松陵镇吴江经济技术开发区顺风路西侧IDC数控中心云计算运营中心（综合科研楼）2幢-2幢房产在建工程、吴江经济技术开发区顺风路西侧土地使用权【土地使用证号吴国用（2013）第4000302号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司名下位于松陵镇吴江经济技术开发区顺风路西侧IDC数控中心云计算运营中心（综合科研楼）1幢房产在建工程、松陵镇吴江经济技术开发区顺风路西侧IDC数控中心云计算运营中心（综合科研楼）2幢-2幢房产在建工程、吴江经济技术开发区顺风路西侧土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹昉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（(2016)闽0182执810号申请执行人林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人林仁贵，男，1975年1月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人林仁德，男，1978年1月15日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林钿秋与被执行人林仁贵、林仁德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按约履行。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一七年二月二十七日书记员  郑忠仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10820号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：罗永康，男，汉族，1946年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：蒋光蓉，女，汉族，1948年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。法定代表人：罗一刚。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张述平，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。上诉人罗一刚、徐蓓、罗永康、蒋光蓉、鑫瑞合保险代理有限公司因与被上诉人张述平民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审案件中的被告鑫锐和保险销售有限公司于2015年12月16日经国家工商总局核准变更为“鑫瑞合保险销售有限公司”，后于2016年5月23日经成都市高新工商行政管理局决定，变更为“鑫瑞合保险代理有限公司”。故本案二审本院依法变更上诉人的名称为鑫瑞合保险代理有限公司。本院认为，二审中上诉人诉讼代理人提交的新证据可能影响本案基础事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9567号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人鑫瑞合保险代理有限公司、罗一刚、徐蓓预交二审案件受理费11740元予以退回。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年二月四日书记员  罗爱妮书记员  郑贵芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3967号申请执行人郑州飞机装备有限责任公司（以下简称郑州飞机公司），住所地河南省郑州市二七区南三环中段。法定代表人陈斌，该公司董事长。被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司（以下简称沭阳恒宏公司），住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇粮食储备库院内。法定代表人赵小芳。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为204300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4664号申请执行人王徐敏，女，1977年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贾计朋，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王徐敏与被执行人贾计朋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月28日作出的(2016)苏0382民初3957号民事判决书：被告贾计朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王徐敏借款2万元及利息（以借款本金2万元，按照法定年利率6%计算，自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，合计935元，由被告贾计朋负担。因被执行人贾计朋未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王徐敏向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人贾计朋车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人贾计朋无车辆、银行存款等财产可供执行。经查证核实，被执行贾计朋名下有房产一套，已经依法轮候查封，且该房产已经被在前查封的案件处置。同时依照申请执行人的申请，依法将被执行人贾计朋列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1706号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：冯成远，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯成远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2171号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：陈德中，男，汉族，1970年4月29日生，家住南昌县，户籍所在地江西省德兴市。原告农行洪城支行诉被告陈德中信用卡纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告陈德中经依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日被告陈德中在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年7月11日被告拖欠借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、被告陈德中归还原告借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元，合计10813.90元。之后产生的利息，滞纳金和其他费用等以双方签订的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔陈德中2015年12日31日签名〕及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2016年7月11日被告陈德中拖欠借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据1张。证明目的，原告催收未果。被告陈德中未到庭，没有答辩及提出证据。经审理查明，被告陈德中2015年12月31日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年7月11日被告陈德中拖欠借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元。原告清收未果现起诉，诉请：1、被告陈德中归还原告借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元，合计10813.90元。之后产生的利息，滞纳金和其他费用等以双方签订的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告陈德中发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告陈德中应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德中于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9980元及利息、滞纳金（截止2016年7月11日止利息628.07元，滞纳金205.83元，自2016年7月12日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  李萍萍人民陪审员  谌文琴二〇一七年二月十三日书 记 员  万 鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6843号上诉人（原审被告）：张侃侃，男，1978年1月10日生，汉族，职工，住徐州市云龙区，××预防控制中心。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗安，男，1975年7月20日生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：赵秀芹，女，1971年10月5日生，汉族，无业，住丰县，系王宗安之妻。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。上诉人张侃侃因与被上诉人王宗安、原审被告付晓莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张侃侃自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张侃侃在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张侃侃撤回上诉。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人张侃侃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王俞卜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执309号申请执行人:毛艳萍，女，1971年5月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2527号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人尹鹏。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年二月十七日代理书记员  张莹莹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初98号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月28日15时许，被告人陈某在本市乘坐900路公交车行至西斜七路时，用左手盗窃前排乘客房某上衣口袋内钱包一个，被房某发现将其抓获并报警。陈某将所盗人民币400元扔于车厢地板上、钱包塞在座位夹缝里。破案后赃物已发还被害人。建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年二月七日书记员  戴艳铃
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3490号原告：江苏利扬钢构工程有限公司，住所地扬中市新坝镇向阳路万福闸向左500米坤全集团内。法定代表人：陈宝鑫。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：倪文海，男，1971年1月8日生，汉族，住扬中市开发区。原告江苏利扬钢构工程有限公司（以下简称“江苏利扬公司”）与被告倪文海加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏利扬公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告倪文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏利扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款176200元，后变更为89900元，并自2015年6月21日起按月利率1.8%计算逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订一份《加工制作协议书》，由原告为被告加工一批钢结构，2015年5月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告价款176200元，并约定在2015年6月20日前还清，逾期不还，将按每月1.8%计算逾期利息，后被告于2016年1月偿还20000元，原告起诉后，又偿还了66300元，合计86300元，尚欠89900元。倪文海未作答辩，��未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月22日，原、被告双方订立的《加工制作协议书》，证明原、被告之间的加工合同关系依法成立，并明确了具体的价款计算方法和给付时间；2、2015年5月17日的欠条一份，证明被告确认了结欠价款176200元，并约定在2015年6月20日前付清，如逾期不还，将按每月1.8%加收逾期利息；3、原告方陈述，在2016年1月被告支付20000元，起诉后，被告又给付了86300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原、被告订立一份《加工制作协议书》，被告委托原告加工镇江市为民正大铝业有限公司1#厂房中的钢构，约定的付款方式为被告在钢结构制作件进场付款至60%，安装完毕或钢构进场满1个月付至90%，留10%的质保金自钢构进场满1年付清。2015年5月17日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠江苏利扬钢构工程有限公司货款计176200元，定于2015年6月20日前还清，若逾期不还，将按每月1.8%加收逾期利息。”该欠条由被告在原告打印的文本上填写欠条金额和还款日期，同时，被告在欠条上又书写：“按合同尾欠伍万元质保金满一年付清。”另查明，被告于2016年1月偿还20000元，原告起诉后，又偿还了66300元。本院认为，原、被告订立的《加工制作协议书》依法成立，应依法予以支持。2015年5月17日，被告出具的欠条确认了其欠款的具体数额，被告已付的86300元，应从中扣减，至于还款时间，欠条约定了在2015年6月20日前还清，同时又注明：“按合同尾欠伍万元质保金满一年付清，”应按该注明给付其中的50000元，因双方均未提供钢构何时进场的证据，应以出具欠条之日后的一年即2016年5月17日前支付，39900元应在2015年6月20日前支付，被告未按约定的时间付款，应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告倪文海结欠原告江苏利扬钢构工程有限公司加工合同价款89900元及逾期付款利息（以本金39900元自2015年6月21日起计息，本金50000元自2016年5月18日起计息，均按每月1.8%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告倪文海负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉人民陪审员  李跃荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应���按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执309号申请执行人林斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被执行人赵水方，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初4808号离婚后财产纠纷一案。查明，被执行人赵水方于申请执行人林斌向本院申请执行之前已将应付款交到我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初4808号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月十五日书记员  徐慧琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02466号原告：襄阳鑫军威玻璃有限公司（以下简称鑫军威公司），住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北晶亿建筑装饰工程有限公司（以下简称晶亿公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吕群英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。原告鑫军威公司与被告晶亿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鑫军威公司于2017年1月23日以原、被告双方已就争议事项达成和解并部分履行为由，向本院提出撤回对被告晶亿公司的起诉。本院认为，原告鑫军威公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫军威玻璃有限公司撤回对被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2260元，由原告襄阳鑫军威玻璃有限公司负担。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年二月三日书 记 员  钟 阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7247号原告：杨慧（曾用名杨惠），女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县供销合作社宿舍区。委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与杨慧为亲属关系。被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。杨慧诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金3万元及，并给付以3万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2013年11月4日，仇广芹向杨慧借款3万元，经催要，仇广芹至今没有还款。杨慧举证仇广芹借条一份。仇广芹未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年11月4日，仇广芹借取杨慧3万元。杨慧与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在杨慧提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还杨慧借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇广芹在本判决生效后3日内归还杨慧借款3万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由仇广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡华维审 判 员  顾正涛代理审判员  郭 贾二〇一七年二月十七日书 记 员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执753号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人顾小伟，女，汉族，1978年07月08日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行顾小伟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15319号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人顾小伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金307043.44元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执753号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1633号申请执行人石维莲，女，1968年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市永照路193号。身份证号码：37062419680801XXXX。被执行人徐开卿，男，1960年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。身份证号码37068519600919XXXX。本院在执行申请执行人石维莲与被执行人徐开卿合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执9号之二申请执行人陈爱枝，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人吴永强，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人路进平，地址广西融水苗族自治县。本院于2017年1月19日作出（2017）桂0225执9号执行裁定书，冻结被执行人路进平在中国农业银行融水县支行营业室62×××78账号内的存款110000元和冻结被执行人路进平在融水县农村信用联社城南信用社23×××62账号内的存款110000元。现因申请执行人撤回执行申请，应解除对上述帐号存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对路进平在中国农业银行融水县支行营业室62×××78账号内的存款110000元和冻结被执行人路进平在融水县农村信用联社城南信用社23×××62账号内的存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年二月十六日书记员  韦 克
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伙群，女，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：蒋伟光，男，汉族，住广东省罗定市。（由德庆县悦城镇悦城社区居民委员会推荐）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银彩，女，汉族，住广东省德庆县。再审申请人何伙群因与被申请人张银彩财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法民一终字第126号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伙群申请再审称：1.一、二审认定的主要证据是伪造的，张银彩的女媚何某利用其在悦城派出所作为警员的便利，涉嫌出具虚假证明，骗取社会保险金9万元及何伙群的工亡补助金约10万元，应依法移交主管机关处理；2.一、二审认定张银彩因儿子黄某工亡的各方面应得工亡待遇241021.13元的基本事实明显缺乏证据证明，请求予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。何伙群转走的款项系经广州市越秀区社会保险基金管理中心审核并由广州红海人力资源集团股份有限公司直接支付给张银彩本人的抚恤金及工亡待遇，属于张银彩的个人合法财产。何伙群未经张银彩同意，擅自将张银彩账户内的上述财产转至自己名下，侵犯了张银彩的财产权，一、二审判决判令其返还，是正确的。何伙群对张银彩应得抚恤金及工亡待遇数额有异议，可依法向社会保险经办机构反映及请求处理。此外，何伙群主张张银彩的女媚何某利用职务便利伪造证明骗取社保待遇，不属于本案审理范围，何伙群可向有权单位举报。二审对其要求追究相关人员刑事责任不予处理，并无不当。综上，何伙群的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伙群的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年二月十三日书记员 黄翠婵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初112号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司经理。委托代理人：曹忠军，该公司副经理。被告：张本生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告张本生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年二月二十二日书记员  蔡 乐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初741号之一原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：揭福春，系该行资产保全部员工，特别授权。被告：席玉刚，男，1977年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王雪梅，女，1979年1月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告席玉刚、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，曾于2016年8月18日裁定中止。2017年2月13日，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年二月十三日书记员  陈一飞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执43号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人共青城山宾隆购物广场，住所地江西省九江市共青城共青大道财政局楼下。经营者张少兵。原告老凤祥股份有限公司诉被告共青城山宾隆购物广场侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人共青城山宾隆购物广场属共青城人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初45号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告共青城山宾隆购物广场侵害商标权纠纷一案由共青城人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10688号原告：温作举。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：郭重果，。被告：伍术轩。被告：叶元富。原告温作举诉被告郭重果、伍术轩、叶元富民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郭重果、伍术轩偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年4月20日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.被告叶元富对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郭重果于2016年4月20日向原告借款2万元，约定借款月利率为3%，由被告郭重果向原告出具欠条，被告叶元富作为担保人在欠条上签字。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。另查明，被告郭重果、伍术轩于2004年6月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭重果、伍术轩于判决生效后十日内偿还温作举借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年4月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、叶元富对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭重果、伍术轩追偿；三、驳回温作举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由温作举负担20元，郭重果、伍术轩、叶元富负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初450号原告：胡文彬，男，汉族，出生于1973年4月1日，住成都市温江区。委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理原告胡文彬与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告胡文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文彬撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年二月六日书记员  晏祺跃
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初477号之一原告（反诉被告）开远方园建筑装饰有限责任公司。地址：开远市景山路渝景花园二楼商铺Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３幢。法定代表人罗云庆，该公司经理。委托代理人黄昕，男，1983年9月30日生，汉族，系开远方园建筑装饰有限责任公司员工，住开远市。特别授权代理。委托代理人杨文铃，女，1982年12月24日生，彝族，系开远方园建筑装饰有限责任公司员工，住开远市。特别授权代理。被告（反诉原告）张云华，女，1986年12月23日生，汉族，住开远市。本院在审理原告（反诉被告）开远方园建筑装饰有限责任公司与被告（反诉原告）张云华装饰装修合同纠纷一案中，原告开远方园建筑装饰有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远方园建筑装饰有限责任公司撤诉。案件受理费388元，由原告开远方园建筑装饰有限责任公司负担。审判员  孔令旭二〇一七年二月十三日书记员  罗文淇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1787号原告：陈娇，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。法定代表人：赵小林。原告陈娇与被告重庆君士乐汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月二十一日书记员  卢周
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2298号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市。负责人：杨朝军，行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：李代鸿，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市被告：李敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。被告：李淑琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张毅，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李代鸿，总经理。被告：罗辉宴，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼,被告李淑琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李代鸿、李敏、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代鸿、李敏立即归还借款本金1500000元、截止2016年8月2日欠付利息83436.62元及从2016年8月2日至实际付清之日止的利息、复利、罚息；2、由被告李代鸿、李敏承担原告实现债权的费用；3、被告李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴对以上债务共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告李代鸿、李敏作为共同借款人，李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴作为连带责任保证人，借款金额为150万元，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款150万元，但截至2016年5月13日贷款期限届满止，借款人李代鸿、李敏没有履行还款义务，担保人李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴也未履行担保责任。经多次催收，被告李代鸿、李敏至今未偿还借款本息，其行为构成根本违约，损害原告合法权益。被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向李代鸿、李敏发放个人短期经营性贷款，借款金额为150万元，借款期限为实际首次提款日起至2016年5月13日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰固定利率，结息方式为按季结息。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计复利。保证人李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴与借款人对债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向李代鸿发放了贷款150万元，借款人李代鸿、李敏没有完全履行还本付息的义务，担保人李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴也未履行相应的担保责任。截止2016年8月2日，李代鸿、李敏共计欠借款本息1583436.62元。庭审中，原告并未出示原告实现债权费用的证据。另查明，李代鸿、李敏、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，送达相关诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告李代鸿、李敏应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴也应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告主张被告李代鸿、李敏归还借款本金1500000元、截止2016年8月2日欠付利息83436.62元及从2016年8月3日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息，该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；原告主张李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴对以上债务共同承担连带清偿责任，因李淑琴等人系借款人李代鸿、李敏连带保证人，合同也约定保证人共同承担连带偿还责任，故对该项请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李代鸿、李敏承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：一、被告李代鸿、李敏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款150万元、截止2016年8月2日的利息83436.62元以及自2016年8月3日起至还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：以150万元为基数，利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，从2016年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴对本判决第一项被告李代鸿、李敏的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，公告费560元，财产保全费5000元，共计24610元，由被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李建全人民陪审员  张 豫二〇一七年二月三日书 记 员  李 月
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执70号刘利娜：本院执行的刘利娜申请执行郭新来抚养费纠纷一案，被执行人已经全部履行债务，目前该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月六日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初255号之一申请人：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室的商品房。漳州福农房地产有限公司于2017年2月24日向本院申请解除本院对漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXXX室、XXXX室商品房的查封，并以漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（一期）X幢XXX室房屋为解除财产保全提供反担保。本院经审查认为，漳州福农房地产有限公司为解除财产保全提供反担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（一期）X幢XXX室的房屋（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑明太二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈嘉琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2142号之一原告：李守相，男，1977年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：张治林，男，1973年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽省颍淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9134120068495148XA。原告李守相诉被告张治林、被告安徽省颍淮建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告李守相于2017年2月3日向本院提出撤起申请。本院认为，原告李守相以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守相撤回起诉。案件受理费1314元，减半收657元，由原告李守相负担。审判员  来振乾二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
湖南省株州市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2220号原告李诚，男,1975年5月13日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区金钩山散户8号。委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星(株洲)律师事务所律师,代理权限为全权代理。委托诉讼代理人刘国强，湖南一星(株洲)律师事务所律师。被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人丁威，系该公司董事长。本院在审理原告李诚与被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李诚自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李诚撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担。审判员  彭中心二〇一七年二月十七日书记员  谭泉贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执239号申请人孙志，农民。被执行人刘锐，农民。被执行人刘自威，男，生于1955年4月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村4组20号。公民身份号码：××。本院（2013）鄂竹山民初字第00181号民事调解书已经生效，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，本年度执行金额20000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）鄂竹山民初第00181号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年二月二十七日书记员 骆孝宝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特11号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人王世龙。被申请人何雪莲。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王世龙、何雪莲实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年12月22日由王世龙与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511512220004，被申请人王世龙向申请人昂昂溪信用社借款人民币400000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王世龙、何雪莲实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人王世龙、何雪莲送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨