wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第468号罪犯杜红宾。现在河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）一中刑初字第3456号刑事附带民事判决，以被告人杜红宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）高刑终字第61号刑事裁定，予以维持。本院于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1874号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出（2012）冀承狱减字第11号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，并在年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杜红宾在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜红宾的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1467号罪犯滕明勇，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬宁刑初字第119号刑事判决，以被告人滕明勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯滕明勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯滕明勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯滕明勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕明勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年四月十一日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1576号罪犯梁结飞，于江西省铅山县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬镇刑初字第12号刑事判决，以被告人梁结飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁结飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁结飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁结飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁结飞减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市福田区���民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第25号申请人彩皇（上海）精密化学有限公司深圳分公司，住所深圳市。负责人藤田進一，该司董事长。委托代理人付勇，该司员工。申请人彩皇（上海）精密化学有限公司深圳分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告票据号码：号支票（票面金额：人民币12810元，出票人：彩皇（上海）精密化学有限公司深圳分公司，收款人：深圳市鑫立捷家具有限公司，最后持票人为申请人）无效。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月十七日书记员 谢寒(代)
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1497号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔志良、寇国柱、李文康、崔纪元借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额61824.08元未能执行。现查明被执行人崔志良、寇国柱、李文康、崔纪元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔志良、寇国柱、李文康、崔纪元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1497号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔志良、寇国柱、李文康、崔纪元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一二年四月十日书记员  于雪莲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第522号上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。法定代表人叶国康，总经理。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董永安。委托代理人凃勋志，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。法定代表人杨继学，董事长。委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。委托代理人杨凯，中国葛洲坝集团股份有限公司职工。原审被告张伟。委托代理人毛济英，四川创实律师事务所律师。上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人董永安、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、原审被告张伟买卖合同纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2011）彭州民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年6月10日，葛洲坝公司与彭州市统一建设办公室签订了建设工程施工合同，承包了彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇灾后重建工程，葛洲坝公司将磁峰镇工程分包给三一公司，三一公司又将该工程交给张伟具体负责施工。从2010年5月至2010年11月止，董永安陆续为三一公司所在工地提供了价值190620元的沙石，已给付董永安货款60000元，尚欠货款130620元未给付。董永安为此起诉至原审法院，请求法院依法判令葛洲坝公司、三一公司、张伟立即支付董永安的货款130620元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付从2010年12月26日起至2011年9月22日起诉之日止逾期给付的资金利息。原审法院上述事实的认定，有当事人的身份信息各1份；结算单4份；以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，葛洲坝公司将磁峰镇工程分包给三一公司，董永安为三一公司承包的工程所在工地提供了沙石。因三一公司未提供其与张伟系挂靠关系的证据，也未明确否认张伟系该公司员工，但认可其分包的工程交由张伟具体负责施工，且董永安交付的沙石也用于三一公司承建的工地上，三一公司是该沙石的受益者，在结算时张伟也是以三一公司的名义与董永安进行的结算，故张伟的行为应视为代表三一公司的职务行为，故对董永安要求三一公司给付货款130620元的诉讼请求，原审法院予以支持；张伟在本案中不承担给付货款的民事责任；对董永安请求葛洲坝公司给付货款的请求，因没有事实和法律依据，故原审法院不予支持；对董永安要求给付逾期利息，因张伟在代表三一公司在2010年12月26日与董永安结算并出具欠条后至今未予给付，应当承担逾期给付资金利息的违约责任，故对董永安请求三一公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付从2010年12月26日起至2011年9月22日起诉之日止逾期给付货款的资金利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、三一公司于判决生效之日起三日内，给付董永安货款130620元及逾期给付货款的资金利息（从2010年12月26日起计算至2011年9月22日起诉之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回董永安的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由三一公司负担。（此款已由董永安垫交，三一公司于给付货款时一并给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，三一公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审法院认定三一公司与董永安产生了买卖合同关系错误。葛洲坝公司承包工程后，再将工程分包给三一公司或者张伟均为非法，该工程所产生所有债权债务均应由葛洲坝公司负责，再根据葛洲坝公司与三一公司、张伟的内部约定来分担责任。张伟只是挂靠三一公司与葛洲坝公司签订的分包合同，三一公司在磁峰镇没有成立项目部，也没有以自己的名义对外进行经营活动，张伟一直以葛洲坝公司项目部的名义进行修建和经营，葛洲坝公司才是案涉材料的受益人，应当由葛洲坝公司支付本案货款。2、结算单系张伟书写，并未加盖三一公司公章，不能据此认定为三一公司的行为。3、由葛洲坝公司支付货款，解决问题最为方便最节约诉讼成本。请求二审法院撤销原判，驳回董永安对三一公司的诉讼请求，改判葛洲坝公司给付董永安货款130620元及资金利息。被上诉人董永安的主要答辩意见为：案涉货款无论是三一公司还是葛洲坝公司支付都可以，一审法院认定事实和法律适用正确。张伟挂靠三一公司与葛洲坝公司签订合同，并在董永安处购买了沙石，故一审判决正确。被上诉人葛洲坝公司的主要答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人张伟的陈述意见为：张伟不是三一公司的员工，是借三一公司的账户。张伟给董永安写条子注明了三一公司是向结算清楚以三一公司账户转账的款项。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，三一公司承包了案涉工程后，将工程交由张伟负责具体实施。董永安在工程施工过程中向该工地供应沙石，经张伟确认尚有130620元未支付。因董永安交付沙石的工地由三一公司承担施工，董永安主张的欠付金额经三一公司的工地负责人张伟签字确认，因此，三一公司应当承担沙石余款的支付责任。三一公司上诉主张该公司不是合同相对方，因三一公司没有加盖公章故张伟的签字结算行为不能及于三一公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2912元，由四川三一工程建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李泽颖审 判 员  尹 英代理审判员  王 果二〇一二年四月八日书 记 员  唐晓欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第82号原告廖晓芳，女，汉族，1985年10月3日出生，住址四川省仁寿县。委托代理人张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，住址湖南省洞口县。委托代理人吴锋，男，汉族，1981年5月7日，住址湖南省涟源市。被告深圳水立方健康俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区国花路港城华庭裙楼一层至五层，组织机构代码66101279-7。法定代表人倪奇林，董事长。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案��本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告廖晓芳及其委托代理人张治余、吴锋，被告的委托代理人郑锦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、支付2011年5月30日至7月26日期间未签订劳动合同二倍工资32000元；2、退还押金2050元；3、支付2011年7月1日至26日的工资8000元；4、退还工作服装费用400元；5、补缴在职期间的社会保险。被告辩称，1、原、被告之间已签订合作协议，建立了民事合作关系，不属于劳动关系；2、被告从未收取原告任何押金和服装费用，原告该请求没有事实依据；3、双方不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳社保的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月30日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定“本协议系双方在公平、诚信、平等合作、互惠互利的基础上自愿、充分且逐条协商之结果；本协议及其中任何条款，均不存在重大误解和显失公平的情形，亦不存在任何一方采取胁迫和欺诈之手段而达成之情形”、“乙方（即原告）愿意与甲方（即被告）合作从事保健推拿业务，甲方接受乙方在甲方开办的健康水疗会从事保健推拿。双方对提成方案已达成一致意见”、“双方是平等自愿的经济合作关系。甲方负责提供经营场所及经营条件，负责提供保健推拿的消费必需品，乙方负责提供保健推拿技术服务，甲乙按双方提成方案（或按工作量提成方案）执行，以获得相应的经济效益”、“合作期限为一年，即自2011年5月30日起至2012年5月29日止”。原告确认其没有底薪，根据每个月的业绩来提成，收入包括提成和小费。原告未提交证���证明被告收取了其押金和工作服装费用，亦未提交劳动合同、工资发放记录、社会保险清单等证明其与被告建立了劳动关系。2011年8月1日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求同本案诉讼请求。仲裁机构于2011年11月2日作出深劳人仲案［2011］1131号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否建立了劳动关系。首先，原告主张与被告建立了劳动关系，但未提交任何有效证据证明，应依法承担举证不能的法律后果；其次，根据双方均确认的《合作协议书》，该协议系双方在平等自愿的基础上经过充分协商达成的，不存在任何重大误解、显失公平或任何一方采取胁迫和欺诈手段达成之情形，双方是平等自愿的合作关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，据此可以认定双方之间系平等民事主体之间建立的合作关系，并非劳动关系。故原告以与被告存在劳动关系为由请求被告承担劳动法上用人单位的相关义务，没有事实和法律依据，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告廖晓芳的起诉。本裁定已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年4月20日到本院材料收转处第31号信箱领取书面裁定书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。审 判 长 张    敏人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 井    梅二〇一二年四月十日书 记 员 黄麟舒（代）第3页，共3页
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第668号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某荣，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被刑事拘留，经本院决定于同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人王某荣犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月19日14时35分许，被告人王某荣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市周胜线由北向南行驶至坎墩街道坎西村漾山江桥附近时，与由王某驾驶的由东向西行驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮撞，造成浙Ｂ×××××号轿车受损的交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某荣血液中即时乙醇浓度为188.4mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某荣到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与王某达成赔偿协议，赔偿了经济损失人民币1000元。上述事实，被告人王某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、交通事故协议书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人王某荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年四月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1414号罪犯张武平，于江西省都昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年7月20日作出了（2010）甬奉刑初字第290号刑事判决，以被告人张武平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生��律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张武平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张武平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张武平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张武平���以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  何锦霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）张民一初字第02号原告张某甲，女，生于1986年1月22日，汉族，大学文化程度。被告张某乙，男，生于1984年8月28日，汉族，大学文化程度。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告张某甲提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费50元，由原告张某甲承担。审 判 员 ：马恩龙代理审判员 ：马凤梅代理审判员 ： 马 芳二〇一二年四月十六日书 记 员 ： 李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01992-3号原告无锡吉尔格机械有限公司，住所地：无锡市新区梅村新泰工业配套区。法定代表人周武平，该公司董事长。委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告陕西海意机电制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。法定代表人付文涛，该公司董事长。委托代理人张晓荣，该公司员工。原告无锡吉尔格机械有限公司诉被告陕西海意机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理后，2012年4月2日原告无锡吉尔格机械有限公司依法向本院提出保全申请，要求依法查封被告陕西海意机电制造有限公司名下所有的车牌号为陕Ａ×××××的车辆过户手续。原告已向本院提供102000元保证金以及房产一套。本院认为，原告无锡吉尔格机械有限公司申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：依法查封被告陕西海意机电制造有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××、车辆型号为SGM7240ATA的别克牌小型汽车的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  余洁二〇一二年四月十二日书 记 员  鲍喆
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）商执字第00070-2号申请执行人齐传国，男，农民。被执行人章玉国，男，农民。齐鑫诉章玉国因健康权纠纷一案，已经商洛市中级人民法院终审，并作出（2011）商中民一终字第00020号民事判决书，由章玉国赔偿齐鑫各项损失88515.903元，并承担一、二审诉讼费896.7元。齐鑫的法定代理人齐传国于2011年9月12日申请本院执行89412.60元及迟延利息。本案在执行中，章玉国向本院执行账户汇执行款88515元，尚欠7516.6元，2012年4月27日依法划拨章玉国妻子王仕菊在商南县邮政储蓄银行存款7516.6元到本院执行账户，已由齐传国领取94723.6元（含赔偿款88515.9元、诉讼费896.7元、迟延利息5312元），权利人同意案件执行完毕。执行费1308元由章玉国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：（2011）商中民一终字第00020号民事判决书第二项章玉国应履行义务裁定执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一二年四月二十六日书记员 ： 汪 扬
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00037号申请执行人朱亮与被执行段萌萌人身权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2122号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱亮于2012年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人拒不履行判决义务其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2122号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 勇二〇一二年四月二十八日书记员 胡欣欣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岐民一初字第00360号原告邢某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人武某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。本院在审理邢某与王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 员  苗剑锋代理审判员  梁 岐人民陪审员  韩勤俭二〇一二年四月十二日书 记 员  陈永辉
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海民初字第71号原告：张某某。被告：宁波××工程有限公司，住所地：宁波市××××室。法定代表人：程某某。原告张某某为与被告宁波××工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告宁波××工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告张某某起诉称：原告与被告签订了一份装饰工程施工合同，合同签订后原告按照合同约定进行了施工，工程于2011年5月底完工。被告在施工期间付过一些工程款。后原告找被告进行结算，被告给原告出具一张40400元的欠条。此后被告支付了10000元，还剩30400元一直没有支付，请求法院依法判令被告支付该款。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.装饰工程施工合同一份，用于证明原、被告签订合同的事实及双方的权利义务；2.结算单一份，用于证明被告欠款的事实。被告宁波××工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据系原件，证据上有被告盖章，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理，本院确认如下案件事实：2010年8月29日，原、被告签订装饰工程施工合同一份，约定由原告为被告承包的项目进行泥水施工，工程地点在宁波市××新区××号，双方对施工内容、价格等事项进行了约定。施工结束后，原、被告进行了结算，经结算，原告施工总价格为78400元，被告已支付38000元，尚欠40400元，双方约定该款在扣除总价格的5%的保修金后于2011年9月30日之前付清，保修期间为一年，自2011年7月开始。结算后被告支付了10000元，余款未付。本院认为：原告张某某在与被告宁波××工程有限公司签订合同后按照约定履行了义务，被告应及时付清工程款。根据查明的事实，被告还欠原告30400元没有支付。因双方约定扣除施工总价格的5%，即3920元作为保修金，现保修期间未到，该款不应支付，对于剩余26480元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波××工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某工程款26480元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告宁波××工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  昌 晖代理审判员  刘先霞代理审判员  何解放二〇一二年四月二十日代书 记员  史 忆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第43号原告青岛鑫钜铸造有限公司，住所地：平度市明村镇南埠村。法定代表人王林飞，经理。委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告于相洲，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告青岛鑫钜铸造有限公司与被告于相洲追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛鑫钜铸造有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉。案受理费10元减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告负担。审 判 长  车延新审 判 员  刘月纯人民陪审员  王宏伟二〇一二年四月十二日书 记 员  王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍越保字第13号申请人绍兴××工××司，住所地绍兴××工业区东堰村。被申请人绍兴市××再生能源发展有限公司，住所地绍兴市××工业区××湖村。申请人绍兴××工××司与被申请人绍兴市××再生能源发展有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2012年3月26日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市××再生能源发展有限公司的银行存款1795万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2012年4月5日向本院提交了申请人的申请。本院认为，申请人绍兴××工××司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴市××再生能源发展有限公司的银行存款1795万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云忠二〇一二年四月五日书记员  王佳琍
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第447号原告孙某，农民。委托代理人李志勇，男，工作单位成安县司法局，职务。委托代理人左丽梅，女，工作单位成安县司法局，职务。被告池某，农民。委托代理人霍万成，男，农民。原告孙某诉被告池某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、委托代理人李志勇、左丽梅到庭参加诉讼，被告池某、委托代理人霍万成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经曹秀婷和被告姑姑小俊介绍于××××年××月十六确定恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，2009年农历九月二十四双方典礼同居。原、被告系父母包办婚姻，婚前相互了解太少，婚后发现性格不合，经常争吵，未建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年农历十月十七回娘家与原告分居至今。2010年十月份，被告父亲以买新房为由，向原告借款5000元。至今未还。诉讼请求解除双方婚姻关系，被告返还彩礼款23500元，其父母借款5000元。被告池某辩称，我们没有生过气，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证。被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：陪嫁物品清单。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：2009年正月十六，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年农历九月二十四举行结婚典礼仪式。婚后双方感情一般，未生育子女。2011年农历十月十七，双方因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，原告请求与被告离婚本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告池某离婚。案件受理费300元由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  侯有为人民陪审员  常红英二〇一二年四月十三日书 记 员  马青海
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑保字第19号申请人：俞某某。被申请人：崔某某。申请人俞某某与被申请人崔某某申请诉前财产保全一案，于2012年4月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人崔某某所有的苏c×××××号中型自卸货车壹辆（保全金额30000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人俞某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下扣押被申请人崔某某所有的苏c×××××号中型自卸货车壹辆（保全金额30000元）。申请人俞某某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一二年四月十二日代书记员  李芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第827号原告诸暨市××××物资有限公司，住所地：诸暨市××街道××支路××号。法定代表人郦某某。委托代理人顾某某。被告楼某某。原告诸暨市××××物资有限公司与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××××物资有限公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市××××物资有限公司诉称：2010年2月至5月，原、被告发生轮胎买卖业务关系，合计欠原告轮胎款为人民币107550元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求被告支付轮胎款计人民币107550元，并支付自2010年6月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。被告楼某某既未作书面答辩，也未提交抗辩证据。��证实自己的主张，原告诸暨市××××物资有限公司向本院提供欠条原件二份，证实被告尚欠原告货款76050元。该证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，且证据经本院审查，故确认有效。经审理查明：2010年2月11日、5月31日，被告分二次向原告购买轮胎计款人民币76050元，并出具了欠条，其中54000元某某于同年3月31日前付清。审理中，原告当庭表示对2010年3月16日的欠条另行主张某某，并放弃违约金的诉请，故其变更诉讼请求为要求被告支付轮胎款计人民币76050元。本院认为，原、被告之间买卖轮胎的行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款计人民币76050元的事实清楚，证据充分，现原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金部分诉请，并要求另行起诉主张部分货款，这是原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼某某应支付给原告诸暨市××××物资有限公司货款计人民币76050元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，依法减半收取1225.5元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2451元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一二年四月二十三日书记员  俞哲萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第3230号原告：林甲。被告：林乙。被告：瑞安市××街道××村民委员会，住所地瑞安市××街道××村。法定代表人：林丙。委托代理人：林丁。被告：苏某某。原告林甲与被告林乙、瑞安市××街道××村村民委员会（以下简称新河村委会）、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告林乙、被告新河村委会的法定代表人林丙及委托代理人林丁、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲诉称：2011年7月22日晚，被告苏某某驾驶的浙d×××××号正三轮载货摩托车，从瑞安市马屿镇驶往瑞安市方向。21时10分许，途经56省道6km＋100m瑞安市仙降新河路口地段，遇被告林乙驾驶登记车主为新河村委会的安装动力装置驱动的无牌人力货运三轮车，自左向右通过路口，被告苏某某在采取制动并左驾打方向避让的过程中，车头与人力三轮车车身右侧发生碰撞，碰撞后浙d×××××号正三轮载货摩托车失控驶入对向车道，车头与相向由原告林甲驾驶的浙c×××××号轿车车头左侧再次发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告林乙负事故主要责任，被告苏某某负事故次要责任、原告不负事故责任。被告林乙是替新河村委会运送垃圾的，应该是村委会雇佣的，事故认定书也注明“车辆系新河村专用垃圾车”，故新河村委会应承担连带责任。现请求判令：一、被告林乙、苏某某共同赔偿原告经济损失计15190元（车辆维修费13295元、清障服务费240元、停车费240元、车辆检验费400元，医疗费815元、交通费200元）；二、判令被告新河村委会对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告经济损失15190元由被告苏某某在相当于交强险赔付限额内先予赔偿，超出部分由被告苏某某承担30%，被告林乙承担70%。被告林乙辩称：其对事故事实和责任认定没有异议，但他没有经济能力赔偿。肇事无牌人力货运三轮车系林乙花费2000余元购买的，承包了村里运送垃圾的业务，一年承包费3万元。被告新河村委会辩称：本起事故和新河村委会没有关系，不应该由新河村委会赔偿。新河村委会就是把运输垃圾的工作承包给林乙。被告苏某某辩称：其所有的浙d×××××号正三轮载货摩托车交强险已经过期，未投保新的交强险。具体赔偿按法律规定处理。原告林甲向本院提供了以下证据：一、原告身份证及驾驶证、浙c×××××号机动车行驶证、林乙人口信息、苏某某身份证及驾驶证、浙d×××××号机动车行驶证各1份；二、瑞公交认字（2011）第3540号《道路交通事故认定书》、《不予调解某某书》各1份；三、门诊病历、医疗诊断证明书各1份；四、门诊收费收据5份；五、机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单附件）、车损照片、修配费发票各1份；六、清障服务费发票1份、停车费发票1份；七、浙c×××××车技术检验报告、技术检验费发票各1份；经庭审质证，各被告均没有异议，本院予以采信。被告林乙、新河村委会、苏某某均未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月22日晚，被告苏某某驾驶浙d×××××号正三轮载货摩托车（载徐某某），从瑞安市马屿镇驶往瑞安市区方向。21时10分许，途经56省道6km＋100m瑞安市仙降新河路口地段，遇被告林乙驾驶安装动力装置驱动的无牌人力货运三轮车，自左向右通过路口，苏某某在采取制动并左驾打方向避让的过程中，车头与人力三轮车车身右侧发生碰撞，碰撞后浙d×××××号正三轮载货摩托车失控驶入对向车道，车头与相向由原告林甲驾驶的浙c×××××号轿车车头左侧再次发生碰撞，造成苏某某、徐某某两人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告林乙负事故主要责任，被告苏某某负事故次要责任，原告林甲不负事故责任。另查明被告苏某某所有的浙d×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。本院认为，原告因交通事故遭受损失，其主张的合理损失应予支持。原告主张车辆维修费13295元、清障服务费240元，有相关票据及定损单相佐证，应予支持；原告主张交警停车费、车辆技术检验费，系间接损失，故不予支持。原告主张医疗费，根据门诊病历及医疗票据，确定为812.9元。原告主张交通费，未提供相关票据，根据原告治疗经过酌定50元。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苏某某所有的浙d×××××号正三轮载货摩托车未投保交通事故责任强制保险，因此，被告苏某某应在相当于相应强制保险责任限额范围内（医疗分项10000元，伤残分项110000元，财产分项2000元）先行赔偿原告2862.9元（医疗分项812.9元、伤残分项50元、财产分项2000元）。余下11535元，因被告林乙、苏某某分别实施侵权行为造成原告的经济损失，根据双方责任大小，确定由被告林乙承担60%的赔偿责任即6921元，由被告苏某某承担40%的赔偿责任即4614元。原告要求被告新河村委会承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后十日内赔付原告林甲经济损失7476.9元，款交本院转付；二、被告林乙于本判决生效后十日内赔偿原告林甲经济损失6921元，款交本院转付；三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告苏某某负担75元，由被告林乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴国豪人民陪审员  鲍红梅人民陪审员  陈朝勇二〇一二年四月六日书 记 员  金 丹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉江民一初字第9号原告：方某某。被告：奉化市××金属××丝厂。住所地：奉化市××街道后竺村。代表人：张某某。原告方某某为与被告奉化市××金属××丝厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告奉化市××金属××丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2010年，原告进入被告处工作，为拉丝工，当时双方未签订劳动合同，约定月工资为2600元，隔月发放，至2011年12月止，已有23个月未发放工资，原告曾多次向被告催讨，但被告都以各种理由拖延，故起诉至法院要求判令被告奉化市××金属××丝厂立即支付原告方某某工资58880元。被告奉化市××金属××丝厂未作答辩。原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为欠条一张，用以证明被告奉化市××金属××丝厂拖欠原告方某某2010年5月至2011年12月底期间的工资共58880元的事实。被告奉化市××金属××丝厂未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院认为，该欠条有被告高丰金属拉丝厂的公章确认，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告作为用人单位，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，原告方某某在被告处工作期间，被告应当依照法律规定及时支付给原告相应工资，现被告一共拖欠原告工资人民币58880元，其行为违反了法律的规定，应当及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬计人民币58880元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奉化市××金属××丝厂于本判决生效后十日内支付给原告方某某工资人民币58880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奉化市××金属××丝厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 微代理审判员 孙 艳人民陪审员 屠泉通二〇一二年四月十八日书 记 员 蒋挺儿
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第229号原告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：李广和，男，汉族，现住东营市河口区。被告：王某某，女，汉族，现住滨州市城区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙相义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李广和、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此请求法院依法判决原告与被告离婚。被告王某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识并订立婚约，2009年7月27日在东营市河口区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。另查，本案在审理过程中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由当事人陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，但婚后夫妻感情尚可，虽有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙相义二〇一二年四月二十四日书记员  崔巍巍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2012）台温商初字第230号原告：台州××商品混凝土有限公司，住所地：温岭经济开发区××工××区。法定代表人：刘某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：潘某某。被告：陈某某。原告台州××商品混凝土有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州××商品混凝土有限公司的特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州××商品混凝土有限公司起诉称：被告陈某某因承建石松线d标工程项目需要向原告购买商品混凝土。原告按约向被告陈某某供应混凝土。经结算，被告陈某某欠原告货款31182.50元，并由被告陈某某亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付商品混凝土货款31182.50元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算自起诉之日至判决确定履行之日止）。原告台州××商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款31182.50元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。原告台州××商品混凝土有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告台州××商品混凝土有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为：原告台州××商品混凝土有限公司与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款。经原告催讨后，仍未偿付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州××商品混凝土有限公司货款31182.50元及利息（自2012年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  张妙法二〇一二年四月十一日书记员  邵旺盛
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2012）丹刑初字第87号公诉机关南丹县人民检察院。被告人罗继海，男，1986年5月6日出生于广西南丹县壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因本案，2011年12月27日被南丹县公安局刑事拘留，2012年1月13日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2012]60号起诉书指控被告人罗继海犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于2012年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月20日公开开庭审理本案，被告人罗继海到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人罗继海于2011年11月2日16时许，在南丹县农贸市场扒窃得一部价值人民币4835元第四代苹果手机。公诉机关并向本院提交书证、现场勘验检查笔录、刑事照片、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗继海的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人罗继海对指控的事实和适用的法律均没有异议。经审理查明：被告人罗继海于2011年11月2日下午16时许窜至南丹县农贸市场伺机作案，在市场金芙蓉路口发现郁某将手机放入上衣口袋内，其尾随郁某趁人不注意时用随身携带的一把镊子扒窃，盗得一部苹果手机。经鉴定，被盗的苹果第四代手机，价值人民币4835元。上述事实，被告人罗继海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、失主郁某的陈述、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继海以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗继海在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人罗继海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2013年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 苏 倩二〇一二年四月二十三日书 记 员 黄美干
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第71号原告李远保，男，1975年2月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人王梦彦，武陟县法律援助中心律师。委托代理人谢小孬，成年，汉族，住武陟县。被告武陟县大封新镇工程管理有限公司，所在地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人张中武，任经理。委托代理人龚好飞，男，成年，汉族，武陟县大封新镇工程管理有限公司办事员。委托代理人王兆坤，男，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李本忠，男，1953年1月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人苗玉敏，武陟县陶镇法律服务所法律工作者。被告侯小卫，男，成年，汉族，住武陟县。被告谢胜利，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告李远保与被告武陟县大封新镇工程管理有限公司、李本忠、侯小卫、谢胜利提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李远保撤回起诉。本案诉讼费528.5元，由原告李远保承担。审 判 长  王建全代理审判员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一二年四月十八日书 记 员  张菊意
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦商初字第4号原告张某。被告傅某某。被告于某某。原告张某与被告傅某某、于某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称，2010年2月11日，由被告于某某担保，被告傅某某向原告借款60000元，对此有被告傅某某亲笔出具的借条为凭。借条内容为“借条今借到张某人民币陆万元正，归还期2010年3月10日，到期不还逾期利息按千分之肆计算。借款人：付宏伟担保人：于某某2010年2月11日”之后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告傅某某立即偿还借款本金60000元及逾期利息5040元（逾期利息按约定的月息0.4%计算，从2010年3月11日计算至2011年12月19日止，以后另计至实际归还之日）；2、判令被告于某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了借条原件1张，证明被告傅某某向原告借款60000元、由被告于某某担保以及双方约定到2010年3月10日、逾期利息按0.4%计算。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院对以上证据予以认定。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告傅某某于2010年2月11日向原告张某借款人民币60000元，并出具借条一张。借款由被告于某某提供担保。二被告分别在借条中签名，其中被告傅某某以“付宏伟”为名在“借款人”一栏中签字。原、被告约定“归还期2010年3月10日，到期不还逾期利息按千分之肆计算”。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告傅某某向原告张某借款60000元并由被告于某某提供担保之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条为凭。被告于某某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。但因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人于某某免除保证责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下一、由被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款计人民币60000元及利息（按约定的月息0.4%从2010年3月11日起计算至判决确定归还之日止）。二、驳回原告要求被告于某某对借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，公告费650元，合计人民币2076元，由被告傅某某、于某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  吴梁桥申请执行时效二年逾期不予执行二○一二年四月十七日书记员许可
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商外初字第51号原告：王某某。被告：嘉善××丝××时装有限公司，住所地：浙江省××南开发区。法定代表人：朴甲。委托代理人：盛某。委托代理人：朴乙。原告王某某与被告嘉善××丝××时装有限公司合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年1月至2010年12月底被告委托原告为其代理进出口报关甲，原告先行垫付相关费用共计186318元。被告出具欠条一份，确认相关欠款。现所有被告委托事宜原告均已完成，但被告未归还原告为其垫付的相关费用。原告多次上门催讨，被告均未按约支付。为此，原告在催款无着下，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款186318元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉善××丝××时装有限公司辩称：被告认为原告的起诉没有事实依据，没有看到被告要求原告垫付的协议或者手续，被告认为原告起诉没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证、认证情况如下：一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证意见：没有异议。本院对该组证据予以认定。二、2010年10月、11月、12月费甲细表原件各一份，2011年1月费甲细表原件一份、中国某业银行金某借记卡明细对账单原件一份，证明至2010年12月底被告还欠原告垫付款589233.29元，在1月份原告又支付了8300元，此后被告分六次支付了部分款项，余款还剩下186318元。被告质证意见：该组证据不能证明欠款的事实，应该向原告支付款项的事实不能成立。盖章的地方仅仅是费用总计，上面的是什么数字也不清楚，这个总计是单月的总计还是总的一个总计被告不清楚，上面的印某跟被告的印某也不一样，是谁盖的也不清楚。综上，这几份单据不能证明被告应当支付款项的事实。一月份的单据看不清楚，转账也看不出来与本案有任何联系。本院对上述证据中的2010年10月、11月、12月费甲细表原件、中国某业银行金某借记卡明细对账单原件的真实性予以认定，2011年1月费甲细表原件因未加盖被告公某，对其真实性不予认定，其他方面见论理部分。三、货物报关乙及结算协议原件一份，证明应收款超过50万元的时候原告停止操作了，遵守了协议约定。被告质证意见：对该协议的真实性无法确认，上面的章与被告公司的章不一样。根据内容来看，该协议不是被告公司与原告之间的协议，是被告公司与上海坚强物流有限公司之间的协议，这个协议与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定，其他方面见论理部分四、保证书原件一份，证明被告公司的报关员确认了欠款的情况。被告质证意见：对这个保证书的真实性无法确认。黄某某确实以前在被告公司做过，但是在2011年3月3日已经辞职不做了。这个保证书有一部分是针对上海坚强物流有限公司的，并不是全部是原告的，这个保证书不能证明本案的事实。黄某某虽然是公司员工，但是她与被告公司有利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定证人应当出庭作证，上述保证书实质上属证人证言，证人黄某不属于“确有困难不能出庭的情形”，也未经本院许可，不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。被告嘉善××丝××时装有限公司未向本院提供证据。经审理，根据原告提供的证据及原、被告双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月23日，被告与案外人上海坚强物流有限公司签订货物报关乙及结算协议一份，协议约定，由上海坚强物流有限公司为被告提供货物运输及报关等服务，协议对有关事项作了约定，原告王某某为上海坚强物流有限公司的业务联系人。被告先后出具了2010年10月、11月、12月三份费乙单，现为原告持有，原告认可在2010年12月以后，被告陆续支付了411000元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在货物运输、报关的合同关系。原告提供的被告与案外人上海坚强物流有限公司签订货物报关乙及结算协议，可以证明被告与案外人上海坚强物流有限公司发生了货物运输、报关的合同关系，原告是案外人上海坚强物流有限公司的业务联系人，原告未能提供其他证据证明其与被告之间存在合同关系。原告在发生业务过程中如果垫付了部分款项，应视为职务行为，可由上海坚强物流有限公司向被告主张权利。综上，本院认为，原、被告之间不存在货物运输、报关的合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。本案受理费4026元，减半收取2013元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一二年四月七日书记员  黄丽
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第394号申请执行人：陆波霞。被执行人：李航影。本院在执行申请执行人陆波霞与被执行人李航影民间借贷纠纷一案中，已执行到位20735元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第394号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年四月十七日代书记员 袁金娟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第140号原告：宁波××贸易有限公司，住所地：浙江省××保税区××大厦3-388a。法定代表人：林某��。委托代理人：叶某某。被告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省衢州市××八路××号。法定代表人：高某某。原告宁波××贸易有限公司（以下简称贝隆××）为与被告浙江××××有限公司（以下简称龙泰××）买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴琳适用简易程序，于2012年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贝隆××的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告龙泰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年8月开始，原、被告有业务往来，由原告供应铜锭给被告。截至2011年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款534714.78元。当日，原、被告签订《铜锭款支付期限合约》一份，约定被告于2011年12月27日支付原告上述货款。但至2011年12月27日��被告一直未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告支付货款534714.78元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份事项；2、铜锭款支付期限合约原件一份，证明经双方结算，被告尚欠原告534714.78元。被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年8月起，被告到原告处购买铜锭。2011年12月22日，经双方结算，被告尚欠铜锭款534714.78元未支付。双方当天��订了《铜锭款支付期限合约》，约定2011年12月27日前付款。然期限届满后，被告一直未予支付，原告催收无果，故此纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买铜锭，理应按照约定支付货款。现被告拒不支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波××贸易有限公司货款534714.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告浙江××××有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 吴 琳二〇一二年四月十九日书记员 朱姁毅申请执行期限二年
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第723号原告：潘某某。委托代理人：杨某某。被告：王某某。被告：徐某某。原告潘某某为与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由助理审判员李超霞适用简易程序于2012年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：原、被告系亲戚关系。自2007年下半年开始至2010年11月，被告以进货需要陆续向原告借款289800元，约定按照月利率0.8%计算利息，但是被告一直未支付本息。2010年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金289800元及月利率0.8%，同时双方对之前的利息进行结算为10120元，并由被告王某某另出具借条一份。被告王某某与被告徐某某系夫妻关系，应对该债务负共同偿还责任。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还。现请求判令被告王某某、徐某某共同归还给原告借款329920元，并就本金289800元部分支付自2010年11月27日起至实际付清之日止按照月利率0.8%计算的利息。原告潘某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：1、结婚登记证明书一份，证明被告王某某与被告徐某某系夫妻关系的事实；2、借条两份，证明被告王某某于2010年11月27日向原告出具借条两份，分别某某借款及利息结算的事实。被告王某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告王某某、徐某某送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的两组证据来源、形式合法，内容真实，具有证明力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月27日，被告王某某向原告出具借条两份，分别某某：“今借到潘某某人民币289800元﹤贰拾捌万玖仟捌佰元整﹥。月息0.8%。此据。”“今借到潘某某人民币40120元﹤肆万零壹佰贰拾元整﹥，此据。”该款被告王某某至今未付。另查明，被告王某某与被告徐某某于1982年1月6日登记结婚。本院认为：原告潘某某与被告王某某之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王某某主张要求返还借款。被告王某某在原告向其主张权利时未在合理期限内支付本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生于被告王某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明该债务为被告王某某与原告约定的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告徐某某应当承担共同还款责任。对于40120元的借条，原告认为是原、被告双方对2011年11月27日之前借款的利息的结算，属于自认，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告王某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告潘某某借款本金289800元及利息40120元，并支付本金289800元自2010年11月27日止至本判决确定给付之日止按照月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半），由被告王某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一二年四月二十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第197-2号原告：力量平衡公司。授权代表：TroyJohnRodarmel。委托代理人：孔祥健、孙心琳。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：张译文。委托代理人：曹明明。被告：华跃城。本院于2012年3月31日作出（2012）杭西知初字第197号财产保全裁定，现原告已向本院申请撤诉并提出解除财产保全申请，本院予以准许，因此财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：对被告华跃城银行存款人民币30000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施予以解除。审 判 长  李红萍代理审判员  吕 璐人民陪审员  王 伟二〇一二年四月十六日书 记 员  郑福余
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙溪民初字第31号原告：王某某。被告：田某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。原告王某某为与被告田某财产损害赔偿纠纷一案，于2012年3月9日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年3月2日11时30分，被告驾驶二轮电动自行车与原告驾驶二轮电动自行车在龙游县××路某某咖啡店前的非机动车通道上发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。被告未遵守右侧通行规则，对本次事故承担全部责任，现原告起诉要求被告赔偿电动自行车修理费425元、估价费100元、材料复印费20元，合计545元。原告为证明上述事实，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体情况；2、道理交通事故认定书复印件1份，以证明原、被告于2011年3月2日发生交通事故，造成原告受伤以及车辆损坏，经龙游县公安局交通警察大队认定被告负全部责任的事实；3、交通事故机动车辆（货物）损失价格鉴定结论书、定损清单、发票各1份，以证明原告损坏的电动自行车经鉴定，更换配件的材料费385元，工时费40元以及评估费100元，合计525元；4、收款收据1份，以证明原告花费复印费用20元。被告田某辩称：对发生交通事故的事实无异议，但原告只提供了评估的损失，没有提供鉴定机构资质证明，没有提供实际修理费用的依据，复印费不是被告承担的费用，原告提供的证据不足，不同意赔偿。被告田某未向本院举证。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对原、被告发生的交通事故的事实无异议，对原告没有提供原件有异议，经审查本院认为，原告承认本案发生的事实，且该份证据能证明与本案相关的事实，予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为原告没有提供鉴定机构的资质证明，对该鉴定结论有异议，认为原告提供的发票是复印件上盖章，没有提供原件，本院认为，该份鉴定结论书是鉴定机构向龙游县交警大队出具的，且鉴定内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，该份发票是复印件上加盖发票出具单位的发票专用章，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告有异议，本院认为，原告未能提供其它证据印证该收款收据与本案事实具有关联性，故本院不予以认定。综上，本院认定的事实为：2011年3月2日，原、被告各自驾驶电动自行车在龙游县道荣昌路某某咖啡店前的非机动车通道上发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏，经龙游县交警大队认定被告未遵守右侧通行规则，对本次事故负全部责任。原告车辆损失经鉴定损失425元、评估费100元，合计525元。本案经调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未遵守右侧交通规则，驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警认定负全部责任，被告应当承担赔偿损失的责任。原告车辆损失经过鉴定评估，该损失数额客观真实，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担复印费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告田某赔偿原告王某某损失525元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜水恒向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一二年四月十六日代书 记员  王小惠
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉江民一初字第8号原告：张甲。被告：奉化市××金属××丝厂。住所地：奉化市××街道后竺村。代表人：张乙。原告张甲为与被告奉化市××金属××丝厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告奉化市××金属××丝厂经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：2010年，原告进入被告处工作，担任车间主任，当时双方未签订劳动合同，约定月工资为3000元，隔月发放，至2011年12月止，已有20个月未发放工资，原告曾多次向被告催讨，但被告都以各种理由拖延，故起诉至法院要求判令被告奉化市××金属××丝厂立即支付原告张甲工资59600元。被告奉化市××金属××丝厂未作答辩。原告张甲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为欠条一张，用以证明被告奉化市××金属××丝厂拖欠原告张甲2010年5月至2011年12月底期间的工资共59600元的事实。被告奉化市××金属××丝厂未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院认为，该欠条有被告高丰金属拉丝厂的公章确认，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告作为用人单位，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，原告在被告处工作期间，被告应当依照法律规定及时支付给原告相应工资，现被告一共拖欠原告工资人民币59600元，其行为违反了法律的规定，应当及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬计人民币59600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奉化市××金属××丝厂于本判决生效后十日内支付给原告张甲工资人民币59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奉化市××金属××丝厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 微代理审判员 孙 艳人民陪审员 屠泉通二〇一二年四月十八日书 记 员 蒋挺儿
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海商初字第62号原告：沈某某。委托代理人：王乙。委托代理人：徐某某。被告：倪某。被告：王甲。原告沈某某为与被告倪某、王甲民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告倪某、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈某某起诉称：2011年8月3日，被告倪某向原告借款500000元整并出具借条，被告王甲对被告倪某借款进行担保。同时，原告将款项转账给被告倪某。现借款期已满，被告却未按约付款。原告多次催讨未果。特诉至法院，请求判令：1、俩被告偿付原告借款500000元；2、俩被告偿付原告逾期付款利息，暂计至2011年12月27日利息为4719元（从2011年11月4日起，按银行同期贷款年利率6.65%计算），利息计算至判决确定履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告倪某未答辩。被告王甲未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1.俩被告于2011年8月3日出具的借条一份，拟证明原、被告之间存在借款保证关系的事实。证2.宁波银行南苑支行个人转账凭证一份，拟证明原告将500000元汇入被告倪某账户的事实。被告倪某、被告王甲均未向本院提供任何证据。因被告倪某、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审查，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告倪某、王甲向原告出具借条一份，载明：“今向沈某某借款人民币伍拾万元整（￥500000）于2011年11月3日前归还，特此立据。被告倪某以借款人身份、被告王甲则以担保人身份在上面签字捺印。同日，原告将500000元通过银行转账给被告倪某。但至期满，被告倪某却未按约付款，被告王甲也未履行担保之责。本院认为：原告持有借条及汇款凭证原件主张原、被告之间存在借款保证法律关系。被告倪某在收取原告按约出借的款项后，却未按期还款，显属违约，应承担偿还借款本金的民事责任。被告王甲以担保人身份在借条上签字捺印，依法应承担连带责任。双方在借条上对利息没有约定，故依法视为借款期限内不支付利息。虽原被告对逾期利率也未作约定，但原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告倪某主张自借款逾期之日起的利息损失，合法有理，应当予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告倪某偿还原告沈某某借款本金500000元，并支付利息损失4719元（算至2011年12月27日，此后的利息损失按本金500000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至判决确定的履行日止），该款被告倪某应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告王甲对上述第一项款项的还付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，由被告倪某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  庄立敏审 判 员  王凤国人民陪审员  徐菊芬二〇一二年四月二十三日代书 记员  胡婵莹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2012）丽莲民初字第276号原告：丽水市××联运有限公司。住所地：浙江省××××和尚岗。法定代表人：庄某某。委托代理人（特别授权）：陶甲。被告：华某某。被告：商丘××货运有限公司。住所地：河南省××市××乡政府院内。法定代表人：刘某某。被告：商丘××集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市××牛庄村××有限公司院内。组织机构代码证：55693142-5。法定代表人：桑某某。被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：河南省××市××区××中段。7508-9。诉讼代表人：孙某某。委托代理人（特别授权）：辛某。原告丽水市××联运有限公司与被告华某某、商丘××货运有限公司、商丘××集团公路运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员林旭红独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市××联运有限公司委托代理人陶甲、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人辛某参加诉讼，被告华某某、商丘××货运有限公司、商丘××集团公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市××联运有限公司诉称：2011年4月9日，第一被告驾驶第二被告所有的豫n×××××号重型普通货车在330国道124km＋700m处与原告雇佣的驾驶员陶乙驾驶的浙k×××××号（搭乘客潘某）出租车发生碰撞，造成陶乙当场死亡、潘某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶乙负事故的次要责任，华某某负事故的主要责任，潘某无事故责任。另查，第四被告承保了豫n×××××号车交强险，被告商丘××集团公路运输有限公司承保了豫n×××××号的三者统筹。本次交通事故给原告的乘客潘某某成的经济损失有：医疗费8145.76元、住院伙食补助费300元、误工费1680元、残疾赔偿金54718元、交通费200元、鉴定费1700元，合计66743.76元。潘某的上述经济损失已由原告依法赔偿。为此，请求依法判令：1、第四被告在其承保的豫n×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失8445.76元；2、第一、二被告连带赔偿原告经济损失40808.6元，并由第三被告在其承保的豫n×××××号车三者统筹项目赔偿限额内承担赔偿责任的部分直接向原告支付统筹金。被告华某某未作答辩。被告商丘××货运有限公司未作答辩。被告商丘××集团公路运输有限公司未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：丽水市××联运有限公司作为承运方，应当对潘某的损失承担责任，由于被答辩人并非交强险受害方，被答辩人不能向保险公司索赔，即使应当是由保险公司赔偿的，被答辩人的诉请应当剔除驾驶员华某某已支付的7038.31元的医疗费，本案诉讼费不应当由保险公司承担。经审理本院认定：本次交通事故发生的时间、地点、事实及受害人潘某某成的损失、事故责任与原告陈某某致。潘某的损失已由本院（2011）丽莲民初字第915号民事判决书确定，该判决已生效。丽水市××联运有限公司已支付赔偿款58000元，被告华某某在潘某治疗期间已支付医疗费7038.31元，潘某表示赔偿款已付清。豫n×××××号货车系被告华某某出资购买、经营，行驶证登记车主为第二被告，被告华某某每年向第二被告缴纳管某某1500元。2010年8月16日，被告华某某与第三被告签订《车辆安全互助统筹协议》，协议约定凡参加统筹的经营者在发生交通事故后，第三被告提供报案、咨询、索赔等服务，并参与重大事故的协助处理，按规定给予借支等。豫n×××××号货车以第三被告为投保人向第四被告投保交强险，保险期限为2010年8月17日零时起至2011年8月16日二十四时止。第四被告已赔付本起交通事故交强险项下的伤残赔偿金110000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、暂住证、被告的企业基本信息、组织机构代码证、保险单、安全互助统筹协议、互助统筹单、道路交通事故认定书、判决书、潘某出具的领条、合作银行转帐单及当事人庭审陈述。本院认为：被告华某某驾驶机动车，因过失致潘某受伤，且负主要责任，其应对潘某受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。第二被告作为肇事车的登记车主（所有人）、挂靠单位，向车辆实际经营人收取挂靠费用，其对该车辆享有运行支配，并从中享有运行利益，故应对该车辆造成他人损害，与侵权人承担连带赔偿责任。肇事车虽以第三被告作为投保人向第四被告投保交强险，但强制保险的目的是保证保险责任强制保险合同项下的权利，即所投保的机动车在发生交通事故时要求被保险人支付保险金的权利，以谁的名义为投保人，不妨碍保险公司在交强险责任限额范围内承担责任。故第四被告作为肇事车所投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。受害人潘某因本起交通事故所造成的损失，已经本院（2011）丽莲民初字第915号民事判决书确定，原告已按判决书支付了赔偿款58000元，该案已履行完毕，故原告诉请被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以原告实际支付为准。被告华某某已垫付受害人潘某的医疗费7038.31元，因交强险项下的伤残赔偿金已在本起交通事故中全部赔付，故被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿1407.45元。本案受害人的损失除1407.45元，不足部分应按责任比例承担，根据双方的过错程度及原因力大小由被告华某某承担70%的赔偿责任。第一被告虽与第三被告签订安全互助统筹协议，但第三被告只基于合同关系对肇事车辆所造成的损害在统筹限额范围内承担赔偿责任，现原告以侵权之诉要求第三被告承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。被告华某某、商丘××货运有限公司、商丘××集团公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丽水市××联运有限公司1407.45元，由被告华某某赔偿39614.79元，由被告商丘××货运有限公司承担连带责任，款限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告丽水市××联运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告华某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林旭红二〇一二年四月二十七日代书记员 江煜剑
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第655号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：陈某某。被告：浙江省××车××司，住所地上××市××官街××号。组织机构代码：××。法定代表人：章某某。委托代理人：邵某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上虞市××官街××号。负责人：黄某某。原告徐甲诉被告陈某某、浙江省××车××司、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建两次公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐乙，被告浙江省××车××司的委托代理人邵某某到庭参加第一次庭审。被告陈某某、被告保险××经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审。原告的委托代理人徐乙到庭参加第二次庭审，被告陈某某、浙江省××车××司、保险××经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐甲诉称：2010年9月9日9时，在位于绍大线兰亭娄宫与分水桥之间的基督教堂地方，被告浙江上虞市汽车运输有限公司所雇的驾驶员陈某某驾驶一辆牌照为浙d×××××号的客车，在行驶过程中将正在道路上正常行走的原告撞伤，后由救护车送至绍兴市人民医院救治。经住院34天治疗，伤势稳定后回家，但生活一直长时间不能自理。事故发生后，绍兴县交警大队作出交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任，原告无责任。原告在住院治疗过程中，被告浙江上虞市汽车运输有限公司已经垫付了大部分医疗费，但是还有部分未支付，且对原告提出的其他人身损害理赔事项也怠于赔付。因被告陈某某系被告浙江上虞市汽车运输有限公司所雇驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司××司系肇事车辆保险人，故诉至法院，要求：1、被告承担医疗费、误工费等各项损失合计25448.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩。浙江省××车××司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××司处投保了交强险及商业三者险，故应当由保险××承担赔偿责任；医药费中有护理费430元属于某某计算，应当予以剔除；误工费应当不予支持；护理时间依照原告住院时间合理确定；住院伙食补助费按照住院时间合理确定；营养费没有依据；另外，被告浙江上虞市汽车运输总公司已经垫付了医药费共计15030元。综上，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司××司书面辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆确实在我公司投保，医药费中应该扣除非医保费用2636.59元，误工费不予认可，护理费用按照住院时间计算，营养费不予认可，其他费用由法庭核实。如果处理商业险，则要求扣除全部责任20%免赔率。经审理查明，2010年9月9日9时，在位于绍大线兰亭娄宫与分水桥之间的基督教堂地方，被告陈某某驾驶一辆牌照为浙d×××××号客车，在行驶过程中与正在道路上正常行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告徐甲无责任。被告浙江省××车××司系浙d×××××号的客车车主，事故发生时，被告陈某某在履行职务行为。原告受伤后，到绍兴第二医院门诊及住院治疗，造成经济损失。原、被告就原告损失赔偿问题协商未果，诉至本院，酿成纠纷。另查明，肇事浙d×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及商业险（限额50万元），未投保不计免赔险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告浙江省××车××司已支付原告徐甲13030元。以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊及住院病历、门诊发票、住院费某某单及收费收据、医疗诊断证明书、交强险保单、商业险保单及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。对于原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院认定如下：医疗费（为减少当事人讼累，本院对被告浙江省××车××司垫付费用一并处理）根据门诊病历、门诊收费收据、住院费某某单、住院收费收据，确定为12736.95元。事故发生时候，原告徐甲已超过70周岁，原告仅凭村委证明尚不足以证明其有固定收入，且因该收入减少，故本院对误工费不予支持。护理费认定为33天＊83.97元／天，计2771.01元。住院伙食补助费，认定为33天＊20元／天=660元。交通费184.50元，本院予以认定。原告主张的营养费无相应依据，本院不予支持。综上，本院对原告徐甲因本案交通事故损失确认为16352.46元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐甲因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈某某在发生交通事故时，是在履行职务行为，故对原告损失，应当由被告浙江省××车××司承担赔偿责任。被告保险××作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。非医保用药可优先进入交强险，故对被告保险××辩称非医保用药不予赔偿，本院不予采纳。被告保险××辩称肇事车辆未投保不计免赔险，且负事故的全部责任，故商业险部分扣除20%免赔率，本院予以采纳。综上，对于原告损失，首先由被告保险××在交强险范围内赔偿原告12955.51元，其中包括医疗费用赔偿限额10000元（含非医保费用2636.59元）、交通费184.50元、护理费2771.01元。剩余费用3396.95元（包括医药费2736.95元、住院伙食补助费660元）按照事故责任由被告浙江省××车××司赔偿，因被告肇事车辆在保险××投保50万元商业险，未投保不计免赔险，故上述费用由保险××在商业险范围内承担80%计2717.56元，被告浙江省××车××司承担20%计679.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险范围内赔偿原告徐甲医药费、护理费、住院伙食费及交通费共计15673.07元；被告浙江省××车××司赔偿原告徐甲医药费、住院伙食补助费计679.39元；因被告浙江省上虞汽车运输总公司已支付原告徐甲13030元，故保险××在履行义务时，支付给原告徐甲3322.46元，支付给被告浙江省××车××司12350.61元；二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由原告徐甲负担142元，被告浙江省××车××司负担76元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  包旺建二〇一二年四月二十八日书 记 员  骆俊斌
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第437号申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，董事长。委托代理人：吴佩芬，该××员工。被执行人：杨文奎。被执行人：杨苗兴。本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人杨文奎、杨苗兴汽车消费贷款担保合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第437号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年四月二十八日代书记员 袁金娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍龙保字第12号申请人：陈甲。委托代理人：杨某某。被申请人：陈乙。申请人陈甲因与被申请人陈乙民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院申请对被申请人陈乙名下的分别坐落于苍南县龙港镇西一路657号、659号和苍南县灵溪镇大门三街5号计三间房屋予以诉前财产保全，申请人陈甲已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈乙名下分别坐落于苍南县龙港镇西一路657号（所有权证号：00092813）、苍南县龙港镇西一路659号（所有权证号：00092617）和苍南县灵溪镇大门三街5号（所有权证号：00116174）计三间房屋（本次查封期限两年），未经本院许可，任何人不得处分该轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 胜二〇一二年四月十八日书记员 蔡耀泼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2012）台黄民初字第229号原告：李某。委托代理人：彭某某。被告：何某甲。原告李某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人彭某某、被告何某甲到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2007年1月22日登记结婚，并于2010年8月26日生育女儿何乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求判决原告与被告离婚；女儿何乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产。被告何某甲答辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月22日在黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，并于2010年8月26日生育一女，名何乙，现随原告生活。后双方因家庭琐事时有争吵。2012年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的身份证明、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，名何乙。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻感情是可以改善的，和好是可能的。原告要求离婚的条件尚不具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告何某甲离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一二年四月十日代书记员 卢瑾晶
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2012）台仙白商初字第2号原告：台州市××××有限公司，住所地：仙居县××街道环城西路金色和××商务楼商铺东××间。法定代表人：潘某某。委托代理人：蒋乙。被告：蒋甲。被告：林某某。原告台州市××××有限公司与被告蒋甲、林某某为追偿权纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××××有限公司的委托代理人蒋乙到庭参加诉讼。被告蒋甲、林某某经本院合法传唤未到庭。原告台州市××××有限公司起诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月30日，被告蒋甲与中国工商银行股份有限公司仙居县支行签订了《牡丹卡购车分期还款合同》，约定被告蒋甲以透支方式向中国工商银行股份有限公司仙居县支行贷款，用于购买丰田牌轿车，车价款205800元，约定透支款144000元，由原告向中国工商银行股份有限公司仙居县支行提供担保，并签订担保合同约定：如逾期还贷，原告自动为被告代偿，并收取代偿款每日0.1%的违约金以及为此产生的合理费用。被告林某某作为共同还款人在借款人承诺书中签字。后被告蒋甲逾期未还款，原告分别在2011年3月15日还款36623.19元、在9月21日还款86281.77元。现要求判令两被告立即共同支某某告代偿款122904.96元及利息（利息按月息1.5%计算，其中36623.19元从2011年3月15日起、86281.77元从2011年9月21日起计算利息）。被告蒋甲、林某某未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告台州市××××有限公司的陈述相一致。有原告陈述、牡丹卡购车分期还款合同、台州市××××有限公司委托担保合同、购车贷款担保审批书、借款人承诺书、结婚证和户口簿复印件、中国工商银行进账单、收费回单等证据所证实。本院认为，原告台州市××××有限公司作为保证人，在向债权人履行义务后，其有权向债务人即被告蒋甲追偿。被告蒋甲与林某某系夫妻关系，且共同承诺还款，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告台州市××××有限公司诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告蒋甲、林某某自判决生效之日起十日内给付原告台州市××××有限公司代偿款122904.96元及利息（利息按月息1.5%计算，其中36623.19元从2011年3月15日起、86281.77元从2011年9月21日起计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告蒋甲、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2920元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 长  吴宇明人民陪审员  陈建平人民陪审员  吴焕连二〇一二年四月十一日代书 记员  王溢金附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2012）温某某初字第47号原告：翁某甲。被告：翁某乙。原告翁某甲为与被告翁某乙离婚纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行审理。原告翁某甲、被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某甲诉称：原告与前妻离异后于2002年8月与被告登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务。原、被告婚后因性格、脾气各异，缺少共同语言，常为家庭琐事争吵，一直无法建立夫妻感情。被告平时脾气暴躁，长期对原告无端猜疑，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2011年6月间具状起诉，后为给被告一次改过机会，同意以和好结案。之后，双方仍继续分居生活，已没有和好可能。现原告起诉请求依法判决原、被告离婚。为证实诉称的事实，原告翁某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告基本人口信息各一份，以证明双方的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书一份，以证明双方登记结婚的事实。3、泰顺县公安局三魁派出所出警证明一份，以证明被告于2011年6月13日持刀串入原告住所行凶的事实。4、照片复印件四组8张，以证明被告分别于2010年12月和2011年6月间两次持刀串入原告工作单位对原告施行暴某之事实。5、泰顺县人民法院（2011）温某某初字第206号传票一份，以证明原告本次起诉系第二次起诉要求与原告离婚的事实。被告翁某乙答辩称：诉状所述不属实，没有持刀逼迫的情况存在，原告要求离婚的原因是因为被告与前夫的儿子欠有债务，原告怕被拖累而起诉。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚为证实辩称的事实，被告翁某乙向本院提供证据：原告写给被告的信件若干，以证明双方夫妻感情很好的事实。经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2、5没有异议；认为证据3、4不属实。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，原告的证据1、2、5及被告的证据，双方均无异议，予以采信；原告的证据3、4结合其他证据酌情采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告于2002年3月15日与前妻离婚，同年8月19日与被告结婚。婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务。双方婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后在长时间的共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情，但因性格、脾气存在差异，缺少沟通，也经常发生争吵。原告曾于2011年6月份诉请离婚，后经调解和好。现原告认为双方的夫妻感情未改善而再次成讼本院认为：原、被告均系第二婚姻，婚前已经过充分了解，感情基础牢固。婚后双方开始相处较好，建立了一定的夫妻感情。后虽因性格、脾气存在差异，缺少沟通，导致夫妻感情疏远，但未完全破裂。只要双方本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟通，应该可以和好。综合以上认定，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告翁某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一二年四月二十三日书记员  余夏盛
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第38号上诉人（原审被告）：方某。委托代理人：史某某。委托代理人：史某。被上诉人（原审原告）：顾甲。委托代理人：顾乙。原审被告：周某。上诉人方某为与被上诉人顾甲、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查某：2009年8月11日，周某出具借款收据一份，载明：“今有借款人周某收到出借人顾甲的借款人民币30000元。大写：叁万元正”。2009年9月1日，顾甲与周某、方某签订了借款合同一份，载明：周某向顾甲借款50000元，借款期限从2009年9月1日至2009年9月30日止，逾期付款违约金为借款总金额的20%，保证人方某自愿提供连带保证责任，如发生纠纷而引发的律师费等由周某、方某某担。同日，顾甲与周某、方某签订了保证合同一份，载明：方某提供的保证方式为连带保证，保证范围包括借款、利息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，周某出具借款收据一份，载明：“今有借款人周某收到出借人顾甲的借款人民币伍万元。大写伍万元正”。嗣后，经顾甲多次催讨未果，以致纠纷成讼。另顾甲为本案诉讼支付律师代理费4000元。顾甲在原审法院诉讼请求判令：1、周甲即归还顾甲借款本金80000元和承担违约金6000元；2、周乙担顾甲代理费4000元；3、方某对上述债务承担连带偿还责任；4、周某、方某某担本案诉讼费用。方某在原审答辩称：对于借款合同真实性存在问题，上面没有顾甲的签名，借款收据没有顾甲和担保人的签名，因为借款合同上写明一定要三方签字才有效，故顾甲与周某合伙起来对付方某，该借款合同和借据是无效。方某提供的证据是顾甲给的，与顾甲提供的证据不一样。至于违约金问题，方某不承担违约，因为借款合同上根本没有写借期，所以违约金不存在。周某在原审既未作出答辩，又未提交证据。原审法院认为，借款应当归还，周某取得顾甲的借款后，未能及时归还是案件的纠纷所在，应承担偿还借款的民事责任。顾甲请求周某归还借款本金80000元，支付逾期利息6000元及律师代理费4000元的请求，符合法律规定，予以支持。证据交换中，保证人方某提出异议，顾甲认可方某举证的3万元借款合同，但对其举证的3万元借款合同与方某举证的3万元借款合同上出借人顾甲的签名，顾甲本人没法理清事实经过，并且2009年8月11日的保证合同约定三方签名生效，而顾甲作为甲方未在最后署名，故方某对该3万免除担保责任，但仍需作为担保人对本案中的另5万元借款及相应违约金、律师代理费某担连带清偿责任。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百十四条，《中华某某共和国担保法》第十八条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、周丙返还顾甲借款80000元，违约金6000元及律师代理费4000元，合计90000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、方某对上述第一项中的55000元债务承担连带清偿责任。三、驳回顾甲其余诉讼请求。方某不服原审法院的上述民事判决，提出上诉称：1、顾甲提供给法院的证据不是原始证据，不能被采信。2、顾甲在原始合同上没有签名，表明其不同意借款给周某。3、五万元的保证合同及收据也不是原始的证据，是顾甲篡改后提供给法院的，且借款收据不是周某本人所写。4、顾甲是放高利贷的行为，为了规避法律故意不写利息，其已经把每万元四十元一天的利息计入了本金。故借款合同与担保合同均为无效合同，担保人不承担担保责任，请求二审法院予以改判。顾甲在二审期间答辩称原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。周某在二审期间未提交答辩意见。二审期间各方均未提交新的证据。二审审理查某事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是五万元的借款合同及保证合同是否合法有效的问题。顾甲提供的借款合同、保证合同以及借款收据证明了周某向顾甲借款并由方某提供担保的事实，虽然借款合同中顾甲并未签字，但借款收据可证明其已经履行了交付款项的义务，对此方某也无异议，根据《中华某某共和国合同法》第三十七条以及第二百一十条之规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故该借款合同已成立并生效。同时，方某作为保证人在上述合同上签字，认可提供担保的行为是自己真实的意思表示，保证合同亦合法成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾甲提供证据证明了借款以及担保事实的存在，方某认为借款合同及保证合同不是原始证据，顾甲的行为属高利放贷，以及合同无效的意见，但未能提供证据证明其主张，也与在案证据反映的事实不符，应当承担不利后果。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢武康审 判 员  姜 铮代理审判员  闵海峰二〇一二年四月二十五日书 记 员  陈 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第38号申请人：刘某某。被申请人：魏某某。被申请人：叶某某。申请人刘某某因与被申请人魏某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏某某、叶某某所有的价值55万元财产（保全价值55万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏某某、叶某某所有的价值55万元财产（保全价值55万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年四月十日书记员 叶新燕