广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24488号原告：罗银秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。被告：乔海东，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告罗银秀诉被告乔海东、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗银秀委托代理人陈伟俊、余伟杰，被告平安保险中山支公司委托代理人朱建辉，被告乔海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银秀向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款99460.25元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告乔海东承担赔偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日15时40分许，驾驶人乔海东驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿起湾道台商大厦路由东往北（右转弯）方向行驶，与从起湾道由南往北方向行驶由罗银秀驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗银秀受伤的道路交通事故，后经交警部门处理，认定乔海东承担本次事故的主要责任，罗银秀承担本次事故的次要责任。被告乔海东辩称，我向原告垫付了医疗费6955.4元。我方的车辆损失费用为640元，我方还有多次请假造成的误工费。被告平安保险中山支公司辩称，我方对原告的伤残鉴定有异议，我方认为该鉴定书不合理，且不合法，要求重新鉴定。经审理查明，2016年7月3日15时40分许，驾驶人乔海东驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿起湾道台商大厦路由东往北（右转弯）方向行驶，与从起湾道由南往北方向行驶由罗银秀驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗银秀受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO80080678号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定乔海东承担本次事故的主要责任，罗银秀承担本次事故的次要责任。另查，原告罗银秀于事故当日被送往中山源田骨科医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共住院16天。出院医嘱：休息2周，定期复查等。2016年10月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度构成十级伤残。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费7095.7元（按实际医疗费发票计算至评残之日）；2.住院伙食补助费1600元（按100元/天计算住院16天）；3.伤残赔偿金82350.55元（残疾赔偿金69514元，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算20年，伤残系数10%；被扶养人生活费12836.55元，原告罗银秀需要扶养母亲张桂珍5年，以2016年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年为标准结合原告诉求计算，均按残疾系数计10%）；4.误工费3608元（按原告月收入3608元/月，计算住院16天、医嘱休息14天）；5.护理费2080元（酌情按130元/天计算住院护理16天）；6.伤残鉴定费2000元；7.车辆维修费100元。其中，被告乔海东向原告垫付了医疗费6955.4元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。又查，被告乔海东驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告乔海东本人，另该小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告乔海东，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告乔海东承担此事故的主要责任，故应由其承担80%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告乔海东在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，按事故责任比例由被告乔海东承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费350元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告罗银秀的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费7095.7元、住院伙食补助费1600元，共计8695.7元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因尚未超出该责任限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。2.误工费3608元、护理费2080元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金82350.55元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元，共计95388.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额限额110000元范围，因尚未超出该责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。3.车辆维修费100元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因尚未超出该责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为104184.25元。其中，被告乔海东向原告垫付了医疗费6955.4元。该款应予以扣减，因此，被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为97228.85元。至于被告乔海东多支付的6955.4元可向被告平安保险中山支公司理赔。原告罗银秀要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于被告平安保险中山支公司提出重新鉴定的申请，因其并未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿97228.85元给原告罗银秀；二、驳回原告罗银秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告罗银秀负担26元（原告已预交1143元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1117元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告罗银秀，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年二月二十日书记员  苏嘉怡冯金梅