wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终591号上诉人(一审原告）：王绍俊，男，汉族，1937年4月24日出生，户籍地洛阳市西工区，现住孟津县。被上诉人(一审被告）：河南省孟津县农业机械公司，住所地孟津县小浪底大道219号。法定代表人：张继涛，该公司经理。上诉人王绍俊因与被上诉人河南省孟津县农业机械公司物权确认纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第192号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王绍俊上诉请求：1、撤销孟津县人民法院(2015)孟民二初字第192号民事裁定书；2、确认孟津县小浪底大道219号（农业机械公司内）2楼西南角三室一厅房屋及2楼楼梯口厨房归原告所有；3、被上诉人退还上诉人2002年3月15日缴纳的住房抵押金4475.12元。事实和理由：上诉人是被上诉人公司职工，于1986年12月退休。1974年公司分给上诉人约70平方米住房（含三室一厅房屋及厨房）。按照当时政策，上诉人退休时有此住房不能领取退休费300元和安家费1000多元。房改时，公司没有通知我，导致到现在我也没有房屋的权属证明，而其他均已确定到每一名职工名下。2002年公司又要缴纳住房抵押金4475.12元。多次找公司协商未果。一审法院以本案属于房改政策遗留问题，不属于法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉，于法无据。根据《民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人与被上诉人因房屋的所有权问题产生纠纷，属于民事案件的受理范围，一审法院适用法律错误。王绍俊向一审法院起诉请求：1、确认孟津县小浪底大道219号（农机公司院内）2楼西南角三室一厅房屋及2楼楼梯口一间厨房归原告所有；2、判令被告退还原告2002年3月15日缴纳的住房抵押金4475.12元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王绍俊原系被告河南省孟津县农业机械公司职工，于1986年12月份从被告公司退休。从1974年开始，被告将位于孟津县小浪底大道219号被告公司的公房70余平方米，按原政策分给原告王绍俊居住。期间房屋漏水等损坏，原告自行进行了维修。2002年3月15日，原告王绍俊应公司要求缴纳住房抵押金4475.12元。原告认为，其本人没有在退休时享受相关住房的相应待遇，也没有领取相关退休费及安家费，应依据当时政策，该房屋应归本人所有等起诉至法院。另查明，原被告所争议房屋，从1988年8月30日登记在被告河南省孟津县农业机械公司名下，所有权性质为全民，该房产未经过房改。庭审后，经现场勘查，本案所争议房屋，由原告居住使用至今。一审法院认为，本案中原告要求争议房屋的确权问题，该诉求是因房改政策所遗留问题，应由相关行政部门进行解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告诉求退还已交纳的抵押金4475.12元，及以当前房价标准进行补偿的诉讼请求，因本案中原告仅提供抵押金收据，未提供其他证据来证明上述请求的依据，可由原告提供充分证据后另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：驳回原告王绍俊的起诉。本院认为，驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。一审裁定中关于“因本案中原告仅提供抵押金收据，未提供其他证据来证明上述请求的依据，可由原告提供充分证据后另行起诉”的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民二初字第192号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十四日书记员  韩文达
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6766号原告：刘敏飞，女，汉族，1970年12月10日生，住南通市崇川区。被告:张权，男，汉族，1978年9月22日生，住江苏省涟水县。原告刘敏飞与被告张权劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，本案在审理过程中，原告刘敏飞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏飞撤回起诉。审判员  周礼二〇一七年二月二十二日书记员  汪茜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执21号申请执行人王军龙。被执行人岳西路。被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住址：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。负责人惠军，系该公司总经理。本院在执行王军龙与岳西路、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司已按民事判决书履行完全部案款，申请人自愿放弃对被执行人岳西路的执行，案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00880号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十日书 记 员  王英凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2230号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：仇书燕，女，汉族，生于1976年8月30日，住四川省北川羌族自治县。原告中银消费金融有限公司与被告仇书燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼，被告仇书燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金98020.72元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，从2015年8月1日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费按50元/天计算，从2015年8月1日计算至实际清偿完毕之日止；3.被告赔偿原告律师费损失1960元；４.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015月1月20日，被告仇书燕因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币110000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款110000元。从2015年8月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金98020.72元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。被告仇书燕未答辩。经审理查明：2015月1月20日，被告仇书燕向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]现金贷款申请表》。同日，被告仇书燕作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款110000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月1月21日，原告将借款110000元支付到被告仇书燕账户上。此后，被告仇书燕按约还款至2015年7月，2015年8月1日起被告未再还款。因被告仇书燕未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。又查明：2016年5月25日，原告作为甲方与作为乙方的四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，该协议签订后，原告于2016年7月11日向该所支付了代理费1960元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求以11万元为限对被告所有的位于江油市城区××江北路××城·半岛花园××单元××楼××号房屋一套予以查封。本院于2016年6月14日作出（2016）川0703民初2230号民事裁定书，裁定：“以11万元为限，对登记在被告仇书燕名下的位于江油市城区××江北路××城·半岛花园××单元××楼××号房屋（产权证号：监证0182677）一套予以查封。”原告交纳诉讼保全费1070元。上述事实，有原、被告的陈述，[新易贷]现金贷款申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、外包诉讼合作协议、营业执照等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日50元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过中国人民银行规定的贷款利率上限24%，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款利息和逾期付款滞纳费的合理部分，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费1960元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仇书燕在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98020.72元，并承担此款从2015年8月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；二、被告仇书燕在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3000元（原告已预交1500元）,保全费1070元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  潘 红人民陪审员  陈 均二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 栋
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624民初817号原告：张国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：铁盛伟，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，原告张国洪诉被告铁盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。张国洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告铁盛伟支付所欠购买木材款7157元；2、支付违约金1500元；3、由被告铁盛伟负担本案案件受理费。事实和理由：被告铁盛伟因修建国道213线，于2015年7月8日在原告张国洪处购买了7157元的木材，并约定于一个月内付款，可至今被告铁盛伟拒不支付。本院审查认为：根据原告张国洪提供的被告铁盛伟的送达地址，本院去其家里，房门紧锁，经询问邻居，得知被告铁盛伟长期外出务工，家里无人居住。本院将其送达情况告知原告张国洪后，要求原告张国洪于2017年2月7日前向本院提供被告铁盛伟准确的送达地址，如不能提供，本案按驳回起诉处理。至今，原告张国洪未提供被告铁盛伟的送达地址，致使本院无法查实被告铁盛伟。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张国洪的起诉。案件受理费50元，退予原告张国洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  安留贵二〇一七年二月十日书记员  龙朝珍
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖16执异2号案外人:王显魁，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人:韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住址同上。被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人:孙建军，男，1945年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈洪兰，女，1949年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行韩志云、杨卫东与被执行人孙玉海、孙玉涛、孙建军、陈洪兰民间借贷纠纷一案中，案外人王显魁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王显魁称，其于2007年3月24日与孙建军签订《买卖房屋公约》，约定：孙建军将其位于亳州谯城区光明路路南78号的楼房两间四层及后院东屋四间三层出售给王显魁，房屋东邻蒋振峰、西邻杨万德、南邻自然路、北邻光明路，房款共计110万元。2007年3月26日王显魁将全部房款付清后，由孙建军和孙玉涛出具总收条，并将该房屋的钥匙、房产证、土地使用证、建设工程规划许可证等产权手续交给王显魁。从2008年5月30日开始，王显魁将该房产出租给他人使用至今。因一直找不到孙建军无法办理房产过户手续。2016年3月2日王显魁向安徽省亳州市谯城区人民法院提起民事诉讼。该院于2016年9月30日作出（2016）皖1602民初1371号民事判决书，判决：被告孙建军于本判决生效之日起十日内，协助原告王显魁办理位于亳州谯城区光明路路南78号（亳房产权南市区字第2xxxx7）的产权变更登记手续。王显魁据此特提出执行异议，认为案外人王显魁已经支付全部价款并实际占有该房屋，未办理过户登记手续，是因为找不到孙建军本人，王显魁对此并没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求法院撤销（2016）皖16执66号执行裁定书，解除对该房产的查封。申请执行人杨卫东、韩志云答辩称：本案涉案房产已经拍卖确认给他人，在执行程序中，对房产的查封、评估、拍卖等程序，王显魁一直没有提出异议。且该房产如王显魁陈述2007年已购买，距今已十年，是王显魁怠于过户存在明显过错。也不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。据此要求本院驳回王显魁的异议申请。本院查明，被查封的房产（房地权亳字第××号）登记的房屋所有权人是孙建军、建设工程规划许可证的建设单位是孙建军。王显魁起诉孙建军房屋买卖合同纠纷一案现已上诉，安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1371号民事判决尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案查封的房产（房地权亳字第××号）登记在孙建军个人名下系房产登记机构确认，案外人王显魁认为其对该房产拥有所有权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回案外人王显魁的异议。二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一七年二月二十七日书记员  施柏祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异6号异议人（案外人）：赵磊，男，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：白永勤，河南XX律师事务所律师。委托代理人：郭田田，河南XX律师事务所实习律师。申请执行人：郑州东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。法定代表人：郭毛立，董事长。被执行人：陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周亚光，男，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市。本院在办理郑州东新区世润小额贷款有限公司申请执行陈灵丽、何晨曦、周亚光借款合同纠纷一案中，案外人赵磊提出解除本院对位于郑州市管城回族区房产的查封措施的异议申请，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵磊异议称，位于郑州市管城回族区航海东路20号院3号楼2单元21号的房产原系异议人与陈灵丽夫妻关系存续期间的共有财产，但登记在陈灵丽名下。异议人与陈灵丽于2003年9月15日签订离婚协议书明确约定该房屋归异议人所有，双方于2013年9月30日在荥阳县民政局办理了离婚手续。之后，该房产一直由异议人居住并按时偿还该房屋贷款，由于该房屋按揭贷款未还清以致当时无法办理过户手续。2015年初，异议人准备还清贷款办理过户手续，在要求陈灵丽协助办理时其百般推托。后经异议人查询得知，陈灵丽于2013年3月6日以该房屋产权证丢失为由重新补办了房产证，并于2015年3月18日用补办的房产证办理抵押借款，后因陈灵丽与他人之间的债权、债务关系，导致本属异议人所有的房屋被多家法院查封。后异议人以该房屋权属纠纷为由向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，2016年5月16日，该院作出（2016）豫0104民初181号民事判决书，确认位于郑州市管城回族区房屋所有权自2003年9月30日起归异议人所有，该民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力。综上，结合异议人与陈灵丽签订的离婚协议书、该房屋一直由异议人居住、房屋的按揭贷款一直由异议人偿还以及房屋所有权已经法院生效判决确认归异议人所有的事实，为维护异议人的合法权益特提出异议申请，请求解除对属于异议人所有的位于郑州市管城回族区房屋的查封措施。本院查明，郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行陈灵丽、何晨曦、周亚光借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年11月6日作出的已发生法律效力的（2015）开民初字第5804号民事判决书，该民事判决书内容为：1、被告陈灵丽、何晨曦于判决生效后十日内偿还郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款本金15.8824万元、利息1.1456万元。并以15.8824万元为基数按借款合同约定利率支付自2015年9月29日至本判决确定还款之日的利息；2、被告周亚光对上述款项承担连带偿还责任。2016年4月26日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2471号。诉讼过程中，本院于2015年5月22日作出（2015）开民初字第5804号民事裁定书，裁定冻结被告陈灵丽、何晨曦、周亚光名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2015年5月22日查封陈灵丽名下位于郑州市管城回族区房屋（以下简称：涉案房屋）。另查明，河南省郑州市管城回族区人民法院（以下简称：管城法院）于2016年5月16日作出（2016）豫0104民初181号民事判决书，判决内容为：一、位于郑州市管城回族区的房屋自2003年9月30日起归原告赵磊所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封涉案房屋在前，管城法院确认赵磊系涉案房屋权利人在后，该另案生效法律文书不能排除本院的执行。且根据《异议规定》第二十五条第一款的规定，人民法院执行部门依相关部门的登记判断案外人是否系权利人，涉案房屋登记在陈灵丽名下，陈灵丽即为涉案房屋的权利人。综上，赵磊并非涉案房屋的权利人，该权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵磊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  翟学锋二〇一七年二月十七日书 记 员  王 昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执887号之一申请执行人王国庆被执行人江金生本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第211号民事调解书，于2017年2月7日受理王国庆申请执行江金生面积借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人江金生位于成都市武侯区棕南戊区x栋x单元x楼x号房屋予以查封。二、将被执行人江金生位于成都市武侯区棕南戊区x栋x单元x楼x号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年二月二十四日书记员  叶桃
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2284号原告：赖兴明，男，回族，1951年7月2日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李大林，四川省盐亭县富驿法律服务所律师。被告：袁嘉浚，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省盐亭县。原告赖兴明与被告袁嘉浚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖兴明及其诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼，被告袁嘉浚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兴明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还在原告处的借款本金5万元人民币，并按约定利息支付2015年2月11日至2016年10月11日之间的利息2万元人民币，共计人民币7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日在原告处借款现金人民币5万元，在借款时被告在借条上明确约定于2016年3月30日前偿还原告，若到期不归还则按月息2分计算利息，时至还款期届满之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告袁嘉浚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提交的被告袁嘉浚于2015年2月11日收到借款现金当日出具的借条原件一份，该借条载明：“借到赖兴明现金50000.00元正（伍万元正），定于2016年3月30日前归还，若不归还月息2分计算。”被告袁嘉浚在借款人处签名、捺指印并注明借款人本人公民身份号码。该证据对借款的金额、交付资金的方式、借款期间以及资金利率的标准等事项均进行了明确约定，该证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的借条原件一份等证据材料足以认定被告袁嘉浚在原告赖兴明处借款人民币50000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告袁嘉浚收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。借款中，双方约定了还款期间及逾期承担资金利息的利率标准，资金利率约定的标准不违反法律的限度规定，被告应按合同约定承担逾期资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告袁嘉浚在本判决生效后10日内返还给原告赖兴明借款本金人民币50000元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2016年4月1日始，按双方约定的月利率2%的标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告袁嘉浚负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  杨银红人民陪审员  罗小芬二０一七年二月七日书 记 员  邓晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初716号之一原告：江阴市纵恒管业有限公司，统一社会信用代码91320281686557857W，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐创业路11号。法定代表人：张敏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被告：安徽佳明环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913408007901388559，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：王全军，该公司负责人。本院在审理原告江阴市纵恒管业有限公司与被告安徽佳明环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市纵恒管业有限公司以双方已达成和解为由于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对安徽佳明环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市纵恒管业有限公司向本院申请撤回对被告安徽佳明环保科技股份有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市纵恒管业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2600元，财产保全费1920元，合计4520元（江阴市纵恒管业有限公司已预交），由江阴市纵恒管业有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年二月十日书 记 员 徐晓寅
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682特15号申请人谢某，女，汉族，2010年11月4日出生，湖南省临湘市人，学生，住临湘市。法定代理人张某，女，汉族，1956年2月26日出生，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。被申请人胡某，女，汉族，1987年10月6日出生，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。申请人谢某申请宣告被申请人胡某宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人谢某申请称：申请人2010年11月4日出生，被申请人胡某系申请人的母亲。2013年4月，申请人谢某的父亲谢谢某乙在深圳打工期间意外身亡，被申请人胡某2013年5月离家出走一直未归、杳无音信。申请人由爷爷奶抚养至今，现爷爷奶奶年事已高，无力承担日常开支、监护的重担。为了维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告胡某失踪。申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：申请人谢某的常住人口登记卡复印件。2、申请人法定代理人张某的身份证复印件。3、被申请人胡某常住人口登记卡复印件。4、申请人父亲谢谢某乙户籍注销证明。5、聂市镇民主村村委会、聂市镇派出所、民政办共同出具的证明一份。6、孤儿监护人确认书复印件以及孤儿调查评议记录复印件。以上材料共同证明：申请人谢某、被申请人胡某身份信息及系母女关系；申请人谢某的父亲谢谢某乙病逝后，其户籍信息于2013年6月13日被公安部门注销，被申请人胡某自2013年5月离家出走，至今未归，期间也未与娘家人联系。申请人谢某目前的监护人为奶奶张某。本院经审理查明：被申请人胡某于1987年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍住址为临湘市，系申请人谢某的母亲。被申请人胡某与谢谢某乙系夫妻关系，2010年11月4日被申请人胡某生育一女，取名谢某，现由奶奶张某抚养。2013年4月谢谢某乙在深训打工期间在宿舍坠地身亡，其户籍信息于2013年6月13日被注销，被申请人胡某于2013年5月18日离家出走，亦没有她的任何消息。自被申请人胡某离家后至今，申请人谢某一直由其爷爷奶奶抚养。2015年5月20日，临湘市聂市镇人民政府确认张某为谢某的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2016年11月17日二版发出寻找胡某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人。本案中，被申请人胡某是申请人谢某的母亲，胡某在谢谢某乙去世后应当承担对谢某的监护义务，但是其现在已离家出走下落不明满三年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人胡某为失踪人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  沈欣辉二〇一七年二月二十日书记员  黄 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初443号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47478号原告：赵士臣，男，1969年2月15日出生，住北京市通州区。被告：赵士国，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵士臣与被告赵士国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2001年5月1日签订的《协议书》有效。事实和理由：2001年5月1日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇何各庄村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：赵士臣与赵士国于2001年5月1日签订的《协议书》有效。案件受理费150元，由原告赵士臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月九日书记员  张 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初437号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告吴殿学，男，54岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴殿学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年路229号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄道喜，男，1977年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴元林，男，1969年5月16日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）因与被上诉人黄道喜、吴元林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人人财保常德分公司以与黄道喜在庭外达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人财保常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费978.68元，减半收取489.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执147号申请执行人：胡千羽，男，汉族。申请执行人：胡千翼，男，汉族。法定代理人胡小兵，男，汉族，住址同上，系胡千羽、胡千翼之父。被执行人：刘晓荣，女，汉族。本院在执行申请执行人胡千羽、胡千翼与被执行人刘晓荣婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理，同日向被执行人刘晓荣送达执行通知书，责令被执行人刘晓荣履行下列义务：向胡千羽、胡千翼支付抚养费8000元。2017年2月21日，刘晓荣向胡小兵支付胡千羽、胡千翼的抚养费8000元，胡小兵已办理了领款手续，同时约定胡小兵给刘晓荣单独银行卡号，刘晓荣于2017年2月底将1月和2月份的抚养费转入此卡，从3月份开始，每月月底转入抚养费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015)耀新民初字第00129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  杨 鸿人民陪审员  程晓全二〇一七年二月二十二日书 记 员  郝署英
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执55号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行负责人：苗建军，该行行长被执行人张金垒，男，1977年生，汉族，住涞水县。被执行人梁海英，女，1976年生，汉族，住址同上。被执行人刘学会，男，1970年生，汉族，住涞水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与张金垒、梁海英、刘学会借款纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第1251号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人刘学会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学会在涞水县农村信用合作联社第三分社账号的存款1569元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年二月六日书记员  尹 涵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13376号原告：袁城城，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈小飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁城城与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁城城到庭参加了诉讼。被告陈小飞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁城城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月30日签订的借款协议；2、被告返还借款200000元；3、被告赔偿损失，以200000元为基数，从2016年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年2月登记结婚，同年7月离婚。被告做生意需资金，于2016年4月3日向原告借款200000元，约定从2016年8月20日起，每月归还20000元。到期后，被告未按照协议支付过任何一笔借款，严重违约。被告陈小飞未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2015年2月登记结婚，同年7月离婚。2016年4月6日，被告陈小飞请求原告袁城城借款200000元。同日，原告袁城城通过银行转账和现金支付被告陈小飞。7月30日，被告陈小飞向原告袁城城出具欠条一张。欠条载明：“本人陈小飞欠袁城城人民币200000.00元正，大写：贰拾万圆整。还款计划如下：2016年8月20日起至2017年6月20日止，每月还入袁城城农业银行卡，每月还2万。卡号：xxx。开户行：农业银行。欠款人：陈小飞（签名）2016年7月30日”。事后，被告陈小飞未按协议归还借款。上述事实，有原告陈述、欠条、信件等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小飞于2016年7月30日向原告袁城城出具的欠条，实为借条。原、被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告袁城城按照协议出借给了被告陈小飞200000元，履行了借款义务。被告陈小飞使用后，应当按照约定归还，但被告陈小飞未按协议履行，以自己的行为表明不履行债务，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告袁城城诉请解除借款协议，要求被告陈小飞归还全部借款200000元，并从2016年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告陈小飞未到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告袁城城与被告陈小飞于2016年7月30日签订的借款协议。二、被告陈小飞于判决生效后十日内返还原告袁城城借款200000元。三、被告陈小飞于判决生效后十日内赔偿原告袁城城借款损失费用。以200000元为基数，从2016年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈小飞负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月九日书 记 员  王 根
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王秉安，男，1953年8月19日，住海阳市。被告：赵翠梅，女，1952年3月18日，住海阳市。被告：李有胜，男，1959年10月22日，住海阳市。被告：于崇云，女，1959年2月12日，住海阳市。被告：阎锡队，男，1963年3月30日，住海阳市。被告：孙永花，女，1962年12月25日，住海阳市。被告：由洪祝，男，1988年2月1日，住海阳市。被告：杨存，女，1989年7月25日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告王秉安、赵翠梅、李有胜、于崇云、阎锡队、孙永花、由洪祝、杨存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王秉安、赵翠梅、李有胜、于崇云、阎锡队、孙永花、由洪祝、杨存地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年二月四日书记员  潘秋余
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9878号之一申请执行人：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3727号民事判决，在执行上海峰奇机械管件制造有限公司与汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年2月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执667号申请执行人许小喜,男，汉族。被执行人许同喜,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014)修民一初字第130号和（2015）焦民三终字第00233号民事判决书，依法立案执行。立案后经审查发现申请人许小喜申请执行的判决只是确认了争议标的物的份额，并没有明确可给付的内容且执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人许小喜的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月十三日书 记 员  薛玉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初303号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：傅柳英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告傅柳英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2527号申请执行人张光普，男，1976年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为40万元及利息、诉讼费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1096号申请执行人：蒋腾，男。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。本院在执行申请人蒋腾与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年4月18日做出的（2013）莲民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向我院申请执行，执行标的为8242.86元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年二月十三日书记员  王雨欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执83号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人龚清素，女，苗族，1964年2月2日出生，住重庆市彭水县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行龚清素信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17747号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人龚清素现暂无��产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执83号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初414号原告:贾元友，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住前郭县。被告：潘艳波，男，39岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被告：刘立红，女，38岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告贾元友与被告潘艳波、被告刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院在审理原告贾元友与被告潘艳波、被告刘立红民间借贷纠纷一案中，原告贾元友于2017年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾元友撤回起诉。案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还原告。审判员  魏明远二〇一七年二月四日书记员  徐晓天
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保945-1号申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司。法定代表人何舟，该公司董事长。被申请人湖南中以光通信科技有限公司。法定代表人符光华，该公司总经理。被申请人常德华兰德通信有限公司。法定代表人符美阳。本院在审理申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被申请人湖南中以光通信科技有限公司、常德华兰德通信有限公司合同纠纷一案中，被申请人常德华兰德通信有限公司向本院提出财产保全异议，认为其股权价值3.5亿元，湖南中以光通信科技有限公司的股权价值1亿元，本院对两被申请人的股权进行冻结属于超标的冻结，要求解除对常德华兰德通信有限公司股权的冻结。本院经审查认为，湖南中以光通信科技有限公司成立于2015年10月30日，注册资本为1亿元。常德华兰德通信有限公司成立于2015年2月26日，注册资本为3.5亿元。两公司作为持续经营的公司，其注册资本并不当然等同于公司股权的现有价值，其股权的价值需通过审计、评估才能确定。现常德华兰德通信有限公司未能提交股权审计或评估报告来证实其股权的现值，故无法确定本院已超标的冻结。综上，被告常德华兰德通信有限公司对本案财产保全措施提出的异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回常德华兰德通信有限公司对本案财产保全措施提出的异议。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭应湘人民陪审员  邵国爱人民陪审员  董文优二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 娜
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初72号自诉人华军旗，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省叶县。被告人郭松山，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省叶县。自诉人华军旗以被告人郭松山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人华军旗申请撤诉。本院认为，自诉人华军旗自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人华军旗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年二月十七日书记员  冯 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终407号上诉人（原审起诉人）：蔡银竹，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人蔡银竹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡银竹上诉称，其与永康市合航工贸有限公司签订的《订购合同》中约定“若协商未果，双方可交由当地法院诉讼”，这里的当地法院应理解为原告所在地法院，即瑞安市人民法院。请求撤销原裁定，裁定由瑞安市人民法院审理本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人蔡银竹与永康市合航工贸有限公司签订的《订购合同》第五条约定：“如双方在合同执行过程中发生争议，双方应首先友好协商解决，若协商未果，双方可交由当地法院诉讼。”该约定实质上是选择原告住所地人民法院管辖，应属合法有效。上诉人蔡银竹所在地为浙江省���安市，瑞安市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初998号民事裁定；二、本案指令浙江省瑞安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第74号申请执行人陈东，男，1951年11月15日生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的陈东申请执行淄博国际会展中心有限公司z租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第283号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3260号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人张杰，男，1983年6月11日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人祝亚萍，女，1959年9月9日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张杰、祝亚萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第03824-1号民事裁定书，于2015年12月10日查封了被执行人张杰名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧欧盛花园6幢-103（所有权证号：25043663）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张杰名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧欧盛花园6幢-103的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月四日书 记 员  邵励
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1292号原告：闫倩倩，女，1995年3月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：昆山市杨华金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市合丰开发区珠竹路38号，统一社会信用代码91320583681131785X。原告闫倩倩与被告昆山市杨华金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫倩倩到庭参加诉讼，被告昆山市杨华金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫倩倩诉称：原告于2014年11月入职，至2015年2月28日解除，被告未发放2015年1月至2月工资。为此，要求被告支付2015年1月至2月工资4460元。被告昆山市杨华金属材料有限公司未作答辩。经审理查明：原告为被告员工。原告实际工作至2015年2月28日。2015年2月28日被告出具声明：本公司由于缩减人员，定于今天裁员，名单及未结薪资如下：原告2015年1月至2月工资计4460元。以上工资双方约定在2015年3月31日之前发放。被告没有按上述声明支付原告工资。2017年1月9日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月至2月的工资4460元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告于2015年2月28日已解除劳动合同，已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由声明、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告���法应当支付原告工资。根据劳动争议调解仲裁法规定，当事人申请仲裁时效为一年。仲裁时效计算时间自双方解除劳动合同之日起或承诺付款期限届满之日起计算，被告承诺在2015年3月31日之前支付原告工资，即计算仲裁时效。2017年1月9日原告申请仲裁，即已过一年申请仲裁时效，原告也无证据证明其在上述期间已向被告主张过权利，或者又无不可抗力或者其他理当理由的，即不发生仲裁时效中止、中断之情形，应当认定原告申请仲裁已超过仲裁时效，故原告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：驳回原告闫倩倩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月十四日书记员  严 夏
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终178号上诉人(原审原告):李美华，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住南靖县。委托诉讼代理人:许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):黄翠梅，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。委托诉讼代理人:王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。上诉人李美华因与被上诉人黄翠梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李美华的委托诉讼代理人许海军、陈少凡、被上诉人黄翠梅及其委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美华上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持李美华的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由黄翠梅负担。事实和理由：1、一审根据南靖县人民法院（2015）靖刑初字第290号刑事判决认定本案的借贷关系是在犯罪中形成，但该刑事判决并未认定存在尚欠赌债，因此认定本案借贷系犯罪形成没有依据；2、本案的借款有借条为据，应予支持。黄翠梅辩称，首先，南靖县人民法院（2015）靖刑初字第290号刑事判决认定李美华收取客户手续费及赢得资金合计378020元，该款项系李美华实际收取到手的款项，其他结欠但尚未实际支付的款项并没有认定为李美华收取的款项。未实际支付的款项虽不作为追究刑事责任依据的赌资总额，但不能据此否定当事人赌博期间有结欠款项未付的事实。其次，张某赌博输款不止法院刑事判决认定的李美华实际向其收取款项129000元整，除此之外还有结欠未支付的输款22万元，李美华与张某的笔录能互相印证该事实。第三，本案借条不足以证实合法借贷关系存在。一方面李美华及张某笔录证实张某结欠李美华的22万元中，直接写给李美华的欠条只有20万元，另2万元欠条是写给黄翠梅，黄翠梅的询问笔录证实李美华怕张某欠太多钱无法偿还，就让张某写2万元欠条给黄翠梅，黄翠梅再写本案的2万元欠条给李美华，上述3份借条落款时间完全一致也可以印证该事实。另一方面李美华提供的证人陈某称其将钱拿给李美华后就先走了，没看到款怎么交付给黄翠梅，而李美华提供的另一证人吴勤艺却证实看到李美华将钱交给黄翠梅，当时陈丽云拿钱来也在场，对款项交付事实证人证言自相矛盾。李美华向黄翠梅借款24万元当时也未还清，不可能反而再出借现金给黄翠梅。李美华向一审法院起诉请求：判令黄翠梅归还借款本金20000元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。一审法院认定事实：南靖县人民法院（2015）靖刑初字第290号刑事判决书载明下列事实，一审法院予以认定：1.南靖县人民法院于2015年12月18日作出刑事判决，李美华因犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2.2014年11月28日至同年12月20日期间，李美华先后招引张永强、张某、韩素娟、黄翠梅等人到该店内进行对赌交易，从中收取张永强手续费及赢得张永强的赌资计158020元、张某手续费及赢得张某的赌资计129000元、韩素娟手续费及赢得韩素娟的赌资计91000元；3.李美华提供的借条，载明2014年12月26日张某向李美华借款20万元；4.黄翠梅提供的借条，载明2014年12月26日张某向黄翠梅借款2万元；5.证人黄翠梅的证言，证实……其前后购买二十次左右，输了5万元左右，记得有一次其赢了一万元，还有韩素娟也赢了3.5万元，而张某输了4.5万元，李美华就直接叫其找张某拿1万元。在现场购买股指期货其认识的有张永强、韩素娟、张某等人。因为其与张某关系较好，当时张某又输了2万元，李美华怕张某欠太多钱无法偿还就叫其担保，所以张某写2万元欠条给其，其再写2万元欠条给李美华；6.证人张某的证言，证实……其大部分是用现金跟李美华现场交易，前后共购买4次，前三次赚了5万多，最后一次在12月9日亏了近40万元。这40万元其写了22万元的欠条，其中给李美华的欠条20万元，给黄翠梅的欠条2万元，6万元刷卡，用自己的一个玉给李美华抵3万元，给李美华现金4.5万元，因李美华欠黄翠梅1万，欠韩素娟3.5万，这4.5万元李美华叫其拿给韩素娟、黄翠梅，另外还拿3.5万元现金给李美华、转账给李美华1.9万元，算起来总共输了40多万元……。一审法院认为，李美华主张黄翠梅向其借款2万元，虽然提供了黄翠梅出具的借条为证，但因李美华并没有实际将借款2万元支付给黄翠梅，且李美华与黄翠梅之间借贷关系是李美华在违法犯罪中形成的，该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定的合同无效情形，应认定该借贷关系无效，李美华的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，判决如下：驳回李美华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，李美华补充认为福建省南靖县人民法院刑事判决所载明的事实与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：本案的借贷关系是否合法。本院认为，本案的债务系因张某结欠李美华赌债，黄翠梅替张某向李美华出具本案的借条而产生，借款并未实际交付，该认定综合了以下因素：1、黄翠梅因李美华赌博案接受南靖县公安局询问，其作证称，张某在赌博中输给李美华2万元，李美华担心张某无法偿还，遂要求张某写2万元欠条给黄翠梅，黄翠梅再写2万元欠条给李美华。2、李美华接受南靖县公安局讯问时，供述张某赌输的款项中有一笔22万元，结算的方法是张某写20万元欠条给李美华，写2万元欠条给黄翠梅，张某接受南靖县公安局询问时亦做了相同的陈述。李美华的供述和张某的陈述虽未谈到张某为何要写2万元借条给黄翠梅，但依常理，李美华将其对张某享有的2万元赌债债权转移给黄翠梅，应有对价，结合黄翠梅在李美华赌博案中的证词，可以证明黄翠梅自愿替张某承担2万元赌债而出具本案借条的事实。3、张某向李美华出具的20万元借条，向黄翠梅出具的2万元借条，以及黄翠梅向李美华出具的2万元借条，上述3张借条落款时间都是同一天，具备存在关联性的基础。4、根据李美华二审陈述，本案借条产生于李美华组织赌博期间。李美华主张不存在黄翠梅替张某向其出具2万元借条的事实，但未能就张某欠其22万元赌债而只向其出具20万元借条的原因作出合理解释；李美华认为南靖县人民法院刑事判决认定的李美华赢得的赌资金额不包含本案的借条金额，因此本案借条不能认定为赌资，该主张不能成立，因为南靖县人民法院刑事判决所采信的证据包括黄翠梅关于本案借条形成经过的证词，以及李美华的相关供述和张某的相关陈述，即便本案借条金额未被列入李美华犯罪数额，该刑事判决认定的事实仍可证明本案的2万元借条系因张某结欠李美华赌债而产生，属非法债务。综上所述，李美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李美华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第946号之一申请执行人：麻启文，男，傈僳族。被执行人：云南圣颖实业有限公司。住址：云南省昆明市人民中路22号美亚大厦10楼。法定代表人：庄恩达，该公司执行董事。被执行人：周洁，女，汉族。住址：云南省昆明市巡津街35号6幢1单元602号。被执行人：庄恩达，男，汉族。住址:福建省厦门市思明区莲前西路178号。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年九月十五日作出的（2015）昆民三初字第170号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民三初字第170号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8344号原告：朱莹,女,1983年7月2日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。被告:固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨晓娟，系该公司总经理。原告朱莹与被告固原宁通投资有限公司银川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告朱莹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹撤回对被告固原宁通投资有限公司银川分公司的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告朱莹负担。审判员张丽萍二○一八年二月六日书记员王明俊
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初96号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪于2009年5月22日被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月18日0时30分，被告人杨某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车行至利辛县城关镇三八妇女桥处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月18日0时30分，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车去买烟，当行至利辛县城关镇三八妇女桥50米处时，因车辆未挂牌照，被巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、抓获经过、已生效法律文书等书证，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人杨某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月十五日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初138号原告：重庆花溪建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113203445034B），住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），所住地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。法定代表人：傅强，董事长。原告重庆花溪建设（集团）有限公司(以下简称花溪公司)与被告重庆豪晟实业有限公司（以下简称豪晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告花溪公司委托代理人陈军、张玉诏到庭参加了诉讼，被告豪晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程质量保修金2759522元；2、依法确认原告在工程质量保修金范围内对涉案工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告位于重庆市大足区双桥新区车城大道的重庆豪晟·车城明珠住宅综合小区商业一条街，工程内容为基础工程、主体工程、初装饰工程、电器设备等。同时，双方于同年8月签订《补充协议》，该协议第五条第三项就该工程质量保证期约定为“建筑工程保修期为2年，装修工程保修期为2年，防水工程5年，安装工程保修期为2年，保修期从总承包工程竣工验收合格之日起计算”，该条第五项就质量保证金的计算方式约定为“保修金额为结算总价款的3%，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告”。上述合同及补充协议签订后，原告入场开工建设，上述工程修建完毕后，在原被告、工程监理单位、工程设计单位以及工程勘察单位均在场的情况下对前述工程进行竣工验收，并于2011年10月20日验收合格，2011年10月29日办理竣工备案登记证并交付使用。2013年2月20日，原被告双方就前述工程决算后确定，前述工程结算工程款为91984095.62元。截止起诉之日，本案工程保修金已全部到期应予以退还，经原告多次催收，被告无力偿还，已经严重影响原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告豪晟公司未答辩。经审理查明：原告花溪公司与被告豪晟公司于2007年8月27日签订《建设工程施工合同》，约定花溪公司承建被告豪晟公司发包的位于原重庆市双桥区车城大道的重庆豪晟·车城明珠住宅综合小区商业一条街工程，工程内容为基础工程、主体工程、初装饰工程、电气设备及给排水工程、消防工程等，合同开工日期为2007年9月12日，合同竣工日期为2008年9月13日，合同价款3960万元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》，该协议第二条第11项约定“原、被告双方核对完结算资料，原告向甲方交清结算资料和工程竣工资料，并向被告提交了工程结算书后，支付至合同总价的90%；办清工程结算，并经审计完毕，工程移交，工程款支付至结算总造价的97%，余款3%作为质量保修金，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告，不计息。”该协议第五条第三项就该工程质量保证期约定为“建筑工程保修期为2年，装修工程保修期为2年，防水工程5年，安装工程保修期为2年，保修期从总承包工程竣工验收合格之日起计算，保修金额为结算总价款的3%，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告”。上述合同及补充协议签订后，原告花溪公司入场开工建设。2011年10月20日，豪晟·车城明珠住宅综合小区商业一条街（二期）经原告、被告、工程监理单位、工程设计单位以及工程勘察单位进行竣工验收，验收意见为“该工程结构安全可靠，外观质量好，满足使用功能要求。无违反法律法规及强制性条文的现象，工程实体质量满足设计及规范要求。无质量隐患。工程竣工资料完整、齐全、准确、真实并按规定签字、签章。同意验收并可以交付使用。”该工程于2011年10月29日取得竣工验收备案登记证，并交付豪晟公司使用。2013年2月20日，原被告双方就前述工程进行决算，载明该项目结算工程款为91984095.62元。后因工程款支付等问题发生纠纷，原告花溪公司向重庆市第一中级人民法院起诉被告豪晟公司，要求被告豪晟公司支付其未付的工程款等，重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2013）渝一中法民初字第00906号民事判决书，判决书中明确应扣工程质量保修金为2759522元（91984095.62×3%=2759522元），对所扣工程质量保修金因未到期限未作处理。上述事实，有原告的陈述，原、被告于2007年8月27日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，（2013）渝一中法民初字第00906号民事判决书、重庆豪晟实业有限公司车城明珠二期支付工程款及工程决算欠款明细，重庆市建设工程竣工验收意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，花溪公司、豪晟公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定“保修期从总承包工程竣工验收合格之日起计算，保修金额为结算总价款的3%，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告”，本案工程于2011年10月20日竣工验收合格，于2011年10月29日取得竣工验收备案登记证，而质量保修期最长的为防水工程5年，其余为2年，因此被告豪晟公司应于质量保修期满后即2016年10月21日后30天内即在2016年11月20日前将保修金返还给原告花溪公司。而被告至今未按合同约定的履行付款义务，故原告要求被告支付工程质量保修金2759522元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的工程价款优先受偿问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。该工程于2011年10月20日验收合格，至起诉之日已经超过六个月的优先权行使期限，对原告的该项请求，依法不予支持。本案审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆豪晟实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆花溪建设（集团）有限公司工程质量保修金2759522元。二、驳回原告重庆花溪建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14438元（已减半收取），由被告重庆豪晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一七年二月二十日书记员  王莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04026号申请执行人郭学银，男，1974年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许永林，男，1968年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许干，男，1943年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为39830元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0431民初75号原告李某，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告赵某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。诉讼费200元，减半收取100元由原告李某负担。审判员  康永法二〇一七年二月七日书记员  李聚波
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初417号原告陈鑫，男，汉族，生于1973年12月28日。被告姜贵贤，男，汉族。被告文太平，男，汉族。本院在审理原告陈鑫诉被告姜贵贤、文太平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年02月15日申请撤诉。本院认为，原告陈鑫的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。受理费减半收取25.00元，由原告陈鑫负担。审判员 王 玉二〇一七年二月十五日书记员 杨亚玲
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执68号王振涛：本院执行的王振涛申请执行李振涛合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2697号之二申请执行人：张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：735961291。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。本院在执行张青与银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。另本案于2016年9月23日前往灵武市房屋产权产籍管理所冻结被执行人提供抵押的位于灵武市某房产，期限为三年，并依申请执行人的申请依法评估、拍卖该房产。在评估过程中查明，因被执行人所提供抵押房产范围内的土地上有违法建筑，且暂无法确定该建筑是否在该抵押房产范围内的土地上，导致评估工作暂无法进行。现暂无被执行人及法定代表人具体下落，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50194元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结���行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6834号申请执行人冯月，女。被执行人宋华，男。被执行人向应红，女.本院在执行冯月与宋华、向应红买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人案款本金131138.00元及利息，应向本院缴纳执行费1867.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初1201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年二月二十八日书记员 李亚军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区。主要负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆美萍，该公司员工。委托诉讼代理人：孙继成，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：潘连胜，该公司董事长。再审申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城资产沈阳办事处）因与被申请人新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司（以下简称新东北公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城资产沈阳办事处申请再审称，（一）新东北公司没有贷款利息损失，原审法院按照贷款利息判决长城资产沈阳办事处承担责任没有事实和法律依据；（二）对新东北公司拍卖款进行查封是法院审查后做出的，应当由法院承担责任；（三）原审法院对拍卖款项的发还时间认定错误。长城资产沈阳办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。长城资产沈阳办事处起诉新东北公司承担连带责任并对新东北公司的财产申请财产保全，法院没有判决新东北公司承担偿还或连带给付责任，长城资产沈阳办事处申请诉讼保全错误，原审法院判决其承担赔偿责任正确。关于赔偿损失数额的确定，原审法院考虑到新东北公司相应资金被冻结，客观上影响其日常经营所需的流动资金，酌定以中国人民银行同期贷款利率为计算标准确定赔偿责任并无不当。辽宁省高级人民法院于2011年11月24日向辽宁省沈阳市中级人民法院出具查封新东北公司在该院执行回款的协助执行通知书，全部执行回款于2012年6月5日到账，新东北公司从该日起即在法律上对该笔执行回款享有权利，原审法院以此作为计算利息损失的起始时间亦无不当。综上所述，长城资产沈阳办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙国禹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执107号之二申请执行人:唐德安，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初41号原告杜某。被告吕某。原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月23日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员 洪 连二〇一七年二月二十三日书记员 裴晓莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5368号之二申请人：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。法定代表人：魏志远，总经理。被告：衡水中天橡塑制品有限公司，地址：衡水市桃城区衡武连接线以西，大夏寨村东ZB0001号31层，组织机构代码：567377319。法定代表人：褚艳胜，总经理。本院在审理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告衡水中天橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇一六年十一月八日作出的（2016）冀1102民初5368号财产保全裁定书，对被申请人衡水中天橡塑制品有限公司名下的财产进行保全。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向法院申请解除对被申请人衡水中天橡塑制品有限公司银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水中天橡塑制品有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  岳春枝二〇一七年二月二十一日书记员  冀国洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4592号原告：高静，女，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：王丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代方婷，女，1982年7月30日出生，汉族，公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高静与被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高静于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告高静负担。审判长李蕾审判员武刚人民陪审员史成二○一八年二月二十三日书记员孙超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初142号原告：台山市台城鑫龙商行，地址：广东省台山市台城新桥市场水果***号铺位。经营者：朱伟朋，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：朱丽芬，女，该商行员工。被告：鹤山市嘉业购物中心，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。负责人：杨翠珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该中心的投资人。原告台山市台城鑫龙商行诉被告鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月15日，原告台山市台城鑫龙商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台山市台城鑫龙商行撤诉处理。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告台山市台城鑫龙商行负担（原告已预交受理费772元，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。审判员  古辉林二〇一七年二月十五日书记员  黄碧玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终6号上诉人（原审被告）：程吉祥，男，1962年4月3日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。原审被告：孙恒青，女，1966年10月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原审被��：程亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：徐晓亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：程劲松，男，1973年10月5日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人程吉祥因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告孙恒青、程亮、徐晓亮、程劲松，金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程吉祥上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于海州区（原新浦区），上诉人涉案纠纷，依照原告就被告的原则，本案应当由连云港海州区区人民法院管辖。根据相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将该案移送海州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人下属连岛支行与上诉人签订的《最高额个人担保借款合同》已协商选择由连岛支行所属辖区人民法院管辖，而被上诉人下属连岛支行位于连云区，故一审法院对本案享有管辖权。程吉祥的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年二月三日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判��、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初109号之一原告：张庆祥，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：东存贞，青海省法律援助中心（青海延辉律师事务所久治分所）律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，青海省法律援助中心（青海延辉律师事务所久治分所）律师。被告：甘肃宏金装饰暖通工程有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：尹金星，该公司负责人。被告：青海金晟置业有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：候坤，该公司负责人。原告张庆祥与被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司、青海金晟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并于2017年2月6日通知原告补交案件受理费。张庆祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1988元，减半收取994元，另994元退还张庆祥。审 判 长  张芝莲审 判 员  何翠萍人民陪审员  陶军国二〇一七年二月十七日书 记 员  杜 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1510号原告：焦长松，男，1976年4月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人：随锋，河南兰博律师事务所实习律师。被告：刘保峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏全林，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告焦长松与被告刘保峰、魏全林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦长松及其委托代理人肖向功、随锋到庭参加了诉讼。被告刘保峰、魏全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。焦长松向本院提出诉讼请求：1.判令刘保峰偿还焦长松借款本金30万元及利息123341元（以30万元为基数，按年利率19%计息从2014年8月28日起至2016年10月27日止，以后利息计算至实际履行之日），逾期滞纳金和违约金30000元，以上共计453341元；2.依法判令魏全林对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，焦长松与刘保峰、魏全林签订《借款（担保）协议》一份，协议约定：刘保峰向焦长松借款30万元整，借款期限为2个月，自2014年8月28日起至2014年10月28日止。同日，焦长松将30万元以现金的方式出借给刘保峰。双方约定如逾期还款，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。魏全林对上述借款承担连带还款责任。如逾期未还款，刘保峰需向焦长松支付3%滞纳金和7%违约金，还应支付焦长松实现债权的费用。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。刘保峰、魏全林既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，焦长松与刘保峰、魏全林签订借款（担保）协议一份，约定：刘保峰向焦长松借款30万元整，借款期限为2014年8月28日至2014年10月28日。如逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。担保人魏全林为上述借款承担连带清偿责任，担保期限为借款期间及借款到期后一年内。另协议还约定如逾期未还款，刘保峰需向焦长松支付3%滞纳金和7%违约金，还应支付焦长松实现债权的费用。2017年1月17日，原告以刘保峰、魏全林未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原被告双方签订的借款（担保）协议可以认定原被告之间借贷关系成立。刘保峰未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现焦长松要求刘保峰归还借款30万元的请求，本院予以支持。本案中，焦长松与魏全林约定的担保期间为借款期间及借款到期后一年内。其担保期间应为2014年8月28日至2015年10月28日，原告于2016年10月27日诉至本院，超出担保期间，故对焦长松主张魏全林对刘保峰上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金、违约金的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦长松借款30万元及利息（以30元为基数按年利率24%标准计算自2014年8月28日起至本判决确定给付之日止）。驳回原告焦长松的其他诉讼请求。如果被告刘保峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百元，由被告刘保峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十八日书记员  周红娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10880号原告：浙江汇一文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路3号一号楼二楼。法定代表人：孟薇薇，经理。被告：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号。法定代表人：卢宝丰，执行董事。委托代理人：陈智慧，该公司员工。本院受理原告浙江汇一文化传播有限公司诉被告上海广电影视制作有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方通过《备忘录》的形式约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。本案起诉前，被告已向其所在地法院即上海市徐汇区人民法院起诉并已受理，故申请将本案移送至该院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2015年10月16日签订的《备忘录》约定，双方就浙江超威集团企业展厅策划、设计、施工及展厅视频内容设计、制作签署的多个合同产生的争议交由原告住所地人民法院解决。该约定合法有效，对双方均有法律约束力。现有证据表明，被告就案涉合同纠纷已于本案受理前向上海市徐汇区人民法院起诉，该院于2016年10月10日予以受理，先于本院受理，故本案应由先受理的上海市徐汇区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一七年二月三日书记员  吴佳萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1号之四申请执行人齐高尚,住安阳市北关区。被执行人郭丽，住安阳市清流东街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1号之四裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭丽在中信银行账户内存款人民43330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保58号申请人:侯全有，男，1964年11月15日出生，汉族，住新密市。被申请人:牛东源，男，1976年8月15日出生，汉族，住新密市。被申请人：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层。法定代表人：陶东江，该公司经理。申请人侯全有于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人牛东源所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人侯全有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人牛东源所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人侯全有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月八日书记员  于佳甲
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初256号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨建华，外号“秃角”，男，1962年8月12日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，临时工，住云梦县。2005年10月12日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2011年8月30日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人左亮发，男，1966年10月10日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。2011年10月27日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。被告人严资伟，男，1979年8月20日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市。2005年10月12日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2012年2月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被云梦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)234号起诉书指控被告人杨建华、左亮发、严资伟犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨建华、左亮发、严资伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日晚，被告人左亮发、严资伟、杨建华伙同吴青春（在逃）窜至应城市郎君镇鸭棚村小李湾、肖杨村罗岭湾、肖杨村马池沟，采取翻墙、撬锁等方式盗窃李某1（76岁）家院内鸡棚7只鸡，秦某（63岁）家院内2只鸡，李某2（60岁）家院内鸡笼里5只鸡，毛某（65岁）家院内鸡屋里12只鸡，邱某（64岁）家院内鸡屋里10只鸡，张某1（66岁）家厨房鸡笼里10只鸡，万某（79岁）家后院鸡笼里1只鸡，张某2（59岁）家后院鸡笼里13只鸡，李某3（59岁）家院内鸡笼里4只鸡，李某4（44岁）家厨房鸡笼里3只鸡。次日2时许，左亮发、严资伟、杨建华在郎君镇铁路道口被民警抓获。经应城市物价鉴定中心鉴定现场查获的67只鸡，价值人民币3057元。案发后，被盗的67只鸡已追回，发还给被害人。上述事实，被告人杨建华、左亮发、严资伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、作案工具、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、三被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华、左亮发、严资伟相互纠合，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨建华、左亮发、严资伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨建华、左亮发、严资伟地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨建华、左亮发、严资伟当庭自愿认罪；其所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟的犯罪对象有7名为老年人，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人杨建华、左亮发、严资伟认为其行为不属入户盗窃。经查，三被告人均系在被害人家的院子内或厨房里实施的盗窃行为，案发地点均具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特点，应认定为户，三被告人认为其行为不属入户盗窃的辩护意见，依法不予采纳。被告人杨建华、严资伟认为其中被盗的7户家里有老年人，与其同居的应该还有年轻人，其盗窃该7户不属对老年人犯罪的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人左亮发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人严资伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁高鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年二月十三日书 记 员  危智胜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执168号申请执行人：李德镇，男，生于1935年9月25日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：李修勇，男，生于1970年11月19日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人李德镇与被执行人李修勇赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1389号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额690元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴淳镐，男，1965年10月5日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑人凤，男，1939年3月20日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人朴淳镐因与被申请人郑人凤房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴淳镐申请再审称，本案的诉讼主体地位、诉讼请求、事实理由均与沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏审民初再字第8号民事判决不同，不属于重复诉讼，不适用“一事不再理”的原则。朴淳镐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院[2013]沈中民再终字第96号民事判决认定：“郑人凤与朴存镐签订房屋买卖协议后，朴存镐代替郑人凤偿还姜汉镐、李永大、宋京顺、具名会四人的借款共计人民币15万元，并且拆改、修缮、新建了一些建筑和设施。……”本案朴存镐的诉讼请求系其购买涉诉房屋时所支付的对价数额提出的主张，属于双方合同无效后返还财产时应当返还的内容，该事实法院生效判决已经认定，朴淳镐本次诉讼是要求否定或推翻生效判决认定的事实，有违一事不再理原则，原审法院裁定驳回朴淳镐的起诉，并无不当。综上所述，朴淳镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴淳镐的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙国禹