山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第74号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人燕凤，女，1980年11月11日生，住广饶县。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家候审。辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。辩护人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。被告人燕晓梅，女，1977年12月14日生，住广饶县。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现押于东营市看守所。辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告人燕光兵，男，1984年1月13日生，住广饶县。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现押于利津县看守所。辩护人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。辩护人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告人马金龙，男，1976年10月26日生，住广饶县。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现押于利津县看守所。辩护人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕65号起诉书指控被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵犯盗窃罪，被告人马金龙犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员李海军出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，利津县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理建议。本案现已审理终结。法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，评判如下：一、抢夺罪利津县人民检察院指控：1、2011年7月31日12时许，被告人马金龙来到淄博市临淄区桓公路“东道户外店”，趁店主刘某1不备，抢走店内华硕N53S笔记本电脑一台。经鉴定，被抢物品价值人民币5000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人刘某1的证言，证实2011年7月31日12时许，一名30岁左右的男青年来到他店里买冲锋衣，他打完电话转身时，发现那男青年拿着店里的笔记本电脑往外走，已经走到了店门口，他赶紧往外追，但男青年上了停在门口的黑色轿车跑了。并证实被抢电脑是2011年7月中旬花5750购买的华硕N53S手提电脑。（2）辨认笔录，经刘某1辨认，确认抢走笔记本电脑的男子是被告人马金龙。（3）临淄公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“东道户外店”的笔记本电脑被抢走后刘某1报案并被立案侦查的情况。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被抢的华硕N53S笔记本电脑价值5000元。（5）被告人马金龙在侦查阶段的供述，证实2011年夏天，他从东营西城租乘姓张的一辆黑色雪佛兰轿车来到淄博市临淄区家户外用品店，以买衣服为名，趁店主不注意，马金龙抱上桌子上的一台华硕笔记本电脑就跑到车上开车跑了。针对上述指控，被告人马金龙辩称该项事实属盗窃而非抢夺；其辩护人提出，该条指控事实不清，证据不足。本院认为，抢夺罪是以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人马金龙趁店主不备，抱起电脑就走，在店主当场发觉的情况下，仍窜出店门乘车逃跑，其行为带有公然性，被告人的行为构成抢夺罪。被告人对其行为属盗窃的辩解不能成立，不予采纳。本条事实供证一致，且有其他证据予以佐证，该项指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。其辩护人的辩护意见不正确，不予采纳。本院确认：公诉机关的该条指控能够成立。2、2011年8月1日14时许，被告人马金龙来到潍坊市安丘市“顺鑫科技店”，以照相为名，趁店主不备，抢走尼康D90相机一部。经鉴定，被抢物品价值人民币7400元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言：①证人李某1（“顺鑫科技店”店主的姐姐）证言，证实2011年8月1日下午2点多，一个30来岁的男子到店里照相，并让她出去给他借了件衬衣换上。她在冲洗照片时，该男子拿起放在桌子上的黑色尼康D90数码相机看了看说照片不清楚，就走到店门口看，她发现那男子拿着相机走到外面一辆没有挂牌的黑色雪弗兰轿车边，她就往外追，那男子上了车就跑了。她把该男子的照片存在店里电脑上了。②证人李某2（“顺鑫科技店”店主）的证言，证实2011年8月1日13时30分左右，他和其母亲朱某在店里，一名男子从一辆科鲁兹轿车下来进到店里要照证件照，并让他出去借件正式点的衣服，他没有同意，之后，他有事出去了，一会，邻居打电话说他店里的相机被抢了。回到店里后，他姐姐李某1和母亲朱某告知抢相机的就是刚才要拍证件照的男子，同时抢走了一张4G的SD卡。该男子的照片还在电脑上存着。男子抢走的是一部尼康D90相机，是他3天前花了7500元买的，抢走的内存卡上存着顾客照片以及家人的照片。（2）辨认笔录，经李某1辨认，证实抢走尼康D90相机的男子是被告人马金龙；经李某2辨认利津县公安局从马金龙处扣押的内存卡上恢复的照片，确认系其店为顾客及其家人拍摄的照片。（3）书证①安丘市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“顺鑫科技店”相机被抢走后李某1报案并被立案侦查的情况。②利津县公安局提取笔录及照片，证实2011年12月9日，利津县公安局民警在顺鑫科技店电脑上依法提取复制抢走相机的男子电子照片本人系被告人马金龙。③利津县公安局办案说明，证实对从燕凤处扣押的14号4G相机储存卡进行数据恢复，照片是用尼康D90拍摄，通过照片信息证实是“顺鑫科技店”被盗相机内存卡。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被抢的尼康D90相机价值7400元。（5）被告人马金龙在侦查阶段的供述，证实2011年夏天，他在淄博淄川城区一家户外用品店作案后次日，他乘坐姓张的黑色雪佛兰轿车来到潍坊市安丘市城区一条丁字路路口西南角的一家电脑店，店里有一个20来岁和50来岁的妇女，他以照相为名，让大岁数的妇女出去借了一件长袖蓝色衬衣，年轻女子给他照了相，他趁年轻妇女处理照片时，拿着相机和内存卡往外走，出门时听到岁数大的妇女问他为啥拿走相机，他立即上车就走了。针对上述指控，被告人马金龙提出认定所抢相机价值过高。本院认为，公诉机关的该项指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定。涉案物品价值鉴定结论系由法定的鉴定机构指派具有鉴定资格的人员依法作出的结论，该鉴定结论客观，真实，依法应予采信。被告人马金龙的辩解意见不能成立，不予采纳。本院确认：公诉机关的该条指控成立。二、盗窃罪公诉机关指控：1、2008年4月25日11时许，被告人马金龙、燕凤与他人来到滨州市滨城区的“达达儿童专业摄影店”，盗窃店内摄影棚内的佳能EOS40DK相机一部、诺基亚5700手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币13700元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人姬某（“达达儿童专业摄影店”店主）证言，证实2008年4月25日11时许，其店内来了一男两女三个三十多岁的人，他们进店后，以照相为名看服装、看相册、上洗手间，等他们走后，他看到店里的影棚的门开着，影棚里的一部佳能EOS40DK相机、一部诺基亚5700手机被他们偷走了。（2）辨认笔录，证实经姬某辨认，确认盗走其相机、手机的男子是被告人马金龙、其中一名女子是被告人燕凤。（3）书证①滨州市公安局滨城区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“达达儿童专业摄影店”被盗后报案并被立案侦查的情况。②购买凭证，证实了被盗相机、手机的购买时间、价格等情况。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗佳能EOS40DK相机价值认定12000元、诺基亚5700手机价值认定1700元。（5）被告人马金龙在侦查机关的供述，证实2008年春天，他和燕凤、李某7、范某等人开车来到滨州市滨城区一家摄影店，他和燕凤、范某下车到了店里，他趁上洗手间的机会偷了一部相机和一部手机，之后由李某7、范某销赃。被告人马金龙、燕凤对公诉机关的指控供认，未提出辩解理由。本院认为，该条指控事实清楚，证据确认充分，本条盗窃事实足以认定。本院确认：公诉机关的该条指控成立。2、2009年9月9日8时30分许，被告人燕凤、燕晓梅驾车来到东营市城“爱儿美摄影店”，盗窃店内尼康D300S相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币22000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言：①证人李某3（“爱儿美摄影店”店员）证言，证实2009年9月9日8时30分许，两名女子驾驶一辆白色本田轿车来到“爱儿美摄影店”，二人问了下有关价格后走了，随后，她就发现放在电脑旁的相机被盗，她便把监控录像复制了。②证人彭某（“爱儿美摄影店”店主）证言，证实其通过看监控录像得知是两名女子中的短发女子在制作室偷走了相机。（2）东营公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“爱儿美摄影店”相机被盗后报案并被立案侦查的情况。（3）监控录像、办案说明及辨认笔录，证实2011年12月22日利津县公安局民警提取爱儿美摄影店2009年9月9日相机被盗时监控录像。该监控录像显示，2009年9月9日8时17分，从一辆思域轿车下来的一名短发、着黑白相间横格上衣的女子和一名长发女子进入摄影店后，其中一名短发女子进入店内的操作间与店员李某3说话，短发女子在店员李某3离开之际将相机放在带着的包内，后两人出店门离开。被告人马金龙通过辨认监控录像，确认穿横格上衣、挎黑包、短发女子是被告人燕凤，和燕凤一起进店的长发女子是燕晓梅。（4）辨认笔录，证实经李某3辨认，确认到其店盗窃相机的女子是被告人燕凤。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗尼康D300S相机价值认定22000元。（6）被告人燕凤在侦查阶段的供述，证实2009年秋天，她和燕晓梅驾驶本田思域轿车来到东营市家儿童摄影店，以给孩子照相为名咨询店内服务员并在店内观逛，她发现单间里有个黑色大数码相机后，借故支走服务员，盗窃了该数码相机，后通过淘宝网卖出获利4000元，分给燕晓梅几百元。被告人燕凤庭审中辩称对所盗物品已记不清；被告人燕晓梅辩解称，该次盗窃是燕凤的个人行为，她不是共同盗窃人。燕晓梅的辩护人提出以上证据仅能证明被告人燕晓梅去过该店，但不能证明被告人燕晓梅实施盗窃。本院认为，公诉机关出示的监控录像、辨认笔录及被告人燕凤在侦查机关的供述等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅共同参与了上述盗窃事实，该条指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院确认：公诉机关的该条指控能够认定。3、2010年1月27日11时许，被告人燕凤、马金龙驾驶本田思域轿车来到利津县“非凡印象婚纱摄影店”，盗窃店内佳能40D相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3300元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人吕某1（“非凡印象婚纱摄影店”店员）证言，证实2010年1月27日上午8点半左右，一男一女驾驶一辆银灰色思域轿车来到其店，当时她和于某、老板刘某2珍都在店里，她领着二人到二楼看背景，女的要求换了几个背景，在她换背景时，男的就站在放相机的位置，不久两人离开，当日11点半左右发现其店内佳能40D相机不见了。（2）辨认笔录，证实经于某、刘某2珍分别辨认，确认盗窃其相机的男子是被告人马金龙，女子是被告人燕凤。（3）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗佳能40D相机价值认定3300元。（4）被告人供述与辩解①被告人燕凤侦查阶段的供述，证实2010年1月份的一天，她驾驶银色本田思域车拉着马金龙到利津县城一家刚开的婚纱摄影楼，她到店里以照相为由，趁女服务员不注意盗窃店里的物品，具体啥物品记不清了。②被告人马金龙在侦查阶段的供述，证实2010年冬天的时候，他和燕凤驾驶本田思域车到利津县城一家新开的婚纱摄影店，他和燕凤叫着女服务员到了二楼，趁燕凤和女服务员谈照相的事情，他在二楼盗窃一部黑色数码相机，该相机由燕凤销赃。被告人燕凤、马金龙对公诉机关的指控供认，没有提出异议。本院认为，该条指控，供证一致，事实清楚，证据确实充分，本条盗窃事实足以认定。本院确认：公诉机关的该条指控成立。4、2010年4月15日9时许，被告人燕凤、马金龙、燕光兵驾驶本田思域轿车来到滨城区市东办事处北杨村“神墨学园”，盗窃联想SL500笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人刘某2（“神墨学园”老板）的证言，证实2010年4月15日9时许，一名男子驾驶一辆银灰色本田思域轿车拉着一男三女来到她开的神墨学园，从车上下来一男一女向她询问孩子入托问题，他们走后发现她的联想SL500笔记本电脑被盗了，遂报警。（2）滨州市公安局滨城分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“神墨学园”的电脑被盗后报案并被立案侦查的情况。（3）监控录像、办案说明及辨认笔录，证实被告人马金龙通过辨认侦查机关调取的案发时段“神墨学园”外面的监控录像，确认穿黑色衣服的男子是其本人，穿红色上衣的女子是被告人燕凤，马金龙称开车的司机是被告人燕光兵。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗联想SL500笔记本电脑价值认定2600元。被告人马金龙、燕凤均辩称在该店是否盗窃了电脑已记不清；被告人燕光兵否认参与该起盗窃。三被告人的辩护人均提出，该条指控事实不清、证据不足。本院认为，公诉机关出示的上述证据尚不能充分证实失主丢失的物品种类，也不能充分证实三被告人实施了盗窃行为，该项指控，事实不清，证据不足。本院确认：公诉机关的该项指控不能成立。5、2010年8月11日10时许，被告人马金龙与他人来到安丘市“东方邦太整体厨房衣柜店”，盗窃该店员工张某的多普达S7003G手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人栾某（“东方邦太整体厨房衣柜店”店主）的证言，证实2010年8月11日10时许，他从外面回到店里时，看到店外停着一辆黑色大众无牌轿车，店里有两男一女，车上有个男驾驶员一直没有下车。他在电脑桌旁向女的介绍产品价格和效果图时，一名35岁左右，右前臂纹身“一生何求”的男子来到旁边，之后他领着那个女的去看产品，一会儿，该男子就叫上那个女的急忙出去上车走了，他感觉不对劲，店里雇员张某赶紧过来发现她之前放在电脑桌上黑色多普达S7003G智能手机被偷了，于是报了警。（2）辨认笔录，证实经栾某辨认，确认盗窃其店员手机的手臂刺着“一生何求”字样的男子是被告人马金龙（3）安丘市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“东方邦太整体厨房衣柜店”雇员张某的手机被盗后报案并被立案侦查的情况。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗多普达S7003G手机价值认定2000元。（5）被告人马金龙在侦查机关的供述，证实2008年开始，他跟着李某7、范某夫妇学会了盗窃，七八年前右小臂就有“一生何求”纹身。2010年后，他开始和燕凤、燕光兵一起盗窃，一般是燕光兵开车、燕凤和他进店盗窃。他们驾驶本田思域车到过青州、桓台、寿光、滨州城区、潍坊坊子、安丘市、平度市等地盗窃过笔记本、手机等物品，具体时间、作案地点、盗窃物品记不清了。被告人马金龙辩称，虽然他去过该店，但他没有偷手机。其辩护人辩称，该条指控事实不清，证据不足。本院认为，公诉机关出示的证据，尚不能充分证实失主丢失的物品种类，也不能充分证实被告人马金龙实施了盗窃行为，该项指控，事实不清，证据不足。本院确认：公诉机关的该项指控不能成立。6、2011年7月5日9时许，被告人燕凤与他人驾驶本田思域轿车来到淄博市桓台县“尚谷广告策划部”，盗窃店内联想V460和方正R410CP-301笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币7000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人耿某（“尚谷广告策划部”店主）的证言，证实2011年7月5日9时30分许，其员工田某一人在店里接待了两个要作广告的妇女，一个妇女让田某上楼取东西，一会田某下来发现两名妇女已经不见了。他回到店里就发现办公桌上的两台笔记本电脑被盗了，于是报警。事后通过看店西面路口的监控，得知两妇女乘坐的是一辆银灰色本田思域车。（2）书证①桓台县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“尚谷广告策划部”的电脑被盗后报案并被立案侦查。②侦查机关办案说明，证实被告人燕凤在“尚谷广告策划部”被盗案发前后手机通话位于案发区域。（3）辨认笔录，证实经田某辨认，确认到其店内的一名女子是被告人燕凤。（4）监控录像、办案说明及提取笔录，证实“尚谷广告策划部”物品被盗案发时间内有一辆本田思域轿车来到“尚谷广告策划部”，停留不久该车驶离。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗联想V460笔记本电脑价值认定3200元、方正R410CP-301笔记本电脑价值认定3800元。（6）被告人燕光兵的供述，证实2011年7月后，他开车拉着燕凤、燕晓梅去过淄博市临淄区、张店区、桓台县好几次，具体时间、店铺记不清了，一般是他将车停住店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面、他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间再来店里看看，三人离开。被告人燕凤辩解称，她没有参与本条盗窃。其辩护人辩称，该条指控事实不清、证据不足，不应认定为犯罪。本院认为，公诉机关出示的证据，尚不能充分证实失主丢失的物品种类和数量，也不能充分证实被告人燕凤实施了盗窃行为，该项指控，事实不清，证据不足。本院确认：公诉机关的该项指控不能成立7、2011年7月22日10时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到滨城区黄河八路、渤海七路路口的“天使宝贝摄影店”，盗窃店内佳能EOS450D相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。当日11时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到利津县“朵拉干洗店”，盗窃店内联想G450笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。当日12时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到东营市河口区“联志科技电脑服务部”，盗窃店内联想G457、G470笔记本电脑、戴尔14V笔记本电脑、典籍牌1011D上网本各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币10880元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人高某（“天使宝贝摄影店”店主）的证言，证实2011年7月22日10点左右，两名妇女到其摄影店称给孩子拍系列照片，其中一妇女与她谈论价格等问题，当时没有注意另一妇女活动情况，约5分钟后两妇女离开，她感觉不对劲就发现放在橱子里的相机被盗了，遂报警。②证人王某1（“朵拉干洗店”店主）的证言，证实2011年7月22日11点左右，一辆无牌银白色思域车停在她店外，一长发女子下车说要洗车垫子，让她看看车内垫子情况，她看到一男司机和副驾驶上一女子，副驾驶的女子就下车了，男司机不断地和她说话并让她拆垫子，她刚要动手拆，副驾驶上的女的回来，他们说有事改天再洗，就开车走了。她回到店里后发现电脑被盗了。③证人郑某（“联志科技电脑服务部”店员）的证言，证实2011年7月22日12点半左右，一个30余岁左右女子到店里要买5台电脑，并让他打了一份报价单，后该女子让他到店外向驾驶银色思域车的30余岁的男性领导介绍价格，这时，坐在副驾驶位置的女子下了车，因对方报价太低没有谈成功，三人驾车离开，回到店里后，他发现三台笔记本电脑和一台上网本还有一部防三星翻盖手机被盗了。（2）书证①滨城公安分局、滨海公安局河滨分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“天使宝贝摄影店”、“联志科技电脑服务部”相机、电脑被盗后报案并被立案侦查的情况。②侦查机关办案说明，证实被告人燕凤在“天使宝贝摄影店”、“朵拉干洗店”、“联志科技电脑服务部”被盗案案发前后手机通话位于案发区域；被告人燕光兵在“天使宝贝摄影店”被盗案案发前后手机通话位于案发区域。（3）辨认笔录，证实经高某辨认，确认到其店内盗窃相机的长发女子是被告人燕晓梅，短发女子是被告人燕凤。经王某1辨认，到其店内盗窃笔记本电脑的短发女子是被告人燕凤。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗佳能EOS450D相机价值认定2100元、联想G450笔记本电脑价值认定2800元、联想G457笔记本电脑价值认定2900元、G470笔记本电脑价值认定3100元、戴尔14V笔记本电脑价值认定3280元、典籍牌1011D上网本价值认定1600元。（5）被告人供述①被告人燕凤在侦查阶段的供述，证实2011年夏天上午八九点，燕光兵驾驶本田思域车拉着她、燕晓梅来到利津县城一条东西公路南的洗衣店，燕光兵将车停在门口，她以洗车垫为由骗营业员出去看车上的坐垫，她返回店里盗窃联想G450笔记本电脑一台。随后，三人又到东营市河口城区一笔记本专卖店，燕光兵将车停在外面，她到店里称购买电脑，并让营业员出去给所谓的经理谈谈，燕晓梅跟营业员谈买电脑的事情，她回到店里盗窃2台联想笔记本、1个上网本和1部黑色直板手机，随后三人到西城销赃给友谊电子城对面回收二手电脑的男子，一共得款3700余元，燕光兵和燕晓梅每人300元，其余的钱她要了。②被告人燕光兵在侦查阶段的供述，证实2011年7月，他驾驶思域车拉着燕凤、燕晓梅到利津县城一门头，燕凤和燕晓梅到店里盗窃了1台笔记本电脑，随后直接去了河口城区的一个电脑专卖店，燕凤和燕晓梅到店里盗窃2台笔记本电脑。被告人燕凤对本条二、三次盗窃指控无异议，对第一次称记不清了；被告人燕晓梅对该条的第二次盗窃无异议，但辩解称第一、三次没有参加；被告人燕光兵当庭辩解称是否参加盗窃记忆不清。本院认为，公诉机关提交的证人证言、辨认笔录、办案说明及被告人燕凤、燕光兵的供述等证据相互印证，能够形成完整的证据链，充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵实施了第二次、第三次盗窃事实；但对第一次的指控，公诉机关出示的证据，仅凭失主一人的证言尚不能充分证实失主丢失的物品种类，其他证据也不能充分证实三被告人实施了该盗窃行为，对三被告人的第一次指控，事实不清，证据不足，不予认定。本院确认：2011年7月22日11时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到利津县“朵拉干洗店”，盗窃店内价值人民币2800元的联想G450笔记本电脑一台。当日12时30分许，三人驾车窜至东营市河口区“联志科技电脑服务部”，盗窃店内联想G457、G470笔记本电脑、戴尔14V笔记本电脑、典籍牌1011D上网本各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币10880元。8、2011年8月13日8时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到滨城区黄河六路、渤海五路路口的“大伟车饰店”，盗窃店内联想G450笔记本电脑一台、OPPOA201手机一部和现金300元。经鉴定，被盗物品价值人民币3900元。当日9时50分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到利津县“北京百花蜂产品店”，盗窃店内戴尔E540笔记本一台、诺基亚3230手机一部、铂金项链一条和现金1400元等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币5860元。同日13时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到河口区“星光贝贝亲子摄影店”，盗窃店内富士S5和尼康D90相机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币11100元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人刘某3（“大伟车饰店”女店主）的证言，证实2011年8月13日9点左右，三人驾驶一辆灰色本田思域车到店里贴车膜，在她在给试车膜后三人离开，她发现笔记本电脑、手机和钱包被盗了，于是报警。另证实被盗钱包里有现金3000多元。②证人张某1（“大伟车饰店”男店主）的证言，证实2011年8月13日8点30分左右，一辆银灰色本田思域车到店里要求贴车膜，车上下来的长发女子与其对象刘某3说话，短发女子让张云伟到店外给一辆灰色思域车试车膜，车驾驶员是一个30余岁男子，不久，两个女子就出来说有事离开了，回到店里后发现写字台上的一台联想G450笔记本电脑和一部0PPOA201手机不见了，他妻子的钱包也不见了，钱包里有3500多元现金，怀疑是刚才3人所为，他妻子刘某3就报警了。并提供手机销售凭证。③证人朱某（“北京百花蜂产品店”）的证言，证实2011年8月13日9点50分左右，一辆银灰色偏黄轿车到了店外，两个女子下车到店里说买产品送礼，其中一个女子让朱某拿着礼盒给车上一个男子介绍产品，说男子是经理，另一个女子在店里，朱某介绍了约1分钟，店里的女子出来上车了，他们说晚上来拿货后就开车走了，回到店里后发现一台笔记本电脑、一部诺基亚手机、钱包和两盒百花牌蜂胶、一支百花牌洗面奶被偷了。钱包里有一条2004年9月购买的价值2700元的铂金项链，现金1400元。其中一个女的左手腕部外侧有一朵玫瑰花的纹身。并提供钻石鉴定书复印件一份。④证人苏某1（“星光贝贝亲子摄影店”店员）的证言，证实2011年8月13日13时左右，一辆无牌白色本田思域轿车来到其店里，车上下来一胖一瘦两名女子到店里说拍婚纱照，她陪着胖女子到二楼试衣服，瘦女子也到二楼西北角房间试衣服，两人不停的问拍照片的事情，之后两人离开，等收拾完衣服，店员李某发现二楼西北角房间的两部相机不见了，怀疑是两女子偷的，遂报警，一部是富士牌S5型，2008年花10000余元购买，另一部是尼康50D型，2011年4月花10000余元购买。⑤证人王某2（“星光贝贝亲子摄影店”店主）的证言，证实经其辨认从被告人燕凤等人住处扣押的其中一张金某14GB内存卡恢复出的照片和视频，确认是其被盗的尼康相机上内存卡，上面有其孩子王某10及其员工张某5等人的照片和视频。（2）书证①滨城公安分局、海滨公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“大伟车饰店”、“星光贝贝亲子摄影店”被盗后报案并被立案侦查的情况。②侦查机关办案说明，证实侦查机关从燕凤处扣押的10号4G金某1储存卡进行数据恢复，恢复出的照片有燕光兵家人照片，其余照片及视频系用尼康D90拍摄，通过照片及视频信息证实是东营市河口区“星光贝贝亲子”店被盗相机内存卡。③侦查机关办案说明，证实被告人燕凤在“大伟车饰店”被盗案发时的手机通话位于案发区域；被告人燕光兵在“大伟车饰店”、“北京百花蜂产品店”、“星光贝贝亲子摄影店”被盗案发前后的手机通话分别位于案发区域。（3）辨认笔录，证实经失主张云伟辨认，确认到其“大伟车饰店”合伙盗窃财物的短发女子是被告人燕凤。当时燕凤实施的盗窃，另一个女的和男的分散店内人员的注意力。经朱某辨认，确认合伙到其公公经营的“北京百花蜂产品店”盗窃财物的两名女子是被告人燕凤和被告人燕晓梅。当时燕晓梅让其给车上的男子介绍产品，燕凤实施的盗窃。经徐涛梅辨认，确认到“星光贝贝亲子摄影店”合伙盗窃财物的黄色短发女子是被告人燕凤。经苏某1辨认，确认到其“星光贝贝亲子摄影店”合伙盗窃财物的长发女子是被告人燕晓梅，短发女子是被告人燕凤。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗联想G450笔记本电脑价值认定2400元、OPPOA201手机价值认定1500元、戴尔E540笔记本电脑价值认定2900元、诺基亚3230手机价值认定260元、铂金项链价值认定2700元、富士S5相机价值6300元、尼康D90相机价值4800元。（5）被告人燕凤在侦查阶段的供述，证实2011年8月份的一天上午11点左右，她和燕光兵、燕晓梅驾驶本田思域轿车到利津县城一卖蜂蜜的店，她到店内以经理买蜂蜜送礼为名，让女营业员拿着蜂蜜到外面跟燕晓梅说话，她回到店里盗窃一台笔记本电脑、两罐蜂蜜和钱包，是否偷诺基亚手机记不清了，后将电脑在西城销赃800元，钱她自己要了。被告人燕凤对该条的第二次盗窃指控笔记本电脑无异议，但辩称没有盗窃该店的其余物品；对第一次和第三次称记不清了。被告人燕晓梅称该条的第一次和第二次她和燕凤去的，第三次她没去。但辩解称第一次仅偷过笔记本电脑，第二次仅偷过手机。被告人燕光兵辩解称记不清了，质证时提出其有两个手机号，不能仅凭其中一个手机的通话信息证明其参与盗窃。三被告人的辩护人均辩称该项指控事实不清、证据不足。本院认为，被告人燕凤对盗窃“北京百花蜂产品店”笔记本电脑无异议，被告人燕晓梅对盗窃“大伟车饰店”笔记本电脑及“北京百花蜂产品店”手机无异议，结合证人证言、辨认笔录、手机定位及其他证据，并结合三被告人实施的盗窃手段，能够证实三被告人参与了上述盗窃事实，但对于盗窃物品，本着有利于被告人的原则，对该条第一次盗窃，能够认定三被告人合伙盗窃了联想G450笔记本电脑一台，对该条第二次盗窃，能够认定在“北京百花蜂产品店”，盗窃店内戴尔E540笔记本一台、诺基亚3230牌手机一部。对本条第三起盗窃事实，虽无被告人供认，但证人证言、辨认笔录、手机定位及从燕凤、燕晓梅住处扣押的储存卡进行数据恢复等内容的办案说明等证据，相互印证，能够形成完整的证据链，能够证实三被告人参与了上述盗窃事实。对三被告人的该项指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但对于盗窃物品，结合相关证据，本着有利于被告人的原则，能够认定三被告人合伙盗窃了尼康D90相机一部。本院确认：2011年8月13日8时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到滨城区黄河六路、渤海五路路口的“大伟车饰店”盗窃店内价值2400元的联想G450笔记本电脑一台；当日9时50分许，三人驾车来到利津县城“北京百花蜂产品店”，盗窃店内价值2900元的戴尔E540笔记本电脑一台、价值260元的诺基亚3230手机一部；13时许，三人驾车窜至河口区“星光贝贝亲子摄影店”，盗窃价值4800元的尼康D90相机一部。上述被盗物品总价值人民币10360元。9、2011年8月22日9时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到滨城区的“蓝月亮美容店”，盗窃店内联想E40笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人孟某（“蓝月亮美容店”店员）的证言，证实2011年8月22日9点40分左右，一名30岁左右穿白衣服的妇女到店里选化妆品，并拿了一套到外面给车里一名30多岁男子看，向她招手说化妆品少了一盒让她去看看，她走过去，车上一个穿黑衣服的妇女拿个一个大挎包下了车，二、三分钟后，穿黑衣服的妇女上了车，他们说去取钱离开了，回到店里后，她发现一台联想笔记本电脑被偷了，于是报了警。电脑是2011年4月份花了5200余元买的。（2）辨认笔录，证实经孟某辨认，确认到其店内以购买化妆品的名义将其骗到店外的女子是被告人燕晓梅。（3）书证①滨城公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“蓝月亮美容店”笔记本电脑被盗后报案及立案侦查情况。②办案说明，证实燕晓梅、燕光兵在“蓝月亮美容店”被盗案发前后的手机通话位于案发区域。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗联想E40笔记本电脑价值认定3800元。（5）被告人燕晓梅在侦查阶段的供述，证实2011年8月份的一天，燕凤开着本田思域轿车拉着她来到滨州城区的一个美容店，她以做美容为名和店员搭讪，燕凤趁机偷了一台笔记本电脑。被告人燕凤辩解称该条盗窃是否参与，无法记清；其辩护人辩称，该条指控事实不清、证据不足；被告人燕晓梅称是她和燕凤去的，没有燕光兵。被告人燕光兵辩称，是否参与，无法记清；本院认为，公诉机关出示的证据，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅参与了上述盗窃事实，对两人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但上述证据不能充分证实被告人燕光兵参与了该次条盗窃，起诉书对被告人燕光兵的该条指控不能认定。本院确认：2011年8月22日9时许，被告人燕凤、燕晓梅驾驶本田思域轿车来到滨城区的“蓝月亮美容店”，盗窃价值人民币3800元联想E40笔记本电脑一台。10、2011年9月4日上午，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵来到滨城区黄河一路、渤海八路路口的“东易日盛装饰公司”，盗窃该公司员工唐某1佳能相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币750元。当日13时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到滨城区黄河八路、渤海五路路口的“木青水秀女子养生馆”，盗窃店内联想SL410K笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。当日15时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到利津县“星光贝贝儿童婚纱摄影店”，盗窃店内佳能7D相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币18500元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人唐某1（东易日盛装饰公司员工）证言，证实2011年9月3日她到无棣一建材展销厅拍照回到公司后，将相机放在公司前台的电脑旁边，次日下午，发现相机不见了，误认为是公司人员拿着了便未报警。相机是一部红色佳能PowershortA3100IS，2010年11月份花1299元购买，里面的4G内存卡存有一些照片和视频。②证人单某（木青水秀女子养生馆店员）的证言，证实2011年9月4日13时30分许，两名女子乘坐一辆咖啡色无牌CC轿车到店里，一名扎头发的女子说要10套化妆品给员工发福利并领着给车上的男领导介绍产品，之后他们说下午来拿产品便离开。回到店里，发现一台笔记本电脑被盗，通过看监控得知，是其中一名短发女子到店里偷了一台笔记本电脑。笔记本是2010年7月6日购买的联想笔记本电脑价值5000元。③证人张某2（星光贝贝儿童摄影店店主）的证言，证实2011年9月4日15时许，两名女子到店里咨询拍照价格，盘头发的女子让她到店外的咖啡色无牌CC车给一名30来岁的男司机介绍价格，突然2名女子匆匆上车，男司机驾车离开，到店里后发现佳能7D相机被盗了。④证人刘某4（星光贝贝儿童摄影店店主）的证言，证实2011年9月4日15时许，两个女子到店里咨询照相的事情，后让其妻子张某2到店外面介绍照片，并且扎辫子的女子让其同学杨璐给外面咖啡色无牌CC车上的男司机送了杯水，不久，两名女子上车离开，回到店里，他发现放在电视机下的佳能相机不见了，遂报警。（2）辨认笔录，证实经单某辨认，确认被告人燕晓梅系到“木清水秀女子养生馆店”内合伙盗窃笔记本电脑的女子，驾驶大众CC轿车的男子是被告人燕光兵；经张某2辨认，确认到“星光贝贝儿童摄影店”盗窃的两名女子分别是被告人燕凤、燕晓梅，驾驶大众CC轿车的男子是被告人燕光兵。从被告人燕凤等人住处搜查扣押的部分相机储存卡中一张SANDISK8G内存卡数据恢复出的部分照片，确认是其被盗的相机上内存卡，恢复的照片都是其摄影店拍的照片。经刘某4辨认，确认到“星光贝贝儿童摄影店”盗窃的两名女子分别是被告人燕凤、燕晓梅。经证人唐某1辨认从被告人燕凤等人住处扣押的其中一张“ADATA”4GB内存卡恢复出的照片和视频，确认是其被盗的相机上内存卡，上面有其拍的照片。（3）书证①滨城公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“木清水秀女子养生馆店”笔记本电脑被盗后报案及立案侦查的情况。②利津县公安局办案说明，证实从燕凤处扣押的9号相机内存卡数据恢复的照片系佳能PowershortA3100IS拍摄，照片信息证实是东易日盛唐某1被盗相机；从燕凤处扣押的5号8G内存卡进行数据恢复，里面的照片系使用佳能EOS7D拍摄，系利津县欧式商业街星光贝贝儿童摄影店被盗相机内存卡。③利津县公安局办案说明，证实被告人燕光兵、燕晓梅的手机通话路线在案发前后位于案发区域。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗佳能相机价值认定750元、联想SL410K笔记本电脑价值认定2000元、佳能7D相机价值认定18500元。（5）被告人供述与辩解①被告人燕凤侦查阶段的供述，证实2011年夏季的一天中午，燕光兵开着咖啡色大众CC轿车拉着她和燕晓梅来到利津县上刚开业的摄影店，以照相为名，在燕晓梅的掩护下，她盗窃了一台佳能7D相机，带着镜头，后销赃获利6000余元，分给燕晓梅、燕光兵三、四百元。②被告人燕晓梅侦查阶段的供述，证实2011年9月，燕光兵驾驶咖啡色大众CC轿车拉着燕凤和她来到利津县的摄影店，燕凤给她使了个眼神让她去二楼试衣服，她知道燕凤要偷放在电视机旁的黑色数码相机，让她引开店里的服务员，燕凤趁机盗窃了那部数码相机，燕凤如何处理的不清楚。③被告人燕光兵在侦查阶段的供述，证实他开着大众CC轿车拉着燕凤、燕晓梅到过利津县城一刚开的摄影店，偷了一台黑色照相机。被告人燕凤对盗窃唐某1佳能相机和“星光贝贝儿童摄影店”佳能7D相机没有异议，对是否盗窃该条中的笔记本电脑称记不清。其辩护人称该条的第二次盗窃事实不清、证据不足；被告人燕晓梅辩解称只偷过“星光贝贝儿童摄影店”佳能7D相机，没有参与该条的第一、二次盗窃；被告人燕光兵对盗窃佳能7D相机无异议，对该条的第一、二次称记不清了。本院认为，公诉机关出示的证人证言、物证内存卡、辨认笔录等证据，结合三被告人供述等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了该条的第一次及第三次盗窃事实。但对该条第二次的指控，公诉机关出示的证据，仅凭失主一人的证言尚不能充分证实失主丢失的物品种类，其他证据也不能充分证实三被告人实施了该盗窃行为，对三被告人的该项指控，事实不清，证据不足，不予认定。本院确认：2011年9月4日上午，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到滨州市“东易日盛装饰公司”，盗窃价值人民币750元的佳能相机一部。当日15时许，三人驾车来到利津县“星光贝贝儿童婚纱摄影店”，盗窃店内价值人民币18500元佳能7D相机一部。11、2011年7月17日10时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到潍坊市高密市金都花园东侧的“格力空调店”，盗窃店内明基S53笔记本电脑一台和现金2650元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人付某（“格力空调店”店员）的证言，证实2011年7月17日上午10时30分许，一男两女驾驶一辆轿车来到其店外，一个女子到店里说购买空调并拿上宣传手册让她到轿车旁给她对象介绍情况，在车上的女子也让介绍情况，这时下车的女子不知去了哪里，不久下车的女子回来说去取钱就开车走了。回到店里，她发现2650元现金和2006年6月份花6500元购买的明基牌S53笔记本电脑被盗了。（2）辨认笔录及照片，证实经付某辨认，确认被告人燕晓梅、燕凤系合伙盗窃其店内物品的两名女子。（3）书证①高密市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“格力空调店”电脑被盗后报案及立案侦查的情况。②利津县公安局办案说明，证实被告人燕光兵的手机通话在案发前后位于案发区域。③高密市公安局现场勘查笔录，证实案发后对被盗现场的勘验、检查情况。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗明基S53笔记本电脑价值认定800元。（5）被告人供述：①被告人燕凤侦查阶段的供述，证实2011年7月份的一天，燕光兵驾驶本田思域轿车拉着她和燕晓梅来到潍坊市高密市城区的一个卖空调的店，以买空调为名，由燕晓梅冒充经理谈买空调的事，她乘机偷了一台旧明基牌笔记本电脑和几百元现金。之后，她到天津将在平度市和高密市盗窃的物品销赃得款八九千元，分给燕光兵和燕晓梅每人1000元。②被告人燕光兵供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛市的黄岛、胶州、平度、潍坊市的高密市、诸城市盗窃财物，一般是他将车停在商店附近，坐在车里不下车，由燕凤和燕晓梅下车偷东西，有时燕凤、燕晓梅将店内人员叫到店外，把他称作经理，他以公司名义买商品为名和店内人员谈，燕凤趁机偷东西。被告人燕凤对该条指控无异议，但辩解称钱包里面的钱只有二、三百元钱，没有2650元。被告人燕晓梅辩解称没有参与该次盗窃；被告人燕光兵辩称是否参与，已无法记清。本院认为，公诉机关提交的证人证言、辨认笔录、被告人燕凤的供述等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了上述盗窃事实，但对于三被告人所盗窃现金，依据现有证据，无法证实被告人盗窃数额为2650元，本着有利于被告人的原则，本院确认为200元。本院确认，2011年7月17日10时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到高密市金都花园东侧的“格力空调店”，盗窃店内价值人民币800元明基S53笔记本电脑一台和现金200元。12、2011年8月2日15时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到高密市“联想电脑专卖店”，盗窃店内戴尔M501、戴尔15R和联想G460笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币12800元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人吕某2（柴沟镇联想专卖店店员）的证言，证实2011年8月2日15时许，一男两女到店里买电脑，在她给车上人介绍产品时，副驾驶座的短发女子下车，随后背着一个黑兜回来三人便离开。案发后，她把邻居“众鑫商店”视频拍的店外录像情况复制到电脑上了。（2）辨认笔录，证实经吕某2辨认，确认被告人燕晓梅、燕凤、燕光兵系合伙盗窃其店内物品的人员。（3）书证①高密市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实电脑被盗后吕某2报案并被立案侦查的情况。②利津县公安局办案说明，证实被告人燕光兵的手机通话在案发前后位于案发区域。（4）监控录像、办案说明、辨认笔录，证实2011年12月8日侦查机关提取吕某2被盗案案发时联想电脑店西邻众鑫超市监控录像，画面记录显示：2011年8月2日15时22分00秒，一辆银灰色本田思域轿车来到电脑店门口前面的路上，有一名长发女子下车到店内，15时24分00秒，长发女子和女店主出店门，到本田思域轿车附近谈话，15时24分19秒，另一名短发女子下车，看见带着包，有打电话的动作，15时25分00秒，短发女子进店，15时26分22秒，短发女子出店后迅速上车，15时27分00秒，长发女子上车，后本田思域轿车驶离开。被告人马金龙通过辨认监控录像内容，确认视频中穿长裙子、扎着马尾辫与店主攀谈的女子是被告人燕晓梅，后从思域车下来的穿白色上衣、黄色短发的女子是被告人燕凤。被告人燕凤认可监控录像中从思域车下来的穿白色上衣、黄色短发的女子是其本人。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗戴尔M501、戴尔15R和联想G460笔记本电脑价值分别认定为4200元、4700元、3900元。（6）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年8月1日，他的货车在青岛市黄岛区出了事故，8月2日，他开本田思域轿车拉着燕凤和燕晓梅去的黄岛，经过潍坊市高密市、青岛市平度市、胶州市时偷成过几次，偷到有笔记本电脑和手机。被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵均当庭辩解称未参与本次盗窃；三被告人辩护人均辩称该项指控事实不清、证据不足。本院认为，公诉机关提供的证人证言、辨认笔录、监控录像的供述等证据能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵三人在案发时均在被盗现场，但失主一人的证言尚不能充分证实被盗物品的种类和数量，公诉机关的该项指控事实不清、证据不足。本院确认：公诉机关的该条指控不能成立。13、2011年8月14日11时许，被告人燕凤、燕光兵、燕晓梅驾车来到桓台县“卡米尔育婴店”，盗窃店内尼康D90相机一部和戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币6900元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人张某3（卡米尔育婴店店员）的证言，证实2011年8月14日下午3点多，她发现二楼照片处理室内的笔记本电脑和壁橱中的相机没了，之后张某3报警。并证实了相机、电脑购买价格等情况。②证人王某3、周某1（卡米尔育婴店店员）的证言，证实2011年8月14日早上，店里共来了四批顾客，其中11点左右来的第四批顾客印象较深，是两个30来岁的妇女坐一辆轿车来的，两个妇女都30来岁，背包的妇女身高约162，黄色短发，另一个妇女扎辫子，身高约163。司机未下车，两个妇女让周某1领着去了二楼，其中一妇女拿着一大背包，三四分钟后2个妇女下楼匆匆离开了，之后没有顾客来。下午3点多，张某3发现电脑和相机被盗了。（2）辨认笔录，证实经王某3辨认，确认被告人燕晓梅、燕凤系到其店内的两名女子。（3）书证①桓台县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发后张某3报案及立案侦查的情况。②利津县公安局办案说明及通话详单，证实被告人燕光兵、燕凤在案发前后手机通话位于案发区域。（4）视听资料、提取笔录、办案说明，证实桓台县公安局依法于2011年8月16日提取卡米尔店被盗时，该店南60余米处大帝王大酒店监控录像三份，同时到该店北惠普宾馆用手机拍摄案发时监控一份。该监控显示，2011年8月14日11时07分10秒时，嫌疑人乘坐的一辆本田轿车出现，停在育婴店门口路东侧，11时07分25秒时，车上下来两人，11时11分00秒，两人上车向北驶离。被告人马金龙通过观看录像，因监控拍摄距离太远，马金龙无法确认从银灰色轿车上下来的两人身份。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗尼康D90相机价值认定6000元、戴尔笔记本电脑价值认定900元。（6）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛黄岛、胶州、平度、潍坊高密市、诸城市好几次，一般是他将车停在店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面，他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间再来店里看看，三人离开。被告人燕晓梅、燕光兵辩解称没有参与本条盗窃，被告人燕凤称是否盗窃无法记清。被告人燕凤的辩护人称该条指控事实不清、证据不足。本院认为，现有证据虽然能够证实失主被盗的事实，但是公诉机关提交的证人证言、视听资料等证据尚不能充分证实失主丢失的物品种类和数量，各证据之间不能相互印证三被告人盗窃的事实，该项指控，证据不足，不予认定。本院确认：公诉机关机关的该项指控不能成立。14、2011年7月20日18时许，被告人燕凤、燕光兵、燕晓梅驾车来到青岛市区红石崖“名门佳丽婚纱摄影店”，盗窃店内尼康D90相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币5500元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①失主管某（“名门佳丽婚纱摄影店”老板）的证言证实，2011年7月20日下午6点18分左右，两女一男坐一辆无牌银灰色轿车来店里，两个妇女到店里要拍婚纱照，店里的服务员肖某领一中年妇女试婚纱，随后，中年男子说拍全家福，他在二楼给中年男子和拿背包的黄发中年妇女选衣服，黄发中年妇女要求照片上盖章，因不能盖章两人没有照相，下楼后肖某还在给中年妇女选婚纱，随后三人离开，便发现二楼的相机没了于是报警。相机是2010年3月购买的黑色尼康D90A，并安装了银闪器，当时价值11000元。②证人肖某（“名门佳丽婚纱摄影店”店员）的证言，证实2011年7月20日下午6点多，店里来了一男两女，三人以照相为名，一起配合偷走了店里的一台尼康D90型号的相机，管某勇随即就报了警。（2）辨认笔录及照片，证实经管某勇、肖某分别辨认，管某勇确认被告人燕凤、燕光兵，肖某确认被告人燕凤、燕晓梅，系合伙盗窃其店内物品的一男二女。（3）书证①黄岛公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发后管某勇报案并被立案侦查的情况。②利津县公安局办案说明及通话详单，被告人燕光兵在案发前后手机通话位于案发区域。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗尼康D90相机价值认定5500元。（5）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛市的黄岛、胶州、平度、潍坊市的高密市、诸城市好几次，一般是他将车停在商店附近，坐在车里不下车，由燕凤和燕晓梅下车偷东西，有时燕凤、燕晓梅将店内人员叫到店外，把他称作经理，他以公司名义买商品为名和店内人员谈，燕凤趁机偷东西。被告人燕凤、燕晓梅辩解称三人去过黄岛，但没有盗窃；燕光兵辩解称是否盗窃已记不清楚。被告人燕凤的辩护人称该条指控事实不清、证据不足。本院认为，公诉机关出示的失主管某勇、证人肖某二人的证言以及辨认笔录、通话详单等证据，能够证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵共同盗窃失主尼康D90相机事实，对三被告人的该项指控，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院确认：公诉机关的该项指控能够认定。15、2011年9月2日10时许，被告人燕凤、燕光兵、燕晓梅驾驶大众CC轿车来到青岛市胶州市“非凡照相馆”，盗窃店内尼康D50一部和现金300元。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。当日12时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到胶州市广州南路的“三只小熊摄影店”，盗窃店内尼康D90相机两部。经鉴定，被盗物品价值人民币11000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人王某4（“非凡照相馆”店员）的证言，证实2011年9月2日10时许，两女子乘坐一辆轿车到店内，司机是个30来岁男子未下车，其中一个烫发挎着黑色大包女子去上厕所了，另一名长发女子让她到外面车上给男司机介绍孩子照相的事，她和长发女子出去后没有注意烫发女子在干啥，不久三人离开，随后，她发现抽屉里的黑色尼康相机和300元钱被盗，相机是D50，镜头是18-55。②证人冷某（“三只小熊摄影店”店主）的证言，证实2011年9月2日12时30分许，两个30来岁的妇女到店里照相，一名员工领着两人去二楼试衣服，一个打着电话，一个和员工说话，一会，打电话的女子叫着另外一个妇女匆匆离开上了一辆大众CC车走了，随后，她发现二楼的两台尼康D90相机被盗，钱包里的500元现金也被盗，遂报警。（2）辨认笔录①证实经王某4辨认，确认盗窃店内物品的女子为被告人燕凤、燕晓梅。②井某（“三只小熊摄影店”员工）陈述，证实2011年9月初的一天12时许，有两个女的坐着一辆大众CC轿车到了其打工的店，说是要给孩子照相，她就领着她们到了二楼看衣服，她们走后，发现店里小工作室沙发上的两台D90相机被盗了。通过辨认照片，井某确认被告人燕凤、燕晓梅系合伙盗窃其店内物品的两名女子。③宋业梅（“三只小熊摄影店”员工）陈述和辨认笔录，证实了被告人燕凤、燕晓梅到她打工的店里，以给孩子照相为名，盗窃了店里的两台D90相机的事实。（3）书证①利津县公安局办案说明，证实被告人燕晓梅、燕光兵在案发前后手机通话位于案发区域。②保修服务卡和保修单证实了失主被盗的相机原始价值情况。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗尼康D50相机价值认定1400元、尼康D90相机两部价值认定总计11000元。（5）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛市的黄岛、胶州、平度、潍坊市的高密市、诸城市好几次，一般是他将车停在商店附近，坐在车里不下车，由燕凤和燕晓梅下车偷东西，有时燕凤、燕晓梅将店内人员叫到店外，把他称作经理，他以公司名义买商品为名和店内人员谈，燕凤趁机偷东西。三被告人均否认参与了该项的二次盗窃。三被告人的辩护人均提出该条指控事实不清，证据不足，燕光兵的辩护人同时指出，不能仅凭燕光兵所用的手机号的定位信息来认定燕光兵参与了犯罪。本院认为，公诉机关虽然就“非凡照相馆”被盗物品出示了证人王某4的证言，但仅凭王某4一人的证言，并不能充分证实三被告人盗窃了失主的相机，该项指控，证据不足，不予认定。对于公诉机关指控的三被告人在“三只小熊摄影店”的盗窃行为，证人冷某、井某、宋某等三人的证言、辨认笔录和其他证据，能够证实被告人燕凤、燕晓梅共同盗窃失主二部尼康D90相机事实；但上述证据不能充分证实被告人燕光兵参与了该条盗窃，起诉书对被告人燕光兵的该条指控不能认定。本院确认：2011年9月2日12时30分许，被告人燕凤、燕晓梅驾驶大众CC轿车窜至胶州市广州南路的“三只小熊摄影店”，盗窃店内尼康D90相机两部，价值人民币11000元。16、2011年9月3日7时45分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车窜至青岛市黄岛区“格林童话摄影店”，盗窃店内IBMSL500笔记本电脑一台、宾得牌K10D和K200D型数码相机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币12250元。当日9时许，被告人燕凤、燕光兵、燕晓梅驾驶大众CC轿车来到黄岛区“小布丁摄影店”，盗窃店内尼康D80相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3450元。当日10时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到胶州市“绝色婚纱摄影店”，盗窃尼康D80相机、索尼相机、天宇相机各一部以及松下T27录像机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币6400元。当日11时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到胶州市“青岛奥新创红酒专卖店”，盗窃店内联想笔记本电脑一台。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人钱某（“格林童话摄影店”店主）的证言，证实2011年9月3日7时45分许，两个女子到店里询问儿童照的价格，短发女子从二楼上厕所回来后说衣服很多，扎辫子的女子就让他领着去二楼看衣服，楼下只剩下短发女子，他下楼后，两个女子领着他给大众CC轿车上的男司机介绍价格，不久，三人离开。回到店里后发现一楼吧台的笔记本电脑和二楼摄影棚的两台相机被刚才的女子偷了，便报警。②证人万某、吴某（“小布丁摄影店”店主）的证言，证实2011年9月3日9时许，一名30来岁，穿黑衣服女子到店里说给孩子照相，先看看衣服，他们均有事忙着没跟着她，该女子就进了化妆间看了看后说去带孩子离开了，随后一个30来岁、黄色短发、穿花衣服的女子直接进了化妆间约1分钟后离开，万某的对象吴某感觉不对头，便发现化妆间的一部相机被盗了，遂报警。③证人王某5（“绝色婚纱摄影店”）的证言，证实，2011年9月3日上午10点半左右，两个30来岁的女子到店里看婚纱，她带着其中一名女子去了二楼看婚纱，一楼只有另一个短卷发的女子在打电话，七八分钟后，楼下的女子叫着二楼的女子走了，随后，她发现放在一楼小屋保险柜上的3台相机和一台录像机被盗了遂报警。④证人赵某（“澳新创商贸公司”工作人员）的证言，证实2011年9月3日上午11时许，两个女士到店里咨询高档产品，门口停着一辆咖啡色大众轿车，车上是男司机，他到二楼拿产品，下楼后，发现两女士拿着店里的红色联想笔记本电脑乘坐大众轿车走了，遂报警。⑤证人李某4（澳新创商贸公司）的证言，证实2011年9月3日上午11点半左右，他、赵某和李某8在公司，一个30来岁男司机驾驶咖啡色大众CC轿车到店外，黄色短发女子到店内买高档酒，赵某就到二楼拿酒，一个长发高个女子到店里让他和同事李某8到店外给车上的男司机也就是老板介绍情况，当他回到店里时，两女子说要去取钱便上车离开，随后，他发现红色联想笔记本电脑被盗遂报警。（2）辨认笔录，证实经钱某辨认，确认被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵系到“格林童话摄影店”合伙盗窃的一男二女；经吴某辨认，确认被告人燕凤系到“小布丁摄影店”合伙盗窃其店内物品的其中一名女子；经王某5辨认，确认被告人燕凤、燕晓梅系到“绝色婚纱摄影店”合伙盗窃其店内物品的其中两名女子；经李某4辨认，确认被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵系到“澳新创商贸公司”合伙盗窃其店内物品的一男二女。（3）书证①黄岛公安分局、胶州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被盗案发后钱某、万某、王某5、赵某各自报案及立案侦查的情况。②侦查机关办案说明，证实被告人燕光兵、燕晓梅的手机通话在案发时间前后位于案发区域。（4）视听资料、办案说明、辨认笔录，证实2011年9月14日胶州市公安局依法提取“青岛奥新创红酒专卖店”被盗案案发监控录像。该录像显示，案发时，有一辆大众CC轿车停在红酒店前的停车场上，一名花色短发、穿着黑色紧身裤的女子下车到店内，后该女子从店内出来拿着一盒子给车上的人看，后从车后座上下来另一名扎着马尾辫的女子，也跟着短发女子进店，后两名女子从店内出来到车附近，后店内男店员出店到车附近，店内女店员也出店到车附近，短发女子从车上拿着一个黑色挎包进店，后两名女子出店迅速上车驶离。经被告人马金龙辨认该监控录像内容，确认第一个从大众CC车下来的短发、挎包的女子是被告人燕凤，第二个下车的穿红色上衣、扎着马尾辫的女子是被告人燕晓梅。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实“格林童话摄影店”被盗IBMSL500笔记本电脑一台价值1400元、宾得牌K10D型数码相机一部价值5500元、宾得牌K200D型数码相机一部价值5350元、小布丁摄影店被盗尼康D80相机一部价值人民币3450元、绝色婚纱店被盗尼康D80单反相机一部价值3700元、索尼相机一部价值700元、天宇相机一部价值400元、松下T27录像机一部价值1700元。（6）被告人供述与辩解①被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛市的黄岛、胶州、平度、潍坊市的高密市、诸城市好几次，一般是他将车停在商店附近，坐在车里不下车，由燕凤和燕晓梅下车偷东西，有时燕凤、燕晓梅将店内人员叫到店外，把他称作经理，他以公司名义买商品为名和店内人员谈，燕凤趁机偷东西。②被告人燕凤、燕晓梅均认可监控录像中两名女子是其本人。被告人燕凤对该条的第一次盗窃无异议，称第三次没偷。第二、四次是否盗窃记不清了；被告人燕晓梅对该条第四次指控没有异议。对其余是否参与无法记清。被告人燕光兵对是否参与称记不清楚。本院认为，公诉机关指控的第一次、第四次盗窃，公诉机关出示的证人证言、辨认笔录、监控录像、办案说明等证据能够形成完整的证据链，结合三被告人惯用盗窃方法和作案手段及被告人燕凤、燕晓梅的辩解意见，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了第一次、第四次盗窃事实，对三人的此两次指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控的第二次、第三次盗窃，从证据来看，仅凭失主一人的证言和辨认笔录，在无其他证据予以印证，不能充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵盗窃的种类和数量，故起诉书对第二次、第三次盗窃事实的指控事实不清，证据不足，不予认定。本院确认：2011年9月3日7时45分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车窜至青岛市黄岛区“格林童话摄影店”，盗窃店内IBMSL500笔记本电脑一台、宾得牌K10D和K200D型数码相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币12250元。当日11时许，三人驾车来到胶州市三里河办事处常州路“青岛奥新创红酒专卖店”，盗窃店内联想笔记本电脑一台。17、2011年7月10日8时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到淄博市临淄区稷下“艺大琴行店”，盗窃店内惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。当日9时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到临淄区桓公路“东道户外店”，盗窃联想天逸F31A笔记本电脑一台、三星手机和罗拉手机各一部及现金300元。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人艺大琴行经理胡某的证言，证实2011年7月10日8时30分许，两名妇女来到其琴行，两人分别咨询乐器培训的情况，还要求到楼上观看教室。后两人以价格贵为由离开了，等她们走后，他发现琴行的一台惠普笔记本电脑被盗了，当时电脑上还插着一4GM的U盘。经查看店内的监控，是这两名妇女偷走的，并且从录像中看到，店外有一本田轿车接应，开车的人始终没有下车，随后他报了案。②证人刘某1（东道户外店店主）的证言，证实2011年7月10日9时30分许，从一辆无牌银灰色本田车上下来一男两女，中年男子在店里转了一圈就回车上了，高个妇女称单位要购买帐篷，他领着二个妇女去了二楼，随后，高个妇女要看大帐篷，他便和高个妇女到了一楼，在撑帐篷过程中，矮个妇女从二楼下来并说取钱后取货便离开，他去二楼发现二楼办公室的笔记本电脑和三星手机不见了，于是报案。同时被盗的还有放在一楼吧台上他妻子的包，包内有一部摩托罗拉手机一部、现金300元等物品。（2）辨认笔录及照片，证实经胡某、刘某1分别辨认，两人均辨认出被告人燕凤、燕晓梅系到其店内盗窃笔记本电脑的女子。（3）书证①利津县公安局办案说明一，证实通过对在被告人燕凤等人住处搜查扣押的其中一张白色4GBU盘进行数据恢复，恢复出视频、照片、文档等数据，通过文档中“艺大艺术学校课时表”的联系电话，找到了该校，并经辨认确认系胡某笔记本被盗时插着的U盘。②侦查办案说明二，证实被告人燕凤、燕光兵在“艺大琴行店”、“东道户外店”被盗案案发前后手机通话位于案发区域。（4）监控录像、办案说明、辨认笔录，证实了被告人马金龙对侦查机关调取的艺大琴行店被盗时的监控录像进行辨认，确认第一个从银灰色轿车下来的穿白色短袖上衣、黑色短裤、黄色短发的女子是燕凤；第二个从银灰色轿车上下来的穿浅色长裙子、挎着包的女子是燕晓梅。被告人燕凤、燕晓梅予以认可。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实“艺大琴行店”被盗惠普笔记本电脑价值认定2000元、“东道户外店”被盗联想天逸F31A笔记本电脑价值认定1000元、三星手机一部价值认定1000元、摩托罗拉手机一部价值认定100元。（6）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月后，他开车拉着燕凤、燕晓梅去过淄博市临淄区、张店区、桓台县好几次，具体时间、店铺记不清了，一般是他将车停住店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面，他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间在来店里看看，三人离开。被告人燕凤对公诉机关的指控无异议；被告人燕晓梅对该条第一次盗窃无异议，但辩称第二次称没去。被告人燕光兵对是否参与记不清楚。本院认为，监控录像及辨认笔录等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅参与了上述盗窃事实，对两人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但上述证据不能充分证实被告人燕光兵参与了该条盗窃，故起诉书对被告人燕光兵的该条指控不能认定。本院确认：公诉机关对被告人燕凤、燕晓梅的该条指控能够认定，对被告人燕光兵的该条指控不能认定。18、2011年7月16日13时20分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市“惠普电脑专卖店”，盗窃店内惠普笔记本电脑三台。经鉴定，被盗物品价值人民币13200元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人王某6（“惠普电脑专卖店”店主）的证言，证实2011年7月16日13时20分许，一个30来岁、身高1米65左右背着黑色背包的妇女到店里让她给在车上的腰受伤的老板介绍电脑配置，在她给车上的男子介绍情况时，从后座下了一个30来岁、1米6左右的妇女跟她说话，背黑色背包的妇女离开了，不久男子说下午来买电脑三人便离开，回到店里后，发现柜台上的3台惠普笔记本电脑被偷了，于是报案。（2）辨认笔录，证实经王某6辨认，确认被告人燕凤系到其店内盗窃笔记本电脑的黄色短发女子，被告人燕晓梅系到其店内盗窃笔记本电脑的长发女子。（3）书证:平度市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书,证实惠普电脑专卖店电脑被盗后报案及立案侦查的情况。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗三台笔记本电脑价值认定13200元。（5）被告人供述①被告人燕凤在侦查阶段的供述，证实2011年7月，燕光兵驾驶思域车拉着她和燕晓梅到平度镇的惠普电脑店，燕光兵将车停住店外，她以经理购买电脑将女营业员骗到车旁，燕晓梅和女营业员谈买电脑的事情，她趁机到店里盗窃几台笔记本电脑。②被告人燕光兵在侦查阶段的供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛市的黄岛、胶州、平度、潍坊市的高密市、诸城市好几次，一般是他将车停在商店附近，坐在车里不下车，由燕凤和燕晓梅下车偷东西，有时燕凤、燕晓梅将店内人员叫到店外，把他称作经理，他以公司名义买商品为名和店内人员谈，燕凤趁机偷东西。被告人燕凤、燕光兵庭审中辩称，对该条盗窃记不清了，被告人燕晓梅辩称没有参与该次盗窃。三被告人的辩护人均提出该条指控事实不清，证据不足。本院认为，公诉机关出示的证人证言、辨认笔录及被告人燕凤在侦查阶段的供述等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了上述盗窃事实，对三人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院确认，公诉机关的该条指控能够认定。19、2011年7月31日11时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶“本田思域”轿车来到平度市城关办事处红旗路中段“快速热水器店”，盗窃店内联想Y450笔记本电脑一台、索爱K790手机和白色“OPPOA520”手机各一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4100元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人刘某5（“快速热水器店“店主）的证言，证实2011年7月31日11时30分许，一名30来岁的妇女买热水器，称领导腿不好让他到停在店外一无牌本田轿车上介绍情况，他和该妇女来到外面车内与一个坐在驾驶座30来岁挺黑的男子说话，下车后，他发现另外一名30来岁的女子抱着黑色提包从店里出来上了车一起走了，回到店里，他发现办公桌上的联想Y450笔记本电脑、索爱K790手机和白色0PP0A5200手机也被盗了。②证人马某（燕光兵妻子）的证言，证实从2011年八九月开始，燕光兵经常和燕凤、燕晓梅开着思域车或大众CC车出去，还说他们一起收电脑。燕光兵手机号是135××××3555，燕凤139××××6558，燕晓梅139××××3687，他们每人只有一个号码，用了很长时间。她使用的白色OPPO上翻盖手机是燕凤给她的。（2）辨认笔录及照片，证实经刘某5、王某（快速热水器店女老板）分别辨认，刘某5确认被告人燕凤、燕光兵系合伙盗窃其店内笔记本电脑、手机的一名女子和男子，王某确认被告人燕凤、燕晓梅系合伙盗窃其店内笔记本电脑、手机的两名女子。（3）书证①平度市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书,证实“快速热水器店”财物被盗后报案及立案侦查的情况。②侦查机关办案说明及通话详单，证实被告人燕光兵在案发前后手机通话位于案发区域。③侦查机关办案说明、返还清单，证实从被告人燕光兵之妻马某处扣押的一部白色OPPO上翻盖手机系“快速热水器店”被盗物品，已经返还失主刘某5。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实了被盗联想Y450笔记本电脑一台价值3400元、索爱K790手机一部价值200元、“OPPO”A520手机一部价值500元。（5）被告人燕光兵的供述，证实2011年7月份后，他开车拉着燕凤、燕晓梅到过青岛市的黄岛、胶州、平度、潍坊市的高密市、诸城市好几次，一般是他将车停在商店附近，坐在车里不下车，由燕凤和燕晓梅下车偷东西，有时燕凤、燕晓梅将店内人员叫到店外，把他称作经理，他以公司名义买商品为名和店内人员谈，燕凤趁机偷东西。被告人燕凤辩解称她没有参与该次盗窃。被告人燕晓梅庭审中对该条盗窃事实无异议，但辩解称是她和燕凤去的，没有燕光兵，并且仅偷了笔记本电脑，没偷手机。被告人燕光兵称7月31日在家准备8月1日聚会，没参与盗窃。三被告人的辩护人均提出该条指控事实不清，证据不足。本院认为，被告人燕凤虽然辩解称没有参与该次盗窃，但被告人燕晓梅庭中供认了伙同燕凤参与了该次盗窃，且证人马某的证言证实了她使用的被盗手机是燕凤给予的，公诉机关出示的其他证人证言、辨认笔录、手机定位、被告人的供述等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅参与了上述盗窃事实。但对被告人燕光兵的指控尚某不到证据确实、充分，对被告人燕光兵该条指控，不予认定。对盗窃的物品，结合被告人燕晓梅的供述和查获的手机，本院确认为二被告人盗窃物品为Y450笔记本电脑一台和白色“OPPOA520”手机一部。本院确认，2011年7月31日11时30分许，被告人燕凤、燕晓梅来到平度市“快速热水器店”，盗窃店内价值3400元的联想Y450笔记本电脑一台及价值500元的“OPPOA520”手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3900元。20、2011年8月23日10时50分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市区“山山女鞋店”，盗窃店内戴尔灵越12笔记本电脑一台、白色苹果4手机和红色诺基亚5800型手机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币7600元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人尤某（“山山女鞋店’店主）的证言，证实2011年8月23日10时50分许，一名穿米黄色裙子的女子来到其店内称买鞋送给客户，并要求拿上鞋给停在店门口车上的男领导看看，她和这名女子到门口一辆本田思域轿车前，和二人说了几分钟话后，二人把鞋递给她，就开车走了，她回到店里发现店里的电脑和手机被盗了。随后，她报了案。后经查看南邻“石头记”玉器店门口的监控录像，发现期间是另外一名黄色短发女子进到她店里来，出来后又到了玉器店。在玉器店店内的监控也把这名女子录了下来。她用手机把这名女子的正面照进行了截图。（2）辨认笔录，证实经尤某辨认，其确认被告人燕凤系到其店内盗窃物品的黄色短发女子，被告人燕晓梅是把辨认人引出店外的女子。（3）书证①平度市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“山山女鞋店”电脑、手机被盗后报案及立案侦查情况。②利津县公安局提取笔录，证实2011年12月13日，办案民警依法提取了尤某用手机从石头记店录像中拍摄的被告人燕凤照片3张，经燕凤当庭辨认无异议。③利津县公安局办案说明及通话清单，证实被告人燕光兵、燕晓梅在案发前后二人手机通话位于案发区域。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗戴尔灵越12型笔记本电脑一台价值认定2800元、苹果4手机价值认定4000元、诺基亚5800型手机价值认定800元。（5）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年8月下旬他开车拉着燕凤、燕晓梅到招远送人，沿途经过潍坊、平度，按燕凤的指示，他开车在店外等着，燕凤挎着一个大黑包和燕晓梅到店里偷东西，偷上东西他开车拉着她们直接走。有时，燕凤、燕晓梅也把店内的人员叫到店外，把他称作公司经理商谈购买商品事宜，燕凤趁机到店内偷东西。被告人燕凤辩称该条盗窃是否参与已记不清；被告人燕晓梅辩称没有参与该次盗窃；被告人燕光兵辩称没有参与该次盗窃。三被告人的辩护人均辩称该条指控事实不清、证据不足。本院认为，公诉机关指控的该次盗窃，从证据来看，仅凭失主一人的证言和辨认笔录，无其他证据予以印证，不能充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵盗窃的种类和数量，故起诉书对三被告人的指控事实不清，证据不足，不予认定。本院确认：公诉机关的该条指控事实不清、证据不足，不能认定。21、2011年8月24日9时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市区“女人坊化妆品店“，盗窃店内联想Z360笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。当日10时20分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市区“威士兰葡萄酒店”，盗窃店内剑南春白酒一瓶、威士兰葡萄酒六瓶及现金650元。经鉴定，被盗物品价值人民币1466元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人刘某6（“女人坊化妆品店”店主）的证言，证实2011年8月24日9时30分许，一染黄发的中年妇女来到其店内称公司中秋节给员工发福利要买化妆品，并称不知订几套化妆品为由让她一起到车上与其对象商议，她跟到店门前一轿车上与中年妇女及其对象商议，中年妇女的对象以取钱交定金为由开车拉着中年妇女离开。她返回店后发现放在柜台上的一台紫红色联想Z360型笔记本电脑被盗了。随后，她报了案。②证人苏某2（“威士兰葡萄酒店”店员）的证言，证实2011年8月24日10时10分许，一男二女到其店内询问酒的情况，短发妇女一进来就去了厕所，他和另外的二个人谈酒的事情，随后三人离开到了店外的灰色本田车上，他跟着出来，车上的长发妇女问他下午买酒能不能开出发票，他们说话时，短发女子打了个电话说看看是哪一年的酒，又到店里转了一圈，出来后三人离开了。他回到店里发现7瓶酒和背包里的650元现金被盗，于是报警。（2）辨认笔录，证实经刘某6辨认，确认到“女人坊化妆品店”合伙盗窃店内物品的人员有被告人燕晓梅、燕光兵；经苏某2辨认，确认到“威士兰葡萄酒店”合伙盗窃店内物品的人员有被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵。（3）书证①平度市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“女人坊化妆品店”、“威士兰葡萄酒店”财物被盗后报案、立案侦查的情况。②侦查机关办案说明，证实被告人燕光兵、燕晓梅在“女人坊化妆品店”、“威士兰葡萄酒店”财物被盗案案发前后手机通话位于案发区域。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗戴联想Z360笔记本电脑一台价值认定2800元、52度剑南春白酒一瓶价值认定608元、威士兰莎当妮白葡萄酒三瓶价值认定504元、威士兰西拉红葡萄酒一瓶价值认定118元、威士兰两星红葡萄酒二瓶价值认定236元。（5）被告人供述①被告人燕凤在侦查阶段的供述，证实2011年8月份，燕光兵驾驶本田思域车拉着她和燕晓梅来到平度城区一化妆品店，她以经理买化妆品把女营业员叫到车旁，在燕晓梅跟女营业员说话时，她回到店里盗窃柜台上的1台黑色笔记本电脑。随后，三人又到一个卖葡萄酒的店里，她让小伙子拿酒给车上的经理看，在燕晓梅跟小伙子谈话时，她回店里偷了几瓶葡萄酒和桌子上的三四百元。②被告人燕光兵供述，2011年8月下旬他开车拉着燕凤、燕晓梅到招远送人，沿路经过潍坊、平度，按燕凤的指示，他开车在店外等着，燕凤挎着一个大黑包和燕晓梅到店里偷东西，偷上东西他开车拉着她们直接走。有时，燕凤、燕晓梅也把店内的人员叫到店外，把他称作公司经理商谈购买商品事宜，燕凤趁机到店内偷东西。被告人燕凤对该条指控的第二次盗窃无异议，并称盗窃的现金是300元，不是650元。被告人燕晓梅及燕光兵辩解称没有参与该二次盗窃。三被告人的辩护人均提出该条指控事实不清，证据不足。本院认为，公诉机关出示的证人证言、辨认笔录、手机定位及办案说明等证据与被告人燕凤在侦查阶段的供述相互印证，能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了上述盗窃事实，对三人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但对盗窃现金根据本案证据，并本着有利于被告人的原则，能够认定为300元。本院确认：2011年8月24日9时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵在平度市区“女人坊化妆品店”，盗窃店内价值人民币2800元的联想Z360笔记本电脑一台。当日10时20分许，三人在平度市区“威士兰葡萄酒店”，盗窃店内价值人民币1466元的剑南春白酒一瓶、威士兰葡萄酒六瓶及现金300元。22、2011年8月25日14时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市“梦之恋婚纱摄影店“，盗窃店内尼康D90相机一部、钻石戒指一枚、索尼PC105E和HC52E录像机各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币8700元；2011年8月25日14时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市开发区“宏基电脑专卖店“盗窃店内GATEWAY牌笔记本电脑一台、ACER牌笔记本电脑二台。经鉴定，被盗物品价值人民币12600元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人杨某（“梦之恋婚纱摄影店”店主）的证言，证实2011年8月25日下午，两名三十多岁的妇女来到其店里，她带着二人到二楼看婚纱，其中一名妇女去了二楼的厕所，她和另外一名妇女到一楼谈价钱，上厕所的妇女下楼后说有其他事，二人就乘一男子驾驶的本田轿车快速离去。她上楼后发现二楼的尼康D90相机一部、索尼PC105E和HC52E录像机各一台被偷走了，同时被偷的还有一枚钻石戒指，遂后报了警。另证实两妇女体貌特征穿着情况及被盗相机、录像机、钻戒的购买时间、价格等情况，并提供了钻戒、录像机购买凭证。②证人李某5（“宏基电脑专卖店”店主）的证言，证实2011年8月25日14时许，一名女青年来到其经营的宏基电脑专卖店里称要购买几台电脑，当时只有她和朋友代某在店里。在她向女青年介绍电脑时，又进入店里一个背包的女青年。先进店的女青年把她叫出店后，到了一辆停在路边的黑色的车上称驾车的是其经理，让她过去谈谈，此时代某也拿了一张名片出来送给他们，约2分钟后，后进店的女青年提着包从店里出来也上了这辆车，然后三人驾车离开。她回店后发现放在柜台上的三台电脑被盗，遂报警。（2）辨认笔录，证实经杨某辨认，确认到其“梦之恋婚纱摄影店”逗留二楼实施盗窃的人为燕凤，在一楼与其交谈的认为燕晓梅。（3）扣押、返还物品清单，证实2011年9月28日，侦查人员对燕晓梅、燕凤、燕光兵住处扣押的钻石戒指一枚已发还给失主杨某。（4）书证①平度市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“宏基电脑专卖店”和“梦之恋婚纱摄影店”物品被盗后报案及立案侦查情况。②利津县公安局办案说明，证实被告人燕光兵、燕晓梅在被盗案发当日手机通话位于案发区域内。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗物尼康D90相机一部价值认定4500元、钻石戒指一枚价值认定3200元、索尼PC105E录像机一台价值认定400元、索尼HC52E录像机各一台价值认定600元、被盗GATEWAY牌笔记本电脑一台价值认定4600元、ACER牌笔记本电脑二台价值认定8000元。（6）被告人供述①被告人燕凤在侦查阶段的供述，证实2011年8月份，她、燕晓梅、燕光兵三人在平度市城区盗窃葡萄酒店后第二天，三人又到了一个宏基电脑专卖店，燕光兵将车停住门口，她以经理购买电脑为由将二个营业员骗到车旁，在燕晓梅跟营业员谈话时，她到店里盗窃了两三台宏基笔记本电脑。②被告人燕光兵在侦查机关的供述，2011年8月下旬他开车拉着燕凤、燕晓梅到招远送人，沿路经过潍坊、平度，按燕凤的指示，他开车在店外等着，燕凤挎着一个大黑包和燕晓梅到店里偷东西，偷上东西他开车拉着她们直接走。有时，燕凤、燕晓梅也把店内的人员叫到店外，把他称作公司经理商谈购买商品事宜，燕凤趁机到店内偷东西。被告人燕凤对本条第二次指控无异议。对第一次是否盗窃称记不清楚。被告人燕晓梅及燕光兵辩称没有参与该次盗窃。被告人燕凤的辩护人对该条的第一次指控称事实不清、证据不足；其余二被告人的辩护人均提出该条指控事实不清，证据不足。本院认为，公诉机关提交的证人证言、辨认笔录、办案说明、返还物品清单及被告人燕凤的供述等证据与相互印证，能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了上述盗窃事实。但对于在“梦之恋婚纱摄影店”盗窃的物品，从被告人处扣押的钻石戒指，能够认定三被告人盗窃了该物品；对其余物品，无充分证据予以佐证，不予认定。对在“宏基电脑专卖店”盗窃的物品，证据确实、充分，能够认定。本院确认：2011年8月25日14时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿车来到平度市“梦之恋婚纱摄影店”，盗窃价值3200元的钻石戒指一枚；在平度市开发区“宏基电脑专卖店”盗窃店内GATEWAY牌笔记本电脑一台、ACER牌笔记本电脑二台，被盗物品价值人民币12600元。总计价值15800元。23、2011年7月27日10时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶本田思域轿来到淄博市张店区“A+装饰公司”，盗窃该公司戴尔牌、纽曼牌和宏基牌笔记本电脑各一台、诺基亚E71手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币7500元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人王某7（“A+装饰公司”店主）的证言，证实2011年7月27日10时许，一名30来岁妇女到店内称要装修美容店，她姐姐脚崴了并让店内员工刘胜到车上跟她姐姐介绍情况，刘胜过去约一分钟，30岁左右女子上车后离去。刘胜回店内后，发现放在桌上的三台笔记本电脑和一部手机不见了，就报了警。另证实被盗电脑和手机的购买时间、价格、型号、规格等情况。（2）辨认笔录，证实经刘胜辨认，确认2011年7月27日到其店中盗窃的黄色短发女子为燕凤，坐在本田思域轿车上与其交谈的长发女子为燕晓梅。（3）视听资料、办案说明及辨认笔录，证实2011年12月17日利津县公安局提取A+装饰店被盗时监控录像。录像主要内容：2011年7月27日10时13分20秒后，一名穿着红色上衣的短发女子从一辆灰色轿车上下车，进店，10时15分40秒时，短发女子出店门，10时16分05秒后时，一名男店员出来到灰色轿车位置和车上人员谈话，10时18分20秒时，短发女子挎着一个黑色包进店，10时19分15秒后，短发女子出店门到灰色轿车附近，后灰色轿车逃离。被告人马金龙通过观看录像，确认从银灰色轿车下来穿红色上衣、短发女子系被告人燕凤，燕凤下车后到店里又出来，当时燕凤挎着一个大黑包。（4）书证①接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“A+装饰公司”物品被盗案后的报案及立案侦查情况。②侦查机关办案说明，证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵手机通话在案发时间前后位于案发区域。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实戴尔牌笔记本电脑一台价值认定1600元、纽曼牌笔记本电脑一台价值认定1200元、宏基牌笔记本电脑各一台价值认定3800元、诺基亚E71手机一部价值认定900元，总鉴定价值7500元。（6）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月后，他开车拉着燕凤、燕晓梅去过淄博市临淄区、张店区、桓台县好几次，具体时间、店铺记不清了，一般是他将车停住店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面、他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间在来店里看看，三人离开。被告人燕凤对该条指控无异议。被告人燕晓梅及燕光兵均辩解称，对该次盗窃没有印象。本院认为，被告人燕凤对该条指控没有异议，同时公诉机关出示的证人证言、监控录像及辨认笔录等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅参与了上述盗窃事实，对两人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但上述证据不能充分证实被告人燕光兵参与了该次条盗窃，故起诉书对被告人燕光兵的该条指控不能认定。本院确认：2011年7月27日10时许，被告人燕凤、燕晓梅驾驶本田思域轿来到淄博市张店区的“A+装饰公司”，盗窃该公司戴某牌、纽曼牌和宏基牌笔记本电脑各一台、诺基亚E71手机一部，以上被盗物品价值人民币共计7500元。24、2011年9月18日，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾车来到淄博市周村区“并蒂莲婚庆店”，盗窃店内尼康D80相机一部、索尼HVR-HD1000C和松下NV-GS328GK-S录像机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币15400元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人王某8的证言，证实2011年9月18日，他的小女儿王馥齐和侄女韩雪瑶在其开办的淄博市周村区“并蒂莲婚庆店”里看店时，曾有两名妇女到过店中看婚纱，后来他到店中时发现放在店中一楼的一部尼康D80相机、一部索尼HVR-HD1000C录像机和一部松下NV-GS328GK-S录像机被盗。②证人丁某的证言，证实他是淄博市周村区“并蒂莲婚庆店”的摄影师，2011年9月18日其店中被盗的相机内有一张2G内存的SD卡，他通过查看利津县公安局在燕凤、燕晓梅住处搜查扣押的一张2GB内存SD卡上恢复出的照片，确认该照片是他们店于2011年9月16为一钟姓客户拍摄的结婚典礼照片。（2）辨认笔录，①韩某对一组照片的辨认笔录，证实2011年9月18日上午两名到过“并蒂莲婚庆店”的女子所乘坐轿车的司机为燕光兵；②王某对一组照片的辨认笔录，证实燕凤、燕晓梅为2011年9月18日上午到过“并蒂莲婚庆店”的两名女子。（3）利津县公安局办案说明，证实利津县公安局在燕凤、燕晓梅住处搜查扣押的一张2GB内存SD卡上恢复出259照片，拍摄相机为尼康D80，通过照片信息证实是并蒂莲婚庆被盗相机内存卡。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗尼康D80相机一部，价值4400元；索尼HVR-HD1000C一部，价值9000元；松下NV-GS328GK-S录像机一部，价值2000元。经鉴定价值15400元。（5）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月后，他开车拉着燕凤、燕晓梅去过淄博市临淄区、张店区、桓台县好几次，具体时间、店铺记不清了，一般是他将车停住店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面、他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间在来店里看看，三人离开。三被告人均对公诉机关的指控否认，三被告人的辩护人均称该项指控事实不清，证据不足。本院认为，公诉机关指控的证人证言、辨认笔录及扣押内存卡恢复数据的办案说明等证据相互印证，能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵盗窃失主尼康D80相机一部的事实，对于指控三被告人盗窃索尼HVR-HD1000C和松下NV-GS328GK-S录像机各一部的事实，仅凭失主证言，尚不能充分证实公诉机关之指控，故不能认定。本院确认：2011年9月18日，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾车来到淄博市周村区“并蒂莲婚庆店”，盗窃店内价值4400元的尼康D80相机一部。25、2011年9月20日12时许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到潍坊市诸城市“简爱摄影店”，盗窃店内佳能EOS5D相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币24500元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人证言①证人张某4（“简爱摄影店”店员）的证言，证实2011年9月20日12时许，他准备给到其工作的诸城市“简爱摄影店”的顾客照相时发现相机不见了，这个相机是当日11时许他用过后放在店内的小圆桌上的。通过调看隔壁世嘉酒店的监控录像，发现当日上午乘一辆轿车到其店中的两个妇女比较可疑，该二人均约30来岁，一个长发，一个短发，在店里呆了10来分钟就走了。另证实被盗相机的价值情况，并提供相机购买凭证。②证人苗某（“简爱摄影店”店员）的证言，证实2011年9月20日11时许，二个妇女驾驶一辆棕色大众CC轿车到店里二楼询问婚纱，一个坐在小圆桌旁休息，一个在挑选婚纱，约十几分钟后，她们离开了。约12时许，摄影师发现放在小圆桌上的相机不见了。通过看隔壁世嘉酒店监控视频，怀疑刚才二个妇女偷得，就报警了。并证实了相机价格和妇女体貌特征。③证人李某6（“简爱摄影店”业主）的证言，证实2011年9月20日，他店中的一部佳能EOS5D相机被盗，同时被盗的还有一张金某28GB内存卡。他通过辨认利津县公安局2011年9月28日在燕凤、燕晓梅住处搜查扣押的一张金某28GB内存卡上恢复出的照片，确认该内存卡系其店内被盗相机的内存卡。（2）辨认笔录，证实经苗某辨认，确认燕凤、燕晓梅系盗窃其店中相机的两名女子。（3）书证①诸城市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实“简爱摄影店”物品被盗后的报案及立案侦查的情况。②利津县公安局办案说明，证实从燕凤处扣押的002号金某18G内存卡经数据恢复，照片是用佳能5DMARK拍摄，系简爱摄影店被盗相机内存卡。（4）视听资料、提取笔录及辨认笔录，证实2011年9月20日诸城市公安局提取了“简爱摄影店”西邻“世嘉商务酒店”对相机被盗时段的停车场监控录像，录像主要内容：2011年9月20日12时02分50秒时，大众CC轿车赶到摄影店前，12时03分11秒时，一穿着红色上衣、扎着马尾辫的女子从大众CC轿车上下来进入摄影店，12时03时55秒时，另一名短发、挎着包的女子下车进店，12时10分39秒时，两名女子上大众CC轿车逃离。被告人马金龙通过辨认录像内容，确认从大众CC车上下来的穿红色上衣、扎着马尾辫的女子是燕晓梅，第二个下车的短发、挎包的女子是燕凤。（5）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗佳能EOS5D相机价值24500元。（6）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月后，他开车拉着燕凤、燕晓梅去过淄博市临淄区、张店区、桓台县好几次，具体时间、店铺记不清了，一般是他将车停住店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面、他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间在来店里看看，三人离开。三被告人均对公诉机关的指控否认，三被告人的辩护人均称该项指控事实不清，证据不足。本院认为，公诉机关出示的证人证言、监控录像、辨认笔录及扣押内存卡恢复数据的办案说明等证据能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅参与了上述盗窃事实，对两人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但上述证据不能充分证实被告人燕光兵参与了该条盗窃，故起诉书对被告人燕光兵的该条指控不能认定。本院确认：公诉机关对被告人燕凤、燕晓梅的该条指控能够认定，对被告人燕光兵的该条指控不能成立。26、2011年9月24日9时30分许，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵驾驶大众CC轿车来到淄博市张店区“希华商贸有限公司”，盗窃该公司华硕K52J笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3900元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人王某9的证言，证实2011年9月24日9时30分许，当时她一个人在店里，一辆大众CC牌轿车来到“希华商贸有限公司”西侧“久申名酒城”店门口，开车的是一名30多岁的短发男子，一名黄色长发女子下车对她说要买茶叶并询问茶叶价格，她便向黄色长发女子介绍茶叶，黄色长发女子称开车的司机是老板，腰痛不能下车，男老板问她要大量的茶能打几折，她们说话过程中，男老板将车开到其店门口，从车上下来一名染短发得女子打着电话进到店里看茶叶，约5分钟后，那名染短发的女子出了店门上了车，三人开车离开。回到店里，发现店里的华硕笔记本和一盒台湾乌龙茶被盗了，于是报了警。并证实利津公安局在燕凤等人住处扣押的华硕K52J笔记本电脑是其被盗的电脑，电脑上有她的照片和qq聊天记录。（2）辨认笔录及照片，证实经王微微辨认，辨认出燕光兵、燕晓梅、燕凤分别是到其店内盗窃笔记本电脑时的驾车人、与其交谈的人、到店内实施盗窃的人。（3）扣押、发还物品清单，证实利津县公安局将在被告人燕晓梅、燕凤、燕光兵住处扣押的华硕K52J笔记本电脑一台发还给失主王某9。（4）涉案物品价值鉴定结论，证实被盗华硕K52J笔记本电脑价值3900元。（5）被告人燕光兵在侦查机关的供述，证实2011年7月后，他开车拉着燕凤、燕晓梅去过淄博市临淄区、张店区、桓台县好几次，具体时间、店铺记不清了，一般是他将车停住店外，燕凤、燕晓梅将营业员骗到外面、他冒充经理和营业员谈，燕凤、燕晓梅趁机到店内偷东西，偷上东西后，他称以后有时间在来店里看看，三人离开。被告人燕凤、燕光兵对该条盗窃无异议。被告人燕晓梅辩称没有印象。本院认为，公诉机关出示的证人证言、辨认笔录及扣押、发还物品清单以及被告人的当庭供认等证据相互印证，能够形成完整的证据链，能够充分证实被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵参与了上述盗窃事实，对三人的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院确认：公诉机关的该项指控能够认定。就全案，公诉机关还出示了以下综合证据：（1）四被告人的户籍证明，证实了四被告人的出生年月等情况，与起诉书指控一致。（2）搜查笔录、照片和扣押清单，证实2011年9月28日，利津县公安局在被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵住处扣押的车辆、电脑、内存卡、U盘、手机、现金等物品情况。（3）利津县公安局出具的发破案经过，证实2011年1月27日以来，利津县公安局辖区沿街商店连续发生多起店内相机、笔记本等贵重物品被盗案件，遂成立专案组展开侦查，在掌握燕凤、燕晓梅、燕光兵、马金龙等四人有重大作案嫌疑后，于2011年9月28日在广饶县人抓获，并扣押相机储存卡、首饰、笔记本电脑等赃物及作案工具轿车两辆。燕凤交代了2009年以来其伙同燕晓梅、燕光兵、马金龙窜至东营市东营区“爱儿美摄影店”、利津县城“非凡印象婚纱摄影店”、“朵拉干洗店”、“星光贝贝儿童婚纱摄影店”、“北京百花蜂产品店”、东营市河口区“联志科技电脑服务部”、青岛市平度市“女人坊化妆品店”、“威士兰葡萄酒店”、“宏基电脑专卖店”、“惠普电脑专卖店”、潍坊市高密市“格力空调店”盗窃店内贵重物品的犯罪事实；燕晓梅交代伙同燕凤、燕光兵窜至利津县城“星光贝贝儿童婚纱摄影店”、滨州市滨城区“蓝月亮美容店”盗窃店内物品的犯罪事实；燕光兵交代自2011年7月份以来其驾驶本田思域轿车或大众CC轿车与燕凤、燕晓梅先后窜至东营市利津县、河口区商铺物品的犯罪事实。通过分析燕凤等人的手机话单与扣押的赃物，结合当地发案情况，侦查干警及时到青岛、潍坊、滨州、东营联系相关受害人，对嫌疑人进行辨认，查实燕凤、燕晓梅、燕光兵自2011年以来，先后多次窜至以上各地盗窃沿街商铺贵重物品的犯罪事实，同时查实马金龙伙同燕凤窜至滨州市滨城区、东营市利津县商铺物品的犯罪事实。以上证据，经庭审质证，合法有效，本院予以采信。四被告人的辩护人除在质证过程中发表上述辩护意见外，还发表了以下综合意见：被告人燕凤的辩护人提出了“被告人燕凤系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，且在哺乳期，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见。被告人燕晓梅辩护人提出了“指控被告人燕晓梅部分盗窃犯罪事实不清，证据不足，对涉案赃物品种和数量指控仅有受害人的陈述，没有其他证据印证的，不应认定；被告人燕晓梅具有从犯，坦白，认罪态度较好，初犯主观恶性小等法定、酌定从轻情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。被告人燕光兵的辩护人提出了“被告人燕光兵具有从犯，立功、坦白，认罪态度较好，主观恶性小等法定、酌定从轻情节，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。被告人马金龙的辩护人提出了“被告人马金龙具有立功、从犯、如实供述自己的犯罪事实、未分得赃款、抢夺罪未达到数额巨大的起点等法定、酌定从轻情节”的辩护意见。综上，本院认为，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵和马金龙以非法占有为目的，交叉结伙流窜作案，多次秘密窃取公私财物，其中被告人燕凤参与盗窃28次，盗窃数额人民币203566元，被告人燕晓梅参与盗窃26次，盗窃数额人民币186566元，被告人燕光兵参与盗窃18次，盗窃数额人民币109466元，均属盗窃数额特别巨大，被告人马金龙参与盗窃2次，盗窃数额人民币17000元，属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马金龙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，价值人民币12400元，数额巨大，其行为构成抢夺罪。被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵、马金龙在共同犯罪中，被告人燕凤主要负责具体犯罪的实施和销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人燕晓梅、燕光兵、马金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该三被告人均可减轻处罚。对三被告人的辩护人提出的“系从犯”的辩护意见予以采纳。被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的“属坦白”辩护意见，予以采纳。对于被告人燕光兵的辩护人提出的“燕光兵揭发燕凤、马金龙与其共同犯罪之前的犯罪行为，属立功”的辩护意见，从本院查明的事实及公安机关的发破案证明看，被告人燕光兵归案后仅向侦查机关提到了燕凤、马金龙与其共同犯罪之前与他人结伙有过盗窃行为，其并未向侦查机关提供上述被告人盗窃的明确地点、盗窃物品的种类、数量等情节，没有提供足以使侦查机关破案的线索和证据，其行为不符合刑法中关于立功的规定，故被告人燕光兵的辩护人提出的燕光兵“属立功”辩护意见不正确，不予采纳。对于被告人马金龙的辩护人提出的“马金龙积极协助破案，辨认燕凤等人实施盗窃的视频，具有立功表现”的辩护意见，经查明，本案在侦查机关侦破该案后，被告人燕凤、燕晓梅、燕光兵对部分事实做了供述，失主及相关证人对被盗情况做了证言，侦查机关也提取了被告人的手机话单等相关证据，为了进一步证实被告人燕凤等人犯罪事实，被告人马金龙在侦查机关的要求下，对公安机关提取的监控录像中的人员进行了辨认。被告人马金龙上述行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条中的“提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实”的规定，也不符合该解释第七条中“协助司法机关捉捕其他重大犯罪嫌疑人”的规定，其行为不构成立功，故被告人马金龙的辩护人提出的马金龙“属立功”的辩护意见，不正确，不予采纳，但对马金龙的该行为可酌定予以从轻处罚；被告人马金龙归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的两起抢夺犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚；被告人马金龙归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃“达达儿童专业摄影店”的犯罪事实，对被告人的该坦白行为可从轻处罚。被告人马金龙系一人犯两罪，应数罪并罚。被告人的作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条条一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人燕晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2019年9月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人燕光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2016年9月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2015年3月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具“本田思域”轿车一辆（车号鲁Ｅ×××××）、“大众CC“轿车一辆（车号鲁Ａ×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于 江审判员 王 华审判员 张兆军二〇一二年十二月十四日书记员 巴 方