wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2017）青刑申29号马福贵：你因犯滥用职权罪一案，对门源回族自治县人民法院（2015）门刑初字第30号刑事判决和海北藏族自治州中级人民法院（2015）北刑终字第20号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，你和杨植在明知门源回族自治县协和医院不符合纳入新型农村合作定点医疗机构资质的前提下，你未经门源回族自治县医疗保险管理局会议研究，即以该局的名义向门源回族自治县人力资源和社会保障局提交拟将该医院增设为新型农村合作定点医疗机构的报告，并在会上作了同意纳入的表态，事发后伪造门源回族自治县医疗保险管理局集体研究的会议记录，试图掩盖事实真相。杨植超越职权，违法将门源回族自治县协和医院纳入新型农村定点合作医疗机构。王启新在发现门源回族自治县协和医院出现冒名顶替、空挂床位等严重违纪违规问题的情况下，未按照相关规定处理，而是于2013年1月15日、1月28日、2月26日、4月7日先后4次向该医院私自违规拨付周转金共计390万元。你作为门源回族自治县医疗保险管理局局长，未认真履行工作职责，未经仔细审核王启新提交的门源回族自治县协和医院诊疗项目清单，即签字同意，将不符合青海省新型农村合作医疗报销标准的项目纳入报销范围。你们的行为致使门源回族自治县协和医院共计套取新农合基金2138035.63元。本院认为，你三人违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，成立滥用职权罪。上述犯罪事实有你们本人的供述、证人证言等相互印证，均经过原一、二审的质证，应当予以采信。你申诉提出原判认定的损失数额计算有误，经审查，该数据系海北藏族自治州纪委等组成的联合调查小组核算所得，在原一审法院庭审中鉴定人出庭对该数据的计算依据和标准予以说明，你未向法庭提供数据计算错误的证据。你申诉认为你的行为与造成国家损失的结果之间不存在刑法上的因果关系、你不具有滥用职权罪的犯罪故意，经审查，你作为门源回族自治县医疗保险管理局局长,对自身的职责和权限是明知的，对滥用职权行为可能导致的后果应有所预见。你客观上存在违反法律规定的权限和程序使用手中职权，将不符合资质的门源回族自治县协和医院纳入新型农村合作定点医疗机构、未经审核擅自扩大报销项目等行为，危害了国家机关正常管理活动，导致了国家财产遭受严重损失的结果，符合滥用职权罪的构成要件，你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二O一八年二月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4959号原告：王中银，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽润汇禽业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业园（二龙街），统一社会信用代码91340124MA2MXRFXXX。法定代表人：张俊朋，该公司总经理。被告：张俊朋，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽润汇禽业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。原告王中银与被告安徽润汇禽业有限公司、张俊朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10公开开庭进行了审理。原告王中银到庭参加诉讼，被告安徽润汇禽业有限公司、张���朋的经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中银向本院提出诉讼请求：1、安徽润汇禽业有限公司给付劳务报酬342500元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年3月期间，原告带领班组共十四人为张俊朋经营的安徽润汇禽业有限公司建设冷库及道路。被告在给付部分劳务报酬后，尚欠352500元。2012年3月16日，张俊朋以安徽润汇禽业有限公司负责人名义向原告出具了欠条。后经原告催讨，庐江县同大镇人民政府于2015年代为垫付劳务费1万元，尚欠342500元未付。安徽润汇禽业有限公司未作答辩。王中银为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、2012年3月16日，张俊朋以安徽润汇禽业有限公司经办人名义向原告出具欠条1份，证明差欠原告班组劳务报酬352500元；2、2016年10月13日，庐江县同大镇就业和社会保障事务所出具证明1份，证明王中银带领班组为安徽润汇禽业有限公司建设道路及冷库事实，同时证实庐江县同大镇人民政府代为垫付劳务费1万元；3、王中银班组于2016年10月6日出具的证明、领款清单以及身份证复印件一组，证明王中银已分别给付班组成员劳务报酬的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中银班组为安徽润汇禽业有限公司建设道路及冷库。2012年3月16日，经安徽润汇禽业有限公司负责人张俊朋结算，差欠王中银班组劳务报酬352500元，并出具了欠条。后经王中银催讨，庐江县同大镇人民政府代��给付劳务报酬1万元，尚欠342500元。现王中银已垫付其班组成员劳务报酬。国家企业信用信息公示系统显示张俊朋为安徽润汇禽业有限公司股东及法定代表人。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽润汇禽业有限公司为建设道路及冷库尚欠王中银班组劳务报酬342500元未付，王中银在垫付其班组成员劳务报酬后，现要求安徽润汇禽业有限公司给付尚欠劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告安徽润汇禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王中银劳务报酬342500元及其利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，公告费560元，合计6998元，由被告安徽润汇禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军代理审判员  李德友人民陪审员  邓 芳二〇一七年二月十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初54号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘志，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，住宜兴市。2001年6月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年1月13日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2007年5月25日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘志犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理，因本案案情复杂，于同年1月19日变更为普通程序审理，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月29日晚，被告人刘志与徐某、谈某（均另案处理）在宜兴市和桥镇金某公司附近，持菜刀随意殴打张某，致其受伤。经鉴定，张某所受伤已构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人刘志主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人张某的陈述，证人倪某等人的证言，相关鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人刘志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受刑事处罚，应予酌情从重处罚，建议对被告人刘志在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人刘志对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2016年9月29日晚，被告人刘志与徐承君、谈泽伟（均另案处理）至宜兴市和桥镇朝阳新村40-2号金某经营的店铺内，因徐某与张某发生口角并相互拉扯，被告人刘志、谈某遂对张某进行推搡，后张某从汽车内拿出一把斧头回到店门口，被告人刘志趁张某不注意时将斧头夺走。后被告人刘志与徐某用拳头，谈某手持菜刀并用脚踢等方式殴打张某，致张某两侧鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人刘志主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：1、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证明本案的案发情况和案发后被告人刘志主动向公安机关投案的经过。2、被害人张某的陈述，证明2016年9月29日晚，其在和桥镇金某的店里被徐某拉住，后来被徐某和一高个子男子以及绰号叫“刀疤”的男子拳打脚踢，其从汽车里拿出的斧头被高个子抢走，“刀疤”不知从哪里拿来1把菜刀拍其头部，其鼻子被徐某打了好几拳，在鼻子出血后到派出所报案的具体经过。3、证人黄某的证言，证明9月29日晚8点多，在金某的店内，徐某抓住张某的手、衣服，被在场人员劝开后张某想走出店内，被一个高个子男子和绰号叫“刀疤”的男子揪住，后在店外张某的汽车边，看到张某被徐某和高个子男子、“刀疤”三人殴打，其中“刀疤”手里还有1把菜刀，金某过来把他们拉开的，后来看到张某鼻子流血，身上全是血的情况。4、证人倪某的证言，证明当晚在金某的店里，徐某与张某发生争执并相互吵着骂对方，后被人劝开，张某逃出店后拿了一样东西又走到店门口，被一人夺走，边上有人打张某，张某逃到其停车的地方，有2人追过去，后看到徐某和一高个子男子在纠缠张某，其中1个胖乎乎的男子还拿了一把菜刀，其上前将菜刀夺下来的。5、证人金某的证言，证明事发当晚在和桥镇朝阳新村其经营小额贷款的店外面，徐某和张某发生纠纷，相互揪住对方，后来被其拉开的经过。6、相关辨认笔录，证明经被害人张某等人辨认出参与殴打张某的有徐某，高个子男子即被告人刘志，“刀疤”即谈某。7、相关摄影照片，证明被告人张秋平被打后到宜兴市公安局和桥派出所报案时头面部出血、衣服上有大片血迹的情况。8、公安机关调取的监控视频截图，证明案发当晚徐某与张某发生纠纷的经过和部分现场情况。9、宜兴市��安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明案发后对张某所受伤进行检验，其两侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。10、被告人刘志亦作有供述称，事发当晚其和徐某、“刀疤”等人至金某的店里，徐某与张某发生争吵，后其参与推打张某，并夺下张某的斧头，徐某用拳头打张某，张某鼻子出血的具体经过。此外，相关刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人刘志曾因犯罪两次受刑事处罚的情况和刑满释放的日期。本院认为，被告人刘志与他人合伙在公共场所随意殴打张某，致张某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘志曾因故意犯罪两次被判处刑罚，现又实施犯罪，应予从重处罚。被告人刘志案发后能自动投案，归案后能如实供述主要罪行���是自首，可以从轻处罚；庭审中被告人刘志能自愿认罪，亦可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 田 锦 莉二〇一七年二月��五日书 记 员 吴 文 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14070号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址广东省深圳市福田区振华西路现代之窗大厦B座一、二楼，组织机构代码66851688-3。负责人许永青，行长。被执行人曾晖，女，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市依特尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座7层701室，组织机构代码69905185-5。法定代表人曾晖。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11112号民事判决已经发生法律效力,确定：一、被执行人曾晖应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金1968332.41元、利息95138.66元、罚息146026.77元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年5月5日，此后的利息、罚息按照合同约定、中国人民银行的有关规定计算至实际还清之日止）；二、被执行人曾晖应于判决书生效之日起十日内向申请执行人支付违约金120000元；三、被执行人深圳市依特尔科技有限公司对被执行人曾晖的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费27208元，由两被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼及执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾晖持有的深圳市宝晖贸易有限责任公司49%的股权、深圳市依特尔科技有限公司90&的股权；依法查封了被执行人曾晖名下牌号为粤Ｂ×××××的丰田狮力架汽车一辆。以上财产均暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长         执行长 黄   广   军执行员 陈聪执行员黄麟舒二〇一七年二月二十日书记员 黄      琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3014号之三申请执行人：倪绍军,男,1977年4月14日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡胜利,男,1976年5月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡超,男,1979年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行倪绍军与蔡胜利、蔡超民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人名下银行账户、房产、车辆均暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 蔡 红 虹审判员 ���金星审判员 王 新 忠二〇一七年二月十四日书记员 冯   红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初171号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人谈泽伟，绰号“刀疤”，男，1982年6月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谈泽伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人谈泽伟及其辩护人钱益锋、蒋心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日晚，被告人谈泽伟与徐承君、刘志（均另案处理）至宜兴市和桥镇朝阳新村40-2号金某经营的店铺内，因徐某君与张某发生口角并相互拉扯，被告人谈泽伟和刘某遂对张某进行推搡，后张某从汽车内拿出一把斧头回到店门口，刘某趁张某不注意时将斧头夺走。后刘某与徐某君用拳头、被告人谈泽伟手持菜刀并用脚踢等方式殴打张某，致张某两���鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年11月29日，被告人谈泽伟被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述，证人倪某、黄某、金某等人的证言，共同行为人刘某的供述，相关辨认笔录、摄影照片，公安机关调取的监控视频截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2009）宜少刑初字第60号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人谈泽伟曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人谈泽伟的刑事责任。鉴于其系累犯，应从重处罚；归案后能如实罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谈泽伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人谈泽伟及其辩护人对公诉机关的指控和上述量刑建议均未提出异议。其辩护人还提出被害人张某拿出斧头的行为，虽不是本案的起因，但激化了双方的矛盾，存在一定的过错，量刑时酌情考虑。本院认为，被告人谈泽伟与他人合伙在公共场所持凶器随意殴打张某，致张某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人谈泽伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人谈泽伟归案后能如实供述罪行；庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谈泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年二月二十四日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13278号之一原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。被告：刘帅，男，1991年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳兴周运输有限公司诉被告刘帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立��。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告刘帅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告刘帅的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告刘帅的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。审 判 长 岳 阳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 陈兴德二〇一七年二月九日书 记 员 沙 莎
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1606号之三申请执行人孙奇山被执行人束超峰,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32���的规定，现裁定如下：冻结束超峰(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币640886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  刘明明
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初362号原告：杨敏,女,1969年4月11日出生,汉族,住南平市延平区。被告：延平区布克厨卫店（经营者：林双珠，女），住所地南平市延平区福兴路6号新城中心A区1号楼-1层8号店。被告：中山市布克电力有限公司,住所地中山市三角镇金腾璐8号一、二、三楼。法定代表人：袁正泉。本院在审理原告杨敏与被告延平区布克厨卫店、中山市布克电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨敏负担。审判员  吴洁华二〇一七年二月二十四日书记员  李玲莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0104民初40886号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：林永权。委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。被告:余春江,女,1970年2月25日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告余春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，被告余春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币296999.99元、逾期贷款利息2803.67元、逾期贷款罚息20565.2元（逾期利息和罚息均从逾期之日起按合同约定的标准计算至被告实际清偿之日，现暂计至2017年2月8日）；2、被���向原告支付原告因实现债权所付出的律师费15063.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告余春江无答辩。经审理查明：2013年7月17日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款按月付息，借款发放后的第12个月、第24个月各归还贷款本金的10%，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，被告未依约还款。截止2017年2月8日，被告尚欠原告贷款本金余额296999.99元及暂计至2017年2月8日的逾期贷款利息2803.67元、逾期贷款罚息20565.2元。在诉讼中，原告未能提供其已支付律师费15063.46元的凭证。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是��方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故原告关于收回全部贷款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。由于原告未能提供其已支付律师费15063.46元的凭证，律师费尚未发生，故原告要求被告向其支付律师费15063.46元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余春江向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金296999.99元及逾期贷款利息、罚息（暂计至2017年2月8日的逾期贷款利息2803.67元、逾期贷款罚息20565.2元，从2017年2月9日起的逾期贷款利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6045元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担288元，被告余春江负担5757元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预��上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡广文二〇一七年二月九日书 记 员  何晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保595号之一申请执行人朱新纪，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍地址安徽省太和县，。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29723号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币5259元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币5259元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017）粤0306执恢301号申请执行人深圳市华和建筑装饰工程有限公司与被执行人许钟钟合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执8001号]。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申��执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民三初字第1210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13867号之一申请执行人深圳市中宇科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第一层，组织机构代码732083489。法定代表人谢凌峰。被执行人济南三彩圆商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处桥子李村南，组织机构代码054856728。法定代表人方群慧。申请执行人深圳市中宇科技开发有限公司与被执行人济南三彩圆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终14366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币98200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳���公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行���序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年二月十七日书记员  胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2017）晋0521民初554号原告：周完善，男，1966年10月27日生，汉族，沁水���人，农民，住沁水县。被告：唐永伟，男，1989年7月27日生，汉族，江苏省盐城市人，职业、住址不详。原告周完善与被告唐永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周完善到庭参加了诉讼，被告唐永伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款伍万元整（50000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年间曾计划合伙投资办厂。当时被告自称资金周转困难，于2015年6月28日向原告借款伍万元整（50000元），约定所借款项用于定机器，待日后被告的投资款从公司取出后归还。在原告将伍万元（50000元）现金交付被告后，被告向原告出具了收条。后���被告过错致使合伙办厂计划破产，对原告造成巨大的损失。原告遂多次向被告主张偿还该伍万元（50000元）借款，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐永伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账短信及经原告申请在沁水县公安局调取的卷宗材料中被告唐永伟的询问笔录、收条及转账凭证，上述证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告��完善与唐明才、被告唐永伟合伙办厂期间，原告周完善分多次支付被告唐永伟170000元，其中50000元系被告唐永伟以个人名义向原告周完善的借款，双方未约定还款期限。同年7月4日被告唐永伟向原告出具收条一支，载明:”今收到周完善人民币伍万元（50000元），用于定机器。今收人：唐永伟。×××年7月4日”。后原告多次找被告催要借款，被告不予偿还，原告找不到被告，现诉至法院。本院认为，被告唐永伟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被��唐永伟放弃抗辩和质证的权利。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告唐永伟向原告周完善借款50000元，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告唐永伟返还借款。在原告多次找被告唐永伟要求偿还借款时，被告唐永伟未偿还借款的行为已构成违约，被告唐永伟应当承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永伟偿还原告周完善借款本��50000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告唐永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长翟晋晋人民陪审员崔忠人民陪审员赵ＸＸ二O一八年二月二十二日法官助理王璐书记员崔翠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保591号之一申请执行人张婉妮，女，汉族，1991年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29719号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币17517元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币17517元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保572号之一申请执行人杜二龙，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地址湖北省老河口市。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29712号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币10364元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币10364元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终758号上诉人（原审原告）：苑凤茹，女，1963年8月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。上诉人苑凤如因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苑凤如上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为苑凤如缴纳社会保险，给苑凤如造成基本养老保险待遇损失，苑凤如的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。苑凤如向一审法院起诉请求：1、判��佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付苑凤如社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，苑凤如已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故苑凤如主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苑凤如的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故苑凤如所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回苑凤如的起诉正确。苑凤如的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如���：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8773号之一申请执行人李建军，男，汉族，1988年2月16日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室,组织机构代码56253XXXX。法定代表人吴同美，董事长。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层,组织机构代码78320XXXX。法定代表人李飞，经理。李建军与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9���作出的京东劳人仲字[2017]第2708号裁决书已经发生法律效力。权利人李建军于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17600元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因��案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2708号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一八年二月十日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保567号之一申请执行人林春娇，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地址海南省海口市。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29709号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执97号之一申请执行人：陈文雄，男，1965年10月18日生，汉族，无固定职业，住所地香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：覃美金，女，1966年7月4日生，壮族，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：覃增进，男，1966年7月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）柳市民二外字第15号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年1月10日以（2016）桂02执97号执行裁定书查封了被执行人覃美金的抵押物位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号（房产证为：柳房权证字第××号）房屋一套。并限期被执行人覃美金、覃增进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人覃美金的抵押物位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号（房产证为：柳房权证字第××号）房屋一套，拍卖变现予以清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陶世聪审判员  陈通福二〇一七年二月十五日书记员  罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保585号之一申请执行人黄广升，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29714号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11970元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的��请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11970元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保596号之一申请执行人严慧敏，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址湖北省仙桃市，。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29724号】，诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1396、1397号之一申请执行人李玉香，女，汉族，1967年8月25日生，住址深圳市南山区。被执行人宋春民，男，汉族，1981年8月23日生，住址北京市海淀区。申请执行人李玉香与被执行人宋春民不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13000元及利息、受理费208元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执��人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十一日书记员  王 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第283号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人聂术刚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4219号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了��行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人聂术刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人聂术刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1877号之一申请执行人：王晶，女，壮族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初751号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王晶返还押金人民币50000元并支付律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1075元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王晶于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1877号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
武汉市武昌区人民法院执行裁定���(2017)鄂0106执272号之三申请执行人：王建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：李君露，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执272号之三裁定书，已向被执行人李君露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君露在中国民生银行05×××41账户内存款人民币1258205.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年二月二十一日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行��应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3263号原告：张伟伟，女，1980年5月1日出生，汉族，住海阳市。被告：陈海林，男，42岁，汉族，住北京市平谷区。原告张伟伟与被告陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：由被告付清货款6541.2元；由被告承担自2014年9月起至付清货款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年9月份向被告供应纱线，货款6541.2元，被告收到纱线后未付货款。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未付，为此诉至法院。被告陈海林未答辩。原告为其诉请提供了下列证据：证据一、发货单明细3份，证明原告给被告通过快递公司给被告供应染色的筒线，发货时间为2014年9月期间。证据二、发货具体明细，包括货物明称、重量、单价和总货款6541.2元，与证据一提供的发货相互对应。证据三、证人青岛越世纺织品有限公司业务员宋某证言，证明原告给被告所发纱线的单价及该单价为当时的市场价格。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告经陈洪林介绍，通过快捷快递公司给被告陈海林供应纱线，所供纱线均为染色的筒线，其中有21支和32支精梳棉。被告收货后未付货款。原告主张逾期付款利息，但未提供证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖纱线事实存在，且不违反法律规定，本院确认原、被告之间的买卖纱线合同合法有效。原告请求被告付清纱线款6541.2元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告付清纱线款6541.2元元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告不能证明双方对付款时间有约定，故原告主张被告承担自2014年9月至付清货款之日的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，原告给被告供应纱线后，被告应给付货款6541.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海林于本判决生效后十日内付清所欠原告张伟伟纱线款6541.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  闫方明人民陪审员  邢祥远二〇一七年二月十四日书 记 员  姜艺玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异10号案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，汉族，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰��靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王英称，2014年12月7日，以115885.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封���前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以115885.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X车库2016年度物业费558.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院���争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执110号申请执行人六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路18号（海鑫广场3号楼13号）。被执行人龙海雁，男，布依族，1974年4月17日出生，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号，身份证号码5201021974********。申请人六盘水新众立商业管理有限公司与被执行人龙海雁房屋租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2015）六仲裁字22号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求本院依法执行（2015）六仲裁字22号裁决书裁决第二项的内容，令龙海雁搬出位于六盘水市钟山西路26号海鑫商业广场佳惠华盛堂第3层4358平方米房屋，并将该房屋返还给申请人六盘水新众立商业管理有限公司。执行过程中，经查，六盘水市钟山西路26号海鑫商业广���佳惠华盛堂第3层4358平方米房屋现已处于申请人的实际控制之下，不存在要求龙海雁搬出和将该房屋返还给申请人的问题。对于该房屋中残留的装修物、厨具等物品，经调查，这些物品属于案外人所有，系案外人与被执行人龙海雁签订租赁合同在该商场经营留下的物品。本院认为，申请执行的标的涉及房屋已经处于申请人的控制之下，不具有可执行性；至于案外人遗留在佳惠华盛堂第3层4358平方米房屋中的物品，并未在（2015）六仲裁字22号裁决书的裁决范围之内，案外人的行为是否妨碍申请人对该房屋的使用需另案诉讼确认，在本次执行中本院不能对其采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黔02执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��代金代理审判员 李 令 涛代理审判员 黄 尧 举二〇一七年二月三日书 记 员 李 发 顺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4729号原告冯明川，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李啟伟，女，1975年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李国江，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告冯明川与被告李啟伟、李国江民间借贷纠纷一案中，原告冯明川于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李啟伟、李国江的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯明川撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告冯明川负担。审 判 长  邓先富人民陪审员  彭启莲人民陪审员  吕清秋二〇一七年二月十六日书 记 员  郭 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6221号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。被告：张丽，女，1986年01月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张建美，男，1952年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：林卫东，男，1974年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：韦杰，男，1976年2月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张丽、张建美、林卫东、韦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前到庭参加诉讼，被告张丽、张建美、林卫东、韦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽、张建美偿还原告贷款本息120840.78元，其中本金60000元，利息60840.78元（利息计算至2016年6月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告林卫东、韦杰承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：借款人张丽、张建美于2012年2月10日在原告所属新安镇支行贷款10万元，用于装饰装潢工程，约定2013年1月20日到期，并由被告林卫东、韦杰等人承担连带责任担保。贷款到期后经原告派员催收，担保人魏思学偿还贷款本金4万元，余款至今不还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告张丽、张建美、林卫东、韦杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单、2015年1月5日在江苏法制报对借款人和担保人进行金融借款催收公告等证据，本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告张丽、张建美于2011年3月1日向原告所属新安镇支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告林卫东、韦杰及案外人魏思学为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2011年3月1日起至2013年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月10日，原告按约向被告张丽发放贷款10万元，被告张丽并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2013年1月20日。借款到期后，经原告催要，案外人魏思学作为保证人于2014年2月17日偿还贷款本金4万元，余款本息，原告又于2015年1月5日在江苏法制报刊登对被告张丽、张建美、林卫东、韦杰催收公告进行催要，截至2016年6月20日，尚欠本金6万元及利息60840.78元，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张丽、张建美作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告林卫东、韦杰作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、张建美于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2016年6月20日为60840.78元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告林卫东、韦杰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张丽、张建美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告张丽、张建美、林卫东、韦杰负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙 琳人民陪审员  陈 芳二〇一七年二月九日书 记 员  王 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5482号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被告：汪明抗，男，1977年6月23日出生，汉族，住新沂市。被告：朱艳丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李大伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张雪雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：卢松，男，1969年5月13日出生，汉族，住新沂市。被告：孟庆宇，男，1977年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈永强，男，1984年10月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告汪明抗、朱艳丽、李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前、高飞，被告朱艳丽到庭参加诉讼，被告汪明抗、李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪明抗、朱艳丽偿还借款本金30万元及利息（计算至2016年6月21日的利息为105429.4元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。2.被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强对被告汪明抗、朱艳丽的上述债务承担连带担保责任。3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告汪明抗、朱艳丽于2013年11月15日在原告所属新安镇支行贷款30万元，用于经营饭店，约定2014年11月4日到期，由被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，原告派员多次催收，本息被告方至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱艳丽辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告汪明抗、李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告朱艳丽对上述原告举证均无异议；被告汪明抗、李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告汪明抗、朱艳丽作为借款人，被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强自愿为被告汪明抗、朱艳丽在原告处自2012年11月16日起至2014年11月4日止，最高本金余额不超过30万元的贷款提供担保，借款用途为经营饭店，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年11月15日，原告依据上述合同向被告汪明抗、朱艳丽发放贷款30万元，被告汪明抗向原告出具借款借据一张，双方约定2014年11月4日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告汪明抗、朱艳丽未有偿还，被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强亦未履行担保责任。本院认为：被告汪明抗、朱艳丽向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告汪明抗、朱艳丽作为借款人未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告汪明抗、朱艳丽偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告汪明抗、朱艳丽未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款，被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强的保证责任不能免除，原告要求被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强对被告汪明抗、朱艳丽未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明抗、朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2016年6月21日的利息为105429.4元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强对被告汪明抗、朱艳丽的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告汪明抗、朱艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，保全费2770元，合计10151元，由被告汪明抗、朱艳丽、李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 柳 慧人民陪审员 陈运华二〇一七年二月二十一日书 记 员 任彦嘉
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4898号刘某：本院立案受理的蔡轶群与刘某离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1893号之一申请执行人：丁莉，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初792号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人丁莉返还押金人民币90000元并支付律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2095元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人丁莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1893号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初187号之一原告：宁波市振兴锁业有限公司（统一社会信用代码：91330205144223254A）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路***号。法定代表人：王秀根该公司董事长。委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。被告：格屋贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310115660731036F）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路***号*****室。法定代表人：JULIUSEDLERVONRESCH。原告宁波市振兴锁业有限公司与被告格屋贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁波市振兴锁业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市振兴锁业有限公司撤诉。案件受理费3683元，减半收取1841.50元，保全费1366元，由原告宁波市振兴锁业有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年二月二十二日代书记员 周慧娜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4778号徐芳：本院于2016年12月26日立案受理你申请执行宿豫区搜机城手机店劳动争议纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年二月九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第75号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人裴国立，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人裴志勇，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人裴玉明，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第5005号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人裴玉明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人裴玉明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终71号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1986年9月24日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，务工，住江苏省仪征市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏1084刑初576号刑事判决：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李军向各被害人共计退赔人民币21190元。三、作案工具铜钥匙1把、断线钳1个依法予以没收。李军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）李军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢23号申请执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地:青海省西宁市城北区三其村。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。被执行人：马生英，公民身份号码：×××，女，回族，1988年1月2日出生，住青海省湟中县。被执行人：王俊辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年11月１4日出生，住青海省西宁市。被执行人：董生龙，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年9月12日出生，住青海省湟中县。被执行人：李玉财，公民身份号码：×××，男，回族，19８6年5月8日出生，住青海省湟中县。被执行人：韩福海，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：西宁渣土运输有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。青海福昌重型汽车销售有限公司与马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第99号民事判决书判令：一、马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1832800元；二、西宁渣土运输有限公司在1480000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任；本案案件受理费21097元由马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海负担。判决生效后，因马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月2日作出（2015）宁执字第00474-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海在银行的存款2130466元（包含执行费20939元及从判决生效之日起算至2017年2月27日的逾期利息255630元，其中冻结、扣划被执行人西宁渣土运输有限公司在银行的存款1480000元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年二月二十七日书记员王佳璇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执679号之三申请执行人童芳被执行人杭州铭楼装饰工程有限公司,组织机构代码77355488-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11626号，依法向被执行人杭州铭楼装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州铭楼装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭楼装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州铭楼装饰工程有限公司(证件号码:77355488-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币146326元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月九日书记员  刘明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2869号之三申请执行人：杨昌健,男,1958年11月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：施葳泷(曾用名施威)，男，1979年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人杨昌健与被执行人施崴泷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昌健于2016年8月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，施葳泷名下宿迁市XXX房产已轮候查封，冻结施葳泷对睢宁县春星混凝土有限公司的到期债权56000元，施葳泷名下苏Ｂ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3687号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十七日书记员  蔡 伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执261号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人王清萍，系该行行长。被执行人张桃平，女，1973年5月1日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执261号之三裁定书，于2017年02月24日向被执行人侯国艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯国艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯国艳在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币6338.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年二月二十四日书记员  郭子溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2669号之三申请执行人：苗加来，男，1953年4月15日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡兆侠，女，1968年9月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人苗加来与被执行人胡兆侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗加来于2016年8月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，胡兆侠名下房地产已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2451号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年二月三日书记员 杨 明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2366号原告：张杏达，男，汉族。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被告：巫平生，男，汉族。第三人：巫扁舟，男，汉族。原告张杏达诉被告巫平生、第三人巫扁舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杏达的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告巫平生、第三人巫扁舟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏达向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至清偿借款之日止按月息2%计付）；2.判决被告偿还至起诉之日止未支付的利息28000元给原告；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求统一变更为判决被告巫平生立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至还清款日止按照年利率6%计付）。原告张杏达诉称的事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元。当日被告要求原告把146700元转账到第三人（原担保人）名下，原告于当日支付现金3300元给被告，被告立下《借据》、《收条》交由原告收执，当时口头约定利息按2%计算。2014年8月10日，被告又向原告借款现金5万元，原告因被告上次借款都准时支付每月的利息，就答应了被告的要求，当时口头约定利息按2%计算。由于原告认为被告的二张借据难以保管，所以当时由被告出具了一张《借款合同》给原告收执。该《借款合同》约定借款期限24个月，2016年8月19日到期，每月利息都系由被告现金支付给原告的，并载明：“如乙方有逃避债务或无法清偿债务的情况，甲方有权提前终止解除本借款合同”。被告从2016年2月10日起逃避原告，电话也不接，同时被告的房产也被他人查封，从2016年2月开始连利息也没有支付给原告。经原告多次催促，被告仍不予理会。为此，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告巫平生、第三人巫扁舟未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月10日，原告张杏达（贷款人、甲方）与被告巫平生（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：被告巫平生向原告张杏达借款20万元，借款期限自2014年8月20日至2016年8月19日止，共24个月，未约定利息。同日，被告巫平生借为收款人出具一份《收条》给原告收执，确认其收到借款20万元。庭审中，原告陈述上述20万元借款是双方对两笔借款的重新结算：第一笔借款为15万元，发生于2013年8月20日，由第三人巫扁舟提供担保，原告于当天通过银行转账方式向将146700元转账至被告指定的的第三人名下，并将余款3300元通过现金支付方式交付被告。第二笔借款为5万元，发生于2014年8月10日，原告以现金方式交付被告。原告就其上述所陈述的借款情况向本院提供了其名下银行账户历史交易明细表予以佐证，该证据证实原告于2013年8月20日向第三人巫扁舟的银行账户转账了146700元。2016年7月27日，原告以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告巫平生、第三人巫扁舟的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告及第三人去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告、第三人公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张杏达提交的民事诉状、身份证复印件、《借款合同》、《收条》、银行账户历史交易明细表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告巫平生在本案中向原告张杏达借款20万元未予偿还，该事实有原告提交的《借款合同》和《收条》为证，本院予以确认。借贷双方约定借款期限自2014年8月20日起至2016年8月19日止，原告向本院提起诉讼之时上述借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告巫平生向其偿还借款本金20万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告在借款期限届满后未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告巫平生支付从其起诉之日即2016年7月27日起至还清款日止按年利率6%向其计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告巫平生、巫扁舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告巫平生于本判决生效之日起7日内向原告张杏达一次性偿付借款本金20万元和利息（以20万元借款本金为基数，从2016年7月27日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已预交），由被告巫平生负担4300元，由原告张杏达负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  张远新二〇一七年二月二十日书 记 员  袁惠妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终88号上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，职务不详。被上诉人（原审原告）：柳图成，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原审被告：杜瑜，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：成都翔达土地整理有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道283号1栋1楼283号。法定代表人：蒋美荣，职务不详。上诉人江西省弘某建设集团有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人柳图成、原审被告杜瑜、成都翔达土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初1265号之一民事裁定，向本院提起上诉。弘某公司上诉称，应由其住所地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年二月九日书记员 陈露茜1
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初65号原告钟斌，男，1969年6月22日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被告邓大，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西博白县。原告钟斌与被告邓大民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告邓大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及支付相应的利息（以20000元为基数，自2016年3月12日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2015年3月12日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条载明“今借到钟斌人民币贰万元整，借款人邓大，借期一年”。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告至今分文未还。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓大未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月12日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到钟斌人民币贰万元整（￥20000.00），借款人邓大，借期一年。借款人：邓大，2015年3月12日”。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告至今分文未还。2017年1月9日，原告起诉至本院，要求被告归还本金20000元及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟斌借款20000元给被告邓大，被告邓大在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告邓大未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年3月12日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓大归还借款本金20000元给原告钟斌；二、被告邓大支付利息给原告钟斌（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2017年1月9日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。本案受理费150元（已减半收取），由被告邓大负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱文成二〇一七年××月××日书 记 员  钟善光附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1568号上诉人（原审原告）:张言忠，男，1961年10月20日生，汉族，农民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地：东营市河口区孤岛镇。负责人：田波，厂长。委托诉讼代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。上诉人张言忠因与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称孤岛采油厂）环境污染责任纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开环保民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人张言忠及其委托诉讼代理人房金春、被上诉人孤岛采油厂的委托诉讼代理人黄明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人张言忠上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开环保民初字第2号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决根据侵权性质、情节酌情认定损失数额15000元属于事实认定错误。首先，事发时，上诉人曾欲以拍照、录相等方式记录污染情况，遭到被上诉人制止，导致上诉人35亩棉花、1亩菜园、24棵果树全部死亡的事实在诉讼中无法取证，一审法院酌定确定的损失数额远远低于实际损失。其次，一审中三名出庭证人能够证明上诉人的具体损失，一审法院酌情认定损失没有依据。再次，污染事故发生后，被上诉人未予以赔偿，上诉人为获得赔偿付出了大量精力，依法应支持上诉人的利息损失。被上诉人孤岛采油厂辩称，一、上诉人因污染造成的损失没有证据证实，一审法院判决后被上诉人没有提起上诉是基于对上诉人的照顾以及节约司法资源息事宁人的考虑，被上诉人对酌情认定15000元的损失并不认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、污染事件发生后，被上诉人已通过济南军区黄河三角洲生产基地二团对相关的污染户予以赔偿，包括对上诉人。三、一审法院在上诉人没有证据证实损害程度及损失数额的情况下酌情予以赔偿并无不当。四、上诉人起诉已经超过了诉讼时效，一审法院没有支持显属不当。张言忠向原审法院诉称，2009年6月份孤岛采油厂的油井发生井喷，将张言忠承包的35亩土地、24棵果树污染，致使35亩棉花、1亩菜园、24棵果树全部死亡，造成经济损失75900元。孤岛采油厂雇人协助张言忠把死亡的棉花苗全部拔掉，并承诺赔偿。后张言忠多次索要赔偿，孤岛采油厂一直推拖。为维护合法权益，请求法院判令：一、孤岛采油厂赔偿经济损失75900元及利息10000元；二、本案诉讼费用由孤岛采油厂承担。孤岛采油厂一审辩称：一、张言忠主张的油井发生井喷导致其损失证据不足，要求赔偿缺少事实依据；二、孤岛采油厂处没有2009年污染赔偿的相关情况；三、张言忠起诉前没有主张过权利，即使存在相关污染事实，依据法律也已过诉讼时效。一审法院认定的事实：孤岛采油厂认可2009年在涉案区域发生过井喷污染事故，且其认可已对马场及相关商户进行了赔偿。案件审理过程中，张言忠申请法院委托鉴定机构对其主张的损失进行价值鉴定，因时间久远现状无法鉴定，未能通过鉴定确定具体损失数额。张言忠在污染事故发生后，不断向孤岛采油厂主张权利。一审法院认为，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。根据法律规定，张言忠对其具体损失负有举证责任，在发生损失时应当积极采取措施收集、固定、保存相关证据，张言忠所提交的证据仅证实了污染事故的发生造成了财产损失，未能证实损失的具体数额，损失数额虽无法通过鉴定得出，但不能否定损失存在的事实。孤岛采油厂认可其已向马场及其他商户进行了赔偿，张言忠亦申请法院向孤岛采油厂调取赔偿的标准，但孤岛采油厂无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故应由孤岛采油厂承担相应不利后果。孤岛采油厂虽提出“污染发生时采油厂只针对马场赔付，马场再与承包户协商赔付事宜，采油厂不直接向承包户赔付”的抗辩主张，但污染事故系孤岛采油厂造成，张言忠因污染造成的损失，应由采油厂向张言忠承担赔偿责任，至于孤岛采油厂与马场之间系另一法律关系，与本案无关，孤岛采油厂该抗辩主张不予采纳。结合张言忠承包种植的土地面积、物品种类、一般的种植水平和折损几率等因素，根据侵权性质、情节等状况酌情认定孤岛采油厂因污染导致的损失赔偿15000元为宜。张言忠主张的利息损失无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂于本判决生效之日起十日内赔付张言忠污染损失15000元；二、驳回张言忠的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由张言忠负担1608元，由中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂负担340元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：一审判决酌情认定上诉人财产损失15000元有无事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对污染事实均无异议，上诉人要求被上诉人赔偿因污染事件造成的财产损失，应对其主张的具体受损财产的数量、价值及计算标准予以举证，上诉人及其申请的出庭证人仅能证明损害事实的发生，对受损财产的种类、数量及价值无法确认，故对上诉人主张的损失数额依法不予支持。被上诉人主张在污染事件发生后已向济军生产基地进行了赔偿，但在一审、二审过程中未提供其已经赔偿的相关证据，对该主张依法不予支持。一审法院依照公平合理原则酌情认定被上诉人赔偿上诉人财产损失15000元符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人张言忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏金吉审 判 员  晋 军代理审判员  李 宁二〇一七年二月十日书 记 员  马亚杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执78号申请执行人李勇慧，女，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执78号李勇慧与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22666.70元，执行费240元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12461号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人：朱桂明。被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园（1至8栋、16至23栋）第6栋1、2楼。法定代表人史宁。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2293号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的��产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执12461号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬人民陪审员  金炳德人民陪审员  胡铁梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈卓鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4610号申请执行人：焦其凤，女，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦其凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4610号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。