wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3584号之一申请执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼，组织机构代码14412942-8。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B2幢，组织机构代码66070021-3。法定代表人：黎娟芬，执行董事。本院在执行浙江聚鑫联合集团有限公司与徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文���所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二���一七年二月二十四日书记员  杜亚钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十八日书记员  朱 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1658号申请执行人陈春霞，女，1972年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玲，女，1975年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初10882号原告：刘兴全，男，1966年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。被告：陈文倩，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：孙彤，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘兴全与被告陈文倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依原告刘兴全申请，依法追加孙彤为本案共同被告，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴全及其委托诉讼代理人高少宾，被告陈文倩到庭参加诉讼。被告孙彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴全向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金260000元及利息（以本金250000元为基数，按照年利率24%从2012年7月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月1日，被告陈文倩因资金需求，向原告借款250000元，并出具《借条》1张。2012年8月20日，被告陈文倩再次向原告借款10000元。原告履行全部出借义务后，被告未依约还款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙彤对上述债务有共同偿还的义务。原告多次催收未果，现起诉来院。被告陈文倩辩称，对借款本金260000元无异议，其中10000元未约定利息，目前不具备还款能力。被告孙彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月1日，被告陈文倩向原告出具《借条》1份，载明：“今借到刘兴全人民币贰拾伍万元整。月息2分。陈文倩，2011.7.1”。2011年7月4日、同年8月4日、同月29日、同年10月13日、同年11月23日、同年12月14日、2012年2月6日、同年3月7日陈文倩分别向刘兴全支付利息5000元，2013年1月31日陈文倩向刘兴全支付利息20000元，以上共计60000元。另查明，1996年1月19日，陈文倩与孙彤登记结婚。本院认为，被告陈文倩对原告主张双方之间存在借款关系及尚欠本金260000元不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈文倩应向原告偿还尚欠借款本金260000元。《借条》中明确了陈文倩应以借款本金250000元为基数，按月利率2%(即年利率24%)向原告支付利息，陈文倩已付清了从2011年7月1日至2012年6月30日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求以250000元为基数，从2012年7月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。综上所述，对原告要求被告陈文倩、孙彤偿付本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告陈文倩、孙彤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴全借款本金260000元并支付利息（计算方法：以250000元本金为基数，按照年利率24%从2012年7月1日始计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，诉讼保全费3180元，以上合计7740元，由被告陈文倩、孙彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡诗昕二〇一七年二月二十八日书记员  刘 震
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4411号原告：朱建华，男，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：奚其伟，男，1985年6月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告朱建华诉被告奚其伟民间借贷纠纷一案，原告朱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告朱建华撤诉处理。案件受理费5029元，减半收取计2514.5元，由原告朱建华负担；公告费100元，由原告朱建华负担。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4569号申请执行人：吴红艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请执行人：王晋，男，1991年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行吴红艳、王晋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4569号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一七年二月二十六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年2月26日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行吴红艳、王晋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4569号案件终结本次执行程序。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2040号申请人张爱云,女性,1955年7月7日出生,住城郊乡石楼村。被执行人陈永亮,男性,1978年1月16日出生,住城郊乡二龙庙村。本院在执行张爱云与陈永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十日书记员  郭广鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执759号之一申请执行人:陈万河,男,1965年10月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:刘显勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初978号民事判决书，向被执行人刘显勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人刘显勇的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年二月二十七日书记员  张 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书��2017）赣0104民初92号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。被告：蔡英，女，1986年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴公司）与被告蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人聂梅、被告蔡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告���物业管理费2466.4元以及违约金739.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为恒茂英伦国际小区提供物业服务，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定如果业主逾期交纳物业管理费将按每日千分之三的标准支付违约金。但被告身为恒茂英伦国际小区X-X-X室的住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费，没有履行身为一个业主应尽的基本义务。被告自2015年4月1日至2016年11月30日已欠物业管理费共计2466.4元及违约金739.8元，期间经原告多次催要，均被被告以种种理由搪塞，不予交纳，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告蔡英辩称，被告不按时缴纳物业费是因为本人在收房之初，已经一次性支付一年的物业费，但在此过程中发现物业原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，同时已多次和原告沟通，但未改善，原告已造成违约。原告未向业主公布其收入的流向。所有业主缴纳物业费后也未提供正规票据。收房时我就反映厨房漏风但是后期也没有给我解决。本院认为，被告系南昌市恒茂英伦国际X-X-X室房屋业主（该房屋面积为82.21㎡），原告系为被告所在小区提供物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。被告应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费，2015年4月1日至2016年11月30日被告蔡英共拖欠物业费2466.3元（1.5元/㎡×82.21㎡×20），故原告恒兴公司要求被告蔡英支付2014年7月1日至2016年11月30日的物业服务费2466.4元的诉讼请求，本院支持被告蔡英支付物业费2466.3元���对原告要求被告蔡英交纳违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的违约金，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有完善之处，并且被告未支付物业服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对原告主张的违约金不予支持；对于被告所提小区物业管理中存在的各项问题，被告可依照物业合同另行追究原告民事责任，由于原告的不当行为导致被告合法权益受损的，被告也可另行维权，不得采用拒交物业费的方式拒不履行合同，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《南昌市物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡英于本判决生效之日起七日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司2015年4月1日至2016年11月30日的物业费2466.3元；二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡英负担并于七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 舒澜静毅二〇一七年二月二十四日��记员杨晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2497号申请执行人吴爱国，男，1975年4月9日生，汉族，住如东县。被执行人张四，男，1977年4月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初25号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董华，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年，于2013年3月3日刑满释放。因吸毒于2016年9月20日被钟山县公安局行政拘留十日，于2016年9月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人董华犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人董华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年9月5日下午，被告人董华接到吸毒人员廖某购买100元毒品冰毒的电话后到城厢街向绰号叫“狗嗨念”的男子以80元的价格购买一小包毒品冰毒，然后将毒品冰毒送到龟石路廉租房3栋2楼以100元的价格贩卖给廖某，从中获利20元。2.2016年8月30日晚，董华在钟山县城中路“八达动漫城”游戏机室遇见吸毒人员侯某，侯某向其购买100元毒品冰毒，董华拿了侯某的100元钱后就到城厢街向“狗嗨念”以80元的价格购买了一小包毒品冰毒，然后将毒品冰毒贩卖给侯某并从中获利20元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人董华明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1.2016年9月5日下午，被告人董华接到吸毒人员廖某购买100元毒品冰毒的电话后，将毒品冰毒送到钟山县龟石路廉租房3栋2楼以100元的价格贩卖给廖某。2.2016年8月30日晚，董华在钟山县城中路“八达动漫城”游戏机室将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员侯某。另查明，被告人董华在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人董华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人廖某、钟某1、侯某的证言，通话清单，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人董华的自书材料、户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董华明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阳明华二〇一七年二月二十四日书 记 员  莫建钦
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执173号长宁县益平页岩砖厂：你单位与宜宾和正融资担保有限公司合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）翠屏民初字第2862号判决，已发生法律效力。申请执行人宜宾和正融资担保有限公司于二Ｏ一七年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还原告宜宾和正融资担保有限公司432.035177万元及利息。（2）负担申请执行费45604.00元。特此通知二〇一七年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2530号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。住所地睢宁县高作镇高作大街。负责人刘建，该支行行长。被执行人盛香荣,女,1974年6月11日生，汉族,住睢宁县。被执行人祁勇,男,1969年11月19日生，汉族,住睢宁县。被执行人张格庆,男,1963年4月23日生，汉族,住睢宁县。被执行人薛丁柱,男,1975年1月4日生，汉族,住睢宁县。被执行人张荣侠,女,1960年3月15日生，汉族,住睢宁县。被执行人祁翔峰,男,1994年11月11日生，汉族,住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与盛香荣、祁勇、张格庆、薛丁柱、张荣侠、祁翔峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第421号执行证书已经发生法律效力。因被执行人盛香荣、祁勇、张格庆、薛丁柱、张荣侠、祁翔峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依据财产查明情况现已冻结被执行人张格庆的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第421号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年二月八日书 记 员  胡梦晓
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2530号原告：余陈斌,女,汉族,1957年11月9日出生，住沙县。被告：余共贵,男,汉族,1964年11月1日出生,住沙县。被告：江宝凤,女,汉族,1965年10月25日出生,住沙县。原告余陈斌与被告余共贵、江宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，余陈斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余陈斌撤回起诉。案件受理费20820元，减半收取10410元，由余陈斌负担。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一七年二月十三日书记员  ?黄馨
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执918号申请执行人熊国顺，男，1953年5月17日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195305170537。被执行人樊应军，地址老河口市。被执行人张仁政，地址老河口市。熊国顺与樊应军、张仁政民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人樊应军、张仁政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊国顺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊应军、张仁政的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人樊应军、张仁政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊国顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊应军、张仁政新的财产线索，申请执行人熊国顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年二月二十日书记员  邓继斌
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执57号申请执行人广元市城建工程建设有限公司。法定代表人邓吉健，董事长。被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司。法定代表人熊代辉，董事长。本院（2015）广利州民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司银行存款245075.5元(本金184147.50元、利息自2014年4月6日至2017年2月13日止为56275元、诉讼费1991元、执行费2662元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年二月十三日书记员  程 靖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2422号申请执行人：夏XX，女，汉族，1983年8月24日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汤XX，男，汉族，1978年1月10日生，住江苏省泰州市开发区。申请执行人夏XX申请执行被执行人汤XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰海民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告汤XX于本判决生效之日起十日内给付原告夏XX赔偿款人民币6497元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：夏XX，开户行：中国建设银行，卡号：43×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年11月8日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。2016年11月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月15日，本院作出执行决定书，将被执行人汤XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年2月15日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月十五日书记员  李 祎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1388号申请执行人李培林，男，汉族，1963年7月2日出生，现住武汉东湖新技术开发区，被执行人武汉天惠生物工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道74号。法定代表人：唐宏泉，董事长。本院在执行申请执行人李培林与被执行人武汉天惠生物工程有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00130号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因其与被执行人自愿达成案外和解协议，于2017年2月13日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人因其与被执行人达成和解协议而撤回执行的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。如被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00130号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年二月十七日书 记 员  周继红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5768号申请执行人程兆伟，男，1982年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝宗牛，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7835号原告中国某银行股份有限公司某支行。法定代表人钟某某，该行行长。委托代理人孙某某。被告宋某某。被告樊某某。被告马某。被告张某某。被告陈某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行委托代理人孙某某、被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告宋某某清偿借款本金496999.85元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算），截止2017年1月24日已产生罚息129619.67元、欠息12756.91元、复息21768.62元。2、判令被告樊某某、马某、张某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告宋某某向原告借款人民币50万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率11.7%，借款期限至2015年2月10日。上述借款由被告樊某某、马某、张某某、陈某提供连带责任担保，保证期间二年。被告宋某某支付部分本息，对下欠本金及利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：个人借款担保合同一份、借款借据一支、个人贷款还款（催收）通知单一份，证明被告宋某某向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，借款利率为年利率7.8%及被告宋某某逾期23期及被告樊某某、马某、张某某、陈某承担连带责任保证的事实。被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院认定事实如下：2014年2月10日，被告宋某某向原告中国某银行股份有限公司某支行借款人民币50万元，约定执行年利率为7.8%，逾期年利率11.7%，借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。上述借款由被告樊某某、马某、张某某、陈某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告宋某某如约支付本金及利息至2014年8月15日，截止2017年1月24日已产生罚息129619.67元、欠息12756.91元、复息21768.62元。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告宋某某于2014年2月10日签订的借款合同，与被告樊某某、马某、张某某、陈某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告与被告宋某某形成明确的借款合同关系，与被告樊某某、马某、张某某、陈某形成保证担保合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告宋某某支付借款50万元。被告宋某某未按时偿还本金及利息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告宋某某偿还本金496999.85元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算）的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张被告宋某某偿还罚息129619.67元、欠息12756.91元的请求，事实清楚，有法律依据,本院予以支持。原告主张被告宋某某偿还复息21768.62元的请求，无法律依据支持，本院予以驳回。原告主张由保证人即被告樊某某、马某、张某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告樊某某、马某、张某某、陈某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告樊某某、马某、张某某、陈某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告樊某某、马某、张某某、陈某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人樊某某、马某、张某某、陈某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告宋某某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金496999.85元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算），并支付已产生罚息129619.67元、欠息12756.91元。二、被告樊某某、马某、张某某、陈某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。三、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由原告中国某银行股份有限公司某支行负担300元，由被告宋某某、樊某某、马某、张某某、陈某共同负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年二月七日书 记 员  李 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5968号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告屈青青，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。被告王振利，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告屈青青、王振利合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初14号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年6月9日出生，汉族，福建省浦城县人，大专文化，务工，家住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2016年11月7日被取保候审。辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年10月19日凌晨5时许，吴某某驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车（后座乘坐杨某2和吴桑榆）从福建省南平市浦城县出发经过二上线往上饶市广丰区桐畈方向行驶。当日6时15分许，因吴某某驾车在桐畈镇桐畈路口路段左转弯时未确保安全，致使车辆碰撞到从广丰往蒲城方向直行的缪某1驾驶的二轮摩托车，造成缪某1受伤，后经上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴某某即拨打“110”、“120”电话，并陪同缪某1到医院就诊。经道路交通事故责任认定，吴某某承担本起事故的主要责任，缪某1承担本起事故的次要责任。事发后，吴某某及其家属已就民事赔偿与缪某1家属达成了调解协议，并已支付赔偿款人民币18.86万元，获得缪某1家属的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书、归案经过、酒精检测仪结果，居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，身份证复印件、户口信息、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息查询、保险单明细、驾驶人信息查询，证人杨某1的证言，证人缪某2的证言，被告人吴某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，故建议对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人郑云清的辩护意见是，一、被告人有法定从轻的情节，主观恶性较小，社会危害性小；二、被告人主动自首，认罪态度好，积极悔罪；三、被告人属于初犯偶犯，给予一个改过自新的机会；四、被告人积极赔偿受害人家属，降低了对受害人的损害，取得了被害人亲属的谅解；五、被告人家庭情况特殊，有父母和小孩需要赡养，家庭条件困难；综上，被告人符合适用缓刑的情况。经审理查明：2016年10月9日凌晨5时许，被告人吴某某驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从福建省浦城县出发往上饶市广丰区桐畈方向行驶。当日6时15分许，因被告人吴某某驾车经过“二上线”公路在桐畈镇桐畈居路口路段左转弯时，未确保安全，车辆碰撞到从广丰往浦城方向直行的被害人缪某1驾驶的二轮摩托车，造成被害人受伤，最终经上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴某某即停车拨打“110”、“120”电话，并护送缪某1到医院急诊救治。当日被害人死亡后，被告人又向侦查机关投案。道路交通事故责任认定，吴某某承担本起事故的主要责任，缪某1承担本起事故的次要责任。事发后，吴某某及其家属已就民事赔偿问题与被害人家属达成了调解协议，并已按约支付赔偿全部民事款项人民币18.86万元，取得被害人亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案经过，证明被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪经过的事实。2、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本起交通事故的主要责任，被害人缪某1承担本起事故次要责任的事实。3、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息查询、保险单明细、驾驶人信息查询，证明案发时被告人持C1驾照、驾驶合法登记检验具备相关商业保险，及被害人驾驶资格及机动车信息的事实。4、居民死亡医学证明书，证明被害人缪某1因本案交通事故受伤导致呼吸衰竭而死亡的事实。5、赔偿协议书、谅解书，证明被告人已按约赔偿了被害人亲属全部的经济损失，并得到谅解的事实。6、证人杨某2的证言，证明事故发生时，其丈夫吴某某驾车左拐进入广丰区桐畈镇区桐畈路口路段时，与一辆迎面疾驰而来的二轮摩托车发生碰撞，吴某某即停车拨打“110”、“120”电话并送伤者去医院的事实。7、证人缪某2的证言，证明事故发生当日凌晨5时多，其弟缪某1骑摩托车去桐畈镇毛溪村接妹妹缪桂英回家过重阳节，稍后于当日6时30分许，即听到缪某1发生交通事故音讯的事实。8、被告人吴某某的供述和辩解，证明事发时，其驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在广丰区桐畈镇桐畈路口路段与一辆对向快速行驶二轮摩托车发生碰撞，其即停车报警，并送摩托车驾驶员到医院救治的事实。9、鉴定意见，证明被害人缪某1因交通事故导致颅内出血，导致脑部受伤死亡的事实；证明被告人驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车与被害人驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车安全技术性能合格的事实；证明闽Ｃ×××××号小型普通客车与赣Ｅ×××××号二轮摩托车部分部件损坏痕迹及前车前部左部与后车车身左侧接触碰撞后，摩托车向右侧倒地与路面刮擦形成的事实。10、酒精检测仪结果，证明案发后即时检测被告人血液中酒精浓度含量为零，被告人在本案事故中驾驶行为不属于酒后驾驶的事实。11、勘验检查笔录，证明案发方位、事故现场情形、涉案车辆倒地位置、痕迹及血迹位置的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人吴某某自愿如实供述本案经过的事实。13、常住人口信息表，证明被告人吴某某出生于1987年6月9日，已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人即拨打“110”报警及“120”急救电话，又即刻护送被害人去医院救治。而后被告人主动投案并能如实供述本案事实，系自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，按约赔付经济损失并取得了被害人亲属谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人前述被告人的行为构成自首，及已赔偿经济损失和取得被害人亲属谅解而请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，且经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  郑招明二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执77号之二申请执行人：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，住杭州市市拱墅区。被执行人：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘建林，男，1977年5月12日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山二路243号，组织机构代码：77235970-7。法定代表人：林国平，该公司总经理。本院受理徐桂园申请执行刘军林、罗声红、刘建林、南昌大和电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，审理期间于2015年10月19日以（2013）西民初字第1569号民事裁定书，对被执行人刘建林名下所有的位于南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城8栋32号、南昌市西湖区洪城路2号1栋A座1303室房产进行了续封。执行中，本院于2016年2月17日向被执行人刘军林、罗声红、刘建林、南昌大和电气成套设备有限公司送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘建林名下所有的位于南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城8栋32号房产；二、拍卖被执行人刘建林名下所有的位于南昌市西湖区洪城路2号1栋A座1303室房产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年二月九日书记员  :徐婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初327号原告：南丽平，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省清丰县。委托代理人：陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告:户国荣，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省清丰县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区21号永和国际广场17楼C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，该公司经理。委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告南丽平诉被告户国荣、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告南丽平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丽平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丽平负担。审判员  聂建杰二〇一七年二月二十七日书记员  袁 园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1530号申请执行人沭阳茂源树脂材料有限公司，住所地沭阳县华冲镇街北工业园区。法定代表人陈儒东，该公司董事长。被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区东首。法定代表人司方斌，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费4300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执231号本院在执行张公彪与徐良房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4543号原告:李何付,男,1971年8月11日生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告:许敏强,男,1963年5月5日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林飞玉、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。原告李何付与被告许敏强一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告李何付于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李何付申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李何付撤诉。案件受理费250元，由李何付负担。审判员  吴坚二〇一七年二月十四日书记员  刘旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7269号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码08866044-0，住所地睢宁县八一西路216号。法定代表人：许景平，该社总经理。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：康飞，男，1974年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：李波，男，1977年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：康超，男，1964年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：陈法强，男，1961年7月30日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告康飞、李波、康超、陈法强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许汉生，被告李波到庭参加诉讼，被告康飞、康超、陈法强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2013年12月29日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告康飞因养殖需要，在原告处借款人民币2万元，签订了借款合同，并约定了还款期限和利率，同时约定逾期还款时，在原借款费率的基础上上浮50％加收资金使用费。该笔借款由被告李波、康超、陈法强提供担保。借款到期后，借款人康飞于2012年10月31日偿还利息2454.4元，于2013年12月28日偿还了利息4991.4元，尚欠本金2万元。后原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告李波辩称：我在2014年11月27日还款5000元，在2016年11月30日还款2000元，偿还的都是本金，请法院依法判决。被告康飞、康超、陈法强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告康飞因养殖需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款20000元，并签订借款合同，约定使用期限为2012年4月15日至2012年10月14日，月利率1.77%，如逾期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的借款费率基础上上浮50%加收资金使用费。被告李波、康超、陈法强为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满2年内，担保范围为借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金、诉讼费等原告实现债权的费用。借款到期后，被告康飞分别于2012年10月31日、2013年12月28日、2016年10月31日、2017年1月16日委托被告李波向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付2454.4元、4991.4元、2000元、5000元，合计14445.8元。现原告以被告未能偿清本息为由，诉至法院，诉请如前。本院认为：被告康飞向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，并签订借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社按照合同约定履行发放贷款义务后，借款人康飞未按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。合同约定借期内月利率为1.77%，逾期按照合同约定的借款费率基础上上浮50%加收资金使用费即按照月利率2.655%支付利息，该逾期利率的约定超出法律规定，本院将其调整至2%。在无特殊约定的情况下，借款人康飞已支付的款项视为优先支付利息，而后偿还本金，被告康飞共支付14445.8元，按照借期内月利率1.77%，逾期月利率为2%计算，被告已支付利息至2015年4月28日。被告李波、康超、陈法强作为连带责任保证人，在借款人康飞未按照合同约定偿还借款的情况下，应对尚欠款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告康飞、李波、康超、陈法强偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告康飞、康超、陈法强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2015年4月28日计算至实际履行之日）；二、被告李波、康超、陈法强对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告康飞、李波、康超、陈法强负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一七年二月十五日书记员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审2号申请执行人围场满族蒙古族自治县林业局（以下简称围场林业局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：00097718-8法定代表人张开，职务局长。委托代理人商国平，男，1968年12月3日出生，围场林业局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：×××被执行人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村三组（下简称棋盘山村三组）。负责人孟凡军，职务组长。现住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大阁**号，身份证号：×××申请执行人围场林业局于2016年12月16日向本院申请强制执行围林罚决字（2016）第010号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。围场林业局查明：棋盘山村三组未经林业主管部门批准，于2016年4月4日擅自在棋盘山镇棋盘山村老牛槽沟黄土坑滥伐杨树7株，立木蓄积合计6.386立方米。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：一、责令补种滥伐林木株树5倍的树木35株；二、并处滥伐林木价值4倍的罚款15326.40元。处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县林业局具有对滥伐林木等违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人棋盘山村三组作出的围林罚决字（2016）第010号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县林业局作出的围林罚决字（2016）第010号林业行政处罚决定书。二、被执行人棋盘山村三组十日内履行下列义务：1、补种树木35株；2、交纳罚款人民币15326.40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2806号原告李友强，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人李某，男，1954年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。李友强的哥哥。委托代理人徐长城，涿州市开发区晨曦法律服务所法律工作者。被告李洪浩，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人高力斌，总经理。委托代理人李亚文，该公司职员。原告李友强诉被告李洪浩、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李友强的法定代理人及委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李洪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友强诉称，2015年10月23日，李洪浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至涿州市××头村时，与原告李友强所骑人力三轮车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。公安交管部门认定李洪浩负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险。诉讼请求:1.判令被告李洪浩赔偿原告误工费、伤残赔偿金等损失211573元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内承担保险责任。2.诉讼费由被告承担。被告李洪浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，李洪浩的车辆在我公司投保了交强险及商业险，第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，2015年10月23日10时许，被告李洪浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至涿州市××头村路口时，与原告李友强所骑人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定李洪浩负事故的全部责任。事故发生后，原告住院62天，于本案前曾向本院起诉，在本院的主持下原告与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司达成协议，就原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿了原告14万元。本案原告主张的系上述项目之外的其他合理损失，包括1.伤残赔偿金，经涿州司法医学鉴定中心鉴定构成交通事故10级、10级伤残，其伤残赔偿金为44204元（11051元/年×20年×20%）；经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，认定原告因发生交通事故所引发的精神伤残程度为8级，鉴于原告发生交通事故前智力略低于常人、伤前基本生活能处理、社会功能尚可，本院支持原告就精神伤残程度主张50%的赔偿责任，即33153元（11051元/年×20年×30%×50%）；上述二项小计77357元。2.护理费及营养费，经涿州司法医学鉴定中心鉴定护理期及营养期分别为318天，其护理费为35310元【3000元/月÷21.75天法定工作日/月×256天（318天-住院期62天）】，原告主张了31800元；营养费为12800元【50元/天×256天(318天-住院期62天）】，3.误工费，误工期343天，误工费为28100元【100元/天×281天【（343天-住院期62天）】，4.交通费1000元，5.二次手术费35000元。6.鉴定费5567元。7.精神损害抚慰金6000元。另查明，冀Ｆ×××××车由被告李洪浩作为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明、病历一组，协议书、（2016）冀0681民初556号民事裁定书一组，李某的劳动合同、停发工资证明一组，原告的收入证明、工资表一组，伤残鉴定书及收费票据一组，交通费票据一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，被告李洪浩与原告李友强发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告李洪浩对原告受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内对原告的经济损失负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告李友强经济损失192057元（伤残赔偿金77357元+护理费31800元+营养费12800元+误工费28100元+交通费1000元+二次手术费35000元+精神损害抚慰金6000元）。二、驳回原告李友强的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告李洪浩承担4071元，由原告李友强承担403元。鉴定费5567元，由被告李洪浩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月六日书 记 员  何立娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6882号申请执行人郭友权，男，1948年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人郭友权与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11897元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初262号原告:毕沙沙，女，1988年3月29日出生，汉族，住保定市莲池区建华大街35号。身份证号1306301988********。原告:陈少华，男，1993年8月21日出生，汉族，住保定市满城区。原告毕沙沙与被告陈少华侵权责任纠纷一案，本院2017年1月24日立案。原告毕沙沙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕沙沙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕沙沙撤回起诉。案件受理费124元由原告毕沙沙负担。审判员  孙宝哲二〇一七年二月九日书记员  赵 园
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第40号之四申请执行人：罗峰，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住铜鼓县。被执行人：喻敏，女，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：卢山林，男，1962年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在申请执行人罗峰与被执行人喻敏、卢山林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻敏、卢山林履行已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人喻敏、卢山林未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月二十日书记员  邹成斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初886号原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司。法定代表人FRITZSIX。委托代理人朱春堂。被告上海良绿建材有限公司。法定代表人纪东。本院在审理原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司与被告上海良绿建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2832元，由原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司负担。审判员 王 惠二〇一七年二月三日书记员 陈佳佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申1号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)左存芬，女，汉族，文盲，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被申请人（一审被告，二审上诉人）普洱市思茅区石云砖厂。地址：普洱市思茅区莲花村大青树。经营者刘家祥，男，汉族，生于1961年11月26日，初中文化，普洱市思茅区人，普洱市思茅区石云砖厂普洱市思茅区元0052。再审申请人左存芬因与被申请人普洱市思茅区石云砖厂劳动争议纠纷一案，不服本院2015年11月3日作出的(2015)普中民终字第400号民事判决。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左存芬申请再审称，(2015)普中民终字第400号民事判决认定事实基本不清，适用法律错误。主要表现为一个案件两种结果；一是(2015)思民初字第210号民事判决书判决申请人主张的死者何海与再审被申请人存在事实的劳动关系；二是错误的(2015)普中民终字第400号民事判决书。故请求依法撤销(2015)普中民终字第400号民事判决书，予以再审本案，维持思茅区人民法院(2015)思民初字第210号民事判决。本院认为：本案诉争的普洱市思茅区石云砖厂与自然人刘家祥承包经营的南屏页岩砖厂二者不属法律意义上的同一主体。普洱市思茅区石云砖厂系自然人刘家祥个人出资经营的个体工商户，其前身为思茅市翠云区石云砖厂，初始设立登记于2005年1月4日。何海死亡时受雇于刘家祥承包经营的南屏页岩砖厂，南屏页岩砖厂的发包方为原思茅县南屏乡人民政府，承包人为自然人刘家祥，承包期限自1995年9月1日起至2001年8月31日止。根据双方当事人在一、二审中提供的证据，不能证明、认定死者何海与南屏页岩砖厂的人事关系应由被申请人普洱市思茅区石云砖厂继受。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，再审申请人的诉求不符合法律、法规规定的主体资格。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，应予维持。申请人的再审理由不成立，本院不予采信，予以驳回。综述，左存芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回左存芬的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年二月二十七日书记员  杨晓青
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审17号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张正福，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭默涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐执字第291号申请执行人：刘少宝，男，汉族，1970年7月25日出生，住齐河县。被执行人：张茂祥，男，汉族，1963年3月8日出生，住齐河县城区。被执行人：王雪玲，女，汉族，1964年8月14日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1512号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人张茂祥、王雪玲发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人张茂祥、王雪玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂祥、王雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂祥的工资账户，不准变更张茂祥的工资账户（账号：15×××75），如特殊情况需要变更账户需及时通知法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年二月八日书记员  王凯智
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执58号之二申请执行人陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城中路。被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇云山坝村。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1918号民事判决书，受理了陈其甫申请执行聂启兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金230000元及其利息、垫缴的案件受理费2541.5元、保全费3665元。另外，被执行人聂启兵还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人聂启兵的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人聂启兵有可供执行的财产，本院将被执行人目前的财产情况和本院依照相��规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人陈其甫后，申请执行人陈其甫未在规定时间内向本院提供被执行人聂启兵可供执行的新的确切的财产线索，仅请求本院追加案外人为被执行人和执行案外人的财产的异议，该异议中提出的追加案外人为被执行人已被本院裁定驳回、请求执行案外人的财产的异议已被本院裁定中止执行。本院认为，经本院查询，被执行人聂启兵目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈其甫也未能提供被执行人聂启兵可供执行的其他财产线索，且其所提出的异议也不成立，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月九日书记员  张月陈
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终766号上诉人（一审原告）宋和赞，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省太湖县工业园区。法定代表人赵俊杰，该管理委员会主任。一审第三人太湖县市政公用事业管理中心，住所地安徽省太湖县新县城龙山路**号。法定代表人张开健，该中心主任。上诉人宋和赞因诉安徽太湖经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初30号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，宋和赞以与安徽太湖经济开发区管理委员会达成征收补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋和赞自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋和赞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年二月八日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初202号原告：付春玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：齐献颖，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系原告亲属，公民代理。被告：张江，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地，河南省民权县；住河南省新安县。被告：郭素霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。原告付春玲与被告张江、郭素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付春玲及其委托诉讼代理人齐献颖到庭参加了诉讼，被告张江、郭素霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款12200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年前后，原告销售给新安县铁门镇庙头村电瓶店润滑油一批，被告支付部分费用后，截止目前仍拖欠12200元。新安县铁门镇庙头村电瓶店由被告张江、郭素霞夫妻二人共同经营，收益主要部分供家庭成员享用，该笔债务应以被告家庭共同财产承担。后原告多次向被告催要剩余费用，被告拒不支付，特向人民法院起诉，以维护原告合法权益。被告张江、郭素霞缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间被告张江陆续从原告付春玲处购买润滑油，后经原告与被告张江双方结算，被告张江分别于2012年1月19日、2012年2月20日向原告出具欠条二张载明：1、“今欠油款壹万陆仟元整￥16000”；2、（庙头张江）齿轮油SGW190，20桶（桐）单价310×20＝6200元未付；打卡上5000元，还欠1200货款”。后经原告多次讨要未果，原告付春玲遂涉诉。另查明：1、原告起诉前被告张江又向其支付货款5000元，现欠款总数为12200元。2、被告张江与被告郭素霞系夫妻关系，上述二笔欠款发生于被告张江、郭素霞二人婚姻关系存续期间。3、2009年3月11日被告郭素霞注册登记成立新安县铁门素霞电瓶店，后于2016年3月30日注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张江从原告付春玲处购买润滑油，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告张江交付了润滑油，履行了合同义务，并经双方结算。被告张江不履行剩余润滑油货款12200元清偿义务，显属违约。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉货款发生在被告张江、郭素霞婚姻关系存续期间，故本案所涉货款12200元应按夫妻共同债务处理；被告张江、郭素霞应当共同支付原告付春玲货款12200元。故对原告要求被告张江、郭素霞支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张江、郭素霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张江、郭素霞于本判决生效后十日内共同向原告付春玲支付润滑油货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张江、郭素霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  侯 甫二〇一七年二月二十一日代书 记员  程 诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3号之一申请执行人王小丽，女，汉族，1966年3月1日出生。被执行人西安紫薇物业管理有限公司。法定代表人李春伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王小丽与被执行人西安紫薇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4468号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安紫薇物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小丽向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4468号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安紫薇物业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人王小丽向本院陈述，在本案立案执行后，被执行人西安紫薇物业管理有限公司已主动向其履行完毕（2016）陕0113民初4468号民事判决书所确定的相关金钱给付义务，并同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初4468号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年二月十七日书 记 员 郭宗成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1676号申请执行人王金銮，男，1980年9月11日生，汉族，福建省莆田市人，居民，现住东海县。被执行人徐长波，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其林，男，1971年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住高淳县。被执行人宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。法定代表人马建，该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2193号申请执行人周洁，男，1964年8月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人凌其东，男，1976年11月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。申请执行人周洁依据本院作出的已发生法律效力的（2009）沭民一初字第3386号民事判决书，申请执行被执行人凌其东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22760元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人朱延海，行长。委托代理人孙东峰，该行职员。委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：滕友刚，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张慧，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨荣芹，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：封连昌，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告滕友刚、张慧、杨荣芹、封连昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。本案案件受理费590元，由原告负担.审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年二月十七日书 记 员  唐艳琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4137号申请执行人王杰，男，1987年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为24200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有车辆但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初411号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被包头市昆都仑区人民法院逮捕，于2016年5月30日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月3日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人李某某，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2015年6月29日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月31日包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月23日被包头市青山区人民检察院批准，于同年8月24日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某、李某某伙同他人无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处,被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某于判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年8月2日凌晨5时许，在包头市青山区团结大街某某KTV内，被告人李某某、张某某、“胖子”（现无法核实身份）与被害人苟某某发生口角冲突，随后被告人李某某、张某某、“胖子”（现无法核实身份）冲进被害人所在的518包房内对被害人苟某某实施殴打，被告人李某某、“胖子”对被害人拳打脚踢，被告人张某某用刀将被害人苟某某砍伤，造成被害人苟某某左侧腰部、左前臂、左大腿三处皮裂伤，经鉴定被害人苟某某损伤程度为轻伤二级，庭前二被告人家属与被害人苟某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人15000元，被告人李某某赔偿被害人20000元，二被告人得到被害人苟某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：包头医学院第二附属医院出院诊断证明书，前科证明，昆检诉刑诉[2016]74号包头市昆都仑区人民检察院起诉书，（2016）内0203刑初98号包头市昆都仑区人民法院刑事判决书，（2014）东刑初字第100号包头市东河区人民法院刑事判决书，到案经过，呈请对被告人张某某变更羁押场所说明、羁押证明，抓获经过，发破案情况说明，常住人口基本信息，情况说明，在逃人员登记信息表，包头市昆都仑区人民法院执行通知书（存根），宣判笔录，东河区人民法院执行通知书；2、证人证言：证人郭某某、郭某、张某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某某、李某某的供述与辩解；4、被害人陈述：被害人苟某某的陈述；5、鉴定意见：（包青）公（邢）鉴（损伤）子【2015】202号人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：郭某某、郭某、张某某的辨认笔录；7、二被告人家属与被害人达成调解协议，被害人出据的谅解书、收条。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李某某伙同他人无故殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、李某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某于判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某、李某某赔偿了受害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与包头市昆都仑区人民法院因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年零九个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年2月11日止。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年二月八日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保155号申请人：查小力，男，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：周东源，男，汉族，生于1989年11月8日，住重庆市开州区。申请人查小力于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周东源之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周东源价值60万元的财产进行保全。申请人查小力以其所有的车牌号为渝B6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人查小力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十七日书记员 陈雪梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终822号上诉人(原审原告)：王进学。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇庄窝村村民委员会法定代表人王新芳，职务该村委会主任。上诉人王进学与石家庄市鹿泉区上庄镇庄窝村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进学于2017年3月21日依法自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王进学提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王进学撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘琪瑶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9595号原告:南京金百丰物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年3月11日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京金百丰物业管理有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司诉称，被告在2014年8月14日进入原告处工作，在管理岗位从事管理工作。原、被告双方订立书面劳动合同。被告被原告任命为金德茂花园物业项目部主任，负责该小区的物业管理、收费等工作。2015年4月，被告离职。经原告核查：被告在担任金德茂项目主任期间，利用从原告处借用的收据（发票），收取该小区业主的物业管理费、装修费等费用共计32000元。被告在离职时拒不交接，拒不将收取业主的物业费等上交公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告办理离职交接手续，归还原告财物款项32000元。本院经审查认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告双方劳动合同履行地在南京市××区。本案原告南京金百丰物业管理有限公司主要营业地在南京市××西善桥。因此，劳动合同履行地及用人单位所在地均不在南京市××区。故本案依法应由南京市江宁区人民法院或南京市雨花台区人民法院管辖。原、被告双方均表示将案件移送至南京市雨花台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张茗二〇一七年二月七日书记员  文茜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初151号原告胡广磊，男，1991年7月17日出生，汉族，住原阳县。被告刘滨，男，1986年9月17日出生，汉族，住原阳县。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告胡广磊与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广磊、被告刘滨及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡广磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款肆万元整。事实和理由：2015年10月8日，2016年1月16日，2016年4月18日，被告以生意周转资金短缺为由向原告分别借款一万元，一万元，贰万元。然而，在双方约定还款期到期后被告却以各种理由拒绝返还原告的借款。被告刘滨辩称：三张条没问题，我确实借原告钱了，但是钱我还完了，不是一下还的，我通过支付宝转账有38900元，有转账记录，剩余的是现金，原告没有给我出具手续，请求驳回原告的诉讼请求。原告胡广磊向本院提交的证据有：借据三份，经庭审质证，被告刘滨对借据的真实性无异议，但是辩称借的款已陆陆续续还款完毕。被告刘滨向本院提交的证据有：支付宝转账记录一份，经庭审质证，原告胡广磊对转账记录无异议，但辩称这是还以前的借款。根据证据认定规则，对原告提交的证据，被告无异议，对其证明力本院予以确认；对被告提交的证据原告虽无异议，但该份证据不能证明是偿还本案原告三笔借款，被告提交的证据与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年10月8日，被告刘滨借原告胡广磊现金10000元，被告刘滨为原告胡广磊出具借据一份，借据显示用款时间为一个月，被告刘滨在该借据上签名并按指印。2016年1月16日，被告刘滨借原告胡广磊现金10000元，被告刘滨为原告胡广磊出具借据一份，借据显示用款时间为2016年1月16日至2016年2月16日，被告刘滨在该借据上签名并按指印。2016年4月18日，被告刘滨借原告胡广磊现金20000元，被告刘滨为原告胡广磊出具借据一份，借据显示用款时间为2016年4月18日至2016年4月20日，被告刘滨在该借据上签名并按指印。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘滨从原告胡广磊处分三次借款共计40000元，并分别为原告出具借条各一份。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告刘滨未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘滨于判决生效后十五日内偿还原告胡广磊借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘滨承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨英杰二〇一七年二月十六日书记员  娄亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1745号原告:林某，女，1964年8月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某（系原告丈夫），男，1963年11月21日出生，汉族，住海口市。被告:海南省安宁医院，住所地海口市南海大道***号。法定代表人：陈大强。原告林某与被告海南省安宁医院侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林某诉称，1994年5月演丰镇卫生院工作人员来到迈聘村宣传流脑疫苗。原告在未接种前患有感冒发烧，接种当日感冒刚好，在接种前原告和原告婆婆曾咨询工作人员感冒发烧刚好可否接种，工作人员刘尊权告知可以接种。原告于当日接种了流脑疫苗。接种后3日，原告出现头痛、哭闹、发热、兴奋、精神异常反应。1994年5月13日，演丰镇中心卫生院工作人员及原告丈夫将原告送至海南省安宁医院住院。1995年原告未在海南省安宁医院住院，海南省安宁医院于2012年伪造病历，造假病历的住院号为13147号、门诊号30413号，病历记载为医师黄娥所写。1994年黄娥是一个实习生，不是医师。另，原告的姑姑及姐弟患有精神疾病的病例记载没有监护人签名，原告的代理人复印住院病历时从未见过1995年的住院病历。请求法院到海南省安宁医院调取原告在1994年5月13日住院病历和1995年没住院的资料原件。为维护原告合法权益，特提起诉讼：1、请求法院确认林某病历记载造假；2、请求法院要求被告向原告道歉；3、被告承担本案全部诉讼费。被告海南省安宁医院未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张因被告伪造病历，导致原告长期服用被告所开的药物，造成原告一级精神残疾。故，本案系涉及医疗事故产生的医疗纠纷案件。因海口市中级人民法院统一指定海口市各区法院管辖的医疗纠纷案件由海口市美兰区人民法院集中管辖，故本案应移送海口市美兰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员蔡小龙二〇一七年二月六日法官助理王晓静书记员李达鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4910号之二原告：安徽宝通物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内金海三路东侧。法定代表人：陈开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华、滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。被告：无锡市正连物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路185号。法定代表人：张春江，该公司总经理。原告安徽宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）与被告无锡市正连物流有限公司（以下简称正连公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽宝通物流有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝通物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宝通物流有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，合计诉讼费5525元，由宝通公司负担。审判员  邹吟冰二○二○一七年二月十七日书记员  严露玮
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5843号申请执行人张小可，男，1986年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤茂昌，男，1983年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡苏岩，女，1988年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行���目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执722号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。被执行人：付广胜，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与付广胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人付广胜的存款24000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十三日书记员  薛 浪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢527号之一申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03002号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03002号民事判决书及（2016）陕01民终1126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司在收到本院执行通知后，与申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司一次性给付申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司剩余案款人民币541104.1元；二、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司履行前述金钱给付义务后，申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司视被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司履行完毕（2015）雁民初字第03002号民事判决书所确定的相关法律义务，双方再无任何纠纷。嗣后，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司将剩余案款541104.1元缴纳至本院，本院已依法将该案款退付于申请人，申请人对此予以确认。本案执行费28967元，已由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司缴纳本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢527号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1628刑初351号之二公诉机关鹿邑县人民检察院。原告人刘振喜，男，1953年8月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县，系本案被害人。诉讼代理人于建林，河南梓暄律师事务所律师。被告人刘风光，男，1975年9月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被北京市朝阳区劲松派出所抓获，于2016年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。本院于2017年2月4日以（2016）豫1628刑初351号之一刑事裁定书，对被告人刘风光故意伤害罪一案中止审理。经查，现公诉机关将需要补充的证据材料补查完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  闫滨海审判员  薛 勇审判员  刘 辉二〇一七年二月四日书记员  王 溶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6723号申请执行人吉海荣，女，1981年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周必余，男，1950年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为7981.8元及利息、诉讼费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5972号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告王剑平，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王剑平合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍