wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终18983号上诉人（原审原告）：广州安华电子有限责任公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金群。委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州安华电子有限责任公司因与被上诉人朱金群劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州安华电子有限责任公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向朱金群支付2015年12月的工资差额1190.05元；二、驳回广州安华电子有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。判后，广州安华电子有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：上诉人已足额向朱金群支付2015年12月的工资，原审认定上诉人拖欠朱金群2015年12月工资差额有误。上诉人与朱金群约定，朱金群在上诉人处工作的薪资采取计件薪酬制，即根据朱金群的工作量来确定其每月工资，多劳多得、少劳少得。2015年12月1日以来，因朱金群存在多次迟到、早退、旷工等情形，故工作量少。其当月工资计算是根据其工作量而确定的，不存在拖欠工资的情形。另外，朱金群在原审庭审中亦有确认其没有固定岗位，且只能偶尔到上诉人处工作，仅仅是出勤到劳动合同解除之日。但上诉人与朱金群所约定的是计件工资制，并不是出勤越多，收入越多，而是加工量越多，收入越多。原审法院简单的依据朱金群离职前12个月的平均工资来计算2015年12月的工资显然是错误的。上诉人在朱金群离职之后已通过银行转账的方式将2015年12月的计件工资发放给朱金群，该计件工资是完全根据其以往相应的生产量来予以核算的，已全部、如数发放，并不存在任何拖欠行为，更不存在差额情形，因此上诉人无须再向朱金群支付2015年12月工资差额。据此，广州安华电子有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州安华电子有限责任公司无须支付朱金群2015年12月的工资差额1190.05元；2、本案一、二审受理费由朱金群负担。被上诉人朱金群没有到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于广州安华电子有限责任公司是否应支付朱金群2015年12月工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州安华电子有限责任公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安华电子有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年二月十六日书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终126号上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严广杰，法务专员。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾宏星不锈钢店，经营场所广州市番禺区沙湾镇沙园上街南圃巷*号。负责人：黎庆球，住广州市番禺区，系广州市番禺区沙湾宏星不锈钢店的经营者。上诉人广州华工百川科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州华工百川科技有限公司上诉称，当事人签订的《采购供货合同》中约定发生争议由当事人协商解决。该条款未约定诉讼管辖法院。当事人约定交货地点为广州萝岗区，因交货方式为自提，合同实际履行地位于广州市番禺区。根据民诉法第三十四条以及民诉法解释第三十条第二款之规定，被上诉人应向广州市番禺区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《采购供货合同》（合同编号：ZB-CG-140137）和《采购供货合同》（合同编号：ZB-CG-143774）显示交货地点位于广州市萝岗区，该地视为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称货物合同实际履行地为广州市番禺区，但并无充足证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  李 博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终186号上诉人（原审被告）：王财志，男，1968年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人（原审被告）：王爱芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：王建壮，男，1973年4月4日出生，汉族，住青州市。上诉人王财志、王爱芬因与被上诉人王建壮民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王财志、王爱芬于2017年1月18日提出撤回上诉的请求。本院认为，王财志、王爱芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王财志、王爱芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14844元，减半收取7422元，由上诉人王财志、王爱芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年二月十七日书 记 员  罗佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执511号之一申请执行人：王燕涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：孔俊，男，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王燕涛申请执行孔俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9363号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金40000元、利息362元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至2017年2月1日止）、诉讼费400元，并承担案执行费511元，合计41273元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孔俊在银行账户的存款人民币合计41273元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月二十一日书记员  王金虎
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初264号原告：刘惠娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓华顺物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路盛发小区（实验中学东侧C区），统一社会信用代码91320585770511616D。法定代表人：沙美蓉。原告刘惠娟与被告太仓华顺物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方自行协商为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘惠娟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）代理审判员 汪 丹二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴守花
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初732号原告李某。原告仇吉彤，男，1998年12月15日出生，汉族，住即墨市。以上二原告委托代理人于瑞德、郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被告李明启，男，1986年9月1日出生，汉族，住平度市。被告王欣欣，女，1987年6月29日出生，汉族，住平度市。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。负责人黄佳波，总经理。委托代理人张显刚，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告李某、原告仇吉彤与被告李明启、被告王欣欣、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞德、郑大伟，被告李明启，被告王欣欣，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。开庭审理前，原告李某撤回对被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告仇吉彤诉称，2016年7月2日，被告李明启驾驶被告王欣欣所有的鲁Ｂ×××××号小客车在城马路鑫源超市前左拐弯时将骑乘两轮摩托车顺行的两原告撞伤。要求被告赔偿原告仇吉彤损失：医疗费3975.52元、误工费3531.84元（147.16元/天×24天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费300元。被告李明启、王欣欣辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ｂ×××××号客车登记车主是王欣欣。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年7月2日18时5分许，被告李明启驾驶被告王欣欣所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿城马路由南向北行驶至鑫源超市前左拐弯时，与李某驾驶两轮摩托车载原告仇吉彤顺行相撞，造成两车损坏及仇吉彤、李某受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李明启负事故全部责任。原告仇吉彤受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发皮擦伤（右肩、右肘、右手、双膝部）、头外伤反应。原告仇吉彤在该院住院治疗3天，支付医疗费3896.46元。出院医嘱：注意休息，复查，不适随诊等。原告仇吉彤出院后复查，支付医疗费79.06元。事故发生后，被告李明启给原告仇吉彤交纳医疗费200元。即墨市通济街道办事处仇家沟岔村系失地村庄。鲁Ｂ×××××号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李明启负事故全部责任，本院予以采信。原告仇吉彤的医疗费，本院核实确认3975.52元；交通费，本院酌情支持100元；原告仇吉彤请求的误工费3531.84元（147.16元/天×24天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告仇吉彤的误工费、护理费、交通费共计4073.32元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告仇吉彤的医疗费、住院伙食补助费共计4035.52元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告仇吉彤经济损失共计8108.84元。因赔偿额未超出交强险限额，被告李明启、王欣欣不应承担赔偿责任，被告李明启给原告仇吉彤交纳的医疗费200元，原告仇吉彤应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇吉彤经济损失8108.84元（其中支付给原告仇吉彤7908.84元，支付给被告李明启200元）。二、驳回原告对被告李明启、王欣欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告负担336.5元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年二月二十三日书记员  马晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14489号之一申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市。被执行人黄某某，女，汉族。申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人黄某某物业管理合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄某某价值人民币8922.57元的财产。现被执行人黄某某已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某价值人民币8922.57元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月四日书记员  刘 莹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执326号申请执行人杨某，男，1980年1月22日生，汉族。被执行人李某某，女，1980年12月28日生，汉族。关于杨某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2010）户民初字第02514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其子杨某12015年1月至2017年7月之抚养费12000元，并承担执行费80元，现被执行人已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年二月二十一日书记员  邱世玲
苏州市吴江区��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢99号申请执行人袁绍林，男，1954年4月6日出生，汉族，住所地如皋市。被执行人苏州灵源投资有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1601室（东吴北路109号）。法定代表人汪毛弟，该公司董事长。被执行人海安灵源建设投资有限公司，住所地南通市海安县迎宾路8号。法定代表人蒋金林，该公司总经理。袁绍林与苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司居间合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0807号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、海安灵源建设投资有限公司向袁绍林支付居间费465万元，苏州灵源投资有限公司对上述债务承担连带责任。二、付款方式：2014年1月21日海安灵源建设投资有限公司��袁绍林支付30万元（扣去汇款费用50元），2014年12月31日前支付215万元，2015年12月31日前支付220万元。（户名:袁绍林;账号：43×××81；开户行：中国建设银行如皋支行）。三、海安灵源建设投资有限公司、苏州灵源投资有限公司如有任何一期不付，应向袁绍林另外支付35万元违约金，袁绍林可立即以未付清的所有余款总数及35万元违约金向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。四、各方就本案再无其他纠葛。五、一审案件受理费46400元，由袁绍林负担；二审案件受理费92800元，减半收取为46400元，由海安灵源建设投资有限公司负担23200元，苏州灵源投资有限公司负担23200元。因苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁绍林于2016年2月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4700000元，执行费为49400元。��院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的应收工程款的财产线索。本院对该案恢复执行后，即对被执行人海安灵源建设投资有限公司所在地工商、房产、土地等进行了查询，并未查询到相关财产线索。本院执行人员至申请执行人提供的第三人海安县城东新农村安置房建设有限公司调查，其法律顾问，一名法律工作者出面解释称：海安县城东新农村安置房建设有限公司与海安灵源建设投资有限公司尚有经济纠纷，其案件正在南通市仲裁委员会进行仲裁，并无可供执行的垫资款。根据申请���行人提供的关于被执行人海安灵源建设投资有限公司4000万元注册资本金未到位及股东抽逃公司1800万元出资款的线索，本院于南通市海安工商行政管理局调查相关工商登记资料，并未发现有关抽逃资金等线索；经通过网络查控，并未查到被执行人有存款可供执行。另一被执行人苏州灵源投资有限公司名下亦无存款、房产等财产供本案执行。经本院传唤苏州灵源投资有限公司法定代表人汪毛弟到庭，其表示，该公司股东为汪毛弟、张正柱，公司出资早已到位，因做了几单生意亏本，张正柱早已无法联系，公司实际已不再运行，因无法支付租金已无办公地点。上述情况说明二被执行人均无财产可供执行，申请人称在案外人海安县城东新农村安置房建设有限公司处有二被执行人的到期债权，本院调查无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，���生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0807号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月七日书记员  杨欣梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13258号原告：北京润合建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市房山区燕山羊耳峪中学北楼207室。法定代表人：阮凤宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海萌，男，1974年2月1日出生，汉族，系该公司沈阳办事处副总经理，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。本院于2016年9月22日立案受理原告北京润合建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳中达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳中达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润合建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4654.9元，减半收取2723.45元，由原告北京润合建筑机械租赁有限公司承担。审 判 员  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年三月八日书 记 员  唐 琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2023号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告:胡某某，男，1970年7月31日生，汉族，住天津市和平区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告胡某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序进行审理，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款483409.36元；2、依法判令被告支付原告违约金45000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费48340元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告与案外人天津银行第六中心支行签订个人消费贷款合同，约定被告向案外银行借款450000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，同日原告与案外人签订个人贷款保证合同，约定原告对上述贷款承担保证责任。2013年4月19日原告另行与被告签订抵押合同，被告认可利用其所购买的坐落于天津市××××号房屋作为抵押，向原告进行了反担保，并办理他项权证，但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、贷款合同一本、保证合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十八张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。胡某某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告胡某某作为借款人与案外人天津银行第六中心支行签订《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币450000元，借款期限自2013年4月18日起至2023年4月18日止。同日原告与该银行签订个人贷款保证合同，约定原告对上述贷款承担保证责任。2013年4月19日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告胡某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告胡某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人胡某某，建筑面积为59.69平方米，抵押设定价值为人民币450000元，后原告与被告胡某某办理了房屋抵押他项权证。案外人天津银行第六中心支行依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年8月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人天津银行第六中心支行进行偿付，原告自2013年10月23日起对上述贷款进行代偿直至2015年1月23日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币439576.9元、利息人民币43306.01元、罚息人民币526.45元，合计人民币483409.36元。本院认为，被告与案外人天津银行第六中心支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与该银行所签订的《个人贷款保证合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币483409.36元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告要求被告支付违约金45000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费48340元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币483409.36元；二、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金45000元；三、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币48340元；四、如被告胡某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告胡某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告胡某某所有，不足部分由被告胡某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9567元，公告费600元，共计10167元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  胡 晓二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 哲
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3323执67号之二申请执行人杨树恩，男，1979年4月16日出生，藏族，现住四川省丹巴县。被申请执行人肖军建，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人杨树恩与被执行人肖军建买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日制作出的（2016）川3323民初95号民事调解书，被告肖军建在2016年9月30日之前支付原告杨树恩砂石款80000元及诉讼费1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的81150元，执行费900元。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。本院在执行过程中，将被执行人肖军建在丹巴县半扇门乡的工程保证金81150元进行了强制扣留、提取，但因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，致使无法把该款兑付给申请执行人杨树恩。另通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年2月23日申请执行人杨树恩与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、和解协议、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的保证金已被强制扣留、提取，因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，对被执行人的保证金无法提取，使本案在法定期限内无法有效结案由于被执行人暂无可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人杨树恩与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉审判员  康元梅审判员  黄 杰二〇一七年二月二十四日书记员  陈 兵附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初9321号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，总经理。被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。被申请人：王紫豪，男，汉族，城镇居民。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，总经理。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有��公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、王紫豪、山东金豆子花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封王作全名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车一辆。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 维 明代理审判员 翟���华人民陪审员 孙 钦 利二〇一七年二月二十一日书 记 员 程 贵 秀
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1274号申请执行人：开平市长沙街幕村村民委员会。负责人伍子新。委托代理人胡常青，律师事务所律师。委托代理人张秀莹，律师事务所律师。被执行人：伍英怡，男。关于申请执行人开平市长沙街幕村村民委员会与被执行人伍英怡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初985号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人伍英怡应支付租赁费161352元及违约金49682元合计211034元给申请执行人开平市长沙街幕村村民委员会。被执行人还应承担本案受理费605元。本案于2016年8月17日移送执行。在执行过程中，本院向伍英怡会发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人伍英怡暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年二月九日书 记 员  张仲贤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2218号上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年8月23日出生，汉族，湖北省丹江口市公路管理局职工，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。上诉人王燕因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与王燕房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然王燕房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与王燕的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初373号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给王燕。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  柯 幻二〇一七年二月二十二日书记员  刘亚琼附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3926号申请执行人沭阳同济医院。住沭阳县沭城镇上海南路东侧。法定代表人陈学云，院长。被执行人沭阳金页装饰工程有限公司。住沭阳县圣廷苑*幢*******室。法定代表人赵月亮，总经理。申请执行人申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执3号之五申请人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，驻淄博市桓台县。法定代表人：禄志军，董事长。东营顺通混凝土有限公司申请执行山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人山东桓台建设工程有限公司在中国银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东桓台建设工程有限公司在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月二十七日书记员  王 尊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执129���之一申请执行人李祥英，女，1972年3月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人胡起红，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人芳云，女，1957年8月17日出生，汉族，住址。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3202号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡起红、芳云银行存款210800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施德雨二〇一七年二月三日书记员  刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终76号上诉人（原审被告）：洛阳新成利劳务服务有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区春城路开发区家属院72502。法定代表人：王治家，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：秦保国，男，汉族，1955年9月19日出生，住新安县。原审被告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。法定代表人：李红霞，该公司执行董事。上诉人洛阳新成利劳务服务有限公司因与被上诉人秦保国，原审被告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2536号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告秦保国与被告新成利公司系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中合同履行地在洛新工业园区，故新安县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳新成利劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳新成利劳务服务有限公司负担。洛阳新成利劳务服务有限公司上诉称，1、上诉人洛阳新成利劳务服务有限公司与秦保国是劳务代管关系并非劳动关系（附协议书，承诺书），故上诉人与秦保国之间的纠纷不属于劳动纠纷，而属于劳务纠纷，适用法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年9月13日，法释[2010]12号）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，原告秦保国今年已经61周岁而且已经享受了新型农村社会养老保险待遇，故发生的用工争议应当按劳务关系处理。上诉人依据民事诉讼法及司法解释关于法院管辖权的规定，管辖法院应为被告住所地法院，即洛阳高新技术产业开发区人民法院。河南新安县人民法院（2016）豫0323民初2536号民事裁定书驳回依据为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，是按劳动争议处理，适用法律不正确。综上所述，秦保国诉洛阳新成利劳务服务有限公司纠纷一案，应该由上诉人住所地法院即洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2536号民事裁定书，将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院。秦保国答辩称，1、上诉人诉称的答辩人属劳务关系无事实及法律依据。答辩人于2007年3月到中钢集团下属的窑具材料厂上班，非本人原因在用人单位变成劳务派遣人员，在同一岗位工作近十年期限，一直到年龄61岁，用人单位没有按劳动合同法的有关规定履行解决劳动合同手续，在工作期间，上诉人没有为答辩人交给“五险一金”，合同解除也没有经济补偿，上诉人认为自己招收的职工是已享受了养老保险待遇的人员，按劳务关系处理，与事实不符，也没有法律依据。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人系劳动关系，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”答辩人一直在中钢集团下属的窑具材料厂上班，该窑具厂位于洛新工业园区内，地点具体明确，故新安县人民法院对该案有管辖权，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案因秦保国要求洛阳新成利劳务服务有限公司、中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司赔偿社会保险费用、违法解除合同赔偿金，双倍工资补偿提起的诉讼，属于劳动争议纠纷，案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。秦保国的工作地点在中钢集团洛阳耐火材料研究院窑具材料厂，该厂位于洛新工业园区，故新安县法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳新成利劳务服务有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十二日书记员  赵 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执542号之一申请人张顺兴，男，汉族，1963年4月3日生。被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。法定代表人何东杰，任总经理。张顺兴申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第683号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司支付原告张顺兴16090元。案件受理费300元，反诉费126元，由开封市东京餐饮文化发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示认同法院查询结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：张顺兴申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年二月十三日书记员  翟 威
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初159号原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈海波，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：黄静，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告陈海波、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰、黄天奇，被告陈海波到庭参加了诉讼，被告黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈海波、黄静共同偿还原告借款本金4.9万元及利息18629.38元（利息计算至2016年11月7日），本息合计67629.38元；2、判决被告陈海波、黄静支付至还清借款之日止的资金利息（按借款合同约定）；3、本案涉诉费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈海波于2013年7月8日与原告达成《个人借款合同》，向原告借款4.9万元，该合同约定借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，借款月利率10.76‰，还本付息方式为：按季结息，任意还本。其妻黄静出具了同意借款声明书。合同签订后，原告按合同约定向被告陈海波支付了借款4.9万元，履行了合同约定的全部义务。贷款发放后，被告陈海波拒不履行偿还借款本息的义务，截止2016年11月7日，被告陈海波拖欠我行借款本金4.9万元，利息18629.38元。被告陈海波辩称，对借款事实无异议，对借款金额及利息无异议，在借款期间，我与被告黄静系夫妻关系，借款用于家庭共同生活开支，黄静也知晓借款的事。被告黄静未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈海波与黄静系夫妻关系，被告陈海波因贷款到期，于2013年7月8日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借款转贷。同日，被告黄静出具了《同意借款声明书》：“声明黄静与陈海波系夫妻，陈海波需向你社申请借款一事，已同本人协商，达成一致，本人同意陈海波向你社申请信用借款肆万玖千元正，期限两年，并按所签订的借款合同规定承担清偿责任”。故被告陈海波与珙县农村信用合作联社珙泉信用社于2013年7月8日签订了合同编号为珙泉信个借（2013）XXX号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币肆万玖仟元；借款用途为借款人应将借款用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2013年7月8日至2015年7月7日止；该笔贷款固定月利率为10.76‰,在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同时双方当事人签订的《个人借款合同》就借款的发放与支付、还款方式也作出了相应的约定。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2013年7月27日以银行转账的方式向陈海波发放了借款4.9万元（陈海波转款账号为XXX）。该笔借款期限届满后，截止2016年11月7日被告陈海波仍尚欠原告借款本金4.9万元及利息18629.38元，经原告多次催收，被告陈海波仍未还本付息，即截止2016年11月7日已欠本金及利息67629.38元。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告陈海波签订的《个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2013年7月27日向被告陈海波交付了借款4.9万元，被告陈海波应依双方约定履行还本付息义务。借款期限届满后，被告陈海波未按合同约定还本付息，截止2016年11月7日尚欠原告本金4.9万元及利息18629.38元的事实清楚、证据充分。陈海波借款时，被告黄静与陈海波系夫妻关系，且黄静出具书面声明，同意按借款合同规定承担借款还本付息义务，故被告陈海波与黄静应共同偿还该笔借款。被黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波、黄静自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.9万元；二、被告陈海波、黄静在本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年11月7日的利息18629.38元及2016年11月8日以后的利息(2016年11月8日以后的利息计算方法为：以4.9本金万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率19.368%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告陈海波、黄静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周中琼二〇一七年二月二十二日书记员  袁天仪
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0683民初7755号原告：俞明军，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕巧英，女，1980年12月10日出生，汉族，住嵊州市。原告俞明军与被告吕巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞明军到庭参加诉讼，被告吕巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞明军向本院提出诉讼请求：判令被告吕巧英立即归还借款2万元，并支付自2014年10月1日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年7月30日，被告吕巧英因资金紧张为由，向原告借款2万元用于周转，借期二个月；被告借款时未出具借条，后因未按约返还借款，被告于2016年5月13日出具借条一份；被告借款后分文未还，原告多次催讨无果。被告吕巧英未作答辩。原告俞明军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告吕巧英未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告吕巧英出具借条表明2014年7月30日其向原告俞明军借款2万元；借条中未约定借款期限及借款利率；被告借款后分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告称原、被告约定借款期限二个月，但未能提供证据证明，本院不予认定。被告借款后，理应及时返还借款，至迟应在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2014年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，���法无据，本院不予支持，但自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕巧英返还俞明军借款2万元，并支付该款自2016年11月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；二、驳回俞明军其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕巧英负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军代理审判员  全周爽人民陪审员  马顺翔二〇一七年二月十七日书 记 员  陈嘉铭
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初894号之一原告：马清化，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。被告：临澧力拓金属结构有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：马泽平，总经理。原告马清化与被告临澧力拓金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马清化于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：马清化申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马清化撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马清化负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年二月二十二日书 记 员 覃 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初136号原告：宋化标，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏金品电器有限公司。住所地：石嘴山生态经济开发区**号地块。法定代表人：袁辉映，系宁夏金品电器有限公司股东。现羁押于石嘴山市看守所。原告宋化标与被告宁夏金品电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋化标、被告宁夏金品电器有限公司的法定代表人袁辉映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋化标向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款68600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告公司因建筑工程需要彩钢房，遂与原告达成协议，由原告包工包料进行施工，完工后付款。原告按约定完工，被告却一直拖欠工程款不予支付。2016年5月28日，原、被告进行了结算，被告出具68600元的欠条一张，书面承诺两个月内付清，但被告至今未支付该笔工程款。被告宁夏金品电器有限公司辩称，被告的法定代表人没有与原告签过合同，也不认识原告，对整个事情不清楚。原告宋化标为证明其主张成立，向本院提供欠条1份，被告宁夏金品电器有限公司质证认为，被告的法定代表人对这个事情不清楚，没办法质证，如果欠条上的签字人侯明川（系被告方总经理）和唐海军（系被告方副经理）认可的话，被告的法定代表人就认可。被告宁夏金品电器有限公司未向本院提交任何证据。本院依职权向侯明川制作询问笔录，侯明川陈述原告宋化标为被告公司施工建设了彩钢房并欠工程款68600元未付的事实。该询问笔录经原告宋化标、被告宁夏金品电器有限公司质证后无异议。本院对原告提交的欠条及上述询问笔录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告宋化标为被告宁夏金品电器有限公司厂区搭建彩钢房，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告于2016年5月28日给原告出具金额为68600元的欠条一份并承诺两个月内支付。后被告未支付该款项，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定为被告完成了彩钢房的建设，但被告未按照约定及时支付原告工程款，对该事实双方均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款68600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：被告宁夏金品电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋化标工程款68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告宁夏金品电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一七年二月二十日书记员田璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初374号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚，公司总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人：邹胜龙，公司董事长。委托诉讼代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  杨林华人民陪审员  夏新华二〇一七年二月三日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初37号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人康某某（曾用名唐某某玉柱），出生于黑龙江省桦南县，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被依兰县公安局取保候审，2017年1月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日18时许，被告人康某某驾驶红色大江牌三轮摩托车行驶至依兰县达连河镇老哈同路三十八家南侧时，与盛某某驾驶的两轮电动车相撞，随后被盛某某及其家人扭送至达连河交警中队。经查康某某是酒后驾驶机动车。经鉴定，康某某血液中乙醇含量为205.788mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人盛某某、刘某某等人的证言；被告人康某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，以及公安机关扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人康某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年二月六日书记员  汤梓赫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7655号原告：王海红，女，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告王海红因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王海红及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海红起诉称，2012年5月1日，被告打出很多虚假广告，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营管理合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢3-3024号商铺（建筑面积17.77平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益34955元，现已年满5年，被告仅支付了第四年度9个月的租金，剩余租金至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告海德公司、东兴公司支付原告第四年度剩余3个月的经营收益6991元以及第五年度的经营收益27964元，合计34955元；二、被告海德公司、东兴公司支付原告违约金1000元；三、被告海德公司、东兴公司支付原告交通费、误工费1000元，诉讼费由被告承担。被告海德公司答辩称，对于第一项及第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求除诉讼费外无事实和法律依据，请法庭予以驳回。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。2.房屋所有权证、土地证及契证各一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢3-3024室业主的事实。3.诉讼费发票，证明原告支出的诉讼费应由被告承担。经质证，被告海德公司对原告提供的证据均没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，本院均予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告王海红系嘉兴市海德饰博汇1幢3-3024室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益27964元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现原告陈述被告仅支付第四年度9个月的经营收益，剩余至今未付。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益34955元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，原告要求被告支付违约金1000元，被告海德公司对此无异议，本院予以照准。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实且合同中对此并无约定，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海红2015年5月1日—2017年4月30日期间1幢3-3024号商铺的经营收益34955元及违约金1000元；二、驳回原告王海红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执90号之一申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部，住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人，冯宇，系经营者。被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省横山县环城路。法定代表人，程仁忠，系该公司经理。宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部申请执行横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司未主动履行义务，申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司向申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部支付案件款835838元及承担本案案件受理费12303元、执行费10758元，共计：858899元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审理期间本院已将被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款850338元予以冻结，本院于2017年1月18日依法提取被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款850338元扣划至本院执行专户，申请执行人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部已将全部案件款领取并自愿放弃剩余案件款8561元及迟延期间债务利息。本案案件执行费10758元已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3012号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾虎平审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年二月二十三日书记员  李国才
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初14号原告：朱平平，男。被告：骆小强，男。原告朱平平与被告骆小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平平到庭参加诉讼，被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆小强立即偿还借款人民币36500元及逾期还款利息，利息从主张之日起按本金36500元、年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告骆小强以资金周转困难为由向原告朱平平借款26000元，并据此出具借条一张，双方约定此款于2015年12月31日前归还。2015年3月22日，被告再次向原告借款10000元，口头承诺两笔钱都将于年底前还清。然而借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都拒不还款，故原告诉至法院，请求依法处理。被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交被告骆小强出具的借条两张及原告向被告汇款的凭证两张，因被告骆小强未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告骆小强向原告朱平平借款人民币26000元，据此出具借条一张，载明“今借到朱平平贰万陆仟元整，人民币（26000.00）元，承诺还款时间2015年12月31日（身份证复印件反面），如到期没还款，将负法律责任。借款人：骆小强，2015年3月14日”。原告朱平平即借现金16000元给骆小强，余款10000元于2015年3月15日汇至被告母亲欧阳喜珍账户。2015年3月22日，被告骆小强再次向原告借款现金人民币10000元，并另出具借条一张，载明“今借到朱平平壹万元整（10000.00）。借款人：骆小强，身份证，2015年3月22日”。2015年4月17日，被告骆小强电话请求原告借500元急用，原告朱平平于当日汇款500元至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告拒不归还。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆小强向原告朱平平借款并据此出具借条，借贷关系成立。现原告凭据索款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告骆小强拖还借款，原告朱平平要求被告从起诉之日即2017年1月3日起按本金36500元、年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆小强于本判决生效后十日内清偿原告朱平平借款本金36500元及利息，利息从2017年1月3日起按本金36500元、年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，适用简易程序减半收取，即356元，由被告骆小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年二月二十日书记员  胡馨月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12532号原告：李彭莉，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：惠彬琳，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市���。原告李彭莉与被告惠彬琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告惠彬琳下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彭莉到庭参加了诉讼，被告惠彬琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2011年12月22日，被告惠彬琳向原告李彭莉借款20000元，同时向原告出具了借据，借款时间为2011年12月22日；2.2012年1月19日，被告惠彬琳向原告借款10000元，同时向原告出具了借据，借款时间为2012年1月19日。以上两笔借款经原告向被告多次催要，被告不予归还，之后通过被告所留手机号码联系不上被告本人了，2016年8月22日，原告向被告弟弟惠随琳发短信，请求其通知被告还款，但未见回复。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告于2011年12月22日、2012年1月19日分别向原告借款20000元、10000元，双方在两次借款中均没有约定借款期限、借款利息，被告至今未偿还借款，对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款30000元（20000元+10000元），原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告惠彬琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李彭莉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告惠彬琳负担。原告李彭莉已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一七年二月二十日书 记 员  陈倩媚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法���第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1364号申请执行人殷其胜，男，1983年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐小淮，男，1982年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人殷其胜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0903号民事判决书，申请执行被执行人徐小淮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0574号申请执行人李怀金，男，1949年8月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张华梅，女，1984年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李怀金与被执行人张华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  ��军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初7948号原告：王俊亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：金作辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住玉环县。被告：张碧君，女，1982年3月18日出生，汉族，住玉环县。原告王俊亮与被告金作辉、张碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王俊亮到庭参加诉讼，被告金作辉、张碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊亮诉称：两被告系夫妻关系，被告金作辉因家庭所需于2014年6月27日向原告借得人民币10000元，并由被告金作辉出具一份借条给予原告。但被告不守信用，所借款项至今本息未付。综上所述，原告认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告拒不归还原告的借款，已严重侵害了原告的合法权益。另外上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张碧君应承担共同偿还责任。故要求判令：两被告共同归还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告金作辉、张碧君既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告王俊亮与被告金作辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金作辉与被告张碧君系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金作辉、张碧君于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊亮借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%支付自2016年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告预交），由被告金作辉、张碧君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  余建平人民陪审员  潘金福二〇一七年二月二十二日代理书记员  黄婧婧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1911号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，汉族，1976年5月20日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与夏少侠、郭永波、田振侠、张洪彬、夏清奎、赵成芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏少侠、郭永波、田振侠、张洪彬、夏清奎、赵成芹在银行账户存款110000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初92号原告:朱霞，女，汉族，1992年10月6日出生，住址：枣强县，现住枣强县。被告：韩宗真，男，汉族，住址：衡水市故城县，现住衡水市。本院在审理原告朱霞与被告韩宗真劳务合同纠纷一案中，原告朱霞于2017年2月21日向本院提出撤回对被告韩宗真的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱霞撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱霞负担。审判员  宋宝青二〇一七年二月二十一日书记员  梁 飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3875号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告袁金明，男，1962年01月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇白塘村第二村民小组。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，共计2650元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月二十二日代理书记员  李湘林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初123号原告：杨世领，男，汉族，1979年2月28日出生，住址衡水市桃城区。被告：杨世涛，男，汉族，1994年2月23日出生，现住枣强县。本院在审理原告杨世领与被告杨世涛民间借贷纠纷一案，现原告杨世领于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世领撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨世领负担。审判员  宋宝青二〇一七年二月十三日书记员  梁 飞
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执961号申请执行人：方勇，男，住夹江县青州乡。被执行人：张志军，男，住夹江县青州乡。方勇依据已经发生法律效力的（2012）川夹江民初字第1051号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告张志军欠第三人方勇借款157500元，被告张志军从2014年起每年年底前至少归还2万元，直至付清为止。”本案申请执行标的额为借款157500元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人张志军的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。暂未查到被执行人可供执行财产。2016年12月6日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为157500元；二、被执行人张志军于2016年12月30日之前支付申请人方勇1万元；三、被执行人张志军从2017年起每个季度末支付申请人方勇7000元，直至还清借款。本院将执行情况向申请执行人方勇进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张志军其现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2012）川夹江民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月三日书记员  张 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4517号之一申请执行人杨伟林，男，1972年6月3日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人杨伟林与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人杨伟林工资款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书记��员陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初803号原告：廖其龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市鹏泰装饰工程有限公司，住所地观音桥富力海洋广场2幢负2负3。法定代表人：李斌。被告：重庆市鹏泰家好网络科技有限公司，住所地观音桥富力海洋广场2幢负2负3。法定代表人：李斌。原告廖其龙与被告重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月24日，原告廖其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告廖其龙撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖其龙负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十四日书记员  陆 圆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4157号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码:70437151-2，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号。法定代表人苏守铭。被执行人韦昌玉，男，1966年2月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商再字第00004号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人韦昌玉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月01日向被执行人韦昌玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款120000元；二、负担本案诉讼费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦昌玉的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××徐工牌重型非载货专项作业车一辆登记在被执行人韦昌玉名下，现已被本院裁定查封（扣押），但送达苍南县公安局交通警察大队车辆管理所时，因该车辆无法办理锁定业务，未能实际查封。另查询发现被执行人韦昌玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人韦昌玉有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4157号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年二月九日书记员  郑德鹤
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）苏8601执3号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司，住所地徐州市。法定代表人岳明，该公司总经理。被执行人岳明，男，1982年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县。法定代表人陈雷，该公司经理。被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州。法定代表人苏余丰，该公司董事长。本院受江苏省徐州市中级人民法院委托执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、岳明、沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案。依据生效的徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0325号民事判决：1、被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司应向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2500万元及利息【以2500万元为本金，贷款展期期间自2013年9月21日起到2014年9月5日止，按“流动资金循环借款合同”、“借款展期协议”约定的展期年利率计付利息，（扣除借款展期期间支付的利息47万元），并依上述合同关于复利计算方法的约定计付相应复利，贷款展期逾期后自2014年9月6日起至实际给付之日止，按“流动资金循环借款合同”、“借款展期协议”约定的逾期罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复利】；2、被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司应向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失29.69万元；3、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司在被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司未偿还上述借款本息的情况下，就“沛房他证字第201215**号”房屋他项权证、“沛他项（2012）第233号”国有土地他项权证项下财产以拍卖、变卖所得价款，在2000万元范围内享有优先受偿权；4、被执行人沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司、岳明对被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、岳明、沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司支付案件受理费174675元、保全费5000元、公告费300元，合计179975元。本院在执行中，依法查控各被执行人财产情况如下：1、依法冻结被执行人岳明银行存款17524元。2、通过总对总查控系统，查询到被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行账号32×××20存款696462.21元，在办理查封冻结手续时��查明该账户为徐州萧圩物资供应站所有，并非徐州市恒慧金属材料有限公司账号，与本案无关。3、向证券公司查询岳明证券资产为3.61元，应为无证券资产可供执行。4、查封被执行人沛县汉之源商贸有限公司房产，为“沛房他证字第201215**号”房屋他项权证、“沛他项（2012）第233号”国有土地他项权证项下财产。执行中，本院多次通知申请执行人提交上述他项权证进行评估，但申请执行人至今未向本院提供，导致财产评估无法进行。5、经调查，被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、高扬投资控股有限公司没有实际查控到其他可供执行财产。申请执行人亦无各被执行人财产线索向本院提供。6、本院已对被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司、岳明、沛县汉之源商贸有限公司、高扬投资控股有限公司纳入失信被执行人名录。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；申请执行人亦无主动提供查封房产他项权证书，致财产评估无法进行。本院已将上述执行查封财产情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一七年二月十日书记员 ： 杨 焘
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11436号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告：张剑雄，男，汉族，住重庆市永川区XXX。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业公司）与被告张剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼。被告张剑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝荣物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张剑雄支付2013年1月至2014年12月的物业服务费1718.52元（0.5元/㎡×143.21㎡×24个月）、违约金2000元，共计3718.52元。事实和理由：原告系位于永川区汇龙大道688号天之韵小区的前期物业公司，被告购买并居住于该小区6栋2单元5号的房屋，建筑面积为143.21㎡。2005年9月5日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定按0.5元/㎡收取物业服务费，被告应于每月5日前缴清当月物业服务费等，逾期10天未缴，每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年1月起欠缴物业服务费直至2014年12月原告退场，被告共欠缴1718.52元物业费，并应参照滞纳金标准支付违约金2000元。原告在退场前多次向被告催收物业服务费，被告至今未缴纳。被告张剑雄未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年9月5日，甲方张建宏、晏泰琪作为天之韵小区X栋2单元5号业主与乙方渝荣物业公司签订了《物业服务合同》，张剑雄代张建宏、晏泰琪在甲方落款处签字。约定乙方按0.5元/㎡收取物业服务费，甲方应于每月5日前缴清当月物业服务费等，逾期10天未缴，每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。张建宏、晏泰琪、张剑雄至今未缴纳物业服务费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告缴纳天之韵小区X栋2单元5号房屋2013年和2014年的物业服务费以及因拖欠物业服务费所产生的违约金，首先应举证证明被告系该房屋的业主或物业使用人，而原告仅举示了物业服务合同，且该合同显示张建宏、晏泰琪系业主，原告也未举证证明被告系该房屋的实际使用人，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：驳回原告重庆市永川区渝荣物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市永川区渝荣物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一七年二月八日书记员  陈 婧
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执112号本院在执行申请执行人薛莲与被执行人李兵权借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李兵权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李兵权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1176号原告：苏公珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告苏公珍与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月9日，苏公珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏公珍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏公珍负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月九日书记员  田 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初117号原告郑建国，男，汉，1959年2月19日生，住河南省开封市龙庭区。委托代理人邹国全，河南世纪行律师事务所，代理权限为特别授权。被告开封市金明区金阳光幼儿园。住开封市开发区金明大道南段金蝉路口。法定代表人杨大庆，男，汉，1966年4月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭爱云，女，汉，1964年8月8日生，住河南省开封市禹王台区。该单位职工，代理权限为特别授权。本院于2017年01月01日立案受理了原告郑建国诉被告开封市金明区金阳光幼儿园劳动争议一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告一次性补偿给原告郑建国人民币2000元。别无其他纠纷。二、诉讼费10元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于振宇二〇一七年二月十日书记员  邢夏梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4890号原告：吴彦祥，男，1954年9月17日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：吴海鹏（原告儿子），男，1980年12月19日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。被告：姜海斌，男，1975年6月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告吴彦祥诉被告姜海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2017年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦祥委托代理人吴海鹏到庭参加诉讼，被告姜海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴彦祥诉称：被告于2011年2月23日因购买楼房向原告借款50000元，合同约定月利率为4分，借款期限到2011年3月22日止。到期后被告没有归还原告的本金和利息，经原告多次讨要均无结果。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款50000)元，要求被告按月利率2分支付自借款之日起至给付完毕之日止的利息。被告姜海斌未出庭未答辩。经审理查明：原告吴彦祥提供了自称是被告姜海斌于2011年2月23日与其签订的借款合同书一份及被告给其出具的借据一枚，合同书和借据上借款人处有姜海斌签名的字样，借款期限一个月，月利率4分。原告用该合同和借据证明被告于2011年2月23日因购买楼房向其借款50000元，合同约定月利率为4分，借款期限到2011年3月22日止。原告称到期后被告没有归还借款本金和利息，经原告多次讨要均无结果。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款50000元，要求被告按月利率2分支付自借款之日起至给付完毕之日止的利息。对原告主张的上述事实，被告姜海斌未出庭未答辩。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的合同书和借据等。本院认为，被告姜海斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的书面合同和被告给原告出具的借据的证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，除约定的月利率4分高于法律规定外，合同其他部分具有法律效力。根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月利率2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告姜海斌于本判决生效后立即给付原告吴彦祥借款本金50000元，并自2011年2月23日起按照月利率2分计付原告利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  包大崴人民陪审员  张 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐振龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4260号申请执行人徐力，女，1973年10月20日出生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市新北区。被执行人张利建，男，1977年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李建，男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3733号申请执行人李尚，男1988年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人訾威，男，1991年11月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4414号申请执行人徐志。被执行人唐明善。申请执行人徐志与被执行人唐明善民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初188号民事调解书，申请人徐志于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和报告财产令，被执行人唐明善已到庭报告了现在的财产状况，其名下现无财产可供执行；2、经向房管部门查询，被执行人唐明善名下有自建房产一处，土地性质为集体土地，且已抵押在浏阳农商银行贷款，无法变现处置；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐明善下达了限制高消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，现因被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈正根
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初111号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告赵鹏乐。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告赵鹏乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告赵鹏乐签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告赵鹏乐的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月九日书 记 员  薛婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1492号之一原告：杨军，男，1972年12月7日出生，住永善县。原告：曾祥萍，女，1973年12月11日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司。住所地：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。原告杨军、曾祥萍与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨军、曾祥萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军、曾祥萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军、曾祥萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军、曾祥萍负担。审判员  殷举凯二〇一七年二月二十一日书记员  郭 淋