河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0205民初314号原告：马长省，男，1955年12月20日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。被告：吴殿品，男，1945年7月17日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。第三人：安守友，男，1949年1月17日出生，汉族，住唐山市开平区。原告马长省与被告吴殿品、第三人安守友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长省及其委托代理人张志伟，被告吴殿品及其委托代理人冯超，第三人安守友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长省诉称，2014年3月22日下午4时左右，原告在被告工地施工中被倒塌的墙砸伤，后原告被送往唐山市第二医院。经诊断，原告的伤情为左股头颈骨折，为此，原告住院17天，出院后修养至今。2014年3月24日，原、被告签订协议，约定被告承担原告的一切费用（包括住院费，误工费、后期治疗费等）。原告在本次事故中的损失如下：医疗费2189元、住院伙食补助费680元、误工费50400元、护理费2174元、交通费500元，以上合计55943元（暂定）。因原告尚未进行鉴定，故原告残疾赔偿金、精神抚慰金后期医疗费等损失代鉴定后确定。上述损失，应由被告进行赔偿，但被告至今未付。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失55943元（暂定，鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。被告吴殿品辩称，2016年3月31日被告吴殿品提交答辩状提出答辩意见如下：1、原告受伤是欲“见义勇为”自己摔伤，与被告无关。2014年3月22日被告租用吴殿国的铲车平整地面时（与原告干活地点不在同一地方）由于司机失误，铲车溜车，在现场干活的吴殿友被铲车挤在了现场南北走向的墙边，情况较险。在附近干活的原告等人都跑过去准备营救，但未等“见义勇为”者们动手墙往西倒，砸伤了吴殿友。当时原告在墙东，见墙倒，往东跑时自己绊倒致伤。事故发生后被告赶到现场，组织人员将砸伤的吴殿友和摔伤的原告一起送往了唐山市第二医院。2、2014年3月24日原告拟的协议纯属讹诈，应为无效。2014年3月24日，被告找原告要新农合证准备为其与吴殿友办理住院手续时，原告不给并拿出一张自拟的协议让被告签字，详细内容被告没有看，被告认为无非是要其承担医药费，考虑与原告同村，其受伤虽然与被告无关，但是为了救吴殿友跌伤，担就担了，随手在原告写的协议上签了字，原告给被告新农合证，与吴殿友一起办理了住院手续。被告共付了五万多元的医药费为二人治伤。17天后原告出院，被告去探望原告，原告拿出被告签的协议要求被告给付其所列赔偿，被告当时说治伤的钱花了是出于对原告的同情和其见义勇为的敬仰，其他费用被告不管花，问题搁置至今。3、原告起诉已过诉讼时效。原告受伤时间是2014年3月24日，住院时间是17天，出院后的2014年4月双方都有明示：医药费我花了，其它钱我不给。原告现虽以健康权纠纷名义起诉，实质还是诉求人身伤害赔偿依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定已超过诉讼时效。4、被告与原告间无雇佣关系，2014年3月被告在承包土地上施工，以每平方米15元的价格包给了安守友，被告只负责验收和付款，其余不管，原告是安守友找的瓦工，工资由安守友支付，原告的损失应由安守友进行赔偿，要求追加安守友为被告。被告在庭审中辩称如下：原告受伤与被告无关，被告没有相应的赔偿义务，因原告并不是砸伤的且当时被告觉得原告是在自己的院内受伤且与原告是同村居住才签订了协议，该协议的本意也仅是支付原告住院期间的住院费用，并不包括后续的残疾赔偿金等其他损失，故在被告已经实际支付了24000余元住院费后，不应当再承担任何的赔偿责任。事实上2014年3月22日吴殿友被挤伤时，被告并未招手呼喊原告，第三人安守友作为原告的实际雇主，应当承担相应的管理责任及约束原告在工作中的具体行为，本案第三人并未尽到上述义务，致使作为雇员的原告遭受意外损害，其应当与原告一起承担相应的责任。不论本次事由由谁来承担责任，原告主张的损失也明显过高，没有法律依据，应当予以驳回。被告方的答辩以当庭答辩为准。第三人安守友述称，2014年3月22日下午4时左右，第三人在被告的大院里干活，被告也和他雇佣的铲车及工人在距离第三人50米处平整地面，因铲车司机疏忽大意造成溜车（铲车三无），把被告的工人挤在墙边，墙面即将倒塌，被告向第三人这边大喊摆手，第三人这边的人赶紧跑过去想救人，当时第三人正背对着出事地点，见在场的人都往那边跑，第三人也跟了过去，到跟前时看到被告的工人吴殿友被铲车压在下面顶着墙，墙眼看也要倒塌，被告赶紧招呼大家扶着墙，这时李保安、侯建国、马长省、吴殿品、韩树印一起扶着墙，被告指挥铲车后退，吴殿友被解救出来，但墙也随即倒塌，把来不及躲闪的原告砸倒在地，被告的脚也被砸伤，都被及时送往医院治疗。原告人身损害与第三人无关，第三人不应承担任何法律责任。按照法律规定只有符合加害行为的损害后果，行为与结果存在因果关系才承担法律责任。原告受伤与被告没有任何的法律上的利害关系。被告亲自指挥其雇佣的铲车在其工作场地施工，因铲车司机操作失误造成被告雇佣的工人挤在墙边墙体要倒塌时，被告招呼第三人场地干活的工人去帮忙时（距离第三人承包干活的场地50米左右），原告在帮忙时躲闪不及被墙砸伤，造成身体伤害，是被告雇佣铲车操作失误行为造成的损害后果，与第三人承包的施工场地无关。原告未经第三人允许，自愿去帮助被告的行为，依侵权责任法的规定，也应该由被告承担法律责任。此事发生后，原、被告在平等自愿的基础上签订了损害赔偿协议，就应履行协议，赔偿原告的损失。综上，原告受到损害的时间、地点、行为、结果与第三人没有任何关系。经审理查明，2014年3月第三人安守友雇佣原告马长省在被告吴殿品承包的土地上建筑施工，2014年3月22日下午原告、第三人在施工场所施工，被告吴殿品与被告雇佣的吴殿友在距离原告约50米外（原告与被告所在场地间有墙体遮挡）使用被告租用的铲车（铲车由吴殿国驾驶，由被告指挥施工）平整地面，下午4时左右铲车溜车将吴殿友挤在南北走向的墙西边，原告马长省等人受被告吴殿品招呼，去往事故现场救援，在墙的东面扶墙，被告指挥铲车后撤以便救助吴殿友时，墙向东面倒塌，将原告砸伤。后原告被送往唐山市第二医院，经诊断原告的伤情为左股头颈骨折，原告于2014年3月22日至2014年4月8日住院治疗17天。被告为原告支付了住院期间的医疗费用。2014年3月24日原、被告签订协议（原件为“协意”）一份，载明：“2014年3月22日下午4点左右，乙方马长省在甲方吴殿品工地施工中被倒塌墙砸致左股颈骨折，甲方愿承担乙方一切费用（包括住院费、务工费、后期治疗费用等）双方自愿就此协意达成一致”，被告吴殿品在甲方处签字捺印，原告马长省在乙方处签字捺印，后第三人安守友与本案证人韩树印在该协议证明人处签字捺印。原告在唐山市第二医院2014年5月20日花费挂号及诊查费4元，数字化摄影费用162.85元；2014年7月24日花费数字化摄影费用162.85元；2014年9月25日花费挂号及诊查费4元，数字化摄影费用162.85元；2016年1月28日花费数字化摄影费用164.95元，以上共计661.5元。原告2016年2月24日向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工损失日以及后续治疗费用进行鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室确定鉴定机构，选定唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所2016年5月31日作出唐华【2016】临鉴字第981号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.40.10-ī，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，误工损失日为自受伤之日起365日。2016年5月10日原告花费鉴定检查费380元，2016年5月17日原告花费鉴定费2000元。原告于2016年2月24日诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费2189元、住院伙食补助费680元、误工费50400元、护理费2174元、交通费500元，以上合计55943元（暂定）并由被告承担本案诉讼费用。原告于2016年8月17日增加、变更诉讼请为：被告赔偿原告医疗费2189元、住院伙食补助费680元、误工费50400元、护理费2174元、交通费500元，鉴定费2000元，鉴定检查费380元、二次手术费12000元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金2000元，以上合计124627元并承担本案诉讼费用。另查明，原告之女马艳丽系唐山市路北区大拇指幼儿园教学主任，月平均工资3303元，2014年3月22日至2014年4月8日期间因护理原告未能上班，被扣发工资2174元。上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、唐山市第二医院挂号及诊查收费收据、门诊收费票据、华北理工大学附属医院门诊收费票据、鉴定费收费票据、误工证明、协意、电话录音，被告提交的事发现场图以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原告马长省与被告吴殿品于2014年3月24日签订的协议，不违反相关法律规定，为有效协议，且被告作为倒塌墙体的所有人、管理人，在指挥铲车施工中铲车溜车使涉案墙体形成危墙，并在救援吴殿友时指挥铲车后退造成墙体倒塌致原告受伤，被告在庭审中陈述事故发生与雇员吴殿友及司机吴殿国无关，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。被告主张原、被告所签订协议无效，且协议本意为替原告支付住院费用外不再承担任何的赔偿责任，因其未提交证据予以证明，本院对其该主张不予支持。被告辩称其不应承担赔偿责任，综合考虑事故发生现场状况，可见被告的辩称与证人吴殿国、吴殿友的证言不符合常理，故本院对该辩称不予采信。原告虽然受雇于第三人安守友，但其受伤并非从事安守友安排的雇佣活动，现亦未有证据证明原告是受第三人安守友指派或者已向第三人安守友请示而去事故现场救援，无证据证明第三人对原告受伤存在过错，故第三人不承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗17天，除原告为被告垫付医药费外，原告主张花费医疗费2189元，因其中661.5元系其在唐山市第二医院的检查费用，本院予以支持，对超出661.5元部分，理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费680元、护理费2174元，理据充足，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，本院酌情认定400元为宜。2016年5月31日经唐山华北法医鉴定所鉴定原告被评为拾级伤残；二次手术取内固定物费用壹万贰仟元；误工损失日为自受伤之日起365日，对原告主张的二次手术费12000元，本院予以支持；原告主张的误工费及伤残赔偿金应参照本案法庭辩论终结时本院所在地上一年度即2015年度农、林、牧、渔业平均工资和农村居民人均纯收入标准计算，原告误工损失日为365日，误工费应为19779元；原告为拾级伤残，定残之日原告年满60周岁，伤残赔偿金应为22102元。对原告主张其误工费和伤残赔偿金应按照非农业户口计算，本院认为误工费、伤残赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合原告经常居住地等因素来确定计算标准，原告受伤时年满58周岁，除受第三人安守友雇佣不定期提供劳务外无其他工作，其经常居住地为唐山市开平区越河镇西马各庄村，在住院病历中登记其为农民、无业，故对原告主张的计算标准本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，鉴定费2000元、鉴定检查费380元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第三十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴殿品自本判决生效之日起10日内赔偿原告马长省医疗费661.5元、住院伙食补助费680元、误工费19779元、护理费2174元、交通费400元，鉴定费2000元，鉴定检查费380元、二次手术费12000元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金2000元，以上合计62176.5元。二、驳回原告马长省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取为461.5元，由被告吴殿品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张永伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  许 越