四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初155号原告(反诉被告)：南充崯达建材有限公司，住处所地营山县朗池镇红光村八组29号。法定代表人：蔡良辉，该公司经理。委托代理人：谈志平，该公司职工。委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。被告（反诉原告）：德阳合胜装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市区庐山北路522号联创花园3幢2-6/7-1号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。原告((反诉被告)南充崯达建材有限公司(以下简称崯达建材公司)与被告（反诉原告）德阳合胜装饰有限责任公司（以下简称合胜装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告崯达建材公司委托代理人谈志平、罗杰及被告合胜装饰公司总经理刘斌、委托代理人杨任霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崯达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产品销售及安装欠款410552元；2.判令被告支付原告按约定支付滞付金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月19日，被告因承建德阳春天印象二期工程，与原告签订了锌钢系列产品销售合同。合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装其产品。并同时约定了产品单价为阳台玻璃护栏每米117元，飘窗护栏每米84元。付款方式为材料进场后十日内被告向原告付总款50%，安装完成验收合格后被告向原告支付全款。其中违约责任还约定了若被告未按时将各项款项打入原告账户内，则被告必须向原告支付所欠款额滞付金（按银行短期利率4倍支付）。合同签订后，原告严格按合同约定提供产品并于2015年11月30日前完成安装，认真履行合同，但被告却未按时支付全部货款。项目总价款为990552元，现被告已支付580000元，余下410552元未按时结清，被告还需按合同约定支付滞付金。被告合胜装饰公司辩称，原告所诉称是事实。被告（反诉原告）提出反诉，反诉请求为：1.请求判决解除反诉原告与反诉被告所签订的销售代理合同，并退还合同履约保证金人民币50000元；2.请求判决反诉被告向反诉原告支付销售提成人民币49527.6元；3.请求判决反诉被告向反诉原告返还借款人民币10000元；4.请求判决本案反诉费用由反诉被告承担。理实及理由：反诉原告与反诉被告于2014年4月12日签订《南充崯达建材有限公司锌钢防护系列产品销售代理合同书》。合同主要约定反诉原告代理反诉被告的产品对外进行销售及合同履行期限、产品订购付款、交货保修、奖惩措施、双方权利义务等内容。合同订立后，反诉原告即向反诉被告缴纳合同履约保证金50000元，同时根据双方合同约定内容积极开展产品售工作，并于2015年4月19日与反诉被告签订《锌钢系列产品销售合同》，约定向德阳春天印象二期项目工程提供系列产品，产品安装过程中反诉被告的安装代表人于反诉原告处借款10000元（现借条存放于反诉被告处），反诉被告承诺在货款中予以提减。产品安装完毕后，经双方在2016年9月据实核算该工程共发生货款金额990552元，据双方签订的《销售代理合同》约定反诉被告应当按照反诉原告所销售金额的5%向反诉原告支储提成奖励。反诉被告辩称，1.反诉原告提出的保证金，要看有没有证据；2.对销售提成，由于这个价格当时给被告就是考虑到提成，在发货的时候就提除了；3.借款是个人借款，和公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告崯达建材公司（反诉被告）作为甲方与被告（反诉原告）合胜装饰公司作为乙方签订了《销售代理合协议》，协议约定乙方销售代理甲方的产品，期限从2014年4月10日至2017年4月9日，合同经甲乙双方签字盖章生效后，乙方一次性向甲方交纳履约保证金50000元，合同期满后，乙方履行了合同各项条款，甲方一次性无息返还乙方。乙方年销售量产值（直销价总款）达到甲乙双方约定的销售总产值（直销价总款），甲方将按产品直销价款的5%提成给乙方作为待遇和奖励，而甲乙双方约定的销售总产值（直销价总款）未约定。2015年4月19日，被告承建德阳春天印象二期工程，与原告签订了《锌钢系列产品销售合同》。合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装其产品。并约定了产品单价，付款方式，违约责任。合同签订后，原告提供产品，完成安装。项目总价款为990552元，被告已支付580000元，余下410552元未付，原告催收无果，提起诉讼。被告一边支付下欠货款，一边与原告协商，一，希望履约保证金50000元直接抵减货款；二，原告应支付被告销售提成款49527.6元（990552×5%）直接抵减货款；三，原告公司指派与被告接恰业务的工作人员在被告处借款10000元，希望原告与其工作人员结算并同直接抵减货款。被告与原告协商未果并提起反诉。本院认为，原告崯达建材公司（反诉被告）与被告（反诉原告）合胜装饰公司签订的《销售代理合协议》和《锌钢系列产品销售合同》，是原被告双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，对原被告双方均有约束力。被告因承建德阳春天印象二期工程，销售原告的锌钢系列产品，销售项目总价款为990552元，被告已支付580000元，下欠410552元未付，属实。有被告公司总经理签字的单据为凭，同时被告当庭予确认其项目总价款，已付货款，下欠货款金额，并当庭认可下欠货款应当支付。因此，原告请求被告支付下欠货款410552元，理由成立，本院予以支持。被告反诉请求原告退还被告所交履约保证金人民币50000元，因原告提供材料并安装的合同义务已履行完毕，产品已验收交付，被告只是履行下欠货款的给付义务，被告已交履约保证金，原告直接退与被告或直接冲减被告欠原告货款，理由成立，本院予以支持。反之，原告机械的辩称履约保证金必须按合同约定，在合同期满后，被告履行合同义务完毕时才退，看似有理，机械适用合同，不利于问题的解决，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告反诉请求原告支付被告销售提成人民币49527.6元，因《销售代理合协议》约定，被告销售原告产品，达到双方约定的总价款，原告按销售价款的5%支付提成款，而原被告双方约定的总价款为空白，因此，被告主张被告只要有销售款，原告就应当按5%支付提成款，其理由成立，本院予以支持。反之，原告辩称原被告在《锌钢系列产品销售合同》约定的产品价格，已经是最低价，已经包含了5%的提成款，没有证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付滞付金，由于原被告对于合同金额没有结算，原告主张权利的证据是2016年8月23日，被告总理刘斌签字认可的原告提供产品及单价的结算单，而原告按合同应当支付被告的产品销售提成款，被告一边支付下欠货款，一边找原告磋商，直至庭审，原告都未认可，因此，原告主张滞付金，理由不充分，本院不予支持。被告主张解除合同，没有提供相应的证据支持，其主张，本院不予支持。被告陈述原告的公司职员在被告处借钱，与本案各系一层法律关系，主张其款项在被告欠原告贷款中抵扣，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告德阳合胜装饰有限责任公司支付原告南充崯达建材有限公司贷款410552元。二、反诉被告南充崯达建材有限公司退还反诉原告德阳合胜装饰有限责任公司履约保证金50000元。三、反诉被告南充崯达建材有限公司支付反诉原告德阳合胜装饰有限责任公司销售提成款49527.6元。以上三项品迭后，被告（反诉原告）德阳合胜装饰有限责任公司还应支付原告（反诉被告）货款311024.4元。此款限本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元，由被告德阳合胜装饰有限责任公司承担，反诉费1250元，由原告南充崯达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年二月七日书记员 薛丽君