wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审67号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人陈大强，男，住。被执行人陈正国，男，住。被执行人胡正林，男，住。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款4180元（其中陈大强、陈正国均为1430元；胡正林1320元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山街道办事处椿树岗村陈洼组418㎡一般耕地建房（其中陈大强、陈正国均为143㎡，胡正林132㎡）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款4180元（其中陈大强、陈正国均为1430元；胡正林1320元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人胡正林交纳1320元罚款，其他被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围。《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，该行政处罚决定中的“没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施”不应由人民法院执行，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，本院依法不予支持。二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定第二项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。三、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定第三项“罚款2860元（其中陈大强、陈正国均为1430元）”准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十八日书 记 员  方曾明
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0213刑初84号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人丛春旭，男，1972年4月27日生，汉族，住大连保税区。公诉机关指控，2016年9月20日19时20分许，被告人丛春旭在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶小型轿车沿大连市金州区长兴街由南向北行驶至长兴路废品站路口时，与相对方向梅某驾驶的小型轿车刮蹭，造成车辆损坏。经检验，丛春旭血液乙醇（酒精）含量为226.44mg/100ml。经认定，丛春旭负事故的全部责任，梅某不负此事故责任。被告人丛春旭明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人丛春旭已经赔偿被损害方的经济损失并且取得谅解。本院另查明，被告人丛春旭到案后如实供述了上述事实。被告人丛春旭对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人丛春旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丛春旭具有以下量刑情节,自首；曾因酒后驾车受过行政处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丛春旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超二〇一七年二月二十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。代表人：黄玉璋，经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宾，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住聊城市冠县。委托代理人：孟宪立，男，1972年7月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。原审被告：李广友，男，1973年6月12日生，汉族，驾驶员，住山东省乐陵市。原审被告：李凯，男，1985年11月3日生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市沧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张宾及原审被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、李广友、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人张宾达成和解为由于2017年2月22日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1083元，减半收取541.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年二月二十二日书记员  郭珠珠
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初904号原告：青岛威尚家居用品有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼22层A户。法定代表人：张宇玲，职务董事长。委托诉讼代理人：王培启、姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：李方方，职务总经理。原告青岛威尚家居用品有限公司与被告江苏宏康玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛威尚家居用品有限公司的委托诉讼代理人王培启、姜美颜到庭参加诉讼，被告江苏宏康玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛威尚家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款265000元；2、判令被告向原告支付利息（自立案之日起至实际清偿之日）；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营困难急需资金，向原告借款265000元，原告于2016年1月18日向对方打款265000元，被告承诺2天内还款，现被告拒绝还款。被告江苏宏康玻璃制品有限公司提交书面答辩意见，辩称原、被告之间不存在民间借贷关系；原、被告之间是加工承揽合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月18日向被告银行转账264098.20元。案外人段延超于庭审中作为证人出庭作证，证明其在原告处从事质量监管和采购工作，2016年1月中旬被告的法定代表人李方方向原告提出借款。原告于庭审中主张其向被告的转账款项系出借给被告的借款，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款并提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系基于原、被告之间存在加工承揽合同，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告并未提交相关证据，被告在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款264098.20元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏宏康玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏康玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛威尚家居用品有限公司借款本金264098.20元及按年利率6%计算借款本金264098.20元自2016年1月20日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告青岛威尚家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  易志斌人民陪审员  邢玉航二〇一七年二月二十二日书 记 员  所 姗
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初656号原告：刘某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托诉讼代理人：陈某，陕西尧山律师事务所律师。被告：马某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  贺俊杰二〇一七年二月二十日书记员  封彦强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫04民终10号上诉人（原审原告）：辛国安，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。委托代理人诉讼：朱丰丽，女，1966年1月16日生，汉族，住叶县，系辛国安之妻。上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限责任公司；法定代表人：高玉春，职务：总经理；委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩雯宇，男，1974年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）连军平，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人辛国安因与上诉人河南城建建设集团有限责任公司、被上诉人韩雯宇、连军平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016)豫0481民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷。一审查明案外人张蓝振将工程转包给韩雯宇，辛国安在该工程提供劳务中受到伤害,故张蓝振依法应当到庭参加诉讼。一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016)豫0481民初720号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重审。审判员  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一七年二月二十四日书记员  张占雷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初736号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：黄炼，男，汉族，住平阳县。被告：黄显楼，男,汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄炼、黄显楼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄炼偿还原告借款本金50000元及期内利息2176.68元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以每季未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.306251‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告黄显楼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄炼；保证人：被告黄显楼；借款本金：50000元；借款期限：2015年7月2日至2016年7月1日；借款利率：月利率6.870834‰；逾期利率：罚息及复利月利率为10.306251‰；借款交付情况：原告于2015年7月2日将借款50000元发放被告黄炼的账户；担保情况：被告黄显楼为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告黄炼于2015年9月21日至2016年3月21日共计支付利息2014.53元，现借款期限届满，尚欠借款本金50000元及期内利息2176.68元、罚息、复利未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄炼向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇xxx，被告黄显楼向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄炼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2176.68元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以每季未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.306251‰分段计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄显楼对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由黄炼、黄显楼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民特2号申请人皮岳山，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人彭长林，湖南律言律师事务所律师。被申请人黄柯，男，xx出生，汉族，住所地xx。被申请人李一平，女，xx出生，汉族，住所地xx。两被申请人共同委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。申请人皮岳山与被申请人黄柯、李一平实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人皮岳山称，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求裁定：一、拍卖被申请人黄柯、李一平共同共有的抵押房屋一套，该商品房位于xx。二、拍卖上述抵押物以偿还申请人本金1000000元及全部利息。三、由被申请人承担律师代理费100000元及全部诉讼、执行费用。事实与理由：2015年12月23日，被申请人向申请人借款1000000元，并出具了借条，约定在2016年6月23日前归还，申请人按时足额办理了银行汇款手续。在到期未还款后，被申请人于2016年7月4日重新签订了借款抵押合同书，借款延期6个月，并用自身所有的上述xx办理了抵押登记。之后被申请人仍然没有还款。为此，特向法院申请拍卖抵押房屋以实现担保债权。被申请人称：一、2016年7月4日签订的借款抵押合同和办理登记，是受欺骗下签订、办理的。二、借款不是被申请人本人借款，实际借款人为案外人黄晓波，被申请人的签名是对方采取欺骗手段补签的。三、被申请人未使用本借款。四、借款利息太高，不受法律保护。借款抵押担保合同只有本金1000000元，对利息及律师费是没有约定的。五、申请人以暴力手段进驻被申请人住房。六、位于xx是被申请人唯一住房。因实际借款人在被申请人签订了抵押借款合同后，是否偿还借款及利息无法证实，实现担保物权存在实质上的争议，应当驳回申请，转为诉讼程序。经审查，2015年12月23日，被申请人黄柯及案外人黄晓波等共同向申请人皮岳山借款本金1000000元，同日申请人向案外人黄晓波的账户汇款1000000元。2016年7月4日,申请人皮岳山与被申请人黄柯、李一平签订了《借款抵押合同》，约定被申请人位于xx为该笔借款提供抵押担保（担保范围为主债权1000000元，借款期限为6个月），并办理了预购商品房抵押权预告登记xx。借款期间经过后，被申请人未能按照合同约定时间偿还申请人皮岳山本金1000000元。根据申请人与被申请人签订的《借款抵押合同》的约定，若被申请人到时未偿还借款本金，申请人有权依法处置房屋。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，即位于xx，用于偿还被申请人所欠申请人的借款本金1000000元。被申请人对申请人提交的借条、汇款凭证、借款抵押合同、房屋抵押权预告登记证书的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被申请人只是该借款的担保人，不是债务人。本院认为，申请人皮岳山与被申请人黄柯、李一平签订了《借款抵押合同》，被申请人以位于xx为该笔借款本金1000000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人按照约定履行了借款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性无异议，对关联性提出了异议，认为被申请人不是本案的债务人，不清楚借款的清偿情况，但未能向法庭提供证据，本院认为其异议不能成立，本院对申请人请求拍卖被申请人抵押财产以清偿借款本金1000000元的请求予以支持。因借款抵押合同明确约定了担保范围为主债权1000000元，故对申请人请求被申请人以抵押财产清偿利息及律师代理费及全部诉讼、执行费用的请求本院不予支持。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人黄柯、李一平名下位于xx采取拍卖、变变卖等方式依法变价。申请人皮岳山对变价后所得款项在借款本金1000000元范围内优先受偿。本案申请费为7350元，由被申请人黄柯、李一平承担。本裁定为终审裁定。审判员  周莉二〇一七年二月十五日书记员  阮欢
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人：池长营，该支行行长。委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡佩琼，女，1972年12月19日出，汉族，住泰顺县。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与胡佩琼信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，胡佩琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行诉称：2011年5月13日，胡佩琼向其申领信用卡，经审核向胡佩琼发放透支额度为150000元的信用卡一张(卡号：46×××38)。胡佩琼在使用信用卡期间，不守信用，透支后不还，2014年8月27日最后一次还款11.87元后再无还款。截止2016年8月31日，胡佩琼所持信用卡实际欠本金53398.91元、滞纳金467.53元、利息38127.39元、服务费880元。农行泰顺县支行多次与胡佩琼联系信用卡欠款还款事宜，胡佩琼至今未偿还欠款。现农行泰顺县支行起诉请求：判令胡佩琼立即偿还农行泰顺县支行信用卡欠款本金53398.91元、滞纳金467.53元、服务费880元、利息38127.39元(结算至2016年8月31日止)，之后的利息按欠款本金的日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。胡佩琼未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定的事实与农行泰顺县支行诉称的一致。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。胡佩琼向农行泰顺县支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现胡佩琼在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。农行泰顺县支行要求胡佩琼偿还尚欠本金、利息及滞纳金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡佩琼于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金53398.91元、滞纳金467.53元、服务费880元、利息38127.39元，自2016年9月1日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。胡佩琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，由胡佩琼负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年二月九日（）代书 记员  姜冬丽
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执506号张尿：关于申请人郑娟执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初929号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2599号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：薛洋洋，男，1994年3月3日出生，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初239号判决书移送执行被执行人薛洋洋罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人薛洋洋犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人薛洋洋目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人薛洋洋下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2599案件本次执行程序。待发现被执行人薛洋洋有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1023号之一申请执行人武汉德龙装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场九龙井小区一号楼2层。法定代表人董安莉，总经理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，董事长。申请执行人武汉德龙装饰工程有限公司与被执行人武汉海润房地产开发有限公司装修工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的(2015)鄂硚口民二初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉德龙装饰工程有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，应执行标的额1544841.16元及利息。本案在执行人过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第00893号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1544841.16元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初46号之一原告：张思媛，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。被告：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦县。被告：廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。原告张思媛与被告韦思锶、廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张思媛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张思媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思媛撤诉。本案受理费1219元，减半收取609.50元，财产保全费590元，合计1199.50元，由原告张思媛负担。审判员  吴金成二〇一七年二月二十八日书记员  马建博
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初375号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人：刘兴隆，公司董事长。委托诉讼代理人：熊超，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市韶山中路*号。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族,广东省广州市人，户籍登记地住广东省广州市荔湾区。被告：王一妃，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍登记地长沙市开福区。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市海珠区。被告：长沙海映投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道622号第一大道办公楼5楼507。法定代表人：尤钊宇。以上被告共同委托诉讼代理人：钟立松、龙际群，湖南云天律师事务所律师。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告李维达、王一妃、尤钊宇、长沙海映投资管理有限公司（以下简称海映公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告尤钊宇提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经湘潭市中级人民法院对本院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托���讼代理人熊超、胡辉华，被告李维达、王一妃、尤钊宇、海映公司共同委托诉讼代理人龙际群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告李维达、王一妃、尤钊宇、海映公司偿还原告贷款本金1000万元并支付至2016年7月15日止的利息39583.33元及之后至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李维达于2015年12月24日与原告签订个人借款合同，由被告李维达向原告借款1000万元，期限为36个月，月利率0.475%，逾期在原借款利率基础上加收50%确定逾期利息，并明确约定借款人应在结息日向贷款人支付利息，否则贷款方可提前收回尚未到期的贷款本息。同日被告王一妃作为被告李维达妻子出具书面承诺，被告尤钊宇并与被告李维达共同投资成立的被告海映公司共同与原告签订最高额保证合同，对上述债务承担连带责任保证，担保范围为上述借款本金、利息等一切实现债权的费用等。上述合同签订后，原告发放1000万元贷款，但被告李维达在支付部分利息后，未再按约支付利息，在多次催交无果情况下，原告于2016年7月16日向被告李维达书面通知宣布贷款提前到期。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判处。被告李维达、王一妃、尤钊宇、海映公司承认借款事实及保证和未偿还借款的情况，但提出合同期限未届满，原告要求被告偿还借款尚不成立，请求法院查明事实依法处理。原告韶山农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息及身份资料、个人借款合同（包括借据、提款申请书、转账凭证）、最高额保证合同两份（包括承诺书），本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告李维达、王一妃、尤钊宇、海映公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所述事实予以确认。被告李维达、王一妃、尤钊宇、海映公司未向法院提交证据。另查明，李维达支付利息至2016年6月20日。本院认为，本案原告韶山农商银行与被告李维达、王一妃、尤钊宇、海映公司订的借款合同、保证合同、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告李维达未按约支付相应利息，行为已构成违约，原告要求解除借款合同、提前收回借款并要求被告支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；同时原告要求被告王一妃、尤钊宇、海映公司与被告李维达共同承担责任的请求，本院不予支持，本院结合约定的责任方式，由被告王一妃、尤钊宇、海���公司对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李维达在本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款1000万元并支付自2016年6月21日至实际偿还之日止按月利率0.475%计算的利息。二、由被告、王一妃、尤钊宇、长沙海映投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告李维达、王一妃、尤钊宇、长沙海映投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠人民陪审员  向永军人民陪审员  刘小兵二〇一七年二月十五日代理书记员  朱 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20231号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：陈刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年二月二十四日书 记 员  熊进
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保98号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一七年二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终53号上诉人（原审被告）嘉兴市浙联置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室。法定代表人曾衍平。被上诉人（原审原告）陈志敏，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人嘉兴市浙联置业有限公司因与被上诉人陈志敏融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5737号民事判决，向本院提起上诉。经查��原审法院于2016年12月28日向上诉人嘉兴市浙联置业有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人嘉兴市浙联置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按嘉兴市浙联置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月十四日书 记 员  史杰馨
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执67号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，组织机构代码84880699-2。负责人：赵敏，该行行长。委托代理人：虞媛，中国工商银行股份有限公司舟山市分行职员。委托代理人：黄仕博，中国工商银行股份有限公司岱山支行职员。被执行人：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。被执行人：浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码55619216-7。法定代表人：虞元杏，该公司负责人。被执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇行政中心B3楼1楼，组织机构代码68071115-5。法定代表人：刘巽权，该公司董事长。被执行人：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。被执行人：汪贤宏，男，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司、岱山县信用担保有限公司、金小双、汪贤宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）舟岱商初字第470号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为2451190.7元及利息。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司、岱山县信用担保有限公司负债巨大，目前被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司名下房屋、土地等财产均被另案债权人抵押。被执行人金小双、汪贤宏名下坐落于岱山县高亭镇碧水豪园10幢205室房屋因其他债务抵押而被拍卖，本案未能从中受偿。另外本院从浙江宏鹰拆船有限公司银行存款中划拨了41117元，本案从中受偿15521元。上述被执行人目前无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行也认为被执行人目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年二月一日代书记员 夏健雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3983号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该分行行长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。被执行人肖妍云，女，1982年11月10日生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人刘风生，男，1974年12月14日生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖妍云、刘风生金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付383652.27元及利息，本院于2016年6月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。上述事实有执行和解协议书、撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01957号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年二月二十七日书记员  张 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终989号上诉人（原审原告）:苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村*组。经营者：郭璟娴，女，1978年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州市相城区黄桥祥云咖啡店，住所地苏州市相城区黄桥街道春申湖西路***号。经营者：王秋芳，男，1969年10月13日生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。原审第三人：苏州市春菊电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店因与被上诉人苏州市相城区黄桥祥云咖啡店及原审第三人苏州市春菊电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014)相民初字第01184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店（以下简称新苏海华大酒店）上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人虽然持有与第三人签订的租赁合同，但该合同仅作工商登记备案所需，被上诉人与第三人不存在直接的租赁关系。根据本案现有证据及实际履行情况，足以认定上诉人与被上诉人之间存在转租关系，一审法院在严重拖延审限的情况下，作出对上诉人不利的裁定缺乏事实和法律依据。被上诉人苏州市相城区黄桥祥云咖啡店（以下简称祥云咖啡店）在诉讼中答辩称：上诉人与被上诉人均是通过上诉人的哥哥介绍，共同与第三人商讨租赁房屋事宜并分别签订房屋租赁合同。上诉人与被上诉人不存在口头转租关系，上诉人要求解除与被上诉人的转租协议，主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人苏州市春菊电器有限公司祥云咖啡店（以下简称春菊电器）在诉讼中答辩称：涉案房屋是我公司租给上诉人的，后上诉人又转租给被上诉人，我方也是同意的。上诉人与被上诉人之间的纠纷与我方无关。原审原告苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店向一审法院起诉请求：1、判令苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店、苏州市相城区黄桥祥云咖啡店双方租赁关系于2014年4月9日终止，苏州市相城区黄桥祥云咖啡店搬离租赁房屋，并按396021.6元/年的标准支付自2014年4月10日至苏州市相城区黄桥祥云咖啡店搬离租赁房屋之日止的房屋使用费；2、诉讼费由苏州市相城区黄桥祥云咖啡店承担。一审法院认定事实：以春菊电器为出租方、新苏海华大酒店为承租方签订《房屋租���经营合同》，由春菊电器将位于苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号的房屋，建筑面积5126.16平方米出租给新苏海华大酒店作商业使用，租期从2010年4月10日起至2018年4月10日止，订合同后春菊电器免租三个月为装修期，自2010年4月10日起计算租金，每年租金1353306.24元（22元/平方米/月），订合同时即付6个月租金676653.12元，到期后付后6个月租金；第二年起年递增4%租金，依次递增。……该合同未注明签署日期。2010年1月18日，祥云咖啡店与春菊电器签订《房屋租赁经营合同》，由春菊电器将位于苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号的房屋，建筑面积900平方米出租给新苏海华大酒店作商业使用，租期从2010年4月10日起至2018年4月10日止，订合同后春菊电器免租三个月为装修期，自2010年4月10日起计算租金，每年租金280800元（26元/平方米/月），订合同时即付6个月租金140400元，到期后付后6个月租金；第二年起年递增4%租金，依次递增。春菊电器和新苏海华大酒店间还签订了另一份《房屋租赁经营合同》，由春菊电器将位于苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号的房屋，建筑面积4026.16平方米出租给新苏海华大酒店作商业使用，租期从2010年4月10日起至2018年4月10日止，订合同后春菊电器免租三个月为装修期，自2010年4月10日起计算租金，每年租金1440000元，订合同时即付6个月租金720000元，到期后付后6个月租金；第二年起年递增4%租金，依次递增。……（该合同亦未注明日期，调取于工商管理部门）。2014年3月19日，新苏海华大酒店向祥云咖啡店发出律师函，称因需自用，房屋至2014年4月9日不再续租，要求祥云咖啡店退出租用房屋。祥云咖啡店不从，新苏海华大酒店遂诉讼来院。上述事实，由身份证复印件、营业执照、合��、律师函及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，新苏海华大酒店称与祥云咖啡店之间存在转租关系，为此举证其与春菊电器间的《房屋租赁经营合同》，主张春菊电器的5126.16平方米房屋均向其出租，其将其中1085平方米转租给祥云咖啡店，但其与祥云咖啡店间仅有口头约定、无书面协议。祥云咖啡店不认可与新苏海华大酒店存在转租关系，为此举证其与春菊电器所签《房屋租赁经营合同》，主张与春菊电器直接建立了租赁关系。春菊电器及新苏海华大酒店均认可双方间形成租赁关系、春菊电器与祥云咖啡店无直接租赁关系，祥云咖啡店所举合同为春菊电器为配合祥云咖啡店办理营业执照所签。本案中，对新苏海华大酒店最为有利的证据是祥云咖啡店的租金均交由新苏海华大酒店、再由新苏海华大酒店将共5126.16平方米的租金一并交给春���电器。但与此相反的证据是，祥云咖啡店的所有水电费均由祥云咖啡店直接向春菊电器缴纳。再则，祥云咖啡店毕竟持有与春菊电器所签的合同，租金标准高于新苏海华大酒店与春菊电器的合同，而祥云咖啡店亦是以该租金标准缴纳租金。新苏海华大酒店称与祥云咖啡店存在口头转租协议，但祥云咖啡店不承认存在口头约定。综上，新苏海华大酒店对自己的主张并无证据优势，凭目前证据，不能认定原、祥云咖啡店间存在口头转租协议，新苏海华大酒店要求解除与祥云咖啡店的口头转租协议，主体不适格。遂裁定：驳回苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店的起诉。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人在诉讼中对自己的主张负有举证的责任。关于祥云咖啡店在苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号的经营用房，新苏海华大酒���主张系其从春菊电器整体租赁后，以口头协议的方式转租给祥云咖啡店使用的。而祥云咖啡店则主张该房系其直接向春菊电器租赁而来。综合双方当事人在诉讼中的举证显示，祥云咖啡店提供的其与春菊电器就涉案房屋所签订的房屋租赁合同的证明效力更高。新苏海华大酒店认为该合同仅作工商登记备案所需，祥云咖啡店与春菊电器不存在直接的租赁关系，鉴于其在诉讼中的举证不足以证明其主张，本院不予采信。据此，新苏海华大酒店要求解除其与祥云咖啡店之间口头租赁协议的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月二十一日书记员  郭 玮
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8692号原告许小龙，男，1989年4月21日生，汉族，住淮安市泗洪县。被告陈可慕，男，1989年8月281日生，汉族，住南京市秦淮区。原告许小龙与被告陈可慕民间借贷纠纷一案，原告许小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小龙撤回起诉。审 判 长  吕 锐人民陪审员  王艳陵人民陪审员  汪 琴二〇一七年二月二十七日见习书记员  于艳丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1305号申请人：刘晓光，现在居住地：沈阳市沈河区青年大街211-1号1-15-4。被申请人：郑凯。被申请人：王英丽。被申请人：王明海。本院在审理申请人刘晓光诉被申请人郑凯、王英丽、王明海间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑凯、王英丽、王明海银行存款人民币252000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保险人渤海财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币252000元的保单、保函作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑凯、王英丽、王明海银行存款共计人民币252000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房屋、土地、设备、汽车）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆珏澔二〇一七年二月十六日书记员  田春晖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4000号之一申请执行人黄秀月，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄新晖，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈明惠，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5348号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄新晖、陈明惠发出执行通知书，责令被执行人黄新晖、陈明惠立即支付给申请执行人黄秀月借款人民币9万元及利息（利息自2016年7月1日起至判决确定实际还款之日止，按按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，但被执行人黄新晖、陈明惠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月12日、2017年2月14日查询被执行人的财产，但查无被执行人黄新晖、陈明惠有银行存款和房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；2、于2016年7月14日另案冻结被执行人黄新晖、陈明惠银行帐户，但冻结到的余额仅有一百多元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年10月25日将被执行人黄新晖、陈明惠纳入失信名单，对其予以信用惩戒；4、于2017年1月10日作出拘留决定，对被执行人黄新晖拘留教育了十五天，但被执行人至今仍未偿付赔偿款。现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄秀月又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执268号申请执行人：冉诗红。被执行人：任永刚。本院在执行冉诗红申请执行任永刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人冉诗红与被执行人任永刚达成如下执行和解协议：一、由被执行人任永刚当即给付申请人冉诗红人民币2000.00元（已兑现）；二、尚欠人民币28275.00元由被执行人任永刚从2017年3月起每月给付1500.00元，直至清偿完毕之时止；三、对于前述款项由被执行人任永刚之妻刘平领自愿提供连带保证责任。双方当事人均一致同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  石声超审判员  梁 毅二〇一七年二月二十八日书记员  赵福鸿
��安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1723号原告：陈海奇，男，1989年7月7日出生，汉族，无业。被告:西安千文网络技术有限公司，住所地：西安市碑林区红缨东坊11号5幢12205室。原告陈海奇与被告西安千文网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7月立案。原告陈海奇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海奇撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈海奇负担。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一七年二月七日书记员 关玉玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1083号原告张方仓，男，1967年2月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人蒋美肖，女，1964年11月10日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。被告吴玉先，女，1949年8月12日出生，汉族，住浦江县。原告张方仓与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告张小尧向原告借取30000元，借时双方商定，借期一年，按月息1分计息。借期届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款30000元，支付利息12300元（按月息1分从2013年9月1日计至2017年2月12日，以后另计至归还之日）。原告提供证据：2013年9月1日，被告张小尧、吴玉先共同出具的借条一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2013年9月1日，被告张小尧、吴玉先向原告张方仓借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息1分计息。2017年2月11日，被告张小尧再次在该借条中签名确认。二被告至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中约定的利率月息1分，经计算，2013年9月1日至2017年1月31日的利息已为12300元，现原告要求被告支付至2017年2月12日的利息12300元，该意思表示真实、自愿，本院予以准许。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小尧、吴玉先于本判决生效后十日内归还原告张方仓借款本金30000元及利息12300元（计至2017年2月12日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十三日代书 记员  金 倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执582号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马中发金融借款合同一案过程中，查明被执行人马中发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马中发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初126号原告：刘秀花，女，汉族，农民，住安新县。原告：王东，男，汉族，农民，住安新县。原告：王燕，女，汉族，农民，住安新县。上列三原告的委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。被告：詹继亮，男，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区。负责人：高立斌，该公司总经理。委托代理人：马洁，该公司工作人员。本院在审理原告刘秀花、王东、王燕与被告詹继亮、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀花、王东、王燕撤回起诉。案件受理费人民币4968元，减半收取人民币2484元，由原告刘秀花、王东、王燕共同负担。审判员 王 东二〇一七年二月二十二日书记员 ＸＸ帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：曹仕明，男，1973年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告曹仕明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告曹仕明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹仕明赔还原告贷记卡（卡号：54×××59）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金14534.92元、利息1180.24元、滞纳金1031.86元、取现手续费10元，共计人民币16757.02元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，曹仕明向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2015年3月2日，于2015年3月13日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月18日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为54×××59的信用卡到期本金14534.92元，并支付计算至2016年6月16日的应付利息1180.24元、滞纳金1031.86元及取现手续费10元，合计16757.02元；2016年6月16日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费120元，由被告曹仕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年二月六日书记员 辛奕颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初934-3号原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告周广利在中国银行股份有限公司临清青年路支行的银行存款220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一七年二月八日书记员  张昕
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初96号原告：王元柏,男,1961年7月14日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。被告：吴启定，男，1948年12月2日出生，汉族，四川省江油市居民。本院在审理王元柏与吴启定关于合伙协议纠纷一案中，原告王元柏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元柏的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王元柏撤回起诉。案件受理费660元，由原告王元柏负担。审判员  何立标二〇一七年二月十日书记员  赵斯印
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初739号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：吴正雷，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：夏少芬，女，汉族，住瑞安市,现住平阳县。被告：吴皇投，男，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴正雷、夏少芬、吴皇投金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴正雷、夏少芬偿还原告借款本金150000元及期内利息12178.20元，罚息（以本金200000元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年8月1日止，以本金150000元为基数，从2016年8月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），复息（以12178.20元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告吴皇投对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴正雷；共同还款人：被告夏少芬，系被告吴正雷妻子，两人于2014年6月9日登记结婚；保证人：被告吴皇投；借款本金：200000元；借款期限：2014年9月22日至2015年9月20日；借款利率：月利率10‰；逾期利率：罚息及复利月利率为15‰；借款交付情况：原告于2014年9月22日将借款200000元发放被告吴正雷的账户；担保情况：被告吴皇投为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告吴正雷已于2014年12月21日至2015年6月21日偿付借款利息12088.47元，并于2016年8月1日偿还借款本金50000元，尚未偿还借款本金150000元及期内利息12178.20元、罚息、复息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告吴正雷向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告吴皇投向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴正雷、夏少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息12178.20元，罚息（以本金200000元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年8月1日止，以本金150000元为基数，从2016年8月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），复息（以12178.20元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴皇投对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴正雷、夏少芬、吴皇投负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督20号申请人：刘永碧，女，汉族，生于1952年7月18日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人刘永碧于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人刘永碧称，被申请人吴高德因工程项目找其借款50000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2013年2月18日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人刘永碧借款本金50000元，同时申请人刘永碧自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永碧借款本金50000元。申请费350元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执516号之三申请执行人马惠平，男，汉族，1962年6月17日出生，住江苏省如皋市。被执行人陆汉江，男，汉族，1978年6月3日出生，住浙江省杭州市。申请执行人马惠平与被执行人陆汉江股权转让纠纷一案，本院于2016年2月3作出（2015）杭滨商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人马惠平于2016年3月25日向本院申请立案执行，要求被执行人陆汉江归还股权转让费人民币316219元，并支付利息损失。本院于同日立案。本案执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信名单，于2016年12月19日向被执行人发出限制高消费令，于2016年12月27日通过公安布控成功抓捕被执行人陆汉江到案并于同日因拒不申报对其处以司法拘留十五日的处罚。截止到2017年2月23日，被执行人尚应归还股权转让费人民币316219元，并支付利息损失人民币53502.5元（以人民币316219元为基数，自2013年4月16日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），承担案件受理费人民币6710元，剩余执行费人民币462元，上述款项合计人民币376893.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十三日书 记 员  来 宏
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执818号被执行人张豹，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇。本院在执行张豹罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一七年二月十日书 记 员  白 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更729号罪犯艾剑平，男，1989年12月7日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬鄞刑初字第1432号刑事判决，认定艾剑平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾剑平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，并向原审法院退还被害人经济损失550.5元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯艾剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾剑平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年6月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执923-2号申请执行人国电武汉燃料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区113号国电大厦23层。法定代表人石玉海，该公司董事长。被执行人重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝北区统景镇八甲村五社。负责人秦德春，该煤矿投资人。被执行人秦德春，又名覃漫珈，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人荆州市鑫然商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路17号。法定代表人邹德华，该公司总经理。本院在执行国电武汉燃料有限公司与重庆市渝北区黄印煤矿、秦德春、荆州市鑫然商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂民终195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但至今未履行。经查，本院在诉讼中作出（2015）鄂武汉中民商初字第00070-1号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人秦德春（覃漫珈）持有的荆州凤凰文化开发有限公司的股权。现查封期限即将届满，申请执行人国电武汉燃料有限公司申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人秦德春（覃漫珈）持有的荆州凤凰文化开发有限公司的股权。二、冻结期限为三年（自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。三、冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年二月二十八日书记员 欧国亮
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢26号申请执行人：侯秀芬,男,生于1959年2月20日,住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县白水镇太阳煤矿。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：马佐成，董事长。本院在执行侯秀芬与旺苍县白水镇太阳煤矿劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终500号民事调解书第（二）项内容的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  米加明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初141号原告李某，女，生于1985年12月27日，汉族，住南召县。委托代理人王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告任某，男，生于1984年11月11日，汉族，住南召县。本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月26日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一七年二月二十七日书记员 黄成方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1131号原告王广才，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。被告哈尔滨市正业辉煌新型环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91230102078084099F，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。法定代表人付后杰，董事长。委托代理人徐曙光，男，1982年4月10日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。原告王广才与被告哈尔滨市正业辉煌新型环保科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广才、被告哈尔滨市正业辉煌新型环保科技发展有限公司委托代理人徐曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年4月开始，原告用自己的车辆为被告运输砖和炉灰。截止2016年6月14日，被告尚欠原告运费共计33823.00元，原告多次索要，但被告拒不给付。现请求判令被告立即给付运费共计33823.00元。诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：证据一、被告单位会计出具的对账单16页，证实被告尚欠原告运费33823.00元。证据二、笔记本记账凭证13页，证实原告给被告运砖，被告未给付原告运费。证据三、票据，证实原告为被告拉运砖和炉灰，被告欠原告运费。证据四、录音二份，证实被告拖欠原告拉砖的费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因原、被告未对账，所欠运费数额不确定。被告未在举证期限内向法庭提交任何证据。被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一，对该证据的真实性有异议，认为该证据不是被告出具的。对证据二，对该证据的真实性有异议，认为该证据是原告自己记载，与被告无关。对证据三，对该证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，认为该证据上记载的运费被告已经给付原告对证据四，对第一份录音的真实性有异议，认为无法确定是原、被告的通话；对第二份录音的真实性没有异议，但认为该录音没有说明欠原告钱款的数额，双方需要对账。本院对原告出示证据的认证意见为：对证据一，该证据无被告方签字、盖章确认，不能说明被告欠原告运费，故对该证据，本院不予采信。对证据二，该证据只是原告自行记录的账目，不能说明被告欠原告运费的数额，故对该证据，本院不予采信。对证据三，该证据虽为被告出具，但该票据标明的系被告已付款项，不能认定被告欠原告运费的数额，故对该证据，本院不予采信。对证据四，对第一份录音，不能确定通话的主体，故对该证据，本院不予采信；对第二份录音，录音中未表明欠运费数额，故对该证据，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述、辩解及对原告提供证据的分析认证，本院确认如下事实：2015年4月起，原告为被告拉运砖、炉灰等，因双方未对帐，被告欠原告运费具体金额不明确。本院认为，被告拖欠原告运费的事实存在，但原告未举示有效证据证实被告拖欠运费的具体数额，故对其诉请，本院无依据予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费646元，由原告王广才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  赵宏锋人民陪审员  姜 卓二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷庆哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3124号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:苏州永盛精密模具有限公司，组织机构代码78908432-7，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。法定代表人:欧阳应亮。被执行人:欧阳应亮，男，1983年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人:李凤，女，1985年8月30日生，汉族，住湖南省。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、李凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州永盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币222500元，并赔付至2016年1月4日的违约金人民币2632.35元及自2016年1月5日起至实际给付之日止，按全部未付租金222500元中未付部分为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以19620元为限，超过19620元部分不再计收）。二、被告欧阳应亮、李凤对被告苏州永盛精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告欧阳应亮、李凤承担保证责任后，有权向被告苏州永盛精密模具有限公司追偿。案件受理费人民币4994元，由被告苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、李凤负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、李凤未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州永盛精密模具有限公司名下有银行存款87932元，本院已扣划到位。被执行人苏州永盛精密模具有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，苏州永盛精密模具有限公司早已迁址，现本案被执行人均查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币229660.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2606号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区亁龙新村18幢兴化大厦13层。统一社会信用代码91350400676531952J。代表人：罗鋕福，负责人。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所律师。被告：章明军（曾用名章明泽），男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省沙县。原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿财保三明市中心支公司）与被告章明军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人寿财保三明市中心支公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼；章明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财保三明市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令章明军赔偿人寿财保三明市中心支公司垫付的交通事故赔偿款12万元（以下金额币种均为人民币）。事实和理由：2015年8月6日20时29分，章明军无机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在广东省佛山市高明区沧江路香江连锁商场前路段未按规定让行人，与人行道内的行人谭焕芳、谭婉兰、谢颖欣、戴嘉烜、杜承宇发生碰撞，造成谭焕芳等人受伤的交通事故。交警部门认定章明军承担事故的全部责任。涉案车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人也是章明军，该事故车辆在原告处投保了交强险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。受害人谭焕芳向佛山市高明区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，佛山市高明区人民法院作出（2015）佛明法民一初字第1002号《民事判决书》以及（2016）粤0608民初49号《民事判决书》，判决人寿财保三明市中心支公司在交强险范围内赔偿12万元给受害人谭焕芳。人寿财保三明市中心支公司已根据佛山市高明区人民法院的判决分两次向谭焕芳支付了12万元的赔偿款，人寿财保三明市中心支公司依法取得了保险追偿权。章明军应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：1、2015年6月29日，闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人章明军向人寿财保三明市中心支公司投保闽Ｇ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。2、2015年8月6日20时29分，章明军无机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车自广东省佛山市高明区沧江路西往东行驶，行至沧江路香江连锁商场前路段时，碰撞正在人行道内的行人谭焕芳、谭婉兰、谢颖欣、戴嘉烜、杜承宇，造成谭焕芳、谭婉兰、谢颖欣、戴嘉烜、杜承宇受伤及车辆受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定章明军承担事故的全部责任。3、受害人谭焕芳向佛山市高明区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，佛山市高明区人民法院作出（2015）佛明法民一初字第1002号《民事判决书》以及（2016）粤0608民初49号《民事判决书》，判决人寿财保三明市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿12万元给受害人谭焕芳。人寿财保三明市中心支公司根据佛山市高明区人民法院的判决于2015年12月15日向谭焕芳支付赔偿款1万元，于2016年3月30日向谭焕芳支付赔偿款11万元。人寿财保三明市中心支公司要求章明军支付人寿财保三明市中心支公司垫付的交通事故赔偿款12万元未果，诉至本院。综上所述，本院认为，闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人章明军向人寿财保三明市中心支公司投保闽Ｇ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险而签署的《机动车交通事故责任强制保险单》系签订保险合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。章明军无机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车造成交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定章明军承担事故的全部责任；人寿财保三明市中心支公司根据佛山市高明区人民法院的判决在交通事故责任强制保险范围内赔偿12万元给受害人，依法取得了保险追偿权；人寿财保三明市中心支公司要求章明军支付垫付的交通事故赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。章明军在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章明军应于本判决生效之日支付给中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司垫付的交通事故赔偿款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元。由章明军负担。章明军负担的案件受理费1350元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇一七年二月二十一日书记员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执497号之二申请执行人：范惠容。被执行人：林旭初。被执行人：吴爱凤。本院于2016年7月8日以（2016）闽0921执497号执行裁定书查封被执行人林旭初、吴爱凤共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第1925号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林旭初、吴爱凤共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年二月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初483号原告:朱恒磊,男,1985年6月6日出生,汉族,住乐清市。被告:方晓克,男,1984年5月31日出生,汉族,住乐清市。被告:吴乐俏,女,1983年12月17日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告朱恒磊与被告方晓克、吴乐俏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱恒磊撤回起诉。本案受理费4590元，减半收取2295元，由原告朱恒磊负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年二月八日代书 记员 郑力溥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树岳，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王洪刚(系王树岳之子)，男,1982年8月20日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓茉，男，1978年7月15日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石学曾,男,1982年2月21日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪芳，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑荣，女，1942年1月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇郑庄子村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇郑庄子村。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王树起，男，1941年11月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。再审申请人王树岳因与被申请人王晓茉、王洪芳、李淑荣、天津市西青区辛口镇郑庄子村民委员会、王树起宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树岳申请再审称，1、两审查明且经村委会确认的讼争宅基地上房屋因小城镇建设拆除后可置换楼房75平方米，可以证明涉案宅基地使用权的拆迁补偿权益早已确定，但判决中确认讼争宅基地使用权的相关补偿权益的确权客体未确定，对王树岳的诉讼请求不予支持，明显错误。2、王树岳于1997年从王树起处购买讼争宅基地上的房屋，己支付对价，存有宅基地使用权证原件。提交天津市电力公司电费收据及电费通知单作为新证据，证明买房的事实，且电表已经过户到王树岳名下。2006年，王树岳又将房屋出售给王晓茉，王树起、李淑荣知晓后并未提出异议，可以推定王树岳享有讼争宅基地的使用权，对于该宅基地因拆迁产生的相关补偿权益应由王树岳享有。3、宅基地使用权不以登记为生效要件。王洪芳已迁出郑庄子村，已不是合法的宅基地使用权人，王树岳要求法院对该宅基地使用权进行确认，但两审法院未予认定。综上，两审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王洪芳、李淑荣、王树起提交意见称，讼争宅基地已经由郑庄子村委会收回，双方当事人尚未实际取得讼争宅基地因收回使用权而获得的补偿，两审法院认定宅基地使用权相关补偿权益的客体尚未确定，对王树岳诉求不予确认并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。王晓茉提交意见称，同意原审判决。本院经审查认为，本案讼争的坐落于天津市西青区辛口镇郑庄子村前大街10条2号登记在王洪芳和李淑荣名下的宅基地已由土地所有权人天津市西青区辛口镇郑庄子村民委员会收回，因城镇规划亦不重新分配，故原审法院对王树岳要求确认该宅基地使用权的主张不予支持是正确的。宅基地收回后，双方均未因收回宅基地使用权而获取补偿，该宅基地使用权拆迁补偿权益的客体尚未确定，故两审法院对王树岳要求享有该宅基地拆迁补偿权益的主张不予支持，并无不妥。王树岳在本院审查期间提交的天津市电力公司电费收据及电费通知单，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据，故本院不予采纳。王树岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王树岳的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年二月二十三日书记员  付 俊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初605号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。被告：郑某，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月十五日书记员 刘丹芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终177号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李铁贵，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李铁贵，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李铁贵劳动报酬5850元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李铁贵在涉案工地务工，一审认定的李铁贵所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加���明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李平显辩称：李铁贵等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。李铁贵辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。李铁贵向一审法院起诉请求：1、依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠李铁贵工资共计5850元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间���2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用李铁贵等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告李铁贵出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李铁贵工资伍仟捌佰伍拾元整（5850）。”至今，李铁贵一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对李铁贵主张的劳动报酬承担清偿责任。2、李铁贵在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向李铁贵出具工资欠条，现李铁贵的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故李铁贵诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬5850元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对李铁贵不存在劳务关系或者劳动关系，李铁贵与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案���程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向李铁贵所出具的欠条后，李铁贵多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还李铁贵劳动报酬5850元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回李铁贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料���据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李铁贵受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李铁贵支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李铁贵的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李铁贵与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李铁贵的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月十日书记员  沙重阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1886号申请执行人仲春，男，1975年1月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人戚高生，男，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人梁亚芹，女，1964年11月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人仲春与被执行人戚高生、梁亚芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终281号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豐太郎。被上诉人（原审原告）：张亚南，身份证住址辽宁省辽阳县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初14318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，涉案全蝎酒是由山东风都就业有限公司生产，其生产地在山东省临沂市沂水县，广东永旺天河城商业有限公司广州市白云区五号停机坪分店只是销售地，故侵权行为实施地应是山东省临沂市沂水县，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至山东省临沂市沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，购买涉案产品的产品销售地是广东永旺天河城商业有限公司白云区五号停机坪分店，该地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  冯 妍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终58号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈春治，男，1952年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年9月27日被逮捕。现押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人）杨品娥，女，1958年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年9月27日被逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈春治、杨品娥犯开设赌场罪一案，于2016年12月13日作出(2016)闽0322刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春治、杨品娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月份至2016年1月26日间，同案犯叶启章、林福荣、刘清土（均已判刑）、“仁香”（主体身份不清）伙同被告人杨品娥、陈春治在仙游县鲤城街道东门社区“三道菜”旁巷子内，其向李某2租住的店内开设赌场供他人赌博，从中非法获利150000元（人民币，下同）。2016年1月26日，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获同案犯叶启章、林福荣、刘清土，并查获参赌人员李某1、林某1、邱某1、郑某1、张某1、王某1、吴某某、彭某1、俞某某、陈某某、彭某2、陈某1、刘美珍、黄某1、蔡某1、施某某、阮某某、刘某1、王某2、张细英、邱某2、连某某、刘某2、余某某、李某2等人（均已行政处罚），并扣押赌资4900元。被告人陈春治、杨品娥于2016年1月26日被抓获到案。另查明：1.同案犯叶启章、林福荣、刘清土、被告人陈春治、杨品娥在上述赌场中所占股份比例依次分别为七份之二、七份之一、七份之一、七份之一、七份之一，其各自非法所得依次分别为42858元、21429元、21429元、21429、21429元；2.在审理期间，被告人陈春治、杨品娥均已主动各向仙游县人民法院退出赃款21429元。原判认定上述事实的证据有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政没收收据，证人李某1、林某1、邱某1、郑某1、张某1、王某1、吴某某、彭某1、俞某某、陈某某、彭某2、陈某1、刘美珍、黄某1、蔡某1、施某某、阮某某、刘某1、王某2、张细英、邱某2、连某某、刘某2、余某某、李某2的证言，辨认笔录，同案犯叶启章、林福荣、刘清土以及被告人陈春治、杨品娥的庭前供述等，且被告人陈春治、杨品娥在一审开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人陈春治、杨品娥以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利人民币150000元，其行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪。鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，且已退出各自相应的赃款，又在共同犯罪中所起作用相对于同案人叶启章较小，可予酌情从轻处罚。二被告人因本案先行被羁押的37日，予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人陈春治犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万三千元。二、被告人杨品娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万三千元。三、被告人陈春治、杨品娥各退在本院的赃款人民币二万一千四百二十九元共计人民币四万二千八百五十八元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人陈春治、杨品娥在本判决生效之日起三日内对本案其他违法所得人民币十万零七千一百四十二元承担连带退缴责任。上诉人陈春治上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚，对其适用缓刑。上诉人杨品娥上诉称：其只负责打扫卫生，没有占股份，系从犯；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈春治、杨品娥伙同他人开设赌场的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人杨品娥提出其只负责打扫卫生，没有占股份，系从犯的上诉理由。经查，同案犯叶启章、林福荣、刘清土均供述杨品娥、叶启章等六人共同开设赌场供他人赌博，杨品娥在赌场中占七分之一的股份。该供述亦能得到证人李某2证言的证实，且上诉人杨品娥、陈春治在一审庭审时对上述事实亦无异议。上述证据能够互相印证，证实杨品娥、陈春治伙同同案犯开始赌场、抽头渔利的事实，上诉人杨品娥提出没有赌场股份的该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。根据上诉人杨品娥在共同犯罪中的地位及所起的作用，不宜认定为从犯，故杨品娥提出系从犯的上诉理由亦不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈春治、杨品娥以营利为目的，伙同同案犯开设赌场，供不特定的人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈春治、杨品娥在共同犯罪中作用相对于同案犯叶启章较小，且二人在庭审时能自愿认罪，主动退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。综合考虑上诉人陈春治、杨品娥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对二人量刑并无不当。二上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年二月十五日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。