wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路民初字第278号原告陈甲。法定代理人林乙。委托代理人（特别授权代理）江某某。被告管某某。被告王某。两被告委托代理人（特别授权代理）陈乙。被告林甲。被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市××号。负责人赵某某。委托代理人（特别授权代理）奚某某。本院于2011年12月28日立案受理原告陈甲与被告管某某、王某、林甲、天安保险股份有限公司××中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2012年2月15日进行了公开开庭审理。原告陈甲的委托代理人江某某、被告管某某、王某的委托代理人陈乙、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2011年11月1日，被告管某某驾驶被告王某所有的浙j×××××号轿车从路桥区蓬街镇南新市驶往路桥商业城方向。5时45分许，由南往北途经路滨线1km＋150m处（即路桥区横街镇洋屿村路段），与前方同车道由被告林甲驾驶的普通两轮摩托车（后乘坐原告一人）发生追尾碰撞，造成被告林甲及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告管某某负事故的主要责任，被告林甲负事故的次要责任，原告负自身损害后果的次要责任。原告经治疗，已支出医疗费132528.31元，现尚处于昏迷中。原告病情严重，仍需治疗，但因家庭经济困难，无力支付医疗费，故要求被告被告管某某、王某、林甲连带赔偿原告医疗费132528.31元（截止2011年12月23日）、护理费3180元、住院伙食补助费1590元、住院医用辅助用品925.80元、交通费530元，合计179528.31元，扣除被告已支付的47000元，尚需赔偿132528.31元；被告天安保险股份有限公司××中心支公司在保险责任范围内予以支付。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、残疾辅助器具费等其他项目待病情稳定后主张。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告管某某、王某、林甲连带赔偿原告损失的医疗费207389.82元（截止2012年1月11日）、护理费4260元、住院伙食补助费2130元、住院医用辅助用品1137.80元、交通费1054元，合计215971.62元，扣除被告已支付的47000元，尚需赔偿168971.62元；被告天安保险股份有限公司××中心支公司在保险责任范围内予以支付。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、残疾辅助器具费等其他项目待病情稳定后主张。被告管某某辩称，交通事故责任认定书已明确本次事故的责任，系按份责任，原告主张三被告连带赔偿依据不足；被告林甲系无证驾驶无牌车辆，过错较大，被告愿承担60%的赔偿责任；原告在icu病房医治，原告主张的护理费、交通费、住院医用辅助用品不予认可。被告王某辩称，被告虽是浙j×××××号轿车的车主，但在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告林甲辩称，本次事故亦造成其受伤，没有能力赔偿原告的损失。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议，愿在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的合理损失，因本次事故造成两人受伤，交强险应予以分配。经审理本院查明，2011年11月1日，被告管某某驾驶被告王某所有的浙j×××××号轿车从路桥区蓬街镇南新市驶往路桥商业城方向。5时45分许，由南往北途经路滨线1km＋150m处（即路桥区横街镇洋屿村路段），与前方同车道由被告林甲驾驶的普通两轮摩托车（后乘坐原告一人）发生追尾碰撞，造成被告林甲及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告管某某负事故的主要责任，被告林甲负事故的次要责任，原告负自身损害后果的次要责任。原告受伤后，被送至浙江省台州医院路桥院区治疗，截止2012年1月11日，共住院123天，支出医疗费207389.82元，现尚在治疗中。事故发生后，被告管某某已支付原告47000元。本次事故另造成被告林甲受伤，经协商，被告林甲在应享有的交强险份额转让于原告。另查明，浙j×××××号轿车在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费某某单、医疗费票据、发票、路桥交警大队事故借款单及原、被告陈述等所证实。本院认为，本案当事人对事故发生的经过及责任认定、车辆投保事实均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙j×××××号轿车在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，故被告天安保险股份有限公司××中心支公司应对原告陈甲在交强险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足由被告管某某、林甲承担赔偿责任。原告主张被告王某、管某某、林甲应承担连带赔偿责任，本院认为被告王某对本次事故的发生没有过错、不应承担赔偿责任；被告管某某、林甲的侵权行为无意思联络，未构成共同侵权，应根据各自的过错程度、原因力大小承担相应的责任；鉴于原告对其自身损害后果负次要责任，本院确定超出交强险部分由被告管某某承担70%的赔偿责任，被告林甲承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自负。现原告主张先赔付已损失的部分费用，其余损失待病情稳定后主张，本院予以支持。截止2012年1月11日，原告已损失的医疗费207389.82元、护理费4260元、住院伙食补助费2130元、住院医用辅助用品1137.80元、交通费1054元，共计215971.62元，均合理合法，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿16451.80元，余额199519.82元由被告管某某承担70%的赔偿责任计139664元，由被告林甲承担25%的赔偿责任计49880元。鉴于被告管某某已支付47000元，尚应支付92664元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告陈甲人民币16451.80元。二、被告管某某赔偿原告92664元。三、被告林甲赔偿原告49880元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，依法减半收取1475元，由被告管某某负担1000元，被告林甲负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 朱  二〇一二年二月二十一日代书 记员 林佩审 判 长   （员）朱丹二○一二年二月二十三日书 记 员 林佩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民特字第20号申请人：蒋某某。委托代理人：林某某。被申请人：朱甲。诉讼代理人：朱乙。申请人蒋某某要求宣告被申请人朱甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋某某起诉称：申请人蒋某某与被申请人朱甲系母女关系。2004年5月31日朱甲被台州市第二人民医院诊断出患有精神分裂症，此后至2007年，每年均需住院治疗但病情未见好转。2011年3月4日被申请人朱甲又住院治疗，同年5月12日出院。因其在家没有配合治疗，目前已再次入院治疗。被申请人患病至今已有七年，但一直未治愈，意志减退。故申请人根据《民事诉讼法》第170条之规定，请求法院：一、依法宣告被申请人朱甲为限制民事行为能力人；二、指定申请人蒋某某为被申请人朱甲的监护人。后申请人蒋某某变更第一项为请求法院依法宣告被申请人朱甲为无民事行为能力人。经审查，申请人蒋某某与被申请人朱甲为母女关系。2012年1月13日经台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医司鉴所（2012）精鉴字第2号法医精神病鉴定意见书：被鉴定人朱甲目前处于精神分裂症发病期，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人的诉讼代理人对台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医司鉴所（2012）精鉴字第2号法医精神病鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，应予认定。被申请人朱甲患精神分裂症，不能正确表达自己的意志，无法行使自己的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：宣告朱甲为无民事行为能力人。指定朱甲的母亲蒋某某为朱甲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 杨 眉二〇一二年二月九日代理书记员 朱玲英
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行终字第4号上诉人（原审原告）谢晓蓉，女，汉族，1961年4月16日出生。上诉人（原审原告）刘剑，男，汉族，1970年7月2日出生。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区住房和建设局。法定代表人陈敏，局长。委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人李锦波，广东盛唐律师事务所律师。上诉人谢晓蓉、刘剑因诉被上诉人深圳市龙岗区住房和建设局请求撤销深龙建函（2010）82号《关于东方半岛业主委员会选举有关问题的函》及行政赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人深圳市龙岗区住房和建设局（原深圳市龙岗区住宅局）向深圳市龙岗区布吉街道办事处发出的深龙建函（2010）82号《关于东方半岛业主委员会选举有关问题的函》，系被上诉人向深圳市龙岗区布吉街道办事处函告东方半岛花园业主委员会备案材料审查情况，属于行政机关之间联系工作的公文来往，该函件并非被上诉人以上诉人谢晓蓉、刘剑为行政相对人作出的具体行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求撤销被上诉人发出的该函件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人要求撤销该函件的起诉正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定了受害人取得国家赔偿的权利，第三条、第四条列举了受害人因人身权、财产权受侵害取得行政赔偿的各种情形，上诉人提出的被上诉人以深龙建函（2010）82号文件造成的行政名誉侵权赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》上述条文规定的赔偿范围，并且上诉人缺乏行政侵权及损害结果的事实证据，其行政赔偿请求不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人谢晓蓉预交的上诉案件受理费人民币50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一二年二月七日书记员  王强力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第474号原告丁岚。被告家庭生活指南杂志社，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路204号。本院在审理原告丁岚与被告家庭生活指南杂志社侵害作品署名权纠纷一案中，原告丁岚于2012年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁岚申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁岚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁岚负担。（此页无正文）审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣人民陪审员  包训华二〇一二年二月七日书 记 员  吴乐园
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2012）清佛法民初字第248号原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。法定代表人郑智勇，职务：总经理。委托代理人曾东炬，该公司职员。被告陈炳新，1960年9月18日出生，住佛冈县。本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈炳新电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告陈炳新的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一二年二月十六日书记员  利桂康
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟岱衢民初字第15号原告：朱秀娟。委托代理人：刘壮伦。被告：张兆伦。被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。负责人：李盛。原告朱秀娟诉被告张兆伦、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。案在审理过程中，原告朱秀娟于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告朱秀娟撤回起诉。本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告朱秀娟负担。代理审判员 郑 斌二〇一二年二月二十日书 记 员 张维琼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍嵊黄商初字第9-4号原告：葛甲。被告：葛乙。被告：葛丙。本院在审理原告葛甲与被告葛乙、葛丙民间借贷纠纷一案中，被告葛丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告葛丙住所地虽在嵊州市，但被告葛丙与另一被告葛乙于2010年初就离开嵊州到杭州市下城区经商，根据我国民诉法“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告葛丙提出其经常居住地为杭州市下城区，但未提交相关证据证明，被告葛丙的主张证据不足，本院不予支持。被告住所地为嵊州市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下：驳回被告葛丙对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  盛银明二〇一二年二月三日书 记 员  杨柳青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第591号原告郑甲。委托代理人郑某。被告汪某某。被告杭州××运输有限公司，住所地浙江省杭州市××区宁××东社区。法定代表人沈某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××路××7、8、11楼。负责人舒某某。原告郑甲诉被告汪某某、杭州××运输有限公司（以下简称锋毅××）、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大地××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告郑甲诉称：2011年6月9日15时10分许，汪某某驾驶锋毅××的浙a×××××货车行驶至萧山区南环路与市心路口，与同向行驶郑乙驾驶的原告所有的浙a×××××轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，汪某某负事故全部过错责任，郑乙无责任。现起诉要求汪某某赔偿原告车辆损失4400元，锋毅××负连带责任，大地××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告汪某某、锋毅××没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告大地××公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：涉案交通事故事实、交警部门的事故认定结论和车辆修理费金额无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，我公司只需承担财产损失2000元；超过部分，由侵权责任人承担。原告郑甲为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书、浙a×××××车辆信息，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.浙a×××××轿车行驶证、修理费发票及结算清单、机动车辆保险损失确认书，用以证明因涉案交通事故致原告发生车辆修理费损失的事实。三被告未提供证据。原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因交通事故造成的车辆修理费损失为4400元。锋毅××为浙a×××××货车向大地××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×××××货车交强险的大地××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地××公司提出的分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑甲因事故造成的车辆损失4400元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回郑甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由汪某某负担，杭州××运输有限公司负连带责任。汪某某应承担的诉讼费25元，郑甲同意汪某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年二月十日书记员  陈丽英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第411号罪犯王俊，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第452号判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月5日至2013年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月三日书 记 员  郭 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍龙商初字第97号原告：黄某某。委托代理人：徐某某、杨某某。被告：金××铝××有限公司××司，住所地：温州市东××大厦××室。法定代表人：金某。原告黄某某为与被告金××铝××有限公司××司合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告金××铝××有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2009年9月14日，原、被告经协商签订了《特约工程商合作合同》，约定：原告为被告特约工程商，原告可以被告的名义按照合同约定的事项从事市场经营活动；自原告向被告交付30万元履约保证金后，本合同方可生效；合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保证金；被告违反本合同约定，损害原告权益的，需向原告支付以原告已付履约保证金5%的违约金；本合同期限届满，双方未续签，本合同终止；本合同有效期为1年；如因履行本合同发生争议的，由苍南县人民法院管辖。合同签订后，原告于2009年9月17日向被告交付履约保证金30万元，被告出具收款收据一份。一年合作期满，双方并无续约，故原告依据合同约定要求被告退还保证金30万元。可经原告多次催讨，被告仅于2011年11月份共三次合计退还7万元保证金，余款至今未退还。故原告诉请判令：1、被告立即退还保证金23万元及支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告黄某某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告工商登记信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、合作合同，用于证明原、被告签订的合同及相关约定的事实；4、收款收据，用于证明原告支付履约保证金30万元的事实；5、银行卡明细对账单，用于证明被告仅退还7万元的事实。被告金××铝××有限公司××司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告黄某某起诉主张的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告基于双方的合同约定收取了原告的履约保证金30万元，现双方合同已履行完毕，被告亦应按合同约定全额退还原告履行保证金。但被告仅退还原告保证金7万元，余款23万元至今未退还，已构成违约，应按合同约定支付履约保证金5%的违约金。故原告诉请被告立即退还保证金23万元并支付违约金15000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：金××铝××有限公司××司于本判决生效之日起十日内退还黄某某履约保证金230000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由金××铝××有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄通利二〇一二年二月二十七日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第620号罪犯康云栋，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年6月21日作出（2007）南刑初字第277号判决，以被告人康云栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康云栋减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年10月25日至2016年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 婧
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）舟岱刑初字第25号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人沈某甲。1994年11月18日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1997年6月23日被假释，假释考验期间又因犯盗窃罪于1998年8月21日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月零五天，2001年11月26日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月26日因入室盗窃少量财物被山东省滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。被告人黄於成。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月17日被岱山县公安局取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，被告人黄於成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某甲、黄於成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月至11月期间，被告人沈某甲采用撬窗、溜门入室等手段在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7237元。被告人黄於成明知是被告人沈某甲犯罪所得的赃物，仍然帮其掩饰、隐瞒部分赃物共计价值人民币4845元。具体犯罪事实如下：1、2011年4月18日夜，被告人沈某甲采用撬窗入室的手段，窃得岱山县高亭镇望海弄4号刘某家直板手机1只（价值人民币192元）。2、2011年11月6日夜，被告人沈某甲采用溜门入室的手段，窃得岱山县高亭镇东海村钟家弄56号邵某家人民币480元。3、2011年11月7日夜，被告人沈某甲采用强拉卷帘门入室的手段，窃得岱山县高亭镇浪激咀海发油库码头边陆某小店人民币1720元，以及硬红利群香烟11条（价值人民币2200元）、硬中华香烟2条（价值人民币900元）、硬白沙香烟2条（价值人民币200元）、硬南京香烟7条（价值人民币770元）、软黑利群香烟17包（价值人民币595元）、硬黑利群香烟4包（价值人民币180元），被窃香烟共计价值人民币4845元。窃后，被告人沈某甲为了将上述所窃香烟带回住处而联系被告人黄於成，被告人黄於成在明知是被告人沈某甲盗窃所得香烟的情况下，仍然驾驶摩托车帮其运输，并将其中大部分赃物香烟藏匿至自己的暂住处。案发后，部分赃物被追回，未追回部分价值由二被告人全部退清，并已发还失主。上述事实，被告人沈某甲、黄於成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、邵某、陆某的陈述，证人沈某乙、沈某丙、吴某的证言，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2011）第120号价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，被告人沈某甲、黄於成的户籍证明及被告人沈某甲的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币7237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄於成明知是他人犯罪所得的赃物，仍然帮助予以掩饰和隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名已成立。被告人沈某甲曾因盗窃多次被判处刑罚，现又触犯刑律，应当酌情从重处罚。鉴于被告人沈某甲、黄於成归案后认罪态度较好，且被窃赃物、赃款被全部追回和退赔并已发还失主，故均予酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十六日起至二○一三年一月十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄於成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千六百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱美生二〇一二年二月二十日代书 记员  石鹏超附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第533号罪犯赖年财，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院2006年9月5日作出（2006）丽刑初字第355号刑事判决书，以被告人赖年财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2012年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赖年财予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞审 判 员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一二年二月十六日书 记 员  郭 靖
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉催字第11号申请人：宁波市鄞州首南××润滑油经营部，住所地：宁波市鄞州区××云天××室。法定代表人：李某某申请人宁波市鄞州首南××润滑油经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告号码为31000051／20245204、票面金额为人民币2万元、出票日期为2011年5月5日、付款人为奉化市鑫光机械制造厂、收款人为奉化市杰圣机械制造有限公司、出票行为浦发银行宁波奉化支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州首南××润滑油经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 裘   盛   昌审判员 陈平审判员王华华二〇一二年二月二日书记员 陈      婷
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬奉商初字第1276号原告：蒋某某。委托代理人：杨某某。被告：上××科××司，××号。法定代表人：庄某某。原告蒋某某为与被告上××科××司民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结原告蒋某某起诉请求法院判令被告归还欠款40万元及赔偿自2011年10月1日起至判决确定履行期间届满之日的利息损失（2011年10月1日起至2011年11月30日暂计利息4373元）。因原告蒋某某在规定时间内无法提供被告明确信息，本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一二年二月七日书 记 员  毛益春
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬东保字第4号申请人：朱某某。被申请人：潘某。申请人朱某某与被申请人潘某申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2012年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘某银行存款人民币8万元或其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘某银行存款人民币8万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达���日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李光伟二〇一二年二月二日代书记员 郑杨巍
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢常保字第4号申请人：江某某。被申请人：巫某某。申请人江某某与被申请人巫某某申请诉前财产保全一案中，于2012年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人巫某某所有的浙h×××××小轿车一辆（价值15610元部分）。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人巫某某所有的浙h×××××小轿车一辆（价值15610元部分）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  詹林泉二〇一二年二月十六日书记员  严 璀
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞民初字第163号原告：王某某。委托代理人：徐某。委托代理人：陈某。被告：宁波高新区××工××司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××新区菁华路××室。法定代表人：杨某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码为××××）。住所地：深圳市××××层。代表人：何某某。原告王某某为与被告宁波高新区××工××司（以下简称六安建××司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太保××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告六安建××司、太保××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某起诉称：2011年11月23日14时8分许，被告六安建××司员工李某某驾驶浙b×××××号重型自卸货车在高××××桥南口岸与原告驾驶的浙b×××××号轻型普通货车相撞。经交警部门认定，李成某某担事故的全部责任，原告不承担责任。因李某某系被告六安建××司员工，事故发生于李某某执行职务期间，故被告六安建××司应某某担赔偿责任；被告太保××公司为浙b×××××号汽车的承保公某，应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。现请求判令被告六安建××司赔偿原告经济损失车辆修理费9500元、车辆停运损失5000元，合计14500元；被告太保××公司在交强险内承担赔偿责任。被告六安建××司未作答辩。被告太保××公司答辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，但车辆停运损失不属赔偿范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任等事实；证据2.车辆修理发票、维修收费结算表、结算单一组，拟证明原告支出修理费9500元的事实；证据3.原告的从业资格证、驾驶证及浙b×××××号轻型普通货车行驶证、保险单一组，拟证明浙b×××××号轻型普通货车系营运车辆的事实。被告六安建××司、太保××公司均未向本院提供证据原告提供的证据，经庭审出示，两被告虽未发表质证意见，但该些证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2011年11月23日14时8分许，李某某驾驶浙b×××××号重型自卸货车在宁波××新区××桥南出口与原告驾驶的浙b×××××号轻型普通货车发生碰撞。经交警部门认定，李成某某担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，支出修理费9500元。另查明，浙b×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告六安建××司，在被告太保××公司处投保了交强险。浙b×××××号轻型普通货车系营运车辆，登记所有人为原告王某某。被告六安建××司在2012年2月7日汇款9460元给原告。本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公某在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门认定李龙成承担事故的全部责任，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，故对于超出交强险限额的部分，由机动车一方即被告六安建××司承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费损失有修理费票据、清单等证据证明，故本院对原告主张的车辆修理费9500元予以确认。浙b×××××系营运车辆，故原告主张停运损失符合法律规定。原告主张停运28天，其依据的是结算单上结算日期为2011年12月20日，距事故发生日2011年11月23日为28天。但原告提供的修理费票据的开具时间为2011年11月30日，修理费票据上载明了修理的工时费、材料费。根据日常经验判断，在车辆修理完成时，即能准确确定所需的材料与工时，结合原告车辆修理的具体部位，本院认为原告的车辆修理完毕时间应为2011年11月30日，其停运时间为8天。原告未能提供其事故发生前的平均营运收入，本院参考2010年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资标准，结合本地区出租货车收入情况，酌情确定停运损失为1200元（8天＊150元／天）。故原告的经济损失为车辆修理费9500元及车辆停运损失1200元，合计10700元。其中属交强险的有财产损失赔偿限额项下2000元；超出部分8700元，由被告六安建××司赔偿。因被告六安建××司支付给原告的款项已经超过其需要赔偿的款项，故在本案中，被告六安建××司不再承担赔偿责任，至于其多偿付的部分，因其未提出返还请求，本院不予处理。本案被告六安建××司、太保××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某某经济损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告王某某负担47.50元，被告宁波高新区××工××司负担28元，被告中国××财产保险股份有限公司××司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 钧二〇一二年二月二十日代书记员  包为贞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平某某初字第600号原告：郑某。委托代理人：章某某。被告：温某甲。原告郑某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2011年11月8日转为普通程序审理，依法组成由审判员郑乃生担任审判长，审判员苏忠群、人民陪审员廖洪高组成的合议庭。于2012年2月14日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人章某某到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告经人介绍于2006年间按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子温某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，生活作风不好，有酗酒等恶习，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻难于共同生活。为此，双方时分时合，夫妻感情逐渐恶化，于2010年6月间分居生活至今。2008年间，原告为了家庭向原告姐姐借款45000元、嫂子借款20000元、被告的舅舅借款20000元。原告为了偿还被告舅舅的借款，曾向他人收了民间互助会，但尚有4次共计9280元未支付。2011年2月，原告曾向平阳县人民法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子温乙随某甲，被告依法承担子女抚养费；原告经手的债务65000元由被告承担偿还。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的身份关系；2、被告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡各1份，以证明被告及子女的身份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系；4、（2011）温平某某初字第165号民事判决书、庭审笔录各1份，以证明原告曾提起离婚诉讼的情况。被告温某甲未作答辩。被告温某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。针对原告提供的四组证据，被告温某甲未到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据依法收集，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍于2006年间按农村习俗订立婚约，即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名温某乙，现在平阳县麻步镇中心幼儿园读书，随被告父母一起生活。原告曾于2011年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻仍没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告共同生活期间，由原告经手的债务欠原告姐姐李某某借款45000元，欠原告嫂子金甲借款20000元。诉讼中，经征询被告母亲金乙的意见，其表示要求孩子随被告方生活。现被告外出，被告母亲愿意照顾孙子温某乙，原告对此表示同意。对被告母亲提出，要求原告承担子女抚养费120000元，原告表示不予认可。本院认为：原告郑某与被告温某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，导致原告向法院提出离婚诉讼，经人民法院判决驳回离婚请求后又未能和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以准许。原、被告婚生儿子尚未某，原、被告对其均有抚养与教育的权利义务，现根据孩子生活环境的现状，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，本院认为其儿子随被告方生活较宜。综合考虑原、被告双方的经济能力和条件，保障子女的生活需要等情形，确定子女抚养费为60000元。原、被告婚姻期间原告经手的债务65000元，为夫妻共同债务，应由原、被告各自对半承担偿还责任。被告温某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告温某甲离婚；婚生儿子温乙随某乙，原告郑某承担子女抚养费60000元；原告郑某经手的家庭共同债务欠原告姐姐郑素洋借款45000元，欠原告嫂子金甲借款20000元，共计65000元，由原、被告各承担32500元，被告温某甲承担的32500元交由原告郑某，由原告郑某负责偿还；以上二、三项相抵，原告郑某应支付被告温某甲人民币27500元，此款限于本判决生效之日起十日内支付15000元，余款12500元于本判决生效之日起六个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生审 判 员  苏忠群人民陪审员  廖洪高二〇一二年二月二十三日书 记 员  何斯斯
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉盐商初字第85号原告：海盐××额贷款有限公司。住所地：海盐县××街道××桥××号。法定代表人：方某某。委托代理人：李某某。被告：海盐县于城腾××制衣厂。住所地：海盐县××城镇鸳鸯村鹭鸶桥北堍。负责人：姚某某。被告：海盐××厂。住所地：海盐县××街道××村。负责人：董某某。被告：姚某某。被告：董某某。原告海盐××额贷款有限公司与被告海盐县于城腾××制衣厂（以下简称腾××制衣厂）、海盐××厂（以下简称华亿达××厂）、姚某某、董某某小额借款合同纠纷一案，原告海盐××额贷款有限公司于2012年1月11日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐××额贷款有限公司起诉称，2011年11月17日，被告腾××制衣厂因企业资金周转之需，经被告华亿达××厂、姚某某、董某某提供连带清偿责任保证，与原告签订了一份《保证借款合同》，编号为hl（2011）保借字第0589号，合同载明了借款金额为200000元，期限为自2011年11月17日至2012年1月16日，月利率为18‰，每月的10日为结息日，次日为付息日，同时对被告华亿达××厂、姚某某、董某某的保证方式、期间、范围等作了约定，另合同第十条还约定了若被告出现逾期付息等情形，原告可行使提前收贷的权利等。嗣后，原告于当日按约交付被告腾××制衣厂200000元借款，但被告腾××制衣厂却违约未按期付息，保证人也未履行保证义务，且被告腾××制衣厂现陷于企业停产关闭的境地。故原告诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原告与四被告签订的hl（2011）保借字第0589号《保证借款合同》；2、被告腾××制衣厂立即归还原告借款200000元，并偿付原告自2011年11月17日至2012年1月16日止的利息7200元，直至全部清结之日止；3、被告华亿达××厂、姚某某、董某某对被告腾××制衣厂应某某的上述第二项诉请义务承担连带清偿责任；4、四被告连带支某某告为实现债权而支付的诉讼代理费4850元；5、由四被告承担本案全部诉讼费用。四被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2011年11月17日，编号为hl（2011）保借字第0589号的《保证借款合同》一份，证明原告和四被告存在保证借款合同关系的事实；2、借款借据和汇款凭证各一份，证明原告按约定发放贷款200000元的事实；3、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了代理费4850元的事实。四被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2011年11月17日，原、被告签订了一份编号为hl（2011）保借字第0589号《保证借款合同》，约定被告腾××制衣厂因资金周转所需向原告借款200000元，借款期限自2011年11月17日起至2012年1月16日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告华亿达××厂、姚某某、董某某作为保证人，自愿为本合同项下借款人清偿贷款人的债务提供连带清偿责任保证，保证期间自本合同生效之日起到借款期限届满之日后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。双方还对其他相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告腾××制衣厂至今未归还借款本息，被告华亿达××厂、姚某某、董某某也未承担担保责任。原告为实现债权支付了诉讼代理费4850元本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，被告腾××制衣厂在向原告借款后，应按约定及时归还借款本息，但腾××制衣厂拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金200000元并支付利息7200元（暂算至2012年1月16日，后继续按月息18‰计算至判决指定的履行期限届满之日止）的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付诉讼代理费4850元的请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告华亿达××厂、姚某某、董某某作为连带责任保证人，应对被告腾××制衣厂的上述付款义务承担连带清偿责任。对原告要求解除《保证借款合同》的请求，因现借款期限已届满，故解除合同已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告海盐县于城腾××制衣厂归还原告海盐××额贷款有限公司借款本金人民币200000元，支付利息人民币7200元（暂算至2012年1月16日，后按月息18‰继续算至判决指定的履行期限届满之日止），偿付原告律师代理费损失人民币4850元，合计人民币212050元，于本判决生效之日起十日内付清二、被告海盐××厂、姚某某、董某某对被告海盐县于城腾××制衣厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告海盐县于城腾××制衣厂、海盐××厂、姚某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一二年二月二十四日书记员  王 元
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺民初字第2890号原告：唐某某。委托代理人：林某某。被告：方甲。被告：金华市××汽车出租有限公司，住所地金华市××桥下。法定代表人：吴某某。委托代理人：周某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人：董某。委托代理人：方乙。原告唐某某为与被告方甲、金华市××汽车出租有限公司、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于2012年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林某某，被告方甲、被告金华市××汽车出租有限公司的委托代理人周某某、被告安××司的委托代理人方乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年8月7日10时10分，被告方甲驾驶浙g×××××号轿车沿金华市金星街与330国道交叉口由北往南行驶过程中，与前方同向行驶的，由原告驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告、王某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：方甲负事故全部责任，原告、王某某无责任。经查明，被告方甲驾驶的车辆属第2被告所有，在第3被告处投保交强险和商业险。现原告请求：1.判令第1、2被告共同赔偿原告交通事故损失30680.54元（其中医疗费13268.04元、营养费2157.30元、住院伙食补助费450元、护理费2100元、误工费8995.20元、交通费300元、车辆维修费3410元）；2.判令第3被告对上述款项在保险责任限额内直接支付；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、第1被告人口信息及车辆信息各1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及双方承担责任情况；3.金华市中医院门诊病历1本、出院小结1份、住院收费收据1份、门诊票据1张、费用清单1份，证明原告因本次事故花去的医疗费用；4.价格鉴定结论书1本、修理费发票4张，证明原告因本次事故造成的车损；5.交通费发票1组，证明原告所花交通费用情况；6.暂住证复印件1份（当庭提交），证明原告系进城务工人员。被告方甲答辩称：事故属实，我是公司的当班驾驶员，应该由公司赔偿。被告金华市××汽车出租有限公司答辩称：车辆都是私人挂靠的，我们只收取相应的管理费，事故处理都是由实际车主办理，我公司不承担责任。被告安××司答辩称：原告系农某居某要求按城标赔偿误工费依据不足，原告没有提供相应的依据；医疗费需扣除非医保用药3000余元；营养费计算标准过高；误工时间和护理时间均过长；商业险要求不一并处理。三被告均未向本院提交证据。本院依原告申请，出示由金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。在审理过程中，本院依法组织双方到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1-6，第1、2被告均无异议。第3被告对原告证据1-5无异议，对证据6的真实性有异议，经查，第3被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。2.对鉴定意见书，原告及第1、2被告无异议，第3被告提出：原告误工时间和护理时间均过长；原告的伤没有构成伤残，鉴定费不属我公司承担责任范围。经查，原告的误工时间和护理时间、营养时间等经本院委托鉴定，程序合法。被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月7日10时10分，被告方甲驾驶浙g×××××号轿车沿金华市金星街与330国道交叉口由北往南行驶过程中，与前方同向行驶的，由原告驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘客王某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：方甲负事故全部责任，原告、王某某无责任。原告花医疗费13268.04元，住院15天，事故当天刘某某代第二被告垫付医药费3000元，从事故押金提取8000元。原告伤情由金华精诚司法鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残等级，误工时间4个月、护理时间、营养时间各1个月。另查明，被告方甲驾驶的车辆属第2被告所有，在第3被告处投保交强险和商业险。本院认为：本起道路交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告依法有权获得合理赔偿。因浙g×××××号轿车已向第3被告投保交强险，该事故造成二人受伤，本案第3被告在交强险责任限额内按二分之一比例赔偿原告的经济损失。第一被告系职务行为，超出交强险份额部分，由第2被告承担赔偿责任。根据现有证据，可以证明原告系进城务工农民，其相关损失可按城镇居某标准计算。原告的合理损失为：医疗费13268.04元、营养费1618.20元、护理费2100元、住院伙食补助费450元、误工费8995.20元、交通费300元、车辆修理费3410元、鉴定费840元、合计30141.44元。对原告诉讼请求及3被告辩称合法有据部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、等规定，判决如下：一、由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告唐某某经济损失19805.20元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。二、超交强险部分10336.24元，由被告金华市××汽车出租有限公司赔偿。因被告金华市××汽车出租有限公司已垫付医疗费11000元，故被告安××财产保险股份有限公司××司返还被告金华市××汽车出租有限公司663.76元，直接支付原告唐某某经济损失19141.44元。三、驳回原告唐某某要求被告方甲承担民事责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告金华市××汽车出租有限公司负担。鉴定费2040元（原告已预交），由原告负担1200元。由被告金华市××汽车出租有限公司负担840元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一二年二月十三日代书记员 褚海燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第52号原告：浙江××商业银行股份有限公司××天××支行，住所地：天台县××××号。法定代表人：褚某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某。委托代理人（特别授权代理）：张某。被告：范某某。被告：姜某某。被告：杨某某。被告：潘某某。被告：王某某。原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行与被告范某某、姜某某、杨某某、潘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行的委托代理人刘某某、张某，被告杨某某、潘某某、王某某到庭参加诉讼，被告范某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行诉称：被告范某某在2011年3月31日向原告浙江泰隆商业银行天台支行借款25万，到期日为2011年9月20日，由被告姜某某、杨某某、王某某、潘某某提供连带责任保证担保，担保期限2年，借款后，被告范某某仅支付利息至2011年6月20日，后再未归还借款本息。现要求被告范某某立即归还借款25万元及利息，被告姜某某、杨某某、潘某某、王某某对上述款项承担连带责任。被告范某某、姜某某没有答辩。被告杨某某、潘某某、王某某对原告起诉的事实没有异议。为证明上述事实，原告当庭向本院提供了借款合同一份，借款凭证一份，借款申请书一份。该三份证据，被告杨某某、潘某某、王某某经当庭质证，也无异议。被告范某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明其起诉的事实。故本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。故被告范某某应立即归还借款本息，被告姜某某、杨某某、潘某某、王某某应按约定承担连带责任。因此，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一，限被告范某某在本判决生效之日起10日内，归还原告浙江××商业银行股份有限公司××天××支行借款本金25万元及利息（利息从2011年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）。二，被告姜某某、杨某某、潘某某、王某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2520元，合计5045元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钦群阳二〇一二年二月七日书记员  虞相宜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第708号罪犯童建，于江苏省睢宁县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬宁刑初字第280号刑事判决，以被告人童建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯童建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯童建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯童建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童建减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十日代书 记员  何锦霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第277号原告：周锡英（公民身份号码：3302061952********），女，1952年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：金锡群（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周锡英诉被告金锡群民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告金锡群下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周锡英到庭参加诉讼。被告金锡群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告周锡英起诉称：被告金锡群分别于2010年8月13日、2011年5月26日向原告出具借条两份，借款共计28万元。原告按约提供了借款，借款到期后或原告催告后，被告金锡群均推托不还，原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求判令被告金锡群归还借款280000元。原告周锡英提供了借条2份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告金锡群未答辩，亦未有证据提交本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告金锡群作为借款人，理应在约定的借款期限内或原告周锡英催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告要求被告归还借款280000元的诉请正当合法，应予支持。被告金锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金锡群应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周锡英借款280000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5500元，由被告金锡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  郑智杨代理审判员  王 群二〇一二年二月八日代书 记员  胡宁宁
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富城商初字第18号原告：富阳××物资有限公司，7-4，住所地：富阳市××××街道民主村。法定代表人：余某某。委托代理人：巴某某。被告：杭州××纸业××司，组织机构代码：××0，住所地：富阳市××××幢。法定代表人：孙某某。原告富阳××物资有限公司（以下简称东大××）诉被告杭州××纸业××司（以下简称玖××司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员杨平洪适用简易程序于2012年2月27日公开开庭审理了本案。原告东大××的委托代理人巴某某到庭参加诉讼；被告玖××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告东大××起诉称：2010年6月开始至2011年1月，被告陆某某原告购买造纸配件等货物，共计货款为600524.28元，扣除被告已支付货款521219.08元，尚欠原告货款79305.2元。经原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。现原告起诉至法院，要求被告玖××司支付货款79305.2元，本案诉讼费由被告承担。原告东大××为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：送货单67份（系原件）、增值税专用发票1份（复印件与原件核对无误），以证明被告结欠原告货款79305.2元的事实。被告玖××司未作答辩亦未向本院提供证据。对原告东大××提供的证据，被告玖××司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告东大××于2010年6月开始向被告玖××司供应造纸配件材料，截止2011年1月3日，被告玖××司共结欠原告东大××货款79305.2元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。故原告诉来本院要求解决。本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事实清楚，由被告玖××司签收的送货回单及增值税发票在案佐证。被告玖××司在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款79305.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告玖××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××纸业××司支付原告富阳××物资有限公司货款人民币79305.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元（原告预付1782元），减半收取891元，由被告杭州××纸业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员 杨  平  洪二〇一二年二月二十七日书记员 郭顺加（代）
山东省荣成市人民法院� � 事 裁 定 书（2012）荣崖民初字第45号原告宋某。被告李某。本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  梁国成二〇一二年二月十三日书 记 员  李 雪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第324号原告刘芳，女，1961年11月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张元领，男，1980年10月22日出生，汉族，住即墨市。被告林昌功，男，1971年10月7日出生，汉族，住即墨市。被告吕秀岩，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上，系第一被告之妻。被告徐立敏，男，1968年12月28日出生，汉族，住即墨市。被告胡命绪，男，1965年9月23日出生，汉族，住即墨市。原告刘芳与被告林昌功、吕秀岩、徐立敏、胡命绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的��托代理人张元领到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林昌功、吕秀岩系夫妻关系，2010年2月4日，被告林昌功、吕秀岩向原告借款共50000元并约定利息，被告徐立敏、胡命绪为该借款提供担保。借款到期后，原告向四被告追要借款未果，请求法院判令四被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。四被告无答辩。经审理查明，被告林昌功、吕秀岩系夫妻关系。2010年2月4日，被告林昌功出具借款借据向原告刘芳借款50000元，约定借期自2010年2月4日至2010年5月3日，月利率为3%，利息支付方式为两期，第一期于2010年2月4日交纳3000元，第二期于2010年5月3日交纳1500元，到期本息一次交清，如到期不能归还借款，超出天数除按约定计算利息外，每日按借款额的5‰缴纳罚金。同日，��告吕秀岩为原告出具声明书一份，承诺对该借款承担相应的权利和义务；被告徐立敏、胡命绪为原告出具保证担保承诺为该借款提供担保。当日，原告在扣除第一期利息3000元后，实际向被告林昌功支付借款47000元。借款到期后，原告向四被告追要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条、承诺书等在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告林昌功、吕秀岩向原告借款，被告徐立敏、胡命绪为该借款承担连带保证责任，事实清楚、证据充分。但原告在借款时将第一期利息3000元扣除，根据法律规定应认定实际借款金额为47000元，并以47000元作为本金计算利息。原告要求四被告偿付自2011年3月3日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林昌功、吕秀岩于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金47000元及自2011年3月3日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告徐立敏、胡命绪对上述应付款项承担连带清偿责任。以上两被告在承担保证责任后，有权向被告林昌功、吕秀岩追偿。案件受理费1050元减半收取525元，保全费670元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年二月十日书记员  孙 腾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第780号罪犯邬丁骄，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬宁刑初字第784号刑事判决，以被告人邬丁骄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邬丁骄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邬丁骄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邬丁骄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬丁骄减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十一日代书 记员  何锦霞
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉保字第13号申请人：廖某。被申请人：杨某某。申请人廖某为防止被申请人杨某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨某某所有的位于奉化市锦屏街道公园路13号3幢202室房屋一套，保全财产价值5万元。申请人廖某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廖某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨某某所有的位于奉化市锦屏街道公园路13号3幢202室房屋一套，保全财产价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一二年二月七日书记员  陈婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路民初字第293号原告普某某。委托代理人（特别授权代理）董某某。委托代理人（特别授权代理）佘某某。被告台州市××有限公司，住所地台州市××街道桥洋村。法定代表人杨某某。委托代理人（特别授权代理）李某某、茅某某。原告普某某为与被告台州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告普某某的委托代理人董某某、佘某某、被告台州市××有限公司的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某诉称，2011年3月21日，原告进入被告处从事抛光工资，双方已签订劳动合同，但被告未为原告投保社会养老保险。2011年5月15日发工资时，被告从3、4月份共计2808元工资中扣除了2100元作为押金。2011年7月份原告上班十多天后被辞退，被告拒绝支付7月份工资及2100元押金。后原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付7月份工资1700元、退还押金2100元、补缴各项社会保险金2646元、解除劳动合同未提起30天通知的违约金2100元及双倍赔偿金2100元，共计10646元。该委于2011年12月8日做出了仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。现要求判令被告支付被扣掉的工资990元；补缴原告2011年3月31日至2011年7月底的社会保险；支付经济赔偿金2100元。审理中，原告撤回原仲裁请求：要求被告支付2011年7月份工资1700元、退还押金2100元。被告台州市××有限公司辩称，原告系自动离职，工资等均已结清，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明，2011年3月21日，原告进入被告处从事抛光工作，双方已签订劳动合同，约定工资为7.8元／小时。被告未为原告投保社会养老保险。原告3、4月份的工资共计2808元，7月份工资为1057元。后双方因工资、押金、社保、经济补偿金等争议发生纠纷，向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月8日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路某某案字（2011）第606号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。上述事实有台路某某案字（2011）第608号仲裁裁决书劳动合同、领款收据及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告已签订劳动合同，双方存在劳动关系。依法参加社会保险、缴纳社会保险费时用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告补缴2011年3月31日至2011年7月底的基本养老保险，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付被扣掉的工资990元，本院认为该部分款项双方已通过领款收据予以确认，现原告主张领款收据上的签字非其本人所签，证据不足，故对其主张不予支持；原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“工作不满六个月的，向劳动者支付本个月工资的经济补偿”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动者工资不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”，故被告应向原告支付650元的经济赔偿金。原告主张被告支付未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金2100元，本院认为该项诉讼请求系重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告被告台州市××有限公司按国家规定的缴费比例为原告补缴自2011年3月31日至2011年7月底的基本养老保险（具体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自行缴纳）二、被告被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告普某某经济补偿金650元。三、驳回原告普某某其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告台州市××有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35。代理审判员 朱  丹二〇一二年二月二十日代书 记员 林佩莉审 判 长   （员）朱丹二○一二年二月二十三日书 记 员 林佩莉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬辖终字第23号上诉人（原审被告）：温州日月××光××科技有限公司，。法定代表人：陈甲。被上诉人（原审原告）：无锡××××太阳能电力有限公司。法定代表人：施某某。被上诉人（原审被告）：上××××司，住所地：浙江省××××室。代表人：潘某某。被上诉人（原审被告）：宁波××得国际货物运输代理有限公司。法定代表人：陈乙。上诉人温州日月××光××科技有限公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）甬海知初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州日月××光××科技有限公司上诉称：被上诉人上××××司与上诉人是两个独立的公司，不存在共同侵权的事实，故本案不存在必要共同诉讼的基础。原审法院仅仅基于被上诉人上××××司一方的住所地作为本案管辖权的依据，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于必要的共同诉讼与非必要共同诉讼的相关规定。被上诉人无锡××××太阳能电力有限公司虚列被上诉人上××××司为共同被告，系其为了规避管辖故意人为制造的一个连接点。本案上诉人的住所地在浙江省乐清市，上诉人的生产销售地、产品储藏地也都在浙江省乐清市，故请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人无锡××××太阳能电力有限公司、上××××司、宁波××得国际货物运输代理有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人无锡××××太阳能电力有限公司以上诉人及被上诉人上××××司、宁波××得国际货物运输代理有限公司共同侵犯其商标专用权为由提起民事诉讼，并提供了商标证书、报关单、海运单等初步证据，其选择向被上诉人上××××司所在地的人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人上××××司不存在共同侵权的事实、被上诉人上××××司为虚列的被告，因是否存在共同侵权、被上诉人上××××司是否为虚列被告须经实体审理确定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶金萍审 判 员 刘磊桔审 判 员 傅新德二〇一二年二月三日代书记员 袁勤哲
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）穗中法刑二知终字第2号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，出生地河南省南召县，住河南省南召县。因本案于2010年10月19日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。原审被告人张某某，出生地河南省登封市，住河南省登封市。因本案于2010年10月19日被羁押，同年11月16日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某某、张某某犯假冒注册商标罪一案，于2011年11月14日作出（2011）穗云法刑初字第1663号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：自2009年4月始，被告人高某某先后租用本市白云区石井街榕溪花园D座5梯201房、202房及B座首梯16单元作为生产点及仓库，雇佣被告人张某某等人，在未经注册商标所有人授权的情况下，生产带有“美瑗春”、“新碧生源”、“御生堂”假冒注册商标的保健食品。2010年10月19日，被告人高某某、张某某被公安人员抓获，公安人员并缴获上述假冒注册商标的保健食品一批（经鉴定，缴获商品的非法经营数额为49460元）、含有销售上述商品的送货单一批（经统计，该批单据反映涉及上述假冒注册商标商品的非法经营数额为105046元）及包装机等作案工具一批。原审法院以穗价认鉴（2011）287号价格鉴定结论书，被告人高某某租赁广州市白云区榕溪花园D座5梯201房的租赁合同，由被告人高某某、张某某以及高某某雇佣的工人靳某、李某甲签认的现场查获物品照片，公安机关搜查广州市白云区榕溪花园D座5梯201房、202房及仓库、白云区马务东头街西2号3楼的搜查笔录，扣押物品清单，公安机关缴获的收款收据、送货清单复印件，广东省食品药品监督管理局的复函，被告人高某某的手机通话清单，公安机关的情况说明，北京御生堂生物有限公司出具的注册商标证、协查回函、国产保健食品批准证书，广州市工商行政管理局白云分局出具的证明，广东省食品药品监督管理局出具的关于协助鉴定的复函，江西美媛春药业股份有限公司出具的证明、商标注册证、法人资格证明、保健食品注册批文等资料，北京澳特舒尔保健品开发有限公司出具的证明、商标注册证、保健食品注册批文等资料，被告人张某某的身份材料，被告人高某某、张某某的到案经过，证人杨某、靳某、李某甲、周某、李某乙、石某的证言，证人陈某、刘某、龙某的证言及辨认材料，被告人高某某、张某某的供述及辨认材料等证据作为认定依据，认为被告人高某某、张某某的行为均已构成假冒注册商标罪。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某能够如实供述主要事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。二、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、缴获的假冒注册商标的商品一批，予以没收。四、缴获的包装机等作案工具一批，予以没收。上诉人高某某上诉称：1、其生产的保健品商标中，“美瑗春”、“新碧生源”与注册商标“美媛春”、“碧生源”存在文字不同及文字多少的明显差别，两种商标与注册商标存在视觉上的明显差别，不致于对公众产生误导，因此，其行为应属于民事侵权，不构成刑事上的假冒。2、《鉴定明细表》第1、2项与9、11项是同样产品却存在鉴定标准不一的问题。3、送货单不是收款单，原判完全按照送货单认定非法经营数额不当。综上所述，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人高某某提出原审法院认定事实不清的上诉意见，经查，第一，上诉人高某某生产的保健品中，所使用的“美瑗春”、“新碧生源”商标与注册商标“美媛春”和“碧生源”不仅在使用的文字上相近似，而且所使用的字体、配图亦与注册商标相同，致使上述商标的整体外观与被假冒的注册商标极易产生视觉上的混淆，因此，原审法院认定上述商标与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导合理、有据，况且，广东省食品药品监督管理局亦已确认上述产品均属于未经国家管理部门审批及取得批准证书的假冒保健食品，已构成《刑法》规定的“以假充真”的情形。第二，《鉴定明细表》第1、2项与9、11项虽然是同样产品，但是产品包装及数量规格却并不相同，因此，鉴定机关根据产品不同的包装规格予以区别鉴定符合规定，并不存在鉴定标准不一的问题。第三，原审法院认定的非法经营数额不仅有在生产点当场查获的送货单予以证实，还有收款收据予以佐证，足以证实上诉人非法经营的数额。综上，上诉人高某某的上诉意见均理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人高某某、原审被告人张某某违反商标法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  黄 坚审判员  边 龙二〇一二年二月八日书记员  温晓雅黄藻诗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶民初字第865号原告刘钦春，男，1950年8月16日生，汉族，住郯城县。被告尹海元，男，1968年11月15日生，汉族，住胶州市。被告大众财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海一路**甲。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷本院在审理原告刘钦春诉被告尹海元、大众财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹海元的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告尹海元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘钦春撤回对被告尹海元的起诉。审判员  刘克艳二〇一二年二月二十日书记员  孟红坡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第806号罪犯宋学民。天津市北辰区人民法院于2009年6月29日作出（2009）辰刑初字第165号刑事判决，以被告人宋学民犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年，罚金200万元，刑期自2008年11月19日至2018年11月18日止。宣判后，被告人不服该判决，提出上诉，本院于2009年9月17日以（2009）一中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋学民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋学民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月9日，获得监狱改造积极分子，2011年1月7日，获得全监表扬，2011年7月12日，获得监狱改造积极分子，2012年1月5日，获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯宋学民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯宋学民减刑一年三个月。刑期自2008年11月19日起至2017年8月18日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字176号原告田某。被告王某。本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员  郝连棣二〇一二年二月二十八日书记员  白联合
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第346号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年9月26日凌晨，被告人刘某伙同杨军（已判刑）到本市余杭区塘栖镇西苑村16组竹叶壳3号，采用推门的方法，进入被害人钟金某，窃得钱包1个，包内有现金人民币1190元，以及杭派牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值共计人民币1790元。2、同年10月30日凌晨，被告人刘某伙同杨军到本市余杭区塘栖镇西苑村9组吴家坝50号，采用推门的方法，进入被害人柳华某，窃得铃木轻骑摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4675元。综上，被告人刘某伙同他人盗窃2次，窃得的赃款赃物价值共计人民币7655元。2011年11月1日，被告人刘某主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、柳某的陈述；收款收据、电动车合格证；价格鉴定结论；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员杨军的供述和辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年二月二十二日书 记 员  沈国峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙商初字第114-1号原告：林某某。被告：林某。被告：叶某某。被告：王某某。本院在审理原告林某某诉被告林某、叶某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产诉讼保全的申请，要求对被告林某、王某某共同所有的位于温州市龙湾区万达商业广场2号楼1209室的房产（已办理预告登记）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了避免因被告的行为或其他原因，造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告林某、王某某共同所有的位于温州市龙湾区万达商业广场2号楼1209室的房产（已办理预告登记）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏晓明二〇一二年二月二十四日书记员  管纪晨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭辖终字第82号上诉人（原审被告）：柯某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。上诉人柯某某为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第2137号民事裁定，向本院提起上诉称：一、柯某某与吴某某之间的法律关系名为借款，实为买卖关系中的先行支付货款，双方之间并无真实的民间借贷法律关系，原审法院认定案由错误，应予纠正。二、双方并未约定归还所谓借款的时间和地点，也未约定管辖法院，故应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项的规定以及其他法律法规的相关规定，由于本案接受货币一方，即柯某某的所在地为安徽省芜湖市三山区，故对本案有管辖权的法院为安徽省芜湖市三山区人民法院。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，仅为最高人民法院的批复，并非司法解释，不具法律效力。原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本院经审查认为：对本案所涉法律关系，本院依法仅作形式审查。吴某某作为原审原告，依据借款协议书，起诉要求柯某某归还借款，原审法院依据借款关系确定本案管辖权并无不当。就本案管辖，双方当事人无明确书面约定，应依法适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。本案双方当事人未明确约定借款合同的合同履行地，应认定出借人吴某某的住所地，即浙江省杭州市西湖区嘉绿苑北16幢4单元602室为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。柯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蓓代理审判员 崔 丽代理审判员 张 蕊二〇一二年二月二十三日书 记 员 傅灿军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第208号原告：庞某。委托代理人：吕某某。被告：吴某。委托代理人：徐某某。原告庞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某某及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告于2007年初开始同居生活，同年12月10日出生儿子吴乙。2010年10月22日双方补办了结婚登记。因双方同居前未深入了解，后发现被告有家庭暴力，并有赌博恶习。为家庭琐事，被告动不动就殴打原告，一次次的打架，造成夫妻感情逐步恶化。被告不务正业，经常赌博，对家庭不顾问，没有尽到做丈夫和做父亲的责任。原告多次规劝被告，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力。2011年5月1日，被告又殴打了原告，自此双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求法院依法判决原、被告离婚，儿子吴乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告吴某辩称：双方系自由恋爱，先同居生育儿子，后补办登记结婚。原告诉称的夫妻感情破裂、被告没有尽到做丈夫做父亲的责任、有家庭暴力及赌博恶习等情况不属实。原、被告双方婚后感情和睦，儿子生育后也一直由被告父母照料。原、被告夫妻关系现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂和确已破裂的程度，夫妻双方完全有和好的可能，故被告不同意离婚。根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对本案争议焦点，原告向本院提交了由原、被告双方签字捺印的离婚协议书一份，拟证明原、被告感情破裂的事实。被告质证意见为与本案没有关联性，无法证明双方感情破裂，被告认为当时双方是开开玩笑的。被告未向本院提供任何证据。本院审核认为，原告提供的证据只能证明双方曾签订过离婚协议，但不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2007年初开始同居生活，同年12月10日出生儿子吴乙。2010年10月22日双方补办了结婚登记。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，组建一个家庭不容易，原、被告双方已经生育儿子，本应该更加珍惜。原告庞某与被告吴某之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。本院认为今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告庞某与被告吴某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周激扬二〇一二年二月二十日代书记员 毛俏俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第861号罪犯段正钢。天津市经济技术开发区人民法院于2009年10月22日以（2009）开刑初字第129号刑事判决，以被告人段正钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年1月8日至2014年7月7日止。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段正钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段正钢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获得2010年第二季度单项奖励；2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯段正钢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯段正钢减刑十一个月。刑期自2009年1月8日至2013年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第153号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某。因本案，于2012年2月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月17日20时03分许，被告人王某酒后无证驾驶浙 fuj570二轮摩托车，沿本市乍浦镇天妃路由南向北行驶至新菜场路段时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为1.25mg／ml。另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年4月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一二年二月二十四日书记员  陈 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第76号原告：郦国良。委托代理人：郎德华。被告：郑学胜。原告郦国良诉被告郑学胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。郦国良于2012年1月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2012）杭余余商初字第76-1号民事裁定书。本案于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦国良的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告郑学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郦国良起诉称，2010年8月28日，郑学胜因经营所需向郦国良借款人民币65000元，并当即出具借条一份，约定自借款之日起三天内归还。事后，郑学胜一直分文未还。现请求判令：1、郑学胜立即归还郦国良借款人民币65000元；2、郑学胜支付郦国良财产保全费。3、本案受理费用由郑学胜负担。为证明自己的主张，郦国良提交如下证据：借条一份，证明2010年8月28日郑学胜向郦国良借款人民币65000元并约定三天归还的事实。郑学胜未作答辩及举证。郦国良提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与郦国良陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，郑学胜未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经审理本院查明的事实与郦国良诉称事实相一致。本院认为，郦国良与郑学胜间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑学胜未按约定期限归还借款是形成本案纠纷原因，应承担相应的民事责任。郦国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑学胜归还原告郦国良借款人民币65000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑学胜支付原告郦国良财产保全费720元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告郑学胜负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一二年二月八日书记员  杜 洁
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第94号原告龙建琴。委托代理人（特别授权）徐伟龙。被告来芬娥。被告来素娥。原告龙建琴与被告来芬娥、来素娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，于2012年2月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐伟龙，被告来芬娥到庭参加诉讼，被告来素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙建琴诉称，2009年7月16日，被告向原告借款50000元。2010年7月16日，被告来芬娥作为借款人，被告来素娥作为担保人，向原告出具借条一份。该借条确定，借款金额为50000元，借款期为一年，借款利息按月利率1.9%计算，并注明2009年7月16日至2010年7月16日期间的利息尚未支付。被告来素娥作为担保人在借条上签字确认担保。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告来芬娥归还原告借款50000元；并支付2009年7月16日至2010年7月16日所欠利息11400元，2010年8月27日起到借款付清为止按月利率1.9%的标准计收的利息（在利息中应扣除已付利息20000元）。2、判令被告来素娥对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。被告来芬娥辩称，2009年7月16日，通过张彩香借款50000元，并出具了一张借条，但未写明出借人。2010年7月16日，借款到期后，收回原来的借条，同时又出具了一张新的借条，即本案原告所提供的这张借条。第一个月的利息是预先扣除的，后面又支付了两个月的利息，共计9000元。此外，2011年11月20日，已经归还本金20000元。为此，被告提供一份《收条》，证明上述辩称事实。被告来素娥未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的《借条》，被来芬娥告提供的《收条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2010年7月16日，被告来芬娥出具《借条》确认：向龙建琴借到现金50000元，借款期限为一年，并注明2009年7月16日至2010年7月16日利息未付，月息1.9%。被告来素娥为此提供担保。原告委托中间人张彩香出具《收条》确认，今收到来芬娥向龙建琴借款50000元，于2011年11月20日还20000元。本院认为，根据中间人张彩香出具的《收条》内容，前面既已提到借款本金50000元，后面的还款的内容，也应含有本金之义。被告来芬娥未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款30000元，本院予以支持。有关利息损失，原告要求按每月利率1.9%计算，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院予以保护。经核算，2009年7月16日至2010年7月16日利息，按照当时的年利率5.31%的四倍计算，共计10620元。被告来素娥作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向被告来芬娥追偿。对被告来芬娥提出的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告来芬娥于本判决生效后五日内归还给原告龙建琴借款人民币30000元，并支付利息损失（2009年7月16日至2010年7月16日利息为10620元，从2010年7月17日至本判决确定之日止，按照相应的本金，约定的利率标准计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限）。二、被告来素娥对第一项的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告来芬娥追偿。三、驳回原告龙建琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1454元，减半收取人民币727元，原告龙建琴承担人民币363元，被告来芬娥、来素娥承担人民币364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1454元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一二年二月二十二日书记员  费 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第444号罪犯刘洪利，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年1月26日作出（2010）丽刑初字第43号判决，以被告人刘洪利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月14日至2015年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月七日书 记 员  郭 婧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）邯市刑终字第46号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣霞，女，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住江苏省江阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月29日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人张斌、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人荣霞犯诈骗罪一案，于2011年11月22日作出（2011）丛刑初字第204号刑事判决。认定被告人荣霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；违法所得，责令退赔。被告人荣霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣霞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）荣霞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许上诉人荣霞撤回上诉。邯郸市丛台区人民法院（2011）丛刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董果芳审 判 员  李晓萍代理审判员  王建民二〇一二年二月十六日书 记 员  许红丽