wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3611号之一申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人常德盛，董事长。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。被执行人王晓波,男，1986年09月09日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王晓芳,女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王国英,男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张美芳,女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王敏华,女，1958年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐永明,男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐斌,男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市国茂针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人王晓波。被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。法定代表人王敏华。常熟市常盛农村小额贷款有限公司与王晓波、王晓芳、王国英、张美芳、王敏华、徐永明、徐斌、常熟市国茂针织有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初1204号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、王晓波归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金141.2万元并支付计算至2015年12月16日为止的利息290692元以及之后的利息（以本金141.2万元为基数，自2015年12月17日计算至实际还款之日，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、王晓波支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费47600元，于本判决生效之日起十日内履行；三、王晓芳、王国英、张美芳、王敏华、徐永明、徐斌、常熟市国茂针织有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司对王晓波上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回常熟市常盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11204元，保全费5000元，合计16204元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担1709元，由王晓波、王晓芳、王国英、张美芳、王敏华、徐永明、徐斌、常熟市国茂针织有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司负担14495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理，本案立案标的计人民币1764787元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人王国英名下有位于常熟市古里镇清水江新村房屋一套（1988年建成），本案依法进行轮候查封，查封期限为2016年12月13日至2019年12月12日止，本案暂时无法处置权；发现被执行人王敏华、徐永明名下有位于常熟市漕泾新村五区五幢503室房屋，设定了大额抵押权，且被多案查封，本案审理过程轮候查封，查封期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，本案暂时无法处置权；发现被执行人徐斌名下有位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城6幢1806室房屋，设定了大额抵押权，且被多案查封，本案审理过程中轮候查封，查封期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，本案暂时无法处置权；发现被执行人常熟市国茂针织有限公司名下有位于常熟市富春江路188号1幢、2幢、3幢、4幢房产，但上述房地产均设定了抵押权，且被本院多案查封，本案审理过程中进行了查封，查封期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，另案处置中，本案无处置权本案暂时无法处置。未发现被执行人王晓波、王晓芳、张美芳、常熟市万昌针纺织造有限公司有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下的车辆已被另案查封，因下落不明也无法处置，未发现被执行人有其他车辆登记信息；此外，被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。尚未执行到位1764787元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初135号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1983年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号（牌证已作废）普通两轮摩托车沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河北街路段，与赵某2驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车发生道路交通事故，致其本人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为99.69mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的同等责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、时某、赵某2等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人孙某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔令武人民陪审员  李永平人民陪审员  孔 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  张永霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0603民初801号原告：朱海波，男，1966年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区汾水采石场，住所地岳阳市云溪区文桥镇汾水村菊花组。负责人人：瞿庆山。原告朱海波诉被告云溪区汾水采石场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年2月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱海波撤诉处理。本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告朱海波负担。审判员 甘 静二０一七年二月二十一日书记员 李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初136号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人冯某某，男，1996年8月31出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11年18日被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]55号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日3时10分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿滕州市塔寺路由南向北行驶至蓝天宾馆路段，与由西向东康某驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁DG2**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致被告人冯某某及摩托车乘车人许某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为199.14mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人冯某某负事故的次要责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、康某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人冯某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔令武人民陪审员  李永平人民陪审员  孔 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  张永霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初61号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人史小斌，男，1990年6月27日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人史小斌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人史小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日6时许，被告人史小斌在泰州医药高新区寺巷街道申通快递公司门口，投锁窃得张某停放于该处的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币7768元，后销赃给帅某，得人民币2800元。案发后，被告人史小斌自动投案，如实供述了自己的罪行；公安机关已从帅某处依法扣押上述车辆，并发还被害人。以上事实，被告人史小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人帅某、毛某等人的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史小斌有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人史小斌犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史小斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一七年二月十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初141号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人康某某，男，1975年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]60号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日20时27分许，被告人康某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿滕州市东沙河镇至颜吉山公路由北向南行驶至火化场北路段，与停在路西侧张某的电动自行车发生道路交通事故，致被告人康某某及电动车乘车人魏某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为143.19mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交警大队认定，被告人康某某承担事故的全部责任。2017年2月7日被告人康某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、魏某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人康某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一七年二月二十日书记员  张永霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执464-2号申请执行人张立香，女，1949年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张立香与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初132号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某，男，1982年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营业者，住滕州市。2017年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、曹祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕龙路由北向南行驶至滕州市北辛办事处曹王居路段，与对方向孙某驾驶的鲁Ｄ×××××号出租车相撞，致两车损坏。经酒精含量检验：被告人杨某血液中乙醇含量为150.83mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人到案情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一七年二月二十七日书记员  张永霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初67号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾亚冬，男，1973年9月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，上海优高雅建筑装饰有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人顾亚冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人顾亚冬犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人顾亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月2日12时许，被告人顾亚冬得知其母亲与其婶娘石某在江苏省扬州市江都区大桥镇启于村顾家组石某家因口角发生争执，遂赶往石某家，在石某家门前采用“掌掴、脚踹”等方式对石某实施殴打，致石某右手无名指及左胸受伤。经法医鉴定，石某左胸部2处肋骨骨折属轻伤二级；右手无名指近节指骨骨折属轻微伤。案发后，被告人顾亚冬主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人顾亚冬与被害人石某就民事赔偿达成协议并履行。上述事实，被告人顾亚冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人石某的陈述笔录；未到庭证人顾克羊、朱瑞兰、顾浩、顾继顺、朱仁贵等人的证言笔录；被告人顾亚冬的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；发破案经过、到案经过情况说明；调解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾亚冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾亚冬犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人顾亚冬已赔偿被害人石某经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人顾亚冬自首、赔偿，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人顾亚冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾亚冬是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人顾亚东自首、赔偿，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾亚冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年二月二十日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初67号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6951号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人俞燕，女，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾明祥，男，1963年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1811号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人顾明祥、俞燕共有的位于杭州市萧山区闻堰镇世外桃源风情村109幢，建筑面积313.98平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾明祥、俞燕共有的位于杭州市萧山区闻堰镇世外桃源风情村109幢，建筑面积313.98平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00057833-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F02002号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱剑英
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初72号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈绍春，男，1986年1月6日出生于重庆市南川区，住重庆市涪陵区。被告人陈绍春曾因犯盗窃罪，2006年12月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年6月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年11月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈绍春犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月，被告人陈绍春使用夹钳等工具，在重庆市涪陵区某地，先后五次盗窃电缆线共计价值人民币5981.28元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月中旬的一天，被告人陈绍春在涪陵某地，采取上述手段，盗走某公司尚未交付使用的价值人民币596元的路灯铜芯电缆线119.2米。2.2016年11月中旬的一天，被告人陈绍春在涪陵某地，采取上述手段，盗走某公司尚未交付使用的价值人民币604元的路灯铜芯电缆线120.8米。3.2016年11月中旬的一天，被告人陈绍春在涪陵某地，采取上述手段，盗走被害人刘某尚未交付使用的价值人民币596.4元的路灯铜芯电缆线105米。4.2016年11月25日凌晨，被告人陈绍春在涪陵某地，采取上述手段，盗走某公司尚未修复的价值人民币774元的路灯铜芯电缆线21.5米。5.2016年11月26日凌晨，被告人陈绍春在涪陵某地，采取上述手段，盗走某公司尚未修复的价值人民币3410.88元的路灯铜芯电缆线112.2米。上述事实，被告人陈绍春在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人陈绍春的户籍资料;4.现场提取笔录、丈量笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认定结论书；6.被害单位情况说明；7.刑事判决书及释放证明；8.证人吴某、周某等人的证言；9.被害人刘某的陈述；10.被告人陈绍春的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈绍春以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈绍春犯罪的事实和罪名成立。被告人陈绍春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后其认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月27日起至2017年10月26日止）二、责令被告人陈绍春退赔被害单位某公司及被害人刘某经济损失共计人民币5981.28元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年二月二十日书记员  廖福胜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执315号之一本院在执行王显枝与叶声如买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶声如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将叶声如纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异7号案外人李某某，男，1953年9月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张某，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人刘某，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年7月21日作出（2016）苏1311执2225号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人刘某名下的宿迁市宿城区银河花园20-105室房屋一套。案外人李某某主张涉案房屋已在本院查封之前出售给他，自己是该房屋的实际所有权人并向本院提出异议。本院受理案件后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人李某某提出异议称，我于2013年11月14日与被执行人刘某就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将涉案房屋以530000元价格出售给我。合同签订后，我于2013年11月22日、2013年12月9日分两次银行汇款共计500000元，2013年11月14日现金支付20000元，2013年12月房屋交付时现金支付10000元，前后四次支付完毕了全部价款，现在涉案房屋也是我在占有使用。因为当时付完全部房款后没有多余的钱缴纳契税，五年后办理过户可以减免税收，所以暂时未办理过户手续，现在我打算办理过户手续时发现房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，我是涉案房屋的实际所有权人，法院不应查封该房屋，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年7月21日作出（2016）苏1311执2225号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人刘某名下的宿迁市宿城区银河花园20-105室房屋一套。案外人李某某主张自己是该房屋的实际所有权人，认为本院不应查封该房屋，向本院提出执行异议，因而成诉。又查明，2013年11月14日被执行人刘某与案外人李某某就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为530000元。2013年11月14日，被执行人刘某出具《购房定金收据》给案外人李某某，载明收到购房定金20000元。2013年11月22日、2013年12月9日案外人李某某向被执行人刘某账户分别打款250000元，两次共计500000元。2013年11月22日，被执行人刘某及其配偶张二玉委托姜川办理争议房屋出售等相关签字手续，并就该份委托办理了公证。以上事实有案外人李某某提供的《房屋买卖协议》一份、《购房定金收据》一张、银行打款凭证一份、公证书一份予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人是被执行人刘某，本院依法查封登记在其名下的房屋行为并无不妥。案外人李某某与被执行人刘某于2013年11月14日就涉案房屋签订了买卖协议，后支付了相应价款但是至今未办理房屋过户手续。本院认为，案外人李某某主张在支付完房屋全部价款后没有剩余款项用于支付房屋过户需要缴纳的契税，而五年后再办理过户手续可以减免税收，故而未当时办理过户手续，不能理解为对未办理过户不存在过错。涉案房屋买卖协议签订至今已有3年，案外人李某某应对自己怠于办理房屋过户手续产生的后果承担相应法律风险。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中涉案房屋仍登记在被执行人刘某名下，虽然被执行人刘某与案外人李某某就涉案房屋签订了房屋转让协议但是未办理过户登记不产生物权上的变动。执行程序审查只是形式审查，案外人李某某和被执行人刘某之间就涉案房屋签订的买卖协议是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为合法，案外人李某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 晓
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初16号公诉机关南江县人民检察院。被告人岳某，男，汉族，生于1954年5月12日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月26日被南江县公安局取保候审，2017年1月6日被南江县人民检察院取保候审。指定辩护人雷旺勇，南江县法律援助中心律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人雷旺勇到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2009年3月，被告人岳某购买位于南江县八庙镇小竹岭村2社村民胡某房屋时，在该房屋阁楼上发现三支火药枪，后被告人岳某将该三支火药枪非法持有至案发。经广元市公安物证鉴定所鉴定，三支火药枪认定为枪支。被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院考虑其家庭情况予以从轻处罚。其指定辩护人雷旺勇的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人岳某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立；二、被告人岳��已年满62周岁，所持有的枪支未使用，未给社会造成不良影响，犯罪情节轻微；三、被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，一贯表现良好。建议法院结合其妻子是聋哑人、母亲已年满80多岁需被告人赡养等实际情况，对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人岳某的妻子系聋哑人一级残疾，其年满82周岁母亲由被告人岳某赡养，所持有的三支火药枪已被公安机关扣押。上述事实，有经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，已被本院采信的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、归案情况说明、收条等书证，鉴定意见，证人苗某、胡某、岳某1、岳某2、马某的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反枪支管理的有关规定，非法持有三支火药枪，情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳某所持有的枪支系他人售房时所遗留，其发现后虽未主动上缴有关部门处理，但并未使用，亦未造成任何危害后果，其犯罪的主观恶性较小。结合其家庭实际情况及司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人岳某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。对其指定辩护人建议对被告人在三年以下量刑的意见本院不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被扣押的三支火药枪由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  龚俊清人民陪审员  马 江二〇一七年二月十三日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合��列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初280号原告：温国标，男，1978年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。被告：陈超平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告温国标诉被告陈超平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告陈超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告温国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超平退还6万元，并自2016年4月11日起按照银行同期贷款利率计算利息，到起诉之日为2100元，后续利息仍按该利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告约定由被告陈超平代原告办理江门市国邦校车租赁服务有限公司的道路运输许可证，费用一共6万元，如办不到该证无条件退回6万元给原告。2015年6月6日，原告支付2万元给被告，2015年12月10日原告支付4万元给被告，并要求被告在4个月内办好该证。被告陈超平一共收取了原告6万元，但直至到2016年4月11日仍未办好合同约定的道路运输许可证。原告多次催促被告退还款项，但被告至起诉之日仍未退还，因此起诉至法院。被告陈超平无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据《收据》以及银行转账流水有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间存在委托关系以及原告已将6万元交付给被告的事实；被告陈超平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原告温国标于2015年12月10日通过ATM转账4万元给被告陈超平。本院认为：原告温国标支付款项委托被告陈超平代办证件，本案是委托合同纠纷。被告陈超平没有如期办理证件，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈超平收款后没有按照约定在2016年4月10日前办理好道路运输许可证，应负违约责任，应按《收据》的约定退还已收取的款项6万元并赔偿原告的利息损失。原告主张利息以6万元为本金自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温国标退还人民币6万元及利息（利息以6万元为本金自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，由被告陈超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 陈 钧二〇一七年二月十七日书 记 员 ＸＸ华
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执299号本院在执行申请执行人徐庆生与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第277号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初41号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李元虎，男，1989年12月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月7日被单县公安局取保候审，2016年12月7日被单县人民检察院取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李元虎犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人李元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日被告人李元虎以“李亮”为名，假称自己开公司做蔬菜加工生意，以每斤人民币（下同）0.86元的价格购买被害人姚某的大葱28.46吨，总价值48951元。被告人李元虎收货后以每斤约0.6元的价格出售大葱约18吨，并变造理由、拉黑被害人号码，拒不还款。另查明，案发后被告人李元虎将赃款全部退清。被害人姚某建议对被告人李元虎从轻处罚。上述事实被告人李元虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人孟勇、李某、郑某、周某等人的证言，物证照片、货运协议书、聊天记录复印件、收条、前科记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人李元虎的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省单县司法局出具的调查评估意见为：被告人李元虎对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人李元虎以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李元虎到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李元虎退清全部赃款，并且被害人建议从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人李元虎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李元虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 博二〇一七年二月十日书记员 吴小哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初625号之三原告：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省城陵矶临港产业新区装备制造区。法定代表人：祖骏。委托诉讼代理人：陶黎，公司法务。被告：湖南园华高空车租赁有限公司（原长沙园华建筑设备租赁有限公司），住所地长沙市长沙县黄花镇茶塘村苦竹塘组386号。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。被告：陈大坤，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南运想重工有限公司与被告湖南园华高空车租赁有限公司（长沙园华建筑设备租赁有限公司）、陈刚、陈大坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告湖南运想重工有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南运想重工有限公司撤回对被告湖南园华高空车租赁有限公司（长沙园华建筑设备租赁有限公司）、陈刚、陈大坤买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费33690元，减半收取16845元，财产保全费5000元，合计21845元，由原告湖南运想重工有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年二月二十日书记员 李文凭
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初5号公诉机关南江县人民检察院。被告人林某，男，生于1961年12月4日，住所地广东省汕头市潮阳区。因本案网上追逃于2016年8月21日被广州铁路公安局惠州公安处抓获临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2016年8月29日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月5日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审，2016年12月15日被南江县人民检察院决定取保候审。辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，深圳尚荣医疗股份有限公司（以下简称尚荣公司）通过融资代建方式取得了南江县人民医院住院大楼的基坑边坡支护工程项目。尚荣公司将该项目承包给兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司），被告人林某为该项目实际负责人。2014年底该项目完工后，南江县人民政府和县人民医院多次要求林某限时报送该项目的竣工结算资料。林某就该项目的结算问题与兴华公司多次进行协商，兴华公司都以该项目尚有部分遗留问题未解决而拒绝在结算资料上盖章审核。2015年3月的一天，被告人林某为了能按时报送结算资料，在南江县南江镇大堂坝一游动摊点处以200元的价格伪造了一枚兴华公司的行政专用章，并使用伪造的印章在南江县人民医院大楼土石方开挖及基坑支护工程结算资料上盖章，将该结算资料交由南江县审计局审计后将伪造的印章销毁。几天后，项目部完善了南江县人民医院大楼土石方开挖及基坑支护工程结算书，林某再次与兴华公司协商盖章未果，其又到南江镇大堂坝的游动摊点以200元的价格伪造了一枚兴华公司的行政专用章，并在项目结算书上使用后销毁，随后将该结算书交由南江县审计局审计。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某报审的南江县人民医院住院大楼土石方开挖及基坑支护结算资料、结算书上的章印不是同一枚印章盖印形成。由于报审资料中部分分项单价存在分歧，结算资料和结算书均未得到相关部门的审批。被告人林某伪造公司印章并使用，其行为触犯刑律，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人林某犯伪造公司印章罪的事实及罪名没有异议；二、被告人伪造公司印章的目的不是从事非法活动或者谋取非法利益，而是其挂靠的公司拒绝在结算资料上盖章，南江县政府及医院限期叫其报送结算资料，被告人被迫私刻印章，其犯罪行为造成的后果较轻，且取得被害人谅解，被告人在庭审中自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，建议法庭对被告人判处管制。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人与兴华建设集团股份有限公司就涉案建设工程中的遗留问题达成和解协议。上述事实，有经庭审质证被告人及辩护人均无异议，已被本院采信的被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、结算资料、公章准许证等书证，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人陈某、冯某、李某、杨某、陈某、吴某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某伪造公司印章并使用，其行为触犯刑律，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人林某伪造公司印章系用于工程结算，使用后主动销毁，尚未造成严重后果，结合当地司法行政机关对林某的社会调查意见，本院认为被告人林某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年二月九日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初57号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人何宗树，男，1962年6月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月25日被单县公安局取保候审。2017年2月9日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何宗树犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人何宗树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何宗树于2016年8月25日16时许，与同村村民马建立在马某2家喝酒期间因言语不和发生冲突，被人拉开。后在马某2家门口，马建立持砖砸在何宗树的脖子上，双方厮打，被告人何宗树拿了一块砖头将马建立面部打伤，致马建立右眼挫伤及面部损伤，右侧上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，马建立的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人何宗树与被害人马建立就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何宗树在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马建立的陈述，证人马某1、马某2、田某、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宗树酒后因言语不和与被害人马建立发生争执，未能妥善处理双方的矛盾，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被害人在事情的引发上有一定的责任。被告人何宗树归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人何宗树确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何宗树犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一七年二月十四日书记员 高巧华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初50号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张猛，男，1990年10月17日出生于江苏省泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日21时许，被告人张猛酒后驾驶苏Ｍ×××××小轿车，沿泰州医药高新区海陵路由北向南行驶至药城大道路口时，追尾撞上前方等待交通信号灯通行的蒋某所驾苏Ｍ×××××小轿车，致两车受损。经鉴定，被告人张猛血液中酒精含量为191.87mg/100ml。案发后，被告人张猛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。以上事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人高某、吴某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，物证照片，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张猛明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一七年二月二十一日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初990号原告：李华秀，女，。委托代理人：侯柳青，男。系原告李花秀丈夫。被告：周济华，男。原告李花秀与被告周济华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李花秀的委托代理人侯柳青到庭参加诉讼，被告周济华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花秀向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）。事实与理由：2014年5月20日，被告周济华因到嘉禾县承包工程急需资金周转为由，向原告李花秀借款30000元，约定月利率3%，借期半年，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告周济华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告李花秀为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告李花秀的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，拟证明被告周济华因到嘉禾县承包工程急需资金周转，于2014年5月20日向原告李花秀借款30000元，约定月利率3%，借期半年。对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2014年5月20日，被告周济华因到嘉禾县承包工程急需资金周转为由，向原告李花秀借款30000元，约定月利率3%，借期半年，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告李花秀依约借给被告周济华本金30000元，被告周济华向原告李花秀出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30000万元，本院应予支持。同时，原告自愿要求被告按月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周济华在本判决生效后十日内偿还原告李花秀借款本金30000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年5月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周济华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年二月二十二日代理书记员  欧阳红
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初142号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1989年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日1时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至文昌路路口，与史某停放在该路口东北角的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸。当日5时许，被告人孙某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。经鉴定，被告人孙某某每百毫升血液中乙醇含量为131.71毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、李某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人孙某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一七年二月二十日书记员  张永霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执215号申请执行人：吉录永，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司。住所地:大武口区隆湖经济开发区。法定代表人：王秋省，系宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司经理。本院在执行吉录永与王秋省、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3890号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋省、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入101400元（执行标的100000元、执行费1400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年二月三日书 记 员  李宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补192号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭井豪，男50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月6日作出的（2010）翁法执字第3408号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了郭井豪的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中���申请人申请划拨被执行人郭井豪在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭井豪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初38号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯XX，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】51号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日19时44分许，被告人冯XX酒后驾驶一辆银白色奇瑞牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县象河乡象河街步步高手机专卖店去，行驶到河南省泌阳县象河乡象河街步步高手机专卖店门口路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0093号鉴定：被告人冯XX血样中乙醇含量为132.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。另审理查明，被告人冯XX未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯XX在公安机关的供述、证人刁某、丁某、赵某、潘某、王某的证言，抽血照片、查获及抽血视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吴有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年二月十六日书记员  王玉龙
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初21号公诉机关南江县人民检察院。被告人龚某，男，生于1989年3月12日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被南江县公安局取保候审，2017年1月18日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日，龚某饮酒后驾驶川YM54**号小型轿车，由南江县八庙乡街道向沙河镇方向行驶。当日23时48分许，该车行至南江县沙河镇保宁街“瑞祥名都”小区门口处时，撞上道路右侧施某停放的无号牌隆鑫牌三轮摩托车，造成两车部分损坏的交通事故。后经成都市���安局道路事故物证鉴定所检验，龚某血液中乙醇浓度为214.8mg/100ml。被告人龚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人龚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实以外，另查明，被告人龚某与被撞车辆的车主施某就赔偿达成协议，并实际履行。上述事实有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的基本情况、户籍信息、取保候审决定书、归案情况说明、处警经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询等书证，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，证人谢某、毛某、施某、包某的证言，被告人龚某的供述笔录等证据证实，���以认定。本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人龚某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合其已赔偿被撞车辆损失等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年二月十五日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重��过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，��液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初98号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人田晶晶，男，1984年1月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人田晶晶犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人田晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月3日20时20分许，被告人田晶晶酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇引江路千家惠商店门前时，与同方向步行的秦某发生碰撞，致秦某受伤，经鉴定，被害人秦某左胸部6处以上肋骨骨折属轻伤一级。经鉴定，被告人田晶晶血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人田晶晶负此事故的主要责任。事故发生后，被告人田晶晶明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。在本院审理期间，被告人田晶晶与被害人秦某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人秦某的陈述；证人刘某的证言；被告人田晶晶的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明以及被告人田晶晶当庭出示的调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人田晶晶明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田晶晶积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人田晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人田晶晶从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初98号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0282民初17号	原告：还春祥，男，1963年6月6日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：唐超（受还春祥的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。	被告：吴忠平，男，1973年2月4日生，汉族，住宜兴市。	原告还春祥与被告吴忠平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还春祥的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告吴忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告还春祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴忠平支付代偿款112554元，并承担该款自2015年2月18日起的利息；2、判令吴忠平支付其为实现债权所支付的律师费4000元；3、判令吴忠平承担本案诉讼费用。事实和理由：吴忠平欠陈立军、孙军等人工资计112554元，约定了付款期限，其为该债务提供了保证。吴忠平逾期未能向陈立军等人支付工资。其则于2015年2月，向陈立军等人支付了工资112554元。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，还春祥对其诉讼请求作了如下变更：1、放弃要求吴忠平承担律师费4000元的诉讼请求；2、将利息起算日期变更为起诉之日。	被告吴忠平未作答辩。	经审理查明，被告吴忠平欠陈立军工资103654元、欠孙军工资5500元，欠任苏红工资3400元，合计112554元。2014年12月30日、31日，吴忠平对所欠工资分别予以确认，并承诺于2015年1月30日前支付。由原告还春祥为吴忠平提供了保证。吴忠平逾期未能向陈立军等人支付所欠工资。还春祥于2015年2月17日、18日，履行了自己的保证义务，向陈立军等人支付了工资112554元。2017年1月3日，还春祥向本院起诉。	上述事实，有欠条、收条、银行交易凭证、陈立军出具的情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告还春祥为被告吴忠平结欠陈立军等人的工资提供了保证，在吴忠平逾期未能支付的情况下，履行了保证义务，向陈立军等人为吴忠平清偿了到期债务112554元，其有权向债务人进行追偿。现还春祥的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	吴忠平于本判决发生法律效力之日起十日内归还还春祥112554元，并承担该款自2017年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。	如果吴忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1315元（已减半收取），由还春祥承担45元，吴忠平负担1270元。吴忠平应承担部分已由还春祥垫付，吴忠平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给还春祥。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  鲁军华	二○二○一七年二月十四日	书记员  朱 肖
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保31号申请执行人：单志霞、贾平。被执行人：李建明、张香。单志霞、贾平与李建明、张香民间借贷纠纷保全一案，因被申请人房屋在江源区房屋管理所无备案无登记，无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案无标的物可实施保全。执行员 ：罗玉婷二〇一七年二月二十日书记员 ： 程 杨
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初651号原告:杜坚文,女,1979年2月1日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈臣君，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张胜芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杜坚文为与被告陈臣君、张胜芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜坚文到庭参加诉讼，被告陈臣君、张胜芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告杜坚文起诉称：2015年6月8日，被告陈臣君以做生意缺钱为由，向原告杜坚文借款人民币2万元，并承诺于2015年9月份归还，并由被告陈臣君出具“借条”一份载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未有归还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告陈臣君及其妻子张胜芳归还原告借款人民币2万元并支付利息（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年12月9日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈臣君、张胜芳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告杜坚文为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2015年6月8日借条原件一份，欲证明被告陈臣君、张胜芳向原告借款2万元，并约定在2015年9月份归还的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。3、（2016）浙0784民初10265号民事裁定书原件一份，欲证明原告曾起诉的事实。被告陈臣君、张胜芳未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告陈臣君、张胜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年6月8日，被告陈臣君因资金周转需要向原告杜坚文借款2万元，并出具借条一张载明借款事实，借条中约定于2015年9月份归还该借款。嗣后，被告未有归还该借款。另查明，被告张胜芳与被告陈臣君于2004年1月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈臣君向原告杜坚文借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈臣君尚欠原告杜坚文借款本金2万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈臣君理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告张胜芳未提供证据证明该债务系被告陈臣君个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告张胜芳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告杜坚文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈臣君、张胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告陈臣君、张胜芳归还原告杜坚文借款2万元并支付利息损失（利息损失自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年12月9日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告陈臣君、张胜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半收取），由被告陈臣君、张胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年二月十四日代书 记员  朱晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终53号上诉人（原审被告）徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站,住所地徐州经济开发区。法定代表人：高小忠，该站站长。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5455号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐州匠铸建设有限公司上诉称：因公司注册地址及实际经营地址均为徐州市泉山区，且与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站之间并未签订租赁合同，也没有约定管辖法院，因此，也不属于协定管辖范围。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与徐州匠铸建设有限公司睢宁金鼎大厦工程项目部于2011年11月1日签订了《钢管扣件租赁合同》，该合同第十条中明确约定：本合同签订具有法律效力，双方必须全面履行，不得单方擅自变更或解除，如需变更或解除双方应另行协议，若发生争议，由出租方所在地人民法院解决争议。该约定具体明确，符合法律规定，本案的出租方为徐州经济开发区金杭租赁站，其住所地位于徐州经济技术开发区，因此，双方发生争议，应由江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。徐州市中级人民法院指定本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，故徐州市贾汪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州匠铸建设有限公司称未与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站签订租赁合同及是否承担责任，属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人徐州匠铸建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月四日书记员 孟 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2015）酒肃民二初字第401号原告：杨学银，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郑建峰，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郑建伟，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院审理的原告杨学银与被告郑建峰、郑建伟民间借贷纠纷一案,原告杨学银于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨学银撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨学银负担。审判员何少华二〇一七年二月二十四日书记员韩嘉
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初32号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某1，男，1967年10月20日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区鱼岭街。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某1由于长期吸食毒品，无经济来源，欲偷盗他人财物。2016年9月17日12时40分左右，被告人李某1路过顺庆区府街38号店铺时，发现店内柜台上放有手机，遂在店外观察店内情况，伺机盗窃手机。大约在12时45分许，被告人李某1看见店内的李某2离开，李某3背对着柜台整理货物时，就从李某2身后利用门柱作掩护悄悄走到柜台旁边伸手将柜台上一部金色苹果6、一部玫瑰金苹果6S、一部金色苹果5S、一部黑色小米4手机全部偷走，后迅速离开。被告人李某1当日14时许，在顺庆区光华巷31号手机维修店销赃时被当场抓获，被盗手机已全部追回。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定：被盗的4部手机总价值7756元人民币。上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人李某1的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人李某1辩称，其被指控的犯罪事实不属实，自己没有盗窃他人手机，是别人给的。经审理查明：被告人李某1由于长期吸食毒品，无经济来源，欲偷盗他人财物。2016年9月17日12时40分左右，被告人李某1路过顺庆区府街38号店铺时，发现店内柜台上放有手机，遂在店外观察店内情况，伺机盗窃手机。大约在12时45分许，被告人李某1看见店内的李某2离开，李某3背对着柜台整理货物时，就从李某3身后利用门柱作掩护悄悄走到柜台旁边伸手将柜台上一部金色苹果6、一部玫瑰金苹果6S、一部金色苹果5S、一部黑色小米4手机全部偷走，后迅速离开。被告人李某1于当日14时许，在顺庆区光华巷31号手机维修店销赃时被当场抓获，被盗手机已全部追回。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定：被盗的4部手机总价值7756元人民币。上述事实，有如下证据证实：一、书证及其他证据1、报案及受案登记表，证实失主李某2发现手机被盗后即向公安机关报案。2、到案经过及情况说明，证实被告人李某1于2016年9月17日14时许在顺庆区光华巷31号手机维修店内被公安机关抓获。3、指认现场和被盗手机照片，证实被告人李某1对盗窃现场和被盗手机的指认情况。4、本案被告人李某1盗窃手机时的视频及视频截图，证实案发期间（2016年9月17日12时至14时）被告人李某1在作案现场的活动情况。5、辨认笔录及视频截图，证实证人林某辨认出李某1就是到其手机维修店内将手机抵押给自己，并且将一个蓝色挎包放在店内的嫌疑人；被告人李某1的母亲何某某辨认出视频中的穿花短袖、牛仔裤的男子就是李某1。6、扣押清单、发还清单，证实案发后被盗手机被追回并发还给失主。7、南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书，证实本案被盗4部手机价值人民币7756元。8、被告人李某1在案发当天的毒品尿液检验报告表，证实被告人李某1尿液呈阳性（冰毒）。9、南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书，证实被告人李某1因吸毒于2010年4月10日、2011年2月19日、2011年11月21日、2012年3月15日、2012年5月23日分别被行政拘留或强制戒毒。二、证人证言1、证人李某2的陈述，证实2016年9月17日12时45分左右，自己在府街38号店内守店，店内的桌子上放了4部手机，自己父亲当时是背对着桌子，因自己上厕所离开店内，回来后就发现4部手机被盗了，是一部玫瑰金苹果6S、一部苹果6、一部金苹果5S、一部黑色小米4。当时自己的小车行车记录仪正好对着店内的，发现一名可疑人员，40多岁的男子，短发，上身穿花短袖T恤，下身穿蓝色牛仔裤。2、证人曾某的陈述，自己是李某1甲的丈夫，其证实的基本事实与李某1甲所证实的一致。3、证人李某3的陈述，自己是李某2的父亲，其证实的基本事实与李某2所证实的一致。4、证人林某的陈述，证实自己在顺庆区光华巷31号开了一家手机维修店。2016年9月17日中午，“老杨”（就是李某1）和另外两个人到店内找到自己，李某1将他随身带的一个蓝色挎包放在柜台上，喊自己给他拿点钱，并将他的户口簿和手机抵押给自己，自己就给他拿了230元钱，李某1就拿出一部黑色小米和一部粉色苹果6S。大约过了半个多小时，就有警察过来了，并问自己收手机没有，并将李某1带走了。当天下午16时左右警察由来将李某1放在柜台里的挎包找到，打开挎包里有一部金苹果5S、一部金色苹果6手机，另外自己还将之前李某1抵押给自己的两部手机也交给了警察。当天李某1第一次到自己店内穿的一件花短袖、一条牛仔裤，第二次自己修手机回来时看见李某1穿的一件白色上衣。5、证人何某的陈述，证实自己是李某1的母亲，李某1一直没有工作，偷手机来卖钱。并辨认（从李某1甲的现场记录仪视频截图）出截图中的男子就是李某1。三、被告人的供述被告人李某1对指控其盗窃他人手机的事实没有作有罪供述，辩解手机是别人给的。上述证据，经庭审质证，合议庭评议认为除被告人供述外，其他证据能够相互印证，形成锁链，证实被告人李某1盗窃他人手机的事实，予以采信。本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。关于被告人李某1辩解自己没有盗窃他人手机，指控的事实不属实。合议庭认为，认定被告人李某1在府街38号店铺内盗窃手机的事实，有失主及证人的陈述证实，并且失主提供的汽车视频资料也能印证在案发当天失主手机被盗的时间段一直到被告人李某1销赃手机这期间，只有被告人李某1在失主的店铺内出现，同时被告人李某1将被盗手机拿到证人林某某的手机维修店内进行抵押时被公安机关查获，以上证据能够相互印证，形成锁链，并且被告人李某1对其辩解没有作出合理解释，本院对其辩解不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年1月16日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  申晓雷人民陪审员  文 聪二〇一七年二月十三日书 记 员  李春梅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初49号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈华，男，1968年2月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，水电工，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年11月11日0时许，被告人陈华在扬州市江都区仙女镇仙城北路久品大酒店，采用铅丝开锁的方式进入该酒店，在该酒店收银台抽屉内窃得人民币1100余元，以及黄金叶香烟5包、软中华香烟7包。经鉴定香烟价值人民币990元。2、2016年11月18日5时许，被告人陈华在扬州市江都区仙女镇双仙路重庆三味鱼庄饭店，采用铅丝开锁的方式进入该饭店，在该饭店收银台抽屉内窃得人民币80余元。3、2016年11月18日23时许，被告人陈华在扬州市江都区仙女镇泰山路古盐烤肉店，采用推门入室的方式进入该店，在该店收银台抽屉内窃得人民币370余元。综上，被告人陈华盗窃3起，盗窃数额人民币2540元。案发后，被告人陈华退出全部赃款、赃物，并发还被害人。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人吴某、戴某、李某的陈述；被告人陈华的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市烟草公司江都分公司出具的价格证明；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈华在案发后积极退赃，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈华从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初49号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执62号之一申请执行人：丁玉臣,男,1960年5月13日生,汉族,无职业,住安图县。被执行人：芦殿贵,男,1964年5月26日生,汉族,无职业,住安图县。本院依据已经发生法律效力的延边林区中级人民法院生效的（2016）吉75民终字第49号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款2万元并支付迟延履行金。本院查明：被执行人芦殿贵在安图县二道镇白山大街池北二中东侧有一60平方米住宅,产权证号00047476、丘号003007、幢号0082、档案编号02.03.4.064。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦殿贵所有的位于安图县二道镇白山大街池北二中东侧60平方米住宅,产权证号00047476、丘号003007、幢号0082、档案编号02.03.4.064。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一七年二月二十日书记员  刘雪飞
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初9606号	原告：谈鸽，男，1988年8月14日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受谈鸽的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：于宾飞，男，1981年6月1日生，汉族，住宜兴市。	原告谈鸽与被告于宾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈鸽及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告于宾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谈鸽向本院提出诉讼请求：1、判令于宾飞归还借款56500元，并承担该款自2016年1月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令于宾飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，于宾飞向其借款60000元，承诺于2016年1月1日还清。借款到期后，于宾飞归还3500元，尚欠56500元。	被告于宾飞未作答辩。	经审理查明，2015年1月10日，被告于宾飞向原告谈鸽借款60000元，出具借条载明：今借到谈鸽人民币陆万元整（60000）用于购买苏Ｂ×××××福瑞迪汽车，于2016年元月1号还清。后于宾飞归还3500元，欠56500元。谈鸽于2016年9月22日向本院起诉，提出如上诉讼请求。	上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，原告谈鸽与被告于宾飞之间的借贷系定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。谈鸽在借款逾期后可随时要求于宾飞归还借款并主张逾期后的利息。现谈鸽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。于宾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	于宾飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈鸽借款56500元，并承担该款自2016年1月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。	如果于宾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1213元，由于宾飞负担。该款已由谈鸽垫付，于宾飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈鸽。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	(此页无正文)	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  周盘中	人民陪审员  吴益平	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  朱 肖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢79号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人郝光亮，男。被执行人白巧珍，女。被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与郝光亮、白巧珍、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履���生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一七年二月十四日书记员  马 欢
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初412号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王锡湘，男，1943年10月1日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人潘晓，山东金福律师事务所律师。辩护人孙虎，山东福泽律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王锡湘犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王锡湘及其辩护人潘晓、孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2016年8月28日5时30分许，在桓台县果里镇太平村楼区锦绣花园5号楼1单元904室门外，被告人王锡湘因家务事与被害人王某发生厮打，被告人王锡湘用刀将被害人王某左胸部捅伤。经鉴定，被害人王某之损伤构成重伤二级。所举证据有物证刀；书证户籍证明、发破案经过等；证人孙某证言；被害人王某陈述；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王锡湘供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王锡湘的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。被告人王锡湘对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中辩解称其捅伤被害人王某的部位是腰部。辩护人潘晓的辩护意见是，1、对故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人王锡湘系自首，认罪、悔罪；3、被告人王锡湘对被害人积极赔付并取得被害人的谅解；4、被害人具有过错。辩护人孙虎的辩护意见是，被告人王锡湘的行为不构成故意伤害罪，其行为系正当防卫。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王锡湘亲属赔偿被害人王某经济损失70000元，并取得被害人王某谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交及法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证刀具一把，刀刃长13厘米，铁质；刀柄长11厘米，木质，单面开刃。2、书证（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2016年8月28日5时38分，孙某报案至桓台县公安局周家派出所，接报后，桓台县公安局周家派出所民警赶往现场，在现场将王锡湘口头传唤至周家派出所进行询问。桓台县公安局于2016年10月8日立案侦查。（2）随案移送清单证实，被告人王锡湘作案使用的刀具随案移送。（3）现场检测报告书证实，桓台县公安局对王锡湘进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。（4）户籍证明证实，王锡湘案发时已达完全刑事责任年龄。（5）公安行政处罚决定书证实，2008年6月18日，王锡湘因故意毁坏王某家物品，被桓台县公安局处以行政拘留三日的处罚。（6）民事判决书、结案报告、房屋交接笔录等证实，锦绣花园5号楼一单元904室已执行交付被告人王锡湘等情况。（7）中国移动通信详单证实，案发后王锡湘用自己手机拨打报警电话的相关情况。（8）谅解书证实，被告人王锡湘亲属于2017年2月10日赔偿王某70000元，取得被害人王某谅解。3、证人证言证人孙某的证言证实，王锡湘与王某系亲兄弟关系，二人因锦绣花园5号楼一单元904室有纠纷，王某一直占着王锡湘的房子不归还，2016年8月27日晚上，其与王锡湘等人进入该房屋将王某的家具搬出，并入住该房屋，次日早上5点半，王某到该房处，其看到王某手持木棍与王锡湘撕扯在一起，其在拉架过程中，也被王某殴打头面部，三人在撕扯过程中，王锡湘称用刀捅了王某一下，随后其看到王某背靠着的墙面有血，王锡湘让其打电话报警并叫了救护车，在民警赶到现场后，其与王锡湘一起去了周家派出所。4、被害人王某陈述证实，其与二哥王锡湘因有房屋纠纷，其在2016年8月28日早上拿着一根木棍去锦绣花园5号楼一单元904室，王锡湘打开门后，其与王锡湘、孙某发生撕扯，在三人撕扯过程中，王锡湘使用匕首朝其后胸部左侧捅了一刀。5、被告人王锡湘供述和辩解证实，其与弟弟王某因为锦绣花园5号楼1单元904室住房产生矛盾，王某一直占着该房屋不履行法院判决，案发前一天，王锡湘及其侄子等人将被害人王某家具搬出后，王某于次日到该房处使用木棍想要殴打其，随后其、孙某与王某发生撕扯，撕扯过程中，其使用匕首朝王某腰部捅了一下，随后让孙某报警，自己在现场等待，并被民警从现场传唤至公安机关。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验检查笔录证实，2016年8月28日6时05分开始对桓台县果里镇太平村锦绣花园5号楼1单元904室及楼道进行勘验。5号楼为十一层建筑，楼体自东至西分为两个单元，中心现场位于1单元904室门口。904室门口为T字型结构，北侧东是电梯间，电梯门口朝西，南侧是长约5米走廊，走廊西是904室，门口朝东。现场勘查未见明显异常。（2）辨认笔录证实，2016年10月8日，被告人王锡湘对其伤害致王某重伤的现场位置进行辨认，侦查人员潘迅、王宁带领，郭志浩见证，王锡湘带领民警到桓台县果里镇太平村楼区锦绣花园5号楼1单元904室门外，其称在此处用刀子捅伤王某腰部。民警对辨认的过程进行了录音、录像。7、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某之伤情构成重伤二级。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王锡湘因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对辩护人所提王锡湘系正当防卫的辩护意见不予采信。被告人王锡湘使用锐器伤害他人，依法可对其从重处罚。被告人王锡湘案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人王锡湘积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被害人王某手持木棍至被告人王锡湘处主动与被告人王锡湘发生厮打，对该案发生本身存在一定过错。对辩护人所提被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿、被害人存在过错的辩护意见予以采信。法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人王锡湘刺伤王某左胸部，对王锡湘辩称刺伤王某腰部的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王锡湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红审 判 长  朱 萌人民陪审员  张 娜二〇一七年二月十三日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初133号原告武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。法定代表人屈文勤，该公司执行董事。委托代理人邱建峰，该公司员工。特别授权。被告武汉恒志电气制造有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。法定代表人蔡明祥，该公司总经理。委托代理人刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。一般授权。本院于2017年1月3日受理原告武汉远大电气制造有限公司诉被告武汉恒志电气制造有限公司合同纠纷一案后，被告武汉恒志电气制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地为武汉市汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院不具有管辖权，本案应当移送被告住所地武汉市江岸区人民法院或者武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，原、被告因货物买卖合同发生纠纷产生诉争，双方在2015年10月30日签订的《采购合同》中约定“双方如协商解决不成，可向守约方所在地法院提请诉讼”。因该案件还未进入实质审理阶段，无法确认守约方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案的管辖权应当依据民事诉讼法有关管辖权的规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地现无法确认。故本案应当移送武汉市江岸区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告武汉恒志电气制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 凡二〇一七年二月二十日书记员 王国耀
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执136号本院在执行申请执行人孙照留与被执行人吴多兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴多兵拒不履行本院（2016）皖0124民初4550号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴多兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日