wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：米周，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被告：刘光军，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县（系米周之夫）。被告：岳玉鼎，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：李琼，女，1972年2月10日，汉族，住四川省通江县（系岳玉鼎之妻）。被告：岳玉炯，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。被告：龚玉玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省通江县（系岳玉炯之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告米周、刘光军经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米周、刘光军立即偿还下欠原告借款本金48842.79元并按约定支付资金利息；2、判令被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月8日，被告米周、刘光军在原告处借款150000.00元，双方签订《小额贷款借款合同》对借款期限、利率、违约责任等事项明确作出了约定。被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲自愿为被告米周、刘光军在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告米周、刘光军自2015年6月8日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年4月14日共逾期11次，下欠借款本金48842.79元及利息。经多次催收，被告迟迟不予偿还，故起诉，请求实现诉请。被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲未作答辩。原告提供的主要证据有：1、当事人身份信息；证明原、被告主体适格。2、《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》；证明被告米周、刘光军由被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲提供连带责任保证在原告处借款150000.00元。3、《个人贷款发放单》，《还款流水祥情》；证明原、被告签订《小额贷款借款合同》当天，原告即向被告米周、刘光军发放贷款150000.00元，被告米周、刘光军自2015年6月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月14日共逾期11次，下欠借款本金48842.79元及利息。被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲未提供证据。经审查：原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月8日，原告与被告米周、刘光军签订《小额贷款借款合同》约定：被告米周、刘光军在原告处借款150000.00元，借期2年（2014年4月8日至2016年4月8日），年利率13.5％，还款方式为按月等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利……同一天，被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲对米周、刘光军在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告向被告米周、刘光军发放贷款150000.00元，被告米周、刘光军自2015年6月8日起，未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，至2016年4月14日下欠借款本金48842.79元及利息，原告催收无果，起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，被告米周、刘光军偿还借款9970.02元，截至2016年7月4日，下欠原告借款本金38872.77元、利息10245.83元、罚息2714.46元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，被告米周、刘光军自2015年6月8日起未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，且多次逾期，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告米周、刘光军立即返还下欠借款本息，理由正当，应予支持。关于担保责任问题，保证人岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”之规定，现债务人米周、刘光军在借期届满后未按约定履行还款义务，原告要求连带共同保证人岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告米周、刘光军追偿。被告米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告米周、刘光军于本判决生效后10日内返还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金38872.77元；二、被告米周、刘光军于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2016年7月4日的利息10245.83元、罚息2714.46元；三、被告米周、刘光军于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2016年7月5日起以本金38872.77元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率标准计算的资金利息至本金付清之日止；四、被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲对本判决一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告米周、刘光军追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告米周、刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年二月四日书 记 员  刘 娟
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初2058号原告贺加成，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市南嘴镇渔场*组**号。公民身份证号码：42323021962********。委托代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更诉讼请求，进行和解、参与调解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。被告钟志勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住沅江市南嘴镇渔场*组**号。公民身份证号码：4309811986********。原告贺加成与被告钟志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺加成及委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告钟志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年下半年，被告多次向原告赊购鱼饲料，2013年1月29日，原被告经结算，被告确认共欠原告鱼饲料款人民币3万元，但被告当时无力支付，故被告就于当天向原告出具了欠条，并约定月息1.1分。后原告多次向被告催款，但被告以种种借口拒付，故原告依法起诉，请求法院判令被告支付欠款3万元及利息。被告钟志勇未作答辩。经审理查明，被告钟志勇2012年下半年多次向原告赊购鱼饲料，2013年1月29日，原被告经结算，被告确认共欠原告鱼饲料款人民币3万元，被告当时无力支付，于当天向原告出具了欠条，并约定月息1.1分。后原告多次向被告催款，但被告以种种借口拒付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告贺加成与被告钟志勇系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是合法的债权债务凭证，原告以此凭证要求还款，其主张符合法律要求，本院予以支持。原告贺加成要求被告钟志勇偿还欠款3万元及约定利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟志勇于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告贺加成欠款30000元及利息（利息自2013年1月29日起以30000元为基数按照月息1.1分计算至本案确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告钟志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李艳阳二〇一七年二月二十三日代理书记员  周 元附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执445号本院在执行申请执行人李菊梅与被执行人田二敏民间借贷纠纷过程中，查明被执行人田二敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田二敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1941号申请执行人：鲍现文,男性,1965年11月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：谢聿存,男性,1973年10月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：谢祥得,男性,1947年2月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行鲍现文与谢聿存、谢祥得民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年二月二十三日书记员  李振亚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4877号之一原告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林。委托代理人由晓慧。被告秦凤凯。被告谷春宏。被告陈大志。本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司起诉被告秦凤凯、谷春宏、陈大志保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦凤凯、谷春宏、陈大志名下银行存款人民币99600元或其他等值财产，并提供担保人曲志鑫名下中国农业银行存款50000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告秦凤凯、谷春宏、陈大志名下银行存款人民币99600元或其他等值财产；二、查封、冻结担保人曲志鑫名下中国农业银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年二月二十三日书记员 周晓欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初34号原告：袁富，男，汉族，1969年10月11日出生，初中��化。被告：王平，男，汉族，41岁，初中文化。被告：内蒙古利民建筑有限责任公，法定代表人：郝巨成，系董事长，地址察右后旗。本院在审理原告袁富诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告袁富于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁富提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁富撤回起诉。案件受理费75由原告袁富负担。��审判员杨燕二〇一七年二月二十三日书记员  娜日沙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五)项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4341号上诉人（原审被告）：张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。原审被告：徐红燕，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张小文因与被上诉人陈忠华、原审被告徐红燕民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张小文及委托诉讼代理人徐江波、被上诉人陈忠华及委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼。原审被告徐红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借据系之前结欠案外人张东晔70万元本金加24万元高额利息组成，并未实际发生94万元借贷事实。一审法院对上诉人提交的2013年5月20日之前的转账记录的形成原因、过程未进行详细审查，以其发生于案涉借据出具之前，否认与本案的关联性，导致借贷事实认定不清。2.一审法院完全否定上诉人转账给案外人张东晔939975元与本案的关联性，仅依表面上的借据和当日的转账记录认定借贷关系成立，属认定事实不清。被上诉人陈忠华二审辩称，上诉人张小文与他人的往来以及在本案借款前与被上诉人的往来均与本案借款没有关联性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。陈忠华向一审法院起诉请求：判令张小文、徐红燕归还借款94万元及利息（自2013年5月20日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。一审法院对争议的证据和事实认定：1.张小文提供了2012年2月20日至2013年5月20日其与陈忠华、案外人张东晔、王海梅等人的银行交易记录。一审法院认为本案借款发生在2013年5月20日，张小文所举证据仅能证明其与陈忠华及案外人在案涉借款发生前的银行交易往来。对2013年5月20日张小文向案外人张东晔转账939975元，其陈述系扣除25元手续费后转给了张东晔，但不能以此认定系对本案的还款。2.对张小文提供的自2013年5月20日至2014年8月28日由徐红燕账户汇入陈忠华账户十笔1万元，一笔2万元的款项，陈忠华认可收到该款，同意在本案借款的利息中予以扣除。因双方在借条中约定了利息，且该十一笔还款均未超过约定的利息，故对该12万元应当认定为对利息的给付，对该事实依法予以确认。一审法院认为，陈忠华提供了由张小文、徐红燕于2013年5月20日出具的借据及同日陈忠华转账94万元至张小文银行账户的中国民生银行网上银行电子回单，可以证明张小文、徐红燕向陈忠华借款的事实。张小文所举证据多为2013年5月20日以前其与陈忠华及案外人的交易往来，不能以此否定本案的借款。张小文陈述本案借据系对2012年2月20日向陈忠华及张东晔借款100万元经结算后对剩余本金及利息重新向陈忠华出具借条，张小文作为完全民事行为能力人，如前述借款本息已全部清偿，从常理上不可能再向陈忠华出具借据，另其将自己银行卡中的款项转至张东晔账户的行为系其对自身财产的处分，其并未提供证据证实转至张东晔之款与案涉款项间的对应关系。张小文所举证据不足以证明其抗辩事实的成立，应自行承担举证不能的不利法律后果。关于利息，因借据中对利息有明确约定，且该约定未超过法律规定的上限，故依法应予以支持。徐红燕合计12万元还款依法在应给付利息中予以扣除。据此，一审法院判决：张小文、徐红燕应于判决发生法律效力之日起二十日内支付陈忠华借款本金940000元及利息（自2013年5月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算时应扣除已给付的利息12万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费5000元、公告费260元，合计18460元，由张小文、徐红燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2013年5月20日，张小文向陈忠华出具借据一份，载明“今借到陈忠华现金（大写）玖拾肆万元整，（小写）940000元，用于周转。利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”同日陈忠华通过网上银行向张小文转账94万元。张小文收到款项后向案外人张东晔转账939975元。另，双方当事人庭审中均认可案涉借据出具后，徐红燕在借据上作为借款人补签字。2013年9月28日至2014年8月28日徐红燕汇入陈忠华十笔1万元，一笔2万元，合计12万元。本院认为,张小文、徐红燕作为借款人向陈忠华出具借条，陈忠华将款项汇入张小文的个人账户，上述借贷的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。张小文上诉称，案涉借据系之前结欠案外人张东晔70万元本金加24万元高额利息组成，并未实际发生94万元借贷事实，并在一审中提供了本案借据出具之前其与张东晔、陈忠华等人的银行交易明细以及94万元到账后即转账给张东晔939975元的银行凭证。对此，在案涉借据出具当日，陈忠华已将款项汇入张小文的个人账户，至于张小文在收到款项后如何支配使用该款项或者指定他人使用该款项均与本案无关。而案涉借据出具之前，张小文与张东晔、陈忠华等人的往来，也无法证明与本案的关联性。且徐红燕在借据出具后亦作为共同借款人在借据上补签字。张小文、徐红燕作为完全民事行为能力人，若未实际发生案涉借款，其二人在借条上签字并接受陈忠华的汇款，将自身置于极为不利的债务风险中，在出具借据后也未采取任何补救措施，明显有违常理。相反需要说明的是，在案涉借据出具后徐红燕还每月偿还陈忠华利息，共计偿还12万元，表明张小文、徐红燕进一步认可其与陈忠华之间的借贷关系，故张小文的上诉理由本院难以采信。综上所述，张小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由张小文负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执578号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人欧阳嘉声，男，1972年9月4日生，住台湾台中市南屯区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与欧阳嘉声信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)苏中商外初字第00058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳嘉声未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为244501.55元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人欧阳嘉声名下位于吴中区月浜一村13幢104室的房屋及相应土地使用权（查封期限至2020年1月3日止），因上述房产设有抵押，且为轮候查封，本案对上述房产尚难处置。此外，由于被执行人系台湾地区居民，网络查控对其无法进行查询，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人除被轮候查封的房产外已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)苏中商外初字第00058号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年二月二十日书记员  朱燕平
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5105号原告:焦书文,男,1983年11月10日出生,汉族，住灌云县。被告:赵云浪,男,1989年10月25日出生,汉族，住灌云县。被告:傅颜,男,1982年11月8日出生,汉族，住灌云县。被告:孙卫民,男,1989年10月14日出生,汉族，住灌云县。原告焦书文与被告赵云浪、傅颜、孙卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦书文到庭参加诉讼，被告赵云浪、傅颜、孙卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦书文诉称：被告做生意缺钱，于2015年3月24日向原告借钱，说过两个月就归还，原告当时从家里给被告现金，被告傅颜写下借条，被告赵云浪、孙卫民在借条上签名担保，过几个月后，原告找被告催要此借款，被告从不理睬，连电话都不接。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币50000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。被告赵云浪、傅颜、孙卫民未作答辩。经审理查明：被告傅颜于2015年3月24日向原告焦书文借款人民币50000元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。被告赵云浪、孙卫民在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。另查明，借条上的借款人“傅颜”，原告在诉状中误写为“付颜”；借条上的担保人“孙卫民”，原告在诉状中误写为“孙卫明”。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告焦书文与被告傅颜之间的借款合同、与被告赵云浪、孙卫民之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告傅颜向原告借款50000元至今未还，原告要求被告傅颜返还借款50000���有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵云浪、孙卫民在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对50000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对50000元借款在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2016年10月9日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告傅颜于本判决生效后十日内向原告焦书文给付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2016年10月9日起计算至本判决确定之日）。二、被告赵云浪、孙卫民对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告傅颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民��院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  黄海红人民陪审员  孙东方人民陪审员  吉双艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1024号之三申请执行人秦龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦龙与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的149721元及补缴保险，执行费2146元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧产权证号为2014011349、2014011348房屋的产权产籍，因该房屋设定抵押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月十四日书记员  马峰邦第2页共2页
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初32号原告黄玉平，女，生于1976年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告梁高辉，男，住来凤县。原告黄玉平诉被告梁高辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，并向原告黄玉平送达预交案件受理费通知书，原告黄玉平未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄玉平在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告黄玉平自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一七年二月六日书记员  谭 翔
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢15号之三申请执行人方恒道，农民。被执行人丁润。方恒道与丁润机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人丁润外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月二十二日书记员 李远军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12894号原告:常熟市聚福汽车修理厂，住所地常熟市海虞镇福山聚福东路,统一社会信用代码320581000147894。投资人：陆建良，总经理。委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告:刘江。被告:朱瑞娣。原告常熟市聚福汽车修理厂诉被告刘江、朱瑞娣承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法由代理审判员张兆锋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市聚福汽车修理厂委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼,被告刘江、朱瑞娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市聚福汽车修理厂向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告91570元，并支付以91570元为基数自2015年2月18日起到实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告修车，至2015年2月17日，被告确认结欠原告91570元，经原告多次追讨，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告刘江、朱瑞娣未做答辩。本案原告提交了以下证据：1、原告工商信息、营业执照复印件、二被告户籍信息证明、二被告结婚登记材料；2、欠款凭证一份；3、常熟市聚福汽修厂结算单十一张。根据庭审审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供了十一张聚福汽修厂结算单，其中四张在顾客签名处是案外人倪建尧签字，该四张结算单金额分别为240元、485元、200元、1000元。原告称被告二人系夫妻关系，是开厂子的，倪建尧是其厂子里的工人，倪建尧是接受被告的指示去原告处修车。其中一张金额为240元的结算单，托修方处空白，原告解释称是维修工人没有填写；对于其中一张金额为485元的结算单，托修方是刘刚，原告解释称刘刚和刘江在常熟话里的发言是极为相似的，应该是维修工人误记的。对于其余七张金额分别为93510元、870元、900元、200元、915元、2150元、1100元，合计金额为99645元的结算单，在顾客签名处均有被告朱瑞娣的签字。其中有两张托修方是刘淳，原告解释称刘淳是刘江的儿子；其中一张1100元的结算单维修项目是“保险理赔”，原告解释称是当时发生事故，保险公司定损下来是1100元，被告应当按照定损的数额来支付维修费，该1100元也是修车的费用，但是被告一直未支付；其中一张2150元的结算单维修项目是“保险费（交强险）”，原告解释称这是原告代被告办理交强险的费用。原告另提供了朱瑞娣出具的欠款凭证，该凭证中被告朱瑞娣确认合计欠款101570元，截止2015年2月17日合计欠款91570元，和上述11张结算单的总金额相吻合，故本院对于十一张结算单的真实性予以确认。原告自认在2015年2月17日前已经收到被告朱瑞娣给付的10000元，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘江、朱瑞娣以及其委托的人到原告处修车、委托原告代办保险事宜，合计产生了101570元费用，被告朱瑞娣支付10000元后,于2015年2月17日出具欠条，确认截止到2015年2月17日合计欠款91570元，后该91570元一直未给付。二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告在完成修车、代办保险等业务后，应当取得相应的报酬，被告朱瑞娣出具欠条后未及时支付修理费等欠款，应承担相应的民事责任，向原告支付欠款并偿付出具欠条次日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二被告系夫妻关系，修车、代办保险属于家庭日常事务范畴，朱瑞娣确认由此产生的债务，则该债务应属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同承担上述债务，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘江、朱瑞娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江、朱瑞娣给付原告常熟市聚福汽车修理厂91570元，并支付以91570元为基数自2015年2月18日起到实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告刘江、朱瑞娣负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号10×××766，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  张兆锋二〇一七年二月十日书 记 员  俞 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11520号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：江开民，男，1960年8月22日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告江开民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告江开民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款111897.70元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告江开民于2010年5月在原告处申请信用卡一张，卡号53×××18。被告江开民于2014年12月在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额19万元，期限36个月，用于装修兰陵县城育才路阳光花园9号楼××室。被告江开民借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计111897.70元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。江开民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国红十字会员龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告江开民向原告建行临沂分行申请办理了中国红十字会员龙卡信用卡，卡号为53×××18。2014年12月29日，被告江开民（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修兰陵县城育才路阳光花园9号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鹏泽装饰有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。2015年1月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款19万元，期限36个月，分期付款手续费为20900元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，诉讼过程中，被告偿还欠款58200元，截至2017年2月14日，被告欠本金64497.7元，利息17976.99元，滞纳金7116元，合计89590.69元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款19万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江开民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金64497.7元（截至2017年2月14日，被告偿还的部分已扣减），并支付利息、滞纳金（截至2017年2月14日，利息17976.99元，滞纳金7116元；自2017年2月15日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告江开民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年二月十七日代书 记员  陈 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1986号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：黄顺根，男，1960年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺根申请支付令一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0902民督21号支付令：黄顺根自收到支付令起十五日内给付宜春农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息6.733096万元，并负担申请费949元，已经发生法律效力。被执行人黄顺根未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人黄顺根无财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民督21号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十日代书 记员  吴 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1976号申请执行人张某某，男，1979年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街五里村李家榜。被执行人梅某某，男��1975年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人张某某与被执行人梅某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0116民初66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的10000元。本案执行中，本院依法对被执行人梅某某的财产进行了调查。被执行人梅某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人张某某。申请执行人张某某逾期未能向本院提供被执行人梅某某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人梅某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梅某某暂无财产可供���行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初66号民事调解书的本次执行程序。被执行人梅某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初66号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年二月二十日书记员  彭建华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2176号申请执行人：苏州市久泰机电有限公司，住所地江苏省苏州市北环路21号（汽车北站）。法定代表人：沈海立，董事长。被执行人：苏州市飞扬纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市南园路8号。法定代表人：杨雪中。本院在执行苏州市久泰机电有限公司与苏州市飞扬纺织服装有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、车辆等财产。现尚未执行到位967790元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月十日书记员 高爱明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终815号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：梁正梅，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人梁正梅、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费79元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初259号原告尚波，男。被告嫩江县九龙机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县嫩江镇团结村。法定代表人楚乃郎，职务公司负责人。委托代理人刘洪斌，男，职务校长。委托代理人陈玉波，男，职务副校长。本院在审理原告尙波与被告嫩江县九龙驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告尙波于2017年2月10日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尙波撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  江延生二〇一七年二月九日书记员  高怡菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢124号申请执行人张海涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李水柱，男，1969年9月18日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张海涛与被执行人李水柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案执行。本院（2014）驿民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李水柱至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水柱的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月二十一日书记员 吴书清
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执41号之一申请执行人王福生，男，1963年12月4日生，山西省代县人。被执行人梁连忠，男，1976年3月7日生，山西省寿阳县人。申请执行人王福生与被执行人梁连忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日冻结了被执行人梁连忠在中国银行账户内存款人民币3950.00元，现因被执行人梁连忠已主动履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁连忠在中国银行太原双塔东街支行账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年二月十七日书记员  张 鹏
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初20号公诉机关城固县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第6号起诉书，指控被告人杨某某犯有贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年4月22日零时许，被告人杨某某与城固县某某镇某某村某组村民余某（吸毒人员）在电话中约定：在城固县某某镇一区“信合”门口进行毒品交易。随后，在“信合”门口，余某从被告人杨某某手中以100元购买毒品海洛因0.25g,当时付现金65元，下欠35元，余某称次日给付被告人杨某某。余某将购买的毒品回家后吸食。当日11时许，余某打电话给被告人杨某某，想购买400元钱毒品海洛因，双方约定在城固县某某镇新菜市场后门处交易。当日12时许，被告人杨某某驾驶摩托车、余某驾驶面包车到达约定地点后，被告人杨某某进入余某所驾驶面包车内和余某进行毒品交易时，被城固县公安民警当场抓获，从被告人杨某某身上查扣疑似毒品16小包，从其所驾驶摩托车后备箱内查获贩卖毒品时所用电子秤、分包工具等物品。经鉴定，从被告人杨某某身上查扣疑似毒品16小包，其中13包6.28g检出烟酰胺、乙酰基可待因、海洛因成份；3包2.11g检出甲基苯丙胺成份。另查明，2012年1月11日，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被城固县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月21日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月29日刑满释放。据此，指控被告人杨某某犯有贩卖毒品罪，并书面建议判处被告人杨某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、扣押清单、鉴定意见、判决书、释放证明、决定书等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品含海洛因成份共计6.53g(包括贩买给余某0.25g),其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判刑九个月，不吸取教训，仍贩卖毒品，实属毒品再犯；且因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，实属累犯，应从重惩处。但鉴于其犯罪后坦白交代，如实供述，可从轻判处。案发当日，从被告人杨某某身上查获的甲基苯丙胺3包共计2.11g，鉴于其本人吸食毒品，无证据证实进行贩卖，公诉机关亦未认定，可不计入犯罪数额。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月24日起至2019年5月23日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因6.28g、携带的甲基苯丙胺2.11g予以没收，由公安机关销毁；三、作案工具：贩卖毒品时所用的电子秤一台、分秤工具一个、小铁盒一个、锡箔纸一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年二月十日书 记 员  刘扬眉
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初65号自诉人朱国正，男，生于1965年7月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人高伟途，男，生于1972年10月9日，汉族，住河南省襄城县。自诉人朱国正以被告人高伟途犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人高伟途已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人高伟途的刑事自诉。本院认为，自诉人朱国正在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人高伟途的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱国正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月八日书记员  李静鹤
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异1号异议人华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地华阴市华城三小区。委托代理人刘花琴，女，1965年1月15日出生，该公司员工。申请执行人华阴市环宇建筑设备租赁有限公司，住所地华阴市太华南路。被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地华阴市华城三小区。委托代理人刘花琴，女，1965年1月15日出生，该公司员工。本院在执行华阴市环宇建筑设备租赁有限公司与华阴市三秦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人三秦房地产开发有限公司对华阴市环宇建筑设备租赁有限公司申请执行的标的35万元（违约金）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查后认为，异议人三秦房地产开发有限公司提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:驳回异议人三秦房地产开发有限公司执行异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市人民法院申请复议。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年二月十七日书记员 周 梦
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2742号原告：储昭节，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告储昭节与被告郑安柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后（2016年11月2日至2017年1月1日为公告送达期间），依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告储昭节的委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告郑安柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付原告购水泥欠款138350元及利息（自2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买水泥欠原告水泥款138350元，由被告于2015年10月22日出具欠条，约定于2015年12月15日付清。被告没有兑现承诺如期支付欠款，原告多次索要未果，故提起诉讼。郑安柱未予答辩。储昭节围绕诉讼请求向本院提交郑安柱出具的欠条等证据。郑安柱未到庭质证，也未提交相反证据反驳。经审查，上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：郑安柱在储昭节处购买水泥，2015年10月22日经结算，郑安柱向储昭节出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储昭节水泥款壹拾叁万捌仟叁佰伍拾元整￥138350.00元整2015.12月15号前付清此据郑安柱2015.10.22”。本院认为：储昭节与郑安柱之间的水泥买卖有郑安柱出具的欠条证实，双方间的买卖合同关系成立。郑安柱应按照约定的数额向储昭节支付价款。对该货款是否支付，郑安柱对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已支付，因此，本院视为其未履行。现储昭节要求郑安柱支付货款138350元的请求，依法应予以支持。储昭节主张郑安柱自约定的付款期限次日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告郑安柱于本判决生效后五日内向原告储昭节支付水泥款138350元及利息（自2015年12月16日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告郑安柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  韩晓将人民陪审员  洪 霓二〇一七年二月十五日代书 记员  储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终42号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹泽，男，1998年5月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向公安机关自动投案，同月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。原审被告人梁某。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人曹泽、梁某犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月6日作出（2016）湘0624刑初376号刑事判决，以被告人曹泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；以被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人曹泽不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年2月6日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人曹泽申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初376号刑事判决认定原审被告人曹泽、梁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹泽申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹泽撤回上诉。湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年二月十六日书记员  张琼花
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文商初字第177号原告：宋杰。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：代晓鹏。原告宋杰诉被告代晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告宋杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋杰自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原宋杰撤诉。案件受理费900元、保全费1120原，由宋杰负担。审判员  隋炘原二〇一七年二月二十七日书记员  杨 柳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初13号原告：铜川市全力商贸有限公司．住址：铜川市新区长虹南路新时代商业广场3幢楼10101号。法定代表人：张晓宏。职务：经理。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会．住址：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村。负责人：ＸＸ,职务：村党支部书记．原告铜川市全力商贸有限公司与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告铜川市全力商贸有限公司于2017年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市全力商贸有限公司的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市全力商贸有限公司撤诉。本案受理费388元，减半收取计194元，由原告铜川市全力商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵西宁二〇一七年二月二十二日书记员  郝 凡
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初109号原告赵芳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告郑立宾，男，1984年3月5日生，汉族，住晋州市。本院在审理原告赵芳诉被告郑立宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵芳撤回对被郑立宾的起诉。案件受理费25元，由原告赵芳负担。审判员  耿燕广二〇一七年二月二十二日书记员  范孝彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执字第422号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人刘志文，男，1974年8月6日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人朱立辉，女，1975年1月15日生，汉族，个体，现住宁江区申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人刘志文、朱立辉担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月20日作出（2017）吉松松江证字第232号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为刘志文、朱立辉与贷款人前郭县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。刘志文、朱立辉用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币800万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行就还款时间达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第232号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  胡 萌审判员  刘忠杰二〇一七年二月七日书记员  曹世鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第01446-2号申请执行人李定安,男,1978年10月生,汉族,住咸安区。被执行人魏关义，男,1976年8月生,汉族,住咸安区。被执行人陈娟,女,1982年9月生,汉族,住址同上。被执行人湖北宏业印刷物资有限公司。（原称咸宁市宏达印刷物资有限公司）住所地咸宁市长江工业园。本院在执行申请执行人章剑与被执行人陈娟、魏关义、湖北宏业印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北宏业印刷物资有限公司系由咸宁市宏达印刷物资有限公司更名而来。名称变更后，部分财产所有权的名称未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏关义、陈娟、湖北宏业印刷物资有限公司或咸宁市宏达印刷物资有限公司在银行的存款及在其他单位应得的收入4736876元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 石 辉二〇一七年二月二十八日书记员 金亚洲
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执31号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人宁陕县移民开发局。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审6号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第56号土地行政处罚决定书。申请执行人宁陕县国土资源局对被执行人宁陕县移民开发局在红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米，责令其恢复土地原状的行政处罚，虽然本院准予执行，但裁定由宁陕县国土资源局组织实施，由于被执行人宁陕县移民开发局未按照生效法律文书履行恢复土地原状的义务，本院已函告申请执行人宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执31号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年二月二十日书记员  吕梁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初861号之一原告：陈万平农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈万平，男，1941年11月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈万平农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈万平农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万平农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万平农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈万平农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2659号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人哈斯朝鲁，男，61岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人查干莲花，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人钱军，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第318号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人哈斯朝鲁、钱军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人哈斯朝鲁、钱军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初523号原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇大力村，组织机构代码70934870-9。法定代表人：刘尚国，该公司经理。诉讼代表人：龙世均，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：洪成术，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被告洪成术不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司撤诉。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司负担。审判员  左平二〇一七年二月十五日书记员  邓浩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执17号之一申请执行人：刘建华，男，生于1968年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李小菘，男，生于1988年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1996号民事判决书，于2017年1月4日受理了刘建华申请执行李小菘民间借贷纠纷一案，并向被执行人李小菘发出执行通知书，责令被执行人李小菘在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人李小菘至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李小菘所有的荣威牌车一辆予以查封并锁定。二、查封期限为二年。需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一七年二月八日书 记 员  杨红波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需��。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执49号之一申请执行人乌吉斯古楞，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人董少明，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。乌吉斯古楞申请执行董少明离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年12月23日作出的（2015）正白法民初字第362号民事判决书依法执行��责令被执行人董少明履行法律义务，因被执行人董少明未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人董少明名下财产进行调查，经调查核实，被执行人董少明在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人董少明在正镶白旗农村信用合作联社账户中扣划人民币伍仟零叁拾陆元整（5036元）。扣划款项为：申请执行标的4986元，申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年二月二十七日书记员 冯   勇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执455号申请执行人：段秀田,女,1971年10月29日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王浩军,男,1991年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王浩军在金融机构账户存款185920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执259号申请执行人陈帅，男，1992年出生，住第八师一二一团炮台镇。被执行人丁学德，男，1964年出生，住第八师一二一团。被执行人彭喜，女，1968年出生，住第八师一二一团。申请人执行人陈帅与被执行人丁学德、彭喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）兵0801民督字第2号支付令，已经发生法律效力。权利人陈帅已于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的40132元，申请执行费502元，合计40634元，均未执行。本院另查明，被执行人丁学德名下无银行存款、无房产、无车辆。被执行人彭喜名下无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人丁学德、彭喜尚无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙思波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1562号原告周薇，女，汉族，1969年2月24日出生，住濮阳市华龙区。被告张秋玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住濮阳市华龙区。原告周薇与被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月14日申请撤回对被告张秋玲的起诉。本院认为，原告周薇自愿申请撤回对被告张秋玲的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周薇撤回对被告张秋玲的起诉。案件受理费25元，由原告周薇负担。审判员  马朝选二〇一七年二月十四日书记员  孙亚娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2959号申请执行人:陈有芳，女，1938年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:廖成碧，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈有芳与被执行人廖成碧借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2579号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖成碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈有芳于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人廖成碧暂无可供执行财产。本院认为，被执行人廖成碧暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年二月六日书 记 员  成 飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢15号之一申请执行人：张正友，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邱祖伦，男，1962年6月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张正友与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正友于2017年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为张正友的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年二月二十二日书记员 李永会
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04���初13号申请人：清流县农村信用合作联社。住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，理事长。申请人：将乐县农村信用合作联社。住所地：将乐县三华南路27号。法定代表人：吴钱通，理事长。被申请人：清流锦兴木业有限公司。住所地：清流县龙津镇城东村雷公铺。法定代表人：庄开发，董事长。被申请人：庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人：林积锁，男，1943年9月12日出生，汉族，香港居民，现住泉州市，被申请人：陈治强，男，1960年6月11日出生，汉族，现住香港九龙，申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社因与被申请人清流锦兴木业有限公司、庄开发、林积锁、陈治强金融借款合同纠纷一案，申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人清流锦兴木业有限公司、庄开发、林积锁、陈治强价值8293040.62元的财产，并以其全部财产提供担保。本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人清流锦兴木业有限公司、庄开发、林积锁、陈治强元的价值8293040.62财产。冻结银行存款的���限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 志 历审判员 谢 明 华审判员 张 金 生二〇一七年二月十七日书记员 张婕（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的��为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查���、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初75号原告：孟虹，男，1968年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：赵建鹏，男，1964年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，民警，住本溪市明山区。原告孟虹与被告赵建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孟虹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟虹撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员 孟 薇二〇一七年二月十三日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初236号之一申请人：蒋国兰，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被申请人：陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。申请人蒋国兰与被申请人陈家亮、刘仕丽民间借贷纠纷一案，申请人蒋国兰于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仕丽所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套予以查封。申请人蒋国兰愿以其位于四川省珙县珙泉镇住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘仕丽所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年。二、查封申请人蒋国兰所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年。查封期间，上述房屋分别交由刘仕丽和蒋国兰保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、毁损，不得设定抵押等他项权利。案件申请费582.5元，由蒋国兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑锋二〇一七年二月十六日书记员  袁天仪
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1321民初31号原告：罗锦锋，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人李永中，广西忻城县法律援助中心法律援助律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。法定代表人：韦民安，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。原告罗锦锋与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗锦锋诉称，2016年8月13日，原告驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××别克轿车前往忻城县××更乡办事返回途中，突遇强暴雨致山洪暴发，北更乡路段洪水漫过路面。因当时大雨迷蒙，天气昏暗，原告对路面积水深度估算不足，认为积水不深，不会影响到车辆的通行。加上大雨一直在下，原告担心拖延通行车辆会积水加深被困，为此，原告开车涉水继续前行。前进约20米后，原告驾驶的车子被洪水漫过排气管熄火，之后车子发动机即被不断上涨的洪水浸泡。在被施救之前，原告车子已被洪水浸泡长达4小时之久。因原告驾驶的车子已向被告购买了强制险及车子全险（车辆损失保险金额/责任限额85450元）。故在发生保险事故后，原告第一时间通知了被告。后被告委托中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司派员现场处理，并雇请吊车将原告车子拉回忻城县丰源大型修理厂内停放。经修理厂工人判定，原告车子已经报费。就保险理赔问题，被告曾派相关人员与原告协商，因理赔数额不能达成协议。后被告在2016年10月20日以原告车辆的损失不属于保险责任为由，向原告下发了拒赔通知书，拒绝向原告赔偿。被告的拒绝行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告保险理赔款85450元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的住所地在广西桂林市中山中路59号，并且本案纠纷所涉及的保险标的物是车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，车辆行驶证登记地址为枣庄市，保险标的物的所在地为山东省枣庄市，因此，忻城县既不是被告住所地，也不是保险标的物所在地，该案应由广西桂林市秀峰区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，原告的鲁Ｄ×××××的小型轿车发生保险事故，因此，本案属于财产保险合同引起的纠纷，又因原告的鲁Ｄ×××××的小型轿车是在忻城县××更乡发生保险事故，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦永辉人民陪审员  王任群人民陪审员  蓝增松二〇一七年二月十七日书 记 员  张艳红附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：肖云昇，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：张金兰，女，1972年11月20日生，汉族，江西省南昌市西湖区，被告：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：熊珊，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年2月12日，原告与被告肖云昇签订一份《个人额度借款合同》，约定：在合同期内，原告给予被告肖云昇授信额度1750000元，被告肖云昇可在合同期的前五年申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。为保证借款合同履行，同日，原告与被告肖云光、熊珊签订《个人最高额抵押合同》，约定被告肖云光、熊珊将其所有的南昌县莲塘镇××住宅区××单元××室房屋作为抵押物为被告肖云昇的借款提供担保，并依法办理了抵押登记。签订合同后，被告肖云昇于2015年2月13日向原告借款1750000元，借款期限为12个月，年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2015年2月13日依约向发放贷款1750000元。借款到期后，被告肖云昇未按约还款。原告故诉诸法院，要求1、判令被告肖云昇、张金兰共同偿还贷款本金371834.24元，利息2412.3元，罚息19438.34元（利息、罚息暂计算至2016年7月21日，2016年7月21日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令原告对抵押物南昌市莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区3栋一单元102室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊身份证复印件；被告肖云昇、张金兰结婚证复印件；肖云光、熊珊结婚证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、个人额度借款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、受托支付清单、放款通知单、被告肖云昇截止2016年7月21日欠款金额明细表、个人最高额抵押合同、房屋产权证复印件及他项权证。证明：1、原告与被告肖云昇有借款合同关系及原告向被告肖云昇已发放贷款的事实及被告肖云昇截止2016年7月21日止的欠款金额明细；2、被告张金兰作为被告肖云昇配偶在借款申请表上签字表示愿意共同还款，应当对婚姻存续期内的本诉债务承担共同还款之责；3、被告肖云光、熊珊向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权、担保权的费用等。被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年2月12日，原告与被告肖云昇签订一份《个人额度借款合同》，约定:在2014年2月12日至2024年2月12日期间，原告给予被告肖云昇授信额度1750000元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容确定。同日，被告肖云光、熊珊与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告肖云光、熊珊将其所有的南昌县莲塘镇××住宅区××单元××室房屋作为抵押物为被告肖云昇的借款提供担保，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等，并依法办理了抵押登记。2015年2月13日，被告肖云昇向原告申请支用1750000元，借款期限为12个月，年利率7.84%，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约向被告肖云昇发放借款1750000元。借款到期后，被告肖云昇未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告肖云昇、张金兰是夫妻关系。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告肖云昇发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告肖云昇未按约还款，应承担全部违约责任。被告张金兰与被告肖云昇是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告肖云光、熊珊以房产作为抵押物为被告肖云昇的借款提供担保，应承担抵押担保之责。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云昇、张金兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款371834.24元及利息（截至2016年7月21日，利息2412.3元，罚息19438.34元；2016年7月22日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。二、如被告肖云昇、张金兰不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告肖云光、熊珊所有的南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区3栋一单元102室房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7210元，财产保全费2520元，合计9730元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付蕾人民陪审员  王清人民陪审员  雷昳二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终244号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仁全，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2005年4月21日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月12日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人温强，男，1980年9月26日出生，汉族，原四川森水保安服务有限公司保安，户籍所在地四川省资中县。2016年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张仁全、温强犯盗窃罪，于2016年12月16日作出（2016）川0112刑初730号刑事判决，认定:被告人张仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元;被告人温强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张仁全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仁全自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张仁全撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年二月二十日书记员 刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执710号申请执行人张鑫，男，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙区。本院在执行张鑫诉齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（2016）黑0202民初30号房屋买卖合同纠纷一案中，强制划拨被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司名下存款507119.00元（含执行费7396.00元），该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初30号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一七年二月二十日书记员 张立国
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初66号自诉人崔自伟，男，生于1969年10月21日，汉族，住河南省襄城县。被告人耿广辉，男，生于1991年6月3日，汉族，住河南省襄城县。自诉人崔自伟以被告人耿广辉犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人耿广辉已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿广辉的刑事自诉。本院认为，自诉人崔自伟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿广辉的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔自伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月十三日书记员  李静鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2597号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：许杰，男，1990年5月10日出生，户籍所在地盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字124号判决书移送执行被执行人许杰罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人许杰犯盗窃罪，并处罚金人民币20000元，还应承担本案执行费人民币200元，上述执行款项共计人民币20200元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人许杰目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人许杰下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2597号案件本次执行程序。待发现被执行人许杰有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初14号公诉机关城固县人民检察院被告人樊某某，男，汉族，高中文化，居民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被城固县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审。城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日18时40分许，被告人樊某某驾驶陕EBXX**号重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至1625KM+500M处，左转弯进入城固县上元观高速引路入口时，与由西向东何某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致何某某当场死亡、乘坐人卢某某受伤。经鉴定，死者何某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑及胸腔内脏器严重损伤而死亡；伤者卢某某系交通事故中钝性外力致颅脑损伤属轻伤一级，右侧眶骨内外壁并右上颚窦前壁骨折及左侧第6、8肋骨骨折均属轻伤二级。本次事故责任认定为：樊某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负本起事故的主要责任。案发后被告人樊某某积极与两被害方协商，与死者何某某家属达成了30.5万元的死亡赔偿协议，与伤者卢某某达成了3.4511万元的赔偿协议,所有赔付款已全部到位,并取得了被害方的谅解。据此，指控被告人樊某某犯交通肇事罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，也未提出具体的辩解意见。另查明，案发后，被告人樊某某主动拨打“110”电话报警并积极抢救伤者，保护现场，等待交警到来勘查现场，随后到城固县交警大队如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故责任认定书和被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能投案自首，嗣后赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚。对其适用缓刑，对所在社区没有不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李纪存二〇一七年二月三日书记员  贾红娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初420号原告：谭旭东，男，1972年1月10日出生。原告：何秀敏，女，1971年6月4日出生。被告：陈杰，女，1983年3月27日出生。原告谭旭东、何秀敏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭旭东兼原告何秀敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭旭东、何秀敏向本院提��诉讼请求，要求被告陈杰偿还借款16万元。事实及理由：2016年3月5日，被告陈杰因做生意从原告谭旭东、何秀敏处借款16万元，有借条为凭证。二原告向被告讨要借款未果,故诉至法院，具体诉请如前所述。被告陈杰未答辩。本院经审理查明：二原告系夫妻，二人于2015年11月28日登记结婚。2016年3月5日，被告陈杰从原告谭旭东、何秀敏处借款16万元，并出具借条一份，内容为“今陈杰收到谭旭东、何秀敏借款人民币壹拾陆万元整（¥160000）于2016年9月5日前还清。借款人陈杰，2016年3月5日”。借条由被告陈杰书写并摁有纹印。原告曾向被告多次讨要借款未果，故诉至法院，具体诉请如前所述。被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭答辩。以上事实由当事人陈述、借条证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告所述被告向其借款的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其要求被告返还借款，于法有据。被告陈杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告谭旭东、何秀敏借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员    熊仕明二〇一七年二月二十三日书记员    韩欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执724号之一申请执行人：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘。统一社会信用代码：91330411691297615K。法定代表人：殷明芬，该公司总经理。被执行人：江西国宏化工有限公司，住所地樟树市新基山盐化工业基地。统一社会信用代码：91360900794751710J。法定代表人：汪国良，该公司董事长。申请执行人嘉兴市凯杰保温材料有限公司与被执行人江西国宏化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0982民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西国宏化工有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执116号被执行人：李宁，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被执行人：朱国平，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。本院刑事审判第一庭移送执行的李宁、朱国平犯贩卖、运输毒品罪罚金、没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的李宁、朱国平犯贩卖、运输毒品罪罚金、没收财产一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十日书 记 员  范欣怡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异5号申请执行人岐山县凤凰软垫家具厂，住所地宝鸡市宏文路194号。法定代表人李伟，任厂长。被执行人强中生，男，汉族,生于1953年1月3日，系陈仓区xx镇村民，住该村。被执行人段正堂，男，汉族,生岁不详，系陈仓区xx镇村民，住该村第三人李能巧，女，汉族,生于1956年4月3日，系强中生之妻。第三人孙秀珍，女，汉族,生于1951年5月18日，系段正堂之妻。第三人段海军，男，汉族,生于1975年2月1日，系段正堂之子。本院在在执行岐山县凤凰软垫家具厂与强中生、段正堂租赁合同纠纷一案中【执行案号：（1999）金执字第387号】，申请人申请追加李能巧、孙秀珍为被执行人并要求共同承担义务。申请人认为李能巧、孙秀珍分别与强中生、段正堂系夫妻关系，强中生、段正堂所欠债务应属夫妻共同债务。根据《婚姻法》及相关规定请求追加李能巧、孙秀珍为被执行人。申请人又称段正堂已亡故，第三人段海军是财产继承人、案件执行中段海军还自愿担保。申请人认为应当追加段海军为被执行人。本院认为，1、在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。申请人主张追加第三人李能巧、孙秀珍的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内。我国“婚姻法解释二”第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议的实体裁判规则，不是执行权授权规定。申请人若认为强中生、段正堂所欠债务应属他们夫妻共同债务配偶承担责任，可以通过诉讼程序取得针对被执行人配偶的执行依据后申请执行。另外申请人也没有证据证实第三人李能巧、孙秀珍分别是强中生、段正堂的妻子。2、申请人没有提供证据证实段正堂已死亡、段海军是继承人、段海军继承了那些财产价值多少、继承人共有几人、财产如何分配等事实。本院注意到段海军在案件执行中是执行担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，执行中因担保人提供担保被执行人不履行义务的，人民法院可以直接执行担保人的财产。执行担保人具有独立的法律地位无需追加为被执行人。综上，申请人追加三名第三人为被执行人的申请均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:驳回岐山县凤凰软垫家具厂追加李能巧、孙秀珍、段海军为本案被执行人的申请。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一七年二月九日书记员  常少妮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初304号原告：刘凤武，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：周超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘凤武与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年二月十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。