江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初550号原告：田文萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：吉小芳，女，1981年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告田文萍与被告吉小芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告田文萍及其委托代理人夏开华，被告吉小芳，被告保险公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失30879.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日11时左右，被告吉小芳驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至小纪镇神舟岗路段，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，但未作出事故责任划分。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吉小芳垫付原告医疗费10390.2元、电瓶车施救费80元、电瓶车修理费900元。原告认为被告吉小芳应负70%事故责任，原告自负30%责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对于本起事故发生的经过无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告吉小芳应负事故次要责任，且保险公司不承担诉讼费。对原告主张的损失数额有异议。被告吉小芳辩称意见同被告保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了交警部门处理事故的卷宗材料，并依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下:2016年7月25日11时左右，被告吉小芳驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至小纪镇神舟岗路段，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交警大队处理后，因双方对交通信号灯状态表述不一，导致事故发生的原因及过错无法查清，交警部门仅出具了道路交通事故证明一份，载明上述时间、地点原、被告发生事故，致原告受伤、车辆受损的事实。通过本院调取的事故现场图、田文萍及吉小芳的陈述笔录可以看出，事故发生地点为十字路口东西道路南侧，南北道路中间部位，该十字路口有人行斑马线。当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗至2016年8月11日，共计17天，出院诊断为：1、左膝关节损伤：内侧半月板损伤、关节腔积液。2、右肩关节损伤：右侧肱骨近端、右侧肩胛骨骨挫伤。3、额部头皮血肿。4、左侧颜面部软组织挫伤。5、左肩关节、左外踝关节等多处软组织损伤。出院医嘱：1、回当地继续消肿止痛、活血化瘀对症治疗，加强高钙、高蛋白饮食摄入。2、注意休息，加强营养，暂休息两个月。3、两周后顾客门诊复诊……4、定期骨科门诊复查（两周一次）。5、头痛等新情况来院就诊。事故发生后，被告吉小芳垫付原告医疗费10390.2元、电瓶车施救费80元、电瓶车修理费900元，合计11370.2元。经本院组织双方调解，因差距较大，致调解未果。对原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院认定如下：1、医疗费12745.98元（含被告吉小芳垫付10390.2元），被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费17天×18元/天=306元；3、营养费47天×10元/天=470元；4、护理费，原告主张住院18天×107元/天=1926元，提供原告女儿魏丽君身份证复印件、魏丽君与扬州康锴涂装机械有限公司签订的劳动合同及魏丽君2016年1-6月份工资结算明细表。本院认为，原告所提供证据可以证明其女儿在扬州康锴涂装机械有限公司上班，但不足以证明因护理而产生的误工损失情况，参照本地护工标准，本院酌定为100元/天，故护理费为1700元；5、误工费，原告主张134天（住院18天+住院医嘱建议休息60天+诊断书医嘱建议休息8周）×102元/天=13668元，提供扬州神舟汽车内饰件有限公司营业执照复印件、该公司出具的误工证明、原告与该公司签订的劳动合同书及原告2016年职工工资收入统计表复印件；本院认为，原告所提供证据可以证明其在扬州神舟汽车内饰件有限公司工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，其主张的平均收入未超过上一年度相同相近行业（制造业）职工平均工资，且符合本地实际，故对其主张的误工标准102元/天，本院予以认定。原告住院17天，住院医嘱休息60天，四次洪泉医院门诊复查建议休息合计8周，故误工费为102元/天×133天=13566元；6、交通费200元；7、电瓶车施救费80元；8、电动车维修费900元。以上经本院认定的原告的各项损失合计为29967.98元（含被告吉小芳垫付原告11370.2元）。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。关于事故责任认定，结合本起交通事故的基本事实及相关证据，本院认为，本起事故中双方均未能尽到谨慎驾驶、确保安全通行的注意义务，因此双方均有过错，综合考虑原、被告各方的陈述、举证及本院从交警部门调取的卷宗材料，以及由于事发当时无其他目击证人，导致事故双方的过错程度难以查清的客观情况，本院推定被告吉小芳与原告各负事故同等责任。又因机动车驾驶人负有比非机动车驾驶人更高的驾驶注意义务和规避交通事故风险的能力，本院酌定被告吉小芳与原告责任比例为60%、40%。对于原告的上述合法合理损失29967.98元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿26446元，原告的剩余损失29967.98元-26446元=3521.98元，由被告保险公司在商业三者险范围内依责承担3521.98×60%=2113.19元。其余损失由原告自负。被告吉小芳垫付原告11370.2元，扣除其应负担的案件受理费200元，余款11170.2元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告吉小芳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告田文萍损失26446元（其中给付原告田文萍15275.8元，汇入其江都农村商业银行小纪支行账户，账号3210880301109000567668，返还被告吉小芳11170.2元，汇入其中国农业银行扬州市江都支行账户，账号62×××17）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告田文萍损失2113.19元（汇入本判决第一项原告指定账户）；三、驳回原告田文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告吉小芳负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠