wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5400号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。被告：刘三元，女，汉族，1982年10月15日出生，户籍地湖北省。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘三元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金124218.19元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年8月15日，其中到期应还本金24997元，应还未还利息1421.04元，到期应还未还费用5416.95元，提前到期本金82485元，提前到期手续费9898.20元），并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘三元因个人���费需要于2015年11月向原告申请办理中银信用卡，卡号为62533350XXXXXXXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向刘三元提供爱家专向分期付款额度为11万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为13200元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月7日根据被告指定的账户支付了相关款项11万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利、及滞纳金等费用，截至2016年8月15日，被告已连续逾期8期，欠款本息、手续费及滞纳金合计已达31834.99元，未到期本金及手续费分别为82485元、9898.20元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡激活证明材料、委托支付证明、支付回单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、信用卡已到期欠款余额表和明细表、总欠款情况明细表、EMS回执单和律师函等证据，被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，对本案事实认定如下：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为62533350XXXXXXXX的信用卡。2015年12月2日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，约定分期额度为11万元，期数为36期，手续费为12%，并声明若出现分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求提前���清全部分期以及住房贷款欠款。2015年12月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《爱家分期补充协议》，主要约定：1、对于卡号为62533350XXXXXXXX的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，乙方同意在上述所有款项全部结清前，编号为2015年渝渡02字0220号的《个人二手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除；2、本协议项下“爱家分期专向分期付款”额度为11万元，分期期数为36期；3、手续费率为12%，总金额为13200，每月收取367元。2015年12月4日，被告委托原告向其1116XXX81储蓄卡账户支付11万元，2015年12月7日，原告按约定支付了该款项。上述协议签订后，被告未按时归还分期款项，截至2016年8月15日，被告已经拖欠原告到期分期本金24997元，利息1421.04元，��生费用5416.95元，逾期天数已达210天以上，尚有分期本金82485元及手续费9898.20元未到期。2016年9月8日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，催促其在十日内还清全部欠款。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，且就爱家分期业务与原告签订了协议。该协议及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在60天以上，原告有权要求被告提前结清全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金107482元、利息1421.04元、费用15315.15元（截至2016年8月15日），并自2016年8月16日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九���六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘三元于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金107482元、利息1421.04元、费用15315.15元（截至2016年8月15日），并自2016年8月16日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2784元,保全费1195元，共计3979元，由被告刘三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵悦亨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保61号申请人:周松峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住新密市。被申请人:朱登超，男，1983年11月20日出生，汉族，住新密市。被申请人：张拥军，男，住郑州市金水区。申请人周松峰于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张拥军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人周松峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张拥军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人周松峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月九日书记员  于佳甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7286号原告：宁某某，男。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。被告：陈某，女。本院在审理原告宁某某与被告陈某离婚纠纷一案中，宁某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宁某某负担。审判员  孙剑璞二〇一七年二月十七日书记员  石登波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3783号之一原告：张书丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。法定代表人：孙芳。被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。法定代表人：孙战英。原告张书丽与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 岚代理审判员  王孝丽二〇一七年二月十七日书 记 员  刘晓燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初9号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年3月13日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨某某于2016年1月期间，伙同汤某（另案处理），先后二次窜至个旧市卡房镇罗莫村罗选高的茶室处，趁无人之机，盗得矿泉水水桶四支，物品价值人民币120元。2、被告人杨某某于2016年2月，单独或伙同汤某（另案处理），先后四次窜至个旧市卡房镇罗莫村李国华的仓库处，趁无人之机，盗得钢盆一个、钢球、铅杆、螺纹钢筋、废铁等300公斤，物品价值人民币264元。3、被告人杨某某于2016年3月期间，伙同汤某（另案处理），先后二次窜至个旧市卡房镇罗莫村钱华的动漫游戏室处，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗得荣事达电磁炉一台、云烟软珍一条、红某硬88一条、红某硬99一条，物品价值人民币720元。4、被告人杨某某于2016年4月期间，伙同汤某（另案处理），窜至个旧市卡房镇罗莫村白某的茶室，趁无人之机，盗得宝华山泉矿泉水水桶二支，物品价值人民币60元。5、被告人杨某某于2016年4月期间，单独或伙同汤某（另案处理），先后三次窜至个旧市卡房镇罗莫村龙会荣母亲的住处，趁无人之机，盗得荣事达电磁炉一台、铅杆、炮杆、废铁270公斤、铝盆一个，物品价值人民币593.5元。6、被告人杨某某于2016年5月20日凌晨3时许，窜至个旧市卡房镇前进矿吴成金的住处，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗得创维牌26吋液晶电视一台、高压锅一个、脊肉五斤，物品价值人民币971元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，同案人汤某的供述，被害人罗某、李某、钱某、白某、龙某1、吴某的陈述，证人龙某2、王某等人的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年8月17日止。含刑事拘留前羁押一日。）二、公安机关扣押的撬胎棒二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  沈永平人民陪审员  赵 丽二〇一七年二月十六日书 记 员  沈 佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初237号原告潘福来，男，1989年11月5日出生，汉族，住南安市。被告尤荣春，男，1988年8月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告潘福来与被告尤荣春民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年二月四日书记员  周雪芳速录员  陈碰治
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审7号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人陈平，系该局工作人员。被申请执行人蒋友会，女，1969年9月18日出生，汉族，住遵义市。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人蒋友会于2007年10月未经批准非法占用高坪镇双江居共和组集体土地46.4平方米修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]23号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的46.4平方米土地给双江居、没收非法占用的土地上新建建筑物139.2平方米并处以罚款696元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人蒋友会在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、缴纳罚款的义务。2016年11月9日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月8日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人蒋友会违反土地管理法律、法规，于2007年10月非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、没收新建建筑物并处以罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人蒋友会收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、没收新建建筑物并处以罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年5月9日作出的遵开国土行处决字[2016]23号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人蒋友会承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年二月二十四日书记员  吴坤燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1552号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:季明太，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住上海市浦东新区。被执行人:上海季鑫木饰厂，住上海市浦东新区三林镇林鸣路***弄**号。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被���行人季明太、上海季鑫木饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0321民初2252号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告季明太欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元，被告季明太于2016年7月28日前偿还借款本金10万元，2016年8月28日前偿还借款本金20万元，之后的每月28日的还款数额在上一月的基础上增加10万元，2018年7月28日前还清剩余本息。二、被告上海季鑫木饰厂对上述债务承担连带责任。三、如被告季明太未按上述约定的期限偿还借款，原告有权就下余借款本息一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取54970元（原告已预交），由被告季明太负担，随最后一笔案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行��份有限公司。因被执行人季明太、上海季鑫木饰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金13000000元及利息，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，执行到被执行人季明太执行款1000000元，查封了登记在被执行人季明太名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，轮候查封了登记在被执行人季明太名下的位于上海市浦东新区87弄19号602座房产一处，扣留被执行人季明太在江苏丰县农村商业银行股份有限公司认购的股权，暂不予处置该股权，未发现其他可供执行财产，共执行到位1000000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意��结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人季明太名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，轮候查封了被执行人季明太名下的房产一处，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年二月六日书记员  李青原
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执614号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马磊，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳丽，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵凤友，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王吉田，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14日作出的（2016）翁法执字第614号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了刘艳丽的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘艳丽在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘艳丽在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十七日书记员  侯永利
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执保3号之一申请人：刘劲，男，生于1972年1月14日，汉族被申请人：徐开俊，男，生于1972年1月21日，汉族被申请人：蒋坤群，女，生于1973年2月20日，汉族本院受理的刘劲与徐开俊、蒋坤群诉前财产保全一案中，因申请人刘劲申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2017）川1623财保2号民事裁定书中对被申请人蒋坤群所有的位于重庆市南坪区回龙路房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年二月八日书记员  李春霖
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特3号申请人：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路132号六楼。法定代表人：陈建在，总经理。委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：林建团，男，1950年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司与被申请人林建团申请确认仲裁协议��力一案中，申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条第三款、第四款；最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司自动撤回申请处理。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  洪培花二〇一七年二月六日代书 记员  张相前附：本案所适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执156号之七申请执行人:张翠华，女，汉族，1978年4月6日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫平，男，汉族，1970年10月27日，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李梅，女，汉族，1978年3月15日，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1381号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人闫平、李梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫平、李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国银行0000018120646548XXXXX账户内存款2560000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年二月八日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1723号原告：卜红军，男，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市。负责人：张成华，经理。委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。原告卜红军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保财险滨城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙树曼、李宁、被告委托诉讼���理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款108280元。事实和理由：2015年6月8日23时40分许，董成成驾驶车牌号为鲁16-768**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行驶至205国道497KM+500KM处时，与代雪峰驾驶停在路边的鲁16-776**号运输型拖拉机相撞又与中央分隔带相撞，后鲁16-776**号运输型拖拉机将站在车前的王猛猛、代雪峰、高磊撞倒并辗轧，事故造成鲁16-768**号运输型拖拉机损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：董成成承担事故的同等责任，代雪峰承担事故的同等责任。鲁16-768**号运输型拖拉机在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告就其自身损失向被告理赔，双方未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，具状法院，恳请支持。被告人保财险滨城支公司辩称，原告的诉请项目应符合法律规定，我公司依据法律规定和保险合同约定承担相应责任。原告在事故中承担同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿。因原告车辆本次事故为保险期间内的第三次出险，增加免赔率5%，即我公司承担不超过45%的赔偿责任，间接损失不予承担。本院经审理查明以下事实：2014年10月21日，原告卜红军为鲁16-768**运输型拖拉机在被告人保财险滨城支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为115470元，不计免赔，保险期间为2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。2015年6月8日23时40分许，董成成驾驶鲁16-768**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行驶至205国道497KM+500KM处时，与代雪峰驾驶停在路边的鲁16-776**号运输型拖拉机相撞又与中央���隔带相撞，后鲁16-776**号运输型拖拉机将站在车前的王猛猛、代雪峰、高磊撞倒并辗轧，事故造成王猛猛、代雪峰当场死亡，高磊、董成成受伤，车辆及公路附属设施损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：董成成承担事故的同等责任，代雪峰承担事故的同等责任。原告支出施救费1500元。事故发生后，原告方委托山东众元机动车鉴定评估有限公司对鲁16-768**车辆损失进行了鉴定，鉴定评估意见为：该车车损价值为106780元。被告对原告委托鉴定作出的车损价值提出异议，并申请重新鉴定，本院诉讼服务中心依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了鉴定。2016年12月24日青岛中商保险公估有限公司作出车辆损失价值鉴定意见书，评估鲁16-768**车损失价值为74700元。被告支出鉴定费5300元。上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有机动车商业保险，原被告之间形成财产保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。一、关于原告的诉讼主体资格。鲁16-768**号车辆登记车主为山东省博兴县保水广源物流有限公司，但是根据滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第56号、（2015）滨民三初字第388号民事调解书认定的事实，其实际车主为原告卜红军，实际车主与登记车主之间为挂靠关系，且根据保险单记载的内容，投保人和被保险人均为原告卜红军，原告对投保车辆享有保险利益，因此原告起诉符合法律规定。二、被告是否享有保险条款第八条第（六）项规定的5%免赔率。根据��险单记载的是机动车损失保险不计免赔，因此，当投保车辆发生保险事故造成损失时，被告应当在保险金额范围内全额赔付原告的车辆实际损失。虽然保险条款第八条第（六）项规定保险期间内发生三次以上保险事故的，被告享有5%免赔率，被告提供的该格式免责条款与投保单、保险单中载明的不计免赔相互矛盾，投保单和保险单作为保险合同的主要凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第（一）、（二）项的规定，应当以投保单、保险单记载的不计免赔为准。因此对于被告的根据保险条款第八条第（六）项规定而享有5%免赔率主张，本院不予支持。三、关于被告主张的因原告在事故中承担同等责任保险公司公司承担不超过50%的赔偿能否成立的问题。被告的该项主张依据���保险条款第二十六条规定，该条规定“被告依据机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；……”。本院认为，首先，如果本案适用该条按照事故责任比例赔偿，则不存在保险公司赔偿后再向侵权第三人进行追偿的问题，即完全没有必要在保险条款第二十条中规定保险公司在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利；其次，根据该第二十六条的“事故责任比例”描述，可以认定该条规定针对的是侵权领域，而非本案的保险合同领域，因此，该条规定适用于原被告之间的第三者责任保险，而不是本案机动车损失保险；再次，如果被告按照原告在事故中的责任比例来赔偿车辆损失，假如原告在保险事故中无责任，则其车辆损失反而得不到被告的赔偿，这与原告投保机动车损失保险的初衷和目的相悖，也不能起到投有财产保险分担原告车辆风险的目的。综上，本院认为被告主张的因原告在事故中承担同等责任保险公司公司承担不超过50%的赔偿不能成立。四、关于鉴定费、施救费等费用是否属于被告赔偿的范围。首先，被告在保险条款第二十七条“保险人按照下列方式赔偿……：（三）施救费用赔偿的计算方式……”中对施救费的赔偿问题进行了明确规定；其次，被告在保险条款第七条中对不予赔偿的损失和费用进行了列举性排除性的规定，鉴定费、施救费并不在不予赔偿的范围内。因此，鉴定费、施救费等费用属于被告赔偿的范围。再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，也应当属于被告赔偿的范围。被告主张原告所花费的施救费用过高，但是未举证证明该数额超出合理价格，应当视为必要的合理的费用，按照保险条款第五条的约定，由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内向原告卜红军支付赔偿款共76200元（车辆损失74700元、施救费1500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告卜红军���担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担853元。被告支出的重新鉴定费5300元，由原告卜红军负担1590元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担3710元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年二月四日书记员  王晓娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初34号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李书峰，男，1970年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住陕西省西安市莲湖区，无业。1992年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年；2013年5月2日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月27日刑满释放；2015年6月8日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十日；2015年10月30日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十日。2016年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人李书峰犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月11日18时许，被告人李书峰来到西安市锦业路与丈八四路地铁工地，用剪线钳将车锁剪断，盗走被害人高某停放于此处的红白相间美利达牌自行车一辆。后来到西安市丈八北路民生家乐超市门口，用剪线钳将车锁剪断，准备盗走被害人孙某停放于此处的白色美利达牌自行车时，被守候在此的民警发现并抓获。破案后，追回被盗自行车，全部发还给被害人。经鉴定，被盗红白相间美利达牌自行车价值人民币1630元，白色美利达牌自行车价值人民币2160元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李书峰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李书峰系累犯，系吸毒人员，还因盗窃被行政处罚两次；本案第二次犯罪属未遂，被告人李书峰认罪态度较好，赃物已追回，建议对被告人李书峰判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人李书峰对公诉机关起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人李书峰来到西安市锦业路与丈八四路地铁工地，用剪钳将被害人高某停放于此处的红白相间美利达牌自行车车锁剪断，将该车盗走。后骑被盗自行车来到西安市丈八北路民生家乐超市门口，采用同样手法剪断车锁准备盗走被害人孙某停放于此处的白色美利达牌自行车时，被守候在此的民警发现并抓获。破案后，被盗自行车已全部追回并发还给被害人。经鉴定，被盗红白相间美利达牌自行车价值人民币1630元，白色美利达牌自行车价值人民币2160元。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；物证：剪钳一把；被害人孙某、高某的陈述；被告人李书峰的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李书峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李书峰系累犯，依法应从重处罚；被告人李书峰有部分未遂情节，归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起执行至2017年3月10日止。）二、作案工具：剪钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  范亚飞人民陪审员  牛玉宝二〇一七年二月四日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0226号申请执行人仲东华，男，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周陆荣，男，1970年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债权转让纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01117号民事调解书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13618号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，系该公司员工。被告：王维维，女，1984年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王维维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人许晋，到庭参加诉讼。被告王维维经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王维维支付原告2016年01月01日至2017年02月28日期间的物业费人民币8606.5元;2、请求判令被告王维维支付原告2016年01月01日至2017年02月28日期间的电梯费人民币1263.2元;3、请求判令被告王维维支付原告拖欠期间的违约金人民币200元，以上3项(物业费、电梯费、违约金)总计10269.7;4、请求判令被告王维维承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2003年04月进驻东方威尼斯花园小区，并与东方威尼斯花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，住宅:1.50元/月/平方米;别墅;2.50元/月/平方米;网点、仓房:0.75元/月/平方米;电梯运行服务费:12元月人;车位:120元个/月;库:0.75元/月/平方米;特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的(包括电梯运行费)，物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金。计算标准:按应缴总额的日3%向物业公司支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告王维维为东方威尼斯花园四组团12号楼1单元22楼3号业主，该房屋建筑面积为109.03平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告王维维未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的公司变更核准通知书、物业服务合同、业主入住的自然情况登记表、业主委员会备案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维维系东方威尼斯花园四组12号楼1单元22楼3号业主，该房屋建筑面积为109.03平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，被告于2016年1月1日至2017年2月28日共计14个月拖欠物业服务费8606.5元、电梯费1263.2元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告位于东方威尼斯花园四组12号楼1单元22楼3号房屋建筑面积109.03平方米提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。现原告向被告主张从2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费8606.5元、电梯费1263.2元，被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供其交纳相应物业费用的证据，应承担未举证的不利后果，故被告应给付原告物业服务费8606.5元、电梯费1263.2元。2012年4月24日，沈阳银基物业有限公司将公司名称变更为沈阳绿城银基物业服务有限公司，2014年4月30日，沈阳绿城银基物业服务有限公司又将公司名称变更为沈阳绿城物业服务有限公司，因此，沈阳绿城银基物业服务有限公司的权利义务应由原告沈阳绿城物业服务有限公司承继。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）200元的诉讼请求。符合合同约定，本院予以支持。通过本案的审理，本院需要指出的是物业服务费是物业公司维持其基本运营的主要收入来源，业主不缴纳物业服务费势必会影响物业公司对园区提供优质服务的积极性，从而形成恶性循环。被告作为业主在接受物业服务后，应当及时、足额缴纳物业服务费。同时，物业服务与业主的日常生活息息相关，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定、相关行业规定以及合同约定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：一、被告王维维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务费8606.5元（自2016年1月1日2017年2月28日止）；二、被告王维维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司电梯费1263.2元（自2016年1月1日2017年2月28日止）；三、被告王维维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金200元。如果被告王维维未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费５６元，６由被告王维维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一八年二月三日书记员孙彧闱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初764号原告：龚某某，女，1955年5月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏某1，男，1944年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏某2，女，1970年2月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏某3，女，1973年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘某1，男，1967年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘某2，男，1971年6月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告龚某某与被告夏某1、夏某2、夏某3、刘某1、刘某2继承纠纷一案中，原告龚某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚某某负担。审判员  叶路辉二〇一七年二月六日书记员  况近梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终360号上诉人（原审被告）：闫华民，男，1952年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵永录，男，1969年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。上诉人闫华民因与被上诉人赵永录民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫华民的委托诉讼代理人王荣来，被上诉人赵永录的委托诉讼代理人康建乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫华民上诉请求：请求撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5109号民事判决，改判驳回赵永录的诉讼请求或发回重审。事实和理由:闫华民与赵永录之间不存在真实的民间借贷关系，闫华民与赵永录是经过时任大峪沟粮管所会计张元龙认识的，闫华民也未从事商业、企业等实体经济的经营，没有���要资金周转等情形。1998年5月10日、5月20日两次借款35700元，是闫华民在郑州金大水泥有限公司担任会计期间经手的手续。赵永录向一审提交的两份借据上落款为郑州金大水泥有限公司闫华民，1998年5月22日“今收到赵永录35700元，借款月息0.02”上加盖有郑州金大水泥有限公司财务印章的收据和公司入账凭证，与赵永录提交的借款时间、借款金额完全吻合，闫华民也将该款项交公司财务入账，能够证明赵永录所主张的借款实际产生于赵永录与闫华民履职的郑州金大水泥有限公司有关，闫华民是履行职务行为，闫华民不是真正的借款人，闫华民不应承担民事责任。1999年初郑州金大水泥有限公司因其他原因停产之前，闫华民多次让张元龙通知赵永录到公司换手续，结算利息，但赵永录一直没有办理，1998年至今，赵永录也未向闫华民主张过权利，这说明赵永录知道其与闫��民之间没有借贷关系。2016年11月24日因下雪道路受阻，闫华民行至大峪沟汽车站，所有车辆被交警管制，致使闫华民未能到庭，闫华民也向一审说明情况，一审缺席判决不当。赵永录辩称，1998年闫华民通过张元龙介绍向赵永录两次借款35700元，闫华民从未向赵永录和张元龙表明其履行的是职务行为，赵永录与郑州金大水泥有限公司不存在任何债权债务关系，涉案款项系赵永录与闫华民之间的个人债务。借条下方闫华民写“郑州金大水泥有限公司闫华民”，但无郑州金大水泥有限公司的公章，这只表明闫华民当时的工作地点，并不表明郑州金大水泥有限公司借款。闫华民提供的1998年5月22日收据是闫华民的个人行为，与赵永录无关。此收据右下角经手人“永禄”两字不是赵永录的签字。赵永录从1998年至2016年11月24日开庭前并不知道此收据，也未听闫华民说过���款借给了郑州金大水泥有限公司，张元龙从1998年至2016年11月24日也不知道此收据情况。闫华民借赵永录的款没有约定利息，即便闫华民以赵永录名义借给郑州金大水泥有限公司款项，闫华民也是为了获得月息。赵永录每年都通过张元龙向闫华民讨要借款，闫华民从未通知赵永录换手续、结算利息等事项。赵永录向一审法院起诉请求：1.判令闫华民偿还借款35700元及利息（利息按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.判令闫华民承担诉讼费。一审法院认定：1998年5月10日，闫华民向赵永录借款并向其出具10000元借条一份，1998年5月20日再次向赵永录借款并出具25700元借条一份，共计35700元。上述借条中均未约定还款期限及利息，该借款经赵永录多次催要无果，诉至一审法院引起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，闫华��向赵永录借款并出具借条，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期的借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，闫华民在赵永录起诉后仍未偿还借款，故对赵永录要求闫华民偿还借款35700元的诉请，一审法院予以支持。赵永录、闫华民未约定借期内的利率和逾期利率，赵永录主张闫华民按照年利率6%的标准，从起诉之日起至实际还款之日止支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。闫华民在举证期间内向一审法院提交郑州金大水泥有限公司的收据复印件一份，由于闫华民未到庭进行答辩，赵永录对此也不予认可，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：闫华民于一审判决生效之日起十日内偿还赵永录借款35700元及利息（利息以35700元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由闫华民负担。本院二审期间，闫华民提交的证据有：1.1998年郑州金大水泥有限公司其他借款明细表、现金账复印件，证明本案所涉借款已经记入郑州金大水泥有限公司账面之内，闫华民为赵永录出具便条，履行的是职务行为。2.张永福、赵炳周、温庆福证言及郑州金大水泥有限公司1995年1月至1995年3月工资表，证明闫华民为郑州金大水泥有限公司员工，1998��5月10日、5月20日的借款是替郑州金大水泥有限公司办理的，是履行职务行为。3.1998年5月22日郑州金大水泥有限公司收据，证明本案所涉款项，实际是闫华民受公司指派办理的公司借款，闫华民与赵永录之间不存在真实的借款关系。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。闫华民向赵永录出具两张共计35700元的借条，虽借条上写有“郑州金大水泥有限公司闫华民”，但闫华民并非郑州金大水泥有限公司的法定代表人，该两张借条上也未加盖郑州金大水泥有限公司的印章，同时闫华民出具的1998年5月22日金大水泥有限公司的收据上也无赵永录自己的签名，故闫华民称其代表郑州金大水泥有限公司借款，履行的是职务行为，证据不足，不足以证明赵永录与郑州金大水泥有限公司之间形成���贷关系，应认定为闫华民与赵永录个人之间的借款，由于双方在借条中未约定还款期限及利息，故一审法院判决闫华民偿还赵永录借款35700元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，并无不当。综上，闫华民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由闫华民负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年二月二十七日书记员 曹芳宇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初92号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某，男，XXXX年X月X日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，无职业，住青海省循化撒拉族自治县XXX。曾于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年3月24日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日12时许，被告人韩某在沈阳市铁西区建设东路XX号6-1-3“兰州拉面”饭店，因吃面言语不合与被害人孙某发生争执，遂将被害人孙某打伤，致被害人孙某胸背部、腰部挫伤、L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人孙某腰部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人孙某陈述、证人刘某、马某某、白某某证言、被告人韩某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人韩某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判��有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年二月二十三日书 记 员  崔 莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4038号被执行人汪凯，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省织金县，被执行人汪凯贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第680号刑事判决书，对被执行人汪凯判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪凯有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4038号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初232号原告：王某，女，1987年4月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：轩某，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。代理审判员 苗 亮二〇一七年二月十五日书 记 员 郭文同
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执50号申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。被执行人朱晓辉，男,1972年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人朱。被执行人盐城东辉模具有限公。被执行人江苏栋发物流有限公司，社会统一信用代码913209025546618046，住所地盐城市亭湖区南阳镇青墩村五组（9）。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人朱晓辉、朱健、盐城东辉模具有限公司、江苏栋发物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓辉、朱健、盐城东辉模具有限公司、江苏栋发物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱晓辉、朱健、盐城东辉模具有限公司、江苏栋发物流有限公司银行存款人民币582155.2元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月四日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁02刑申2号哈金林：你因犯故意伤害罪一案，不服惠农区人民法院（2014）石惠刑初字第31号刑事判决，向惠农区人民检察院提出申诉，惠农区人民检察院作出石惠检控申刑申复通（2015）2号刑事申诉复查通知书，认为本案不符合抗诉条件，决定不予提请抗诉。你不服向石嘴山市人民检察院提出申诉。石嘴山市人民检察院作出石检刑申审通（2015）2号刑事申诉审查结果通知书，认为惠农区人民检察院作出维持原审判决的复查决定并无不当。你提出的申诉理由不能成立。你又向惠农区人民法院提出申诉。惠农区人民法院作出（2016）宁0205刑申1号驳回再审申请通知书，认为你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你仍不服，以”一、1、有新的证据证明原判决认定事实确有错误。540号和541号《法医学人体损伤程度鉴定书》中送检的材料为石嘴山市第一人民医院病历和CT片，而法医实际检查阅片却是宁夏第一人民医院的CT片。存在送检材料中的CT片和实际检查阅片CT片不一致的问题。CT片的不一致说明法医有可能将案外第三人的CT片作为本案受害人吴少云、吴立成CT片，从而得出与案件事实不符的伤情结论。因此原审判决认定事实错误，应当依法再审。2、申请人提供的证人吴金祥、马学花、马翠玲证词等新证据证实他们没有向公安机关提供过证言，也没有在派出所的询问笔录上签字、捺印。而原审判决却依据三人的证词认定申请人有罪。二、原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当再审。原判认定的事实无法证实申请人是怎么打伤的受害人吴少云、吴立成，这方面的事实证据是不确实、不充分的。三、原审判决中的证据《石嘴山市公安局惠农区分局鉴定意见告知书》中其他几位被告人哈占青、吴玉萍、吴玉芳签字是不真实的，意味着侦查机关有可能没有告知哈占青、吴玉萍、吴玉芳被害人吴少云、吴立成的鉴定意见，同时意味着被告人哈占青、吴玉萍、吴玉芳申请补充鉴定或者重新鉴定的刑事诉讼权利被剥夺，也证实侦查机关在收集这份证据时程序上是违法的。原审判决没有遵守法律规定，将侦查机关没有遵守法定程序收集的书证-（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2013）540号、541号《法医学人体损伤程度鉴定书》排除在外，所以原审判决适用法律错误。”为由，向我院提出申诉。本院经审查，根据侦查卷中证据材料，你供述自己用拳打吴立成。吴少云的伤是你拳打脚踢造成的。且看了吴少云和吴立成的《法医学人体损伤程度鉴定书》，知道二人是轻伤。原审被告人吴玉萍的供述证实你对吴少云拳打脚踢。原审被告人吴玉芳的供述证实你踢吴少云的胸腹。原审被告人哈占青的供述证实你踢吴少云的胸腹。用拳打吴立成，并用脚踢其胸腹部。被害人吴立成的陈述证实你用拳打吴立成，将其推到青储池里。吴立成爬起来看见你用拳打吴少云，又过去和你打起来。你往其胸部踹了两脚将其踹到青储池里，又往胸部踹了一脚。被害人吴少云的陈述证实其被你拳打脚踢。你和吴立成厮打，将吴立成推到青储池里。证人马学兰的证言证实你和吴少云、吴立成打起来。你把吴立成边打边推下了青储池。吴立成将吴玉芳辫子抓住打，你蹬吴立成一脚，吴立成和吴玉芳一起掉进青储池。证人吴金祥的证言证实你和吴少云、吴立成打起来。你把吴立成边打边推下青储池。证人马翠玲的证言证实你用拳打吴少云。又跳下青储池殴打吴立成。证人杨学英的证言证实你和吴立成相互用拳打。你用脚将吴立成踹到青储池里，往其身上踢了两脚。《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，吴少云和吴立成活体损伤为轻伤。上述证据相互印证，能够证实你犯故意伤害罪的事实。你在庭审中对上述证据均无异议，自愿认罪。宁夏境内并没有名称为”宁夏第一人民医院”的医疗机构。宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所已向惠农区人民法院作出书面更正声明，因校对错误，对其出具的（2013）540号、541号《法医学人体损伤程度鉴定书》中的”宁夏第一人民医院”更正为”石嘴山市第一人民医院”。宁夏回族自治区人民检察院对吴少云的伤情鉴定进行审查，作出宁检技审（2015）22号技术性证据审查意见书，认为吴少云因外伤致左侧第7、9肋骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条规定，该损伤为轻伤。故不存在送检材料中的CT片和实际检查阅片CT片不一致的问题。公安机关对证人吴金祥、马学兰、杨学英、马翠玲的询问笔录证实，因以上四名证人均不识字，由派出所办案民警向其宣读笔录原文内容，经四人确认无误后，民警签上四人姓名，四人在笔录上按了手印。你申诉时以新证据向惠农区人民法院提交由你的委托代理人陈志威对马学花、马翠玲的调查笔录复印件不属《刑诉法》规定的新证据。且原审法院也未将马学花的证言作为本案证据。石嘴山市公安局惠农区分局鉴定意见告知书上你的签名是你本人所写，哈占青、吴玉萍、吴玉芳的签名虽不是本人所写。但检察机关在审查起诉阶段和原审法院开庭审理中，均向你四人出示了侦查卷中的540号和541号《法医学人体损伤程度鉴定书》，并询问有无异议，你四人均回答没有异议，视为你四人均认可该鉴定结论。未剥夺哈占青、吴玉萍、吴玉芳申请补充鉴定或者重新鉴定的权利。哈占青、吴玉萍、吴玉芳本人对此亦未提出过异议。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初441号原告：秦锦松,男,1972年7月21日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被告：吴刚,男,1985年出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。原告秦锦松与被告吴刚承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。2017年2月8日，因原告秦锦松经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦锦松撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告秦锦松负担。审判员 苗 雨二〇一七年二月八日书记员 张雯霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执561号之一申请执行人:娄翠玉，女，1975年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贺宗义，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省滁州市。被执行人：沈晓虹，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省滁州市。娄翠玉与贺宗义、沈晓虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2191号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓虹的银行存款3280618元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执129号之一申请执行人魏运山，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉国立置业有限公司经理，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人熊春林，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍地四川省广安市广安区。被执行人朱玲，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省孝感市汉川市。魏运山与熊春林、朱玲租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00340号民事判决书，向被执行人熊春林、朱玲发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱玲的银行存款54768元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年二月二十八日书记员  王 波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4611号上诉人（原审被告）：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨、顾新美，江苏大直律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林小娟，女，1979年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。法定代理人孙峰，该公司总经理。上诉人孙峰、林小娟因与被上诉人盐城鑫晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人孙峰的委托代理人顾新美，上诉人林小娟的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被上诉人盐城鑫晨置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。林小娟的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判盐城鑫晨置业有限公司于判决生效后的十日内向林小娟支付律师费2.5万元，孙峰承担连带支付责任。事实与理由：1.在案涉借款合同中，双方当事人对律师费的负担作出了明确约定，应按约定处理。2.林小娟在本案诉讼中已实际支付了2.5万元的律师费，且该笔费用未超过有关规定的标准。3.律师费不属于民间借贷司法解释第三十条中规定的“其他费用”，应予支持。孙峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.上诉人孙峰在本案中仅承担连带保证责任，其担保范围不包含律师费，不应承担该部分费用。2.林小娟未提供本案实际支付律师费的证据，其聘请律师所属律所亦未提供该笔律师费的收入凭证、入账凭证和律师费发票证明律师费真实存在。综上，孙峰对上诉人林小娟的上诉请求不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告盐城鑫晨置业有限公司二审未答辩。林小娟向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令盐城鑫晨置业有限公司偿还林小娟借款380000元，并从2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。2.本案的律师代理费25000元由盐城鑫晨置业有限公司负担。3.孙峰对盐城鑫晨置业有限公司的还款承担连带偿还的责任。一审法院认定的事实，2014年10月30日，林小娟与盐城鑫晨置业有限公司签订借款合同一份，约定盐城鑫晨置业有限公司向林小娟借款380000元，月息3%。孙峰在借款合同担保人处签名捺印。孙峰还在借款合同下方注明“陆个月内如还清，利息低一点。”同日，盐城鑫晨置业有限公司向林小娟出具借条一份，载明：“今借到林小娟人民币（大写）叁拾捌万元整（￥380000.00），请将此款转入孙峰个人卡号，卡号：62×××18农行，孙峰。借款利率：月息3%。借款用途：支付杨侍公寓材料款。此据。借款单位：盐城鑫晨置业有限公司。经办人：孙峰。2014.10.30。”孙峰同样在借条担保人处签名捺印。同日，林小娟将380000元借款汇至孙峰的账户。后盐城鑫晨置业有限公司未能还款付息，孙峰亦未履行担保责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盐城鑫晨置业有限公司与林小娟之间的借款行为以及孙峰提供担保的行为，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。盐城鑫晨置业有限公司借款后未能按约还款付息，应承担全部违约责任。孙峰在担保人处签名，但各方对担保方式没有约定，应视为连带责任担保，承担连带偿还的责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因林小娟已要求盐城鑫晨置业有限公司按照月息2%支付利息，故对其主张的律师代理费25000元，一审法院不予支持。判决：一、盐城鑫晨置业有限公司于判决生效后十日内向林小娟偿还借款人民币380000元，并从2014年10月30日起至判决实际履行义务之日止按月息2%计算利息。孙峰承担连带偿还的责任。二、驳回林小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由盐城鑫晨置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盐城鑫晨置业有限公司向林小娟出具条据借款，孙峰作为保证人在借款合同上签名。在合同依法成立并生效的情况下，盐城鑫晨置业有限公司、孙峰均应承担相应的还款责任。本案二审争议焦点是林小娟主张的其为本案诉讼支付的2.5万元律师代理费能否支持。对该争议问题，本院结合当事人提交的证据、一审查明的事实以及二审庭审等情况，综合认定如下：律师费是当事人为了更好地保护其合法权益，因聘请或委托专业法律人士提供服务而支出的费用。人民法院有权根据当事人的诉讼请求，结合案涉合同的约定情况、诉讼标的额大小以及案件的复杂程度、律师收费标准等因素，通过分配律师费用负担的方式引导当事人诚信、理性诉讼。但是，人民法院在判令当事人负担有关费用时，不仅不能超越法律法规等规定的标准，而且应衡平好各方当事人利益。本案中，首先，林小娟虽然支付了2.5万元律师费，但是其并未充分证明该笔律师费用支出的必要性和数额的合理性。其次，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉司法解释》第二十九条的有关规定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以按借期内的利率主张逾期还款的利息，但不得超过最高年利率24%。在本案一审判决中，已经判令盐城鑫晨置业有限公司按月息2%承担逾期还款的利息，孙峰承担连带还款责任。一审判决支持的逾期利息的性质既是继续履行，也可认定为损失赔偿，已经最大限度地依法保护了林小娟的利益。若进一步判令孙峰承担其他损失，违反了合同法的根本宗旨。第三，根据本案实际，孙峰本院二审审理过程中并没有恶意诉讼、虚假陈述等不诚信的行为，若在本金加年利率24%外再支持关于律师费用的诉请，将明显体现出惩罚性，不利于矛盾纠纷的化解。综上，本院对林小娟的要求支付律师费的上诉主张不予支持。综上，林小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人林小娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年二月十六日书 记 员  张筱涓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4209号原告张遂中，男，1969年4月l2日出生。汉族，住南阳市宛城区。被告魏冬子，男，1975年10月30日出生。汉族，住南阳市宛城区。被告郭慧娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区，系魏冬子之妻。委托代理人丁冬芳，河南金盟汇商务咨询公司职工。原告张遂中诉被告魏冬子、郭慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，向被告方送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张遂中、被告魏冬子、郭慧娟、二被告的委托代理人丁冬芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告魏冬子与郭慧娟系夫妻关系，2015年7月17日，魏冬子向我方借款人民币296000元，并出具了借款条。经我方多次催要，被告至今不予偿还，现依法起诉追偿此款及利息，由被告承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费。诉讼请求，1、确认借款条的效力。2、判令被告赔偿原告人民币296000元及利息：3、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费。原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：原告身份证复印件；借款条一份；被告魏冬子与郭慧娟结婚证复印件；被告魏冬子户籍首页一份；被告魏冬子户籍证明；被告郭慧娟户籍证明；7、被告郭慧娟购房合同号11424802在河南锦寓置业有限公司（宛城区天山路东段3号楼1单元20层2003）面积l35.38平方米。二被告身份证复印件。二被告辩称，不认识原告张遂中，也没有借过张遂中的钱。二被告未提供证据。二被告对原告举证质证意见如下，对l证据无异议。对2借款条有异议，借条是假的，魏冬子签字属实，签字之前是空白，不存在借款内容。原件手印上的17日是后打上去的。对3结婚证无异议。其他无异议。对8郭慧娟身份证是已经作废的身份证。根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告魏冬子经介绍人王伟向原告张遂中296000元，并出具了借款条，内容为，借款条，本人魏冬子，身份证号码。向张遂中借现金人民币：贰拾玖万陆仟元整（296000.00）。（此款如有纠纷有南阳市宛城区人民法院管辖）。借款人魏冬子签名，2015年7月17日。原告经索要未果，遂诉至本院要求，1、确认借款条的效力。2、判令被告赔偿原告人民币296000元及利息：3、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费。另查明：被告魏冬子和被告郭慧娟2006年2月15日在民政局登记结婚。本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，被告之间产生的借款事实清楚，被告魏冬子经介绍人王伟，被告魏冬子给原告张遂中出具借据。原告张遂中请求被告魏冬子支付2015年7月17日借款296000元。本院依法予以支持。二、被告魏冬子向原告张遂中借款，虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告借款，虽未约定借款利息，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息自起诉之日2016年10月17日起借款296000元按中国人民银行同期同款贷款利率计付至款付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告魏冬子和被告郭慧娟在借款发生时系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告张遂中要求二被告承担还款责任，理由正当，本院依法予以支持。四、二被告魏冬子、郭慧娟辩称，不认识原告张遂中，也没有借过张遂中的钱，未提供证据，本院不予采信。五、驳回原告张遂中的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏冬子、郭慧娟于本判决生效后十日内互负连带责任支付给原告张遂中借款296000元及利息（利息自起诉之日2016年10月17日起借款296000元按中国人民银行同期同款贷款利率计付至款付清之日止）。二、驳回原告张遂中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费5000元，由被告魏冬子、郭慧娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一七年二月一十九日书记员  马俊会
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5978号原告：谢进德，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢进德与被告谢章顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进德到庭参加诉讼，被告谢章顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢进德向本院提出诉讼请求：谢章顺偿还谢进德借款9300元及利息（自2013年5月21日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2012年12月21日、2013年2月21日，谢章顺因缺乏资金分别向谢进德借款4000元、5300元，并由谢章顺各出具借条一张给谢进德收执。后经谢进德多次催讨，谢章顺未能偿还。谢章顺未作答辩。谢进德围绕诉讼请求依法提交了证据。谢章顺未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢进德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月21日、2013年2月21日，谢章顺分别向谢进德借款4000元、5300元，并由谢章顺分别出具借条一张给谢进德收执。借条主要内容：“1、借条今向谢进德借现金4000元谢章顺2012、12、21；2、借条本人谢章顺因做生意缺乏资金向谢进德借现金5300元月息按6%计息谢章顺2013、2、21日。借款后，谢章顺支付5300借款一个月的利息318元，余款未能偿还。综上所述，本院认为，谢进德与谢章顺之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢进德催讨，谢章顺未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。2012年12月21日借款4000元未约定借款利率及借款期限，利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算。2013年2月21日借款5300元约定借款利率按月利率6%计算，未约定借款期限，利息依法可自2013年5月21日起按年利率6%计算。谢章顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢章顺应于本判决生效之日起十日内返还谢进德借款9300元及利息（其中4000元借款自2016年11月3日起，5300元自2013年5月21日起，均按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回谢进德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取161元元，由谢进德负担41元，谢章顺负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月二十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8277号原告：郭志磊，男，1985年1月25日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州承甫矿山设备制造厂，住所地徐州市泉山区火花*组。投资人：王顺远，男，1957年10月12日生，汉族，该厂厂长，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王建敏，女，1981年7月24日生，汉族，该厂员工，住徐州市鼓楼区。原告郭志磊与被告徐州承甫矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志磊的委托诉讼代理人蒋成阵、被告徐州承甫矿山设备制造厂的委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州承甫矿山设备制造厂支付货款73909元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供轴承。被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款柒万叁仟玖佰零玖元整。后原告向被告催要该货款，但均未果。为维护合法权益，故诉至法院。被告徐州承甫矿山设备制造厂辩称：被告对所欠货款没有异议，希望与原告协商付款期限，或通过转让债权的方式清偿债务。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告于2016年9月30日出具的欠条一份，证明双方存在买卖合同关系，至2016年9月30日，被告尚欠原告货款73969元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，且无证据向法庭举证。本院经审查认为，被告对原告举证的欠条无异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，从2010年开始，原被告之间有业务往来。原告向被告销售轴承，被告陆续支付货款。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款柒万叁仟玖佰零玖佰元整（73909）”。因此款未付，原告以诉称理由来院。审理中，因双方对付款期限的意见分歧较大，调解未果。本院认为，债务应当清偿。被告徐州承甫矿山设备制造厂拖欠原告货款的事实，有其出具的欠条为证，被告应当按照欠条载明的金额承担付款义务。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州承甫矿山设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭志磊货款73909元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐州承甫矿山设备制造厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一七年二月二十八日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初364号原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。统一社会信用代码：11500240009135171B。法定代表人：谭燕子，该局局长。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：马培杰，男，生于1964年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县民政局诉被告马培杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告马培杰已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告马培杰的起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告马培杰的起诉。案件受理费372.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。审判员  刘文华二〇一七年二月十七日书记员  谭 茜
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执恢4号之一申请执行人：方家峰，农民，住安徽省旌德县。被执行人：徐海华，农民，住安徽省泾县。本院在执行方家峰与徐海华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐海华的银行存款30000元,现因被执行人徐海华履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海华银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执553号本院在执行王斌与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0803民初1467号原告周某，女，1977年10月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，现暂住珠海。委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。被告陈某，男，1978年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取受理费150元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月九日书 记 员  陈丽梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初764号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：杨应发，男，1956年6月20日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与杨应发不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4860号申请执行人孙飞，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵曼，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙飞与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3181号之一申请执行人：冯小红，男，1964年3月14日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙卸岳，男，1968年8月14日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人冯小红与被执行人孙卸岳租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；双方已达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为45700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��姜春生审 判 员 吴 雯 雯代理审判员 郭 俊 峰二〇一七年二月二十日书 记 员 贺   捷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初155号原告：刘捞，男，汉族，1949年11月10日生，住宜阳县。被告：訾怀舟，男，汉族，1960年7月6日生，住宜阳县。原告刘捞诉被告訾怀舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘捞、被告訾怀舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付从2014年10月10日起至2016年12月止，共27个月，按月利率1.5%计算的利息8100元，剩余利息计算至本金付清之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告因资金紧张向原告借款。2014年10月10日，原告以现金形式给付被告10000元，10月16日再次给付被告10000元，被告分别给原告出具了借款收据。双方约定借款期限为3个月，每1万元3个月利息为450元。借款到期后，被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告訾怀舟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告从2010年开始在金大担保公司做民间融资业务，从2013年起，原告多次在答辩人处做投资理财业务，得到了相当一部分经济效益。2014年开始金融大风暴造成各行业投资公司资金链断裂而破产，没有偿还能力。被告给原告出具的20000元借款收据是被告的名字，但钱被告没有用，集够50000元以上都转给三门峡新能源电动汽车厂了，总合同上是被告的名字，被告给各户打借款条。因公司资金链断裂，造成被告经济走上绝境，无能力偿还。被告自己挣高息有风险。原告的利息和诉讼费用被告不承担，也没有能力承担。本院认为，被告訾怀舟承认原告刘捞在本案中所主张的事实，故对原告刘捞主张的事实予以确认。原告出借现金给被告，被告给原告出具由借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定还本付息。基于合同的相对性，原告要求被告偿还本息符合法律规定，至于被告又将该款投资给其他公司或个人与本案无关，对被告认为投资有风险，利息不应承担的辩称本院不予采信。原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.5%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，被告訾怀舟应当承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告訾怀舟于本判决生效后十日内偿还原告刘捞借款本金10000元，并支付原告刘捞自2014年10月10日起按月利率1.5%计算至2017年1月10日止的利息4050元以及自2017年1月11日起按月利率1.5%计算至本金付清之日至的利息；二、限被告訾怀舟于本判决生效后十日内偿还原告刘捞借款本金10000元，并支付原告刘捞自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至2017年1月16日止的利息4050元以及自2017年1月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日至的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取251元，由被告訾怀舟承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇一七年二月三日书记员  秦李强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初2901号原告：丁荣生，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告：赵哲秀，女，1944年3月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告：孙莉，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告：丁世异，男，2003年9月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。法定代理人：孙莉（系丁世异之母），1976年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。四原告共同委托诉讼代理人：昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李国伟(又名李伟)，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲秀及四原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异向本院提出诉讼请求：调解或判决被告李国伟偿还借款36500元。事实及理由：被告因资金短缺，于2007年9月2日向原告亲人丁曙光借款36500元，并出具借条一张交丁曙光收执。丁曙光于2008年2月18日死亡。2013年5月，原告在整理丁曙光的遗物时发现被告向丁曙光借款36500元未归还的事实后，经原告多次催收未果。被告李国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁荣生、赵哲秀系丁曙光的父母，原告孙莉系丁曙光的妻子，原告丁世异系丁曙光之子。被告李国伟于2007年9月2日向丁曙光借款36500元，并出具借条一张交丁曙光收执。丁曙光于2008年2月18日死亡。2013年5月原告在整理丁曙光遗物时发现被告李国伟于2007年9月2日向丁曙光借款36500元的借条。之后原告多次向被告催收未果。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息，安岳县石桥铺镇长龙村村民委员会出具的证明，借条，刑事附带民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向丁曙光借款36500元至今未归还的事实成立，该借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。丁曙光死亡后，原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异作为法定继承人依法享有丁曙光对被告的债权，故本案四原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在四原告的催收下未归还借款，其行为已构成违约。故本院对四原告要求被告偿还借款本金36500元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年二月二十日书 记 员  石 阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初367号原告：张韦，男，1983年12月19日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲长子。原告：张弟，男，1984年1月7日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲次子。原告：韦秀英，女，1961年4月7日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲妻子。原告：邵玉美，女，1933年2月5日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲母亲。四原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李伸伸，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地郸城县郸淮路光明中学西校对面。法定代表人：古玉真，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告张韦、张弟、韦秀英、邵玉美与被告李伸伸、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。四原告于2017年2月14日申请撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张韦、张弟、韦秀英、邵玉美撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司的起诉。审判员  葛子胜二〇一七年二月十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1840号申请执行人张晓文，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张晓文与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股���、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初194号原告：重庆市江津区恒达模具铸造厂，住所地重庆市江津区德感海螺村，统一社会信用代码9150011670933581X3。投资人：朱季茀，职务厂长。委托诉讼代理人：蔡平，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组），统一社会信用代码915114227918446128。法定代表人：邱绍均，职务不详。原告重庆市江津区恒达模具铸造厂（下称恒达铸造厂）与被告四川宏亚机械有限公司（下称宏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒达铸造厂的委托诉讼代理人蔡平、陈思越到庭参加诉讼。被告宏亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒达铸造厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21000元。事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订工业品买卖合同。原告按照合同约定向被告供货，被告签收了货物。合同约定提货时付款，被告未按约定支付货款，原告多次催收无果。被告宏亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供规格为DTJMVR-17100的压气机壳，货款金额为21000元。同时还约定提货时付现款。2015年1月16日，原告向被告发送约定的货物，并开具了重庆增值税专用发票。嗣后被告一直未向原告支付货款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述，工业品买卖合同、发货单、重庆增值税专用发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时支付货款，违反了双方约定，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款21000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川宏亚机械有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区恒达模具铸造厂货款21000元。如果被告四川宏亚机械有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告四川宏亚机械有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年二月二十七日书记员  刘雨霏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4890号之二原告：林玉琴，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被告：黄怡腾，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林惠娟，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林玉琴与被告黄怡腾、林惠娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告林玉琴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉琴以双方协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林玉琴撤诉。案件受理费19510元，减半收取计9755元，由林玉琴负担。审判员  游金高二〇一七年二月二十七日书记员  叶晓红附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
5723湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4973号原告长沙远航调味品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥一号小区A23栋1单元左201室。法定代表人张世川，总经理。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告长沙远航调味品贸易有限公司（以下简称远航公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员柳良、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航公司的法定代表人张世川及其委托代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远航公司诉称，2015年，双方签订了商品采购合同及补充协议等合同，约定原告向被告供货，按代销月结方式付款。从2015年10月，被告开始拖欠原告货款。2016年8月，原告被银行告知被告出具的转账支票是空头支票无法承兑。原告向本院诉请判决：1、解除双方签订的商品采购合同及补充协议一系列合同；2、被告偿还原告应付货款总金额1080528.16元；3、被告支付截止到2016年9月12日止的应付货款利息5614.24元，并支付从2016年9月12日起至货款全部付清之日止的后续利息（以1080528.16元货款为基数，从2016年8月1日起算，利息按银行同期贷款利率计）；4、被告承担本案诉讼费用。被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年1月，原告远航公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收单、结算发票通知单、结算发票、支票，拟证明被告应支付原告货款1080528.16元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收单、结算发票通知单、结算发票、支票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1080528.16元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金1080528.16元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、原、被告于2015年签订的商品采购合同及补充协议于2017年2月23日起解除；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙远航调味品贸易有限公司支付货款本金1080528.16元，另应以货款本金1080528.16元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息；三、驳回原告长沙远航调味品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费14575元，保全费5000元，共计19575元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 柳 良人民陪审员 李和莲二〇一七年二月二十三日代理书记员 沈 沙附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初508号原告：张某，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘某，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  许淑月二〇一七年二月十六日书记员  李梦雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1号上诉人（原审被告）：江苏汇丰远土木工程有限公司,住所地江苏省沭阳县金禾路富丽花园120号。法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市九天钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路1号。法定代表人：葛高毕，该公司总经理。原审被告：蒋玉玺，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳三禾电器有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇政府大楼10楼。法定代表人：陈雪君，该公司总经理。原审第三人：孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏汇丰远土木工程有限公司因与被上诉人宿迁市九天钢结构有限公司、原审被告蒋玉玺、沭阳三禾电器有限公司、原审第三人孙军建设工程分包施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏汇丰远土木工程有限公司于2017年2月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，江苏汇丰远土木工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏汇丰远土木工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65007元，减半收取32503.50元，公告费300元，合计32803.50元，由上诉人江苏汇丰远土木工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一七年二月二十一日书记员 张敏慧