wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第92号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人唐某甲。2010年9月28日因涉嫌抢劫被广东省东莞市公安局依法刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审（后脱保）。2011年10月26日因本案杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人唐某甲犯抢夺罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月2日9时许，被告人唐某甲伙同唐海友（另案处理）骑摩托车窜至本区长河街道傅家峙大樟树旁村道，趁被害人赵某不备，抢走其脖子上的金项链1条，价值人民币4000余元；2010年9月28日8时许，被告人唐某甲伙同他人窜至广东省东莞市厚街镇溪头村溪头市场门口，趁被害人刘某不备，抢走其脖子上的白金项链1条，价值人民币5800余元。后被告人唐某甲被当场抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人赵某、刘某的陈述、证人唐某乙、唐某丙、邓某、盘某、梁某的证言、其它书证及被告人唐某甲的供述与辩解等证据，认定被告人唐某甲的行为已构成抢夺罪，数额巨大，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。被告人唐某甲辩称起诉书指控第二起抢夺事实中白金项链评估价格过高，对其他事实无异议。经审理查明：2008年7月2日9时许，被告人唐某甲伙同唐海友（另案处理）骑摩托车窜至本区长河街道傅家峙大樟树旁村道，趁被害人赵某不备，抢走其脖子上的金项链1条。被告人唐某甲和唐海友在逃离过程中将无法行驶的摩托车丢弃时，倒下的摩托车将被害人赵某左腿压伤。经鉴定，该金项链价值人民币4404元。2010年9月28日8时许，被告人唐某甲伙同他人窜至广东省东莞市厚街镇溪头村溪头市场门口，趁被害人刘某不备，抢走其脖子上的白金项链1条，后被告人唐某甲被当场抓获，该白金项链已追回。本院审理期间，经杭州市滨江区价格认证中心鉴定，该白金项链价值人民币5309.64元。2011年10月26日，被告人唐某甲主动到广西壮族自治区兴业县公安局葵阳派出所投案，但仅交代了在杭州实施抢夺的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某的陈述，证实2008年7月2日上午9时许，其在傅家峙村大樟树旁搞卫生，被2名骑着摩托车的男子抢走了戴在脖子上的黄金项链，价值为5088元，2名男子逃脱时扔下摩托车，倒下的摩托车将其左腿膝盖压伤的事实；2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2010年9月28日8时许，其在厚街镇溪头村市场附近，被一名男子抢走其脖子上的白金项链，后该男子被在场群众当场抓获。同时经辩认，被告人唐某甲即为抢其项链的男子的事实；3、证人唐某乙的证言及辨认笔录，证实2008年7月初的一天上午，唐某甲通过电话叫其开面包车到长河，在途中唐某甲声称在长河抢了东西。2011年在其劝说下唐某甲到广西兴业县公安机关自首。另证实其与哥哥唐某甲在办理二代身份证时互换了身份信息的事实；4、证人唐某丙的证言，证实唐某甲、唐某乙系兄弟，两人在办理身份证时互换了户籍信息，唐某甲使用的身份证系唐某乙户籍信息的事实；5、证人邓某的证言及辨认笔录证实，证实2008年7月2日早上6时许，唐某甲和“红毛”向其借走了浙D×××××黑色摩托车，后在上午9、10时许，唐某甲打电话给其称车子出事了让其对外称车子丢了的事实；6、证人盘某的证言及辨认笔录，证实2008年7月2日早晨6时许，唐某甲从邓某住处借走了浙D×××××的黑色二轮摩托车，到当天中午唐某甲打电话告诉邓某车子出事了的事实；7、证人梁某的证言及辨认笔录，证实2010年9月28日上午8时许，其表嫂在溪头市场门口被抢，后群众将该男子抓获的事实；8、销售发票，证实被害人赵某、刘某被抢物品价值的事实；9、医院诊断报告、门诊病历，证实被害人赵某的伤势情况；10、现场勘验检查工作记录及照片，证实被害人刘某被抢时案发现场的情况；11、价格鉴定结论书，证实从被害人赵某处抢的项链价值人民币4404元；经杭州市滨江区价格认证中心鉴定，从被害人刘某处抢的项链及吊坠共计价值人民币5309.64元的事实；12、情况说明，证实：唐某乙在办理二代身份证时，使用被告人唐某甲的户籍资料冒充唐某甲申领了一张二代身份证。故水车派出所在2011年11月3日出具的唐某甲户籍证明上的照片为唐某乙的事实；13、到案经过，证实被告人唐某甲归案的情况；14、户籍证明，证实被告人唐某甲的身份情况；15、被告人唐某甲在公安机关和当庭的供述与辩解，与上述证据均能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某甲伙同他人以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人对起诉书指控其抢夺数额巨大提出的辩解，与公诉机关补充调查后提交的新的鉴定结论相符，本院予以采信。鉴于被告人唐某甲在侦查阶段后期至今能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前刑事拘留5日，即自2011年10月26日起至2014年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  陆文伟人民陪审员  周 颖二〇一二年五月七日书 记 员  陈 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民初字第174号原告河南六合物业管理服务有限公司。法定代表人：李刚，职务：董事长。被告刘亦坚，男。原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告刘亦坚物业服务合同纠纷一案，经本院调解，被告刘亦坚已将所欠物业管理等费用结清，原告河南六合物业管理服务有限公司于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告河南六合物业管理服务有限公司承担。审判员  杜六斌二〇一二年五月十七日书记员  师丽锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第997号原告王宇，男，1977年6月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人李雪，女，1983年4月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。被告李庆元，男，1960年1月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告徐进爱，女，其他自然情况不详，现住沈阳市大东区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳沈河区。本院在审理原告王宇诉被告李庆元、张进爱、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年五月三十日书记员  高 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2012）东二法民一初字第2143号原告：叶柱培，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。被告：彭国超，男，汉族，1979年6月17日出生，住广东省东莞市。被告：叶根旺，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省东莞市。本院受理的原告叶柱培诉被告彭国超、叶根旺民间借贷纠纷一案，因原告叶柱培在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  莫沛林二〇一二年五月二十三日书记员  叶素贞
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2011）汕陆法民重初字第4号原告林某，女，1978年8月17日出生，汉族，打工，现住海丰县。被告郭某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住陆丰市。原告林某与被告郭某子女抚养权纠纷一案，原经本院（2011）陆法民初字第40号民事判决，驳回原告林某的诉讼请求后，原告不服，上诉至汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院审理后作出（2011）汕尾中法民一终字第91号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告经人介绍与被告相识，并于××××年按民间风俗结婚，现已生育5个子女，婚前对被告了解不够，草率结婚。被告不负家庭责任，游手好闲，又嗜好饮酒，且酒风极坏。酒后常对原告发脾气，并多次殴打原告及孩子，致双方感情破裂。2009年7月双方已分居至今。现请求：1、要求抚养女孩郭美妹，男孩郭坤泽，抚养费自负；2、各人衣物归各人所有；3、债权债务由各人自行负责。被告郭某未作答辩。原告林某向本院提供的证据有：被告郭某、原告林某及五子女：郭美卿、郭雄林、郭雄明、郭美妹、郭坤泽的常住人口登记卡复印件。以证明上述人员的户口基本情况。被告郭某没有依法向本院提供证据材料。原审中本院依职权调查的证据：1、2011年4月29日陆丰市甲东镇人民政府社会事务办公室出具的“证明”，以证明自1997年起至××××年止没有郭某、林某在其单位登记结婚记录；2、××××年××月××日陆丰市民政局婚姻登记处出具的“证明”，以证明自××××年12月25日起至××××年××月××日止，未发现林某与郭某在其单位有结婚登记记录。本院经查证认为，原审中被告对原告提供的上述证据无异议，故应作本案证据使用。本院依职权调查的证据经庭审向原告出示后，其无意见，也应作为本案证据使用。经审理查明，原告林某经被告郭某之胞姐介绍于1991年6月相识恋爱，并于××××年初以夫妻名义同居生活，至今无办理结婚登记手续。同居后已生育：女孩郭美卿，××××年11月24日出生，现在外打工；男孩郭雄林，1996年12月26日出生：现在外打工；男孩郭雄明，1998年9月19日出生，现随原告一起生活；女孩郭美妹，2000年7月9日出生，现随被告一起生活；男孩郭坤泽，2004年12月18日出生，现随被告一起生活。原、被告同居后，由于性格不和，双方常为家庭琐事吵架。2009年7月，原、被告再次因生活琐事引起吵架，原告便离开被告回娘家，与被告连续分居至今。共同生活期间，原、被告并无共同财产和共同债务。审理中，原告自愿变更离婚诉讼请求为要求抚养子女的上述请求，且表示其并未到有关机关进行婚姻登记，同时表明如法院只判决一男孩郭雄明给其抚养也同意。本院曾多次征求原被告之已满十周岁子女的随父随母意见，均因当事人不配合而未果。本院认为，原告林某与被告郭某没有合法、有效的证据证明其存在合法的婚姻关系，审理中，原告林某也表示其并未到有关机关进行婚姻登记，故应认定原、被告双方为同居关系。重审中，经本院向原告释明情况，原告及时变更诉讼请求为要求抚养子女的请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故本院应依法予以处理。原、被告共同生育的五子女中，女孩郭美卿已满十八周岁，随父随母由其自择。在四未成年子女中，除郭雄明随原告一起生活外，其余的均一直随被告一起生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第三款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的情形的，可予优先考虑。且庭审时原告表示如法院只判决一男孩郭雄明给其抚养也同意。故男孩郭雄明可由原告抚养，其余三未成年的子女由被告抚养，抚养费各自负担。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，可予缺席判决。综上，为有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第三款的规定，判决如下：一、男孩郭雄林、郭美妹、郭坤泽由被告郭某抚养，并由其承担抚养费；男孩郭雄明由原告林某抚养，并由其承担抚养费。女孩郭美卿已成年，随父随母由其自择。但孩子仍是父母双方的子女。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由被告郭某承担（该款已由原告预交，被告应迳付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内预交上诉案件受理费（金额与一审案件受理费相同）。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  洪少条人民陪审员  周贵忠二〇一二年五月二十二日书 记 员  沈健力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）诸执字第433-1号 申请执行人刘金友。 被执行人王晶。 申请执行人刘金友与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，执行标的总额为25275元，尚未执行标的额为25275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 周 玲 二〇一二年五月三十日 执行员 高玉亭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第00966号原告：汪芳，女，1969年5月10日出生，汉族，市民，系死者张健之妻，住安徽省亳州市谯城区。原告：张某，男，1995年8月6日出生，汉族，市民，系死者张健之子，住址同上。原告：张明祥，男，1942年9月13日出生，汉族，农民，系死者张健之父，住安徽省亳州市谯城区。原告：马登真，女，1941年6月6日出生，汉族，农民，系死者张健之母，住址同上。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203011105596。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司夏邑支公司（以下简称安诚保险公司夏邑公司）。住所地：夏邑县一环路北昌盛路北段路东。本院在审理原告汪芳、张某、张明祥、马登真诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪芳、张某、张明祥、马登真于2012年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告汪芳、张某、张明祥、马登真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪芳、张某、张明祥、马登真撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司夏邑支公司的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告汪芳、张某、张明祥、马登真负担。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年五月二十二日书 记 员  张士中
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第964－2号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行。诉讼代表人王东，该行行长。委托代理人李丽，该行信贷科长。被告贾艳兵，男，1975年7月16日出生，汉族，深州市人，住该村。被告石普卿，男，1985年1月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告贾增叶，男，1957年10月26日出生，汉族，深州市人，住该村。被告强光学，男，1989年4月13日出生，汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行与被告贾艳兵、石普卿、贾增叶、强光学金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行撤回起诉。案件受理费25，诉讼保全费110元，以上合计135元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行负担。审判员  张新娟二〇一二年五月二十一日书记员  郑乃嘉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00208号 原告徐某，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告张某，男，1978年7月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告徐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张华堂、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告××××年××月××日结婚，2011年6月28日协议离婚，协议约定被告自愿补偿我人民币70000元；支付方式为被告自愿将自己的工资卡交由我保管十年，在这十年中，被告不得私自将工资卡挂失，我每月从工资卡中取钱，直到约定的70000元扣完为止；剩下的钱由我保管作为儿子张政一的抚养费、教育费，但必须作为专款设立单独的账户，我无权私自支配使用，十年期限满后我将工资卡交还给被告。但在2012年2月份被告将其工资卡挂失，补办了工资卡，其工资由被告自己支配使用。被告的行为违反了协议约定。请求依法责令被告按照离婚协议第三项的约定履行给付义务并将其工资卡交由原告保管。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、离婚证复印件一份，以证明双方已协议离婚的事实。 证据二、保证书复印件一份，以证明是被告主动提出对原告给予补偿的。 证据三、离婚协议书复印件一份，以证明双方离婚协议的具体内容。 证据四、公证书复印件一份，以证明离婚协议公正、合法。 被告张某对原告徐某证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性无异议，但对证据三、四的关联性有异议，认为证据三、四中被告的意思表达都不是被告的本意，而是为了达到离婚的目的，被迫作出的。 被告辩称，我是因为相信原告会自觉每月给儿子一定的生活费才同意离婚协议第三项的。但是我将工资卡交给原告后，原告没有为儿子花一分钱。为了儿子正常地学习、生活，我不得已才将工资卡挂失。我与原告离婚时，原告不愿意承担债务，我才同意在离婚协议上表述双方无共同的债务。事实并非如此，2007年至2009年间，我向亲属借款62000元。该借款应为夫妻共同债务，原告应承担债务的一半即31000元。原告在掌管我的工资卡7个月期间，已从工资卡中取款10500元。扣减原告应承担的夫妻共同债务31000元及原告从我工资卡中提取的10500元，我实际还应支付原告28500元。我同意每月向原告支付800元，直至满28500元为止。我不同意再将工资卡交由原告保管。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证人证言一份，以证明原、被告在婚姻存续期间有债务62000元。 原告徐某的质证意见为：对真实性有异议，不知道证据来源；对合法性有异议，认为该证据实质上是一份证人证言，证人作证依法应当出庭，否则没有证明效力；证人和被告是亲属关系，缺乏证明效力；证明内容模糊。 对双方当事人证据的证明效力，本院作出如下认定意见： 原告徐某的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据。 被告张某的证据缺乏真实性、合法性，不能作为认定本案事实的依据。 经审理查明，××××年××月××日原告徐某与被告张某登记结婚。2011年6月28日双方协议离婚。协议主要内容为：一、双方自愿离婚。二、双方离婚后，儿子张政一随被告生活，由被告抚养，原告有探视儿子的权利。三、鉴于双方无共同财产，被告自愿补偿原告70000元，支付方式为被告自愿将其工资卡交原告保管10年，原告每月从工资卡中取款，直至额满70000元后，工资卡中剩余的资金仍由原告保管作为儿子的抚养、教育费用，原告必须为工资卡中剩余的资金设立专门的账户，原告无权私自支配使用，原告保管被告的工资卡满10年后交还给被告。四、债权债务处理：夫妻关系存续期间无共同的债权、债务。自2011年7月至2012年1月原告保管被告工资卡期间，原告已从该工资卡中取款9800元。2012年2月，被告将其工资卡挂失后重新办理了工资卡，并从此未向原告支付资金。原、被告离婚后，儿子张政一随被告生活，由被告抚养。被告重新办理工资卡后，原告多次与其协商工资卡的保管事宜，但未达成协议，以致成讼。 当事人争执的焦点： 一、被告还应向原告支付多少补偿款。 二、被告的工资卡应否交给原告保管。 对于上述焦点问题，本院评判如下： 原告徐明华与被张某勇协议离婚时徐某张华勇同意给付原告徐明华补偿款70000元。该意思表示出于自愿，且不违反法律规定，被告应按约定向原告支付补偿款。被告已向原告支付9800元，依约定还应支付60200元。被告主张在与原告婚姻关系存续期间有债务62000元，原告应承担其中的31000元，因被告的该主张与双方离婚协议的第四项内容相矛盾，且被告提供的证据并不能证明其有债务62000元，故对原告的该项主张不予采信。 关于被告的工资卡应否还由原告保管的问题，因双方在离婚协议中已经约定儿子张政一随被告生活，由被告抚养，且被告已实际履行了抚养儿子的义务，再又由原告在被告的工资卡中留取资金作为儿子抚养、学习费用，即是让被告重复履行对儿子的抚养义务，这种安排对被告而言显失公平。另外，被告有稳定的工资收入，对于被告应当支付给原告的补偿款，亦可采取其他方式促成被告履行，继续让原告保管被告的工资卡已无必要，故被告的工资卡不应继续由原告保管。 徐某述，本张某，原告徐明华与被告张华勇于2011年6月28日协议离徐某定的由被告给付原告徐明华70000元补偿款这一事项不违反法律规定，予以确认。张某成该项徐某，被告张华勇对原告徐明华即负有70000元的合同之债，被告张某还债务的义务。被告张华勇实际履行该约定7个月后，不再继续履行的行为违反了徐某用原则，侵害了原告徐明华的合法权益。对原告要求被告支付补张某请求予以支持，被徐某勇已实际支付给原告徐明华补偿款9800元，还应支付张某00元。考虑到被告张华勇还需抚育儿子，故对其每月向原告支付80张某主张予以认可。被告张华勇主张与原告婚姻关系存续期间有共同债务62000元，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。被告已实际履行了抚养儿子的义务，原告要求另行在被告的工资卡中留取资金作为儿子的抚养、学习费用，对被告显失公平，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规张某决如下： 一、被告张华勇于201徐某月起，每月给付原告徐明华补偿款800元，直至额满60200元止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件张某1300元，由被告张华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡云华 二〇一二年五月五日 书记员  徐 义
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）瑶民二初字第00588-1号原告安徽民众投资担保有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人何宏有，总经理。被告安徽绿海商务职业学院，住所地合肥市。法定代表人陈孝云，院长。被告安徽恒缘教育投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人陈孝云，董事长。被告陈孝云。被告安徽达益服饰有限公司，住所地合肥市。法定代表人刘虹，董事长。被告刘虹。本院审理的原告安徽民众投资担保有限公司与被告安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云、安徽达益服饰有限公司、刘虹追偿权纠纷一案，本案宣判后，因被告已向原告支付了1000000元，双方达成了和解协议。现原告向本院申请解除对被告安徽恒缘教育投资集团有限公司房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告安徽恒缘教育投资有限公司名下的位于上派镇合安路68号钢筋混凝土结构909.34平方米商住房一套（房地权上派字第032251号）的查封。审判员  顾苏淮二〇一二年五月十四日书记员  史希阳
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）福民清初字第7号原告许其波，男，生于1964年7月30日，汉族，现住烟台市福山区永安街505号5号楼2单元101号，身份证号370611196407300017，系烟台市福山区金王礼品饰品店业主。委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街155号。负责人逢汉东，该支行行长。委托代理人孙小茹，山东乾元律师事务所律师。委托代理人孙剑刚，男，生于1968年4月22日，汉族，住烟台市福山区福乐里4号内8号，系交通银行股份有限公司烟台分行职员。被告张颖，女，生于1970年4月17日，汉族，现住山东省烟台市福山区城里街151号2单元401号，身份证号370611197004170048。委托代理人张配海、于春江，山东晨之光律师事务所律师。本院在审理原告许其波与被告交通银行股份有限公司烟台福山支行、张颖买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告许其波撤回起诉。案件受理费473元，由原告负担。审 判 长  于文光审 判 员  初起升人民陪审员  汪光英二〇一二年五月七日书 记 员  王学波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第213号原告：张××，男，汉族，1946年5月5日出生，住贵州省安顺市西秀区凌云路贵航飞机设计所，系该所退休干部。身份证号码：52250119460505＊＊＊＊。被告：惠州大亚湾××投资有限公司。住所地：惠州大亚湾区樟树埔龙山一路德州城4号楼二楼。法定代表人：吴××。委托代理人：陈广西，该公司员工。原告张××诉被告惠州大亚湾××投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由审判员周勇独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：2012年2月9日，被告聘用原告为业务员，约定试用期一个月，月工资1500元。2月27日，被告以原告老龄为由解除聘用，确定工作天数为24天，应发工资1200元，并作了工资结算表。原告当即表明计算违反国家规定，请求纠正。3月12日，被告支付原告工资1100元。经询，少发了100元，是因为原告没有找到5名购房人去看房，被罚款100元。原告认为被告行为违反国家法律规定。特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即付清所欠工资余额人民币555．17元；2.被告立即付清拖欠工资的罚金人民币1588．97元；3.被告负担诉讼费。被告惠州大亚湾××投资有限公司辨称：原告已经退休，不适用劳动合同法，原告是被告临时雇佣的；原告陈述少发了100元，是被告的公司管理制度规定的；原告的诉请没有任何法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系贵航飞机设计所退休职工。2012年2月3日，被告雇佣原告为公司的业务员，负责发派售楼宣传单。双方约定试用期为一个月，试用期月薪1500元，另加销售额5‰的提成，转正后月薪1700元，另加销售额5‰的提成。2012年2月27日，被告以原告业绩差，试用不合格为由，解除了与原告的雇佣关系，双方于当日签署了《离职手续单》，《离职手续单》对工资进行了结算，内容为：原告出勤24天，工资为1200元。原告在《离职手续单》“离职本人”签名栏签名认可，该签名栏内容为：“本人确认上述手续已全部完成，实发工资核对无误，即日起与惠州大亚湾××投资有限公司解除劳动用工关系。离职当月工资将于公司统一发放工资时结清（发放至工资卡）”。2012年3月12日，被告将1100元通过银行转账支付至原告。原告认为被告应当按每月21.75天计算工资，且应当在3天内付清工资，否则每天加罚8%，故向本院起诉，并提出如上诉请。以上事实，根据原告提供的银行卡对账单，被告提交的《离职手续单》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告聘请退休人员工作，双方形成劳务关系。被告应当按照约定向原告支付劳务费用。原告于2012年2月27日离职，双方签署了《离职手续单》，对劳务费用进行了结算，签署该《离职手续单》是双方真实意思的表示，双方均在《离职手续单》签名认可，故双方均应当按照该《离职手续单》履行。被告以原告没有找到5名购房人去看房为由，扣除原告100元没有法律依据，被告应当将此款归还原告。原告要求被告支付拖欠工资的罚金1588.97元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾××投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张××100元；二、驳回原告张××其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一二年五月十日书记员 连楚宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2374号原告楼燕群。被告王国仓。原告楼燕群诉被告王国仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼燕群到庭参加诉讼。被告王国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告楼燕群称：2012年1月25日14时40分许，被告王国仓驾驶其本人所有的浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区来祥线由北向南行驶至萧山区所前镇信谊路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的原告驾驶的其本人所有的浙A×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏交通事故，经交警部门认定，被告王国仓承担事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费9390元、施救费550元、停车费170元、检测费100元，合计10210元。现请求判令被告王国仓赔偿上述款项。被告王国仓没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、定损单、施救费发票、检测费发票等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费9390元、施救费550元、停车费170元、检测费100元，合计10210元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王国仓的肇事车辆浙A×××××未参加机动车强制保险，发生道路交通事故的，由机动车所有人在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因被告王国仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王国仓在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼燕群损失10210元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半交纳28元，由王国仓负担。其中王国仓负担的诉讼费28元，楼燕群同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  朱大甫二〇一二年五月十一日书 记 员  瞿丽丹
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第00065号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人董某某，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2011年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被高陵县公安局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人谢某某，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被高陵县公安局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告人曹某某，男，1957年5月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被高陵县公安局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人董某某、谢某某、曹某某犯组织、领导传销活动罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人董某某、谢某某其辩护人董彧、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，自2010年8月份以来，被告人董某某、谢某某、曹某某先后加入名为“广东紫瑞公司”的传销组织。该组织以“连锁直销西服”为名，诱骗亲朋好友来到该传销组织位于高陵县鹿苑镇草市村租赁的传销窝点，以购买“产品”并缴纳“融资费”获取加入资格，同时通过给传销人员“讲课”的方式，使其相信加入该组织并发展他人参加可以赚钱。该传销组织将传销人员由低到高按照业务员、组长、主任、经理、总经理五个级别的顺序组成层级，以发展参加者的数量及层级高低的不同作为计酬或者返利依据，引诱传销人员继续发展其亲朋好友加入传销组织，骗取财物。被告人董某某、谢某某、曹某某先后组织多人加入该传销组织，并在该传销组织中担任“经理”职务，起到了组织、领导作用。上述事实，被告人董某某、谢某某、曹某某庭审中均不持异议，并有证人曹某某、曹某某、佘某某、王某某、史某某、林某某、蔡某某、吴某某、黄某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、竺某某、徐某某、徐某甲、蒋某甲、蒋某乙、朱某某、胡某某等人证言，书证抓获经过、情况说明、人员示意图，辨认笔录，现场示意图及案件照片，被告人董某某、谢某某、曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、谢某某、曹某某三人以推销商品为名，在五级制的传销组织中担任经理级别（四级），发展、引诱他人加入该非法组织，骗取财物，严重扰乱市场秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢某某的辩护人董彧提出，被告人谢某某认罪态度好、本身也是受害者、在犯罪中所起的作用较小，希望法庭对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人谢某某在共同犯罪中与其他两名被告人作用相当，庭审中被告人董某某、谢某某、曹某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年12月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年12月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；三、被告人曹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年12月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 凡代理审判员 吴 凯代理审判员 商文博二〇一二年五月二十三日书 记 员 郑菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第26号原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：孙学，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。被告：王学友，男，1973年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台集大运业有限责任公司与被告王学友为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告依据与我公司在2008年4月11日签订的车辆挂靠经营合同书，将其自有的鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车挂靠我公司自主经营，自2008年4月起每月末前应向我公司交纳次月车辆规费5870元、综合服务费400元。自2010年1月起至2011年9月止，被告累计欠付我公司服务费8400元（400元∕月*21个月）。被告亦未按合同约定连续投保，自2010年2月18日自行停止了车辆保险。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费8400元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车的实际车主。2008年4月11日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为20吨的鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车挂靠在原告处自主经营，经营期限2年，自2008年4月11日起至2010年4月10日止；合同期满15天内，被告应到原告处续签合同，没有续签，本合同依然有效并视为长期合同，被告有履行本合同的义务，原告享有相对应的权利而不承担义务；协议期内，被告须自2008年4月起于每月末向原告交纳次月车辆规费5870元，交纳综合服务费200元；被告须于每月30日前向原告交纳该车次月各项费用及原告为被告垫付的其他费用，不得拖欠，超过1个月，原告有权解除合同，收回全部证件，留置车辆。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告仅缴纳了部分规费。合同期满后，双方口头约定继续按原合同履行。自2010年1月起至2011年9月止，被告累计欠付原告服务费8400元（400元∕月*21个月）。原告为此具状请求被告偿付服务费8400元；解除与被告签订的货车挂靠合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、户籍等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2010年1月起违约拖欠原告上述费用8400元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“超过1个月不支付有关费用，原告有权解除合同”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费8400元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台集大运业有限责任公司与被告王学友在2008年4月11日订立的鲁Ｆ×××××号货车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车的所有权归被告初丛积所有。限被告王学友于本判决生效之日起10日内将鲁Ｆ×××××号红岩牌重型普通货车车籍从原告烟台集大运业有限责任公司名下过户至被告王学友名下，过户费用由被告王学友负担；三、限被告王学友于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台集大运业有限责任公司服务费8400元。如果被告王学友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大运业有限责任公司。案件受理费150元，由被告王学友负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月二十一日书 记 员  王 琳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第167号原告来菜娟。委托代理人（特别授权代理）徐伟龙。被告林建桥。被告虞黛红。原告来菜娟诉被告林建桥、虞黛红民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来菜娟及其委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告林建桥、虞黛红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来菜娟诉称，原、被告双方系邻居，2011年9月9日，被告林建桥向原告借款3万元，约定每月利息600元，借期至2011年11月9日；2011年9月19日，被告林建桥又向原告借2万元，借期至2011年11月19日；2011年10月8日，被告林建桥又向原告借款3万元，借期到2012年1月7日，合计借款8万元。借款到期后，原告多次要求归还，但两被告均以种种理由拒不归还。被告虞黛红系被告林建桥的妻子，被告林建桥的借款用于家庭生活并且借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉请法院判令：1、归还原告借款80000元及从借款到期日起至判决生效日止利息损失（暂计至2012年2月7日为940元），2、承担本案公告费650元及诉讼费用。原告来菜娟为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款8万元的事实。2、离婚登记表一份，证明两被告原系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。被告林建桥、虞黛红未到庭亦未向法庭提供证据。因两被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年9月9日、2011年9月19日、2011年10月8日，被告分三次向原告借款共计80000元，并出具借条三份，分别载明：借到原告30000元，借期至2011年11月9日，利息600元；借到原告20000元，借期至2011年11月19日；借到原告30000元，借期至2012年1月7日。上述借款被告至今未还。另查明，被告林建桥、虞黛红原系夫妻关系，2011年11月7日离婚。本院认为，原告与被告林建桥之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告林建桥未按约归还借款，应承担违约责任。被告林建桥、虞黛红原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林建桥、虞黛红于本判决生效之日起十日内归还原告来菜娟借款人民币80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失（其中本金30000元自2011年11月10日始计算，本金20000元自2011年11月20日始计算，本金30000元自2012年1月8日始计算）。二、被告林建桥、虞黛红于本判决生效之日起十日内支付原告来菜娟公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1824元，减半收取人民币912元，由被告林建桥、虞黛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1824元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一二年五月十八日书记员  来飞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台三行审字第94号申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游镇梧桐路20号总商会大厦16楼。法定代表人孙复胜，局长。被执行人柯元才，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人柯娟妹，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县人口和计划生育局于2012年5月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对柯元才、柯娟妹征收社会抚养费一案于2011年11月8日作出的三人口计生征字[2011]第431号征收社会抚养费决定。本院于2012年5月18日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2011]第431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2011]第431号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2011]第431号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人柯元才、柯娟妹向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙良挺审 判 员 张德宝审 判 员 李明先二〇一二年五月三十日代书记员 叶咪娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00261号 原告武庆赛，女，1974年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告李华清，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告武庆赛诉被告李华清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告武庆赛、被告李华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月27日，被告李华清以小孩读书和搞养殖为由向我借款10000元，2011年8月12日，被告又以买小巴车为由向我借款30000元，均出具了欠条，借款一直未还。后经我多次要求被告还钱，被告把其所有的鄂Ｋ×××××比亚迪轿车的行驶证给我作为保证，但被告至今仍然没有偿付分文。故诉请法院判令被告归还欠款40000元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据: 1、行驶证复印件，证明被告无法还款时把行驶证押给原告的事实； 2、欠条两张，证明被告向原告借款的事实和金额； 被告李华清辩称，我向原告借款10000元是事实，但是已经还清，只是原告一直不退还欠条和出具收条。原告称我又向其借款30000元的事实不存在，欠条系原告胁迫我出具的，且原告对借款用途的陈述前后矛盾，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张提供了原告给其发的4条手机信息内容，共同证明借款已经归还以及原告之前也发过大量类似信息以至被告在受胁迫的情形下出具30000元欠条的事实。 经庭审质证，被告对原告证据2的真实性无异议，但认为通过其提供的4份信息内容可以证明借款已经还清以及遭受原告胁迫的事实。原告对被告的4份信息内容真实性无异议，但否认被告的证明目的。本院认为：被告以信息1中“……我借你钱我早就拿回”的内容证明借款已经还清系对文字的断章取义，完整的语句是“真真为钱我借你钱我早就拿回”，且联系整个信息内容能够反映的是原告索要借款的意思表示，故被告的该辩解不能成立，本院不予采信；以上4条信息并不能当然地证明此前原告发过类似信息，也不足以证明原告的言语构成胁迫或者实施了具体的胁迫行为，且发信息的时间都在欠条落款时间之后，即使被告认为其语言不当，也属于原告在索要借款过程中的分寸把握和各人理解差异的范畴，不能证明欠条系被告受原告胁迫所出具的主张，对该辩解本院也不予采信。被告以30000元欠条的落款时间不对否认借款事实，因其对欠条真实性无异议，经本院一再追问其“20011年”具体是哪一年，被告始终不正面回答，且其也承认该30000元欠条后于10000元欠条，故对原告陈述的借款时间为2011年8月12日予以采信，对被告的辩解不予采信。综上，本院对原告的证据2及其证明目的予以确认。 原告的证据1与本案无关，不属于本案证据范围，且原告的证明目的及被告的质证意见与本案无实质关联，依法将该证据从原告证据目录中予以剔除。 经审理查明，被告李华清分别于2010年8月27日、2011年8月12日向原告借款10000元和30000元，并出具了欠条。该款经原告多次索要无果，故此成讼。 本院认为，原被告间的民间借贷合同关系真实有效，依法应予保护。被告的辩解既没有事实依据也没有证据证明，其长期拖欠借款不还，对引起诉讼应负全部责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李华清于本判决生效后五日内偿付原告武庆赛借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告李华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余海峰 二〇一二年五月二十三日 书记员  张 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字286号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人邓祥伟，男，1968年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月20日被南阳市公安局谢庄分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）130号起诉书，指控被告人邓祥伟犯故意伤害罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年4月3日15时许，在南阳市卧龙区安皋镇丁沟村，被告人邓祥伟因自己的儿子、外甥与被害人李某打架过程中吃了亏，便上前扇了李某几耳光，经法医鉴定，李某左侧鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤。2012年3月20日，双方达成调解协议，邓祥伟一次性赔偿李某现金4000元。公诉机关认为，被告人邓祥伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人邓祥伟对公诉机关的指控不持异议。上述事实，有被告人邓祥伟的供述，被害人邓祥伟的陈述，证人邓万磊、刘某等人的证言，法医学技术鉴定书，书证被告人的户籍证明、抓获经过，调解协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人邓祥伟不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人邓祥伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓祥伟系初犯，归案后的认罪、悔罪态度较好，且民事部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓祥伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年五月十六日书记员 宋晓凌
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第61号申请执行人：崔洪飞。被执行人：周玉龙。申请执行人崔洪飞与被执行人周玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2010）垦民初字第923号民事判决书。判决书确认被执行人周玉龙偿还申请执行人崔洪飞各项损失共计人民币15600.31元。被执行人周玉龙未履行义务。经申请执行人崔洪飞向本院申请，本院于2011年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查找被执行人周玉龙的住所及下落，均未找到。本院依法查询了被执行人在银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）垦民初字第923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  崔永岭二〇一二年五月四日书记员  王 菲
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第2-1号申请执行人朱某甲，男，1940年12月15日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，委托代理人朱某乙，男，1978年12月14日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被执行人陈某某，男，成年，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。申请执行人朱某甲申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕河法民一初字第83号民事调解书已发生法律效力，确认：被告陈某某于本判决生效后15日内一次性返还原告朱某甲借款人民币27850元及支付相应逾期利息。申请执行人朱某甲同意主动执行程序，本院于2011年12月28日以（2012）汕河法执字第2号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，但被执行人陈某某并未按执行通知书的期限履行义务。经查，被执行人陈某某在金融机构无存款，房地产登记机构无产权登记记录，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索的证明材料。2012年4月23日经本院主持调解，双方达成协议：1、双方当事人同意以人民币20000元作为本案结案标的，其余部分申请执行人愿意放弃。2、申请执行人朱某甲同意被执行人陈某某分五期（两年半时间）来清偿：第一期自签订本协议之日起20日内首付人民币5000元；第二期在农历2012年11月15日付人民币5000元；第三期在公历2013年6月份付人民币3000元；第四期在公历2013年10月至11月份付人民币3000元；第五期在公历2014年5月份付4000元。3、以上款项由双方当事人自行交接，如被执行人陈某某未按本协议如期履行，则按原判决所确定的义务执行，已履行部分可予以抵除。本院认为，被执行人陈某某在金融机构无存款，在房地产登记机构无产权登记记录，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索的证明材料，双方当事人签订还款协议，申请执行人也同意被执行人的还款计划，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕河法执字第2号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  叶佐滔审判员  彭树潺二〇一二年五月二十一日书记员  杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第1413号 原告杜某某，男，1978年10月20日生，汉族。 委托代理人刘志佳，男，1973年12月23日，汉族，住临沂市兰山区。 被告韩某，女，1979年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李某某，男，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告杜某某诉被告韩某、李某某所有权确认纠纷一案中，原告于2012年5月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杜某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月七日 书记员  倪俊龙
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第53号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人齐某甲，男，1954年12月24日，汉族，初中文化，中共党员，临清市第十七届人民代表大会代表，系临清市老赵庄镇齐楼村党支部书记兼村委会主任，住临清市。2011年12月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人齐某乙，男，1962年8月19日，汉族，初中文化，中共党员，系临清市老赵庄镇齐楼村党支部副书记，住临清市。2011年12月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人齐某丙，男，1962年4月2日，汉族，高中文化，中共党员，系临清市老赵庄镇齐楼村村委会委员兼会计，住临清市。2011年12月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙犯贪污罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。因被告人齐某甲系市人大代表，我院于同年3月15日报请临清市人民代表大会常务委员会批准是否对其进行刑事审判，4月28日临清市第十七届人大常委会第二次会议通过决定，同意我院对被告人齐某甲进行刑事审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，申请延期审理。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙在分别担任临清市某村党支部书记兼村委会主任、党支部副书记、村委会委员兼会计期间，经预谋，先后于2008年11月、2009年11月、2010年11月，在上报该村小麦直补种植面积时，利用职务之便，采取多报、虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴资金共计41927.81元，非法占为己有。作案后，被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙各分得赃款16085.47元、10701.42元、15140.92元。案发后，赃款全部追缴，并由检察机关上缴国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某戊、张某甲、张某乙的证言，承包土地基本情况登记表，临清市某村2009年至2011年小麦补贴发放表，临清市粮食直补和综合直补情况表，存折复印件，中国共产党临清市某镇委员会证明，临清市人民检察院反贪局案件来源说明及证明，扣押物品清单、移交扣押物品清单及收据，缴款书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务之便，采取多报、虚报的手段，骗取国家小麦直补款，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，视三被告人的犯罪事实和具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项，第二款之规定，判决如下：一、被告人齐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人齐某丙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新生审 判 员  肖进青人民陪审员  任陶明二〇一二年五月二十四日书 记 员  孙 凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第53号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈玉文(绰号：“公馆仔”)，男，1988年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因本案，于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]475号起诉书指控被告人陈玉文犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年8月10日下午，顾某(绰号：“兄弟”)以18777968188号手机致电被告人陈玉文使用的18707798265号手机，联系向被告人陈玉文购买交易价格为150元的毒品海洛因，被告人陈玉文同意交易并约定交易地点。17时许，被告人陈玉文携带毒品海洛因到北海市海城区北部湾西路忆时代鑫城门前贩卖给顾某时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈玉文处缴获毒品海洛因0.14克以及贩毒联系所用的手机一台，在顾某处缴获毒资150元。归案后，被告人陈玉文如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告、照片、身份资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉文违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因共0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人陈玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年6月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二O一二年一月九日 书记员黄桂岚
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2012）雨板民初字第338号原告叶某，女，1983年11月4日生，汉族。委托代理人朱博锋，江苏普德律师事务所律师。被告陈甲，男，1980年4月3日生，汉族。原告叶某诉被告陈甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人朱博锋、被告陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，婚后夫妻感情一般，性格差异大，被告对原告、家庭无责任感，对孩子不管不问、漠不关心，存在家庭暴力、酗酒、赌博等不良习惯，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉请求判令原告与被告离婚，婚生子陈乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，诉讼费用由被告承担。被告陈甲辩称，两人婚前基础不牢靠，勉强结婚，婚后夫妻之间经常产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，要求婚生子陈乙由被告抚养，不要原告给付抚养费。经审理查明，原告叶某与被告陈甲于2006年7月通过网络自由恋爱相识，2008年3月18日登记结婚。2008年9月19日生育一子陈乙。婚后双方性格差异较大，夫妻感情基础不牢，时常发生矛盾，近两年来夫妻感情急剧恶化，经常发生吵打。现夫妻感情已经彻底破裂，原告诉讼离婚，被告表示同意离婚。另查明，原告叶某与被告陈甲均婚后无夫妻共同财产需要分割。原告叶某在＊＊＊南京科技有限公司工作，月平均收入3200元，被告陈甲在＊＊照明江苏有限公司工作，月平均收入3000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、短消息复印件、病历、南京市劳动合同书、乐利来电玩城会员卡、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告由于感情基础并不牢靠，婚后，原、被告本应培养互帮互助的夫妻感情，但原、被告双方性格差异较大，时常发生矛盾，双方均对此婚姻不抱有希望和信心，致使夫妻感情破裂。故对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到双方所生子陈乙年龄尚小，由原告叶某抚养为宜，被告应承担给付抚养费的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告陈甲离婚。二、婚生子陈乙（2008年9月19日生）由原告叶某监护和抚养，被告陈甲每月给付抚养费600元整（自2012年6月起，每月20日前给付，至陈乙年满18周岁时止）。案件受理费240元，由原告叶某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。代理审判员  曹光明二〇一二年五月二十一日见习书记员  夏国燕
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第77号公诉机关高淳县人民检察院。被告人杨某某，男高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）137号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月26日12时左右，被告人杨某某驾驶苏ADV506小型普通客车沿高淳县239省道（芜太公路）由东向西行驶至147KM＋940M路段时，与驾驶电瓶三轮车由北向南横过马路的被害人周某某（男，75岁）发生碰撞，致二车受损，周某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人周某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2011年12月31日，被告人杨某某与被害人亲属就民事赔偿在高淳县古柏、淳溪两镇人民调解委员会达成人民调解协议，被告人杨某某赔偿被害人亲属因周某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用在保险公司理赔中处理，所赔全部款项归被害人亲属所有，被告人杨某某另行补偿人民币86，000元，已于次日全部付清，被害人亲属出具承诺书对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人姜某某、周世某龙的证言；高淳县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验鉴定书；高淳县公安局112接警单、归案情况说明；高淳县公安局物证鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；肇事车辆保险单、车辆登记情况、被告人驾驶证等证件；高淳县古柏、淳溪两镇人民调解委员会人民调解协议及被害人亲属出具的承诺书；被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。被告人杨某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人杨某某庭审中表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且与被害人亲属达成调解协议积极赔偿其经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一二年五月七日见习书记员  王国平
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民一初字第38-3号原告朱某某，女，1959年12月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告彭某某，男，42岁，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院于2012年3月30日作出（2012）汕河法民一初字第38-1号财产保全的裁定，现因被告自觉履行原告朱某某撤回诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对彭某某所有的位于陆河县河田镇某某家属房1楼的房产（房产证号：粤房地证字第××号）的查封。二、解除对彭木招所有的位于陆河县某某家属房1栋301房的房产（房产证号：粤房地证字第××）。的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余志如审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗志雄二〇一二年五月十日书 记 员  罗 筠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第29号原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：孙学，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。被告：赵宝君，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告烟台集大运业有限责任公司与被告赵宝君为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告依据与我公司在2007年8月24日签订的车辆挂靠经营合同书，将其自有的鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车挂靠我公司自主经营，自2007年9月起每月末前应向我公司交纳次月车辆规费6070元，交纳综合服务费500元。2011年9月止，被告欠付我公司服务费500元。被告亦未按合同约定连续投保。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号红旗牌货车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车的实际车主。2007年8月24日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为20吨的鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车挂靠在原告处自主经营，经营期限2年，自2007年8月24日起至2009年8月23日止；合同期满15天内，被告应到原告处续签合同，没有续签，被告负有履行本合同的义务，原告享有相对应的权利而不承担义务；协议期内，被告须自2007年9月起于每月末向原告交纳次月车辆规费6070元、综合服务费500元；被告须于每月30日前向原告交纳该车次月各项费用及原告为被告垫付的其他费用，不得拖欠，超过1个月，原告有权解除合同，收回全部证件，留置车辆。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告仅缴纳了部分规费。合同期满后，双方口头约定仍按原合同履行。被告违约拖欠原告2010年9月的服务费500元。庭审中，原告变更请求被告偿付服务费500元；解除与被告签订的货车挂靠合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有车辆合同书、欠费明细表、公安综合查询信息、行驶证复印件、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告于2011年9月违约拖欠原告上述费用500元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“超过1个月不支付有关费用，原告有权解除合同”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费500元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台集大运业有限责任公司与被告赵宝君在2007年8月24日订立的鲁Ｆ×××××号车辆挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车的所有权归被告赵宝君所有。限被告赵宝君于本判决生效之日起10日内将鲁Ｆ×××××号红旗牌半挂列车车籍从原告烟台集大运业有限责任公司名下过户至被告赵宝君名下，过户费用由被告赵宝君负担；三、限被告赵宝君于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台集大运业有限责任公司服务费500元。如果被告赵宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大运业有限责任公司。案件受理费100元，由被告赵宝君负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月二十一日书 记 员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第872号原告：武心军，男，1976年12月19日出生，汉族，住临沐县。委托代理人：邓军、刘其强，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台步步高食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区同福路189号。法定代表人：郝波，该公司经理。委托代理人：殷学军、张兴亮，山东同济律师事务所律师。原告武心军与被告烟台步步高食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓军、刘其强与被告的委托代理人殷学军、张兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我为被告提供猪头肉、猪耳朵等食品原料。截至2011年9月30日，被告尚欠我货款9090元未付，故请求被告支付货款9090元。被告辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据。我公司从未与原告间发生货物买卖关系，从原告的证据看原告是和李军间发生买卖关系，我公司和李军间属独立的民事行为主体，我公司不应对李军的行为承担民事责任。经开庭审理本院认定的事实，（一）原告与被告间建立猪头肉、猪耳朵等食品原料的供应关系。2011年7月16日，李军在向原告出具的欠条中载明：“今欠原告货款22400元（截止2011年7月16号止清帐）”。该欠条下方有“”字样。后经以货顶款，截至2011年9月30日，尚欠原告货款9092元。该欠条下方有“吴长珍经手，欠玖仟零玖拾元，2011.9.30日”字样。被告对原告提供的欠条不认可，认为无法辨认是否系李军和吴长珍本人签字，而原告不能提供吴长珍出庭作证，但被告对原告提供的证据上的签字是否系李军本人所签不申请鉴定。我院对李军进行了调查，李军陈述原告提供的证据上的签字系其本人所签，其于2011年3月1日至同年9月30日任被告经理，被告口头承诺一年给其6万元工资，但其和被告间未签订过书面的劳动合同。其负责熟食加工部分，被告的法定代表人对外介绍其是被告的厂长，被告的法定代表人直接联系原告送货到被告处。原告还提交了毕见平和被告的法定代表人郝波的通话录音，其主要内容是郝波承认其已把被告场地承包给了李军。同时提交了毕见平的销货清单3份（要货单位处标注：步步高或步步高食品）、李军之妻吴长珍出具的证明1份及2011年9月12日李军出具给张永旺的欠条1份（其上载明“今欠张永旺送鸭货款从2011年9月7日至2011年9月11日总计人民币11432元整欠款人：步步高食品厂李军2011年9月12日”）、张永旺销售清单3份（销货清单处的要货单位处标注：步步高处李军），用以证明李军代表被告与原告间进行的买卖系职务行为。被告认为通话录音系毕见平和被告的法定代表人郝波间的通话，与本案无关，且郝波一再表示是李军欠原告的钱，与被告无关；认为毕见平的3份销货清单要货单位处的步步高或步步高食品非系李军本人书写、对吴长珍的证明无法辩认其真实性、对李军出具给张永旺的欠条不能确认步步高食品厂几个字是何人书写、对张永旺3份销售清单的要货单位处的步步高处李军非系李军本人书写。庭审中，原告亦认可张永旺的销货清单和毕见平的销货清单中的步步高字样非李军本人书写。（二）原告主张根据录音和欠条被告李军的行为构成表见代理，且李军在法院对其调查时称其系被告工作人员，故基于上述两点，主张由被告承担民事责任。被告当庭辩解，李军仅是租赁了其部分场地和设备从事熟食加工业务，当时和李军口头约定自2011年3月1日起租赁两年，但到2011年9月11日李军就不辞而别，李军的租赁费交至2011年9月，其不知李军是否以其名义进行对外活动，但从未授权李军以其名义进行对外活动，李军租赁其场地期间都是李军自己雇用工人，自己给工人发工资，其不清楚李军雇用的工作人员是以何单位名义交纳保险和办理健康证。其将场地出租给李军后，其设在大润发的熟食专柜的大部分熟食都是由李军提供的，但和李军间并无结款的证据，当时其和李军间约定每月租赁费2000元，从李军供给大润发专柜的熟食中抵顶，除此外还打给李军的农行卡1万余元，在李军失踪后还支付给要款的客户一部分钱，现在已抵顶完毕。因租赁费也约定抵顶，故其亦不能提供租赁费证据。被告陈述其单位只有一个生产熟食的大车间，大车间还分为好几个小车间，其单位也在其中的小车间生产熟食。但对此不能举证。根据我院至烟台市质量技术监督局芝罘分局（下称质监局）调取的执法材料一宗，可看出2011年5月12日，质监局对被告落实质量安全主体责任情况进行核查，核查的产品名称为猪头肉，核查的项目包括工商营业执照、食品生产许可证、生产许可证编号及QS标志等情况，吴淑一作为被核查企业法定代表人或其授权人在被检查单位意见处签字。被告当庭陈述吴淑一系其法定代表人的妻子，并非被告的工作人员，其从未向李军出借过其公司的营业执照和卫生许可证。（三）诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告帐户内的存款人民币10000元（截至2011年10月27日实冻10000元）。本院所确认的上述事实,有欠条、通话录音、销货清单、证明、调查笔录、执法检查材料、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，李军和原告间关于买卖熟食的口头合同成立。从质监局的执法检查材料可看出，李军在被告场地加工熟食期间，仍使用被告的工商营业执照、食品生产许可证、生产许可证编号及QS标志等供执法检查。李军亦陈述其系被告的工作人员且在给张永旺出具的欠条上签署“步步高食品厂李军”字样，故原告主张李军系被告工作人员之主张成立。原告主张被告偿付货款9090元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于从原告的证据看原告是和李军间发生买卖关系，其公司和李军间属独立的民事行为主体，其公司不应对李军的行为承担民事责任之辩解，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台步步高食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告武心军货款9090元。案件受理费50元及财产保全费120元，均由被告烟台步步高食品有限公司负担，因原告已向本院全额预交，原告武心军同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月三十一日书 记 员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第2180号 原告朱某，男，1962年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某某，男，1953年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张某某，女，1957年10月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告朱某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月二十八日 书记员  倪俊龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法民一初字第349号原告廖某某，男，汉族，1943年9月7日出生，广东省五华县人，现住惠州市惠阳区，被告刘某某，男，汉族，1956年2月4日出生，住惠州市惠阳区，本院在审理原告廖某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2012年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在庭外与被告达成和解协议而申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费125元，减半收取，即缴纳62.5元，由原告廖某某负担。代理代理审判员  魏智斌二〇一二年五月二十三日书 记 员  罗丽婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第14号上诉人李珍珠，女，1936年10月17日出生，汉族，现住陆丰市，上诉人黄述建，男，1965年4月21日出生，汉族，住址同上，上诉人黄述仁，男，1966年12月11日出生，汉族，住址同上，上诉人李珍珠、黄述建、黄述仁不服广东省陆丰市人民法院（2012）汕陆法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李珍珠、黄述建、黄述仁称，本案事实上是双方签订作建房屋基地合同所引发的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”本案是上诉人再次起诉的案件，符合民事诉讼法第108条规定的立案条件，一审法院作出不予受理的裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销广东省陆丰市人民法院（2012）汕陆法立民初字第1号民事裁定，指令原审法院依法受理。本院经审查认为，上诉人李珍珠、黄述建、黄述仁虽以同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，但其改变了诉讼请求。上诉人李珍珠、黄述建、黄述仁在一审起诉状中请求法院依法确认与被告谬金城、谬木有签订的被告在原告所属的自留山范围作建房屋基地的协议书无效，并判令被告恢复原状。即上诉人请求法院确认双方的协议无效，而不是第一次起诉时请求确认土地权属问题。故本案的争议焦点在于上述协议书的效力，而并非原审法院认定的争议焦点为被告所平整的土地使用权四至权属问题。该协议书实质上是一种合同，合同的效力问题依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对李珍珠、黄述建、黄述仁的起诉不予受理依法不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2012）汕陆法立民初字第1号民事裁定；二、本案由陆丰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年五月八日书 记 员  谢观胜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）肥东民一初字第00841号 原告：席庆树，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：郝劲松，男，北京三味书屋法律顾问，住北京市东城区。 被告：肥东报社，住所地肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人：许泽夫，总编辑。 委托代理人：殷平勇、安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：马晨翔，安徽华腾律师事务所实习律师。 原告席庆树与被告肥东报社侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告席庆树诉称：被告于2009年10月23日为肥东县交通局作出关于肥东县“县内客运”出租车转换的公示是无效的，因其有违法律程序，对原皖Ａ×××××车辆法定人权益造成伤害，导致本为原告拥有的皖Ａ×××××夏利小汽车产权无故灭失的严重后果，且以“实际出资人”确权也超越了法律的界定，更为严重的是此肥东报社是非法出版物，根本不具备法律公示资质，已被合肥市文化广电新闻出版局勒令停止发行活动。根据国务院（594号）《国务院关于修改的决定》第二十七条相关规定：出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担其他民事责任；当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。因此，原告请求法院判决被告在2009年10月23日作出的“县内客运”出租车转换的公示无效；并判决被告对该公示声明废止。 本院认为：民事诉讼是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的诉讼活动，本案被告肥东报社刊登的公示，既未侵犯原告的人格权，也未侵犯原告的财产权，原告诉争的实质是其车辆营运资格的丧失，而车辆营运资格的取得是行政机关的许可行为，并非因报刊的公示而取得或丧失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告席庆树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王卫东 审判员  张跃文 审判员  管国民 二〇一二年五月三十日 书记员  徐丽君
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧民初字第663号原告刘某某，女。委托代理人司某，江苏某某律师事务所律师。被告后某甲，男。委托代理人刘XX，溧水县某某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告后某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人司某，被告后某甲及其委托代理人刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2004年10月29日在溧水县民政局登记结婚，2006年5月6日生子后某乙。原、被告婚后生活压力较大，双方缺少信任和沟通，多次发生矛盾，导致感情破裂，对婚姻生活已失去信心，原、被告从2011年10月分居至今，期间原、被告也商议协议离婚的事，因财产分割及小孩抚养问题没有达成一致意见，此后双方之间几乎没有联系，原告认为双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原告的身心健康严重不利，因此原告向法院起诉，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，判决婚生子后景文由被告抚养，原告每月支付抚养费800元并依法分割夫妻共同财产。被告后某甲辩称，被告为了儿子的成长和身心健康，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年10月29日登记结婚，2006年5月6日生子后某乙。双方婚前自由恋爱，婚后感情尚可，近年来双方由于琐事产生矛盾，偶有争执。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，判决婚生子后景文由原告抚养，被告每月支付抚养费800元并依法分割夫妻共同财产。以上事实，有结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原告与被告经人介绍认识，双方自由恋爱并结婚，由较好的感情基础。双方近年来由于家庭琐事产生争执，应友好协商，以家庭、子女为重，共同维护和睦的家庭关系。如双方在今后的生活中互相理解、尊重，多加沟通，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告后某甲离婚。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  任涛二〇一二年五月十日见习书记员  韩琳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第926号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告刘庆康，男，1984年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告窦忠修，男，1974年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王善森，男，1963年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告刘庆康、窦忠修、王善森金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2010年9月21日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向刘庆康发放贷款50000元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2011年9月21日。被告窦忠修、王善森为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘庆康无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告刘庆康立即偿还原告贷款本金人民币25139.84元，至2012年4月9日利息3149元，共计28288.84元；2、被告窦忠修、王善森对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告刘庆康辩称，借款属实，要求调解处理。被告窦忠修、王善森均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘庆康欠原告借款本金人民币25139.84元，至2012年4月9日利息3149元，共计28288.84元，于2012年6月30日前还清。二、被告窦忠修、王善森对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告刘庆康负担，于2012年6月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕尾中法刑一终字第17号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1972年2月14日出生，壮族，小学文化，司机，户籍地：广西壮族自治区大新县，暂住海丰县。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2012年3月28日作出（2012）海法刑初字第60号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员许木彬出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年11月2日9时55分，被告人赵某驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车沿324国道行驶至附城镇永安达路段时，违反确保安全通行原则，驾驶机动车未保持安全车速，致其车辆与吕某1踩踏的自行车发生碰撞，造成吕某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某主动拨打120抢救被害人，自动到海丰县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。经海丰县公安局交警大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，吕某1系由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。原判认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。原判据此认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人赵某上诉称，1.在此次交通事故中，其应负主要责任，被害人吕某1应负次要责任。2.此次事故并非特别重大事故，且货车车主已经赔偿了被害人家属，该车有购买交强险和商业险，被害人家属可以获得进一步的赔偿；其具有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处或改判缓刑。汕尾市人民检察院出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人赵某的量刑偏重，建议二审予以从轻判处。经审理查明，2011年11月2日9时55分，被告人赵某驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车沿324国道行驶至附城镇永安达路段时，违反确保安全通行原则，驾驶机动车未保持安全车速，致其车辆与吕某1踩踏的自行车发生碰撞，造成吕某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某主动拨打120抢救被害人，自动到海丰县公安局交警大队投案自首。经海丰县公安局交警大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，吕某1系由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。上述事实，有原公诉机关提供并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.海丰县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证实，赵某于2011年11月2日9时58分向公安机关报案称在海丰县永安达路段发生货车与自行车碰撞的交通事故。2.现场勘查笔录及现场照片，证实现场为平坦沥青道路，路面平直，单向宽度8.0米，道路是东西走向，东往汕头，西往广州，道路中心有花坛隔离，双向四机动车道，两非机动车道。肇事车粤Ｎ×××××号重型自卸货车，头朝南，尾朝北，右翻于中间绿化带上，左前轮与左后轮距离南侧机非分界线分别为4.7米和7.3米。自行车头朝东，尾朝西，前后轮距离机非分界线4.4米和3.9米。右侧着地，前轮与花坛缺口6.6米。前轮与货车左后轮相距13.7米。男性尸体仰卧于汕头往广州方向超车道上，左脚与中间花坛2.0米。现场拍照附卷。制作现场图。3.海丰县公安局交通警察大队出具的到案经过证实，2011年11月2日9时55分，赵某驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车沿G324国道由汕头往广州方向行驶至708km+700m处时，与骑自行车的吕某1发生碰撞，造成吕某1现场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，现场勘查完毕后，赵某随即到交警大队接受讯问。在讯问过程中，赵某能主动配合调查，如实交代事故发生的详细经过。赵某当日被刑事拘留。4.海丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，2011年11月2日9时55分，赵某驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车沿G324国道由汕头往广州方向行驶至708km+700m处时，与骑自行车的吕某1发生碰撞，造成吕某1现场死亡、两车损坏的交通事故。赵某驾车未确保安全行驶，未保持安全车速，负事故全部责任。吕某1不承担责任。5.广东天平法医临床司法鉴定所【2011】123号司法鉴定检验报告书证实，吕某1于2011年11月2日9时55分，在324国道708km+700m处发生的交通事故中，由外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。6.赵某驾驶证证实，赵某具有驾驶B2车型的资格。7.粤Ｎ×××××号车行驶证证实，该车登记车主为黄某1，车型为重型自卸货车。8.户籍证明证实赵某的身份情况。9.保险单证实，粤Ｎ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业险，其中商业险保额为人民币30万元。10.收条证实，被害人吕某1之子吕某2收到粤Ｎ×××××的车主黄某1的赔偿款人民币四万元。11.证人陈某（货车登记车主黄某1的丈夫）证言，粤Ｎ×××××号重型自卸货车是我与黄某2、李某三人合伙购买的，登记在黄某1的名下，该车牌证齐全，有购买保险，性能正常。12.上诉人赵某供述，2011年11月2日上午9时30分，我驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车，在城东赤岸桥沙场装载好沙后，驾车沿324国道往梅陇，当行至永安达顺德家俬城路口时，突然有一人骑自行车从我右侧要过公路，发现此情况后，我猛按喇叭并刹车向左打方向避让，由于比较突然，刹车不住，我车右前角与自行车前轮发生了碰撞，自行车及人倒在地上，我的车则驶上中间花坛并侧翻下来。我于是下车用手机（号码134××××3143）打120叫救护车，后就打110报警。不久救护车来了，我由于害怕被人打，所以先行离开了现场。本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人所提上诉意见，经查，海丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵某驾车未确保安全行驶，未保持安全车速，负事故全部责任；且该责任认定与上诉人的供述及现场勘查笔录等证据能够相互印证；故上诉人赵某所提其不应负事故的全部责任的上诉意见，理据不足，不予采纳。被害人吕某1之子吕某2出具的收条证实其收到车主黄某1的赔偿款四万元，故上诉人赵某所提货车车主已经赔偿了被害人家属及请求从轻判处的上诉意见，于法有据，予以采纳；但对其提出改判缓刑的上诉意见，不予采纳。汕尾市人民检察院提出从轻判处的意见，予以采纳。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人的量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持海丰县人民法院（2012）海法刑初字第60号刑事判决对原审被告人赵某的定罪部分。二、撤销海丰县人民法院（2012）海法刑初字第60号刑事判决对原审被告人赵某的量刑部分。三、上诉人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月2日起至2012年11月1日止）本判决为终审判决。审判长  黄海钦审判员  李 平审判员  钟荣军二〇一二年五月××日书记员  郭晓珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第147号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人黄虹彬(绰号：“烂东二”)，男，1972年5月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住北海市铁山港区。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1995年6月7日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，1995年8月刑满释放；现因本案，于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]91号起诉书指控被告人黄虹彬犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄虹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年11月27日零时29分许，被告人黄虹彬在北海市海城区北部湾西路铜锣湾商厦一楼都市动力网吧楼下电梯处，贩卖1包(净重0.2克)“冰毒”给吸毒人员林东，收取毒资200元。交易完毕即被抓获归案，公安机关在林东身上收缴购得的“冰毒”0.2克，扣押被告人黄虹彬联系贩卖毒品的工具手机1台、毒资200元。经检验，被告人黄虹彬贩卖的“冰毒”是毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人黄虹彬如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、手机通话清单、抓获经过、刑事科学技术检验报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、人口信息材料、照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄虹彬违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄虹彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄虹彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年三月二日 书记员 黄桂岚
北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第137号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人尹静，男，1987年1月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市；因本案，2011年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]69号起诉书指控被告人尹静犯敲诈勒索罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹静到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人尹静事前准备好了含有恐吓内容、勒索金额、联系方式等内容的多封勒索、恐吓信件并准备投放到北海市海城区的有关商铺，以“借”的名义向商铺业主各勒索1000元。2011年9月24日8时许，被告人尹静窜到北海市海城区解放路10号“一品裳”服装店，将其中一封勒索信件塞入卷闸门夹缝处，向业主(庞某)勒索1000元。同日22时许，被告人尹静又窜到北海市海城区陶瓷店，将其中一封勒索信件塞入店铺内，向业主(吴海英)勒索1000元。被害人庞某被勒索后随即报警。公安机关以恐吓、勒索信件上所载明的作案人的联系方式(被告人尹静使用的QQ号：23×××48)为线索，于2011年9月25日凌晨在北海市海城区北部湾广场旺角网吧内将被告人尹静抓获，被告人尹静尚未勒索到财物。破案后，公安机关从被告人尹静处提取未投放的8封恐吓、勒索信件，从庞某、吴海英处各提取一封被告人尹静投放的恐吓、勒索信。 归案后，被告人尹静如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、提取敲诈勒索信件笔录、户籍证明、抓获经过说明、指认现场、作案工具照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹静以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人尹静已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹静虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人尹静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年3月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年二月二十七日 书记员 黄桂岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第859号 原告临沂市某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路201号。组织机构代码：76484228-3 法定代表人段某某，董事长。 被告王某，男，1978年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市某房地产开发有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告王某直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月二十一日 书记员  倪俊龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1605号原告方文森，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人姜守玺，男，1967年10月27日生，汉族，法律工作者，住平度。被告苟骏龙，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住平度市。本院于2012年4月16日立案受理了原告方文森诉被告苟骏龙排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方文森诉称，原告于2011年5月购买了座落于平度市东侧的楼房1栋,并已办理了国有土地使用权证和房产证，两证上均明确载明了原告所使用土地的面积和范围。但被告在原告的土地上搭建有建筑物，占用了原告土地面积10.29平方米。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即拆除建筑物，返还原告土地10.29平方米。被告苟骏龙辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苟骏龙自愿于2012年6月15日前将2.1×4.6平方米土地返还原告方文森。案件受理费100元，减半收取50元，寄费60元，共计110元，由被告负担，于2012年6月15日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月十五日书记员  耿学辉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第89号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江某某，男，1969年7月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2007年4月30日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月7日到汕尾市公安局城区分局投案自首后被执行逮捕，同日被该局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]96号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2007年3月9日13时左右，被告人江某某伙同江某9、张某2、余某某、张某3（均已判刑）分别驾乘四辆摩托车途经汕尾市城区公墓山路段时，见到以前与被告人江某某和江某9有矛盾的被害人江某1乘坐江某2驾驶的摩托车在前面，于是上前将江某2驾驶的摩托车逼倒在路边，并对江某2实施殴打。接着，被告人江某某等人持刀等凶器追打江某1，江某1被迫逃入汕尾市某生产办公室躲藏，被告人江某某等人破门而入并对江某1的手、脚等部位进行砍打后逃离现场。2007年3月9日和同年6月20日，汕尾市公安局城区分局对江某2和江某1的伤情分别作出鉴定：江某2的损伤属轻微伤，江某1的损伤为轻伤（偏重）。2008年4月10日，广东天平法医临床司法鉴定所对江某1的伤情重新鉴定为：江某1的损伤程度已构成轻伤。2008年4月14日，被告人江某某与被害人江某1自愿达成调解协议，由被告人江某某一次性赔偿医药费等经济损失人民币6万给被害人江某1。经本院审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人江某某在开庭时无异议，并有同案人江某9、张某3、张金成、张某2供述，被害人江某1陈述及辨认笔录，被害人江某2陈述，证人江某3、江某4、曾某、张某、江某5、江某6、江某7、江某8、许某证言及证人胡某、黄某证言及辨认笔录，《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《现场勘查笔录》、《汕尾市东涌镇汕尾市某伤害案件现场平面示意图》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定书》（汕城公刑技活检2007第259号），广东省天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》（粤天平司鉴【2008】法临鉴字第005号），《现场、伤情照片》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》（（2007）汕市区法刑初字第135号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2008）汕市区法刑初字第16号），汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《批捕在逃人员江某某到案经过》，《协议书》，《收条》等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人江某某无视国法，伙同同案人江某9等人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年五月二十三日书 记 员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。