wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田森林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县石洞沟乡人民政府。住所地：陕西省定边县石洞沟乡。法定代表人：冯建平，该乡乡长。再审申请人田森林因与被申请人定边县石洞沟乡人民政府（以下简称石洞沟乡政府）不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田森林申请再审称：再审申请人田森林是适格的诉讼主体，再审申请人在自家承包土地为蓝天钻井公司和靖边隆源洗井队提供生产用水近两年，取得劳务费是合法合理。钱款在被申请人石洞沟乡政府处，石洞沟乡政府构成不当得利。二审未支持田森林关于劳务费的请求，适用法律不当。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于苏南12-94井场占地供水费归属问题。该井打井供水费每口5万元，共计25万元，由第一村民小组、第六东北村民小组每组领取7.5万元，第六西南村民小组领取5万元，薛博领取5万元，洗井供水费17万元。因石洞沟乡邹寨子村第一村民小组、第六东北村民小组、第六西南村民小组对上述井场占地有争议，各方未能达成协议，经村支书及时任上述三个村民小组长同意，将17万元交石洞沟乡人民政府暂时代管。田森林以不当得利为由起诉定边县石洞沟乡人民政府，主张返还供水劳务费32万元，依据前述事实，石洞沟乡人民政府暂时代管涉案的17万元，具有事实依据，一、二审法院裁定驳回田森林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田森林的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年二月二十日书 记 员  史小英
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1865号原告：林长存，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住平和县，委托代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。被告：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住平和县，原告林长存与被告谢金阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长存及其委托代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告谢金阵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长存向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢金阵偿还借款30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：谢金阵经营生意需要于2014年10月27日向原告借款30000元，出具借条一张给原告收执。之后原告急需资金向其催讨，被告一再拖欠，经原告多次催讨拒不返还。谢金阵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，谢金阵出具《借条》向林长存借款30000元。林长存提供借款后，谢金阵未还款。本院认为，林长存与谢金阵的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。谢金阵向林长存借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林长存请求谢金阵支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。谢金阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：谢金阵应在本判决生效后十日内偿还林长存借款30000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由谢金阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  李凤兰二〇一七年二月十三日书 记 员  赖丽萍
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终591号			上诉人（原审原告）：徐金栋，男，1951年11月10日出生。			委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。			法定代表人：戚春生，执行董事。			委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。			上诉人徐金栋因与被上诉人北京凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，徐金栋于2017年1月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。			本院认为，徐金栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许徐金栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费12 960元，减半收取6480元，由徐金栋负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张印龙		审  判  员    张  慧		审  判  员    石  煜			二○一七年二月十三日			书  记  员    赵  凯		书  记  员    邸  硕
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初783号原告：李洪军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告李洪军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日接受原告委托托运价值465元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款463元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李洪军货款463元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告李洪军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4070号之一申请执行人黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐全发，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄华蓉，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄种新与被执行人徐全发、庄华蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4243号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人徐全发、庄华蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐全发、庄华蓉立即付给申请执行人黄种新人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐全发、庄华蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人徐全发、庄华蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人徐全发、庄华蓉无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人徐全发、庄华蓉不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督12号申请人：孟以术，男，汉族，生于1968年6月28日，住重庆市开州区。委托代理人：孟传香，女，汉族，生于1993年4月1日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人孟以术于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人孟以术称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计230000元，同时向本院提交了借条两份，内容分别为“今借到孟以术人民币180000.00元整（大写壹拾捌万元正）借款人：吴高德2015.1.30”；“今借到孟以术人民币50000.00元整（大写伍万元正）借款人：吴高德2015.3.30”。要求被申请人吴高德给付申请人孟以术借款本金230000元，同时申请人孟以术自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟以术借款本金230000元。申请费1583元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2041号原告:苏丽燕,女,汉族,1977年10月8日生，住江苏省昆山市。被告：殷蓉,女,汉族,1966年1月24日生，住江苏省昆山市。被告：林逢科,男,汉族,1966年11月27日生，住江苏省昆山市。原告苏丽燕与被告殷蓉、林逢科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告苏丽燕于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告苏丽燕自愿向本院申请撤回对被告起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏丽燕撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告苏丽燕负担。审判员  狄毅琼二〇一七年二月二十四日书记员  蒋 婧
宁夏��族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执427号申请执行人：赵芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住惠农区。被执行人：王军，男，1968年9月30日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人赵芳与被执行人王军附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2003）平刑初字第32刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王军在银行（单位）的财产收入49830.08元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4327号原告湖北景文美佳胶业配件有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人赵怡劲，总经理。委托代理人程栋良，公司员工，特被告陈志霖，男，1986年4月13日出生，汉族，住岳阳市太阳桥建材市场君翔家园*栋***号门面。原告湖北景文美佳胶业配件有限公司与被告陈志霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程栋良、被告陈志霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、由被告偿还货款人民币16500元；2、由被告赔偿原告利息损失1010元；3、由被告承担原告催讨债务的旅差费120元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告向原告购买中性硅酮胶120箱，货到付款，每箱价格150元。原告依约于2015年4月中旬发货120箱，总价款18000元，但被告没有支付价款，经多次催收，被告一拖再拖，原告只好于2015年11月13日派人前往岳阳催收，被告推脱没有钱，仅出具16500元欠条。2016年5月31日，原告再次派人到被告处催收无果。被告辨称，欠货款16500元属实，但原告的货物有质量问题，告知原告，原告一直不处理。根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：无争议事实。2015年4月，被告向原告购买中性硅酮胶。2015年4月13日，原告将120件货物中性硅酮胶发给被告。2015年11月13日由被告出具16500元货款欠条。2015年11月13日和2016年5月31日，原告到岳阳向被告催收货款花费120元旅差费。二、争议的事实。被告认为，原告向被告的提供的中性硅酮胶存在质量问题，产品没有合格证。原告认为产品有合格证，质量不存在问题，双方均没有提交证据。本院认为，被告已收到货物，被告对于原告卖出的产品存在质量问题的主张应当举证，没有举证应当承担举证不能的后果，对被告提出的产品存在质量问题的事实，本院不予认定。本院认为：原告与被告形成事实上的买卖合同关系，对于货款支付期限没有约定，应当按照被告收到标的物的同时支付。被告应当在收到货物同时即2015年4月13日支付所欠货款16500元，同时因被告没有及时支付货款在履行支付货款义务后，对给对方造成损失的，应当承担责任，原告主张的利息损失1010元和差旅费损失120元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈志霖在判决生效后十日内支付原告湖北景文美佳胶业配件有限公司的货款16500元并支付损失1130元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈志霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2335号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:陈玉雯,女,汉族,1970年3月10日出生,住福建省福州市晋安区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈玉雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取326元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年二月九日书记员  张欢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初8号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨云华，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未执行）。因吸毒，于2007年8月4日被原嘉兴市公安局经济开发区分局强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年6月15日被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒二年；因吸毒，于2010年2月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2010年3月16日被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒二年；2011年4月被原嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2011年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2014年5月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年4月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人杨云华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人杨云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月10日中午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区吴越路启蒙路口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人章某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。2、2016年2月28日晚，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区华山门诊门口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人李某2停放在该处电瓶车内的电瓶1组。3、2016年3月15日下午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区新洲国际大酒店西大门南侧处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人余某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。4、2016年4月3日下午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区秀洲公园北门口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人严某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。5、2016年4月6日中午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区龙盛美墅门口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人祝某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。上述事实，被告人杨云华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，被害人章某、李某2、余某、严某、祝某陈述，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人杨云华系累犯，应从重处罚。被告人杨云华能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪所判处的没有执行的刑罚有期徒刑八个月、罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人杨云华退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢 晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初450号原告：临沂某机械制造有限公司，住所地：临沂市高新区工业二路南段16号。法定代表人：戴某，董事长。委托诉讼代理人：孙自立，男，1985年2月2日生，汉族，该公司经理，住。被告：李某，男，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某机械制造有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告临沂某机械制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某机械制造有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂某机械制造有限公司负担。审判员  王期枫二〇一七年二月十日书记员  叶 敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执11号之四申请人：刘才运。被执行人张承丽。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1878号民事判决书，于2017年02月09日向被执行人张承丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张承丽在中国工商银行18×××15账户内存款人民币6787.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年二月九日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初841号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托诉讼代理人：张林业，男，汉族，系原告处工作人员。被告：吕卫国，男，汉族，河津市人。被告：吕卫杰，男，汉族，河津市人。被告：柴来堂，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人张林业到庭参加诉讼。被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕卫国偿还原告4.95万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告吕卫国承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告吕卫杰、柴来堂承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，原告与被告吕卫国签订贷款合同，约定：原告给被告吕卫国提供贷款4.95万元，贷款期限从2014年11月26日至2015年6月25日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年11月26日原告与被告吕卫杰、柴来堂签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告吕卫国提供贷款4.95万元，贷款到期后，被告吕卫国没有偿还原告贷款本息。借款期限届满后，原告找三被告催要，三被告相互推脱，至今不予归还。被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份；3、借据1份；4、影像资料1份；5、借款承诺书；6、保证承诺书；7、被告身份证复印件；8、借款申请；9、面谈面签记录1份；10、提款申请1份；11、结息记录。本院经审查确认，对原告提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告吕卫国向原告贷款4.95万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年11月26日至2015年6月25日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吕卫杰、柴来堂于2014年11月26日分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告吕卫国发放贷款4.95万元。被告吕卫国支付利息至2014年12月21日。借款到期后，被告未归还原告借款本金及剩余利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吕卫国的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告吕卫国出具的借款条据为凭，故原告要求被告吕卫国归还借款本金4.95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕卫杰、柴来堂自愿与原告签订保证合同，对被告吕卫国的借款进行连带责任保证，故被告吕卫杰、柴来堂应对被告吕卫国的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金49500元及利息。（利息按月利率9.84‰从2014年12月21日计至2015年11月25日，按月利率14.76‰从2015年11月26日计至借款付清之日止）。二、被告吕卫杰、柴来堂承担连带给付责任。三、被告吕卫杰、柴来堂承担保证责任后，有权向被告吕卫国追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年二月九日书 记 员  卫帅卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4816号原告：刘文斌，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告:刘书华，男，1990年3月16日出生，汉族。原告刘文斌诉被告刘书华相邻关系纠纷一案本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文斌及其委托代理人何林青，被告刘书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书华封堵私自在围墙上开启的后门；2、判令被告刘书华拆除影响原告刘文斌生活的空调外机；3、本案诉讼费由被告刘书华支付。事实与理由：刘文斌居住······房屋，刘书华居住······房屋，原、被告居住的房屋分别是原合肥化工厂和省安装公司职工宿舍，中间有一堵围墙分隔。围墙与刘文斌居住的房屋间仅隔1米多宽，系刘文斌平时晾晒衣物和停放残疾人专用三轮车的地方。刘书华入住······房屋后，就在刘文斌居住的房屋正对面的围墙上开了门，在门口放置垃圾桶，并将空调外机安装在围墙外墙上。刘书华的行为直接影响刘文斌生活。刘文斌多次向红光街道办事处和大兴派出所求助，经多方反复调解，刘书华未停止侵害行为，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘书华辩称：围墙属于我私人区域，并不是两个小区中间的围墙。我居住的这幢楼一楼住户均在围墙上开设院门，今年三月份我也在围墙上开设院门。我开设的院门是设置在自己的院墙上，且门的开启方向向内，对刘文斌生活没有影响。围墙外的公用通道有3米宽，空调外机是安装在该围墙上的，对刘文斌生活没有影响。刘文斌称我将垃圾箱长期放置在门外不是事实，房屋装潢时曾临时放在门口，现在早已将垃圾箱放置到屋内了。门外我没有放置任何东西，只是作为通道使用。刘文斌擅自在公用通道上搭建了杂货间和狗屋，并且沿着我家的围墙建了菜地，菜地外沿和刘文斌搭建的狗屋距离不足1.5米。刘文斌还在我家围墙上设立了晾晒衣服的绳子，该晒衣服设施安装在我家外墙上，所以我把该设施去除了。综上，我的行为不影响刘文斌的生活，没有妨碍相邻权人的权益。经审理查明:······房屋系安徽省工业设备安装有限公司所有，刘文斌租赁该房屋居住。刘书华系······房屋业主。······房屋与······房屋相邻，中间有一公用通道。······房屋庭院围墙一侧与公用通道相邻，······房屋房门与公用通道相邻。现刘书华在······房屋庭院与公用通道相邻的围墙上开设院门，其安装的院门为向内开启式防盗门。刘书华将一台空调外机安装在围墙外墙上。刘文斌认为刘书华的行为对其生活产生影响，双方发生矛盾。合肥市瑶海区红光街道枞阳路社区居民委员会多次调解无果后，刘文斌向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的照片、情况说明、证明、接警情况登记表、国有土地使用证、房屋所有权证，被告提供的照片等证据及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案系相邻关系纠纷。根据我国民法通则的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘文斌与刘书华双方作为不动产相邻权人，在使用相邻不动产时应当承担相应的注意义务。······房屋庭院围墙外系公共通道，该公共通道并非刘文斌所有的私人空间。现刘书华在该房屋庭院围墙上开设的房门为向内开启式防盗门，对刘文斌使用······房屋未造成妨碍和危险，对刘文斌要求刘书华封堵在围墙上开启房门的诉请本院不予支持。刘书华将空调外机安装在围墙外墙上，空调外机下方系公共通道，可能对使用该公共通道的住户出行造成妨碍，也存在易导致人身���害的危险，上述的妨碍和危险无法通过提高注意而得到有效的排除或完全避免，故本院对刘文斌要求刘书华拆除空调外机以排除妨碍的诉请予以支持。刘文斌称刘书华在公共通道上长期置放垃圾桶，刘书华当庭对该陈述不予认可。刘文斌提交的证据也无法证明刘书华长期将垃圾桶置放门外，对刘文斌该陈述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘书华于本判决生效之日起十日内将其安装在······庭院围墙外墙上的空调外机拆移；二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一七年二月十日书 记 员  冯 叶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照��利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终491号上诉人（原审被告）：务川自治县大树茶业有限公司。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托代理人：高智，该公司名誉董事。被上诉人（原审原告）：郭兴贵。被上诉人（原审第三人）：方智勇。上诉人务川自治县大树茶业有限公司因与被上诉人郭兴贵、方智勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人务川自治县大树茶业有限公司与2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人务川自治县大树茶业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许务川自治县大树茶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人务川自治县大树茶业有限公司负担，由上诉人务川自治县大树茶业有限公司向本院申请退还182元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年二月二十二日书记员 金 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执150号申请执行人：樊春凤。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2317号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义��，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款55910.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入55910.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值55910.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社��其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5289号原告：张沁，女。委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：顾健航，男。被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。法定代表人：顾亚武。原告张沁因与被告顾健航、浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称锦豪公司）民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告的母亲严建英与被告顾健航的父亲顾亚武系生意上的合作伙伴，锦豪公司原登记名称为浙江锦豪交通工程有限公司。2013年6月初，经顾亚武介绍，顾健航向严建英借款120万元。由于严建英当时资金紧张，故介绍原告将120万元出借给顾健航。2013年6月19日，原告即通过银行转账的方式向顾健航交付了借款120万元。当初口头承诺是短期借款，借几天就还。但此后，原告多次催讨，顾健航却一直不能归还。2013年10月24日，原告再次找到顾健航及顾亚武，经过商议，顾健航于当日通过银行转账方式向原告归还了20万元，其余的100万元，被告锦豪公司同意为顾健航作担保。为此，锦豪公司向原告开具了一张转账支票（金额为100万元，收款人按原告的要求开具为大陆交通建设集团有限公司，法定代表人为严建英）。但此后，顾健航一直通知原告因为账户余额不足，不要将支票进账。2014年1月28日，顾健航通过银行转账的方式归还了50万元，余款至今未付。2015年7月24日，原告曾对顾亚武及顾健航提起要求归还借款的诉讼，后撤回起诉。现原告诉请判令：1.被告顾健航归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月24日计算至判决确定履行之日止）；2.被告锦豪公司对顾健航的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。为证明自己主张的事实，原告提供了下列证据：1.嘉兴银行交易明细原件一份，证明原告于2013年6月19日向顾健航转账120万元的事实。2.工商银行交易明细原件一份及转账凭证复印件两份，证明顾健航于2013年10月24日向原告归还20万元，2014年1月28日向原告归还50万元。3.转账支票原件一份，证明锦豪公司曾通过转账支票形式代顾健航归还借款100万元，但因余额不足，未能承兑。4.户籍证明复印件两份【原件在（2015）嘉南巡商初字第375号卷宗内】，证明顾亚武与顾健航系父子关系，顾健航曾用名为顾健行。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据1、4，系原件或与原件核对一致复印件，能够证明待证事实，本院予以认定；证据2,因原告未提供交易双方身份信息，关联性不能确认，故不予认定，但对于原告自认收到还款70万元的事实，本院予以确认；证据3，虽系原件，但交易双方为锦豪公司与大陆交通建设集团有限公司，未能证实与本案的关联性，故本院不予认定。经审理,本院认定的案件事实如下：顾健航曾用名为顾健行。2013年6月19日，原告通过银行转账方式向顾健航交付120万元。诉讼中，原告自认被告顾健航分两次共计归还款项70万元。因余款50万元至今未还，原告故诉。本院认为，原告向顾健航交付120万元的事实有原告提交的银行转账凭证予以证实，原告主张该款项系顾健航向其所借资金，在被告未提出异议的情况下，本院予以认定。现原告自认顾健航已归还70万元借款，故对于原告要求顾健航归还余款50万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求顾健航赔偿利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求锦豪公司承担连带保证责任的诉请，因原告未提供证实锦豪公司对上述债务提供连带保证意思表示的证据，故对于该诉请，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾健航于判决生效后七日内归还原告张沁借款本金500000元。二、驳回原告张沁其他诉讼请求。案件受理费9550元，由原告负担1246元，由被告顾健航负担8304元，均于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告顾健航负担（该款原告已交纳，顾健航于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一七年二月九日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执584号被执行人：王磊,男,1983年3月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王磊在金融机构账户存款8000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更86号罪犯王茂林，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出(2012)温鹿刑初字第1338号刑事���决，以被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币9000元，责令退赔违法所得。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）温平刑初字第108号刑事判决，以被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得人民币1000元，返还给失主林李珠。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂林准予减刑八个月（刑期自2012年3月4日至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终45号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文杰，男，1979年10月8日出生，湖北省应城市人，汉族，高中肄业文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被应城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)鄂0981刑初237号刑事判决。宣判后，被告人李文杰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开��审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月22日13时许，被告人李文杰因吸毒人员张某找其购买毒品，便将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以及甲基苯丙胺（俗称冰）若干以200元的价格卖给张某，并到应城市城中街道办事处光明街“同福客栈”开房供张某吸食，当日16时许，被告人李文杰在“同福客栈”209房被应城市公安局民警查获，从被告人李文杰身上搜出甲基苯丙胺片剂63颗，甲基苯丙胺1袋，经称重，甲基苯丙胺片剂63颗（重量为5.85克）、甲基苯丙胺1袋（重量为4.83克），总重量为10.68克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，该涉案物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李文杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人李文杰的供述与辩解等相���证据予以证实。原判认为，被告人李文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文杰庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人李文杰以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审认定事实及证据与一审相同，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人李文杰贩卖毒品的事实，有证人张某、陈某证言证实，亦有证人陈某辨认笔录佐证，且证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，确实、充分，能相互印证，足以认定，上诉人李文杰的行为构成贩卖毒品罪。上诉人李文杰贩卖毒品数量10.68克，依法应处七年以上有期徒刑,其自愿认罪，原判已依法酌情从轻处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年二月二十七日书记员  李晓燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初359号原告:刘广忱，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住农安县杨树林乡杨家洼子村杨家洼子屯*组。被告：崔龙生，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住德惠市布海镇刘家村郭瓦屯*组。被告：王润宝，男，成年人，汉族，住德惠市天台乡七台子村下营屯*组。原告刘广忱与被告崔龙生、王润宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘广忱于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广忱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广忱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘广忱负担，返还刘广忱25元；邮寄费168元，返还刘广忱84元、由刘广忱负担84元。审判员  尹殿君二〇一七年二月九日书记员  魏丹爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2492号原告：重庆瑞众商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-8号。法定代表人：张善强，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑善武，董事长。原告重庆瑞众商贸有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理，并于2017年1月16日向原告重庆瑞众商贸有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆瑞众商贸有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞众商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执967号之三申请执行人罗亨燕,女,生于1962年7月21日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人舒刚,男,生于1972年3月6日,汉族,居民，住四川省安岳县岳。被执行人李玉宏,女,生于1973年5月1日，汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗亨燕与被执行人舒刚、李玉宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021执1393号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人舒刚、李玉宏发送了执行通知书，责令被执行人舒刚、李玉宏履行向申请执行人罗亨燕偿还借款270000元及利息和迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5350元、公告费600元、申请执行费3950元。但被执行人舒刚、李玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒刚以四川省国兵建设有限公司的名义承包了2014年中央财政水利维修养护项目中的堰塘维修整治养护工程，在安岳县水务局有应收的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人舒刚以四川省国兵建设有限公司的名义在安岳县水务局应收的堰塘维修整治养护工程款193263.00元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年二月十三日书记员  林玫君
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢36号申请执行人：孙某甲，男，生于1956年5月12日，汉族,农民。委托代理人：孙某乙，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，系孙某甲之弟。被执行人：孙某丙，男，生于1981年4月27日，汉族，系某县安监局干部。本院在执行孙某甲与孙某丙借款合同纠纷一案中，本案孙某丙应支付孙某甲24700元。案件执行过程中，本院依法对被执行人孙某丙在某局的工资收入进行了冻结，限期履行案件义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现决定对其工资收入进行强制划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨孙某丙在农行某县支行营业部的工资账户6228***********2275中的余额24700元至陕西省某县农村信用合作联社某信用社，账户：法院案件款，账号：27041***********0101上。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年二月二十二日书记员  王 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更100号罪犯王浩明，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年11月29日作出(2010)金某刑初字第352号刑事判决，以被告人王浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王浩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩明准予减刑六个月（刑期自2010年5月28日至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民���2057号原告李良，男，汉族，1977年12月12日生，住渑池县。被告刘新江，男，汉族，1978年3月2日生，住渑池县。被告宋伟华，女，汉族，1978年12月27日生，住渑池县。被告宋伟东，男，汉族，1969年7月9日生，住渑池县。原告李良与被告刘新江、宋伟华、宋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼。被告刘新江经公告传唤，被告宋伟华、宋伟东经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘新江、宋伟华立即偿还借款6万元及利息（按年息24%从2014年9月15日计算至本金还清之日）和违约金；2、被告宋伟东承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告刘新江到原告处借款6万元，被告刘新江作为借款人在借款条约上签名并写借条，而且代笔签写其妻宋伟华的名字。被告宋伟东作为担保人在借款担保书上签名，并且还在借条担保人处签名，担保人宋伟东自愿为刘新江、宋伟华借款6万元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。当时被告口头约定利息5分，期限一年，利息每月付一次，逾期违约金每天500元。后被告付息至2014年9月15日，以后不再支付。经原告多次催要，被告总以各种理迟迟推脱不还。被告刘新江、宋伟华、宋伟东没有向法庭提交答辩意见。原告李良向法庭提交的证据是借条、借款条约、借款担保一份。被告刘新江、宋伟华、宋伟东没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以查明以下案件事实：2014年3月15日被告刘��江、宋伟东到原告处借款6万元，口头约定月利率５%，期限一年，利息每月支付一次。被告刘新江向原告出具了借条，借条载明借款用于义马义腾健身中心中央空调工程资金周转，不能按时支付本息自愿接受每天500元违约金等。被告刘新江又在借款人后签写“宋伟华”。被告宋伟东在借款担保中签名，自愿为刘新江的借款6万元承担连带保证责任，担保至本息付清之日等。借款后被告刘新江按约定支付利息至2014年9月15日，以后不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘新江由被告宋伟东担保借原告李良6万元，有借条、借款条约、借款担保为证，被告刘新江没有偿还借款，依法应承担民事责任。现原告要求被告刘新江偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方在借款时约定的月利率５%并约定不能按时支付本息每天500元违约金过高，违反了法律规定。故原告要求被告刘新江按年利率24%支付利息，本院予以支持；要求支付违约金，本院不予支持。因借条中“宋伟华”系被告刘新江代签，故原告要求被告宋伟华共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告宋伟东承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新江、宋伟华、宋伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新江于本判决生效后十日内支付原告李良6万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月16日起计算至判决确定的付款之日止）；二、被告宋伟东对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘新江、被告宋伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  赵国辉���判员张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年二月九日兼书 记员  杨 娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2856号之一申请执行人：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。本院执行黎美果与蓝建蛟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现蓝建蛟可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供蓝建蛟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为333856.67元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年二月九日书记员  黄 鹭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。委托代理人：孙峥嵘，公司员工，一般代理。被告：刘斌，男，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。被告：闵艳琼，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘华，女，生于1982年8月23日，住重庆市黔江区。被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉晓艳，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘斌、闵艳琼、刘华、张洪兵、李科、冉晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年二月二十八日书记员  王丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初606号之一原告：李作玉，女，1972年11月14日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：钟小波，男，生于1974年8月25日，住什邡市。被告：陈登华，男，生于1974年10月26日，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭镇亭江西路。负责人：吕先成。李作玉与钟小波、陈登华、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。李作玉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作玉撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告李作玉负担。审判员  刘激光二〇一七年二月二十八日书记员  向程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4146号之一申请执行人：郑怀建，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄幼冬，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行郑怀建与黄幼冬民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执419号之七申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人章红女。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5241号，依法向被执行人章红女发出执行通知书，责令被执行人章红女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章红女(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币648522.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月二十七日书记员  郑 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2206号原告王冠龙。原告周雨。被告王英力。原告王冠龙、周雨诉被告王英力���借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠龙、周雨到庭参加了诉讼，被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王冠龙、周雨诉称，二原告为夫妻关系。2014年5月16日，被告王英力因急需用钱，向原告王冠龙借款10万元，并约定一个月后还款，被告向原告王冠龙出具了借据，双方口头约定了利息。2014年6月18日，被告又向原告周雨借款20万元，出于信任，原告周雨并没有要求被告出具欠据。2014年7月18日，被告再次找到原告周雨借款，原告周雨再次给被告10万元，并约定同之前借给被告的20万元均是一个月后还款，被告于2014年7月18日给原告周雨出具了以上两笔借款的借据，并口头约定了利息。后被告支付了大概两个月的利息并陆续偿还欠款本金8万元，尚有32万���欠款未予偿还。借款到期后，原告周雨、王冠龙多次找到被告索要欠款，被告王英力都以资金周转不开为由，不予还款。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告王英力偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年6月16日起至给付之日止的利息；2、被告王英力立即偿还欠款22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至2014年8月19日起至给付之日止的利息。3、被告王英力承担本案的诉讼费用。被告王英力未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王英力与原告王冠龙及周雨系朋友关系。2014年5月16日，被告王英力向原告王冠龙借款10万元，并向原告王冠龙出具了借据，借款期限为1个月。2014年6月18日及2014年7月18日，被告向原告周雨分别借款20万元、10万元，并于2014年7月18日向原告周雨出具以上两笔借款的借据。原告王冠龙、周雨给付被告借款后，被告总计偿还欠款8万元，其余欠款经原告周雨、王冠龙多次索要，被告王英力都以资金周转不开为由，不予还款。另查，原告王冠龙及周雨系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告王英力为二原告出具的借据证明双方之间存在借款关系。被告王英力拖欠二原告借款共计32万元的事实清楚，对此借款被告王英力应承担偿还责任。本院对于原告王冠龙、周雨要求被告王英利偿还欠款共计32万元的请求，予以支持。关于二原告要求被告王英力给付借款利息的请求，因原被告双方在借据中虽未约定利息，亦未约定借期，但被告在向原告��本院主张权利时仍不偿还，构成违约，应承担给付原告利息的责任，故原告主张被告支付利息的起算时间应为原告诉讼之时，利息按年利率6%的标准计算。被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王英力于本判决生效后10日内偿还原告王冠龙、周雨欠款总计32万元及利息，利息自2016年5月13日（原告起诉之日）起至借款还清之日止���按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100元（已缓交）、公告费560元，由被告王英力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一七年二月十五日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢175号申请执行人镇江明兴混凝土有限公司，住所地：镇江市。法定代表人柯银华，该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人庄清良，该公司董事长。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人镇江明兴混凝土有限公司与被被执行人中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年6月2日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为732505元，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的732505元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒辛商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月十五日书记员  严 立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20240号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：段辉忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：傅国瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告段辉忠、傅国瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。代理审判员 何 露二〇一七年二月二十四日书 记 员 张冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初171号原告：四川九州电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道259号。法定代表人：霞晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。被告：蓬安县新园网络传输有限责任公司，住所地：蓬安县新园乡。法定代表人：郑刚。原告四川九州电子科技股份有限公司（以下简称“九州公司”）与被告蓬安县新园网络传输有限责任公司（以下简称“蓬安新园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人陈东恒到庭参加诉讼，被告蓬安新园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款57000元，并承担该款自2013年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的租金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告提供产品，截止2015年10月27日止，被告共计拖欠原告货款5.7万元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告蓬安新园公司未答辩。经审理查明：原、被告长期存在买卖合同关系，2013年1月17日，被告向原告出具《对账单》一份，载明拖欠款项57000元未付。后又分别于2013年8月13日、2015年1月27日向原告出具《对账单》两份，对上述欠款金额予以确认。被告均在甲方处盖章，其法定代表人郑刚均在代表人处签名。后被告至今尚未付款。以上事实，有当事人身份证明，对账单以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告出卖产品，被告向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蓬安新园公司向原告出具了对账单，载明了材料款金额，即应当向原告支付约定的货款。现原告要求被告支付拖欠货款57000元的主张，本院予以支持。关于迟延付款违约金。原告未举证证明双方约定了违约责任以及付款期限，但被告未向原告支付材料款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自出具第一份对账单之次日即2013年1月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蓬安县新园网络传输有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川九州电子科技股份有限公司支付货款57000元；二、被告蓬安县新园网络传输有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川九州电子科技股份有限公司赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以57000元为基数，自2013年1月18日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。三、驳回原告四川九州电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计784元，由被告蓬安县新园网络传输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年二月九日书记员  刘洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执481号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人李昌军，该分社主任被执行人邹才贵，男，生于1979年5月10日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2128号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹才贵的银行存款15661.86元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费138元、诉讼费200元从被执行人邹才贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十日书记员  鞠萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初3145号原告：袁兵，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告：杨荣，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：袁洪，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告袁兵、原告杨荣与被告袁洪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁兵、原告杨荣、被告袁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵、原告杨荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利121600元；二、保全申请费1080元由被告承担。事实与理由：2013年3月12日原、被告签订合伙协议，共同出资承包福海新村4323亩土地，经营中双方产生纠纷。2014年5月原告向法院提起诉讼，请求解除合伙关系并对合伙财产予以分配，呼图壁县法院以（2014)呼民初字第880号民事判决书确定原、被告于2015年6月散伙，截止2013年8月，三人合伙投资总额为2466444元，原告方投入2044257元，占出资额的82.88%,被告出资422187元，占出资额的17.12%。被告不服判决，提起上诉，昌吉州中院作出（2014)昌中民二初终第196号判决书，维持原判。2014年10月25日，原、被告各借支250000元用于生产经营，该笔款项属于2014年收益3099346.96元的一部分，未按照投资比例进行分配，按照比例，被告应当仅分得128400元。原告认为，被告应当向原告返还其多领取的121600元。被告袁洪辩称，应当驳回原告的诉讼请求。1、2014年原、被告虽没有正式散伙，但是当时已经各自耕种各自的土地，被告自己耕种的1100亩小麦的产量比原告种植的产量高，被告应当多分这部分款项。2、2013年购买的14吨麦种、2013年购买的21卷地膜、2013年用剩下的400袋尿素、2013年8月份麦子割掉后的麦草、土地承包押金140000元，上述财产没有进行分配，被告要求将上述财产在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实:生效的法律文书确认按照出资比例，原告袁兵、原告杨荣应分得82.88%的合伙财产，被告袁洪应分得17.12%的合伙财产。2014年7月，经原、被告申请，本院将合伙财产小麦售粮款3099346.96元暂存于案件款账户中，原、被告于2014年10月25日各支出250000元用于生产经营。（2014）呼民初字第880号、（2016）新2323民初第174号案件分别对暂存于本院案件款账户中的2349346.96元按照投资比例进行了分割。本案涉及的2014年10月25日原、被告从本院领取的共计750000元未按照上述比例进行分割。本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告袁洪为证明其种植的1100亩小麦产量高，提交昌粮集团呼图壁分公司五工台粮站出具的过磅单十二张，本案涉及款项法院已经进行过处理，经质证，原告对该组证据的真实性认可，但提出该组票据经过审计，计入到2014年合伙收入中了。因该组证据反映的财产价值已经计入合伙财产，且该部分合伙财产产生时，原、被告尚未散伙，故原告提出该笔款项不应按照出资比例进行分配无依据，本院对该组证据效力不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告于2014年10月25日领取的共计750000元应否按照出资比例分配？2、被告提出未处理的合伙财产，是否应当在本案中一并处理？关于本案涉及750000元是否应当按照出资比例分配，因原、被告散伙时，尚有合伙财产即2014年小麦售粮款3099346.96元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，该款项应当按照出资比例进行分配，且原、被告前两次诉讼中对该款项中的2349346.96元也是按照出资比例进行分配的，故原告主张该750000元应当按照出资比例进行分配符合法律规定。被告袁洪提出2014年时，原、被告虽未散伙，但已经分开经营土地，且被告种植的小麦产量要高于二名原告种植小麦的产量，被告袁洪应当多分合伙财产的意见，因三人未散伙清算，三人即便是分开经营土地，各自创造的价值仍属于合伙人共有，在散伙时仍应当按照出资比例分配，故本院对被告袁洪提出的抗辩意见不予采纳。被告袁洪提出要求在本案中处理未分配的合伙财产的意见，因该诉求与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告袁洪可就该诉求另行起诉。原告要求被告负担申请费1080元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还合伙财产121600元（250000元-750000元×17.12%）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁洪于本判决生效后三日内返还原告袁兵、原告杨荣合伙财产121600元；二、被告袁洪于本判决生效后三日内支付原告袁兵、原告杨荣申请费1080元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告袁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年二月七日书记员  赫倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0572号申请执行人孙新启，男，1972年2月17日生，汉族，宿城区人，市民，住宿迁市宿城区。被执行人陈香，男，1968年11月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初510号之一原告：刘云滨。被告：临沂力虎汽车销售服务有限公司。法定代表人曹绍国，董事长。本院在审理原告刘云滨与被告临沂力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘云滨于2017年2月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘云滨撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费2520元，均由原告刘云滨负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年二月九日书 记 员  姜 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1097号原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。法定代表人李太栋，总经理。委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。被告赵洪梅，女，1982年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告赵洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人李有学、高志星到庭参加诉讼。被告赵洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金49714.32元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款17587.73元；3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款，但2015年12月后被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了17587.73元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，期原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即49714.32元。被告赵洪梅未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告赵洪梅签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS××14。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为105.09平方米，每平方米单价为7884.4元，总房款为828572元。付款方式为首付248572元，剩余580000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告赵洪梅共计缴纳了部分首付款16013元，其余房款580000元被告办理了按揭贷款。2015年11月21日，被告赵洪梅停止偿还银行贷款，原告自2015年11月至2016年3月共为被告代偿银行贷款17587.73元。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告赵洪梅于2014年9月29日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告赵洪梅于2015年11月21日起不再偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即49714.32元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款17587.73元，被告应当将此代偿款偿还给原告。被告赵洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告赵洪梅于2014年9月29日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS××14；二、被告赵洪梅偿还原告临沂泰鑫置业有限公司代其垫付的银行贷款17587.73元；三、被告赵洪梅支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金49714.32元；四、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告赵洪梅购房首付款16013元。上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告赵洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一七年二月八日代书 记员  王 严
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3077号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。投资人张正文，该厂厂长。被执行人张正文，男，1966年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小燕，女，1980年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被执行人沭阳县文源木业制品厂、张正文、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为800000元及利息、诉讼费10420元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3955号原告：葛子林，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，被告：李龙杰，男，1980年2月29日，汉族，住天津市津南区，原告葛子林与被告李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛子林到庭参加诉讼，被告李龙杰经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛子林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元，按照7.6%的年利率支付本金150000元从2014年11月13日起至本金实际付清之日的利息；案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月13日，被告以其弟出国缺少经费为由向原告借款人民币150000元，并承诺两个月内归还。到期后被告未偿还。2014年12月9日，被告又以暂时生活拮据为由向原告借款50000元，并承诺于2015年1月底前将此款与前款一并还清，但被告再次食言。经原告催要，被告于2015年6月23日给原告书写字条一张，写明向原告借款200000元，从2014年11月13日起，按照7.6%的年息支付利息。经原告催要，被告于2016年1月26日还款45000元，剩余部分至今未还。李龙杰未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明如下事实：2014年9月13日，李龙杰向葛子林借款150000元，约定借款期限为两个月，当天葛子林通过其中国银行的账户向李龙杰中国银行的账户转账150000元。2014年12月9日，李龙杰向葛子林借款50000元，当天葛子林通过其兴业银行的账户向李龙杰中国银行的账户转账50000元。2015年6月23日，李龙杰为葛子林出具借条一份，内容为：“今有李龙杰找葛子林借款人民币贰拾万元（拾伍万一次、五万一次）用于小舅子出国费。拾伍万是2014年9月13日给李龙杰，计息日从2014年11月13日起按年息7.6%付葛子林。李龙杰2015年6月23日”。原告自认被告于2016年1月26日偿还借款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙杰向葛子林借款并为其出具借条，葛子林实际交付李龙杰借款本金150000元和50000元，合计200000元，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。李龙杰已偿还借款本金45000元，未按照合同约定时间偿还剩余借款，本院对葛子林要求李龙杰偿还借款本金155000元的请求予以支持。葛子林要求李龙杰按照年利率7.6%支付本金150000元从2014年11月13日起至本金实际付清之日的利息符合双方约定，本院予以支持。李龙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李龙杰于本判决生效后三日内偿还原告葛子林借款本金人民币155000元；按照年利率7.6%支付本金150000元从2014年11月13日起至本金实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元和公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  李长猛人民陪审员  赵玉琢二〇一七年二月九日书 记 员  廖正勇
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1332号之二原告：裴筱群,住金溪县。被告：吴仁成,住金溪县。被告：戴彩云,住金溪县。系被告吴仁成妻子。本院于2016年12月28日作出（2016）赣1027民初1322号之一财产保全的裁定，现原告向法院申请解除对被告戴彩云所有的赣Ｆ×××××小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告戴彩云所有的赣Ｆ×××××小汽车的查封。审判员  黄建然二〇一七年二月九日书记员  鄢 翠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04181号申请执行人张欣欣，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00584号民事判决书，执行立案标的为35825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初942号原告：北京国新圣运物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼408室。法定代表人：尹显付，董事长。委托诉讼代理人：于兆河，男，北京国新圣运物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：李廷山，男，1949年10月21日出生。原告北京国新圣运物业管理有限公司诉被告李廷山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告北京国新圣运物业管理有限公司2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国新圣运物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国新圣运物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京国新圣运物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晓霞二〇一七年二月二十一日书记员  翟 烁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执549号申请执行人宋暕，男，生于1974年9月21日，汉族，住射洪县。申请执行人蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，住射洪县。被执行人陈果，男，生于1983年11月2日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人吴暇，女，生于1985年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人陈攀，男，生于1984年9月28日，汉族，住射洪县太。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4055号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈果、吴暇、陈攀的银行存款125000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1794.18元、诉讼费1278.5元从被执行人陈果、吴暇、陈攀处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十二日书记员  鞠萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3460号申请执行人张可礼，男，1963年4月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人高雪，男，1978年2月14日生，汉族，江苏省宿豫区人，农民，住江苏省宿豫区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2181号原告：唐林，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李国良，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告唐林与被告李国良劳务合同纠纷一案中，原告唐林于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐林的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林负担。审判员  柴敏娟二〇一七年二月十三日书记员  周婷昳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4443号原告：古开斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住本市铜官区。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。原告：缪运树，男，1944年9月9日出生，汉族，住本市铜官区。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽省体育彩票管理中心，住所地安徽省合肥市荣事达大道****号。法定代表人：张振，该中心主任。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。原告古开斌、缪运树与被告安徽省体育彩票管理中心（以下简称省体彩中心）彩票纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古开斌、缪运树及两被告共同委托代理人金华、周良红，被告省体彩中心委托代理人林晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古开斌、缪运树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付兑奖款1197224元（扣除个人所得税后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日18时许，两原告共同出资在铜陵市16号体彩网点（13016号站点）购得14场胜负足球彩票一张，彩票序列号为110349-017700-012235-300306，密码836848。两原告购买该彩票时，古开斌将该彩票交由缪运树保管。2016年5月12日，彩票开奖，两原告所购上述彩票中一等奖，金额1496530元整。在准备兑奖时，两原告才发现彩票被缪运树不慎损毁。但两原告所购彩票系该体彩网点当天所售唯一足球彩票，且有充分证据证明确系在当天购得彩票。原告据此多次向被告要求兑奖，但被告拒绝兑付。省体彩中心辩称，1.对两原告诉称的购得中奖彩票，且该彩票在开奖之前损毁的事实，被告不予认可；2.根据彩票管理条例等相关法律规定，持中奖彩票系兑奖前提，由于彩票不记名、不挂失的特殊性，两原告未在开奖后60日内持中奖彩票至被告处兑奖，被告即不应向原告予以兑奖；3.被告认为本案系确认之诉，而非给付之诉；4.两原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时38分，原告古开斌拨打110电话报警，称其与原告缪运树共同购买了一张8元的体育彩票（每人出资4元），彩票交由缪运树保管，现该彩票中一等奖150万，但缪运树在5月12号将该彩票撕毁，古开斌要求对事情进行登记。之后，两原告先后于2016年7月1日及12月9日，持彩票照片及照片打印件向本院起诉，要求被告予以兑奖。彩票照片显示该彩票序列号为110349-017700-012235-300306，密码836848。经被告当庭确认，该彩票确为中奖彩票，且尚未兑奖。以上事实，有当事人陈述，接处警情况登记表，彩票照片复印件等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原被告诉辩及举质证情况，并结合本案具体实际，对双方争议问题分析判定如下。首先，彩票系典型的射幸合同，具备显著的以小搏大的特征，两原告诉称的案涉彩票中奖额度为150万元，如果予以兑奖，系重大财产利益，故两原告主张案涉彩票系由其合资购买，则应提交充分证据加以证明。本案两原告提交的案涉彩票手机照片，与案涉彩票是否系两原告合资购买的事实之间无必然联系。接处警记录仅系对原告古开斌的相关陈述予以记录。彩票网点销售人员王珏所作证言系单独证人证言，证明力不足。以上三份证据无论单独考量或是相结合分析，在无其他相关直接证据印证的情况下，不足以确认案涉彩票系由两原告合资购买，且在开奖前撕毁的事实。其次，根据《彩票管理条例》第二十五条规定，彩票中奖者应当持中奖彩票到指定的地点兑奖。故即便案涉彩票能够确认系由两原告购买，但是彩票购买人与上述规定中的彩票持票人也并不必然相同。彩票不记名，不挂失，中奖后凭票兑奖，此为购买彩票的基本游戏规则，也已得到社会普遍认同。两原告既称长期购买彩票，则应当对此规则完全了解。现两原告既然未持有中奖彩票，也就无权要求被告予以兑奖。另，本案系彩票纠纷，《彩票管理条例》以及相关设施细则系直接调整此种法律关系的特别法，本案中应当优先于作为普通法的合同法予以适用。彩票《购票须知》中明确载明的相关内容：购票视为知晓游戏规则，兑奖期间，不记名、不挂失、不返还本金，污损、破裂视为无效等，以上内容长期适用，且符合彩票的特殊规律，不能因其为格式条款而认定为无效。综上所述，本案现有证据不足以认定案涉彩票系由两原告合资购买，且本案两原告也未持有中奖彩票，不符合兑奖条件，依照《彩票管理条例》第二十五条第一款规定，判决如下：驳回原告古开斌、缪运树的诉讼请求。案件受理费7787元（已减半），由原告古开斌、缪运树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一七年二月十七日书记员  汪 顺附：本案所适用的法律条文《彩票管理条例》第二十五条彩票中奖者应当自开奖之日起60个自然日内，持中奖彩票到指定的地点兑奖，彩票品种的规则规定需要出示身份证件的，还应当出示本人身份证件。逾期不兑奖的视为弃奖。禁止使用伪造、变造的彩票兑奖。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初3105号原告：刘铁刚男，1981年7月23日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。法定代表人：林仲海。第三人：范海卉女，1976年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告刘铁刚与被告福州市海润万通房产服务有限公司、第三人范海卉服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁刚委托诉讼代理人罗超英到庭参加诉讼，被告福州市海润万通房产服务有限公司、第三人范海卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁刚向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告购房保证金90000元及支付逾期违约金（逾期违约金以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月4日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、第三人作为房屋买卖双方，被告作为见证人于2016年6月15日签署《房某》，同时，原告、第三人及被告签署《交易服务合同》，约定由被告为原告、第三人之间的房屋交易提供服务。同时，根据《房某》第十二条保证金条款、第十三条履约保证条款，原告向被告支付90000元购房保证金，第三人同意由被告代管并作为后续履约的担保，被告收款后向原告出具收款收据。因被告单方原因造成其无法为房屋交易提供服务，被告于2016年6月20日出具免责声明，根据声明内容，《交易服务合同》已终止履行，然被告并未主动返还购房保证金。原告、第三人于2016年7月4日函告被告，要求返还购房保证金予原告未果。被告未作答辩。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告、第三人未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告刘铁刚与第三人范海卉在被告福州市海润万通房产服务有限公司提供中介服务下签订《交易服务合同》、《房某》。原告按合同约定将购房保证金90000元交由被告保管，但被告未按约将该购房保证金交付第三人。2016年7月4日，原告与第三人共同向被告发出告知函，要求被告自函告之日起将购房保证金90000元直接付予原告。被告确认收到该告知函并对此无异议，但并未按照函告内容履行。本院认为，本案《交易服务合同》、《房某》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。原告与第三人通过被告的中介服务买卖涉案房屋，并将购房保证金90000元交由被告代管，被告未依约将购房保证金交付，后被告对原告与第三人关于将购房保证金直接付予原告的告知事项予以确认，但仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告返还购房保证金90000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告福州市海润万通房产服务有限公司、第三人范海卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘铁刚购房保证金90000元并支付违约金（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月4日起计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告福州市海润万通房产服务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告福州市海润万通房产服务有限公司、第三人范海卉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年二月十六日书 记 员  林雪玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初344号原告：李香菊，女，1947年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。本院在审理原告李香菊与被告段凌军民间借贷纠纷一案中，原告提出被告段凌军系诈骗犯罪，以高利息为诱惑，向多人借款，数额较大，现卷款潜逃，希望法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李香菊的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一七年二月十四日书 记 员  吾崇正
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0982执1170号申请执行人任丘市申光异性钢材有限公司。法定代表人郭勤，该公司经理。被执行人北京城建九建设工程有限公司。法定代表人施亚兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任执字第190号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人北京城建九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人北京城建九建设工程有限公司的工程款陆拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一七年二月二十二日书记员  孙 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执756号申请执行人：周琪，女，汉族。被执行人：陈瑾，女，1977年05月06日出生，汉族，住河北省廊坊市。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1757号判决书，周琪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈瑾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年二月十日书记员  纪韬