wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初51号原告:高某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：邵某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告张某某之妻。原告高某某与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人卜宜军到庭参加诉讼，被告张某某、邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款2.8万元,并从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告为同村同组的村民。2013年2月23日，被告张某某因开办砖厂急需用钱向原告借款2.8万元，保证在6个月内归还，并出具借条一张。借款到期后，被告迟迟不予归还，直至2016年2月23日，在原告的要求下，被告张某某重新出具借条一张，承诺在2016年5月23日前归还。然而借款到期后，原告多次向二被告催要,但均遭二被告拒绝，故诉至法院。被告张某某未到庭答辩。被告邵某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及借条各一份，被告张某某、邵某某均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月23日，被告张某某在原告高某某处借款2.8万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高某某现金28000元（贰万捌仟元），还款2016年5月23号，张某某，2016年2月23号。”该借款到期后，原告多次向二被告催要均遭拒绝，原告遂于2016年12月27日诉至本院。另查明，被告张某某与被告邵某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张某某从原告高某某处借款2.8万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告高某某要求被告张某某偿还借款2.8万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但双方约定的还款期限为2016年5月23日，故对原告诉请要求被告张某某从逾期之日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。被告张某某、邵某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张某某、邵某某共同偿还原告高某某借款2.8万元，并从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某某、邵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  王强泰二〇一七年二月十七日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3930号申请执行人刘建洲，男，1967年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3917号申请执行人张霞，女，1953年1月4日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安明，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张霞与被执行人唐安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为58000元及利息、诉讼费1375元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢12号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社），住所地东港市东港路。法定代表人王田奎，系该董���长。被执行人隋树忠，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被执行人隋洪革，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）与被执行人隋树忠、隋洪革借款合同纠纷一案，本院于2008年10月30日作出（2008）东民初字第03593号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人借款12万元及利息，案件受理费2700元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制执行了被执行人隋洪革及其妻子名头的存款48573.68元，后被执行人履行余下的给付义务，现申请执行人申请终结本案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第03593号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年二月十四日书记员  孙美艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执异9号异议人（申请执行人）：马尚宏，男，回族，1972年12月18日出生，身份证号码6421011972********，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福兴苑93-2-102室。被执行人：孔伟，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证号码6402041989********，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园********室。本院在执行申请执行人马尚宏与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案，即（2015）贺执字第990号案件，本院于2016年8月25日终结本次执行程序，申请执行人马尚宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人马尚宏于2017年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人马尚宏自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马尚宏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年二月六日书 记 员  张少辉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共3页
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初480号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道***号。组织机构代码证：71214613-9。法定代表人何建国，该社理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告熊光华，男，1963年2月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告刘淑娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。系被告熊光华配偶。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告熊光华、被告刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星到庭参加了诉讼。被告熊光华、被告刘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告熊光华、被告刘淑娟向原告偿还借款本金49万元、借款利息7万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令原告有权就前述借款本息债务、逾期罚息和复利及原告实现债权的费用，从被告熊光华、被告刘淑娟的抵押物中优先受偿。事实和理由：2013年3月22日，被告熊光华与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2013-00000485），从原告处借款人民币（下同）50万元，借款利率约定为9.225‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2014年3月20日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告熊光华与原告订立《抵押合同》（合同编号：[1886030000]抵字[2013]第00000027号），自愿就上述借款债务提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记手续。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。另被告刘淑娟系被告熊光华之配偶，其于2013年3月20日确认被告熊光华所负前述借款债务系双方共同债务。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告熊光华足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金49万元、借款利息7万元。被告熊光华、被告刘淑娟未提出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告熊光华、被告刘淑娟身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2013年3月22日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、借款借据、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告熊光华形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2013年3月22日签订的《抵押合同》及他项权利证，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告熊光华所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告熊光华之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告熊光华之间签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告熊光华的借款合同关系成立，原告与被告熊光华的抵押合同关系成立。被告熊光华借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告熊光华偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。再有被告熊光华、被告刘淑娟系夫妻关系，此项债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘淑娟于2013年3月20日确认被告熊光华所负前述借款债务系双方共同债务，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊光华、被告刘淑娟偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金490000元及其利息70000元（自2013年3月22日起按9.225‰/月计算至2016年5月30日止）（其中500000元对《岳房他证岳阳楼区字第1095**号、岳房他证君山区字第0947**、094734号他项权利证》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告熊光华、被告刘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  吴泽刚二〇一七年二月二十日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢7号申请执行人中国通信建设第二工程局有限公司，住所地西安市高新区新型工业园发展大道36号。法定代表人凌金波，系该公司董事长。委托代理人裴法胜，系该公司干部。被执行人三原县广播电视台。法定代表人张翔英，系该台台长。本院在执行申请执行人中国通信建设第二工程局有限公司与被执行人三原县广播电视局承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行中，本次给付申请人案件款10000元，申请人已受偿并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月六日书记员  郭 兵
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2948号之二解除保全申请人：李文兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇可里村委会西冲村*号。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。被申请人：罗源县佳磊石材有限公司，住所地罗源县洪洋乡皇万工业小区。法定代表人：陈莺明。解除保全申请人李文兰与被申请人罗源县佳磊石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2016)闽0123民初2948号民事裁定，冻结被申请人罗源县佳磊石材有限公司的银行存款18万元。李文兰于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗源县佳磊石材有限公司的银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年二月十七日书记员  林淑龄
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执141号申请执行人：曹鑫，男，汉族，2004年7月8日出生。法定代理人：曹吉祥，男，汉族，1968年10月5日出生。申请执行人：曹敏，女，汉族，2006年11月28日出生。法定代理人：曹吉祥，男，汉族，1968年10月5日出生。被执行人：王秀英，女，汉族，1978年12月24日出生。本院受理曹鑫、曹敏申请执行王秀英婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出（2015）大民一初字第722号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀英银行存款2550元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年二月二十七日执行员  杨建书记员  杨梅
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初831号原告：王艳利，女，1970年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王艳利与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月15日始，被告接受原告委托运送货物，货款为8297元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为25元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8297元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王艳利货款8272元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费103元，共计128元，由原告王艳利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6534号申请执行人张晓丽，女，1973年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。被告江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为305026元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3104号申请执行人杨娜，女，汉族，1987年5月20日生。被执行人李爱琴，女，汉族，1986年11月24日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1035号民事判决书立案执行的杨娜申请执行被执行人李爱琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李爱琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱琴银行存款103391元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执514号申请执行人河南省信阳监狱法定代表人刘卫民，该监狱监狱长。被执行人陈纯金，男，成年，汉族。被执行人陈纯国，男，成年，汉族。申请执行人河南省信阳监狱与被执行人陈纯金、陈纯国土地承包合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执514号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年二月八日书记员 杨国树
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执112号申请执行人周我科，男，1979年11月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市段泊岚镇程戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇程戈庄二村。本院在执行申请执行人周我科与被执行人即墨市段泊岚镇程戈庄二村村民委员会债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)即商初字第2382号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  周新星
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初722号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：王孝钦，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王孝钦物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执264号之一申请执行人栾为选，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙鹏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙鹏飞的银行存款26000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月十四日书 记 员  徐玉祝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3199号原告：魏一博，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所执业律师。被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向峰，总经理。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭江好，该公司职工。原告魏一博诉被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司（以下简称德众北现公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏一博及其委托诉讼代理人金叶帅，德众北现公司的委托诉讼代理人潘永恒、郭江好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏一博向本院提出诉讼请求：1.判令德众北现公司返还魏一博18万元及利息2936.25元（暂计算至2016年7月27日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至德众北现公司实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由德众北现公司负担。事实和理由：2016年3月11日，魏一博和朋友一起去德众北现公司处看车，在其工作人员的介绍下，魏一博相中了展厅中一辆北京现代轿车。经协商，德众北现公司同意以18万元卖给魏一博，并承诺三日内办理过户。随后，魏一博以银行转账和刷卡支付的方式向德众北现公司分次支付了全部购车款，但德众北现公司未按约定交付车辆。魏一博多次催促德众北现公司交付车辆或返还购车款未果，遂起诉来院。被告德众北现公司辩称，魏一博所诉款项我公司庭后需要核实，其主张利息没有任何依据。本案所涉及的二手车交易人员张晓辉涉嫌职务侵占已于2016年7月15日被南阳市公安局蒲城分局逮捕，本案应等待刑事案件结束后再予以处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年3月，魏一博在德众北现公司处看车后购买了一辆北京现代轿车，其通过刷卡、银行转账的形式向德众北现公司支付了18万元购车款（其中4万元于2016年3月11日转账支付给德众北现公司的法定代表人王向峰，7万元于2016年3月11日转入德众北现公司职工张晓辉账户，剩余7万元于2016年3月13日刷卡支付）。付款后德众北现公司未将车辆交付给魏一博，也未将购车款退还给魏一博，魏一博遂起诉来院。本院认为，原告魏一博在被告德众北现公司看车后向其支付了18万元购车款，被告德众北现公司收款后应履行交付车辆的义务。被告德众北现公司未履行交付车辆的义务，故原告魏一博向其主张退还购车款18万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未约定，本院不予支持。被告德众北现公司辩称本案所涉及的二手车交易人员张晓辉因涉嫌职务侵占于2016年7月15日被逮捕，本案应中止审理。张晓辉系被告德众北现公司的工作人员，其收款行为系职务行为，故被告德众北现公司应履行退还购车款的义务，对其要求本案中止审理的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏一博购车款18万元；二、驳回原告魏一博的其他诉讼请求。如果被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3960元，由被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月六日书 记 员  常 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初3308号原告李佳楠，女，1990年5月1日生，汉族，住河南省郏县。被告王玲枝，女，1966年9月27日生，汉族,住河南省郏县。本院在审理原告李佳楠与被告王玲枝健康权纠纷一案中，原告李佳楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李佳楠负担。代理审判员  王昊珂二〇一七年二月三日书 记 员  范永存
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6254号原告：南通苏濠暖通工程有限公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际北楼411室。法定代表人：钱志庆，总经理。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：孙启浩，男，汉族，1993年8月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告南通苏濠暖通工程有限公司（以下简称苏濠公司）与被告孙启浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月11日、2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱志庆及委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告孙启浩参加了第一次庭审，后经法院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告苏濠公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资44000元。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告受案外人宋向峰雇佣，宋向峰同时有五、六个工程在施工，其中只有部分工程与原告相关。被告孙启浩辩称，原告苏濠公司与南通正德电器签订承包合同，原告的签约代表是宋向峰，而被告受宋向峰雇佣从事该工程，故被告系原告苏濠公司的员工，原告应当支付其拖欠的44000元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提供南通正德电器公司出具的证明一份。本院认为，单位证明材料不具备证据资格，不能作为证据使用，且两份证明材料均系复印件，证明内容也不一致，本院对两份证明材料均不予认可。2.被告提供宋向峰书写的欠条一张证明原告拖欠被告工资。该欠条内容无其他证据相印证，真实性无法确认，即便该欠条系真实的，其落款姓名为宋向峰而非原告苏濠公司，不能达到被告的证明目的。3.被告提供承包合同三份，证明被告系原告单位的工人。本院对该证据的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人宋向峰以原告苏濠公司的名义与南通正德电器销售有限公司签订中央空调安装工程承包合同，承接华尔泰、开沙岛、烟草公司等三个工地的空调安装工程。被告受宋向峰雇佣，在华尔泰、开沙岛、烟草公司等工地上班，从事空调维护安装，工作由宋向峰管理，由宋向峰以现金方式结算生活费和报酬。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。被告未能提供证据证明双方存在劳动关系，亦未提供证据证明其为原告苏濠公司提供劳务，故被告要求拖欠的工资均由原告承担的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回被告孙启浩的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年二月十七日书记员 钱胤泽汪茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终159号上诉人（原审被告）：陈加元，男，汉族，1963年8月出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市合川县。被上诉人（原审原告）：打新鲁绒，男，藏族，1971年3月出生，四川省木里县人，村民,住四川省木里县。被上诉人（原审被告）：木里县唐央乡布昌电站。（木里县运能水电开发有限公司在建电站）住所地：四川省木里县唐央乡格绒村布昌组。法定代表人：邹联运，该公司董事长。上诉人陈加元因与被上诉人打新鲁绒、木里县唐央乡布昌电站劳务合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2016)川3422民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈加元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈加元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 郑 坚审判员 邱学南二〇一七年二月十三日书记员 杨 波
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1081号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，总经理。委托代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：卡罗莱纳航运有限公司（CarolinaShippingCO.,PteLtd）,住所地新加坡欧南路***号陈文烈大厦*层*单元。被告：丰益船舶控股有限公司（WilmarShipHoldingsPteLtd），住所地新加坡尼尔路56号。被告：莱佛士国际航运有限公司（RafflesShippingInternationalPteLtd）,住所地新加坡欧南路315号陈文烈大厦8层2单元。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告卡罗莱纳航运有限公司、丰益船舶控股有限公司、莱佛士国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年二月二十日代书 记员  朱健芳附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保12号申请人：王欣，女，1994年3月24日生，汉族，住赵县。委托代理人：曹国霞，女，1970年3月10日生，汉族，住赵县。被申请人：朱苏江，男，1964年10月7日生，汉族，住石家庄市赵县。系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被申请人：朱晓朋，男，住赵县。系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人。申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司50000元平安诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人朱苏江负事故的次要责任，申请人王欣负事故主要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人朱苏江驾驶的登记车主为朱晓朋的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月三日书记员  王少辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执164号之二申请人：王启富。被执行人：王晓娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执164号之二裁定书，于2017年02月16日向被执行人王晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国银行账户内存款人民币184385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初391号原告：王金炜，男，1945年11月12日出生，汉族，天津市人民制药厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津开发区东城房地产经营代理有限公司，住所地天津市南开区凌奥公寓F1座1504号。法定代表人：张树成，经理。委托诉讼代理人：祁虎城，该单位经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。原告王金炜与被告天津开发区东城房地产经营代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王金炜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王金炜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金炜负担。审判员  于丽英二○二○一七年二月二十日书记员  郭展昀附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10357号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李好学信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告李好学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告李好学偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金404449.63元，利息52074.73元，滞纳金28052.57元，共计484576.93元；2、被告李好学支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告李好学承担。事实和理由：2008年4月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2009年8月22日向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金404449.63元、利息52074.73元、滞纳金28052.57元，共计484576.93元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李好学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2008年4月18日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2009年8月22日，原告向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2016年7月6日，被告有五期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金404449.63元、利息52074.73元、滞纳金28052.57元，共计484576.93元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2016年7月6日有五期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李好学在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的本金404449.63元、利息52074.73元、滞纳金28052.57元，共计484576.93元；二、被告李好学在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告李好学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，由被告李好学负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4284元，由被告李好学在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4284元，限被告李好学在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  陈玉梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄富明
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2011)和法执字第3-1号申请执行人黄志武，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省和平县。被执行人张志伟，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省和平县。申请执行人黄志武与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）和民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张志伟应向申请执行人黄志武清偿借款人民币56500元，款在本判决生效后15日内付清，被执行人还应负担案件受理费人民币650元。因被执行人张志伟未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志武于2010年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄志武与被执行人张志伟自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人黄志武同意被执行人张志伟除已归还部分借款外，于2017年2月4日前再一次性偿还借款人民币10000元。对剩余借款及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃。二、本案案件受理费人民币650元，执行费人民币847.5元，共计人民币1497.5元，由被执行人张志伟负担,应于2017年2月28日前付清。三、申请执行人黄志武收到被执行人张志伟一次性偿还其借款人民币10000元后，应立即申请本案结案。四、申请执行人黄志武收到被执行人一次性归还其借款人民币10000元后，不得再以任何形式与方法追究被执行人张志伟的任何责任和赔偿等问题。五、被执行人张志伟应自觉按执行和解协议向申请执行人黄志武履行义务，否则，申请执行人黄志武可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄志武与被执行人张志伟自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人黄志武与被执行人张志伟自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年二月六日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初43号原告：董克法，男。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。被告：董克录，男。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。本院在审理原告董克法与被告董克录健康权纠纷一案中，原告董克法于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董克法以与被告董克录自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董克法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董克法负担。审判员  宋时晓二〇一七年二月十四日书记员  钱 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保135号申请人：孔凡英，女，1955年08月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙洋洋，男，1984年04月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马钰，女，1986年05年07日出生，汉族，住滕州市。申请人孔凡英于2017年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年二月二十四日书记员  李永
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初335号原告:李胜明，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人:张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。被告：东营兴昊装饰工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路经济园区*号地。法定代表人：姜竹臣，经理。被告：姜竹臣，男，1988年7月15日出生，汉族，东营兴昊装饰工程有限公司总经理，住东营市东营区。被告：樊晶晶，女，1988年1月2日出生，汉族，东营兴昊装饰工程有限公司监事，住东营市东营区。原告李胜明与被告东营兴昊装饰工程有限公司、姜竹臣、樊晶晶承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李胜明撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一七年二月十五日书 记 员 薛文文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初26940号之三原告：龙承标，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西南丹县。委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗煜涵，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。被告：东莞市海甯家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900002267616。法定代表人：宁长云，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。原告龙承标诉被告东莞市海甯家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案受理。原告龙承标于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙承标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告龙承标撤诉。本案受理费5元，保全费930元，共计935元（原告龙承标已预交），由原告龙承标负担。审判员  陈志彪二○二○一七年二月二十二日书记员  伍冬红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1398号申请执行人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道盛祥国际十一楼。法定代表人韩义爽，董事长。被执行人南娟娟,女,1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人方亚旗,男,1981年9月24日出生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请人河南金保产业有限公司与被执行人南娟娟、方亚旗追缴违法所得一案中，被执行人南娟娟给付了申请人246325元，申请人撤回对本案剩余执行标的款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第352号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年二月十二日书记员  王国栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6842号原告:张庆松，男，汉族，1956年12月7日生，居民身份证号码。被告：朱洪武，男，汉族，1975年4月21日生，住丹阳市。原告张庆松与被告朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆松到庭参加诉讼，被告朱洪武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日向原告借款5万元，双方口头约定借款三个月内归还，但被告至今未能归还借款。原告多次催要借款无果。原告为证明其主张，提供如下证据：1、借条一张，证明2016年1月27日被告向原告借款5万元;2、银行转账记录一份，证明原告于当日将借款5万元汇入被告账户。被告朱洪武未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明,2016年1月27日，被告向原告借款5万元，由被告于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入5万元。现原告催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪武向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱洪武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪武于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆松借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年8月15日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱洪武负担（此款原告已垫付，原告同意于本判决生效后10日内由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 员  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年二月十三日书 记 员  戎艳红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭非诉行执字第0344号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人李金刚，男，1985年5月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵丁梅，女，1987年6月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人李金刚、赵丁梅计划生育纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为61376元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初595号原告：彭春生,男,1957年8月3日出生,汉族,住霞浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区家林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司经理。被告：吴龙新,男,1977年9月4日出生,汉族,住霞浦县。本院在审理原告彭春生与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴龙新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭春生于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭春生以需补充调查为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭春生撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由彭春生负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年二月十二日书记员  李玉琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初329号原告：梅建新，男，1976年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：杨军，男，1994年6日22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘方明，职务总经理。原告梅建新与被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梅建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅建新撤回起诉处理。审判员  李迎久二〇一七年二月十五日书记员  彭 袁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4279号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：徐才金，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邬成丰诉被告徐才金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告徐才金下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告徐才金公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告徐才金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬成丰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金44750元，并支付该款自借款逾期之日即2016年4月3日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告徐才金因资金周转困难向原告借款人民币44750元，并约定了借期、利率等，同时还约定如到期未还清，借款人愿按月利率2%支付逾期利息。当日，原告即交付借款，后被告仅归还了一个月利息，本金亦未归还，经原告多次催讨，但被告仍拒绝归还，故原告特起诉至法院。被告徐才金未作答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告徐才金向原告邬成丰出具借条一张，载明：“借款人因资金周转困难，今向邬成丰（身份证号：）借到现金（大写）肆万肆仟柒佰伍拾元（小写44750元），借期5个月，月利率1.67%（大写佰分之壹点陆柒），利息每月2号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%（大写佰分之贰）计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用……立此为据。”被告徐才金在借条底部借款人处签字确认。同日，原告邬成丰即以其招行卡转账44750元至被告徐才金尾号为“5815”的银行卡内。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、招商银行转账记录及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告徐才金向原告邬成丰借款44750元的事实，有原告举证的借条与银行转账记录为证，本院予以认定，被告徐才金应承担向原告邬成丰清偿借款本金44750元的民事责任。另对于原告主张的上述借款自逾期之日即2016年4月3日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告徐才金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐才金于本判决生效之日起十日内给付原告邬成丰借款本金人民币44750元，并支付该款自2016年4月3日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1098元，公告费600元，合计人民币1698元，由被告徐才金负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月二十日书 记 员  戴梦瑜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初513号原告：李超，男，1985年3月3日出生，汉族，住盐山县。被告：李震，男，1990年6月22日出生，住盐山县。原告李超与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李超负担。审判员  刘建秀二〇一七年二月二十一日书记员  李晶晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。被执行人：王友喜，男。被执行人：赵一臣，男。被执行人：赵亚春，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）蛟民二初字第171号民事判决书，主文如下：一、被告王友喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金25716.89元及逾期利息（逾期利息以25716.89元为本金，利率按照合同约定的利率7.228%上浮50%，即10.842%，时间自2011年12月11日起至本判决确定的还款日期时止）。二、被告赵一臣、赵亚春对上款承担连带偿还责任。案件受理费221.00元，由被告王友喜、赵一臣、赵亚春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费288.50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵一臣送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春下落不明，无财产可供执行，本案不能在法定期限内执行完毕故本院裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，2016年12月9日扣划被执行人赵一臣名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账号存款19530.77扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第171号民事判决书执行完毕。二、申请执行费288.50元，由被执行人赵一臣负担（已付）本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一七年二月二十一日书记员 鲍       晶
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初10640号之一	原告北京冠辰恒业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街。	法定代表人刘玲菊。	委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。	被告深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙。	法定代表人纪文泓。	委托代理人黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告北京冠辰恒业贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告北京冠辰恒业贸易有限公司撤回起诉。	本案案件受理费5541元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2770.5元，由原告北京冠辰恒业贸易有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 曾    鲁	人民陪审员 梅  干  军	二〇一七年二月十七日	书 记 员 李倩霞（代）
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民二初字第00935号原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：徐艳艳，系该场场长。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：李东生，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告李东生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托代理人王广东、被告李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方的土地承包关系；2.被告李东生将13.1亩承包地及私自开垦的6.28亩土地交还原告大洼县前进农场。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有及发包权。被告在大洼县田家镇大堡子村腰道子屯实际承包13.1亩土地，并在未经原告允许的情况下，私自开垦土地6.28亩，开垦的土地未缴纳过任何费用。现原告方因规划调整，需使用该片土地，当要求与被告终止承包关系、返还私自开垦的土地时，被告提出无理、过分的要求。被告李东生辩称，原告所述与事实不符。二轮土地承包以来，被告一直以耕种19.38亩水田为生，没有私自开垦6.28亩土地，所耕种的全是承包地。按照法律的相关规定，发包方不能擅自解除承包合同收回承包地，除非承包方以书面形式自愿交回承包地，否则发包方强行收回承包地的行为就不应得到支持。被告自承包该土地以来，投入了很大成本，产量逐年提高，土地是被告生存的根本，失去了土地就等于失去了生活来源，如原告强行收回土地，被告要求按照每亩40，000元予以补偿。本院经审理认定事实如下：被告李东生是大洼县田家镇大堡子村村民，在2000年第二轮土地家庭联产承包时，被告李东生承包土地13.1亩，后又开垦耕种土地6.28亩，该6.28亩土地未交纳过任何费用。2015年12月1日，大洼县人民政府下发大政[2015]363号文件，审议���原则同意中华路西、汇美南街南地块控制性详细规划，该地块总用地面积288.6亩，用地性质为二类工业用地。被告李东生的13.1亩承包地及开垦耕种的6.28亩土地均位于以上288.6亩工业用地之中。2016年年初，大洼县前进农场对该块工业用地进行进行土地平整，被告李东生便未能耕种。第二轮土地家庭联产承包的承包期限为30年（2000年至2029年），距合同到期还有14年。另查明，被告李东生承包耕种的坐落在大洼县田家镇大堡子村的13.1亩承包地2013年至2015年每亩地的平均净收益为1170元。以上事实，有原、被告在庭审中对被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数的陈述、大洼县人民政府于2015年12月1的[2015]363号文件、辽宁兴隆资产评估有限公司做出的辽兴隆评报字[2016]第19号资产评估报告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使权力。被告李东生在大洼县田家镇大堡子村有承包田13.1亩，按照法律的有关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现大洼县人民政府审议并原则同意中华路西、汇美南街南地块的288.6亩土地进行征用，用地性质为二类工业用地，被告李东生的13.1亩承包地位于以上288.6亩工业用地之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除。被告应将所承包的土地交还给原告。原告收回被告的承包地后，应依照法律的规定对被告给予适当的补偿。被告要求按照每亩40，000元予��补偿，原告不予认可，本院依据辽宁兴隆资产评估有限公司做出的辽兴隆评报字[2016]第19号资产评估报告确定的每亩每年1170元对被告承包地剩余年限14年的承包期限进行补偿。被告开垦耕种的6.28亩土地不属于承包地，且从未交纳任何费用，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。被告要求原告给付其2016年的青苗费用，因被告没有向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告大洼县前进农场与被告李东生之间的土地承包合同。二、被告李东生于判决生效后十日内将承包地13.1亩及开垦耕种的6.28亩土地交还给原告大洼县前进农场。三、原告大洼县前进农场于判决生效后十日内日给付被告李东生收回承包土地的补偿费214，578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告未交纳)，减半收取50元，由被告李东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年二月十六日书记员  蔡 芸附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群��集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执153号之一申请执行人：陈长江，男，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：雷浪，男，汉族。本院在执行陈长江申请执行雷浪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1177号民事判决书，被执行人雷浪应给付申请执行人陈长江劳务费4200元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人雷浪未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人雷浪名下所有的陕AG83**的车辆予以查封。经将上述执行情况向申请执行人陈长江通��，申请执行人陈长江不能提供被执行人雷浪相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十四日书记员 李 杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6990号之一原告：晋江市纵鸿服饰制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴天增，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：长乐新宇针织有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：罗娇华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司（以下简称“纵鸿公司”）与被告长乐新宇针织有限公司（以下简称“新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告纵鸿公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，纵鸿公司以与新宇公司拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市纵鸿服饰制造有限公司撤诉。案件受理费6225元，减半收取计3112.5元，由晋江市纵鸿服饰制造有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一七年二月三日书 记 员  王清清
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执634号之四申请执行人江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，实际经营地址常州市竹林北路88号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新，男，1957年1月6日生，汉族，该公司员工，住常州市。委托代理人潘龙云，男，1967年3月1日，汉族，系该公司员工，住常州市天宁区。被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。法定代表人钱菊生，该公司董事长。江苏武进建工集团有限公司与被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第857号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏武进建工集团有限公司工程款及质保金3447587.61元，承担2011年10月21日起至2013年1月13日止的利息74769.68元，并对其中的工程款2648342.19元按同期贷款利率承担自2013年1月14日起至上述欠付工程款付清之日止的利息、其中的质保金799245.42元按照银行同期贷款利率承担自2011年1月28日起至质保金付清之日止的利息；原审案件受理费47292元，诉讼保全费5000元，鉴定费256202元，合计308494元，由江苏武进建工集团有限公司负担77120元，由常州华星银河湾房地产开发有限公司负担231374元。二审案件受理费47292元，由江苏武进建工集团有限公司负担22050元，由常州华星银河湾房地产开发有限公司负担25242元。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法处置了担保人的财产，实现债权4612000元，剩余款项因被执行人已破产，无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2014）常民终字第857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月八日书记员  周东平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2530号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：沈倩，女，1989年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：高计梅，女，1976年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州贾汪区夏桥办公室桃花岛。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人沈倩、高计梅、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3475民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的额为335729.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月4日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月四日书记员  孙静雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初69号原告程某冠,男,1984年1月2日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。被告朱某耀,男,1986年3月11日出生,汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告程某冠诉被告朱某耀合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费，也没申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一七年二月八日书记员  黄家峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终161号上诉人（原审被告）：余盛满被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大足支行负责人：王毅，该支行行长。原审被告：李力上诉人余盛满因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4431号申请执行人黄振，男，1974年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马学刚，男，1974年4月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5586号民事判决书，被执行人马学刚应给付申请执行人黄振3800元，并承担案件受理费25元。经申请执行人黄振申请，2016年11月04日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人马学刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年12月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马学刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初227号原告：武汉鑫龙成机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区53号四单元502室。法定代表人：邹丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所（一般代理）。被告：中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：匡治国。原告武汉鑫龙成机电设备有限公司与被告中国长江航运集团青山船厂合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武汉鑫龙成机电设备有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫龙成机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫龙成机电设备有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费1,304元，由原告武汉鑫龙成机电设备有限公司负担。审判员 程 捷二〇一七年二月七日书记员 彭婉芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初493号原告崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。被告刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。被告潘凤义，男，1968年3月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告崔尚果与被告刘玉敏、潘凤义民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解，被告已归还原告借款为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔尚果撤回对被告的起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，诉讼保全费4020元，均由原告崔尚果负担。审判员  杨秀明二〇一七年二月十三日书记员  铁继华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初731号原告:史国明，男，1954年6月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告史国明诉被告杨洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史国明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史国明负担。审判员  王翠荣二〇一七年二月二十一日书记员  杜梦露
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初3049号原告：刘建平，男，1969年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘国群，男，1953年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘玉兴，男，1957年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：徐学明，男，1966年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：严银根，男，1947年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：严选明，男，1968年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：胡玉光，男，1952年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：徐学东，男，1964年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：严海其，男，1962年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：胡月和，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇同兴村关棚组**号。原告：胡革凡，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇同兴村关棚组**号。原告：石金应，男，1973年生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘国元，男，1947年生，汉族，住安徽省宿松县。以上原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：黄灿华(曾用名黄火苗)，男，1968年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘建平、刘国群、刘玉兴、徐学明、严银根、严选明、胡玉光、徐学东、严海其、胡月和、胡革凡、石金应、刘国元与被告黄灿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡革凡、胡玉光、刘国群、刘国元、刘建平、胡月和徐学东、石金应、刘玉兴、严银根、严选明、严海其的共同委托诉讼代理人张敏、被告黄灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应向本院提出如下诉讼请求：1、要求黄灿华立即偿还胡革凡20000元、胡玉光10000元、胡月和7000元、刘国群15000元、刘国元10000元、刘建平20000元、刘玉兴10000元、严银根6000元、严选明6000元、严海其40000元、徐学东7000元、徐学明3000元、石金应8000元棉花款，以上共计16.2万元及相应利息，庭审中胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应均放弃要求黄灿华支付逾期利息的请求；2、本案诉讼费由黄灿华承担。事实和理由：黄灿华与人合伙做棉花生意，向胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应分别赊购了棉花，并出具了欠据，现因黄灿华未支付棉花款，胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应起诉来院，要求判如所请。黄灿华辨称，钱不是我欠的，棉花是我们六个人合伙一起赊购的，一共是十股，蔡金龙占三股，蔡梦龙占两股，朱华兵占两股，我和蔡琪、郑丽萍各占一股，条据是我出具的，但是棉花我没有经手，所以我不同意还款。胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应围绕诉讼请求依法提交了证据：1.各当事人的身份信息，证明双方系本案的适格主体；2.黄灿华出具的欠条，证明欠款的事实；3.谈话笔录，证明黄灿华曾用名黄火苗，条据上的黄火苗系黄灿华，以及催讨的事实。黄灿华对以上证据的真实性均没异议，本院认定如下：双方的身份信息符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；欠条十三份份内容分别为：“欠条欠到刘建平棉花款贰万元正（20000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到刘国群棉花款壹万伍仟元正（15000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到刘玉新棉花款壹万元正（10000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到徐学明棉花款叁仟元正（3000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到严银根棉花款陆仟元正（6000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到严选明棉花款陆仟元正（6000.元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到胡玉光棉花款壹万元正（10000.00元）此据黄火苗2012.7.10”、“欠条欠到徐学东棉花款柒仟元正（7000.00元）此据黄火苗2015.1.6”、“欠条欠到严海齐棉花款肆万元正（40000.元）此据黄火苗2012.7.10”、“欠条欠到胡月和棉花款柒仟元正（7000.00元）此据黄火苗2012.7.10”、“欠条欠到胡革凡棉花款贰万元正（20000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到石金应棉花款捌仟元正（8000.00元）此据黄火苗2015.2.17”、“欠条欠到刘国元棉花款壹万元正（10000.00元）此据黄火苗2015.2.17”以及谈话笔录可以证明黄灿华曾用名黄火苗以及出具欠条的事实。本院认为，黄灿华向胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应分别赊购棉花并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，黄灿华应依据条据的数额支付相应货款，故对胡革凡、胡玉光、胡月和、刘国群、刘国元、刘建平、刘玉兴、严银根、严选明、严海其、徐学东、徐学明、石金应要求黄灿华偿还胡革凡20000元、胡玉光10000元、胡月和7000元、刘国群15000元、刘国元10000元、刘建平20000元、刘玉兴10000元、严银根6000元、严选明6000元、严海其40000元、徐学东7000元、徐学明3000元、石金应8000元棉花款共计16.2万元的诉讼请求，本院予以支持。黄灿华辨称该欠款系其与他人合伙共同欠款，但未提交证据加以证明，对其辩称意见本院不予采信，若其有证据证明确系合伙共同欠款，可以依据合伙协议向合伙人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄灿华于本判决生效之日起五日内向分别偿还原告胡革凡20000元、胡玉光10000元、胡月和7000元、刘国群15000元、刘国元10000元、刘建平20000元、刘玉兴10000元、严银根6000元、严选明6000元、严海其40000元、徐学东7000元、徐学明3000元、石金应8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告黄灿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  肖洁二〇一七年二月十三日书 记 员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督23号申请人：梁某1被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2854号之一申请执行人：范联升，男，1984年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：宋俊岭，男，1974年6月20日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人范联升与被执行人宋俊岭追偿权纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）湖民初字第2243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权80000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2012年11月30日作出的（2012）湖民初字第2243号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年二月五日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执837号之三申请执行人李翠荣，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市横道镇学武石材厂，住所地黑龙江省海林市横道镇。被执行人王学武，住所地黑龙江省海林市横道镇。本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人海林市横道镇学武石材厂、王学武劳动争议纠纷（2016）黑1083执837号执行一案中，申请执行人李翠荣以已向海林市人民法院提起诉讼为由，于2017年2月10日向本院申请撤销对被执行人海林市横道学武石村厂、王学武的执行。申请执行人李翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书（终局裁决书）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一七年二月十五日书记员  隋春辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执137号之一申请执行人：牛为海，男，1964年10月出生，汉族。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2348号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行账户余额13800000元。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年二月九日书记员 徐殿萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4772号原告：宋德翼，男，1975年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：丛建兵，男，1981年10月17日生，汉族。被告：石冬梅，女，1982年1月12日生，汉族。原告宋德翼与被告石冬梅、丛建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志涛到庭参加了诉讼，被告丛建兵、石冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德翼向本院提起诉讼请求：要求被告石冬梅、丛建兵归还借款80000元及利息（自2014年10月12日起至2016年10月11日止利息16000元，此后按年息10%计算至实际归还之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：主张被告石冬梅、丛建兵给付借款70000元及相应利息（以70000元为本金，自2014年10月13日始至实际归还之日止，年息按10%计算）。事实和理由：被告石冬梅、丛建兵因资金周转需要分别于2014年8月4日、2014年8月11日、2014年8月12日向原告借款20000元、10000元、40000元，约定借期均为两个月，同时向原告出具了借据三份。借款到期后，被告石冬梅、丛建兵没有归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告石冬梅未作答辩。被��丛建兵未作答辩。原告宋德翼围绕诉讼请求提交的证据有：2014年8月4日、2014年8月11日、2014年8月12日借据三份，拟证明借款事实；上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石冬梅、丛建兵因资金周转所需于2014年8月4日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借宋德翼贰亻万元整（20000），期限两个月。今借人：石冬梅丛建兵2014.8.4”，当日予以交付。2014年8月11日，被告石冬梅、丛建兵又因资金所需向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借宋德翼壹亻万元人民币整（10000），期限二个月。今借人：石冬梅丛建兵2014.8.11”，当日予以交付。2014年8月12日，被告石冬梅、丛建兵再因资金所需向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借宋德翼肆亻万元人民币整（40000），期限二个月。今借人：石冬梅丛建兵2014.8.12”，当日予以交付。上述借款到期后，经原告催要未果。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告石冬梅、丛建兵向原告宋德翼借款的事实有借条及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。原告要求被告石冬梅、丛建兵归还三笔借款本金共70000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张自2014年10月13日始计算逾期利息不违反相关法律规定，利息标准应以年息6%计算。被告石冬梅、丛建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石冬梅、丛建兵于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告宋德翼支付借款本金70000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，标准按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元，由被告石冬梅、丛建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财���局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘文婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6100号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，公司员工。委托代理人昝玉斌，公司员工。被告李广场，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。被告杜影，女，汉族，1978年8月5日出生，住址同上。被告李瑞，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省宿州市萧县。被告唐咏梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解协议，且被告李广场已经履行给付款项的义务为由于2017年2月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一七年二月十三日书记员  蒋培滔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第00595号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：于滨昌，男，1955年4月20日出生，汉族，个体工商户，住莱州市西关村。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2008)莱州执字第00595号之二裁定书，于2017年02月08日向被执行人于滨昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于滨昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于滨昌在中国工商银行账户内存款人民币47902.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月八日书记员  龚福仁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4182号原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司，统一社会信用代码：91500104742866946G。住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路***号。法定代表人卢华阳，系该公司总经理。委托代理人杨军，男，生于1969年9月19日，汉族，重庆市沙坪坝区人，公司职员。特别授权代理。委托代理人吴玉华，男，生于1967年4月7日，汉族，重庆市大渡口区人，公司职员。特别授权代理。被告彭付德，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人杨桂辉，男，生于1976年2月27日，苗族，湖北省利川市人。系被告的表姐夫，特别授权代理。原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称力之沿公司）诉被告彭付德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日和2017年2月24日两次公开开庭进行了审理，原告力之沿公司委托代理人杨军、被告彭付德及其委托代理人杨桂辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告力之沿公司诉称：被告彭付德于2014年11月10日与我公司签订桥板吊装合同，约定租用我公司二台70吨汽车吊负责桥板中途转运的装卸工作，租用时间12天，被告2014年11月22日出具结算单共欠我公司96000元租赁费，后陆续支付了60000元，尚欠36000元。现要求被告立即支付租赁费36000元，并从2014年10月30日起按银行同期贷款利率2倍计算资金占用期间的利息及承担本案诉讼费。被告彭付德辩称：原告基于合同起诉我没有依据，该合同不受法律保护，抬头甲方没有我签字，结尾甲方也不是我。我只是中铁14局的代理人，合同是中铁14局签的，我当时是队长，代表中铁14局。原告起诉我主体不适格，应起诉中铁十四局，给原告的60000元也是我垫付的，两份结算单也是代表中铁14局签的。请求驳回原告的诉讼请求并要求原告退还我支付的60000元。经审理查明：2014年11月10日，原告力之沿公司的业务员唐信祥以该公司名义与被告彭付德签订了一份《桥板吊装合同》，对吊装时间、地点、内容、吊装机械及辅助设备、工作量、计费方式及双方的权利义务、租金台班及支付方式、付款方式、安全措施等方面进行了约定。其中第一条“乙方用二台70吨汽车吊负责桥板中途转运的装卸工作。甲方按台班支付乙方吊车租金，租金按每台车每天（台班）4000元计算，大写肆仟元整含税金，（70吨汽车吊壹台壹个台班肆仟元）。乙方此次作业完成后，甲方在壹个周期内结清吊装款，现金或转账方式。”其中第三条“乙方贰台70吨汽车吊，重庆市区开往现场利川市区。因甲方当地连续下雨2天以上，甲方承担乙方吊车停置费每台车每天一千元整。甲方因其他原因导致施工停工，甲方依然承担乙方吊车台班费，吊车台班费（每班4000元，大写：肆仟元整）甲方连续工作用车伍天内，甲方承担乙方两台吊车的往返费及过路费。甲方连续工作用车伍天以上十天以内，甲方承担乙方两台吊车的单程油费及过路费。（油费按伍元一公里计算）甲方连续工作用车十天以上，甲方不承担乙方两台吊车的往返油费及过路费。”之后，原告按合同施工至2014年11月21日。2014年11月22日，经验收双方对合同的履行进行了结算。由彭付德和原告公司业务员赵德强办理结算手续，开据结算单，确认被告欠原告吊装费用96000元。依据合同标准，甲方彭付德应在2014年11月30日前支付乙方所有吊装费用。经原告公司催收，被告于2015年2月16日支付了50000元,后又于2016年10月12日支付了10000元，尚欠36000元拖欠至今。彭付德辩称其是中铁14局的代理人，但无法提交授权委托书。经多次催收无果，原告力之沿公司遂于2016年12月5日诉至本院，要求被告支付欠款36000元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止以36000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。上列事实有租赁合同原件（合同编号：ZLY20141010）、结算单原件、原告公司电子财务关于彭付德欠款专户彩信打印件各1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订书面合同，形成租赁合同关系。合同约定的吊装任务完成后，经过双方结算被告彭付德应当按照约定在2014年11月30日前支付原告所有吊装费用96000元。被告陆续支付了60000元，尚欠36000元拖欠至今。被告对外签订合同是以个人名义而不是以中铁14局名义，出具结算单也是书写的彭付德欠力之沿公司款项而不是中铁14局欠原告公司款项。对于被告是受中铁14局委托而与原告签订合同，原告起诉主体不适格的诉讼主张，与客观事实不符，本院不予支持。双方所签合同虽有疵瑕，没有叙明原告组织机构代码及法定代表人名称，委托代理人身份等，且被告不应当在委托代理人后面签名。但该合同的主要内容约定明确具体，双方对履行时间、地点、履行方式、付款方式都有明确约定，且该合同原告已按要求履行完毕，双方已经进行了结算，且被告出具欠条后又履行了大部分款项，对已付的60000元要求原告返还于法无据，被告对尚欠的36000元应当及时给付。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告彭付德于本判决生效后十五日内一次性付清原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司吊装运输费用36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告彭付德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一七年二月二十七日书记员  徐敬军赵红玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终752号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。法定代表人：赵学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县梦溪小区对面。法定代表人：吕诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与上诉人沭阳尚东建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2012)宿中民初字第0080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宿迁市中级人民法院(2012)宿中民初字第0080号民事判决；二、本案发回宿迁市中级人民法院重审。上诉人江苏天虹建设集团有限公司预交的二审案件受理费121235元，上诉人沭阳尚东建设投资有限公司预交的二审案件受理费15906元予以退回。审 判 长  潘军锋代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月七日书 记 员  尹 青