wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8500号原告：张海兵，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟。被告：范东标，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈伟珍，女，1969年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张海兵与被告范东标、沈伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告范东标、沈伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。被告分三次向原告借款40000元，至今分文未还。被告一、二系夫妻关系。被告范东标未作答辩。被告沈伟珍未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、借条1份，载明：“今向张海兵借人民币壹万元（手印），（10000元）（手印）借款人范东标（手印）2014.12.13日（手印）”。2、借条1份，载明：“今向张海兵借人民币贰万元（手印）、（20000元）（手印）范东标（手印）2015.2.26日”。3、借条1份，载明：“今向张海兵借壹万元整（手印），（￥10000元）借款人范东标（手印）2015.6.13日”。4、结婚申请书复印件1份，载明：范东标与沈伟珍于1992年12月26日登记结婚。原告对上述证据解释称，原告与被告范东标系朋友关系，被告范东标经常为原告张海兵介绍保险和资金生意。被告范东标分别于2014年12月13日、2015年2月26日、2015年6月13日向原告借款10000元、20000元、10000元，并均于借款当日向原告出具借条。借款均为现金交付。后来原告发现被告下落不明所以起诉要求被告归还借款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。本院经审理认定如下事实：被告范东标与沈伟珍于1992年12月26日登记结婚。被告范东标分别于2014年12月13日、2015年2月26日、2015年6月13日向原告出具借条3份，分别载明向原告张海兵借款10000元、20000元、10000元，共计40000元。上述事实，有原告提交的借条、结婚申请书复印件以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告范东标、沈伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条及其解释，本院认定原告张海兵与被告范东标之间系民间借贷关系。合法的借款关系受法律保护。被告向原告所借款项金额为40000元。借款应当及时归还。故原告现要求被告范东标归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告现要求被告沈伟珍承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范东标、沈伟珍于本判决生效之日起十日内支付原告张海兵借款40000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费610元，合计诉讼费1410元，由被告范东标、沈伟珍负担（原告预交法院的案件受理费由法院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  朱洪宝二〇一七年二月十七日书 记 员  顾静娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2015-812号申请执行人汝州市中海石油有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡赵庄村西环路，组织机构代码57760909-9。法定代表人董某，系该公司经理。被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人汝州市中海石油有限公司申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第362号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年二月六日书记员  王新伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8750号上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华超，男，汉族，1975年2月15日出生，居民身份证住址为河南省固始县。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告：吴炬福，男，汉族，1962年6月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人黄玉玲因与被上诉人周华超、原审被告吴炬福民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周华超向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.吴炬福、黄玉玲偿还借款本金2000000元及支付利息（利息以2000000元为本金，按照年利率24%自2014年7月27日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为920000元）；2.吴炬福、黄玉玲向周华超支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由吴炬福、黄玉玲承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限吴炬福、黄玉玲于判决发生法律效力之日起十日内向周华超偿还借款本金2000000元及支付逾期利息（逾期利息以2000000元为本金，从2014年7月28日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回周华超的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费用20160元，其中受理费15160元，保全费5000元，由周华超负担103元，由吴炬福、黄玉玲共同负担20057元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7406号民事判决。黄玉玲不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实存在错漏。一审法院认定周华超为案涉借款的出借人是错误的，实际借款人是案外人宁玉强。吴炬福与周华超并不认识，周华超将巨款借给陌生人有违常理。周华超一审庭审陈述的关于案外人宁玉强因吴炬福信用不佳，周华超看中吴炬福家中有很多财产而将借款借给吴炬福有违常理且与提供的证据矛盾。《借款合同》第1条中特别强调“甲方不参加经营，由乙方单独经营，独自承担经营风险”，这句话证明出借人与借款人当时或者曾经存在共同经营的业务，不特别说明会造成混淆。周华超与吴炬福不认识，由此可知款项出借人并非周华超。周华超作为巨款出借人在庭审中陈述的借款期限及利息与《借款合同》的约定完全不符。周华超未在案涉《借款合同》中签名，不符合常理。二、一审法院认定涉案借款未归还是错误的。吴炬福在一审已经提交证据证明其已向实际出借人宁玉强分三次归还涉案借款及利息2070000元，不能仅仅因为吴炬福说不清利息的计算方式就否认借款已经归还的事实。三、涉案借款没有用于黄玉玲与吴炬福夫妻共同生活，而且吴炬福与黄玉玲在涉案借款发生时早已分居，双方经济独立，没有共同债务，一审法院对此关键事实没有查明认定。四、一审法院适用法律错误。原审法院不应该适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，而应适用婚姻法第四十一条的规定。即使案涉借款未清偿，因借款未用于夫妻共同生活，故不应判令黄玉玲共同偿还。原审法院不应将逾期利率与违约金混为一谈，并且不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，只能参照该条款判自逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回周华超的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由周华超承担。周华超向本院答辩称：与一审起诉意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《借款合同》及收条均明确载明出借人为周华超、借款人为吴炬福，吴炬福在《借款合同》和收据落款处亦有签名、捺印。吴炬福、黄玉玲主张周华超受案外人宁玉强委托向吴炬福交付借款，实际出借人为宁玉强；周华超不予确认，而吴炬福提供的银行账户流水清单，未能证明宁玉强与案涉借款存在关联。周华超虽没有在《借款合同》落款处甲方出借人一栏签名，但结合周华超通过银行转账将200万元汇至吴炬福银行账户的情况，原审法院认定案涉借款出借人为周华超、借款人为吴炬福是有事实依据的。吴炬福、黄玉玲主张已经清偿案涉借款本息，周华超不予确认。根据吴炬福提供的银行账户流水清单，其主张已归还借款的三笔款项的收款人均为案外人宁玉强；在吴炬福与宁玉强之间一直存在资金往来的情况下，吴炬福、黄玉玲未能举证证实该三笔款项为清偿案涉借款本息的款项，原审法院不予采信是正确的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而案涉《借款合同》第6条约定了违约责任。《借款合同》约定的违约金折算年利率超过24%。周华超虽诉请借款期限届满后的利息，但明确该利息为逾期还款的违约金。综上，原审法院按年利率24%计算逾期利息符合上述规定。黄玉玲主张按年利率6%计算利息缺乏依据，本院不予支持。黄玉玲又主张涉案借款没有用于黄玉玲与吴炬福夫妻共同生活，而且吴炬福与黄玉玲在涉案借款发生时早已分居、双方经济独立。黄玉玲并未就其上述主张提供证据予以证实；吴炬福提供的银行账户流水清单，虽没有与黄玉玲的资金往来，但单凭银行账户流水清单，并不能证实黄玉玲的上述主张；本院在二审期间要求吴炬福陈述案涉借款的具体用途，吴炬福在指定期间内没有回复。综上，本院认为黄玉玲的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，黄玉玲的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元，由黄玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡运科
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初99号之一原告赖锋泉，住河源市源城区。委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告肖彩凤，住河源市源城区。被告曾某1。被告曾某2。被告曾纪妹，女，1939年9月12日出生，汉族，住址同上。原告赖锦锋诉被告肖彩凤、曾某1、曾某2、曾纪妹民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赖锦锋诉称，原告与曾日洪（已故）是朋友关系。2014年4月28日，曾日洪以投资幼儿园缺少资金为由向原告借款100000元。当天晚上，曾日洪又以别人投资没有到位为由向原告借款50000元。2014年6月27日、8月1日、11月30日曾日洪再分别向原告借款100000元、100000元、40000元。上述借款均立有借条，并口头约定月利率2%，曾日洪及被告肖彩凤为此将位于河源市新市区的拆迁安置地抵押给原告。2016年12月，曾日洪因病逝世。被告肖彩凤与曾日洪是夫妻关系，河源市源城区、东源县各有一处房产。四名被告均是曾日洪遗产的法定继承人。请求：一、被告肖彩凤以夫妻共同财产归还原告借款390000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息直至本金清偿之日止；二、四名被告在继承曾日洪遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。被告肖彩凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2009年开始在河源市源城区居住至今，且原告赖锋泉与被告肖彩凤争诉一案案由系民间借贷关系，依法应由广东省河源市源城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告请求被告肖彩凤以夫妻共同财产归还原告借款390000元主张的是民间借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告肖彩凤提供的河源市公安局源城区分局东埔派出所和河源市源城区东埔街道广场社区居民委员会共同出具的证明证实其经常居住地为河源市源城区，故原告所主张的民间借贷关系应由其经常居住地人民法院即广东省河源市源城区人民法院管辖。原告请求四名被告在继承曾日洪遗产范围内对上述借款本息承担还款责任主张的是被继承人债务清偿关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”首先，被告肖彩凤提供的河源市公安局源城区分局东埔派出所和河源市源城区东埔街道广场社区居民委员会共同出具的证明证实曾日洪生前的住所地为河源市源城区；其次，原、被告对位于河源市新市区房产和东源县号房产未主张那处房产是曾日洪的主要遗产，故原告主张的被继承人债务清偿关系应由曾日洪死亡时住所地人民法院即广东省河源市源城区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省河源市源城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（三）项和第一百二十七条之规定，裁定如下：被告肖彩凤对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一七年二月二十四日书记员  张宇翔
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执335号之二申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。法定代表人张国举，男，理事长。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人刘成滨，男，董事长。委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初291号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司法定代表人刘成滨所有的富锦市时代鑫城公寓楼1号至9号商服房屋。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价11832448元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社借款利息27038495.81元、迟延履行期间债务利息1135617元、案件受理费86037.69元、资产评估费45602元，共计28305752.5元；二、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司法定代表人刘成滨所有的富锦市时代鑫城公寓楼1号至9号，共计9套商服房屋以11832448元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；三、将本院执行的（2016）黑0805执337号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元中划拨1909290元，用以抵偿余欠债务；四、将本院执行的（2016）黑0805执341号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款18520894元中划拨6853735元，用以抵偿余欠债务；五、剩余欠款7710279.5元，被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨继续履行。申请执行费105705元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪秋华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2864号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人谢成发，男，1965年11月12日出生，住杭州市淳安县。被执行人淳安县肯元酒业商行，住所地杭州市千岛湖镇景秀花园33幢104号，组织机构代码。法定代表人谢成发。郭之瑞与谢成发、淳安县肯元酒业商行民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02013号判决书已经发生法律效力。权利人郭之瑞向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行郭之瑞与谢成发、淳安县肯元酒业商行民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭之瑞确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十四日代书记员 韦文彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执338号之二申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。法定代表人张国举，男，理事长。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人刘成滨，男，董事长。委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。被执行人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初288号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司及刘成滨均未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人刘成滨在贷款时提供抵押担保的38处房产（详见拍卖清单）。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价15826360元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金2200万元、利息4218500元（自2015年3月29日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息924000元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费75900元、资产评估费60995元，共计27279395元；二、将被执行人刘成滨所有的38套房产（详见抵债清单），以15826360元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；三、将本院执行的（2016）黑0805执341号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款18520894元中划拨11557714元，用以偿还上述余欠债务11453035元及申请执行费104679元。申请执行费104679元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪秋华
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初1176号原告：王文彪，现住武川县。被告：尹俊莲，40岁，现住武川县，农民。被告：李红伟，42岁，现住武川县，农民。原告王文彪与被告尹俊莲，李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文彪撤回起诉。案件受理费422元，免予收取。审判员 武 宁二〇一七年二月四日书记员 陈景升
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正花在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的账户62×××20上的存款106282。16元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一(2016）粤0605民初15970号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。负责人：刘志发。委托代理人：朱喜燕，女，原告职员。委托代理人：卢迪明，男，原告职员。被告：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告赵秋云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱喜燕、卢迪明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷记卡透支本金1810.96元，利息556.63元，费用（含滞纳金）1515.79元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，之后按上述规则计至全部欠款清偿日止），合计3883.38元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××04，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年2月27日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用。截至2016年9月10日账单日，被告尚欠透支款项合共3883.38元，其中透支本金1810.96元，透支利息556.63元，费用（含滞纳金）1515.79元，逾期期数达15期以上，构成违约。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金1210.96元、利息（含复利）719元、费用（指滞纳金）2402.98元，合计4332.94元。复利以透支的本金和利息及相关费用为基数按照日利率万分之五计收。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、恒通贷记卡申请表、章程（各1份，原件），恒通贷记卡欠款明细表（2份，原件），用以证明被告向原告申请恒通贷记卡，及双方间的权利义务，被告尚欠原告的透支本金、利息及费用情况。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。标准为最低还款额未还部分的5%。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为2028.3元。本院认为，原、被告之间签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年2月10日的信用卡欠款本金1210.96元、利息（含复利）719元、计算至2016年12月31日的滞纳金2028.3元，及以本金从2017年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并以应付未付利息按上述利率标准计付复利，已提供依据，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金1210.96元，计至2017年2月10日的利息（含复利）719元、计至2016年12月31日的滞纳金2028.3元及以本金1210.96元从2017年2月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息及对未支付的利息按前述标准计收复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  陈燕华二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓志恒
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执59号之一申请执行人：方满仙，女，1951年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区金川路，组织机构代码证号56496669-5.法定代表人：江炳坤，公司总经理。本院于2017年1月11日作出（2016）皖1824执59号执行裁定书，冻结了被执行人江炳坤、程肖燕在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款。现因被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除江炳坤（公民身份号码）、程肖燕（公民身份号码）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一七年二月六日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初122号原告：罗萍，女，1964年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告罗萍诉被告罗世均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。罗萍的委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼，罗世均经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款229400元及从2016年2月22日起至还清该款时止，按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，罗世均在罗萍处借款229400元，约定于2016年3月17日偿还。由罗世均向罗萍出具借条一张载明：今借到罗萍现金229400元（贰拾贰万玖仟肆佰元整）在2016年3月17日归还，如到期不还，按照月息3分计���。但罗世均到期后未向罗萍履行还款义务。为此起诉来院，要求判决或调解如请求事项。罗世均未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月22日，罗世均以做生意需要周转资金为由多次向原告罗萍借款，并于借款当日出具借条一张。借条载明：“今借到罗萍现金229400元（贰拾贰万玖仟肆佰元整）在2016年3月17日归还，如到期不还按月息3分计算。”罗世均未按期归还借款，之后罗萍多次催收未果。上述事实有原告罗萍的陈述、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，罗世均向罗萍出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗世均尚欠罗萍借款229400元，有借条为证，本院予以确认。罗世均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信罗萍关于被告罗世均尚欠本金229400元未归还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条约定2016年3月17日归还本金，但未约定2016年2月22日至2016年3月17日之间的利息，视为不支付该段期间的利息。因此，罗萍请求从2016年2月22日开始计算利息依法不予支持。但罗世均未按期归还借款本金，系违约行为，应承担违约的民事责任，罗萍可以主张逾期利息从2016年3月18日起算。罗萍与罗世均约定的逾期利息为月利率3%，罗萍请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗世均于本判决生效后十日内返还罗萍借款本金229400元并支付逾期利息，利息从2016年3月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4740元，减半缴纳2370元，由罗世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年二月十五日书 记 员 李秀惠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执341号之二申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。法定代表人张国举，男，理事长。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人刘成滨，男，董事长。委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初287号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司均未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司在贷款时提供抵押担保的145处房产（详见拍卖清单）。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价50566124元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金2570万元、利息4985800元（自2014年12月30日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息1079400元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费85150元、资产评估费194880元，共计32045230元；二、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司所有的145套房产（详见抵债清单），以50566124元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；三、申请执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款18520894元。申请执行费109445元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪秋华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初5079号原告：庞寅，男，1983年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐开，男，1976年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路**号。被告：王兰兰，女，1983年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区卧龙镇东方路*号。委托代理人：李强、刘俊亨，均系湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告庞寅与被告唐开、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞寅及其委托代理人郑鹏，被告唐开，被告王兰兰及其委托代理人李强、刘俊亨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞寅向本院提出诉讼请求：判令被告唐开、王兰兰偿还借款608200元及利息。事实和理由：王兰兰系唐开之妻。唐开因资金周转及个人消费需要，于2015年11月开始向庞寅借款，2016年12月5日，庞寅与唐开签订一份借款协议，约定唐开共向庞寅借款608200元。现在唐开明确表示无力支付借款，庞寅多次索款无果，故诉至人民法院。被告唐开辩称，借款之后已偿还了19500元外，其他事实无异议。被告王兰兰辩称，1.王兰兰在婚前对唐开缺乏了解，草率成婚，婚后唐开对家庭不管不问，嗜赌如命，还多次到澳门赌博。王兰兰多次劝说无效，于2016年10月向人民法院提出离婚诉讼，经人民法院调解，双方已解除婚姻关系；2.王兰兰对庞寅与唐开签订的借款协议毫不知情，唐开也没有将借款用于家庭生活或任何经营活动，唐开所负的债务属于个人债务，应由唐开个人偿还，与王兰兰无关；3.庞寅应举证证明其履行了出借资金义务；另外，协议中约定的还款期限尚未届满。综上，请求驳回对王兰兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。唐开因资金周转及个人消费曾多次向庞寅借款。2016年12月5日，双方核对以前的借款后签订一份《借款协议》，该协议约定，1.借款金额为608200元，涉及三个方面资金：现金6万元；庞寅将其信用卡借给唐开刷卡消费294714元；庞寅从银行借款332000元转借给唐开，唐开偿还部分款项后，尚欠的253486元未还。2.唐开在2017年3月15日前偿还现金借款6万元，借信用卡消费的金额在2017年4月31日前还清，从银行转借的部分欠款按照银行每月账单按时偿还本金及利息。3.唐开按每月3000元支付出借方，从2016年11月15日开始执行，到还清唐开用于消费的信用卡欠款为止。在唐开偿还的过程中，由庞寅向唐开出具还款收据，以冲抵借款金额。还款过程中发生的手续费以银行账单金额为准或由双方协定。协议签订后，唐开未按约定偿还借款。庞寅认为唐开避而不见，且明确表示无力偿还，故诉至人民法院。另外，唐开与王兰兰原系夫妻关系，2009年12月25日登记结婚。因夫妻感情破裂，二人在本院调解离婚，约定在夫妻共同生活期间，唐开所欠的债务与王兰兰无关，由唐开负责偿还。本院认为，被告唐开欠原告庞寅的欠款，有双方签订的借款协议证实，协议明确了各项款项的构成，事实清楚。唐开没有按协议约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款行为发生在唐开与王兰兰夫妻关系存续期间，王兰兰没有证据证明唐开所借款项没有用于夫妻共同生活，或约定该借款属于夫妻一方的债务等情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务；同时，王兰兰与唐开的离婚协议中关于唐开所负债务与王兰兰无关的约定，对其双方有约束力，但不能对抗案外人，因此，王兰兰应与唐开共同承担还款责任。唐开辩称已偿还了部分款项，但没有提交证据证实，对该辩称理由本院不予支持。原告庞寅诉请每月3000元利息损失，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告唐开、王兰兰于本判决生效后十日内向原告庞寅偿还借款608200元及利息（利息按每月3000元计算，自2016年11月15日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9882元，减半收取计4991元，财产保全费3561元，合计8502元，由被告唐开、王兰兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月二十日书记员  陈怡雯
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执252号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人莫金玉。被执行人莫金玉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人莫金玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人莫金玉所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十七日书记员 张阿剑
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初236号原告：雷生洪（又名雷老大)。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告雷生洪与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷生洪、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷生洪向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，被告支付了部分棉花款，尚欠13000元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计13000元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告雷生洪的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款13000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的13000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告雷生洪棉花款13000元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、减半收取65元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8123号原告：蒋培才，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：蒋小龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐红春，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋培才与被告唐红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋培才及其委托代理人蒋小龙到庭参加了诉讼，被告唐红春经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋培才向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐红春返还借款本金18000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月份至8月份期间，被告唐红春利用银行业务员身份的便利，向原告前后借了6万元，并出具欠条3份。该借款到期后，原告多次要求被告还款，至今尚欠18000元本金未还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。被告唐红春未答辩。原告蒋培才围绕诉讼请求提交了证据，被告唐红春无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告蒋培才的陈述对证据进行了审查，认定原告蒋培才提供的欠条、以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年3月份至8月份期间，被告唐红春以其朋友做工程需要资金周转为由，多次向原告蒋培才借款，合计6万元。借款到期后，经原告蒋培才的多次催收，被告尚欠18000元未偿还。2016年2月19日，被告唐红春向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到蒋培才（家庭住址：四川省华蓥市XX镇，身份证号码X）人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整），定于2016年8月30日前准时归还完。此据。注：以前所有欠蒋培才的欠款凭证作废，以此据为准。欠款人：唐红春，身份证号码X，联系方式：X，家庭住址：重庆市合川区XX镇XXX村，2016年2月19日”。借款到期后，经原告蒋培才多次催收，被告仍未还款。2016年9月19日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐红春向原告蒋培才借款6万元，尚欠原告18000元未还，并向原告出具了欠条，原告蒋培才与被告唐红春之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告唐红春有按约定返还借款的义务，而被告唐红春至今未返还，应承担本案的民事责任。故原告蒋培才诉请被告唐红春返还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告唐红春在本判决生效后十日内向原告蒋培才返还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐红春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  詹 丹二〇一七年二月十六日书 记 员  袁 鹏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审35号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人甘友军，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第53号决定。本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第53号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第53号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人甘友军作出的罗国土资罚决字〔2016〕第53号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人甘友军作出的罗国土资罚决字〔2016〕第53号行政处罚决定书中的第二项对非法占用2450平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计24500.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁晓波
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2236号申请执行人张海根，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人黄德林依据已发生效力的（2016）浙0421民初4049号民事调解书于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款4350000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人黄德林总债权4350000元，除分配受偿486708元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2236号案件终结执行。申请执行人黄德林如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人黄德林履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人黄德林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执204号申请执行人：杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：荆占峰，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县，现住福建省福鼎市。本院在执行杨孝峰与荆占峰借款合同纠纷一案中，经查，荆占峰在中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结荆占峰所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申4号再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦2楼。法定代表人：王晖，总经理。被申请人（一审原告）：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人（一审原告）：金成君，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区高庄村（死者李茂正妻子）。被申请人（一审原告）：李忠英，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住址同上（死者李茂正儿子）。被申请人（一审原告）：李娜，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住址同上（死者李茂正女儿）。一审被告：泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市公安局对面盛京银行5楼。负责人：刘汝强，经理。再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称康泰保险公司）因与被申请人辽宁麓丰矿业有限公司（以下简称麓丰公司）、金成君、李忠英、李娜及一审被告泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰康保险公司申请再审称：1、2013年8月1日，被申请人麓丰公司在申请人处投保时提交的营业执照与原审法院认定不符，投保时被申请人麓丰公司向申请人提供的营业执照的营业范围不含高钛渣加工、销售。也就是说被申请人麓丰公司故意不履行如实告知义务。因此，依据《保险法》的相关规定，申请人不承担赔偿或给付保险金的责任。2、事故发生后，被申请人麓丰公司于事故发生当日也就是2014年2月8日报案，明确告知申请人死亡人数为2人，受伤人数为1人。而原审法院认定是续报没有任何证据加以证明，如确系为续报应提供抢救无效死亡人员李国付、于丕深在2014年2月8日至2014年3月18日住院抢救的相关资料加以证明，否则，被申请人麓丰公司于2014年3月18日对同一起事故再次报案，违反保险条款约定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。”申请人认为，本案事故发生在2014年2月8日，而被申请人麓丰公司的报案时间为2014年3月18日，已严重违反保险合同条款的约定，导致申请人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度等，因此，依据相关规定申请人不应承担给付保险金的责任。本院认为，第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。经查，本案所涉死者李茂正的报案时间没有超过事故发生后10日，不存在违反保险合同约定的报案时间。另外，本次事故的性质、原因、损失程度有报案材料、公安部门死亡证明、营口市安全生产监督管理局批复等证据加以证明，即使存在延迟报案情况，也不影响泰康保险公司对事故的认定。原审判决泰康保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。综上，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年二月三日书记员  杨学然
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执170号申请执行人：张品丁，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌）。被执行人：福鼎市双飞通用化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：林家辉，经理。本院在执行张品丁与福鼎市双飞通用化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福鼎市双飞通用化油器有限公司在福建海峡银行、上海浦东发展银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福鼎市双飞通用化油器有限公司所有银行账户存款人民币40865元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执18号本院在执行周仁富与被执行人闫娟婚姻家庭纠纷一案中，闫娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将闫娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初561号原告：苏趁。委托诉讼代理人：郑卫民，系原告苏趁之子。代理权限为特别授权。被告：吴鹏飞。被告：尉氏县联华出租汽车有限公司。住所地，尉氏县人民路东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。营业场所，尉氏县城健康路1号。负责人：王秀生，任总经理。委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告苏趁与被告吴鹏飞、尉氏县联华出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏趁于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏趁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏趁撤回起诉。审判员  沈凤丽二〇一七年二月二十三日书记员  马丹阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初812号原告：颜家良，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张展，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告颜家良诉被告张展民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告颜家良于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜家良自愿申请撤回对被告张展的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜家良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告颜家良负担。审判员  严江露二〇一七年二月七日书记员  杨 欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢93号申请执行人张全汉,男,1957年12月27日出生,住赤壁市。申请执行人张秋良,男,1962年7月10日出生,住赤壁市。被执行人祝国安,男,1979年9月7日出生,住赤壁市。被执行人喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市。被执行人熊学法,男,1966年9月28日出生,住赤壁市。本院在执行已经发生法律效力的（2009）赤民初字第146号民事判决书，关于申请执行人张全汉、张秋良申请执行被执行人祝国安、喻小平、熊学法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为33389.60元。本案在执行过程中，被执行人祝国安、喻小平、熊学法已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2009）赤民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月六日书记员  石小明
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初42号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人胡剑波，男，1977年8月17日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化程度，居民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡剑波犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人胡剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月27日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人廖某的包裹一只，内有沙宣牌洗发水2瓶及护发素1瓶。2、2016年10月9日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人王某的包裹一只，内有混合坚果仁1包。3、2016年10月18日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人章某的包裹一只，内有椰子2个。4、2016年10月20日中午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人吴某1的包裹一只，内有椰子2个。5、2016年10月25日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人池某的包裹一只，内有防狼喷雾剂1只。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的椰子等物品价格为254.8元。上述事实，被告人胡剑波供认不讳，并有被告人胡剑波的供述；常住人口基本信息；侦破经过；证人杜某的证言；被害人廖某、王某、章某、吴某2、池某的陈述；现场勘查笔录、现场照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）194号价格认证结论书；物业视频光盘一张；快递包裹物品订单详情；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡剑波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人胡剑波如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡剑波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年二月十五日书记员  傅晓庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执601号之一申请执行人：李永寿,男,1974年11月14日生,汉族,农民,住乐陵市。被执行人：卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人：苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人卜犇，男，1988年8月27日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李永寿与被执行人卜令彬、苑梅、卜犇为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初601号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人卜犇在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××93的账户存款6000元至乐陵市人民法院账户。开户行：中国农业银行乐陵市支行开户名：乐陵市人民法院账号：15×××64本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 盖晓东
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1889号原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。法定代表人：张云峰，系董事长。委托代理人：司朝怀，男，1957年7月14日生，汉族，该公司职员，住抚松县。被告：张立国，男，1972年5月23日生，汉族，住抚松县。被告：孙玉山，男，1961年11月26日生，汉族，抚松县。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告张立国、孙玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司委托代理人司朝怀、被告孙玉山及其委托代理人杨智亮到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令张立国、孙玉山连带偿还借款本金300,000.00元及利息（2015年12月18日至今，以及合同规定的违约罚息）。主张的事实和理由：2013年7月18日，张立国向我公司借款300,000.00元，期限2个月，由孙玉山为其担保，并签定连带保证责任合同。以上借款到期后，经我公司多次催要，本金一直没有偿还，利息交至2015年12月17日。为保证我公司利益，请求法院判令二被告偿还借款300,000.00元及拖欠利息（2015年12月18日至今，以及合同约定的违约罚息），并承担起诉费及我公司因起诉所花费的所有费用。被告孙玉山辩称，1.借款发生在2013年7月18日，借期二个月，保证期间为二年。故已超过保证期间；2.借款到期后，原告依然继续接受张立国给付的利息，且未提交新的书面借款展期合同，也未要求孙玉山继续提供担保，因此孙玉山的保证期间依法不能延续；3.原告提交的通知书及签收单据，不能视为其与原告形成了新的保证法律关系，且在保证期间届满后，原告无权向孙玉山作出还款通知。此外，该通知和签收单据系原告提供的格式条款，应作出不利于原告的解释；4.借款到期后，系原告自主决定借款展期，造成追偿困难，原告自身存在重大过错，与其无关；5.即使其签收通知书的行为可以认定为形成了新的保证合同，其对通知书的内容存在重大误解且显失公平，应当撤销；6.原告提出的借款合同约定逾期罚息利率30%无法律依据，不应该支持，应按年利率24%计算。综上，根据本案事实和法律，提请法院驳回原告对于孙玉山承担保证责任的诉讼请求。被告张立国答辩称，其于2013年7月18日向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款300,000.00元，期限二个月，孙玉山提供连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，其因资金紧张，需继续使用该借款，遂与抚松县万鑫小额贷款有限公司口头约定，继续使用该借款，其按月支付利息，没有约定借款期限，孙玉山对此并不知情。后其一直按月息三分每月向抚松县万鑫小额贷款有限公司支付利息，至2015年12月17日，此后一直未再支付。本院经审理查明：2013年7月18日，张立国向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款300,000.00元，双方约定月息3分，用期二个月。孙玉山提供连带保证，保证期间二年。该借款利息，张立国一直偿还至2015年12月17日。2016年9月21日，抚松县万鑫小额贷款有限公司向孙玉山出具通知书及签收单据，孙玉山在签收单据上签字，表示同意对上述借款继续承担连带责任保证。上述事实有借款合同一份、保证合同一份、收据一份、吉林省农村信用社转款凭证复印件一份、通知书及签收单据一份等予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。对于孙玉山是否应当承担借款保证责任的问题，2013年7月18日，张立国向抚松县万鑫小额贷款有限公司借款300,000.00元，约定借期二个月，孙玉山为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。故孙玉山的保证期间应自2013年9月19日开始计算至满二年时止。但在庭审中，抚松县万鑫小额贷款有限公司未向法庭提供其已在此期间向孙玉山主张过权利的任何证据，故孙玉山的保证期间已经届满，孙玉山不应再承担保证责任。但在2016年9月21日，抚松县万鑫小额贷款有限公司向孙玉山出具了通知书及签收单据一份，明确记载系为张立国的上述借款继续承担连带保证责任，而孙玉山作为完全民事行为能力人，其应当知道在该通知书及签收单据上签字的法律后果和责任，其在签收单据上签字，说明其认可自己继续为张立国的上述借款继续承担连带保证责任，故应认定孙玉山连带责任保证人的身份。故对孙玉山提出的其不应再承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方约定的利率及逾期还款罚息，违反法律规定，本院不予支持。对孙玉山提出的逾期还款罚息无法律依据，不应予以支持，且利息应按年利率24%计算的辩解意见，本院予以支持。该借款利息已由张立国支付至2015年12月17日，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司于2016年9月23日提起诉讼，其主张利息计算至当日，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金300,000.00元及利息（利息自2015年12月18日起至2016年9月23日止，按年利率24%计算）；二、被告孙玉山为上述借款本金及利息，承担连带偿还责任；三、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告张立国、孙玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  丁永胜代理审判员  徐立峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初12368号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息97207.75元，其中本金95866.17元，利息1341.58元（利息暂计至2016年10月1日，从2016年10月2日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1102室在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150320号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币9.9万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。被告袁小云未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1102室作了预购商品房抵押权预告登记。另查明三:被告自2016年8月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年2月1日，被告尚欠原告贷款本金95866.17元、利息及罚息合计3191.78元。另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年8月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。二、抵押担保责任原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1102室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金95866.17元及利息（截至2017年2月1日的利息、罚息合计为3191.78元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元、财产保全费1036元，合共3400元，由原告负担50元，被告袁小云负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执330号申请执行人陈惠钦，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈伟生，男，1982年8月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人黄毓万，男，1968年7月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈惠钦与被执行人陈伟生、黄毓万债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈伟生、黄毓万无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执343号之二申请执行人刘子红，女，1961年1月21日出生，汉族，住月湖区。被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，组织机构代码：05642537-4，住鹰潭市龙虎山大道66号。法定代表人兰尧，董事长。被执行人祝耀冠，男，1984年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人庄昆，男，1991年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人兰尧，男，1989年6月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人高俊，男，1989年1月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人候野祥，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人严征，男，1988年1月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人刘子红与被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司、祝耀冠、庄昆、兰尧、高俊、候野祥、严征民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）赣0602执343号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司、祝耀冠、庄昆、兰尧、高俊、候野祥、严征银行存款计人民币445622元，或查封、扣押相应价值的其他财产。执行过程中，申请执行人刘子红与被执行人兰尧达成和解协议后，申请解除对被执行人兰尧银行存款计人民币445622元冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人兰尧银行存款计人民币445622元冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。代理审判员  张芹二〇一七年二月九日代理书记员  李琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执380号申请执行人:任正湖，男，1979年5月25日出生。被执行人:王鹏，男，1989年4月13日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人王鹏犯故意伤害罪一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京02刑终792号刑事裁定书已发生法律效力。任正湖于2017年1月12日向我院申请执行，要求被执行人王鹏给付赔偿款合计25260元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王鹏名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人任正湖申请执行的给付案款25260元未受清偿。现申请执行人任正湖无法提供被执行人王鹏可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02刑终792号刑事裁定的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二日书记员 梁 栋
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初333号原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地大洼县。法定代表人：张继华，该公司总经理。委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：甄杰，女，1988年12月30日出生，汉族，无职业，现住大洼区。原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告甄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告甄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告甄杰给付物业服务费5955元。事实和理由：原告是筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告是该小区业主，2014年4月至今，被告共欠交物业费5955元。经多次催要，被告以各种理由拒不交纳物业费用。被告甄杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告甄杰所有的房屋为盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区21号楼1单元1001室，面积为105.39㎡。2013年4月12日，被告甄杰与原告盘锦筑景物业管理有限公司签订物业管理服务协议，协议约定：由原告对筑景蓝河湾小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告甄杰在交纳了当年的物业费后，再没缴纳物业费用，现欠交物业服务费5955元。以上事实，有原告的庭审陈述、物业服务合同在卷，本院经审查予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告作为小区的业主应履行交纳物业管理费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄杰于判决生效后15日内日给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业服务费人民币5955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告甄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年二月二十八日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初457号之一原告：河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地河南省新乡市高新开发区新一街339号。法定代表人：莫山，总经理。被告：河南豫新经贸有限公司，住所地河南省郑州市农科路金城国际广场38号3号楼1405室。法定代表人：赵为民。本院在审理原告河南新飞专用汽车有限责任公司诉被告河南豫新经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新飞专用汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告河南新飞专用汽车有限责任公司承担。代理审判员  吕菲二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初77号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人谭小雄，男，1995年7月25日生，土家族，初中肄业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。被告人谭小雄因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谭小雄犯介绍卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人谭小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年9月底，被告人谭小雄与一叫“黑子”（身份不明，未到案）的男子商定：“黑子”负责招揽失足妇女，谭小雄通过网络招揽嫖客，通知失足妇女前往交易，所得嫖资失足妇女分得40%、网络代聊分得40%、“黑子”分得20%，谭小雄每日获得人民币200元的报酬。2016年10月上旬，被告人谭小雄自己使用微信账号招揽嫖客的同时，通过网络代聊招揽嫖客，再通过微信将卖淫地点、价格等信息发送给失足妇女，介绍费某某、王某某等人在本市崇川区各宾馆卖淫6次。具体犯罪事实分述如下：1.2016年10月8日下午3时许，被告人谭小雄介绍费某某在本市崇川区金石商务酒店1029房间内，以人民币800元的价格向黄惠松卖淫一次。2.2016年10月9日晚21时许，被告人谭小雄介绍王某某在本市崇川区0513宾馆526房间内，以人民币500元的价格向言景祥卖淫一次。3.2016年10月9日晚21时许，被告人谭小雄介绍费某某在本市崇川区汉庭酒店金飞达广场店8502房间内，以人民币700元的价格向沈玉峰卖淫一次。4.2016年10月9日晚22时许，被告人谭小雄介绍王某某在本市崇川区汉庭酒店人民东路店8305房间内，以人民币500元的价格向唐某卖淫一次。5.2016年10月9日晚22时许，被告人谭小雄介绍费某某在本市崇川区姚港路桔子水晶酒店1826房间内，以人民币600元的价格向汪达卖淫一次。6.2016年10月10日凌晨2时许，被告人谭小雄介绍王某在本市崇川区佳丽秀水酒店210房间内，以人民币700元的价格向周国军卖淫一次。2016年10月19日，被告人谭小雄被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谭小雄的户籍证明，被告人谭小雄的供述及辨认笔录，证人王晓丽、言景祥、唐某等人的证言及辨认笔录，宾馆住宿登记单，公安机关的提取笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，手机信息记录照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谭小雄以营利为目的多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谭小雄犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谭小雄归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭小雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人谭小雄于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年二月二十三日书记员  陈 天
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初10号原告：赵某某，女，1962年7月31日出生，汉族。委托代理人：张某某（系赵某某同事），男，1970年10月14日出生，汉族。被告：郝某某，女，1959年12月15日，汉族。委托代理人：庞某某（系郝某某儿媳），女，1993年1月10日出生，汉族。被告：田某某，男，1946年12月29日出生，汉族。原告赵某某与被告郝某某,田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、被告郝某某及其委托代理人庞某某,被告田某某到庭参加了诉���。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告10日内向原告清付借款205000元及利息51250元，合计256250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月初，被告田某某向其说，他们夫妇计划对被告郝某某在马额街道的门面房拆旧换新，因经济紧张，需向其借款。2014年3月至6月，被告田某某从其处共拿205000元。同年6月22日田某某交其一张借条，约定年息10%，自2015年6月15日开始还款，且约定了违约条款。还款到期后，二被告不但不予清偿，而且拒绝与其联系，故其诉至法院。赵某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条。证明被告郝某某、田某某于2014年6月22日借其205000元，约定年息10%，每年利息20500元，2015年6月15日开始还款，若违约，马额街某某门面房归赵某某所有。2、录音光盘。证明田某某借其的205000元，郝某某从中国邮政储蓄银行马额营业所取走。郝某某辩称,其认可2012年与田某某结婚，2014年3月-6月重建马额街某某门面房，约花费270000元，但其辩称不知道借条的事，其不会写字，借款上借款人的签字不是其写的，重建门面房的花费系其孩子的投资，其只是看孩子做饭。庭审中，郝某某认可其从中国邮政储蓄银行马额营业所取走7笔存款，共计205000元，并让别人代写了田某某的名字，但辩称其所取的钱都给了田某某。田某某辩称，其认可2014年3月至6月，其7次从赵某某处共拿205000元，于2014年6月22日出具借条，约定年息10%，每年利息20500元，2015年6月15日开始还款，若违约，马额街道某某门面房归赵某某所有；其认可借条上借款人郝某某的名字是其代签的，但其借的钱都被郝某某用其存折所带的卡从中国邮政储蓄银行马额���业所取走用于建天昊门面房了。田某某针对其答辩意见向本院提交证据如下：1、存折复印件及中国邮政储蓄银行取款凭证复印件。证明其存折有密码并带卡，其于2014年3月19日、3月30日、3月31日、4月25日、5月18日、6月10日、6月19日，7次折现金存205000元。2014年3月20、4月14日、4月21日、5月5日、5月19日、6月11日、6月22日，郝某某分7次从中国邮政储蓄银行马额营业所用卡取走205000元。2、结婚证复印件，证明2012年5月4日其与郝某某登记结婚，系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：郝某某从中国邮政储蓄银行马额营业所取走的7笔存款，计205000元，用于夫妻共同重建马额街某某门面房予以认定，原因有三：1、田某某用存折存钱，郝某某用卡取钱，可以证明夫妻双方协商一致借钱投资；2、郝某某取钱的时间、地点与重建房屋的时间地点相一致，可以证明双方投资的目的；3、田某某用存折存钱，郝某某用卡取钱，夫妻双方协商一致借钱重建门面房的事实与借条上的约定相互印证。对郝某某辩称的所取的钱都给了田某某，因无证据证明，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至6月，被告田某某分7次从赵某某处共借205000元，2014年6月22日被告田某某为赵某某出具借条，“今借到赵某某人民币贰拾万另伍仟元整（205000元）。注：年息10%（一万元一年一仟元利息），合计每年2万另500利息。2015.6.15开始还款。若违约，马额街某某门面房归赵某某所有。田某某代签了借款人郝某某的名字，并写明担保人���某某。2014年3月19日-6月19日，田某某7次折现金存205000元。2014年3月20-6月22日，郝某某7次持卡取现金205000元。本院认为，本案的争议焦点有三：1、原、被告间的债权债务关系是否成立？借条、录音光盘、存折复印件、取款凭证复印件及原、被告的陈述和辩解构成证据链，足以认定原、被告间的债权债务关系成立。2、二被告是否均属原告债权的返还责任人？《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故田某某和郝某某对其夫妻关系存续期间投资产生的债务负有共同赔偿责任。3、借条约定的利息应否支持？最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借���人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告的利息请求应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：郝某某、田某某于本判决生效后10日内支付赵某某本金205000元及利息51250元，共计256250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由郝某某、田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  严秋亚二〇一七年二月二十四日书记员  李梦奇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初34号原告：六安市中洲厨具有限公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150057300886XF（1-1）。法定代表人：崔书春，总经理。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，总经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市中洲厨具有限公司（以下简称中洲公司）诉被告安徽金石牛餐饮服务有限公司（以下简称金石牛公司）、许小飞承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托诉讼代理人汪正军、被告金石牛公司的委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。被告许小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告厨房设备制做安装货款45168元及延期支付工程款的利息l6354元(以总工程款80168元为基数，按日千分之一标准自2016年6月11日起计算至2016年12月31日)，直到款清息止；2、第二被告对第一被告承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日原被告双方签订一份《厨房设备合同书》，合同约定由原告为第一被告进行厨房设备制作、安装和调式。在付款方式中，明确约定“余款2016年6月10号前付清”。在交货及付款超期中，约定“违约方应按合同总款的千分之三(每天)计息支付给乙方”。2016年5月12日经第二被告确认合同总价款为80168元。该款经原告多次催要，被告支付了25000元。2016年9月11日第二被告立下欠条一份，承诺于2016年10月8日前将全部厨具设备安装工程款付清。后经原告催要，被告只付了l0000元，余款45168元既不支付，也不接原告电话。债务必须清偿。第一被告长期拖欠原告厨具设备安装工程款拒不支付实属无理。第二被告立下欠条并承诺支付期限，应当与第一被告承担连带清偿责任。被告金石牛公司辩称：被告一欠款是事实，愿意还款。被告二系法定代表人，出具欠条系职务行为，其欠款内容与被告一交易内容相符，被告二不应承担责任。被告许小飞未答辩。原告中洲公司为印证其主张，提交证据如下：一、原告营业执照、被告企业登记信息和人口信息，证明原、被告主体身份。二、厨房设备合同书，证明2016年3月28日原、被告双方签订一份《厨房设备合同书》，合同约定由原告为第一被告进行厨房设备制作、安装和调试；在交货及付款超期中，约定“违约方应按合同总款的千分之三每天计息支付给乙方”；2016年5月12日经第二被告确认合同总价款为80168元。三、欠条一份，证明2016年9月11日第二被告立下欠条一份，尚欠原告工程款55168元，并承诺于2016年10月8日前将全部付清。被告金石牛公司对原告中洲公司提交证据的质证意见：对证据的真实性均无异议，许小飞出具的欠条非个人债务，系被告金石牛公司的债务，许小飞不应承担连带责任。日利息千分之三超过了法定标准，应予核减。月利率不应超过2%。被告金石牛公司、许小飞未向本庭提交证据。经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2016年3月28日，中洲厨具经营部作为乙方与金石牛公司作为甲方签订一份《厨房设备合同书》，合同约定由中洲厨具经营部为金石牛公司进行厨房设备制作、安装和调式。工程总造价59000元。合同签订后付定金25000元，余款2016年6月10号前付清。甲方未付清货款之前，乙方所提供的设备所有权归属乙方。交货及付款超期，违约方应按合同总款的千分之三(每天)计息支付给乙方。双方还约定施工期限、工程质量、保修等条款。合同签订后，中洲厨具经营部进场施工，2016年5月12日，经许小飞确认，工程总价款为80168元。金石牛公司支付了工程款25000元。2016年9月11日，许小飞立下欠条一份，称欠中洲厨具有限公司设备费用55168元，承诺于2016年10月8日前付清。嗣后，金石牛公司给付10000元。另查明，中洲厨具经营部为中洲公司的前身，其债权债务，由中洲公司享有和承担。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告未按约定支付工程款，应当承担民事责任。原告主张工程款，予以支持。约定的违约金过高，酌定按月利率2%计算违约金，以45168元为本金。原、被告在履行合同工程中增加了工程量，被告承诺于2016年10月8日前付清，违约金自2016年10月9日开始计算。许小飞出具欠条承担金石牛公司债务，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽金石牛餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市中洲厨具有限公司工程款45168元；二、被告安徽金石牛餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市中洲厨具有限公司违约金，违约金按月利率2%，自2016年10月9日起，计算至工程款实际付清之日止；三、被告许小飞对上述款项承担连带责任；四、驳回原告六安市中洲厨具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告安徽金石牛餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执127号之一申请执行人:何高辉，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第41号之一申请执行人:白果香，女，1977年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:张文耀，男，1974年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人白果香与被执行人张文耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执恢字第41号执行裁定书裁定冻结被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行的账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行账户的冻结。二、依法扣划被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年二月十日书记员  王亚飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0194号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人刘厚亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住沭阳县。被执行人王丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年6月23立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执10号之九被执行人黄宪荣，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人黄宪荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄宪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宪荣在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年二月二十二日书记员  李 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保51号之一申请人：毕泗明，男，1975年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：韦兴东，男，1974年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韦兴村，男，1978年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人毕泗明于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦兴村鲁Ｊ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人毕泗明以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人毕泗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韦兴村鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月22日至2019年2月21日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十二日书记员  亓东美
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执108号之二申请执行人：李全伟，男，1967年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：孙泽军，男，1968年5月出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李晓燕，女，1972年12月出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人李全伟与被执行人孙泽军、李晓燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓燕在中国工商银行广元苍溪支行账户上的存款12596.7元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年二月十七日书记员  何菊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执583号李刚、贺三妮：关于申请人李中华申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1787号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十八日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执136号之一申请执行人：崔明柱，男。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执136号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在中国工商银行账户内存款人民币59393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十七日书记员  高洪月
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初2号原告孔某某,女性,汉族，1981年4月8日出生,住四川省金阳县芦稿镇大湾子村。被告雷某某，男性，汉族，1982年12月27日出生，住四川省金阳县芦稿镇大湾子村。本院在审理孔某某与雷某某关于离婚纠纷一案中，原告孔某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的申请经审查符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孔某某承担。审判员 吉牛尼支二〇一七年二月十日书记员 乃古日拉