wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初203号原告：孟青兰，女，1968年7月12日出生，��族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。被告：张志军，男，1990年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：相秋枫，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第七至九项、第十一至十三���第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月19日22时10分许，张志军驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车沿白沟镇北环路由西向东行驶至“星野灯饰店”门前路段时，与孟青兰骑驶的有东向北右转的电动自行车相撞，造成孟青兰受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张志军负此事故的主要责任，原告孟青兰负此事故的次要责任；三、受害人概况:孟青兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县朱集乡泥河赵村仝岗185号；四、医疗费：11320.32元；五、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；六、营养费：29天×50元/天=1450元；七、误工费：92.4元/天×100天(事故发生之日至评残前一天)=9240元；八、护理费：29天×100元/天=2900元；九、鉴定费：600元；十、救护车费：200元；十一、残疾赔偿金：11051/年×20年×10%=22102元；十二、精神损害抚慰金：3000元；十三、电动车损失：2600元；十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张志军为原告垫付医疗费2000元，包含在原告诉请当中；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年5月12日，庞玉学从原车主崔顺成处购买该车后将车牌号变更为冀Ｆ×××××号，被告张志军系从庞玉学处借用该车时发生交通事故；十六、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院，于2016年5月20日至2016年6月18日共住院治疗29天，经诊断为左足拇趾末节��骨开放骨折、右侧桡骨远端撕脱骨折、甲床裂伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、髌上囊及膝关节少量积液，医嘱建议继续接骨、营养神经药物等对症治疗，右下肢禁下地负重，功能锻炼，休息3个月，加强营养，3个月后来院复查。2016年9月2日，经容城司法医学鉴定中心鉴定孟青兰之伤残程度属十级伤残；十七、原告的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计54862.32元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人无争议的住院伙食补助费1450元、营养费1450元、救护车费200元予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费11320.32元，已提交相应票据、费用清单、��断证明书、病例证实，予以确认。2、原告主张误工费9240元，仅提交工资表及工资停发证明，误工标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×100天=5419元。3、原告主张由其女儿仝照芝护理、护理费为2900元，仅提交工资发放表，护理费标准不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×29元/天=2665.1元。4、原告主张鉴定费600元，已提供相应票据证实，予以确认。5、原告主张残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，已提交司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。8、原告主张电动车损失2600元，车主为陶娜且原告仅提供购车收据、证据不足，不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费11320.32元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费5419元、护理费2665.1元、鉴定费600元、救护车费200元、残疾赔偿金22102元���精神损害抚慰金3000元，合计48206.42元。由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5419元、护理费2665.1元、救护车费200元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，合计43386元，余款4820.42元由被告张志军按70%的责任比例赔偿原告3374.3元，被告张志军为原告垫付的2000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟青兰各项损失共计43386元；二、被告张志军于本判决生效后十日内赔偿原告孟青兰各项损失共计1374.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费586元(已减半收取)，由原告孟青兰负担119元，被告张志军负担25元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年二月二十三日书 记 员 苏晓菡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申85号申诉人（二审被上诉人、一审原告）：韩政。被申诉人（二审上诉人、一审被告）：史英俊。被申诉人（原审被告）：丛琳。再审申请人韩政因与被申请人史英俊、丛琳民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2016）辽01民终12082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩政申请再审称:原审仅判决史英俊个人还款不当，应当判决其妻子丛琳与史英俊共同承担还款责任。请求人民法院就本案依法提起再审。本院认为，丛琳提供的2016年5月5日史英俊与韩政签订的还款计划书上载明系史英俊个人欠款，能够证明债权人与债务人明确约定该借款为史英俊个人所欠，故原审仅判决史英俊承担还款责任并无不当。申请人提出的应当判决其妻子丛琳与史英俊共同承担还款责任的请求缺少事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩政的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9273号原告冯某，男，1972年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人马晓东，总经理。委托代理人辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。原告冯某与被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元;2、责令被告依法支付原告未休年休假工资3083.22元；3、责令被告依法为原告出具终止合同通知书，并协助办理失业保险金额取手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年6月2日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签定为期五年承包合同书，合同2016年5月25日到期，合同约定由被告为原告购买社会保险，支付岗位工资850元/月。入职时被告收取原告履约责任金45000元。原告月平均工资4790元，其中岗位工资通过工商银行领取，工资由基本工资+安全奖+绩效工资组成。2016年5月25日被告通知原告交车下线，退还原告保证金，未再安排原告工作，停发原告工资，停缴原告社会保险。原告诉诸贵庭，望依法判如所请。被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司辩称：1、合同到期时，我方询问过原告是否签合同，原告不作出意思表示。2、出租车是不定时工作性质，驾驶员自行安排的休息休假，不存在年休。合同中止后，驾驶员结清了相关材料。3、只要确认劳动关系中止，我们可以出具相关通知书并且办理失业金手续。是否能领取，是相关部门来核发。4、诉讼费由法院判决。以上，被告请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原被告签订《劳动合同》，约定由原告接受被告公司安排出租车司机工作，合同期限自2011年6月2日至2016年5月31日止。合同约定实行不定时工作制，原告对工作、休息和节假日轮休自行安排。被告公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同》中载明原告及同车承包人应当支付被告公司90000元合同履约保证金，后原告向被告公司支付保证金45000元。经现有证据证实，双方劳动合同到期前，被告公司通知原告等出租车驾驶员协商续签合同的相关事宜，并要求原告续签劳动合同，但原告对被告提出要求并无续签劳动合同的行为意思表示，直至2016年5月31日，原被告双方劳动合同到期终止。同年6月6日，被告公司向原告退还履约保证金45000元。双方劳动关系终止后,被告公司未向原告出具终止劳动合同通知书。2016年8月1日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会接受原告的申请仲裁后，于同年10月13日作出《超期未审结案件证明》，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，2011年6月2日至2016年5月31日期间,原告在被告公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2016年5月31日，合同期限届满后，原告未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年5月31日期满终止。双方经劳动争议仲裁前置程序后并经本案诉讼，现双方对部分事项存在争议，即双方对被告公司是否应当支付原告经济补偿金，及是否应当支付未休年休假工资两项问题存在争议，故本案将对上述问题进行裁判。原被告对诉讼请求中的被告公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助原告办理失业保障金额取手续没有异议，本院对该项合意内容予以确认。一、关于被告公司是否应当向原告支付经济补偿金。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，在劳动合同到期终止时，如果用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订时，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告公司提交了与原告等出租车驾驶员的视频资料，证实被告公司向原告等驾驶员提出续签合同的意愿，而原告对被告公司发出的要约并无续签劳动合同的行为意思表示。且原告作为劳动者应当知道双方签订劳动合同履行期限到期，其明知被告公司在维持和提高劳动合同的条件下，仍无与被告公司续签劳动合同的意思表示。综合考虑被告公司的做法，以及原告自身的表现来看，本院认定被告公司有意愿以原条件乃至更好的条件与原告续订合同，但原告却没有续订劳动合同的意愿。故原告现要求被告公司支付经济补偿金，因未达到《劳动合同法》第四十六条第（五）项的法定要件，本院不予支持。二、关于被告公司是否应当支付原告的未休年休假工资。本院认为，虽然原被告之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制不代表原告不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，被告公司并未安排原告带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告公司应当按原告应休带薪年休假的天数，向原告支付年休假工资，故本院对原告主张被告支付未休年休假工资3083.22元（2015年5天+2016年2天）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告冯某支付未休年休假工资3083.22元；二、被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司应于本判决生效之日起三日内为原告冯某出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一七年二月二十七日书记员 贺韵竹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8981号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。被告：王国栋。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王国栋的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 玲二〇一七年二月三日见习书记员 何婷伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1312号申请执行人王介友，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人刘艳华，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人矫东昌，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王介友与刘艳华、矫东昌民间借贷纠纷一案中，王介友以双方自行和解为由，于2017年1月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 王德权二〇一七年二月二十二日书记员代 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初184号原告:杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘珍珍，女，1984年1月13日，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨斌与被告刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款52700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，双方之间多次发生相互借款情况。2014年以来，原告通过其妻子、妻弟、弟弟向被告借款1322700元，被告向原告还款127000元，尚余52700元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。案件在审理过程中，被告向本院提交银川市公安局兴庆区分局受案回执一份，回执显示，公安机关已就杨斌诈骗刘珍珍案件立案侦查，目前仍在侦查过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已经受理了杨斌诈骗刘珍珍案件，并立案进行侦查，目前仍在侦查过程中，故应当驳回原告起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，退还原告杨斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李琴宝二〇一七年二月八日书记员赵玉顺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4730号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主��负责人顾鹏飞，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：施宏亮，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告施宏亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告施宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月8日的信用卡透支款59788.76元；2.要求被告给付自2016年8月9日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事��和理由：2011年8月31日，被告施宏亮向原告申领中银威士白金信用卡，至2016年8月8日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计59788.76元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告施宏亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成；3.查询证明，证明被告开卡时间和停卡时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告施宏亮向原告申领中银威士白金信用卡。信用卡��用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方(××)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方(中国银行)相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告施宏亮在“申请人声明及签名”栏下签名,表明对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告施宏亮申领信用卡（卡号：51×××71）后，自2011年11月3日起持卡消费，截止2016年8月8日，被告施宏亮共计欠款59788.76元，其中本金48986.25元、利息4685.91元、费用（含滞纳金）6116.60元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告��宏亮向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告施宏亮应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告施宏亮于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年8月8日的信用卡欠款合计59788.76元，及自2016年8月9日起至被告施宏亮实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，公告费690元，合计1985元，由被告施宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智智
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更73号罪犯牛春雷，男，1969年10月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月17日作出（2012）兴刑初字第00261号刑事判决，以被告人牛春雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛春雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯牛春雷予以减刑。经审理查明，罪犯牛春雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯牛春雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯牛春雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日至2021年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年二月二十四日书记员  杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执713号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付朝阳、梁婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月30日以（2015）西桃民初字第811号民事裁定书保全查封了被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于南昌市青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6跃层）房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年9月12日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于南昌市青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6跃层）房产。现第一次拍卖、第二次拍卖、第三次拍卖均因无人报名而流拍，本院于2017年1月19日发布变卖公告。买受人黄庆（身份证号码:）以第三次拍卖保留价747601元购买该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6跃层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第811号民事裁定书）；二、将南昌市青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6跃层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄庆所有，该所有权自本裁定送达买受人黄庆时起转移；三、买受人黄庆可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月九日书记员  :徐婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初6430号原告刘某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年3月18日被告孟某某因资金周转困难向原告借款本金人民币60000元，并由被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告刘某某向法庭提交以下证据：证据一、借据一支，证明被告孟某某于2015年3月18日向原告刘某某借款本金人民币60000元，未约定还款期限及利息。证据二、定边县白泥井镇郑国洲中学出具的证明一份复印件（原件在（2016）陕0825民初4139号卷宗内），证明被告孟某某不在户籍地居住，也不上班，下落不明。被告孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，证据一、借据一支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告孟某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举借据，予以确认；证据二、定边县白泥井镇郑国洲中学出具的证明一份，系国家教育机构出具，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月18日被告孟某某因资金周转困难向原告借款本金人民币60000元，并由被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某持被告孟某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告孟某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款本金人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年二月六日书 记 员  郭亚军
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川13行终140号上诉人（原审原告）四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。法定代表人王斌董事长。委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊局长。委托代理人何佳蔚，该局工作人员。委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。原审第三人王中平,男,汉族，1957年1月26日出生，住南充市嘉陵区。委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1963年12月20日出生，住南充市嘉陵区，系第三人之妻。上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫宇公司的委托代理人张秀梅，被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人何佳蔚，原审第三人王中平的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2015年11月27日第三人王中平向市人社局提出工伤认定申请，并提交了南充市政府投资非经营性项目代建中心与鑫宇公司签订的《建设工程施工合同》复印件。市人社局在收到申请表后于2015年12月2日向鑫宇公司发出《调查举证通知书》，鑫宇公司在收到该通知书后向市人社局出具了营业执照复印件、《关于伤者王中平情况说明》，并提交了朱红民个人与四川弘方建筑工程有限公司（以下简称弘方建筑公司）签订的《建筑幕墙施工合同》。市人社局经过调查项目负责人李仕中、王中平工友杜昌德、杜昌华、赵熹后于2015年12月31日作出南人社工决（2015）506号《认定工伤决定书》，认定：“王中平虽未与用人单位签订劳动合同，但构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，情况属实。王中平于2015年7月26日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”。鑫宇公司于2016年1月5日收到该决定书后不服于2016年7月1日向顺庆区人民法院提起行政诉讼并提交了盖有自己公司公章而弘方建筑公司为复印章的《建筑幕墙施工合同》，主张第三人王中平系弘方建筑公司聘用，其伤害应由弘方建筑公司承担。并请求撤销南人社工决（2015）506号《认定工伤决定书》。一审认为，根据《建设工程施工合同》及第三人王中平的伤害事实，可以认定王中平在鑫宇公司承包的四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍受伤的事实成立。市人社局根据原劳动保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”的规定，认定鑫宇公司与第三人的事实劳动关系成立的依据正确。市人社局根据朱红民个人无工程承包及发包资质，认定与弘方建筑公司签订的《建筑幕墙施工合同》无效，认定正确。人社局在收到第三人向其提出工伤认定申请后向鑫宇公司发出了《调查举证通知书》且进行了必要的调查了解后依照《工伤保险条例》第14条第1项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定作出的南人社工决（2015）506号《认定工伤决定书》，其程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由四川鑫宇建筑工程有限责任公司承担。上诉人鑫宇公司上诉称，1、鑫宇公司与弘方公司签订的《建筑幕墙施工合同》中弘方公司授权代表是李仕中，第三人王中平是李仕中招聘到蚕丝校做工的，因此，用工单位应是弘方公司，而非鑫宇公司；2、王中平其所从事打水电线槽工作是属于弘方建筑公司施工范围，王中平只与弘方建筑公司存在事实劳动关系，与上诉人未签订劳动合同，不存在任何关系。3、《建筑幕墙施工合同》来源于鑫宇公司，即使当时未盖有鑫宇公司公章，但合同上有鑫宇公司授权的朱红民签字，事后对其行为也有追认权，该合同有效；4、鑫宇公司在2016年4月28日前不具备建筑幕墙资质，弘方公司具备该资质，合同有效。5、一审认定“原告在举证期限内向本院递交了鑫宇公司与弘方公司的《建筑幕墙施工合同》，该合同中盖有鑫宇公司公章，而弘方建筑公司公章为复印件。”该认定错误。鑫宇公司提交了合同原件，弘方公司盖的鲜章。被上诉人市人社局辩称，王中平向我局提供的《建设工程施工合同》证实王中平所做工工地是由鑫宇公司承建，王中平在该工程中受玻璃幕墙班长李仕中安排做工，根据原劳动保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，鑫宇公司与王中平构成事实劳动关系。王中平是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，理应当认定为工伤，我局作出的王中平工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。原审第三人王中平述称，同意被上诉人市人社局观点。受伤后所有医疗费用均由上诉人结清，并支付了1万元生活费用。本院查明事实与一审查明事实一致。另查明，弘方建筑公司营业执照的经营范围包括建筑幕墙施工。2015年4月9日朱红民与弘方建筑公司签订的《建筑幕墙施工合同》中乙方有李仕忠的签字。该施工合同提供给被上诉人时，甲方仅有朱红民签字，没有上诉人盖章，事后，上诉人在诉讼中提交了一份合同，合同上盖有上诉人公司印章。原审第三人王中平由李仕忠招用做工。本院认为，本案各方当事人对原审第三人系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤不持异议。本案争议焦点是：本案承担工伤责任的主体是否是上诉人鑫宇公司。上诉人鑫宇公司承包四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍后，由朱红民与弘方建筑公司签订《建筑幕墙施工合同》，将其中的幕墙和食堂屋面的钢结构发包给弘方公司，虽然上诉人未在该合同上盖章，但上诉人鑫宇公司对朱红民的行为予以认可，且弘方建筑公司具有建筑幕墙施工资质，根据合同法的相关规定，该合同合法有效。本案原审第三人系由弘方建筑公司的代表人李仕中招用做工，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人市人社局认定第三人与上诉人之间构成事实劳动关系事实不清，证据不足。虽然第三人称发生事故后，上诉人支付其相关费用，但该行为不足以认定上诉人与其建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：“（一）主要证据不足的。”、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初66号行政判决；二、撤销被上诉人南充市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出南人社工决〔2015〕506号《认定工伤决定书》，并重新作出工伤认定的行政行为。案件受理费50元，由被上诉人南充市人力资源和社会保障局负担。一审法院收取案件受理费比照二审收取。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  庄 娟代理审判员  庞翠兰二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 唯
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1700号原告:邱贵洪，男，1990年1月4日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人:何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：徐启鹏，男，1973年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：许文涵，女，1973年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告邱贵洪与被告徐启鹏、许文涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵洪的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告徐启鹏、许文涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱贵洪向本院提出诉讼请求：1.徐启鹏、许文涵立即偿还邱贵洪借款本金300000元及该款自2016年1月5日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费由徐启鹏、许文涵负担。事实与理由：邱贵洪与徐启鹏系朋友关系。徐启鹏以做生意缺少资金周转为由先后于2014年7月7日、2014年9月5日向邱贵洪借款200000元、100000元，借款共计300000元。对此，徐启鹏向邱贵洪出具了借条一张，双方约定按月利率2％计算利息。此后，徐启鹏支付了两笔借款至2016年1月5日止的利息，未偿还本金。邱贵洪多次向徐启鹏主张还款未果。徐启鹏与许文涵系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。徐启鹏、许文涵未作答辩。邱贵洪围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张、银行流水两张，证明徐启鹏先后于2014年7月7日、2014年9月5日向邱贵洪借款200000元、100000元，共计借款300000元，双方约定按月利率2％计算利息；证据2.结婚登记申请书一张，证明徐启鹏、许文涵系夫妻关系。徐启鹏、许文涵未提交证据亦未到庭质证。本院认为，邱贵洪提交的证据1的借条一张有徐启鹏的签字确认，该借条与银行流水可以相互印证，对该组证据予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。对本案的事实，本院认定如下：徐启鹏先后于2014年7月7日、2014年9月5日向邱贵洪借款200000元、100000元，借款共计300000元。后邱贵洪将上述借款转账至徐启鹏的银行账户,对此，徐启鹏向邱贵洪出具了借条一张,借条载明：“兹向邱洪贵20**年7月7日借款20万元（贰拾万元正）2014年9月5日借款10万元（壹拾万元正），共借人民币叁拾万元正（￥300000.00）月利息2％计算，如有争议由建瓯法院管辖”。此后，徐启鹏支付了两笔借款至2016年1月4日止的利息，未偿还本金。另查明，徐启鹏、许文涵于1998年5月5日登记结婚。本院认为，徐启鹏向邱贵洪借款300000元的事实，有徐启鹏签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，邱贵洪依法可随时要求徐启鹏偿还。邱贵洪要求徐启鹏支付借款300000元从2016年1月5日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，该利率在双方的约定以及法定范围内，予以支持。本案借款发生在徐启鹏、许文涵的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：徐启鹏、许文涵应于本判决生效之日起十日内偿还邱贵洪借款300000元及该款从2016年1月5日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由徐启鹏、许文涵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由徐启鹏、许文涵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  徐宇杰人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2063号原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县城古城中街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：盛晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：许辉宗，男，1969年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司与被告许辉宗商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月16日、1月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司的委托诉讼代理人徐雪梅及被告许辉宗到庭参加诉讼，本案现已��理终结。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交付房款40000元；2、要求被告承担利息16400元，上述合计56400元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、要求被告从2017年7月20日承担利息千分之二十至本息全部清偿完毕为止。事实和理由：2015年5月7日原、被告经协商之后就位于古城乡海棠苑小区8-1-101室的房屋所欠款达成《分期付款购房补充协议书》按照双方的约定，被告所欠原告房款40000元在2016年10月15日之前全部还清，协议达成之后原告通知被告交付，被告一直未清偿，现原告依法提起诉讼。被告许辉宗认为《分期付款购房补充协议书》与商品房买卖合同不相符，买房时原告称一楼还有菜地也没有兑现，是原告违约失信于被告，要求原告出示商品房买卖合同。原告围绕诉讼��求提供了：1、欠条一份；2《分期付款有房补充协议书》一份。被告许辉宗对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告许辉宗未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司与买受人李永财、被告许辉宗就奇台县古城海棠苑小区8号楼1单元101室房屋达成《分期付款购房补充协议书》，协议书约定：房款共计161905元，买受人李永财向原告奇台县方正房地产有限责任公司一分公司缴纳购房首付款121905元，剩余房款40000元，李永财在2016年5月7日之前付清全部房款161905元，在此期间李永财承担全部未付款项10‰的月息，如果逾期不还，李永财自欠款之日承担30‰的月息，许辉宗为房款、利息及违约责任的担保人，且承担连带担保责任直至负责将买受人李永财将所欠款项全部付清为止。同日，被告许辉宗向原告出具欠条一份，内容为：今欠到奇台县方正房地房地产有限责任公司一分公司肆万元正（40000元），注（李永财的剩余购房款），如按约定的还款时间不按时还款，本人愿加倍偿还，欠款人：许辉宗，2015年5月7日”截止2015年5月7日，买受人李永财还剩40000元房款未付，原告诉讼至法院请求处理。另查明：中国人民银同期贷款利率2015年3月1日调整后一至三年利率为5.75%本院认为，本案的争议焦点为：1、商品房买卖合同的内容是否影响《分期付款购房补充协议书》的效力；2、被告承担责任的方式。本案中原、被告及买受人李永财签订的《分期付款购房补充协议书》系双方自愿达成，且该协议是基于商品房买卖对房款结算后对给付方式进行的补充约定，并不违背法律强制性规定，该协��合法有效，应该予以确认。买受人李永财系被告许辉宗岳父，被告许辉宗自愿向原告奇台县方正房地房地产有限责任公司一分公司出具40000元欠条，欠款人为许辉宗，且原告对被告许辉宗承担债务也无异议，本院认为债务承担成立，原告向被告许辉宗主张剩余房款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定逾期违约金，原告也未举证证明损失的具体金额，利息只能作为逾期损失的补偿方式，故本院对剩余房款逾期未付之日2016年5月8日至2017年7月19日期间的利息认定为3588（40000元×5.75%×1.3÷365天×438天）元。2017年7月20日起的利息被告也应当按照年利率7.475%（5.75%×1.3倍）承担至房款付清为止。综上所述，本院对本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关��审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告许辉宗于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司支付剩余房款40000元，并支付利息3588元；二、被告许辉宗按照未付房款数额、年利率7.475%，承担自2017年7月20日起至房款付清为止的利息；三、驳回原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司负担137元，被告许辉宗负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一八年二月十四日书 记 员  玛依拉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字1812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R法定代表人柏凌军,该公司负责人。委托代理人张凌男,该公司工作人员。被告赵宏生，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告刘玉芳，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告赵洪才，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告刘董淑华，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告石光，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告刘春杰，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告刘伟，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告刘丽娟，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男到庭参加诉讼，被告赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年8月12日，由赵宏生和刘玉芳、赵洪才和董淑华、石光和刘春杰、刘伟和刘丽娟组成四户联保小组，每户在原告单位贷款45000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年8月至2014年8月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期四组被告均未能还款，故原告诉至法院要求被告1、赵宏生和刘玉芳，2、赵洪才和董淑华，3、石光和刘春杰，4、刘伟和刘丽娟组成的四户联保小组每户给付贷款45000.00元及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。被告赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年8月12日，由赵宏生和刘玉芳、赵洪才和董淑华、石光和刘春杰、刘伟和刘丽娟组成四户联保小组，每户在原告单位贷款45000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年8月至2014年8月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期四组被告均未能还款，故原告诉至法院要求被告1、赵宏生和刘玉芳，2、赵洪才和董淑华，3、石光和刘春杰，4、刘伟和刘丽娟组成的四户联保小组每户给付贷款45000.00元及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏生和刘玉芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款45000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。二、被告赵洪才和董淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款45000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。三、被告石光和刘春杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款45000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。四、被告刘伟和刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款45000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由赵宏生、刘玉芳、赵洪才、董淑华、石光、刘春杰、刘伟、刘丽娟对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由八被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月四日书 记 员  沙晓旭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第00630号原告郭玉虎，男，汉族，住白水县。委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告王文红，又名王文宏，男，汉族，住蒲城县。被告荆改枝，女，汉族，住蒲城县。委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。原告郭玉虎诉被告王文红、荆改枝民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告郭玉虎诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月12日，被告因资金周转向原告借款11万元，约定2008年9月18日前还清。原告提供借款后，二被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次催要借款无果。现提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款11万元并承担逾期利息损失（自2008年9月18日起按同期同类银行利率计息，算至立案之日）；诉讼费由二被告负担。本院认为，该案受理后，发现原告郭玉虎与被告王文红、荆改枝之间民间借贷行为本身涉嫌犯罪，蒲城县公安局已立案，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉虎的起诉。预收案件受理费2500元，退还原告郭玉虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一七年二月二十三日书 记 员  王月香
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执63号之一申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河街道办事处济河路4号。负责人王常忠，行长。被执行人泗水农业产业化乙醇实业有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路9号。法定代表人张艳坤，总经理。被执行人山东泗水大安酒业有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号。法定代表人张富坤，总经理。被执行人山东泗水惠丰铸造有限公司，住所地：泗水县泉林镇南铺子村。法定代表人孙泽岭，总经理。被执行人张艳坤，女，1973年6月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人安丰勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗水县。申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行与被执行人泗水农业产业华乙醇实业有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、张艳坤、安丰勇金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第349号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行与被执行人泗水农业产业华乙醇实业有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、张艳坤、安丰勇金融借款合同纠纷一案，指定由泗水县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年二月十日书记员 张静雅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初1160号之三原告成都瑞久商贸有限公司，住所地：四川省。法定代表人王永超。委托代理人宋建华，律师。担保人王永超，男，汉族，住福建省。被告四川成实龙港置业有限公司，住所地：四川省。法定代表人张孝全。本院在审理原告成都瑞久商贸有限公司与被告四川成实龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞久商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额3000000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户，限额216891.06元并已提供担保。本院以（2016）川0108民初1160号民事裁定书对被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额3000000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户予以查封，限额216891.06元；以（2016）川0108民初1160号之一民事裁定书对王永超位于成都市的房屋（建筑面积为155.89平方米，权）予以查封。现原告成都瑞久商贸有限公司申请解除担保措施。本院认为，原告成都瑞久商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人王永超位于成都市房屋（建筑面积为155.89平方米，权）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨骥二〇一七年二月二十三日书记员  王赟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初257号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王桐，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区龙江镇苏溪汉虎家具厂员工，户籍地湖南省宁远县。因本案于2017年1月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王桐犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人王桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月22日20时许，被告人王桐醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗红绿灯路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人王桐的血液中检出乙醇成份，含量为96.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王桐的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气检测单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、发还清单、情况说明；照片。公诉机关据此认为，被告人王桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王桐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王桐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王桐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王桐归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年二月二十八日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初206号之一申请人：张晋军，男，1980年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：梁娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。第三人：天津我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。申请人张晋军与被申请人梁娟及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人梁娟名下坐落于天津市南开区南江路南江西里××号楼×门×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续并提供相应担保。本院于2017年2月6日作出裁定对上述房屋采取诉讼保全措施。现三方当事人经本院支持调解，达成调解意见并经本院出具调解书予以确认。申请人向本院提出书面申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人张晋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人梁娟名下坐落于天津市南开区南江路南江西里××号楼×门×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇一七年二月二十八日书记员  刘 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2978号原告：田占松，男，汉族，1973年1月20日出生，籍住河南省上蔡县党店镇新田村老田寨，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。被告：王世兵，男，汉族，1979年11月25日出生，籍住陕西省旬阳县石门乡白庙村*组，现住西安市雁塔区。第三人：但堂林，男，汉族，1981年2月6日出生，住西安市长安区。原告田占松与被告王世兵、第三人但堂林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王伟，被告王世兵、第三人但堂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田占松诉称，2011年12月，原告与被告经过协商确定将西郊科技六路与团结南路口的科技园35000平方米的学生住宿楼拆除废料工程由二人与本案第三人合作承揽，原、被告在协议中说明，该工程分为三股，其中一股由原告与被告按照原告占60%，被告占40%的比例进行了划分，同时说明由原告一人出资60万元作为本金承揽该项目，被告未出资，协议经原、被告双方签字后生效。协议签订后，第三人作为该工程的介绍人对该项目进行联系，原告按照与被告所签协议分两次，分别于2011年12月8日下午向被告转款10万元，于12日转款50万元，共计60万元，此款用于上述项目。被告收到上述款项后，于2011年12月13日以银行转账的形式将55万元支付给第三人但堂林，同时将5万元以现金形式支付给第三人，共计支付60万元。被告告知原告工程会很快开工，但该工程迟迟没有交由原告与被告承揽长达一年之久，原告无奈向被告提出既然无法承揽，要求被告返还60万元，随后被告退还原告15万元，第三人但堂林分多次共计向原告退还40万元，剩余5万元尚未退还原告。原告认为与被告达成的协议，因客观原因无法履行，且双方已经协商一致解除，被告也用自己的行为表明已经解除，故理应退还原告款项。因款项最终实际支付给了第三人，且第三人也履行了还款义务，其没有合法根据占有原告的款项。原告多次向二人索要未果，故诉至法院，请求判令：被告及第三人共同承担返还原告5万元的义务；本案诉讼费用由被告承担。被告王世兵辩称，原、被告双方签订的协议中明确约定，无论赔赚按四六分成，现在废料拆除工程已经完工，经过结算后，赔了13万元，故不应当向原告返还5万元。第三人但堂林述称，原告作为合伙人之一，应当承担风险，因工程经结算后赔钱，故原告应当按照协议中的约定来承担相应的风险。经审理查明，原告田占松与被告王世兵是朋友关系，被告王世兵与第三人但堂林是朋友关系。2011年12月12日，原、被告签订《协议》一份，约定：经友好协商，将西郊科技六路和团结南路口的科技园35000平方米的学生住宿楼拆除废料权，总共分为三大股，其中一股由田占松和王世兵来分配，为四六分，就是田占松六股，王世兵四股，废材料款是60万元，此60万元全部由田占松出的资，王世兵未出资，赔赚按股份来分，签字生效；该协议合作人签字处有原告田占松及被告王世兵的签字。2011年12月8日，原告通过银行转账的形式向被告王世兵支付款项10万元；2011年12月12日，原告再次通过银行转账的形式向被告支付款项50万元。2011年12月13日，被告王世兵将55万元款项以银行转账的形式支付给第三人但堂林，并出具证明一份，载明：在2011年12月13日，本人王世兵给但堂林现金5万元整，连以下转款条合计60万元整，用于科技六路拆迁工地本金使用。2011年12月中旬，该工程开工，但仅拆除了部分门窗后，因开发商的原因该工程停工。在工程停工期间，原告向被告王世兵口头提出退伙并要求返还投资款，被告表示与第三人协商后将投资款退还原告。庭审中，原、被告及第三人均认可，随后的工程施工原告未参与。2012年，被告向原告退款5万元；2013年1月6日，被告向原告退款10万元；2014年3月15日，第三人但堂林向原告退款共计23万元，原告向第三人出具收条一份，载明：今收到但堂林科技六路学校公寓拆房欠款3万元整，加上前期还款20万元整，共还款23万元整，剩余22万元整；2014年4月14日，第三人向原告退款5万元；2014年5月4日，第三人向原告退款7万元；2014年6月24日，第三人向原告退款5万元。以上事实，有协议、转账凭证、证明、收条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告田占松与被告王世兵签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，但因客观原因导致工程停工，原告向被告提出退伙并要求返还60万元的投资款，被告及第三人已经陆续向原告退还款项共计55万元，被告已经以行为表明同意原告退伙并同意退还原告投资款，故原告诉请中要求被告退还5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未再参与工程的施工，也未参与工程的结算，原告已经退伙，故被告辩称工程经结算后亏损，该亏损应当按照协议共同承担，该项辩称于法无据，本院不予采信。原告与第三人但堂林之间不存在合伙关系，第三人向原告返还款项的行为是基于被告的要求，故原告要求第三人返还5万元投资款，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告王世兵于本判决生效之日起十日内向原告田占松返还投资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告王世兵承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王德峰二〇一七年二月十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执97号申请执行人：谢守财，男，1960年10月15日出生，汉族，武汉市，武汉五通机械有限公司工人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉五通机械有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街特8号。法定代表人：李顺遂，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初728号民事判决书，因被执行人武汉五通机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉五通机械有限公司银行存款计人民币53257.59元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一七年二月七日书记员 张晓婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执2105号申请执行人吴习明，男，1956年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。申请执行人吴习明与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。依据民事判决书，被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司应于判决生效后10日内支付给申请执行人吴习明工程款人民币217600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2392元。本案本次申请执行的标的额为人民币219992元，另有执行费人民币3200元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人自企业注册登记至今未曾开工生产过一天，企业开办时而投入的固定资产包括办公用房、生产用房及征用的土地一直闲置至今，被执行人的法定代表人庄辽一走了之，从此便销声匿迹。执行过程中，本院已经采取了司法查控措施，未查找到被执行人名下的银行存款、及车辆等财产线索。登记在被执行人名下的且位于如东县循环经济产业园区内的房产共有六套（房产证号分别为：13201××-1、13××96、13201××-2、14××27、14200××和13201××），登记在被执行人名下的国有土地使用权证号分别为东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2014）第8100××号和东国用（2014）第8100××号等资产，执行中已对上述资产轮候查封，查封期限为三年，因上述资产已由被执行人向债权人中国农业银行股份有限公司如东支行办理了抵押登记，债权人中国农业银行股份有限公司如东支行享有优先受偿权，对被执行人抵押资产的处置应当由已经进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院执行的案件中负责对查封房地产的处分，本院已在（2016）苏0623执2005号、（2016）苏0623执2006号、（2016）苏0623执2007号和（2016）苏0623执2008号执行案件中启动了对被执行人房产及土地使用权评估、拍卖的执行程序。参照本案的执行标的额法院轮候查封了登记在被执行人名下的一块土地使用权，该土地使用权证号为东国用（2013）第8100××号，土地使用权的查封期为三年，自2016年12月9日至2019年12月8日，申请执行人应当自土地使用权查封期满前向本院书面申请办理土地使用权的续查封手续，逾期后果自负。本案的执行有待于法院对被执行人资产处置变现后的资金分配，申请执行人可向法院提交执行依据和申请书在资产处置变现的执行案件中申请参与分配。对被执行人资产的处置变现应当依照法定流程且有一个期限，本案暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初3500号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱红民
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执412号申请执行人高某,男,汉族。被执行人闫某,男,汉族。高某与闫某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3275号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告闫某在判决生效后十五日内给付原告高某180000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费4044元，由被告闫某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人180000元、案件受理费4044元。本案执行费为2691元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某银行存款188751元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  史玉娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初777号原告：成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处。住所地：成都市金牛区。负责人：李海青，行长。委托代理人：王霞，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省光山县，该行员工。被告：杨晓鸿，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。被告：杨卫，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。被告：杨永章，男，汉族，1936年6月26日出生，住成都市金牛区。被告：郭晓英，女，汉族，1964年11月2日出生，住成都市锦江区。被告：成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨晓鸿，总经理。被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨晓鸿，总经理。成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处诉杨晓鸿、杨卫、杨永章、郭晓英、成都市南禾酒店管理有限公司、成都众意置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中过程中，因原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年二月四日书记员  任红梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初156号原告:刘成林，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地：泸州市龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼。统一社会信用代码：91510504204811323C。法定代表人：王明旭，经理。被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。统一社会信用代码：91510502662754872D。法定代表人：肖建，经理。被告:刘锡林，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省泸县。被告:郭纯兰，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省泸县。原告刘成林与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、泸州市春华建筑劳务有限公司、刘锡林、郭纯兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成林撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一七年二月十四日书记员  钱 坤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13605号原告：柯孙疆，男，1971年5月26日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松。被告：中国人民武装警察部队厦门市边防支队，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路199号。负责人：翁新春，支队长。委托诉讼代理人：陈咏辉，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。原告柯孙疆与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、中国人民武装警察部队厦门市边防支队（以下简称厦门边防支队）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年10月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯孙疆的委托诉讼代理人董荣裕，被告厦门边防支队的委托诉讼代理人陈咏辉、陈景阳到庭参加诉讼。被告远嘉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯孙疆向本院提出诉讼请求：1.确认柯孙疆与远嘉公司于2013年3月23日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.远嘉公司、厦门边防支队共同退还柯孙疆购房款591015元及利息（利息以591015元为本金，按年利率6%，从2012年6月17日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：“海怡半岛”项目系厦门边防支队委托远嘉公司代建代售的楼盘，2012年6月17日将该楼盘的C幢304室房产出售给柯孙疆，柯孙疆与远嘉公司签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定房屋售价1182029元，合同签订时支付总价款50%，即591015元。合同签订后，柯孙疆依约支付了首付款591015元。此后，“海怡半岛”项目并未正常施工，自2013年年底就全面停工至今，已无法向柯孙疆交付讼争房屋。厦门边防支队辩称，其并非讼争合同的当事人，柯孙疆要求厦门边防支队共同还款并无法律依据；厦门边防支队从未委托远嘉公司对外销售房屋，也从未与柯孙疆发生合同关系，或向其收取任何款项，故柯孙疆要求厦门边防支队共同还款缺乏事实依据。远嘉公司未作答辩。柯孙疆围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》等证据，本院依法调取了《建设用地规划许可证》，远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柯孙疆与远嘉公司于2013年3月23日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向柯孙疆转让位于厦门市××区××路的“海怡半岛”项目C栋3层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅，建筑面积为108.78平方米，其中套内面积为90.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.68平方米；转让总金额为1182029元，其中签订合同时支付591015元，房屋所在工程至地上五层时支付354609元，至封顶时支付236405元。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉后会你地系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日。合同签订后，柯孙疆向远嘉公司支付了591015元。另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，柯孙疆与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，就“海怡半岛”项目C栋3层04号房屋使用权的转让进行约定，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。讼争合同无效，远嘉公司据此取得的转让价款应返还柯孙疆，故对柯孙疆要求远嘉公司返还已付转让费591015元之诉求，本院予以支持。根据讼争合同之约定，柯孙疆在签约时已明确知悉讼争房屋的建设背景，双方对讼争合同无效均存在过错，故柯孙疆无权要求远嘉公司赔偿其利息损失，对柯孙疆该项诉求，本院不予支持。另，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，柯孙疆要求并非合同方的厦门边防支队共同承担还款责任，并无法律及事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、原告柯孙疆与被告福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月23日就“海怡半岛”项目C栋3层04号房屋签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯孙疆591015元转让费；三、驳回原告柯孙疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15524元，由原告柯孙疆负担524元，被告福建远嘉投资开发有限公司负担15000元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，鉴于该款项已由原告柯孙疆垫付，被告福建远嘉投资开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告柯孙疆支付500元公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 陈 睿二〇一七年二月二十四日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初1486号原告：徐本奎，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告徐本奎与被告徐祥举民间借贷纠纷一案中，原告徐本奎以相关证据未准备充分为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐本奎提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作之处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐本奎撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐本奎负担。审 判 长  李远琴人民陪审员  吴道华人民陪审员  周盛礼二〇一七年二月六日书 记 员  苏成泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04085-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初208号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初265号原告：张绍荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住大竹县。被告：张荣杰，男，生于1987年6月20日，户籍地大竹县。原告张绍荣与被告张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭旭东二〇一七年二月四日书记员  杨登能
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6685号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人季建华，男，1970年10月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，厨师，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送季建华危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初372号原告：刘扣成，男，1966年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：张开恩，男，1959年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘扣成与被告张开恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘扣成及其委托诉讼代理人钱东、惠开永到庭参加诉讼，被告张开恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘扣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开恩偿还原告刘扣成借款50000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告张开恩因生意周转需要向原告刘扣成借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未有偿还，故诉至本院，请求依法处理。被告张开恩未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张开恩因经营需要向原告刘扣成借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到刘扣成伍万元借款人张开恩张克明2013.2月.7日”，双方未约定利息及还款时间。张克明系被告张开恩之子，是作为借款事实的见证人在借条上签名。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告张开恩向原告刘扣成借款50000元，有被告张开恩出具的借条予以证明，依法予以认定，被告张开恩应承担还款责任。原告主张自起诉之日起至实际清偿完毕止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开恩于本判决生效后10日内偿还原告刘扣成借款本金50000元及利息（自2017年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张开恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十五日书记员  程荣乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5221号之一申请执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜户喜，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘贤平与被执行人杜户喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1542号民事判决书：杜户喜于判决发生法律效力之日起十日内向刘贤平支付借款本金2万元及逾期利息（自2012年6月28日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费300元，由杜户喜负担。本院在执行过程中，扣划了被执行人5500元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)��0382执5221号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十二日书记员  王柏程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执105号申请执行人吴继华，男，1960年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉市力飞科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区前进五路97号。法定代表人邓雄，执行董事。吴继华依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0636号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金9000元；支付2015年9月至2016年7月申请执行人自行缴纳的医保费2958.49元。并要求被执行人承担本案的执行费用。本院已依法受理吴继华的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市力飞科技发展有限公司的银行存款或收入计人民币12037.49元（含执行费79元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年二月十四日书记员  王晓宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1611号之一申请执行人：周衍芹（曾用名大芹），男，1965年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王宝先，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。周衍芹与王宝先民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初2063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王宝先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周衍芹支付借款235000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王宝先银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年二月十三日书记员  杨家诚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4289号原告：宋礼银（又名宋理银），男，1963年1月1日出生，住莘县。被告：宋从喜，男，约60岁，住莘县。本院在审理原告宋礼银诉被告宋从喜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋礼银撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋礼银承担。审判员  张明久二〇一七年二月四日书记员  冀相通
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执295号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张腾。被执行人张腾罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初403号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张腾未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张腾所有的款项人民币5710元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初918号原告：何鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告何鹏与被告王兵建设工程合同纠纷一案中，因原告何鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏负担。审判员  陈果二〇一七年二月二十一日书记员  彭露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13994号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：麦棉尧，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦棉尧信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦棉尧应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还款本金17852.45元、利息1307.62元、其他费用1276.34元、受理费25元和利息。因债务人麦棉尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦棉尧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,已对上述车辆进行查封，现因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币25182.51元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705财保9号之一解除保全申请人：史如意。被申请人：李明尧。被申请人：李永宝。解除保全申请人史如意与被申请人李明尧、李永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0705财保9号民事裁定，裁定扣押了被申请人李明尧驾驶的登记在被申请人李永宝名下的沪C×××××号车一辆。解除保全申请人史如意于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李明尧驾驶的登记在被申请人李永宝名下的沪C×××××号车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年二月二十三日书记员  张宁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3626号再审申请人(一审被告、二��上诉人)：梁长学，男，1968年11月l4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊明蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尤美蓉，女，l987年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖兴礼，男，l963年2月24日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓荣会，女，1966年2月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂县土门乡新村村委会。法人代表：孙国陈，该村委会主任。再审申请人梁长学、熊明蓉因与被申请人尤美蓉、肖兴礼、邓荣会、茂县土门乡新村村委会(以下简称新村村委会)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁长学、熊明蓉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审死亡赔偿金按照城镇居民标准作为赔偿标准，错误。（二）二审中尤美蓉已经终止妊娠，不应再计算遗腹子抚养费。（三）一审中，各方均认可与新村村委会形成机械租赁关系，符合租赁法律关系特点，但一、二审法院认为属于承揽法律关系，适用法律不当，由此产生的风险应当由承租人新村村委会承担主要赔偿责任，一、二审认定肖强承担10%责任过轻。因此，梁长学、熊明蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。经审查，一审中尤美蓉、肖兴礼、邓荣会提交的证据中有王康福出具的“关于41260挖机驾驶员肖强的务工工资说明”，该说明陈述了肖强自2014年5月至2015年4月在盐化厂开挖机。尤美蓉在一审庭审中陈述从2015年4月份开始肖强与其一起居住于北川××永昌镇新川小区，并一直在外开挖机，上述证据能够形成证据链，说明肖强长期居住在城镇，并且长期从事挖机工作，收入来源为城镇。因此，死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。梁长学、熊明蓉认为应按照农村标准计算的理由不能成立。（二）关于遗腹子抚养费计算的问题。梁长学、熊明蓉称二审过程中尤美蓉已经终止妊娠，尤美蓉应举证证明已经终止妊娠的证据。经审查，在民事诉讼中按照“谁主张、谁举证”的举证分配原则，梁长学、熊明蓉应承担证明尤美蓉已经终止妊娠的证明责任，而不是由尤美蓉来承担证明已经终止妊娠的责任。但是梁长学、熊明蓉没有提出尤美蓉终止妊娠的证据，二审仍然计算尤美蓉遗腹子的抚养费并无不当。梁长学、熊明蓉认为二审举证责任分配不当，不应计算尤美蓉遗腹子抚养费的理由不能成立。（三）关于本案属于租赁法律关系还是承揽法律关系的问题。经审查，本案中梁长学虽与新村村委会达成挖机租赁协议，但事实上由梁长学安排了挖机驾驶员，并向驾驶员发放工资，故挖机是在梁长学雇佣驾驶员的实际控制之下，新村村委会在挖机施工过程中虽会进行指挥，但并未直接对挖机进行管理和操作。根据《中���人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。本案中承揽人梁长学的实际义务是按照新村村委会的要求，以自己的设备、技术和劳力完成新村村委会修整道路等工作，故认定新村村委会与梁长学之间属于承揽合同关系并无不当。梁长学既是受害人肖强的雇主又是承揽人，应承担本案的主要责任。肖强作为挖机驾驶员，对工作环境的危险性应有预见而未预见，对事故的发生应负一定责任。因此，原审认定梁长学承担60%、受害人肖强自身承担10%的责任并无不当。梁长学、熊明蓉认为应由新村村委会承担主要责任，肖强承担责任过低的理由不能成立。综上，梁长学、熊明蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回梁长学、熊明蓉的再审申请。审判长  高向阳审判员  韩晋成审判员  郭张锋二〇一七年二月二十四日书记员  李雯宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执151号之一申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨大国，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李成锋与杨大国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨大国未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨大国所有的鄂X**号东XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限杨大国在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十二日书记员 赵      定      刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2569号申请执行人蒙旺平，男，汉族，生于1976年1月23日，宁夏隆德县人，住隆德县。被执行人李新宏，男，汉族，生于1977年7月7日，宁夏固原市人，住固原市区。申请执行人蒙旺平与被执行人李新宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙旺平于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的6.0万元、执行费810.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人李新宏拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人李新宏银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行，被执行人李新宏工资另案冻结。本院亦将被执行人李新宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402民初5070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓彦军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6727号原告：扶碧群，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。被告：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告扶碧群诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告扶碧群撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年二月十五日书记员  解 坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初2037号原告：西噶，男，1972年10月29日出生，藏族，退休工人，现住拉萨市。被告：米玛次仁，男，1985年8月5日出生，藏族，经商，现住林芝市。原告西噶与被告米玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告西噶于2017年2月20日以欲与被告米玛次仁私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西噶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西噶撤诉。本案受理费12200元，减半收取计6100元，由西噶负担。审判员 德  央二〇一七年二月二十日书记员 德吉央宗