wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初187号原告福州雅阁建筑劳务有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路10号二期厂房5层501室。法定代表人陈绍辉，系该公司执行董事。委托代理人张榕卉，福建名仕律师事务所律师。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌，男，系该局工作人员。委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员。第三人罗某某，女，汉族，住贵州省安龙县洒雨镇峰岩村打火*组。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。原告福州雅阁建筑劳务有限公司（以下简称福州雅阁公司）诉被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、第三人罗某某工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告福州雅阁公司诉称，2015年12月23日，第三人罗某某向被告晋江市人社局提出关于其本人的工伤认定申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并根据罗某某提供的材料作出晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，认定罗某某所受伤害为工伤。事实上，罗某某并非原告公司的员工，被告受理罗某某提出的工伤认定申请后，并未向原告送达《举证通知书》，被告作出工伤认定后，也未向原告送达晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。2016年8月22日，罗某某以原告为申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并向劳动仲裁委提交了晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，原告才知道被告作出晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。综上，被告作出的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》事实和程序均违法，故请求撤销被告晋江市人社局作出的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。原告福州雅阁公司认为其并未收到被告邮寄送达的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，被告提供的EMS详情单上体现的签收人并非原告的法定代表人或其他有权代收快递的人员，起诉期限应自原告知道被告作出工伤认定决定之日起计算，故本案并未超过起诉期限。被告晋江市人社局认为其于2016年2月1日向原告送达晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，原告已签收该工伤认定决定，原告于2016年9月5日才提起行政诉讼，已超过6个月的起诉期限。第三人罗某某也认为本案已超过6个月的起诉期限。经审理查明，第三人罗某某于2015年12月23日向被告晋江市人社局提出关于其本人的工伤认定申请，被告于同年12月28日受理罗某某的申请，同日，陈长发提供盖有“福州雅阁建筑劳务有限公司合同专用章”的授权委托书（委托权限栏为空白）及其身份证复印件各1份到被告处处理工伤认定事宜，被告即由陈长发签收其向原告发送的工伤认定举证通知书。2016年2月1日，被告作出晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，并通过EMS邮政特快专递向原告寄送晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》，收件人为陈绍辉（原告公司的法定代表人）及陈长发，单位名称为福州雅阁建筑劳务有限公司，地址为福州市仓山区建新镇金洲北路10号二期厂房5层501室，邮件详情单的回执联显示该邮件已签收，但辨认不出签收人的名字，也未注明签收日期。后经向邮政速递物流公司晋江分公司青阳揽投站查询，其出具邮件全程跟踪查询单，该查询单显示陈绍辉于2016年2月3日签收该邮件。本院认为，陈长发提供了授权委托书及其身份证复印件，授权委托书上盖有原告福州雅阁公司的合同专用章，授权委托书上虽未注明授权权限，但可据此认定原告委托陈长发到被告晋江市人社局处理罗某某工伤认定一案的有关事项。被告提供的EMS邮件详情单上注明邮寄文书名称为“关于罗某某的工伤认定决定”，收件人为原告的法定代表人陈绍辉及委托代理人陈长发，邮递的单位名称及地址系原告公司的名称及原告的住所地，回执联也显示该邮件已签收，经查询，该邮件系2016年2月3日由陈绍辉本人签收，应认定原告已于2016年2月3日收到被告作出的晋人社工认［2016］111号《关于对罗某某的工伤认定决定》。原告直至2016年9月5日才向本院起诉，已超过了6个月的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告福州雅阁建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王一心人民陪审员  林复源人民陪审员  莫战兰二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；-3-
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执264号之一申请执行人：龙伍勇，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市。被执行人：漆昌伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省广汉市。本院在执行龙伍勇与漆昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人漆昌伟名下现有车牌号：川FXXX**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人漆昌伟所有车牌号川FXXX**起亚牌汽车一辆（扣押时间为：2017年2月7日—2019年2月6日）；二、扣押期间停止办理被执行人漆昌伟所有车牌号川FXXX**起亚牌汽车车辆变更登记手续。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年二月六日书记员 偏初扎西（兼）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初331号原告：沈海勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：王军，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪悦，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈海勇与被告王军、刘燕、缪悦追偿权纠纷一案，原告沈海勇于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告王军、刘燕向原告偿付由原告代偿的借款本息64800元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告缪悦承担上述代偿款本息二分之一。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年9月8日，被告王军向案外人毛肇仪借款60000元，约定借款期限自2016年9月8日起至2016年12月7日，月利率为2%。上述借款由被告缪悦及原告沈海勇提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王军未能依约还款。为此，原告于2017年1月6日代被告王军向案外人毛肇仪返还借款本金60000元及利息4800元，合计64800元。另查明，被告王军、刘燕原系夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚，并于2016年9月19日登记离婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，属共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告王军、刘燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈海勇代偿款64800元，并赔偿自2017年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、被告缪悦在被告王军、刘燕不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告沈海勇承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王军、刘燕共同负担，被告缪悦对其中355元承担共同付款义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月二十三日代书记员 金媚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1911号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，汉族，1976年5月20日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与夏少侠、郭永波、田振侠、张洪彬、夏清奎、赵成芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏少侠、郭永波、田振侠、张洪彬、夏清奎、赵成芹在银行账户存款110000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执787号之二申请执行人：上海华敏石油化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：王宗伟，该公司总经理。被执行人：吴艳群，男，1969年11月4日生，汉族,住安徽省宿松县。本院于2016年9月30日作出（2016）皖0826执787号之一执行裁定书，查封了被执行人吴艳群所有的位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街200号锦绣江南1号301房地产，现因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人吴艳群已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳群所有的位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街200号锦绣江南1号301房地产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年二月四日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1989号之一申请执行人:陈方勇，男，1969年9月18日生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：无锡定时运输有限公司，住所地XXX法定代表人：张素菊，该公司总经理。申请执行人陈方勇与被执行人无锡定时运输有限公司（以下简称运输公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00892号民事判决；二、运输公司应支付陈方勇一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金68142.24元、停工留薪期工资28440元、医疗费463.10元、鉴定费400元、护理费1800元、住院伙食补助费600元，合计153881.34元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、二审案件受理费10元，由陈方勇、运输公司各负担5元。因被执行人运输公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈方勇的申请，本院于2016年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人运输公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令运输公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但运输公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人运输公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人运输公司有房产、土地登记。经向市场监督管理部门查询，未查到运输公司在其他单位享有股权或对外投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行人运输公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2016年11月4日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年11月4日至2017年11月3日止。该些车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人运输公司住所地无锡XX内调查，未找到公司人员下落及可供执行的财产。因被执行人运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的153881.34元及相应利息等未执行到位，执行费2208元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈方勇，陈方勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人运输公司有可供执行财产，申请执行人陈方勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终935号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人运输公司确有可供执行的财产，申请执行人陈方勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十日书 记 员  钱满新
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执423号申请执行人黄某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。被执行人邱某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住金溪县对桥镇。本院在执行申请执行人黄某与被执行人邱某提供劳务受害者责任纠纷一案中，由于被执行人邱某无财产可供执行。本案执行标的总额6万元及利息，未结标的4万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月八日书 记 员  蔡 飘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执377号之一申请执行人李烽,男，1988年10月6日出生，汉族，住所地钦州。被执行人崔顺利,男，1987年5月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人李烽与被执行人崔顺利民间借款纠纷一案中，经查崔顺利名下的车号牌为桂Ｅ-×××××丰田牌小轿车、车号牌为桂Ａ-×××××凯迪拉克牌小轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔顺利名下的车号牌为桂Ｅ-×××××丰田牌小轿车一辆【车辆识别代号：519972】、车号牌为桂Ａ-×××××凯迪拉克牌小轿车一辆【车辆识别代号：029974】。二、查封、扣押期限为二年。三、本院责令被执行人崔顺利在收到本裁定书之日起7日内自动将上述查封车辆交至本院处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年二月八日书记员 贺 湘附：裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1803号原告：何鸿仁，男，汉族。被告：赵志荣，男，汉族。本院在审理原告何鸿仁与被告赵志荣民间借贷纠纷一案中，经查被告已离开原住址，现去向不明，原告何鸿仁又不同意转入普通程序审理后公告送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告何鸿仁的起诉。案件受理费9734元，退回原告何鸿仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一七年二月二十日书记员  陈 芳
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执162号之一申请执行人王辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩乡。被执行人陈傲存，男，汉族，住安徽省合肥市包河区皖江东路。被执行人罗国刚，男，汉族，住安徽省合肥市繁华大道616号。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1528号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年1月22日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币365426元，诉讼费7300元，执行费5381元，总计378107元及逾期利息（以365426元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年7月19日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈傲存、罗国刚在银行帐户上的存款378107元及逾期利息（以365426元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年7月19日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一七年二月八日书记员  邓凡成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04500号申请执行人姜芹，女，1975年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏盈天纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路6号。法定代表人王鲁宁，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04104号申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂，所在地沭阳县十字果园门南旁。投资人宗洪平，系该厂厂长。委托代理人周思明，男，1961年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系该厂员工。被执行人张信才，男，1967年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00035号民事判决书，执行立案标的为31060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执235号申请执行人张桂芳，女，汉族，住四川省三台县老马乡。申请执行人王金凤，女，汉族，住四川省三台县老马乡。申请执行人丁旭，男，汉族，住四川省三台县老马乡。申请执行人丁涛，男，汉族，住四川省三台县老马乡。申请执行人丁晓曼，女，汉族，住四川省三台县老马乡。被执行人张清宽，男，汉族，住四川省三台县老马乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初103号刑事附带民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张清宽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人张清宽的银行存款550000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十一日书记员  陈 杰
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110���初102号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年8月7日上午，被告人刘某在杭州市余杭区东湖街道都市港湾某租房内窃得同住的被害人李某iPhone6Plus手机一部（价值人民币3187元）、现金人民币200元。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某人民币3387元。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述；赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无���议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施迤二〇一七年二月九日书 记 员  张迎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初2265号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛为勇职务：董事长地址：高唐县。委托代理人：贺磊，男，1986年12月出生，汉族，韩寨支行行长。被告：白允建，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告白允建、白云宾、王玉岭金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告庭外将贷款及利息全部偿还为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由被告白允建、白云宾、王玉岭负担。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  相 超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9213号上诉人（原审原告）：周俊峰，男，汉族。委托诉讼代理人：周明春，男，汉族。被上诉人（原审被告）：颜建，男，汉族。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人周俊峰因与被上诉人颜建建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开对本案进行了询问。周俊峰及其委托诉讼代理人周明春，颜建及其委托诉讼代理人周绍勇到庭参加了询问。本案现已审理终结。周俊峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判颜建承担返修、整改费用50000元；2、本案一、二审诉讼费由颜建承担。主要事实和理由：一、2014年，周俊峰分包了涉案工程外墙保温工程，后颜建又在周俊峰处承包了上述外墙保温全部工程。2015年1月，颜建所做工程在没有任何单位、机构对其质量进行验收的情况下，组织工人强行要求与周俊峰对账。业主单位于2015年10月、2016年1月向工程承包单位发出了9#楼的整改问题函，其中包括9#楼外墙保温工程。承包单位于周俊峰联系整改事宜。周俊峰曾多次电话联系颜建、颜建均不予理睬。工程承包单位自行组织人员对9#楼外墙保温工程不合格部分进行了全部整改、返修，承包单位在与周俊峰进行结算时，扣除了整改、返修费168425元。二、一审法院认定事实不清。因上述工程整改、返修均是由工程承包单位组织人员进行的，周俊峰没有劳务工程结算单、工作联系函、整改记录及记工单等原件。周俊��在从承包单位复印的时候承包单位已经加盖了项目部工程资料专用章。一审法院未按照周俊峰的请求对上述复印资料进行核实。颜建辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周俊峰向一审法院起诉请求：一、判令颜建支付因承包铜梁区龙轩大地8#、9#、10#楼外墙保温工程返修、整改等费用168425元；二、本案诉讼费由颜建负担。事实和理由：2014年重庆市巴洲建设（集团）有限公司承包了重庆龙轩实业有限公司在铜梁城区龙轩大地8#、9#、10#的建筑施工工程，周俊峰在重庆市巴洲建设（集团）有限公司分包了铜梁龙轩大地8#、9#、10#楼的建筑施工工程，周俊峰在重庆市巴洲建设（集团）有限公司分包了铜梁龙轩大地8#、9#、10#楼的外墙保温工程。该工程在验收时，发现了很多地方需要返修、整改，共用去168425元人工费及材料费，此次返修、整改等费用，应由颜建承担。一审法院认定事实：2014年，颜建承建周俊峰分包的重庆市铜梁区龙轩大地8＃、9#、10#楼外墙保温工程的劳务，2015年1月1日经双方对账支付部分工程款后，周俊峰于2015年1月27日出具欠条，欠条载明周俊峰欠颜建工程款84000元，并约定周俊峰于2015年年前支付颜建40000元，剩余部分于2015年4月支付。因周俊峰未按约付款，颜建于2016年3月1日向本院起诉。经本院组织调解，周俊峰与颜建达成调解协议并由一审法院出具（2016）渝0151民初1280号调解书，调解书载明：确认周俊峰欠颜建工程劳务款66000元，该款由周俊峰于2016年3月31日前支付颜建10000元，于2016年10月15日前支付颜建56000元。若周俊峰未按上述约定按期足额支付其中任何一笔款项，则颜建可以就未付全部工程劳务款一并申请执行。一审法院认为���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，周俊峰主张颜建支付返修、整改费用168425元，应由其承担证明责任。但周俊峰既未举示充分的证据证明案涉工程因颜建承建的劳务施工不合格而导致质量问题，也未举示充分的证据证明该工程曾经过整改并支出了必要费用，应由周俊峰承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周俊峰的诉讼请求；一审案件受理费3660元，减半缴纳1830元，由周俊峰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审中，周俊峰放弃要求颜建承担168425元整改费的诉讼请求，只要求颜建承担50000元的整改费。二审中，双方均认可，颜建从周俊峰处承包外墙保温工程，双方未签订书面合同，而是达成的口头协议。约定每平方米23元。工程是从2014年下半年开始做的，大概做了三个月。工程做完后，2014年底双方进行了结算。双方同时认可，保温墙在施工上属于墙体的中间层，在保温层施工后墙体外面还需要刷涂料。周俊峰同时陈述，颜建做完保温层后，2015年涉案墙体进行了涂料施工。对于工程质量，颜建认为只要周俊峰收方，就视为颜建完成了工程约定。周俊峰则认为，双方约定工程质量要合格，并包交付给业主。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，颜建从周俊峰处以口头协议的形式承包工程，因颜建系个人，不具有施工资质，双方之间形成的建设工程施工合同依法应为无效合同。根据双方均认可的事实，颜建承包的保温层属于墙体中间层，保温层���工后墙体外面还需要刷涂料。在颜建于2014年下半年完成涉案墙体保温工程后，由于施工单位已于2015年进行了墙体外面的刷涂料施工，故可以认定至墙体刷涂料施工开始后，颜建已完成了涉案保温层工程的交付，周俊峰已实际使用涉案工程。周俊峰实际使用涉案工程后，又认为涉案工程质量不符合合同约定，则其应当就涉案工程质量不合格承担举证责任。本案中，周俊峰并未举示证据证明涉案工程存在质量问题。此外，周俊峰如果认为涉案工程存在质量问题，也应当首先通知颜建进行整改，在颜建无正当理由拒绝进行整改的情况下，才可以自行整改，并由颜建承担合理的整改费用。本案中，周俊峰无证据证明其已通知颜建进行整改，也未提供证据证明其自行整改产生的费用是多少，故其要求颜建承担50000元的整改费，缺乏事实和法律依据。综上，周俊峰��上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由周俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年二月二十二日书记员 董昫顗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德伟，男，1981年10月19日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万博汽车有限公司，住所地重庆市南岸区六公里正街1号，统一社会信用代码91500108742875076T。法定代表人：袁学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：郭治美，女，1981年3月23日出生，住重庆市巴南区。再审申请人魏德伟因与被申请人重庆万博汽车有限公司（以下简称万博汽车公司）及一审原告、二审上诉人郭治美产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏德伟申请再审称，郭治美与魏德伟作为消费者具有知情权，万博汽车公司作为卖方，应将其出售的车辆的相关情况如实告知消费者。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案汽车《用户登记表》登记用户姓名为陈拥军，保修开始日为2015年7月30日，足以认定万博汽车公司隐瞒了相关重要事实，构成欺诈，应承担相应法律责任。故魏德伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。万博汽车公司提交意见称，万博汽车公司在出售涉案车辆给郭治美时不存在欺诈。《用户登记表》填写的内容虽与实际不符，但这系工作人员在录入用户信息时失误造成的；万博汽车公司出售给郭治美的汽车为全新车辆，郭治美并未举证其遭受了任何损失。一、二审判决正确，魏德伟的再审申请并无事实和法律依据，请求予以驳回。经审查，魏德伟、郭治美系夫妻关系。2015年8月15日，郭治美与万博汽车公司签订《新车销售订单合同》，约定郭治美向万博汽车公司订购广汽三菱劲炫ASX2.0自动精英版小型普通客车一辆，销售价格为133000元。2015年8月19日，郭治美向万博汽车公司付清购车款并提车。万博汽车公司向郭治美所交付的机动车，制造日期为2015年6月2日，车架号为*****，发动机号为*****。万博汽车公司向郭治美交付车辆时，未随车交付使用手册。2015年8月19日，重庆市公安局交通管理局为该机动车发出渝*****号临时行驶车号牌，临时号牌有效期至2015年9月3日。2015年9月4日，重庆市公安局交通管理局为该机动车发出第二张临时行驶车号牌，牌照号为渝*****号。2015年9月14日，该机动车完成初始登记，登记权利人为郭治美，车牌号为渝*****。2015年10月初，郭治美所购车辆发生事故送至万博汽车公司修理，此时郭治美获得用户手册。郭治美发现用户手册第一页粘贴的《用户登记表》登记用户姓名为陈拥军，保修开始日为2015年7月30日。郭治美向万博汽车公司提出异议，万博汽车公司遂将该登记表当中登记的用户名修改为郭治美，保修开始时间修改为2015年8月19日，同时更改了其他与用户有关的信息。万博汽车公司同时亦告知郭治美，销售车辆为新车，不影响使用和保修等权利。魏德伟、郭治美向一审法院起诉，请求将渝*****号机动车返还给万博汽车公司，万博汽车公司返还魏德伟、郭治美购车款133000元；万博汽车公司赔偿魏德伟、郭治美399000元；万博汽车公司赔偿魏德伟、郭治美车辆购置税等其他损失合计16588元。一、二审判决均驳回了魏德伟、郭治美的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，魏德伟以万博汽车公司对郭治美构成欺诈为由，要求万博汽车公司退款并赔偿三倍的购车款，故再审审查的焦点为万博汽车公司在向郭治美销售汽车的过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”构成欺诈行为一般必须具备四个要件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误；四是被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，万博汽车公司向郭治美交付的《用户登记表》虽记载了他人的姓名和错误的保修起算日期，但根据涉案车辆的临时行驶号牌申领记录，除了车主郭治美以外，重庆市公安局交通管理局并未为该车发放另外的临时号牌，本案现有证据不能证明涉案车辆存在曾销售给他人的事实。在万博汽车公司发现《用户登记表》错误后，万博汽车公司即修改了相关信息，并明确告知郭治美其使用和保修等权利不受影响。因此，本案现有证据虽能证明万博汽车公司在汽车销售过程中存在瑕疵，但尚不构成欺诈，一、二审判决对此认定并无不当，魏德伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏德伟的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十六日书 记 员  鲍昊悦
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保21号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人王耀平，男。被申请人胡剑英，女。被申请人武建华，男。被申请人袁爱英，女。被申请人王国超,男。被申请人黄爱荣，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人王耀平、胡剑英、武建华、袁爱英、王国超及黄爱荣所有的价值人民币22000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人徐少平、鲁慧芳、李志国、黄新英、刘子文及刘娟娟所有的价值人民币22000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执115号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，系该公司经理。被执行人：贾全珍，女，1973年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾全珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾全珍银行存款4620.58元（本金4545.58元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何青二〇一七年二月八日书记员  程靖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执15号之一申请执行人：施书青，女，1981年12月1日生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。法定代表人：徐雅芳本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0844号施书青与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人施书青自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）浙0282执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2517号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。被告：蒋送，男，1985年12月2日出生，住安化县。被告：何丽，女，1988年12月25日出生，住安化县。被告：何望元（系何丽之父），1964年12月26日出生，住安化县。被告：蒋花（系何丽之母），1967年12月13日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公���（以下简称安化农商银行）与蒋送、何丽、何望元、蒋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告蒋送、何丽、何望元、蒋花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋送、何丽偿还原告贷款本金100000元，利息15619.10元，逾期加收利息3784.20元，本息合计119403.30元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告何望元、蒋花承担连带清偿责任。事实与理由：被告蒋送因买挖机于2013年4月25日向原告所属仙溪支行借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告何望元做连带责任保证，双方��订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告何望元、蒋花出具了《贷款担保承诺书》。蒋送与何丽于2012年12月16日登记结婚，于2015年8月30日登记离婚，离婚时对所欠原告贷款本息的偿还问题没有作书面约定。利息清至2015年9月21日。截至2016年11月15日止，被告蒋送尚欠原告贷款本金100000元，利息15619.10元，逾期加收利息3784.20元，本息合计119403.30元。被告蒋送、何丽、何望元、蒋花均没有书面答辩。经审理查明，原告在本案中所主张的上述事实，有四被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、利息计算清单、贷款担保承诺书及蒋送、何丽的结婚证等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告蒋送、何丽没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。蒋送与何丽现虽已离婚，对所欠原告借款本息偿还问题没有书面约定，因属于其夫妻关系存续期间所欠债务，应各偿还50%。被告何望元、蒋花系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋送、何丽所欠原告贷款本金100000元，利息15619.10元，逾期加收利息3784.20元，本息合计119403.30元，由蒋送、何丽各偿还59701.65元，于本判决生效后十日内还清，从2016年11月15日至还清之日的利息按约定利率支付；二、被告何望元、蒋花对蒋送、何丽所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向蒋送、何丽追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告蒋送、何丽负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年二月十四日书记员  喻贞娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3967号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：潘鸿，男，1982年3月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：黄丽芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：潘阿伍，男，1952年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人潘鸿、黄丽芬、潘阿伍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于已查封了被执行人潘鸿、黄丽芬名下位于余姚市城区台东公寓5幢505室的房地产（另附储藏室一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘鸿、黄丽芬名下位于余姚市城区台东公寓5幢505室的房地产[另附地下室一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××74号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第01080号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月八日代书 记员  徐虹玒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初457号原告：黄龙祥，男，1956年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周庭贵，男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邹必芳，女，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄龙祥与被告周庭贵、邹必芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、2月27日公开开庭进行了审理。原告黄龙祥的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告周庭贵、邹必芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄龙祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并承担从2015年4月30日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻里关系，2012年10月17日，被告周庭贵向原告立据借款10万元，约定于2012年12月16日前归还，口头约定月利率2.5%，借款期满后，被告仅向原告支付12500元利息，后，原告向被告催要借款本金及逾期利息未果，故诉至法院，请求判如所请。周庭贵、邹必芳未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告周庭贵向原告黄龙祥立据借款100000元，借据载明:今借到黄龙祥人民币壹拾万元整，定于2012年12月16日前，一次性还清。邹必芳作为借款人配偶在借据上与周庭贵共同署名。同日，黄龙祥通过江苏射阳农村商业银行转账给周庭贵950**元，预扣利息5000元。借款到期后，被告周庭贵陆续向原告黄龙祥支付借款利息计12500元。后，原告再催要借款未果，遂诉至本院。另查明，案涉借款发生于被告周庭贵与被告邹必芳夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄龙祥与被告周庭贵、邹必芳之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。债务人应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任。原告预先在本金中扣除利息，本院认定其实际出借金额为借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负债务主张权利，夫妻双方均在借据中借款人处署名，则应按夫妻共同债务共同借款人处理，故原告主张被告周庭贵、邹必芳共同归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周庭贵、邹必芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄龙祥支付借款本金人民币95000元及利息（从2015年4月30日起至实际给付之日止，以95000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄龙祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周庭贵、邹必芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一七年二月二十七日书记员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初10号原告邓某某，农民。被告程某某，农民。本院在审理原告邓某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  罗燕荣二〇一七年二月十三日书记员  赵尚卿
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执425号申请执行人蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄辉，男，1976年03月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴汉忠，男，1972年08月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行蔡美双与黄辉、吴汉忠纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄辉、吴汉忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月××日书记员  张智贤窗体底端
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异10号案外人：浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，住所地衢州市柯城区新桥街116号三楼。负责人：徐耀山。申请执行人：潘水明，男，1955年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江一得力医用高分子有限公司，组织机构代码69526485-3，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。法定代表人：陈模海。在本院执行潘水明与浙江一得力医用高分子有限公司劳动报酬纠纷一案[(2016)浙0802执2588号]中，案外人浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人对执行查封浙江一得力医用高分子有限公司厂房内的机器设备及器具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，本院已中止对上述机器及器具的执行。2017年2月23日，浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，案外人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人撤回异议申请。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 吴雨清二〇一七年二月二十三日书 记 员 贺 捷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之十六原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告丁风林在中国工商银行13XXX42账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第796-1号申请执行人：李琪,男，汉族，学生，住莱州市。被执行人：张亚萍，女，1965年6月20日出生，汉族，工人，住莱州市。本院在执行申请执行人李琪与被执行人张亚萍抚养费纠纷一案，经查，被执行人张亚萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚萍在中国农业银行账户内存款人民币2148.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年二月八日书记员  王 朗
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3408号申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权，董事长。被执行人邹柯。被执行人张敏。被执行人李连涛。被执行人张燕。被执行人四川泰丰集团有限公司。法定代表人宋元刚。被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。法定代表人宋捷。四川大蜀青羊小额贷款有限公司与邹柯、张敏、李连涛、张燕、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7342号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行。该案执行标的为7253359.67元、执行费为63666元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹柯、张敏、李连涛、张燕、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司的银行存款7317025元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月四日书记员  吴 鹏
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初166号原告：延川中储物流有限责任公司。负责人：舒文涛，该公司经理。委托代理人：靳增民，陕西省延川县永坪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。负责人：鲁继东，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告延川中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储公司的委托代理人靳增民、被告人保延川公司的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中储公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车损60228元、路产损失9500元、施救费22000元、鉴定费1800元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告的陕J385**/陕J13**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。2016年12月28日，该车在宁夏灵武运灰路（宁东重化工基地运灰路清水营1号渣场路口处）因路面结冰，司机处置不当，致使车辆失控后侧翻滑行，又与路外树木相撞，造成车辆、路面、树林损坏及车上甲醇泄露的交通事故。事故发生后，经灵武市公安局交警大队磁窑堡中队认定驾驶员刘海军应付事故全部责任。为施救原告支出施救费22000元，车辆修理费60228元，赔偿路产损失9500元，鉴定费1800元。经原告向被告索赔无故，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、灵武市公安局交警大队磁窑堡中队道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过及驾驶员应付事故全部责任。2、原告的营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告系本案的适格主体。3、驾驶证、行驶证、从业资格证、押运员证复印件各一份，以此证明该车发生事故时车辆符合运输条件。4、陕J385**/陕J13**挂重型半挂牵引车的交强险一份、商业险保单两份，以此证明该肇事车投保有交强险，陕J385**主车保险限额为123907元，陕J13**挂车保险限额为70400元。5、赔偿协议书、赔偿清单、收据各一份，以此证明原告赔偿宁夏启凯封建筑劳务公司树木损坏及路面划痕共计9500元。6、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定意见书一份，以此证明肇事车经鉴定损失共计60228元。7、修理费票据八支、施救费票据三支、鉴定费票据一支，以此证明陕J385**主车修理费为10345元、陕J13**挂车修理费为49963元、施救费为22000元、鉴定费为1800元。被告人保延川公司辩称：对事故的事实与责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。肇事车车损系单方委托鉴定，鉴定结论过高，施救费也过高，路产损失赔偿应当提供相关的证据。鉴定费因原告单方委托鉴定，被告不承担。被告人保延川公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据5有异议，认为原告应当提供已经赔付的证明。本院认为原告的该组证据能形成证据链，可以证明已经向受害方承担了赔偿责任；被告对原告的证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定意见委托方并非原告，鉴定过程被告不知情，鉴定结论过高，被告要求保留重新鉴定的意见。本院认为委托鉴定方是肇事车司机，受原告的委托对肇事车辆鉴定符合有关规定，该鉴定意见是具有鉴定资格的有关鉴定机构作出，被告在本院规定的期限内也未提起重新鉴定申请，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据；被告对原告的证据7中修理费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告主张的修理费与其提供的鉴定结论不符，主车鉴定损失为10265元，修理费票据为10345元。被告对施救费票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用超过规定的施救费标准。被告对鉴定费真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费不属于被告承担范围。本院认为被告对主车修理费票据数额与鉴定意见不相符合的异议成立，应当以鉴定损失为依据，其他修理费予以认定；施救费支出费用是事故发生后为施救所产生的必然费用，被告认为费用过高，但其未提交任何证据予以证实，故被告对该项的异议不能成立，对原告的该证据予以认定，可以作为定案的依据；鉴定费是为评估车辆的损失而实际支出费用，属于该起事故损失，予以认定。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：原告的陕J385**/陕J13**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。2016年12月28日，该车在宁夏灵武运灰路（宁东重化工基地运灰路清水营1号渣场路口处）因路面结冰，司机处置不当，致使车辆失控后侧翻滑行，又与路外树木相撞，造成车辆、路面、树林损坏及车上甲醇泄露的交通事故。事故发生后，经灵武市公安局交警大队磁窑堡中队认定驾驶员刘海军应付事故全部责任。为施救原告支出施救费22000元，车辆修理费60228元，赔偿路产损失9500元，鉴定费1800元。本院认为:该案焦点1：原告给受害人赔偿证据是否充分。原告在灵武市公安局交警大队磁窑堡中队备案的情况下与受害人签订赔偿协议、赔偿清单内反映出具体受损情况，收据反映出原告已经将赔偿款已经支付，故对原告的该项请求予以支持，被告应在交强险的财产损失赔偿范围内予以赔偿2000元，剩余部分在商业险部分予以赔偿。焦点2，车辆损失费是否过高？该案被告在事发后到达事故现场，但未对该肇事车辆损失确认，原告申请鉴定符合有关规定，并且被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，原告对车辆损失的请求未超出鉴定标准，故对原告的该项请求予以支持。焦点3：施救费是否过高？施救费是为了施救而产生的费用，该费用里还包括有雇佣吊车费用，及其他无法预见的费用，故不能以固定标准来计算，应当以实际支出为依据，在被告无相反证据的情况下，施救费应认定为22000元。综上所述，原告为陕J385**/陕J13**挂重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，双方之间形成了保险合同关系，该事故发生在保险有效期限内。经灵武市公安局交警大队磁窑堡中队认定原告的驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任。故对于原告的损失被告应当按照保险合同的有规定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告延川中储物流有限责任公司第三方损失9500元、车辆修理费60228元、施救费22000元、鉴定费1800元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年二月二十二日书记员  闫 建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初479号原告：郑绍国，男，汉族，1965年5月18日出生，住武汉市新洲区。被告：武汉鑫金泽机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区4UI地块。法定代表人：吕涛，该公司总经理。原告郑绍国与被告武汉鑫金泽机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为：郑绍国和武汉鑫金泽机械有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初480号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年二月十日书记员  沈婉莹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7617号之一本院于2017年2月16日对招商银行股份有限公司南京分行诉被告胡华军、顾勤金融借款合同纠纷一案作出的(2016)苏0104民初7617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0104民初7617号民事判决书第二页中“招商银行南京分行依约向胡华军制定账户发放贷款35万元”补正为“招商银行南京分行依约向胡华军指定账户发放贷款35万元”。第四页中“被告胡华军共欠建行江苏省分行本金332447.73元”补正为“被告胡华军共欠招商银行南京分行本金332447.73元”。代理审判员  段海龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢大力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1365号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨记安，男，1964年01月01日出生，汉族，重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告杨记安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告杨记安经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2012年3月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安签订《汽车挂靠合同》。约定被告杨记安将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告杨记安长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。审理中，原告万泽公司将诉讼请求变更为确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2015年8月19日解除。被告杨记安未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BNXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；双方已于2015年8月19日解除，如原告变更诉讼请求为确认《车辆挂靠合同》已于2015年8月19日解除，则同意原告的诉讼请求。原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》，《解除车辆（挂靠合同）协议》。被告杨记安未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告杨记安未举示证据。根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安签订《汽车挂靠合同》。约定被告杨记安将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。2015年8月19日，原、被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》，解除原、被告双方于2012年3月8日就渝BNXX**号货车签订《汽车挂靠合同》。本院认为，原、被告双方于2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告双方于2015年8月19日签订《解除车辆（挂靠合同）协议》的事实，本院确认原、被告双方2012年3月8日签订的《车辆挂靠合同》已于2015年8月19日被原、被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》解除。对原告万泽公司确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2015年8月19日解除的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨记安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2015年8月19日解除。本案案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年二月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初06359号	原告：沈阳鑫溢运输有限公司。	法定代表人：郑新江。	委托诉讼代理人：肖鹏。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告沈阳鑫溢运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫溢运输有限公司的委托诉讼代理人肖鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳鑫溢运输有限公司诉称，原告系辽AZ2415/黑BD667号重型货车的所有人，2016年10月19日，原告驾驶员邹某某驾驶该车辆沿京哈高速由东向西行驶至北京方向时，与前方同向停车的与李某某驾驶的黑AL5636/蒙E4522号货车追尾，造成双方车辆受损。本次事故经交警部门认定邹有夺负此次事故的全部责任，李守龙无责任。事故发生后，原告先后产生车辆损失费111598元、鉴定费2000元、路产补偿费11560元、施救费14157元、修理修配劳务费2130元，合计141445元。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告理赔款合计人民币141445元，诉讼费用由被告承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，机动车损失险234450元，被保险人为沈阳金瑞运输有限公司，约定车主为沈阳鑫溢运输有限公司，如果本车有超载行为，或者拒赔或者扣除超载部分的10%，因本起事故是两车相撞，后撞到护栏，故应扣除无责车无责代赔的100元，车损应按鉴定报告评定的价格89055元，残值归原告所有。劳务费收据名头写的是沈阳金瑞运输有限公司，与本案没有关联性。路产损失因为收费过高，不同意赔偿；施救费过高，不同意赔偿。	经审理查明，事故车辆辽AZ2415/黑BD667号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元、机动车损失保险，保险金额234450元。2016年10月19日，原告司机邹某某驾驶该车辆沿京哈高速由东向西行驶至北京方向时，与前方同向因前方堵车压车而停车等待通行的李守龙驾驶的黑AL5636/蒙E4522号货车追尾，造成双方车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定邹有夺负此次事故的全部责任。现原告诉至我院，要求被告支付车辆损失费111598元、鉴定费2000元、路产补偿费11560元、施救费14157元、修理修配劳务费2130元，合计141445元。诉讼费用由被告承担。	另查明，事故车辆辽AZ2415/黑BD667号重型货车的所有人为原告，该车在投保时的被保险人为沈阳金瑞运输有限公司。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、路产补偿费票据，现场施救费收据，修理修配劳务费收据、鉴定费发票、价格鉴定结论书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费、路产补偿费、施救费、修理修配劳务费。关于原告主张的车辆损失费，因经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆的损失价格为89055元，故本院按此数额予以判付。关于原告主张的鉴定费2000元、施救费14157元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的路产补偿费11560元，虽然被告保险公司辩解原告提供票据的名头为沈阳金瑞运输有限公司，但该票据载明了该笔费用系事故车辆辽AZ2415产生，而原告为事故车辆的所有人，故本院予以支持。关于原告主张的修理修配劳务费2130元，因事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，故因维修蒙E4522产生的费用，被告应于赔偿。因事故车辆系与黑AL5636/蒙E4522号货车追尾，黑AL5636/蒙E4522号货车无责任，故应扣除黑AL5636/蒙E4522号货车无责任保险限额100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳鑫溢运输有限公司施救费14157元、车辆损失费89055元、鉴定费2000元、路产补偿费11560元、修理修配劳务费2130元，合计118902元，应扣除黑AL5636/蒙E4522车无责任财产损失赔偿限额100元，即118802元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告负担246元、被告负担1289元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月四日	书记员 于雪儿
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执1466号申请执行人:陈香英被执行人：湖南华信稀贵科技有限公司申请执行人陈香英与被执行人湖南华信稀贵科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日决定立案执行，现已执行5500元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月十八日书记员 ：王志刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢33号申请执行人：黄洪池，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：赵俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第1712号民事判决书，执行黄洪池与赵俊所有权纠纷一案，被执行人赵俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵俊的银行存款71000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年二月三日书记员 蒋武林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5245号移送执行人沭阳县人民法院。被执行人沈跃武，男，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。移送执行人沭阳县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第706号刑事判决书，移送执行被执行人沈跃武诈骗罪纠纷一案，申请执行标的为23768元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初16号公诉机关临泽县人民检察院。被告人杨某，男，1983年5月5日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化，农民，住临泽县。现因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察���指派检察员张向阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日8时30分许，被告人某持”B2”型机动车驾驶证驾驶其私营的×××号重型自卸货车，由西向南右转弯行驶至甘肃省临泽县境内国道G312线与新华镇胜利村立交桥交叉路口处时，与由西向东行驶的被害人周某1无证驾驶的自购无号牌陆康牌125型二轮摩托车发生刮擦后，致使被害人周某1摔倒后碾压在被告人驾驶的×××号重型自卸货车下，造成摩托车受损，被害人周某1现场死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定被告人杨某承担本次事故的主要责任。案件侦查阶段，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨某已履行全部赔偿义务，并取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人周某2的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍注销证明，当事人身份、驾驶证、机动车信息查询证明、车检报告，道路交通事故调解记录及调解协议书，被害人亲属的谅解书，被告人的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人对被害人亲属予以了补偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书��上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二〇一七年二月八日书记员赵文娣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第5773号原告：王彬，男，1991年7月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李志海，男，1989年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告王彬与被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告李志海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款50000元及利息350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，李志海向原告借款50000元，并出具了欠条一张，到期后，被告没有按约定偿还，经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2016年6月1日，被告李志海向原告王彬借款5万元并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王彬（身份证号码：）人民币大写伍万整（50000），定于2016年7月30日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人（个人签字按手印）：李志海身份证号码：联系电话：18XXXXXX****6年6月1日”。欠条出具后，被告李志海未按约定偿还借款，原告经催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，故本院依法予以采信。被告李志海向原告借款5万元，约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张2016年7月31日至2016年9月5日期间的利息350元未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志海于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金50000元及利息350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告李志海负担（此款原告已垫付，被告李志海于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1059元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年二月二十四日法官 助理  田 奇书 记 员  邵蕊晨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执323号申请执行人:高某某。被执行人:王某某。被执行人:闫某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、闫某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  张 波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初7号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡宗恽，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市青县华油一机厂西区，户籍地为河北省任丘市。2016年6月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人张利，河北精忠致远律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人胡宗恽犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、王静出庭支持公诉，被告人胡宗恽及辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月间，被告人胡宗恽及苗青（现在逃）在本市南开区凌奥产业园区3期南区3-4-102号共同投资开设了“乐和动漫城”作为赌博场所，并约定赌场运营产生的利润由二人平均分配。同年3月9日，公安机关将“乐和动漫城”查获，并扣押了游戏机共计八组63台、赌资142050元，同时抓获多名赌场员工及参赌人员。公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了物证、书证、证人证言及鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人胡宗恽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，且属情节严重。鉴于被告人胡宗恽具有自首情节，建议法庭对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。提请法庭依法判决。被告人胡宗恽对于公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，鉴于其有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，胡宗恽主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节；其伙同他人设置赌博机的数量刚达到法律规定的“情节严重”标准，且经营时间较短、尚未获得盈利；其此次犯罪属于初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月间，被告人胡宗恽伙同他人，在天津市南开区凌奥产业园区三期南区3-4-102号，共同投资设立“乐和动漫城”作为赌博场所。同年3月9日，公安机关将“乐和动漫城”查获，现场扣押“骰王”机一组八台、“火鸟”机一组八台、“天地豹王”机一组八台、“凤凰传奇”机一组七台、“火麒麟”机一组八台、“99炮”（黑色）机一组八台、“虾王”（蓝色无名）机一组八台、“牌九”机一组八台、记账本及赌资人民币142050元，同时公安机关现场抓获多名参与赌博人员及赌场工作人员。经鉴定，公安机关扣押的八组六十三台游戏机均具备赌博功能。公安机关已将涉案游戏机收缴。2016年6月12日，被告人胡宗恽到居住地的公安机关投案。上述事实，被告人胡宗恽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，涉案游戏机、赌资、招聘信息照片，在逃人员登记/撤销表，户籍身份证明，行政处罚决定书，赵某、徐某、张某、李某1、龙某、薛某、陶某、朱某、李某2证言，同案人员阳某的供述，天津市公安局赌博游戏机认定书，检查笔录、辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人胡宗恽为谋取暴利，采用设置赌博机的方式开设赌场，其行为依法构成开设赌场罪，且属情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡宗恽在案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人胡宗恽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案具有赌博功能的游戏机、监控设备及赌资142050元依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 张 丽人民陪审员 白艳芬二〇一七年二月十五日书 记 员 王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初524号原告：黄宇鸣，男，1962年7月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：成建忠，男，1976年1月24日生，汉族，住启东市。原告黄宇鸣与被告成建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇鸣的的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告成建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄宇鸣向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款87000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2009年分两次向原告借款共计100000元。2010年1月20日，经原告催要，被告用焦炭抵款13000元，尚欠原告借款87000元并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告成建忠未应诉答辩。经审理查明，2010年1月20日，被告成建忠向原告黄宇鸣出具借条一份，载明“今借到黄宇鸣人民币被捌万柒仟元正（87000.00），今借人成建忠，2010.1.20”。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告成建忠向原告黄宇鸣借款87000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款87000元，符合法律规定，本院应予支持。被告成建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄宇鸣借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，依法减半收取988元(原告已预交)，由被告成建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1976元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一七年二月十三日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初72号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳市秦都区全城便利店，住所地：陕西省咸阳市秦都区联盟三路三普门面房12号。经营者:王超。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区全城便利店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  张军海审 判 员  陈美丽人民陪审员  李慧珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2933号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人:柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李卫忠，男，系该公司员工。被告:刘晓东，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省营山县。被告:毛晓娥，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告刘晓东、毛晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由本院审判员朱秋霞、人民陪审杜廷银和罗天成组成合议庭，并由朱秋霞担任审判长，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告营山农商行的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼，被告刘晓东、毛晓娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓东、毛晓娥于2011年10月14日在原告所辖封窦分理处借款人民币50000元（以下涉及币种均为人民币），期限3年，用途建房，年利率13.3%。借款后，被告未能按照合同约定还本付息，也未能与原告达成新的还款协议，已实际违约多次。至2017年2月7日止结欠本金50000元，累欠利息21465.95元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告刘晓东、毛晓娥未到庭也未提交书面答辩意见。原告营山农商行提供了二被告的身份证明、结婚证复印件、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、共同债务承诺书、《借款合同》、借款借据、贷款业务系统查询资料、还款明细等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山县农村商业银行股份有限公司。被告刘晓东与毛晓娥系夫妻关系。2011年10月14日，被告刘晓东与原告签订了《借款合同》，该合同约定：被告刘晓东向原告借款50000元，用于建房，借款期限为三年，即从2011年10月14日起止2014年10月13日，借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，执行月利率为11.0834‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告毛晓娥作为借款担保人在借款借据上签字确认，同时二被告书面承诺该借款共同偿还。借款后，二被告未能按照合同约定还本付息，截至2017年2月7日，二被告偿还借款利息16421.88元，尚欠本金50000元，累欠利息21465.95元。2016年10月，原告遂向法院起诉，要求被告刘晓东、毛晓娥偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告刘晓东于2011年10月14日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该合同合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告按合同约定向被告刘晓东履行了借款支付义务，而被告刘晓东未能按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告刘晓东名义的借款属于夫妻共同债务，且毛晓娥承诺该债务为共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东、毛晓娥在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2011年10月14日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照合同约定利率计算，对已经支付的利息人民币16421.88元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘晓东、毛晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年二月二十日书 记 员  张若馨
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初74号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高某某，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，出生地及户籍地：山东省莱西市，住址：莱西市。2004年7月19日因犯招摇撞骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高某某于2016年9月12日10时20分许，驾驶安全设施不全的鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车沿大郭路由东西行至莱阳市团旺镇王家岔村路口处，将在前方机动车道顺行的邢某某驾驶的电动自行车撞倒，致邢某某创伤性休克当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。另查明，交通肇事后，被告人高某某主动拨打电话报警在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。再查明，民事赔偿部分，被告人高某某的家人与被害人近亲属达成调解协议，被告人高某某赔偿了被害人近亲属39000元；其他由保险公司赔偿了231176元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、邢某的证言；事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、查询记录、（2004）西刑初字第38号刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、强制保险单、商业保险单、邢某某的身份证复印件、莱公交认字[2016第0367号道路交通事故认定书、查获记录、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]138号法医学尸体检验程度鉴定书、【2016】交鉴D字第130号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某交通肇事后主动拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人高某某具有犯罪前科；被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，上述情节本院在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王路畅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初96号原告：冯秀兰，女，1947年11月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王树林，男，1959年9月5日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：张应香，女，1959年3月18日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：王立发，男，1993年12月21日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告冯秀兰与被告王树林、张应香、王立发恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告冯秀兰于2017年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秀兰撤诉。案件受理费50元，由冯秀兰负担。审判员  李昌纹二〇一七年二月二十四日书记员  李小龙
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初247号原告：华亭县嘉宾运销有限责任公司，住所地：华亭县东大街506号。法定代表人：臧志林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。被告：王亚伟，男，汉族，1987年3月17日生，住华亭县。原告华亭县嘉宾运销有限责任公司与被告王亚伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县嘉宾运销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县嘉宾运销有限责任公司撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告华亭县嘉宾运销有限责任公司负担。审判员  马少东二〇一七年二月二十四日书记员  张 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7400号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张勃勃，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：李乃武，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伟平，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李乃武、张伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅义到庭参加诉讼。被告李乃武、张伟平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月19日向原告下属龙伏分理处借款40000元，借款用途借新还旧，约定2014年6月19日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，贷款延期至2015年6月19日，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告李乃武、张伟平均无答辩。经审理查明，2013年6月19日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款40000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止，月利率为7.5‰。借款到期后，被告无法按期还款，双方协商延期还款，到期日期为2015年6月19日。借款到期后，被告仍未按期还款。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、两被告已清息至2014年12月21日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息包括逾期利息，其中逾期利率的具体标准为按在合同约定的在贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款，并支付利息。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李乃武、张伟平于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2014年12月22日起按合同约定的借款利率标准计算至2015年6月19日；自2015年6月20日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李乃武、张伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年二月十七日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3650号原告：何国强，男，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷凯，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：雷超，男，1985年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告何国强与被告雷凯、雷超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张拥贵担任审判长、审判员杨洁、审判员李敏参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告何国强及委托诉讼代理人郑萍和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼。被告雷凯、雷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国强诉称：2015年11月15日，被告雷凯驾驶的鄂Ａ×××××小客车行驶至武汉市洪山区石牌岭新东方门前时发生交通事故，致原告受伤。洪山交通大队认定，被告雷凯负全责，原告无责。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，后续治疗费3000元，误工损失120日，伤后护理60日。被告雷超系鄂Ａ×××××小客车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。原告现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失30485.8元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承认被告雷凯和原告发生交通事故以及被告雷凯承担事故全部责任的事实，但认为原告要求赔付的金额过高。本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承认被告雷凯和原告发生交通事故以及被告雷凯承担事故全部责任的事实，对上述事实本院予以确认。被告雷凯在事故中承担全部责任，对原告身体受伤的损害后果，被告雷凯应承担全部赔偿责任。因被告雷凯驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失，由被告雷凯承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2016年度）》进行计算。具体计算：1、医疗费：827.8元；2、营养费：本院酌情支持100元；3、后期医疗费：3000元；4、护理费：护理费应参照相关标准计算即5118元（31138元/年÷365天／年×60天）；5、交通费：本院酌情支持200元；6、误工费：误工费应参照相关标准计算即12806元（38953元/年÷365天／年×120天）；7、鉴定费：1500元。以上1-7项共计23551.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费共3927.8元；在机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告交通费、护理费、误工费共计18124元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付金额为22051.8元（3927.8元+18124元）。被告雷��应承担的赔付金额为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国强医疗费等经济损失共计22051.8元；二、被告雷凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国强医疗费等经济损失共计1500元；三、驳回原告何国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张拥贵审判员  杨 洁审判员  李 敏二〇一七年二月十三日书记员  李 路
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初393号原告柯玉库，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住榆中县。被告陈孝峰，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住榆中县。原告柯玉库与被告陈孝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告柯玉库于2017年2月22日以被告陈孝峰履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯玉库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯玉库撤回起诉。案件受理费310元(已减半)，由原告柯玉库负担。审判员 张 瑞二〇一七年二月二十二日书记员 韦海宁1