wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第248号原告明迎新，住献县。被告河北世纪城宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。负责人冯雅。被告河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人刘淑英，职务经理。本院受理了上列当事人间排除妨害纠纷一案，因原告明迎新于2012年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告明迎新撤回起诉。本裁定送达后立即生效。案件受理费100元，减半收取50元由原告明迎新负担。审判长  常玉炼二〇一二年四月九日书记员  齐秀娟
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第10号原告陆河县螺溪镇新溪村民委员会。负责人叶子密，男，1964年12月23日出生，汉族，广东省陆河县人，委托代理人叶玉波，男，法律工作者。委托代理人叶日绍，男，1950年8月10日出生，汉族，被告陆河县螺溪镇西眉磔发电站。负责人钟裕村，男，成年，广东省陆河县人，现住。本院在审理原告陆河县螺溪镇新溪村民委员会诉被告陆河县螺溪镇西眉磔发电站合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日以被告单位主体欠妥为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆河县螺溪镇新溪村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县螺溪镇新溪村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告承担。审判员  彭武志二〇一二年四月九日书记员  王 利
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第00375号原告：王恩红，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。被告：安徽省明升机械设备有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路7KM处。法定代表人：曾勇，经理。本院在审理原告王恩红诉被告安徽省明升机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩红的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王恩红负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜代理审判员  干思尧二〇一二年四月二十六日书 记 员  尹中权
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00012-1号 申请执行人闵攀，男，1978年12月26日出生，汉族，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1378号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1286号原告：梁永传，男，1935年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：梁延正，男，1969年腊月20日生，汉族，农村居民，住址同上。本院于2012年3月19日立案受理了原告梁永传诉被告梁延正赡养纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序进行了审理。原告梁永传诉称，原来我与子女一起生活，近几年子女均成家，我的生活得不到保障，被告系我次子，一直拒绝履行赡养义务。为此，请求被告自2012年开始每年付赡养费400元、小麦200斤、花生油10斤，诉讼费用由被告承担。被告梁延正辩称，同意赡养，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁延正自2012年度开始，每年负担原告梁永传生活费700元，于每年7月30日前付清。二、原告梁永传于2012年4月22日前将口粮地1.1亩交付给被告梁延正。案件受理费50元、邮寄费60元共计110元，由被告梁延正负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年四月十二日书记员  冯雅琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第584号原告：烟台长盛轮胎有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路83号。法定代表人：任吉圻，该公司董事长。委托代理人：任笑莹、王丽，烟台长盛轮胎有限公司工作人员。被告：烟台恒祥化工原料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十二村194号。法定代表人：孙德志，该公司董事长。委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。原告烟台长盛轮胎有限公司与被告烟台恒祥化工原料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任笑莹、王丽和被告的法定代表人孙德志及委托代理人瞿延巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司和被告自2008年起发生业务往来。截至2011年2月21日，被告尚欠我公司货款46000元。经我公司多次索要，被告分文未付。故请求被告清偿欠付的货款人民币46000元及利息损失2726元。被告辩称，2009年11月9日金额为4880元的销售单上的签字非系我公司法定代表人孙德志所签。其余6张单据我方虽认可，但均已付款。经开庭审理本院认定的事实，原、被告间自2008年发生买卖轮胎、钢圈等的业务关系。庭审中，原告主张其和被告间除先开单后付款的业务外，还有即时结清的业务。被告辩解其和原告间不存在即时结清的业务。原告提供了有被告工作人员签字的7张销售单和购销合同（均系存根联）以证实，被告分别于2009年10月4日、11月9日、11月10日和2010年5月17日、12月6日以及2011年1月11日、2月21日从其处购买了金额分别为2440元、4880元、5800元、11800元、10680元、5100元、5300元的货物，以上货款共计46000元。被告辩称，2009年11月9日金额为4880元的销售单上的签字非系其公司法定代表人孙德志所签，并提交了2010年12月6日、2011年4月13日原告给其开具的金额分别为10680元、10400元的发票2张及2010年12月30日、2011年4月12日有原告工作人员任笑莹签字的转帐支票存根2张以证实其已偿还原告货款10680元、5100元和5300元。被告还提供了2009年11月26日原告给其开具的金额为13120元的发票1张证实，其已偿还原告13120元（2440元+4880元+5800元）。被告对原告主张的2010年5月17日金额为11800元的销售单上所载明的货款只认可打印的金额9880元，并辩解其已付款，但对此没有证据提交。针对被告辩解，原告认可金额为10680元、10400元的款项其已收到，但主张被告支付的上述款项非系支付原告起诉的款项，而是即时结清的业务，但原告对此不能提供证据。原告不认可已收到被告13120元的货款，但主张其和被告间的业务往来均系先收款再开发票。原告认可2009年11月9日金额为4880元的销售单上的“孙德志”三字确非被告的法定代表人所签，但系被告单位司机王国红代签。被告对此予以否认，并主张该笔款项因其公司会计不知其法定代表人的签名为假，已将该笔款项支付给原告，原告对“孙德志”签名系被告工作人员所签之主张不能举证。原告认可2010年5月17日金额为11800元的销售单上所载明的货款除打印的金额9880元外的字迹系其工作人员书写。庭审中，原告主张其给被告开具三联单，第一联是存根，第二联在开具时交给被告，第三联当场作废。其拿第一联和被告对帐，被告付款后其再把第一联也交给被告。被告辩解是先由其公司工作人员在原告单据上签字，结帐时原告持第二联到其公司结算，其公司将钱付清后原告将第二联和发票交付给其公司。原告的记帐联不能作为欠款证据使用，因除9880元外原告主张的其他业务其均有付款证据，因此9880元虽其不能提供付款证据，但也可推定其已付款。庭审中，原告主张利息的计算方法为分别以2440元、4880元、5800元、10680元、11800元、5100元、5300元、46000元为本金，分别自2009年10月4日、2009年11月9日、2009年11月10日、2010年12月6日、2010年5月17日、2011年1月11日、2011年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年7月4日。本院所确认的上述事实,有销售单、购销合同、发票、转帐支票存根、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖轮胎、钢圈等的口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖轮胎等义务的事实清楚。原告共提供了总金额为46000元的销售单和销售合同，其主张的2009年11月9日金额为4880元的货款，因其无证据证实“孙德志”字样系被告工作人员所签，被告亦予以否认，故对其主张本院依法不予支持。原告主张2010年5月17日销售单上的金额为11800元，因被告对原告手写部分1920元不认可，本院对原告该自行书写部分亦不予认定，只支持打印金额9880元。原告主张的2010年12月6日、2011年1月11日和2月21日3笔业务共计21080元（10680元+5100元+5300元）被告均有付款证据。综上，被告买受原告轮胎、钢圈后至今欠付原告货款人民币18120元（46000元-1920元-4880元-21080元）。原告主张被告偿付货款18120元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超过该部分的请求，本院依法不予支持。原告主张利息损失2726元的请求，本院仅依法支持自起诉起计至2011年11月30日的利息损失460.56元，超出部分亦不予支持。被告关于原告主张的2440元、4880元、5800元的其已偿付之辩解，因根据被告主张的2010年12月6日的10680元的付款情况可看出系先开发票再付款，且被告当庭亦认可其和原告间存在先开发票再付款的情况，仅凭发票不能证实被告已向原告付款，故对被告该辩解本院不予采信。原告关于被告举证的2张转帐支票是偿付的其他款项之主张，没有证据证实，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告烟台恒祥化工原料有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台长盛轮胎有限公司货款人民币18120元及利息460.56元（自2011年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年11月30日）。二、驳回原告烟台长盛轮胎有限公司对被告烟台恒祥化工原料有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台恒祥化工原料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台长盛轮胎有限公司。案件受理费2575元，由原告烟台长盛轮胎有限公司负担1593元，由被告烟台恒祥化工原料有限公司负担982元。因原告已向本院全额预交，原告烟台长盛轮胎有限公司同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月十八日书 记 员  王 琳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14146号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：刘利，女，1988年07月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘利归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金32200.09元及利息1678.57元、违约金902.04元、费用（未到期手续费）3363.65元，并自2019年2月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告刘利申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月23日                                              截至日期              2019年2月19日                                                 欠款金额              本金              32200.09元              利息               1678.57元                  违约金              902.04元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘利申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘利偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘利支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘利支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘利于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金32200.09元，并支付截至2019年2月19日的利息1678.57元以及从2019年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取376.8元，由被告刘利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                  二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第9号原告黄宏林，男，1975年4月17日生，汉族，司机，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄育平，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住全南县。被告何华东，男，1972年12月12日生，汉族，司机，住龙南县。被告温茂福，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住全南县。被告叶泰春，男，1979年6月14日生，汉族，司机，住龙南县。四被告委托代理人李万房，江西伯灵律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄宏林诉被告黄育平、何华东、温茂福、叶泰春合伙协议纠纷一案，本院2011年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日、2012年3月29日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄宏林及其委托代理人朱育梅，被告黄育平、何华东及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告黄宏林及其委托代理人朱育梅，被告黄育平、温茂福、叶泰春及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月原、被告合伙购买了赣B62535车，上户户名为何华东，办按揭贷款时交付了5.6万元保证金，二年付清按揭后可退还，该车总出资为308700元，其中叶泰春出资52500元、温茂福出资70000元、黄育平出资50000元、何华东出资80000元、原告出资56200元，原告于2011年9月30日退伙，但未核算清楚帐目，2011年10月14日的单据中遗漏了和少算了项目和金额，包括漏算了全南赊欠轮胎款10000元、龙南龙翔轮胎款15800元、股金9600元，也未核算合伙期间的利润，事后原告多次找被告黄育平、何华东，要求交出帐本重算遭到拒绝。经第一次开庭核对帐目表明原告退伙时少算股金9600元、全南轮胎10000元，遗漏龙翔轮胎15800元，为此，请依法判决被告连带支付股金和轮胎款共计35400元、分配利润、保证金。四被告辩称：1、合伙帐目已清算，所有费用已结算并付清；2、原告提出轮胎款不能提供凭证；请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年春节后，经原、被告协商，合伙购买一部大货车进行营运。2011年2月25日，原、被告在龙南县恒通汽车贸易有限公司购回一部平头柴油解放自卸货车。2011年3月9日原告黄宏林和被告何华东一起到赣州办理按揭贷款、上户、保险等手续，车牌号为赣B62535，户名为何华东。办完按揭、上户，加工水箱、边栏等，经过结算合伙投资总数为308700元，为了便于计算股份，被告何华东提出按30万元为合伙总额，根据各人的投资核定何华东的股份为8万元、黄宏林的股份为5万元、温茂福的股份为7万元、黄育平的股份为5万元、叶泰春的股份为5万元，各人在购车、上户、贷款等事务中垫付的费用，在车辆运行收入中先予归还不算投资。2011年4月29日合伙购买的赣B62535车发生交通事故。之后，由于内部经营管理产生意见，原告黄宏林要求退出合伙，口头约定只结算合伙投资，债权债务等原告黄宏林予以放弃，在此基础上，各合伙人也同意原告黄宏林退出合伙。2011年10月14日经原告与被告何华东结算，原告黄宏林出具了一张曾贵英书写的单据给被告何华东，单据写明：按接（揭）、结（接）车合计15000元、司机工资974元、买车开资（支）26600元、全南轮胎5600元、润滑轮胎22030元、买车20000元，合计90204-893.5=89310.5元，合计扒（捌）万玖仟叁佰壹拾零伍角，￥89310.5元。被告何华东和赖天红当场支付现金85010元给原告黄宏林，剩余4300.5元，赖天红代被告何华东出具了一张4300元的欠条给原告黄宏林，大约一个月后，赖天红把4300元付给了原告黄宏林。在被告何华东和赖天红支付原告黄宏林现金85010元之后，原告黄宏林就提出少算了和漏算了钱给原告黄宏林，因此，原告黄宏林多次和被告何华东进行交涉未果，为此，原告黄宏林诉至本院，请求被告黄育平、何华东连带退还原告黄宏林合伙购车款20万元。2012年2月8日原告黄宏林申请追加温茂福、叶泰春为本案被告，并变更诉讼请求为被告连带支付股金和轮胎款共计35400元和分配利润、保证金，本院于2012年2月14日发出通知追加了温茂福、叶泰春为本案被告。另查明，贷款保证金（可退）为54000元，保险保证金（可退）为2000元。上述事实，有原告提供的结算单据、个人汽车消费贷款明细表、销售协议书、龙南县恒通汽车贸易有限公司证明、收据复印件和被告提供的记帐单、结算单、欠条以及本院庭审笔录、调解笔录等证据予以证实。本院认为，一、原、被告五人合伙购买一部赣B62535自卸车进行营运，事实清楚，证据充分，足以认定；二、原告黄宏林要求退出合伙并结算其投资，各合伙人均表示同意，2011年10月14日原告黄宏林与四被告代表何华东进行了结算，四被告代表何华东对原告黄宏林提供的结算单当场进行了确认，并支付了现金85010元和出具了一张4300元的欠条给原告黄宏林，原告黄宏林当时未提出过任何异议，大概一个月之后赖天红代四被告代表何华东把4300元支付给了原告黄宏林，虽然原告黄宏林在结算和支付现金85010元之后向四被告代表何华东提出过异议，但合伙期间的帐本都是由原告黄宏林经手管理，帐本是在四被告代表何华东支付给原告黄宏林投资款85010元后，由原告黄宏林移交给被告何华东的，因此，原告黄宏林应当更清楚自己在合伙期间的投资数额；三、原告黄宏林主张四被告连带支付股金和轮胎款共计35400元和分配利润、保证金的请求，其主要依据是四被告提供的原告黄宏林帐本中的一页投资数和一页外欠数，但投资数没有合伙人的签名和认可，且当时已确定原告黄宏林的投资款为5万元，而且投资数和外欠数都是在原告黄宏林与四被告代表何华东结算之前，原告黄宏林2011年10月14日的结算单中也有购车款和轮胎款；四、在二次庭审中，原告黄宏林都未提供证据证明其主张，同时原告黄宏林退伙时双方也言明只退还原告黄宏林的投资款，其余债权、债务等与原告黄宏林无关，原告黄宏林2011年10月14日的结算单也证实了此事实；五、四被告按照原告黄宏林2011年10月14日提供的结算单的投资款额已全部付清给了原告黄宏林，证明原告黄宏林已退出合伙。综上所述，原告黄宏林主张四被告连带支付股金和轮胎款共计35400元和分配利润、保证金的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄宏林的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告黄宏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  罗群英二〇一二年四月十六日书 记 员  刘裕峰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宁知民终字第002号 上诉人南京怡华酒店有限公司，住所地江苏省南京市中山北路45号。 法定代表人王慧，该公司董事长。 委托代理人桂鉴云，女，1974年11月18日生，汉族，南京怡华酒店有限公司职工，住江苏省南京市中山北路45号。 被上诉人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。 法定代表人唐桥，该公司董事长。 委托代理人倪广权，江苏长三角律师事物所律师。 本院在审理上诉人南京怡华酒店有限公司与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人南京怡华酒店有限公司于2012年4月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京怡华酒店有限公司撤回上诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人南京怡华酒店有限公司负担。 审判长 徐 新 审判员 薛 荣 审判员 程堂发 二〇一二年四月二日 书记员 吴乐园
广东省惠州市博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第434号申请执行人：马超，男，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县。申请执行人：杨晓英，女，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县。被执行人：胡志明，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，被执行人：杨芝红，成年，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人马超、杨晓英与被执行人胡志明、杨芝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡志明、杨芝红拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马超、杨晓英于2012年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人杨芝红名下有湘Ｅ×××××号大货车停放在博罗县石湾镇源兴停车场。因被执行人仍未能清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨芝红所有的湘Ｅ×××××号大货车一辆。上述车辆在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱友良代理审判员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一二年四月二十四日书 记 员  吴勇宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第4-1号原告：港中旅国际（山东）旅行社有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区大关前街17号。负责人：陈军，该公司总经理。委托代理人：姚少玲、孙晓娟，山东华宇通律师事务所律师。被告：张乐令，男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众力汽车运输有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉西路。法定代表人：曲永军，该公司总经理。委托代理人：吕勇、李黔翔，山东鲁信律师事务所律师。本院在审理原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司烟台分公司与被告张乐令、被告烟台众力汽车运输有限公司为车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台众力汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的保险赔偿款10万元。案外人王利君以其自有的坐落于烟台市芝罘区大马路3-7号、建筑面积为127.76平方米、烟房私证Ｅ字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台市芝罘汇源租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：截留被告烟台众力汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的保险赔偿款10万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月十七日书 记 员  王 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0107号原告张家港市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙农场三工区。法定代表人黄建明，董事长。委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港市仁和医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路68号。法定代表人陈如中，总经理。原告张家港市腾达机械制造有限公司与被告张家港市仁和医疗器械有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告张家港市腾达机械制造有限公司于2012年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市腾达机械制造有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市腾达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告张家港市腾达机械制造有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  赵晓青二〇一二年四月十八日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第51号公诉机关兴安县人民检察院。被告人黄士权，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月6日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人黄士权犯交通肇事罪，于2012年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人黄士权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月25日20时35分许，被告人黄士权驾驶桂K×××××号牌货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶，当车辆行驶至兴安县溶江莲塘路段时，因夜间行车未降低车速，且不注意观察路面情况，撞上正在人行横道上行走的行人，造成行人无名氏当场死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人黄士权负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄士权叫同车的师傅罗某向110报案，其自己在现场设置警示标志等候交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄士权家属向兴安县交通警察大队交了事故安葬费、殡仪馆保管费共计人民币30000元。上述事实，被告人黄士权在审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片；证人罗某、朱某、杨某、陈某、徐某的证言；扣押物品清单、户籍年龄证明、到案经过、情况说明、寻尸启事；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2011）第2026号道路交通事故认定书；被告人黄士权的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄士权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄士权在事故发生后叫他人报案并在现场等候交通警察处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄士权已向被害人赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄士权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘敬忠审 判 员  袁建军人民陪审员  韦达富二〇一二年四月九日书 记 员  唐美玲
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0009号 原告张鉴林。 委托代理人尤峰。 被告曹建。 被告陆爱芳。 委托代理人曹建。 原告张鉴林与被告曹建、陆爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，本案审理过程中，原告于2012年3月29日撤回对江星琳、陈新、郁成斌、夏斌的起诉。本案分别于2012年1月9日、4月16日公开开庭进行了审理，原告张鉴林的委托代理人尤峰、被告曹建及被告陆爱芳的委托代理人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鉴林诉称：2008年7月10日，原告与被告曹建、陆爱芳签订了房产转让协议，约定：被告曹建、陆爱芳将自己位于海安县海安镇长江西路16-6-6号房屋卖给原告，总价款1600000元，协议签订之日原告给付两被告600000元，余款于房产过户后15天内结清。协议签订后，原告即按约给付被告曹建、陆爱芳定金600000元。后原告多次要求被告曹建、陆爱芳办理房屋过户手续未果。2009年6月5日，原告住进被告曹建、陆爱芳转让的上述房屋。2010年4月10日、5月8日，被告曹建分别收取了原告各10000元购房款后，一直未将上述房屋的产权过户给原告。2011年4月1日，原告起诉要求被告曹建、陆爱芳协助办理过户，诉讼中原告考虑被告曹建、陆爱芳已将房屋抵押给建设银行海安县支行，为此双方协商由原告用购房款代被告曹建、陆爱芳归还尚欠建设银行海安县支行的抵押贷款896662.03元。2011年7月15日，原告又向海安县人民法院执行帐户打入83337.97元。致此，原告已支付了全部购房价款1600000元。现请求确认原、被告于2008年7月10日签订的房产转让协议合法有效。 被告曹建、陆爱芳辩称：原告所述的房屋买卖是事实，但房屋买卖协议应以2008年7月10日手写协议为准，原告与被告陆爱芳签订的打印协议系原告欺骗被告陆爱芳而形成的，该协议真实签订时间应为2009年10月，其内容并不能代表被告曹建的意思，原告也并未于2008年7月10日给付600000元。 经审理查明：原告与被告陆爱芳于2008年7月10日签订房屋买卖合同一份（系手写），约定：陆爱芳将房屋出售给原告，售价为净得1600000元（含附属设施，祥见清单）；合同签订后，原告一次性付给陆爱芳订金300000元整（已打条给原告），其余剩款在签订后10天内一次性付清；陆爱芳在7月20日前与原告办好房产过户手续，过户费用由原告自理，陆爱芳将房产手续交给原告时，原告将余款付给陆爱芳；陆爱芳在10月1日前将房屋交付给原告。对该合同，被告曹建在双方签订之前即已知晓此事。合同签订当日，原告即给付被告陆爱芳300000元。后被告未能按约将房屋产权过户给原告。2008年7月22日，原告又给付被告陆爱芳300000元。后原告与被告陆爱芳于2009年10月又重新签订房产转让协议一份（系打印），约定：陆爱芳自愿将座落在海安县海安镇长江西路16-6-6号别墅以净得人民币1600000元转让给原告，原告自愿接受；协议签订日原告缴纳购房定金人民币600000元整，其余房款于房产过户后15天内结清。陆爱芳并向原告补写了落款时间为2008年7月10日的收到购房定金600000元的收条（同时收回于2008年7月10日、7月22日出具的两份各300000元的收条）。2009年6月被告将上述房屋交付给原告，原告亦于2009年6月5日实际搬进上述房屋居住。2010年4月10日、5月8日，被告曹建分别收到原告人民币各10000元。2011年5月10日，原、被告经协商，由原告代被告曹建归还所欠中国建设银行海安支行的贷款本息896662.03元。后被告曹建因负债被本院执行，原告便于2011年7月15日将购房余款83337.97元汇至本院。 以上事实，有原告与被告曹建、陆爱芳签订的房产转让协议两份，被告曹建、陆爱芳出具给原告的收条，中国农业银行海安支行城南分理处帐户明细对帐单，中国建设银行个人贷款还款凭证、现金交款单，海安县海安镇镇南街道二里社区居民委员会证明及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告陆爱芳签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告陆爱芳于2008年7月10日签订的房屋买卖合同，被告曹建在该合同上虽未签字，但被告曹建做为该房屋的共有人已于2010年4月10日、5月8日分别收取了原告售房款人民币各1万元，应视为被告曹建对该合同的追认，该合同对双方均有约束力。原告与被告陆爱芳于2009年10月重签的房产转让协议，对该协议被告曹建不予认可。因此，本案中应按双方2008年7月10日签订的房屋买卖合同确定双方的权利义务。根据该合同的约定，原告已按约给付了购房定金600000元，其余款项应待被告曹建、陆爱芳将房屋的过户手续办妥并交付原告后，原告才有继续履行的义务。综上，原告的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 原告张鉴林与被告曹建、陆爱芳于2008年7月10日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费19360元，由被告曹建、陆爱芳负担（已由原告张鉴林代垫，被告曹建、陆爱芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告张鉴林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19360元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  卢胜南 人民陪审员  管金玲 二〇一二年四月二十五日 见习书记员  唐子婷 附：《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）右民一初字第180号 原告韦锦青，男，1957年7月18日生，现住百色市。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告民盟百色市工业职业技术学校现住民盟百色市工业职业技术学校。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告韦锦青与被告民盟百色市工业职业技术学校、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法组成由审判员担任审判 长，审判员参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员李玮全担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员 等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦青诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：……（列举原告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 被告民盟百色市工业职业技术学校辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：……（列举被告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 第三人陈述称，（概述第三人的意见、主要理由）。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：……（列举第三人所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，原告对被告提供的……证据、第三人提供的……证据无异议，被告对原告提供的……证据、第三人提供的证据……无异议，第三人对原告提 供的……证据、被告提供的证据……无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。原告对被告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。第三人对原告提供的证 据……和被告提供的证据……有异议，认为……。本院认为，……。（从证据的关联性、合法性、客观性等方面对证据有无证明力和证明力大小进行确认）。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：…… 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长      审判员      审判员      二〇一二年四月二十日 书记员  李玮全
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第110号原告：台州××担保投资有限公司，住所地台州市××大道432、434号，组织机构代码证：××。法定代表人：颜某某。委托代理人：李某某。被告：郑某某。原告台州××担保投资有限公司（以下简称兴业××）为与被告郑某某追偿权纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日予以受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告郑某某所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车，本院于同日作出裁定。本院对本案依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业××的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告兴业××起诉称：2008年6月26日，被告因购车需要与中国银行股份有限公司某某支某（以下简称玉环中行）协商订立一份《购车借款合同》。合同约定：被告向玉环中行借款人民币213000元，借款月利率为6.93‰，借款期限为36个月，被告应于每月10日归还借款本息6631.5元；被告如未按合同约定归还借款本息的，玉环中行有权按借款合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。原告为该笔借款提供连带责任保证，同时被告将其所购置的浙j×××××号丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保；抵押和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，玉环中行于2008年6月27日按约向被告发放贷款213000元。同年7月1日，原告与被告订立一份《汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告向玉环中行借款213000元提供连带责任保证，如被告出现预期等违约情形致使原告提起诉讼，原告由此诉讼所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担，如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。之后，由于被告连续多期未归还贷款本息，玉环中行于2009年5月7日向玉环县人民法院提起诉讼，玉环县人民法院于2009年8月18日作出（2009）台玉商初字第1404号民事判决，判决如下：1、由被告偿还玉环中行借款178515.57元、利息2863.06元及罚息222.89元（暂算至2009年4月30日），并支付自2009年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息；2、被告支付某某中行实现债权费用5300元；3、如果被告未按时某某上述第一、第二项某某的，则玉环中行有权就被告所有的浙j×××××号丰田牌轿车拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、原告与案外人张某某共同对除物的担保外讼争借款本息及律师代理费用内共同承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告没有履行债务，原告代被告偿还了借款本金和逾期欠息等共计206499.26元。经催讨无着，导致本案纠纷的发生。现请求判令被告偿还担保代偿款206499.26元，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）人民币10000元。原告兴业××为证实其主张当庭宣读并出示了如下证据：一、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。二、被告居某身份证一份，证明被告主体资格。三、（2009）台玉商初字第1404号民事判决书，证明被告向中国银行股份有限公司某某支某借款以及原告为被告郑某某担保的事实。四、中国银行股份有限公司某某支某证明，证明作为担保人的原告为被告郑某某还款206499.26元的事实。五、网上银行落地记账凭证若干，证明原告代偿款项的事实。六、汽车贷款担保合同一份，证明原告为被告购车提供担保及约定如涉讼律师代理费用由被告承担的事实。七、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。八、公告费发票一份，证明原告为实现债权而支付的诉讼费用的事实。九、保全费发票一份，证明原告向法院申请财产保全支付保全费1620元的事实。被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告郑某某。被告郑某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：玉环中行与被告郑某某之间签订的《购车借款合同》及原告与被告签订的《汽车贷款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。借款后，被告郑某某未按约还本付息，构成违约，玉环中行有权要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州××担保投资有限公司担保代偿款206499.26元，并支付原告台州××担保投资有限公司为实现债权而支出的费用（律师代理费）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费500元，财产保全费1620元，合计6660元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王 波人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一二年四月二十六日代书 记员  何彩平附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贡井民二初字第87号原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区。负责人刘崇华。被告练子和，四川省荣县人，住自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告练子和借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回起诉。本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。审判员  李勇二〇一二年四月二十日书记员  袁皓
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初990号原告：游洪江，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢铁大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平。原告游洪江与被告重庆钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告游洪江于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游洪江的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游洪江撤诉。案件受理费10元，由原告游洪江负担。审 判 员 向伟二〇一二年四月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17810号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：王代飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王代飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告王代飞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、王代飞立即归还尚欠借款本金29620元，支付截至2015年5月9日的利息4069.11元，滞纳金1684.46元，并支付从2015年5月10日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年4月5日                                              欠款金额截止日：2015年5月9日                  本金              29620元              利息              4069.11元                  滞纳金              2425.37元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，王代飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。王代飞在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求王代飞立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王代飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29620元、滞纳金1684.46元，支付截至2015年5月9日的利息4069.11元；      二、 被告王代飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月10日起的利息 （以尚欠透支本金29620元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费702.86元、公告费300元，由被告王代飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第81号原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住全南县。被告李火林，男，1981年4月2日出生，汉族，住全南县。被告谭建周，男，1977年3月9日出生，汉族，住全南县。原告陈海峰诉被告李火林、谭建周民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告李火林、谭建周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月2日，被告李火林与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2012年3月2日归还，被告谭建周提供担保。合同到期后，被告李火林未及时还款，被告谭建周也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，要求被告二人归还借款本金10000元及利息。二被告未作书面答辩。经审理查明，2010年12月2日，原告陈海峰为甲方，被告李火林为乙方，被告谭建周为担保人，签订了一份借款合同。合同约定借款金额为人民币10000元，月利率为2.5%；借款期限自2010年12月2日起至2012年3月2日止。合同签订后，原告陈海峰付给被告李火林10000元人民币，被告李火林收到该笔借款后向原告陈海峰出具了收款收据一张。在借款期限内，被告李火林向原告陈海峰支付了2010年12月2日至2011年2月2日共计2个月的利息。借款到期后，被告李火林未归还借款本金10000元及2011年2月2日后的利息，原告陈海峰多次催款未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈海峰的陈述及其提供的双方签订的借款合同和被告李火林出具的收款收据等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李火林向原告陈海峰借款10000元人民币，有双方签订的借款合同和被告李火林出具的收款收据可以证明，双方的债权债务关系明确。因双方的借款合同对还款期限及支付利息有明确约定，故被告李火林应按合同约定履行还款义务。被告李火林在借款到期后至今仍未归还借款本金10000元和支付2011年2月2日以后的利息，违反了合同约定和诚实信用原则，故原告陈海峰主张被告李火林归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建周对被告李火林的该笔借款本息向原告陈海峰提供了保证担保，故应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告李火林的该笔借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李火林于本判决发生法律效力后三日内向原告陈海峰归还借款本金10000元人民币及其利息（利息从2011年2月2日起算至还清款止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告谭建周对被告李火林的该笔借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈海峰预付），由被告李火林、谭建周承担。同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓湧二〇一二年四月十九日书记员  刘裕峰
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）连民一初字00159号 原告乔丽双，女，1978年5月30日生，无业，工人，现住葫芦岛市龙港区。 被告金玉成，男，1970年2月26日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。 原告乔丽双诉被告金玉成探望权纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔丽双与被告金玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔丽双诉称，我与被告金玉成于2010年5月11日办理离婚手续，离婚后家内分居共同抚养婚生子金照森，被告金玉成于2010年7月14日刑拘到2011年2月14日释放。孩子一直由我本人抚养到××××年××月××日，由被告金玉成带走。一开始还可以看孩子，从2011年10月至今被告金玉成不允许我看。作为一位母亲我应该给孩子一份母爱，出于无耐我只能求助于法律给我一个公证的判决。请法院支持我的诉讼请求。 被告金玉成辩称，原告所述事实不符，原告一直都探望孩子，但因探望孩子和我父母发生矛盾，矛盾无法解决，我同意原告到我家探望孩子，但不能接走。 经审理查明，原告乔丽双与被告金玉成于2010年5月11日经连山区人民法院调解离婚。双方约定婚生子金照森（2006年12月12日生）由被告金玉成抚养。××××年××月××日，被告金玉成将婚生子金照森接走，现因探望孩子问题，双方产生纠纷。原告要求每两个星期的周六上午9点-下午3点能探望孩子，由被告负责接送。被告当庭陈述，因探望孩子原告已与我父母发生矛盾，矛盾不可解决，要求原告到家探望不准接走。 上述事实，有原、被告的陈述、（2010）连民一初字第334号民事调解书及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，父母离婚后作为不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成由法院判决。本案原、被告对于探视的方式、时间经协商不能达成一致，法院根据本案的具体情况，酌情予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告于2012年5月起每月第一周及第三周的周五下午至次周一早晨看护孩子。 案件受理费50.00元，由被告金玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一二年四月二十五日 书记员 杨新星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第435-1号原告：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：庄永辉，该公司董事长。委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。委托代理人：刘志祥，山东旭冉律师事务所律师。被告：吕志杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司与被告吕志杰为借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕志杰在银行其帐户内的存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。原告以其信誉提供了担保。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告吕志杰在银行其帐户内的存款人民币40万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月二十六日书 记 员  王 琳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）金刑初字第308号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高东，男，1970年11月22日出生于河南省项城市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省项城市，住所地郑州市惠济区。因本案于2011年12月11日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院于2012年2月28日以郑金检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人高东犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人高东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张鹏鹏审 判 员  贾伟娜人民陪审员  刘 玲二〇一二年四月二十八日书 记 员  柯海霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第12号原告：曹长江，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：郭炜，四川睿桥律师事务所律师。被告：黄常华，男，汉族，生于1971年12月5日，住重庆市大足县。原告曹长江诉被告黄常华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田浩担任审判长，与人民陪审员胡隆和、陈军组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹长江及其委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告黄常华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄常华多次向原告曹长江借款，截止原告起诉之日仍有借款1550000元未归还，经原告多次催收被告仍拒不偿还借款，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告黄常华偿还原告借款1550000并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告黄常华未作答辩。经审理查明：原告曹长江分别于2012年1月11日、2012年4月13日、2012年7月3日、2012年7月20日通过银行转账以及现金支付的方式向被告黄常华出具借款共计1700000元。2012年8月1日，被告黄常华向原告曹长江出具借条一份，载明“今借到曹长江现金壹佰柒拾万元正（小写1700000.00）”。借款人落款为“黄常华”，该借条未约定还款期限及利息。2012年8月6日，原告又通过银行转账的方式向被告提供借款100000元，上述借款总金额为1800000元。后被告黄常华于2012年11月18日前向原告偿还了其中250000元借款，尚欠1550000元未还。以上事实，有当事人身份证明、借条、备注、转款凭证及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。本院认为：被告黄常华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃质辩权利。原告曹长江向被告黄常华提供借款系双方当事人真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告出具了借款1800000元，被告偿还了其中的250000元，尚欠1550000元未还。依照合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告曹长江与被告黄常华没有对借款约定利息和违约金，但经原告多次催收，被告仍不偿还借款，其拖延还款的行为实际上给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当就此向原告赔偿。原告请求被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告黄常华于本判决生效后十五日内向原告曹长江偿还借款1550000元并承担该款自2012年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费18750元、诉讼保全费5000元，由被告黄常华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  胡隆和人民陪审员  陈 军二〇一二年四月二日书 记 员  黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第317号原告何某，男，1975年3月19日出生，汉族，住紫金县。被告杨某，女，1978年10月27日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年4月10日立案受理了原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于2001年12月间经人介绍认识，××××年××月××日在江西省泰和县小龙镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，男孩何军扬，2003年7月6日出生，女孩杨嘉欢，2009年3月6日出生。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，于2008年分居生活至今，至此，夫妻感情已完全破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生男孩由原告负责抚养，女孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告杨某自愿离婚。二、婚生男孩何军扬由原告何某负责抚养，暂跟随被告杨某共同生活，原告自2012年5月起每月支付小孩抚养费300元给被告，此款于每月10日前由原告直接径付至被告银行账户（农村信用社账号：80×××59，户名：杨某），直至何军扬跟随原告共同生活止；婚生女孩杨嘉欢由被告杨某负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年四月十日书 记 员  罗宇清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第5026号 原告李某，女，1987年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告陆某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  姜友银 审判员  张培亮 审判员  陈士祥 二〇一二年四月十六日 书记员  刘园园
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第65号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人余某顺，男，1968年11月13日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市甲子镇。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。被告人陈某城，男，1971年6月9日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无业，住陆丰市甲东镇。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。被告人吴某彪，绰号“高鼻”，男，1976年10月28日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无业，户籍：陆丰市甲子镇，住陆丰市甲子镇。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第52号起诉书，指控被告人余某顺、陈某城、吴某彪犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人余某顺、陈某城、吴某彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2011年11月17日下午4时许，被告人余某顺、陈某城、吴某彪事先商量贩卖毒品事宜，由被告人陈某城出资人民币120元，叫被告人吴某彪用三轮车载被告人余某顺前往惠来县览表村的毒贩购买海洛因回甲子镇新城旅社后，分装成小包，以每小包海洛因15元、20元的价格贩卖给他人吸食，被告人余某顺再次贩卖海洛因时被公安干警抓获，从其身上缴获毒品18小包，净重0.51克，上述缴获的毒品经送刑事技术化验检验，检出海洛因成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人余某顺、陈某城、吴某彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人余某顺、陈某城、吴某彪经事先商量贩卖毒品事宜后，于2011年11月23日，由被告人陈某城出资人民币120元，叫被告人吴某彪用三轮车载被告人余某顺携资一同前往惠来县览表村的毒贩购买海洛因。尔后，被告人余某顺、陈某城将毒品分装成小包，三被告人以每小包海洛因20元的价格共同贩卖给他人吸食，被告人余某顺、吴某彪从帮忙陈某城贩卖毒品中牟利。次日，当被告人余某顺再次贩卖海洛因时被公安机关抓获，从其身上缴获白色粉末状物18小包。经汕尾市公安局刑事技术检验：缴获的白色粉末状物18小包，检出海洛因成分，净重计0.51克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、陆丰市公安局对余某顺的人身进行搜查的《搜查笔录》。2、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。3、陆丰市公安局扣押余某顺物品的清单：扣押白色粉末状物18小包。4、汕尾市公安局汕公(司)鉴(化)字(2011)277号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检的白色粉末状物18小包均检出海洛因成分，净重计0.51克。5、被告人余某顺供述：2011年11月23日上午11时左右，我和吴某彪、陈某城三人在甲子新南新城旅社内商量贩卖海洛因的事宜后。陈某城出资120元，吴某彪开三轮车载我到惠来县览表村购买海洛因后，将毒品分成小包(每包20元），陈某城叫我和吴某彪帮其拿货给吸毒人员。当天中午，陈某城叫我拿一包毒品送到新南2号给一吸毒人员。我回来后收到20元交给陈某城。次日，我将18小包毒品放在身上准备贩卖时，被公安机关查获。经照片辨认：指认第一组10号照片(陈某城)就是叫其帮忙贩卖毒品的“阿城”。6、被告人陈某城陈述：2011年11月23日上午11时左右，我和吴某彪、余某顺商量一起贩毒事宜后，由我出资120元，吴某彪载余某顺去览表购买毒品。我们将购买来的毒品分装城小包，然后以300元左右由我们三人共同贩卖出去。余某顺和吴某彪每帮我卖一小包从中获利2元。经照片辨认：指认第三组2号照片就是吴某彪；10号照片是余某顺。7、被告人吴某彪的供述：2011年11月23日上午，陈某城雇我开三轮车载余某顺去惠来览表购买毒品(来回车费20元)，尔后陈某城拿10小包(已经包好)海洛因叫我贩卖，每小包17元，若卖多钱，就给我当工钱。我替陈某城卖了5小包，每小包以20元的价格卖出(每小包从中牟利3元)，共牟利15元。经照片辨认：指认第二组2号照片(陈某城)就是拿毒品叫其贩卖的上家；10号照片(余某顺)就是代陈某城购买毒品的人。本院认为：被告人余某顺、陈某城、吴某彪无视国家法律，为赚取毒资，竟将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人余某顺、陈某城、吴某彪的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：贩卖海洛因，缴获海洛因0.51克。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人余某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2013年5月23日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。)二、被告人陈某城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2013年5月23日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。)三、被告人吴某彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2013年2月23日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 安审判员 陈壮雄审判员 郑源泽二〇一二年四月十八日书记员 徐泽辉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00183号 原告李建保，男，1971年3月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告孙业皓，男，汉族，孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂业主。 被告余金华，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告李建保诉被告孙业皓、余金华劳务合同纠纷一案中，原告李建保于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建保撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告李建保撤回起诉。 本案受理费600元减半收取300元由原告李建保承担。 审判员  鲁学安 二〇一二年四月二十四日 书记员  张 伟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第84号原告王立根，男，1968年12月9日生，汉族，个体户，住全南县。被告缪东升，男，1976年4月21日生，汉族，司机，住全南县。原告王立根与被告缪东升民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，原告王立根到庭参加了诉讼，被告缪东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王立根诉称，2008年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条，借条约定月息5%，口头约定一年借款期限，并以其货车进行担保，到期后，原告多次催付，被告均以无钱为由拖延，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告缪东升未作答辩。经审理查明，2008年12月10日被告以购车为由，向原告借款30000元，并出具一张借条，借条约定月息5%，口头约定一年借款期限，并以其货车进行担保，到期后，经原告催付，被告归还了三个月的利息。之后，被告均以无钱为由拖延，至今分文未还。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告催收借款的情况下仍不归还借款，久拖不还是违约和缺乏诚实守信的行为。原告要求被告从借款之日起支付利息，从原告陈述中，表明被告在借款后已支付了三个月的利息。故其利息应从2009年3月10日起计算。原告借条上的月利息5%，超过了人民银行基准利率的四倍(2007年11月27日的贷款利率为5.58%,月利率为4.65‰），但其现主张按中国人民银行的同期贷款利的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缪东升应当归还原告王立根的借款30000元及利息（利息从2009年3月10日起至还清欠款止，利率按月利4.65‰的四倍计算），限被告在本判决发生法律效力后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告缪东升承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁永光二〇一二年四月十九日书记员  龚丽丽
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）丽庆行审字第00006号 申请人庆元县食品药品监督管理局，住所地庆元县松源镇石龙街66号。 法定代表人姚德策，任局长。 委托代理人钟绍强，男，该局干部。 委托代理人周金英，女，该局干部。 被申请人庆元县人民医院，住所地庆元县松源镇学后路34号。 法定代表人管廷勇，任院长。 案由：药品监督管理行政处罚 庆元县局食品药品监督管理向本院申请强制执行庆元县人民医院药品监督管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2012年4月16日收到强制执行申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县食品药品监督管理局作出的庆食药行罚（2011）12号行政处罚决定进行了合法性审查。 本院认为，庆元县食品药品监督管理局对被申请人庆元县人民医院作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在申请期限届满前已催告被申请人，但被申请人未自动履行。因此庆元县食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人庆元县食品药品监督管理局庆食药行罚（2011）12号行政处罚决定,准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县食品药品监督管理局承担。 审判长  杨进江 审判员  吴绍岳 审判员  周林森 二〇一二年四月十七日 书记员  姚建芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗民初字第0645号原告沈琼，女，1970年6月5日生，住泗阳县。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告王守军，男，39岁，住泗阳县。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告沈琼诉被告王守军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琼的委托代理人高锦旗、被告王守军的委托代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生活需要从原告处借款100000元，并于借款当日出具借条给原告，由案外人田某在借条上签字担保。借款后经原告多次催要，被告及担保人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。被告答辩：借条是被告出具，借款人签名也是被告本人所签，但借条载明的时间已经过原告改动，原载明的时间不是2010年，而应为2009年。另外，该借条系被告出具给案外人田某，而非出具给本案原告。借条所载明的100000元借款是案外人田某向原告所借，且田某已归还该笔借款，被告与原告之间实际不存在借贷关系，被告不应归还原告钱。经审理查明：原告沈琼持有被告王守军出具的借条一张，借条上载明借到现金100000元，借款人为本案被告王守军，担保人为案外人田某。同时，借条上所载明的时间年份存在改动，经原、被告双方认可，确认改动前的时间年份为2009年。现原、被告因双方之间是否存在实际借贷关系有异议，被告不同意还款，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合法有效的借贷合同应受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王守军陈述借条未注明债权人为原告沈琼，因此不同意向原告还款。然而借条并非一定要注明债权人姓名才能作为合法有效的债权凭证，原告沈琼作为借条的持有人，根据一般交易习惯，可以推定原告沈琼为借条的债权人。本案所涉借款合同没有约定借款利息及借款期限，被告在经原告催要后，应当及时返还原告借款100000元。因此，对原告要求被告归还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告所持有的借条系被告出具给案外人田某的。借条所载明的100000元也为案外人田某向本案原告所借，且案外人田某已归还。以上辩解被告均未提供证据予以证明，且“田某”作为借条中的担保人，担保人向自己出具借条亦不符合常理，故本院对被告的辩解不予采信。被告另主张，原告提供的借条时间年份存在修改，不同意还款。但无论借条载明的时间为2009年还是2010年，均不影响被告承担还款责任，故本院对被告的主张不予支持。被告王守军要求追加案外人田某为本案被告，在无相反证据证明的情况下，借条系有效的债权凭证，借条载明案外人田某为借款担保人，故本院不予追加案外人田某为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王守军于本判决生效后十日内归还原告沈琼借款100000元及利息，利息自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。案件受理费已减半收取1150元，由被告王守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员 刘 玲二〇一二年四月二十三日书 记 员 张瑶瑶
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第320号申请执行人杨春山，男，196年10月30日出生，满族，住隆化县。被执行人钱胜，男，1965年9月15日出生，满族，个体工商户，住滦平县。被执行人孙森，男，1957年3月6日出生，汉族，四道营明德小学教师，住隆化县。申请执行人杨春山与被执行人钱胜、孙森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第212号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人杨春山于2012年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人钱胜、孙森履行给付2.6342万元的义务，本院于2012年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人钱胜、孙森于2012年4月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆执再凭字第212号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月十三日书 记 员  于 涛
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第304号原告赖某1，男，1982年3月12日出生，汉族，住紫金县。被告何某，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。本院于2012年4月5日立案受理了原告赖某1诉被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日在紫金紫城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩赖某2，2007年5月21日出生。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赖某1与被告何某自愿离婚。二、婚生小孩赖某2由原告赖某1负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年四月五日书 记 员  罗宇清
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法初字第109号原告：欧明文。委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。原告欧明文与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年11月10日至2011年3月30日在被告所属的“穗粤28号”服务，任大副等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计117，826.24元。请求法院判令被告向原告支付117，826.24元，确认原告的上述海事请求对“穗粤28号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。经审理查明：“穗粤28号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤28号”上任大副和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤28号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤28号”，被告将应发给“穗粤28号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2009年11月至2011年3月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计117，826.24元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤28号”的所有人和经营人，原告在该轮上任大副和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计117，826.24元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计117，826.24元，证据充分，予以支持。因“穗粤28号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告欧明文工资及其他劳动报酬等费用共计117，826.24元；二、驳回原告欧明文要求确认上述工资债权对“穗粤28号”具有船舶优先权的诉讼请求。本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  张科雄二〇一二年四月十九日书记员  权 晓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第906号原告：中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。负责人：荆云叶，该行行长。委托代理人：赵爱军，该行职工。被告：赵典良,男，1955年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：赵中清，男，1977年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张梧清，男，1959年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月10日立案受理了原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行与被告赵典良、赵中清、张梧清金融借款合同纠纷一案，依法适应简易程序公开进行了审理。原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行诉称，原、被告于2011年3月14日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告赵典良向原告借款50000元，期限12个月，从2011年3月14日至2012年3月14日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25422.66元，被告赵中清、张梧清提供连带责任保证。原告依约发放贷款，合同期满后，被告赵典良至今尚欠借款本息54441.87元（利息截止2012年3月29日）未付。为此，请求判令被告赵典良偿还借款本息50441.87元，被告赵中清、张梧清承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告赵典良、赵中清、张梧清共同辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵典良欠原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行借款本息50441.87元（利息截止2012年3月29日），于2012年5月26日前偿还25000元，剩余本息25441.87元于2012年6月26日前付清。二、被告赵中清、张梧清对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.50元，由被告赵典良负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年四月二十七日书记员  冯雅琴
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第71号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年1月8日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年1月8日晚上10时许，被告人刘某窜到汕尾市区某手机店门口，看见该处停放一辆广州“本田”二轮摩托车（价值人民币2200元），便将该车盗走，之后，车主王某等人发现其车被盗便驾车追赶，追至市区城南路时，被告人刘某驾车撞到一小轿车，便弃车逃走，后被王某等人抓获。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证书证、鉴定结论等证据。被告人刘某一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2012年1月8日晚上10时多，被告人刘某窜到汕尾市区某手机店门口，看见该处停放一辆广州“本田”二轮摩托车（价值人民币2200元），便将该车盗走，车主王某等人发现摩托车被盗便驾摩托车追赶，至汕尾市区城南路时，被告人刘某驾盗得的摩托车撞到一辆小轿车，便弃车逃走，后被王某等人抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某供述，一审庭审时供认了本院查明的上述犯罪事实。2、被害人王某陈述，称2012年1月8日晚上10时多，他和朋友李某驾驶一辆二轮摩托车到汕尾市区某手机铺购买手机，在该手机铺三、四分钟，该手机铺的老板问他们有否开摩托车来，他表示有，并走出该手机铺，看见驾驶来的摩托车不见了，就向别人借了一辆摩托车，载李某去找被偷的摩托车，到汕尾市区“某”酒吧处的红绿灯路口时，看见一名男青年驾驶着他的摩托车，他就追赶，追至汕尾市区城南路“某”家俬店门口时该男青年驾驶摩托车撞上一辆小汽车，摔倒在地上，该男青年立即弃车逃跑，他和李某下车追赶，在汕尾市区城内路西八巷路口将该男青年抓住。他的摩托车是广州“本田”牌100C的，2011年9月以3500元购买的，该摩托车悬挂的，车牌号是粤N·4XXXX。证人李某证言证实的内容与被害人王某的陈述一致，能相互印证。3、证人黄某1证言，证实2012年1月8日晚上10时50分，他驾驶一辆“锐志”牌小汽车行驶至汕尾市区城南路“某”家俬店门口路段时被一名男青年驾驶的一辆黑色“本田”牌摩托车撞上，该男青年摔倒在地上，爬起来就跑，后面有二名男青年追赶。4、证人黄某2证言及辨认笔录，证实2012年1月8日晚上10时多，他在开设的位于汕尾市区某手机店中，听到门口有摩托车加油的声音，就向店门口看去，看见一名男青年将一辆二轮摩托车开走，他的一名朋友就问他的摩托车是否停在店门口，他表示没有，有一名男青年就到店门口看，发现摩托车不见，就向外面追去。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人刘某就是盗窃摩托车的人。5、《被盗摩托车及盗窃现场照片》，证实被盗二轮摩托车盗窃现场情况。6、汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2011】2号），证实广州“本田”二轮摩托车，经鉴定价值为人民币2200元。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  王报健二〇一二年四月二十四日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕法民一初字第15号原告彭雪甜,女,汉族,陆河县人,住陆河县,被告彭德胜,男,汉族,陆河县人,住陆河县，原告彭雪甜诉被告彭德胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭武志独任审判,于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭雪甜、被告彭德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪甜诉称：原被告于2004年经人介绍认识，同年开始同居，没按农村风俗摆酒席，也没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，爱子彭某降生，现已就读一年级，在原告之母彭某外婆处生活。因原被告开始认识便急促同居，双方并没有相互了解,这种草率结合给双方带来不良结果,被告长期酗酒,而且嗜赌,使原告感到这种婚姻已无结果.故于去年3月带着爱子回娘家居住至今。原、被告也从此双方再无相处。因被告曾有婚史，已有三女一男，长女已19岁，最小儿子也已14岁，被告可以说是子女成群，而我这个弱女便是苦不堪言，仅带着年仅7岁的儿子回娘家苦渡时光。回思昔日作为，只怨本身草率所致。故在此涕零之际，根据民事诉讼法第108条规定，含泪备状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间所生一子判决随母生活，由被告给付一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告彭德胜辩称：我有能力抚养小孩。原告没有尽到责任照顾小孩，为了小孩的健康成长，小孩应由我抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩彭某。双方在共同生活中，有因生活琐事产生一些争执摩擦，产生隔膜，原告于2010年3月间离开被告回娘家居住，并提起诉讼。诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间所生一子判决随母生活，由被告给付一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。原、被告双方均陈述无共同财产及债权债务要求处理。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，违反有关法律规定，属非法婚姻，不受法律保护，双方应自行解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对原告解除同居关系的请求，本院不予调处。原、被告双方自行解除同居后，对非婚生小孩彭某的监护权产生纠纷。而目前，被告已有四个子女一起共同生活，小孩彭某也跟随原告彭雪甜在东莞读书生活，从小孩的健康成长和稳定的生活环境出发，由原告彭雪甜抚养小孩彭某较为有利。庭审中，原告表示同意自愿承担小孩的抚养费，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：非婚生小孩彭某由原告彭雪甜抚养，小孩长大成人后，随父随母由其自择。驳回原告彭雪甜的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告彭雪甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一二年四月五日书记员  王 利
南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）良刑初字第59号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人班正旦，男，1984年2月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月20日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月6日被释放。因涉嫌强奸罪，于2011年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2012]41号起诉书指控被告人班正旦犯强奸罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月10日不公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代理检察员谭侦出庭支持公诉，被告人班正旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年7月4日20时许，被告人班正旦与黄某2（另案处理）趁被害人黄某1酒醉之机，带其到南宁市良庆区大沙田常乐一街73号鸿翔旅馆内，不顾被害人黄某1的反抗，二人轮流对被害人黄某1实施了强奸行为。2011年9月1日，被告人班正旦因吸毒被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人班正旦在开庭审理过程中亦无异议，且有 接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、刑事判决书等书证；证人何某的证言；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；生物物证鉴定书；被告人班正旦的供述及指认照片 等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人班正旦无视国法，违背妇女意志，与他人轮流强行与妇女发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班正旦犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班正旦认罪态度好，依法可从轻处罚。 公诉机关认为被告人班正旦认罪态度好，依法可从轻处罚，提出对被告人班正旦在有期徒刑十年到十一年幅度内量刑的建议。被告人班正旦对公诉机关的量刑建议无异议。经查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人班正旦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2021年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方艳红 代理审判员  景 影 人民陪审员  周树立 二〇一二年四月十二日 书 记 员  彭俏杏 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)鄂襄城民二初字第00189号原告马定喜，男，xx年x月x日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人于国增，系湖北志民律师事务所律师。被告刘应德，男，51岁，汉族，农民，住襄阳市襄城区。原告马定喜诉被告刘应德合同欠款纠纷一案，本院于2012年2月27日立案后依法由肖春杰独任审理，本案现已审理终结。原告马定喜诉称，2009年10月，原、被告双方协商约定，被告家的房屋隔热层由原告承包建设。隔热层建设完工后，被告仅支付了部分施工费，剩余3000元人工费约定在2010年6月30日不出现质量问题时支付，但期满后，隔热层没有质量问题，被告不支付剩余欠款，为此特向法院起诉，请求被告支付欠原告施工费3000元。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细身份信息及准确的送达地址。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地。但经本院送达，被告否认系诉状中的姓名，经本院到庞分派出所调取被告“刘应德”相关身份信息，庞公派出所没有查找到与“刘应德”相符合的身份信息。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马定喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一二年四月九日书记员  许淑平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第495号 原告桂林梦园休闲山庄有限公司，住所地桂林市朝阳乡丫吉村委横塘村。 法定代表人罗庆球，该公司经理。 被告潘仁凤，女，1985年3月14日生，汉族，住广西永福县。 原告桂林梦园休闲山庄有限公司与被告潘仁凤劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由代理审判员周素琴独任审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年1月13日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2011）第1016号仲裁裁决书，裁定：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金 4200元；……三、原告支付被告失业保险待遇损失赔偿3444元。上述裁决书事实认定错误、程序不合法。原告对裁决不服，故诉至法院，要求依法判令，原告不需支付被 告经济补偿金1200元；不需支付被告失业保险待遇损失赔偿3444元。 本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2011）第1016号仲裁裁决书，裁定：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4200元；……三、 原告支付被告失业保险待遇损失赔偿3444元。原告诉请不需支付被告经济补偿金1200元；失业保险待遇损失赔偿金3444元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案 件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数 项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”因桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决时，桂林市区月最低工资标准十二个月 的金额为12000元，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金及失业保险待遇损失金均不超过该标准，因此桂林市劳人仲案字（2011）第1016号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自 作出之日起发生法律效力。原告如发现仲裁裁决有违反法律规定情形的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法 院申请撤销裁决，故原告向本院起诉，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解 释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定。 裁定如下： 驳回原告桂林梦园休闲山庄有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院5元，予以退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 代理审判员  周素琴 二〇一二年四月九日 书 记 员  杨 丹 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一三年十二月十日 书 记 员  杨 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4292号原告:胡吉章，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:李小冬，男，1991年11月8日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，原告胡吉章与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡吉章到庭参加诉讼，被告李小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡吉章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李小冬偿还原告胡吉章本金5300元及利息（自2019年3月31日，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告李小冬承担。事实与理由：2019年3月26日，同年4月6日，同年4月14日，同年4月28日，被告李小冬因资金周转分别向原告胡吉章借款3000元、2000元、2000元、300元，共计7300元。同年4月10日，被告李小冬偿还借款2000元，后原告胡吉章向被告李小冬多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告前述诉讼请求。被告李小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告胡吉章的证据进行审查，认定如下，原告胡吉章提交的四份具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日、同年4月6日、同年4月14日、同年4月28日，被告李小冬因资金周转分别向原告胡吉章借款3000元、2000元、2000元、300元，共计7300元，原告胡吉章分别通过微信支付给被告李小冬。同年4月10日，被告李小冬偿还借款2000元，后原告胡吉章多次催要未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告胡吉章与被告李小冬民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告胡吉章的诉讼请求是否支持的问题。关于原告胡吉章与被告李小冬民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小冬向原告胡吉章借款，原告胡吉章亦向被告李小冬提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告胡吉章的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，双方对借款未约定偿还期限，原告胡吉章可以随时向被告李小冬主张权利，原告胡吉章要求被告李小冬偿还借款本金的请求本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告胡吉章主张借款人自逾期还款之日起支付利息的请求，本院应予支持，其利率按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告胡吉章未出具证据证明其向被告李小冬主张权利的时间，故本院认定计算时间应自主张权利之日即立案之日。综上，被告李小冬偿还原告胡吉章借款本金5300元及利息（按本金5300元，自2019年10月8日按年利率6%计算至付清之日止），据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小冬偿还原告胡吉章借款本金5300元及利息（按本金5300元，自2019年10月8日按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告胡吉章其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告李小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费50元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一二年四月七日书记员  岳 朦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第27号上诉人（原审原告）：彭丽华，女，1954年3月12日出生，汉族，陆河县人，住陆河县。被上诉人（原审被告）:陆河县日杂公司。上诉人彭丽华因与被上诉人陆河县日杂公司民间借贷纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院(2010)陆河法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭丽华到庭参加了诉讼，被上诉人陆河县日杂公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人彭丽华在一审庭审中已提出“要求判决被告还款，由黄健飞承担还款责任”，同时提供了署名黄健飞的还款计划，但原审判决没有查明黄健飞与本案借款的关系，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省陆河县人民法院(2010)陆河法民二初字第10号民事判决；二、发回广东省陆河县人民法院重审。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  施伟强二〇一二年四月二十三日书 记 员  陈朝敏