wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初37号原告：杨华宝，男，汉族，1990年3月26日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，银川浩海互联网金融信息咨询有限公司客户经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨振东，男，回族，1990年8月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:班瑞莉，女，回族，1989年9月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨华宝与被告杨振东、班瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨华宝到庭参加了诉讼，被告杨振东、班瑞莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告借���30000元，利息12900元（暂自2015年3月1日计算至2016年12月15日，共计21个月15天，利息为月息2%），利息清偿至本金还清之日，以上共计42900元；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2014年年底，原告经人介绍认识了二被告，当时二被告系夫妻关系。2014年12月29日，二被告因生意资金周转需要共同向原告借款3万元，约定利息为每月4分，并出具借条一份。借款期限届满后，原告向二被告追讨借款及利息，二被告均以各种理由推诿不予还款。后原告得知二被告已离婚，但二被告在婚姻存续期间向原告借款，该笔债务属于二被告的共同债务，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨振东、班瑞莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查该证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨振东、班瑞莉因经营洗车店资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明”今借到杨华宝现金30000元整，月息4分，月头清息。借款人：班瑞莉、杨振东。2014.12.29”原告庭审自认，借款后被告仅偿还过2015年1月的利息1200元，现被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确。被告借款不还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告杨振东、班瑞莉偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%为标准，自2015年3月1日计算至2016年12月15日共12900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告还应以30000元为基数，按年利率24%为标准向原告支付自2016年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告杨振东、班瑞莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨振东、班瑞莉偿还原告杨华宝借款30000元，利息12900元（至2016年12月15日），本息合计42900元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨振东、班瑞莉向原告杨华宝支付自2016年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%为标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告杨振东、班瑞莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年二月二十一日书记员  孙 飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再45号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜长军，男，1970年10月14日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔令玉，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王新福，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。以上二被申请人的共同委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原审被告：杜庆迎，男，1996年12月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。再审申请人杜长军因与被申请人孔令玉、王新福、原审被告杜庆迎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月17日作出（2016）鲁17民申57号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜长军及其委托代理人张怀思、王宜民与被申请人孔令玉、王新福以及两被申请人的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。原审被告杜庆迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，应予发回重审。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案涉案工程的承包人孔令玉、王新福应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，再审申请人杜长军在原审时就已经提出工程质量问题的抗辩理由，原审对于地基基础工程和主体结构是否具有合理的使用寿命并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）菏民一终字第215号民事判决以及菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1467号民事判决；二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  井 慧代理审判员  侯圣春代理审判员  秦 迅二〇一七年二月八日书 记 员  王 森
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初639号原告:侯树森。被告:赵大雷。本院在审理原告侯树森诉被告赵大雷民间借贷纠纷一案中，原告侯树森于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子坤的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯树森撤回起诉。本案案件受理费1930元予以免收（原告侯树森已预交1930元，由本院退回1930元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年二月二十二日书 记 员 姚沙沙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1241号罪犯丁样德，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）鹰刑一终字第56号刑事判决，认定丁样德犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪（累犯），决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁样德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁样德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁样德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2017年11月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  吴明军代理审判员  潘 建二０一七年二月十三日书 记 员  巫慧群
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5674号	原告:王成波，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告王成波诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成波及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款70000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为70000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年小麦、水稻收获季节后，原告将其出售给被告，价款为70000元。被告于2015年7月8日向原告出具借条，载明：“今借到王成波叁万元整（30000元）借款人刘中建2015.7.8日还款日期2015.8.8日”；被告于2015年10月8日向原告出具借条，载明：“今借到王成波肆万元整（40000元）借款人刘中建2015.10.8日还款日期2015.11.8日”；欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成波货款人民币70000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十日			书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢14号之五申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人：丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢14号之五裁定书，于2017年02月10日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承龙在中国邮政储蓄银行622150301000****787账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年二月十日书记员  丁秀文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0104刑初676号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人阎某，男，汉族，1963年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，黑龙江省展臣医药有限责任公司司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人李家瑞，黑龙江省佰通律师事务所律师。被告人武新刚，男，汉族，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年2月4日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]588号起诉书，指控被告人武新刚犯故意伤害罪于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阎某及其委托代理人李家瑞，被告人武新刚到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人武新刚在哈尔滨市道外区地灵街与北十二道街街口小雨歌厅唱歌时，遇来歌厅消费的被害人阎某（男，53岁）因啤酒价格发生口角，武新刚及其朋友亦与阎某等人发生口角并厮打后，武新刚在歌厅对面的人行道上又遇见阎某，遂用拳头将阎某双眼部打伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人武新刚的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对其处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为给其造成身体上的伤害，请求对其从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费7300.95元、双眼眶壁手术费60000元、鉴定费720元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费1000元，上述费用共计103120.95元。被告人武新刚对公诉机关指控的事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求过高，表示无能力赔偿。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人武新刚在位于黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街与北十二道街街口小雨歌厅唱歌时，遇在该歌厅消费的被害人阎某（男，53岁），当时阎某因啤酒价格与该歌厅服务员发生口角，武新刚及其朋友亦与阎某等人发生口角，后武新刚在歌厅对面的人行道上又遇见阎某，遂无故用拳头将阎某双眼部打伤后逃离现场。经评定，阎某右眼眶损伤属轻伤一级，无残；左眼眶损伤属轻微伤，无残。经被害人报案，公安机关于2016年9月15日将武新刚捕获。另查明，由于被告人武新刚的行为对附带民事诉讼原告人阎某造成人身损害，阎某在哈尔滨市公安医院住院21天，花费医疗费共计6668.95元，鉴定费720元、交通费508元。阎某在企业上班，受伤后请假休息，造成误工损失。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人阎某的陈述；3、证人刘海超、袁世幻、孙思宇、崔占雨、姜颖、李金荷的证言；4、被告人武新刚的供述；5、辨认笔录；6哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7、刑事判决书及释放证明；8、住院病案及医疗票据、证明材料等。本院认为，被告人武新刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费6668.95元，鉴定费720元、交通费508元，误工费10000元，因有证据证实，本院予以支持。对其提出的护理费，虽未提供相关证据，但考虑到原告人住院期间需要护理，故参照居民服务业在岗职工平均工资计算，按照一人护理，住院21天，应为2891.7元；伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准计算，住院21天，共计2100元；上述费用总计22888.65元。对附带民事诉讼原告人提出的营养费、双眼眶壁手术费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人武新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年9月14日止）。二、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某医疗费人民币6668.95元，此款于判决生效后十日内给付；三、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某鉴定费人民币720元，此款于判决生效后十日内给付；四、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某误工费人民币10000元，此款于判决生效后十日内给付；五、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某护理费人民币2891.7元，此款于判决生效后十日内给付；六、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某交通费人民币508元，此款于判决生效后十日内给付；七、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某住院伙食补助费人民币2100元，此款于判决生效后十日内给付；八、驳回附带民事诉讼原告人阎某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月二十三日书记 员代  蕊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执104号移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒西兰，女，生于1956年4月12日，汉族，住武胜县。本院(2016)川1622刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒西兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人舒西兰在四川省农村信用社联合社88160130730550558账户内存款人民币3412.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年二月二十一日书记员  王 怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执345号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初39-1号原告：董兆斌，男，生于1973年8月12日，住陕西省洛南县。被告：王珍,女，生于1979年11月18日，住陕西省洛南县。原告董兆斌与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案审理，原告董兆斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兆斌以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董兆斌撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由原告董兆斌负担。审判长  于济生审判员  任文龙审判员  贺焕社二〇一七年二月二十二日书记员  谭亚东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执114-2号申请执行人王建英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初299号孙群安，男，生于1969年7月10日，汉族，大专文化，村民，系卫丹桂之子。被告孙英雪，女，生于1963年2月15日，汉族，大专文化，系卫丹桂之次女。被告孙英霞，女，生于1971年11月16日，汉族，大专文化，系卫丹桂之三女。被告张楠，男，生于1984年1月10日，汉族，系卫丹桂长女孙英莲之长子。被告张鑫，男，生于1985年7月4日，汉族，系卫丹桂长女孙英莲之次子。被告张丽，女，生于1983年，汉族，村民。原告孙群安诉被告孙英雪、孙英霞、张楠、张鑫、张丽继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙群安诉称，原告母亲卫丹桂于2016年9月18日病故，其生前在中国人民建设银行韩城市支行存款4万元作为其合法遗产至今未分割。原告父亲早在1995年去世。原告父母共生育子女四人，大姐孙英莲早于母亲去世，其生育两个儿子一女儿即第三、第四、第五被告。现享有继承权人共计六人，即本案当事人。因对该笔存款分割不能达成一致，故具状贵院，请求依法判决原、被告各方对被继承人卫丹桂的遗产依法进行分割。本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求及事实、理由。本案原告孙群安起诉时诉讼请求不具体，起诉后仍不能提交具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有具体的诉讼请求、事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告孙群安对被告孙英雪、孙英霞、张楠、张鑫、张丽的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告孙群安对被告孙英雪、孙英霞、张楠、张鑫、张丽的起诉。案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年二月八日书记员  贺 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1491号之一申请执行人黄秀川，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第6219号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄金土发出执行通知书，责令被执行人黄金土立即向申请执行人黄秀川支付借款人民币5.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元，但被执行人黄金土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄金土的财产，但查无被执行人黄金土银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行���查明被执行人黄金土有闽CD3X**号（长城牌）汽车一辆；2、于2016年5月6日将被执行人黄金土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；3、于2016年5月10日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，因申请执行人未能举证该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施。现因查无被执行人黄金土可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7630号之一原告：吴文良，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。被告：吴杰煌，男，1973年8月17日出生，汉族，原住惠安县，现住厦门市思明区。被告：吴淑梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住惠安县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾丽清、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。原告吴文良与被告吴杰煌、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文良撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴文良负担。审判员  唐锡奎二〇一七年二月十四日书记员  李熹岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初230号原告：贺某1，女，2009年8月出生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：杨某，女，1989年2月出生，住宝鸡市渭滨区，系原告贺某1母亲。委托代理人：杨大军，男，1977年12月出生，宝鸡市金台区148法律事务所法律工作者，住宝鸡市渭滨区。被告：贺某2，男，1984年7月出生，住宝鸡市渭滨区。原告贺某1诉被告贺某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人杨某、委托代���人杨大军，被告贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月至2016年12月的抚养费10800元；2、被告从2016年12月起每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女。原告之母和被告婚后于2009年8月7日生育原告，2014年9月28日原告父母协议离婚，原告由其母亲杨某抚养，被告每月支付抚养费400元。被告未按协议支付抚养费。又由于原告进入小学学习，教育、生活、医疗等费用增加，加之物价上涨，原告母亲已不能维持原告的正常生活。特提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告贺某2辩称，拖欠2014年10月至2016年12月的抚养费10800元属实，至迟到2017年10月前付清；不同意抚养费增加，愿意按离婚协议400元的标准每月支付；愿意承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书和原告的常住人口登记卡，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某与被告贺某22009年2月11登记结婚，2009年8月7日生育原告贺某1。2014年9月28日杨某与被告贺某2协议离婚，并约定原告贺某1由杨某抚养，被告贺某2每月支付抚养费400元，至孩子满18周岁止。后被告贺某2未按该协议支付抚养费，原告贺某1提起诉讼，致本案纠纷发生。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时就原告的抚养费已达成协议，该协议对双方均有法律效力，双方均应遵照执行。被告贺某2未按协议每月支付原告贺某1的抚养费，应当及时付清拖欠的抚养费。原告贺某1在其生活、学习环境未有预期外的重大变化，被告贺某2收入也无证据证实有明显增加的情形下，请求增加抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、被告贺某2于本判决生效后十日内支付原告贺某12014年10月至2017年2月的抚养费11600元。二、被告贺某2自2017年3月起每月支付原告贺某1抚养费400元，至原告贺某1十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告贺某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 苏 容二〇一七年二月二十三日书记员 孟宪雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民初239号原告：王颖颖。被告：六盘水市钟山开发区某某美容服务有限公司。被告：李春燕。被告：王伟。原告王颖颖诉被告六盘水市钟山开发区某某美容服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告王颖颖向本院申请追加李春燕、王伟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王颖颖于2017年2月16日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖颖撤回起诉的申请不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖颖撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告王颖颖负担。审 判 长  邓少旭审 判 员  程 瑶代理审判员  浦红梅二〇一七年二月十六日书 记 员  罗云云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初223号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，机械厂员工，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12年14日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日、同年2月13日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]229号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月14日22时9分许，被告人罗某某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇跃进路文化公园对开路段被民警查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇成分含量为144.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；公安交通管理行政处罚决定书；收缴物品清单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中被告人罗某某于2016年12月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日，并处以罚款人民币1000元；因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二○二○一七年二月二十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初101号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1980年10月14日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月16日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年12月至2013年8月间，被告人赵某在承揽上海博力建筑工程劳务有限公司承接的张家港扬子江冷轧板有限公司1420冷轧工程普板连退、锡板连退工程中的木工工程期间，拖欠邹某1、周某4、冉某等80余人的工资共计人民币30余万元，后采用逃匿等方式拒不支付上述人员的相关工资，经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付仍不支付。被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、周某4、任某1、任某2、冉某、伍某、黄某1、任某3、任某4、王某2、蒲某3、蒲某4、张某2、任某5、兰某2、粟某、周某5、侯某、成某1、程某、陈某1、周某1、周某2、张某3、赵某1、陈某2、覃某2、黄某2、刘某1、邹某2、成某2、邹某1、李某、任某6、孟某、符某1、符某2、黄某3、贾某、周某3、任某7、黄某4、潘某1、田某、潘某2、孙某的陈述、证人覃某1、刘某2、兰某1、陈某3、张某4、赵某2、林某、沙某的证言、辨认笔录、记帐单、欠条、施工总承包合同书、建设工程施工劳务分包合同、木工班组结算单、领条、收条、银行转账明细、说明、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、证明、张贴照片、邮寄凭证、案件查破经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某采用逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月二十二日书记员  邵玮玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执314号申请执行人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：马刚，公司董事长。委托代理人：蒋小勇，系宇星科技发展（深圳）有限公司员工。被执行人：会理县水务局，住所地：四川省会理县上巷子32号。法定代表人：刘良爱，该局局长。本院在执行申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司与被执行人会理县水务局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经自愿协商达成了债权债务抵消协议，并已自行按协议履行完毕，申请执行人于2017年2月9日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 张义海二〇一七年二月十六日书记员 陈 燃
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督25号申请人孟以奎,男,汉族,生于1970年8月9日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人孟以奎于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人孟以奎称，被申请人吴高德于2103年2月起至2014年10月2日陆续向申请人孟以奎借款现金200000元用于工程投资，同时申请人孟以奎向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到孟以奎现金200000.00元整，借款人：吴高德，2014.10.2”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟以奎借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
清远市中级人民法院广 东 省 清 远 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2017)粤18民终600号上诉人(原审被告)：杨海鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。原审被告：吴雪梅，女，1987年2月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住英德市。上诉人杨海鹏因与被上诉人曾向阳、原审被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院(2016）粤1881民初2768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2016年12月26日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨海鹏自动撤回上诉处理。英德市人民法院(2016）粤1881民初2768号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年二月十七日书记员  黄 沁
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初141号原告:何敏，男，1969年11月22日出生，住蓬溪县。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：杨小林，男，1966年4月23日出生，住蓬溪县。原告何敏与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人李忠源出庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并2014年5月15日起按年利率24%计息直至还清之日止。事实和理由：原告于2014年5月14日向被告借款3万元，约定借款期限为1年。现借款期限早已届满，原告经多次催收无果。被告杨小林未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何敏经之前同事刘勇介绍认识了被告杨小林，后杨小林向被告借款并出具借条，载明：“今借到何敏人民币叁万元正（30000.00），时间壹年，2014年5月14日-2015年5月13日。附：其它按照当面协议执行”。原、被告双方口头约定的月利率为3%，原告实际向被告交付29100元，扣除了当月利息900元。2014年8月16日和9月16日，被告分别向原告账户汇入900元。2015年1月11日，被告向原告转账10000元。2015年6月16日，原告之女何敏在被告处购买地板，金额为3552元，原、被告商议此3552元用来冲抵二人之间的借款。2015年10月19日，被告向原告转账4000元。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，二人借贷关系成立，被告理应承担还款义务。虽然借条上约定的借款金额为30000元，但是原告扣除了当月利息900元，实际支付给被告29100元，应将实际出借的29100元认定为本金。原告主张与被告口头约定的月利率为3%，根据原告提供的短信记录，2014年8月和9月，被告曾两次向原告转款900元，与原告主张的借款金额为30000元、月利率3%吻合，且证人证言也证明双方当时是约定了利息的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款发生之后，2014年8月和9月，被告向原告转款共计1800元，2015年1月11日转款10000元，扣除2014年5月15日至2015年1月11日的利息6867.6元，可抵充本金4932.4元，截止2015年1月11日本金还剩24167.6元。同年6月16日，原、被告又协商用3552元来充抵；2015年10月19日，被告向原告转账4000元。2015年1月12日至10月19日产生利息5969.4元，可充抵本金1582.6元，剩余本金为22585元。未付部分利率按原告主张的月利率2%计息，故被告应自2015年10月20日起以22585元为本金按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杨小林于本判决生效之日起三日内向原告何敏支付借款本金22585元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币275元，由被告杨小林负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年二月二十二日书记员  彭 鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7280号之一原告：杨晓玲，女，1953年10月10日出生。被告：甄小士，男，1977年5月26日出生。被告：王利杰，女，1974年12月3日出生。本院在审理原告杨晓玲诉被告甄小士、王利杰民间借贷纠纷一案中，原告杨晓玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓���撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1540元，合计3720元，由原告负担。审判员  高琳二〇一七年二月十四日书记员  张弦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执234号之一申请执行人：刘沛君，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭娟，女，汉族，1978年12月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人刘沛君与被执行人谭娟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2287号民事调解书，于2017年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人谭娟确无财产可供直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0112民初2287号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年二月二十三日代理书记员  彭勇义
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5178号之一申请执行人黄达峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄新芳，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄啊小，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8949号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人黄新芳、黄啊小发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄新芳立即支付给申请执行人黄达峰借款人民币60000元及利息（自2015年11月13日起至还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄啊小对上述债务中的40000元及利息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄新芳缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，责令被执行人黄啊小缴纳案件执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄新芳、黄啊小名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄新芳、黄啊小名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2017年1月3日作出决定将被执行人黄新芳、黄啊小纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终133号上诉人（原审被告）：廖善坤,男,1974年5月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。原审被告:杨世杭,男,1978年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:廖善娟,女,1975年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:李广芳,女,1981年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。上诉人廖善坤因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告杨世杭、廖善娟、李广芳金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0707民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审法院于2016年11月15日向上诉人廖善坤送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人廖善坤未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖善坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二○二○一七年二月四日书记员 曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)﻿湘02**执825号申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。负责人卢扩军，经理。被执行人杨建武，住湖南省醴陵市。申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人杨建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付73440.7元，案件受理费920元，财产保全费920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月十七日书记员  黄望梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初875号申请人王连良。被申请人张允亮。被申请人国素香。申请人王连良与被申请人张允亮、国素香共有纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款84000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王连良（）所有的车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费860元，由申请人王连良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月十三日书 记 员  张 翠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初519号原告：山东明合地热能源开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区天目山路万象广场*座。统一社会信用代码：91370502310353469C。法定代表人：高德森，总经理。委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：天津渡源商贸有限公司。住所地：天津市南开区二马路怀庆里48501。统一社会信用代码：91120104596121670L。法定代表人：张淑英，执行董事。被告：天津渡源商贸有限公司开利空调（天津）有限公司。住所地:天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B32F厂房。统一社会信用代码：91120111MA07J1114G。法定代表人：吴文彩，执行董事。被告：开利空调销售服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区汉口路***号***室****室****室**楼和*楼。统一社会信用代码：913100006073205025。法定代表人：李军，董事长。本院在审理原告山东明合地热能源开发有限公司诉被告天津渡源商贸有限公司、开利空调（天津）有限公司、开利空调销售服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐教元二〇一七年二月二十日书记员  纪慧莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执577-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人朱洪进社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审950号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人朱洪进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱洪进名下的汽车一辆。二、被执行人朱洪进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十二日书记员  赵 杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执256-2号申请执行人黄旭霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执298号申请执行人：山东岩海建设资源有限公司。法定代表人：王文霞。被执行人：江阴市华宏橡塑有限公司。法定代表人：胡海云。申请执行人山东岩海建设资源有限公司与被执行人江阴市华宏橡塑有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0691民初68号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终4808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保7号民事裁定书，冻结被执行人江阴市华宏橡塑有限公司的银行存款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人江阴市华宏橡塑有限公司的银行存款249064元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）并解除对被执行人江阴市华宏橡塑有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十日书记员  孙梦琪
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执280号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码：08073014-1。被执行人：张建，1985年3月24日出生，汉族，住泸县百和镇。被执行人：罗志梅，1987年1月13日出生，汉族，住泸县太伏镇。被执行人：吕秀云，1969年9月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：辛志鹏，1963年7月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张建、罗志梅、吕秀云、辛志鹏金融借款合同��纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院做出的已发生法律效力的（2016）川0504民初第609号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吕秀云所有的位于泸州市龙马潭区金山路47号2幢4层1单元8号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000498**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年二月十七日书记员 陈冠合
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18944号原告重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2号，组织机构代码68890743-5。法定代表人樊能洪，该公司董事长。委托代理人李珲，该公司员工。被告重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30—6号，组织机构代码67613021-9。法定代表人舒元勋。被告舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告江智，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）诉被告重庆星志天空商贸有限公司（以下简称星志天空公司）、舒元勋、江智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中色担保公司的委托代理人李珲到庭参加了诉讼，被告星志天空公司、舒元勋、江智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中色担保公司诉称，中色担保公司基于与星志天空公司签订的《委托保证合同》，与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订的《保证合同》，与舒元勋、江智分别签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，星志天空公司与浦发银行重庆分行签订的《流动资金贷款合同》，起诉请求：1、判令被告星志天空公司立即归还原告中色担保公司代偿款1000000元，并支付自2016年10月11日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；2、判令被告舒元勋、江智对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告中色担保公司对被告江智名下位于渝中区房产享有优先受偿权；4、本案受理费由全部被告承担。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：星志天空公司。贷款人：浦发银行重庆分行。保证人（抵押权人）：中色担保公司。反担保人：舒元勋、江智反担保抵押人：江智。借款金额：500万元。借款期限：12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止。保证担保情况：中色担保公司作为保证人为星志天空公司的上述借款向浦发银行重庆分行提供连带责任保证；舒元勋、江智作为反担保人向保证人中色担保公司提供连带责任反担保。抵押担保情况：被告江智以其名下位于渝中区房屋向中色担保公司提抵押担保，并办理了抵押登记；该抵押系顺位抵押，位于编号为201405221010375的《重庆市房地产抵押合同》设置的抵押权之后。资金占用损失约定：保证人有权向借款人追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用损失（代偿资金占用损失比照人民银行同期贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起至保证人收回全部代偿资金及代偿资金占用损失和因追偿而产生的合理费用之日止）。欠款及代偿情况：浦发银行重庆分行在按约向借款人星志天空公司发放了借款后，星志天空公司未能按时偿还借款本息。嗣后，中色担保公司于2016年10月10日为星志天空公司向浦发银行重庆分行代偿了借款本金1000000元。本院认为，中色担保公司与星志天空公司签订的《委托保证合同》，与浦发银行重庆分行签订的《保证合同》，与舒元勋、江智分别签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，星志天空公司与浦发银行重庆分行签订的《流动资金贷款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行在按约发放了借款后，星志天空公司未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。中色担保公司作为星志天空公司该笔债务的保证人，按照合同约定已为星志天空公司代偿借款。因此，中色担保公司有权向债务人星志天空公司追偿代偿款项并按照合同约定收取资金占用损失。现中色担保公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，未违反法律规定，本院予以支持。舒元勋、江智作为本案所涉债务的反担保保证人，应当对星志天空公司的上述债务向中色担保公司承担连带清偿责任。江智以其所有的房屋设定抵押作为其向中色担保公司履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中色担保公司依法对江智设定抵押的房屋在前一顺位抵押权之后享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆星志天空商贸有限公司于本判决生效之日立即归还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款1000000元并支付从2016年10月11日起以代偿款1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失至付清时止（以不超过年利率24%为限）；二、被告舒元勋、江智对上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆中色融资担保有限公司对被告江智名下位于重庆渝中区房屋在编号为201405221010375的《重庆市房地产抵押合同》所设置的抵押权之后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年二月十六日书记员  刘贇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执842号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：四川省金堂县赵镇三江路*******号。负责人：许驰，主任。委托代理人李晓冬，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省金堂县。系公司员工。被执行人曾军，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省简阳市。被执行人刘丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处与被执行人曾军、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2315号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人曾军、刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽向申请执行人偿还借款300000元及利息、罚息、复息，支付违约金15000元，被执行人曾军对上述债务承担抵押担保责任，承担案件受理费6060元，执行费4625元，但被执行人刘丽、曾军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月22日拍卖成交被执行人曾军所有的位于金堂县赵镇金沙街186号5栋2单元5楼10号定的房屋一套（权2026609，建筑面积155.74平方米），拍卖价款为330000元。申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行申请执行的标的为本金300000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，执行费4625元，评估费4500元，本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处本次受偿标的为315515元，不足部分申请执行人要求法院继续执行，但申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处未向本院提供被执行人曾军、刘丽的其他财产线索，另案（2016）川0121执591号案件申请执行人分配9860元。本院向银行、车辆、房地产等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人曾军、刘丽有可供执行的其他财产。申请执行人于2017年2月4日向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处本次受偿的标的为315515元，不足部分要求本院继续执行，但申请执行人未向本院提供被执行人曾军、刘丽其他的财产线索，本院也未发现被执行人曾军、刘丽有可供执行的其他财产，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年二月六日书 记 员  唐锡力
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执367号之一申请执行人陈大群，男，生于1950年6月9日，汉族，住四川省高县。申请执行人王蓉，女，生于1982年1月1日，汉族，住四川省高县。申请执行人陈新，女，生于2001年4月12日，汉族，住四川省高县。申请执行人陈梦洁，女，生于2007年1月14日，汉族，住四川省高县。被执行人杨寸均，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省高县。被执行人陈林，女，生于1974年6月4日，汉族，住四川省高县。本院在执行陈大群、王蓉、陈新、陈梦洁申请执行被执行人杨寸均、陈林借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年3月20日前一次性支付申请人借款本金310051元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初369号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人借款本金31万元。从2016年9月1日至清偿之日止按月利率2%计算利息，终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 凌二〇一七年二月二十日书记员  何 啸
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)郯民初字第3036号	原告：樊林生，男，1951年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	被告：樊昌伟（曾用名樊无锡），男，1970年8月20日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。	原告樊林生与被告樊昌伟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊林生及其委托诉讼代理人张洪波、被告樊昌伟及其委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告樊林生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊昌伟立即将大小两个厂棚及厂棚所占地（东西长13.5米，南北15米）交付给原告樊林生，并赔付原告樊林生违约罚金。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告樊林生诉称，原告及本家族人在郯城县港上镇樊埝后村南有祖坟地一块，世代沿袭由原告及族人使用。2012年春天，被告樊昌伟未经许可擅自在此坟地上建起了大小厂棚各一个，占用坟地面积为东西长13.5米，南北长15米。为此，原告同被告发生纠纷，后经村干部樊堂生、樊修远调解达成协议，由原告樊林生一次性支付给被告樊昌伟58000元作为补偿被告垫坟地、建厂棚的损失，厂棚两个归原告樊林生所有，厂棚所占坟地13.5米×15米归原告樊林生使用，被告于2013年正月份从厂棚内搬出。原告樊林生依约将58000元交付给了被告樊昌伟，但到约定时间后，被告拒不从厂棚内搬出，原告多次同被告交涉均无结果。	被告樊昌伟辩称，被告樊昌伟搭建厂棚的地块在搭建厂棚前是洼地，由被告樊昌伟垫平后搭建，并不是原告樊林生的祖坟地。被告樊昌伟也从未与原告樊林生达成任何调解协议，也没有收到原告樊林生交付的58000元现金，厂棚及占地一直由被告樊昌伟占有使用，被告对该地块有使用权，原告樊林生要求被告樊昌伟归还厂棚及交付违约金无事实依据，请求法庭予以驳回。	本院经审理认定事实如下：涉案地块位于郯城县港上镇樊埝后村村委办公室以南，四至为：东：林地，南：路，西：路，北：樊昌伟，东西宽13.5米，南北长15米。该地块的北侧有被告樊昌伟搭建的简易铁皮棚，南侧靠东有原告樊林生二爷爷的坟地。郯城县港上镇樊埝村民委员会出具的证明附有时任村干部樊棠生及郑廷利、樊继德、樊计宏、樊家川、樊士文、樊家信、周云芳、刘荣利九人的签名，证实原告樊林生对该地块享有使用权。2012年春天，被告樊昌伟在此坟地上建起了大小厂棚各一个。原、被告发生纠纷，后经村干部樊堂生、樊修远调解达成协议，由原告樊林生一次性支付给被告樊昌伟58000元作为补偿被告垫坟地、建厂棚的损失，厂棚两个归原告樊林生所有，厂棚所占坟地13.5米×15米归原告樊林生使用，后原告樊林生将58000元交付给了被告樊昌伟，被告樊昌伟未从厂棚内搬出，双方多次交涉未果。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，涉案地块位于郯城县港上镇樊埝村，属于郯城县港上镇樊埝村集体所有，郯城县港上镇樊埝村民委员会予以证实该地块归原告樊林生使用，本院对此予以确认。被告樊昌伟在此坟地上建起了大小厂棚各一个，原、被告协商，由原告樊林生一次性支付给被告樊昌伟58000元作为补偿被告垫坟地、建厂棚的损失，厂棚两个归原告樊林生所有，厂棚所占坟地13.5米×15米归原告樊林生使用。后原告樊林生将58000元交付给了被告樊昌伟，被告樊昌伟未从厂棚内搬出，侵占了原告樊林生对该地块的使用权。原告樊林生要求被告樊昌伟将大小两个厂棚及厂棚所占地块（位于郯城县港上镇樊埝后村村委办公室以南，四至为：东：林地，南：路，西：路，北：樊昌伟，东西宽13.5米，南北长15米）的使用权返还的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告樊林生要求赔付违约罚金的诉讼请求，因原告樊林生未提供证据证实双方对此进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：	被告樊昌伟将大小两个厂棚及厂棚所占地块（位于郯城县港上镇樊埝后村村委办公室以南，四至为：东：林地，南：路，西：路，北：樊昌伟，东西宽13.5米，南北长15米）的使用权返还给原告樊林生，于本判决生效后十日内履行完毕。	案件受理费500元，由被告樊昌伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年二月二十一日	书记员许雪飞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初853号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：李团芳，男，生于1970年4月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李团芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李团芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李团芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月二十一日书记员  周俊霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终183号上诉人(原审原告):周某,男,1951年10月1日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):叶某,男,1972年9月15日出生,汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告):赵某,女,1971年3月12日出生,汉族，住安徽省来安县。两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人叶某、赵某不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人周某的委托诉讼代理人刘凤祥，被上诉人叶某、赵某及其共同的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判，改判叶某、赵某返还60000元及利息，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。本案诉争涉及的权利人是村民小组，而非叶某、赵某。即使其建房占用的部分水塘是叶某和赵某父亲挖成并使用，权利人也应是叶某和赵某的父亲，而不是叶某、赵某。叶某和赵某的违法行为一直在持续，故本案未超过诉讼时效。公安机关未以敲诈勒索立案，并不代表其不能主张民事权利。即使其建房手续不完善，也属于行政部门管理范畴，叶某、赵某索取60000元没有合法依据。叶某、赵某辩称，周某为建房找其协商，占用其家小沟并自愿给付60000元。该小沟是其家庭所挖并使用。叶某是家庭承包户主，有权代表家庭处理事务。周某虽报案，但公安机关已经撤销该案。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：叶某、赵某返还60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，周某拟在来安县半塔镇王集南街兴隆九年一贯制学校斜对面建规格为长约13米、宽约7.6米的房屋一栋。如建此规格房屋需占用并填平一部分小水塘。周某在房屋动工前，就占用上述小水塘建房一事多次找到叶某、赵某。2014年10月份，经双方协商达成一致意见：周某向叶某、赵某支付了60000元。后周某一直未向叶某、赵某主张返还该笔费用。2016年3月，周某以叶某、赵某敲诈勒索为由报案。2016年3月23日，来安县公安局予以立案。来安县公安局经侦查后，于2016年4月1日，以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了案件。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。水塘有浇灌的使用价值，其栽植的树木亦有经济价值，即使水塘系集体土地，周某的建房得到相关部门审批，但叶某、赵某对水塘的使用也不违反法律的规定，亦不侵害国家、集体的权益，应受保护。周某因建房需要，占用水塘，系对叶某、赵某权益的损害，周某主动找叶某、赵某协商，并向其支付60000元，用以对叶某、赵某水塘权益损害的补偿，系双方协商一致的合意行为，应受法律保护。故虽叶某、赵某取得财产利益，周某受到相应损失，两者之间有因果关系，但叶某、赵某从周某取得60000元，有合法依据，叶某、赵某取得60000元，不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。故对周某要求叶某、赵某返还60000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告周某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：综合周某的上诉请求和叶某、赵某的答辩理由，本案的争议焦点为：叶某、赵某是否应当返还周某60000元。当事人对自己的主张应当提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，周某主张叶某、赵某返还取得的60000元。但根据法律规定，不当得利的前提系当事人没有合法依据而获取利益。周某为建房需要占用部分水塘，经与叶某、赵某协商，双方达成合意，周某于2014年10月给付叶某、赵某60000元。2016年5月，周某才起诉叶某、赵某返还60000元，此前，周某并未请求撤销或变更双方之间的口头协议。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。一年内未行使撤销权，撤销权消灭。周某在给付60000元后一年期间内没有行使撤销权，导致撤销权消灭。叶某、赵某依据与周某的口头协议取得60000元，现周某主张叶某、赵某返还60000元，缺乏依据。综上，周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年二月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1000号申请执行人徐继胜，男，1966年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈小春，男，1967年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执8号申请执行人刘中一，男，生于1963年12月14日，汉族，住四川省高县。被执行人吴天明，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省高县。本院在执行刘中一申请执行被执行人吴天明侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2018年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2019年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2020年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2021年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2022年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2023年12月30日前给付申请执行人6118元和执行费441元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第126号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的赔偿费35618元，诉讼费500元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 凌二〇一七年二月二十七日书记员  何 啸
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤15刑终16号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年04月20日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。2005年9月12日因抢夺罪、盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒���五年，2010年4月6日刑满释放。2010年8月18日因盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月31日因减刑刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)粤1581刑初457号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某吸毒成瘾，为筹毒资，于2016年7月24日上午9时许，随身携带“六角钻头”等作案工具，窜到陆丰市铜锣湖农场新市场地方，物色作案目标，伺机盗窃作案。当见被害人刘某停放在铜锣湖农场新市场母婴店门口的一辆银色电喷羊仔摩托车时，乘周围无人之机，采用��锁的手段，将被害人刘某的摩托车窃走。窃后，被告人陈某以人民币3000元的价格将赃车销赃给“阿超”（另案处理），赃款被被告人陈某吸毒花光。经陆丰市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车五羊本田二轮摩托车电喷3代，市场二手车价格人民币6500元。2016年7月25日上午10时许，被告人陈某再次窜到陆丰市铜锣湖农场新市场伺机盗窃作案时，被周围群众辨认出并抓获，扭送公安机关，现场从其身上缴获作案工具“六角钻头”一套。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录以及鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法给予从重处罚；鉴于其能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人陈某上诉提出，其系吸毒人员，无业无收入，独身无婚配；为筹毒资而盗窃，社会危害性轻；能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈某于2016年7月24日上午9时许，携带“六角钻头”等作案工具，窜到陆丰市铜锣湖农场新市场窃走被害人刘某的摩托车（经鉴定，价值人民币6500元），并以人民币3000元的价格将赃车销赃给“阿超”的犯罪事实，有经一审开庭审理���宣读、出示并质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录以及鉴定意见等证据证实。上述证据已于原审判决分项列出，在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人陈某所提的上诉意见，经查，上诉人陈某独身、无业、染有吸毒恶习，或许有令人同情之处，但以此为由要求从轻处罚，没有法律依据；上诉人本应尽早戒除毒瘾，争取过上正常的社会生活，其反而以身试法，为筹毒资而盗窃他人财物，侵犯了他人财产安全，不宜认定为社会危害性轻；原审判决鉴于上诉人具有坦白情节，在量刑时已体现从轻，现上诉人要求再予从轻，没有法律依据。综上，上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘���窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陈某所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  吴海银二〇一七年二月十六日书记员  文伟程附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初624号原告：刘祥，农民，现住天津市蓟县。委托代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：张春生。委托代理人：崔飞雪。原告刘祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诉称：2016年9月27日1时43分许，原告驾驶所有冀Ｂ×××××、冀BRR××挂车辆，沿六安市G312国道行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上同向前方孙继广驾驶的豫Ｒ×××××、豫RH×××挂车辆，致原告刘祥及乘车人赵国华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警勘察认定原告刘祥承担事故主要责任，孙继广承担次要责任。因本次事故造成原告损失180505元、施救费10000元、公估费15440元，共计损失205945元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但双方协商未果。故原告起诉要求被告给付保险金205945元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对原告投保的事实及事故经过无异议，但事故车辆保险附加了可选免赔额特别条款。对原告的损失应扣减绝对免额4000元。经审理查明：冀Ｂ×××××号、冀BRR××挂车辆登记的所有人为原告刘祥。2016年2月14日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险与商业保险，为冀BRR××挂车辆投保了商业保险，保险期间均自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年9月27日1时43分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀BRR××挂车辆，沿六安市G312国道由东向西行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上同向前方孙继广驾驶的豫Ｒ×××××、豫RH8××挂车辆，造成原告刘祥及乘车人赵国华受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定原告刘祥承担事故主要责任，孙继广承担事故次要责任。2017年1月12日，信德保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××、冀BRR××挂车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为180505元，原告开支评估费15440元、施救费10000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。原告主张被告赔偿车辆损失180505元、公估费15440元、施救费10000元，合计205945元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××车辆损失为158760元、冀BRR××挂车辆损失为21745元；公估费合计为15440元。经质证，被告辩称车辆损失应扣除绝对免赔额4000元，该车辆在事故发生时已使用了43个月，实际价值应为了06981元送去残值价值，公估报告鉴定的损失金额超出了车辆实际价格，应发实际价格计算损失。公估费损失不属于保险理赔范围。2、施救费发票一张，金额10000元。证明冀Ｂ×××××号、冀BRR××挂车车辆施救费用情况。经质证，被告辩称施救费过高，收款方并非施救单位，且票据日期晚于事故发生日期，被告不予认可。审理中被告主张原告的车辆损失绝对免赔4000元，原告对此予以认可。本院认为：原告刘祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失180505元，提供了信德保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告明显高于车辆实际价值，被告未能提供证据予以证实，且公估报告系信德保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费15440元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费10000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，但未能提供相应的证据予以证实，理据不足，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失180505元、公估费15440元、施救费10000元，合计205945元。原、被告双方均认可原告的车辆损失应扣除免赔4000元，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥保险金201945元。二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元减半收取2194.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一七年二月二十日书记员  梁 晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保66号申请保全人：郭晏彤（曾用名郭殿梅），女，1970年6月16日生，汉族，现住吉吉林省长春市。被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，现住所：延吉市。法定代表人：南彩莲，系该公司经理。申请保全人郭晏彤与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郭晏彤于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的七套住宅用房及产籍手续，本院于2016年11月21日作出（2016）吉2401执保12号民事裁定书查封、冻结了被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的七套住宅用房及产籍手续，2017年2月6日，申请保全人郭晏彤向本院申请，要求解除对其中五套房屋的查封及五套房屋相关产籍手续的冻结。经审查后，本院于2017年2月10日作出（2016）吉2401民初8299号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人郭晏彤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下共五套住宅用房的查封及相关产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月十日书记员 孙嘉悦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执696号之一申请执行人：管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京东方京鹏商贸有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄开发区科创十四街汇龙森科技园29号楼A座。法定代表人：吴水忠，总经理。被执行人：吴水忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人管耀强与被执行人北京东方京鹏商贸有限公司、吴水忠民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一初字第0069号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人均未按生效判决规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2013）二中民一初字第0069号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年二月十日书记员  冯建明
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初44号原告：程建华，男，住所地黑龙江省海林市。被告：ＸＸ，男，住所地黑龙江省海林市。原告程建华诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程建华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建华负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年二月二十日书 记 员  王明爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1013号之一申请执行人姚永卿，男，1983年1月16日出生，汉族，电焊工，住宁夏银川市西夏区。被执行人马存兵，男，1987年12月6日出生，回族，司机，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人姚永卿与被执行人马存兵交通肇事罪一案中，于2016年8月16日立案执行，执行标的15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月六日书 记 员  马峰邦第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0012号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人周华杰,男,1976年11月20日出生,汉族。被执行人朱新玲,女,1977年5月3日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月25立案执行，执行标的为47512元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民特4号申请人：岳阳市妇幼保健院，住所地xx委托代理人：李伟霞，男，xx出生，汉族，住xx申请人：梅超群，女，xx出生，汉族，住xx申请人：丁勤，男，xx出生，汉族，住xx本院于2017年1月20日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人梅超群、丁勤关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人岳阳市妇幼保健院与梅超群、丁勤医疗纠纷，于2017年1月19日经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致同意协商调处此事；2、岳阳市妇幼保健院同意补偿患者人民币398000元整，一次性了结此事；3、患方同意院方的补偿方案，并表示此协议签署后不再找院方的任何事端；4、双方一致同意此协议经楼区人民法院进行司法确认后生效。经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳阳市妇幼保健院与申请人梅超群、丁勤于2017年1月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周莉二〇一七年二月七日书记员  阮欢
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初11644号	原告：宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（业主，蒋洪芳，男，1955年6月16日生，居民身份证号码320223195506160013，汉族，住宜兴市和桥镇永兴村园地村999-54号），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。	委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受该租赁站的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：夏玉琴，女，1962年7月5日生，汉族，住宜兴市。	被告：邵丽，女，1985年7月13日生，汉族，住宜兴市。	原告宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（以下简称永久租赁站）与被告夏玉琴、邵丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永久租赁站业主蒋洪芳及其委托诉讼代理人丁春强、杨洋，被告夏玉琴到庭参加诉讼，被告邵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告永久租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉琴、邵丽支付租金188155元；2、判令夏玉琴、邵丽承担本案诉讼费用。事实和理由：其与邵志军生前存在钢管租赁业务，邵志军结欠租金188155元。被告夏玉琴系邵志军之妻，邵丽系邵志军之女。邵志军现已死亡。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程，永久钢管站放弃要求邵丽承担责任的诉讼请求。	被告夏玉琴辩称，其愿意承担还款责任，但现经济困难，现没有能力偿还。	被告邵丽未作答辩。	经审理查明，原告永久租赁站与邵志军自2010年起发生业务往来，由邵志军租用永久租赁站建筑设备。截止2016年2月6日，邵志军共结欠永久租赁站租金198155元。后邵志军支付10000元，现尚欠188155元。邵志军生前与被告夏玉琴系夫妻关系，生育一女邵丽。2016年6月13日，邵志军死亡。永久租赁站于2016年11月16日向本院起诉，要求夏玉琴、邵丽支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，邵丽明确表示不继承邵志军遗产。永久租赁站则放弃要求邵丽承担付款责任的诉讼请求。	上述事实，有结欠单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，原告永久租赁站与邵志军生前的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护，邵志军未足额支付租金是引起纠纷的原因。被告夏玉琴与邵志军生前系夫妻关系，该债务系双方夫妻共同债务，在邵志军死亡后，该债务应由夏玉琴承担。在邵丽放弃继承后，永久租赁站放弃要求邵丽承担责任的诉讼请求，是其真实意思，应予准许。现永久租赁站的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：	夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付永久租赁站租金188155元。	如果夏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2032元（已减半收取），由夏玉琴负担。该款已由永久租赁站垫付，夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给永久租赁站。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  鲁军华	二○一七年二月十三日	书记员  朱 肖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2857号之一申请执行人郑宗世，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈燕对，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈梅玉，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初653号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈燕对、陈梅玉发出执行通知书，责令被执行人陈燕对、陈梅玉立即向申请执行人郑宗世支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年1月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人陈燕对、陈梅玉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈燕对、陈梅玉的财产，但查无被执行人陈燕对、陈梅玉银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人陈燕对、陈梅玉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈燕对、陈梅玉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执726号申请执行人高瑞涛，男，1960年9月3日生，汉族，住江苏省。被执行人镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴祥，该公司经理。委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。申请执行人高瑞涛与被执行人镇江市天浩金属材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）镇民终字第2651号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币103422.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。申请执行标的为103422.34元，申请执行费1451元。执行过程中，双方达成和解协议，并已按计划履行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2651号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年二月十七日书记员  殷祥华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6805号原告石莘，女，1985年6月出生，住重庆市渝北区。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座20层。法定代表人刘强东。本院在审理石莘与北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石莘于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石莘撤诉符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石莘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石莘负担。（已缴纳）审判员  张敏二〇一七年二月二十日书记员  刘春
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初190号原告：常州波镁特瓦业有限公司。住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村。统一社会信用代码91320412682160131Y。法定代表人：宋良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：吴求军，男，1963年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告常州波镁特瓦业有限公司（以下简称波镁特公司）与被告吴求军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告波镁特公司的委托诉讼代理人庄明达到庭参加诉讼，被告吴求军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波镁特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款95680元，并支付利息损失13680元（从2015年1月至2016年12月按中国人民银行一年期基准利率计算）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告立即支付货款95680元，并支付逾期付款损失10716元（从2015年1月至2016年12月按中国人民银行一年期基准利率计算）。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买采光板瓦共计95680元，被告承诺在2014年年底支付，之后经原告多次催讨，被告一直未支付。被告吴求军未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买采光板瓦，截止2014年7月11日，被告尚欠原告采光板瓦货款95680元，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠货款于2014年年底前支付，但被告一直未支付。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证。本院认为：被告吴求军欠原告波镁特公司货款95680元的事实有欠条为证，足以认定。被告未按约定期限支付货款，应当按照法律规定赔偿原告逾期付款损失。对原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。被告吴求军经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴求军于本判决生效后五日内支付原告常州波镁特瓦业有限公司货款95680元，并支付逾期付款损失10716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告吴求军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一七年二月十日书记员 朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。