福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1366号原告：汤旺火，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告：汤顺花，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告：戴彩苗，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系戴某、汤某的母亲及法定代理人。原告：戴某，男，2013年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：汤某，女，2015年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。原告汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某的委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：戴巧宁，男，1991年5月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴英兴（系戴巧宁的父亲），男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈明明，长泰县法律援助中心律师。被告：林金泉，男，1994年5月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告：戴慧龙，男，1995年7月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告：杨聪杰，男，1994年4月1日出生，汉族，务工，住长泰县。原告汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某与被告戴巧宁、林金泉、戴慧龙、杨聪杰生命权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴彩苗及五原告的委托诉讼代理人戴阿强，被告戴巧宁的委托诉讼代理人陈明明，被告林金泉，均到庭参加诉讼。被告戴慧龙、杨聪杰在转为普通程序审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某向本院提出诉讼请求：依法判决戴巧宁、林金泉、戴慧龙、杨聪杰连带赔偿汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因汤金煌死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等各项损失275166元（按总损失的50%计算）。事实和理由：2016年7月15日，杨聪杰在凌晨2点下班后约林金泉、戴慧龙、戴巧宁及汤金煌等人到长泰县积山“黄鹤楼饭店”喝酒���凌晨5点左右，杨聪杰、林金泉、戴慧龙、戴巧宁等人明知汤金煌已处醉酒状态，让汤金煌独自驾驶摩托车回家。途经官九线坦克旅路段时，汤金煌驾驶的摩托车碰撞到其行驶方向右侧路沿石及绿化树，造成汤金煌当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因亲属汤金煌死亡所造成的损失有死亡赔偿金275860元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27117元及被抚养人生活费197356元（戴某95688元，汤某101668元），合计550333元。事故发生后，四被告每人预付10000元用于办理汤金煌丧葬事宜。双方因赔偿问题多次协商，未能达成一致意见，故五原告提出上述诉讼请求。戴巧宁辩称，其不认识汤金煌，与汤金煌没有来往交流。当晚喝酒是汤金煌、杨聪杰、林金泉提议的，由杨聪杰请客。戴巧宁只是受邀吃点心，且��后一位到场的。戴巧宁平时不会喝酒，在喝酒过程中没有劝酒的行为。因此，戴巧宁对本事故没有责任，无需承担赔偿责任，五原告要求其连带赔偿无法律依据。死者汤金煌系完全民事行为能力人，明知醉酒不能驾驶机动车，却酒后认为自己清醒而驾驶摩托车，应负本事故主要责任，即80％以上责任。五原告要求赔偿的比例和标准偏高，请求精神损害抚慰金50000元没有法律依据。因此，戴巧宁要求驳回原告的诉讼请求。林金泉辩称，其只是下班后跟汤金煌一起吃点心、喝酒，无需承担赔偿责任，故五原告要求其承担连带赔偿责任无法律依据。死者汤金煌系完全民事行为能力人，明知醉酒不能驾驶机动车，却酒后认为自己清醒而驾驶摩托车，应负本事故主要责任，即80％以上责任。五原告要求赔偿的比例和标准偏高，无权要求精神损害抚慰金。本案起诉前林金泉已垫付费用10000元。因此，林金泉要求驳回原告的诉讼请求。戴慧龙辩称，其不认识汤金煌，不同意赔偿。当天凌晨2点左右，戴慧龙在“黄鹤楼大排挡”门口碰到林金泉、汤金煌、杨聪杰后，先回宿舍洗完澡才过去。凌晨3点左右，戴慧龙喝完酒后就先离席。死者汤金煌是成年人，有完全民事行为能力。本案起诉前戴慧龙已垫付费用10000元，要求五原告返还。因此，戴慧龙要求驳回原告的诉讼请求。杨聪杰辩称，杨聪杰、林金泉、汤金煌3人所在公司有加班的夜餐补贴，事故当晚下班后，按照往常一样一起到“黄鹤楼大排挡”吃夜宵，请客费用轮到杨聪杰支付。死者汤金煌系成年人，能不能喝酒应自己控制，汤金煌造成的后果应自行承担责任，故五原告要求杨聪杰承担连带赔偿责任无法律依据。五原告主张赔偿的比例和标准偏高，精神损害抚慰金50000元也偏高。本案起诉前，杨聪杰已垫付费用20000元。因此，杨聪杰要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨聪杰、林金泉及汤金煌在同一家公司上班。2016年7月15日凌晨2时30分左右，杨聪杰、林金泉及汤金煌下班后一起到长泰县兴泰开发区积山“黄鹤楼大排挡”吃点心喝酒，并邀请了在“黄鹤楼大排挡”门口遇到的戴慧龙。同时，杨聪杰还打电话叫戴巧宁来参加。当晚由杨聪杰请客并支付费用。凌晨4时左右，戴慧龙先行离开。凌晨4时40分左右，汤金煌、杨聪杰、林金泉、戴巧宁一起结束，5人共喝了22瓶玻璃瓶“喜力”牌啤酒。酒后，林金泉驾驶二轮摩托车载戴巧宁离开，汤金煌自己也驾驶二轮摩托车离开。2016年7月15日5时11分左右，汤金煌醉酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌二轮摩托车，沿官九线自长泰县城往岩溪镇方向行驶，途经官九线坦克旅路段时，摩托车碰撞到其行驶方向右侧路沿石及绿化树，造成汤金煌当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。2016年8月2日，长泰县公安局交通警察大队作出泰交认字【2016】第00089号《道路交通事故认定书》，认为汤金煌醉酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款规定，是造成本事故的根本过错，应负本事故全部责任。事故发生后，林金泉和戴慧龙各支付五原告10000元，杨聪杰支付五原告20000元。另查明，死者汤金煌是农村居民，其近亲属如下：父亲汤旺火，母亲汤顺花，妻子戴彩苗，儿子戴某（2013年10月26日出生），女儿汤某（2015年9月12日出生）。本院认为，杨聪杰、林金泉、戴巧宁、戴慧龙与汤金煌共同饮酒后，汤金煌醉酒驾驶二轮摩托车发生事故当场死亡。因汤金煌为完全民事行为能力人，醉酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，其行为违反法律规定，应承担本事故的主要责任。杨聪杰、林金泉、戴巧宁、戴慧龙与汤金煌共同喝酒，未尽到劝阻、照顾等义务，应承担相应的责任。因此，汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某请求林金泉、戴慧龙、杨聪杰、戴巧宁承担50%的连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。林金泉、戴慧龙、杨聪杰、戴��宁要求驳回原告诉讼请求的辩称，也不符合法律规定，不予采纳。对原告提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。汤金煌是农村居民，死亡赔偿金按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故五原告主张死亡赔偿金275860元，符合法律规定，应予支持。丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故五原告主张丧葬费总额27117元，符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力���度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。因汤金煌系农村居民，故被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算。而且，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，五原告主张被扶养人生活费197356元，符合法律规定，应予支持。汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因亲属汤金煌死亡，精神上遭受了伤害，故汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某请求精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。因此，五原告因汤金煌死亡所产生的各项损失有死亡赔偿金275860元、丧葬费27117元、被扶养人生活费197356元及精神损害抚慰金50000元，合计人民币550333元，由杨聪杰承担7%计38523��，林金泉承担5%计27517元，戴巧宁承担5%计27517元，戴慧龙承担3%计16510元。因本案起诉前杨聪杰已支付20000元，林金泉已支付10000元、戴慧龙已支付10000元，故杨聪杰还应再支付18523元，林金泉还应再支付17517元，戴慧龙还应再支付6510元。被告戴慧龙、杨聪杰在转为普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十���条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨聪杰应赔偿汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因汤金煌死亡所造成的各项损失38523元，扣除已支付的20000元，应再支付18523元，限于本判决生效后10日内付清；二、林金泉应赔偿汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因汤金煌死亡所造成的各项损失27517元，扣除已支付的10000元，应再支付17517元，限于本判决生效后10日内付清；三、戴巧宁应赔偿汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因汤金煌死亡所造成的各项损失27517元，限于本判决��效后10日内付清；四、戴慧龙应赔偿汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某因汤金煌死亡所造成的各项损失16510元，扣除已支付的10000元，应再支付6510元，限于本判决生效后10日内付清；五、驳回汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427.49元，由汤旺火、汤顺花、戴彩苗、戴某、汤某负担4638.55元，杨聪杰负担263.08元，林金泉负担237.93元，戴巧宁负担237.93元，戴慧龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈俊红代理审判员  张颜珊人民陪审员  林玉玲二〇一七年二月十五日书 记 员  梁清秀