重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9909号原告:蒲某,男,汉族,1971年1月22日出生,住重庆市合川区。原告:陈某,女,汉族,1974年11月22日出生,住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:朱本芬,女,汉族,1971年8月25日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖子凌（系朱本芬之子），1995年6月16日出生，汉族，住址同被告朱本芬。被告:杨仁祥,男,汉族,1992年09月27日出生,住四川省资阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人彭建川：该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告蒲某、陈某与被告朱本芬、杨仁祥、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判,于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及二原告的委托诉讼代理人李雪梨，被告朱本芬的委托诉讼代理人廖子凌,被告杨仁祥,被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费899.38元、护理费100元、住院伙食补助费50元、误工费10000元、丧葬费31050元、死亡赔偿金544780元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，共计641729.38元，由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告朱本芬、杨仁祥赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日11时25分许，朱本芬驾驶渝X1号小型轿车，由永生食品厂路口右转驶入合川区国道212线时，与后方行驶来的由王城驾驶并搭乘蒲某某的渝X2号普通二轮摩托车发生碰撞，后渝X2号普通二轮摩托车乘坐人蒲某某摔入对向车道，与对向车道行驶来的由杨仁祥驾驶的渝X3号小型轿车再次接触发生碾压，造成三车部分受损，蒲某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月25日，重庆市合川区交警队认定被告朱本芬、杨仁祥对此次交通事故承担同等责任，王城和蒲某某无责任。渝X1号、渝X3号小型轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，事故发生属实，责任划分有异议，渝X3号车辆不应承担责任，渝X3号在本司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，渝X1号在本司投保了交强险及商业三者险50万元，本司履行了提示和说明义务，投保人签字认可且缴纳了保费。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，医药费需扣除非医保用药。被告朱本芬、杨仁祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议。经审理查明，2016年9月11日11时25分许，朱本芬驾驶渝X1号小型轿车，由永生食品厂路口右转驶入合川区国道212线时，与后方行驶来的由王城驾驶并搭乘蒲某某的渝X2号普通二轮摩托车发生碰撞，后渝X2号普通二轮摩托车乘坐人蒲某某摔入对向车道，与对向车道行驶来的由杨仁祥驾驶的渝X3号小型轿车再次接触发生碾压，造成三车部分受损，蒲某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月25日，重庆市合川区交警队认定被告朱本芬、杨仁祥对此次交通事故承担同等责任，王城和蒲某某无责任。事故发生后，被告朱本芬支付原告140000元，原告同意在本案中予以扣除。另查明，被告朱本芬驾驶的渝X1号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。被告杨仁祥驾驶的渝X3号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔。再查明，死者蒲某某系原告蒲某、陈某之子，生前系重庆市合川区渭沱中学住校学生，读书期间寄宿于学校宿舍，周末、寒暑假与其母亲陈某居住在重庆市合川区合办处X号房屋。上述事实，原、被告的陈述，道路交通事故认定书、重庆市合川区渭沱镇白坪村村民委员会证明、重庆市合川区渭沱中学在校生及住校生证明、死亡注销户口证明、常住人口登记卡等证据证明，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱本芬、杨仁祥驾驶车辆时违反交通法规，造成车辆受损，蒲某某经抢救无效死亡的交通事故，交警部门出具的事故认定书认定朱本芬、杨仁祥对事故负同等责任，王城及蒲某某无责任。被告朱本芬、杨仁祥对责任认定无异议，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司对责任认定提出异议，但未在庭审中举示出足以推翻该事故认定书的相应证据，故本院将该事故认定书作为定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司作为渝X1号、渝X3号小型轿车交强险及商业险的承保单位，原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据商业保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱本芬、杨仁祥承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称应追加渝X1号轿车的所有人为本案被告，因被告朱本芬认为车辆所有人重庆城铭食品有限公司在本次交通事故中不存在过错，不需承担责任，即使有过错，其应承担的责任均由被告朱本芬承担，同时原告也认为重庆城铭食品有限公司在本次交通事故无过错，即使需承担责任，也同意由被告朱本芬代其承担。故追加车辆所有人并无实际意义，本院对追加渝X1号轿车的所有人重庆城铭食品有限公司的辩称意见不予采信。原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费899.38元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元，被告予以认可，本院予以尊重。3、护理费。原告主张护理费100元，被告予以认可，本院予以尊重。4、误工费。受害人亲属办理丧葬事宜确需产生误工费，但原告主张明显过高，本院酌定误工费为720元。5、丧葬费。2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5175元，故本院认定丧葬费为31050元（5175元/月X6个月）。6、精神损害抚慰金。受害人蒲某某系在校学生，年纪尚小，其死亡对原告精神打击无疑是巨大的，且受害人蒲某某在本次交通事故中并无过错，故本院对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持。7、交通费。受害人亲属办理丧葬事宜确需产生交通费，结合原告蒲某在外地务工，产生的交通费较高，本院酌定交通费2000元。8、死亡赔偿金，受害人蒲某某生前系重庆市合川区渭沱中学2017级2班住校学生，读书期间寄宿于学校宿舍，周末、寒暑假与其母亲陈某居住在重庆市合川区合办处黄金桥26号5-9-1号房屋。故其经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故死亡赔偿金为544780元。综上，原告因本次交通事故所产生的医疗费899.38元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金544780元、误工费720元、护理费100元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费31050元，共计629599.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔付原告220949.38元，余下的408650元，根据商业保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔付原告408650元（渝X1号、渝X3号车辆各204325元的商业保险理赔款）。扣除被告朱本芬代中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付的140000元（此款由被告朱本芬与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司自行结算），余下489599.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业三者险范围内还应赔付原告489599.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告蒲某、陈某因本次交通事故所产生的医疗费899.38元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金544780元、误工费720元、护理费100元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费31050元，共计629599.38元。扣除被告朱本芬代中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付的140000元（此款由被告朱本芬与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司自行结算），被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业三者险范围内还应赔付原告蒲某、陈某489599.38元。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲某、陈某的其他诉讼请求。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告朱本芬承担902元，由被告杨仁祥承担902元。限被告朱本芬、杨仁祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 汪 洋二〇一七年二月九日书 记 员 王郁文