wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7477号之一原告：无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，组织机构代码71407385-0。法定代表人：钱西华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：徐盛盛，男，1980年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与被告徐盛盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告德立公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德立公司撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由德立公司负担。代理审判员 李 进二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈翰迪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4277号原告：学文兵，男，1971年4月14日出生，基诺族，云南省景洪市人,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:石思维，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告学文兵与被告石思维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学文兵到庭参加诉讼,被告石思维经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告学文兵诉称，2015年12月10日，被告因急用钱向原告借款现金人民币50000元,约定尽快偿还,之后被告一直以种种理由拖欠至今,为维护自身合法权益,原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款50000元。被告石思维未作答辩。原告学文兵为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告石思维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2015年12月10日，被告石思维向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今借到学文兵人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款人：石思维”。双方未约定借款期限和借款利息。后因被告未向原告还款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告陈才为出借了50000元借款，被告在借款后未依约返还借款本金，损害了原告的合法权益，其行为已属违约。故原告要求被告石思维返还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石思维于本判决生效之日起十日内向原告学文兵返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石思维负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年二月十四日书记员  匡湘云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鱼执字第1761号之一申请执行人梁光进，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人宁茂贤，男，1978年6月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院在执行梁光进申请执行宁茂贤、姚远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，于2014年10月21日作出（2014）鱼民初(一)字第2110号民事裁定书，查封了梁光进所有的用于担保的车牌号为桂Ｂ×××××梅塞德斯奔驰车辆一辆，现该案已进入执行程序。梁光进为此向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，申请执行人梁光进的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对梁光进所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅塞德斯奔驰车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月七日书 记 员  郑 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终70号上诉人（原审被告）：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。法定代表人叶兆春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：毛敏，女，1988年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司因与被上诉人毛敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7835号民事裁定，向本院提出上诉。西安嘉华房地产开发集团有限公司上诉称：原审裁定论理与结论自相矛盾，上诉人为借款接受货币一方，按一审理论当然由阎良区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中被告住所地和合同履行地均为阎良区，故原审裁定由雁塔区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁决本案由西安市阎良区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同引起纠纷，被上诉人毛敏作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由系对法条错误理解，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月四日书记员 雷 寓
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初68号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王本国，男，1968年8月14日出生于湖南省桑植县，，土家族，初中文化，住江苏省常州市天宁区（户籍所在地湖南省桑植县）。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币五千元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年,2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王本国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王本国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日21时许,被告人王本国至丹阳市荆林恒大名都,采用老虎钳剪等手段,盗窃作案一起,窃得型号规格为YJV22/1KV4*240平方毫米的电缆线33.05米。经丹阳市价格认定分局鉴定,被盗电缆线价值人民币12720元。被告人王本国归案后如实供述了自己盗窃电缆线的事实。案发后,公安机关从被告人王本国处依法追缴了价值人民币1274元的废紫铜39.84公斤,并发还给了被害单位丹阳恒大置业有限公司。以上事实，由被害单位丹阳恒大置业有限公司水电负责人杨某的陈述，证人谈某、马某的证言，被告人王本国辨认作案地点的笔录、照片，丈量及称重记录,扣押、发还清单,证人谈某、马某辨认被告人王本国的笔录、公安机关制作的现场勘查记录,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00033号刑事判决书，江苏省常州监狱狱政管理支队出具的证明,案件侦破经过，被告人王本国的户籍资料等证据予以证实。被告人王本国当庭也对自己盗窃财物的事实作了供述。该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王本国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王本国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王本国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人王本国具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止)，并处罚金人民三千元(此款于本判决生效后十日缴纳)。二、现暂扣于公安机关的作案工具老虎钳一把、手电筒一支予以没收,上缴国库；尚未追缴的赃物（价值人民币11446元）继续予以追缴后发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年二月九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执146号申请执行人李婧，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住襄州区。被执行人翟冲，男，1981年10月25日生，汉族，住宜昌市。本院审理的李婧与翟冲离婚纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州民一初字第00439号民事调解书已发生法律效力，但翟冲未按调解书确定的期限履行调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人翟冲在金融机构的存款7000元（具体金额以本院出具的协助划拨通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年二月十九日书记员  魏 松
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0281执1071号	申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部，住所地江阴市长泾镇花园路230号。	经营者：蒋丰，男，1972年10月21日生，汉族，住江阴市。	被执行人夏雷，男，1973年11月1日生，汉族，住江阴市。	申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部与被执行人夏雷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏02民终2842号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，夏雷应支付江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部货款33610万元。因夏雷未履行生效法律文书确定的义务，江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。	本案执行过程中，双方当事人于2017年2月20日达成和解协议，申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部向本院申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可就原生效法律文书未履行部分向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  刘浩明	执行员  徐建新	执行员  王澄宇	二〇一七年二月二十一日	书记员  薛丹雁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初48号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某某，男，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，南通旭众商贸有限公司业务员，住南通市通州区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日22时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市星明路洪江东路路口北侧路段时，碰撞刘某所驾苏Ｆ×××××重型自卸货车，发生道路交通事故，后被告人顾某某被处警民警当场查获。经认定，被告人顾某某负事故的全部责任。到案后，被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，已积极赔偿对方车辆损失人民币1000元并取得谅解。经鉴定，在被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.5mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明，被告人顾某某的供述，证人刘某、肖某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，行车轨迹，事故认定书、赔偿协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）3101号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人顾某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  缪 华人民陪审员  戴 洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  王殷弘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初438号之二申请人：廖昶，男，1963年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：徐青，女，1968年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人廖昶与被申请人徐青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区朝阳路（房产证号：樊城区xxxxx**号）房屋予以查封。本院于2017年1月17日作出（2017）鄂0606民初438号民事裁定书，对被申请人上述房屋进行了查封，同时查封了申请人廖昶提供的担保财产。经查明，被申请人徐青名下房屋已于2017年1月19日办理过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区xxxxx**号）房屋的查封；二、解除对申请人廖昶名下位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小玲二〇一七年二月二十日书记员  焦 阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初185号原告:何正龙，住东海县。委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:朱东明，住东海县。被告:何兵住东海县。本院在审理原告何正龙与被告朱东明、何兵民间借贷纠纷一案中，原告何正龙于2017年2月14日向本院申请撤回对被告朱东明、何兵的起诉。本院认为，原告何正龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何正龙撤回对被告朱东明、何兵的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何正龙负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年二月十四日书 记 员 谢敏芝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初706号原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：叶红平。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告：范非，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北首府房地产开发有限公司与被告范非追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初654号原告赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告甘泉县住房和城乡建设规划局，住所地甘泉县城内。法定代表人王乾方，局长。原告赵东红与被告甘泉县住房和城乡建设规划局无因管理纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告赵东红开工修建期间，被告甘泉县住房和城乡建设规划局要求原告停止施工并限期治理。原告按照被告的要求进行治理，后原告诉至本院要求被告支付治理费用。原、被告双方之间的争议不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵东红的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  吕买买人民陪审员  马玉成二〇一七年二月三日书 记 员  王东盼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执980号之一申请执行人:范志强，男，1981年1月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:王伟，男，汉族，1980年7月4日生，住商水县。被执行人:刘衬灵，女，汉族，1978年7月13日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人:王孝宇，男，汉族，1977年6月20日生，住商水县。被执行人:刘冬梅，女，汉族，1968年10月26日生，住商水县。被执行人:张玉生，男，汉族，1978年10月26日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初830号民事判决书，立案执行范志强与王伟、刘衬灵、王孝宇、刘冬梅、张玉生借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2015）商民初830号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1261号申请执行人湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人李家俊，该公司董事长。被执行人乔遂英，女，1965年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于湖北百盟投资集团有限公司与乔遂英商品房买卖合同纠纷一案，因乔遂英未按本院作出的〔2016〕鄂06**民初2417号民事判决书确定期限履行义务，本院于2016年12月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，因该案执行系撤销房屋备案手续，但该房屋被其他法院查封，无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年二月二十四日书记员  李爱民
浙江省武义��人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1号之一申请执行人纪爱英，女，1943年1月7日出生，住武义县。被执行人祝鲍生，男，1940年2月20日出生，住武义县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月11日金华武义法院（2016）浙0723民初3317号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝鲍生在西联乡宣田村有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人祝鲍生在武义县西联乡宣田村工资收入，至其尚欠申请执行人汤祝英的赔偿款17960.46元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 任 胜二〇一七年二月二十二日书 记 员 朱柳春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初79号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邱梦华，男，1990年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人邱梦华犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人邱梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日下午15时许,被告人邱梦华至丹阳市曲阿街道恒大名都小区,乘隙窃得被害人景某停放在此的嘉威牌电动自行车一辆,车内有三星牌手机一部。经丹阳市价格认定分局价格认定,被盗物品共计价值人民币3450元。被告人邱梦华归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,公安机关追缴了被盗电动车,并发还给了被害人景某。被告人邱梦华按手机认定的价格将人民币1357元赔偿给了被害人景某。以上事实，由被害人景某的陈述，证人毛某、叶某的证言，被告人邱梦华辨认作案及销赃地点的笔录、照片，扣押及发还物品清单,退赃凭证及谅解书,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,公安机关出具的案件侦破经过，被告人邱梦华的户籍资料等证据予以证实。被告人邱梦华当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邱梦华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱梦华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邱梦华能赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。本院根据被告人邱梦华具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱梦华犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预交)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年二月九日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保6号申请人:范祯献，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:范祯豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。申请人范祯献于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范祯豪银行账户存款160000元予以冻结。申请人范祯献以现金45000元提供担保。本院经审查认为，申请人范祯献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范祯豪的银行存款160000元，期限为一年。案件申请费1320元，由范祯献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年二月二十一日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初123号之一原告：田红星。委托诉讼代理人：刘炜。被告：焦文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。法定代表人：董尚斌。原告田红星与被告焦文、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本案在审理过程中，原告尚在治疗之中，无法进行伤残鉴定，赔偿项目无法确定。本院经审查认为，原告田红星尚在治疗之中，无法进行伤残鉴定，赔偿项目亦无法确定，致使本案不能正常继续审理，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹艳丽二〇一七年二月十日书记员  李澜阁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初694号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘彩君，该公司长铺支行行长。被告杨建国，男，1972年1月23日出生，苗族，居民。被告左丽辉，女，1974年6月12日出生，汉族，工人，系被告杨建国妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、左丽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨建国、左丽辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告借款本金100000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并由两被告承担本案诉讼费用。被告杨建国、左丽辉未作答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。2、2010年12月16日，被告人杨建国与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订《个人贷款合同》，约定被告杨建国向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款100000元用于购车。该合同同时约定借款期限为36个月，借款利率为年利率10.64%，按季结息，借款到期，利随本清。被告杨建国借款后仅于2011年6月30日偿还了2011年6月30日之前的利息5793.10元，至今尚欠借款本金100000元及2011年6月30日之后的利息未还。该债务发生在被告杨建国、左丽辉夫妻关系存续期间。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告杨建国与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告杨建国未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告杨建国在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告左丽辉作为杨建国妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建国、左丽辉在本判决生效后十日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（利息按照约定年利率10.64%计算,自2011年6月30日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告杨建国、左丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  李朝君人民陪审员  申洪燕二〇一七年二月九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初820号原告:金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县,与原告金模燕系父子关系。被告:叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县,现下落不明,原告金模燕诉被告叶本兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金模燕的委托诉讼代理人金宜友到庭参加诉讼；被告叶本兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金模燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶本兴偿还借款本金43000元及利息（利息以借款本金19600元为基数从借款之日即1999年3月22日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶本兴于1999年3月22日向原告借款本金19600元、23400元，计43000元；当日，被告出具《借条》两张，借款本金19600元的借条约定利息按月利率3%计算，23400元借条未约定利息，两张借条均未约定还款期限。此后，因无法找到被告催还借款，故原告诉至法院。被告叶本兴未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；证据二、被告出具《借条》2张，以证明被告叶本兴于1999年3月22日向原告借款两笔计43000元的事实存在。本院依原告申请从公安机关调取被告叶本兴的《户籍证明》1张，以证明被告诉讼主体资格；调取寿宁县竹管垅乡坑底林村民委员会出具的《证明》1张，以证明被告叶本兴长期外出、无法联系的事实。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告叶本兴因资金周转需要于1999年3月22日向原告借款本金19600元、23400元，计43000元；当日，被告出具《借条》两张交由原告收执，其中：借款本金19600元的借条约定利息按月利率3%计算；23400元借条未约定利息；两张借条均未约定还款期限。此后，因原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告金模燕与被告叶本兴之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的两张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金43000元,于法有据,本院予以支持。对借款利息问题，原告主张其中一笔借款本金19600元从借款之日起按月利率2%计算，另一笔借款23400元未明确约定利息，原告在庭审中明确表示不予主张，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。此外,被告叶本兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶本兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金模燕借款本金43000元及利息（利息以借款本金19600元为基数从借款之日即1999年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告叶本兴负担；公告费600元，由原告金模燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  吴祖良二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3546号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：王华宇，男，1988年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：华国妹，女，1958年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王玉明，男，1952年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告王华宇、华国妹、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告王华宇、华国妹、王玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华宇归还借款本金50万元并支付相应利息（至2015年8月20日利息48750元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算的利息）;2.原告对三被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和王华宇于2014年6月26日签订《最高额借款合同》一份，约定王华宇可自2014年6月26日起至2015年6月26日止在最高额本金50万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与三被告签订《最高额抵押合同》，约定三被告将其所有的本市湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月26日向王华宇发放了借款50万元，借期6个月。借款到期归还后，王华宇于2014年12月29日再次向原告借款50万元，原告当日又发放了50万元借款，借期至2015年6月26日。但之后，被告王华宇未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。被告王华宇、华国妹、王玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和王华宇于2014年6月26日签订《最高额借款合同》一份，约定王华宇可自2014年6月26日起至2015年6月26日止在最高额本金50万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告王华宇、华国妹、王玉明签订《最高额抵押合同》，约定三被告将其所有的本市湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月26日向王华宇发放了借款50万元，借期6个月。借款到期归还后，王华宇于2014年12月29日再次向原告借款50万元，原告当日又发放了50万元借款，借期至2015年6月26日。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告王华宇偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因三被告将其名下湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告王华宇、华国妹、王玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华宇于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2015年8月20日欠息48750元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）。二、如被告王华宇未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告王华宇、华国妹、王玉明所有的位于常州市湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元、公告费600元，合计9888元，由被告王华宇负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年二月十六日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执401号申请执行人林晓霞等5人。被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。关于林晓霞等5人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-1-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款600000元。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年二月二十日书记员  乔 波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5126号原告:蔡可伟,男,1969年8月14日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告:任静,女,1983年5月11日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告蔡可伟与被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序。本案在审理过程中，原告蔡可伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，蔡可伟自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡可伟撤诉。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年二月十七日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终530号上诉人（原审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。法定代表人：周峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市兴梁机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。法定代表人：秦阿兴，该公司总经理。上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司因与被上诉人无锡市兴梁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢志鹄
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2289号之一原告张双花，女，汉族，1965年5月19日出生，河北省沙河市。被告陈国科，男，汉族，1977年11月20日出生，河北省沙河市。原告张双花诉被告陈国科为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张双花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还133000元，判决后被告拒不履行判决的加倍支付银行贷款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2016年3月13日以做生意需要周转资金为由，向原告借款133000元，被告借款后拒不偿还。经审查，本院认为，原告所提供的借款证明条的内容上以及落款处均加盖有南和县富鑫玻璃厂公章，原告起诉要求被告陈国科偿还借款属于被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张双花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华厦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执409号之一申请执行人：王某，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶某，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王某申请执行叶某离婚纠纷一案，本院查封了位于合肥市蜀山区新华学府花园15幢202室房产一套，现被执行人已经自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王某所有的位于合肥市蜀山区新华学府花园15幢202室房产（产权证号：蜀××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年二月二十七日书记员 刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执173-2号申请执行人：汪文善，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨葛，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00476号民事判决书，我院在网上冻结了杨葛在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨葛在中国工商银行股份有限公司砀山支行帐户为13×××90存款元。冻结期限12个月。（从2017年月日到2018年月日）本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年二月二十七日书记员  高 俏
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执109号申请人：陶余领，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：广西桂林地建建设有限公司住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：赵干云，董事长。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初724号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西桂林地建建设有限公司在相关金融机构的存款423486元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年二月十五日书 记 员  洪照红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7409号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。负责人：徐明，该行行长。委托代理人：元浩，该行保全员。委托代理人：金珍玲，该行保全员。被告：金龙虎，户籍所在地为延吉市。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交行延边分行）诉被告金龙虎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2017年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行延边分行的委托代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告金龙虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行延边分行诉称：金龙虎于2015年5月20日向交行延边分行提出个人购房贷款申请，2015年6月5日与交行延边分行签订了编号为2015271255001100307的个人房产抵押贷款合同，贷款金额为360000元，借款期限为2015年6月16日起至2045年6月16日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，按月还款，并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款，交行延边分行有权行使抵押权。为保障合同项下债权的实现，抵押人自愿以其名下（房屋产权证号为延房权证字第号，面积为平方米，位于延吉市）的房屋提供抵押，并办理抵押登记，其他项权证号为号。借款合同签订后，交行延边分行按合同约定履行了发放贷款的义务，但金龙虎已连续5个月未按合同约定还本付息，根据借款合同约定，交行延边分行有权认定贷款提前到期，并要求金龙虎立即偿还贷款本金及利息。上述借款合同履行期间，金龙虎已还贷款本金3976.39元、利息17984.88元，剩余贷款本息经交行延边分行多次催收未果，故诉至法院要求确认《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，并由金龙虎偿还贷款本金356023.61元及利息8012.78元（截止2016年10月12日），本息合计364036.39元，并追索至贷款本息全部结清之日止；确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，交行延边分行依法享有优先受偿权；金龙虎承担此案发生的各项费用。金龙虎未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，交行延边分行与金龙虎签订编号为号的《个人房产抵押贷款合同》，金龙虎向交行延边分行贷款36万元，用于购买位于延吉市，延房权证字第号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年6月12日，交行延边分行与金龙虎对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为交通银行股份有限公司延边分行，他项权证号为第号。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限自2015年6月16日至2045年6月16日，月利率为5.179166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，如遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；贷款人违反合同约定出现“提前到期事件”时，交行延边分行有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求贷款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年6月16日，交行延边分行将36万元贷款发放给金龙虎，但截止2016年10月12日，金龙虎已连续五个月未能按合同约定还本付息。截止2016年10月12日，尚欠贷款本金356023.61元、利息8012.78元。认定上述事实的证据有：交行延边分行营业执照、金龙虎的常住人口登记卡、联网核查身份信息、婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同、交行个人转账凭条以及原告的出庭陈述。本院认为，交行延边分行与金龙虎签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。交行延边分行已按合同约定向金龙虎发放贷款，但金龙虎已连续五个月未按合同约定还本付息，其行为构成违约。根据合同约定，交行延边分行有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。金龙虎以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押合法有效，故交行延边分行作为抵押权人有权行使抵押权，并对金龙虎提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金龙虎签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；二、被告金龙虎于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金356023.61元及截至2016年10月12日的利息8012.78元，2016年10月13日起至被告清偿全部借款之日止的利息，按双方在合同约定的利率计算；三、原告交通银行股份有限公司延边分行有权以被告金龙虎抵押的房屋（）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6760元（原告已预交6760元），公告费600元，共计7360元，由被告金龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  尹永杰代理审判员  金 旭二〇一七年二月八日书 记 员  金荣林
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初201号原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：雍会容，总经理。委托诉讼代理人：李晓帆，四川果城律师事务所律师。被告：张小敏，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充光彩商业经营管理有限公司（下称光彩管理公司）与被告张小敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告光彩管理公司于2017年2月8日向本院申请撤回对被告张小敏的起诉。本院认为，原告光彩管理公司申请撤回对被告张小敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充光彩商业经营管理有限公司撤回对被告张小敏的起诉。本案案件受理费减半收取52.00元由原告南充光彩商业经营管理有限公司负担。审判员  王从银二〇一七年二月九日书记员  张靓雨
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执30号之一申请执行人：吴再文,男,1968年10月11日出生,汉族，住安徽省青阳县。被执行人：陈善财，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人吴再文与被执行人陈善财合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人陈善财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未全部履行。申请执行人吴再文尚有部分债权未予执行到位。目前，我院经网络查控等调查未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 冰审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年二月一日书 记 员  陈安之
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执553号之一申请执行人：广西银信机电设备有限公司，住所地：南宁市广西-东盟经济开发区武华大道36号华强科技孵化园1号综合楼308-3室，组织机构代码：68212695-3。法定代表人：刘利民，该公司董事长。委托代理人：刘军，该公司员工。被执行人：梁春光，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行广西银信机电设备有限公司与梁春光买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款57000元及利息，2、案件受理费1312元和执行��792元。经向银行、房产等部门查询，除被执行人梁春光有银行存款3000元外，目前未发现本案被执行人梁春光有其他可供执行的财产,且申请执行人广西银信机电设备有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁春光新的财产线索，申请执行人广西银信机电设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年二月二十三日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执579号之二申请执行人李伟嘉，男，1977年8月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣区。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。法定代表人宁承东。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣区伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。组织机构代码：78214786-6。代表人陈原。本院在执行李伟嘉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款40000元；2、案件受理费800元；3、执行费512元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司的桂Ａ×××××号五菱牌面包车进行评估及拍卖，拍卖得款9814元。余下执行款31498元经向银行等部门查询，目前未发现两被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产或有效线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年二月十三日书记员  莫淑丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初130号原告王素玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。被告马丽民，男，1975年12月10日出生，汉族，住高碑店市。被告杨杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所保定市七一东路。负责人杨志权，职务经理。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四至十六项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年7月3日9时35分许，马丽民驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在112国道高碑店市泗庄镇高桥火烧门前由西向东右侧超车时，与由北向南过马路的行人王素玲相撞，造成王素玲受伤、轿车损坏。交警部门的责任认定结果：马丽民负此事故的全部责任，王素玲无责任。三、受害人概况:王素玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇力强村112号；事故发生后在高碑店市医院住院治疗24天；出院医嘱两个月内陪护一人、加强营养；2016年11月17日经高碑店市交警大队委托陕西津实司法鉴定中心鉴定，王素玲右肱骨骨折构成十级伤残、右胫骨平台粉碎性骨折构成九级伤残，两处内固定手术费评估为16000元左右。四、医疗费：41571.38元；五、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；六、交通费：960元（部分支持救护车费800元）；七、护理费：84天×116.67元/天=9800元；八、误工费：133天×116.67元/天=15516.67元；九、伤残赔偿金：11051元/年×20年×25%=55255元（部分支持11051元/年×20年×21%=46414.2元）；十、被抚养人生活费：9023元/年×5年/4人＋9023元年×5年/2人=33837元（部分支持9023元/年×5年/4人×21%＋9023元年×5年/2人×21%=7105.8元）；十一、精神损害抚慰金20000元（部分支持10000元）；十二、鉴定费1600元；十三、二次手术费：16000元；十四、残疾器具费：580元；十五、其他费用72.2元（不予支持）；十六、事故发生后被告马丽民通过交警队向原告支付11000元，用于原告住院治疗。十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：马丽民驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主杨杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保有交强险和20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失179267.38元；保险公司在责任限额内赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费41571.38元，提供了相应医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元，不超过法定标准，予以支持。原告主张交通费960元，其中160元无票据不予支持；救护车费800元有相应票据，予以支持。原告主张误工费15516.67元、护理费9800元，提供了原告及护理人员的劳动合同、工资表、误工扣发工资证明等证据，予以支持。根据原告伤残等级赔偿系数应为21%，伤残赔偿金部分支持11051元/年×20年×21%=46414.2元，被抚养人生活费部分支持9023元/年×5年/4人×21%＋9023元年×5年/2人×21%=7105.8元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告伤情以及当地生活水平，酌情支持10000元。原告主张鉴定费1600元、残疾器具费580元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张二次手术费16000元，提供了司法鉴定意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。原告主张其他费用72.2元，不是正式票据，不予支持。被告主张已赔付原告13000元，仅提供了原告出具的11000元收条，且原告只认可收到11000元；对原告认可的金额予以采信。综上，原告主张的合理损失共计151788元，扣除被告马丽民通过交警队向原告支付11000元后，余款140788元不超过保险理赔限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部直接赔偿原告。免除被告马丽民、杨杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失140788元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年二月二十四日书记员  谢紫阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7683号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：张新荣，女，1968年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告张新荣承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告张新荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用53680元及交通罚款2100元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年7月1日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年7月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告张新荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年7月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新荣于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）47170元（自2015年7月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。被告张新荣于2016年11月15日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，公告费600元，合计2045元由被告张新荣负担1830元，由原告捷顺达公司负担215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  蔡必兰二〇一七年二月十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01628号之三申请执行人:陶向群，女，汉族，1962年9月11日出生。被执行人:王学峰,男,汉族,1979年1月19日出生。被执行人:秦睿,女,汉族,1979年1月27日出生。本院受理申请执行人陶向群申请执行被执行人王学峰、秦睿民间借贷纠纷一案后，本院在诉讼阶段于2015年1月12日以（2015）合高新民一初字第00234-1号民事裁定书查封了被执行人王学峰、秦睿名下共有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街×幢×单元101室（产权证号：房地权证字第××号、25××90号）房屋一套，后于2017年1月5日以（2015）合高新执字第01628号执行裁定书续封三年。现该房屋在第一轮竞价拍卖中已由竞买人通过竞价买走，为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人王学峰、秦睿名下共有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城云林水岸苑一街×幢×单元101室（产权证号：房地权证字第××号、25××90号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十四日书 记 员  郭立锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申10号再审申请人(原审被告）：李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。再审申请人李梅因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李梅于2017年2月6日以已与被申请人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李梅撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月七日书 记 员  潘 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21650号原告侯雨，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人冯建华、贾睿，河南绿城律师事务所律师。被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人姚金香。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生。原告侯雨诉被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾睿到庭，被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，富邦铭邸小区是二被告合作开发的。2010年9月10日，原告与被告河南省金阁置业有限公司签订《商品房认购书》一份，主要约定：原告认购郑州市北环路与丰庆路交叉口富邦铭邸小区二期五号楼1单元24层西北户房屋，该房屋面积暂定为89.99平米，认购价每平米4200元，认购当日，原告一次性付清房款377958元。原告于2011年11月初拿到房屋钥匙，2012年7、8月份正式入住。原告认为，双方签订的《商品房认购书》，是双方的真实意思表示，合法有效，且原告在签订《商品房认购书》时已经付清房款，并于2012年已经对涉案房屋装修入驻至今，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法原告的合理诉求：1、请求确认原告与被告河南省金阁置业有限公司签订的《商品房认购书》合法有效；2、请求确认郑州市北环路与丰庆路交叉口富邦铭邸小区二期五号楼1单元24层西北户归原告所有；3、请求判令二被告为原告办理郑州市北环路与丰庆路交叉口富邦铭邸小区二期五号楼1单元24层西北户房产的房屋所有权证；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：1、2010年9月10日，原告与被告金阁置业签订《商品房认购书》一份，主要约定：原告自愿预定富邦名邸小区5号楼1单元24层西北户房产，性质为双气商品房，建筑面积暂定计89.99平方米，原告在签订本协议书同时，向被告金阁置业缴纳了全部房款377958元，被告金阁置业在签订认购书之日起30个工作日内签订《商品房买卖合同》（房管局备案合同），4个月内顺利给原告交房，违约支付1‰的购房违约金。2、经庭审查明，被告已交付了房屋，但该房屋至今未办理房屋产权登记。3、、2010年9月10日，被告金阁置业向原告出具收据一份，载明：“今收到侯雨现金377958元（大写：叁拾柒万柒仟玖佰伍拾捌元整，该费用系富邦铭邸小区二期5-1-24层西北户购房款。本院认为：原告与被告金阁置业签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求房产归原告所有、被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽称此商品房是金阁置业和天运置业共同开发的，但未能就此提供证据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。根据原告提交的《商品房认购书》，被告金阁置业与原告书面约定了标的物、价款、标的物交付等内容，被告金阁置业并向原告出具了购房款收据，被告天运置业并非该书面合同的当事人，故其不应在本案中承担合同上的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯雨与被告河南省金阁置业有限公司签订的《商品房认购书》有效；二、被告河南金阁置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯雨将位于北环路与丰庆路交叉口“富邦铭邸”小区二期工程5号楼1单元24层西北户房屋的房屋产权证办理至原告侯雨名下；三、依法驳回原告侯雨的其他诉讼请求；案件受理费6969元，由被告河南金阁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年二月十四日书 记 员  袁建伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1348号申请执行人：太和县三堂镇薛建钢材批零部，住所地太和县三堂镇三堂集南头900处。经营者：薛建，男，汉族，1962年8月19日生，住太和县，系太和县三堂镇薛建钢材批零部业主。被执行人：桑洪伟，男，1980年6月1日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人太和县三堂镇薛建钢材批零部与被执行人桑洪伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人建材款9650元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十三日书记员  金 利
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初892号原告：陈颖，女，1968年11月28日出生。委托诉讼代理人：孔德舜（系原告陈颖之子），1995年11月17日出生。被告：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。法定代表人：史纪良，董事长。委托诉讼代理人：吴键，男，1974年1月29日出生，北京市潮云房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：侯龙飞，男，1988年8月25日出生，北京市潮云房地产开发有限公司员工。原告陈颖与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人孔德舜、被告潮云公司之委托诉讼代理人吴键、侯龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿初始登记逾期违约金及房屋权属转移登记逾期违约金共计110045.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，我购买了北京市密云区X镇X村X花园X南线X号楼X层X室118.27平方米的商品房一套，被告于2010年10月11日向我交付该房屋。但直至现在，被告仍不给我办理房产证。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》的约定，被告应当在2008年11月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。此外，该合同约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起24个月内取得商品房所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。综上，我所要求的违约金包括两部分，一部分是2008年11月16日到2016年12月23日（起诉立案之日）期间的被告未取得初始登记的违约金73067.48元，另一部分是2012年10月16日到2016年12月23日期间我未能取得涉案房屋所有权证的违约金36978元，以上共计110045.48元。潮云公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋所在楼房因存在违章建筑，故现在还没有取得整栋楼房的初始登记手续，原告的房屋产权登记变更也未完成。被告同意支付原告违约金，但只同意支付逾期两年诉讼时效内的违约金，且原告要求的初始登记逾期违约金和房屋产权变更登记逾期违约金重复，被告仅同意支付其中一项。本院认为：潮云公司承认陈颖在本案中所主张的事实，故对陈颖主张的事实予以认可。当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。根据双方之间的商品房预售合同约定，被告应当于2008年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应当在商品房交付之日起24个月内即2012年10月11日前取得房屋所有权证书，但因被告的原因，直至原告向法院提交起诉书之日（2016年12月23日），被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告亦未取得房屋所有权证书，故被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，故原告只能向被告主张违约金的期间为2016年12月23日之前的两年。双方在合同中对被告逾期取得商品房所在楼栋权属证明的违约金及原告逾期取得房屋所有权证书的违约金均作出了约定，但该两项违约金存在重复计算，应择一支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈颖逾期办理房屋权属转移登记违约金一万八千零四十四元（自二○一四年十二月二十四日至二○一六年十二月二十三日共计两年）。二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元（原告陈颖已预交），由原告陈颖负担一千一百二十四元（已交纳），由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担一百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年二月十七日书记员  龚满园
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13983号原告：秦玉祥，委托代理人:聂颖，被告：沈阳市理化仪器厂，住所地沈阳市沈河区彩塔街10-1号，统一社会信用代码：912101031178176479法定代表人：李冰，该单位厂长委托代理人：张玉国，该单位员工委托代理人：邹艳萍，该单位员工原告秦玉祥诉被告沈阳市理化仪器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥委托代理人聂颖，被告沈阳市理化仪器厂法定代表人李冰，委托代理人张玉国、邹艳萍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦玉祥诉称，我是原告秦玉祥，1989年参加工作，到沈阳市理化仪器厂，职务工人。2014年7月28日接到厂长李冰电话，让我到单位买断工龄，但是对买断是什么含义没弄清楚就被副厂长陈士成给打了。从此单位也没再找我，2016年1月份，我到单位再次要求买断，陈士成又要打我，从此我就没敢再去单位。为了能上班，我就自己交了医疗保险金7991.52元。2016年9月份我再次给厂长李冰打电话要求买断，李冰同意给办理，医疗保险和养老保险20000都由我个人负责，否则就不给我办理买断。办不了买断，上班就没有单位接收，就不能工作，生活就困难。要求法院支持。诉讼请求：1、要求被告单位给我办理买断；2、支付我2014年7月-2016年1月个人垫付的医疗保险金7991.52元；3、补缴自2014年7月-2016年1月的养老保险。被告沈阳市理化仪器厂辩称，1、沈阳市理化仪器厂没有为原告退还医疗保险费和补缴养老保险费的义务，沈阳市理化仪器厂为集体企业，最高权力在全体职工大会，本厂于2014年5月20日召开全体职工大会，职工人数为49人，实到46人，符合法定人数，会议一致通过了《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》全厂必须遵守此安置方案，方案明确规定企业必须将全厂职工的养老保险和医疗保险及失业险补齐到2014年6月30日，然后按工龄每年2000元，与企业签订买断工龄协议，沈阳市理化仪器厂按安置方案规定已将原告的养老保险，医疗保险与失业险全部交到2014年6月30日，因此也就没有退还医疗保险及补缴养老保险一说，应予驳回；2、沈阳市理化仪器厂是按照资金变现测算来制定的《职工安置方案》因为沈阳市理化仪器厂从1997年全厂放假，是市属困难企业，长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、失业保险、采暖费、独生子女费，职工及退休职工的住院报销费，××人员补助费等长达25年之久。企业还有其他内债，外债等。因此、安置方案已将动迁款的资金基本全部用完，已没有剩余资金；3、沈阳市理化仪器厂现有职工49人，退休人员200人，已与企业签订《职工安置方案》的职工45人，现只有4人尚未签订合同，如果现在给予原告退还医疗保险费及补缴养老保险，那么已签订《安置方案》的职工就会回来找企业要同样的待遇，那么企业就乱套了，资金从何而来；4、希望法院根据有关法律依据《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦玉祥1989年到被告沈阳市理化仪器厂工作，2014年5月20日沈阳市理化仪器厂全体职工大会讨论通过《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》，该方案明确被告单位因经营困难与职工解除劳动关系，在职职工工龄计算时间截止2014年6月30号，企业与职工签订《解除劳动合同证明书》后支付经济补偿金。原告秦玉祥参加了全体职工大会并知晓职工安置方案，但原告认为被告拖欠其工资，因此不同意与被告解除劳动关系。被告沈阳市理化仪器厂为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2014年6月30日。原告自行缴纳了2014年7月至2016年1月的医疗保险费。2016年12月6日原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月6日作出沈河劳人仲不字[2016]589号不予受理通知书不予受理，原告不服起诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]589号不予受理通知书、医保缴款收据、沈阳市理化仪器厂职工安置方案、《关于召开沈阳市理化仪器厂职工大会讨论通过的申请》、签到簿、沈阳市理化仪器厂职工大会决议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告沈阳市理化仪器厂因企业经营困难，经全体职工大会讨论通过《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定。本案用人单位与劳动者均应按照《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》履行。该方案规定在职职工工龄计算时间截止2014年6月30号，企业与职工签订《解除劳动合同证明书》后支付经济补偿金，原告与被告劳动关系解除时间应为2014年6月30号。劳动关系解除后被告已无义务为原告缴纳社会保险，因此对原告要求被告支付2014年7月-2016年1月原告垫付的医疗保险金7991.52元的诉讼请求不予支持。关于原告提出的补缴养老保险的主张，因劳动关系解除后被告已无义务为原告缴纳社会保险，且因补缴养老保险引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告要求被告为其办理买断的诉讼请求，因原告在仲裁阶段无此项仲裁申请，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告秦玉祥的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告秦玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王俊二〇一七年二月十日书记员代 明阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终194号上诉人（原审被告）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。被上诉人(原审原告)：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，董事长。上诉人重庆对外建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆二航物资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17648号民事裁定，向本院提起上诉。重庆对外建设（集团）有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，合同履行地即租赁物交付地为被申请人在重庆市江津区珞璜的仓库，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方签订《租赁合同》约定，在合同履行期间若双方发生争议，协商不成，由本合同签订地人民法院解决。同时该合同载明双方在重庆市渝中区大黄路120号原告所在地签订本合同。该约定是双方真实意思表示，合法有效。故合同签订地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆对外建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  余 洁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1323号之二申请执行人：吴淑珍。被执行人：孙道峰。被执行人：李保水。被执行人：王洪明。被执行人：王昌军。本院在执行吴淑珍与孙道峰、李保水、王洪明、王昌军生命权纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月四日书记员  李本波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终283号上诉人（原审被告）：闫留所，1966年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：田爱丽，女，1968年9月23日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。上诉人闫留所因与被上诉人田爱丽民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫留所，被上诉人田爱丽委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫留所上诉请求：依法撤销(2016)豫1681民初2213号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审法院审理本案过程中程序违法。在审理中闫留所在规定的答辩期内，提出了管辖权异议，但一审法院既未对管辖权异议作出裁定，也未重新通知闫留所重新开庭，直接以闫留所拒不到庭为由进行判决，违背了《民事诉讼法》的规��，属于程序违法。2、此案根本不是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。田爱丽2015年在连云港淮海工学院的工地做工，因工程上欠其款项，就让闫留所打了一个条子给田爱丽，因闫留所缺乏法律知识，就写成了“借条”，闫留所根本未收到田爱丽的任何款项，田爱丽也没有任何证据证实将上述款项交付给闫留所。3、闫留所已经不欠田爱丽任何款项，虽然闫留所打了借条在田爱丽手中，但闫留所在工地上的负责人已经陆续的将此款项汇给了田爱丽，工地上已经不欠田爱丽任何款项，只是闫留所所打的“借条”未收回，有转账凭证为证。田爱丽辩称，一审判决认定闫留所向田爱丽借款82000元事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。1、闫留所称一审程序违法无依据。一审法院根据闫留所提供的地址给其邮寄管辖权异议的裁定及开庭��票，闫留所为了拖延时间，对法院邮寄的裁定及开庭传票拒收。2、闫留所称本案是工程款纠纷无任何依据。闫留所在第一次邮寄的上诉状中称是田爱丽于2015年在连云港东瑞花园工地做工，第二次的上诉状称田爱丽在连云港淮海工学院工地做工，前后都不一致。3、闫留所上诉的真实目的是拖延时间，转移其名下财产。首先是收到法院传票后，提出管辖权异议，法院做出管辖权异议裁定后，按其提供的地址和联系方式向其邮寄裁定及传票，其拒收，法院向其邮寄判决书时其以不在邮寄的区域为由，让快递人员转送，一天能送到的材料能拖五天送到。田爱丽向一审法院起诉请求：1、判令闫留所归还借款82000元及利息（月利2分从借款之日起计算至实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由闫留所承担。一审法��认定事实：闫留所于2014年3、4月份在郑州向田爱丽借款20000元，于2015年7月份在平舆高扬店乡向田爱丽借款2000元，于2015年8月16日在项城市德银饭店向田爱丽借款60000元，闫留所向田爱丽出具了借条一份，以上借款共计82000元。一审法院认为，债务应当清偿。闫留所欠田爱丽82000元，事实清楚，证据充分，有证据在卷佐证，闫留所应予以偿还。田爱丽要求闫留所归还借款利息，但借据中未约定借款利息，不予支持。诉讼中，闫留所经法院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闫留所于本判决生效之日起十日内偿还田爱丽借款82000元。二、驳回田爱丽其它诉讼请求。如果闫留所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由闫留所负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人闫留所举证：合同一份，银行交易明细三份（来源：从银行提取），汇款单一份，收条一份，支付宝转账凭证一份（来源：打印于电脑），建行转账凭证一份（来源：电脑打印提取）。被上诉人田爱丽质证意见：闫留所提交的证据不属于二审新证据，对证据不予认可，不予质证。后发表质证意见为：不认可是新证据。支付宝转款凭证上的转账人是李小趁，并不是闫留所，建行转账凭���上转账人也是李小趁，与闫留所无关。建行自动柜员机存条不显示内容。收条上的董某，田爱丽不认识，收条上载明的日期和“田爱丽欠防水工人工资”与收条上的其他内容不是同一人书写。建行转账凭证不显示转账人。合同与田爱丽无关，里面没有出现田爱丽的名字。以上证据中出现的人员全部是案外第三人，与本案无关。上诉人闫留所申请证人董某出庭作证，证明上一组证据中举证的收条20000元已经由田爱丽的工人收到，另证明上诉人所列举的还款清单中的8000元现金已经由田爱丽的丈夫收到。被上诉人田爱丽质证意见：不属于二审新证据，田爱丽从来不认识董某，田爱丽没有在连云港做过任何工程。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人闫留所举证的合同：该合同载明的合同主体并未显示系被上诉人田爱丽，该合同不能证明被上诉人田爱丽参��或承包了该合同中的工程，未能形成证据链条，达不到证明目的。关于上诉人闫留所举证的合同、收条之外的书证：不能证明系上诉人闫留所直接偿还了案涉借条中的款项，亦未证明李小趁的身份及与该案的关联性，本院不予采信。关于上诉人闫留所举证的出庭证人证言及收条：无其他充分证据予以印证，不能证明其系被上诉人田爱丽的雇佣人员，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在作出（2016）豫1681民初2213号民事裁定书之后，依据闫留所提供的送达地址对其进行邮寄送达，后又对其邮寄送达了开庭传票，有一审卷宗中的邮件详情单等证据为证，一审审理程序合法。上诉人闫留所上诉主张的一审审理程序违法问题，本院不予支持。上诉人闫留所上诉主张该案不是民间借贷纠纷，���是工程款纠纷，已经不欠田爱丽任何款项，但其所举证的证据不充分，未能形成证据链条支持该上诉理由，属举证不力。对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，闫留所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由闫留所负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一七年二月六日书记员  王秋洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终581号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余华审判员周盛春代理审判员潘国伟二〇一七年二月三日书记员陆书瑶上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余华审判员周盛春代理审判员潘国伟二〇一七年二月三日书记员陆书瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13306号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区深井子国公寨村。法定代表人：周宏明，该委员会主任。委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史更祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会（以下简称国公寨居委会）因与被上诉人史更祥建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。国公寨居委会提出上诉请求为撤销原审判决，驳回史更祥的诉讼请求。理由：一、案涉工程未经国公寨及主管部门验收，既无施工记录，也无材料清单，史更祥仅施工500延长米的土坯路，即产生1844000元工程款，不符合常理。二、一审判决认定的工程款数额依据不足，在国公寨村委会有异议的情况下，应由物价评估部门进行评估，否则缺少依据。史更祥答辩称：不同意国公寨居委会的上诉请求。理由：一、案涉工程已于2013年6月27日经国公寨居委会验收合格。二、国公寨居委会的工作人员已签字确认了史更祥施工所用的砂石料等工程材料，其施工属实。一审法院认定事实：沈阳市东陵区深井子镇国公寨村民委员会召开村民代表大会，会议决定同意修村西大沟及路铺设基础。2013年4月22日，原、被告双方签订了《修路施工协议书》一份，合同约定工期从2013年4月22日至2013年6月21日共计60天；工程内容、范围为国公寨村西大沟至双树子村东村村通路段（原田间作业路），被告所属路段经测量，路段长度为620米，平均宽度6.2米，平均厚度6米；经测量预计清理全路段排水沟约1350延长米，排水管20根；合同预算价为184400元，原告愿以1840000元承包，用沙石料及车工机械等费用详细如下：预计需沙石料23000立方米，每立方米78元，金额为1794000元，其中包括修路用挖掘机、铲车及压路车费用；全段清理排水沟1350延长米，铺设涵管20根，约50000元；被告负责协调村里占地纠纷，工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥与管理；原告负责备料，并组织施工设备，尊重和服从被告对工程质量全面负责并确保达到铺设标准；待本工程全部施工完成，经被告及监督部门共同验收后，被告全部付清原告工程款。合同签订后，原告即组织施工，原告用山皮石及砂石料共计23024.84立方米，有被告人员为其出具的收条，按合同约定单价计算，工程造价1795938元，排水管20根和清理水沟，工程造价按合同约定50000元，总工程款1845938元。2013年6月27日，被告对原告施工的工程进行了验收。完工后，原告多次向被告催要工程款未果，故来院起诉，要求被告支付工程款1844000元。另查明，沈阳市农村经济委员会、中共沈阳市委组织部、沈阳市监察局、沈阳市民政局于2007年下发了沈农经发【2007】36号文件，明确规定：“严禁村委会举债兴建工程，凡违规而发生的村级新增债务，谁签字谁负责偿还。”一审法院认为，虽然原告在沈阳市东陵区深井子镇双树子村修建村东至国公寨村西大沟原田间作业路的事实存在，但是村民代表大会表决内容仅是同意修路，出资未明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定方可办理。原、被告所签订的《修路施工协议书》并没有依法通过村民会议开会表决通过。另外，根据《中华人民共和国建筑法》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。故本案原告与被告签订的修路施工协议书，应为无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告对其施工的工程量也予以认可，尽管被告在与原告签订合同之前未履行相关法律程序，但属于内部管理问题，不能对抗合同相对方，所以，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程款1844000元的诉讼请求，与法有据，予以确认。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决：被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告史更祥工程款1844000元。案件受理费21396元，由被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，本案二审期间张连青、罗德立到本院述称，其二人均系国公寨居委会村民代表，国公寨居委会已于2015年11月份（前述二人为国公寨居委会时任村民代表）就是否按照合同约定给付史更祥工程款召开村民代表会，村民代表就前述内容进行无记名表决，结果为同意按照合同约定的价款给付史更祥工程款。国公寨居委会对张连青、罗德立二人的村民代表身份无异议，但称需要核实召开村民代表会的具体情况，本院据此限令其两日内提供核实情况，否则将确认前述二人的陈述内容，但国公寨居委会逾期未提供，故对张连青、罗德立的陈述，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”具体到本案，因史更祥未取得案涉工程的施工资质，故一审法院认定《修路施工协议书》无效正确。根据国公寨居委会于2013年6月27日出具的《验收证明》，案涉工程已经竣工验收合格，虽然双方并未进行决算，但根据张连青、罗德立的陈述，国公寨居委会召开的村民代表会议已就按照案涉合同约定的价格给付史更祥工程款表决通过，故对国公寨居委会提出的案涉工程未经验收、工程款数额不符合常理以及一审判决认定的工程款数额依据不足等上诉理由，因无事实和法律依据，本院均不予支持。另外，因《修路施工协议书》第三条约定“史更祥愿以1840000元承包案涉工程”，一审判决给付1844000元工程款属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，国公寨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2859号民事判决；二、沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付史更祥工程款1840000元；三、驳回史更祥其他诉讼请求。一审案件受理费21396元，二审案件受理费21396元，合计42792元，由沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担42703元，史更祥负担89元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2579号申请执行人朱坤山，男，1970年5月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人欧亚冬，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人朱坤山和被执行人欧亚冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年二月十六日书 记 员  吴全华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初8787号原告，李林琨，男，1991年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦杰，男，1985年7月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李林琨与被告秦杰股权转让纠纷一案中，原告李林琨于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李林琨在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李林琨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李林琨负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  易先莲二〇一七年二月二十日书 记 员  徐思思