wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执114号之三申请执行人北京天水轴轴承有限公司法定代表人：毛洪江，职务总经理。被执行人河北滦宝装备制造有限公司法定代表人：王吉昌，职务董事长。本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司银行存款600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一七年二月二十三日书 记 员 初   文   鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1419号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：曾文刚，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院于2017年2月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告曾文刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年二月二十三日书记员  肖瑶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1442号之一申请执行人李志，男，1981年7月9日出生，住颍上县。申请执行人张业静,女,住址同上。李志、张业静委托代理人李广田（系李志父亲），男，1954年8月14日出生,住址同上。被执行人王广红，男，1968年10月13日出生，住颍上县。被执行人王广喜，男，1978年6月18日出生，住颍上县。被执行人王广强，男，1972年9月3日出生，住颍上县。本院在执行李志、张业静与王广红、王广喜、王广强为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2797号民事判决书已经发生法律效力，在案件执行中申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）皖1226执1442号民事裁定书对被执行人王广红、王广喜、王广强在颍上县农村商业银行存款的冻结。终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1442号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  万 驰二〇一七年二月十六日书记员  樊 辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3474号之一原告：周美华，女，1964年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邹金苟，男，1970年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告周美华诉被告邹金苟民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初3474号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已撤诉结案，原告周美华要求解除对被告邹金苟及其妻子谌香玉名下位于南昌市西湖区桃花路桃苑公寓2栋2单元601室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告邹金苟及其妻子谌香玉名下位于南昌市西湖区桃花路桃苑公寓2栋2单元601室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一七年二月二十三日书记员  ：魏丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5969号之一原告：重庆成航广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号商务写字间，统一社会信用代码91500107686200970Q。法定代表人：罗陈，总经理。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆绿川广告有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路拓新海棠园3幢6号门面，统一社会信用代码500226000013522。法定代表人：余成辉。被告：余成辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆成航广告传媒有限公司诉被告重庆绿川广告有限公司、余成辉合同纠纷一案中，原告重庆成航广告传媒有限公司于2017年2月20日向本院提出对被告重庆绿川广告有限公司、余成辉的撤诉申请。本院认为，原告重庆成航广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成航广告传媒有限公司撤回对被告重庆绿川广告有限公司、余成辉的起诉。本案案件受理费25元，公告费260元由原告重庆成航广告传媒有限公司负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮代理审判员  何高惠二〇一七年二月二十日书 记 员  肖晓秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2788号申请执行人张玉春，男，汉族。被执行人王晓飞，男，汉族。本院在执行张玉春与王晓飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月二十一日书记员  魏立新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5580号原告:周正干，男,1970年12月19日出生，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告:董金洲,男,1966年10月27日出生，住射阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地江宁区东山街道文靖西路108号。负责人：不详。本院在审理原告周正干与被告董金洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤���申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正干撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2833号之一申请执行人杨冬林，男，1961年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨冬林与被执行人唐雪文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐雪文无可供执行的财产，申请执行人杨冬林亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人杨冬林确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人杨冬林与被执行人唐雪文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年二月二十日书记员  吴紫丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2982号原告：王强。被告：孟兆攒。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路14号。负责人：王建威，该公司经理。本院在审理原告王强与被告孟兆攒、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取计686元（原告王强预交），由原告王强负担。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一七年二月二十二日书记员  谭满琴
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督4号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人王月芹，女，1964年3月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人周文智，男，1968年1月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年1月4日被申请人王月芹、周文智夫妇在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款5万元，用途是香菇，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年1月3日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、客户谈话备忘录复印件、小额信用贷款调查表复印件、个人借款合同复印件、客户信息确认表复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人王月芹、周文智给付贷款5万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率按合同期限内利率上浮50%计算，罚息从2016年1月4日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王月芹、周文智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款5万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计算，罚息从2016年1月4日起至还款之日止）申请费100元，由被申请人王月芹、周文智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年二月十六日书记员  刘云奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3114号申请执行人秦志，男，1969年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴健，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省射阳县人，居民，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为58220元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5999号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告韩波合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初365号原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。统一社会信用代码：11500240009135171B。法定代表人：谭燕子，该局局长。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：杨建群，女，生于1968年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县民政局诉被告杨建群不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告杨建群已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告杨建群的起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告杨建群的起诉。案件受理费406.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。审判员  刘文华二〇一七年二月十七日书记员  谭 茜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保38号之一申请人冯世平，男，1967年11月14日生，汉族，住盐山县。被执行人张方岭，男，1966年3月14日生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月十七日书记员  杨 兴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初207号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高连波，男，汉族，1978年4月5日出生。2014年9月13日因酒驾被天津市公安交通管理局河北支队暂扣驾驶证六个月(2014年9月12日至2015年3月11日)，罚款1800元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审,2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高连波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人高连波于2014年9月13日因酒驾其驾驶证被公安交管部门暂扣六个月，至本案案发前其驾驶证仍处于暂扣状态。2016年11月9日22时许，被告人高连波酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的荣威牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街赵沽里大街行驶至东丽区岷江道口时被民警查获，经鉴定，被告人高连波血液中酒精含量为143.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人高连波的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高连波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督4号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王奇申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年二月二十二日书记员  冯志成
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00386号之三申请执行人梁耀。被执行人秦剑武。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山执字第00386号之三裁定书，于2017年02月07日向被执行人秦剑武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦剑武在光大银行38×××52账户内存款人民币4829.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 勇二〇一七年二月七日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1085号之四申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钟铧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝燕强，男，1993年7月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谈拥政，该公司董事长。申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据四川省乐山市嘉州公证处已经发生法律效力的（2014）乐市嘉执字第38号执行证书，于2016年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川勃康建设工程有限公司应归还申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司借款本金1700万元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川勃康建设工程有限公司的财产情况进行了调查，除依法裁定扣留了被执行人四川勃康建设工程有限公司公司在乐山市永鑫投资发展有限公司的应收投资回购款（金额以25305800元为限），以及限额冻结了被执行人在中国农业银行的22387101040008848号账户、上海浦东发展银行的73160155100000014号账户的银行存款外，未查到被执行人四川勃康建设工程有限公司公司有其他可供执行的财产信息。因扣留的款项未到提取时间，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人四川勃康建设工程有限公司公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十六日书记员  张 琦1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3163号原告孟洪斌，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。被告张毅星，男，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告孟洪斌诉被告张毅星民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年二月七日书记员  李 瑶
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保38号之二申请人冯世平，男，1967年11月14日生，汉族，住盐山县。被执行人张方岭，男，1966年3月14日生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方岭在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月十七日书记员  杨 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审1号申请执行人白沙黎族自治县生态环境保护局，住所地：白沙黎族自治县新政府办公大楼一楼。法定代表人罗智仁，该局局长。委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队大队长。委托代理人符绍弟，白沙黎族自治县阜龙国土环境资源管理所所长。被执行人白沙牙叉舒克娱乐会所，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇方亮小区邦白路临街黄镜齐商住楼一楼。经营者符文彬，男，1983年3月27日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省××县畜牧局。身份证号码：×××。申请执行人白沙黎族自治县生态环境保护局（以下简称白沙县环保局）于2017年1月4日向本院申请强制执行白环罚决字[2016]3号行政处罚决定的第一项处罚内容。本院1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县环保局以被执行人白沙牙叉舒克娱乐会所（以下简称舒克娱乐）未执行环保”三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格即营业的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：责令舒克娱乐停止营业。申请执行人白沙县环保局提交的证据有：白环监字[2016]43号《监测报告》、立案审批表、调查笔录、被执行人营业执照、经营者身份证复印件、现场执法照片、现场监测噪音照片、《关于符文彬环境违法行为的查处建议》、白环察字[2016]6号《责令停止违法行为通知书》，案件会审笔录、白环罚告字[2016]3号《行政处罚告知书》，白环罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》，白环催字[2016]2号《督促履行义务催告书》等复印件及相应送达回证等在案证据。申请执行人白沙县环保局称，被执行人舒克娱乐未执行环保”三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格即营业，违法事实清楚，白沙县环保局作出的行政处罚决定主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。被执行人舒克娱乐辩称，处罚前我们的确没合格，收到行政处罚决定后我们停业进行整改，整改后经监测现在已经达标，监测报告正在准备中。对白沙县环保局的处罚没有意见，我们也缴纳了罚款。希望监测报告出来后白沙县环保局给予办理环评手续。经审查查明，申请执行人白沙县环保局接到群众举报称被执行人舒克娱乐噪声扰民，2016年3月30日，申请执行人召集白沙县国土环境监察大队及白沙县环境保护监测站共同执法，对被执行人周围环境噪声进行监测，31日，白沙县环境保护监测站作出白环监字[2016]43号监测报告，认定被执行人环境噪声超标。申请执行人于4月6日立案处理，当日到舒克娱乐对经营者符文彬做笔录，发现被执行人没有执行环保”三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格即营业，遂立案调查。经查，申请执行人依据上述查明的事实，认定被执行人未执行环保”三同时”制度，应配套建设的环境保护设施未经验收合格即营业，遂于2016年4月13日作出白环察字[2016]6号《责令停止违法行为通知书》要求被执行人立即停止营业，当日送达被执行人。2016年4月26日，白沙县环保局作出白环罚告字[2016]3号《行政处罚告知书》告知拟处罚内容及被执行人享有提出陈述、申辩、要求听证的权利，当日送达被执行人。2016年5月3日，申请执行人白沙县环保局作出白环罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》，对被执行人舒克娱乐作出如下行政处罚：1、立即停止营业；2、处以罚款人民币10000元，同时告知如逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2016年5月5日送达被执行人。2016年11月22日，申请执行人作出白环催字[2016]2号《督促履行义务催告书》，督促被执行人履行行政处罚决定，该催告书于2016年11月23日送达被执行人。因被执行人舒克娱乐在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。另查明，被执行人舒克娱乐已缴纳罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人白沙县环保局对被执行人舒克娱乐作出的白环罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县生态环境保护局于2016年5月3日向被执行人白沙牙叉舒克娱乐会所作出的白环罚决字[2016]3号行政处罚决定的第一项处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长梁其锐审判员李信海审判员李继成二○一七年二月三日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保17号之一申请人赵元勇，男，1976年10月16日生，汉族，住济阳县。申请人杨永惠，女，1977年7月14日生，汉族，住济阳县。被申请人孙家涛，男，1986年3月27日生，住济阳县。被申请人艾群，住济阳县。本院于2017年1月26日作出（2017）鲁0125财保17号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孙家涛驾驶艾群所有的鲁A92A**号普通低速货车一辆，保全价值20000元。现被申请人孙家涛提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙家涛驾驶艾群所有的鲁A92A**号普通低速货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年二月三日书记员  李仲魁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执46号申请执行人买清叶，女，回族，1962年3月25日生。被执行人马赛，男，回族，1986年12月30日生。被执行人李小鲜，女，回族，1940年8月1日生。被执行人马国军，男，回族，1963年12月24日生。被执行人马国顺，男，回族，1965年9月25日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字336号民事调解书立案执行的买清叶申请执行马赛、李小鲜、马国军、马国顺继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马赛、李小鲜、马国军、马国顺送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：责令被执行人马赛、李小鲜、马国军、马国顺协助申请人买清叶办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终166号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104号。负责人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽涵，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王立荣，男，1956年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：千磊磊，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：王中友，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县宏通��输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路三条龙东。负责人:杨正治，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王立荣、千磊磊、王中友、武陟县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初270号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费8978元予以退回。审判长 ���任李艳审判员 谭  晓  春审判员 刘  亚  洲二〇一七年二月二十日书记员 颜  丽  莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原��人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执242号之一移送法院:什邡市人民法院。被执行人：冷兴全，男，汉族，生于1964年9月12日，住什邡市。冷兴全犯贪污罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0682刑初250号刑事判决书，冷兴全犯贪污罪判处有期徒刑一年又六个月并处罚金人民币十万元。判决生效后，本院于2017年1月25日对涉财产刑部分移送执行。本院在执行过程中查明，已对被执行人冷兴全所有的银行存款10137.60元进行强制扣划。除此之外，未发现被执行的可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682刑初250号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年二月二十四日书 记 员 曾令明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初116号原告：陈燕霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：冼伟雄，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。上述原告委托诉讼代理人：佘小莉，为广东端庆律师事务所律师。被告：陈伟炎，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省高要市。被告：周耀连，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告陈燕霞、冼伟雄与被告陈伟炎、周耀连民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年2月10日公开开庭审理。原告陈燕霞、冼伟雄及其委托诉讼代理人佘小莉，被告陈伟炎、周耀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕霞、冼伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向两原告归还借款20万元，并从起诉之日起至实际清偿为止，按月息2％向两原告支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：原告与两被告是亲戚，原告陈燕霞是被告陈伟炎的姐姐。两原告是夫妻关系、两被告也是夫妻关系。2014年6月被告欲购房资金不足向原告借款20万元，原告念亲戚之情，借给了被告20万元，以帮被告解决燃眉之急。然而，两被告借钱购房后再未提还款之事。由于原告资金有限，在外需要资金来往，原告多次向被告提及还款一事，但两被告相互推诿或不作任何回应，使得原告因资金无法周转被他人追索而终日惶惶，原告夫妻间相互埋怨而经常吵架。原告认为，原、被告虽为亲戚，但原告仅是平民百姓，并非一掷千金的富翁。原告在被告危难时向其伸出援手，被告理应在难关渡过后，及时归还借款。但两被告明知原告经济状况，且经多次催促后，仍无动于衷，令原告大失所望。为了维护原告的合法权利，特向贵院提出诉讼。被告陈伟炎辩称：我承认本案借款事实。对原告的诉讼请求与事实无异议，有计划还款但暂时没有能力还款，近期无法还款。被告周耀连辩称：我没有向原告借20万元，借条上也没有我的签名，被告陈伟炎向原告借款我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：（一）、证据1身份证、结婚证，证明原告、被告主体资格及被告陈伟炎、周耀连为夫妻关系；（二）、证据2借条、银行转账记录、手机短信，证明被告向原告借款且已经发生借款的事实，2014年9月6日借条上写明载明“本人2014年6月12日借到冼伟耀人民币贰拾万元整，用于购房，特出此据。陈伟炎”，借条上无约定利息。原告在2014年6月12日通过银行转账20万元给陈伟炎。庭审中，被告陈伟炎认为，借款是用于我与周耀连共同买房的，周耀连不可能不知情。当时我将借款存入银行卡，当日到中介公司交了房款。被告周耀连认为，买房我是知情的，但房款是否借款我不知情，我自己也有出五万元用于购房。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告陈伟炎向其借款20万元，提供了了借条和银行转账凭据予以佐证，且被告陈伟炎无异议，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告陈伟炎向其借款20万元，本院予以采信。被告陈伟炎借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告陈伟炎偿还借款本金20万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈伟炎从起诉之日以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，由于借条上此利率约定，本院不予支持，但从起诉之日被告陈伟炎应以中国人民银行六个月以下的同期贷款利率支付利息给原告。关于原告要求被告周耀连对被告陈伟炎所欠的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，被告周耀连与被告陈伟炎为夫妻关系，至庭审时仍为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，且该借款是用于两被告共同购房，故该债务应为夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟炎、周耀连应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金20万元给原告陈燕霞、冼伟雄。二、被告陈伟炎、周耀连应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金20万元、以中国人民银行六个月以下的同期贷款利率，从2017年1月5日起计至还清借款之日止）给原告陈燕霞、冼伟雄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件适用简易程序减半收取受理费2150元（已由原告向本院交纳），由被告陈伟炎、周耀连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一七年二月十三日书记员  姚翔欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7011号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告张卫东，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省新密市。被告郭淮珍，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省新密市。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张卫东、郭淮珍、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年二月二十四日书记员  李 瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执265号之二申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：王昌峰，男，1976年9月出生，户籍地安徽省颍上县。本院在执行霍邱县市场监督管理局与王昌峰质量监督检疫行政非诉一案中，冻结了被执行人王昌峰的银行存款102000.00元，现因被执行人王昌峰全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昌峰的银行存款102000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年二月二十八日书记员  刘帅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初608号原告李永伟，男，汉族，生于1974年2月3日，住禹州市。被告魏亚红，女，汉族，生于1977年2月19日，住禹州市。关于原告李永伟诉被告魏亚红民间借贷纠纷一案，原告李永伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告李永伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永伟撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李永伟承担。审判员 ：耿冬涛二〇一七年二月二十四日书记员 ：连晋培
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民终42号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年7月29日出生，汉族，东山区二刚风电焊修理部业主，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继奎，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人孙继奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理此案事实不清，证据不足。马车轮胎钢圈压边条从钢圈上飞出的原因没有查清，双方当事人是否存在过错及承担责任的事实认定不清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初356号民事判决；二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费800.00元予以退回。审判长  鲁晓波审判员  高 琳审判员  周 斌二〇一七年二月十六日书记员  孙 颖
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执2号之一申请执行人:越西县航天建筑机具租赁站，住所地：越西县越城镇三中路。经营人：王倩倩，女，1986年11月17日生，汉族，四川省越西县人。被执行人：重庆易成建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：易宗仁，系该公司总经理。申请执行人依据已生法律效力的（2015）越民初字第652号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：162324.8元及相应利息；归还申请执行人租赁物十字扣件5600套。本案在执行过程中，依法向被执行人重庆易成建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人重庆易成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行有存款,本院冻结了被执行人重庆易成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行开户的账户内存款149016.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆易成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行开户账户内存款149016.11元（其中案款146277.11，执行费2739元）至越西县人民法院账号内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年二月二十日书记员  杨 鸿
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初154号原告傅伟国，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被告孙松明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告傅伟国与被告孙松明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅伟国及委托代理人秦万成到庭参加诉讼。被告孙松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告将位于莱州市永安路街道孙家村的一处养殖大棚工程发包给原告施工，合同约定工程造价13万元，后增加工程量37000元，工程总造价16.7万元，而至工程竣工验收交付，被告仅支付原告工程款7万元，尚欠9.7万元未付，被告于2015年2月11日为出具借条一张，后经多次催要，被告均以无款为由拒付，诉请法院依法判令被告给付工程款9.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙松明未答辩。经审理查明，2014年6月，原、被告签订施工合同一份，该合同约定由原告为被告位于莱州市永安路街道海庙孙家村的大棚一个（大棚长42.4米、宽13.96米、檐高1.2米；水泥砌块砌墙、棚内砌池子14个；水池砌120㎜厚砖，墙高1.2米；池壁抹灰两遍、基层两边灰皮，基础30㎝深，毛石基础，水池垫层70㎜厚，棚外侧水泥砂浆拉板灰）、25米院墙、3米×6米山房砌墙（不含屋盖）进行施工。合同约定工程价款为13万元，付款方式：合同签订时付款7万元，竣工后防水池子不漏水30日内付清6万元。该合同又就被告方付款的违约责任作了约定。合同签订后，原告开始为被告施工。2014年9月27日，双方又签订补充协议一份，该协议约定原告为被告施工中增加的蓄水池一个、圈梁一道的工程款为37000元。原告主张上述工程均于2014年10月份施工完毕并交付给被告，原告施工期间，被告已给付工程款7万元。2015年2月11日，原告向被告催要工程款，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币玖万柒仟元整，借款人孙松明（签字），2015.2.11号”。现原告以被告尚欠工程款未付为由诉至本院。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的其与被告签订的施工合同、补充协议，能够证实原告为被告施工的工程价款为16.7万元。原告自认被告支付工程款7万元，结合被告为原告出具的借条，可以认定被告尚欠原告工程款97000元未付的事实成立。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙松明缺席判决如下：被告孙松明给付原告傅伟国工程款97000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年二月十四日书记员  秦榕檠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4263号之二申请执行人沈永君，男，1967年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人杨志强，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。沈永君与杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0282民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈永君借款60万元及利息（自2016年2月23日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。本案受理费4900元由杨志强负担。因其未能自觉履行，申请执行人沈永君于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年8月20日向被执行人杨志强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人杨志强的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记，牌号为苏Ｂ×××××骐达汽车一辆系杨志强所有，该车辆双方以50000元自行抵偿。现被执行人杨志强长期外出，在居住地无财产线索。本院已将被执行人杨志强纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项50000元。本院向申请执行人沈永君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年二月十三日书记员  钱海强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初441号原告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼，统一社会信用代码：91441900725066154D。法定代表人陈英，总经理。委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告邓玉媚，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告邓玉媚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日以被告交清所拖欠的物业管理费用，已无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市联华物业管理有限公司撤回对被告邓玉媚的起诉。本案诉讼费减半收取为1009.86元（原告已预交），由原告东莞市联华物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年二月十七日书记员 陈凤好
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执628号申请执行人：余军，男，1973年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：卢长安，男，1957年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行余军与卢长安买卖合同纠纷一案，经查：被执行人卢长安未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初62号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢长安在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年二月八日书记员  陆 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执869号之一申请执行人杨晓东，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈家焱，男，1981年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人杨晓东与被执行人陈家焱合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈家焱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈家焱所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈家焱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈家焱所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈家焱的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢884号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、何某某征收社会抚养费一案中，被执行人自动履行30000元，剩余49228元未履行。经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初268号原告：湖南豪光科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园B区11栋。法定代表人：张印，总经理。委托诉讼代理人：粟宝珍，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：夏必安，总经理。原告湖南豪光科技有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南豪光科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪光科技有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南豪光科技有限公司撤诉。案件受理费22187元，减半收取计11093元，由原告湖南豪光科技有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年二月十三日书记员 王为丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1636号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：姚瑞芝，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十四日书 记 员  高茜茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终62号上诉人（原审原告）常庆霞，女，1954年2月6日出生。委托代理人李荣，男，1962年5月30日出生。委托代理人许勇（与上诉人系母子关系），男，1979年3月2日出生。被上诉人（原审被告）许从湖，男，1976年5月3日出生。被上诉人（原审被告）张静（与许从湖系夫妻关系），女，1979年2月11日出生。上诉人常庆霞因与被上诉人许从湖、张静买卖合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1942号民事裁定。宣判后，原告常庆霞不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人常庆霞及其委托代理人李荣、许勇，被上诉人张静到庭参加诉讼。被上诉人许从湖经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。常庆霞上诉请求：上诉人于1996年即依法取得了争议菜地的使用权，有房产证明为证。上诉人在将案涉房屋出卖给被上诉人时涉及的只是部分房产，并不包括案涉菜地。一审认定菜地的权属不清错误，要求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张静辩称，按照农村的风俗，买房子都带院子。而且被上诉人自买房之日起已在案涉地块种地7年。上诉人的主张没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还其侵占的位于鸡冠区红星乡朝阳村4组的270平方米菜地，并将该地恢复原状；2.被告赔偿土地收益损失和青苗损失款5000元。原审法院认定:原、被告均为鸡冠区红星乡朝阳村村民，原告常庆霞与许传才原系夫妻关系，许传才于2012年去世。被告许从湖、张静系夫妻关系。2009年春，许传才、常庆霞将位于朝阳村的一户平房卖与被告许从湖、张静，双方签订房屋买卖协议，协议内容为：“卖房：许传财（才）、常庆霞，买房：许从湖、张净（静）。双方协商许传财（才）、常庆霞将一栋砖瓦房卖给许从湖、张净（静），鸡西红星乡房证第021148号房卖给许从湖、张净（静），作价肆万伍千元整。注：附带东边仓房与大门（木）和杖子。房屋面积70m2和东墙仓房。东边—道，西边—时国库，南边—，北—园边。此房款肆万伍仟元于2009年1月14日一次性付清。卖房人、收款人：许传才，常庆霞。买房人、付款人：张静。许传财（才）交给买房人房照一本、土地证一本，代笔：谭森友。”本案争议的土地位于双方买卖房屋的南侧，协议上并未明确标注销售的房屋是否包含该块土地，原告认为土地面积为270平方米，许传才在向被告卖房时并未将此地卖与被告。被告认为土地面积为110平方米，原告已将房屋及该块土地一并卖给被告。原、被告均认为拥有土地使用权，但庭审中，双方均未能提交土地台账、合同、经营权证等证据证实此块土地的权属。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但双方的争议实质是因土地权属不清而产生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常庆霞的起诉。本案争议的焦点：案涉菜地的使用权应如何认定。二审期间，上诉人提交新证据如下：鸡冠区红星乡朝阳村村委会证明一份。内容为上诉人出卖案涉房屋时不包括菜地。菜地是1996年许传才通过用口粮田与许从福置换所得。旨在证实案涉菜地为上诉人所有。被上诉人对该份证据的证明目的有异议，提出证人所证没有事实依据，不能实现其证明目的。本院认证意见为，证人证言不符合证据规定的形式要件，故本院对该份证据的证明目的不予采信。被上诉人提交新证据如下：证人王显龙的出庭证言。内容为购买上诉人房屋7年来，案涉菜地一直由被上诉人耕种和管理。旨在证实案涉菜地为被上诉人所有。上诉人对该份证据的真实性和证明目的均有异议。提出证人亦曾因宅基地问题与上诉人发生过矛盾，证人证言因此不排除倾向性，建议法庭不予采信。本院认证意见为，证人所证不能依法确认案涉菜地的使用权，故本院对该份证据的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人提出案涉菜地的使用权应归其所有，但未提供相应的公文书证予以证实。因此，一审法院认为该地块权属不清、本案不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年二月十四日书记员  刘泽梦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1180号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：邱某某。被执行人：曾某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初629号原告沙红军，男，回族，生于1977年6月20日，住河南省新郑市。被告魏亚红，女，汉族，生于1977年2月19日，住禹州市。关于原告沙红军诉被告魏亚红民间借贷纠纷一案，原告沙红军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告沙红军的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙红军撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙红军承担。审判员 ：耿冬涛二〇一七年二月二十四日书记员 ：连晋培
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民初307号原告聂某某，住黑龙江省依安县。被告刘某，住黑龙江省依安县。本院在审理原告聂某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2017年2月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告聂某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  王大伟人民陪审员  张福辉二〇一七年二月七日书 记 员  宋亚男
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执435号之一申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3327号之三申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人朱行舟，女，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆桢，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市和海环保机械有限公司，住所地宜兴市。法定代表人王洪锦，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜商初字第1430号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月10日，本院依法查封了被执行人朱行舟、陆桢共同所有的座落于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋(所有权号A0073944)一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行朱行舟、陆桢共同所有的座落于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋(所有权号A0073944)一套用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年二月七日书记员  钱海强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执80号申请执行人杨鹏,男,1989年6月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人刘增琴，女，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人刘增琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘增琴偿还申请执行人杨鹏借款本金18万元及利息1.8万元，并承担案件受理费1950元及申请执行费2900元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7217号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年二月二十五日书 记 员  张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢32号申请执行人白侯林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王广斌，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王存林，男，1972年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07046号民事判决书，白侯林申请执行王广斌、王存林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王广斌、王存林偿还申请人白侯林借款本金29万元及利息（其中借款50万元本金的利息从2012年7月1日起计算至2013年6月30日止，29万元本金的利息从2013年2月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），被执行人王存林承担连带担保责任；二、被执行人王广斌承担案件受理费3280元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王广斌于2016年12月1日起，至2017年12月31日之前给付白候林12万元，包括在此期间本案冻结的王广斌的工资在内；二、由王广斌从2018年1月1日起，至2018年12月31日之前给付白候林12万元，包括在此期间本案冻结的王广斌的工资在内；三、余款及利息白候林自愿放弃；四、案件受理费3280元及执行费4300元由王广斌、王存林承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07046号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘 慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初189号原告：王大珍，女，1941年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张玉姣，女，1972年4月3日生，汉族，住址同上，系原告王大珍之女。委托诉讼代理人：黄志诚，河南湛河律师事务所律师。被告：陈世超，男，1987年5月6日生，汉族，住汝州市。被告：陈世杰，男，1990年3月12日生，汉族，住汝州市。原告王大珍与被告陈世超、陈世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王大珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大珍自愿撤回对被告陈世超、陈世杰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王大珍撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年二月十四日书记员  冯亚利
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执99号申请执行人艾升玉。被执行人西安威能实业有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人徐彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人艾升玉与被执行人西安威能实业有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人西安威能实业有限公司向本院交来执行案款2050元整，现申请人已将该款全部领走，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1179号居间合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年二月二十日书 记 员  高 娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执434号之一申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14320号之二原告：王宇芹，女，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘章玲，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，重庆瑞丰包装股份有限公司总经理。被告：重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人：肖明凯，重庆瑞丰明渝包装有限公司总经理。被告：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码91500109573438368H。法定代表人：敖昭必，重庆市瑞庆建筑工程有限公司总经理。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住��地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，重庆尚谷房地产开发有限公司总经理。原告王宇芹与被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆市瑞庆建筑工程有限公司、重庆谷尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王宇芹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王宇芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇芹撤回起诉。案件受理费24880元，减半收取12440元（原告已预交），由原告王宇芹负担。审 判 长  刘 原人民陪审员  李旭伟人民陪审员  包才根二〇一七年二月二十七日书 记 员  任琴琴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初66号原告卢排，男，1989年2月16日生，壮族，云南省马关县人。被告左光维，男，1962年9月9日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告卢排与被告左光维买卖合同纠纷一案中，原告卢排以被告左光维已自动履行为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢排申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢排撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告卢排承担。审判员  靳洪硕二〇一七年二月二十七日书记员  谭天鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初598号原告孟凡成，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省宁陵县。被告贾冰，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省宁陵县。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。原告孟凡成与被告贾冰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟凡成撤回对被告贾冰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年二月二十七日书记员  楚琳琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执80号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人胡军,男。被执行人滕建美，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X891号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人胡军、滕建美未履行决定书所确定的义务，本院依法划拨滕建美在麻阳农村商业银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2015]X891号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄美容
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执832号申请执行人李小海，男，1964年7月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委金庄。居民身份证号码4128281964********。被执行人时三喜，男，1980年3月4日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委金庄。居民身份证号码4128281980********。关于李小海申请执行时三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日冻结了被执行人时三喜在中国工商银行3202006801009825527账户内存款人民币1690.08元，现因被执行人时三喜主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人时三喜在中国工商银行3202006801009825527账户内存款人民币1690.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊中厚二〇一七年二月十六日书记员  王昆鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢930号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十七日书记员  严胜强
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执543号本院执行的申请执行人彭春华、孙造粮、孙葵香与被执行人孙新均侵权责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初471号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行25000元，申请执行人同意结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄炳城
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2716号原告：江治友,男,1951年6月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：张思荣，男，1964年12月9日出生，汉族，阆中市人，住阆中市。被告：ＸＸ举，男，1962年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。原告江治友与被告张思荣、ＸＸ举劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江治友及委托诉讼代理人、被告ＸＸ举及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张思荣经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江治友向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任立即支付欠原告的劳务费146500元，并从应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日，二被告与原告签订《建设工程劳务分包合同》，将二被告承建的位于苍溪县候长生住宅楼建设工程的劳务承包给原告。合同约定了不同单项工程的劳务费计价标准，以及劳务费的支付方式和支付期限。原告按约完成劳务后，2014年11月17日，双方办理了结算，经结算，被告应付给原告劳务费、材料费及原告垫支款等总额为1256613.80元。结算时，被告无现金支付，遂以候长生住宅楼的七楼二套住宅、九楼一套住宅，合计三套房屋抵偿劳务费433660.00元。其中九楼住房折抵劳务费146500.00元。后原告发现被告用以抵偿劳务费的九楼的房屋在抵偿给原告之前已出卖给案外人，并被案外人实际占有和控制。原告未得到抵偿的劳务费的房屋，故起诉来院要求支持前述请求事项。被告张思荣未到庭答辩。被告ＸＸ举辩称，本被告是苍溪县红军渡建筑有限公司的部门经理，从未在外承包工程。候长生住宅楼是被告张思荣承包修建，被告张思荣与本被告系亲戚关系。本被告之所以在《建设工程劳务分包合同》上签字，主要是被告张思荣喊我帮忙，做技术指导，应付检查。因此，本被告不是劳务分包人，不应承担支付劳务费的责任。且被告张思荣已将修建好的房屋抵偿给原告用以支付劳务费，该劳务费因以房屋抵偿已经消灭，故请求驳回对本被告的诉讼请求。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月8日，苍溪县村民候长生、王文珍与被告张思荣签订《联合开发协议》。协议约定候长生、王文珍将位于四组建筑面积为150平方米的砖结构二层楼房交由张思荣拆除并扩建新房，建设土地面积为400平方米。旧房拆除的残值抵作拆除费用。房屋建好后，还给候长生、王文珍四套住房。三间门面，其余的住房和门面归张思荣所有。2012年5月8日，被告张思荣、ＸＸ举作为甲方与原告江治友（有）作为乙方签订《建筑工程劳务分包合同》。合同约定由原告江治友承包候长生私人电梯住宅楼的劳务作业，承包范围为：±0.000以上土建工程，包括施工图、散水、图纸会审纪要、设计变更、技术洽商等所有工作内容。劳务分包费采用建筑面积包干，每平方米按360元包干。开工时间为2012年5月15日，竣工时间为2012年12月15日。合同签订后，原告按约履行了合同的相关义务。2014年11月17日，被告张思荣与原告江治友进行了结算，双方签订了“候长生住宅楼劳务承包江治友决算清单”决算清单载明：“关于候长生住宅楼劳务承包竣工经两方验收合格按合同结如下：一、建筑面积从±0以上至层面总面积：①3255.28㎡×合同价（360元）=1171900.8元；②±0以下所有的基础（其中含人工费、机械费及耗材代付部分材料等一切费用74713.00元）；③±0以下劳务工程合同外补管理人员管理费10000.00元”上述三项合计1256613.8元。二、该工程江治友借支及抵付房款（人工费抵房款如下）：①工程借支：496500.00元；②人工费抵房屋三套（有双方签订购房合同依据）433660.00元；③工程管理员（劳务）杨波借支120000.00元。上述三项合计1050160.00元。三、下欠（上述一项总额减去二项借支）206453.80元。结算人：张思荣、江治友。2014年1月23日，被告张思荣与原告江治友签订《房屋认购协议》以位于候长生住宅楼第七楼左前、左后户型房屋两套以及第九层左后户型的房屋一套共计三套房屋抵偿劳务费433660.00元。后原告江治友将抵偿的房屋中两套进行了处理，剩余一套九楼的房屋在处理过程中未能变现，导致劳务费146500.00元未收取。被告ＸＸ举诉称与被告张思荣不是合伙关系，在劳务《建设工程劳务分包合同》上签字仅是与被告张思荣系亲戚关系帮忙作技术指导。提交的证据张云武、赵黎、四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司的证明因出具证明的证人无法定的不能出庭作证的事由，未出庭接受法庭的质询，其证据的真实性本院无法核实，证据的证明效力本院不予确认，故前述事实本院不予认定。本院认为，原告江治友未向本院提交证据证明其具有建设工程劳务作业的施工资质，故江治友与张思荣、ＸＸ举签订的劳务合同应属无效；但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告江治友有权向被告张思荣、ＸＸ举主张拖欠的劳务费；2014年11月17日，被告张思荣与原告江治友办理结算，系双方当事人的真实意思表示。结算过程中，被告张思荣已与原告江治友签订了《房屋认购协议》，约定以买卖房屋的方式以房抵债。根据债法原理，清偿是消灭债的最主要的方式，而清偿除了要有债务人的给付行为之外，尚须有债权人的受领并取得所有权和占有权，才发生给付效果。以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭。仅有合意，抵债目的亦未实现。本案，原、被告达成了以房抵债的协议，但并未实际履行，且抵债协议也未约定因此而消灭相应金额的劳务费债务，故旧债并未消灭。被告辩称旧债已经消灭的辩解意见本院不予采信。因此原告江治友起诉要求被告支付劳务欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ举辩称不是劳务发包人，但未提交确实、充分的证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张思荣和ＸＸ举在本判决生效后十日内共同连带支付原告江治友劳务费146500.00元以及从2014年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告江治友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告张思荣、ＸＸ举共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年二月四日书 记 员  杨 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执557号之二申请执行人胡家龙，男，1986年9月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人王鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人靳霜，女，1983年11月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行胡家龙与王鑫、靳霜民间借贷纠纷一案中，2016年11月11日，双方当事人均同意以被执行人王鑫、靳霜名义登记的位于荆门市象山大道南端怡景新城的房屋抵偿申请执行人胡家龙借款本金及利息35万元。现申请执行人已偿还了该房屋全部按揭贷款，向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对以被执行人王鑫、靳霜名义���记的位于荆门市象山大道南端怡景新城的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年二月二十七日书记员  曾光
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执109号之一申请执行人谢朝红，男，1960年6月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人向守环，男，1963年4月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行谢朝红与向守环侵权责任纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人向守环发出执行通知书，责令被执行人向守环接到通知后3日内赔偿申请执行人谢朝红经济损失5500元，承担申请执行费50元；被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向守环在金融机构的存款人民币5550元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年二月二十七日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2773号上诉人（原审被告）：李存啟（李存良），男，1934年1月1日生，汉族，职工，户籍地成武县，现住成武县。委托代理人：李献祥，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住成武县，系上诉人李存啟之子。委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李龙祥，男，1937年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。上诉人李存啟因与被上诉人李龙祥宅基地使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1723民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李龙祥诉称：1960年原告李龙祥外出，长期居住在外，将原告的三间堂屋交付给其堂弟李某1管理、居住。该宅基地四址清楚，其中西北角的界石就在被告李存啟的房子下面。1975年李某1对该房屋予以翻建。1976年正月6日，李某1外出东北定居。2013年1月，原告回到家乡得知，被告将三间堂屋扒掉，并将房屋上的东西占为己有，故被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权和房屋所有权，要求被告返还侵占的宅基地，并恢复其扒掉的三间堂屋原状。原审被告李存啟辩称：1988年，被告李存啟以500元的价格购买了李某1的三间旧堂屋及院落，后来三间旧房自然倒掉，被告没有侵害原告的宅基地使用权，亦没有扒掉原告的房屋，不同意原告的诉讼请求。原审法院认定：1952年成武县政府第18516号土地房产所有权证显示，宅基地户主为李龙祥，该宅基地东为路、西临存仁、北邻方成、南为公宅，并标明中长四干二尺六寸，宽三干五尺七三。原告李龙祥与其堂弟李某1共同在该院落中生活，后分家析产，三间堂屋归李龙祥，两间东屋归李某1，但并没有对宅基地进行划分，李某1去东北之前，其两间东屋倒掉。1960年原告李龙祥外出并长期居住在外，遂将三间堂屋交付给其堂弟李某1管理、居住，1975年李某1对该房屋予以翻建，1976年正月6日，李某1外出东北生活至今。庭审中，证人李某1证明：2002年原告堂弟李某1与李存啟电话商定，以500元价格将属于自己的院落部分卖给被告李存啟，并委托其姐代收了款项，但自己卖的只是自己的那一部分，“别人也明白我无权卖李龙祥的房子”。被告李存啟认可其所购买的房屋的宅基地四址清楚，且没有重新办理宅基地使用权证。现被告李存啟在该宅基地上植有树木。证人李某2证明，2014年原告李龙祥回到本村生活至今。原审法院认为：原告李龙祥以成武县政府第18516号土地房产所有权证为据，取得该宅基地的合法使用权，被告李存啟不能为其取得该宅基地的使用权向法庭提供证据予以支持，故原告李龙祥对该宅基地的合法使用权应受法律保护。原告李龙祥的堂弟李某1虽曾分得该宅基地上的两间东屋，但李某1的两间东屋自然倒掉后，没有证据证明李某1曾取得该宅基地的部分使用权。2002年李某1的两间东屋早已不复存在，被告李存啟购房时，没有要求李某1出具房地产证明等相关手续，且证人李某1也证明自己卖的只是自己的那一部分，“别人也明白我无权卖李龙祥的房子”，被告李存啟不属于善意购买行为，被告李存啟应当清除其在原告宅基地上种植的树木。对于原告要求清除其他地上附属物的诉请，因不能提供证据，不予支持。原告李龙祥不能证明其三间堂屋为被告李存啟所拆，对其要求被告李存啟将三间瓦房恢复原状的诉讼请求不予支持。对于被告辩称其购买的是李某1的房屋且支付了价款故不同意原告的诉讼请求的辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告李存啟于判决生效后十日内清除原告李龙祥的宅基地上的四颗树木；二、驳回原告李龙祥要求被告恢复其三间瓦房原状及其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李龙祥负担50元，被告李存啟负担50元，原告李龙祥已预交，被告李存啟应于判决生效后十日内给付原告李龙祥50元。上诉人李存啟不服原审判决，向本院提出上诉称：1、因村里规划的出路较窄，为了方便出行，上诉人于1988年春天通过村会计李某2购买了邻居李某1的三间旧房。当时上诉人拆除了与上诉人相邻的半间房子作为出路，其余至今未动。李某1是上世纪70年代到东北去的，上诉人通过李某1的姐姐陈氏将购房款500元转交给李某1，后来才知道李某1在吉林省落户。因此上诉人是购买的李某1的房屋，与被上诉人李龙祥无关。2、首先，上诉人有新的证据，能够证明被上诉人持有的1952年成武县政府第18516号土地房产所有权证的户主为李龙祥不真实。且1952年被上诉人年仅14岁，未满18周岁不符合登记条件，因此李龙祥一审提交的土地房产所有权证有虚假性，户主姓名有篡改。其次，1975年就没有了李某1所述的东屋，李某1不可能把其东屋卖给了上诉人。该房屋系李某1所有，并将房屋以500元出售给上诉人，涉案宅基地与被上诉人没有任何关系。原审证人李某1证言不实。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。被上诉人李龙祥答辩称：上诉人所述不实。涉案宅基地使用权由被上诉人享有，上面的三间堂屋所有权也属于被上诉人。不同意原审法院判决，宅基地上的树木是栽种在被上诉人的宅基地上，应归被上诉人所有。本院二审审理期间，上诉人李存啟向法庭提交其在成武县档案馆复印的1952年11月颁发的土地房产登记存根一份，拟证明涉案宅基地及房屋所有权人系李某1的父亲李存礼。该证据经由被上诉人质证，对该证据的真实性提出异议。本院经审查认为，该书证虽系复印件，但加盖有山东省成武县档案馆印章，真实性应予确认；但该证据载明户主是李存仁，且该证书与被上诉人李龙祥所提交的第18516号土地房产所有权证系同时期颁发，不是同一块宅基，故并不足以证明本案所涉宅基地的使用权人系李存礼。对该证据的证明力，本院不予确认。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：根据被上诉人李龙祥在本案中提交的第18516号土地房产所有权证存根，能够证明涉案宅基地和房屋在1952年即由李龙祥享有使用权和所有权。现各方均认可1952年之后至今未对该处宅基地和房屋重新确权，故应认定李龙祥对宅基地和房屋的物权享有至今。李龙祥在本案中主张物权保护的诉讼请求，应予支持。上诉人李存啟上诉称该处宅基地和原房屋的物权应由李某1享有，无证据支持，本院对此不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李存啟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李存啟负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一七年二月十三日书 记 员  陈亚南
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2545号原告:杨林。委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。被告：游杰。被告：尹艳。原告杨林诉被告游杰、尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告尹艳下落不明，本院于同年11月23日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成的合议庭，并于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人李显军到庭参加了诉讼，被告游杰经传票传唤、被告尹艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告欠款196800.00元、违约金20000.00元，资金利息（按年利率6%从2016年5月21日起计算至付清之日止）。2、二被告承担原告为本案诉讼支出的诉讼费、律师费4000.00元、差旅费（以实际产生的为准）及其他实际支出的费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息、律师费4000.00元及差旅费的诉讼请求。事实和理由：2015年6月4日，被告游杰与汕头市斗笠翁河鲜城（该企业系原告杨林的个人独资企业）签订《行政主厨聘用合同》，聘用游杰为行政主厨，合同约定试用期为2015年7月1日至2016年7月1日，约定签订合同之日起三日内预付工资12万元，正式上岗后再支付剩余工资13万元。原告委托寇伟分别于2015年6月5日、7月13日向游杰转账支付工资12万元、13万元。2016年2月，被告游杰因试用期不合格被辞退。因被告游杰因资金紧张不能退还原告向其支付的多余的工资196800.00元，经原被告协商，双方约定将该笔欠款转为游杰向原告的借款。2016年3月20日，被告游杰向原告出具借条一份，承诺自2016年5月20日起至2017年12月20日止，每月20日之前向原告还款10000.00元，共20个月还清，如不能按期足额还款，被告应向原告支付违约金20000.00元。嗣后，被告未依约定向原告偿还欠款，经原告多次催收，均遭拒绝。因该款项系原告多支付给被告的工资收入，转为借款时，被告尹艳与被告游杰系夫妻关系，二被告依法应当承担共同偿还的责任。被告游杰、尹艳未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件、汕头市斗笠翁河鲜城营业执照及组织机构代码复印件、《行政主厨聘用合同》、《银行转账凭证》、《收据》、《情况说明》等证据。被告游杰、尹艳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游杰与被告尹艳系夫妻关系。2015年6月4日，被告游杰与以原告杨林作为投资人经营的汕头市斗笠翁河鲜城（个人独资企业）签订《行政主厨聘用合同》，主要约定：聘用游杰为行政主厨，合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，其中2015年7月1日至2016年7月1日为试用期。合同签订之日起三日内原告向游杰预付工资120000.00元，待游杰正式上岗后三日内将剩余预付工资130000.00元汇入游杰指定账户。从游杰入职之日起至2016年1月1日按基本工资22000.00元/月计算，原告每月从预付工资中扣除7000.00元。原告委托寇伟分别于2015年6月5日、7月13日向被告游杰转账支付预付工资120000.00元、130000.00元。被告在试用期内不合格，于2016年2月离职。经原、被告双方结算，被告游杰应退还原告预付的多余工资196800.00元。双方协商约定，该笔款项转为被告向原告的借款，由被告游杰分期向原告偿还。被告游杰（借款人）于2016年3月2日向原告杨林（借出方）出具《借条》一份，主要载明：本人游杰今借到杨林人民币196800.00元，还款期限自2016年5月20日至2017年12月20日，每月20日之前向借出方还款10000.00元，共20个月还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向借出方支付违约金20000.00元。借款人在还款期间如更换手机号码及家庭地址和工作地点，需第一时间通知借出方，否则借出方有权向法院起诉，要求借款人赔偿并支付债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。嗣后，被告未向原告偿还该借款。本院认为，本案中，被告游杰与原告杨林协商将应退还原告预付的多余工资196800.00元转为借款，由被告分期向原告偿还，且被告向原告出具了借条对确认了款项的金额、性质及还款方式进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零八条规定“当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告游杰未按照借条约定分期偿还案涉款项，且经本院送达起诉书副本及传票后既未到庭参加诉讼，也未与原告协商并偿还借款，本院视为其以实际行为表明不履行约定义务。故，原告诉请要求被告游杰偿还借款196800.00元并赔偿违约金20000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息、律师费4000.00元及差旅费的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告游杰虽是以个人名义与原告形成债权债务关系，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告尹艳未提供证据证明被告游杰向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以被告游杰个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告尹艳应当承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游杰、尹艳于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款196800.00元，并给付违约金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312.00元，由被告游杰、尹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17965号原告：黄廷芳，女，汉族，1981年10月26日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，职务不详本院在审理原告黄廷芳诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄廷芳经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告黄廷芳负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初74号原告：袁建荣。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：谢清东。原告袁建荣与被告谢清东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁建荣及其委托诉讼代理人李德才、被告谢清东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建荣向本院提出诉讼请求：被告支付材料款77900.00元及从诉讼主张之日起支付利息（年利率6%计息）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告支付材料款77900.00元及利息（利息从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日至同年8月15日期间，被告谢清东在原告袁建荣处购买彩钢瓦、炬管材料用于搭建彩钢棚，截止2015年8月15日，共欠材料款77900.00元。至今未付。被告谢清东承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日至2015年8月15日期间，被告谢清东在原告袁建荣处购买彩钢瓦、炬管材料。在此期间，被告陆续支付了部分货款。2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告材料款77900.00元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁建荣款（77900.00元）整（2015年3月7日至8月15日）。欠款人：谢清东。”出具欠条至今，被告未支付尚欠材料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尚欠原告材料款77900.00元系双方自认的事实，本院予以确认。《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告虽未约定材料款支付时间，但出具欠条后至今被告未支付尚欠材料款77900.00元，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠材料款77900.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民《关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利息损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依照合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”本案被告未能及时给付材料款，客观上给原告造成了资金利息损失。被告辩称不应给付利息，理由不成立。故原告要求被告从起诉之日即2017年1月4日起给付利息至付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。利息计算标准按年利率6%确定较宜。综上所述，被告谢清东应支付原告袁建荣材料款77900.00元及利息（利息从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计至材料款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢清东于本判决生效之日起十日内支付原告袁建荣材料款77900.00元及利息。利息计算方法：以本金77900.00元为基数，从2017年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.00元，减半收取873.50元，由被告谢清东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：黄大波，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告黄大波、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告黄大波、冯艳的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。本案案件受理费2997元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  王敏二〇一七年二月二十七日书记员  肖莉
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初第224号原告：阿来尔体子，男，1965年8月19日生，彝族，村民。被告：阿西都哈，男，1986年8月1日生，彝族，村民。原告阿来尔体子与被告阿西都哈交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阿来尔体子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阿来尔体子撤回起诉处理。审判员  罗长青二〇一七年二月二十日书记员  卢雯婧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执81号之一申请执行人：粟某，女，汉族，1986年5月23日出生，住所地河北省武邑县。被执行人:戚某，男，汉族，1987年1月23日出生，住所地阜城县。本院在执行粟某申请执行戚某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年二月二十七日书记员  赵金友
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执165号之一申请执行人：叶园园，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：叶滨，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县老来乐老年公寓，住所地安徽省怀远县，组织机构代码06247469-0。法定代表人：迟建坤，该公寓院长。本院在执行申请执行人叶园园、叶滨与被执行人怀远县老来乐老年公寓生命权纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初9号公诉机关深州市人民检察院。被告人任振星，男，1960年6月10日出生，汉族，深州市人，小学文化，住深州市。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人任振星犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人任振星到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年10月12日6时许，被告人任振星因琐事在深州市深州镇幸福院对过自建公司大门口附近手持铁锹将邻居赵某1、赵某1之女赵某2脸部铲伤，经鉴定，赵某1左面部损伤属轻伤二级，赵某2面部损伤属轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任振星之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人任振星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月12日6时许，被告人任振星因琐事在深州市深州镇幸福院对过自建公司大门口附近手持铁锹将被害人赵某1、赵某1之女赵某2脸部铲伤，经鉴定，赵某1左面部损伤属轻伤二级，赵某2面部损伤属轻微伤。上述事实，被告人任振星在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某1、赵某2陈述、证人高某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任振星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 宁
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2827号之二申请执行人：李小翰，男，1968年12月6日出生，汉族，住北仑区。被执行人:邬赛峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人李小翰与被执行人邬赛峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小翰依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初716号民事判决书于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人邬赛峰给付50000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，已扣划被执行人银行存款人民币18000元，并经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年二月二十一日书记员 袁 旭