wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0224号申请执行人孙建，男，1956年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王奎军，男，1961年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执93号之二申请执行人：胡保芳，男，汉族，1969年10月28日生，住庆云县。被执行人：杨立国，男，汉族，1976年12月11日生，住庆云县。被执行人：王付山，男，汉族，1967年4月30日生，住庆云县。本院于2017年1月23日作出的（2017）鲁1423执93号执行裁定书，查封了被执行人杨立国名下车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人杨立国名下轿车手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年二月四日书记员  王 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第234号之一解除保全申请人：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：滕玉云，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住乳山市。被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊高新开发区志远路中段。统一社会信用代码：91370700754487521P.法定代表人张晓，总经理。被申请人：山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。统一社会信用代码：91370700760978466B.法定代表人:张秀霞，总经理。被申请人：张秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住潍坊高新开发区。解除保全申请人王志刚与被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寒民三初字第234号民事裁定，依法查封了被申请人的房产或土地。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司的土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年二月二十八日书记员  牟园园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2734号之一申请执行人：徐维华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄青，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐方亮，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴松，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐维华与被执行人黄青、徐方亮、吴松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01965号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确认的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄青、徐方亮、吴松赔偿人民币202065.97元，并承担本案受理费3900元、执行费2931元。本院在执行中依法查封了被执行人徐方亮名下两套房屋，现双方当事人经协商达成和解协议：被执行人黄青给付申请执行人徐维华60965.97元，分别于2017年春节前、端午节前、中秋节前、2018年春节前各付10000元，余款于2018年端午节前付清；被执行人吴松给付75000元，于2017年春节前给付10000元，2017年端午节前、中秋节前各支付20000元，余款于2018年春节前付清；被执行人徐方亮给付70000元，于2017年春节前付清。被执行人徐方亮在承担70000元后，申请执行人申请法院解除连带责任人的责任（不再要求被执行人徐方亮继续承担该案连带责任）。本案以和解方式结案，并依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01965号民事判决主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年二月七日书记员  杨 深
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3237号原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：ＸＸ平，男，1975年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林英，女，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林荣国与被告ＸＸ平、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、林英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣国向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ平偿还借款6000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林英对上述借款本息承担共同偿还责任；3.要求ＸＸ平、林英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，ＸＸ平以做生意需要资金为由向林荣国借款6000元，约定月利率2%计付，没有约定借款期限。上述借款有ＸＸ平签字按指纹出具给林荣国收执的借条为凭。同时，该借款发生在ＸＸ平与林英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林英负有连带清偿责任。2016年6月以来，经向ＸＸ平、林英催讨，至今未偿还。ＸＸ平、林英未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，ＸＸ平于2013年2月7日向林荣国借款6000元，约定月息百分之三。另查明，ＸＸ平与林英于1999年6月4日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。林荣国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，ＸＸ平向林荣国借款6000元，该事实有ＸＸ平出具给林荣国的借条及林荣国的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，ＸＸ平应当偿还。借条约定利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，现林荣国自愿请求ＸＸ平支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，低于约定的月利率3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，可予支持。因本案债务发生于ＸＸ平与林英婚姻关系存续期间，林英未能举证证明债权人林荣国与债务人ＸＸ平明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按ＸＸ平与林英的夫妻共同债务处理，林英应对本案债务承担共同清偿责任。ＸＸ平、林英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林荣国的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ平、林英应在本判决生效后十日内偿还林荣国借款6000元及利息(利息计算方式：自2013年2月7日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由ＸＸ平、林英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初370号之一原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李德祥。被告：李泽琴。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李德祥、李泽琴金融借��合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年二月二十二日书记员  姚 丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1738-1号原告：繁峙县建筑安装工程公司，住所地繁峙县。法定代表人：李三有，系公司总经理。被告:运城市李家大院景区旅游开发有限公司，住所地运城市。法定代表人李虎，系该公司董事长。原告繁峙县建筑安装工程公司与被告运城市李家大院景区旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序,依法进行了审理。原告繁峙县建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付拖欠原告工程款4049240元；二、请求被告给付原告违约金2311700.14元。事实与理由：原告于2007年至2008年期间承建了被告李家大院景区的药王庙、会馆、景区门、彩绘等部分建设工程，工程已于2008年完工并交付被告使用多年，但被告未能付清工程款。经原被告对账，被告尚欠原告工程款4049240元。双方所签合同还约定，被告不能按期支付原告工程款，则应按欠款总额以每日千分之二支付违约金。被告拖欠原告工程款时间较长，考虑到如按约定要求被告支付违约金势必会给被告造成较大的经济负担，故原告自愿作出让步，只要求违约金2311700.14元。本院经审查认为：2007年7月5日，原被告签订了李家大院景区会馆、景区门、彩绘工程合同。双方在合同中约定了工程造价、期限、违约责任及产生纠纷的解决方式。该合同合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。该合同第37条规定，“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（2）采取以下第种方式解决，第一种：向运城仲裁委员会申请仲裁；第二种：向XX人民法院提起诉讼”（注：未注明法院名称）。但原告未按约申请仲裁即行诉讼，违反合同约定。本案在审理中,本院已依法口头告知原告应按约申请仲裁,但原告不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告繁峙县建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年二月二十八日书记员  李英民
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初2541号原告荣炎祥，男，汉族，1971年6月25日生，住湖北省仙桃市。被告邓安洲，男，汉族，1985年3月23日生，住四川省苍溪县。委托代理人李亚华、白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告荣炎祥诉被告邓安洲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣炎祥、被告邓安洲及其委托代理人李亚华、白肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣炎祥诉称，2016年10月12日，原告申请在被告负责管理的“东湖尚郡”工地承包劳务工作（作为该工地土建总承包方，被告有权指定劳务工作转包对象）。被告同意原告承包劳务工作，并要求原告支付劳务合同保证金5万元。原告与同行的余春钦商议后向被告支付了5万元保证金，被告向原告出具了欠条。后来，双方因具体事宜未协商一致，被告同意于2016年10月27日前将劳务合同保证金归还原告，但时至今日，被告分文未还。现诉至法院要求：1、判令被告返还原告劳务合同保证金人民币伍万元整，并按月息2%为标准，偿付自2016年10月28日至欠款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓安洲辩称，2016年10月9日我们签订合同，原告和另一个人分包我们的劳务，合同当日约定保证金100万，但是只交了10万，剩余的按照合同履行，签订后我开始给他们安排宿舍等事宜。然后他们没有按照合同履约，我不愿意，但是图纸我给他们了，然后他们不承包了，我说不承包就按合同走，另外一个人觉得理亏就放弃了。但是原告不愿意，就开始闹、堵门、威胁等行为，我在无奈的情况下给他打了一张5万元的条子。这个条属于他威胁我才打的。合同第九条第七项，合同约定很明确，需要交纳100万保证金，如不履行则保证金不予退还。第十条违约金责任也约定，如不按照合同约定交纳保证金，被告有权解除合同并且已交纳的不予退还。该合同已经生效应该履行。而且保证金没有交给被告个人，而是交到项目上。经审理查明，2016年10月，原告荣炎祥与余春钦承包负责人为被告邓安洲的中航建工集团有限公司河南分公司位于通许县咸平东路与上海路交叉口公安局对面，工程名为东湖尚都的劳务，2016年10月9日，以中航建工集团有限公司河南分公司为甲方、余春钦、荣炎祥为乙方签订合同一份，合同约定原告荣炎祥、余春钦向中航建工集团有限公司河南分公司缴纳保证金100万元整，如不交齐保证金，乙方无条件退场，前期缴纳合同保证金不退，甲方第一次付款时退还保证金50万元，剩余保证金于前期5万平方主体封顶后退还，乙方不可提出合同外的任何不合理要求。合同签订后，原告荣炎祥、余春钦向被告缴纳保证金100000元。后合同未能履行，被告邓安洲出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠到余春钦、荣炎祥劳务合同保证金伍万元（￥50000.00）人民币，此款在2016年10月27日之前转入荣炎祥建设银行内：6217001730009623054，户名荣炎祥，欠款人：邓安洲，2016年10月12日”余春钦表示同意将该五万元保证金退还给原告荣炎祥。现原告荣炎祥诉至法院要求1、判令被告返还原告劳务合同保证金人民币伍万元整，并按月息2%为标准，偿付自2016年10月28日至欠款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有欠条、合同、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订了建筑工程承建合同，原告与其合伙人余春钦支付了工程保证金100000元，但未能实际承建工程。被告邓安洲重新出具了欠条，视为对工程保证金的重新约定，被告应当按约定返还原告的工程保证金50000元。余春钦明确表示该款项退还给原告荣炎祥且欠条中显示该款在2016年10月27日之前转入原告荣炎祥建设银行账户内。被告邓安洲辩称，合同当日约定保证金100万，但是原告只交了10万，未按照合同履行，但被告邓安洲于2016年10月12日出具了欠条一份，视为对保证金的重新约定，故对其辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邓安洲于判决生效之日起十日内返还原告荣炎祥工程保证金50000元。二、驳回原告荣炎祥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓安洲承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  时利娜审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一七年二月九日书 记 员  渠长新
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。被告：蹇三国，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社，住所地江津区几江办事处红卫巷玫瑰园C1栋商住楼1楼12号，渝津注册号500381NA000730X。法定代表人：蹇三国。原告中国农���银行股份有限公司重庆江津支行与被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元；2、被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告蹇三国填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为30万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年7月19日向被告蹇三国发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告蹇三国进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告遂将被告信用卡的授信额度降为了9万元。截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元。原告认为，被告蹇三国未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社承诺自愿为该笔借款承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2010年6月1日，被告蹇三国向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。同日，被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社向原告出具《金穗信用卡申请人收入证明书》，其中载明被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社自愿为被告蹇三国���借款承担连带清偿责任。2010年7月19日，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款，原告将授信额度降为9万元。截至2016年7月6日，被告有两期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元。本院认为，被告蹇三国向原告申请信用卡，原告向被告蹇三国发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告蹇三国发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告蹇三国作为借款人，截至2016年7月6日有两期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告蹇三国偿还原告贷款本金、利息、复利、��纳金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社自愿为被告蹇三国的借款承担连带清偿责任，原告诉请被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社承担共同还款的责任不妥当，因此本院将其调整为被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社对被告蹇三国的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蹇三国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的���金297771.44元，利息2387.11元，滞纳金3002.27元，其他费用6482.13元，共计309642.95元；二、被告蹇三国在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社对上述债务中承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2972元，由被告蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2972元，限被告蹇三国在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 代 玲人民陪审员 陈玉梅二〇一七年二月二十二日书 记 员 黄富明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4437号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:叶理伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶理伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1003民初809号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人叶理伟给付给原告截止2015年11月25日的透支款159841.38元，并承担案件受理费3641元，公告费400元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人叶理伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶理伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人叶理伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执139号之一枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。法定代表人：刘圣航，董事长。被执行人袁忠伦，男，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执139号之一裁定书，于2017年02月27日向被执行人袁忠伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁忠伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠伦在中国工商银行16×××25账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董华二〇一七年二月二十七日书记员  赵艳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1940号原告:邓学军，男，1970年9月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：张钦，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：张振功，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县城关镇贺坪路1-2号。代表人：刘臻荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。本院在审理原告邓学军与被告张钦、张振功、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称,平安财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓学军于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓学军以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓学军撤诉。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由邓学军承担。审判员  ＸＸ二〇一七年二月十三日书记员  张巧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2233号被告袁帅,男性,土家族,1988年11月21日出生,住原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。贵州省思南县原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。,原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。原告张金兵,男性,土家族,1983年04月05日出生,住贵州省印江县中坝乡堰塘村生基坪组,居民身份证5222261983********。原告张金兵与被告袁帅劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告袁帅，原告张金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金兵向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费元，由袁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 员  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年二月九日（）书 记 员  陈 臣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02178号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：赵克春，男，1970年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02178号之二裁定书，已向被执行人赵克春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵克春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克春在中国工商银行账户内存款人民币309591.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2894号原告：韩勇,男,1967年4月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。被告：陈春成，男，1971年5月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市被告：高丽彬，女，生于1973年8月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。原告韩勇诉被告陈春成、高丽彬民间借贷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人吴承锟到庭参加诉讼，被告陈春成、高丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带偿还借款42万元，并按照年利率6%支付从2015年8月10日起至付清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告将其承包的中铁十六局集团总公司的“中国92301国防海军基地国家保密工程”的劳务分包给原告，双方签订了《劳动分包协议》。协议签订后，被告以该工程资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款30万元，2015年7月25日借款5万元，2015年7月29日借���5万元，2015年8月31日借款2万元。四次借款共计42万元，前三次借款分别出具了借条，借款逾期后，经催收，被告均拖延不还，故起诉至法院要求依法裁判。被告陈春成未到庭答辩。被告高丽彬未到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告称有工程劳务交与原告做，后双方协商签订《劳动分包协议》一份，协议约定2015年5月10日原告进场施工。协议签订后，被告以资金周转困难为由，于2015年4月13日，向原告韩勇借款30元，并出具借条一份，载明：“借条兹向韩勇借现金叁拾万元正，合计人民币300000.00,进场三个月内还清借款人：陈春成2015.4.13。”当日该借款因大额取现未与银行提前预约，原告韩勇在山东省农村信用社取现15万元支付给被告陈春成，另15万元通过该信用社转账支付；2015年7月25日，被告陈春成再次向原告韩勇借款5万元，并出具借据一张，载明：“借款凭证兹向韩勇借借款伍万元，办卡92301部队通行证（进场三个月退还）。￥50000.00元，借款人陈春成。”该借款原告于次日在银行取现金予以支付；2015年7月29日，被告陈春成又向原告韩勇借款5万元，再次出具借条一份，载明：“借条兹向韩勇借现金50000.00元正，人民币五万元正。陈春成。”该借款当日通过山东省农村信用社转帐支付；2015年8月31日，原告通过自己在农业银行的账户向被告陈春成的账户转款2万元。该笔款项，被告未出具借据，但通过短信予以确认。借款后，原告多次向被告催收无果，引起诉讼。本案在审理过程中，原告陈春成向本院申请诉讼保全。本院出具（2016）川0824民初2894号民事裁定书依法对二被告的财产进行了保全，保全费5000元，原告��财产保全提供担保购买了中国人民财产保险股份有限公司广元中心支公司诉讼财产保全责任险，花保费4000元。另查明：被告陈春成、高丽彬系夫妻关系。以上事实，有借条、转款凭证、银行明细清单、结婚登记表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈春成未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款中虽有2万元，被告未出具借据，但结合本案借款情况，以及原告提供的转款凭证，本院确信该借款事实成立，故借款总额为42万元。因双方未对借期和逾期利息进行约定，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。其中35万元��被告约定进场三个月（2015年5月10日）退还，故逾期之日为2015年8月11日，另7万元，未约定还款期限，可从原告向本院主张之日起计算。被告陈春成、高丽彬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告主张二被告共同连带偿还合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担为财产保全提供担保购买保险的保费的请求没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其享有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春成、高丽彬在本判决生效后十日内偿还原告韩勇借款42万元，并承担借款35万元从2015年8月11日起至付清之日止；7万元从2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费5000元，由被告陈春成、高丽彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉广元市中级人民法院。审 判 长 赵��兰人民陪审员 孙 晓 艳人民陪审员 张 艳 华二〇一七年二月二十八日书 记 员 朱 培 元
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执80号申请执行人邱爽，女，现住黑龙江省宾县。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执80号邱爽与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的39104.68元，执行费487元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初591号原告：王某，农民。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：陈某，农民。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，王某于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李美艳二〇一七年二月十五日书记员  吴 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初332号原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：罗荏，执行董事。委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：石丽君，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告石丽君物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告石丽君的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。代理审判员  杨煦二〇一七年二月二十三日书 记 员  何杏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执631号之一申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人：洪洞县金帆煤业有限公司，组织机构代码：79XXX8-6。法定代表人：任洪安，住洪洞县赵城镇孙堡村。被执行人:洪洞县远泰福利洗煤厂,组织机构代码：790XXX-6。法定代表人:高文俊，住洪洞县赵城镇孙堡村。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县金帆煤业有限公司，洪洞县远泰福利洗煤厂借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人洪洞县远泰福利洗煤厂，在中国工商银行0510030319024593734账户内存款人民币8880000元，现因被执行人已履行了部分义务并制定了还款计划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对的执行人洪洞县远泰福利洗煤厂，在中国工商银行0510030319XXXX4账户内存款人民币8880000元，的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年二月二十四日书记员  王 平
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执字151号之一申请执行人：曹建军，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：谢儒芬，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行曹建军与谢儒芬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人谢儒芬发出执行通知书，责令被执行人谢儒芬自执行通知书送达之日起5日内给付申请执行人曹建军借款85000元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日至，按月利率17.48‰计算）、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费973元，保全费920元，申请执行费1203元。被执行人谢儒芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其存款104440元。现双方达成执行和解，谢儒芬请求法院从冻结存款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢儒芬存款88203元。本裁定立即执行。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一七年二月二十日书 记 员  夏祥军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1号上诉人（原审被告）:张太安。被上诉人（原审原告）:莫君华委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王仕芬,女性,汉族,1974年10月10日出生,住重庆市荣昌区吴家镇木兰村*组**号,居民身份证5102311974********。委托代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师。原审被告:荣昌县东鑫实业发展有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码55409714-X。上诉人张太安因与被上诉人莫君华、王仕芬,及原审被告荣昌县东鑫实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张太安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张太安撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张太安负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年二月十六日书 记 员  李家兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初366号原告：胡某甲。委托诉讼代理人：叶建荣。委托诉讼代理人：戚吕斌。被告：胡某乙。被告：沈某某。原告胡某甲诉被告胡某乙、沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款120000元，并支付该款自2017年1月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。被告胡某乙未作答辩。被告沈某某答辩称：2014年3月14日的30000元借款超过诉讼时效，且该借款是胡某乙的个人债务。其余借款均不知情，不认可是夫妻共同债务。本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2012年8月21日、8月29日、9月21日、2013年3月1日，被告胡某乙向原告分别借款10000元、20000元、10000元、50000元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款期限和借款利息。2014年3月14日，被告沈某某向原告出具欠条一份，载明向原告借款30000元，未书面约定借款期限和借款利息。原告曾向被告沈某某出具证明一份，载明“于3月14日30000元借给胡某乙，沈某某没有经手这笔钱”。后二被告未归还借款。本院认为：被告胡某乙与原告之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡某乙应按约归还借款。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期限，亦无证据显示原告与被告胡某乙曾明确约定上述借款为被告胡某乙个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同归还的诉讼请求，本院予以支持。对被告沈某某关于是胡某乙个人债务的辩称本院不予采信。被告沈某某辩称30000元借款已超过诉讼时效，本院认为该款项未书面约定还款时间，原告自认催讨时间距今亦未超过2年，故对被告沈某某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某乙、沈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款120000元，并支付该款自2017年1月6日起至实际清偿日至按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡某乙、沈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年二月八日代书记员 陈奕瑾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执恢8号申请执行人：宝鸡市开元机械化工程有限公司。住所地：宝鸡市宝福路141号。组织机构代码：76257269-7。法定代表人：范琛，系该公司董事长。委托代理人：郝卫东，系该公司经理。被执行人：陕西宏玲嘉房地产有限公司。原住所地：咸阳市联盟三路3号。组织机构代码：748611194法定代表人：王宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西仲裁字【2012】第23号裁决书，在执行宝鸡市开元机械化工程有限公司与陕西宏玲嘉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明2016年12月7日当事人双方达成执行和解协议：由被执行人共给付申请执行人35万元，其中2016年12月20日前给付15万元；被执行人向法院缴纳的10万元保证金，由法院直接支付给申请执行人的委托代理人郝卫东；余款10万元于2017年1月15日前支付给乙方。现被执行人已经按照该协议履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西仲裁字【2012】第23号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年二月十六日书记员  张 勇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5825号之一申请执行人：薛贤斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人：张正荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住温岭市。薛贤斌与张正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台温泽商初字第698号民事判决，已经发生法律效力。权利人薛贤斌于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张正荣应支付给申请执行人薛贤斌人民币22000元及利息，并缴纳诉讼费230元，申请执行费230元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了张正荣所有的浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一七年二月四日代书记员 郑    丛    华
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1947号之三本院在执行王启明与郝付堂、霍会云、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，王启明申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初28号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人王森，男，1992年10月15日出生，汉族，初中肄业，籍贯山东省东明县，户籍所在地新疆精河县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被精河县公安局取保候审，2017年1月4日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月4日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日2时30分许，被告人王森在精河县城镇”真爱”KTV饮酒后，驾驶×××号牌小型轿车由东向西行驶至精河县城镇伊犁路老二中门口路段时，被精河县执勤民警当场抓获。2016年8月12日2时40分，经对被告人王森抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为114毫克。上述事实，被告人王森在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王森户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人王森供述、证人郭某、付某、窦某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4250号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人王森归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人王森血液中检出乙醇114mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人���森无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，精河县社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人王森母亲李菊英经精河县人民医院诊断，患抑郁症，2017年2月20日出院医嘱：”转上级医院进一步诊治”，王森父亲已故，王森妹妹在昌吉职业技术学院就读，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人王森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年二月二十一日书记员 娜仁图亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3769号原告：宋国翔，男，汉族，1967年10月13日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：宋国生，男，汉族，1971年12月1日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。原告宋国翔与被告宋国生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋国翔与宋国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国翔诉称：2015年11月20日，被告于2015年11月20日借原告现金101667元，原告于今年10月初要求被告10月底还钱，到期被告不履行还款承诺。原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款101667元及利息14640元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋国生辩称：借钱是事实，但是被告欠账较多，现在以打工为生，所以暂无还款能力。为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2015年11月20日被告宋国生从原告宋国翔处借款101667元，并约定利息为12‰的事实。被告对此证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告宋国生未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系亲戚关系，被告自2009年陆续从原告处借款，2015年11月20日经双方结算，被告共欠款101667元，因此2015年11月20日被告向原告出具借条一张，并约定了利息。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，本案中被告向原告借款101667元，并约定还款利息的事实由原告提交的借条原件予以证实，被告应当向原告返还借款，并承担借款期间产生的利息。原告要求从2015年11月20日起计算利息至2016年11月20日，以月利率12‰计算，原告的利息损失为14640元（101667元×12‰×12个月），未超过法律规定，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋国生于本判决生效后十日内向原告宋国翔返还借款101667元，利息14640元，合计116307元。一审案件受理费2626元，因适用简易程序审理减半收取计1313元，由被告宋国生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年二月十三日书记员 胡晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1923号之一申请执行人李幼玲，女，1974年2月7日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族，。本院在执行申请执行人李幼玲与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00843号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月二十四日书记员  许旭瑶
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初145号原告王某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年二月十六日书记员  孙 乐
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初2013号原告：马亚军。被告:阙斌。原告马亚军与被告阙斌不当得利纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日，公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告阙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙斌返还借款7万元及支付相应的利息（按年利率24%计息）；2.诉讼费用由被告阙斌承担。事实及理由，被告阙斌于2016年9月23日写了一份还款计划，计划分四次还清借款，现期限已过，经多次催还，被告仍然没有还款。为此特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，因在外地务工，不能回来开庭。请求法院判令分期还款。其中四月份还一部分，其余的款项在五至六月全部还清。原告为证明其主张向本院提交被告阙斌出具的还款计划借条一份、分配明细三份。上述证据，经举证、质证，结合庭审查明的事实，原告提交的材料符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原、被告经人介绍后相识，二人关系一般，被告与(2016)湘3101民初2014号当事人邹学勤系朋友关系。之后，通过阙斌牵线原告与邹学勤认识。由于邹学勤称有工程，要求原告介绍工程队与其洽谈。原、被告及邹学勤同工程队签订合同并收取一定的款项，由原告给对方出具了借条。后，原、被告及其案外人邹学勤将所得的款进行分配，其中阙斌得款70000元。由于该工程最后没有施工，对方于2016年要求原告退回款项，将其诉至法院并对此进行判决。之后，原告多次找被告索取该款，被告于2016年9月23日给原告出具一份还款计划，写到：今借到马亚军人民币70000元整。2016年11月30日还15000元，2017年1月还15000元，2017年3月还15000元，2017年5月底还清。到期后，被告一直未给付原告款项，原告故诉至本院。本院认为，民间借贷属于实践性合同，只有原告实际将借款金额支付给被告，才能认定双方债权债务关系成立生效，而不能仅凭《借条》“名义上”记载的金额来认定双方债权债务。而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中原告为受害人或受损人，被告为受益人。本案原告以民间借贷将被告诉至本院，案由不妥。经审查并确定本案案由为不当得利纠纷。由于原告在另案中，已经被吉首市人民法院判决偿还他人的财产，而原告在向被告追索该财产时，被告已给原告出具了还款计划，同意将从原告手中取得的财务予以返还。由于被告出具的还款计划约定的还款时间尚未到期，被告对原告的该诉请又未提出异议，因此，原告诉请被告返还70000元款，理由正当，本院予以支持。由于被告给原告出具的还款协议中，没有利息约定，故原告要求按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阙斌在本判决书生效后于2017年3月31日前付原告马亚军款40000元，其余30000元在2017年4月31日前付清）；二、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阙斌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年二月十六日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终31号上诉人(原审被告)：烟台恒泰包装有限公司，住所地烟台市海阳市开发区烟台街12号。法定代表人包建军，经理。上诉人(原审被告)：包建军,男，1985年4月4日出生，汉族，住海阳市。被上诉人(原审原告)：烟台宸瑞工贸有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃居民区462号。法定代表人孙德新，经理。上诉人烟台恒泰包装有限公司及包建军因与被上诉人烟台宸瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，两上诉人的住所地均在海阳市，货物送达地亦在海阳市境内，即合同履行地在海阳市。本案不适用民诉法司法解释第18条之规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以两上诉人购买其纸箱欠付货款为由，诉请依法判令两上诉人支付货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷。双方无合同履行地及诉讼管辖的约定，故本案应按法定原则由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市福山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月九日书 记 员  李清玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之十四申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之十四裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国工商银行13×××65账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执589号曾*：你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初758号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初285号原告吴中燕，女，1978年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人蒋俊镇，男，1975年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告王明，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告刘德勇，男，1980年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告吴中燕与被告王明、刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴中燕及其委托代理人蒋俊镇到庭参加诉讼；被告王明和刘德勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴中燕诉称，其与被告刘德勇系同村邻居且系朋友，被告刘德勇的朋友即被告王明做生意急需资金周转，被告刘德勇带被告王明找到原告吴中燕借款，并主动提供担保，碍于与被告刘德勇的朋友关系，原告吴忠燕同意借款给被告王明。2015年7月12日，原告将20000.00元现金借给被告王明，被告王明出具了借条，承诺借期一年，被告刘德勇为借款担保。因二被告未按时还款，原告吴中燕现诉讼来院，请求判令被告王明偿还其借款20000.00元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告刘德勇对被告王明的以上债务承担连带责任。被告王明和刘德勇未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告王明于2015年7月12日向原告吴中燕借款20000.00元，双方约定借款期限为一年，由被告刘德勇为其提供保证担保。现因被告王明未按时还款，原告吴中燕诉讼来院，请求判令被告王明偿还其借款20000.00元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告刘德勇对被告王明的以上债务承担连带责任。上述事实，有原告吴中燕向本院提交的借条、存折取款记录及其陈述等证据在案佐证。本院认为，原告吴中燕与被告王明之间20000.00元的借款合同成立且生效，被告王明向原告吴中燕借款后，其应按双方约定的还款期限积极履行还款义务，由于其未按约定期限偿还原告吴中燕借款，其应承担偿还原告吴中燕借款20000.00元的违约责任；原告吴中燕与被告王明对借款期限进行了明确约定，原告吴中燕主张被告王明从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘德勇为被告王明向原告吴中燕借款20000.00元提供保证担保，由于当事人未对其保证方式作明确约定，按法律规定，应视为其为被告王明向原告吴中燕借款20000.00元提供连带责任保证，其应对被告王明向原告吴中燕的借款20000.00元及利息承担连带责任。原告吴中燕的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明在本判决生效后十日内偿还原告吴中燕借款20000.00元，并支付原告吴中燕逾期利息（逾期利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告刘德勇对被告王明的以上债务承担连带责任。如果被告王明、刘德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王明、刘德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年二月十六日书记员 刘石梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保52号申请人：黄河，男，1982年6月13日生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。被申请人:邵景利，男，1964年4月7号生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：王永莉，女，1969年10月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人:邵勇，男，1988年11月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。黄河诉邵景利、王永莉、邵勇民间借贷纠纷一案，申请人黄河与2017年2月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人邵景利、王永莉、邵勇民银行存款4800000元或查封、扣押其他等值财产。有黄河购买的由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的坐落于高新开发区超越大街长春益田.拉德芳斯SOHS新空间【合同编号x号，建筑面积56.2平方米】及x号【合同编号x号，建筑面积56.2平方米】两套房屋和黄河名下的吉x号捷豹牌小型轿车，还有担保人李林名下的吉x号奥迪牌小型轿车担保。本院经审查认为申请人黄河的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一：邵景利、王永莉、邵勇民银行存款4800000元或查封、扣押其他等值财产。二：查封黄河购买的由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的坐落于高新开发区超越大街长春益田.拉德芳斯SOHS新空间【合同编号x号，建筑面积56.2平方米（实际面积已登记机关实际登记的面积为准】的房屋的备案登记。三:查封黄河购买的由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的坐落于高新开发区超越大街长春益田.拉德芳斯SOHS新空间【合同编号x号，建筑面积56.2平方米（实际面积已登记机关实际登记的面积为准）】的房屋的备案登记。四：查封黄河名下的吉x号捷豹牌小型轿车的车籍五：查封担保人李林名下的吉x号奥迪牌小型轿车的车籍本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜志峰代理审判员  李惠民二〇一七年二月十六日书 记 员  马盛邦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣民终619号上诉人（原审被告）：南昌环湖贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇金沙路花园小区。法定代表人：章美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省青山纸业股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。上诉人南昌环湖贸易有限公司（以下简称环湖公司）因与被上诉人福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2015）洪民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了与本案有利害关系的当事人福建阿木尔投资有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第250号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人南昌环湖贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币126529.64元予以退回。审 判 长  赵建艳代理审判员  汪娣娣代理审判员  蔡 静二〇一七年二月十四日代书 记员  李俊杰
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执字72号申请执行人张继梅，女，汉族，1971年10月10日出生，本旗人，大学文化，现住察右后旗白音察干镇；被执行人高山岭，男，汉族，1981年5月21日出生，本旗人，高中文化，干部，现住察右后旗白音察干镇。被执行人石侠，女，汉族，1982年3月18日生，本旗人，高中文化，教师，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初751号一审民事判决书，责令被执行人高山岭、石侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高山岭、石侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年3月起每月扣留（或提取）被执行人高山岭工资收入3000元，直至扣到154060元（包括标的款150000元和案件受理费1910及申请费2150元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年二月二十三日书记员 陈  进
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1524号之四申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初346号之二原告：杭州恒达钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330100255784134B，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人：俞建国，董事长。委托代理人：胡斌、王金发，浙江衡铎律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码9141000070662099XC，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。本院受理原告杭州恒达钢构股份有限公司（下称恒达公司）诉被告新蒲建设集团有限公司（下称新蒲公司）承揽合同纠纷一案后，被告新蒲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，非承揽合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖；同时因案涉标的额特别巨大，根据级别管辖的相关规定，要求本院将本案移送给河南省焦作市中级人民法院审理。经审查，本院认为，首先本案原、被告签订的合同名称明确为《钢结构加工制作安装专业分包合同》，合同约定的事项为图纸的深化设计及图纸范围内的钢骨柱、钢罩棚结构工程制作、安装的全部工作。其次该合同第四条第5款约定“本工程造价中的856万元为建筑业劳务价款（安装费），3424.39万元为自产货物、材料及制作费”，由此可见，合同价款的组成绝大部分为材料及制作费。恒达公司在该合同中履行的主要义务为钢结构工程的制作，钢结构制作的性质对该合同书的性质起着决定性作用。该合同第九条第5款约定“本合同材料采购、构件制作属承揽合同中的定作”，对钢结构工程制作的性质作出了进一步明确，故该合同特征更贴近于承揽合同，不属于建设工程范畴，不适用不动产专属管辖。最后，该合同第十三条第三款约定“本合同工期、质量、安全、结算、价款等所有争议，双方本着诚实互信原则友好协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖合法有效。原告住所地位于杭州市××区，可依法向本院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的规定，本院依法对诉讼标的额在5000万元以下的一审民商事案件具有管辖权。综上，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈        利        红代理审判员 孙        可        平人民陪审员 ＸＸ水二○一七年二月十日书记员王小红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。负责人凌智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。被告：丁琴，女，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市合川区。被告：高中平，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市合川区。被告：丁立，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告丁琴、高中平、丁立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行自愿撤回对被告丁琴、高中平、丁立的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已缴纳）。审判员  董文峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4843号原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：叶永清，男，1990年11月18日出生，汉族，住天台县。被告：王锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住天台县。被告：杨健华，男，1983年3月9日出生，汉族，住天台县。原告陈军诉被告叶永清、王锋、杨健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告叶永清、王锋、杨健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶永清立即偿还原告借款人民币本金30000元，并从2016年6月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告叶永清承担原告为实现债权支付的律师费2500元整；3．判令被告王锋、杨健华对原告上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶永清2016年6月12日向原告借款人民币50000元周转，双方约定于2016年7月1日前归还，月利率按2%计算。被告叶永清亲手出具借条一份，承诺若不按期归还自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告王锋、杨健华在借条上签名担保，保证期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告叶永清只归还20000元本息，被告王锋、杨健华亦不承担代为清偿责任。原告无奈，诉诸法律。被告叶永清、王锋、杨健华未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本债权所支出律师费2500元的事实；3.中国农业银行智付通交易回单一份，证明本案款项交付事实。被告叶永清、王锋、杨健华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告叶永清向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。被告王锋、杨健华作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始叁年，应对上述借款承担连带清偿责任。又因原被告双方在借条上约定由被告叶永清承担原告陈军追偿债权而支出的律师代理费，被告王锋、杨健华对此亦进行了担保，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永清在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币30000元及利息，利息按照月利率2%从2016年6月12日开始计算至本判决履行完毕之日止；二、被告叶永清在本判决生效之日起十日内支付原告陈军实现债权而支出的律师代理费人民币2500元；三、被告王锋、杨健华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告叶永清、王锋、杨健华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞文君人民陪审员  范岳标二〇一七年二月十三日代书 记员  裴 怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执981号之二申请执行人李岳凯，男。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡旺兴村。法定代表人谢秦,该公司总��理。担保人谢秦，男。担保人唐巧，女。（系谢秦之妻）本院在执行申请执行人李岳凯与被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司至今未按本院已生效的（2016）湘0302民初109号民事判决书履行义务。本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金70000元及违约金500元、利息4990元，应负担的一审案件受理费1680元，本案执行费796元。在本院执行期间，但此后未履行。申请执行人与被执行人及两担保人于2016年11月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人应支付给申请执行人货款本金70000元及违约金500元、及延期付款利息（案判决标准计算），应负担的一审案件受理费1680元，本案执行费796元。被执行人自愿从2016年11月20日至2017年1月份，每月支付2万元给申请执行人李岳凯，其余款项在2017年2月20日前全部付清；二、担保人谢秦、唐巧自愿为被执行人湘乡市湘铸机械铸造有限公司上述款项的支付提供担保，如被执行人未按分期条款履行给付义务，法院可以执行担保人财产；三、双方一致同意终结本案本次执行程序，如被执行人和担保人未按上述分期还款协议条款履行，申请执行人有权向法院申请恢复对本案的执行，并不受分期条款的约束。此后被执行人按照和解协议将执行款支付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初109号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审���员向海洋二〇一七年二月十一日代理书记员  王欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民抗1号申诉人（一审被告）：柳晖航，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申诉人（一审被告）：徐生权，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申诉人（一审原告）：徐国梁，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。申诉人柳晖航、徐生权因与被申诉人徐国梁民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00965号民事判决，向安徽省泾县人民检察院申请监督，安徽省宣城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宣检民（行）监（2016）341800000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一七年二月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执105号之二申请执行人：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，住福建省南安市。被执行人：奇台县创鑫石材有限公司，住所地：新疆奇台县西关街1区1丘。法定代表人：王敷勋，该公司董事长。被执行人：奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司，住所地：新疆奇台县西关街1区1丘。法定代表人：王敷勋，该公司董事长。被执行人：余志健，男，1975年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄传营，男，1969年6月5日出生，住上海市闸北区。被执行人：苏赛梅，女，1970年6月14日出生，住福建省古田县。被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，住上海市闵行区。被执行人：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，住福建省南安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司、乌鲁木齐市南湖路支行与奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司、余志健、黄传营、苏赛梅、王敷勋、欧阳良清借款合同纠纷一案时，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行于2014年11月26日向本院提出申请，请求变更欧阳良清为本案的申请执行人，并提供了双方债权转让协议。本院于2014年11月26日作出（2014）昌中执字第189号执行裁定书，裁定变更欧阳良清为该案的申请执行人。2015年4月22日欧阳良清以与被执行人自行协商为由向本院提交终结执行申请，本院遂于2015年4月29日作出(2014)昌中执字第189-2号执行裁定书，裁定终结案件执行，同时告知申请人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。2016年5月17日，因申请执行人欧阳良清申请，该案恢复执行。2016年8月17日奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司向本院提出执行异议。本院于2016年9月26日作出（2016）新23执异31号执行裁定书，裁定驳回奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司的执行异议。奇台县创鑫石材有限公司、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司不服，向新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）新执复58号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）新23执异31号异议裁定和（2014）昌中执字189号执行裁定。本院认为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的执行裁定，欧阳良清无权作为申请执行人申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2016)新23执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年二月三日书记员  宋炳亿
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执70号申请执行人：杨登国，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：王清泉，男，汉族，住临邑县。本院在执行杨登国与王清泉提供劳务者受害责任一案中，于2017年1月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清泉银行存款40500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月二十日书记员  魏彦林
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执267号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。被执行人:李燕，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李丹，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李刚超，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕、李丹、李刚超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕、李丹、李刚超银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年二月二十二日书记员  陈 远
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审149号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市公路管理处于2016年5月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28236号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28236号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2044号之三申请执行人吴珊。被执行人蒋涛。被执行人张华。被执行人卿运君。申请执行人吴珊与被告蒋涛、张华、卿运君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）成华民初字第4332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月十三日书记员  樊潇月
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2042号王基石，男，汉族何海，男，汉族本院在执行王基石与何海借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年二月五日()书记员  王春亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2641号上诉人（原审原告）：孙梦涵，女，1986年8月25日出生。被上诉人（原审被告）：吴小髦，男，1988年9月19日出生。上诉人孙梦涵因与被上诉人吴小髦探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙梦涵于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，孙梦涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙梦涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙梦涵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年二月二十日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：陈志猛，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。被告：易正莲，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）与被告陈志猛、易正莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加诉讼，被告陈志猛、易正莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求依法判令陈志猛、易正莲清偿借款本金人民币157,092.22元及资金利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日为止；3、被告在法律文书所确定的债务履行期限之内未履行清偿义务，原告享有对被告陈志猛、易正莲所有的位于阆中市保宁镇寿山寺东街的抵押担保物拍卖、变卖之后的优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，被告陈志猛、易正莲与原告邮政银行阆中支行签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。同日二被告将其位于阆中市保宁镇四元街的房屋抵押给了原告。该《个人额度借款合同》约定授信额度为160,000.00元，额度期限自2010年11月3日至2015年11月3日止。2014年6月27，二被告向原告递交了《个人额度借款支用单》，申请借款金额为160,000.00元，借款期限自2014年6月27日至2019年6月27日。原告于同日向二被告履行了贷款发放义务，但二被告只偿还了部分本息。被告陈志猛、易正莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈志猛与被告易正莲系夫妻关系。2010年11月3日，被告陈志猛（“乙方”）作为借款人、被告易正莲作为共同借款人与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：511381210110486888），该合同第一条约定原告邮政银行阆中支行向被告陈志猛、易正莲提供可以循环使用的借款额度为人民币160,000.00元。第二条约定借款额度有效期间为5年，自2010年11月3日至2015年11月3日。第八条约定担保方式为抵押。第十二条约定乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十三条约定乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，该条同时约定甲方还有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同日，二被告陈志猛、易正莲（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号：511381310110363099）为双方签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，该合同第一条约定抵押物为二被告陈志猛、易正莲共有的位于阆中市寿山寺东街房屋（房产证号：房权证阆中字第xxxx**号；面积82.98平方米），双方并就该抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号为：房阆中他字第xxxxx号）。第三条约定被担保的债权范围借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币160,000.00的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。第十一条约定主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2014年6月27日，被告陈志猛在上述《个人额度借款合同》约定的个人额度借款限额内与原告邮政银行阆中支行签订《个人额度借款支用单》，在原告处借款160,000.00元。双方约定：借款期限自2014年6月27日至2019年6月27日，借款用途为扩大规模，还款方式为阶段性等额本息，放款执行年利率为8.32％，逾期利率为12.48％，利率调整方式为年初1月1日调整。截至2016年6月27日，二被告陈志猛、易正莲除偿还原告借款本金2,907.78元、利息15,149.77元外,尚结欠原告借款本金157,092.22元及利息16,124.87元。上述事实，有原、被告身份信息复印件、户籍信息复印件、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告陈志猛、易正莲签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告陈志猛在该合同基础上与原告邮政银行阆中支行签订的《个人额度借款支用单》应当视为借款合同，该合同亦为双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告陈志猛作为借款人、被告易正莲作为共同借款人未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求解除与被告签订的借款合同并由二被告陈志猛、易正莲共同偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告邮政银行阆中支行与被告陈志猛、易正莲签订的《个人额度借款抵押合同》亦是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且双方对担保物办理了抵押物登记，该抵押关系合法有效，如二被告不能偿还原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告陈志猛、易正莲于2014年6月27日签订的借款合同。二、被告陈志猛、易正莲在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币本金157,092.22元及利息16,124.87元;并从2017年1月20日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金157,092.22元的利息及罚息。三、被告陈志猛、易正莲在本判决指定的期间内未完全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本息，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元、公告费600.00元，合计4，040.00元，由被告陈志猛、易正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一七年二月七日书 记 员  陈荟宇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1919号原告：侯清香，女，1967年8月16日生，汉族，居民。被告：周孝群，男，1970年10月1日生，汉族，农民。原告侯清香与被告周孝群排除妨害纠纷一案，原告侯清香于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯清香申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯清香撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯清香承担。代理审判员  崔志远二〇一七年二月十七日书 记 员  陈善华
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终159号上诉人（一审原告）：李艳，女。被上诉人（一审被告）：贺玉贤，女。上诉人李艳因与被上诉人贺玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销一审判决，改判贺玉贤承担全部责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方因琐事发生厮打，二人均有过错，应承担对等责任是不公平的。是贺玉贤在楼梯口处坐着将门堵住不让李艳上楼，李艳绕过欲进门时，贺玉贤打了李艳，李��为残疾人，行动不便，只能一手扶门站立，李艳丈夫见李艳被打，将贺玉贤推进楼里，这时另一人（贺玉贤姐妹）手持木棍将李艳殴打，致李艳头部、臂部、肩部等部位不同程度受伤。一审法院没有查清客观事实，认定李艳一个人实施殴打行为，与事实不符。证人袁某、魏某、贺某的证言均是偏袒一方，因为三人与贺玉贤均具有一定程度的利害关系，李艳丈夫的证言陈述了客观事实法院没有采用，最终认定双方相互厮打。李艳由于身体残疾，当时只能是被动挨打，没有丝毫还手的能力，身体多处受伤是不争的事实，不应承担对等责任。2.法院在没有询问护理人员薪金的情况下，将护理费用标准按照居民服务、维修和其他服务人员的每日124.08元计算，不符合客观事实，李艳的护理人是在四货运上班，日薪150元。贺玉贤未答辩。李艳向一审法院起诉请求：1、贺玉贤赔偿李艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费合计4,586.64元；2、诉讼费用由贺玉贤承担。审理中李艳增加了要求贺玉贤赔偿交通费21元的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月26日19时左右，在辽源市西安区仙城小区54号楼1单元门口，李艳与贺玉贤因琐事发生争吵后，双方相互厮打，李艳于事件发生当日入住辽源市中心医院治疗3天，二级护理，支付医疗费2,658.60元，经医院诊断为：右顶部皮下血肿，右上臂、肩部、前胸背部软组织损伤。李艳于2016年8月29日出院。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。李艳与贺玉贤发生争吵，本应相互礼让，但双方并未礼让，发生争吵后，相互厮打，均有过错，故双方应承担对等责任，即各50%的责任。对于李艳诉讼请求的��药费2,658.60元，予以支持，住院伙食补助费300.00元予以支持。关于李艳请求的护理费，住院3天均为二级护理，因李艳未提供护理人员的工作单位及工资证明，故其护理人员的护理标准应按照“居民服务，维修和其他服务业”每日124.08元计算，3天×124.08=372.24元，予以支持。关于误工费，李艳住院3天，其出院诊断中有医嘱李艳应需休治一周，故误工合计为10天，因李艳未提供工作单位及工资证明，故其误工费应按照“居民服务，维修和其他服务业”标准，每日为124.08元计算，即误工费按10天×124.08=1,240.80元，予以支持。关于李艳请求的复印费15元，交通费21.00元，予以支持。以上李艳各项损失合计为4,607.64元，李艳自负50%，贺玉贤赔偿李艳50%，即2,303.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、规定，判决：一、贺玉贤赔偿李艳医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费合计4,607.64元的50%，计2,303.82元，该款于本判决生效后十日内给付；二、驳回李艳的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由贺玉贤负担12.50元,由李艳负担12.50元。本院二审审理期间，各方当事人未有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为：1.李艳所举证据中的公安机关调取本案事发时在场当事人的询问笔录6份能证明2015年8月26日李艳与贺玉贤因琐事在辽源市仙城小区54号楼1单元相互厮打，对争吵及厮打的起因，各在场当事人的证词并不一致，一审法院仅采信了李艳、贺玉贤争吵后相互厮打的事实，对其他事实并未采信��李艳上诉称一审判决应采信其丈夫陈述的客观事实，但在本案一审过程中其丈夫并未出庭作证，公安机关的6份询问笔录中也没有其丈夫的笔录，对李艳要求采信其丈夫的证言，不应采信袁宝珠、魏启森等的证言的上诉观点不予支持。李艳、贺玉贤因琐事发生言语冲突后，均没有冷静处理，进而发生厮打，一审法院酌情判定双方各承担50%的责任并不存在显失公平的情形，应予维持。2.李艳称住院期间护理人在四货运上班，日薪150元，但其并未提供证据予以证明，一审法院护理费标准按照居民服务，维修和其他服务人员的每日124.08元计算符合法律规定。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由李艳负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一七年二月四日书记员  曹 阳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初183号起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕635号《四川省人民政府关于成都市2013年度第61批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕635号《批复》。本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕635号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高天群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十六日书记员  李 瑶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执174号之一申请执行人唐舟，女，1976年9月15日生，汉族，住石首市。被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会。住所地：江陵县普济镇洪渊村。法定代表人董太松，主任。本院在执行申请执行人唐舟与被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会有财产可供执行，申请执行人唐舟也未向我院提供被执行人江陵县普济镇洪渊村村民委员会的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年二月二十日书记员  范信军
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2666号之八本院在执行郑州中小企业担保有限公司与王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司其他案由一案中查明并认定，郑州东来福华餐饮有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州东来福华餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3801号原告：杨正保，男，1954年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：加新改，女，1954年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曾凡平，男，1962年2月21日出生，汉族，住仙桃市。原告杨正保、加新改与被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2017年2月6日，原告杨正保、加新改向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正保、加新改申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正保、加新改撤回对被告曾凡平的起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告杨正保、加新改负担。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  陈洪波