中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2836号原告上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建国，主任。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。被告顾卫星（GUWEIXING），男，1962年5月13日生，住上海市浦东新区。被告赵静，女，1974年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心（以下至判决主文前简称浦东中小企业担保中心）与被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（以下至判决主文前简称雅达公司）、顾卫星、赵静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘名越到庭参加了诉讼。被告雅达公司、顾卫星、赵静经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东中小企业担保中心诉称，2013年10月12日被告雅达公司与案外人上海农村商业银行南汇支行（以下简称农商行）签订《借款合同》，约定由被告雅达公司向农商行借款人民币500万元，用于归还融资款，同日原告与农商行签订《保证合同》一份，原告承诺为被告雅达公司向农商行的上述借款提供保证担保，2013年10月17日农商行放款。2013年10月24日原告与被告雅达公司签订《借款担保合同》一份，双方约定由原告为保证人，为被告雅达公司向农商行借款提供担保。同日原告与被告雅达公司、被告顾卫星签订《反担保资产抵押协议》一份，约定被告顾卫星以自己持有的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号房产为主合同债务提供抵押担保。2013年10月16日办理了抵押登记。2013年10月14日由奉贤公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号2013沪奉证经字第2335号。2013年10月12日被告顾卫星、赵静向原告出具《个人无限连带责任保证函》，被告顾卫星、赵静承诺如果被告雅达公司未按《借款担保合同》或者《委托担保申请书》中的约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息计算至被告顾卫星、赵静实际支付之日），被告顾卫星、赵静保证原告代偿之日起15日内将代偿款支付给原告。2013年12月21日被告雅达公司未按借款合同约定支付利息，造成违约，为此农商行决定按合同提前收贷。2014年1月24日农商行向原告发出《担保代偿履约通知书》，2014年2月26日原告按约代被告雅达公司垫付5，133，098.50元。综上原告履行了合同义务，诸被告理应履行还款义务，为此原告起诉要求：1、判令被告雅达公司立即归还原告代偿款5，133，098.50元；2、判令被告雅达公司向原告支付利息暂计15万元（以第一项诉讼请求为基数，按年利率6.6%利息计，从2014年2月27日计至实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付律师费47，500元；4、判令被告顾卫星、赵静对上述1-3项诉讼请求承担无限连带清偿责任；5、如果被告雅达公司不履行上述付款义务，判令依法处分被告顾卫星所有的位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号房产，所得价款优先用于清偿上述1-3项诉讼请求；6、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告明确，其与被告雅达公司未约定利息的计算标准，故调整诉请2为：判令被告雅达公司向原告支付自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息损失（以5，133，098.50元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算），同时原告撤回诉请3的律师费。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款合同》及其公证书，证明被告雅达公司借款事实；证据2、《保证合同》及其公证书，证明原告为被告雅达公司向农商行提供保证担保；证据3、《借款担保合同》及其公证书，证明原告为被告雅达公司的借款提供担保，双方就该担保进行约定；证据4、《反担保资产抵押协议》及其公证书、产权证、抵押登记证，证明被告顾卫星用涉案房产进行反担保；证据5、《个人无限连带责任保证函》，证明被告顾卫星、赵静就原告代偿款项承担无限连带保证责任；证据6、担保代偿履约通知书、还款凭证，证明被告雅达公司违约，原告已代偿款项；证据7、借款凭证，证明农商行已支付借款给了被告雅达公司。被告雅达公司、顾卫星、赵静均未应诉答辩且未提供证据材料。鉴于被告雅达公司、顾卫星、赵静未到庭应诉，本院对原告浦东中小企业担保中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告雅达公司与农商行签订的《借款合同》、原告与农商行签订的《保证合同》、原告与被告雅达公司签订的《借款担保合同》、原告与被告顾卫星签订的《反担保资产抵押协议》、被告顾卫星、赵静向原告出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告按约定为被告雅达公司的债务向农商行提供担保，并为被告雅达公司代偿债务，履行了约定的保证义务，有权向被告雅达公司进行追偿。本案抵押合同合法有效，且涉案房地产已经抵押登记，原告作为抵押权人，有权就被告顾卫星提供的抵押物行使抵押权。被告顾卫星、赵静作为保证人，应当依约承担连带保证责任。原告主张其因代偿后被告雅达公司未及时足额偿还代偿款所发生的利息损失，虽然双方对于利息损失的计算方式未约定，但被告雅达公司的逾期还款行为确实持续占用了此期间内原告的资金，造成了原告相应的利息损失，现原告主张按照中国人民银行颁布的同期同档银行贷款利率计收利息，不失合理，本院予以支持。被告雅达公司、顾卫星、赵静经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心代偿款5，133，098.50元；二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心自2014年2月27日计至实际清偿之日止的利息损失（以代偿款5，133，098.50元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算）；三、若被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心可与被告顾卫星协议，以被告顾卫星名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告顾卫星所有，不足部分由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司清偿；四、被告顾卫星、赵静对被告雅达建筑新材料（上海）有限公司第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告顾卫星、赵静承担担保责任后，有权向被告雅达建筑新材料（上海）有限公司追偿。案件受理费49，114元，公告费560元，共计49，674元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、顾卫星、赵静共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。