wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审19号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。被执行人郑州市高新区沟赵办事处白砦清真寺，住所地郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村。负责人白增田，清真寺管委会主任。申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2016年4月29日作出的郑国土资罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书中的罚款1414130元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行郑国土资罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书中的罚款人民币壹佰肆拾壹万肆仟壹佰叁拾元。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年二月十三日书 记 员  高国政
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执620号之二申请执行人顾洪霞，女，1962年1月12日出生，汉族，工人，住阳信县。被执行人高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住阳信县。被执行人秘芳云，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人高超之妻。本院在执行顾洪霞与高超、秘芳云民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但���执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:查封被执行人秘方云所有的位于职业中专X号楼XXX室(房产证号为20××86)的房产，期限三年,自2017年2月14日至2020年2月13日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年二月十三日��记员毛肖燕
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3165号原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。法定代表人：江义生，总经理。被告：卢长金，女，1969年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄永有，男，1965年5月5日出生，汉族，住建瓯市。原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告卢长金、黄永有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司、被告卢长金到庭参加诉讼，被告黄永有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款117094元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2013年开始向原告购买猪饲料，到2013年9月5日共欠货款170520元。被告从2013年6月8日到2015年12月13日偿还原告货款共73426元。2013年7月14日双方约定由被告每月按500元利息付原告，从2013年7月14日到2016年11月13日利息共计20000元。至起诉日止，被告共欠原告货款97094元及利息20000元，经原告多次催讨，至今未付。被告卢长金辩称，拖欠原告饲料款是事实，会偿还给原告，但对原告诉请的金额有异议，认为尚欠的金额应是87094元，且没有约定每个月支付500元的利息。被告黄永有未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据《欠条》5份，证明二被告欠款的事实，且在2013年7月14日的《欠条》上双方有约定“从7月14日每月利息500元计算”。本院认为，被告黄永有经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告卢长金辩称除2013年8月20日的《欠条》外，其余《欠条》均不是其本人签字，尚欠原告的饲料款就是87094元，且没有约定每个月支付500元的利息，但未就其主张提供证据予以佐证或申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见本院不予采纳。上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：二被告从2013年开始向原告购买猪饲料，截至2013年9月5日共欠货款170520元，二被告在2013年6月8日至2015年12月13日期间共偿还原告73426元。截至2016年11月13日，二被告共欠原告饲料款97094元、利息20000元。综上所述，本院认为，被告拖欠原告饲料款本息合计117094元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审过程中原、被告的陈述佐证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长金、黄永有应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还饲料款本息合计117094元，并支付其中饲料款本金97094元自2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2642元，减半收取1321元，由被告卢长金、黄永有负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年二月六日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2209号申请执行人魏传开与被执行人南通佳明枕业科技有限公司：关于魏传开与南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币1300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1300.00元，本院已于2017年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，魏传开向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第J267号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十二日
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初5号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈德财，男，1960年11月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被泸县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈德财犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈德财到庭参加诉讼。期间，被告人陈德财下落不明，中止审理，2017年2月7日将其抓获后恢复审理，现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年8月18日16时许，被告人陈德财饮酒后驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车搭载邱某、邓某2从泸县兆雅往XX方向行驶，当其驾车行驶至泸县M处时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成交通事故。事故发生后，陈德财明知他人报案而在现场等候民警到场处置。经泸县公安局事故责任认定，陈德财承担该起交通事故全部责任。经鉴定，陈德财当日血液内乙醇含量为198.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人陈德财以危险驾驶罪，予以判处。被告人陈德财对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称是邱某自己上的车，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈德财醉酒驾驶发生的交通事故致搭乘人邱某一处轻伤一级，三处轻伤二级，两处轻微伤。被告人陈德财在审理期间经本院传唤无正当理由拒不到案，声称已外出，经本院决定于2017年2月7日被泸县公安局逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、查获经过、被告人户籍证明；2.证人邱某、邓某1的证言；3.被告人血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精含量检验报告、抽血视频；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.邱某的医疗证明、人体损伤程度司法鉴定意见书；6.驾驶证、行驶证复印件、扣押证件的行政强制措施凭证；7.道路交通事故认定书；8.被告人陈德财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈德财违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈德财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人作为成年人，应当明知醉酒驾车搭载他人的危险，其关于邱某是自己上车的辩解，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人陈德财在他人报警后在现场等候民警到场处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但其在审理期间无正当理由拒不到案，声称已外出，意图逃避法律追究，后被公安机关抓获，不能认定为自首。其当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：被告人陈德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈德财的刑期自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年二月十七日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执195号国网安徽省电力公司寿县供电公司、蒋国友、蒋国强：沈言萍、许义、许硕、许萱与你们触电人身损害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0422民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈言萍、许义、许硕、许萱于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、国网安徽省电力公司寿县供电公司赔偿沈言萍、许义、许硕、许萱损失36366元;二、蒋国友赔偿沈言萍、许义、许硕、许萱损失173833元;三、蒋国强赔偿沈言萍、许义、许硕、许萱损失23366元;四、你们加倍支付迟延履行��间的债务利息；五、你们承担执行费3508元，国网安徽省寿县供电有限责任公司承担案件受理费1000元，蒋国友承担案件受理费5000元，蒋国强承担案件受理费1000元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3031号原告：曾国江，男，1970年3月20日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：林叶清，男，1963年7月24日生，汉族，住泸县，被告：林叶森，男，1974年1月1日生，汉族，住泸州市江阳区，原告曾国江与被告林叶清、蹇玉莲、林叶森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告林叶清、蹇玉莲下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李庆坤、代理审判员黄开鑫、人民陪审员吴运友依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告林叶清、蹇玉莲经本院公告传唤，被告林叶森经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告蹇玉莲的起诉，本院经审查符合法律规定，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元及从2015年1月16日至实际还款之日止的利息；2.被告承担违约金15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林叶清向原告借款5万元，双方于2014年7月17日签订借款协议一份，约定借款期限一年，利息按照月利率3%计算。被告仅支付四个月利息后，未按时支付剩余利息和本金。双方约定违约金为借款本金总额的30%，被告林叶森为借款及利息承担连带担保责任。因此，原告诉至法院请求判如所请。被告林叶清、林叶森未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，借款协议原件、账户交易明细，原告之妻身份证复印件、原告结婚证复印件，通话录音，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2014年7月17日，原告（甲方）与被告林叶清（乙方）签订借款协议书，约定甲方借款50000元给乙方，借款期限1年，从2014年7月17日至2015年7月16日止；月息按照3%计算，按月支付，每月支付1500元，第一次付利息时间为2014年8月16日，到期后一次性支付本金及余下利息；违约方支付守约方违约金为总金额的30%。被告林叶清在借款协议书乙方处签名，被告林叶森在连带责任担保人处签字。同日，原告通过其妻子杨维珍交通银行泸州泸县支行手机银行转款50000元至被告林叶清账户。原告自认被告林叶清已经按照借款协议约定的3%月利率支付2014年7月17日至2014年11月16日之间4个月利息。借款到期后，原告多次向被告林叶清主张还款责任，并在保证期内向被告林叶森主张保证责任。本院认为：原告与被告林叶清签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，根据原告提交的借款协议书及账户交易明细，应当认定原告与被告林叶清之间形成了借贷关系，借款本金为50000元。原告与被告林叶清之间的债权债务关系明确，借款协议书约定了借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告林叶清应当按照借款协议书约定履行相应义务。关于利息及违约金，借款协议书约定借款期内利率为月利率3%，违约方支付守约方违约金为总金额的30%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于被告林叶清已给付原告的利息按年利率36％计算，未给付的利息本院依法调整为按年利率24％计算，原告自认被告林叶清支付了四个月利息，对此本院予以认可，即被告林叶清已付利息截止日期为2014年11月16日，其后的利息以50000元为本金按照年利率24%计算，原告自愿主张从2015年1月16日起计算利息，本院予以支持。原告另行主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告林叶森在借款协议书连带责任担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告林叶森应当对被告林叶清的债务承担连带担保责任。原告向本院提出的证据证明原告在主债务履行期满后一直主张被告林叶森承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告林叶森应当对被告林叶清的债务承担连带担保责任。被告林叶清、林叶森经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告林叶清于本判决生效后3日内偿还原告曾国江借款本金50000元及利息（利息从2015年1月16日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告林叶森对被告林叶清的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告曾国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已预付），由被告林叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤代理审判员  黄开鑫人民陪审员  吴运友二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪华蕾
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初40号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人江波，男，1990年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人江波因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被六安市公安局刑事拘留，同年7月25日该局决定对其取保候审。2017年1月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月20日，经本院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人余城城，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人余城城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月15日22时许，被告人江波酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市X006线由南向北行驶至金安区三十铺镇罗管街道路段处，与停放在路边的被害人薛某的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞后驾车离开案发现场，后被告人江波再次返回案发现场时被民警查获。经检测，被告人江波血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人江波如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人江波与被害人薛某达成和解协议，赔偿被害人3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿协议书及谅解书，证人夏某、周某的证言,血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人血液中乙醇含量超过160mg/100ml，且发生交通事故，其社会危害性较大，不宜适用缓刑。故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一七年二月二十日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初22016号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：汪文斌，总经理。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威岩，北京嘉润律师事务所律师。被告：新传在线（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区体育馆路8号31号楼4层、5层。法定代表人：邵丕源，董事长兼经理。委托诉讼代理人：胡斌，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。被告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，注册地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，主要办事机构所在地上海市闵行区虹许路528号1号楼5楼及3楼。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）诉被告新传在线（北京）信息技术有限公司（以下简称新传在线公司）、被告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称盛力世家公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告央视国际公司诉称，原告是中央电视台官方网站（cctv.com和cntv.cn）及各类官方视频应用软件的运营机构，通过信息网络直接向公众转播中央电视台各频道，提供中央电视台制作、播出的大量节目内容的视频点播服务，并有权许可第三方通过信息网络转播中央电视台频道和提供中央电视台节目内容的视频点播服务。奥林匹克运动会是由国际奥林匹克委员会主办的当今世界规模最大最具影响力的综合性国际体育赛事。包括奥运会开、闭幕式文艺演出和各项体育比赛实况在内的各类奥运会电视节目受到全世界体育爱好者和电视观众的普遍关注，具有极高的收视率和经济价值。经国际奥林匹克委员会和中央电视台授权，原告在中国境内享有通过信息网络，提供中央电视台制作、播出的第31届夏季奥林匹克运动会（以下简称“2016里约奥运会”）电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。原告发现二被告通过其运营的网站（域名为zhibo.tv）以“主播正在使用直播浏览器直播里约奥运会开幕式”等引导用语，向用户推广并强制用户下载、安装其开发的“直播浏览器”。二被告在“直播浏览器”下载页面注明“正在直播2016里约奥运会”，在其“直播浏览器”内设置“奥运Rio2016”专题，并为比赛项目设置专门的直播间，以嵌套原告网页的方式，伴以被告主播的实时解说视频和用户互动，多路、全程向其用户提供原告转播的2016里约奥运会电视节目。同时，二被告在其网站首页设置“奥运会单项主播招募”专栏，宣称“直播TV重金悬赏草根体育赛事主播”。此外，二被告在奥运会进行期间，将“正在视频直播里约奥运会”“正在全程视频直播奥运会”作为关键词，在百度网站投放商业推广，引导搜索奥运会直播的用户下载并通过其“直播浏览器”观看原告转播的2016里约奥运会电视节目。原告认为二被告的前述行为严重违反了公平、诚实信用等公认竞争原则和商业道德，损害了原告和其他同业经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，属于“食人而肥”的不正当竞争行为，且二被告的前述不正当竞争行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计500万元。被告新传在线公司及被告盛力世家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于民事侵权纠纷案件中的不正当竞争纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的司法解释》的相关规定，本案应由被诉侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中被诉侵权网站的服务器所在地及原告所在地均位于北京市海淀区，故被诉侵权行为地不在本院辖区。另，虽被告新传在线公司的注册地在北京市东城区体育馆路8号31号楼4、5层，但新传在线公司并未在该地址处开展公司运营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东八里庄1号来锦创意产业园CF01。而被告盛力世家公司的住所地位于上海市闵行区，亦不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院和上海市闵行区人民法院对本案均应具有管辖权，鉴于此，被告新传在线公司及被告盛力世家公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院或上海市闵行区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据查明的事实，被告新传在线公司的注册地位于北京市东城区体育馆路8号31号楼4、5层，虽被告新传在线公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东八里庄1号来锦创意产业园CF01，但依据现有证据无法认定北京市朝阳区东八里庄1号来锦创意产业园CF01系被告新传在线公司的主要办事机构所在地，故被告新传在线公司的主要办事机构所在地现无法确定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。因被告新传在线公司的注册地位于北京市东城区属于本院辖区，故本院对此案具有管辖权，被告新传在线公司及被告盛力世家公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告新传在线（北京）信息技术有限公司、被告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费140元，由被告新传在线（北京）信息技术有限公司负担70元、被告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐 琛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民初4717号原告：锡林浩特市茂源砖厂，住所地锡林浩特市盟砖瓦厂北侧。法定代表人：闫风岐，该公司总经理。委托代理人：李建中，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。被告：史艳民，男，1975年11月11日出生，汉族，住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市茂源砖厂与被告史艳民买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁文旭二〇一七年二月二十一日书记员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执32号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人文学军，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行文学军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17697号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人文学军现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执32号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17215号原告：李公顺，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：戴良齐，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告李公顺与被告戴良齐买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李公顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李公顺起诉称，原告是装修材料供应商。2015年5月至2015年10月，被告向原告拿货共计十次，货款共计46000元。原告按照被告的要求送至被告指定的送货地点，被告签收后，拒不支付原告货款。原告多次催讨，被告于2016年2月4日出具一份欠条，当时口头承诺2016年5月1日前付清货款，但时至今日被告仍未支付货款，为此原告起诉，请求判令被告立即支付原告装修材料款46000元。被告戴良齐未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份、购货单十份，证明被告欠原告货款共计46000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款46000元未付的事实。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买装修材料，货款共计46000元。上述款项被告未付，原告为此诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款46000元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告戴良齐于本判决生效后十日内支付原告李公顺货款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告戴良齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年二月十六日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5855号原告：高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：董建祥，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：董桂芝，男，1951年9月1日生，汉族，居民，住响水县。原告高兆青诉被告董建祥、董桂芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆青及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼,被告董建祥、董桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆青向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建祥、董桂芝归还借款本金50000元及利息（从2014年10月18日起算至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告董建祥因经营缺少资金向原告借款100000元，约定2014年10月18日还清，月利率为18‰，并由董建祥父亲董桂芝作担保。还款期限届满，被告偿还借款本金50000元和利息10800元。2014年10月18日起，二被告均未归还借款本息。被告董建祥、董桂芝未作答辩，亦未提供相关证据。原告高兆青围绕诉讼请求依法提交了2014年4月18日借条等证据。本院认为，被告董建祥、董桂芝经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告高兆青提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告高兆青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告董建祥向原告高兆青借款100000元并出具借条，约定借款期限至2014年10月18日，月利率18‰，担保人对借款人应付的本息等自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。被告董建祥在借款人处签名并捺印，被告董桂芝在担保人处签名并捺印。至2014年10月18日，被告归还原告高兆青借款本金50000元及利息10800元，尚欠借款本金50000元。后被告董建祥、董桂芝均未归还借款本息。本院认为，被告董建祥向原告高兆青借款并出具借条，原告高兆青与被告董建祥之间形成民间借贷关系。被告董桂芝自愿为被告董建祥向原告高兆青借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方形成保证合同关系。现因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告高兆青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建祥归还原告高兆青借款本金50000元及利息（自2014年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告董桂芝负被告董建祥归还原告高兆青借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元（原告高兆青已预交），由被告董建祥、董桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年二月十日书记员  张欢欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初895号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人：郑伊翔，该店总经理。原告孟凡野与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟凡野于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月八日书记员  周开方速录员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8555号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：张祎坤，男,1990年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张祎坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初217号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:李兴军，男，1974年11月8日生，傈僳族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月九日书记员  武建霖
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保9号之一申请人：周颖伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住安吉县。被申请人：费陶陶，男，1987年3月4日出生，汉族，住安吉县。被申请人：陶海燕，女，1987年7月27日出生，汉族，住安吉县。申请人周颖伟于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人费陶陶、陶海燕的银行存款或其他财产88万元。本院于2017年1月23日作出财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人申请解除财产保全，是其对自己民事权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人费陶陶、陶海燕财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  俞一农二０一七年二月十七日书记员  俞芳芳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保26号申请人耿保魁，男，1954年10月10日出生，住石家庄市赵县。被申请人李萍，女，1941年4月4日出生，住石家庄市新华区。申请人耿保魁于二零一六年十二月二十日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李萍名下40万元银行存款或查封相同价值的其他财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额40万元）作为担保。二零一七年二月十五日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李萍名下40万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年二月十五日书记员  白梦凡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初2025号原告：汪丽，女。被告：隋凤英，女。原告汪丽诉被告隋凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽、被告隋凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年以来，被告以生产需要资金、女儿生病等理由多次向原告借款，累计310900元。2016年8月，被告给原告出具了借条和欠条，但一直未还款。现原告要求被告偿还借款310900元，并从2016年8月3日起按同期同类银行贷款利率支付利息，至清偿止。被告辩称：因偿还债务、女儿生病等原因向原告借款本息合计310900元属实。本人同意偿还，但需要半年时间。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月以来，为偿还债务和给女儿治病，被告多次向原告借款。2016年8月1日，双方结算，被告给原告出具了本息合计276900元的借条，未再约定利息和期限。2016年3月，被告为向他人借款借原告貂皮上衣一件、金手镯一只，因一直未能归还，2016年8月3日被告给原告出具了34000元的欠条，亦未约定利息和期限。原告多次索要，被告一直未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还借款310900元，并从2016年8月3日起按同期同类银行贷款利率支付利息，至清偿止。本院认为：被告隋凤英拖欠原告本息合计310900元是事实，理应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告隋凤英偿还原告汪丽欠款本息合计310900元，限判决生效后30日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲贵臣二〇一七年二月二十日书记员  宋书珩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初153号原告余晓强，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人左从存，该公司总经理。委托代理人暨被告邬胜，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告余晓强与被告安徽鸿石建设工程有限公司、邬胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余晓强，被告安徽鸿石建设工程有限公司的委托代理人暨被告邬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓强诉称，原告于2015年1月20日为安徽鸿石建设工程有限公司在重庆市垫江县永安镇至檀树路口划线，同年2月11日完工。2015年10月17日结算应支付劳务费10万元，被告于2015年10月20日只支付了5万元，下欠5万元经多次催收无果，现诉至法院请求判令被告支付劳务费5万元及违约金15000元。被告安徽鸿石建设工程有限公司辩称，原、被告之间的劳务费已于2015年10月全部结清（转帐支付50000元，现金支付50000元），请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邬胜辩称，我只是被告安徽鸿石建设工程有限公司的工作人员，经办了原告的劳务款项的支付，因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告安徽鸿石建设工程有限公司签订普通热熔标线施工合同，施工时间为2015年1月30日至2015年2月11日，预计工程总价110000元。合同签订后，原告按合同约定的期限完成了施工。2015年10月17日，原、被告双方进行了结算，确定工程价款为100000元。同日，原告制作付款凭证一张。原告提交的付款凭证（影印件）摘要栏载明：支余晓强S303划标线劳务费费用已清，金额100000元。付款凭证顶头载明：重庆农商行621258300326XXXX.户名余晓强。被告提交的付款凭证与原告提交付款凭证（影印件）的不同之处在于，由被告邬胜在户名余晓强后面批注：支50000元余款50000元现金支付付清20/10时间11：50分成功。2015年10月20日11：50：47，被告邬胜给原告在付款凭证留存的帐号转帐50000元。在诉讼中，原告提交的短信及微信记录可以确认被告还下欠原告债务未付。另查明，被告邬胜系被告安徽鸿石建设工程有限公司的项目负责人。上述事实，有原、被告的陈述及普通热熔标线施工合同、付款凭证、客户付款回单、短信、微信记录等证据在卷佐证，并经庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告安徽鸿石建设工程有限公司签订普通热熔标线施工合同，因原告无相关施工资质，违反相关的法律规定而无效，但是，由于该合同已经施工完毕，且经过结算，因而原告有权请求参照合同约定按照结算金额要求被告支付工程价款。关于工程款是否支付完毕的问题？本院结合付款凭证、客户付款回单、短信、微信记录及双方当事人的陈述，可以确认：被告还下欠原告50000元工程款（劳务费）未付。其理由是：1、根据付款凭证的记载，如果是被告在凭证形成之时或者之后现金支付了50000元，根据常理，被告应当会要求原告在凭证上予注明。2、根据付款凭证上银行帐号可以推定，该工程款（劳务费）当时双方应当约定的是转帐支付，事隔3天被告的转帐行为足以佐证。3、被告陈述已现金支付50000元无相关证据予以证明。4、付款凭证虽然由被告邬胜在户名余晓强后面批注：支50000元余款50000元现金支付，但该批注系单方行为，且原告也不认可，其真实性存疑。5、在原告与被告邬胜在没有其他经济往来的情况下，原告与项目负责人被告邬胜之间的短信及微信记录中谈到有债务未清偿，可以确认被告还下欠工程款（劳务费）。由于被告邬胜只是被告安徽鸿石建设工程有限公司的项目负责人，因此，原告请求被告邬胜承担偿付责任的请求，于法无据，本院不予支持。因而，该下欠的工程款（劳务费）50000元，应由发包人被告安徽鸿石建设工程有限公司承担偿付责任。由于原告与被告安徽鸿石建设工程有限公司签订的普通热熔标线施工合同无效，因而双方约定的违约责任条款也无效，故原告要求被告支付违约15000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、由被告安徽鸿石建设工程有限公司在本判决生效后20日内支付给原告余晓强工程款（劳务费）50000元。二、驳回原告余晓强的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年二月十六日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初593号原告石某，男，汉族，1974年出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李晓曼，河南天坤律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1976年出生，住河南省汝州市。原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人李晓曼到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日，被告向原告借款人民币1万元。同时，原、被告双方约定借款期限为7天。同日，原告通过网银向被告指定账户转入了人民币1万元。但到期后，被告并未将上述款项归还予原告。截止目前，虽经原告多次催促，被告并未支付任何款项。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金10000元及逾期利息（利息自2013年7月21日起计算至实际付清之日，暂计算至2016年12月26日为2090元），暂合计为12090元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月13日，原告通过网银向被告账户转入1万元。在庭审中，原告称双方没有约定利息，约定的借款期限是一周，即2013年7月13日至7月20日，原告称被告未偿还过本金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有转账凭证为证。原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借款期限为一周有录音为证，原告主张利息自2013年7月21日起算至实际还款之日，按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，年利率6%计算，利息自2013年7月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年二月二十四日书 记 员  昝晓敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初169号原告范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，系原告儿子，住四川省岳池县。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。本院在审理原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司身体权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范绍祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范绍祥撤回起诉。本案诉讼费用420元，由原告范绍祥承担。审判员  李炳灿二〇一七年二月二十一日书记员  李 霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4806号申请执行人仲利平，女，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪广忠，男，1967年9月11日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民特4号申请人：湖北世纪中天投资有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号万安国际1801室。法定代表人：宋阿炳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。被申请人：王进，女，1969年4月2日出生，汉族，教师，住钟祥市。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。申请人湖北世纪中天投资有限公司（以下简称中天公司）与被申请人王进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中天公司请求：1、撤销荆门仲裁委员会于2016年11月2日作出的荆裁[2016]81号裁决书；2、案件受理费由王进承担。事实和理由：一、仲裁程序、仲裁庭的组成违反法定程序。荆门仲裁委员会未在法定期限内将仲裁申请书副本等文书送达给中天公司，中天公司并没有收到《荆门仲裁委员会仲裁规则》以及仲裁员名册；中天公司没有与王进约定由一名仲裁员组成仲裁庭，也未共同选定或共同委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员。二、仲裁时效已过，仲裁员枉法裁决。王进向中天公司主张逾期办理房屋所有权证违约金的仲裁时效截止日期为2015年8月28日，王进向荆门仲裁委员会提交仲裁申请书时间为2015年11月30日，已经超过了仲裁时效。被申请人王进称，一、荆门仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定。二、王进在2014年11月28日就向荆门仲裁委员会提交了仲裁申请，没有超过仲裁时效；再者仲裁时效是否超过不是申请撤销仲裁裁决的法定情形。经审查查明：2016年4月28日,荆门仲裁委员会向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、荆门仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册、选定仲裁员告知书。该案选定仲裁员截止日期为2016年5月8日，双方当事人均未在规定期限内选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员，荆门仲裁委员会主任遂于期限届满后依据该会仲裁规则指定仲裁员担任独任仲裁员审理该案。2016年11月2日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2016]81号裁决：（一）湖北世纪中天投资有限公司于收到裁决书之日起10日内向申请人王进支付违约金32000元。（二）不支持申请人王进的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费1868元，由申请人王进承担252元，被申请人湖北世纪中天投资有限公司承担1616元。前述费用申请人已预付，被申请人承担的部分由其履行裁决书第（一）项裁决时径付申请人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，针对中天公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：一、关于送达程序的问题。经查，荆门仲裁委员会已于2016年4月28日向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书；且在仲裁庭审理过程中,中天公司并未提出过该会未向其送达仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书。故中天公司在本案中称其仅收到了仲裁申请书副本而未收到其他仲裁文书，与事实不符。关于仲裁文书送达时限的问题，荆门仲裁委员会未能于受理仲裁申请之日起十五日内成功向中天公司送达仲裁文书系由当时仲裁被申请人中天公司工商注册地无人办公，且荆门仲裁委员会通过其他方式亦未能与之取得联系的客观情况导致，根据《荆门仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项的规定，该送达行为不受十五日期限的限制。故中天公司称荆门仲裁委员会送达程序不合法的申请主张，无事实及法律依据。二、关于仲裁庭的组成问题。荆门仲裁委员会已分别于2016年1月12日、2016年4月28日向原仲裁申请人王进、仲裁被申请人中天公司送达了选定仲裁员通知书。但仲裁双方当事人均未在指定期限内约定仲裁庭的组成方式及选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员。2016年5月8日，荆门仲裁委按照该会仲裁规则，由该会主任指定了一名仲裁员裁决本案。2016年7月25日，荆门仲裁委员会开庭过程中，仲裁庭亦征询了仲裁双方当事人的回避意见，中天公司对仲裁员也未提出回避申请。故中天公司在本案中申请称仲裁庭组庭程序不合法的申请主张，无事实依据。三、关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人提出证据证明裁决有第五十八条规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而是否已过仲裁时效不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定情形，且王进曾于2014年11月28日向荆门仲裁委员会递交了仲裁申请书及相关证据，致仲裁时效中断。故中天公司以仲裁时效已过申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，中天公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北世纪中天投资有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁[2016]81号裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北世纪中天投资有限公司负担。审判长  刘永清审判员  杨红艳审判员  向华波二〇一七年二月二十七日书记员  吴文倩
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审41号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人鲁丽达，女，生于1964年8月22日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人鲁丽达拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]19号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人鲁丽达作出弥国土资执罚[2016]19号行政处罚决定书，认定被申请执行人鲁丽达未经有权机关批准,违法占用弥阳镇弥东村委会水碓村民小组集体农用土地3.3亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人鲁丽达作出的弥国土资执罚[2016]19号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月三日书记员  马林菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6632号原告：贾新卫，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：雷田田（系原告贾新卫的女婿），男，1984年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡定林，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市开县镇。原告贾新卫与被告胡定林所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贾新卫于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾新卫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，均由原告贾新卫负担。审判长何玲人民陪审员史成人民陪审员李景涛二〇一八年二月二十七日书记员陈鑫
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初29号公诉机关泸县人民检察院。被告人万林，曾用名万铭星、万超，男，1990年4月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。2009年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人万林犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人万林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人万林驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县人民政府往惠民雅苑小区方向行驶，22时许，当车行驶至泸县福集镇冱水路时，被设卡民警查获，经现场呼气酒精测试，被告人万林血液中酒精浓度为113.9mg/100ml。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，万林血液中乙醇含量为137.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人万林以危险驾驶罪予以判处。被告人万林对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明被告人万林2009年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人前科材料、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；2.证人王某、郭某的证言；3.被告人万林的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；4.呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5.被告人万林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万林违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人万林之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴八千元，未缴纳的在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年二月二十二日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6372号原告：邓世珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告邓世珍诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6371、6373-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓世珍的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓世珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邓世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2898号原告:王某，男，1992年6月2日生，汉族，现住黑山县。被告：郑某，女，1968年9月30日生，汉族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：葛某，该公司员工。原告王某与被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款12260元，其中车辆维修费5700元，车辆贬值5000元，替代交通费210元，评估费350元，交通费1000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日15时，被告郑某驾驶辽GXXX**号轻型货车沿某某线行驶至某某线黑山县某某镇某某地，由西向南右转弯行驶时，与由北向南原告驾驶的辽GXXX**小型客相撞，致两车损坏。经黑山县交警大队认定该事故被告郑某负全部责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿问题无法达成协议。被告郑某不同意原告的诉讼请求，认为原告有责任，责任认定不公平，应该调取监控录像。被告保险公司辩称，辽GXXX**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意承担，对于鉴定费用、诉讼费用及间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、投保及原告修车的费用等事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告违反交通法规，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例责任。原告的修车费5700元有相应票据，本院予以认可，其他费用中，施救费用600元为合理损失，保险公司应予赔偿，其他损失，没有相应证据和法律依据，本院不予支持。被告郑某未在规定时间内向法院提出调取监控申请，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告王某车辆损失3700元，施救费600元，计4300元。上列款项合计6300元，于判决生效后10日内支付至原告王某的个人账户。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郑某负担27元，原告王某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月四日书记员  王茗玉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初6913号原告李某1，男，1986年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。诉讼委托代理人李某2，男，1964年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杨某1，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨某2,男,50岁,汉族,农民。原告李某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某1于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  杨文占审判员  周明江二〇一七年二月十日书记员  张利金
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初19号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人鲁季李，男，生于1970年8月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年11月25日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月6日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人鲁季李犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人鲁季李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日晚10时许，被告人鲁季李看到同村村民黄某1家大门未上锁，随后进入到黄某1家院子，发现家中无人，于是拿起黄家正房右门台上的钥匙，打开正房门进入黄某1父母的卧室，将黄某1母亲装在一个木柜内的一盏灯台、一只手镯和放在木柜上钱包内的3750元现金盗走后逃离现场，随后将盗窃的财物藏匿在自家猪圈内，后被依法查获提取，被盗财物公安机关已发还被害人。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院及凤庆县发展改革局价格认定中心鉴定，灯台市场价值300元，手镯市场价值500元。上述事实，被告人鲁季李在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等有关书证；证人字某、鲁某的证言；被害人黄某1、乐某、黄某2的陈述；被告人鲁季李的供述；云南省珠宝玉石质量监督检验研究院《珠宝玉石公正性评价检验报告》、凤发改价认（2016）154号价格认定结论书；现场勘查及搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人鲁季李盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁季李无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人鲁季李具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人鲁季李在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人鲁季李具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁季李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一七年二月二十三日书记员  肖文娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2138号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。负责人张弛，行长。被执行人张晓波。被执行人成都宏东科技有限责任公司。法定代表人张晓波关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行张晓波、成都宏东科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初15号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人房屋一套套及车辆一台，房屋已在诉讼中保全查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0108民初15号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月十五日书记员  樊潇月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5679号之十三申请执行人刘小华被执行人四川金两岸投资发展有限公司法定代表人王颢岛。执行人 杭州金梅央投资咨询有限公司。法定代表人金梅央。被执行人金菁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2323号民事判决，于2016年10月24日受理刘小华申请执行四川金两岸投资发展有限公司、杭州金梅央投资咨询有限公司、金菁借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发��执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人金菁在招商银行股份有限公司北京崇文门支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员刘翔二○一七年二月十五日书记员赵雄峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初18号原告：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣，董事长。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京新京润房地产有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。法定代表人：朱思昊，董事长。原告中国建筑第四工程局有限公司因与被告北京新京润房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起��讼，本院受理后向原告中国建筑第四工程局有限公司送达了《北京市第三中级人民法院诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费三十三万四千八百九十九元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国建筑第四工程局有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉处理。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员     张弘二○���七年二月八日法官助理薛俣潇书记员田亚男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终121号上诉人（原审被告）：何永林，男，1975年12月5日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1977年8月21日出生，住四川省三台县。原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。法定代表人武瑞平，总经理。上诉人何永林因与被上诉人刘小兵、原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称金鑫永盛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18209号民事裁定，向本院提起上诉。何永林上诉称，何永林所从事的职业为建筑工程项目经理，经常居住全国范围内不同建筑工程项目的施工现场，故何永林无经常居住地，本案应由何永林户籍地四川省南部县人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送四川省南部县人民法院审理，上诉费由刘小兵承担。刘小兵对于何永林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘小兵主张其为何永林、金鑫永盛公司提供劳务，因何永林、金鑫永盛公司尚欠刘小兵工资进而提起本案诉讼，要求判令何永林、金鑫永盛公司支付劳务费175500元及利息等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金鑫永盛公司的住所地位于北京市大兴区。刘小兵据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，何永林关于本案应由四川省南部县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由何永林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年二月二十八日书记员  解梦溪
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2363号原告陈广顺，男，1966年1月27日出生,汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区。被告杜伟，男，1971年8月14日出生，满族，住兴城市曹庄镇被告齐凤杰，女，1971年12月21日出生，住兴城市曹庄镇原告陈广顺与被告杜伟、齐凤杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告杜伟到庭参加了诉讼，被告齐风杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日,被告杜伟、齐凤杰夫妻二人从原告陈广顺手中购买化肥，共计欠货款贰拾玖万叁仟叁佰贰拾陆元整(293326元)于同日打欠条为证，约定于2015年元旦前还清，但二被告并未履行约定按期偿还所欠货款，经原告多次催要，于2015年2月、9月份两次共偿还50000元后以没有钱为由，尚欠余款贰拾肆万叁仟叁佰贰拾陆元至今未偿还，为追回二被告所欠的货款，故诉至兴城市人民法院，请求判决被告偿还原告欠款人民币243326元，并由被告承担诉讼费及相关费用，并由被告依法承担违约责任并支付原告违约金。被告杜伟答辩称:欠款事实属实，我是答应在2015年元旦前还清,但我身体有病做手术了，现手里没有钱,现在无力偿还。被告齐凤杰未出庭、亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据。欠条一份。证明内容是:2014年10月11日,二被告署名给原告出具欠陈广顺化肥款贰拾玖万叁仟叁佰贰拾陆元整(293326元)，标明2015年元旦前还清。质证意见：欠款事实属实。根据原告诉请主张，结合当事人所举的证据及答辩内容，本院依法认定如下法律事实：2014年10月11日,被告杜伟、齐凤杰夫妻二人从原告陈广顺手中购买化肥，共计欠货款贰拾玖万叁仟叁佰贰拾陆元整(293326元)，同日二被告为原告出具购买该化肥款的欠条，并约定于2015年元旦前将该款还清，后经原告催要，被告于2015年间先后两次偿还欠款50000元，尚欠购化肥款243326元一直未还,故原告诉至法院，请求被告偿还该欠款并给付违约金.本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中,原告就其主张二被告欠其购买化肥款293326元提供了被告为原告出具的相应欠条，并自认二被告还款50000元,双方因此所形成的243326元民间借贷的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告将243326元借给被告，被告则负有偿还该借款之义务,故原告要求被告偿还借款243326元的主张，应依法予以支持。关于原告主张被告依法承担违约责任并支付原告违约金的诉求，因原、被告双方未有此项约定，故该项诉求依法不予支持.但本案就其实质来看,243326元欠款是因买卖关系而形成的合同之债,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123条之规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告双方约定了借款偿还期限，故二被告应按照年利率6％支付原告自2015年1月1日始至本判决确定给付之日止的243326元欠款的逾期利息，综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟、齐凤杰于本判决生效后十日内偿还原告陈广顺243326元借款本金及利息（利息按照年利率6％计算，从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2475元，已减半收取,由被告杜伟、齐凤杰承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏二〇一七年二月四日书记员  李 月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1608号之一申请执行人陈天秀，女，生于1960年10月4日，汉族，四川省三台县人。被执行人马春蓉，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2080号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人马春蓉名下的车辆、房产、证券及银行存款进行查询，没有发现其有可供执行财产，对其下落进行查找。其现有自建住房一幢，但该房屋在江油市不动产登记中心没有登记，不宜进行强制处置。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已经受偿0元，未受偿金额111，250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初2080号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年二月二十日书记员  鞠 萍
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初767号原告：薛思庆，男，1976年2月1日生，汉族，住天津市静海县，。被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。被告：青县利丰钢材物资有限公司。地址：青县国营青县农场。统一社会信用代码：91130922768111592U。法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。本院在审理原告薛思庆诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告薛思庆工资50000元。案件受理费530元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  蔡铁中二〇一七年二月二十四日书记员  穆洪泰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2137号原告：周英兵，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，2003年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。法定代理人：刘某1(被告刘某之父)，住四川省叙永县分水镇。法定代理人：郑某(被告刘某之母)，住四川省叙永县分水镇。被告：刘某1，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。被告：郑某，女，1960年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇太平村。被告刘某1、郑某委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。原告周英兵与被告刘某、刘某1、郑某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英兵及其委托诉讼代理人任万群、被告刘某、刘某1、郑某及其委托诉讼代理人万云大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英兵向本院提出诉讼请求：判决被告刘某、刘某1、郑某返还彩礼钱26900元。事实和理由：被告刘某1、郑某系夫妻，是被告刘某的父母。2015年9月5日，原告骑摩托车送姨妈王桂芝到被告刘某1家耍时与被告刘某相识。王桂芝见原告与被告刘某聊得到一起，便建议原告到被告家提亲。10日，王桂芝到被告家为原告提亲；11日，被告刘某就到原告家玩耍。被告郑某到原告家中接被告刘某时，被告刘某不回家。被告郑某就向王桂芝提出要点“望人户钱”，原告母亲便拿了500元给被告郑某。12日，被告刘某之兄刘兴全来接被告刘某，被告刘某不回家，刘兴全便向分水派出所报案，称原告拐卖被告刘某。原告将被告刘某送到分水派出所，因派出所无人值班，便将被告刘某带回。13日，被告郑某到原告家，让原告父母到其家中提亲，原告母亲王桂秀、舅舅王桂海、姨妈王桂芝便到被告家提亲。经双方反复协商，确定还需支付彩礼钱42400元，于2015年9月16日给付26400元，12月6日给付16000元。9月16日，原告家人如约向被告家送去彩礼钱26400元。此后，原告得知被告刘某年龄太小，便将其送到分水派出所，派出所通知被告刘某1、郑某将刘某接回家。原告向被告提出解除婚约并索要彩礼钱时，被告只同意退回一半。经分水镇司法所调解，未达成一致意见，原告便诉至法院。被告刘某、刘某1、郑某辩称，被告郑某收了原告母亲500元及原告周英兵向被告家给付26400元是事实，但原告陈述的经过不实。农历7月29日，被告刘某1接到被告刘某老师的电话，说刘某书包在教室，但未上课。被告刘某1便将被告刘某未上课之事告诉郑某，全家人开始寻找刘某。经多方打听，得知刘某被原告用摩托车接走。在原告家找到刘某后，被告刘某1之子刘兴全当即向分水派出所报案。因刘某坚持不回家，被告刘某1便将刘某交给原告家，并告知原告要对拐骗幼女一事承担责任。农历8月1日，原告等三人到被告家中商谈赔偿事宜。经协商，原告自愿赔偿被告刘某1、郑某42400元。农历8月4日，原告向被告刘某1、郑某支付了26400元，剩余款未支付。原告的起诉无事实及法律依据，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告刘某生于2003年4月3日，为在校学生；原告周英兵知晓被告刘某仍在上学。被告刘某1与郑某系夫妻，是被告刘某父母。2015年9月，经案外人王桂芝说媒，原告及其亲属、被告郑某、刘某1、刘某共同认可了原告与被告刘某的亲事。原告及其母亲先后向被告郑某、刘某1支付相关费用共计26900元。被告刘某在原告家中居住一段时间后，于10月底离开原告家。经叙永县分水镇司法所主持调解，双方就彩礼返还一事未达成一致意见。2016年9月1日，原告以被告刘某1、郑某为被告提起婚约财产纠纷之诉。因原告未交诉讼费，本院于9月13日裁定按原告周英兵撤回起诉处理。现原告再次诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告刘某1的户口本、叙永县公安局分水派出所对郑某、刘某、王桂秀所作询问笔录、叙永县司法局分水镇司法所调解笔录、本院(2016)川0524民初1999号民事裁定书等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，叙永县公安局分水派出所对被告郑某、刘某及案外人王桂秀所作的询问笔录与叙永县司法局分水镇司法所的调解笔录等相互佐证，证实了原告周英兵及其母亲与被告刘某、郑某、刘某1共同认可了原告与被告刘某订立婚约的事实，本院对此依法予以确认。被告郑某在叙永县公安局分水派出所干警对其询问过程中陈述了收礼经过，与原告及案外人王桂秀的陈述相吻合，故本院认定被告郑某、刘某1接收原告及其母亲的26900元为定立婚约支付的费用。被告郑某、刘某1辩称系原告支付的赔偿款，无相应证据证明，本院依法不予采纳。《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定“父母或者其他监护人不得允许或者强迫未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”被告郑某、刘某1为被告刘某订立婚约，已违反了法律规定，系违法行为，应予以训诫。原告周英兵明知被告刘某系在校的未成年学生，仍然与被告刘某订立婚约，同样系违法行为，也应予以训诫。原告及其母亲向被告郑某、刘某1支付的26900元，是为违法行为支出的费用，系进行非法活动的财物，原告主张返还该费用不符合法律规定，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，判决如下：驳回原告周英兵的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由原告周英兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年二月十日书记员  曾 珣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执410号之二申请执行人王伟景，住开鲁县。被执行人裴朝勃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4562号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴朝勃在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  迟 恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1286号上诉人（原审原告）：李建伟，男，1968年3月9日生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：徐莉，女，19871年3月5日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李建伟因与被上诉人徐莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年11月8日向上诉人李建伟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李建伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 琴
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执186号申请执行人韩某。被执行人李某本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2881号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆雪名下银行存款51442元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一七年二月二十一日书记员  韩 博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初975号原告李雅楠，女，1987年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告杨海丰，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。原告李雅楠诉被告杨海丰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李雅楠，被告杨海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅楠诉称，原告从2010年11月起在新城区xxx开办托管班，被告杨海丰儿子（杨启）一直在原告的托管班托管，从2010年11月至2016年1月共欠交托管费3万元整。原告从2011年底至2016年期间一直索要托管费无果，在2016年11月25日又去索要托管费，被告杨海丰拒绝承认所欠托管费一事，并在当天与原告发生冲突并动手打人，被公安机关记录在案。由于多年索要无果，无奈提起诉讼，1、请求被告偿还原告六年托管费用3万元；2、请求被告赔偿拖欠原告六年托管费利息损失；3、请求被告承担本案诉讼费。被告杨海丰辩称，原告所述与实际情况不符，双方并不存在债权债务关系。原告是被告的弟媳，原告提起本次诉讼的真实原因是其与被告的弟弟因夫妻关系不融洽，从2016年6月起开始闹离婚引起的。而且被告也一直按期向原告交纳了托费，因是一家人原告并没有向被告出具费用收据。原告的诉请纯属子虚乌有，其真实目的就是妄图利用合法的司法程序达到其无理无据的所谓债权。表示不同意原告诉请。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2010年11月起开办托管班至2011年6月，每月托管费300元。2011年9月至2013年2月，每月托管费600元。2013年3月至2015年2月，每月托管费700元。2015年3月至2016年1月，每月托管费800元。被告对其子托管期间托管费用的变化不持异议。但认为其子托管期间的费用已经按期向原告交纳，不存在拖欠的事实。本院认为，被告从2010年11月起至2016年1月将其子放至原告处托管，双方形成了服务合同关系，原、被告现因托管费用是否交纳产生纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨海丰辩称其已向原告交纳了其子托管期间的费用，但未提交相关证据佐证，故对其辩称理由本院不予采信，原告诉请本院依法应予支持。原告要求被告支付托管费的利息损失未提交相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨海丰于本判决生效之日起十日内支付原告李雅楠托管费30000元。二、驳回原告李雅楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取后，由被告杨海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王新权二〇一七年二月二十三日书记员  王 虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执396号之二申请执行人戴青云，住开鲁县。被执行人徐晓东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初522号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐晓东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03952号申请执行人刘加良，男，1954年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵红国，男，1970年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2565号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社,住睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人钱广军,男,1963年9月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人钱广军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年二月八日书 记 员  胡梦晓
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6501号原告：十堰荣泰汽车贸易有限公司，住所地十堰市三堰长兴宾馆四楼。法定代表人：文兵，职务总经理。委托诉讼代理人:齐彪，山东畅海律师事务所律师。被告：吕本国，男，汉族，1962年10月8日出生，住山东省青岛市市南区。被告：青岛鸿爵实业有限公司，住所地青岛市市南区山东路5号503室。法定代表人：吕本国。原告十堰荣泰汽车贸易有限公司诉被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰荣泰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司经本院依法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰荣泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息552000元（从2014年9月26日至2016年8月26日）；2、判令被告支付原告自起诉之日（2016年8月26日）至判决确定的付款之日止的利息（按月息2%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因资金紧张为由向原告借款。原告指示本公司财务人员将款项按照约定打入被告吕本国指定账户。当日被告吕本国向原告出具借条，约定向原告借款1000000元，月利率3%，借款期限30天，被告青岛鸿爵实业有限公司提供连带保证责任。被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人���行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月26日向原告出具借条一份，载明“今借到十堰荣泰汽车贸易有限公司人民币：壹佰万元整（小写：￥：1,000,000.00元），月利息3%，借款期限30天。”收款账户为被告吕本国在工商银行开设的卡号为62×××03账户；被告青岛鸿爵实业有限公司作为担保人，在借条中盖章确认，并声明保证担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款之日起贰年。同日，案外人曾喻龙向被告吕本国的上述账户转账1000000元。经询问，案外人曾喻龙表示其在原告处担任公司会计，上述向被告吕本国转账汇款1000000元系受原告法定代表人指示。原告于庭审中要求被告按���利率24%支付自借款之日至判决生效之日的利息。我院于2016年9月23日收到原告提交的民事起诉状。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告吕本国应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金1000000元并支付相应利息。关于原告要求被告吕本国按年利率24%支付自借款之日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛鸿爵实业有限公司作为连带责任保证人，应对被告吕本国的上述债务承担连带清偿责任。被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕本国于本判决生效后十日内偿还原告十堰荣泰汽车贸易有限公司借款本金1000000元及按年利率24%计算借款本金1000000元自2014年9月26日至判决生效之日的利息；二、被告青岛鸿爵实业有限公司对被告吕本国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰荣泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  所 姗
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执139号申请执行人陈代彬，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省泸县人。被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂。法定代表人贾凯。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第199号仲裁裁决书，受理了陈代彬申请执行叙永县震东乡向荣石灰厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤保险待遇、经济补偿等全部费用共计160000元。另外，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂还应承担本案执行费2300元。本院在执行中查明，申请执行人陈代彬在叙永县人力资源和社会保障局享有工伤保险待遇金，该工伤保险待遇金由叙永县人力资源和社会保障局支付到被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂账户内。因被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取申请执行人陈代彬享有的由叙永县人力资源和社会保障局支付给被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂的工伤保险待遇金160000元（若金额不足，以实际享有金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月十日书记员  马 结