广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1655号上诉人（原审被告）：深圳市宏发国际货运代理有限公司。法定代表人：钟德顺，该公司总经理。委托代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：隗晓牧，该公司总经理。委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：周峰，广东卓建律师事务所律师。原审被告：深圳市北方顺物流有限公司。上诉人深圳市宏发国际货运代理有限公司（以下简称宏发公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告深圳市北方顺物流有限公司（以下简称北方顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司一审诉称：2010年1月13日，宏发公司接受案外人深圳市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）的委托，代理运输一批设备。雅康公司在平安保险公司处购买了国内水路、陆路货物运输险，保险项目为设备；协议有效期自2010年1月13日起至运至河南省商丘市止。宏发公司接受委托后，将该批货物交由原审被告北方顺公司由深圳运往商丘。2010年1月16日，北方顺公司在运至郑州路段时，车辆发生故障，需转运，在卸货过程中，货物跌落受损。平安保险公司以及深圳市质量技术监督评鉴事务所相关人员认定，该批设备为跌落受损，出险时间在承保期间，属于保单约定的保险责任。平安保险公司最终向雅康公司赔付了146，773.80元，雅康公司向平安保险公司出具了赔款收据及权益转让书，将保险标的一切权益转让给平安保险公司。平安保险公司认为北方顺公司与宏发公司在运输途中未尽到安全运输义务，导致货物损害，理应向平安保险公司赔偿。请求判令北方顺公司与宏发公司连带赔偿平安保险公司货物损失146，773.80元及利息37，143.96元（利息以146，773.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年5月6日计算至2012年4月1日，剩余利息按相同标准计算至付清之日止），并由北方顺公司与宏发公司承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2010年1月13日，宏发公司接受案外人雅康公司的委托，代理运输一批设备。雅康公司在平安保险公司处购买了国内水路、陆路货物运输险，保险项目为设备；协议有效期自2010年1月13日起至运至河南省商丘市止。宏发公司接受委托后，将该批货物交由北方顺公司由深圳运往商丘。2010年1月16日，北方顺公司在将上述货物运至郑州路段时，车辆发生故障，货物需转运。在卸货过程中，货物跌落受损。事故发生后，经平安保险公司以及深圳市质量技术监督评鉴事务所相关人员认定：本次事故属于保险事故。平安保险公司经保险核损，最终向雅康公司赔付了146，773.80元，雅康公司向平安保险公司出具了赔款收据及权益转让书，将保险标的一切权益转让给平安保险公司。平安保险公司认为宏发公司、北方顺公司在运输途中未尽到安全运输义务，导致货物损害，故诉至原审法院，并提出以上诉讼请求。另查：2010年3月15日，雅康公司向宏发公司出具了一份事故证明，要求宏发公司将受损的设备运回雅康公司，并承担相应的回程运费和保险费，并赔偿损失10，000元。此后彼此不再追究相关权益及承担额外损失。2012年1月13日，平安保险公司分别向北方顺公司与宏发公司寄出要求追偿的律师函，该函在当天由北方顺公司与宏发公司分别签收。原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人作出赔偿后，取得代位追偿权，可以代位被保险人向第三者请求赔偿。这里的第三人即包括合同关系的第三人，也包括侵权关系上的第三人。本案被保险人将货物交付宏发公司运输，宏发公司负有将货物安全运到目的地的义务。货物在运输途中发生损坏，宏发公司负有向托运人赔偿的义务。平安保险公司赔偿托运人后，取得代位权。故平安保险公司向宏发公司追偿有理，原审法院予以支持。但平安保险公司追偿的金额应扣除宏发公司已经赔付给托运方的10，000元。北方顺公司作为实际承运人，是货物损坏的直接责任人，属于侵权关系上的第三人。因此，平安保险公司向北方顺公司追偿亦符合法律规定，原审法院予以支持。平安保险公司主张的利息计算标准有理，但期限有误，应自平安保险公司向北方顺公司与宏发公司主张权利之时开始计算。具体到本案，利息应自北方顺公司与宏发公司收到平安保险公司要求追偿的律师函之日的次日即2012年1月14日开始计算，计至北方顺公司与宏发公司付清之日止。北方顺公司经原审法院传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、宏发公司应在判决生效之日起三日内支付平安保险公司赔偿金136，773.80元及利息（利息以该136，773.80元中的未付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月14日计至宏发公司付清上述本金时止）。二、北方顺公司对上述支付义务承担连带责任。三、驳回平安保险公司的其它诉讼请求。一审案件诉讼费1，989元，由北方顺公司与宏发公司连带负担。宏发公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令宏发公司无须支付平安保险公司赔偿金人民币136，773.8元及利息；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实理由：1、宏发公司经雅康公司同意后，将货物承运义务转让给本案原审被告北方顺公司，该公司成为新的义务人，宏发公司退出合同权利义务关系，不是合同关系方。宏发公司接受雅康公司的委托后，与北方顺公司达成运输协议，经与雅康公司协商同意后，将合同的运输义务让与北方顺公司，依据《合同法》关于合同义务转让的法律规定，北方顺公司成为新的义务人，宏发公司已经退出权利义务关系，不应当对合同承担连带责任。2、《保险法》第六十条中所称的第三人是指对保险标的造成实际侵害的人，原审法院认定第三人既包括合同关系的第三人又包括侵权关系上的第三人，没有法律依据，存在扩大解释行为。宏发公司既不是实际承运人，又不是对雅康公司货物造成损害的第三人，实际侵害人应当是承运人北方顺公司及装卸车所属的公司或个人。3、本案为平安保险公司行使代位权纠纷，其主张代位追偿金额应以其实际理赔金额为限，利息不属于平安保险公司直接损失。另，平安保险公司在起诉之前未向宏发公司主张过代位权，因此，一审判决利息不当。被上诉人平安保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告北方顺公司未答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。本案上诉人宏发公司的上诉理由为：一、宏发公司不应当承担赔偿责任；二、一审判决宏发公司向平安保险公司支付赔偿金的利息不当。本院针对宏发公司的两项上诉理由分别分析如下：一、《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”该条规定的“第三者”系指应当承担赔偿责任的保险合同以外的第三人，而不论第三人是基于侵权责任、合同责任或者是因为不当得利等法律规定的其他原因而应承担赔偿责任。在本案中，与被保险人雅康公司签订有偿代理运输合同的系宏发公司，雅康公司并未与运输人北方顺公司签订合同，宏发公司也没有任何证据证明其将货物交北方顺公司承运雅康公司知情或同意，因此，就雅康公司和宏发公司而言，雅康公司是托运人，宏发公司是承运人，宏发公司上诉称其已经将合同的权利和义务转让给了北方顺公司没有事实和法律依据。原审法院依据宏发公司和雅康公司之间的货物代理合同，判决宏发公司承担货损的赔偿责任是正确的。二、保险人代位求偿权成立于保险人支付保险赔偿金之时。2012年1月13日，平安保险公司分别向宏发公司和北方顺公司发出索偿函件，宏发公司和北方顺公司分别予以签收。作为赔偿义务人的宏发公司，因其没有按照法律规定履行支付赔偿款的义务，因而造成了权利人平安保险公司法定孳息——银行利息的损失，作为赔偿义务人的宏发公司应当予以赔偿。原审法院判决宏发公司支付自平安保险公司向宏发公司主张保险人代位求偿权之日起的银行利息不无不当，本院予以维持。综上，宏发公司的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，989元，由上诉人深圳市宏发国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温  达  人代理审判员 李    原代理审判员 林  建  益二〇一二年十月十九日书 记 员 赵雪琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。