wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初51号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人罗某某。被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2012年3月31日被行政拘留十五日；于2012年5月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月21日刑满释放。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日至10月1日间，被告人罗某某携带剪刀、螺丝刀等工具，先后多次至徐州市鼓楼区闫沃村、惠安居小区等地，趁无人之际，采取撬别手段，盗窃他人院内或者居民楼下电动车一辆、摩托车两辆，合计价值人民币12520元。具体事实分述如下：1.2016年9月22日20时许，被告人罗某某携带剪刀等工具，至徐州市鼓楼区闫沃村105号院内，采用剪刀撬别锁眼的手段，盗窃杜某的红色金丝猴牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。2.2016年9月22日晚，被告人罗某某携带剪刀等工具，至徐州市鼓楼区闫沃村169号院内，采用接线打火的手段，盗窃鹿焕的棕色雅马哈JOG牌ZY100T型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2760元。3.2016年10月1日晚23时许，被告人罗某某携带螺丝刀等工具，至徐州市鼓楼区惠安居小区3号楼3单元楼下，采用螺丝刀撬开前脸、接线打火的手段，盗窃李某的白色新大洲牌SDH125T-29型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9060元。2016年10月3日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、鹿焕、李某的陈述；证人董某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、购车发票、收据、刑事判决书、刑满释放人员通知书；公安机关出具的接处警详细信息、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某某多次盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年12月2日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人罗某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年二月二十二日书记员 高圣恩
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执62号曹振兴、曹合斌：刘春英与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、被执行人曹振兴、曹合斌归还申请执行人刘春英借款55000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2014年8月19日计算至本院指定的还款之日止）。二、案件受理费1050元，执行费740.75元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年二月二十七日本院地址：邮编：421400联系人：联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初86号原告万进领,男,汉族。原告万龙飞,男,汉族。原告万娟,女,汉族。原告万进领、万娟的委托诉讼代理人万龙飞，男,,汉族。三原告共同委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告李伟杰,男,汉族。原告万进领、万龙飞、万娟与被告李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙飞及三原告共同委托诉讼代理人白春光、被告李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计269063.30元；2、判令被告赔偿原告财产损失1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月7日13时35分，被告驾驶无牌“五征”三轮汽车在太康县未来路与326省道交叉口东侧一加油站加过水后，驶出加油站时，因其注意力不集中，采取措施不当，撞在了耿某所骑的电动自行车上，造成耿某受伤及电动自行车损坏的交通事故。耿某被撞倒后，受伤严重，120赶到现场时，生命体征微弱，经抢救无效死亡。经太康县交通警察认定，被告负此交通事故的主要责任、耿某负次要责任。根据《道交法》及交强险条例等规定，被告应当购买机动车强制责任保险而没有购买，对交强险范围内的损失，被告应当承担全部赔偿责任，其余部分按照责任比例承担。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。被告李伟杰辩称，交通事故属实。死者是逆行，碰到被告车上；电动车应当进行估价，不值1000元；原告要求的数额太高；被告没有钱赔偿原告，不同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年10月7日13时35分，被告驾驶无牌“五征”三轮汽车在太康县未来路与326省道交叉口东侧一加油站加过水后，驶出加油站时，因其注意力不集中，采取措施不当，与由西向东耿某所骑电动自行车相撞，造成耿某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月8日太康县公安交通警察大队作出豫太公交认字〔2016〕第00456号道路交通事故认定书，认定：1.李伟杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此交通事故的主要责任。2.耿某骑电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此交通事故的次要责任。被告李伟杰驾驶的无牌“五征”三轮汽车车主为被告李伟杰。死者耿某，女，1945年12月17日出生，汉族，住河南省太康县××行政村××村。身份证号：。系农村户口。其丈夫为原告万进领，生育有原告万龙飞、万娟二个子女。2017年1月6日太康县毛庄镇三里桥小学出具证明，证明耿某从1965年7月1日至1983年10月在该校任教，并于1983年10月病退；太康县教育体育局独塘中心学校在该证明上注明情况属实并加盖了公章。耿某的工资存款折显示其工资发放至2016年10月。河南省2015年度城镇单位在岗职工平均工资为42670元/年；城镇居民人均纯收入25576元/年。耿某的万福牌电动自行车于2015年6月16日购买，价格为1450元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、（2016）豫1627刑初615号刑事判决书、证明材料、工资存款折、购车发票、照片等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出豫公交认字〔2016〕第00456号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。耿某虽然是农村户口，但其是退休职工，死亡前一直领取有工资，故应按照城镇居民标准计算。三原告的各项损失依法核定为：丧葬费21335元（42670元/年÷2）、死亡赔偿金230184元（25576元/年×9年）、精神损害抚慰金酌定为30000元。丧葬费、死亡赔偿金合计251519元。其中110000元由被告在交强险限额内予以赔付；超过交强险限额部分141519元由被告按70%赔付，即赔付99063.30元。精神损害抚慰金30000元由被告赔付。被告应当赔付三原告各项损失为239063.30元（110000元+99063.30元+30000元）。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金60000元，结合本案案情，本院酌定为30000元。原告诉请被告赔偿财产损失1000元，因证据不足，本院对此诉讼请求不予支持。对被告的辩称合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决生效之日起五日内给付原告万进领、万龙飞、万娟各项损失239063.30元。二、驳回原告万进领、万龙飞、万娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由三原告负担308元，被告李伟杰负担2372。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一七年二月十五日书记员  曹英时
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初155号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈建，男，1986年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2017年2月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日凌晨，被告人陈建饮酒后驾驶浙J·5MA**小型普通客车返回台州市路桥区金清镇，途经台州市开发区中心大道与开发大道交叉路口往北约200米处时被交警查获，其血液酒精含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、证人沈某的证言、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建酒后驾驶机动车，其酒精含量1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈建归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈建要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一七年二月二十一日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初469号原告：邵凤洋，男，1962年4月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邵光运，男，1988年8月6日出生，汉族，住蒙城县。原告邵凤洋与被告邵光运抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邵凤洋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵凤洋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵凤洋负担。审判员  葛子胜二〇一七年二月十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6798号原告：卿小玲，女，生于1985年3月12日，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市南岸区。被告：裴开全，男，生于1974年8月22日，苗族，住重庆市黔江区。原告卿小玲与被告裴开全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告卿小玲到庭参加了诉讼，被告裴开全经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还代为向黎杉偿付的本金153000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将利息诉求明确为以每次付款为基数，从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项偿清之日止。事实和理由：2014年3月1日，被告裴开全向出借人黎杉借款80万元，到还款期限时被告未按时还款，2014年9月23日，原告卿小玲向出借人出具担保书，承诺对上述80万元中本金25万元及相应利息、违约金等费用承担责任，担保期限为两年，同日原告代被告支付利息53000元，2016年7月4日原告又代被告向出借人黎杉支付了10万元。后经原告多次追收未果，故起诉来院。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第10794号民事判决书，证明该笔债务缘由及原告已于2014年9月23日代被告向黎杉支付了利息53000元；2.被告于2014年9月28日出具的承诺书及2014年10月28日出具的保证书，证明原告在担保后，被告给原告作出了承诺和保证；3.转账凭证及收条各1张，证明2016年7月4日原告通过重庆农村商业银行代被告向黎杉支付了10万元，同日黎杉给原告出具了收条。被告裴开全未向本院提交书面答辩意见及证据。对原告举示的证据，法庭审理后认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。经审理查明，2014年3月1日，被告裴开全向出借人黎杉借款80万元，到还款期限时被告未按时还款，2014年9月23日，原告卿小玲向出借人出具担保书，承诺对被告裴开全上述借款80万元债务中的借款本金25万元以及担保本金范围内产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等其他所有应付的费用）承担责任，担保期限为两年。同日，原告代被告裴开全支付了利息53000元。2016年7月4日原告又代被告向出借人黎杉支付了10万元。之后经原告多次追收款项未果，故起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间代付款事实成立，原告有权向被告追偿。债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。被告裴开全经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴开全在本判决生效后十日内偿还原告卿小玲代付款153000元。二、驳回原告卿小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，公告费600元，由被告裴开全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一七年二月七日书 记 员 张明聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1152号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托代理人：齐莘，男，汉族，住重庆市江北区。被告：张仁蓉，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层。法定代表人：崔道明。被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。法定代表人：崔道明。被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。法定代表人：崔道明。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层。法定代表人：崔道明。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。法定代表人：崔道明。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。法定代表人：张仁蓉。被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。法定代表人：乐融融。被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。法定代表人：崔道明。被告：崔道明，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：乐融融，女，汉族，住重庆市渝中区。0205本院在审理原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告张仁蓉、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、崔道明、乐融融借款合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回对被告张仁蓉、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、崔道明、乐融融的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年二月十四日书记员 张小霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终621号上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。法定代表人：欧波，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初475号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  戈光应二〇一七年二月六日书 记 员  肖 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7628号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该支行行长。被告：贺恒俊，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：李立响，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张强，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：李辉，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告贺恒俊、李立响、张强、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年二月十六日书 记 员  盛楚楚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2924执1303号申请执行人高长运，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住沙雅县。被申请执行人马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。本院在执行高长运与马甫胜民间借贷合同纠纷一案中，我院于2016年11月2日向被执行人马甫胜送达了执行通知书，但被执行人马甫胜未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月20日向我院申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初833号民事判决书的执行。（2016）新2924民初883号民事判决书的总标的为146600元，执行费2099元；已执行0元；未执行146600元，执行费2099元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     吴江海审判员     ＸＸ审判员     古尼沙·阿孜二〇一七年二月二十日书记员  王国育
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初311号原告吴某，住陕西省汉中市。被告左某,住陕西省汉中市。被告高某，住陕西省汉中市。原告吴某与被告左某、高某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告左某、高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月6日被告左某因工程周转向原告吴某借款30000元，被告高某作为担保人自愿担保，并由二被告出具借条一份。后原告多次催要，二被告未还款，故原告吴某诉至法院以维护其权益。本案在审理过程中，本院与被告左某谈话了解，对借条进行了辨认，被告左某承认原告吴某所提出的全部诉讼请求。被告高某经人民法院传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经本院审查，被告左某承认原告吴某的诉讼请求，没有违反法律规定。被告左某借款时向原告出具借条，被告高某作为担保人签字捺印，高某在借条上写明：“担保人：高某，到期不还由我担保人清息还本，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告高某承担还款的请求，本院予以支持。但被告高某作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告高某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人左某追偿。本院判决如下：一、限被告左某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金人民币30000元。二、由被告高某对本判决第一条内容承担连带保证清偿责任。被告高某承担保证责任后，有权向被告左某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左某、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年二月二十一日书 记 员  李怡
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初11-1号原告:陈礼华,男,1972年3月3日出生住陕西省山阳县。委托代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告:张红菊,女,1987年2月4日出生,住湖北省远安县。委托代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。本院在审理原告陈礼华与被告张红菊民间借贷纠纷一案中，原告陈礼华于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张红菊名下的11万元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告陈礼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张红菊名下的11万元银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群峰二〇一七年二月八日书记员  余家淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执588号申请执行人：侯献廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行侯献廷与余志琴买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人余志琴的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年二月十五日书 记 员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民辖终3号上诉人（原审原告）宁夏鸿瑞源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城南门工业园区B区19号。法定代表人王俊凤，该公司经理。被上诉人（原审被告）潍城区金鹏印刷设备厂，住所地山东省潍坊市潍城区北关街办东夏庄村。法定代表人孙志贞，该厂厂长。上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司与被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂买卖合同纠纷一案不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1889号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司称：本案被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂没有明确同意解除合同，单方解除合同是否成立与案件的管辖权没有关系；其次双方虽没有明确约定发生纠纷后的管辖法院以及合同履行地点，但合同所反映的合同履行地点十分明确，即对方负责送货到彭阳，货物验收、安装、人员培训都在彭阳，应认定彭阳为合同履行地。被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请维持原裁判。经本院审理查明，2016年6月10日，上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司与被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂通过微信网络方式达成印刷设备买卖协议，6月17日，上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司向被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂支付定金2万元，被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂将印刷设备承运至彭阳县城三产园区小田货运部，上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司支付部分货款及运费后提货；在被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂安排技术人员安装调试过程中，上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司认为被上诉人交付的货物不符合合同约定的质量和参数要求，起诉要求解除合同，返还货款和赔偿损失。本院认为：上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司与被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂通过微信达成印刷设备买卖协议，应认定为通过信息网络方式订立的买卖合同；在交付设备定金后，被上诉人潍城区金鹏印刷设备厂将设备托运至彭阳县境内上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司所在地的货运部；合同未约定履行地，也未约定发生纠纷时的管辖法院；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案的收货地在彭阳县境内，据此可确定彭阳县货运部是双方的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，该合同履行地在彭阳县境内，故彭阳县人民法院有管辖权，上诉人宁夏鸿瑞源工贸有限公司上诉理由成立；原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1889号民事裁定书。二、本案由彭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员宣耀文审判员王世贵二〇一七年二月十三日书记员南紫月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初794号之二原告：贺五全，男，1949年4月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺红晓（原告女儿），女，住巩义市。被告：张国强，男，1978年12月11日出生，汉族，住巩义市。被告：李迪毅，男，1984年12月12日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司副总经理。原告贺五全与被告张国强、李迪毅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告贺五��于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺五全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺五全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告贺五全负担。审判员  李延娜二〇一七年二月九日书记员  牛怡平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0191民催33号申请人：余姚市冰清液压传动件厂，住所地浙江省宁波市余姚市模具城金昌路******号。负责人：周冰,该厂厂长。申请人余姚市冰清液压传动件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月03日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市冰清液压传动件厂持有的号码为30800053/96410608,出票日期为2016年04月26日,票面金额为人民币9000元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车紧固件有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人余姚市冰清液压传动件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一七年二月九日书记员  王 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保41号申请人：张英，女，1969年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:赵敏，女，1962年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张英于2017年2月22日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人赵敏所有的位于宿州市美庐奥城小区42#楼101室、宿州市雪枫路中行宿舍2#楼203室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵敏所有的位于宿州市美庐奥城小区42#楼101室（房地权证宿字第××号）、宿州市雪枫路中行宿舍2#楼203室（房地权宿字第200421905号）。期限三年。二、查封担保人朱桂荣所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费1520元，由申请人张英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十二日书记员 王丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保18号之一解除保全申请人：刘树芒。被申请人：韩奎廷。解除保全申请人刘树芒与被申请人韩奎廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1311财保18号财产保全的裁定，冻结被申请人韩奎廷的银行存款8万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人刘树芒于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘树芒与被申请人韩奎廷已自行和解，解除保全申请人刘树芒的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩奎廷行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一七年二月十三日书记员  王玉伦
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初33号之二申请人：聂友高被申请人：付平仔被申请人：刘爱云本院在审理申请人聂友高诉被申请人付平仔、刘爱云买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年1月11日冻结被申请人刘爱云在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXX账户的存款2920元。现因申请人聂友高撤诉，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱云在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXXXX账户的存款2920元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年二月二十四日书记员  胡伦毓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3869号之一原告：陆文龙，男，1990年1月10日生，汉族。被告：南京金海威国际供应链管理股份有限公司。法定代表人：尹燕滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘冰，该公司职员。被告：江阴安彩国际贸易有限公司。法定代表人：苏非。原告陆文龙与被告南京金海威国际供应链管理股份有限公司、江阴安彩国际贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，经审查，原告陆文龙未按规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆文龙撤回诉讼处理。审 判 长  安时建人民陪审员  张 璐人民陪审员  吴丹丹二〇一七年二月三日书 记 员  高欣梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3325号之二原告：镇江百励电子有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：黄霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被申请人：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市。原告镇江百励电子有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告镇江百励电子有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江百励电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1265元，保全费1170元，合计2435元，由原告镇江百励电子有限公司负担。代理审判员  壮蓓二〇一七年二月十七日书 记 员  乐毅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初720号之二申请人：成都鹏涛劳务有限公司，住所地，成都市郫县郫。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。被申请人：成都腾发管件有限公司，住所地，成都市金牛区金。法定代表人：徐桂青，该公司执行董事、经理。申请人成都鹏涛劳务有限公司与被申请人成都腾发管件有限公司、徐桂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日收到申请人成都鹏涛劳务有限公司的财产保全申请，请求查封被申请人成都腾发管件有限公司名下车辆，担保人刘涛、徐洪秋以其共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人成都鹏涛劳务有限公司的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成都腾发管件有限公司名下车辆（车牌号：A3××08，大众牌小型汽车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。审判员  甘海涛二〇一七年二月二十八日书记员  邹利红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初97号原告：张建乐，男，1962年9月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：郭志军，男，1978年12月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：解文川，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：永安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址唐山市滦县兴华西路110号。负责人：刘晓静，女，该公司经理。委托诉讼代理人：何立波，男，1971年6月1日生，该公司员工。原告张建乐与被告郭志军、解文川、永安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建乐，被告郭志军、解文川、永安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建乐向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告损失9826.91元，其中医疗费4999.67元，住院伙食补助费200元，误工费2546.93元，护理费1580.31元，交通费500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日6时40分许，张建乐驾驶的无牌三轮摩托车由北向南行驶至沿海路九农场口时，与由西向东行驶的郭志军驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成张建乐受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郭志军、张建乐均负事故的同等责任。交通事故发生后，张建乐自2016年8月5日至2016年8月15日，在滦南县医院住院治疗10天，出院后医院要求一周复查，休息康复一个月。肇事车辆冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期间。故被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司应在交强险限额内全额赔偿原告损失。请求法院依法判决。被告郭志军辩称，对原告的诉讼请求无异议。请求法院依法判决。被告解文川辩称，根据原告的伤情，不应产生护理费用，原告主张的住院伙食补助费诉请数额过高，不予认可。对事故的事实及责任认定无异议。请求法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，对事故的真实性无异议，在驾驶证、行驶证、年检合格证有效的前提下，对原告的合理、合法损失按国家社保标准赔偿。护理人员误工费应提供护理期间用工单位扣发工资证明、工资表。交通费过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日6时40分许，张建乐驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶至沿海路九农场口时，与由西向东行驶的郭志军驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成张建乐受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张建乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任。郭志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告张建乐在滦南县医院住院治疗10天，医院诊断为：“胸部损伤，左肘部皮肤裂伤，左前臂皮肤擦伤，右膝部软组织损伤，左小腿皮肤擦伤，右膝关节积液”。该医院诊断证明记载，继续休息，对症治疗一周，一周后来院复查，建议休息一个月。肇事车辆冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂车系被告郭志刚、解文川合伙经营车辆，该车在被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司投保一份交强险和一份商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。冀Ｂ×××××主车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告提交唐山市曹妃甸区第九农场太平庄子村生产队证明信，刘红林驾驶证，冀Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证，从业资格证，证明护理人员从事道路交通运输业。被告解文川对该组证据不认可。被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司对该证据有异议。二被告均未提供反驳证据。本院认定该组证据能够证实原告的护理人员从事道路交通运输业。原告提交的交通费票据，证明交通费的支出。被告解文川对交通费不予认可。被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司认为交通费数额过高。原告提交的交通费票据为定额发票，无法证实与本案的关联性。本院对该组证据的证据效力不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郭志军负此次事故的同等责任，被告郭志军、解文川作为肇事车辆合伙人应对原告合理损失承担50%的赔偿责任。原告张建乐的医疗费，以本院核定为准。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告张建乐的误工费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准给付，即每天54.19元，误工时间计算47日。原告护理人员的误工费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准给付，即每天158.31元，护理时间计算10日。原告主张的交通费，考虑实际支出，本院酌定给付200元。本院核定原告张建乐的合理损失如下：医疗费4999.67元，住院伙食补助费200元，误工费2546.93元，护理费1583.1元，交通费200元，合计9529.7元。原告的各项损失未超过交强险赔偿限额，故被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额赔偿5199.67元，在死亡伤残限额赔偿4330.03元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告张建乐损失9529.7元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭志军、解文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董伟二〇一七年二月七日书 记 员  石甜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1243号原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）住所：重庆市黔江区。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：周才华，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告周才华物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月二十七日书记员  秦世军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7号原告:杨益,男,1994年8月9日出生,汉族,职业不详，住重庆市巴南区。被告:黄美吉,男,1977年6月14日出生，汉族,职业不详，住重庆市江北区。原告杨益与被告黄美吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告杨益诉称，诉讼请求：1.被告黄美吉偿还原告杨益借款本金225000元及资金占用期间利息（以225000元为基数从2015年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2.被告黄美吉承担本案诉讼费。事实理由：2014年11月26日，被告以急需工程款为由向原告借款225000元，并约定2014年12月31日前归还原告。到期后，原告多次催收未果，原告为维权现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案被告黄美吉住所地在重庆市江北区，双方未对合同履行地进行明确约定，原告住所地重庆市巴南区应视为合同履行地，均不在本院辖区，因此本院无权管辖本案。结合原告的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杭安华二〇一七年二月十日书记员  陈璐遥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执397号之一申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊大道被执行人：滁州中州置业有限公司，滁州市城东工业园区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2109号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款201372.95元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审9号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：乔连山，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔连山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人乔连山下达了莱国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三内自行拆除非法占用的176.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3538元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔连山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人乔连山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5557号申请执行人舒持，男，1973年9月29日生，汉族，北京市人，市民，住北京市海淀区，现在住沭阳县。被执行人仲从艮，男，1965年4月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘翠霞，女，1965年8月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执26-1号申请执行人王阿磊，男，汉族。被执行人史磊磊，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4771号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史磊磊中国农业银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初21号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人边某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年2月10日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案,于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月27日3时30分许，被告人边某某酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿津港公路由南向北逆向行驶至西青区津港公路16公里处时，因未按规定靠右侧通行且未按照操作规范安全文明驾驶，其车辆前部右侧及右侧前部与沿津港公路由北向南行驶至此的被害人柴某2驾驶的京Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人边某某在现场等候民警处理。经检测，被告人边某某血液中酒精含量为216mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人边某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人边某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人边某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年11月27日3时30分许，被告人边某某醉酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿津港公路由南向北逆向行驶至天津市西青区津港公路16公里处时，其车辆前部右侧及右侧前部与沿津港公路由北向南行驶至此的被害人柴某2驾驶的牌照号为京Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。案发后，被告人边某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经检测，被告人边某某血液中酒精含量为216.0mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人边某某承担交通事故的全部责任；被害人柴某2不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人边某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人柴某2陈述，证实事故发生经过。2.证人吴某、边某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.呼气式酒精检测及车辆称重结果，证实对被告人边某某呼气酒精检测及事故车辆称重情况。6.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。7.车辆信息及驾驶证，证实被告人边某某、被害人柴某2驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人边某某身份，无前科情况。9.天津市122指挥中心110报警受理单，证实被害人柴某2报警情况。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实边某某、柴某2血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｑ×××××“长城”牌小型轿车前部右侧及右侧前部与京Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车右侧后部接触发生碰撞。12.被告人边某某供述，证实本案经过。本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边某某血液中酒精含量为216.0mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人边某某发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人边某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  董文珍人民陪审员  白玉斌二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执143号申请执行人：周水泉，男，1954年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州澄弘兴装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号513室。法定代表人：曹炯。本院在执行申请执行人周水泉与被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币21545元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月二十二日书记员  胡勇江
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终7号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1964年9月26日出生，浙江省诸暨市人，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1965年12月3日出生，浙江省诸暨市人，现住库尔勒市。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5635号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从2000年起在库尔勒市从事建材生意，并于2005年购房一套即库尔勒市五星花园3-2-401室居住至今。有购房合同及库尔勒市天山街道电力社区出具的”居住证明”予以证实；另外，2016年9月21日、9月27日被上诉人殴打上诉人经民警调解的处警登记表报案表，亦可以证明上诉人与被上诉已在库尔勒市连续居住满一年。故请求二审改判。经审查本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人王某的住所地为浙江省诸暨市，但上诉人提供了购房合同及库尔勒市天山街道电力社区出具的居住证明，可以证实王某自2005年在该辖区居住，现已经连续居住满一年的事实。故库尔勒市人民法院作为经常居住地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第5635号民事裁定；二、本案指令库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一七年二月十三日书记员 张    嵩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0637民初247号原告：贾某，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：李某，男，1982年2月16日出生，汉族，住博野县。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贾某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告贾某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。审判员  赵建辉二0一七年二0一七年二月二十七日书记员  赵素静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初44号原告：杨荣展，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，住保定市北市区。原告：张艳国，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住保定市新市区。二原告委托诉讼代理人：杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。被告：张传占，男，50岁，汉族，住保定市竞秀区。身份证号原告未提供。本院在审理原告杨荣展、张艳国与被告张传占土地承包经营权纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2010年11月30日，经村委会同意，原、被告三方签订了协议书，约定被告张传占将自己2.42亩延包地转租给原告使用；租赁期间，如遇国家占地，地上附着物赔偿归原告，土地赔偿归村委会，与张传占无关。原告依约交付了租金。后该土地被国家征用，因青苗费补偿问题，原告诉至本院，请求被告赔偿原告青苗补偿费90750元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告张传占送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨荣展、张艳国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一七年二月二十四日书记员  谭桂仙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1851号申请执行人张祖英，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张祖英与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1240号之一申请执行人康洪洋申请执行人张莎申请执行人张倩申请执行人李洪昌申请执行人罗规菲申请执行人王银华申请执行人冯琴申请执行人肖启娜申请执行人杨珊申请执行人胡俊申请执行人彭秋红被执行人四川鑫奥药业有限公司。法定代表人周厚惠。申请执行人康洪洋与被执行人四川鑫奥药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人康洪洋依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第91号仲裁调解书于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县劳动争议仲裁委员会作出的郫劳人仲调字（2016）第91号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对登记在被执行人四川鑫奥药业有限公司名下的股权予以查封、冻结，查封期限叁年二、对登记在被执行人四川鑫奥药业有限公司名下中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限壹年需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年二月二十七日书记员 周 根
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执587号申请执行人竹鹏，男，汉族，住天全县。被执行人何强，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初573号民事判决，已经发生法律效力。权利人竹鹏于2016年10月17日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方协商，自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年二月三日书记员 陈 赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初159号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告陈丹丹，女，1989年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月六日书记员 钱晓芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1130号原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人谢春雨，该公司董事长。委托代理人齐莘，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。被告重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。法定代表人崔道明。被告贵州博融养生城建设有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，组织机构代码06576100-3。法定代表人崔道明。被告重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码58016409-4。法定代表人崔道明。被告重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。法定代表人崔道明。被告重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。法定代表人崔道明。被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块，组织机构代码55202256-5。法定代表人崔道明。被告博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。法定代表人张仁蓉。被告重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块，组织机构代码59922831-8。法定代表人乐融融。被告崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆博融酒店管理有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗仁军二〇一七年二月十五日书记员  李思瑶
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4822号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：邓炜鹏，男，汉族，1988年11月2日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人邓炜鹏罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00270号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4822号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08财保3号之一申请人：白云雷，男，1970年7月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：杨智彬，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区被申请人：叶俊梅，女，1970年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系杨智彬妻子。被申请人：杨智文，男，1951年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：白向军，男，汉族，现住内蒙古自治区。白云雷诉杨智彬、叶俊梅、杨智文、白向军民间借贷纠纷一案，申请人白云雷于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗毛盖图西街Y-2-3-27-1(1)4幢201房产，建筑面积861.89平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133031500582号；2、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗吉拉西街11-1-107房产，建筑面积8454.91平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133021100554号。申请人提供登记在白云雷名下的位于红山东路南长虹路西福利小区15号门市（土地使用权证号：榆市国用（2012）第40785号，建筑面积144.40㎡）的土地使用权；登记在姬香莲名下的位于西沙双灵巷西一排4号（建筑面积182.16平方米，房产证号：榆林市房权证2008字第00438**号）房产及登记在姬香莲名下的位于双灵巷西一排4号（土地使用权证号：榆市国用（2010）第30156号，使用权面积168.3平方米）的土地使用权向我院进行担保。经审查，本院认为，申请人的担保符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在白云雷名下的位于红山东路南长虹路西福利小区15号门市（土地使用权证号：榆市国用（2012）第40785号，建筑面积144.40㎡）的土地使用权；二、查封登记在姬香莲名下的位于双灵巷西一排4号（土地使用权证号：榆市国用（2010）第30156号，使用权面积168.3平方米）的土地使用权；三、查封登记在姬香莲名下的位于西沙双灵巷西一排4号（建筑面积182.16平方米，房产证号：榆林市房权证2008字第00438**号）房产。查封期限三年。查封期间上述查封财产由所有权人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  李佳悦二〇一七年二月十六日书 记 员  拓 雪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执66号之一申请执行人陈玉婷，女，1943年12月18日生，汉族。被执行人赵东方，男，1938年12月18日出生，汉族。陈玉婷依据本院生效的（2016）陕0114民初1368号民事判决书申请执行赵东方扶养费纠纷一案，被执行人赵东方应支付陈玉婷2016年2月至2016年12月的扶养费5500元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务，我院依法冻结了赵东方的银行账户。现被执行人赵东方主动履行了所有款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵东方的银行存款5575元的冻结措施。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年二月十日书记员 李 瑛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3304号原告：熊伟翔，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被告喻双辉，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所实习律师。原告熊伟翔与被告喻双辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员严丽君、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告熊伟翔及其委托诉讼代理人马家文到庭参加了诉讼。被告喻双辉及其诉讼代理人阮文、周媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟翔向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告不当得利4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借钱，共计4.3万元，原告多次催讨，被告拒不归还。由于被告找原告借钱是口头约定，没有形成书面文件，被告拒不归还应认定为不当得利。故诉至法院。被告喻双辉答辩称：一、借贷关系不成立，本案属于虚假民事诉讼。本案原告主张为借款关系，应举证与被告之间存在借款合同并生效。但原告仅提供了四张转账凭证，无相应债权凭证，且对借款发生的原因、款项来源等都不能陈述清楚。二、本案依不能成立不当得利。不当得利应由原告承担举证责任，不当得利构成要件，被告取得利益，造成原告损失，被告取得该利益无合法依据，且二者间有因果关系。本案中原告给付是有意识、主动实施的行为，因此原告应对给付原因和目的进行举证，原告无任何证据不当得利关系的存在。三、本案系原告恶意诉讼。事实上，本案诉争的款项系原告向被告支付的门面转让款。被告与原告在2015年11月27日之前并不相识，更无任何经济往来，因被告欲转让星沙的门面，在网站发布广告并特别注明门面转让费6.8万元，后原告联系被告欲转让该门面，并谈好转让费5.3万，先预交1万元定金，原告分四次将剩余4.3万元转让费付至被告账户。经审理查明，2015年12月8日原告熊伟翔通过网上银行向被告喻双辉账户转账10000元；2016年1月7日，原告熊伟翔向被告喻双辉账户通过支付宝转账20000元；2016年1月8日，原告熊伟翔向被告喻双辉账户通过支付宝转账10000元；2016年1月10日，原告熊伟翔向被告喻双辉账户通过支付宝转账3000元。2015年11月被告喻双辉在网络上发布广告要求转让其位于长沙县星沙通城广场商业街15平方米门面，转让费6.8万元；2015年12月31日前位于长沙县星沙通城广场商业街门面由被告喻双辉经营喻姐服装店并与长沙通城控股股份有限公司签订了租赁合同书。2016年1月以后由原告熊伟翔经营。证人付某在庭审中作证，原、被告曾在其经营的美发店协商门面转让事宜。上述事实，有《租赁合同》、银行卡转账凭证、支付宝交易记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告熊伟翔主张被告喻双辉之间系借贷关系，但原告没有提供借条、借据予以佐证，且被告喻双辉也不认可双方借款关系,故原告所主张的民间借贷关系不能成立。原告在庭审中变更其诉讼请求，要求不当得利返还，本院认为，本案中，原告分多次转账支付给被告一定数额的金钱，不能排除合理怀疑，而原告亦未提供其他辅助证据予以证实，其主张被告存在不当得利缺乏证据基础，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。故原告要求被告返还不当得利款4.3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告熊伟翔的诉讼请求。本案受理费875元，由原告熊伟翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一七年二月十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2671号原告：彭邦汉，男，1944年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。原告：戚文渊，女，1944年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告：崔卫东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：王蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告彭邦汉、戚文渊诉被告崔卫东、王蓉民间借贷纠纷一案中，因原告彭邦汉、戚文渊在法定的期限内未预交案件受理费，又未提交符合法定条件的缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范晋宇二〇一七年二月十四日书 记 员  苟 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1055号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈佩荣、吕翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈佩荣、吕翠荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈佩荣、吕翠荣偿还借款70000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。2.对被告所有的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告陈佩荣与原告于2016年1月20日签订了“最高额个人担保借款合同”和“最高额抵押合同”各一份，约定自2016年1月20日起至2018年1月15日止，被告陈佩荣可在原告处办理不超过70000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告吕翠荣为共同借款人。被告陈佩荣提供其本人所有的位于泗洪县太平镇东方花园小区3幢102号房屋作抵押，权利价值为150500元。抵押担保的范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，权利存续期限与借款期限相同。并办理了抵押权登记。被告陈佩荣据此合同约定于2016年1月22日向原告借款70000元，到期日为2017年1月15日，利率为年息9.0045%。用途为其他，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告陈佩荣、吕翠荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人担保借款合同”、“最高额抵押合同”、借款借据、结息清单、他项权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告陈佩荣、吕翠荣在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告陈佩荣以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得的价款在150500元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佩荣、吕翠荣应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息9.0045%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、若被告陈佩荣、吕翠荣未履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权就被告陈佩荣提供的抵押物，即位于泗洪县太平镇东方花园小区3幢102号房屋拍卖、变卖所得的价款在150500元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈佩荣、吕翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年二月二十日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人担保借款合同”、“最高额抵押合同”、借款借据、他项权证证明被告陈佩荣、吕翠荣借款并以陈佩荣所有的房屋设定抵押的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执162号张某某：你与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初2466号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于2017年1月19日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款149042.19元及利息（2）申请执行费2136元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2238号原告：梁万福，男。被告：桓仁宏达公路工程有限公司。法定代表人：杨玉臣,系该公司经理。被告：刘辉，女。梁万福与桓仁宏达公路工程有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万福到庭参加诉讼。被告桓仁宏达公路工程有限公司、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万福诉称，2008年1月份开始，被告桓仁宏达公路工程有限公司多次在我经营的公益建设有限公司加油站加油。油款共计72363.59元。2008年2月3日，被告给付我加油款24000元，尚欠48364元未付。我多次催要，被告桓仁宏达公路工程有限公司均以各种理由拒不支付。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告立即给付油款48364元及按法律规定的利息。被告桓仁宏达公路工程有限公司未答辩。被告刘辉书面辩称，本人在2007年做临时工期间受被告桓仁宏达公路工程有限公司法人代表杨玉臣指派到公益加油站取油款欠条及发票交回公司财务。公益加油站与桓仁宏达公路工程有限公司发生的债务纠纷问题与我本人无关，同时也无法律责任。经审理查明，2007年期间，被告桓仁宏达公路工程有限公司因工程车用油多次在原告梁万福承包经营的公益建设有限公司加油站加油。2008年1月12日，被告桓仁宏达公路工程有限公司为原告梁万福出具欠据一张，内容为：人民币柒万贰仟叁佰陆拾叁元伍角玖分正，72363.59元，上款系油款，2007年4月至12月油卡取走，经手人宏达公司，刘辉。2008年2月3日，被告桓仁宏达公路工程有限公司给付油款20000元，2008年年末给付油款4000元。另查明，2007年，被告刘辉系被告桓仁宏达公路工程有限公司工作人员，受被告桓仁宏达公路工程有限公司法定代表人杨玉臣指派，与原告梁万福经营的加油站的会计进行往来油帐结算。现原告梁万福诉至本院，要求被告桓仁宏达公路工程有限公司、刘辉共同给付油款48364元及利息。上述事实，有原告梁万福陈述、被告刘辉答辩、欠据等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告梁万福与被告桓仁宏达公路工程有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告桓仁宏达公路工程有限公司应按约定给付原告梁万福油款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘辉受被告桓仁宏达公路工程有限公司法定代表人杨玉臣指派，与原告梁万福经营的加油站的会计进行往来油帐结算，原告梁万福对此予以确认。被告刘辉为完成工作任务，履行职务行为。对原告梁万福要求被告刘辉给付油款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁宏达公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告梁万福油款48363.59元及自2016年7月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告梁万福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、公告费800元(均由原告梁万福预交)，均由被告桓仁宏达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初209号原告：钟幼林，男，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：周瑞忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告钟幼林诉被告周瑞忠、韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钟幼林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟幼林申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟幼林撤诉。案件受理费6880元,减半收取计3440元,由原告钟幼林负担。审判员  徐育华二〇一七年二月六日书记员  李 明
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1206号之一申请人执行人梁红梅申请执行人陈红琼申请执行人陈溶申请执行人冯英申请执行人颜真申请执行人杨林申请执行人韩春梅申请执行人将戬申请执行人李志鹏申请执行人雷攀申请执行人易波申请执行人倪伟申请执行人谭平申请执行人谌霞被申请执行人四川天乐医药连锁有限公司法定代表人周厚惠。申请执行人梁红梅与被执行人四川天乐医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁红梅依据郫县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的郫劳人仲调字（2016）第50号仲裁调解书，于2016年8月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县劳动争议仲裁委员会作出的郫劳人仲调字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：对登记在被执行人四川天乐医药连锁有限公司名下的股权予以查封、冻结，查封期限叁年需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年二月二十四日书记员 周 根
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1654号原告：崔金山，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：梁露文，江苏京楚律师事务所律师。被告:徐州利阳投资发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处后楼105室。法定代表人:姜广辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘杰，该公司法律顾问。原告崔金山诉被告徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金山及其委托诉讼代理人梁露文、被告利阳投资公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告合同价款116000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告已经足额向被告支付合同价款，但被告却迟迟不履行交房义务，一直拖了近两年，原告多次催要退还房款未果，故为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告利阳投资公司辩称，法院应判决驳回原告的起诉，被告从未与原告签订任何的房屋买卖合同，更没有收取过所谓合同上约定的价款116000元，也不存在所谓履行交房的义务，即原告的起诉无任何事实基础，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月25日，以“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”为甲方，“河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司”为乙方，签订建筑防水工程专用合同，合同工程名称为雪峰花园，工程地址为铜山区徐庄镇徐庄，同时合同对开竣工时间、承包方式、工程造价、工程面积等进行了约定。该合同落款处有甲方胡卫东、乙方崔金山签字认可，并加盖了印有“中天银都（天津）建设工程有限公司”的印章。2013年7月26日，以被告利阳投资公司为甲方，原告崔金山为乙方，签订了房屋买卖合同，合同约定房屋坐落于徐州市铜山区皇峰花园小区2号楼3单元602室，单元房建筑面积108平方米。成交价为116000元，房款支付方式为“冲抵合同金”，房款于2013年7月26日一次性付清。合同落款甲方处加盖“徐州利阳投资发展有限公司”印章及有乙方崔金山签字。合同签订后，原告未能取得该房产，故诉至法院。但庭审中，被告抗辩称上述建筑防水工程专用合同与本案原被告主体及涉案房屋买卖合同内容等均无关系，无法证明原告的观点。被告亦否认原被告双方曾签订过上述房屋买卖合同并称合同上加盖被告公司印章系伪造，并申请对该合同上加盖被告公司印章的真实性进行鉴定。庭审中本院询问被告是否向公安机关举报原告私刻公章，被告回答：“原告虽然持加盖所谓的被告单位的印章，签订了合同，但是在实体上并没有给被告造成任何后果，被告单位到公安机关投诉时，公安机关称没有任何后果和行为，公安机关不予立案侦查。”庭审中，原告陈述“上述建筑防水工程专用合同书原告与被告公司签订的，胡向东是被告公司专业签合同的人员，合同签订后，原告向被告公司法定代表人姜广辉的妻子交付48000元的合同保证金，后又请姜广辉唱歌、跳舞、吃饭花费48000元，共计花费96000元，但因工程没有如期进行，故原被告签订了上述房屋买卖合同，原告同时向被告出具20000元欠条，以补齐涉案房屋总价值116000元的差价。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告提供的房屋买卖合同上加盖的“徐州利阳投资发展有限公司”公章真伪不明，而原告提供的交付保证金的合同加盖的印章为“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”，原告诉称的纠纷涉嫌私刻公章和合同诈骗的嫌疑，故依据上述规定，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔金山的起诉。案件受理费2620元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  余广远人民陪审员  陈冬梅二〇一七年二月十七日书 记 员  解 琰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2828民初150号原告：李启国，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。被告：新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村民委员会。住址：和硕县苏哈特乡苏哈特村胜利路。组织机构代码证：77605251-0。法定代表人：林浩然，男，汉族，1990年7月20日出生，村委会主任，大专文化程度，现住新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村一组42号。身份证号：×××。原告李启国诉被告新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村民委员会（简称苏哈特村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启国、被告苏哈特村委会法定代表人林浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启国诉称，1993年3月1日和5月10日，被告苏哈特村委会从我处借款1700元和1200元，用于修理大机井启动箱和补管器，并出具欠条2张，加盖了村委会的公章。22年来，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款2900元及约定利息8589元。被告苏哈特乡村委会答辩称，我是2016年上任的该村村委会主任，原告确实找过我，但拿的是复印件，原告称早于1995年将原件交于苏哈特乡农经站，但我们多次查寻帐本和凭证，均未找到证据原件，在帐本上也未查到此帐，现事隔20多年，如果原告能提供原件，村委会愿意偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，原告李启国持两张借据复印件，向法院提起诉讼，称1993年3月1日和1993年5月10日，被告村委会从原告李启国处分两次借款1700元和1200元，共计2900元，用于该村大机井的维修。被告村委会向原告出具借据两张，这两笔借款的经手人是当时该村的村长王传江。被告苏哈特村委会对原告李启国的说法不予认可。庭审中，原告称早于1995年就将原件交于苏哈特乡农经站，向法庭出示的借据复印件是2000年左右从苏哈特乡农经站复印的。现任村委会主任林浩然上任后，曾让农经站站长潘旭和会计热孜完古丽·艾合提查过帐本和凭证，均没有查找到原告所称的借据原件。上述事实有借据复印件两张及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，原告对自己的诉讼主张应当向法院提交证据原件，或是与原件核对无误的复印件，但在本案中，原告无法提供两张借据的原件，且事隔20多年原件已丢失无法查实，故对原告李启国要求被告苏哈特村委会偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告李启国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李启国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一七年二月十六日书记员 俞天帅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初203号之一申请人：刘开辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇高墙4组。被申请人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢胜才，职务不详。申请人刘开辉于2017年2月4日向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告刘开辉与被告成都市新河建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案.申请人刘开辉经本院书面通知，未在指定期限内提供担保，依法应驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回刘开辉的申请。（此页无正文）代理审判员  江铮二〇一七年二月十七日书 记 员  吴觅
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初52号原告刘某某，男，1960年3月23日生，汉族，屯留渔泽镇，农民。被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会（以下简称峪里村委）。法定代表人崔慧青，村委主任。委托代理人王睿、张名林，山西大路律师事务所律师，特别代理。原告刘某某与被告峪里村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告峪里村委的委托代理人王睿、张名林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋维修款30000元，诉讼费由被告承担。2006年，被告所有的村集体产业峪里煤矿挖煤时导致原告房屋裂缝，致原告房屋成为危房，无法居住，原告多次向被告反映，后经县、乡政府机关核查，并依据屯留县国土资源局签发的屯土【2006】7号函，原告与被告达成补偿协议，协议约定被告向原告支付补偿款30000元。协议签订后，煤矿被政府政策性关闭，被告以未收到关闭煤矿补偿款为由，拒不向原告支付。2015年12月8日，被告向原告写下保证书，保证于2016年6月30日前结清相应款项，但该款直至原告起诉前，被告仍未支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告峪里煤矿辩称，1、本案中真正的侵权主体不是村委，2008年至2009年煤炭资源整合时，村委的煤矿已经被潞安矿并购，变为王庄煤矿，原告的财产损害时间在煤矿并购之后，其财产的侵权责任人应是王庄煤矿；2、煤矿在并购后并未向村委支付任何赔偿款，村委与原告签订协议及保证书，所起的作用仅是承担保证责任，即村委在收到王庄矿的赔偿款时，才应向原告支付，本案应追加王庄矿为被告；3、本案核心事实是原告财产损坏发生的时间，该时间涉及到侵权主体的认定，恳请法庭核实。经审理查明：原告系被告村民，原告房屋因原峪里煤矿挖煤导致裂缝，原告要求赔偿，2011年10月28日，被告依据屯留县国土资源局屯土【2006】7号函，与原告等村民签订补偿协议书，协议约定被告待赔偿款回来一次性支付给原告30000元，协议签订后，被告未履行。2015年12月8日，被告向原告出具保证书，保证于2016年6月30日前，向原告支付完毕原协议书中约定的30000元。保证书出具后，被告至今未履行。本院认为，原告房屋因峪里煤矿挖煤作业时导致损坏，该事实被告予以认可，被告与原告因房屋损坏问题于2011年10月28日签订的补偿协议书及2015年12月8日被告向原告出具的保证书均系被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议书及保证书内容合法有效，协议书及保证书中被告均表示由其直接向原告支付补偿款，故本案被告是否是直接侵权人均应依协议书及保证书向原告履行赔偿款30000元，故原告请求被告支付房屋维修补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某房屋维修补偿款30000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年二月十七日书记员 申秀丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初24号原告：朱斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：庞洲福，男，1969年5月22日出生，汉族，住天台县。原告朱斌诉被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱斌的委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞亚飞、庞锦杨归还原告借款本金人民币30000元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告庞洲福对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告庞亚飞于2016年7月12日向原告借款人民币30000元。借款交付之后，被告庞亚飞亲笔出具借条一张，载明借款事实并约定月利息按2%计算。被告庞洲福自愿为上述借款提供连带保证责任。因上述借款发生在被告庞亚飞、庞锦杨婚姻存续期间，故两被告应当共同承担还款责任。被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借据原件一份，证明被告庞亚飞借款及被告庞洲福担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告庞亚飞、庞锦杨系夫妻关系。被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞亚飞向原告朱斌借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款本息。又因该借款发生在被告庞亚飞与庞锦杨夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞亚飞个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告庞锦杨共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告庞洲福作为连带保证人在借条上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞亚飞、庞锦杨在本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款本金人民币30000元及利息，利息按照月利率2%从2016年11月1日开始计算至本判决履行完毕之日止；二、被告庞洲福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元，减半收取287.5元，由被告庞亚飞、庞锦杨、庞洲福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一七年二月二十四日代书记员 裴 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初350号原告：王集桂，男，1964年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，武汉凯帆投资有限公司总经理，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周吉，武汉君博律师事务所律师，特别授权。被告：武汉凯帆投资有限公司，所在地武汉市江夏区纸坊街四贤路95号。法定代表人：邹斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，武汉君博律师事务所律师，特别授权。原告王集桂诉被告邹斌、武汉凯帆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告王集桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王集桂撤回起诉处理。审判员  袁泉二〇一七年二月八日书记员  杨彤