wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3119号原告袁丽霞，女，1967年8月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告李新鹏，男，1968年12月29日生，汉族，住址同上。被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号远大国门B座2301号。法定代表人李尚智，该公司经理。原告袁丽霞、李新鹏与被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽霞、李新鹏到庭参加诉讼，被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽霞、李新鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款1000000元；2、判决被告支付原告借款利息自2014年7月21日至本案执行完毕之日止（截止2016年7月1日利息约40万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月20日和2014年7月21日两次凑足家庭存款借给被告1000000元，供被告用于房地产开发。双方约定借款利息为年息20%，半年结一次利息。2015年年初原告因急需用钱向被告索还借款本金，被告以种种理由推脱拒还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）2013年6月20日转账凭证2张、收据1张，证明借给被告500000元；（2）2014年7月21日转账凭据1张、收据1张，证明又借给被告500000元。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日、2014年7月21日，二原告分两次借给被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司各500000元，借款均通过原告袁丽霞的账户转账交付。被告均向原告李新鹏出具了相应收据。收据上注明收款事由为借款，年息20%，六个月一结。2013年6月20日的借款，被告已经支付利息至2014年6月份，2014年7月21日的借款，被告未支付任何利息。本院认为，被告向原告袁丽霞、李新鹏借款1000000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。因涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。故二原告要求被告偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。涉案借款约定的年息20%，未违反法律相关规定，二原告以此为依据主张借款利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽霞、李新鹏借款1000000元并支付利息（自2014年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  彭学彬二〇一七年二月十七日书 记 员  杜令正
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终37号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）闻先艺，男，1966年5月9日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年3月7日刑满释放。现因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人闻先艺犯贩卖毒品罪一案,于2016年12月12日作出（2016）黔0221刑初260号刑事判决。原审被告人闻先艺不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月11日16时左右，被告人闻先艺在六盘水市钟山区明湖高架桥下面七十三菜场内贩卖毒品海洛因给周某时，被当场抓获，当场缴获海洛因0.3克。经鉴定，从所送检材料中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，以被告人闻先艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。宣判后，原审被告人闻先艺不服，以“一审认定事实不清，证据不足，毒品上没有其指纹，没有其被现场抓获的监控视频，其没有贩卖毒品；其口供系公安机关非法取证，请二审排除非法证据；量刑不当”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人闻先艺违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人闻先艺未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人闻先艺所提“一审认定事实不清，证据不足，毒品上没有其指纹，没有其被现场抓获的监控视频，其没有贩卖毒品”的上诉理由。经查，闻先艺贩卖毒品海洛因0.3克的事实，有收集在案的毒品收据及鉴定意见书、通话记录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人周某的证言及上诉人闻先艺在公安机关的第一次供述等证据相互印证，足以认定；毒品上没有采集到其指纹，没有其被现场抓获的监控视频并不影响本案事实的认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人闻先艺所提“其口供系公安机关非法取证，请二审排除非法证据”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人闻先艺在公安机关的第一次讯问笔录及相关审讯录像证实，闻先艺接受公安机关讯问时表情自然，回答切题，侦查人员在第一次讯问时让其阅读了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，其在讯问笔录中明确表示公安机关办案人员在讯问的过程中没有对其刑讯逼供等侵犯其合法权益的行为，此次笔录其看过，与其说的一致，并亲笔签名捺印确认；健康检查笔录证实，闻先艺入所体检时身体健康无异常；侦办本案的侦查人员出具情况说明证实，未对闻先艺进行威胁、诱供及刑讯逼供。综上，现有证据不能证实公安机关在办理本案过程中存在刑讯逼供等非法取证行为。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人闻先艺所提“量刑不当”的上诉理由。经查，上诉人闻先艺在贩卖毒品海洛因0.3克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人闻先艺违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年二月十三日书记员 黄 焕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2053号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行主任。被执行人：马丽，女，1987年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：马伟，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：袁巧玲，女，1983年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与马丽、马伟、袁巧玲金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的220460.68元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人马丽名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故申请人不要求对车辆进行查封。2017年2月6日，案外人吴成昆、王新颖自愿偿还该案案款，并与申请人达成分期还款计划。申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。3、2017年2月21日，本院与申请执行人的委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二0一七年二0一七年二月二十一日书记员  张 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执606号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈振杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈振杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈振杰自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金500000元、罚息12791.14元及利息（利息计至2016年3月9日止为179231.27元，2016年3月10日之后利息以500000元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费11080.22元，由被告陈振杰负担。因义务人陈振杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的��债务703102.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 谢 文 洪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初51号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人阿布都维力·亚库普（绰号小五），男，1991年12月10日出生，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县。2015年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，当月22日刑满释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。维吾尔语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人阿布都维力·亚库普犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人阿布都维力·亚库普，维吾尔语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日19时40分许，被告人阿布都维力·亚库普来到天津市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近，适逢被害人周某步行途经此处，被告人阿布都维力·亚库普将周某上衣右侧口袋内的一部金色小米牌MAX型手机盗走。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人阿布都维力·亚库普的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人阿布都维力·亚库普具有累犯、如实供述的情节，建议法庭对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人阿布都维力·亚库普对于公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月14日19时40分许，被告人阿布都维力·亚库普在天津市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近，趁被害人周某不备之机，将周某放在右侧口袋内的金色小米牌MAX手机盗走。阿布都维力·亚库普欲乘车逃逸时被巡逻民警抓获，赃物被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。上述事实，被告人阿布都维力·亚库普在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押证、发还清单，被盗手机照片，四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初154号刑事判决书、释放证明书、户籍身份证明，被害人周某陈述，证人姜某证言，被告人阿布都维力·亚库普的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。本院认为，被告人阿布都维力·亚库普以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为依法构成盗窃。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人阿布都维力·亚库普曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物被收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人阿布都维力·亚库普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  任占中人民陪审员  洪卫军二〇一七年二月八日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3344号原告孔燕，女，生于1981年1月24日，汉族，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（一般代理）。被告鲜于明，男，生于1960年4月16日，汉族，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡瑯。委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。原告孔燕诉被告鲜于明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋质量不合格给原告造成的损失20000.00元；2、赔偿返工修建和重做防水处理的材料人工费22500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月我将房屋修建承包给被告，因被告没有按图施工，导致房屋梁柱位置不符，只好返工将基柱割断重新浇注，多支付了钢筋水泥等费用8000.00余元，交房后楼顶又出现漏水，另请工人重做防水，支付了防水人工及材料费14500.00元。2015年11月西昌市法院曾判决我支付被告房屋修建费25734.46元，但被告给我造成的损失并未得到补偿，所以诉至法院要求被告赔偿以上费用。本院经审查认为，2012年12月原、被告签订《建房协议》，原告将自家楼房的修建工作单包给被告承建。2013年11月工程完工后，原告于2014年1月搬入。之后，双方因为工程款给付问题发生纠纷，承建方即本案被告鲜于明曾起诉来院，要求孔燕给付工程尾款，孔燕以墙面漏水、基柱钢筋返工等存在质量问题抗辩，不愿支付剩余工程款，经本院审理后，未采纳孔燕的这一辩称理由，并作出（2015）西昌民初字第2680号民事判决书，判决：“被告孔燕于本判决生效之日起十日内给付原告鲜于明建房款25734.46元”。孔燕不服该判决，提起上诉，后经凉山彝族自治州中级人民法院调解，作出（2016）川34民终359号民事调解书，所达成的协议为：“一、孔燕支付鲜于明建房劳务费23000.00元，此款于本调解协议签收之日起三十内付清；二、双方其他无争议。”现原告孔燕又以同一事实起诉来院，实属重复诉讼，其诉讼请求与相关法律规定不符，本院依法不能再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔燕的起诉。案件受理费900.00元本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 卢 忠二〇一七年二月九日书记员 唐明仙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初722号原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，经商，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：张流斌，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。原告杨学朋为与被告张流斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张流斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告因经商缺资于2016年6月30日向原告借款10000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后经原告催讨，被告借故拒还至今。被告张流斌未作答辩。原告杨学朋为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同原件一份，证明原、被告存在借贷关系的事实；电话录音光盘及整理资料一份（电话录音当庭播放），证明被告欠原告借款10000元未还的事实。被告张流斌未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借款合同和电话录音内容的真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告尚欠原告借款10000元的证明力。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告张流斌以生意周转需要为由向原告杨学朋借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日，借款利息按月利率2%于借款期限届满归还本金的同时支付，合同中还对其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，经原告催讨，上述借款本息被告至今未还。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从原告提供的借款合同及电话录音内容两者结合进行分析，可以认定原告已完成交付借款的义务，故被告应当按照约定的借款期限按时归还借款本金并从借款之日起支付约定的利息，且双方约定的月利率2%的利息并未超出法律规定的范围。故原告要求被告归还借款10000元并从2016年7月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张流斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张流斌于本判决生效后五日内归还原告杨学朋借款10000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张流斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 骆巧梅二〇一七年二月二十七日代书记员 吴旭璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初553号原告李光顺，男，1964年6月26日生，住重庆市万州区。被告杨培新,男，1962年11月4日生，住江苏省苏州市吴江区。原告李光顺与被告杨培新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李光顺、被告杨培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光顺诉称，李光顺于2014-2015年在同里海留公司工地上搭设脚手架，人工工资剩余13500元，杨培新写有欠条，欠条约定日期2016年8月底付清，直到现在没有支付。现请求被告杨培新在海留公司工地上欠的人工工资13500元支付给原告，诉讼费用由被告承担。被告杨培新辩称，被告欠邓海军钱，没有欠原告，而且邓海军没有出具任何证明要求被告把欠邓海军的钱支付给原告。11月2日写了一张条子给原告，条子上说明是原、被告和邓海军三方一起处理这件事，而且邓海军跟被告说，这笔钱不关被告的事，让原告找邓海军拿，被告现在也是要求三个人一起处理这个事情。被告和邓海军有口头协议，海留工地的工程款到2017年年底付清给邓海军，现在联系不上邓海军，所以没法解决。经审理查明，2016年3月9日，杨培新出具欠条一份，载明今欠李光顺架子工人工工资海留公司工资壹万叁仟伍佰元（在邓海金木工中扣住），2016年8月底付清。杨培新陈述欠条中的“邓海金”系笔误，应为邓海军。上述事实由原告李光顺提供的欠条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，被告主张其与邓海军约定海留工地的工程款到2017年年底付清，且约定需要邓海军出具证明才能给付原告本案所涉款项，但被告就其主张未提供证据予以证实，故本院不予采纳。同时，被告向原告出具欠条，明确本案所涉款项于2016年8月底付清，故本院认为，被告理应按约支付，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨培新于本判决生效之日起十日内支付原告李光顺款项13500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告杨培新负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张婧二〇一七年二月二十一日书记员  王婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初6号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刀改荣，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住勐海县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刀改荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人刀改荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨，被告人刀改荣窜至勐海维客超市楼下的楼梯口，采用秘密手段，非法获取黄色奔宝牌电动二轮车一?辆，并将该车藏匿于勐海财富广场旁的路边。随后，被告人刀改荣又窜至勐海国威财富广场内，采用秘密手段，非法获取蓝色佳鹰牌电动二轮车一辆，在准备离开时被勐海财富广场保安当场发现，并于当日被勐海县民警抓获。经鉴定，黄色奔宝牌二轮电动车的鉴定价格为1,750元；蓝色佳鹰牌二轮电动车的鉴定价格为2,100元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刀改荣以非法占有为目的，以秘密方式获取他人电动车二辆，共计价值3,850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刀改荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刀改荣对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月5日凌晨，被告人刀改荣窜至勐海维客超市楼下的楼梯口，采用秘密手段，非法获取黄色奔宝牌电动二轮车一?辆，并将该车藏匿于勐海财富广场旁的路边。随后，被告人刀改荣又窜至勐海国威财富广场内，采用秘密手段，非法获取蓝色佳鹰牌电动二轮车一辆，在准备离开时被勐海财富广场保安当场发现，并于当日被勐海县民警抓获。经鉴定，黄色奔宝牌二轮电动车的鉴定价格为1,750元；蓝色佳鹰牌二轮电动车的鉴定价格为2,100元,共计价值3,850元（涉案电动车二辆，均已发还被害人）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人胡国毅、玉应香于2016年8月5日报案至勐海县公安局，该局经审查，于当日立案侦查的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人刀改荣的基本身份信息，及其因盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月10日刑满释放的情况。3、到案经过，证实2016年8月5日凌晨3时许，勐海县公安局民警接群?众报案称控制一名盗窃电动车男子，民警随即出警，于勐海国威财富广场将被告人刀改荣抓获归案。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年8月5日，在见证人岩温万的见证下，侦查机关依法将被告人刀改荣盗窃的蓝色佳鹰牌电动车一辆、黄色奔宝牌电动车一辆，予以扣押在勐海县公安局的情况。5、发还清单，证实2016年8月5日，侦查机关依法将蓝色佳鹰牌二轮电动车、黄色奔宝牌二轮电动车发还被害人的情况。6、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月15日，在见证人岩温丙的见证下，被告人刀改荣对其盗窃的蓝色佳鹰牌电动车、黄色奔宝牌电动车以及实施盗窃这二辆电动车的地点进行辨认的情况。7、提取笔录，证实2016年8月5日，在见证人岩温丙的见证下，侦查机关依法将被告人刀改荣窃得的二辆电动车予以提取的情况。8、现场照片、现场勘验笔录，证实侦查机关依法对被告人刀改荣实施盗窃的现场进行勘验并制作笔录，以及盗窃现场样貌情况。9、物证照片，证实被告人刀改荣实施盗窃的二辆电动车的样貌情况。10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，黄色奔宝牌二轮电动车的鉴定价格为1,750元人民币，蓝色佳鹰牌二轮电动车的鉴定价格为2,100元人民币。侦查机关依法将鉴定意见分别告知被害人及被告人刀改荣，均对鉴定意见无异议。11、证人熊某的证言，证实2016年8月5日凌晨3时许，被告人刀改荣于国威财富广场G栋2单元楼下实施盗窃电动车时，被值班的保安发现后将其控制并报警，随后勐海县公安局民警将其抓获归案的事实经过。12、被害人胡某的陈述?，证实被害人胡某于2016年8月4日晚将蓝色佳鹰牌电动车停放在国威财富广场，2016年8月5日发现该车被盗的事实。13、被害人玉应某的陈述，证实2016年8月4日13时许，被害人玉应香将黄色奔宝牌电动车停放在维克超市旁楼下，2016年8月5日7I时许发现电动车被盗的事实。14、被告人的供述与辩解，证实2016年8月5日凌晨2时许，被告人刀改荣在维克超市旁盗窃一辆电动车，得手后将电动车骑到国威财富广?场旁停放，随后又于国威财富广场旁盗窃电动车，得手准备离开时被值班保安发现将其控制并报警，随后被民警抓获归案的事实。本院认为，被告人刀改荣以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车二辆，共计价值人民币3,850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀改荣在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刀改荣到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刀改荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年2月4日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  舒 琳二〇一七年二月八日书 记 员  杜发壮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执317号本院在执行申请执行人王海与被执行人王兴顺、左斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王兴顺、左斌拒不履行我院(2016)皖0124民初3931号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王兴顺、左斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十二日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初4号原告马志军，男。委托代理人尹涛，湖南金州律师事务所律师。被告黄明飞，男。原告马志军诉被告黄明飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托代理人尹涛，被告黄明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款287000元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：原、被告系同学、亲戚。2016年上半年，双方曾经一起合作做生意，2016年11月23日，双方经结算，确认被告欠原告320000元，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，明确双方的债权债务关系。之后，被告向原告归还33000元，尚欠287000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告黄明飞承认原告在本案中所主张的事实，但其目前没有偿还能力。本院认为，被告黄明飞承认原告马志军在本案中主张的事实，故对原告马志军主张的事实予以确认。原、被告按照口头约定进行个人合伙经营，并在合伙事务完成后进行了结算，被告向原告出具了欠条，之后，被告通过抵扣方式支付了33000元，剩余287000元未予支付，故原告要求被告支付欠款287000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因该费用不是因被告拖欠未付给原告造成的直接损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄明飞于本判决生效之日起五日内向原告马志军支付欠款287000元；二、驳回原告马志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2803元，诉讼保全费1955元，共计4758元，由被告黄明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一七年二月二十一日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初第188号原告崔亚南，男，1982年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告杜军，男，1973年10月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告崔亚南诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔亚南到庭参加诉讼，被告杜军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年10月26日，被告杜军因经营资金紧张为由，向本人借款人民币20000元用于周转，约定8天后一次性还清欠款及利息。到期后被告杜军以没钱为由，拒绝归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告杜军全额支付原告欠款人民币20000元整，并负担相应利息；被告承担本案诉��费用。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年10月26日，被告杜军与原告崔亚南协商向原告崔亚南借款20000元用于经营。当日，被告杜军向原告崔亚南出具借据一份，载明：“今有杜军因做买卖资金周转不灵，特向崔亚南借款，借款人民币贰万元整，借款期为2016年10月26日至2016年11月2日，期限为8天……”，双方未书面约定借款利息，由被告杜军签字捺印。当日，原告崔亚南在中国农业银行辽宁省分行使用卡号为62284910280009****6的银行卡转款20000元到杜军名下卡号为62284810289446****9的银行卡内。上述借款到期后，被告杜军未向原告崔亚南偿还上述借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件（原、被告）、借据原件、中国农业银行辽宁省分行卡转账单原件、农业银行交易明细清单打印件（原告2016年10月）、视频资料（车载录像仪记录）在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中被告杜军向原告崔亚南借款20000元，原告崔亚南向被告杜军交付后，由被告杜军出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告杜军在借款到���后未偿还原告崔亚南借款，被告应按约定偿还原告借款20000元及到期后逾付期间利息。原告提出被告给付逾期利息之主张，根据法律规定，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军偿还原告崔亚南借款20000元及逾期利息(从2016年11月3日起至被告履行还款义务为止按照年利率6%计算)。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年二月二十日书记员 苗伟伦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执71号申请执行人：杨某1，男，1937年2月20日出生，住宜良县。被执行人：杨某2，女，1964年11月14日出生，住宜良县。杨某1与杨某2赡养纠纷一案,宜良县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）云0125民初525号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为执行款950元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：(2017)云0125执71号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  刘云琳二〇一七年二月七日书 记 员  贺楚仁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1962号原告：李奎文，现住吉林省长春市。被告：吕迎莉，现住吉林省公主岭市，现下落不明。原告李奎文与被告吕迎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎文到庭参加诉讼，被告吕迎莉经公告送达开庭传票，公告到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎文向本院提出诉讼请求：1请求判令吕迎莉给付借款250000元及利息。2.诉讼费由吕迎莉承担。事实和理由：吕迎莉于2016年1月5日在李奎文处借款250000元，吕迎莉给出具借据，约定2016年1月30日还款，未约定利息。到期后经多次催要未果。故李奎文依据欠据提起诉讼，要求被告吕迎莉给付借款250000元及利息。2.诉讼费由吕迎莉负担。吕迎莉未答辩。李奎文围绕诉讼请求依法提交了证据，吕迎莉未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的证据，本院对李奎文提供的证据认定事实如下：吕迎莉于2016年1月5日在李奎文处借款250000元，吕迎莉给出具借据，约定2016年1月30日还款，未约定利息。到期后经多次催要未果。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案吕迎莉应承担偿还责任，对李奎文要求吕迎莉偿还借款250000元诉求应予以支持。本案借据没有约定利息，庭审中李奎文放弃利息的诉求，本院尊重李奎文意见。吕迎莉经本院公告送达开庭传票、民事诉状、举证通知书，在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕迎莉于判决生效后给付李奎文借款本金250000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由吕迎莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  刘志文人民陪审员  韩 颖二〇一七年二月九日书 记 员  张钰杭
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初681号公诉机关勐海县人民检察院。被告人大二，男，1981年7月16日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木，于2016年3月11日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年3月18日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月27日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人大二犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人大二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队（小地名为“南无戈妹”）的集体林内将林木砍伐并种植茶苗。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，损失活立木蓄积18.885立方米，价值为5,665.50元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途面积共计10.70亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人大二在犯罪事实虽被发觉，但被告人尚未受到讯问也未被采取强制措施时，主动到涉案现场承认其砍伐林木并种植茶苗，并配合公安作了现场辨认及现场勘验，应视为自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在法定刑幅度内从轻处罚。被告人大二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的集体林内将林木砍伐并种植茶树。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，造成活立木蓄积损失18.885立方米，价值5,665.50元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明、前科证明，证实被告人大二的身份情况及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2016年3月5日9时许，勐海县森林公安局接群众匿名举报后，经调查，勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队村民大二在未办理任何手续的情况下，擅自在小地名叫“南无戈妹”的林地内使用油锯砍伐林木，并将林地内砍伐的林木解成柴火，并在被砍的地块内栽种茶树苗。民警于2016年3月11日将被告人大二传唤至勐海县森林公安局接受调查讯问。4、传唤证、拘留证、取保候审决定书、?情况说明，证实被告人大二有自动投案的情形。本案于2016年3月9日立案，被告人大二于2016年3月11日刑事拘留，2016年3月18日被勐海县森林公安局取保候审。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人大二于2016年3月5日对涉案现场进行辨认及2016年3月11日对作案工具油锯进行辨认。6、现场勘验检查笔录、现场照片?，证实2016年3月5日勐海县森林公安局民警对涉案现场进行勘验。7、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具油锯1台，依法扣押于勐海县森林公安局的情况。8、亲属关系证明、格朗和乡林业站证明、林权证，证实被告人大二未到格朗和乡林业站办理过相关砍伐手续。涉案林地权属为集体林，林地使用权人为当大，当大系被告人大二的父亲。9、云南省勐海县林业局鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实砍伐林地位置为格朗和乡帕沙村委会帕村老寨二队，小地名为“南无戈妹”，权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，砍伐面积10.70亩，损失活立木蓄积18.885立方米，价值5,665.50元。并将鉴定意见告知被告人大二。?10、证人四朵的证言，证实被告人大二于2015年8月左右，在未办理相关的采伐手续的情况下，使用油锯到已分给自家的集体林内砍伐了林木，并种植了茶树的事实与经过。11、证人李某的证言，证实被告人大二未经村领导同意，未到相关部门办理采伐许可证的情况下，于2014年底至2015年底擅自到本集体小地名叫“南无戈妹”的集体林内砍伐林木，并种植了茶苗的事实与经过。12、证人阿某的证言，证实被告人大二在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。13、证人加突的证言，证实被告人大二未经村集体的同意，擅自在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。14、证人爬大的证言，证实被告人大二未经村集体的同意，擅自在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。15、被告人的供述与辩解，证实2014年至2015年间，被告人大二在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队（小地名为“南无戈妹”）使用权人为个人的集体林内将林木砍伐后种植茶树。本院认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人大二案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人大二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  邓 云二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜发壮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初2号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王应德，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2016年7月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年8月2日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王应德犯走私珍贵动物制品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人王应德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日8时许，为逃避海关检查，被告人王应德携带疑似蜂猴皮二张、疑似大象皮一块，从缅甸小勐拉通过非法通道进入中国打洛境内，准备将上述物品带回家中。当日9时40分许，途经打洛五分场查缉点时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，送检的二张疑似蜂猴皮系灵长目栏懒猴科蜂猴的皮张，送检的一块疑似大象皮系长鼻目象科的象皮，蜂猴、亚洲象?均为国家I级重点保护野生动物。送检的二张蜂猴毛皮价值6,000元，送检的象皮残块价值144元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、指纹、掌纹采集、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、出入境记录查询结果、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王应德违反国家对珍贵动物制品禁止进出口的制度，走私蜂猴皮二张、大象皮一块，共计价值6,144元，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人王应德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月27日，被告人王应德为逃避海关检查，携带疑似蜂猴皮二张、疑似大象皮一块从缅甸小勐拉经过非法通道进入中国打洛境内，准备将上述物品带回云南省普洱市景谷傣族彝族自治县平田村委会栏门山村民小组9号家中。当日9时40分许，途经打洛五分场查缉点时被执勤人员查获后移送勐海县森林公安局立案侦查。经鉴定，送检的二张疑似蜂猴皮系灵长目栏懒猴科蜂猴的皮张，送检的一块疑似大象皮系长鼻目象科的象皮，蜂猴、亚洲象?均为国家I级重点保护野生动物。送检的二张蜂猴毛皮价值6,000元，送检的象皮残块一块价值144元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被告人王应德走私的涉案珍贵动物制品大象皮一块、蜂猴皮二张的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县打洛五分场查缉点执勤人员在工作中发现，随后移送勐海县森林公安局立案侦查的情况。3、户口证明、证明，证实被告人王应德的身份信息及其无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过，证实2016年7月27日，勐海县公安局民警在打洛五分场查缉点开展公开查缉时将被告人王应德查获，当日11时37分许民警电话联系勐海县森林公安局，勐海县森林公安局民警前往调查，并将被告人王应德口头传唤至勐海县森林公安局接受调查的事实及经过。5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案的大象皮一块、蜂猴皮二张，暂扣于勐海县森林公安局的情况。6、指纹、掌纹采集，证实侦查机关对被告人的指纹、掌纹进行采集的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、出入境记录查询结果，证实2016年3月至8月期间，被告人王应德于2016年3月26日持中华人民共和国出入境通行证由打洛口岸入境至中国打洛的事实。8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的疑似蜂猴皮二张，能通过形态特征鉴定为灵长目栏懒猴科蜂猴的皮张；疑似大象皮一块，能通过形态特征鉴定为长鼻目象科的象皮。蜂猴、亚洲象均为国家I级重点保护野生动物，CITES将蜂猴、亚洲象列为附录-I的物种。送检的2张蜂猴毛皮价值6,000元；送检的象皮残块价值144元。上述鉴定意见于2016年8月9日已告知被告人王应德，被告人王应德对鉴定意见无异议的情况。9、辨认笔录及照片，证实2016年7月27日，被告人王应德对购买的蜂猴皮二张、大象皮一块进行辨认的情况；证实2016年7月29日，被告人王应德对走私的珍贵动物制品、经过的非法通道（打洛镇曼掌寨）进行辨认的情况。10、被告人王应德的供述与辩解，证实被告人王应德在缅甸勐拉花费200元购买二张蜂猴皮和一块大象皮，并准备带回云南省普洱市景谷傣族彝族自治县平田村委会栏门山村民小组9号家中，途径打洛五分场查缉点时被执勤人员查获的事实和经过。本院认为，被告人王应德违反海关法规，逃避海关监管，走私入境国家I级重点保护野生动物制品蜂猴皮二张、大象皮一块，共计价值6,144元，情节较轻，其行为触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王应德到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王应德犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案物品蜂猴皮二张、大象皮一块，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨奇石人民陪审员  岩在贯二〇一七年二月八日书 记 员  杜发壮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初49号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄志明，又名“气美”，男，1989年5月31日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄志明犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄志明为谋取利益，2016年内多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月19日11时许，勐海县民警在勐海县勐海镇莲花塘旁的一间出租房内，将被告人黄志明抓获，并当场从其身上查得用透明塑料管包装的冰毒片剂可疑物3颗。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志明多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺3粒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄志明在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄志明对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人黄志明为谋取利益，2016年内多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月19日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇莲花塘旁的一间出租房内，将被告人黄志明抓获，并当场从其身上查得用透明塑料管包装的毒品可疑物3颗。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄志明的基本身份及未发现其有违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实勐海镇派出所民警在工作中发现被告人黄志明有贩卖毒品的嫌疑。2016年9月19日11时许，勐海镇派出所民警在勐海县勐海镇莲花塘旁的一间出租房内将被告人黄志明抓获，并从黄志明身上查获用透明塑料管包装的毒品片剂可疑物3颗的事实及经过。4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人黄志明的人身及随身物品进行检查，当场从其身上查得用白色塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物3粒的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物因电子称灵敏度不够，无法读出重量及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物3颗已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人黄志明对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程进行了辨认的情况；证实证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥对向其贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人黄志明。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人黄志明及证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥的尿液进行尿检，被告人黄志明及证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人王超、高某,4、马东海、咀师、拥哥因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人黄志明的情况。10、证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥的证言，均证实各证人向被告人黄志明购买过毒品麻黄素吸食的事实和经过。11、被告人黄志明的供述，证实被告人黄志明购买毒品麻黄素后向多名吸毒人员贩卖的事实和经过。本院认为，被告人黄志明违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄志明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月十四日书 记 员  柏麟静
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初22号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人孙磊（曾用名孙兴，绰号兴娃子），男，1990年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月27日被解除刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人孙磊在奉节县城内实施盗窃，涉案财物共计价值人民币2577元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月21日凌晨3时许，被告人孙磊到奉节县永安街道巴蜀花园A区停车库内，打开王某的“宝马”轿车车门，将副驾驶座位上的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2280元；2、2015年8月的一天，被告人孙磊到奉节县永安街道乔木广场停车场内，打开邱某的“保时捷卡宴”轿车车门，将驾驶室中间扶手处的3包“大重九”香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币297元。公诉机关认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币2500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙磊到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙磊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。提请本院依法判处。被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2、接受证据材料清单、被盗项链购买凭证；3、（2016）渝0236刑初161号刑事判决书、释放证明书；4、到案经过；5、户籍证明；6、被害人王某、邱某的陈述；7、被告人孙磊的供述；8、奉节县价格认证中心价格认定结论书；9、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；10、现场监控视频截图。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人孙磊质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙磊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。综上，根据被告人孙磊的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙磊的刑期自2017年2月16日起至2017年5月15日止。二、责令被告人孙磊退赔被害人王某人民币2280元，退赔被害人邱某人民币297元。罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄珍珍二〇一七年二月十六日书 记 员  刘媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21239号原告:赵旭武,男,1968年11月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：贾晓桃，男，1982年6月14日出生，汉族，住新昌县。被告：潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住新昌县。原告赵旭武与被告贾晓桃、潘媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款140万元并支付利息（其中借款本金20万元从2015年2月10日开始计算，借款本金35万元从2015年3月23日开始计算，借款本金20万元从2015年8月18日开始计算，借款本金65万元从2015年10月13日开始计算，均按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵旭武到庭参加了诉讼，被告贾晓桃、潘媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2004年6月15日登记结婚。被告贾晓桃多次向原告借款，分别是：2015年1月20日借款10万元，约定借款期限至2015年3月20日止；2015年2月10日借款20万元，约定借款期限至2015年5月12日止；2015年3月23日借款35万元，约定借款期限至2015年4月23日止；2015年8月18日借款20万元，约定借款期限至2015年10月18日止；2015年10月13日借款13万元和52万元，约定借款期限至2015年10月30日止；上述借款均未约定期内利息，但约定逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。庭审中原告自认2015年1月20日的借款10万元被告已经支付利息至2015年7月20日；2015年3月23日的借款35万元被告已经支付利息至2015年6月24日；2015年2月10日的借款20万元被告已经支付利息至2015年7月12日。余款二被告均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告贾晓桃、潘媛媛于本判决生效后十五日内返还原告赵旭武借款140万元并支付违约金（其中10万元从2015年7月21日开始，其中20万元从2015年7月13日开始，其中35万元从2015年6月25日开始计算，其中20万元从2015年10月19日开始计算，其中65万元从2015年10月31日开始计算，均按月利率2%计算至实际履行日止）。二、驳回原告赵旭武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，由被告贾晓桃、潘媛媛负担10216元，原告赵旭武负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年二月九日书记员 陈艳萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初19号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周义淳，男，1986年10月29日出生，住址沈阳市大东区。因本案于2016年6月30日被取保候审。辩护人孙东明，系辽宁青安律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周义淳犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人周义淳及其辩护人孙东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人周义淳在沈阳地铁二号线青年大街站乘坐地铁，因车厢内拥挤，与被害人张某发生口角。当地铁行至市府广场站时，二人下车，在市府广场站台内厮打。被告人周义淳用右拳将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某左侧上颌骨额突骨骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级；右眉部皮裂伤为轻微伤。上述事实，被告人周义淳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谢某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16060203号法医司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人周义淳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义淳故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周义淳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周义淳当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人张玺海进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人周义淳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男审 判 员  白 晶代理审判员  雷雪冬二〇一七年二月二十八日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初144号原告吴海顺，男，汉族，1964年5月14日生，住所地苏州市吴江区。被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。原告吴海顺与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴海顺、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海顺诉称：原、被告系父女关系。2012年被告在桐乡市购买商品房一套因没有资金，需要向原告借款人民币252512元，原告于2012年2月17日以被告的名义将购房款直接打给开发商，之后被告于2015年12月20日开始因没有资金归还房屋贷款，又提出向原告借款，并要求原告将归还的贷款以被告的名义分多次直接打入银行，直至2016年10月21日共计借款32268元，两项合计借款284780元。原告多次向被告催讨，被告均无还款诚意，至今分文未付。为维护当事人的合法权益，诉请判令：1、被告立即归还借款284780元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴玲玲辩称：2012年我在桐乡购买了商品房一套，因为缺钱，向原告借了252512元，用于支付首付款，被告直接将该款打入开发商的账户。2015年12月20日因没有资金归还贷款，要求原告将归还贷款的资金分多次打入银行，累计帮助还款32268元。经审理查明：2012年2月17日，被告吴玲玲通过原告吴海顺的中国农业银行账户向桐乡广源房地产支付了252512元；同日被告吴玲玲向原告出具借条1份，载明向原告吴海顺借款人民币252512元。2015年12月21日至2016年10月21日，原告累计为被告归还贷款32268元；2016年10月21日，被告吴玲玲向原告出具借条1份，载明向原告借款32268元。以上事实，有借条、银行单据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴玲玲向原告借款284780元的事实，有原告向本院提供的借条以及付款凭证等证据予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告归还借款284780元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴玲玲归还原告吴海顺借款284780元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2786元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴海顺。原告吴海顺已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年二月七日书记员  吴旷怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽01刑初125号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人王昌宝（绰号王三），男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人王昌宝犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员白天出庭支持公诉，被告人王昌宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省沈阳市人民检察院指控：2004年4月4日，李某甲（已判决）找到被告人王昌宝帮刘某甲、刘某乙（均已判决）解决与刘某丙（被害人，男，殁年24岁）的房屋质量纠纷，次日11时许，在新民市城区向阳新村西大门附近，被告人王昌宝与李某甲、崔某某、李某乙、穆某某、于某某、杨某某、刘某某（均已判决）及韩某甲（另案处理）等人，持焊有尖���的钢管等工具击打、扎刺刘某丙背部、腿部等部位，致被害人刘某丙系被他人用刺器刺中腿部致股动脉、静脉离断，造成失血性休克而死亡。被告人王昌宝于2016年5月23日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王昌宝与李某甲等人共同故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王昌宝对被指控犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.具有坦白情节且认罪、悔罪，取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，2004年4月4日，刘某甲（已判决）因其承建的新民市湖滨怡园小区住宅楼的质量问题与被害人刘某丙（被害人，男，殁年24岁）产生纠纷，刘某甲��话告知刘某乙，刘某乙便找到其朋友崔某某、李某甲（均已判决）等人陪同刘某甲去协商此事，双方协商未果，并商定次日上午到千缘房地产开发公司解决。李某甲遂去新民、辽中等地找到被告人王昌宝等十余人于当晚入宿新民华都宾馆。2004年4月5日11时许，在新民市城区向阳新村西大门附近，被告人王昌宝与李某甲、崔某某、李某乙、穆某某、于某某、杨某某、刘某某、韩某甲（均已判决）等人，持焊有尖刀的钢管等工具击打、扎刺刘某丙背部、腿部等部位，致被害人刘某丙因被刺器刺中腿部致股动脉、静脉离断，造成失血性休克而死亡。被告人王昌宝于2016年5月23日被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，被告人王昌宝之妻肖某某自愿与被害人父母达成协议，并已实际履行。被害人父母表示对被告人谅解，希望法院从轻处罚被告人。上��事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.同案犯李某甲供述，证实其为帮助刘某甲解决纠纷，找王三（王昌宝）等人到新民，并伙同刘某乙、崔某某、王三（王昌宝）购买钢管并焊接上尖刀，案发时，王三（王昌宝）等人用焊刀的钢管追打被害人的事实。并有李某甲对作案工具的辩认笔录在卷佐证。2.同案犯崔某某供述，证实刘某乙、刘某甲因为住宅质量问题与被害人刘某丙发生纠纷，其与李某甲找来王三（王昌宝）等人，并准备了焊刀的钢管等工具，案发当日，王昌宝、韩某乙（韩某甲）等人持焊刀钢管追打刘某丙的事实。并有崔某某对作案工具的辩认笔录在卷佐证。3.同案犯李某丙供述，证实案发时，看到王三（王昌宝）、韩某乙（韩某甲）持焊刀的钢管追打被害人的事实��4.同案犯杨某某供述，证实案发时，看到王三（王昌宝）、韩某乙（韩某甲）持焊刀的钢管追打被害人的事实。5.同案犯于某某供述，证实韩某乙（韩某甲）找其到新民帮李某丁（李某甲）解决纠纷，案发时，其与王三（王昌宝）等人拿钢管和前面焊刀的钢管追打被害人的事实。6.同案犯穆某某供述，证实其看到包括辽中人在内的己方，用焊刀的钢管等工具追打被害人的事实。并有同案犯刘某某的供述相佐证。7.同案犯韩某甲供述，证实其与王昌宝等人用钢管等工具追打被害人的事实。8.同案犯刘某乙供述，证实其为帮刘某甲解决纠纷，找到崔某某等二十人使用钢管、焊刀的钢管等工具将被害人刘某丙打伤致死的事实。9.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于新民市城区向阳村西大门处。地面���大量血迹。现场有一带有血迹的石头。10.新民市公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人刘某丙因被他人用刺器刺中腿部致股动、静脉离断，造成失血性休克而死亡。11.辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书，证实同案犯判决情况。12.公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人王昌宝作案时已达到法定刑事责任年龄。13.公安机关出具的受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实案发后被告人王昌宝于2016年5月23日被公安机关抓获。14.被告人王昌宝供述：平常大家叫我王三，2004年4月份的一天，李某丁（李某甲）开一辆红旗轿车到辽中客运站接的我，跟李某丁一起的还有一个男的，带我到新民后李某丁找人买的钢管，尖刀，然后又找人往钢管前焊接的尖刀，焊接完尖刀以后，李某丁就带我吃饭去了。案发���天，韩某乙（韩某甲）、于某某、于某某拿的也是带尖刀的钢管，我们这边的十多个人拿着家伙什撵那个男的，我也拿着带刀的钢管去撵，等我撵到那个人跟前的时候，我们这边的八、九个人已经把那个男的打倒在地了，我就用带尖刀的钢管打了那个男的，我用钢管的一头打那个男的大腿一下。并有王昌宝对同案犯于某某、李某甲、韩某甲及作案工具的辩认笔录在卷证实。本院认为，被告人王昌宝伙同他人持械刺扎被害人刘某丙，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王昌宝犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人王昌宝的辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，同案犯李某甲等人供述结合被告人在侦查阶段的供述，可证实王昌宝从辽中赶至新民，积极实施伤害被害人的行为，为主要的行为犯，故对此���护意见不予采纳。关于被告人王昌宝的辩护人所提其具有认罪、悔罪，取得被害人父母谅解等酌定从轻情节的辩护意见，经查，被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人父母，取得被害人父母的谅解，认罪、悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王昌宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2026年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹世军审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一七年二月二十一日书记员  姚雨彤
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初50号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨占华，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省南皮县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。被告人姜朋，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。辩护人吴文军，云南方向律师事务所律师。被告人昝杰，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，公司职工，住河北省南皮县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨占华、姜朋、昝杰犯偷越国（边）境罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人杨占华、昝杰、被告人姜朋及其辩护人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日10时许，被告人杨占华、姜朋、昝杰结伙经非法通道，由中缅边境220号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐一辆打洛农村客运车辆行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨占华、姜朋、昝杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨占华、姜朋、昝杰对公诉机关指控其偷越国（边）境的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人姜朋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人杨占华、姜朋、昝杰结伙从缅甸小勐拉乘坐二轮摩托车经中缅边境220号界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇，后又乘坐一辆打洛农村客运车辆前往勐海县，途径打洛镇五分场查缉点时，被正在开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点公开查缉时查获的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人杨占华、姜朋、昝杰的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年11月28日10时许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇五分场执行公开查缉任务时将被告人杨占华、姜朋、昝杰抓获的事实和经过。4、情况说明，证实因身份不详，民警未能将运送被告人杨占华、姜朋、昝杰偷越国（边）境的人员抓获。5、辨认笔录及照片，证实被告人杨占华、姜朋、昝杰对结伙偷越国（边）境经过的非法通道、一起偷越国（边）境的人进行辨认的情况。6、被告人杨占华、姜朋、昝杰的供述与辩解，均证实2016年11月28日9时许，被告人杨占华、姜朋、昝杰结伙从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后共同乘坐一辆面包车行至查缉点时被勐海县公安局民警查获的事实和经过。本院认为，被告人杨占华、姜朋、昝杰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜朋的辩护人提出的被告人姜朋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨占华、姜朋、昝杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨占华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。二、被告人姜朋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。三、被告人昝杰犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年二月二十七日书 记 员  柏麟静
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初675号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罗香，男，1961年8月2日出生，布朗族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月26日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人岩罗香犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩罗香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日，被告人岩罗香为了种植茶树，在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨（小地名“班牙安”）的集体林（已发放林权证到个人）内砍伐林木，并将砍伐的林木予以焚烧。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，砍伐面积10.30亩，活立木蓄积19.423立方米，价值人民币5,826.90元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩罗香违反国家森林法的规定，在未办理任何手续的情况下，擅自进入集体林内砍伐林木，砍伐面积10.30亩，损失活立木蓄积19.423立方米，共计价值人民币5,826.9元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩罗香被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩罗香对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月2日，被告人岩罗香为了种植茶树，在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨地名为“班牙安”的集体林（已发放林权证到个人）内砍伐林木，并将砍伐的林木予以焚烧。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，砍伐面积10.30亩，活立木蓄积19.423立方米，价值人民币5,826.90元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众电话报警的情况。2、人口信息，证实被告人岩罗香的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过、传唤证，证实2016年4月7日，被告人岩罗香被勐海县森林公安局民警传唤至勐海县森林公安局接受讯问的情况。4、捺印信息，证实侦查机关已对被告人岩罗香捺印的情况。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实2016年4月7日，在见证人岩温尖的见证下，侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。?6、林权证复印件，证实涉案地块地名为“班牙安”，权属为曼囡新寨，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为岩罗香的情况。7、情况说明，证实玉丙叫未实际参与砍伐，只是在砍伐期间在地块送饭、送水，并陪伴岩罗香砍伐的情况。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体（已经发放林权证到个人），亚林种为一般用材林，砍伐面积10.30亩，森林类别为商品林，活立木蓄积19.423立方米的情况。9、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，损失的活立木蓄积价值人民币5,826.9元的情况。10、鉴定意见通知书，证实侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩罗香，且?其未对鉴定意见提出异议的情况。11、辨认笔录、辨认照片，证实2016年3月8日，在见证人陆某的见证下，被告人岩罗香对砍伐的现场、使用的作案工具进行辨认的情况。12、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。13、证人玉丙叫的证言，证实被告人岩罗香为了种植茶树去砍树的情况。14、证人岩坎书的证言，证实岩坎书知道被告人岩罗香到地名叫“班牙安”的地里砍树的情况。15、证人岩腊温的证言，证实岩腊温告诉被告人岩罗香不要将砍伐的树进行焚烧，但被告人岩罗香将砍倒的松树烧了，且玉丙叫是跟被告人岩罗香做伴的情况。16、被告人的供述与辩解，证实被告人岩罗香为了种植茶树，在未办理相关手续的情况下，将其家林地内的林木予以砍伐的事实及经过。本院认为，被告人岩罗香违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在集体林进行砍伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罗香案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩罗香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  邓 云二〇一七年二月十六日书 记 员  杜发壮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初136号原告杜利萍，女，汉族，1971年7月22日生，住所地浙江省桐乡市乌镇镇。被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告杜利萍与被告吴玲玲加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜利萍、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利萍诉称：原、被告于2014年发生业务往来，被告分多次要求原告加工羊毛衫成衣及整理，直至2015年2月10日共结欠加工费195000元，并写有欠条1份。直至2016年1月份给付加工费35000元，尚欠原告加工费160000元。此后，经原告多次催讨，被告均无付款诚意，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即给付加工费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴玲玲辩称：结欠原告加工费160000元属实。经审理查明：2015年2月10日，被告吴玲玲向原告出具欠条1份，欠条中载明，被告结欠原告羊毛衫加工成衣和整理款195000元。此后，被告向原告支付了35000元，余款160000元至今未付。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴玲玲结欠原告加工费160000元的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告给付加工费160000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告吴玲玲给付原告杜利萍价款160000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杜利萍。原告杜利萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年二月十三日书记员  吴旷怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终160号上诉人(原审被告)：彭瑾，女，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12107号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、���房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事���构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年���月二十日书 记 员  丁宇飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执164-3号申请执行人徐金萍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初695号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩依怀，男，1984年10月24日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2016年12月29日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人岩依怀犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岩依怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月，被告人岩依怀未办理采伐许可手续，擅自到勐往乡糯东村委会曼岗小组集体林地内砍树，垦林种植玉米。经鉴定，被砍伐林地权属曼岗村集体，林权证登记到岩罕养个人名下，林地上林木所有权归个人所有，林种用途为经济林，被砍林地面积5.30亩，活立木蓄积15.155立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩依怀未办理相关手续，擅自在集体林地个人管理经营的林木内砍伐林木，活立木蓄积损失共计15.155立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩依怀已经将损失赔偿村集体，可以酌定从轻处罚。建议对其三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人岩依怀对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2010年12月，被告人岩依怀为种植玉米，在未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐往乡糯东村委会曼岗小组集体林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐林地权属曼岗村集体，林权证登记到岩罕养个人名下，林地上林木所有权归个人所有，林种用途为经济林，被砍林地面积5.30亩，造成活立木蓄积损失15.155立方米，价值4,546.50元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证，证实案件来源系群众匿名举报。2、户口证明、前科查询说明，证实被告人岩依怀身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。3、抓获经过，证实被告人岩依怀系民警接举报后，到勐往乡糯东村曼岗村找到被告人岩依怀，将其抓获的经过。4、扣押决定书、扣押清单，证实证实涉案工具斧头一把，依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。5、证明、林权证复印件、亲属关系证明，证实被告人岩依怀所砍林地范围已办理林权证，林地上林木的权属为岩罕养。6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、告知书，证实被砍伐林地权属为集体，权林证已发放到村民个人，被砍伐面积5.30亩，商品林、用材林，被砍林木活立木蓄积15.155立方米，价值人民币4,546.50元。上述鉴定意见已告知被告人岩依怀。7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案地块现场勘查情况。8、现场指认笔录、作案工具指认笔录及照片，证实被告人岩依怀对砍伐的林地现场及作案使用的斧头一把进行指认。9、被告人的供述与辩解，证实被告人岩依怀为种植玉米，在未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐往乡糯东村委会曼岗小组集体林地内砍伐林木的事实。本院认为，被告人岩依怀违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在集体林进行砍伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩依怀到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩依怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具斧头一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  邓 云二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜发壮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0172号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县鑫鑫精米厂，住所地沭阳县青伊湖镇小园村。负责人丁勇，该厂投资人。被执行人沭阳县青伊湖运涛精米加工厂，住所地沭阳县青伊湖镇小元村。负责人武运涛，该厂投资人。被执行人沭阳县青伊湖镇葛超旋板厂，住所地沭阳县青伊湖镇小元村（原村部对面）。负责人葛超，该厂投资人。被执行人丁勇，男，1977年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为99312.47元及利息、诉讼费1179元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初663号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赵春，外号“赵老三”男，1980年5月15日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被勐海县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人赵春犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某、书记员杜强出庭支持公诉。被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被害人赵某1酒后来到被告人赵春家中，二人因口角之争发生打斗。过程中，被告人赵春从家中取出一把斧头将被害人赵某1砍倒在地，便离开现场。2016年7月16日，被告人赵春让其女朋友李某3打电话至公安局，?其在勐阿镇纳京八队路口等候民警将其抓获归案。经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤一级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人赵春对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月15日20时许，被害人赵某1酒后来到被告人赵春家中，二人因口角之争发生打斗。过程中，被告人赵春从家中取出一把斧头将被害人赵某1砍倒在地，便离开现场。2016年7月16日，被告人赵春让其女朋友李某3打电话至公安局，?其在勐阿镇纳京八队路口等候民警将其抓获归案。经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤一级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证，证实作案工具斧头一把，暂扣于勐海县公安局。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。?3、户口证明、前科证明，证实被告人赵春的基本身份信息及其无违法犯罪记录情况。4、到案经过、情况说明，证实2016年7月16日15时34分许，被告人赵春让其女朋友李某3打电话至公安局投案自首，当日16时16分许，民警赶到勐阿镇纳京八队路口将正在路口等候的被告人赵春带勐阿回派出所接受调查讯问。5、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实2016年7月15日，在见证人的见证下，侦查机关将涉案工具斧头一把，依法予以提取并扣押在勐海县公安局。6、证人张某的证言，证实2016年7月15日20时许，被害人赵某1来到证人张某家中，因被告人赵春要求其还钱，被害人赵某1不愿还钱便将被告人赵春拖至院子里，用拳头殴打被告人赵春头部、脸部，致使被告人赵春脸部出血。当日21时许，被告人赵春用斧头在自家院子内将被害人赵某1砍伤的事实。7、证人赵某2的证言，证实2016年7月15日20时许，被告人赵春与被害人赵某1在赵春家院子内发生打斗，后被证人赵某2等人劝开，当日21时许，证人赵某2等人听到赵春家传来一声叫喊，赶到现场发现被害人赵某1被砍伤倒地，随后证人赵某2便报警的事实。8、证人李某3的证言，证实2016年7月15日，被害人赵某1来到被告人赵春家中院子内殴打被告人赵春，致使赵春额头出血，随后被告人赵春便从家中取出斧头砍向被害人赵某1身体，被害人倒地后被告人赵春离开现场。2016年7月16日，在被告人赵春的要求下，证人李某3打电话到派出所投案，等候民警将被告人赵春抓获归案的事实。9、证人罗某2、李某2、小铁先的证言，证实被告人赵春与被害人赵某1是亲戚关系，但两家关系不好，经常吵架，被告人赵春喜欢喝酒，跟村子里的其他人没有什么矛盾纠纷，不爱闹事，被害人赵某1在村里比较霸道，会欺负人的事实。10、证人陈某的证言，证实2016年7月16日15时30分许，被告人赵春与其女朋友李某3在纳京八队路上借证人陈某的电话报警，后被告人赵春在纳京八队路口等候民警将其抓获归案的事实经过。11、被害人陈述，证实2016年7月15日20时许，被害人赵某1与被告人赵春因口角发生冲突被旁人劝开。当日21时许，被告人赵春使用斧头在自家院子内将被害人赵某1砍伤的事实。12、被告人的供述与辩解，证实2016年7月15日21时许，被告人赵春因与被害人赵某1发生口角，过程中被被害人赵某1打伤，随后其便从家里取出斧头将本害人赵某1砍伤，2016年7月16日自动投案至勐海县公安局的事实经过。13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人赵春伤情已构成轻伤二级；被害人赵某1伤情已构成轻伤一级。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人赵春及被害人赵某1，二人对鉴定意见均无异议。14、辨认笔录、照片，证实2016年7月16日，在见证人的见证下，被告人赵春对其作案地点、对其取作案工具地点进行辨认；2016年7月18日，在见证人的见证下，被告人赵春对其实施伤害的被害人赵某1、其使用的作案工具斧头进行辨认的情况。证实2016年7月16日，在见证人的见证下，证人张某对本案被告人赵春、被害人赵某1、其将作案工具斧头丢弃的地点进行辨认的情况。证实2016年7月16日，在见证人的见证下，证人赵某2、李某3、罗某2、李某2、小铁先、木某,4分别对本案被告人赵春、被害人赵某1进行辨认的情况。15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、?现场照片，证实2016年7月16日，侦查机关依法对案发现场勐阿镇勐康村委会回良村18号院内进行现场勘查，提取地面上疑似血迹，未发现痕迹物证，并以照片形式固定案发现场情况。本院认为，被告人赵春无视国家法律，持斧头伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）。二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈柏宁