安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。主要负责人：张秋娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张斌，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系赵新岳父。被上诉人（原审被告）：周银，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周平，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保淮北分公司）因与被上诉人赵新、周银、周平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保淮北分公司的委托诉讼代理人杨国民，被上诉人周银及其委托诉讼代理人牛家武，被上诉人周平到庭参加诉讼。被上诉人赵新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财保淮北分公司上诉请求：1、依法判令撤销固镇县人民法院(2016)皖0323民初1696号民事判决，改判驳回被上诉人就商业保险部分的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人周银的行为构成逃逸，保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。被上诉人周银辩称：被上诉人周银在事故发生后已经报警及拨打急救电话，未逃避责任，不能构成逃逸；事故发生时路况不好，对方车辆无车灯，不能确定是否发生事故。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周平答辩意见同被上诉人周银。被上诉人赵新未进行答辩。被上诉人赵新向一审法院起诉请求：判令周平、周银、人财保淮北分公司赔偿医疗费5969.92元、护理费685.2元、误工费3065.76元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元、维修费1727元，共计11867.88元；诉讼费及保全费由周平、周银、人财保淮北分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月18日20时40分许，周银驾驶周平所有的皖Ｆ×××××号小型轿车沿固镇县杨庙乡“村村通”公路由西向东行驶至赵湖村路段时，因未确保安全与相对方向行驶的赵新驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成赵新和乘坐赵新电动车的张斌受伤、两车受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队认定周银负事故全部责任。赵新受伤后被送到固镇县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5969.92元。赵新车辆拖车费为300元，维修费为1427元。另查，周银驾驶的车辆在人财保淮北分公司投保了交强险和50万的第三者责任保险，并投保了不计免赔率覆盖险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，周银驾驶车辆将赵新撞伤，侵犯了赵新的健康权，其承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中周平为事故车辆登记车主，赵新未举证证明周平对事故的发生存在过错，故相应赔偿应由机动车使用人周银承担，周平不承担。周银驾驶的事故车辆在人财保淮北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故人财保淮北分公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由周银在事故全部责任内进行赔偿。交通事故损害赔偿解释第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因该事故造成赵新、张斌两人受伤，两人均向本院起诉请求赔偿，故保险公司在交强险范围赔偿时应按比例对赵新、张斌进行赔偿。交通事故损害赔偿解释第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故对人财保淮北分公司辩称施救费不属赔偿范围的意见不予采纳。人财保淮北分公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药部分，但其未提供相关证据予以证明应当扣除及非医保用药金额，对其辩称不予采纳。对赵新主张的医疗费认定为5969.92元、护理费685.2元（6天×114.2元/天）、误工费3065.76元（36天×85.16元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费60元（6天×10元/天）、拖车费300元、维修费1427元，以上共计11867.88元。人财险淮北分公司在交强险范围内赔偿赵新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计770元，在商业险范围内赔偿护工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费共计11097.88元。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵新医疗费5969.92元、住院伙食补助费180元、护理费685.2元、误工费3065.76元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元、拖车费300元、维修费1427元，共计11867.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵新的其他诉讼请求；案件受理费97元，减半收取49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人周银驾车驶离现场，但确认发生事故后及时报警及拨打了急救电话，主观上无逃避法律责任追究的故意，其行为不构成交通事故逃逸，上诉人的上诉理由本院不予采纳。上诉人亦未提供证据证明其对交通事故逃逸不予赔偿的免责条款尽到了提示义务，商业险不承担赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  王宇堂审判员  卞新春二〇一七年二月二十八日书记员  王海燕