wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初19号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄金才，男，1993年6月7日出生，彝族，中专文化，无业，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2016年6月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)14号起诉书指控被告人黄金才犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某、玉敬平出庭支持公诉，被告人黄金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月13日凌晨，被告人黄金才在弥勒市髯翁东某时代广场三顾冒菜店内，盗走现金1100元及一台价值2172.13元的宏基笔记本电脑。2、2016年5月25日23时许，被告人黄金才在宜良县匡远街道办事处乡鸭湖美食街7号“醉鼎尖椒鸡”餐馆内，盗走一台价值1496元的惠普牌笔记本电脑；5月26凌晨，被告人黄金才在乡鸭湖美食街6号“一通投资”公司内，盗走现金650余元及一部价值150元的天翼手机、一块价值45692.22元的欧米茄手表、一瓶价值1099元的茅台酒、三枚价值70元的纪念币、一只价值6500元的玉手镯等物品。欧米茄手表及两枚纪念币已缴获发还失主。3、2016年6月1日凌晨，被告人黄金才在弥勒市弥勒大道聚恒装饰公司内，盗走现金100余元、一台价值3035.23元的索尼笔记本电脑、一部价值450元的OPPO手机、一部价值350元的本为手机等物品。4、2016年6月6日凌晨，被告人黄金才在弥勒市髯翁西路延长线阳某一站式汽车服务广场，盗走收银台内的1100元现金和一部价值1011.5元的华为手机。被盗华为手机已缴获。上述事实有经庭审查证属实的辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、前科材料查询、抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实。公诉机关指控认为，被告人黄金才盗窃财物价值58476.08元，其如实供述犯罪事实，部分被盗物品已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人黄金才希望从轻处罚。本院认为：被告人黄金才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计58476.08元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金才归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；部分被盗财物已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对黄金才从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄金才的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2019年12月6日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一七年二月十七日书 记 员  谢颖瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初68号原告：周梅，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。法定代表人：周舟。原告周梅与被告重庆昌源祥代理记账有限公司（以下简称昌源祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告周梅到庭参加诉讼，被告昌源祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1.被告昌源祥公司支付原告周梅2016年11月13日至2016年12月28日的工资7403.85元；2.被告昌源祥公司支付原告周梅恶意解除劳动关系经济补偿一个月工资5000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由��2016年11月13日，原告周梅到被告昌源祥公司处从事财务主管工作，工资5000元/月。2016年12月23日，原告周梅向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资7403.85元和解除劳动关系经济补偿5000元。2016年12月28日，被告昌源祥公司解除双方劳动关系，并向原告出具未支付工资证明，载明被告拖欠原告2016年11月13日至2016年12月27日工资7403.85元。2016年12月29日，巴南仲裁委以逾期未作出受理决定为由，作出46号超时未决定受理案件证明书。原告不服，遂向本院提起诉讼。被告昌源祥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规���“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周梅系被告昌源祥公司员工，被告昌源祥公司的未支付工资证明确认其对原告周梅欠付工资7403.85元，被告昌源祥公司应承担支付所欠原告周梅工资的民事责任。原告周梅诉请合理，本院予以支持。被告昌源祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆昌源祥代理记账有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周梅2016年11月13日至2016年12月28日的工资7403.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李杰二〇一七年二月十六日书记员  卢周
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1151号申请执行人黄应惠，男，1959年2月25日出生，汉族，自由职业，住长乐市。被执行人邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。法定代表人陈德坦，总经理。本院在执行申请执行人黄应惠与被执行人邵武市惠民饲料有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1692号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月八日书记员 温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执43号之八申请执行人：陈永清，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：向友文，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行陈永清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1047号民事调解书申请执行向友文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人向友文尚欠申请执行人陈永清借款人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人向友文于2017年1月25日前偿还申请执行人陈永清人民币8000.00元，从2017年2月起，由向友文每月向陈永清偿还借款3000.00元，直至还清全部借款为止；二、申请人陈永清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币1700.00元，由被执行人向友文负担，在全部还清借款时向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年二月六日书 记 员  王 昆
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢181号申请人胡晓伟,男性,住林州市。被执行人杨进京,男性,住林州市被执行人杨静升,男性,住林州市。本院在执行胡晓伟与杨进京、杨静升合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3200号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异11号案外人潘吉财，男，1973年10月1日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人潘吉财于2016年8月26日对本院执行的位于钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约87.75平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人潘吉财称，2010年10月23日，范木德与潘吉财签订《换地协议》，潘吉财将其位于潮滩小区的土地(84.57平方米)与范木德实际占有和使用的位于钟山钟山中学东侧的土地[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]中的87.75平方米土地进行置换。2010年底，潘吉财置换的该份土地上建了一栋三层高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明该土地的实际合法使用权人的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知该份土地使用权已被转让给案外人。综上，人民法院将案外人的土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘吉财合法使用的87.75平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国有土地的使用权，案外人潘吉财与范木德签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山钟山中学东侧的国有土地使用权[含证号为钟国用（2010）第352号的3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因案外人已实际占有和使用置换后的土地，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2010年10月23日，范木德与潘吉财签订《换地协议》，潘吉财将其位于潮滩小区的土地(84.57平方米)与范木德实际占有和使用的位于钟山钟山中学东侧的土地[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]中的87.75平方米土地进行置换。2010年底，潘吉财置换的该份土地上建了一栋三层高的钢筋水泥楼房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人潘吉财对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约87.75平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘吉财已使用的87.75平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。因无充分证据表明案外人潘吉财与范木德置换土地时已知晓被人民法院查封的事实，被执行人范木德违规将被查封土地与他人进行置换的不利法律后果不应由案外人潘吉财承受。且案外人潘吉财已实际占有和使用该份土地，维持案外人潘吉财对该份土地的占有及支配更有利���社会的稳定与和谐。因此，案外人潘吉财的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘吉财已使用的87.75平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇���七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13255号原告：龚飞，男，1988年1月出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。被告：刘远华，男，1990年12月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告龚飞与被告刘远华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞的委托诉讼代理人张翠安到庭参加了诉讼。被告刘远华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《车辆转让协议》；2、被告刘远华返还原告龚飞购车款37800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《车辆转让协议》，约定原告买受被告号牌粤Ｔ×××××的海马牌HMA7150****车辆，转让款38000元；被告应在15日内配合办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车；合同十一条规定被告承诺出卖车辆不存在任何权属上的法律问题和未处理完毕的道路交通违法行为或交通事故等。合同签订后，原告检查车辆外观时发现该车前灯有损坏，经双方沟通结果为原告少付200元，随后原告于2016年3月17日向被告转账37800元。转账后，原告多次通知被告办理过户手续，被告均百般推脱。经查，被告车辆登记证尚抵押于海马公司，并且有数十次违章记录及罚款没有处理。因被告的违约行为，致使原告合同目的无法实现。被告刘远华未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，原告龚飞与被告刘远华签订《车辆转让协议》，约定原告以38000元价格买受被告车牌粤Ｔ×××××的海马牌M3车辆，车身颜色为灰色、行驶公里数44000；原告须一次性付清购车款；被告在收到购车款后，应积极协助原告办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车，但应维持该车交付时状态，被告将已付的购车款如数退还原告；被告应在15日内配合办理过户手续，不得以各种理由推脱；该车在2016年3月17日16时57分以前发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告负责，2016年3月17日17时0分以后发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责；被告承诺出卖车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通违法行为或交通事故等；当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕；双方应在约定时间内提供各类证明、证件并确保真实有效。合同签订后，被告将车辆交付给了原告，但原告在检查车辆外观时发现该车前灯有损坏，经双方沟通结果为原告少付200元。2016年3月17日，原告向被告转账支付了37800元。原告取得车辆后多次要求被告协助办理过户手续，未果。另，案涉车辆目前尚有数十次违章记录及罚款没有处理。2016年11月2日，原告向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，原、被告签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，没有证据证明被告已履行其积极主动协助原告办理过户手续的义务，且案涉车辆目前尚有数十次违章记录及罚款没有处理，车辆现处于未过户的状态。根据协议关于“被告在收到购车款后应积极协助原告办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车”的约定，原告诉请解除《车辆转让协议》、被告返还其购车款37800元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但合同解除后，原告应将案涉车辆返还给被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告龚飞与被告刘远华于2016年3月17日签订的《车辆转让协议》；二、被告刘远华于本判决生效之日起七日内返还原告龚飞购车款37800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该返还款自2016年11月2日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告刘远华负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月二十四日书记员  陈少颜黄小妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执2301号申请执行人叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省赤壁市。被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区民主路116号。法定代表人张锡永，该公司董事长。本院在受理申请执行人叶朝祥申请执行被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）黔0602执230号执行裁定，划拨被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司所有在工行铜仁九龙支行开设的账号为00×××66账户上的存款人民币20049元。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张裕文二〇一七年二月二十七日书记员  杨 阳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1094号申请执行人白仕勇，男，汉族，生于1978年6月24日，四川省江油市人，住绵阳市。被执行人绵阳力奥健身有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺路139号。法定代表人：杜韶杰，总经理。案由：劳动争议本院受理白仕勇申请执行（2010）涪民初字第682号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳力奥健身有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳力奥健身有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月十六日书记员 胡玉凡
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初1号（2017）鲁0103行初1号原告滨州市安泰运输有限公司，住所地滨州市。法定代表人张祚英，经理。委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告济南市公安局高速公路交通警察支队，原住所地济南市，现住所地济南市。法定代表人李咏梅，政委。本院在审理原告滨州市安泰运输有限公司诉被告济南市公安局高速公路交通警察支队行政处罚一案中，原告因与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滨州市安泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滨州市安泰运输有限公司负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年二月九日书 记 员  姬晓晓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1142号之二十六申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族��居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘书华在中国工商银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一七年二月二十四日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初4351号原告：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所实习律师。被告：廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市，被告：游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，住永安市，原告永安市农村信用合作联社行与被告廖蓝灶、游玉凰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丁宝、詹丽华到庭参加诉讼。被告廖蓝灶、游玉凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.廖蓝灶、游玉凰共同偿还原告委托贷款本金92万元，支付利息137360.19元，并继续以92万元本金为基数按年息7.315%的1.5倍支付自2016年11月10日起至判决确定的给付之日止的利息；2.两被告支付原告律师代理费22888元；3.原告有权就上述债权对永政林证字2011第00021号项下的森林资产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4.廖蓝灶、游玉凰承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与永安市林业金融服务中心（以下简称永安林业金融中心）签订《委托贷款委托合同》，约定：永安林业金融中心委托永安信用社向永安林业金融中心确定的借款人发放贷款2820万元；永安信用社对委托贷款资金进行发放和收回。2011年6月27日，永安信用社依据《委托贷款委托合同》与廖蓝灶签订《委托贷款借款合同》，约定：借款金额92万元；年利率7.315%（月利率6.325%）；借款期限自2011年6月27日起至2016年6月26日，共60个月；贷款到期后，未能按借款合同约定的期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按上述借款利率的1.5倍计收罚息。当日，永安信用社与廖蓝灶还签订《抵押合同》，约定：廖蓝灶以永政林证字2011第00021号的森林资产对上述借款提供抵押担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2011年7月5日，双方办理了森林资源资产抵押登记手续。2011年7月14日，永安信用社向廖蓝灶发放贷款92万元。贷款后，廖蓝灶仅支付至2014年9月21日止的利息。此后，永安信用社和永安林业金融中心多次向廖蓝灶催收，廖蓝灶拒不履行还本付息的义务。截止2016年11月9日廖蓝灶尚欠借款本金92万元，利息137360.19元。永安信用社因此提起诉讼，并为此支付律师代理费22888元。上述借款系廖蓝灶、游玉凰夫妻关系存续期间产生，廖蓝灶、游玉凰应共同承担偿还责任。廖蓝灶、游玉凰未作答辩。永安信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：廖蓝灶、游玉凰结婚证、（永林金）委托字（2011）第001号《委托贷款委托合同》、（永农信）委借字（2011）第1015号《委托贷款借款合同》、（永）农信抵字（2011）第1015号《抵押合同》、森林资源资产抵押登记申请书、森林资源资产抵押物清单、贷款放款通知书、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、增值税普通发票（律师代理费）。廖蓝灶、游玉凰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确定。对永安信用社主张的上述事实本院亦予以确认。本院认为，案涉《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》系永安林业金融中心、永安信用合社、廖蓝灶的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。永安信用社按委托方永安林业金融中心的要求履行发放贷款，廖蓝灶却未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。永安信用社依据《委托贷款委托合同》的约定提起诉讼，主张权利，符合法律规定。永安信用社的诉讼请求，证据充分，理由合法，应予支持。廖蓝灶、游玉凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖蓝灶、游玉凰应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金92万元，支付利息、罚息137360.19元（截止2016年11月9日），并以92万元本金为基数，按年利率10.9725%（7.315%的1.5倍），支付自2016年11月10日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息、罚息。二、廖蓝灶、游玉凰应于本判决生效后三日内偿付永安市农村信用合作联社律师代理费22888元。三、如果廖蓝灶、游玉凰未按上述判决履行，永安市农村信用合作联社有权就永政林证字2011第00021号林权证登记的森林资产优先受偿。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14522元，减半收取7261元，由廖蓝灶、游玉凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一七年二月二十一日书记员  刘舒宇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10867号原告：陆敏伟，男，1993年9月出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县.委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。被告：中山市天赐照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦健明，总经理。原告陆敏伟与被告中山市天赐照明有限公司（以下简称天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏伟的委托诉讼代理人周建生到庭参加了诉讼。被告天赐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆敏伟向本院提出诉讼请求：被告天赐公司支付原告陆敏伟货款114009.25元。事实和理由：2016年4月23日-6月30日期间，原告向被告供应价值224009.25元的灯饰配件，至今被告仍欠付货款114009.25元。被告天赐公司未作答辩。经审理查明，2016年4月23日-6月30日期间，原告向被告供应价值224009.25元的散热器等灯饰配件，由被告员工在送货单上签字，送货单上载明货物品名及规格、数量、单价和金额等。被告收货后陆续支付了部分款项，但至今仍拖欠货款114009.25元。原告追索未果，遂于2016年9月14日向本院起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告收取了原告供应的货物，但至今仍拖欠货款114009.25元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市天赐照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆敏伟支付货款114009.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告中山市天赐照明有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月十八日书记员  陈少颜黄小妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初12180号原告：侯跃，女，1978年1月23日出生。委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王蕾，女，1982年1月13日出生。原告侯跃诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯跃及其委托代理人刘思宇、被告王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日被告向原告借款20万，原告通过银行向被告转账20万元，后被告又向原告借款193000元，2015年10月22日，被告向原告出具欠条，写明欠原告共计393000元，但被告一直未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款393000元及利息。被告辩称，欠款本金393000元无异议，同意按2%每年向原告支付利息，但已经向原告支付过20万利息，只是暂时没有证据。经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元，后被告又陆续向原告借款193000元。2015年10月22日，被告向原告出具欠条，写明被告自2015年5月20日起，向原告借款共计393000元，并承诺于2015年12月22日前清偿。后被告共向原告支付了24000元利息，再未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、农业银行个人结算业务申请书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告与被告间有欠条及银行业务申请书为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金393000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年12月22日起按2%每月向原告支付欠款利息的主张，被告在欠条中承诺于2015年12月22日前还款，且在庭审中明确表示同意按2%每月支付欠款利息，因此，原告该请求合理合法，本院予以支持，但被告已支付的24000元应从利息中扣除。被告抗辩称，其已支付了20万元利息，但其未能就此举证，应其承担举证不能的不利后果，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯跃借款本金人民币393000元；二、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告侯跃借款本金人民币393000元的利息，利息自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照2%每月计算（应扣除已支付的利息24000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取3822元，保全费2670元，由被告王蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一七年二月二十日书记员  徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初30号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人阮某，男，1997年5月15日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现无固定住所。2014年9月11日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月31日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人阮某于2016年11月14日14时许，窜至福山区崇文街红蜻蜓网吧，采取趁人不备的手段，窃取被害人陈某放在桌子上的银色苹果6S手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3200元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人阮某于2016年11月14日14时许，窜至福山区崇文街红蜻蜓网吧，采取趁人不备的手段，窃取被害人陈某放在桌子上的银色苹果6S手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3200元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人阮某供述，证实2016年11月14日12时许，其到福山区北二路红蜻蜓网吧内窃取该网吧网管的苹果6S手机一部的有关情况。2、被害人陈某陈述，证实2016年11月14日12时许,其放在红蜻蜓网吧吧台桌上的苹果6S手机1部被一名自称是贵州人的小伙偷走的有关情况。3、证人冯某证言，证实2016年11月14日16时许，老林到其在福山区城里街天翼通讯店内卖给其苹果6S手机一部，老林告诉其该手机是其捡的有关情况。4、证人林某证言，证实2016年11月14日13时许，其在福山区北二路崇文中学对面拉到一个贵州口音的男子，该男子想卖一部苹果6S手机，后其帮该男子将该手机卖给福山区城里街天翼通讯店的小冯的有关情况。5、证人杨某证言，证实2016年11月14日12时许，陈某的手机在红蜻蜓网吧内被偷，后陈某用其手机给他自己的手机打过电话并报警的有关情况。6、物证照片，证实被告人阮某窃取苹果6S手机1部的犯罪事实。7、研判报告，证实被告人阮某于2016年11月14日12时8分许趁福山区崇文街红蜻蜓网吧网管出门倒垃圾时，将收银台上的手机盗走，作案后出门向西逃窜进入栾家疃；办案民警在其睡觉地点发现一张购买火车票临时身份证明并调取其身份信息的有关情况。8、辨认笔录，证实冯某辨认出2016年11月14日卖给其手机的林某，林某辨认出乘坐其出租车并要卖手机的被告人阮某的有关情况。9、涉案物品价格鉴定意见，证实被告人阮某盗窃的苹果6S手机一部价值人民币3200元的有关情况。10、被告人阮某作案时监控视频、提赃及指认现场录像，证实被告人阮某于2016年11月14日12时8分许在福山区崇文街红蜻蜓网吧窃取手机1部；办案民警押解被告人阮某于2016年11月16日分别至福山区城里街天翼通讯店提取赃物苹果6S手机1部、福山区崇文街红蜻蜓网吧指认作案现场的有关情况。11、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实该案由被害人陈某于2016年11月14日14时45分报案至烟台市公安局福山分局。经审查，该局于当日立案进行侦查的有关情况。12、抓获材料，证实被告人阮某于2016年11月16日10时许在烟台市芝罘区文化宫西街小二电竞城8号机位上网时被烟台市公安局芝罘区分局民警任春鹏、林韶峻抓获并于当日将其移交烟台市公安局福山分局的有关情况。13、户籍信息，证实被告人阮某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。14、办案说明，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所副所长初岩，协警邹某、时华圣于2016年11月22日12时许至13时押解被告人阮某到福山区城里街天翼通讯店将阮某盗窃的手机予以提取并扣押，后到福山区崇文街红蜻蜓网吧进行现场指认的有关情况。15、扣押清单、发还清单，证实办案民警于2016年11月16日在见证人邹某的见证下从冯某处扣押银灰色苹果6S手机1部，并于2016年11月18日将该手机发还给陈某的有关情况。16、前科材料、释放证明，证实被告人阮某于2014年1月9日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留七日，不执行行政拘留处罚；2014年9月11日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月3日因刑期届满予以释放；2015年12月18日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，以刑事拘留七日折抵行政拘留七日，对阮某执行行政拘留八日；2016年8月29日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月31日刑满释放，系累犯的有关情况。被告人阮某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某系累犯且有前科，依法予以从重处罚。被告人阮某盗窃的赃物被追缴发还，且其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  王红霞人民陪审员  赵岩芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙华泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保2４号之一解除保全申请人:王林梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。解除保全被申请人周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区。解除保全申请人王林梅与解除保全被申请人周进虎申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）湘1103财保24号民事裁定书，并于2017年2月16日依法查封了解除保全被申请人周进虎所有的位于长沙市长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华凤凰城一期x栋住房一套（所有权证号：长房权证星字第××号）的产权。申请人王林梅于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王林梅己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周进虎所有的位于长沙市长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华凤凰城一期x栋住房一套（所有权证号：长房权证星字第××号）产权的查封。二、解除对申请人王林梅与曾粤泷（王林王林梅之子）共有的位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处东南角银竹家园x栋xxx室商铺（不动产权第：xxxxx号）的产权的查封。案件申请费3020元,由申请人王林梅负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审 判 员  林恩贵二〇一七年二月二十三日代理书记员  汪云艳湖南省永州市冷水滩区人民法院协助执行通知书（2017）湘1103执保40号长沙县不动产登记中心：关于申请人王林梅与被申请人周进虎申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保24号之一民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：解除对被申请人周进虎所有的位于长沙市长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华凤凰城一期x栋xxx住房一套（所有权证号：长房权证星字第××号）产权的查封。附：（2017）湘1103财保2４号之一民事裁定书壹份永州市冷水滩区人民法院二〇一七年二月二十三日湖南省永州市冷水滩区人民法院协助执行通知书（2017）湘1103执保40号永州市国土资源局：关于申请人王林梅与被申请人周进虎申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保24号之一民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：解除对申请人王林梅与曾粤泷（王林梅之子）共有的位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处东南角银竹家园xx栋xxx室商铺（不动产权第：xxxxx号）的产权的查封。附：（2017）湘1103财保24号之一民事裁定书壹份永州市冷水滩区人民法院二〇一七年二月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初866号	原告汤传珍，女，1958年4月4日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。	委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。	被告蔡来生，男，1970年12月22日出生，汉族，居住地辽宁省义县。	被告义县天财气体厂，住所地义县七里河工业园区天山路2号。	法定代表人蔡飞，该公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。	负责人赵枫，该公司总经理。	委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。	原告汤传珍与被告蔡来生、义县天财气体厂、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤传珍及其委托代理人祖国，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。被告蔡来生、被告义县天财气体厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汤传珍诉称，2015年11月20日17时41分，蔡来生驾驶辽GEN391号小型客车，沿科技路由东向西行驶至科技路渤大驾校东侧右转弯时，与骑行电动自行车沿科技路由东向西行驶的汤传珍发生交通事故。交警大队认定，蔡来生负此次事故全部责任，汤传珍无责任。汤传珍当即入住锦州市第二医院，住院治疗168天和18天，诊断为左肱骨大结节撕脱折、左肩关节功能障碍等伤害，经法医评定九级伤残，各项损失共计347868.38元。辽GEN391号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告347868.38元。	被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保时用发动机后6位投保的，如果该号码系本案肇事车辆，事发时在��险期内，该车在我公司投保了交强险和三者险，对原告合理损失保险公司同意在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。	被告蔡来生在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	被告义县天财气体厂在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2015年11月20日17时41分，被告蔡来生驾驶车牌号为辽GEN391号小型客车，沿科技路由东向西行驶至科技路渤大驾校东侧右转弯时，与骑行电动自行车沿科技路由东向西行驶的汤传珍发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定蔡来生负本次事故全部责任，原告汤传珍无责任。事故发生后，原告汤传珍到锦州市中心医院接受治疗，主要诊断为头部外伤后神经反应，其他诊断为左肩左肘关节左膝外伤、颈部外伤、颈椎间盘突出症、椎管狭窄、左侧肱骨大结节骨折、左尺骨冠突骨折，住院18天，二级护理18天；2016年12月9日，原告汤传珍到锦州市第二医院接受治疗，主要诊断为左肱骨大结节撕脱折，其他诊断为左肩关节功能障碍，原告住院168天，二级护理155天，三级护理13天。2016年7月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告汤传珍左肩关节损伤评定为九级伤残，取内固定物需7000元人民币。原告离婚后，抚养一个三级智力残疾的��儿。辽GEN391号小型客车的所有权人系被告义县天财气体厂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险以及50万元限额的商业第三者责任保险，保险单号分别为PDZA201521070000051628，PDAA201521070000023647。原告汤传珍的医疗费、伙食补助费、误工损失、护理人员工资、伤残赔偿金、被抚养人生活费、合理交通费、财物损失等损失共计285601.88元（赔偿明细附后）。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病例、医疗票据、保险单、鉴定意见书、证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，被告蔡来生驾驶辽GEN391号小型客车沿科技路由东向西行驶至科技路渤大驾校东侧右转弯时，与骑行电动自行车沿科技路由东向西行驶的汤传珍发生交通事故，被告蔡来生负此次事故的全部责任，原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿。原告汤传珍的女儿有智力残疾，需要原告抚养，故原告主张的被抚养人生活费本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出重新鉴定申请，但在本院规定的鉴定时间并未到场且未交纳鉴定费用，视为放弃申请，故本院对于原告第一次做出的伤残等级鉴定予以采信。原告主张的财物损失没有经过评估鉴定，本院综合考量，认为财物损失500元为宜。原告汤传珍系锦州医科大学医疗学院后勤管理处雇工，在住院期间没有工资收入，应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工损失。原告主张精神赔偿金20000元，根据其实际遭受的损害后果，综合考量其精神损害程度，本院认为应确定为10000元。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告汤传珍的医疗费、药费、伙食补助费、营养费、二次手术费用共计69170.55元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告汤传珍的误工费、护理人员工资、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、合理交通费等损失共计215931.33元��应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余损失165101.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的财产损失500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告汤传珍因此次交通事故所遭受的人身损害损失285601.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元。此款于本判决生效后十日内给付；	二、扣除上述赔偿数额后，原告汤传珍的人身损害损失165101.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任险中赔偿165101.88元。此款于本判决生效后十日内给付；	三、原告汤传珍的财产损失500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。此款于本判决生效后十日内给付；	四、驳回原告汤传珍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费用6519元，由被告义县天财气体厂负担5584元，由原告汤传珍负担935元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年二月十四日	书 记 员  王思佳
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初129号原告：常某某，女，汉族，1983年6月12日出生，现住延安市宝塔区罗家坪村。被告：曹某某，男，汉族，1976年2月22日出生，现在延安监狱姚家坡监区服刑。本院在审理原告常某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某某承担。审判员  淮文杰二〇一七年二月二十八日书记员  李锦虎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇西街。主要负责人：张海相，该支公司经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：江波，男，1983年9月14日出生，汉族，现住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称财保涉县支公司）因与被上诉人江波财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2016)冀0426民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保涉县支公司上诉请求：1.改判财保涉县支公司不承担25211元的理赔责任；2.上诉费用由江波负担。事实与理由：一、车辆损失数额过高，三者苗木损失过高，都是单方委托。江波提交的涉县价格认证中心作出的车辆损失数额及及绿化带苗木损失过高，选鉴定机构未通知保险公司，单方委托，程序不合法，鉴定费1506元也不应承担。二、涉县价格认证中心无保险理赔鉴定资格。涉县价格认证中心不是保监会批准的保险公估机构，鉴定人员无保险公估从业人员执业证，不具备相关的鉴定资格。财保涉县支公司在一审提出重新鉴定，法院未允许，属实不当，请求二审允许重新鉴定，保护其合法权益。三、江波未提供交通费票据，赔偿交通费没有依据，即使有票据，因是财产保险合同纠纷，交通费也不应赔偿。江波辩称，第一、车辆损失及苗木损失鉴定都经过交警队委托，具有鉴定资质；第二、保监会规定没有政府规定权威性高，重新鉴定没有正当理由；第三、交通费是实际损失，应当支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江波向一审法院起诉请求：1.判决财保涉县支公司立即赔偿冀Ｄ×××××小型轿车评估鉴定费1506元、车损及修理费50205元、施救费2000元、交通费500元及已赔付第三方绿化带苗木损失6000元等共计60211元；2.诉讼费由财保涉县支公司承担。一审法院认定事实：2016年4月14日12时10分许，江波驾驶自己的冀Ｄ×××××小型轿车沿涉县崇州路环岛路段由西向东行驶时至事故地点时，因操作不当，将车辆驶出路外，造成本车车辆及路旁绿化带苗木损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警部门认定：江波负事故全部责任。事故发生后，江波车损经涉县交警大队事故科委托，由涉县价格认证中心鉴定车辆损失及修理费用为50205元，事故地点绿化带苗木损失经涉县价格认证中心评估鉴定为6000元，同时江波支付鉴定费1506元、施救费及交通费。一审另查明：江波的车辆在财保涉县支公司投保机动车损失保险（保险金额93800元）、第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔险，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日，事故发生在保险期内。一审法院认为，江波与财保涉县支公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。江波车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，江波负此事故全部责任，对此双方均无异议，法院予以确认。事故造成的损失有：江波车辆损失及修理费50205元，鉴定费1506元、道路旁绿化带苗木损失6000元，有鉴定结论书及相关票据为证，依法予以认定。关于施救费，江波提供的是一份非正式收据，而没有提供相关部门出具的正规发票，对于该部分费用的实际支出数额，无法确认，而鉴于财保涉县支公司同意就该费用赔付500元，结合交通事故的实际状况，法院采纳财保涉县支公司的赔付意见。关于交通费，江波提供的票据均为连号票据，其未能合理阐述并举证证明交通费的实际支出时间、地点、用途及与事故发生的关联性等，故对于该部分费用，不予支持。综上，江波的损失共计为58211元。关于财保涉县支公司抗辩“车辆损失费用及绿化带苗木费用系单方鉴定、价格过高，违背保险合同中应当‘双方协商确定修理项目、方式和费用’的约定，故保险公司免责拒赔”的答辩意见，法院认为，本案中财保涉县支公司未能举证证明其针对合同约定的免责条款履行了明确说明义务，且该部分费用是由涉县交警大队委托，经涉县价格认证中心实际认证的，并非江波随意捏造的价格，财保涉县支公司也没有提交其重新核定的价格及相关证据，没有足够的事实、证据反驳江波的诉求，故对其抗辩主张不予采信。关于诉讼费，系财保涉县支公司不积极履行核定、理赔义务所产生，其不承担上述费用的抗辩主张，不予采信。综上，江波的财产损失58211元应由财保涉县支公司在冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失险及第三者责任保险责任限额内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、财保涉县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失险责任限额内赔偿江波车辆损失及修理费、鉴定费、施救费等共计52211元；二、财保涉县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××小型轿车第三者责任险限额内赔偿江波垫付的绿化带苗木损失赔偿款6000元；三、驳回江波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由财保涉县支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人财保涉县支公司上诉理由有三，第一、关于车辆损失鉴定及三者苗木损失鉴定是否单方委托及鉴定价格是否过高的问题，涉案车辆损失及三者苗木损失鉴定时虽未通知财保涉县支公司，但该鉴定均系涉县交警大队事故科委托，并非当事人江波单方委托，且财保涉县支公司也未能提供鉴定价格过高的相应证据，故一审法院采信该鉴定结论，并无不当。财保涉县支公司该上诉理由不成立，不予支持；第二、关于涉县价格认证中心是否具备相应鉴定资格及应否重新鉴定的问题，涉县价格认证中心虽非保监会批准的保险公估机构，但其系国家发改委批准的具有价格鉴证机构资质的鉴定机构，具备相应的鉴定资格，财保涉县支公司提出重新鉴定的条件及理由均不充分，不予采纳。财保涉县支公司该上诉理由不成立，不予支持；第三、关于应否赔偿交通费的问题，一审判决虽并未判令财保涉县支公司承担交通费，但如有合理的交通费用支出，也属处理事故及确定车损的必要支出，保险公司依法应予赔付。财保涉县支公司该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人财保涉县支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年二月九日书记员 芦萧辰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之八申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初640号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人陈本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月十日书记员  蔡其斐
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执复58号复议申请人（申请执行人）：浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。法定代表人：施建强，任董事长。委托代理人：谭世东、单奇峰。被执行人：方城县宇华工贸有限责任公司，住所地：河南省方城县拐河镇新街。法定代表人：贾吉芬，任经理。复议申请人浙江古纤道新材料股份有限公司（以下简称浙江古纤道公司）不服方城县人民法院（2016）豫1322执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人浙江古纤道公司与被执行人方城县宇华工贸有限责任公司（以下简称方城县宇华公司）为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县法院2015年4月2日作出的（2011）方民初字第222号民事判决书，因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向该院申请强制执行，执行案号为（2015）方执字第509号，在本案执行过程中，经调查发现被执行人方城县宇华公司成立于2006年5月24日，营业执照登记的营业期限至2015年5月30日届满，公司股东为贾吉芬、包文铎，公司注册资本为100万元，其中贾吉芬认缴出资额51万元，包文铎认缴出资额49万元。该案进入执行程序前已经因未正常年检被工商行政管理部门列入经营异常名录，被执行人公司营业期限届满后未组织清算。执行法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，申请执行人如果能够证明被执行人的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失的，或者因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，或者在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失的，或者未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，或者未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算的，可以依照相关规定对该股东另行提起诉讼，向该股东诉请损害赔偿或承担连带清偿责任，而不应通过执行程序予以追加。综上，对申请执行人浙江古纤道公司要求追加被执行人方城县宇华公司股东为被执行人的申请，该院不予支持。裁定驳回申请执行人浙江古纤道新材料有限公司的追加被执行人申请。申请执行人向本院申请复议称，首先，全国企业信用信息公示系统（河南）显示，被执行人方城县宇华公司的工商公示信息“该企业已列入经营异常名录”。且方城县人民法院（2016）豫1322执异6号《执行裁定书》也认定被执行人：“该案进入执行程序前已经因未正常年检被工商行政管理部门列入经营异常名录，被执行人公司营业期限届满后未组织清算”。其次，方城县法院方城县法院（2011）方民初字第222号民事判决书判决被执行人归还申请人贷款200656元，被执行人至今未履行法定义务造成了申请人的严重损失。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。请求：依法撤销方城县人民法院（2016）豫1322执异6号《执行裁定书》，被执行人两股东贾吉芬、包文铎依法应被追加为被执行人，对申请人承担赔偿责任。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，方城县宇华公司并未办理注销登记，不符合上述规定，且复议申请人引用最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定属属于实体法，不能在执行程序中适用为追加当事人的法律依据。故复议申请人的复议理由无法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回浙江古纤道新材料股份有限公司的复议申请，维持河南省方城县人民法院（2016）豫1322执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年二月十七日书记员  王 沛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人：廖朝辉，行长。被执行人：喻修晴，女，1963年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新舟房地产公司，住所地武汉市新洲区衡州大道。法定代表人：张立，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人喻修晴、武汉新舟房地产公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人喻修晴的银行存款人民币30244.86元，现因被执行人喻修晴已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻修晴的银行存款人民币30244.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年二月七日书记员  马 攀
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执797号之二申请执行人肖朝江，男，1985年出生，汉族，住西安市。被执行人陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市。被执行人吴世春，男，1979年出生，汉族，住西安市。被执行人陕西世昌实业有限公司，住所地西安市。被执行人吴世明，男，1970年出生，汉族，住西安市。肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春、陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01596号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖朝江向本院申请执行，要求被执行人陕西旺鑫实业有限公司、吴世春、陕西世昌实业有限公司、吴世明支付欠款807860元、利息53119元、诉讼费及保全费18146元。本院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人吴世明（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）的妻子许美银（身份证号：XXXXXXXXX）名下有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将许美银（身份证号：XXXXXXXXXXXX）名下的房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一七年二月二十三日书记员  王 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保30号申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇，统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，公司董事长。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：熊小平，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李长英，女，汉族，生于1976年1月26日，住四川省遂��市船山区。被申请人：张先平，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：舒碧华，女，汉族，生于1967年7月8日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈勇，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月22日受理申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被申请人熊小平、李长英、张先平、舒碧华、陈勇诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿申请撤回申请。本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保33号申请人：朱传曾，男，汉族，1963年1月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：宋世兴，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：任杰，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省韩元县。被申请人：柏兰英，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：刘勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省安岳县。被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：张啟林，总经理。被申请人：中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：蔺济民。申请人朱传曾以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋世兴、任杰、柏兰英、刘勇、绵阳佳成建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司价值5400000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人朱传曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人朱传曾财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年二月六日书 记 员  柯 靓
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1571号原告：李宇，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住龙南县。被告：李迎春，女，1968年10月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：黄平，男，1964年11月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：黄忠，男，1970年7月13日生，汉族，住龙南县。被告：沈建萍，女，1972年10月31日生，汉族，住龙南县。被告：李家龙，男，1965年2月25日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：钟志清，男，1970年4月4日生，汉族，住龙南县。原告李宇与被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇，被告李家龙、钟志清到庭参加诉讼，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、责令六被告偿还借款本金壹拾肆万元整；2、责令六被告支付从2016年8月29日起按本金壹拾肆万元，月利率2%的利息；3、责令六被告支付案件受理费。事实和理由：2015年10月29日被告因资金周转需要向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息按2%月利率支付。原告于2015年10月29日通过银行转账的方式将借款汇入被告账户。借款于2016年3月28日到期后，被告无法按时归还全部借款，剩余本金共计壹拾肆万元整。利息交纳至2016年8月28日。原告多次上门催收，被告仍不归还借款。其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉求，依法责令被告归还借款本金壹拾肆万元整及从2016年8月29日起按本金壹拾肆万元，月利率2%计付利息，并支付诉讼的一切相关费用。原告李宇为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、六被告身份证复印件，证明六被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《保证借款合同》、《借条》，证明被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍向原告借款并由被告李家龙、钟志清提供担保的事实。4、《公证书》，证明《保证借款合同》经过公证处公证的事实。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍未作书面答辩，也未提供证据材料。被告李家龙、钟志清答辩称，借款是事实，应该由被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍偿还原告的借款，如果被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍没有偿还能力，作为担保人的我会承担相应的责任。被告李家龙、钟志清未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍以资金周转为由向原告李宇借款200000元。同日，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清与原告李宇签订《保证借款合同》，约定：李迎春、黄平、黄忠、沈建萍因资金周转向李宇借款200000元；借款期限自2015年10月29日起至2016年3月28日止；借款利率为月2%，逾期则按日千分之三计收逾期利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至借款期限届满之日起二年后自动失效；保证责任范围为被担保人在本合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍在“借款人”处签名，被告李家龙、钟志清在“连带责任担保人”处签名。同日，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：借款金额为200000元，期限为自2015年10月29日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率2%，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费、调查费、交通费等，李家龙、钟志清为借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告李家龙、钟志清在《借条》载明的“担保人”处签名。当天，原告以转账的方式将上述借款支付至被告李迎春银行账户。原告与六被告于2015年10月29日将上述《保证借款合同》在龙南县公证处办理了公证。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍借款后，归还了原告借款本金60000元，并按月利率2%支付利息至2016年8月28日。本院认为，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍向原告借款计人民币200000元，有当事人签订的《保证借款合同》、《公证书》、《借条》及庭审笔录进行佐证，足以认定。债务应当清偿，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍已归还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金140000元，故原告起诉要求被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍归还借款本金140000元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为日3‰，超出法律的规定，现原告将逾期利率调整为2%，符合法律的规定，本院予以支持。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍借款后支付利息至2016年8月28日，故应自2016年8月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。被告李家龙、钟志清自愿为被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍的借款提供连带责任保证担保，并在《保证借款合同》和《借条》的“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告在保证期间向被告李家龙、钟志清主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍于本判决生效之日起十日内清偿原告李宇借款本金计人民币140000元，并自2016年8月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告李宇。二、被告李家龙、钟志清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3210元，由被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年二月九日书 记 员 ：王小霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1186号原告曲忠山，男，汉族,农民。委托代理人曲勇，男，汉族，公务员。系原告之子。被告吴成学,男，汉族,农民。原告曲忠山与被告吴成学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲勇到庭参加诉讼，被告吴成学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲忠山诉称：2013年5月12日，被告在原告处借款29000元，约定月利率1.5%，2013年底本利还清。到期后，原告多次找被告索要该款，被告以各种理由推脱，至今未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金29000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴成学未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2013年5月12日，被告在原告处借款29000元，约定月利率1.5%，2013年底本利还清。证据二、富锦市兴隆岗镇高台村村民委员会证明一份。意在证明吴成学是高台村村民，于2014年离开本村，至今未回村，也没有音信。被告吴成学未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告吴成学放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告吴成学未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月12日，被告在原告处借款29000元，约定月利率1.5%，2013年底本利还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。本院认为：被告吴成学在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告吴成学给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴成学于本判决生效后10日内给付原告曲忠山借款本金29000元及利息（利息从2013年5月12日起以29000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一七年二月六日书 记 员  陆 宽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：王贤，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：周红，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：周红，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告王贤、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人田景杰与被告周红及其被告王贤的委托代理人周到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤、周红向原告偿还截止至2016年11月3日止的借款本金505929.32元、利息9237.59元、罚息81.34元、复利103.79；支付利息（按执行利率计算至贷款提前到期日止，按执行利率计收复利，贷款提前到期之日后的未还的利息按逾期利率计收复利）；并支付自2016年11月4日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%，并按逾期利率计收复利）；2、判令被告王贤、周红承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令原告对被告王贤提供抵押的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋拍、变卖后所得价款在其债权范围内优先受偿；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，原告作为贷款人，被告王贤作为借款人与抵押人签订了《中华农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告王贤提供55万元贷款用于购买房产，借款期限自2013年7月18日至2033年7月17日，共计240个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%确定。若遇人民银行人民币贷款基准利率调整，自人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。借款合同还约定被告王贤以其位于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。为此，双方于2013年7月16日签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记手续。此外，被告周红作为被告王贤的配偶，于2013年6月19日向原告作出书面承诺，承诺同意与被告王贤共同履行还款义务。2013年7月18日，原告将贷款55万元划入借款合同约定的账户。截止2016年11月3日，被告王贤已有多期未还清借款本息，原告遂以起诉方式宣布剩余贷款本金提前到期，作出如上诉讼请求。被告王贤、周红承认原告所主张的事实。本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2016年11月3日止，被告王贤已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，即以本案受理之日2017年1月22日为宣布借款提前到期之日。在该期间，被告王贤尚欠原告借款本金505929.32元、利息9237.59元、罚息81.34元、复利103.79。被告王贤应当偿还。同时，对原告要求被告偿还自2016年11月4日起至本息还清之日止按照双方借款合同约定的利息、复利、罚息计算方式偿还未还借款本金的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周红作为被告王贤的配偶向原告作出书面承诺，同意共同履行还款义务，故原告有权要求被告周红承担共同偿还借款本息及相关费用。被告王贤自愿以其位于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋为本案合同项下所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权对上述房屋在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。因借款合同约定被告不按约履行还款义务致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担律师费等费用，原告已为本案支出律师费2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下：一、被告王贤、周红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年11月3日止的借款本金505929.32元、利息9237.59元、罚息81.34元、复利103.79；二、被告王贤、周红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、罚息、复利（利息按执行利率计收从2016年11月4日至2017年1月22日止；罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%从2016年11月4日起计收至本息付清之日止；未还利息在2017年1月23日前按照执行利率计收复利，从2017年1月23日起按逾期利率计收复利至本息付清之日止；未还罚息按逾期利率计收至本清付清之日止）。三、被告王贤、周红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行委托代理费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告王贤提供的抵押物即座落于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4487元，由被告王贤、周红承担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  谭杨二〇一七年二月二十四日书记员  喻丽
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第199号本院在执行申请执行人王建荣与被执行人郝秀良债权纠纷一案中，查明被执行人郝秀良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郝秀良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13979号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被告：余忠俊，男，土家族，1970年10月25日出生。被告：易永娥，女，土家族，1972年7月9日出生。被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12。法定代表人：李爱晶。被告：被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。法定代表人：龙世国，职务总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余忠俊、易永娥、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已经结清借款，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余忠俊、易永娥、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告余忠俊、易永娥、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为149元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年二月十六日书 记 员  陈曼妮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初52号之一原告：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室。负责人：马宁，行长。被告:安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。法定代表人：陆淳。被告：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行（以下简称九江银行望江西路支行）与被告安徽泰科铁塔有限公司（以下简称泰科公司）、被告陆淳、被告朱一平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告九江银行望江西路支行诉称：2014年7月23日，原告与泰科公司签订一份《国内保理业务协议》，约定原告向泰科公司提供最高额不超过人民币2000万元的基本收购款，保理合作期间为2014年7月23日至2015年1月23日。同日，原告与泰科公司签订一份《应收账款转让登记协议》，约定泰科公司同意将其对内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司的应收账款转让给原告。2014年7月24日，原告在中国人民银行登记公示系统上进行了初始登记。同时，陆淳、朱一平向原告出具《不可撤销的担保函》，对原告与泰科公司自2014年7月24日至2015年12月31日期间发生的在最高债权额度人民币2000万元范围内的所有授信合同的履行向原告提供最高额连带责任保证担保。2014年7月25日，原告依约向泰科公司发放了收购款2000万元。但在保理合作期间到期后，内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司未向原告履行付款责任，泰科公司亦未向原告回购应收账款。原告遂诉至法院，请求判令：1、泰科公司立即向原告归还本金12633074.45元、逾期贷款利息3544669.14元（暂计算至2017年1月16日，直至被告全部清偿之日）；2、陆淳、朱一平对上述诉请中的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《国内保理业务协议》约定在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商无法解决的，任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼。当事人的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。同时，原告诉请的标的额为16177743.59元，并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的合肥市中级人民法院管辖的标准。故本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年二月二十三日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执197号娄某某：你（或你单位）与任某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2040号判决，已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执159号申请执行人：滕明勇，男，1980年12月16日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：广元市霖炎汽车贸易有限公司，住所地：广元市。法定代表人：严晓军，系该公司总经理。被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晓军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司、严晓军银行存款295390.05元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年二月十日书记员  许 超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1413号原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：被告上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人：顾蓉。被告：何平，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：杨永美，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：何骏贤，男，2001年11月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。法定代理人：何平，系被告何骏贤父亲。法定代理人：杨永美，系被告何骏贤母亲。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师，代理被告何平、杨永美、何骏贤。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师，代理被告何平、杨永美、何骏贤。被告：张伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告：ＸＸ辰，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海塑达实业有限公司、何平、杨永美、何骏贤、张伟、ＸＸ辰进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。案件受理费50670元，减半收取25335元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陆 薇代理审判员 徐 冰人民陪审员 季鸣芳二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄云斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执335号之一申请执行人左军，男，汉族，1984年4月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初458号民事调解书，向被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款及在其他单位收入531250元（含案件诉讼费7600元，执行费120000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初18261号原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路30号。法定代表人：邹国发，该公司经理。以上二被告共同委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。本院于2017年2月13日受理原告刘志杨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告刘志杨经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨承担。审判员 赵 萍二〇一七年二月十三日书记员 王艺宁
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初34号原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：吴煜贤，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告林杰华诉被告吴桂华、李少琼、吴煜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林杰华到庭参加诉讼，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴桂华、吴煜贤、李少琼立即返还原告林杰华的借款本金人民币1000000元并依借款协议约定按月息2%计利息给原告林杰华直到全部本息付清为止。借款本金1000000元从2016年9月25日起息，从2016年9月25日至2017年1月3日起诉当日利息一共是65344元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴桂华、李少琼与吴煜贤系夫妻儿子关系。被告吴桂华、李少琼于2014年6月16日与原告林杰华在郁南县都城镇一环路兴华轩办公室签立《借款协议》，向原告林杰华借款人民币壹佰万元整，用于生意资金周转，由被告吴煜贤作担保。该笔借款由原告通过网上银行汇入被告吴桂华指定账户。《借款协议》约定：借款期限六个月，月息2分。2015年6月16日，原、被告双方订立《借款（补充）协议》，约定该笔借款为不定期借款，出借人有随时主张诉权的权利。签立《借款协议》后，被告向原告支付了2016年9月前的利息，2016年9月25日至今的利息未支付。经原告多次催讨，被告总是以各种借口推迟归还借款及利息。原告在举证期限内向法院举证如下：1、汇款证明，证明原告向被告出借1000000元。2、借款协议，证明原告向被告出借1000000元。3、借款（补充）协议，证明借款期限等情况。4、吴桂华身份证，证明吴桂华身份情况。5、李少琼身份证，证明李少琼身份情况。6、吴煜贤身份证，证明吴煜贤身份情况。7、林杰华身份证，证明林杰华身份情况。本院分别于2017年1月20日向被告吴桂华、李少琼、吴煜贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼、吴煜贤是朋友关系。2014年6月16日，被告吴桂华、李少琼以需要资金周转为由向原告林杰华借款人民币1000000元，同日，甲方（出借人）林杰华与乙方（借款人）吴桂华、李少琼签订《借款协议》，协议约定吴桂华、李少琼向原告林杰华借款1000000元；借款期限为6个月，定于2014年12月16日前还清全部借款及利息；借款利息为月息二分……如借款人不按约定归还本金及支付利息，则由借款人每日支付借款总额的1%作为迟延支付借款本金及利息的违约金给出借人。原告林杰华与被告吴桂华、李少琼分别在合同的出借人、借款人栏中签名确认，被告吴煜贤以担保人身份签名确认。2014年6月16日原告通过其银行账户将1000000元汇到吴桂华的银行账户。2015年6月16日，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼签订《借款（补充）协议》，双方约定借款期限为不定期借款，出借人随时有权主张权利要求借款人归还借款，其他条款按双方于2014年6月16日签订的《借款协议》执行。被告吴桂华、李少琼以借款人身份、被告吴煜贤以担保人身份签名确认。被告向原告借款后，支付了至2016年9月的利息，2016年10月后的利息及借款本金一直未返还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林杰华起诉主张被告吴桂华、李少琼向其借款1000000元，提供有借款人吴桂华、李少琼签名并捺印的《借款协议》，另林杰华提供了将1000000元转账给吴桂华的汇款单予以证实，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告吴桂华、李少琼归还借款1000000元的请求，本院予以支持。被告吴煜贤是借款的保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。关于利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”原告请求按月利率2%计算利息，没有违反上述规定，本院予以确认。原告请求借款利息从2016年9月25日起至还清款日止按月利率2%计算，庭审时查明，被告支付了至2016年9月的利息，故利息应从2016年10月1日起计算。综上，原告诉讼请求除利息起算日错误外，其他请求合理合法，本院予以支持。被告吴桂华、李少琼、吴煜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴桂华、李少琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华偿还借款1000000元及利息（利息从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告吴煜贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴桂华、李少琼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194.05元（已减半收取），由被告吴桂华、李少琼、吴煜贤负担。该款原告已预付，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年二月二十三日书记员  梅醒林
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申20号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振英，男，住邢台市任县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张春英，男，住任县。委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。再审申请人张振英因与被申请人张春英排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振英申请再审称，原判适用法律确有错误，请求依法再审。张春英提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人张春英早在1992年就已经建设了本案诉争房屋，且在此后二十多年时间里，一直是由被申请人占有使用。直到2015年申请人才向法院起诉主张权利，说明申请人在被申请人建设房屋时应当是许可知情并无异议，现申请人要求拆除诉争房屋，二审对申请人的主张不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振英的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年二月十七日书 记 员  王志超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6133号原告：田作荣，男，1961年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈德荣，男，1970年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告田作荣与被告陈德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告田作荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款486299元及利息168742元（自2015年6月19日起至2016年11月17日止，以486299元为本金按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，盐城市作荣物资有限公司（供方）与被告陈德荣（需方）签订买卖合同一份，约定由盐城市作荣物资有限公司向被告陈德荣承包的新港中心村供应螺纹钢、质量商定标准为厂标、提交地点和方式为供方负责货送到新港中心村、结算方式及期限为需方给供方贰套商品房价格为壹仟叁佰伍拾元每平方米。合同还就其他事宜进行了约定。后原告陆续向原告供货，2015年6月19日，被告陈德荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田作荣钢材款人民币伍拾万零陆千贰佰玖拾元整（￥506299.00元）”。后被告陈德荣仅给付原告田作荣20000元。另查明，原告田作荣系盐城市作荣物资有限公司的法定代表人。本院经审查认为，本案盐城市作荣物资有限公司作为合同相对方与被告陈德荣发生买卖关系，而原告田作荣作为盐城市作荣物资有限公司的法定代表人，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田作荣的起诉。案件受理费10350元，由本院退还原告田作荣。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  陈二洪代理审判员  朱丽雯二〇一七年二月八日书 记 员  陈虹宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3483号原告文鑫，男，1990年6月16日生，汉族，住玉溪市华宁县。被告仝兵，男，1984年7月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告文鑫诉被告仝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告文鑫到庭参加诉讼，被告��兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文鑫诉称，2016年9月1日被告向原告借款购买柴油，原告取现人民币6500元及转账至被告银行储蓄卡人民币10000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺1个月偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒付。因此，原告向法院起诉，请求判决被告立即返还借款16500元及利息3500元（从2016年9月2日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。被告仝兵未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条原件一份、手机银行转账的记录一份，证明被告向原告借款16500元，原告通过手机银行转账10000元借给被告，其余6500元是现金交付。被告仝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购买柴油采河沙需要资金，于2016年9月1日向原告借款16500元，原告于2016年9月2日借给被告16500元。被告于2016年9月2日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到文鑫（公民身份号码：）人民币壹万陆仟伍佰元整（小写：16500.00元），该借款已经收到，其他权利义务以双方签订的《借款合同》为准。借款人：仝兵公民身份号码：借款日期：2016年9月2日。”原、被告未签订过《借款合同》。原告多次向被告索要未果，遂起诉来院。本院认为，被告仝兵向原告文鑫借款事实清楚，有仝兵出具的《借条》及手机银���转账的记录予以证明，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未对借款的归还时间作出约定，原告可随时要求被告归还，原告关于由被告归还借款本金的请求有事实及法律依据，被告应返还原告借款本金16500元。因原、被告双方未约定借款利息，原告关于由被告支付“利息3500元（从2016年9月2日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止”的请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告仝兵于本判决生效之日起十日内返还原告文鑫借款本金16500元；二、驳回原告文鑫的其��诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告仝兵负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年二月八日书记员  李 香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初380��原告：乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地乌海市海勃湾区高效农业园区团结北路民生奶业楼27号。法定代表人：刘宜林，总经理。委托诉讼代理人：王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：乌海市滨河房地产开发有限责任公司，住所地乌海市滨河档案馆。法定代表人：孙增林，总经理。原告乌海市山林蔬菜专业合作社与被告乌海市滨河房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乌海市山林蔬菜专业合作社于2017年2月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市山林蔬菜专业合作社的申请符合法律规定，应予准���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海市山林蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌海市山林蔬菜专业合作社承担（原告已预交）。代理审判员魏婕二〇一七年二月九日书记员何家莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2399号申请执行人华能贵诚依托有限公司。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人郭锐、陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日生。华能贵诚依托有限公司持江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第42号执行证书，向南京市中级人民法院申请对祝义财强制执行，该院于2016年7月14日立案受理，当月25日指定本院执行，本院于2016年8月31日立案受理。本院立案受理后，依法对（2016）宁南证执字第42号执行证书进行了审查。经查，江苏省南京市南京公证处在签发该执行证书之前，于2016年5月19日向被执行人祝义才与申请执行人华能贵诚依托有限公司约定的送达地址邮寄了《债务人履约情况核实函》，限被执行人祝义才在该函件寄出之日起15日内（以邮局邮戳日期为准）对本案债务履行情况进行确认；另查明，被执行人祝义才当时正在接受组织调查，无法收到该《债务人履约情况核实函》，且无法对债权文书履行情况进行确认，故公证机关在签发（2016）宁南证执字第42号执行证书时，未能对债务人的债务的履行情况得以有效核实。据此，本院根据《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予执行江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第42号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年二月十七日见习书记员  张 薇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执308号之二申请执行人李斌，男，1981年10月10出生，汉族，住河间市。被执行人刘斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人康海霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区本院于2016年12月1日作出（2016）冀0984民初4387号民事裁定书，查封了登记在被执行人康海霞名下的位于沧州市××小区××＃-1-401（权利证号3034550）房屋所有权。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人康海霞名下的位于沧州市华西小区30#-1-401（权利证号3034550）房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年二月十五日书记员  张文玉