陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2012）扶刑初字第00004号公诉机关扶风县人民检察院。被告人吕某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。被告人吕某某乙，男，汉族，小学文化，农民。2008年12月因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2008年12月20日至2012年12月19日。被告人吕某某乙因盗窃罪实际羁押期限为99天）。2011年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检诉字（2011）82号起诉书指控被告人吕某某甲、吕某某乙犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉。被告人吕某某甲、吕某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月至9月，被告人吕某某甲、吕某某乙因吸食毒品资金不足，两人合谋以贩养吸。吕某某甲多次出资从乾县“老五”处购回毒品海洛因，掺入佐料后向多人贩卖。其中：1、被告人吕某某甲向吸毒人员杨某某甲贩卖2次0.4克；向吸毒人员杨某某乙贩卖2次0.4克；2011年9月7日被告人吕某某甲将掺有佐料的毒品海洛因21包交给被告人吕某某乙保管以备贩卖，当晚吕某某乙被公安机关抓获，在其身上查获毒品5.3克。2、被告人吕某某甲、吕某某乙两人向吸毒人员杨某某甲贩卖毒品海洛因2次共计0.3克，向吸毒人员杨某某乙贩卖毒品海洛因2次共计0.3克。3、案发后，公安机关在被告人吕某某甲、吕某某乙租住的“上品招待所”303房间查获毒品海洛因1包0.23克。公诉机关认为，被告人吕某某甲、吕某某乙因吸食毒品资金不足，合谋以贩养吸，吕某某甲贩卖毒品海洛因8次共计1.4克，查获毒品海洛因5.53克，犯罪数量6.93克；被告人吕某某乙贩卖毒品海洛因4次共计0.6克，查获毒品海洛因5.53克，犯罪数量6.13克。两被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某某乙在缓刑期内又犯新罪，应数罪并罚。被告人吕某某甲系本案主犯，被告人吕某某乙系从犯，请求依法分别判处。被告人吕某某甲对公诉机关指控其向吸毒人员杨某某甲、杨某某乙贩卖毒品8次共计1.4克的事实和罪名无异议，唯对抓获时查获的毒品数量提出异议。被告人吕某某甲辨称，吕某某乙被抓获那天，其购回毒品海洛因2克，部分伙同被告人吕某某乙吸食后，掺入约10片佐料脑复康药片，包装成10小包交给吕某某乙保管以备贩卖。当晚吕某某乙被抓获时查获的21小包毒品，系吕某某乙再次添加佐料后的数量，不应计入被告人吕某某甲的贩毒数量。被告人吕某某甲对其在侦查阶段的供述予以否认。被告人吕某某乙对公诉机关指控其贩卖毒品的基本犯罪事实和罪名均无异议。吕某某乙当庭提出，被告人吕某某甲当天交给他的毒品是10小包。吕某某甲走后，其又再次掺入佐料脑复康，变成21小包，每小包重约0.2克。当晚其即被抓获，毒品21小包也被查获。被告人吕某某乙辨称，其在侦查阶段的供述不够客观详细，应以当庭供述为准。经审理查明：2011年8月至9月，被告人吕某某甲、吕某某乙因吸食毒品资金不足，两人合谋以贩养吸。吕某某甲多次出资从乾县“老五”处购回毒品海洛因，掺入佐料脑复康后向多人贩卖。其中：1、被告人吕某某甲向吸毒人员杨某某甲贩卖2次0.4克；向吸毒人员杨某某乙贩卖2次0.4克；2、被告人吕某某甲、吕某某乙两人向吸毒人员杨某某甲贩卖毒品海洛因2次共计0.3克，向吸毒人员杨某某乙贩卖毒品海洛因2次共计0.3克。2011年9月7日，被告人吕某某甲购回毒品海洛因2克，部分伙同被告人吕某某乙吸食后，掺入研为粉末的脑复康片，包装成21小包交给被告人吕某某乙保管以备贩卖。当晚吕某某乙被公安机关抓获，在其身上查获毒品21小包共计5.3克。案发后，公安机关在被告人吕某某甲、吕某某乙租住的“上品招待所”303房间查获毒品海洛因1小包0.23克。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人户籍信息及照片，证实被告人身份情况；2、公安机关抓获经过及情况说明、强制戒毒决定书，证实本案侦破经过及对涉案吸毒人员的处理情况；3、尿液检测报告，证实两被告人均系吸毒人员；4、检查笔录、照片及扣押物品清单，证实抓获被告人时从其身上及租住房间查获毒品、包装毒品的工具剪刀、塑料纸片、佐料脑复康片等的经过及数量；5、毒品收据，证实涉案毒品已被公安机关收缴；6、毒品鉴定结论，证实所查获物品均检出毒品海洛因成分；7、刑事判决书，证实被告人吕某某乙本次犯罪发生于上次犯罪的缓刑考验期内；8、证人杨某某乙证言，证实其从两被告人处购买毒品的经过，与本院查明的事实一致；9、证人杨某某甲证言，证实其从两被告人处购买毒品的经过，与本院查明的事实一致；10、证人伏某某证言，证实两被告人在其经营的“上品招待所”住宿情况；11、被告人吕某某甲的供述，对基本犯罪事实均与本案查明的事实一致。对抓获当日交给吕某某乙的毒品，被告人吕某某甲在侦查阶段供述如下：“我于2011年9月7日下午，开车去“老五”家，花了1800元买了2克毒品，和吕某某乙掺了些脑复康，然后分装成了20多个小包，由吕某某乙保管。”12、被告人吕某某乙的供述，对基本犯罪事实均与本案查明的事实一致。对抓获当日吕某某甲交给其的毒品，在侦查阶段供述如下：“公安机关从我身上检查发现的毒品是吕某某甲给我的，一共是21个小包，每个小包的重量也就是0.2克左右”。本院认为：被告人吕某某甲、吕某某乙因吸食毒品资金不足，合谋以贩养吸，共同贩卖毒品海洛因，其中，被告人吕某某甲贩卖毒品海洛因8次共计6.93克，被告人吕某某乙贩卖毒品海洛因4次共计6.13克。被告人吕某某甲、吕某某乙的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。两被告人多次贩卖毒品海洛因，均属情节严重，应根据两被告人贩卖毒品的数量和次数分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕某某甲为了以贩养吸，自己出资从乾县“老五”处6次购买毒品海洛因约7克，以能免费在其跟前吸食毒品为条件，召集被告人吕某某乙、党某某（在逃）充当马仔，为其贩卖毒品。毒品由被告人吕某某甲提供，并由吕某某甲联系买家，自己贩卖或者指使被告人被告人吕某某乙、党某某贩卖，所得赃款也由被告人吕某某甲收取并控制。故被告人吕某某甲为该共同贩卖毒品犯罪中的主犯，应按照其所参与和指使的共同犯罪的数量和次数予以惩处；被告人吕某某乙作用、地位相对较小，属从犯，依法应当比照主犯减轻处罚。被告人吕某某乙在上次犯盗窃罪的缓刑考验期限内犯本罪，依法应当撤销缓刑，对本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，对被告人吕某某乙决定执行的刑罚。两被告人在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，唯对被告人吕某某乙被抓获时查获的21小包毒品来源提出异议。本院认为，公安机关对本案的侦查活动程序合法，并无不当；侦查阶段两被告人的供述也一致，能够相互印证、吻合，与本案查明的事实相一致，足以证明本案事实。故两被告人当庭翻供没有提出合理理由，两被告人的当庭供述和相关辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吕某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、撤销本院（2008）扶刑初字第79号刑事判决主文中被告人吕某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元的缓刑部分；被告人吕某某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2016年6月2日止。罚金4000元已交纳，剩余部分限在本判决生效之日起十日内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张拴恩审判员  王泉慧审判员  张宝军二〇一二年一月十六日书记员  闫婉红