四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4161号原告：四川福乐种业有限责任公司，住所地四川省德阳市区旌湖路39号旌湖星辰5幢1-1-2号。法定代表人：谢文昭，董事长。委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勃，四川仁竞律师事务所律师。被告：四川种都种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人：刘光基，职务不详。原告四川福乐种业有限责任公司与被告四川种都种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员李道菊、蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川福乐种业有限责任公司委托诉讼代理人吴勃、马方平到庭参加诉讼，被告四川种都种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川福乐种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付种子款820962元及自2015年8月20日起至付清之日止的资金利息（按照银行同期贷款利率计算，至起诉之日止暂为64010元）；2.确认被告享有的“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”植物新品种生产、经营权自2015年7月31日起由原告享有和行使；3.被告自2015年7月31日起不得再使用或转让质押“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”植物新品种生产、经营权。事实和理由：原、被告双方就被告生产的杂交油菜种子购销一事于2015年6月29日签定《杂交油菜种子调种协议》，第五条约定：“……乙方（被告）承诺，用乙方拥有的‘油研924’、‘种都油998’、‘天油早一号（ZH早51）’、‘南油杂800’植物新品种的生产经营权作质押，在2015年8月20日前将今年的种子款全部付完”。第六条违约责任约定：2、如乙方在2015年7月31日不能将种子款全额付给甲方（原告）即违约。甲方将无偿拥有“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”的生产经营权，同时乙方不能再行使或转让“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早551）【应为（ZH早51）】”、“南油杂800”的生产经营权。其后被告并未支付余下的种子款，原告催收无果，遂诉至法院。被告四川种都种业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告生产油菜种子由被告购买，双方就购销一事于2015年6月29日签定《杂交油菜种子调种协议》，约定：原告为被告生产油菜种子，2015年按每公斤26元计算，被告于2015年8月20日前将货款全额付清。为了保证货款的及时支付，被告用自己拥有的“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”植物新品种的生产经营权作质押，如被告在2015年7月30日不能将种子款全额付清即违约，甲方将无偿拥有“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”的生产经营权，同时乙方不能再行使或转让“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”的生产经营权。协议签订后，被告预付货款100万元，原告于2015年度分三次向被告供应油菜种子：6月29日南油杂1号5000公斤，种都油宝10000公斤；7月24日南油杂1号24187公斤，“油研924”10850公斤；7月27日“油研924”20000公斤。被告并于2015年12月30日签署油菜结算单一份，载明收到前述货物及尚余820962元种子款未予支付。被告签署结算单后，未再向原告支付所欠款项。庭审中，原告陈述资金利息是自2015年8月20日起按人民银行同期贷款利率计算并要求计付至结清货款为止。另，“南油杂800”、“种都油998”均系南充市农业科学院（原南充市农业科学研究所）选育并独家拥有知识产权的油菜品种。2009年12月30日，南充市农业科学院（甲方）与被告（乙方）签订《杂交油菜新组合“07杂696”生产与经营权独占许可协议》，约定：一、实施独占许可标的甲方允许乙方对“07杂696”（即种都油998）通过审定后的生产权和经营权实施独占许可；三、该组合的亲本及归属该组合的亲本为：南A6、南B6、66R。制种亲本为：南A6、66R。甲方将该组合制种亲本种子交付乙方后，该组合制种亲本的所有权人仍是甲方，而该亲本乙方只能用于制种该组合，未经甲方书面许可，不得用作它用。2011年8月23日，南充市农业科学院（甲方）与被告（乙方）签订《杂交油菜新组合“08杂621”(即南油杂800)生产与经营权独占许可协议》，协议中相关约定与“种都油998”协议约定基本一致。天油早一号（ZH早51）系安徽天禾农业科技股份有限公司独家拥有知识产权的油菜品种。2011年8月12日，安徽天禾农业科技股份有限公司与被告签订《杂交油菜新品种“天油早1号”实施独占许可协议》，协议中相关约定与“种都油998”协议约定基本一致。“油研924”系贵州省油菜研究所独家拥有知识产权的油菜品种。贵州省油菜研究所（甲方）与被告（乙方）签订《杂交油菜新品种油研924生产经营权转让协议》，约定：一、转让的品种及相关情况甲方授权乙方在国内独占油研924的生产、经营权，并在其审定的范围内生产和经营。二、品种转让方式将杂交油菜新品种“油研924”在国内的生产权及经营权转让给乙方。以上事实有当事人身份信息、协议、结算单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，除合同约定确认第三方许可被告实施的植物新品种的生产经营权归原告享有行使且被告不得再行使用的约定外，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已经履行供货义务，则被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付剩余货款820962元及资金利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请按双方合同约定确认第三方许可被告实施的植物新品种的生产经营权归其享有行使且被告不得再行使用的问题。因“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”均系第三方享有知识产权的植物新品种，而被告取得的方式均为独占许可使用，许可合同并未约定被告有权处分相关权利。故被告将“油研924”、“种都油998”、“天油早一号（ZH早51）”、“南油杂800”的生产经营权转让给原告，属无权处分，未经权利人追认，该部分约定效力待定，故本案原告的此部分请求，不能支持。被告未到庭，适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川种都种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川福乐种业有限责任公司支付货款820962元，并从2015年8月20日起至本判决确定给付之日止，以820962元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川福乐种业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费20865元，由被告四川种都种业有限公司负担12650元，原告四川福乐种业有限责任公司负担8215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年二月十四日书 记 员  李春梅