wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第738号原告：ＸＸ儿。委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所实习律师。被告：张明浩。被告：张亚琴。原告ＸＸ儿为与被告张明浩、张亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2012年8月6日，经原告申请，本院于同日依法作出裁定，对被告张亚琴所有的位于奉化市锦屏街道大成路261幢14号的房产进行了查封（价值6万元）。本案于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ儿到庭参加诉讼，被告张明浩、张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ儿起诉称：被告张明浩与被告张亚琴系夫妻。2012年6月28日，俩被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今仍未归还，要求被告张明浩、张亚琴立即归还借款6万元并偿付自2012年8月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张明浩、张亚琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告张明浩、张亚琴向原告借款人民币6万元尚未归还的事实。被告张明浩、张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告ＸＸ儿起诉主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求俩被告及时归还借款，但应给予俩被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予俩被告答辩、举证期限，应视为已给予俩被告必要的还款准备时间。现原告要求俩被告立即归还借款6万元并偿付自2012年8月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张明浩、张亚琴应在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ儿借款人民币6万元，并偿付自2012年8月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告张明浩、张亚琴共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪人民陪审员  王建龙人民陪审员  卓恺淮二〇一二年十二月二十七日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第81号罪犯赵红军。本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵红军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。天津市女子监狱于2012年12月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵红军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵红军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵红军减刑十个月。刑期自2008年11月3日起至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4937号罪犯刘昌浔，于江西省九江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）甬东刑初字第263号刑事判决，以被告人刘昌浔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘昌浔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘昌浔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌浔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌浔予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十一日代书 记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第293号原告梁细权，男，1984年8月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人麦丹丹、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师、律师助理。被告佛山人合商业投资有限公司，住所地佛山市南海区罗村工业园北湖二路芦塘三雅新村侧比家美公寓一号楼10号。法定代表人刘仁会。被告广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区梅花路22号501房。法定代表人刘仁会。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告梁细权于2012年12月20日以被告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁细权撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2166元（原告已预交），由原告承担。对于原告预交的财产保全费1530.66元，因未实施财产保全，在原告收到本裁定书后经原告申请，本院退还予原告。审判员  黄婉君二〇一二年十二月二十日书记员  尹 素
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新商初字第320号原告孙冠云。委托代理人董静，山东杞都律师事务所律师。委托代理人董明。被告宋增安。原告孙冠云与被告宋增安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋增安租赁原告建筑设备拖欠租赁费，后经原告多次催要未果，要求被告支付租赁费46386.96元并赔偿经济损失。被告宋增安未答辩。经审理查明，被告宋增安租赁原告建筑设备并签订了租赁合同，共计欠原告租赁费46386.96元，后经原告多次向被告催要未果，原告于2012年9月20日诉来本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原被告之间的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付租赁费46386.96元，有证据支持，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民合同法》中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋增安自本判决生效之日起五日内支付给原告孙冠云租赁费46386.96元并赔偿利息损失（按本金46386.96元自2012年9月20日起，计算至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，被告宋增安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  李 强人民陪审员  阚吉雷二〇一二年十二月二十五日书 记 员  孙文燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）信刑终字第310号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，女，1972年生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某甲，男，1993年生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某乙，女，2001年生。诉讼代理人章某丙，男，1968年生。原审被告人袁某某，男，1960年生。原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1975年生。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司信阳中心支公司。法定代表人王铭月，该公司总经理。诉讼代理人段峰，男，该公司客户服务部员工。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人袁某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年4月25日作出（2012）淮刑初字第034号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）信刑终字第173号刑事附带民事裁定：撤销原判中刑事附带民事部分的判决，发回重审。淮滨县人民法院重新审理后于2012年9月29日作出（2012）淮刑他字第009号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月30日17时10分，被告人袁某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由北向南南行驶至淮滨县芦集乡邢集村路段，当前车（豫S628**号）为躲避路段坎坷向西打方向时，因被告人袁某某未与前车保持安全距离，采取避让措施不当，造成摩托车摔倒，驾驶人袁某某受伤及乘坐人章成彬当场死亡的重大交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人袁某某负此次事故全部责任。另查明，被害人刘某某将事故车辆在中华联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。章成彬的经济损失包括：死亡赔偿金132080.6元、丧葬费15151.5元、抚养费17279.8元、交通费1000元，共计165511.9元。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、（2012）淮刑初字第034号刑事附带民事判决书；2、证人樊某某（凡某某）的证言；3、章某乙的户籍证明；4、被告人袁某某的户籍证明、章成彬的户籍证明及注销证明、接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书等。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定，判决：一、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙经济损失人民币132409.52元；二、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙经济损失人民币22102.38元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司信阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙经济损失人民币11000元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙的其他诉讼请求。吕某某、章某甲、章某乙上诉称：刘某某存在过错，应当承担过错赔偿责任，而不是无过错责任；附带民事部分判决错误，应当按照城镇标准计算赔偿数额而不是农村标准。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，吕某某、章某甲、章某乙提交了被害人章成彬在城市居住的暂住证、劳务合同及工资单，证实案发前章成彬长期在外地城镇居住务工，经常居住地和主要收入来源地均在城市，应当按照城镇标准计算赔偿数额，该证据经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于上诉人吕某某、章某甲、章某乙认为刘某某存在过错，应当承担过错赔偿责任，而不是无过错责任的上诉理由，经查淮滨县公安局交警大队淮公交认字（2012）第0002号道路交通事故认定书认定袁某某负事故的全部责任，刘某某无责任，原审查明刘某某系避险行为判决其承担百分之二十的无过错补偿责任并无不当，故上诉人认为刘某某存在过错，应当承担过错赔偿责任，而不是无过错责任的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吕某某、章某甲、章某乙认为原审附带民事部分判决错误，应当按照城镇标准而不是农村标准计算赔偿数额的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。经依法核算章成彬的经济损失为：死亡赔偿金363896元（18194.80元／年×20年）、丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）、章某乙抚养费17279.8（4319.95元／年×8年÷2）、交通费酌定1000元，共计397327.3元。本院认为，原审被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法惩处。袁某某对因其犯罪行为造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。刘某某在事故发生时存在避险行为，可承担百分之二十的无过错补偿责任。中华联合财产保险公司信阳中心支公司应在刘某某责任范围及其投保赔偿责任约定的无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人吕某某、章某甲、章某乙认为刘某某存在过错，应当承担过错赔偿责任，而不是无过错责任的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吕某某、章某甲、章某乙认为原审附带民事部分判决错误，应当按照城镇标准计算赔偿数额的上诉理由，经查能够成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，但附带民事部分处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2012）淮刑他字第009号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙的其他诉讼请求。二、撤销淮滨县人民法院（2012）淮刑他字第009号刑事附带民事判决第一、二项的民事判决部分。三、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙经济损失人民币317861.84元。四、附带民事诉讼被告人刘某某补偿附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙经济损失人民币68465.46元。于本判决生效后三十日内付清。五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司信阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、章某甲、章某乙经济损失人民币11000元。于本判决生效后三十日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  涂传海代理审判员  方晓鹏二〇一二年十二月五日书 记 员  黄 华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字1441号原告范某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告崔某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告范某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原被告经人介绍于2006年农历12月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年12月10日生儿子崔某甲。婚后二人经常因家庭琐事吵闹打架。2012年9月30日原被告吵架后，一直分居生活至今。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、儿子崔某甲由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告负担。被告崔某辩称：如果被告有错误的活，可以改，但原被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告范某和被告崔某于2007年元月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年12月10日生儿子崔某甲。二人婚后感情尚可。2012年9月30日原、被告因家庭琐事吵架后，一直分居生活至今。原告范某自感双方之间的夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求与被告崔某离婚。上述事实有原告范某提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证明事实对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告范某和被告崔某婚前认识时间长达一年，这足以表明原、被告双方是在经过慎重考虑，有一定的感情基础后才登记结婚。二人婚后虽偶有争吵，但对二人之间的感情并没有造成实质性的破坏，故在原告范某没有进一步提供证据证明二人之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原、被告双方于2012年9月30日吵架后分居至今的事实，并不能足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂。原告范某请求与被告崔某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告范某和被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 众审判员 柳方元审判员 刘华忠二〇一二年十二月十七日书记员 王 萌
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）曲刑初字第63号公诉机关曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人司某甲，系被害人李某乙丈夫。附带民事诉讼原告人司某乙，系被害人李某乙儿子。附带民事诉讼原告人司某丙，系被害人李某乙儿。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某乙父亲。附带民事诉讼原告人王某，系被害人李某乙母亲。上述五原告人共同委托诉讼代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。被告人程某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月14日转捕。现押曲周县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李文英，河北方程律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人邴海建，该公司总经理。委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）59号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿经济损失（经调解，附带民事诉讼原告人司某甲等已与被告人程某达成调解协议）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。曲周县人民检察院检察员高本祥、秦琰瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某甲及其五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韩秋申，被告人程某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李文英，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月27日5时10分许，被告人程某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯临线由东向西行驶至48公里断口处，与由南向北驾驶二轮自行车行驶的李素云侧面相撞。造成李素云当场死亡，冀D×××××号小型轿车和李素云骑得自行车损坏的道路交通事故。经曲周县司法医学鉴定中心鉴定：李某乙系因外伤致重度颅脑损伤而死亡；经曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：程某负本次事故的主要责任；李某乙负本次事故的次要责任。上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有证人席某等证言证实，曲周县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，曲周县司法医学鉴定中心死因鉴定意见书及被告人程某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。另查，被告人程某驾驶的冀D×××××号小型轿车，于2012年1月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元。事故发生在责任期间内。该事实有经庭审质证，认证的机动车交通事故责任强制保险单为证。又查明，事故发生后，为抢救被害人李某乙，附带民事诉讼原告人开支治疗费500元、交通费200元。另花费鉴定费750元、照相费130元、上述费用共计1580元。被害人李某乙死亡时，其被抚养人有女儿司某丙，出生于2001年11月10日，父亲李某甲出生于1935年6月20日，母亲王某出生于1936年4月3日，其父母有5个子女。参照河北省统计局公布的统计数据，农村居民人均年纯收入为7120元，职工年平均工资为36166元，农村居民人均年生活消费支出为4711元，被害人李某乙死亡赔偿金为20年×7120元=142400元。其女儿司某丙抚养费，被害人李某乙承担其中二分之一。父亲李某甲，母亲王某抚养费，被害人李某乙承担其中五分之一。抚养费为（4711÷2＋4711×2÷5）×5＋4711×3÷2=28266元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，实际死亡赔偿金数额为142400元＋28266元=170666元，丧葬费为36166元÷2=18083元。上述费用总合计1580＋170666＋18083=190329元。该事实有公安机关出具的附带民事诉讼原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某及被害人李某乙户籍证明，被害人李某乙医疗单据等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人程某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人程某所驾驶的冀D×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。被告人程某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计190329元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。鉴于诉讼中，被告人程某尽其所能积极补偿附带民事诉讼原告人依法应得部分以外的经济损失，取得被害人亲属谅解，本院依法可对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定、判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某经济损失共计12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  谷玉民审 判 员  苑长军人民陪审员  花付玲二〇一二年十二月七日书 记 员  刘 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未行执字第00096号申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人陈章全，住西安市八里村。西安市城巿管理综合行政执法局与陈章全行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0627号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陈章全已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0627号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0627号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小勇二〇一二年十二月十九日书记员  丁慧琴
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔法执字第3号申请执行人梁永生，被执行人蔡美亿，本院依据已发生法律效力的（2003）荔民初字第476号民事判决书，在执行梁永生申请执行蔡美亿买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡美亿已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2003）荔民初字第476号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  洪平二〇一二年十二月三十一日书记员  杜冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法南民初字第65号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：廖丽虹。委托代理人：申川，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：罗永志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：邓国杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0018。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行（以下简称工行南庄支行）诉被告邓国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蕾担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、人民陪审员李文标组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行南庄支行的委托代理人申川、罗永志到庭，被告邓国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与被告邓国杰签订《中国工商银行个人借款合同》（汽车字佛山分行南庄支行2009年084号）一份，合同约定被告邓国杰向原告借款本金120000元人民币，借款用途是购斯巴鲁力狮2.0轿车，借款期限为3年，自2009年6月29日起至2012年6月29日。上述借款由被告邓国杰提供其所有的斯巴鲁力狮2.0轿车（型号：力狮JF1BL55F）做抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告如约于2009年6月29日贷出120000元给被告邓国杰。然而，被告邓国杰从2011年6月开始逾期，截至2012年8月，被告已累计14期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金45721.41元以及相应利息。因此为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告邓国杰立即向原告归还借款本金45721.41元及至实际清偿日止的利息（暂计至2012年8月14日的利息为4618.12元）；本息合计暂为50339.53元；原告对被告邓国杰提供的抵押物斯巴鲁力狮2.0轿车（型号：力狮JF2BL55F）享有优先受偿权；3、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织结构代码证、被告的身份证、户口本、人口和计划生育委员会出具的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款情况表一份，证明被告欠款情况。3、中国工商银行个人借款合同一份，证明借款购房事实及担保情况。4、贷款收据一份，证明原告于2009年6月29日向被告发放借款事实。3、房地产权证两张、机动车注册登记摘要信息两张、行驶证一张，证明被告为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。被告邓国杰经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩、举证及质证的权利。因原告提供的证据均有原件予以核对，本院��原告提供的证据均予采信并作为本案的定案依据。经审理查明，本院确认本案事实如下：2009年6月29日，原告工行南庄支行与被告邓国杰签订《中国工商银行个人借款合同/担保合同》（汽车字佛山分行南庄支行2009年084号）一份，合同约定：被告邓国杰向原告借款本金12万元人民币，借款用途是购买斯巴鲁力狮2.0轿车，借款期限为3年，自2009年6月29日起至2012年6月29日。上述借款由被告邓国杰提供其所有的粤E×××××号斯巴鲁力狮2.0轿车（型号：力狮JF1BL55F）做抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告如约于2009年6月29日贷出120000元给被告邓国杰。被告邓国杰自2011年6月开始逾期还款，截至2012年8月，被告已累计14期未按期还清本息，欠付借款本金45721.41元，逾期利息4681.12元，经原告多次追讨无果遂诉至法院。本院认为，原告是从��经营金融业务的机构，具有发放贷款的许可资格，其与被告签订的《中国工商银行个人借款合同/担保合同》，系双方平等协商后自愿达成，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款购买车辆，原告依约发放贷款，被告逾期未还款，责在被告，并应按合同的约定向原告支付逾期利息，原告之诉，合法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿问题，被告以其所有的斯巴鲁力狮2.0轿车（型号：力狮JF1BL55F）对前述借款本息提供抵押担保，并向原告出具《抵押物清单》，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告对被告提供抵押担保的上述车辆享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七��三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金45721.41元及利息（利息暂计至2012年8月14日的利息为4618.12元，从2012年8月15日起至实际清还之日至按合同约定年利率5.67%，），逾期履行，则按中国人民银行同期商业贷款利率的双倍计付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行对被告邓国杰所有的斯巴鲁力狮2.0（车架型号：力狮JF1BL55F）轿车享有优先受偿权。本案受理费1058元，由被告邓国杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民���院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一二年十二月二十日书 记 员  梁玉桃附件一相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一���支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二当事人联系方式原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，注册号440602000043094。法定代表人：廖丽虹。委托代理人：申川，住广东省佛山市禅城区汾江中路130号。1868822****、83309667委托代理人：罗永志，住广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴村低地中街五巷10号。85318786被告：邓国杰，住广东省佛山市高明区荷城街道下古耶村90号。88881093、88900412
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第732号原告张某。被告杨某甲，在定州监狱服刑。张某与杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，相识几个月后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，双方了解不深，结婚后原告发现被告脾气暴躁，其至多次殴打原告，2008年6月，原、被告生下一子，取名杨某乙，儿子出生后，被告开始还关心照顾，后来慢慢对原告和儿子疏远，以至后来不闻不问。2010年9月，原告因病住院，被告不仅未尽做丈夫的义务，还拒绝支付原告住院期间的医疗费用，至此，原告与被告夫妻感情确已破裂。没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费原告自担。被告杨某甲辩称，原告所诉基本属实，但婚后原告也打过我，我与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2007年年底经人介绍相识。于××××年××月登记结婚。2008年6月24日原、被告生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2010年9月原告因病住院，被告也没能很好照顾。2011年11月14日被告杨某甲因抢劫罪被判刑8年。至今在定州服刑。2011年12月19日原告起诉离婚，后于2012年3月23日撤诉。双方无共同夫妻财产。本院认为，原告张某与被告杨某甲之间，婚前相识时间较短，缺乏了解。没有横好的感情基础，婚后不注重感情的培养，常为生活琐事吵架。且原告生活住院期间被告没有很好的照顾，更为严重的是2011年11月被告因犯抢劫罪被判刑八年，导致原、被告的感情破裂。经本院调解，已无和好可能。现原告张某起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告张某直接抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告张某与杨某甲之间的婚姻关系。二、原告与被告的婚生子杨某乙由原告张某直接抚养，抚养费由张某负担。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一二年十二月六日书记员  赵 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第31号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李佳，女，1991年2月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省内乡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年10月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2012年10月26日经卧龙区人民检察院批准，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）697号起诉书指控被告人李佳犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年10月12日17时、21时许，被告人李佳接到吸毒人员老虎的电话后先后两次从其男朋友权威处拿毒品贩卖给老虎，并收取毒资500元。公诉机关向法庭提供了被告人李佳的供述；证人李某证言；鉴定结论；物证、书证，并据此认为,被告人李佳贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李佳的刑事责任。要求依法判处。被告人李佳对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2012年10月12日17时许，吸毒人员李某和“老虎”在一起闲聊中表示想买点毒品吸食，“老虎”即给被告人李佳打电话联系购买毒品并商定在南阳市中心医院北门附近交易，被告人李佳与其男朋友权威联系后，从权威处拿一包毒品到约定地点将毒品交给李某和老虎，收取毒资500元人民币。同日21时许，吸毒人员李某再次给“老虎”打电话购买毒品，“老虎”和被告人李佳联系后，约定让李某到南阳市中心医院北门附近交易，李佳从其男朋友权威处拿三包毒品赶到交易地点，在等待交易时被公安人员当场抓获，从其身上查获三包毒品重2.35克。经河南省驻马店市公安局刑事技术鉴定，检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人李佳户籍证明，证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局梅溪分局抓获经过，证明被告人到案经过。（3）梅溪分局上交毒品单据。（4）梅溪分局扣押物品清单。（5）李某行政处罚决定书。2、鉴定结论河南省驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（毒）字[2012]731号，鉴定意见：所送检材中检出甲基苯丙胺成份。3、证人证言（1）证人李某证言：今天下午四五点钟，我在文化宫碰见老虎，我们在一起闲聊，我们说到了冰毒，我说从来没有吸过，好奇，想买点感受一下，老虎说他有门路能弄来，然后他打电话给一个女的说她想买东西，那个女的说他在光武路，手里有货，一包500元，我就给了老虎500元，六点多钟，我和老虎打的赶到光武路妇幼保健院对面，在对面的药房门口见到那个女的，老虎给她500元，她给了我们一包毒品，之后我拿着毒品打的回到文化宫街，老虎自己走了，我被你们拦住带到派出所了。4、被告人供述和辩解：…今年3月份我给女朋友王飞介绍认识我男朋友权威，认识以后我们在交往的过程中他不知从哪里弄的毒品我们俩在一起吸食，后来在近一个月左右，应该是9月份，权威对我说他在帮别人卖毒品，如果有人需要的话让我给他说，没多久，老二给我打电话说他想玩，我对他说帮他问问，我就把这个情况告诉了权威，说过后权威给我拿了一包东西，我拿到东西后就给老二打电话，我们约定在南阳市七一路桥西边公厕附近等他，我见到他后就把一包冰毒给他，他给了我500元钱，回去后我就把钱给了权威，后来就是前天，老二又给我打电话说要东西，第一次他说要一包，我就问权威要了一包给他送过去，收了500元钱，后来第二次老二说再要三包，我就又从权威处拿了三包送过去，但这一次还没等到老二就被你们抓住了，这两次的地点都在南阳市中心医院北大门对面药店附近，前天收的钱也交给权威了。上述证据，经庭审出示、质证，被告人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李佳明知是毒品，而进行贩卖，主观上具有犯罪的故意，客观上实施了向他人贩卖毒品的行为。被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。综合被告人李佳的犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年1月12日止。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅振焕二〇一二年十二月二十日书记员  王 凯
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑初字第00006号公诉机关扶风县人民检察院。被告人肖永强，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年7月18日因涉嫌抢劫罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。辩护人马海平，陕西扶法律师事务所律师。被告人侯元涛，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月20日因涉嫌抢劫罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）84号起诉书指控被告人肖永强、侯元涛犯抢劫罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月7日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人肖永强、侯元涛及其辩护人马海平、赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月2日上午7时许，被告人肖永强按照和被告人侯元涛的事先预谋，谎称去西安办事，打电话骗租被害人陈某（女）驾驶的陕CG×××号出租车。8时许，肖永强、侯元涛先后坐上被害人的出租车后，又以借钱交过路费为由，将被害人骗至绛帐镇柿坡村永康四组村口处伺机抢劫作案。9时许，侯元涛用事先准备的螺丝刀在车内威胁被害人，并用拳头殴打；肖永强用手掐住被害人的脖子；二被告人抢走被害人现金1000余元。随后，二被告人胁迫被害人坐在后排座位，由肖永强控制，侯元涛驾车逃窜。途中，被害人向路人呼救并跳车逃离。二被告人驾车逃至杨凌区揉谷乡陵湾村六组路段，将车内一部MP5劫走后弃车逃离。经鉴定，被害人所受伤害属轻微伤；被告人所劫出租车价值44550元、MP5价值150元。案发后，出租车被追回并已发还被害人。本案在审理过程中，二被告人赔偿被害人经济损失4600元。被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、刑事案件受、立案文书、被告人和被害人身份信息、出租车信息、强制措施文书、抓获经过和情况说明、辨认笔录和照片、被告人通话记录、被害人出具的收条和请求书等书证；2、证人田某某、杨某某甲、杨某某乙、宁某某、周某某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人肖永强、侯元涛的供述；5、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、物证检验报告书、物证鉴定查询比对报告；6、现场勘验、检查笔录和照片等。本院认为：被告人肖永强、侯元涛以非法占有为目的，采取胁迫、殴打等手段，劫取被害人财物45700元，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名和成立。被告人在庭审中能自愿认罪，案发后能赔偿被害人的经济损失，依法对被告人可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”。故辩护人马海平、赵征祥关于本案被劫出租车不应计入抢劫数额辩护意见本院依法不予采纳。在共同犯罪中，被告人肖永强、侯元涛事先预谋，事中相互配合，事后平分赃款，地位、作用相当，均系本案主犯。故辩护人马海平关于被告人肖永强相对被告人侯元涛作用较小的辩护意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，判决如下：一、被告人肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人侯元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2022年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩审 判 员  牟乃宁人民陪审员  吴永锋二〇一二年十二月二十四日书 记 员  孙 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法三民初字第23号原告强建宁，男，汉族，住。身份证号码：×××4610。被告费恩珍，女，住湖北省阳新县。身份证号码：×××1041。本院在审理原告强建宁诉被告费恩珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告强建宁于2012年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告费恩珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告强建宁撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告强建宁负担。代理审判员  于金果二〇一二年十二月十七日书 记 员  钟得科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第3720号原告张昌辉。委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告树静。原告张昌辉与被告树静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌辉及其委托代理人黄秋丽，被告树静到庭参加诉讼，被告树静拒绝回答任何问题。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限三个月，即自2011年4月21日起至2011年7月20日止；借款利率月息千分之十；还款方式为按月付息，到期还本金；被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，应向原告支付逾期额日万分之五的违约金。原告按合同约定向被告支付了200万元借款，但合同到期后，被告不能按期偿还本金和利息，其承诺将利息调整为月息3.5%，并在2011年7月28日一次性支付了合同期间利息21万元，但此后再没有支付任何费用。故请求判令被告支付原告本金200万元和违约金32.8万元（自2011年7月21日暂计至2012年6月11日，2012年6月12日至判决确定的还款之日按照日万分之五的标准支付），暂计232.8万元。被告树静拒绝答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；证据2、借款合同一份，证明双方借款关系及权利义务约定；证据3、收据一份；证据4、借据一份；证据5、浦发银行客户对账单一份；证据3、4、5证明原告已按合同履行了出借义务。被告拒绝质证。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款200万元，期限三个月，自2011年4月21日起至2011年7月20日止；利息按实际占用天数计算，借款利率月息10‰，从出借人实际交付借款之日起计息；原告应一次性支付全部借款；还款方式为按月付息，到期还本金；被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起向原告支付逾期额日万分之五的违约金。原告提交被告签名的借据一份，载明：“今借到张昌辉人民币贰佰万元整（￥2000000），借款期限自2011年4月21日至2011年7月20日”。原告提交被告签名的收据一份，载明：“今收到张昌辉现金人民币贰佰万元整（￥2000000）”。庭审时，原告称被告于2011年7月28日支付21万元期内利息。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按约还本付息，但被告仅支付原告21万元，已构成违约。原告称被告按调整后的月利率3.5%归还期内利息21万元，本院认为，原告该主张系单方陈述，无其他证据相佐证，本院对其主张不予支持。本院认定被告归还的21万元中，6万元视为期内利息，另外15万元视为本金，现被告应归还本金185万元。原告请求支付违约金，本院认为，违约金应按185万元的日万分之五，自2011年7月21日始计算至本判决确定的还款之日止。原告请求超出范围部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告树静于本判决生效之日起十日内支付原告张昌辉本金一百八十五万元及违约金（按一百八十五万元的日万分之五自2011年7月21日始计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张昌辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千四百二十四元，财产保全费五千元，共计三万零四百二十四元，由原告张昌辉负担三千九百七十四元，被告树静负担二万六千四百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  常美林人民陪审员  郭海波二〇一二年十二月二十七日书 记 员  胡向楠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02786号原告：陈桂萍。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇人民路70号。法定代表人：陈建标，公司总经理。委托代理人：李新。委托代理人：张磊。原告陈桂萍与被告合肥市尚诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法由审判员毕梅宝适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵俊、被告的委托代理人李新、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月到被告处工作，双方建立劳动关系，月平均工资1470元，2011年8月5日，原告在上班时受伤，医疗费由原告垫付，原告在工伤期间，被告一直拖欠原告工资，原告在工作期间每月均超过法定时间加班，被告未支付加班工资，另外，被告单方面终止与原告的劳动关系，综上，原告起诉来院，请求判令被告支付原告垫付的医疗费1979.8元，交通费300元，劳动能力鉴定费280元；判令被告补发2011年8月-2012年2月停工留薪期工资差额7133.54元及拖欠工资的赔偿金8693.63元，判令被告给付原告2011年2月-8月间的加班工资15564.9元及赔偿金15564.9元；判令被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金2940元，判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，（1）、原告要求支付医疗费，虽无用药清单，我方也大部分认可了，劳动能力鉴定费不予认可。（2）原告要求补发2011年8月-2012年2月工资差额7133.54元及拖欠工资的赔偿金8693.63元没有事实和法律依据。2011年8月5日，原告就医，医嘱休息两周。原告在医嘱建意休息期满后并未上班，也未请假，根据我单位《综合管理考核规定》第三条的规定，原告属无故旷工，原告要求支付拖欠工资的赔偿金没有法律依据。（3）、原告要求支付2011年2月-8月期间的加班工资及赔偿金没有事实和法律依据。（4）、双方的劳动关系已依法解除或终止，原告要求支付赔偿金无法律依据，原告在医嘱建休期满后并未上班，被告多次通知原告到公司办理解除劳动关系手续，但原告拒不来公司办理，双方的劳动关系已依法解除。不存在违法解除劳动合同，更不存在赔偿金问题。经审理查明：原告陈桂萍于2０11年2月22日到被告处工作，任操作工，月平均工资1450元，2011年8月5日，原告在上班时受伤，后经劳动部门鉴定为工伤，医疗费由原告垫付，其中1801.8元和病历相对应，可以认定，交通费300元，劳动能力鉴定费280元可以认定，原告受伤后，被告已发放2011年8、9、10三个月工资，分别为692.46元、497元、497元。上述事实，有当事人陈述、银行工资卡明细表、病历、医疗费发票、工伤认定书、仲裁裁决书等证据证明。本院认为：原告受伤被认定为工伤，劳动功能障碍程度无级别，被告未为原告办理工伤保险，原告的工伤保险责任应有被告承担，被告应按法律规定支付原告的工伤保险待遇费用。医疗费由原告垫付，其中1801.8元和病历相对应，可以认定；交通费300元，劳动能力鉴定费280元应由被告支付。原告要求被告支付停工留薪期工资，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定，原告陈桂萍工伤前月平均工资1450元，停工留薪期工资应为6月×1450元／月为8700元。被告已发放1668.5元，还应支付7031.5元，原告要求支付拖欠工资赔偿金无法律依据，本院不予支持。原告在停工留薪期期满后并未上班，被告也未解除与原告的劳动关系，应视为原、被告的劳动关系于原告的停工留薪期期满后终止，不存在被告违法解除与原告的劳动关系，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第二十三条、第三十条、参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈桂萍医疗费1801.8元、交通费300元、劳动能力鉴定费280、停工留薪期工资余额7013.5元，合计9395.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市尚诚塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二〇一二年十二月十四日书记员  尹中权
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥西民一初字第01971号原告：倪某甲，农民。被告：王某，农民。原告倪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：我与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月领证结婚，××××年××月××日婚生一女倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常争吵。2010年9月被告回娘家后，至今没有回来，也无法取得联系。现在我们的婚姻关系名存实亡，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女倪某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元，至倪某乙年满十八周岁止。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况；5、肥西县花岗镇陈岗村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，至今未归。被告王某未答辩，也没有提供相关证据。被告王某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举五份证据，经审查，本院对五份证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告倪某甲与被告王某相识后，于××××年××月在安徽省肥西县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女倪某乙。2010年9月，被告王某离开原告，至今未归。婚生女倪某乙一直在原告倪某甲原籍，由原告抚养。本院认为：原告倪某甲、被告王某系合法夫妻。被告王某外出不归，双方长期分居，互不尽义务，已致夫妻感情破裂。故对原告倪某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女倪某乙一直由原告倪某甲抚养，为有利于孩子的教育成长，对原告倪某甲要求抚养倪某乙的诉请，本院也予以支持。根据目前当地的实际生活水准，被告每月支付400元抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告倪某甲与被告王某离婚；二、婚生女倪某乙由原告倪某甲抚养，被告王某按月给付抚养费400元，自2013年1月起至倪某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈建平审 判 员  王 林人民陪审员  徐 勇二〇一二年十二月十八日书 记 员  卢敬孔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第86号罪犯张洪倩。天津市宁河县人民法院于2008年12月29日作出（2008）宁刑二初字第156号刑事判决，对被告人张洪倩犯聚众斗殴，判处有期徒刑一年，缓刑二年。刑期自2009年1月9日起至2010年1月8日止。2009年11月19日，天津市宁河县人民法院作出（2009）宁刑二初字第121号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2008）宁刑二初字第156号刑事判决对被告人张洪倩判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年（2008年8月8日至2008年9月6日曾羁押宁河县看守所）；被告人张洪倩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2万元。刑期自2009年5月17日起至2028年4月17日止。天津市女子监狱于2012年12月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪倩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张洪倩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年4月20日，获文明个人奖励；于2012年7月23日，获文明个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张洪倩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张洪倩减刑九个月。刑期自2009年5月17日起至2027年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5173号罪犯陈江，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第613号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈江予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十七日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第808号原告：罗某某，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：龚某某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告罗某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：原、被告系邻居关系。2010年5月8日、同年12月25日，被告因资金周转需要分别向原告借款17000元、30000元，合计200000元，并出具借条两份，口头约定借款月利率为0.8%。嗣后，原告于2011年7月15日支付利息10000元外，其余利息及借款未予归还。现原告诉请判令被告即时归还借款200000元，并支付至2012年8月6日的利息为31286元，并按本金200000元、月利率0.8%继续支付至判决确定的履行日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款200000元。被告龚某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.由被告出具的借条二份，证明被告龚某某于2010年5月8日、同年12月25日分别向原告借款170000元、30000元，合计200000元的事实；2.白沙路街道上周塘村民委员会出具的证明书一份，证明原告罗某某与借条上的罗百良系同一人的事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告龚某某在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告系邻居关系。2010年5月8日、同年12月25日分别向原告借款170000元、30000元，合计200000元。嗣后，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由被告龚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。。审 判 长  叶黎婷代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月三日代书 记员  陈 瑜附本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；是人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第290号原告谭贵贤，男，1981年9月27日出生，汉族，住佛山市ｇ高明区。委托代理人麦丹丹、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师、律师助理。被告佛山人合商业投资有限公司，住所地佛山市南海区罗村工业园北湖二路芦塘三雅新村侧比家美公寓一号楼10号。法定代表人刘仁会。被告广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区梅花路22号501房。法定代表人刘仁会。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告谭贵贤于2012年12月20日以被告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭贵贤撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2166元（原告已预交），由原告承担。对于原告预交的财产保全费1530.66元，因未实施财产保全，在原告收到本裁定书后经原告申请，本院退还予原告。审判员  黄婉君二〇一二年十二月二十日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第253号申请人：深圳锐取电子有限公司（组织机构代码证：69118741-6）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源工业区**号*楼（C）。法定代表人：龚良勇，该公司总经理。委托代理人：刘爱容，该公司员工。申请人深圳锐取电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30800053/93204347的银行承兑汇票（出票日期2012年6月12日、出票金额50000元、出票人宁波奥田电器有限公司、收款人慈溪市长风电器厂、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市长风电器厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳锐取电子有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人深圳锐取电子有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月十日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5080号罪犯宋希超，于河南省商水县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬余刑初字第869号刑事判决，以被告人宋希超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋希超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋希超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋希超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋希超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十一日代书 记员  张文雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2018号原告王延豹，无业。委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司东营分公司，住所地：东营市淮河路牛车水金街。法定代表人王寿海，经理。委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。本院在审理原告王延豹与被告江苏中厦集团有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延豹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  陈茂杰审判员  张立忠审判员  张民峰二〇一二年十二月二十六日书记员  杨殿波
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1399号原告：李银富。被告：张金芳。本院在审理原告李银富诉被告张金芳民间借贷纠纷一案中，原告李银富于2012年12月11日向本院申请撤回对被告张金芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李银富撤回对被告张金芳的起诉。本案受理费9250元，减半收取4625元，由原告负担。审判员 滕 云二〇一二年十二月十一日书记员 邹林志
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1580号原告李某。被告张某。委托代理人李瑞丰。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某、被告委托代理人李瑞丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年农历4月16日生一女孩，取名李某甲，2006年6月13日生一男孩，取名李某乙。原告与被告相差近十一岁，婚后初期两人感情尚可。从2011年起被告认识网友后开始逐渐疏远原告，甚至还与网友同居。原告百般劝说，但被告毫无悔改之意，与原告分居至今，对孩子也不管不顾，根本不尽做母亲的责任和义务。综上，被告与他人同居的过错行为给原告造成了极大地伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好只可能。而且被告毫无做母亲的责任心，近几年从未管过孩子，一直是由原告照顾孩子生活。改变生活环境不利于孩子的健康成长，所以原告要求抚养两个孩子，由被告给付抚养费至孩子18周岁止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、判令被告给付自2011年6月至今的抚养费13000元；4、判令被告给付原告精神损失费5万元。被告张某辩称，原被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，进行了长时间的接触和了解，双方在互爱的基础上办理了结婚登记手续。婚后由于脾气性格相合，互敬互爱，并生有一双儿女，婚后感情较好。夫妻间没有不吵架的，偶尔吵架并导致不了夫妻感情破裂，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在曲周县婚姻登记处登记结婚。原被告婚后初期感情较好，并于2002年农历4月16日生一女孩，取名李某甲。2006年6月13日生一男孩，取名李某乙，现均随原告生活。后原被告因家务琐事发生纠纷，原告于2012年8月7日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证书和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，并生有一双儿女。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学峰审 判 员  王龙渊人民陪审员  花付玲二〇一二年十二月二十六日书 记 员  张少卿
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第899号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路会昌、路永军、边德田、路会东、路新明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第900号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额28500元未能执行。现查明被执行人路会昌、路永军、边德田、路会东、路新明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路会昌、路永军、边德田、路会东、路新明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第899号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路会昌、路永军、边德田、路会东、路新明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一二年十二月二十日代理书记员  于雪莲
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑城民初字第340号原告王某甲，男，1952年5月15日生。委托代理人李卫斌、付家尊，河南华昂律师事务所律师。被告王某乙，男，1975年12月15日生，系原告之子。被告王某丙，女，1973年6月4日生，系原告之长女。被告王某丁，女，1973年2月6日生，系原告之次女。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李卫斌、付家尊，被告王某乙、王某丙、王某丁的共同委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，三被告系原告亲生子女，原告含辛茹苦将三被告养大，并先后为其成家，2000年原告因感情不和，夫妻双方离婚，原告净身离家，将几十万家产留给了三被告及其母亲。原告患有多种严重疾病，随着年龄增长，失去了工作能力，也无经济收入，生活难以为继，曾数次请求三被告给付赡养费，均置之不理，无奈之下，原告于2007年将三被告起诉，法院判决三被告每人每月支付赡养费100元，对原告看病花费，仅在本院认为中做出可以要求三被告支付，但并未写入判决主文中，三被告也未支付，本想上诉，处于舐犊之情作罢，原告在判决后的五年中，身体每况愈下，所患肺气肿、气管炎、哮喘、肺源性心脏病日益严重，靠药物维持生命，每月300元的赡养费吃药都不能满足。2011年春节前后的几个月，原告病卧在床，几次给被告打电话，三被告都没有前去看望。综上，要求：一、三被告每月各给付原告赡养费500元；二、三被告承担原告看病及住院的花费。被告王某乙、王某丙王某丁共同辩称，一、2007年原告以赡养费纠纷为由提起诉讼，滑县人民法院于2007年9月25日作出（2007）滑民初字第1147号民事判决书，三被告均按判决书履行了全部义务，同时，被告王某乙在2011年七八月份，分两次给付原告4000多元，赡养费已履行至2014年度。原判决正在履行的过程中，现原告再行起诉，要求三被告每月各给付赡养费500元等诉请，不符合法院受理案件的条件，原告本次起诉，诉请系给付赡养费，并非增加赡养费，原告也未出现新的情况、新理由。故不符合受理条件，人民法院应依法予以驳回；二、由于原告对婚姻不忠，不顾夫妻感情及子女的反对，抛妻弃子与原告母亲离婚，伤害了被告们的感情，并在周围邻里间造成不良的社会影响，并留下20多万元的债务，让被告及母亲无处容身，在被告祖父生活、生病至去世期间，原告从未照料，现原告起诉三被告不尽赡养义务不能成立；原告已与她人另行组建家庭，并又生育一女一子，如原告无劳动能力，原告现任妻子负有扶养义务，于情于理不应再起诉三被告；三被告现生活也较为困难，不但要赡养父母，还要抚育年幼的子女，确实已无力再为原告增加赡养费。综上，原告主张每人每月给付赡养费500元，缺乏事实和法律依据；三、三被告作为原告的子女，负有赡养义务，同时三被告也愿意尽力赡养原告，但由于原告先前的行为严重伤害了被告及母亲，造成感情裂痕，且原告已与她人结婚并生育子女，被告生活也较困难。经审理查明，原告与前妻王某戊育有三个子女，即本案三被告，三被告均已成年，且有劳动能力，原告系城镇居民，无职业，无生活来源，患有肺气肿疾病。2007年，原告曾因患病住院，被告不尽赡养义务，将三被告诉至滑县人民法院，法院判令三被告每年分别给付原告赡养费1200元，三被告一直履行着给付义务。庭审中，原告放弃了医疗费和住院费的主张。另查明，原告于2000年与前妻王某戊离婚，后与王心菊结婚，又育有一女一子，原告现每月领取低保736元以上事实，有原告提供的（2007）滑民初字第1147号民事判决书、离婚协议书、最低生活保障待遇领取证及原被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告认为原判决的赡养费已不能保障被赡养人的基本生活，主张由2007年判决的每人每月支付赡养费100元，增加到每人每月500元，根据当地的经济水平，对原告主张增加赡养费的主张，本院予以支持，但主张数额偏高，考虑到原告患有慢性病，本院认为每人每月支付200元为宜。庭审中，原告自愿放弃三被告承担原告看病及住院的花费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙、王某丁自2013年1月1日起，每人每月承担原告王某甲赡养费200元，每年分两次支付，于每年的1月31日前支付上半年的1200元，于每年的7月31日前支付下半年的1200元。本案受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  康素敏人民陪审员  陈洪涛二〇一二年十二月二十日书 记 员  王 飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第801号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男。辩护人罗某春，广东××律师事务所律师。原审被告人赵勇，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘杰、赵勇犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月7日作出（2012）深宝法刑初字第4712号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年2月7日，群众何某某向公安机关举报有人贩卖毒品，表示自愿配合抓捕。何某某打电话给被告人刘杰约定在宝安区XX街道XX路西11巷2号楼下购买200元的冰毒。当日16时许，刘杰骑摩托车载着被告人赵勇来到约定地点，将一小包毒品交给何某某时被抓获归案，公安机关另从其身上和住处XX街道XX区79栋502房缴获大量毒品、缴获仿真手枪一把、匕首三把、诺基亚手机两部。经鉴定，涉案缴获的7.9克白色晶体含甲基苯丙胺成份，缴获的9.96克白色粉末含氯胺酮成份，缴获的0.4克白色粉末含甲基苯丙胺成份，缴获的32.91克褐色粉末含氯胺酮成份。另查，被告人刘杰、赵勇曾先后向吸毒人员吕某、罗某婷贩卖过毒品。原判认定上述事实的证据有被告人刘杰、赵勇的供述及辨认笔录，证人何某某、吕某、罗某婷、赵某玲、张某的证言及辨认笔录，提取笔录，抓获经过，疑似毒品收条，被告人身份信息，扣押物品清单，涉案毒品、手机、吸毒工具、手枪、匕首照片及辨认，情况说明，证明，通话记录等物证、书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等。原判据此认为，被告人刘杰、赵勇无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘杰犯有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人赵勇有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品（净重8.3克的甲基苯丙胺，净重42.87克的氯胺酮）由公安机关予以销毁；缴获的仿真手枪一把、匕首三把、诺基亚手机两部予以没收。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。其上诉理由是，其是协助王某运送毒品，是从犯，一审认定其贩毒数量有错误，请求本院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案毒品数量计算错误，刘杰是初犯，认罪态度好，主观恶性不大，综上，请求从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人刘杰、原审被告人赵勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘杰提出的其是协助王某运送毒品，是从犯的上诉理由，经查，刘杰虽不是毒品的货主，但是积极联系买家完成交易，上诉人刘杰是毒品贩卖行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。上诉人刘杰及其辩护人提出毒品数量认定错误的上诉理由，经查，公安机关依法对本案涉案毒品的种类及数量予以认定，本院予以确认，该上诉理由没有事实根据且与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出刘杰认罪态度好的辩护意见，经查，原审已经对该情节予以确认，并酌情从轻判处，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人刘杰是初犯、主观恶性不大，请求从轻判处的辩护意见，经查，原审根据查明事实及上诉人认罪、悔罪态度，对上诉人刘杰科以有期徒刑三年的刑罚，量刑恰当，该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一二年十二月三日书 记 员 邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2397号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2755号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年5月3日23时许，被告人余某在瑞安市塘下镇陈宅村金色阳光KTV包厢内玩时与被害人孙某发生矛盾，后被告人余某在KTV门口持半截啤酒瓶将被害人孙某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某主要损伤为左肘部一处创，长11.3CM；左手背、左手腕、左前臂前侧、左腹部、右前额软组织损伤，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人余某赔偿被害人孙某经济损失16000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人朱某、程某的证言、人体损伤检验报告书、抓获经过、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月十七日书 记 员  蔡 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第802号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘翠芹、李庆江、徐浦杰借款担保纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额59489.61元未能执行。现查明被执行人刘翠芹、李庆江、徐浦杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘翠芹、李庆江、徐浦杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第802号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘翠芹、李庆江、徐浦杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一二年十二月二十日代理书记员  于雪莲
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第400号公诉机关林州市人民检察院。被告人元某某，女，1957年9月19日出生。辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。辩护人任某某，女，1986年10月9日出生，系元某某女儿。被告人任某云（又名任赵某），男，1955年7月17日出生。辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。被告人李某某，男，1962年10月11日。被告人任付某，男，1974年6月3日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第531号起诉书指控被告人元某某、任某云犯妨害作证罪；被告人李某某、任付某犯伪证罪一案，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。元某某及其辩护人张凯、任某某、任某云及其辩护人万军明、李某某、任付某到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2002年9月22日下午6时许，元现某（已判决）在林州市原康镇栗园村因故将被告人元云某、任某云打伤（经鉴定，被告人元云某的损伤程度构成轻伤；被告人任某云的损伤程度构成轻微伤）。同月26日，被告人元云某、任某云即以元某金、元现某对其实施伤害行为为由提出控告，要求追究其二人的刑事及民事责任。为使元某金、元现某受到法律追究，被告人元某某、任某云经预谋，于2003年上半年分别唆使被告人李某某、任付某在其被伤害一案中作伪证，被告人李某某、任付某在受到被告人元云某、任某云的指使后，分别于2003年4月9日、2003年5月14日到林州市公安局原康派出所提供了虚假证言。2003年11月1日，元现某因2002年9月22日、2003年2月3日两次伤害被告人元云某、任某云，被林州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑两年。此后，被告人元云某、任某云还多次上访，要求追究元某金等人的刑事及民事责任，严重妨害了司法机关的正常诉讼活动，并造成了恶劣的社会影响。认定上述事实的证据有被告人元某某、任某云、李某某、任付某的供述；证人宋某某、李某亮、石某某等人的证言及相关书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人元某某、任某云指使他人作伪证，情节严重，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人李某某、任付某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人元某某、任某云在妨害作证共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，请依法判处。被告人元某某、任某云、李某某、任付某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。元某某的辩护人提出的辩护意见是：对本案罪名不持异议，但不能认定情节严重，元某某当庭认罪，建议对其从轻处罚。任某云的辩护人提出的辩护意见是：对本案的罪名不持异议，但不能因为被告人上访而认定为情节严重，任某云当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2002年9月22日下午6时许，元现某（已判决）在林州市原康镇栗园村因故将被告人元云某、任某云打伤（经鉴定，元云某的损伤程度构成轻伤；任某云的损伤程度构成轻微伤）。同月26日，元云某、任某云即以元某金、元现某对其实施伤害行为为由提出控告，要求追究其二人的刑事及民事责任。为使元某金、元现某受到法律追究，元某某、任某云经预谋，于2003年上半年分别唆使被告人李某某、任付某在其被伤害一案中作伪证，被告人李某某、任付某在受到元云某、任某云的指使后，分别于2003年4月9日、2003年5月14日到林州市公安局原康派出所提供了虚假证言。2003年11月1日，元现某因2002年9月22日、2003年2月3日两次伤害元云某、任某云，被林州市人民法院以查明事实和具有合法性、客观性的证据以故意伤害罪判处有期徒刑二年。此后，元云某、任某云仍多次上访，要求追究元某金等人的刑事及民事责任，严重妨害了司法机关的正常诉讼活动，并造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人元某某、任某云、李某某、任付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质让、认证的元某某、任某云、李某某、任付某的供述、证人宋某阳、宋某某、李某亮等人的证言、刑事判决书、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人元某某、任某云指使他人作伪证，核二被告人的行为均已构成妨害作证罪，林州市人民检察院指控元某某、任某云犯妨害作证罪罪名成立。关于公诉机关指控元某某、任某云妨害作证属情节严重的指控，经查，二被告人的行为虽对社会造成恶劣影响，但事实上二被告人指使的虚假作证并未造成针对元现某的实体判决错误，故二被告人妨害作证情节严重的指控不予成立。对辩护人关于不属情节严重的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某、任付某在刑事诉讼中故意作出与案件有重要关系情节的虚假证明，核二被告人的行为均已构成伪证罪，林州市人民检察院指控李某某、任付某犯伪证罪罪名成立。元某某、任某云在妨害作证共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于元某某、任某云、李某某、任付某庭审认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于元某某、任某云认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人元某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人任某云犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人任付某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根人民陪审员  郝小方二〇一二年十二月十四日书 记 员  郝振东
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉商初字第1120号原告：龚美云。被告：张润。本院在审理原告龚美云诉被告张润民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江越琪二〇一二年十二月二十四日书记员  毛益春附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第856号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾向东、宗文涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额83634.44元未能执行。现查明被执行人贾向东、宗文涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾向东、宗文涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第856号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾向东、宗文涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一二年十二月二十日代理书记员  于雪莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7189号原告赵文玉，住址深圳市福田区。委托代理人宋祖德，广东彭海律师事务所律师。委托代理人罗雨，住址重庆市渝北区。被告尚增树，住址深圳市福田区。第三人深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人尚增树，董事长。被告与第三人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被告与第三人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与被告及第三人股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵文玉撤回起诉。本案案件受理费2758元（已由原告预交），本院收取689.5元，由原告负担。审判员 廖 劲 锋二〇一二年十二月六日书记员 钟鸣（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第294号原告许叙发，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人麦丹丹、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师、律师助理。被告佛山人合商业投资有限公司，住所地佛山市南海区罗村工业园北湖二路芦塘三雅新村侧比家美公寓一号楼10号。法定代表人刘仁会。被告广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区梅花路22号501房。法定代表人刘仁会。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告许叙发于2012年12月20日以被告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许叙发撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年十二月二十日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第585－1号申请执行人：刘小吉，农民。被执行人：余挺国，农民。本院在执行刘小吉诉余挺国（2012）甬慈观商初字第6号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人所有的房地产已列入征收拆迁范围，但尚未出台具体的征收补偿方案，故无法处分。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年十二月五日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第909号原告：惠某某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住慈溪市。原告：吴某某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现住慈溪市。原告：张某某，女1970年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现住慈溪市。被告：某某厂(普通合伙)。代表人：史某某。原告惠某某、吴某某、张某某为与被告某某厂民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告惠某某、吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告某某厂代表人史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告惠某某、吴某某、张某某起诉称：2012年2月18日，被告因经营需要向原告惠某某提出借款100000元，当时，原告惠某某自己钱不够，便叫了原告吴某某、张某某一起筹集100000元借款给被告，三原告考虑催讨方便，让被告出具一份欠三原告工资款的证明，并约定还款时间为2012年2月30日，如还不清，则愿意以大众上海汽车一辆作抵押。届期，被告未按约履行还款义务，也未将抵押的车辆交付给三原告。2012年3月，三原告向慈溪市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2012年5月依法裁决驳回原告的请求。三原告遂于2012年5月依法向法院提起诉讼，经法院审理查明：被告向三原告出具的证明中的工资款确系被告向三原告的借款，故三原告向法院撤诉并予以准许。现三原告诉请判令被告即时归还原告借款100000元。庭审中，三原告变更诉讼请求为要求被告归还借款80000元。被告某某厂未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.被告出具的证明一份，以证明被告某某厂于2012年2月8日向三原告借款100000元等的事实；2.慈溪市人民法院民事裁定书三份、证明三原告曾向慈溪市人民法院以劳动报酬提起诉讼，后经审理，法院认为此案属于民间借贷，故三原告向法院提出撤诉申请，法院予以准许后作出了裁定；3.本院根据三原告的申请，调取了(2012)甬慈民初字第462号、464号、466号卷宗中对三原告及被告代表人的父亲史悠凡的询问笔录以及借款明细表。证明被告所欠三原告的工资款确系借款的事实。原告提供的上述证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告某某厂在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现三原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告某某厂于本判决生效之日起七日内归还原告惠某某、吴某某、张某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告某某厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月十三日代书 记员  陈 瑜附本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；是人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临行执字第00033号申请执行人渭南市质量技术监督局（下称技术监督局）。法定代表人王正科，局长。被执行人蒲城金朝阳大酒店（下称朝阳酒店）。法定代表人ＸＸ亭，经理。本院受理申请执行人技术监督局申请被执行人朝阳酒店非诉执行一案，本案在审查执行过程中，申请人技术监督局于2012年12月18日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人技术监督局申请被执行人朝阳酒店非诉执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静审 判 员  马 荣代理审判员  田丽君二〇一二年十二月二十七日书 记 员  杨 真
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02858号原告：王某，女，住安徽省六安市金安区。委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。被告：苏某，男，住安徽省六安市金安区。原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡正军、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女苏某甲。由于婚前原、被告缺乏理解，婚后由于双方性格、志趣差异较大，难以沟通，未建立牢固的夫妻感情；夫妻间经常吵打，夫妻感情已经完全破裂。原告基于当时孩子年幼，苦苦维持。现在原、被告事实上早已不在一起共同生活，且没有任何和好的可能。为了维护原告合法权益，故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女苏某甲的抚养及抚养费300元；3、家庭财产合理分割。原告王某针对自己的主张，向本院提交证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体资格。证据二、结婚登记申请表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告苏某辩称：原、被告是同学，婚前有感情基础，婚后也没有经常吵闹，感情良好。婚生女苏某甲面临毕业，为了孩子，不同意离婚。被告苏某针对自己的主张，向本院提交证据有：证据一、商品房买卖合同及相关单证，证明原被告夫妻共同财产只有一套商铺。证据二、公证书，证明住房属于被告叔叔苏某乙，不属于原被告夫妻共同财产。被告苏某对原告王某提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告王某对被告苏某提供的证据的质证意见：证据一合同的三性无异议，房屋是在夫妻存续期间买的，属于夫妻共同财产。对收据无异议，对商铺租赁合同也无异议，对双方为房屋还贷的情况也无异议。对证据二公证书中的贷款合同真实性无异议，对证明目的有异议，质证房屋来源是从苏某乙那转来的，贷款合同是苏某乙履行的，而且已履行完毕，该份证据只能证明房屋资金来源，证明房屋归属应以产权证书为准，房屋是在2011年9月份过户的，现登记在被告名下。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告王某提供证据一、二的真实性、合法性予以认定；对被告苏某提供的证据一、二的真实性、合法性予以认定。据此审理查明的事实为：原告王某与被告苏某曾是同学，工作后，双方相恋，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后相处尚可。××××年××月生一女苏某甲。近年来，双方为家庭琐事发生争执，原告王某起诉来院。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未到确已破裂地步。只要原、被告相互忠诚，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告苏某离婚。案件诉讼费600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  傅诗庆审判员  朱中全审判员  李立军二〇一二年十二月二十日书记员  陶玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第221号原告韩计宝，农民。被告李志兴，农民。原告韩计宝与被告李志兴排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩计宝，被告李志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩计宝诉称，2012年2月10日，经土门子村两委班子立会决定，将我村原由我承包的六亩河滩继续承包给我经营。目前，天气已冷，我打算找钩机把河滩挖成槽子，里面填上土，以便明年春天栽树，可是被告李志兴以栽树对其构成遮荫为由，将柴禾、树枝堆在我承包的河滩上，企图阻止我施工，不让我栽树，经村调解委员会多次调解，均未得到解决。故此提起诉讼，请求依法判决被告将堆在我承包河滩地上的柴禾、树枝挪走。被告李志兴辩称，我堆放柴火和树枝的地方，原先是原告从村委会承包过来的荒滩。原告承包合同到期后，在今年又续签了合同。但我认为村里没有公开招标，我不承认河滩由原告承包，所以我没有侵占原告的土地。原告为支持其主张，出示了2012年2月10日原告与土门子村委会签订的非耕地承包合同。用以证明原告与土门子村委会签订合同，承包了东至东大墙内墙皮，西至西大墙外墙皮以外8米，南至南大墙外至大坝埂，留7米宽防洪道以北处，北至李志兴南墙外小道南道边的六亩河滩，承包期限为15年。被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：该合同没有经过村委会公开招标，该合同无效。被告未出示相关证据。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证据做如下确认：原告出示的证据，即原告与土门子村委会签订的非耕地承包合同系双方意思自治的体现，且该合同不违反法律的强制性规定，被告亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，1997年，原告与土门子镇土门子村委会签订承包合同，承包了土门子村12亩河滩地。承包期限为15年。原告承包该河滩地后，在河滩地上建液化气站一处。除液化气站所用部分土地外，在其他土地上栽植了杨树。合同到期后，原告于2012年2月10日与土门子村委会重新签定了非耕地承包合同，承包河滩地的亩数由原来的12亩变更为现在的6亩。承包期限为15年。合同约定，原告承包河滩四至为东至东大墙内墙皮；西至西大墙外墙皮以外8米；南至南大墙外至大坝埂，留7米宽防洪道以北处；北至李志兴南墙外小道南道边。2011年，被告将自家的柴禾、树枝堆放在原告承包的河滩内。后河滩地上的杨树被砍伐，现原告想继续栽树，于是找到被告要求其将柴禾、树枝挪走，被告以栽树将造成其房屋遮荫为由拒绝挪走杂物。原告因此提起诉讼，要求被告将堆放在原告承包河滩上的柴禾、树枝挪走。本院认为，原告对包括被告堆放柴禾等杂物的河滩地使用权的取得，源于2012年2月10日与土门子村委会签订的非耕地承包合同。原告对承包的河滩地具有经营权，被告在原告承包的河滩内堆放柴禾、树枝等杂物，侵害了原告的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告李志兴于本判决生效之日起三日内将堆放在原告韩计宝承包河滩内的柴禾、树枝挪走。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵小双代理审判员  邱 颖人民陪审员  白 杨二〇一二年十二月十九日书 记 员  周路路