wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4196号原告：李亚，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：邱军，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。本院在审理原告李亚因与被告邱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告李亚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亚负担。审判员  晏若冰二〇一七年二月十六日书记员  张 琼附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执67号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人费蒙，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行费蒙信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17860号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人费蒙现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执67号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初7363号原告：北京利达华信电子有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区荣京东街17号2幢1-4层。法定代表人：涂燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克庆，男，系该公司工作人员。被告：盱眙苏宁云商销售有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇金源北路12号。法定代表人：陶京海。原告北京利达华信电子有限公司与被告盱眙苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年1月22日，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京利达华信电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年二月三日书记员  罗安迪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执155号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苗志彬，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王翠菊，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B5-022号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗志彬存款31231元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执550号申请执行人：杨大平,男,1983年生,祥云县人。被执行人：康体乾,男,1975年生,祥云县人。杨大平与康体乾民间借贷纠纷一案，申请执行人杨大平依据已发生法律效力的祥云县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2923民初999号民事调解书于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币72000元，并返还案件受理费800元。本院已立案执行。本院在执行杨大平与康体乾民间借贷纠纷一案中，被执行人康体乾在交纳了30000元执行款后剩余的42800元一直未履行，另查明被执行人康体乾在中国工商银行祥云支行有存款可供执行。本院于2017年1月23日对被执行人康体乾在上述银行账号251504201002252821上的存款42800元进行了扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2923执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审��长陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月四日书记员  刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执67号申请执行人云南润宇现代农业科技发展有限公司大理分公司。负责人：薛魏，该公司经理。被执行人张国彪，男，1976年生，祥云县人。被执行人张丽仙，女，1966年生，祥云县人。被执行人朱国寿，男，1976年生，祥云县人。被执行人朱国银，男，1974年生，祥云县人。本院在执行申请执行人云南润宇现代农业科技发展有限公司大理分公司与被执行人张国彪等人建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1493号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月七日书记员  郑艳萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执26号之一申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。法定代表人毕美晓，总经理。被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人桑振宇，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1750号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年二月六日书记员 顾恩佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初8379号原告陈玉林，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被告张元胜，男，1973年9月12日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。本院在审理原告陈玉林诉被告张元胜纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤回起诉。案件受理费383元，由原告陈玉林负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年二月六日书 记 员  于 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢515号申请执行人：薛建跃，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：蔡春法，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。薛建跃与蔡春法借款纠纷一案,陕县人民法院于2006年9月27日作出的（2006）陕民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛建跃于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.02万元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人蔡春法的财产进行了查证：经查被执行人蔡春法无房产、无证卷、无银行存款、无车辆，2016年12月21日本院以（2016）豫1203刑初318号刑事判决书以被告人蔡春法犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张东超二〇一七年二月二十二日书记员 任安有
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执749之一号申请执行人吕丹,女,1977年6月7日出生,汉族,现住宝清县。被执行人胡艳，女，1974年4月4日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行吕丹与胡艳借款合同纠纷一案中，被执行人胡艳自动履行全部执行标的,本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡艳在宝清县农村信用合作联社镇东所账户（621228000*****）的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年二月十日书 记 员  刘琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3642号被执行人蔡永牙，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人陈刚奇，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人蔡永牙、陈刚奇贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1558号刑事判决书，对被执行人蔡永牙、陈刚奇判处附加刑罚金10690元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永牙、陈刚奇有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡永牙、陈刚奇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3642号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初236号	原告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告于建江与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告颜丙峰向原告于建江借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年；2015年4月18日，被告颜丙峰又向原告于建江借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告颜丙峰为原告于建江分别出具借据两张，借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。	被告颜丙峰未到庭、未答辩。	原告于建江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据两张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告于建江借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年8月8日，被告颜丙峰向原告于建江借款10000元，出具借据一张，约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，月利率1.5%；2015年4月18日，被告颜丙峰向原告于建江借款10000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日，月利率1.5%。借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于建江两次共计借款20000元，有借据证实。原告于建江与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2014年8月8日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算；自2015年4月18日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算。	综上所述，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告颜丙峰偿还原告于建江借款本金10000元及利息（利息自2014年8月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告颜丙峰偿还原告于建江借款本金10000元及利息（利息自2015年4月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜丙峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年二月九日	书记员许雪飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执180号之六被执行人侯某某，男，1990年04月生。王某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2934号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云2923执74号申请执行人何琼兰，女，1966年生，祥云县刘厂镇人。被执行人单加顺，男，1971年生，祥云县刘厂镇人。本院在执行何琼兰与单加顺提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人单加顺已按生效判决自动履行了14904元赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月十日书记员  刘丛雄
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初50号原告：李燕，女，1973年6月1日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。委托代理人：程瑞江（原告丈夫）。委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被告：和满平，男，1963年5月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人：李洋，山西鑫海律师事务所律师。委托代理人：张沙沙，山西鑫海律师事务所实习律师。原告李燕与被告和满平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人程瑞江、贺勇，被告和满平的委托代理人李洋、张沙沙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2014年元月，原告协助朋友发运煤炭，被告和满平告知原告他有能力从太原铁路局办理火车计划批复及走车，但需要预交定金10万元。原告于2014年1月17日通过银行转账方式向被告汇款10万元，转账后，被告并未给原告办事，致使未能走车。原告要求被告退款，但被告一拖再拖，无奈提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告人民币10万元及相应利息15000元并承担本案诉讼费用。被告和满平辩称，认可收到原告转账的10万元，但原告不是本案适格主体，原告只是付款时参与过，合同的参与者是程瑞江；被告收取的10万元并非定金，而是委托费用；被告前后共审批下五列车皮计划，因原告未付��，才未能履行。被告依据合同约定及法律规定，完全履行合同义务，不承担退款义务。经审理查明，原告李燕与程瑞江系夫妻关系。2014年1月17日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元，被告承诺帮助程瑞江办理从太原铁路局审批火车运煤的计划批复及走车。被告与原告李燕及程瑞江之间均未签订过书面的合同。被告称已经为原告办理了相关的请托事宜，但原告不予认可，被告也未能提供有力的证据予以证明。以上事实有原、被告提供的起诉状、工商银行《电子银行回单》、证人证言以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告李燕与被告和满平之间并未签订过书面的协议，被告也否认与原告之间存在合同关系，故被告收取原告的10万元，没有法律���合同上的依据，应予以退还。二、原告主张利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告和满平于本判决生效之日起十日内，退还原告李燕10万元。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1300元，由被告和满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年二月二十二日书记员  戴云琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保14号申请人：刘玉光，男，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，现住通化市。申请人刘玉光与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人刘玉光于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘玉光撤回申请。案件申请费2，170.00元,退返申请人。审判员  邹淑芳二〇一七年二月八日书记员  王洪鑫
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初4569号			原告：北京时光不老便利店，经营场所北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园13号楼102室。			经营者：潘某，女，1971年2月4日出生。			被告：张某，男，1986年9月20日出生。			原告北京时光不老便利店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员王申英、张志才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京时光不老便利店到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加��讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。			北京时光不老便利店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款3955元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告张某在原告处多次购买香烟、饮料等，共欠货款3955元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要货款，被告每次都以资金缺乏为由推托，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。			张某未到庭答辩。			当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、购物小票；3、录音光盘。本院依当事人申请，向密云区十里堡派出所调取了���警记录并刻制了光盘。本院对当事人提交的证据及调取的证据依法进行了审查并予以确认。			经审理查明： 2016年5月，被告张某在原告处购买中华牌香烟、中南海流水音香烟及饮料三次，共计欠原告货款3955元未付。张某在第二次购买香烟时给原告出具了一份书面材料，内容为“4、4、902，张某，3580”，经询问原告经营者潘某，称“4、4、902”为张某在海怡庄园4号楼4单元902室居住，“3580”为张某两次所欠货款数额，2016年5月28日被告张某又向原告购买中南海流水音香烟一条、软中华香烟二盒、乐虎饮料一瓶，合款375元。此后，在原告向被告张某索要货款时，双方发生了纠纷并报警，在十里堡派出所民警的执法记录仪的录像中，被告张某承认欠原告货款未给付，但拒绝为原告出具正式欠条。在原告向法庭提交的录音中张某亦承认欠原告货款四千元。			本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告张某三次向原告赊购香烟、饮料等货物，在未支付货款的情况下只简单的写了自己居住的楼号和欠款金额，此后，在原告向其索要货款时双方发生纠纷，在警察的调解下仍不同意给原告出具正式欠据亦未给付货款，但原告向法庭提供的现场录音和警察的执法记录仪中所记录的内容，可以证实被告张某拖欠原告货款未付，张某虽然在录音中承认欠原告四千元，但对被告的欠款数额以原告主张的数额3955元为准。故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。			综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：			张某于本判决生效后十日内给付北京时光不老便利店货款3955元。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。			公告费560元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。			案件受理费50元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。			                            			 审  判  长    张俊杰 			                           人民陪审员    王申英 			                           人民陪审员    张志才			 二○一七年二月三日			书  记  员    赵颖慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执175号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。安某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2814号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初3057号原告张庆华，女，，汉族，无业，住太原市。委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告山西国美电器有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码。法定代表人黄秀虹，总经理。委托代理人梁宏飞，男，，汉族，该公司行政总监，住太原市。委托代理人闫玉，女，，汉族，该公司员工，住。原告张庆华诉被告山西国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，原告张庆华于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆华撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张庆华负担。审判长冯亚妮人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二O一七年二月十五日书记员贾茜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4628号原告：山东巨佳集团有限公司，住所邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告山东巨佳集团有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏，被告刘某某及其委托诉讼代理人张玲、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东巨佳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告刘某某经济补偿金13395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告因经济效益不好，让部分职工待岗，被告只是待岗，原告并没有辞退被告，被告要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。刘某某辩称，被告自2006年8月份开始便在原告处工作，直至2016年6月份。因原告未及时为被告缴纳社会保险并且拒不向被告支付2016年4、5月份工资，现在被告向原告主张支付劳动报酬、经济补偿金合情合理，理应得到法庭支持。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2006年8月份与邹平县盐业有限公司签订了劳动合同，并进入原告山东巨佳集团有限公司工作（原告名称多次变更）。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退。因劳动争议，原被告发生纠纷，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书，裁决一、原告山东巨佳集团有限公司支付被告刘某某拖欠工资5307元；二、原告山东巨佳集团有限公司支付被告刘某某经济补偿金13395元；三、驳回被告刘某某的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年12月20日诉来本院。另查明，原被告认可被告刘某某被辞退前上年度月平均工资为2679元，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告刘某某2016年4月份、5月份工资共计5307元。原告认可为被告缴纳社会保险至2015年12月份。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告刘某某2016年4月份、5月份工资共计5307元，故原告应当支付拖欠被告工资5307元。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退，应当向被告支付经济补偿金。被告方认可仲裁裁决书中自2011年7月份起计算经济补偿金，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以支持。根据原被告认可的被告刘某某被辞退前上年度月平均工资2679元，原告应向被告支付经济补偿金13395元（2679元×5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘某某拖欠工资5307元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘某某经济补偿金13395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年二月二十四日书记员  刘亚琦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终100号上诉人(原审被告):熊穆珍，男，1984年7月15日出生，土家族，村民，户籍地湖南省石门县，现住广东省深圳市。被上诉人(原审原告):陈兆俭，男，1970年6月17日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。原审被告:熊志斌，男，1951年10月29日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。上诉人熊穆珍因与被上诉人陈兆俭、原审被告熊志斌身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊穆珍在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按熊穆珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初900号原告：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：91360323054439457H法定代表人：肖波，董事长。委托诉讼代理人：温存华，男，该公司业务主管。被告：邓军，男，1987年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：殷太勇，男，1987年11月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：沈素清，女，1987年9月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告芦溪县恒通小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）与被告邓军、殷太勇、沈素清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人温存华到庭参加诉讼。被告邓军、殷太勇、沈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓军偿还原告剩余借款本金35000元及至借款全部清偿之日止的利息（利息暂自2014年12月21日计算至2016年12月16日计13149元），合计48149元；2、依法判令被告殷太勇、沈素清对被告邓军向原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告邓军向原告借款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日止，合同还对利息、担保、违约责任等进行了详细的约定。被告殷太勇在合同上签字捺印，自愿对被告邓军向原告的借款提供连带保证责任。被告沈素清在共同债务声明书上签字捺印，自愿对被告邓军向原告的借款提供连带责任保证。后原告依约向被告邓军发放贷款，但借款到期后被告未按时归还借款本息。经原告多次催讨，被告仅偿还5000元，剩余本金35000元及利息以各种理由拒付。被告邓军、殷太勇、沈素清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原告恒通公司与被告邓军、殷太勇签订《个人借款/保证合同》，约定被告邓军向原告借款40000元用于购买商品，借期三十天，自2014年11月19日至2014年12月18日，月利率13.5‰。保证方式为被告殷太勇对被告邓军向原告的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。违约责任从逾期之日起按照借款期间的利率加收50%罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告邓军发放了40000元贷款，后被告邓军偿还部分贷款本息。逾期后，原告主张按照月利率18‰计收罚息。被告邓军与被告沈素清系夫妻关系，被告沈素清于2014年11月19日向原告声明被告邓军向原告的借款为夫妻共同债务。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款/保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告邓军未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告邓军归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷太勇对该笔贷款本息承担连带保证责任，故原告要求殷太勇承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告殷太勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓军、沈素清系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告沈素清依法应承担共同还款的义务，故原告要求被告沈素清承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期间月利率为13.5‰，原告主张按照月利率18‰计算罚息，该利率不超过双方约定的罚息利率（13.5‰×1.5=20.25‰），依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军、沈素清于本判决生效后十日内共同偿还原告芦溪县恒通小额贷款有限公司贷款本金35000元及利息（利息计算至2016年12月16日为13149元，自2016年12月17日至借款付清之日止，按月利率18‰计算）二、被告殷太勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告邓军、殷太勇、沈素清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年二月四日书记员  李巍巍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终222号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某战，男，1965年12月12日出生于广东省新丰县，汉族，住新丰县。因本案于2016年7月2日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赵某战犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0183刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某战不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月2日10时许，被告人赵某战在广州市增城区新塘镇富丽路24号金碧辉煌KTV娱乐城宿舍，因打电话时声音过大从而影响被害人赵某，双方发生口角继而发生打斗，被告人赵某战持刀将被害人赵某砍伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。随后，被告人赵某战经口头传唤而归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、证人绍某梅等人的证言、被害人赵某的陈述及被告人的供述等。原审法院认为，被告人赵某战持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某战归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收、销毁。上诉人赵某战上诉提出：被害人本身有过错，系被害人闯进其宿舍踢打其在先，其才持刀将被害人砍伤。原审判决量刑过重，对其应从轻处罚，请求本院从轻改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人赵某战故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某战未向本院提交新的证据。关于上诉人赵某战提出被害人本身有过错，原审判决量刑过重，应对其再予从轻处罚的意见，经查，因上诉人赵某战打电话时的声音太大，影响到被害人，被害人去找上诉人，继而双方发生口角与打斗，并非被害人无故找上诉人争吵。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某战持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵某战归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一七年二月二十日书记员 陈家俊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执53号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人陈伯吉，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈伯吉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈伯吉现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执53号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2554号原告：孔德杰，男，汉族，1964年10月1日出生，住洛阳市西工区。原告：丁玉涛，男，汉族，1968年8月15日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建伟、刘路，河南大进律师事务所执业律师。被告：王朋，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省滑县。原告孔德杰、丁玉涛诉被告王朋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德杰及二原告共同委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孔德杰、丁玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付拖欠的油款58000元；2.判令被告向二原告支付自2013年6月2日至实际支付之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告由于工程需要，陆续向二原告购买汽油，但大部分情况下不能按期向二原告足额支付油款，截止2013年6月2日，共计拖欠二原告油款68000元。后经二原告不断催讨，被告于2014年6月11日向二原告偿还10000元，仍剩余58000元未还，二原告遂起诉来院。被告王朋未到庭，未答辩。原告孔德杰、丁玉涛围绕诉讼请求提交了《欠条》，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2013年6月2日王朋出具了《欠条》，内容为：滑县王朋今欠洛阳市丁玉涛、孔德杰油款68000元。《欠条》出具后，王朋仅于2014年6月11日归还了10000元，余款58000元尚未归还，孔德杰、丁玉涛遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。根据被告王朋出具的《欠条》证实其欠付原告孔德杰、丁玉涛油款68000元，被告王朋仅于2014年6月11日归还了10000元，故原告孔德杰、丁玉涛要求其支付剩余油款58000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告王朋于本判决生效后十日内向原告孔德杰、丁玉涛支付58000元油款；二、驳回原告孔德杰、丁玉涛的其他诉讼请求。如果被告王朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1250元、公告费400元，共计1650元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月二十四日书 记 员  常 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保64号申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人高均平，行长。委托代理人李航（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人陶晶（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人武汉九运实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区姚家岭52-53号。法定代表人陈浩文，总经理。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年1月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉九运实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦1层1室、1层2室房屋。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行以其注册资金提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉九运实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦1层1室、1层2室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号，建筑面积分别为：1018.33平方米、1486.41平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月十六日书记员  陈丹青
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3498号原告彭国元，男，汉族，1963年4月5日出生。委托诉讼代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200010202841。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人丁跃恒，系该行行长。委托诉讼代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。委托诉讼代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201611183766。第三人怀化市副食百货经销行业商会，住所地湖南省怀化市鹤城区河西经济开发区天凯综合大市场11栋AB面11-12号。法定代表人黄飞跃，系该商会会长。原告彭国元与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮储怀化分行）、第三人怀化市副食百货经销行业商会（以下简称副食百货商会）合同纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、伍永坚组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任庭审记录。原告彭国元及其委托代理人谢阳正、被告邮储怀化分行的委托代理人米承善、陈芳到庭参加诉讼，第三人副食百货商会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国元诉称，2013年至2014年被告与第三人成立小微企业互惠担保基金，原告是基金成员之一。根据《小微企业互惠担保基金信托合同》要求，基金成员不少于30人。第三人代表基金成员与被告签订《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》和《最高额质押合同》，有效期为一年，届期可以顺延，被告为每个基金会成员发放贷款前，第三人应出具《互惠担保基金担保确认函》，以确认质押合同的主债务人。2015年度基金成员有所调成，众多基金成员对2015年度新增的三名成员身份不认可，未在2015年的确认函中签字。按照合同约定，被告不得向基金成员发放贷款。但被告在2015年度仍为基金成员放款，侵犯原告在内的众多基金成员的利益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告与第三人签订的《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》和《最高额质押合同》于2015年6月17日终止；2、第三人副食百货商会对2015年会员贷款担保无效。被告邮储怀化分行辩称，被告与本案无直接利害关系，且原告利益未受损，也不是本案基金会的成员，原告不具备本案诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。经审查，本院认为：本案原告彭国元既不是《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》、《最高额质押合同》的合同签订方，也不是怀化市副食百货经销行业互惠基金的基金成员，原告在既非合同相对方，又对合同不具备法律上的直接利害关系的情况下起诉被告及第三人显然无法律依据，原告不具备本案诉讼主体资格，本院依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭国元的起诉。案件受理费1000元，退还原告彭国元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  文 星二〇一七年二月十五日代理书记员  向燕勤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终73号上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：张广亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋相平，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告：河南送变电工程公司，住所地：郑州市西站路76号。法定代表人：齐海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春海，该公司员工。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。上诉人河南金华建筑工程有限公司因与被上诉人宋相平建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南金华建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人李磊磊，被上诉人宋相平的委托诉讼代理人罗焕焕，原审被告河南送变电工程公司的委托诉讼代理人杨春海、徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金华建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02122号民事判决，改判其与河南送变电工程公司均不承担付款责任。二、本案诉讼费由被上诉人宋相平负担。事实和理由：一、一审法院未给其留足举证、答辩的时间，驳回其管辖异议申请属审理程序违法。二、其与宋相平不存在建设工程合同关系，双方未签订任何合同，一审法院认定其与宋相平存在建设工程合同关系错误。被上诉人宋相平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告河南送变电工程公司述称，其尊重法院判决。宋相平向一审法院请求：一、判决河南金华建筑工程有限公司立即支付其拖欠的工程款316694.1元。二、判令河南送变电工程公司对其主张的工程款承担连带责任。一审法院认定的事实：2014年10月12日，被告河南送变电工程公司与被告河南金华建筑工程有限公司的前身林州市华通建设有限公司签订输变电工程施工专业分包合同一份，约定：施工承包人为被告河南送变电工程公司，专业分包人为被告河南金华建筑工程有限公司，工程名称：嵖岈—邵陵Ι、Ⅱ回π入驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段；工程地点：河南省驻马店地区；工期63天：2014年10月30日至2014年12月31日；合同价款：1437391元；合同另外又对安全管理目标、工程质量目标、进度目标、环境保护与水土保持目标进行了约定。双方又签订了专业分包安全协议。工程施工结束后，经二被告结算，驻马店北500KV线路工程基础价款共计壹佰陆拾贰万伍仟壹佰贰拾叁元整（1625123.00元）。2015年11月29日，被告河南送变电工程公司出具证明：驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段施工分包由林州市华通建设有限公司承担，该公司安排宋相平施工队参与本工程下述基础施工，施工地点位于驻马店市××县，具体参与杆号及工程量如下：基础689.18立方米，垫层108.88立方米，接地2800米。单价：基础795元，垫层450元，接地6元。工程价款合计613694.1元。被告河南金华建筑工程有限公司已经领取工程款150万元，支付原告29.7万元，下欠原告工程款316694.1元。被告河南送变电工程公司现欠被告河南金华建筑工程有限公司质保金125123元。另查明：驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段已经完工，并已投入了使用。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告河南金华建筑工程有限公司的前身林州市华通建设有限公司与被告河南送变电工程公司签订输变电工程施工专业分包合同后，将基础施工部分转包给原告宋相平，现工程已经完成，并投入了使用，视为该工程合格，被告河南金华建筑工程有限公司应当将工程款支付给原告，故原告要求被告河南金华建筑工程有限公司支付工程款，予以支持；原告要求被告河南送变电工程公司支付工程款，由于被告河南送变电工程公司是发包人，其只在欠付工程价款范围内对原告承担责任，故原告要求该公司承担支付工程款的责任，予以部分支持。被告河南送变电工程公司辩称意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋相平工程款191571.1元。二、被告河南送变电工程公司于本判决生效后五日内支付原告宋相平工程款125123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，河南金华建筑工程有限公司与河南送变电工程公司签订了输变电工程施工专业分包合同，该合同包括基础施工部分，宋相平已完成该基础施工部分工程，并投入了使用，视为该工程合格。河南金华建筑工程有限公司称其与宋相平无合同关系，其已将本案所涉及的工程款项交付给了案外人高国清，高国清已将所有款项交给了宋相平，但未提供充分的证据予以证明，一审法院认定河南金华建筑工程有限公司将基础施工部分转包给宋相平，并承担支付相应工程款的责任，并无不当。因河南送变电工程公司是发包人，一审法院判决其只在欠付工程价款范围内对宋相平承担责任，符合法律的规定。一审法院及本院已经分别作出（2015）西民初字第02122号和（2016）豫17民辖终74号民事裁定对管辖权进行裁定，管辖权问题不属于本案的上诉范围，一审法院并无严重违反法定程序的情形。综上所述，河南金华建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4131元，由河南金华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一七年二月十六日书 记 员  王 伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7250号原告：宋某，女，1969年4月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。被告：彭某1，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市六合区。原告宋某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告彭某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生女彭某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月在被告处按当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚登记；此后双方在被告处共同生活，并于××××年××月××日生有一女，取名彭某3，××××年××月XX生有一女，取名彭某2。因原告系在父母包办下与被告结婚，婚后夫妻感情一般，被告时常为家庭琐事与原告争执，并多年来对原告施以家庭暴力，对家庭无责任，2014年下半年原告起诉离婚，后判决不准离婚；然判决后至今，原、被告双方感情无法弥合，现原告已无法继续承受，与被告的无妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求法院判如诉请。被告彭某1辩称，为了小孩考虑，不同意离婚。但如果法院判决双方离婚，被告要求抚养小女儿彭某2，由原告支付抚养费。并且要求分割共同共有的房屋。经审理查明：原、被告双方于1993年3月经人介绍认识，同年11月按照农村习俗举行了婚礼，1995年10月30日补领了结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名彭某3，××××年××月××日又生育一女取名彭某2。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生吵打。其中2014年12月14日及2015年4月12日双方发生争吵后，被告彭某1动手打了原告宋某，后民警出面劝解。现双方均在外打工，平时不居住在一起，只在节假日偶尔回家居住。婚生女彭某2目前跟随爷爷奶奶生活。双方婚后于南京市六合区XXX路XX号建有住宅一栋，房屋系两层楼房，带地下室和阁楼。该房屋只有主体两层楼房取得了建设许可证，地下室及阁楼建造时未获得审批，未取得建设许可证。原告认为被告存在重男轻女及家庭暴力，于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求离婚。2015年1月4日本院判决不准许原告宋某与被告彭某1离婚。2016年11月7日原告宋某再次以同样的理由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有接处警工作登记表、江苏省村镇工程建设许可证、（2014）六东民初字第1282号民事判决书、原告庭审陈述、被告的法庭询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，双方多次为家庭琐事争吵，甚至发生撕打。且双方聚少离多，基本不在一起生活，双方严重缺乏沟通和交流，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于原告要求分割双方共同居住的房屋的诉讼请求，本院认为因该房屋有部分建筑未取得建设许可证，原、被告并不享有对房屋的完全所有权，本院不予处理，原、被告可待取得合法手续后再请求分割。关于被告主张分割双方共同存款的诉请，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于婚生子彭某2的抚养权问题，因双方均要求抚养彭某2，本院结合彭某2的性别、双方的抚养能力和抚养条件，从有利于彭某2身心健康、保障其合法权益的角度出发判令由原告宋某抚养彭某2。被告彭某1每月支付彭某2500元的生活费，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告彭某1离婚；二、婚生女彭某2随原告宋某共同生活，被告彭某1每月支付彭某2500元生活费；彭某2的教育费、医疗费由原、被告凭实际产生的票据各半负担，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至彭某2年满18周岁止。被告彭某1享有对彭某2的探望权；三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  徐成琼二〇一七年二月四日书 记 员  李晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5563号原告:胡士朋，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。被告:钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。被告:易宏飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡士朋与被告钱秋生、被告易宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡士朋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡士朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡士朋负担。审判员 刘 军二〇一七年二月十日书记员 曾梦丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0221刑初188号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年9月5日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年5月31日午时许，被告人李某跳墙进入土默特右旗明沙淖乡苗六营村马树珍家，盗窃一条珠珠样式金项链、四个空红包、一条凤尾金项链、8000元现金。经鉴定，被盗珠珠样式金项链市场价格3588元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某犯盗窃罪的证据材料：1.书证：报案材料、归案经过、刑事判决书、常口信息、证明、未折价情况说明；2.被害人马树珍的陈述；3.被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定书；5.辨认笔录。公诉机关认为，��告人李某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某辩称，起诉书指控其盗窃马树珍家凤尾式黄金项链一条及现金8000元不属实，对此不认可。被告人只认可盗窃珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的犯罪事实。经审理查明，2016年5月31日中午，被告人李某跳墙进入土默特右旗明沙淖乡苗六营村马树珍家，在马树珍家西正房里摆放的棕色立柜内盗窃一条珠珠样式黄金项链、四个空红包。盗窃所得未被追回。土默特右旗价格认证中心以被害人马树珍购买黄金项链的”土右翠华金店”出具的证明进行鉴定，经鉴定，被盗珠珠样式黄金项链的市场价格为人民币3588元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：报案材料���归案经过、刑事判决书、常口信息、证明、未折价情况说明，证实了被告人李某盗窃珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的时间、地点以及被告人的身份信息，前科纪录；2.被害人马树珍的陈述，证实了被害人丢失珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的时间、地点；3.被告人李某的供述与辩解，证实了被告人翻墙进入马树珍家盗走珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的犯罪事实；4.鉴定意见：价格认定书，证实了被盗黄金项链价值3588元；5.辨认笔录，证实了被告人实施盗窃的犯罪地点。公诉人当庭出示的1-5号证据中，对指控被告人李某入户盗窃马树珍家珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的证据材料来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，故本院对该部分证据内容予以采信。对指控被告人盗窃马树珍家凤尾式黄金项链一条及现金8000元的证据材料，因只有被害人马树珍的陈述，无其他证据予以证实，且被告人对此予以否认，故本院对被告人盗窃凤尾式黄金项链一条及现金8000元的证据内容不予采信。本院认为，被告人李某入户盗窃他人黄金项链一条，价值人民币3588元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人李某盗窃凤尾式黄金项链一条及现金8000元的犯罪事实因无充分证据予以证实，故本院对该犯罪事实不予认定。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴���）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠丽娜代理审判员  梁凤仙人民陪审员  郝 娟二〇一七年二月十六日书 记 员  刘壮壮
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初38号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人金延良，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2015年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年9月18日被枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。辩护人胡斌，山东金罡律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]19号起诉书指控被告人金延良犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、丁冬月出庭支持公诉，被告人金延良及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份以来，被告人金延良在位于枣庄市市中区富翔庄园2号楼1单元1402室的办公室内，3次容留李某、郭某吸食毒品。1、2015年12月12日22时许，容留李某、郭某吸毒1次。2、2015年12月18日21时许，容留李某、郭某吸毒1次。3、2015年12月21日凌晨2时许，容留李某吸毒1次。上述事实，被告人金延良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人李某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金延良容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系被查获到案，无归���自动性，不构成自首。辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人到案后主动坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金延良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  王援非人民陪审员  黄友芝二〇一���年二月二十三日书 记 员  刘洪霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初195号原告冯某，女，生于1993年8月19日，汉族，住河南省禹州市。被告樊某，男，生于1987年9月27日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理冯某诉樊某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。审判员 ：崔丽霞二〇一七年二月二十日书记员 ：张柳杨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执158号申请执行人：吴胜华。被执行人：谌春香。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2056号民事判决书确定的义务，向被执行人谌春香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌春香银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人谌春香未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人谌春香所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审29号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：向德富，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861151号行政处罚决定一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人向德富于2016年4月22日10时38分驾驶渝×号小客车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861151号行政处罚决定，对向德富处罚款200元；并告知向德富，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月22日送达给被执行人向德富。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月22日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月4日向被执行人向德富送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861151号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861151号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861151号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽权，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲玲，女，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张释，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区津通有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路*栋****号。法定代表人：杨津，经理。再审申请人张泽权、陈志兰、张玲玲、张释因与被申请人重庆市江津区津通有限责任公司（以下简称津通公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释申请再审称:因被申请人的侵权行为导致申请人的承包地无恢复可能，应按照土地征收的规定进行赔偿，原审判决对于损害赔偿标准计算方式有误；原审判决认定事实缺乏证据证明；原审判决认定被损害的承包地为2.907亩是错误的，实际应为4亩。本院经审查认为，以张泽权为户主的农户在第二轮土地承包时依法取得的土地承包经营权受法律保护。津通公司为建设津马路四改八项目工程，在未依法取得征地手续，且未与张泽权、陈志兰、张玲玲、张释协商一致的情况下，占用了张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的承包地，侵害了张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的土地承包经营权，致张泽权、陈志兰、张玲玲、张释丧失了在法定承包期的剩余期限内利用被侵害的承包地取得收益的权利和机会，必然会给张泽权、陈志兰、张玲玲、张释造成财产上的损失，津通公司对此应承担赔偿责任。关于赔偿标准如何认定的问题。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释主张按照《土地管理法》第四十七条的规定赔偿损失。因本案系侵权民事纠纷，而非土地征收发生的纠纷，依法不产生该条规定的在征收法律关系中才有的土地补偿费和安置补助费，因此，张泽权、陈志兰、张玲玲、张释主张按照《土地管理法》第四十七条的规定赔偿损失的诉讼请求没有法律依据。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的承包地被侵害后，其遭受的主要是青苗和附着物损失，以及不能在剩余承包期限内利用承包地获取收益的财产损失。因张泽权、陈志兰、张玲玲、张释并未举示充分的证据证明其所受损失的金额，原审判决按照当时当地的一次性青苗和附着物给付标准为每亩6000元、土地流转费标准为每年每亩1800元来确认赔偿标准并无不当。关于被占用的土地面积到底是2.907亩还是4亩的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释称其在本案中被占用的土地为4亩，则对此应承担举证责任。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释虽在一审中提交的由重庆市江津区双福街道土堡社区柏树院居民小组于2016年1月20日出具的证明为证，但该证明中载明“2010年又修公路占地2.911亩”，下方备注：“核实档案资料四改八占地2.907亩”，而津通公司在本案中恰好是在2010年建设津马路四改八项目中占用了涉案承包地，故原审判决结合张泽权、陈志兰、张玲玲张释、土地承包经营权证上登记的面积以及该份证明载明的内容等证据综合认定张泽权、张释、陈志兰、张玲玲被占用的土地面积为2.907亩并无不当。张泽权、张释、陈志兰、张玲玲称其在本案中被占用的土地为4亩，但并未提交充分证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月六日书 记 员  屠益飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05232号申请执行人杨新梅，女，1968年10月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人桑学峰，男，1970年12月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行，执行标的为103372元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢113号申请执行人青岛蓝宝石酒业股份有限公司。被执行人刘江涛，男，1982年1月4日出生，汉族，莱西市人。申请执行人青岛蓝宝石酒业股份有限公司与被执行人刘江涛买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月15日以（2013）西商初字第222号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款46983元及利息。申请执行人于2013年11月26日向我院申请执行，我院于2014年1月2日以(2014)西执字第60号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014)西执字第60号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢113号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人交付申请执行人46983元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢113号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢113号案件执行完毕，予以结案。执行费600元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月十三日书记员  姜俊杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9847号原告：陈勇，男，1980年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：胡传航，男，1970年10月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告陈勇诉被告胡传航追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人汤晓伟，被告胡传航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34400元及利息（从2015年6月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告因经营需要向案外人纪剑英借款20000元，双方约定月息4分，原告为该笔借款担保。借款到期后，被告没有还款，纪剑英一直催要，后原告于2015年6月12日向纪剑英偿还借款本息34400元。原告偿还借款后，多次向被告索要，被告拒绝履行。被告胡传航辩称，被告不认识纪剑英，被告只是从原告处借款20000元，借条是按原告要求出具的，但双方没有约定利息，现被告已直接偿还过原告15000元，故只同意偿还原告其余的5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告胡传航通过原告陈勇向原告表弟纪剑英借款20000元，经原告陈勇要求出具借条一份给纪剑英，约定2012年8月21日前还款，未书面约定利息，并由原告陈勇签字提供担保。2013年1月8日，被告银行汇款2000元给原告；2013年2月18日，被告存入原告妻子刘素梅银行账户10000元；2016年2月7日，被告银行汇款3000元给原告。2015年6月12日，纪剑英出具收条一份给原告，表示收到原告代为被告还款34400元（包括利息14400元）。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.被告所借款项是否约定了利息，原告偿还给纪剑英的利息是否应由被告承担；2.被告汇给原告及其妻子的15000元是否为偿还本案的借款。对于第一个争议焦点，本院认为，被告出具的借条原件上并未注明利息，被告本人对利息的约定亦予以否认，而原告对利息的约定仅有纪剑英在视频中的陈述予以证明，因纪剑英与原告有亲戚关系，同时与本案也有利害关系，纪剑英本人也未到庭接受双方及法庭的质询，故无法认定被告所借款项约定了利息，也无法确定原告偿还纪剑英本金及利息的具体情况。原告即使超过双方约定及法律规定偿还了纪剑英利息，对超过部分，也不应由被告承担。对于第二个争议焦点，本院认为，根据被告陈述，其并不认识纪剑英，而是直接向原告借款，原告亦认可被告委托其向他人借款，原告即向其表弟纪剑英借了20000元，由被告出具借条给纪剑英，原告为此借款提供担保。在此情况下，被告直接向原告还款实属正常，而原告对三笔汇款合计15000元的真实性均予以认可，只是提出其中的两笔共计12000元汇款系被告偿还所欠的其他借款，但对此陈述，原告未提供任何证据予以证明，且被告亦予以否认，故本院认定上述15000元偿还的都系本案的借款。对于所偿还的借款15000元，因借条上注明了借款时间，故可以从借款到期后第二日起按照年利率6%计算利息，因双方未约定所还款项是本金还是利息，可按照先扣除利息后扣除本金的原则进行计算，截止2016年2月7日，被告尚欠原告本金7091.09元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡传航偿还原告陈勇欠款7091.09元及利息（从2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈勇负担375元，被告胡传航负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许媛媛二〇一七年二月二十四日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明被告于2012年6月21日向纪剑英借款20000元，并由原告提供担保。2.收条原件一份，证明原告已于2015年6月12日代被告向纪剑英偿还借款本息34400元。3.纪剑英录像的视频及纪剑英身份证一份，证明纪剑英身份及纪剑英对原告偿还34400元借款本息事实的认可。被告提供：1.被告胡传航提供的银行汇款凭证三份，证明被告分别于2013年1月8日、2013年2月18日、2016年2月7日偿还原告借款2000元、10000元、3000元。附录二：本案借款明细1.2012年6月21日借款20000元，到期日2012年8月21日。2.2013年1月8日还款2000元。应付利息：20000元×6%÷12×4.5（2012年8月22日至2013年1月8日）=450元剩余本金：20000元-（2000元-450元）=18450元3．2013年2月18日还款10000元。应付利息：18450元×6%÷12×1.3（2013年1月9日至2013年2月18日）=119.93元剩余本金：18450元-（10000元-119.93元）=8569.93元4.2016年2月7日还款3000元。应付利息：8569.93元×6%÷12×35.5（2013年2月19日至2016年2月7日）=1521.16元剩余本金：8569.93元-（3000元-1521.16元）=7091.09元附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共6页
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执181号申请执行人：董大春。被执行人：潘春兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2168号民事调解书确定的义务，向被执行人潘春兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春兵银行存款84950.00元；或扣留、提取被执行人潘春兵未支取的收入84950.00元；或查封、扣押被执行人潘春兵所有的价值84950.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初1318号原告鲁建茺。被告王春琛。被告韩莉。原告鲁建茺诉被告王春琛、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建茺、被告王春琛到庭参加了诉讼，被告韩莉经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。鲁建茺向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告借款20000元，并按照30%的年利率承担借款利息6000元至借款本息还清止，本息合计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告王春琛、韩莉以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定此款于2016年7月8日还清，如逾期，则每日支付违约金2000元。到期后，被告未按约定偿还上述借款，原告多次催要无果。为此，原告现向法院起诉，请求法院依法裁判。王春琛辩称，向原告鲁建茺借款属实，但原告并未实际交付借款本金。韩莉经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条一份、被告王春琛、韩莉身份证复印件各一份、被告王春琛、韩莉结婚证复印件一份用以证实被告王春琛、韩莉向原告借款的事实。被告对证据的真实性没有异议。被告没有证据向法��提供。对本案的事实认定如下：被告王春琛、韩莉系夫妻关系。2016年6月9日，被告王春琛、韩莉向原告鲁建茺借款20000元。被告王春琛、韩莉向原告鲁建茺出具借条一张，借条约定：”今借到鲁建茺现金贰万元整，于2016年7月8日前还款，逾期每日加收2000元违约金”。被告王春琛、韩莉并承诺以房屋为该笔借款提供抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。借款到���后，被告王春琛、韩莉没有履行按时还款，系违约失信行为，应按约定承担偿还借款本金20000元的责任。对于原告鲁建茺要求被告王春琛、韩莉偿还逾期利息6000元的诉求，虽然被告承诺自愿承担逾期违约金，但其金额不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据该规定，逾期利息应计算2000元。被告王春琛以未收到原告鲁建茺借款本金的辩解观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告王春琛未提供任何证据加以证明，因此对于其辩解观点不予采纳。被告韩莉经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春琛、韩莉于本判决生效后三十日内偿还原告鲁建茺借款本金20000元，承担逾期利息2000元，合计22000元；二、驳回原告鲁建茺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，被告王春琛、韩莉承担175元，原告鲁建茺承担50元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员马兴霞二〇一七年二月十三日书记员王莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初950号原告：田庆艳，男，汉族，1964年4月17日出生，现住昌吉市。被告：袁玉兰，女，汉族，现住昌吉市，其他情况不详。本院在审理原告田庆艳与被告袁玉兰民间借贷纠纷一案中，原告田庆艳于2017年2月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉兰撤回起诉。本案受理费330（已减半收取），由原告袁玉兰负担。代理审判员 秦 明二〇一七年二月十六日书 记 员 李思颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7143号申请人：湖南文化资源开发服务中心湖南剧院。法定代表人：肖楠。被申请人：邹阳，男，1981年8月7日出生，汉族。被申请人：醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司。法定代表人：杨俊。本院在审理原告湖南文化资源开发服务中心湖南剧院诉被告邹阳、醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹阳、醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司银行存款160000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院以其名下的长沙市天心区五一大道665号嘉顿新天地203号房屋（长房权证天心字第7080354**号）为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院名下的长沙市天心区五一大道665号嘉顿新天地203号房屋（长房权证天心字第7080354**号）；二、冻结被申请人醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司、邹阳银行存款160000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费1320元，由申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年二月七日代理书记员  邓双莹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢38号申请执行人唐丽英，女，1968年07月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人沈志远，男，1969年06月22日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行唐丽英与沈志远了间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈志远的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐   杭执行员 吴���泽执行员 林   健二〇一七年二月二十八日书记员 李   英窗体底端
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初185号之一申请人：偃师市鸿源液压减震器厂，住所地：偃师市。法定代表人:张炎鸿，男，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹辉，系该厂员工。被申请人：刘雷峰，男，1984年10月10日生，汉族，住偃师市。被申请人：王伟平，男，1977年7月9日生，汉族，住偃师市。被申请人：李婷婷，女，1986年3月4日生，汉族，住偃师市，系被告刘雷锋妻子。偃师市鸿源液压减震器厂诉刘雷峰、王伟平、买卖合同纠纷一案，申请人偃师市鸿源液压减震器厂在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结上述被申请人刘雷锋、王伟平银行存款42万元或查封、扣押相当于42万元的财产。担保人张瑞丹以其河南省农村信用社存款13万元提供担保。本院作出（2017）豫0381民初185号民事裁定书，冻结刘雷锋、王伟平银行存款42万元，冻结期限一年。本案在审理过程中，申请人偃师市鸿源液压减震器厂申请追加李婷婷为被告参加诉讼，由于冻结刘雷锋、王伟平银行存款余额不足，申请人偃师市鸿源液压减震器厂申请冻结被申请人李婷婷的银行存款或查封、扣押等值财产。担保人张瑞丹以其河南省农村信用社存款13万元提供担保，。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李婷婷银行存款42万元，冻结期限为一年。二、如余额不足，查封被申请人李婷婷等值财产，查封期限为二年。三、冻结担保人张瑞丹所有的河南省农村信用社存款13万元，冻结期限为一年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年二月二十七日书记员  周冰洋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1849号之一申请执行人南京双领化玻仪器有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路516号。法定代表人刘井柏，系该公司总经理。被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城B4幢214号。法定代表人朱巧林，系该公司总经理。被执行人朱巧林，男，1965年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人潘宏成，男，1979年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人南京森隆物种研究有限公司，住南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401－61室。法定代表人姜猛，系该公司总经理。申请执行人南京双领化玻仪器有限公司与被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司、朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司应当给付申请执行人货款94544元，并赔偿逾期付款利息损失（以94544元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经查，因朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司系被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司的开办单位，且开办时投入的注册资金存在抽逃行为，本院于2016年3月18日依法裁定追加朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司为被执行人。被执行人朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，并向申请执行人清偿债务。2017年2月6日本院依法裁定扣划被执行人朱巧林在金融机构的存款人民币23387元，现已发还申请执行人。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十七日书记员 朱子晔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18045号原告杜晶，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人唐某，重庆普恩律师事务所律师。被告重庆市辰来信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼69号（经开区拓展区内），统一社会信用代码500902007531200。法定代表人黎强，职务不详。原告杜晶与被告重庆市辰来信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜晶的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。被告重庆市辰来信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杜晶诉称，原告与被告于2015年6月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2015年6月1日至2018年6月30日。因被告运营方向调整，原、被告经友好协商于2016年5月31日签订《协商解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应于2016年6月30日前支付原告报销费用15301.53元。协议书签订后，被告一直未向原告支付相应款项。2016年9月12日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付报销费用15301.53元，但该仲裁委至今未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付报销费用15301.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市辰来信息科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杜晶为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《协商解除劳动关系协议书》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的报销费用数额及支付期限达成协议。被告重庆市辰来信息科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年5月31日，杜晶与重庆市辰来信息科技有限公司签订《协商解除劳动关系协议书》一份，主要内容为：杜晶与重庆市辰来信息科技有限公司于2015年6月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年6月1日至2018年6月30日。因重庆市辰来信息科技有限公司运营方向调整，经双方友好协商，解除劳动关系，明确双方权责如下：双方劳动关系自2016年5月31日解除，杜晶的工资计算至2016年5月31日；重庆市辰来信息科技有限公司应向杜晶支付2016年3月的实发工资11787.50元（应发工资为14260元，代扣3月社会保险及住房公积金的个人部分1050元，代扣个人所得税1422.50元）；重庆市辰来信息科技有限公司应向杜晶支付2016年4月的实发工资12021.50元（应发工资为14260元，代扣个人所得税2238.50元，不再代缴4月的社保及住房公积金，补贴杜晶2214元，由杜晶自行办理）；重庆市辰来信息科技有限公司应向杜晶支付2016年5月的实发工资12021.50元（应发工资为14260元，代扣个人所得税2238.50元，不再代缴5月的社保及住房公积金，补贴杜晶2214元，由杜晶自行办理）；杜晶在职期间可报销费用共计15301.53元；重庆市辰来信息科技有限公司应于2016年6月30日前向杜晶支付前述劳动报酬及报销费用共计55560.03元；杜晶申领的办公用品包括但不限于笔记本电脑等未交回的，重庆市辰来信息科技有限公司有权在应当支付给杜晶的款项中扣除购买办公用品时发票金额显示的对价。涉案《协商解除劳动关系协议书》签订后，重庆市辰来信息科技有限公司向杜晶支付了该协议书约定的劳动报酬，但未向杜晶支付该协议书约定的报销费用。2016年9月12日，杜晶以重庆市辰来信息科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆市辰来信息科技有限公司向其支付报销费用15301.53元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杜晶出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杜晶提出的仲裁申请作出处理决定，故杜晶起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，其应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》是在协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《协商解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《协商解除劳动关系协议书》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告未依该协议约定及时、足额向原告支付报销费用，原告要求被告立即支付报销费用的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市辰来信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜晶支付报销费用15301.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市辰来信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月九日书 记 员  余 含
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审49号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：幸维峰，住万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810430号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人幸维峰于2016年4月12日7时25分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路进城方向1468KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准（灯光不齐）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810430号行政处罚决定，对幸维峰处罚款200元；并告知幸维峰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月12日送达给被执行人幸维峰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月4日向被执行人幸维峰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810430号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810430号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810430号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终864号上诉人(原审原告)王会丽，女，汉族，1982年1月28日出生，西安市人，现住西安市雁塔区。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室，住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处院内。负责人：高帆庆，该拆迁办主任。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会，住所地西安市雁塔区鱼丁路206号。负责人：胡利本，该村委会主任。被上诉人（原审被告）西安新鸿业投资发展有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路169号。法定代表人：关振芳，职务不祥。上诉人王会丽因与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会,西安新鸿业投资发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10241号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王会丽诉称，2004年4月27日，王会丽与西安市雁塔区小烟庄村民李静结婚，户口迁入小烟庄村，成为该村村民，履行了村民的权利义务。2009年5月22日王会丽与李静协议离婚，2009年6月4日王会丽户口从李静户主名下分出，独立成户。2010年6月，针对雁塔区小烟庄村棚户区改造拆迁时，“鸿基新城”项目建设协调小组办公室发文件规定，由拆迁人给予75平方米多层砖混安置房。王会丽的商用房和过渡费都按村民待遇享有，但75平方米的住宅用房未给王会丽安置，王会丽多次找三被上诉人协商，未果，故起诉至法院。现诉求：1、判令被上诉人给予王会丽按照村民待遇应得的拆迁安置房75平方米；2、本案诉讼费由被上诉人承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复精神，该纠纷人民法院不应受理。当事人应向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王会丽的起诉。原告王会丽已经预交的案件受理费1075元，予以退还。宣判后，王会丽不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案事实是：2004年4月27日，王会丽因婚将其户口迁到西安市雁塔区小烟庄，成为该村的正式村民，2009年5月22日王会丽与案外人李静离婚。2009年6月4日王会丽从李静户主名下分出，独立成户，户别为：农业家庭户口，户主王会丽，户号：1588016969，住址西安市××号付2号。该村组一直享有集体经济组织年度分红和各项村民待遇。2010年6月份西安市雁塔区小烟庄被整村拆除进行城中村改造，其作为本村村民、失地农民自然应该享有安置权利，按政策规定给予安置住房和被拆迁村民的各项补偿、过度、奖励等费用，但被上诉人并未为上诉人安置最基本的每人75平方米住房，只给上诉人过渡费、商用房、所以一审法院定性错误，本案应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。综上所述，由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第10241号民事裁定；并依法裁定由雁塔区人民法院对本案予以受理。西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会,西安新鸿业投资发展有限公司经传票传唤未到庭，未发表答辩意见。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因王会丽未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，原审法院依据相关规定认定该纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回王会丽的起诉并无不当。综上，王会丽的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年二月六日书记员  张 卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3097号原告：涂某，女，1983年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（一般代理）被告：李某1，男，1977年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告涂某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人黄治飞、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一双儿女，长女李某2于××××年××月××日出生，次子李某3于××××年××月××日出生，由于双方经人介绍相识，接触时间不长，匆忙结婚，所以婚后的感情一般。被告为人十分小气，对待家庭十分不负责，特别是一双儿女出世之后，被告对我母子三人毫无关爱之情，夫妻之间无法沟通，经常为一些日常小事争吵，而且被告喜欢赌博，为此我多次劝说被告要以家为重，而被告视而不理，反而变本加厉，为了儿女我一忍再忍，多次劝说无效，现已分居一年。综上所述，我与被告的感情完全破裂，再无法共同生活下去，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》有关规定，特具此状，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，依法分割位于鄂城区八一小区三栋三单元704房屋一套。被告李某1辩称：引起离婚的原因是原告造成的，双方婚后一直因家庭琐事发生争吵，原告一直想离婚，之后就外出打工，我为了与原告在一起工作和生活辞掉了原来的工作。2017年1月21日，我从外地回家，原告与我发生争吵并且动手打人，现原告坚持提出离婚，我同意，但两个小孩应该在一起生活，如果分开抚养对小孩的成长和心理影响很大，原告方一直在外打工，没有固定的经济来源，并且两个小孩一直都是由我父母抚养，所以我认为两个小孩应由我抚养，房子是婚后购买的属实，但首付款是父母将原来住房卖掉支付，按揭是由我单位公积金购买的，之后的还款都是由我一人支付，我认为房子不属于夫妻共同财产不应当分割。原告涂某为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证一、原告身份证复印件1份、原、被告及小孩户口簿复印件各1份。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。证二、结婚登记表1份。拟证明原被告的夫妻关系。证三、房产证复印件1份。拟证明房屋归原被告共同所有。证四、劳动合同书复印件及证明1份。拟证明原告有稳定的工作收入。被告李某1向本院提交了如下证据。证一、银行房屋按揭还款流水1份。拟证明房屋是我用公积金购买并且每月还款。证二、房屋相片三张。拟证明婚后所购房屋是卖掉父母原住房后才购买现在的房屋。庭审质证时，被告李某1对原告出示的四份证据以及原告对被告出示的两份证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：上述原、被告提交的证据，客观真实，合法性有效，依法予以确认。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：上述原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女李某2，于××××年××月××日生子李某3。婚后由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。另查明：原、被告现住房于婚后2012年购买，房款共计29.8万元，其中首付款16.8万元，系被告父母出资，按揭贷款13万元，被告以其公积金还款5.2万元，尚欠40938.5元按揭未还。本院认为，本案中原、被告双方虽为家庭琐事发生过争吵，产生矛盾，但夫妻双方在共同生活中难免会出现争吵的情况，对于生活中产生的矛盾，原、被告双方应当多沟通交流，相互理解，及时化解矛盾。两个婚生子女尚年幼，虽然双方均表示同意离婚，但对子女的抚养问题以及婚后购置的住房问题的处理分歧较大，为了给双方和好的机会，为了有利于婚生子女的成长，故原告请求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告涂某诉被告李某1离婚。本案案件受理费800.00元，由原告涂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：杨光洲二〇一七年二月二十日书记员 ：胡志雷
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1157号申请执行人张玉兰被执行人赵新菊上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十八日书记员  岳庆喜