wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1365号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。负责人：方斌，该支行行长。被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，��族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。法定代表人：徐小华，该公司经理。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安庆市金硼化肥有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年二月二十日书记员  徐华强
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执7号之二申请执行人张泽华，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地四川省青神县现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1070号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对执行人四川金海建设有限公司在银行账户中的存款人民币141045.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年二月十三日书记员  杨 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7509号申请执行人陈洪根，男，1971年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人顾金龙，男，1964年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邹有琴，女，1965年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈洪根与被执行人顾金龙、邹有琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0509民初1058号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告顾金龙、邹有琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪根借款本金514000元，并支付逾期利息（以本金514000元，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9300元，由原告陈洪根负担360元，由被告顾金龙、邹有琴负担8940元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因顾金龙、邹有琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈洪根于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为522940元，执行费为7629元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人顾金龙、邹有琴列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未能提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1058号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执恢1号之一申请执行人布和吉雅，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人刘海程，男，，回族，住正蓝旗。本院在执行布和吉雅依据我院作出的（2011）蓝刑初第25号刑事附带民事判决书申请执行刘海程伤害赔偿一案，在执行过程中，被执行人刘海程先后给付11万元赔偿款，剩余部分（103,000.00元）刘海程无可供执行财产，本院于2014年11月17日作出（2011）蓝法执字第115-1号执行裁定书终结本案执行程序。2017年2月20日申请执行人布和吉雅以刘海程受侵害获赔80万元为由提请恢复执行，本院于2017年2月27日再次立案受理。经查被执行人刘海程在2015年10月24日与他人发生争执被殴打成重伤，经调解获赔偿款80万元，其中部分赔偿款于2015年11月4日分别汇入母晓霞名下的两个账户。同时查明母晓霞与刘海程原系夫妻，于2011年6月8日登记离婚，但至今仍在一起共同生活。本院认为刘海程获赔的伤害赔偿款即便存入母晓霞名下账户仍属刘海程个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海程在母晓霞名下存储的存款或其他款项人民币103,000.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年二月二十一日书记员 新吉勒图
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初68号原告高中淑,女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告刘建平，男，1980年5月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。被告重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人吴文华，该公司总经理。委托代理人汪素明，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告高中淑诉被告刘建平、重庆广泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高中淑于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中淑撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高中淑撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告高中淑负担（原告高中淑在立案时已预交2064元，由原告高中淑在本院退回1032元）。审判员  胡先荣二〇一七年二月十六日书记员  赵麒君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执798号之一申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地:绵阳高新区飞云大道东段21号1栋1-2层。法定代表人曾建斌，系公司董事长。被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：李薇，女，汉族，生于1983年11月25日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人任磊，系公司经理。被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段79号。法定代表人吴守正，系公司经理。被执行人：任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中，未发现被执行人存在可供处置的财产，现本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年二月二十二日书记员 李民本
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3030号申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司。法定代表人刘济东，董事长。被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司。法定代表人吴红。本院在执行申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司亦不能提供被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初279号之一申请人：孔某，女，汉族，1975年6月19日生，住山东省平原县被申请人：郑某，男，汉族，1972年5月19日生，住山东省平原县孔某与郑某离婚纠纷一案，申请人孔某于2017年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某银行存款10000元进行冻结。申请人孔某以银行存款10000元提供担保。本院经审查认为，孔某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：胡涛林二〇一七年二月十八日书记员 ：李拥斌
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初42号原告：范绪武，男，1957年5月24日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告范绪武与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告范绪武、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绪武向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款3万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告范绪武欠款3万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2703号之一申请执行人谢勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍、吴南林无可供执行的财产，申请执行人谢勇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人谢勇确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人谢勇与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年二月十七日书记员  吴紫丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终156号上诉人（原审原告）:王庆记，男，1949年12月25日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）:平顶山天安煤业天力有限责任公司。法定代表人:高西林，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。上诉人王庆记因与被上诉人平顶山天安煤业天力有限责任公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民劳字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆记、被上诉人天力公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆记上诉请求：判令天力公司给王庆记办理正常的退休手续，追加清退的经济补偿金50000元；并由天力公司承担案件诉讼费。事实和理由：1990年起，王庆记到天力公司先锋矿维修队进行维修工作，三金一直从工资中扣除。2012年10月份，天力公司开始清理人员，第一次同意被清理的，一次性补偿8000元；第二次同意被清理的，一次性补偿23000元。王庆记在天力公司工作了22年，天力公司依法应补偿其经济补偿金，并办理相关退休手续。王庆记多次要求天力公司履行义务，天力公司却无故推诿。天力公司辩称，一审认定事实清楚，王庆记是与光山县利源劳务服务有限责任公司签订的劳动合同，与天力公司之间不存在劳动关系。王庆记已经在2011年8月31日与光山县利源劳务服务有限责任公司解除劳动关系，并且已经取得经济补偿23000元，王庆记出具有保证书和解除终止劳动合同证明书，上述证据在一审中已经由双方质证，系王庆记本身亲笔所写，因此一审判决驳回王庆记的诉讼请求适用法律正确，应该维持。王庆记向一审法院起诉请求：1、天力公司为王庆记办理正常的退休手续；2、天力公司支付王庆记追加清退的经济补偿金50000元。一审法院认定事实：2011年8月31日，王庆记书写保证书一份，内容为：“我叫王庆记，原光山县利源劳务服务有限责任公司职工，因本人年纪偏大，不能从事井下工作，现自愿解除与光山县利源劳务服务有限责任公司的劳动关系，请求给予一次性补偿23000元。补偿后，本人不在与天力公司先锋矿及光山县利源劳务服务有限责任公司发生任何劳动关系和济补偿纠纷，本人不在提任何条件和主张。附：我请求补偿款贰万叁仟元。打到我指定的账户上，因本人提供的账号（卡号）出现的一切问题均由本人承担责任”。同日，王庆记填写《解除、终止劳动合同证明书》一份，主要内容为：王庆记于2006年入矿，于2011年8月31日解除终止劳动合同。该证明书单位意见一栏中由利源劳务公司盖章，工人意见一栏中，由王庆记书写同意并签字。后王庆记向利源劳务公司提供其身份证及中国建设银行银行卡复印件，该公司将23000元补偿款汇入该银行卡中。2015年11月5日，王庆记因与天力公司间的劳动争议向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人属超过退休年龄职工，其诉求不属劳动人事仲裁受案范围”为由，于当日作出的平劳人仲字[2015]第154号不予受理通知书。王庆记不服，故引起诉讼。一审法院认为，因王庆记系利源劳务公司员工，由利源劳务公司派遣至天力公司工作，根据《中华人民共和国劳务合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况”，王庆记与利源劳务公司之间存在劳动关系，与天力公司之间不存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳务合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王庆记的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王庆记上诉主张天力公司为其办理正常的退休手续，追加清退的经济补偿金50000元，但并未提供有效证据证明其与天力公司存在劳动关系。天力公司提交的《解除、终止劳动合同证明书》，单位意见处有光山县利源劳务服务有限责任公司印章，工人意见处有王庆记的签字及指印；天力公司提交的保证书中王庆记自愿解除与光山县利源劳务服务有限责任公司的劳动关系，请求给予一次性补偿23000元。王庆记均认可上述证据，并承认收到了23000元的补偿金。上述证据能够认定王庆记曾系光山县利源劳务服务有限责任公司员工，并由该公司派遣至天力公司。故王庆记与天力公司不存在劳动关系，其上诉请求缺乏依据。综上所述，王庆记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  张占雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1016号原告：张桂艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：张学民，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张建，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张桂艳与被告张学民、张建健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张桂艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂艳负担。代理审判员 杨 菲二〇一七年二月二十二日书 记 员 周小琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执110-2号申请执行人姜明卿。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜明卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值44000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终80号上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季战毅，1979年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：洛阳市洛龙区龙门镇人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道828号。法定代表人：梁黎锋，该镇镇长。上诉人河南隆都建设工程集团有限公司因与被上诉人季战毅，原审被告洛阳市洛龙区龙门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3856号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告季战毅诉被告河南隆都建设工程集团有限公司、洛阳市××区龙门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案不论是按合同履行地，还是按不动产的专属管辖，本院对本案均有管辖权。特别是该案系建设工程施工合同纠纷，属人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。该案争议的建筑工程在本院辖区之内，本院对该案具有管辖权。被告河南隆都建设工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条之规定裁定驳回被告河南隆都建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南隆都建设工程集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人河南隆都建设工程集团有限公司的主要办事机构（也就是住所地）××××工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案显然应由洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，将该案移送给有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。季战毅答辩称，根据法律规定，本案属于特定的不动产纠纷管辖权，有管辖权的法院只有洛龙区人民法院。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地即洛龙区人民法院管辖。请求驳回隆都公司提出的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南隆都建设工程集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十二日书记员  赵 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执249号申请执行人:康某某,男。被执行人:张某某,男。被执行人:赵某,女。被执行人:李某,男。被执行人:董某某,男。本院在执行申请执行人康某某与被执行人李某、赵某、张培峰、董某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 罗振林执行员 雷斌琦二〇一七年二月十七日书记员 李 渊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执33号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人张艳，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万盛区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行张艳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17698号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人张艳现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执33号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0524民初5588号原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢爱娜，女，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林东怀与被告谢宝玺、谢爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告谢宝玺、谢爱娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：1.谢宝玺、谢爱娜偿还林东怀借款5000元及利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由谢宝玺、谢爱娜承担本案诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2016年4月11日，谢宝玺向林东怀借款5000元，约定利息为月利率2%，并由谢宝玺出具借条一张给林东怀收执。谢宝玺与谢爱娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经林东怀多次催讨，谢宝玺、谢爱娜未能偿还。谢宝玺、谢爱娜未作答辩。林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。谢宝玺、谢爱娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢宝玺与谢爱娜于2010年11月23日登记结婚，结婚证字号为：J350524-2010-014624。2016年4月11日，谢宝玺向林东怀借款5000元，并由谢宝玺出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币伍仟元整（￥5000），月利率2%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥5000）。借款人：谢宝玺2016年4月11日”。借款后，谢宝玺、谢爱娜未能偿还。审理中，林东怀缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，林东怀与谢宝玺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款明确约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林东怀请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在谢宝玺与谢爱娜的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林东怀请求谢爱娜共同偿还本案借款，予以支持。谢宝玺、谢爱娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢宝玺、谢爱娜应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款5000元及利息（自2016年4月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢宝玺、谢爱娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈梅清二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3715号之一原告：付敬胜，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘志刚、严敏，湖北金卫律师事务所律师。被告：周俊文，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周良明（被告周俊文父亲），住湖北省天门市。被告：刘利娟，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住广东省广州市。本院于2016年9月28日受理的原告付敬胜诉被告周俊文、被告刘利娟房屋买卖合同纠纷一案，原告付敬胜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付敬胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付敬胜撤回起诉。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，保全费3,220元，由原告付敬胜负担（已交纳）。审判员  梁志顺二〇一七年二月二十二日书记员  蒋 娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终65号上诉人（原审原告）：内蒙古蒙西物业服务有限公司,住所地乌海市。法定代表人：董仲奎，总经理。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓强，男，汉族，1984年5月5日生，神华蒙西华瑞化工有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心指派律师。上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司因与被上诉人徐晓强劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司法定代表人董仲奎及委托诉讼代理人王娟，被上诉人徐晓强及其委托诉讼代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙西物业服务有限公司上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与徐志明之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人无权以申请人资格提出请求确认上诉人与徐志明劳动仲裁的申请，其主体不符合申请劳动仲裁的法律规定；上诉人与徐志明之间签订合同为劳务合同，属于雇佣关系，双方不存在劳动合同关系。徐晓强辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。内蒙古蒙西物业服务有限公司向一审法院起诉请求：确认内蒙古蒙西物业服务有限公司与徐志明不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：徐志明与被告徐晓强系父子关系，徐志明1959年2月10日出生，于2016年1月25日去世。2014年6月徐志明在内蒙古蒙西物业服务有限公司从事保安工作，内蒙古蒙西物业服务有限公司按月向徐志明发放工资，对其出勤情况进行考勤。2015年6月1日，内蒙古蒙西物业服务有限公司与徐志明签订《劳务合同》一份，双方对劳动期限、工作岗位、工作规章制度、工资数额等内容进行了约定。2016年1月25日徐志明去世后，徐晓强向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认徐志明与原告存在劳动关系。2016年6月12日，海勃湾区劳动人事仲裁委员会作出海勃湾劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决书，仲裁裁决徐志明与原告内蒙古蒙西物业服务有限公司为事实劳动关系。内蒙古蒙西物业服务有限公司不服该裁决书，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系具备劳动者符合劳动年龄且能履行约定义务，用人单位与劳动者形成管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者定期取得劳动报酬等法律特征。本案中，徐晓强的父亲徐志明在原告处工作至去世时未满57周岁，未达到法定退休年龄，其主体具有建立劳动关系的资格。原告对徐志明在工作期间进行考勤并按月发放工资，双方签订的《劳务合同》对徐志明的工作规章制度进行了约定，徐志明在原告的管理监督下进行工作，同时徐志明从事保安的工作亦是原告最为物业公司的业务组成部分。综上，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间的约定及实际履行的工作内容符合建立劳动关系的法律特征，应当认定双方建立了劳动关系。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。徐晓强系徐志明之子，在徐志明去世后，徐晓强有权参加仲裁活动。故由徐晓强提起仲裁申请复核法律规定，该院对内蒙古蒙西物业服务有限公司认为徐晓强提出确认内蒙古蒙西物业服务有限公司与徐志明劳动关系主体不适格的主张不予采信。综上，内蒙古蒙西物业服务有限公司与徐志明建立了劳动关系，徐晓强在徐志明去世后作为其近亲属提出处劳动仲裁申请符合法律规定，该院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国老电动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，判决：驳回原告内蒙古蒙西物业服务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，被上诉人徐晓强作为徐志明的近亲属，在徐志明死亡后，可以参加仲裁和诉讼，上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司主张上诉人徐晓强没有诉讼主体资格，没有法律依据，依法不予支持。上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司与徐志明虽签订合同名称为劳务合同，但合同约定双方权利与义务符合劳动合同要件，徐志明受内蒙古蒙西物业服务有限公司管理，双方具有管理与被管理、服从于被服从、领导与被领导的隶属性，故内蒙古蒙西物业服务有限公司主张其与徐志明双方不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬审判员付佳杰二○一七年二月十九日书记员尉兰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1987号申请执行人李伟，男，住吉林省。被执行人苗文成，男，住吉林省。被执行人王艳梅，女，住吉林省申请执行人孙涛与被执行人苗文成、王艳梅公证债权文书纠纷一案中，2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉执行员  徐 健执行员  李长顺二〇一七年二月七日书记员  王世刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初105号原告：刘子军，男，1966年2月8日出生，汉族，襄阳市人，在职教师，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：文永刚，男，1969年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘子军与被告文永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘子军的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告文永刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告刘子军的申请，本院对被告文永刚位于襄阳市樊城区前进路金隆小区4栋2层038室、039室房屋和位于樊城区长征东路337号5栋2单元2层1室房屋进行了保全。本案现已审理终结。原告刘子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿截止2015年10月24日的借款本息合计444000元，并自2015年10月25日起以30万元为基数按年利率24%据实计付利息损失至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告文永刚以资金周转急需为由向原告刘子军借到30万元，双方约定月息九千元，并口头约定半年后还清。被告在收到借款后，仅依约支付了部分利息，借款期满亦未依约还款。2015年10月24日，经双方协商同意续借，并对所欠利息进行了确认，但此后经原告多次索要还款却至今无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告文永刚未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月24日，刘子军通过中国建设银行向文永刚卡号为“6214662670706908”的账户转账300000元。同日，文永刚向刘子军出具《借条》，其上载明“今借刘子军叁拾万元整（300000元），月息9000元，借款人文永刚，2013年10月24日”。此后，文永刚陆续按月向刘子军支付了八笔利息，合计72000元。2015年10月24日，经双方协商同意续借，文永刚于原《借条》上注明“2015年10月24日续借，文永刚”，并于当日向刘子军出具了利息《欠条》，其上载明“今欠刘子军壹拾肆万肆仟元整（144000元），文永刚，2015年10月24日”。后经刘子军索要还款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘子军向本院提供的《借条》、转账凭证、《欠条》可证明其与文永刚之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。经刘子军向文永刚索要还款，文永刚未能及时偿还，其对引起本案纠纷应付全部责任。故刘子军要求文永刚偿还本金300000元及自2015年10月25日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然文永刚在2015年10月24日向刘子军出具欠条，但其所载数额144000元系按年利率36%的标准据实计算至2015年10月24日的所欠利息（本金300000元×年利率36%×2年-已付8个月的利息72000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方在年利率24%-36%之间的约定利息应属双方当事人意思自治范畴，不能得到国家强制力保护，但该约定并非无效，文永刚已给付的亦无权要求返还。故对欠条中未超过年利率24%的欠息96000元（本金300000元×年利率24%×16个月），本院予以支持，超过的部分48000元（144000元-96000元），于法无据，本院不予采信。被告文永刚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永刚于本判决生效之日起十日内向原告刘子军偿还截止2015年10月24日的借款本息合计396000元，并从2015年10月25日起以本金300000元为基数，按年利率24%计算支付利息至还清之日止；二、驳回原告刘子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，财产保全费3020元，合计7000元，由被告文永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年二月十四日书记员 祝丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2636号之二申请执行人：张龙成，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑志坚，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行张龙成与林志锋、庄美珍、郑志坚民间借贷纠纷一案中,张龙成与林志锋、庄美珍、郑志坚达成执行和解，张龙成同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。张龙成的债权为借款120000元及利息80400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十日代书 记员  黄惠芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初410号之一原告：吴基胜，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：刘广庆，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区创业园168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层，组织机构代码920543964。负责人：原廷会。原告吴基胜与被告刘广庆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴基胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴基胜申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴基胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴基胜负担。审判员  李元超二〇一七年二月二十八日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初63号原告：孙大平，男，1966年2月6日生，住永仁县。被告：李若飞，男，1970年2月14日生，住永仁县。原告孙大平与被告李若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李若飞由于种植芒果资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款68000元，口头约定二个月归还。时至今日一年多时间，被告也未归还借款，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告归还借款68000元。被告辩称，原告所诉不是事实，被告未向原告借过款。该款系杨某某向原告借款40000元未还，本息累计68000元，由被告担保。为方便担保人协助原告向杨某某追款，被告即按原告的要求写了68000元的借条给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交身份证复印件一份、借条原件一份，欲证实原告的身份情况及被告向原告借款68000元的事实。经质证，被告对原告提交证据无异议。被告向法庭提交杨某某借条一份、保证一份，欲证明系原告与杨某某之间的经济纠纷，杨某某因故未按时归还原告借款才写保证给原、被告。原告对被告提交的证据认为系被告与杨某某之间的借款关系，与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据，载明杨某某向被告借款68000元及杨某某对归还原告借款作出的承诺，对被告欲证事实无其他证据相印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月22日，原告以现金方式借给被告68000元，被告向原告出具无还款期限借条一份。后原告索要借款未果，向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元并向原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。被告辩解其未向原告借款，是其为杨某某向原告借款提供担保而书写的借条，但在举证期限内未提供充分证据证实其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：由被告李若飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙大平借款68000元。（款交法院）如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李若飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一七年二月二十二日书记员  张云玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5705号之一原告：尚二周，男，1976年7月5日生，汉族，住灌云县。被告：姜红军，男，1967年3月20日，汉族，住连云港市海州区。原告尚二周与被告姜红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告尚二周于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚二周撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，公告费400元，共计490元，由原告尚二周负担。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦 浩
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保11号申请人：鲍雨晴，女，2016年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407212016********。法定代理人：黄娟（系鲍雨晴母亲）。被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。负责人：张乐安，该村民组组长。原告鲍雨晴与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人鲍雨晴于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院认为，申请人鲍雨晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金43000元。案件申请费450元，由申请人鲍雨晴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一七年二月二十二日书记员  邓涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执144-1号申请执行人袁玉兰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值26000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初376号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：周玉珍，女，1958年5月18日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月二十一日书记员  林丽春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06556号申请执行人陆敏杰，男，1981年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐二花，女，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01064号民事判决书，执行立案标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人王建名下沭阳县豪园小区5号楼甲单元301室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1049号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：王晓明，男，出生于1990年4月13日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月十五日书记员  罗 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20901号原告：陈善颐，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：洪余祥，男，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省衡阳县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告洪余祥向原告赔偿损失7784元；2、被告洪余祥承担本案的诉讼费用。被告洪余祥辩称，不清楚本次事故及相关赔付情形，应当由保险公司承担责任。本院经审理查明:2015年9月30日8时40分，邝剑辉驾驶粤Ｙ×××××号轿车由大沥荔庄大道往S267线方向行驶，行驶至大沥荔庄大道中建博美五金城十六路口时，遇洪余祥驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号：0013971，车架号：67703493）从其行驶方向的左侧往右侧通过，双方发生碰撞，被碰撞后，无号牌轻便二轮摩托车与梁观德驾驶停放在道路中间分隔带缺口内的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成车辆受损、洪余祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查、取证及对肇事各方当事人问话，不能确认洪余祥肇事时驾驶的无号牌轻便二轮摩托车是人力驱动或电力驱动状态，遂于同年10月28日作出《道路交通事故证明》。邝剑辉驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记人为原告陈善颐。2015年11月11日，佛山市价格事务所有限公司作出鉴字第FJPG00095112号《道路交通事故车物损失价格评估书》，确认粤Ｙ×××××号轿车事故损失修理费共计13642元，并产生估价费814元。原告于2015年11月12日支付汽车维修费合计14754元。被告洪余祥驾驶无号牌轻便二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。事故发生后被告未垫付费用予原告。本院核定原告因本起事故所致损失包括：1.车辆维修费14754元：综合原告提交的道路交通事故车物损失价格评估书及维修结算单，本院确认以实际维修产生的发票金额为准。2.评估费814元：依票据计算。上述损失共计15568元。本院认为，因交警部门无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，被告洪余祥称不应由其承担责任，但未提交任何证据支持其观点，其主张理据不足，本院对原告的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定洪余祥、邝剑辉分别承担本事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失15568元，由被告洪余祥在其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车应投交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，超出交强险部分的损失13568元，由被告洪余祥承担50%即6784元，合计8784元予原告陈善颐。原告主张7784元为其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告洪余祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7784元予原告陈善颐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57.14元（原告已预交），由被告洪余祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年二月二十四日书记员  徐斯筠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终280号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，其他族，户籍地为贵州省纳雍县）。因本案于2016年9月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0111刑初3271号刑事判决，认定：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3271号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月二十一日书记员  郭俊琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执389号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：潘帅，男，汉族，住合肥市淝河路。被执行人：尚娜，女，汉族，住合肥市淝河路。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行潘帅、尚娜物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01337号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2589.86元及违约金111.88元（以2589.86元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费726.41元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3603.15元及逾期付款利息（以人民币以2589.86元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人潘帅、尚娜在银行账户的存款人民币3603.15元及逾期付款利息（以人民币以2589.86元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月十七日书记员  王宏蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初1147号原告：山东新富房地产集团有限公司。法定代表人：李春忠，董事长。被告：王君。原告山东新富房地产集团有限公司诉被告王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告山东新富房地产集团有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新富房地产集团有限公司撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告山东新富房地产集团有限公司负担。审判员  刘晓彤二〇一七年二月二十二日书记员  王 潘
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执140号申请执行人肖淑英，女，生于1962年5月9日，住陕西省宁强县。被执行人刘志斌，男，生于1978年8月22日，住陕西省宁强县。申请执行人肖淑英与被执行人刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款160元，申请执行人于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘志斌主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1038号民事调解书刘志斌赔偿肖淑英160元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  楚林二〇一七年二月二十三日书记员  张慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0051号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人任兴浪,男,1980年3月6日出生,汉族。被执行人:董成梅,女,1982年5月10日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初71号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李春甫，男，1954年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2012年2月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月25日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月26日刑满释放。2016年11月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李春甫犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李春甫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李春甫于2016年4月19日12时30分许，在本市渝中区大礼堂肯德基餐厅内，趁被害人韩某在餐台点餐不备之际，将其拴在腰间的衣服口袋内价值3366元的苹果牌6S型手机一部盗走，后将手机销赃获赃款1200元。同年11月30日9时许，被告人李春甫在本市南岸区城南家园小区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李春甫的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李春甫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、本院（2015）中区法刑初字第00086号刑事判决书、服刑人员出监评估鉴定表、购机发票、电话记录，视听资料监控录像，被害人韩某的陈述，被告人李春甫的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春甫以非法占有为目的，扒窃他人价值3366元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李春甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李春甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止）二、责令被告人李春甫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人韩某经济损失3366元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月七日书记员 何玉莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登行执字第7号申请执行人：登封市工商管理和质量技术监督局。法定代表人：崔东飞，任该局局长。被执行人：登封市昌泰液化气有限公司。法定代表人:吴松年，任该公司经理。本院在执行登封市工商管理和质量技术监督局与登封市昌泰液化气有限公司行政处罚一案中，经查，本院于2014年11月4日作出（2014）登行审字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人登封市昌泰液化气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市昌泰液化气有限公司的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月二十日书 记 员  张 衡
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1062号之三申请执行人何箴箴，男，1953年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人何箴箴与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何箴箴要求被执行人偿还100万元及利息。执行中，本院已冻结被执行人陈丽华在泉州通商贸易有限公司的股权收益，并按月扣划被执行人工资。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，已将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）洛行初字第172号原告孙兴存，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权。被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人李曦，镇长。委托代理人李金良，副镇长。特别授权。委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告孙兴存诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府赔偿纠纷一案中，原告孙兴存向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙兴存申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙兴存撤回本案起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙兴存承担。审判长  张艳红审判员  任海霞审判员  叶乃君二〇一七年二月十六日书记员  张蔚昭
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1657号之三解除保全申请人：严志良，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区，组织机构代码67496370-0。法定代表人：周金军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。严志良诉江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0222民初1657号民事裁定，对担保人芜湖新力混凝土有限公司名下的皖B34X**号、皖B34X**号重型结构特殊货车予以查封；在人民币880000元范围内冻结被告江西王牌建设工程集团有限公司银行存款或查封、扣押等额财产。现申请人严志良于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对担保人芜湖新力混凝土有限公司的皖B34X**号、皖B34X**号重型结构特殊货车的查封。二、解除对被告江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广丰支行账户存款88万元的查封。案件申请费4920元，由严志良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良兵二〇一七年二月七日书记员  陈丽君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初88号原告：苏永，男，1976年4月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李超，男，1981年10月15日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。被告：燕友房，男，1975年11月14日出生，汉族，东营市楷荣窗业有限公司经理，住东营市东营区。原告苏永与被告燕友房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超，被告燕友房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46542元及逾期付款损失4906.46元，共计51448.46元以及至实际给付之日的逾期付款损失。事实与理由：2015年7月1日前，被告向原告购买铝合金材料，在同年7月9日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款81542元的事实。被告于2015年7月11日支付货款20000元、于同年11月18日支付货款15000元，尚欠原告货款46542元。特诉至贵院，望判若所请。被告燕友房辩称，被告系以东营市楷荣窗业有限公司（以下简称东营楷荣公司）名义向原告购买货物并出具欠条，被告作为东营楷荣公司法定代表人履行职务行为，不应由被告承担责任。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：被告系东营楷荣公司法定代表人。2015年，被告东营楷荣公司多次向原告购买铝合金材料等。2015年7月9日，被告以东营楷荣公司名义向原告出具欠条，载明“欠到货款捌万壹仟伍佰肆拾贰元”。本院认为，依据法律规定，法定代表人系公司的最基础的意志代表机关，法定代表人的行为即是公司的行为，而无须公司的单独授权，除非公司章程对法定代表人的权限作出限制。本案中，被告系东营楷荣公司法定代表人，其向原告出具的欠条明确披露了公司名称，应视为职务行为。因此，与原告存在买卖合同关系的主体系东营楷荣公司而非被告。原告以欠条中仅有被告签字而无东营楷荣公司印章故系个人行为的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏永的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年二月二十日书记员  周娜娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初1424号原告周大江，男，生于1969年1月16日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被告李东海，男，生于1976年8月18日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告周大江诉被告李东海健康权纠纷一案中，原告周大江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大江申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周大江撤回起诉。案件受理费128.54元，依法减半收取64.27元，由原告周大江承担。审 判 长  周 蓉助理审判员  牟鸣钟人民陪审员  赵英槐二〇一七年二月十五日书 记 员  李 浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初4692号原告：山东惠锦律师事务所，住所地：泰安市泰山大街泰山文化发展中心*号楼*楼。法定代表人：吕惠，职务：主任。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。被告：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。被告：武连华，男，1957年2月18日出生，住肥城市。原告山东惠锦律师事务所与被告王金梅、武连华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠锦律师事务所的委托诉讼代理人王化南、被告王金梅到庭参加诉讼，被告武连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东惠锦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告拖欠律师代理费40000.00元整及利息（以40000.00元为基数，按照年息6%，自2014年9月30日起支付至起诉之日共计5200元)；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月，被告王金梅及姐姐王金玲到原告处委托律师代理其与冯成长、段玉兰民间借贷上诉一案，当时王金梅诉冯成长、段玉兰民间借贷纠纷案以（2011）肥民初字第3764号民事裁定书驳回王金梅起诉。王金梅要求按风险代理，按最终胜诉标的额的10%支付律师费。接受委托后，原告指派吕惠律师为其提供法律服务，代理上诉结果是撤销（2011）肥民初字第3764号民事裁定书，发回肥城市人民法院重审。然后，吕惠律师又代理重审，以（2011）肥民初字第3784号民事判决书判令对方支付借款348936.68元及利息。该案原、被告均不服再上诉，结果被发回重审，最后重审阶段经历三次开庭，每次开庭均是上午、下午一整天的时间。最终判决支持了王金梅的全部诉讼请求（即支付借款肆拾万元并按同期银行贷款利率四倍支付自2010年2月7日以来的利息损失）。吕惠律师为被告提供了上诉、重审、再上诉、再重审四个阶段艰苦卓绝的诉讼代理，依法维护了被告方的合法权益，前后经历了两三年的时间，消耗大量时间和精力，被告及其家人均表示满意和感激，整个过程都是吕惠律师开车往返于泰安与肥城之间，王金梅也一再表示歉意，说连一点油钱也未支付，有了钱一定先支付律师费。但自2014年9月29日王金梅给吕惠律师写了欠条一份，保证尽早归还，但后经催要，所欠原告律师代理费分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王金梅辩称，欠款属实，但被告武连华对这件事并不知情，不应承担责任，不能查封他的工资，现他已经因为该案要与被告王金梅离婚。被告武连华未作答辩。原告山东惠锦律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告律师事务所执业许可证及组织机构代码证复印件各一份、两被告户籍证明原件各一份、欠条原件一份、民事诉状原件一份、（2012）泰民一终字第87号民事裁定书复印件一份、（2011）肥民初字第3784号民事判决书复印件一份、（2012）泰民一终字第765号民事裁定书原件一份、（2013）肥民重字第4号民事判决书原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告王金梅与原告山东惠锦律师事务所签订风险代理合同，约定律师费按照最终胜诉标的额的10%支付。原告山东惠锦律师事务所后指派该所吕惠律师代理被告王金梅涉诉案件，2013年7月12日本院做出（2013）肥民重字第4号民事判决书，判决被告王金梅在涉诉案件中获得胜诉。2014年9月29日，双方经结算，被告王金梅尚欠原告律师代理费40000元，被告王金梅向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吕惠律师代理费4万整（￥40000.00）保证尽早归还。欠款人：王金梅2014年9月29号”。后经原告多次向被告催要欠款未果。另查明，被告王金梅与被告武连华系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，民事活动应依法进行并遵循诚实信用原则。被告王金梅委托原告山东惠锦律师事务所处理其与他人的案件纠纷，原告指派吕惠律师完成了被告王金梅委托的事务，则被告王金梅应按照约定履行支付相应报酬的义务。被告王金梅欠原告山东惠锦律师事务所律师代理费40000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还代理费的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，按照法律规定原告主张利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。故原告要求被告自欠条签署次日起按年利率6%计算支付利息至起诉之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告武连华与被告王金梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金梅、武连华自本判决生效之日起十日内支付原告山东惠锦律师事务所律师代理费40000元；二、驳回原告山东惠锦律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，财产保全费520元，由被告王金梅、被告武连华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年二月二十一日书 记 员 贺丽丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3768号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号，组织机构代码608245655。法定代表人朱正荣。被执行人朱正荣，男，1963年12月16日生，汉族，住常熟市。被执行人朱燕，女，1963年10月6日生，汉族，住常熟市。被执行人朱婷，女，1986年12月21日生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱正荣、朱燕、朱婷、常熟雅士达时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟雅士达时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1795609.95元，支付计算至2015年12月25日的利息（含罚息、复利）138163.99元，并支付自2015年12月26日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟雅士达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费49275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、朱正荣、朱燕对常熟雅士达时装有限公司的涉案付款义务在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟雅士达时装有限公司追偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖朱婷抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2002室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额300万元内优先受偿。案件受理费减半收取11455元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币16455元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担131.5元，常熟雅士达时装有限公司负担11323.5元，朱正荣、朱燕、朱婷对常熟雅士达时装有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年06月17日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人朱婷抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2002室房屋等财产进行了评估{详见苏国衡苏州评房字（2016）第784号房地产估价报告}和拍卖、变卖（以人民币150.5万元变卖成交）；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱正荣、朱燕、常熟雅士达时装有限公司名下的房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人常熟雅士达时装有限公司名下的2辆汽车被另案查封，因未实际扣押暂无法处置，也未发现其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币1434731元（注：已扣除承租人投资装修折价款人民币34551元、评估费13375元、执行费22343元），未执行到位标的为人民币559641.44元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十二日书 记 员  张一斐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初886号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69C办公大楼。负责人：朱友琪，行长。委托代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。委托代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。被申请人：胡保川，男，1987年10月7日出生，汉族，住威海市。被申请人：孙珊，女，1993年4月23日出生，汉族，住威海市。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人胡保川、孙珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额21万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费1570元，由申请人兴业银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年二月八日书记员  张 瑛
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初239号被告人董立明危险驾驶一案，本院于二〇一七年一月二十四日作出(2017)京0108刑初239号刑事判决书。现本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书中第2页“刑期自2017年1月11日起至2017年4月10止；”；现更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一七年二月九日书记员  郎 朗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3861号原告:鲁敏芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：丁波，男，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：郑文浩，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈萍，女，1976年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告鲁敏芳诉被告郑文浩、陈萍返还原物纠纷一案中，原告鲁敏芳已于二0一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁敏芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁敏芳撤回起诉。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告鲁敏芳承担（已交纳）。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月十六日书 记 员  张月琴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初199号原告高某甲，女，汉族，1969年12月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高某乙，男，汉族，1966年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费300元，原告高某甲已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月十六日书记员  杜 斌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢54号申请执行人范某某，男，生于1967年9月2日，汉族,初中某某，原籍四川乐川市，农民。委托代理人吴某，女，生于1976年6月12日，汉族，初中某某，现住陕西洋县。系范某某之妻。被执行人罗某某，男，生于1960年4月18日，汉族,高中文化，城固县某某某某局职工。原系城固县某某镇某某站负责人，住城固县。被执行人王某某，女，生于1962年10月5日，汉族,城镇居民。系罗某某之妻，住址同上。2017年2月14日申请人范某某依据本院已发生法律效力的（2010）城民初字第423号民事判决书，申请恢复执行罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院即日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人罗某某、王某某下落不明，本院依据申请人范某某的申请依法查封了罗某某、王某某位于城固县某某某某农贸市场东县某某局家属楼X单元XXX房屋一套（房屋产权证号：城望镇字第XXXXXXX**），现罗某某、王某某主动找法院要求解除对其房屋的查封，表示愿意偿还申请人范某某实际支付的借款。因范某某外出务工，委托其妻吴某与罗某某、王某某协商债务偿还之事。经本院主持调解双方达成和解协议：一、由罗某某、王某某支付范某某、吴某债务款50000元，并承担范某某已支付的诉讼费1695元、保全费100元、公告费700元，其余费用申请人自愿放弃；二、在协议达成时现场支付2500元，剩余款项在本周支付20000元（已支付）；在本月2月20日支付30000元。三、范某某领清50000元后将抵押物（房产证）归还给罗某某、王某某。执行费800元，由罗某某承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:城固县人民法院（2010）城民初字第423民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一七年二月十七日书记员  丁 晓
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初363号原告：张尚文，男，1970年11月20日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住原籍。被告：赵磊，男，1991年6月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。原告张尚文与被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年度暖气费6387元、门市业务损失费16700元、车辆发动机修理费5500元、钣金烤漆费3700元、人员误工费6500元、精神损失费13100元，共计人民币51887元。事实和理由：2015年5月15日至2016年5月15日，被告赵磊承包原告张尚文所承包的同德商城A区2号门市一楼一间30平米和二楼、三楼各105平米，共计240平米，合同约定暖气费由被告向华鹿公司支付，因2015年度暖气费涨价，沿街商铺抵触情绪严重，华鹿公司没有及时收缴。2016年房租到期，原告因要上班，将门市整体转包给刘某某，赵磊说好要续租，借口钱紧张一直拖欠房租，结果在2016年7月25日突然一夜间搬离，拖欠两月零10天房租7700元及水费、电费共计8500元，原告没法只得请公安局调解，最后只给了4600元，损失3900元。2016年10月份，华鹿公司一次性收缴2015、2016两年的暖气费，若不交不予供暖，而此时被告赵磊已经搬到另外的地方，以种种理由拒绝交纳2015年度的暖气费，2016年11月18日，周边的商户基本都交了暖气费并供了暖，后原告多次与被告协商，当晚原告将自用工具车堵在被告门口，19日上午被告将他七十多岁的舅舅搬来，用其倒垃圾车堵在了原告的门市上，其舅舅也堵在门口，不让原告营业，原告无奈只得离开。19日中午被告叫了5、6个人，强行将车推离门上，导致车辆发动机受损，机油泄漏，其后被告又指使其学生对车辆进行打砸，轮胎放气，车门压扁，车身上胡写乱划，后经协调双方才将各自的车挪开。原告门市因没有暖气无法营业，只得自己垫付将暖气费交纳，但时至今日依然没有暖气，仍未正常营业。被告赵磊辩称，暖气费已经在2016年7月15日那天报警后，110给解决过，赔付一切费用包括暖气费。门市业务损失费我不清楚，我也没碰他的车，至于精神损失费，我的损失比他大。他说门市整体转包给刘某某，我是7月15日搬离的，不是7月25日。因为到期了，我要给他钱，是他一直说不着忙不要。关于原告说的老舅舅的事，那不是我的老舅舅，是我亲戚，只是过来问问，问完后就走了。2015年5月18日问原告租的家，位于同德商城A区2号门市，一楼用来开书店，二楼和三楼给孩子们补课，签协议时一次性付了，租期一年，一年4万元。快到期时，我找到原告，说要交房租，原告说不忙。房租合同到期半个月后，刘某某给我打电话说她向张尚文租下了，如果要续租要涨1万元房租，变成5万元一年。我向刘某某提出原来协议中约定的如果涨价就赔我装修费，后来原告说房子已经与他没有关系了，让找刘某某。刘某某找我是在6月10号左右，我搬出来是在7月10号左右，后来经公安局调解一次性给原告4600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张尚文与被告赵磊于2015年5月18日签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告承租的位于同德商城A区2号三层的房屋，建筑面积220㎡，租期为1年，租金40000元；约定暖气费由被告按时交纳；若原告不租与被告，被告装修所耗由原告承担，被告中途不续租，所有装修物件原告不予折价接收。承租期届满后，被告没有及时续租，原告将房屋转租他人，后被告搬离。另外，原告与被告于2016年7月，经公安局调解，被告自愿给付原告拖欠的房租、水电费4600元。原告张尚文于2016年11月28日补交被告所承租房屋2015年度暖气费6387元。本院认为，原告张尚文与被告赵磊签订的《房屋租赁协议》属双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方已按照协议约定内容履行完毕，且约定的承租期限届满，合同效力已经终止。依照合同约定，被告作为承租人应当承担暖气费等相关费用，被告庭审中提出双方已经调解协商以4600元予以解决，原告对此提出异议，本院认为根据原告当庭所举暖气费交纳票据显示，交纳日期为2016年11月，可见在调解协商时该笔费用并未支出，应不在调解所涉范围内，故本院对原告提出的暖气费的主张予以支持。另外，原告提出的关于业务损失、车辆修理费、钣金烤漆费、误工费、精神损失费属侵权法律关系，与本案并非同一法律关系，且原告当庭也未提供充分证据予以证明，故本院对原告这部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵磊给付原告张尚文先行垫付的暖气费6387元；二、驳回原告其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由被告赵磊负担132元，由原告张尚文负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  邬爱华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初20号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人林某，男，1986年8月8日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审,2017年2月10日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年12月5日7时许,被告人林某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至830KM处，将车停至路边时被查获。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为140.29mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐小康等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年二月十日起至二0一七年四月九日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年二月十日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1709号之一申请执行人陈明军，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宋天芬，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈明军与被执行人宋天芬离婚纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第02648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2011)广民一初字第02648号民事调解书第二项中2015年1月至2016年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月二十二日书记员  费修文
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初102号原告：禹城市乾丰置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市花园小区北侧商业用房，统一社会信用代码913714825690462491。法定代表人王盖良，董事长。委托诉讼代理人林安娜，福建志远律师事务所律师。被告：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。原告禹城市乾丰置业有限公司与被告刘杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告禹城市乾丰置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，禹城市乾丰置业有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市乾丰置业有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告禹城市乾丰置业有限公司负担。审判员 何 园二〇一七年二月二十日书记员 陈璐婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初897号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。被告钱建新，男，1964年9月14日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告钱建新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月九日书记员  崔刚刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初670号原告：侯杰，男，汉族，1964年1月15日生，住吉林市船营区。被告：吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处，住所地吉林市昌邑区。负责人：刘春来，该单位主任。委托代理人：陈宏，该单位副主任。原告侯杰与吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰和被告莲花街道的委托代���人陈宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在吉林市昌邑区中兴街房屋（建筑面积595平方米）归侯杰所有。事实与理由：2002年，莲花街道根据城市社区发展需要拟在其辖区内的莲花一区社区和乾丰园社区建设两个社区中心。2002年9月27日，侯杰与莲花街道签订协议书，双方约定由侯杰为莲花街道建设社区中心工程（建筑面积为595平方米，楼层为二层）和乾丰园社区示范工程（建筑面积为450平方米，楼层为三层）两个项目，由莲花街道负责项目的规划审批、各种手续的办理和场地清理等前期准备工作，侯杰负责按照工期和要求完成施工任务，并负责整个工程的全部费用，在利益分配上因侯杰负担了两个工程的全部费用，莲花街道承诺将社区服务中心工程房屋（建筑面积为595平方米，楼层为二层��的所有权和使用权归侯杰所有。2003年，上述两个工程竣工并验收合格，侯杰按照合同约定履行了全部义务，支付了两个工程建设的所有费用，莲花街道也按照约定将社区中心工程（建筑面积为595平方米，楼层为二层）交付给侯杰使用至今。2014年，莲花街道私自将该争议房屋登记在其名下。侯杰认为该争议房屋应当依法登记在其名下，故根据法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼。莲花街道辩称：侯杰所述属实，我单位积极配合其办理诉争房屋的更名手续。双方协议约定，涉案房屋所有权归侯杰所有，因为该房屋使用的土地是划拨，但是侯杰未交土地出让金，所以未按照约定办到侯杰名下。2015年国有资产清查，将涉案房屋登记到我单位名下。现侯杰同意缴纳土地出让金。经本院审理查明：莲花街道拟在莲花一区���区建设社区中心工程、在乾丰园南区建设社区示范工程，莲花街道作为甲方与作为乙方的侯杰于2002年9月27日签订协议书，双方约定社区中心工程建筑面积为595平方米（即本案诉争房屋），乾丰园社区示范工程建筑面积为450平方米；甲方负责项目的规划审批、各种手续的办理等前期准备工作；乙方负责施工并负责整个工程的全部费用并保证施工质量；诉争房屋的所有权和使用权归乙方所有。诉争房屋于2003年建成，并由侯杰占有使用至今。侯杰欲办理诉争房屋的所有权证，鉴于土地使用权的取得方式为划拨，经侯杰同意莲花街道于2014年将该房屋的所有权人登记为莲花街道（房权证号昌字第J0000084**号）。2016年，诉争房屋被登记为国有资产。认定上述事实的证据有：协议书、所有权证和双方的陈述及答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。诉争房屋被登记为国有资产，侯杰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告侯杰的起诉。案件受理费10050元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年二月十七日书 记 员  张倩倩
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初312号原告:黄树钦，男，1962年4月20日生，汉族，住建瓯市。被告:卢笃坤，男，1980年1月30日生，汉族，住建瓯市。原告黄树钦与被告卢笃坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄树钦于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，黄树钦以其与被告卢笃坤庭外达成和解协议为由，向本院要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄树钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄树钦负担。审 判 长  范晓璐人民陪审员  徐明秀人民陪审员  谢 蕙二〇一七年二月二十日书 记 员  陈丽萍
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保31号申请人涂宽亮，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被申请人杨焕清，男，1975年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人涂宽亮于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨焕清所有的银行存款60000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人涂宽亮以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县建新街营业所存款130000元提供担保，帐号：42×××12。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人杨焕清所有的银行存款60000元予以冻结或等值财产予以查封。二，冻结涂宽亮所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县建新街营业所存款60000元。案件申请费620元，由申请人涂宽亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年二月二十八日书记员  李国甫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1123号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：孙新，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省潘集区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙新物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1330号申请人庞焕利，女，汉族，住武陟县。被执行人王利军，男，汉族，住武陟县。本院依据已经发生效力的（2015）武民东初字第00552号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2015）武民东初字第00552号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十日书记员  杨 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执269号申请执行人：杨治安。被执行人：张春华。本院作出的（2016）鲁0691民初3103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款30000元、案件受理费544元、保全费970元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张春华在烟台开发区卧龙酒店的工程款31886元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十二日书记员  王 辉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初681号之三申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：邢海英，男，1960年6月3日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲卫平在山东荣成汇丰村镇银行38×××50的账户存款至50万元期限为一年，自2017年2月9日至2018年2月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年二月九日书记员  赵丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129号之十三被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十三裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十八日书记员  王小平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执30号申请执行人：陈春智，女，1978年1月19日出生，汉族。被执行人：高韶峰（曾用名高韶峰、高少锋），男，1974年4月15日出生，汉族。被执行人：梁小松，女，1971年11月16日出生，汉族。申请执行人陈春智与被执行人高韶峰、梁小松民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高韶峰、梁小松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高韶峰、梁小松的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年二月四日书 记 员  孙楠楠