wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6630号申请执行人沈成祥，男，1966年3月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王志祥，男，1966年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的为354752.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房屋存在抵押，且抵押数额过大，不适宜处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保9号申请人：谭雪，女，1976年11月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被申请人：彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡鞍子岭村四组，统一信用代码91500243MA5C5Y329Y。法定代表人：苏坤凤，该公司经理。申请人谭雪于2016年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局关闭补偿款和在重庆市国土资源局的资源价款1000万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局关闭补偿款和在重庆市国土资源局的资源价款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年二月六日书记员  徐立霖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初686号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某，绰号“达水”，男，1995年7月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞426号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月9日22时许，庞某电话联系被告人黄某要求购买毒品，双方约定在被告人黄某位于廉江市兴民西路三横巷5号的家中交易。后庞某依约窜到上述地点，向被告人黄某购买价值100元人民币的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某在开庭审理时也无异议，并有证人庞某的证言，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2016年7月12日23时许，庞某电话联系被告人黄某要求购买毒品，双方约定在被告人黄某位于廉江市兴民路西三横巷5号的家中交易，后庞某依约到上述地点，向被告人黄某购买价值100元人民币的毒品甲基苯丙胺，庞某在交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警在庞某身上扣缴到1小包疑似毒品甲基苯丙胺，在被告人黄某家中扣缴到疑似毒品甲基苯丙胺3小包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小包，疑似毒品氯胺酮6小包（俗称“K粉”）。经称量，被扣缴的疑似毒品甲基苯丙胺净重1.778克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.059克，疑似毒品氯胺酮净重3.124克。经鉴定,被扣缴的疑似毒品甲基苯丙胺、疑似毒品甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品氯胺酮检见氯胺酮成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理时也无异议，并有证人庞某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录、毒品理化检检报告，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币100元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01938-2号（2016）皖1802执716号申请执行人：刘慧峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛跃进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院（2015）宣民一初字第03086、03087号民事调解书已生效。因被执行人葛跃进未履行义务，申请执行人刘慧峰向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元、诉讼费1500元，并承担执行费1998元。执行中，被执行人葛跃进共给付34000元，尚有114498元未付。经查被执行人葛跃进银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛跃进银行存款人民币114498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月七日书记员  胡枫情
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6336号原告：潘永会，男，1974年2月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：潘宇广，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：毛伟琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住桐庐县。原告潘永会与被告潘宇广、毛伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永会到庭参加诉讼，被告潘宇广、毛伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告潘永会起诉称，2015年9月8日，被告潘宇广向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为三天，自2015年9月8日至2015年9月10日止。如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。原告提供借款后，被告潘宇广至今未还款。原告认为，被告毛伟琴与被告潘宇广系夫妻关系，被告潘宇广的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告毛伟琴应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘宇广归还原告借款10万元，并支付从2015年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、判令被告毛伟琴对上述借款本息承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告潘永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2015年9月8日的借条一份，证明被告潘宇广向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告毛伟琴与被告潘宇广系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。被告潘宇广、毛伟琴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告潘永会提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告潘宇广、毛伟琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年9月8日，被告潘宇广向原告潘永会出具借条一份，载明：“今向潘永会借到现金人民币100000元整（壹拾万元）整，借款期限三天，从2015年9月8日至2015年9月10日止，并保证一次性归还。如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。”该借条上的借款人一栏由被告潘宇广签名，并注明“该借款本人已收到”的内容。原告提供借款后，被告潘宇广至今未履行还款义务。另查明：被告潘宇广与毛伟琴于2003年10月2日登记结婚。本院认为：原告与被告潘宇广之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘宇广借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告毛伟琴承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告毛伟琴与被告潘宇广婚姻关系存续期间，且被告毛伟琴也未提供证据证明本案借款系被告潘宇广个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告毛伟琴与被告潘宇广婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告毛伟琴依法应承担共同还款责任。对于原告的利息请求，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘宇广、毛伟琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宇广于本判决生效之日起十日内归还原告潘永会借款100000元，并支付从2015年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告毛伟琴对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘宇广、毛伟琴负担。原告潘永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘宇广、毛伟琴于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年二月十四日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执169号申请执行人：李永忠，男，生于1958年5月2日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：王青平，男，生于1971年10月16日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：樊令，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人王青平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市张飞路营业所（账号：）内有存款，本院并予以网络冻结了29,000元。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人王青平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市张飞路营业所（账号：）内的存款解除冻结后予以划拨29,000元。本裁定立即执行。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  高 东
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初294号原告：祁文，男，1965年5月18日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告祁文诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告祁文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告祁文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁文负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之七申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴张节在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十五日书记员  杨俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8237号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，31岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：沈林杰，男，31岁，系公司法务被告：林来秋，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林伯清，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张菊芬，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告林来秋、被告林伯清、被告张菊芬追偿权纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告林来秋归还原告代偿款76637元以及支付相应的利息损失（以代偿款本金为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告林伯清、被告张菊芬对上述应付款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月4日，原告（甲方）与被告林来秋（乙方）、被告林伯清（反担保人）、被告张菊芬（反担保人）签订《信用卡透支担保服务合同》一份，约定乙方从汽车经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为大众高尔夫汽车一辆，发卡银行为杭州银行清泰支行，首付金额为40000元，透支总额为90763元，分期期限36个月。银行发放透支资金前，因乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。由甲方对于预透支金额进行先行垫付支付给经销商，而发卡银行又未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三天内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。此外，乙方可以再寻找担保人担保本合同的所有义务的旅行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的全部费用。同年4月15日，被告林来秋向原告出具授权委托书一份，委托原告将按揭银行发放的汽车消费贷款划至以下账户：开户行为杭州银行清泰支行，户名为杭州恒越汽车销售服务有限公司，账号为33×××20；如按揭银行尚未发放汽车贷款，申请原告为其垫付与贷款金额相当的部分车款，则将垫付款划至以下账户：即开户行为工商银行，户名为王洪权，账号为62×××62。同年4月4日，原告将垫付款人民币76637元通过银行转账方式划入被告林来秋指定的上述账户内。后因按揭银行未能发放贷款，原告要求被告林来秋归还垫付款未果，遂原告以追偿权纠纷为案由将被告林来秋、被告林伯清、被告张菊芬起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林来秋支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币76637元，并以76637元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2014年4月4日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林伯清、被告张菊芬对被告林来秋的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1357元，由被告林来秋负担,被告林伯清、被告张菊芬对此承担连带责任。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林来秋、被告林伯清、被告张菊芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年一月十一无代书记员  袁小莉
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初15号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某某，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年以来，被告人刘某某在未取得医生执业资格情况下，在户县祖庵镇北街开设牙科诊所，进行非法行医活动，因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、李某某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.勘验笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2786号之一申请人：ＸＸ，男，1973年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：荆玉华，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：邱纯会，男，1967年7月1日生，汉族，住址同上。申请人ＸＸ与被申请人荆玉华、邱纯会买卖合同纠纷一案，ＸＸ于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人荆玉华、邱纯会银行存款13万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与王传果共有的位于临沂市兰山区政府机关宿舍4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人ＸＸ与王传果共有的位于临沂市兰山区政府机关宿舍4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额13万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2177号之一申请执行人付泊琳，男，1960年8月1日出生，汉族。被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司。法定代表人邹迎宾。被执行人湖南杰珂科技有限责任公司。法定代表人彭贵喜。被执行人彭贵喜，男，1973年10月18日出生，汉族。申请执行人付泊琳与被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南杰珂科技有限责任公司、彭贵喜民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1026号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法扣划了被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司银行存款，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月七日书记员 曾万波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执584号之一申请执行人杨某，男，1966年9月9日出生，住济源市。被执行人郝某，男，1964年3月4日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初2420号民事判决书向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在银行的存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年二月二十七日书记员  牛海峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01453号之十三申请执行人：徐新明被执行人：林向东被执行人：仰孝刚本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02436号民事调解书,于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。本院每月依法提留被执行人仰孝刚在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的工资2000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在中国民生银行的存款，以200万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月二十一日书记员  杨 俊
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初193号原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。法定代表人：裴利平，系该行行长。委托诉讼代理人：马文元，系该行经理。委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。被告：李向彪。被告：闫喆。被告：文水县立成汽车贸易有限公司，住所地文水县凤城镇岳村西南。法定代表人:张伟，系该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（简称“工商银行文水支行”）诉被告李向彪、闫喆、文水县立成汽车贸易有限公司（以下简称“文水立成汽贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托诉讼代理人马文元、李素娟，被告李向彪到庭参加了诉讼，被告闫喆、文水立成汽贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向彪、闫喆清偿原告汽车分期付款贷款本金73054.86元，截止2015年10月15日的滞纳金及罚息11803.57元，及从2015年10月15日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息；2.判令被告文水县立成汽车贸易有限公司承担《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》中担保责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告李向彪签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告李向彪向原告借款40万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时，被告李向彪提供有文水立成汽贸公司《山西文水汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、婚姻证明、收入证明、购车首付款收据及被告李向彪的妻子一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。2013年3月25日，原告依约向被告李向彪发放了汽车分期付款全部贷款。2012年9月1日，原告与被告文水立成汽贸公司签订了《牡丹卡信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，被告文水立成汽贸公司承担连带责任保证担保。原告多次通过电话、上门等方式向被告催要，被告李向彪已归还贷款本金326945.14元，但从2014年9月至今，已经连续13个月未能正常归还银行汽车分期付款贷款，还欠我行贷款本金73054.86元及利息。为维护原告的合法权益，保护国有资产安全，特诉至法院请求解决。被告李向彪辩称，我没有得到全部贷款，并不清楚此笔贷款何时发放，也没有办过汽车分期贷款。被告闫喆、文水县立成汽车贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的文水立成汽贸公司的营业执照、组织机构代码证，本院认为，该证据客观真实来源合法，予以认定。对《共同偿债人承诺书》，本院认为，被告李向彪既不申请对被告闫喆签字进行鉴定，也未提供证据证明其主张，故本院对被告李向彪的抗辩主张不予认定，对该承诺书予以认可。对汽车购销合同、收据，本院认为，被告既不申请字迹鉴定，也未提供其他证据佐证其主张，被告的抗辩理由不成立，对该合同和收据，本院予以认定。对《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》，本院认为，该合同系原告与被告文水立成汽贸公司签订的保证合同，系双方真实意思表示且不违法法律规定，本院予以认定。对临时调整信用额度凭证，本院认为，该凭证系原告将被告李向彪信用卡额度由原来500元提升到40万元的业务凭证，该证据客观真实，来源合法，本院予以认定。对原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡合约》），本院认为，该证据系工行对信用卡方面的规定，且证据客观真实，来源合法，本院予以认定。综上，本院确认如下事实：2013年3月14日，原告与被告李向彪签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。原告以提高被告李向彪的信用卡透支额度向被告文水县立成汽车贸易有限公司支付40万元，被告李向彪以按月分期等额方式向原告还款，分24期还清透支资金。被告李向彪向原告提供了与文水立成汽贸公司签订的《山西文水汽车贸易有限公司汽车购销合同》，以及与被告闫喆的夫妻双方身份证、婚姻证明、收入证明、购车首付款收据和被告闫喆出具的《共同偿债人承诺书》，同意承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》，原告依约向被告李向彪发放了汽车分期付款全部贷款。另查明，2012年9月1日，原告与被告文水县立成汽车贸易有限公司签订了《牡丹卡信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，被告文水县立成汽车贸易有限公司为向原告申请办理购车专项分期付款的个人客户承担连带责任保证担保。还查明，被告李向彪已归还贷款本金326945.14元，尚欠贷款本金73054.86元，截止2015年10月15日的滞纳金及罚息共计11803.57元。本院认为，本案争议的焦点为被告李向彪对未还款项是否承担继续偿还义务，被告闫喆是否承担共同偿债责任，被告文水立成汽贸公司是否应当承担连带保证责任。被告李向彪以购买汽车为目的，向原告中国工商银行股份有限公司文水支行申请调整信用额度，原告依约向被告文水立成汽贸公司给付购车款，现原告要求被告李向彪偿还未归还的本金、滞纳金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫喆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利；被告李向彪未提供证据对《共同偿债人承诺书》非闫喆本人签字的主张加以佐证，由其承担举证不能责任，故本院对被告闫喆系本案共同偿债人的主张，予以认定。被告文水立成汽贸公司自愿为被告李向彪的信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，应对该债务承担连带保证责任。综上所述，原、被告之间已经形成了合法的债权债务及担保关系，合法的债权受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向彪、闫喆在判决生效之日起十五日内支付所欠原告本金73054.86元，以及截至2015年10月15日的滞纳金和罚息11803.57元；并支付从2015年10月16日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息；二、被告文水县立成汽车贸易有限公司在担保范围内对被告李向彪、闫喆所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告李向彪、闫喆及被告文水县立成汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴审 判 员  王晓志人民陪审员  郭建峰二〇一七年二月六日书 记 员  张春香
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审1号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。法定代表人刘有贤，系局长。委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。委托代理人朱承光，男，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。被申请人抚松大明房地产开发有限公司，地址：抚松县万良镇。法定代表人马春芳，系经理。委托代理人于志刚，男，抚松大明房地产开发有限公司工作人员，住吉林省洮南市。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人抚松大明房地产开发有限公司在2012年至2016年期间开发长白山人参市场项目建设施工中，拖欠劳动者工资人民币29,600,000.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第一项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，于2016年5月9日作出抚人社监理字（2016）第049号行政处理决定，要求其支付劳动者工资人民币29,600,000.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。本案中，申请人抚松县人力资源和社会保障局为确保劳动者能够及时获得劳动工资，于2017年1月23日向本院提交财产保全申请，申请对被执行人所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程第1号、第7号、第13号、第14号、第15号楼予以查封。本院于2017年1月24日作出（2017）吉0621行审1-1号行政裁定书，对上述楼房予以查封。查封期限为三年。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第049号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2016）第049号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 尧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3520号申请执行人桑守宽，男，1962年10月18日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人桑守宽与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为3200元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保18号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：陈斌。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司员工。委托代理人（特别授权）：黄鑫，该公司员工。被申请人:衢州市君鹏贸易有限公司,住衢州市衢江区樟潭街道戚家村67号。法定代表人：冯晓征。被申请人:冯晓征,男,1974年11月13日出生,汉族,住浙江省开化县。被申请人:陈霞,女,1986年7月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人:杜建红,男,1968年12月25日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人:周水娟,女,1989年1月9日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被申请人衢州市君鹏贸易有限公司、冯晓征、陈霞、杜建红、周水娟金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜建红、周水娟名下所有的价值18万元的财产予以保全。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人杜建红、周水娟所有的价值18万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴宏玮二〇一七年二月二十四日书记员  马云萍
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初28号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人方晏芬，女，1986年5月15日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住晋宁县。2016年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月20日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月6日晋宁县人民检察院对其取保候审。现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人方晏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人方晏芬多次容留吸毒人员李某、宋某在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对其依法判处。被告人方晏芬对公诉机关的指控事实提出异议称，我不知道宋某、李某是吸毒人员，也不知道她们到我家是要吸毒，她们所吸食的毒品都不是我提供的，她们二人在我家吸毒时，我出于好奇心理参与了吸毒。公诉机关针对指控被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人方晏芬的供述，吸毒人员李某、宋某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人方晏芬对上述证据中证人李某、宋某的证言发表质证意见称，李某、宋某在我家吸食的毒品都不是我提供的，第一次所吸毒品是李某带来的，第二次是李某打电话向他人购买所得，第三次我不是约她们来我家吸食毒品，我只是约她们到我家玩，她们来到我家后就拿出毒品进行吸食；对其在公安机关的供述发表质证意见称，我在公安机关做笔录时内心较为害怕，故我在公安机关所作供述不属实；对其余证据及所证明的事实被告人方晏芬均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人方晏芬的供述、证人李某、宋某的证言之间能够相互印证，形成证据锁链，证实2016年3月至6月，被告人方晏芬多次容留吸毒人员李某、宋某在其家中吸食毒品的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人方晏芬居住于晋宁县晋城镇龙祥园小区3期1栋1单元202室，其与吸毒人员李某、宋某均系朋友关系。2016年3月中旬的一天中午，被告人方晏芬与李某、宋某相互邀约购得毒品海洛因后，同在被告人方晏芬家中吸食。当日19时许，宋某离开后，被告人方晏芬又容留李某继续在其家中将剩余毒品吸食完毕。2016年4月至2016年6月4日，被告人方晏芬与李某、宋某相互邀约购得毒品海洛因后，两次同在被告人方晏芬家中吸食。2016年6月6日，晋宁县公安局民警接线索后在被告人方晏芬家中查获吸毒人员宋某。经检测，宋某及被告人方晏芬的尿液均呈吗啡阳性，随后，被告人方晏芬供述了其在家中容留李某、宋某吸食毒品的事实。民警抓获李某并对其进行尿液检测，其尿液呈吗啡阳性。本院认为，被告人方晏芬为李某、宋某提供吸毒场所，多次容留其二人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人方晏芬所提其不知道宋某、李某系吸毒人员、也不知道该二人在其家中吸毒的辩解以及其因内心害怕、故在公安机关所做供述不实的辩解，本院认为，被告人方晏芬在公安机关侦查阶段所做供述均相互一致且稳定，与涉案吸毒人员宋某、李某所做供述相吻合，其在庭审中当庭供述其每次均参与宋某、李某吸毒的事实，该部分证据足以证明被告人方晏芬容留宋某、李某在家中吸毒的事实，故对其辩解，本院不予采纳。综合被告人方晏芬的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  麻倩倩
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初443号起诉人:遂宁合创工业建设发展有限公司,统一社会信用代码为：91510921052185705P。住址：蓬溪县金桥新区置信大道***号。2017年2月17日，本院收到遂宁合创工业建设发展有限公司的起诉状，起诉人遂宁合创工业建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都市涵美筑上装饰设计有限公司向原告遂宁合创工业建设发展有限公司提供工程款573457元的纳税发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，成都市涵美筑上装饰设计有限公司与四川顶层建设工程设计有限公司达成债权转让协议，将债权转让给被告成都市涵美筑上装饰设计有限公司，成都市涵美筑上装饰设计有限公司向人民法院提起诉讼，在法庭调解下，双方达成调解协议，且成都市涵美筑上装饰设计有限公司取得了相关债权。作为实际施工人，成都市涵美筑上装饰设计有限公司按照《遂宁合创金桥商务写字楼软装合同》约定，在享有向原告收取工程款的权利的同时，亦需要承担合同约定的向原告开具合法有效的发票的义务，按照合同约定，尚有573457元的发票没有开具到位，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，裁定如下：对遂宁合创工业建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年二月二十一日书记员  何致远
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5969号之一原告：江苏平安消防工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186号宏普捷座A-13楼。法定代表人：赵定安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被告：重庆洪湖智能消防工程有限公司，住所地在重庆市江津区鼎山街道鼎山大道746号四季花都8幢1-2-1号、1-2-2号。原告江苏平安消防工程有限公司诉被告重庆洪湖智能消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江苏平安消防工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平安消防工程有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏平安消防工程有限公司撤诉。案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由原告江苏平安消防工程有限公司负担。审 判 长  朱 骅人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初560号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市。法定代表人张洪立，系该公司董事长。委托代理人张帅，系该公司员工。委托代理人李振芬，系该公司员工。被告：刘俊麟，男，汉族，1994年8月15日出生，住河北省三河市。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告刘俊麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告商丘市恒基商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年二月二十日书 记 员  杨淑君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执166号之一申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行。负责人安洪波，系该支行行长。被执行人赖俊斌。被执行人许林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人赖俊斌、许林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行于2017年2月14日向本院提出申请，以被执行人抵押的房产一时难以处置为由，要求本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的人民币139,372.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1091号民事判决书所确定的由被执行人赖俊斌、许林支付申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行贷款本金123,391.97元及利息、罚息、律师代理费3,000元、案件受理费3,590元的执行内容。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  汪 敏审判员  徐小青二〇一七年二月二十一日书记员  余 晴
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审7号申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。法定代表人高卫民，任局长。被执行人许昌福缘大酒店有限公司。关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌福缘大酒店有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（许县人社监理字【2015】第72号）；二、准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（许县人社监罚字【2015】第72号）。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年二月二十一日书记员  卜 小
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终2226号上诉人（原审原告）李婷，女，汉族，1989年10月3日生，住南充市高坪区。委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴永全，男，汉族，1975年6月15日生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）周志明，女，汉族，1974年10月12日生，住南充市顺庆区。本院在审理上诉人李婷与被上诉人吴永全、周志明合同纠纷一案的过程中，上诉人李婷于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李婷申请撤回上诉，系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李婷撤回上诉；双方均按原审判决执行。案件受理费减半收取1650.00元，由上诉人李婷负担。审 判 长  龙 燊审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜丝亚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1143号之二申请执行人董军，男，1981年10月26日生，汉族，住榆次区。被执行人陆海祥，男，1955年3月21日生，汉族，住榆次区。被执行人郭新爱，女，1955年8月27日生，汉族，住址同上。被执行人陆玉琴，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人甄改军，男，1958年5月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民三初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾���未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陆海祥、郭新爱、陆玉琴、甄改军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一七年二月二十二日书记员  王建勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1352号之一申请执行人赵建利，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人秦军，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行赵建利与秦军民间借贷纠纷一案中，经查秦军名下登记有银行账户和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦军银行存款120000元；二、查封被执行人秦军位于十堰市茅箭区东山路11号3幢1-3-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  司之有
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初24号原告：温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆，注册号652922620022802，地址：温宿县沙河镇交警队西侧。经营者：靖坦，男，1989年出生。诉讼委托代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1987年出生。温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆诉陈小燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆撤诉。本案受理费532元，减半收取计266元，由原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆负担。审判员 张 林二〇一七年二月十三日书记员 张敏捷1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)1322执3349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王凤银，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲巧林，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲磊，男，1970年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人丁成梅，女，1974年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人丁成红，女，1969年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2321号民事判决书，执行立案标的为83462.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03547号申请执行人殷振本，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李号，男，1981年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00534号民事调解书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执354-1号申请执行人：莱州川宇工贸有限公司。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州川宇工贸有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第579号及（2015）烟商二终字第385号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张跃宝名下的汽车各一辆。二、被执行人张跃宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  赵 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1616号申请执行人：赵婷婷。被执行人：冯杨。申请执行人赵婷婷与被执行人冯杨婚约家庭纠纷一案中，申请执行人赵婷婷于2017年2月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0802执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年二月二十七日书记员 张楠青
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执111号之五申请执行人：刘思涵，女，1977年8月10日出生，现住运城市被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司法定代表人：孟金果刘思涵诉运城市解州九龙潜水电机有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘思涵于2016年7月6日向本院申请强制执行。我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，依法将抵押给申请执行人的28堆镍铁进行了评估、并于2016年12月22日委托山西广盛源拍卖有限公司对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司位于郑费村厂区内28堆镍铁进行了公开拍卖，除成交的3堆8634吨外，其余25堆依法抵顶给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）民一终字第382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年二月十四日书记员  卫思彤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执524号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赵雄，男，汉族，生于1976年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初158号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵雄的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人赵雄处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1001号之三申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：宣城市佰仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：程海清，该公司总经理。被执行人：程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：郭永莉，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被执行人宣城市佰仕工贸有限公司、程海清、吕胜、郭永莉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宣民二初字第00414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市佰仕工贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人希达担保公司于2016年4月14日向本院申请强制执行要求：1、被执行人宣城市佰仕工贸有限公司给付借款1444014.65元及利息、律师费20400元、案件受理费18000元，并承担本案执行费18437元；2、对抵押人吕胜和郭永莉所有的抵押物进行拍卖；3、被执行人程海清承担一般保证责任。执行中，本院依法查封了被执行人宣城市佰仕工贸有限公司所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区金坝办事处金桥大道2号土地（土地权证号：宣国用2011第1302号）。现被执行人与申请执行人达成和解协议，履行部分给付义务，并申请解除对上述土地的查封，申请执行人亦同意解除。据此，应解除对上述土地的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市佰仕工贸有限公司所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区金坝办事处金桥大道某号土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年二月十三日书记员  刘 祯
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初51号起诉人许平和，男，1957年11月17日出生，汉族，住沙河市，2017年1月23日，本院收到许平和的起诉状，诉称其于1989年许庄村分地时分得土地一块，南北16.25米，东至公路界、西至西大街、南至许春保、北至许增红，有村委会的书面证明可以证实上述事项。1998年沙河市人民政府未经起诉人许平和同意，在上述土地上为第三人许普华办理了宅基地使用证，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人与第三人还因此打过架，为要求撤证起诉人多方反映未果，故诉至法院。起诉人请求撤销沙河市人民政府为第三人许普华颁发的宅基地使用证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人许平和认可其于2014年3、4月份因土地纠纷与许入的、许普华发生争执，许普华当时将其持有的宅基地使用证出示给起诉人，故应视为起诉人在2014年3、4月份已知道沙河市人民政府为第三人颁证的行政行为。起诉人许平和的起诉已经明显超过起诉期限，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对许平和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志代理审判员  陈淑宁二〇一七年二月三日书 记 员  杨凯欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初745号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。被告：蔡聚生，男，1963年6月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告蔡聚生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告蔡聚生已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年二月二十日书记员  王宝华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00021-2号申请执行人：黄勇兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：李有洪，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马彩云，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)怀民一初字01589号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马彩云银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月二十七日书记员  陈 杨
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初21号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。被告人李某乙，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被刑事拘留��2016年3月23日被取保候审。被告人李某丙，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。被告人李某丁，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被取保候审。被告人孙某甲，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月5日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第237号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李��丁、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日19时许，被告人李某甲无林木采伐许可证情况下，指使被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲用两台油锯在景字村南李某甲自己承包的林带内（景字村57号小班）砍伐价值人民币5692.86元的杨树134棵，立木蓄积21.2909立方米。案发后，被告人李某甲、孙某甲主动到公安机关投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲之行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其2000年承包0.65公顷林地，因为是残次林在没有办理采伐许可证的情况下砍伐了自己承包的林木，现在已经栽树还林了，希望法庭从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年3月10日19时许，被告人李某甲无林木采伐许可证情况下，指使被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲用两台油锯在景字村南李某甲自己承包的林带内（景字村57号小班）砍伐价值人民币5692.86元的杨树134棵，立木蓄积21.2909立方米。案发后，被告人李某甲、孙某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人李某戊、孙某乙、胡某某、解某某、李某己证言，鉴定意见书、现场照片，检查笔录，书证，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，在自己承包的林地内砍伐杨树134棵，立木蓄积21.2909立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某丁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。四、被告人李某丁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。五、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。六、扣押在案的油锯二台、杨树段331节、杨树83棵依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年二月六日书记员  陈 鹤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3164号之一申请执行人：胡幸福，男，1971年1月4日出生，汉族，住淳安县。被执行人：姚云风，男，1976年2月10日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人胡幸福与被执行人姚云风民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚云风涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十七日书记员 顾 艳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执117号李明福：户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司：申请执行人李明福与被执行人户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1422号民事判决书，于2017年3月14日在建行扣划唐山昌泽建筑工程有限存款22000元，唐山昌泽建筑工程有限公司汇入625元，扣除申请执行费230元，已全部支付李明福。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年二月二十三日书记员 ：牛志博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8872号之一申请执行人尉和建，男，1958年9月29日出生，住诸暨市。被执行人梁伟江，男，1967年3月14日出生，住诸暨市。申请执行人尉和建与被执行人梁伟江追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人梁伟江与申请执行人尉和建已庭外和解，且申请执行人尉和建同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8872号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10598号原告：江阴伟通铁合金有限公司，统一社会信用代码9132028178026169XL，住所地江苏省江阴市澄山路2号。法定代表人：朱春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市恒超法兰有限公司，注册号320281000146153，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。法定代表人：沈奉祥，该公司总经理。原告江阴伟通铁合金有限公司（以下简称伟通公司）诉被告江阴市恒超法兰有限公司（以下简称恒超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟通公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告恒超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令恒超公司立即向伟通公司支付货款599000元，并赔偿自2016年8月4日起逾期付款期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由恒超公司承担。事实与理由：伟通公司系一家从事铁合金、金属材料、金属制品、其他机械设备及其配件销售的有限责任公司。伟通公司与恒超公司间曾发生多次业务往来。2016年6月30日，经双方对账，恒超公司尚结欠伟通公司货款599000元。现伟通公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持伟通公司的全部诉讼请求。被告恒超公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，伟通公司出具企业对账函一份，该对账函载明截止2016年6月30日恒超公司共结欠伟通公司货款599000元，恒超公司在该企业对账函上加盖章财务专用章予以确认。2016年8月4日，伟通公司具状起诉来院。上述事实，有伟通公司提供的对账函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，伟通公司与恒超公司的买卖合同合法有效。恒超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据伟通公司所举证据，恒超公司结欠伟通公司货款599000元事实清楚，应当承担给付之责并承担逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市恒超法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴伟通铁合金有限公司货款599000元并承担该款自2016年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元（原告江阴伟通铁合金有限公司已预交），由被告江阴市恒超法兰有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴伟通铁合金有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一七年二月九日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保2号申请人刘丽娟，女，汉族，1959年8月4日生，住吉林省九台市。委托代理人张洪彬，男，汉族，1987年6月6日生，住吉林省九台市。被申请人徐聪，男，汉族，1994年6月7日生，住长春市双阳区。申请人刘丽娟与被申请人徐聪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐聪所有的吉**号车辆的车籍予以查封。担保人张洪彬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐聪所有的吉**号车辆的车籍予以查封。对担保人张洪彬所有的吉**号车辆的车籍予以查封。案件申请费220元，由申请人刘丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘丽娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年二月三日书 记 员  钱 程
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终33号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人(原审被告人)郭×，男，1975年3月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出(2016)京0105刑初2349号刑事判决，认定原审被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人郭×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初2349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    余  诤		审  判  员    于靖民		代理审判员    孙  蓉			二○一七年二月二十四日			书  记  员    刘鹏玮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终11号上诉人（原审被告）：祝小辉，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：许世辉，该公司董事长。上诉人祝小辉因与被上诉人湖北达利食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。祝小辉上诉称，1、湖北达利食品有限公司诉讼请求第一项是请求撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁委员会所在地的中级人民法院是湖南省娄底市中级人民法院，湖北达利食品有限公司应当向湖南省娄底市中级人民法院申请撤销裁决，然后再向人民法院提起诉讼；2、新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第39号仲裁裁决书明确告知，当事人不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。湖北达利食品有限公司就是不服劳动仲裁，应当向湖南省新华县人民法院起诉，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2152号之一民事裁定，将本案移送到湖南省新化县人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人不服新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第39号仲裁裁决书，可以自收到该仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。祝小辉的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年二月二十二日书记员 张杨玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执388号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：苏东磊，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏东磊因土地行政处罚一案于2016年5月4日作出的沂国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏东磊未经批准，擅自于2016年4月份非法占用砖埠镇里宏村集体土地990平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年5月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地990平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的990平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地990平方米建设厂房的行为处以每平方米30元共计人民币29700元（大写：贰万玖仟柒佰元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2017年1月3日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款29700元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十六日书记员  尹晓霞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之四本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，郑廷见其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑廷见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1196号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所实习人员。被执行人：司徒华山（SITUHUASHAN），男，1971年7月10日出生，香港特别行政区居民，。被执行人：梁颖群（LEUNG,WINGKWAN），女，1972年6月29日出生，香港特别行政区居民，(A)。关于招商银行股份有限公司广州分行与司徒华山（SITUHUASHAN）、梁颖群（LEUNG,WINGKWAN）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第55号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人司徒华山（SITUHUASHAN）应向申请执行人清偿借款2424933.38元及利息、罚息及复利（暂计至2015年6月4日止利息268524.86元、复息23167.56元、罚息20118.33元，自2015年6月5日起清偿之日止，利息按中国人民银行贷款基准利率上浮35%计付，罚息、复利按利息年利率上浮50%计付），支付律师费用89680元，两被执行人还应负担受理费和保全费32290元、公告费1000元，申请执行人对被执行人司徒华山（SITUHUASHAN）提供抵押的广州市番禺区钟村镇祈福新村山泉居7街7号6楼01室的房产享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法评估拍卖上述房产，拍卖成交价为2387920元。上述款项在按比例扣除执行费26279元、评估费16246元、开锁费200元后剩余款项为2345195元，本院已将该2345195元退付申请执行人。本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1196号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一七年二月二十一日书记员  赵 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初764号原告：李以进。委托诉讼代理人：陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。被告：湛江市四方房地产开发有限公司。法定代表人：许成龙。原告李以进与被告湛江市四方房地产开发有限公司（下称四方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李以进的委托诉讼代理人陈应杭到庭参加诉讼。被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。李以进向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还办理位于湛江市赤坎区新华路18号商住楼606房的房产证所缴纳的相关税费合计80040.71元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月20日，原、被告以及中共湛江市委接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告将位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中601号住宅房屋（所有权证：4461394）交给被告拆除，被告负责提供位于湛江市新华路18号商住楼606房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。协议签订后，原告已履行协议约定的全部义务，但被告不履行拆迁安置协议约定的办证义务，一直没有缴交回迁房办证的税款，致使原告无法取得回迁房的房产证。为此，原告多次向被告主张，并向相关政府部门提出申诉，但问题始终未得到解决。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建局达成《协议书》，原告向湛江市赤坎区住建局筹借资金，为被告垫付办理回迁房的营业税、印花税等税款以及滞纳金等全部费用，原告负责向被告追索垫付的税款并返还给湛江市赤坎区住建局。签订协议后，湛江市赤坎区住房和城乡建局为被告垫付了办证所需的全部税款及滞纳金等费用，合计80040.71元，并办妥房地产权证。被告应当立即退还以上房地产契税及滞纳金垫付款给原告，以便归还给湛江市赤坎区住建局。被告四方公司不作应诉答辩。经审理查明，2006年8月20日，原、被告以及湛江市接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告同意拆除位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中601号住宅房屋（所有权证：4461394），被告提供位于湛江市新华路18号商住楼606房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。签订协议后，被告将湛江市新华路18号商住楼606房交付原告居住使用，但没有依约为原告办理房产证。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建设局签订《协议书》，内容主要为：原告起诉被告，追索办证所需的税款；湛江市赤坎区住房和城乡建设局从信访维稳工作经费中先行支付原告办证所需的税费；原告追索到费用后，无条件归还给湛江市赤坎区住房和城乡建设局。之后，湛江市赤坎区住房和城乡建设局为原告支付办证费用共80040.71元（其中企业所得税和滞纳金28557.24元；交易手续费290元；营业税和滞纳金、城市维护建设税和滞纳金、教育费附加等费用39024.16元；印花税和滞纳金、土地增值税和滞纳金12169.31元）。2016年6月28日，湛江市赤坎区新华路18号商住楼606房登记在原告名下（房产证号：粤房地权证湛江字第××号）本院认为，原告与被告于2006年8月20日签订的《商业步行街房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。按合同约定，被告应当负责出资为原告办理位于湛江市新华路18号商住楼606房的过户手续，但一直没有履行该义务，显属违约，应承担违约的民事责任。原告已支付办证费用于2016年6月28日办理了涉案房屋房地产权证，根据原告提供办证所支付相关契税等费用的票据，本院核实为80040.71元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当将原告办证所花费的费用80040.71元支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛江市四方房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付80040.71元给原告李以进。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.01元，公告费300元，均由被告湛江市四方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  程 兵二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书2016)冀0902民初1610号原告：王文清，男，1972年11月21日生，汉族，住沧州市沧县，。委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。被告：窦堂彪，男，1997年6月5日生，汉族，住沧州市沧县，。被告：马常娥，女，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王文清与被告窦堂彪、马常娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托诉讼代理人刘学芹到庭参加诉讼，被告窦堂彪、马常娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50031.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日16时许，被告窦堂彪无证驾驶马常娥所有的冀Ｊ×××××号套牌车（真实牌照：鲁Ｄ×××××号车）在沧州市××与××大道交叉口附近闯红灯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告王文清驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告窦堂彪负事故的全部责任，原告无责任。对于原告所遭受的损失，各被告应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告窦堂彪、马常娥在答辩期间均未向本院提交答辩状。原告王文清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、沧公交认字【2016】第0813号道路交通事故认定书；2、鲁Ｄ×××××号车辆行驶证复印件；3、沧县医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院及门诊收费票据二张；4、超越火锅店营业执照、经营者张燕的身份证复印件、张燕出具的证明一份；5、原告结婚证、护理人员臧秀丽身份证原件一份；6鉴定评估报告书一份、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据两证；8、交通费票据。据此，本院认定事实如下：2016年8月13日16时许，被告窦堂彪无证驾驶漏检套牌的鲁Ｄ×××××号小型轿车（登记车主为被告马常娥）沿海丰大道由北向南行驶，行驶至沧州市××与××大道交叉口闯红灯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告王文清驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成造成原告王文清受伤、两车损坏。沧州市公安交通警察支队二大队于2016年8月25日作出道路交通事故认定书认定，被告窦堂彪无证驾驶漏检、套牌的机动车且违反道路交通信号灯通行，是本次事故发生的直接原因。被告窦堂彪负本次事故的全部责任，原告无责任。被告窦堂彪驾驶的鲁Ｄ×××××号登记车主为马常娥，车辆年审有效期至2014年5月。事故发生后，原告入住沧县医院住院治疗，住院7天。沧州市司法鉴定中心于2016年12月15日出具沧州市司鉴中心【2016】临鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：出院后营养期7-21日，护理期7日，误工期23-38日；护理人数为一人护理。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月29日出具沧平安鉴评（2016）个字第029号鉴定评估报告书，评估结果为：冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的事故损失为34295元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告窦堂彪无证驾驶漏检机动车与原告驾驶汽车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告窦堂彪负事故的全部责任，原告王文清无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告马常娥作为鲁Ｄ×××××号机动车所有人知道或应当知道该车已漏检且驾驶人员无驾驶资格或未取得相应驾驶资格，故机动车所有人有过错，应承担相应赔偿责任。本案中，被告马常娥并未举证证明其没有过错，故应与被告窦堂彪共同承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张5379元，其中门诊票据729元姓名为王哲，因道路交通事故认定书中并未有王哲受伤的记载且原告未能提供证据证明此项费用因本次交通事故导致，故原告医疗费应为4560元。关于住院伙食补助费，原告主张700元，计算方法合理，对该项主张予以支持。关于营养费，原告主张1050元，结合司法鉴定意见书中确定的出院后原告营养期7-21日，本院支持营养期21日，按照50元/天标准计算，对原告的该项主张予以支持；关于护理费，原告主张1644元，原告未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算护理费，结合司法鉴定意见书中确定的出院后原告护理期7日，原告住院7日，本院支持护理期14日，原告护理费应为33543÷365×14=1287元。关于误工费，原告主张4063.5元，原告虽未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，但其主张的标准未超过相同或相近行业即住宿和餐饮业年平均工资标准32959元，结合司法鉴定意见书中确定的出院后原告误工期23-38日，原告住院7日，本院支持误工期38天，原告误工费应为32959÷365×38=3431元。关于交通费，原告主张500元，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定其交通费为200元。关于车辆损失，原告主张34295元，原告提供了证明车辆损失的评估报告书，对原告的该项主张予以支持。关于鉴定费，原告主张2400元，并提供了鉴定费票据，该项损失系原告为查明损失所支出，故对原告该项主张予以支持。以上损失共计47923，应由二被告予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告窦堂彪、马常娥共同赔偿原告王文清各项损失47923元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.39元、保全费80元，由二被告承担583元，由原告承担22.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  回海峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 扬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执136号之六申请执行人：熊祝波,男,汉族。被执行人：丁可正,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2535号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁可正在中国建设银行账户内存款人民币3929元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初498号原告：杜玲，女，1978年1月28日出生，四川省仁寿县湾167。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告：曹光建，男，1976年10月8日出生，四川省仁寿县湾696。原告杜玲与被告曹光建排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜玲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜玲负担。审判员 曹 卉二〇一七年二月七日书记员 林于森
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终114号上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生。委托代理人王涛（赵军之夫），1954年1月6日出生，国家卫生和计划生育委员会退休干部，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵军向一审法院诉称，2016年7月19日，其委托家庭成员王涛依法向西城区房管局提交《西城区政府信息公开申请表》。2016年8月9日，西城区房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开答复书》（西房管字[2016]第370号一公开，以下简称被诉《答复书》）。西城区房管局未依法提供准确的政府信息，事实清楚，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条之规定，行政违法。综上，赵军请求撤销被诉《答复书》；判令西城区房管局依法公开、提供其2016年7月19日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由西城区房管局承担。2016年12月14日，一审法院作出（2016）京0102行初1054号行政裁定查明，2016年7月19日，王涛作为申请人以邮寄方式向西城区房管局提起政府信息公开申请，申请公开“西房裁字(2014)第151号《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》中所述拆迁双方，何时、何地进行过协商，都有哪些人员参加的证据”。2016年8月9日，西城区房管局向王涛作出被诉《答复书》，答复载明“……您申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，详见附件《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》（以下简称《协商记录》）（共四份）。……”。西城区房管局将上述四份《协商记录》及被诉《答复书》送达王涛。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《答复书》系西城区房管局向王涛作出的，本案具体行政行为的相对人是王涛，赵军与西城区房管局的行为没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于赵军的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵军的起诉。赵军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销西城区房管局所作被诉《答复书》、判令西城区房管局向其公开其2016年7月19日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息。赵军的上诉理由如下：其自2014年7月16日起，已将其名下涉案房屋拆迁事宜，全权委托家人王涛代理。王涛向西城区房管局提交的《西城区政府信息公开申请表》附有其出具的《委托书》。王涛系接受其委托提交的政府信息公开申请，西城区房管局对王涛作出的答复，就是对其作出的答复；一审法院认定其与西城区房管局的行为没有法律上的利害关系，属于适用法律错误。西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西城区房管局所作被诉《答复书》，是该局针对申请人王涛所提政府信息公开申请所作政府信息公开行为。该行政行为的相对人系申请人王涛，与赵军之间不具有利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1773号原告夏某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告马某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告夏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告夏某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张月二〇一七年二月二十四日书记员  赵雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7074号原告：常州市新盛电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳工业园区。法定代表人谈玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被告：杨秀娣，女，汉族，1963年1月2日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市新盛电器有限公司诉被告杨秀娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、张素芳组成合议庭审理，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告常州市新盛电器有限公司委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告杨秀娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市新盛电器有限公司诉称，2014年9月24日，被告杨秀娣书面确认结欠原告款项99000元，但此后一直未向原告支付任何款项，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求判令被告立即支付原告货款99000元，并承担欠款利息10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告杨秀娣立即支付原告货款99000元，并承担该款自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀娣在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告双方未签订书面合同即发生业务往来，由原告向被告提供铜棒计货款109000元，被告收到原告提供的铜棒后，被告于2013年5月给付原告货款10000元，余款99000元未能给付。2014年9月24日，被告杨秀娣向原告出具欠条一份，该欠条载明：“杨秀娣欠新盛公司铜棒事业部9.9万，每年归还壹万。确认人杨秀娣、2014、9、24”。自被告杨秀娣向原告出具欠条后，经原告催要，被告仍未能向原告支付款项，原告催要无果，于2016年9月23日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的由被告于2014年9月24日出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间产生的买卖关系客观存在，且合法有效。被告收到原告提供的货物后，于2014年9月24日向原告出具了99000元的欠条，但出具欠条后至今未向原告支付款项，原告向本院起诉，要求被告支付货款99000元并承担相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀娣于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市新盛电器有限公司货款99000元，并承担该款自2014年9月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告杨秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  李效南人民陪审员  张素芳二〇一七年二月七日书 记 员  石嫦娥
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初333号原告：罗功正，男，l976年10月10日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。被告：李增洪，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗小东，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院在审理原告罗功正与被告李增洪、罗小东民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月25日立案。原告罗功正于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗功正提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗功正撤诉。案件受理费免收。审判长  李明霞二〇一七年二月十六日书记员  谢婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9857号原告陈旭。委托代理人刘阳。被告沈阳市中发金属结构件厂。法定代表人姚德清。委托代理人杨忠强。原告陈旭与被告沈阳市中发金属结构件厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭委托代理人刘阳，被告沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年10月起，原告在被告处工作至今，从事库房管理工作，月薪为2500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告办理任何的社会保险。现原告请求法院判令被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元，经济补偿金15000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是我单位员工，原告认定劳动关系之后再与我单位诉讼，如果有劳动关系，工资过高，原告诉讼请求已超诉讼时效。经审理查明，原告自述为被告单位职工，负责库房管理工作，原告工资为每月2500元。原告诉称，2016年10月10日，因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】44号不予受理通知书，原告不服，遂于2016年11月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出库单、通知书、证明、光盘等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告提供被告单位法定代表人姚德清的录音资料，被告并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为被告员工，也证实原告在被告单位工作，从而证明原、被告之间存在劳动关系。原告自述上班时间为2010年10月，被告在举证期限内未能提供原告入职表等证据证明原告确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定原告的入职时间为2010年10月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告自上班之日起，被告未与其签订书面劳动合同，应向原告支付2010年11月至2011年9月的二倍工资，同时根据法律规定，被告单位只对原告的工资数额应保存两年以上备查，因此原告应向本院提供证据证明2010年和2011年的工资情况，又因原告未能提供相应工资证据，因此原告的工资按照2010年和2011年最低工资标准计算，故原告未签订劳动合同双倍工资为10500元（900元*8+1100元*3）。关于原告请求的经济补偿金一事，因被告未及时给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在举证期限内并未向法庭提供证据证明原告工资数额，因此原告与被告解除劳动关系前十二个月的工资按照2500元/月计算，故被告需向原告支付经济补偿金15000元（2500元*6）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告陈旭支付未签订书面劳动合同双倍工资10500元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告陈旭支付经济补偿金15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一七年二月十日书记员  梁艳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执586号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑鹏飞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人郑鹏飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日