重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11263号原告：罗正华，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。被告：罗南江，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师，一般代理。被告：胡代伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，职务总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：毛伟（公司员工），男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市巫溪县，特别授权。原告罗正华与被告罗勇、罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正华的委托诉讼代理人刘焕鑫、罗之华，被告罗勇的委托诉讼代理人黎晓航、张志勤，被告罗南江及其委托诉讼代理人代伟，被告胡代伟，被告运输公司委托诉讼代理人丁选玫，被告保险公司委托诉讼代理人毛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费159553.48元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、营养费500元；5、护理费4080元（120元/天×34天）；6、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；7、误工费22678.52元（45987元/年÷365天/年×180天）；8、交通费500元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金3000元，共计256590元，扣除被告已经垫付的32000元，被告还应赔偿原告224590元。事实和理由：2015年9月26日，罗勇驾驶渝B普通摩托车从江津往永川方向行驶至永津路长冲路段时，其车头与对向由罗南江驾驶的渝BQ重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定罗勇和罗南江负事故的同等责任，原告无责任。原告因本次交通事故住院治疗。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，车牌号为渝BQ的重型货车在被告保险公司购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。罗正华的医疗费中的非医保不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对于具体的赔偿项目：1、医疗费以正式的医疗费票据为准，同时非医保部分不属于保险公司的赔偿范围；2、后续医疗费无异议；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费无异议；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、护理费，对护理期限无异议，但标准按照100元/天计算；7、误工费应当按照80元/天的标准计算，计算期限为180天；8、交通费无异议；9、精神损害抚慰金由法院酌情主张；10、鉴定费保险公司无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围。对于超过交强险部分，保险公司只承担50%的赔偿责任。被告运输公司辩称：1、对交通事故的责任划分无异议；2、渝BQ货车实际车主系被告罗南江、胡代伟，该车仅挂靠在被告运输公司经营；3、渝BQ货车在被告保险公司购买由交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告罗南江辩称：非医保部分和鉴定费用也应当由保险公司赔偿，其他意见与保险公司保持一致。同时被告罗南江预付给原告22000元，请求在本案中一并处理。被告胡代伟辩称：渝BQ货车系被告胡代伟与被告罗南江挂靠在运输公司经营，以被告罗南江的意见为准。被告罗勇辩称：被告罗勇系好意搭乘原告罗正华，请求在罗勇的责任范围内减轻被告罗勇40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日16时57分，罗勇驾驶车牌号为渝B的普通摩托车，沿永津路从江津往永川方向行驶至永津路长冲路段时，其车头与对向由罗南江驾驶的车牌号为渝BQ的重型货车车头左侧发生碰撞，致两车受损，当事人罗勇和渝B普通摩托车上的乘坐人罗正华受伤的交通事故。2015年9月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001160201508563号道路交通事故认定书，认定罗勇与罗南江承担同等责任，罗正华不承担责任。2015年9月26日，罗正华被送往重庆长城医院医疗，产生医疗费1196.5元。2015年9月27日，罗正华转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，于2015年10月31日出院。出院诊断为：1、失血性休克；2、多发伤：2.1、中度颅脑损伤，2.1.1右侧颞顶颅骨骨折；2.1.2颅底骨折；2.1.3头皮血肿；2.3.1左膝关节骨折；2.3.2左髁间棘骨折；2.3.3左髁间后区骨折；2.3.4交叉韧带损伤？2.4开放性左踝关节骨折；2.4.11开放性骨折（C2）（AO分型42-C2）；2.4.2左踝关节挫裂伤伴感染。3、低蛋白血症。出院医嘱：1、出院后到当地正规医院继续治疗。2、出院后定期复查左膝关节、踝关节X线片（术后1、2、3、6、12月），根据复查情况决定患肢负重时间，拆除外支架、石膏时间，出院后在专业医师指导下渐行患肢功能锻炼。3、门诊随访12月；根据骨愈合情况及患者全身状况决定是否取出内固定物及时机。4、出院后加强生活护理及营养支持。5、如有不适，及时来院复诊。6、出院后全休2月。罗正华在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗期间产生医疗费156570.6元。2015年12月1日，罗正华在重庆市永川区人民医院进行门诊治疗产生医疗费300.7元。2016年1月5日，罗正华在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗产生医疗费315.95元。2016年3月1日，罗正华在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗产生医疗费340元。2016年7月5日，罗正华在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗产生医疗费139.95元。罗正华因本次交通事故共计产生医疗费158863.7元，其中保险公司垫付医疗费10000元，被告罗南江预付给原告罗正华22000元。2016年4月5日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.罗正华目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ（十）级。2.罗正华误工期评定为180日。3.罗正华后续医疗费约需人民币捌仟元。罗正华垫付了鉴定费2100元。因被告保险公司与罗南江、胡代伟、运输公司不能就非医保费用达成一致意见，被告保险公司申请对罗正华的非医保费用进行鉴定，本院准许了保险公司的鉴定申请。2016年12月13日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第2127号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗正华2015-9-27至2015-10-31在大坪医院住院期间的非医保费用为人民币63550.7元。车牌号为渝BQ的重型货车系被告罗南江、胡代伟所有，该车辆挂靠在被告运输公司经营。渝BQ的重型货车在被告保险公司购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告罗勇系好意搭乘原告罗正华且未收取费用。被告保险公司与被告运输公司签订的商业三者险签订的保险合同中约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。庭审中，原告与被告保险公司、罗勇就下列事项达成一致意见：1、罗正华的残疾赔偿金共计算为27239元；2、罗正华的误工费计算为16200元：3、本次事故中，罗正华使用交强险医疗项下的金额为10000元，罗正华使用交强险伤残项下的金额为50339元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告罗南江、罗勇承担事故同等责任，罗正华不承担责任均无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告罗南江、胡代伟、运输公司承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任；由被告罗勇承担50%的赔偿责任，因被告罗勇系好意搭乘原告罗正华，本院酌情减轻被告罗勇15%的赔偿责任。关于本案中医疗费中的非医保部分、鉴定费是否属于保险公司赔偿责任范围的问题，因被告运输公司与保险公司签订的保险合同中已明确约定医疗费中的非医保部分、鉴定费不属于保险赔偿范围，对保险公司认为医疗费中的非医保部分、鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳，上述费用应当由被告运输公司、罗南江、胡代伟自行承担。原告罗正华因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费158863.7元。2、后续医疗费8000元。3、住院伙食补助费，酌情按照50元/天的标准计算，计算为1700元（50元/天×34天）。4、护理费，根据本地实际情况酌情按照100元/天的标准计算，计算为3400元（100元/天×34天）。5、营养费，根据原告的实际情况，本院酌情确定为500元。6、误工费，原告与被告保险公司、罗勇一致同意按照16200元计算，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告与被告保险公司、罗勇一致同意按照27239元计算，本院予以确认。8、交通费，本院酌情确定为500元。9、鉴定费2100元，原、被告均无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告罗正华因本次交通事故产生的损失共计221502.7元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗正华医疗费10000元、残疾赔偿金27239元、护理费3400元、误工费16200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计60339元；在商业三者险责任限额内赔偿原告罗正华医疗费85313元（158863.7元-非医保63550.7元-交强险10000元），后续医疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，共计95513元的50%，即47756.5元。被告罗南江、胡代伟、运输公司应当连带赔偿原告罗正华医疗费63550.7元、鉴定费2100元，共计65650.7元的50%，即32825.35元。被告罗勇应当赔偿原告原告罗正华医疗费148863.7元（158863.7元-交强险10000元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、鉴定费2100元，共计161163.7元的35%，即56407.30元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告罗南江预付原告22000元，经品迭后，被告保险公司实际应当给付原告98095.5元（60339元+47756.5元-10000元），被告罗南江、胡代伟、运输公司还应当赔偿原告10825.35元（32825.35元-22000元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告罗正华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计60339元，在商业三者险责任限额内赔偿原告罗正华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47756.5元。上述总计108095.5元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已经预付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应给付原告罗正华98095.5元。二、被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告罗正华医疗费、鉴定费共计32825.35元。扣除被告罗南江已经预付的22000元，被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司还应给付原告罗正华10825.35元。三、被告罗勇于判决生效后十五日内赔偿原告罗正华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计56407.30元。四、驳回原告罗正华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司负担347元，被告罗勇负担243元，原告罗正华负担171元。原告罗正华预交案件受理费761元，本院退还原告罗正华案件受理费590元。限被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费347元，限被告罗勇于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年二月二十日书 记 员 李俞佳