wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9402号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。被告：陈杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市江南开发区。被告：邓天双，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陈杰、被告邓天双合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈杰偿还原告垫付款本金12541.55元，并以12541.55元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告邓天双对被告陈杰的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈杰因购买北京现代轿车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告陈杰未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告陈杰违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告陈杰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告邓天双向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告陈杰原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。2015年4月27日，被告陈杰即与艮山支行签订合同编号为FQ-JC-12020223-201513984的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告陈杰向艮山银行申请信用卡透支资金83930元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陈杰的上述债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告陈杰未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告陈杰向艮山支行垫付部分债务，共计人民币12541.55元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币12541.55元，并以12541.55元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邓天双对被告陈杰的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈杰负担，被告邓天双对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰、被告邓天双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年二月二十三日代书记员  袁小莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初41号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人曾彬,男,1994年7月28日生，四川省资中县人,汉族,初中文化,无业,住四川省资中县。因本案于2016年8月2日被镇康县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人罗浩，云南镇康县法律援助中心律师云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人曾彬犯运输毒品罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人曾彬及其辩护人罗浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日16时许，被告人曾彬携带毒品乘坐云Ｓ×××××黑色男式摩托车途经镇康县勐捧镇白水岔路口时，被镇康县公安局民警抓获，当场从被告人曾彬行李包内的牛仔裤裤兜里查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因15颗，净重87.92克；从其穿的鞋子内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因10颗，净重57.817克；后从其体内排出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206.531克；本案共计查获毒品海洛因352.268克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人曾彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人曾彬对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。指定辩护人罗浩提出以下辩护意见请求对被告人从轻处罚：1、被告人曾彬受人雇佣运输毒品；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好。经审理查明：2016年8月1日16时许，被告人曾彬携带毒品乘坐云Ｓ×××××黑色男式摩托车途经镇康县勐捧镇白水岔路口时，被镇康县公安局民警抓获，当场从被告人曾彬行李包内的牛仔裤裤兜里查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因15颗，净重87.92克；从其穿的鞋子内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因10颗，净重57.817克；后从其体内排出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206.531克；本案共计查获毒品海洛因352.268克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人曾彬运输毒品海洛因352.268克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾彬无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳，被告人曾彬运输大量毒品海洛因，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人曾彬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2031年8月1日止），并处没收个人财产人民币二万元（待判决生效后执行）；二、查获的毒品海洛因352.268克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二○一七年二月十五日日书记员 陈 波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2884号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人方丽艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张士友，男，1961年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年3月21日，因他案以（2016）浙1004民初字第1652号民事裁定书查封了方丽艳所有的坐落在台州市路桥区路北街道明日花苑33幢一单元401室[产权证号：台房权证路字第××号；路国用（2007）第03428号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2884号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人陈薇（身份证号码）以121万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方丽艳所有的坐落在台州市路桥区路北街道明日花苑33幢一单元401室[产权证号：台房权证路字第××号；路国用（2007）第03428号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人方丽艳所有的坐落在台州市路桥区路北街道明日花苑33幢一单元401室[产权证号：台房权证路字第××号；路国用（2007）第03428号]归买受人陈薇（身份证号码）所有。四、买受人陈薇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03581号之二申请执行人:李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某1，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉王某、李某1民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某的存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十二日书记员  孔鹏鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1552号原告：冯仰田，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：钱存碗，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住姜堰市。被告：戴秀菊，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住姜堰市。原告冯仰田诉被告钱存碗、戴秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯仰田到庭参加诉讼；被告钱存碗、戴秀菊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰田向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款40038元及利息损失（以40038元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2014年3月期间，两被告因经营养殖多次向原告购买饲料，累计拖欠原告饲料款40038元。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。被告钱存碗、戴秀菊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱存碗、戴秀菊系夫妻关系。2013年9月至2014年3月，两被告因养殖需要多次向原告购买饲料。双方分别于2014年3月9日、3月12日、3月20日进行计算，两被告累计拖欠原告饲料款50038元，并分别于结算当日对拖欠货款的数额签字确认。庭审中，原告陈述被告结算后仅支付货款10000元。剩余货款因未支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钱存碗、冯仰田系夫妻关系，其二人从原告冯仰田处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告冯仰田履行合同义务向被告交付货物，两被告应当及时履行给付货款的义务。两被告未及时履行该给付义务，已构成违约，原告主张被告给付剩余货款40038元的请求，应予以支持。双方在结算时对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，利息可自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告钱存碗、戴秀菊经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱存碗、戴秀菊于本判决生效之日起十日内给付原告冯仰田货款40038元及利息（以40038元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告冯仰田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元、公告费600元，均由被告钱存碗、戴秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  陈学建二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟琪琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初23号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人石云宏，男，1990年11月27日生，云南省耿马自治县人，汉族，高中文化，无职业，住耿马自治县。因本案于2016年8月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人石云宏犯运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人石云宏及辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日，被告人石云宏与其朋友尹某某、冯某（二人不知情）包乘出租车云Ｓ×××××由耿马自治县勐撒镇前往耿马县城，当日16时许，途经耿马自治县羊耿路华侨农场路口时被民警抓获，当场查获被告人石云宏放置在该车副驾驶座下用淡黄色塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重180克。公诉机关认为，被告人石云宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。庭审中，被告人石云宏对指控事实未作辩解。辩护人肖飞提出，被告人石云宏系为他人运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，有认罪悔罪表现；被告人石云宏在被盘问时主动交代犯罪事实，有自首情节。经审理查明：2016年8月12日，被告人石云宏与其朋友尹某某、冯某（二人不知情）包乘出租车云Ｓ×××××由耿马自治县勐撒镇前往耿马县城，当日16时许，途经耿马自治县羊耿路华侨农场路口时被民警盘查，当场查获被告人石云宏放置在该车副驾驶座下用淡黄色塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重180克。上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人石云宏对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人石云宏无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人石云宏的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人石云宏能如实地供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人肖飞提出“被告人石云宏有认罪悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳，但提出“被告人石云宏有自首情节”的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石云宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2031年8月11日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂180克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永庆审 判 员  尹丽霞人民陪审员  金 梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫洁静
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初141号原告：太原市德力西电器设备有限公司，住所地太原市迎泽区新建路52号。法定代表人：黄雪琴，职务总经理。委托诉讼代理人刘金霞，女，1962年1月24日出生，介休市义棠镇西堡村村民。被告：山西卫华重型机械有限公司，住所地介休市定阳东路88号1号楼2号商铺。法定代表人李保荣，职务经理。原告太原市德力西电器设备有限公司诉被告山西卫华重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市德力西电器设备有限公司委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告山西卫华重型机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太原市德力西电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元整及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，只要求被告给付剩余货款10000元。事实与理由:原告太原德力西电器设备有限公司与被告山西卫华重型机械有限公司于2013年期间建立业务往来关系，被告在原告处赊购电器、材料等，截止2014年12月29日，被告共欠原告货款15000元，被告给原告出具欠据一份；2015年1月19日被告偿还原告5000元后，剩余10000元货款经原告数次催要未果。原告针对其陈述提供的证据有：2014年12月29日被告山西卫华重型机械有限公司给原告出具的欠据一支、企业基本信息一份。本院认为，被告山西卫华重型机械有限公司欠原告太原市德力西电器设备有限公司货款10000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权债务受法律保护，原告要求被告给付所欠货款10000元合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告山西卫华重型机械有限公司在判决生效后的十日内给付原告太原市德力西电器设备有限公司货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一七年二月二十七日书记员  王 颖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1664号之一申请执行人:兰晓花，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:李定兰，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人兰晓花与被执行人李定兰民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一七年二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1242号原告：谢国强，男，1986年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告：何建瑜，女，1987年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所实习律师。被告：苏国全，男，1982年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：周彩燕，女，1988年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，二被告委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。原告谢国强、何建瑜与被告苏国全、周彩燕定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告谢国强、何建瑜的委托诉讼代理人朱朝阳、被告苏国全、周彩燕的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国强、何建瑜向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还订金8500元，并解除原、被告于2016年9月20日签订的定作合同；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告谢国强、何建瑜向被告苏国全、周彩燕定制家具一批，双方签订定制协议，对定制家具的单价、数量、交货时间及总价作出约定。当日，两原告向两被告支付了订金8500元，两被告出具收据予以确认。两被告收取订金后并未按约定期间交货，经两原告再三催促后仍无法履行交货义务。被告苏国全、周彩燕辩称，1.两被告确认收到原告支付的订金8500元；2.由于两被告的家具原材料供应商无法按时向两被告供货，导致两被告无法按约完成家具的制定，两被告与供应商之间发生纠纷，两被告已准备向法院提起诉讼；3.两被告收到原告的订金已全部支付给原材料供应商。在诉讼中，两原告向本院提供以下证据及两被告的质证意见如下：1.两原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；两被告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。2.报价单、收据各一份，证明2016年9月20日，两被告以威胜定制家具厂的名义共同承揽两原告的家具定制，但实际上威胜定制家具厂没有工商登记，两原告与两被告签订的定作协议，对定制家具的单价、数量作了确认，约定总价款为17000元，交货时间为2016年12月25日；两原告在签订协议当天向两被告支付了订金8500元，但至今两被告均没有向两原告供应定制的家具；两被告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，原材料供应商因环保严查行动无法向两被告提供原材料，导致两被告无法按约定完成家具的定制。两被告在诉讼中没有提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告谢国强、何建瑜于2016年9月20日向被告苏国全、周彩燕定制家具一批，双方签订定制协议，对定制家具的单价、数量、交货时间及总价作为约定。当日，两原告向两被告支付了订金8500元，两被告出具收据予以确认。原告追讨上述货款未果，遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月21日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告周彩燕，于2017年1月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告苏国全。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告谢国强、何建瑜与被告苏国全、周彩燕的定作合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，两原告要求与两被告解除定作合同关系并退还订金8500元，两被告在诉讼中同意两原告的上述主张，故原告谢国强、何建瑜请求解除与被告苏国全、周彩燕的定作合同关系并退还订金8500元，理据成立，本院予以支持。定作合同关系解除的时间应以被告苏国全、周彩燕收到本院送达起诉状副本的时间即2017年1月24日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、原告谢国强、何建瑜与被告苏国全、周彩燕的定作合同关系于2017年1月24日起解除；二、被告苏国全、周彩燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谢国强、何建瑜返还订金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏国全、周彩燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十七日书记员  张丽华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初679号原告：温明秀，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈胡志中，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告温明秀与被告陈胡志中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告温明秀撤回起诉。案件受理费1045.00元，由原告温明秀承担。审判员  蒋零玲二〇一七年二月十四日书记员  吴雨洵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执129号之四申请执行人:唐秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初790号原告:黄山汇泰置业有限公司,住所地：安徽省休宁县。法定代表人：卢凌峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秋生，系公司员工。被告:郑向东,男,汉族，1969年8月17日出生,住安徽省休宁县，原告黄山汇泰置业有限公司与被告郑向东不当得利纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理。同年9月22日，向郑向东公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年1月19日日公开开庭进行了审理。原告黄山汇泰置业有限公司的委托诉讼代理人汪秋生到庭参加诉讼。被告郑向东经本院公告未到庭。本案现已审理终结。黄山汇泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告已支付给被告的工程款635000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：其公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中郑向东为7#、10#楼实际施工人。2014年10月至2015年2月其公司支付给郑向东工程款350000元，2015年元月7日，其公司将双方意向折抵工程款的鑫海湾7#-1-501室房银行按揭款285000元也支付给郑向东。由于（2016）皖10民终204号民事判决书表明其公司已支付给郑向东上述635000元工程款，未被计入其公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款内，郑向东收到上述款项即无合法理由，属于不当得利，应予返还。为证明其提出的诉讼请求及陈述的事实与理由，黄山汇泰置业有限公司提供了下列证据材料：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、中国建设银行单位客户专用回单复印件2张、借（用）款审批单复印件3张、中国建设银行电子银行交易回单复印件1张、中国农业银行进账单复印件1张、拨付工程款审批单复印件1张，证明原告向被告支付工程款635000元；3、安徽省黄山市中院人民法院（2016）皖10民终204号民事判决书，证明原告向被告支付635000元工程款未被认定为原告已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内。经开庭审理与本院审查，对黄山汇泰置业有限公司提供的3组证据材料的“三性”予以确认。经审理查明，黄山汇泰置业有限公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中郑向东为7#、10#楼的实际施工人。2014年10月至2015年2月间黄山汇泰置业有限公司分3次支付给郑向东工程款350000元，2015年元月7日，黄山汇泰置业有限公司将双方意向折抵工程款的鑫海湾7#-1-501室房银行按揭款285000元也支付给郑向东。上述款项共计63.5万元，在黄山永宁营造工程有限公司与黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，未被计入黄山汇泰置业有限公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内，故黄山汇泰置业有限公司于2016年8月26日向本院起诉，要求郑向东返还上述款项635000元并承担诉讼费。本院认为：郑向东作为鑫海湾项目工程中7#、10#楼的实际施工人，实际收到黄山汇泰置业有限公司支付的635000元，有相关证据予以佐证，本院予以确认。由于该635000元在黄山永宁营造工程有限公司与黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，未被计入黄山汇泰置业有限公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内，故郑向东取得该635000元没有合法的根据，应返还黄山汇泰置业有限公司。对黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决发生法律效力后的二十日内，被告郑向东返还原告黄山汇泰置业有限公司635000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费600元，合计10750元由被告郑向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 倪 金 胜代理审判员 鲁 文 秀人民陪审员 贾 维 光二〇一七年二月二十七日书 记 员 汪凡（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初90号原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码91659004722336681H。法定代表人：张国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。被告：ＸＸ新，男，1976年2月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，邮寄费44.4元，合计378.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。审判员  黄凯二〇一七年二月六日书记员  唐燕1
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保2号申请人：汪家志，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：钱小泳，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人汪家志于2017年2月14日向本院提出申请，要求查封被申请人钱小泳名下（建筑面积179.17平方米）的房产。申请人汪家志已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人钱小泳名下（建筑面积179.17平方米）的房产予以查封。期限为2017年2月14日至2018年2月13日。案件申请费2020元，由申请人汪家志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一七年二月十五日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保17号申请人：陈士旺，男，1960年7月20日出生，汉族，住汶上县。被申请人：韩灿祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：韩灿阳，男，成年，住汶上县。申请人李敏、赵德云于二0一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩灿祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈士旺等已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈士旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人韩灿祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年二月二十一日书记员  王翠平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执137号之三申请执行人:吕白玉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1515号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王玉韬，男，1994年6月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。本院于2016年9月22日作出的(201)赣0121刑初342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉韬应缴纳罚金3000元，但被执行人王玉韬未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉韬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王玉韬履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王玉韬至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王玉韬的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王玉韬没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(201)赣0121刑初342号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈少文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6360号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：钱诺。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告钱诺信用卡纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱诺偿还欠款本金49248.98元及利息、滞纳金合计7966.11元（利息暂计至2016年8月19日为人民币3574.2元，滞纳金为人民币4391.91元），手续费1500元，以上共计58715.09元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额5%计收，计算至判决确定履行之日止；2、确认原告对被告钱诺所有的坐落于平阳县昆阳镇瑞阳豪庭1幢202室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、律师代理费1500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法��成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号62×××26申领时间2014年12月26日信用额度12万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年8月19日，尚欠透支本金49248.98元、透支利息3574.20元。还款事实2016年3月19日最后一次还款0.72元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49248.98元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为2462.45元透支利息截至2016年8月19日的利息为3574.20元，之后的利息以透支本金49248.98元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告钱诺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金49248.98元、滞纳金2462.45元及利息（截至2016年8月19日已产生利息3574.20元，之后的利息以透支本金49248.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由钱诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判���生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年二月十五日书 记 员  周雨晴
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1209号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）樊建军，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人樊建军劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月二十四日书记员 呼和满都夫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初5858号原告：张汉耀，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。被告：苏立雄，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴长桂，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告张汉耀诉被告苏立雄、吴长桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张汉耀的委托代理人张伟浩，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉耀诉称：2014年8月26日，原告借给被告苏立雄80000元；2014年9月1日，原告借给被告苏立雄20000元，2014年10月31日，被告苏立雄向原告借款50000元，扣除利息4500元，实际汇款45500元；2014年11月19日，原告借给被告苏立雄30000元。上述四笔借款原告委托张旭旋通过转账汇款给被告苏立雄。原告借款给被告苏立雄时约定借款利率为月利率3%。自2015年10月起，被告苏立雄开始拖欠原告利息，至2016年3月8日被告苏立雄尚欠原告6个月利息合计21060元。2015年1月8日，被告苏立雄向原告出具《借条》，确认被告苏立雄向原告借款现金180000元。被告苏立雄承诺于2015年1月25日前还清180000元借款及利息，且双方约定若未按时还款，还应付违约金。借款期限届满后，被告苏立雄一直没有向原告履行还款义务，一直没有向原告支付本金、利息及违约金。被告苏立雄与被告吴长桂是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏立雄应与吴长桂应共同向原告支付借款及利息。综上所述，原告请求贵院判令：一、两被告向原告支付借款本金175500元及利息（从2015年10月8日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告苏立雄、吴长桂未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月8日，被告苏立雄向原告出具《借条》，载明：被告苏立雄向原告借到现金180000元，月利率3%，2015年1月25日前本金归还，利息于2014年12月29日已收取5400元，如到期不还，被告除按约定给付本金、利息、罚息以外还需承担应付款项总金额的2%的违约金。关于案涉款项的支付情况。第一笔：2014年8月26日，原告向被告苏立雄转账汇款80000元；第二笔：2014年9月1日，原告向被告苏立雄转账汇款20000元；第三笔：2014年10月31日，原告向被告苏立雄转账汇款45500元；第四笔：2014年11月19日，原告向被告苏立雄转账汇款30000元，上述四笔转账汇款合计175500元。庭审中，原告称被告已付清截止至2015年10月7日的利息，至今尚欠借款本金175500元未偿还。2016年3月18日，广州市天河区民政局出具《婚姻登记档案记录证明》，载明：两被告于2006年8月19日在该局的婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告苏立雄出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告苏立雄之间民间借贷关系成立。被告苏立雄借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告苏立雄返还借款175500元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定（月利率3%）；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）；三、根据原告关于“被告已付清截止至2015年10月7日的利息”事实的自认。综上，现原告主张利息（自2015年10月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算），具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告吴长桂的承责问题。原告主张案涉款项发生于两被告夫妻关系持续期间，并提供《婚姻登记档案记录证明》予以证明，被告吴长桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现原告要求被告吴长桂为对被告苏立雄上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条被告苏立雄、吴长桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张汉耀偿还本金175500元及利息（自2015年10月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元、财产保全费1400元，均由被告苏立雄、吴长桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  潘玉英人民陪审员  杨昌南二〇一七年二月九日书 记 员  黄燕婷谢漫仪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执556号被执行人：胡中华,男,1963年4月4日出生,小学毕业,住安徽省萧县,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人代伟��金融机构账户存款7000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初4169号原告：刘少丹,男,1958年6月1日出生,汉族,住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张睿、肖明敏，福建中天律师事务所律师。被告：程喜标,男,1972年10月28日出生,汉族,住平潭县。被告：郑云琼,女,1970年9月7日出生,汉族,住平潭县。原告刘少丹与被告程喜标、郑云琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。刘少丹于2017年2月14日以双方已经庭外达成调解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，刘少丹以双方已经庭外达成调解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘少丹撤回起诉。案件受理费2690.00元，减半收取计1345.00元，由刘少丹负担。审判员  任魁钰二〇一七年二月十四日书记员  杨海龙
广东省��莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8604号之一原告：黎晓菊，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省化州市，。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告黎晓菊与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规���，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初476号原告：何穗怡，女，1979年4月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东省长大公路工程有限公司，地址：广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮，职务：董事长。原告何穗怡诉被告广东���长大公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告庭前向本院提出异议，认为双方租赁协议中约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖。经审理查明：原告与被告下属项目公司于2007年6月1日签订了《临时租地协议》，约定双方在租赁涉案场地过程中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。本院认为：原告与被告签订的《临时租地协议》中已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁，该约定排除了法院的管辖权，故本院对本案没有管辖权，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：驳回原告何穗怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年二月十一日书记员 梁晓雯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2678号原告：邹某，女，1963年8月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李某某（系原告邹某之夫），男，1961年11月1日出生，汉族，住平阴县。被告：赵某，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县。被告杜某某，男，1958年12月4日出生，汉族，住平阴县。原告邹某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人李某某，被告杜某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金23万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月26日起至还清日止，按照月息1.5%计算；以本金10万元为基数，自2015年12月8日起至还清日止，按照月息1.5%计算；以本金10万元为基数，自2016年2月3日起至还清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告赵某在原告家中借现金3万元整，并口头约定月利息1.5%，利息按月支付；2015年12月8日，被告在原告家中借现金10万元整，期限一年，月利息1.5%；2016年2月3日，被告赵某在原告平阴县城榆山路心连心超市一楼南首飞毛腿电池专卖店处借现金10万元整，约定月利息2%，2016年3月31日还清。被告虽承诺到期归还借款但一直未付，后经原告多次催要，时至今日被告仍未归还原告借款，后来打电话被告也不接，在找不到被告的情况下，在其家中找到被告的丈夫杜某某，他也承认妻子赵某的借款行为，原告也多次找被告赵某的丈夫杜某某催要借款，时至今日仍未归还借款。特提起诉讼。赵某未作答辩。杜某某承认邹某主张的借款事实，同意还款。原告邹某围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜某某对三份借条均无异议，被告赵某未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告赵某向原告借款3万元现金，并出具借条一份，载明“借条今借现金（手印）叁万元正（￥30000元）借款人：赵某（手印）2015.11.26”。2015年12月8日，被告赵某再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元（手印）正（￥100000元）（手印）借款人赵某（手印）2015.12.8身份证：3701241962207240069期限1年月息1.5%”。2016年2月3日，被告赵某再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元正（￥100000元）月息2分还清3月31日借款人：赵某（手印）2016.2.3”。上述三笔借款经原告多次催要后，被告归还2015年12月8日借款的1个月利息1500元，剩余借款本金及利息一直未还。另查明，被告赵某、杜某某二人系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵某向原告邹某借款23万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵某偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。关于本案利息，原告主张2015年11月26日借款双方约定月息1.5%，未提交证据予以证实，本院不予采信，应以本金3万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。另二笔借款依据借条约定，分别以本金10万元为基数，自2016年1月8日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自借款之日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算。被告赵某、杜某某系夫妻关系，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告杜某某偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金23万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年10月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算；以本金10万元为基数，自2016年1月8日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2016年2月3日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。如被告赵某、杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1820元，共计6720元，由被告赵某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳代理审判员  周 晓二〇一七年二月四日书 记 员  尚修智
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初115号原告:李艳杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告李艳杰与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李艳杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李艳杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李艳杰负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  成文资二〇一七年二月四日书记员  李 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初73号原告：洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑辉鸿，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告洪松豹与被告郑辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松豹到庭参加诉讼，被告郑辉鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪松豹向本院提出诉讼请求：判令郑辉鸿偿还洪松豹借款40000元及利息（从2016年1月27日起至实际还款日止，按月利率2%计算，至起诉日暂计10000元）。事实和理由：2016年1月27日，郑辉鸿向洪松豹借款40000元，约定在2016年9月26日前还清。同时约定，月利息1%，若逾期还款，利息双倍计算。郑辉鸿拒不偿还借款及利息。洪松豹遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。郑辉鸿未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，郑辉鸿向洪松豹借款40000元，并出具一张借款借据给洪松豹收执。借款借据载明：“玆收到向洪松豹借的人民币肆万元整。用于生意周转，借款期限八个月，自2016年1月27日起至2016年9月26日止。月利息1%。若逾期还款，利息双倍计算，并赔偿由此所造成的损失，该损失包括不仅包括诉讼案件受理费、律师代理费、误工费、差旅费等。若发生纠纷，双方同意向龙海市人民法院提起诉讼。”之后，郑辉鸿未偿还借款本息，洪松豹于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。以上事实有洪松豹提交的借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。洪松豹主张郑辉鸿向其借款40000元，事实清楚，证据充分，予以采信。双方约定的还款期限已届满，郑辉鸿至今未偿还借款，洪松豹要求郑辉鸿偿还借款40000元，于法有据，予以支持。双方约定月利息1%，若逾期还款，利息双倍计算，故郑辉鸿应从借款日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%支付利息。洪松豹要求郑辉鸿按月利率2%支付利息至实际还款日止，缺乏依据，不予支持。郑辉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑辉鸿应于本判决生效之日起十日内返还洪松豹借款40000元及利息（从2016年1月27日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。二、驳回洪松豹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由郑辉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年二月九日书记员  张 慧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执232号之二申请执行人昔阳县农村信用合作联社。负责人武栋，男，现年44周岁，现任理事长。被执行人韩白肉，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第173号民事判决书，已向被执行人韩白肉发出执行通知书，责令被执行人韩白肉在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩白肉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩白肉在中国农业银行昔阳县支行的存款20590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十三日书记员  邵春云
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初500号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人宝贵财，曾用名宝阿才，男，1990年2月28日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省临沧市沧源自治县。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月30日被假释（假释考验期至2017年7月28日）因本案于2016年7月3日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人宝贵财犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉。被告人宝贵财及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日11时10分许，被告人宝贵财携带毒品在忙卡镇大湾江后面的胶林小路上行走时，被沧源自治县忙卡边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人宝贵财手提袋的塑料袋里查获外用白纸内用透明胶布包裹的毒品甲基苯丙胺5坨，净重985.5克；针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人宝贵财非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；同时，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第八十六条第一款、第三百五十六条之规定被告人宝贵财在假释期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚及属毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人宝贵财对自己携带的手提袋内查获毒品事实作不明知的辩解；其辩护人以被告人宝贵财在庭审最后能够认罪的事实，请求法院对被告人宝贵财从轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年7月3日11时10分许，被告人宝贵财携带毒品途径忙卡镇至大湾江后面的胶林小路时，被沧源自治县忙卡边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人宝贵财手提袋的塑料袋里查获外用白纸内用透明胶布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重985.5克；上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、临沧市沧源自治县公安分局忙卡派出所出具的户籍证明，证实被告人宝贵财身份的基本情况并证实被告人宝贵财已达到完全刑事责任年龄；云南省沧源佤族自治县人民法院（2011）沧刑初字第43号刑事判决书证实被告人宝贵财因犯贩卖毒品被判处有期徒刑七年；云南省临沧监狱出示的假释证明书（存根）证实被告人尚在假释考验期内的情况。2、抓获经过，证实2016年7月3日11时10分，被告人宝贵财携带毒品途经忙卡镇至大湾江后面的胶林小路时被沧源自治县忙卡边防检查站时被执勤人员抓获，当场从宝贵财手提袋的塑料袋里查获外用白纸内用透明胶布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5坨，犯罪嫌疑人宝贵财被当场抓获的过程。3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重985.5克。4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。5、现场检测报告书，证实现场提取被告人宝贵财的尿液，经检测，吗啡呈阳性，被告人系吸毒人员。6、被告人的供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人宝贵财运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人宝贵财无视国法，为牟取暴利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宝贵财的犯罪事实、罪名及认定被告人宝贵财系毒品再犯、且在假释期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人宝贵财在庭审最后能够认罪的事实，请求法院对被告人宝贵财从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十一条、第八十六条第一款、第三百五十六条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝贵财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂985.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 杨中森审判员 张艾云二〇一七年二月二十一日书记员 王锦华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初109号原告：李雪粉，女，1945年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。系受害人潘西坡之妻。原告：潘建会，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。系受害人潘西坡之子。原告：潘晓玲，女，1974年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。系受害人潘西坡之长女。原告：潘晓燕，女，1978年6月16日生，汉族，住河南省偃师市。系受害人潘西坡之次女。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。系原告李雪粉、潘建会、潘晓玲、潘晓燕共同委托代理人。被告：张喜万，男，1968年7月28日生，汉族，住新密市。被告：郑州市震升顺途运输服务有限公司。住所地：新密市开阳路与龙潭路交叉口。法定代表人：王桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉振，该公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：安博、房乾坤，该公司法律顾问。原告李雪粉、潘建会、潘晓玲、潘晓燕诉被告张喜万、郑州市震升顺途运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建会及其委托诉讼代理人王高峰，被告张喜万，被告郑州市震升顺途运输服务有限公司的委托诉讼代理人张玉振、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪粉、潘建会、潘晓玲、潘晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等共计30万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月15日15时30分许，刘海江驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿207国道由西向东行驶至1416KM+947米处，与前方路边同向潘西坡驾驶的自行车相撞，后自卸货车又碾压潘西坡肢体，造成潘西坡当场死亡，自行车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警队认定，刘海江负事故全部责任，潘西坡无责任。被告张喜万所有车辆挂靠于被告郑州市震升顺途运输服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元。事故发生至今，原被告双方无法协商解决赔偿事宜，为此原告诉至本院。被告张喜万辩称，我方所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险与三责险，应由保险公司进行赔付。被告郑州市震升顺途运输服务有限公司辩称，与被告张喜万答辩意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、对本次事故的发生没有异议，事故车辆豫Ａ×××××车辆系营运车辆，其所有人应具备合法有效的行驶证及营运证，驾驶人应具备合法有效的驾驶证及从业资格证，否则该公司不承担保险责任；2、在事实清楚、责任明确、原告提供证据合理合法且符合理赔条件前提下，同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失；3、事故发生时，被保险车辆属于超载状态，保险公司享有10%绝对免赔，因本案涉及刑事，精神抚慰金应不予支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年7月15日15时30分许，在207国道1416KM+947M处，刘海江驾驶被告张喜万所有挂靠于被告郑州市震升顺途运输服务有限公司名下超载的豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿207国道由西向东行驶至事故地点时，与前方路边同向潘西坡驾驶的捷安特牌自行车相撞，后该车又碾压潘西坡肢体，造成潘西坡当场死亡，自行车损坏的交通事故。事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字【2016】第191号道路交通事故认定书认定，刘海江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成该事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，刘海江负该事故全部责任，潘西坡无责任。2016年1月6日，被告张喜万所有的豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险与商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险责任限额为100万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提交的偃师市公安局府店派出所出具的证明3份，证明四原告与受害人的身份情况。被告张喜万、郑州市震升顺途运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为受害人潘西坡发生事故时已满72周岁，死亡赔偿金应按8年计算，被抚养人生活费应按9年计算。本院认为该事故发生时受害人未满72周岁，其死亡赔偿金应按9年进行计算，被抚养人生活费应按10年计算。2、四原告提交交通费和食宿费票据89份，共计5500元。证明四原告及其亲属为办理受害人丧葬事宜支付的交通及食宿费用。被告张喜万、郑州市震升顺途运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为交通费票据不具备本案的关联性，以500元为宜。本院认为交通费和食宿费属丧葬费支出的合理费用范围，对四原告的此项诉求不予支持。本院认为，刘海江驾驶机动车辆与受害人潘西坡驾驶非机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，刘海江负该事故全部责任，该认定客观公正，本院予以认可。刘海江所驾车辆存在超载情形，依据相关法律规定及保险合同约定，在理赔时应对第三者责任险增加10%的绝对免赔率，该保险金额应有被保险人自行承担。被告张喜万所有车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按90%的比例进行赔偿。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告张喜万承担赔偿责任。被告张喜万所有的车辆挂靠于被告郑州市震升顺途运输服务有限公司，该公司应与被告张喜万承担连带赔偿责任。四原告诉求精神抚慰金，依据本案具体情形，应以50000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿四原告丧葬费21090元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金91800元、被抚养人生活费70983元，共计233874元；二、被告张喜万赔偿四原告死亡赔偿金5877元、被抚养人生活费7887元，共计13764元。被告郑州市震升顺途运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、四原告在得到赔偿时返还被告张喜万支付的丧葬费21000元；四、驳回四原告的其它诉讼请求。上述第1-3项于判决书生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告张喜万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王建科二〇一七年二月二十一日书记员  郭朝红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文海，男，汉族，1967年5月12日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英中耐（成都）假肢矫形器有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路**号*栋****号。法定代表人：林舒，职务不详。委托诉讼代理人：李明通，男，汉族，1971年10月6日，福建省福州市鼓楼区。英中耐（成都）假肢矫形器有限公司员工。再审申请人林文海因与被申请人英中耐（成都）假肢矫形器有限公司（以下简称英中耐成都公司）公司证照返还纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第1765号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）川民申字第1393号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，林文海向本院以双方当事人在庭审中达成调解为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，林文海在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许林文海撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年二月二十八日书记员  刘 驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1311号原告商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城车管所北300米陇海路与富康路交叉口。统一社会信用代码：91411400689748376M。法定代表人沈明春，职务经理。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邢孝清，男，1970年7月7日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市东丰运输有限公司与被告邢孝清不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军号二〇一七年二月十四日书记员  郭红英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17571号之一原告：徐欣欣，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅利群，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗柳佳，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐欣欣与被告傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，原告徐欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告徐欣欣负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈雅萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执747号申请执行人：王强，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省盐亭县。被执行人：杨军，男，汉族，生于1971年3月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：顾守均，男，汉族，生于1971年1月20日，住四川省盐亭县。案由民间借贷纠纷本院受理王强申请执行（2016）川0703民初852号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨军、顾守均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十二日书记员  李 强
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执17号申请执行人王云发，男，生于1974年5月1日，汉族，家住西畴县西洒镇。被执行人朱建波，男，生于1977年9月23日，汉族，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人王云发与被执行人朱建波借款合同纠纷一案中，被执行人朱建波提出其在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部有公积金24255.74.00元（账户：5326230044785）。本院依据其提供的账户从该账户内提前现金23245.00元满足案件款23000.00元及申请执行费245.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016）云2623民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣发二〇一七年二月三日书记员  邓光亭
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0203民初20号原告:高慧芳，女，住大同市矿区。原告:王有勇（原告高慧芳女婿），住大同市城区。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告:王全山，男，住大同市矿区。被告:史宗叶（被告王全山妻子），住大同市矿区。原告高慧芳、王有勇与被告王全山、史宗叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有勇及二原告的委托诉讼代理人李燕芳、被告史宗叶到庭参加诉讼。被告王全山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧芳、王有勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告因资金周转需要向二原告借款20万元整，在原告催要过程中，于2015年3月17日重新出具借款条一份，承诺尽快还款，但这之后被告仅偿还了其中的3万元，其余款项经原告多次催要被告一直推诿。诉请人民法院依法判决。为支持其主张，原告高慧芳、王有勇提交了《借款条》一份，主要内容为：甲方：王全山、史宗叶乙方：高慧芳、王有勇甲方向乙方借款200000元，无利息。借款日2015年3月17日。欲证实被告向原告借款的事实。本院向被告王全山送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交证据，届时亦未到庭。被告史宗叶辩称，被告王全山、史宗叶夫妇没有借二原告的钱，只是为了给原告办工作，原告将200000元打到被告王全山银行卡上，被告已将该款转交办事人。被告已归还原告30000元。被告同意归还尚欠原告的170000元，但暂无还款能力。为印证其答辩意见，被告史宗叶当庭提交了案外人出具的收条复印件一份，欲证实被告已将原告的200000元转交给办事的案外人。经当庭举证、质证，被告史宗叶认可原告高慧芳、王有勇提交的《借款条》。原告认为被告所举收条未在举证期限内提交，不同意质证；原告没有见过此收条，收条是如何形成的，原告不清楚；收条不在原告手，与原告无关。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法确认其证明力并予以采信。原告对被告证据的质证意见成立，本院予以采纳。根据以上有效证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：被告王全山、史宗叶与原告高慧芳为多年的邻居。2014年3月17日，原告出借给二被告人民币200000元并将该款打到被告王全山银行卡上。二被告给原告出具了借款条。后，二被告将上述借款条借款日期修改为2015年3月17日又给原告出具了一张《借款条》，主要内容为：甲方：王全山、史宗叶乙方：高慧芳、王有勇甲方向乙方借款200000元，无利息。借款日2015年3月17日。经原告催要，被告归还原告30000元，余款未还。原告遂诉至本院。本院认为，原告高慧芳、王有勇主张被告王全山、史宗叶向其借款，有二被告给其出具的《借款条》为证，被告认可该《借款条》并称相关钱款已存入被告王全山银行卡，双方形成借贷法律关系。被告所提不存在借款的答辩意见，因无充分证据印证，本院不予采纳。被告依法应归还向原告的借款。被告王全山经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全山、史宗叶返还原告高慧芳、王有勇借款170000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元以及保全费1370元由被告王全山、史宗叶负担，余款1850元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一七年二月十五日书记员 马晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执133号之四申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执135号之四申请执行人:何荣，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2517号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执177号本院在执行申请执行人夏治荣与被执行人程祖发民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人程祖发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程祖发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13377号之一原告：黄大谋，男，汉族，1955年2月7日出生，住海南省白沙黎族自治县国营金波农场作业区。委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：吴宜海，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商城县。本院审理的原告黄大谋与被告吴宜海租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月二十日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10964号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：樊泉才，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告樊泉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告樊泉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊泉才偿还所欠原告借款本金38406.9元、利息1073.49元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计39480.39元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告樊泉才向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款用于住房装修。经原告审核，核准了被告樊泉才的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为10万元。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告樊泉才发放了全部贷款。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告樊泉才未答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告樊泉才向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号1403060729），其主要内容为：被告樊泉才向原告广发银行郑州分行申请10万元贷款，贷款期限36个月，贷款以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告樊泉才在落款处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告樊泉才出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131149002227），被告樊泉才贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以月利率1.25%计息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金38406.9元、利息1073.49元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告樊泉才向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告樊泉才出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告樊泉才作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告樊泉才尚欠原告借款本金38406.9元、利息1073.49元（含罚息、复利），被告樊泉才未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告樊泉才立即归还借款本息及相关费用。故被告樊泉才应当向原告支付借款本金38406.9元、利息1073.49元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。被告樊泉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊泉才于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金38406.9元、利息1073.49元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告樊泉才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初3070号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈美松，，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘士振，男，，汉族，住平阴县被告：张丽丽，女，汉族，住平阴县被告：刘士勇，男，，汉族，住平阴县被告：周磊，男，，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘士振、张丽丽、刘士勇、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人陈美松、被告刘士振到庭参加诉讼，被告张丽丽、刘士勇、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金4万元及利息（利息暂计算至2016年11月25日为16686.05元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告张丽丽、刘士振夫妻共同债务3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘士振于2013年12月17日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为4万元的借款合同用于种植玫瑰，被告刘士勇、周磊为其借款提供了连带责任保证，张丽丽作为刘士振的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2013年12月7日支付给借款人4万元借款，约定到期日为2014年12月6日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告刘士振辩称，借款属实，同意还款。被告张丽丽、刘士勇、周磊均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年12月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人刘士振签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0900006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为4万元，借款期限为2013年12月7日至2016年12月5日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张丽丽系被告刘士振之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人刘士勇、周磊签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第0900006号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人刘士振自2013年12月7日起至2016年12月5日止形成的债权最高余额折合人民币陆万元提供担保。保证人刘士勇、周磊担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘士振于2013年12月7日在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款4万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年12月6日。借款到期后，借款本金4万元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月5日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告刘士振、刘士勇、周磊签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘士振向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金4万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金4万元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告张丽丽与被告刘士振夫妻关系存续期间，被告张丽丽应与被告刘士振共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘士振、张丽丽归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刘士勇、周磊承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘士勇、周磊承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告刘士勇、周磊承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的4万元内。被告刘士勇、周磊承担还款责任后，有权向被告刘士振追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘士振、张丽丽在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告刘士振、张丽丽于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年11月25日止为16686.05元；自2016年11月26日起至借款付清之日止，以本金4万元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告刘士勇、周磊对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额6万元范围内承担连带清偿责任，被告刘士勇、周磊承担保证责任后，有权向被告刘士振追偿。如被告刘士振、张丽丽、刘士勇、周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，诉讼保全费670元，共计1279元，由被告刘士振、张丽丽、刘士勇、周磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 赵 芳二〇一七年二月七日书 记 员 张姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3054号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市幸福中路2号。负责人：谢嘉新，行长。被执行人：汤太行，男，1971年6月27日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：姬维侠，女，1973年10月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王庆宇，男，1975年5月17日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与汤太行、姬维侠、王庆宇信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下无房产登记、无车辆信息登记、无银行均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初29号原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。法定代表人：郝永平，职务经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：敖登其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告敖登其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告敖登其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告敖登其其格偿还借款本金40000元及利息16693元（利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止），律师代理费4000元上述共计60693元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、被告敖登其其格承担本案诉讼费用。被告敖登其其格以购牛资金不足为由于2015年1月15日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款40000元，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2015年1月15日起至2016年1月13日止，月利率按24‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。被告敖登其其格借款后，已偿还2015年1月15日至2015年3月19日的利息，共计2048元。原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求被告敖登其其格偿还借款本金40000元、利息16693元（利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止）、律师代理费4000元，上述合计60693元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及本案诉讼费用。被告敖登其其格对原告玛拉沁小额贷款公司起诉事实无异议，但认为其现在尚无能力偿还借款本息，希望原告玛拉沁小额贷款公司宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月15日签订《借款合同》，双方约定，被告敖登其其格自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金40000元，月利率按24‰计算。借款期限自2015年1月15日起至2016年1月13日止。被告敖登其其格借款后偿还2015年1月15日至2015年3月19日的利息，共计2048元。原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、贷前调查表、借款合同原件各一份，证实被告敖登其其格自原告玛拉沁小额贷款公司处借款的事实。证据三、借款凭证原件一份，证实被告敖登其其格已收到原告玛拉沁小额贷款公司提供的借款。证据四、收据原件一份，证实本案律师代理费为4000元，原、被告签订的《借款合同》约定，因被告敖登其其格逾期还款产生的费用由被告敖登其其格承担。被告敖登其其格对上述证据真实性及证明目的均无异议。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告敖登其其格间存在借款合同关系，本院对上述证据真实性予以采信。被告敖登其其格未提供证据。本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告敖登其其格于2015年1月15日签订《借款合同》，双方约定，被告敖登其其格自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金40000元，月利率按24‰计算。借款期限自2015年1月15日起至2016年1月13日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告敖登其其格偿还逾期利息16693元（40000元×24%÷360×626天）（利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止）及2016年12月6日起至贷款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因双方签订的《借款合同》约定，被告敖登其其格逾期还款应承担原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告敖登其其格承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告敖登其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金40000元、利息16693元（利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止）、律师代理费4000元，上述共计60693元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告敖登其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年二月二十二日书记员 王美娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终350号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某(曾用名李某某)。因本案，于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人蒋某某。辩护人宋某某。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）粤0305刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2017年1月13日2时15分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶粤B9CX**号牌小型汽车，在广东省深圳市南山区XX城东座地下停车场，开车出停车场时该车左前侧与停车场出口处的道闸发生碰撞，造成车辆、道闸部分损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李某某未确保安全驾驶且无证驾驶，负事故全部责任。民警在该车上搜到一本与李某某证件号码一致的假驾驶证。李某某被带至交警大队后，拒绝民警对其进行呼气式酒精检测。经鉴定，从当时4时5分抽取的李某某血液中检出乙醇，含量为223.22mg/100ml。原审认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某具有认罪态度好、已赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节及酒精度数超过200mg/100ml、发生交通事故、无驾驶资质驾驶机动车、不配合公安机关依法检查的从重处罚情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某某不服判决，上诉请求撤销原审判决，对其减轻处罚。其上诉理由：1、其认罪态度很好，坦白交待案发过程并配合相关部门进行调查，有悔罪表现，主动赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。其向法院提交了悔过书表示真诚悔过并决定要终身戒酒。2、上诉人主观恶意小，无意酒后驾驶，其在案发前已经叫了代驾,社会危害性不大。上诉人不知其驾驶证是假的，其不具有无证驾驶的故意。3、其自小离家在外求学打拼，缺少父母在身边，其母亲也向法院呈交求情信表示对其疏于管教，导致其未能做到严于律己而感到十分痛心和懊恼。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人有认罪态度好、已赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节，亦有酒精度数超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全责、无驾驶资质驾驶机动车、不配合公安机关依法检查等从重处罚情节。关于上诉人主张其具有认罪态度好、与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等从轻情节应从轻处罚的上诉理由，原审对其该从轻情节已予以从轻处罚，其再次以此要求从轻处罚于法无据，本院不予支持。关于上诉人李某某提出其具有主观恶意小、无无证驾驶故意、其母亲为其求情等情节可对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审根据上诉人李某某犯罪行为的性质、情节和社会危害性作出的量刑是罚当其罪，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5094号原告：ＸＸ，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：高宇，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告ＸＸ与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元并支付利息39000元（利息已计算至2016年8月25日，后段利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高宇因需资金周转，于2015年7月20日向原告之子周宁借款200000元，并以湘Ａ×××××捷豹XF1999CC轿车作抵押，并于当天出具借条一张，原告及周宁以银行转账方式向被告高宇指定账户转账180000元，以现金方式借给被告20000元。2015年8月11日，被告高宇再次因资金周转之需向原告之子周宁借款，周宁以现金方式借给被告高宇80000元，该80000元是周宁从吴峰处借得。被告高宇当天出具借条一张，约定一个月归还。借款后，被告未偿还任何借款。2016年4月1日，被告高宇将前两次向周宁的借款向原告转据出具借条，内容为：“今借ＸＸ人民币贰拾万元整（￥200000.00）以湘Ａ×××××捷豹车一部作为抵押，约定月息1分5此借款日期2015年7月25日，约定2016年8月25日归还，以此为证。注：另2015年9月15日借ＸＸ人民币捌万元整（￥80000.00），约定归还日期同上借款人2016年4月1日”。被告高宇未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：证据1、借条三张，拟证明原、被告之间的借贷关系的由来；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明借款的交付情况。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月20日，被告高宇向原告的儿子周宁借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借周宁人民币贰拾万圆人民币（￥200000.00），高宇以湘Ａ×××××捷豹XF1999CC小轿车SAJA（发动机号：150914220644204PT）作抵押至周宁名下，以此为证！高宇2015.7.20”。当天，原告ＸＸ向被告指定的银行账户内转账130000元并支付被告现金20000元，同时周宁向被告指定的银行账户内转账50000元。2015年8月11日，被告高宇向周宁借款80000元，并出具了借条，内容为：“今借周宁人民币捌万元整（￥80000.00）一个月归还以此为证！高宇2015.8.11”。2016年4月1日，周宁找被告催收，被告无力偿还，双方协商后，被告将原来向周宁出具的两张借条转换成一张280000元借款的条据，债权人为原告ＸＸ，借条约定借款于2016年8月25日归还，200000元借款约定的利率为月息1分5厘，80000元借款未约定利息。原告在庭审中陈述：1、2015年7月20日，被告借款后将湘Ａ×××××捷豹XF1999CC小轿车抵押在周宁处，没有办理抵押登记，半年后，被告高宇趁周宁未注意，将该车开走；2、借款后被告于2016年4月1日前支付1500元，于2016年4月1日以后支付5000元;3、借款80000元没有约定利息，起诉后原告亦不要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周宁系父子关系，2016年4月1日，周宁与被告协商后，将涉案债权转给了原告，被告向周宁出具了债权人为原告的借条，系当事人的真实意思表示。2016年4月1日前借款200000元没有约定利息，故被告于2016年4月1日前支付的1500元抵扣本金，本院确认被告高宇尚欠原告ＸＸ借款278500元。双方于2016年4月1日约定借款200000元的月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以准许。经核算，借款198500元（200000元－1500元）按月利率1.5%标准从2016年4月1日计算至2016年8月25日的利息为14292元（司法速算结果，见附一），扣除被告支付的5000元，尚欠9292元，后段利息按此标准计算至借款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款278500及支付利息9292元（利息计算方式：以借款198500元为基数，按月利率1.5%标准已从2016年4月1日计算至2016年8月25日，后段利息按此标准计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  杨定军二〇一七年二月十七日书 记 员  文怡人附一：金额(元):198500间隔时间：0年4个月24天利率：月利率1.5%结果(元)：14292.00附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3743号原告：邓敬华，男，汉族，生于1976年1月22日，住武汉市青山区。特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。被告：伍先权，曾用名吴先全，男，汉族，生于1963年12月4日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：冯云华，女，汉族，生于1975年1月5日，住遂宁市船山区。原告邓敬华与被告伍先权、冯云华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邓敬华于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓敬华撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告邓敬华负担,报经本院院长审批后予以免交。审 判 员  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 岚