广东省汕尾市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汕城法刑初字第127号 公诉机关汕尾市城区人民检察院。 被告人叶某眉，男，1945年1月23日出生于汕尾市城区，身份证号码442531194501230474，汉族，初中文化，经商，住汕尾市区永安街一巷一横3号。因本案于2013年5月30日被汕尾市公安局刑事拘留；同年6月17日汕尾市公安局向汕尾市人民检察院提请逮捕，同月24日汕尾市人民检察院，决定不批准逮捕；同月26日汕尾市公安局对被告人叶某眉变更为取保候审。 辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。 汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人叶某眉犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日第一次公开开庭审理了本案；2014年7月22日经报汕尾市中级人民法院批准延长审理期限3个月；同年11月3日汕尾市城区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，次日经本院决定对该案延期审理；同年12月3日汕尾市城区人民检察院补充证据后要求恢复审理；本院于同月29日第二次公开开庭审理本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人叶某眉及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕尾市城区人民检察院指控：2002年8月16日，被告人叶某眉与同案人黄某、邹某帛以“汕尾市城区某有限公司”（下称“某公司”）的名义，向政府相关部门承包了汕尾港贝类资源保护区（下称蚌场）的经营权。政府相关部门在承包合同中明确规定在保护区里划分出炮台下、老妈祖、石脚桶等三个群众自采区，允许群众徒手在自采区采贝。承包后，被告人叶某眉与邹某帛负责蚌场日常运作管理。为霸占、控制汕尾港海域的贝类捕捞、销售，牟取暴利，被告人叶某眉与黄某、邹某帛不顾合同规定，指使邹某辉、邹某文组织巡逻队，购置巡逻艇和作案刀具、棍棒，安排钟某文、邹某忠、徐某宝、黄某悦、林某富、李某朝、曾某贤、叶某强等人充当打手，驾乘快艇，持刀、棍等凶器轮流在汕尾港海域进行巡逻，不许群众在保护区任何海域采贝。承包以来，对在自采区采捞贝类和收购贝类的群众肆意进行驱赶、威胁、辱骂、拘禁、捆绑、殴打，致徐某军、蔡某青、刘某加、苏某水、郭某玉、苏某玲、郑某盛、李某迓、罗某、李某四、钟某有、黄某盛等人被殴打致伤；有时，一次同时遭到驱赶、威胁、辱骂、殴打的群众多达近百人。经法医鉴定，徐某军的损伤程度属轻伤，蔡某青、苏某水、郭某玉、苏某玲的损伤属轻微伤。主要犯罪事实如下： 一、2003年6、7月份的一天凌晨2时多，“某公司”蚌场打手驾驶快艇在巡查，发现村民李某、郑某锄驾小船到汕尾港外砂舌尾海域捕鱼时，其中二名管理人员持刀跳上小船，用刀柄对李某、郑某锄进行殴打；又将二人连同小船扣押到汕尾港砂舌鱼排，将二人捆绑后再次进行殴打，李某被打后疗伤两个多月。 二、2003年底间一天晚上，“某公司”蚌场打手驾驶快艇在巡查时，发现新港街道幸福村村民在汕尾港沙舌渡轮口群众自采区海域捞贝类，遂驾驶快艇，持刀、棍等凶器，对捞贝类的村民进行追打，村民徐某军跑上沙滩时，被管理人员持木棍进行殴打，致三颗门齿被打断；徐某军的父亲徐某娣和村民徐某华也被殴打致伤。经鉴定，徐某军的损伤程度属轻伤。 三、2004年2月3日晚上9时许，幸福村村民钟某有、徐某五等人在汕尾港海域沙舌轮渡码头等海水退潮准备下海摸贝。“某公司”蚌场打手李某朝等三人发现情况后，即驾驶快艇到现场把钟某有、徐某五围住，李某朝用脚连续踢打钟某有身体肝脏部位，恐吓说：“你敢下海就要打死你”；之后李某朝又把徐某五打倒在地后带人离开。 四、2004年6月17日下午，被告人林某富、钟某文驾驶快艇对在汕尾市区炮台下自采区采捞贝类的村民进行驱赶时，见蔡某青、曾某亮等三人在炮台码头沙滩上向村民收购贝类，林某富、钟某文遂持木棍对蔡某青和曾某亮进行驱赶、殴打；随后邹某兵、钟某钊带领邹某文、陈某佳、徐某宝、李某朝、黄某悦等人赶到炮台码头，用木棍对蔡某青等人进行追打。蔡某青跑到路边一小卖部天台时，被邹某兵、钟某钊、邹某文、钟某文、林某富、陈某佳、徐某宝、李某朝、黄某悦等人持木棍围殴致昏迷，邹某兵、钟某钊等人扬长离开后，群众才将蔡某青送往汕尾市人民医院救治。几天后，由于全身瘀青和肿大，蔡某青转到跌打药店治疗近四个月，至今没有赔偿。经鉴定，蔡某青的损伤属轻微伤。 五、2003年间一天傍晚，“某公司”蚌场打手驾驶快艇在巡查，发现李某迓和儿子李某强驾小船在新港对面的海域捕鱼，一管理人员跳上小船，以偷摸蚌场的蚌为借口，掐住李某强的脖子并按在船上对李家父子进行威吓，李某迓、李某强不敢反抗，管理人员才驾快艇离开。 六、2006年间的一天凌晨2时许，“某公司”蚌场打手发现新港村村民在村前砂舌尾内港的浅海滩摸蚌，遂驾快艇持木棍对摸蚌的村民进行驱赶，村民李某迓被管理人员用木棍殴打后被抓到鱼排，审问和殴打长达40分钟才让离开，由于被打后造成极大的恐惧，李某迓再也不敢下海摸蚌。 七、2006年间，收购贝类的黄某盛与汕尾城区马宫镇金町村村民“阿坤”约定，由“阿坤”雇请村民到金町村附近的海域摸蚌，再由黄某盛收购。同年12月间一天上午11时许，受雇的村民在金町村浅海滩摸蚌，被“某公司”蚌场打手驾快艇持刀具、木棍、钢管等凶器阻拦，“阿坤”的侄儿与管理人员理论，被推打掉进海里，被“某公司”蚌场打手带走关押在贝类养殖场的办公室进行殴打，当天黄某盛通过蔡汉铁找关系向“某公司”求情，才把村民和小船放回。因村民被殴打致伤，黄某盛拿了人民币5000元给村民治疗。 八、2007年7月12日16时许，新港街道幸福村村民苏某水在汕尾港沙舌码头群众自采区捞贝类时，遭到“某公司”蚌场打手的威胁和驱赶，当苏某水与妻子郭某玉、女儿苏某玲准备回家途经炮台码头附近沙滩时，贝类养殖管理人员以偷贝类为由，对苏某水一家进行拦截和殴打。经鉴定，苏某水、郭某玉、苏某玲损伤均属轻微伤。 九、2011年农历8月21日16时多，被告人李某朝、钟某文、黄某彬、王某等人驾驶快艇在巡查时，发现刘某加驾驶泡沫船在月眉村前群众自采区捞贝类，遂手持大刀驱赶，刘某加害怕跳入海中，被黄某彬、王某拉上快艇押到蚌场办公室，钟某文将刘某加的泡沫船拉回扣留，在办公室，徐某宝、李某朝等人强迫刘某加跪在地板上，进行长达4小时的“审问”和殴打，当晚8时多，叶某眉安排徐某宝、李某朝把刘某加押交港口边防派出所处理。刘某加被打背部瘀青发黑，因没钱放弃治疗，现背部留下严重后遗症。 公诉机关认为，被告人叶某眉无视国法，伙同他人，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。 被告人叶某眉辩称：1.起诉书指控的第一宗事实发生在1997年农历12月，是他和汕尾市城区新港街道合作经营汕尾海域蚌场期间，并非和黄某明、邹某帛合伙承包期间；2.指控的第二、三、五、六、八宗事实他不知情；3.指控的第四宗事实是邹某兵、钟某钊与蔡某青因收购贝类海产品而引发的纠纷，该纠纷与其和黄某明、邹某帛承包的蚌场无关；4.指控的第七宗事实发生在其和黄某明、邹某帛承包的汕尾海域蚌场之外的汕尾市城区马宫镇金町村对开海域，该海域因当时盛产一种叫“白卵”的贝类，邹某帛当时与别人合作打捞，该宗指控和其与黄某明、邹某帛承包的蚌场无关；5.指控的第九宗事实是刘某加到其和黄某明、邹某帛承包的海域打捞贝类，被蚌场员工带到蚌场办公室，他知道后，叫蚌场员工将刘某加送派出所处理。 被告人叶某眉的辩护人卓学龙提出公诉机关指控被告人叶某眉犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，除上述被告人叶某眉辩解提出的理由外还提出寻衅滋事罪是为追求精神刺激、填补精神上的空虚，满足耍威风等不健康的心理需要，被告人叶某眉没有这种犯罪心理，且被告人叶某眉没有指使蚌场员工殴打打捞贝类的村民，没有犯罪故意，而且指控的犯罪事实部分发生在十几年前，已过追诉时效，被告人叶某眉无罪。 经审理查明，2002年5月17日，被告人叶某眉伙同同案人黄某明（另案处理）、邹某帛（已死亡）以“汕尾市城区某有限公司”（下简称“某公司”）的名义与汕尾市海洋与渔业局签订合同，承包了汕尾港贝类资源保护区（下称“蚌场”）范围内贝类的捕捞。承包合同中明确规定在保护区里划分出“炮台下”、“老妈祖”、“石脚桶”等三个群众自采区，允许群众徒手在自采区内采捞贝类海产品。承包后，被告人叶某眉与邹某帛负责蚌场的日常运作管理，为霸占、控制汕尾港海域的贝类捕捞、销售，牟取暴利，被告人叶某眉纠集李某朝、曾某贤、叶某强、叶某某等人与同案人黄某明、邹某帛纠集的邹某辉、邹某文、钟某文、钟某钊、邹某忠、徐某宝、黄某悦、林某富等人擅自组成巡逻队，购置巡逻艇和刀具、棍棒等工具负责到承包蚌场及周边海域巡逻，同案人黄某明、邹某帛无视承包合同中容许群众在自采区徒手采捞贝类的约定，均向上述巡逻队员提出凡到承包蚌场及周边水域岸边采捞贝类的群众均要一律驱赶，并对不听从的群众采取暴力驱赶等手段，被告人叶某眉明知巡逻队员在巡逻过程中采取不法手段而予以默许。承包以来，“某公司”的巡逻人员对在自采区内采捞贝类和收购贝类的群众肆意进行驱赶、威胁、辱骂、拘禁、捆绑、殴打，致徐某军、蔡某青、刘某加等人被殴打致伤。经法医鉴定，徐某军的损伤程度属轻伤，蔡某青、苏某水、郭某玉的损伤程度属轻微伤。主要事实如下： 一、2003年6、7月份的一天凌晨2时多，“某公司”蚌场员工驾驶快艇在巡查，发现汕尾市城区李厝村村民李某、郑某锄驾驶一艘小船在汕尾港外砂舌尾海域捕鱼，其中二名蚌场员工持刀跳上小船，用刀柄对李某、郑某锄进行殴打；又将二人连同小船扣押到汕尾港砂舌鱼排，将二人捆绑后再次进行殴打。次日，被告人叶某眉在汕尾市城区新港街道工作人员陪同下，找到被害人李某、郑某锄，了解李、郑被殴打致伤情况后，分别拿给李人民币1500元，拿给郑人民币700元作为赔偿。 二、2003年底期间的一天晚上，同案人李某朝等人驾驶“某公司”的快艇在巡查时，发现新港街道幸福村村民在汕尾港沙舌轮渡口群众自采区海域捞贝类，遂驾驶快艇，持刀、棍等凶器，对捞贝类的村民进行追打，村民徐某军跑上沙滩时，被蚌场员工持木棍进行殴打，致三颗门齿被打断；徐某军的父亲徐某娣也被殴打致伤。经鉴定，徐某军的损伤程度属轻伤。 三、2004年2月3日晚上9时左右，汕尾市城区新港街道幸福村村民钟某有、徐某五等人在汕尾港海域沙舌轮渡码头等海水退潮后下海摸贝类海产品，“某公司”蚌场员工李某朝等三人发现后，即驾驶快艇到现场把钟某有、徐某五围住，同案人李某朝用脚连续踢打钟某有身体肝脏部位，并进行恐吓，之后李某朝又把徐某五打倒在地后带人离开。 四、2004年6月17日下午，“某公司”蚌场员工林某富、钟某文驾驶快艇对在“炮台下”自采区采捞贝类的村民进行驱赶时，见蔡某青、曾某亮等三人在炮台码头沙滩上向村民收购贝类，林某富、钟某文遂持木棍前往制止，双方发生争执，进而钟某文与蔡某青发生打斗，随后邹某兵、钟某钊闻讯带领邹某文、陈某佳、徐某宝、李某朝、黄某悦等人赶到炮台码头，用木棍对蔡某青等人进行追打。蔡某青跑到路边一小卖部天台时，被邹某兵、钟某钊、邹某文、钟某文、林某富、陈某佳、徐某宝、李某朝、黄某悦等人持木棍围殴致昏迷。在邹某兵、钟某钊等人离开后，群众才将蔡某青送往汕尾市人民医院救治。几天后，蔡某青因被殴打后致全身瘀青和肿大，便转到跌打药店治疗近四个月，至今没有赔偿。经鉴定，蔡某青的损伤属轻微伤。 五、2006年间，收购贝类的黄某盛与汕尾市城区马宫镇金町村村民“阿坤”约定，由“阿坤”雇请村民到金町村附近的海域摸蚌，再由黄某盛收购。同年12月期间一天上午11时左右，受雇的村民在金町村浅海滩摸蚌，被“某公司”蚌场员工邹某辉等人驾驶快艇持刀具、木棍、钢管等凶器阻拦。“阿坤”的侄儿与蚌场员工理论时，被推打掉进海里，摸蚌的村民被“某公司”蚌场员工带走关押在贝类养殖场的办公室进行殴打。当天黄某盛通过蔡汉铁向“某公司”人员求情，才将被带走的村民和被扣的小船放回。 六、2007年7月12日下午4时许，同案人李某朝、邹某辉、钟某文、林某富等人驾船巡查到汕尾港沙舌渡口码头海域时，发现新港街道幸福村村民苏某水在沙舌渡口码头对面离岸约200米处采捞贝类，便对苏某水进行威胁和驱赶，当苏某水与妻子郭某玉、女儿苏某玲准备回家途经炮台码头附近沙滩时，便以苏某水偷贝类为由，对苏某水及其妻子郭某玉和女儿苏某玲进行拦截和殴打。经鉴定，苏某水、郭某玉损伤程度均属轻微伤。 七、2011年农历8月21日下午4时多，同案人李某朝，黄某彬（另案处理）等人驾驶快艇在巡查时，发现刘某加驾驶泡沫船在汕尾市城区新港街道月眉村前群众自采区捞贝类，遂手持大刀驱赶，刘某加因害怕跳入海中，被李某朝、黄某彬拉上快艇押到蚌场办公室，钟某文将刘某加的泡沫船拉回扣留，在蚌场办公室，徐某宝、李某朝等人强迫刘某加跪在地板上，对其辱骂并“审问”和殴打，当晚8时多，被告人叶某眉安排徐某宝、李某朝把刘某加交给汕尾市公安局城区分局港口边防派出所处理。事后，被告人叶某眉通过该派出所转交人民币3000元给被害人刘某加作为赔偿。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.汕尾市公安局出具的《情况说明》及汕尾市公安局刑事警察支队出具的《抓获经过》，证实2012年8月14日、11月2日，汕尾市公安局因案件侦办需要，依法对叶某眉进行了询问并制作笔录，因发现黄某、邹某帛在承包经营汕尾港贝类资源保护区中组织巡海队员肆意驱赶、殴打摸贝及在海滩边收贝群众，并造成多名群众受伤，该局于2013年3月26日经审查后依法将该案立为寻衅滋事案进行侦查，并开展取证工作，同年5月30日，因发现叶某眉涉嫌寻衅滋事，民警在“汕尾市城区某有限公司海贝养殖场”抓获被告人叶某眉并予以刑事拘留。 2.《蚌场办公室、巡海快艇及作案工具木棍等照片》，证实蚌场及巡海快艇、艇上木棍等作案工具的情况，已拍照附卷。 3.《合同书》、《补充合同书》、《汕尾港贝类资源保护区经营承包补充合同》，证实“汕尾市城区某有限公司”于2002年5月17日与“汕尾市海洋与渔业局”签订承包合同，承包东自石油码头与对面盐坨码头连线以西，南自新港南面海边与“石脚桶”连线以东的水域，承包范围划出三个群众自采区：“炮台下”自采区，从沙舌头渡口码头起至集中坨码头止沿岸、离岸100米以内水域；“老妈祖”自采区，由月眉村正西海岸至蜈蚣珠连线内侧水域；“石脚桶”自采区，从“石脚桶”至埔上墩正南岸、离岸（堤坝）250米以内的水域。自采区范围内允许周边群众徒手采捕贝类（不准带船只及氧气设备），不得超越以上范围生产。承包期至2005年8月15日，承包款人民币900万元。此后于2003年1月13日签订《补充合同书》，将承包期延长至2007年8月15日。2006年10月9日，又继续签订合同，将承包期延续至2012年8月15日，随后于2009年7月28日签订《汕尾港贝类资源保护区经营承包补充合同》，将承包期延长至2013年7月22日，承包款下调为人民币500万元。 4.《汕尾港贝类资源保护区位置图》及《自采区位置卫星照片》，证实汕尾港贝类资源保护区位置及自采区位置。 5.《汕尾市公安局搜查笔录》及《扣押清单》，证实汕尾市公安局侦查人员在“某贝类公司”船排搜查扣押木棍9根、钢管3根、带铁质刀木棍1根及白色快艇2艘，所扣押的物品已拍照附卷。 6.证人李某林证言，证实他是汕尾市城区新港村委书记兼主任，自“某公司”承包汕尾港海域蚌场经营以来，该村许多在村前面100米内浅海滩自采区捕捞贝类海产品的村民被“某公司”雇请的社会人员追赶、殴打，听说2010年月眉村的刘某加因在自采区捞贝类被殴打；四、五年前幸福村的苏某水一家人因捞贝类也被殴打。 7.证人徐某华证言及辨认笔录，证实他是汕尾市城区新港村委幸福村村长，他于2006年开始任村长，没任职之前听说不少村民因在浅海滩摸蚌被“某公司”蚌场的人员殴打。任职后，有不少村民也向他反映在浅海滩摸蚌被“某公司”蚌场人员殴打。据他所知有徐某军、徐某生、徐某华、苏某水一家人、“独眼青”等人。“某公司”蚌场的巡海人员经常驾驶二艘快艇24小时持刀、木棍驱赶摸蚌村民，听说徐某军被打断三颗牙齿，徐某华被打后耳朵受伤较重，徐某生背部被打伤，“独眼青”当时被打昏迷。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出徐某宝、钟某文、叶某强、李某朝、林某富。 8.证人王明证言，证实他是“某公司”蚌场捕捞贝类员工，蚌场老板是邹某帛、黄某明、叶某眉，叶某眉表面上负责蚌场工作，实际上蚌场是邹某帛说了算，蚌场管理人员较复杂，三个老板都安排了自己人到蚌场工作，邹某帛、黄某明安排了“阿宝”、“阿贤”、“阿朝”、“阿文”等人在海面巡逻、驱赶下海摸蚌的村民，村民们如果跑不及就会被殴打。 9.证人邹某兵证言，证实他是邹某帛弟弟，据他所知，汕尾海域蚌场是邹某帛和叶某眉在管理，钟某钊、邹某辉、邹某文、林某富、邹某忠、曾某贤、钟某文等人在该蚌场工作，并为了维护蚌场利益，不让他人在该海域捞贝类，有殴打人的情况发生。 10.证人黄某悦供述及辨认笔录，供认汕尾海域蚌场是“某公司”下属公司，老板是邹某帛、黄某明、叶某眉，他们三股东各占三分之一股份。2003年11月，他堂姐黄某明介绍他到该蚌场上班，每月工资人民币1800元，蚌场由邹某帛、黄某明负责对外经营、承包，叶某眉负责蚌场内的管理。邹某文负责蚌场海域的巡海及安全生产工作，曾某贤负责蚌场员工的上下班，负责巡海的员工除他以外，还有邹某在、邹某润、邹某文、林某富、李某朝、徐某宝、王某成、邹某益、钟某文、叶某某、邹某伟、曾某贤，蚌场有三艘汽艇用于巡海，他不知道汕尾海域存在自采区，邹某帛、黄某明只交代从汕尾市区妈祖广场前的海军码头开始至对面海“沙舌尾”的海域都是蚌场范围，不准他人下海捞蚌，巡海的责任就是发现有人下海捞蚌就要先用言语恐吓，如果不听话，就用木棍驱赶、殴打摸蚌的村民。2004年6月一天下午，他接到邹某文电话说蚌场有事，叫他马上到蚌场，他赶到汕尾市区“某酒吧”对面码头，徐某宝已经驾驶一艘快艇在码头等，邹某文、李某朝在快艇上，他上了快艇，邹某文说钟某文在对面炮台码头与别人打架，叫他们过去帮忙，到炮台码头，他看见钟某文、钟某钊兄弟等人手拿木棍在追打“老猴青”，邹某兵在旁边呼来喝去，听说是“老猴青”向附近村民收购下海捞来的蚌引起的，后来蚌场通过赔偿“老猴青”解决了该件事情。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该蚌场的股东之一。 11.证人曾某贤供述及辨认笔录，供认“某贝类养殖公司”是“某公司”的邹某帛和黄某明二人与叶某眉合伙承包的，他、李某朝、叶某强、何某岳、黄某彬是叶某眉安排到该公司工作的；邹某辉、邹某文、钟某文、王某某、徐某宝、邹某忠、林某富、林某龙、黄某悦、黄某娟、杨某芳、林某荣是邹某帛和黄某明安排到该公司工作的。魏某泉负责会计工作，黄某娟负责公司财务，林某荣负责称秤，邹某辉、邹某文负责组织、安排公司员工开快艇在海上巡查、管理生产及接送捞贝类的人员和驱赶偷捞贝类的村民。邹某辉是邹某帛的“一马”，邹某帛有事就直接交代邹某辉，由邹某辉具体安排。邹某辉和邹某文对他们说“汕尾港海域的蚌场是某公司的，为了公司能多赚钱，老板交代不准群众到承包的海域摸蚌，发现有摸蚌的群众就要赶走，不肯走的或偷摸蚌的就抓回来”，同时黄某明、邹某帛有时到蚌场查看时就会厉声对他们说“你们要经常到海上巡逻，不要给村民摸蚌，大胆去做，有什么事情我们负责”。2005年7、8月间，“阿青”到对面海炮台码头向那些捞贝类的村民收购贝类，被钟某文、徐某宝、林某富、王某某等人发现，双方发生冲突，打了起来，钟某钊就带了一帮人赶到炮台码头将“阿青”他们打了，另外大约在前年左右，对面海月眉村一名村民驾竹排船在海里偷摸贝类时被巡查的钟某文、徐某宝、李某朝等三四人抓到公司，竹排船被扣留，该村民被押进办公室里几个小时，后来叶某眉来了就叫钟某文、徐某宝、李某朝等人把该村民交给派出所处理。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该蚌场的股东之一。 12.证人徐某宝供述及辨认笔录，供认“某贝类养殖公司”是“某公司”的老板邹某帛和黄某明二人与叶某眉合伙承包的，公司日常管理工作由叶某眉负责。黄某明、邹某帛安排邹某辉、邹某文、王某成、黄某悦、林某富、钟某文、邹某润和他在该公司上班；叶某眉安排了李某朝、曾某贤、叶某强、叶某某、黄某彬在该公司上班。除三个老板外，公司的管理人员有邹某辉、邹某文和曾某贤，一般由邹某文安排分组巡海，有事情他们都是向邹某辉、邹某文报告。出海巡逻的飞艇是公司出钱购买的，公司购买飞艇的目的一方面为安全生产的需要，另一方面就是蚌场老板交代，如果有人下海摸蚌就要赶走他们，出海巡逻驱赶偷摸贝类的村民，飞艇上还放有两、三支木棍，平时出海巡逻，村民一见到公司的飞艇就全跑开了，有的在浅海滩摸蚌的村民没有离开，他们就会拿放在飞艇的木棍去驱赶。大约在七、八年前，蔡某青因在对面海炮台码头向村民收购贝类，被邹某兵、钟某钊、钟某文、林某富、曾某贤、李某朝、叶某强、叶某某、王某某、何某岳、黄某悦等人殴打。另外，2011年夏，刘某加驾驶自制泡沫船在该海域捞贝类，被李某朝、黄某彬等人抓到公司的办公室，他到办公室时打了刘某加一巴掌，后来，叶某眉到公司办公室后叫他和李某朝、叶某镇将刘某加送到派出所，由派出所处理。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该公司的老板之一。 13.证人林某富供述及辨认笔录，供认2001年下半年他到汕尾市城区“某公司”蚌场工作，该蚌场的老板是邹某帛、黄某明、叶某眉，叶某眉负责日常管理工作，蚌场办公室由魏某泉负责，邹某辉、“阿荣”负责称重，曾某贤、邹某文负责组织、带领他、李某朝、叶某强、叶某某、徐某宝、黄某彬、钟某文、邹某润、黄某悦等人下海驾驶快艇巡逻，蚌场老板交代下海巡逻的目的一方面是为了生产安全，另一方面是驱赶在承包海域偷捞贝类的村民。蚌场承包海域是海军码头对面海域，并没有划分自采区。蚌场有三艘快艇，快艇上放有木棍和刀具，在下海巡逻时发现村民偷捞贝类就驱赶，在蚌场工作开始，几乎每天都有驱赶偷捞贝类的村民，记得期间钟某文因“独眼青”向村民收购贝类一事，“独眼青”被钟某文等人殴打。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该公司的老板之一。 14.证人钟某文供述及辨认笔录，供认2004年年初，他经弟弟钟某钊介绍，由“某公司”老板邹某帛安排到该公司属下的“某蚌场”工作。蚌场股东是邹某帛、黄某明、叶某眉，其中叶某眉负责蚌场的日常事务。蚌场员工有他、曾某贤、李某朝、邹某文、林某富、黄某悦、徐某宝、王某成、黄某彬、叶某强、叶某某、邹某在、邹某忠、何某岳、邹某润、邹某益、钟某钊、杨某芳、黄某娟等人，其中曾某贤负责管理生产，邹某文、李某朝负责管理巡海，邹某辉负责收蚌、过磅，魏某泉是蚌场会计，杨某芳是“某公司”的总财务，还负责蚌场财务的结算，黄某娟负责蚌场的财务，把每日蚌场的收支统计后交杨某芳结算，其他人员负责巡海。到2007年，他才知道蚌场所属海域还存在自采区，但蚌场从来没有理会所谓的自采区，黄某明交代：“只要有人下海，就抓他、打他”。并且三个老板都交代:“不准其他人在这里收购村民的蚌，只准村民卖到公司来”。他在蚌场时曾发生三件影响较深的事，第一件事是2004年夏，他和林某富在巡海时发现“老猴青”在炮台码头向村民收购贝类，他去制止，当时林某富在快艇上，“老猴青”不听制止，与他打起来，因“老猴青”一方有三人，他打不过，就打电话给钟某钊、邹某文，林某富也驾快艇回去叫人，过了十几分钟，邹某文、曾某贤、黄某悦、徐某宝、叶某强、叶某某、李某朝、邹某润、邹某益、王某成、林某富、邹某兵、钟某钊、庄某革、陈某佳等人赶来，一起持木棍、石头殴打“老猴青”，直到将“老猴青”打倒在地上为止。第二件事是2011年7、8月，他和李某朝驾快艇在巡海，在“沙舌尾”附近海域发现有二名村民各驾驶一艘小船在捞蚌，李某朝就打电话告诉黄某彬，十几分钟后曾某贤、黄某彬、王某成和叶某强驾驶一艘快艇赶来，这时，其中一名村民驾驶一艘小船逃离了，另一艘小船上的村民害怕，跳进海里，被叶某强、黄某彬抓上快艇，他驾驶该村民的小船一起回到蚌场办公室，在办公室对该村民进行审问，后来，叶某眉赶到蚌场办公室，叫人将该村民交派出所处理。第三件事是2010年，黄某彬、叶某强在蚌场海域巡海时发现幸福村村民父子三人在该海域捞贝类，就用石头殴打了该父子三人。一般蚌场与外人发生纠纷后，都是叶某眉事后出面解决、赔偿，如果叶某眉解决不了，才由邹某帛和黄某明解决。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该公司的老板之一。 15.证人魏某泉陈述及辨认笔录，供认2002年9月叶某眉安排他到“某蚌场”工作，任该蚌场的会计。该蚌场有三股东：邹某帛、黄某明、叶某眉，蚌场平时的琐事由叶某眉处理，遇到大事必须经过黄某明和邹某帛拍板解决。蚌场的出纳是黄某娟、杨某芳，负责计数的是邹某辉，负责过秤的先是林某荣，后是叶某某，负责驾驶快艇巡海的是曾某贤、邹某文、钟某文、王某某、徐某宝、李某朝、叶某强、林某富、黄某悦、黄某彬、邹某润、邹某在，曾某贤还负责生产工作。在蚌场工作期间他知道有一次一名村民到蚌场海域捞贝类，被蚌场巡海人员抓到办公室，后来被李某朝、徐某宝交到派出所处理；还有一次，一名外省船工在蚌场捞贝类后，想载走，被蚌场员工发现，被带到办公室，后来也交派出所处理。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该公司的老板之一。 16.证人邹某文供述，供认2001年他在邹某帛、黄某明、叶某眉合伙承包的蚌场工作，负责海上巡逻工作。蚌场的员工有曾某贤、叶某某、徐某宝、黄某悦、钟某钊、钟某文、邹某辉、叶某强、邹某在、林某富、王某成、邹某忠、邹某强、蔡某策、王某鑫等人，曾某贤负责蚌场的生产，他负责巡海，黄某娟负责蚌场财务。蚌场巡逻工作由老板邹某帛、黄某明、叶某眉交代的，平时叶某眉在蚌场时间多一点，黄某明、邹某帛也常去看。黄某明、邹某帛交代在蚌场周边海域巡逻，尽量将来捞贝类群众赶跑。他和蚌场的同事开快艇巡海，如果发现周边村民在海里用工具捞蚌等贝类时，就去驱赶，有一些村民的工具也被没收了。记得有一次，钟某钊、钟某文、林某富与“独眼青”在炮台码头发生矛盾，钟某钊、钟某文等人用快艇上的木棍殴打“独眼青”，他和蚌场的同事赶到炮台码头时，看见钟某钊正用木棍追打“独眼青”，他们赶到现场时“独眼青”已被打倒在地上。 17.同案人黄某明供述及辨认笔录，供认汕尾海域的蚌场原来由叶某眉承包经营，但一直亏本，2002年左右，邹某帛找到她，要她一起经营该蚌场，由于叶某眉有管理经验，就邀请叶某眉一起经营，约定三方各占三分之一股份。通过招投标，以她和邹某帛经营的“某公司”名义与政府签订了承包协议，每年承包款人民币900万元，承包前三年赚了人民币6600万元，每人分了人民币2200万元，2004年以后至现每年每股东也有赚人民币八、九百万元。蚌场的员工由他们三股东分别派人组成，她安排杨某芳负责蚌场财务，黄某悦、“阿成”到蚌场做管理人员，邹某帛安排邹某辉、邹某文到蚌场做管理人员，叶某眉安排曾某贤到蚌场做管理人员，管理人员在蚌场领工资。平时邹某辉管理蚌场日常事务，另外还请了一帮人专门负责捞蚌，按捞的量按斤付费，蚌场还买了几艘快艇，平时负责在蚌场巡逻，驱赶偷蚌的人，为此与一些村民曾发生冲突，这些事她叫叶某眉、邹某辉处理。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是蚌场的股东之一。 18.同案人李某朝供述及辨认笔录，供认他是叶某眉女婿。汕尾海域蚌场原由叶某眉、邹某帛两股东经营，他于2000年开始在该蚌场工作，叶某眉、邹某帛经营亏本，停业了半年，后来在2001年底，黄某明入股该蚌场，并把该蚌场纳入“某公司”管理。该蚌场相对固定的员工除他外还有曾某贤、林某富、黄某悦、邹某文、徐某宝、王某成、钟某文、黄某彬、叶某强、叶某某、魏某泉，其中，他、曾某贤、黄某彬、叶某强、叶某某、魏某泉是叶某眉安排进该蚌场工作的，黄某悦、王某成、徐某宝是黄某明安排进蚌场工作的，林某富、邹某文、钟某文是邹某帛安排进蚌场工作的。蚌场的大事由三名股东决定，日常管理由叶某眉负责，具体工作由曾某贤、邹某文安排，蚌场的员工主要工作职责是负责蚌场的安全生产和驾驶快艇出海巡逻驱赶附近到该海域偷捞贝类的村民。黄某明和邹某帛均对他们说过“大家工作辛苦点，平时多点出去海边巡逻，这个海是公司承包的，如果发现村民敢来偷贝类，就赶他们走”，2003年或2004年的一天，黄某明召集他及邹某文等人到蚌场办公室，对他们进行训话说“你们几个人没把蚌场贝类搞好，卖不起价钱”，强调他们要多出去巡逻及阻止、追赶那些来偷摸贝类的村民。蚌场老板邹某帛、黄某明和叶某眉从没对他们说过什么自采区，只交代他们“蚌场是我们向政府承包的，只要有人下海摸蚌，就要抓、要打”。几年前的一天下午，钟某文、林某富驾驶快艇出海巡逻，发现“老猴青”在收购村民的贝类，钟某文就动手殴打“老猴青”，有人打电话告诉邹某文，邹某文就叫他、黄某悦、徐某宝一起驾驶快艇赶到对面海炮台码头，赶到时，看见钟某钊、邹某兵等人也驾驶一艘快艇赶到，钟某文、钟某钊、徐某宝拿木棍殴打“老猴青”，他当时没有动手。2011年时，有一天，他和曾某贤、钟某文、黄某彬、王某成驾驶快艇巡逻时，在对面海月眉村附近海滩海域发现一名村民驾驶一艘泡沫船在偷捞贝类，该村民看见他们很害怕，跳进海里，王某成、黄某彬将该村民拉上快艇，钟某文拉该村民驾驶的泡沫船，回到蚌场位于汕尾市区老港务局附近的办公室，在办公室他对该名村民进行了询问，办公室内的徐某宝也进行了询问，并打了该村民二巴掌及几拳头，后来，叶某眉到办公室，询问情况后，叫他及徐某宝将该名村民送到汕尾市城区港口派出所。他知道“某公司”承包蚌场后，政府有留二个自采区，一个在炮台至“沙舌尾”附近的海域，另一个在汕尾市区海军码头至轮渡口，但该二自采区只允许村民在退潮的时候才可以去摸贝类，其他时候该蚌场均不同意村民去摸贝类。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是该蚌场的股东之一。 19.被告人叶某眉供述，供认1997年开始他向政府承包经营涉案蚌场三年六个月，每年承包款人民币400万元，但由于海产品产量不好，经营亏本，承包期满就没有继续承包经营。2000年政府重新招标蚌场的承包经营权，邹某帛找到他，想和他一起合伙承包蚌场，他同意了，二人向政府承包，该蚌场每年承包款人民币2130万元，承包经营了一年，亏本了人民币1000万元，2001年就停业了六个月。后政府重新招标，没有人投标，政府部门有关人员找到他，说以人民币900万元给他承包，他考虑后准备承包，邹某帛提出要多带一名合伙人一起承包，他同意了，后他和邹某帛、黄某明三人合伙承包，政府部门提出要先交半年的承包款和人民币150万元作保证金，共人民币600万元，三股东每人要出人民币200万元，黄某明提出600万元由她负责，他担心将来蚌场赚钱后黄某明以此为借口排除他的份额，坚持自己的份额自己出，但黄某明很强势，最后由黄某明出500万元，他出100万元。后来他们以“某公司”的名义向政府承包了蚌场。承包合同明确规定了两个自采区：一是汕尾市区盐坨码头至油库码头离沙坝50米的浅海滩；二是汕尾市区海军码头分界至轮渡码头离沙坝50米的浅海滩。三股东各自安排了一些人员到蚌场工作，他安排了曾某贤、李某朝、叶某强、叶某某、黄某彬、魏某泉；邹某帛安排了邹某辉、钟某文、林某富、邹某文、邹某忠；黄某明安排了徐某宝、杨某芳、“阿成”、黄某悦。三股东的分工是他负责蚌场的生产、销售和日常管理工作；邹某帛、黄某明负责蚌场外交和巡海，就是涉及与政府部门公关、蚌场的巡海、处理与蚌场外的纠纷等。员工中曾某贤负责管理生产，邹某文、邹某辉先后负责巡海事务，魏某泉是蚌场的会计，杨某芳是“某公司”的总财务，负责蚌场财务的结算，黄某娟是蚌场的财务，把每天蚌场的收支统计后交杨某芳结算，其他人员负责巡海。自从邹某帛和黄某明两人加入合伙后，就开始有派蚌场的人员驾驶飞艇持木棍在汕尾港的海域上巡海，去驱赶、殴打摸蚌的村民，还发生过两件打村民、抓村民的事。平时邹某帛、黄某明到蚌场视察，特别是黄某明对蚌场巡海的员工交代：“只要有人下海摸蚌，就要抓他、打他。”邹某帛也是这样的态度，并说有什么事由他们负责，蚌场巡海的员工也就比较积极地执行，无论是白天和夜里一看到有村民下海摸蚌，就会持关刀、木棍等凶器去驱赶、殴打摸蚌的村民。承包蚌场以来巡海人员殴打群众多次，记得2011年有一名月眉村村民因捞贝类被抓到蚌场办公室，并扣押了该村民捞贝类用的小船，后来他叫人将该村民送派出所处理，后来扣押的小船沉了，他拿了人民币2000元到派出所赔给该村民；多年前“独眼青”因在炮台码头向村民收购贝类产品与钟某文发生纠纷，邹某兵、钟某钊、庄某革等人带“某公司”的员工殴打了“独眼青”；多年前新港村委李厝乡的村民在蚌场海域用电网捕鱼，被误认捞贝类，被蚌场巡海人员殴打后，抓回蚌场办公室，后来新港村委的干部找到蚌场，事后，他与该干部一起找到该村民，赔偿了人民币1500元；还有一次几名妇女捞贝类被蚌场巡逻人员殴打，他也赔偿了损失；有一次听蚌场员工说，巡海人员徐某宝、李某朝、阿成、邹某在发现一群捞贝类的群众，用木棍打断了其中一名群众的门牙；有一次幸福村有父子三人在捞贝类，与蚌场巡海的李某朝、钟某文、林某富、黄某彬发生打斗。他不主张殴打村民，但在蚌场，他说了不算，都是邹某帛、黄某明决定的。 20.被害人李某陈述，称他是汕尾市城区李厝村村民，2003年6、7月份一天凌晨2时多，他和村民郑某锄驾驶一艘小船到汕尾港外沙舌海域捕鱼，有三名男子驾驶一艘快艇过来，其中二名男子持关刀冲向他们，对他们用关刀柄进行殴打，随后将他们带到汕尾港内的鱼排，又分别对他们进行殴打，打了约半小时，才放他们回去，并威胁他们不准说被殴打的事，他回到家里向新港村委的干部报告，第二天，“某蚌场”的老板叶某眉就和新港街道的干部到他家看望，并拿给他人民币1500元，叫他先用着，事情就这样不了了之。据他所知，李厝村的村民郑某锄、郑某随、刘某云等人均曾被“某蚌场”的员工殴打过。自从“某公司”承包蚌场后，他因下海捕鱼被驱赶了几百次。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人叶某眉就是到他家拿人民币1500元给他的人；李某朝、叶某强、钟某文就是参与驱赶、殴打村民的人。 21.被害人郑某锄陈述，称他是汕尾市城区李厝村村民，2003年6月份一天凌晨2时多，他和村民李某驾驶一艘小船到汕尾港外沙舌海域捕鱼，有几名“某蚌场”的男子驾驶一艘快艇过来，持关刀冲向他们，对他们用关刀柄进行殴打，随后将他们带到汕尾港内的鱼排，又分别对他们进行殴打，打了约半小时，才放他们回去，并威胁他们不准说被殴打的事，他回到家里向新港村委的干部报告，第二天，“某蚌场”的一名老板就和新港街道的干部到他家看他，并拿给他人民币700元，自从“某公司”承包蚌场后，他因下海捕鱼被驱赶了多次。 22.《案发现场平面示意图》、《案发现场方位图》、《案发现场海域照片》、《汕尾港贝类资源保护区位置图》及汕尾市公安局刑事警察支队出具的《受害人徐某军摸蚌位置现场图制作说明》，证实案发现场的具体位置，该位置属于“汕尾市海洋与渔业局”划定的炮台下自采区范围内。 23.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字【2013】第30号）及《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕公（刑）鉴通字【2013】019号），证实被害人徐某军左下侧切牙、右下侧切牙、右下尖牙为固定烤瓷牙，X光片显示该三枚牙齿牙冠部分缺失，牙根尚存，其损伤程度属轻伤。该鉴定意见已于2013年6月9日通知被告人叶某眉，并于同年7月3日通知被害人徐某军。 24.证人蔡义荣证言及辨认笔录，证实他在汕尾市区掇鸟街“蔡某成口腔诊所”工作，蔡某成是他爷爷，2003年底，蔡某青陪同徐某军到该诊所治疗徐某军被打断的牙齿，前后共治疗了约一个月，徐某军当时面部多处有明显创伤，牙齿因外力重击断了三颗。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出2003年到该诊所治疗断牙的人就是被害人徐某军；陪同徐某军到该诊所治疗的人就是蔡某青。 25.被害人徐某军陈述，称他是汕尾市城区新港街道幸福村村民，世代靠捕鱼、捞贝类为生。2003年底的一天晚上8、9时左右，他和同村村民在幸福村村前轮渡口离岸四、五十米的浅海滩捞贝类，“某公司”蚌场的人员驾驶二艘白色快艇，艇上的人持木棍、刀具驱赶、追打在捞贝类的村民，村民们见状纷纷往海岸跑，他也往沙滩游，在距沙滩约十米的地方，“某蚌场”的其中一艘快艇开到他身旁，快艇上有四、五人，其中一人用大灯照着他，另一人用木棍猛打他头部，他哀求快艇上的人别打了，但没人理会他，继续拿着木棍往他头部猛打，打了好几下，先打他的头部，后又打他的嘴，打得他嘴不断流血，蚌场的人员才停手去追打其他村民，他牙齿被打断了三颗，等他到沙滩时才知道当天晚上还有他父亲徐某娣、村民徐某华等人也被“某公司”蚌场人员殴打致伤，其中徐某华伤势较重，回家后，由于惧怕“某公司”，没有报警，在好心人蔡某青的帮助下到汕尾市城区凤山医院治疗了五天，并在蔡某青的帮助下，到汕尾市区“蔡某成牙医店”对断牙进行了治理。 26.被害人徐某娣陈述，称他是汕尾市城区新港街道幸福村村民，是徐某军父亲，世代靠海谋生。2003年底的一天晚上8、9时左右，他和徐某军及许多村民在幸福村前沙舌尾码头第三个渡口前，离岸四、五十米的浅海滩捞贝类，“某公司”蚌场的人员驾驶一艘白色快艇持木棍追赶、殴打捞贝类的村民，村民们害怕，都往岸上游，游得慢的村民就被殴打，他被快艇上的人用木棍捅了胸口一下，当他上岸时，看见徐某军满嘴是血，徐某军说牙齿被打断了几颗，后来在蔡某青的帮助下，徐某军到汕尾市城区凤山医院治疗，并到蔡义荣的牙科治疗了断牙。自从“某公司”的邹某帛、黄某明与叶某眉合伙承包蚌场以来，“某公司”就雇请一帮打手每天驾驶快艇持木棍在海上巡逻，不准村民下海谋生，发现就驱赶、殴打。 27.《现场照片》，证实被害人钟某有、徐某五被驱赶及殴打的案发现场情况，已拍照附卷。 28.被害人钟某有陈述及辨认笔录，称他是汕尾市城区新港街道幸福村村民，世代靠海谋生。2004年2月3日晚9时左右，他和村民徐某五步行到汕尾市城区对面海沙舌码头往西30米处的石路边坐等海水退潮后摸蚌，黄某杰看到后就打电话给“某公司”蚌场的人，他和徐某五准备离开，黄某杰手持木棍阻拦，约十分钟，李某朝驾驶快艇带二名男子赶来，李某朝用脚踢他的身体肝部二、三脚，他说“我没有下海摸蚌，你为什么打我”，李某朝说“你敢下海就打死你”，说完就殴打徐某五，直到他们倒地才离开，他们害怕“某公司”蚌场势力大，不敢报警。自从“某公司”的邹某帛、黄某明和叶某眉蚌场承包该海域后，经常有下海讨生活的村民被驱赶、殴打，他知道的有李某四、徐某五、“独眼青”、徐某军、徐某源、“阿霞”等人被殴打。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出李某朝就是殴打他的人；刘某奇就是与李某朝一起殴打他的人；邹某文、叶某强、林某富、黄某悦、钟某文、徐某宝就是经常驾驶快艇巡海驱赶渔民的人。 29.被害人徐某五陈述，被害人徐某五证言与被害人钟某有陈述一致，能够相互印证。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出李某朝就是殴打他的人；刘某奇就是与李某朝一起当时拿木棍威胁他的人；钟某文、徐某宝就是与李某朝在一起的海霸。 30.汕尾市城区公安分局港口边防派出所出具的《情况说明》，证实2004年6月17日，该边防派出所接群众报案称汕尾市城区新港炮台码头有人被殴打，接报后，该边防派出所组织干警赶到现场，经了解，是收购贝类的蔡某青被“某公司”蚌场员工殴打，双方已离开现场，现场没有遗留任何物证，该边防派出所干警赶到蔡某青住院的医院，进行调查工作，后因“某公司”要求私下调解，该边防派出所没有进一步调查，后因双方调解不成功，蔡某青于2009年8月到该边防派出所要求处理。 31.《现场图及现场照片》，证实被害人蔡某青被殴打的案发现场位置及现场情况，已拍照附卷。 32.《汕尾市人民医院外一科住院病历》、《汕尾市人民医院放射科报告单》、《汕尾市人民医院出院小结》，证实被害人蔡某青被殴打后在汕尾市人民医院住院治疗的情况。 33.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学文证材料审核报告书》及《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕公（刑）鉴通字【2013】013号、014号、015号、016号、017号、018号、030号），证实根据汕尾市人民医院病历，被害人蔡某青体表存在多次挫伤，分析为钝器外力作用形成，根据现有文证材料，蔡某青的损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已于2013年5月27日通知同案人林某富、黄某悦、邹某兵、徐某宝、钟某文及被告人叶某眉。 34.证人罗某广证言及辨认笔录，证实他又名罗某某，在汕尾市城区城内路三巷经营跌打药店。七、八年前，蔡某青在其兄的陪同下，到该药店治疗被殴打的伤，当时蔡某青全身淤青、肿大，据他行医经验，伤是被木棍殴打所致，伤情严重，先后在该药店治疗了三、四个月，听蔡某青说是被“某公司”蚌场的人打伤的。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出到其经营的药店治疗伤势的人就是被害人蔡某青。 35.被害人蔡某青陈述及辨认笔录，称2000年至2004年他在汕尾市城区码头一片收购贝类，2004年6、7月的一天，他和曾某亮、阿勇三人在汕尾市城区炮台码头沙滩收购贝类，当时“某公司”蚌场的林某富和钟某文驾驶快艇驱赶在炮台码头附近浅海滩捞贝类的村民，林某富驾驶快艇，钟某文持木棍跳下快艇驱赶村民，村民们害怕往沙坝方向跑，有一名老妇女提着一小袋贝类被吓得差点摔倒，曾某亮就去扶该名老妇女，并帮她提装在袋子里的贝类，钟某文持木棍赶到，指着曾某亮说“你敢帮她拿贝类”说完就持木棍打曾某亮，他见状抓住木棍，对钟某文说“这是我朋友，是自己人，不要打他”，钟某文不理会他，说“我不管，他敢帮忙我就要打他”，钟某文继续要打曾某亮，他抓住木棍不放，钟某文就挥拳打他的头部，快艇上的林某富就打电话叫人，钟某文在殴打他的过程中，“某公司”的邹某兵、钟某钊带二、三十人驾驶二艘快艇持木棍赶到，他和曾某亮、“阿勇”见对方人多，就分头跑散了，邹某兵、钟某钊、钟某文及赶来的人追他，他跑往炮台村方向，看到路边有一间小店，就跑进小店，并跑到小店天台，已无路可逃，邹某兵在现场指挥，将他围住，用木棍殴打他，其中钟某文、钟某钊兄弟打得最狠，他被打得卷缩在地上，他们直到将木棍打断，他昏迷了才离开。殴打他的人中他认识的有邹小古、钟某钊、钟某文、林某富、徐某宝、叶某强、“阿悦”，当时小店的老板“阿往”夫妇还叫邹某兵等人不要再打他了，并向派出所报警，在邹某兵等人离开后，他才被曾某亮、“阿勇”等人送到汕尾市人民医院治疗，后来因身上全是棍棒伤，又在汕尾市区找了一名叫罗某某的医生用跌打药治疗。港口派出所的二、三名同志后来到医院找他，说“你们双方均相互殴打，这事就算了”，也没有作笔录，被打后，开始“某公司”的人有说要私下调解，但后来一直没有下文，他从2000年开始在海边收购贝类海产品，原来一直不存在有人驱赶、殴打捞贝类的村民的情况，自从“某公司”的邹某帛、黄某明和叶某眉承包该蚌场开始，这种情况才出现。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出邹某兵、钟某文、钟某钊、徐某宝、黄某悦、林某富、叶某强就是殴打他的人。 36.证人曾某亮证言及辨认笔录，证人曾某亮的证言证实的内容与被害人蔡某青的陈述内容一致，能够相互印证。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出钟某文就是持木棍殴打蔡某青的人；林某富就是驾驶快艇载钟某文的男子；钟某钊就是钟某文的兄弟；邹某兵就是带人来现场的男子；徐某宝、李某朝就是与邹某兵一起来的男子。 37.证人曾染证言及辨认笔录，证人曾染的证言证实的内容与被害人蔡某青的陈述内容一致，能够相互印证。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出钟某文就是持木棍殴打蔡某青的人；林某富就是打电话叫人的男子；邹某兵、钟某钊、黄某悦、李某朝、徐某宝就是追打他们的人。 38.证人蔡汉铁证言，证实2006年黄某盛打电话给他说其叫去摸蚌的十几个工人和小船被“某公司”蚌场的人扣了，被关在蚌场办公室殴打，怕会发生大事，请他帮忙讲情，将人和小船放回来，他打电话给邹某辉，对邹某辉说“有朋友打电话说他们在马宫镇金町村摸‘蛤白’的工人被‘某公司’蚌场的人打后连人带船一起抓走了，马宫地域又不是‘某公司’承包的范围，给个面子把人和船放了，有什么事再解决”，邹某辉向邹某帛讲后就叫蚌场的人将摸蚌的村民及小船放回了。“某公司”蚌场是邹某帛、黄某明、叶某眉向政府承包的，政府安排了群众自采区，但蚌场为控制独霸贝类产品市场，对在自采区捞贝类的人进行驱赶、殴打，他同村的“独眼青”也因为收购贝类被该公司员工殴打。 39.证人黄某盛证言，证实2006年他在汕尾市城区马宫镇金町村附近海域收购贝类，当时金町村附近海域生产一种贝类叫“白卵”，他就与金町村的“阿坤”商量，由“阿坤”叫村民下海摸蚌，所捕捞的贝类产品由他收购。2006年12月的一天上午11时左右，金町村的村民十多人驾三艘小船在金町村附近海域离岸约100米处摸蚌，突然二艘快艇从汕尾港方向开来，快艇上有六、七名男子持刀、木棍等凶器，到摸蚌的村民的小船边，自称是“某公司”蚌场的人员，要扣村民的小船和抓摸蚌的村民，“阿坤”的侄儿拿金町村村委的委托书与蚌场人员理论，说该片海域是村委委托其管理的，但被蚌场的人推到海里，他马上驾船将“阿坤”的侄儿救上岸，很多村民见状害怕便往岸上跑，但其中有十多名村民和村民的小船被“某公司”蚌场的人带走，他问对方是什么人，为什么抓人，对方的人说是“某公司”蚌场的，叫他不要多事，以后不准在该处收购贝类，在蚌场人员离开后，他打电话报警，港口边防派出所和马宫边防派出所的同志到后，了解情况后没有处理，后来他通过关系，找到蔡汉铁，由蔡汉铁出面求情，当日下午四、五时，被抓的村民和小船才被放回。村民们被抓到汕尾市城区老港务局附近“某公司”蚌场的办公室，均被殴打，浑身淤青，他拿了人民币5000元给这些村民治疗。据他所知，“某公司”蚌场的老板是邹某帛、黄某明。听说盐町头的“独眼青”也因为收购贝类被“某公司”蚌场的人员殴打。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出当时与他对话的人是邹某辉。 40.《汕尾市公安局城区分局受案登记表》（汕城公（港边）行受字【2007】第014号），证实2007年7月12日被害人苏某水已就被殴打一事向汕尾市城区公安分局港口边防派出所报案。 41.汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2007）汕城公刑技法字第（639）号、（640）号、（641）号）、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学文证材料审核鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字【2013】83号、84号、85号）及《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕公（刑）鉴通字【2013】050号、051号、052号），证实被害人苏某水全身软组织挫伤十八处、眼睑裂伤一处，属轻微伤；被害人苏某全身软组织挫伤四处，属轻微伤；被害人郭某玉全身软组织挫伤三处，属轻微伤。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心文证材料审核鉴定被害人苏某水、苏某、郭某玉的损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已于2013年11月26日通知被害人苏某水、郭某玉、苏某，于2013年12月12日通知被告人叶某眉。 42.证人苏某玉证言，证实她是汕尾市城区新港街道幸福村村民。2007年7月12日下午，她和几名同村村民在沙舌尾海边捞贝类，约16时，苏某水准备回家，她看见二名穿黑衣的男子在沙舌尾海滩中间位置用石头殴打苏某水，苏某水的老婆、女儿看见跑过去也被该二名男子殴打，打人后，该二名男子就往码头方向走，苏某水一家在后面跟着，该二名男子见苏某水跟着，又随地在海边捡起竹竿打苏某水及其老婆，大约打了五分钟，该二名男子才离开。 43.证人苏某芳证言，证实她是汕尾市城区新港街道幸福村村民。2007年7月12日16时左右，同村村民苏某水一家人在汕尾市区对面海炮台油库山后一侧的海岸边被二名穿黑衣服的男子殴打。 44.证人简某证言，证实他在汕尾市区轮渡码头驾驶渡船，“阿柏”经常乘坐渡船，2007年7月12日16时30分，“阿柏”乘他驾驶的渡船从沙舌尾到汕尾轮渡码头，当时“阿柏”身边有几名男青年，似乎是互相认识的。 45.被害人苏某水陈述及辨认笔录，称他是汕尾市城区新港街道幸福村村民。2007年7月12日16时左右，他在沙舌尾渡口码头对面离岸约200米处的一个白色泡沫浮标边捞贝类，这时一艘渡船朝沙舌尾码头开来，从他身边经过时，渡船上一名男子说“你为什么捞我的贝壳”，他听后就回到炮台油库一侧的岸边，准备回家。这时，刚才在渡船上的男子沿海岸走来，拦住他，他老婆郭某玉及女儿苏某玲见状，就叫他到她们身边，这时又过来二名男子，二话没说就对他拳打脚踢，把他打倒在地上，女儿为保护他，趴在他身上，也被打，随后，该二名男子其中一人在岸边捡起一根竹竿，对他一家人猛打，打了约十分钟，他们才离开，他一家人就到汕尾市城区港口边防派出所报案，当时在海上对他说话及在岸边拦住他的人是“阿柏”，他头部、面部、背部及脚被打伤；郭某玉头部、胸部、手被打伤；女儿苏某玲背部被打伤。当时附近有同村的苏芳、苏某玉和几名学生在场。经对公安机关提供的照片进行辨认，指认出邹某辉、钟某文、李某朝、林某富就是巡海的人。 46.被害人郭某玉陈述，称她是汕尾市城区新港街道幸福村村民。2007年7月12日15时左右，她到汕尾市区卖贝类后往沙舌尾渡口到海边丈夫苏某水和女儿苏某玲捞贝类的地方，叫苏某水先回家，接着，她和苏某水就向沙舌尾渡口旁边新港煤气站方向行走，看见“阿柏”从沙舌尾渡口向他们走来，苏某水就绕道，但又来二名男子，靠近他们对苏某水拳打脚踢，她去护苏某水也被打，女儿苏某玲也被该二名男子用石头打伤背部，直到该二名男子离开后，他们一家人才到汕尾市城区港口边防派出所报案。当时附近有同村的苏芳、苏某玉和几名学生在场。 47.被害人苏某玲陈述，称她是汕尾市城区新港街道幸福村村民。2007年7月12日下午她和父母及几名同村村民在沙舌尾海滩摸贝类，到16时10分左右，父母要先回家，她看见二名男子拿东西要殴打她父母，她跑过去，看见二名男子中其中一人拿石头殴打她父母，另一人见她过去，就抓住她，用石头对她背部进行殴打，打了十几下，该二名男子就走了，她一家人准备回家，走没十几米，该二名男子又拿竹竿走来，对他们一家人进行殴打，打了二、三分钟才离开。 48.汕尾市城区公安分局港口边防派出所出具的《情况说明》，证实2011年9月19日下午被害人刘某加的渔船被“某公司”的人扣押并因破损沉入海底，后“某公司”蚌场老板叶某眉拿了人民币3000元让该派出所转交给刘某加。 49.《现场方位示意图》、《现场海域照片》、《汕尾港贝类资源保护区位置图》及汕尾市公安局刑事警察支队出具的《受害者刘某加摸蚌位置现场图制作说明》，证实经汕尾市公安局刑事警察支队刑事科学技术大队人员根据被害人刘某加指认的现场位置进行定点、测量，结合汕尾市海洋与渔业局出具的《汕尾港贝类资源保护区位置图》，确定被害人刘某加摸蚌位置是汕尾市海洋与渔业局划定的炮台下自采区范围内。 50.证人罗某2证言，证实她是被害人刘某加的妻子，2011年农历8月22日她从广州回来，听说丈夫刘某加在村前浅海滩摸蚌时被“某公司”蚌场的人抓到“某公司”蚌场办公室殴打，她查看了刘某加的伤势，很严重，就陪同刘某加到汕尾市城区三马路郭某基的药店治疗，后来她多次到汕尾市城区港口边防派出所讨要说法及讨要被“某公司”蚌场扣押的小船，最后派出所的一名同志拿了人民币3000元给她，对她说事情就这样算了。 51.证人郑某盛证言及辨认笔录，证实他是汕尾市城区新港街道月眉村村民，2011年农历8月21日大约16时多，他和刘某加各驾驶一艘小船在村前离岸70多米的浅海滩摸蚌，突然一艘快艇冲来，快艇上有四、五名男子，其中一名男子手持关刀，对着他叫他停船，他认得这些人是“某公司”蚌场巡海人员，曾被他们追赶多次，附近的村民也经常被追赶，就没有理会他们，拼命将小船向岸边划，那几名男子见他回到岸边就去截刘某加，刘某加害怕跳入海里，然后被那几名男子拉上来，连同小船一起被带走，后来听说刘某加被带到“某公司”蚌场办公室，被打得很惨。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出徐某宝、李某朝、钟某文就是“某公司”蚌场驱赶、殴打村民的人。 52.证人罗某超证言，证实他是汕尾市城区新港街道月眉村村民，2011年农历8月21日大约16时多，他在村前浅海滩捕鱼苗，看见刘某加捕鱼回来，在离岸70多米的浅海滩捞贝类，突然，三、四名男子驾驶一艘快艇冲来，快艇上有人手持关刀，他一看就知道是“某公司”蚌场巡海人员又来了，很害怕，就往沙滩跑，再回头时就看见刘某加被“某公司”蚌场的人员拉上快艇，并按在快艇上，另一艘快艇拉着刘某加的小船，一起往汕尾港方向开去，后来听说刘某加被带到“某公司”蚌场办公室，被打得很惨。 53.证人郭某基证言及辨认笔录，证实他在汕尾市城区三马路经营跌打药店，2011年农历8月，刘某加在其妻子陪同下到该药店找他治伤，当时刘某加背部多处挫伤，皮下出血，整个背部淤青，刘某加在他的药店治疗共约15日，花费治疗费约人民币500元，听说刘某加是在浅海滩摸蚌被人打伤的。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出到其药店治疗的就是被害人刘某加。 54.被害人刘某加陈述及辨认笔录，称他是汕尾市城区新港街道月眉村村民，2011年农历8月21日大约16时多，他捕鱼回来在村前面离岸70多米的浅海滩准备摸点贝类回家食用。突然，四、五名男子驾驶一艘快艇向他的小船冲来，快艇上有二名男子手持关刀，对他进行辱骂，并作势要用关刀砍他，他害怕就跳进海里，快艇上的人把他拉上快艇，按在快艇上，其中一名叫“阿朝”的男子说“你敢摸公司的蚌，我要打死你”，这时，又开来一艘快艇，快艇上的人拉着他的小船，将他和小船一起押到汕尾市区“某广场”旁边“某公司”蚌场的办公室，在办公室中十多名男子围着他，他们让他跪在地上，对他进行辱骂，并叫他承认偷摸“某公司”蚌场的贝类，其中一名50多岁的男子说要叫他的家人拿人民币10万元来赎他，他表示没钱，“阿朝”就按住他的头，对他背部打了十几拳头，那名50多岁的男子用脚踢他，其他人也对他拳打脚踢，后来叶某眉到办公室，恐吓他如果不承认偷捞贝类，就送他到派出所，他表示要到派出所处理，19时多“阿朝”和那名50多岁的男子及另一人将他送到汕尾市城区港口边防派出所，在边防派出所有二名民警对他进行了询问，到23时多就让他回家。他当时被打得浑身淤青，后来在汕尾市区三马路找跌打医生郭某基治疗。事后，经他妻子多次到边防派出所要求处理，后来派出所的一名同志拿了人民币3000元给他，之后就不了了之。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出徐某宝就是踢他的那名50多岁的男子，并指认出李某朝及叶某眉。 上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。 对于公诉机关的指控和被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，现查证如下： 1.公诉机关指控：2003年间一天傍晚，“某公司”蚌场打手驾驶快艇在巡查，发现李某迓和儿子李某强驾小船在新港对面的海域捕鱼。一管理人员跳上小船，以偷摸蚌场的蚌为借口，掐住李某强的脖子并按在船上对李家父子进行威吓，李某迓、李某强不敢反抗，管理人员才驾快艇离开。 公诉机关就该宗指控提供的证据有： （1）被害人李某迓陈述，称他是汕尾市城区新港街道新港村村民，大约十年前，他和儿子李某强驾驶小船在新港村对面海域捕鱼，在收网时“某公司”蚌场的一艘快艇靠近他们，快艇上有二人，其中一人跳上他们的小船，用手掐住他儿子李某强的脖子，气势汹汹的说他们偷捞蚌场的蚌，他们惊呆了，过了五、六分钟蚌场的人才离开。 （2）被害人李辉权陈述，证实他又名李某强，其陈述的内容与被害人李某迓陈述的内容一致，能够相互印证。 本院认为，根据李某迓、李辉权的陈述证明其父子俩曾于十年前在新港村对面海域捕鱼时受到“某公司”蚌场打手威胁，但无法证实具体是何人作案，故该宗指控属事实不清，证据不足，依法不予认定。 2.公诉机关指控：2006年间的一天凌晨2时许，“某公司”蚌场打手发现新港村村民在村前砂舌尾内港的浅海滩摸蚌，遂驾快艇持木棍对摸蚌的村民进行驱赶。村民李某迓被管理人员用木棍殴打后被抓到鱼排，审问和殴打长达40分钟才让离开。由于被打后造成极大的恐惧，李某迓再也不敢下海摸蚌。 公诉机关就该宗指控提供的证据有： （1）被害人李某迓陈述及辨认笔录，称他是汕尾市城区新港街道新港村村民，七年前，他为生计，一天晚上和其他村民在沙舌尾内港的浅海滩离岸六、七米的地方摸蚌，当天凌晨2时左右，一艘快艇开来，快艇上有四、五人，手持木棍，驱赶摸蚌的村民，他们害怕，往岸上跑，没跑多远被追上，被快艇上蚌场的一人用木棍猛击打在右脚一下，并被拉上快艇，同时，还有一名中年妇女和一名学生被押上快艇，他们被押回鱼排，在鱼排，一名男子质问他们为什么敢来摸蚌，那名学生说是跟他来的，蚌场的一名男子就一脚向他背部踢来，他闪开，被踢到右手臂，之后，他们被关押在鱼排四十多分钟才被放走。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出用脚踢他的人就是黄某悦。 （2）证人李辉权证言，证实他父亲李某迓曾因下海摸蚌，被“某公司”蚌场的员工抓到蚌场鱼排殴打，并听说附近李厝村的李某也因下海摸蚌被蚌场的人殴打。 本院认为，被害人李某迓虽通过照片辨认指认黄某悦对其实施殴打，但黄某悦对此予以否认，故就公诉机关提供的李某迓、李辉权父子的陈述无法证实该宗犯罪是“某公司”蚌场中何人所为，属事实不清，证据不足，依法不予认定。 3.被告人叶某眉提出起诉书指控的第一宗事实（某公司蚌场打手殴打李某、郑某锄）的发案时间是1997年农历12月。经查，被害人李某、郑某锄的陈述均一致证实该次的发案时间是2003年6、7月份的一天凌晨2时多，且被告人叶某眉在公安机关侦查阶段亦供述其在与黄某、邹某帛合股承包蚌场的期间，曾发生新港李厝乡村民在蚌场海域电网捕鱼被误认为捞贝类，被蚌场巡海人员殴打，后来新港村委干部找到蚌场，其与村委干部找到被打的村民，并拿了人民币1500元予以赔偿。据此，该宗的发案时间应依两被害人的一致陈述认定为2003年6、7月份，被告人叶某眉对该宗的发案时间提出异议缺乏依据，本院不予采纳。 4.被告人叶某眉辩称起诉书指控的第二、三、五、六、八宗事实其不知情，起诉书指控的第四宗及第七宗均是与蚌场无关引起的纠纷。经查，起诉书指控的第五宗和第六宗（李某迓、李某强父子俩被威胁、殴打）均因证据不足，本院不予认定；起诉书指控的第二、三、四、七宗共四次均是“某公司”蚌场雇请人员在巡海过程中发生的，且其中第二、三、四宗中同案人李某朝均有参与，被告人叶某眉作为蚌场的三股东之一，对蚌场另两股东黄某、邹某帛指使蚌场雇佣人员出海巡查，并对要求巡查人员驱赶、殴打下海摸蚌的群众持默许的态度，并安排李某朝、叶某强等人参与出海巡查，对此，被告人叶某眉应承担相应责任。对公诉机关指控的第七宗，被告人叶某眉没有否认该宗犯罪事实的发生，证人黄某盛证言及辨认笔录，证实案发时将在汕尾市城区马宫镇金町村对开海域捕捞贝类海产品的村民抓到“某公司”蚌场位于汕尾市区老港务局附近的办公室的带头人及当时与证人黄某盛对话的人就是“某公司”蚌场的巡海人员邹某辉，并有证人蔡汉铁证言，证实其通过邹某辉将被抓的村民放回，上述证据能相互印证，证实案件的直接参与人员是“某公司”蚌场的巡海员工及被抓捕捞海产品的村民关押地点是“某公司”蚌场的办公室，据此，被告人叶某眉及其辩护人提出该宗指控与被告人叶某眉无关的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 5、对起诉书指控的第九宗事实，被告人叶某眉及其辩护人提出是刘某加到其与黄某明、邹某帛承包的海域打捞贝类，被蚌场员工带到蚌场办公室，他知道后，叫蚌场员工将刘某加送派出所处理。经查，被害人刘某加陈述称案发时其在汕尾市城区新港街道月眉村对面离岸约70米的浅海滩摸蚌，证人郑某盛、罗某超证言亦证实被害人刘某加案发时在汕尾市城区新港街道月眉村对面离岸约70米的浅海滩摸蚌，可相互印证，而“汕尾市城区某有限公司”与“汕尾市海洋与渔业局”签订承包合同约定的群众自采区之一是“老妈祖”自采区，由月眉村正西海岸至蜈蚣珠连线内侧水域，结合《汕尾港贝类资源保护区位置图》及《自采区位置卫星照片》可认定被害人刘某加案发时摸蚌的地点属“老妈祖”自采区而非被告人叶某眉与黄某明、邹某帛承包的蚌场范围，该蚌场员工本身没有行政执法权，也并没有被任何行政机关授予任何行政管理权，其在发现刘某加在该处摸蚌后，将刘某加抓到蚌场办公室，并对刘某加“审问”、殴打，该行为属寻衅滋事，虽然后来被告人叶某眉叫蚌场员工将被害人刘某加送交派出所处理，但并不影响案件的定性，被告人叶某眉的辩解及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 6.被告人叶某眉的辩护人提出被告人没有为追求精神刺激、填补精神上的空虚，耍威风等不健康的犯罪心理，且被告人叶某眉没有指使蚌场员工殴打捕捞贝类的村民，没有犯罪故意，而且指控的犯罪事实部分发生在十几年前，已过追诉时效，被告人叶某眉无罪的辩护意见。经查，被告人叶某眉本人虽没有为追求精神刺激、填补精神上的空虚，耍威风等不健康的犯罪心理，但其作为该蚌场股东之一，对蚌场股东黄某、邹某帛提出“只要有人下海摸蚌，就要抓他、打他”的蚌场经营方式没有明确反对，从而导致该蚌场员工在巡海时发生多宗无故生非，随意驱赶、殴打捕捞贝类海产品的村民的寻衅滋事行为，作为蚌场决策人之一，被告人叶某眉不能以本人没有该犯罪心理逃避应承担的刑事责任，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本案中该蚌场员工从2003年开始连续作案七宗，直至2011年农历8月21日止，属连续犯罪，公安机关于2013年5月30日立案侦查，时隔不满二年，符合刑法规定的追诉时效，辩护人提出本案超过追诉时效于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶某眉无视国法，在与黄某明、邹某帛合伙承包汕尾港近海海域蚌场期间，身为蚌场股东，对该蚌场巡海员工对在群众自采区摸蚌的村民进行驱赶、殴打的行为，予以默许，致该蚌场巡海员工多次无事生非，驱赶、殴打在自采区摸蚌的村民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的共犯，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某眉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某眉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈小武 审判员  吕俊智 审判员  黄伟群 二〇一五年五月二十九日 书记员  张焕棠 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。