wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1630号之二申请执行人代礼友，男，汉族，生于1969年9月16日。被执行人李敏，男，汉族，生于1974年4月5日。被执行人西小琼，女，汉族，生于1971年12月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1232号民事判决书，于2016年11月1日受理申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产，后经法院工作人员协调，双方当成和解协议，申请执行人同意以被执行人西小琼所有的车辆作价70，000.00元以物抵债，双方已实际过户。后期的余款40000元，也��成协议分期支付。本案执行标的110000元，现申请人债权已受偿70000元，未受偿债权40000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1232号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年二月二十二���书记员 刘 丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0114刑初39号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1981年5月出生，重庆市大足县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月29日20时40分许，被告人胡某醉酒驾驶云AWxx**号“五菱”牌小型普通客车至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路下层交叉口以南800米处时，其驾驶车辆追尾被害人张某某驾驶的云A2xx**号“蒙迪欧”牌小型轿车，事故导致两车不同程度受损。经交警部门认定，胡某承担此事故全部责任。后经抽血检测，胡某血样检出乙醇成分，含量为140.77mg/100ml，张某某血样中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人胡某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；胡某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述，系自首；胡某积极赔偿，取得谅解。据此提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、事故认定书及情况说明、检验报告书、辨认笔录及现场照片、收据及谅解书等证据证明，胡某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；胡某系自首，可以从轻处罚；胡某积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据胡某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一七年二月十日书记员  李然
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2968号之四申请执行人蔡国斌。被执行人姚小强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2886号，依法向被执行人姚小强发出执行通知书，责令被执行人姚小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚小强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币102362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5914号原告:东台经济开发区莫干山装饰材料经营部，住所地江苏省东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城E5幢122、222室。经营者：仲信旺，男，1966年9月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告:赵宏伟，男，1955年7月8日生，汉族，居民，住上海市虹口区。原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部（以下简称“莫干山经营部”）与被告赵宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫干山经营部的经营者仲信旺及其委托诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼，被告赵宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫干山经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款90000元，并支付违约金62720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告赵宏伟以上海海直建设工程有限公司东台磊达国际大酒店内装三标段项目部项目经理身份，多次向原告购买木工板、多层板，双方合同约定具体数量以被告确定签收的送货单为准，付款方式当月供货次月十五日按货款75%支付，余款工地完工后30天内付清，并约定如被告未按照合同约定支付货款，则每天承担未付货款的1‰的违约金。2015年2月16日，经核对账目，被告计欠原告货款200000元，并出具欠条，承诺于2015年4月30日前付清。此后，原告多次向被告追要货款未果，原告以上海海直建设工程有限公司为被告向法院起诉，后经协调上海海直建设工程有限公司支付了110000元，余款由原告另行向被告主张。后被告一直未能实际履行支付货款的义务，故原告诉来本院要求支持如前所请。赵宏伟未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原告莫干山经营部系东台市东台镇福来林装饰材料经营部变更后的个体工商户，经营者为仲信旺。2014年5月、6月，被告赵宏伟以上海海直建设工程有限公司的名义（甲方）与原告莫干山经营部（乙方）签订《材料购销合同》一份，甲方向乙方购买木工板、多层板用于东台磊达国际大酒店三标段工程，付款方式为当月供货次月十五日按货款75%支付，余款工地完工后30天内付清，如被告未按照合同约定支付货款，则每天向乙方承担未付货款的1‰的违约金。2015年2月16日，被告赵宏伟出具欠条，载明“欠条今欠仲信旺现金人民币200000元整（贰拾万元整）。用于海直公司磊达酒店装饰项目。于2015年4月30日前付清。欠款人：赵宏伟2015年2月16日……”。原告于2016年1月18日以上海海直建设工程有限公司为被告向本院起诉，后经本院协调，双方于2016年6月17日达成协议：“一、上海海直建设工程有限公司于2016年6月30日前一次性给付东台市东台镇福来林装饰材料经营部人民币11万元（户名：仲信旺，开户行：中国农业银行东台富安分理处，卡号：62×××17）；二、上海海直建设工程有限公司按期全额履行上述款项后，其与东台市东台镇福来林装饰材料经营部之间再无所涉……”。后上海海直建设��程有限公司履行110000元给付义务，下余90000元及违约金经原告多次向被告主张，被告一直未能履行，故原告诉来本院要求支持如前所请。因赵宏伟未到庭，致本案未能调解。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。赵宏伟虽以上海海直建设工程有限公司名义与莫干山经营部签订材料购销合同，但依据莫干山经营部提供的证据及庭审陈述，赵宏伟并没有代理上海海直建设工程有限公司的权限，虽上海海直建设工程有限公司在另案的诉讼协调时愿意代履行110000元货款，但并未对赵宏伟以其名义与莫干山经营部签订的材料购销合同予以追认，故案涉90000元货款及违约金对上海海直建设工程有限公司不发生效力，应由赵宏伟承担责任。关于原告主张违约金问题，原告主张���约金按年利率24%符合法律规定，且在其约定范围内，本院予以支持；欠条上载明货款于2015年4月30日前付清，原告主张从2015年5月1日起计算违约金为62720元不违反法律规定，本院亦予以支持。赵宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部支付货款90000元及违约金62720元，合计152720元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，公告费1200元，合计4554元，由被告赵宏伟负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年二月十五日书 记 员  杨清清
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初240号原告：师万杰，男，汉族，云南省文山市人。被告：赵天敏，男，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告师万杰与被告赵天敏民间借贷纠纷一案中，原告师万杰以被告赵天敏已还款为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师万杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师万杰撤回起诉。案件受理费3275元，由原告师万杰承担。审判员 王 瑜二〇一七年二月十五日书记员 向开川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2110号上诉人（原审被告）：秦家志,男,汉族。被上诉人（原审原告）:重庆朗鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码：68892777-8。法定代表人：陶英海，总经理。上诉人秦家志因与被上诉人重庆朗鸿汽车运输有限公司挂靠经营纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦家志自愿撤回上诉。本院认为，上诉人秦家志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦家志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人秦家志负担本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一七年二月二十七日书记员  赵光宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3868号上诉人（原审被告）：赵文虎，男，汉族，1974年9月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵志祥，男，汉族，1940年10月生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏鸿联建材有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：李雷度，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪健，该公司副总经理。上诉人赵文虎因与被上诉人江苏鸿联建材有限公司（以下简称鸿联公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵文虎上诉请求：判决鸿联公司支付赔偿金及加班工资，其中赔偿金8年35200元，2014年加班工资约一个月4400元，合计39600元。事实及理由：因用人单位未与劳动者订立书面合同亦未订立无固定期限的合同，是用人单位的过错。至于赵文虎辞职之事，因用人单位有喷漆车间和喷塑车间，有害身体××招工招不到，我本人大脑不适应生产工作，我寄了一份辞职报告。我认为这样的辞职形式就是解除劳动关系，即使签订了合同，用人单位未为劳动者交纳社会保险金，解除权在劳动者，无需承担法律责任。赵文虎向一审法院起诉请求：判令鸿联公司支付协议约定期满终止劳动关系的经济补偿金35200元、2014年度的加班费4400元。一审法院认定事实：赵文虎于2007年6月20日进入鸿联公司任操作工，双方未签订劳动合同，鸿联公司没有为赵文虎参加社会保险。双方约定赵文虎每两周休息一天，赵文虎每月固定工资4400元，鸿联公司每月向赵文虎支付生活费2000元，剩余工资至年终结算并支付，工资均以打卡方式发放。鸿联公司已经按照4400元/月的标准向赵文虎付清了2014年度的工资。赵文虎实际工作至2015年春节放假，之后未再上班。2015年3月1日，赵文虎向鸿联公司递交了书面的辞职申请，载明：“因本人的脑筋有不适应生产工作的情况，所以只好辞职本厂的工作……”2015年4月16日，赵文虎至鸿联公司办理了2015年1-2月份的工资结算手续并在《职工离职薪金结算单》上签字，5月20日鸿联公司打卡发放了前述结算的工资。后赵文虎向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸿联公司支付解除劳动关系经济补偿金35200元、2014年度加班工资4400元。2016年4月13日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第126号仲裁裁决书，裁决对赵文虎的仲裁请求不予支持。2016年4月27日，赵文虎因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审中，鸿联公司为证明不需向赵文虎支付2014年度加班费，提交了《职工离职薪金结算单》一份，结算单载明：“赔偿金：无任何补偿。1月份出勤27天220时，2月份出勤18天148时，45天×146元/天=6570元。该员工在本公司工作期间的所有报酬已全部结清，（包括加班工资）。梅祥凤……”同时本人意见一栏载明：“本人同意以上意见，工资结算无误”，并由赵文虎签名。赵文虎对鸿联公司提交的该证据发表质证意见如下：从该结算单看鸿联公司的工资是按天计算的，并没有加班工资，“该员工在本公司工作期间的所有报酬已全部结清，（包括加班工资）”的字样赵文虎签字的时候没有，是鸿联公司后加上去的。一审中，赵文虎就其辞职原因及加班费主张陈述如下：赵文虎本系鸿联公司的机械操作工，但是鸿联公司有时会要求赵文虎到油漆车间、喷塑车间加班，该两个车间的工作对人体危害较大，赵文虎身体不能适应，所以赵文虎只能提出辞职。鸿联公司未按照国家规定安排赵文虎休息，且在工作日也会安排赵文虎加班，原约定的固定工资4400元/月不包含加班费，所以鸿联公司应当向赵文虎支付加班费。2014年年底结算的时候赵文虎曾向鸿联公司提出来加班费的问题，鸿联公司就回答说没有。鸿联公司以前也未向赵文虎支付过加班工资，就是年终给点奖金，但是2014年鸿联公司也并没有向赵文虎支付奖金。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据赵文虎自己书写的辞职申请载明的内容看，赵文虎系因个人原因向鸿联公司提出辞职，且在职工离职薪金结算单注明无任何补偿的情况下也签字予以认可，故对赵文虎主张的解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。赵文虎、鸿联公司一致认可双方约定赵文虎每两周休息一天，赵文虎每月固定工资4400元，该约定不低于法定最低标准。赵文虎未就其他加班情况提供任何证据，且鸿联公司已经结算2014年度的工资报酬，赵文虎在离职时也未就加班费向鸿联公司主张权利，故赵文虎的加班费主张缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回赵文虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵文虎负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，鸿联公司陈述《职工离职薪金结算单》结算的是赵文虎2015年的工资，2014年全年工资已经全部结算给赵文虎了，双方约定的每月4400元工资包括加班工资在内。二审中鸿联公司与赵文虎一致确认：2014年度，赵文虎在鸿联公司出勤总天数为327天，鸿联公司共计发放赵文虎工资52800元。本院认为，一、关于鸿联公司是否欠付赵文虎2014年度4400元加班工资的事实认定问题。本案中，赵文虎要求鸿联公司支付2014年度1个月4400元加班工资，鸿联公司则主张向赵文虎发放的每月固定工资中已经包括加班工资在内。对于该事实，鸿联公司提交了《职工离职薪金结算单》，反映了赵文虎离职时工资结算情况，其中记载赵文虎在鸿联公司每天的工资标准为146元，该结算单经赵文虎签字，对该结算单记载的赵文虎每天工资标准数额应予确认。按照我省关于劳动者全年月平均工作天数以及用人单位对于劳动者加班加点的工资支付标准的相关规定，根据赵文虎在鸿联公司2014年度的出勤总天数情况，可以计算出赵文虎当年度加班天数75.96天及加班工资16635.24元，结合赵文虎全年正常工作日应当取得的工资总额36651.84元，二项合计与2014年度鸿联公司向赵文虎实际发放的工资总额大致相当，赵文虎关于鸿联公司欠付2014年度1个月加班工资的主张与上述事实不符。二、关于赵文虎要求鸿联公司支付解除合同赔偿金的上诉请求应否支持的问题。劳动合同法赋予劳动者对于用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形享有解除劳动合同的权利，并明确了因此原因造成劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对于劳动者该项权利的行使，省法院、省仲裁委在《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款中进一步明确，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，赵文虎以个人身体原因不适应工作为由向鸿联公司提出书面辞职申请，在办理辞职手续时对于鸿联公司提出的赔偿金无任何补偿的内容也未持异议，现其在辞职后，再行以鸿联公司未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险费为由，主张解除合同赔偿金，与法不符。综上，赵文虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵文虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十四日书 记 员  石 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1579号之一原告：缪珍，女，1926年7月15日生，汉族，住江苏省如东县。原告：陈秀珍，女，1951年12月17日生，汉族，住江苏省如东县。原告：徐红梅，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省如东县。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐小红，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告：徐小红，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市国强路99号1幢。法定代表人：黄银燕，总经理。委托诉讼代理人：万军、顾倩倩（实习），江苏君哲律师事务所律师。原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红诉被告南通城欣市政工程有限公司（以下简称城欣市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪珍、陈秀珍、徐红梅的委托诉讼代理人徐小红、原告徐小红、被告城欣市政公司的委托诉讼代理人万军、顾倩倩到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告124859.14元；2、诉讼费由被告承担。庭审后原告放弃对于处理事故人员误工费、处理事故人员交通费的诉讼请求，要求被告赔偿原告124259.4元。事实和理由：2015年9月26日，被告安排徐相同等工人在南通开发区新开北路源兴路路口南侧进行市政施工，10时10分左右，徐相同在工作时被他人驾驶的汽车碰撞受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定本次事故中徐相同无责任，被告负次要责任。原、被告进行协商，希望被告给付相关赔偿款，但一直未能达成一致意见。四原告分别是徐相同的母亲、妻子、儿女。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城欣市政公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告主张被告承担的赔偿责任过高，应当依法予以调整，另原告提出的部分赔偿缺乏依据，应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、证明、交通事故责任认定书、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、企业社会统一代码、紫金保险南通中心支公司出具的损失证明，被告提交了认定工伤决定书。本院庭审后调取了事故发生后的现场图及南通市公安局交警五大队的询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，本院予以确认：2015年9月26日10时10分许，案外人徐峰驾驶苏Ｆ×××××轿车，途经南通开发区新开北路源兴路路口南侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路水马围挡及在机动车道内的施工人员徐相同，发生道路交通事故，致徐相同受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆及施工水马围挡损坏。2015年10月22日，南通市公安局交通警察支队五大队对该起事故作出责任认定，徐峰驾车行驶中对路面情况观察不够，遇到情况未采取有效措施，做到确保安全通行，是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；城欣市政公司未经审批占道施工、在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；徐相同无责任。原告缪珍系徐相同的母亲，原告陈秀珍系徐相同的妻子，原告徐小红、徐红梅分别系徐相同的儿女。2016年1月7日，南通市人力资源和社会保障局作出编号为2015B248号认定工伤决定书，认定“徐相同受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。”本院认为，本案受害人徐相同在案涉事故后已被南通市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定为工亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，徐相同因工伤事故造成死亡，其近亲属即本案原告按《工伤保险条例》寻求权利救济，而本案原告也已向南通市港闸区人民法院起诉被告城欣市政公司要求工伤待遇，故原告不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹维维代理审判员  陈 新人民陪审员  施素珍二〇一七年二月十四日书 记 员  成 慧
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执225号申请执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人李本停，男，1961年2月9日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人赵春玉，女，1965年6月22日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人周长城，男，1987年11月19日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人席炳娟的申请，于2017年2月14日立案执行的席炳娟与李本停、赵春玉、李生秀、周长城健康权纠纷一案，申请执行标的：702.69元，案件受理费2200.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人席炳娟与被执行人李本停、赵春玉、李生秀、周长城达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执225号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由李本停、赵春玉、李生秀、周长城承担。审判员  李涛二〇一七年二月十九日书记员  李伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1529号原告骆志平，男，1967年6月8日出生。委托代理人张志云（原告骆志平之妻），女，1967年12月4日出生。被告王俊久，男，1972年1月15日出生。原告骆志平与被告王俊久租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆志平及其委托代理人张志云到庭参加了诉讼，被告王俊久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志平诉称：原、被告系朋友关系，被告租用原告的工程设备，工程款共计3.4万元，当时约定完工后立即结清。完工后原告找到被告索要设备租赁费，被告约定过几天肯定给。后原告多次索要，被告总以种种理由推脱，拒不支付，后来索性没有任何音讯。现原告迫于无奈，为维护自己合法权益诉至法院，请法院判令被告立即支付原告租赁费3.4万元及利息6528元。被告王俊久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告骆志平与被告王俊久系朋友关系。王俊久于2013年租赁骆志平的工程设备，工程款共计3.4万元，双方约定完工后即结清。其后经骆志平催要，王俊久于2016年4月17日向骆志平出具一份欠条，其上载明：“今欠骆志平现金34000元整（叁万肆仟元整）。今欠人：王俊久，2016年4月17日”。因王俊久一直未给付拖欠的租赁费，骆志平诉至法院，要求王俊久立即支付租赁费3.4万元及利息6528元。上述事实，有当事人陈述、王俊久手书欠条等证据在案证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王俊久租用原告骆志平的工程设备，双方之间已经形成了事实上的租赁合同关系。租赁期满后，被告向原告出具了欠条，明确欠款金额为3.4万元，被告应当将租赁费及时给付原告。故原告要求被告给付租赁费3.4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息损失，因双方未作约定，本院不予支持。本案被告王俊久经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊久自本判决生效之日起十日内给付原告骆志平租赁费三万四千元。二、驳回原告骆志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由原告骆志平负担六十六元（已交纳），由被告王俊久负担三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年二月二十日书记员  李 雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初1432号原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号，统一社会信用代码91652324693418425Y。法定代表人：张怡青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆华，男，该公司经理。被告：马建民，男，1965年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：马建军，男，1962年6月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：田东兴，男，1972年11月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：熊春雷，男，1966年3月12日出生，住新疆玛纳斯县。被告：袁文斌，男，1963年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告马建民、马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华，被告马建民、马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马建民返还借款180000元、支付利息60300元、支付违约金30150元，合计270450元；2.被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告马建民与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额180000元，借款期限为12个月，月息15‰。同日，被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定保证人对被告马建民的借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务。还款期限届满后，被告马建民仅支付了部分借期利息。后原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。被告马建民辩称，对借款事实无异议，向原告支付了部分利息，同意偿还借款。被告马建军辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。被告田东兴辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。被告熊春雷辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。被告袁文斌辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告马建民与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订2013年第0061号《借款合同》一份，约定借款金额180000元，借款期限为12个月，即自2013年12月10日至2014年12月9日止，月息15‰，每月20日为结算日。如未按期还款，逾期加收50%罚息，违约责任：如不按期归还借款，从逾期之日起按约定的逾期贷款计息办法计收利息。同日，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌签订2013年第0055号《保证合同》一份，约定保证人马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民的借款承担连带责任，保证期间约定为主债务履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2013年12月10日向被告马建民履行了出借180000元借款的义务。后被告马建民向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付了截止2014年12月31日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建民由被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌提供保证向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款并签订《借款合同》及《保证合同》，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司履行了出借义务后，被告马建民未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款及支付利息的义务。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告马建民返还借款180000元的诉请，本院依法予以支持。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告马建民支付的未超过年利率24％法定限额部分的借款利息及违约金，本院依法予以支持，截止2016年11月1日被告马建民需向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付的利息及违约金为79298.63元（180000元×24％/年×670天÷365天/年)。被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌自愿为被告马建民的借款提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证期间，对被告马建民在本案中需清偿的款项应承担连带责任。综上所述，对于原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司要求被告马建民返还借款180000元、支付利息及违约金79298.63元，被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马建民于本判决生效之日向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款180000元、支付利息及违约金79298.63元，合计259298.63元；二、被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取计2678元，由原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司负担110.4元，被告马建民负担2567.6元，被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民应负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年十二月二十二日书记员 孙雪莲1
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执186号之一申请执行人：张长东，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：黎秋兰，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张长东。被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。申请执行人张长东、黎秋兰与被执行人厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0206民初7817号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明，（2016）闽0206民初7817号民事判决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张长东、黎秋兰对被执行人厦门骏豪地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书(2017)津0118行初2号原告天津市慧轩金属制品有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人孟姐，经理。委托代理人崔孟明，副经理。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，地址天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。负责人杜国志，该局副局长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。第三人孟XX，男，1963年8月28日出生。原告天津市慧轩金属制品有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告天津市慧轩金属制品有限公司的委托代理人张连禄，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人杜国志及委托代理人郝联民，第三人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出编号S112022320160646认定工伤决定，认定第三人孟XX系天津市慧轩金属制品有限公司职工，2016年3月19日在下班途中发生交通事故致伤，经医院诊断为右手小指末节指骨骨折，右手第4掌骨粉碎骨折，右腓骨小头撕脱骨折，右胫骨内测平台前部边缘骨折，右股骨内侧髁前部骨折，右膝半月板损伤，右髋部软组织挫伤。孟凡龙负事故同等责任。符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2017年1月25日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人在申请工伤认定阶段向被告提供：1.工伤认定申请表，第三人孟凡龙身份证明，自述材料，原告企业户卡主体信息。证实第三人孟凡龙系原告处职工，2016年3月19日18时许在下班途中发生交通事故致伤的事故经过。孟XX负事故同等责任。2.第三人孟凡龙住院病历，入院记录，出院记录、诊断证明。证实第三人孟凡龙受伤和治疗情况。3证人房亚贤证言。证实与第三人孟凡龙系同事，2016年3月19日下午和第三人一起下班，孟凡龙在下班途中发生交通事故致伤。4.天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书。证明事故时间、地点及第三人在事故中负同等责任。第二组由原告在工伤认定阶段向被告提供：1.企业监控录像，证实第三人当天下午5点多离厂，未到下班时间。2.证人张某的证明，证实事故当天未和第三人在一个班，班长房亚贤早于第三人离厂。第三组：1.举证通知、邮局查单、送达回证、受理决定、调查询问笔录、工伤认定时限中止通知书、继续举证通知书、更正决定，证实被告履行了相关的法律程序。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项、国务院法制办《关于职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害能否认定为工伤的请示》的复函及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，1.第三人孟XX虽系原告职工，但原告的作息为每天18时下班，而第三人发生交通事故在原告企业下班前，被告认定第三人发生交通事故为下班途中与事实不符。2.第三人无证驾驶无照摩托车且顺行追尾撞上前面的汽车，应负主要责任，认定第三人负事故同等责任属交管部门执法不当，应予纠正。因此，被告的认定决定无论在事实上，还是在法律上均存在不当。请求人民法院撤销被告作出的编号S112022320160646认定工伤决定；诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被告于2015年4月11日受理申请人孟XX提出的工伤认定申请后，向天津市慧轩金属制品有限公司发送了（2016）G4-17号《工伤认定举证通知书》，公司回证：2016年3月19日第三人孟XX未到下班时间提前离厂。经被告调查，事故当天孟凡龙及班长房亚贤提前离厂属实，但原因为设备出现故障。并非个人私自行为。被告认定第三人孟XX系天津市慧轩金属制品有限公司职工，2016年3月19日在下班途中发生交通事故致伤，经医院诊断为右手小指末节指骨骨折，右手第4掌骨粉碎骨折，右腓骨小头撕脱骨折，右胫骨内测平台前部边缘骨折，右股骨内侧髁前部骨折，右膝半月板损伤，右髋部软组织挫伤。孟凡龙负事故同等责任。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，认定孟XX为工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的三组证据，能够证实第三人孟XX系天津市慧轩金属制品有限公司职工，2016年3月19日下午17时许因公司设备故障，在下班回家途中发生交通事故致伤，经医院诊断为右手小指末节指骨骨折，右手第4掌骨粉碎骨折，右腓骨小头撕脱骨折，右胫骨内测平台前部边缘骨折，右股骨内侧髁前部骨折，右膝半月板损伤，右髋部软组织挫伤。孟凡龙负事故同等责任。原告及第三人对第三人早于下班时间离厂的事实陈述一致。原告虽然认为第三人孟XX应负事故的主要责任，但对天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定，在法定期间内未向上一级交通管理部门提出复核。故本院对上述三组证据予以采信。经审理查明，第三人孟XX系天津市慧轩金属制品有限公司职工，双方存在劳动关系，2016年3月19日下午17时许因公司设备故障，在下班回家途中发生交通事故致伤，经医院诊断为右手小指末节指骨骨折，右手第4掌骨粉碎骨折，右腓骨小头撕脱骨折，右胫骨内测平台前部边缘骨折，右股骨内侧髁前部骨折，右膝半月板损伤，右髋部软组织挫伤。孟XX负事故同等责任。被告受理第三人孟XX的工伤认定申请后，履行了受理、调查、认定、送达等相关法律程序。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年10月25日作出编号S112022320160646认定工伤决定，认定孟XX为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案第三人孟XX在设备故障情况下，提前下班，属于违反企业内部规定行为。根据国务院法制办《关于职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害能否认定为工伤的请示》的复函中答复：职工所受伤害只要符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中，受到机动车事故伤害的规定，就应当认定工伤。故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号S112022320160646认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告天津市慧轩金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  王明琴人民陪审员  赵锡玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终8号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建新，男，1971年2月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年3月被判处有期徒刑十六年；因犯强制猥亵妇女罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2015年11月21日被靖江市公安局决定行政拘留十日；于2016年4月5日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，同月19日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人朱建新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏1282刑初601号刑事判决。原审被告人朱建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，被告人朱建新在其位于靖江市的家中，先后3次容留杨某、陈某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2016年8月中旬的一天，被告人朱建新在上述房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月中旬的一天，被告人朱建新在上述房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月下旬的一天，被告人朱建新在上述房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。被告人朱建新归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，朱建新的身份证明以及被告人朱建新的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱建新违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。朱建新犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱建新因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪对被告人朱建新判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人朱建新上诉称，其坦白认罪态度较好，且检举他人犯罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱建新违反毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚；其具有一定的认罪、悔罪态度，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱建新所提“其检举他人犯罪”的上诉理由，经查，朱建新提供的检举线索并无具体的内容，公安机关亦未能查证属实，依法不能认定其立功，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人朱建新所提“其坦白认罪态度较好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人朱建新两次刑事犯罪、两次因吸毒行政处罚，此次又涉毒犯罪，具有一定的主观恶性，在量刑时可以酌情从重处罚，当然一审也充分考虑了朱建新的犯罪事实、行为性质以及其所具有的坦白认罪的法定从轻情节，依法对其作出判决，二审审查后认为量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李雪晨
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执472号申请执行人刘振伟，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司负责人罗浩，该公司经理地址：正宁县北新街关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初174号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初174号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执12号申请执行人蔺军宁，男。被执行人蔺勤堂，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初277号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初277号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执155号之三申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人单宝鑫在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人单宝鑫中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年二月十六日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执165号之一申请执行人四川光沐东轩律师事务所,住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元****号。法定代表人李君临。被执行人成都兴川印刷有限责任公司,住所地：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人赖国莲。四川光沐东轩律师事务所申请执行成都兴川印刷有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法保全查封了李君临的财产。现本案已执行完毕，担保人向法院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人李君临所有的位于成都市锦江区顺江路81号3栋1单元10楼1号房屋的查封。[原查封文号：（2014）高新民保字第738号]本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月三日书记员  陈梦阳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初197号原告：白雪山，男，汉族，住黑龙江省。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告白雪山与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告白雪山船员工资人民币55000元；2.本案的诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：2016年4月至12月底，原告在被告的“鲁荣渔56678”号渔船上干船长，被告拖欠原告工资55000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。为维护其合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。��支持其诉讼请求，原告白雪山向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月15日至2016年12月29日期间，原告白雪山在被告秦景芝的“鲁荣渔56678”船上从事船长工作，秦景芝年底未结清工资，白雪山等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给白雪山5000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠白雪山人民币55000元工资款未付。应原告白雪山的申请并提供担保，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁72财保17号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币55000元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。本院认为：船员的合法收入受法律保护。白雪山在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给白雪山出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清白雪山的剩余工资，白雪山的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告白雪山船员工资款人民币55000元。被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，财产保全担保费500元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年二月十三日书记员  汤 瑜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁11行终8号上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，原住日照市东港区，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会，住所地日照市东港区山东路。法定代表人刘为录，主任。上诉人丁兆国因拆迁补偿安置方案一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定：《湖西头村旧城改造拆迁计划和补偿安置方案》系由湖西头村委结合该村实际情况及周边村居拆迁补偿方案，并经村两委会议研究，党员及村民代表会议通过，依据日【2007】38号文件的有关规定作出。原审认为：“村民自治”由农村集体经济组织成员依法通过村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，实行自我管理，基于村民自治形成的集体意思表示，对于全体集体经济组织成员均有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规均体现了对村民自治制度的遵循，将特定事项限定在村民自治的范畴内，由村民通过民主议事程序自行处理，体现了司法对于村民自治和村民集体意志的尊重。涉及村民自治领域的事项不在法院受理案件范围内。本案中被诉方案系由湖西头村两委会议研究、党员及村民代表会议通过，属于村民自治范畴，不属于法院审理范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回丁兆国的起诉。上诉人丁兆国上诉称：一审法院裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人无权作出涉案方案，上诉人的房屋位于涉案方案的拆迁补偿范围内，与该方案有利害关系，有权提起诉讼。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖西头村委会未答辩。原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：我国实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。如对村集体已经决策的事项存在异议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案涉案方案系由湖西头村委会议研究，党员及村民代表会议通过，属于村民自治范畴，不论丁兆国是否属于本村村民，本案均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一七年二月十日书记员 裴凤文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5653号原告胡乔飞，男，汉族。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告长沙掌商信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区3号写字楼2110号房。法定代表人喻庆祥。原告胡乔飞诉被告长沙掌商信息科技有限责任公司（以下简称掌商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乔飞及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告掌商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡乔飞诉称，原告于2014年7月26日注册易查关键词批发网，向被告支付98000元。2016年8月22日，被告退还原告3万元。8月26日，双方签订退款协议，该协议约定被告应于2016年9月退款1万元、10月退款2万元、11月退款2万元、12月退款1.8万元，如被告有一期未按约如期支付视为违约，原告可以向开福区法院起诉被告退还全部款项并按月息2分计算利息。原告向被告多次催还未果，故诉至法院请求判决：1、被告掌商公司退还原告6.8万元；2、被告掌商公司按本金9.8万元，月息2分，支付从2014年7月26日起至实际清偿日止的利息；3、被告承担诉讼费，包括但不限于案件诉讼费、保全费、执行费等。被告掌商公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年8月，原、被告签订退款协议一份，内容为：“退款协议甲方：胡乔飞乙方：长沙掌商信息科技有限责任公司甲方曾于2014-7-26注册易查关键词“批发网”，注册资金人民币玖万捌仟元整。现已退款叁万，剩余资金分别于二零一六年九月退款壹万元、十月退款两万元、十一月退款两万元、十二月退款壹万捌仟元。从今以后，甲方与乙方的业务往来全部中断，资金款项等已全部结算清楚，双方互不干涉，互不影响。甲方不再享有关键词的权利以及合同项下所有相关权益，甲方认可，本协议一经生效，乙方有权停止对甲方的服务，并有权对关键词进行其他处理。……如乙方有一期未能按约如期支付将视为违约，甲方可向开福区人民法院提起诉讼要求乙方退还甲方全部款项并自甲方缴款日起按照月息两分计算利息。甲方签字：胡乔飞甲方身份证：日期：2016.8.29乙方盖章：长沙掌商信息科技有限责任公司喻庆祥日期：2016.8.26退款账户：62×××55开户行：长沙工商银行”。原告向本院提供银行流水，拟证明其于2014年7月26日向被告刷卡支付4.5万元、2014年7月27日刷卡支付4.3万元，另支付现金1万，被告于2016年8月22日偿还原告3万元。上述事实，银行流水、退款协议、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向本院提交的退款协议，系当事人真实意思表示，客观真实，本院予以认可。被告未履行退款协议的约定，被告应承担违约责任，故被告应向原告偿还剩余款项6.8万元。双方约定月息2分。故被告应以4.5万元为基数，按照月息2分，向原告支付从2014年7月26日起至注册款项付清之日止的利息；另以2.3万元（6.8万元-4.5万元）为基数，按照月息2分，向原告支付从2014年7月26日起至注册款项付清之日止的利息。被告掌商公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告长沙掌商信息科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告胡乔飞偿还注册款项6.8万元，并以4.5万元为基数，按照月息2分，支付从2014年7月26日起至注册款项付清之日止的利息；另以2.3万元为基数，按照月息2分，支付从2014年7月27日起至注册款项付清之日止的利息；二、驳回原告胡乔飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费2751元，保全费1133元，共计3884元，由被告长沙掌商信息科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年二月六日代理书记员  沈 沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初936号原告薛某某。委托代理人常某某。被告某公司。负责人王某某。委托代理人李某。原告薛某某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告薛某某的委托代理人常某某，被告某公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理款车辆损失费259621元、施救费3600元、鉴定费2500元，路产损失费3990元，合计269711元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告在被告处为自己所有的陕KJ0**车辆投保交强险和商业险各1份，购买了车辆损失险（保险限额246800元）、第三者责任险（保险限额30万元）等险种，保险期间为2016年5月16日起至2017年5月15日止。2016年8月6日16时30分，原告驾驶员李某驾驶陕KJ02**大众FV7307FDDWG牌小轿车，行至神佳米高速神佳段上行线28KM+400米处，二车道由南向北行驶时，由于观察不周，操作不当，致使车辆驶出路肩幢于路边隔离护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。榆林市公安局交警支队高速公路六大队于2016年8月16日作出（2016）第074号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员李鑫承担本次事故的全部责任。事故发生后，陕KJ02**号车辆损失经陕西中科司法鉴定所鉴定，并出具陕中评鉴字（2016）63号车辆损失配件维修价格鉴定报告书，确定：该车辆损失总额为259621元，并产生鉴定费2500元和施救费3600元，同时支出路产损失费3990元，合计269711元，综上，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，并不违法相关法律、法规的规定，被告应依约赔偿原告因此次事故所造成的各项损失保险理赔款限额内共计246800元，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告某公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议，如果驾驶员李鑫以及所驾车辆出现不符合上路行驶的行驶证、驾驶证的资格，出现保险合同规定的拒赔情形，则予以拒赔，原告损失过高，依法予以重新计算，诉讼费、鉴定费系间接费用，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3陕西榆林中科司法鉴定所鉴定报告书1份，来源合法，能够证明本案交通事故造成陕KJ02**号大众轿车车辆损失为259621元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4，收款票据、路产修复告知单、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单各一份，来源合法，能够证明原告因本次事故支出路产损失费3990元及施救费3600元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。依据当事人陈述及本院采信证据确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KJ02**号大众轿车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告抗辩鉴定费属于间接损失、鉴定结论过高的理由，因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对其该抗辩理由亦不予采纳。原告主张投保车辆损失费、施救费共计263221元，经审查原告投保车辆损失险限额为246800元，故本院依法予以支持246800元。原告主张路产损失3990元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余1990元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。原告主张鉴定费2500元，但未提供有效证据予以佐证，缺乏事实依据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告薛某某机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告薛某某第三者责任险保险金人民币1990元。三、本判决生效后十日内，由某公司赔偿原告薛某某车辆损失险保险金人民币246800元。四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告薛某某负担170元，由被告某公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张媛二〇一七年二月二十日书记员  薛婧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1520号之一申请执行人:赵敏,女,1985年11月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人:岳海涛，男,1987年4月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人赵敏与被执行人岳海涛借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2555号调解书已发生法律效力，因岳海涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵敏向本院申请强制执行。本院向被执行人岳海涛送达了执行通知书，被执行人岳海涛未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人赵敏房屋借款合同纠纷款人民币252525元，负担执行费人民币3688元。执行中经本院多次查找未找到可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人赵敏也未能向本院提供被执行岳海涛有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人赵敏书面申请将被执行人岳海涛纳入失信人员名单，本院已将被执行人岳海涛纳入失信被执行人名单。申请执行人赵敏同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月二十日书记员 伍煜正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执321号申请执行人张留根，男，汉族，乌鲁木齐市天一建工集团退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张瑞英，女，汉族，乌鲁木齐市粮食局下岗职工，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6985号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张瑞英的存款、收入16064.29元(其中本金15925.35元，执行费138.94元);二、被执行人张瑞英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一七年二月六日书记员  夏 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初1003号原告：王学志，男，汉族。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江省法大律师事务所律师。被告：金立民，男，汉族。委托诉讼代理人：金玉良(被告金立民之子)，男，汉族。被告：张志元，男，汉族。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。负责人：索建志，男，经理。委托诉讼代理人：武志玲，女，汉族。原告王学志与被告金立民、张志元及阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告王学志于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王学志撤诉。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告王学志负担。审 判 长  魏起兰审 判 员  李世龙代理审判员  于 佳二〇一七年二月十七日书 记 员  刘亚慧
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑��19号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉力么某甲，女，生于1967年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月17日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人吉力么某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人吉力么某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月24日晚21时许，布拖���公安局民警在布拖县被告人吉力么某甲家中将正在向吉力么某乙（另案处理）购买毒品的吉力么某甲抓获，被告人吉力么某甲购买毒品用于贩卖。民警当场从被告人吉力么某甲家床上搜出1小砣白色毒品可疑物和一张用于吸毒的锡箔纸，从其右裤包内搜出毒资100元人民币，从吉力么某乙的手中查获准备贩卖给被告人吉力么某甲的1包白色毒品可疑物。所查获的白色毒品可疑物经当面称量净重为2.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉力么某甲贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，被告人吉力么某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取毒品送检照片、现场照片、毒品照片、搜查照片、证人证言、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局��证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1179号理化检验报告、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1180号理化检验报告、被告人吉力么某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力么某甲违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力么某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉力么某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条,第四十七条之规定，判决如下：被告人吉力么某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年3月24日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年二月二十四日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初909号原告陈秀珍，女，汉族，1947年6月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人李海军，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、代签法律文书、提起上诉等。被告ＸＸ，男，汉族，1982年10月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告赵薇，女，汉族，1985年9月14日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。原告陈秀珍与被告ＸＸ、赵薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵薇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告ＸＸ的父亲是一个单位的同事，2011年两被告系夫妻关系。在原告配偶生前生病期间，被告家人多次看望照料，为此，原、被告相识。2011年6月，被告因钢管扣件生意周转急需资金，经被告父亲的介绍，被告向原告提出借款的要求，并口头承诺按月息1.8%支付利息。原告出于对被告父亲的信任及被告家庭照料自己配偶的感激，答应将自己存在银行的15万元的定期存款借给被告。2011年6月12日，被告ＸＸ及其父亲开车来到被告家中借款，原告将不同银行的七张本金共计15万元的定期存单连同身份证原件交给被告，由被告自行去银行办理取款销户事宜，被告取完15万余元现金返回原告家中，书写15万元借条一张后，带着15万元现金和父亲一起离开。被告借款后，于2012年6月、2013年7月、2014年6月分三次共还本金4万元，每还一次款，被告扣除已还本金重新书写借条，收走原借条。最后一次更改借条的时间为2014年6月15日。2015年6月，被告没有按约定还款，也没有主动联系原告。2016年初，原告因生活需要急需资金，开始主动打电话联系被告，但被告不接听原告的电话，时至今日，被告经原告多次催促，拒不履行还款义务。另，原、被告之间的借贷关系形成于2011年6月12日，且在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告每次还款后重写借条并更改日期，但这并不能改变两被告共同承担还款义务的事实。该笔债务系在夫妻关系存续期间因生产经营所需而产生的共同债务，理应由被告夫妻双方共同承担。请求依法判令两被告共同偿还借款11万元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一张及大悟县民政局婚姻登记处出具的查询记录三份。证明原、被告的身份情况；两被告婚姻关系存续的时间及婚姻关系发生变化的事实。证据二、银行取款销户回单7张。证明原告于2011年6月12日借给两被告15万元的事实，该借款由被告用原告的定期存单所支出，由被告取款销户。证据三、借条一张。证明至2014年6月15日两被告仍下欠原告借款11万元、至今未还的事实；该借贷关系实际产生于2011年6月12日，两被告仍应承担共同还款的义务。被告ＸＸ、赵薇没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据一，是国家相关职能部门核发的有效证件和登记信息，能够证明原、被告的身份情况和两被告2009年2月20日登记结婚、2013年7月12日登记离婚以及2015年9月11日重新登记结婚的事实，应予采信。原告提交的证据二，7笔银行取款销户回单能够证明2011年6月12日原告将自有存款借给被告，其中3笔8万元由被告ＸＸ取款销户的事实。原告提交的证据三，借条属书证，能够证明原告与被告ＸＸ之间存在民间借贷关系，至2014年6月15日被告ＸＸ尚欠原告借款11万元的事实本院予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原告与被告ＸＸ的父亲是一个单位的同事，被告ＸＸ因钢管扣件生意需资金周转经其父引荐向原告借款。2011年6月12日，原告将自有存款7笔，金额共计15万元分别从银行取出借给被告（其中中国银行3笔，金额3万元、1万元、1万元；中国农业银行1笔，金额2万元；中国工商银行3笔，金额3万元、3万元、2万元，中国工商银行3笔显示由被告ＸＸ签字代为支取。）被告ＸＸ借款后，于2012年6月、2013年7月、2014年6月分三次共偿还借款4万元。2014年6月15日，被告ＸＸ就下欠原告的借款进行了换据，向原告出具了“今借到人民币壹拾壹万元整（币110000.00）。ＸＸ，2014.6.15。”的借条一张。因该11万元借款至今未还，原告诉至本院。另查明，被告ＸＸ、赵薇于2009年2月20日登记结婚，结婚证字号：鄂大悟结字060901584。2013年7月12日，被告ＸＸ、赵薇登记离婚，离婚证字号：L420922-2013-000483。2015年9月11日，两被告复婚，重新进行了结婚登记，结婚证字号：J420922-2015-004099。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ向原告陈秀珍借款的事实，有银行取款销户回单及被告ＸＸ出具的借据佐证，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立。原告与被告ＸＸ之间对借款利息及还款期限没有书面约定，现原告亦无逾期利息主张，则被告ＸＸ应当承担向原告清偿借款本金11万元的民事责任。上述借款发生在被告ＸＸ、赵薇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告ＸＸ、赵薇共同清偿。被告ＸＸ、赵薇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ、赵薇于本判决生效后七日内共同偿还原告陈秀珍借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告ＸＸ、赵薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一七年二月二十一日书记员  董 睿附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执102号之一申请执行人：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行潘某与方某离婚后财产纠纷一案中,经调查，除已扣划被执行人方某的银行存款3000元外，未找到被执行人方某有其他可供执行的财产。申请执行人潘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年二月二十一日书 记 员 汪艳（代）
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1370号原告丁林。委托代理人熊英���，四川守诚律师事务所律师，特别授权。被告任飞。原告丁林与被告任飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁林及其委托代理人熊英俊；被告任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁林诉称，2014年12月22日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条，后原告催收未果，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告任飞辩称，向原告借款100000元已经于2015年2月15日偿还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出���借条一张，该借条载明：“今借到丁林现金100000元，还款日期5月30日”，原告于当日通过银行转账向被告支付100000元。审理中，被告辩解于2015年2月15日通过银行转账偿还了原告诉称的借款100000元，原告则表示2015年2月15日收到被告转账支付的100000元属实，系2015年1月13日以现金方式向被告出借资金100000元，经原告催收，被告于2015年2月15日偿还了该笔欠款，原告遂将被告于2015年2月13日出具的借条原件归还了被告。原告对自己的主张提交了被告出具的借条、银行转账记录、电话录音、短信记录、微信记录、证人证言等证据；被告对自己的主张提交了银行转账记录等证据。本院认为，被告向原告借款100000元后，被告曾向原告转账支付过100000元，如被告是清偿该笔借款，应当要求原告出具收据或将借条原件收回；因原告尚持有被告出具的借条原件，在未排除双方有其他经济往来的情况下，本院认为被告未能证明其于2015年2月15日转账支付的100000元是偿还本案借款，被告对自己的主张举证不能，本院对原告要求被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁林借款100000元，并从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率向原告丁林支付利息，至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告任飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一七年二月十五日书记员  张弓
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初149号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人杨丕喜，男，1989年2月28日出生于吉林省长白山市，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪，先后于2007年12月被吉林省湾沟林区基层法院判处有期徒刑二年；2012年2月14日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年5月31日刑满释放；2016年9月21日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨丕喜犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人杨丕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年8月至11月间，被告人杨丕喜先后至连云港市、盐城市、太仓市及宜兴市等地，采用扳手撬门的手段进入他人经营的店铺中盗窃，具体事实如下：	1、2016年8月5日凌晨，被告人杨丕喜至连云港市新浦区，先后进入海昌南路55-13号吴某经营的名府美食饭店、99-4号高鹏经营的爱婴房母婴用品店及张某经营的好世界母婴用品店盗窃，共计窃得人民币900元。	2、2016年8月7日凌晨，被告人杨丕喜至盐城市亭湖区解放南路鸿基商城底层朱某经营的吃货联盟零食店窃得人民币700元。	3、2016年11月8日凌晨，被告人杨丕喜至太仓市城厢镇，先后进入新华东路7号吕蕴萍经营的喜糖铺子、13号王某1经营的菜玩家进口商品店，东港路12号陈某2经营的串串串小吃店，人民南路57号唐某经营的四季锦华鲜花店，人民北路12号钱某经营的绿岛咖啡店，太平路37号王某4经营的我家优享超市盗窃，共计窃得人民币1770元。	4、2016年11月10日凌晨，被告人杨丕喜至宜兴市宜城街道，先后进入人民中路257号陈祥芳经营的丽缘化妆品店、人民北路太滆菜场旁刘华平经营的发财羊服装店、阳羡东路290号殷某经营的小熊之家母婴用品店盗窃，共计窃得人民币3000元。	5、2016年11月11日凌晨，被告人杨丕喜至张家港市杨舍镇，先后进入沙洲西路258号爱婴之家母婴生活馆、52号王某2经营的美乐琪烘焙工坊，沙洲中路399号海鹏医药大众店盗窃，共计窃得人民币1330元。	6、2016年11月12日凌晨，被告人杨丕喜至连云港市海州区，先后进入海连东路35-2-8号王秋童经营的红楼办公用品店、陇海东路77-56号程金花经营的艺佳人服装店、海昌北路1号康济母婴店盗窃，共计窃得人民币2260元。	归案后，被告人杨丕喜如实供述了上述事实。	上述事实，有被害人吴某、高某、张某、朱某、吕某、王某1、陈某2、唐某、钱某、王某4、陈某1、刘某、殷某、黄某、王某2、陶某、王某3、王某5、程某的陈述笔录，被告人杨丕喜对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书、泰州市看守所出所登记表，证明被告人杨丕喜曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人杨丕喜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人杨丕喜系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人杨丕喜在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人杨丕喜以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人店铺中窃取人民币9960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨丕喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人杨丕喜在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人杨丕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃款人民币9960元，责令被告人杨丕喜退赔给被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一七年二月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保44号申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇春江路社区一组，组织机构代码：69888828-2.法定代表人：金朝绪。被申请人张德飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司对被申请人张德飞房屋买卖纠纷一案，申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司于2017年2月23日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张德飞相关财产的查封；二、解除对申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月二十三日书记员  宋佳夫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初12370号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息98196.42元，其中本金96834.49元，利息1361.93元（利息暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1123室在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150323号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。被告袁小云未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1123室作了预购商品房抵押权预告登记。另查明三:被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金96834.49元、利息及罚息合计3240.35元。另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送��变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。二、抵押担保责任原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1123室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。��押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金96834.49元及利息（截至2017年1月22日的利息、罚息合计为3240.35元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元、财产保全费1041元，合共3425元，由原告负担50元，被告袁小云负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审26号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县规划建设和住房保障局。法定代表人：赵栓虎。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局在收到该处罚决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人户县规划建设和住房保障局未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县规划建设和住房保障局在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月二十日书记员  刘冰花
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执752号申请执行人李益秀，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇界江村红心组。被执行人曹永亮，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇天堂村水井组。申请执行人李益秀与被执行人曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结本院（2016）湘1023执752号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一七年二月十七日书记员 ：郑东升
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10592号原告：郑书光,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：年启，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈美英，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：年秀梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：朱敬銮，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告年启、陈美英、年秀梅、朱敬銮共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑书光与被告张辉、年启、陈美英、年秀梅、朱敬銮民间借贷纠纷一案中，原告郑书光于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑书光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑书光撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告郑书光负担。审判员  张西勇二〇一七年二月十五日书记员  王淑真
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1562号申请执行人：张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人：蓝建钊，男，1986年7月7日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请人张家春与被执行人蓝建钊机动车交通事故责任一案中，查明被执行人蓝建钊在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年二月二十七日代理书记员  孔祥仪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初860号原告：戴卫东，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：奚建峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告戴卫东与被告奚建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告戴卫东于2017年2月17日以主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴卫东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴卫东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币221元，由原告戴卫东负担。审判员  唐海山二〇一七年二月十七日书记员  顾静娟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执79号申请执行人李祖全，��，汉族，生于1969年，云南省耿马自治县耿马镇，个体建筑户，现暂住云南省临沧市临翔区烟草小区。被执行人云南九州建设集团有限公司（下称云南九州公司）。住所地，昆明市春城路**号。法定代表人黄少良，该公司董事长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。被执行人云南九州建设集团有限公司临沧分公司。住所地，临沧市百树广场*期。负责人暨第三人万国能，男，汉族，生于1972年，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区百树广场云南九州建设集团有限公司临沧分公司。李祖全申请执行云南九州公司、云南九州建设集团有限公司临沧分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南九州公司、云南九州建设集团有限公司临���分公司未履行生效裁判文书确定的义务，李祖全于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，被执行人云南九州公司提出，其公司与李祖全另存在着买卖合同纠纷案，由临沧市临翔区人民法院正在执行，李祖全一直未履行生效裁判文书确定的付款义务，请求将本案中的债务与上述案件中的债务予以抵销；对于抵销后剩余的债务，第三人万国能书面提出，其自愿代云南九州公司清偿，请求在本院正在执行的其本人与李祖全借款合同纠纷案中进行抵销。临沧市临翔区人民法院确认，至2017年1月9日止，李祖全尚有本金及加倍部分迟延履行期间债务利息共计607734元未向云南九州公司履行。对此，临翔区人民法院认为，云南九州公司与李祖全在两个案件中互负同种性质的到期债务，可予以抵销。本院查明，至2017年1月9日止，临��市临翔区人民法院正在执行的云南九州公司与李祖全买卖合同纠纷案【案号为（2016）0902执恢33号】，李祖全应支付给云南九州公司材料款467208元及加倍支付迟延履行期间的债务利息140526元，两项共计607734元；本院正在执行的万国能与李祖全借款合同纠纷案【案号为（2015）临中执恢字第3号】，李祖全尚欠万国能借款本金1265861.92元；在本案中，云南九州公司应返还李祖全安全责任事故垫付款679870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息9875.11元（迟延履行天数为：法律文书生效之日2016年10月19日起至2017年1月9日，共计83天），两项共计689745.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。云南���州公司与李祖全，在本案及临翔区人民法院执行的案件中，互负债务，性质均属金钱给付义务，种类相同，且不具有依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，故，云南九州公司提出与李祖全债务抵销的请求应予准许，双方互负的债务予以抵销。李祖全与云南九州公司在本案及临翔区人民法院（2016）云0902执恢33号执行案中，互负到期债务607734元，予以抵销。对于抵销后剩余的82011.11元债务，第三人万国能书面承诺自愿代云南九州公司清偿，并请求与本院（2015）临中执恢3号执行案件中李祖全应等额债务抵销，该承诺与请求符合法律规定，应予准许。万国能与李祖全债务抵销82011.11元后，李祖全尚欠万国能借款本金1183850.81元。据此，云南九州公司应支付李祖全的所有款项与李祖全所欠该公司及第三人万国能的债务全部抵销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李祖全与被执行人云南九州建设集团有限公司、第三人万国能互负到期债务共计689745.11元予以抵销；二、对本院（2015）临中民初字第100号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 甘 新二〇一七年二月十三日书记员 李小龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初209号原告董民录，男，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。身份证号码：6121281960********。被告杨凯凯，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。身份证号码：6105261986********。被告仵琼，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上，农民，系被告杨凯凯之妻。身份证号码：6105261989********。被告党文涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。身份证号码：6105261984********。被告弥秦秦，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上，农民，系被告党文涛之妻。身份证号码：6105261985********。原告董民录诉被告杨凯凯、仵琼、党文涛、弥秦秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董民录、被告杨凯凯到庭参加了诉讼，被告仵琼、党文涛、弥秦秦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董民录向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告共同清偿借款20000元及利息（借期内拟月利率按1.5%计取，逾期利息按2.4%，再加罚利率的20%，从2016年5月25日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨凯凯与被告仵琼系夫妻关系，被告党文涛与被告弥秦秦亦系夫妻关系。2015年7月25日，被告杨凯凯、仵琼借原告人民币20000元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期利息2.4%，并书写了借条一份。被告党文涛、弥秦秦作为担保人在借条上签名。借款到期后因被告杨凯凯夫妇无力偿还，经双方协商，被告党文涛夫妇同意借款期限延长至2016年7月25日。被告杨凯凯、仵琼重新书写了借条，被告党文涛作为担保人重新签名确认，并书写了承诺书。经多次催要，被告杨凯凯夫妇仅清息至2016年5月25日，下余利息及借款本金20000元未清偿。被告杨凯凯辩称，原告董民录所诉属实，愿想办法归还。但借款的利息按法律规定计算，利息只愿清偿到原告起诉之日。被告党文涛辩称，原告所诉借款的数额属实，在第一次借款时是自己和妻子弥秦秦担保的，承诺书也是俩人写的。第二次倒条子时，只是自己一个人作为担保人在借条上签了名，并重新书写了担保承诺书，但弥秦秦并未参与此事，也没有在担保人及担保承诺上签名，借款本金及利息应该由被告杨凯凯、仵琼归还。被告仵琼、被告弥秦秦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨凯凯与被告仵琼、被告党文涛与被告弥秦秦系夫妻关系。2015年7月25日，由被告党文涛、弥秦秦夫妻担保，被告杨凯凯、仵琼借原告董民录人民币20000元，约定借款期限6个月，自2015年7月25日起至2016年元月25日止，月利率1.5%，按月清息，逾期按月息2.4%计算，加罚利率的20%，并书写了借条。借条内容为：“借条，今借到董民录现金贰万元整（小写20000），期限为6个月，2015年元月25号，月息1.5%，按月清息，如借款到期不能按期归还，超期按2.4%计收利息，并加罚利息的20%。借款人：杨凯凯、仵琼，担保人：党文涛、弥秦秦，2015年7月25日”。被告党文涛、被告弥秦秦均在担保人栏中签名、盖章并捺印。同时，被告党文涛、弥秦秦向原告书写了“夫妻担保承诺”，内容为：“我夫妻自愿为杨凯凯生意周转用途在董民录借款（小写20000）元作担保。如借款人到期（包括意外伤亡）不能按时归还借款，我夫妻自愿归还此笔借款本息。承诺人：党文涛、弥秦秦”。借款后被告杨凯凯、仵琼仅清偿原告董民录借款利息，但未归还本金。2016年元月25日，原告董民录与被告杨凯凯、仵琼及被告党文涛协商，同意将该笔借款延期6个月，被告党文涛仍为担保人，被告杨凯凯、仵琼重新书写了借条。对借款的利息、期限、逾期责任均与第一次借款相同。被告党文涛作为担保人，并且在担保栏中签名、捺印。但原告董民录并未将2015年7月25日借条归还给被告杨凯凯、仵琼，仅在借条中注明“此条已结清，只作保人付件”。被告杨凯凯、仵琼同日向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到董民录现金贰万元整（小写20000），期限为6个月，2016年7月25号到期，月息1.5%，按月清息，如借款到期不能按期归还，超期按2.4%计收利息，并加罚利息的20%。借款人：杨凯凯、仵琼，担保人：党文涛，2016年元月25日”。同日，被告党文涛书写承诺书，内容为：“此二笔借款同意延期到2016年7月25日”。至2016年5月25日被告杨凯凯、仵琼按约定归还了原告董民录的借款利息，对此后的借款利息及本金20000元均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨凯凯、仵琼借贷原告董民录20000元，事实清楚，证据充分，被告杨凯凯、仵琼理应归还原告的借款本金及利息。原告董民录要求借期内按照约定月利率1.5%承担利息，符合法律规定，依法应予支持。原告董民录要求按照约定承担逾期借款利率2.4%，并再加罚利率的20%，超出国家利率限制的部分不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。原告董民录要求被告党文涛、弥秦秦承担连带保证责任，而其提供的证据证明，被告弥秦秦仅对被告杨凯凯、仵琼20**年7月25日借款本金及利息承担保证责任，而原告董民录与被告杨凯凯、仵琼、党文涛在2016年元月25日重新约定还款期限并更换借条时，被告弥秦秦并未同意继续担保，也未在担保人及担保承诺中签名认可。同时，在双方重新约定还款期限时，双方均同意前期账务已结清。因此，2016年元月25日的“借条”及“担保承诺书”应视为原告董民录与被告杨凯凯、仵琼、党文涛对债权债务及担保法律关系的重新确认和变更，未征得被告弥秦秦的书面同意，被告党文涛书面承诺在被告“不能”按时归还借款时愿承担还款责任，符合法律关于一般保证的规定，故被告党文涛应按一般保证责任方式承担保证责任。被告党文涛承担保证责任后，有权向被告杨凯凯、仵琼追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条一款、第二十四条、第三十一条及《最高人民法院》第一条一款、第二十六条一款、第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告杨凯凯、仵琼于本判决生效后15日内归还原告董民录借款20000元及利息（从2016年5月26日起至同年7月25日止，按月利率15‰计算利息；自2016年7月26日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）。若被告杨凯凯、仵琼经强制执行仍不能履行还款义务时，由被告党文涛对借款本金及利息承担还款责任。二、被告党文涛承担保证责任后，有权向被告杨凯凯、仵琼追偿。三、驳回原告董民录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告董民录承担37元，被告杨凯凯、仵琼、党文涛承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈忠民二〇一七年二月二十二日书记员  李 凤