wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终27号上诉人（原审原告）冯连春，男,汉族，1943年8月4日出生，住保定市清苑区。上诉人（原审原告）冯双宅，男,汉族，1954年12月3日出生，住保定市清苑区。委托代理人李三勇，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区清苑镇振兴北路186号。法定代表人范双元，该局局长。委托代理人张振林，该局工作职员。委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市朝阳北大街758号。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人周彦龙，该局政策法规处处长。委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。上诉人冯连春、冯双宅诉保定市清苑区国土资源局、保定市国土资源局不履行法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯连春、冯双宅及其委托代理人李三勇，被上诉人清苑区国土资源局委托代理人张振林、乔鹏举，被上诉人保定市国土资源局委托代理人周彦龙、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月3日，冯连春、冯双宅等16人以邮政快递形式向保定市清苑区国土资源局邮寄递交查处申请书一份，要求保定市清苑区国土资源局依法对清苑区清苑镇西福村村委会“以租代征”将近80亩的承包地非法占用（用于建设鸿通电力器材厂、百思特电器厂、清苑中学）的行为进行查处。保定市清苑区国土资源局于2016年1月5日签收快递后，进行了调查核实，冯连春、冯双宅反映的三个地块分别在2002年9月30日和2004年4月8日经省政府批准转用、征收，属于国有建设用地，不属于反映的“以租代征”非法占用，既未回复又未查处。之后冯连春、冯双宅对保定市清苑区国土资源局不作为行为向保定市国土资源局递交了复议申请，保定市国土资源局于2016年5月11日作出驳回冯连春、冯双宅复议申请的复议决定。原审法院认为，原告冯连春、冯双宅反映的争议地块，已于2002年、2004年被河北省人民政府批准征用国有建设用地，且清苑区（原清苑县）人民政府按照当时的补偿政策，对二原告和其他人进行了补偿，西福村村委会不存在“以租代征”问题，被告保定市清苑区国土资源局依法进行了调查，履行了法定职责。被告保定市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”作出行政复议决定书。综上，二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯连春、冯双宅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯连春、冯双宅负担。上诉人冯连春、冯双宅上诉称，原审判决认定事实与证据存在错误。针对上诉人的查处申请，被上诉人清苑区国土资源局，既没有履行职责查处，也没有对上诉人进行书面答复，构成了行政不作为。法院仅以上诉人反映的问题不存在为由，认为被上诉人履行了法定职责，是错误的。针对上诉人提起的行政复议，被上诉人保定市国土资源局在没有调查事实的情况下，驳回上诉人的复议请求，是错误的。法院仅在形式上审查，便认为其复议决定合法，是错误的。被上诉人没有在答辩期内提交答辩状及证据材料，故其证据是无效的。法院错误地采纳了被上诉人超出答辩期限提交的证据。上诉人请求法院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初99号行政判决书，重新作出判决。被上诉人保定市清苑区国土资源局答辩称，被上诉人收到二上诉人的查处申请书后，进行了调查核实，反映的三个地块分别在2002年9月30日和2004年4月8日经省政府批准转用、征收，属于国有建设用地，不属于二上诉人反映的“以租代征”的问题。因此，二上诉人反映的土地不存在土地违法行为，被上诉人不存在不履行查处职责的问题，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人保定市国土资源局答辩称，上诉人所反映的违法地块早在2002年和2004年就被河北省人民政府批准转用征收，且按照当时清苑县人民政府的补偿政策进行了补偿。该土地早在10多年前就已经转为建设用地并征收为国有土地，不存在西福村村委会“以租代征”问题，没有任何法律法规或者规范性文件规定对二原告递交的查处申请书有义务进行答复，清苑区国土局不存在行政不作为，因此，被告作出的保国土资复驳字（2016）第2号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人保定市清苑区国土资源局对上诉人冯连春、冯双宅查处申请依法进行了调查，履行了法定职责。被上诉人保定市国土资源局作出的保国土资复驳字（2016）第2号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯连春、冯双宅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  穆 星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初205号原告：武汉齐家物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道965号江南春城小区1栋2单元1楼。法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽，女，1991年10月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王琴，女，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉齐家物业管理有限公司与被告王琴、陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉齐家物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉齐家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉齐家物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费43元，由原告武汉齐家物业管理有限公司负担。审判员 程 捷二〇一七年二月二十日书记员 彭婉芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1422号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张观明，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省东源县。被告：陈康英，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张观明、陈康英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞平二〇一七年二月二十日书记员  李燕萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0791财保18号申请人高凤莲，女，1963年7月28日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被申请人史万兵，男，1967年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上述申请人高凤莲与被申请人史万兵因交通事故，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号金杯750车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人高凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人的冀Ｇ×××××号金杯750车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财���保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐忠文二〇一七年二月二十七日书记员  周雨倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0403民初3416号原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区宝山路以东西拉木伦大街以北赤峰万达广场项目C区商铺一段C7-01011-01013。统一社会信用代码负责人:王聪，行长。委托诉讼代理人:孙某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行职员。被告:邢某，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码（现下落不明）。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢某偿还原告贷款本金149675.18元及其利息6887.28元。2、被告邢某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2015年6月24日，被告邢某与原告签订个人最高额借款合同。依据合同约定，被告邢某向原告借款15万元，自2016年6月16起被告邢某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，被告邢某未履行还款义务。被告邢某未作答辩。原告提交如下证据：个人最高额借款合同和借款借据，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告邢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告邢某签订个人最高额借款合同。约定：贷款方：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行；借款方：邢某；借款用途：购水果；借款金额：15万元；借款利率：月利率11.00‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限：2015年6月24日至2016年6月15日；违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行与被告邢某订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告邢某未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行请求被告邢某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行对利息、罚息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行贷款本金149675.18元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年6月16日起至贷款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，公告费800元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周振坤人民陪审员窦颖征人民陪审员唐莹二〇一七年二月二十四日书记员解英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终412号上诉人（原审原告）：林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：钟超，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人林叶根因与被上诉人钟超民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1275号民事裁定，向本院提起上诉称：原审审理程序违法，更换合议庭组成人员没有通知林叶根。原审认定事实和适用法律错误。被上诉人钟超没有证据证明其主张，反而承认归还过部分本息，其应当承担举证不能的后果。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为：本案已由原审法院以涉嫌刑事犯罪移送公安，公安亦已受理，故本案现不属于民事诉讼审理范围。原审法院据此驳回林叶根的起诉并无不当。至于原审审理程序，虽有瑕疵，但尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定。林叶根上诉所提要求撤销原审裁定，发回重审的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月四日书 记 员 袁其伟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初2452号之一原告：肖乾兴，男，1955年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：武冈市弘源建材销售有限公司。法定代表人：曾金华，系该公司总经理。被告：曾金华，男，1970年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红邵，男，武冈市法律援助中心援助律师。本院于2016年12月23日受理原告肖乾兴与被告武冈市弘源建材销售有限公司、曾金华与公司有关的纠纷一案后，在审理过程中，原告肖乾兴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖乾兴的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖乾兴撤诉。本案受理费1200元，由原告肖乾兴负担。审 判 员  程显然二〇一七年二月二十一日代理书记员  杨俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执236号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：潘正贵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执236号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人潘正贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘正贵在中国工商银行13×××65账户内存款人民币54145.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1146号之一申请执行人：任毅，男，汉族，生于1989年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗红梅，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1712号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人罗红梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人任毅借款157000元本金及利息，但被执行人罗红梅至今未履行。现查明，被执行人罗红梅在国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人罗红梅在国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司的工资收入160000元。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年二月二十二日书记员  庞秀君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执227号之四申请执行人：江金宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张松林，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行江金宝与张松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松林在中国农业银行启东市支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十三日书记员 王宗森
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催243号申请人：四川新科力玻璃材料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：高艳，总经理。委托代理人：钟劲波，该公司经理。申请人四川新科力玻璃材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川新科力玻璃材料有限公司持有的号码为3140005128927211、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川新科力玻璃材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人四川新科力玻璃材料有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4604号申请执行人杨冬，女，1975年11月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏辉盛置业有限公司，组织机构代码证55118312-2，住泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307室。依据（2015）洪民初字第04102号民事调解书，被执行人应给付申请执行人720000元，并承担案件受理费5500元保全费4120元。经申请执行人申请，2016年11月19日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法查封江苏辉盛置业有限公司所有的位于泗洪县星河上城47号楼***、***、***、***、***、***、***室房屋。但以上房屋处于在建工程，申请执行人暂不要求评估处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执129号申请执行人：吴玉容，女，生于1976年7月8日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人吴玉容与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1268号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3570元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14190号之一申请执行人陈某芳，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。被执行人深圳市骏龙文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：郭某善。本院在执行申请执行人陈某芳与被执行人深圳市骏龙文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市骏龙文化传播有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5880号仲裁调解书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市骏龙文化传播有限公司价值人民币15633元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月二十四日书记员  李科辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2305号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：王玉杰，男，1980年8月8日出生，汉族。被执行人：梁秀兰，女，1949年2月22日出生，汉族。被执行人：彭治广（系梁秀兰之夫），男，1944年9月7日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉杰、梁秀兰、彭治广金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王玉杰、梁秀兰、彭治广未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁秀兰所有的位于登封市嵩阳路二巷的房产（权证号：登0045**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初244号原告牛某甲与被告牛某乙离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年二月二十二日书记员  史江霞
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初644号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。法定代表人：徐建东。委托代理人：陈辉、董克难，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林嘉丽，女，1992年6月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告林嘉丽物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费78元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年二月十五日书 记 员 魏冬菊孙晓娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15564号原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告周幼静,女,1964年12月9日生，住苏州市吴江区。原告吴江市荣信物业管理有限公司（以下简称荣信公司）与被告周幼静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告荣信公司的委托代理人陈栋、被告周幼静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣信公司诉称，被告系苏州市吴江经济开发区锦江家园1幢303室的业主，该房屋建筑面积83.13平方米。2014年8月30日，原告与吴江经济开发区锦江家园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，由锦江家园业主大会委托原告进行物业服务，委托服务期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止；合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为：多层住宅1.10元/月/平方米，别墅1.50元/月/平方米，小高层三层以下1.20元/月/平方米、三层以上1.50元/月/平方米；地下非机动车位管理费10元/月/个，业主应于每年6月30日前缴纳当年的物业服务费。合同签订后，原告按合同约定尽职尽责提供物业服务，被告应按物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自2013年9月至今从未向原告缴纳物业费，原告反复催讨无果。现请求：1、判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日物业服务费及地下车位管理费共计3552.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：根据权属登记证明，产证面积是83.13平方米，2013年9月1日到2014年8月31日的物业费为0.8元/月/平方米，为83.13*0.8*12=798.04元，2014年9月1日到2016年8月31日的物业费为1.2元/月/平方米，1.2*83.13*24=2394.14元，车位管理费为10元/月，为360元，以上总共为3552.18元。被告周幼静辩称，被告购房的时候，购房合同上标明房屋面积为82.49平方米。2013年9月1日起是没有交过物业费，是因为存在一些问题，1、阳台上的移门双层玻璃自动爆碎，存在质量问题，向物业提出过，物业说已经交付使用的房屋有问题自行承担，所以被告自己请人维修，总共花费1375元；2、阳台外面的下水道总管堵塞，导致阳台顶上的墙面、下水管道倚靠的墙面、厨房间出现渗水现象，被告也自己请人维修，厨房的渗水维修花费260元，阳台顶上花费600元，空调下水道导致两个房间的地板和墙面共花费1600元；3、因为北面没有窗户，在防盗门外面安装了折叠的防盗铁门，铁门已经定作好了，物业没有让被告安装，共计800元；4、由于渗水导致厨房用具的损失250元。扣除以上垫付费用后，再支付物业费。经审理查明，2013年2月28日，吴江经济开发区锦江家园业主委员会与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》一份，其中吴江经济开发区锦江家园业主大会系委托方（甲方），被授权签约人：锦江家园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将锦江家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.60元/月/平方米，别墅1.00元/月/平方米，店面房0.80元/月/平方米，小高层三层以下（包括三层）0.8元/月/平方米、三层以上1.2元/月/平方米；地下非机动车位管理费10元/月/个；物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。2014年8月30日，吴江经济开发区锦江家园业主委员会与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》一份，其中吴江经济开发区锦江家园业主大会系委托方（甲方），被授权签约人：锦江家园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将锦江家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅1.10元/月/平方米，别墅1.50元/月/平方米，店面房1.20元/月/平方米，小高层三层以下（包括三层）1.20元/月/平方米、三层以上1.50元/月/平方米；地下非机动车位管理费10元/月/个；物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。坐落于松陵镇木××家园××-303房屋所有权人为周幼静、屠稀俊，于2010年9月13日登记于周幼静、屠稀俊名下，建筑面积为83.13平方米。审理过程中，周幼静表示上述房屋的物业服务费一直是其个人在缴纳，本案所涉物业费由其承担，与屠稀俊无关。荣信公司同意由周幼静承担。上述事实由《苏州市物业服务合同》两份、房屋权属登记查询结果证明、询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，荣信公司与吴江经济开发区锦江家园业主大会签订的两份《苏州市物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应严格履行。现荣信公司作为物业服务企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告周幼静作为业主有义务支付相应的物业服务费以及车位管理费。被告周幼静未依约交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费及车位管理费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告周幼静。原告主张被告周幼静支付上述期间的物业服务费及车位管理费在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的移门质量问题、渗水问题，并无证据证实与原告物业服务质量存在关联性，而防盗铁门损失亦与物业服务合同无关联，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告周幼静于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣信物业管理有限公司服务费及管理费共计3552.18元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周幼静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张婧二〇一七年二月二十一日书记员  王婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5585号原告：宋某某，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，被告：郭某，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，本院在审理的原告宋某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年二月十七日书记员  谢 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4196号申请执行人潘茂春，男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初字69号民事判决书，被执行人潘莉芹应给付申请执行人潘茂春150000元及利息，并承担案件受理费3500元、公告费600元。经申请执行人潘茂春申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异10号案外人：张雪莲，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人张雪莲于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雪莲称，该房产系本人以304,936.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房认购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月24日，案外人张雪莲与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》。案外人张雪莲于2014年1月6日向被执行人迅成公司交齐购房款304,936.00元，该房屋现被案外人张雪莲实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人张雪莲在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第920号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人熊七一，男，1969年7月1日出生，公民身份证号码4308021969********，土家族，小学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区教子垭镇虎势岗村虎势岗组。本院在受理了申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人熊七一金融借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人熊七一无财产可供执行，申请人张家界农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0802民初第970号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一七年二月二十二日代理书记员  熊 雄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初171号之四原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被告：山东弘邦实业有限公司，住所地泰山钢材大市场法定代表人：刘宗召。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路。法定代表人：孙国旺，经理。被告：泰安金汇商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：查小云，经理。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路高新区研发产业园210室。法定代表人：孙国旺，经理。被告：刘宗召，男，1986年1月5日出生，汉族。被告：王某1，男，1979年10月10日出生，汉族。被告：王某2，男，1979年1月20日出生，汉族。被告：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族。被告：张某，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地肥城市。被告：查小云，女，1970年5月6日出生，汉族。被告：李某，男，1971年12月8日出生，汉族。原告泰安银行股份有限公司与被告山东弘邦实业有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、泰安金汇商贸有限公司、山东恒基新型材料有限公司、刘宗召、王某1、王某2、孙国旺、张某、查小云、李某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被告泰安金汇商贸有限公司、查小云、李某名下银行存款120万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 华人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  韩 冰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终31号上诉人（原审被告）：汤金娣，女，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：吴谷，男，1987年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑力泉，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。注册地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号*层。统一社会信用代码：91330100725878902R。法定代表人：陆斌斌。上诉人汤金娣与被上诉人吴谷及原审被告郑力泉、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0103民初8273号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及被上诉人的住所地、案涉合同签订地均不在下城区，案涉合同约定的我爱我家公司住所地也不在下城区，原审法院无管辖权，请求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系吴谷提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼，吴谷据以提起诉讼所提交的各方当事人所签订的《购房意向合同》明确约定该合同发生的争议可向我爱我家公司所在的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定符合相关法律的规定。现已查明，我爱我家公司的实际住所地位于杭州市下城区，吴谷据此向原审法院提起本案之诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。汤金娣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年二月八日书 记 员  王勤
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初172号原告殷胜行，男，1987年6月3日出生，汉族，住赞皇县。被告河北恒安房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区北小街6号。法定代表人高新华。被告魏蕊，女，成年，汉族，住赞皇县。案由：房屋买卖合同纠纷原告殷胜行与被告河北恒安房地产开发有限公司、魏蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫凯宁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷胜行撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告殷胜行负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十六日书记员  秦春霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢36号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。被执行人：董治龙,男性,1988年12月31日出生,住山东省济宁市兖州区。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与董治龙罚金一案中，由于被执行人董治龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第253号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭丽红二〇一七年二月十八日书记员  郭宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2011）庆法执字第393号之一申请执行人：孙俊和，男，1965年1月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县渤海路街道办事处北侯村民委员会。庆云县人民法院（2010）庆民初字第661号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。但被执行人庆云县渤海路街道办事处北侯村民委员会在本院有申请执行案件（2015）庆法执字第444号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人庆云县渤海路街道办事处北侯村民委员会在本院（2015）庆法执字第444号案中应支取的过付款4558元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李献国二〇一七年二月二十二日书记员  刘文苹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初85号原告张春英，住丹阳市。委托代理人王新宇(系张春英之子)，住丹阳市。原告王新宇，男，汉族，1975年3月7日生，住丹阳市。两原告委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。本院在审理原告张春英、王新宇诉被告丹阳市公安局要求撤销行政行为一案中，两原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春英、王新宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春英、王新宇负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年二月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初12034号原告邓座基，男，汉族，1969年11月15日出生。委托代理人王飞、万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。被告崔东波，男，汉族，1989年12月28日出生。委托代理人肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告邓座基诉被告崔东波合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万永辰、被告及委托代理人肖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告返还原告欠款8万元；2、请求法院判令被告支付逾期返还欠款利息667元，以8万元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，暂计算至2016年12月11日，按照中国人民银行同期贷款利率来计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。2016年原被告双方签订《合伙经营协议书》，约定：原告出资345347元，提供货源渠道及营业执照与被告共同合伙经营沈阳市铁西区子健涂料经销处。盈利按双方各50%分配，债务双方共同承担。后双方因为经营不善，决议终止合伙协议，并于2016年10月3日达成补充协议，协议约定，因双方经营不善，亏损人民币21万元，双方各承担50%，减去江门大宝化工有限公司5万元，被告欠款8万元整。协议达成后，原告多次向被告主张返还欠款8万元，但被告均以无力偿还等各种理由予以拖延至今，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告在合伙经营过程中，存在欺诈、违约等行为，同时原被告并未达成散伙协议，原告的主张没有任何法律和事实依据，其他观点在庭审过程中进行阐明。经审理查明，2016年上半年，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定，甲方邓座基，乙方崔东波，甲乙双方经友好协商，就双方共同经营建材销售达成如下协议：一、甲方出资叁拾肆万伍仟叁佰肆拾柒元（345347），提供货源及渠道，乙方负责销售及产品推广。二、甲方提供营业执照，合伙经营的店名为沈阳市铁西区子健涂料经销处，经营场所限辽宁省除葫芦岛市以外所有地区。三、合伙期限为五年，自2016年3月1日至2021年2月28日止。四、合伙盈利分配及债务承担为，盈利按甲乙双方各50%分配，债务双方共同承担。五、合伙期间如有一方退伙，经双方清算盈利和债务后结算。如给对方造成经济损失的，应予以赔偿。六、合伙期间双方有权利监督、检查投资经营的收益和支出。七、甲乙双方约定，甲方不参与经营，由乙方全权负责。八、合伙经营期间，甲方因不参与经营工作不支付薪酬，乙方参与经营管理工作支付薪酬，每个月工资4000元。九、合伙到期终止后，经清算盈利和债务后，出现费用双方承担。协议同时还约定了，如出现纠纷，由沈阳市铁西区人民法院诉讼解决。2016年10月3日，原告经核算，双方合伙经营的沈阳市铁西区子健涂料经销处实际亏损16万元，按照双方合伙协议约定，双方各承担8万元。由江门大宝的工作人员在双方《合伙经营协议书》第二页中书写“备注：甲方邓座基，乙方崔东波，因双方经营不善亏损人民币贰拾壹万元整，甲乙双方各承担50%款，减去江门大宝化工有限公司伍万元整，应乙方崔东波欠款8万元整（捌万元整）。被告崔东波在该备注后面签字。另查明，沈阳市铁西区子健涂料经销处类型为个体工商户，注册日期为2016年2月29日，登记状态为注销，核准日期为2016年7月25日。以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告向法庭提供的《合伙经营协议书》、被告向法庭提供的网上打印的工商材料等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2016年10月3日对于合伙经营期间的沈阳市铁西区子健涂料经销处的亏损进行核算，并确认双方各分担亏损8万元。被告对此予以确认签字。故原告法院判令被告支付原告欠款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告出资不实，以及合伙事业存在财产尚未分割等问题，本院认为，本案审理的是原、被告双方于2016年10月3日确认的各承担8万元的亏损问题。如双方合伙协议中还存在其他纠纷，双方可另行主张权利。该原、被告双方各应承担的8万元亏损，已经被告签字确认，且被告为双方合伙的经销处的实际经营管理人，其对经销处是否盈利或亏损应更为了解。故按双方签字确认的亏损数额，原告向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔东波于本判决生效之日起十日内向原告邓座基给付欠款8万元；二、被告崔东波于本判决生效之日起十日内向原告邓座基给付欠款8万元的利息，自2016年10月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一七年二月二十二日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1599号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。法定代表人：时伟，董事长。被执行人赵建生（又名赵运生），男，1971年10月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建生金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年二月二十日书记员 欧位岚
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初23号原告郝某，女，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，住沙河市。委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告程某，男，1987年4月15日出生，汉族，住沙河市。原告郝某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚后发现性格不合，经常因琐事闹矛盾，导致感情破裂。原告曾起诉离婚，后我撤诉，但仍未和好。请求：判决原、被告离婚。被告程某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好。上述事实，有证据结婚证、（2016）冀0582民初808号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郝某与被告程某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一七年二月二十日书记员李超佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初129号之一原告：清远市顺博铝合金有限公司,住所地清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业园D6区。法定代表人：王启。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：宁海县跃丰贸易有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴工三路118号。法定代表人：胡跃军。本院在审理原告清远市顺博铝合金有限公司诉被告宁海县跃丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市顺博铝合金有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺博铝合金有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市顺博铝合金有限公司撤回起诉。本案受理费3675元、保全费2537元由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年二月十四日书记员  梁闯龙
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1069号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区滨，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：简炜力，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告简炜力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林成福二〇一七年二月六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执124-1号申请执行人孙艳霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值39000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1295号原告：张燕萍，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。原告张燕萍与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。原告张燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付原告张燕萍人民币10000元及利息（按年利率9.38%计算）；2.本案诉讼费用由被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司负担。事实及理由：2016年3月12日，原告张燕萍向被告江苏易乾宁公司出借10000元，约定借期半年，年利率为9.38%，还款日期为2016年9月12日。借款到期后，被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司均未归还借款本息，故原告张燕萍诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张燕萍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费32元，本院退回原告张燕萍。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  陈学明二〇一七年二月二十三日书记员  孔凡燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1号申请执行人：陈映花，女，1965年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：谭东利，男，1991年12月22日生，汉族，住址同上。申请执行人：谭云艳，女，1993年10月23日生，汉族，住址同上。被执行人：赵开柱，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陈映花、谭东利、谭云艳与被执行人赵开柱提供劳务者受害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初2994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年二月二十一日书记员  蒋琼琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18866号上诉人(原审被告):造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。统一社会信用代码：911101015923639120。法定代表人：陆广平，职务：总经理。委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张海阳，身份证住址浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。本院在审理上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司与被上诉人张海阳及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司于2017年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3027号民事判决发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取为260元，由上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年二月二十日书记员  蔡静雯任永乐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢91号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市广场西37-39号。负责人：王世刚，行长。委托代理人：皮小军，男，汉族。被执行人：刘勇，男，汉族。被执行人：韦怡，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与刘勇、韦怡金融借款合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘勇按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款本金11620.68元、利息153.80元、截止2014年7月2日的罚息3525.54元（2014年7月3日之后的罚息，以尚归还的本金为基数，按合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至判决确定的还款日期）、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费140.00元，被执行人韦怡对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，并查封了被执行人韦怡所有的车辆，但该车下落不明，暂时无法执行。另查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年二月二十日书记员  马明亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初214号原告:北京世欧商贸有限公司。法定代表人:王世欧，经理。委托诉讼代理人：张金法，该单位员工。被告：北京特高换热设备有限公司。法定代表人：魏鑫，总经理。原告北京世欧商贸有限公司（以下简称世欧公司）诉被告北京特高换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。世欧公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，世欧公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世欧商贸有限公司撤诉。案件受理费141元，由原告北京世欧商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年二月二十日书 记 员  臧 晨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初274号原告张心明。被告施高武。原告张心明与被告施高武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。张心明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告鉴定费560元、营养费1260元、迟延履行债务利息1495.40元，合计3315.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日上午11时许，原、被告在宜都××聂家河镇境内因交通事故发生纠纷，被告故意伤害原告身体致原告轻伤，十级伤残。案件经宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01847号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终763号民事判决书予以认定。2016年5月12日，被告收到终审判决，根据生效判决被告最迟应于2016年5月22日向原告支付赔偿款74360元。2016年6月22日被告延期31天向原告支付了部分赔偿款34360元，余款40000元于2016年11月25日付清，延期156天，根据生效判决，要求被告支付迟延履行期间债务利息1495.40元。另原告在一审中未提供司法鉴定意见书，致营养费未得到支持。原告在2016年2月3日委托鉴定机构进行鉴定，营养时限为60天，支付鉴定费800元。根据生效裁判做出的减轻被告30%赔偿责任，要求被告支付鉴定费560元（800×70%）、营养费1260元（30元/天×60天×70%）。本院经审查认为，宜都市人民法院于2015年10月10日立案受理了张心明诉李光玉、施高武健康权纠纷一案，并作出（2015）鄂宜都民初字第01847号民事判决书，判决书中对张心明主张的营养费未予支持。判决后，张心明不服判决提出上诉。上诉期间，张心明于2016年2月3日委托鉴定机构对其营养时间进行了评定。二审中，张心明向宜昌市中级人民法院提交了鉴定报告并主张了鉴定费，宜昌市中级人民法院在（2016）鄂05民终763号民事判决书中未支持张心明的上诉请求。因此，宜都市人民法院及宜昌市中级人民法院已对张心明的诉讼主张做出裁判，现张心明再次起诉要求营养费、鉴定费及迟延履行债务利息属于“对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张心明的起诉。本案案件受理费150元，退还给原告张心明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年二月十七日书记员  王姝丹
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425执保3号申请人：赵桂华，女，汉族，住江西省永修县。被申请人：吕梦芳，女，汉族，住江西省永修县。被申请人：张云峰，男，汉族，住江西省永修县。原告赵桂华与被告吕梦芳、张云峰民间借贷纠纷一案，申请人赵桂华于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕梦芳、张云峰的银行存款或工资26400元进行冻结。申请人赵桂华以位于永修县新城大道县委大院内面积为143.88㎡的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕梦芳、张云峰银行存款或工资26400元，期限为1年。案件申请费284元，由被申请人吕梦芳、张云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡成伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５５４号申请人龙刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：新疆富锐天源劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：朱清平，该公司总经理。被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆阿勒泰市馨苑小区。负责人：白洪江，该分公司经理。被执行人朱清平，男，1968年12月8日出生，汉族，新疆富锐天源劳务派遣有限公司总经理，住新疆精河县。被执行人康林，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人龙刚与被执行人新疆富锐天源劳务派遣有限公司、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司、朱清平、康林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)新0104民初1237号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款。本案在执行过程中，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司提出其正在上诉中并提交上诉费票据及公告票据，经与申请人沟通申请执行人于2017年2月21日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行，待二审后再进行强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月二十一日书记员 王文惠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1360号申请执行人姜兰英，女，1955年9月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人韩俊，男，1956年3月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人姜兰英与被执行人韩俊返还财物纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏09民终381号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原以韩俊名义与东台市土地储备中心签订的东台市房屋拆迁补偿安置协议书[编号（2010-02）第252号]中约定由被拆迁人韩俊所得的各项补偿款项，现均归姜兰英所有；二、原以姜兰英名义与东台市土地储备中心签订的东台市房屋拆迁补偿安置协议书[编号（2010-02）第254号]中约定由被拆迁人姜兰英所得的各项补偿款项，现均归韩俊所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：“鉴于履行盐城市中级人民法院（2016）苏09民终381号民事调解书存在与拆迁、税收等方面相抵触的政策障碍，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终381号民事调解书不再履行，由韩俊贴补姜兰英各项损失计人民币15万元，此款于协议本签订时给付10.8万元，余款4.2万元，由韩俊用其工资逐步偿还，并由韩俊申请东台市人民法院将其工资冻结，直至还清4.2万元为止；”被执行人韩俊已按执行和解协议履行108000元，现申请执行人撤回执行申请。上述事实，有查询、扣划回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏09民终381号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年二月二十七日书记员 陆 彬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初724号之一解除保全申请人：范雷鸣。被申请人：魏学政。范雷鸣与魏学政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日作出（2017）鲁0724民初724号民事裁定，扣押了解除保全申请人范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人范雷鸣于2017年02月21日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人范雷鸣已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年二月二十一日书记员  樊文凯
常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审47号之二本院2017年2月17日对申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局与被申请执行人江苏华绿食品科技有限公司行政处罚决定一案作出的（2016）苏0411行审47号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中第一页第三行“（2016）苏0411行审47号”应为“（2017）苏0411行审47号”。该裁定书中第二页第十行��第十一行“申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常高新市管案[2016]第10011号行政处罚决定”应为“申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局申请执行的常高新市管案[2016]第10011号行政处罚决定”。审 判 长  邹科琦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  张 武二〇一七年二月二十日书 记 员  朱卫虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执732号之一申请执行人：马生保，男，回族，1949年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马兴国，男，汉族，1970年8月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王成林，男，回族，1957年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马生保与被执行人马兴国、王成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2147号民事调解书，调解确定被执行人马兴国、王成林共同偿还申请执行人马生保借款15000元，案件受理费525元由被执行人马兴国负担。申请执行人马生保于2016年4月12日向本院申请执行，本案执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，被执行人马兴国、王成林已履行债款5000元，剩余10000元暂无履行能力，申请执行人与被执行人经协商后自愿达成执行和解协议。现申请执行人马生保书面向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽波审判员  张保生审判员  周新涛二〇一七年二月九日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初136号原告:陶虹，女，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山车之家汽车销售有限公司。住所地马鞍山市和县历阳镇海峰路西金域蓝湾*栋商业楼****号商铺。法定代表人：姚伟。本院在审理原告陶虹诉被告马鞍山车之家汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶虹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶虹撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告陶虹负担。审判员  余洋二〇一七年二月六日书记员  刘佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保77号之一申请人：陈艳。被申请人：王子桂。本院于2016年12月15日作出（2016）鄂1002财保77号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人王子桂价值人民币41325.26元的财产。现申请人陈艳以被申请人王子桂已归还欠款为由，向本院申请撤回对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人陈艳申请撤回诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王子桂价值人民币41325.26元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人文亚提供的担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月三日书记员  曹露芸
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3204号原告：黄贤小，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地：台山市。被告：黄志成，男，1989年1月18日出生，汉族，住所地：台山市。原告黄贤小诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤小、被告黄志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤小诉称：原告黄贤小与被告黄志成是相识的朋友。被告黄志成于2015年9月2日一次性向原告借款2万元，并立有书面借据为证。被告没有按照约定清还借款。现请求法院判决被告黄志成偿还借款2万元及利息6500元，诉讼费由被告负担。原告黄贤小提交的证据有：《借款合同》一份。被告黄志成答辩称：欠原告黄贤小借款20000元不属实。被告不认识原告黄贤小，以前也从未见过原告黄贤小。被告于2015年9月2日在台山市人民法院开庭，庭后马超怡及其他人在法院门口将被告拦截被推上车被迫签字，后来被告报警了。被告黄志成提交的证据有：《报警回执》一份。经审理查明：2016年11月28日，原告黄贤小诉至本院称其与被告黄志成是相识的朋友，被告黄志成于2015年9月2日一次性向原告黄贤小借款2万元，现金支付借款，并立有书面借据为证，被告黄志成没有按照约定清还借款，请求法院判决被告黄志成偿还借款2万元及利息6500元，诉讼费由被告负担。被告黄志成答辩称欠原告黄贤小借款20000元不属实，原告与被告素不相识，原告所提供的《借款合同》是被告于2015年9月2日在台山市人民法院开庭庭后马超怡及其他人在法院门口将被告拦截被推上车被迫签字的。本院认为：本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告黄贤小作为出借人，只提供《借款合同》，没能证明其确实已经现金交付了借款，不能证明借贷事实确实已经发生。原告黄贤小作为负有举证责任的当事人，没有完成其举证证明责任。原告黄贤小提供的证据，不足以证明被告黄志成确实向原告黄贤小借款2万元的事实主张，由负有举证责任的原告黄贤小承担不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄贤小的诉讼请求。本案的受理费231元，由原告黄贤小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年二月九日书记员  谭丽慈
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4983号原告:谢志传，男，1975年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省泉州市丰泽区。原告谢志传与被告吴章林民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志传到庭参加诉讼，被告吴章林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志传向本院提出诉讼请求：判令吴章林偿还谢志传借款150000元及利息（自2014年10月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月2日，吴章林因资金周转困难向谢志传借款150000元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%。后经谢志传多次催讨，吴章林拒不还款。吴章林未作答辩。谢志传围绕诉讼请求依法提交了证据。吴章林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志传提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月2日，吴章林向谢志传借款150000元，由吴章林出具借条一张给谢志传收执。借条主要内容：“借条兹向谢志传借入人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。借款期限：壹年期，利率2.5%，付息方式：到期付清。借款人：吴章林日期：2014年10月2日”。借款后，吴章林未能偿还。本院认为，谢志传与吴章林之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。吴章林未能按期返还借款，应承担民事违约责任。借条上约定利率2.5%，根据民间交易习惯及谢志传的陈述，可推定为约定月利率2.5%。谢志传请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，谢志传的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴章林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴章林应于本判决生效之日起十日内返还谢志传借款150000元及利息（自2014年10月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由吴章林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2529号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵志明，该行行长。被执行人：李延东，男，1972年4月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：王云，女，1972年5月24日生，汉族，住址。被执行人：袁兆刚，男，1962年8月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：李延江，男，1968年7月5日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人李延东、王云、袁兆刚、李延江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案执行，立案标的额为391468.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月4日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月四日书记员  孙静雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执34号之一申请执行人：李伟。被执行人：齐龙。关于申请执行人李伟与被执行人齐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐龙名下车牌号为鄂f×××××丰田牌轿车和车牌号为鄂f×××××大众牌轿车。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十四日书记员  张红玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第802号之八申请执行人：佛山市煜桦金属材料有限公司，住顺德乐从荷村工业区大道141-147号“迅发楼”大楼首层2号铺。法定代表人：梁旺民。被执行人：陈俊才，男，汉族，住广东省新丰县，被执行人：陈琦雄，男，汉族，住福建省莆田市，被执行人：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住佛山市南海区里水和顺和桂工业园一期和桂西路1号（厂房）。执行合伙事务的合伙人：陈琦雄。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法里执字第802号之七执行裁定书，依法拍卖属被执行人陈琦雄所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩3幢2202房屋一间【房产证号：02××53】及地下车库286号车位【房产证号：02××84】。2017年1月17日，买受人周灵诗（公民身份号码）以1715000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人陈琦雄所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩3幢2202房屋一间【房产证号：02××53】及地下车库286号车位【房产证号：02××84】的所有权及相应的其他权利归买受人周灵诗（公民身份号码）所有，上述财产权自本裁定送达给买受人时转移。二、解除对上述财产的查封。三、涂销上述财产的抵押登记。四、买受人可持本裁定到相关部门办理财产登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七二〇一七年二月六日书记员  岑家辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民特1号申请人：卜淑芳，现住农安县。被申请人：李忠华，现住农安县。申请人卜淑芳与被申请人李忠华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月3日立案。申请人于2017年2月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卜淑芳撤回申请。审判员  赵泽新二〇一七年二月十六日书记员  刘 辉
湖北省崇阳县人民法院裁判文书制发用印审核签批单（合议庭专用）文书名称民 事 判 决 书文书字号（2016）鄂1223民初1328号合议庭成员审判长    ××××年××月××日拟稿人审判员    （人民陪审员）××××年××月××日校稿人审判员    （人民陪审员）××××年××月××日打印人用印人缓急密级份数警示：法院的裁判文书是向社会公众展示司法公正形象的重要载体。为了确保法院裁决文书质量，杜绝差错，必须层层把关，上述各栏必须认真填写或签名、署日期，缺一不得用印，如出现错误，追究有关人员责任。裁判文书正文原告孙某1，男，汉族，1976年6月10日生，崇阳县人，户籍所在地：。现住崇阳县。被告袁某，女，汉族，1983年3月10日生，河南省商丘市人，户籍所在地：。住崇阳县。原告孙某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告孙某1与被告袁某离婚；2、请求判令婚生小孩孙某2由原告抚养至成人。事实与理由：原告孙某1与被告袁某在外务工相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后共同在崇阳县××法庭××了××幢钢筋水泥结构的三层楼房屋。同时因建房及生活开支负有债务10万余元。由于婚前相互了解不够，婚后亦未加深夫妻感情。2013年6月，被告袁某离家外出后便了无音信，导致夫妻感情已经完全破裂。2015年9月，原告向崇阳县人民法院起诉，请求解除与被告袁某的婚姻关系，经崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1283号以夫妻感情未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，夫妻感情并未得到改善，且被告一直下落不明。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。被告袁某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告孙某1与被告袁某在外务工相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。2013年6月，被告袁某外出后，夫妻双方中断联系。2015年9月，原告向本院具状起诉，请求解除原、被告婚姻关系，经本院（2015）鄂崇阳民初字第1283号以夫妻感情未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。审理中，原告孙某1要求抚养小孩孙某2，且不要求被告袁某支付小孩抚养费。以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告孙某1与被告袁某结婚多年，有一定感情基础。后因家庭生活琐事发生矛盾且不能正确处理，导致夫妻分居生活；经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，其夫妻感情确已破裂；原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告孙某1提出有共同财产及债务，但未提供证据支持，也未提出分割财产的诉讼请求；且被告袁某未到庭参加诉讼，法庭无法查清原被告的全部财产状况，故本案暂不予处理，可由当事人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告孙某1与被告袁某离婚；二、小孩孙某2由原告孙某1抚养至独立生活，被告袁某不支付抚养费，享有探望权。案件诉讼费100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长汪宪章审判员程征人民陪审员赵超群二〇一七年二月二十二日书记员赵威
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执886号申请执行人车瑞，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人张陶，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。关于申请执行人车瑞申请执行张陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请人借款40000元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法传唤了被执行人张陶，双方当事人达成分期付款的《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初694号民事调解书第（一）项的本次执行程序。二、在终结本次执行程序后被执行人应当按照和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行义务时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范晓刚二〇一七年二月二十三日书记员 赵 彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2996号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人潘聪展，该支行行长。委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。被执行人郑小娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人傅祥辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅祥兴，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8361号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴发出执行通知书，责令被执行人郑小娇、傅祥辉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为人民币21519.06元，2015年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅祥兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑小娇、傅祥辉缴纳案件受理费人民币6123元，责令被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴缴纳案件执行费人民币4400元。但被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人郑小娇、傅祥辉、傅祥兴下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月十六日书 记 员  陈为金
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1019号原告：史志晴，男，1977年2月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李帅帅，男，32岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。被告：邵素玲，女，52岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。原告史志晴诉被告李帅帅、邵素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告史志晴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史志晴撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史志晴撤诉。案件受理费65元（已减半收取）由原告史志晴负担。审判员  刘元福二〇一七年二月二十七日书记员  雷含雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初293号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：姚卓易，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告姚卓易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取380元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年二月二十三日书记员 邓琪文
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执352号申请执行人刘东红，男，汉族。申请执行人罗哲良，男，汉族。申请执行人刘健华，男，汉族。被执行人刘珍平，男，汉族。申请执行人刘东红、罗哲良、刘健华与被执行人刘珍平民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第781号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人刘珍平暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第781号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年二月十三日书记员  黄笃君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂11民终1586号上诉人(原审被告)郝佑元，男，1955年7月26日出生，汉族，职工，住英山县。委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)黄红武，男，1980年9月5日出生，汉族，私营业主，住罗田县。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉郝佑元因与被上诉人黄红武合伙协议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2016)鄂1123民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝佑元及其委托代理人刘东升、被上诉人黄红武及其委托代理人潘新国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院(2016)鄂1123民初140号民事判决；二、发回湖北省罗田县人民法院重审。二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张焱奇审判员  傅焰明审判员  樊劲松二〇一七年二月二十二日书记员  吴慧娟湖北省黄冈市中级人民法院函罗田县人民法院，你院审理的上诉人郝佑元与被上诉人黄红武合伙协议纠纷一案，经本院审理，本院认为事实不清，决定发回你院重审，请在重审中注意以下问题：郝佑元收到黄红武30万元“武汉安源电力工程公司”入股款项后，尽管后来黄红武没入股该公司，但郝佑元与黄红武仍以“武汉安源电力安装有限公司”名义合伙承接湖北南方家具有限公司的电气安装工程，上述30万元黄红武同意投入了合伙工程，郝佑元已提供了在合伙工程完工后，向黄红武汇款相关证据，故本案应向黄红武释明，双方进行结算。以上意见仅供参考。二〇一七年二月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1159号之一申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人：张某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。被执行人：夏某（又名夏杂兰），女，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、夏某征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人张某、夏某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。审判长  陈发林审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年二月二十八日书记员  谌西文
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审20号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人盛道发，男，1969年2月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对盛道发作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，盛道发于2016年4月未经批准、擅自占用固始县秀水街道办事处阳关村一组土地建鸡舍，其新建的鸡舍占地面积为822平方米，建筑面积822平方米，该宗地占地地类为基本农田，不符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年5月9日，固始县国土资源局对盛道发作出固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的822平方米土地；2、限十五天内自行拆除在违法占用的822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件（建筑面积822平方米）；3、并处违法占用的822平方米基本农田每平方米20元罚款，罚款16440元（822平方米×20元/平方米=16440元）。固始县国土资源局对盛道发作出行政处罚决定后，被申请人盛道发未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年8月11日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0422号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，盛道发未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对盛道发作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十一日书记员  秦超男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6036号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司总经理。被告：陈伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：沈添梅，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：周全胜，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈伟、沈添梅、周全胜追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年2月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告安徽南亚工程机械限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年二月二十日书 记 员  田 浩
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审41号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吴克峰，男，汉族，1968年1月8日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第084号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第084号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币360元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第084号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月七日书记员  李中选
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11306号之一原告：向立，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处长坂村*组1-98。被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰东安路49号之一。法定代表人：许桂华，该公司总经理。原告向立与被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告向立送达补交案件受理费通知。原告向立无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告向立撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一七年二月二十二日书记员  程瑞桢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执96号之三申请执行人许承标，男，1979年5月2日出生，汉族，酒店经营者，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。法定代表人孟凡江，总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营场所合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人邵家彬，总经理。第三人安徽润贤置业有限公司，住所安徽省肥东县龙泉西路区食品公司105号，组织机构代码913401220836631244。法定代表人闻春柏。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2375号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，第三人安徽瑞贤置业有限公司于2017年2月14日向本院提供执行担保，现由于第三人未按约定履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：冻结第三人安徽润贤置业有限公司银行存款9327455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月二十七日书记员  刘 勇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初93号原告：宗尚生，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告宗尚生诉被告张立星、张寿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗尚生、被告张立星到庭参加了诉讼，被告张寿香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗尚生向本院提出诉讼请求：1.被告张立香、张寿香立即偿还原告借款本金26万元及相应的利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%支付，至实际给付之日止）2.被告承担本案诉讼费及原告追讨借款所产生的交通费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2016年4月1日被告张立星从原告处借款贰拾陆万元,用于经商资金周转，被告张立星出具借条一份。此后，经原告多次催要，但两被告以种种理由予以推诿。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张立星辩称：欠款是事实，该借款是2010年以前借的，欠条是2016年重新出具的，实际借款金额为22万多，未举证。被告张寿香未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款事实，双方利率的约定等事实，本院予以确认。该借款本金为22万余元，借条所载26万金额中含有部分利息，另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告张立星出具给原告宗尚生的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告张立星理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金26万元及利息，与法有据，本院予以支持；被告张立星辩称该借款本金中包含部分利息，因双方约定的利率没有超过法律规定的上限，双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证额可认定为后期借款本金，故本院对被告的辩解意见不予采纳；被告张立星与张寿香系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；原告诉请中的交通费等费用，因其未提供相应的证据及具体数额，故本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张立星、张寿香于判决生效后十五日内共同归还原告宗尚生借本金26万元及利息（自2016年4月1日起，以本金26万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，保全费2020元，共计4654元，由被告张立星、张寿香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年二月二十六日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执136号申请执行人肖某，女，汉族，生于1962年5月9日，住陕西省宁强县。被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：汉中市汉台区。负责人ＸＸ新，系该公司总经理。本院在执行申请人肖某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初1038号民事判决书，被执行人应履行执行款65466.46元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1038号民事判决书关于被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人肖某的65466.46元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 林二〇一七年二月二十三日书记员 万秀蓉