wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4、1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。委托诉讼代理人：张光跃,该行员工。委托诉讼代理人：周静，该行员工。被告：胡春霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告胡春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张光跃、周静到庭参加了诉讼，被告胡春霞经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告胡春霞立即偿还借款本金408621.67元及截止2016年8月17日的利息116173.83元，滞纳金17277.98元，共计542073.48元，并支付2016后8月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按年利率18%计算），利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，被告胡春霞向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批并为被告胡春霞办理了授信额度人民币伍拾万元整。被告胡春霞领取并激活信用卡后，自第一次透支（2011年10月28日）至最后一次透支（2014年9月15日）期间，被告胡春霞最后一次还款时间为2015年2月28日，其还款金额与消费金额品叠轧差后，截止2016年8月17日，被告胡春霞尚结欠应给付原告的贷记信用卡透支款项合计542073.48元，其中本金408621.67元，利息116173.83元，滞纳金17277.98元。被告胡春霞结欠原告的贷记信用卡透支款履行期间均已届满，虽经原告多次催收，但被告胡春霞总以种种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月6日，原告根据被告的申请为其办理了中国农业银行金穗贷记信用卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权权利义务进行明确约定，其中第四条对利息和复利明确约定为按日万分之五（即年利率18%）计收。被告取得信用卡后进行了透支使用，被告于2015年2月28日归还了最后一次借款后就未按约定归还原告借款，截止2016年8月17日，被告胡春霞尚结欠应给付原告的贷记信用卡透支款项合计542073.48元，其中借款本金408621.67元，利息116173.83元，滞纳金17277.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡春霞透支使用了原告发放的信用卡，有按双方的合约归还透支款的义务。被告胡春霞未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告胡春霞立即偿还借款本金408621.67元及截止2016年8月17日的到期借款利息116173.83元，滞纳金17277.98元，共计542073.48元，并支付2016后8月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按年利率18%计算），利随本清的请求，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。被告胡春霞经本院公告传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由胡春霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金408621.67元及截止2016年8月17日的利息116173.83元，滞纳金17277.98元，共计542073.48元。二、由被告胡春霞向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息和复利，以借款本金408621.67元和到期未付的利息之和为基数，从2016年8月18日起，按年利率18%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9221元，公告费720元，共计9941元，由胡春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 欢
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保116号之一申请人：夏津县昊邦贸易有限公司被申请人：石家庄栾城区红旗纺织有限公司被申请人：冯银岭本院在审理原告夏津县昊邦贸易有限公司诉被告石家庄栾城区红旗纺织有限公司、冯银岭买卖合同纠纷一案，申请人夏津县昊邦贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人夏津县昊邦贸易有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结石家庄栾城区红旗纺织有限公司名下中国农业银行帐户存款1036.40元，冻结期限1年，自2017年2月24日至2018年2月23日，查封期限内不得支付；依法冻结冯银岭名下中国农业银行帐户存款5252.35元，冻结期限1年，自2017年2月24日至2018年2月23日，冻结期间内不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十四日书记员  冯孝磊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3433号原告：李龙，男，汉族，生于1982年6月15日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：罗洪涛，男，汉族，生于1962年2月22日，住四川省仪陇县。被告：罗洪彪，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省仪陇县。二被告委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。第三人：黎松，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省仪陇县。第三人：王文瑞，男，汉族，生于1969年10月21日，住四川省仪陇县。原告李龙与被告罗洪涛、罗洪彪，第三人黎松、王文瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人何向东，被告罗洪涛、罗洪彪及其委托诉讼代理人柴春明，第三人王文瑞到庭参加了诉讼，第三人黎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认《船舶买卖合同》无效；2、二被告各自退还原告订金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告及第三人与刘显科于2012年9月1日合伙购买了吸沙船（川南吸0067号）一艘，运输船（川南货0017、0032号）两艘，装载机（龙工30）一台等设备，租用码头进行沙石经营。所有设备是以罗洪彪的名义办理，码头以罗洪涛的名义在仪陇县通达港航有限责任公司租赁。在经营过程中，刘显科退伙。2016年5月5日原告与二被告经过协商达成协议签订了《船舶买卖合同》和《买卖船舶交接协议书》，并按《买卖船舶交接协议》进行了交接，原告给二被告各自支付了10000元订金，并向二被告各自出具了一张65000元的欠条。在原告尚未经营的情况下，因被告罗洪涛违约，2016年5月12日仪陇县通达港航有限责任公司给被告罗洪涛出具了通知，要求被告罗洪涛交纳下差租赁费用并立即拆除码头、设施设备，现仪陇县通达港航公司已经将码头收回并另租他人；2016年5月12日和2016年7月19日原告分别收到第三人黎松和王文瑞出具的告知书，第三人均不承认原告与二被告签订的《船舶买卖合同》，要求原告与二被告解除合同，导致原告无法经营。原告多次找二被告协商解除合同未果，故起诉至法院请求维护原告的合法权益。被告罗洪涛、罗洪彪辩称，原告与二被告签订的《船舶买卖合同》和《买卖船舶交接协议书》是合法有效的，虽然合同名称为《船舶买卖合同》，但是事实上是二被告将自己所有的船舶的股份与原告进行买卖，并没有损害第三人的利益。《船舶买卖合同》是双方的真实意思表示，二被告已经按照合同约定将船舶、铲车等交付给原告，原告已经接收并使用经营，同时原告也按照合同约定向二被告支付了定金并出具了欠条，说明合同已经实际履行。被告没有欠码头租金，被告罗洪涛没有收到过仪陇县通达港航有限公司的任何通知，被告罗洪涛与仪陇县通达港航有限公司签订的《码头租赁合同》在2015年9月30日已经到期，是否续租码头不是由罗洪涛个人决定，而应当是合伙人共同事务。第三人王文瑞辩称，原告与二被告签订的《船舶买卖合同》是对船舶的买卖而不是股份的买卖，船舶是我们一起合伙买的，我也是合伙人，买卖船舶应当告知我们，但原告与二被告签订《船舶买卖合同》我不知情，该《船舶买卖合同》是无效的。第三人黎松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告李龙与被告罗洪彪、第三人黎松、案外人刘显科签订《合伙协议书》，约定各出资24万元合伙购买经营川南吸0067、川南货0017、川南货0032三艘船舶设备全套，四名合伙人各占份额四分之一，第三人王文瑞、罗洪涛作为隐名合伙人分别出资于原告李龙、被告罗洪彪名下；2013年12月12日，四川省南充市地方海事局对川南吸0067、川南货0017、川南货0032三艘船舶予以了登记确认，由被告罗洪彪自2013年11月10日取得了前述三艘船舶的所有权；合伙经营过程中，案外人刘显科将其名下的股份全部转让给被告罗洪彪。2016年5月5日原告李龙与二被告签订了《船舶买卖合同》，约定川南吸0067、川南货0017、川南货0032船舶转让价格为30万元；自协议签订之日预付定金每股1万元，余款一年内付清；同日原告与二被告签订了《买卖船舶交接协议书》，在钟家坝码头对三艘船舶及设备进行了交付。原告在合同签订当天向二被告各自支付了10000元定金，并向二被告各自出具了金额为65000元的欠条。被告罗洪涛与仪陇县通达港航有限责任公司于2014年12月1日签订了《码头租赁合同》，仪陇县通达港航有限责任公司将位于仪陇县钟家坝码头沿岸线长20米租赁给罗洪涛，2016年5月12日，仪陇县通达港航有限责任公司向被告罗洪涛出具码头租赁使用费催收通知书一份，同时因罗洪涛违反《码头租赁合同》内容，要求其在三日内交纳下差租赁费用并立即拆除码头设施设备。2016年7月19日，第三人王文瑞向原告出具告知书，表示不认可原告与二被告签订的《船舶买卖合同》。上述事实有原告与二被告签订的《船舶买卖合同》、《买卖船舶交接协议书》《合伙协议书》，原告支付定金2万元的银行流水，原告给二被告出具的欠条，第三人王文瑞出具的告知书，川南吸0067号、川南货0017、0032号船舶登记证书复印件，被告罗洪涛与仪陇县通达港航有限责任公司签订的《码头租赁合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本案因川南吸0067、川南货0017、川南货0032三艘船舶买卖产生纠纷，船舶属于特殊动产，根据法律规定其权属为登记人所有，前述三艘船舶的登记所有人均为被告罗洪彪，原告李龙与被告签订的《船舶买卖合同》明确载明转让川南吸0067、川南货0017、川南货0032三艘船舶，同时与原告李龙签订了《买卖船舶交接协议书》，对船舶予以了交接，被告罗洪彪有权处分其名下财产，2016年5月5日双方签订了《船舶买卖合同》和《买卖船舶交接协议书》，同日被告向原告交付了船舶；在船舶交付时，被告罗洪彪仍实际使用其从仪陇县通达港航有限责任公司租赁的仪陇县钟家坝码头沿岸线长20米，因此《船舶买卖合同》有效。被告罗洪彪处分其名下财产是否损害合伙人之间的利益，或者与他方产生纠纷，均不属于本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国海商法》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年二月十三日书记员  向樊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保17号申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91320592758461425M。法定代表人夏晓捷。被申请人陈美凤，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人巫济清，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被申请人俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海政麟机械设备有限公司、巫济清、陈美凤、俞海明名下银行存款3770万元或相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人巫济清、陈美凤名下位于上海市徐汇区沪闵路9212号、9216号的房屋，期限三年。二、查封（冻结）被申请人俞海明名下位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄58号102、201室以及位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄95号101、102、201、301室的房屋，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨 旸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1864号申请执行人李光美，男，1975年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李某。法定代理人李光美，系李某父亲。被执行人周瑞，男，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孙志远，总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6322号原告：刘华，男，1981年，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：李磊，男，1986年出生，汉族，武汉大明法律事务所法律工作者，住址湖北省枣阳市，委托权限为一般授权。被告:武汉广场管理有限公司,住所地：武汉市江汉区解放大道688号。负责人：金琳，清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，委托权限为一般授权。本院受理的原告刘华与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告刘华于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一七年二月六日书记员  施圣杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执221号申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张新武，系该中心主任。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人王美娜，女，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）陕0502民初1839号民事判决书已发生法律效力。因王美娜未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法向本院申请执行，执行标的为：80900元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年1月18日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1839号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年二月十三日书 记 员  沈存刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初245号原告段新银，男，1955年3月2出生，汉族，农民，住宛城区。被告段新杰，男，成年人，汉族，农民，住宛城区。本院在审理原告段新银诉被告段新杰侵权纠纷一案中，原告段新银于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段新银撤回起诉。案件受理费50元，原告段新银自愿负担。审判员  王永兴二〇一七年二月十四日书记员  赵增华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民初69号之一原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：李喆，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北文丰钢铁有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。法定代表人：孙树权，该公司董事长。被告：河北文丰轧钢有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。被告：金鼎重工有限公司。住所地：河北省武安市上团乡崇义村东。法定代表人：陈利涛，该公司董事长。被告：王建东，男，1970年11月13日出生，现住河北省武安市。被告：王建军，男，1974年8月3日出生，现住河北省武安市。被告：武安市远丰运输有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。法定代表人：靳东相，该公司经理。以上被告共同委托诉讼代理人：于向阳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北普阳钢铁有限公司。住所地：河北省武安市阳邑镇村东。法定代表人：石跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑光，河北正驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启吟，河北正驰律师事务所律师。第三人：嘉晟国际贸易有限公司。住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。法定代表人：靳建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉河北文丰钢铁有限公司、河北文丰轧钢有限公司、金鼎重工有限公司、河北普阳钢铁有限公司、王建东、王建军、武安市远丰运输有限公司、嘉晟国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告民生银行石家庄分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司石家庄分行自愿申请撤回起诉是其处分自身民事权利的行为，并未损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费3625350元，减半收取计1812675元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  王 洋代理审判员  堵中阳代理审判员  刘 璇二〇一七年二月二十日书 记 员  聂 晶
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初35号原告：黄某，男，汉族，1983年2月14日出生，武强县w人。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：路某，女，汉族，1980年5月20日出生，武强县人。本院在审理原告黄某诉被告路某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  许梅二〇一七年二月十日书记员  杨志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保16号申请人：管文杰，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：窦体华，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：吴光珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人管文杰于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦体华、吴光珍共有的位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段9号X号楼X单元X号的房屋在40万元的价值范围内予以查封。担保人许椿以其所有的车牌号为川EK0X**号奔驰小型越野客车、川EE0X**号辉腾小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人许椿所有的用于本次保全担保的车牌号为川EK0X**号奔驰小型越野客车、川EE0X**号辉腾小型轿车；二、对被申请人窦体华、吴光珍共有的位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段9号X号楼X单元X号的房屋在40万元的价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈佳二〇一七年二月九日书记员  唐园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初381号原告：宁雷。委托诉讼代理人：马志雄。被告：谷磊。原告宁雷与被告谷磊机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告宁雷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁雷负担。代理审判员 柴 丽二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨小丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执1930号申请执行人张建兵，男，1969年8月21日生，汉族，教师，住如东县。被执行人吴海芸，女，1977年6月9日生，汉族，住如东县。关于申请执行人张建兵与被执行人吴海芸民间借贷纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本案执行标的为人民币54000元，另有执行费人民币710元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年2月10日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）东洋民初字第00093号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年二月十三日书 记 员  郭炳楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初167号原告：王松岩，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新野县，被告：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教环村路8号。负责人：张卓文。委托诉讼代理人：黄健坤，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡昭坤，男，系该公司工作人员。原告王松岩诉被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年2月9日公开开庭审理，原告王松岩、被告委托诉讼代理人黄健坤、蔡昭坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：王松岩申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司支付未签订劳动合同二倍工资32868元、2016年10月1日至2016年11月1日工资8217元、2016年6月4日至2016年11月1日的加班工资共计10200元、解除劳动合同的经济补偿金8217元。二、仲裁裁决：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司向王松岩支付加班工资差额830.75元、解除劳动合同的经济补偿金3957.32元，驳回王松岩的其他仲裁请求。三、诉讼请求：判令被告立即支付一个月代通知金8217元、半个月补偿金4008.5元、五个月加班费10200元、未签订劳动合同双倍工资赔偿金32868元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告于2016年6月4入职原告，岗位为包装工程师；二、被告通过银行转账形式向原告发放的2016年6月至10月工资分别为6125.2元、8219.05元、8206.05元、8217.05元、8217元；三、2016年10月31日，原告接到被告人事部通知，要求将其调动至其他厂工作，调动后岗位及待遇发生变动，双方因岗位与薪酬待遇无法达成一致意见，原告遂向仲裁部门提出仲裁申请。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的个人简历，被告对此不予确认，该个人简历属原告的自述内容，本院将其视为原告单方的陈述意见；对原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院对此一并予以采信。被告提交的工资明细表系被告作为用人单位所制作的工资台账记录，原告虽对此不予确认，但原告并未提交其他证据予以反驳，本院对此予以采信；被告提交的工作证，原告确认该工作证为其工作期间使用，本院对其真实性予以采信；被告提交的工资制度，原告对此不予确认，该制度属员工工资福利的重要规章，被告并未提交证据证实该工资制度已经职工大会等表决程序，也未提交证据证实该制度已向原告公示告知，故本院对此不予采信；被告提交的打卡记录，原告对此并无异议，本院对此予以采信；被告提交的劳动合同，原告对其签名和日期予以确认，对其他内容不予确认，并称其他内容为被告单方书写制作，并未与原告进行协商确定，但原告在签名时清楚知悉其签署材料的性质为劳动合同，现原告对合同记载的权利义务存在异议，应就此提交证据予以证实，故本院对该劳动合同予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于代通知金的问题。原告并未在仲裁期间明确就该项请求提出仲裁申请，现在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告支付代通知金，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不作处理，原告可另行主张权利。二、关于加班费问题。原告认为，原告上班时间为早上8:00至12:00，下午1:00至5:30，每天晚上领导要求加班，周六日有电话也需要加班，晚上加班一般从6：30开始，有紧急情况也从6:00开始，原告正常工作时间工资为8217元，在职期间5个月，每天加班两小时，被告应当额外支付加班费。被告认为，原告上班时间为早上8:00到11：30，下午1：00至5:30，晚上根据产品生产需求安排加班，晚上加班时间一般从6:30开始。被告发放的工资中包含了加班费，现在尚欠的加班费差额仅为830.75元。本院认为，双方确认的打卡记录内容仅显示原告上午上班时间及全天工作完成后的下班时间，被告作为用人单位并未就该打卡时间进行完整记录，本院采信原告主张的上班时间为早上8:00至12:00，下午上班时间为1:00至5:30，晚上加班时间从6:30开始。故原告在职期间工作日延长工作加班时数为237小时，休息日加班时数为241小时，结合双方签订的劳动合同中约定的正常工作时间的工资标准2000元/月，被告应就原告在职期间的加班事实支付加班费9622.87元（2000元÷21.75天÷8小时＝11.49元/小时；11.49元/小时×237小时×150%＋11.49元/小时×241小时×200%＝9622.87元），现被告已向原告支付了加班费8200.39元，尚欠原告加班费差额为1422.48元，本院将在此范围内对原告主张的加班费予以支持，超出部分不予支持。三、关于经济补偿金的问题。双方当事人对被告因劳动关系解除应向原告支付相当于半个月工资的经济补偿金并无异议，本院对此予以支持，根据原告在职期间工资发放情况及被告尚欠的加班费差额，原告在职期间的月平均工资为8081.4元【（6125.2元＋8219.05元＋8206.05元＋8217.05元＋8217元＋1422.48元）÷5个月】。原告在本案中主张解除劳动合同经济补偿金4008.5元属其对自身权利的合法处分，本院对此予以支持。四、关于未签订劳动合同二倍工资问题。原告认为，被告方仅提供空白劳动合同给原告签名，双方并未就合同内容进行协商，被告事后填写劳动合同空白内容，故双方并未正式签订劳动合同，被告应当支付相应赔偿。被告认为，双方已经签订了书面劳动合同，故原告主张的二倍工资不应被支持。本院认为，被告向本院提供的劳动合同，原告对其签名及签署日期予以确认，但原告称合同其他内容双方并未进行协商签订，原告对此应当提交证据予以反驳，另外，原告确认其签订时已经知悉所签署的文件性质为劳动合同，原告主张该劳动合同无效应提供相应证据证实其存在被欺骗、胁迫或其他导致合同无效的法定情形，原告对此并未提交证据予以证实，原告应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信被告方主张，双方已经签订了书面劳动合同，合同期限从2016年6月4日至2017年6月4日，原告主张的未签订劳动合同的二倍工资没有事实与法律依据，本院对此不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王松岩支付经济补偿金4008.5元；二、被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王松岩支付加班费差额1422.48元；三、驳回原告王松岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一七年二月十三日书记员 欧阳银清
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1183号原告:李孝强，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：邓平，珙县法律援助中心志愿者。被告：珙县巡场宏昌建材厂，住所地：珙县巡场镇丰村白皎电厂旁（原丰村联办灰渣砖厂）。负责人：冯杰。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：许文刚，男，1969年6月22日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：牟汝中，男，1954年10月14日出生，汉族，住珙县。被告：倪光跃，男，1958年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。原告李孝强与被告珙县巡场宏昌建材厂、许文刚、倪光跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李孝强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝强撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告李孝强负担。审 判 长  田明忠人民陪审员  王寿勋人民陪审员  何开军二〇一七年二月七日书 记 员  胡桂茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执81号申请执行人代秀娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陈学明，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初728号民事判决书，责令被执行人陈学明立即履行给付义务，但被执行人陈学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年二月二十八日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保2号之一申请人：张安颖，男，1949年10月5日出生，汉族，住本市卫东区。被申请人：李西民，男，1959年5月19日出生，汉族，住本市湛河区。申请人张安颖与被申请人李西民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张安颖于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李西民所有的长安牌SC71065轿车一辆予以扣押（限额22000元）；申请人张安颖提供在中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行的定期存款18000元作为担保。我院作出（2017）豫0411财保2号民事裁定书，该裁定书已送达。2017年2月8日申请人张安颖以其与被申请人李西民已协商和解并已支付全部费用为由向本院提出申请，要求解除对被申请人李西民所有的长安牌SC71065轿车一辆的扣押（限额22000元），并对其提供担保的存款予以解冻。经审查，本院认为，申请人张安颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、即日解除被申请人李西民所有的长安牌SC71065轿车（无牌照）的查封。二、即日解除申请人张安颖提供的其在中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行的定期存款限额18000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王宇锦二〇一七年二月八日书记员  崔 转
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1964号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢林，男，1990年8月9日生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人谢林犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2013年9月22日晚，被告人谢林伙同张某（另案处理）等人在昆山经济技术开发区南浜路好时代超市广场附近，因琐事对被害人宋某实施殴打，致被害人宋某腰1、2左侧横突骨折，双肾挫裂伤，右肾包膜下血肿。经鉴定，被害人宋某腰椎骨折、肾脏损伤均已构成人体轻伤二级。被告人谢林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢林起主要作用，系主犯。被告人谢林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢林对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2013年9月22日晚，被告人谢林伙同张某（另案处理）等人在昆山经济技术开发区南浜路好时代超市广场附近，因琐事对被害人宋某实施殴打，致被害人宋某腰1、2左侧横突骨折，双肾挫裂伤，右肾包膜下血肿。经鉴定，被害人宋某腰椎骨折、肾脏损伤均已构成人体轻伤二级。被告人谢林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某、吴某、何某的证言，病例资料，法医学人体损害程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谢林起主要作用，系主犯。被告人谢林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  吴伟萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执424号申请执行人：张建矿,男,1977年12月14日出生.其他商业工作人员,住宿州市被执行人：胡永跃，又名胡跃,男,1985年5月2日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月二日书记员  王希
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初581号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：郑益碧，女，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：魏运涨，男，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑益碧、魏运涨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑益碧偿还原告借款本金100000元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年3月16日起按月利率12.0374988‰计算至判决确定履行之日止，扣减已付罚息2768.09元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告魏运涨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑益碧；保证人：被告魏运涨；借款本金：100000元；借款期限：2015年3月18日至2016年3月15日；借款利率：月利率8.024999‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.0374985‰；借款交付情况：原告于2015年3月18日将借款100000元发放被告郑益碧的账户；担保情况：被告魏运涨为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑益碧已付清期内利息，并已支付罚息2768.09元，尚未偿还借款本金100000及罚息（扣减2768.09元）。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑益碧向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx镇xxx村，被告魏运涨向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx镇xxx村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑益碧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行之日止，扣减已付罚息2768.09元）；二、被告魏运涨对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑益碧、魏运涨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十五日代书记员 萧曼曼
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执306号本院在执行申请执行人孙永胜与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第283号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县���民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1546号申请执行人李占才，男，1958年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人薛洪才，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保19号申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人顾蓉。被申请人何某2，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被申请人杨某，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被申请人何某1，男，2001年11月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。法定代理人：何某2，系被告何某1父亲。法定代理人：杨某，系被告何某1母亲。被申请人张伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被申请人ＸＸ辰，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海塑达实业有限公司、何某2、杨某、何某1、张伟、ＸＸ辰名下银行存款550万元或相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何某2、杨某、何某1名下位于上海市闵行区金平路777弄193号301室的房屋，查封金额550万元，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨 旸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初183号之一原告：芦海翔。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告芦海翔诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告芦海翔于2017年2月13日向本院提出��诉申请。本院认为，芦海翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芦海翔撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告芦海翔负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13213号之一原告：东莞南天塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业二园。统一社会信用代码为914419005666898982。法定代表人：洪清阳，该公司总经理。被告：东莞市昱鑫建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇兴富街1巷*号。统一社会信用代码为91441900MA4UNT292C。法定代表人：谢显理。被告：孙久轩，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省宣汉县。被告：梁进林，男，汉族，1974年1月27日，住广西桂平市，被告：龙伟华，男，汉族，1973年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。原告东莞南天塑胶制品有限公司诉被告东莞市昱鑫建设工程有限公司、孙久轩、梁进林、龙伟华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初41号之三申请人：郭运良，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐伟（曾用名徐宝森），男，1984年7月24日出生，汉族，住宁津县。申请人郭运良与被申请人徐伟（曾用名徐宝森）买卖合同纠纷一案中，申请解除对申请人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车的查封，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对申请人郭运良所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年二月十七日书记员  赵 霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1075号原告王某秋，女，1966年12月11日生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡某，系该公司总经理。原告王某秋与被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“三鑫小贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某秋到庭参加了诉讼。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月2日，被告从原告处借款30万元并约定月息20%（有借款凭据为证），当时未约定还款日期。被告借款后依约向原告支付利息至2014年4月份。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告偿还借款30万元并按20%给付利息（利息自2014年4月2日至2017年1月24日止），同时诉讼费由被告承担。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司未出庭答辩。经审理查明，2011年4月2日，被告向原告借款30万元并给原告出具借款凭据一份，记明向原告借款30万元，约定月息20‰，时限从2011年4月2日起，没有写明还款时间。同时在借款人签字盖章处记有月付息6000元的字样。在庭审中，原告自认被告给付利息到2014年4月1日，并主张被告给付剩余利息自2014年4月2日至2017年1月24日止按月息20%给付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款凭据、个人活期明细查询表5张在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告依约向被告履行了借款义务，并由被告给原告出具了借款凭据，可以认定双方形成借款关系。现被告在原告主张后未偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求应按双方在借款凭据中约定的利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司偿还原告王某秋借款本金30万元及利息（利息自2014年4月2日至2017年1月24日止按借款凭据约定的月息20‰计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已收1000元，其余缓交），公告费700元，由被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年二月二十一日书 记 员  田 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1190号之一申请执行人孙安亮，男，1962年12月24日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。被执行人黄博，男，1970年3月18日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人何翠娟，女，1965年12月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙安亮与被执行人黄博、何翠娟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月十五日书记员  李 俊
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初130号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邹文学，男，1955年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。公诉机关盘检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邹文学犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理��实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月22日20时许，被告人邹文学酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往红果城区行驶，行驶至320国道2456KM+800M处时与刘某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车及赵某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人邹文学承担事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邹文学血样中定性检出乙醇，含量为156.103mg/100ml。被告人邹文学归案后如实供述自己的罪行，认为具有坦白情节。认定的证据有被告人邹文学的供述，被害人刘某、赵某的陈述，呼气式酒精检测结果单，呼气式酒精检测照片，道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事��责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等，建议以危险驾驶罪判处被告人邹文学拘役四个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人邹文学对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹文学具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十八日书记员  邓亚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执12号申请执行人：伏广德，男，1950年2月20日出生,汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：魏永祥，男，汉族，1957年5月3日，汉族，住滁州市琅琊区，本院在执行伏广德与魏永祥民间借贷纠纷一案，因被执行人魏永祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初995号民事判决书的本次执行程序。本案案款166218.00元，剩余案款166218.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初66号原告:叶国振，男，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告叶国振与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告叶国振于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶国振的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶国振撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶国振负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初2338号原告：周某，女，1997年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。原告：周某（曾用名周某），男，1999年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。两原告的法定代理人：杨秋良，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。系两原告的母亲。被告：周某，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇楠木村楠木塘村民组。系两原告的父亲。委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。原告周某、周某与被告周某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人杨秋良到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，仅通过其诉讼代理人提交了答辩材料。本案现已审理终结。原告周某、周某向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告抚养费、教育费、医疗费等共计10万元。事实和理由：被告长年在外打工，对子女没有尽过任何义务。2012年原告周某治疗眼疾花费5万余元，被告分文未付。2014年8月父母亲离婚，法院未就小孩抚养问题进行处理，现两原告的母亲杨秋良独立抚养两原告，难以支撑。请求法院支持诉请。被告周某辩称：两原告的母亲杨秋良脾气大，经常打骂被告，才导致双方离婚。杨秋良时常向儿女们进行仇恨教育，灌输被告不负责任、无能等信息，致使两原告对被告只有仇恨，没有感恩。被告同意定期支付抚养费，但是要求两原告到被告处领取。周某、周某围绕诉讼请求依法提交了证据，周某未到庭质证，视为放弃质证权利。周某未依法提交证据。对于周某、周某提交的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第516号民事判决书，该证据系本院已经发生法律效力的裁判文书，其证明效力本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某、周某的母亲杨秋良与父亲周某，于2014年8月29日经本院（2014）湘法民一初字第516号民事判决书判决准许离婚，并因“周某、周某对被告周某存在负面看法，矛盾较大，两小孩均不愿意随被告周某共同生活”等原因和理由，本院判决周某、周某由杨秋良直接抚养，对于周某本应承担的抚养费用暂不予处理。杨秋良与周某离婚后，周某、周某由杨秋良直接抚养，周某仅支付过一次抚养费计3000元，周某、周某遂诉至本院，要求周某承担抚养费、教育费、医疗费等共计10万元。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年或者不能独立生活的子女，仍有抚养和教育的权利与义务。本案被告周某，与杨秋良离婚后，作为未直接抚养子女的一方，仍然应当负担子女抚养费用的一部或者全部，直至子女成年或者独立生活。根据我国婚姻法司法解释（一）的相关规定，抚养费一般包括子女生活费、教育费、医疗费等；不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的女子。本案中，周某未能举证证明自身仍然在接受高中或者高中以下教育以及教育费的具体数额；所主张的医疗费用发生于父母离婚之前，且无医疗费发票等证据支撑。因此，对于周某的教育费与医疗费，本院无法查明，不予支持；周某仍然在读高中，则应考虑其教育费。因周某与杨秋良离婚时周某、周某尚未成年，周某作为未直接抚养子女的一方，应当承担的子女生活费的一部或者全部，本院参考我省生活水平以及周某、周某目前的实际生活状况，酌情认定周某应当每月支付周某生活费500元，每月支付周某生活费800元，支付期限为：自2014年8月30日起，至周某、周某年满18周岁止。周某1997年8月8日出生，现已成年，周某实际应当支付抚养费500元/月×12个月=6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某支付原告周某抚养费6000元；二、由被告周某支付原告周某抚养费800元/月，自2014年8月30日起，支付至周某成年或独立生活之日止；三、驳回原告周某、周某的其他诉讼请求。如果被告周某未按照本判决第一项、第二项的金钱给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕，逾期未履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李朴群负担40元，被告黄梅芳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一七年二月十九日书记员  陈宣任
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9183号原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202室，统一社会信用代码91340100978760165。法定代表人：刘配娜，董事长。委托诉讼代理人：胡克伟，男，该公司员工。被告：何青林，男，1966年8月10日生，汉族，户籍地湖北省监利县。原告安徽赛富工程机械有限公司（以下简称赛富公司）与被告何青林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛富公司的委托诉讼代理人胡克伟到庭参加了诉讼，被告何青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛富公司诉称：原被告于2015年8月16日达成书面协议，约定被告向原告租赁升降平台、高空作业车等设备。原告依约向被告提供了租赁设备，在2015年8月16日至2015年11月28日期间，共发生设备租金21933元，在2015年11月14日至2015年12月30日期间，共发生租赁费9800元，被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告设备租金31133元；2、被告支付原告滞纳金7001元（暂计算至起诉之日，此后日万分之七计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告何青林未作答辩。经审理查明：2015年8月16日，何青林租赁赛富公司2台自行式曲臂型高空作业平台，并签订一份《赛富机械设备租赁合同》，对租赁价格、租赁期限、违约责任等事项进行约定。此后，何青林多次从赛富公司租赁直臂型、剪刀型等高空作业平台，双方未签订书面合同。设备租赁期间，赛富公司与何青林的雇员陈东坡办理设备交接、租金计算等事宜。2015年12月8日，何青林向赛富公司出具一份欠条，载明：“欠到赛富公司从8月17日～11月28日高空平台租金合计人民币贰万壹仟玖佰叁拾叁元整。（￥21933元）”。同年12月30日，陈东坡办理退还赛富公司剪叉车型10米高空作业平台壹台，并注明“46天×200＝9200＋运费600元＝9800元”。何青林未能支付上述欠款，赛富公司遂具状诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《赛富机械设备租赁合同》1份，欠条1份，赛富机械签收单6份在卷佐证，足以认定。本院认为：何青林因生产经营所需从赛富公司租赁高空作业车等设备，双方形成的建筑设备租赁关系合法有效，受保护保护。赛富公司主张何青林欠租赁款总计31133元，提供了充分证据予以证明，本院予以支持。因双方在往来账目对账欠条中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，赛富公司可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以赛富公司起诉时即2016年11月16日开始计算，并按中国人民同期贷款利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告何青林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽赛富工程机械有限公司租金31133元及利息（自2016年11月16日起，以31133元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽赛富工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753元，已经减半收取为376.5元，由被告何青林承担307元，原告安徽赛富工程机械有限公司承担69.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年二月十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初85号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李宝杨，男，1964年3月11日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化程度，武汉绅宝驾校职工，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月26日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年1月24日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李宝杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月21日20时53分许，被告人李宝杨酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田牌小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由东向西行驶，当车行至武汉市青山区工业路与建设三路之间路段时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李宝杨呼气中乙醇含量为97mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李宝杨血液中乙醇含量为90.09mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人李宝杨具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人李宝杨判处刑罚，并处罚金。被告人李宝杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宝杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝杨归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李宝杨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李宝杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年二月十日书记员  李小波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执431号之一申请执行人：陶长英，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路。法定代表人：汪恒，该公司董事长。被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行陶长英申请执行安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04084号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金206.76万元、诉讼费25770元，并承担案执行费23333元，合计2116703元及逾期付款利息（以66万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月8日起至本金实际付清之日止，；以45万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日起至本金实际付清之日止；以206.76万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱在银行账户的存款人民币合计2116703元及逾期付款利息（以66万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月8日起至本金实际付清之日止，；以45万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日起至本金实际付清之日止；以206.76万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月二十三日书记员  王金虎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘绍华，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。曾因犯抢夺罪于2014年11月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2016年5月23日。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5218号起诉书指控被告人刘绍华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日，被告人刘绍华去到佛山市顺德区容桂街道华新路某出租屋18号房被害人胡某的出租房，撬开房门，进入房内盗走胡某的黄金戒指1只、铂金戒指1只、黄金项链1条、现金人民币3000多元。经鉴定，从出租屋内的人头马VSOP盒子表面提取到指纹一枚与刘绍华左手中指指纹同一。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；刑事判决书；被害人胡某的陈述及辨认、指认笔录；被告人刘绍华的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；现场监控视频及截图。公诉机关据此认为，被告人刘绍华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘绍华庭前否认案发时来过顺德，当庭对公诉机关指控其入户盗窃的行为无异议，但辩称其只拿了一件衣服，翻到一些零钱没拿，没有盗窃指控的财物。经审理查明，公诉机关指控被告人刘绍华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。关于被告人刘绍华的辩解。经查，被害人胡某陈述其回到出租屋18号家中开门时，一男子（经辨认为刘绍华）从其家中冲出来就跑走了，其立刻报警，之后清点损失的财物，包括黄金戒指1只、铂金戒指1只、黄金项链1条、散钱共人民币3000多元等。上述事实有相应的现场勘验笔录及现场照片佐证，照片显示房门锁被撬开，房内手提包、电脑包、抽屉、床铺等多处被翻乱，现场监控视频及截图显示刘绍华从被害人家中出来后手中抓着一团黄色物，被害人的陈述可以采信。刘绍华庭前否认犯罪事实，庭审辩解没有盗窃指控的财物，本院不予采信。本院认为，被告人刘绍华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘绍华犯盗窃罪，罪名成立。刘绍华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘绍华虽当庭承认部分犯罪事实，考虑到其认罪态度，对其不予酌情从轻处罚。刘绍华的辩解如上所述，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初242号原告：单某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告单某某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及委托诉讼代理人刘玉沿、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日下午，原、被告双方因电缆线保管问题发生口角，随即揉打在一起。被告将原告头、颈、面部多处打伤。现诉至法院，要求被告赔偿10000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，是原告在我妹妹家打我，我没有打他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告单某某在公安机关的陈述笔录，陈述因收电缆线与徐某通电话时发生争执，然后来到徐某某家找徐某言语不和继续争吵后双方动手厮打，其用拳头打徐某头部几下，徐某也用拳头打其头部、眼部、嘴巴。这时候徐某某过来拉架的事实；2、被告徐某在公安机关陈述笔录，陈述了与单某某通电话时发生争执，单某某又来到徐某某家先动手打徐某又拿饭碗拍在徐某头部，后把徐某拽到了外屋拿菜刀被徐某某抢下的经过；3、证人徐某某在公安机关的证言笔录，证明其兄徐某在其家中吃饭时，单某某与徐某因为收电缆线事宜在电话中发生争吵，单某某来到其家后，徐某说“单四咱哥俩差啥啊”，单某某说“我得着你钱了吗”说完上去给徐某一拳，二人厮打在一起。徐某没打过单某某，徐某要讲和，但单某某不听，把其家饭桌子上的饭碗拿起砸徐某头上将徐某打倒在地，其将单某某推出屋等及报警的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日17时许，原告单某某就收电缆线事宜给被告徐某打电话，二人发生争执。当时被告徐某在妹妹徐某某家吃饭，单某某又来到徐某某家中。原、被告见面后再次发生争执，单某某用拳头打徐某头部几下，二人厮打在一起，后被拉开。原告单某某当日到凌海金城医院住院治疗7天，二级护理，诊断为头面部外伤、右侧上第二牙齿松动。原告单某某经济损失合计5253.32元，其中医疗费3817.30元，伙食补助费50元/天×7天=350元，护理费37127元/年÷365天×7天=712.02元，误工费14286元/年÷365天×7=274元，交通费100元。被告徐某在本次纠纷中亦受伤，在凌海金城医院住院治疗9天，二级护理，诊断为头面部外伤、胸部外伤、右侧肘关节外伤、右侧膝关节外伤。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告单某某与被告徐某因收电缆事宜发生纠纷而导致相互厮打，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告在本案负有主要过错，可以减轻被告的责任，故被告徐某应承担原告合理损失30%的责任，即1576元（5253.32元×30%）；原告自行承担70%的责任。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告单某某1576元；二、驳回原告单某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告单某某负担175元，由被告徐某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年二月二十二日书 记 员 庄海洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1289号原告：项启华，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启华与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启华、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失2800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的70平方米1套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计2800元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，项启华（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋5间，建筑面积70平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置20平方米车库1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的1套70平方米回迁房屋及1个20平方米车库。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启华与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启华已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启华可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。因整体拆迁完成时间系2009年12月，大唐庄村委会逾期交房时间应从2011年7月开始计算，故项启华要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启华支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千零五十元。二、驳回原告项启华的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，(原告项启华已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保94号之一申请人：李丽好等五人被申请人：陈超本院在审理原告李丽好等五人诉被告陈超交通事故纠纷一案，申请人李丽好等五人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60万元，并提供渤海财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人李丽好等五人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结陈胜利名下房产，查封期限3年，自2017年2月16至2020年2月15日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利；依法冻结陈胜利名下中国银行帐户存款22483.87元，冻结期限1年，自2017年2月17日至2018年2月16日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月十七日书记员  冯孝磊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终92号上诉人（原审原告）：台州锐霸机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村200号，组织机构代码：06201347-2。法定代表人：卢灵兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蒋祖超，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：周培永，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：周振华，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：周金中，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人台州锐霸机电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1549号民事判决，向本院提起��诉，同时提出减免上诉费的申请。本院于2017年1月17日向其发出不同意减免案件受理费通知书，限其在接到该通知之日起七日内向本院预交案件受理费12925元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，台州锐霸机电有限公司仍未缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一七年二月十三日代书 记员  郭巧燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初34号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月3日晚10时许，被告人李某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿本市某某区某某大桥由北向南行驶，至下桥处被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒��含量为101mg/100ml。后公安民警将被告人李某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇含量为84.37mg/100ml。被告人李某遂被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日晚10时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至下桥处时，遇公安机关盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒精含量为101mg/100ml。随后，公安机关将被告人李某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为84.37mg/100ml。被告人李某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、身份信息证明，被告人李某的身份情况。2、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果证明，被告人李某办理了驾驶证逾期未审验，涉案鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车逾期未检验。3、血样提取登记表证明，2016年11月4日00时29分，被告人李某在武汉市汉阳医院抽取血样。4、扣押决定书及扣押、发还清单证明，2016年11月4日，公安机关从被告人李某处扣押涉案车辆鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，2016年11月22日，公安机关将该车发还被告人李某。5、证人李某乙的证言证明，2016年11月3日晚上，李某喝了二两左右的毛铺牌白酒和一瓶500ml的雪花牌啤酒。6、被告人李某的供述证明，2016年11月3日20时30分左右，被告人李某和李某乙等朋友在某某区某某城的家中吃饭，期间其喝了二两左右的毛铺牌白酒和一瓶500ml装的雪花牌啤酒。当晚22时40分左右，其驾车送李某乙和另一个朋友回某某区。车沿某某大桥由北向南行驶至某某路下桥处被民警拦停检查，后送至医院抽血并醒酒。7、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气酒精含量为101mg/100ml。8、司法鉴定意见书证明，被告人李某血液中检出乙醇含量为84.37mg/100ml。9、现场查获视频及照片、抽血视频及照片证明，被告人李某被民警查获及抽血的经过。10、抓获及破案经过证明，被告人李某的归案情况。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  艾全民人民陪审员  马爱国二〇一七年二月八日书 记 员  程 柯
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初192号原告:赵士家，男，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告赵士家与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告赵士家于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士家的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵士家撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵士家负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢40号申请执行人凤翔县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰,住所地东湖路。委托代理人何志军，该社风险部员工。被执行人张少辉，男，汉族,生于1984年3月28日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人潘林芳，男，汉族,生于1963年4月1日，住陕西省凤翔县。被执行人石红兵，男，汉族,生于1978年6月4日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人雷红兵，男，汉族,生于1971年3月5日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00836号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与张少辉,潘林芳,雷红兵,石红兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，将被执行人张少辉的房屋变卖，将变卖款200897.44元用于执行案件，对其余借款182924.5元予以办理借新还旧，现已按照协议履行完毕，案件执行清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一七年二月十三日书记员 高 婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执130号申请执行人姜汝香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜汝香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款43000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执217-1号申请执行人范强吉。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人范强吉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初3099号原告：北京爱尔信商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村三区12号。法定代表人：朱兆凤，总经理。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：任士勇，男，1987年3月17日出生。原告北京爱尔信商贸有限公司（以下简称爱尔信公司）与被告任士勇劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱尔信公司之委托代理人张宝伟、任士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱尔信公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年1月1日至1月26日工资差额2600元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金39000元。事实与理由：2015年1月任士勇仅出勤12天，未出勤14天，其中还包含迟到的情形。1月29日开始，任士勇没有出勤。因此，我公司于2015年2月15日根据其出勤情况支付了相应的工资1549.85元，没有未支付工资的情形。任士勇连续不回公司上班且不接听我公司的任何电话，也不提交辞职申请，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。任士勇辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意爱尔信公司的诉讼请求。任士勇以爱尔信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年1月1日至2015年1月26日工资2600元；2、补偿2009年6月20日至2011年6月30日养老保险12000元、失业保险12000元；3、补缴2011年7月1日至2015年1月26日社会保险；4、支付解除劳动关系经济补偿金39000元。2015年10月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第04687号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年1月1日至1月26日工资差额2600元；2、支付2009年6月20日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元；3、支付解除劳动关系经济补偿金39000元。爱尔信公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.基本劳动关系情况：任士勇主张2009年6月20日入职爱尔信公司，担任速递，约定每月基本工资3000元加提成工资，工资以银行转账发放支付，正常出勤至2015年1月26日，工资正常支付至2014年12月底，2015年1月向其支付了部分工资1549.85元，并提交了如下证据：证据一劳动合同书；证据二银行流水单；证据三工作证，显示入职时间为2009年6月20日；证据四藏友之家速递部工作手册,爱尔信公司对上述证据真实性认可，但主张任士勇自2010年8月入职，每月工资标准4000元，并提交了如下证据：证据一考勤表；证据二《招商银行转账汇款电子回单》；证据三微信记录。任士勇对上述证据真实性认可，但主张只收到了一月份部分工资，而不是全部工资,当庭表示放弃2015年1月份剩余工资主张的权利。2．劳动关系解除情况，任士勇主张2015年1月26日其以书面辞职信方式当面向爱尔信公司人事提出辞职，辞职理由为未为其上社会保险。爱尔信公司对此并不认可，主张2015年1月26日后任士勇无故旷工，违反公司规章制度予以解除，但未就上述事实举证，并主张任士勇不愿意缴纳社会保险费用，故没有为其上社会保险，且任士勇早有辞职打算，就此提交如下证据：证据一北京市社会保险网上申报查询系统；证据二微信记录；证据三友邦团体保险到期转保通知书及被保险人有效清单，任士勇对上述证据真实性认可，证明目的不予认可。本院认为：本案双方争议焦点劳动关系解除情况，因爱尔信公司未给任士勇缴纳社会保险，2015年1月26日任士勇就此事由提出解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，应当支付其解除劳动关系经济补偿金。因爱尔信公司未就任士勇入职手续、工资支付提交相关证据，且任士勇提交的工作证上显示其入职时间为2009年6月20日，爱尔信公司认可任士勇提交工作证、银行对账单真实性，本院采信任士勇主张其2009年6月20日入职、离职前月平均工资6500元主张。综上，爱尔信公司应支付任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元。爱尔信公司同意支付任士勇2009年6月20日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元，本院不持异议，予以确认。任士勇当庭表示放弃对2015年1月1日至1月26日工资差额2600元主张，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京爱尔信商贸有限公司无需支付被告任士勇二〇一五年一月一日至二〇一五年一月二十六日工资差额2600元；二、原告北京爱尔信商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告任士勇二〇〇九年六月二十日至二〇一一年六月三十日期间一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元；三、原告北京爱尔信商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元；四、驳回原告北京爱尔信商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原告北京爱尔信商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 姚 岚审判员 黄 岚审判员 戚俊杰二〇一七年二月二十日书记员 谭嘉熹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 � � 裁 定 书（2016）兵民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱花，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。委托诉讼代理人：谢亮德（王爱花之夫），住新疆生产建设兵团第六师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王永忠，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。再审申请人王爱花因与被申请人王永忠财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱花申请再审称，（一）二审判决违反法定程序。二审法院对王爱花提交的《证明》和《土地承包合同》的真实性予以确认，但未采信，亦未阐明理由，违反了《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条之规定，且二审法院剥夺了王爱花的辩论权。（二）二审法院违反证据采信原则和举证责任分配原则。涉及到财产损失评估必须有专门机构进行，二审法院采信连队出具的证明，认定王永忠的财产损失，没有法律依据。王爱花提交其父亲王奇亮个人签字使用“奇”而非“其”的证据，以及连队将争议土地交由王爱花管理的证明，王永忠不认可，也未提供反驳的证据，但二审法院以调解书确认的事实否认上述证据，违反法律规定。王爱花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）二审法院认定证据是否违法。王永忠自2006年与王奇亮达成《土地承包协议》以来，一直耕种涉案土地，王爱花作为其弟弟王兴军的法定代理人，于2013年12月21日与王永忠经奇台垦区人民法院主持达成调解协议，才解除王永忠与马秀花、王奇亮之间签订了《土地承包合同》，并有《土地承包合同》和（2013）奇垦四民初字第00097号民事调解书为证，二审法院据此认定王爱花认可王永忠与王奇亮签订了《土地承包合同》，且双方于2013年12月21日解除该合同并无不当。红旗农场农一连出具的证明，因该证明无法证实王爱花作为王兴军的监护人与王永忠之间解除了《土地承包合同》以及王永忠同意将涉案耕地交由王爱花种植的事实，二审法院未予以认定正确。现王爱花以《土地承包合同》并非王奇亮所签，红旗农场农一连调解确认2013年年初已由王爱花种植涉案土地，其不应当承担责任的再审理由不能成立，二审法院未予以支持正确。（二）关于损失数额的认定问题。二审法院在查明王永忠损害确实存在的情况下，结合红旗农场农一连出具��证明和案件事实，酌定王爱花应当承担的赔偿数额，并无不当。（三）二审法院是否程序违法的问题。王爱花未提供证据证实二审判决认定事实的主要证据系伪造的，故王爱花以此为由申请再审，本院不予支持。经查阅二审卷宗，王爱花及其委托代理人均参加二审庭审并发表了辩论意见，故王爱花以此为由申请再审，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱花的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 婷1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初144号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐继宁，男，1964年4月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月六日书记员 王鹤燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4664号之一申请执行人：孙兴利，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现租住浙江省余姚市。被执行人：张林冬，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。申请执行人孙兴利与被执行人张林冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110700元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十七日代书记员 徐虹玒
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之226号之一申请执行人：安庆市坤宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B6幢8室，统一社会信用代码91340800054499302W（1-1）。法定代表人：王仕平，该公司总经理。被执行人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。法定代表人：潘海涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽金利运输机械制造有限公司价值88920.51元的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈涛
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初156号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：董仲明，男，1944年4月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告董仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月十四日书记员 王鹤燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执127号申请执行人:张饶，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱勇的银行存款人民币590840元整。本裁定书送达后立即生效��审判员  郑贵宏二〇一七年二月十三日书记员  张 旋
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初174号原告：寇晓鹏，男，满族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告寇晓鹏与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寇晓鹏到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇晓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元16楼2室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4058元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元16楼2室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告寇晓鹏供热费本金4058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 何 珊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初207号原告：中国电信股份有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市。被告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市。被告：占克舟，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。本院在审理中国电信股份有限公司桐城分公司与桐城市兴业建材有限公司、占克舟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐城分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司桐城分公司撤回起诉。案件受理费319元减半收取160元，由原告中国电信股份有限公司桐城分公司负担。审判员 胡 伟二〇一七年二月十三日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初379号原告：张某某，女。被告：朱某某，男。原告张某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。审判员  陈刚二〇一七年二月九日书记员  胡寻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3292号之一申请执行人：天津八零文化传播有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3008-5室。组织机构代码08300993-1法定代表人：常亮，执行经理。委托诉讼代理人：张小翠，天津北洋律师事务所律师。被执行人：陈金宝，男，汉族，天津市滨海监狱干部，住天津市。被执行人：陈颖，女，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市。本院于2016年8月31日立案执行申请执行人天津八零文化传播有限公司与陈金宝、陈颖庆典服务合同纠纷一案。2015年11月23日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第1460号民事判决，申请执行人据此要求被执行人陈金宝、陈颖依生效判决向申请执行人天津八零文化传播有限公司支付尚欠婚庆庆典服务费30404元。执行中，本院于2016年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、机动车、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 曹耀辉审判员 李学忠二〇一七年二月十七日书记员 于 凯