wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶南市人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第2614号原告：张XX，女，X出生，汉族，工人，住江苏省徐州市沛县沛城镇X，身份证号码：X委托代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。被告：逄XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X原告张XX为与被告逄XX离婚纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年7月3日、7月19日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王侃、被告逄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识确立恋爱关系，于2008年7月18日登记结婚，2009年5月3日举行结婚仪式。由于双方系经人介绍相识且距离较远，实际交流感情的时间机会很少。婚后彼此性格不合，时常为琐事争吵，影响了双方的生活和原告的工作；被告婚后无稳定工作和生活来源。2009年底，原告离开山东独自外出工作，在外漂泊与被告基本无联系，夫妻感情无法交流和修复。现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；双方无子女，无财产争议。被告逄XX辩称：法院上次判决不准离婚后，双方还通过电话联系过，原告给被告发过短信。原、被告双方还有夫妻感情，不同意离婚。经本院开庭审理查明：原、被告于2005年12月经同学介绍相识并建立恋爱关系，于2008年7月18日登记结婚，于2009年5月3日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，在婚姻存续期间曾因琐事发生过矛盾。2009年11月2日，被告驾车送原告上班，返回途中发生交通事故，导致右下肢截肢、肝脾破裂、肠挫伤等，后经法医鉴定构成三处伤残。原告曾于2011年6月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院审理判决双方不准离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方婚后无子女，无共同财产及债权债务等。案经调解和好无效。另查明：庭审中，被告出具张家楼镇东泮家庄村委会出具的证明一份，内容为：兹证明逄XX系我村村民。2009年11月20日发生道路交通事故致肝破裂、脾切除、右下肢截肢等。经医院抢救治疗好转后出院在家休养。现逄XX因身体残疾，无劳动能力无法工作且生活不能自理。其父母年迈无劳动能力，无护理及照料逄XX的条件和能力。上述事实，有原告提交的结婚证、本院民事判决书，被告提交的书面证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告系经同学介绍相识，自由恋爱而结婚，婚姻基础坚固，婚后初期夫妻感情较好。双方在日常生活中虽为家务琐事发生过矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂。原告提出离婚后，被告要求与原告和好，其和好意图是善意、诚恳的。只要双方在今后生活中能够以诚相待，互帮互助，共同为家庭幸福而努力，矛盾是可以化解的，和好是完全可能的。况且被告发生交通事故致残，右下肢截肢，现仍在治疗恢复期内，经本村村委会证明生活仍不能自理，现原告虽再次提出离婚，被告仍坚决不同意，本院认为如强行判决离婚也不利于被告的伤情治疗和心理创伤的康复。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张XX与被告逄XX离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹二〇一二年七月十九日书记员  贾茂福
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1014号原告刘晓林。委托代理人韩敬泉、沈彐康，江苏王洲信友律师事务所律师。被告刘金秀。被告吴松发。原告刘晓林与被告刘金秀、吴松发民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘晓林及其委托代理人沈彐康到庭参加诉讼，被告刘金秀、吴松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓林诉称，原告与被告刘金秀是在同一钢材市场做生意的业主，关系较好，被告吴松发与刘金秀系夫妻关系。2011年12月6日，被告以家中急用为由，向原告借款50万元，并承诺短时间内归还。但被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并承担本案诉讼费用。被告刘金秀、吴松发未答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告刘金秀向原告刘晓林出具借条一份，载明向原告借款500000元。2011年12月7日，原告通过中国建设银行向被告转账430000元，另支付现金70000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。诉讼中，原告向法院提供了由华通四区用户采集的被告刘金秀居住证信息登记表，在家庭成员信息中登记的配偶为吴松发，出生日期1955年10月11日。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金秀向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告主张被告刘金秀还款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告吴松发，原告虽提供了一份系刘金秀配偶的社区居住证的登记信息，但该信息为当事人自报，并无民政部门颁发的结婚证或婚姻关系证明相印证，不足以证明与被告刘金秀的夫妻关系。故对原告主张被告吴松发与被告刘金秀系夫妻关系而共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓林借款500000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。二、驳回原告刘晓林对被告吴松发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘金秀负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年七月三十日书记员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第416号原告：施汉章，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：陈浓娣，女，1953年10月30日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告施汉章为与被告陈浓娣民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告施汉章到庭参加诉讼，被告陈浓娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施汉章起诉称：被告陈浓娣原先在浒山商都开商店，后资金周转困难，经人介绍向原告借款，陆续借款共计110000元。2004年11月28日，被告向原告出具借条一份，约定了借款利息及还款方式。2006年7月28日后，被告停止支付利息，本金也分文未还，致纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款110000元，并支付自2008年7月28日起至本金清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈浓娣未作答辩，也未提供任何证据。原告施汉章为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈浓娣出具的借条一份，以证明被告向原告借款110000元，约定月息0.8%、按季付息的事实。经审核，本院认为原告施汉章提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按约支付相应的利息。原、被告对还款期限未作约定，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款110000元，并支付自2008年7月28日始至清偿日止、按月利率0.8%计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈浓娣应于本判决生效之日起十日内归还原告施汉章借款110000元，并按该款支付自2008年7月28日始至本判决确定的履行日止、按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告陈浓娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月二十四日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第320号乐清市昶泰电器有限公司。住所地：乐清市石帆镇朴湖村。组织机构代码：69129560-1。法定代表人：陈建芹，该公司总经理。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告乐清市昶泰电器有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告乐清市昶泰电器有限公司的法定代表人陈建芹到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告乐清市昶泰电器有限公司起诉称：2011年7月22日，被告向原告购买温控器电子产品20000套，双方订立一份订购单。原告按约交付货物，并开具增值税发票，但被告拖欠货款至今未付。庭审中，原告诉请判令：1.被告偿付原告货款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.订购单一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2.增值税发票一份，证明被告欠原告货款104000元的事实；3.国税部门的证明一份，证明原告提供的增值税发票已由被告提交国税部门进行认证的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告开具给被告的增值税发票已由被告提交国税部门认证。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款104000元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乐清市昶泰电器有限公司货款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第325号原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，慈溪博翔置业有限公司执行董事，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，宁波爱必喜电器科技有限公司执行董事，住慈溪市。原告许建杰为与被告张建江民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告许建杰的委托代表人杨杰到庭参加诉讼，被告张建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许建杰起诉称：被告因经营缺资于2011年8月23日向原告借款1000000元，并出具了借条一份。原告通过银行转账方式交付被告借款。款经原告催讨无果。原告诉请判令：1.被告归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张建江在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明被告于2011年8月23日向原告借款1000000元的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告将借款1000000元交付被告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。双方未就借款约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告还款。现经原告催讨，被告未予以偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告张建江于本判决生效之日起七日内归还原告许建杰借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张建江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1066号申请执行人王颖，女，2002年7月15日出生，汉族，住所浙江省仙居县大战乡下应村。法定代理人王文明，男，1977年9月24日出生，汉族，系原告父亲，住所浙江省仙居县大战乡下应村，现住慈溪市掌起镇巴里村下巴。被执行人柴维峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市掌起镇巴里村巴里。本院在执行王颖与柴维峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人柴维峰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年七月二十三日书记员  任 杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1460号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人牛某，家住临泉县。因盗窃于2012年4月7日被抓获，同月8日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被转为刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1642号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月7日17时许，被告人牛某至慈溪市白沙路街道宏坚村宏坚菜场东门，窃得被害人秦某停放于此的黑色蒲公英牌电瓶自行车1辆（价值人民币2250元），欲逃离时被群众当场发现并抓获。被告人牛某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人程某、高某的证言、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、返还凭证、车辆信息、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人牛某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第316号原告：胡立苗。委托代理人：何泽宇。委托代理人：岑睿杰。被告：胡森权。被告：胡建丰。原告胡立苗诉被告胡森权、胡建丰民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡立苗的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告胡森权、胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡立苗起诉称：2010年9月30日，被告胡森权向原告借款80000元，借期约定为2010年9月30日至2010年10月29日，借款月息为6分。被告胡森权承诺到期若不能还本付息，出借人要求借款人归还实际产生的全部本息，并承担从逾期之日起按借款金额每日千分之三计算的违约金，同时向出借人自愿支付实现债权的费用。被告胡建丰自愿为该借款承担连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等等，保证期限为自债务履行期届满起两年。但借款届期，被告未归还本金，借款利息被告胡森权自愿付至2011年11月28日，款经催讨，被告胡森权未归还借款，被告胡建丰也未承担连带保证责任。为此，原告支付了提起诉讼支付的律师费用5000元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告胡森权即时偿还原告借款80000元并承担自2011年11月29日始至判决确定的履行日止的以借款本金80000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告胡森权支付原告因本案支出的律师费5000元；三、被告胡建丰对上述被告胡森权应偿付的款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告胡森权、胡建丰未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1．借条一份，证明被告胡森权于2010年9月30日向原告借款80000元，约定月息6分，被告胡建丰自愿为该借款作连带责任保证，并对借款期间、违约责任、保证范围、保证期间作了约定的事实；2．委托律师合同及律师费发票各一份，证明因被告胡森权未按约还款，原告委托律师而支出的律师费5000元，按照双方合同约定，该律师费用由被告方承担的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告胡森权之间的借款关系及原告与被告胡建丰之间的保证合同依法成立有效。原告已交付被告胡森权借款，被告胡森权应按约还款。现被告胡森权未按约归还，应当承担逾期归还借款的违约责任。双方约定利率及违约金过高，违反国家有关规定，但原告现要求被告按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，应予以准许。原告要求被告胡森权支付为本案支付了律师费用5000元，符合双方约定，是双方真实意思表述，本院予以支持。被告胡建丰就被告胡森权所欠原告款项向原告承担保证责任，故被告胡建丰就被告胡森权应偿还原告的本金、违约金、实现债权而支出的律师费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告胡森权应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡立苗借款80000元，并支付自2011年11月29日起至本判决确定的履行日止以借款本金80000元为基数、按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告胡森权应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡立苗因本案支付的律师费用5000元；三、被告胡建丰对上述第一、二项判决确定的被告胡森权所负的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告胡森权、胡建丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月六日代书 记员  ＸＸ云附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑二终字00147号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，无业。2011年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2012年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。陕西省西安市新城区人民法院审理陕西省西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年5月27日作出（2012）新刑初字第00215号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年7月15日11时许，丁某（另案）因经营纠纷与被害人姜某在西安市太华路电动车城发生厮打。厮打中，姜某扬言花钱找人买丁某的人头，丁某因心里不服，便打电话给杨桂玲，让杨找人教训姜某为其出气。后杨桂玲给被告人刘某某打电话，刘某某纠集二十余人来到西安市太华路电动车城市场管理办公室，殴打姜某（经鉴定系轻微伤）。嗣后刘某某在电动车城丁某的商店里向丁某索要辛苦费人民币60000元，丁某无钱支付，刘某某便威逼丁某一起到大华医院，威逼姜某拿出辛苦费人民币60000元。姜某被逼无奈，到附近太华路信用社取出人民币50000元交给在大华医院大厅等候的刘某某，刘某某又威逼姜某从市场经理章某处打10000元欠条。次日，章某派人给刘某某送去人民币10000元。刘某某将赃款人民币60000元挥霍。2011年10月20日，刘某某向公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被害人姜某的报案材料和陈某2、证人丁某、章某、杨某、高某、安某的证言；3、公安机关的破案经过；4、辨认笔录；5、姜某的病历和法医鉴定书；6、被告人刘某某的供述。据此，原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用威逼手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。被告人刘某某能够主动投案，且如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，应属自首，可对其依法从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十四条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决：以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；被告人刘某某未退赔之赃款继续依法追缴后发还被害人姜某。上诉人刘某某及其辩护人上诉提出，刘某某有自首情节，且系初犯，认罪态度好，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用威逼手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。对上诉人刘某某及其辩护人提出，刘某某有自首情节，且系初犯，认罪态度好，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度及自首情节，已经对刘某某从轻处罚，定罪量刑是适当的，本院予以确认，上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 琳代理审判员  李景民代理审判员  甄 哲二〇一二年七月四日书 记 员  王 瑞
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民一初字第00398号原告张某某，男，汉族，职工，住陕西省高陵县。委托代理人郭凯，陕西哲勤律师事务所律师。被告胡某某，女，汉族，居民，住址同原告。委托代理人刘某某，女，汉族，居民，住陕西省高陵县。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以愿给双方一次夫妻关系缓和的时间为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原���承担。其已预交300元，退付150元。代理审判员  陈坚红二〇一二年七月四日书 记 员  张 青
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第01379号原告杨某，女，1979年1月28日出生，汉族，住靖边县五里湾乡，农民。被告李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判长  景相国审判员  赵伟国审判员  杜 虎二〇一二年七月三十一日书记员  双迎芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4445号罪犯能州多吉，男，1988年2月6日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2007年11月1日以（2007）若刑初字第08号刑事判决，以被告人能州多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期至2013年7月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯能州多吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯能州多吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯能州多吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00258号申请人李小成，男，1973年10���8日出生。被执行人杨晓军，男，1976年6月21日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人杨玉良，任经理。本院在执行原告李小成诉被告杨晓军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人于2012年7月18日分别履行了判决书所确定的案件执行款49元和12895.20元，共计人民币12944.20元。扣除李小成应当返还给杨晓军的案件垫付款2700元，李小成实际领款金额为10244.20元。款项现已由申请人李小成领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亚辉二〇一二年七月十八日书记员  李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第725号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谷某，个体经营。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）788号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谷某于2012年7月26日2时许，酒后驾驶小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路里街行驶至天城路235-6号1幢门口时，与停放在该处的浙A×××××号车、浙A×××××号车相撞，造成两车损坏。经现场勘查与调查，被告人谷开车负事故的全部责任。事故发生后，被告人谷某逃离现场，后在天城路红树林花园小区地下车库内被民警查获。查获过程中，被告人谷某拒绝配合现场呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人谷某血液中的乙醇含量达2.33mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，接警单，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，身份证明及被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年七月三十一日书记员  顾 理
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1305号原告：梅某。委托代理人：周黎明。被告：包某。委托代理人：包菊英。本院在审理原告梅某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告梅某于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予梅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由梅某负担。审判员  黄倩二〇一二年七月十七日书记员  任波
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第102号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2012年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2012年6月4日作出（2012）嘉南刑初字第286号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年6月下旬，被告人张某结伙申德中（已判刑）以非法占有为目的，承租嘉兴市南湖区联众电脑市场三楼302室，虚构设立天鑫科技有限公司的事实，并以该公司名义骗取他人信任。后二人于6月28日至30日期间，采用调货、延期结账等手段，从嘉兴市南湖区颐高数码城惠威电脑经营部、百汇电脑经营部等8家经销商处，骗取笔记本电脑、数码相机等电子产品20余件，合计价值33511元。案发后，同案犯申德中已退赔全部赃款，并已发还各经销商。原判认为，被告人张某的行为已构成合同诈骗罪。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人张某上诉提出，其在共同犯罪中的作用较小；申德中的退赃款大部分由其提供，故其具有退赃情节。据此请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张某合同诈骗的事实，有同案犯申德中的供述，被害单位员工姚良、张佐阳等的陈述，证人倪某等的证言，辨认笔录及照片，被骗电子产品的销售清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。上诉人张某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，结伙他人使用虚假的单位和冒用的身份，骗取他人财物，合计价值33511元，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某参与犯罪预谋，在实施过程中与同案犯申德中分工明确，相互配合，故其上诉提出所起作用较小的意见与事实不符，不予采纳。至于上诉人提出其具有退赃情节的主张，不仅没有依据，而且有悖情理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一二年七月五日书 记 员  唐 琪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1687号原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。负责人：汪国平。委托代理人：柴国仙。被告：赵秋芳。被告：孟世平。被告：浙江德嘉建设有限公司。法定代表人：梁金海。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告赵秋芳、孟世平、浙江德嘉建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 罗忠二О一二年七月五日书记员 盛         敏
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第1621号原告魏某。委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员  张慎二〇一二年七月三十一日书记员  杨冉
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第646号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人毕某。因寻衅滋事于2005年5月被浙江省建德市公安局治安拘留十五日；因寻衅滋事于2010年1月被浙江省建德市公安局治安拘留四日；因犯故意伤害罪于2011年11月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2012年4月被杭州市公安局交通警察支队下沙大队决定暂扣驾驶证六个月。因本案于2012年7月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）805号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月17日凌晨2时许，被告人毕某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区黄龙体育中心东通道由西向东行驶至黄龙体育中心东大门处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为116mg／100ml。后经抽血检验，被告人毕某的血液中检出乙醇，含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过说明、常住人口信息、身份证复印件、乙醇检验报告、抽血检验录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人毕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2012年7月17日起至2012年9月16日止；有期徒刑刑期自2012年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宗 盼二〇一二年七月二十四日书 记 员 徐园园
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第207号原告：陈波，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈宏立，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈波为与被告陈宏立民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈波起诉称：2010年6月23日，被告向原告借款50000元，出具了借据一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉请。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。被告陈宏立在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告应在原告催讨后合理的期限内归还该笔借款。现被告拖欠不还，显属违约，故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈宏立于本判决生效后七日内归还原告陈波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宏立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一二年七月四日代书记员 虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字��1000号原告吕某甲，女，2011年7月29日生，汉族，住涉县。法定代理人李某某，女，1973年1月25日生，汉族，系原告吕某甲母亲。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告吕某乙，男，1977年8月29日生，汉族，住涉县。本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案中，原告吕某甲于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲承担。代理审判员 秦 静二〇一二年七月五日书 记 员 杨书亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第01117号原告周某某。被告李某某。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。审判员  李晓龙二〇一二年七月十八日书记员  窦远光
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第334号申请执行人：何金龙，男，汉族，长宁县人。被执行人：长宁县竹海忘忧宾馆。负责人：罗治中，男，汉族，长宁县人。本院在执行何金龙与长宁县竹海忘忧宾馆借款合同纠纷一案中，未发现长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：一、终结长劳仲案（2011）28号劳动争议仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  周映连审判员  灌晓华二〇一二年七月三日书记员  李 飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃东民一初字第23号原告张某甲。被告郭某。原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告郭某经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方因感情不和自2007年开始分居生活至今，互不来往，婚姻关系名存实亡。为此诉至法院要求离婚，依法分割共同财产，女孩由原告抚养，被告担负抚养费。被告郭某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在鹿泉市婚姻登记管理处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活为由，诉至法院，要求离婚。原、被告财产情况已查。原告向本院提交结婚证及衡水市公安局桃城分局路北派出所出具的证明各一份。本院认为，原告提交的结婚证及衡水市公安局桃城分局路北派出所出具的证明系有关职能部门依法制作，合法有效，应予确认。原、被告结婚多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但所提交的证据不足。生活中难免产生矛盾，但均应正确对待，互相容让，积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：原告张某甲的离婚之诉不予准许。诉讼费100元由原告张某甲担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  高桂丽人民陪审员  蔡亚平人民陪审员  李 伟二〇一二年七月二十九日书 记 员  周 宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第343号原告：罗国标，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。法定代表人：宓如德，该公司总经理。原告罗国标为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗国标到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告是被告的生产产品配套厂家，于2011年3月1日开始生产暖风器网片供应给被告，由原告送货到被告仓库,经仓库验收入库并填写入库单,来往货物共计人民币119480.20元，期间被告支付货款给原告50000.00元,现尚有欠款69480.20元。经原告多次催讨，被告均不予还款。现原告诉请判令：1.请求被告偿还货物欠款69480.20元；2．本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货单及入库单一组，证明原、被告之间存在业务买卖关系的事实。2.对账单一份，证明被告欠原告货款69480.20元的事实；被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的上述证据结合原告在���审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款69480.20元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗国标货款69480.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元，减半收取计768.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一二年七月十一日代书 记员  虞芳玲附一：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第831号上诉人（原审被告）李超，男，1975年生，汉族。被上诉人（原审原告）张桂英，女，1950年3月7日生，汉族。委托代理人李敏，1974年2月12日生，系张桂英女儿。上诉人李超与被上诉人张桂英买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李超，被上诉人张桂英委托代理人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，被告李超搞建筑工程期间，长期使用原告张桂英的水泥，原告每次都将水泥送到被告工地，由被告之父李XX验收开票，之后由供货方持收据找被告领款。原告持2008年11月2日由李XX出具的水泥款票据价款9900元的收据找被告追要时遭到拒绝。为此原告从2008年11月至2009年，2011年9月先后多次到被告家追要此款，并于2011年12月22日起诉来院要求被告支付该水泥款9900元。原审认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在生产经营中购买原告三十吨水泥，计款9900元，被告之父李XX出具有收据，事实清楚，可以认定原、被告双方之间的买卖关系成立，且收据中没有约定供货方何时不领款收据无效之约定，原告可随时主张自己的权利，且原告在此后不间断找被告主张过权利，故被告关于收据早已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，原告持收据请求判令被告清偿欠款的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，据此判决：被告李超在判决书生效后十日内一次性清偿原告张桂英货款9900元。李超上诉称，原审认定事实不清，证据不能认定，父亲李XX在工地负责验收开票，第一联白票李XX自存，第二联红票供货人领款，然而，被上诉人向法庭举证是白票，不是付款票。2008年的工程已经竣工，2009年又承包新的工程，工地搬迁时2008年的收料票据已经丢失，销毁，请求撤销原判，依法改判。张桂英答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同应受法律保护。上诉人在生产经营过程中向被上诉人购买水泥30吨，计款9900元，有上诉人父亲李XX亲自开出的票据，对该票据真实性上诉人亦予以认可。据此，双方的买卖关系成立，在该货款的票据上双方没有约定付款的具体时间，根据有关规定，被上诉人可以随时向上诉人主张自己的权利，且被上诉人一直在讨要欠款。上诉人李超上诉称，张桂英所持有的白票是其父亲李XX自己的存根票，红票才是领款票，但其又提供不出2008年11月2日由李XX开出的065352号票据的红票，应承担举证不能的法律责任。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人李超的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 旭审 判 员  林照友代理审判员  左立新二〇一二年七月五日书 记 员  陈光建—3—
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第614号申请人孟爽。被执行人河南省枣之礼实业有限公司，住所地郑州市新郑机场开发区。法定代表人史中兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1777号民事调解书，于2012年5月23日立案执行孟爽申请执行河南省枣之礼实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下协商并已履行完毕，申请人于2012年6月25日向我院出具证明要求结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）新民初字第1777号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦程二〇一二年七月五日书记员  王现民
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第832号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2005年，因被告不务正业，好逸恶劳，每天赌博酗酒，回家借酒无故打骂原告，致使原告身心受到严重伤害，原告无奈起诉离婚。但在家人的劝说下，考虑到当时孩子年幼，被告又表示悔改，原告无奈撤诉。本希望被告能痛改前非，一家三口和睦幸福地生活，不料之后被告仍不思悔改，依然我行我素，甚至变本加厉，烂赌成性，四处借债。在忍无可忍的情况下，2011年3月，原告再次起诉离婚，但因被告不同意离婚，2011年7月，法院判决不准离婚。之后，原告一直在娘家居住至今，期间被告一直没有悔改表示，也没有找过原告。因此，原告与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们之间感情很好。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年3月起诉离婚，本院于2011年7月判决不准离婚，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国人民陪审员 边    巍二〇一二年七月二十六日书 记 员 崔治国（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第54号原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：柴立飞，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告刘贯群为与被告柴立飞民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘贯群的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告柴立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘贯群起诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年1月31日向原告借款90000元、于2011年2月28日向原告借款350000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款440000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据两份，拟证明被告分两次向原告借款共计440000元的事实。被告刘贯群未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告欠原告借款440000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告柴立飞于本判决生效后十日内归还原告刘贯群借款440000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告柴立飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  顾保军代理审判员  张小玲代理审判员  邬贞高二〇一二年七月三日代书 记员  宓旭丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第310号原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。诉讼代表人郑浩。委托代理人（特别授权代理）吕晴、朱禾清。被告杨文均。原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告杨文均信用卡纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人吕晴到庭参加诉讼，被告杨文均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行滨江支行诉称，2006年10月29日被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告为此填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。被告取得卡号为43×××45的汽车卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支款本金9958.39元；2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费共计13450.49元（暂计至2012年1月12日，此后另计至实际偿清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费与公告费。原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、龙卡汽车卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。2、龙卡汽车卡领用协议一份，证明原、被告之间权利义务的约定。3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠款金额、还款情况的事实。被告杨文均未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告于2006年10月29日在原告处办理卡号为43×××45的龙卡汽车卡。截至2012年1月12日，被告用该卡共透支本金9958.39元，产生逾期利息、滞纳金、取现手续费共计13450.49元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨文均于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息、逾期利息、滞纳金、取现手续费共计人民币23408.88元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定支付自2012年1月13日起至结清为止的利息及滞纳金。二、被告杨文均于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行公告费人民币455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由被告杨文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币386元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一二年七月十九日书记员  来飞
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书庆城刑初字第94号公诉机关庆城县人民检察院。被告人何某某，男，生于1985年1月6日，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2008年6月6日因涉嫌抢劫罪被庆城县人民检察院批准逮捕后外逃。2011年11月22日到庆阳市公安局长庆分局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审。2012年6月6日被本院取保候审。辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第59号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2012年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员郭旭文出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控：2008年2月9日凌晨，被告人何某某伙同他人经事先预谋到庄185井场盗窃原油，在准备作案时采用暴力手段致被害人君某某重伤，并抢走君某某的摩托罗拉V3i手机一部，价值1400元。被告人何某某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意认罪伏法，请求对其减轻处罚。辩护人吕民国意见，1、被告人何某某系从犯，应减轻处罚；2、有自首情节可从轻处罚；3、能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2008年2月8日下午，被告人何某某在李某生家中和李某、李某辉、季某某喝酒。在喝酒过程中，李某生提议说：“今晚咱们去185井场弄油，如果看井的好说话，咱们就偷些油，事后给他分些钱，如果看井的不好说话，咱们就把他打一顿，然后弄些油。”其他四人表示同意。随后，李某生又给苏某某、冯某某打电话，二人到李某生家后，李某生告诉了晚上偷油的事情，苏某某、冯某某表示同意参加。2月9日凌晨，李某生、李某、李某辉、何某某、苏某某、季某某、冯某某携带木棒、撬杠、铁锨、喷灯乘坐冯某某驾驶的车号为甘M-191**的一汽“佳宝”面包车到185井场路口，冯某某在车上负责放哨，其余6人步行至185井场，李某生对看井工君某某说：“把门开开商量个事，弄点油!”君某某拒绝并拿起手机准备向作业区报告时，李某用撬杠将看井房门撬开，随后几人持撬杠、铁锨、木棒冲进看井房对看井工君某某实施殴打，致使君某某全身多处受伤并休克，李某生等人抢走君某某的摩托罗拉V3i手机一部，价值1400元。作案后几人乘冯某某的面包车逃离现场。凌晨3时左右试采作业区保安队到庄185井场巡井时发现君某某受伤，随将其送往合水县人民医院抢救，后转长庆石油医院住院治疗。经庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：君某某的伤情为重伤。另查明，被告人亲属与被害人君某某民事赔偿部分达成一致协议，共赔偿经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，现场勘验检查笔录及现场照片，君某某伤情照片，作案工具提取笔录，扣押物品清单，被抢手机收款收据，现场指认笔录及指认照片。2、长庆石油勘探局职工医院诊断证明书，庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，调解协议，谅解书，收条。3、庆城县人民法院（2008）庆刑初字第181-3号、（2009）庆刑初字第54号、（2011）庆刑初字第145号刑事判决书，同案犯李某生、李某、苏某某、季某某、李某辉、冯某某的供述。4、被告人何某某的供述及户籍证明。本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫财物，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某在其居住地表现良好，没有重大不良影响且对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张振华审判员  岳世飞审判员  雷普昌二〇一二年七月九日书记员  李雅雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第306号应建华，男，1956年7月23日出生，汉族，观海卫镇莹燕厂职工，住慈溪市观海卫镇南城边街**号。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告应建华为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序分别于2012年7月2日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告应建华到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应建华起诉称：原、被告素有电器配件业务往来。2011年12月28日，经双方对账，截止该日被告尚欠原告货款95726.50元。货款经原告多次催讨无果。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时清偿原告货款90326.50元；2.本案诉讼费由被告负担。被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.入库单十份，证明被告欠原告货款90326.50元的事实；2.对账单一份，证明被告欠原告货款90326.50元的事实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有电器业务往来。2011年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款90326.50元。款经原告多次催讨，被告未予偿付。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告尚欠原告货款90326.50元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应建华货款90326.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取计1029元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月九日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第2389号原告李某。被告付某。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2012年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由助理审判员张少华独任审理，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。原告李某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月生子李嘉铭。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告与原告在价值观、生活方式、性格等方面存在巨大差异，无法正常沟通交流，体会不到夫妻间的互相照顾和家庭幸福，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院。请求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、各自财产归各自所有。被告辩称，原告诉称理由不是事实，坚决不同意离婚。我们有感情基础，婚后感情很好。我们是经过一定的了解，才走入婚姻殿堂。原告诉称孩子一直和原告生活是不完整的，孩子出生后是和我们共同生活的，至今我们还生活在一起。原告是一时想不开、任性才执意离婚的。我有决心能挽回原告，更好的去经营婚姻，我们的感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月19日生子李嘉铭。原、被告婚后夫妻感情较好。本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，并生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张少华二〇一二年七月二十八日书 记 员  顾红梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00922号原告程XX，男，1968年10月28日出生，汉族。被告王XX，女，1977年5月29日出生，汉族。本院在审理原告程XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告程XX于2012年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程XX自愿撤诉，、符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程XX撤回起诉。案件受理费300元，原告程XX已预交，减半收取后，由原告承担。审判员  王永桓二〇一二年七月二十四日书记员  季婵娟
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸渭民初字第00648号原告闫某，男，1984年6月5日出生，汉族。被告赵某，女，1987年11月14日出生，汉族。本院在审理原告闫某诉赵某离婚纠纷一案时，原告闫某于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某承担。审 判 长  王永清审 判 员  张 正人民陪审员  刘伏焕二〇一二年七月五日书 记 员  刘 晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第496号原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。法定代表人：李芳，该公司总经理。被告：胡伟祥。本院在受理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告胡伟祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡伟祥的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新桥物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员 俞朝辉二〇一二年七月十六日代书记员 郑 嘉
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第157号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴伟，（曾用名“吴耀根”、“吴键”），绰号“老根”，男，1982年出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县老城办事处。因犯故意伤害罪，于2005年11月18日被潢川县人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年5月26日到潢川县公安局投案，2011年6月29日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年2月15日22时许，被告人吴伟等人在潢川县城关光州国际酒店KTV消费时，与同在此酒店KTV消费的童xx因琐事发生纠纷，后被告人吴伟将童xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：童xx的伤情属轻伤。案发后，被告人吴伟赔偿童xx医药费及误工费90000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述及证人证言、书证、鉴定结论等证据证实。认为被告人吴伟的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人吴伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年2月15日22时许，被告人吴伟等人在潢川县城关光州国际酒店KTV消费时，与同在此酒店KTV消费的童xx因琐事发生纠纷，后被告人吴伟将童xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：童xx的伤情属轻伤。案发后，被告人吴伟赔偿童xx医药费及误工费9000元。上述事实，有检察机关提交的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被害人童xx陈述：2012年2月15日22时许，我在光州国际娱乐会所666间房唱歌，一个叫老根的（不知道学名）来我的房间把我叫到他们房间（总套），到他们房间后我就喝了一杯酒，然后我们就坐在一起闲聊，当时我们说着话就说的有点冲，然后老根就拿起一个还没启开的红酒瓶，对我的头砸了一下，紧接着又出来一个跟老根一块的人也拿起一个没启开的红酒瓶对我的头砸了一下，当时就把我打的躺在地上了。我就起来报警了，当走到吧台门口，老根和他一块的又追出来抱着我对我的头和我的脸上打，最后我就晕了。2、证人吴xx证言：2011年2月15日22时，我在光州国际，一个男的在吧台前打电话，好像在喊人，我看见他头上流血了，这时又一个男的上来就踢这个打电话的男的，然后被人拉开了，拉开后那个男的又上来打那个打电话的，拳打脚踢，把那个男的打倒在地。3、证人柴xx证言：2011年2月15日20时许，我们一块有五六个人在潢川县光州国际KTV666房间唱歌，那天是王海堂（是南城沙河山庄老板）请客，当时还有童xx在场，我们在那唱歌什么事都没有，大约有十多分钟来一个人把童xx喊走了，我停了大约有三分钟左右我跟到总统套房去，房间里当时有我认识的两个人，一个叫夏季成、一个叫兵，我当时去到时童xx和谁喝了一杯酒，我发现气氛不对，过没多一会老根拿桌子上的一酒瓶子对童xx上砸。当时将童xx打倒在地，老根又上去对童xx拳打脚踢。4、证人李xx的证言：那天我们在光州国际KTV唱歌，吴伟和姓童的因喝酒发生纠纷，吴伟和姓童的撕扯起来，后吴伟拿起酒瓶子对姓童的身上砸，我们把他们拉开了。5、鉴定结论：潢川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：童xx右耳鼓膜外伤并穿孔，其损伤程度属轻伤。6、调解协议及被害人领款条在卷。7、相关书证、物证照片在卷。8、潢川县公安局环城派出所关于吴伟的抓获经过：2011年5月26日17时许，犯罪嫌疑人吴伟主动到潢川县公安局环城派出所投案自首，并如实交待自己的犯罪过程。9、被告人吴伟对犯罪事实供认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确。被害人吴伟故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；案发后，主动到当地派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏琰人民陪审员  段术林人民陪审员  许学立二〇一二年七月二十三日书 记 员  邹 强
慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第335号原告：金某某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民,住所慈溪市。被告：龚某某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告金某某为与被告龚某某追偿权纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月4日公开开庭进行审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：宁波慈溪农村合作银行于2011年3月17日与原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定由宁波慈溪农村合作银行于2011年3月17日至2013年3月16日期间，向被告龚某某提供最高贷款限额为200000元的贷款，并由原告为其提供保证担保。该合同对提前收贷及违约责任等事项作了约定。合同签订后，宁波慈溪农村合作银行依约于2011年8月20日向被告提供了借款200000元，借款期限为2011年8月20日至2012年8月20日，月利率为8.5901‰。被告借款后，因经营不善，外出避债，下落不明，且有其他债权人以其丈夫金德炯为被告已向法院提起诉讼。宁波慈溪农村合作银行依据最高额保证借款合同的约定，于2012年2月10日发函要求原告作为该笔贷款的保证人履行作为保证人的还款义务。之后，原告即依该最高额保证借款合同的约定，于2012年3月12日向宁波慈溪农村合作银行履行了作为保证人的还款义务，偿还了借款本息204695.92元。原告认为其履行了保证人的还款义务，代被告龚某某向宁波慈溪农村合作银行归还了贷款本息204695.92元，有权向被告追偿。现原告诉请判令：被告即时偿还原告代为其归还的贷款本息204695.92元，并赔偿原告自2012年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率8.5901‰计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告龚某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同、借据各一份，证明宁波慈溪农村合作银行与被告签订最高额保证借款合同，并由原告提供连带责任担保的事实；公函、还款凭证各一份，证明宁波慈溪农村合作银行向原告发函要求履行作为保证人的还款义务，故由原告代为被告归还了借款本金与到期利息204695.92的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：宁波慈溪市农村合作银行与被告龚某某、原告金某某签订的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护，原告金某某在承担担保责任后，依法享有向被告龚某某追偿的权利，现原告要求被告即时偿还由其代为归还的借款本息204695.92元及赔偿利息损失之诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告龚某某应于本判决生效之日起七日内偿付原告金某某代为向宁波慈溪农村合作银行归还的款项204695.92元，并赔偿该款自2012年3月13日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告龚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月四日代书 记员  卢 婷本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1308号原告刘某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住单县南城办事处马六行政村刘庄。身份证号码370828198704162324。被告高某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码372925197910258013。本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  宋志毅二〇一二年七月六日书记员  刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2774号罪犯王飒，于辽宁省昌图县，现在浙江省奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年2月27日作出了(2012)甬奉刑初字第133号刑事判决，以被告人王飒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王飒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王飒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王飒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飒减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月九日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第882号原告：袁莹莹，女，1965年9月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈金华，男，1960年3月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告袁莹莹诉被告陈金华买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁莹莹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 王传亭二〇一二年七月三十一日代书记员 戚海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2639号罪犯王小林，于贵州省习水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬象刑初字第268号刑事判决，以被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月九日代书 记员  张文雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00895-2号申请执行人曹某，女，1980年5月27日出生。被执行人祖某某，男，1976年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第1115号民事调解书，于2012年7月11日向被执行人祖某某发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人曹某与被执行人祖某某共同所有的位于本市金苑小区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一二年七月三十一日书记员  肖雪梅
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第287号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人赵某，女，1969年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市下关区。2008年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2012年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]218号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年3月至5月间，被告人赵某在本市玄武区高楼门7号天秀清迈足疗城及下关区热河南路36号化妆店等处，窃得他人移动电话、现金等物，共计价值人民币4590元。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人赵某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2012年3月的一天上午，被告人赵某在本市玄武区高楼门7号天秀清迈足疗城，趁无人之机，窃得孙某放在电视机柜旁的OPPO牌A520型移动电话1部，价值人民币600元。同年5月9日上午10时许，被告人赵某在本市下关区热河南路36号化妆店，趁店内无人之机，窃得李某放在抽屉内的钱包1只，内有人民币3890元及银行卡等物。同年5月28日上午，被告人赵某在本市玄武区珠江路269号苏果超市小营店内盗窃价值人民币100余元的雀巢咖啡、喉宝等物，被超市保安当场抓获。后超市报警，公安机关以被告人赵某吸毒对其做出强制隔离戒毒的决定。同年6月6日，被告人赵某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人孙某、李某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，购机证明、苏果超市例外事件登记表等书证材料，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书以及被告人赵某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人赵某在强制隔离戒毒期间，主动交代了盗窃犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年5月11日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔赃款人民币4490元分别发还被害人孙某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年七月二十日见习书记员  马扶蕾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第671号原告：章顺水。被告：安诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：朱静风，该公司总经理。被告：王雷。本院在审理原告章顺水诉被告安诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、王雷的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告章顺水撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年七月二十六日书记员  茅 丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2012）荣石商初字第72号原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。代表人房泽，行长。委托代理人邹丹，山东荣良泰业律师事务所律师。委托代理人曹晓蕾，山东荣良泰业律师事务所律师。被告初明东。被告孙元荣。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行撤回起诉。案件受理费2769元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜  涛二〇一二年七月三十一日书记员 穆海清1
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第3684号原告刘锐。原告韩丽辉。共同委托代理人何光飞。被告四川华乘置地发展有限公司。法定代表人李忠萍，董事长。本院在审理原告刘锐、韩丽辉与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘锐、韩丽辉无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽二〇一二年七月三十一日书记员  卫晶