重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初331号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冉周臣，男，1995年9月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2015年11月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人宋刚，男，1980年1月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。1999年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，后经减刑，于2013年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放。因本案，于2015年11月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人敖小伟，男，1996年5月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2015年11月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人冉周臣、宋刚、敖小伟犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月20日至11月5日期间，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟共谋后，在重庆市渝中区李子坝临江佳园小区、嘉韵山水小区，渝北区长安华都小区、xxx小区、新城丽都小区、皇冠自由城小区、xxx小区，江北区大石坝汉通大厦等小区内，利用事先准备好的开锁工具，采取技术性开锁的方式，进入被害人梅某、黄某某、周某某1、张某1、张某2、梁某某、曾某、李某某、郑某、杨某某、周某2、何某某、曹某某、陈某、邓潋、庹某、吴某家中实施盗窃，窃得大量黄金项链、手镯、吊坠、现金等财物。经鉴定，冉周臣涉案金额68994元，宋刚涉案金额61345元，敖小伟涉案金额39093元。2015年11月5日，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟被公安机关抓获，被告人宋刚、敖小伟到案后如实供述了自己的罪行。本案部分被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中冉周臣、宋刚盗窃数额巨大，敖小伟盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋刚是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。宋刚、敖小伟犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人冉周臣对指控的罪名无异议，提出其没有在xxx小区盗窃财物，查获的财物是一个叫“刚子”的老乡在该小区给他的辩解意见。被告人宋刚对指控的罪名无异议，提出其被刑讯逼供，没有参与xxx小区盗窃财物，在xxx小区未盗窃到财物的辩解意见。被告人敖小伟对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）2015年10月20日至11月5日期间，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟来到重庆市渝中区、渝北区、江北区等地的多个小区内，利用事先准备好的开锁工具，采取技术性开锁的方式，进入被害人家中实施盗窃。具体事实如下：1、2015年10月20日14时许，被告人冉周臣、敖小伟来到渝中区xxx小区，采取上述方式，从位于该小区xxx单元xxx的被害人梅某的家中盗走一个价值600元的钯金翡翠吊坠、一个价值209元的白金项链、一个价值1308元的钻石戒指、一个价值120元的千足银手镯、一个价值2907元的铂金项链、一台白色苹果牌平板电脑。随后，二人来到渝中区xxx号xxx小区，采取上述方式，从位于该小区xxx栋xxx的被害人黄某某的家中和位于该小区xxx栋xxx的被害人周某某1的家中分别盗走一些项链、戒指等金银首饰。2、2015年10月27日14时许，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟来到渝北区xxx小区，采取上述方式，从位于xxx幢xxx单元xxx的被害人张某1的家中盗走一个价值1664元的红色表带的天梭牌女士手表；从位于xxx幢xxx单元xxx的被害人梁某某的家中盗走一部价值1807元的苹果牌iPadmini2型平板电脑、价值共计851元的两个黄金挂坠和一个翡翠挂坠；从位于xxx幢xxx单元xxx的被害人张某2的家中盗走一枚价值5981元的钻石戒指。3、2015年10月28日19时许，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟来到渝北区xxx小区，采取上述方式从位于xxx幢xxx单元xxx的被害人曾某的家中，盗走共计价值1515元的千足金翡翠挂件等4件金银首饰。4、2015年11月2日13时许，被告人冉周臣、敖小伟来到渝北区xxx小区，采取上述方式，从位于该小区xxx的被害人郑某的家中盗走一些戒指、项链等金银饰品；从位于xxx的被害人周某2的家中盗走一条价值1105元的黄金项链。随后，二人来到渝北区香草天空小区，从位于该小区xxx的被害人李某某的家中盗走一条项链；从位于该小区xxx的被害人杨某某的家中盗走现金1400元。5、2015年11月4日14时许，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟来到江北区xxx大厦，采取上述方式，从位于该大厦xxx的被害人曹某某的家中盗走一些金银首饰；从位于该大厦xxx的被害人何某某的家中盗走1000元现金和一本绿色封皮的集邮册。6、2015年11月5日8、9时许，被告人冉周臣、宋刚来到渝北区xxx小区，分别从位于该小区xxx的被害人邓潋的家中盗走一条价值494元的黄金手链、一个价值495元的黄金挂坠、一个价值108元的黄金戒指；从位于该小区xxx栋的被害人陈某的家中盗走一个价值882元的黄金戒指。2015年11月5日，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟被公安机关抓获。敖小伟到案后如实供述了犯罪事实。部分财物已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、刑事判决书、释放证明书；5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；6、购物凭证；7、现场指认笔录及照片；8、被害人梅某、黄某某、周某某1、张某1、张某2、梁某某、曾某、李某某、郑某、杨某某、周某2、何某某、曹某某、陈某、邓潋的陈述；9、证人冉某1、冉某2的证言；10、检验报告、价格认证意见书；11、被告人冉周臣、宋刚、敖小伟的供述和辩解等。（二）2015年10月31日，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟来到渝北区xxx小区，采取上述方式，从位于xxx的被害人庹某的家中盗走一个价值65元的镀金耳钉、一个价值96元的镀金挂坠、一个价值2807元的铂金钻石戒指、一个价值4434元的黄金戒指、一个价值11000元的水晶手镯（已损坏）、价值224元的两个镀金戒指。上述事实，有公诉机关举示的下列证据证实：1、被告人宋刚渝北区看守所的第三次、第四次供述证实，2015年10月31日19时许，宋刚与冉周臣、敖小伟一起来到渝北区xxx第二街区xxx层的一间房屋，由敖小伟、冉周臣开锁，宋刚在电梯口放风的方式实施盗窃。得手后，三人一起来到南岸区xxx将一部分盗得的金银首饰卖给了一个“金老板”，有一部分没有卖，其中一个红色玉器手镯，宋刚自己留下了，准备拿给家人戴。2、被告人敖小伟的供述证实，2015年10月31日19时许，宋刚、冉周臣、敖小伟一起来到渝北区xxx单元，从顶楼往下走了几层后，在一间房屋内盗窃到一些吊坠、戒指和一个玉镯，然后就一起离开了。3、被害人庹某的陈述、报警案件登记表证实，2015年10月31日22时许，被害人庹某来到公安机关报警称，当日18时许，庹某和其妻子陈某某离开xxx街区xxx家时，没有将房门反锁。21时许，二人回到家中时，发现家中财物被盗。经清点，被盗财物有镀金挂坠、翡翠挂坠、铂金戒指、黄金戒指、水晶手镯、翡翠戒指、金镶玉耳钉各1个，项链、手链、羊脂白玉各1个等财物。4、提取笔录、扣押物品清单证实，宋刚被抓获时，民警从其携带的行李箱中提取到翡翠耳钉、镀金挂坠、铂金戒指、黄金戒指、红色手镯各1个，另提取到项链、吊坠、手表等财物，并依法予以了扣押。5、财物辨认笔录及照片、发还物品清单证实，经被害人庹某辨认后，公安机关向庹某发还翡翠耳钉、翡翠挂坠、珀金戒指、黄金戒指、水晶手镯（已损坏）各1个及镀金戒指2个。6、现场指认笔录及照片证实、宋刚、敖小伟对其伙同冉周臣于2015年10月31日20时许在xxx小区xxx栋xxx入室盗窃的地点予以了指认。7、检验报告、价格鉴证结论书证实，经鉴定，前述耳钉价值65元、镀金挂坠价值96元、铂金戒指价值2807元、黄金戒指价值4434元、2个镀金戒指价值224元、水晶手镯价值11000元。上述证据，经庭审质证，被告人宋刚提出其参与该笔盗窃事实的供述不属实。本院经审查认为，宋刚在渝北区看守所所作的第三次、第四次笔录供述其参与了该笔盗窃事实及部分盗窃财物，与敖小伟的供述、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单等证据相互印证，且宋刚当庭表示其在看守所的供述属实，应予采信。本院认为，上述证据系公安机关依法收集，内容客观真实，收集程序合法，证据间相互印证，予以确认。（三）2015年11月5日9时许，被告人冉周臣、宋刚来到渝北区xxx小区，从位于该小区xxx的被害人吴某的家中盗走42件金银首饰，其中除1件黄金吊坠未估价外，其余41件共计价值27922元。上述事实，有公诉机关举示的下列证据证实：1、被告人冉周臣的供述证实，2015年11月5日8时许，冉周臣、宋刚在渝北区xxx小区实施盗窃后，来到马路对面的xxx小区，尾随业主进入1栋，在xxx房屋实施了盗窃。当时是宋刚把房门打开后在门口望风，冉周臣进入房屋实施的盗窃。冉周臣在卧室里盗得黄金手镯、黄金戒指、手链、白金项链及各种形状的黄金吊坠，然后将上述物品交给宋刚放入其随身携带的挎包里，然后乘电梯离开了。冉周臣还供述到，当天盗得的物品后来被民警依法提取了。2、被告人宋刚的供述证实，2015年11月5日8时许，宋刚伙同冉周臣在渝北区xxx小区实施盗窃后，来到旁边的xxx小区，进入挨着大门的一栋楼，在17楼的一家住户实施盗窃后，打车离开了。3、被害人吴某的陈述证实，2015年11月5日9时许，吴某从其位于渝北区xxx路xxx号xxx小区xxx的家中出门时，将房门进行了反锁。9时40分许回到家中，发现家中失窃，被盗财物有黄金手镯、白金项链、黄金吊坠、黄金戒指、手链等财物。4、提取笔录、扣押物品清单、被盗物品辨认笔录、发还物品清单证实，冉周臣被抓获后，民警从其与敖小伟等人共用的行李箱里提取到共计40余件黄金戒指、手镯等物品。经被害人吴某辨认后，民警发还吴某黄金戒指、手镯等共计42件。5、检验报告、价格认定结论书证实，被害人吴某的被盗财物中，除一件黄金吊坠未估价外，其余41件金银首饰价值共计27922元。6、现场指认笔录及照片证实，冉周臣对其伙同宋刚于2015年11月5日8时30分许在xxx小区盗窃财物的具体地点为1栋17-1房屋进行了指认。上述证据，经庭审质证，被告人冉周臣提出其被刑讯逼供，其供述参与该笔盗窃事实的内容不真实。本院经审查认为，被告人冉周臣在重庆市渝北区看守所所作的第六次笔录供述其参与了该笔犯罪事实，与宋刚的供述、被害人吴某的陈述、提取笔录、被盗物品辨认笔录等证据相互印证，应予采信。冉周臣提出其被刑讯逼供，但未提供刑讯逼供的具体时间、地点以及伤情等线索，且其有罪供述是在看守所所作，故该理由不成立。本院认为，上述证据系公安机关依法收集，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，予以确认。本院认为，被告人冉周臣、宋刚、敖小伟以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，其中冉周臣、宋刚盗窃数额巨大，敖小伟盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖小伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。冉周臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宋刚当庭否认其主要犯罪事实，不具有坦白情节。宋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人冉周臣提出其未到xxx小区实施盗窃财物，从其行李箱查获被害人吴某的财物是一个老乡交给他的，及被告人宋刚提出其与冉周臣在xxx小区未盗窃到财物的辩解意见。经查，被告人冉周臣的供述与被告人宋刚在公安机关的供述相互印证，民警从其携带的行李箱中查获了被害人吴某的被盗财物，足以认定冉周臣、宋刚参与该笔盗窃事实。现无其他证据证实冉周臣、宋刚从他人处获得被害人吴某的财物。该辩解意见不成立。关于被告人宋刚提出其未参与xxx小区盗窃的辩解意见。经查，被告人宋刚在看守所供述其盗窃了被害人庹某的财物，与被告人敖小伟的供述相互印证，且民警从其携带的行李箱中查获了被害人庹某的被盗财物，足以认定宋刚参与了该笔盗窃事实。该辩解意见不成立。宋刚提出其在侦查机关被刑讯逼供，在看守所未被刑讯逼供，公诉机关鉴于此未举示其在侦查机关所做的第一次、第二次笔录，故本院不启动非法证据排除程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉周臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人敖小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、责令被告人冉周臣、宋刚、敖小伟退赔被害人张某1价值1664元的财物（已发还）、退赔被害人梁某某价值2658元的财物（已发还价值851元的财物）、退赔被害人张某2价值5981元的财物（已发还）、退赔被害人曾某价值1515元的财物（已发还）、退赔被害人庹某价值18626元的财物（已发还，其中价值11000元的水晶手镯已损坏）、退赔被害人何某某价值1000元的财物和集邮册一本（集邮册已发还），被告人冉周臣、敖小伟退赔被害人梅某价值5144元的财物（已发还）、退赔被害人周某2价值1105元的财物（已发还）、退赔被害人杨某某现金1400元；被告人冉周臣、宋刚退赔被害人邓潋价值1097元的财物（已发还）、退赔被害人陈某价值882元的财物（已发还）、退赔被害人吴某价值27922元的财物（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年二月六日书 记 员  宋思琪