wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初760号原告：王珍好，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省休宁县。被告：程春容，男，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省休宁县。原告王珍好与被告程春容合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍好到庭参加诉讼，被告程春容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原被告双方打架纠纷经休宁县公安局东临溪派出所调解，双方达成协议，并由被告出具欠条，被告在部分履行后，经原告多次催讨，均拒绝继续履行。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告以原告破坏其通行道路为由，与原告发生争执斗殴，导致原告受伤。经休宁县公安局东临溪派出所调解，由被告分期支付原告医疗费11100元（含已付5100元），余款6000元于2016年2月8日前支付3000元，2016年5月1日前支付3000元，并由被告按协议内容出具欠条一份。被告在支付了3000元后，剩余3000元经原告多次催讨后，至今未付。以上事实有原告提交的休宁县公安局治安调解协议书及被告程春容出具的欠条在案佐证。本院认为，当事人应当按照双方自愿达成的协议全面履行自己的义务。经公安派出所调解后，双方已就民事赔偿达成协议，后被告也依据该协议出具欠条，协议与合同性质无异，双方纠纷已转化为债权纠纷；该协议系双方自愿达成，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据协议内容履行各自的义务；被告在支付3000元后，无正当理由拒绝继续履行合同义务，已构成违约，原告有权要求其继续履行义务，即向原告给付余款3000元。综上所述，对原告提出的要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告程春容在本判决生效后十日内向原告王珍好支付欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程春容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。代理审判员 程    晴二〇一七年二月十三日书 记 员 张韦韦（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初900号原告：吴跃华，男，1958年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告：唐文化，男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴跃华与被告唐文化合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告唐文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠补偿款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告欠被告借款未能还清，被告于2014年5月20日向铜山区人民法院起诉原告，经调解，双方达成调解协议，铜山区人民法院出具（2014）铜民初字第1649号民事调解书，原告应于2014年7月10日前偿还被告借款本息合计500000元。因原告无履行能力，遂就该调解书履行一事，与被告达成抵账协议：原告同意将自有住房（本市泉山区周庄农行二干校东楼3-401室）抵给被告，并同意在执行程序中予以配合，因房屋实际价值高于欠债总额，被告承诺过户后补偿给原告250000元。后该房屋过户给被告，但被告在支付了50000元后不愿意再支付剩余的200000元。被告唐文化辩称：在与原告签订协议时，并不知道涉案房屋的实际价值，是听原告说价值80万元左右，被告存在过失才与原告签的协议，后经法院委托评估，该房屋价值为420100元，被告认为继续履行该协议违反等价原则，该协议显失公平，请求法院依法撤销该协议并终止履行该协议，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的案件事实如下：原、被告系同事关系，因原告欠被告欠款未还清，被告于2014年5月20日诉至本院，在本院法官的主持下双方达成调解协议，本院以（2014）铜民初字第1649号民事调解书确认：吴跃华于2014年7月10日前偿还唐文化借款本息合计500000元。后双方于2014年7月1日又达成抵账协议，约定：“由吴跃华将自有住房一套（本市泉山区周庄农行二干校东楼3-401室）抵给唐文化。调解书具备执行条件后，由唐文化向法院申请执行后进行过户，执行程序中，吴跃华予以配合。过户手续办理完毕后，吴跃华欠唐文化的债务视为全部结清。因房屋价值高于吴跃华所欠唐文化债务数额，过户后，唐文化补偿给吴跃华贰拾伍万元（过户后三日内一次性支付）。过户后，唐文化允许吴跃华在该房屋继续居住一年。房屋过户费用和执行费用均由唐文化负担。”经唐文化向本院申请执行，本院委托江苏大正房地产土地造价评估咨询评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，2015年1月14日该评估公司出具房地产价值评估报告书，确定涉案房屋市场总价为人民币420100元，折合单价为5105元/平方米。被告在庭审中自认该房屋于2015年11月份左右过户到被告名下。原、被告在庭审中均认可2016年春节之前被告向原告支付了50000元。后被告以该房屋鉴定价值低于抵账数额为由拒不向原告支付剩余200000元，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的抵账协议是双方真实意思的表示，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐文化辩称涉案房屋的鉴定价值远低于抵账价值，认为该协议显失公平应当撤销，本院认为因双方是以商品房来抵偿债务，而商品房并不是特殊商品，被告完全可以通过各种途径和渠道得知该商品房的价值情况，故其在签订协议时应当是其真实意思的表示，且鉴定机构出具的鉴定价值并不代表就是市场成交的实际价值。本院认为即使被告享有撤销权，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。被告唐文化在知道该房屋的评估价值后一年内并未行使撤销权且部分履行了该协议，依据法律其撤销权消灭。故对被告唐文化的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。在没有其他法定事由的情况下，原、被告签订的协议依法应继续履行，故原告要求被告继续履行该协议，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐文化于本判决生效后十日内给付原告吴跃华人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年二月十五日书记员 李昊泽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4460号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：刘传刚，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王红，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李咸民，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李长印，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李建伍，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李桂增，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘传刚、王红偿还借款本金5万元及相应利息；2.李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告刘传刚授信额度为5万元，借款用途为包地，联保期限自2012年11月30日至2014年11月10日，由被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王红系被告刘传刚之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月30日，原告与被告刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增自愿组成联保小组，在2012年11月30日至2014年11月10日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为25.2万元，其中被告刘传刚授信额度为5万元。2013年12月1日，被告刘传刚在原告处贷款5万元，利率为11.000‰，到期日为2014年11月10日，借款用途为包地，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王红系被告刘传刚之妻，并于2012年11月15日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年12月1日已经将贷款5万元发放给借款人刘传刚。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月15日，被告刘传刚累计拖欠原告本金5万元，利息35976.87元未偿还。本院认为，被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘传刚的借款逾期后，截止至2017年2月15日，被告刘传刚累计拖欠原告本金5万元，利息35976.87元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王红系刘传刚之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王红对该借款本息亦应承担偿还责任。被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告刘传刚、王红进行追偿。综上，原告主张被告刘传刚、王红欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增偿还借款本金5万元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告刘传刚、王红偿还借款本息，被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传刚、王红于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告刘传刚、王红进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行。法定代表人闫清杰，系该行行长。被执行人刘子光，男，1968年7月12日生，汉族。被执行人杨亚珂，女，1984年9月11日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与刘子光、杨亚珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1702号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘子光、杨亚珂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘子光、杨亚珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月七日书 记 员  屈逍婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终168号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，1954年1月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李玉梅，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李玉梅劳动报酬2350元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李玉梅在涉案工地务工，一审认定的李玉梅所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠我工资共计2350元（贰仟叁佰伍拾元整）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年1月被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：南阳市宛通公路工程技术有限公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将被告南阳市宛通公路工程技术有限公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排被告李平显陆续聘用李玉梅等30名农民工做工，工程完工后经原被告双方清算，于2014年3月28日，被告李平显向原告李玉梅出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李玉梅工资贰仟叁佰伍拾元整（2350）。”至今，原告李玉梅一直向被告李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为：1、被告李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为被告南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖南阳市宛通公路工程技术有限公司公章，故被告李平显应对原告主张的劳动报酬承担清偿责任。2、原告李玉梅在被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承包的工程中务工，工程结束后，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司现场施工负责人李平显向原告出具工资欠条，现原告的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故原告李玉梅诉请被告南阳市宛通公路工程技术有限公司按照约定支付拖欠劳动报酬2350元的连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。3、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司称我公司对原告不存在劳务关系或者劳动关系，原告与我公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款我公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，本院不予支持。4、关于诉讼时效的问题，被告李平显向原告李玉梅所出具的欠条后，原告多次向被告李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，被告李平显对此予以认可，故被告南阳市宛通公路工程技术有限公司的辩称本院不予支持。5、关于被告南阳市宛通公路工程技术有限公司辩称应追加李明才为被告的问题，本院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由南阳市宛通公路工程技术有限公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告李玉梅劳动报酬2350元。二、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李玉梅受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李玉梅支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李玉梅的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李玉梅与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李玉梅的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  魏春光审判员  马 蕊审判员  沈 飞二〇一七年二月十三日书记员  丁 睿
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李某，该支行行长。委托代理人：李某，该公司员工。被执行人：毕某，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：姜某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与姜某、毕某金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人姜某、毕某发出执行通知书，责令被执行人姜某、毕某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行借款50000元及利息，承担执行费660元，姜某承担案件受理费570元，但被执行人姜某、毕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜某、毕某的银行存款51430元。本裁定立即执行。审判员 曹    玲二〇一七年二月六日书记员 汪楚笑（代）
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初41号原告：龚高莲。被告：王小晶。被告：中国平安保险股份有限公司安康支公司。原告龚高莲诉被告王小晶、中国平安保险股份有限公司安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龚高莲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚高莲因证据未准备充足为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚高莲撤诉。案件受理费530元，免予收取。审判员  陈勇二〇一七年二月六日书记员  胡丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢93号申请执行人李红丽，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李红丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资11960元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李红丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李红丽书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李红丽向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11960元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款43160元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李红丽，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李红丽申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4453号原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人：卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭永福，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭永华，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称：裕鑫公司）与被告谭永福、谭永华物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人陈世良、孙小雪，被告谭永福、谭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于X置房二楼的营业房约548平方米（现挂牌X商务茶楼。左临崔云福占有的营业房，右临邹安武占有的营业房），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为位于石柱县X镇X路“X安置房”的城建业主。2010年8月26日，原告取得“X安置房”的建设用地规划许可证。2010年10月15日，原告取得“X安置房”的划拨土地使用权。2016年5月23日，原告取得“X安置房”第1—7层中的房屋建筑面积为7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。2009年10月25日，被告与石柱县土地储备中心（以下简称：县土储中心）签订了《X安置协议》。依据该协议，县土储中心应在“X安置房”第二层安置被告营业房320.63平方米，但县土储中心向被告交付房屋前，被告需向县土储中心结算兑现协议约定的房屋面积、房屋结构差价款项。后因被告违约未结算兑现前述款项，县土储中心未对被告实施安置，但被告却擅自占用涉案营业房，并在营业房内堆放杂物。原告认为，涉案营业房的房屋所有权至今仍属于原告所有，并未转移登记至被告名下。被告对原告享有所有权的营业房的占有系无权占有，侵害了原告对营业房所有权的行使，依法应向原告返还。谭永福、谭永华辩称，多的不要，按照协议我们该得多少是多少。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月6日，被告谭永福、谭永华（乙方）与石柱土家族自治县土地收购储备中心（甲方）、石柱土家族自治县房屋管理拆迁办公室（代办机构）签订了《X安置协议》，该协议约定：“……3、其他生产经营房。乙方有应拆迁可调换的其他生产经营房产权面积310.63平方米。按照选择其它生产经营房面积原则上对多不超过原产权面积10平方米的规定，甲方同意乙方按协议规定的选房办法在第二层楼（平街层为第一层）选择面积约320.63平方米的其它营业房。……②如因户型设计限制等原因，可调换的产权房面积小于安置房面积，3平方米以内的由乙方按建筑面积每平米600元的标准向甲方购买，超过3平方米以上10平方米以内的部分则按建筑面积每平方米1460元的市场评估价标准购买。……”2016年5月23日，原告取得坐落于石柱土家族自治县南宾镇城东路222号（风情酒店）第1—7层的不动产权证书。另查明，被告谭永福、谭永华现占有的不动产面积超过320.63平方米。再查明，在庭审中，原告承认被告谭永福、谭永华可以在310.63平方米的基础上多选10平方米，但应支付对价12020.00元，被告谭永福、谭永华也同意以12020.00元的价格购买10平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告对涉案不动产经依法登记，取得了涉案不动产的所有权。被告对占有原告不动产超出320.63平方米的部分，系无权占有，原告可以请求被告予以返还。庭审中，原、被告达成了由被告返还现占有涉案不动产超出320.63平方米的部分，由被告支付原告12020.00元的合意，本院应予支持。故，原告请求被告返还占有涉案不动产超出320.63平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告请求被告返还占有涉案不动产超出320.63平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告支付原告12020.00元，并取得现占有位置320.63平方米不动产，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭永福、谭永华占有的位于石柱土家族自治县X镇X路第二层的不动产超出320.63平方米的部分在本判决生效后立即返还原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司；二、被告谭永福、谭永华在本判决生效后立即支付原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司12020.00元；三、驳回原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由谭永福、谭永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年二月二十一日书记员  秦琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6171号原告：周挺，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：洪伟，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：沈倩，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：沈沁蕊，女，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐世豪（系被告沈沁蕊之夫），男，1991年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周挺与被告洪伟、沈倩、沈沁蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周挺的委托诉讼代理人陈冲、被告沈沁蕊的委托诉讼代理人徐世豪到庭参加诉讼。被告洪伟、沈倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周挺向本院提出诉讼请求：1、被告洪伟立即归还原告周挺借款12万元并支付违约金36000元；2、被告沈倩、沈沁蕊对借款及违约金承担连带还款责任；3、三被告承担本案律师费12000元。事实和理由：2015年12月11日，被告洪伟因资金周转困难向原告借款12万元，并约定借款期限为1个月，于2016年1月10日前归还。被告沈倩、沈沁蕊对该笔借款承担连带担保责任。现借款期限已届满，三被告始终未按约履行义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告洪伟、沈倩均未作答辩。被告沈沁蕊辩称，其本人对借款并不知情，且被告沈倩也从未向其提起过。原告提供的借款合同、收条中的沈沁蕊的签名及手印均不是其本人签字、按印，其也未授权给其他人代为签字、按印。综上，请求法院驳回原告对被告沈沁蕊的诉讼请求。经审理查明：2015年12月11日，被告洪伟（甲方、借款人）、被告沈倩（连带担保人）向原告出具借款合同、收条各一份，分别主要载明：“一、甲方因资金周转需要向乙方借款。借款人民币（大写）：￥壹拾贰万元正，（小写）￥120000.00元。二、借款日期：2015年12月11日，还款日期：2016年元月10日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方……五、如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要向乙方支付借款总金额的30%的违约金。六、连带担保人针对本合同约定的所有费用需要承担连带担保责任，连带担保的时间为甲方将所借款本息及发生诉讼所产生的所有费用还清为止。七、如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，纠纷由苏州姑苏区人民法院管辖，甲方必须承担乙方因进行诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用”、“今收到人民币（大写）￥：壹拾贰万元整，（小写）￥：120000.00元。口说无凭，立字为据！银行支行：农行常熟光福支行，银行卡号：62×××13、网银转账：￥：〈壹拾贰万元正〉、实收现金：￥：〈壹拾贰万元正〉”。被告沈倩在借款合同连带担保人处、收条收款人处均分别签了其及沈沁蕊的名字并按捺手印。同日，原告周挺通过其中信银行账户（账号：62×××40）向被告沈倩中国农业银行账户（账号：62×××13）转账12万元。因被告洪伟迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，本案诉讼中，原告周挺向江苏吴鼎律师事务所支付代理费12000元。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：“起诉时代理人是在江苏吴鼎律师事务所执业，在本案审理中转所至江苏优路律师事务所执业。”以上事实，有借款合同、中信银行个人账户明细查询、收条、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周挺与被告洪伟之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告洪伟未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告洪伟归还借款12万元并支付违约金36000元，对符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，对原告支付的律师费中符合江苏省律师服务收费标准的部分，应予支持。被告沈倩作为担保人在借款合同上签字，且双方约定保证方式为连带责任保证。本案借款合同中约定保证人承担保证责任直至所借款本息及发生诉讼所产生的所有费用还清为止，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉是在保证期间内，故被告沈倩应对被告洪伟上述债务承担连带清偿责任。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告沈沁蕊抗辩其没有在借款合同及收条中签字且在借款时并不知晓借款的事实，原告周挺虽主张在借款时已经通过电话确认沈沁蕊授权沈倩作为担保人签字，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本院认为被告沈倩以被告沈沁蕊的名义在借款合同及收条中签字属于无权代理且事后没有得到被告沈沁蕊的追认，故借款合同及收条对被告沈沁蕊不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决生效之日起10日内归还原告周挺借款本金12万元，并支付原告违约金（自2016年1月11日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，以36000元为上限）。二、被告洪伟于本判决生效之日起10日内支付原告周挺律师费11674元。三、被告沈倩对上述被告洪伟的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周挺的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周挺指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1360元，合计5020元，由原告周挺负担136元，被告洪伟、沈倩负担4884元，公告费900元，由被告洪伟、沈倩负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿审 判 员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月十日书 记 员  沈 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1518号上诉人（原审原告）：万顺喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审被告）：宣城市华鼎建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：章林，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省石台县。上诉人万顺喜因与被上诉人宣城市华鼎建筑有限公司（以下简称华鼎公司）、胡涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万顺喜、被上诉人华鼎公司的委托诉讼代理人茆恒金、被上诉人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺喜上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判华鼎公司、胡涛共同偿还万顺喜材料款25047.78元；2.本案一、二审诉讼费用由华鼎公司、胡涛负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1.华鼎公司是宣州区五星乡刘桥路改造工程的承建方，其虽与胡涛签订了《工程项目内部承包管理合同》，但该合同违反了《合同法》第272条的强制性规定，属无效合同，即华鼎公司仍然是刘桥路改造工程的实际权利人和义务人，万顺喜将砂石等材料出售给华鼎公司、胡涛并用于该条道路使用，华鼎公司作为实际受益人，应当偿还未付款项。2.胡涛向万顺喜购买砂石，虽然是以个人名义出具欠条，实际是代表华鼎公司从事经营活动，华鼎公司应当偿还该债务。3.胡涛的行为已经构成表见代理。万顺喜曾向华鼎公司和胡涛主张过材料款，华鼎公司财务部以现金方式支付万顺喜10000元，胡涛和华鼎公司的行为，使万顺喜有充分理由相信胡涛是代表华鼎公司。一审仅凭欠条就认定该买卖合同发生在万顺喜与胡涛之间，并否认华鼎公司参与或知情，与事实不符。4.胡涛知道分包违法仍然与华鼎公司签订合同，自身有过错，也应当对上述债务承担清偿责任。综上，华鼎公司和胡涛应当对万顺喜的砂石款承担共同清偿责任。华鼎公司辩称，1.本案是在万顺喜与胡涛之间形成的材料款买卖关系，华鼎公司与胡涛的工程内部承包合同的法律效力不影响万顺喜与胡涛之间的买卖关系。2.万顺喜知道胡涛多年从事工程施工，对胡涛与华鼎公司之间的关系以及胡涛在本案中作为实际施工人与其发生买卖关系应当清楚，华鼎公司代付款项的行为不能构成表见代理，华鼎公司对胡涛也没有授权委托行为。3.万顺喜在材料供应结束后与胡涛进行了结算，且结算是在万顺喜、胡涛与华鼎公司人员均在场的情况下对债务进行了确认，由胡涛向万顺喜出具欠条，这足以证明各方之间对本案所涉及材料款的债务主体进行了确认。因此，本案中胡涛与万顺喜之间存在买卖关系，应当由胡涛对万顺喜的材料款承担清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡涛辩称，胡涛与华鼎公司签订的不是正常的内部承包合同，其中存在不合理之处。材料款是由华鼎公司直接付给万顺喜。欠条是由胡涛代表华鼎公司出具。万顺喜的上诉理由成立，其上诉请求应当得到支持。万顺喜一审法院起诉请求：1.判令华鼎公司、胡涛连带偿还万顺喜材料款25047.78元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由华鼎公司、胡涛承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，华鼎公司与胡涛签订《工程项目内部承包管理合同》一份，工程项目为宣州区五星乡刘桥路改造工程，胡涛负责组织工程施工。因工程建设需要，胡涛向万顺喜购买沙石等材料。2015年9月8日，万顺喜与胡涛进行结算，共欠35047.78元，胡涛于同日出具欠条一份。同年12月18日，万顺喜在华鼎公司领取10000元，并出具收条一份。剩余25047.78元至今未支付。2016年9月7日，万顺喜提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。万顺喜与胡涛之间发生买卖行为，之后经双方结算，胡涛出具欠条载明欠款35047.78元，双方对债权债务关系予以确认，上述行为华鼎公司并未参与，也无证据证实系华鼎公司授权胡涛实施，本案买卖合同相对人应确定为胡涛，产生的权利义务关系由胡涛承受，故万顺喜主张华鼎公司、胡涛承担连带偿还责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持；债务产生后，胡涛理应及时予以清偿，现未偿还，万顺喜主张胡涛承担从起诉之日起的利息，并无不当，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算；综上，万顺喜请求的合法合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡涛于判决生效之日起十日内给付万顺喜材料款25047.78元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；二、驳回万顺喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取213元，由万顺喜负担13元，胡涛负担200元。二审中，双方当事人均未提举新的证据。对当事人于一审中提举的证据，本院二审采信与一审一致，对一审已查明事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为华鼎公司与胡涛应否对万顺喜的材料款承担共同清偿责任。经审查，本案系砂石等材料买卖合同关系，且实际发生在胡涛与万顺喜之间，后经结算，由胡涛向万顺喜出具欠条，双方债权债务关系明确。根据合同相对性原则，胡涛作为合同当事人一方，其出具欠条所产生的债务应由其本人承担，万顺喜作为另一方合同当事人在胡涛不能给付材料款的情况下其只能向胡涛主张权利。万顺喜上诉称胡涛系代表华鼎公司从事经营活动以及其行为构成表见代理，并要求华鼎公司承担连带清偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。胡涛虽在庭审中陈述其代表华鼎公司出具欠条，但其并未提供华鼎公司的授权委托证明，至于华鼎公司和胡涛之间是否存在内部承包管理合同或该承包合同是否违反相关法律规定以及华鼎公司是否代胡涛付过材料款，并不影响本案买卖合同关系中胡涛个人对万顺喜的材料款所应承担的偿还责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，万顺喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人万顺喜负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年二月十日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执301号申请执行人:张某某。被执行人:陈某某。被执行人:闫某某。被执行人:袁某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、闫某某、袁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  尹明良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1123号原告：刘雨,男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯。被告：刘宏林，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村宫家屯。被告：孙彦武，男，1971年11月3日出生，汉族，呼兰区学院路街道办事处科员，住哈尔滨市松北区世纪花园小区B区**栋*单元***室。原告刘雨与被告刘宏林、孙彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告刘宏林到庭参加诉讼。被告孙彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。刘雨向本院提出诉讼请求：1.刘宏林、孙彦武连带给付刘雨借款本金70,000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年11月12日至欠款给付之日止的利息；2.本案诉讼费由刘宏林、孙彦武承担。事实和理由：刘宏林向刘雨借款70,000元，双方于2015年10月12日签订借款合同，未约定借款利息，孙彦武作为借款保证人为该笔借款承担连带保证责任。刘宏林收到借款后为刘雨出具收条。刘雨多次向刘宏林、孙彦武要求偿还借款，刘宏林以没钱为由拖欠至今，故刘雨诉至法院。刘宏林辩称，刘雨所述借款70,000元属实，刘宏林让孙彦武为其借款提供担保。刘宏林与刘雨之间有多笔借款，刘宏林确实还过刘雨钱，但还的是哪一笔、还多少钱已经记不清了。刘宏林认为这70,000元借款已经还了，不同意刘雨的诉讼请求。孙彦武未答辩。刘雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织刘宏林进行了质证。孙彦武未举示证据、未质证。本院认定如下：借款合同及收条各一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏林于2015年10月12日向刘雨借款70,000元，双方签订借款合同，约定2015年11月12日还款，孙彦武为保证人，并自愿对主债务、利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证，未约定借款利息和保证期间。刘宏林于当日收到借款后为刘雨出具收条。此款刘宏林至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雨与刘宏林之间的借贷关系有借款合同及收条为凭，刘宏林应当按照约定偿还借款，拖欠无理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘雨未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向孙彦武主张权利，故孙彦武免除保证责任。借款利息应自2015年11月13日起给付至本判决确定的自动履行期限之日止。综上所述，刘雨要求刘宏林、孙彦武连带给付借款70,000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏林于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨借款70,000元；二、被告刘宏林于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨借款70,000元的按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年11月13日起至本上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息；三、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告刘雨已预付），由被告刘宏林负担，被告刘宏林于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  武秀君人民陪审员  彭根江二〇一七年二月十八日书 记 员  范慧君
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特13号申请人：杨根华，男，1953年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人杨根华因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款7000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人杨根华提出的债权准予登记；二、申请人杨根华应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨根华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初266号原告张敏，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告舒鹏，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张敏与被告舒鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告张敏于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张敏在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。审判员 李 雄二〇一七年二月十六日书记员 刘雨桥
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初34号原告：张某某，男，1955年10月出生，汉族，个体户，住市中区。被告：吴某，女，1975年5月出生，汉族，初中文化，住市中区。被告：吴2某，男，1996年11月出生，汉族，初中文化，住址同上，吴某之子。本院在审理原告张某某与被告吴某、吴2某健康权纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用25元，由原告承担。审判员  马菲菲二〇一七年二月二十三日书记员  闫相坤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执156号之五申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。被执行人：胡小电,男,汉族,农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小电在中国银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初28号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人扈某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月25日被西安市公安局高陵分局民警抓获，8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被该分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人扈某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年8月25日16时许，被告人扈某（吸毒人员）因在其租住的西安市未央区凤城二路与未央路十字东北角XX广场C座10层1010室内非法持有毒品，被西安市公安局高陵分局民警现场抓获，并在其租住的房中查获白色晶体疑似毒品冰毒（甲基苯丙胺）46小包。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，从被告人扈某处查获的白色晶体净重27.37克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人扈某在庭审中不持异议，书证受案登记表、立案决定书、案件指定管辖函、抓获经过、情况说明、称重记录、诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，指认毒品照片及被告人扈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有27.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人扈某当庭辩称，其具有立功情节。经查，被告人扈某协助公安机关抓获了另外一起贩毒案的犯罪嫌疑人，立功情节属实，可依法从轻处罚；被告人扈某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人扈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博审 判 员  赵栋科人民陪审员  李宪华二〇一七年二月十三日书 记 员  穆知懿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终47号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彬,男,1976年1月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘彬商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终911号			上诉人（原审原告）：杨立新，女，1967年11月18日出生。			委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：杨立红，女，1970年8月29日出生。			委托诉讼代理人：马清龙（杨立红之夫），1967年1月5日出生。			被上诉人（原审被告）：杨立冬，男，1972年9月19日出生。			上诉人杨立新因与被上诉人杨立红、杨立冬用益物权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，原审判决对口头遗嘱是否成立、原房屋的权属、更名的过程等相关事实未予查清，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：			一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35884号民事判决；			二、发回北京市通州区人民法院重审。			杨立新预交的二审案件受理费6550元予以退回。			审  判  长    黄海涛		审  判  员    贾  旭		代理审判员    周艳雯			二○一七年二月二十日			书  记  员    李  越		书  记  员    杜超男
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执恢176号申请执行人白天召，男，生于1988年2月14日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人白玉栓，男于1965年4月28日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人白玉田，男，生于1971年5月2日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司法定代表人邱东辉，公司负责人。被执行人邓州巿穰东镇中原服饰商贸城有限公司法定代表人曾宪鹏，公司负责人。本院在执行白天召、白玉栓申请执行白玉田、南阳市卓城建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除被执行人白玉田名下车辆（己同意抵给另一申请人何付奇）、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司存款壹万零肆佰元（己划拨）外暂无其他财产可供执行，己电话通知二申请人（皆在外地），二申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三款的规定，裁定如下。终结(2014)邓法民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行,再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十日书记员  刘法宝
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执24号申请执行人李先兵，男，汉族，生于1950年3月26日，陕西省镇坪县人，农民。被执行人张志奎，男，汉族，生于1976年11月17日，陕西省镇坪县人，农民。本院在执行申请执行人李先兵与被执行人张志奎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付赔偿款35000元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人于2017年12月21日前向申请执行人给付赔偿款20000元，下余的赔偿款15000元，被执行人于2018年12月31日前给付完毕。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执24号案件的执行。申请费425元，被执行人张志奎自愿承担（已免交）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  郑琼二〇一七年二月十日书 记 员  谌渝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2731号之一申请人：李大伟，男，1985年11月20日生，回族，住山东省临沭县。被申请人：王华娣，女，1974年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李大伟与被申请人王华娣、尤磊民间借贷纠纷一案，李大伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王华娣、尤磊价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人张宗超与许��华共有的位于临沂市罗庄区怡景新苑35号楼××、××（共有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李大伟的担保人张宗超与许云华共有的位于临沂市罗庄区怡景新苑35号楼××、××（共有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十三日书记员  刘英雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初613号原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心，住所地：湖北省十堰市白浪东路80号。负责人蒲雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人罗全兵，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。委托诉讼代理人李军，该公司员工。代理权限为一般代理。被告徐德香，女，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心（万友物流十堰仓储中心）诉被告徐德香劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友物流十堰仓储中心委托代理人罗全兵、李军，被告徐德香及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万友物流十堰仓储中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月与原告形成劳动关系，在2016年7月在劳动待遇不变的情况下因被告不服从原告的工作调整安排，也不与原告沟通，更不履行请假手续，就私自离岗回家。原告多次通知被告到原告处上班但被告一直置之不理，被告应当为自动离职。望法院判如前请。被告徐德香辩称：原告陈述与事实不符合。原告与被告于2007年3月12日建立劳动关系，2016年7月因单位不为被告缴纳社会保险，单方面降低被告工资才导致解除劳动合同。请法院支持经济补偿金。本院经审理认定案件事实如下：被告徐德香于2008年5月20日与重庆万友物流有限公司签订了一份为期一年半的书面劳动合同。2011年，徐德香非因本人原因从重庆万友物流有限公司被安排到被告万友物流十堰仓储中心工作，并于当年1月1日与被告万友物流十堰仓储中心签订了为期一年的书面劳动合同。2012年1月1日双方又签订了为期一年的劳动合同。2016年7月，因万友物流十堰仓储中心内部进行岗位优化调整，对徐德香进行岗位调整，并降低被告工资500多元。被告不接受这种调整，于2016年7月20日起未到原告处上班。另查明，被告徐德香的月平均工资为1956元。2014年至2016年，被告徐德香均向原告提交了书面申请，要求以现金补助的形式替代缴纳社会保险。原告万友物流十堰仓储中心未给被告缴纳社会保险。被告徐德香因经济补偿金一案向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告万友物流十堰仓储中心支付被告徐德香经济补偿金16626元。原告万友物流十堰仓储中心对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：被告徐德香和原告万友物流十堰仓储中心劳动关系属实。原告万友物流十堰仓储中心作为用工主体拥有用工管理权，可以对劳动者进行岗位调整，但大幅度降低劳动者工资待遇，且未与劳动者协商一致，劳动者解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，对原告万友物流十堰仓储中心不支付经济补偿金的请求本院不予支持。徐德香非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故被告徐德香的工作年限应当从2008年5月起连续计算,计算至2016年7月为八年零二个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心支付被告徐德香经济补偿金16626元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱敏敏二○二○一七年二月二十七日书 记 员  赵 强
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执175号申请执行人张某某，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇。杨某某诉张某某离婚纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人杨某某给付申请人张某某执行款10000元。二、被申请人将被子一套、大床一张、五门柜一个、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一台、功放机一台、音箱两个交给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执175号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月六日书记员 杨 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4452号原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人：卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：邹安武，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称：裕鑫公司）与被告邹安武物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人陈世良、孙小雪，被告邹安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于X安置房二楼的营业房约173平方米（左临谭永福占有的营业房，右临马建云占有的营业房），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为位于石柱县X镇X路“X安置房”的城建业主。2010年8月26日，原告取得“X安置房”的建设用地规划许可证。2010年10月15日，原告取得“X安置房”的划拨土地使用权。2016年5月23日，原告取得“X安置房”第1—7层中的房屋建筑面积为7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。2009年6月20日，被告与石柱县土地储备中心（以下简称：县土储中心）签订了《X安置协议》。依据该协议，县土储中心应在“河口风情酒店安置房”第二层安置被告营业房49.54平方米，但县土储中心向被告交付房屋前，被告需向县土储中心结算兑现协议约定的房屋面积、房屋结构差价款项。后因被告违约未结算兑现前述款项，县土储中心未对被告实施安置，但被告却擅自占用涉案营业房，并在营业房内堆放杂物。原告认为，涉案营业房的房屋所有权至今仍属于原告所有，并未转移登记至被告名下。被告对原告享有所有权的营业房的占有系无权占有，侵害了原告对营业房所有权的行使，依法应向原告返还。邹安武辩称，我占的位置与诉状描述的不一致，新城管委会和X镇政府相关领导来处理我的事情时，因为我前面的营业房与后面的房屋价差太大，就给我指定了180平方米。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月20日，被告邹安武（乙方）与石柱土家族自治县土地收购储备中心（甲方）、石柱土家族自治县房屋管理拆迁办公室（代办机构）签订了《X安置协议》，该协议约定：“……3、其他生产经营房。乙方有应拆迁可调换的其他生产经营房产权面积39.54平方米。按照选择其它生产经营房面积原则上对不超过原产权面积10平方米的规定，甲方同意乙方按协议规定的选房办法在第二层楼（平街层为第一层）选择面积约49.54平方米的其它营业房。……②如因户型设计限制等原因，可调换的产权房面积小于安置房面积，3平方米以内的由乙方按建筑面积每平米600元的标准向甲方购买，超过3平方米以上10平方米以内的部分则按建筑面积每平方米1460元的市场评估价标准购买。……”2016年5月23日，原告取得坐落于石柱土家族自治县X镇X路第1—7层的不动产权证书。另查明，被告邹安武现占有的不动产面积超过49.54平方米。再查明，在庭审中，原告承认被告邹安武可以在39.54平方米的基础上多选10平方米，但应支付对价12020.00元，被告邹安武也同意以12020.00元的价格购买10平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另由规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告对涉案不动产经依法登记，取得了涉案不动产的所有权。被告对占有原告不动产超出49.54平方米的部分，系无权占有，原告可以请求被告予以返还。庭审中，原、被告达成了由被告返还现占有涉案不动产超出49.54平方米的部分，由被告支付原告12020.00元的合意，本院应予支持。故，原告请求被告返还占有涉案不动产超出49.54平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告邹安武辩称相关人员指定其应享有180平方米，但其未提供充分的证据予以证实，原告也不予认可，本院碍难支持。综上所述，原告请求被告返还占有涉案不动产超出49.54平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告支付原告12020.00元，并取得现占有位置49.54平方米不动产，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹安武占有的位于石柱土家族自治县X镇X路第二层的不动产超出49.54平方米的部分在本判决生效后立即返还原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司；二、被告邹安武在本判决生效后立即支付原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司12020.00元；三、驳回原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由邹安武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年二月二十一日书记员  秦琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初221号之一原告：衡庆，男,汉族，住所地：河南省西平县。被告：西宁市城西区淳铭土特产经销部，住所地：青海省西宁市经营者：刘本江，男，汉族，住所地：黑龙江省讷河市。被告：西宁大十字百货商品有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：卫亚莉。原告衡庆与被告西宁市城西区淳铭土特产经销部、西宁大十字百货商品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告衡庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆基于另寻途径解决涉案纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费67元，由原告衡庆负担。代理审判员 张 弢二〇一七年二月十三日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4127号原告：林迎春，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。被告：陈旭，男，1988年11月26日出��，汉族，住福建省福清市。原告林迎春与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告林迎春及委托诉讼代理人孟昭斌到庭参加诉讼，被告陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈旭向林迎春偿还借款本金人民币60000元；2.依法判令陈旭向林迎春支付借款利息人民币17160元（以月息1.5%计算，从2014年11月27日起暂计至2016年6月21日）。事实与理由:林迎春与陈旭系朋友关系，陈旭于2013年9月7日向林迎春借款人民币20000元，于2014年2月7日向林迎春借款人民币40000元，林迎春通过转账和现金交付的方式向陈旭交付了借款合计人民币60000元。2014年11月27日，陈旭向林迎春出具借条一���，借款记载“兹本人向林迎春借款人民币6万元整（陆万元整）。借款时间超过一个月按月息1.5分收。”借款到期后，陈旭并未依约偿还借款本金和支付借款利息。林迎春数次向陈旭催讨，但陈旭一直推托拒不还款。陈旭尚欠林迎春借款人民币60000元，利息人民币17160元。陈旭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。林迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，陈旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林迎春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林迎春所诉陈旭借款60000元的事实属实。本院认为，陈旭向林迎春借款60000元，有陈旭向林迎春出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，��林迎春催讨，陈旭应及时予以偿还。林迎春诉请陈旭按月利率1.5%计算利息，未超过法定限度，对该主张本院依法予以支持。林迎春诉请要求陈旭支付从2014年11月27日起暂计至2016年6月21日的借款利息17160元，本院认为，根据借条中借款时间超过一个月按月息1.5分收的约定，陈旭应偿还从2014年12月27日起计算至林迎春主张的2016年6月21日止的利息。综上所述，对林迎春的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对林迎春的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈旭经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林迎春借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月27日起计算至2016年6月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由陈旭负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郑碧莉人民陪审员  吴炎芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 虹
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初183号原告：开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人：胡学志，该公司董事长（未到庭）。地址：开远市景山路99号1幢3号。社会统一代码：915325025873904222。委托代理人：刘辉，男，1966年7月29日，彝族，住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐俊杰，男，1976年10月17日生，汉族，住开远市（未到庭）。被告：高枣静，女，1977年1月5日生，彝族，住开远市（未到庭）。原告开远市富元小额贷款有限公司与被告唐俊杰、高枣静民间借货纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市富元小额贷款有限公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告唐俊杰、高枣静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开远市富元小额贷款有限公司诉称，1、请求依法判令被告立即偿还借款本金23315元及2015年11月30日至2017年1月30日止的利息16870元，两项共计40185元，利息计算至被告还清贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告唐俊杰、高枣静承担。2014年12月31日，被告唐俊杰因养殖急需资金周转，向原告借款60000元，并用登记在唐俊杰名下的一辆云Ｇ×××××途安牌小型普通客车抵押担保，由被告高枣静用本人资产担保。双方签订《借款合同》约定，借款到2016年6月30日止到期，经原告多次要求被告清偿没有还清的本金和利息，被告迟迟不清偿债务，致使原告的贷款本息无法按期清收。被告唐俊杰、高枣静拒不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益。被告唐俊杰、高枣静未作答辩，视为放弃答辩的权利。原告开远市富元小额贷款有限公司为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、开远市富元小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明开远市富元小额贷款有限公司具有独立法人资格，其法定代表人为胡学志。2、唐俊杰、高枣静身份证、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、保证担保承诺书、担保承诺、行车证、注册登记机动车信息复印件各1份，用以证明唐俊杰借款、高枣静担保向开远市富元小额贷款有限公司借款60000元，用于养殖经营资金周转。唐俊杰用云Ｇ×××××途安牌小型客车抵押借款。3、证明复印件1份，用以证明唐俊杰、高枣静尚欠开远市富元小额贷款有限公司贷款本息共计40185元。4、银行卡、借款凭证复印件各1份，用以证明2014年12月31日60000元借款已打入唐俊杰银行卡内。被告唐俊杰、高枣静未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告开远市富元小额贷款有限公司提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告唐俊杰、高枣静未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2014年12月31日，唐俊杰以借款人和抵押人身份与开远市富元小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》（合同编号：FY（个借）20140061），合同约定：唐俊杰因养殖急需资金周转，向开远市富元小额贷款有限公司借款60000元，借款期限为18个月。借款月利率为20‰，还款方式为等额本息还款。借款由保证人高枣静提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年止。借款还由唐俊杰用登记在其名下的一辆云Ｇ×××××途安牌小型普通客车作抵押担保。2014年12月31日，开远市富元小额贷款有限公司向唐俊杰发放了60000元借款。借款后，唐俊杰从2015年11月份开始未按时还款，截止2017年1月30日，欠开远市富元小额贷款有限公司借款本金23315元，利息16870元。开远市富元小额贷款有限公司催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。原告开远市富元小额贷款有限公司与被告唐俊杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告唐俊杰向开远市富元小额贷款有限公司借款，并签订了借款合同，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款到期后被告至今未能偿还原告借款本金，应承担归还原告借款本金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告请求按照月利率20‰计算逾期利息，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，高枣静以本人资产向开远市富元小额贷款有限公司提供担保，因此，在唐俊杰未按约定偿还借款的情况下，担保人高枣静对所欠借款本息向开远市富元小额贷款有限公司承担连带保证责任，并在保证责任实现后对被告唐俊杰享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金人民币23315元及至2017年1月30日的利息人民币16870元，本息共计人民币40185元。并按月利率20‰支付从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告高枣静对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告唐俊杰、高枣静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年二月二十三日书记员  蔡鹏会
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢122号申请执行人宋晓梅，女，1975年10月6日出生，汉族。被执行人莱西市农业生产资料服务公司。本院在执行申请执行人宋晓梅与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第1720号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西民初字第1750号民事调解书终结执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年二月十三日书记员  吕小林
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民撤1号原告：余关伍，男，苗族，1963年1月21日生，住重庆市黔江区。原告：吴春凤，女，汉族，1963年1月21日生，住重庆市黔江区。原告：李某，女，汉族，1985年1月26日生，住重庆市黔江区。原告：余某1，女，汉族，2010年7月7日生，住重庆市黔江区。原告：余某2，女，汉族，2012年12月26日生，住重庆市黔江区。余某1、余某2的法定代理人：李某，余某1、余某2之母，汉族，1985年1月26日生，住重庆市黔江区。以上五原告的委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程本才，该公司董事长。被告：段泽耀，男，土家族，1976年9月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白建华，男，土家族，1973年11月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告余关伍、吴春凤、李某、余某1、余某2诉被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、段泽耀、白建华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告余关伍、吴春凤、李某、余某1、余某2于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余关伍、吴春凤、李某、余某1、余某2在本院审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余关伍、吴春凤、李某、余某1、余某2撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告余关伍、吴春凤、李某、余某1、余某2负担。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇一七年二月二十日法官助理 印 聪书 记 员 高红林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2120号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。主要负责人：陈平，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十七日书记员  朱 波
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督31号申请人：赵某4被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费22元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月���三日书记员  邱羽韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16627号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：史韶宁，该公司员工。被告：佛山市顺畅达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏磊磊。被告：苏磊磊，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：李朝阳，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司（以下简称顺畅达公司）、苏磊磊、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘博、史韶宁到庭参加了诉讼，被告顺畅达公司、苏磊磊、李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺畅达公司向原告支付欠款199983元；2.被告顺畅达公司向原告支付违约金19998.3元；3.被告顺畅达公司自起诉之日起每日按尚未偿还金额的0.1%向原告支付迟延履行违约金至上述全部欠款清偿完毕之日止；4.被告苏磊磊、李朝阳承担连带偿还责任；5.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告顺畅达公司于2015年12月19日签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告顺畅达公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告顺畅达公司与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告顺畅达公司直接垫付消费款给商户会员，被告顺畅达公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告顺畅达公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告顺畅达公司未按期偿还借款。原告为此提起诉讼。三被告未答辩。本院向三被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2015年12月19日，原告与被告顺畅达公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告顺畅达公司自愿注册成为垫付宝网站会员，原告授予被告顺畅达公司垫付宝账户，并根据被告顺畅达公司向垫付宝网站提供的资料，向被告顺畅达公司授予一定的信用额度，该额度用于被告顺畅达公司到垫付宝会员处消费使用。被告顺畅达公司在会员间使用额度进行消费，原告替被告顺畅达公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告顺畅达公司按约定将垫付款定期归还原告。同时还约定了若被告顺畅达公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告顺畅达公司须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告顺畅达公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告顺畅达公司及被告苏磊磊分别向原告出具一份《授权书》，同意原告对中国邮政储蓄银行的卡进行扣款。另查，2015年12月19日，被告苏磊磊、李朝阳分别与原告签订一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告苏磊磊、李朝阳均承诺自愿为被告顺畅达公司在领用合约项下对原告所负债务承担连带清偿保证责任。再查，原告庭审称，其公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。案涉款项还款日为25日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反上述法律规定，且并未违反国家金融机构的强制性政策，故案涉合同应为有效合同。案已查明，被告顺畅达公司自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由被告顺畅达公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司先行汇入另一会员账户，后被告顺畅达公司在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。故本院认为本案应为借款合同纠纷。案已查明，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据被告顺畅达公司的申请，先行替被告顺畅达公司“垫付”在另一会员消费的199983元，故本院认定双方的借款额为199983元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年7月26日计算至实际清偿完毕之日止。被告苏磊磊、李朝阳自愿对被告顺畅达公司的上述债务承担连带担保责任，被告苏磊磊、李朝阳并未提供证据证明案涉保证存在无效的情形，被告苏磊磊、李朝阳作为完全民事行为能力的人，应当知晓承担担保责任的相应后果，故原告主张要求苏磊磊、李朝阳承担担保责任符合法律规定本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告垫富宝投资有限公司清偿借款本金199983元及利息（从2016年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏磊磊、李朝阳对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599.72元（原告已预交），由原告负担300.06元，被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳负担4299.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 筠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执136号之七申请执行人：熊祝波,男,汉族。被执行人：丁可正,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2535号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁可正在中国农业银行账户内存款人民币3929元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1097号上诉人（原审原告）：蔡结贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖国佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁宝葵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，��东聚理律师事务所实习律师。原审第三人：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘焯华。原审第三人：广东本邦电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干强。上诉人蔡结贞为与被上诉人廖国佳、梁宝葵、原审第三人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社、广东本邦电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，蔡结贞向本院申请撤回其上诉。本院认为，蔡结贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条规定，裁定如下：准许蔡结贞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄结仪
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审21号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：陈进城（系厦门市翔安区升兴塑料制品加工店经营者），男，1964年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行陈进城行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年4月12日认定被执行人陈进城实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从1993年至今在厦门市翔安区内厝镇美山村营上从事塑料制品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。陈进城的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年3月7日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】16号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】16号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】16号行政处罚决定书已经于2016年4月21日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】16号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人陈进城实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从1993年至今在厦门市翔安区内厝镇美山村营上从事塑料制品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进城在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】16号行政处罚决定。二、被执行人陈进城应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人陈进城应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1316号之一申请执行人邓满见，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人邓满见与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执44号之一申请执行人叶佳修（YEH，CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。被执行人谭以洲，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省兴山县，系兴山县百乐门夜总会的经营者。本院依据发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00096号民事判决，经叶佳修申请，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶佳修与被执行人谭以洲著作权侵权纠纷执行一案。在执行中查明被执行人住所地及经营地点均在兴山，本院认为该案件由兴山县人民法院执行更为有利，决定将本案指定到兴山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人谭以洲著作权侵权纠纷执行一案[执行依据（2013）鄂宜昌中知民初字第00096号民事判决]由湖北省兴山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一七年二月十日书记员  郦 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17286号之一原告：昆山海丽高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号51号房产，统一社会信用代码91320583313702222U。法定代表人：严欢，该公司总经理。被告：广德天鹏实业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区鹏举路28号，统一社会信用代码91341822L767301251。法定代表人：王绍杭，该公司负责人。本院在审理原告昆山海丽高分子材料有限公司与被告广德天鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山海丽高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，保全措施申请费345元，合计654元，由原告负担。代理审判员  陆莺超二〇一七年二月十日书 记 员  杨云凤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1270号原告丁楠萍，女，1976年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告沈莉莉，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告丁楠萍与被告沈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁楠萍及其委托代理人陈国和到庭参加诉讼，被告沈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁楠萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款79000元，并承担自2016年10月1日起至还款之日止按照年息6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年2月27日期间，被告因经营需要借用原告信用卡透支了99000元。2016年2月27日，被告向原告出具了一份借条及还款计划，约定于同年9月30日前分期还清借款并承担利息2597元。借条出具后，被告归还了原告20000元本金及认可的3000元利息。后原告多次向被告催要余款，被告拖欠未还。被告沈莉莉未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因经营需要向原告借款，原告将卡号为49×××48的浦发银行信用卡借给被告使用。2016年2月27日双方结账，被告共透支原告信用卡99000元，被告向原告出具了借条及还款计划，载明：今借到丁楠萍人民币玖万玖仟元整（￥99000元），并承担利息2597元。借款来源浦发银行透支卡。并约定于同年9月30日之前分批还清。借条出具后，被告共向原告偿还了20000元本金及约定利息等损失3000元。2016年10月9日，原告丁楠萍以被告沈莉莉未能履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有借条及还款计划原件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告丁楠萍与被告沈莉莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈莉莉未能及时归还原告丁楠萍借款79000元，应当承担全部民事责任。对于原告丁楠萍主张的逾期利息损失，因双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告沈莉莉应承担自逾期之日起即2016年10月1日起至实际还款之日止按照年息6%计算的逾期利息。故对原告要求被告立即还清借款79000元并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按照年息6%计算的逾期利息的诉请请求，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈莉莉于本判决生效后十日内归还原告丁楠萍借款人民币79000及逾期利息（计算期间与标准：自2016年10月1日起至实际还款之日止按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由被告沈莉莉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 颖代理审判员  ＸＸ露代理审判员  胥 瑾二〇一七年二月十二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0106执58号申请执行人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人：胡向伟，经理。被执行人：余雷，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被执行人：刘美慧，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。本院依据已生效的本院（2016）鄂0106民初3426号民事判决书，向被执行人余雷、刘美慧发出执行通知书，责令被执行人余雷、刘美慧立即向申请执行人武汉金正合融资担保有限公司支付代偿款13919.9元及利息，并负担诉讼费244元、申请执行费118元。被执行人余雷、刘美慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人余雷、刘美慧的存款14789.86元。本裁定立即执行。审判员 薛 谦二〇一七年二月十一日书记员 陈健夫
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初681号原告：王明军，男，汉族，1980年12月22日生，住安徽省明光市涧溪镇鲁峰村芦岗组**号。原告：徐红，女，汉族，1982年3月6日生，住安徽省明光市涧溪镇鲁峰村芦岗组**号。被告：陈照勇，男，汉族，1970年5月24日生，户籍地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村塘郢组**号，现住盱眙县鹏胜家园*幢*单元***室。被告：机动车所有人盱眙县四方商贸有限公司，地址：盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。被告:中银保险有限公司淮安中心支公司。法人代表：盛才双。地址：江苏省淮安市健康东路73号。本院在审理原告王明军、徐红诉被告陈照勇、盱眙县四方商贸有限公司、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈照勇之交通违法行为已涉嫌犯罪，其刑事程序正在进行中，本案必须以该的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李明二〇一七年二月十三日书记员  周红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初150号原告崔某，男，1979年9月22日出生，朝鲜族，无职业，住所地齐齐哈尔市。委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告李某，女，1980年9月22日出生，汉族，无职业。本院受理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一七年二月十六日书记员  刘 磊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初331号原告:陈来善,男,汉族,生于1962年10月18日。被告:靳蕾蕾,男,汉族,生于1989年1月14日。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：范继勇，该公司经理。原告陈来善与被告靳蕾蕾,永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈来善于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来善的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈来善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年二月二十八日书记员 王保妮