wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初215号原告：熊芳芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：熊义鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告熊芳芳诉被告熊义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊芳芳的委托诉讼代理人徐文娟、被告熊义鹏的委托代理人张华堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊芳芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告支付拖欠购车款4.5万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息及原告的各项损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告熊芳芳于2014年12月份购买上海大众牌小轿车一辆，车牌号为鄂Ｋ×××××。2016年8月，原、被告自愿约定将原告所有的车辆转卖给被告，并在孝感市二手车交易市场有限公司就上述车辆的买卖事宜达成口头协议，约定原告以9.5万元的价格将该车出售给被告熊义鹏，被告熊义鹏于原告交付车辆之日支付购车款5万元，办理车辆转移登记之次日支付购车款4.5万元。原告依约将车辆交付给被告，并于2016年8月23日办理了车辆转移登记手续，被告仅依约支付原告5万元的购车款，后被告一直拒绝支付剩余购车款。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告熊义鹏辩称，原告与被告汽车买卖的事实是存在的。但由于原、被���是堂姐弟及其他亲情关系，因此将应值9万元的汽车以5万元卖给被告，余款原告当时放弃。后由于种种原因，原告反悔，要求被告补齐剩余款项，以致成讼。原告起诉被告欠款的事实缺少证据支持，依法不能够成立。民事权利当时已经处置，反悔无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1证明了原告的基本情况，予以认定；原告提交的证据2证明了原告于2014年12月购买诉争车辆的事实，予以认定；3.原告提交的证据3证明了原告将诉争车辆出卖给被告，双方约定价款为9.5万，并于2016年8月23日进行变更登记的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告熊芳芳购买上海大众牌小轿车一辆，车牌号为鄂Ｋ×××××。2016年8月23日，原、被告自愿约定将原告所有的鄂Ｋ×××××上海大众牌小轿车转卖给被告，并在孝感市二手车交易市场有限公司就该车辆的买卖事宜达成口头协议，约定原告以9.5万元的价格将车辆出售给被告熊义鹏，被告熊义鹏于原告交付车辆之日支付购车款5万元，办理车辆转移登记之次日支付购车款4.5万元。原告依约将车辆交付给被告，并于当日办理了车辆转移登记手续，被告仅依约支付原告5万元的购车款，但对于剩余的4.5万元购车款却拒绝支付，且经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系《汽车买卖合同纠纷》。原告熊芳芳与被告熊义鹏于2016年8月23日口头约定的《汽车买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告提交的证据三证明了原、被告对汽车价款的约定金额为9.5万元，且该车辆已经从实际上得到转移。被告仅支付购车款5万元显属无理，其辩称原告将应值9万元的汽车以5万元卖给被告，余款原告当时放弃的主张经查无据，本院不予支持。被告逾期支付购车款4.5万的行为违法，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告熊义鹏于本判决生效后五日内给付原告熊芳芳下欠购车款4.5万元，并赔偿原告逾期付款损失（从2016年8月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基��利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至购车款付清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告熊义鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇一七年二月二十二日书记员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，���受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附证据目录：原告熊芳芳提交的证据如下：证据一、原告的居民身份证。证据二、原告购车发票、税收缴款书。证据三、孝感市二手车交易市场有限公司出具的证明、二手车销售统一发票转移登记联。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初93号之一原告：李美兰，女，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：张建业，男，1971年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，经理。本院在审理原告李美兰、张建业诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李美兰、张建业于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款40561.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李美兰、张建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款40561.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相继军二〇一七年二月二十七日代理书记员  王晓旭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10868号原告：张某某，女，1969年4月7日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：余雷，男，1986年2月26日出生，汉族，住本市江宁区。被告：裴如，女，1986年11月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旻，该公司员工。原告张某某诉被告余雷、裴如、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余雷、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人高旻到庭参加诉讼。被告裴如经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿医疗费206.5元、营养费600元、住院伙食补助费144元、护理费2400元、交通费167元、误工费11250元、电动车维修费835元、衣物损失300元；2、三被告承担本案诉讼费。庭审中，因医疗费票据中含伙食费，故原告放弃了住院伙食补助费144元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月10日，在本市秦淮区中华路，被告余雷驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车损，造成交通事故。经交警部门认定，被告余雷承担事故全部责任。被告裴如系苏Ａ×××××车辆车主，并为该车在被告平安财险江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告余雷辩称，对事故经过和责任认定无异议，其与被告裴如系夫妻关系，其垫付了8000余元医疗费及800元现金，要求在本案中一并处理。被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，该车辆在其处投保了交强险及保额为50万的商业三者险含不计免赔，保险期间均为2016年4月27日至2017年4月26日，事故发生在保险期间内，保险公司不承担诉讼费。被告裴如未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日9时00分，被告余雷驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在本市中华路与原告张某某所骑电动自行车碰撞，致两车车损、原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告余雷负全部责任。当日，原告至南京市第一医院住院治疗，经诊断为：右足皮肤挫裂伤，住院7天于2016年7月17日出院。另查明，被告裴如系苏Ａ×××××小型客车的所有人，并为该车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，保险期间均自2016年4月27日起至2017年4月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告余雷系苏Ａ×××××车辆的使用人，其为原告垫付了医疗费8555.8元、现金800元。以上事实有道路交通事故认定书、××案、医疗费票据、××诊断书、××人费用明细清单、交通费票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因AY9E00车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告裴如对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。根据××案、××诊断证明书、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额8762.3元，其中原告自付206.5元，被告余雷垫付8555.8元。2、营养费。原告主张30元/天×20天=600元。被告余雷及平安财险江苏分公司认可20元/天×7天=140元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，给予适当营养确属必要，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告主张80元/天×30天=2400元，陈述系家人护理。被告余雷及平安财险江苏分公司认可60元/天×7天=420元。本院认为，原告因事故致右足皮肤挫裂伤，给予适当护理确属必要，但其主张的标准过高，本院酌情认可原告受伤后30天需要护理，以60元/天计，故护理费共计60元/天×30天=1800元。4、误工费。原告主张误工费4500元/月×2.5个月=11250元，提交了营业执照、收入证明等证据，陈述其系南京欣爱立服饰有限公司营业员，日工资150元。被告余雷及平安财险江苏分公司认可3000元/月×22天。本院认为，原告主张其误工标准为4500元/月，但其提供的收入证明却载明月平均收入为3450元，故本院对原告主张的误工标准不予采信。综合本案案情及原告右足皮肤挫裂伤的伤情，酌情认可原告误工标准为3450元/月，误工期为1个月，故误工损失共计3450元。5、交通费。原告主张167元，提供票据为凭。被告余雷及平安财险江苏分公司认可100元。根据原告的伤情、就诊次数、路途远近及本地消费水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。6、电动车维修费。原告主张835元，并提供票据予以证明。被告余雷及平安财险江苏分公司认可700元。本院认为，根据道路交通事故认定书所载，本次事故致电动车受损，原告主张车辆维修费835元，有票据为凭，两被告仅认可700元，依据不足，本院对原告的该项主张予以支持。7、衣物损失。原告主张衣物损失300元，未提供证据，被告余雷及平安财险江苏分公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，衣物损害难以避免，综合本案案情，该项主张并无不当，本院予以支持。以上损失中，医疗费8762.3元、营养费600元、护理费1800元、误工费3450元、交通费167元、电动车维修费835元、衣物损失300元，合计15914.3元，由被告平安财险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告余雷已垫付的9355.8元（8555.8元+800元），由被告平安财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告余雷，原告张某某实际取得赔偿6558.5元（15914.3元-9355.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计6558.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余雷9355.8元三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告余雷负担（原告张某某已预交，被告余雷应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一七年二月三日见习书记员  王静
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初134号原告：徐二孩，男，1988年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：柯钰琨，男，1990年2月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张晨曦，女，1991年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐二孩诉被告柯钰琨、张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二孩，被告柯钰琨、张晨曦及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二孩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元及利息2000元，合计72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告借款70000元，并承诺给付月息2%，被告写下借条一张为据，并承诺于2016年12月19日一次还清借款。还款期到后原告多次向被告催要借款，被告总是以无钱为由一拖再拖，至今分文未给付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告柯钰琨辩称：柯钰琨不是向原告借款，原告是一家借贷公司的工作人员，柯钰琨通过一家金融公司介绍，到腾威集团办理借款，借款时，该公司要求柯钰琨向公司的三个工作人员分别打了若干张借条，总金额大概十几万元，该公司口头承诺借期一个月，到期后归还100000元即可，并陆续借给柯钰琨90000元。到期后，柯钰琨要求还款，但该公司却要求续期或者按照借条上的金额还款，柯钰琨不同意，该公司就把柯钰琨的车辆开走，后来柯钰琨交给腾威集团工作人员盛军、王浩然41000元，柯钰琨才拿回车辆，此后车辆又被对方开走，柯钰琨已报案。本案不是单独的一个案件，而且柯钰琨已经归还了41000元，应予以扣除，并按照实际借款金额40000元计算相应利息。被告张晨曦辩称：柯钰琨的借款是用于柯钰琨的个人消费，与张晨曦没有关系，且张晨曦对借款并不知情，不应承担还款责任。本院经审理查明，2016年11月21日，被告柯钰琨向原告徐二孩借款70000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转，今借到徐二孩人民币现金柒万元整（¥70000）。于2016年12月19日还清，月利息按2%计付。如到期未还清双方发生争议，由开发区人民法院诉讼。本人承担逾期利息、律师费、诉讼费、交通费等全部费用。立字为据。”柯钰琨在借条上签字按手印。同日，柯钰琨出具收条一份，载明：“今收到出借人徐二孩人民币现金柒万元整。”柯钰琨在收条上签字按手印。另查明，柯钰琨与张晨曦于2012年12月31日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。本案庭审中，徐二孩认可柯钰琨向案外人盛军支付了41000元，但主张盛军与柯钰琨之间还有其他借款关系，盛军也并未将该款项交给徐二孩，该款不应在徐二孩的借款中扣除。柯钰琨则提交银行交易明细，主张其每月个人消费较大，借款均用于了个人消费，与妻子张晨曦没有关系，徐二孩对此不予认可。上述事实，有借条、收条、结婚证、银行交易明细、庭审陈述等证据予以证实。本院认为：关于被告柯钰琨是否应承担还款责任的问题。原告徐二孩与被告柯钰琨之间的借款合同合法有效。柯钰琨主张本案借款为一系列借款的一部分，不能单独处理，但并未提供证据证明，且该理由不符合我国法律关于必要共同诉讼的规定，其主张本院不予支持。柯钰琨另主张其已经向案外人盛军归还了部分借款41000元，但徐二孩并不认可此系向其还款，且柯钰琨并无证据证明其付款系根据徐二孩的指示所为，不能证明其该行为性质为向徐二孩归还借款，其主张扣除的依据不足，本院不予支持。柯钰琨还主张实际借款金额只有40000元，但未提供证据证明，且与借条、收条等证据不符，本院不予支持。故柯钰琨于借款到期后，应当按照合同约定偿还借款及相应利息。徐二孩主张柯钰琨归还本金70000元及利息2000元，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告张晨曦是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，柯钰琨与张晨曦系夫妻关系，本案借款也发生在两人夫妻关系存续期间，故柯钰琨对徐二孩所负债务为夫妻共同债务，夫妻双方对该债务应当共同承担清偿责任。张晨曦主张借款被柯钰琨个人消费，未用于夫妻共同生活，但未提供充分证据证明，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告柯钰琨、张晨曦于本判决生效后十日内偿付原告徐二孩72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告徐二孩已预交），由被告柯钰琨、张晨曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 锴二〇一七年二月二十四日书 记 员 智伊军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初910号原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。法定代表人：黄永玉，负责人。委托诉讼代理人：廖春望、该公司员工。被告：肖飞，男。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月5日向本院提出对被告肖飞的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 惠二〇一七年二月七日书记员 邱玉莲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1101号原告刘中宪。委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被告傅凯。被告傅芳林。原告刘中宪与被告傅凯、傅芳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员唐步城担任审判长、与人民陪审员刘丽明、袁艺玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人袁多健到庭参加诉讼，被告傅凯、傅芳林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅芳林与傅凯系姑侄关系，经被告傅芳林介绍，被告傅凯于2012年10月14日向原告出具借条借款10万元，约定借期7个月，被告傅芳林署名担保，借款以银行卡转付。届期，被告傅凯尚欠4万元未归还。经被告傅芳林向原告请求再延期7个月归还，二被告于2013年9月下旬分别在上述借条再次签字。还款期再次届满后，经原告多次催讨而屡遭搪塞。2016年元月，原告最后通知二被告尽快还款，否则将诉诸法律。担保人傅芳林再次说情，并信誓旦旦保证于2016年5月还清欠款，经其在欠条上签署“同意担保”和签名后，原告再次谅许，但直至今天，二被告仍不守信屡诺，原告只得诉诸法律，请求：判令二被告连带偿付借款余欠四万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明当事人主体资格。2、被告傅凯身份证复印件1份共1页，拟证明当事人主体资格。3、被告傅芳林身份证复印件1份共1页，拟证明当事人主体资格。4、《借条》复印件1份共1页，拟证明由傅凯借款，傅芳林担保。被告未予答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告傅芳林与被告傅凯系姑侄关系，被告傅凯于2012年6月14日向原告刘中宪借款10万元，被告傅凯向原告出具了一份借条，内容是：“今借到刘中宪人民币壹拾万元整（100000.00）是实，归还日期7个月归还。傅凯，身份证：430503198211050511，2012年6月14日。”被告傅芳林在上述借条上签署：“担保人：傅芳林。2013年9月25日被告傅凯在上述借条上签署：“此款傅凯再延期7个月归还。”2013年9月29日被告傅芳林在上述借条上签署：“此款再延期7个月归还。”此后被告傅凯陆续归还了原告借款60000元，但延期后被告仍没有还清原告借款。2016年1月16日被告傅芳林又在上述借条上签署：“同意担保”。现被告尚欠原告借款40000元至今未还，因此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案是一起民间借贷纠纷。被告傅凯向原告刘中宪借款、被告傅芳林提供担保，并向原告刘中宪出具了借据，事实清楚，证据充分。被告傅凯未能及时还清原告借款，系违约行为，被告傅凯应承担本案的相应责任；被告傅芳林为被告傅凯提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅凯于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘中宪借款本金40000元。被告傅芳林对被告傅凯应归还给原告刘中宪的上述借款40000元及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币800元，由被告傅凯负担（此款原告已预交，由被告傅凯在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一七年二月十五日代理书记员  黄小玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初446号原告吴某，女，1979年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告成某，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴某与被告成某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。审判员  佟贵江二〇一七年二月十四日书记员  王淙正
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702恢22-1号申请执行人：陕西华实投资集团有限公司，住所地汉台区西郊水泥厂对面。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。陕西华实投资集团有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院作出(2016)陕0702民初1892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华实投资集团有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行过程中，本院以(2016)陕0702执840号执行裁定书依法冻结了被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行账户，因余额不足，申请执行人申请终结该次执行程序。现申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西华实投资集团有限公司支付货款及实现债权费用4753523元；承担迟延履行期间的债务利息101487.71元（从2016年9月24日起按万分之一点七五暂计算至2017年1月23日）；负担案件受理费28558元、执行费50220元。以上金钱给付项目合计4933788.71元直接交纳至本院，被执行人未履行上述义务。本院依法划拨了陕西建工第二建设集团有限公司的存款或收入4933788.71元，已兑付给申请执行人陕西华实投资集团有限公司4883568.71元，本院收取执行费50220元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0702民初1892号民事调解书执行完毕。本案执行费50220元，由被执行人陕西建工第二建设集团有限公司负担（已交纳）。裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月二十八日书记员  保大明
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初6725号原告薛丙国，男，1986年4月16日出生，汉族，住山西省大同市。被告杨侯小，男，1981年3月15日出生，汉族，住山西省方山县。被告栗明军，男，1968年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告中国人民保险股份有限公司太原市杏花岭支公司中介业务部，住址北大街中段38号与五一路交汇处。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。本院受理原告薛丙国与被告杨侯小、栗明军、中国人民保险股份有限公司太原市杏花岭支公司中介业务部、中国人民财产保险股份有限公司太原市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月25日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告薛丙国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告薛丙国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费121元，减半收取计60.5元。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一七年二月十三日书 记 员  刘思艺
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3183号原告周缵元，男，1970年6月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告梅键荣，男，1963年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告周缵元与被告梅键荣追偿权纠纷一案中，发现被告梅键荣查无此人。本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告周缵元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年二月二十四日书 记 员 周云凯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2370号之二申请执行人：嘉兴市嘉海建设有限公司，住所地：平湖市林埭镇老平廊公路徐家埭段98号，组织机构代码:67616142-9。法定代表人：沈国权。被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号，组织机构代码:75325916-4。法定代表人：倪哉林。本院在执行（2016）浙0482执2370号申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司与被执行人浙江梯梯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江梯梯建设有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下所有车辆已被其他法院先行查封，象山县人民法院已因他案对被执行人浙江梯梯建设有限公司启动破产清算程序。本案尚有执行标的97577.20元，执行费1363.66元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。2017年2月20日申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江梯梯建设有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十七日书 记 员  彭秋磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初164号原告：马希山，男，1965年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：冯万振，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区。主要负责人：黄忠升，经理。原告马希山诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以约定仲裁管辖，被告对诉讼管辖提出异议为由自愿申请撤诉，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马希山撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一七年二月十六日书记员  张洪伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更16号罪犯卢选章，男，1958年11月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙0502刑初1432号刑事判决，以被告人卢选章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。2016年11月29日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯卢选章服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯卢选章在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢选章减去拘役十日（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执62号申请执行人陈金锋，男，汉族，1969年7月3日出生。委托代理人陈双全，男，汉族，1944年7月10日出生。系陈金锋之父。被执行人李兴全，男，汉族，1961年3月5日出生。本院在执行陈金锋与李兴全人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2001）阴民初字第266号民事判决书已生效，权利人陈金锋申请执行后本院于2017年2月7日立案执行，案件标的350000元，执行费5150元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年二月二十二日书记员 周 梦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保32号之一变更保全申请人（××）：孟令坤，男，1980年3月26日出生，汉族，滕州市。变更保全申请人（××）：枣庄东顺汽车运输有限公司。被申请人：张孝禄，男，1942年12月22日出生，汉族，莱芜市莱城区。变更保全申请人孟令坤、枣庄东顺汽车运输有限公司与被申请人张孝禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）鲁1202财保32号民事裁定，扣押××孟令坤、枣庄东顺汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××/鲁D71**挂号重型半挂货车一辆。××孟令坤于2017年2月14日向本院提供现金170000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孟令坤提交给本院的现金170000元。期限为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止。二、解除对××孟令坤、枣庄东顺汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××/鲁D71**挂号重型半挂货车一辆的扣押。案件申请费1370元，由张孝禄垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十四日书记员  亓东美
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终6号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志堂，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。辩护人马占山，男，山西神业律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人宋志堂犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0926刑初42号刑事判决。判后，原审被告人宋志堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决中报案材料、证明材料、实地勘测照片、光盘等证据未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初42号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年二月二十日书记员  胡晓霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初98号原告：戴丙建，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：戴耀英，男，汉族，住蒙城县。原告戴丙建诉被告戴耀英宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丙建及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼,被告戴耀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴丙建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告位于蒙城县岳坊镇岳南村代大庄33号的宅基地停止侵权，将被告院东墙（北头）侵占原告的16公分、院东墙（南头）侵占原告的25公分恢复原状，排除原告对该宅基地不能正常使用的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告在东，被告在西，双方所属村镇在登记宅基地时，工作人员将原告戴丙建简写成代丙见，将被告戴耀英写成其乳名代大阳，蒙城县国土资源局登记档案显示代丙见宅基地和代大阳靠山。被告建造房屋时，侵犯了原告的宅基地使用权，2016年7月30日经蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会处理，原告不服，于2016年8月11日向蒙城县人民法院提起诉讼，（2016）皖1622民初4460号案件审理过程中，经法院实地测量：被告的院东墙（北头）侵占原告16公分，其院东墙（南头）侵占原告25公分，因原告当时未诉请关于被告东墙（北头）侵占一事，遂提出撤诉。现原告又起诉至院。被告戴耀英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴丙建与被告戴耀英系东西邻居，戴丙建在东，戴耀英在西。双方所属村镇在登记宅基地时，工作人员将戴丙建简写成代丙见，将戴耀英写成其乳名代大阳，蒙城县国土资源局登记档案显示代丙见宅基地西和代大阳靠山。原告戴丙建与代丙见实属同一人。被告戴耀英平时签名习惯写成代跃英，被告戴耀英与代大阳、代跃英实属同一人。目前戴耀英堂屋、东院墙已建成，戴丙建房屋未建。由于双方产生纠纷，2016年7月15日镇包点干部及村包组干部对两户宅基地占地情况，进行了实地丈量，戴耀英大院东墙呈现东南西北走向，东墙南半部分占戴丙建宅基地约20公分左右。对此村镇提出两种处理方案：一、戴耀英不扒东墙头，戴丙建建房时堂屋往东挪30公分左右，两家互不影响；二、戴耀英扒掉东墙头，清除所占戴丙建宅基地地面建筑物。经镇村干部研究并与戴丙建协商，戴丙建同意第一种方案，后戴丙建反悔，坚持要求通过诉讼，在审理过程中，经实地丈量，戴耀英院东墙呈现东南西北走向，院墙北头侵占原告戴丙建宅基地16公分，南头侵占原告戴丙建宅基地25公分。上述事实，有原告提供的户籍证明、蒙城县岳坊镇政府证明、蒙城县国土资源局档案材料、岳坊镇岳坊寺社区证明、庭审笔录、照片及现场测量数据等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告戴耀英院东墙侵占戴丙建宅基地，事实清楚，已构成侵权，原告要求恢复原状，排除原告对该宅基地不能正常使用的妨碍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴耀英于判决生效5日内将其院东墙侵占原告戴丙建宅基地部分恢复原状（戴耀英院东墙呈现东南西北走向，北头侵占原告宅基地16公分、南头侵占原告宅基地25公分），排除妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴耀英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年二月九日书记员  吴 方本案相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保37号之一申请人（原告）袁占起，男，1953年10月12日生，汉族，安国市西韩村人。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被申请人（被告）张飞，男，1991年10月24日生，安国市宋固村人。本院在审理原告袁占起与被告张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的诉前保全申请，于二0一六年五月三十一日作出（2016）冀0683财保37号民事裁定书，查封了张飞驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号轿车一辆。现因该案【即（2016）冀0683民初610号】已审结结案且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对张飞驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号轿车一辆的查封。审判员  李杰二〇一七年二月二十七日书记员  贾佳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4832号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘高，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。。本院在执行广州市增城区人民法院与刘高罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，刘高未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执234号申请执行人张红霞，农民。被执行人石森，农民。被执行人石代青，农民。湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红霞于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人石森、石代青发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款14969.14元，并负担本案的受理费1900元，执行费85元。本案在执行过程中，被执行人石森、石代青于2017年2月21日支付案款14969.14元，并承担本案诉讼费1900元，执行费85元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书关于石森、石代青的应承担义务的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一七年二月二十四日书记员 廖德龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4438号原告陈素英，女，生于1964年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。被告牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。被告杨溢，女，生于1987年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。原告陈素英诉被告牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加了诉讼，被告牟泉、杨溢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英诉称：被告牟泉、杨溢系夫妻。2016年，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，双方约定了还款期限，由被告牟泉出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款。现要求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费。被告牟泉、杨溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2016年3月8日，被告牟泉向原告陈素英借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈素英（）现金人民币拾伍万圆整（￥150000.00元）借期为六个月，还款日为11月13。借款人：牟泉4228021986010707102016年5月13号”。借款后，被告向原告支付了第一个月利息，后再未还本付息。原告于2016年12月27日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告牟泉、杨溢于2009年4月27日结婚登记，婚姻关系持续至今。上述事实，有被告出具的借条、婚姻登记材料及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告牟泉向原告陈素英借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。案涉借款发生时，被告牟泉、杨溢处于婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告牟泉、杨溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟泉、杨溢于本判决生效之日起10日内偿还原告陈素英借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟泉、杨溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一七年二月二十日书记员  赵红玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3670号之一申请执行人晋江市罗山奋发食品商行，经营场所晋江市。经营者陈瑞英，女，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市罗山奋发食品商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款176322元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款6435元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初70号原告姚州权，男，1970年10月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县燕子镇车家村*组人，住该组。被告姚乔武，男，湖北省鹤峰县燕子镇大五里坪村*组人，住该组。原告姚州权与被告姚乔武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日以被告已付清工程款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：被告已给原告付清建房工程款，原告无需继续诉讼，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚州权撤回起诉。案件受理费减半收取685.75元，由原告负担。审判员  吴安祥二〇一七年二月二十日书记员  卢宁宁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4002号原告：定州市飞之龙装饰工程部，住所地：定州市南城区马道街。注册号：130682600259336。经营者：王强，男，1976年9月25日出生，汉族，住定州市南城区马道街，身份证号：1324011976********。被告：定州市百城商贸有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村，注册号：9113068230818722XC。法定代表人：杨立强。原告定州市飞之龙装饰工程部与被告定州市百城商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告定州市飞之龙装饰工程部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定州市飞之龙装饰工程部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定州市飞之龙装饰工程部撤回起诉。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由定州市飞之龙装饰工程部负担。审判员  刘凤嫣二〇一七年二月二十日书记员  靳 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7589号原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社。经营者：廖森建，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号，统一社会信用代码91620000225613254P。法定代表人：杨海军，董事长。委托代理人：田广怀，男，1957年3月21日出生，汉族，公司员工，住甘肃省兰州市。本院在审理原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站诉被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1490元（已减半收取），由原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年二月七日书记员  高雪飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初35号原告吴某，女，汉族，江西乐平人，1977年7月20日出生，住乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告王某1，男，汉族，江西乐平人，1978年07月02日出生，住乐平市。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于1999年在外打工时认识建立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼。婚后因性格不合，无法共同生活，致夫妻感情不好。我与被告于2014年分居生活，夫妻感情破裂，要求离婚。婚后二名小孩均由被告抚养，我愿承担大男孩的部分抚养费，婚后共同财产归被告所有。被告王某1未作答辩，也未到庭应诉。经审理查明，原、被告于1999年6月在外打工时认识并自由恋爱，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生男孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3，这两名男孩均与被告父母生活。原、被告于××××年××月××日到政府补办结婚登记手续，婚后双方感情一般。不久因被告有赌博等行为，使夫妻感情出现裂痕。2014年农历11月双方开始分居生活，2016年4月原告到景德镇看望小孩，双方发生口角，被告打过原告，从此，双方再无往来。2016年4月原告第一次起诉与被告离婚，本院以（2016）赣0281民初1077号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求，但之后双方并无往来，也无和好的迹象，2016年12月28日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后在乐平市塔前镇共建一幢三层楼房。庭审时，如原、被告离婚，两名小孩愿随被告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、受伤照片、（2016）赣0281民初1077民事判决书、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格不合而产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原、被告于2014年农历11月分居生活，分居满二年，互不尽相互间夫妻义务，其关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告再次起诉离婚，经调解和好无效，原告坚持离婚，应予准许。子女抚养，因原、被告所生二名小孩，均愿随被告生活，故应判归被告抚养为宜。原告自愿承担一个小孩的抚养费，予以支持。原告放弃财产分割权，同意将婚后财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告王某1的婚姻关系。二、子女抚养，婚生男孩王某2（1999年11月16日出生）、男孩王某3（2003年10月27日出生）均由被告王某1抚养成年。由原告每年支付被告两名小孩抚养费4000元（自2017年开始至2021年止，在每年六月底前付清当年抚养费）。三、财产处理：婚后共建的现座落在乐平市塔前镇的一幢三层楼房归被告王某1所有，其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方振中二〇一七年二月十五日书记员  蔡丽平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1950号之一被执行人：耿坤坤，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行被执行人耿坤坤罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人耿坤坤发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人耿坤坤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初498号原告：朱军，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。被告：周雪，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：范伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告朱军与被告周雪、范伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。朱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令周雪、范伟立即赔偿侵占朱军所有的财产（床一张、双开门冰箱一台、餐桌一套、空调二台、窗帘等墙面饰品及衣柜等家具共计价值约2万元）；2.周雪、范伟赔偿朱军房屋不能出租间接损失6000元；3.诉讼费用由周雪、范伟负担。事实和理由：我通过合法途径购买了周雪、范伟位于奥斯卡春城小区7栋602室，并与周雪、范伟签订合同（合同编号：gdzd201406010号）。我于2014年7月17日依法取得了该房屋的房产权证（淮房权证相山区字第××号），成为该房屋的所有权人。但周雪、范伟在房屋到期后不予搬走，多次告知不予理睬。2015年3月15日，我在接收该房屋时发现屋内所有东西（餐桌、冰箱、空调、床、家具等）已被其搬走，且拖欠物业费、电费、水费、燃气费。我多次与周雪、范伟交涉要求偿还未果。周雪、范伟的行为导致我无法居住和进行出租其他商业活动，致使我蒙受重大经济损失。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而“与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，朱军向本院提交的房屋买卖居间合同系范伟、周雪与丁怀矿签订，其并非合同任何一方，与本案没有直接利害关系，故朱军不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年二月二十三日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执80号之一申请执行人：查金娣,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区西联乡。被执行人：姚昌凤,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。本院在执行查金娣与姚昌凤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚昌凤银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0323民初877号之二原告：黄春，男，1976年12月17日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。法定代表人：吁华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。原告黄春与被告江西中和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春撤诉。案件受理费21568元，减半收取计10784元，由原告黄春负担。审判长 刘 建审判员 刘萍霞审判员 刘华萍二○一七年元月二十三日书记员 李巍巍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初344号原告：重庆通达电器仪表厂，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城9-12-5号，统一社会信用代码9150010720314600XF。法定代表人：穆泽华，董事长。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所地重庆铜梁区工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人：邹平，经理。原告重庆通达电器仪表厂与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆通达电器仪表厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆通达电器仪表厂撤回起诉处理。审判员 尹 杰二〇一七年二月六日书记员 陈雪娇
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号之四申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。本院于2017年2月4日以（2017）桂1425执20号执行裁定书冻结被执行人潘英豪在中国招商银行南宁双拥路支行账号为62×××11的账户存款210000元，现被执行人已履行（2016）桂1425民初452号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘英豪在中国招商银行南宁双拥路支行账号为62×××11的账户内存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  赵维光二〇一七年二月二十日书记员  黄日波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初201号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵静，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沭阳县。2016年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月28日中午，被告人赵静在昆山市玉山镇白鹭名邸小区搭乘被害人何某2的电动车前往看房的过程中，扒窃被害人何某2挎包内的钱包1只，内有人民币6300元。公诉机关认为，被告人赵静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人赵静对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月28日中午，被告人赵静在昆山市玉山镇白鹭名邸小区搭乘被害人何某2的电动车前往看房的过程中，扒窃被害人何某2挎包内的钱包1只，内有人民币6300元。被告人赵静归案后如��供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的钱包1只及人民币6300元发还被害人何某2，被害人何某2对被告人赵静的行为表示谅解。上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被害人何某2的陈述，调取证据清单，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵静取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人赵静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  邹玲珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初158号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告丁敬远，男，1969年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告丁敬远物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月六日书记员 钱晓芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保64号申请人吉林省泰安的士有限公司，住所地长春市。法定代表人郑淑荣，董事长。委托代理人陈希伟，该公司经理。被申请人刘国平，男，汉族，1981年12月17日出生，住吉林省榆树市。申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平银行存款21430.80元或相应价值财产予以查封。申请人以其银行账户存款21430.80元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国平银行存款21430.80元或相应价值财产。二、查封申请人吉林省泰安的士有限公司账户存款21430.80元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年二月八日书 记 员  林青阁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初231号原告：徐先华，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：杨胜辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。共同委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路。法定代表人：薛洪升，系该公司经理。被告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人：田有生，系该公司经理。被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。法定代表人：冉光彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏克勇，系该公司工作人员。第三人：贵州康源建设劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：罗顺，系该公司执行董事兼总经理。原告徐先华、杨胜辉与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司、被告贵州华业建设工程有限公司、被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司、第三人贵州康源建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐先华、杨胜辉撤回起诉。案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告徐先华、杨胜辉负担。审判员  安宣强二〇一七年二月二十七日书记员  欧川川
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初600号原告于平，男，1964年5月4日出生，汉族，中国石油大港油田分公司勘探开发研究院职工，住天津市滨海新区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告于平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月1日至2016年10月31日的已付款利息37470.47元和违约金28793.1元，共计66263.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：（2014）南民二初字第1522号、（2016）津0112民初2510号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为788852元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2014）南民二初字第1522号民事判决书及（2016）津0112民初2510号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年11月1日至2014年10月31日的已付款利息148204.76元和违约金44461.43元，共计192666.19元、自2014年11月1日至2015年10月31日的已付款利息44162.75元和违约金13248.83元，共计57411.58元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月1日至2016年10月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认，计37470.47元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计11241.14元。综上，被告应支付原告自2015年11月1日至2016年10月31日的已付款利息37470.47元和违约金11241.14元，共计48711.61元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告于平自2015年11月1日至2016年10月31日的已付款利息37470.47元和违约金11241.14元，共计48711.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告承担322元、被告承担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10187号原告：谭云云，女，汉族，1989年4月12日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：苏州工业园区跨塘东街商行，住所地苏州工业园区跨塘锦丰商业广场东区*幢****号。经营者：韦建琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住苏州。原告谭云云与被告苏州工业园区跨塘东街商行定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告返还定金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：谭云云在付定金的前一天打电话给了被告的会计，说好了房屋给她留着，不要租给别人，第二天她来交了定金，交之前先看了房屋并问好房租及物业费，然后再付定金，被告在招商时都是把房租、物业费、房号提前写好并给原告看的。经审理查明：2016年9月14日，原告为承租苏州工业园区锦丰广场商铺，向被告交纳“定金”10000元，收据上写明“226号房租定金”。其后数天，原告到被告处办理承租具体事宜，被告要求原告先交满一年零三十天的房租及相关费用后再签合同，双方产生纠纷，未签订租赁合同，上述10000元仍在被告处。本院认为，原告为承租被告提供的商铺向被告交纳了10000元，收据写明“定金”，双方虽未签订书面定金合同，但事实上双方因此成立了定金合同关系，该关系是为此后的房屋租赁合同提供担保，但其后双方并未签订房屋租赁合同，本案也无证据表明原被告双方事先就房屋租赁的租金数额、支付方式等事宜进行了明确具体的约定，从现有证据来看，房屋租赁合同未签订的事实不能归责于原被告的某一方。因原被告就房屋租赁关系磋商不成，双方的定金合同关系已无法继续，在事实上已经解除，现原告要求被告原款退还10000元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区跨塘东街商行应于本判决生效之日起三日内退还原告谭云云人民币10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年二月二十四日书记员  朱 飞第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初130号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：桃源县盘塘镇兴盛万家超市，经营场所湖南省桃源县盘塘镇盘龙��居委会桥*组。经营者：王钧山，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告桃源县盘塘镇兴盛万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判���长朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月十五日书 记 员  张秀静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初142号之二原告：新河县农村信用合作联社，住所地新河县新兴街东侧。法定代表人：赵兰军，该单位理事长。统一社会信用代码：91130530743437772J。委托诉讼代理人：盖汉杰，该单位员工。被告：李亚楠，男，汉族，住新河县。被告：李书彦，男，汉族，住新河县。被告：李满贵，男，汉族，住新河县。原告新河县农村信用合作联社与被告李亚楠、李书彦、李满贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告新河县农村信用合作联社负担。审判员  魏崇德二〇一七年二月二十四日书记员  宋晨曦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初528号原告马某，女，1985年1月6出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人（特别授权）��吉，湖北良朋律师事务所律师。委托代理人（特别授权）肖伟，湖北怡达律师事务所律师。被告武汉新业实业有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道170号第一栋。法定代表人伍作忠，该公司经理。原告马某诉被告武汉新业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员刘文玲、荣蕃洁组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼委托代理人王吉、肖伟到庭参加诉讼。被告武汉新业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付座落于桥口区××楼××、××楼××号房屋两套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签���《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其位于武汉市武北新村×号房屋拆迁还建的位于武汉市硚口区（人信）武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号房屋出售给原告，房款共计100万元，原告在合同签订之日起两日内支付全部购房款，被告应保证该两套房与新华书店片危改项目拆迁指挥部签订的两份“房屋确认书”、补缴房款差额收据的原件等材料交付原告，后原告亦按合同约定将购房款100万元按被告的指定支付完毕。但被告未按约定履行义务。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告武汉新业实业有限公司未到庭陈述答辩意见及提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原武汉市中环实业集团原有位于武汉市武北新村×号房屋一套。2012年武汉人信置业有���公司对该房屋拆迁。后武汉市中环实业集团有限公司更名为武汉新业实业有限公司，并与武汉市新华书店片危改项目拆迁指挥部签订房屋确认书两份，确定武汉新业实业有限公司将上述房屋拆迁后以361556.9元的价格回购人信武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号房屋两套。2015年8月3日，马某的代理人与武汉新业实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将上述两套房屋作价100万元出售给马某（乙方），乙方在合同签订之日起两日内支付该款项；甲方在合同签订后将两套房屋的手续交付给乙方即房屋确认书两份、收款收据一份、武汉人信置业有限公司承诺书一份；甲方保证在2015年11月30日前将房屋交付给乙方，否则视为甲方违约。合同还对违约责任和合同的解除做了约定。该合同有被告公司的印章及其法定代表人伍作忠的签名。同日，被告公司向马��出具《委托函》，要求马某将购房款直接支付给案外人常洁，即视为对被告公司的付款。2015年8月4日，马某向常洁的账户转账人民币100万元。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经依约向被告支付了全部购房款，被告应当履行向原告交付房屋的义务。现原告诉请被告交付武汉市硚口区人信武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号两套房屋，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条至规定规定，缺席判决如下：被告武汉新业实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某交付武汉市硚口区人信武胜里北区×号楼××××号、×号楼××××号两套房屋。案件受理费13800元，由被告武汉新业实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  刘文玲人民陪审员  荣蕃洁二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 桦
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初6号原告：代奋军、男，1945年12月30日出生。被告：白周元，男，汉族，1953年5月19日出生原告代奋军诉被告白周元保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代奋周于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代奋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：。准许原告代奋军撤回起诉。案件受理费129元，由原告代奋军负担。审判员 张 琰二〇一七年二月十四日书记员 白永乐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终137号上诉人(原审原告):谷东星，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住灵宝市。被上诉人(原审被告):王万银，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住灵宝市故县。上诉人谷东星因与被上诉人王万银民间借贷纠纷一案,不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谷东星向本院提出撤回起诉和上诉申请。本院认为，上诉人谷东星申请撤回上诉及起诉是对自己诉权的处分，已经被上诉人王万银同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2254号民事判决；二、准许谷东星撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由谷东星负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由谷东星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景志贤审 判 员  李 娟代理审判员  李 黎二〇一七年二月十四日书 记 员  水文彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执237号之一申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨自磊、徐信尊、田光斋的银行存款31000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年二月十七日书记员  周 燕
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执230号之一申请执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司。法定代表人廖庆丰，该公司董事长。被执行人武汉诺铂克电源有限公司。法定代表人张元和，公司董事长。申请执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司申请执行被执行人武汉诺铂克电源有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2016）湘03民终940号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年11月10日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，查封了被执行人存放在申请执行人厂房的设备，因设备难以处置，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年二月二十八日代理书记员  谢 佩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3878号申请执行人：史忠玉。被执行人：林宗艮。被执行人：林宗展。申请执行人史忠玉与被执行人林宗艮、林宗展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林宗艮应偿还申请执行人史忠玉借款15000元及利息，被执行人林宗展对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费88元、执行费126元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人林宗艮、林宗展的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴西民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年二月二十二日书记员  孙 鹏
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2783号原告石其正，男，回族，1968年6月19日出生，住山东省临邑县。被告沈国强，男，汉族，1964年9月15日出生，住江苏省溧阳市。被告江苏华能建设集团有限公司，溧阳市泓口路333号。法定代表人宋小华，董事长。委托代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。原告石其正与被告沈国强、被告江苏华能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告江苏华能建设集团有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石其正起诉称，要求二被告偿还砂石料款98297元及利息；本案诉讼费���被告承担。原告针对其主张提供如下证据：沈国强出具的欠条一份，用于证明被告沈国强欠原告砂石料款98297元。短信记录一份，用于证明原告多次找杨志清催要欠款。被告沈国强未答辩。被告江苏华能建设集团有限公司答辩称，沈国强不是我公司员工，其行为不构成职务行为，与我公司无关，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉我公司无法律依据。经审理查明，原告石其正主张被告沈国强在承包被告江苏华能建设集团有限公司在恒利热电厂的工程时，欠原告砂石料款98297元，工程结束时，原告与被告沈国强、被告江苏华能建设集团有限公司的项目经理杨志清约定由杨志清负责偿还欠原告的砂石料款。对���原告的主张，被告江苏华能建设集团有限公司不予认可，主张被告沈国强不是其员工，被告江苏华能建设集团有限公司与原告不存在买卖合同关系。另查明，杨志清系被告江苏华能建设集团有限公司的项目经理。经质证，对于原告提供的被告沈国强出具的欠条，被告江苏华能建设集团有限公司对其真实性和关联性均有异议，主张该欠条不能证明被告江苏华能建设集团有限公司与原告存在债权债务关系；对原告提供的原告与杨志清的短信联系记录，被告江苏华能建设集团有限公司对其真实性和关联性均有异议，主张该短信联系记录不能证明杨志清的行为系职务行为，也不能证明短信联系记录中提及的欠款系被告沈国强欠原告的砂石料款。本院认为，对于原告提供的欠条及短信联系记录的真实性，被告江苏华能建设集团有限公司虽有异议，但未提供证据加以反驳，对欠条及短信联系记录的真实性本院予以认可。欠条载明被告一欠原告砂石料款98297元，不能证明被告江苏华能建设集团有限公司欠原告砂石料款。原告与杨志清的短信联系记录载明杨志清答应为原告打款，但不能证明短信联系记录中所提及的款项系被告沈国强欠原告的砂石料款。原告提供证据证明被告沈国强欠其砂石料款98297元，原告要求被告沈国强偿还其砂石料款的诉讼请求本院予以支持；原告未能证明被告江苏华能建设集团有限公司欠其砂石料款，原告要求被告江苏华能建设集团有限公司偿还其砂石料款的诉讼请求本院不予支持。原告出具的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告要求偿还利息的诉讼请求可从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：判令被告沈国强于本判决生效后30日内偿还原告石其正砂石料款98297元及利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王连华人民陪审员  邢晓萍人民陪审员  张立华二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 琪注：申请执行的期限为两年。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初102号原告：裴为东。被告：张友奇。被告：何秀芬。原告裴为东与被告张友奇、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，经向被告送达后，原告裴为东以双方私下协商为由于同年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴为东撤回对被告张友奇、何秀芬的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告裴为东负担。审判员 田 波二〇一七年二月十四日书记员 马祥艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2133号原告：王开龙，男，汉族。被告：多丽终，女，汉族。原告王开龙与被告多丽终健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开龙、被告多丽终到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失4664.57元（其中医药费2664.57元、护理费800元、误工费1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日11时许，被告到原告办公室，谩骂原告，并用打火机砸中原告头部，打火机当时爆炸，导致原告受伤、头痛、头晕、记忆力暂时下降。故提起诉讼，要求被告赔偿造成的损失。被告多丽终辩称，原告承租被告的房子拖欠房租，事发当日，被告要求其搬出房屋，原告不搬走还骂人，被告一时气愤将一个塑料打火机打到了原告的头上，火机掉到地上但并未爆炸，未伤原告。因原告的损失不合理，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书一份；2.金昌市人民医院住院病历一份；3.医药费发票四张。本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日11时许，被告多丽终在出租给原告的房屋内用塑料打火机砸中原告的头部致其受伤，原告于2016年6月22日至同年6月29日在金昌市中西医结合医院住院治疗7天，产生医疗费2664.57元，误工费830.76元、护理费700元。经诊断原告伤情为：额部头皮下血肿。2016年7月6日，金昌市公安局金川分局桂林路派出所对被告多丽终作出金公分公（桂）行罚决字（2016）51号行政处罚决定书，对被告多丽终作出罚款200元的行政处罚。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告多丽终因租房问题与原告产生纠纷后，将原告击打致伤，对给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告主张的医药费2664.57元有住院病历及医药费票据证实，予以支持。原告主张误工费1200元（150元/天×8天）,因原告系个体从业者，本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资42725元计算原告的误工损失为每天118.68元，按住院7天计算误工损失为830.76元较为合理。原告护理费以按照每天100元计算护理人员工资符合法律规定，按住院7天核算为700元，亦较适当。对被告多丽终辩解其他意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告多丽终赔偿原告王开龙经济损失4195.33元（其中医药费2664.57元、护理费700元、误工费830.76元）。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告多丽终负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一七年二月四日书记员  杨 梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12178号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：冉龙云，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冉龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉龙云偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10624.83元及复利905.75元，并从2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50％计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息）；2.冉龙云支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月13日，冉龙云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放了借款，冉龙云自2014年6月起至今持续欠付每月借款利息。被告冉龙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。冉龙云收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，支付了2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息50.17元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月16日，冉龙云尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，冉龙云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冉龙云发放10万元借款，冉龙云未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达冉龙云，故借款到期日仍应为2016年8月16日。借款到期后，冉龙云应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求冉龙云自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，冉龙云应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年8月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息50.17元从中冲抵），并对所欠利息自2015年3月23日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告冉龙云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冉龙云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月八日书 记 员  陈 瑶
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3740号原告：宋世秋，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：张龙清，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告宋世秋诉被告张龙清为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋世秋向本院提出诉讼请求：1.被告成士山赔偿原告各项经济损失合计14211.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日上午11时，被告张龙清在芦屯桥南路上骑摩托车遛狗，由于狗链过长将同向步行的原告宋世秋勒倒，导致原告右手腕骨折。现双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张龙清辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为我的狗没有将原告勒倒，原告主张的事实不清楚，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告此次受伤和被告是否存在因果关系。因庭审中原告申请证人卢某、矫春艳、张某均认可原告此次受伤和被告存在因果关系，且在普兰店市大谭镇双山社区居民委员会组织双方调解时，被告也承认系其本人遛狗将原告勒倒，并答应代其丈夫发工资时再给予赔偿，基于上述事实，本院对被告否认其遛狗将原告勒倒的事实不予认可。2.关于原告提交的车费收据，因该份收据并非正规收据，本院对该份证据不予认可。对于各方没有争议的事故经过、大连中山司法鉴定中心的鉴定意见等事实，本院予以确认。就争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告宋世秋在芦屯桥南被被告张龙清的遛狗的狗链勒倒。事故发生后，原告宋世秋在大连市普兰店王连文中医骨伤科医院及大连普兰店区中心医院治疗，门诊花费1911.02元。应原告宋世秋申请，本院委托本院大连中山司法鉴定中心医对原告的误工时间做出司法评定为：原告合理休治时间为伤后150天，原告此次鉴定花费800元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本次事故原、被双方均存在过错，本院按照原告承担30%，被告承担70%的责任比例作为依据，对原告合理损失进行划分属于合理。经经本院确认，原告宋世秋的合理损失为：医疗费1911.02元，误工费6028元（150天×14667元÷365天），鉴定费800元。关于原告主张护理费及营养费一节，因原告没有鉴定报告载明其受伤期间需要护理及加强营养，故本院对原告该节主张不予以认可。关于原告主张交通费一节，因原告提供的证据存在瑕疵，但考虑原告治病期间确实需要支付交通费用，本院酌定原告交通费用为200元。上述费用合计8939.02元，由被告张龙清赔偿原告的合理损失为6257元（8939.02元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告张龙清于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告宋世秋各项经济损失合计为6257元；二、驳回原告宋世秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇一七年二月十四日书记员  高秀钰
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初1981号原告：王某某,女，1984年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1982年8月15日出生，汉族。原告王某某和被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国生、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生长女丁某甲由原告抚养；3.依法分割家庭财产。事实和理由：2004年12月，原被告经人介绍相识，次年2月在永靖县民政局领取了结婚证，婚后感情一般，原告生育了子女丁某甲、丁某乙和丁某丙。自从2006年2月丁某甲出生后，丁某某常在外赌博、喝酒，回到家就打原告。两人经常为家庭琐事发生矛盾。2015年大年三十晚上，丁某某喝醉酒用铁凳子打了王某某，2016年10月8日，又因被告在外喝酒打麻将，双方发生争吵，被告打了原告，原告外出打工再未回家。双方当事人主要的矛盾是被告喝酒打麻将，在外不管家，原被告感情不好有四五年了，现已没有共同生活下去的可能。夫妻共同财产：价值18万元的住房一院、价值7万元的农用汽车一辆、价值3800元的三轮摩托车一辆、价值1000元的二轮摩托车一辆、价值13000元的农用四轮车一辆、价值2000元的脱谷机一台、价值1000元的割麦机一台。共同债务：信用社的养殖贷款5万元、妇女贷款2万元，其他债务不清楚。丁某某辩称：王某某诉称丁某某整天在外打麻将喝酒不属实。被告常年在外开车跑车，且在种了庄稼后才外出，回来就呆在家里，为了联系跑车的活，也就近联系。2015年大年三十晚上被告喝醉了，不清楚是否打了原告，原告回了娘家，十几天回来让被告写了保证书。2016年10月8日，王某某骂了丁某某，被告打了原告两扫帚把，原告就外出了，把被告的电话设入黑名单，被告没办法联系她，被告到处找原告也找不见。双方当事人因琐事发生过争吵，没有大的矛盾，双方的感情是好的，双方能够共同生活，而且孩子也小，被告不同意离婚。原告所称住房价值7万元，农用车现在价值5万元，二轮摩托车已经报废，割麦机是废铁，其他物品价值属实；共同债务：信用社被告名下贷款15.5万元，吴伟忠名下1.5万元，欠吴英仓2万元、田永成3万元、康逢荣1万元、砖厂老板李玉林6000元、李延顺1000元、周国鹏3万元，债务主要用于修房子及生产生活。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本和2016年2月被告给原告写的保证书一份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片三张，被告质疑，因无法确认真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，王某某和丁某某经他人介绍相识，次年2月在永靖县民政局登记结婚。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2006年2月25日、2007年9月26日、2008年12月12日，王某某生育了女孩丁某甲、丁某乙、男孩丁某丙。在共同生活期间，王某某和丁某某因家务琐事发生过争吵。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。王某某和丁某某系自由恋爱，结婚时间虽短，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的。综上所述，对王某某要求与丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案受理费327元，由王某某负担200元，丁某某负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡艳军二〇一七年二月十七日书记员  魏天明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1163号原告:袁云芳,男,1950年9月4日生,汉族，住宜兴市。被告:杜来江,男,1948年9月21日生,汉族，住宜兴市。被告:蒋小娟,女,1949年6月27日生,汉族，住宜兴市。原告袁云芳与被告杜来江、蒋小娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案，原告袁云芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现袁云芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁云芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁云芳负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月二十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳