wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初188号原告：卓顺利，男，1983年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：安靖，男，1993年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司,住徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：秦远，该公司职员。原告卓顺利与被告安靖、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓顺利及其委托代理人李敏，被告保险公司的委托代理人秦远到庭参加诉讼。被告安靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓顺利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日21时40分许，被告安靖驾驶其本人所有的车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿徐州市铜山区X209县道由东向西行驶至汉王镇农商银行门口时，与相对方向卓顺利驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成卓顺利及乘车人卓伟豪受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队大队事故认定，安靖负事故主要责任，卓顺利负事故次要责任，卓伟豪不负事故责任。被告安靖驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告保险公司应赔偿原告相关损失。被告安靖未作答辩。被告太平保险公司辩称：1.涉案车辆在我司购买了交强险、商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对事故的责任认定有异议，认为原告是酒后驾驶应承担全部责任；3.医药费应扣除非医保用药；4.不承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月18日21时40分许，被告安靖驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿徐州市铜山区209县道由东向西行驶至汉王镇农商银行门口处时，与相对方向原告卓顺利饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告卓顺利及乘车人卓伟豪受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，安靖负事故主要责任，卓顺利负事故次要责任，卓伟豪不负事故责任。被告安靖驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告安靖驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告卓顺利与另一伤者卓伟豪系父子关系，原告卓顺利受伤后在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为多发伤、左骨股骨折、左前踝骨骨折，住院38天。共花费医疗费79486.23元。其中被告安靖垫付9469元，被告保险公司垫付医疗费5000元。本院认为，被告安靖驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，没有遵守右侧通行之规定，是造成此次事故的主要原因；原告卓顺利饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经登记亦无临时通行牌证的机动车上道路行驶，也是造成此次事故的原因之一。公安机关制作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。关于被告太平保险公司辩称原告因酒后驾驶机动车应承担事故的全部责任，没有法律依据，本院不予支持。根据依责论赔的原则，被告安靖应承担本事故70%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病案等证据可以证实原告卓顺利花费医疗费共计79486.23元，因被告安靖向原告垫付医疗费9469元，被告保险公司向原告垫付医疗费5000元，本院依法按照比例支持原告自行支付的医疗费42671.36元，该款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。因本次事故还有另一伤者受伤，本院在交强险限额内给另一伤者预留医疗费5000元。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卓顺利医疗费42671.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年二月十三日书记员 李昊泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初317号原告：苏仁翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司，经营场所：洛阳市西工区中州中路245号。负责人：罗菊琴。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍。原告苏仁翠与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏仁翠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仁翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏仁翠撤诉。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告苏仁翠负担。代审判员 张 露二〇一七年二月十五日书 记 员 许晓丹
安徽省泗县人��法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执恢23号申请执行人：高成义，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李绍林，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院(2015)泗执字第00490号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被执行人李绍林于判决生效后十日内偿还原告高成义本金18000元及利息（利息按本金18000元，月利率为2%，从2013年2月19日起，计算至欠款履行完毕止）。本院依法对李绍林采取拘留措施后，李绍林还款20000元，并保证于2015年年底春节前还清余款，但至今未有偿还。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗执字第00490号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执��申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 正
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初3098号原告：山东北工机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人：郭立杭，总经理。委托诉讼代理人：张雪艳，女，济阳理想法律服务所法律服务工作者。被告：冠县乾坤悬挂输送机械有限公司，住所地冠县。法定代表人：陈伟忠，执行董事兼总经理。原告山东北工机械有限公司与被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼。被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告在济阳县签订《购销合同》，原告向被告购买全自动抛丸机一套，价款10万元，预付定金5万元，2016年10月4日前安装调试完毕，合同签订当天原告向被告支付定金5万元，时至起诉之日，被告仍未履行合同，并明确表示已经不能履行合同，但没有退还定金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证。经审查对原告提交的营业执照、企业信息、法定代表人信息、《购销合同》、收到条等证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告购买全自动抛丸机一套，合同价款10万元。产品质量标准按国家标准执行。被告负责将设备运送至原告指定仓库，运输费用由被告提供，并于2016年10月14日前安装调试完毕。原告预付50%定金，设备安装完毕后再付40%，剩余10%作为质保金一年后付清。合同中对产品主要配置和规格也做了要求。合同签订当天原告向被告支付定金5万元。后被告未按合同约定及时交付设备，经原告多次催促，被告明确表示已经不能继续履行合同，随后，原告要求被告归还交付的定金5万元，但是被告至今未还。另外，山东北工机械有限公司成立于2016年9月19日，由济阳县市场监督管理局核准登记，注册资本5000万元，主要经营升降作业平台及其配件、登车桥、输送机械、高空作业车、立体车库、机械零部件的研发、制造、销售；进出口业务。冠县乾坤悬挂输送机械有限公司成立于2016年3月31日，由冠县市场监督管理局核准登记，注册资金300万元，主要经营悬挂输送机械配件、钢材、线材、钢板、轴承、滑架、链条、电机、机械配件、五金、劳保用品购销业务。本院认为，原告山东北工机械有限公司与被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司之间签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应本着诚实信用原则，积极履行义务。原告向被告交付定金后，被告应按照合同约定及时向原告交付设备并安装。后被告明确表示不能继续履行合同，应及时退还原告定金。但虽经原告多次催要，被告仍未退还，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告要求双倍返还定金，因原被告双方所约定定金数额已超过法律规定，本院认为应按合同标的额的20%计算定金，超过部分应认定为预付款。被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东北工机械有限公司预付款3万元；二、被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告山东北工机械有限公司定金4万元；三、驳回原告山东北工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告山东北工机械有限公司负担750元，由被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 代 波审判员 刘振江审判员 宗乃花二〇一七年二月十七日书记员 赵新丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初1423号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。法定代表人：田集生。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周倩倩，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：齐辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：丁亚琼，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告周倩倩、齐辉、丁亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诉至法院请求：1、判令被告周倩倩立即偿还原告还款金额119087.86元，其中本金99989.25元，罚息19098.61元（暂计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告周倩倩立即向原告支付违约金23817.57元；3、判令被告齐辉、被告丁亚琼对上述款项（共计142905.43元）负有连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2013年6月3日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告齐辉签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298113062684846，借款10万，借期24个月，自2013年6月3日起至2015年6月3日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB13000989YH，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告齐辉和周倩倩三方签署《信用反担保合同》：约定被告周倩倩担保范围为原告代被告齐辉履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告齐辉履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告周倩倩提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月17日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告齐辉偿还截至2016年10月17日止本息合计119087.86元，因此原告享有追偿权。现原告向被告周倩倩追偿上述款项，并且要求被告周倩倩承担相应的违约责任。齐辉作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告丁亚琼与被告齐辉为夫妻关系，并且丁亚琼承诺对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一七年二月二十日书记员  梁璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行杨清超、陈正花、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人韩永兵在中国农业银行62×××71账户内存款，现因杨清超自愿承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩永兵在中国银行定远支行营业部的账户00×××31存款106282。16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十七日书记员  谢凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初205号原告:张某,男,1988年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李某,女,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告李某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员 李 彪二〇一七年二月六日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初205号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：李志勇，男，汉族，1976年11月26日出生，住址：广东省清新区，。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志勇偿还贷记卡透支款项本金人民币32921.82元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月17日止，利息为1492.16元、滞纳金为805.20元、其他费用为514.00元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共35733.18元。2.请求判令被告李志勇承担本案诉讼费用。被告李志勇没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志勇欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币32921.82元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月17日止，利息为1492.16元、滞纳金为805.20元、其他费用为514.00元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告李志勇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告李志勇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年二月十六日书记员  李友珍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初869号原告：段某1，男，1958年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：段某2，男，1953年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：贺某，男,1950年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：衣某，男，1952年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。四被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。原告段某1与被告李某2、段某2、贺某、衣某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告段某1于2017年2年27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一七年二月二十七日书记员  夏莹莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1209号原告：李学永，男，1943年11月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：杨会廷，男，1950年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告李学永与被告杨会廷承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨会廷返还所欠工程款230855元及利息，利息按照中国银行同期贷款利率的标准，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2011年5月份至8月份，原告经高富介绍到被告在孟家店工地的工程做防水工程，当时工地的负责人为被告及高建丰，工地工长为梁民，在工地负责人及技术员的指导及要求下，原告带领工人以包工包料的方式完成了被告要求的防水工程，完工的工程量经梁民确认。原告完成的防水工程最终的工程款数额为326155元，工程完工后原告找被告索要上述款项，经劳动局协调被告给付60000元，后高富代为给付32300元，尚欠230855元。原告多次找被告索要剩余的工程款，被告于2014年9月28日向原告出具欠条后一直未偿还，原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款及相应利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，原告经人介绍到山海关区孟家店工地处为被告做防水工程，约定单价为35元/平方米，方式为包工包料。2011年8月份，原告按照要求完成了防水工程，防水工程面积经工地工长梁民确认为9233平方米。2011年8月30日，被告为原告出具证明一份，载明“李学永防水人工费102000元（壹拾万零贰仟元）”。2014年9月28日，被告确认原告完工的防水工程面积为9233平方米，单价为35元/平方米，总价款为323155元，其中已付60000元，经高富付32300元，尚欠230855元，被告已为原告开具完工证。被告欠付原告的防水工程报酬230855元至今未给付原告。因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依据原告申请对被告公告送达诉讼文书，并于2017年2月9日公开开庭审理本案。上述事实有原告的陈述及向本院提交的梁民出具的孟家店工地防水面积表一份、被告出具的证明两份予以证实。本院认为，原告为被告进行防水工作并实际完成了施工，双方存在事实上的承揽合同关系。被告书面确认原告完成的防水工程面积为9233平方米，单价为35元/平方米，总价款为323155元，其中已付60000元，经高富付32300元，尚欠230855元，故被告应向原告支付拖欠的防水工程报酬230855元。因被告已于2014年9月28日书面确认拖欠原告防水工程报酬230855元，故被告应自2014年9月29日起至判决履行期限内实际给付款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会廷于本判决生效之日起五日内向原告李学永支付防水工程报酬230855元及逾期付款利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月29日起计算至判决履行期限内实际给付款项之日止；驳回原告李学永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘圆圆人民陪审员  李瑞红人民陪审员  杨 蕊二〇一七年二月十五日书 记 员  李 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3363号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的ＸＸ罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第598号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113字第630号原告：陕西河州生态农业有限公司（原名西安秦风广告装饰工程有限责任公司），住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园C座130室。法定代表人：王峰，该公司总经理。被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地：广州市越秀区梅花路30号二楼。法定代表人：邓文忠，该公司董事长。本院受理原告陕西河州生态农业有限公司与被告广东省华侨建筑装饰有限公司债权债务概况转移合同纠纷一案，被告广东省华侨建筑装饰有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为该案系债务转移纠纷案件，被告住所地在广州市越秀区，应当属于广东省广州市越秀区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，根据原、被告及陕西世华（集团）置业有限公司三方签订的《协议》可以看出，原告前期安装的钢龙骨产生的工程费用230000元由被告买断，原告配合被告完成被告代陕西世华（集团）置业有限公司支付给原告35000元达成合意。故本案系债务转移纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省广州市越秀区，故本案应属广东省广州市越秀区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：被告广东省华侨建筑装饰有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年二月二十七日书记员 杨镇晖打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初8号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人严兴，男，1986年4月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月3日被沾益县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人严兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉，被告人严兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年8月3日16时许，被告人严兴窜至宣威市双龙街道办一楼司法所办公室，将被害人阳某某放于办公室沙发上的一部铂光金三星S6型手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3872元。2、2016年8月的一天10时许，被告人严兴窜至宣威市第八中学初中部教学楼四楼412教师办公室，将被害人缪某放于办公桌上的包内的现金人民币700元盗走。3、2016年8月30日21时许，被告人严兴窜至宣威市第五中学育才楼三楼东侧教师办公室，将被害人罗某某放于办公桌上包内的一部玫瑰金VIVOX6型手机盗走；窜至育才楼四楼东侧教师办公室，将被害人袁某某放于办公桌上的一部银灰色华为荣耀7手机和包内的现金人民币300元盗走，将被害人徐某甲放于椅子上包内的现金人民币2550元盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金VIVOX6型手机价值人民币2367元，被盗银灰色华为荣耀7手机价值人民币1372元。破案后，被盗银灰色华为荣耀7手机已追回并发还被害人袁某某。4、2016年8月31日15时许，被告人严兴窜至宣威市双龙二小正对大门的教学楼二楼三年级教研室，将被害人李某甲放于凳子上包内的现金人民币700元盗走，将被害人徐某乙放于办公桌上包内的现金人民币400元盗走。5、2016年9月1日16时许，被告人严兴窜至宣威市第六中学“格物楼”三楼办公室，将被害人包某某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币500元盗走；窜至“启智楼”四楼办公室，将被害人冯某甲放于办公桌上挎包内的现金人民币1820元盗走；窜至“尚学楼”四楼办公室，将被害人李某乙摆放于办公桌上挎包内的现金人民币3820元盗走，将被害人朱某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币300元盗走。破案后，被告人家属已对上述四被害人进行全额赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人严兴多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严兴前罪刑满释放后，五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人严兴判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，一、2016年8月3日16时许，被告人严兴窜至宣威市双龙街道办一楼司法所办公室，将被害人阳某某放于办公室沙发上的一部铂光金三星S6型手机盗走并销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3872元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人阳某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控录像，价格鉴定意见书等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。二、2、2016年8月的一天10时许，被告人严兴窜至宣威市第八中学初中部教学楼四楼412教师办公室，将被害人缪某放于办公桌上的包内的现金人民币700元盗走。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人缪某的陈述记录，现场辨认笔录及照片等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。三、2016年8月30日21时许，被告人严兴窜至宣威市第五中学育才楼三楼东侧教师办公室，将被害人罗某某放于办公桌上包内的一部玫瑰金VIVOX6型手机盗走；随后窜至育才楼四楼东侧教师办公室，将被害人袁某某放于办公桌上的一部银灰色华为荣耀7手机和包内的现金人民币300元盗走，将被害人徐某甲放于椅子上包内的现金人民币2550元盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金VIVOX6型手机价值人民币2367元，被盗银灰色华为荣耀7手机价值人民币1372元。破案后，被盗银灰色华为荣耀7手机已追回并发还被害人袁某某。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某某、袁某某、徐某甲的陈述记录，证人王某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。四、2016年8月31日15时许，被告人严兴窜至宣威市双龙二小正对大门的教学楼二楼三年级教研室，将被害人李某甲放于凳子上包内的现金人民币700元盗走，将被害人徐某乙放于办公桌上包内的现金人民币400元盗走。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某甲、徐某乙的陈述记录，现场辨认笔录及照片等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。五、2016年9月1日16时许，被告人严兴窜至宣威市第六中学“格物楼”三楼办公室，将被害人包某某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币500元盗走；随后窜至“启智楼”四楼办公室，将被害人冯某甲放于办公桌上挎包内的现金人民币1820元盗走；后又窜至“尚学楼”四楼办公室，将被害人李某乙摆放于办公桌上挎包内的现金人民币3820元盗走，将被害人朱某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币300元盗走。破案后，被告人家属已对上述四被害人进行全额赔偿。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某乙、包某某、朱某、冯某乙的陈述记录，领条，谅解书等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实本案事实。本院认为，被告人严兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严兴被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人严兴归案后其亲属积极退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  柴 榕二〇一七年二月二十二日书 记 员  宁竹君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第350号原告：马少峰，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：金永龙，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王树新，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。原告马少峰、金永龙与被告王树新产品责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少峰、金永龙，被告王树新及其委托诉讼代理人张清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少峰、金永龙向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因其出售的劣质玉米种子造成可得利益损失88000.00元[80亩x(1400-300)斤/x1元/斤]。二、被告赔偿原告购种价款1600.00元（200斤×8元/斤）。三、被告赔偿二原告所损失的费用500.00元。四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5年6日原告马少峰在被告处订购了200斤玉米杂种子，原告金永龙的儿子去被告处拿的种子，共计两个塑料袋，200斤种子。原告马少峰用52斤，种了20亩地，原告金永龙用了148斤，种了60亩地，临近秋季二原告发现被告种子有问题，用被告处购买的种子耕种的玉米出现了株矮、棒小等问题，于是二原告与本村其他村民一同找到王树新，二原告种了80亩地，秋后每亩也就收了300斤。被告始终未给赔偿。王树新辩称：一、答辩人所经营的河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子是经国家审定的合法品种，郑单958被农业部发布为主导产品。答辩人从扎旗农药经销部购进的该两种种子，并已向扎鲁特旗种子管理站备案。答辩人经营种子手续齐全且合法经营。二、二原告所要的玉米损失完全是由其种植晚、经营管理不善及干旱气候、种植山坡地等原因造成的，答辩人不予赔偿。三、原告马少峰实际上没有向被告购买种子种地。原告马少峰在农牧业综合执法大队调查时陈述其与原告金永龙合种，而在起诉书中却说更种了20亩地，与原告金永龙所说的不一致，金永龙陈述自己就种了80亩。原告马少峰自己也说只亏了种子钱。所以原告马少峰没用该种子种地，马少峰不是适格的原告。四、旗农牧综合执法大队去执法查验答辩人出售的种子是否伪劣种子时，进行了现场查验、拍照、调查当事人等执法活动，没有对答辩人给予任何行政处罚，执法大队以没有违法事实而结案。也说明被告出售的种子不是伪劣种子，是合格种子。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护种子经营者的合法权益。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的一枚收据、光盘一张。被告提供的证据：1、营业执照一份、农作物备案登记一份、进购种子的发票一张、扎鲁特旗农牧业局在种子站备案材料两份。原被告提供的以上证据双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告方提举的以下证据：一、评估报告一份、评估票据两枚。本院对此证据认证为：该证据无法确定其减产损失为种子原因而造成的，故本院不予采纳。二、被告提举的证据：1、扎鲁特旗农业综合行政执法大队卷宗一份。扎鲁特旗农业综合执法大队卷宗中原告马少峰、金永龙和被告王树新的询问笔录及勘查笔录各一份，扎鲁特旗种子管理站对金山10和郑单958玉米种子调查情况，笔录中王树新认可将金山10和郑单958玉米种子销售给了二名原告的事实。2、扎鲁特旗气象局2014年至2016年五月至九月的降水情况证明一份。3、香山镇香山村村委会证明一份。4、被告方的证人邹某，曲志权。本院对此证据认定为，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，结合本案的实际予以采纳。经审理查明，2014年5年6日原告马少峰在被告处订购了郑单958种子140斤和金山10种子60斤，原告金永龙的儿子从被告处取的种子，二原告共播种了80亩地，临近秋季原告发现耕种的玉米出现了株矮、棒小等问题，于是二原告报案扎鲁特旗农业综合执法大队，经农业综合执法大队调查被告购进的河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子是经国家审定的合法品种。另查明，被告在购进的河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子在扎鲁特旗种子管理站备案，被告经营手续齐全。又查明，河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子在2014年双兴村和香山镇范围出售了3000斤，其他没有出现质量问题。本院认为，本案是一起产品责任纠纷案件，本案的争议焦点是原告主张的减产损失与被告出售的种子有无关联性，被告出售的种子是否伪劣品种，被告是否承担责任。现原告主张从被告处购买的郑单958和金山10种子造成其减产，被告不认可，且原告在庭审中未能提供该两种种子为伪劣品种的证据，且其耕种的农作物减产的直接原因系是否该两种种子所致，故原告应承担举证不能对己不利的法律后果，故本院不予支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马少峰、金永龙的诉讼请求。案件受理费2053元，由原告马少峰、金永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 青格 乐图审判员 李萨 日娜陪审员 赵 山 宝二〇一七年二月十日书记员 包吉日木吐
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6422号原告：许凤妹,女,1961年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。被告：田卫东，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告许凤妹与被告田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告许凤妹及其委托诉讼代理人杨云��到庭参加诉讼。被告田卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤妹向本院提出诉讼请求：判令被告田卫东归还原告借款22.5万元及利息(自2015年11月9日起按年利率6%暂计算至2016年11月8日为13500元，实际计算至还款之日止)。事实和理由：2015年10月15日，被告田卫东向原告出具借条二张，借款金额分别为3.5万元和19万元，归还日期分别为2015年11月5日和2015年11月8日，但迄今为止，被告分文未还。恳请法院准予原告的诉讼请求。被告田卫东未作答辩及举证。经审理查明：2015年10月15日，被告田卫东向原告许凤妹出具借条二张，分别载明：“兹有田卫东(身份证)向许凤妹借款人民币壹拾玖万元整(190000元)，归还日期二0一五年十一月八日”、“兹有田卫东(身份证)���许凤妹向(借)款(现金)叁万伍仟元整(35000元)，归还日期二0一五年十一月五日前还清”。审理过程中，原告称，2015年8月，被告及其外甥蔡水明(音)以帮助原告信用贷款，需要存放20余万元保证金的名义，将原告的中国邮政储蓄银行银行卡拿走，并取得了密码，但被告从原告的银行卡内取走21余万元，也没有办成贷款。后被告归还了部分款项，剩余19万元没有归还，被告称该款作为借款，向原告出具了19万元的借条。另外被告称因急需用钱，向原告借现金3.5万元，所以又写了3.5万元借条。被告至今未能归还上述借款。以上事实，由借条、中国邮政储蓄银行的交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告许凤妹与被告田卫东之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告田卫东理应��约定的期限履行还款义务；双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田卫东于本判决生效之日起10日内归还原告许凤妹借款22.5万元，并支付原告自2015年11月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6698元，由被告田卫东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月六日书 记 员  朱琰华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初37号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人施振林，男，1966年4月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2010年3月19日因吸毒被廊坊市公安局行政拘留十四日，2013年8月11日因故意毁损公私财物、吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，2014年10月1日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2015年7月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人施振林犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人施振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人施振林分别在廊坊市广阳区北旺乡某村北口路边、唐山市新屯区等地盗窃于某、修某、黎某等人蓝色直板诺基亚RM-980型手机、金色华为TAG-AL00型手机、深灰色红米1S手机、金色苹果5S手机各一部。经鉴定，上述物品共计价值人民币2696元。案发后，被盗物品全部被追回，并部分退还给失主。上述事实，被告人施振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施振林在公安机关的供述，被害人于某、黎某、修某的陈述，证人牛某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，搜查笔录，搜查现场照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人施振林曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施振林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、追缴金色苹果5S手机一部，退还被害人黎春梅深灰色红米1S手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  刘 茜人民陪审员  张相醇二〇一七年二月十四日书 记 员  烟濮铭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。被告：江志烽，男，汉族，1987年9月3日出生，住址：广东省清新县，。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告江志烽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告江志烽经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志烽偿还贷记卡透支款项本金人民币6944.41元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为324.37元、滞纳金为90.08元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7358.86元。2.请求判令被告江志烽承担本案诉讼费用。被告江志烽没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志烽欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币6944.41元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为324.37元、滞纳金为90.08元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江志烽负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告江志烽在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一七年二月十六日书记员  李友珍
河南省安阳���殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执73号之一申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人崔峰，职务：总经理。被执行人巫杰，男，1961年2月22日出生，汉族，住河南省滑县上官镇。被执行人韩现录，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人巫杰、韩现录租赁合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1222号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行���巫杰、韩现录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人巫杰、韩现录名下银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初315号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名吴芬出生日期1982年8月28日民族汉族性别男身份证号住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2016年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人无受理时间2017年1月17日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］54号指控事实2016年12月16日1时许，被告人吴芬酒后驾驶闽BX××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人吴芬血液中乙醇浓度为119.87mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人吴芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一七年二月三日书记员林燕梅
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢2号彭思与王明举、吴振球人身损害赔偿纠纷一案，王明举、吴振球已履行了本院（2004）华民初字第987号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2077号原告马晨，男，回族，1984年9月16日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告白建，男，汉族，1975年11月28日出生，住宝鸡市金台区。被告侯珊珊，女，回族，1977年2月24日出生，住宝鸡市金台区。原告马晨诉被告白建、侯珊珊追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晨的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白建、侯珊珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马晨诉称，原告与被告白建、侯姗姗系亲戚关系。2014年6月被告白建、侯姗姗以生意周转缺乏资金为由向陕西中盛金服信息技术有限公司及法定代表人姚建强处借款444000元，向姚建强出具借据，约定2015年6月5日前全部还清，并由原告及白洁作为担保人。约定还款时间到期后，二被告未按约定归还全部借款。经多次催要，二被告电话不接，甚至躲避不见。无奈陕西中盛金服信息技术有限公司多次找原告，要求其承担担保责任归还借款及利息，由于担心承担更多的逾期利息的责任，经与陕西中盛金服信息技术有限公司协商，原告分别于2016年3月25日、5月15日、6月20日三次共代二被告偿还借款100000元。现诉至法院，诉讼请求判令二被告连带偿还原告代为偿还的借款100000元，并支付利息（从2016年6月20日至款清之日按同期商业银行贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.资金使用协议（复印件）。证明白建、侯姗姗向陕西中盛金服信息技术有限公司借款，原告马晨作为担保人的事实。2.借据一张（复印件）。证明目的同上。3.授权书、催收委托授权书。证明陕西中盛金服信息技术有限公司委托巨凯向马晨催款的事实。4.收条三份及收据三份。证明陕西中盛金服信息技术有限公司委托巨凯向马晨分三次收取担保还款共计100000元的事实，陕西中盛金服信息技术有限公司也向马晨出具了收款收据。5.结清证明，证明陕西中盛金服信息技术有限公司向马晨出具白建、侯珊珊的该笔借款马晨已经承担了自己的担保责任，该笔借款已经和马晨没有任何关系，双方已经解除了担保合同的事实。6.转款凭证2张，证明原告马晨通过银行转账方式向金服信息公司还款的事实。被告白建、侯珊珊未到庭，亦未答辩。被告白建、侯珊珊未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4、5、6客观、真实，本院予以认定，证据1及2虽为复印件，但与证据3、4、5、6能够相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述、本院采信的证据及庭审笔录，查明如下事实：被告白建、侯珊珊因资金周转，于2014年6月6日作为借款人，由原告马晨、宝鸡市渭滨区京都回转寿司店及白洁作为连带责任保证人，向陕西中盛金服信息技术有限公司姚建强借款444000元，并向姚建强出具借据，约定（摘自借据）：2015年6月5日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担逾期利息。约定还款时间到期后，二被告未按约定归还全部借款。经多次催要未果，陕西中盛金服信息技术有限公司多次找原告，要求原告承担担保责任归还借款及利息，经与陕西中盛金服信息技术有限公司协商，原告分别于2016年3月25日、5月15日、6月20日三次共代二被告偿还借款100000元，陕西中盛金服信息技术有限公司出具结算证明：担保人马晨于2016年6月20日还清个人担保借款，故解除担保合同。其后，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告代为偿还的借款100000元并支付利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告白建、侯珊珊借陕西中盛金服信息技术有限公司姚建强440000元到期未还清，原告马晨作为该借款的连带责任保证人之一在向债权人偿还借款100000元后，行使追偿权，诉讼请求被告白建、侯珊珊归还100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张利息损按同期商业银行贷款利率计算，于法无据，本院不予采信，利息应按中国人民银行银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告白建、侯珊珊于判决生效十日内归还原告马晨100000元及利息（从2016年6月20日起至判决给付之日按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费600元，由被告白建、侯珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 凤审 判 员  晁靖云人民陪审员  郭明科二〇一七年二月六日书 记 员  惠小刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终2号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金朋，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化。2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年四个月。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴金朋犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1623刑初141号刑事判决，原审被告人吴金朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月14日凌晨2时许，被告人吴金朋窜至忠信镇中环一路宵夜店，见店主关门后，其从宵夜店厨房处的一个洞内钻进店内，在大门旁边的桌子里盗得现金约600元，随后吴金朋将盗来的钱用于网吧上网。2016年8月27日，被告人吴金朋到连平县公安局忠信派出所投案自首。经查明，被害人袁某某平时生活起居均在店内，案发时该店已收铺关门。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的刑事判决书、到案经过，户籍证明，被害人袁某某的陈述，被告人吴金朋的供述与辩解及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。原判认为，被告人吴金朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吴金朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金朋作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吴金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人吴金朋的上诉理由主要有：上诉人只盗窃被害人钱财600元，盗窃数额较小，且上诉人案发后主动投案自首，并退还了被害人600元，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人吴金朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百一十二条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人入户盗窃的犯罪事实以及上诉人属累犯、具有自首等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。上诉人认为其已退还了被害人600元并无相关在案证据证实。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年二月二十日书 记 员  曾海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2861号原告王绍枝，女，汉族，1933年7月12日出生，住河南省延津县。委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告郭建文，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省封丘县。委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，经理。委托代理人雎君朕，该公司员工。原告王绍枝诉被告郭建文、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍枝的委托代理人王道均、被告郭建文的委托代理人苗磊、被告浙商财险河南分公司的委托代理人雎君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍枝诉称，2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。事发后，经交警部门处理，下达了新公交证字（2016）第1630568号道路交通事故证明。原告出院后，要求被告人赔付其人身损害赔偿金，但被告拒绝赔付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权利，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告郭建文承担该交通事故全部责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计16175元；3、本案保全费、案件受理费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿数额为17106元。被告郭建文辩称，1、原告要求被告承担全部责任，无事实和法律依据，没有任何事实证明被告在本次事故中应当承担全部责任或主要责任，即使应承担全部责任，也由交警部门进行认定；2、原告要求的各项经济损失费用过高，原告在事故中应承担相应的事故责任，因此，由于事故产生的各项损失，不应由被告单方承担，应当根据公平原则及双方的过错程度来承担法律责任。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告浙商财险河南分公司辩称，晋Ｂ×××××号车辆在其公司承担有交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。该事故中，因信号灯故障，无法确定事故形成原因，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月29日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗14天，主要诊断为：颅内损伤。花费医疗费12712.36元。另查明，郭建文驾驶的晋Ｂ×××××号在被告浙商财险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。浙商财险河南分公司在交强险医疗费用限额内已为本次事故的另一伤者宋颂垫付10000元，被告郭建文为原告垫付医疗费2000元。本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费12712.36元，住院伙食补助费按每天15元计算14天为210元，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算14天为30482元/年÷365天×14天=1169元，根据原告的伤情及就医情况，交通费以150元为宜。认定上述事实的证据材料有事故证明书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证、交通费票据、护理人员身份证、村委会证明等以及当事人的庭审陈述。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门处理无法查清事故事实，未对双方应承担的事故责任进行划分。结合本案现有证据，无法确定李永超与郭建文的责任大小，故对原告的损失，被告郭建文承担50%的赔偿责任为宜。因郭建文驾驶的涉案车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，且浙商财险河南分公司已在交强险医疗费限额内赔付另案伤者宋颂10000元，根据道路交通安全法的相关规定，浙商财险河南分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1169元、交通费150元共计1319元。原告的下余损失医疗费12712.36元，住院伙食补助费210元合计12922.36元由被告郭建文承担50%为6461.18元。扣除被告郭建文已为原告垫付的医疗费2000元后，郭建文还应赔偿原告4461.18元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王绍枝1319元；二、被告郭建文于本判决生效后十日内赔偿原告王绍枝4461.18元；二、驳回原告王绍枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担151元，被告郭建文负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月十五日书 记 员  王宝宝
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6102号原告：丛秀生，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：张华俊，男，汉族，居民，住荣成市。本院在审理原告丛秀生与被告张华俊劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛秀生撤回起诉。案件受理费25元，由原告丛秀生负担。审判员  周振宇二０一七年二月十六日书记员  于丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9703号原告：陆志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告：金金鑫，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆志祥与被告金金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告金金鑫无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币320000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日的利息（其中20万元自2012年11月19日起计算，12万元自2013年7月12日起计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月19日，被告以资金周转需要为由向原告借得现金人民币200000元，同时出具借款协议和收据一份；2013年7月12日被告以同样理由再次向原告借款，原告又借给被告现金人民币120000元，后一直未归还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2012年11月19日，被告金金鑫向原告借款200000元，出具给原告借款协议一份（附收条），约定借款利息为银行同期限相应贷款利率的4倍计息，利随本清等；2013年7月12日，被告金金鑫又向原告借款120000元，出具给原告借���协议一份（附收条），约定借款利息为银行同期限相应贷款利率的4倍计息，利随本清等。本院认为，原告与被告金金鑫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可以催告被告金金鑫在合理的期限内归还借款，对原告要求被告金金鑫归还借款并支付约定利息的诉请本院予以支持。被告金金鑫经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金金鑫归还原告陆志祥借款32万元，并支付利息（其中20万元自2012年11月19日起、12万元自2013年7月12日起,均至判决确定履行日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日��十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4162号原告：吴洪福，男，1950年10月17日生，公民身份号码：3707241950********，汉族，住临朐县冶源镇冯家王舍村。委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。被告：王林，男，1968年7月28日生，公民身份号码：3707241968********，汉族，住临朐县沂山管委会杨家庄村。被告：丁安元，男，1966年5月27日生，公民身份号码：3707241966********，汉族，住临朐县东城街道丁家焦头村。原告吴洪福与被告王林、丁安元民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪福及委托代理人王兴国、被告丁安元到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息128000元（从2011年7月9日起至2016年11月7日）及至付清之日利息。2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2007年12月17日，被告吴洪福向原告王林借款100000元整，双方约定借款利息2分，该借款期限至2011年12月，双方签订借款协议书，约定2011年12月17被告到期未能归还原告借款，自愿将被告与冶源水库管理局签订的租赁土地抵押给原告，被告丁安元自愿为被告王林提供担保。借款到期后被告一直拖欠，虽经原告多次索要，被告拒不归还。被告丁安元辩称：被告王林借款100000元及利息约定属实，王林将其杨树园作抵押，本被告对该借款做了担保。被告王林未答辩。经审理，本院认定事实如下：2007年12月17日原告吴洪福与被告王林、丁安元达成借款协议，被告王林向原告借款100000元，被告丁安元提供担保（借款协议中约定由被告王林所种植杨树园作抵押，但未做抵押登记），借款期限自2007年12月18日至2011年12月18日，约定利息为年利率24%。同日，原告将筹来的100000元到被告王林工作的临朐纸坊双固机械厂交给了被告王林和丁安元，由被告王林为原告出具了借条一份，担保人丁安元在借条上签名。被告王林在借款出具后的四年中按借款协议约定（月息2分）分别向原告支付了2008年（2007年12月18日至2008年12月17日）、2009年（2008年12月18日至2009年12月17日）、2010年（2009年12月18日至2010年12月17日）、2011（2010年12月18日至2011年12月17日）年四年的利息。以后的借款本金100000元及相应利息借款人一直未偿还，担保人也未履行担保责任。本院认为：原告吴洪福与被告王林民间借贷关系成立。被告王林未按约定归还借款本息，构成违约，原告向被告追要借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁安元作为担保人在借款协议上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告吴洪福返还借款100000元及相应利息（利息以100000元为本金，月息2分，自2011年12月18日计算至借款付清之日）；二、被告丁安元对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，保全费元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  宫洪涛人民陪审员  韩法泰人民陪审员  朱锡成二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵洪俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10724号原告：卢明利，男，1984年10月3日出生，居民身份证号码号码，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：董伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王晓琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：董志刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李欣云，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。原告卢明利与被告董伟、王晓琴、董志刚、李欣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明利及其委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被告董伟、王晓琴、董志刚、李欣云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金310000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份被告董伟因经营需要找到原告商量要求借款，经原告和被告董伟商定后借款140000元，后被告董伟又因资金周转困难向原告陆续借款，后原告多次找被告董伟，要求偿还借款，被告董伟于2014年8月1日向原告出具借条一张，承诺于2014年8月20日归还50000元，2014年12月31日还清。被告董志刚作为担保人，对上述借款承担保证责任。原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董伟、王晓琴、董志刚、李欣云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢明利与被告董伟、董志刚系朋友关系，被告董伟因需于2013年2月起陆续向原告共借款400000元，后于2014年8月1日向原告出具借条一份，上载明：“借条，今借卢明利人民币肆拾万元，400000，此款在2014年8月20日还五万元，50000，余款在2014年12月31日到期后还清，董伟，2014年8月1日”，被告董志刚作为担保人，在该借条上签字确认，原告在庭审中自认被告在出具借条后，在2015年1月底之前共向原告还款90000元，但具体还款的时间和钱数记不清了。原告卢明利称在欠款到期之后曾多次向被告董伟和董志刚要钱，均未果，故诉至法院。另查明，被告董伟和王晓琴系夫妻关系（2005年12月16日登记结婚），被告董志刚、李欣云系夫妻关系（1997年12月29日登记结婚）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告董伟欠原告卢明利借款310000元，有原告提供的借条、取款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告卢明利与被告董伟之间的借款合同关系成立，被告董伟应当承担偿还借款的责任。被告王晓琴与被告董伟系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚期存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告王晓琴亦应承担偿还该款的责任。因借条中约定了还款期限，故原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告董志刚、李欣云承担相关责任，因双方未对董志刚的保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告董志刚的保证期间应当自原告与被告董伟之间的借款期满之日起的六个月内，但因原告并未向本院提供证据证明其在借款期满之日起的六个月内向被告董志刚主张过权利，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告董志刚的保证期间，故原告要求被告董志刚、李欣云承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟、王晓琴于本判决生效后十日内偿还原告卢明利借款310000元及利息损失（利息损失的计算方式：以310000作为本金，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢明利对被告董志刚、李欣云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300，减半收取3650元，由被告董伟、王晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏���徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年二月二十八日书记员 李昊泽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102��保126号申请执行人代景占，男，汉族，1947年7月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。被执行人杨义军，男，汉族，1969年1月28日出生，现住衡水市经济开发区。被执行人河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2138号1幢1层10号。组织机构代码：66221281-1。法定代表人：杨义军，该公司执行董事兼经理。被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，现住衡水市。被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店。统一社会信用代码：131101000006009。法定代表人：杨珊，该公司负责人。本院执行的申请执行人代景占申请执行被执行人杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限���司、孙国兴、衡水民吉投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第510号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月十日书记员  李丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特11号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：杜艳丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王锐，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人杜艳丽、王锐申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金180万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年9月10日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款180万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，利率为年利率8.40%。同日，申请人与被申请人杜艳丽、王锐签订最高额抵押合同。合同约定，借款人用杜艳丽、王锐房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年9月11日给付被申请人借款180万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人杜艳丽、王锐送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年9月4日，借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）、被申请人王锐、杜艳丽（抵押人）签订最高额担保借款合同。合同约定，借款人可以在本合同约定的额度有效期和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度；担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为180万元，担保人以充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的担保责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；自2013年9月4日起至2016年9月4日（额度有效期）止，借款人可以在180万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为180万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月4日；自助循环借款单笔借款最高金额为180万元；担保人同意以宿州市淮河西路南侧南苑小区5区2号（房地权证宿字第××号）和宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城?美庐花园A区43#楼0107室（房地权宿字第201018147号）房产提供担保等。2013年9月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201305852号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。该合同约定的单笔借款到期后，借款人履行了还款义务。2014年9月10日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社（借款人）签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额180万元；借款期限1年；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%直至借款到期日；借款按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年9月11日，申请人与借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买农资；借款金额180万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年9月11日；到期日期2015年9月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社账户转款180万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年11月21日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社欠申请人借款本金180万元、利息309960.00元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王锐名下坐落于宿州市淮河西路南侧南苑小区5区2号（房地权证宿字第××号）、杜艳丽名下坐落于宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城?美庐花园A区43#楼0107室（房地权宿字第201018147号）（房地产他证宿字第201305852号）房产各一套。申请费3000元，由被申请人杜艳丽、王锐负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年二月二十三日书记员 夏倩倩
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执303号之二申请执行人:蒲军宇，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。被执行人:四川鸿宇食品有限公司,住所地阆中市。法定代表人:魏建平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2779号民事判决书，受理蒲军宇申请执行魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人魏建平、四川鸿宇食品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人魏建平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人魏建平在中国工商银行阆中古城支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国工商银行阆中古城支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国工商银行阆中古城支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国工商银行阆中支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国农业银行阆中商城路支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国农业银行阆中老观分理处银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国农业银行阆中商城路支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国农业银行阆中市支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里镇营业所银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里镇营业所银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年二月二十一日书记员 李 林
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执927号之一原告赖正茂，男，汉族，农民，住龙南县。原告赖月华，男，汉族，农民，住龙南县。原告赖正桥，男，汉族，农民，住龙南县。原告赖正育，男，汉族，农民，住龙南县。以上原告共同委托代理人赖石玉，男，汉族，住龙南县。被告徐泽林，又名徐泽彪，男，汉族，农民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字991号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐泽彪在龙南农商银行杨村支行账户为62×××01-000000的账户上的存款。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：肖ＸＸ二〇一七年二月十七日代理书记员 ：胡孝东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1254号上诉人（原审被告）：杨秀均，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：许昌永，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人杨秀均因与被上诉人许昌永民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人杨秀均送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨秀均在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 琴
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1182号原告张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。被告黄嘉娜，女，1992年5月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。原告张朝升与被告黄嘉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝升到庭参加诉讼，被告黄嘉娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄嘉娜立即归还原告张朝升借款3万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄嘉娜因需要资金，于2014年10月12日向原告借款3万元，借款期限为30天，约定从借款起按银行定期存款利息4倍计算利息，被告并立下借款合同和借款借据交原告存执，借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。被告黄嘉娜未作答辨，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月12日借款合同及借款借据各一份；2、原告与被告黄嘉娜身份证复印件各一份。经审查，上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日被告黄嘉娜与原告签订借款合同，约定向原告借款3万元，借款期限从2014年10月12日至2014年11月11日，借款期间的利息为银行定期存款利息的4倍。当日，被告黄嘉娜向原告出具借款借据一份确认收到上述借款。借款到期后被告黄嘉娜只支付借款期间的利息以及至2015年6月11日的逾期利息，借款本金及自2015年6月12日起的逾期利息至今未还，原告经催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款期间约定的利息计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告黄嘉娜向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告黄嘉娜应当按照约定的期限返还原告借款。现原告主张被告黄嘉娜归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息的利率按借款期限内的利息计算符合法律的规定，故逾期利率可按中国人民银行同期存款利率的4倍计算。被告黄嘉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告黄嘉娜应于本判决发生法律效力后五日内归还原告张朝升借款3万元及逾期利息（从2015年6月12日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期存款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄嘉娜负担，原告已预交的受理费，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  胡先立审判员  马永平审判员  马兴裕二〇一七年二月十七日书记员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5025号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：迟某，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：薛某，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告王某、迟某、刘某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费439元，撤诉后减半收取220元，公告费400元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一七年二月六日书记员丛思浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1471号之一申请执行人梅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：武汉市新洲区潘塘街郑楼村梅家院子湾*组**号，身份证号码：42012419X********。被执行人程某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：四川省青神县青城镇学道街**号，身份证号码：51113019XX********。被执行人深圳市某某房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座XX房，组织机构代码：74661XXXX。法定代表人戴某某。上列申请执行人与被执行人程某某、深圳市某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1085号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程某某返还定金人民币95000元，支付违约金人民币390000元，案件受理费10000元及支付迟延履行利息，被执行人深圳市某某房地产经纪有限公司返还托管款人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某房地产经纪有限公司依照生效判法律文书规定的义务，将托管款5000元返还并缴纳至本院执行款账户内。申请执行人梅某某与被执行人程某某达成执行和解，被执行人程某某将定金人民币95000元，违约金人民币390000元，案件受理费10000元，迟延履行利息2000元，执行费7000元，合计人民币504000元支付至申请执行人账户。2017年2月15日申请执行人与被执行人程某某已按和解协议履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本案执行过程中被执行人深圳市某某房地产经纪有限公司自动履行了生效法律文书规定的义务，被执行人程某某与申请执行人之间自愿达成执行和解，现已全部履行完毕，执行费亦由申请执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程某某、深圳市某某房地产经纪有限公司名下财产的查封与冻结；二、本院作出的（2016）粤0307民初1085号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾小东代理审判员  李忠华执 行 员  林俊燕二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡 浩
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初10号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人罗青，男，1992年3月2日出生。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年12月26日被陇县人民检察院取保候审。2017年2月15日被陇县人民法院决定逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人罗青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人罗青到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2016年2月6日16时许，被告人罗青饮酒后无证驾驶陕C317**小型普通客车，沿陇县县城儒林巷由北向南行驶时，被巡逻民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出罗青血液乙醇含量为273.45mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人罗青的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人罗青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年2月6日16时许，被告人罗青饮酒后无证驾驶陕C317**小型普通客车，沿陇县县城儒林巷由北向南行驶时，被巡逻民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出罗青血液乙醇含量为273.45mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，有经当庭举证、质证，已经本院确认的下列证据证实：接处警登记表，户籍证明，查获经过、破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人艾某某、兰某某证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0011号交通事故血醇检验报告，被告人罗青的供述，视听资料。本院认为，被告人罗青违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗青归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人罗青无证驾驶，且血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。综上本院决定对被告人罗青从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年二月十五日起至二〇一七年五月十四止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一七年二月十五日书 记 员  张 英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号，组织机构代码66985338-X。负责人：郑勇，该行行长。委托诉讼代理人：陆沛楼，该行职员。被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告区敏莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆沛楼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499959Q214083594932)；2、判决被告区敏莲立即偿还借款本金人民币49205．62元及拖欠利息318.42元(利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年5月16日，之后利息按借款利率10.15％再加收30％罚息的方式计算至还清贷款本息日止)，共计49524.04元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年8月29日，被告区敏莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行(以下简称肇庆市分行)签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定肇庆市分行向区敏莲发放贷款人民币20万元用于购经营周转。期限从2014年8月29日起至2016年8月29日止，借款年利率为l0.15％，由于该笔贷款是小额信用贷款，无需担保人担保，同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，肇庆市分行已依约向区敏莲发放了贷款，但区敏莲却未能按约定偿还借款，也没有履行责任向原告偿还借款，在《贷款申请表》上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款；截止2016年5月16日，被告共拖欠原告本金8541.87元，利息318.42元，合计8860.29元。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行为贷款人（甲方），被告区敏莲为借款人（乙方）；甲方为乙方提供授信额度为20万元的借款用于经营周转；额度存续期限从2014年8月29日起至2018年8月29日止；借款利率为年利率l0.15％；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；罚息利率按贷款利率基础上加收30％确定；还款采用每月等额归还贷款本息；违约情形：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款20万元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2016年5月16日，被告共拖欠原告本金8541.87元、利息318.42元，合计8860.29元。原告催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原、被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行合同。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，截至2016年5月16日，被告共拖欠原告本金8541.87元、利息318.42元，已构成违约。原告据此要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》，宣布贷款本息全部到期和按合同约定计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告区敏莲于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告区敏莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款49205．62元及利息318.42元(利息暂计至2016年5月16日，之后的利息按照《小额贷款额度借款合同》的约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一七年二月六日书记员  姚翔欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异54号案外人常凯贤。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。被执行人王建文。被执行人陈东宁。被执行人刘凯武。被执行人刘德。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德签订借款合同纠纷一案，案外人常凯贤于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常凯贤称，法院在执行案件中查封了我名下位于肇源镇新曙光街02-015-722号商服，该商服是我个人名下所有而且是我父亲常平在2005年赠予我个人财产，被执行人刘德是借款担保人和我没有关联性，要求法院中止执行。案外人常凯贤向法院提供户口注销证明、常凯涛、常凯亮证言，房屋产权证各一份为凭。本院查明，申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德签订借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）让商初字第658号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2015年10月21日查封常凯贤名下位于肇源镇新曙光街02-015-722号房屋，2016年12月8日，案外人常凯贤以法院查封的房屋使其个人所有为由向本院提出异议。本院认为，案外人常凯贤虽然向法院提供证言等相关材料，但由于其主张涉及房屋所有权属实体权利内容，应另行通过诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常凯贤的异议。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年二月二十三日书记员  赵 娜
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初27号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人莫崇山，男，1980年10月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前暂住广东省广州市番禺区。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年11月27日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人莫崇山犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人莫崇山到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人莫崇山和被害人任某的丈夫郭某涛1及其弟弟郭某涛2同在广东省怀集监狱服刑，莫崇山在狱中认识郭某涛2。莫崇山于2016年1月1日刑满释放前，郭某涛2将其嫂子任某的电话号码告知莫崇山并让其联系任某寄点生活费。2016年1月6日，任某在位于深圳市盐田区盐田三村吓围21号303房的住处接到莫崇山打来的电话（手机号码150××××4025），莫崇山在电话中自称名叫李忠，并称只要任某交些罚金和茶水费就可以帮其丈夫郭某涛1减刑。2016年1月22日，莫崇山再次打电话（手机号码185××××2199）给任某并自称名叫张刚，莫崇山在电话中也称可以帮郭��涛1减刑。2016年1月24日，任某按照莫崇山在电话中的要求，通过盐田区人人乐商场的中国农业银行，向莫崇山提供的户名为莫崇山的中国农业银行卡内转账人民币5300元，当天莫崇山即在广西壮族自治区来宾市维林大道85号的广西来宾桂中农村合作银行柜员机上从上述银行账户中取款人民币5200元用于个人消费。2016年1月27日，莫崇山又打电话给任某说也可以帮郭某涛2减刑，当天任某又向上述银行账户转账人民币4500元。2016年1月28日，莫崇山在广西壮族自治区来宾市中南路120号的中国工商银行柜员机上从上述银行账户中取款人民币4500元用于个人消费。后任某与莫崇山联系无果，于2016年1月28日到怀集监狱探望丈夫郭某涛1核实此事，发觉被骗后报警。以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，中国农业银行交易凭条，交易明细清单，中国银联深圳分公司交易明细清单，办案情况说明，刑事判决书，被告人户籍信息资料，被害人任某的陈述，被告人莫崇山的供述与辩解，银行监控录像等证据予以证实，足以认定。被告人莫崇山对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。本院认为，被告人莫崇山以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫崇山系累犯，依法予以从重处罚。被告人莫崇山在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫崇山犯诈骗罪，判处有期徒刑一���，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人莫崇山退赔被害人任某人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段   晖二〇一七年二月十六日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。