wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初2067号原告：胡碧容，女，1973年1月17日出生，住四川省渠县。委托代理人：邱德学（特别授权），四川星黎明师事务所律师。被告：唐桂波，男，1973年8月3日出生，住四川省大竹县。原告胡碧容与被唐桂波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧容的特别委托代理人邱德学到庭参加诉讼，被告唐桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碧容向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告协议离婚后由原告所有的登记在原告名下的位于大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2号房屋归原告所有，被告协助办理变更登记；2、案件受理费由被告承担。原、被告于1996年2月登记结婚，后因双方感情不和于2015年7月24日协议离婚。离婚时，原、被告离婚协议明确约定：“……女方胡碧容婚后在四川省大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2号有住房一套，该套住房所有权归女方胡碧容个人所有。”。离婚后，该房屋一直由原告实际居住、控制和管理，后原告欲将该房屋出售，但需要作为原告共有人的被告唐桂波签字予以确认，原告多次找到被告按照离婚协议予以协助，但均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，有利于生产和生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，向本院提起诉讼，要求法院及时判决如上之诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份状况。2、离婚证及离婚协议书复印件，证明原、被告于2015年7月24日协议离婚，按照离婚协议位于四川省大竹县竹阳镇煌歌大厦B17-2号住房归原告所有。3、《房产证》（大竹县房权证竹阳镇字第X号）复印件、《土地使用权证》[【大竹县国用】（2010）第X号]复印件，证明涉案房产的相关权属登记信息，并证明该房产一直登记在原告名下的事实。被告唐桂波未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐桂波与胡碧容于1996年2月14日在渠县有庆镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2014年5月16日在渠县有庆镇人民政府补办结婚证。婚后双方因性格不和，于2015年7月24日自愿到渠县民政局达成离婚协议。其协议内容如下：一、胡碧容与唐桂波自愿离婚；二、婚前、婚后个人财产的处理：唐桂波、胡碧容婚前均无个人房产以及其他个人财产。唐桂波婚后在广东省增城市新塘镇光华路19号6幢702房，建筑面积120.32平方米，产权证编号粤芳地权整穗字第X号住房一套，双方约定该房为共同财产，该套住房的所有权归胡碧容个人所有；唐桂波协助胡碧容办理该套住房的过户手续，所需过户费用由胡碧容个人承担。胡碧容婚后在四川省大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2有住房一套，该套住房所有权仍归胡碧容个人所有。（注：经工作人员提醒，男女双方没有提供房产证明，以上房产信息由男女双方口头提供，如有虚假，愿承担一切法律责任，一切责任与婚姻登记机关无关）。三、夫妻共同财产的处理：夫妻双方无共同财产。离婚后，男女双方自愿自己解决住房。男女双方有私家车一辆，车牌号粤X号，经双方协商，该车的所有权和使用权均归胡碧容个人所有和使用，一切与唐桂波无关。四、对子女抚养和子女抚养费的安排和处理，夫妻双方有共同子女二名，儿子唐展雄（生于1995年8月24日），现在外务工，女儿唐诗雨（生于2003年3月11日），现在广东省上学。经双方协商，儿子唐展雄随胡碧容生活，女儿唐诗雨由胡碧容抚养成人并随胡碧容生活，唐桂波不承担女儿唐诗雨的一切抚养费用，唐桂波有探望子女的权利（在不影响孩子正常生活和学习的情况下），女方不得阻拦。女儿唐诗雨不能改姓。五、夫妻共同债权、债务的处理：夫妻双方无共同债权、债务。如有个人债权和债务由个人享有和承担，与另一方无关。六、存款、现金的处理：夫妻双方无共同存款、现金，如有谁名下归谁所有。七、经济补偿：离婚时，男女双方互不做经济补偿。八、胡碧容在离婚之前6个月内无人流或引产手术，离婚时，女方无身孕，如隐瞒事实，一切责任自负。九、未尽事宜双方协商解决。离婚协议并同时注明：“我们都具有民事行为能力，不存在一方欺骗另一方，是双方经过慎重考虑后作出的决定。以上协议内容已由双方认可，真实有效，如因隐瞒、欺骗真实情况所产生的一切法律责任和经济责任，由男女双方自行承担，与婚姻登记机关无关。本协议书一式三份，男女双方各执一份，登记机关存档一份，双方签字后，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”同时查明，位于大竹县竹阳镇一环路东段煌歌城市之星J1幢17－B2房屋一套（建筑面积121.09平方米，房权证号：大竹县房权证竹阳镇字第X）登记在胡碧容名下，大竹县竹阳镇一环路东段煌歌城市之星J1幢17－B2土地使用权人是胡碧容，其《土地使用权证》：[【大竹县国用】（2010）第X]，土地使用面积为11.36平方米。胡碧容于2015年7月24日在渠县民政局领取了离婚证。本院认为，原告胡碧容与被告唐桂波2015年7月24日在渠县民政局登记离婚时，双方对财产已做出处理，约定大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2号住房归原告胡碧容所有，渠县民政局予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在渠县民政局签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于大竹县竹阳镇煌歌大厦J1幢B17－2号住房的所有权归原告胡碧容所有。案件受理费1380元，由原告胡碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年二月十四日书 记 员  向雁博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执824号申请执行人上海则天新材料科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人韩志。被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人冯。关于申请执行人上海则天新材料科技有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0339号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内支付给上海则天新材料科技有限公司价款人民币2773360元，并支付至2015年12月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的违约金（分别以596910元为基数，自2013年12月19日起计算；以788500元为基数，自2013年12月31日起计算；以473200元为基数，自2014年3月26日起计算；以914750元为基数，自2014年4月2日起计算）。如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31387元、保全费5000元，合计人民币36387元，由常州华盛恒能光电有限公司负担。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月24日立��执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆登记等信息。2016年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十二日书��员师菊嫄
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初222号之一原告（反诉被告）：曹县诚鹏房地产开发有限公司，住所地山东省曹县食品药品监督管理局四楼。法定代表人：蒋理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。被告（反诉原告）：淄博清华科技供热制冷有限公司曹县分公司，住所地山东省曹县住房和城乡建设局南办公楼一楼。负责人：赵维芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。原告（反诉被告）曹县诚鹏房地产开发有限公司（以下简称“诚鹏公司”）与被告淄博清华科技供热制冷有限公司（以下简称“清华公司”）、（反诉原告）淄博清华科技供热制冷有限公司曹县分公司（以下简称“清华公司曹县分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2014）菏民三初字第75号民事判决。诚鹏公司、清华公司曹县分公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁民终1000号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。诚鹏公司于审理中撤回对被告清华公司的起诉，本院予以准许并另行裁定。原告（反诉被告）诚鹏公司向本院提出诉讼请求：1.解除2012年3月15日签订的《集中供热制冷建设施工合同》、2014年1月23日签订的《协议书》；2.判决被告连带支付违约金81万元、赔偿经济损失3513049.88元。事实和理由：2012年3月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）清华公司曹县分公司签订《集中供热制冷建设施工合同》，约定原告开发的中央华府住宅小区供热制冷建设工程发包给清华公司曹县分公司，具体约定其对工期和工程质量负责，如果没有按照诚鹏公司规定的时间完工，或者设备设施没有按照规定时间内及时到位，每延误一天按5000元支付违约金，从工程款中扣除。合同签订后，在施工过程中，清华公司曹县分公司没有组织人员、材料进场，没有进行后续空调系统安装工作，至今没有完成合同约定的工程量，并且已完工工程也存在质量问题。2014年1月23日，为解决上述问题，诚鹏公司与清华公司签订《协议书》，在诚鹏公司支付100万元工程款后，清华公司、清华公司曹县分公司仍不履行合同义务，至今不能将工程完工，给诚鹏公司造成巨额经济损失。被告（反诉原告）清华公司曹县分公司向本院提出反诉请求：1.判令诚鹏公司继续履行2012年3月15日签订的《集中供热制冷建设施工合同》；2.判令诚鹏公司支付清华公司曹县分公司工程款400万元；3.判令诚鹏公司支付违约金118.5万元；4.诚鹏公司承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年3月15日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订了《集中供热制冷建设施工合同》，清华公司曹县分公司承建了诚鹏公司开发的中央华府住宅小区的供热制冷建设工程。合同签订后，清华公司曹县分公司立即组织安排施工，并根据诚鹏公司提供的施工场地和条件按照约定工期保质保量施工完毕。施工期间，诚鹏公司一直不及时足额支付工程进度款，造成农民工工资无法发放，材料款一度中断。为妥善解决农民工工资问题，2014年1月23日，清华公司、诚鹏公司与曹县住建局三方签订《协议书》，约定诚鹏公司及时对工程进行验收，并按合同约定付款节点支付工程款。在施工节点达到合同约定验收结算条件后，清华公司曹县分公司多次向诚鹏公司发函并派专人到诚鹏公司对接，要求其对已施工完毕的工程按约定组织验收并支付工程款，但诚鹏公司无视承诺，以种种理由推脱不履行合同及协议书，致使清华公司曹县分公司无法采购施工材料，至今拖欠农民工工资，后续工期延误。现工程已近收尾，合同工程大部分已经履行完毕，此次纠纷是因为诚鹏公司不及时支付工程款违约在先导致，所以其主张不成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第四项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……即企业分支机构能够成为民事诉讼适格当事人的前提条件包括合法成立并有一定的组织机构和财产。本案中，被告（反诉原告）清华公司曹县分公司系作为清华公司的分支机构而设立，但原告（反诉被告）诚鹏公司及清华公司均提供证据证明清华公司曹县分公司设立时使用的并非清华公司备案印章，清华公司亦称其并未设立清华公司曹县分公司、清华公司曹县分公司系虚假设立。清华公司曹县分公司虽提交授权书一份，但该授权书没有出具人签字，且印文形成时间早于落款日期，在清华公司曹县分公司未作出合理说明且清华公司不予认可的情况下，对该授权书本院依法不予采信。虽然清华公司曹县分公司工商登记信息尚未被撤销，但从原告及清华公司提交的证据可以认定清华公司曹县分公司的设立缺乏合法性，在清华公司曹县分公司未提供证据予以推翻的情况下，应认定清华公司曹县分公司并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第四项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）曹县诚鹏房地产开发有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）淄博清华科技供热制冷有限公司曹县分公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王华栋代理审判员  李慎可代理审判员  邢保贞二〇一七年二月四日书 记 员  刘福营
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终2号上诉人（原审原告）徐绮语，男，1975年7月1日出生，内江市市中区人，居民。委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审被告）内江市特富龙保安服务公司，住所地：内江市市中区文英街37号。法定代表人：佘佐菊，系公司总经理。统一社会信用代码：91511002667410817L。委托诉讼代理人：龚金元，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省资阳市人，居民系公司职工（一般授权）。委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师（一般授权）。上诉人徐琦语因与被上诉人内江市特富龙保安服务公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日受案后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员裘南晶、易小峰组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐琦语及其委托代理人李永丽,被上诉人特富龙保安司的委托代理人龚金元、肖平容到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人徐琦语与被上诉人内江市特富龙保安服务公司达成和解，上诉人徐琦语于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐琦语申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐琦语撤回上诉。二审案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人徐琦语负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年二月六日书记员 钟 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初118号原告：绍兴市丰洽轻纺有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇杨川村。法定代表人：胡文萍。委托诉讼代理人：孙孟强、马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴堂润纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥勤业广场*幢***号。法定代表人：李蕴彬。原告绍兴市丰洽轻纺有限公司与被告绍兴堂润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市丰洽轻纺有限公司的委托诉讼代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告绍兴堂润纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年间，原告绍兴市丰洽轻纺有限公司与被告绍兴堂润纺织品有限公司多有布匹买卖业务。被告至今尚欠原告货款567433.5元，因被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币567433.5元，并支付自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明：原告绍兴市丰洽轻纺有限公司与被告绍兴堂润纺织品有限公司素有布匹买卖业务往来。2016年6月21日，原被告双方经对账后，确认被告尚欠原告货款567433.5元。原被告双方共同出具对账单一份，被告法定代表人李蕴彬在对账单签名，并表示因资金紧张，在今年（指2016年）会分批付款。对账日期2016年6月21日。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。以上事实由原告向本院提交的对账单1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币567433.5元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴堂润纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市丰洽轻纺有限公司货款人民币567433.5元，并支付该款自2017年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4737元，由被告绍兴堂润纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年二月六日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3703号之一申请执行人洪钟达，男，1986年02月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪子熙，女，1962年8月4日出生，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源产业园区，组织机构代码：68938606-1。法定代表人郑志杰。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初3882号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人洪钟达支付借款人民币50万元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4333号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人黄俊生借款人民币50万元及利息（利息自2014年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11200元、执行费人民币7400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对被执行人尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015）南执字第1871号］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015）南执字第602号］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有财产被泉州市中级人民法院处置。本院已将相关案件材料移送泉州市中级人民法院参与分配，现已分配完毕。在首批案件分配完毕后，本院依法将本案材料移送泉州市中级人民法院（第二批移送）；4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执187号申请人:安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方先模，该公司总经理。被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，所在地安徽铜陵市枞阳县枞阳镇。法定代表人：姚永胜，该公司经理。本院在执行安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与枞阳县城关建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取(扣留)被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司价值人民币382913元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年二月二十一日书 记 员  何宏春
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初984号原告：罗某，女，1972年12月12日生，汉族，住易门县。被告：李某，男，1977年8月12日生，汉族，住易门县。本院在审理原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  乐应飞二〇一七年二月八日书记员  杨玉莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初149号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李平发，男，1993年8月1日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，户籍地镇原县，导游。2016年7月27日被抓获。同月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人李平发犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人李平发及其辩护人张宏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人李平发与被害人赵某因琐事发生纠纷，后赵某离开深圳返回西安，当日22时许，李平发使用赵某手机，将赵某支付宝绑定的手机号码更换为自己的手机号码，转走赵某支付宝余额16000元到其名下卡号为62×××56的交通银行卡，次日0时许，李平发使用赵某支付宝账号向天弘基金管理公司贷款10000元，并将9303元转到该交通银行卡内，另702元被天弘基金管理公司作为手续费扣除。李平发通过微信向赵某转账4756元，其余赃款挥霍。同年7月27日晚，赵某发现钱财被盗后报警，当晚李平发被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李平发的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李平发判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。被告人李平发对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人李平发的辩护人辩称李平发认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，愿意积极退赃，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年7月25日，被告人李平发与被害人赵某因男女朋友关系发生矛盾，李平发拿走赵某的手机，赵某离开深圳返回西安。当日22时许，李平发使用赵某手机将赵某支付宝绑定的手机号码更换为自己的手机号码，将赵某支付宝内款项16000元转入其交通银行卡（卡号：62×××56）。次日0时许，李平发又通过赵某的支付宝向天弘基金管理有限公司贷款10000元，并将其中9303元转入上述交通银行卡。2016年7月27日，李平发通过微信向赵某转账还款4756.54元。当晚，赵某报警后李平发被公安机关抓获，从李平发身上查获赃款2000元并依法扣押。庭审后，被告人李平发亲属向本院退缴赃纳19000元。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、支付宝交易明细、银行流水、微信转账截图、手机通话详单、机票等书证；被害人赵某的陈述；被告人李平发的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李平发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李平发的辩护人辩称李平发认罪态度好，系初犯、偶犯、愿意积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对其依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起执行至2017年10月26日止。）二、公安机关依法扣押的赃款2000元及被告人李平发亲属向本院退缴的赃款19000元依法发还被害人赵莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖阿强人民陪审员  陈卫萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1450号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0负责人：何余，主任。被告：黄平，男，汉族，1960年8月21日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告黄平诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取142元，由原告重庆天宸律师事务所负担审判员  李桂红二〇一七年二月六日书记员  涂俊宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1656号原告西安鹏程实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路盐东社区4号楼22号2203号。统一社会信用代码91610132668678081D。法定代表人成鹏，总经理。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被告陕西正伟建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路秦都区财政局人武部家属楼3单元2层东户。统一社会信用代码91610000776952455T。法定代表人冯宝雷，总经理。本院在审理原告原告西安鹏程实业有限公司与被告陕西正伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安鹏程实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鹏程实业有限公司撤回起诉。案件受理费73139元(原告已预交），由原告承担36569.5元，其余36569.5元退回原告。（此页无正文）审判员  张彦二〇一七年二月二十日书记员  唐萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4164号被执行人洪荣川，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人洪荣川信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第214号刑事判决书，对被执行人洪荣川判处附加刑罚金34167.31元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪荣川有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪荣川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4164号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2122号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人茆国宏。被执行人绍兴大越文化发展有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇征天水库。法定代表人余龙江。被执行人浙江虹羽针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道邱村。法定代表人邱燕弟。被执行人诸暨东欣服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村。法定代表人郑冠军。被执行人诸暨金宏润纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村。法定代表人金红霞。被执行人邱燕弟，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人周巧丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人金红霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人熊润贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人郑冠军，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人汤文东，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人余龙江，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人黄春艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1035号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2113261.03元。本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无无证券开户记录，本院轮候查封被执行人郑冠军、汤文东名下位于诸暨市暨阳街道下坊门挂花园26幢2-1202室房产，被执行人郑冠军名下位于城关金鸡山后村新屋村25号房产，被执行人诸暨市东欣针织服装厂名下位于诸暨市街亭镇茅塘山村房产，被执行人邱燕弟名下位于暨阳街道新世纪花园涵香居C8幢201室的房产，被执行人浙江虹羽针织有限公司名下位于暨阳街道邱村的房产，被执行人诸暨市东欣针织服装厂名下位于街亭镇茅塘山村土地使用权，虹羽针织有限公司名下位于暨阳街道邱村的土地使用权；轮候查封被执行人汤文东名下的浙Ｄ×××××小型汽车及黄春艳名下的浙Ｄ×××××小型汽车，因上述财产均为轮候查封，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2122号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月九日书 记 员  陈 弘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25297号原告ＸＸ，男，汉族，1984年2月16日出生，住辽宁省建昌县，被告王文斌，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省东莞市南城区，被告李小红，女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省东莞市南城区，原告ＸＸ诉被告王文斌、李小红财产损害赔偿纠纷一案，本院以简易程序受理后，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复洗手间及阳台的顶棚、天花板的费用总计2800元，以恢复原状；3、要求被告承担原告修复房产顶棚、天花板期间5口人租住房子的费用总计4500元、误工费2000元；4、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房产自2012年11月开始漏水，先后共有5处漏水点，经管理处检查认定是从被告家中漏水。自2012年11月起原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。被告在已知原告房子出现漏水的情况下，仍将其房产出租，经石竹新花园物业管理处协调，被告许诺会重修其房屋。但自2012年11月起至今被告仍不维修，物业管理处多次协调无效。鉴于漏水日益严重，十分影响我们一家5口人的正常生活，特提起诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告为东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园石竹苑12座304号房屋的所有权人。两被告为东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园石竹苑12座404号房屋的共同所有权人。原告称被告房屋位于原告房屋楼上，因被告房屋漏水造成原告房屋洗手间及阳台的天花受损。原告为此提交了4张洗手间天花照片为证。庭审中，原告称其房屋曾经漏水的是两个地方：一是洗手间上方天花的四个角及中间部位均有漏水，二是客厅阳台天花以前漏水，导致阳台天花破损。原告称其起诉后，被告在2017年1月中旬修复了楼上的漏水，将楼上洗手间重新做了防水，所以现在原告的房屋没有漏水。原告明确其第二项诉请的修复费用是原告房屋的洗手间天花及客厅阳台天花的修复费用，该费用现未实际支付。原告称其洗手间大约九至十平方米，阳台损害面积4个平方米整个面积有七个平方米，洗手间需要先粉刷再重做天花，阳台需要重新粉刷，原告自行找师傅报价说包工包料价格为2800元，如果找装修公司可能更贵。原告明确其第三项诉请的租金4500元的依据在于，修复洗手间及阳台天花期间全家搬出去居住需要三个房间，按照每天150元计算10天就是4500元；误工费2000元的依据在于按照每天每人400元，按照师傅说需要施工5天计算得出2000元。以上事实，有原告提交房产登记信息查询结果、照片（6张），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否合法有据。首先，原告确认现原告房屋已经没有漏水，庭审中原告亦放弃要求两被告修复自己房产漏水的诉请，本院予以确认，对原告第一项及第四项诉讼请求，本院不予支持。其次，原告提交的6张照片反映原告洗手间受损，两被告未对此提出异议，本院予以采信。原告明确第二项诉请为要求被告支付维修原告洗手间及阳台天花顶棚的费用，但原告未能提交其阳台受损的证据，故原告主张被告支付阳台修复费用本院难以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定被告应支付原告洗手间天花修复费用1500元。再次，原告第三项诉请的租金及误工费并非必要费用，且原告未能对费用计算依据进行任何举证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌、李小红在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ1500元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元,由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年二月十六日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执525号之一申请执行人：漆华平，男，汉族,住江西省南昌市南昌县。被执行人:朱成朋，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱爱国，男，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱成朋、朱爱国名下各有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱成朋所有的坐落于天河镇永强大道庄泉段5×号的不动产（房产权证号：06××79）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封被执行人朱爱国所有的坐落于天河镇永丰东路的不动产（房产权证号：02××75）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、被执行人朱成朋、朱爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人朱成朋、朱爱国应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初3995号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年二月十四日（代）书记员  项凯
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执445号申请执行人陈某，男，1954年2月18日出生，汉族，退休干部，住金溪县秀谷镇。被执行人支某，男，1956年3月5日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。被执行人金某，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。被执行人，江西金泰橡胶有限公司。法定代表人支某，总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人支某、金某、江西金泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人支某、金某、江西金泰橡胶有限公司无财产可供执行。本案执行标的总额1.8万元及利息，未结标的1.8万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡 飘
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初123号原告：周刚,男，汉族，1988年6月25日出生，住白河县。被告：王定晓,男，汉族，出生日期不详，住白河县。原告周刚与被告王定晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，因被告王定晓外出，下落不明，无法联系，原告周刚于2017年2月5日向本院提出书面撤诉申请，撤回对王定晓的起诉，待其回白河后再行主张。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周刚撤回对被告王定晓的起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，本院决定予以免受。审判员  李昌顺二〇一七年二月六日书记员  万传丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1225执1119号申请执行人：程玲，女。被执行人：王宏光，男。被执行人：郭梅，女。被执行人：郭国海。本院在执行程玲与王宏光、郭梅、郭海国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 跃 东审判员 王  超审判员 李  忠二〇一七年二月六日书记员 ��成庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保43号申请人陈细玉，女，汉族，1965年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人陈细玉于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币403，873元的财产。申请人陈细玉的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈细玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币403，873元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12016号原告：陆秋芬，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：陈飒爽，男，1975年5月7日生,汉族，户籍地江阴市。原告陆秋芬与被告陈飒爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日开庭进行了审理。原告陆秋芬到庭参加诉讼，被告陈飒爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈飒爽归还借款4000元；2、诉讼费用由陈飒爽承担。事实与理由：她与陈飒爽系同村计湾人，2014年3月14日，陈飒爽来她开设的水暖店（北潮路17号）向她借款30000元，称做道路工程缺资金。2014年5月5日，又通过其亲戚孙继均向她借款15000元，归还5000元，因此总计借40000元。2015年2月15日，陈飒爽出具总借条40000元，但至今分文未还。被告陈飒爽未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，陈飒爽在陆秋芬书写的借条内容借款人处签名，该借条内容载明“今借陆秋芬人民币叁万元整（到年底还清）”。2014年5月5日，孙继均向陆秋芬出具借条一份，载明“今借陆秋芬人民币壹万伍仟元整（借一星期）”。2015年2月15日，陈飒爽在陆秋芬出具的借条凭证借款人处签名，该借条载明“今借陆秋芬现金肆万元整”。审理中，陆秋芬明确2014年3月14日借款3万元，因陈飒爽未能在借款约定期限内还款，陈飒爽就该笔借款于2014年12月月底支付了该笔借款从2014年3月14日至2014年12月底的利息5000元。2014年5月5日，孙继均向她借款15000元后归还借款本金5000元，目前尚欠借款10000元。陆秋芬要求陈飒爽对2014年5月5日孙继均向其借款后的剩余本金予以清偿，不再要求孙继均对该笔债务承担还款责任。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。出借人陆秋芬与借款人陈飒爽就2014年3月14日的该笔借贷关系系其双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。陈飒爽向陆秋芬出具了借款凭证且约定了还款日期，陈飒爽未按约定归还该笔借款，陈飒爽应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。2014年5月5日，案外人孙继均向陆秋芬借款15000元，后归还本金5000元，剩余借款本金10000元，陈飒爽自愿就该笔借款承担还款责任并经债权人陆秋芬同意，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飒爽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆秋芬借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费460元，合计1260（陆秋芬已预交），由陈飒爽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆秋芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年二月六日书 记 员  潘 佳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢157号关于申请执行人张某1(张雨楠)与被执行人张某2离婚抚养费纠纷一案，(2013)农民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1(张雨楠)于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。本院认为，(2013)农民初字第1934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1(张雨楠)基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2013)农民初字第1934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终22号上诉人（原审被告）：王君怡，汉族，女，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市。负责人：李运彪，该公司监事。原审被告：周王思君，女，汉族，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。原审被告：夏慧琛，女，汉族，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区。上诉人王君怡因与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司及原审被告周王思君、夏慧琛损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王君怡上诉称，本案并非公司诉讼，属于不当得利案件，不应适用民事诉讼法第26条规定的特殊地域管辖，应该由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司是以公司股东、高管等侵害公司利益为由提起的诉讼，系损害公司利益责任纠纷,属于公司类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，又江油市丰威新材料有限责任公司所在地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文。)审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月二十七日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初506号原告：李某，女，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。审判员  杨福涛二〇一七年二月十四日书记员  杜加东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5216号申请执行人李伟。被执行人赵新洪。原告李伟与被告赵新洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0783民初5306号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月11日向被执行人赵新洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李伟未实现债权112480元及利息。现因被执行人赵新洪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执180号申请执行人王艳军。被执行人贾春辉。本案在执行王艳军申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终224号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周旋，男，1988年5月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省旬邑县。2007年10月24日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年2月7日经减刑释放。2016年9月11日因本案被抓获，期间被强制戒毒，9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人周旋犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）陕0102刑初44号刑事判决：（一）被告人周旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人周旋退缴被盗手机或手机折价款，依法发还被害人詹某。宣判后，原审被告人周旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周旋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周旋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周旋撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 培鲁龙龙
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执325号之一申请执行人孙斌，男，1997年3月8日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人种衍征，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人成惠，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人山东百成煤炭有限公司，住所地：枣庄市新城光明大道北侧（安侨公寓综合楼）。法定代表人：成惠，经理。被执行人杨兵，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。关于申请执行人孙斌与被执行人种衍征、成惠、杨兵、山东百成煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初134号民事调解书，于2016年3月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东百成煤炭有限公司所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年二月十日书记员 郭依秀
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执226号之三申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人陈建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初326号之一原告杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告李瑞玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院受理原告杨文涛与被告曹伟、李瑞玲民间借贷纠纷一案后，原告杨文涛于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封或者扣押被申请人曹伟、李瑞玲价值人民币230万元的财产。担保人杨文涛自愿提供其所有的位于宜昌市隆康路20-1号房屋一套（宜市房权证伍家区字第××号)以及50000元银行存款（户名：杨文涛，账号：18×××8*）作为担保。本院认为，担保人杨文涛自愿用其现金提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：1、查封担保人杨文涛所有的位于宜昌市隆康路20-1号房屋一套（宜市房权证伍家区字第××号)；2、冻结担保人杨文涛所有的50000元银行存款（户名：杨文涛，账号：18×××8*）。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 亮二〇一七年二月二十八日书记员 伍倩昀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4641号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地:台州市市府大道***号。统一社会信用代码91331000848886419N。法定代表人：牟建华，该支行行长。被执行人:童林慧，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人童林慧为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5083号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人童林慧给付给原告截止2016年6月29日的透支款28019.97元（其中本金23922.97元、利息2672.61元、滞纳金1381.39元、消费手续费43元）及支付自2016年6月30日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息，并承担案件受理费250.5元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人童林慧所有牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行提供被执行人童林慧可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人童林慧有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人童林慧可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十六日代书 记员  胡富健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17980号原告：于振祝，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：薛成峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛百峰盛源食品有限公司，住所地青岛市黄岛区延河路252号天和工业园11厂房。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路317号泽润广场604号。原告于振祝与被告薛成峰、青岛百峰盛源食品有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于振祝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于振祝撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年二月二十四日书记员  陈安新
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终25号上诉人(原审被告)：陈文海，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游恒杉，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原审被告：林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原审被告：福建省海盛交通投资有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路239号2幢203-205，统一社会信用代码913504005509651066。法定代表人：黄海，执行董事。上诉人陈文海因与被上诉人游恒杉、原审被告林道飞、原审被告福建省海盛交通投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3170号民事��定，向本院提起上诉。陈文海上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为三明市尤溪县洋中镇，上诉人陈文海住所地系泉州市泉港区，被上诉人游恒杉选择在南平市延平区人民法院诉讼，违背了上述法律规定，请求将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，适用侵权纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地人民法院、上诉人及原审被告林道飞、原审被告福建���海盛交通投资有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。本案上诉人及原审被告住所地在两个以上人民法院辖区，其中原审被告林道飞的住所地在南平市延平区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，南平市延平区人民法院对本案有管辖权，被上诉人游恒杉选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原裁定正确，本院予以维持；对上诉人陈文海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  李 力代理审判员  彭心虎二〇一七年二月十五日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2238号之二原告：黄祺遵，男，1955年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处法律援助律师。被告：邓波，女，1976年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院于2016年8月15日立案受理原告黄祺遵诉被告邓波民间借贷纠纷一案，原告黄祺遵于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祺遵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祺遵的撤诉。案件受理费3987元（原告已预交）减半收取1994元、保全费1342元、公告费300元，由原告黄祺遵负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年二月四日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1371号申请执行人肖建英，女，汉族，1971年12月6日出生，住南充市顺庆区。被执行人四川艾美尔家居有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号SOAR国际23层2318号。法定代表人巫勇。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初585号民事判决书，于2016年8月8日立案受理肖建英申请执行四川艾美尔家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的40303元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40303元，已执行到位0元，被执行人四川艾美尔家居有限公司尚欠申请人肖建英40303元。二、终结（2016）川0115民初585号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月四日书 记 员  肖 琴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2658号之二原告：赵买达，男，1948年2月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市斗门区培圣置业有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：刘志明。被告：张耀祖，男，1983年5月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告赵买达诉被告珠海市斗门区培圣置业有限公司、张耀祖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告赵买达向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还工程款130万元及利息182万元。事实与理由：上世纪九十年代，张文辉以珠海特区富贵仁工贸公司驻斗门办事处的名称（后更名为珠海市斗门县培圣置业有限公司）承接了珠海市西区金湾的土方回填工程，再发包给原告的车队施工。1993年8月28日，张文辉在工程正式开工前先收取原告50万元资源费启动资金，并承诺于原告车队正常开工三个月返还。但工程开工后，张文辉以珠海市政府拖欠工程费为由一直未能按承诺返还收取金额，也没有按时支付原告的工程款。2010年11月24日，被告珠海市斗门区培圣置业有限公司的法定代表人张文辉向原告出具了一份工程款欠单，确认欠原告工程款130万元，并提供金湾区西湖城区珠国用【1995】字第0421-090003号、第0421-090004号，即R4用地的复印资料给原告，承诺待R4地块卖他人时还清全部款项。该块用地于2001年被市政府调整给广东省科技干部管理学院。目前被告培圣公司成立债务清算组与政府商讨处理补偿款问题，被告应在补偿款中偿还原告上述款项。鉴于张文辉已经去世，其继承人张耀祖没有明确放弃继承，故原告列张耀祖为第二被告。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院提交了珠海市斗门区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）粤0403民初15号之一民事裁定书，并提出：本案原告提起的诉讼与被告珠海市斗门区培圣置业有限公司没有法律关系，原告起诉的被告主体应是珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组，与本案被告珠海市斗门区培圣置业有限公司不是同一主体。经审查，上述裁定和原告起诉的是同一被告，珠海市斗门区人民法院于2017年1月22日向珠海市工商行政管理局斗门分局调取“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”的企业机读档案登记资料及变更登记资料，资料显示“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体。本院认为，“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体，因此，本案原告提起的诉讼与被告珠海市斗门区培圣置业有限公司没有法律关系，故珠海市斗门区培圣置业有限公司非适格的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵买达的起诉。原告赵买达预交案件受理费31,760元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 徐 有人民陪审员 袁 浩人民陪审员 余春媛二〇一七年二月六日书 记 员 黄秋燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1970号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖本鹏，男，汉族，1983年9月3日生，云南省富源县人，居民，住富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告肖本鹏合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强、被告肖本鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币（以下币种同此）4792.82元；2、判令被告向原告支付违约金1979.29元；3、判令被告向原告支付按欠款额每日0.1％计付的滞纳金2347.10元（从2015年9月18日计算至2017年1月22日），并支付到实际付清之日止的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。会员用户到其他会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。原告与被告肖本鹏于2015年1月27日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000005844），约定被告肖本鹏成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。被告肖本鹏于2015年8月22日10时35分在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费19800元，原告依据合同的约定于2015年8月22日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站处替被告垫付了19800元。原告按约定替被告垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金4792.82元，违约金1979.29元，滞纳金1974元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告肖本鹏辩称，《垫付宝（垫付卡）领用合约》是被告签的，对原告主张的欠款没有意见，因该笔欠款是被告的朋友王迁消费的，不是被告消费的，故不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的垫付宝交易明细表复印件1份，来源合法，能与其他证据相互印证，本院予以采信；2.被告方的证人肖某的当庭证言1份，因不能证明被告的主张，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年1月27日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告肖本鹏成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。被告肖本鹏于2015年8月22日10时35分在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费19800元，原告依据合同的约定于2015年8月22日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站处替被告垫付了19800元。之后，被告拒不按约定向原告归还前述垫付款项，截止2016年11月22日，被告尚欠原告垫付款4792.82元，经多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付垫付欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付违约金和滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于其没有消费过原告主张的19800元，不承担还款责任的抗辩理由，没有提交证据予以证明，且合同约定垫付宝账户仅限乙方（即被告）使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告肖本鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款4792.82元；二、被告肖本鹏支付原告垫富宝投资有限公司自2015年9月18日起至上述垫付款偿还完毕之日止的违约金，按年利率24%计算；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年二月十七日书 记 员  耿则怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13163号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告付仕进，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告沈萍，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告付增荣，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告邓玉苹，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告涂爱民，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告李妮，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告付仕进、沈萍立即向原告偿还拖欠的贷款本金53261.33元及利息、罚息（暂计至2016年5月3日，利息为1474.09元，罚息为14147.15元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告付仕进、沈萍立即赔偿原告支出的律师费5511元；3.被告付增荣、邓玉苹、涂爱民、李妮对被告付仕进、沈萍的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2014年4月9日发放200000元，到期日为2015年4月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告付仕进不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告付仕进从2015年2月9日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月3日，本金53261.33元、利息1474.09元、罚息13794.55元、复利352.6元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告付仕进、付增荣、涂爱民组成联保小组；从2014年4月8日至2016年4月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告沈萍、邓玉苹、李妮同意被告付仕进、付增荣、涂爱民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告付仕进、付增荣、涂爱民在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告付仕进偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告付仕进就追索债权而产生的律师费由被告付仕进承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告付增荣、涂爱民自愿为被告付仕进的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告付增荣、涂爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付增荣、涂爱民承担保证责任后，可依法向被告付仕进追偿。被告沈萍、邓玉苹、李妮在《小额贷款联保协议书》上签名，同意被告付仕进、付增荣、涂爱民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告付仕进、付增荣、涂爱民在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告沈萍担共同还款责任、被告邓玉苹、李妮承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付仕进、沈萍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金53261.33元、利息1474.09元及罚息、复利（截至2016年5月3日，罚息13794.55元、复利352.6元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告付增荣、邓玉苹、涂爱民、李妮对被告付仕进的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659.83元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担122.96元，由被告付仕进、沈萍、付增荣、邓玉苹、涂爱民、李妮共同负担1536.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月四日书 记 员  袁绮琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终242号上诉人（原审原告）：雷伟，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：刘克鹏，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：张龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈幼奇，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，系张龙之舅。上诉人雷伟与被上诉人刘克鹏及原审第三人张龙案外人执行异议纠纷一案，雷伟于2016年10月11日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402执异65号执行裁定。该院于2016年12月5日作出（2016）豫1402民初6287号民事判决，雷伟不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人雷伟、被上诉人刘克鹏及原审第三人张龙之委托代理人陈幼奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月份，第三人张龙以767210元的价格购买了商丘三松置业有限公司开发建设，位于商丘市××区汇豪天下7号楼1单元802房屋一套，2013年10月18日涉案房屋在商丘房地产产权交易管理处进行了备案登记。因张龙借刘克鹏款80万元未予偿还，刘克鹏提起诉讼，要求张龙偿还借款80万元及利息。诉讼过程中，刘克鹏申请查封了备案登记在张龙名下的涉案房屋。经调解，2016年2月26日原审法院作出（2015）商梁民初字第04661号民事调解书，双方同意张龙偿还刘克鹏借款本金30万元及利息，并用涉案房屋抵押贷款偿还刘克鹏借款本金50万元及利息。张龙未履行调解书义务，刘克鹏向原审法院申请强制执行上述房产。执行过程中雷伟提出异议，并提交了雷伟与张龙于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》及中国工商银行转账凭证，证明雷伟以57万元的价格购买了涉案房产，合同签订当天支付了房屋价款，要求原审法院对查封的房屋予以解除。经审查，原审法院于2016年9月29日作出（2016）豫1402执异65号执行裁定，驳回雷伟的执行异议，雷伟不服提起诉讼，诉讼期间雷伟又提交了签订房屋买卖合同的当天，与张龙签订了《租房合同》，证明雷伟将购买的房屋出租给张龙，对房屋已实际占有。另查明，2015年2月3日至2015年5月10日期间雷伟与张龙发生在中国工商银行的经济交往四次，金额达137.5万元。原审法院认为，不动产物权变动采取登记要件主义，不动产登记具有公示力。本案查封的房产并未备案登记在雷伟名下。即便雷伟与张龙签订了房屋买卖合同，支付了相应的价款，但没有变更备案登记，不产生物权变动的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案雷伟购买房屋后，涉案不动产未进行备案登记和预告登记，不符合物权登记的条件。故雷伟对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请理由不能成立，予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回雷伟的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由雷伟负担。上诉人雷伟不服原审判决上诉称，上诉人于2015年5月10日购买张龙的房屋，被上诉人申请查封涉案房屋，上诉人按照法律规定提出异议并诉讼，原审法院驳回上诉人的诉请不当。请求二审撤销原审判决，依法改判撤销原审法院作出的（2016）豫1402执异65号执行裁定。被上诉人刘克鹏辩称，房屋所有人以登记为准，上诉人没有向张龙支付对应房款。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人张龙述称，房屋买卖真实，上诉人对涉案房屋享有所有权。根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人对争议房屋是否享有所有权，原审驳回其诉请是否正确。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，在刘克鹏诉张龙借款纠纷一案中，原审法院根据刘克鹏的申请，于2015年10月22日查封了张龙名下位于商丘市××区汇豪天下7号楼1单元802房屋。本院认为，因张龙欠被上诉人借款未还，被上诉人向法院提起诉讼，并申请查封了登记在张龙名下的涉案房屋，后张龙与被上诉人达成调解协议，在此期间，张龙均未向法院提交该房屋已经出售的证据。即使上诉人与张龙之间存在房屋买卖协议，从其提交证据显示，其从张龙处购买的价格明显低于张龙购买的商品房的价格，相差近20万元，与现在的房屋交易行情不符，且房屋未变更登记，涉案房屋不产生物权变动效力，在被执行阶段仍由张龙之母占有、使用，故原审法院认定上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人雷伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月十七日书 记 员  鹿国旗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执778号申请人御林汽配（昆山）有限公司,住江苏省昆山市花桥镇双华路12号,法定代表人：黄水祥,机构代码：72799770-2。被执行人芜湖宝德轮业有限公司,住芜湖机械工业园,法定代表人：尤飞君,机构代码：66949272-1。申请人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付449981.01元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人已停业，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终263号上诉人(原审被告)：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。被上诉人（原审原告）：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013，组织机构代码79671281-1。法定代表人：任新响，总经理。上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人北京华为应运科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字18222号民事裁定，驳回贵州建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《变形缝施工合同》约定，由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人北京华为应运科技发展有限公司起诉称，2015年6月18日，其与上诉人签订《变形缝施工合同》，约定由被上诉人向上诉人公司承建的重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程一标段工程的供应变形缝材料并安装，详细约定了变形缝的名称、数量以及单价等详细内容。合同签订后，被上诉人履行了合同约定义务，双方确认总货款为1843257.32元。按双方的约定，上诉人应支付至总款的95﹪即1751094.45元，但上诉人目前仅支付505703.3元，现上诉人尚欠到期应付款1245391.15元。遂向法院起诉请求，判令上诉人支付其货款1245391.15元等。另查明，上诉人和被上诉人签订了名为《变形缝施工合同》，该合同内容载明：工程名称、承包范围、质量标准、承包方式和结算方式。同时在结算方式中明确了本工程以施工图纸、设计变更、图纸会审记录、经审定的施工组织设计或施工方案及有效签证为依据计算工程量套用承包单价进行结算，工程量计算规则按现行规范及施工图纸发生工程量以米计。工程量的计量方式按施工图纸结合现场收方以米计算工程量等。从协议的实际内容看，该协议是一个标准的建设工程施工分包合同，而非货款纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区迎龙互通立交，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人与被上诉人签订的《变形缝施工合同》中约定向合同签订地人民法院起诉，因该约定违反专属管辖的规定，应当无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁宇飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10640号原告余沁瑞，女，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市万州区。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄海明，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市忠县。被告吴雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市万州区。原告余沁瑞与被告黄海��、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员崔建勇、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余沁瑞的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告黄海明、吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余沁瑞诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告黄海明与原告余沁瑞签订借款合同，借款合同约定由被告黄海明向原告余沁瑞借款250000元，借款期限为6个月，其中190000元通过转账支付、60000元通过现金支付，并约定了违约责任。同日，被告黄海明向原告余沁瑞出具借条一张，借条载明借到原告余沁瑞250000元。经催收还款未果，原告余沁瑞诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款��金250000元并从2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄海明、吴雪梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2005年12月29日登记结婚。2014年4月2日，被告黄海明与原告余沁瑞签订借款合同，借款合同约定由被告黄海明向原告余沁瑞借款250000元，其中190000元通过转账支付、60000元通过现金支付，借款期限为6个月，从2014年5月起由被告黄海明每月向原告余沁瑞偿还借款本金10000元，余款在借款期限届满前一次性还清，如被告黄海明未按时返还本金将从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息。同日，原告余沁瑞向被告黄海明转账支付190000元、案外人喻强在银行提取现金60000元，被告黄海明向原告余沁瑞出具借条一张，借条载明被告黄海明已收到全部借款250000元（其中190000元通过转账支付、60000元通过现金支付）。至今，二被告未向原告余沁瑞偿还前述借款。上述事实有原告提交的婚姻登记档案、借款合同、借条、银行业务凭证、个人活期明细及原告余沁瑞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告余沁瑞与被告黄海明之间的借贷法律关系有借款合同为证，所借款项的支付情况有借条、个人活期明细等为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款合同生效后，被告黄海明应按约定按时偿还借款本金。现借款期限届满，被告黄海明未向原告余沁瑞偿还借款本金，原告余沁瑞主张被告黄海明偿还借款本金250000元并从2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄海明、吴雪梅系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之���定，判决如下：被告黄海明、吴雪梅在本判决生效后五日内共同偿还原告余沁瑞借款本金250000元及资金占用利息（利息以250000元为基数，自2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费260元，以上共计5310元，由被告黄海明、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本���预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  崔建勇人民陪审员  汪雪莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡林希
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执644号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码56817976-0。负责人:李文江，行长。被执行人：上虞市梦怡贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层，组织机构代码06563425-8。法定代表人：许美英，总经理。被执行人：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区城区华联国际商贸城五幢22层H号，组织机构代码68666123-2。法定代表人：程洁，总经理。被执行人：程洁,男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：许美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。法定代表人：姚福根，总经理。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司在（2017）浙0604执644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司银行存款人民币1095729.73元（含执行费13225.05元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人浙江凯德建设有限公司银行存款人民币以本案执行依据判决确认的第二项连带清偿责任500万元及相应执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣树鑫二〇一七年二月二十四日书记员  黄 靖
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保8号之一申请人：薛维栋；被申请人：刘剑博、刘燕博、刘秀花；本院于2017年1月10日对申请人薛维栋诉被申请人刘剑博、刘燕博、刘秀花诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）冀0727财保8号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页靠右倒数第二行的审判员与书记员之间的落款日期“二〇一六年十一月十日”更正为“二〇一七年一月十日”。审判员  禹卫红二〇一七年二月三日书记员  李子杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第882号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人龚晨辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖泽华，男，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人龚晨辉之夫。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龚晨辉、肖泽华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）双民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚晨辉、肖泽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人龚晨辉、肖泽华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚晨辉、肖泽华的财产进行了查证：被执行人龚晨辉、肖泽华无可供执行财产。本院认为，本案被执行人龚晨辉、肖泽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚晨辉、肖泽华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月八日书记员  文 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16118号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47317.79元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年8月18日利息1420.31元、罚息23.28元，从2016年8月19日起，利息按年利率6.09%上浮50%即按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款60000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金47317.79元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月7日签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定被告向原告贷款60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.09％，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月18日尚欠原告借款本金47317.79元、利息1420.31元、罚息23.28元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47317.79元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年8月18日利息1420.31元、罚息23.28元，从2016年8月19日起，逾期利息以47317.79元为本金，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.04元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担119.04元，被告黎志杰负担1100元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年二月二十日书 记 员  张 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初283号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市。负责人张翠娥，该鞋料店业主。被申请人：张倩倩，女，1987年12月22日生，汉族，住偃师市。被申请人：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住址同上，系被告张倩倩之夫。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张倩倩、郭海鹏买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张倩倩、郭海鹏11.5万元银行账户存款或查封等值财产。担保人张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张作为担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张倩倩、郭海鹏银行存款11.5万元或查封相应财产；二、冻结担保人张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年二月六日代书 记员  宋莹莹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1148号申请执行人:张传喜，男。被执行人：许小利，男。被执行人：臧静，男。被执行人：程磊，男。本院在执行张传喜与许小利、臧静、程磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 跃 东审判员 王   超审判员 朱   林二〇一七年二月四日书记员 蒋成���
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保65号申请人：朱鹏飞，男，1985年9月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：尹顺，男，1985年2月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：田珠娇，女，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。朱鹏飞诉尹顺、田珠娇民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏飞于2017年2月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人尹顺名下坐落于长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下小区C区一期【房权证号：宽X号，丘（地）号X，建筑面积110.23平方米】房屋的产籍。由担保人刘旭名下坐落于二道区东盛大街1000号长电紫盈花城【房权证号：X号，丘（地）号X，建筑面积106.98平方米】房屋担保。本院经审查认为，申请人朱鹏飞的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹顺名下坐落于长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下小区C区一期【房权证号：宽X号，丘（地）号X，建筑面积110.23平方米】房屋的产籍；二、查封担保人刘旭名下坐落于二道区东盛大街1000号长电紫盈花城【房权证号：X号，丘（地）号X，建筑面积106.98平方米】房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜志峰二〇一七年二月十一日书 记 员  马盛邦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执290号本院在执行申请执行人束志宏与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第268号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初456号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告潘晓鑫，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告潘晓鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1027号之二申请执行人张自军，男，汉族。申请执行人王岷德，男，回族。申请执行人庄思齐，男，汉族。被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司。住所：昆明市环城南路263号。法定代表人胡兴华本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月27日作出的昆仲裁（2016）158号昆明仲裁委员会裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2016）158号昆明仲裁委员会裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳