江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终292号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁根龙。被上诉人（原审被告）：王成。被上诉人（原审被告）：王四小。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。主要负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄晨、周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国连。被上诉人（原审被告）：郭于进。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人翁根龙、王成、王四小、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰公司）、张国连、郭于进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人安邦财险江苏公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回。事实和理由：1、张国连驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车是在被王成驾驶的苏Ｍ×××××重型专项作业车施救过程中牵引钩拉断后飞出发生事故；被施救车与施救车形成事实上的合同关系，在合同的履行中，由施救方造成的损失，被施救方不承担责任，一审认定我司承担赔偿责任不合理。2、苏Ｆ×××××重型普通货车事故时违反安全装载规定，根据商业三者险保险合同条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加10%免赔率，一审判决未扣除10%免赔率。被上诉人人民财险姜堰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人被上诉人翁根龙、王成、王四小、张国连、郭于进未答辩。翁根龙向一审法院起诉请求：判令王成、王四小、人民财险姜堰公司、张国连、郭于进、安邦财险江苏公司赔偿其因交通事故引起的医疗费3442.95元（不含对方垫付的30000元）、住院伙食补助费520元、营养费2000元、误工费25160元、护理费10000元、交通费1500元、财物损失300元，合计42922.95元，并承担本案诉讼费用。一审经审理查明，一、2015年8月21日9时20分许，王成驾驶苏Ｍ×××××重型专项作业车沿229省道87KM+100M西侧道路，由北向南牵引张国连驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车时，将苏Ｆ×××××重型普通货车的牵引钩拉断后飞出，击中在道路上正常行驶的吴小龙驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车乘车人翁根龙，致翁根龙受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0806号道路交通事故认定书，认定王成负主要责任，张国连负次要责任，吴小龙及翁根龙无责任。安邦财险江苏公司辩称对事故责任认定有异议，王成应负事故的全部责任，但未提出相反的证据推翻上述事故认定书，对该辩称意见，一审法院不予支持。二、翁根龙受伤后，被送至兴化市戴南人民医院治疗，于2015年9月9日出院，住院19天，花费医疗费24977.88元，出院诊断：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，出院医嘱：卧床1月、休息6月。于2016年6月29日至2016年7月4日入兴化市戴南人民医院治疗，住院5天，花费医疗费7758.77元，出院诊断：右胫骨骨折内固定术后，出院医嘱：休息1月。翁根龙上述医疗费中王成垫付18000元，郭于进垫付12000元。翁根龙另支付门诊医疗费706.30元。三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第6.2.7条规定，胫骨骨折：营养30日，护理30-60日。四、经审核，翁根龙的损失：医疗费3442.95元（不含对方垫付的医疗费）、住院伙食补助费480元（20元/天×住院24天）、营养费600元（20元/天×期限参照上海标准酌定30天），合计4522.95元；护理费4500元（100元/天/人天×期限参照上海标准酌定45天×1人）、误工费17850元（期限参照翁根龙的两次出院医嘱共计7个月×30天/月×85元/天；翁根龙系农民，其未能举证证明最近三年的平均收入，故参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资31077元计算其误工标准，翁根龙主张误工费85元/天不超过上述标准，一审法院予以支持）、交通费酌定400元，合计22750元。财物损失205元（该事故致案外人吴小龙的车辆受损，案外人吴小龙书面承诺将车辆损失转由翁根龙主张，王成、王四小、人民财险姜堰公司、张国连、郭于进、安邦财险江苏公司均无异议）。五、事故后，王成垫付翁根龙医疗费18000元，郭于进垫付翁根龙医疗费12000元，王成、郭于进请求将垫付的医疗费在本案中一并处理。六、苏Ｍ×××××重型专项作业车登记车主为王四小，该车在人民财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，未投保不计免赔），商业三者险条款第九条第一款规定，负事故主要责任的免赔率为15%，王成对此无异议。王成持有效B2机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｍ×××××重型专项作业车，该车年检在有效期限内。苏Ｆ×××××重型普通货车登记车主为郭于进，该车在安邦财险江苏公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔）。张国连系郭于进雇佣的驾驶员，其持有有效B1B2机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车，该车年检在有效期限内。庭审中，安邦财险江苏公司辩称苏Ｆ×××××重型普通货车事故时违反安全装载规定，根据商业三者险保险合同条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。郭于进辩称商业三者险投保单上投保人的签名并非本人所签，保险公司不应当扣除免赔率。安邦财险江苏公司辩称若投保单上签名并非郭于进本人所签，则保险合同不成立，不承担本案赔偿责任。一审法院认为：苏Ｆ×××××号机动车商业险保险期间为2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，该保险合同保险期限已届满，安邦财险江苏公司现主张保险合同不成立，一审法院不予支持。关于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作出提示的，该条款不产生效力。本案中苏Ｆ×××××号车辆投保单投保人处的签名并非郭于进本人所签，且安邦财险江苏公司无其他证据证明其向郭于进已尽到明确的提示义务，故该免责条款不产生法律效力，并不能免除安邦财险江苏公司在商业三者险限额范围内应承担的赔偿责任。一审法院认为，一、翁根龙交通事故引起的损失，人民财险姜堰公司、安邦财险江苏公司应分别在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内各赔偿翁根龙13738.98元（4522.95元÷2+22750元÷2+205元÷2）。二、王成为翁根龙所垫付的医疗费18000元，人民财险姜堰公司应在交强险范围内理赔7738.52元（10000元-4522.95元÷2）。余款10261.48元，按保险法和保险合同约定由人民财险姜堰公司在商业三者险范围内理赔6105.58元（10261.48元×70%×85%），由王成自行负担1077.46元（10261.48元×70%×15%）；剩余3078.44元按责应由郭于进予以返还，为减少诉累，由安邦财险江苏公司在商业三者险范围内直接返还给王成。三、郭于进为翁根龙所垫付的医疗费12000元，安邦财险江苏公司应在交强险范围内理赔7738.52元（10000元-4522.95元÷2）。余款4261.48元，按保险法和保险合同约定由安邦财险江苏公司在商业三者险范围内理赔1278.44元（4261.48元×30%）；剩余2983.04元按责应由王成予以返还，为减少诉累，由人民财险姜堰公司在商业三者险范围内直接返还给郭于进2535.58元（2983.04元×85%），由王成予以返还447.46元（2983.04元×15%，从王成应得的人民财险姜堰公司的返还款中予以扣减）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人民财险姜堰公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿翁根龙各项损失合计13738.98元（此款汇至翁根龙账户内，账户名称：翁根龙，开户行：江苏农村商业银行兴化茅山支行，账号：3212813901101000353232）。二、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿翁根龙各项损失合计13738.98元（账号同上）。三、人民财险姜堰公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给王成保险金13396.64元（7738.52元+6105.58元-447.46元；此款汇至王成账户内，账户名称：王成，账户名称：中国农业银行溱潼支行，账号：62×××79）。四、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内返还王成垫付款3078.44元（账号同上）。五、人民财险姜堰公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内返还郭于进垫付款2983.04元（2535.58元+447.46元；此款汇至郭于进账户内，账号名称：中国农业银行如皋市磨头支行，账号：62×××18）。六、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给郭于进保险金9016.96元（7738.52元+1278.44元；账号同上）。七、驳回翁根龙其余诉讼请求。如人民财险姜堰公司、安邦财险江苏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王成负担100元，郭于进负担100元（翁根龙同意其预交的案件受理费200元，由王成、郭于进向其直接支付，一审法院不再退还，王成、郭于进于判决生效后十日内向翁根龙支付）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人安邦财险江苏公司是否应当承担赔偿责任问题。公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。依据本案所涉交通事故责任认定书，张国连在本案所涉交通事故中负次要责任。而张国连驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在安邦财险江苏公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔）。一审法院据此裁决安邦财险江苏公司承担相应的赔偿责任于法有据，并无不当，应予维持。上诉人安邦财险江苏公司关于其不应当承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。二、关于是否应扣除10%免赔率问题。本案中，苏Ｆ×××××号车辆投保单投保人处的签名并非投保人郭于进本人所签，安邦财险江苏公司亦无其他证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款已向郭于进尽到明确的提示义务，故上诉人安邦财险江苏公司关于应扣除10%免赔率的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十日书 记 员  陈静怡