wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2051号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人段立辉，男，系该行行长。委托代理人孔令达，男，系该行职员。被告肖德鹏，男，汉族，农民。被告王君，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告肖德鹏、王君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告肖德鹏、王君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年4月29日，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限9个月，约定年利率11.16%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要借款人拒不偿还欠款，保证人肖德鹏、王君拒绝履行保证责任。因借款人高宏胜犯罪被羁押，无法到庭诉讼，现原告要求被告肖德鹏、王君承担保证责任，代借款人高宏胜偿还借款本金50000元及利息。被告肖德鹏、王君未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2015年4月29日，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告肖德鹏、王君及高宏胜自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限9个月，约定年利率11.16%，根据合同约定如该笔借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告肖德鹏、王君及高宏胜互为保证人,保证期间为每笔借款到期之日后两年。证据二、借款凭证一份。意在证明借款人高宏胜于2015年4月29日收到原告提供的借款50000元。证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜的身份信息。本院经审查认为，被告肖德鹏、王君放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告肖德鹏、王君未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日，原告与被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜签订借款合同，被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜分别向原告借款50000元，借款期限为9个月，年利率为11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告肖德鹏、王君及借款人互负连带保证责任。贷款到期后，借款人高宏胜未偿还借款，被告肖德鹏、王君未履行保证义务。本院认为：原告与被告肖德鹏、王君及借款人高宏胜签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人高宏胜应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告肖德鹏、王君对高宏胜的借款承担的是连带保证责任。故对原告要求被告肖德鹏、王君代借款人高宏胜偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告肖德鹏、王君于本判决生效后10日内代借款人高宏胜给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年4月29日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3852号之一申请执行人洪培育，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人陈稳冬，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8145号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈稳冬发出执行通知书，责令被执行人陈稳冬立即支付给申请执行人洪培育借款人民币40000元及其利息（利息自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人陈稳冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人陈稳冬的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年10月14日将被执行人陈稳冬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈稳冬其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执185号申请执行人：季益超,男,1983年9月27日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：凌启龙,男,1975年2月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；刘丽华,女,1977年9月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人季益超与被执行人凌启龙、刘丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年二月二十日书记员  兰天俣
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初200号原告：郭从奎,男,1974年12月30日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪。被告：四川同展眼镜有限公司。住所地：苍溪县经济开发区紫云工业园区。法定代表人：彭昌华。本院在审理原告郭从奎与被告四川同展眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭从奎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭从奎撤回起诉。案件受理费400元，由原告郭从奎承担。审判员  李瑞成二〇一七年二月十七日书记员  朱培元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初5830号原告：河南省汝州市地方税务局，住所地汝州市朝阳中路68号，统一社会信用代码：1141000000550761X6。法定代表人：仇光惠，该局局长。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。被告:王跃进，男，1958年4月15日，汉族，住汝州市。原告河南省汝州市地方税务局与被告王跃进排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告河南省汝州市地方税务局于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省汝州市地方税务局自愿撤回对被告王跃进的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河南省汝州市地方税务局撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯亚利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1882号原告：杨琴，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。被告：周靖人，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：周游天，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告杨琴与被告周靖人、第三人周游天民间借贷纠纷一案中，原告杨琴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告杨琴负担。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十一日书记员  朱 波
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1366号之一申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。法定代表人成名伟，局长。委托代理人张定超，该局法规股主任科员。委托代理人张永智，该局食品药品稽查局副局长。被执行人李联刚，男，汉族，1976年3月3日生，住大足区，现住七星关区，系个体工商户，七星关区十八子冻品经营部负责人。本院在执行毕节市七星关区市场监督管理局申请执行李联刚行政非诉执行一案中，作出（2016）黔0502执1366号执行裁定书裁定查封被执行人李联刚所有的北京现代牌汽车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××号；长安牌汽车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××号。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李联刚所有的北京现代牌汽车一辆（车辆号牌为贵Ｆ×××××号）、长安牌汽车一辆（车辆号牌为贵Ｆ×××××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年二月二十二日书记员 刘 彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执323号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、吴玉娟、ＸＸ、王超、徐国香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2314号原告：汤华云，男，1965年2月4日生，汉族，住镇江市。被告：燕鹏伟，男，1986年8月18日生，汉族，住镇江市。原告汤华云与被告燕鹏伟公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告汤华云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许汤华云撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤华云负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  张 俊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1079号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：马丹超，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马丹超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十七日书 记 员 秦世军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2415号之一申请执行人：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。法定代表人：曾亢，董事长。委托诉讼代理人：姚远。委托诉讼代理人：陈志华。被执行人：蔡勇，男，汉族，1974年8月2日出生。被执行人：尤溪县永兴建材有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇梅峰村。法定代表人：蔡勇。被执行人：范弘伟，女，1981年1月30日出生，住福建省尤溪县。申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司、范弘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0206民初1183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权3327065元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0206民初1183号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年二月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢900号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：曾某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款8017.66元，剩余18664.37元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十一日书记员  严胜强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5114号申请执行人朱磊，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人邵卫锋，男，1977年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3843号民事判决书，被执行人应给付申请执行人43500元，并承担案件受理费444元。经申请执行人申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01393号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李春财，男，1953年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01393号之一裁定书，已向被执行人李春财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94964.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执163-1号申请执行人于轩正。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于轩正与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
厦门海事法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽72行赔初1号原告：许长征，男，汉族，1972年12月30日出生，住所福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市海洋与渔业综合行政执法支队，住所地厦门市思明区蜂巢山路**号。本院在审理原告许长征与被告厦门市海洋与渔业综合行政执法支队渔业行政管理（渔业）-行政赔偿一案过程中，原告许长征以被告主体错误为由，于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告许长征撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许长征撤回起诉。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津代理审判员  李 慧二〇一七年二月二十四日代书 记员  高彩虹
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初75号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王立太，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2017年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王立太犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王立太到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王立太于2015年12月24日22时许饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，在白沟镇富强路由南向北行驶至乐家宾馆门前时，与王某驾驶的由北向南行驶的津Ｎ×××××号捷达轿车发生交通事故，经鉴定，被告人王立太每百毫升血液酒精含量为124.76毫克，属于醉酒驾驶。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队分析认定，被告人王立太与王某负同等责任。案发后，被告人王立太与车主及保险公司就经济赔偿部分达成了调解协议。上述事实，被告人王立太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、调解协议书、归案证明、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立太无证驾驶无牌照二轮摩托车，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并与对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。综合被告人王立太的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王立太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年二月二十日书记员  安少华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初390号原告:梁爱珍，女，1964年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市金源建筑安装有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路南段。法定代表人：唐永清。原告梁爱珍与被告鹤壁市金源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁爱珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爱珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁爱珍撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告梁爱珍负担。审判员  王丽芳二〇一七年二月六日书记员  郭丙乾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终307号上诉人(原审原告)：何林强，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：黄锦友，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：陈廷英，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人何林强因与上诉人黄锦友、被上诉人陈廷英民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何林强到庭参加诉讼。上诉人黄锦友、被上诉人陈廷英经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何林强上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决，依法改判陈廷英与黄锦友共同承担还款责任，一、二审诉讼费由黄锦友、陈廷英承担。事实与理由：1、借款发生在黄锦友与陈廷英婚姻存续期间，应当共同偿还。2、黄锦友称其将借款用于建筑工程，未提供证据证明，应当认定借款为共同债务。黄锦友上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决，依法改判2015年1月22日至4月22日的利息降低4162.5元。事实与理由：2015年1月22日借款300000元，实际给付277500元，约定月利息2.5%，2015年4月22日还款，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条之规定，约定还款期限内其未实际支付利息，约定还款期限内的利息即不得超过2%，一审法院按照2.5%计算约定利息，适用法律错误。黄锦友未予答辩。陈廷英未予答辩。何林强向一审法院起诉请求：1、判令黄锦友、陈廷英偿还其借款30万元。2、要求以皇都华庭西楼一楼东户房产三室一厅作为抵押，如到期不能归还，房产按低于市场价30%充抵借款。3、本案诉讼费由黄锦友、陈廷英负担。一审法院认定事实：1、借条。借条内容为“借条，借现金叁拾万元整（300000元整），月息贰分伍厘，期限三个月，本人愿将皇都华庭西楼一楼东户三室一厅作为抵压，如到期不能偿还，房产按低市场价30%冲抵借款。借款人：黄锦友，陈秀君，担保人：陈玉成，2015年元月22号。”该笔借款包括22500元利息，何林强实际交付黄锦友现金277500元；陈秀君即是陈廷英，黄锦友与陈廷英系夫妻关系；皇都华庭西楼一楼东户三室一厅房屋无产权证明，也未办理抵押登记。2、黄锦友用借款承建了建筑工程。2015年4月，黄锦友偿还何林强借款利息20000元。一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。借款合同属单务、实践��合同，黄锦友向何林强借款300000元，为其出具借条，但何林强预先扣除利息22500元，实际向黄锦友交付277500元现金，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为本金，即本案实际借款本金为277500元。双方约定借款期限为三个月，约定月利率为2.5%，未超过法律规定的年利率36%的标准，对借款期限内利率约定予以支持；借款本金277500元，月利率2.5%，借款期限三个月利息为20812.5元，黄锦友已支付何林强20000元，下余812.5元未给付。自2015年4月22日之后的逾期利息，按照未给付本金的月利率2%计算，直至本金还清为止。何林强要求陈廷英承担还款义务，因未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且陈廷英未在借据上签字，对何林强的该项诉请不予支持。何林强要求行使抵押权，因黄锦友对此不予认可，无法认定黄锦友为合法物权人；���不动产抵押必须办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押权不生效，故对何林强要求行使抵押权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、黄锦友于判决生效后三十日内偿还何林强借款本金277500元，并支付借款利息。2015年1月22日至2015年4月22日利息为20812.5元，已支付20000元，下余812.5元未支付；2015年4月22日之后的逾期利息，按照未给付本金的月利率2%计算，直至本金还清为止。2、驳回何林强的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何林强为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、证人证言一份，证明黄锦友和陈廷英系夫妻，借款用于共同生活。2、汇款单两张，证明向黄锦友账户汇入277500元借款。黄锦友、陈廷英均未予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄锦友向借款何林强277500元，有其出具的借条为证，并有汇款记录相佐证，本院对借款的真实性予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，���当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在黄锦友与陈廷英婚姻关系存续期间，黄锦友称其将借款用于承建建筑工程，但未提交相关证据证明该主张，且黄锦友、陈廷英亦未能提供充分证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，何林强要求黄锦友与陈廷英共同偿还借款的请求应予以支持。一审法院认定借款不属于夫妻共同债务不当，应予以纠正。黄锦友、陈廷英经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利行为，应承担对其不利的法律后果。综上所述，何林强的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决第二项。二、变更淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2493号民事判决第一项为：黄锦友、陈廷英于判决生效后三十日内共同偿还何林强借款本金277500元，并支付借款利息。2015年1月22日至2015年4月22日利息为20812.5元，已支付20000元，下余812.5元未支付；2015年4月22日之后的逾期利息，按照未给付本金的月利率2%计算，直至本金还清为止。三、驳回何林强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由黄锦友负担；二审案件受理费共计5850元，由上诉人何林强���担5800元，由上诉人黄锦友负担50元。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年二月七日书记员  刘星巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1041号原告罗军，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所。被告黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川市。被告新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人王小蓉。原告罗军诉被告黄薪月，新疆中久能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄薪月，新疆中久能源开发有限公司的起诉。本院认为，原告罗军自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军撤回对被告黄薪月，新疆中久能源开发有限公司的起诉。案件受理费550元由原告罗军承担。审 判 员 沈君二〇一七年二月二十七日书记员代 柠霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终211号上诉人(原审被告)：曾昱，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司(原名广东银达担保投资集团有限公司)，住所地广州市越秀区。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳、吴妍琼，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市良汇龙装饰有限公司（原名广州市汇龙装饰有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：梁永鑫。原审被告：雷洪驹，住广州市天河区。原审被告：凌美章，住广州市越秀区。原审被告：梁松山，住广州市越秀区。原审被告：雷国才，住广州市越秀区。原审被告：谭宛怡，住广州市荔湾区周园46号911房原审被告：张锦华，住广州市越秀区。原审被告：张国华，住广州市越秀区。原审被告：张富英，住广州市越秀区。原审被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何予斌。原审被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张锦华。上诉人曾昱因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初6789号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾昱上诉称，根据被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司提交的《人民币流动资金贷款合同》，上诉人并非合同当事人，其约定管辖条款对其无效。另，本案为合同纠纷，上诉人即原审被告住所地位于广州市天河区，原审法院对本案并未管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司与被上诉人广州市良汇龙装饰有限公司《借款担保服务合同》（主合同）以及与原审被告雷洪驹等人《反担保保证合同》《反担保最高额抵押合同》、上诉人与被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司签订的《反担保保证合同》均约定本案发生纠纷向乙方（即被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司）所在地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖或者专属管辖，故合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。故被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月十三日书记员  李 博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执63号之一申请执行人赵立新，女，1971年6月14日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第016号仲裁裁决书，在执行赵立新与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人锦州市凌河缸垫有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封锦州市凌河缸垫有限公司所有的价值为人民币902918.78元的等值财产（详见查封财产清单）。以上财产查封期间不得有转移、买卖、毁损、过户抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限二年。需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年二月二十八日书记员  詹文硕
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1138号之一申请执行人:张某，女，汉族。被执行人:宋某，男，汉族。关于上列当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初1329号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  汤 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初221号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：邓珊。委托诉讼代理人：邓敏。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告邓珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。现因原、被告双方达成和解，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，被告邓珊自愿负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年二月二十一日书记员  王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1820号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。法定代表人胡军。被执行人黄立祥，男。被执行人刘桂英，女。被执行人湖南省力川商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人周筱萍。被执行人长沙市雨花区新百汇酒店用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者卢荣发，男。被执行人周筱萍，女。被执行人吴祥贵，男。被执行人卢荣发，男。被执行人何特兰，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初543号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1820号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年二月二十日代理书记员  韩 敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1751号原告：蒋家伟。被告：刘清平。原告蒋家伟与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家伟的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋家伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱承翔
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林惠荣，行长。被执行人：陈瑞华。被执行人：徐东玉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人陈瑞华、徐东玉信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人徐东玉名下银行账户及闽EAQ3**车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年2月18日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一七年二月十八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢5号之一申请执行人:曹艳娟，女，1991年2月9日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:朱眉峰，男，1978年1月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地浙江省义乌市。本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱眉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱眉峰收入11471.45元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年二月七日书记员 洪艳（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初675号原告：张笑嘉。被告：梁小梅。原告张笑嘉与被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笑嘉到庭参加了诉讼，被告梁小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张笑嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小梅返还借款200000元及利息（自2014年5月20日起至实际付款之日止，按月利息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为月息3%，抵押物为梁小梅盛世豪庭个人住房一套。借款到期后，被告均以种种借口推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告梁小梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款200000元，借期自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为每月3%。抵押物为梁小梅盛世豪庭个人住房一套，房产证由原告妥善保存。同日，原告通过中国工商银行的账户向被告的账户转账汇款200000元。原告主张被告曾支付两个月利息12000元，之后的利息未还。要求以未还本金200000元为基数，自2014年5月20日起计算利息。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、被告的房产证复印件及原告的陈述在案为证。本院认为，原告主张被告向其借款200000元，并提供借条、银行凭证为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告向原告借款200000元后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，原被告约定的利息超过法律规定的上限，但原告主张按月息2%计算，未超过法律规定的限度，本院依法予以支持，原告自认被告已支付两个月的利息，故利息可自2014年5月20日起开始计算。综上所述，原告要求被告返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小梅返还原告张笑嘉借款200000元及利息（自2014年5月20日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  马娜娜人民陪审员  付秀凤二〇一七年二月二十日书 记 员  马晓丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执516号之二申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区兴业路200号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人浙江翔龙纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江造纸功能区，组织机构代码:78530606-8。法定代表人赵文福。被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:76523076-4。法定代表人羊少剑。被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。法定代表人孙柏贵。被执行人浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室，组织机构代码:32812340-X。法定代表人孙柏贵。被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6839号已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月十七日书记员  金凌翔
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初653号原告王永恒,男,1965年12月12日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告梅世春，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告王永恒诉被告梅世春民间借贷纠纷一案中，原告王永恒于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王永恒撤回起诉。案件受理费1550元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一七年二月二十一日书记员 杨楠楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初612号原告：于全生，男，1979年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：于中友，男，1985年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告于全生诉被告于中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于全生到庭参加诉讼。被告于中友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于全生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告于中友归还原告借款本金贰万伍仟元正（25000.00元）。2、要求被告人于中友按银行同期利率四倍支付利息，时间为起诉之日起至清偿之日止。3、要求被告人于中友承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友。2014年2月7日，被告于中友以资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将25000元现金借与被告，被告当即向原告出具借条一张载明借款事实。以上款项出借后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告于中友未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告于全生为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、身份证，用以证明本案原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、欠条原件，用以证明被告于中友向原告于全生借款25000元的事实。被告于中友未出庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告于中友未出庭应诉，无法对原告举示以上证据材料进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经依法依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告原系朋友。2014年2月7日，被告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将以上25000元现金交给被告后，被告当即向原告出具欠条一张，欠条载明以下内容：“欠条今欠于全生现金25000.00元（贰万伍仟元整）欠款人：于中友（签字并捺印）身份证：50022519850525××××，2014年2月7日。”以上款项出借后，原告多次找到被告要求偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、要求被告于中友归还原告借款本金贰万伍仟元正（25000.00元）。2、要求被告人于中友按银行同期利率四倍支付利息，时间为起诉之日起至清偿之日止。3、要求被告人于中友承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额以现金形式支付被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。首先，关于原告诉讼请求第一项中的借款本金25000元。本院认为，原告将以上款项借与被告后，双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，且该笔借款经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。其次，关于原告诉讼请求第二项中的借款利息。本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金25000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。被告于中友未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告于中友于本判决生效之日起五日内偿还原告于全生借款本金25000元及利息（利息以未偿还的借款本金25000元为基数，自2017年1月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告于全生的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元,由被告于中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 叶虹君
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终70号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建福安市城北街道棠兴路300号凯兴大楼2层。负责人：陈向华，经理。委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：施贺亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所执业律师。原审被告：邹家财，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审被告：郑少勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（下称“天安财保福安营销部”）与被上诉人施贺亮、原审被告邹家财、郑少勇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人天安财保福安营销部不服福安市人民法院（2016）闽0981民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财保福安营销部以其已与被上诉人施贺亮达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天安财保福安营销部在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部撤回上诉。二审案件受理费5968元，减半收取2984元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  林 斌审判员  陈光华二〇一七年二月二十一日书记员  彭杨清附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0502刑初24号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马克钢，男，汉族，1963年12月29日出生于山东省东营市，小学文化，农民，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，同年12月21日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日��本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】45号起诉书指控被告人马克钢犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人马克钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日13时40分许，被告人马克钢无证驾驶御捷牌电动四轮轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至田庄收费站北侧处，与沿东二路同向行驶至此处的孙某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人马克钢负事故的全部责任；经鉴定，御捷牌电动四轮轿车属于机动车；经检验，被告人马克钢血液中的酒精含量为285.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人���克钢醉酒后驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马克钢醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，均应当从重处罚。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人马克钢对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月19日13时40分许，被告人马克钢无证驾驶御捷牌电动四轮轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至田庄收费站北侧处，与沿东二路同向行驶至此处的孙某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人马克钢负事故的全部责任；经鉴定，御捷牌电动四轮轿车属于机动车；经检验，被告人马克钢血液中的酒精含量为285.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后被害人孙某拨打电话报警，办案民警赶至现场，发现肇事车及驾驶人均在事故现场，现场勘查完毕后办案民警将被告人马克钢带至东营市人民医院抽血备检，经询问，马克钢对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。事故发生后，被告人马克钢赔偿被害人孙某经济损失共计1300元，取得被害人的谅解。被告人马克钢因无证驾驶机动车，被东营市公安局交警直属一大队行政罚款1000元，其已缴纳该罚款。上述事实，被告人马克钢在开庭审理过程中无异议，且有被告人马克钢的供述，被害人孙某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，行政处罚决定书，山东省非税收入通用票据，机动车及驾驶员信息，情况说明，收条，户籍信息等证据证实，经举证质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马克钢违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马克钢醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情予以考虑；其因无证驾驶机动车所受的行政处罚折抵本案判处的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马克钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘  楠人民陪审员 常玉莲人民陪审员 王 翠 华二〇一七年二月十六日书 记 员 何红卫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初545号原告：贺九（玖）英，女，1959年7月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告：濮阳市广建建设集团有限公司。被告：董春铭，男，成年，住濮阳市。原告贺九英诉被告濮阳市广建建设集团有限公司、董春铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺九英撤诉。案件受理费100元，减半计至50元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年二月二十一日书 记 员 高琳琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执405号之一申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4515号之一申请执行人李绵福，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人李绵福与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人李绵福工资款人民币15679元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币135元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初271号原告王某某，男，汉族，住陕西省安康市。被告刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减免收取150元，由原告承担。审判员  李定远二〇一七年二月六日书记员  范建峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初610号原告：李红艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市大瑶镇亲密爱人婚纱影楼，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇南川社区大瑶政府旁。经营者：王凯。原告李红艳与被告浏阳市大瑶镇亲密爱人婚纱影楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李红艳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红艳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李红艳负担。代理审判员  张园园二〇一七年二月十六日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：李德春，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李德春金融借款合同一案中，于2016年12月1日依法立案执行，但被执行人李德春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德春银行存款30675元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月三日书记员  魏彦林
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执455号刘某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初283号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0981民初596号原告：高某某，男，1985年4月19日出生，汉族，丰镇市人，住丰镇市新城区奥威花园被告：郝某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住丰镇市新城区明珠花园。被告：王某某，女，1977年4月11日出生，汉族，住丰镇市新城区明珠花园。本院于2016年8月25日受理原告高某某诉被告郝某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审 判 长  王宋宝审 判 员  任晓冬人民陪审员  赵美娥二〇一七年二月二十一日书 记 员  郝 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执256号申请执行人向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。被执行人深圳市坪山新区新联购物商场，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑第三工业区C区10号（综合楼1-2楼），组织机构代码L12041064。经营者范展强，男，汉族，1958年12月10日出生，户籍地址广东省陆河县。本院在执行向云福与深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0307民初13853号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商品价款2568元（人民币，下同）及赔偿金25680元，并承担一审案件受理费253元及本案执行费323.72元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因范展强为被执行人深圳市坪山新区新联购物商场的经营者，依法对该商场的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加范展强为本案被执行人；二、范展强应在本裁定生效之日起七日内向向云福支付货款商品价款2568元（人民币，下同）及赔偿金25680元，并承担一审案件受理费253元及本案执行费323.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年二月二十八日书记员 谢俊遥
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执409号张某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2223号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执409号朱某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2223号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执772号之一申请执行人天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人姜洪国，董事长。被执行人山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路。法定代表人杨振勤，总经理。申请执行人天铁物流有限责任公司与被执行人山东天物燃料有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）津02民初446号民事调解，已经发生法律效力。因山东天物燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天铁物流有限责任公司于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的人民币6767816.66元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现山东天物燃料有限公司可供执行的财产线索，天铁物流有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初446号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年二月十七日书 记 员  姚易寒
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3955号原告：成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。法定代表人：张元模。委托代理人：ＸＸ，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告唐林，女，汉族，1983年7月15日出生，住四川省南部县。第三人中国银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。法定代表人：邱耀。本院在审理原告成都赛博特置业投资发展有限公司诉被告唐林、第三人中国银行股份有限公司成都温江支行房地产买卖合同纠纷一案中，原告成都赛博特置业投资发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都赛博特置业投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都赛博特置业投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1072元，由原告成都赛博特置业投资发展有限公司承担。审判员 李 莲二〇一七年二月二十二日书记员 徐梦婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保233号之一申请人：王书华，女，汉族，1944年2月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘宪忠，男，汉族，成年，住山东省宁津县城区。在审理申请人王书华与被申请人刘宪忠申请诉前财产保全一案中，因申请人王书华申请撤回保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将刘九庆名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县杜集支行帐户（账号为03×××14）中的20000元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年二月二十三日书记员  刘晓瑞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢249号申请执行人朱斌，男，汉族，1968年4月14日生，住江苏省。被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司。法定代表人张信德，该公司监事。申请执行人朱斌与被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）徒民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。申请��行标的887483元，申请执行费11275元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司进行调查，未发现被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司有可供执行财产，申请执行人朱斌认可本院调查结果，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00368号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年二月二十二日书记员  殷祥华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执465号申请执行人游宇，住葫芦岛市龙港区。被执行人杨永才，住葫芦岛市龙港区。申请执行人游宇与被执行人杨永才民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）辽1403民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游宇于2016年8月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人名下有房产、存款，其名下的辽P38B**轿车档案被我院查封，未发现被执行人杨永才有其他可供执行财产，申请人游宇又未提供被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年二月八日书记员  李树常
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之十一申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定,裁定如下：解除对被执行人方霞价值27000元的财产的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审35号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人：李渝川，系该局局长。被申请执行人红河思源工程发展有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村委会公路边。法定代表人：陈涛,系该公司负责人。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人红河思源工程发展有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人红河思源工程发展有限公司作出弥国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书，认定被申请执行人红河思源工程发展有限公司未经有权机关批准,违法占用弥阳镇菜花村委会尤家寨村民小组集体农用土地6.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法���体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人红河思源工程发展有限公司作出的弥国土资执罚[2016]29号行政处罚决定书,其中“依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月六日书记员  马林菊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1086号之一申请执行人：蒋三庆。被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。法定代表人：陈道远。被执行人：陈道远。被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。法定代表人：罗新萍。申请执行人蒋三庆与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1086号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  周昂审判员  曾彪审判员  许鹏二〇一七年二月二十三日代��书记员高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执81号申请执行人新郑市利合物业管理有限责任公司,住新郑市。被执行人高万军,男性,1971年10月5日出生,住新郑市。本院在执行新郑市利合物业管理有限责任公司与高万军服务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日代理书记员  王少阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3859号之一申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄云龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4227号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄云龙发出执行通知书，责令被执行人黄云龙立即支付给申请执行人黄银池借款人民币10000元及其利息（利息自2016年5月26日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄云龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人黄云龙的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年10月14日将被执行人黄云龙纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄云龙其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(201７)苏0623刑初21号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人邱鑫（曾用名邱鑫鑫），男，1992年5月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人邱鑫因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月27日被如东县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局监视居住，同年11月21日被该局取保候审；2016年11月10日，经如东县人民检察院决定，继续对其取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人邱鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员��林焱、代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人邱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邱鑫原系南通综合保税区纺织原料交易中心有限公司（以下简称南纺公司）的销售员。2014年7月至10月期间，被告人邱鑫明知韩月立（已判决）向南纺公司购买棉纱的货款系经浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江情怡针织有限公司账户过账至南纺公司账户，而此三家公司与南纺公司之间没有真实货物交易的情况下，仍将韩月立提供的上述三公司的开票资料提供给南纺公司财务，致使南纺公司向浙江申佰利袜业有限公司开具增值税专用发票2张（票号为11864531、11864532），向诸暨市佳能袜业有限公司开具增值税专用发票３张（票号为11402131、11402152、11401178），向浙江情怡针织有限公司开具增值税专用发票2张��票号为11401144、11911066），上述七张发票价税合计4622046.88元，税款671652.11元。其中在向浙江申佰利袜业有限公司开具的发票中有价税合计款项461719.44元、税款67087.44元不是被告人邱鑫提供的开票资料，故被告人邱鑫虚开增值税专用发票案涉价税合计款为4160327.44元、税款为604564.67元，该税款均已被上述三公司抵扣。案发后，被告人邱鑫自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案涉税款已由浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江情怡针织有限公司全部退出。上述事实，被告人邱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，如东县公安局调取的增值税专用发票、浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江情怡针织有限公司的工商登记资料等书证���本院（2016）苏0623刑初246号刑事判决书，被告人邱鑫的常住人口基本信息及在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱鑫违反国家税收管理法规，帮助为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邱鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邱鑫犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱鑫犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人邱鑫从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邱鑫在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邱鑫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红审 判 长  王政红人民陪审员  吴明秀人民陪审员  曹新云二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐艺路书 记 员  徐艺路第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终635号上诉人（原审被告）：商丘市中原腾达物资贸易有限公司，住所地。法定代表人：付克仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孟庆敏，女，汉族。原审第三人：商丘天惠贸易有限公司，住所地。法定代表人：张春才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣，该公司工作人员。上诉人商丘市中原腾达物资贸易有限公司（以下简称中原腾达公司）因与被上诉人孟庆敏、原审第三人商丘天惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一初字第007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中原腾达公司于2017年2月15日提交书面申请，称因多方原因，其决定申请撤回上诉。本院认为，中原腾达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市中原腾达物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650750元，减半收取325375元，由上诉人商丘市中原腾达物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张莉莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申87号再审申请人（原审被告）：杭州滨江建筑集团有限公司。住所地：杭州市江干区景御路***号。组织机构代码：14328491-X。法定代表人：章明星，董事长。委托代理人：汪挺，钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海盐忠辉建筑劳务有限公司。住所地：海盐县武原街道曲秀路***号。组织机构代码：56695316-9。法定代表人：潘志辉，董事长。被申请人（原审被告）：杭州建联脚手架工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路**号***室。法定代表人：柴少林。再审申请人杭州滨江建筑集团有限公司（以下简称滨江建筑公司）因与被申请人海盐忠辉建筑劳务有限公司（以下简称海盐忠辉公司）、杭州建联脚手架工程有限公司（以下简称杭州建联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院作出的（2014）嘉盐商初字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。滨江建筑公司申请再审称：（一）本案三方当事人虽然签订了租赁合同，但并未对钢管、扣件和套管的数量及单价进行约定。海盐忠辉公司和杭州建联公司对钢管、扣件和套管的租用数量、租用时间、总金额等的约定，未经滨江建筑公司确认。海盐忠辉公司主张的钢管、扣件和套管的损失数量及单价，未经滨江建筑公司确认，也未经财产评估，并不能确认其真实性和合法性。原审法院认定杭州建联公司尚欠海盐忠辉公司租费金额为1006414.47元，及尚欠海盐忠辉公司钢管24527.50米、扣件72161只、套管4967只（如按期不能归还，应按双方约定折价给予赔偿，按钢管12元/米、扣件5元/只、套管5元/只计算），缺乏事实依据。（二）案涉租赁合同并未对钢管、扣件和套管的数量及单价进行约定，而海盐忠辉公司和杭州建联公司对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，属于对合同主内容的变更，应当取得滨江建筑公司的同意，否则，滨江建筑公司不再承担保证责任。租赁合同中明确约定的租赁期限是自2011年2月23日至2012年10月23日，而杭州建联公司与海盐忠辉公司在2012年10月23日以后的续租，未经滨江建筑公司的同意，加重杭州建联公司的债务，滨江建筑公司对加重部分的债务不承担保证责任。（三）案涉项目工程早在2013年7月28日就已全部竣工验收，海盐忠辉公司诉请的租赁物用量与案涉项目工程的实际用量不符，实际上滨江建筑公司代杭州建联公司向海盐忠辉公司支付的租金所对应的租赁物用量已大大超出实际用量。原审法院未予认定滨江建筑公司提供的有关证据，却依据海盐忠辉公司单方制作的证据对事实进行认定。（四）海盐忠辉公司单方制作的“租费单”上“邢加祯”的签名并非邢加祯本人所签。综上，原审法院在基本事实缺乏证据、适用法律有错误的情况下作出的判决，严重损害了滨江建筑公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案三方当事人签订的租赁合同系其真实意思表示，应合法有效。（一）海盐忠辉公司和杭州建联公司就租赁期限内发生的租费及未归还的租赁物数量及价值的结算，均有租赁合同中载明的杭州建联公司收发负责人邢加祯的签名确认，杭州建联公司应按结算清单向海盐忠辉公司支付租赁费用并返还租赁物。滨江建筑公司作为保证人应按照合同约定在杭州建联公司不能承担责任时承担一般保证责任，海盐忠辉公司和杭州建联公司与其对账与否，并不影响滨江建筑公司责任的承担。（二）案涉租赁合同明确约定，杭州建联公司向海盐忠辉公司租赁钢管、扣件、套管，租赁物资数量超出合同数量按实际发出数量计算。合同同时约定租赁期限为2011年2月23日至2012年10月23日止，租赁期限届满，如杭州建联公司继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方随时可以终止合同。故滨江建筑公司提出的租赁合同中未明确约定租赁物资数量、租用时间及其只对2011年2月23日至2012年10月23日期间发生的租费承担责任的再审申请理由，与租赁合同载明的事实不一致，本院不予采纳。（三）滨江建筑公司提出的海盐忠辉公司诉请的租赁物用量与案涉项目工程的实际用量不符，未提供充分证据证实，且租赁费的计算与租赁物在案涉项目工程上的实际用量并无必然联系。（四）滨江建筑公司提出的海盐忠辉公司单方制作的“租费单”上“邢加祯”的签名并非邢加祯本人所签的再审理由，因其未在原审中提出司法鉴定申请，又未在再审审查中提供证据证实，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。滨江建筑公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州滨江建筑集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月八日书 记 员  吴君慧
盘锦市大洼区人民��院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执983号申请执行人张宝卫，男，1970年12月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇兴顺社区。被执行人大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省大洼县平安乡曹蔡村。法定代表人：阚程程，该公司董事长。本院在执行张宝卫与大洼县百令水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已轮候查封大洼县百令水泥制品有限责任公司位于盘锦市大洼县田庄台镇面积为25814.3平方米的土地使用权及十三幢房屋，其公司名下银行、车辆核实均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月七日书记员  张校语
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初41号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人刘某某在敦化市雁鸣湖镇大山村自家附近的鹤大高速公路施工现场路段，多次盗取木制托板共八十个，合计价值人民币1970元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人王某甲、王某乙的证言，扣押决定，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，话查询记录，现场勘验笔录，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）��之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一七年二月十七日书记员  王维宇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初15号原告：刘明安，男性，汉族，1970年6月15日出生，住四川省盐边县。被告：刘明忠，男性，汉族，1956年4月11日出生，住四川省盐边县。被告：朱元珍，女性，汉族，1956年7月13日出生，住四川省盐边县。被告：刘明春，女性，汉族，1964年6月24日出生，住四川省盐边县。被告：刘明波，男性，汉族，1973年12月15日出生，住四川省盐边县。本院在审理刘明安与刘明忠、朱元珍、刘明波、刘明春关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘明安于2017年2月7日向本院提交（2017）川0422行初1号受理案件通知书和申请书，载明刘明安诉盐边县公安局永兴镇派出所和盐边县人民政府治安管理一案已立案受理，现此案正在进一步调查中，申请中止诉讼。经审查，申请人反映的事件对本案的事实认定具有影响,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项，“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何天军二〇一七年二月七日书记员  徐远松
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初246号原告车某某诉被告司某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年二月二十五日书记员  史江霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执667号申请执行人袁启林，男，1963年11月25日出生。被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司。法定代表人：谢海军，董事长。本院在执行申请执行人袁启林与被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）湘1224执667号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一七年二月九日书 记 员  戴洁玲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终1170号上诉人（原审原告）：谢志坚，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：刘玉文，女，汉族，1953年11月29日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：李盛水，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省仁寿县。上诉人谢志坚因与被上诉人刘玉文、李盛水民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢志坚，被上诉人刘玉文、李盛水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，谢志坚在上诉时未交纳案件受理费2700元，其在收到本院催缴案件受理费通知书后，虽谢志坚向法院提交免交案件受理费申请，但未提供证据予以证实其家庭困难，也不符合免交受理费的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗卫平审 判 员  王美福代理审判员  唐 军二〇一七年二月八日书 记 员  李龙宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕正德，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，家住江西省上饶市广丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕正钱，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，家住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张小林，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省上饶市��丰区人，种田，家住江西省上饶市广丰区。再审申请人吕正德、吕正钱与被申请人张小林相邻权纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民一初字第1366号民事判决及本院（2016）赣11民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕正德、吕正钱申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人提供的两份《土地房屋所有证》记载了申请人房屋南至石脚，被申请人房屋北至水沟，从而可以得出石脚在水沟的北面的结论，现场的情况与事实不服，因被申请人的房屋进行了两次拆旧翻新，地势明显加高，故原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。原审法官无视申请人提交的证据，以及对农村情况的不了解，导致在案件审理中适用错误的法律，并对本案作出��误的判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求撤销原判。本院认为：申请人提出根据原审提交的两份《土地房屋所有证》可以得出石脚在水沟北面的结论，但是因为年代久远，现场发生了变化，《土地房屋所有证》上记载的石脚和水沟的具体位置无法确认，根据现有证据无法确认该围墙的权属，故原审法院以再审申请人证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，本案经提交本院审判委员会讨论后认为吕正德、吕正钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回吕正德、吕正钱的再审申请。审判长 ��玉炎审判员 范 全 敏审判员 王  鹿二〇一七年二月二十日书记员 董 丽 莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4438号之一申请执行人黄小燕，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人苏四海，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4426号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人苏四海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏四海立即支付给申请执行人黄小燕货款人民币147732元及逾期利息（利息自2016年6月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1627.5元、执行费人民币2116元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏四海名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人苏四海名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月14日作出决定将被执行人苏四海纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第759号之四申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈培杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘淑花，女，1965年2月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张庆波与陈培杰、刘淑花担保物权纠纷一案中，责令被执行人陈培杰、刘淑花自觉履行已经发生法律效力的（2014）栖商特字第4号民事裁定书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年2月23日委托烟台卫正房地产估价有限公司对被执行人陈培杰名下位于栖霞市臧家庄镇大北桥村的房地产一处【房产证：栖城房字第××号，土地使用权证：栖国用（2006）第280412号】进行了评估，评估价值为783516元,并于2016年9月21日委托烟台子元拍卖行有限公司对上述房地产进行公开拍卖，2016年12月14日第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。2016年12月28日，申请执行人张庆波向本院提交申请，同意以第一次拍卖的保留价接受上述房地产抵顶等额债务。本案二被执行人应承担的债务本金768000元、利息118301.18元，截止流拍日的迟延履行期间的债务利息为75667.20元，二被执行人共应履行债务961968.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陈培杰名下位于栖霞市臧家庄镇大北桥村的房地产一处【房产证：栖城房字第××号，土地使用权证：栖国用（2006）第280412号】作价783516元，交付申请执行人张庆波抵偿等额债务。房地产所有权自本裁定送达申请执行人张庆波时起转移。二、申请执行人张庆波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年二月七日书记员  邹春胜
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0729执77号之一申请执行人侯乐凡，男，1986年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人赵阳，男，1988年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。侯乐凡申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）万民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，申请执行执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0729执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李儒兴二〇一七年二月二十日书记员  袁润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初435号原告：新疆龙泉工贸有限责任公司。被告：乌鲁木齐汇丰源林绿化有限公司。被告：新疆快捷实业有限公司。原告新疆龙泉工贸有限责任公司与被告乌鲁木齐汇丰源林绿化有限公司、新疆快捷实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新疆龙泉工贸有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆龙泉工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费20元，由原告新疆龙泉工贸有限责任公司负担。剩余案件受理费8183.17元，由本院退还原告新疆龙泉工贸有限责任公司。审判员 曹 玮二〇一七年二月二十八日书记员 王义代
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5511号原告：梁桂华，女，1956年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：何苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凌云，男，该公司员工。原告梁桂华与被告绵阳市商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂华及其委托诉讼代理人张超、被告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗娟、吴凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂华向本院提出诉讼请求：1、依法确认NO.0000xxx股权证上5100股为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系绵阳市西蜀饮食总店职工。原告单位于2000年9月25日购买绵阳市商业银行5100股权。股权证号为NO.0000xxx号。原告单位于2007年注销登记。2006年3月19日，经原告单位职工代表大会决议，5100股权由原告个人购买，所购股权的现金人民币5100元并到企业自有资金中一起分配到单位职工的个人头上。至此，原告系持有股权5100股的所有人。但被告方以原告单位已被注销，该单位持有我行股份权属尚未明确为由，未向原告分配红利，故此起诉，请求判如所请。原告梁桂华为证明其主张，提交了股权证、绵阳市西蜀饮食总店职工代表大会决议、收据、绵阳市商业银行撤销银行结算账户申请书、企业注销登记核准通知书、注销税务登记通知书、证明等证据为凭。从前述证据载明的内容可知，绵阳市西蜀饮食总店以职工代表大会决议的方式将其持有的被告绵阳市商业银行股份有限公司编号为NO.0000xxx号的股权5100股以5100元的价格转让给其法定代表人原告梁桂华所有、原告梁桂华向绵阳市西蜀饮食总店支付了相应地对价、现绵阳市西蜀饮食总店已被注销登记等事实。被告绵阳市商业银行股份有限公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并承认原告梁桂华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绵阳市商业银行股份有限公司承认原告梁桂华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：确认编号为NO.0000xxx的被告绵阳市商业银行股份有限公司股权证上载明的股份5100股为原告梁桂华所有。案件受理费减半收取计25元，由被告绵阳市商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一七年二月六日书记员 肖晴月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执943号之一申请执行人袁孟芳，男，1948年9月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人杨干平，女，汉族，1959年7月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人袁孟芳与被执行人杨干平物权保护纠纷一案，经查证，被执行人杨干平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年二月二十日书 记 员  谭文英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执341号之一申请执行人李明云，女，汉族。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2134号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款23920.88元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十三日书记员 于其国
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1552号申请执行人张某。被执行人高某某。被执行人郑某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第94号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方达成执行和解协议，并按协议履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一七年二月二十二日代书记员 苏延华