wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02908号申请执行人：耿某,女,1991年6月28日出生,住泗阳县。被执行人：孙某,男,1989年3月27日出生,住泗阳县。申请执行人耿某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00705号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人耿某向本院申请执行。本院于2015年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00705号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  王召祥审判员  李娅娜二〇一七年二月八日书记员  庄秀秀
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初307号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一宏，男，该公司员工。被告：董学平，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县（樊��钱大酒店）。原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告董学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的委托诉讼代理人张一宏到庭参加诉讼，被告董学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。健发商贸公司向本院提出诉讼请求：判令董学平支付货款23737元及利息，利息自2017年1月11日起按银行同期贷款利率支付至货款付清日止。诉讼过程中，健发商贸公司变更诉讼请求为：判令董学平支付货款16000元。事实与理由：健发商贸公司系从事白酒批发的商贸公司，董学平在凤阳县××岗街道经营“樊留钱大酒店”。董学平因经营需要，从2013年开始至2015年期间多次从健发商���公司处赊购白酒。后双方结算，董学平共欠货款23737元。董学平于2013年5月16日、2015年2月14日分别出具欠条一份。经催要，董学平于2017年2月2日支付7000多元，并将之前的两份欠条收回又重新向健发商贸公司出具16000元的欠条一份，该笔款项未再偿付。董学平未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：董学平从健发商贸公司处赊购白酒。经结算，董学平于2013年5月16日、2015年2月14日分别出具了1760元、21977元的欠款单据各一份。健发商贸公司因催要上述欠款未果，于2017年1月17日起诉来院。2017年2月2日，董学平支付部分款项后又重新换据，向健发商贸公司出具了16000元的欠条一份。上述事实有健发商贸公司提交的欠款单据和庭审中的陈述予以印证。董学平经本院合法传唤无正当理由��到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对健发商贸公司提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董学平于2017年2月2日向健发商贸公司出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及董学平欠款16000元的事实。董学平理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。健发商贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董学平于本判决生效后十日内支付原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告董学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年二月八日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条��受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初174号原告：刘安剑，男，汉族，1982年2月16日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良、刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：镇江金祥铸造材料有限公司。组织机构代码72222164-9，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。法定代表人：孙云飞，系该公司经理。原告刘安剑诉被告镇江金祥铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月56日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安剑撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月二十日书 记 员  靳玲仙
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1088号申请执行人：唐亮亮，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所。被执行人：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人唐亮亮因被执行人周西斌未履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终931号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、周西斌于2016年6月20日之前一次性支付唐亮亮76000元，如逾期履行则按照本金77000元及利息（利息自2015年7月2日起以77000元为基数按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕时止）。二、一审诉讼费890元，由被告周西斌负担”。该案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人下落不明，已依法予以查找，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终931号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一七年二月二十二日书记员  赵 亮第1页
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初21号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人易某，男，23岁。因本案，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第486号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8、9月份期间，被告人易某多次在自己居住的遂宁市城区永乐街51号门面内，容留他人吸食毒品。其中：二次容留李某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留米喜、李贵兵吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、挡获经过、辨认笔录、搜查笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、处罚决定书、刑事拍照、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 舒 敏二〇一七年二月××日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执49号申请人：范来福被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人范来福与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1906号申请执行人黄昌芬，男，1974年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人黄长见，男，1988年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行黄昌芬与黄长见借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄长见的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人黄长见纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1906号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十四日书记员  龙荣伟
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执44号之一申请执行人马某1，女，2012年11月18日出生，壮族，住那坡县。法定代理人马某2，男1979年12月21日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人黄某，女，1983年3月3日出生，壮族，农民，住那坡县。申请执行人马某1与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年5月25日作出的(2015)那民一初字第210号民事判决书被执行人黄某应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人马某1支付抚养费5000元；二、负担本案申请执行费50元。因被执行人黄某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某1向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年2月10日我院依法作出（2017）桂1026执44号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄某设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所账号为62×××55的账户内的存款5050元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2015年5月25日作出的(2015)那民一初字第210民事判决书（申请人申请的部分）及本院立案执行的（2017）桂1026执44号案，以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年二月十七日书记员  党家骏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初457号原告：匡中秀，女，汉族，1956年1月9日出生，住重庆市合川区。原告：蒙明友，男，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王忠，男，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告匡中秀、蒙明友与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告匡中秀、蒙明友于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠的起诉。本院认为：原告匡中秀、蒙明友在本案诉讼期间申请撤回对被告王忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡中秀、蒙明友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告匡中秀、蒙明友撤回对被告王忠的起诉。案件受理费1250元，由原告匡中秀、蒙明友负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年二月二十四日书记员  尹 维
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢17号申请执行人周绍明,男,1957年07月27日出生,汉族,住贵州省大方县,居民身份证。被执行人蒙平,男,1977年4月14日出生,汉族,户籍地：大方县，住贵州省大方县。被执行人张琴,女,1979年06月08日出生,汉族,户籍地：大方县。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔方民初字第668号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琴,蒙平履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双达成执行和解协议，本院认为于2015年7月3日以（2015）黔方执字第35号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人申请人恢复执行。现查明被执行人蒙平有存款可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人蒙平存款37000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王思福二〇一七年二月二十日书记员  赵兴贵
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执707号被执行���：刘兆平,男,汉族，1958年3月19日出生,住山东省济南市历下区，现羁押于山东省监狱。被执行人：张春光,男，汉族,1979年9月10日出生,住山东省济南市市中区，现羁押于山东省监狱。被执行人：尹志圣,男，汉族，1972年4月18日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行刘兆平、张春光、尹志圣没收财产一案中，于2016年12月14日扣划被执行人刘兆平银行存款30万元，本案对刘兆平财产刑执行完毕。另查明，被执行人张春光、尹志圣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）济刑二初字第2号刑事判决对张春光、尹志圣财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾��二〇一七年二月二十二日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初85号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王永杰，男，1986年11月4日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化程度，个体，住本市沙依巴克区。2017年2月13日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王永杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日01时10分许，被告人王永杰酒后驾驶新****20号小型普通客车，沿本市北外环路由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王永杰血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王永杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月13日01时10分许，被告人王永杰酒后驾驶新****20号小型普通客车，沿本市北外环路由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王永杰血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人王永杰的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-158号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永杰违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月二十日书记员  张 晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特353号申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。被申请人：柳省委，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省兰考县。委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人柳省委申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3943号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与柳省委不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与柳省委构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与柳省委之间不构成合法的劳动关系，无需支付柳省委工资。2.柳省委隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。柳省委由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。柳省委称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且柳省委受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与柳省委主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。经审查查明：柳省委于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月2日解除劳动合同。柳省委主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职厂长，兼任机修师傅，工资标准为包月工资7000元/月，宇虹公司尚未支付其2016年6月的工资7000元。宇虹公司确认柳省委由徐艺招聘入职，徐��任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚柳省委的工种及工资情况。柳省委因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3943号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付柳省委2016年6月的工资7000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认柳省委由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定柳省委自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，柳省委与宇虹公司形成劳动关系适用法律没有错误，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案的管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明柳省委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3943号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公���要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3943号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年二月十七日书记员  欧贝贝
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2108号申请执行人：胡洪权，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省广安市广安区。被执行人胡玉祝，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广安市广安区。被执行人姚敏，女，汉族，生于1990年6月2日，住四川省广安市广安区。被执行人姚兰，男，汉族，生于1992年5月23日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3537号民事调解书，于2016年11月21日受理了申请人胡洪权申请执行被执行人胡玉祝、姚敏、姚兰民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚敏在中国农业银行的存款，冻结金额以20万元为限，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊昌学二〇一七年二月八日书记员  张 剑
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保33号申请人刘雅萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华西路93号市。被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。申请人刘雅萍于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2799316.19元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额2799316.19元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2799316.19元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十日书记员  白梦凡
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初570号原告：陈玉柱，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙兆珍，女，1984年7月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：郑艳，女，1970年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。原告陈玉柱与被告孙兆珍、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱、被告郑艳到庭参加诉讼。被告孙兆珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈玉柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙兆珍、郑艳连带向其偿还借款5万元及利息。2014年11月2日孙兆珍向其借款5万元，月息一分二，由郑艳签字担保。后经其多次催要，两被告承诺2016年12月31日前偿还该借款本息，但是到期后却分文未付。孙兆珍未作答辩。郑艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力一次性支付。经本院审理认定事实如下：2014年11月2日孙兆珍因资金周转需要，向陈玉柱借款5万元，约定月息一分二，孙兆珍向陈玉柱出具了借条，并由郑艳签字担保。期间孙兆珍仅支付利息1万元，后经陈玉柱多次催要，孙兆珍承诺2016年12月31日前一次性偿还该借款本息，郑艳再次签名担保，但是到期后却分文未付。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，2014年11月2日孙兆珍向陈玉柱借款5万元，有孙兆珍出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，孙兆珍应当及时偿还陈玉柱该借款本息。郑艳自愿为孙兆珍向陈玉柱借款提供连带责任担保，在孙兆珍没有按照约定履行义务，其应当承担连带担保责任。故对于陈玉柱要求两被告连带偿还其借款5万元本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兆珍于本判决生效后十日内支付原告陈玉柱借款50000元及利息（从2016年11月2日起按照月利率1.2%计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息10000元）。二、被告郑艳对上述孙兆珍的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告孙兆珍、郑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年二月二十七日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2505号之三申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段。经营者：姜锦峰，男，汉族，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨姜锦峰银行存款20100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年二月八日书记员  马 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更627号罪犯黄建军，男，1960年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑二终字第54号刑事裁定，认定黄建军犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄建军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年5月2日起至2019年8月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执472号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:84301207-7。负责人：许国明，行长。被执行人：绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南，组织机构代码:78969331-7。法定代表人：林汝法，总经理。被执行人:绍兴亮杰电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县滨海工业区，组织机构代码:75491111-8。法定代表人：林汝顺，总经理。被执行人：褚国良，男，1970年6月4日出生，住绍兴县。被执行人：林明娟，女，1970年4月15日出生，住绍兴县。被执行人：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。法定代表人：孙国刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第86号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司、绍兴亮杰电子科技有限公司、褚国良、林明娟、绍兴杰龙玻璃有限公司信用证融资纠纷一案。在执行过程中，本院先后三次通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人绍兴亮杰电子科技有限公司名下座落于滨海工业区（马鞍镇）新闸村1幢、2幢的房地产[房屋权证号为绍房权证滨海字第××号、第××号，土地使用权证号绍兴县国用（2011）第13-77号]及相应附属设施，以及绍兴亮杰电子科技有限公司所有的电视机外壳喷涂路流水线设备一套，但均已流拍，另查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执472号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执249号之二申请执行人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行赵玉斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3883号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告欧阳安文，男，1963年10月16日出生，住湖南省新化县。被告杨徐贞，女，1966年12月24日出生，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧阳安文、杨徐贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告欧阳安文、杨徐贞已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元，财产保全费440元，共计820元，由被告欧阳安文、杨徐贞负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月三日代理书记员  聂 俊
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初55号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王建国，男，1981年9月24日出生于江苏省吴县，汉族，大学本科文化，加纳橡胶工业苏州有限公司职工，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年11月17日被凤阳县人民检察院取保候审。辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人王建国及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日14时20分许，被告人王建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿殷涧至曹店公路自东向西行驶至凤阳县殷涧镇殷北村路段时，逆向撞到孔祥忠驾驶的自西向东行驶的三轮电动车，造成孔祥忠受伤及车辆受损的道路交通事故，后孔祥忠经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王建国负此次事故的全部责任，孔祥忠无责任。案发后，被告人王建国主动到公安机关投案。双方已就民事部分达成调解协议并履行。另查明，被告人王建国主动到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。双方达成刑事和解协议并已履行。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、身份证、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、凤阳县人民医院出院记录、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、授权委托书、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事和解协议书、证人朱军、李树平、孔祥辉、高某,4的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00342号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王建国在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王建国自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王建国从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人具有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，取得被害方谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年二月二十七日书记员  贾学栓附：本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2463号之一本院在执行韩冰与路国忠、河南清大成泰投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南清大成泰投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南清大成泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执115号申请人：詹卫锋被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人詹卫锋与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执482号之一申请执行人：怀学尧，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被执行人：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。本院在执行怀学尧与冯新国民间借贷纠纷一案中，因预查封的财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产相关线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东助理审判员  朱 磊二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 智
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初771号之一原告：朱池余，男，1968年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族。原告朱池余与被告余泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱池余于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱池余提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱池余撤回起诉。本案受理费减半收取为321.5元，由原告朱池余负担。审判员  齐翠玲二〇一七年二月二十八日书记员  陈 星
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初4377号原告：单县益民果蔬专业合作社，住所地：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。法定代表人：任凤英，系该合作社经理。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂镇法律服务所法律工作者。被告：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，单县杨楼镇政府职工，户籍地单县。被告：刘震，女，1976年11月8日出生，汉族，市民，户籍地单县。被告：宗海涛，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，户籍地单县。被告：杜春梅，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：宗启才，男，1952年12月27日出生，汉族，退休教师，户籍地单县，现住单县。被告：张翠华，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨依华，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住单县。原告单县益民果蔬专业合作社与被告宗昌峰、刘震、宗海涛、杜春梅、宗启才、张翠华、杨依华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县益民果蔬专业合作社的委托诉讼代理人张去伞到庭参加诉讼，被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宗昌峰、刘震经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单县益民果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告宗昌峰、刘震偿还借款壹拾伍万元及相应利息和滞纳金；2.被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华承担连带清偿责任。事实和理由：被告宗昌峰、刘震以果品营销的名义于2016年4月17日在原告处借款15万元，并签订了借款合同书，借款期限为6个月，被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华又签订了担保承诺书，现借款期限已满，经原告多次催要被告至今未还。被告杜春梅辩称，其只是担保人亦未实际用款，不同意偿还借款。被告杨依华辩称，其为该笔借款担保属实，愿意承担担保责任。被告宗启才、张翠华、杜海涛未书面答辩。原告单县益民果蔬专业合作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告宗昌峰、刘震、宗海涛、杜春梅、宗启才、张翠华、杨依华的身份证明，被告宗昌峰、刘震的结婚证、常住人口登记卡索引表，证明原被告系本案适格的诉讼主体，被告宗昌峰、刘震系夫妻关系。2、借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证，证明被告宗昌峰、刘震在原告出借款15万元，并由其他五位被告担保的事实。上述证据1-2庭前经被告杜春梅、杨依华质证均无异议，并经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，能够形成完整的证据链，说明本案基本事实，其证据效力本院依法予以确认。根据原告的起诉、举证及被告杜春梅、杨依华的答辩，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告宗昌峰、刘震因果品营销需要单县益民果蔬专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款150000元。同日原告单县益民果蔬专业合作社与被告孙家庆、朱素青签订了借款合同书，合同编号：1149号，借款金额：15万元，期限6个月，从2016年4月17日起至2016年10月17日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方宗昌峰、刘震签名、捺印，担保人：宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华签字、捺印。2016年4月17日，担保人宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人宗昌峰向单县益民果蔬专业合作社借款（人民币）壹拾伍万元，￥150000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。另查明，被告宗昌峰与被告刘震于2009年3月12日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗昌峰、刘震从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告宗昌峰、刘震间的借贷关系依法成立，原告要求被告宗昌峰、刘震承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县益民果蔬专业合作社与宗昌峰、刘震之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华承担还款责任后有权向被告宗昌峰、刘震追偿。被告宗昌峰、刘震、宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗昌峰、刘震于本判决生效后十五日内偿还原告单县益民果蔬专业合作社借款150000元及相应利息（自2016年4月17日起至2016年10月17日止，按月利率12‰计付利息，自2016年10月18日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；二、被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华承担连带责任后有权向被告宗昌峰、刘震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宗昌峰、刘震、宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年二月二十三日书 记 员  苗 娜
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之六申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支��账户内的存款979,588.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年二月十五日书记员  张献文
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2285号申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇联星路119号9幢。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人上海鹏翔国际物流有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4323号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付运输款719076.64元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司总债权719076.64元，除分配受偿80455元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2285号案件终结执行。申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初194号原告周铁臣，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人周素萍，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告王林，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告周铁臣与被告王林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铁臣及其委托代理人周素萍到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁臣诉称：原告经人介绍与被告相识，2012年被告由于建造房屋，租用原告的挖掘机、吊车、房屋建造完毕后，工程款共计3.8万元。当事双方约定，工程完工后立即支付，完工后，被告一直未支付直至2015年在被告再三索要下支付1万元。后来剩余欠款至今未给，并给被告出具了欠条，约定还款期限，到还款期限不给自愿支付利息。现还款日期已过，原告多次索要，被告拒不支付。现原告迫于无奈，特起诉到法院，请法院判令被告立即支付拖欠的工程款3万元及利息1万元，共计4万元。被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周铁臣与被告王林经人介绍相识。2012年9月，王林租赁周铁臣的吊车及挖掘机各一台用于建造房屋。工程完工后，王林于2015年2月7日向周铁臣出具一份欠条，其上载明：“欠周铁臣车工款（38000整）叁万捌仟元整。在2015年2月13日付（20000）贰万元。于下的阴历2月16日付清。欠款人：王林，2015年2月7日。”其后经周铁臣催要，王林于2015年2月13日给付周铁臣租金1万元，并在原有欠条上进行了如下补充:“2015.2月13日给（10000）元壹万元整，还欠（28000元）贰万捌仟元整，阴历2月16在付（18000）元，于下的（10000）元5月份清，5月份如不付，加上（2000）钱的利息。欠款人：王林，2015年2月13日。”因王林未给付剩余租赁费用，周铁臣诉至法院，要求王林支付拖欠的工程款3万元及利息1万元。上述事实，有当事人陈述、王林手书欠条等证据在案证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王林向周铁臣出具欠条后，只按照约定支付了1万元租金，剩余租金至今未付。故周铁臣要求王林按照约定给付3万元租金的诉讼主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。周铁臣要求王林支付利息1万元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林自本判决生效之日起十日内给付原告周铁臣租金三万元。二、驳回原告周铁臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告周铁臣负担一百元（已交纳），由被告王林负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年二月二十日书记员  李 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执42号之二申请执行人：潘文薇，女，1986年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行潘文薇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执147号申请执行人刘凤海被执行人李靖波申请执行人刘凤海与被执行人李靖波提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，被执行人部分履行，申请执行人申请结案。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十八日书记员  汤 健
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保3号申请人：王富南,男，生于1966年10月24日出生,现住四川省剑阁县。被申请人:蹇仕军,男,生于1974年11月13日,四川省青川县，现住剑阁县。申请人王富南于2017年2月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人位于剑阁县的房屋予以查封。申请人王富南以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王富南称被申请人蹇仕军与其之间存在民间借贷纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:自即日起对被申请人蹇仕军位于剑阁县的住房予以查封(限额在50000元内)。案件申请费520元，由申请人王富南负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁玉秀二〇一七年二月十四日书记员  张 璐
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市。负责人：卢蔚兰，系该支行行长。被执行人：龚敏，男，1972年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年6月21日作出的（2015）东红民初字第2423号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人龚敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还本金4695.77元及利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人龚敏名下有可供执行财产。本院认为，被执行人龚敏在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年二月十四日书记员  魏 峥
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执768号申请执行人曹满姣，女，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇大桥北路97号。被执行人许小翠，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇板冲村西阳组。本院在执行申请执行人曹满姣与被执行人许小翠民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月一十七日书记员 郑东升
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐清市红钻汽配电器厂。法定代表人：王益才，经理。委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城鑫红钻股份有限公司。法定代表人：李长杰，董事长。委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：王琴，董事长。再审申请人乐清市红钻汽配电器厂(简称红钻厂)因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司(简称鑫红钻公司)、白城市恒丰房地产开发有限公司(简称恒丰公司)合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出(2016)吉民申1368号民事裁定提审本案。再审申请人红钻厂、被申请人鑫红钻公司、恒丰公司同意本院书面审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。红钻厂申请再审称，(一)根据《最高人民法院关于审理民事案��适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，红钻厂主张权利没有超过诉讼时效。(二)恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司签订股权转让合同，恒丰公司承担鑫红钻公司应付款明细表中的全部债权、债务，鑫红钻公司欠红钻厂的货款在该应付款明细表中，恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司之间的股权转让合同在白城市工信局存档，红钻厂在原审中申请法院调取该证据，法院不调取属不作为。本院再审认为，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但合同法一百六十一条的立法本意是保护债权人的权益，不能依据此条款确定诉讼时效的起算点，原判依此驳回红钻厂诉讼请求不当，应进行实体审理。而本案原审并未对红钻厂对鑫红钻公司和恒丰公司的债权是否成立，数额多少等案件基本事实进行审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清���，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白城市中级人民法院(2015)白民三终字第121号民事判决及白城市洮北区人民法院(2014)白洮民再字第13号民事判决、(2014)白洮民二初字第29号民事判决；二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 娴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执547号之二申请执行人:王建锋，男，汉族，1963年5月2日出生。被执行人：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。被执行人：胡天明，男，汉族，出生年月日不详。本院在执行王建锋与李亚平、胡天明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡天明有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡天明的银行存款26000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年二月二十三日书记员  刘 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初629号原告：陈永户，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：王元兵，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：金霞，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。系被告王元兵母亲。原告陈永户与被告王元兵、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永户及其委托诉讼代理人周二福，被告王元兵、金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈永户向本院提出诉讼请求：判令王元兵、金霞共同偿还陈永户借款本金88000元及利息（利息从2013年2月16日起按年息16%计算）。事实与理由：陈永户与王元兵、金霞系同村邻居，金霞与王元兵是母子关系。2013年2月16日王元兵、金霞因经营养牛场需要，向陈永户借款88000元。2015年2月16日换据时，王元兵、金霞承诺分二年还清借款，2016年2月16日前还44000元，2017年2月16日前还44000元，如不能按期偿还，以88000元为基数按年利率16%计算利息，并出具欠条。后借款期限届满后，陈永户催要未果。庭审中陈永户陈述：借款本金是60000元，2015年2月16日之前的利息是28000元，之后的利息以60000元为本金按年利率16%计算。没有收到王元兵、金霞的10000元利息。王元兵辩称：2013年找陈永户借了60000元本金，后来也还过10000元利息，不同意给陈永户以后的利息，因为陈永户起诉的88000元里面也有利息，只同意偿还88000元。金霞辩称：只同意还60000元本金，已经还了10000元的利息，其余的利息不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的利息问题，双方庭审中均认可88000元中60000元属于本金，28000元为利息，陈永户出示的欠条亦能够证实。王元兵、金霞认为已经偿还陈永户借款利息10000元，无证据证实，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王元兵、金霞承认陈永户的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王元兵、金霞2015年2月16日向陈永户出具的欠条虽载明欠款88000元，但其中28000元属于利息，不应再重复计算利息。故陈永户要求王元兵、金霞偿还借款本金60000元（自2015年2月16日起按年利率16%计算利息）及偿还利息28000元的理由成立，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。王元兵、金霞认为已经偿还陈永户借款利息10000元，因无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王元兵、金霞于本判决生效后十日内清偿原告陈永户借款本金60000元及利息（利息自2015年2月16日起按照年利率16%计算）；被告王元兵、金霞于本判决生效后十日内清偿原告陈永户借款利息28000元；驳回原告陈永户的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、减半收取计1000元，由被告王元兵、金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年二月二十四日书记员  卓孟玲附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006）正执字第140号之二申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日，住正阳。被执行人：刘国松，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。被执行人：何曾林，男，汉族，1951年5月15日出生，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘国松价值65900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年二月十八日书记员  王豪娟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终96号上诉人（原审被告）：曹东（曾用名曹西铁），男，1973年5月16日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人曹东因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹东上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费6699.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的医疗保险费6699.9元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告医疗保险费6699.9元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告曹东医疗保险费6699.9元。案件受理费10元，由被告曹东负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹东负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民辖10号原告冯鑫，男，汉族，日生，住。被告兖矿东华建设有限公司贵州分公司，住所地开阳县城关镇迎宾大道兖矿新城2栋。法定代表人李伟。原告冯鑫诉兖矿东华建设有限公司贵州分公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院收到起诉材料后，认为原告冯鑫系该院干警，在该院工作多年，若案件由该院审理被告易对案件公正性产生怀疑，审理后也不利于案件执行，该院不便管辖，故将案件报请本院指定管辖。本院经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案指定贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一七年二月十四日书记员  刘阳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初78号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈江新，男，1966年11月13日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。2017年2月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈江新犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人陈江新到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日22时00分许，被告人陈江新酒后驾驶新****18号重型货车，在本市米东区华凌畜牧基地北区内倒车时，碰撞市场内垃圾箱，造成车辆受损的交通事故，被民警现场查获。经认定，其负事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江新血液中的酒精含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈江新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈江新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月11日22时00分许，被告人陈江新酒后驾驶新****18号重型货车，在本市米东区华凌畜牧基地北区内倒车时，碰撞市场内垃圾箱，造成车辆受损的交通事故，被民警现场查获。经认定，其负事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江新血液中的酒精含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈江新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、运输证、被告人陈江新的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-156号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶重型货车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈江新归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月十六日书记员  张 晶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执258号之一申请执行人旷泉章，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人许仲毅，男，1989年4月10日出生，住湖南省衡东县。被执行人曹衡宁，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人许青林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人旷泉章与被执行人曹衡宁、许仲毅、许青林建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初580号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人许仲毅名下有尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许仲毅所有的尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月十四日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初403号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人胡杨，男，1995年8月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住建始县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2017年1月19日本院决定继续取保候审，同年2月24日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人胡杨犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年11月23日22时，被告人胡杨在晋江市池店镇钱头村横板公园靠近机场连接线的高架桥下一人行道上，采取言语威胁的方式对被害人庄淑红实施抢劫，后因发现被害人庄淑红是孕妇而主动放弃并逃离现场。2016年11月25日下午，被告人胡杨在晋江市陈埭镇横坂村一出租房里被抓获。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人胡杨的行为已构成抢劫罪，是犯罪中止，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定判处。	被告人胡杨对指控无异议。	经审理查明，2016年11月23日22时，被告人胡杨在晋江市池店镇钱头村横板公园靠近机场连接线的高架桥下一人行道上，采取言语威胁的方式对被害人庄淑红实施抢劫，后因发现被害人庄淑红是孕妇而主动放弃并逃离现场。2016年11月25日下午，被告人胡杨在晋江市陈埭镇横坂村一出租房里被抓获。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人庄淑红的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年11	月23日22时许，其在晋江市池店镇钱头村横坂公园内散步时，有人从后面拍了其一下，其转身时，一男子用双手搭着其双肩把其控制住，对其说“抢劫，把身上所有的现金拿出来”，其用双手把他推开，对方又扑上来用双手控制住其肩膀，叫其把身上所有的现金拿出来，其把衣服口袋掏出来给对方看，让他知道自己身上没带钱，并把手机递给他，他伸手要拿时又缩回去，其看对方在犹豫就说“你再不走开就报警了”，对方转身跑了，其打电话报警。案发时其已怀孕35周。其辨认出胡杨即是对其实施抢劫的男子。	2.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被害人庄淑红报警后，公安机关通过排除锁定犯罪嫌疑人胡杨，后将胡杨抓获的过程。	3.被告人胡杨的供述、辨认笔录及照片，证实2016年11月23日22时许，其一人到晋江市陈埭镇横坂桥头公园闲逛，看到一女单独在公园里走，因为近期没有工作身上没钱，产生抢劫的想法，遂走近该女子，用手拍了该女子左肩膀，对该女子说“抢劫，把现金给我”，该女子转过身来说她是孕妇，身上没钱，还掏口袋给其看，后要把她手上的一部手机递过来给其，其看对方是孕妇，没有接过来便离开了。同月25日，其在晋江市陈埭镇横坂桥头的出租房里被警察抓获。	上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人胡杨以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杨在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且未发生损害后果，犯罪情节较轻，应当从轻或减轻处罚。被告人胡杨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合上述情节决定对被告人胡杨减轻处罚。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人胡杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  张 园	人民陪审员  庄文良	二〇一七年二月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。	对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初第1616号原告：丁某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市沃德立电工材料有限公司，住所地丹阳市开发区荆林工业园。法定代表人：赵秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊洋，男，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：薛红辉，男，系该公司员工。原告丁某与被告张某、丹阳市沃德立电工材料有限公司（以下简称沃德立公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁某的诉讼代理人周兆廷、被告沃德立公司的诉讼代理人薛红辉到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失134281元。事实和理由：2014年6月20日，原告随被告张某到被告沃德立公司安装铝合金门窗。施工时原告从二楼跌下受伤，被送至人民医院治疗，花去医药费33000余元。2015年12月，原告二次手术花费4000余元。被告张某仅支付医药费3万元。事故发生后，原告通过访仙镇司法所、派出所多次调解，但被告张某不肯协商。因被告张某不具有施工资质，被告沃德立公司为工程业主，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称，本被告和原告是在窦庄一个老板叫裴耀方那做工时认识的。原告做了几天就不来了，后来活没了原告又来做工。本被告在被告沃德立公司有活干，裴老板的老婆打电话给本被告说原告没有活干，让原告到那去干点活，具体哪天去的本被告记不清了。原告也去干活了。原告干活的第三天，大概八点多钟的时候，原告不知道怎么从二楼掉落受伤。当时本被告叫原告从二楼把铝合金材料拿到里面去，原告搬料的时候从二楼掉落，当时房子还没有栏杆。原告受伤后打了120，后来救护车送到丹阳市人民医院。本被告给了一万元到医院账上，后来又打到医院里面两万元。本被告问工友为什么原告受伤的当天8点多才来上班，工友说原告前一天晚上喝茶晚上没睡着觉。正常来说三天的工资大概480元，是本被告给原告工资。被告沃德立公司辩称，当时本公司已经和被告张某讲清楚这个事情由被告张某负责，被告张某同意了，我们才把尾款结给被告张某。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告沃德立公司将其厂房铝合金门窗安装工程发包给被告张某施工，双方未签订书面协议。2014年6月20日，原告在施工时不慎从二楼跌倒受伤。事故发生后，原告被送至丹阳市人民医院住院治疗，期间被告张某垫付医药费3万元。2015年12月原告进行了二次手术。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因工作中意外受伤致脑外伤所致边缘智力状态。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致颅脑外伤边缘智力状态，已构成人体损伤十级伤残，其误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告因鉴定花费5435元。以上事实，由原告提供的出院记录复印件、门诊票据复印件、丹阳市访仙镇人民调解委员会出具的调查笔录、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告张某承包的工程工地受伤，被告张某也认可原告的工资由其发放，故可以认定原告与被告张某之间存在雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告张某作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，对事故的发生及自身损害存在一定过错，应当承担相应的民事责任，故本院酌情认定原告应承担20%的责任。关于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张二次手术治疗费7000元，经审查，本院确认原告的第一次手术费为28787.99元、第二次手术费为4206.18元，合计32994.17元。关于住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张28800元（160元/天×180天），由于原告未能提供充分的证据证明其误工费标准，故本院酌情认定为21600元（120元/天×180天）。关于残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×2年），符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，但未能提供相关证据，考虑该费用系必然发生，本院酌情确认为500元。关于鉴定费，原告主张5435元，并已提供有效票据，本院予以确认。综上，原告的损失为152575.17元。按照责任比例，被告张某应当承担80%即122060元。由于被告张某已经给付原告3万元，故被告张某还应给付原告92060元。被告沃德立公司将涉案铝合金安装工程发包给没有资质的被告张某施工，应当与被告张某承担连带赔偿责任。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁某各项损失92060元；二、被告丹阳市沃德立电工材料有限公司对上述款项向原告丁某承担连带赔偿责任；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费1071元，由原告丁某负担337元，由被告张某、丹阳市沃德立电工材料有限公司负担734元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年二月十日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10047号原告：郭亚芳，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市新桥镇。法定代表人：吴全强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宇亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。被告：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司。法定代表人：吴全强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宇亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。原告郭亚芳与被告江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋集团）、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司（以下简称天洋集团上海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭亚芳的诉讼代理人钱卫新，被告天洋集团、天洋集团上海公司的共同诉讼代理人胡柏照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款1519万元、支付利息516.08万元并承担自起诉之日至给付之日按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年起到2015年年底期间，被告天洋集团因开发新能源汽车项目，以资金出现困难为由累计向原告借款1519万元，双方约定借款利息为月息2%，且由被告天洋集团上海公司提供担保。2016年6月以来，原告多次要求被告偿还上述借款，但至今仍未还本付息，故诉讼来院，要求判如所请。被告天洋集团、天洋集团上海公司共同辩称，1、借款是事实，具体数额以原告提供的证据为准；2、利息的约定月息2%由法庭根据相关法律规定依法进行判决；3、担保是事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日、6月12日、7月18日、10月24日、2015年5月11日、8月25日，被告天洋集团向原告各出具借条1张，分别载明借到原告400万元、30万元、500万元、90万元、60万元、15万元，均载明利息按月息2分计算，并均由被告天洋集团上海公司提供担保。原告分别于上述日期通过交通银行将相应款项转账给被告。2015年8月10日、12月28日、12月30日，被告天洋集团向原告各出具借条1张，分别载明借到原告承兑汇票124万元、100万元、200万元，均载明利息按月息2分计算，并均由被告天洋集团上海公司提供担保。被告天洋集团分别于上述日期向原告出具了收到相应承兑汇票的收据。原、被告均认可被告已经正常给付原告利息220万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条9张、交通银行交易明细、收据3张、承兑汇票复印件3张及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天洋集团向原告借款1519万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还、引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告天洋集团偿还相应借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，经计算，至原告起诉前一日（2016年12月1日），被告天洋集团共计应付利息7496372元，由于被告已经给付利息220万元，故还应给付利息5296372元。原告只主张利息5160800元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告天洋集团上海公司为涉案借款向原告提供保证担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏天洋集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭亚芳借款本金1519万元、给付利息5160800元并承担自2016年12月2日起至实际给付之日以本金1519万元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告江苏天洋集团上海汽车研发有限公司对上述款项向原告郭亚芳承担连带还款责任；三、驳回原告郭亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143554元，减半收取71777元，保全费5000元，合计76777元，由被告江苏天洋集团有限公司、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年二月十五日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3233号原告：姜建新。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：丁海。原告姜建新与被告丁海房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告姜建新负担。代理审判员  马良二〇一七年二月十六日书 记 员  丁颖
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执138号之二申请执行人：黄仕元。被执行人：邓刚。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初2158号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失10261.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓刚银行存款11150.43元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月三日书记员  曾洪建
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保8号之一申请人：王玉新，女，汉族。被申请人：王涛，男，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院��本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的奔驰轿车两辆。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月二十日书记员  周越越
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初103号公诉机关福安市人民检察院。被告人周廷翌，男，1956年2月23日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地宁德市蕉城区,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被福安市公安局取保候审；2017年1月19日、2月8日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周廷翌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人周廷翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日21时许，被告人周廷翌酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市阳头街道黄厝山溪鱼老店沿兴业南路转富阳路、湖滨南路往城北街道新阳路方向，行经福安市人民银行门口附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周廷翌血液中乙醇含量为167.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周廷翌在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人周廷翌的身份信息材料，证人林某的证言，被告人周廷翌的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周廷翌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周廷翌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周廷翌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年二月二十三日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保61号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市，被申请人谢东方，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区，申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢东方在银行存款人民币1022120.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢东方银行存款人民币1022120.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月十五日书记员  陈丹青
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执145号之一申请执行人：杜艳玲，住黑龙江省延寿县。被执行人：申延吉，住黑龙江省延寿县。本院在执行杜艳玲与申延吉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人申延吉无可供执行财产。申请执行人杜艳玲于2017年2月14日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年二月十四日书 记 员  杜希阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执538号申请执行人:张鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，湖北金华龙置业有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市五丰商贸有限公司。该公司住所地，十堰市上海路谊联小区**号。法定代表人:肖海涛，该公司经理。被执行人:肖海涛，男，1971年10月29日出生，汉族。申请执行人张鹏与被执行人十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初20号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛共同偿还张鹏借款100000元及违约金25000元，合计125000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、保全费2545元、申请执行费1813元。被执行人十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛未履行上述义务。本院在执行过程中，因被执行人肖海涛在监狱服刑,没有查询到被执行人十堰市五丰商贸有限公司、肖海涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年二月二十一日书记员 唐 渊
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初508号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。组织机构代码：32014866-1。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。被告：苏增柱，男，1968年10月5日出生，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告苏增柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人李勇、孙飞朝到庭参加诉讼，被告苏增柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息35950.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏增柱从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（原宁晋县联社唐邱信用社）借款30000元，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不支付本息。截止到2016年10月28日，被告苏增柱尚欠借款本金30000元、利息5950.80元，本息合计35950.80元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告苏增柱未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告借款借据一份、信用借款合同一份，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告苏增柱向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，期限至2015年9月27日，利率为5.125‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。2013年12月21日，被告苏增柱给付原告借款利息420元。对剩余的借款本息未予偿还。截止2016年10月28日，被告苏增柱共欠原告借款本金30000元，利息5950.80元，本息合计35950.80元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏增柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏增柱未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏增柱给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息35950.80元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告苏增柱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十五日书记员  李兆辉