wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2122号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人王大强,男,1970年12月23日生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人李士侠，女，1970年5月18日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人李士伟，男，汉族，1977年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01541号民事调解书，于2016年1月25日分别向被执行人王大强、李士侠、李士伟邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款237991.58元及违约金100000元。赔偿山河智能装备股份有限公司利息损失(利息损失以未清偿款为基数,按日万分之五计算,自2015年8月31日起算至付清为止)。支付本案诉讼费10953.5元和执行费4970元。但被执行人王大强、李士侠、李士伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王大强、李士侠、李士伟的银行存款446000元；或扣留、提取其等额的应得收入446000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年二月十四日书记员  伍岗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2号原告：蒋志，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。被告：湖北万山宏业汽车零部件有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路中段。法定代表人：陈于阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥云，该公司职员。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。原告蒋志与被告湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋志负担。审判员  肖应友二〇一七年二月二十日书记员  聂华丽
因执行系统原因，该案从通达海系统转入执行系统后无法操作。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4608号原告：吕桂英，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告：刘昉，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告吕桂英与被告刘昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告刘昉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月初，被告向原告借款，原告同意借款。2014年4月10日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户内汇款150000元，约定3个月内还款，但被告至今未偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，原告提出上述请求，望贵院在查清事实的基础上依法判如所请。被告刘昉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告向原告提出借款，原告将借款150000元通过银行转账到被告指定的账户，账户户名是刘畅，卡号××。被告借款后一直未偿还原告，原告经催要未果，故起诉来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款，原告向被告交付借款，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立且生效。因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张，被告也可随时履行，现原告已通过起诉方式主张权利，被告理应偿还借款。被告刘昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕桂英借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告刘昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年二月十三日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执970号之三申请执行人王绍宏。被执行人潘绪文。本院根据已经发生法律效力的本院2016年1月8日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00627号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人潘绪文投资的个人独资企业武汉市泰森机电设备修造厂名下位于武汉市黄陂区的房屋（证号：武房权证黄字第2014005723-××7）及相应土地使用权[证号：黄陂国用（2006）第1××8号]予以查封。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。申请续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年二月二十四日书记员 孙兆松
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初467号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆石柱县万安街道万寿大道179号3-9-6。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告:岳文霞，女，生于1975年6月20日，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与岳文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  张涛二〇一七年二月二十三日书记员  崔芸
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初28号原告:罗黎，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:邓俊，四川广都律师事务所律师。被告：范力军，男，1979年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：骆贵娥，女，汉族，1982年7月31日出生，住成都市高新区。被告:四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：范力军，总经理。原告罗黎与被告范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗黎及其委托诉讼代理人邓俊，被告骆贵娥到庭参加了诉讼，被告范力军、四川艺柏雅包装印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司共同归还原告借款本金2000000元，并按年利率24%支付2014年1月13日至2017年1月12日借款利息1440000元，2017年1月13日起至被告实际还款之日止的利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告范力军、骆贵娥向原告借款2000000元，用于夫妻二人共同经营的四川艺柏雅包装印务有限公司的经营周转，借款期限从2014年1月13日至2016年3月13日，借款期限26个月，借款年利率24%，到期一次性归还借款本息（3040000元），被告范力军、骆贵娥共同向原告出具了借条一份。当天原告通过银行转账支付了借款2000000元。借款到期后被告未履行还款义务，2016年12月7日，被告骆贵娥向原告出具书面便条，载明因其资金周转困难恳请延期支付借款本金及利息。但至今被告未履行还款义务，故原告依法起诉。原告为支持其主张提供以下证据：1.被告范力军、骆贵娥于2014年1月13日向原告出具的借条一份以及被告骆贵娥2016年12月7日向原告出具的延期归还借款本息的便条一份，证明原、被告存在借贷关系；2.原告于2014年1月13日向被告骆贵娥转账2000000元的银行转账凭证一份，证明原告已支付给被告借款2000000元；3.被告范力军、骆贵娥的婚姻登记申请书一份，证明其系夫妻关系；4.被告范力军、骆贵娥共同经的四川艺柏雅包装印务有限公司的信息公示查询表一份，证明该公司股东为范力军、骆贵娥，法定代表人系范力军。被告骆贵娥辩称，被告范力军、骆贵娥系夫妻，借款确实用于夫妻二人共同经营的四川艺柏雅包装印务有限公司。认可原告在本案中所主张的借款事实。由于被告现经营困难，希望少付一点利息。被告范力军未作答辩。被告四川艺柏雅包装印务有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年1月13日被告范力军、骆贵娥（双方系夫妻）共同向原告借款2000000元，用于二人投资经营的四川艺柏雅包装印务有限公司经营周转，被告范力军、骆贵娥共同向原告出具了借条一份。约定借款期限从2014年1月13日至2016年3月13日，借款年利率24%。原告于当日通过银行转账方式向被告骆贵娥支付借款2000000元。后被告因资金周转困难，请求延期支付借款本息，延长期间的借款利率仍按原约定执行。至今被告未履行还款并支付利息的义务。本院认为，原告与被告范力军、骆贵娥的借贷关系合法、有效，应受法律保护，当事人应当按约履行各自义务。本案原告向被告范力军、骆贵娥支付借款后，被告范力军、骆贵娥应当按约定向原告履行还款并支付利息的义务。被告范力军、骆贵娥将借款用于二人投资经营的四川艺柏雅包装印务有限公司经营周转，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告请求四川艺柏雅包装印务有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告请求被告按24%的年利率支付2014年1月13日起至借款归还之日止的资金占用利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告罗黎借款本金2000000元以及截止2017年1月12日利息1440000元，2017年1月13日起至实际还款之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理17160元、保全费5000元，由被告范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 陈卫国二〇一七年二月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 周文莉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初9号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人郭运健，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，大专文化，楚天讯视大悟分公司刘集经营部经理，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月24日被取保候审。辩护人高树忠，大悟县法律援助中心律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人郭运健涉嫌犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人郭运健及其辩护人高树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：2015年8月至12月底，时任楚天讯视大悟分公司刘集经营部经理的被告人郭运健在落实湖北省广播电视直播卫星户户通工程建设实施过程中，共收取设备购置费72000元，其中支付安装费28800元，剩余43200元未上交分公司财务入账，据为己有。另查明，案发后，被告人郭运健已退还全部赃款。上述事实，被告人郭运健在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县人民检察院立案决定书、暂扣款物票据、被告人郭运健身份证复印件、刘集广电服务中心月工资费用报销花名册、户户通分配数、郭运健主体身份证明材料、大悟县广播电影电视局证明、湖北省新闻出版广电局文件、大悟县广播电影电视局广电户户通设备发放说明、收条及发放表、湖北楚天讯视网络有限责任公司大悟分公司证明、中国邮政储蓄银行现金缴款单二张、刘集镇600套设备客户姓名及加密卡序列号、大悟县广播电影电视局《关于我县广播电视“户户通”工程的情况说明》；证人郭某、蒋某、陈某1、何某、石某、曹某、易某、陈某2、黄某1、胡某、韩某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、陈某3、陈某4、陈某5的证言；被告人郭运健的供述；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭运健身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭运健当庭认罪，积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人认罪态度好、赃款全部退还”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭运健符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭运健犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人郭运健回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年二月二十八日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执775号之一申请执行人苗青，男，1961年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人许斌，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人苗青与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月二十七日书记员  朱鹤晓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初52号公诉机关文山市人民检察院。被告人莫曦，男，1991年1月8日生，汉族，大学文化，农民，案发时系文山市DQ冰雪皇后冰淇淋店员工，重庆市南川区人，家住重庆市南川区，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月6日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年1月23日以文检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人莫曦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人莫曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人莫曦驾驶云Ｈ×××××号摩托车沿文山市文华路自北向南驶往外滩路方向，行驶至文华路威远凉鸡钟楼店门前路段时，莫曦所驾驶摩托车在制动过程中失控倒地，车辆沿路面向前滑移时碰撞到行人陈某，致陈某倒地，造成陈某受伤经抢救无效于2016年11月7日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人陈某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，莫曦承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人莫曦与被害人家属达成调解，由莫曦赔偿被害人家属211000元，被害人家属已谅解莫曦，请求对莫曦从轻处理或者免予刑事处罚。上述事实，被告人莫曦在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案说明、受案登记表、刑事谅解书、收条、检验、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人莫曦的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人莫曦违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人莫曦在事故发生后抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人莫曦积极赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人莫曦的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人莫曦犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人莫曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年二月四日书记员  刘章菊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执190号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：张中华（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人徐磊、单二静、定远县通发汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县通发汽车运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人定远县通发汽车运输有限公司的银行存款人民币278346元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初628号原告王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告黄振华，男，1996年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王杰林与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告王杰林于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄振华的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰林撤回对被告黄振华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王杰林承担。代理审判员 罗 强二〇一七年二月十三日书 记 员 周成愉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3084号原告湖南一先药业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园D5幢。法定代表人严逸先，董事长。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所实习律师。被告广西九山红药业有限公司，住所地来宾市凤翔路48号河南工业园标准厂房一期C1-4栋第五层（C区16栋）法定代表人韦焱皓。委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。本院在审理原告湖南一先药业有限公司诉被告广西九山红药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南一先药业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南一先药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南一先药业有限公司撤回起诉。本案受理费8607元，因原告申请撤诉减半收取4303.5元，鉴定费8160元，由原告湖南一先药业有限公司承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年二月十六日代理书记员  龙泽兰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执239号申请执行人：赵兰兰，女。被执行人：杨虎，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初1764号民事判决书执行赵兰兰与杨虎离婚后财产纠纷一案。执行中查明，被执行人杨虎在金融机构开设有存款账户，因被执行人杨虎未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十日书记员 屈光平
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执204号王家平：你与夏普庆借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0221民初3006号调解书，已发生法律效力。申请执行人夏普庆于二Ｏ一七年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向夏普庆支付借款8万元。（2）向夏普庆支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费2150元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年二月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执204号王家贞：你（或你单位）与夏普庆借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0221民初3006号判决，已发生法律效力。申请执行人夏普庆于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第205-3号申请执行人德宏秦瑞电力工程有限责任公司被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司关于德宏秦瑞电力工程有限责任公司申请执行瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人德宏秦瑞电力工程有限公司依据已经发生法律效力的(2015)瑞民二初字第157号民事调解书，于2015年11月20日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的950000元，执行费11900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2015)瑞法执字第205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一七年二月七日书记员  王正东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初195号原告：张信，男，1953年12月15日生，蒙古族，退休职工，住前郭县。被告：吉林石油集团工程建设有限公司。法定代表人：苏建国，系董事长。委托代理人：刘志伟，吉林石油集团工程建设有限公司庆铁项目副经理。委托代理人：张万库，吉林石油集团工程建设有限公司法律顾问。原告张信与被告吉林石油集团工程建设有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张信，被告吉林石油集团工程建设有限公司委托代理人刘志伟、张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张信诉称：2013年因庆铁输油管线改造工程，管道工程（J00013-120m处），途径原告所承包的鱼塘，斜穿鱼塘140多延长米。2013年12月被告与原告签订了《鱼塘及渠坝通过协议书》协议第一条规定，通过补偿费（包括鱼池、鱼苗补偿费）合计7万元；第四条规定乙方负责处理协议鱼池及两侧渠坝以后的相关一切责任均与甲方（吉林石油集团工程建设有限公司庆铁线改造工程项目部）无关，由乙方（张信）自行承担处理（包括鱼苗死亡、渠坝漏水、溃坝、淹地等责任）。2013年12月，被告开始挖管道沟下油管，油管下完后按工程规定要求本应在2014年5月1日前管道沟回填完毕，修复鱼塘大坝、恢复原状，既不影响放水养鱼，也不影响种地，但被告于7月下旬才回填，下完油管后由于没有及时回填，管道沟内淤积大量淤泥，油管所埋深度达不到规定要求，验收不合格需返工整改，10月下旬用两台挖沟机重新把油管挖出，挖深管道沟，重新下油管。因为两台挖沟机在油管两侧同时作业，这样挖沟机所用的占地面积大大超出工程要求油管线作业带20米宽的规定，实际占地面积超出2804平方米。被告工程占地已经给付补偿面积款2670平方米（133.5延长米×20米作业宽度），返工整改作业时有96.5延长米，超出20米规定作业宽度，经测量超出已付款补偿面积为4734平米减去1930平方米（96.5延长米×20米作业宽度），即为2804平方米。按照原补偿费标准计算，现要求被告给付扩大占地面积补偿费73520元、复垦费24899元、地表土补偿费1962.80元、证据保全公证费1000元，合计101381.80元。吉林石油集团工程建设有限公司辩称：原告就同一案件重复起诉，2014年7月28日（原告撤诉）、2015年2月2日（松原市中级人民法院调解）、2016年1月5日第三次起诉，虽然金额不一样，但三次属于同一法律关系，不应重复起诉。并且被告第二次施工超占面积的事实不存在，建设单位是中石油管道局，我单位是施工单位，这次施工是由建设单位制定的补偿方案，我单位无权更改。建设单位委托实施具体补偿经过县乡镇三级政府审批，到现场进行勘察，然后经过村委会、管道局、我们施工方，经过原告现场签字才能发放补偿款。此次起诉没有村委会、管道局在场，原告没有证据。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，张信主张吉林石油集团工程建设有限公司二次施工扩大占地面积补偿，该超占土地应经过征收程序方涉及补偿费分配问题，而是否经征收程序，补偿标准等是否合理，属于行政征收争议，不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张信的起诉。案件受理费2330元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远人民陪审员  王洪伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员  徐晓天
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5378号原告孙西玲，女，汉族，1969年12月8日出生，职业不详。被告张宏明，男，汉族，1960年8月2日出生，职业不详，。本院在审理原告孙西玲与被告张宏明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告孙西玲承担。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  郭 瑞二〇一七年二月十四日书 记 员  王 毅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5779号申请执行人张桥。被执行人应晨沛。原告张桥与被告应晨沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初10774号民事调解书已发生法律效力。权利人张桥于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月5日向被执行人应晨沛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桥未实现债权6万元及利息。现因被执行人应晨沛查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执847号申请执行人李新国，男，1976年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01067号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人陶敏名下沭阳县南关小学1-507室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初331号原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社。经营者刘君民，职务经理。委托代理人刘亚贤，女，1969年11月6日出生，回族，科尔沁左翼后旗人，职员。被告韩龙山，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告韩龙山买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩龙山的起诉。本院认为，原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回对被告韩龙山的起诉。案件受理费减半收取25元，由通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担。审判员  付玉春二〇一七年二月二十三日书记员  张 寅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7631号原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站，经营场所綦江区古南镇金桥村四社。经营者张标兵，男，生于1975年2月8日，汉族，住璧山区。委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告安顺漫格兰置业有限公司，地址贵州省安顺市黄果树风景名胜区行政中心大楼二楼，注册号91520491599352861J。法定代表人王世冲，经理。被告李云冬，男，生于1968年12月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站与被告安顺漫格兰置业有限公司、李云冬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年二月七日书记员  黄建欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1832号申请执行人李伟，女，1968年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李伟与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为12190元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1968号原告：垫付宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭峰，该公司业务员，特别授权代理。被告：陈福金，男，汉族，1984年4月21日生，住云南省曲靖市富源县。原告垫付宝投资有限公司诉被告陈福金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人高旭峰、被告杜建林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21000元；2、判令被告支付原告违约金2100元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额0.1%计算至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。会员用户到其他会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年7月24日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告陈福金成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。2015年9月25日18时45分，被告在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费21000元，原告依据合同约定，于2015年9月25日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站替被告垫付21000元。之后，被告拒不按约定归还原告前述垫付款项，经多次催收无果，故诉讼至法院。被告陈福金辩称，他和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》属实，自己从未用过该卡消费。原告所诉称2015年9月25日18时45分，在富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费21000元的行为，是原告的员工王迁消费的，应由王迁偿还。故应驳回原告诉讼请求，一切费用由原告自行承担。原告垫付宝投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈福金对原告证据进行了质证，没有提出异议；被告陈福金没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年7月24日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告陈福金成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。2015年9月25日18时45分，被告陈福金名下的垫付卡在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费21000元，原告依据合同约定，于2015年9月25日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站替被告垫付21000元。之后，被告拒不按约定归还原告前述垫付款项，经多次催收无果，故诉讼至法院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告按合同约定偿还垫付的款项，并支付违约金，符合合同约定。但是，原、被告关于违约金的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按照年利率24%计算。被告主张原告所诉欠款系他人所欠，应由他人偿还，没有提交证据予以证明，且合同约定，垫付宝账户仅限乙方（即被告）使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。故被告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陈福金于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款21000元。二、被告陈福金给付原告垫付宝投资有限公司自2015年9月25日起至上述垫付款偿还完毕之日止的违约金，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告陈福金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年二月十六日书 记 员  耿则怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终11号上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1964年11月11日出生，现住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司若羌县支行。统一社会信用代码×××。住所地：新疆若羌县胜利路***号。法定代表人：李登军，系若羌县农业银行县支行行长。上诉人张健因保证合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2017）新2824民初15号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在库尔勒市，该案应由库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，该案系保证合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告张健住所地在库尔勒市，但合同履行地若羌县。原告选择合同履行地的若羌县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  生审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年二月十三日书记员 王  永  波
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2016]辽0106执异字109号	异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。	负责人李某，系该分公司经理。	委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。	申请执行人沈阳市铁西区万发隆钢材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-2号1F-25。	经营者郎某某，系该经销处经理。	委托代理人郎甲，男。	被执行人沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。	法定代表人杨某某，系该公司总经理。	委托代理人姚某，男。	委托代理人王某，男。	本院在执行申请执行人沈阳市铁西区万发隆钢材经销处与被执行人沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出了（2016）辽0106执异第36号执行裁定书，裁定追加异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司为被执行人。并查封了异议人在沈阳市沈河区人民法院应收执行款人民币110万元。异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案在审查过程中，异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司于2017年2月6日向本院提出撤回异议申请。	本院认为，异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年二月七日			书记员赵红玲			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初268号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系红烟支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，系中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：钟伟，男，生于1985年8月3日，汉族，农民，住弥勒市。中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉钟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2017年2月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判员 马 曦二〇一七年二月十七日书记员 陈力玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3806号申请执行人：：陆宁,男,1986年10月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王颜凯,男,1989年10月5日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行陆宁与王颜凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。被执行人与申请人已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初246号原告丁某，女，1982年9月4日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告程某，男，1975年1月3日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在审理原告丁某与被告程某离婚纠纷一案中，因双方另行协商，原告丁某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。诉讼费100元，由原告丁某承担。审判员  程征二〇一七年二月二十四日书记员  定志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初355号原告白金凤，女，1963年6月23日出生，汉族，无业。现住内蒙古通辽市。身份证×××。被告张忠波，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。身份证×××。被告李洪军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。身份证×××。被告王淑文，女，1960年6月9日出生，汉族，无业。身份证×××。原告白金凤与被告张忠波、李洪军、王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金凤、被告李洪军、王淑文到庭参加诉讼，被告张忠波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，被告张忠波由被告李洪军、王淑文担保从我处借款65,000.00元，约定2015年3月5日还款。还款到期后，此款经原告多次索要，三被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还借款65,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李洪军、王淑文承认借款属实，被告张忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，张忠波在李洪军、王淑文的担保下从白金凤处借款65,000.00元，约定2015年3月5日还款。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，白金凤向张忠波提供借款，张忠波向白金凤出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张忠波向白金凤借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对白金凤要求张忠波返还借款65000.00元的诉讼请求予以支持。被告李洪军、王淑文对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告张忠波经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠波自本判决生效后十日内给付原告白金凤借款65,000.00元.二、被告李洪军、王淑文承担连带保证责任后，有权向被告张忠波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，因本案适用简易程序审理减半收取712.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年二月十五日书记员  蔡丽华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初570号原告赵磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路118号。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人邓岩，1981年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，该公司职员。原告赵磊与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告赵磊于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵磊撤回起诉。案件受理费300元���减半收取150元，由原告赵磊负担。代理审判员  郭来运二〇一七年二月二十五日书 记 员  郑 伟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执292号申请执行人九江福满江钢管阀门有限公司，住所地九江市城西港区现代综合大市场B4区109、110、122、123号。法定代表人陈垂坚，系该公司董事长。被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路164号4栋605-611室。法定代表人卢煌。被执行人卢煌，男，汉族，1980年11月3日出生，住九江市武宁县。九江福满江钢管阀门有限公司诉江西竣辉建筑劳务有限公司、卢煌买卖合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2016）九仲调字第30号调解书已经发生法律效力。2016年12月28日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）九仲调字第30号调解书九江福满江钢管阀门有限公司诉江西竣辉建筑劳务有限公司、卢煌买卖合同纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一七年二月六日书记员  何其明
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初766号原告：刘俊兰，女，1978年6月28日生，汉族，住青县，。被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。被告：青县利丰钢材物资有限公司。地址：青县国营青县农场。统一社会信用代码：91130922768111592U。法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。本院在审理原告刘俊兰诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告刘俊兰工资23000元。案件受理费190元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  蔡铁中二〇一七年二月二十四日书记员  穆洪泰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3202号之一申请执行人张建龙，男，1961年6月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱军，男，1969年3月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人华财娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住桐庐县。二被执行人委托诉讼代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。本院在执行张建龙与钱军、华财娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱军、华财娟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人钱军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人钱军、华财娟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱军在本院涉及被执行案件14件，申请标的约884万元；被执行人华财娟在本院涉及被执行案件8件，申请标的约985万元。根据本院（2016）浙0122民初3435号民事调解书，本案执行标的为250000元、案件受理费3140元、执行费3650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钱军、华财娟下落。经回告，现申请执行人张建龙亦查找不到被执行人钱军、华财娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑燕华
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初186号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告黄艳君，女。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告黄艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2719-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长被执行人张玉君。被执行人王丽华。被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街138-1号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，（2016）湘0104民初506号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初412号原告：南通星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320600582273163T，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：曹峻，董事长。委托诉讼代理人：王飞（特别授权），江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：季锋，女，1983年5月6日生，汉族，住南通市通州区。原告南通星浩房地产发展有限公司与被告季锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南通星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  袁好峰二〇一七年二月七日书记员  范晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民��70号原告：周代芳，男，生于1934年4月27日，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：周启辉，男，生于1965年9月8日，汉族，住雅安市名山区，系周代芳儿子。被告：杨狄帅，男，生于1992年11月1日，汉族，住雅安市名山区。被告：杨明奎，男，生于1968年3月24日，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：杨狄帅，即本案第一被告，系杨明奎儿子。原告周代芳与被告杨狄帅、杨明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周代芳及其委托诉讼代理人周启辉，被告杨狄帅、被告杨明奎的委托诉讼代理人杨狄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周代芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨狄帅、杨明奎连带赔偿周代芳85298.07元，其中：医疗费5856.7元、住院护理费4424.32元（138.26元/天×2人×16天）、后续护理费24886.8元（138.26元/天×2人×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×0.2）、残疾辅助器具费2998元、交通费2365.25元、精神损失费30000元、鉴定费1340元。事实和理由：2016年6月6日19时30分，周代芳驾驶无号牌三轮车从新店镇白土坎左转驶上108国道，行驶不到100米时，看到前方车辆较多，随机将三轮车停靠在白实线以外礼让。此时，杨狄帅驾驶川TJXX**号二轮摩托车从相对方向驶来，毫无避让，直接撞到了周代芳的三轮车右侧，造成周代芳受伤和两车受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定周代芳与杨狄帅分别承担此次事故同等责任，其后杨狄帅提出复核申请，经雅安市公安局交警支队作出复核决定，2016年8月13日雅安市公安局名山区分局交通管理大队重新作出认定书，认定周代芳承担此次事故的主要责任，杨狄帅承担次要责任。杨狄帅所持驾驶证与所驾车辆不符，仍属无证驾驶，且其高速疾驶是造成本次交通事故的主要原因。杨明奎作为机动车车主，无视道路交通安全法规定，连续三年未买机动车第三者责任强制保险，属违法行为，且明知杨狄帅无该车的驾驶技术随意由他驾驶，对造成周代芳伤残具有严重过错。周代芳系83岁高龄老人，腿部9级伤残导致无法行动，亲属护理难度极大。根据《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，恳请人民法院支持周代芳的诉讼请求。杨狄帅、杨明奎承认周代芳在本案中所主张的事实，但认为：周代芳是交通事故的主要责任人，应当承担主要损失；周代芳诉求的后续护理费24886.8元没有事实依据和法律依据；住院护理费的人数、天数、标准均有误，住院天数只有15天，护理人员只有一人，护理费标准应是90元/天；住院伙食补助费和营养费，周代芳重叠请求赔偿不合法，且标准偏高，应当参照当地公务人员出差补助20元/天的标准执行；残疾辅助器具费缺乏事实依据；精神损失费畸高，人民法院不应支持超额请求的畸高部分；周代芳诉求的交通费没有车票等相关证据证明，伤残鉴定费未充分提交证据予以证实，请求法院不予支持。另外，杨狄帅在本起事故中也遭受了人身和财产损失9468元，请求人民法院在审理本案时一并处理，判令周代芳承担其应当承担部分的损失金额。综上所述，周代芳的诉求缺��事实依据，证据不足，诉求标准过高，请求人民法院依法驳回周代芳的无理诉求。本院认为，杨狄帅、杨明奎承认周代芳在本案中主张的事实，故对周代芳主张的事实予以确认。公民的合法权益依法应受保护，周代芳因交通事故遭受人身损害损失，其合理损失应依法得到赔偿。周代芳系农村居民，其损失应按照农村居民标准计算。结合周代芳的诉讼请求、双方当事人陈述及相关证据，周代芳的各项损失本院审查确认为：1.医疗费9311.46元（含残疾辅助器具费2980元）；2.根据鉴定意见，护理费9000元（100元/天×90天）；3.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4.结合鉴定意见，营养费酌定2000元；5.根据鉴定意见，残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×20%）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1340元；合计32848.46元。周代芳主张精神损害抚慰金，根据交通��理部门事故责任认定，其无证驾驶无牌车辆且逆向行驶并承担交通事故主要责任，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额��围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，杨明奎作为肇事车辆投保义务人，不仅未投保交强险，而且明知其子杨狄帅未取得相应驾驶资格却任由其驾驶肇事车辆造成交通事故，二人均有过错，依法应当承担连带赔偿责任；周代芳的损失未超过交强险人身损害损失责任限额120000元，应由杨狄帅、杨明奎全额予以赔偿。杨狄帅请求本院一并处理其交通事故损失，但其未依法提起反诉，本院不宜在本案中一并处理，杨狄帅可以另案主张权利。案件受理费根据双方事故责任，由周代芳负担70%，杨狄帅、杨明奎负担30%。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨狄帅、杨明奎于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告周代芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计32848.46元；二、驳回原告周代芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告周代芳负担676元（原告已预缴400元），被告杨狄帅、杨明奎负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑飞二〇一七年二月二十五日书记员  杨柳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-8号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初334号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。被告：周建，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  胡李霞二〇一七年二月七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执82号申请执行人：安徽新昊建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄山美瑞置业有限责任公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2015）黄民一初字第00821号民事调解书过程中，被执行人黄山美瑞置业有限责任公司部至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄山美瑞置业有限责任公司×号楼701室、703室、708室、803室、901室，×号楼201室、202室、203室、205室、206室、207室、209室、211室、213室、302室、305室、306室、307室、309室、402室、405室、406室、407室共23套房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年二月二十八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申188号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李海龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人李海龙因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海龙申请再审称，1.被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，申请人有南雨、王亮、历彦兰等多人的证言及相关新证据，足以推翻原审判决。2.关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。3.原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向申请人所销售的房屋系保障性住房，房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；且涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以认定并无不当。退一步讲，即使对层高2.9米的约定不存在笔误，双方所签房屋买卖合同中，对实际交房时层高不足2.9米是否构成违约及违约责任如何承担均未进行约定，申请人主张被申请人存在违约行为应支付违约金，缺乏事实依据，原判决驳回其诉讼请求，适用法律亦无不当。申请人申请再审时所提交的其单方询问笔录属于证人证言，不属于新证据，也不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海龙的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初813号原告：中汇环境有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号12层1210室。法定代表人：王振云，总经理。委托代理人：王文芹，北京市国振律师事务所律师。委托代理人：李欣，公司员工。被告：中材建设有限公司，住所地河北唐山丰润区幸福道7号。法定代表人：童来苟，董事长。本院在审理原告中汇环境有限公司与被告中材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中汇环境有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇环境有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中汇环境有限公司撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告中汇环境有限公司负担。审判员  刘爽二〇一七年二月二十四日书记员  么垚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1271号原告：曹一平，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：顾芙蓉，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王辉，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈义明，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：张小倩，江苏封强律师事务所实习律师。（代理上述两被告）原告曹一平、顾芙蓉诉被告王辉、陈义明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告曹一平、顾芙蓉、被告陈义明、被告王辉、陈义明共同委托诉讼代理人封强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹一平、顾芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告在买卖房屋中存在缔约过失赔偿原告100000元，退回已收取定金100000元，共计贰拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求中判决被告退回已收取定金100000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年7月11日经昆山住商房地产经纪有限公司时代中央社区店居间购买了被告王辉的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋，原告于合同签订后，当场向被告王辉支付了100000元购房定金，被告陈义明于2016年7月12日，以房产共有人名义，到昆山住商房地产经纪有限公司时代中央社区店表示拒绝出售该房产，并且不愿意赔偿被告王辉已经签订房屋买卖合同并不履行合同而给原告造成的损失，经多次协调无效，故提起诉讼。被告王辉辩称，造成本案合同无法成立的缔约过失责任的主要方是原告；1.在王辉与原告签订合同时，中介明确告知原告该房屋为夫妻共有，必须共同签字才能生效。但原告执意支付100000元（向中介借款8万元），当时从中介处收到100000元，并不知晓为原告支付；2.被告王辉明确告知待被告陈义明回来签字后才生效，并提议将合同放在中介处保存，综上造成本案合同无法生效的主要原因主要在于原告；3.被告退换100000元后，中介要求原告主动拿回，但原告迟迟不予取回，原告过错责任大于被告王辉；4.原告主张的缔约过失损失100000元缺乏相应的具体数字，没有具体证据，信赖利益损失为原告为缔约该合同所发生直接的费用等及相关的资金利息损失，原告主张100000元缺乏依据，应提供相应证据。被告陈义明辩称，因被告陈义明并非与原告签订合同的当事人，故原告要求被告陈义明承担责任没有相应依据，故请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：昆山市玉山镇XX街XX号XX花园XX号楼XX室房屋系陈义明与王辉共同所有。2016年7月11日，王辉、陈义明作为甲方与曹一平、顾芙蓉作为乙方在昆山住商房地产经纪有限公司居间下签订房屋买卖合同一份，约定甲方将昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋出售给乙方，转让价款为2985000元，双方约定于2016年8月30日前办理过户手续，乙方承担交易过程中所有税费，乙方于签约当日支付定金100000元，于2016年7月21日前支付100000元，于2016年8月22日前支付775000元，乙方银行贷款支付甲方1700000元，乙方于交房当日支付尾款10000元。王辉、曹一平、顾芙蓉在合同上签字，昆山住商房地产经纪有限公司在合同上盖章，双方约定合同原件暂时保管在昆山住商房地产经纪有限公司，等第二天陈义明签字后双方取回合同原件。当日由昆山住商房地产经纪有限公司借款给曹一平、顾芙蓉支付给王辉100000元定金。顾芙蓉于2016年7月12日归还昆山住商房地产经纪有限公司100000元。2016年7月12日，陈义明到昆山住商房地产经纪有限公司但是拒绝签字，并通知该公司表示自己不愿出售房屋。2016年7月13日，王辉向昆山住商房地产经纪有限公司退回定金100000元，曹一平、顾芙蓉已将该定金取回。2016年7月14日，陈义明向曹一平、顾芙蓉及昆山住商房地产经纪有限公司发函主张合同无效。因双方无法就房屋买卖事项达成一致，曹一平、顾芙蓉曾于2016年7月14日将王辉、陈义明诉至本院，要求王辉、陈义明支付违约金597000元，2016年10月12日本院作出（2016）苏0583民初10854号民事判决书，载明，“昆山住商房地产经纪有限公司述称，签订合同时没有出示房产证和土地证，合同确实放在该公司，需要等陈义明签字确认……，本院认为，鉴于本案中曹一平、顾芙蓉认为合同已经生效并要求王辉、陈义明承担违约责任，并未主张缔约过失责任，故本院不作处理，曹一平、顾芙蓉可以另行主张。……判决驳回原告曹一平、顾芙蓉的全部诉讼请求。”上述事实由房屋买卖合同复印件、收据、（2016）苏0583民初10854号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，涉案房屋为陈义明、王辉两人共有，合同上也列明卖方为陈义明、王辉两人，但签订合同时卖方仅有一人签字，且合同原件保存于居间方，等待房屋共有人签字后取回合同。当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，因陈义明后来并未在合同上签字，实际上该合同并未成立，在合同订立过程中，王辉先在合同上签字，并在合同中明确约定了房款及其他事项，且口头约定陈义明于第二天到场签字，使得曹一平、顾芙蓉有理由相信该合同能够成立并可以履行，曹一平、顾芙蓉亦曾向王辉支付了定金100000元，并据此准备相关费用用于履行合同，之后陈义明拒绝在合同上签字并不同意继续以原价格出售房屋，客观上给曹一平、顾芙蓉造成了信赖利益损失，曹一平、顾芙蓉向王辉主张缔约过失责任并无不妥，但曹一平、顾芙蓉主张赔偿100000元标准过高，本院综合考虑房屋买卖市场行情以及合同订立的过程，酌情认定王辉赔偿损失10000元；因曹一平、顾芙蓉已将支付给王辉的定金100000元取回，并撤回要求退还定金100000元的诉讼请求，故本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告曹一平、顾芙蓉损失10000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王辉、陈义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年二月二十七日书记员  戴弘娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05366号申请执行人黄少波，男，1977年6月16日生，汉族，江苏省淮安市清河区人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江超，男，1983年2月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的为66848元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20541号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告李伯达，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省增城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39406.52元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月22日，利息（含罚息）19425.46元、复利4349.89元；后续利息按年利率20.28%上浮30%计算，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年12月2日，期限36个月；三、利息、罚息、复利约定的计算标准：贷款利率为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、对账单载明的尚欠金额：截至2016年8月22日，本金49425.42元、利息（含罚息）19425.46元、复利4349.89元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即固定月利率1.69%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、律师费：已经实际支付。本院认为，原告诉请被告偿还贷款本金39406.52元及利息、罚息、复利[截至2016年8月22日，利息（含罚息）19425.46元、复利4349.89元；后续利息按月利率1.69%计算，罚息及复利按月利率2.535%（即贷款月利率1.69%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]少于对账单所载明的欠款金额，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。但原告主张后续利息按贷款利率月利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按前述利率再上浮50%计算，属于重复计算利息、罚息及复利，对于原告主张的超出部分利息、罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39406.52元及利息、罚息、复利[截至2016年8月22日，利息（含罚息）19425.46元、复利4349.89元；后续利息按月利率1.69%计算，罚息及复利按月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李伯达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392.04元、保全费656.81元，共计2048.85元（原告已预交），由被告李伯达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年二月二十四日书记员  梁嘉豪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申140号再审申请人（原审被告）：重庆博昆软件有限公司，住所地重庆市涪陵区体育路望涪七组，组织机构代码67613728-5。法定代表人：谭毅，任该公司总经理。被申请人（原审原告）：重庆耀川科技有限公司,住所地重庆市江北区红石路2号1单元27-1，组织机构代码59050459-0。法定代表人：杨小王，任该公司总经理。再审申请人重庆博昆软件有限公司因与被申请人重庆耀川科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。重庆博昆软件有限公司申请再审称：（一）被申请人未按合同约定履行，导致合同所涉项目至今未能通过验收，造成项目烂尾，致申请人无法结清工程尾款，给申请人造成重大损失，不具备合同尾款支付的条件；（二）原审认定申请人违约无事实依据，被申请人擅自注册“渔安通”品牌属违约行为。此外，中标合同金额也不等同于分包合同金额，以此金额计算违约金不合理。重庆博昆软件有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于合同尾款应否支付的问题。经查，双方签订《云阳县渔业船舶应急救援系统供货安装实施和维护合同》，合同约定“甲乙双方签订本合同后，甲方支付乙方5000元定金，乙方货到并安装50套终端通过业主方验收后，15个工作日内支付50套终端全款（扣除定金），同时提供后续设备采购启动资金合计合同总金额的50%（扣除已安装的50套），全部设备及系统安装调试通过业主验收合格后15个工作日内支付合同总金额的40%，正常运行三个月后10个工作日内支付合同总金额的5%，质保期到期后10个工作日内支付余下的5%（不计息）”。现申请人已支付货款324450元，尚欠合同尾款10％共计36050元未支付。申请人未能举证证明在设备及系统安装调试后申请人支付合同总金额40%的款项时曾向被申请人主张过该设备系统不能通过验收合格。现该合同项目完工已逾一年，故申请人应当依照合同的约定支付合同货款。关于申请人是否存在违约行为及应否支付违约金的问题。经查，在本合同履行期间，申请人先后与永川区农业委员会和铜梁区农业委员会签订渔船GPS应急救援系统合同，合同金额总计为458000元。根据双方签订的《云阳县渔业船舶应急救援系统供货安装实施和维护合同》中禁业条款的约定，申请人需将被申请人承建部分分包给被申请人建设。申请人在签订上述两份合同后，未将被申请人承建部分分包给被申请人建设，违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。根据禁业条款的约定，违约方需按照所签合同金额赔偿对方。庭审过程中，被申请人请求判令申请人支付违约金12万元，申请人请求人民法院调减。人民法院经审查后予以调减并确定违约金为59540元，符合法律规定。至于申请人主张被申请人存在违约的问题，申请人可另案主张。综上，重庆博昆软件有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回重庆博昆软件有限公司的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一七年二月二十三日书 记 员 雷斯路
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初611号原告：张素芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，该公司经理。原告张素芳与被告重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告张素芳及其委托诉讼代理人陈秀芝、黄云到庭参加了诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳诉称，原告于2011年4月1日开始到被告单位工作，月平均工资为2539元，通过银行转账方式支付。原告在工作期间被告未依法为原告办理各项社会保险，还经常拖欠工资不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，向仲裁机构申请仲裁，仲裁不予受理。特向法院起诉，请求判决原被告之间的劳动关系于2017年1月12日解除；判决被告支付给原告工资10920元，经济补偿金15234元，失业保险待遇15750元，未休年休假工资3502元。经审理查明，2016年10月20日被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告等人出具暂缓工资协议书，内容为：经公司领导与员工协商，所欠员工2016年7、8、9月工资暂缓至2016年12月底之前全部发放。原告张素芳7、8、9月的工资为6420元。原告向本院提供被告公司2016年10、11、12月工资表，该表从仲裁卷中复印，载明原告2016年10、11、12月工资为4500元。原告举示的工资卡显示从2016年10月20日开始没有资金入账。审理中，原告自愿放弃解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金15234元，失业保险待遇15750元，未休年休假工资3502元的诉讼请求。同时，原告陈述2016年12月30日以现金方式领取了工资3385元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的暂缓工资协议书、工资表、银行卡记录等证据为证。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应当给付劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告应向原告支付2016年7-12月工资7535元，被告未到庭应诉，未提供证据证明支付了原告劳动报酬，原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后5日内向原告张素芳支付工资7535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年二月二十三日书记员 李宇悦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执111号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘中涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人梁倩，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-157号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁倩存款28025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2017)陕71行初3号	原告巩林，男，汉族。	原告殷斌武，男，汉族。	原告李西武，男，汉族。	原告巩富平，男，汉族。	原告张建军，男，汉族。	原告赵希宝，男，汉族。	诉讼代表人殷斌武，身份同前。	诉讼代表人李西武，身份同前。	被告周至县人民政府，住所地：西安市周至县二曲街道办事处老城东街37号。	法定代表人陈旭辉，县长。	委托代理人师卫宁，周至县人民政府办公室干部。	委托代理人李勇剑，周至县人民政府办公室干部。	本院在审理原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝诉被告周至县人民政府政府信息公开一案中，原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝于2017年2月4日向本院申请撤诉。	本院认为，原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																准许原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝负担。	审判长 古 晓	审判员 程淑芹	审判员 朱爱琳	二〇一七年二月六日	书记员 周玲玲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终73号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王应权（曾用名：王应乾），男，1981年11月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住万州区（户籍地：重庆市巫溪县）。2000年因犯抢劫罪被广东省茂名市电白县人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月31日刑满释放。2016年10月20日因本案被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王应权犯诈骗罪，于2017年1月17日作出(2017)渝0101刑初40号刑事判决。原审被告人王应权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王应权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王应权撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王应权撤回上诉。万州区人民法院（2017）渝0101刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年二月二十七日书记员 牟其凤
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执362号之三申请执行人：张春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王春，男，1955年5月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张春雷与王春民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王春在中国建设银行林西支行的存款人民币48000.00元，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2652号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年二月二十四日书记员 ：康宇恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初95号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张久红，女，1974年12月14日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。被告人杜森，男，1965年12月30日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化程度，住郑州市中原区。因吸毒，于2005年8月22日被郑州市公安局强制戒毒三个月；因犯非法持有毒品罪，于2005年10月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人张久红、杜森犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张久红、杜森均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月15日3时许，被告人张久红、杜森经预谋，后驾驶豫Ａ×××××号轿车到郑州高新技术产业开发区西湖春天小区，趁无人之机，将被害人孙某、贾某1等人电动车上的8组16盒电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币2750元。案发后，被盗电动车电瓶均已追回并发还被害人。被告人张久红、杜森对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张久红、杜森的供述；被害人冯某、贾某1、蔡某、石某、贾某2、孙某、张某的陈述；到案经过、户籍证明、证明、刑事判决书、情况说明、提取笔录、报案材料、照片、扣押/发还物品、文件清单；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；庭审笔录。本院认为，被告人张久红、杜森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张久红、杜森均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金的法定幅度内量刑。被告人张久红、杜森具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人张久红具体实施盗窃，系主犯；被告人杜森负责望风，起次要辅助作用，系从犯；（2）被告人杜森在案发后主动投案，到案后如实供述，系自首；（3）被告人张久红认罪态度较好，具有悔罪表现；（4）被告人杜森有前科，在量刑时予以考虑；（5）涉案赃物已全部发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张久红、杜森从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张久红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、被告人杜森犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)三、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 豪
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之二申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县���民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭文兵在中国工商银行临城支行账户04×××55予以冻结12个月。将被执行人张占营在中国工商银行邢台桥西支行账户04×××25予以冻结12个月。将被执行人赵文敏在邢台银行临城支行账户88×××53予以冻结12个月。将被执行人赵志强在中国银行邢台市开发区支行账户10×××73予以冻结12个月。将被执行人岳军红在中国农业银行临城县支行贸易街分理处账户62×××14予以冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执182号之二申请执行人：谢丽，女，汉族，生于1978年6月18日，现住河南省鹿邑县贾滩乡三里杨行政村。被执行人:陈莉，女，汉族，生于1985年9月23日，住安县桑枣镇松林村。被执行人：唐冬成，男，生于1985年11月23日，汉族，现住安县塔水镇白庵村。本院于2016年12月21日作出（2016）川0724执182-1号执行裁定书，查封了将被执行人陈莉所有的川BJX5**雅阁轿车一辆。现因被执行人陈莉履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈莉所有的川BJX5**雅阁轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 刚二〇一七年二月七日书记员 杨存贵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1535号原告：芦峰，男，生于1984年12月30日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：马进财，男，生于1982年11月4日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。原告芦峰诉被告马进财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦峰到庭参加诉讼，被告马进财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款746元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告在原告经营的天祝县隆昌泰农家院吃饭签单746元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现诉至法院请求处理。被告马进财缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年5月20日签字确认的点菜单一份，用以证明被告拖欠其餐费746元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告在原告处就餐，拖欠餐费的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2015年5月20日，被告马进财在原告芦峰经营的隆昌泰农家院就餐，餐后在点菜单上签字赊欠餐费746元。后经原告多次索要，被告至今未予给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告马进财到原告芦峰经营的餐馆就餐，接受了原告的餐饮服务，双方之间餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告在接受原告的餐饮服务后就应当及时支付相应的就餐费用，故原告要求被告支付就餐费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马进财于本判决生效之日起五日内向原告芦峰支付就餐费746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马进财负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判长  裴堂武二〇一七年二月六日书记员  蔡 霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执156号之四申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。被执行人：胡小电,男,汉族,农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小电在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初3127号之二原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地鄂州市滨湖西路10号。负责人明晓峰，该行行长。被告鲁兰洁，女，汉族，1968年3月15日出生，住鄂州市鄂城区。被告韩光全，男，汉族，1968年11月11日出生，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告鲁兰洁、韩光全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。本案受理费748.00元，保全费700.00元，合计1448.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年二月十四日书记员 ：曾凡政
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑终11号原公诉机关：阿瓦提县人民检察院。上诉人（原审被告人）：贺平，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，出生地四川省渠县，住新疆阿瓦提县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月23日被阿瓦提县公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。辩护人：李振林，新疆君协律师事务所律师。阿瓦提县人民法院审理阿瓦提县人民检察院指控原审被告人贺平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）新2928刑初172号刑事判决，判决被告人贺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人贺平犯罪所得赃款24万元，于判决生效后十日内退赔给肥业有限公司。被告人贺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜、宗雅玲出庭履行职务，上诉人贺平及辩护人李振林到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928刑初172号刑事判决；二、发回阿瓦提县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  高军奎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执966号之一申请执行人刘毅，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区尚格春江花月**栋***号。身份证号码：4302041977********。被执行人谢胜良，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省株洲县朱亭镇双江村老塘组**号。身份证号码：4302211964********。被执行人谢勇，男，汉族，1993年3月27日出生，住湖南省株洲县朱亭镇双江村老塘组**号。身份证号码：4302211993********。本院执行申请执行人刘毅与被执行人谢胜良、谢勇民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年二月八日书 记 员  谭文英