广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第57号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君楚，男，1981年10月9日生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吴君楚犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）汕海法刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人吴君楚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月18日14时许、28日10时许、31日17时许，被告人吴君楚在其位于海丰县附城镇南湖住宅区21栋1号的家中及海城镇公园路九巷涂某的摩托车修理店，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员涂某共3小袋（共重4.5克），得款300元。2014年8月至9月间，被告人吴君楚先后5次到涂某的摩托车修理店修理摩托车，没有付修理费给涂某，而是5次共用毒品甲基苯丙胺1克抵修理费100元。2014年9月23日22时许，被告人吴君楚在海城镇公园路九巷路口，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1小包（重1克），得款100元。2014年9月25日15时许，海丰县公安局新园派出所民警在海城镇公园路九巷“阿明”摩托车修理店门口抓获被告人吴君楚，现场缴获被告人吴君楚丢在地上的疑似毒品2小袋、手机1部（双卡，号码分别为137××××4448、136××××4321）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获被告人吴君楚的疑似毒品2小袋，净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。原判认为，被告人吴君楚无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人吴君楚的辩解及其辩护人的辩护意见，经查依据不足，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴君楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人吴君楚上诉称，其没有贩卖毒品冰毒3次共4.5克给涂某及用冰毒1克抵欠涂某的摩托车修理费。认定其贩卖1克冰毒给黄某的事实，仅有黄某的证言，不能据此认定其有贩卖毒品的行为。在其身上缴获的1.79克冰毒系其用于自己吸食。不能认定为用于贩卖。请求宣告其无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴君楚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单及照片：证实扣押吴君楚疑似毒品2小袋（结晶状物，密封塑料袋包装）、三星牌I9082手机1部（号码分别为137××××4448、136××××4321）。2.海丰县公安局新园派出所出具的到案经过：证实2014年9月25日中午，新园派出所根据线索在海城镇烈士陵园抓获吸毒人员黄某，经审查，黄某供认毒品是向一叫吴君楚的海丰男青年购买的，后通过扩线，在海城镇公园路九巷“阿明”摩托车修理店抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴君楚，现场缴获疑似“冰毒”2小袋、作案手机1部。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证实吴君楚的出生日期为1981年10月9日，身份证号码。4.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获吴君楚的疑似毒品2小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是吴君楚被缴获的疑似毒品结晶状物2小袋净重计1.79克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人吴君楚。吴君楚表示无异议。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2014年9月25日13时40分、16时30分、20时50分先后现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人黄某、涂某、吴君楚的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。7.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：证实⑴吴君楚持有的号码为136××××4321的手机和黄某持有的号码为131××××3875的手机于2014年9月23日22时56分至23时45分有3次通话记录；与涂某持有的号码为139××××9948的手机于2014年8月6日、8月14日、8月15日、8月18日、8月20日、9月3日、9月4日、9月5日有多次通话记录。⑵吴君楚持有的号码为137××××4448的手机和黄某持有的号码为131××××3875的手机于2014年9月23日23时52分至24日0时0分有3次通话记录；与涂某持有的号码为139××××9948的手机于8月18日、8月19日、8月20日、8月21日、8月22日、8月23日、8月27日、8月28日、8月29日、8月31日有多次通话记录。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2014］555号刑事化验检验报告：证实在吴君楚身上缴获的结晶状物疑似毒品2小袋，净重计1.79克，检出甲基苯丙胺的成分。（三）证人证言1.证人涂某的证言：我于2014年8月中旬开始采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”至现约8次，我吸食的毒品是向一名叫吴君楚的男子购买的，我有和吴君楚一起在吴君楚家和我经营的位于海丰县海城镇公园路九巷尾的摩托车修理店内吸食过毒品。我向吴君楚共购买8次毒品“冰毒”，其中用人民币直接购买了3次，其余5次都是吴君楚到我摩托车修理店修理摩托车后，没有还钱而用毒品偿还。那3次用钱买毒品都是用我的电话（139××××9948）拨打吴君楚的电话（137××××4448）后约好地点购买的；其余5次都是吴君楚在我的修理店修理摩托车后我向他拿的，是用修理费跟吴君楚购买毒品。那5次吴君楚到我的摩托车修理店修理摩托车的费用大约人民币100元，吴君楚给我的毒品“冰毒”每次1小袋，重约0.4克，5次共约2克。我3次向吴君楚购买毒品，第1次是2014年8月中旬的一天，我拨打吴君楚的电话购买毒品“冰毒”，联系后吴君楚叫我到他位于海丰县附城镇附城派出所附近中国银行旁边一巷道内他的家中与他交易，我购买了100元1小袋，重约1.5克；第2次是2014年8月28日11时左右，我拨打吴君楚的电话购买毒品“冰毒”，联系后吴君楚叫我到上述其家中与他交易，我购买了100元1小袋，重约1.5克；第3次是2014年8月底一天，我拨打吴君楚的电话购买毒品“冰毒”，联系后吴君楚来到我的摩托车修理店与我交易，我购买了100元1小袋，重约1.5克。吴君楚经常到我店修理摩托车和介绍买车等，我才认识他的。吴君楚是海丰县附城镇人，住海丰县附城镇附城派出所附近中国银行旁边一巷道内，联系电话是137××××4448、136××××4321。2014年9月25日15时左右，公安民警来到我的修理店时，吴君楚在我店门口，公安民警问吴君楚是谁，吴君楚说他叫“阿楚”，公安民警就将他抓住，后我见吴君楚丢了2小袋用塑料密封胶袋包装的毒品“冰毒”在地上。我也因涉嫌吸毒一事被传来派出所。2.证人黄某的证言：我于2014年6月初开始吸食毒品“冰毒”。我最后1次吸食毒品是于2014年9月24日17时许在海丰县海城镇新望村委会顾莲峙村的山边吸食。2014年9月25日中午，我因涉嫌吸毒在海城镇烈士陵园处被公安民警查获带来派出所。我之前5次吸食的“冰毒”是向“阿武”购买的，最后1次毒品“冰毒”是向吴君楚（男，30多岁，海丰县附城镇下楼村）购买的。我向吴君楚购买过1次毒品“冰毒”。2014年9月23日晚，我用自己的手机（131××××3875）打吴君楚的手机（136××××4321），对他说要买点“货”（指毒品“冰毒”），他称有事，晚点再打电话给我。过了约一小时，吴君楚用另一部手机（137××××4448）打我手机（131××××3875），问我要购买多少毒品“冰毒”，我说要购买100元，然后我们约在海丰县海城镇公园路九巷（烈士陵园边）路口交易毒品“冰毒”。随后我和吴君楚到了海城镇公园路九巷路口，吴君楚将毒品“冰毒”（重1克，用小胶袋包装）卖给我，我付给吴君楚100元。我是于2013年12月底，通过朋友“阿胜”介绍认识吴君楚的，我和吴君楚在海城镇的宾馆玩过几回牌，最近才知道吴君楚有贩卖毒品“冰毒”。（四）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人涂某辨认出5号照片（吴君楚）的人就是贩卖毒品“冰毒”给他的吴君楚。2.经过混杂照片辨认，辨认人黄某辨认出6号照片（吴君楚）的人就是于2014年9月23日晚在海丰县海城镇公园路九巷（烈士陵园边）路口贩卖毒品“冰毒”给他的吴君楚。（五）上诉人供述和辩解上诉人吴君楚的供述和辩解：2014年9月25日15时30分，我在海丰县海城镇公园路九巷尾“阿明”的摩托车修理店被公安民警抓获，当时我就将手中的2小袋毒品“冰毒”扔在地上，随后公安民警缴获我扔在地上的2小袋毒品“冰毒”（约2克重，白色晶体状，用密封塑料胶袋包装）及我的1部三星双卡手机（手机号码分别为137511934448、136××××4321）。该2小袋毒品“冰毒”是我于2014年9月22日下午，在海丰县附城镇马厝铺以150元的价格向外省人“阿彬”购买来自己吸食的。但我没有“阿彬”的联系电话，也不知道他住在哪里。我于2014年9月初开始吸食毒品“冰毒”，最后1次吸食毒品“冰毒”是2014年9月22日晚。我不认识叫黄某、涂某的男青年，也没有贩卖过毒品“冰毒”给他们2人。电话号码“139××××9948”、“131××××3875”印象中没有与我通过电话。关于上诉人吴君楚的上诉意见，经查：1.上诉人吴君楚先后8次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员涂某及贩卖毒品“冰毒”1次给吸毒人员黄某的事实，有证人涂某、黄某的证言证实向吴君楚购买毒品的时间、地点和数量，与调取的证实吴君楚与吸毒人员涂某、黄某用手机电话联系交易毒品的时间的通话清单能相印证。同时，证人涂某、黄某均能准确辨认出上诉人吴君楚，上述证据能相互印证，足资认定。2.上诉人吴君楚是吸毒者，其以贩养吸，在其身上查获的毒品数量应一并认定为其贩卖毒品的数量。本院认为，上诉人吴君楚无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。对于上诉人吴君楚所提上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年五月二十九日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。