wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8380号上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，董事长。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，组织机构代码73454104-1。法定代表人：陈三建，总经理。委托诉讼代理人：赵树行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈朋，男，该公司员工。上诉人重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）因与被上诉人上海胜华电气股份有限公司（以下简称胜华公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日组织当事人进行了调查询问。上诉人润山公司的委托诉讼代理人庞思祺，被上诉人胜华公司的委托诉讼代理人赵树行、陈朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人润山公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2995号民事判决第二项；2、对本案依法改判，驳回被上诉人关于支付逾期付款利息损失的诉讼请求；3、本案的一审及二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：根据电缆采购合同第八条的约定，被上诉人在交货时应当同时提供产品质保书、合格证、第三方检测报告并使之随货同行。但被上诉人一直未提供上述单证及报告文件，没有适当履行自己的合同义务，系被上诉人违约在先。故上诉人认为在被上诉人按约提供产品质保书、合格证、第三方检测报告之前，上诉人有权拒绝支付货款并不应承担相应的资金占用损失。被上诉人胜华公司辩称：所有电缆厂家和整个电缆行业都是把合格证资料保证书绑在产品外包装上的，如果因为对方遗失，我们可以补一份给他，不能说我们没交。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。胜华公司向一审法院起诉请求：1、要求润山公司支付货款467324元及违约金49190元和逾期付款利息（其中491921元的70%从2015年5月10日起计算，491921元的25%从2015年7月10日1起至付清货款之日止按中国人民银行同期期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由润山公司承担。一审法院认定事实，2015年4月，胜华公司与润山公司签订《东方（国际）广场A裙楼矿物绝缘电缆采购合同》约定，由胜华公司供应矿物绝缘电缆给润山公司，合同总额为491921元；付款方式为货物全部到工地现场后十五个工作日内支付到货金额的70%，通电验收合格后（货到现场不超过60天）支付到货金额的95%，预留货款总额的5%为产品质量保证金，在通电验收之日起满两年后若无产品质量问题一次性付清，质保金不计利息。违约责任为，若润山公司未按约定时间付款造成逾期的，应取得胜华公司同意。合同签订后，胜华公司于2015年4月17日将价值491921元的电缆交付给润山公司。润山公司在收货后，未按照合同约定支付货款491921元给胜华公司。一审法院认为，胜华公司与润山公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。胜华公司按照约定供应了货物给润山公司，润山公司就应按照约定付款给胜华公司。胜华公司在收货后，未按约定向胜华公司付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。胜华公司按约向润山公司交付了价值491921元货物，润山公司按照约定应在收货后十五个工作日即2015年5月11日之前支付70%的货款344344.70元给胜华公司，在2015年6月16日支付25%的货款122980.25元，共计应支付467324.95元货款，但在约定的支付期限届满后，润山公司未支付货款给胜华公司，现胜华公司仅要求润山公司支付467324元，是其对权利的处分，故一审法院对胜华公司要求润山公司货款467324元的诉讼请求予以支持；润山公司在收货后，未及按约定付清货款，属违约行为，因此胜华公司有权要求润山公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款的利息损失。胜华公司在起诉时要求的逾期付款利息其解释为就是占用其资金的损失，一审法院予以认可。润山公司应在2015年5月11日之前向胜华公司支付总货款491921元的70%的货款，但其未支付，因此就该笔货款其应从2015年5月12日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失赔偿给胜华公司；故胜华公司要求润山公司赔偿此笔货款2015年5月10日至5月11日逾期付款利息损失的请求不能成立，一审法院不予支持；润山公司应在2015年6月16日之前向胜华公司支付总货款491921元的25%的货款，但其未支付，因此其应从2015年6月17日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失赔偿给胜华公司，但胜华公司要求从2015年7月10日起计算，是其对权利的处分，一审法院予以支持；胜华公司要求润山公司支付违约金49190元的诉讼请求，因无合同约定或法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、润山公司于本判决生效之日起十日内向胜华公司支付货款467324元；二、润山公司于本判决生效之日起十日内向胜华公司支付逾期付款利息损失（从2015年5月12日起至2015年7月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款491921元的70%为基数计算；从2015年7月10日起起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款491921元的95%为基数计算）；三、驳回胜华公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4482元，由润山公司负担。二审期间，上诉人润山公司未举示新证据。被上诉人胜华公司向本院提交了两组证据材料：1、图片一组，拟证明保证书是绑在产品外包装上的；2、合格证一份，拟证明合格证的反面是质保书。上诉人质证认为：无法确认图片的真实性，不能证明被上诉人交付的货物中提供了相应的合格证和质保证，即使对方认为按合同约定提供了合格证和质保书，但未按合同第八条约定提供第三方检测书。本院认可上诉人的质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人在一审中明确表示对货款本金无异议，只是认为不应当承担逾期付款利息，二审上诉请求亦只要求撤销一审判决中关于逾期付款利息的判项，表明其对货款支付条件并无异议。双方在《东方（国际）广场A裙楼矿物绝缘电缆采购合同》第十二条明确约定了付款方式，即附期限的支付条件，合同第八条的约定只是作为被上诉人的次要附随义务，而不是付款条件。上诉人关于付款条件不成就的上诉理由不能成立。本案中，双方在合同中虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院判决上诉人承担逾期付款利息并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由重庆润山置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年二月六日书 记 员  袁世航
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执151号申请执行人：李政，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生��律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3045号李政与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4226号原告邵某。身份证号：XX被告王某。身份证号：XX被告辽宁省某有限公司，地址葫芦岛连山区。法定代表人王某甲，公司总经理。委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告中国某有限公司，地址赤峰市松山区。被告某热电厂，地址赤峰市松山区。原告邵某诉被告王某、被告辽宁省某有限公司、被告中国某有限公司、被告某热电厂民间借贷纠纷某案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某、被告辽宁省某有限公司的委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告中国某有限公司、被告某热电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款768750.00元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告垫付借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算从借款之日到起诉之日止）二、给付垫付借款50万元及利息（利息按月息1.5分计算从借款之日到起诉之日止）。借款事实与理由：2015年被告王某挂靠辽宁某建，在安徽某公司承包赤峰某电厂部分工程项目。工程建设过程中由于被告人王某垫付工程材料款和工人工资时资金紧张，由张某担保，原告邵某分两次为被告王某代垫付大块砖材料款。2015年6月18日垫付10万元人民币，约定月利息2.5%，到2016年12月1日，（17.5个月）本金10万元，利息43750元，合计143750元，2016年2月1日垫付本金50万元，利息125000元，合计625000元，两笔共计768750.00元。2016年7月份在施工过程中，由于安徽某与辽宁某建发生矛盾，安徽某单方面终止合同，到2016年12月1日，原告与安徽某和辽宁某建沟通无果，故诉至法院。被告王某辩称，借款事实我承认，实际借款本金60万，利息我同意从借款日到起诉日按月息1.5计算。被告辽宁省某公司辩称，本案案由应为借款纠纷，本案所述事实，实际是被告王某向原告借款，故，本案应为借款纠纷，而非不当得利。二、答辩人不是原告所诉借款的借款人，答辩人在本案中不承担任何责任。被告中国某有限公司、被告某热电厂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年被告王某挂靠辽宁某建，在安徽某公司承包赤峰某电厂部分工程项目。工程建设过程中由于被告人王某垫付工程材料款和工人工资时资金紧张，原告邵某分两次为被告王某代垫付大块砖材料款。2015年6月18日垫付工程款10万元人民币，口头约定月利息1.5%，2016年2月1日垫付工程款50万元，口头约定利息1.5%。原告按照约定垫付资金后，被告王某并未给付垫付款。另查，在代付款委托书中并没有被告辽宁省某公司签章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告垫付后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告王某应承担还款责任。故对于原告要求被告王某偿还垫付款及利息诉讼请求，依法予以支持。对于要求辽宁省某公司承担还款责任的请求，因代付款委托书中并没有单位签章，故无法认定为公司借款，对其请求不予支持。要求被告中国某有限公司、被告某热电厂承担还款责任的请求，因二被告与原告并没有合同关系，根据合同相对性原则，不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第某百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：某、被告王某于本判决生效后某个月内偿还原告邵某垫款本金10万元及利息（利息按月利率1.5分计算，从从2015年6月18日给开始计算，至2016年12月5日止）；二、被告王某于本判决生效后某个月内偿还原告邵某垫款本金50万元及利息（利息按月利率1.5分计算，从从2016年2月1日给开始计算，至2016年12月5日止）；三、被告辽宁省某有限公司、被告中国某有限公司、被告某热电厂不承担还款责任；四、驳回原告邵某其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取5745元，邮寄送达费280元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年二月十七日书记员 赵明月
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保35号申请人：杨瑞英，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李业富，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人杨瑞英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。申请人杨瑞英以自己单独所有的房产进行保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效���律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在10万元内查封申请人杨瑞英单独所有的位于江阳区新马路的担保房产；二、在10万元内查封被申请人李业富名下位于龙马潭区金山路的房产、被申请人李业富在泸州市江阳区酒城按摩店的股份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 林二〇一七年二月二十三日书 记 员 赖宏志
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106执51151号申请执行人国库，住所地中国。被执行人王欣，男，1979年12月出生。王欣犯非法经营罪一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丰刑初字第1848号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王欣犯非法经营罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押的药品阿卡波糖片4盒、吗替麦考酚酯胶囊17盒、注射用伏立康唑5盒、注射用甲波尼龙琥珀酸钠105盒、注射用血凝酶730盒、环孢素软胶囊3盒、辛伐他汀片5盒、硫酸氢氯吡格雷片13盒、手机3部、电脑主机1台均予以没收。权利人国库于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，具有销毁赃物协助义务的相关单位因工作安排及政策原因，暂不能履行协助义务。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人相关权利，待协助义务人具备履行协助义务的能力后再继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5115号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员     贺宝刚二〇一七年二月四日书 记 员  胡 浩
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢25号申请执行人苏建程，男，1977年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈丽华，女，1981年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈文华，男，1953年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行苏建程、陈丽华与陈文华人格权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年二月二十二日书记员 李 英窗体底端
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初5号原告:李妞，女，汉族，1965年5月11日出生，初中文化，住扶沟县。委托代理人：方国强，男，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，权限为特别授权。被告：杨雪霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住扶沟县。委托代理人：吉凤春，男，系扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李妞与被告杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妞及委托诉讼代理人方国强，被告杨雪霞委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及约定利息，利息从2014年10月23日起计算至还清借款止。2、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：被告于2014年4月23日向原告借款60000元整，并约定月息1分5厘，由被告亲笔向原告出具的借据为凭，并约定借款期限为3个月。该借款到期后，被告于2014年7月23日、10月23日两次向原告支付借款利息5400元，后经原告多次催要，被告于2015年8月又支付利息2000元。该借款经催要至今未偿还。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，对被告提起民事诉讼，敬请法院判决偿还借款及利息。被告杨雪霞辩称，原告诉称本案涉及的借款借条，确属被告所写，但是根据民间借贷司法解释第二十条第一款规定属于虚假借贷，被告并不是实际的借款人，根据民间借贷司法解释第十四条第二款的规定，本案涉及的借款属于无效合同，按照原告所提供的借据她已经知道被告借款用于其他公司，并不是被告所用，该借款属于无效合同，原告应该向郑州海洋不动产房屋中介公司主张权利或者应该追加该公司为被告。2、从借款时间来说，即使是被告人本人借款行为，已经超过诉讼时效，原告诉称的2015年偿还利息的情况均不属实，没有证据加以证实。根据民法通则和合同法相关规定原告主张权利应当在2年内，而原告2017年1月3日起诉显然超过了法律规定的诉讼期限，鉴于上述事实和理由，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉请或者裁定驳回其起诉。原告李妞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据一份、收到条一份，证明被告借原告现金的凭证。录音光盘一份，证明2015年9月7日被告偿还利息2000元。被告认为：对原告出具的借条和收到条真实性无异议，但是对证明目的有异议。从收到条下面的记载的时间和说明来看证实原告知道该笔款项被告并没有使用，而是有郑州海洋不动产房屋中介公司借用。录音光盘不是原载体，不予质证。且原告当庭所说的还利息的时间与诉状还款的时间不一致。近一步证明了录音不能作为有效证据加以采信。本院认为，该借据及收到条均是被告本人所书写，其辩称该笔借款原告知道被告并没有使用，而是郑州海洋不动产房屋中介公司借用，被告并未提供任何证据证明该笔借款不是其本人所用，亦未提供合同或其他证据证明该笔借款存入郑州海洋不动产房屋中介公司，故对被告辩称本院不予采信。对原告提供的录音光盘，虽不是原载体，但被告不能证明通话内容不是被告本人所述。故原告李妞提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月23日，被告杨雪霞借原告李妞现金60000元，并出具借据及收到条，内容为“我杨雪霞今借到李妞人民币陆万元整，小写￥60000.00，用于三个月，利率15%，借款期限自2014年4月23日至2014年7月23日借款人：杨雪霞”收到条主要内容为“今收到李妞人民币陆万元整，小写（60000.00）收款人：杨雪霞2014年4月23日”。上述内容均是被告杨雪霞所书写，并且按有手印。被告杨雪霞在收到条下面写有:已付三个月利息2700元贰千柒佰元整此合同延续至10.23号利息贰千柒佰元整。2015年9月份，原告向被告主张权利，被告支付原告2000元利息。被告所借本金及其他利息至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，本案中被告杨雪霞借原告李妞60000元现金，并出具有借据及收到条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告李妞此诉请予以支持。对原告要求被告按约定支付利息，按月息1分5厘计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对被告已过两年诉讼时效的辩称，因原告提供证据证实其于2015年9月份曾向被告主张过权利，视为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间从新计算，故被告此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨雪霞于本判决生效后十日内偿还原告李妞60000元借款及利息（利息从2014年10月24日起至还款结束止，利息按本金60000元，月利息15%元计算,已给付2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨雪霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一七年二月七日书记员  赫光辉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢69号之一申请执行人王定西，男，1933年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王友达，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之子。被执行人倪瑜林，男，汉族，1966年7月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王定西与被执行人倪瑜林民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2002年7月16日作出（2002）鲤民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款本金美元20000元、新加坡币10000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次程序。本院认为，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）鲤民初字第689号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初120号原告:原告何素英，女，汉族，1972年2月12日出生，大专文化，住扶沟县。被告：李永华（曾用名李菲），1987年9月11日出生，回族，住扶沟县，现住扶沟县。原告何素英与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素英到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何素英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告产品款3606元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日被告在原告经营的雅茜SPA美容会所（现已不再经营）购买产品共计3606元，因被告当时没带现金，便在原告出具的收据单（未付）上签名，后经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告该笔产品款，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李永华未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告何素英经营雅茜SPA美容会所,2014年9月24日被告李永华到原告店里，参加了原告店里的2660元蔻波产品美容方案，因参加该方案，原告以半价选取了946元的家居产品。原告向被告出具收据一份，内容如下：“收据，2014年09月24日，今收到李菲，人民币方案：2660+946=3606￥3606，系付未付。”（注：所有收据里的加黑字体均为格式收据内容）并加盖雅茜SPA美容会所印章，被告李永华在收据上方签名（李菲）确认。当日，被告李永华将946元的家居产品带回家使用，2660元的蔻波牌套装产品拆开外塑料包装后，并写上被告李永华（李菲）的名字放在原告店里，由被告来原告店里做护理。另查明，被告李永华未到原告店里使用该套装产品。原告称该套装产品可以做10次护理，每次护理美容师手工费5元。原告何素英的雅茜SPA美容会所于2016年3月已转让。本院认为，原告何素英与被告李永华虽未签订书面买卖合同，但被告李永华在原告何素英出具的收据上方签字确认的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该合同依法成立，应属合法有效，原告已让被告将方案中的946元的家居产品取走，而2660元的蔻波产品套装被告可随时到原告店里使用，该合同的交付方式符合民法理论中的占有改定的相关规定，原告何素英已履行了合同义务，被告李永华应当及时支付货款。故原告何素英主张被告李永华支付货款的请求，本院予以支持，但因被告确未到原告店里使用该产品，该产品中所包含的美容师的手工费应予扣除，原告自认该套产品可以做10次，每次5元手工费，共计50元手工费。因被告未到庭提交相应证据，故本院按原告自认的共50元手工费从产品款中扣除，故被告何永华应当支付原告何素英货款3556元（3606元50元）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效之日起五日内偿还原告何素英货款3556元，原告何素英将价值2660元的蔻波产品交付给原告李永华。案件受理费25元，由被告李永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年二月二十四日书记员  杜柯欣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初2027号原告：西安劲昕汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路232号吐哈石油大厦1幢2303室。法定代表人：王劲江，系该公司总经理。委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李锋锋。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。原告西安劲昕汽车贸易有限公司（以下简称劲昕汽贸公司）与被告李锋锋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲昕汽贸公司委托代理人王小庆、被告李锋锋委托代理人张雨、谭玖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲昕汽贸公司诉称，原告公司于2014年1月29日登记成立，同年12月10日由李锋锋向公司投资90万元，公司股东变更为王劲江、李锋锋，股权各占50%。李锋锋参与原告公司股东期间，从未参与公司的经营行为，公司的全部事项均由王劲江予以处理。2015年底，在公司亏损情况下，李锋锋利用公司在银行业务的关联关系和自己招用的财务人员出具公司虚假盈利报表，迫使股东王劲江予以股权分红25万元。李锋锋收到25万元分红款后，又进一步要抽回其在公司投入的90万元资金。随后李锋锋让王劲江出具624500元的欠条、30万元借条，两股东签订解除股东合股协议，抽逃公司资金774500元。原告认为，被告李锋锋违反《公司法司法解释三》第12条2款的规定，虚构债务抽逃公司出资，双方签订的解除合股协议无效，并未通过公司报备登记，私自转让公司资金，该行为违法无效。故诉至法院，请求判令：1、依法确认解除合股协议无效，被告李锋锋返还774500元公司资金；2、诉讼费由被告承担。被告李锋锋辩称，1、被告与王劲江签订的《解除合股协议》合法有效，该协议的合同方为李锋锋与王劲江，与原告没有任何关系，原告不具备确认该合同效力的诉讼主体资格，因此请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告转让股权的行为合法有效，原告也完成了在工商部门的变更登记；3、原告诉称被告出具虚假盈利报表的说法与事实不符；4、原告依据的法律条文错误，与原告的诉讼请求无任何法律关系。经审理查明，西安劲昕汽车贸易有限公司于2014年1月29日登记成立，同年12月10日该公司股东变更为王劲江、李锋锋，股权各占50%。2016年4月王劲江与李锋锋协商股权转让事宜，约定王劲江以924500元收购李锋锋持有的股权。2016年4月22日王劲江就上述924500元出具了欠条、借条各一份。欠条内容为“今欠李锋锋现金陆拾贰万肆仟伍佰元整（624500.00），于2016年4月29日前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日”。借条内容为“今借到李锋锋现金叁拾万元整（300000.00），于2016年6月22日前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日。”2016年4月25日，王劲江与李锋锋就上述股权转让事宜签订了《解除合股协议》，协议约定2016年4月25日李锋锋退股，王劲江给李锋锋退出投资所有资金及收益，包括李锋锋投入的银行保证金50万元、李锋锋原放在公司的日常周转资金40万元、王劲江给李锋锋日常业务提成15500元、王劲江给李锋锋的日常周转资金利息9000元，以上合计924500元。王劲江同意于2016年4月29日之前退还李锋锋624500元，2016年6月22日之前退还李锋锋300000元。2016年4月29日，王劲江通过银行转账向李锋锋支付了624500元。2016年5月17日西安劲昕汽车贸易有限公司投资人（股权）由李锋锋、王劲江两人变更登记为王劲江一人。2016年6月22日王劲江未按借条约定期限向李锋锋支付30万元，2016年7月26日李锋锋向西安市碑林区人民法院提起诉讼，2016年9月3日王劲江通过银行转账向李锋锋支付了15万元。上述事实，有工商登记信息、股权转让协议、股东会决议、欠条、借条、解除合股协议、转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，股东抽逃出资是指在公司成立后，股东非经法定程序--有时是在秘密的状态下，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份。其实质是股东滥用股权和公司有限责任，利用股东资格攫取公司财产的行为。本案中，王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》系双方当事人的真实意思表示，王劲江向李锋锋出具的借条、欠条与《解除合股协议》相互印证，王劲江以其个人账户通过银行转账向李锋锋支付了774500元，该协议已部分履行，原告劲昕汽贸公司也完成了投资人（股权）变更登记。故王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》系双方的股权转让行为，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定的“通过虚构债权债务关系将其出资转出”情形，不能认定为股东抽逃出资行为，原告亦无其他证据证明该协议具有《合同法》第五十二条关于合同无效的情形。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安劲昕汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5775元，由原告西安劲昕汽车贸易有限公司负担，原告已预交11550元，本院退付其5775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年二月八日书记员  龚小风
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1367号之一申请执行人黄淑端，女，1951年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人罗玛黄堦，女，1946年8月17日出生，住菲律宾麦加地市麦加莲区。被执行人黄美丽，女，1950年1月4日出生，住菲律宾麦加地市麦加莲区。申请执行人黄淑端与被执行人罗玛黄堦、黄美丽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鲤民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人均系菲律宾籍，申请执行人也无法提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第965号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年二月十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民初1956号原告：来新梅，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：晁明刚，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：杜康（又名杜钦国），男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告来新梅与被告晁明刚、杜康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来新梅及委托诉讼代理人秦亚东、被告晁明刚、杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来新梅向本院提出诉讼请求：1、晁明刚、杜康偿还来新梅多孔砖款91975元；2、晁明刚、杜康承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，晁明刚、杜康曾多次自来新梅处拉砖，尚欠来新梅多孔砖款91975元至今未能结清。后经来新梅多次催要，晁明刚、杜康均找各种理由拒不偿还。为维护合法权益，特起诉，请依法支持来新梅的诉讼请求。晁明刚辩称：我们几个合伙，以杜康为首。我和杜康打的条，因为我俩是代表。杜康辩称：不认可来新梅的诉讼请求。我向来新梅打的条子是80000元，工地扣了我们40000元。我们五个人合伙入股，40000元分成三份，除了我之外的晁明刚、孙某、晁某、晁绵宝四人分了12000元，我分得了10000元，八一窑厂分得了18000元，现剩余62000元。晁绵宝曾给了八一窑厂50000元，现在还剩下12000元未付。八一窑厂即是来新梅经营的窑厂。本院经审理认定事实如下：晁明刚与杜康曾承包定陶区翡翠湾小区部分工程，因工程需要，晁明刚与杜康从来新梅经营的窑厂购买多孔砖。2013年12月6日，晁明刚向来新梅出具收到条一份，载明“翡翠湾今收到多孔砖壹车贰仟伍佰块（2500）”；2013年12月12日，晁明刚、杜康向来新梅出具收据一份，载明“翡翠湾项目部多孔砖2车，伍仟块（5000块）”；2013年12月13日，晁明刚、杜康向来新梅出具收据一份，载明“翡翠湾项目部多孔砖2车，伍仟块（5000块）”；2014年1月14日，晁明刚、杜康向来新梅出具证明一份，载明“翡翠湾项目部欠多孔砖壹拾贰万陆仟陆佰元正（126600.00元）”。来新梅自认杜康已于2014年4月8日偿还40000元砖款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、晁明刚、杜康辩称其多人合伙，不应由其二人偿还欠款，但没有提交证据加以证实。来新梅提交的四份收据及证明均为晁明刚、杜康出具，故涉案买卖合同的当事人应为晁明刚与杜康。2、晁明刚、杜康辩称其2013年12月6日、12日、13日出具的收据中的砖款，已在2014年1月14日出具的证明中予以结算。通过庭审调查，双方的交易习惯是结算款项时收据或欠据即被收回。由于2014年1月14日结算的总账中没有详细记录，晁明刚、杜康亦没有提交证据证明其已支付三份收据中记载的多孔砖款项，故应认定为涉案三份收据中记载的多孔砖价款没有支付。3、关于2013年12月6日、12日、13日收据中记载的多孔砖的价款，来新梅提交了其2014年的记账凭证，该凭证显示多孔砖单价为0.38元至0.48元不等。来新梅主张其售于晁明刚、杜康的多孔砖单价为0.43元，晁明刚、杜康虽不认可来新梅提交的记账凭证，但亦未否认来新梅主张的涉案多孔砖的单价，本院依法认定涉案多孔砖单价为0.43元。据此，三份收据中记载的砖款应为（2500块+5000块+5000块）*0.43元=5375元。4、晁明刚、杜康辩称2014年1月26日在案外人晁绵宝家中给付来新梅砖款40000元，来新梅认可杜康曾于2014年春节前在晁绵宝家中给付其砖款，但时间是2014年1月14日之前，即双方进行结算前。晁明刚、杜康就其主张申请证人晁某、孙某、赵某出庭作证。证人晁某、孙某证明杜康曾于2014年春节（2014年1月31日）前在晁绵宝家中给付了来新梅砖款，但无法证实具体时间及砖款数额；证人赵某并未证实杜康给付来新梅砖款的事实。证人晁某、孙某的证言无法证明晁明刚、杜康的主张。5、晁明刚、杜康主张来新梅自认已支付的40000元砖款，系案外人晁绵宝交于来新梅。来新梅陈述该款系杜康交于其丈夫蔡某，并申请证人蔡某出庭作证。因来新梅没有就该40000元砖款主张权利，双方对此问题的争议与本案事实无关，本院依法不予处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晁明刚、杜康向来新梅购买多孔砖，应当依约向来新梅支付砖款。经审理查明，晁明刚、杜康共欠来新梅多孔砖款共计91975元【（2500块+5000块+5000块）*0.43元+126600元40000元=91975元】。晁明刚、杜康就其辩称没有提交充分证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，来新梅要求晁明刚、杜康支付多孔砖款91975元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告晁明刚、杜康于本判决生效之日起十日内支付原告来新梅多孔砖款91975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告晁明刚、杜康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年二月十七日书 记 员  李朝晖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执151号阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限公司、郑某某:你（单位）与刘某、李某某民间借贷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月六日（院印）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3706号原告：褚国忠，男，汉族，奇台县人，初中文化，个体。被告：侯成林，男，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现住河南省安阳市，无业。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告：新疆蓝晨建设工程有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。统一社会信用代码证：91652300568874819H法定代表人：马卫正，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉峥，该公司职工本院在���理原告褚国忠与被告侯成林、新疆蓝晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚国忠于2017年2月9日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告褚国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告褚国忠撤回对被告侯成林、新疆蓝晨建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取2966元，由原告褚国忠负担。代理审判员  白轩二〇一七年二月九日书 记 员  赵旭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初41号原告谯笃利，男，1968年6月24日出生，汉族，教师。委托代理人宁博，男，陕西社安法律事务中心法律工作者。特别授权代理。被告朱建周，男，1970年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。一般授权代理。原告谯笃利与被告朱建周房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯笃利及其委托代理人宁博、被告朱建周及其委托代理人曾宏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯笃利诉称，2014年6月，被告租用的岐伯路南段门面房服装店对外出租，经原被告几次协商，租房费仍按每年叁万元交纳，但还需原告交租房押金5万元，并承诺将押金交给房主保管，以后原告不经营退房时再将押金退还原告，原告按双方协定和被告的承诺，将四个月租费和押金于2014年6-7月份分三次打给被告的银行卡上，因当时资金紧张，押金少打了500元。后向被告索要押金条据时，被告说押金以银行打款条据为准，退房时拿打款条据来取钱，原告相信了被告的口头承诺。后租房期满退房时，原告向房东要求返还押金，房东说被告未给押金，于是，原告立即找被告索要，被告却以该押金系所谓的门店转让费不予退还。故请求判令被告返还租房押金49500元并承担几次索要押金的费用1000元。被告朱建周辩称，我租用房东袁玲侠的位于岐山县凤鸣镇凤东路县养老经办中心楼下门面房由南向北第二号门面房，做服装门店生意，房租每年3万元，每年11月9日至次年11月8日为期一年，房租每年一次交清，一年一签合同。2014年6月，因隔壁的社保营业厅搬走，我租用了此厅继续经营服装店。因人手不够，我就将原服装店转让。原告看到我在店门口张贴的转让告示，便找我商谈，剩余四个多月房租为一万元，我的装修装饰费等转让费为五万元。原告分三次给我银行卡打款59500元，我便将与房东的租房合同及门店钥匙交给原告，双方手续清结，没有书面协议。此后，原告一直经营门店两年多，房租都是交给房东，与我没有任何关系。现原告诉请要求我退还押金49500元，其诉请不能成立。一原告的诉请超过了诉讼时效，被告给原告的租房合同2014年11月8日到期，到期后原告应主张要钱，到原告起诉已超过两年。二门店转让都有转让费，这是商业惯例，多少由双方协商决定。原告诉请的押金没有任何证据，其转给被告名下的59500元没有证明是押金。三原告说的拿银行转账凭证退还钱，没有任何证据支持。故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告朱建周多年一直租用房东袁玲侠位于岐山县凤鸣镇凤东路县养老经办中心楼下门面房由南向北第二号，做服装门店生意，双方每年签订一次租房合同，每年11月8日租期届满，房租每年3万元，一次交清，除房租外再无其它费用。2014年6月，被告朱建周将门店搬迁至临近的原社保营业厅，继续经营服装门店，同时将原服装门店张贴告示对外转让。原告即找被告商谈，双方协商由原告给付被告六万元（包括四月多的房租费），被告将门店转让给原告。2014年6月21日，原告分两次通过岐山县农村信用合作联社营业部给户名朱建周、卡号2703051801109001086408存入人民币各15000元；2014年7月7日，原告通过岐山县农村信用合作联社营业部给户名朱建周、卡号2703051801109001086408存入人民币29500元。三次共计存款59500元。被告将门店房屋租赁合同及钥匙交给原告，该门店由原告使用。2014年11月8日租房期满后，原告与房东袁玲侠签订房屋租赁合同，房租由其交给房东袁玲侠。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供：岐山县农村信用合作联社营业厅存款凭证三张，对原告提供的存款凭证，被告无有异议，当庭予以确认。有被告提供的证人孙满良的当庭作证，原告对证人的证词有异议，认为证人没有参与其双方的事情，但证人证实被告张贴转让告示的事实，与原被告的陈述能相互印证，故予以认定。对被告提供的房屋租赁合同一份，原告认为系过去的合同，与其租房没有关联性，因该合同能证实被告租用房东袁玲侠门面房的事实，故应予以认定。本院认为，原被告间的口头门店转让协议合法有效，且已履行完毕，双方对此事实无有异议，本院予以确认。民事诉讼法相关司法解释规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谯笃利在双方口头约定后，分三次给被告朱建周打款人民币59500元，被告对此予以认可。现原告主张其中的49500元系租房押金，要求被告予以退还。本案被告朱建周与房东袁玲侠签订的《房屋租赁合同》第2项，“乙方按上述租金数额一次性交清租金，以甲方收据为凭。甲方除收取房租外，不再收取其他费用。”依据该款约定该门店房屋不存在押金的交付情况。原告仅提供了岐山县信用合作联社营业部存款凭证，该凭证仅证实原告给被告付款的事实，不能证明该款项就是付给被告的房屋押金；且原告再未提交其它证据证实自己请求的事实，被告又对原告主张的事实不予认可，故原告的诉讼请求无有事实依据，本院不予支持。对原告请求索要押金费用1000元，因其未提供相应的证据，故其该请求本院亦不予支持。对被告提供的其他证人证言，因这些证人未出庭作证，原告对该部分证人证词不予认可，故对这些证人证言本院不予认定。被告的三项辩解意见，并不违背相关民事法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谯笃利的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告谯笃利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王德堂二〇一七年二月九日书 记 员  康应敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初740号原告:李德春,男性,汉族,1972年12月26日出生,住重庆市开州区。被告:李建兴,男性,汉族,1977年02月09日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告李德春与被告李建兴民间借贷纠纷一案中，原告李德春于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李德春撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德春撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李德春负担。审判员 蓝 丰二〇一七年二月二十三日书记员 徐清建
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执430号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：任玉林，男，1957年4月27日生，汉族，洪洞县曲亭镇XX村，住北京市丰台区XX一区XX楼XX门XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与任玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任玉林在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人任玉林在银行的存款925257元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十六日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执114号之一申请执行人努达古拉，女，1958年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人那日胡，男，1964年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执114号努达古拉申请执行那日胡、呼其图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初811号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人那钦发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20560元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执2712号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行,住所地扬州市江都区仙女镇工农东路60号。负责人：陈功，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该行员工。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所地扬州市江都区龙川工业园正大路。法定代表人：吴万忠。被执行人：江苏尚驰新能源科技发展有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇常兴村委会。法定代表人：胡长木。被执行人：吴万忠,男,汉族,1968年8月3日出生，住扬州市江都区。被执行人：吴万明,男,汉族,1970年7月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：许瑞凤,女,汉族,1969年5月13日出生，住扬州市江都区。被执行人：彭寨琴,女,汉族,1968年5月30日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、江苏尚驰新能源科技发展有限公司、吴万忠、吴万明、许瑞凤、彭寨琴借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行于2017年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执2712号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭美丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执594号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张林涛金融借款过程中，查明被执行人张林涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张林涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初170号原告：周某某，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇五坪村一组。被告：鲁某，男，汉族，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村十一组。被告：刘某，女，汉族，住西省汉阴县双乳镇双乳村十一组。本院在审理原告周某某诉被告鲁某、被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1250元（已减半），由原告周某某负担，本院决定免收。审判员  郭斌二〇一七年二月二十日书记员  张利
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执123号之三申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及垫缴的案件受理费、保全费1045元。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费665元。本院在执行中，依法扣划了被执行人王昌举的银行存款7162元，被执行人王昌举自动履行了6000元，尚欠38548元未执行。另查明，被执行人王昌举系叙永县安全生产监督管理局职工，目前在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部有公积金收入59999元。因被执行人王昌举至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人丁元会的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王昌举在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部的住房公积金收入38548元（大写：叁万捌仟伍佰肆拾捌元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月二十一日书记员  罗智丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终5号上诉人（原审原告）：宁夏胜金水泥有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市。负责人：胡晓光，经理。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：祁永贵，男，生于1977年5月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人宁夏胜金水泥有限公司固原分公司因与被上诉人祁永贵劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。本案中，劳动者祁永贵向用人单位借款虽然显示了借款用途，但借款是否全部用于单位事务,该部分事实不清，证据不足。导致认定用人单位是否无故拖欠劳动者工资，进而影响用人单位是否应当支付劳动者经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，导致处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3289号民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人宁夏胜金水泥有限公司固原分公司预交案件受理费50元予以退还。审判长刘克雄审判员马晓红审判员马萍二〇一七年二月六日书记员张银银
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初42号原告：张东明，男，1975年9月出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代理人：何军，该公司经理。住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字***号。被告：佳县铭泰运输有限公司。法定代表人：高雄雄，该公司经理。住所地：佳县佳芦镇木场湾。被告王高飞，男，汉族，1978年9月出生，住榆林市佳县。原告张东明与被告佳县铭泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，发现本起机动车交通事故涉及被侵权人众多，但其他被侵权人尚未提起民事诉讼，本起交通事故车辆的强制保险及商业险，依照法律规定应按所受损失比例分配。本院经审查认为，应等待其他被侵权人提起民事诉讼后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  左拥军二〇一七年二月十日书记员  文新户
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初274号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王久平，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地汉中市汉台区，���汉中市汉台区，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王久平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人王久平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人王久平同其侄儿李某、余某某等人受邀到汉中市汉台区老君镇王家沟村杨某某家中吃饭喝酒。17时左右，李某、余某某醉酒后离开，途经钟某某家门前时同钟某某（另案处理）及其女婿刘某某发生撕扯，后李某，余某某二人被钟某某打伤在地。王久平闻讯后赶至钟某某家，见李某、余某某二人头部受伤躺在钟某某家院内，便从地上捡起一根木棒准备打钟某某，钟某某的父亲钟某甲见状即上前阻拦王久平，王久平便挥棒将钟某甲左臂打伤。2015年11月4日公安机关在被告人王久平家中将其传唤至汉中市公安局汉台分局接受调查。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，钟某甲左前臂尺桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。另查明，在审理过程中，被害人钟某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王久平赔偿其经济损失15580.8元，经本院主持调解，被告人王久平与被害人钟某甲自愿达成调解协议，被告人王久平向附带民事诉讼原告人钟某甲赔偿各项经济损失共计13000元。被害人钟某甲对被告人王久平表示谅解，建议对王久平从��处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人钟某甲的诊断证明；2、扣押物品清单；3、到案经过说明；4、被害人钟某甲的陈述；5、证人钟某某、刘某某、王某某、石某某、钟某乙的证言；6、辨认笔录及照片；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2015）90号鉴定意见书；8、刑事附带民事调解书；9、被告人王久平的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人王久平因自己的亲属与钟某某发生冲突，而持木棒将钟某某的父亲钟某甲的左臂打伤，致钟某甲轻伤，被告人王久平的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王久平犯故意伤��罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王久平到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其到案后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，此案系因邻里间的民间矛盾引发，被告人主观恶性相对较小，可以对被告人王久平酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王久平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份审判员 熊 伟二〇一七年二月六日书记员 赵步高
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初368号原告：陕西某某农化有限公司,地址：大荔县农资东路。法定代表人：屈某某，系该公司总经理。被告：田某某，男，现年50岁，汉族，住所大荔县赵渡镇。原告陕西某某农化有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。原告陕西某某农化有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员  张百锁二〇一七年二月二十一日书记员  刘建阔
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初921号原告：金文鸽，女，汉族，1968年9月24日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所，特别授权。被告：琚三友，男，汉族，1968年3月26日出生，住栾川县。被告：史荣秀，女，汉族，1968年10月18日出生，住栾川县。原告金文鸽与被告琚三友、史秀荣债权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，并撤回对史荣秀诉讼请求，被告琚三友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:由琚三友归还欠款130万元，并按约定给付利息。事实和理由：2013年琚三友、史秀荣借金文鸽130万元，2014年6月12日琚三友出具1张欠条，载明欠款数额130万元，月息45000元，此款至今未还，请求琚三友归还欠款及约定利息。被告琚三友经公告传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2013年1月21日金文鸽向史秀荣银行账户付款10万元。2013年4月2日金文鸽向琚三友银行账户付款20万元，2013年6月4日金文鸽向琚三友银行账户付款60万元，2013年6月3日金文鸽向琚三友银行账户付款10万元，2013年7月4日金文鸽向琚三友银行账户付款20万元，2013年8月12日金文鸽向琚三友银行账户付款10万元，共计130万元。琚三友和史秀荣是夫妻关系，2014年4月8日登记离婚，2014年6月12日琚三友向金文鸽出具壹张欠条，载明“欠到金文鸽130万元，月息45000元，之前两人签定一切经济协议作废”。本院认为，债权是依照法律规定和当事人约定，在当事人之间产生的权利义务关系，合法债权受法律保护。被告琚三友作为完全民事行为能力人，以自己的名义向金文鸽出具债权凭证，可以认定琚三友和金文鸽之间存在合法有效债权债务关系，琚三友未履行还款义务，属违约行为，金文鸽请求其归还欠款130万元，本院予以支持。双方约定“本金130万元，月利息45000元”，利率已超出最高人民法院>第二十九条第一款对最高年利率司法保护限制范围，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告琚三友应于本判决生效之日起十五日内归还原告金文鸽欠款130万元，并从2014年6月12日起按年利率24％支付利息，至实际履行之日止。二、驳回原告金文鸽的其它诉讼请求。本案受理费16500元，由被告琚三友负担（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一七年二月九日书记员  孙成雷《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执161号申请执行人：周太发，男，1947年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈平，男，1963年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省含山县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平的银行存款145147元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月四日书记员  陈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6761号原告：蔡文俊，莆田市人。委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。被告：蔡科学，遵义市人。原告蔡文俊与被告蔡科学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文俊委托诉讼代理人龚大力到庭参加诉讼，被告蔡科学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文俊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款500000元，并承担从2015年5月24日起至实际还清款止按银行同期贷款利息的二倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年3月23日，被告因做工程需周转资金，向原告借款现金500000元，并出示借条一张，承诺二个月内一次性还清；但时至今日，被告都未还款给原告，给原告造成重大损失，为此，特向人民法院提起诉讼。被告蔡科学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因平场工程所需，被告蔡科学于2015年3月23日向原告蔡文俊借款人民币500000元，并向原告出具其亲笔书写的书面借条一张，该借条载明：今借到蔡文俊现金人民币伍拾万元整￥500000.00元。（注：此款在两个月内一次性还清）；被告蔡科学在该借条的金额和落款日期处捺印；同日，原告通过贵州农信社和工商银行向被告转款合计310000元，另行现金支付被告190000元，共计500000元。被告蔡科学现下落不明，原告蔡文俊遂以经多次催收被告蔡科学至今未归还借款为由诉来我院，并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告蔡科学向原告蔡文俊借款500000元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条和银行转款凭据为证，原告蔡文俊与被告蔡科学之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡科学经原告蔡文俊催收至今未归还借款500000元，故对原告蔡文俊请求被告蔡科学偿还借款500000万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告蔡文俊主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款500000元未约定借期内利息亦未约定逾期利息，但从被告蔡科学向原告蔡文俊出具的借条载明的还款日期可以认定：双方约定的还款日期为2015年5月24日，故对原告蔡文俊的该项诉讼请求，本院确认借款500000元的逾期利息的计息时间及标准自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。被告蔡科学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告蔡科学于本判决生效后十日内偿还原告蔡文俊借款人民币500000元及其利息（利息自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告蔡文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费400元，共计9200元，由被告蔡科学承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红审 判 员  姚 远人民陪审员  刘桔荣二〇一七年二月二日书 记 员  杨 斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初349号原告：霍某某甲，男，1946年9月12日出生，住灌云县，汉族。委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告：霍某某乙，男，1976年12月12日出生，住灌云县，汉族。原告霍某某甲与被告霍某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某甲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某甲撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一七年二月十七日书 记 员  张 慧
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终318号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晶，女，1996年10月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市前锋区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌强迫卖淫于2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月11日被取保候审，于2016年11月11日被逮捕。辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。辩护人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张晶犯强迫卖淫罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0402刑初327号刑事判决。原审被告人张晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省三明市人民检察院指派检察员王华、黄伟华出庭履行职务。上诉人张晶及其辩护人李淑兰、余洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月13日晚，被告人张晶与熊某（另案处理）、罗某2（2000年1月19日出生，另案处理）相约在三明市梅列区列西的佳佳乐奶茶店喝奶茶。三人在奶茶店闲聊到最近缺钱花，商量如何寻找一女孩去卖淫赚点钱。被告人张晶用手机QQ联系了罗某3（2001年10月30日出生）。罗某3到了奶茶店后，被告人张晶与熊某、罗某2以言语威胁方式强迫罗某3卖淫。在此期间，罗某3通过QQ向朋友何某求救，后何某与林某赶来，因被告人张晶与熊某等人言语威胁未能带走罗某3。熊某联系上嫖客吴某并见面后，双方进行谈价，最终商定以400元的价格与罗某3进行性交易。后吴某与熊某及罗某3一同打车到三明市梅列区列西的君悦宾馆。在君悦宾馆503室内，罗某3告知吴某其是被强迫的，吴某遂未与罗某3发生性关系。熊某将所获嫖资400元分给被告人张晶200元，自己得200元。2016年3月29日，三明市公安局列西派出所在处理2016年3月24日被害人罗某3与熊某、罗某2、袁某打架纠纷过程中，发现被告人张晶及熊某、罗某2涉嫌强迫罗某3卖淫，并移交三明市公安局梅列刑侦大队立案侦查。2016年4月10日，被告人张晶在三明市梅列区富华新村21幢208室被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人罗某3的陈述，证人吴某、袁某、林某、罗某1的证言，同案人熊某、罗某2的供述，人像辨认笔录和照片，调取证据通知书、房务结算帐单、住宿登记单，接受证据材料清单、微信钱包明细截图，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，常住人口基本信息表、人员基本信息表、户籍证明，被告人张晶的供述等。原判认为，被告人张晶伙同他人以胁迫手段强迫他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张晶与熊某系共同故意犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人张晶强迫未成年人卖淫，依法从重处罚。被告人张晶归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第26条的规定，判决：一、被告人张晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳；二、责令被告人张晶退出违法所得200元，上缴国库。原审被告人张晶的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.本案犯意系同案人熊某提起，嫖客亦由熊某联系，张晶在整个犯罪过程中的行为就是应熊某等人的要求将被害人罗某3介绍认识，张晶并没有积极参与实施胁迫、强迫罗某3的行为，因此张晶在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯，应当减轻处罚；2.本案中，张晶等人虽实施了威胁、强迫行为，但没有达到强制被害人精神意志的目的，被害人没有被迫就范，张晶等人的犯罪行为因受到意志以外的原因而终止，属犯罪未遂，应比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。3.张晶具有坦白情节，且系初犯，认罪、悔罪态度良好，应当予以从轻处罚。综上，请求撤销原判，对上诉人张晶予以减轻处罚。福建省三明市人民检察院出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，应当以强迫卖淫罪对上诉人张晶定罪处罚。张晶与他人共谋，并共同以威胁、胁迫的手段强迫被害人卖淫，其行为已经构成强迫卖淫罪。嫖客吴某虽然未与被害人发生性关系，但张晶等人强迫被害人卖淫的行为已经完成，三人收取了嫖资400元，应认定张晶强迫卖淫犯罪既遂。张晶提出其系初犯，具有坦白等情节，一审法院已经充分考虑了张晶的法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的原审被告人张晶强迫被害人罗某3卖淫的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证相关证据证实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张晶伙同同案人熊某等人以胁迫的手段强迫被害人罗某3卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，系共同犯罪。张晶强迫未成年人卖淫，应从重处罚。张晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张晶及其辩护人提出张晶在犯罪过程中仅起辅助作用，应认定为从犯的诉辩意见。经查，被害人罗某3系在张晶与熊某等人共谋后，由张晶联系并约至佳佳乐奶茶店，罗某3拒绝卖淫后，张晶与熊某等以言语威胁的方式强迫罗某3答应卖淫。在罗某3的朋友何某、林某赶来要救走罗某3时，张晶与熊某又将何某、林某威胁离开。最终，张晶分得嫖资的一半。以上事实能够证实张晶在整个犯罪过程中所起的作用，特别是其实施的强迫行为，并非次要或辅助作用，不能认定其为从犯，对该项诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人张晶及其辩护人提出本案强迫卖淫行为属犯罪未遂的诉辩意见。经查，被害人罗某3虽未与嫖客发生性关系，但张晶等人实施的强迫卖淫行为已经完成，应认定强迫卖淫犯罪既遂，对该项诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人张晶及其辩护人提出张晶系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，应从轻处罚的诉辩意见。经查，原审法院已经充分考虑了张晶的法定、酌定从轻处罚情节，张晶要求二审法院再对其从轻处罚，无事实与法律依据。综上，出庭检察员建议驳回张晶上诉的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 婕代理审判员  曾雪梅代理审判员  叶景远二〇一七年二月二十七日书 记 员  林 珑附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1266号原告：余国华，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐济久，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告余国华与被告徐济久承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，��告余国华、被告徐济久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国华向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付所欠封阳台材料款及人工费71000元整。事实和理由：从2014年3月至2016年6月给被告装修的工地及其家中安装阳台材料款及人工费70000元，被告一直拖欠不给。被告徐济久辩称，欠款属实，因为资金困难，故未能支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告余国华从事铝合金门窗加工工作，被告徐济久系装修公司个体工商户，自2014年3月至2016年6月间，原告余国华为被告徐济久装修的工地及其家中安装阳台，2016年7月1日，被告徐济久向原告余国华出具欠条一张，载明，兹有善士佳装修工程有限公司欠余国华封阳台材料及人工费合计91000元，之后��告徐济久分两次向原告余国华支付过20000元，余款71000元未支付，引起此次纠纷。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告余国华与被告徐济久之间存在承揽合同关系，原告余国华按照被告徐济久的要求完成工作，交付工作成果后，被告徐济久应当给付原告余国华工程款，根据被告徐济久出具的欠条和原告余国华、被告徐济久的当庭陈述，本院确认被告徐济久尚欠原告余国华71000元承揽费用未支付，原告余国华要求被告徐济久支付承揽费用71000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告徐济久于本判决生效之日起十日内支付原告余国华承揽工程款71000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐���或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告徐济久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年二月二十八日书记员  钱佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17038号原告：田志甫，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：臧春娥，女，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告田志甫与被告臧春娥不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2017年1月11日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告田志甫、被告臧春娥委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志甫向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还不当得利25000元。二、要求被告归还担保的借款15000元及利息1200元，违约金18000元。庭审中原告撤回第二项诉请。事实与理由：2014年12月17日房敏向我借款40000元，臧春娥自愿作为担保人，并承诺这笔钱房敏不还由她代还。因为房敏之前已向我借款15000元，所以当天我出借25000元（一笔15000元，一笔10000元）到她们商定的臧春娥账户，并当时就写了借款合同，臧春娥作担保人。借款合同到期后，因借款人已坐牢，本人多次催促担保人还款，但其拒绝归还，此事已于2016年6月16日经张家港市人民法院审理，臧春娥拒绝归还借款，请求法院判令臧春娥归还其不当得利25000元。被告臧春娥辩称：关于本案诉请，原、被告之间的资金往来不构成不当得利，原告本身是做信用卡套现工作的，被告的信用卡及借记卡有5张之多，均在原告处，原告在特定的收款终端刷卡套现，后提高信用卡额度，原告对被告的信用卡及借记卡有绝对支配权，原告也未收到被告的不当得利款项，即使存在转账信息栏，也是原告养卡的需要过桥之用，并非事出无因，被告从未获得不当利益，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，田志甫与房敏签订借款合同，约定田志甫借给房敏40000元，利息为银行同期贷款利息，借款期限为2014年12月17日至2015年5月1日，超过期限每日付本金5%作违约款，担保人臧春娥。2014年12月17日，田志甫通过银行汇款方式支付臧春娥15000元，通过支付宝转给臧春娥10000元。田志甫陈述该25000元加上之前已经支付给房敏的15000元一起共计40000元为上述借款合同项下的借款。根据双方陈述，2015年3月开始田志甫与臧春娥存在信用卡“养卡”关系，关于“养卡”臧春娥陈述为：臧春娥将借记卡、信用卡交付田志甫，田志甫通过刷信用卡、返款，来提高信用卡额度，由臧春娥向田志甫支付一定的养卡费。田志甫陈述为：臧春娥请求田志甫代为还款，还款资金为田志甫资金，还款后再用POS机刷至田志甫账户。经本院释明，田志甫认为臧春娥系不当得利，坚持不变更诉请。上述事实由原告提交的借款合同、银行汇款凭证、支付宝转账截图、被告提供的银行流水明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一方获得利益、他人受到损失且该得利没有法律上的根据则构成不当得利。本案中，田志甫陈述其向臧春娥转账的理由是其借款给房敏，由臧春娥代房敏收款，虽臧春娥不认可该笔资金系借款，但田志甫并非没有理由向臧春娥转账，其明确知晓臧春娥的银行账号和支付宝账号，双方存在借款保证一的基础法律事实，故田志甫应当按照基础法律关系向臧春娥主张权利。经本院释明，田志甫坚持诉请不当得利，故本院依法驳回田志甫的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田志甫的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告田志甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年二月二十八日书记员  钱佳伟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1394号之三申请执行人:潍坊华潍膨润土集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区眉村镇。法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。被执行人:淄博宏达矿业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：张召军，该公司董事长。申请执行人潍坊华潍膨润土集团股份有限公司与被执行人淄博宏达矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0704执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一七年二月十七日书记员  高 雅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初522号原告：李某委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：李某银本院在审理原告李某与被告李某银排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李某银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。代理审判员 韩 莉二〇一七年二月二十四日书 记 员 高亚飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执252号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你单位与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初4777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冬梅于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还申请执行人周冬梅借款本金95000元，并按年利率20%支付利息（2015年6月10日至2016年6月28日，本金按100000元计算；2016年6月28日至全部本息还清之日，本金按95000元计算）。；二、向申请执行人周冬梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1383.50元、执行申请费1325元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年二月二十三日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吕杰联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初61号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告：任广田，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任修文，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐庆兰，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广田、任修文、徐庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷言冬、被告任广田、任修文到庭参加诉讼，被告徐庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金人民币96000元、利息23657.73元，本息合计119657.73元（利息计算至2016年10月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告任广田由被告任修文、徐庆兰负连带责任担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币96000元，到期日为2016年10月13日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告任广田辩称，我这笔贷款是替我儿子任传宝转的贷款，是任传宝转给我的，当时南桥镇信用社的主任也承诺，先转给我，后来再转回给任传宝。现在我也没有还款能力。贷款手续上的字都是我签的。被告任修文辩称，徐庆兰是我家属，因今天家里忙不能到庭，我担保属实，开始我是给任传宝担保的，后来转贷款给任广田的时候，信用社的工作人员找我让我继续为任广田担保，说转完贷款就不找我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告任广田由被告任修文、徐庆兰担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币96000元。同日，原告与被告任广田签订《个人借款合同》，分别与被告任修文、徐庆兰签订《最高额保证合同》，约定贷款到期日为2016年10月13日，贷款月利率为11.275‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告依约将贷款本金人民币96000元汇入被告任广田在南桥信用社开立的账户中。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还借款本息，截至2016年10月21日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币96000元及利息23657.73元，本息合计119657.73元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广田、任修文、徐庆兰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任广田应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告任修文、徐庆兰应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。被告任广田，任修文的主张因无相应证据予以支持，本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任广田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币96000元及利息23657.73元，本息合计119657.73元（利息计算至2016年10月21日）。二、被告任修文、徐庆兰对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取计1347元，由被告任广田、任修文、徐庆兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一七年二月二十七日书记员  谭 斐
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1300号原告朱辉贤，男，1972年2月20日生，汉族，住赵县。委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。被告冯少飞，男，1984年12月17日生，汉族，籍贯赵县，住石家庄市长安区。被告张金平，女，1958年3月18日生，汉族，住石家庄市长安区。被告曹运录，男，1959年4月6日生，汉族，住石家庄市长安区。原告朱辉贤与被告冯少飞、张金平、曹运录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯少飞、张金平、曹运录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱辉贤诉称：2010年被告从原告处借款150000元，2011年8月和11月份，原，被告达成还款协议，约定：“被告于2011年12月30日将所借原告现金如数还清。”此后被告还款50000元，剩余100000元不再返还，原告因多次通过多种方式向被告索要无果，无奈诉至贵院，请求判令三被告返还原告借款100000元；本案的诉讼费用由三被告承担。被告冯少飞、张金平、曹运录经合法传唤未到庭，未提交答辩。经审理查明,2010年7月1日被告张金平与冯少飞签订《石家庄裕翔鸽业合作经营协议书》合伙经营鸽业生意，后因生意欠缺资金，被告张金平与被告冯少飞向原告借现金15万元整，约定借款期为6个月，自2010年11月28日起至2011年5月28日止，因到期二被告没有偿还原告借款，原告与二被告于2011年8月13日达成还款协议，该协议二被告并没有履行。故后又于2011年11月5日达成一份还款协议，协议约定：二被告保证2011年12月30日前将所借原告的现金如数还清，其中冯少飞还原告借款5万元，张金平还原告10万元。此后冯少飞还款5万元，剩余10万元被告张金平至今没有归还原告。上述事实原告分别提供了如下证据：1、石家庄裕翔鸽业合作经营协议书；2、2010年11月28日原告与二被告签订的借款协议书、2011年8月13日原告与二被告签订的还款协议书；3、张金平与曹运录常驻人口登记信息。本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告冯少飞、张金平、曹运录经合法传唤未到庭，但原告提供的证据证实被告冯少飞、张金平向原告借款15万元的事实。被告冯少飞和被告张金平签订的《石家庄裕翔鸽业合作经营协议书》证实其二人共同经营的裕翔鸽业性质为个人合伙，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中原告朱辉贤与被告冯少飞、张金平于2011年11月5日签订的《还款协议书》中约定冯少飞还款5万元、张金平还款10万元，原告与二被告对还款的协议符合法律规定及民法自治精神，被告冯少飞已经按协议偿还原告借款5万元，故在本案中不再承担其他偿还责任，被告张金平应按协议偿还原告10万元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告张金平与被告曹运录系夫妻关系，被告张金平经营的裕翔鸽业所负担的债务发生在在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹运录应该与被告张金平对欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告张金平、曹运录于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱辉贤借款本金100000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告曹运录、张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李国宅代理审判员  李春苗人民陪审员  冯茜茜二〇一七年二月十五日书 记 员  薛楠楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0461号申请执行人黄建峰，男，1979年1月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被告陈建生，男，1964年6月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初57号原告：张仁昌，男，汉族，1962年4月28日出生，住第五师八十三团。被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告张仁昌与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告张仁昌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁昌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁昌撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张仁昌负担。审判员  雷颂杰二〇一七年二月十五日书记员  刘 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初269号原告杨秋林，男，1951年12月1日生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告高怀平，男，约56岁，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2017年1月6日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日以被告依据答应还款为由由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告杨秋林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年二月十四日书记员  国秋杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执57号申请执行人：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省建阳区。被执行人：葛健，男，1959年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高诚钦，女，1971年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行叶颖晖与被执行人葛健、高诚钦借款合同纠纷一案中，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛健、高诚钦等人在银行的存款841842元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年二月三日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执129号之二申请执行人:唐秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2138号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人王平，男，汉族，1960年11月25日生，住江苏省常熟市。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1959年1月9日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市博特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。法定代表人范平。被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦新港路62号。法定代表人吴建平，总经理。被执行人王自强，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省常熟市。被执行人李雪旦，女，汉族，1965年1月1日生，住江苏省常熟市。常熟市国发中小企业担保有限公司与王平、ＸＸＸ、常熟市博特服饰有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）熟尚商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王平、ＸＸＸ、常熟市博特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本息5202989.12元及利息（以5202989.12元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。二、王平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费40000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以王平提供的连云港连云区高公岛乡高公岛村东山组99号综合海鲜市场C1号楼3号、C1号楼4号、C1号楼21号、C1号楼23号、C2号楼2号、C2号楼3号、C2号楼6号、C2号楼7号、C2号楼8号、C2号楼9号、C2号楼10号房屋（房屋所有权证号分别为×××）折价或者拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在主债权229万元范围内优先受偿债务。四、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对王平提供的上述抵押财产优先清偿债务后不足部分的债务承担连带清偿责任。五、驳回常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。六、案件受理费49414元，公告费610元，合计诉讼费50024元。由王平、ＸＸＸ、常熟市博特服饰有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中,通过全国法院网络执行查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人王平抵押的位于连云港连云区高公岛乡高公岛村东山组99号综合海鲜市场C1号楼3号、C1号楼4号、C1号楼21号、C1号楼23号、C2号楼2号、C2号楼3号、C2号楼6号、C2号楼7号、C2号楼8号、C2号楼9号、C2号楼10号房屋，正在处置过程中，待处置完毕后抵押权人常熟市国发中小企业担保有限公司可依法受偿。被执行人常熟华菲制衣有限公司位于常熟市碧溪新区浒浦新港路62号和62号11幢房屋，本院已于2017年2月14日查封（轮候），查封期限为三年，由（2014）成民保字第21号案件首封无处置权。被执行人王自强、李雪旦位于常熟市兴福街136号房屋，本院已于2017年2月14日查封（轮候），查封期限为三年，由（2012）熟民初字第0627号案件首封无处置权。经向常熟市车管所查询，发现常熟华菲制衣有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年2月14日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查被执行人王平、ＸＸＸ、王自强、李雪旦暂无下落。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5293013.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟尚商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年二月十四日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执303号之一申请执行人黄英萍，女，1954年6月30日出生。被执行人左继业，男，1965年9月18日出生。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：左继业，董事长。本院在执行黄英萍申请执行左继业、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人左继业的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月二十三日书记员  李 浩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1941号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：严某1，男，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：严某2，男，1949年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人严某1因与被申请人严某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严某1申请再审称，(一)在本案诉讼中，严某2举证证明福州市鼓楼区泉塘新村5座204单元(以下简称泉塘204单元)被刘幼惠转让、“目前台江区五一中路大利嘉城B3座505单元及附属间(以下简称大利嘉城505单元)产权系陈文勇”。其实，上述房产不是刘幼惠转让的，是严某2隐瞒刘幼惠以及严某1，伪造刘幼惠笔迹签订了有关协议，故严某1要求继承上述两套房产有事实和法律依据，原审对其这一诉讼请求不予支持，是错误的。(二)福州市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)在重审过程中，以(2011)鼓民再初字第40号民事裁定准许严某2撤诉，是错误的。因该程序是原审判监督程序的延续，在该程序中不应当允许原告严某2撤诉，否则就剥夺了被告严某1参加审判监督程序的权利。但鼓楼法院却以严某2“以双方纠纷可以通过协调和解等办法解决为由”，准许其撤回起诉，该行为属枉法裁判，是以审判权抢劫严某1财产的行为，应依法受到处罚。(三)因严某2之妻谢某参与了严某2的侵权行为，已构成共同侵权，故应当追加谢某参加本案诉讼。综上，求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，严某1主张由其继承刘幼惠所遗泉塘204单元及大利嘉城505单元两处房产，但严某1在提起本案诉讼时，该两处房产已转让给他人，故严某1仍以该两处房产系刘幼惠的遗产为由要求继承，缺乏事实和法律依据，原审对严某1要求继承讼争两处房产的诉讼请求不予支持并无不当，对严某1要求严某2赔偿租金等损失的诉讼请求不予支持亦无不当。严某1称鼓楼法院在(2011)鼓民再初字第40号案件审理中准许严某2撤诉是错误的，应追究相关人员和单位的责任。因(2011)鼓民再初字第40号案与本案非属同一案，故本院对严某1该项申请再审事由不予审查，其可另行依法主张。关于本案应否追加谢某参加诉讼的问题，本案系严某1与严某2之间的继承纠纷，谢某并非刘幼惠的法定继承人，与本案的处理结果不存在法律上的利害关系，并不是本案应当参加诉讼的当事人，故严某1关于本案应追加谢某参加诉讼的主张不能成立。综上，严某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严某1的再审申请。审判长  黄庭岗审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年二月二十七日书记员  黄文杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。