杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半民初字第419号原告：于洪飞。委托代理人：李正阳。被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：杨勇。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。负责人：韩亮。委托代理人：陈竹亮。原告于洪飞为与被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（祥龙运输服务公司）、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告于洪飞、委托代理人李正阳、被告祥龙运输服务公司委托代理人江晓亮、陈亮、被告都邦保险公司委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪飞诉称：2010年4月8日，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶到祥和路时与祥龙运输服务公司驾驶员方小兵驾驶的皖N×××**大型汽车从祥和路由西往东至祥宏路时相撞，致原告身受重伤，事故经交警大队认定，双方责任同等，因此次事故，造成原告构成十级伤残，并因此产生相关损失，另经查被告祥龙运输服务公司之肇事车辆在被告都邦保险公司投有交强险和商业险，为此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14849.70元、护理费67455.9元、误工费67455.9元，残疾赔偿金68130元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1200元，财产损失费3600元、精神损害抚慰金5000元，交通住宿费2600元，共计187014.9元；2、精神损害抚慰金由被告在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告于洪飞提交下列证据佐证自己的主张。1、原告身份证复印件、居住证、公安机关的证明，证明原告近两年来在杭州居住的事实，应按城镇标准计算；2、事故交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定；3、住院病历，证明原告被撞上后住院治疗的事实；4、病假条，证明原告的误工时间；5、医药费发票，证明医疗费用为56671.71元，被告支付了41822元，余款14849.70元由原告支付；6、伤残鉴定书，证明原告的伤残等级为十级；7、财产损失评估报告、购车发票，证明原告因此次交通事故造成的财产损失；8、交通费、住宿费、鉴定费发票，证明原告受伤后到医院治疗所产生的交通费用、住宿费用、鉴定费用；9、原、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告车辆在当天的驾驶员和所有人的事实；10、被告信息单和组织机构代码证，证明被告的身份情况；11、皖N×××**大型汽车交强险保单、商业险保单，证明被告车辆投保交强险和商业险的事实。被告都邦保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，皖N×××**车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、根据原告诉请，我司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分承担50%的赔偿责任；3、对原告各项诉请：医药费应扣除非医保用药；误工费偏高，原告没有提交在杭州的工作证明和工资收入情况，我司按照75元／天进行赔偿；护理费标准偏高，我司按照2011年浙江省居民服务业的平均工资68元／天进行赔偿；残疾赔偿金，原告没有提供在杭州居住、收入来源于城镇的证明，我司认为应按照浙江省农村的标准计算；住院伙食补助费认可15元／天，26天赔偿；交通费、住宿费，住宿费没有提供票据，不予认可，交通费偏高，票据均为手撕发票，三性有异议，认可800元；鉴定费，我司不予承担；财产损失未经我司定损，也没有相关证明，不予认可；精神抚慰金，是制裁加害人的，应由肇事方进行赔偿，我司不予赔偿。诉讼中被告都邦保险公司未提交证据。被告祥龙运输服务公司辩称：对事故发生和认定无异议；2、我方在事故当天就报案了，并由保险公司理赔人员一同到医院，我单位业务员也多次进行沟通；3、对赔偿要求按照被告都邦保险公司的答辩意见；4、我方不负事故主要责任，是同等责任；5、精神损害抚慰金我方不同意；6、我方垫付了41822元，包含医药费和护理费950元。诉讼中被告祥龙运输服务公司提交下列证据：医疗费发票、护理费发票、收条，证明我方已垫付了41822元，其中护理费950元。庭审中经对各方当事人提交的证据经当庭质证，两被告对原告于洪飞提交的暂住证明，提出异议，认为原告的身份为农村户口，其提交的证据仅能证明在2009年9月8日至今在杭暂住的情况，不能证明连续暂住满一年的事实，对第二次住院的8600元的医疗费票据是复印件，有异议；证据8，住宿费为手写发票，三性均有异议；交通费发票，大多数是手撕发票，且有连号情况，三性均有异议。对其余证据没有异议，原告对被告祥龙运输服务公司提交的证据没有异议。综合上述原被告各方的质证意见，本院认为各方均无异议的证据，符合有效证据的要件，本院予以认定，对于被告都邦保险公司提出的8600元医疗费系复印件的质证意见，本院认为该证据虽系复印件，但盖有出具医疗费票据单位的公章，能够证明原告实际支出医疗费的事实，本院予以认定，对于原告于洪飞的暂住证明，从该证据显示，事故发生之日原告尚不满一年的暂住时间，但从原告为该项证据提交的补强证据来看，能够证明在事故发生之日前原告于洪飞一直在杭州工作生活的事实，故该证据本院予以认定，对于住宿费与交通费，虽证据形式有瑕疵，但能够证明因事故致伤害所产生的损失的事实，故该证据本院予以认定，但证据所载金额，本院将依实际情况予以确定。综合上述有效证据，本院认定下列事实。2010年4月8日，于洪飞驾驶两轮摩托车由南向北行驶到祥和路时与祥龙运输服务公司驾驶员方小兵驾驶的皖N×××**大型汽车从祥和路由西往东至祥宏路时相撞，致于洪飞身受重伤，事故经交警大队认定，双方为同等责任。事故发生后，于洪飞于2010年4月9至同年4月30日入浙江新华医院入院治疗，住院天数21天，2012年2月1日至当月6日在安徽毫州医都医院进行后续治疗，住院5天，期间在新华医院的医疗费45822元，毫州医都医院后续治疗费8600元，其他用药透射等费用2249.70元，总计产生医疗费56671.70元，其中41822元由祥龙运输服务公司支付，其余14849.70元由于洪飞自行支付，2010年4月10日至29日19天的护理费950元由祥龙运输服务公司进行了支付，诉讼期间经法院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，确定于洪飞构成十级伤残，误工时间12个月左右，伤后专人护理时间3个月左右，另经查被告祥龙运输服务公司之肇事车辆在被告都邦保险公司投有交强险和商业险。本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告祥龙运输服务公司驾驶员方小兵在履行职务期间因驾驶车辆不当致原告于洪飞身体受到伤害，被告祥龙运输服务公司应当依事故认定之责任承担相应的赔偿责任，本案中原告于洪飞因此次事故所造成的损为：1、医疗费56671.70（其中41822元被告祥龙运输服务公司支付，14849.70元原告于洪飞支付）；2、误工费93.30元／天×365天＝34054.5元；3、护理费，93.3元／天×71天＝6624.3元（其他19天的护理费祥龙运输服务公司已支付，含在41822元的款项中）；4、住院伙食补助费15元／天×26天＝390元；5、残疾补偿金61942元；6、精神损害抚慰金5000元，住宿交通费酌情认定1800元，鉴定费1200元。合计除鉴定费、精神损害抚慰金以外总计损失为161482.5元，该损失中被告祥龙运输服务公司已支付41822元。鉴于本案中原被告双方系同等法律责任，且原告于洪飞明确精神抚慰金须在交强险内支付，故对该5000元精神抚慰金的分配为被告祥龙运输服务公司赔偿原告于洪飞3000元，该款在交强险中支付，故上述161482.5元的损失中应由被告都邦保险公司在交强险中赔付的金额为119000元，余款42482.5元的损失由原告于洪飞与被告祥龙运输服务公司按责任承担，其中被告祥龙运输服务公司承担25489.5元，原告于洪飞承担16992元。鉴于被告祥龙运输服务公司已实际支付41822元，扣除其应承担的25489.5元，被告都邦保险公司在交强险内予以支付给原告于洪飞的赔偿款为102667.5元。对于鉴定费1200元，按责任分担被告祥龙运输服务公司应当承担720元，该款由被告祥龙运输服务公司支付。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告于洪飞105667.5元。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告于洪飞鉴定费720元。驳回原告于洪飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2022元，由被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司承担1213元，原告于洪飞承担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 斌二〇一二年十月二十四日书记员 褚衍萍