wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵伟，男，1964年4月1日生，汉族，天津市公安交通管理局干部，住天津市河东区，委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人赵伟因诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认注销《房屋所有权证》无效一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）津02行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟申请再审称,被申请人以作废文件为依据，违法注销申请人的《房屋所有权证》，损害了申请人的合法权益。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》是针对特殊情况所做，不具有普适性，二审法院无权进行扩大解释。故请求：1.依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初8号行政裁定；2.依法撤销二中院（2016）津02行终240号行政裁定；3.依法判决被申请人注销《房屋所有权证》无效；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，赵伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定正确，应予维持。赵伟的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711财保1号申请人:敖颇，男，1969年3月23日生，满族，住锦州市凌河区。被申请人:王玲，女，1973年9月27日生，汉族，住锦州市太和区。申请人敖颇于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玲所有的坐落于锦州市太和区学苑路建筑面积为95.31平方米房屋价值300000元的部分。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玲所有的坐落于锦州市太和区学苑路建筑面积为95.31平方米房屋价值300000元部分。查封期限为1年。案件申请费2020元，由申请人敖颇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王丹丹审 判 员  才 月人民陪审员  常丽丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 健
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4869号申请执行人吕远琼，女，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区。被执行人陈用中，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。被执行人莫绍应，女，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆鑫欧泓科技有限公司，住重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码：915001175828459857。关于申请执行人吕远琼申请执行被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、陈用中、莫绍应、重庆鑫欧泓科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、限被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕远琼借款300万元及利息（利息的计算：以300万元为基数，从2014年12月27日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。二、被告陈用中、莫绍应、重庆鑫欧泓科技有限公司对上诉借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执���人向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院通过总对总查询查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行,2016年8月27日，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，但该房屋在其他案件中已查封，在评估拍卖中；2016年8月28日，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下的车辆信息，但是该车辆在其他案件中已被查封。以上财产查控情况，本院已于2016年09月25日告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被���行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现可供执行财产，但是其财产都被查封或在评估拍卖中，案件暂不能履行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自��恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初4573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年二月十五日书 记 员  舒莎琳
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审25号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄亮，男，1985年03月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人许爱理，女，1986年06月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X110号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄亮、许爱理履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X110号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X110号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄亮、许爱理须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年二月二十四日书 记 员 吴  晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1543号原告徐花兰，女，汉族，住驿城区。委托代理人杨漫涛，驿城区法律援助中心法律工作者。被告李兰枝，女，汉族，住驿城区。本院在审理原告徐花兰与被告李兰枝生命权纠纷一案中，原告徐花兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐花兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐花兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐花兰承担。审判员 马 伟二〇一七年二月二十四日书记员 张文凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3179号申请执行人沭阳县中厦建筑工程有限公司。住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧欧洲城**幢*号商铺。法定代表人朱春星，公司执行董事。被执行人沭阳县沂涛镇东王庙村民委员会。住所地沭阳县沂涛镇东王庙村。法定代表人朱运通，主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为145893元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执33号申请执行人刘慧英，女。被执行人张世利，男。被执行人王墨，男。本院在执行申请执行人刘慧英与被执行人张世利,王墨借款合同纠纷一案中,申请执行人刘慧英书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年二月十日书记员  冯玉起
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初4号原告张福生，男，成人。被告哈尔滨市安国广告装饰有限公司，住所地：哈尔滨道里区安德街97号，法定代表人：徐宇，该公司负责人，男，1962年12月19日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告张福生与被告哈尔滨市安国广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张福生于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张福生承担，余款返还原告。审判员  吴利超二〇一七年二月十三日书记员  邹德永
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3907号申请执行人李华中，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为11234元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5832号	原告:陈士友，男，汉族，1954年5月23日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告陈士友诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈士友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款28600元，利息400元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年8月26日，12月10日分别从原告处购买粮食，合计28600元未付。2015年8月26日，被告向原告出具借条1张，载明金额为20000元，约定2015年12月10日归还。2016年3月25日，被告向出具借条1张，载明金额8600元，约定2016年7月20日归还。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	本院经经审理查明原告所主张的全部事实。	上述事实，有当事人陈述及借条2张载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具���条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还28600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的400元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告陈士友货款人民币29000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费525元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十六日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保15号申请人：骆观美，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人一：冯锡华，男，1965年7月1日出生，香港居民，证件号码：H00947868。被申请人二：张己端，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请人骆观美于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币800万元为限额，查封被申请人张己端名下位于广西南宁市青秀区民族大道1366号南宁华润中心幸福里5号楼4501号的房产，证号：邕房权证字第××号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币800万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人骆观美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币800万元为限额查封被申请人张己端名下位于广西南宁市青秀区民族大道1366号南宁华润中心幸福里5号楼4501号的房产，证号：邕房权证字第××号。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人骆观美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人骆观美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年二月十六日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条??利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审60号申请人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人周鹏，男，汉族，37岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月22日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第037号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第037号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月二十三日书记员  李中选
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执3号之一申请执行人全贤文，男，汉族。被执行人韦正东，男，汉族。原告全贤文与被告韦正东、周有霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初374号民事判决书，判决书第一项确定由被告韦正东偿还原告全贤文借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年7月24日起至借款偿还完毕之日止）。判决书发生效力后，被告韦正东拒不履行判决书内容，权利人全贤文向本院本次申请执行35000元。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，诉讼期间，经原告全贤文申请保全，本院作出（2016）陕1024民初374号民事裁定书，裁定：对被告韦正东在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户（职工账号087312）及其内款项37325.55予以冻结。因被执行人韦正东现拒不履行判决书内容，本院依法对该公积金账户中35425元予以提取。申请执行人全贤文现已领取案款35000元，本院依法收取执行费425元。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初374号民事判决书第（一）项内容本次申请执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年二月五日书记员  席 力
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6940号原告：朱言好,男,1973年11月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路158号。被告：许成红,男,1965年6月9日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：罗志忠,男,汉族,住苏州市虎丘区。原告朱言好与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、许成红、罗志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告朱言好于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言好与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、许成红、罗志忠已达成庭外和解，故准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：准许原告朱言好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱言好负担。代理审判员  代兵华二〇一七年二月八日书 记 员  王谢雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特317号申请人龚汉珍，女，汉族，1945年1月12日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人龚汉珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付龚汉珍工资1053.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚汉珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初52号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人宋新栋。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日19时20分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶时，与新****23号轻型货车发生碰撞，致宋某某受伤，后被民警查获。经抽血检测，被告人宋某某血液中酒精含量为115mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月26日19时20分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至三工村六队中国加油站路段时，与被害人金某某驾驶的新****23号轻型货车发生碰撞，致宋某某受伤，后被民警查获。经抽血检测，被告人宋某某血液中酒精含量为115mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月八日书记员 杨惠宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执103号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1170元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月十日书 记 员  解 辉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1183号申请执行人朝阳九华轻钢结构彩板厂，住所地朝阳县柳城镇郭家村。投资人王师坤，总经理。被执行人喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村。法定代表人韩宁哲，总经理。本院在执行申请执行人朝阳九华轻钢结构彩板厂与被执行人喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年二月二十七日书记员匡景峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终589号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初155号原告：黎靖，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黎靖诉被告王洪亮、文朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎靖、被告王洪亮到庭参加诉讼。被告文朝晖经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款146000元（本金100000元、利息46000元）、逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日止两个月暂计算为4000元）；2.诉讼费，由被告承担。2017年2月7日原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款146000元（本金100000元、利息46000元）、逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日止两个月暂计算为4000元）；2.诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告协商达成借款协议，被告向原告借款100000元，并约定到期时一次性支付利息24000元，被告向原告出具了《借条》，载明上述事实并承诺2016年1月26日之前全部还清，原告支付给被告出借款项100000元。到期后被告未偿还借款，2016年11月30日，被告将原《借条》收回，改写《欠条》一张。被告王洪亮辩称，原告起诉状陈述的事实属实，认可原告的全部诉讼请求。现因没有钱，所以没有还。被告文朝晖经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告王洪亮、文朝晖向原告借款100000元。2016年11月30日，被告王洪亮、文朝晖向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黎靖到期借款10万，利息4.6万，共计14.6万，大写（壹拾肆万陆仟元整），欠款人：王洪亮、文朝晖，2016.11.30，510403197602130746、510403197309060312”。该欠条中记载的46000元利息，为2015年1月起至2016年11月30日期间的利息（按本金100000元乘以月息2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2016年11月30日，被告王洪亮、文朝晖出具的《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息46000元及逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日两个月暂计算为4000元）的诉讼请求，其中46000元的利息，系原被告自愿达成，且未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。逾期利息,因《欠条》没有明确归还借款的时间及利息标准，但原告和被告王洪亮认可《欠条》中计算的利息标准均是月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2016年12月1日起的利息以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，该利息标准未超过《欠条》中计算的利息标准月息2%，本院予以支持，从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000元，乘以年利率13.05%计算）。综上所述，两被告应向原告偿还借款本金100000元、利息46000元，从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000，乘以年利率13.05%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪亮、文朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告黎靖借款本金100000元、利息46000元及从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000元，乘以年利率13.05%计算）；二、驳回原告黎靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1650元，由原告黎靖承担20.1元，被告王洪亮、文朝晖连带共同承担1629.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一七年二月二十二日书记员  刘博文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初20526号原告：吴国民，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：孟宪爱，女，住广东省中山市。原告吴国民与被告孟宪爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴国民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国民撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴国民负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月十六日书 记 员  罗 敏
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0826民初5587号	原告：徐军成,男,汉族，1966年6月6日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：徐金飞，男，汉族，1952年6月2日出生，农民，住涟水县。	被告：刘树兰，女，汉族，1951年10月11日出生，农民，住涟水县。	徐军成与徐金飞、刘树兰关于排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。	原告徐军成向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告土地3.74亩。事实与理由：1998年农村土地二轮承包时，原告通过所在村委会取得所在组东庄东1.5亩、河南1.54亩、河堆0.7亩的土地承包经营权。2013年秋天，被告强行在上述土地上耕种。故要求被告退还上述土地。	本院认为，两个以上农户对同一土地均取得承包经营权而发生的争议，其本质上属土地的使用权争议，根据土地管理法的规定，应当由当事人申请政府部门先行处理，人民法院不具有处理权属争议的法定职权，因此，本案原告提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：	驳回原告徐军成的起诉。	案件受理费40元，退还原告徐军成。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判长 胡洋人民陪审员潘洪清人民陪审员吕柏松	二〇一七年二月二十二日		书记员 王        赜        宬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3073号之二申请执行人林俊财，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，组织机构代码15633962－5。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人林俊财与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1685号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人林俊财劳务报酬款人民币65494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币772元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月9日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初4373号原告：寻奔腾，男，1990年2月17日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：济南市天桥区品味鲜快餐店，住所地济南市天桥区。经营者：张建，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告寻奔腾与被告济南市天桥区品味鲜快餐店（以下简称品味鲜快餐店）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻奔腾到庭参加了诉讼。被告品味鲜快餐店经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻奔腾向本院提出诉讼请求：1、品味鲜快餐店返还寻奔腾学习费5000元；2、案件受理费由品味鲜快餐店负担。事实与理由：2016年6月6日，寻奔腾与品味鲜快餐店协商，由寻奔腾跟品味鲜快餐店学习三种菜品的技术、渠道、运营等事项。为此，寻奔腾于2016年6月8日微信转账付给品味鲜快餐店5000元学习费。收到该费用后，品味鲜快餐店亦出具了收条一份。其后，品味鲜快餐店称要转行，寻奔腾知晓后感觉其生意可能做不下去了，有种被欺骗的感觉，遂此后多次与品味鲜快餐店协商合同的履行问题（继续履行合同或退款），但品味鲜快餐店以种种理由推脱，至今未果。为此，寻奔腾诉至法院，提出如上所列之请求。品味鲜快餐店未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。品味鲜快餐店未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，寻奔腾自认：2016年5月，寻奔腾于网上发布寻职信息。2016年6月6日，品味鲜快餐店的经营者张建主动加寻奔腾的微信，称其生意不错，从事快餐行业能挣钱。为向张建学习开快餐店的技术、营运、服务等方面的事项，并在张建的诱导下，寻奔腾于2016年6月8日向张建微信转账5000元。收到该5000元后，张建于当日亦向寻奔腾出具了“合同”一份，载明：“今收寻奔腾五千元，保证后期各项服务。服务内容：技术、营运、材料保证。”其后，张建佯装对寻奔腾之事非常上心，积极为其谋划。但是，张建却于2016年6月25日告知寻奔腾其要转行做汉堡，寻奔腾遂要求张建或继续履行合同，或退还部分费用。其后，张建既未能继续履行合同，亦未退还款项。因此，寻奔腾才诉至法院。又因张建系品味鲜快餐店的经营者，故将该快餐店列为被告，要求其退还学习费用。为证明其上述自认的事实，寻奔腾提交了由张建出具的合同一份、品味鲜快餐店营业执照照片打印件一份及微信聊天记录打印件六张。经审查，寻奔腾提交的合同以及品味鲜快餐店营业执照照片打印件（经本院自国家企业信用信息公示系统查询，张建确系品味鲜快餐店的经营者）形式合法，所载内容明确，故对寻奔腾依据上述证据主张的张建收取其5000元学习费以及张建系品味鲜快餐店经营者的事实本院予以认定。本院认为，依寻奔腾之自认，其系与品味鲜快餐店的经营者张建订立的合同，合同内容系由寻奔腾跟随张建本人学习开快餐店的技术、营运、服务等方面的事项，与品味鲜快餐店的业务范围及业务关联范围（比如快餐店所需摊位租赁事宜）并无关联，由此，合同主体应系寻奔腾与张建本人，并无品味鲜快餐店。因此，仅因张建系品味鲜快餐店的经营者就将该快餐店列为当事人并无依据，品味鲜快餐店并非本案适格被告，寻奔腾要求品味鲜快餐店返还学习费5000元于法无据，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如��：驳回原告寻奔腾的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告寻奔腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  田炳美审判员  曹新建二〇一七年二月二十一日书记员  苏 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初915号原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人任某某被告李某某原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年9月份被告李某某承包定边城市巷道建设，购原告公司混凝土使用，双方约定，原告供完货，被告付清全部货款。当年10月份，原告公司就给被告供完了货，经双方结算后，被告只给原告付了部分款，下欠147600元，被告一直没有按约定给付原告。后经原告多次索要，被告一拖再拖不予给付，直到2015年6月1日被告给原告写了一张还本付息的欠条、原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告款147600元及利息，利息从2015年6月1日起计算，月利率2%（截止2017年1月1日已形成利息56088元）至欠款还清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年6月1日被告李某某欠原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司混凝土款147600元，约定月利率为2%，被告于2017年2月27日偿还37600元，下欠11万元。被告李某某辩称，欠款是事实，现在由于别人欠的钱要不回来，一时无法偿还，现在当庭给原告37600元。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月份被告李某某在原告处赊购混凝土，经结算被告欠原告混凝土147600元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。当庭被告李某某给付原告混凝土款37600元，下欠110000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，原、被告双方约定月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司货款147600元从2015年6月1日起至2017年2月27日止所产生的利息55694元。二、由被告李某某于判决生效后十日内偿付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司货款110000元及利息（月利率按2%计息，从2017年2月28日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年二月二十七日书记员  杨 春
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初934号原告：广东天球电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道路合益街26-30号九楼，统一社会信用代码91440101MA59AMM41F。法定代表人：黄理博，总经理。委托诉讼代理人：廖月红，系公司员工。被告：中山圣马丁电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路16号1-2幢，统一社会信用代码91442000618121947M。法定代表人：洪聪进。本院在审理原告广东天球电子科技有限公司诉被告中山圣马丁电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东天球电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取为1820元，保全费1355元，共3175元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年二月二十七日书记员 丁佩怡甘小欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0291民初第1082号原告：王玉芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住唐山市。被告：吴明禹，男，1993年1月19日出生，汉族。原告王玉芳与被告吴明宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王玉芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王玉芳负担。审判长孙树俊人民陪审员刘爱琴人民陪审员赵立亚二○一八年二月六日法官助理胡权利书记员马月莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6894号之一原告：李明，男，1979年9月8日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇岭头山村***号，现住嵊州市。被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。原告李明与被告施明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月17日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李明负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年二月十七日书 记 员  娄 禾
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1033号申请执行人：贾平，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱宗楼，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:张秀平，女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾平与被执行人朱宗楼、张秀平民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年二月二十八日书记员  蒋琼琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初16号原告：叶利春，男，1981年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘芳，系原告的母亲，1964年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告叶利春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款274313元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款274313元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为274313元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告叶利春交付房屋，并向原告叶利春交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶利春逾期交付房屋权属证书违约金14868元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶利春逾期交付房屋违约金2027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11366号申请执行人：许康金，男，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于许康金与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资5007元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法查封被执行人陈红远名下的位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。另查明，上述房屋状态为未确权、未通过验收、已备案（按揭），现该房产由另案统一处理。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述房产外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11366号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年二月二十八日书记员  徐颖珺
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初20006号之二原告：董秀芬，女，1955年8月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：崔和新，系董秀芬之子，现住唐山市路南区汉沽汉丰镇陡沽村四街*排*号。原告：崔和新，男，1985年11月16日出生，汉族，现住唐山市路南区。原告：崔义娟，女，1981年3月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：肖殿江，男，1971年10月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽管理区光明路19号。原告崔兆银与被告肖殿江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因崔兆银诉讼中死亡，变更法定继承人董秀芬、崔和新、崔义娟为原告，三原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀芬、崔和新、崔义娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀芬、崔和新、崔义娟撤回起诉。案件受理费减半收取650元，财产保全费1520元，合计2170元由三原告负担。审判员  孙慧洁二〇一七年二月三日书记员  杨美娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9279号原告：金定银，男，1993年12月29日出生，苗族，无业，住贵州省贵���县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：江苏东南特种技术工程有限公司（统一社会信用代码91320000741338703P），住所地江苏省南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。法定代表人：黄德富。被告：肖君生，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告金定银与被告江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南工程公司）、肖君生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金定银及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告东南工程公司、肖君生经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告金定银���本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付工程款62760元；2、两被告连带支付逾期利息（以62760元为基数自2015年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2017年2月3日，原告变更诉讼为：1、两被告连带支付工程款38050元；2、两被告连带支付逾期利息（以38050元为基数自起诉日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告于2015年6月9日承接被告在南京利济巷慰安所修复房粘钢加固工程，并于2015年7月17日完成并通过验收合格。双方约定，工程完成合格后二十天，被告支付所有工程费用。但到期后，被告仅仅分两次支付50000元，一次10000元，一次40000元，至今还欠原告工程款62760元，原告多次追讨无果，诉至法院。被告东南工程公司未作答辩，提交调解书复印件。被告肖君生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖君生将南京市秦淮区利济巷18号修复工程的部分加固工程（以下简称涉案工程）交由被告施工，双方口头约定按工程量结算。2015年7月，工程施工完毕。2015年8月17日，被告肖君生至本院起诉被告东南工程公司，要求被告东南工程公司支付工程价款差额89060元、实际损失及违约金。在该案中，被告肖君生提交东南工程公司利济巷项目部（甲方）与上海创固建筑工程有限公司（乙方，以下简称创固工程公司）在2015年6月6日签订的《内部承包协议书》、工程量单。协议约定，甲方将利济巷18号修复工程中部分项目承包给乙方施工，工程造价采用固定综合单价格合同，综合单价中包括所有为完成上述工程内容而发生的所有费用（发包方仅提供钢材、粘钢��），综合单价：粘贴3mm-8mm钢板200元/平方米，M10对穿螺栓植筋4元/根，M12对穿螺栓植筋5元/根，M14对穿螺栓植筋10元/根，16植筋15元/根，10植筋6元/根，12植筋6元/根（穿螺栓植筋价均含植筋胶的价格）；承包方式实行固定综合单价格合同（发包方仅提供1500mm×6000mm钢板、粘钢胶），包工包料但不含钢材、粘钢胶；工程款支付方式，自乙方施工人员进场15日后3天内支付已完工工程量的80%，施工完毕后两天内经甲方验收合格付清所有工程款。合同乙方签字处有肖君生签字及创固工程公司盖章。工程量单载明，利济巷项目部于2015年7月17日确认，粘贴6mm钢板297平方，粘贴3mm钢板153平方，M12对穿螺杆（未注胶）2850个，M14化学螺栓400个，扣除伙食费470人次/天×20元/人次＝9400元。工程量单左下方由原告金定银注明“工程量以（已）确认，伙食费异议410人/次”。经调解，双方于2015年9月9日达成调解协议，东南工程公司于2015年9月30日前给付肖君生50000元、于2015年10月20日前给付32014元；如东南工程公司未能按期足额支付上述款项，则以未付款为基数自2015年7月18日起按年利率18%标准向肖君生支付违约金；双方就争议的工程再无其他纠纷。被告肖君生分别于2015年6月23日、2015年9月11日、2016年2月6日通过银行转账向原告支付共55000元，另支付现金7000元，合计62000元。经多次催要未果，原告诉至法院。审理中，原告明确，工程总价按工程量单、《内部承包协议书》主张：1、粘贴6mm钢板、粘贴3mm钢板450平方米（297+153）×200元/平方米计90000元；2、M12对穿螺杆（未注胶）2850个×5元/根计14250元；3、M14化学螺栓400个×10元/根计4000元，扣除伙食费410人次/天×20元/人次计8200元，合计100050元。本院认为，原告与被告肖君生口头达成的施工合同，因被告违法转包及原、被告均无相关工装资质，故无效。因原告施工的工程已施工完毕且投入使用，故被告肖君生仍应向原告支付相应款项。原告主张的工程款38050元及逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告主张被告东南工程公司负连带责任，无事实、法律依据，本院不予支持。被告肖君生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖君生于本判决生效之日起十日内��原告金定银支付工程款38050元。二、被告肖君生于本判决生效之日起十日内向原告金定银支付违约金（以38050元为基数自2016年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。三、驳回原告金定银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费600元，合计1352元，由被告肖君生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件���理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 娜人民陪审员  李朝红人民陪审员  孙丽萍二〇一七年二月十七日见习书记员  夏美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初26号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐玉琼，女，生于1958年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人唐玉琼犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人唐玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月份，被告人唐玉琼的大哥去世后，其大嫂将家中的一支“火药枪”交给被告人唐玉琼，被告人唐玉琼将该“火药枪”带回并藏于绵阳市涪城区杨家镇高山寺村2组的家中。2016年10月27日10时许，被告人唐玉琼告知开展社区工作的民警其家中藏有一支“火药枪”并将其上交。经公安机关治安管理部门鉴定，被告人唐玉琼上交的一支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐玉琼在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、扣押决定书、枪支鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相以及被告人唐玉琼的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人唐玉琼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人唐玉琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐玉琼犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐玉琼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄  杰  梅人民陪审员 雍  李  霞人民陪审员 李    杰二〇一七年二月八日书 记 员 付雅婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初547号原告：韩某，男，汉族，1984年10月1日生，住泗县。被告：韩某甲，男，汉族，1988年12月23日生，住灵璧县。原告韩某因与被告韩某甲民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某和被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决韩某甲立即偿还借款11000元。事实和理由：2015年8月，韩某甲在泗县县城协助韩某进行净水器推销活动。期间，为还他人债务，向韩某借款9000元，因驾驶车辆与他人发生纠纷，向韩某借款2000元。韩某甲对借款的事实无异议，在通话录音中确认。为此，请灵璧县人民法院判如所请。韩某甲辩称：韩某所述不是事实。事实情况是，2015年8月，韩某甲和另外一个女孩陈二苗（陈小芹）一起为韩某做净水器推广销售活动。陈二苗曾向韩某借款9000元,当时，韩某甲和陈二苗在恋爱。另外2000元所谓“借款”，是在做净水器推销活动中，韩某甲的车撞人，赔偿约500元；另外韩某聘用的工人跟随韩某甲的车做宣传，因交通事故受伤，赔偿1500元。这二次合计2000元，是韩某给付的，交通事故中，韩某甲的车也报废了。韩某提供的通话录音，反映的即是“韩某甲两次借款11000元”的情况。韩某和韩某甲双方未通过结算，韩某甲和陈二苗现早已分手，故不同意韩某的诉讼请求。韩某向本院提交了以下证据：1、韩某的身份证，证明其身份；2、和韩某甲通话录音材料光盘一个，证明在和韩某甲通话中，韩某甲承认借韩某11000元。其一，借款9000元，其二韩某甲车出事故，韩某垫付2000元。韩某甲发表如下质证意见：对韩某提供的证据1无异议；对证据二有异议，确实是韩某和韩某甲的通话录音，但9000元借款不是韩某甲所借，而是陈二苗所借，韩某甲知道。由于当时韩某甲和陈二苗正在恋爱，通话时陈二苗就在自己面前，碍于情面，所以就连在做净水器推销活动中出事故，韩某垫付的2000元都应承了，但并没有答应由自己偿还。韩某甲向本院提交了以下证据：1、韩某甲身份证，证明身份；2、证人卓超当庭证明，卓超和韩某、韩某甲都认识，韩某和韩某甲、陈二苗合作做生意，在2015年8月或9月份的一天，有原告。被告、陈二苗、贾伟、卓超等在一起吃饭，原告借款9000元给陈二苗了；3、本院当庭和贾伟通话，贾伟证明9000元是原告韩某借给陈二苗的。韩某发表如下质证意见：对韩某甲提供的证据1，无异议；对证据2、3，有异议，认为不真实。根据双方当人举证、质证、结合双方诉、辩意见，本院作如下认证：对双方无争议的证据，本院经审查予以认定。对于韩某提供的证据2，被告韩某甲提出异议，并举证（卓超当庭作证）证明原告韩某借的款9000元，是借给陈二苗的；且本庭在开庭中和贾伟通话，结果和卓超的证明相同。综上，原告韩某提供的证据2，达不到所要证明目的。而韩某甲提供的证据2、3，韩某虽认为不真实，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对韩某甲提供的证据2、3，予以认定。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年8月，韩某甲和另外一个女孩陈二苗（陈小芹）一起为韩某做净水器推广销售活动。期间，陈二苗曾向韩某借款9000元,当时，韩某甲和陈二苗在恋爱。在做净水器推销活动中，韩某甲驾驶的面包车撞着人，赔偿500元；另外韩某聘用的工人跟韩某甲的车做宣传，因交通事故受伤，赔偿1500元。均是韩某给付。后韩某甲和陈二苗分手，韩某索要“借款”无果，起诉来院，要求人民法院判如所请。本院认为，本案的焦点是：韩某诉称韩某甲借款11000元事实是否清楚，证据是否确实。本院认为：2015年8月，韩某甲在泗县县城协助韩某进行净水器推销活动，双方是一种合作关系。合作结束，应按照约定进行结算。本案中，被告韩某甲因为在为韩某做净水器推销活动中，其驾驶的车辆出交通事故，韩某所垫付2000元，不能认定为韩某借给韩某甲的借款。另韩某借给陈二苗9000元，与韩某甲无关，虽然韩某甲当时在和陈二苗恋爱。韩某甲在和韩某通话中也未答应由自己偿还。因此，韩某诉称韩某甲借款11000元事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某负担。本判决为终审判决。审判员  张彦二〇一七年二月二十七日书记员  高飞本案适用法律条文1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执179号之一申请执行人：四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人:颜治全，男，土家族,住四川省宣汉县。被执行人：敬雪琴，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：熊伟，男，土家族，住四川省宣汉县。本院在执行四川大华融资担保有限公司与颜治全、敬雪琴、熊伟追偿权纠纷一案中，于2017年2月7日冻结了敬雪琴在XX银行XX支行XX账户上的存款10500元，现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨敬雪琴在XX银行XX支行XX账户上的存款10500元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月八日书记员 屈光平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4601号之一申请执行人杜亚，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省达县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人杜亚与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决��，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人杜亚工资款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行��序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执46号申请执行人吕某某，女，生于1964年10月18日，汉族,住城固县。被执行人任某某，男，生于1969年10月9日，汉族,住城固县。被执行人王某某，女，生于1971年3月14日，汉族,住城固县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初第747号民事调解书执行的吕某某与任某某、王某某民间借贷一案，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人王某某于2017年8月20前偿还申请执行人吕某某10000元及约定利息,申请执行人同时向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初第747号民事调解书执行终结。被执行人如未按约定履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年二月十三日书记员  李 龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5493号原告：周某某，女，1947年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐某某，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告周某某丈夫，有特别授权。被告：胡某某，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：朱某某，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：朱某甲，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系被告朱某某堂叔，有特别授权。原告周某某与被告胡某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人唐某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人朱某甲，被告朱某某的委托诉讼代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带赔偿原告医疗费1021.60元、护理费600元、误工费600元、交通费120元、住院伙食补助费180元，以上费用共计2521.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年农历12月22日至23日，原告丈夫唐某某与被告朱某某因地界发生矛盾，原告与被告胡某某（系被告朱某某的母亲）发生口角扭打，被告朱某某上前劝架，在劝架过程中，不小心将原告和被告胡某某两人拖到坡外摔到坎下摔伤。原告经红土乡卫生院住院治疗6天伤愈出院。被告胡某某、朱某某辩称，2014年12月15日，原告丈夫强占被告的自留山边界，发生口角。25日找支书、主任、联社社长到现场查看，被告胡某某前来配合调解纠纷，却被打伤，被告朱某某是去帮胡某某，原告拖住胡某某，胡某某也在医院住院治疗了的。原告与胡某某为堰沟的事情吵架，胡某某说白杨树是她的，原告为这棵树打胡某某，抓胡某某的衣领，把胡某某扑在地，并且把胡某某的嘴蒙住了，胡某某就咬了原告的手指。朱某某来劝架拉原告，顺便把胡某某带到沟下面去了，胡某某的尾椎骨摔断了，原告也被拉到坎下。经审理查明，2015年2月11日，原告与被告胡某某因地界问题发生争执，双方进而发生抓扯、扭打，在扭打的过程中，被告胡某某将原告的手指咬伤；被告朱某某来劝架拉原告，把胡某某带到沟下面，原告也被拉到坎下受伤。原告受伤当日被送至红土乡中心卫生院住院治疗于2015年2月17日出院，共住院6天，产生医疗费1012.60元，出院诊断为：双手外伤左手咬伤，右手软组织伤。出院医嘱为：1.院外加强营养支持，促进伤口愈合；2.院外继续抗炎治疗，预防感染；3.不适随访。2015年2月17日，原告遵照医嘱检查，产生医疗费9元。另查明，被告朱某某系被告胡某某的儿子。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证明、医疗费发票、病历等证据予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的交通费发票无时间，缺乏关联性，不予采信；原告提交的信访答复意见、建议书真实性予以确认；原告提交的笔录两份及证明系复印件，真实性无法确认，不予采信。本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在与被告胡某某发生抓扯、扭打的过程中被被告胡某某咬伤，被告朱某某劝架过程中拉原告时将原告拉入坎下摔伤，造成原告受伤的损害结果，故被告胡某某、朱某某应对原告受伤的损害结果承担主要民事赔偿责任，原告因地界纠纷与被告胡某某抓扯、扭打，在起因上有一定过错，因此应承担相应的民事责任，本院结合双方的过错程度，酌情确定被告胡某某、朱某某对原告损失的合理部分承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计算天数是在法律可支持的范围内，本院予以支持；对于原告主张的交通费，考虑原告的伤情及实际支出情况，可酌情支持50元；原告主张的误工费按100元/天计算，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，其误工费应参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔平均工资34262元/年计算。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）医疗费1021.60元；（2）护理费600元；（3）住院伙食补助费180元；（4）误工费34262元/年÷365天×6天﹦563.21元；（5）交通费50元。以上费用合计2414.81元，由被告胡某某、朱某某连带赔偿原告1690.37元（2414.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某某、朱某某连带赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1690.37元，此款限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡某某、朱某某承担150元，原告周某某承担50元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年二月二十七日书记员  覃雪
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保39号申请人：大理市川渝建筑工程设备租赁站，住所地：云南省大理经济开发区晋湖村委会棚曲村。经营者：刘殿平，男，1965年1月27日出生，住四川省隆昌县。被申请人：云南邦宇建筑工程有限公司（组织机构代码：797227391、统一社会信用代码：91530000797227391K），住所地：云南省昆明市北晨小区桂花苑幢1单元201。法定代表人：李树军。被申请人：田云平，男，1965年11月5日出生，户籍地重庆市潼南区，现住昆明市北市区。申请人大理市川渝建筑工程设备租赁站（以下简称川渝设备租赁站）与被申请人云南邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）、田云平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人川渝设备租赁站于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邦宇建筑公司、田云平的银行存款、房屋、车辆等财产以2883220元为限予以查封、扣押、冻结，并提供经营者刘殿平与案外人刘秀英共有的登记坐落于四川省隆昌县的房屋以及案外人叶家富登记坐落于四川省隆昌县的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人川渝设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南邦宇建筑工程有限公司、田云平的银行存款、房屋、车辆等财产以2883220元为限予以查封、扣押、冻结；二、查封经营者刘殿平与案外人刘秀英共有的登记坐落于四川省隆昌县的房屋以及案外人叶家富登记坐落于四川省隆昌县房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年二月二十三日书记员  李莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初642号原告：许大利，男。被告：朱安国，男。原告许大利诉被告朱安国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立��。原告许大利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许大利撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年二月四日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照���定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书���的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，���民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢161号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽霞，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾凯，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟金凤，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪印，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张仙存，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨学勇，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘春云，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2139号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初775号原告刘士峰（又名刘士锋）男，汉族，1952年2月8日出生，住郸城县。委托代理人杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。被告张立奇，男，汉族，1948年6月5日出生，住郸城县。原告刘士峰诉被告张立奇民间纠纷一案中，原告刘士峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘士峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘士峰撤回起诉。案件诉讼费275元由原告刘士峰负担。审判员  杨华二〇一七年二月十六日书记员  郭坤
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初36号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人辛宁，男，1976年11月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2008年3月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年9月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元，2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人辛宁犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人辛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪事实1、2016年7月2日、7月3日13时许，被告人辛宁为实施抢夺，先后到桓台县少海花园小区、桓台县唐山镇后七村水塔东边，用随身携带的剪刀剪断电源线分别盗窃韩莹的“佛斯弟”牌125型红色二轮摩托车一辆和陈庆义的“大阳”牌黑色弯梁二轮摩托车一辆，后多次驾驶上述摩托车进行抢夺作案。经鉴定，被盗的“佛斯弟”牌125型红色二轮摩托车价值456元，被盗的“大阳”牌黑色弯梁二轮摩托车价值1040元。2、2016年7月3日10时许，被告人辛宁到桓台县鹏发橱柜卫浴门前，盗窃张方朋的“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值860元。3、2016年7月4日9时许，被告人辛宁到桓台县信誉楼北门西侧平安人寿保险公司门前，盗窃李琳的“台铃”牌红色电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1248元。二、抢夺罪犯罪事实1、2016年7月4日11时50分许，被告人辛宁驾驶其盗窃的“佛斯弟”牌125型红色二轮摩托车，尾随骑电动车行驶的被害人耿某，在桓台县寿济路新城段城北路口约50米处时，抢夺耿某放在电动车前筐内的电脑手提包一个，内有“VIVO”X3手机一部、身份证等物品。经鉴定，该手机价值854元。2、2016年7月4日13时许，被告人辛宁驾驶其盗窃的“佛斯弟”牌125型红色二轮摩托车，尾随骑电动车行驶的被害人李某，在桓台县寿济路宋店村村北边的辅路上，抢夺李某手机时，被李某拉倒在地，被告人辛宁将摩托车丢弃在原地逃离现场。被害人李某报警后，上述摩托车被公安机关扣押。3、2016年7月5日15时许，被告人辛宁驾驶其盗窃的“大阳”牌黑色弯梁二轮摩托车，尾随骑电动车行驶的被害人宋某，在桓台县索镇街道办事处邢刘村南边的东西公路上，抢夺宋某放在电动车前筐内的黑色皮包一个，内有“OPPO”R7007手机一部、现金100元、数据线一根、耳机一个、身份证一张。经鉴定，该手机价值1139元。4、2016年7月5日16时许，被告人辛宁驾驶其盗窃的“大阳”牌黑色弯梁二轮摩托车，尾随骑电动车行驶的被害人曹某，在桓台县张北路果里镇镇政府路口南100米处，抢夺曹某放在电动车前筐内的背包一个，内有“VIVO”X5手机一部、现金50元、首饰等物品。经鉴定，该手机价值1716元。另查明，被告人辛宁被抓获到案后，上述抢夺及盗窃的大部分物品及作案工具摩托车已被公安机关起获扣押，并已发还被害人。另作案工具剪刀一把随案移送。上述事实，被告人辛宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍证明；辨认笔录、搜查笔录；被害人曹某、宋某等人的证言；物证被盗、抢物品照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人辛宁以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人辛宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人辛宁一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人辛宁曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人辛宁多次实施抢夺、盗窃犯罪，酌从重处罚。被告人辛宁抢夺犯罪部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人辛宁归案后积极配合公安机关追赃，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日至2018年4月8日止）。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一七年二月七日书记员  于璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民事裁��书(2017)皖0504民督66号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：管剑东，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督66号支付令，限令被申请人管剑东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 施��梅二〇一七年二月九日书记员 奚 丹 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2933号之二申请执行人：张世军，男，1973年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈继乐，男，1978年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张世军与被执行人陈继乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世军于2016年8月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人陈继乐所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4159号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年二月二十二日书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6193号申请执行人王凤军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谌卫军，男，1977年6月17日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为7669元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1086号之二原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：尹明明，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀荣，广东金鹏律师事务所律师。被告：常州灯狗照明科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陈登保。被告：中山市森派光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈迪明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告ＸＸ超与被告常州灯狗照明科技有限公司、中山市森派光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201420283951.X、一种电路盘】纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告ＸＸ超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ超撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ超负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  钟秋霞二〇一七年二月二十一日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2127号申请执行人刘春英。被执行人黄志军。本院在执行刘春英与黄志军交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更385号罪犯杜康，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年2月8日作出（2009）船山刑初字第267号刑事判决，以被告人杜康犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币11万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）遂中刑终字第0019号刑事成都：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第434号、（2015）成刑执字第18号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月。减刑后刑期止于2017年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金人民币110000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢35号申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族,住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人徐斌，男，1975年4月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇红旗路*号。被执行人陈海军，男，1974年10月1日出生，汉族,住蒲城县孙镇初级中学。陈锡明与被执行人徐斌、陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锡明与2014年4月11日向本院申请执行。本院于2014年9月22日以冻结被执行人账户为由终结了本次执行程序。2017年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款12445元、受理费205元、执行费200元。在执行中，双方当事人已和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  曾斌洲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢97号申请执行人李顺林。被执行人刘来增。本院在执行李顺林与刘来增劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2004）林民一初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  杨 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4189号原告：中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。负责人：雷义瑜，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：杨莎，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告杨莎买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 花人民陪审员  陈 语二〇一七年二月九日书 记 员  周成虹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7694号原告：池洪德，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴从华，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢成成，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告池洪德与被告吴从华、谢成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洪德到庭参加了诉讼，被告谢成成、吴从华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告池洪德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还其借款89000元及利息（其中：1.以39000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年4月13日起至还款之日止；2.以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年2月6日起至还款之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其做工程需要向其借款，并约定了月利率按照2%计算。两被告与其分别于2014年4月12日、2016年2月5日签订了《借款协议》，上面载明了借款的事实和约定了还款期限。该两笔借款逾期后，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告谢成成、吴从华未作答辩。原告池洪德围绕诉讼请求提交了证据，被告谢成成、吴从华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《借款协议（兼借条）》、重庆农村商业银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年4月12日，被告谢成成、吴从华向原告池洪德借款39000元，原告池洪德通过转账和现金支付的方式支付给被告谢成成、吴从华，并出具《借款协议（兼借条）》一份，该借条主要内容为：池洪德（甲方）同意将人民币叁万玖仟元（小写39000元）借给谢成成、吴从华（乙方）使用。双方约定乙方在借款之日起6个月内归还全部借款39000元。如乙方未在该期限内归还借款给甲方，乙方必须从借款之日起按月支付借款总额的2%作为违约金支付给甲方，甲方并按月利率2%向乙方加收利息。甲方随时有权依法通过诉讼或非诉讼的方式予以追收。乙方自愿承担甲方由此产生的律师费、诉讼费、办案费等。原告池洪德以及被告谢成成、吴从华（谢成成代）均在协议尾部签字捺印。协议签订后，被告吴从华、谢成成未按约定偿还原告池洪德借款本金及利息。2016年2月5日，原告池洪德（甲方）与被告吴从华、谢成成（乙方）再次签订《借款协议（兼借条）》，该协议的主要内容为：甲方同意乙方暂借款伍万元（小写：50000元）借给乙方使用。但乙方应于自借款约定之日2016年2月5日起主动向甲方还清借款，并按月利息2%支付利息，每月按时结息，乙方未在约定日期向甲方还清借款，甲方有权依法通过诉讼或非诉讼的方式予以追收。乙方自愿承担甲方由此产生的律师费、办案费。协议主文后，双方注明该借条经甲乙双方反复确认，多方对账结算，确认无误后的一个转签借条。原告池洪德、被告谢成成（吴从华代）、吴从华均在协议尾部签字捺印。协议签订后，被告吴从华、谢成成未按协议约定还本付息给原告池洪德。被告吴从华、谢成成系夫妻关系，于2011年6月2日在合川区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告吴从华、谢成成多次找原告池洪德借款，2014年4月12日被告谢成成与原告池洪德签订《借款协议（兼借条）》，并代吴从华签字捺印，2016年2月5日被告吴从华与原告池洪德签订《借款协议（兼借条）》，代谢成成签字捺印。虽然从证据上显示不出二被告之间是否明示对方代签协议，但协议签订时间均在夫妻关系存续之间，且结合本案综合认定，二被告对这两份协议均是知晓的，也属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。现原告池洪德要求被告吴从华、谢成成偿还借款本金89000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，因双方约定月利率为2%，现原告池洪德要求按月利率2%的标准计算利息的请求符合法律规定，应当予以支持。被告吴从华、谢成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴从华、谢成成于本判决生效后十日内返还原告池洪德借款本金89000元及利息（以39000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至付清时止；以500000元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费800元，合计2824元由被告吴从华、谢成成负担，其中公告费800元，已由原告池洪德垫付，限被告吴从华、谢成成在支付标的款时迳付给原告池洪德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年二月九日书 记 员  张 捷
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初25号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人彭某，男，1964年8月18日出生，住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被乐山市公安局取保候审，于2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年1月22日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日20点50分，乐山市交警支队直属二大队在乐山市市中区成渝环线乐雅高速公路苏稽站开展酒驾整治行动，当场挡获驾驶机动车川ZJ３５**的被告人彭某，现场酒精检测结果为288毫克／100毫升。后民警将彭某送至乐山市市中区人民医院进行血液采集，并将所采集的血液送至乐山市公安物证鉴定所进行血液中乙醇定量检验。经鉴定，被告人彭某血液乙醇含量为213.4毫克／100毫升。诉讼中，被告人彭某自愿认罪，主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，取保候审决定书、监视居住决定书，机动车驾驶证信息，调取证据清单及机动车川ZJ3**案发当日进出高速公路记录；证人彭某的证言；被告人指认醉酒驾驶机动车照片；彭某现场呼气式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；被告人彭某的供述及户籍信息、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”的规定，应从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其酌情从轻处罚，但不宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一七年二月四日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升的；……