wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2532号原告邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街218号。法定代表人黄学强。委托代理人田清云，女，蒙古族，1986年4月5日出生，住内蒙古赤峰市秋山区。系公司员工。被告张媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告黎蓉，女，1965年9月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告张安，男，1964年8月20日出生，住资阳市雁江区。本院于2016年8月5日立案受理了原告邛崃市合力汽修有限责任公司诉被告张媛媛、黎蓉、张安追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田清云到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日被告张媛媛向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处（下称“农商行”）申请贷款一百万元用于购买车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯—奔驰小型越野客车，由原告为被告张媛媛向农商行保证，三方签订《个人购车担保借款合同》；原告与被告张媛媛签订《个人汽车贷款委托担保合同》。原告为防范作为保证人存在的潜在风险，要求被告张安、黎蓉为被告张媛媛向原告提供保证反担保，并签订《个人汽车贷款担保合同》。2014年3月到2016年7月，农商行向被告张媛媛多次发出《成都农商银行商灵通信用卡催收函》，因农商行无法联系且无法将上述催收函送达被告张媛媛，因此农商行将上述催收函送达至原告处，要求原告履行《个人购车担保借款合同》规定的保证责任。2014年3月到2016年7月，因被告张媛媛未按时偿还银行购车月供款，农商行在多次发出催收函并送达至原告处原告按照合同约定，以及农商行催收函指定，向该账户：62×××04存款2笔总计金额210900.00元，用于提被告张媛媛偿还购车贷款月供款；2笔款项的存款时间和金额分别为：2014年12月5日存入91400元，2015年3月3日存入119500元。故请求判令：1、被告张媛媛、黎蓉、张安偿还原告代偿款210900元；2、三被告向原告支付违约金360000元。被告张媛媛、黎蓉、张安未作答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告张媛媛因按揭购买车辆（奔驰）向成都农村商业银行股份有限责任公司邛崃临邛分理处申请贷款1200000元，原告作为贷款保证人为被告张媛媛在该行的按揭款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金等。保证期间为合同约定的借款债务履行期限届满之日起两年。对该担保原告与被告张媛媛签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，并约定如果被告未按借款合同约定的还款期限归还本息而违约的，原告向被告张媛媛收取本合同项下担保总额的30%违约金。同日，被告张安、黎蓉与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，同意对被告张媛媛在原告公司的购车提供无限连带责任保证担保，保证范围、保证方式和保证期限以借款合同中的保证条款约定为准。被告张安还向原告出具了《担保承诺书》，表示以家庭资产为购车人张媛媛的按揭款提供无限连带责任担保，并在被担保人出现违约时承担一切违约责任。相关购车合同完善后，贷款银行向被告张媛媛提供了购车借款。但被告张媛媛在使用借款过程中未按合同约定履行还款义务，致使原告代被告向成都农村商业银行支付了借款210900元，该款被告至今未支付原告。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《担保承诺书》、个人业务凭证、现金缴款单、进账单、成都农村商业银行股份有限责任公司邛崃临邛分理处对代偿款的情况说明等证据材料在案证实，在被告无反驳证据的情况下本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告张媛媛因按揭贷款购买车辆未按约定归还按揭款而违约，导致原告作为担保人代其向出借银行偿还借款210900元，对该代偿款原告有权向债务人追偿，故本院对原告主张被告张媛媛支付其代偿款予以支持。依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，委托人违约将承担贷款担保总额的30%的违约金，原告据此要求被告支付违约金360000元，对此本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重功能，但在一定意义上应注重于对损失的补偿作用。本案原告的损失应主要是资金利息方面的损失，若按合同约定的比例计算违约金，不仅明显高于实际利息损失，而且有失公允，不利于纠纷的化解。故根据本案的实际，本院将违约金金额酌情调整为30000元较为适当，既充分体现了对损失的补偿，又体现了对违约方的惩罚，均有兼顾，更加有效地体现司法的实践性和公平性。被告张安、黎蓉自愿为被告张媛媛的购车借款之债承担连带清偿责任保证担保，应当依照合同约定承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市合力汽修有限责任公司代偿款210900元，并支付违约金30000元；二、被告张安、黎蓉对判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9509元，诉讼保全费3374元，计12883元，由被告负担12000元，原告负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一七年二月十六日书 记 员  彭力家
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初20号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨兴王，男，1984年11月18日生，云南省施甸县人。因本案于2016年5月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨兴王犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨兴王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月上旬的一天，被告人杨兴王在施甸县酒房乡旧寨村委会邱家寨组自己家二楼卧室以50元人民币的价格贩卖给杨某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.315克，后并容留其在家中吸食毒品；同年5月28日被告人杨兴王在自家二楼卧室以50元人民币的价格贩卖给杨某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.315克，后并容留其在家中吸食毒品；同年5月29日21时30分，被告人杨兴王在酒房乡旧寨荒地山路边以400元人民币的价格贩卖给李某和王某24粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重2.52克。同年5月30日22时30分，公安民警在被告人杨兴王家将其抓获，并当场从其家牛圈二楼卧室沙发夹缝里搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺3粒、从其轿车油箱盖内搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺36粒，经称量，39粒毒品净重3.9克。被告人杨兴王明知是毒品而多次贩卖，并两次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴王归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人杨兴王三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨兴王在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的毒品甲基苯丙胺3.9克、手机1部、吸毒工具3套，人民币1100元，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某、李某、王某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2016]244号毒品定性检验报告，称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、人身安全检查笔录、健康检查笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴王为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，并二次为他人提供吸毒器具及场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨兴王犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。鉴于被告人杨兴王在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴王犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品3.9克、手机1部予以没收；扣押的吸毒工具3套作为证据予以封存；扣押的人民币1100元抵缴违法所得人民币450元，剩余人民币650元抵缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  徐丽芬二〇一七年二月八日书 记 员  宋佳佳
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初70号原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县。法定代表人：桑辉，职务：总经理。被告：黄文财,男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告黄文财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一七年二月十五日书 记 员  刘颖
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初22号原告丁某某。被告刘某某。被告许某某。原告丁某某诉被告刘某某、许某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回撤诉。案件受理费125元减半收取62.5元，保全费170元由原告丁某某负担。审判员 成 周二〇一七年二月十三日书记员 刘广星
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保132号申请人：段英，女，汉族，生于1968年7月15日，住重庆市开州区。被申请人：段吉祥，男，汉族，生于1962年3月15日，住重庆市开州区。被申请人：张业群，女，汉族，生于1965年4月27日。住重庆市开州区。被申请人：王小兵，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。被申请人：向玉清，女，汉族，生于1984年3月4日，住重庆市开州区。本院在审理申请保全人段英与被申请保全人段吉祥、张业群、王小兵、向玉清民间借贷纠纷一案中，申请人段英于2015年7月21日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被申请人段吉祥、张业群、王小兵、向玉清的财产进行保全。本院于2015年7月21日作出（2015）开法民初字第03697号民事裁定书予以准许，并采取了相关措施。该案经公开开庭审理后，本院于2016年3月11日作出了（2015）开法民初字第03697号民事判决书。为了防止被申请人在二审期间转移未能保全的财产，申请人段英于2017年2月20日向本院提交追加财产保全申请，要求对被申请人王小兵、向玉清共有的车牌号为渝FEXX**、渝FGXX**、渝F6XX**、渝FGXX**和被申请人段吉祥所有的车牌号为渝FJXX**的车辆及被申请人王小兵所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封；对被申请人王小兵所持有的重庆九嶺香酒业有限公司价值50万元的股权和被申请人张业群的银行存款20万元以及被申请人段吉祥的银行存款25万元予以冻结。申请人段英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十二日书记员 陈雪梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1501号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告郑小静，女，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年2月16日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告郑小静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月十七日书记员 孙宏硕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2650号申请执行人张祥华，女，1969年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人周红环，女，1960年9月21日生，居民身份证号码3203031960********，汉族，住徐州市云龙区桂邦俊园*******室。，汉族，住被执行人周红环，女，1960年9月21日生，居民身份证号码3203031960********，汉族，住徐州市云龙区桂邦俊园*******室。徐州市云龙区被执行人周红环，女，1960年9月21日生，居民身份证号码3203031960********，汉族，住徐州市云龙区桂邦俊园*******室。。被执行人周红环，女，1960年9月21日生，居民身份证号码3203031960********，汉族，住徐州市云龙区桂邦俊园*******室。申请执行人张祥华与被执行人周红环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初128号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为202850元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人周红环名下的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；后依法冻结、扣划了被执行人周红环的工资账户，并将银行账户内余额22488元发还给被申请执行人，其余无财产可供执行。3、2017年2月20日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执63号申请执行人魏军，男，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭祥孟，男，1960年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院作出的（2013）黔方民初字第243号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭祥孟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人魏军于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2013）黔方民初字第243号民事调解书确定款项，扣除郭祥孟已支付的10000.00元，余款60000.00元，郭祥孟定于2017年12月31日前支付魏军25000.00元、2018年12月31日前支付魏军30000.00元；魏军自愿放弃5000.00元。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：本院(2017)黔0521执63号案件本次执行程序终结。被执行人郭祥孟不履行和解协议，申请执行人魏军可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇一七年二月二十日书记员 刘志勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执210号申请执行人庄世斌，男，汉族，1976年4月28日生，现住山东省诸城市。被执行人齐齐哈尔宜朋运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人庄世斌与被执行人齐齐哈尔宜朋运输有限责任公司财产损害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初字第9543号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币45000元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费575元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初字第9543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十一日书记员  宋 筱
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初28号公诉机关京山县人民检察院。被告人韩家祥，男，汉族，1955年2月22日出生于湖北省京山县，初中文化程度，农民，住湖北省京山县温泉新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人韩家祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人韩家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日13时许，被告人韩家祥酒后无证驾驶无牌“隆鑫”牌两轮摩托车沿京山县新市镇京源大道由西向东行驶至京源大道271号“中国建设银行京山支行”门前路段时，追尾前方同向行驶的余某驾驶的号牌号码粤Ｂ×××××“宝马”牌小轿车，致两车受损、被告人韩家祥受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人韩家祥承担事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从韩家祥血液中检出“乙醇”成分，含量为319毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人万某的证言；接处警详细信息；现场勘验检查笔录；京山县人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料抽血、讯问视频及说明；协议书；湖北省京山县交通警察大队出具的查获经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩家祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩家祥醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到319毫克/100毫升和无驾驶资格驾驶机动车三种情形，依法均从重处罚。被告人韩家祥归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人韩家祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年二月八日书记员  王 颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2617号之一申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，任董事长。被执行人：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住兰溪市云山路**号*单元***室，身份证号码3307191967********。被执行人：郑志芳，男，1963年9月21日出生，汉族，住兰溪市云山路**号*单元***室，身份证号码3307191963********。被执行人：姚晓兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰溪市永昌街道潭塘坞**号，身份证号码3307191975********。被执行人：王爱妹，女，1978年7月31日出生，汉族，住兰溪市永昌街道潭塘坞**号，身份证号码3307191978********。被执行人：吴晓东，男，1970年1月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路沙溪巷*幢***室。本院依照（2016）浙0781民初181号生效民事判决书于2016年8月29日立案执行申请人浙江兰溪农村合作银行与被执行人朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东借款合同纠纷一案。本案被执行人朱卫芬、郑志芳、姚晓兵、王爱妹、吴晓东尚欠诉讼费1618元、执行费6649元，欠借款本金449906.74元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2617号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初920号原告:盛劲，女，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海。本院在审理原告盛劲诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告盛劲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛劲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛劲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛劲负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初440号原告：王胜其，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省。被告：黄月华，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2017年1月11日受理原告王胜其诉被告黄月华买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜其撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告王胜其负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年二月七日（代）书记员  陈晓萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执148号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王腊八，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。被执行人：谷俊贤，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王腊八、谷俊贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王腊八、谷俊贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷俊贤的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第758号之一申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂。法定代表人李学贵，该公司总经理。被执行人河北骑岸建筑工程有限公司。法定代表人顾维功，该公司总经理。被执行人何进，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地江苏省通州市，被执行人王飞，男，汉族，1974年4月13日出生，住所地江苏省泰兴市，本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民二终字第173号民事判决书及（2015）西执字第758号执行裁定书，责令被执行人被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞生效法律文书确定的义务，但被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞银行的存款100000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年二月二十二日书 记 员  王小莉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初199号原告：台山市凯旋电子科技有限公司，住所地台山市台城街道石华路7号106、206号商铺。法定代表人：余凯歌。被告：肖剑锋，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告台山市凯旋电子科技有限公司（以下简称“台山凯旋电子公司”）与被告肖剑锋建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山凯旋电子公司的法定代表人余凯歌到庭参加诉讼，肖剑锋经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山凯旋电子公司向本院提出诉讼请求：判令肖剑锋支付工程款10400元及利息。事实和理由：台山凯旋电子公司于2014年向肖剑锋承揽安装门禁工程，尚未支付工程款10400元。肖剑锋于2015年7月14日出具《欠据》，承诺于2016年1月15日前结清，并约定按每月2%的利率支付利息。肖剑锋按约定支付利息至2016年2月14日，后于2016年2月4日在《欠据》上补充承诺本金延期到2016年5月份还清。肖剑锋未作答辩。本院经审理认定事故如下：台山凯旋电子公司主张的事实有其陈述和《欠据》为证，查证属实，予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。台山凯旋电子公司与肖剑锋之间因建设工程施工合同结算确认的债权债务以及《欠条》约定的还款期限和利率等约定不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。肖剑锋拖欠台山凯旋电子公司工程款10400元，并承诺于2016年5月份还清，其逾期没有付款属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款10400的法律责任。肖剑锋并应当按约定的月利率2%支付自2016年2月15日起至实际付清欠款之日止的利息。综上所述，台山凯旋电子公司请求肖剑锋支付工程款10400元及利息有事实根据和法律依据，应予支持。肖剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖剑锋应当于本判决生效之日起七日内支付工程款10400元并按每月2%的利率支付自2016月2月15日起至实际付清工程款之日止的利息给原告台山市凯旋电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告肖剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一七年二月二十四日书记员  雷玉清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保36号申请人周本华。被申请人魏庆龙。申请人周本华与被申请人魏庆龙交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对魏庆龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人魏庆龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月六日书记员  李晓雨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初103号公诉机关苏州市吴江区人民���察院。被告人袁世友，男，1971年5月16日生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。被告人袁世友因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人袁世友犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人袁世友到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月30日下午，被告人袁世友至苏州市吴江区桃源镇欲盗窃曹某种植的茭白时，被被害人孙某发现，后其为抗拒抓捕，采用推倒、拖曳等手段，致使被害人孙某左侧第4、5、6根肋骨骨折、头部左枕部头皮下血��。经法医鉴定，被害人孙某胸部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人袁世友如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁世友家属赔偿了被害人损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁世友实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁世友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人袁世友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人李某、刘某、曹某、戴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、发还清单及照片，发��案经过、研判报告，影像检查报告单、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，民事赔偿书、收条、谅解书，司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世友实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人袁世友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁世友的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人袁世友可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟建虹审 判 员  沈黎红人民陪审员  王群群二〇一七年二月九日书 记 员  钱 嘉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初6043号原告：刘某某，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：吴某某年，男，40岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告刘某某与被告吴某某年民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费413元，减半收取为206.5元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一七年二月十五日书记员  赵 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执7号申请执行人丰宁顺大工贸有限责任公司被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人丰宁顺大工贸有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初78号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人杜某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)704号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜某某于2016年11月2日15时30分许，酒后无证驾驶无号牌农用运输车行驶到农安至前郭公路连家屯时，被农安县公安局交通管理大队三盛玉中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜某某静脉血中乙醇含量为91.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人姜某某的证言；（三）被告人杜某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本庭认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一七年二月二十日书记员  钱 帅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执78号杨建国：你（或你单位）盗窃处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第83号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金6000元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十三日书记员  石磊磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初32号原告：陈岩。委托诉讼代理人许亚光（原儿），女。被告:吴清华，现住白城市。被告：吴淑娟，现住白城市。原告陈岩诉被告吴清华、吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告吴淑娟到庭参加诉讼，被告吴清华未到庭，本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款15200元并支付利息，利息从2014年12月30日起按照月利率2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月6日被告吴清华向原告借款15200元用于养大车，被告给原告出示欠据一枚，原告向被告多次索要，诉至法院。被告吴清华未答辩。被告吴淑娟辩称，该欠条是吴清华打的，我和吴清华是夫妻关系，当时借款是10000元，不欠原告这么多钱，这个欠条加上了利息，利息大概是从2013年6月份至2014年12月份按照月利2分计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，虽然欠条中债权人“陈言”与原告陈岩的名字不同，但原告与被告在庭审中陈述的借款过程一致，且被告承认欠款事实，所以原告与被告的欠款事实存在。关于欠款数额，原告与被告称在2012年或2013年间被告向原告借款10000元，当时被告吴淑娟出具了欠条，但被告一直未还款，2014年4月6日双方按照月利2分计算利息，被告吴清华重新打了欠条，欠款数额为15200元，并约定还款日期为2014年12月30日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，双方在重新出具欠条时利息是按照月利率2分计算的，未超过年利率24%，本院对原告请求被告偿还欠款本金15200元的请求予以支持。关于原告请求的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”��定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以利息应从2014年12月30日起按照年利息6%计算。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴清华与被告吴淑娟均应对该笔债务承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴清华与被告吴淑娟于本判决生效后七日内偿还原告陈岩借款15200元及利息，利息从2014年12月30日起以15200元为本金按照年利率6%计算至还清时止。二、被告吴清华与被告吴淑娟承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告吴清华、吴淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年二月二十日书记员  王曹阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4631号之一申请执行人袁明秀，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省达县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人袁明秀与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人袁明秀工资款人民币48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币620元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初639号原告：张继伟，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高公海，男，1962年3月出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告张继伟诉被告高公海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告张继伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告张继伟负担。审判员  刘元福二〇一七年二月十六日书记员  雷含雪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢395号申请人仓国永,男性,1982年9月3日出生,住中牟县。被执行人贾玉建,男性,1988年1月1日出生,住中牟县。被执行人王小玲,女性,1987年10月13日出生,住住址同上。本院在执行仓国永与贾玉建、王小玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢225号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李学华，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人张凤娥，女，汉族，1962年3月2日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司,住所地北京市丰台区北路73号鼎馨缘大酒店201室。法定代表人李学华，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1195号申请执行人吴浩。被执行人信阳市凯德实业有限公司。法定代表人余海，系该公司经理。被执行人陈道华。吴浩申请执信阳市凯德实业有限公司、陈道华追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人信阳市凯德实业有限公司、陈道华无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更35号罪犯高兵亮，男，1989年12月4日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）邯山刑初字第141号刑事判决，认定高兵亮犯强奸罪，判处有期徒三年六个月（刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第22号提请减刑建议提出，罪犯高兵亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]22号检察意见认为，罪犯高兵亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯高兵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高兵亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高兵亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高兵亮减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月16日起至2017年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审27号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。被执行人何建辉，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人马立平，女，1982年7月15日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书。被执行人何建辉、马立平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人何建辉、马立平夫妇作出隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人何建辉、马立平夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。��向本院提供了作出隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对何建辉、马立平作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04025号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5390号原告冉晓菊，女，1957年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。被告胡志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告冉晓菊诉被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告冉晓菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉晓菊的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告冉晓菊撤回对被告胡志强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉晓菊承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年二月二十二日代理书记员  闻双双
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢3号之一申请执行人:冯博，男，1989年3月7日，汉族。被执行人：李玉容，女，1989年3月8日，汉族。被执行人：李建忠，男，1966年2月10日，汉族。被执行人：张淑波，女，1966年11月2日，汉族。本院在执行冯博与李玉容、李建忠、张淑波婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李玉容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠的银行存款33000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终291号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：马国卿，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙���丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马国卿、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初147号原告（反诉被告）李承文，男，1967年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）黄龙平，男，1972年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告（反诉被告）李承文与被告（反诉原告）黄龙平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李承文、被告（反诉原告）黄龙平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李承文诉称，原、被告于2015年3月2日达成装修合同，合同约定：原告包工、包料为被告装修梁平新县城兴茂盛世华都A6栋1单元1-2房屋，每平方米装修款275元，共计27500.00元。合同签订后，原告积极组织人员为被告装修，2015年6月底完工。2015年腊月被告从外务工回家验收并接房入住至今，腊月27日，被告亲笔出具欠条一张确认尚欠原告装修款9000.00元。上述款项经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告装修款9000.00元并承担本案诉讼费用。被告黄龙平辩称，被告于2015年3月与原告达成装修合同属实，但是该合同系原告书写后，没有交被告审阅的情况下，被告对原告在信任的情况下就在合同上签了字，且仅有的一份合同保留在原告处，由于被告至今不清楚合同载明的具体内容，故双方对装修中涉及的相关权利义务以口头约定为准，故原告手中持有的装修合同对被告不产生法律效力。原告在装修的过程中，不按照双方的口头约定实施施工，经被告多次与原告交涉，原告也未重做或更正，导致装修房屋多处出现质量及不合格的地方，现被告无法对被装修房屋予以验收，双方亦无法对工程进行结算，故原告起诉被告支付装修款时机不熟，请求驳回原告方的诉讼请求。反诉原告黄龙平反诉称，反诉原告于2015年3月与反诉被告达成装修合同属实，但是该合同系反诉被告书写后，没有交反诉原告审阅的情况下，反诉原告对反诉被告在信任的情况下就在合同上签了字，且仅有的一份合同保留在反诉被告处，由于反诉原告至今不清楚合同载明的具体内容，故双方对装修中涉及的相关权利义务以口头约定为准，故反诉被告手中持有的装修合同对被告不产生法律效力。反诉被告在装修的过程中，不按照双方的口头约定实施施工，经反诉原告多次与反诉被告交涉，反诉被告也未重做或更正，导致装修房屋多处出现质量及不合格的地方，现反诉原告无法对被装修房屋予以验收，双方亦无法对工程进行结算。现特反诉来院，请求人民法院依法判决由反诉被告对反诉原告住房的阳台顶部、饭厅顶部、空中院馆墙壁（变质脱落部分）、厨房及阳台地砖（空心部分）、阳台及衣柜的晾衣棍、卧室窗台、可视电话、吸油烟机等予以重做或更换，并由反诉被告承担反诉费用。反诉被告李承文辩称，反诉原告诉称合同没有交给他审查，这不是事实，而是合同经过双方反复磋商，反诉原告全部审查了合同的内容，然后由反诉原告亲笔签字。反诉原告称不清楚合同的内容不属实，因合同对装修的内容价款约定清楚明确。反诉原告反诉称双方是口头约定不属实，双方是签订了书面的合同的，有书面约定当然应当按照书面的约定为准。反诉原告诉称无法验收不属实，事实上被告前年的腊月已经搬进入住，反诉原告已经验收。反诉原告诉称无法结算，支付工程款时机不成熟，是不合理的，因为工程已经验收合格，欠条足以证明双方已经结算清楚。反诉原告诉称工程质量不合格，应当提供相关证据证明。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年3月2日签订装修合同，合同约定：被告将其位于梁平新县城兴茂盛世华都A×栋×单元×-×房屋装修承包给原告，房屋面积100平方米，每平方米275元，装修完毕共计贰万柒仟伍佰元，装修包括水电气、水泥、沙、米石、木工工资等。被告在装修前向原告预付20000.00元装修款。原告在装修房屋期间，被告委托原告为其购买厨卫、洁具，费用由原告垫付。后被告又向原告付款5000.00元左右。2015年腊月，被告务工回家并入住装修房屋。2016年2月5日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到李承文人民币玖仟元正￥9000.00元，欠款人：黄龙平，2016.2.5。”。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告装修款9000.00元并承担本案诉讼费用。在举证期限届满前，被告提出反诉，请求人民法院依法判决由反诉被告对反诉原告住房的阳台顶部、饭厅顶部、空中院馆墙壁（变质脱落部分）、厨房及阳台地砖（空心部分）、阳台及衣柜的晾衣棍、卧室窗台、可视电话、吸油烟机等予以重做或更换，并由反诉被告承担反诉费用。上述事实有原、被告提供的装修合同、欠条、照片等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告李承文与被告黄龙平于2015年3月2日自愿签订装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。在房屋装修前被告黄龙平向原告李承文预付了2万元，截止被告黄龙平向原告出具欠条时，被告黄龙平已向原告支付装修款及垫付费用25000元左右，对于尚欠的，由被告黄龙平于2016年2月5日向原告李承文出具欠条一份，对于被告黄龙平向原告出具欠条的行为，构成对先前装修行为及装修检验合格的一种追认。被告黄龙平于2017年2月2日向本院提出反诉，因被告黄龙平提出的反诉请求中要求阳台顶部、饭厅顶部、厨房及阳台地砖、阳台及衣柜的晾衣棍、卧室窗台进行重做或更换，因原、被告签订的装修合同中未对上述地方的装饰作出相关的具体装修说明，被告黄龙平也未能提供相关证据证明其对上述地方有相关约定，且被告黄龙平自2015年腊月入住至今，上述装修并不实际影响被告人的日常生活，因此对该部分反诉请求本院不予支持；对被告黄龙平提出的反诉请求中的空中院馆墙壁脱落问题，因该房屋已完成实际装修，在庭审中，被告称脱落的原因为防水问题，原告称为外墙渗水及燃气公司所致，原、被告双方均未能举证脱落的原因，因此对被告黄龙平的该项诉讼请求，本院暂不予支持；对于被告黄龙平反诉的可视电话问题，因被告黄龙平未能举证，原告存在过失导致电话不能安装，因此对被告黄龙平的该项反诉请求，本院不予支持。被告黄龙平提出的反诉请求中的吸油烟机的问题为产品质量问题，应向吸油烟机的生产者和销售者主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄龙平（反诉原告）于本判决书生效后十日内向原告李承文（反诉被告）支付尚欠装修款9000.00元。二、驳回被告黄龙平（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由被告黄龙平负担。反诉案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由反诉原告黄龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年二月二十三日书记员  刘蕊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5556号之一原告：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑坤山，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。原告李华裕与被告郑坤山民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案，李华裕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华裕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李华裕负担。审判长  廖碧财审判员  黄月治审判员  李珍珍二〇一七年二月十六日书记员  李晓萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1018号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人罗泽良，该行行长。被执行人：姚作兵，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住邵东县。被执行人：张香娥，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住邵东县。本院依申请对以发生法律效力的(2015)邵东民初字第2663号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姚作兵、张香娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1018号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月十三日代理书记员  罗奇林
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执60号申请执行人赵华兴，又名吴七兵，男，1988年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人赵天芳，男，1989年10月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人字康登，男，1974年11月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵华兴申请执行被执行人赵天芳、字康登健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初430号民事判决书确定：一、限被告赵天芳、被告字康登二人连带赔偿给原告赵华兴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10517.79元，限于本判决生效后十日内付清。（2016）云2930民初430号民事判决书发生法律效力后，二被执行人向申请执行人支付了5000元，余款5517.79元未履行。申请执行人赵华兴于2017年2月15日向本院申请执行二被执行人应支付赔偿款5517.79元。本院受理以后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，二被执行人于2017年2月22日将赔偿款一次性结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初430号民事判决书中第一项内容（一、限被告赵天芳、被告字康登二人连带赔偿给原告赵华兴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10517.79元，限于本判决生效后十日内付清。）的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年二月二十二日书记员 苏磊江
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执288号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人隋宗珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人隋宗珍、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2065号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款192153.64元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2065号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十六日书记员  崔堡华
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初78号原告冯八仙，男，1960年1月8日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告赵利军，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告冯八仙与被告赵利军租赁合同纠纷一案，原告冯八仙于2017年2月22日向本院提出撤回对被告赵利军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯八仙撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由原告冯八仙负担。审判员  贾连成二〇一七年二月二十二日书记员  苟 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13963号原告：李林娣，女，1948年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：唐福元，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告李林娣与被告唐福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林娣到庭参加诉讼，被告唐福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐福元归还原告借款本金人民币170000元及利息（自2014年12月20日起计算至实际履行之日，按年利率24%计算，暂计为40000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告向原告借款200000元，同时约定月利息为3400元，利息按月结算，借款期限至2012年12月20日。借款到期后被告没有归还借款。2014年4月14日，被告向原告出具借条，双方确认借款本金为230800元，之前的借条作废。2014年6月16日，被告承诺借款于2014年12月底前还清。2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告本金170000元，借款利息按照原约定执行，双方未约定还款期限。后原告多次讨要未果。被告唐福元未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交如下证据：1、借条复印件1份，载明：“今借到李林娣人民币贰拾万元整（200000./元）月息叁仟肆佰元整，是2011年12月20日至2012年12月20日归还本金，利息每月结算。我用办公楼做低押三层共600多平方米借款人唐福元2011年12月20号”。2、借条复印件1份，载明：“今借到李林娣人民币贰拾万元整（200000./元）月息叁仟肆佰元整，是2012年12月20日至2013年12月20日归还本金，利息每月结算。我用办公楼做低押三层共600多平方米借款人唐福元2012、12月20日”。3、借条1份，载明：“今借到李林娣人民币贰拾叁万零捌佰元整到2013年12月20号：（230800./元）已前的贰拾万借条作废，本借条为整唐福元2014.4.14号用办公楼作低押三层共600多平方米到2014年12月低还清唐福元2014.6.16号”。4、借条1份，载明：“今借到李林娣人民币壹拾柒万元整（170000./元）特些借条唐福元2014.12.20号如厂房卖后一次还清唐福元2014.12.20号”。5、还款计划1份，载明：“房子交付完成后，房子余款中的余款付李林娣壹拾柒万元整，（170000./元）唐福元2016.5.10号…”。原告对上述证据解释称，原告与被告素有相识，2011年12月20日，被告以急用为由向原告借款200000元，原告通过转账将200000元转到了被告指定的卡上。同时被告向原告出具借条一份，并约定月利息3400元，借款期限至2012年12月20日。到期后，被告未能还款。被告于2012年12月20日向原告重新出具借条一份，月利息仍为3400元，借款期限至2013年12月20日，原告把之前的借条还给了被告。借款到期前，被告未按约归还本金，但中间支付了部分利息。2014年4月14日，被告向原告出具借条一份，把结欠的利息加到本金中，确认结欠借款金额为230800元，同时明确之前的借条作废。原告将2012年的借条还给了被告。2014年6月16日，被告又出具承诺1份，承诺到2014年12月底前还清。后被告归还原告借款60000元。2014年12月20日，被告向原告又重新出具借条一份，确认结欠原告借款本金170000元，并承诺卖掉厂房后一次还清。2016年5月10日，原告向被告催款，被告以卖厂房的钱没有拿到为由未还钱给原告，故被告又出具给原告还款承诺一份。但被告一直未归还借款。同时原告表示，虽然借条上约定用办公楼作抵押，但是双方并未办理抵押登记。本院经审理认定如下事实：2011年12月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利息3400元，借款期限至2012年12月20日，后被告未能如期还款。2012年12月20日，被告向原告重新出具借条一份，确认结欠借款金额、利息不变，借款期限至2013年12月20日。2014年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为230800元，同时明确之前的借条作废。2014年6月16日，被告承诺到2014年12月底前还清上述借款。2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告170000元。2016年5月10日被告向原告出具还款承诺一份，承诺还款。上述事实，有原告提交的借条、还款承诺以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告唐福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条、还款承诺及其解释，本院认定原告李林娣与被告唐福元之间系民间借贷关系。本院同时确认现被告唐福元结欠原告借款本金170000元，且多次承诺归还。借款应当按约及时归还。但被告唐福元未能按约归还借款，故原告现要求被告唐福元归还借款170000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，2014年12月20日，被告向原告出具借条时，应视为双方对借款进行了新的结算。本次结算中，双方对利息未做约定，对借款期限也未做约定。2016年5月10日，被告向原告出具还款承诺，应视为原告向被告正式进行了催讨。故本案中原告主张的利息应从2016年5月11日起算。又因双方在2014年12月20日未约定利息计算方式，故原告可按年利率6%主张利息损失。故本案中结合原告意思表示利息的计算方式为：以170000为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日。原告要求自2014年12月20日起按年利率24%计算利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福元于本判决生效之日起十日内归还原告李林娣借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李林娣的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告唐福元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年二月二十八日书记员  缪 璐
赤���市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初67号原告：曹某，男，1949年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曹某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年二月十四日书记员  韩大鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执291号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人杨立，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人杨立、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2067号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款176151.78元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2067号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3177号申请执行人裴卡，男，1982年6月8日生，汉族，个体户，住南京市建邺区。被执行人王再安，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪界民初字第00393号民事调解书，被执行人应给付申请执行人130000元及利息，并承担案件受理费2270元。经申请执行人申请，2016年8月17日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已处置其名下的位于富园景都16-1-801室房产一处（执行到位53116元），2017年4月19日查封被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初388号原告：祝福林，男，1947年3月12日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。被告：傅飞球，女，1944年4月8日出生，汉族，住浦江县。被告：祝明富，男，1979年11月21日出生，汉族，住浦江县。被告：祝军标，男，1977年2月22日出生，汉族，住浦江县。原告祝福林与被告傅飞球、祝明富、祝军标遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告祝福林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告祝福林撤诉。本案受理费4400元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一七年二月十五日书记员  薛儒君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初681号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，董事长。被告：罗永方，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）诉被告罗永方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告满福公司在2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满福公司自愿撤回对被告罗永方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1156元，减半收取578元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1019号原告：万婷婷，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告万婷婷与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告万婷婷与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万婷婷诉称，其于2015年11月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年2月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年9月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年2月至2016年9月期间的应发税后工资共计27373.93元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告万婷婷自2016年2月至2016年9月期间的工资27373.93元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告万婷婷的工资。经审理查明，2015年11月4日，原告万婷婷与被告君融公司签订劳动合同书约定，原告万婷婷到被告君融公司处从事签约专员工作。被告君融公司为原告万婷婷参加并缴纳社会保险。原告万婷婷在2015年度月工资为3970元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告万婷婷自2016年2月起至9月期间的工资27373.93元。2016年12月19日，原告万婷婷向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告万婷婷要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。以上事实，有双方当事人陈述及原告万婷婷提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告万婷婷系适龄的劳动者，原告万婷婷为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告万婷婷参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告万婷婷自2016年2月起至2016年9月止的工资27373.93元亦无异议，其应当承担支付原告万婷婷工资的民事责任。原告万婷婷诉请被告君融公司支付27373.93元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告万婷婷工资27373.93元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初393号原告：吴立新，女。被告：三亚市天涯区城市管理局。法定代表人：谭云权，职务：局长。委托代理人：黄鑫、陈忠媛，海南惠海律师事务所律师。原告吴立新诉被告三亚市天涯区城市管理局租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日，原告吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴立新撤诉处理。案件受理费9094元（原告已缴纳4547元），减半收取4547元，由原告吴立新负担。审判员 李 芳二〇一七年二月二十日书记员 邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3294号之一申请执行人:徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人:钱新军，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐香兰与被告钱新军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初4540号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐香兰于2016年8月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的17000元,执行费155元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人徐香兰亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 虹
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初222号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵连某，男，1967年1月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年9月27日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。因辩护人作无罪辩护，本院于2016年1月17日将本案转换为普通程序，并于2017年1月18日重新开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人赵连某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2015年9月至10月28日，被告人赵连某在山亭区新城汇丰路财富广场西门经营赵家早点店，在制作包子过程中，非法使用国家禁止添加的含铝泡打粉发面。2015年10月28日，在其早点店内查获含铝泡打粉0.5袋，面团5斤，包子22个。经检验，涉案包子中铝的残留量为1082mg/kg，严重违反食品安全标准。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵连某以牟利为目的，在制作包子等食品过程中，非法掺入国家禁止添加的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵连某辩称，他不知道泡打粉有害，否则就藏起来使用了。其辩护人闫绍付提出的辩护意见是：1、被告人赵连某无构成本罪的主观故意；2、本案未造成不良社会影响，社会危害性较轻；3、被告人赵连某系初犯，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明，2015年9月至10月28日，被告人赵连某在山亭区新城汇丰路财富广场西门经营赵家早点店，在制作包子过程中，非法使用国家禁止添加的含铝泡打粉发面。2015年10月28日，在其早点店内查获含铝泡打粉0.5袋，面团5斤，包子22个。经检验，涉案包子中铝的残留量为1082mg/kg，严重违反食品安全标准。2015年10月23日，枣庄市山亭区食品药品监督管理局到被告人赵连某经营地点检查，并下达《餐饮服务单位规范使用食品添加剂承诺书》，被告人赵连某在承诺书上签字捺印。上述事实，被告人赵连某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人赵某、王某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，营业执照，餐饮服务单位规范使用食品添加剂承诺书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人赵连某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人赵连某违反国家食品安全法规，在蒸制包子时，掺入有毒、有害的非食品原料硫酸铝铵并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人赵连某提出”不知道泡打粉有害”及辩护人提出”被告人赵连某无构成本罪的主观故意”的辩解、辩护意见，经审理认为，被告人赵连某作为食品生产经营从业人员，负有保障食品安全的义务，应当知道食品安全相关法律、法规；此外，枣庄市山亭区食品药品监督管理局工作人员已告知其不得使用含铝泡打粉，其仍然以无毒无害为由继续使用，具有本罪的主观故意，故上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出”被告人赵连某系初犯，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出”本案未造成不良社会影响，社会危害性较轻”的辩护意见，经审理认为，被告人赵连某的犯罪行为已经侵害了不特定多数人的生命、健康安全，社会危害性较大，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人赵连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的复合膨松剂香甜泡打粉0.5袋（400克/袋），包子22个，面团5个，予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  韩帮玖二〇一七年二月七日书 记 员  李 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初2332号原告杜利辉。委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师。被告鲁志辉。被告郭莉萍。被告委托代理人樊毅新、李琼，湖南万维律师事务所律师。原告杜利辉（以下简称原告）与被告鲁志辉、郭莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜利辉及其委托代理人丁逆、被告郭莉萍及其委托代理人樊毅新、李琼到庭参加了诉讼。被告鲁志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，被告鲁志辉因工程资金周转困难向原告借款20万元，被告郭莉萍系被告鲁志辉之妻。两被告一直没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判决被告鲁志辉、郭莉萍：1、归还借款本金20万元及利息（从2015年12月20日起计算至借款还清之日的逾期利息）2、承担本案诉讼费用。被告郭莉萍辩称，被告郭莉萍对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚，请求驳回对被告的诉讼请求。被告鲁志辉未予答辩。经审理查明，2015年9月24日，被告鲁志辉向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“鲁志辉因工程资金周转困难，现向杜利辉借款人民币贰拾万元整（200000）借款时间2015年9月24号至2015年12月20日止。借款人鲁志辉，2015年9月24日。”之后原告催收无果，诉至法院。另查明,被告鲁志辉与被告郭莉萍原系夫妻关系，于2015年12月23日离婚。以上事实有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、离婚证及离婚协议复印件、及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告鲁志辉与原告的借贷关系成立，借款已经到期，被告鲁志辉应向原告偿还借款。借条没有约定利息，但被告鲁志辉逾期还款，对原告要求被告鲁志辉支付逾期利息的诉讼请求本院依法支持，以20万元为本金，从逾期之日即2015年12月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告鲁志辉与被告郭莉萍原系夫妻关系，该笔债务的产生发生在夫妻关系存继期间，故被告郭莉萍应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志辉、郭莉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜利辉借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，从2015年12月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，财产保全费1555元,共计5955元，由被告鲁志辉、郭莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一七年二月一日书 记 员  邓 姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1676号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李莹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执150号申请执行人杨建美。申请执行人姜华涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初3619��原告：龚澄波，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：黄伟瑜，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告龚澄波与被告黄伟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告龚澄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚澄波撤回起诉处理。审判员  曾俊怡二〇一七年二月十七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05013号申请执行人伍林，男，1968年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟宪中，男，1974年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李艳，女，1978年10月29日是生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00927号民事调解书，执行立案标的为20639元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终271号上诉人（原审被告）：申通快递有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号2—**幢。法定代表人：陈德军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李会芳，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：崔玉花，女，汉族，1953年3月3日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：孟某1。法定代理人：李会芳，系孟某1之母。被上诉人（原审原告）：孟某2。法定代理人：李会芳，系孟某2之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市赣鑫道路运输发展有限公司。住所地：江西省吉安市青原区青原大道***号。法定代表人：罗顺开，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢********************************************室。负责人：尤伟华，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。负责人：张侃俊，该公司经理。上诉人申通快递有限公司因与被上诉人李会芳、崔玉花、孟某1、孟某2、被上诉人吉安市赣鑫道路运输发展有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申通快递有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3547元，由上诉人申通快递有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 马甲恒二〇一七年二月二十二日书记员 张 鹏
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执393号之一申请人刘素兰被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初530号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币79100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年二月十七日书记员  张玉坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初132号原告：张良，男，1979年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：赵勇，男，1977年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。法定代表人：代光跃，公司总经理。委托诉讼代理人：代守杰，该公司员工，代理权限为一般授权诉讼代理。原告张良与被告赵勇、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：平安财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良，被告赵勇，平安财险仁怀支公司的委托诉讼代理人代守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、租金及误工损失共计7550.00元。2016年11月25日零时50分，被告赵勇驾驶的贵CXXX**号小型轿车与原告驾驶的贵CXXX**号出租车接触。给原告造成了7750.00元损失，其中，车辆维修费3700.00元，拖车费150.00元，误工费2000.00元（400元/天×5天），租车费1700.00元（340.00元/天×5天）。事故发生后，交警大队作出事故认定，认定被告赵勇承担本次事故的全部责任，而被告拒不承担，被告赵勇车辆投保的被告平安财险仁怀支公司也不承担。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。被告赵勇辩称，撞车是原告撞的我，原告的诉状说的不是事实，交警队来处理的时候我是签字的。原告的修车费我已经拿去保险公司定审，但保险公司没有接到原告修车的发票就拒绝支付，我也就没有赔偿给原告。当时定点的是申众修车维修，原告说的要去他们的修车场去修理，第一次拖车费由张良负责，第二次拖车费是由我负责的，发生事故当天原告开车太快了，已经占用我的道。被告平安财险仁怀支公司辩称，1、此次事故交警大队的事故认定书没有意见，我司予以认可；2、对车辆的修理费3700.00元，我方认可的，但我���需要原告方提供修车费发票原件，至于拖车费我们认可第一次，第二次我方不认可；3、对于误工费2000.00元，原告没有相应的证据证明每天的实际费用，4、对于租金损失，没有相应的合同印证原告的租金是多少，根据交强险责任免除条款第十条第三小点，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停电、停驶等间接损失不属于我司赔付范围，以及商业第三责任险第二十六条责任免除条款第一小点，被保险机动车发生意外事故发生停业、停电、停驶等造成的损失，我司不负担。本院经审理认定事实如下，2016年10月12日，被告赵勇将其所有的贵CXXX**号小型轿车在被告平安财险仁怀支公司投保交强险和商业三者险。交强险保险期间为自2016年10月12日零时起至2017年10月12日二十四时止。商业三者险保险期间为自2016年10月13日零时起至2017��10月12日二十四时止。2016年11月25日零时50分，被告赵勇持档案编号为“×××××××××××27”号准驾车型为“C1”型驾驶证驾驶贵CXXX**号小型轿车由仁怀市文化宫方向往仁怀市外环路方向行驶，当该车行驶至仁怀市玉液南路盐津小学路段时与原告张良持证驾驶的贵CXXX**号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队于2016年11月25日作出第5203820201609028号《道路交通事故认定书》认定：认定驾驶员赵勇在本次事故中承担全部责任，驾驶人张良在本次事故中不承担责任。原告张良的车辆受损后，车辆维修5天，花去车辆维修费3700.00元、拖车费150.00元，共计3850.00元。原告主张赔偿事宜未果，遂诉来本院。另查明，原告张良受损的贵CXXX**号小型轿车系周显贵出租给原告的车辆，每月租金为3800.00元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆施救费发票、租车合同，被告赵勇提供的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故认定的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。交警部门认定被告赵勇在本次事故中承担全部责任，故被告赵勇应承担本次交通事故所造成原告车辆损失的赔偿责任。本案中，被告赵勇已将其所有的贵CXXX**号小型轿车向被告平安财险仁怀支公司投保交强险及商业三者险，且被告赵勇系持证驾驶该车发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照下列的相关规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财险仁怀支公司首先应当在交强险和商业三者险的责任限额内承担原告的赔偿责任，不足部分才由被告赵勇承担。原告受损车辆的具体损失，本院确定如下：1、车辆维修费：原告主张3700.00元，本院予以确认；2、拖车费：原告主张150.00元，本院予以确认；3、租车费：原告主张1700.00元（340.00元/天×5天），本院确认633元（3800元÷30天×5天），上述各项损失共计4483.00元，被告平安财险仁怀支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失已在被告平安财险仁怀支公司获得赔偿，故被告赵勇在本案中不在承担赔偿责任。原告误工费之主张，于法无据，本院对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十五内支付原告张良车辆维修费、拖车费、租车费共计4483.00元；二、驳回原告张良其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇一七年二月二十二日书记员  吴梦素
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执167号申请执行人：郭某某，女，汉族，农民，，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人郭某某因与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  段学林二〇一七年二月二十日书记员  蒋琼琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终203号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丰，男，1975年2月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘丰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0104刑初1114号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人刘丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月26日21时30分左右，经事先联系，被告人刘丰到福州市台江区河下街附近，将一小袋净重0.14克的疑似毒品海洛因交付给买毒人黄某，并收取毒资人民币210元。交易完成后，民警当场抓获被告人刘丰，当场查获上述疑似毒品、毒资等。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出海洛因成分。被告人刘丰的尿液样本经现场检测，结果为吗啡呈阳性。2016年10月27日，公安机关上缴了涉案毒品。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人黄某的证言及辨认笔录、查获的毒品、毒资及作案工具（照片）、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、毒品称重笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、原审被告人刘丰户籍信息、侦查机关出具的到案经过、情况说明等。原审被告人刘丰于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人刘丰违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具香槟色三星牌手机一部予以扣押，上缴国库。上诉人刘丰提出上诉理由：希望二审改判减免罚金。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘丰违反国家禁毒法规，贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘丰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人刘丰提出的希望二审改判减免罚金的上诉理由，经查，原判对刘丰所判罚金刑适当，该上诉理由没有依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年二月六日书记员  黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。