wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）高新民初字第397号原告陈桂芳。委托代理人王源，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。被告陶霞。原告陈桂芳诉被告陶霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，由代理审判员梁林军担任审判长，与人民陪审员杨远如、王甫信组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人王源到庭参加诉讼，被告陶霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告陈桂芳诉称，2010年11月9日，被告陶霞驾驶电动自行车将原告陈桂芳撞伤，经交警部门认定，被告陶霞负事故全部责任。因被告未及时对原告进行赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12786.39元、住院伙食补助费900元、护理费17051.72元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金10739.40元、鉴定费1500元，共计52977.51元。被告陶霞未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。原告陈桂芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、成都市公安局交通管理局第一分局第140427号《道路交通事故认定书》一份，以此证明被告陶霞驾驶电动自行车将原告陈桂芳撞伤，负事故全部责任；2、四川省骨科医院《出院证明书》及门诊病例各一份。本院审查后认为，上述证据均系相关专业机构出具，具有客观真实性，被告陶霞未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院采信上述证据。经审理查明：2010年11月9日，被告陶霞驾驶电动自行车由高新区大源南二街向大源南一街方向行驶，当行驶至大源南一街行经人行横道线时，与行人原告陈桂芳发生碰撞，造成原告陈桂芳受伤。该事故经交警部门认定，被告陶霞在通过有交通标线控制的交叉路口时，未避让行人，负事故全部责任。原告陈桂芳于2010年11月9日被送至成都市第一人民医院就诊，行X片检查后转入四川省骨科医院住院治疗。出院医嘱载明：1、避感冒，增强功能锻炼；2、建议适当下床行功能锻炼，必要时可行手术治疗；3、定期专科复查，门诊随访。原告陈桂芳出院后继续门诊治疗，共花费医疗费13959.39元。2011年4月12日，四川省人民医院医学司法鉴定所作出川省医司鉴（2011）鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桂芳车祸受伤致右肱骨近端骨折，右上肢丧失功能12%，评定为十级伤残；车祸受伤致右股骨颈骨折，目前负重受限，评定为十级伤残，原告陈桂芳支出鉴定费700元。2011年12月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2011）临鉴字第998号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桂芳于2010年11月9日所受的损伤，其护理时限为180日为宜，原告陈桂芳支出鉴定费800元。本院认为，被告陶霞驾驶电动自行车在通过有交通标线控制的交叉路口时，未避让行人，其行为是造成交通事故的唯一原因，应当承担全部赔偿责任。因电动自行车系非机动车，故原告陈桂芳的损失应由被告陶霞承担。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告陈桂芳的损失费用认定如下：1、医疗费，原告陈桂芳住院和门诊共花去医疗费13959.39元，但原告陈桂芳只请求了12786.39元，其余部分应视为原告自行放弃，本院支持12786.39元；2、住院伙食补助费，原告陈桂芳共住院45天，其请求按照每天20元计算，本院予以支持，共计900元；3、护理费，鉴定结论明确原告陈桂芳受伤后的护理时限为180日，故护理期限为180日，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天60元计算，共计10800元；4、交通费，结合原告陈桂芳的住院、复查情况、就医地点等因素，酌情确定200元；5、精神损害抚慰金，结合陈桂芳的损伤情况，结合当地的生活水平，酌情确定3500元；6、残疾赔偿金，原告陈桂芳系城镇居民，在定残时已年满75周岁，故其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入17899元计算5年，再乘以赔偿系数12%，合计10739.40元；7、鉴定费1500元。以上合计40425.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陶霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计40425.79元；二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费260元，合计581元，由被告陶霞负担（此款原告已预交，被告陶霞在本判决生效后十日内向原告陈桂芳支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨远如人民陪审员  王甫信二〇一二年六月十九日书 记 员  程 洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第369号原告李某某，男，1968年8月18日出生。被告蔡某，女，1968年7月生。上列当事人为离婚纠纷一案，原告李某某于2012年4月5日向本院提起诉讼，本院于2012年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某称，原、被告二人是由家庭包办，在被逼迫的情况下与被告结婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告又不注重夫妻感情的培养，致使双方感情完全破裂，原、被告于1990年12月份结婚，至今未办结婚证，婚后生一男孩，现已上大学，原、被告因感情不和，为此，特依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告蔡某当庭辩称，与原告当时是经过媒人介绍认识结婚的，并婚后生有一子，双方的感情没有完全破裂，不同意离婚。根据原告李某某和被告蔡某的诉辩意见，本院确定该案件的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。原、被告双方均未能向法庭提供证据证明夫妻感情破裂的材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李某某与被告蔡某于1990年12月份结的婚，于1991年9月份生有一子，对于以上的事实，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告蔡某系合法婚姻，婚后夫妻感情较好，虽说没有共同语言，但夫妻感情还未达到完全破裂程度，还有和好的希望与可能，并且被告蔡某不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 丁 豪审判员 许和水陪审员 熊海峰二〇一二年六月十七日书记员 崔 静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1362号原告李敏丽。被告邯郸市长洋物资有限公司。法定代表人常克坤，该公司经理。委托代理人高飞。本院在审理原告李敏丽与被告邯郸市长洋物资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李敏丽于2012年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏丽撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年六月六日书记员  赵媛媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00384号原告：西安宇虹科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**泛渼大厦****。法定代表人：赵祥省，总经理。委托代理人：帅磊，男。被告：西安南洋生物科技有限公司，住所，住所地：西安市高新区科技路******div>法定代表人：强涛，总经理。本院在审理原告西安宇虹科技有限公司与被告西安南洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宇虹科技有限公司于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宇虹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安雨虹科技有限公司撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告西安宇虹科技有限公司负担。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年六月二十五日书记员  马 妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3320号罪犯刘培，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人刘培犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期起于2009年11月27日止于2022年11月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘培减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3971号罪犯田乜华，男，1983年7月2日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭山市人民法院于2009年12月24日作出（2010）彭州刑初字第20号刑事判决，以被告人田乜华犯强奸罪，判处其有期徒刑3年6个月，刑期止于2013年2月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田乜华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田乜华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田乜华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00422号原告：金保安，男，1964年11月15日出生，汉族。委托代理人：王实践，男，西安市碑林区中平法律咨询服务中心主任。被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路**（陕西唐都温泉大厦）。法定代表人：张世清，该公司总经理。委托代理人：金清太，男，该公司副总经理。委托代理人：朱云，男，该公司法律顾问。本院在审理原告金保安诉被告陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，原告金保安于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金保安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金保安撤回起诉。案件受理费15791元，减半收取7895.50元，由原告金保安负担。审 判 长  贾曼莉审 判 员  刘 彧代理审判员  杨迎珍二〇一二年六月二十七日书 记 员  柳 明
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00079号申请执行人徐芝琴，女，汉族，农民。被执行人黄海潮，男，汉族，农民。本院在执行徐芝琴与黄海潮健康权纠纷一案中，被执行人黄海潮拒不履行判决确定的义务。经过强制执行案件得以执行完毕。申请执行人徐芝琴将执行款51592.71元已领取。本案执行费663元由被执行人黄海潮交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第00863号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  潘西社二〇一二年六月十四日书 记 员  张小芸
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执仲字第00092号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人楼正文，该公司董事长。被执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地：西安市幸福北路**。法定代表刘亚北，该公司董事长。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与与被执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第197号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安昆仑（集团）有限责任公司未履行法定义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年3月26日依法立案执行。执行标的支付剩余工程款4724174.80元及利息。本案在执行过程中，被执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行的申请，本院依法另行组成合议庭，对被执行人提出的不予执行申请进行了听证审查，于2012年6月5日作出（2012）西执裁字第00045号执行裁定书裁定：对西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第197号裁决书不予执行。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会（2010）西仲裁字第197号先行裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩奎生审判员  康耀先审判员  李 唯二〇一二年六月十三日书记员  孙 宁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2012）商商初字第248号原告商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。法定代表人侯秀青，经理。委托代理人尚明正，男，1969年8月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住商河县。被告商河县村民委员会，住所地商河县。法定代表人孙德春，主任。原告商河县华泰混凝土有限公司（以下简称华泰混凝土公司）因与被告商河县村民委员会（以下简称车庙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尚明正及被告的法定代表人孙德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰混凝土公司诉称，原告与被告车庙村委会于2010年签订了混凝土工程用料买卖合同，并于2010年9月20日完成了用料供货，混凝土工程用料合计286050元，有供货明细清单一张，根据合同约定甲方预付给乙方60%的工程用料款，工程用料全部供货完后一次付清所余款项。被告以无钱为由拒不支付所余款项，计86050元，给我公司造成了极大的经济损失。经原告多次催要无果，为保护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还混凝土工程用料欠款86050元及利息3400元（自2011年11月17日起到2012年3月13日止，按银行贷款利率计算），共计89450元。原告提供的证据：证据1、用料结算单一份；证据2、商河县华泰混凝土有限公司供货欠款结算单一份。被告车庙村委会在庭审中口头辩称，1、原告举证不当，原告不应起诉我村委会，合同是与济南国和路桥公司所签，不是与原告所签；2、供料和施工都是由济南国和路桥公司提供；路面修的时间不长就出现了裂缝，130米左右的路面整体下沉。我方保留提起诉讼的权利；3、因为国家工程款没有到位，故没有与济南国和路桥公司结清。被告提供的证据：照片两张。经审理本院认定，在2010年期间，原告华泰混凝土公司给被告车庙村委会供应混凝土用于村内路面硬化。2010年9月20日，双方经结算，原告共为被告供应混凝土计价款286050元，原告方施工人员林吉军及被告的法定代表人孙德春在结算单上签字确认。截止2011年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款86050元，被告的法定代表人孙德春在结算单上签字确认，此款被告至今未给付原告。以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告给被告供应混凝土用于村内路面硬化，双方系买卖合同关系。经双方结算，截止2011年11月17日，被告尚欠原告混凝土款86050元，被告车庙村委会的法定代表人孙德春在该结算单上签字确认，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付欠款86050元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月17日始至2012年3月13日起诉之日止，按银行贷款利率赔偿欠款利息损失，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，本院予以支持。对被告关于原告主体不适格的辩驳主张，本院认为，2010年9月20日及2011年11月17日双方的结算行为足以认定原被告之间的混凝土买卖关系，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。被告辩称，原告供应的混凝土导致路面裂缝下沉，保留向原告另行提起诉讼的权利，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故对被告辩称的原告供货质量问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告商河县村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告商河县华泰混凝土有限公司欠款86050元及利息损失（自2011年11月17日起至2012年3月13日起诉止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告商河县村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一二年六月五日书 记 员  郭 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3178号罪犯瞿小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2008年11月7日作出（2008）成华刑初字第724号刑事判决，以被告人瞿小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）成刑终字第155号刑事判决，以被告人瞿小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产2万元（已缴纳2000元，出具困难证明），刑期起于2008年6月23日止于2020年6月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年5月22日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯瞿小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯瞿小龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿小龙减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一八年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民特字第3号申请人：赵筱听。申请人赵筱听要求宣告王兵为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。王兵，男，1958年3月1日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区求是村****，系申请人赵筱听的儿子。申请人称：王兵患精神疾病有三十多年，生活不能自理，现经常出现幻觉，发病时经常外出乱跑，语无伦次，曾多次住院治疗。申请人为此向法院提出如下申请：宣告王兵为无民事行为能力人。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2012年5月31日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：王兵患有精神分裂症，目前处于衰退期。王兵受疾病影响丧失对房产事宜的辨认能力，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告王兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  薛书松二〇一二年六月七日书 记 员  任 波
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第440号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月22日凌晨，被告人吴某采用砸窗的手段进入绍兴市区人民路361号被害人林某经营的宏鼎烟酒行，窃得人民币600元、价值人民币4500元的硬壳中华香烟10条、价值人民币3600元的阳光利群香烟8条、价值人民币4000元的熊猫香烟5条、价值人民币200元的长嘴利群香烟1条、华硕笔记本电脑1台（无法估价），所窃钱物合计价值人民币12900元。2012年4月26日晚，被告人吴某在浙江省绍兴县齐贤镇喜洋洋网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认现场照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃款赃物未被追回，可对被告人吴某酌情从重处罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十六日起至二0一三年十二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一二年六月五日书记员  黄美娟附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第412号 原告龙建珍，女，汉族。 被告全州县湘山房地产开发投资有限责任公司，住所地：全州县兴学路湘山小筑。 法定代表人蒋刚。 被告马霖，男，汉族。 本院在审理原告龙建珍诉被告全州县湘山房地产开发投资有限责任公司、马霖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告龙建珍撤回起诉。 本案案件受理费7406（原告已预交），退还原告3703元，余款由原告自行承担。 审判员  粟卫红 二〇一二年六月五日 书记员  苏 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2072号原告姜某甲。被告曹某。原告姜某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原、被告于1987年下半年相识，经了解后，于××××年××月××日在原萧山市新街镇人民政府登记结婚。婚后生有一女，取名姜某乙，现年21岁（××××年××月××日出生）。婚后原、被告之间感情尚可，后因被告在原告不知情的情况下在原告的汽车上安装了卫星定位系统，对原告的行踪了如指掌，而且经常到移动公司打印原告的通话记录，致使原、被告无法共同生活，故原告于2007年9月离家出走。原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。为此，原告于2010年12月7日向萧山法院提出离婚诉讼，同年12月29日萧山法院以婚姻尚可为由，驳回原告的离婚请求。原告于法定时间到期后2011年7月25日再次向萧山法院提出离婚请求，同年8月18日萧山法院仍以婚姻尚可为由驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间的婚姻关系并无丝毫改变，并更加恶化，无和好可能。故诉请判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、自用物品各自所有，共同财产依法分割（价值108000元140平方米的安置房各半所有）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告曹某辩称：被告与原告是1987年认识后，是自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。原告称双方了解不够，这不是事实。被告1997年下岗后，到太平洋保险公司上班，原告是1998年6月到太平洋保险公司（原告当时是留职停薪），因为原告身体不好，有些事情均是被告在处理的。到2006年，公司领导叫原告去做车险，被告做寿险。原告称被告在其车上安装了卫星定位系统，该车系公司奖励给被告的，因为车子是公司的，怕被偷，并不是我监视他。原告称被告查其移动清单，因为电话费是被告交的，而其中几个月电话费很高，被告觉得奇怪所以才去拉话费清单的。被告认为原告本质不坏，一个家庭有矛盾是难免的，被告相信原告会改好的，因为为女儿考虑，原、被告离婚对女儿是相当有影响的。原告称其与被告已分居两年以上，这不是事实。被告希望在法院的主持下，夫妻和好。另外，被告跟婆婆关系也很好。原、被告间关系也是好的，原告也是回来的。被告认为有些事情是可以与原告沟通，没有达到离婚的地步，希望维护其与原告的夫妻关系。原告姜某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2011年5月19日1条短信记录、5月20日4条短信记录、5月22日4条短信记录一份（内容在原告手机上），证明原、被告的夫妻感情已经破裂的事实；2、原告四个哥哥的书面证明一份，证明原告于2009年开始离家到萧山义桥罗峰居住，双方各自不尽夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡的事实；3、（2011）杭萧民初字第2977号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回的事实。经质证，被告认为，对证据1，5月19日的一条短信和5月22日的最后两条短信不是被告发的，其他短信被告承认，但短信的内容仅能证明原、被告吵架的事实，不能证明感情破裂，如果感情破裂，被告也不会发这些短信了。另外短信是可以编辑的，被告在其他时间也有发短信的；对证据2，原告的四个哥哥告知被告，对证明的内容并未仔细查看就签字了，所以被告不认可。而且写证言的人与原告有亲属关系；对证据3，被告无异议。经审查，本院认为，证据1，在被告未提供证据证明短信系原告自行编辑的情况下，本院应确认原告提供的短信的真实性，但该证据并不能证明原告要证明的目的；证据2，该书证证人并未出庭作证，接受双方当事人的质询，故本院不予确认；证据3，被告无异议，本院予以确认。被告曹某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：邻居瞿银凤书面证明一份和女儿姜某乙书面证明一份，证明原、被告没有分居，感情尚好。经质证，原告认为，该证明上的字不是证人书写的，既然是本人证明，应由证人本人书写，而该证明是被告所写的。经审查，本院认为，该书证证人并未出庭作证，接受双方当事人的质询，本院不予确认。经审理查明：原、被告于1987年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名姜某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2010年12月7日和2011年7月25日两次向本院起诉离婚，本院于2010年12月29日以（2010）杭萧民初字第5007号及2011年8月18日以（2011）杭萧民初字第2977号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期感情尚可，后在共同生活中因生活琐事及缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，从目前状况分析，只要原告不故意回避被告，双方加强理解和沟通，也许双方还有和好的希望。原告提出其与被告分居已满两年，但被告对此予以否认，且原告提供的证据无法直接证明原、被告分居已满两年的事实，故视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回姜某甲要求与曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 周全林二O一二年六月五日书记员陈金良
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安水民初字第190号原告赵某某，女，1979年7月15日出生，汉族。委托代理人徐建平、李倩，河南新大地律师事务所律师。被告杨某甲，男，1979年11月2日出生，汉族。原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2001年结婚，婚后被告经常酗酒，为此原、被告经常生气吵架。被告常年在外不回家，也不和家里人联系。2009年12月份，原告回娘家居住至今，中间原告找被告父母，被告父母也不知道被告下落。婚后原告生有一子一女，现均随原告生活。原告要求与被告离婚；婚生子杨某、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付杨某抚养费300元，杨某乙抚养费300元，均至杨某、杨某乙18周岁止。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原告赵某某与被告杨某甲经人介绍于2001年11月8日登记结婚。婚后生育一男一女，婚生子杨某于2002年6月5日出生，婚生女杨某乙于2008年8月19日出生，现均随原告生活。因被告酗酒，原、被告经常为此争吵，2009年12月份，原、被告争吵后原告带杨某、杨某乙回娘家居住至今。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及其当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，感情基础差，婚后经常争吵，特别是双方从2009年12月份开始一直分居至今，应认定为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院准许。婚生子杨某、婚生女杨某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，但原告要求被告每月给付600元较高，具体数额本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告杨某甲离婚。二、婚生儿子杨某、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费20000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光审 判 员  张国亮人民陪审员  刘卫平二〇一二年六月二十八日书 记 员  徐清亮1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4119号罪犯陈松发，男，1976年12月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）绵刑一初字第26号刑事附带判决，以被告人陈松发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑执字第807号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期止于2018年10月29日。四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）广刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年11月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈松发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈松发，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈松发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初第1056号原告张某某。被告商某。原告张某某诉被告商某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月24日受理立案，依法由代理审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，被告来到我家解决我与李某某（被告外甥）的交通肇事问题。因未达成一致意见，被告与我发生冲突，将我打伤。我伤后在某某市某某医院住院治疗7天，后因伤情未稳定，再次入院治疗3天。造成我各项经济损失7688.87元，精神损害抚慰金2000元，共计9688.87元，要求被告赔偿。被告辩称，2011年8月22日，我找原告解决他与我外甥李某某的交通肇事问题。在协商过程中，我与原告发生冲突，是原告先动手打的我，我才动手打了原告。事情发生后，派出所对我进行了处罚，我也为原告出了部分费用。所以我不同意赔偿原告其它损失。经审理查明，2011年8月22日，被告找原告协商原告与李某某（被告外甥）的交通事故问题。协商过程中，双方发生冲突，并撕打在一起，原告受伤。原告伤后，被送至某某市某某医院进行治疗，住院7天，诊断为：左额部头皮裂伤，多发软组织挫伤，脑外伤后反应等，原告病情好转后出院。因病情未稳定，原告再次住院治疗3天，诊断为脑外伤后反应，左额伤口清创缝合术后。原告之伤经某某市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤，2、自伤之日起治疗休息肆周。迁安市公安局对原告罚款五百元，对被告行政拘留七日并处五百元罚款，已执行完毕。原告因伤经济损失：医疗费5000.19元（第一次住院治疗2671.93元，第二次住院治疗2328.26元）；住院伙食补助费200元（20元×10天）；陪床费351.4元（35.14元×10天）；误工费983.92元（35.14元×28天）；法医鉴定费及照相费、复印费计235元；交通费300元（出院租车100元、第二次住院和出院租车各100元），以上合计7070.51元。庭审中，原告主张精神抚慰金2000元，未能就其精神受到严重损害提供证据。另查，被告为原告垫付住院押金500元，住院检查费300元。上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、法医鉴定书、交通费票据、某某市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告找原告协商原告与李某某交通事故问题，协商过程中，发生矛盾，并厮打在一起。被告将原告打伤，对原告因伤造成的合理损失应负主要赔偿责任（70%），原告应负次要责任（30%）。原告主张被告赔偿其精神抚慰金，因其未能就精神受到严重损害提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告商某赔偿原告张某某因伤经济损失4949.36元，扣除被告为原告垫付的800元费用后，还应赔偿4149.36元。判决生效后3日内履行。案件受理费150元，由被告商某负担105元，原告张某某负担45元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵秀丽二〇一二年六月十八日书 记 员  李凤荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第546-3号申请人：山东齐河农村合作银行被申请人：张玉芹，女，住齐河县。被申请人：张玉，女，住齐河县。被申请人：姜其栋，男，住齐河县。申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张玉芹、张玉、姜其栋借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人姜其栋的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人姜其栋拥有的位于齐河县住宅楼房一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月十一日书记员  张加魁
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）西立行终字第00015号上诉人（原审起诉人）张景武，工人。上诉人（原审起诉人）陈素敏，工人。上诉人张景武、陈素敏诉西安市临潼区卫生局履行法定职责一案，上诉人不服西安市临潼区人民法院作出的（2012）临行立字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人以《告知书》的形式拒绝履行自身肩负的查处医疗违法的职责，是对上诉人举报核工业四一七陕西省临潼职业病医院医疗违法行为作出的书面答复。从《告知书》中可知，是对上诉人作出的具体行政行为。原审裁定以《告知书》并非具体行政行为，不属于行政案件受理范围，裁定不予受理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》之规定。请求依法撤销原审裁定，判令被诉人履行法定职责。本院经审查认为，被诉人出具的《告知书》系针对上诉人要求对核工业四一七陕西省临潼职业病医院医务人员追究医疗责任之请求内容，告知上诉人对医疗事故纠纷应按照《医疗事故处理条例》的相关规定进行，即移送医学会进行医疗事故技术鉴定，经鉴定结论明确后，区卫生局方可根据事故等级和责任划分，按有关规定对医院和当事医务人员进行处理或向人民法院提起诉讼。因此被诉人释明解决医疗纠纷的程序和途径，并非对上诉人之请求内容依职权作出的具体行政处理医疗事故纠纷的行为。且本院在调查中被诉人亦函报本院：“医疗纠纷的处理应按照相关法律、法规之规定的程序处理，且已明确向上诉人告知规定程序，即由上诉人向区卫生局提交医疗事故鉴定申请书，由区卫生局向医学会进行医疗事故鉴定，待鉴定结论明确后，根据事故等级和责任划分，按照规定对医院和当事医务人员进行行政处理，但上诉人拒绝申请医学鉴定，按照规定程序维权”。所以被诉人出具的《告知书》仅针对上诉人提出之请求，要求其按有关医疗事故纠纷处理程序的释明。并非对上诉人提出请求内容作出的医疗纠纷具体行政行为。综上，原审认定本案不属于行政案件受理范围并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定；本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一二年六月四日书记员 陈 平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4148号罪犯赵德兵，男，1991年3月11日出生，汉族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年1月19日作出（2010）都江刑初字第58号刑事判决，以被告人赵德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，刑期止于2013年10月15日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵德兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵德兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵德兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00073号原告赵玉民，男。委托代理人刘富乾，男。被告严玉虎，男。原告赵玉民与被告严玉虎债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉民委托代理人刘富乾到庭参加了诉讼，被告严玉虎经本院依法公告后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵玉民诉称，2010年12月19日被告因资金紧张向原告借款187万元，双方约定如被告在2011年12月13日前不清偿欠款，被告即偿还原告本息232万元及违约金68万元，合计300万元。欠款到期后被告不见踪影，导致原告债权无法实现，无奈诉至本院请求：1、被告立即清偿原告本金187万元，利息45万元及违约金68万元，合计300万元。2、诉讼费由被告承担。被告严玉虎在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告严玉虎于2004年2月16日向原告赵玉民借款187万元，2010年12月19日双方约定如未还本金187万元五日内以育才学校十间门面房抵押或以300万元计算还本付息，此后，原告一直向被告索要欠款本金及利息未果，无奈诉至本院请求判令被告立即偿还本金187万元，利息45万元及违约金68万元，合计300万元。上述事实有原告陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还本金187万元，于法有据，应予支持，依据相关法律规定，公民之间的借贷出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故此笔借款以187万元计算本金较为合理，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，本案中原、被告2010年12月19日前未明确约定利息，故不予计算利息，此后双方约定的借款利息明显高出同期人民银行贷款利率的4倍，故依法对原告主张的此部分利息应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，直至偿还付清。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告严玉虎在本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵玉民借款本金187万元，并自2010年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，直至执行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  赵智斌审判员  齐明明二〇一二年六月十四日书记员  权田丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3541号罪犯赵正华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）渝高法刑终字第97号刑事判决，以被告人赵正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第598号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵正华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯赵正华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵正华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵正华减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第219号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志国，男，1959年11月17日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，个体经商户。2011年4月20日因涉嫌合同诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留（由海南省白沙黎族自治县公安局代为执行），同年5月20日被迁西县公安局取保候审，2011年7月30日被逮捕。现押于迁西县看守所。辩护人郝兵，河北杰大律师事务所律师。迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人张志国犯合同诈骗罪一案，于2012年4月23日作出（2012）迁刑初字第81号刑事判决。张志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。迁西县人民法院认定，2003年底，被告人张志国经朋友介绍与李某甲相识。2004年2月20日，经双方协商，李某甲、赵某某夫妇以1000余万元的价格将其经营的迁西县渔户寨乡上台子铁选厂、李家口采矿、青山口采矿、尹庄采矿转让给张志国，并签订了转让协议。协议签定后张志国给付赵某某转让费300万元。因未给付全部转让费，双方口头协议约定，张志国在未付清转让费的情况下，选厂及矿山手续不过户给张志国，选厂及矿山的所有权仍归李某甲、赵某某夫妇所有，张志国无权对选厂及矿山转让、转租。张志国在未将转让费付清且明知无权转让的情况下，于2005年2月3日，将选厂及矿山以800万元的价格转让给苏某某、王建立，并签订了转让协议，当日苏某某付给张志国转让费100万元。2005年3月24日，苏某某又付给张志国现金100万元承兑汇票及唐山市金色家园房产一套（包括房产手续），双方口头约定该房产可抵105万元转让费。苏某某、王建立经营选厂、矿山几个月后，因不能得到合法手续，选厂、矿山无法继续经营停产，便找到被告人张志国，经协商，张志国将选厂、矿山收回，并答应全部退还苏某某转让费及房产所属手续。后苏某某多次找张志国催要欠款，张志国以种种理由搪塞推脱，后逃至海南省白沙县等处隐匿。另查明，被告人张志国将从苏某某手骗取的转让费现金200万元及房产一套抵押给唐山市古冶区王连成。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张志国在公安机关的供述，我们在签定协议后口头约定，在我没有将转让费付清的情况下，选厂和采矿的所有权仍归李某甲方所有，我没有权利将铁选厂及采矿对外进行转让、转租及私自买卖。并于2004年3月份给付赵某某300万元转让费。到2005年初我把选厂及矿山以800万元的价格转让给了苏某某和王建立，协议当日苏某某妻子给了我100万元的支票，又于3月份给我100万元的承兑汇票和一套房产手续，作价105万元。我没有向苏某某他们说过这事，我怕他们如果知道是这样情况肯定也不会把选厂及矿山买过去。2、被害人苏某某陈述，2004年12月份经王建立介绍，张志国有选厂和矿山愿有偿转让，经双方协商于2005年2月3日以800万元的价格签定了转让协议，并于当日给张志国100万元，张志国和王建立又以各种理由以诱骗的方式在2005年3月24日骗了我100万元现金及金色家园住房一套，定价105万元。我给付转让费后我也先后几次找张志国要合法手续，而张志国总说给，但始终未给我。后来我得知受骗后多次找其退钱，但不知道去向。3、证人李某甲、赵某某证言证实将选厂、矿山以1085万元的价格转让给了张志国，除协议规定外双方还协商约定张志国在没付清转让费前，选厂和矿山的所有权仍归其二人所有，张志国没有对外转租、转让和私自买卖等任何处置的权利，但选厂和矿山被张志国转卖，卖给谁不清楚。4、证人李某乙证言证实，在2004年王建立说张志国在迁西县有铁选厂和矿山，花1100多万元买的，因其缺钱想以800万的价格给卖了。后来王建立和苏某某二人商量如何购买选厂和矿山的事宜，当时他们商定每人出400万元购买选厂和矿山，2005年与王建立和苏某某的妻子在张志国的办公室签定了协议，协议签定后苏某某妻子给张志国一张100万元的汇票，后来又给了一张100万元的承兑汇票和一处房产当时作价105万元。苏某某生产一段时间后因无矿山手续被迫停产了。5、转让协议、付款凭证。6、被告人的户籍证明等证据。迁西县人民法院认为，被告人张志国以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同的办法，诱骗被害人签定合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，迁西县人民检察院指控成立。被告人的辩护人提出张志国之行为系民事纠纷而不属犯罪行为的辩护意见，因未提供相关的证据证实，本院对其辩护人的辩护意见不予采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；二、给被害人造成的损失责令退赔。原审被告人张志国上诉提出本案其不构成合同诈骗罪，属民事纠纷。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明：2003年底，原审被告人张志国经朋友介绍与李某甲相识。2004年2月20日，经双方协商，李某甲、赵某某夫妇以1000余万元的价格将其经营的迁西县渔户寨乡上台子铁选厂、李家口采矿、青山口采矿、尹庄采矿转让给张志国，并签订了转让协议。协议签定后张志国给付赵某某转让费300万元。因未给付全部转让费，双方口头协议约定，张志国在未付清转让费的情况下，选厂及矿山手续不过户给张志国，选厂及矿山的所有权仍归李某甲、赵某某夫妇所有，张志国无权对选厂及矿山转让、转租。张志国在未将转让费付清且明知无权转让的情况下，于2005年2月3日，将选厂及矿山以800万元的价格转让给苏某某、王建立，并签订了转让协议，当日苏某某付给张志国转让费100万元。2005年3月24日，苏某某又付给张志国现金100万元承兑汇票及唐山市金色家园房产一套，双方口头约定该房产可抵105万元转让费。苏某某、王建立经营选厂、矿山几个月后，因不能得到合法手续，选厂、矿山无法继续经营停产，便找到张志国，经协商，张志国将选厂、矿山收回，并答应全部退还苏某某转让费及房产所属手续。后苏某某多次找张志国催要欠款，张志国以种种理由搪塞推脱，后逃至海南省白沙县等处隐匿。另查明，原审被告人张志国将从苏某某手骗取的转让费现金200万元及房产一套抵押给唐山市古冶区王连成。上述事实有原审被告人张志国的供述，被害人苏某某的陈述，证人李某甲、赵某某、李某乙的证言，转让协议、付款凭证等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人张志国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于原审被告人张志国及其辩护人诉辩所提本案张志国不构成合同诈骗罪，属民事纠纷的观点。经查，在案相关证人证言与张志国的供述及被害人的陈述可以相互印证，具有同一指向，存在着内在合理的逻辑关系，足以证明上诉人张志国犯合同诈骗罪的犯罪事实。故上述所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  张丽丽代理审判员  王振峰二〇一二年六月八日书 记 员  刘丽叶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第628号原告李英喜，男，汉族。委托代理人康安国系周口七一法律服务所法律工作者。被告毛宝灵，男，汉。被告闫素勤，女，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯峰，系该公司经理。委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人杨帆，系该公司经理。委托代理人李永超，系该公司职员。原告李英喜诉被告毛宝灵、被告闫素勤、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财产周口中心支公司）、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（永安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康安国、被告闫素勤、被告中国大地财产周口中心支公司委托代理人刘飞、被告永安财险周口中心支公司委托代理人李永超均到庭参加诉讼，被告毛宝灵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李英喜诉称：2011年7月12日13时40分，被告毛宝灵驾驶豫P997**号轿车沿淮河路由西向东行驶至许寨居委会门前路段时，与前方同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤两车受伤的交通事故。该事故经周口市公安交通经常大队许公交认定第（2011）07122号事故认定书认定，毛宝灵负此事故的全部责任，原告无责任。经查明闫素勤为豫P997**号轿车的实际车主，并在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司和被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。故要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计54321元。被告中国大地财产周口中心支公司辩称：1.愿意在交强险范围内对合理有据的部分进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费不应由原告承担；3.原告李英喜已过六十五岁，不应支持误工费。被告永安财险周口中心支公司辩称：1.本案应由被告中国大地财产周口中心支公司在交强险范围内先行赔偿；2.我司无过错，不应承担赔偿责任。被告闫素勤辩称：同意以上保险公司的答辩意见。原告李英喜在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生及责任划分情况。证据二、①医疗费票据共10张25818.7元、②诊断证明，一份、③鉴定费3张1090元，证明原告因此次事故受伤花费情况。证据三、保单二份，证明事故车辆的投保情况。证据四、护理人员收入证明，证明护理人员的误工情况。证据五、伤残鉴定书一份，证明原告李英喜构成十级伤残。被告闫素勤在审理过程中未向本院提交的证据材料。被告中国大地财产周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。被告永安财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。被告中国大地财产周口中心支公司对原告所举证据的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议，但鉴定费不应由我方承担。证据三、无异议。证据四、有异议，属孤证，无劳动合同，也未提供公司的营业执照，该证据不真实，应以周口普通护工标准计算；交通费无票据，不应支持。证据五、无异议。被告永安财险周口中心支公司对原告所举证据的质证意见为：1.护费40元，不应支持属于交通费范围；2.他票据的真实性无异议，但应提供住院病历、每日清单、院证及出院证对伤情加以印证，仅仅有票据无法证明伤情与事故有关；3.我方同意在医保范围内进行赔偿；4.其他伤残范围内的损失，应由被告中国大地财产周口中心支公司在交强险范围内赔偿，我方不再发表质证意见。被告闫素勤对原告所举证据的质证意见为：同以上保险公司的质证意见。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年7月12日13时40分，被告毛宝灵驾驶豫P997**号轿车沿淮河路由西向东行驶至许寨居委会门前路段时，与前方同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤两车受伤的交通事故。该事故经周口市公安交通经常大队许公交认定第（2011）07122号事故认定书认定，毛宝灵负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗66，花去医疗费25521.8元，被告闫素勤向原告垫付医疗费17090元。后经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告李英喜构成十级伤残。另查明：豫P997**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有险、在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保第三者责任险100000元（且投有不及免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入为6604.03元／年；我省上一年度服务业居民人均可支配收入标准22438元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。被告毛宝灵驶豫P997**号轿车造成原告受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。豫P997**号轿所有人闫素勤在被告中国大地财产周口中心支公司投保有交强险、在永安财险周口中心支公司投有商业险，故原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即原告李英喜的赔偿数额为：1.医疗费25521.8元、2.住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、3.营养费1320元（20元／天×66天）、4.护理费4057.28元（22438元／年÷365天×66天）、5.残疾赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10％）、6精神抚慰金酌定5000元、7.鉴定费700元、8.交通费无票据，本院不予支持、9、自行车损失无无物价部门鉴定、误工费，本院不予支持，上述各项共计51787.14元。被告中国大地财产周口中心支公司应承担32965.34元即（10000元＋4057.28元＋13208.06元＋5000元＋700）元；被告永安财险周口中心支公司应承担18821.8元即（25521.8元﹢1980元﹢1320元­10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计32965.34元（包括被告闫素勤垫付的17090元）。二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18821.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告李英喜承担125元，被告毛宝灵、被告闫素勤共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 董     士     杰审判员 朱           巍审判员 王博二○一二年六月二十八日书记员 龚           军
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）遵民初字第2284号原告张丽丽，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市西三里乡张各庄村。被告姚成旭，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市西三里乡张各庄村。本院在审理原告张丽丽诉被告姚成旭离婚纠纷一案中，原告于2012年6月12日以给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽丽撤回起诉。案件受理费100元由原告张丽丽负担。审判员 刘 浩二〇一二年六月十八日书记员 王雪梅
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字436号原告吴爱民，男，1968年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告刘海朋，男，1987年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告李成，男，1984年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告吴爱民与被告刘海朋、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴爱民与被告刘海朋、李成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱民诉称：2011年9月19日被告刘海朋向原告借款4万元人民币，并约定借款期限为2011年9月19日至11月18日止，由被告李成为其担保。期限满后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故起诉要求被告给付借款4万元，并承担本案诉讼费用。被告刘海朋辩称：借钱4万是事实，并约定两个月偿还，但我以后资金紧张，确实没有按时给付原告，等我有钱后马上给付。先容我一些日子。被告李成辩称：刘海朋借款时我在场，当时说因经营缺钱借两个月就给，并请求我，我才做了担保。经审理查明：2011年9月19日被告因资金短缺向原告刘海朋借款4万元人民币，约定借款期限为2011年9月19日至11月18日止，并由李成为被告借款担保。被告刘海朋给原告写了借据一张，保人李成并签字。期限满后被告刘海朋未按约定还还款。庭审中，被告刘海朋对借原告4万人民币的事实无异议，被告李成也承认担保的事实。上述事实由当事人陈述，借据可证实。本院认为：被告刘海朋向原告借款4万元并给原告出具借据一张，原、被告间民间借贷关系成立。原告向被告刘海朋主张给付之诉，本院应予以支持。被告李成是被告刘海朋的担保人，应承担偿还债务的风险责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款的规定，判决如下：被告刘海朋给付原告吴爱民人民币4万元，被告李成并负连带清偿责任。限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。案件受理费300元由被告刘海朋承担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张建福代理审判员  郭福星二〇一二年六月一日书 记 员  邸 刚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第429号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一二年三月二十二日作出（2012）温瑞刑初字第339号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月10日18时许，被告人朱某甲与朱某己在瑞安市飞云街道云周杏里村因琐事发生纠纷，被告人朱某甲及其父亲朱某乙遂与朱某己、朱某庚等人互相扭打。后被告人朱某甲持菜刀将朱某己、朱某戊、朱某庚砍伤。经法医鉴定，被害人朱某己主要损伤为左前臂一创长11.5cm，并致左尺骨骨折（已行切复内固定术），其损伤程度属轻伤；被害人朱某戊主要损伤为左桡骨骨折，其损伤程度属轻伤；被害人朱某庚主要损伤为右上臂一创长5.5cm及背部软组织损伤，其损伤未达轻伤程度。认定以上事实的证据有：被害人朱某戊、朱某己、朱某庚的陈述，证人朱某乙、朱某丙、陈某、周某、黄某、郭某、朱某丁的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息以及被告人朱某甲的供述等。原审法院以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年九个月。原审被告人朱某甲上诉称，被害人有过错，主观恶性和社会危害性小，有悔罪表现，原判量刑过重，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某甲因琐事而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。朱某甲上诉提出被害人有过错，主观恶性和社会危害性小，有悔罪表现，原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年六月四日书 记 员  夏宁安
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第256号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人董悦。被上诉人（原审原告）李彩凤。原审被告李金龙。原审被告汪维怀。原审被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。法定代表人吴来根。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲民初字第434号民事判决，于2012年4月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲民初字第434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月四日书 记 员  谢金侃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4128号罪犯胡斌，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2006年1月24日作出（2006）崇州刑初字第35号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2017年2月2日。在刑罚执行过程中，本院于2008年4月10日作出（2008）成刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3922号，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2322号，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2013年7月2日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币20000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡斌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00476号原告：杨某某，男，1975年4月26日出生，汉族。被告：薛某，女，1983年10月3日出生，汉族。原告杨某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序不公开开庭进行审理，原告杨某某与被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚后因性格爱好不同，经常为琐事发生矛盾，双方自2010年初分居生活至今，其曾于2011年起诉要求离婚后法院判决不准予双方离婚，但此后双方关系并未改善，现认为双方夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚，并要求抚养孩子等。被告辩称，双方发生矛盾的主要责任在原告一方，原告对家庭和孩子未尽责任，表示其同意与原告离婚，但必须满足其以下条件：1孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元；2原告给孩子和被告提供住处：3由原告负担自2010年3月底至今孩子的医疗费用。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，2010年1月1日生一女杨霄琪。双方婚姻基础及婚后感情均属一般，尤其自生育孩子后，双方因家务琐事发生矛盾，被告带孩子回娘家居住生活至今，期间双方联系沟通很少，对夫妻感情产生影响，原告曾于2011年起诉要求离婚，被告当时表示坚决不同意离婚，本院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后双方继续分居生活，夫妻关系和夫妻感情并未得到改善，原告现再次起诉至本院，被告表示附条件同意与原告离婚。经查，原、被告婚后所使用家俱、家电均系原告婚前购买，婚后双方未再购买其他家用物品，双方名下也无房产。原、被告双方一致确认原告月收入为3500元人民币。根据被告所提交的证据显示，被告自2010年初至今给孩子支付医疗费1397.4元、交通费276.6元、奶粉费253元。上述事实有结婚登记审查处理表一份、医疗费票据、交通费票据、购买奶粉票据及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽经自由恋爱后自主结婚，但在婚后的共同生活中因性格爱好的不同经常为家务琐事发生矛盾，被告自2010年3月因故带孩子回娘家居住，双方长期分居生活，经历上次离婚诉讼后双方关系并未得到改善，而是继续分居生活，原告现再次起诉要求离婚，被告表示附条件同意离婚，故应认定双方夫妻感情已破裂，依法应判决准予原、被告离婚。双方婚生女自出生后主要由被告抚养、照顾，加之孩子尚年幼，故应判决孩子由被告抚养为宜，原告依法应支付孩子必要的抚养费，具体数额应参考原告的收入状况依法予以确定。经查，原、被告双方无共同财产，故不予涉及。对于被告要求原告支付孩子医疗费等费用一节，应根据被告所提交的证据核实数额后判令原告支付被告。被告另要求原告给其和孩子提供住处，因原告表示其名下并无房产且无力负担，依法不予支持。原告要求被告返还其个人集邮册之请求因被告否认持有集邮册，原告也未提交证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告薛某离婚。婚生女杨霄琪由被告薛某抚养，原告杨某某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费1050元。本判决生效之日起十日内原告杨某某一次性支付被告薛某孩子医疗费等费用1927元。诉讼费300元减半收取150元由原告杨某某负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不准另行结婚。代理审判员  尹旭鹏二〇一二年六月六日书 记 员  关丽霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第554号原告：济南风云钢板桩工程设备有限公司被告：中铁建工集团有限公司法定代表人：刘荣耀董事长原告济南风云钢板桩工程设备有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告济南风云钢板桩工程设备有限公司于2012年6月14日向本院提出申请，要求冻结被告中铁建工集团有限公司的存款。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中铁建工集团有限公司的银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月十四日书记员  焦方南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4008号罪犯吴剑斌，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2008年4月21日作出（2008）锦江刑初字第188号刑事判决，以被告人吴剑斌犯职务侵占罪，判处其有期徒刑6年6个月，刑期止于2014年5月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月31日作出（2010）成刑执字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2013年8月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴剑斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴剑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑斌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第266-1号原告：王多剑，男，1982年2月17日出生，汉族，住市中区。被告：王光山，男，1963年3月30日出生，汉族，住市中区。被告：王启坤，男，1967年1月1日出生，汉族，住山亭区。被告：田传周，男，1960年9月29日出生，汉族，住市中区。原告王多剑诉被告王光山、王启坤、田传周民间借贷纠纷一案中，于2012年3月5日作出了财产保全的申请，本院依法冻结了被告王启坤在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的账号为21×××27的工资款200000.00元，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被告王启坤在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的账号为21×××27的工资款200000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 杨二〇一二年六月一日书记员 孙丽华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3184号罪犯詹先彬，男，1971年3月18日出生，汉族，四川资阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）雁江刑初字第278号刑事判决，以被告人詹先彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月24日起至2014年6月23日止。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹先彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分，确有悔改表现。该犯经鉴定为残疾犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯詹先彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯詹先彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1840号原告马某，农民。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告江某甲，农民。原告马某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王炳祥，被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告经人介绍于2008年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年阴历12月8日举行婚礼，2009年9月10日生儿子江某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气无法适应，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致使婚后未建立起夫妻感情。2012年2月份，原、被告发生口角，被告及其母亲对原告实施家庭暴力，原告离家出走，回娘门居住至今。综上，原告与被告之间根本没有夫妻感情，婚姻已名存实亡，为此原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告江某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告从未实施家庭暴力，婚后双方虽曾吵架，但在夫妻生活中不可避免，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告马某与被告江某甲经人介绍于2008年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月10日生儿子江某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2012年2月份，原、被告发生争吵后，原告离家出走，开始与被告分居生活。2012年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂提供有效证据证明，被告则不同意离婚。另查明，原、被告夫妻存款有：以被告江某甲名义在山东安丘农村商业银行股份有限公司庵上支行存款65000元。以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，原、被告已结婚并共同生活三年多，且生育一个儿子，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生纠纷，对夫妻感情造成了一定的伤害，但因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，被告亦有和好愿望，且原、被告分居生活时间较短，在被告不同意离婚的情况下，原、被告夫妻感情尚未完全破裂；故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告江某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费670元，共计820元，均由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年六月二十六日书记员  赵瑞刚
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1189号原告范学宽，男，1952年11月23日出生，汉族，农民。被告高福，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。原告范学宽与被告高福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学宽、被告高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学宽诉称，2011年11月7日5时40分许，被告高福驾驶两轮摩托车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区刘辛庄建国大酒店路段逆行行驶中时，与由东向西行驶的由我驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成我受伤的交通事故。我因此事故造成的损失为医疗费15330.7元、伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费3406元（136.24／天×25天）、误工费15667.6元（136.24／天×115天）、交通费300元、施救费240元、停车占地费780元、复印费18.40元，合计36242.7元。因被告拒绝赔偿我的经济损失，特起诉至法院，要求被告赔偿我损失数额36242.7元的70%，即25369.89元。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告高福辩称，我对责任认定有异议，我认为我不应该承担此事故的主要责任，我要求承担此事故的同等责任。原告主张的误工费、护理费过高，我不予认可。交通费要求原告提供证据，其他无异议。经审理查明，2011年11月7日5时40分许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐山市丰润区丰津公路由西向东行驶至丰润区刘辛庄建国大酒店路段逆行行驶时，与由东向西行驶由原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。2011年12月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2011-9-2］第415号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告伤后到唐山市丰润区中医医院住院治疗25天，于2011年12月2日出院，诊断为右颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、颅内积气、右侧顶骨骨折、颅底骨折、右髋部软组织挫伤等，开支医疗费共计15330.70元。原告出院后，该院出具诊断证明书共计4份，2012年2月22日出具的诊断证明书（第4份诊断证明书）“建议原告住院观察治疗。”原告称住院期间由妻子史淑芬进行护理，就自身及护理人史淑芬的误工损失提交如下证据：1、盖有“唐山市丰润区左家坞镇王务庄同力采石场”印章的证明1份，证明原告及护理人史淑芬系该厂工人；2、手写的同力采石场工资发放表4份，证明原告2011年8月-11月的工资分别为4200元、4350元、4200元、1050元，护理人史淑芬的工资分别为3480元、3480元、3240元、840元。被告对原告及护理人的误工证明提出异议，不予认可，同时称原告及护理人史淑芬主张的工资数额过高，要求提供完税证明。另，原告主张施救费240元、停车占地费780元、复印费18.40元，均提交相应收据。被告称原告所主张之停车占地费数额过高，不予认可，对施救费及复印费无异议，予以认可。原告就其所主张的交通费300元未提交证据，被告不予认可。另查明，被告无证驾驶的无号牌两轮摩托车未按照国家相关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书等证据可证实。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告对该事故认定书所认定的责任提出异议，但未提交证据证明其主张，本院对其要求承担此事故同等责任的答辩意见不予采纳。原告因此次交通事故造成的损失，因被告所有的无号牌两轮摩托车未按照国家相关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告所享有的向保险公司在交强险限额内不分责任主张赔偿的权利受损。被告未履行法律所规定的强制性义务而造成原告的法定性权利受损，被告应承担由此产生的法律责任及不利后果。即首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任赔偿原告因此次交通事故造成的损失，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，根据原、被告双方在此次事故中的过错程度，应以被告承担70%，原告自负30%为宜。就原告所主张的各项损失，医疗费15330.70元、住院伙食补助费500元，理据充足，本院予以支持。原告所主张之误工费及护理费，其所提交之唐山市丰润区左家坞镇王务庄同力采石场的证明，不能证明原告及护理人史淑芬的实际收入状况及因此交通事故而造成的实际收入减少状况，其所提交之4份工资表均系手写，且无任何单位印章及主要负责人的签章，对其真实性本院不予采信。误工费及护理费宜参考2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业12825元／年进行计算，误工天数本院认定107天。施救费240元、复印费18.4元，被告予以认可，本院予以认定。原告就停车占地费之主张所提交的票据形式不合法，且被告不予认可，本院不予支持。原告就交通费之主张虽未提交证据，但考虑其住院、出院及复查诊治之所需，交通费确系其实际支出项目，本院酌定为200元。综上，本院认定原告因此交通事故造成的损失为医疗费15330.70元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费3759.66元、（12825元／年÷365天×107天）、护理费878.42元（12825元／年÷365天×25天）、交通费200元、复印费18.4元、施救费240元，合计20927.18元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的损失为15830.70元（医疗费15330.70元＋住院伙食补助费500元），超出该项10000元的赔偿限额，应由被告赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下的损失为4838.08元（误工费3759.66元＋护理费878.42元＋交通费200元），未超出该项110000元的赔偿限额，由被告实际赔偿。上述合计赔偿原告14838.08元。原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及范围的损失6089.10元，（20927.18元-14838.08元），由被告赔偿4262.37元（6089.10元×70%），由原告自负1826.73元（6089.10元×30%）。上述合计由被告赔偿原告19100.45元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告高福赔偿原告范学宽因此交通事故造成的各项损失合计19100.45元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告范学宽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高福负担100元，原告范学宽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代审判员 张 磊二〇一二年六月十二日书 记 员 王国宏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第00821号原告陆某某，男，汉族，村民。委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，村民。本院在审理原告陆某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，由原告陆某某承担。审 判 长  贺永生审 判 员  刘福奎人民陪审员  张继平二〇一二年六月二十一日书 记 员  贾 航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3484号罪犯陈渝，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人陈渝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年12月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈渝能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯陈渝，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈渝减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00409号原告瞿兴岐，男，退休职工。委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。委托代理人周玉兰，女，农民，系瞿兴岐之妻。被告瞿新静，男，职工。被告瞿磊，男，农民，系瞿新静之子。委托代理人瞿新静，男，职工。案由：排除妨害纠纷原告瞿兴岐与被告瞿新静系堂兄弟关系。原告瞿兴岐的父母生前在蓝田县焦岱镇焦岱街村二组建有土木结构柴房三间。原告瞿兴岐兄弟三人：老大瞿兴岐，老二瞿玉玺，老三瞿智岐。2003年分家时，原告瞿兴岐分得三间柴房中东一间，瞿玉玺分得中间一间，瞿智岐分得西一间。后瞿智岐将西一间卖给原告瞿兴岐。瞿玉玺将中一间赠予被告瞿磊所有。后因柴房年久失修，原告瞿兴岐因拆除旧建新与被告瞿兴岐、瞿磊发生争执，于2012年3月5日诉至本院。本案在审理过程中，双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、瞿兴岐在对位于蓝田县焦岱镇焦岱街村二组的两间柴房（系原三间柴房中的东、西各一间）拆旧建新时，瞿新静、瞿磊不得阻挡；二、瞿兴岐在对上述房屋拆旧建新时，必须保证原三间柴房中属于瞿磊所有的中间一间房屋的安全，如有毁损，恢复原状。三、案件受理费100元，减半收取50元，瞿兴岐已预交，由瞿兴岐负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  胡光炜人民陪审员  薛志勤人民陪审员  辛伯振二〇一二年六月五日书 记 员  铁 凯
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00208号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人艾某某，男，生于1990年2月22日，汉族，。2012年3月15日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第202号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2012年2月29日7时许，被告人艾某某在罗家坪新宇会所盗窃范某某的欧新i99＋型手机一部，经延安市宝塔区价格认证中心价格鉴定为，被盗欧新i99＋型手机一部，价值1293元，手机无法追回。2、2012年3月1日6时许，被告人艾某某在某步行街时空网吧盗窃杨某金立GN105型手机一部，经延安市宝塔区价格认证中心价格鉴定为，被盗金立GN105型手机一部，价值1285元，手机无法追回。3、2012年3月13日7时许，被告人艾某某在延安市宝塔区某步行街时空网吧盗窃任某某的MIUIV-01牌手机一部，经延安市宝塔区价格认证中心价格鉴定为，被盗MIUIV-01牌手机一部，价值360元，赃物已追回发还失主。据此，检察机关指控被告人艾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法惩处。庭审中，被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。被告人艾某某盗窃的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案情况登记；2、被害人范某某、杨某、任某某陈述；3、证人陈某、范某某证言；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录、照片；7、户籍证明信等证据证实，被告人艾某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人艾某某认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2013年3月14日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫繁荣二〇一二年六月二十日书记员  李一波
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）莱州刑初字第148号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某，男，1978年7月25日生于山东省莱州市，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月27日被取保候审。辩护人姜昆，山东光州律师事务所律师。辩护人郭伟芳，山东光州律师事务所律师。被告人张某故意伤害一案，由莱州市人民检察院于2012年3月21日以莱检刑诉（2012）111号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，本院依法组成合议庭，并依法公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人姜昆、郭伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某与刘某某系夫妻关系。二人在莱州市沙河镇交通街开一家广告店。2011年6月6日上午，杨某某到被告人张某的广告店拿自己广告牌时，因裁广告牌问题和刘某某发生争执。后刘某某打电话给被告人张某，被告人张某即同其店里的员工姜某某、曲某回到店里，和杨某某发生厮打，厮打过程中，杨某某手持刀子将被告人张某的腹部、左肩捅伤，将姜某某腹部捅伤。后被告人张某和杨某某厮打至店门外，杨某某倒地，被告人张某为夺杨某某手中的刀子将杨某某的右腿踹伤。经鉴定，被害人杨某某右膝关节闭合性损伤、脑外伤反应、软组织挫伤、右膝内侧副韧带断裂、内侧半月板损伤，构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某对辩解自己踢伤杨某某的行为是正当防卫，而不是故意伤害。辩护人辩护，本案系因被害人杨某某的无理要求且态度粗暴引发，被告人张某虽然实施了打击被害人的行为，但系正当防卫。经审理查明，被告人张某与刘某某夫妻在莱州市沙河镇交通街经营广告店。杨某某于2010年在张某的广告店订做了广告牌。2011年6月6日上午，杨某某取广告牌时，因广告牌是否应由刘某某裁剪的问题与刘某某发生争执。刘某某即打电话叫张某回店，被告人张某同其员工姜某某、曲某回到店里后即上前与杨某某发生厮打，杨某某手持刀子将被告人张某的腹部、左肩捅伤，将姜某某腹部捅伤。后被告人张某、曲某和杨某某厮打至店门外，被害人杨某某摔倒在地，被告人张某和曲某又一起殴打被害人杨某某，致被害人杨某某右膝关节闭合性损伤、脑外伤反应、软组织挫伤、右膝内侧副韧带断裂、内侧半月板损伤，构成轻伤。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，被害人杨某某右膝关节之损伤构成九级伤残。审理中，被告人张某与被害人杨某某就民事赔偿事项达成调解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述被害人杨某某的陈述，证实2011年6月6日9时30分左右，被害人杨某某至广告公司拿广告牌，因刘某某不给裁剪广告牌而发生争吵，后刘某某打电话叫来张某等三人与杨某某发生厮打，被害人杨某某将被害人张某及姜某某捅伤，被害人的腿被张某踢伤的情况。2、证人证言（1）证人姜某某陈述，证实2011年6月6日上午，其和张某在沙河医院安装广告牌，10时许，张某接到一个电话后叫证人一起回店里，张某的妻子刘某某正和杨某某争吵、撕扯，张某上前就对杨某某拳打脚踢，证人上前拉仗，杨某某持刀捅伤被害人腹部，张某和杨某某厮打至店门外，证人发现腹部受伤后即叫张某送医院的经过。（2）证人曲某的证言，证实2011年6月6日9时30分左右，其和老板张某及同事姜某某在沙河医院干活，张某接了个电话后就叫证人和姜某某赶快回店里。到达沙河广告店，张某看到杨某某和刘某某在争吵，直接上去推杨某某，二人厮打，姜某某、刘某某及证人均上去打杨某某，期间杨某某还手，证人把他推到店外按倒在地上，抓着他的头发往地上撞了二、三下，他也抓证人的头发，后姜某某因伤叫张某送医院，杨某某把手中的刀子给了他人的情况。（3）证人刘某某的证言，证实证人系被告人张某的妻子，2011年6月6日上午大约10点钟左右，杨某某到证人的店里拿广告牌，因证人不给杨某某裁剪广告牌，二人发生争吵，证人打电话叫张某回店里，张某和姜某某、曲某赶回店里与被告人杨某某发生厮打，期间，杨某某持刀将张某、姜某某捅伤的经过。（4）证人王某某的证言，证实2011年6月6日9时30分许，证人跟着杨某某到沙河广告拿广告牌，因老板娘不裁广告牌而发生争吵，老板娘打电话叫丈夫张某回来，后被告人杨某某与被害人张某等人发生厮打的经过。（5）证人刘某某的证言，证实2011年6月6日上午10时许，证人看到杨某某摔倒在广告店门外，一个小伙子出来后扑在他的头上并抱着头，张某与杨某某夺刀，没有夺出来，杨某某将刀给了一个20多岁小伙子，杨某某告诉到场的民警自己腿断了的情况。（6）证人毛某某的证言，证实2011年6月6日10时20分许，其看到村委大门东一个小伙子手里拿着一把大约20余厘米长的刀子，后刀子被一乘坐摩托车的小伙子拿走的情况。（7）证人曲某某的证言，证实2011年6月6日上午，其看到杨某某拿着刀站在广告部门前，证人与张某说完话后，发现杨某某手中的刀子不知去向的情况。3、书证（1）莱州市公安局出具的案件来源、发、破案经过，证实案件侦破及被告人张某被传唤到案的情况。（2）办案说明，证实杨某某作案时所用的匕首经办案民警多次查找落实均未查找到。（3）收款收据，证实杨某某交纳赔偿款的情况。4、鉴定结论（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人杨某某右膝关节闭合性损伤、脑外伤反应、软组织挫伤、右膝内侧副韧带断裂、内侧半月板损伤。（2）莱州市中医医院司法鉴定所鉴定书一份，证实被害人杨某某的伤情构成九级伤残。5、被告人的供述被告人张某的供述，证实2011年6月6日上午，其与姜某某、曲某在沙河医院安装广告牌时，接到妻子刘某某电话称杨某某在店内闹事，其与姜某某、曲某赶回店里，看到杨某某与刘某某争吵，遂与杨某某厮打，杨某某持刀将被害人张某、姜某某捅伤后逃跑，其追赶杨某某，夺刀子时踢被害人杨某某右腿的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某伙同他人与人争执中共同伤害被害人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。但本案被害人杨某某负有过错，被告人张某与被害人达成调解，可依法对被告人予以从轻处罚。本案中虽然被害人杨某某先持刀捅伤被告人张某和姜某某，但被告人张某和杨某某厮打至门外时，被害人杨某某已经倒地，失去了继续伤害被告人张某的可能，此时被告人张某继续伤害被害人杨某某致轻伤，其行为不属于正当防卫，被告人及辩护人有关正当防卫的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑学东人民陪审员  赵洪雷人民陪审员  周丰聚二〇一二年六月二十六日书 记 员  宋君平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓民初字第1727号原告聂磊，女，1983年5月31日生，居民身份证号，汉族，泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。委托代理人曹春华，江苏明弘律师事务所律师。被告黄伟，男，1983年1月13日生，汉族，南京市邮政局鼓楼区发投局员工。原告聂磊与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由代理审判员鹿海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊的委托代理人曹春华、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊诉称：2008年9月被告称与他人合伙开公司为由向原告借款30000元，同月又借款5000元，后在2010年4月1日向原告补写了借条，约定2010年4月12日偿还。30000元是原告从母亲那里取款交付的，5000元是原告的钱。后来双方因感情不和离婚，但在离婚诉讼中对此债务没有处理，故诉至法院请求判令被告偿还35000元欠款，并按银行同期贷款利率支付利息（自2010年4月12日起至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。被告黄伟辩称：原被告之间没有借贷关系，借条是原告以离婚相要挟，强迫被告写的。当时原告已经离家出走一个多月，回来就吵架要求离婚，被告想挽回这段来之不易的婚姻，就同意了原告的要求。原告提供的取款凭证是其母亲的取款凭证，与本案无关；手机短信号码是被告的，但不是被告发的，因为原告离家时留有家里钥匙。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告2009年9月9日结婚，2012年3月13日本院判决双方离婚。2010年4月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今2008年9月向聂磊借人民币叁万伍千元整，特此证明。于2010年4月12日归还”。2008年9月15日原告的母亲杜桂霞在银行取款30000元，2010年10月22日21：24分被告向杜桂霞发送一条短信息：“我向借你的和聂磊的钱，最早12月底，最迟过春节前一定送来给你”。被告陈述原告于2010年10月7日离家出走，但留有家里钥匙。上述事实有原被告陈述，原告提供的借条、取款凭证、手机短信，本院庭审笔录等证据证实。根据原被告诉辩称，本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系。本院认为：借据是证明借贷关系的重要证据。原告提供的借条上载明是2008年9月被告向原告借款35000元，且有“特此证明”字样，实际上是双方对之前借贷关系的一种确认。被告辩称是想挽救婚姻被迫写的借条，但没有提供证据证明。因借条属于书证，被告仅以此抗辩不足以推翻该书证。原告提供的短信也印证了被告尚欠原告的钱，被告对此辩称短信不是自己发的，意图指明是他人用其手机所发。因该手机存放在被告家中，发短信的时间为2010年10月22日，而原告10月7日已经离家出走，故对被告辩称本院不予采信。因双方借贷关系发生在结婚之前，故此债权属于原告婚前个人债权，被告对此债务应当清偿。被告在借条中明确了还款日期，但并未依约履行义务，故应当承担逾期还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂磊借款35000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2010年4月12日起至实际还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告黄伟承担（原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  鹿海彬二〇一二年六月八日见习书记员  蒋庆嫚
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1038号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄某，农民，；因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人罗某，绰号“鑫娃”，农民，；因盗窃分别于2006年3月28日被行政拘留十二日、2006年4月30日被行政拘留十四日、2011年10月16日被行政拘留十日；因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人黄某、罗某犯非法拘禁罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月17日0时30分许，被告人黄某为帮助其亲戚刘喜花讨回欠款，结伙罗某等人，经事先预谋，擅自将被害人黄良移从杭州市萧山区党山镇群益村的租房带至杭州市萧山区党山镇凯都宾馆505房间内进行看管拘禁。期间被告人黄某、罗某采用殴打、言语威胁等手段，逼迫被害人黄良移筹钱还款。直至2012年1月17日8时许，被害人黄良移被杭州市公安局萧山区分局民警解救。上述事实，被告人黄某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄良移的陈述及辨认笔录，证人雷慧、刘喜花、罗祖亮、黄连香、胡金全、罗光满、金奶的证言，借条，门诊病历，损伤检验意见书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某、罗某结伙他人，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有违法劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2012年7月16日止）。二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2012年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年六月五日书 记 员  徐王剑