上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3879号原告：徐磊，女，1983年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：姚书富，男，1958年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：邓爱金，女，1962年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：姚宝璋，男，1957年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐磊与被告姚书富、邓爱金、姚宝璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚书富到庭参加了诉讼，被告姚书富、邓爱金、姚宝璋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚书富、邓爱金立即归还原告借款本金88,387元，并按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止；2.判令被告姚宝璋承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告姚书富因生意需要资金周转经南昌融登商务咨询有限公司中介向原告借款10万元，并由原告代垫付咨询费18,000元。双方并签订了一份《借款协议》，协议约定借款总额为118,000元，分12个月偿还本息，第一期偿还13,253元，以后每期偿还10,830元，从2016年2月20日起开始还款，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款，应向原告支付相应的滞纳金、罚息，如因被告原因导致本协议提前终止的，则按借款总额的10%支付滞纳金。同时由被告姚宝璋向原告出具共同还款承诺书，对被告姚书富的借款承担连带偿还责任。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告仅归还了3期借款，余款经原告多次催取，被告均拒不归还。俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。故原告提出诉讼，请求判如所请。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判决解除原告与被告姚书富签订的《借款协议》。变更判令被告姚书富、邓爱金立即归还原告借款本金88,387元，并按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的诉讼请求为：1.判令被告姚书富、邓爱金立即归还原告借款本金72,670元（已剔除300元考察费和2000元放款管理费），逾期利息12,000元（按月利率2%自2016年4月21日算至2016的10月20日），并月利率2%自2016年10月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；2.判令被告姚书富、邓爱金立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费18,000元。被告姚书富、邓爱金、姚宝璋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告姚书富、邓爱金、姚宝璋的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据及汇款凭证原件各一份，证明被告姚书富因需要资金周转，于2016年1月20日向原告借款10万元，约定分12个月等额本息归还，第一期归还13,253元，以后每期归还10,830元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金及利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用；原告按约将借款本金10万元通过手机转帐方式汇至被告姚书富帐户；3、承诺书一份，证明被告姚宝璋自愿为被告姚书富的借款承担连带保证清偿责任；4、信息咨询及管理服务协议、收条，证明被告姚书富经第三方南昌融登商务信息咨询有限公司介绍到原告处借款的事实，按照被告跟该公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计18,000元，被告要求原告代为支付给该公司，故其在借款借据上共计借款118,000元；5、结婚证复印件一份，证明被告姚书富与被告邓爱金系夫妻关系的事实。被告姚书富、邓爱金、姚宝璋未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定事实如下，2016年元月20日，被告姚书富因需要资金周转，通过南昌融登商务咨询有限公司介绍，向原告借款100,000元，同时原告代被告姚书富向介绍公司垫付了咨询费、审核费、服务费合计18,000元，双方签订了《借款协议》，约定借款总额为118,000元，分12期等额本息还款，第一期归还13,253元（其中本金为8370元，利息2583元，考察费和放款管理费共计2300元），以后每期归还本息10,830元（本金为8330元，利息2500元）。从2016年2月20日起开始还款，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款，应向原告支付相应的滞纳金、罚息，如因被告原因导致本协议提前终止的，则按借款总额的10%支付滞纳金，并向原告出据了借款借据。协议签订后，原告将借款通过手机银行转帐方式汇至被告姚书富账户。同日，被告姚宝璋为被告姚书富的借款提供担保，向原告出具了承诺书，自愿承担连带保证偿还责任。借款后，被告归还了三期，后未再归还。被告姚书富与被告邓爱金系夫妻关系，本案发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告姚书富、邓爱金、姚宝璋对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告姚书富帐户汇付借款100,000元，并为其代垫咨询费、审核费和服务费等共计18,000元，实际向俩被告出借款项合计118,000元，已履行借款交付义务。但被告姚书富仅归还了3期，其余借款本息未能按期归还，已构成违约，按《借款协议》约定，被告逾期还款达15日以上，原告有权提前终止还款协议，因此，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》合理，亦符合法律规定。在诉讼过程中原告主动将代垫咨询费、审核费和服务费剔除出本金不计逾期利息及违约金，以及剔除考察费300元、放款管理费2000元，系其自愿真实意思表示，符合法律规定,本院予以采纳。双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。被告姚宝璋为被告姚书富的借款作连带保证担保，系当事人自愿行为，故被告姚宝璋应负连带保证偿还责任。被告邓爱金与被告姚书富系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告邓爱金应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告姚书富、邓爱金立即归还原告借款本金72,670元，逾期利息12,000元（按年利率24%自2016年4月21日算至2016的10月20日），并按年利率24%自2016年10月21日起支付利息至本息全部还清之日止及支付原告代垫咨询费、审核费、服务费18,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宝璋应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告徐磊与被告姚书富签订的《借款协议》;二、限被告姚书富、邓爱金在本判决生效后立即归还原告徐磊借款本金72,670元，逾期利息12,000元（按年利率24%自2016年4月21日算至2016的10月20日），并年利率24%自2016年10月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；三、限被告姚书富、邓爱金在本判决生效后立即支付原告徐磊代垫咨询费、审核费、服务费18,000元；四、被告姚宝璋对上述第二、三两项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告姚书富、邓爱金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2399元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  郑招明人民陪审员  佘利富二〇一七年二月二十日书 记 员  杨湘雷