wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终707号上诉人（原审被告）：欧运峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仲明，女，1957年8月13日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：郭明开，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。上诉人欧运峰因与被上诉人杨仲明民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧运峰的委托诉讼代理人陈明，被上诉人杨仲明及其委托诉讼代理人郭明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧运峰上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1329号民事判决书，改判上诉人仅需归还被上诉人借款113000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。借条只能证明上诉人与被上诉人达成了借款的合意，是否实际履行借款义务应有相应的款项交付凭证，否则不能证明出借方已经履行交款义务。根据上诉人在一审提供的建设银行的存取款流水，可以证明上诉人与被上诉人一直是通过银行转账的方式进行交易的，而被上诉人陈述现金支付不符合双方交易习惯。被上诉人提供的借条是其自行书写，该借条的真实性存在疑问，一审法院要求上诉人提供证据证明只借115000元，不是305000元，没有法律依据。杨仲明辩称，借条虽然是被上诉人书写的，但是是被上诉人应上诉人的要求书写，而且书写时上诉人也在现场，借条中所载明的借款金额和归还期限均是双方在现场商妥认可的，本案所涉的305000元的借条实质上是由双方之前的借款转借条而来。在2015年，上诉人按借条约定归还了2000元，由此也可以证明上诉人对该笔借款是一直予以认可的，只不过未按约定的还款期限如实履行而已。杨仲明向一审法院起诉请求：1.欧运峰归还到期借款12万元并支付违约金；2.本案诉讼费由欧运峰承担。一审法院认定事实：2014年7月5日，欧运峰向杨仲明出具借条，载明：“欧运峰（身份证号码）向杨仲明借款叁拾万另伍仟元正，经双方友好协商，就有关借款事宜达成一致，并写下此借条，本人将于所有借款在2014年、2015年、2016年、2017年每年还款陆万元正，2018年还款陆万伍千元正。”双方均认可该借条系杨仲明拟好后，欧运峰签的字。杨仲明��在借条上注明：“如违约一个月时间，按借款本金额翻一倍还款。”因欧运峰未能如期还款，杨仲明遂诉至法院。另查明，欧运峰在庭审中称其于2015年向杨仲明女儿还款2000元，杨仲明对此予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧运峰对其于2014年7月5日签字的借条真实性无异议，借条内容虽系杨仲明所写，但欧运峰签字予以认可，在欧运峰未举证证明借条非其真实意思表示的情形下，该借条可以证明杨仲明、欧运峰间的借贷关系。欧运峰辩称实际借款时间为2010年，当时欧运峰向杨仲明借款10万元，杨仲明扣除了1万元利息后向欧运峰交付9万元，此后欧运峰又于2014年向杨仲明续借15000元，故欧运峰只借杨仲明115000元，非杨仲明诉称的305000元。对此，欧运峰未提供充分的证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力的民事主体，对自己的民事行为具��认知能力，应当清楚在借条上签字的法律后果，故对欧运峰上述答辩意见，不予采信。借条约定欧运峰应在2014年至2017年每年还款6万元，2018年还款65000元，现欧运峰未如期还款，杨仲明要求欧运峰归还到期借款，符合法律规定，因欧运峰已于2015年还款2000元，故欧运峰仍应向杨仲明偿还的2014年和2015年到期借款为118000元。关于杨仲明诉请的违约金，因借条上注明的违约金系杨仲明所写，且该部分内容未在借条主文中，无法证明系双方协商一致的结果，故对杨仲明主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、欧运峰于判决生效后十五日内向杨仲明归还到期借款118000元；二、驳回杨仲明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨仲明负担40元，欧运峰负担2660元。在二审指定的举证期限内，上诉人未提交二审程序中的新证据。被上诉人提交了借条复印件两份。拟证明上诉人开始借款15万元，还款5万元后又借款10万元，就打了一张20万元的借条，6000元借条是15万元借款的利息。经质证，上诉人认为该证据系复印件，对其真实性、关联性、合法性不予认可。本院经审查认为，该借条系复印件，且上诉人不予认可，本院不予认定。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对2014年7月5日的借条的真实性没有异议，但认为违约金的内容系被上诉人自行添加，被上诉人予以认可，因此，除违约金条款外的借条内容实质上双方并没有异议。上诉人主张该借条所涉款项，被上诉人并未实际出借。但根据双方在一、二审程序中的诉辩意见，双方实际认可在2014年之前就存在经济往来，上诉人亦表示双方之前的借条撕掉了，被上诉人重新写了借条由其签字，而被上诉人在二审程序中表示了本案所涉借条系结算以前未还借款和利息而重新出具，结合上诉人认可借款本金113000元的事实，可以认定该借条实质上涉及到双方以前借款的结算，在之前的借条已经撕掉且双方陈述不一致的情况下，双方之前的借款事实无法具体核实，而上诉人作为具有完全民事行为能力的民事主体，对自己的民事行为具有认知能力，应当清楚在借条上签字的法律后果，对其提出的借款未实际发生的主张不予支持。借条约定2014��至2017年每年还款60000元，2018年还款65000元，上诉人于2015年已还款2000元，一审判决认定上诉人应偿还2014年和2015年到期借款118000元并无不当，本院予以支持。综上所述，欧运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人欧运峰负担。本判决为终审判决。审判长  严林伟审判员  刘 敏审判员  王 娟二〇一七年二月二十日书记员  朱郭萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03534号申请执行人徐生华，男，1970年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张小闯，男，1986年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00462号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初13号原告赖某1，女，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人王启信，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，汉族，农民，住遂川县。原告赖某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人王启信到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某2由被告抚养，婚生女孩赖某2由原告抚养，小孩抚养费各自负担。事实和理由：××××年，原、被告相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩黄某2。××××年××月××日，生育女孩赖某2。婚前，双方因缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，被告花天酒地，一味赌博，每月工资不够开销。更为可恶的是，2015年农历6月，被告骗取原告父亲10000多元土地补偿款。之后，双方开始分居。2016年3月，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善。原告赖某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、（2016）赣0827民初字XXX号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻关系。4、调查笔录（彭某某），拟证明被告好赌博，不顾家庭，双方夫妻感情破裂。5、调查笔录（邹某某），拟证明内容同上。6、调查笔录（李某某）及领条，拟证明被告骗取原告父亲10000多元土地补偿款。被告黄某1未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。被告黄某1未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩黄某2。××××年××月××日，生育女孩赖某2。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，被告代领原告父亲的土地补偿款后，夫妻感情更加恶化。2016年3月，原告起诉离婚，本院作出（2016）赣0827民初字XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2016年3月，原告以夫妻感情不和起诉离婚，后本院作出（2016）赣0827民初字XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻感情并无改善，夫妻分居已达二年之久，依法可认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女孩黄某2、赖某2的生活情况，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩黄某2由被告黄某1抚养，婚生女孩赖某2由原告赖某1抚养，小孩抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告赖某1与被告黄某1离婚。二、婚生女孩黄某2由被告黄某1抚养，婚生女孩赖某2由原告赖某1抚养，小孩抚养费各自负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年二月七日书记员  王一鸣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢128号申请执行人马良良，男，1982年5月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛广兴电子材料有限公司。申请执行人马良良与被执行人青岛广兴电子材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年12月18日以（2014）西民初字第1987号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款140789元及利息。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于2016年5月3日以(2016)鲁0285执857号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执857号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢128号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动支付130000元，已发放给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢128号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢128号案件执行完毕，予以结案。执行费500元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月十三日书记员  姜俊杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执561号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常高、高兴菊、陈忠国、ＸＸ开借款合同纠纷一案中查明并认定，高兴菊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将高兴菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2703号申请执行人王金文，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人王金文与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金文向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年二月二十八日书记员 林连钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1817号申请人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市迎宾北路4号（组织机构代码：83633363-0）。负责人张广宏，该行行长。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人秦焘，工商银行员工。被执行人陈奕，男，1981年9月10日生，汉族，住无锡市。被执行人任娟，女，1981年8月2日生，汉族，住无锡市。委托代理人陈奕（系任娟之夫），男，1981年9月10日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人陈奕、任娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第773号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、陈奕、任娟归还工行锡山支行贷款本金224837.64元及利息15520.15元（计算至2015年10月21日）；其中逾期本息合计6704.05元（计算至2015年10月21日），此款陈奕、任娟于2015年11月30日前归还工行锡山支行逾期本息15000元，于2015年12月31日前归还工行锡山支行逾期本息15000元，余款于2016年1月31日前节庆；剩余本息自2015年11月13日起按原个人借款/担保合同的约定履行还款义务。二、陈奕、任娟于2016年2月28日前支付工行锡山支行律师费7000元。三、工行锡山支行有权就陈奕、任娟抵押的位于无锡市太湖花园二区57-101室房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在30万元范围内，对上述的第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第773号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年二月二十八日书记员  马振中
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执185号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：张汝新，男。被执行人：曹美英，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人张汝新、曹美英张汝新、曹美英金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月27日委托东营光大拍卖有限责任公司拍卖被执行人被执行人张汝新、曹美英所有的位于东营市东营区康洋路168号。2017年1月18日，买受人林某某最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市东营区康洋路168号的所有权归买受人林某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人林某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘艳艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3553号之一申请人：彭某某，男，1967年10月9日出生，汉族。被申请人：王某乙，男，1954年8月20日出生，汉族。本院在审理原告彭某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院于2016年12月6日依法查封被申请人王某乙名下位于怀化市鹤城区沿河路xx房产。现申请人申请解除对该房产的查封。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某乙名下位于怀化市鹤城区沿河路xx房产的查封。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  陈珊英二〇一七年二月十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初366号原告：罗大明，男，1968年6月16日生，汉族。被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告罗大明与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告罗大明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗大明撤诉。案件受理费5元，由原告罗大明负担。审判员  凌福刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3998号原告高绍千，男，1951年5月14日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人何柳、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘庆丰，曾用名刘清峰，男，1973年4月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告师海峡，女，1974年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告高绍千与被告刘庆丰、师海峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍千的委托代理人吕宁到庭参加诉讼。被告刘庆丰、师海峡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高绍千诉称：2014年10月26日，被告刘庆丰因资金周转困难，向我借款共计300000元，借款期限2个月，并出具借条一份，载明借款情况。借款到期后，被告未能履行还款义务。另外，该款项系夫妻关系存续期间产生，被告师海峡作为被告刘庆丰的妻子，应当承担连带还款责任。现诉至法院，请求法院依法判决。被告刘庆丰未答辩。被告师海峡未答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告刘庆丰向原告高绍千借款300000元，其中转账285000元，给付现金15000元。2014年10月26日，被告刘庆丰要求延长资金使用周期，并出具借条一份，载明：“今借高绍千人民币现金叁拾万元整（30000.00）。期限2个月。刘庆丰2014.10.26”。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，被告刘庆丰于2015年8月1日向原告出具承诺书一份，载明：“我叫刘庆丰，欠高绍千人民币叁拾万元整（300000.00）。现有位于三××市××路××堤××小区住房××套抵押给对方，于别人无关。我将钱款还清后对方将该房手续归还于我。刘庆丰2015.8.1”。此后，被告刘庆丰仍未归还原告借款。原告遂诉至本院，请求本院依法判令被告刘庆丰、师海峡归还原告高绍千的借款300000元及利息（自2014年12月26日起按年利率6%计算至款项付清）。另查明:被告刘庆丰与被告师海峡于1997年11月11日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：被告刘庆丰向原告高绍千借款300000元的事实，有借条、转款凭证等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告师海峡与被告刘庆丰原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对本案借款共同承担还款责任。原告主张利息自2014年12月26日起按照年利率6%的标准偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘庆丰、师海峡共同偿还原告高绍千借款300000元及利息（自2014年12月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一七年二月四日书 记 员  王 珩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执25号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。被执行人陈建民。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00003号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、���高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建民(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币142351.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢13号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行。负责人：侯红若。被执行人：孟晓卫，男。被执行人：姚雪，女。被执行人：西安天宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：张岳。本院在执行陕西秦农农村商业股份有限公司昆明路支行与孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，西安市莲湖区公证处2016年5月11日作出的（2016）西莲证经字第4272号执行证书已经发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2017年1月7日向我院申请恢复执行，执行标的为235117.43元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人孟晓卫与申请执行人陕西秦农农村商业股份有限公司昆明路支行履行了全部义务，经申请执行人陕西秦农农村商业股份有限公司昆明路支行确认，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4272号执行证书执行完毕,孟晓卫已向本院交纳了执行费3427元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4272号执行证书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月八日书记员 刘 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604财保5号申请人刘金莹，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人焦爱厚，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人陈军，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人刘金莹与被申请人焦爱厚、陈军申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人陈军名下的房产随时可能转移，申请人刘金莹于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人陈军名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，并以刘金莹名下位于大庆市让胡路区××房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人刘金莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈军名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；二、将刘金莹名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年二月四日书 记 员 刘连娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7017号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。法定代表人胡林海，该公司董事长。被执行人胡林海，男，1969年8月11日出生，汉族，东海县人，居民，住所地江苏省东海县。被执行人马贞，女，1976年12月27日出生，汉族，东海县人，居民，住所地江苏省东海县。被执行人江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县青伊湖农场赵集村。法定代表人荣晶，该农场场长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为3018582.38元、违约金及诉讼费17043元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：抵押合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初314号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，农民。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年9月3日，其与被告经人介绍谈婚，同年11月16日举行婚礼仪式，2010年原告年满20周岁，双方补办结婚登记。2007年12月9日生一女王某乙，2010年11月6日生一子王某丙。双方结婚属于父母包办，婚后感情一般，性格差异大，被告心胸狭窄，无共同语言，双方在外务工，互不交流，像陌生人一样，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2006年9月3日经人介绍谈婚，同年11月16日举行婚礼仪式，2010年原告年满20周岁，补办了结婚登记。2007年12月9日生一女王某乙，2010年11月6日生一子王某丙。婚后双方各自外出务工，子女由被告父母抚养。双方常因家庭琐事发生纠纷。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。上述事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证复印件，派出所出具的户籍证明等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年二月二十八日书记员  张展铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执11号之一申请执行人韦伟进，出生，壮族，广西象州县人住广西柳州市鱼峰区，被执行人李东兰，女，出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人杨成，男，出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，本院在执行韦伟进与李东兰、杨成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑3栋4单元4-2号房屋为被执行人李东兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李东兰所有的位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑3栋4单元4-2号房屋一套；二、被执行人李东兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李东兰可以使用被查封财产；但因被执行人李东兰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  覃汉云审 判 员  师豫江代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保17号申请人杨正方,女,1947年7月14日出生,汉族，住。被申请人骆玉香,女,1977年2月2日出生,汉族，住安峰镇山南村*****号。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月6日起至2019��2月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月六日书记员  周玲微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4498号之一申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人白仙畔，董事长。被执行人北京幸福恒远投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼701-12室。法定代表人张桂君。被执行人华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604。法定代表人王春杰。被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至地上5层。法定代表人张永舵。北京菜篮子小额贷款股份有限公司与北京幸福恒远投资管理有限公司、华衡能源集团有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2017年6月27日作出的（2017）京长安执字第47号执行证书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6000000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日轮候查封了被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司名下位于北京市东城区×××房屋。经查询被执行人北京幸福恒远投资管理有限公司、华衡能源集团有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司名下财产情况，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京幸福恒远投资管理有限公司、华衡能源集团有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第47号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢168号申请人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人金增，该公司经理。被执行人山东泰安伟特路桥工程有限公司，住所地山东省泰山市东平县。法定代表人焦方伟，该公司总经理。被执行人李辉涛，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02206号民事判决，向被执行人山东泰安伟特路桥工程有限公司、李辉涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李辉涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉涛在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年二月二十三日书记员 张良琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15673号之一申请执行人：佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村大桥边。投资人：卢均良。被执行人：黄周啟，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：程少芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂与被告黄周啟、程少芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄周啟、程少芳应向原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂支付货款17053元和利息，以及受理费226.32元。因债务人黄周啟、程少芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄周啟、程少芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人程少芳有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，已对上述车辆进行查封，现因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币18021.12元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初112号之三原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。法定代表人：田丽。原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  罗升超人民陪审员  叶建元人民陪审员  吴寿远二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3523号被执行人刘周，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人刘周危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1247号刑事判决书，对被执行人刘周判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘周有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘周暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3523号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异260号案外人：李家全，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。法定代表人：殷群茵，总经理。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人李家全于2017年1月5日对执行四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼501号、1单元9楼901号、1单元11楼1101号、2单元7楼701号、2单元8楼801号、2单元9楼901号六套房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李家全称，案外人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，购买本案的争议房屋，并以在集洲公司应收的工程款1925379元支付了全部房款。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年12月5日作出（2015）成执保字第271号执行裁定，查封了集洲公司位于大邑县××原镇梅碾街的争议房屋。2015年12月18日，本院就该案作出（2015）成民初字第1672号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（计算略）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1672号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。另查明，2014年11月11日，集洲公司与李家全签订六份《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李家全，房屋价款以在集洲公司应收的工程款1925379元抵扣，同日在大邑县房产管理局网签备案登记，并占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、集洲公司《收据》、及物业费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李家全在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，李家全支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李家全自身原因，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼501号、1单元9楼901号、1单元11楼1101号、2单元7楼701号、2单元8楼801号、2单元9楼901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年二月二十一日书记员 周科非
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。负责人：陈尚友，职务：行长。统一社会信用代码9134132467755075X5(1-1)。住所地：泗县开发区东方明珠综合楼*栋*号。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：龚浩，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（简称邮政储蓄）与被告龚浩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张均、代理审判员张小培和人民陪审员周其敏组成合议庭审判,公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告龚浩经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚浩归还所欠原告本金13756.96元,费用3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚浩经过申请，于2014年5月30日向我行申请普卡信用卡一张，自2015年5月12日至今，被告累计欠原告本金13756.96元,费用3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元。被告龚浩未出庭答辩，也未向本院提交证据。查明事实如下：被告龚浩于2014年5月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行填写普卡信用卡申请表，签字承诺愿意遵守领用合同（协议各项规则），原告也即时向被告发放信用卡。信用卡领用后，被告也一直正常使用该信用卡，最后一笔还款时间为2015年2月11日，最后一次刷卡消费时间为2015年6月11日；各项费用计算截止至2016年6月11日，被告累计欠原告本金13756.96元,费用既逾期滞纳金3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元。本院认为：被告龚浩经过申请，于2014年5月30日向原告行申请普卡信用卡，即时起，原、被告双方信用卡借贷关系便成立。自龚浩使用至截止日期，累计欠原告信用卡借款本金13756.96元,费用既逾期滞纳金3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元，原告诉请被告偿还借款本金及利息、费用符合法律规定，本院予以支持，原告方提供的被告申请表及使用流水单可以佐证。本案事实清楚，证据确实充分。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告龚浩于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行信用卡借款本金13756.96元、费用3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告龚浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均代理审判员  张小培人民陪审员  周其敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初340号原告：张骅善，女，1942年4月6日出生，住上海市普陀区。原告：喻德晖，男，1941年3月16日出生，住上海市普陀区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘运平，广西精一律师事务所实习律师。被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号房。法定代表人：王术文。委托诉讼代理人：粟林，该公司员工。原告张骅善、喻德晖诉被告防城港广隆置业房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄怀伟、刘运平，被告的委托诉讼代理人粟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年2月19日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款184726元；2.判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失11083.56元（从约定交房日的次日起暂计至2015年12月31日止，以后另计）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的“清华蓝湾”小区8幢8层802号房，总房价184726元。合同约定出卖人应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，并约定出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告共向被告支付款项共计184726元，但被告未按合同约定交房，应当承担违约责任即返还其购房款、利息及支付违约金。被告广隆公司辩称，其认可未交房的事实，因其方资金困难致使房屋未能如期交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月19日，原告张骅善、喻德晖与被告广隆公司签订《商品房买卖合同》及附件（已备案），约定：张骅善、喻德晖共同购买广隆公司开发的位于港口区，总价为184726元；付款方式一次性付款；第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经监理公司、设计单位、勘查单位、质量监督站共同验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在反生之日起30日内告知买受人的。2.影响工程进度但是出卖人无法事先预见和控制的客观原因。3.买受人未按约定期限付清房款的；第九条出卖人逾期交房的违约责任：遇到除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年1月16日、2月19日，广隆公司分别出具收据，确认收到原告张骅善交来的8栋802定金10000元、房款174726元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，合法有效。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务。但广隆公司未按合同约定于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房至今已超过90日。根据《商品房买卖合同》第九条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，两原告作为买受人诉请解除案涉《商品房买卖合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及合同第九条“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金”的约定，原告要求被告退还已付购房款184726元，本院予以支持。原告以合同约定的违约金过低为由，请求被告从合同约定交房期限的次日即2015年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失。考虑到合同约定被告按原告已付款的2%向原告支付违约金，该违约金数额并不因被告违约天数的增加而增多，且原告的损失为购房款被被告持续占用而造成的利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张骅善、喻德晖与被告防城港广隆置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告防城港广隆置业房地产开发有限公司返还原告张骅善、喻德晖款项184726元及赔偿利息损失（以184726元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计算至付清之日止）。案件受理费4216元（原告张骅善、喻德晖已预交），由被告防城港广隆置业房地产开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4216元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一七年二月三日书 记 员  王 颖
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初431号原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人侯某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告图某，女，1958年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告海某，男，1980年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告于某与被告图某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人侯某、被告图某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告图某立即偿还原告人民币53,000.00元及利息；2、被告海某对被告图某偿还欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月6日，被告图某向我借款人民币53,000.00元，被告图某立下借据，约定借款于2010年3月6日偿还，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付1,000.00元违约金，并按月息利息为5%计算利息，由被告海某承担连带清偿责任，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告图某偿还人民币53,000.00元及利息，被告海某对被告图某偿还本金及利息承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告图某答辩称，借款属实，这笔借款属于高利贷，借款本金为50,000.00元，利息为3,000.00元一并列入借据中，现在没钱偿还原告借款，于每年偿还部分本金，因高利贷，不偿还利息。被告海某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年1月6日，被告图某从原告于某处借款人民币53,000.00元（含利息3,000.00元），被告图某立下借据，约定利息为5%，并由被告海某进行担保。逾期经原告多次索要被告没有给付。本院认为，被告图某向原告于某处借款53,000.00元（含利息3,000.00元），有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告图某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据中双方约定的利息已超过年利率24％，故超过部分的利息为无效。被告应从2010年3月6日起按年利率24％计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告海某承担偿还欠款的连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图某于判决生效后十日内给付原告于某人民币50,000.00元及利息（利息从2010年3月6日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告海某对被告图某偿还原告于某上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年二月二十日书记员 张 新 达
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执11号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：乃古么勇扎，女，1971年11月24日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。本院在执行乃古么勇扎贩卖毒品并处罚金一案中，经查，被执行人乃古么勇扎在凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行开设的账户中有足额存款，本院于2017年1月24日划拨被执行人乃古么勇扎案款10000元及执行费50元，后上缴国库，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川3429刑初151号刑事判决书确定的并处乃古么勇扎罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一七年二月七日书记员 李 红 清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执558号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明华国、魏家粉、明宪军、明华军金融借款合同纠纷一案中查明并认定，明华军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将明华军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年二月二十日书记员  李 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05948号申请执行人袁飞，男，1977年12月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人丁辉，男，1980年2月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1287号之一申请执行人郑珍，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李伟社，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人麻子性，女，住河南省三门峡市卢氏县。系李伟社之妻。郑珍申请执行李伟社、麻子性民间借贷纠纷一案，（2014）卢民五初字第129号民事判决书已经发生法律效力，现权利人郑珍申请执行。在执行过程中现查明被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南阳路支行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南阳路支行的存款账号1702021701114406387内的存款4500元。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一七年二月六日书记员  武张龙卢氏县人民法院执行裁定书（2016）豫1224执1287号之二申请执行人郑珍，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李伟社，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人麻子性，女，住河南省三门峡市卢氏县。系李伟社之妻。郑珍申请执行李伟社、麻子性民间借贷纠纷一案，（2014）卢民五初字第129号民事判决书已经发生法律效力，现权利人郑珍申请执行。在执行过程中现查明被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南阳路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人麻子性在中国工商银行河南省郑州南路支行的存款账号1702021701114406387内的存款4500元至中国农业银行卢氏县支行东城营业部，户名：卢氏县人民法院执行标的款，帐号：183101040008521。本裁定送达后立即生效。审判员朱金鹏二〇一七年二月六日书记员武张龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4894号原告：温立民，男，1963年9月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：朱兵，男，1966年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告温立民与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告温立民到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温立民诉称,2014年10月11日,被告朱兵向原告温立民借款370000元，并出具借条一张，约定按月息2%计算利息。此后，原告多次催要借款，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还原告借款370000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。被告朱兵未应诉答辩。经审理查明，2014年10月11日,被告朱兵向原告温立民借款370000元，并出具了借条。借条载明：今借温立民人民币叁拾万元整，承兑汇票柒万元整，承兑汇票号为20791559。如算利息按2%月息计算。此后，原告多次向被告索还上述借款，但均未果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款及约定利息逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款370000元，并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告朱兵于本判决生效后十日内偿付原告温立民借款人民币370000元。二、被告朱兵于本判决生效后十日内偿付原告温立民自2014年10月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9192元，公告费人民币690元，合计人民币9882元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9192元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  李 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执547号之一	申请执行人汪士来，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。	被执行人衡阳市星宇出租车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人杨安民，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第244号民事判决书，湖南省高级人民法院（2016）湘民再277号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人衡阳市星宇出租车服务有限公司、杨安民发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人汪士来合同押金、车辆营运损失费及利息，但被执行人衡阳市星宇出租车服务有限公司、杨安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳市星宇出租车服务有限公司、杨安民银行存款111687.40元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年二月二十一日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终70号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地:汉中市汉台区劳动东路24号。社会统一信用代码：9161070067513826XL负责人:宋年年，该公司总经理。委托代理人:张勃鉴，该公司员工。被上诉人(原审原告):张玉凤，女，生于1959年10月29日，陕西省留坝县人，中技文化，住汉中市汉台区。委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):夏子恒，男，生于1972年7月7日，汉中市汉台区人，中专文化，住汉台区。被上诉人(原审被告):汉中长征出租汽车有限公司,住所地：汉台区天汉东路。法定代表人：刘仍岩，执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人张玉凤、夏子恒、汉中长征出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年1月28日15时29分许，夏子恒驾驶小型客车沿汉台区供电大道由东向西行驶至长征公司门前路段时，遇张玉凤骑自行车同方向因非机动车道施工借用机动车道行至该处时发生碰撞，致张玉凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张玉凤即入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左肱骨远端骨折粉碎性、胸部损伤，双肺渗出，住院75天，共花住院费23243.23元、门诊费1163.82元，共计医疗费24407.05元，其中，保险公司垫支10000元、夏子恒垫支13857元，原告垫支550.05元，原告住院期间由其自行雇佣护理人员陪护，75天护理费9000元由其垫支。2016年2月26日，汉中市公安局交警一大队事故处理中队作出汉直一公交认字（2016）第00111号《道路交通事故认定书》认定：夏子恒承担本次事故全部责任，张玉凤无责任。2016年8月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第784号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：张玉凤伤残等级评定为九级伤残；其后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右，其误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费2200元由原告垫支。另查明，原告张玉凤应聘于长欣置业有限公司，满勤月收入3200元；小型客车在阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司办理了交强险和商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。一审法院认为，被告夏子恒驾驶小型轿车与骑自行车的原告张玉凤发生碰撞，致张玉凤受伤事实清楚，经交警部门认定，夏子恒负本次事故全部责任，张玉凤无责任，原、被告对该责任认定均无异议，依法予以采信。鉴于小型轿车办理有交强险和商业险，对原告造成的损失，首先由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分在商业险范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称《法医学司法鉴定意见书》对张玉凤伤情评定为9级伤残偏高，但无证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显错误，故对其辩解不予支持，对《法医学司法鉴定意见书》予以采信。三期鉴定系对原告所受伤情的一个综合评定，三期鉴定结论已包含了后期住院的因素，原告将后期住院天数累加至三期系解读有误，予以纠正；原告主张住院伙食补助费60元、营养费30元偏高，予以调整，主张交通200元，并以加汽油发票作为证据支持其主张显属不当，对该证据不予认定，但交通费又实际发生，故结合其伤情酌情认定150元，主张精神抚慰金3000元偏高，酌情认定2000元。确定原告张玉凤的损失为：医疗费24407.05元、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、交通费150元，共计174837.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告张玉凤因交通事故产生的损失174837.05元,由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿12万元（含已支付10000元），其余54837.05元在商业险范围内予以赔偿。被告夏子恒垫支的13857元在保险公司理赔后由张玉凤退还给夏子恒，一并结算（限30日内履行清结）。二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费1350元、鉴定费2200元由被告夏子恒负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2764号民事判决，依法给予改判；2、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审原告伤情与伤残等级严重不符，且鉴定程序系张玉凤个人行为，上诉人未参加首次鉴定过程；2、上诉人在原审中提出重新坚定未被许可，是剥夺合法权利。被上诉人张玉凤口头答辩，一审程序合法，判处无误，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人夏子恒未答辩被上诉人长征出租汽车有限公司未答辩。本院二审查明:汉中市公安局交警一大队（以下简称交警大队）在本案交通事故处理中，于2016年7月27日委托汉中汉航法医司法鉴定所对伤者张玉凤的伤残程度、后期医疗费用和住院时间及误工、护理、营养时限进行评定，汉中汉航法医司法鉴定所于2016年8月2号做出了陕汉航司所（2016）法临鉴字第784号鉴定意见书，据此，交警大队就赔偿进行调解，无果，遂做出交通事故损害赔偿调解终结书，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人在一审庭审中口头提出原告张玉凤伤残等级认定过高，但没有任何证据支持，二审中，上诉人亦无证据。其他事实，同于一审查明认定的事实。本院认为，被上诉人张玉凤因本案交通事故受伤、治疗事实清楚，张玉凤的伤残等级是交警大队在事故处理中，委托汉中汉航法医司法鉴定所评定做出的，上诉人在一、二审提出伤残等级评定过高，但没有证据支持鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等，不具备重新鉴定的法定要件，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊稷藜代理审判员  李 晓代理审判员  丁滕龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘鹏云
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初490号原告：李逊，男，汉族，生于1968年2月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县顺化乡顺化堡村。身份证号：×××电话：138XX****XX委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县洪水镇下柴村。身份证号：×××电话：139XX****XX被告：展多才，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。电话：136XX****XX本院在审理原告李逊与被告展多才买卖合同纠纷一案中，原告以被告姓名有误为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逊负担。代理审判员 王 娜二〇一七年二月二十三日书 记 员 脱兴玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2061号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市解放大道西段***号。负责人梁本录，行长。被执行人驻马店市沃森医疗器械有限公司。住所地驻马店市中华路东段。法定代表人彭新春，公司经理。被执行人彭新春，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省驻马店市汝南县罗店乡袁庄村楚铺。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市沃森医疗器械有限公司及彭新春借款合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3490号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月十三日书记员 陈杭州
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初692号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：梁先禄，男，汉族，1960年3月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告梁先禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  王越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初693号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。被告：沈阳市沈河区聚福麟茶社。被告:沈阳中街茶城有限公司。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市沈河区聚福麟茶社、沈阳中街茶城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。审理过程中，原告向本院申请将第二、三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损���及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101,240元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元”。2017年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  侯 杨审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一七年二月八日书 记 员  张 楠��案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异60号案外人:王红琴，女，1970年5月15日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王红琴于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市密山镇龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼3单元X01室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证审查，王红琴、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王红琴称，2016年5月10日，以15万元全款购买了龙广庭院7号楼3单元X01室房屋，已装修并实际居住。有《商品房买卖合同》、购房收据、取款凭条、装修材料收据、房屋室内外照片和物业费、水费、电梯费及无房证明为证。请求解除查封。王海龙称，对案外人证据均有异议，理由是：1、合同不是与靖裕公司签订，而是与龙广庭院项目部签订的。非正式合同，没有进行备案；2、收据不是靖裕公司出具，而是龙广庭院项目部出具的；3、物业费收据时间2016年4月18日与购房时间2016年5月10日相矛盾，购房不真实；4、光碟照片为电子证据，无其他证据佐证不具有真实性；5、电费收据记载的用电量违背常理。其它复印件材料不具有证据效力。请求驳回案外人异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，对靖裕公司开发的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区7号楼3单元X01室房屋予以预查封。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设龙广庭院小区工程。2016年5月10日，王红琴与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，约定以15万元购买龙广庭院7号楼3单元X01室房屋。当日，王红琴交给靖裕公司龙广庭院项目部购房款15万元。再查明，2016年9月12日密山市不动产登记中心为王红琴出具了无房证明。本院认为，案外人与靖裕公司龙广庭院项目部于本院查封之前签订房屋买卖合同，靖裕公司龙广庭院项目部对外从事民事行为的责任应由靖裕公司承担，故龙广庭院项目部对外签订的房屋销售合同合法有效。案外人购买龙广庭院7号楼3单元X01室房屋并已支付全部价款，且案外人名下无其他用于居住房屋的事实清楚。依据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人享有的房屋消费者物权期待权，能够排除本案的强制执行，本院对该房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执69号执行裁定中预查封的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区7号楼3单元X01室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初762号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：冯进余，男，1944年11月11日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与冯进余不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终38号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎忠贤，男，汉族，1972年3月27日出生，初中文化，住贵州省凤冈县。2016年7月20日因涉嫌滥伐林木罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。原审被告人任忠刚，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。2016年8月26日因涉嫌滥伐林木罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人黎忠贤、任忠刚犯滥伐林木罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黔0327刑初175号刑事判决。宣判后，黎忠贤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2005年，杨再双以每株9元的价格购买了凤某县绥阳镇永盛居桂花组杨江承包户山林（小地名：长窝）内的马尾松，后以1100元的价格转卖给黎忠贤。2015年12月，黎忠贤在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人安某1对所购林木进行砍伐，后雇请工人陈某1、张某1、付德忠、吴某、张某2、朱俊章、朱俊远等人将部分木材搬运装车，并雇请驾驶员陈某2、严某华运往凤某县土溪镇龙台村大兴木材加工厂出售，得款5000元。2015年12月18日，林业部门将其查获。黎忠贤被查获后擅自将现场遗留的松原木运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司出售，得款10600元。经现场检测，杨江承包户山林内被伐马尾松67株，经鉴定，折合林木蓄积27.3067立方米。2.2016年5月，任忠刚、黎忠贤持证砍伐凤某县土溪镇官坝村兴隆组陈华承包户山林内的马尾松时，无证砍伐凤某县土溪镇官坝村郭某曾某2承包户山林（小地名：屯水田）内的松树4株。后任忠刚将所砍林木运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司进行加工。期间，二人又共同购买土溪镇官坝村郭某陈某3、曾某1、安某2刚三承包户山林内的马尾松共计31株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人敖某实际砍伐40株，后雇请工人王某、唐全阳、曾详明等人搬运装车，并雇请驾驶员何某、晏某运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司出售，得款10400元，黎忠贤分得4000元。经现场检测，曾某2、陈某3、曾某1、安某2刚承包户山林被伐马尾松44株，折合林木蓄积14.2149立方米。案发后，黎忠贤于2016年7月20日被公安机关传唤到案，任忠刚于同年8月3日主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、黎忠贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、任忠刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、追缴黎忠贤犯罪所得人民币19600元、任忠刚犯罪所得人民币6400元，上缴国库。宣判后，原审被告人黎忠贤以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人黎忠贤在2015年12月至2016年5月期间无证采伐马尾松111株折合林木蓄积41.5216立方米及原审被告人任忠刚滥伐林木的事实清楚,一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黎忠贤与原审被告人任忠刚为谋取私利,违反国家规定,无证采伐较大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。对于上诉人黎忠贤所提“量刑过重”的上诉理由，经查，黎忠贤滥伐林木111株，折合林木蓄积41.5216立方米，已属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人黎忠贤的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对上诉人黎忠贤所持原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付甫金审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年二月二十七日法官助理 吴 月书 记 员 牟 蕊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审22号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人黄宪松，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号决定。本院于2017年2月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄宪松作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄宪松作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定书中的第二项对非法占用162平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1620.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执恢894号之一申请执行人周信芳，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人陈耀辉，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周信芳申请执行陈耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第09908号民事判决书已经发生法律效力。因陈耀辉未履行判决书确定的法律义务，权利人周信芳于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陈耀辉的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周信芳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额2180066元及利息、执行费未能执行兑现。本院认为，申请执行人周信芳未能提供被执行人陈耀辉有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执恢894号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱永霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庾水坤，男，1967年11月30日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。曾因嫖娼于2000年5月16日被原吴江市公安局决定警告并处罚款人民币四千元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被取保候审。2017年2月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人庾水坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人庾水坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至9月期间，被告人庾水坤在其家中卧室，先后3次容留宋某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年2月上旬的一天下午，被告人庾水坤在上述地点，容留宋某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年2月中、下旬的一天晚上，被告人庾水坤在上述地点，容留宋某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年9月中、下旬的一天晚上，被告人庾水坤在上述地点，容留宋某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人庾水坤于2016年12月12日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人庾水坤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庾水坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。请依法判处。上述事实，被告人庾水坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋家栋、潘智兴的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、检测板照片、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庾水坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人庾水坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人庾水坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月二十一日书记员  滕欣欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民特4号申请人杨某某,女,1957年9月出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人徐某,女,1982年5月出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理申请人杨某某申请宣告徐某死亡一案中，申请人杨某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由申请人承担（已缴纳）。审判员  覃峰二〇一七年二月十七日书记员  刘春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13455号原告：贺小琼，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被告：秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。原告贺小琼与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小琼及其委托诉讼代理人朱剑杭到庭参加诉讼。被告秦永华下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年10月17日，经原告贺小琼申请，本院依法对被告秦永华价值10万元的财产采取了查封、扣押的保全措施。本案现已审理终结。原告贺小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永华偿还原告本金10万元及利息（从2016年7月31日起，以未还借款为本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，直至全部借款付清之日止，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月至2016年7月期间，被告多次向原告借款，并归还部分借款。2016年7月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告10万元，并承诺于2016年7月30日前还清。被告承诺的还款期限到期后，未按约归还借款及利息，原告催收未果。被告秦永华未作答辩。原告贺小琼围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条、银行交易流水、借条复印件等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：被告秦永华与原告贺小琼经常存在经济往来。2016年7月12日，被告秦永华在其身份证复印件的正面向原告贺小琼出具欠条载明：“今秦永华欠贺小琼现金100000元（大写拾万元）如2016年7月30日未还清就以（以前）夫妻共同财产重庆市九龙坡区某小区某栋做为抵款财产。如果未还，此房法院可在法定时间执行过户与贺小琼。如由于此欠款问题所产生一切费用及后果，由秦永华全权承担”。后经原告贺小琼多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦永华尚欠原告贺小琼欠款100000元的事实清楚、证据充分。原告贺小琼要求被告秦永华偿还欠款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告贺小琼与被告秦永华既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。但原告贺小琼可以催告被告秦永华在合理期限内返还借款。原告贺小琼要求被告秦永华支付从逾期之日至本金还清之日止，按照同期贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦永华经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦永华归还原告贺小琼借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年7月31日起计算至本金还清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费300元，诉讼保全费1020元，合计3632元（原告已预交），由被告秦永华负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告贺小琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李旭伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执640号申请执行人范某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人范某某与被执行人张某某离婚财产纠纷一案中，因身份证号不一致，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**民初1324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特64号申请人：袁祖方，男，汉族，1962年3月10日生，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村。申请人：沈颂政，男，汉族，1950年6月4日生，住安徽省淮南市大通区孔店乡直马厂。本院于2017年2月15日立案受理申请人袁祖方与沈颂政关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁祖方赔偿沈颂政因此次交通事故所致各项损失合计人民币4500.00元，于2017年3月15日支付；二、袁祖方、沈颂政就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁祖方与沈颂政于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月二十日书记员  马 红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初361号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行,营业场所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：卢亮，该公司职工。被告：张彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住址天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员 赵瑞希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22437号申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码23880962-7。法定代表人：刘文浩，董事长。被执行人：吕学刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人吕学刚物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年二月八日书记员  王喜玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初209号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：李秀英，女，住重庆市潼南区。被告：卿裕强，男，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告李秀英、卿裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年二月六日书记员 陈韦杙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执991号之一申请执行人:刘延新，男，1982年2月1日生，汉族，现住景泰县。被执行人:张海斌，男，1986年5月7日生，汉族，现住景泰县。被执行人:薛晓玲，女，1983年7月26日生，汉族，现住景泰县。被执行人:马金宝，男，1984年10月16日生，汉族，现住景泰县。申请执行人刘延新与被执行人张海斌、薛晓玲、马宝金民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）甘0423民初1690号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月10日，申请执行人刘延新向本院申请执行。被执行人张海斌、薛晓玲应偿还申请执行人刘延新借款25500元；被执行人马宝金对该项借款中的18500元承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被执行人张海斌、薛晓玲追偿。被执行人张海斌、薛晓玲、马宝金承担案件受理费499元、申请费383元。但被执行人张海斌、薛晓玲、马宝金未予履行。在执行过程中，冻结被执行人薛晓玲的工资收入并分期划拨支付。该案在一定期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年二月七日书 记 员  雷晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9457号之一申请执行人付某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省醴陵市，身份证号。被执行人深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。本院在受理申请执行人付某与被执行人深圳某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5556号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某有限公司名下价值人民币5602元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月八日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执464-1号申请执行人张立香，女，1949年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。申请执行人张立香与被执行人李福玉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福玉在中国工商银行账户内存款人民币131949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1968年9月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人郭海燕租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：其公司与郭海燕签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。郭海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭海燕向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租19004元及逾期支付租金违约金1140元。一审法院认定事实：2010年11月11日，郭海燕与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，郭海燕购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G237号铺位，建筑面积为16.76平方米，总价款190047元。同时，双方签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁郭海燕的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，郭海燕无偿将该商铺交给临泉县中鼎商贸有限公司经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予郭海燕实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金19004元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。郭海燕与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。郭海燕履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向郭海燕支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。郭海燕要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，予以支持。但郭海燕要求临泉县中鼎商贸有限公司按银行贷款利率四倍支付逾期利息的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郭海燕房屋租赁费19004元；二、驳回郭海燕的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取192元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年二月十一日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初628号原告：孙文英，女，1962年12月18日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住址天津市南开区。原告孙文英与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文英撤回起诉。案件受理费2058元，收取50元，退还2008元，由原告孙文英负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年二月十三日书 记 员  姚一凡
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初34号原告姚茂明（曾用名姚柏成），男，生于1949年1月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路205号。法定代表人张挺军，该公司董事长。原告姚茂明诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告姚茂明于2017年1月12日向本院申请缓交诉讼费1790元，本院经审查后不予准许。本院于2017年1月20日要求原告姚茂明7日内补交诉讼费1790元，原告姚茂明逾期未交纳。本院认为，原告姚茂明向本院提出缓交1790诉讼费的申请未获准许，本院要求其7日内补交诉讼费1790元，原告姚茂明逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告姚茂明自动撤回起诉处理。代理审判员 谭 翔二〇一七年二月四日书 记 员 杨天明