文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14943号原告：赵阳，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖北省京山县，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被告：宋骥，男，1976年11月25日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，被告：高耀辉，男，汉族，1968年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：康碧芳，系广东源浩律师事务所律师。被告：漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉西口300米路北，统一社会信用代码：411100000019512。法定代表人：李金树。委托代理人：何树奎，系北京市京师律师事务所律师。委托代理人：陈金来，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司职员。原告赵阳诉被告宋骥、高耀辉、漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失合计422145.75元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告高耀辉辩称：原告的诉讼请求不合理，我不应赔付相关费用。对医疗费，原告曾在2014年1月21日就本次事故的损害赔偿向法院提起了诉讼【案号为：（2014）佛南法民五初字第274号】，法院已作出了民事判决书并已发生法律效力，该判决书已明确原告腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫，损伤达九级伤残，同时根据原告2013年8月23日的住院证明反映，其住院诊断是腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫，该出院证明与2013年的司法诊断均没有反映原告性功能减退的事实，原告主张其性功能以及其他疾病的损害与本次交通事故不存在因果关系。原告本案起诉的医疗费中有大部分是性功能检测或其他疾病的费用，因此我认为原告的医疗费不合理，且其医疗费的起诉已过诉讼时效，根据法律规定，医疗费应按照一审辩论终结前的金额确定，在（2014）佛南法民五初字第274号案中原告已确定了其出院时间以及当时原告明确不起诉医疗费，亦即放弃了该诉讼权利，现在原告再次主张医疗费，明显已经超过了诉讼时效。同时（2014）佛南法民五初字第274号案中对后续治疗费也作出了判决，原告的后续治疗费已经得到了赔付，原告提供的单据也显示其医疗费已由相关的保险公司进行了赔付，因此应驳回原告医疗费的诉讼请求。关于住院伙食补助费，我认为在（2014）佛南法民五初字第274号案中已经处理了，现在原告该请求违反一事不再理的原则，不应支持。关于护理费，没有任何证据反映原告存在该损失，原告在2013年11月4日由鉴定机构评定伤残等级，该鉴定报告也没有对护理等级作出评估，因此原告有完全的生活自理能力，不需要专人陪护。对误工费应计算至定残前一日，原告已于2013年11月4日由鉴定机构评定伤残等级，在（2014）佛南法民五初字第274号案中已经请求了误工费，法院也作出了相应的判决，原告所在单位要求原告回单位工作，但原告不予理会，因此其误工损失与我无关。对陪护床费、交通费、购物费没有任何法律依据，没有相关单据。对门诊挂号费，与医疗费重复计算，相应的请求已过诉讼时效，所看疾病与交通事故没有因果关系。被告广通运输公司辩称：对护理费，没有相关的医疗机构证明，我司不予认可；对医疗费，在多家医院发生且没有相关的转院手续，增加的费用不应由被告承担，同时原告已经出院但又进行治疗，我司认为没有医嘱和医院的手续，其治疗非与本起事故有关。原告的其他起诉不符合法律规定，不应支持。具体意见与被告高耀辉的意见一致。被告宋骥没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2013年6月14日20时37分，宋骥驾驶制动、灯光设备不符合技术标准的豫Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车拖挂载物超过核定载质量、尾部反光标识不合格的豫Ｌ×××××号牌重型普通半挂车（核载31000Kg,实载52515Kg）沿佛山市一环高速公路西路由北往南方向低于道路限速标志标明的速度行驶在从路中央隔离带往右数起第二条车道上，至一环高速公路西路81KM+130m处时，被同方向从后方驶到由张从枝驾驶的粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车（搭载赵阳、吴佳永）追尾碰撞，造成张从枝当场死亡、赵阳、吴佳永受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认���书》认定，张从枝、宋骥分别承担此事故的同等责任，赵阳、吴佳永在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，次日即转往佛山市中医院住院治疗，同年8月23日出院。同年8月27日至12月25日、2014年7月25日至同年11月24日、11月25日至12月24日到佛山市第五人民医院住院治疗。2015年4月10日至5月4日到佛山市中医院住院治疗。同年10月10日至12月10日、2016年3月16日至4月14日、9月6日至10月6日到广东省工伤康复医院住院治疗。出院后原告根据病情的需要再到上述医院及中国人民解放军广州军区广州总医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费322873.7元，并产生了购买软背架、脊柱矫形器费用2775元、部分护理费6480元、租陪人床费140元、外购生活用品费22元。2013年11月4日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤��九级伤残；原告住院拆除腰椎的骨折内固定物，约需后续医疗费10000元。2014年1月21日，原告就已产生的如下费用向本院提起了诉讼【案号为：(2014)佛南法民五初字第274号】:2013年6月14日至8月23日住院共69天的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、计算至定残前一天的误工费、交通费及精神损害抚慰金。本院于同年10月9日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。原告没有提供证据证实其在事故发生前所从事的工作及收入情况。豫Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号牌重型普通半挂车的注册登记车主为均被告广通运输公司。2011年8月27日，谢敦国与被告广通运输公司签订车辆挂靠协议，其中约定将豫Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号牌重型普通半挂车挂靠被告广通运输公司经营，车辆挂靠��营期限为2011年8月27日至2014年8月26日止。豫Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）参投了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××××号牌重型普通半挂车在中华联合保险公司参投了交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算免赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”。诉讼过程中，原告以中华联合保险公司已根据(2014)佛南法民五初字第274号及(2014)佛南法民五初字第892号民事判决书的判决内容将上述保险限额履行完毕为由不起诉该保险公司。粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车的注册登记车主为佛山市禅城区永畅运输服务部（以下简称永畅运输部）。永畅运输部是个体工商户，所属行业是道路货物运输。被告高耀辉是永畅运输部的经营者。肇事司机张从枝是永畅运输部雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。广东安恒铁塔钢构有限公司（甲方；以下简称安恒钢构公司）与永畅运输部（乙方）签订了车辆租赁协议，其中约定：“1.25吨货车，车号分别为：粤Ｅ×××××,粤Ｅ×××××,粤Ｅ×××××(车牌号码后更为粤Ｅ×××××号)；乙方车辆由乙方自行安排司机，……；租赁期间因租赁车辆所发生的交通事故或其他责任事故，由乙方负责，甲方对此不承担任何责任……”。原告明确不申请追加安恒钢构公司作为本案的被告，即使安恒钢构公司需承担本案的赔偿责任，原告也明确予以放弃。在本案中，各被告均没有向原告垫付过费用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告认为，原告提供的购买软背架、脊柱矫形器发票及2013年9月28日出具的陪护费发票，顾客名称均为安恒钢构公司，非原告所支出的费用，本院认为，安恒钢构公司与被告高耀辉所经营的永畅运输部存在租赁利益关系，原告对该三份票据费用的支出作出了合理的解释，且该票据原件亦由原告所持有，故本院依法认定该费用为原告所垫付；对于被告认为，原告已由友邦保险赔付部分不应赔偿，本院认为，该保险是原告自行投保的人身商业保险，目的是保障自身权益，非保障第三人的侵权行为，故对该被告的辩解意见本院不予采信；对于被告认为，原告在2014年7月25日至11月24日住院的出院诊断中的高尿酸血症及治疗性功能疾病均非事故造成，该部分费用不予确认，本院认为，原告治疗事故造成的伤害时间周期长，用药复杂，该被告未能提供证据证实上述病症为原告自身疾病，也未能将该部分治疗用药予以剔除，同时亦不同意对该病症与事故的关联性进行鉴定，故对该被告的辩解本院不予采信；对于被告认为，原告在2014年12月15日及2015年5月18日所产生的医疗费没有病历，难以确定属事故造成，本院认为，原告均有提供病历证实该费用确是治疗事故造成的骨折而产生的，故对该被告的辩解意见本院不予采信。关于被告高耀辉赔偿责任承担问题。根据永畅运输部与安恒钢构公司签订的车辆租赁协议，约定肇事车辆的司机由永畅运输部安排，因此肇事司机张从枝应认定为永畅运输部雇请的司机。从车辆租赁协议的内容分析，双方签订的租赁协议实质为运输合同。因此永畅运输部与安恒钢构公司的关系，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。永畅运输部作为肇事司机张从枝的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，永畅运输部应对原告的损失承担赔偿责任。永畅运输部是个体工商户，因此，被告高耀辉作为永畅运输部的经营者，需对原告的损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-7项409725.38元（具体详见附表）。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，且豫Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号牌重型普通半挂车的交强险及商业第三者责任���险的保险限额已赔偿完毕，故原告上述损失409725.38元本院酌定应由被告高永辉、宋骥分别承担50%的赔偿责任，即分别需赔偿原告204862.69元。由于豫Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号牌重型普通半挂车均挂靠在被告广通运输公司名下，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告广通运输公司应对被告宋骥在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。被告宋骥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿204862.69元予原告赵阳。二、被告宋骥���于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿204862.69元予原告赵阳。三、被告漯河广通运输有限公司对被告宋骥在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费7632.18元（原告申请缓交），由原告负担226.18元，被告高耀辉、宋骥各负担3703元。上述原、被告分别负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审��判长张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  曾令标二〇一七年二月十日书 记 员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费325670.08元322873.7元（原告在2014年10月10日产生的医疗费非治疗事故造成的伤害，本院不予支持）2住院伙食补助费41600元41500元（住院共415天×100元/天）3营养费2000元酌定800元4护理费（含租陪人床费）29140元29070元〔住院共415天×70元/天+租陪人床费20元（根据原告主张数额）；含原告垫付部分〕5购物费（含残疾辅助器具费）2797元2797元（含购买背架、脊柱矫形器的残疾辅助器具费及外购生活用品费）6误工费20938.67元11684.68元〔由于原告在(2014)佛南法民五初字第274号案中已主张残疾赔偿金，原告评残后相应的残级等级的误工损失已包含在该残疾赔偿金中，故原告在本案中的误工损失应计算为：1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×346天（从原告伤残评定日起计���住院时间）-30226.71元/年×伤残系数20%÷365日/年×346天（从原告伤残评定日起计算住院时间）〕7交通费2000元酌定1000元合计424145.75元409725.38元