wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初1132号原告田传章，男，1946年1月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。被告中唐财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区半步桥街14号2号楼天赐华府酒店二层238室。法定代表人苏增立。被告苏增立，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐桂全。原告田传章与被告中唐财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中唐公司）、被告苏增立、被告辽宁天池葡萄酒有限公司（以下简称天池公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告田传章向本院提出诉讼请求：1.请求判令中唐公司及苏增立共同偿还借款11万元、剩余利息26400元、分红款39600元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、天池公司对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：中唐公司以天池公司生产需要资金为由向田传章借款，并于2016年7月30日签订借款合同。合同签订后，田传章履行出借义务，但中唐公司未按约履行还款义务并称无法继续履约，其行为构成违约。苏增立作为中唐公司法定代表人，实际接收借款并直接支配和控制，应负共同偿还责任。合同并约定天池公司对合同项下债务承担连带责任。但各被告至今未履行还款义务。经审查，本院认为，中唐公司以借款形式向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已于2016年10月26日对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；中唐公司法定代表人苏增立已于2016年11月5日被刑事拘留。本案诉争借款形式同于中唐公司所涉嫌刑事犯罪的借款形式，也涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田传章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕来二〇一七年二月十四日书记员  黄俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4481号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2座。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州市双顶钢结构有限公司，组织机构代码79384018-0，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。法定代表人：余述植。被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。法定代表人：杜伟。被执行人：刘水龙，男，1962年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陆菁芳，女，1972年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，满族，住苏州市吴中区。被执行人：汤仲礼，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐美华，女，1972年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第00196-00199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年12月1日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币18208233.98元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月9日以（2015）园诉保字第00021号民事裁定书查封了被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产（所有权证号：苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦  审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹昉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6783号之三原告古丽，女，汉族，1975年8月3日出生，住成都市成华区新风路46号2栋2单元1楼3号，身份证号：510108197508032408。被告李静，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市青羊区泡桐树街7号4单元3楼10号，身份证号：510102197410071865。被告袁俊，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市武侯区丽都路6号3栋5楼17号，身份证号：510111197206261975。本院在审理原告古丽与被告李静、袁俊民间借贷纠纷一案中，原告古丽向本院提出财产保全申请，申请限额703500元轮候查封被告袁俊名下位于成都市武侯区丽都路6号3栋5楼17号房屋（权0883509）。并由原告古丽提供自己名下位于成都市成华区八里小区新风路46号2栋2单元1楼3号房屋（权0696065）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：对原告古丽所有的位于成都市成华区八里小区新风路46号2栋2单元1楼3号房屋（权0696065）予以查封，查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苑 颖二〇一七年二月二十一日书 记 员 官晨曦
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终6号上诉人（一审原告）胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人叶慈明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡竹琴妹夫。上诉人（一审原告）胡竹玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人叶慈光，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡竹玲大伯哥。被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号。法定代表人黄德泉，县长。被上诉人（一审被告）绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。法定代表人曹诚辉，局长。上诉人胡竹琴、胡竹玲因诉被上诉人绩溪县人民政府、绩溪县国土资源局土地行政管理一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡竹琴、胡竹玲一审起诉称，2016年5月19日胡竹琴、胡竹玲在没有收到任何通知的情况下，绩溪县国土资源局对其三面亭的承包地实施强征，其向绩溪县人民政府提出行政复议，绩溪县人民政府没有查清事实作出驳回复议申请决定错误。绩溪县人民政府、绩溪县国土资源局违反了相关规定，侵犯了其合法权利。请求1、判令绩溪县国土资源局2016年5月19日对胡竹琴、胡竹玲承包地实施强征的行为违法；2、本案诉讼费由绩溪县人民政府、绩溪县国土资源局负担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以适格的行政主体为被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定：“征收集体土地，必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。”综上，县级以上地方人民政府为法定的土地征收的组织实施主体，在征地过程中，国土资源部门在政府的统一组织领导下履行部门职责。本案胡竹琴、胡竹玲提起行政诉讼要求确认对案涉土地的强制征收行为系违法，其应当以作为土地征收行政主体的绩溪县人民政府为被告向安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回胡竹琴、胡竹玲的起诉。胡竹琴、胡竹玲上诉称，1、一审法院未对绩溪县国土资源局2016年5月19日的强征行为进行确认；2、一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十四条、第五十三条第三款的规定。绩溪县人民政府行政复议未全面调查核实，违反了法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，绩溪县人民政府以胡竹琴、胡竹玲的申请不符合受理条件为由作出驳回其行政复议申请决定，绩溪县人民政府作为复议机关，不是本案适格的被告，一审法院驳回胡竹琴、胡竹玲对绩溪县人民政府的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。胡竹琴、胡竹玲向一审法院请求确认绩溪县国土资源局2016年5月19日对其承包地实施强征的行为违法。绩溪县国土资源局一审答辩称因案涉土地已经被征收，2016年5月19日该局对该土地实施了清表、交付土地的行为，并在行政复议期间，也作了如上自认，绩溪县国土资源局系实施了被诉行政行为的机关，一审法院应根据胡竹琴、胡竹玲的诉请对绩溪县国土资源局实施的被诉行政行为作出正确的裁判。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824行初8号行政裁定书；二、本案指令绩溪县人民法院继续审理。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年二月二十八日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执355号之三申请执行人:贺九如，男，1969年2月26日出生,住滁州市南谯区。被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地滁州市。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地滁州市。贺九如与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2017)皖1102执355号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司的银行存款771615.23元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司银行存款771615.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初679号原告：杨军武,男，1953年5月2日出生，汉族，户县电影院退休职工。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告杨军武诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军武到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军武向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金7140.98元。事实与理由：2013年12月5日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区2#楼10302号房，价款258731元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月17日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元3层10302号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为258731元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款258731元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月17日，被告向原告交付了房屋。2017年1月12日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月17日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月17日交房，被告逾期275天，按照已付购房款258731元的万分之一即每天25.8731元计算，违约金应为7115.1元。现原告要求被告支付违约金7140.98元，其中7115.1元予以支持，其余超出应付违约金范围的部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨军武违约金7115.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月二十一日书记员  刘锦云
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初120号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人孙振雷，男，1989年4月13日生，汉族，出生地江苏省沭阳县，小学文化程度，农村居民，住址江苏省沭阳县。2010年9月17日因盗窃被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日；2016年5月17日因吸毒、偷开机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孙振雷犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月4日凌晨5时许，被告人孙振雷窜至本市吴兴区织里镇中华路188号，采用拉车门的手段进入被害人许某2真停放于此的橙色宝马mini轿车内，窃得后备箱内的黑色手包一个，内有现金900余元、驾驶证两本、个体工商营业执照一本。案发后，公安机关从被告人孙振雷处追缴赃款760元及其他物品并发还被害人许某2真，并于2016年1月4日对被告人孙振雷行政拘留十日。2、2016年10月30日20时许，被告人孙振雷窜至本市吴兴区织里镇兴盛路170号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人柯某停放于此的嘉伦牌二轮电动自行车一辆，价值2155元。3、2016年11月1日20时许，被告人孙振雷窜至本市吴兴区织里镇湘江路96号三楼宿舍，以撬门的手段进入被害人操吴极的房间，窃得现金600元左右、步步高手机一部及身份证两张，合计价值1000元左右。尔后，被告人孙振雷又采用相同手段进入被害人王某的房间，窃得笔记本电脑一台及蓝牙音响一台（因无法提供实物或品牌、规格型号，无法认定价值），价值1500余元。综上，被告人孙振雷盗窃三起，所窃财物总计价值5555余元。上述事实，被告人孙振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2真、柯某、操吴极、王某的陈述，书证被告人户籍证明、湖织公（北）行罚决字[2016]10003号行政处罚决定书、沭公（京）决字[2010]第1139号行政处罚决定书、湖织公（东）行罚决字[2016]10718号行政处罚决定书、指认现场笔录及刑事照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2016]588号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振雷以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙振雷归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙振雷有盗窃等违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孙振雷的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前行政拘留的十日予以折抵。即刑期自2016年11月12日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人孙振雷退赔其余违法所得人民币四千七百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年二月二十三日书记员  李文秋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6210号之一原告：顾慧敏，女，1955年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告顾慧敏与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8877消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金25016元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金25016元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告顾慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4333号原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：涂盛华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘公司）与被告涂盛华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告九缘公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告涂盛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费自2007年11月1日至2015年10月31日，共计3800.83元；2、被告支付原告违约金3329元（按拖欠金额3800.83元，按日万分之三自2007年11月1日至2015年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月1日，原、被告签订一份物业服务协议，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理的服务费收费标准为每月每平方米0.4元。该协议还约定了若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，拒不按上述约定的向原告支付物业管理服务费。截止2015年10月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费3800.83元，同时被告应按约支付逾期交纳物业管理服务费的违约金3329元。被告的行为已构成严重违约，损害了原告乃至其他业主的合法利益，现诉至法院，望判如所请。涂盛华未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了“《九缘城市花园前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、《城镇房屋登记簿》”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月2日，原、被告双方签订一份物业服务协议，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理的服务费收费标准为每月每平方米0.4元，业主应预缴一年的物业管理费用，次年开始，每年分二次交纳一年的物业管理费用。合同还约定若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳违约金。被告是马鞍山市花山区九缘城市花园X栋XX室业主，建筑面积为98.98平方米，每年应缴纳物业费为475.1元。被告自2007年11月1日至2015年10月31日期间，未缴纳物业费3800.83元，以致成讼。本院认为，原、被告双方与签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为马鞍山市九缘城市花园的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；至于逾期支付违约金，被告未能按约交纳物业服务费，已构成违约，应按约支付逾期违约金，现原告按日万分之三主张其权利，并不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定物业服务费按年度分二次交纳，因此，被告自2007年11月1日至2008年10月31日期间未交纳的物业服务费，应从2008年11月1日开始按日万分之三计算逾期违约金，此后的逾期违约金，也应按前述方法自应交年度物业服务费的次日，分别计算逾期违约金，原告按被告2007年11月1日至2015年10月31日期间未交纳物业服务费总额计算逾期违约金，与合同约定及本案查明的事实不符，对原告该项请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、涂盛华于本判决生效后五日内支付马鞍山市九缘物业管理有限公司物业服务费3800.83元（自2007年11月1日至2015年10月31日期间），并支付逾期支付物业服务费的违约金1456.66元，合计5257.49元；二、驳回马鞍山市九缘物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告涂盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  傅 强人民陪审员  杨慧丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初24762号原告:彭俊标，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。法定代表人：何元希，董事长。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。原告彭俊标诉被告中山宏日房地产开发有限公司(以下简称宏日公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊标，被告宏日公司的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金26551.7元（交楼时间2012年6月16日+720天开始计算被告违约时间，被告违约时间暂时计算至2016年8月20日，被告共违约807天，每天违约金为总房价329018元的万分之一，329018元×807天=26551.7元，其他违约金计算至原告取得房屋产权证止）。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告签订合同条码11××28的《中山市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告出售中山市××××之一××幢××的房屋、约定了原告购买涉案房屋的基本情况、约定涉案房屋的总价款329018元、约定被告交付房屋给原告720天内原告拿到房屋产权证书、并约定被告若在交付房屋720天后，无法帮助原告取得房屋产权证则承担每天的违约金为总房屋价格万分之一。2012年6月16日被告交付原告房屋至今，被告仍然无法帮助原告取得房屋产权证书，被告的行为已经构成严重的违约。被告交付房屋后，原告多次电话通知被告，要求被告尽快帮助原告取得房屋的产权证书，但是被告一直推迟。综上，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于中山市××××之一××幢××号房屋的产权证书。原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.营业执照复印件；3.税收转账专用完税证、中山市商品房销售登记备案表；4.收款收据；5.民事诉状、（2016）粤2071民初11011号民事裁定书、收款收据。被告宏日公司辩称：原告的房屋并没有办理房产证，原因是原告所在的苏荷雅居小区部分业主存在违建的行为，导致该项目综合验收两次没有通过。目前被告开发商已实际停止运作，开发商的投资人及主要负责人已被刑事拘留，所以导致原告房屋逾期办证的原因不归属于被告，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。被告宏日公司为其辩解主张未提交证据。经审理查明：宏日公司系中山市××××之一苏荷雅居商住楼的房地产开发企业。2011年8月4日,彭俊标（买受人）与宏日公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人向出卖人购买其开发的位于中山市××××之一××幢××房，建筑面积88.10平方米，购房总价为329018元。出卖人应于2012年6月30日前交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人须按出卖人通知的时间提供办理房地产权属证书所需的资料及缴交有关税费，如因与其提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等买受人原因导致不能按期取得房地产权属证书，则出卖人不承担任何责任。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，彭俊标依约向宏日公司支付了全部购房款329018元，宏日公司于2012年6月16日将商品房交付给彭俊标使用。但宏日公司至今仍未为彭俊标办理房地产权证书，彭俊标为此诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市土地房产产权档案馆于2017年1月20日出具的中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案房地产办理了商品房销售合同登记备案及预售商品房抵押登记[合同业务编号：HTN2011××，抵押编号：DY2011××]，宏日公司在庭审中确认涉案的房地产至今尚未办理权属证书。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。彭俊标与宏日公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，宏日公司应当在商品房交付使用后720个工作日内协助彭俊标办理权属登记手续。宏日公司于2012年6月16日将商品房交付给彭俊标使用，则应于2015年5月11日（720个工作日为2012年6月17日起至2015年5月11日止，总天数1059天-周末303天-法定假日55天+周末调班19天）前为彭俊标办理房地产权属证书。但宏日公司并未在上述期限之前为彭俊标办理房地产权属证书，也未提交可免责事由的相关证据，故应认定宏日公司的行为已构成违约，应按合同约定自迟延之日起即2015年5月12日起按彭俊标已付房价款329018元的每日万分之一计付违约金至宏日公司为彭俊标办妥房地产权属证书之日止。协助彭俊标办理涉案房地产的权属证书是宏日公司必须履行的附随义务，宏日公司在庭审中确认涉案的房地产至今尚未办理权属证书，故宏日公司应继续履行为原告彭俊标办理涉案的房地产权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭俊标办理位于中山市沙溪镇××号之一××幢××房的不动产权属证书；二、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭俊标支付逾期办证违约金[计算方法：按原告彭俊标已付房价款329018元的每日万分之一计至被告中山宏日房地产开发有限公司为原告彭俊标办妥房地产权属证书之日止，暂计至2016年2月6日止为20926元]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取为1658元（原告彭俊标已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担（被告中山宏日房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告彭俊标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年二月二十三日书记员  雷 珊何坚麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初51号之一原告：佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈丹丹，女，1982年12月27日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王利光，男，1986年1月3日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：余姚市益光喷涂厂，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村冯家闸。法定代表人：陈丹丹，该厂厂长。本院在审理原告佟海啸诉被告陈丹丹、王利光、余姚市益光喷涂厂民间借贷纠纷一案中，原告佟海啸于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟海啸撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告佟海啸负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵红宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执346号之一申请执行人南京奥玖电子科技有限公司，统一社会信用代码913201166606500681，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-53。法定代表人：孙波。被执行人南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道5号。法定代表人：任俊成，该公司总经理。申请执行人南京奥玖电子科技有限公司与被执行人南京精耀丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6360号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人南京精耀丰数控设备有限公司南京市栖霞区南京市经济技术开发区恒通大道5-1号不动产本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年二月××日书记员  王 茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1644号之一蒋延民诉阎和平、吕耀莘民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0304民初1371号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的310000元。在执行过程中，经查被执行人阎和平、吕耀莘无可供执行财产，且申请执行人蒋延民不能提供被执行人阎和平、吕耀莘的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1644号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年二月二日书记员  李 俊
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初11号原告徐吉云，男，1966年6月2日生，汉族，住海安县。被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。法定代表人刘建军，镇长。本院在审理原告徐吉云诉被告海安县雅周镇人民政府政府信息公开一案中，经本院释明，原告徐吉云于2017年2月15日申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。本院认为，原告徐吉云向本院申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告徐吉云撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐吉云负担。审判员  陆身梅二〇一七年二月十五日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6204号之一原告：陆霞，女，1969年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告陆霞与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8886消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金37149元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金37149元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告陆霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1806号之一申请执行人：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。法定代表人：李玉强，董事长。被执行人：泰安联合机械配件制造有限公司。住所地泰安市宁阳县东疏镇西疏大街西首。法定代表人：刘绍峰。申请执行人淄博聚云铸造材料有限公司申请执行泰安联合机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民初218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告泰安联合机械配件制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博聚云铸造材料有限公司价款157980.00元；二、驳回原告淄博聚云铸造材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.00元，原告负担74.00元，被告负担1722.00元。诉讼保全费1345.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：174247元。执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人泰安联合机械配件制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博聚云铸造材料有限公司也提供不出被执行人泰安联合机械配件制造有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年二月二十五日书记员 田 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初49号原告：陈彬彬，1986年3月2日生，汉族，住东海县。委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：徐东君，男，1977年1月9日生，汉族，住东海县。原告陈彬彬与被告徐东君民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托代理人庄明娜到庭参加诉讼，被告徐东君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告徐东君做生意向原告借款30000元，约定于2015年1月30日前还清，并口头约定月利息二分，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐东君在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2014年10月29日，被告徐东君因生意周转需要向原告借款30000元，约定于2015年1月30日前还清，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有徐东君借陈彬彬人民币现金叁万元整（30000.00），保证贰零壹伍年壹月叁拾日前还清。借款人：徐东君2014.10.29”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告陈彬彬与被告徐东君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。徐东君作为借款人应当承担向陈彬彬偿还借款的民事责任。原告主张口头约定利息为月息二分，但没有证据证实，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年息6%支付逾期利息。被告徐东君无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬彬支付借款人民币30000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；案件受理费550元减半收取275元，由被告徐东君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月十日书 记 员  晏宇腾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执232号申请执行人张波，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛春丽，女，汉族，1982年2月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初791号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初791号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款41000元，并承担案件诉讼费1226元，执行费515元，共计42741元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人薛春丽在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛春丽在中国建设银行银川星光华支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  杨嘉桐
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2334号原告:张洪伟，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告:向德金，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张洪伟与被告向德金劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼，被告向德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告经人介绍到被告在洪泽湖的沙船上进行采沙工作，被告支付了部分工资，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，口头约定3个月内付清。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告向德金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年初，原告经人介绍，到被告在淮安市洪泽区洪泽湖的沙船上进行采沙，截止2015年2月15日，被告支付原告部分工资，尚欠30000元未付，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张洪伟工资款叁万元整，2015年2月15日，向德金”。条据出具后，原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向德金欠原告张洪伟劳动报酬未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向德金应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张洪伟欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  田桂兰人民陪审员  毕红花二〇一七年二月二十七日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1733号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州未来支行与海燕其他案由一案中，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请将海燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，海燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3197号原告：合肥皖中钢模租赁站，住所地安徽省肥东县摄镇镇建华居委会兴港路，组织机构代码L2667151-8。经营者：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼905-907号，组织机构代码59571320-1。法定代表人：庄守户，该公司经理。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号，组织机构代码73675352-3。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。本院在审理原告合肥皖中钢模租赁站与长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司、长沙市建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥皖中钢模租赁站撤回起诉。案件受理费30710元，减半收取15355元，由原告合肥皖中钢模租赁站负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓波
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初16号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人鲁某，男。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，同年11月24日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人鲁某驾驶机动车发生致一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人鲁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。公诉机关针对其指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人鲁某的供述，证人证言，被害人王某陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案情况，机动车驾驶证、徐工集团产品合格证、发票、普通二轮摩托车车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，人民调解协议、收条、谅解书，血样提取登记表，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人鲁某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人鲁某均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年7月4日上午，被告人鲁某驾驶徐工牌装载机由晋宁昆阳宝峰铁锁村大弯山驶往昆阳双龙水库附近。当日11时50分许，当被告人鲁某行至老弯山一狭窄路段时，为避让对向驶来的摩托车，被告人鲁某向后倒车，因其未认真查看车后情况，其所驾装载机后部与在车尾后方的被害人陈某所驾摩托车碰撞，致驾车人陈某及乘车人王某受伤。事故发生后，被告人鲁某电话报警并随救护车将伤者送至晋宁县第一人民医院抢救。被害人陈某经抢救无效于当日下午死亡。晋宁县公安局民警接警到达医院后，被告人鲁某即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人鲁某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人鲁某支付了死者陈某家属各项经济损失共计366000元，赔偿了伤者王某经济损失18000元并取得了死者家属及王某的谅解。本院认为，被告人鲁某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 艳
福建省宁德市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽09执恢9号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何邦田、兰如平、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第561号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执460号，本院于2017年1月6日以被执行人自动履行方式执行结案。特此通知二〇一七年二月九日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初59号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王树兴，曾用名：王喜来，男，1974年10月6日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为天津市宁河区，居住地同户籍所在地。因犯盗窃罪于2000年1月被判处拘役五个月；因犯破坏电力设备罪于2007年6月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年10月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王树兴犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至10月间，被告人王树兴在本市河北区三次窃取他人电动自行车，具体犯罪事实如下：2016年5月17日19时许，被告人王树兴在本市河北区王串场五号路邮局院内，窃取被害人张某的蓝色邦德牌电动自行车一辆。2016年6月27日3时许，被告人王树兴在本市河北区公安交通管理局河北支队王串场大队内，窃取被害人高某的蓝色爱玛牌电动自行车一辆。后被告人王树兴将该电动自行车变卖。2016年10月19日0时许，被告人王树兴在本市河北区真理道莹津里小区保安室旁，窃取被害人唐某的蓝色爱玛牌TDT156Z电动自行车一辆后离开现场。被告人王树兴在逃跑过程中被周边群众马某、李某控制。经马某报警，民警当场将被告人王树兴抓获归案，并在其随身处查获作案工具改锥一把。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗蓝色爱玛牌TDT156Z电动自行车一辆价值人民币500元，已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王树兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、唐某陈述，证人马某、李某证言，公安机关案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、户籍信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树兴犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王树兴历史上曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王树兴当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具改锥一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  梁 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  张单宁附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执206号之一申请执行人郑承建，男，1959年10月21日生，汉族，住上饶县，被执行人徐金波，男，1979年11月15日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3089号民事判决书，向被执行人徐金波发出执行通知书，责令归还申请人郑承建借款70,000元，负担案件诉讼费775元、本案执行费950元，合计人民币71,725元，但被执行人徐金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金波在银行的存款71,725元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人徐金波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一七年二月九日书记员  王金剑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执372号之一申请执行人张大平，住开鲁县。被执行人王井库、于亚莉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3847号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王井库、于亚莉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初404号原告：周光定，男，1966年10月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：林丽妹，女，1975年9月8日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告周光定诉被告林丽妹民间借贷纠纷一案中，原告周光定于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光定撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由周光定负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月三日代书记员 张福海
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4855号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告：郑清阳，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈光华与被告郑清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼；被告郑清阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求：依法判决郑清阳偿还给陈光华借款本金60,000元及利息，利息计算方法：以借款本金40,000元为基数自2013年1月4日起按月利率2%计至还清借款之日止，以借款本金20,000元为基数自2013年6月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：郑清阳于2016年1月4日和6月6日分别向陈光华借款40,000元和20,000元，约定月利率按3%计算利息，没有约定借款期限。后经催讨，郑清阳拒不还款付息。郑清阳未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：郑清阳以经营生意需要资金为由，于2013年1月4日、2013年6月6日分别向陈光华借款40,000元、20,000元，约定月利率按3%计算利息，并出具借条2份给陈光华收执为凭。后经催讨，但郑清阳未偿还借款本息。上述事实，有陈光华的陈述及其提供的借条2份予以证实。该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能与陈光华的陈述相印证，足以证实陈光华所主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑清阳两次向陈光华借款共计60,000元，有其出具给陈光华收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。后经陈光华催讨，郑清阳未偿还借款本息，郑清阳应负偿还借款的民事责任；虽然双方约定利息按月利息3%计算，但陈光华起诉请求按月利率2%计算利息是可以的，应予以支持。综上所述，陈光华的诉讼请求合法有据，予以支持。郑清阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑清阳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈光华借款本金60,000元及利息，利息计算方法：以借款本金40,000元为基数自2013年1月4日起按年利息24%计至还清借款之日止；以借款本金20,000元为基数自2013年6月6日起按年利息24%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元和公告费720元，共计3,224元，由郑清阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执112号申请人：朱仙桃被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人朱仙桃与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9513号原告:吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人张昊，江苏舜点律师事务所律师。被告：胡桂宏，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市经济技术开发区。原告吉龙与被告胡桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉龙的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼；被告胡桂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即归还原告借款本金18万元及违约金（以8万元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日、以10万元为基数自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于发放工人工资，其中4万元直接支付给盐城工人代表陈绍亮，另14万元直接支付给湖北工人代表黄某,4；被告至迟于2015年6月10日前归还原告8万元，于2015年9月10日前归还原告10万元，否则按0.5%每日支付违约金；合同履行的争议管辖法院为合同签订地南京市秦淮区人民法院等。合同签订后，原告按约支付了全部借款，但被告至今未归还分文，并下落不明，故诉至法院。被告胡桂宏未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：2015年2月15日的借款合同一份、手机网银转账回执四张、2015年2月16日黄某,4书写的收条一份（内容：今收到吉龙代胡桂宏支付拖欠工人工资现金壹万元整），原告同时申请证人黄某,4出庭作证，证明其收到1万元现金的事实。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，2015年2月15日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于发放工人工资，并约定其中4万元直接支付给盐城工人代表陈绍亮，另14万元直接支付给湖北工人代表黄某,4；同时约定被告至迟于2015年6月10日前归还原告8万元，于2015年9月10日前归还原告10万元，否则按0.5%每日支付违约金等。合同签订后，原告按约支付了全部借款，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款18万元，原告已经按约将借款给付被告，但约定的还款期限已经届满，被告未将借款偿还原告，现原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿按24%的标准主张违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡桂宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡桂宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉龙借款18万元及违约金（以8万元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日。以10万元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，公告费600元，合计5352元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  仇锦川人民陪审员  徐 超二〇一七年二月二十二日见习书记员  吴 梦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初109号原告何定权，男，1975年6月19日出生，瑶族。被告周衍君，男，1976年08月11日出生，瑶族。被告朱世勇，男，1986年05月08日出生，瑶族。原告何定权与被告周衍君、朱世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告何定权于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周衍君、朱世勇的起诉。本院认为，原告何定权在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何定权撤回对被告周衍君、朱世勇的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何定权负担。审 判 员  唐定杰二〇一七年二月十七日代理书记员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4960号之一申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应海红，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王直友，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘再富与被执行人应海红、王直友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1004民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人应海红、王直友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4960号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月二十八日代书 记员  潘柳含
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8077号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人唐磊，男，1989年3月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送唐磊危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为1500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终584号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会原审被告：沙坪坝区欢歌副食店上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2053号申请执行人：王忠跃，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市。被���行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。申请执行人王忠跃与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民二初字第470号民事判决书，于2016年8月4日立案执行，执行标的为人民币548，150.00元，至2017年2月2日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。另查明，被执行人的法定代表人符丽华因刑事犯罪正在服刑，公司无实际负责人。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年二月二日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1560号申请执行人：徐恒，女，1955年6月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：汪景昌，男，1959年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人徐恒与被执行人汪景昌返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第05010号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，执行标的为返还土地，至2017年2月7日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，发现本案的待返还土地上建有大棚，大棚里种植果树，因新民市胡台镇前公太村委会将该块土地分给申请执行人徐恒时并非净地，亦并为村委会实际控制，故本案暂时无法执行。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第05010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年二月七日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2930号申请执行人：雷明海，男，1970年3月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳唐轩物业管理有限公司。申请执行人雷明海与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2502号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，执行标的为人民币22，934.00元。本院在执行过程中，申请执行人雷明海因与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司达成和解，于2017年2月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年二月十六日书记员  刘 蕾
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初158号之一申请人：刘某，女，1988年9月3日出生，汉族，住博野县。被申请人：杜某，男，1989年11月8日出生，汉族，住博野县。本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款250000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年二月八日书记员代 凯 静
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1872号原告李林辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住平和县。被告许碧龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住平和县。原告李林辉与被告许碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林辉到庭参加诉讼，被告许碧龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林辉向本院提出诉讼请求：判令被告许碧龙偿还借款50000元及支付自2015年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：许碧龙经营生意需要于2015年2月17日向原告借款50000元，出具借条一张给原告收执，限于2015年3月18日还清，约定逾期按月支付2.5%违约金。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。许碧龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，许碧龙、赖文龙出具《借条》向李林辉借款50000元，并限于2015年3月18日还清。双方约定逾期按月支付2.5%违约金。李林辉提供借款后，许碧龙未还款。庭审中赖林辉确认实际借款人仅为许碧龙。本院认为，李林辉与许碧龙的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。许碧龙向李林辉借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李林辉仅请求许碧龙还款并支付自起诉之日即2015年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，系对自己享有权利的自由处分，符合法律规定，可予以支持。许碧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：许碧龙应在本判决生效后十日内偿还李林辉借款50000元，并支付自2015年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由许碧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  李凤兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赖丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执49号之一申请执行人安阳市中弘运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人支亚龙，职务：经理。被执行人支喜平，男，1969年2月5日出生，汉族，住内黄县。被执行人支纪飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人刘晶晶，女，1990年12月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人刘东山，男，1969年8月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人安阳市中弘运输有限公司与被执行人支喜平、支纪飞、刘晶晶、刘东山民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中弘运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1617号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人支喜平、支纪飞、刘晶晶、刘东山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人支喜平、支纪飞、刘晶晶、刘东山名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01253号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：马凤喜，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤喜为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产：经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1221号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘胜，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年二月二十八日书记员 刘 翔
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执77号申请执行人:彭德辉,男性,汉族,1958年10月16日出生,住官坝镇。被执行人:范家贵,男性,汉族,1963年03月15日出生,住官坝镇。本院在执行彭德辉与范家贵提供劳务这受害责任纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，被执行人一被我院另案拘留15天；现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐 奎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终594号上诉人（原审被告）：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年9月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。上诉人贾文学因与被上诉人李刚追偿权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。李刚作为担保人代替借款人贾文学向案外人程二孩清偿款项的行为是否经实际出借人的认可，一审应进一步审查核实；二、一审判决遗漏当事人。涉案借贷法律关系中的出借人、收款人程二孩等与本案具有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1318号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人贾文学预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初50号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡国龙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月15日由重庆市开州区人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保侯审。重庆市开州区人民检察院以渝开检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡国龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人胡国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日9时许，被告人胡国龙在重庆市开州区“XX烧烤”饮酒后，于次日0时许持C1类驾驶证驾驶渝F11X**小型汽车往镇安镇方向行驶。当车行至开州区巴渠街路段，因胡国龙饮酒后驾驶机动车操作不当，致使渝F11X**汽车追尾撞上罗某、吴某停在道路右侧的渝FJ0X**汽车、渝F1KX**汽车，造成三车部分受损的交通事故。随即胡国龙被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡国龙血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。被告人胡国龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人胡国龙积极赔偿罗某、吴某的经济损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人胡国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、到案经过、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人罗某、吴某的陈述，被告人胡国龙的供述；乙醇检验报告，现场勘查笔录、图、照片、抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡国龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人胡国龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年二月二十七日书记员  贺琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19970号原告：伍某1。原告：潘某。两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。负责人：伍某2。原告伍某1、潘某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会人民路XXX号的房产（粤房地权证佛字第××号）由原告伍某1、潘某共同继承。事实和理由：原告伍某1的姑太伍某3（已于2002年3月12日去世）因生前未结婚、未生育和未收养子女，为伍某3生前老有所养，伍某3与原告伍某1、潘某签订一份《遗赠扶养协议书》并经顺德区公证处公证，约定由原告伍某1、潘某为伍某3养老送终，伍某3将原址为顺德市勒流镇人民路XXX号（新址为广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会人民路XXX号，粤房地权证佛字第××号）的房产赠与给原告伍某1、潘某。原告伍某1、潘某根据《遗赠扶养协议书》的约定履行了对伍某3养老送终的义务。本院经审查认为，伍某3生前户籍所在地为佛山市顺德区勒流街道东风村委会XXX号。佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会不是被继承人伍某3的法定继承人，也不是被继承人伍某3的遗嘱继承人，伍某3生前也不是佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会集体组织的成员。故原告伍某1、潘某的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，原告伍某1、潘某的起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伍某1、潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年二月十日书记员  张 宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执107号之一申请执行人:唐德安，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执771号申请执行人：绵阳市尚城美图建材有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：谭荣益，该公司董事长。委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：中江县凯江镇天港酒店，住所地中江县。经营者：向继红，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住三台县。申请人绵阳市尚城美图建材有限公司依据本院（2016）川0623民初1602号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70000元、违约金6000元及利息。执行中，双方达成如下协议：中江县凯江镇天港酒店给付绵阳市尚城美图建材有限公司货款40000元，余款36000元绵阳市尚城美图建材有限公司自愿放弃，不再要求收取。现中江县凯江镇天港酒店已将40000元给付给绵阳市尚城美图建材有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）川0623民初1602号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一七年二月十七日书记员 隆重（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初3911号原告：武汉奥泰克仪器仪表有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路金路易商务中心15楼C座。法定代表人：文丽，总经理。委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉凯迪工程技术研究总院有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙。原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司与被告武汉凯迪工程技术研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司撤回起诉。本案案件受理费135元（已减半收取），由原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司负担。审判员  周琼二〇一七年二月二十一日书记员  谭媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1286号之一申请执行人王丛华，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人张灯发，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉东湖新技术开发区，申请执行人王丛华与被执行人张灯发民间借贷纠纷一案,武汉市江夏区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丛华于2016年8月16日向本院申请强制执行,本院于2016年8月16日依法立案执行,并向被执行人张灯发发出执行通知书，责令被执行人张灯发向申请执行人王丛华偿付借款100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1460元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，经四查被执行人张灯发名下暂无可供执行财产,且被执行人张灯发现去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权审判员  陶宗猛审判员  袁宪华二〇一七年二月八日书记员  段 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初690号原告：李威锋，男，1985年10月23日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：岳会会，女，1986年2月14日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李威锋、岳会会与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李威锋、岳会会的委托代理人朱飞羽、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威锋、岳会会诉称：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为386395元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款386395元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款386395元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款386395元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款386395元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李威锋、岳会会逾期交房违约金（以房款386395元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0303执恢77号之二申请执行人孙才严，男，汉族，1970年10月26日生，湖北省房县大木镇中坪村*组，现住十堰市张湾区。被申请执行人张绪贵，男，汉族，1969年7月16日生，个体工商户，十堰市竹山县人，住十堰市张湾区。被申请执行人徐兴有，男，汉族，1952年10月20日生，个体工商户，住十堰市张湾区。申请执行人孙才严与被申请人张绪贵、徐兴有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00330号民事判决书，于2013年9月23日向被申请执行人张绪贵、徐兴有送达执行通知书，责令被申请执行人张绪贵、徐兴有履行下列义务：一、支付孙才严材料款224000元；二、案件受理费1115元、保全费1640元、申请执行费1630元，合计4385元由被执行人张绪贵、徐兴有负担。本案��已执行21133元。现被申请执行人张绪贵、徐兴有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一七年二月二十日书记员  张静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2034号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋树青，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋飞，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白亚军，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵洪芬，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人袁海香，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第338号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宋树青、赵洪芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宋树青、赵洪芬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保18号申请人：汪之春，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽利德工程设备股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代91340300586121052T。法定代表人：费长征，该公司总经理。申请人汪之春于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽利德工程设备股份有限公司的银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪之春的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽利德工程设备股份有限公司的银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人汪之春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十八日书记员  刘宏超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1081民初6920号原告：田喜庆，男，汉族，生于1963年12月26日，住许昌县。委托代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者被告：朱召伟，男，汉族，生于1970年11月16日，住禹州市。委托代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者原告田喜庆诉被告朱召伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告田喜庆以及委托代理人张松林到庭参加诉讼，被告朱召伟以及委托代理人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田喜庆诉称：2016年9月10日，被告朱召伟欠原告田喜庆水泥款87000元，后经原告催要，被告偿还10000元货款；2016年11月9日，被告又欠原告7600元货款，经结算被告共欠原告货款84600元，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。被告朱召伟辩称：原告起诉数额不准；原告出示证据的内容不是被告书写，要求依法驳回原告诉请。原告田喜庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份，一份为87000元，被告汇了1万元，还下欠7万7，第二张欠条数额7600元，共计84600元，以上欠条皆为被告亲笔书写，证明被告欠原告货款的事实。被告朱召伟向本院提供证据有：中国农业银行回执，证明2016年9月14日被告汇给原告10000元，2016年3月27日被告汇给原告50000元，证明被告还给原告60000元。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。被告朱召伟提供证据2016年3月27日的银行回执不能证明该款项与原告所诉系同一笔欠款，本院不予认可。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告田喜庆经营水泥生意与被告朱召伟存在买卖关系，至2016年9月10日，被告朱召伟欠原告田喜庆货款87000元，后被告偿还原告10000元欠款后，至同年11月9日，又欠下原告货款7600元，经结算，被告欠原告货款共计84600元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告朱召伟在原告田喜庆处购买水泥，至2016年9月10日，被告朱召伟欠原告田喜庆货款87000元，后被告偿还原告10000元欠款后，至同年11月9日，又欠下原告货款7600元，经结算，被告欠原告货款共计84600元，并出具欠条两份，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以支持。被告朱召伟未支付水泥价款，原告可以要求被告支付相关价款。被告辩称原告出示证据的内容不是被告书写，但是被告未提供相关证据证明其主张，因此本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告朱召伟于本判决生效后五日内偿还原告田喜庆欠款84600元。本案受理费1915元，由被告朱召伟承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年二月二十二日书记员 ：赵予华