wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5339号原告:王炳年,男,1973年12月29日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告:朱士标,男,1980年5月13日出生，汉族,住涟水县。原告王炳年与被告朱士标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳年及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告朱士标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳年向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年5月29日，被告因承包工地需要，向原告累计借款200000元，由被告打下借据一张，并约定利息为月利息三分。之后，原告多次向被告索要借款未果，现请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱士标未作答辩。原告王炳年围绕诉讼请求依法提交了被告朱士标出具的借据，被告朱士标未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告因承包工地需要资金周转，向原告借款。原告实际给付被告180000元，由被告出具借据，借据载明：“借据今借到王炳年现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整，自2013年5月29日至2013年8月28日……借款人：朱士标……逾期还款，本人朱士标自愿承担按月息三分……借款日期：2013年5月29号”。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款180000元，有原告本人陈述及被告所书的借据为凭，该事实应予以认定。借据出具后，被告未按约定偿还借款，因借款合同双方约定借款人逾期还款利息为月息3%，现原告要求被告偿还借款本息200000元，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告朱士标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士标在判决生效后十日内偿还原告王炳年借款本息200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱士标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 范清扬二〇一七年二月四日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2331号之三原告：海德尔节能技术股份有限公司。法定代表人：冯元士，任董事长。住所地：蓬莱市南关路***号沙河大李家村南。被告：徐昌友，男，1944年2月10日出生，住北京市朝阳区。原告海德尔节能技术股份有限公司与被告徐昌友合伙企业纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告诉称，请求判令原、被告终止履行2015年7月3日签订的《合作协议书》，被告返还借款500万元并承担违约金700万元。被告徐昌友在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案标的已超出蓬莱法院的管辖范围，另北京知识产权法院已受理了该案，本案应由北京知识产权法院管辖，本院没有管辖权。经审查，2015年7月3日，原被告签订《合作协议书》，原告出资1000万，被告以国家专利技术入股作价429万元组建成立山东智水环境科技有限公司，双方对各自的权利义务做了规定。山东智水环境科技有限公司成立后，原告称被告参与了多家公司与山东智水环境科技有限公司相同的业务，要求被告终止合同返还借款并承担违约金，诉来本院。另查，被告徐昌友起诉原告海德尔节能技术股份有限公司专利权转让纠纷一案，北京知识产权法院于2016年6月30日立案，案号（2016）京73民初506号。本院认为，本案是合伙企业纠纷，与被告在北京知识产权法院起诉的专利权转让纠纷是不同的法律关系，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而双方成立的山东智水环境科技有限公司在蓬莱市，故我院享有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，在山东省烟台地区标的额在2000万以下的民商事案件由基层法院审理，故被告提出原告的起诉超出我院的管辖范围不成立，被告提出的管辖权异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告徐昌友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一七年二月七日书记员  孙 珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2068号申请执行人袁四改,女,1969年12月23日生，汉族,住泰州市高港区。被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙林，该公司总经理。关于袁四改与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初5号原告长沙市某业主委员会。负责人言某，主任。被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居广场*楼。负责人胡锋，主任。被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居委会，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道79号。负责人伍紫琴，主任。上述两被告共同委托代理人柳某，湖南崇民律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人黄果，湖南崇民律师事务所律师。原告长沙市某业主委员会（以下简称王府花园业委会）要求确认被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处（以下简称湘湖街道办）、被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居委会（以下简称西湖居委会）作出的筹建业主大会筹备工作小组通知违法并撤销该通知一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王府花园业委会诉称，第二届王府花园业委会于2013年通过业主大会民主选举产生，并到长沙市芙蓉区城乡建设局依法备案，是合法的业主自治组织。2016年4月5日，长沙市芙蓉区城乡建设局作出违法撤销第二届王府花园业委会委员资格及业委会备案的行政行为，该行政行为正在二审审理之中。2016年12月25日，西湖居委会在王府花园张贴《通知》，决定拟筹建王府花园业主大会筹备工作小组，并告知相关事项。王府花园业委会认为西湖居委会擅自决定筹建王府花园业主大会筹备工作小组的行为违反了《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》、《湖南省实施办法》等法律、行政法规和政府规章的规定，侵犯了王府花园的业主自治权，属于严重的行政违法行为。湘湖街道办对西湖居委会的违法行为不依法纠正，属于行政不作为。请求确认湘湖街道办和西湖居委会于2016年12月25日作出的《通知》属于违法行政，并撤销该行政违法决定，责令停止违法行政行为。原告王府花园业委会向本院提交了如下证据材料：证据材料1、《组织机构代码证》；证据材料2、《业主委员会备案通知书》；证据材料3、西湖居委会于2016年12月25日发布的《通知》。被告湘湖街道办辩称，长沙市芙蓉区城乡建设局已于2016年4月5日作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，依法终止王府花园第二届业委会资格及撤销业委会备案，王府花园第二届业委会已不具备本案原告诉讼主体资格。湘湖街道办未实施涉案行为，不是本案适格被告，且西湖居委会属于自治组织，并非行政机关，本案依法应不予受理，应依法驳回起诉。被告湘湖街道办向本院提交了如下证据材料：证据材料1、《关于撤销王府花园业主委员会的通告》；证据材料2、《王府花园小区业主代表大会议事规则》。被告西湖居委会辩称，长沙市芙蓉区城乡建设局已于2016年4月5日作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，依法终止王府花园第二届业委会资格及撤销业委会备案，王府花园第二届业委会已不具备本案原告诉讼主体资格。依据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条的规定和《王府花园小区业主代表大会议事规则》第二十五条的规定，西湖居委会于2016年12月25日发布的《通知》符合法律的规定，请求驳回王府花园业委会的起诉。被告西湖居委会向本院提交了如下证据材料：证据材料1、《关于撤销王府花园业主委员会的通告》；证据材料2、《王府花园小区业主代表大会议事规则》；证据材料3、《关于要求成立王府花园新一届业主委员会的报告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，长沙市芙蓉区城乡建设局已于2016年4月5日作出《关于撤销王府花园业主委员会的通告》，已终止第二届王府花园业委会资格及撤销业委会备案。王府花园业委会（第二届）已不具备本案原告诉讼主体资格。西湖居委会于2016年12月25日发布的《通知》系拟筹建王府花园业主大会筹备工作小组，属于过程性行为。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，西湖居委会属于群众自治组织，非行政机关，且本案无证据证明湘湖街道办实施了涉案行为，故两被告亦不是本案适格的被告。故本院认为王府花园业委会（第二届）的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市某业主委员会的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还长沙市某业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  常 明二〇一七年二月十日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1939号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛辉，男，1989年11月10日生，汉族，高中文化，原系昆山韦博教育培训中心员工，住安徽省蒙城县。2016年8月15日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人葛辉犯猥亵儿童罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人葛辉及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月下旬至8月14日间，被告人葛辉在昆山市玉山镇昆山韦博教育培训中心边四楼消防通道楼梯处，以亲吻、搂抱、抚摸胸部、生殖器的方式对被害人唐某1（女，XXXX年X月X日出生）实施猥亵。被告人葛辉主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛辉猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人葛辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛辉对被指控的猥亵儿童犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对本案定性无异议。被告人葛辉系初犯、偶犯。被告人葛辉系自首。本案中被告人葛辉未使用暴力、胁迫等手段，未对被害人造成身体伤害，社会危害性相对较轻。综上，建议被告人葛辉从轻处罚。经审理查明，2016年7月下旬至8月14日间，被告人葛辉在昆山市玉山镇昆山韦博教育培训中心边四楼消防通道楼梯处，以亲吻、搂抱、抚摸胸部、生殖器的方式对被害人唐某1（女，XXXX年X月X日出生）实施猥亵。被告人葛辉主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人左某、唐某2的证言，出生医学证明，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人葛辉常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人葛辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛辉犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人葛辉从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障儿童的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  饶明路二〇一七年二月四日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初18号原告：贺忠平，男。被告：刘争战，男。被告：张莉，女。原告贺忠平诉被告刘争战、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠平、被告张莉到庭参加诉讼。被告刘争战经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺忠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同支付原告欠款利息41000元（利息计算至债务全部清偿之日止,现暂从2013年8月计算至起诉之日即2016年12月、按月息二分计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2016年11月离婚。2013年7月30日，被告刘争战以做生意周转为由向原告贺忠平借款50000元，约定利息为月息2分，被告刘争战与原告约定在2016年10月底向原告偿还借款及利息，但期限届满时被告未按照约定偿还。原告认为两被告在借款发生时为夫妻关系，故提出上述诉讼请求。被告刘争战未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告张莉辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：被告刘争战与被告张莉原系夫妻关系，于2007年11月登记结婚，于2016年11月1日离婚。原告贺忠平与被告刘争战系朋友关系。2013年7月30日，被告向原告借款70000元，嗣后被告向原告归还20000元，剩余50000元约定于2016年10月底前归还、月息为2分。到期后，二被告并未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，因被告刘争战缺席，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人按照约定的日期及数额提供了借款，借款到期后，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息。本案中，原告贺忠平已按约定提供了借款，被告刘争战应按约向原告还本付息，故原告要求被告刘争战归还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。借款发生时，被告刘争战与被告张莉系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘争战、张莉共同归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经传唤，被告刘争战未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘争战、张莉于本判决生效之日起10日内给付原告贺忠平借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息2分予以计算，自2013年8月1日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告刘争战、张莉负担。因该费用原告已预交，被告刘争战、张莉于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费1037.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年二月二十二日书记员 丁田金
��东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第472号之一申请执行人：王立国，男，汉族，居民。被执行人：山东省费县天同建筑安装有限公司。法定代表人刘月然，经理。申请执行人王立国与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立国于2014年2月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司在其法定代表人刘月然名下的在金融机构的存款26万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年二月三日书记员  公绪锦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3434号原告：胡艾明，男，1952年9月14日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。原告胡艾明与被告黎卲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告胡艾明及委托诉讼代理人秦晓峰、蔚鑫到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艾明诉称：2012年，原告经案外人徐明芳介绍，与被告相识。被告多次向原告借款，并于2013年12月12日出具18万元的借条。2014年9月17日，被告又向原告借款30000元，同日出具借条。约定月息为1.5%。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令被告黎卲梅偿还原告借款本金210000元，支付利息95670元（均自借款之日起以按月息1.5%计算至2016年7月20日止。此后利息按月息1.5%计息，款清息止），并承担本案的诉讼费用。被告黎卲梅未答辩。经审理查明，2013年12月前，被告黎卲梅通过中间人徐明芳介绍认识后向原告胡艾明多次借款。被告于2013年12月12日将先前的借款转据为18万的借条，约定期限一年，以月息1.5%计息；2014年9月17日又向原告借款30000元。借条同时载明借款的月利率也是1.5%。此后原告多次催要该借款本息，被告一直未付。无奈，原告遂于2016年7月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件一份、被告人口信息、原告方的陈述、借条两份、中国农业银行肥东县支行活期存折明细清单、肥东农村商业银行长临支行明细账、对账单及证人证言等主要证据在卷证实。本院认为：原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告胡艾明人民币本金210000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告黎卲梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卲梅于本判决生效后十日内清偿原告胡艾明借款本金210000元及利息（分别以180000元、30000元为基数，自2013年12月12日、2014年9月17日起按照月利率1.5%计息至款清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5885元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年二月八日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初39号原告：古世容，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：纪文光，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告古世容与被告纪文光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古世容的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古世容撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告古世容负担。审 判 员 周章琳二〇一七年二月十三日法官助理 刘可唯书 记 员 朱 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3609号原告：孟翠荣，女，1981年3月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被告：郑吉风，男，1979年11月2日出生，汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。原告孟翠荣与被告郑吉风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠荣及其委托诉讼代理人任娜、被告郑吉风及其委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告因感情不和协议离婚，约定被告个人借款60000元由被告个人承担，并为原告出具了欠条为凭，约定于2014年12月30日前还清，利息二分，每月20号偿还利息，到期后，原告多次催要，2015年被告分多次偿还原告10000元，后未再还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所诉。被告郑吉风辩称，原告所诉与事实不符，原告因投资返利网向其姐姐借款60000元，起初被告对此不知情，借款很长时间后被告才知晓此事。原、被告感情破裂后，被告要求与原告离婚，但原告不同意离婚，被告无奈之下才答应了原告的无理要求，给原告出具了欠条，被告于2014年7月14日给原告出具了欠条，7月18日两人到民政局办理了离婚。关于该笔60000元的欠款，虽然是在婚姻存续期间所借，但借款时被告并不知情，等钱打过来以后原告才告诉被告，即便是夫妻共同债务也应由双方共同偿还。此外，原、被告在共同生活期间在福建经营建材生意时曾借李传富38000元、郑吉燕18000元、郑吉勇10000元，共计66000元也应由两人共同偿还，且离婚时孩子只有12岁，原告不抚养孩子，也不支付抚养费，原告存在过错。综上所述，被告不欠原告钱，借原告姐姐的钱应由双方共同清偿，如果主张权利，也应由原告的姐姐向法院主张权利，所以原告没有主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方曾系夫妻关系，两人于2014年7月18日办理离婚登记手续。2014年7月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹本人郑吉风欠孟翠荣人民币60000（六万元）整，与2014年12月30日前还清，利息二分，每月20号偿还利息。欠款人：郑吉风号码：2014.7.14号”，被告郑吉风在欠据下方签名并按手印。此外，双方在《离婚协议书》关于“财产处理”一栏中约定：“男女双方协商，婚姻关系存续期间无共同财产，男女双方共同债权部分由男方享有，男方借孟翠荣6万元，全部由男方偿还，双方无其他财产纠纷。”庭审中，原、被告均认可欠据中载明的60000元与《离婚协议书》中提到的“男方借孟翠荣6万元”系同一笔债务，且原告自认已收到被告分多次支付的利息共计10000元。被告辩称，60000元借款发生在夫妻关系存续期间，是原告向其姐姐孟令侠所借，被告还款时也将款项汇入孟令侠的账户，该笔借款应由双方共同偿还，且应由孟令侠主张权利。原告对被告的上述主张不予认可，原告辩称，该笔款项系原告借给被告的，现原告持有欠条原件向被告主张权利，综合被告出具的欠条及双方在离婚协议中关于债务分担的约定，足以说明该笔款项的债权人是原告本人。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郑吉风为原告孟翠荣出具了欠据，双方在离婚时明确约定该笔债务由被告郑吉风向原告孟翠荣偿还，该约定系双方的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，且被告在答辩中明确认可收到了该笔款项，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告孟翠荣与被告郑吉风之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠据中关于利息的约定，未超出我国法律关于民间借贷相关利率的上限规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告已分多次偿还10000元利息，该款项应从被告应付利息中予以扣除。其次，被告在答辩中主张“两人于夫妻关系存续期间在福建经营建材生意时借款66000元应由两人偿还”，该主张与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑吉风偿还原告孟翠荣借款本金60000元及利息（本金60000元，利息自2014年7月14日起至本判决生效日止按照月息2%计算，并扣除已付10000元），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑吉风负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一七年二月十三日书 记 员  陈铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之十四申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱西庆在邮储银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3126号之一原告：上海盛通电讯器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包三妹，总经理。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。被告：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田雍。本院在审理原告上海盛通电讯器材有限公司诉被告上海金陵电子网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海盛通电讯器材有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛通电讯器材有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛通电讯器材有限公司撤诉。案件受理费人民币12,574元，减半收取计6,287元，由原告上海盛通电讯器材有限公司负担。审判员 罗  懿二〇一七年二月三日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市中���人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终708号上诉人（一审被告）：陈冰涛，男，住宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李月勤（曾用名李月琴），女，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。上诉人陈冰涛因与被上诉人李月勤民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2016）豫0402民初383号民事判决。二、本案发回新华区人��法院重审。上诉人陈冰涛预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨谱说
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初118号原告：冯大军，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：朱保松，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告冯大军与被告朱保松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯大军到庭参加诉讼，被告朱保松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱保松偿还货款48151元；2、本案诉讼费用由被告朱保松承担。事实及理由：2015年3月10日至4月17日期间，朱保松在南充火车北站工地经营小卖部，向冯大军批发购买烟酒副食等，共计欠款48151元，2016年朱保松便玩失踪，电话不接，人不露面，音信全无。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告朱保松书面答辩称，冯大军起诉所述不是事实，双方已达成和解协议，而且已履行完毕，同时冯大军所售货物有假，金额也不对，朱保松因出车祸和离婚，导致行动不便，并没有失踪，双方经联系、协商，2017年1月23日，朱保松已支付冯大军货款27000元，冯大军承诺收到该款后就撤诉，但其并未履行，属于不诚信的行为，对于冯大军的诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其予以了审查。冯大军向本院提交了身份信息、欠条原件和微信记录作为证据支持其诉讼请求。朱保松向本院提交了微信记录和打款凭证予以抗辩，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：冯大军经人介绍与朱保松相识，并由冯大军向朱保松提供烟酒副食等货物，在2015年3月10日至4月17日之间，冯大军陆续向朱保松提供了价值48151元的货物，朱保松向冯大军出具了7份欠条，确认了尚欠货款48151元的事实。在本案诉讼中，双方自行进行了协商，朱保松向冯大军支付了案涉货款27000元。本院认为：冯大军与朱保松之间事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。朱保松已出具欠条确认尚欠冯大军货款48151元，朱保松应将此款给付冯大军。朱保松欠付货款行为亦确给冯大军造成损失。故对冯大军诉讼请求，本院予以支持。扣减朱保松在本案审理阶段向冯大军给付27000元后，朱保松还应向冯大军给付21151元。朱保松经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱保松于本判决生效之日的十日内向冯大军支付货款21151元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、由被告朱保松负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年二月二十日书记员 王春燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2318号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年二月八日书记员  王 京
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初223号原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。被告：武秀磊，男，1995年2月7日出生，蒙古族，农民。原告杨永与被告武秀磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼。被告武秀磊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武秀磊立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告武秀磊借原告人民币20000元，定于2016年4月17日还清，当时约定按照银行最高利息三倍计算利息。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告武秀磊借原告人民币20000元，定于2016年4月17日还清，当时约定按照银行最高利息三倍计算利息。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息(按照2%月息计算，至此款偿还完毕时止)，承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告武秀磊借原告杨永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武秀磊于本判决生效后立即偿还原告杨永借款20000元及利息按照月息2%计算，自2016年3月17日始，至此款偿还完毕时止。案件受理费195元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年二月九日书记员  王 伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执368号申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。被告余毅鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人蓝华滨与被执行人余毅鹏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人余毅鹏无可供执行财产。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月十六日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初24号原告：张世东，男，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：蒋仁锋，男，汉族，1965年3月31日出生，住安徽省霍山县。被告：张鷇，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省霍山县。原告张世东诉被告蒋仁锋、张鷇民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张世东及其委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告蒋仁锋、张鷇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世东向本院提出诉讼请求：被告蒋仁锋归还借款70万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月6日起至本清息止），被告张鷇承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月3日，被告蒋仁锋承建上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司的综合楼工程，因购材料需要资金，通过被告张鷇向原告借款50万元，由被告张鷇提供担保。原告通过银行向被告蒋仁锋指定的银行卡转账50万元，被告蒋仁锋出具借条一份，被告张鷇在借条签名担保。2012年10月25日，被告蒋仁锋未按时还款，原告与被告张鷇签订了担保协议，2013年3月5日被告张鷇又在协议上写明继续担保。截止到2014年3月6日，被告蒋仁锋计欠本息70万元，并重新出具欠条一份。后经原告多次催要，2016年3月3日，被告蒋仁锋在欠条上签字认可。后被告蒋仁锋未按时还款，被告张鷇也没有尽到担保责任，故原告提起诉讼。原告张世东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条、欠条各一份、中国建设银行转账凭条、协议各二份，证明2011年11月3日，被告蒋仁锋向原告借款，被告张鷇担保；被告张鷇与原告签订担保协议及继续担保；2014年3月6日，被告蒋仁锋计欠原告70万元本金及利息，并重新出具欠条的事实。被告蒋仁锋、张鷇在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，庭审质证时，因被告蒋仁锋、张鷇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。本院认为，原告和蒋仁锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，蒋仁锋未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告蒋仁锋按年利率24%支付利息的主张，因2011年11月3日，蒋仁锋出具的借条约定：还款时间为2012年10月20日，月费用为15000元；2014年3月6日，被告蒋仁锋重新出具的欠条注明：本金50万元，截止2014年3月6日利息为20万元；对2014年3月6日之后的利息及还款时间双方未约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求蒋仁锋给付利息，应按年利息6%计算为宜。2012年10月25日，原告与张鷇签订《协议》，2013年3月5日，张鷇在该协议上签名“继续担保”，均对保证方式、保证期间没有约定，应视为对蒋仁锋借款提供连带责任保证，原告有权自借款期满之日起六个月内即2013年6月30日前要求张鷇承担保证责任，原告未提交证据证明在此期间内已要求张鷇承担保证责任；2014年3月6日，原告和蒋仁锋签订的《协议书》、蒋仁锋出具的欠条均没有张鷇的签名，故张鷇免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋仁锋偿还原告张世东借款本金50万元及其利息（按年利率6%计算，自2014年3月7日起至实际还款之日止）；二、被告蒋仁锋偿还原告张世东借款利息20万元；上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院转付；三、驳回原告张世东的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蒋仁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年二月二十二日书记员 陈方君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初39号原告：魏胜玉，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。委托代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。被告：陶平，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省贵阳市南明区，被告：靖秋香，女，1957年7月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地：贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑一区B-2楼。法定代表人：徐铭。原告魏胜玉诉被告陶平、靖秋香、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后。依法由审判员适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏胜玉委托代理人刘波到庭参加诉讼；被告陶平到庭参加诉讼；被告靖秋香及被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏胜玉诉称：2016年11月22日，其驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车载王孔芬由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及乘坐人员王孔芬受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任。”事后，原告被送至贵州华夏骨科医院住院治疗27天，花费医疗费共计62605.70元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提出诉请：1、判令被告支付原告赔偿金人民币65305.70元（其中包括医疗费62605.70元、住院伙食补助费2700.00元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶平辩称：对本案的事实、事故责任认定及原告主张的赔偿金额均无异议，愿意依法承担相应责任，并说明其在事故发生后已及时为原告垫付26500.00元的费用。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、原告身份证，证实原告具有合法的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本次事故被告陶平和原告魏胜玉对事故承担同等责任。3、住院发票，证明原告魏胜玉住院治疗发生的就医费用。被告对以上证据均无异议。被告向本院提供下列证据：1、收据，证明被告陶平在事故发生后垫付给原告医疗费、生活费共计26500.00元。2、保单，证明涉案车辆贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险及商业三者险。原告对上述证据均无异议。经过庭审举证、质证，本院对以上证据认证如下：对原告所举的1、2、3份证据及被告所举的1、2份证据，因质证均无异议且符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2016年11月22日，原告魏胜玉驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车载王孔芬由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及乘坐人员王孔芬受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任”。事后，原告被送至贵州华夏骨科医院住院治疗27天，产生医疗费共计62605.70元。另查明，一、被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车于事故前已在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险及商业三者险；二、被告陶平在事故发生后垫付给原告医疗费、生活费共计26500.00元。本院认为：对本案的事实、事故责任认定及原告主张的赔偿金额被告陶平均无异议，经庭审查明原告主张的赔偿款项是其因事故受伤后合理支出的医疗费和住院伙食补助费，于法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费62605.70元；2、住院伙食补助费2700.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×27天）；以上两项合理损失共计65305.70元由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中，被告陶平已垫付的26500.00元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告魏胜玉支付医疗费及住院伙食补助费共计38805.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费716.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年二月二十日()书记员  岑 娜
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4268号申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 希
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执4号之一申请执行人：章能平，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱道平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王代英，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2666号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对章春龙所有的皖Ｇ×××××号车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之一申请执行人滕贲被执行人吴晓秉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓秉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年二月二十七日书记员  葛怀君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书2017鲁15**民初956号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。负责人：张毅，行长。被告：仇红永，男，住临清市。被告：孙星凡，女，住临清市。被告：王林，男，住临清市。被告：张红英，女，住临清市。被告：柳洁如，女，住临清市。被告：王怀科，男，住临清市。被告：陈昆，女，住临清市。被告：王永军，男，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告仇红永、孙星凡、王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军金融借款合同纠纷一案中,��告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月十日书记员  柳 莉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初798号原告：邢长青，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。原告邢长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，因原被告已庭外和解，原告邢长青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢长青自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢长青撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告邢长青承担。审判员  何雪钧二〇一七年二月二十七日书记员  孙茜倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初821号（2018）吉0104民初821号之一原告：张浦祥，男，住吉林省长春市朝阳区。原告：单明臣，男，住吉林省长春市朝阳区。被告：浙江奇胜运动装备有限公司（原宁波奇胜运动器材有限公司），住所地浙江省宁波市杭州湾新区金慈路180号。法定代表人：陆立青，总经理。原告张浦祥、单明臣与被告浙江奇胜运动装备有限公司（以下简称奇胜公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张浦祥、单明臣向本院提出诉讼请求：⒈奇胜公司向张浦祥支付78,764.00元及利息；⒉奇胜公司向单明臣支付78,763.00元及利息；⒊诉讼费由奇胜公司承担。事实和理由：2010年张浦祥、单明臣以奇胜公司名义在吉林省体育局采购招标中中得第二包。张浦祥、单明臣履行合同后，吉林省体育局将157,527.00元质保金返还给奇胜公司。张浦祥、单明臣向奇胜公司催要该款，2016年9月9日奇胜公司要求张浦祥、单明臣说明该笔质保金详细分配问题，并承诺收到说明后七个工作日分别向张浦祥、单明臣支付该款。2016年10月20日张浦祥、单明臣向奇胜公司出具了《情况说明》对质保金分配。但奇胜公司在收到《情况说明后》至今仍未向张浦祥、单明臣返还该款。故张浦祥、单明臣诉至法院。奇胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奇胜公司住所地在宁波杭州湾新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告奇胜公司住所地虽然在宁波杭州湾新区，但张浦祥、单明臣和奇胜公司均未提供证据证明双方约定了合同履行地，且张浦祥、单明臣要求奇胜公司给付货币，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因此张浦祥、单明臣作为货币接收方，其住所地即吉林省长春市朝阳区为合同履行地，本院对本案有管辖权，奇胜公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回浙江奇胜运动装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一七年二月二十三日书记员  李卓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3275号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1975年9月2日出生，家住四川省兴文县。被告：李枭，女，汉族，1987年12月9日出生，家住四川省兴文县。原告刘广东诉被告陈涛、李枭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼。被告陈涛、李枭经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款125000元及借期内的利息15000元，借期外的利息、违约金、罚息等从2015年1月10日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年1月10日向原告借款300000元，约定以12个月分期还款的方式偿还利息和本金，违约责任、罚息等等。但被告拖欠借款本金125000元及借期利息15000元未偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈涛、李枭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，二被告与原告签订《借款协议》，编号11019495，约定：二被告向原告借款300000元，借款打入赵兵账户；借款期为12个月，还款期为2014年2月9日至2015年1月9日止，每月9日偿还本息28000元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到陈涛账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。二被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，三被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在冠群投资公司推荐下，与编号11019495的出借人签订了300000元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费37500元等等。同日，原告支付冠群投资公司服务费37500元，向陈涛的账户打入262500元。同日，陈涛向刘广东出具300000元的收条1张。此后，二被告拖欠原告借款本金125000元及借期内利息15000元。上述法律事实有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告作为共同借款人拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金125000元及借期内利息15000元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款28000元。由此可以得知，借款本金为300000元，总计还款本息为336000元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告陈涛、李枭于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金125000元及借期内利息15000元；并从2015年1月10日起以125000元本金为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告陈涛、李枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  刘利君代理审判员  刘 密二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文瑾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初692号原告：张某，女，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告:王某1，男，住河南省太康县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告性格多疑，经常因为原告工作期间与客户或同事多说几句话，就对原告辱骂甚至殴打。在深圳、浙江打工期间，被告多次殴打原告，致原告面部、眼部受伤，后被当地派出所调解处理。原告原谅被告后，被告仍不思悔改，无故找事，与原告生气吵架，故意伤害夫妻感情。原告无奈于2014年8月21日到太康县人民法院起诉离婚，后因被告及其家庭向原告赔情道歉，要求原告再次原谅，原告撤回了起诉。之后，原告为了腹中胎儿，忍辱负重，同意继续与被告共同生活，等待孩子出生，希望被告能够悔改，但被告仍然对原告无辜找事，辱骂殴打原告，不尽对夫妻和儿子的抚养照顾义务，在儿子还不到半岁时，便离家外出浙江打工，期间不向原告支付任何生活费用，原告无奈带着儿子回娘家生活，自此，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月7日（农历2013年1月26日）按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告一起生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户口簿、太康县转楼乡台寨村民委员会证明、照片、购买奶粉证明、证人证言等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有一定的感情基础，感情较好，且生育有一个儿子，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提交充分的证据证明原、被告之间的感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告张某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年二月二十八日书记员 姚记伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14696号之一申请执行人江某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省诏安县，身份证号。被执行人汤某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号。本院在受理申请执行人江某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初3901号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人汤某某名下价值人民币57472.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十一日书记员  郭中伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4046号原告：单保华，男，生于1995年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人：单长斌，男，生于1972年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告单保华之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：王祥槐，男，生于1948年9月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告单保华诉被告王祥槐确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告单保华的委托诉讼代理人单长斌、凤朝元，被告王祥槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单保华诉称：2012年2月7日，原、被告签订《房屋买卖契约》，被告将位于团堡镇安乐坪村七组的旧瓦房一栋卖给原告，同时将部分田土一并转让给原告。在签订《房屋买卖契约》的同时，还另外写了一份附属《协议》，《协议》一共五条，除了房屋后面的巷子和小棚子的归属以外，还对房屋后的竹林以及被告原承包的冉龙军房屋后面的一块长11.4米，宽7.4米的土和周圣贵屋后面的一块面积1.04亩的水田的承包经营权也作了约定，即归原告享有。该协议除原、被告签字以外，时任村党支部书记的屈建兵和村主任王朝辉代表村民委员会签字同意（因当时村主任王朝辉未带村委会公章，因此未加盖村委会公章）以及其他证人签字作证。协议签订后，被告将田土交给原告家耕种经营，从未发生过任何争议。随后，原告也将户口从原沙地沟村三组迁往安乐坪村七组，房屋也已办理了过户手续。2016年8月，政府在确权登记农村土地承包经营权时，被告却一反常态，以原《协议》中未有田土“转让”二字和村委会未加盖公章为由，企图否认该协议的效力，收回已转让给原告的田土。请求法院确认原、被告于2012年2月7日签订的《协议》有效。审理中，原告变更其诉讼请求，只请求确认2012年2月7日签订的《协议》中双方有争议的第四条、第五条的内容有效。被告王祥槐辩称：我没否认这个附属协议有效，不是我毁约，协议的意思是将田土交给原告管理耕种，并不是将土地承包经营权转让给原告。附属协议开头没有甲乙双方的称呼，在场人冉龙兴、屈建兵等在场人前面没有职务，都是以个人名义签字的，协议上没有村委会的盖章，协议上没有“转让”两个字，不是转让协议。经审理查明:2012年2月7日，原告单保华与被告王祥槐签订《房屋买卖契约》，被告王祥槐将位于团堡镇安乐坪村七组的旧瓦房一栋卖给原告单保华，同时，双方另签订了一份《协议》，内容为：“一、所买房屋的北面通道归单保华所有。二、通道后的小棚子归单保华所有。三、房屋后的竹林（南至王祥珍竹林横沟为界，东西与房西边的通线直线为界）归单保华所有。四、土（冉龙军房屋后面）长11.4米、宽7.4米归单保华所有。五、田（周圣贵屋后）1.04亩，归单保华所有。房屋门前地坝直线至公路水沟为界，归单保华所有”。《协议》尾部为如下签名：“安乐坪村：屈建兵七组：冉龙兴甲方：王祥槐乙方：单保华执笔：戴碧田证明人：王朝辉、单长贵、单长富、龙吉美、王祥珍、王祥龙、王正明”。在场签名人中，屈建兵时任安乐坪村党支部书记，冉龙兴时任安乐坪村七组组长。《房屋买卖契约》及《协议》签订后，原告将户口从原沙地沟村三组迁往安乐坪村七组，房屋集体土地使用证登记在原告名下，被告将田土交给原告耕种经营，小棚子交给了原告，房屋北面通道由单保华使用，竹林由原告于2013年铲平作了屋基。双方一直未办理农村土地承包经营权变更、注销或重发手续。庭审中，双方对《协议》条款第一、二、三条的内容及第五条后“房屋门前地坝直线至公路水沟为界，归单保华所有”的内容无争议。本院认为，被告王祥槐承认双方于2012年2月7日签订的《协议》有效，但对《协议》条款第四、五条中的田、土“归单保华所有”存在争议，因此应首先确定第四、五条中所列田土“归单保华所有”的真实意思，然后才能确认该《协议》中第四、五条的效力。原告单保华表示第四、五条“归单保华所有”是指土地承包经营权转让给单保华；被告王祥槐表示协议中并无“转让”二字，冉龙兴、屈建兵都是以个人名义签字的，协议上没有村委会的盖章，因此第四、五条的“归单保华所有”只是指归单保华管理耕种，不是将土地承包经营权转让给单保华。本院认为，一般而言，“归……所有”是指转移所有权，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。但本案协议中所涉田土属于集体经济组织成员集体所有，个人不享有所有权。而《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利……”。比较而言，土地承包经营权的内涵接近于所有权，本地农村在表述时多将土地承包经营权混同于所有权，而被告王祥槐所说的管理耕种则与所有权的涵义相差甚远。因此，本案《协议》中第四、五条的“归单保华所有”属表述不准确，综合原告从沙地沟村迁到安乐坪村买房需要承包经营土地以维持生活的需求和执笔人戴碧田、证明人龙吉美的出庭证言以及诚实信用原则，本院确定第四、五项中“归单保华所有”的真实意思是指被告王祥槐将土地承包经营权转让给原告单保华。该《协议》虽无村委会盖章，但组长冉龙兴以“七组”名义签名，村党支部书记屈建兵以“安乐坪村”名义签名，以区别于其他证明人，二人的职务行为明显，表明双方转让土地承包经营权经得了发包方的同意。因此，《协议》第四、五条内容有效，“归单保华所有”根据其真实意思应更正表述为“土地承包经营权转让给单保华”。《协议》其余各项双方无争议，原告未请求确认除第四、五条以外的其余各项有效，本院不予确认。但根据集体土地属集体所有的性质，第一、三项以及末尾添加项“归单保华所有”的表述也不正确，单保华只能享有土地使用权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条之规定，判决如下：原告单保华与被告王祥槐于2012年2月7日签订的《协议》的第四条、第五条有效。按照《协议》真实意思，《协议》第四条、第五条“归单保华所有”的表述更正为“土地承包经营权转让给单保华”。案件受理费80元，由被告王祥槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一七年二月十日书记员 刘承敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3591号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人吴耀昌,男,1958年10月26日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨淑华,女,1958年10月26日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴耀昌、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初5112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴耀昌、杨淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币299289.36元，支付上述借款自2015年12月28日起至实际清偿之日的罚息（罚息以本金人民币299289.36元中未付部分为基数，按年利率16.38%计算）；二、被告吴耀昌、杨淑华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6176元，减半收取为人民币3088元，由被告吴耀昌、杨淑华负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由被告施定国、章虹、苏州光明北都服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月12立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人吴耀昌、杨淑华拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位314856.36元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十三日书 记 员 朱文峰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之八本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，马爱芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马爱芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4374号之二原告：胡孙巧，男，1960年6月30日出生，汉族,住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：胡培诗，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告之女。被告：黄金兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：胡丕杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：祁琴芳，曾用名祁勤芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，以上三被告共同委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。原告胡孙巧与被告黄金兰、胡丕杰、祁琴芳排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，原告胡孙巧于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孙巧的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡孙巧撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡孙巧负担。审判员  阳锦翔二〇一七年二月二十三日书记员  王金学
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初424号原告：钟某1，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。被告：区某，女，1937年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某2，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁某，女，1960年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某3，女，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某4，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某5，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某6，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某7，男，1998年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟某8，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告钟某1与被告区某、钟某2、梁某、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8法定继承一案，因原告钟某1经本院通知后未有按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟某1撤诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  张殷慈二〇一七年二月二十日书 记 员  廖颖君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初287号之一申请人：刘星，男，1979年11月29日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：姜建忠，男，1971年6月27日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被申请人：钱云，男，1967年2月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。申请人刘星与被申请人姜建忠、钱云民间借贷纠纷一案，申请人刘星于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜建忠、钱云价值393180元的财产，并以申请人刘星位于乌鲁木齐市经济技术开发��喀什西路499号新和居25栋1层3单元101号住房（房产证号：乌房权证经济技术开发区字第2011403593号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人刘星位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号新和居25栋1层3单元101号房屋（房产证号：乌房权证经济技术开发区字第2011403593号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柯媛媛二〇一七年二月十六日书记员  裴 蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7314号之二原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，住长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱健，男，汉族，1963年6月30日出生，住长兴县。本院在审理原告陈岳强诉被告朱健民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告陈岳强于2017年2月27日向本院申请撤回对被告朱健的起诉。本院认为，原告陈岳强的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：准许原告陈岳强撤回对被告朱健的起诉。本案案件受理费770元（已减半），由原告陈岳强自行承担。（本页无正文）审 判 长  王仲凯人民陪审员  李金荣人民陪审员  杨云松二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ晶
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执138号周安良：本院受理的周安良与黄超杰买卖合同纠纷一案，被执行人周安良于2017年2月27日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年二月二十七日书记员  竹永洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1703号之一申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人张学文，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初600号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张学文在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张学文在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月十五日书记员 孔令杰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2206号申请执行人周志良，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人朱斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人周志良依据已发生效力的（2016）浙0421民初1665号民事判决书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人朱斌支付欠款、利息及案件受理��共计95465元。本院在执行过程中查明，被执行人朱斌名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产线索，由于被执行人朱斌未按期履行义务且未报告财产，我院在执行中已将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，做出了对被执行人采取拘留措施的决定。2017年2月10日，申请执行人与被执行人在本院达成了和解协议，协议约定申请执行人同意被执行人共偿还90000元即可，并同意被执行人分期履行，于2019年2月4日前付清，还同意撤销对被执行人朱斌采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2206号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继��执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年二月十六日书记员  鲁军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1158号上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街**号。法定代表人：傅刚义，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:余秦，女，汉族，1969年2月25日出生，住成都市武侯区。原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。法定代表人：鲁力友。上诉人四川久大制盐有限责任公司与上诉人余秦及原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川久大制盐有限责任公司于2017年2月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，四川久大制盐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年二月十日书记员 吴春梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1278号之一申请执行人：吕荣军，男，1966年10月15日生，汉族，密山市城市建设管理处职工，住所地密山市。被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，汉族，密山市环卫处员工，住所地密山市。本院在执行申请执行人吕荣军与被执行人刘凤华委托合同纠纷一案中，发现刘凤华名下有款项22000元，已划拨交付申请人，双方当事人达成和解协议，吕荣军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  郑万彬代理审判员  杨朝辉二〇一七年二月十七日书 记 员  朱振兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初158号原告三门峡兴发门窗有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道山前村010号。法定代表人赵连吓，该公司经理。委托代理人王锋义、赵海鸥，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住三门峡市。第三人宁小海，男，1977年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人刘美玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡兴发门窗有限公司（以下简称兴发公司）与被告赵磊、第三人宁小海、案外人刘美玲执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托代理人赵海鸥、被告赵磊到庭参加诉讼。第三人宁小海、刘美玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司诉称：在赵磊申请执行宁小海、刘美玲一案中，湖滨区法院于2016年8月22日作出（2016）豫1202执502号公告，查封了原告公司价值90万元的财产，事实上，宁小海以前是原告公司的实际控制人，但是在2015年8月21日已经与原告公司的法定代表人赵连吓签订“股权转让协议”，以66万元的价格将股权转让给了赵连吓，并已办理了工商变更登记，原告公司已经不再由宁小海控制，故湖滨区法院在执行宁小海期间，作出的（2016）豫1202执502号公告侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：终止对兴发公司资产的执行措施。被告赵磊辩称：原告在执行初期并未提出过户事宜，执行快要完毕的时候，原告提出执行异议，被告认为原告提交的证据系伪造。经审理查明，赵磊向本院起诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）湖民初字第3039号民事调解书，被告宁小海和刘美玲于2016年1月31日之前偿还原告赵磊借款693430元及利息（按照月息2分，从2015年4月2日计算至本金还清为止）。期限届满后，宁小海、刘美玲未履行上述判决，赵磊于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日作出（2016）豫1202执502号执行裁定书，裁定查封实际控制人宁小海位于湖滨区山前村010号，兴发公司价值90万元的财产，并张贴查封公告。兴发公司于2016年9月13日向本院提出书面执行异议，请求撤销执行裁定，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1202执异110号执行裁定，驳回兴发公司的执行异议申请。兴发公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院在审理期间，原告兴发公司向本院提交六份证据，1、湖滨区法院执行裁定书及公告各一份。2、与宁小海签订的股权转让协议一份。3、宁小海出具的收条两张。4、存款凭条、订货单以及银行交易记录。5、营业执照一份。6股东会决议、与王瑞岳、徐利峰签订的股权转让协议以及收付款项证明。以上六份证据欲证明宁小海将兴发公司股权转让给赵连吓，兴发公司已经变更法定代表人。另查明：宁小海原为兴发公司的实际投资人。王瑞岳、徐利峰为兴发公司的原股东。2016年8月22日，经工商登记，股东变更为赵连吓、任敬涛。法定代表人变更为赵连吓。本院认为：本案关键在于确定宁小海转让股权的时间是否早于本院财产保全的时间。根据原告向本院提交的与宁小海之间的股权转让协议书及收到条，原告表示其中342000元系现金交易，但342000元系大额现金，其现金交易不符合交易常理，其递交的195600元存款凭条仅能证明宁小海账户曾于2014年10月14日存款195600元，无法证明与本案的关系。且赵连吓与王瑞岳、任敬涛与徐利峰签订的股权转让协议发生时间为2016年8月17日，工商机构变更登记是在2016年8月22日，发生在赵连吓与宁小海签订股权转让协议一年后，不符合股权买卖的常理，与王瑞岳、徐利峰的收付款项证明（50万元和51万元）也只有书面表述，50万元和51万元通过现金交易不符合交易常理，原告所举各证据无法与股权转让协议相互印证，无法形成证据链条，不具有真实性，故本院不予采信。故原告主张撤销本院作出的（2016）豫1202执异502号执行裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告三门峡市兴发门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告三门峡市兴发门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  张顺心人民陪审员  邱红英二〇一七年二月二十日书 记 员  范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3511号原告吴俊峰，男，1974年3月24日生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人吴云，女，1977年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系吴俊峰妹妹，代理期限为特别授权。被告张建龙，男，1975年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴俊峰与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰的委托代理人吴云到庭参加诉讼。被告张建龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴俊峰诉称：2013年12月27日，张建龙因经营需资金向原告借款6万元，并出具借款协议及收条。该借款后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告张建龙偿还借款6万元及利息（自2014年12月28日至款给付之日止，按月息2分计算）。被告张建龙未答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告张建龙向原告吴俊峰出具借款协议1份，写明：“甲方吴俊峰，乙方张建龙。甲乙双方经协商达成如下协议：乙方因经营周转资金向甲方借款陆万元。借款期限为2013年12月27日至2015年12月27日止。借款利息及支付方式为每季度叁仟元整，转账支付等内容”。同日，被告张建龙向原告吴俊峰出具收条1份，写明：“今收到吴俊峰现金陆万元整（60000元），用于进货”。该借款后经原告吴俊峰催要，被告张建龙仅将利息付至2014年12月27日。因被告张建龙未予偿还，故原告吴俊峰起诉来院。本院认为：被告张建龙向原告吴俊峰借款的事实，有借款协议及收条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张建龙未及时偿还借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告吴俊峰主张自2014年12月28日至款给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张建龙偿还原告吴俊峰借款6万元及利息（自2014年12月28日至款给付之日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  高洪涛二〇一七年二月九日书 记 员  姚立恒
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4931���邹伍干、周峰：邹伍干申请执行周峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计8975.24元（不包含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位5825元。（其中双方车损维修费用相抵扣为3150元，余款0.24元申请执行人周伍干自愿放弃）至此，邹伍干向本院申请执行的（2016）苏0115民初5554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初177号之一原告:李华龙，男，1967年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。法定代表人：赵静智，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。法定代表人：楼晓君。原告李华龙与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李华龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华龙撤回起诉。本案受理费9300元减半收取计4650元，保全费3320元，由原告李华龙负担。审判员  汪德义二〇一七年二月二十日书记员  倪 超
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审173号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。法定代表人章安庆，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00063号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00063号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16941号原告：郑琼，女，1964年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京大重久贸易有限公司（统一社会信用代码9132010568251266XK），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢1309室。法定代表人：李玉宝。原告郑琼与被告南京大重久贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告郑琼于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑琼撤回起诉。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑琼负担。审 判 员  王参二〇一七年二月十三日见习书记员  杨露
安徽省凤台县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0421民初206号	原告：尹宗影，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。	委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。	被告：关恒云，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。	原告尹宗影诉被告关恒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹宗影的委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告关恒云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	尹宗影向本院提出诉讼请求：1、判令关恒云偿还借款本金20000元及利息5600元；2、由关恒云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，关恒云以做生意缺乏资金周转为由向其借款2万元，约定还款期限为1个月，月息为2分。借款期限届满后，经其多次催要无果，故提起诉讼。	尹宗影为证明自己的主张，向法院提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件，拟证明尹宗影的身份信息及诉讼主体资格；2、借据一张，拟证明借款的相关事实。	被告关恒云未到庭亦未答辩。	上述证据，经本院审查，对其证明效力均予以确认。	本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，关恒云因故向尹宗影借款2万元，并向尹宗影出具了借据一张，借据载明：“借据，今借到尹宗影现金人民币贰万元整（20000元），用于流动资金周转，限期1个月，即2015年10月22日，还款时间为：2015年11月22日，借款月息2%。此据，关恒云”。借款期限届满后，经尹宗影多次催要，关恒云一直未能还款，引发本案诉讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，关恒云对所欠借款应予以偿还。尹宗影主张月息按2分计算，不超过年利率24%，故对尹宗影要求关恒云偿还借款本息25600元的诉讼请求，本院予以支持。关恒云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告关恒云偿还原告尹宗影本金20000元及利息5600元，合计25600元，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。	案件受理费440元，减半收取220元，由被告关恒云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。	审判员  高华喜	二〇一七年二月十五日	书记员  叶怡婷	本案引用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6921号原告：肖传秀，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，系总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告肖传秀与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：宜宾银龙房产公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传秀，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼,现已审理终结。原告肖传秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退付原告出让金100000元；2、判令被告支付原告收益金8000元（2015年2月11日之前的应付收益金10000元，被告已支付2000元，尚欠8000元）；3、判令被告支付原告2015年2月11日至付清出让金为止的收益金（按出让金8％的年收益率暂计算）；4、判令被告支付原告2015年11月2日至付清出让金为止期间的违约金。（按每天50元，年利率18%）；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求解除与被告签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》。事实与理由：2014年2月11日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》，原告一次性付被告出让款100000元，被告按年利率20%向原告支付收益金。被告收款后，向原告出具了收据。被告付清2014年8月11日前的收益金。2014年8月11日至2015年2月11日的收益金10000元，被告尚欠8000元。此后双方签订《补充协议》，约定2015年2月11日后的收益率调整为8%，被告承诺了分期付款，并约定若未按期付款按千分之0.5支付违约金。因被告未按期归还本金及支付收益金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告宜宾银龙房产公司辩称，1、我司不认可违约金，对本金无异议。2、对原告提交的证据无异议。3.我司同意解除协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、补充协议、收款收据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖传秀（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年2月11日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2129号）。被告将其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方。乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订协议当日，通过现金支付方式向被告共计支付100000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房产公司财务专用章”）。2015年8月2日，原、被告双方签订《补充协议》，将自2015年2月11日后的收益金年利率调整为8%，并就此后的出让金退还及收益金支付等事项进行了约定，同时约定，被告若未按期履行支付义务，应按每日千分之0.5支付违约金。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年12月起诉来院，请求判如所诉。另查明，被告尚欠2015年2月11日前的收益金8000元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金100000元，因此，对原告诉请解除二份协议并退还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付2015年2月11日之前的尚欠利息8000元，2015年2月11日至付清本金为止的借款利息（按年利率8％计算），2015年11月2日至付清本金为止期间的违约金（按每天50元，年利率18%计算）的诉讼请求，本院就上述请求合并核算并支持如下：1.被告应向原告支付2015年11月2日前的利息为13786.3元【8000元（2015年2月11日前尚欠部分）+5786.3元[100000元×8%÷365天×264天（2015年2月11日至2015年11月1日，共计264天）]】。2.因原告诉请的2015年11月2日后的利息利率和违约金利率26%（8%+18%）超过了24%，对该部分的利息和违约金合并支持为，被告向原告支付从2015年11月2日起至付清本金时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以计算的利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告肖传秀与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年2月11日签订的《商铺经营权出让协议》，以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖传秀退还借款本金100000元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖传秀支付2015年11月1日以前的利息13786.3元。四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖传秀支付从2015年11月2日起至付清借款本金时止的借款利息和违约金（以尚欠借款本金为基数，借款利率和违约金利率之和按年利率24%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年二月十四日书记员  王东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01801民初4433号之二解除保全申请人：王玉锋，男，1960年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人王玉锋与被申请人王汉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）宁01801民初4433号民事裁定书，查封了被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套及王涛的一辆×××号丰田牌越野车。申请人王玉峰于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王玉锋以双方庭外和解为由撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套的查封；二、解除对王涛的一辆×××号丰田牌越野车的查封。案件申请费1520元，由申请人王玉锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨生军审判员  李 霞审判员  王 亮二〇一七年二月二十日书记员  杨小娟
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初64号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人夏书洪，男，1975年5月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户，家住重庆市南川区。2016年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2017】30起诉书指控被告人夏书洪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人夏书洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年11月底或12月初的一天，被告人夏书洪与陈某等人在晚上吃完烧烤后，由夏书洪提供其位于南川区XX镇经营的XX火锅店，在该店陈忠吸食了毒品麻古。2、2016年12月19日，被告人夏书洪与陈某、夏某各出资人民币300元，由陈忠购买了毒品（8颗麻古、一包冰毒）。当晚，由夏书洪提供其位于南川区XX镇经营的XX火锅店，在该店内，共同吸食了毒品。天亮后陈某和夏某才离开。3、2016年12月22日晚，陈某、夏某又来到夏书洪经营的XX火锅内，三人共同吸食了19日购买的剩余毒品。后经群众报警，民警当场查获夏书洪等三人，经对三人进行尿检检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人夏书洪之行为构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上述事实，被告人夏书洪在开庭审理过程中无异议，并有书证营业执照、租房合同、户籍信息、微信转账记录、聊天记录、证人陈某、夏某等人的证言、现场勘验笔录及图、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告、被告人夏书洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏书洪二年内在其经营的善缘火锅店内容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏书洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下:被告人夏书洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年二月二十一日书记员  罗军