wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1080号罪犯高斌。天津市第二中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）二中刑初字第53号刑事判决，以被告人高斌犯破贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元。刑期自2004年10月30日起至2024年10月29日止。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第5187号刑事裁定，对罪犯高斌减刑一年十个月，刑期自2004年10月30日起至2022年12月29日止。天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高斌于2008年11月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2010年7月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励；以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯高斌减刑一年八个月。刑期自2004年10月30日起至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张 岩代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十三日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第668号罪犯王海杰，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬象刑初字第75号刑事判决，以被告人王海杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王海杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王海杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王海杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二十三日代书记员 张文雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第486-3号申请执行人于海霞，女，1971年2月14日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。上列申请执行人于海霞与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执行裁定书。二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一二年二月二十七日书记员 徐国智
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第1060号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。代表人：孙红英，该行行长。委托代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。被告：仇岳夫（公民身份号码：3302251966********），男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：顾亚芬（公民身份号码：3302251971********），女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：象山飞宏针织厂（企业注册号：3302252701658）。住所地：浙江省象山县丹城象山港路南侧（蓬莱路西侧）。代表人：顾亚芬，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）诉被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2010年10月27日，被告仇岳夫、顾亚芬与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告仇岳夫在2010年10月27日至2013年10月27日期间可以向原告申请使用借款额度为1150000元，合同对利率及罚息作出了约定，但规定具体利率以借款凭证为准；被告顾亚芬承担共同还款责任；合同还就违约责任、争议解决等事宜作出了约定。同日，被告象山飞宏针织厂向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告仇岳夫上述合同项下借款、利息、罚息、律师费等承担共同还款责任。同日，被告仇岳夫、顾亚芬与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的浙江省象山县丹城镇乐业路3-1-302室房地产为抵押物提供抵押担保，担保的最高债权额为1150000元。2010年10月28日，原告向被告仇岳夫交付借款1150000元，并出具借款凭证一份，载明执行年利率为8.34%，借款期间为2010年10月28日至2011年10月28日。借款期满后，三被告未按约还本付息，至起诉时，尚欠本金1150000元，利息及罚息33206.10元（自2011年7月15日按约定计算至2011年11月9日）。现原告起诉至法院，要求判令：三被告共同偿还贷款本金人民币1150000元，逾期利息及罚息33206.10元（暂计至2011年11月9日，此后利息及罚息按约定计算至款项付清日）；三被告共同承担原告因实现债权而支付的律师费63000元；原告有权就三被告抵押的浙江省象山县丹城镇乐业路3-1-302室房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告民生银行提供的证据有：个人额度借款合同、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、企业营业执照、企业共同还款承诺书、个人最高额抵押合同、房产证、土地证及他项权证、身份证、结婚证、律师费发票各一份，用以证明其起诉主张的事实。被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂未答辩，亦未有证据提供。经审理，原告民生银行提供的个人贷款欠款明细表系原件，个人额度借款合同、个人借款凭证、企业共同还款承诺书、他项权证、律师费发票等证据均与原件核对无异，原告提供的其余证据虽非原件，但可以与上述证据相互印证，被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同均合法有效，原告按约发放贷款后，三被告理应按期还本付息，现三被告未按约定偿还借款本息，构成违约；根据借款合同第四十二条，原告有权要求三被告支付实现债权费用；根据最高额抵押合同第十六条，原告有权就被告仇岳夫、顾亚芬抵押的浙江省象山县丹城镇乐业路3-1-302室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此，原告的诉请正当合法，应予支持。被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1150000元，并支付利息与罚息（自2011年7月15日按约合同定计算至本判决确定履行之日止）及原告为实现债权而支付的律师费63000元；二、若被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂未按期支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内以被告仇岳夫、顾亚芬抵押的浙江省象山县丹城镇乐业路3-1-302室房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16016元,减半收取8008元，保全费5000元，合计13008元，由被告仇岳夫、顾亚芬、象山飞宏针织厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郑智杨二〇一二年二月十六日代书 记员  胡宁宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第515号罪犯刘斌，男，1985年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1611号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二日代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第136号原告佛山市喜德盛机电设备有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和桂丹路南侧综合楼首层之一。法定代表人郭振发。委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。法定代表人陈栋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张戈到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院对被告实施财产保全，于2012年1月13日查封了被告所有并存放于被告公司内的机器设备若干。原告诉称，被告自2011年5月起多次向原告购买机电产品，约定付款方式为月结60天。同年10月18日，双方进行结算，确认被告欠原告货款78936元，被告在支付8000元后余款至今未付，故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款70936元及相应的利息（自起诉日起到清偿日止，按中国人民银行商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、企业机读档案登记资料各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单两份、销售合同复印件四份、销售出库单复印件两份。用于证明被告于2011年10月18日确认欠原告货款78936元，并于2011年10月22日支付8000元，剩余70936元未付。3、律师函、邮件详情单各一份。用于证明原告向被告催收货款。本院对以下事实予以认定：原、被告存在业务往来，被告向原告购买产品。双方于2011年10月18日对帐，被告确认欠原告货款78936元。其后，被告还款8000元，余款至今未付，因此成讼。本院认为，被告欠原告货款70936元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张自起诉日起到实际清偿日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市喜德盛机电设备有限公司清偿货款70936元，并自起诉日起到清偿日止按中国人民银行同期贷款利率以实际欠款数额为本金向原告佛山市喜德盛机电设备有限公司计付利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为786.7元，财产保全费729.36元，合共1516.06元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年二月二十四日书记员  尹 素
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）安商初字第978号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人王秋平，该社职工。被告任冬冬，农民，现下落不明。被告兖立霞，农民，现下落不明。被告任元强，农民。被告王锐，农民。被告刘际胜，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告任冬冬、兖立霞、任元强、王锐、刘际胜金融借款合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告任冬冬、兖立霞、任元强、王锐、刘际胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2009年8月21日，被告任冬冬与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告任冬冬向安丘信用社借款35000元，借款期限至2010年8月9日，借款月利率为7.5225‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款日利率为万分之三点七六一二五；同日，被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜与原告签订保证合同一份，约定被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，安丘信用社按约向原告发放贷款35000元，此后被告任冬冬未按季结息。借款到期后被告任冬冬亦未按约定偿还全部借款本息，经安丘信用社多次向被告催收，被告任冬冬以种种理由拒不还款，被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息11160.21元（利息计算至2011年5月21日）及此后至还款日的新生利息。被告任冬冬、兖立霞、任元强、王锐、刘际胜均未答辩。经审理本院认定，2009年8月21日，被告任冬冬因购手机与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告任冬冬从安丘信用社借款35000元用于购手机，借款期限至2010年8月9日，借款月利率为7.5225‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期的日利率为万分之三点七六一二五。同日，被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜与安丘信用社签订保证合同一份，约定被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告任冬冬发放贷款35000元，此后被告任冬冬未按季结息。借款到期后，被告任冬冬未按约偿还全部借款本息，被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款本金35000元及利息11160.21元（利息计算至2011年5月21日）及此后的新生利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，安丘农商行开业，原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。本院认为，安丘信用社与五被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告任冬冬借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告任冬冬偿还借款本息及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告任冬冬追偿。原借款合同约定的借款月利率7.5225‰及逾期日利率万分之三点七六一二五，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告任冬冬偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息11160.21元（利息计算至2011年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之三点七六一二五计算偿还自2011年5月22日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告兖立霞、任元强、王锐、刘际胜对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告任冬冬追偿。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年二月二十五日书记员  孙希龙
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第168号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人何某，农民。2011年3月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月28日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月19日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日17时许，被告人何某至宁海县桃源街道宁波银行大厦西南面停车场，采用拧开龙头锁的方式，将许某停放在此处的一辆价值人民币1984元的立马牌电动车盗走。2014年11月3日，被告人何某被群众抓获并报警。案发后，该辆被盗电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人朱某、王某的证言，GPS定位信息，辨认笔录及图片说明，购买凭证，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一二年二月二十八日代书记员 王亚芳
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2012）坊民初字第58号原告裴宝营，潍坊市坊子区农村信用联社职工。被告韩冰，个体业主。原告裴宝营与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告裴宝营、被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴宝营诉称，2011年4月份被告韩冰在郑营街开门头经营服装生意，因经营需要于2011年5月4日向原告借款63000元，并亲笔书写借条一张，明确了借款金额和利息。后原告多次向被告追要借款，但被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款63000元及利息，利息按照年利率6.56%上浮30%计算，自2011年5月4日计算至2012年2月14日利息为4178.9元，自2012年2月15日之后的利息要求计算至被告还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告韩冰辩称，当初我开门头是原告让我开的，全是原告给我出的钱，原告对我有想法，图谋不轨。借条是原告逼着我写的。我其实是想还原告钱，但他现在故意为难我。经审理查明，庭审中原告提供借条一份，内容为：“韩冰借裴宝营六万三千元，（大写）陆万三千元。按现行利息支付。韩冰2011.5.4.”。被告经质证认可系其书写，但主张是原告逼被告写的，对利息被告不予认可。庭审中原、被告共同认可2011年12月7日被告向原告还款3000元。2011年5月4日，原告为被告写下字条一份，内容为：“无条件帮助韩冰开服装店，投资陆万叁仟元无利息，韩冰有钱时还，无限期。（今天上午借条无效）裴宝营2011.5.4号”。庭审中原告主张该字条是被告找人逼迫原告书写的并提供了与被告的电话录音一份。被告认可电话录音是原、被告的通话录音，但对原告主张字条受逼迫书写不予认可。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、录音、被告提供的字条、贷款证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，庭审中被告认可向原告借款63000元的事实，原告裴宝营与被告韩冰之间存在民间借贷关系。被告提供的原告书写的字条，仅能证明双方之间借款未约定期限，借款无利息，无法否定被告向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在借条中未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告韩冰在经原告催告后未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告裴宝营要求被告韩冰偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原、被告在借条中书写“按现行利息支付”，因原告未举证证明被告同意按照“年利率6.56%上浮30%”计算借款利息，原、被告双方约定的利息不明确，视为不支付利息。被告已偿还的3000元，应当从借款本金63000元中予以扣除。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定通，被告应自原告向法院起诉之日（2011年12月27日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款60000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告韩冰欠原告裴宝营借款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告韩冰支付原告裴宝营借款60000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月27日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告裴宝营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  王庆舫人民陪审员  李琪绪二〇一二年二月二十一日书 记 员  辛宛玲法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。※3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）裕刑初字第00038号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人柴某甲，男，1983年8月10日生，汉族，住六安市裕安区。2011年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局取保候审。辩护人蔡强，六安市法律援助中心律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]11号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、王振涛、被告人柴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月25日16时许，被告人柴某甲及其父柴某乙与被害人王某乙因门前下水道问题发生争吵，继而撕打，经劝阻被拉开。后当王某乙前往柴某甲门市部与柴理论时，两人再次发生争执，其间，柴某甲持铁��把将王某乙眼部打伤。经鉴定其损伤程度为轻伤。本院审理期间，被告人柴某甲通过院徐集法庭调解赔偿被害人王某乙各项损失80000元并承担1000元诉讼费，被害人对此予以谅解。上述事实，被告人柴某甲在开庭审理中无异议，并有被害人王某乙陈述、证人袁某甲、袁某乙、龙某、王某甲、吴某、柴某乙证言、鉴定结论、书证户籍信息、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴某甲自愿认罪，民事已赔偿且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  张 胜人民陪审员  孙朝阳二〇一二年二月二十三日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》中国提供第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）���悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2012）凤县刑初字第00004号公诉机关凤县人民检察院。被告人雷某某，男。2011年8月23日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被凤县公安局取保候审。凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第38号起诉书指控被告人雷某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤县人民检察院指派副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。凤县人民检察院指控，2010年11月中旬一天，被告人雷某某在原岩湾乡某村五组自家承包地边放牛时，捡拾到死体锦鸡13只，带回家挂在住房外墙上。几日后，被告人雷某某将13只死体锦鸡以每只4元的价格非法出售给来其家收购药材的柴某甲，获利52元。经凤县野生动物保护管理站依据国家相关规定计算后得出每只锦鸡价值1336元，合计价值17368元。上述事实检察机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，并认为，被告人雷某某明知锦鸡为国家保护野生动物，仍将捡拾的13只死体锦鸡非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，据此，提起公诉，请依法判处。被告人雷某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经审理查明，2010年11月中旬一天，被告人雷某某在原岩湾乡某村五组自家承包地边放牛时，捡拾到死体锦鸡13只，带回家挂在住房外墙上。几日后，被告人雷某某将13只死体锦鸡以每只4元的价格非法出售给来其家收购药材的柴某甲，获利52元。经凤县野生动物保护管理站依据国家相关规定计算后得出每只锦鸡价值1336元，合计价值17368元。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人雷某某供述证实他将捡拾的13只死锦鸡出售给柴某甲的犯罪事实。2、证人柴某甲证言证实他从被告人雷某某处收购13只死体锦鸡的犯罪事实。3、证人胡某某证言证实被告人雷某某出售死体锦鸡的情况。4、证人柴某乙证言证实被告人捡拾死锦鸡的情况。5、陕西省动物研究所鉴定报告证实锦鸡属国家二级重点保护野生动物。6、凤县野生动物保护站说明证实，被告人出售的死体锦鸡每只价值为1336元。7、户籍证明信证实被告人雷某某的身份情况。8、照片证实被告人所售死体锦鸡实物。9、被告人供述和上述其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某某明知锦鸡为国家保护野生动物，仍非法出售死体锦鸡，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确。被告人应依法承担刑事责任，公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人的犯罪行为主观恶性小，社会危害不大，建议从轻处罚的意见，符合客观事实，本院予以采纳。另外被告人在庭审中认罪态度较好，虽知出售锦鸡违法，但对犯罪后果认识不清，对此，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金1500元。二、被告人雷某某违法所得人民币52元，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年3月2日起至2014年3月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏志雄审判员  赵继红审判员  杜春宝二〇一二年二月二十日书记员  张扶宏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）仙民初字第829号原告郑江南，男，1960年07月12日出生，汉族，住泉州市永春县。被告黄桂侯，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郑江南与被告黄桂侯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑江南以双方纠纷已经解决清楚为由，于2012年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑江南以双方纠纷已经解决清楚为由，自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦未损害他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑江南撤回起诉。案件受理费人民币三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告郑江南负担。审判员  朱良回二〇一二年二月二十一日书记员  章雪权
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第368号申请人：慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂（组织机构代码证：72638289-6）。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。代表人：周栋，该公司总经理。委托代理人：陈维，女，1989年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22788436的宁波银行股份有限公司慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月7日、出票金额20000元、出票人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、收款人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十五日代书记员 龚雅科
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第42号原告李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，农民。被告任刚攀，男，成年，汉族，农民。原告李士兴与被告任刚攀买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士兴到庭参加了诉讼，被告任刚攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士兴诉称，在我经营饲料生意期间，被告任刚攀从我处拉走价值71116元的饲料，并给我打下欠条。后经我多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还料款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告任刚攀支付我饲料款71116元及利息，并由被告承担本���的诉讼费用。被告任刚攀未进行答辩，也未到庭应诉。经审理查明，原告李士兴系饲料销售商，被告任刚攀于2009年12月4日和2010年6月27日分两次在原告处购买价值共计71116元的饲料，并向原告出具欠条两张，后经原告催要，被告一直未支付相应价款。原告未提供充分证据证实原、被告双方有关于被告所欠饲料款利息的约定。上述事实有原告陈述、原告提供的书证证实。本院认为，被告任刚攀购买原告李士兴价值71116元的饲料事实清楚，证据充分，被告给原告出具的欠条合法有效，依法应予保护。但原告未提供充分证据证实原、被告双方有关于被告所欠饲料款利息的约定，故对于原告要求被告支付饲料款利息的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告任刚攀于本判决生效之日起十日内给付原告李士兴欠款71116元；二、驳回原告李士兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告任刚攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一二年二月十四日书记员  运士博
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第01418号原告：张某。委托代理人：张永杰，南港镇法律服务所法律工作者。被告：舒某。本院在审理原告张某诉被告舒光菊离婚纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  包跃宏审 判 员  韦 政人民陪审员  程善彬二〇一二年二月二十一日书 记 员  查雯雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第454号罪犯初海权，于吉林省东辽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬慈刑初字第1628号刑事判决，以被告人初海权犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯初海权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯初海权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯初海权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯初海权减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月三日代书 记员  张文雯
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑上民初字第8号原告周盼盼，男，1992年5月8日生。被告王然，男。被告王磊，男。原告周盼盼诉被告王然、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盼盼到庭参加了诉讼，被告王然、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盼盼诉称，被告王然称急需用钱，于2011年9月25日向原告借款7000元，出具了借条，口头约定利息2分，一月内还清，王磊为担保人。到期后经原告催要，被告推托至今未还，故具状起诉，要求被告偿还借款7000元及利息，并承担涉诉费用。被告王然缺席，未答辩被告王磊缺席，未答辩。经审理查明，被告王然于2011年9月25日向原告借款7000元，出具有借条，被告王磊为担保人，并在借条上签名。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份，结合原告部分庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王然从原告周盼盼处借款7000元并出具有借条，被告王磊为担保人，该款至今未还。原告诉请事实清楚，证据充分，被告王然应承担返还借款的民事责任，被告王磊为担保人，应对该债务承担连带责任。本院对原告要求被告还款7000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按同期中国人民银行贷款利率计算，自原告主张权利之日起至本院确定的履行期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王然于本判决生效后三日内偿还原告周盼盼借款7000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2011年12月31日起至本院确定的履行期限届满之日止），被告王磊承担连带清偿责任。诉讼费用50元，由被告王然承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一二年二月二十三日书记员  王金波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二初字第581-2号原告广西某电器有限公司。法定代表人陶某。担保人中国某银行股份有限公司南宁分行。被告广西某房地产开发有限公司。法定代表人郑某。本院于2011年6月15日作出（2011）西民二初字第581-1号诉讼保全的裁定，现因原告的诉讼请求被终审驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人位于南宁市西乡塘区北湖北路10号某国际公馆X号楼X号楼X层超市的租赁备案手续的查封及其交付给任何第三方使用的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议��次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄支革二〇一二年二月十三日书记员  吴 珏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第52号上诉人（原审被告）：常山县路××物流××责任公司。住所地：浙江省××镇××路。法定代表人：余某某。委托代理人：毛某某。委托代理人：王甲。被上诉人（原审原告）：叶甲。委托代理人：王乙。原审被告：徐某某。上诉人常山县路××物流××责任公司（以下简称路××公司）为与被上诉人叶甲及原审被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2011）衢常民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年3月27日8时38分，原告叶甲驾驶浙h×××××号大型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路（江西段）546km＋300m处时，车辆头部撞上因故障停于应急车道内由被告徐某某驾驶的挂靠在被告路××公司的浙h×××××／浙h×××××挂号半挂车尾部，造成原告叶甲和浙h×××××号车内21人受伤及两车、高速公路设施不同程某受损的道路交通事故。该事故经江西省交警总队直属三支队第二大队认定：叶甲负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，乘车人不负事故责任。原告叶甲受伤后，被送往江西凤凰医院治疗，用去医疗费4942.5元，当天转入上饶平安医院继续治疗，共住院11天，用去医疗费52769.06元，为治疗方便，转入江山市人民医院继续治疗，共住院230天，用去医疗费345609.71元，救护车费4000元，抬人费527元，后到复旦大学附属华山医院检查，用去医疗费1694.4元。购买轮椅用去500元。2010年4月28日，衢州市光大司法鉴定所对原告叶甲的伤残等事项进行了鉴定，认为原告叶甲因交通事故致右小腿损伤，右小腿行截肢术，评定为六级伤残，左股骨骨折，评定为两处十级伤残，住院期间需要他人护理，护理人数为1人，误工时间为损伤之日起至定残前一天，营养期限为16周，取内外固定物的后续治疗费需10000元，安装假肢的相关费用可以参照配置机构的意见确定。用去鉴定费2160元。另查明，浙h×××××／浙h×××××挂号半挂车实际车主为被告徐某某，该车挂靠在被告路××公司。原告叶甲的父亲叶乙于1942年12月17日出生，共生育包括原告在内的四个子女，原告婚后于2003年10月9日生育女儿叶丙。原告叶甲曾向被告主张权某，后于2010年10月8日以需补充证据为由撤回了起诉。原审法院认为：公民人身权某受法律保护。本案纠纷中，原告叶甲驾驶浙h×××××号大型普通客车，在雨天未减低行驶速度且非紧急情况时在应急车道行驶，其行为违反了道路交通安全法的规定，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。被告徐某某驾驶车辆发生故障停于应急车道时，警告标志未设置在故障车来车方向一百五十米以外，被告徐某某的违法行为是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。被告徐某某对原告叶甲所造成的在交强险范围内的损失承担全部责任，其余部分承担20%的赔偿责任。被告路××公司系浙h×××××／浙h×××××挂号半挂车的挂靠单位，应与被告徐某某承担连带责任。如事故车辆向保险公司投保交强险，可在承担责任后，向保险人主张相应的权某。对原告诉请的残疾辅助器具费，先行计算20年，如20年后仍需继续安装残疾辅助器具，可另行主张权某。根据认定的事实，结合原告的诉请，法院确认原告方的具体损失为：医疗费405015.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7200元、营养费1120元、护理费12000元、误工费25675元、残疾赔偿金122072.4元、被抚养人生活费38510.1元、轮椅费500元、抬人费527元、交通费4292元、鉴定费2160元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费199500元，以上合计833572.17元。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告徐某某赔偿原告叶甲因交通事故所造成的损失262714.43元，限于判决生效后三十日内履行完毕。被告常山县路××物流××责任公司对被告徐某某的上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7036元，由原告叶甲负担2136元，被告徐某某和常山县路××物流××责任公司负担4900元。判决后，路××公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的赔偿费用不合理。一审判决认定的后续治疗费10000元、营养费1120元、误工费25675元、被抚养人生活费38510.1元、精神抚慰金5000元不属于本案的赔偿范围，残疾辅助器具费199500元，明显偏高。二、一审判决适用法律错误。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被上诉人自愿放弃对法定赔偿义务人的权某主张，而保险公司的法定赔偿义务不能违法转嫁给上诉人。综上，请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人102753.41元或发回重审。经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：二审中，上诉人路××公司对被上诉人叶甲的相关赔偿项目及数额提出异议。经本院核查，被上诉人叶甲在一审诉讼过程中就其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费用等申请司法鉴定，司法鉴定机构受一审法院委托后作出鉴定报告。该鉴定报告程序合法，分析说明充分，一审法院采信该鉴定报告作为定案依据并无不妥。二审中，上诉人亦未能提供相关证据反驳司法鉴定报告，故上诉人针对赔偿项目及数额提出的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。上诉人认为应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，该部分损失不应由上诉人承担。本院认为，本案作为侵权纠纷，被上诉人起诉作为侵权赔偿义务人的上诉人及徐某某并无不当。且在一审中，被上诉人不同意申请追加保险公司为被告，同时保险公司经一审法院通知后也未申请参加诉讼，故一审法院未将保险公司列为共同被告符合法律规定。上诉人承担侵权赔偿责任后，可另行向保险公司主张合同权某。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人常山县路××物流××责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒伟霞审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一二年二月二十二日书 记 员  郑一珺
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第46号原告霍文军。委托代理人冯俊奇，河北浩博律师事务所律师。被告郝俊。本院在审理原告霍文军与被告郝俊为装饰装修合同纠纷一案中，原告霍文军于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍文军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于宙二〇一二年二月二十一日书记员  王峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00351号原告：陈言英，无业。原告：彭国珍，无业。原告：沈月浩，学生。三原告共同委托代理人：史祥琴。三原告共同委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。被告：施新朝，无业，现在安徽省白湖监狱服刑。被告：孙莉莉，无业，现在合肥市第二看守所服刑。以上二被告共同委托代理人：汪昌芝。被告：葛劲，无业。被告：葛传定，无业。委托代理人：阮怀同。陈言英、彭国珍、沈月浩与施新朝、孙莉莉、葛劲、葛传定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由审判员李成菊适用简易程序公开开庭进行了审理。彭国珍及陈言英、彭国珍、沈月浩的共同委托代理人史祥琴、王康阳，施新朝、孙莉莉的共同委托代理人汪昌芝，葛传定及其委托代理人阮怀同到庭参加诉讼。葛劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈言英、彭国珍、沈月浩共同诉称：2011年5月1日晚上，受害人沈光能在施新朝、孙莉莉、葛劲于葛传定家开设的赌场内赌博时，与施新朝发生争执。施新朝与葛劲等人对沈光能进行了多次殴打，致沈光能全身多达26处软组织损伤。2011年5月2日上午8时许，沈光能来到施新朝家，就被打一事讨要说法，施新朝不仅不予理睬，还恶语相加。在激愤和万分屈辱下，沈光能吞服了剧毒农药自杀，丢下年迈的母亲、痛不欲生的妻子和尚未成家的儿子。沈光能的死亡给家人带来巨大的打击。现原告方认为，施新朝等人开设赌场并对参赌人员沈光能进行多次殴打是导致沈光能服毒自杀的直接原因，因此，施新朝、葛劲及开设赌场的孙莉莉应当对沈光能的死亡承担赔偿责任，葛传定为施新朝等人开设赌场提供场所，依法也应承担赔偿责任。综上，原告方为维护自身的合法权益，请求法院依法判令各被告共同赔偿原告医药费14092元、丧葬费60000元、死亡赔偿金315760元、被抚养人生活费11513元、精神损害抚慰金100000元，合计501365元。施新朝、孙莉莉共同辨称：1、原告方所述与事实不符。2011年5月1日晚，沈光能在赌博时欠下赌债后，又在赌场闹事，施新朝为此才与沈光能发生争执的。2、沈光能是服毒自杀的，其死亡与被告无关，故被告方不应承担原告的经济损失。葛传定辨称：施新朝、孙莉莉等人在我所建的房屋内赌博，我并不知道，因为那时我们还没有入住该房屋。沈光能的死亡与我没有任何关系，我不承担原告的任何损失。葛劲未答辩。经审理查明：2011年5月1日晚，沈光能与施新朝、孙莉莉、葛劲等人在葛传定家赌博，沈光能在输钱后与施新朝发生争执，在争吵中，施新朝、葛劲对沈光能实施殴打行为。次日早晨，沈光能携带农药，来到施新朝家服下。施新朝见状后立即将其送往医院抢救，并支付了部分抢救费用。但由于沈光能中毒厉害终因抢救无效死亡。在安徽医科大学第一附属医院救治期间，沈光能亲属为其用去14092元医疗费。另查：沈光能出生于1970年2月14日，死亡时41岁，其母亲陈言英在陈光能死亡时已82岁。陈言英共养育包括沈光能在内的有五个子女，现陈言英在合肥市区镇龙王小区生活。认定上述事实的证据有：1、原告方向法院提供了法医学尸体检验鉴定书和医疗费单据一张，证明沈光能是因中毒而死亡以及其亲属在其抢救过程中用去医疗费14092元的事实。2、三原告的户口本及身份证复印件，证明了三原告的姓名及诉讼主体资格。3、大杨镇龙王社居委出具的证明，证实陈言英与沈光能一起居住的事实。4、本院已生效的（2011）庐刑初字第00254号刑事判决书，认定了施新朝、葛劲等人开设赌场，并于2011年5月1日晚上将赌场设在葛传定家，当晚沈光能因赌博输钱后与施新朝发生争执，并被施新朝、葛劲殴打的事实。5、原、被告双方的当庭陈述均证实沈光能于2011年5月2日早晨自带农药至施新朝家中自行服下，后被送往医院抢救的事实。以上证据能够形成证据锁链，证明上述事实。本院认为，公民的生命权具有至高无尚的价值，应受法律保护。沈光能服毒自杀是其死亡的直接原因，但是，沈光能在赌博输钱后与施新朝发生争吵的过程中，被施新朝、葛劲殴打，使其负气，这是沈光能在次日早晨选择到施新朝家服毒的诱因，是其死亡的间接原因。因此，施新朝、葛劲对沈光能的死亡存在一定的过错，应承担与其过错相对应的民事责任。沈光能作为一个完全民事行为能力的人，具有一定的社会阅历，应当知道与人发生纠纷时，在未能自行协商情况下，完全可以通过适当的途径解决，然其不珍惜生命，采取了服毒自杀的极端行为来结束自己的生命，应对其自身死亡承担主要责任。本院结合施新朝、葛劲实施殴打行为的事实原因对造成沈光能死亡结果发生作用的大小，酌定其二人承担20%的赔偿责任。至于原告要求孙莉莉、葛传定承担民事赔偿责任，本院认为沈光能的死亡与孙莉莉、葛传定无法律上的利害关系，此二人对沈光能的死亡不承担民事责任，原告此请求无法律依据，不予支持。根据2010年度安徽省人身损害赔偿的标准计算，本案原告方的经济损失的总额为：医疗费14092元，死亡赔偿金315760元（城镇居民人均可支配收入:15788元/年20年），被抚养人生活费11513元（城镇居民消费性支出:11513元/年5年÷5人）、丧葬费17507元(职工平均工资35014元/年÷12月6月)，计358872元。施新朝、葛劲按照20%的责任承担，则应赔偿的数额为71774.4元(358872元20%)，三原告的精神损害抚慰金，本院酌定为15000元，以上各项合计为86774.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告施新朝、葛劲于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈言英、彭国珍、沈月浩人民币86774.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈言英、彭国珍、沈月浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4405元，三原告负担3433元，被告施新朝、葛劲负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年二月二十二日书记员  曹庆中附：引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵害人残废的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第749号罪犯陈斌，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬海刑初字第511号刑事判决，以被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十五日代书 记员  何锦霞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第313号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月31日13时30分许，被告人刘某到本市罗湖区东门鸿基大厦3楼的米其2游戏机室时，见被害人林某在游戏室内跳跳舞机，而林手机放在旁边的另一台跳舞机的投币口台面上，刘即起贪念，其即假装上前投币顺势拿起林的手机后迅速逃离现场并将手机销赃得款1400元人民币。当日18时许，刘再次来到米其游戏室时被保安员发现并抓获。经鉴定，林被盗手机价值人民币2185元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：接警经过、身份资料；2、证人证言：证人郭某的证言；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第5546号原告田某某。被告史某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人宣某某。原告田某某诉被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某，被告史某某，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。原告田某某诉称：原告因2010年8月8日的交通事故受伤而产生的医药费595.48元、误工费1259.55元（83.97元／天×15天）、交通费94.50元，合计1949.53元。现请求判令被告史某某赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告史某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间过长；交通费，由法院酌定。经审理查明：2010年8月8日17时35分，李某某驾驶二轮摩托车由北往南行驶，与史某某驾驶浙a×××××车辆由东向西行驶至萧山区104线衙前镇成虎路口红灯相撞，造成李某某及其车上乘客田某某受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要过错责任，史某某负事故的次要过错责任。另查明，被告史某某就本案肇事车辆浙a×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费594.68元、误工费1259.55元、交通费45元；共计1899.23元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、田某某因事故造成的损失1899.23元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清；二、驳回田某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由史某某负担（已直接支付给田某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年二月一日书记员  丁伟力
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第806号罪犯班文才，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬宁刑初字第544号刑事判决，以被告人班文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯班文才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯班文才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯班文才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班文才减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十二日代书 记员  张文雯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第142号原告：王立斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师助理。被告：浙江省宏途交通建设有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路2301号（钱江大厦8、9层）。法定代表人：郑兴康，该公司总经理。被告：陈希教，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄万继，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈霆，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告王立斌与被告浙江省宏途交通建设有限公司、陈希教、黄万继、陈霆健康权纠纷一案中，原告王立斌于2012年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省宏途交通建设有限公司、陈希教、黄万继、陈霆的起诉。本院认为，原告王立斌以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立斌撤回对被告浙江省宏途交通建设有限公司、陈希教、黄万继、陈霆的起诉。本案受理费3931元，减半收取1965.50元，由原告王立斌负担。审 判 员 吴希松二〇一二年二月六日代书记员 张静君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第459号罪犯张世杰，男，1966年11月4日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬宁刑初字第497号刑事判决，以被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张世杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张世杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世杰减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月三日代书 记员  张文雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00020号原告易某某，男，汉族，村民。委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，村民。委托代理人卢某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。原告易某某诉被告杨某某财物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人胡某某，被告杨某某及其委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易某某诉称：被告儿子病故后，原告与被告儿媳孙某某结婚，原告于2009年11月10日入赘被告家。2011年5月原告起诉与孙某某离婚，经本院调解双方已解除婚姻关系，之后原告多次要求被告支付土地补偿款遭拒，现起诉本院，请求：1、判令被告返还原告土地补偿款40520元。2、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：1、被告不是“入赘”我家，其与我家无任何法律关系，因为其与我儿媳孙某某结婚，而并非和我女儿结婚。2、被告家在1998年就承包了组上土地6.6亩，该地被征收后，村上分的土地补偿款与原告无任何关系。3、被告儿子周某某去世后，我家里人继续耕种周永的承包地，征地补偿款应由我家里人取得。故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、泾阳县高庄镇寿平村民委员会证明一份，证明村委会给原告分配款项的数额。2、泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00736号民事调解书复印件一份，证明原告与被告儿媳孙某某离婚的事实。被告对原告证据的质证意见：对原告证据1真实性不予认可，一是数额不清楚，二是该证明前后字体不是一人所写，但不申请鉴定。对证据2无异议。被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、泾字（高0701）第42号土地承包经营权证复印件一份，证明被告于1998年10月31日承包6.6亩土地，承包期限至2028年。2、周某某与孙某某结婚证复印件一份，证明双方于1999年5月1日登记结婚。原告对被告证据的质证意见：对被告两组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原、被告证据的分析认定：原告的二组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告二组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告杨某某儿子周某某于2009年3月份去世后，周某某之妻孙某某与原告易某某于2009年11月10日结婚，原告易某某入赘孙某某家（户口登记在泾阳县高庄镇寿平村一组），并与被告杨某某夫妇、孙某某、杨某某两个女儿、孙某某之子共同生活、共同劳动。2011年10月10日原告易某某经本院调解与孙某某离婚。在夫妻关系存续期间，泾阳县高庄镇寿平村一组部分土地被征收，泾阳县高庄镇寿平村委会给每位村民分得土地补偿费40520元，该款均被被告杨某某领取。原告易某某与孙某某离婚后，向被告索要土地补偿费遭拒，向本院提起诉讼。本院认为：原告易某某于2009年11月份与孙某某结婚后，与被告夫妇及被告两个女儿、孙某某儿子共同生活、共同劳动，原、被告之间形成家庭成员关系，在原告与孙某某婚姻关系存续期间，原告所得土地补偿款应为家庭共同财产。本案原告易某某之诉应属分家析产之诉，本院在审理中给原告释明以后，原告仍按财物返还起诉，原告亦未提供证据被告应返还财产属个人财产，故原告起诉于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。诉讼费800元，由原告易某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军审 判 员  张建军人民陪审员  刘冬妮二〇一二年二月二十日书 记 员  王 珊法条索引：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第681号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某甲。因涉嫌盗窃于2011年9月18日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2011年10月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人韦某乙。因涉嫌盗窃于2011年9月18日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2011年10月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人韦某丙。因涉嫌盗窃于2011年9月19日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2011年10月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人韦某丁。因涉嫌盗窃于2011年9月19日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2011年10月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2012）175号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2012年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竟然出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月16日15时许，被告人韦某乙伙同韦某甲、韦某丙在深圳市宝安区沙井医院对面马路上，看见一名男被害人（具体情况不详）挎包外侧露出一部手机（诺基亚5235型，经鉴定价值人民币1120元），即由韦某丙、韦某甲拍脚吸引该男子注意力，掩护韦某乙趁机用手伸进该男子挎包将手机偷出，得手后三人逃离现场。2011年9月18日17时许，被告人韦某丁、韦某乙、韦某甲在深圳市宝安区石岩街道石南路河滨花园公交站台伺机盗窃乘客财物。18时许，三人看见被害人谢某左前裤袋内有手机（三星牌S3600C型，经鉴定价值人民币268元），即由韦某乙在前档路，韦某甲在旁拍脚捡东西作掩护，韦某丁趁机从后用手伸进被害人谢某左前裤袋，准备偷出手机时被谢某发现，伏击民警将被告人韦某乙、韦某甲抓获。经侦查，公安机关于2011年9月19日在深圳市宝安区沙井街道上星三村新区一巷二号205房将被告人韦某丁、韦某丙，并缴获诺基亚5235手机一部。上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁在庭审中均亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的供述，被害人谢某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过、扣押物品清单、情况说明、被告人身份信息材料等物证、书证，现场勘察笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人韦某丁、韦某乙、韦某甲于2011年9月18日着手盗窃被害人谢某手机时由于意志以外原因被当场发现未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四名被告人归案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年5月17日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年5月17日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年4月18日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人韦某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄    芳二〇一二年二月二十二日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 李  晓  飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳商初字第37号原告：卓某某。委托代理人：方某某。被告：缪某某。原告卓某某诉被告缪某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年2月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卓某某的委托代理人方某某出庭参加诉讼。被告缪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称，2010年被告数次至原告的店内购买板材，共计货款18165元，首次预付5000元，尚欠板材余款13165元。2011年5月22日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，承诺于2011年10月15日之前付清余款。到期后，原告多次催讨均无果。为此，原告诉请被告支付货款13165元。原告向本院提交由被告出具的欠条一份（原件），拟证明被告欠原告板材款13165元并约定于2011年10月15日之前付清的事实。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2010年被告缪某某向原告卓某某购买木板，共计货款18165元。被告支付货款5000元，剩余货款13165元。2011年5月22日，被告向原告出具欠条，承诺所欠货款13165元于2011年10月15日之前付清。付款期限届满后，被告未支付货款，尚欠原告货款13165元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应认定有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缪某某于本判决生效之日起10日内支付原告卓某某货款13165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  方敏俊二〇一二年二月十五日书记员  郑苏程
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00392号原告崔某某。被告童某某。本院在审理原告崔某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告崔某某减半负担150元。审判员  孙晓凤二〇一二年二月二十日书记员  冯 娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第39号原告郑玉鑫。被告盛如明。委托代理人盛如华。原告郑玉鑫诉被告盛如明买卖合同纠纷一案，原告郑玉鑫于2012年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛如明的起诉。本院认为，原告郑玉鑫申请撤回对被告盛如明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉鑫撤回对被告盛如明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉鑫负担。代理审判员  王东篱二〇一二年二月一日书 记 员  刘 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第9号申请执行人：吉林民营科技园物业服务有限公司。住所：高新区。法定代表人：李怀胜，该公司总经理。委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。被执行人：张海峰，男1965年10月25出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行（2011）吉丰民一初字第563号民事调解书吉林民营科技园物业服务有限公司与张海峰物业服务合同纠纷一案中，于2012年2月13日，向被执行人送达了执行通知书。经教育，被执行人张海峰自动履行全部给付义务（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第563号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  赵文明审判员  王润祥二〇一二年二月十五日书记员  高瑞野
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第550号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人冯某。2011年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人黄玉华，广西同律师事务所律师。辩护人陈贞，广西同律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）480号起诉书，指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟、被告人冯某及其辩护人黄玉华、陈贞到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续。现已审理终结。经审理查明：2011年3月11日5时40分许，被告人冯某驾驶川R×××××号大客车搭载52名乘客行驶至位于南宁市西乡塘区的“兰海高速”都南段1995KM＋200M处时，因冯某驾驶大客车在雨天路滑情况下行驶速度较快且采取措施不当，导致车辆失控撞倒路边山坡后侧翻，造成车上乘客李某丁、陈某、白某、李某戊等4人当场死亡，李某丙、鲜某等2人重伤，周青梅等37人不同程度受伤以及车辆损坏的特大交通事故。经交警部门认定，冯某承担事故的全部责任。事故发生后，冯某与副驾驶员一起报警，并积极主动抢救伤员和保护现场。上述事实，被告人冯某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、机动车查询信息、户籍证明材料、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、指挥中心处警事件记录表、病历资料、抓获经过、证人李某甲、李某乙的证言、被告人冯某的供述、被害人李某丙、鲜某、张某、李某己的陈述、尸体检验报告、损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，导致发生四人死亡、二人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某在事故发生后主动报警并积极抢救伤员，系自首，依法可从轻处罚。冯某的辩护人提出冯某已经赔偿了被害人的部分经济损失，请求从轻处罚，因在案证据未能反映该情节，辩护人也未能提交证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采纳。此外，冯某辩护人提出冯某具有自首情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱梁雄人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一二年二月一日书 记 员  张翼龙
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第815号原告：田某某。委托代理人：张某某。委托代理人：胡某某。被告：徐某某。原告田某某与被告徐某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由代理审判员余某某适用简易程序进行审理，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告田某某起诉称，原告为浙江开山股份有限公司（以下简称开山公司）提供货物运输服务。2011年9月26日，原告需为开山公司运输一批货物至秦皇岛××县，原告将此业务委托被告承运，为此，原、被告签订运输协议。协议约定，被告负责具体运输工作，承运车辆为鲁d×××××货车，货车在途中发生货损由被告负责赔偿。2011年9月27日，被告在开山公司将该批货物装车后运往秦皇岛××县。2011年9月29日凌某，承载该批货物的鲁d×××××货车行驶至江苏省宿迁市时发生单车事故，致使车上装载的货物受损，货损价值165543元。原告认为，根据货物运输合同关系，被告应赔偿损失165543元，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失165543元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、货运协议一份，证明开山公司与原告的货运合同关系2、中介协议一份，证明原告与被告的货运合同关系3、运单一份，证明实际运输的货物情况。4、货损照片一组，证明货物的损坏情况。5、开山公司说明及机器损坏清单，证明货物的价值及原告应该担负责任。6、车辆信息表一份，证明鲁d×××××、5298的车主系被告。证据7、民事裁定书一份，证明鲁d×××××车被查封情况。被告徐某某未答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：原告为浙江开山股份有限公司（以下简称开山公司）提供货物运输服务。2011年9月26日，原告需为开山公司运输一批货物至秦皇岛××县，原告将此业务委托被告承运，为此，原、被告签订运输协议。协议约定，被告负责具体运输工作，承运车辆为鲁d×××××货车，货车在途中发生货损由被告负责赔偿。2011年9月27日，被告在开山公司将该批货物装车后运往秦皇岛××县。2011年9月29日凌某，承载该批货物的鲁d×××××货车行驶至江苏省宿迁市时发生单车事故，致使车上装载的货物受损，货损价值165543元。原告认为，根据货物运输合同关系，被告应赔偿损失165543元，故原告诉至本院，诉请如前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  余某某二〇一二年二月十五日书 记 员  石道明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第04269号原告李军强，男，1983年9月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告本溪华夏第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被告付志刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告李军强与被告本溪华夏第二建筑工程有限公司、付志刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军强撤回起诉。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一二年二月十五日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟嵊民保字第1号申请人周某某。申请人孙某某。被申请人官某某。申请人周某某、孙某某因要求被申请人官某某归还借款30万元，于2012年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人官某某名下的浙嵊86369号船舶予以财产保全。申请人周某某、孙某某已向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某某、孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人官某某名下的浙嵊86369号船，禁止办理交易、抵押等手续。申请人周某某、孙某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裘红二〇一二年二月十日书记员  祝军
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开民初字第48号原告：江甲。法定代表人：江乙。被告：邵某某。被告：浙江××公路养护有限公司，住所地：杭州市××××钱江大夏。法定代表人：陈某某。委托代理人：叶某。被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地：杭州市××区××号。负责人：李某。委托代理人：王某某。原告江甲为与被告邵某某、浙江××公路养护有限公司（以下简称顺畅××公司）、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汪子军适用简易程序于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告江甲的法定代理人江乙、被告邵某某、顺畅××公司委托代理人叶某以及被告太平洋××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江甲起诉称：2011年4月16日18时55分许，被告邵某某驾驶一辆属于被告顺畅××公司所有的浙a×××××牌号轿车，行至开化县××镇环城北路星××农庄门口路段时，与原告江甲驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告江甲和摩托车上搭乘人方某某受伤、摩托车损坏的交通事故。原告和方某某受伤后即被送往开化县人民医院住院治疗。原告住院治疗6天，共花去医疗费4779.70元。该交通事故经开化县公安局交通警察大队认定：由被告邵某某承担主要责任；原告承担次要责任。因浙a×××××牌号轿车在被告太平洋××公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告起诉法院，要求被告赔偿如下损失：医疗费4779.70元、护理费300元、住院伙食补助费180元、车辆保管费250元、摩托车损失费3565元、评估费100元，合计人民币9174.70元，要求被告在交强险限额内进行赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿90%。被告邵某某和被告顺畅××公司在庭中对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，被告已向两受伤人支付了住院费用4000元、另交给交警队事故暂存款56000元，合计60000元。被告太平洋××公司未作书面答辩，在庭审中对原告主张的事实没有异议，但认为原告的诉求的财产损失应以保险公司估损单为准。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：原告户籍证明、开化县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、道路交通事故认定书、财产损失估价鉴定书、评估、鉴定费票据等。用以证明原告因交通事故在开化县中医院住院6天、支付医疗费4779.70元、摩托车损失3565元、支付评估费100元、车辆鉴定保管费250元等事实。被告邵某某在举证期限内向本院提交了浙a×××××牌号轿车行驶证、收条、事故款暂存凭证等。用以证明事故发生后，被告已交医院住院费4000元、交给交警队事故暂存款56000元等事实。被告太平洋××公司提交了车辆估损单一份。用以证明原告浙h×××××号二轮摩托车现场估损确认损失为1580元原、被告上述举证，经庭审质证，原告同意以保险公司估价确认财产损失。其他提交的证据，双方无异议，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年4月16日18时55分许，被告邵某某驾驶一辆属于被告顺畅××公司所有的浙a×××××牌号轿车，行至开化县××镇环城北路星××农庄门口路段时，与原告江甲驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告江甲和摩托车上搭乘人方某某受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往开化县人民医院住院治疗，共花去医疗费4779.70元。该起交通事故经开化县公安局交通警察大队认定：由被告邵某某承担主要责任；由原告江甲承担次要责任。加查：浙a×××××牌号轿车在被告太平洋××公司投保了交强险和第三者责任险，浙h×××××号二轮摩托车车损经被告太平洋××公司定损确认损失为1580元，被告邵某某系被告顺畅××公司雇员。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵某某驾驶被告顺畅××公司所有的浙a×××××牌号轿车与原告江甲驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故应按交警部门认定的责任，由被告邵某某承担主要责任。因被告邵某某系被告顺畅××公司的雇员、所以对其所造成的致人损害应由其雇主顺畅××公司承担侵权责任。被告顺畅××公司所有的浙a×××××牌号轿车在被告太平洋××公司投了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故被告太平洋××公司应在交强险限额内承担原告以及另一受害人方某某的赔偿责任，并予以合理分配。原告下列损失：医疗费4779.70元、护理费300元（6天×50元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、财产损失1580元，合计人民币6839.70元，为合理之费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告江甲下列损失：医疗费4779.70元、护理费300元、住院伙食补助费180元、财产损失1580元，合计人民币6839.70元，由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险限额内赔偿2880元（医疗费限额1000元＋伤残赔偿限额300元＋财产损失1580元）；余额4559.70元，由被告浙江××公路养护有限公司赔偿80%计人民币3647.76元。二、驳回原告江甲其他诉讼请求。以上款项，扣除被告已实际支付的医疗费外，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400，减半收取200元，由原告江甲负担40元，由被告浙江××公路养护有限公司负担160元（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一二年二月二日书记员  姜 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海催字第61号申请人：新乡市××再生物资有限公司。住所地：河南省××××信建材市场。法定代表人：王某某。委托代理人：刘某某。申请人新乡市××再生物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2011年12月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3020005320937270、面额人民币13万元、出票人宁波市镇海银球轴承有限公司、收款人宁波银球小型轴承有限公司、经多次背书转让、最后持票人新乡市××再生物资有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2011年9月26日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市××再生物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  汪晓蕾二〇一二年二月二十四日代书 记员  周瑚艳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海盐商初字第13号原告：浙江××海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区××号。法定代表人：孙某某。委托代理人：吴某。被告：帝××家具（××）有限公司。住所地：嘉善县××街道世纪大道××号。法定代表人：叶某某。被告：叶某某。被告：温州××司。×内××楼。法定代表人：叶某某。原告浙江××海绵有限公司诉被告帝××家具（××）有限公司（以下简称帝××家具公司）、被告叶某某、被告温州××司（以下简称佰亿××司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序审理，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××海绵有限公司起诉称：被告帝××家具公司于2011年8月起向原告购买海绵，2011年12月15日经双方对账被告帝××家具公司出具欠条1份确认尚欠原告货款533758.40元，当日被告叶某某、被告佰亿××司在该欠条担保人栏上盖章并分别出具担保书各1份自愿对上述欠款进行担保。故原告要求判令被告帝××家具公司立即支付其货款533758.40元及从起诉日开始计算的利息损失，被告叶某某、被告佰亿××司对上述款项承担连带责任。原告为证明上述事实向法庭提交了销售合同1份、欠条1份及担保书2份。证明2011年12月15日，原、被告经对账被告帝××家具公司出具欠条1份确认尚欠原告货款533758.40元，当日被告叶某某、被告佰亿××司在该欠条担保人栏上盖章并分别出具担保书各1份自愿对上述欠款进行担保承担连带责任的事实。被告帝××家具公司、被告叶某某、被告佰亿××司均未作答辩也未向法庭举证。本院对证据的认定：原告提供的证据，因三被告均未到庭自动放弃质证权，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月27日，原告与被告帝××家具公司签订销售合同1份，载明被告帝××家具公司向原告购买海绵，付款时间为货到被告仓库验收后支付，当月货款次月20日前付清。2011年12月15日，原、被告经对账被告帝××家具公司出具欠条1份确认尚欠原告货款533758.40元。当日被告叶某某、被告佰亿××司在该欠条担保人栏上盖章进行担保，且两被告分别某某及签名出具担保书各1份自愿对上述欠款进行担保承担连带责任。上述款项三被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告帝××家具公司向原告购买海绵并接收买卖标的物后应当按合同规定支付货款，故原告要求被告帝××家具公司立即支付尚欠货款533758.40元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某、佰亿××司在欠条上盖具担保章并分别出具担保书自愿对上述欠款进行担保，故应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告帝××家具（××）有限公司应支付原告浙江××海绵有限公司货款533758.40元、并支付从2011年12月27日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。二、被告叶某某、温州××司对上述款项均承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元、减半收取4569元，财产保全申请费3270元，合计7839元，由被告帝××家具（××）有限公司负担，被告叶某某、温州××司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一二年二月八日书记员  李贞贞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2321号原告：程某某。委托代理人：阮某某。被告：潘某某。被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区××号。法定代表人：潘某某。被告：温州××潞皮革制品有限公司，住所地温州经济技术开发区××园区××区。法定代表人：潘某某。原告程某某与被告潘某某、温州××鞋业有限公司（以下简称俊××公司）、温州××潞皮革制品有限公司（以下简称海××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独任审判，后因故于2011年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告潘某某、俊××公司、海××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：2011年9月1日，被告潘某某、俊××公司因资金周转需要为由，共同向原告借款200万元，约定在2011年9月7日前还款，逾期还款的，利息以日利率1%计算。被告温州××潞皮革制品有限公司为此借款自愿提供保证，三被告为此出具《借款书》一份。同日，原告把该借款通过银行转账至被告潘某某的账号、借款到期后，三被告均未还款。现请求：1.判令被告潘某某、俊××公司向原告支付借款本金200万元及利息（自2011年9月8日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告海××公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：借款书，证明原、被告之间的借款事实；2.银行转账凭证，证明原告依约出借款项的事实。被告潘某某、俊××公司、海××公司未作答辩亦未向本院提供有关证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的证据与其在庭审中的陈述可以相互印证，证明借款、担保的事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。经审理，本院认定本案的借款事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：原、被告约定借款期内的利息以日利率1.5‰计付，被告已以此利率支付15天利息共计45000元。本院认为：被告潘某某、俊××公司共同在借款人一栏签字盖章，应当认定为共同借款人，被告潘某某、俊××公司依法应共同承担偿还借款本息的责任。原告与被告潘某某、俊××公司约定的利息利率过高。对已支付的利息，本院酌情调整为以月利率2%计付，超出部分用于抵扣本金，即认定被告潘某某、俊××公司已支付的款项中的25000元用于抵扣本金。对未支付的利息，本院酌情调整为以月利率1.8%计付。被告海××公司自愿在担保人一栏处盖章，但未注明保证的范围和方式，本院认定其应对全部债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某、温州××鞋业有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付原告程某某借款本金197.5万元及利息（自2011年9月16日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计付）；二、被告温州××潞皮革制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，由原告程某某负担500元，由被告潘某某、温州××鞋业有限公司、温州××潞皮革制品有限公司共同负担27300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一二年二月二十九日书 记 员  陈政颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第28号原告：邹某某。委托代理人：黄某某。被告：韩某某。原告邹某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告邹某某的委托代理人黄某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。原告邹某某起诉称：2010年10月1日，被告以经商所需为由���原告借款100000元。嗣后，被告除支付两个月利息外，一直不能归还借款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元并支付原告自2010年12月2日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。被告韩某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款是事实，但原告实际仅交付被告95000元现金。原告邹某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告于2010年10月1日向原告借款100000元并约定借款利率为1.8%的事实；2.发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。���对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据双方的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2010年10月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张。该借条未记载借款到期日期，但载明“到期未归还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失、相某某律服务及律师费等诉讼费用”。被告借款后，被告已支付原告两个月的借款利息。至今，被告未归还原告所借款项，也未支付2010年12月1日之后的借款利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应按约及时支付原告借款利息，并在原告催讨后及时归还原告借款。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合双方的约定。被告辩称原告实际交付借款95000元，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后七日内归还原告邹某某借款100000元，并支付原告自2012年12月2日起至本判决确定的履行日止、以所欠款项为基数、按月利率1.8%计算的利息；二、被告韩某某于本判决生效后七日内支付原告邹某某为实现债权支出的律师代理费6000元。如果被告未按上述判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由韩某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年二月二十三日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符���上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第530号原告徐淑艳，女，汉族，1962年12月4日生，住平度市，被告平度市第九中学，住所地平度市天津路999号，法定代表人：姜登甲职务：校长。本院在审理原告徐淑艳诉被告平度市第九中学劳动合同纠纷一案中，原告徐淑艳2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐淑艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告徐淑艳负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一二年二月二十四日书 记 员  王志华