wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保36号申请人：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号第六层A区608室。法定代表人：王桂甫，该公司董事长。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。被申请人：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号。法定代表人：贾德齐，该公司董事长。天津海天新铁国际贸易有限公司诉天津铁厂、天津市铁津盛业科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市铁津盛业科贸有限公司位于天津市南开区大学道199号的天铁科贸大厦产权。太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在1.5亿元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市铁津盛业科贸有限公司位于天津市南开区大学道199号的天铁科贸大厦产权。数额以1.5亿元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由天津铁厂、天津市铁津盛业科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一七年二月十七日书 记 员  ＸＸ
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初164号原告杨家莲，女，1946年3月10日生，汉族，无业，住普定县。委托代理人程永松，系普定县法律援助中心工作人员，委托权限：特别授权代理。被告杨永进，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住普定县。被告何家礼，男，1961年2月19日生，汉族，农民，住普定县。被告平安财产保险股份有限公司贵州分普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文明路（粑粑市）顺达修理厂旁。法定代表人王峰，系该公司总经理。委托代理人雷江红，1989年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工，委托权限：一般授权代理。委托代理人田儒家，1989年03月02日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，委托权限：一般授权代理。本院在审理原告杨家莲诉被告杨永进、何家礼、中国平安财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家莲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家莲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家莲撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杨家莲承担。审判员  刘坤元二〇一七年二月十五日书记员  袁熙芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1546号之一申请执行人：徐留生，男，1971年5月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，回族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘秀芹，女，1969年5月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。徐留生与邵明超、刘秀芹民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年04月19日作出的（2015）丰民初字第2509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了邵明超、刘秀芹银行、工商、房产、车辆等信息，因被执行人的工资收入已被另案冻结，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二○二○一七年二月四日书记员  陈想想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1514号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告呼淑梅，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告呼淑梅供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执152号之一申请执行人：黄礼华，男，汉族，1964年5月20日出生，住武汉市新洲区。被执行人：范小玉，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省定陶县。关于申请执行人黄礼华与被执行人范小玉身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范小玉在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小玉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20273.72元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执525号申请执行人：华从燕，女，1979年1月6日出生，汉族，保洁员，住安徽省明光市。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理华从燕与宋爱军劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3302号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款40490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王��二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3286号之一申请执行人蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人谢岁青，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王幼缎，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初144号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人谢岁青、王幼缎发出执行通知书，责令被执行人谢岁青、王幼缎立即向申请执行人蔡彩玲支付借款人民币25万元及利息(利息自2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人谢岁青、王幼缎均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月15日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无二被执行人谢岁青、王幼缎有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月19日冻结二被执行人的银行账户，并于2017年1月17日扣划被执行人王幼锻存款11814元，该款扣除案件受理费、执行费后，余款已交付申请执行人尤志猛；3、于2016年9月12日将被执行人谢岁青、王幼缎纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人蔡彩玲又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执55号申请执行人贾小霞，女，汉族。被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地渭滨区经二路。法定代表人张勃凯。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2006号民事判决书受理执行贾小霞与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计29143元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员 易诗杰
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘08执恢2号申请执行人罗东明，男。被执行人杨中富，男。被执行人杨志斌，男。申请执行人罗东明与被执行人杨中富、杨志斌追索劳动报酬纠纷执行一案，已执行被执行人杨志斌的人民币22万元，2015年5月25日终结本次执行程序。本院于2017年1月18日恢复执行。因本案被执行人杨中富、杨志斌均在张家界市永定区人民法院有几个执行案件正在执行中，为了节约司法资源，方便执行。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条，并参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项之规定，裁定如下：申请执行人罗东明与被执行人杨中富、杨志斌追索劳动报酬纠纷执行一案，指定由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向佐兵审判员  王大庆审判员  崔 钦二〇一七年二月十四日书记员  秦 杨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初40号原告：陈涵，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。原告：刘广军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。被告：陈和兵，男，1972年2月12月出生，汉族，居民。被告：朱明霞（系陈和兵之妻），1972年9月27日出生，汉族，居民。二被告共同委托代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告陈涵、刘广军诉被告陈和兵、朱明霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈涵、刘广军，被告陈和兵及陈和兵、朱明霞委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涵、刘广军诉称：2015年，被告陈和兵承接了河北省唐山市兴盛房地产公司大成小区售楼部原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙装修施工工程。在施工初期，因陈和兵工程资金不足，于2015年4月邀约我们二原告前往其承建的工地进行合伙投资施工。我们同意与陈和兵合伙投资施工，并于2015年4月对原自行车厂开始施工，于2015年4月5月完工，于2015年8月对6号楼开始施工，9月份完工，并经验收合格。以上工程现已交付使用。在施工期间，我们二原告共投入了20多万元的资金。因施工合同是被告陈和兵与发包方建筑公司签订的，工程款结算，发包方只认被告陈和兵。同年底，被告陈和兵即从发包方外结清了全部工程款。我们得知此消息后，立即找到被告陈和兵要求进行合伙结算和支付工程，但被告陈和兵仅在2015年12月16日向原告陈涵出具了一份260030元的结算和工程款分配的单据，并承诺在2016年1月20日前支付以上全部工程款。此后，我们多次索要，被告陈和兵仅在2016年春支付了我11万元的工程款，还余150030元欠款，原告屡次持欠款凭证索要，两被告一直以无款支付为由推托，至今未支付我剩余工程款。请求依法判令二被告立即支付我们剩余工程款150030元并按同期银行贷款支付利息。被告朱明霞、陈和兵辩称：2015年，陈和兵承接了河北省唐山市兴盛房地产公司大成小区售楼部原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙装修施工工程属实。承接此工程后，2015年4月我与原告陈涵进行合伙投资施工。2015年4月我们对原自行车厂开始施工，于2015年5月完工；2015年8月对古冶6号楼开始施工，9月份完工。虽然我与陈涵存在合伙关系，但以上工程完工后，原告并没有从发包方开具完工证明，工程款发包方并没有全部给我结清，还要扣除12%的税款，计款59880元；还欠架子工人工费12000元，欠钢管租金6000元，以上共计77880元，应从总工程款中扣除后，再与陈涵进行工程款分配。原告陈涵提供的几分清单虽然是真实的，但它并不是最终结算明细和工程款分配单据。因此，不能以此认定我应支付陈涵工程款150030元。原告起诉朱明霞属主体错误。原告陈涵与陈和兵系叔侄关系，2015年陈和兵与原告陈涵在河北省唐山市共同承包装修工程属实，但朱明霞与原告陈涵并没有共同承包装修工程。陈和兵与原告刘广军也没有共同承包装修工程，刘广军没有原告主体资格。另外，在我与陈涵共同承包装修工程期间，我投入了13.5万元，而陈涵投入8万元多元，而不是其所说的20多万元，因此在分配工程款时应按出资比例进行分配。另外，我已支付原告陈涵工程款13万元，而不是其所称的11万元。综上，因我们承包的工程款没有结算清楚，尚有应支付的费用没有支付，请依法驳回二原告对我们的诉讼请求。经审理查明：2015年4月，被告陈和兵承接了河北省唐山兴盛房地产公司大成小区售楼部原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙石材干挂装修施工工程。因陈和兵工程资金不足，邀约原告陈涵前往其承建的工地进行合伙投资施工。原告陈涵同意与陈和兵合伙投资施工，并组织工人于2015年4月对原自行车厂开始施工，2015年5月完工；于2015年8月对古冶6号楼开始施工，9月份完工，并已经验收。以上工程现已交付使用。在施工期间，原告陈涵与被告陈和兵共同投入资金。因装修施工合同是被告陈和兵与发包方建筑公司签订的，工程款结算发包方只认被告陈和兵。2015年12月16日，被告陈和兵与原告陈涵对以上工程进行工程结算后，陈和兵于2015年12月16日向原告陈涵出具了“欠陈涵工程总款244451元（大写贰拾肆万肆仟肆佰伍拾壹元整）”的结算单据一份，并注明“不含质保金12000元”，“以此次结算清单为准”，同时写明于“2016年1月20日结清”。后被告陈和兵于2016年春支付原告陈涵工程款130000元，尚欠陈涵工程款126451元，原告陈涵持结算清单多次向被告索要，被告以无款支付为由，未支付剩余工程款。另查明，被告陈和兵、朱明霞系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈和兵对其承接河北省唐山兴盛房地产公司原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙石材干挂装修施工工程后，与原告陈涵进行合伙投资施工的事实并不持异议。合伙施工完工后，对工款的结算，因发包方只认可陈和兵，陈和兵与原告陈涵已进行了工程款结算并出具了书面结算清单，在结算清单上陈和兵明确了应付陈涵工程款的数额，且约定了支付时间，因此原告陈涵向被告陈和兵主张尚欠的工程款有事实和法律依据，本院应予以支持。但原告陈涵主张陈和兵于2016年春所支付的130000元工程款中，有应支付陈涵的利息20000元，因陈涵未能提供陈和兵借款依据，陈和兵也不认可，故该130000元应全部视为陈和兵已支付的工程款。原告陈涵主张的欠款利息，因双方在结算清单中未明确约定，本院不予支持。被告陈和兵主张的尚有税款、钢管租金、人工费未支付，因未能提供相应证据证实，本院不予采信。因原告刘广军与被告陈和兵、朱名霞之间均不存在合伙或者其他权利义务关系，故对刘广军的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈和兵、朱明霞系夫妻关系，该债务虽然是陈和兵一方与他人承包经营发生的，但债务发生在其夫妻关系存续期间，故此债务应为陈和兵、朱明霞夫妻共同债务，故原告陈涵要求朱明霞与陈和兵共同偿还此债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈和兵、朱明霞于本判决生效后五日内支付尚欠原告陈涵的工程款126451元。二、驳回原告刘广军对陈和兵、朱明霞的诉讼请求。二、驳回原告陈涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告陈和兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王康东二〇一七年二月十七日书记员  李 淼
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执578号之一申请执行人：张国云，男，1965年4月13日出生。被执行人：邱加颐，男，1968年5月3日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第413号民事判决书，责令被执行人邱加颐在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张国云人民币3,124,800元的义务，但被执行人邱加颐至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月八日书记员  戴培凤
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初966号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：肖莉，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被告：胡东标，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖莉、胡东标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12582号之二原告：苏州华芯微电子股份有限公司。住所地：江苏省苏州高新区向阳路198号。统一社会信用代码为913205007244068662。法定代表人：钱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪斌，该公司员工。被告：东莞市荣甲光电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅三区南丰路2巷4号厂房一楼。组织机构代码为33810862-5。法定代表人：周义兴。委托诉讼代理人：陈小玉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建荣，该公司员工。被告：陈小玉，女，汉族，1984年1月17日出生，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告苏州华芯微电子股份有限公司诉被告东莞市荣甲光电有限公司、陈小玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，本院准予后依法作出（2016）粤1972民初12582号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市荣甲光电有限公司银行存款人民币711164.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现原告苏州华芯微电子股份有限公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，申请解除对被告东莞市荣甲光电有限公司价值人民币711164.87元财产的保全措施。本院经审查认为，原告苏州华芯微电子股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被告东莞市荣甲光电有限公司价值人民币711164.87元财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年二月十七日书 记 员  刘艳琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初8号解除保全申请人：铜川声威建材有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区石灰石矿（黄堡镇李家沟）。法定代表人赵顺湖，该公司董事长。委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被申请人：中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司），住所地西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。法定代表人曾昭德，该公司董事长。委托代理人戈贝毅，该公司职员。申请人铜川声威建材有限责任公司与被申请人中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）陕01财保19号民事裁定，冻结被申请人中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司）银行账户内1040万元之存款，冻结期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止。铜川声威建材有限责任公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人铜川声威建材有限责任公司以双方已达成和解，纠纷了结为由提出解除保全的申请符合法律规定，故其申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司）银行账户内1040万元之存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马延萍代理审判员  田丽娟代理审判员  马志超二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22342号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号。法定代表人：徐博，总经理。被执行人：刘志龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与刘志龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘志龙不具备执行条件，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年二月二十二日书记员  赵大勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初555号原告：何某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住内黄县。原告：王某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务经理。原告何某某、王某某与被告某某银行财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告何某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计33950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，郭某甲超醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车，由北向南行驶至省道215线3公里加500米处时，与相对方向杨某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂货车相撞，造成郭某甲超及乘坐豫Ｅ×××××轿车人陈某甲、陈某乙、郭某乙受伤，两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字[2016]第398号认定书，认定郭某甲超负事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车的登记车主为某某公司，实际车主为何某某、王某某，该车在被告某某银行投保有机动车损失险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，与被告某某银行签订保险合同的一方当事人为某某公司，故依据合同相对性，何某某、王某某并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某、王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年二月二十八日书记员  宋丹丹
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初33号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人王顺宝,男,汉族,1998年7月22日出生于四川省广元市利州区,初中文化。2016年8月25日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年9月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。辩护人黄静，四川博誉律师事务所律师。辩护人李娟，四川博誉律师事务所律师。被告人胡光跃,男,汉族,1998年5月11日出生于四川省广元市利州区,初中文化。2016年9月18日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。被告人张聪,男,汉族,1997年11月23日出生于四川省旺苍县,初中文化。2O16年9月18日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）530号起诉书指控被告人王顺宝、胡光跃、张聪犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普��程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人王顺宝、胡光跃、张聪，辩护人黄静、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2O16年8月24日17时许,被告人王顺宝因无钱用,遂与其女友杨某(犯罪时未成年，另案处理)共谋,由杨某通过QQ以约会的方式约出使用苹果手机的男人,然后对其实施抢劫。共谋后,被告人王顺宝又邀约了被告人胡光跃一同参与抢劫。当日22时许,杨某通过QQ以约会的方式将张聪骗至广元市利州区东坝滨河北路水上公园公厕旁的过道处,随后被告人王顺宝、胡光跃尾随前往,将张聪按倒在地,殴打张聪,抢走张聪一部黑色苹果6手机(价值3582元)。后三人又乘坐出租车将张聪强行带至广元市利州区老城新华街主题元素网吧,由王顺宝对张聪进行看守。期间，胡���跃自行离开。2016年8月25日1时许,杨某又通过QQ以约会的方式联系到被害人杨超,并将其骗至广元市利州区下河街停车场下面靠河边木板人行道上,被告人王顺宝见被告人胡光跃离开,便让被告人张聪一起前往该约会处,途中王顺宝拿了路旁一根带木棍的广告牌,并用其殴打杨超,将杨超按倒在地,与张聪一起对其进行捆绑,抢走被害人杨超一部金色苹果6s手机(经鉴定价值3830元)及43元现金。之后王顺宝又继续向杨超索要钱款,杨超称银行卡在家,三人便带着杨超打车准备到其家中拿卡,当车行至广元市利州区栖凤路口烧烤摊位处,杨超下车后被其表哥发现,随即将被告人王顺宝挡获,王顺宝便将抢获的两部手机交与张聪,张聪将杨超的手机归还后逃离。上述事实，被告人王顺宝、胡光跃、张聪在开庭审理过程中亦无��议并自愿认罪，且有：1.书证；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人到案经过、请求书、谅解书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、销货单、承办说明；2.证人何某的证言；3.被害人杨超的陈述；4.被告人王顺宝、胡光跃、张聪及同案犯杨某的供述和辩解；5.广元市利州区物价局价格认证中心“关于涉案的苹果6S手机的价格鉴证”及鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺宝、胡光跃、张聪以非法占有为目的，采取暴力殴打方式强抢他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十三条之规定，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王顺宝系犯意提起者，起到组织、安排犯罪的主要作用，系主犯；被告人胡光跃、张聪和同案犯杨某，受被告人王顺宝安排，起到次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其中被告人张聪的作用较之胡光跃小；被告人王顺宝、胡光跃、张聪归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王顺宝取得受害人杨超书面谅解，取得张聪当庭谅解，可酌定从轻处罚；被告人胡光跃协助公安机关抓获被告人张聪，具有立功表现，可减轻处罚；被告人胡光跃取得张聪当庭谅解，可酌定从轻处罚；三被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人胡光跃、张聪犯罪情节较轻，在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，且系初犯，认罪悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区���重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告人王顺宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。罚金已预缴。）二、被告人胡光跃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张聪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金明人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六��八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓取其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申182号再审申请人(原审原告）：李正华，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。再审申请人(原审原告）：毛泳覃，女，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。法定代表人：张建，总经理。被申请人（原审被告）：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆���长寿区。被申请人（原审被告）：殷艳，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市长寿区。被申请人（原审被告）：杨岚凌，女，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人李正华、毛泳覃因与被申请人重庆森伟杰建筑劳务有限公司、杨岚凌、张建、殷艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李正华、毛泳覃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：��、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 悦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保50号之一申请人孙晓阳,男性,汉族,住东山省东明县；被执行人尹水涛,男性,汉族,住山东省东明县。关于孙晓阳与尹水涛财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保38号裁定书，扣押被申请人尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙保卫所有的位于永安路181××号房权证东房私字第××号房产两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人尹水涛所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月二十日书记员  谷振峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2576号原告：廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，现住高新区。被告：余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒲俊雄，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告廖晓燕与被告余厚珍、蒲俊雄个人合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓燕、被告余厚珍到庭参加了诉讼，被告蒲俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付我的出资转让款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2013年4月7日，原、被告等12人签订了《×××音乐酒吧合伙经营协议》，后将×××音乐酒吧改名为××××KTV。2013年9月21日，原告将其在案涉KTV的股权转让给了被告余厚珍，原、被告于当天签订了《股权转让协议书》一份。《股权转让协议书》载明“本人在运行投资经营的前期准备工作中，与一些股东意见不一致，不适合其先前合作的投资事宜，经股东大会同意，现将本人股份壹拾壹万元以现金方式转让给另一股东余厚珍，转让后本人于××××KTV会所的股权解除，股权归余厚珍所有。从即日起本人与××××KTV会所无任何经济、债权债务纠纷及一切法律关系!并由双方出具收款协议为准。本日起转让股本一月内付款。”被告余厚珍还向原告廖晓燕出具《借条》一分，该《借条》载明“今借到廖晓燕现金人民币壹拾壹万元正。（11000元）借期一个月，到期归还本金。”还查明蒲俊雄非《×××音乐酒吧合伙经营协议》、《股权转让协议书》的相对方。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余厚珍在本判决书生效后十日内向原告廖晓燕支付转让款110000元；二、驳回原告廖晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1250元，由被告余厚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年二月十四日书记员  吕小玲
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7592号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：郑国萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告郑国萍物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一七年二月六日书 记 员  顾 秀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执186-1号申请执行人邹本敏。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人邹本敏与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值80000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初283号原告：张春林。被告：李仲彪。被告：阜宁县沟墩镇财政所，住所地阜宁县沟墩镇人民政府大院。法定代表人：姜如海，该所所长。委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告张春林与被告李仲彪、阜宁县沟墩镇财政所民间借贷纠纷一案中，因原告张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张春林负担。审 判 员 刘锋二〇一七年二月十五日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初318号原告：贾梓，男，1981年9月6日出生，住淄川区。被告：李济仁，男，1988年10月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址：山东省滨州市黄河五路377号，组织机构代码：74897397X。法定代表人：李伟，职务：经理。本院在审理原告贾梓诉被告李济仁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾梓于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾梓撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告贾梓负担。审 判 员  袁涛二〇一七年二月六日代理书记员  王晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾峥，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍永莲，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。原审第三人：蒋绍玉，女，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：李同亮，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人曾峥因与被申请人霍永莲、原审第三人蒋绍玉、李同亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)渝05民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾峥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一七年二月八日书 记 员  余 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2039号上诉人（原审被告）：杜加刚，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天艺，山东天祥信合律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杜明海，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审原告）：林彦兴，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。上诉人杜加刚、杜明海因与被上诉人林彦兴民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院适用普通程序审理本案，庭审时合议庭成员缺席，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3186号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。上诉人杜加刚、杜明海预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一七年二月十三日书 记 员 王建秀
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初147号原告：朱名云，女，1974年3月26日出生，汉族，工人。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，职工。被告：甘月华，女，1972年6月25日出生，汉族，工人。原告朱名云诉被告郭金敏、甘月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱名云、被告郭金敏到庭参加诉讼，被告甘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款112500元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：请求对112500元借款按月利率20‰支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭金敏、甘月华原系夫妻关系。2015年11月18日，二被告向原告借款118500元，并出具了借据，约定利息为月利率20‰。后被告郭金敏分别于2016年1月21日和2016年7月9日二次各偿还3000元，尚欠借款本金112500元及其利息，原告多次索要无果，故此，具状起诉。被告郭金敏辩称，本案借贷关系最开始发生在2013年，当时借款本金为100000元，借款利息为月利率20‰。2015年11月18日，原、被告双方通过算账，除已付原告部分借款利息外，尚欠借款利息18500元，其又连本带息一起重新向原告出具金额为118500元的借条一份。后其又分二次共向原告支付了6000元，现实际尚欠原告借款本金只有100000元。被告甘月华未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩��见和证据材料。被告甘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。经审理本院认定事实如下：被告郭金敏与被告甘月华原系夫妻关系，双方于2015年12月17日在竹山县民政局办理了离婚登记。2013年，被告郭金敏、甘月华夫妻因经营周转所需向原告朱名云借款100000元，约定借款利息为月利率20‰。2015年11月18日，原、被告双方通过算账，除已付原告部分借款利息外，尚欠借款利息18500元，被告郭金敏又连本带息一起重新向原告出具金金额为118500元的借条一份，被告甘月华于2015年11月19日在该借条上签字。后被告郭金敏又分二次共向原告偿付了6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭金敏与被告甘月华在夫妻关系存续期间，因经营周转所需共同向原告朱名云借款100000元，约定借款利息为月利率20‰，截止2015年11月18日，尚欠原告借款本金100000元，利息18500元的事实清楚，证据充分。被告郭金敏在2016年分二次共向原告偿还的6000元，依法应视为偿还2015年11月18日以前尚欠的借款利息，现被告尚欠原告借款本金为100000元，尚欠原告2015年11月18日以前的借款利息为12500元。现被告郭金敏与被告甘月华虽然解除了婚姻关系，但因本案借款发生在被告郭金敏与被告甘月华夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。借条未约定付款期限，但经原告催要后，被告未在合理期限内向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。但原告要求的2015年11月18日以后的借款利息，本金依法只能按100000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金敏、甘月华在本判决生效后五日内连带偿还原告朱名云借款112500元，并对其中的100000元借款本金从2015年11月18日起至清偿之日止按月利率20‰向原告支付借款利息；二、驳回原告朱名云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2550元，因适用简易程序审理，减半收取1275元，由被告郭金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉��在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年二月二十八日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初417号申请人：王保仓，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。被申请人：周运福，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住阜城县。被申请人：何之平（系被申请人周运福之妻），女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阜城县。申请人王保仓与被申请人周运福、何之平建设工程施工合同纠纷一案，申请人王保仓于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周运福、何之平的银行存款35000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。申请人王保仓以银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人王保仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人周运福、何之平的银行存款35000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结申请人王保仓的银行存款15000元。冻结被申请人周运福、何之平银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费370元，由申请人王保仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一七年二月二十一日书记员  郭璐雅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初158号原告：赵连岐，男，1956年2月8日生，汉族，住盐山县。被告：河北益能管道集团有限公司，住址盐山县工业园。法定代表人：张春鹏，该公司董事长。本院在审理原告赵连岐诉被告河北益能管道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵连岐于2017年2月3日向本院提出撤回对被告河北益能管道集团有限公司的起诉。本院认为，原告赵连岐申请撤回对被告河北益能管道集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵连岐撤回对被告河北益能管道集团有限公司的起诉。案件受理费5711元，由原告赵连岐承担。审判员  张国栋二０一七年二月三日书记员  刘津津
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执72号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）谢杰、孙海瑛，系原告公司员工。被执行人徐明军，男，1978年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐明军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人支付款项61019.32元及相应利息、诉讼费662.5元、执行费815.29元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日以（2014）舟普桃执民字第52-3号执行裁定查封被执行人徐明军名下所有的位于舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号3幢202室不动产[所有权证号为��房权证普字第××号，土地未确权]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐明军名下所有的位于舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号3幢202室不动产[所有权证号为舟房权证普字第××号，土地未确权]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一七年二月七日代书 记员  黄启永
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢97号之四申请执行人陈希河，男，1957年出生，山东省禹城市。被执行人王长元，男，1952年出生，山东省禹城市。被执行人陈学利，男，1952年出生，山东省禹城市。申请执行人陈希河与被执行人王长元、陈学利民间借贷纠纷一案于2013年6月6日审结。该案（2013）禹民初字第511号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）禹民初字第511号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年二月二十一日书记员 邵自海
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初61号原告：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告：朱义王，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：刘吉廷，基本情况同上。被告：向荷芳，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。原告刘吉廷、朱义王与被告向荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘吉廷、朱义王于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉廷、朱义王撤诉。本案案件受理费人民币320元、减半收取计160元，由原告刘吉廷、朱义王负担。审 判 长  向孝金审 判 员  李 易人民陪审员  夏春梅二〇一七年二月二十日书 记 员  陈亚非
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初588号原告：桑某，男，汉族，1989年5月17日生，住址扶沟县。被告：田某，女，汉族，1990年2月10日生，住址扶沟县。申请人桑某与被申请人田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告桑某以已与田某和好为由，于2017年2月21日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告桑某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑某撤诉。案件受理费150，由桑某负担。审判员  范娜娜二〇一七年二月二十一日书记员  寇亚东
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4408号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自，男，该公司工作人员，特别授权。被告：马友鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告保利重庆物业管理有限公司诉被告马友鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司委托诉讼代理人李自到庭参加了诉讼，被告马友鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重保利重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年7月31日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计1881.60元；2、判令被告支付违约金122.99元（暂计至2016年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利可爱岛前期物业服务合同》，约定由原告对“保利可爱岛项目”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告2011年6月29日与保利（重庆）投资实业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买保利开发的“可爱岛项目”3幢2单元0601室住宅一套（建筑面积为91.09㎡），并于2011年6月29日与原告签订了《保利可爱岛前期物业服务合同》，双方约定前期物业服务标准，收费依据、计算方式、起算时间、违约责任。被告身为住宅业主，其享有了物业服务，却未按约向原告交纳物业服务费用。被告自2015年11月1日至2016年7月31日，累计拖欠物业服务费1818.70元、公摊水电费62.90元、违约金122.99元。经原告多次催收，被告均以各种理由不予缴纳，故原告诉至法院。被告马友鑫未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与保利（重庆）投资实业有限公司于2011年签订了《保利可爱岛前期物业管理服务合同》，约定由原告对“保利可爱岛项目”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2011年6月29日，被告购买“保利可爱岛项目”3幢2单元0601号房屋，该房套内面积为91.09㎡。同日，原告与被告签订前期服务协议。该协议其中约定：物业服务费用标准按《保利可爱岛前期物业管理服务合同》约定标准执行，住宅高层按2元/㎡.月收取（含电梯费），该管理服务费收费标准中不含业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费；上述费用按重庆市物价局[2004]778号文件中的第六条的约定“按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳据”；物业费应按月缴纳。在当月10日之前将费用金额缴清，逾期将按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。另查明，被告马友鑫系重庆市大渡口区保利可爱岛小区3幢2单元0601号房屋的业主，其房屋的建筑面积为91.09㎡。自2015年11月至2016年7月，被告未缴纳物业服务费1818.70元、公摊费62.90元。2016年3月15日、2016年4月8日，原告以挂号信邮寄的方式向被告马友鑫催收物业服务费等费用，被告马友鑫仍未交纳。再查明，在本案诉讼过程中，原告就其主张的滞纳金仅主张100元，其余部分予以放弃。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的物业费催收函快递回执、业主物品签收登记表、前期服务协议等证据。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案中被告马友鑫应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳自2015年11月至2016年7月的物业服务费1818.70元，因此对原告主张之物业服务费金额，本院予以支持。由于被告所在小区客观上存在公摊水电费用，被告应在相应的期限内缴纳公摊费用，原告方主张该公摊费用金额为62.90元，该数据应属客观真实，应予采信。被告未按约向原告支付上述物业费、公摊水电费后，原告向被告寄送了催收物业费的函件，但被告仍未交纳相关费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故对原告主张判令被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张之滞纳金122.99元，根据原、被告相关协议的明确约定，对逾期缴纳物业服务费的，应当按约定支付滞纳金。被告已经逾期缴纳物业服务费，应当承担滞纳金。原告在诉讼过程中明确表示滞纳金只主张100元，其余部分予以放弃，结合被告逾期缴费之期限和合同约定，其主张之金额应属合理，对其放弃主张的部分滞纳金，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友鑫于本判决生效之日起十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1818.70元、公摊水电费62.90元、滞纳金100元，共计1981.60元；二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，已由原告保利重庆物业管理有限公司预交，由被告马友鑫负担850元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 智
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初112号原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司,住所地：宝鸡市金台区东风路22号。法定代表人习某某，任公司经理。委托代理人李某某，陕西高理律师事务所律师。被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区会展中心北路。法定代表人付某某，任执行董事。本院在审理原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司与被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤回对被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司的起诉。本院认为，原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司承担。代理审判员  范晓艳二〇一七年二月十六日书 记 员  申元春
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终476号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王建涛，系该支公司总经理。住所地:郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双才，男，汉族，1974年4月13日，住河南省西华县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉龙，男，汉族，1995年7月26日生，住河南省滑县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系该支公司总经理。住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）因与被上诉人王双才、谢玉龙，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郑州公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人王双才的委托诉讼代理人王运书，原审被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险郑州公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判其不承担相应的20000元损失；2、一、二审诉讼费由王双才、谢玉龙承担。事实和理由：1、王双才存在挂床现象，不应当支持其住院天数为99天；2、一审证明王双才务工费、护理费证据不足，应当按照农村居民标准予以赔偿。王双才辩称，原审正确，程序合法，应予以维持。人寿财险郑州公司陈述认可一审判决。一审法院认定事实：2016年5月4日11时许，谢玉龙驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车沿公路由北向南行驶至吴黄公路西华县西华营镇王子赞村道路时，与步行的王双才相撞，造成王双才受伤的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，谢玉龙负事故的全部责任，王双才无责任。事故发生后，王双才在西华县人民医院住院治疗，住院99天，花去医疗费24027.37元。王双才住院期间由其妻子付月霞护理。在事故发生前王双才与付月霞一直在河南甲号装饰工程有限公司上班，二人月工资分别为4000元和3500元，因该事故二人未上班而工资停发。事故发生后，谢玉龙垫付19000元。原审另查明肇事车辆在平安保险郑州公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有商业三者险，且事故发生在二保险期限内。商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢玉龙驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成王双才受伤的交通事故，谢玉龙负此次事故的全部责任，谢玉龙作为直接侵权的行为人，应当对王双才因此遭受到的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在平安保险郑州公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有商业三者险，且事故发生在二保险期限内。王双才的损失应先由平安保险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，应由人寿保险郑州公司在商业第三者责任保险保险限额内予以赔偿。对王双才的赔偿项目、范围及标准，审核认定如下：（一）医疗费24027.37元。（二）住院伙食补助费。王双才住院99天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2970元。（三）营养费。王双才住院99天，每天按20元计算，营养费为1980元。（四）护理费。王双才住院99天，考虑一人护理，按王双才妻子付月霞工资每月3500元计算，护理费为11484元。（五）误工费。王双才住院99天，王双才月工资4000元计算，误工费为13167元。（六）交通费。法院酌定为500元，共计54128.37元。该损失应由平安保险郑州公司首先在交强险保险限额内赔偿王双才：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。2、误工费、护理费、交通费共计25151元。两项共计35151元。超出交强险赔偿限额部分即54128.37元-35151元=18977.37元，根据本案案情，人寿保险郑州公司应当在第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任即18977.37元。综合以上各项，平安保险郑州公司应当赔偿王双才共计35151元；人寿保险郑州公司应当赔偿王双才共计18977.37元。另外谢玉龙已经垫付的19000元，应从王双才应得的赔偿款中扣除，由平安保险郑州公司直接支付给谢玉龙。王双才的损失已得到足额赔偿，故谢玉龙不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王双才各项损失共计16151元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告谢玉龙垫付款19000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王双才各项损失共计18977.37元；三、被告谢玉龙不再另行承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费595元，由被告谢玉龙承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安保险郑州公司上诉认为王双才存在挂床现象，应当认定其住院时长不到99天，但其未提出相应证据予以支持，该上诉理由不能成立；王双才与其护理人员提供了收入证明用以证明其收入状况，虽然平安保险郑州公司主张王双才没有纳税，不能认定其收入状况真实，但该理由不能否定王双才的收入状况证明，对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，平安保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  谢 铭审判员  张建松二〇一七年二月八日书记员  陈伟立
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁03刑终19号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜国华，男，1984年7月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市张店区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，男，1958年2月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，系淄博金玉生辉经贸有限公司机电工人，住淄博市张店区。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人姜国华犯抢劫罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出(2016)鲁0303刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月5日晚18时许，被告人姜国华在淄博市张店区华光路与西十一路路口附近，采取殴打方式，欲劫取王某财物，后因王某反抗未得逞。经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级；被告人姜国华作案时为限制刑事责任能力人。被告人姜国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失共计25364.32元。其中，医疗费7129.42元，误工费18000元，交通费234.9元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获材料、办案说明、扣押清单、脑电图、经颅多普勒及心理CT报告单、户籍证明、医疗费单据及病历、劳动合同、误工证明及工资表、交通费单据等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证人刘某、姜某1、张某1、姜某2、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人姜国华的供述和辩解。原审法院认为，被告人姜国华以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人姜国华作案时系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，可对其从轻处罚。因被告人姜国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当予以赔偿，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》支持误工费90天，交通费依照现有证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条的规定，以抢劫罪判处被告人姜国华有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人姜国华赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币25364.32元，于判决生效后一个月内支付。原审被告人姜国华的上诉理由：其在侦查阶段供述系受到刺激，大脑紊乱，被逼无奈情况下做出，不能作为判案依据，没有实施抢劫行为；王某鼻骨骨折系轻微伤，请求重新鉴定；原审判决认定的王某医疗费中，6100元系天翼牙科费用，不应赔偿。其辩护人的辩护意见：姜国华系限制刑事责任能力人，且二审期间，认罪、悔罪，其亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人王某全部损失，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审审理期间，上诉人姜国华自愿认罪，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某损失25364.32元。本院认为，上诉人姜国华以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人姜国华作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且在二审审理期间，认罪、悔罪，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某全部损失，依法可对其减轻处罚。采纳其辩护人的相应辩护意见。经委托淄博市张店区司法局调查、评估，上诉人姜国华对社区有重大不良影响，依法不宜宣告缓刑。辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、维持淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初300号刑事附带民事判决第一项中对上诉人姜国华犯抢劫罪的定罪部分及第二项。二、撤销淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初300号刑事附带民事判决第一项中对上诉人姜国华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元的量刑部分。三、上诉人姜国华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王建明审 判 员 孙一文审 判 员 成玉华二〇一七年二月二十二日法官助理 张 金书 记 员 张 琳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初8063号原告：王建国，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：顾海雷，男，汉族，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住江苏省太仓市。原告王建国与被告顾海雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王建国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王建国负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年二月二十二日书 记 员 舒金民
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4385号申请执行人：广州金欣智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄成，该公司总经理。委托代理人：吴淼泳、林映珊，广东岭南律师事务所律师、律师助理。被执行人：广州市爱峰信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区天河路45号之二天伦大厦704B房。法定代表人：周至成。申请执行人申请执行人广州金欣智能科技有限公司与被执行人广州市爱峰信息技术有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2628号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人返还垫付资金12万元并支付利息、逾期利息及承担仲裁费8520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执��。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定���下：终结本院(2016)粤0104执4385号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年二月二十一日书记员  梁俊超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初4464号原告：杨建芝，女，生于1955年4月9日，汉族，住邓州市。被告：郭东秀，男，生于1964年9月22日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告杨建芝与被告郭东秀为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告杨建芝于2017年2月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告郭东秀为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建芝撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭东秀负担。审判员  潘清富二〇一七年二月二十日书记员  李 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执117号申请执行人郑建英，男，汉族，1977年8月17日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的郑建英申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执117号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初10号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王善忠，男，1964年2月18日出生，汉族，小学文化，个体户，捕前住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月14日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王善忠犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人王善忠及其辩护人刘宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日，被告人王善忠为种植经济作物，在明知许某（另案处理）未能办理采伐手续的情况下，仍以默许方式委托其在超出许可范围的布朗山乡曼囡村委会班等小组小地名“拉道车”林地内进行砍伐。经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为商品林，被毁林地达212.7亩，损失活立木蓄积共794.796立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王善忠违反保护森林法规，在明知他人超出采伐许可证范围砍伐林木的情况下，仍进行现场勘查、催促，并持续支付林地清理费用，以默许的方式委托他人超限砍伐其本人所有的林木，造成损失活立木蓄积共794.796立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王善忠对公诉机关起诉书指控的事实提出，其没有到现场勘查，也没有催促，林地清理费用包括在总的费用里面，2014年1750元一亩就一次性支付了，2014年下半年一共付了150万元左右的辩解。被告人王善忠的辩护人提出，对公诉机关指控被告人构成滥伐林木罪没有异议。但认定被告人滥伐林木数额及相关情节事实不清，不应认定被告人滥伐林木的数量794.796立方米，而应根据被告人知道许某没有办理《林木采伐许可证》后的超限采伐数额计算犯罪数量，应认定为约75立方米。被告人没有进行现场勘查、催促，并持续支付林地清理费用的行为。被告人具有自首情节，系从犯，被告人犯罪主观恶意较轻，具有认罪悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年6月12日，被告人王善忠为种植经济作物，在明知许某（另案处理）未能办理采伐手续的情况下，仍以默许方式委托其在超出许可范围的布朗山乡曼囡村委会班等小组小地名“拉道车”林地内进行砍伐。经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为商品林，被毁林地达212.7亩，损失活立木蓄积共794.796立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系谢国雄实名举报。2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人王善忠的身份情况，及未发现具有犯罪前科的情况。3、到案经过，证实2016年8月22日8时，勐海县民警接到举报后至勐海县布朗山乡班等二组进行调查，在调查过程中将本案被告人王善忠传唤到案的事实和经过。4、情况说明，证实侦查机关书面说明被告人王善忠是王某1乙的父亲，虽被告人王善忠虽以其女儿的名字办理林权证，但其女儿实际未参与本案中。5、坚果苗种植劳务承揽合同、授权委托书、集体林地、林木、林权流转协议，证实王某1乙（实际为被告人王善忠操作）同涉案人员李某签订坚果苗种植劳务承揽合同的情况；被告人王善忠委托许某处理涉案林地进行清理等相关事项；许某将涉案500亩林地林权流转于王某1乙的情况。6、林权证材料，证实涉案林地权利人为王某1乙。7、证人许某的证言，证实许某将其承包的4826亩林地转包给林某、马某、王某1乙，在其办理了1680亩松木采伐手续和147立方米的林木采伐手续后雇请邱兵进行清理，其余的林地雇请范某进行清理的情况，其称在后续的清理过程中，被告人王善忠及林某、马某明知许某未办理采伐证许可，仍然催促其加快清理进度并支付费用。8、证人范某的证言，证实范某在许某承包的土地内清理1680亩林木及以外的1000亩左右的林木，但没有办理过手续的情况，另范某和李某签订1680亩土地钐草合同，李某还清理300亩左右林木，未办理手续的事实。9、证人李某的证言，证实李某和范某签订1650亩左右土地清理协议，其负责钐草和砍树，并帮助“马总”和“王某2”挖坑种树的情况。10、被告人的供述与辩解，证实2014年6月12日，被告人王善忠与许某签订了土地承包合同，承包地块面积为500亩，并谈好由许某办理林权流转手续及林木砍伐手续，另被告人王善忠以其女儿王某1乙的名字办理了林权证。2015年至2016年期间，被告人王善忠多次通过听取报告和实地查看的方式了解林木清理的进展情况，在其明知许某未办理林木采伐手续的情况下，仍默许许某进行林木清理，并委托李某进行坚果种植。11、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案超出许某办理采伐许可证作业区范围外面积内，?有212.7亩属于王某1乙（被告人王善忠）林权证范围内，损失活立木蓄积794.796立方米，该鉴定意见已告知被告人王善忠。12、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实涉案林地现场概貌情况。13、辨认笔录及照片，证实被告人王善忠已对许某进行了辨认，对其承包的被砍伐林地进行了辨认；证人李某对雇请其种树的“王某2”进行了辨认，其指向被告人王善忠。本院认为，被告人王善忠违反保护森林法规，在明知他人超出采伐许可证范围砍伐林木的情况下，仍持续支付林地清理费用，以默许的方式委托他人超限砍伐其本人所有的林木，造成损失活立木蓄积共794.796立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，2014年6月12日，被告人王善忠以其女儿王某1乙的名义与许某签订《集体林地、林木、林权流转协议》，后许某是告知过被告人王善忠没有办理采伐证，被告人王善忠在明知的情况下依然催收，持续支付费用，因此被告人王善忠应对有属于王某1乙林权证范围内的212.7亩，损失活立木蓄积794.796立方米，承担责任。被告人王善忠在公安机关已经掌握了犯罪事实的情况下传唤到案，不具有到案的主动性，不符合自动投案，不应认定为自首。被告人王善忠属于林地的受益人，其虽未直接参与砍伐林木，但并不属于辅助、从属地位，不应认定为从犯。辩护人提交的被告人向许某支付费用的转账记录，只能证实被告人王善忠与许某之间的资金往来情况，并不能证实资金的用途，对上述证据，本院不予采信。被告人王善忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且砍伐林木的行为并不是被告人王善忠直接实施，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王善忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金100,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 邓 云人民陪审员 欧学云二〇一七年二月九日书 记 员 杜发壮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4079号被执行人陈谋通，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省吉水县，被执行人彭才仔，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人陈谋通、彭才仔开设赌场罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2228号刑事判决书，对被执行人陈谋通、彭才仔判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人彭才仔银行存款1005元并予以扣划，执行费425元，罚金580元。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈谋通、彭才仔有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈谋通、彭才仔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4079号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2429号申请执行人李发庆，男，1963年10月9日生，汉族，江都市人，居民，住江都市。被执行人董阳，男，1991年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人李发庆依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第1206号民事判决书，申请执行被执行人董阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31575元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终156号上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区尚佰木门经销部，住所地甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛家居建材市场15栋2层09-13号。经营者：钱满莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住崆峒区世纪花园B区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：海建云，男，1976年4月5日出生，回族，住平凉市。被上诉人（原审被告）：兰龙，男，1986年2月7日出生，回族，农民，住平凉市。上诉人平凉市崆峒区尚佰木门经销部因与被上诉人海建云、兰龙买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平凉市崆峒区尚佰木门经销部于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，平凉市崆峒区尚佰木门经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平凉市崆峒区尚佰木门经销部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年二月十六日书记员杨柳青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初269号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人鹿麒，男，1991年9月23日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被羁押，同年11月22日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]70号起诉书指控被告人鹿麒犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人鹿麒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日22时许，被告人鹿麒在本市海淀区南平庄嘎子汽修厂门前路边，因琐事与被害人张某1（男，41岁）发生纠纷，并用拳击打被害人鼻面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人鹿麒于2016年11月16日被公安机关电话传唤，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鹿麒在其亲属的协助下赔偿被害人现金人民币十六万元，并获对方谅解。上述事实，被告人鹿麒在开庭审理过程中无异议，并有被告人鹿麒的供述，被害人张某1的陈述，证人鹿某、侯某、张某2的证言，司法鉴定意见书，到案经过，调解书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿麒故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鹿麒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鹿麒系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鹿麒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3879号原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，地址云南省呈贡区马家山，注册号530121600097075。业主朱传江，男，生于1979年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆金渝建设工程有限公司，地址重庆市渝北区宏锦大道611号B幢23-3，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇翠英（系公司员工），女，生于1989年10月10日，汉族，户籍地长春市朝阳区。本院在审理原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站负担。审判员  徐丽娜二〇一七年二月二十日书记员  黄建欢
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终661号上诉人（一审原告）罗义湖，女，汉族，1931年9月18日生，住凯里市。委托代理人罗成凯，男，汉族，1954年10月12日生，住凯里市。系罗义湖之子。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地凯里市行政中心C座。法定代表人罗杰，市长。委托代理人王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人罗义湖因与被上诉人凯里市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗义湖以已经与房屋征收部门达成共识并签订房屋征收合同，诉讼目标已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，上诉人罗义湖与房屋征收部门在自愿基础上就相关事项达成协议且补偿款已落实到位，其所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗义湖撤回上诉。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人罗义湖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一七年二月十日书 记 员  李明勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1282号原告：王营，男，1979年7月2日出生，汉族，住驿城区。被告：孙祥阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告王营诉被告孙祥阳确认合同无效纠纷一案中，原告王营于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一七年二月二十二日书记员  王帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执300号之二申请执行人：蔡万彪，男，1969年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省苍南县，现住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码不祥。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡万彪与被执行人赵学猛、杨安玲、滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币2835450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执284号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。被执行人马洪坡，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人马洪坡、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2060号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款95046.08元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2060号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执217号之三申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张如芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹、陈武田、张如芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张如芝在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张如芝的银行存款人民币1616585元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2335号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年二月八日书记员  钟瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初79号原告:汪腾才,男,1964年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘绍锋,男,1978年1月12日出生,38岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告汪腾才诉被告刘绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪腾才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪腾才与被告刘绍锋买卖合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪腾才撤回对被告刘绍锋的起诉。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告汪腾才负担。审判员 程 芳二〇一七年二月六日书记员 王晓飞附：(2017)皖1204民初79号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初32号原告芦再平,男,住重庆市巫溪县。被告王守军，男，住四川省平昌县。原告芦再平诉被告王守军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦再平,被告王守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦再平诉称：原告为被告王守军承包的工程提供劳务并经结算，被告于2016年1月22日立据欠到原告工资91700.00元，经催收被告已付50000.00元，下欠41700.00元至今未付，要求被告立即付清并支付25%经济补偿。被告王守军辩称：立据欠条属实，但原告未按要求完工，发包方扣减的费用应由原告承担。经审理查明：原告芦再平等人于2015年10月在被告王守军承包的建筑工地做工，完工后于2016年1月22日经双方结算，被告王守军应付原告芦再平等人工资91700.00元，并书立欠条，定于月底付清。逾期后经原告催收，被告王守军仅支付原告50000.00元，下余41700.00元至今未付，原告诉讼来院。庭审中被告王守军提出为原告等人办证，支付6000.00元应予抵减，原告表示认可。上述事实有原、被告的陈述，有被告王守军书立的欠条证实，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：原告为被告承包的工程项目提供劳务后，被告应按结算的价款支付原告的报酬，被告以原告未按要求完工，发包方扣减的费用应由原告承担的理��不成立，本院不予支持。原告要求被告支付25%经济补偿，无事实法律根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、限被告王守军在本判决书生效后五日内偿付原告芦再平劳务报酬35700.00元。二、驳回原告芦再平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告王守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年二月二十一日书记员 李云芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民特22号申请人：沈阳市辽中区第一高级中学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：董清海，该学校校长。委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：花媛。委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。申请人沈阳市辽中区第一高级中学因与被申请人花媛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字〔2016〕199号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年1月24日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：花媛于2007年3月入职到沈阳市辽中区第一高级中学工作，任食堂服务员，约定月工资1500元，双方当事人已签订书面劳动合同，花媛于2016年8月30日劳动合同到期，沈阳市辽中区第一高级中学未与其续签劳动合同离职，在沈阳市辽中区第一高级中学工作9年另6个月，离职前十二个月平均工资为1,404.58元。沈阳市辽中区第一高级中学的代理人在庭审时对花媛所述事实予以认可。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会认为：花媛是沈阳市辽中区第一高级中学职工，双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，花媛要求沈阳市辽中区第一高级中学支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下：一、沈阳市辽中区第一高级中学在本裁决生效之日起十五日内支付花媛解除劳动关系经济补偿金：1,404.58元/月×9.5个月=13,343.51元;本裁决为终局裁决。申请人沈阳市辽中区第一高级中学不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人花媛答辩称：请求驳回沈阳市辽中区第一高级中学的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄十年的。本案花媛在2016年3月6日已经年满五十周岁，该时间之后其与沈阳市辽中区第一高级中学之间为劳务合同关系，故沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字〔2016〕199号仲裁裁决。申请费10元由花媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1727号申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑海峰（又名郑小江），男，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢兵，男，1991年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1808号原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：要君，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告要君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十四日书记员代 颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0524民初5350号原告:陈天顺，男，1983年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:黄志河，男，1987年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢惠治，女，1987年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈天顺与被告黄志河、谢惠治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天顺委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告黄志河、谢惠治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天顺向本院提出诉讼请求：黄志河、谢惠治共同偿还陈天顺借款250000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，陈天顺对利息部分变更诉讼请求为：利息自2014年7月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止。事实和理由：2014年7月15日，黄志河因资金周转需要向陈天顺借款250000元，并约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并出具借条一张给陈天顺收执。黄志河与谢惠治系夫妻关系，应共同偿还。后经陈天顺多次催讨，黄志河、谢惠治未能偿还。黄志河、谢惠治未作答辩。陈天顺围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志河、谢惠治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈天顺提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月18日，黄志河、谢惠治办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2012-000742。2015年1月6日，黄志河、谢惠治办理离婚登记手续，离婚证字号：J350524-2015-000019。2014年7月15日，黄志河向陈天顺借款250000元，并出具借条一张给陈天顺收执。借条主要内容：“借条本人黄志河向陈天顺借人民币贰拾伍万元（小写）250000元。借款期限双方协商归还。到期若未达成双方协商归还借款人须支付利息给对方。利息按银行利息的四倍计算。借款人：黄志河2014年7月15日”。借款后，黄志河未能偿还。本院认为，陈天顺与黄志河之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。借条上明确约定借款期限双方协商归还，到期若未达成双方协商归还借款人须支付利息给对方。利息按银行利息的四倍计算，故本案借款应视为对利息约定不明，陈天顺请求自借款之日起按年利率24%计息，不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。本案借款发生在黄志河与谢惠治的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈天顺请求谢惠治共同偿还本案借款，应予以支持。综上所述，陈天顺的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。黄志河、谢惠治经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志河、谢惠治应于本判决生效之日起十日内返还陈天顺借款250000元及利息（自2016年9月29日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回陈天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由黄志河、谢惠治负担5050元，陈天顺负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈梅清二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书		(2016)川1324民初3010号	原告：王某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。	原告：李某某，女，汉族，住四川省仪陇县。	原告：王某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。	以上三原告共同委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。	被告：后某，男，汉族，住四川省仪陇县。	被告：王某丙，男，汉族，住四川省仪陇县。	被告：邱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。	被告：欧某某，女，汉族，住四川省仪陇县。	本院在审理原告王某甲、李某某、王某乙诉被告后某、王某丙、邱某某、欧某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某甲、李某某、王某乙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王某甲、李某某、王某乙向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：	准许原告王某甲、李某某、王某乙撤回起诉。	案件受理费2500元，由原告王某甲、李某某、王某乙共同负担。	审判员  李友军	二〇一七年二月十八日	书记员  杨 帅