wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第623号原告：浙江威尔达化工有限公司。法定代表人：吴明龙。委托代理人：张自杰。被告：朱勇。被告：陈俐芬。原告浙江威尔达化工有限公司（以下简称威尔达公司）为与被告朱勇、陈俐芬民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威尔达公司的委托代理人张自杰、被告陈俐芬到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告威尔达公司起诉称：被告朱勇、陈俐芬因资金周转需要于2011年9月15日向威尔达公司借款500000元，约定借款至2011年9月22日还清，借款月利率为2.5%，借款资金打入杭州伊科工贸有限公司在农行崇贤支行的账户内（账号：05×××24）。2012年9月16日，威尔达公司已分两次将出借款500000元打入双方约定账户内。由于借款时朱勇、陈俐芬系夫妻关系，故应当共同归还上述借款。现借期早已届满，朱勇、陈俐芬拒不履行还款义务。故威尔达公司诉至法院，请求判令：一、朱勇、陈俐芬返还借款500000元；二、朱勇、陈俐芬支付借款及逾期利息62500元（利息暂计至2012年2月14日，自2012年2月15日起由朱勇、陈俐芬每月支付借款利息12500元，利随本清至还清全部借款时止）；三、朱勇、陈俐芬承担本案受理费。庭审中，威尔达公司变更第二项诉讼请求为判令朱勇、陈俐芬支付借款及逾期利息50833元（按本金500000元、按年利率24.4%、自2011年9月16日暂计至2012年2月14日，此后至借款全部还清之日止的利息按照银行同期贷款利率的四倍另计）。原告威尔达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明朱勇、威尔达公司于2011年9月15日签订借款协议并约定将借款500000元打入杭州伊科工贸有限公司账户的事实。2、交通银行浙江省分行记账回执一份及浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行扣款通知书一份，证明威尔达公司已按借款协议约定将借款交付的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份（盖章确认件），证明涉案借款系朱勇、陈俐芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实。被告朱勇未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告威尔达公司提供的证据放弃到庭质证的权利。被告陈俐芬答辩称：陈俐芬和威尔达公司法定代表人只见过一次面，是2011年10月底的时候，在威尔达公司法定代表人女儿的婚宴上。陈俐芬没有和朱勇共同借款，威尔达公司诉称陈俐芬和朱勇共同借款没有事实依据。这么多年来陈俐芬、朱勇没有安置任何家业，也没有作任何投资，陈俐芬对朱勇所有的借款都是不知情的，陈俐芬也是受害者。被告陈俐芬未向法庭提交证据。本院认证，原告威尔达公司提供的证据，被告朱勇未到庭视为放弃质证权利，被告陈俐芬无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年9月15日，威尔达公司、朱勇签订借款协议一份，约定朱勇向威尔达公司借款500000元，借款期限自2011年9月15日至2011年9月22日，朱勇按月息2.5%支付借款期间的利息；借款汇入杭州伊科工贸有限公司05×××24帐号。2011年9月16日，威尔达公司分两次将300000元、200000元汇入杭州伊科工贸有限公司上述账号。另认定，1996年3月26日，朱勇、陈俐芬登记结婚。本院认为，威尔达公司、朱勇之间的借贷关系合法有效。朱勇未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生在朱勇、陈俐芬婚姻关系存续期间，涉案借款属夫妻共同债务，陈俐芬应当承担共同还款责任。威尔达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱勇、陈俐芬于本判决生效后十日内返还原告浙江威尔达化工有限公司借款500000元；二、被告朱勇、陈俐芬于本判决生效后十日内支付原告浙江威尔达化工有限公司利息50833元（按本金500000元、按年利率24.4%、自2011年9月16日计至2012年2月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告朱勇、陈俐芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9308元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一二年五月十四日书记员 计艳珏
山东省烟台市芝罘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）芝行执审字第206号 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路**。 法定代表人刘军福，主任。 委托代理人位希龙。 被执行人烟台恒捷消防设备有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福中路**div> 法定代表人丁士华，经理。 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年9月19日以被执行人烟台恒捷消防设备有限公司未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费48元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第2项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第3-43号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计48元。 本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-43号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年10月12日送达给被执行人烟台恒捷消防设备有限公司。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。 本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-43号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人烟台恒捷消防设备有限公司必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币48元； 三、被执行人烟台恒捷消防设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 案件受理费50元，由被执行人烟台恒捷消防设备有限公司负担。 审 判 长  于志温 审 判 员  范伟斌 代理审判员  杨 帆 二〇一二年五月八日 书 记 员  侯 文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2924号罪犯尕尔玛严木参，男，1975年6月6日出生，藏族，四川省壤塘县人，文盲，现在崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1996年8月16日以（1996）阿中法刑初字第15号刑事判决，以被告人尕尔玛严木参犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日以（1999）川刑执字第252号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期自1999年6月15日至2019年6月14日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月30日、2007年7月3日分别以（2004）阿中刑执字第316号刑事裁定、（2007）阿中刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）成刑执字第01975号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2015年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尕尔玛严木参在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尕尔玛严木参在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尕尔玛严木参减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一四年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第234号原告交通银行股份有限公司杭州和平支行。负责人邓莹。委托代理人丁杰、谢波。被告单婕琳。委托代理人屠友先。原告交通银行股份有限公司杭州和平支行（以下简称交通银行和平支行）为与被告单婕琳金融借款合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟军独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行和平支行委托代理人丁杰、谢波到庭参加诉讼，被告单婕琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行和平支行诉称，2008年10月16日，交通银行和平支行在单婕琳未婚期间与其签订编号为2009331200001100012个人借款合同一份和编号为2009331200001500012抵押合同一份。借款合同约定：交通银行和平支行出借给单婕琳345万元，借款期限为2009年7月15日至2039年7月15日，利率为月利率3.4650‰，罚息月利率5.1975‰，贷款用于购房。抵押合同约定单婕琳以房屋桂花城秋月苑5幢401室作为贷款抵押，《房屋所有权证》证号为杭房权证西移字第**，《国土使用权证》证号为杭西用（2009）第011805号，并已办理《房屋他项权证》，证号为杭房证字第09362217号，为个人借款合同项下贷款提供抵押担保。合同签订后，交通银行和平支行依约将上述345万元款项借给单婕琳，单婕琳按等额本金归还贷款。现该贷款已逾期超过三个月，经交通银行和平支行多次催收，单婕琳仍未能及时正常还款，至今拖欠部分借款，已逾期本金32784.45元，暂算至2012年2月1日所欠利息53114.98元，罚息915.71元。根据个人借款合同第十条约定，交通银行和平支行宣布对单婕琳已发放贷款全部提前到期，且根据抵押合同第七条约定，交通银行和平支行对抵押物享有优先受偿权。现要求判令单婕琳偿还交通银行和平支行借款本金3195284.55元并支付利息53114.98元、罚息915.71元（暂算至2012年2月1日）及判决确定之日为止全部欠息，且交通银行和平支行对抵押物享有优先受偿权。被告单婕琳未作答辩，亦未向法院提供证据。原告交通银行和平支行向法院提供证据：1、借款借据一份，证明原告已按履约向被告发放贷款的事实；2、欠款明细、利息试算清单各一份，证明被告未按期归还贷款，已构成违约的事实；3、借款合同、抵押合同各一份，证明双方签订合同真实有效的事实；4、他项权证一份，证明双方已办理抵押登记的事实。被告单婕琳未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告交通银行和平支行提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。经审理本院认定事实与原告交通银行和平支行诉称一致。本院认为，原告交通银行和平支行与被告单婕琳之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告单婕琳未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对原告交通银行和平支行要求被告单婕琳归还借款本金3195284.55元的请求支持，其主张的借款利息及罚息正当、合理，应予支持。另，被告单婕琳自愿将其所有的房产进行抵押，并办理了抵押登记，本院对原告要求行使抵押权的主张予以支持。综上，本院对交通银行和平支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、单婕琳应归还交通银行股份有限公司杭州和平支行借款本金计人民币3195284.55元；二、单婕琳应支付给交通银行股份有限公司杭州和平支行借款利息53114.98元、罚息915.71元（暂计算至2012年2月1日止，此后利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同约定计算至本判决确定的履行日止）；三、上述一、二两项，合计人民币3249315.24元，于本判决生效后十日内履行；四、交通银行股份有限公司杭州和平支行对单婕琳所有的位于杭州市桂花城秋月苑5幢401室（房屋他项权证证号为杭房证字第09362217号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32795元，减半收取人民币16397.5元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币21397.5元，由被告单婕琳负担（于本判决生效后三日内支付至本院帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32795元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一二年五月十七日书记员  王 麟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00732号原告：葛京阳，西安顺达出租汽车公司司机。被告：徐平安，中国建设银行股份有限公司西安和平路支行职员。本院在审理原告葛京阳诉被告徐平安机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方于2012年5月8日达成协议，被告已当庭向原告赔偿损失1450元（含诉讼费50元）。原告葛京阳于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛京阳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛京阳撤回起诉。诉讼费50元，由原告葛京阳负担。审判员  张晓洁二〇一二年五月八日书记员  张列秀
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第266号原告栖霞市某储运部。地址：栖霞市桃村镇。组织代码：70635514-5。负责人崔某，该部经理。委托代理人刘某某，男，1965年12月19日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇前榆家夼村人，系该公司员工。被告周某，男，1964年6月27日出生，汉族，栖霞市翠屏街道光明新村人，现住莱西市。原告栖霞市某储运部与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告还清所欠原告化肥款38000元。2、由被告承担化肥运输费、装卸费4600元。3、由被告承担化肥破损、浸泡所造成的损失5000元。4、由被告承担本案诉讼费用。被告周某在法定期间内未作答辩。经审理查明，自2011年2月份起，被告多次购买原告的化肥，后被告又退回部分化肥，2012年2月24日经双方结算被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到栖下生资公司桃村储运部化肥款38000元。注：3月16日还清，如还不清费用全包。注：如还不清由栖霞市人民法院办理。该款经原告索要无果，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告化肥款有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿还欠原告化肥款。原告主张的运输费、装卸费元及化肥破损、浸泡所造成的损失，虽然被告为原告出具的欠条约定“如还不清费用全包”，但该欠条约定的并不明确，故对原告主张的运输费、装卸费元及化肥破损、浸泡所造成的损失部分本案不予处理，原告在证明充分后可另行主张权利。被告虽未到庭，但本案欠款部分事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后五日内偿付原告栖霞市某储运部化肥款38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告负担240元，由被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一二年五月二十八日书记员  李玉梅
山东省烟台市芝罘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）芝行执审字第75号 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路**。 法定代表人刘军福，主任。 委托代理人位希龙。 被执行人高全财，烟台市芝罘区鹏兴旅馆业主。 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人高全财未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费936元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第216号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计936元。 本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第216号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月29日送达给被执行人高全财。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。 本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第216号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人高全财必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币936元； 三、被执行人高全财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 案件受理费50元，由被执行人高全财负担。 审 判 长  于志温 审 判 员  范伟斌 代理审判员  杨 帆 二〇一二年五月八日 书 记 员  侯 文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第825号原告胡昌淡。委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。被告王旺军。原告胡昌淡与被告王旺军民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉，本院于同月26日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡昌淡及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告王旺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡昌淡诉称：2011年5月7日被告因银行还贷急需资金周转向原告借款8万元，2011年8月13日被告因经商资金周转需要向原告借款6万元，两笔借款均约定利息从借款之日起按月利率2%计算，并由被告分别出具两张借条交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（其中8万元从2011年5月7日起，6万元从2011年8月13日起，均按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡昌淡提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条两张，证明被告王旺军于2011年5月7日和8月13日分别向原告借款8万元、6万元，合计14万元；3、转账交易凭证一张，证明2011年5月7日原告通过银行汇给被告8万元的事实。被告王旺军未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告王旺军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告支付借款本金14万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王旺军于本判决生效后十日内偿还原告胡昌淡借款本金14万元并支付利息（其中8万元从2011年5月7日起，6万元从2011年8月13日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，减半收取1794元，由被告王旺军负担，于本判决生效后10日内交纳，原告胡昌淡于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一二年五月十八日书 记 员  陈杨杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民宫初字第00421号原告曹某。被告韩某。本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。代理审判员  黄宸瑞二〇一二年五月二十四日书 记 员  张天正
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1254号原告籍海霞。委托代理人籍雪景，东营市松信自动门控设备有限公司职工。被告宋立国，东营鲁正汽车销售有限公司职工。被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路综合写字楼。代表人米传惠，总经理。本院在审理原告籍海霞与被告宋立国、天安保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告籍海霞于2012年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告籍海霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告籍海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍海霞负担。审判员  马曰俊二〇一二年五月二十五日书记员  张珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第527号原告陈华斌，1977年12月9日。委托代理人（特别授权代理）陈华辉，男，汉族，1979年11月20日出生，系原告胞弟。被告郭毅。原告陈华斌诉被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈华斌委托代理人陈华辉到庭参加诉讼，被告郭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈华斌诉称，被告郭毅于2010年8月1日向原告借款8770元，双方约定被告应于2011年8月1日前归还，借款到期后被告分文未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款8770元；2、由被告承担本案诉讼费。被告郭毅未答辩，也未向本院递交证据。原告陈华斌为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭毅于本判决生效后十日内归还原告陈华斌借款人民币8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 许 炯二〇一二年五月二十一日代书 记员 杨耘文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1467号原告景柏庆。委托代理人张伟。被告范海军。原告景柏庆诉被告范海军买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告景柏庆诉称：原被告之间素有石子买卖业务往来。截止2010年7月8日，经双方对帐，被告尚欠原告石子款65880元，对此被告出具欠条一份予以确认，并书面约定该款于2010年7月30日前归还。之后，被告于2011年1月31日归还20000元，余款45880元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款45880元，并支付逾期付款利息6585.09元（其中货款65880元自2010年8月1日起按日万分之二点一计算至2011年1月31日止为2490.3元；货款45880元自2011年2月1日起按日万分之二点一计算至2012年4月30日止为4094.79元），合计52465.09元。被告范海军未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担支付货款并支付相应逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：范海军支付景柏庆价款45880元，并支付逾期付款利息6585.09元，合计52465.09元，此款限范海军于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由范海军负担。此款景柏庆同意范海军于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年五月二十八日书 记 员  夏兴中
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第289号原告：郭云峰。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：沈南泉。原告郭云峰为与被告沈南泉民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭云峰的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告沈南泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭云峰起诉称：被告沈南泉于2010年6月8日向原告郭云峰借款10万元，于当天就此款向原告出具借条一份，并就还款时间、借款利息等事项作了相关约定。借款到期后，被告沈南泉未还款，经原告郭云峰多次催讨无着，为此诉至法院，请求判令：一、被告沈南泉归还借款100000元。二、被告沈南泉支付借款利息54600元（利息从2010年6月8日至2012年3月28日，按每日万分之二点一的四倍计算，此后至款项还清之日止另计），三、本案诉讼费由被告沈南泉承担。庭审中，原告郭云峰变更第二项诉讼请求为要求被告沈南泉支付借款利息32500元（利息从2010年6月8日至2012年3月28日，按每日万分之五计算，此后至款项还清之日止另计）。原告郭云峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈南泉于2010年6月8日向原告郭云峰借款100000元的事实以及对还款时间、借款利息等事项进行约定的事实。被告沈南泉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郭云峰提供的证据放弃到庭质证的权利。原告郭云峰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告郭云峰起诉主张的事实一致。本院认为：原告郭云峰与被告沈南泉之间的借贷关系合法有效。被告沈南泉借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告沈南泉未到庭抗辩，视为对原告郭云峰起诉主张的事实理由及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告郭云峰的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈南泉于本判决生效后十日内返还原告郭云峰借款100000元；二、被告沈南泉于本判决生效后十日内支付原告郭云峰借款利息32500元（利息计算：自2010年6月8日起至2012年3月28日止，按每日万分之五计算；此后至本判决确定履行之日止的利息，按本金10万元、每日万分之五另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告沈南泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈建勇二〇一二年五月十四日书记员  穆立强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民一初字第1781号原告：陈晓燕，女，汉族，住址：贵州省贵定县，公民身份证号码：×××0049。被告：陈科，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××315X。被告：吴玉平，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5449广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月28日受理了原告陈晓燕诉被告陈科、吴玉平物权确认纠纷一案，在审理过程中，原告陈晓燕以双方已达成和解为由，于2012年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈晓燕向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈晓燕负担。代理审判员 刁 梅二〇一二年五月十七日书 记 员 何绍峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第247号原告黄伟成。被告万志明。原告黄伟成诉被告万志明承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟成到庭参加诉讼。被告万志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告黄伟成诉称：被告承包了广宁小区7号楼和综合楼配套安装工程，由原告负责其中的扶手栏杆安装项目。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款56700元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。现起诉要求被告支付原告价款56700元。原告黄伟成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工程款56700元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。被告万志明未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告楼梯扶手栏杆安装制作费56700元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款56700元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：万志明于本判决生效之日起十日内支付黄伟成价款56700元。如万志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由万志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年五月二十二日书 记 员 张星远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2909号罪犯王强，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年8月16日以（2006）成刑初字第198号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）川刑终字第869号刑事判决，以原审被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期至2015年12月04日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）成刑执字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2014年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一三年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2497号罪犯曹春梅，女，1966年9月16日出生，汉族，云南省鹤庆县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人曹春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）川刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月24日止于2018年1月23日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分123分，确有悔改表现。该犯处罚金人民币5000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹春梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 佩审 判 员  任华芬代理审判员  秦 红二〇一二年五月三日书 记 员  夏小璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2012］北新民初字第00132号原告徐文成，男，1953年11月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区被告沈阳市沈北新区清水台镇依路村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。代表人孙庆德，系该村民委员会主任。本院在审理原告徐文成与被告沈阳市沈北新区清水台镇依路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  金 硕二〇一二年五月三十一日书 记 员  张 威
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2874号罪犯董清平，男，1972年3月17日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2007年4月17日以（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人董清平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金15万元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，被告人董清平及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年5月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2018年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董清平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董清平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董清平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第261号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某。因本案于2012年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月至12月，被告人张某男扮女装，利用事先准备好的摄像头进行观察，多次在杭州市下城区再行路乐购超市斜对面的公共厕所内，盗窃他人上厕所时挂在厕所的包，具体犯罪事实如下：1、2011年11月12日凌晨，被告人张某窃得被害人余某的1只墨绿色单肩包，包内有粉红色HOWAREYOU钱包1只、人民币500元、身份证等物品。2、同年12月16日22时许，被告人张某窃得被害人徐某的1只米色带花纹马连奴奥兰迪拎包，包内有人民币155元、金项链、献血证、身份证等物。3、同年12月31日23时许，被告人张某窃得被害人陈某乙的1只粉红色拎包（价值人民币90元），包内有1只浅蓝色皮夹（价值人民币45元），人民币288元、大光明牌隐形眼镜1副（价值人民币201元）、女式毛线手套1副（价值人民币18元）、东洋之花BB霜1支（价值人民币24元）、尚惠牌睫毛膏1支（价值人民币71元）、火烈鸟牌唇膏1支（价值人民币9元）、眉刀1把（价值人民币2元）等物。综上，被告人张某盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币1403元。另查明，案发后，追回的被害人余某、徐某的身份证公安机关已发还被害人余某、徐某。追回的人民币288元、拎包1只，皮夹1只、隐形眼镜1副、女式手套1副、东洋之花BB霜1支、睫毛膏1支、唇膏1支、眉刀1把发还被害人陈某乙。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人余某、徐某、陈某乙的陈述，证人陈某甲，官容的证言、清点记录、搜查证及搜查笔录、价格鉴定结论书、保存证据清单，调取证据清单、扣押物品清单、随案移交物品清单、照片及发还物品清单、照片、接警单、抓获经过、情况说明、监控录像光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，且部分赃款、赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2012年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某继续向被害人退赔未退清的赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一二年五月四日书记员  胡 梁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第279号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。 法定代表人：吴清波，行长。 委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。 委托代理人：华振，该行资产保全部科员。 被告：陈某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：田某甲，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：田某乙，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告陈某某、田某甲、田某乙、李某某金融借款合同纠纷一案。本院于2012年5月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈某某到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年2月4日，原告与被告陈某某、田某甲、田某乙、李某某签订了小额贷款联保协议，2011年3月1日被告陈某某与原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前六个月还息，后六个月还本付息。被告陈某某借款后于2012年1月1日起不能正常还款，造成该笔借款逾期。请求判令被告偿还借款本金23711元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。在原告起诉后被告陈某某又偿还部分部分借款，原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金22259.87元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。 被告陈某某辩称：借款属实，因为去年出了交通事故，先进行了事故赔偿，现在确实无钱偿还，请求暂缓一段时间支付。 被告田某甲、田某乙、李某某未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、身份证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实被告联保借款的事实。经质证，被告陈某某对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2010年2月4日，原告与被告陈某某、田某甲、田某乙、李某某签订了小额贷款联保协议，2011年3月1日被告陈某某与原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前六个月还息，后六个月还本付息。被告陈某某借款后于2012年1月1日起不能正常还款，造成该笔借款逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。在原告起诉后被告又偿还部分借款，原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金22259.87元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告陈某某对借款无异议，理应承担还款责任。被告田某甲、田某乙、李某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金22259.87元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年1月1日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年1月1日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。 二、被告田某甲、田某乙、李某某对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年五月二十二日 书记员  于世廷
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第1393号原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告蒋志成。本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告蒋志成为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年五月十一日书记员  刘彩云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂汉阳民三初字第00024号原告：张宪锋。委托代理人：徐永盛，系河南锦恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**乾能大厦**。法定代表人：冯学汉，系该公司总经理。委托代理人：张汉芝，系该公司法律顾问。一般授权代理。本院在审理原告张宪锋与被告武汉梦莎娜袜业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张宪锋以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宪锋撤回起诉。本案诉讼费286元（原告已预交），减半收取143元，由原告张宪锋负担。审判员  祝玲二〇一二年五月二十二日书记员  李梦
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第283号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人章某。因本案于2012年12月2日被取保候审。辩护人张建平。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某及其辩护人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月2日11时许，被告人章某在杭州市下城区杭州大厦B1楼FENDI专柜，趁营业员不备，先后窃得货架上的FENDI棕色牛皮小背包1只（价值人民币5320元）、FENDI咖啡色长方形钱包1只（价值人民币3480元）。被告人章某逃离现场时被专柜营业员发现，其盗窃所得的钱包在专柜大门内被追回。被告人章某继续逃离出大门外后，其盗窃所得的背包亦被追回。被告人章某随即被抓获。案发后，涉案赃物已全部追回发还被害单位。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，证人宋某，邢鸿宾的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、证明、接警单、抓获经过、监控录像光盘及截图、被告人的户籍证明及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某已经着手实行，由于意志以外原因部分犯罪未得逞，部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，且赃物已全部追回发还被害单位，可以对其从轻处罚。结合其认罪、悔罪态度较好，以及系初犯的情节，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一二年五月××日书记员 傅程（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第967号原告张某某，男，汉族，1967年3月9日生，住泸州市龙马潭区。委托代理人冯思龙，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，1967年6月12日生，住泸州市江阳区。委托代理人张利，女，生于1989年11月28日，汉族，住泸州市江阳区，系刘某某之女。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯思龙，被告刘某某及其委托代理人张利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合长期吵架，原告于2009年离家在外租房居住，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。被告刘某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1989年5月12日自愿登记结婚，同年11月28日生育一女张某（现已成年）。共同生活期间夫妻感情较好。后因原告发生外遇，双方为此产生矛盾。以上事实，有当事人的陈述，身份证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议等证据为证。本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，且婚后夫妻感情较好并育有一女。近年来双方产生矛盾，主要是因原告有外遇所致，只要原告端正思想，改正错误，夫妻关系是能和好的。且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一二年五月三十一日书记员 王晚城
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00421号原告陕西华海汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区建章路**。注册号610000100202915。法定代表人任杰，该公司执行董事。委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人龚雯，陕西嘉捷律师事务所律师。被告梁军岗，男，1973年10月24日出生，汉族，无业。委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。被告郝志平，男，1962年5月27日出生，汉族，无业。原告陕西华海汽车销售有限公司与被告梁军岗、郝志平买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，其与被告郝志平签订借款合同，约定其向被告郝志平提供借款180万元用于购车，借款期限15个月，自2010年3月20日至2011年6月20日，被告郝志平每月20日前还款12万元。当日，其向被告郝志平交付车辆6辆，其中包括发动机号为51533341的车辆一辆，后被告郝志平未按时还款。被告郝志平与被告梁军岗签订《汽车分期付款协议》，约定：梁军岗以郝志平名义购买车辆，具体运作办法及权利义务由郝志平与原告签订合同；梁军岗购买车辆发动机号为51533341，车辆价值38万元，首付8万元，余款由梁军岗直接支付给原告，梁军岗承担购车权利义务。现诉至法院，请求判令被告支付购车款30万元，承担日计千分之一的违约金至实际付款之日（截止2012年3月29日违约金为14.7万元）及本案诉讼费用。本院认为，庭审中，被告梁军岗提交（2011）未民二初字第00682号民事判决书，该判决书查明：“2010年3月18日，被告郝志平、梁云到原告处拟购买车辆，因资金不足，二被告向原告申请借款。同日，原告与被告郝志平、梁云、沈京海签订借款合同，约定原告向被告郝志平、梁云借款180万元，该款项由原告直接支付给二被告所购车辆的生产企业……合同签订后，被告郝志平、梁云陆续还款20万元，剩余160万元至今未付”。本院于2011年12月29日作出民事判决：“被告郝志平、梁云于本判决生效后十日内归还原告陕西华海汽车销售有限公司借款160万元及利息（以160万元为基数，按日计万分之五计算，时间从2010年3月21日起至2011年6月20日止）……”。该判决已于2012年4月2日生效。该借款用于购买包括发动机号为51533341的车辆在内的六辆车。现原告就同一事实又诉至本院，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西华海汽车销售有限公司的起诉。案件受理费8005元（原告已预交），退回原告8005元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁辉代理审判员  相帆代理审判员  赵新二〇一二年五月十日书 记 员  马婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）合江民初字第1125号 原告陈某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。 被告王某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。 原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理。依法由审判员余自有适用简易程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年3月登记结婚，婚后夫妻双方性格不合，被告时常打骂原告，后原告到合江县城租房居住，开始与被告分居。2009年9月原告起诉到法院要求与被告离婚，又于2009年10月13日撤回起诉。撤回起诉后，原告一直在外打工，至今未与被告联系，双方已无感情，故再次请求离婚。 被告王某某未予答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1992年3月30日双方自愿登记结婚，1993年2月9日生育一女姓名王某甲（现己成年）。后原告认为夫妻双方性格不合，常因生活琐事吵咀角孽，被告甚至打骂原告等，离开被告到合江县城租房居住，与被告分居。2009年9月，原告曾向本院起诉离婚，后于同年10月13日撤回起诉。撤诉后，原告又独自外出贵州、福建等地务工至今，再次向本院起诉，请求离婚。 上述事实，有原告的陈述及提供了结婚登记档案、（2009）合江民初字第1653号民事裁定书、证人杨进福证言材料一份（复印件）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻关系尚可，共同生育了子女，双方本应互敬互让，维护正常夫妻关系， 建设和睦家庭。而原告却以双方性格不合为由，离家与被告分居和独自外出贵州、福建等地务工，制造感情隔阂，自身具有过错，且对所诉的家庭暴力行为也无据证明，故原告所诉与被告夫妻感情破裂的事实本院不能确认。只要原告珍惜多年来的夫妻感情，主动加强夫妻感情交流，放弃离婚念头，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告诉讼离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某某的离婚诉讼请求，不准予原告陈某某与被告王某某离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余自有 二〇一二年五月三十日 书记员  李晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第439号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人柳某（曾用名“柳贵”），农民。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人柳某于2011年5月8日23时许，以撞门的方式进入本市江干区彭埠镇兴隆二区18号“靠得劳鱼头馆”，窃得被害人董小云的现金人民币400余元及数码相机、诺基亚牌手机、兔年收藏银币、五角面额收藏纸币、金龙鱼牌色拉油等物品，价值共计人民币809元。被告人柳某于2012年1月18日20时许，以撬门的方式进入本市江干区彭埠镇七堡四区75号个体小店，窃得被害人柴仙霞的现金人民币30余元及王老吉牌凉茶、双汇牌火腿肠、康师傅牌方便面、各品牌卷烟等物品，价值共计人民币1945元。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人董小云、柴仙霞的陈述，证人祈志良的证言，价格鉴定结论书，烟草专卖零售许可证，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2012年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一二年五月二十五日书 记 员  王潇雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2981号罪犯曾胜云，男，1962年11月12日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2006年1月11日作出（2006）成郫刑初字第19号刑事判决，以被告人曾胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4万元，刑期至2016年8月31日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑执字第3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2014年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾胜云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。该罪犯未缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾胜云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾胜云减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一三年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳商初字第198号原告：阳谷同信投资咨询有限公司。住所地：山东省阳谷县。法定代表人：吴怀勇，经理。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：李春菊，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告阳谷同信投资咨询有限公司与被告李春菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告李春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月18日，被告以做生意资金周转困难为由在我公司借款5万元，并由岳喜宪、王春华提供担保。借款期限2个月，约定利息为三分。借款到期后，被告未还。要求被告偿还借款本金5万元及应付利息。被告李春菊未到庭亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2010年8月18日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条，内容为：今借到阳谷同信投资咨询有限公司现金伍万元整，期限2个月。借出日：2010年8月18日到期日：2010年10月17日。被告在该借条借款人处签字捺印。借款到期后，被告因资金周转困难，向原告申请贷款展期两个月，双方约定：该借款展期至2010年12月16日，月利息1.2%。被告亦在该展期申请借款人处签字捺印。后被告仅结算借款利息至2010年11月17日，未偿还借款本金。因原告多次催要，被告拖而不还，原告遂于2012年3月23日诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、贷款展期申请在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因原告的企业法人营业执照上显示的经营范围是：投资咨询、小额贷款担保咨询，其并未有国家银监会颁发的金融机构经营许可证，故原告不得从事金融业务。原告向被告发放贷款，属于擅自办理对外贷款业务，违反了法律、行政法规的强制性规定，扰乱了国家金融秩序，其行为应属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”的规定，被告因借款行为无效取得的财产，应当返还给原告，故被告应当偿还原告借款本金5万元。因原告的贷款行为违反了法律、法规的强制性规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李春菊于本判决生效后十日内偿还原告阳谷同信投资咨询有限公司借款本金5万元。二、驳回原告阳谷同信投资咨询有限公司要求被告李春菊支付借款利息的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，其他上诉费用100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一二年五月二十四日书记员 李 焱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）钦北民初字第405-1号 原告米建民，男，1959年1月20日出生，汉族，住钦州市，委托代 理人韦坚毅，北京市中银律师事务所律师。 被告张春红，女，1963年7月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告马宗武，男，1963年5月13日出生，汉族，住钦州市钦**，本 院在审理原告米建民诉被告张春红、马宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以（查封）冻结，并已提供担 保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告张春红存于中国农业银行股份有限公司钦州分 行账号73×××62内的存款30万元予以冻结，冻结期间从本裁定送达之日起至2012年11月17日止，未经本院许可，任何人不得支取该存款。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁立辉 审判员  岳峙艳 审判员  刘帅帅 二〇一二年五月十七日 书记员  周海萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2011）郯商初字第982号原告周桂林，男，1958年1月4日生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者，特别授权。被告李夫朝，男，1966年9月6日生，汉族，郯城县，居民。原告周桂林诉被告李夫朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告周桂林及诉讼代理人陈建春、被告李夫朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂林诉称，2011年10月被告李夫朝以每斤1.45元的价格从原告处回收稻种61840斤，计款89668元，2011年12月16日被告偿还原告货款20000元，余款69668元被告未付，为原告立下欠据一张，后经原告催要，被告偿还10000元，余款59668元被告一直拒付，现诉至法院，请求法院依法判令被告清偿货款59668元。被告李夫朝辩称，原告周桂林诉请欠款属实，之所以未付原告货款，是因为原告尚欠被告农资款八千多元，是原告先欠被告的款项未还，所以被告才没有偿还原告上述款项。经审理查明，被告李夫朝于2011年10月从原告处回收稻种拖欠原告货款，至2011年12月16日被告尚欠原告稻种款69668元，被告为原告立下欠据一张，内容为“欠条，今欠种款69668元整（陆万玖仟陆佰陆拾捌元），李夫朝，2011年12月16日。”后经原告催要，被告于2011年12月28日偿还10000元，余款59668元被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还稻种款59668元。以上事实，有原、被告陈述、欠据等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李夫朝从原告周桂林处回收稻种，拖欠原告稻种款，并为原告立下欠据一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的稻种款，依法应予支持；被告李夫朝辨称，拖欠原告稻种款属实，但原告尚欠被告的农资款也未付，所以被告才没有偿还原告上述款项；被告主张对原告也享有债权，没有提起反诉，被告可以另行主张权利，故对被告的辨称，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李夫朝于本判决生效后十日内偿还原告周桂林稻种款59668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年五月三十一日书记员  赵娜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第229号原告丁会明。委托代理人熊兴群。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人唐亮。被告沈继业。原告丁会明与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、被告沈继业机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊兴群、被告保险公司的委托代理人唐亮、被告沈继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月7日，被告沈继业驾驶粤B×××**轿车途经龙山村委门口时，与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车损的交通事故。被告沈继业在本次交通事故中负主要责任。原告在本次交通事故中财产受到损失。故诉请法院判令：1.被告保险公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元；2.被告沈继业在交强险外按照主次责任赔偿原告财产损失18643元。被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告沈继业辩称，对事故认定责任无异议，对原告的修理费用不认可，定损费用偏高。经开庭审理，本院认定事实如下，2012年2月7日，被告沈继业驾驶粤B×××**轿车途经武康镇龙山村委门口时，与丁建鑫停放的浙E×××**轿车发生相撞，相撞后浙E×××**轿车右侧与路边水泥坎相撞，造成双方车辆受损，沈继业车上乘客俞园、丁建鑫车上乘客徐金婷受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告沈继业应负事故的主要责任，丁建鑫应负事故的次要责任。事故发生至今，被告沈继业未就原告车辆损失进行赔偿，故纠纷成诉。经查明，肇事车辆粤B×××**轿车在被告保险公司处投保交强险。原告系浙E×××**轿车的实际车主。原告车辆浙E×××**轿车由其投保的保险公司定损为27754.7元，残值为120元。本院审核认定赔偿项目和金额如下：一、车辆损失27634.7元（已扣除残值）；二、施救费400元。原告共计损失28035元。上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证；2.保单；3.修理费发票、施救费发票、定损单；4.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受到财产损失，应当获得相应赔偿。被告沈继业驾驶车辆发生交通事故，应当按照交警部门事故认定承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险有责限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担2000元。交强险外部分26035元，由被告沈继业承担70%的责任，既赔偿给原告18224元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付给原告丁会明理赔款2000元；二、被告沈继业于本判决生效之日起20日内支付给原告丁会明道路交通事故赔偿款18224元；三、驳回原告丁会明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，财产保全费207元，共计407元，由原告丁会明承担120元，由被告沈继业承担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）代理审判员  翁璐娴二〇一二年五月二十五日代书 记员  方依云上述款项请汇入以下账户：户名：德清县人民法院执行款专户账号：2310000********开户：浙江德清农村合作银行营业部
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法初字第77号原告：汕头市四海xx有限公司。法定代表人：李x，经理。委托代理人：邱xx，广东久业律师事务所律师。被告：广州市番禺荣华xx有限公司。原告汕头市四海xx有限公司与被告广州市番禺荣华xx有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2012年1月10日提起诉讼，本院于2012年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日召集原、被告进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告汕头市四海xx有限公司的委托代理人邱xx到庭参加诉讼，被告广州市番禺荣华xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2007年7月至2008年3月15日租用原告所属的“合隆166”运泥船为汕头市广澳港运泥填海。工程完工后，原、被告在2008年5月2日结算，被告确认尚欠原告运费950，842.53元，立下字据为证，并共同销毁以前的结算单据。被告的法定代表人麦xx口头承诺将尽快付清欠款。自2008年5月2日至今，被告仅付还原告70，000元，后经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即付还拖欠的运费880，842.53元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照；2、企业注册基本资料；3、2008年5月2日结算凭条；4、交通银行记账回执。被告没有答辩，也没有提供证据，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据2、证据3、证据4均为原件，合议庭予以确认。根据上述确认的证据和庭审笔录，查明以下事实：原、被告双方口头约定被告委托原告从汕头市广澳港运输泥砂到指定区域填海；运输一次开出一张单据，费用每月结算一次。2007年7月至2008年3月15日，原告所属的“合隆166”轮按约定为被告运输泥砂填海。2008年5月2日，原告向被告出具一份结算清单，载明：“我司‘合隆166’运泥船于2007年7月至2008年3月15日止，在汕头市广澳港承运贵司运泥任务，已结运费1，176，184.00元。2008年3月16日至2008年3月24日结算运费81，031.00元，合计1，257，214.00元。已付运费306，371.47元，贵司尚欠我司运费950，842.53元。请贵司确认并及早付清余款。”被告在该清单上签名“荣华公司、麦柏荣”和盖公章并注明：“实欠运费950，842.53元人民币。到2008年5月2日止，以上结算单全部作废，以后要原件结算，凭此原件结算。”2009年春节前，被告付还原告20，000元；2010年2月14日，被告通过银行汇款支付原告50，000元。合议庭成员一致认为：原、被告双方在汕头市广澳港因运输泥砂结欠运费引起诉讼，系在通海水域履行货物运输合同而产生的纠纷，因此，本案属通海水域货物运输合同纠纷。原告受被告委托从汕头市广澳港运输泥砂到汕头表角指定区域卸货，后收取运费，因此，原、被告之间存在货物运输合同法律关系，原告为承运人，被告为托运人。从2007年7月至2008年3月15日止，原告根据被告的委托完成运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应按约定向原告支付运费。经原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告运费950，842.53元。扣除被告在结算后分两次共付还原告70，000元，被告尚欠原告运费880，842.53元。双方之间的债权债务关系明确，被告至今未归还尚欠款项，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的费用。原告请求被告支付运费880，842.53元，应予支持。原告请求被告支付拖欠款项从起诉之日起的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，未超过法律规定的范围，应予支持，从起诉之日即2012年1月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告广州市番禺荣华xx有限公司偿还原告汕头市四海xx有限公司运费880，842.53元及利息（自2012年1月10日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费12，608元，由被告负担。原告预交了受理费12，608元，本院不另清退，被告应于判决生效之日起十日内迳向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢辉程审判员  田昌琦审判员  黄耀新二〇一二年五月十七日书记员  蔡锡鸿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3030号罪犯白伟，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年4月19日作出（2010）双流刑初字第35号刑事判决，以被告人白伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2019年12月22日止。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）成刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。该罪犯已缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第359号原告陈袁军。被告陈陆军。原告陈袁军诉被告陈陆军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈袁军到庭参加诉讼，被告陈陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈袁军诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月14日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为15天。借款到期后，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付利息2000元，合计52000元。被告陈陆军未作答辩。原告陈袁军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2011年10月14日签订的借款合同及被告于当日向原告出具的收条各一份（在同一张纸上）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至同月29日，月息1%。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告未按期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈陆军在本判决生效后10日内返还陈袁军借款50000元，并支付借款利息2000元，合计52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由陈陆军负担，并在本判决生效后10日内直接支付给陈袁军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年五月十五日书 记 员  郑洪良
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平商初字第490号原告：奚水芳。被告：全雪慧。原告奚水芳为与被告全雪慧民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告奚水芳到庭参加了诉讼。被告全雪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚水芳起诉称，2008年6月份被告向原告借款200000元。2011年6月27日被告对前期借款再予以确认并出具借条一份，注明另欠利息60000元，合计260000元。后被告分三次返还45000元，尚欠原告215000元未还。故请求判令：1、被告归还借款215000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告全雪慧未作答辩。经审理查明，2011年6月27日被告向原告出具借条一份。借条上记载借款金额为200000元，另欠利润（实为利息）6万元，合计260000元。未约定还款日期，后被告返还45000元，尚欠原告215000元未还。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告全雪慧于本判决生效后十日内返还原告奚水芳借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告负担。（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一二年五月十九日书记员  周丹妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第601号原告屠某甲。委托代理人韩凤鸣。被告张某。原告屠某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲及委托代理人韩凤鸣、被告张某均到庭参加诉讼。原告屠某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿屠某乙。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事产生矛盾。2011年11月8日，被告带着女儿到富阳市娘家居住，双方分居至今。目前夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿屠某乙与原告共同生活，抚养费由原告自愿负担。被告张某辩称：原、被告早就认识，婚前是相互了解。被告是2011年12月11日回娘家去，而不是11月8日。夫妻间为小孩的抚养教育问题上是有过争吵，但不至于达到离婚的程度，现不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年2月经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿屠某乙。婚后，双方因性格差异为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年12月11日，被告回娘家居住与原告分居至今。2012年4月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记信息一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系一般。现因性格差异为家庭琐事产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，互相关心，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回屠某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由屠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年五月十一日书 记 员  朱世超
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00268号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2011年8月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局取保候审，2012年2月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某某（另案处理）在本市未央区府东寨村经营一家“重庆鲜面店”，因怀疑被害人唐某某在沈家寨经营的“重庆鲜面店”影响其生意，遂唆使绰号为“银娃子”的男子对唐某某所经营的“重庆鲜面店”进行打砸，以此逼迫唐某某不再经营鲜面店。2011年7月，王某某伙同蒋某某（另案处理）、“银娃子”预谋雇佣他人对唐某某实施殴打，后“银娃子”纠集了被告人张某、马某某（另案处理）、王某某（另案处理）。2011年7月31日17时许，马某某伙同王某某、被告人张某窜至沈家寨村，在一家五金店内购买铁棍两根，约定由被告人张某和王某某实施殴打，马某某负责接应。随后，被告人张某、王某某携带铁棍窜至被害人唐某某经营的鲜面店，趁唐不备，对其实施了殴打，致其受伤。被告人张某在殴打过程中亦受伤，被民警送往医院并于次日被抓获。在侦查阶段，公安机关根据被告人张某提供的手机号码将同案马某某与张某某抓获。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被害人唐某某陈述、法医临床司法鉴定意见书、被告人张某及同案王某某、蒋某某、马某某、王某某供述、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为获取报酬，受人雇佣对他人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某到案后检举、揭发他人犯罪行为并提供抓获线索，从而帮助公安机关侦破案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审过程中能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱广才二〇一二年五月十四日书记员  魏 琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2931号罪犯刘华，男，1972年07月19日，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1997年05月21日以（1997）成刑初字第114号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年07月09日以（1997）川法刑一核字第530号刑事裁定，核准刘华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）川刑执字第1397号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年01月22日以（2002）川刑执字第71号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2020年01月21日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年12月08日、2007年08月30日、2009年08月14日以（2004）雅刑执第1896号刑事裁定、（2007）雅刑执字第925号刑事裁定、（2009）雅刑执字第551号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、有期徒刑1年5个月、有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2015年11月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一四年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1119号原告：王某。委托代理人：贾文峰。被告：苟某甲。原告王某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人贾文峰，被告苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年上半年自行相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名苟某乙，现就读于甘肃省徽县泥阳镇李庄小学。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，并无感情基础。婚后双方至今已分居超过六年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿苟某乙归被告抚养。被告辩称，被告对原告还是有感情的，双方两地分居是因为异地工作的关系，但两人还是有往来的。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年上半年自行相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名苟某乙，现就读于甘肃省徽县泥阳镇李庄小学。后双方因故产生矛盾，2012年4月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚登记申请书及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一二年五月二十八日书 记 员  杨 凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第290号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志伟，男。辩护人张某，广东××律师事务所律师。原审被告人薛雷，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴志伟、薛雷犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月16日作出（2012）深罗法刑一初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年5月18日16时30分许，购毒人员宁某强与被告人薛雷取得联系，要求购买价值700元的毒品冰毒。当日17时许，被告人薛雷携带毒品来到约定的交易地点罗湖区XX村×号楼后面小巷内，将三包冰毒卖给宁某强，并收取宁某强毒资人民币700元。交易结束后，双方被公安人员当场查获。后经鉴定，被告人薛雷向宁某强贩卖的毒品重1.83克，检出甲基苯丙胺成分。被告人薛雷到案后为争取立功表现，于2011年5月18日21时许与被告人吴志伟通过电话联系称欲购买10克“冰毒”，被告人吴志伟同意并约定其住处交易。当日21时45分许，被告人薛雷带领公安人员来到罗湖区XX路XX园XX阁×楼×房准备交易毒品。被告人吴志伟在房内见门外有公安人员在场，即拒绝开门与被告人薛雷交易。随后，公安人员进入房内，当场抓获被告人吴志伟，并在卧室床上查获周生生首饰盒一个，内有毒品“冰毒”四包（经鉴定共重6.96克，均检出甲基苯丙胺）、“麻古”一包（经鉴定重0.34克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、“K粉”二包（经鉴定共重0.82克，均检出氯胺酮）；在卧室衣柜内查获真空压缩袋一个，内有毒品“麻古”三包（经鉴定共重197.41克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因）；在客厅茶几上查获电子秤三个。原判认定上述事实的证据有扣押物品清单，涉案毒品、毒资照片，毒品收条、情况说明、通话记录、抓获经过、搜查笔录、被告人身份材料及前科材料等物证、书证；证人证言；被告人的供述及辩解；鉴定结论；勘验、检验笔录等。原判据此认为，被告人薛雷违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴志伟犯贩卖毒品罪，证据不足，原判不予支持，但被告人吴志伟的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，原判依法变更。被告人薛雷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛雷归案后，协助公安机关抓获吴志伟有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人吴志伟有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以贩卖毒品罪判处被告人薛雷有期徒刑十一个月；并处罚金人民币1000元；缴获的毒资，予以没收，上缴国库；缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具电子秤三个、号码为1581689****的手机及一套无线监控设备，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人吴志伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判认定吴志伟非法持有197.41克麻古的证据不足，原判认定事实不清、量刑畸重，请求本院依法予以改判。经审理查明，上诉人吴志伟在公安机关的供述中两次称查获的麻古是吴某雄放在其租住处要其保管，并对缴获的相关麻古进行了辨认和确认，且有查获麻古所涉及房屋的人口信息登记表等证据佐证，吴志伟及其辩护人称吴志伟没有持有该麻古的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴志伟违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。原审被告人薛雷违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞   宙审判员 周 正 茂审判员 周 祖 文二〇一二年五月三十日书记员 邹鹏（兼）
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）澄执字第00098号申请执行人陕西保兴科贸有限公司。法定代表人李保民该公司经理。委托代理人李玉杰。被执行人马建华，男。本院在执行陕西保兴科贸有限公司与马建华车辆分期付款买卖合同纠纷一案，在执行中因被执行人马建华外出打工不知去向，我院公告送达了执行通知书，申请执行人陕西保兴科贸有限公司在诉讼期间已申请保全了水泥罐车一辆（陕E280**），现申请执行该车辆，经我院委托物价部门评估，评估价为130318元，申请执行人保兴科贸有限公司同意以该车辆抵债，因为生效判决书所确定被执行人马建华应该清付购车款92314.34元、利息3774.34元、违约金10000元、评估费2200元、停车费22000元、诉讼费2100元、公告费300元、共计132688.56元。综上扣除执行标的及各项费用后，被执行人马建华还应付申请执行人陕西保兴科贸有限公司款项2370.56元，申请执行人陕西保兴科贸有限公司对2370.56元自愿放弃，并已将该水泥罐车（陕E280**）领走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2010）澄民初字第233号民事判书的执行。本裁定书送达后地发生法律效力。审判长 周 锋审判员 王海杰审判员 杜宏刚二〇一二年五月二十一日书记员 王成岗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3058号罪犯拉戈，又名俄热，男，1964年2月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2008年12月12日以（2008）阿刑初字第24号刑事附带民事判决：以被告人拉戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期至2021年6月15日止。被告人拉戈赔偿附带民事诉讼原告人张交死亡赔偿金、抚养费、赡养费、经济损失等152831.33元（判决为：刑满释放后7年内付清）。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯拉戈减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3101号罪犯张开明，男，1964年8月2日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。成都市中级人民法院于1995年4月5日以（1995）成刑初字第51号刑事判决：以被告人张开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1995年6月20日以（1995）川法刑一核字第422号刑事裁定：核准成都市中级人民法院判处被告人张开明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间刑期变动情况：四川省高级人民法院于1997年7月9日以（97）川法刑二减字第246号刑事裁定，核准对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）成刑执字第1368号刑事裁定，核准对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期从1999年10月27日起至2018年10月26日止；雅安市中级人民法院于2003年12月12日、2007年8月9日、2010年3月30日，分别以（2003）雅刑执字第1890号、（2007）雅刑执字第738号、（2010）雅刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、1年8个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年10月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张开明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一三年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2946号罪犯龙由江，男，生于1973年01月10日，汉族，四川省犍为县，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1997年08月04日以（1997）乐法刑初字第47号刑事判决，以被告人龙由江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年11月06日以（1997）川法刑一终字第766号刑事判决，以被告人龙由江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年06月18日以（2000）川刑执字第379号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期至2018年6月17日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年07月21日、2007年08月09日、2010年01月28日以（2004）雅刑执字第991号刑事裁定、（2007）雅刑执字第748号刑事裁定、（2010）雅刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月和1年6个月，减刑后刑期至2014年5月17日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙由江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙由江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙由江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一三年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第794号原告贾某，居民。委托代理人孙丽君，女，1964年4月7日出生，满族，居民。被告杨某，居民。委托代理人徐功科，河北福山律师事务所律师。本院在审理原告贾某与被告杨某变更抚养关系一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某负担。审判长 刘 挺 进审判员 王 伯 秋审判员 黄 丽 娟二〇一二年五月三十日书记员 刘爽（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第461号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人辛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛某于2012年3月3日傍晚，在杭州市江干区笕桥镇浜河村3组13号忠涛旅馆301房间内，趁同住人员被害人毛庭飞洗澡之际，窃得被害人毛庭飞放于床上的iphone4手机1只（价值人民币3050元）。案发后追回赃物。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人毛庭飞的陈述，证人陈能强的证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人辛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月3日起至2012年9月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年五月二十九日书记员  吴斌元
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第511号原告：官军，男，汉族，住齐河县。被告：李善明，男，汉族，住齐河县。原告官军与被告李善明借款纠纷一案，原告官军于2012年5月31日向本院提出申请，请求查封被告李善明的质保金。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李善明在齐河县的工程质保金（债权）110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年五月三十一日书记员  张加魁