河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6827号原告杜培松，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张国伦，河南天地律师事务所郑州分所律师。被告张磊，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人沈华根，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告湖北远大友邦国际物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道。法定代表人王萍，总经理。委托代理人王霞，郑州大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人马宗瑞，郑州大成（郑州）律师事务所律师。原告杜培松诉被告张磊、湖北远大友邦国际物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培松的委托代理人张国伦,被告张磊的委托代理人沈华根、被告物流公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，被告张磊驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车经过郑州经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶至此处时发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告多次进入医院治疗，双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用共计582347.5元。被告张磊辩称：原告诉讼请求过高；原告应承担40%责任；尚未发生的金额本案不应支持。被告物流公司辩称：1、原告未尽到安全驾驶义务，应承担全部责任；2、张磊为车辆的实际控制人及经营者，双方合同约定出现交通事故由张磊承担赔偿；3、原告诉讼请求过高。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、事故认定书；2、七院、一附院、五附院病历四份；3、住院费票据、住院费清单；4、门诊票据；5、药房购药发票；6、门诊检查申请单、配药单二份、检查报告单；7、鉴定意见书。8、村委会证明、民政局证明；9、租房照片3张、购货单据6张；10、户口簿、村委会证明、身份证复印件；11、车损鉴定、停车发票、拆检发票；12、交通费发票；13、鉴定费、评估费发票；14、保单复印件二份、原告、被告驾驶证、行驶证复印件各一份。被告张磊对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议，证明原告系农村居民；2、对证据2无异议；3、对证据3无异议；4、对其他证据同物流公司意见。被告物流公司对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议，张磊是该车辆实际车主，与物流公司是挂靠关系；2、对证据2无异议。3、对证据3无异议。4、2016年1月18日票据系收据，对关联性有异议；5、对证据5关联性有异议，没有相关医嘱；6、对证据6真实性有异议，无其他证据佐证。7、对证据7真实性无异议。8、对证据8真实性无异议，对证明目的有异议。9、对证据9真实性有异议，无其他证据相佐证。10、对证据10真实性无异议，对证明目的有异议，其父母不符合被扶养条件；对子女应按照农村标准计算。11、对证据11无异议。12、对真实性有异议。13、对证据13、14真实性无异议。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告张磊为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、(2016)豫0191民初6827号裁定书一份，证明原告系农村居民；2、医院收据、银行转账单复印件各二张，证明给原告垫付15000元。原告对被告张磊提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，裁定书上并非原告的常住地。2、对证据2无异议，收到15000元。被告物流公司对被告张磊提交法院的证据无异议。经审查，上述证据符合法律有关证据的规定，本院予以采信。被告物流公司为反驳原告的诉讼请求向法院提交挂靠协议一份。原告对被告物流公司提交法院的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议。被告张磊对原告提交法院的证据无异议。经审查，上述证据符合法律有关证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年12月22日14时50分许，张磊驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿河南省郑州经济技术开发区经南六路由东向西行驶至第二十五大街交叉口时，与杜培松驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶至该处时相撞，致使两车损坏，杜培松受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2016年3月4日作出郑公交认字[2015]第00394号《道路交通事故认定书》，认定张磊负事故主要责任，杜培松负事故次要责任。事故发生后，杜培松分别进入郑州市第七人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院治疗，共计住院97天。治疗期间共支出医疗费487590.75元。2016年10月18日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第621号鉴定意见书，认定杜培松颅脑损伤致右下肢单瘫伤残等级为七级；双侧眼睑下垂伤残等级为九级；颅骨缺损伤残等级为十级；右下肢损伤伤残等级为十级。原告杜培松为此次鉴定支出鉴定费1600元。2016年9月29日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字[2016]0023G号车损评估报告书，认定豫Ａ×××××号小型客车损失为18530.00元。原告为此次鉴定支出评估费2000元。原告治疗期间，被告张磊已赔偿原告15000元。杜培松依法应承担抚养义务的近亲属有：长女杜奥雪，2007年11月3日出生；二女杜奥雨，2008年12月25日出生；三女杜雅涵，2010年11月2日出生；长子杜承骏，2014年3月26日出生。杜奥雪、杜奥雨、杜雅涵、杜承骏还有抚养人徐秀敏。另查明，豫Ａ×××××号小型面包车登记车主为杜培松。鄂Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为被告张磊，该车挂靠在物流公司，该车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年9月28日零时至2016年9月28日二十四时止）。和第三者责任险（保险期间为2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，保险金额10万元）。保险公司已按保险限额赔偿原告222000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费487590.75元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计97天，计算原告的伙食补助费用为9700（100*97）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为1940（20*97）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元，据此计算原告的误工费为34603.62（42670/365*296）元。对于原告主张的护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理期间为200天，护理期间一人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。计算原告的护理费为16702.47（30482/365*200）元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为230184（25576*20*45％）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元，据此计算原告的被扶养人生活费为：长女杜奥雪17745.75（7887*10*45%/2）元；二女杜奥雨19520.33（7887*11*45%/2）元；三女杜雅涵23069.48（7887*13*45%/2）元；长子杜承骏30167.78（7887*17*45%/2）元；以上共计90503.34元，该项费用计入残疾赔偿金。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告的伤残情况，本院酌定为20000元。对于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据，本院认定为2000元。对于原告主张的车辆损失费，根据河南省中州评估有限公司的车损评估报告书，本院认定为18530元。对于原告主张的鉴定费、评估费、停车费，根据原告提交的票据，本院分别认定为1600元、2000元、3800元。综上，原告因本次事故损失共计919154.18元。、事故发生后保险公司已赔付原告222000元，被告张磊已赔偿原告15000元。根据郑州市公安局交通警察支队四大队于作出的《道路交通事故认定书》，认定张磊负事故主要责任，杜培松负事故次要责任。本院认定被告张磊对原告除交强险限额以外的损失承担70％的赔偿责任。经计算为443007.93【（919154.18-122000）*70％-（100000+15000）】元。对原告要求被告物流公司承担责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院认定被告物流公司对被告张磊的上述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告杜培松医疗费等损失共四十四万三千零七元九角三分。二、被告湖北远大友邦国际物流有限公司对被告张磊的上述债务承担连带责任。三、驳回原告杜培松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百二十三元，由原告杜培松负担二千三百零三元，被告张磊、被告湖北远大友邦国际物流有限公司负担七千三百二十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年二月十六日书 记 员  王现宾