wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00061号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年3月7日出生。2012年11月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月19日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月6日晚上9时许，被告人曹某某酒后驾驶皖X小型轿车，沿芜湖市长江路由北向南行驶，至长江路与景观大道交叉口左转弯时，被执勤民警现场查获。经检测，其血液乙醇浓度为95mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准，被告人曹某某系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气酒精含量测试结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012DQ）第008号检测结果报告等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕青二〇一二年十二月三十一日书记员  王亭亭附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款之规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第381号 原告龚志兵，男，1971年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托代理人周楷效，广西桂云天律师事务所律师。 被告龚顺生，男，1949年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人雷金莲，独秀律师事务所律师。 本院在审理原告龚志兵诉被告龚顺生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如 下： 准许原告龚志兵撤回起诉。 本案收取案件受理费90320元，因撤诉结案减半取案件受理费45160元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  李立峰 代理审判与周素琴 人民陪审员  丁建英 二〇一二年十二月十三日 代书 记员  张飞云 审 判 长  周素琴 审 判 员  杨秀爱 审 判 员  丁建英 二〇一三年十二月十日 书 记 员  杨 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0241号原公诉机关江苏省吴江市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪国财，男，1972年11月10日生，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。2010年12月6日曾因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月29日释放。2012年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于吴江市看守所。江苏省吴江市人民法院审理江苏省吴江市人民检察院指控原审被告人汪国财犯抢夺罪、诈骗罪一案，于2012年10月15日作出（2012）吴江刑二初字第0311号刑事判决。原审被告人汪国财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、抢夺部分2011年6月12日，被告人汪国财至吴江市平望镇莺湖路75号被害人翁某开设的“速派奇”牌电动车专卖店，谎称要购买电动车并要求试骑，该店员工孙某遂骑店内一辆价值人民币2500元的“吉祥狮”牌TDR234Z型电动车载被告人汪国财试乘。后被告人汪国财在试乘过程中要求单独试骑，孙某下车后，被告人汪国财即乘机骑车逃离。二、诈骗部分（一）2011年7月2日，被告人汪国财至吴江市平望镇227省道附近的“新日”牌电动车专卖店，采用试骑时将车骑走的手段，骗得被害人刘某价值人民币2480元的“新日”牌TDR55-10Z型电动车一辆。（二）2011年9月23日，被告人汪国财至吴江市桃源镇桃花源大道977号“大陆鸽”牌电动车专卖店，采用上述手段，骗得被害人计某价值人民币2650元的“特莱维狮”牌TDR-123Z型电动车1辆。（三）2011年9月26日，被告人汪国财至吴江市松陵镇大发电器市场“富士达”牌电动车专卖店，采用上述手段，骗得被害人史某价值人民币3200元的“富士达”牌爵帅型电动车1辆。（四）2011年11月15日，被告人汪国财至吴江市桃源镇铜罗社区迎春路80号“特莱维狮”牌电动车专卖店，采用上述手段，骗得被害人徐某价值人民币2600元的“特莱维狮”牌TDR-32Z型电动车1辆。（五）2012年2月4日，被告人汪国财至吴江市汾湖镇元观车行（“凤凰”电动车行），采用上述手段，骗得被害人屠某价值人民币2650元的“欧通”牌TDR09-8Z型电动车1辆。三、被告人汪国财曾因犯诈骗罪，于2010年12月6日被吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月29日释放。被告人汪国财在归案后，如实供述了诈骗罪部分第（一）、（三）、（四）、（五）笔犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人汪国财的供述与辩解、辨认笔录，被害人翁某、刘某、计某、史某、徐某、屠某的陈述笔录和辨认笔录，证人孙某、顾某、史某、姚某、郑某、胡某等人的证言笔录，证人顾某、史某、姚某、胡某的辨认笔录，电动车发货通知单、进货单送货清单、销售清单、客户购车资料、电动车合格证、车辆条形码、车辆信息等书证，价格签证结论书，前科刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息等。原审法院认定被告人汪国财构成抢夺罪和诈骗罪，均数额较大，应数罪并罚。被告人汪国财系累犯，依法从重处罚。被告人汪国财归案后如实供述自己诈骗罪部分的主要犯罪事实，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人汪国财以抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人汪国财退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。上诉人汪国财提出抢夺罪及诈骗罪第二笔其未参与的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人汪国财在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人汪国财提出抢夺罪及诈骗罪第二笔其未参与的上诉理由，经查，被害人翁某、证人顾某、孙某的陈述均证明2011年6月12日一男子以试乘电动车为由乘人不备将车骑走，其中被害人翁某、证人顾某辨认出该男子为上诉人汪国财，证人孙某陈述该男子的特征与上诉人汪国财相符，被害人计某、证人史某、姚某的陈述均证明2011年9月23日一男子以试骑的方式骗走一辆电动车，上述三人均辨认出该男子为上诉人汪国财，上述证据足以形成证据锁链证明上诉人汪国财实施了上述两起犯罪事实，上诉人汪国财的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪国财以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。上诉人汪国财一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人汪国财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汪国财归案后如实供述自己诈骗罪部分的主要犯罪事实，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年十二月十四日书 记 员  倪 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第75号申请执行人窦方力，男，1969年2月生，汉族，郯城县。被执行人刘宗陈，男，1964年2月生，汉族，郯城县。被执行人柴纪让，男，1963年11月生，汉族，住址同上。被执行人高秀信，男，1961年9月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1615号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高秀信在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的存款元，账户为：22×××20。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账户：800001821005000000090。裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十二月二十六日书记员  杨青松
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邛崃刑初字第6号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人巫某某。被告人刘某某。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人巫某某、刘某某犯开设赌场罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于2012年12月24日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人巫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月30日以来，被告人巫某某伙同被告人刘某某以营利为目的，在邛崃市临邛镇东锦街47、49号的“顺祥茶楼”内，开设赌场供他人打麻将赌博并抽头渔利，直至被查获，累计抽头192000元。2012年9月4日15时40分许，邛崃市公安局接群众报案后，到顺祥茶楼一楼将被告人刘某某挡获；到该茶楼二楼挡获3桌参赌人员张某、胡某某、张某，彭某某、梁某、龙某某，王某某、王某某以及被告人巫某某。现场收缴赌资124000元以及二被告人为参赌人员提供的筹码（壹圆至贰拾圆面额人民币）329张共1339元、麻将牌三副。公安机关已扣押被告人巫某某用于赌博的违法所得21500元及刘某某处的违法所得10500元，共计32000元及用作筹码的人民币329张共1339元、麻将牌三副，并已随案移送本院。本案在审理中，被告人巫某某、刘某某退缴违法所得160000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押在案的和被告人退缴的违法所得共计192000元以及扣押在案的用作筹码的人民币1339元、麻将牌三副，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人及辨认作案现场笔录和照片，被告人指认赌资及赌博工具照片，证人辨认被告人照片笔录、扣押物品清单，检查证，检查笔录及现场照片，收缴物品清单、邛崃市公安局公安行政处罚决定书，被告人的记账本，证人孟某某、张某、胡某某、张某，彭某某、梁某、龙某某，王某某、王某某、张某、巫某某、孟某某、赵某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某、刘某某相互伙同，以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人巫某某、刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人巫某某、刘某某系初犯及被告人巫某某、刘某某在庭审中表示自愿认罪并主动退缴全部违法所得，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人巫某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得及赌博工具予以没收。被告人巫某某、刘某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的和被告人退缴的违法所得共计192000元以及扣押在案的用作筹码的人民币1339元、麻将牌三副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一二年十二月二十八日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）肥东民一初字第00661号 原告：郑晓芳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 被告：郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇沿河西路。 法定代表人：李建平，总经理。 委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：罗幸，安徽天瑞律师事务所律师。 原告郑晓芳与被告郑克林、被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司(以下简称宏兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓芳及委托代理人赵平选到庭参加诉讼。被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的委托代理人罗幸到庭参加诉讼。被告郑克林经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年，原肥东县建材一厂职工安置1#、2#楼工程由被告宏兴公司承建，该项目经理为郑克林。2010年7月，职工安置楼1#楼快要封顶，被告郑克林称建材一厂项目部有楼房出售，原告遂筹集50000元交被告郑克林，郑克林出具了盖有“安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建材一厂项目部”印章的收条一份。此后，被告郑克林不知去向，原告找到被告宏兴公司，该公司称:“建材一厂项目部”印章系郑克林私刻，拒绝承担责任。原告遂起诉来院，请求判令二被告共同返还原告购房款50000元及利息，承担本案诉讼费。 被告郑克林未答辩。 被告宏兴公司辩称：被告郑克林并非我单位职工，其收取原告50000元的房款的行为并非履行宏兴公司的职务行为，2010年7月25日，其与许复明签订一份购房合同，约定将许复明所拥有的购买一套县建材一厂职工安置房的名额转让给原告，而郑克林仅仅作为该合约的见证人就收取了原告的购房款，宏兴公司对于原告与他人签订购房合同及被告郑克林收取购房款均不知情。被告郑克林向原告收取50000元的行为不构成表见代理，郑克林出具收条的行为不存在公章、印鉴章等具有代理权的形式要素。原告相信郑克林具有代理权，存在过错。“宏兴公司建材一厂项目部”及相关印章均未在相关主管部门登记备案，宏兴公司从未认可“宏兴公司建材一厂项目部”这一“部门”及相关印章。宏兴公司仅仅是肥东县建材一厂B1#B2#职工拆迁恢复楼工程的承包施工单位，无权出售建设单位的房产，这是常识。 经审理查明：2007年1月12日，被告宏兴公司与肥东县工业投资控股有限公司签定《建设工程施工合同》，合同价款4927114元（含B1，B2两幢楼），其中B1幢，建筑面积3610平米，合同价款2599878元，约定工期240天。该工程项目经理袁伟斌，现场项目负责人为郑克林，2009年7月6日B1幢楼动工，2010年10月份，B1幢楼主体封顶。2010年7月，B1幢楼快要封顶，原告得知建材一厂有安置房出售，原告遂找到建材一厂留守人员郑光成及宏兴公司建材一厂项目实际施工人郑克林，因该厂职工许复明同意转让其安置房名额，原告遂与许复明于2010年7月25日签订协议，同日原告筹集的50000元交被告郑克林，以抵许复明已交款，郑克林出具了盖有“安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建材一厂项目部”印章的收条一份。此后，被告郑克林不知去向. 上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、“宏兴公司建材一厂项目部”收条等证据载卷证明。 本院认为，被告郑克林收取原告郑晓芳50000元购房款后，出具盖有“安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建材一厂项目部”印章的收条一份。被告宏兴公司虽未给被告郑克林出具授权委托书，但事后对该项目部印章是认可的，因此，该项目部印章视为建筑企业（宏兴公司）印章。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑晓芳购房款人民币50000元。 二、驳回原告郑晓芳的其它诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 审 判 员  钟成胜 代理审判员  干思尧 二〇一二年十二月××日 书 记 员  尹中权 附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，…可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2012)郸刑初字第206号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人徐汝勤，男，1962年2月28日出生于郸城县，汉族，本科文化，中共党员，任郸城县汲冢镇徐寨行政村支部书记，住郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2012年9月4日被郸城县检察院取保候审。河南省郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]314号起诉书指控被告人徐汝勤犯贪污罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员沈劲松、被告人徐汝勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年初，因郸淮一级公路项目需征用郸城县徐寨行政村徐寨自然村土地，按每亩27300元标准发放土地补偿款。村民徐某1被征用土地1.401亩，应发放土地补偿款38247元，经汲冢镇政府工作人员发放14388元。2010年6月23日、2012年6月2日，被告人徐汝勤利用担任郸城县汲冢镇徐寨行政村支部书记的职务之便，将其管理应该发放给徐某1的23859元土地补偿款据为已有。案发后赃款已主动退还。上述事实，被告人徐汝勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、徐某1、李某、徐某2、陈某证言、被告人徐汝勤的户籍信息、绘图说明、万村占地丈量登记表、证明、郸淮一级公路补偿领款单、汲冢镇党委证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐汝勤身为国家工作人员，利用职务便利，采取侵吞的手段，非法占有被占地农户土地补偿款23859元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐汝勤如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人徐汝勤有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三进八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐汝勤犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  孟昭杰审判员  韩 宏二〇一二年十二月十七日书记员  郭海南
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第2394号原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。负责人郭忠篇，该社主任。被告王尊峰，男，1978年4月11日出生汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社与被告王尊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社辰时信用社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马国奎二〇一二年十二月十二日书记员  田玲巧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1185号原告吴传彤，男，1955年8月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告傅俊生，男，1965年5月9日生，汉族，住兴化市。被告蔡玉兵，男，1975年2月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告吴传彤诉被告傅俊生、蔡玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传彤及委托代理人吴兆兴、被告委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告傅俊生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传彤诉称，被告傅俊生向我借款4万元，由被告蔡玉兵担保。借款到期后，两被告均未还款。请求判令被告傅俊生偿还借款，并承担逾期利息，利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算；判令被告蔡玉兵承担连带清偿责任。被告蔡玉兵辩称，我为被告傅俊生向原告借款4万元担保是事实，但借款到期后，原告在保证期限内并没有向我追款，只是要求我帮助向借款人傅俊生索款，我保证期限已过，不再承担保证责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告傅俊生未答辩。经审理查明，2010年1月31日，被告傅俊生向原告吴传彤借款4万元，出具借条一份，约定借期两个月，被告蔡玉兵在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告傅俊生索款未果。原告于2012年6月28日诉至本院。庭审中，原告主张在保证期限内也曾多次向被告蔡玉兵追款，被告蔡玉兵不认可，对此，原告未能举证。以上事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告傅俊生向原告吴传彤借款4万元，并由被告蔡玉兵担保，有原告担保的借条为证，被告蔡玉兵对担保的事实也无异议，应予认定。被告傅俊生不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告傅俊生依法承担还款责任，同时承担逾期利息。原告要求从起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息合法，应予支持。原告要求被告蔡玉兵承担保证责任，被告蔡玉兵抗辩已过保证期限，原告应提供在保证期限内索款的证据，但未能举证，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告傅俊生于本判决生效后立即偿还原告吴传彤借款4万元，并承担逾期利息。利息从2012年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告吴传彤对被告蔡玉兵的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告傅俊生负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王寿华人民陪审员  杨 琴二〇一二年十二月十四日见习书记员  张 淅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）金浦商初字第1140号 本院于2012年11月23日作出的原告程根地诉被告杨爱萍、芮有兴、黄美顺、方秋莲金融不良债权追偿纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中第一页第三行案号“（2012）金浦民初字第1140号”应更正为“（2012）金浦商初字第1140号”。 审 判 长  张孟有 代理审判员  叶 青 人民陪审员  张航波 二〇一二年十二月十日 代书 记员  胡严标
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第64号 原告：华润混凝土（广西）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路58-8号。 法定代表人：周龙山，该公司董事长。 委托代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：何耀雄，广西广合律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦。 诉讼代表人：汤来松，该公司总经理。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：戎长军，该公司董事长。 本院在审理原告华润混凝土（广西）有限公司与被告中国对外建设有限公司广西分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（广西）有限公司于2012年12月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告华润混凝土（广西）有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法行使自己诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（广西）有限公司撤回起诉。 案件受理费3603元减半收取即1801.5元，财产保全费1346元，合计3147.5元由原告华润混凝土（广西）有限公司负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒋湘琳 二〇一二年十二月二十七日 书 记 员  高文姬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）北民初字第2817号 原告叶远淼，男，1957年9月7日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告广西北流市大坡外镇大坡外村油麻组，住所地北流市大坡外镇大坡外村。 法定代表人杨仕运，组长。 委托代理人卢德飞，男，北流市法律事务中心法律工作者。 原告叶远淼与被告北流市大坡外镇大坡外村油麻组（以下简称油麻组）合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理。书记员杨燕担任法庭记录。原告叶远淼及其委托代理人杨浩，被告油麻组的法定代表人杨仕运及其委托代理人卢德飞均到庭参加诉讼。原告方证人叶某、被告方证人黄某、陈某1、陈某2、骆某出庭作证。本案现已审理终结。 原告叶远淼诉称，1984年12月，被告公开标卖从大地坪滴水至大粪坑滴水的房屋及土地给组员，原告以2300元标到4间半房，界址为：东（李）庆畅屋界，南粪坑檐滴界，西路界，北大地坪檐滴界的土地所有权及使用权，此后一直管理使用，2012年4月底，原告平整土地出租给他人作仓库使用，被告遂阻止，并对原告1984年12月10日标包到的上述土地的界址和面积提出异议，因此原告起诉，要求法院判令：1、被告按1984年12月10日的“收条”所确定的四至界址土地使用权给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明原告的户籍；2、身份证，证明原告的户籍；3、叶远森“收条”，证明原告于1984年12月11日经过合法程序标包到的集体地；4、标包地形草图，证明原告标包到的集体地的具体位置；5、证明，证明原供销社大院西楼后门至尖堆岭脚原职工食堂大路仍属于油麻组所有，从而证明原告标包到的集体地的合法性；6、照片，证明标包地的位置；7、调解终止书，证明该纠纷经过大坡外镇大坡村、镇人民调解委员会调解，但双方未达成调解协议；8、叶绍宝“收条”，证明本地油麻组村民叶绍宝也于1984年12月11日经过合法程序，标包到的集体地，进一步佐证原告标包到的集体地的合法性；9、证明，证明大坡外镇大坡外村民委员会于2012年10月26日作出的“证明”及大坡外镇新安村民委员会于2012年10月28日作出的“证明”的不真实性；10、证人叶某的证人证言，证明1984年12月11日被告标包的情况及原告标包到房屋和土地的界址。 被告油麻组辩称，原告称1984年12月已标买到瓦房是事实，但同时取得附属土地所有权及使用权不是事实。原告的瓦房早已崩塌或拆除，原告也没办理有任何权属登记，被告是土地所有权人，因此相应土地使用权应属被告。现原告不经被告同意，也无任何合法使用权就平整、圈围集体土地，是侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人证言，证明不在原告提供的协议上签名盖章的事实；2、村委会证明及证人证言；证明原告标到房屋后有古路；。4、证人黄某、陈某1、陈某2、骆某的证言，证明1984年12月11日原告提供1984年12月11日的“收条”上在场人签名是伪造的，被告出卖的仅是房屋。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告对原告提供的证据1、2、4、8无异议；对证据3的真实性有异议，认为标包房屋是事实，但字迹及签名是同一人所写，不是名字的人所书写及盖章，也没有授权，书写界址与事实不符；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6、7的真实性无异议，对证明内容、证明作用有异议；对证据9的真实性有异议；对证据10，认为证人所讲的不属实。 原告对被告提供的证据有异议，认为不属实，证明内容与事实不符。 本院认为，对原告提供的证据1、2、4、8，双方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告叶远淼是被告油麻组组员。1984年12月9日，被告经全体组员同意，公开将座落于北流市大坡外镇大坡外村，被告所有的大地坪（地名）旁边房屋及土地使用权进行公开标包。1984年12月10日，原告以明标价2300元标买到文化室2间、豆腐房1间、开口厅1间、马景廊半间4间半房。第二日，原告付清价款，被告将房屋及相应土地交付原告管理、使用，同时出具收条给原告收执。该收条载明：“兹收到叶远淼交来标包本队（组）房屋明标价款2300元整，（房屋）座落地点队（组）豆腐房、文化室、开口厅、马景廊共4井（间）半。[界址：（李）东庆畅屋界，南粪坑檐滴界，西路界，北大地坪檐滴界（另马景廊地坪檐滴界、南自屋界、西北大路界；又开口厅东供销社大楼水圳界，南仓库屋界、西、北檐滴水圳界），自标包房屋、地基后所有权永远为本人保管和使用。任何人不得侵犯，否则以据为凭，示明作证，特立此据。”收条下是当时的组长杨进通、出纳员叶远淼及31名在场户主的盖章。此后被告也将房屋和相应的土地使用权交给了原告。但原告至今没有办理该房屋和土地的不动产所有权证或土地使用权证，也不清楚具体面积。标包过去几年后，原告标包的房屋全部坍塌，该土地处于荒废状态。2012年5月前后，原告将认为是自己原标包到的土地整理并砌墙圈围，双方引起争议。现标包时约定的界址已无法确认。经村、镇多级调解委员会调解未果，原告遂提出诉讼。 本院认为，1984年12月10日被告所写给原告的收款凭条，有原、被告买卖房屋、地基（基础）及价款的权利、义务的约定，该约定应是不涉及土地使用权的建筑物买卖合同，是原、被告真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具凭条时，原告已依约定交清了全部价款，被告也按约定交付了标的物，双方的合同权利义务已履行完毕，合同的权利义务已消灭。因此原告依此再要求被告重新履行合同违反法理。现原、被告双方争议的是土地使用权界址不清引起的土地使用权争议，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国土地管理》第十六条的规定，应由政府行政部门处理。法院仅受理土地使用权明确的侵权法律关系案件，在房权与土地使用权分别登记制度中，按照法院地习惯，有土地使用权面积与建筑面积不一致的情况存在，但土地使用权面积及界址均以登记权证为准，原告至今没有对取得的房屋进行产权登记，房屋灭失后至今20多年，1984年12月10日的收款凭条所确定的原状亦已不存在，土地使用权的界址根本无法确定，况且原、被告也不能协商确定。即使在侵权法上，原告只有对争议土地有合法使用权下，被告才承担责任。但原告没有证据证实，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告叶远淼要求被告北流市大坡外镇大坡外村油麻组按1984年12月10日的“收条”所确定的四至界址的土地使用权给原告叶远淼的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告叶远淼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、 缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一二年十二月十二日 书记员  杨 燕
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第2号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李刚定，又名李刚足，男，1966年12月27日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌诈骗犯罪于2011年9月5日到郸城县公安局投案自首，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人李刚定犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李刚定等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年12月4日，被告人李刚定以“李钦”的名义骗走柴某淀粉一万七千多斤，价值两万余元，案发后赃款已全部追退被害人。上述事实，被告人李刚定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某陈述、证人李某1、李某2、李某3证言、抓获经过、欠条、收条、领条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚定以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚定自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李刚定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一二年十二月二十八日书记员 郭海南
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第349号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶丹娜，女，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县），因涉嫌盗窃罪，2012年7月29日被羁押，同年8月10被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]258号起诉书指控被告人叶丹娜犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，2012年11月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员谢淮兵出庭支持公诉，被告人叶丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2012年7月28日凌晨，被告人叶丹娜应唐某之约来到海丰县海城镇美食街某公寓709房内与其聊天。同日11时许，被告人叶丹娜趁唐某在睡觉时将其一部黑色联想10寸笔记本电脑（价值人民币600元）及人民币1800元盗走。同日19时许，被告人叶丹娜被唐某抓到后便带其到海城镇襟德路2巷1号家中把所盗电脑退还给他，所得赃款人民币1800元已被其花掉。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人叶丹娜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2012]358号量刑建议书，建议判处被告人叶丹娜拘役五个月以上六个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人叶丹娜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年7月28日凌晨，被告人叶丹娜应唐某之约来到海丰县海城镇美食街某公寓709房内与其聊天。同日11时许，被告人叶丹娜趁唐某在睡觉时将其一部黑色联想10寸笔记本电脑（价值人民币600元）及人民币1800元盗走。同日19时许，被告人叶丹娜被唐某抓到后便带其到海城镇襟德路2巷1号家中把所盗电脑退还给他，所得赃款人民币1800元已被其花掉。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.作案现场及赃物照片。2.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的抓获经过。证明2012年7月29日在附城中河村委抓获犯罪嫌疑人叶丹娜。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明。证明叶丹娜的出生日期为1980年7月14日。二、鉴定结论海丰县价格认证中心海价（认）字[2012]130号涉案财产价格鉴定结论书。鉴定结论为黑色联想10寸笔记本电脑的鉴定价格为人民币600元。三、被害人陈述被害人唐某的陈述：2012年7月28日凌晨，我到海城美食街某公寓709号房开房睡觉，随后打电话给“阿娜”，叫其到我开的709号房聊天。“阿娜”到我房间后，我们聊了约半小时，我就睡着了。到下午睡醒后我就发现我随身携带的一部黑色联想10寸电脑及大约三、四千元的人民币不见了。然后，我就打电话给“阿娜”的朋友“阿妮”，把该情况告诉她。于28日晚9时左右在附城镇新金川宾馆后面的出租屋找到“阿娜”，当时我和“阿招”及其两位朋友（具体姓名不详）共四人将“阿娜”带上我驾驶来的一辆丰田牌红色小汽车（粤Ｂ×××××）进行殴打并逼她将偷我的电脑和钱还给我。随后，“阿娜”带着我们到其海城镇襟德路2巷1号的家，把偷来放在家里的电脑还给我，钱没有还给我。于是我驾车在海城行驶几圈后，到汕尾城区四马路碰到余德彪和他的朋友（具体姓名不详），然后一起又驾车回海丰县附城镇我的朋友彭成俊家。在彭成俊家我再次逼“阿娜”打电话找钱还给我。至29日晚上11时许被公安同志带到公安机关。经对混杂照片的辩认，指出盗其电脑及钱的人是叶丹娜。四、被告人供述被告人叶丹娜供述：2012年7月28日凌晨，我和唐某在海城美食街某公寓709号房聊天，聊了约半小时，唐某就睡着了。我就在房里玩电脑至上午11时许，趁唐某熟睡将其一部黑色联想10寸电脑及“荷包”里的人民币1800元盗走。上述证据，经法庭出示质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶丹娜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶丹娜所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶丹娜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人叶丹娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2012年12月28日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  刘信杏二〇一二年十二月三日书 记 员  曾宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕海法执字第341-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行。法定代表人：叶力行。职务：行长。被执行人：唐务庆，男，汉族，1984年10月4日生，住海丰县。被执行人：张远洋，男，汉族，1991年6月6日生，住海丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行申请执行被执行人唐务庆、张远洋金融借款纠纷一案，（2012）汕海法民二初字第7号民事判决书生效后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前没有可供执行的财产及经济收入，且被执行人唐务庆送达地址不详、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）汕海法执字第341号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗好平审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一二年十二月十日书记员  彭宇龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢14号申请执行人：何继臣，男，1968年9月9日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李晓东，男，1975年4月12日出生，汉族，山东省安丘市人，公民身份号码×××。申请执行人何继臣与被执行人李晓东侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）顺民初字第13849号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月3日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币22000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第13849号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）合民初字第788号 原告：庞大荣，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 委托代理人：彭福丽，广西还珠律师事务所实习律师。 被告：李先贵，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：蒋小英，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告庞大荣与被告李先贵、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2012年7月31日转为普通程序组成合议庭审理，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞大荣的委托代理人张甫、彭福丽到庭参加诉讼，被告李先贵、蒋小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大荣诉称：2010年3月4日，被告李先贵、蒋小英夫妇因资金周转困难立据向其借款50000元。二被告借款后，经其多次追索一直未还。为此，请求判令二被告共同偿还其借款50000元及其该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2012年7月13日起至还清借款之日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有原、被告身份证复印件及借条一份，证明被告李先贵、蒋小英曾向其借款50000元的事实。 被告李先贵、蒋小英不提出答辩。被告李先贵、蒋小英在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李先贵、蒋小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告李先贵、蒋小英系夫妻关系。2010年3月4日,被告李先贵、蒋小英向原告庞大荣立下借条一份，载明“今借到庞大荣人民币伍万元正(50000.00)，特立此据，以作凭证”，但借条上未载明借款期限和利息。由于二被告至今仍未偿还该借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告于2010年3月4日向其借款50000元，并提供二被告所立的借条证明，对该借贷关系本院予以确认，故被告李先贵、蒋小英应清偿所欠原告庞大荣借款人民币50000元的债务。关于本案的利息问题，原告主张该借款按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自起诉之日即2012年7月13日起至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告李先贵、蒋小英应共同偿还原告庞大荣借款50000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自从2012年7月13日起计至二被告还清借款之日止）。 本案受理费1050元，由被告李先贵、蒋小英负担。上述费用原告已预交，由被告李先贵、蒋小英在履行还款义务时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宗显 代理审判员  陈锦宪 人民陪审员  罗兰伦 二〇一二年十二月十日 书 记 员  张 强
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕陆法执字第46号申请执行人陈木真，男，1954年10月15日，汉族，住陆丰市。被执行人莫流普，男，1970年11月25日，汉族，住陆丰市。申请执行人陈木真与被执行人莫流普因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）陆法刑初字第112号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫流普应在赔偿申请执行人医疗费等赔偿款计人民币6519.56元。根据申请执行人的请求，本院于2011年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人莫流普仍在广东省揭阳监狱服刑，又查无被执行人莫流普有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人莫流普有可供执行的财产或财产线索。本院认为，因被执行人莫流普仍在广东省揭阳监狱服刑，现又无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人莫流普有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)汕陆法执字第46号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂良审判员  钟金德审判员  蔡曙锋二〇一二年十二月十二日书记员  陈杰群
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2012）深民二初字第2289号原告深州市农村信用合作联社北溪村信用社,住所地：深州市北溪村乡北溪村。负责人王业新，该信用社主任。委托代理人刘敬乾，该社职工。被告郗建辉，男，1958年9月26日出生，汉族，深州市人，住该村。被告赵秀琢，女，1957年11月12日出生，汉族，住址深州市深州镇饶阳道支农胡同33号，现住深州市。原告深州市农村信用合作联社北溪村信用社（以下简称北溪村信用社）与被告郗建辉、赵秀琢金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北溪村信用社委托代理人刘敬乾、被告郗建辉到庭参加诉讼，被告赵秀琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北溪村信用社诉称，被告郗建辉于2011年1月31日向原告借款60000元。借款期限自2011年1月31日起至2012年1月10日止，利率为10.20‰，还款方式为利随本清，按季结息，并由被告赵秀琢担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息。原告北溪村信用社为支持自己的主张提交如下证据：1、借款借据一份，证明原告依合同向被告郗建辉发放贷款60000元的事实；2、担保意向书一份、保证人同意保证承诺书各一份，证明被告赵秀琢同意为被告郗建辉的借款提供担保，并以其全部家庭收入及财产承担连带责任；3、保证担保借款合同一份，证明被告郗建辉向原告借款60000元以及被告赵秀琢提供担保的事实。被告郗建辉辩称，我认可借款事实，但我没有那么多钱，有了能力就还借款。被告郗建辉未提交相应证据。赵秀琢未答辩，亦未提供相应证据。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的1-3号证据能够充分证明被告郗建辉向原告借款并由被告赵秀琢提供担保的事实。证据相互印证，合法有效，依法予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下法律事实：2011年1月31日，被告郗建辉向原告借款60000元。借款期限自2011年1月31日起至2012年1月10日止，利率为10.20‰，还款方式为利随本清，按季结息，并由被告赵秀琢担保。借款到期后，二被告至今未还。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告依约履行了借款义务，被告郗建辉理应按照合同约定偿还借款本息，但其久拖不还，实属违约，被告赵秀琢作为担保人，应负连带偿还责任。现原告要求被告郗建辉立即偿还借款60000元及利息，被告赵秀琢承担保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郗建辉于判决生效后立即偿还原告借款本金60000元及利息，被告赵秀琢承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一二年十二月三十一日书记员  田玲巧
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43313号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：邹卓霖，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邹卓霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告邹卓霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金89511.76元，截至2019年3月1日的利息16278.81元，并支付从2019年3月2日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告邹卓霖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月15日                                              截至日期              2019年3月1日                                              欠款金额              本金              89511.76元              利息              16278.81元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邹卓霖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求邹卓霖偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告邹卓霖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金89511.76元，并支付截至2019年3月1日的利息16278.81元，以及从2019年3月2日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2415.82元，公告费300元，由被告邹卓霖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浔民初字第2984号 原告邓丽芳，女，1980年5月22日出生，汉族，农民。 现住桂平城区。 委托代理人梁安昌，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告梁泽森，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住桂平市。 本院在审理原告邓丽芳与被告梁泽森民间借贷纠纷一案中，因原告邓丽芳未按本院指定的时间内补交案件受理费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、原告邓丽芳已预交的受理费500元予以退回。 审 判 长  柒彩春 审 判 员  陈桂健 人民陪审员  李光凤 二〇一二年十二月四日 书 记 员  吴碧梅 书 记 员  严 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦民初字第1373号原告郑某甲。委托代理人朱希阳。被告郑某乙。原告郑某甲与被告郑某乙之间的离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年下半年，原被告相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，郑某丙，现年8岁，系浦江六小一年级学生。××××年××月××日生一子，名郑某丁，现年3岁。婚后，因性格、脾气、生活态度等原因致夫妻感情不合。2011年9月份始，双方呈分居状态一直至今。为此，原告曾于2012年2月15日向贵院起诉离婚，未果。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女郑某丙随被告共同生活由被告抚养成人，婚生子郑某丁随原告共同生活由原告抚养成人，抚养费各自承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。2、（2012）金浦民初字第198号民事判决书，证明原告向法院起诉离婚并被驳回离婚请求的事实。3、庭审笔录复印件，证明在上次庭审中被告曾同意离婚但有条件的情况。被告郑某乙辩称，结婚及生育子女的情况事实。但双方分居不是2011年9月份，而是2011年农历十月廿日以后。分居的原因是被告和原告的妈妈吵架后，被赶出家门的。夫妻感情不合的原因主要是原告对家庭不负责，在经济上从不拿钱养家，至今原告只给过被告200元钱。家里的事情都由被告支撑。而且原告经常夜不归宿。被告同意离婚，但条件是房屋公证到儿子名下，再由原告补偿被告十万元。或者女儿由被告抚养，但要分一个老房子给被告，以便更好地照顾孩子。被告未提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女郑某丙；××××年××月××日生育一子郑某丁。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。2011年农历十月二十日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚并解决子女抚养问题。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。从庭审情况看来，被告虽然在家庭财产尤其是房产如其所愿分割的情况下同意离婚，但双方始终无法对抚养子女等问题达成一致。本院不据此认定原、被告符合离婚的条件。原、被告结婚多年，且已共同生育两个子女，双方均应承担起抚育子女的责任和义务，以确保子女的健康成长。平时虽有口角相争，但夫妻感情未至破裂的程度。故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，多以家庭子女利益为重，夫妻是能和睦相处的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）。审判员  洪秀珍二〇一二年十二月五日书记员  许 可
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢龙小民初字第163号原告：周素兰。委托代理人（特别授权）：冯志方。被告：方根兰。被告：朱正娣。本院在审理原告周素兰与被告方根兰、朱正娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周素兰于2012年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周素兰的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周素兰撤回对被告方根兰、朱正娣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素兰负担（已交纳）。审判员 江 虹二〇一二年十二月三日书记员 莫小幸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）东中法民一终字第1677号上诉人（原审原告）：钟慧仪，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫开强，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：陈双全，男，汉族，1962年5月8日出生，身份证住址为广西平南县，上诉人钟慧仪因与被上诉人莫开强、陈双全民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钟慧仪以其与陈双全、莫开强已在庭外达成和解为由，于2012年12月12日向本院书面提出请求撤回上诉的申请。本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人钟慧仪的申请意思表示真实，并未损害国家、集体或第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项以及第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人钟慧仪撤回上诉的申请。本案二审案件受理费减半收取为1650元，由上诉人钟慧仪负担（已预交），对于钟慧仪多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一二年十二月十四日书 记 员  杜洁琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2012)辛民初字第601号 原告：河北禽塔实业有限公司。住所地：辛集市和睦井乡和睦井村。 法定代表人：刘建如，任公司董事长。 委托代理人：郑杰珍，男，1964年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：贾延存，男，1962年10月18日出生，汉族，住辛集市。 原告河北禽塔实业有限公司（以下简称禽塔公司）与被告贾延存追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禽塔公司委托代理人郑杰珍到庭参加诉讼，被告贾延存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月17日贾延存与中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）签订农户小额贷款借款合同，担保人为我公司，约定借款本金50000元，借款用途为经商，授信期限为三年，借款方式为自助可循环，2011年8月25日贾延存贷款50000元，本笔借款期限应为2011年8月25日至2012年8月24日。贷款到期后借款人未偿还农行贷款本息，2012年8月31日由我公司代其偿还了农行贷款本息，请求判令被告偿还我公司贷款本金及利息55125.75元。 原告提交了如下证据：1、中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表一份和中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告贾延存向辛集农行借款和禽塔公司担保借款的事实；2、打印于辛集农行的个贷信息一份，证实2011年8月25日被告贾延存支取借款50000元的事实；3、辛集农行证明一份，证实2010年7月1日农行信贷系统升级，新旧合同编号自动变更情况；4、辛集农行个人还款凭证一份和辛集农行证明一份，证实2012年8月31日原告禽塔公司代被告贾延存归还辛集农行贷款本息55125.75元的事实。 被告贾延存未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2009年9月17日，借款人贾延存、担保人禽塔公司与辛集农行签订了农户贷款借款合同，约定借款金额50000元，为自助可循环方式，额度有效期为2009年9月17日至2012年9月16日，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为连带责任保证。 2011年8月25日名称为贾延存、卡号为62×××17的客户在辛集农行支取了农户小额贷款50000元，该笔贷款到期日为2012年8月24日，到期后，该笔贷款未偿还。2012年8月31日，原告禽塔公司作为保证人，代被告贾延存归还了辛集农行借款本息55125.75元。 本院认为，借款人贾延存、保证人禽塔公司在与辛集农行签订的借款合同中约定：“1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”依据以上约定，原告提交的打印于辛集农行电脑系统中的个贷信息、还款凭证和证明，能够作为有效证据，证实被告贾延存在辛集农行支取贷款50000元和原告代其偿还本息55125.75元的事实。 依据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告禽塔公司作为保证人，代被告贾延存偿还了辛集农行借款本金50000元及利息5125.75元后，有权向被告贾延存追偿。原告禽塔公司要求被告贾延存偿还借款本息的请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告贾延存于本判决生效后五日内偿还原告河北禽塔实业有限公司借款本金50000元及利息5125.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾延存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一二年十二月三日 书记员  马 妥
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第193号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人庞健，花名“庞弟”，男，1989年8月29日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2008年9月23日因故意伤害罪被龙州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月10日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人庞健犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群出庭支持公诉，被告人庞健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月10日0时许，被告人庞健在龙州县龙祥进口汽车维修中心门前将一包100元净重1.4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员梁某被公安民警当场抓获，并从庞健身上查获6包可疑毒品氯胺酮。经鉴定，该可疑毒品均检出氯胺酮。此外，2012年7月底，被告人庞健还在龙州食街将1包50元毒品氯胺酮卖给梁某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、龙州县人民法院（2008）龙刑初字第63号刑事附带民事判决书、证人梁某的证言、现场勘验、指认笔录及相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞健违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人于2008年因故意伤害罪被龙州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  苏子民 二〇一二年十二月十四日 书 记 员  黄立光
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第812号原告展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。被告张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。被告吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住址同上。被告韩喜先，男，1970年5月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。原告展万旭为与被告张昌锋、吴正传、韩喜先民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉。因被告韩喜先下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并向被告张昌锋、吴正传直接送达上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告展万旭、被告韩喜先委托代理人李福昌到庭参加了诉讼。被告张昌锋、吴正传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张昌锋、吴正传系夫妻，2011年10月14日，被告张昌锋向原告借款150000元，被告韩喜先对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告没按约定还款，特具状诉请法院依法判令三被告偿还原告借款150000元，诉讼费用由三被告承担。被告张昌锋、吴正传未到庭，无答辩。被告韩喜先辩称，我并没给张昌锋担保向原告借过款。经本院开庭审理查明，2011年10月14日，被告张昌锋向原告借款150000元并为原告出具借条一份，约定借款用于借款人家庭日常生活，借款按月利率2.5%计息。双方并约定，经出借人主张还款后，如借款人逾期还款，自愿支付借款总额30%的违约金。被告韩喜先在借条上以担保人名义签字、捺印并提交身份证复印件，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止。后被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。另查明，被告张昌锋、吴正传于1995年1月21日登记结婚，双方于2012年4月15日协议离婚。上述借款均系在夫妻关系存续期间所借。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张昌锋向原告借款150000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。被告张昌锋、吴正传原系夫妻关系，以上借款为婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告张昌锋、吴正传共同偿还。被告韩喜先否认在借条上的签字捺印但未提交相关证据予以证实，也未在本院指定的期限内申请鉴定，结合原告提交被告韩喜先在提供担保签字时所提交的身份证复印件这一事实来看，对被告韩喜先的该主张，本院不予采信。被告韩喜先以担保人名义在借条上签字捺印，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止，双方未约定明确的担保方式，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告韩喜先承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张昌锋、吴正传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张昌锋、吴正传于本判决生效后十日内偿还原告展万旭借款本金150000元。二、被告韩喜先对被告张昌锋、吴正传的上述第一项借款承担连带清偿责任。被告韩喜先承担保证责任后，有权向被告张昌锋、吴正传追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  孙裕超人民陪审员  孙梦瑶二〇一二年十二月八日书 记 员  邢鹏飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招民初字第2527号 原告：张兴玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告:孙寿贤，男，、汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：刘涛，经理。 委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。 原告张兴玉与被告孙寿贤、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴玉及其委托代理人邓秉臣、被告孙寿贤、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴玉诉称，2010年11月21日7时13分许，原告张兴玉骑助力车由北向南与被告孙寿贤驾驶的由东向西行驶的鲁FGZXXX号轿车相撞，致原告张兴玉受伤，住院治疗67天。经交警部门认定，原告张兴玉负事故的次要责任，被告孙寿贤负事故的主要责任。被告孙寿贤驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失202821.82元，并承担诉讼费。 被告孙寿贤辩称，肇事后已支付原告医疗费34600元，同意依法赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴玉的合理经济损失。原告主张的月工资已超过2000元，应当提供完税证明。原告个人委托所作的鉴定伤残等级过高，休治时间过长。 经审理查明，2010年11月21日7时13分许，原告张兴玉骑助力车由北向南行驶至招远市消防队路口处，与被告孙寿贤驾驶的沿泉山路由东向西行驶的鲁FGZXXX号轿车相撞，致原告张兴玉受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告张兴玉负事故的次要责任，被告孙寿贤负事故的主要责任。原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗两次67天，共花医疗费114720.95元，诊断为骨盆多发骨折、髋臼骨折等损伤。2010年11月30日，招远市价格认证中心作出（2010）第697号车物损失价值简易认定书，认定原告骑的电动车因事故损失价值为880元。2012年6月6日，烟台富运司法鉴定中心作出［2012］临鉴字第681号司法鉴定意见书，结论为：1、张兴玉的骨盆损伤构成9级伤残。2、张兴玉伤后休治时间为10个月（含二次手术的休治时间）。3、张兴玉伤后需护理4个月（含二次手术的护理时间；住院期间2人护理、其余时间1人护理）。原告交纳鉴定费1800元、价值认定费100元、停车费90元、事故施救费60元。事故发生后，被告孙寿贤为原告张兴玉支付医疗费34600元。 另查明，被告孙寿贤驾驶的鲁FGZXXX号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 又查明，原告张兴玉系招远市城镇居民，在招远市北关西建筑工程公司上班，事故发生前三个月平均月工资为2730元。原告母亲姜作英1926年12月1日出生，系城镇居民，共有4个子女。2011年度山东省城镇居民人均可支配收入为22792元，人均消费性支出为14561元。2011年招远市护工日工资为37元。 2012年10月25日，原告张兴玉以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的残疾等级及误工时间提出异议，但未申请重新鉴定。因原、被告均坚持各自的诉辨主张及理由，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、车损价值认定书、户口本、芮里村委证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告孙寿贤驾驶轿车与原告张兴玉骑助力车相撞，交警部门认定原告张兴玉负事故的次要责任，被告孙寿贤负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据事故双方在事故中的过错程度和造成事故的原因力大小，并考虑该事故发生在机动车与非机动车之间，以由原告承担20%、被告孙寿贤承担80%的责任为宜。鲁FGZXXX号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告张兴玉在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出责任限额的部分由被告孙寿贤赔偿80%。原告的交通费根据就医所需酌情考虑2500元。本次事故给原告张兴玉造成的的经济损失为：医疗费114720.95元、残疾赔偿金85691.45元[82051.2元（22792元/年×20%×18年）+姜作英生活费3640.25元（14561元/年×20%×5年÷4人）]、误工费27300元（2730元/月×10个月）、护理费6919元（37元/天×67天×2人+37元/天×53天）、住院伙食补助费402元（6元/天×67天）、鉴定费1800元、交通费2500元、车损880元、认定费100元、停车费90元、施救费60元，以上合计240463.4元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120880元（医疗费10000元+残疾赔偿金85691.45元+误工费24308.55元+车损880元），交强险责任限额外的损失119583.4元，由被告孙寿贤赔偿80%即95666.72元，扣除已支付的34600元，还应再赔偿61066.72元。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张兴玉经济损失120880元。 二、被告孙寿贤于本判决生效后30日内再赔偿原告张兴玉经济损失61066.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由原告张兴玉承担403元，被告孙寿贤承担1322元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振锋 二〇一二年十二月三十日 书记员  杨明君
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第261号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江某波，男，1981年11月19日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人江某波犯开设赌场罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人江某波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年9月至10月9日期间，被告人江某波以每月2200元的工资，接受他人聘请，帮助管理位于汕尾市城区滨海“某酒店”后面的一间游戏机室，该游戏机室摆放三部可以赌博的游戏机供多人进行赌博，从中非法获利。2012年10月9日21时左右，公安机关查处了该游戏机室，现场抓获被告人江某波及参赌人员施某1、施某2、黄某1、黄某2、吴某杰、余某浩等人，并当场缴获具有赌博功能的游戏机三部。公诉机关认为，被告人江某波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于被告人江某波是从犯，应当从轻处罚。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实被告人江某波在开庭审理时没有异议，并有证人施某1、施某2、黄某1证言及证人黄某2、吴某杰、余某浩证言及辨认笔录，《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》，《扣押物品照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人江某波无视国法，帮助他人管理摆放具有赌博性质的游戏机室，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人江某波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且能通过其家属主动交纳罚金，有悔罪表现，可给于缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年十二月三日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法平民初字第19号原告黎某某，男，汉族，1943年11月16日出生，住址惠州市惠阳区，诉讼代理人黎伟华，男，汉族，1979年7月20日出生，住址同上。被告黎某1，男，汉族，1964年12月4日出生，住址惠州市惠阳区，本院在审理原告黎某某诉被告黎某1民间借贷纠纷一案中，原告以与被告的纠纷已庭外和解为由，于2012年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告在庭外已经解决纠纷而申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案受理费82元，减半收取，即缴纳41元，由原告黎某某负担。审判员  魏智斌二〇一二年十二月四日书记员  罗丽婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第02787号原告：孟某，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈绍亮，男，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203061107969。被告：刘某，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年十二月十二日书 记 员  张士中
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0247号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏刚（曾用名杨岁刚），男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2006年曾因犯破坏电力设备罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月28日曾因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月26日释放。2012年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人王淇（曾用名王清峰），男，1993年8月15日生，汉族，中专文化，农民，住四川省阆中市。2012年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人李远航，男，1992年9月25日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省舒城县。2012年4月9日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2012年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨鹏刚、王淇、李远航犯盗窃罪一案，2012年10月30日作出（2012）昆刑二初字第0886号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨鹏刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人王淇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人李远航有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押的海纳牌电瓶一组及长兴永达牌电瓶一组，由公安机关依法作出处理；责令被告人杨鹏刚、王淇、李远航退赔各被害人的财产损失。被告人杨鹏刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨鹏刚申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鹏刚撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏刚撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年十二月十四日书 记 员  倪 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第842号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。组织机构代码：16576903-7。法定代表人：高明，董事长。委托代理人：岳坤，昌乐农村商业银行乔官支行职工。被告：陶连峰，男，1963年1月23日出生，汉族，昌乐县乔官镇陶家庄村村民，住。被告：陶连庆，男，1971年7月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：陶连财，男，1976年4月22日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：王西利，男，1970年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：赵西敏，男，1965年6月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农村商业银行股份有限公司委托代理人岳坤到庭参加诉讼，被告陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，被告陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏与我行签订《联合保证借款合同》，约定陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏系联保小组成员，任一小组成员向原告借款，其他成员承担连带保证责任。同年3月7、8、9日，被告陶连峰向我行借款1220000元，到期日分别为2013年3月6、7、8日，陶连峰现已欠借款利息3个月未支付。2012年3月7日，被告陶连庆向我行借款400000元，到期日为2013年3月6日，陶连庆现已欠借款利息1个月未支付。2012年3月8日，被告陶连财向我行借款400000元，到期日为2013年3月7日，现已欠借款利息3个月未支付。因三被告借款后未按时偿还借款利息，请求判令被告偿还所欠借款本金2020000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据一、1.2012年2月18日，原告与陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏签定《个人最高额联合保证借款合同》一份。证据二、1.2012年3月7、8、9日，《借款借据》三份，证明陶连峰总共借款1220000元。2.2012年3月6日，《借款借据》一份，证明陶连庆借款400000元。3.2012年3月8日，《借款借据》一份，证明陶连财借款400000元。证据三、银监鲁准（2012）253号《山东银监局关于山东昌乐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、高明等47人任职资格的批复》、《企业法人营业执照》各一份，证明原告主体资格适格。被告陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏均未答辩。经审理查明，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社经批准变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司即本案原告。2012年3月3日，被告陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏与原告签订《联合保证借款合同》，约定陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏系联保小组成员，任一小组成员向原告借款，其他成员承担连带保证责任。还款方法为按月结息；若借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款。同年3月7、8、9日，被告陶连峰向原告借款1220000元，到期日分别为2013年3月6、7、8日，借款月利率均为10.9333‰。被告陶连峰收取借款之后，利息支付至2012年6月20日。尚欠原告借款1220000元及利息未偿还。2012年3月8日，被告陶连庆与原告签定借款借据一份，向原告单位借款400000元，到期日为2013年3月7日，借款月利率为10.9333‰。被告陶连庆收取借款之后，利息支付至2012年8月20日，尚欠原告借款400000元及利息未偿还。2012年3月8日，被告陶连财向被告借款400000元，到期日为2013年3月7日，借款月利率为10.9333‰。被告陶连财收取借款之后，利息支付至2012年6月20日，尚欠原告借款400000元及利息未偿还。以上借款各担保人未承担保证责任。本院认为，原、被告所签联合保证借款合同及借款凭证，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后原告如约向被告陶连峰、陶连庆、陶连财支付了借款，被告亦应履行合同约定义务。由于被告陶连峰、陶连庆、陶连财向原告借款后，未按约定按时偿还所欠借款利息，应承担违约责任。被告陶连峰所欠借款1220000元及利息、陶连庆所欠借款400000元及利息、陶连财所欠借款400000元及利息，依法应予偿还。对上述借款联保小组成员应按合同约定分别承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶连峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款1220000元及利息（自2012年6月21日起至本判决生效后确定还款之日止，按照约定的利率计算），自判决生效后五日内还清。被告陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏承担连带清偿责任。二、被告陶连庆偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（自2012年8月21日起至本判决生效后确定还款之日止，按照约定的利率计算），自判决生效后五日内还清。被告陶连峰、陶连财、王西利、赵西敏承担连带清偿责任。三、被告陶连财偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（自2012年6月21日起至本判决生效后确定还款之日止，按照约定的利率计算），自判决生效后五日内还清。被告陶连峰、陶连庆、王西利、赵西敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由被告陶连峰、陶连庆、陶连财、王西利、赵西敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  刘彩兰审判员  赵世聪二〇一二年十二月二十九日书记员  李风军
青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）崂行审字第206号 申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。 法定代表人王绍美，局长。 委托代理人田翠杰。 委托代理人陈莹。 被执行人宋某某。 委托代理人马章栓。 申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月12日向我院提出申请，请求对其于2012年6月5日作出的崂计费征字（2012）48号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人宋某某与徐某某2007年12月9日违法生育三孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出崂计费征字（2012）48号社会抚养费征收决定书：对被执行人宋某某征收社会抚养费人民币45594元（肆万伍仟伍佰玖拾肆元整），于接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院受理该案后，于2012年12月5日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰及被执行人宋某某之委托代理人马章栓到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年6月1日向被执行人送达了崂计费征告字（2012）48号社会抚养费征收告知书，被执行人签收后未要求申辩、听证。2012年6月5日申请人向被执行人送达了崂计费征字（2012）48号社会抚养费征收决定书，被执行人拒绝签收，留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。 本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）48号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案本院依法予以强制执行。 二、被执行人宋某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万伍仟伍佰玖拾肆元整。（￥45594.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  姚晓荣 人民陪审员  宋 敏 二〇一二年十二月十日 书 记 员  袁 瑗
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14229号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：张定球，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张定球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告张定球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张定球归还截至2019年2月2日尚欠的透支本金96808.64元及利息4542.34元、违约金6664.13元，并自2019年2月3日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告张定球申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月7日                                              截至日期              2019年2月2日                                                 欠款金额              本金              96808.64元              利息              4542.34元                  违约金              6664.13元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张定球申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张定球偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张定球支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张定球于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金96808.64元，并支付截至2019年2月2日的利息4542.34元；      二、 被告张定球于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1230.15元，由被告张定球负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）东中法民一终字第1891号上诉人（原审原告）：叶和兴，男，汉族，1949年9月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶德明，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：叶杰梅，女，汉族，1980年12月14日出生，身份证住址为广东省东莞市，两被上诉人共同委托代理人：范泽礼，广东国悦律师事务所律师。上诉人叶和兴因与被上诉人叶德明、叶杰梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第1173号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人叶和兴上诉时申请缓交二审案件受理费获本院批准后尚未交纳，故本院无需退还。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一二年十二月十九日书 记 员  罗展锋
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执745号 申请执行人:广安市前锋区虎城镇虎城村第二村民小组。 负责人：魏光东，组长。 被执行人：广安市广安区三农林业种植专业合作社。 法定代表人：唐新闻，经理。 本院依据广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初237号民事判决书，受理了广安市前锋区虎城镇虎城村第二村民小组（以下简称虎城村第二村民小组）与广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包责任纠纷一案。判决：被告三农林业合作社应付原告虎城村第二村民小组占用18.36亩土地损失费（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为12484.8元）诉讼费230元，执行费87元。因三农林业合作社未按期履行义务，2019年12月25日申请人虎城村第二村民小组向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过对承包地现场调查，查找到被执行人在广安市前锋区虎城镇有林木基地，本院已对该基地的林木进行查封，但系轮候查封，本院暂无处置权。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一二年十二月二十六日 书记员  黄金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）嘉非执审字第8号 申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。 住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人周瑜明，该局局长。 委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。 委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。 被执行人吕某某，女。 被执行人曾某某，男。 申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人曾某某、吕某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人曾某某、吕某某违反计划生育相关法律规定，于2011年1月12日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对曾某某、吕某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 玲 审 判 员  王立明 人民陪审员  钟崇杰 二〇一二年十二月十八日 书 记 员  唐 宇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第220号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李玉梅，女，1966年10月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体公交运输户，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月21日被刑事拘留，于同年6月29日被逮捕。辩护人郭文鹏,河南团结律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]285号起诉书指控被告人李玉梅犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员沈劲松出庭支持公诉、被告人李玉梅及其辩护人郭文鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月10日18时左右，被告人李玉梅与从事个体公交车运输的于某在郸城县新华路农业局门口，因公交车拉客发生争吵，后被告人李玉梅用手对于某的头、面部进行击打，将于某打伤。经法医鉴定：于某所受伤为轻伤。在审理过程中，经调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人损失10000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、证人王某、韩保张胜利、杨某、刘某、高某证言，法医学鉴定书、被告人户籍证明，调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉梅当庭能够自愿认罪，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年.（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 赵 冰二〇一二年十二月七日书记员 梁 瑞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17894号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：谢家琼，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢家琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告谢家琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谢家琼归还截至2014年4月3日尚欠的信用卡透支本金104998.77元及利息9526.27元、滞纳金5726.25元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告谢家琼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月25日                                              截至日期              2014年4月3日                                              欠款金额              本金              104998.77元              利息              9526.27元                  滞纳金              5726.25元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢家琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求谢家琼偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告谢家琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金104998.77元，并支付截至2014年4月3日的利息9526.27元、滞纳金5726.25元以及从2014年4月4日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3261元、公告费300元，合计3561元，由被告谢家琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台知民初字第93号原告：林军华。委托代理人：张智平。被告：浙江京环医疗用品有限公司。法定代表人：夏桂芬。被告：台州华曙机械有限公司。法定代表人：梁启明。委托代理人：胡维朗。委托代理人：吴小健。本院在审理原告林军华诉被告浙江京环医疗用品有限公司、台州华曙机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告林军华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林军华在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林军华撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费5000元，共计人民币7900元，由原告林军华负担。审 判 长 袁晓贞审 判 员 葛欠喜审 判 员 牟 丹二〇一二年十二月四日代书记员 潘月红