wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执593号申请执行人宋广健，男，1969年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01475号民事判决书，执行立案标的为1582440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况��行调查，查明被执行人马春来名下沭阳县南京东路县农行对面1号房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执477号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人湖北正业商贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66546385-1。被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人彭湖、王建发、湖北正业商贸有限公司、云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01103号民事判决书中，被执行人彭湖、王建发、湖北正业商贸有限公司、云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一七年二月十一日书记员  易 明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之十一申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人周燕英所有的****号汽车机动车查封、扣押。查封、扣押期间不得损毁，交易，过户，如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3215号原告魏亭，女，汉族，1988年10月2日出生，现住高碑店市。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告刘庆安，男，1972年10月22日出生，现住石家庄市赞皇县。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。原告魏亭与被告刘庆安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亭及委托代理人徐文敏、被告刘庆安及委托代理人张志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亭诉称，原、被告双方经河北引卓房地产经纪有限公司介绍，于2016年8月6日签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将其自有的坐落于白沟现代箱包物流仓储商贸区7号楼1单元1904室的住宅楼房一套卖与原告所有，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。双方签订合同当天，又由房屋买卖经纪公司与双方将合同约定的当天支付卖方10万元购房定金，改为当场支付5万元，另于2016午8月31日前再支付5万元。原告于签订合同后当即将购房定金5万元交给了被告，并给被告出具了欠订金5万元的欠据一张。原告依据双方约定履行了自己买受人的约定义务后，被告依约应于2016年8月8日将买卖的房屋交付原告使用，但是被告在约定的交房日期无故违约故意推脱交付房屋。在2016年8月29日，原告携款到经纪公司向被告交付所欠5万元定金时，被告却突然电话告知经纪公司，说是不能接收所欠定金，也不能向原告交付购房手续，并一直继续拖延至一个月后的2016年9月29日，被告又用短信方式明确向原告表示他的房子不卖了。后经房屋经纪公司多次从中调解，被告至今拒绝交付房屋。被告的行为严重违背了双方的合同约定，并给原告造成重大经济损失。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务，限期办理交付房屋及产权过户等房屋登记手续；判令被告依法赔偿自2016年8月9日至2016年11月8日逾期交付房屋3个月期间给原告造成的房屋租金损失3000元，并依约向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告刘庆安辨称，原告魏亭与被告签订的合同，被告无权处分，被告单方的买卖行为应属无效；原告对该诉争房产不构成善意取得，原告知晓被告妻子未到场，也没有授权；双方签订的合同对房屋的价款及交付时间及贷款发放时间没有具体明确约定；被告至今未取得房屋产权证也未取得该房屋的钥匙，不能向原告交付房屋；虽然双方签订了包领钥匙，但没明确领钥匙费用由谁承担，被告向开发商领取钥匙要向开发商交3-5万元，由于双方没有约定这笔费用由谁承担，导致合同不能实际履行；原告要求的租金损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告魏亭与被告刘庆安经河北引卓房地产经纪有限公司介绍，于2016年8月6日签订房屋买卖合同，双方约定：甲方刘庆安所售房屋坐落于白沟现代箱包物流仓储商贸区7-1-1904室，建筑面积136.5平米，该房屋的成交价格为480000元，乙方魏亭于2016年8月6日向甲方支付定金100000元，乙方选择商业贷款方式申办贷款，拟贷款金额为人民币380000元；甲方应在2016年8月8日将房屋交付乙方。该合同第五条约定：甲方已如实陈述该房屋权属情况、设备、装修情况。甲方保证本人、共有权人同意出售上述房屋，且保证代理人已获得其合法授权出售上述房屋。在房屋买卖合同中，甲方共有人一栏由被告刘庆安代替妻子刘立芹签字。第八条第五项规定：除本合同另有约定的违约责任外，任何一方未履行本合同的约定义务，应守约方催告后仍未履行该义务，如合同可继续履行的甲乙双方须继续履行，违约方按该房屋成交总价的200%向守约方承担违约责任。签订合同当日，原告支付被告50000元定金，被告为原告出具收条一张。庭审中原告主张双方签订合同当日，又由房屋买卖经纪公司与双方将合同约定的当天支付甲方100000元购房定金改为当场支付50000元，于2016年8月31日前再支付50000元，2016年8月29日向被告交付50000元定金时，被告电话告知经纪公司不能接收定金也不能向原告交付购房手续。2016年9月29日，被告用182××××9555的电话向原告发送短信，内容为：“你好，那房子，我们不卖了，欠人家高利贷，人家要我们房子了，我打算借钱把你本金给你。”庭审中，被告对发送短信一事予以否认，称182××××9555电话号码自已以前是用过，在2016年8月6日签订房屋买卖合同后就不用了。另查明，2016年12月2日本院向被告送达应诉手续时，是通过原告提供的182××××9555电话号码联系到被告，且被告在高碑店市人民法院当事人送达地址确认书中自己留下的电话号码为182××××9555。上述事实有房屋买卖合同、收条、短信及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告主张称其妻子不同意出售房屋，自已属于无权代理，合同无效。因房屋买卖合同中就房屋共有人是否出售事宜已明确约定，被告代替妻子签字，应视为房屋共有人同意出售房屋，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持”，故被告主张本院不予支持。鉴于原、被告签约当时原告支付50000元定金，且被告已收下的事实，可认定双方对定金存在更改变化加之被告通过短信方式通知原告被告不再买房，存在违约行为，被告应承担相应违约责任。原告主张违约金100000元，因未超过房屋总价款的30%及双方合同中的约定数额，故本院予以支持。原告诉请继续履行合同及限期办理交付房屋，产权过户等房屋登记手续，因本案中涉及房屋并未办理房屋产权登记，原告要求按合同约定过户，属于不具有合同履行的可能性，且房屋涉及办理二手房贷款等具体操作事宜，同时涉及到银行等案外人利益，故原告此项诉请履行不能，本院不予支持。原告诉请被告支付房屋租金损失3000元，仅有本人陈述，未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘庆安于本判决生效后七日内赔偿原告魏亭违约金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由被告刘庆安承担100元，原告魏亭承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年二月十八日书记员  张 庄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5272号之一原告：吴江市峰博纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场色坯商区20幢24号。法定代表人：杨生荣，吴江市峰博纺织品有限公司总经理。委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。被告：江苏苏豪服装有限公司，住所地南京市软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告吴江市峰博纺织品有限公司与被告南京苏豪大发服装有限公司、江苏苏豪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月12日，原告吴江市峰博纺织品有限公司向本院提出撤回对被告南京苏豪大发服装有限公司、江苏苏豪服装有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴江市峰博纺织品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市峰博纺织品有限公司撤回对被告南京苏豪大发服装有限公司、江苏苏豪服装有限公司的起���。案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，公告费300元，由原告吴江市峰博纺织品有限公司负担。审 判 长  武宁琪代理审判员  卞红娟人民陪审员  盛晓科二〇一七年二月十六日见习书记员  鲍 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1342号之一申请人陈春香，女，1960年8月21日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之前妻。本院在执行陈春香和与郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  李文翰二〇一七年二月十六日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初2529号原告：赵菊莲，女，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王建军，金川区昌华里社区居民。被告：韩永华，女，汉族，住金昌市。原告赵菊莲与被告韩永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵菊莲撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵菊莲承担。审判员口云峰二○一八年二月十一日书记员吕晓蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4278号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04341号民事判决书，执行立案标的为59420元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人华德成名下沭阳县苏通花苑2-1-201室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1184号申请执行人：高延英，女，汉族，1970年4月2日生，住山东省苍山县。被执行人：唐小中，男，汉族，1969年11月1日生，住江苏省昆山市。申请执行人高延英与被执行人唐小中买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）昆民初字第1669号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告唐小中结欠原告高延英货款270000元，其中50000元由原告高延英自愿放弃；余款220000元，被告唐小中于2015年12月30日履行50000元，2016年7月30日履行50000元，2016年12月30日履行50000元，2017年7月30日履行70000元；被告唐小中上述若有一期不按约履行，原告高延英可就剩余部分和未履行部分一并向昆山法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人唐小中名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人唐小中名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院另案已依法查封查封被执行人唐小中名下位于昆山市玉山镇××楼××室（房屋产权证号10××29，有抵押），该房产中现因被执行人一家人居住，暂时不宜处置；本院将被执行人唐小中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保22号之一解除申请人：车国志，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码51×××××7X。被申请人：谢凌寅，男，1986年10月23日出生，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××73。本院于2017年1月22日作出（2017）闽0582财保22号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人到庭主张其与被申请人已自行协商，要求解除对闽C×××××号小型轿车的扣押，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  王连连二〇一七年二月七日书 记 员  陈俊萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2194号原告：程卫，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告：欧力隆新能源科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区姚桥镇瑞江路62号。法定代表人：叶军。原告程卫诉被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷文海，被告法定代表人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日拖欠的工资22426元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元。事实与理由：原告自2015年9月1日进入被告单位担任生产部门经理一职。自2015年11月起，被告以各种理由不发放原告工资。2016年2月后，因被告拖欠工资，原告未再到被告单位工作，现被告尚欠原告工资22426元未支付，被告行为已违反劳动法相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：本公司认可尚欠原告的工资数额是10963.92元，但公司现在无经济实力支付。对原告的其他诉讼请求不予支持，请求法院依法裁决。经审理查明：原告自2015年9月1日起到被告单位工作。被告单位每月制作了相应的工资表，根据工资表记载，原告2015年9月份应得工资5500元，2015年10月份应得工资9040.98元，2015年11月份应得工资9040.98元，2015年12月份工资9040.98元，2016年1月份应得工资9015.11元，上述工资合计41638.05元，月平均工资为8327.61元。原告2015年10月份工资已经领取完毕，原告另累计支取了工资共计20500元。原告尚未领取的工资合计为12426.96元。2016年2月，被告单位停产，原告未再到被告单位工作，被告也未再向其支付工资。原告因被告拖欠工资等向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委因未在法定时效内审理终结，于2016年5月27日作出仲裁决定书，终止审理。原告因此诉至本院。以上事实，由工资表、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，被告结欠原告工资12426.96元，本院对原告要求被告支付其拖欠工资12426.96元的诉讼请求予以支持。原告自2016年2月起未到被告单位工作，且以被告拖欠工资为由向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，本院确认，双方劳动合同自2016年1月31日起解除。被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金4164元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程卫工资12426.96元、解除劳动合同的经济补偿金4164元。二、驳回原告程卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杨 柳人民陪审员  唐征琴人民陪审员  韦芸峰二〇一七年二月二十日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初329号原告：蔡祖新，男，1951年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郜飞，男，1986年5月4日生，汉族，住盐城市大丰市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。原告蔡祖新与被告郜飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告蔡祖新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡祖新撤诉。案件受理费433元，减半收取计217元，由蔡祖新负担。审判员  唐文新二〇一七年二月二十日书记员  李 军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6565号原告南京北泰房产经纪有限公司,住南京市浦口区滨江大道1号251幢116室。法定代表人高伯余，总经理。委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。委托代理人尹一如，江苏建大律师事务所实习律师。被告张先锋,男,1982年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告王婷,女,1982年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京北泰房产经纪有限公司与被告张先锋、王婷居间合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京北泰房产经纪有限公司的委托代理人汪琲勒、尹一如，被告张先锋、王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京北泰房产经纪有限公司诉称，2015年10月20日，原告与两被告签订了《房地产买卖中介合同》，根据合同的第二条约定：1、甲方（被告王婷）委托原告出售位于南京市××区××东路××单元××室的房产,并代办产权转移、房屋交付等相关事宜。2、乙方（被告张先锋）委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜。第三条约定甲方的义务“按照本合同约定，按期支付佣金和代办费。”第四条约定乙方的义务“根据本合同的委托、代办事项，按时支付佣金和代办费用。”第八条约定丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按该房地产售房款2.4%，具体数额为人民币52560元，向丙方支付佣金和代办费，上述费用由甲乙双方于合同签订当月支付给丙方，合同签订后，两被告未经原告同意，私下解除了房地产买卖关系，至今未履行《房地产买卖中介合同》，也未支付原告佣金及代办费。根据我国《合同法》中居间的相关规定原告已促成《房地产买卖中介合同》的约定，两被告应向原告支付佣金及违约金。故诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告佣金52560元及迟延支付的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告张先锋辩称，被告不同意支付中介费。当时签完合同之后不到一个星期王婷就不同意卖房了，理由是房子没法解押。后来被告等了一个月，王婷说房子解押不了，不同意卖房。被告王婷辩称，中介费不同意支付。在规定日期内张先锋未将把首付款给被告，其已经有违约行为，根据合同第十三条第二款双方约定了首付款支付期限。后来被告不同意按原告的价款执行了。经审理查明，2015年10月20日，被告王婷（合同甲方）与被告张先锋（合同乙方）在原告南京北泰房产经纪有限公司（合同丙方）的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定由甲方将名下位于南京市××区××东路××单元××室的房屋出售给乙方，房屋总价款2190000元。合同第二条约定“1、甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜。2、乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜。”合同第三条约定“甲方承诺对该房产享有的权利完整，有关该房产的产权纠纷、债权债务纠纷、银行抵押等应在签订本合同前明确告知乙方丙方，并在产权过户前处理完毕，…。”合同第八条约定丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照房地产售房款2.4%，具体数额为人民币52560元向丙方支付佣金及代办费用。合同第十三条付款方式及补充协议部分约定，乙方于2015年10月20日前支付甲方购房首期房价款（含定金）20000元；甲乙双方约定于2015年11月5日前办理产权过户手续，乙方于产权过户当日支付甲方房款520000元；签订本合同后，因国家房产政策因素或无论任何原因导致甲乙双方买卖不能，视为丙方已完成居间任务，甲乙双方同意按本合同第八条约定金额或标准支付佣金和代办费。如发生违约，由违约方承担丙方成交价2.4%全额代理服务费及承担守约方诉讼时支付的律师费用和其他所有办案支出。甲乙双方实际成交价以本中介合同约定的价格为准。同日，被告张先锋与原告签订了佣金确定书，佣金金额为25000元，支付日期为2015年10月30日前。庭审中，被告张先锋陈述被告王婷以银行不给解押为由拒绝出售涉案房屋并退还了购房定金20000元。被告王婷陈述被告张先锋未将购房首付款给其交至银行才导致无法解押。原告陈述，原告工作人员通知被告张先锋办理过户手续，并告知张先锋被告王婷还未办理解押，双方均未去办理过户手续,从而导致合同未继续履行。上述事实有《房地产买卖中介合同》、佣金确认书、双方当事人陈述等在卷证实。本院认为,居间合同是居间人向委托报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，争议的焦点在于：1、涉案合同中关于佣金的数额具体为多少？2、两被告是否存在违约行为？对于第一个焦点，本院认为被告张先锋与被告王婷通过原告南京北泰房产经纪有限公司的居间介绍，签订了《房地产买卖中介合同》，原告南京北泰房产经纪有限公司已经履行了居间义务，两被告应当按约支付相应的报酬。庭审中，原告主张两被告赔偿佣金52560元，本院认为，三方在合同中约定佣金和代办费用为合同总价款的2.4%即52560元，但该费用中包括了代办费用，而两被告并没有继续履行合同，原告也未完成相应的代办事项，故对代办费用部分本院不予认可。在被告张先锋与原告签订的佣金确认书中明确约定佣金为25000元，故本案中本院认定佣金为25000元。对两被告不继续履行合同是否存在违约的问题，本院认为，两被告在合同中约定2015年11月5日前办理过户手续，乙方在过户当日支付甲方首付款。根据被告王婷在庭审中的陈述，在约定的过户日期之前其并没有办理涉案房屋的解押手续，就是在此日期之前房屋并不具备过户的条件，被告张先锋也没有支付首付款的义务，被告王婷在庭审中陈述要求被告张先锋支付首付款用于解押并没有相应依据。故导致合同未按约履行的责任在被告王婷。根据合同的约定应由违约方即被告王婷承担佣金25000元。对原告主张未支付佣金的逾期利息，本院认为，涉案合同并没有约定逾期利息，原告作为中介方在两被告履行合同的过程中没有进行有效的沟通，造成两被告未能继续履行合同，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王婷于本判决生效之日起五日内向原告南京北泰房产经纪有限公司支付佣金25000元。驳回原告南京北泰房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取557元，由被告王婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一七年二月二十日书记员  孙彦文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执8号之一申请执行人陆登京，男，1965年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人武鸣县六维空间装饰设计中心，住所地：武鸣区香山大道138号福源小区124号门面。经营者陆文乐，男，1985年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院于2017年1月9日作出（2017）桂0122执8号执行裁定书，冻结了陆文乐在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社的银行存款，现因陆文乐履行了本案的全部申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陆文乐在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××85银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十四日书记员  莫淑丽
湖湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执697号申请执行人：王华，居民。被执行人：李金辉，居民。本院在执行申请执行人王华与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人李金辉公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，予以调查，均未查出可供执行财产。经过房产调查，被执行人李金辉名下位于竹山县城关镇西关街西关大市场4号2单元601（产权证号：01000108**）住房已经被我院另案查封。申请执行人王华也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司隆化县分公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路*号。负责人：尉国峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东华，女，1965年9月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京铁路局北京供电段。住所地：北京市丰台区。负责人：裴晓琼，该段段长。再审申请人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司（以下简称网通公司）因与被申请人张东华、原审被告北京铁路局北京供电段财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。网通公司申请再审称，1.再审申请人在一审中申请追加镇北住宅楼36户业主为被告，因案涉锅炉是由36户业主出资购买并使用，出于国有资产管理制度的要求，双方约定将锅炉产权归属在再审申请人名下，再审申请人对该锅炉不享有任何占有、使用、收益和处分等物权权能。同时，根据《物权法》规定，锅炉属于小区公共配套设施，应属于全体业主共同所有，所以再审申请人与36户业主签署的协议中关于锅炉产权的约定应属无效条款，锅炉所有权应归属36户业主共有。2.再审申请人与36户业主之间签署协议约定：“锅炉的使用、管理和维护均由36户业主负责。在后续使用过程中出现的一切问题均由乙方（36户业主）自行承担，与甲方（再审申请人）无关。”本案中锅炉漏水是因供水阀门未关跑水所致，不属于所有权人的物件致损，而是使用人和管理人在使用管理过程中没有尽到管理义务所致。所以本案应属于因管理人疏于管理所产生的侵权责任，实际侵权人为负有管理义务的36户业主。根据《侵权责任法》的相关规定，赔偿责任主体是管理人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，案涉锅炉及相关供水设施登记在网通公司名下，应认定网通公司是案涉锅炉的所有权人。案涉锅炉供水阀门未关跑水，导致张东华的房屋受损，应由网通公司承担赔偿责任。网通公司与镇北住宅楼36户业主就案涉锅炉签订的协议系内部协议，其两方约定的锅炉使用、管理、维护及后续出现的一切问题均由36户业主承担，不能对抗第三人，不能作为本案中网通公司免责的理由。本案情形与《侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任的相关情形不符，网通公司依据物件损害责任的法律规定主张其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更55号罪犯黄进川，男，1973年4月28日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月十六日作出(2016)浙0109刑初第343号刑事判决，以罪犯黄进川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017���2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄进川准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十日      书记员  华 郑
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初27号马文彬。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。原告马文彬诉被告青岛市公安局市北分局行政撤销一案，本院于2017年1月24日受理。在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马文彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘永涛二〇一七年二月七日书 记 员  曲 欣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终5205号上诉人（原审被告）：潘艳辉，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方金，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。上诉人潘艳辉因与被上诉人胡方金工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初15403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘艳辉的委托诉讼代理人陈伟俊、被上诉人胡方金的委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳辉上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由胡方金承担。事实与理由：1.胡方金未提供证据证明德林义肢矫形康复中心器材（深圳）有限公司中山分公司是否属于协议机构，且该公司出具的证明也不能证明其所谓的国产普通美观手掌假肢是否属于国内市场普及型假肢；2.根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十二条规定，胡方金应提供证据证明辅助器具的最高支付限额和最低适用年限，但胡方金未能提供。一审判决亦未查清胡方金所主张的7500元是否超过最高支付限额，属认定事实错误；3.参照上海的相关标准，胡方金主张的7500元明显过高，故潘艳辉认为胡方金安装的假肢不属于国内市场普及型假肢；4.辅助器具应当限于辅助日常生活和生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型的部分，由个人自付。本案中，胡方金应自行承担费用高出普及型的部分。胡方金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.胡方金提交的证据可以证明其安装的假肢为国产普及型，若潘艳辉存有异议，应提供证据予以推翻；2.胡方金已实际安装一次假肢，费用为7500元。假肢更换次数应计算至胡方金70岁为止；3.事实上，安装假肢还存在误工费、假肢维修费等，但一审判决没有支持胡方金的这些诉求，胡方金也予以认可。胡方金向一审法院起诉请求：1.潘艳辉支付胡方金假肢安装费用102800元，包括假肢安装费51500元、维护费15600元、住宿费16800元、伙食费8400元、护理费10500元；2.本案诉讼费用由潘艳辉负担。一审法院查明事实：潘艳辉是中山市板芙镇新太鞋材制品厂（以下简称新太鞋厂）的投资人，该厂于2015年7月24日经工商行政部门核准注销营业执照。胡方金为新太鞋厂员工。胡方金于2014年12月4日在新太鞋厂工作中受伤，中山市人力资源和社会保障局于2015年5月6日认定胡方金此次受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2015年6月25日鉴定胡方金为六级伤残，并于2016年7月6日出具劳动能力确认书，同意胡方金安装国内市场普及型假肢。2016年7月13日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司（以下简称德林义肢公司）出具证明一份，内容为：“兹有患者胡方金，因工伤致左手食、中指自掌骨处离断，现来我公司安装国产普通美观手掌假肢，价格为7500元。该假肢正常使用每四年更换一次。”当日，该公司为胡方金开具了美观手掌7500元发票一张。胡方金以到75周岁需更换假肢7次为由先向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理，后诉至一审法院，主张前述一审诉求。庭审过程中，胡方金与潘艳辉均对本案属于工伤保险待遇纠纷无异议。一审法院认为，胡方金与新太鞋厂存在工伤保险关系，现新太鞋厂已注销，其投资人即潘艳辉应对注销前的债务承担责任，本案系工伤保险待遇纠纷。胡方金需安装国内市场普及型假肢经由中山市劳动能力鉴定委员会确认，并且德林义肢公司已出具证明说明胡方金安装国产普通美观手掌假肢费用为7500元，正常使用每四年更换一次，一审法院对此予以确认。胡方金于1967年12月1日出生，2037年12月1日年满70周岁，包括2016年7月13日此次在内尚可更换假肢6次。故潘艳辉应向胡方金支付假肢安装费用45000元（7500元/次×6次）。胡方金主张的维护费、住宿费、伙食费、护理费，无相关依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条并参照《广东省工伤保险条例》第二十八条规定，判决：一、潘艳辉于判决生效之日起三日内向胡方金支付假肢安装费45000元；二、驳回胡方金的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡方金负担3元，潘艳辉负担2元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，潘艳辉明确若本院认定胡方金假肢更换次数应计算至70岁，其对一审判决认定的更换次数（包括2016年7月13日第一次安装）6次无异议。本院认为，中山市劳动能力鉴定委员会已确认同意胡方金安装国内市场普及型假肢，且德林义肢公司已出具证明说明胡方金安装国产普通美观手掌假肢费用为7500元，正常使用每四年更换一次，足以证实胡方金的假肢安装费用。潘艳辉对胡方金安装的假肢是否属于国内市场普及型存有异议，但未能提供证据予以反驳，应由潘艳辉承担举证不能的不利后果。另，胡方金假肢更换周期应计至其70周岁，鉴于潘艳辉对一审判决认定的更换次数6次无异议，本院对一审判决认定的胡方金假肢安装费用45000元予以维持。综上所述，潘艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘艳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年二月十六日书 记 员  冼子君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保16号之一申请人：苏德书，男，1988年10月17日出生，汉族，住德化县，公民身份号码35×××××14。被申请人：叶建彬，男，1985年1月7日出生，住永春县，公民身份号码35×××××5X。申请人苏德书与被申请人叶建彬诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0582财保16号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽CF×××××号小型轿车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽CF×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈俊萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初693号原告黄钦贝，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告许友德，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告许志财，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈小东，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年1月19日受理原告黄钦贝诉与被告许友德、许志财、陈小东民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告许友德已经偿还本案借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄钦贝撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄钦贝负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年二月十六日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执130号申请执行人：丰薇被执行人：黄勇本院在执行丰薇与黄勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款70787.20元（大写：柒万零柒百捌拾柒元贰角），查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  宋志林二〇一七年二月十五日书记员  覃 勇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7597号上诉人（原审原告）：杭州高盛新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：王加马。委托代理人：林晓景，女，1958年4月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：鲍长龙，男，1991年4月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市天柱县。上诉人杭州高盛新能源科技有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人鲍长龙劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：鲍长龙于2015年3月16日进入高盛公司工作，月平均工资为2674元。高盛公司未为鲍长龙缴纳工伤保险。同年6月25日鲍长龙在工作中受伤，受伤后经杭州市萧山区中医院治疗确认为左中指末节开放性骨折，住院六天。2015年5月28日鲍长龙在承诺书上签字，载明“本人社会保险金因在家乡已办理购买手续，考虑到转移的不方便，申请公司社会保险金每月支付给本人，由我本人自己负责购买，本人承诺不再要求公司购买，公司不再承担我本人社会保险任何责任，特此承诺”。2016年2月6日经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月23日经杭州劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，2016年5月16日再次经鉴定后结论为十级伤残。鲍长龙于2016年4月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月作出裁决，一、确认双方解除劳动关系；二、高盛公司支付停工留薪期工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医疗费216.71元、住院伙食补助费90元、住院护理费795.18元、鉴定费280元，合计46919.89元，扣除高盛公司已支付的3301元，还应支付43618.89元；三、高盛公司为鲍长龙补缴2015年3月16日至2016年4月7日期间的社会保险，其中个人应缴纳部分由个人支付。现高盛公司不服该裁决，故起诉来院要求判令：一、确认高盛公司无需支付鲍长龙停工留薪期间工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元，合计37476元；二、确认高盛公司无需为鲍长龙补缴2015年3月16日至2016年4月7日期间的社会保险费。在原审庭审中高盛公司认可仲裁委判决主文的第一、第二项内容，对第三项裁决持有异议。原审法院认为：本案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，高盛公司对该裁决主文前二项无异议，亦符合法律规定，故高盛公司、鲍长龙劳动合同解除，高盛公司应支付鲍长龙停工留薪期工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医疗费216.71元、住院伙食补助费90元、住院护理费795.18元、鉴定费280元，合计46919.89元，扣除高盛公司已支付的3301元，尚应支付43618.89元。高盛公司对裁决主文第三项补缴社保持有异议即本案争议焦点。经查明，鲍长龙向高盛公司出具承诺书，认可社会保险金高盛公司每月支付给鲍长龙，故高盛公司提出无须为鲍长龙补缴社保。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条及第三十七条之规定，原审法院于2016年11月4日判决:一、解除高盛公司与鲍长龙于2015年5月28日签订的劳动合同书；二、高盛公司在判决生效后十日内支付鲍长龙43618.89元（停工留薪期工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医疗费216.71元、住院伙食补助费90元、住院护理费795.18元、鉴定费280元，合计46919.89元，扣除高盛公司已支付的3301元）；三、高盛公司无需为鲍长龙补缴2015年3月16日至2016年4月7日期间的社会保险费。如高盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高盛公司负担4元，鲍长龙负担1元。宣判后，高盛公司不服，向本院提起上诉称：一审法院在判决书第3页记载：“在庭审中高盛公司认可仲裁委判决主文的第一、第二项内容，对第三项裁决持有异议。”对于该事实的认定，高盛公司有异议。因高盛公司的代理人非法律专业人员，在庭审中法院询问代理人，是否对起诉状的请求没有异议，高盛公司的代理人回答没有异议。但并不知道，法官询问的是对仲裁裁决的内容有没有异议。高盛公司认为，高盛公司就是对仲裁裁决有异议才会向人民法院起诉，且具体的请求在起诉状中已明确表示。法庭在询问的过程中，并没有向高盛公司的代理人释明该提问产生的法律后果。因此，高盛公司的代理人在错误理解的情况下作出的回答不能作为认定案件的依据。另高盛公司已在一审中向法庭陈述，高盛公司已将相关社保费用支付给了鲍长龙，所以对于应该由社保部门赔付的医药费、伙食费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应该由鲍长龙自行承担。如果鲍长龙不提出要求将社保的钱直接支付给鲍长龙的情况下，高盛公司就按照正规流程交纳社保，鲍长龙因工伤造成的相关损失均是由社保机构赔付的，而不是由企业赔付，现在因鲍长龙个人原因，不要求企业购买并出具承诺，相关责任现应该由其自己承担。综上，请求撤销原审判决，改判由高盛公司赔偿鲍长龙各项损失合计11684元。具体明细：1、护理费：795元；2、停工留薪期工资2574元（2个月*2674元/月-已发2801元）；3、一次性就业补助8062元；4、鉴定费：280元。合计11684元。针对高盛公司的上诉，鲍长龙未发表答辩意见。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：经核查原审庭审笔录，本案原审法庭提问情况如下：“审：双方对仲裁裁决第一项有无异议？原代：无异议。被：无异议。审：双方对裁决第二项有无异议？原代：无异议。被：无异议。审：双方对裁决第三项有无异议？原代：有异议，被告有过承诺。被：无异议。”从上述记载中高盛公司针对法庭关于对仲裁裁决第三项有无异议的回答，难以认定其对原审法庭的其他两项提问存在误解的事实，而原审法院对该项提问亦无释明之义务。依法为劳动者缴纳各项社会保险系用人单位的法定义务，该项义务并不因劳动者出具书面的放弃承诺而免除，故高盛公司认为因此无需承担相应的法律责任的主张，本院难以支持。综上，高盛公司上诉意见不能成立。同时鉴于鲍长龙对本案并未提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州高盛新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  徐森燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1739号申请执行人：张洪伟，男，1969年3月23日生，汉族，住址前郭县。被执行人：魏玉芬，女，1968年8月16日生，汉族，住址前郭县。本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人魏玉芬离婚后财产纠纷一案中，我院于2016年8月1日作出（2016）吉0721民初1909号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理过户手续，将房屋所有权证号为前房权证前字第22030-083**号的房屋过户至张洪伟名下。本案在执行过程中，被执行人拒不协助，经我院下达强制过户手续后，将房屋所有权证号为前房权证前字第22030-083**号的房屋过户至张洪伟名下，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1909号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年二月二十一日书记员 关 心
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2196号申请执行人吕先雷，男，1986年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道来，男，1988年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为4500元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执248号之一申请执行人陈刚。被执行人付俊峰。关于陈刚与付俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行中查明，被执行人付俊峰与胡军为生命权纠纷一案，具体为申请人对胡军享有债权，且该债权21134元已执行到本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取胡军应付给被执行人付俊峰执行款21134元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年二月二十一日书记员 朱志华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1233号申请执行人：李志新，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省定远县。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：韩国忠，男，汉族，1964年9月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：韩炯，男，汉族，1987年11月22日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市众鑫金属制品有限公司，住江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路216号。法定代表人韩国忠，该公司负责人。申请执行人李志新与被执行人韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月11日作出的（2013)昆花民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司于2014年1月1日之前支付原告1200000元及利息200000元，共计1400000元。如果被告未能按期足额履行上述款项，原告有权就未履行部分于未按期足额履行之日起两年内向法院申请强制执行。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告韩国忠、被告韩炯、被告昆山市众鑫金属制品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无公积金。另本院将被执行人韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2013)昆花民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终245号上诉人（原审被告）：赵国栋，男，1973年3月16日生，汉族。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振虎，男，1973年4月26日生，汉族。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。上诉人赵国栋因与被上诉人王振虎买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵国栋及委托代理人王惠东，被上诉人王振虎及委托代理人李晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月以来，被上诉人王振虎经人介绍多次向上诉人赵国栋购买柴油。2014年3月，经结算赵国栋尚欠价值254560元的柴油未交付；2014年4月中旬，王振虎再次向赵国栋预付柴油价款688000元。但赵国栋因包含上述942560元在内共计2783200元的款项被×××诈骗，故经王振虎催要，赵国栋未能按约定向王振虎交付柴油或返还柴油款。王振虎遂诉诸法院，请求判令赵国栋返还942560元的柴油款。在一审期间，赵国栋辩称其与王振虎系合伙关系，而不是买卖关系；王振虎所述942560元已被×××诈骗，临汾市中级人民法院已作出（2015）临刑二初字第00009号刑事判决，判令×××退赔包括王振虎诉称的942560元在内共计2783200元，故本案应终结审理，遂请求驳回王振虎的起诉。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：王振虎的当庭陈述及其提供的银行卡客户交易打印单、银行卡存款凭条，以及王振虎申请一审法院调取的2014年4月30日侯马市公安局对赵国栋的询问笔录；赵国栋的当庭陈述及其提供的农行转账凭证和记录、信用社转账凭证和记录、建行转账记录、报案材料、（2015）临刑二初字第00009号刑事判决书、判决书生效证明。襄汾县人民法院经审理后认为：对于原、被告系买卖合同关系还是合伙关系，双方互持异议。但鉴于：一、原告申请本院调取的2014年4月30日侯马市公安局对被告赵国栋的询问笔录中，被告确认：1、被告在×××处购买的柴油由其另行出售；2、原告王振虎与×××并不相识，其也未提到过×××，只是给王振虎称有关系能购买到便宜柴油，每吨6880元，问他是否需要，王振虎遂给其支付了柴油价款；3、王振虎曾向被告催要过柴油价款，但其称没钱未能返还。以上事实，符合买卖合同所具有的由出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的特征；同时可证明被告存在履行不能，原告曾向其催要柴油价款解除买卖合同，被告也未以双方存在合伙关系予以抗辩的情形。二、被告提供的农行转账凭证和记录、信用社转账凭证和记录、建行转账记录、报案材料、临汾市中级人民法院（2015）00009号刑事判决书、生效证明，虽可证明被告所述的×××诈骗包括原告款项在内的2783200元的事实，但该刑事判决第二项“责令被告人×××退赔……、被害人赵国栋人民币二百七十八万三千二百元、……”，并不能证明其所述双方存在共同出资、共同经营、共担损失、共享利益的情形。故对双方之间系买卖合同关系予以认定，对被告提供的证据及辩称主张双方系合伙关系不予采纳。并认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应依约履行。合同订立后，被告因柴油价款被诈骗不能履行交付柴油的义务，致原告不能实现合同目的，原告即要求被告返还预付款，系以实际行动向被告主张解除双方的买卖合同，该主张到达对方时合同解除。合同解除后，根据合同的履行情况和性质，被告理应返还原告预付的柴油价款，故对原告该项主张予以支持。被告辩称的临汾市中级人民法院已作出（2015）00009号判决书，判令×××退赔包括原告该款项在内的2783200元，故本案应终结审理并驳回原告起诉的主张，因本案原、被告及被告与×××之间存在不同的法律关系，分别应由不同的法律规范调整，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，作出判决：被告赵国栋于本判决生效后十日内返还原告王振虎柴油价款942560元。案件受理费6613元，由赵国栋负担。判后上诉人赵国栋不服，提出上诉称：1、我与被上诉人之间为代理合同关系（二审期间当庭变更为委托合同关系），而非买卖合同关系。我不加价、不渔利、买来又同价卖出，不符合买卖关系的常理，不具备单独与被上诉人形成买卖关系的基础。真正形成买卖关系的只能是被上诉人和×××之间。2、被上诉人的油款应由×××返还。请求发还重审或依法改判。上诉人在二审期间未提供新的证据材料。被上诉人答辩称，1、双方之间是买卖合同关系。上诉人具有加油站，从事柴油经营；被上诉人是在上诉人处购买柴油，并未委托上诉人向第三人购买柴油；上诉人并未以被上诉人的名义而是以其个人名义向第三人购买柴油，被上诉人与第三人互不认识、互不知情；被上诉人向上诉人支付了购买柴油的对价，柴油由上诉人负责交付；被上诉人与第三人之间并未直接发生合同关系；在本次争议发生之前，双方之间已发生过多次交易，而且均由上诉人交付货物。2、上诉人应承担返还货款的责任。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点在于：双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系，上诉人赵国栋应否返还被上诉人王振虎货款942560元。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本院查明的事实来看，上诉人赵国栋向被上诉人王振虎出售柴油，被上诉人向上诉人支付相应货款，双方已具备买卖合同关系的基本特征，该关系的成立不以上诉人赵国栋盈利或经营加油站以及履行合同时交付实物为必要条件；上诉人赵国栋在侯马市公安局对其询问时，亦认可其与王振虎之间直接的买卖合同关系。相反，上诉人赵国栋上诉称其与被上诉人王振虎之间系委托合同关系，但缺乏充分证据证明其与被上诉人之间系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的关系。故本院认定上诉人赵国栋与被上诉人王振虎之间系买卖合同关系，而非委托合同关系。上诉人赵国栋因柴油款被骗不能履行交付柴油的义务，致被上诉人王振虎不能实现合同目的，被上诉人即要求上诉人返还预付款，系以实际行动向上诉人主张解除双方的买卖合同，该主张到达对方时合同解除。合同解除后，根据合同的履行情况和性质，上诉人理应返还被上诉人预付的柴油价款。被上诉人王振虎与案外人×××之间不存在法律关系，上诉人赵国栋提出由×××返还油款的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13226元，由上诉人赵国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏立强审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年二月二十日书 记 员  焦海鹰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4336号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：刘建生，该支行砚台分理处主任。被告：黄俊，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人刘建生到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币13882.43元和截止2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元；并从2016年9月10日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准支付原告逾期还款的利息和滞纳金。事实和理由：被告黄俊于2010年5月13日向原告申请办理了江渝金卡一张（卡号为：6222XXXX0008XXXX），并于2010年5月21日激活使用。被告申请信用卡后未按后原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止到2016年9月10日，共计拖欠原告信用卡欠款人民币15516.53元，其中本金13882.43元、利息890.15元、滞纳金743.95。综上，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告黄俊未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的被告黄俊的身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、工作证明、个人信用报告、信用卡申请审批表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、黄俊信用卡历史交易明细，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，被告黄俊向原告农商行垫江支行申请办理了信用卡一张，卡号为：6222XXXX0008XXXX。被告黄俊在阅读了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，选择以最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。之后，被告黄俊于同年5月21日开始激活使用。被告黄俊在使用该信用卡过程中，至2016年9月10日，未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿原告信用贷款本金13882.43元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用贷款本金13882.43元及截至2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元，并支付原告从2016年9月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。本院认为，本案系因使用信用卡而引发的纠纷，故本案的案由应为信用卡纠纷。被告黄俊与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告黄俊透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告黄俊偿还原告信用贷款13882.43元及截至2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元，并支付原告从2016年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。关于原告主张由被告从2016年9月10日起至信用卡欠款付清之日止，支付原告逾期还款的利息和滞纳金，由于原告主张的利息890.15元、滞纳金743.95已经计算至2016年9月10日，故被告应从2016年9月10日起至还清时止，按双方约定的利率支付原告逾期还款的利息和滞纳金。被告黄俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄俊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款13882.43元及截至2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2016年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费188元，公告费1000元，共计1188元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月二十日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1800号原告：昆山全盈自动化设备有限公司,住所地昆山市千灯镇圣祥中路225号。法定代表人:吴俊男,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山怡祥源五金制品有限公司,住所地昆山市开发区蓬朗大通路南侧。原告昆山全盈自动化设备有限公司与被告昆山怡祥源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告昆山全盈自动化设备有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山全盈自动化设备有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，财产保全费130元，合计167元，由原告昆山全盈自动化设备有限公司负担。审判员  汪华二〇一七年二月二十七日书记员  沈洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执643号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张培聪,男，1984年11月6日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张培聪信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张培聪支付欠款9249.72元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张培聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执643号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12059号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。													主要负责人：周良清，该支行行长。													委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							林培波，男，1989年2月25日出生，汉族，住晋江市。													施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。													林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。													吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.林培波立即归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息11897.64元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施养成、林硕响、吴荣建对林培波所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年2月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林培波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息11897.64元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告施养成、林硕响、吴荣建对被告林培波的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林培波追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5978元，由被告林培波、施养成、林硕响、吴荣建负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 洪 涌													代理审判员 吕雅君													人民陪审员 黄永生													二〇一七年二月二十四日													书 记 员 陈俊萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4239号申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人吴东亮，男，1988年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0026号民事判决书，执行立案标的为6700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3538号申请执行人司汉旺，男，1971年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱胜，男，1966年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人司汉旺与被执行人刘爱胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 ���军审 判 员 杨  震代理审判员 刘 大 伟二〇一七年二月七日书 记 员 李 丹 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2607号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。法定代表人骆公胜，总经理。被执行人张丹丹，女，1997年6月19日生，，汉族，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张丹丹追偿权纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7223号原告徐守祥，男，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）郭钧、雷海英（实习），重庆帅风律师事务所律师。被告李建中，女，生于1956年9月17日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李红，男，生于1965年5月12日，汉族，住重庆市万州区（系李建中之弟）。被告李继礼，男，生于1928年2月9日，汉族，住重庆市开州区。被告邓少英，女，生于1928年8月5日，汉族，住重庆市开州区。被告高俊岭，男，生于1976年4月10日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李红，男，生于1965年5月12日，汉族，住重庆市万州区（系高俊岭之舅舅）。本院在审理原告徐守祥与被告李建中、李继礼、邓少英、高俊岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐守祥于2017年2月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守祥申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐守祥撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告徐守祥负担。审判员  邹道宏二〇一七年二月十三日书记员  李 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初10号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1965年8月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学二年级文化，阿荣旗xx面粉厂职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年11月13日17时左右，被告人刘某在未取得装载机驾驶资格的情况下，酒后驾驶徐工牌轮式装载机，沿阿荣旗那吉镇振兴路由东向西行驶至”亿家人宾馆”门前路段时，与范某驾驶的×××号长安牌小型汽车追尾相撞，刘某向后倒车时又与贾某驾驶的×××号思威牌小型汽车发生碰撞，造成×××号、×××号车辆损坏的交通事故。依法对刘某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含228.11毫克乙醇（228.11mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故全部责任。事故发生后，刘某明知他人报案而在现场等待公安机关处理。案后，刘某为贾某、范某修复车辆。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，被害人贾某、范某的陈述，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未取得装载机驾驶资格的情况下，醉酒驾驶装载机在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人刘某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的车辆损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月十五日书记员王秀琨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初481号原告：邵国祥，男，1965年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，所在地浙江省绍兴市越城区；现住址云南省昆明市官渡区。被告：黎文茂，男，1976年7月30日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县，现下落不明。原告邵国祥与被告黎文茂民间借贷合同纠纷一案,本院2016年9月6日立案，原告邵国祥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国祥以被告黎文茂现经查找，仍下落不明，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告邵国祥撤回起诉。案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告邵国祥负担。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  善从寿二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗灵美
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执121号申请执行人颉相军，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路26号附18号。法定代表人周光元。申请执行人颉相军与被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司银行存款人民币32578元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月二十三日书记员  王骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终820号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：谭余群，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人谭余群、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执21号之三申请人王树峰，男，1972年07月08日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人刘凤国，男，1970年10月12日出生，汉族，现住赤峰市林西县林西镇。本院在执行王树峰诉刘凤国侵权责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘凤国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤国中国邮政储蓄银行账户，账户为6019440082000xxxx账户内存款128203.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 刘 文 华二〇一七年二月二十八日书记员 娜 仁 呼
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0221民初66号原告：卫某某，女，1991年9月14日生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1982年8月25日生，汉族，农民。本院在审理原告卫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卫娟娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王振华二〇一七年二月二十八日书记员  马海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执182号之一申请执行人：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号，组织机构代码68212091-4。法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。被执行人：邓忠文，男，1989年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人邓忠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓忠文所有的24007元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓忠文所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年二月八日书记员  覃凯丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初225号原告陈某1，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。被告陈某2，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随男方生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，双方经人介绍相识并登记结婚，婚后生一男孩，取名陈亚烽，后男方经常赌博、不务正业，并有吸毒行为。2016年1月份左右，原告因被告吸毒而报警，被告殴打原告，导致双方感情破裂，故诉至法院。被告陈某2未作辩称。经审理查明，原、被告经邻居介绍相识，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名陈亚烽，现在被告陈某2处生活。原、被告双方婚后感情一般，后因被告存有恶习，殴打原告，原告于2016年1月离开被告处。以上事实，由原、被告结婚登记审查处理表、户口登记信息及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告陈某1与被告陈某2之间的婚姻关系合法有效，双方在婚后的共同生活中产生矛盾，但本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认夫妻感情未有破裂，尚有和好可能。故原告陈某1要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。（原告已交120元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理 审 判员 陈红霞二〇一七年二月二十八日书记员（兼） 席 飞附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3416号之三申请执行人:叶文彬，男，1973年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐林国，男，1976年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶文彬与被告徐林国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日发出的（2016）浙1003民初3485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶文彬于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐林国履行生效法律文书所确定的返还申请执行人叶文彬借款人民币270000元的义务，并负担案件受理费人民币3425元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐林国未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐林国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐林国在多个银行有存款账户，本院已于2017年2月8日作出（2016）浙1003执3416号之二执行裁定划拨上述银行账户内的存款人民币20900元，在依法优先支付本案案件受理费3425元、执行费3950元后，申请执行人叶文彬本案本次已实现债权人民币13525元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  张卫敏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初132号原告：范宇，男，住庆阳市西峰区。被告：雷爱宁，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司，住所地庆阳市西峰区广场南路134号。法定代表人：孙娅萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王维锋，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。负责人：姚天武，该公司总经理。委托诉讼代理人：路玉蛟，女，该公司员工。原告范宇与被告雷爱宁、甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告范宇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范宇负担。代理审判员  李新强二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨泽东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2681号上诉人（原审原告）：上海铭都国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路988号29幢。法定代表人：程慧民，董事长。委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市华杰照明电器有限公司，住所地江苏省靖江市工农路99号。法定代表人：倪宝娣，总经理。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。上诉人上海铭都国际贸易有限公司因与被上诉人靖江市华杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决结果超出了当事人的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第00645号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人上海铭都国际贸易有限公司预交的二审案件受理费8731元，本院予以退回。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一七年二月八日书记员  黄鹏程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1344号原告刘鹏，男，汉族，1994年10月11日出生，住河南省汝南县。被告北京千锋互联网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人阳坚。被告北京千锋互联网科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市。负责人阳坚。本院在审理原告刘鹏诉被告北京千锋互联网科技有限公司、北京千锋互联网科技有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘鹏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年二月七日书 记 员  刘娜娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3705号原告湖南广顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场12009房。法定代表人龚旭，公司总经理。委托代理人翦宜喜，男，维吾尔族。委托代理人张亮，男，汉族。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告湖南广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人翦宜喜、张亮到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广顺公司诉称，2014年1月1日，双方签订商品采购合同和补充协议，约定被告向原告采购庄臣、苏菲等商品，还约定双方如对合同条款无异议，合同可以自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。原告均向被告如期供货，但被告自2015年5月至2016年7月，被告一直拖欠2773660.31元。2008年，被告收取过原告质量保证金3000元，现双方采购合同已经解除，原告的货物均经被告验收合同，被告应退还原告的保证金。原告向法院诉请：1、被告支付原告四个品牌商品货款2773660.31元；2、被告返还货物质量保证金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月，原告广顺公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交直通验收单、供应商结算发票通知单、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票，拟证明被告应支付原告货款2773660.31及退还质量保证金3000元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、直通验收单、供应商结算发票通知单、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的直通验收单、供应商结算发票通知单、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款2773660.31及退还质量保证金3000元。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南广顺商贸有限公司支付货款本金2773660.31元及退还质量保证金3000元；二、驳回原告湖南广顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费29013元，保全费5000元，共计34013元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月十五日代理书记员  喻 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1200号之一申请执行人柏身春，女，1985年5月9日出生，现住湖南省桂阳县。被执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北荆州市荆州区。法定代表人张喜纶。本院在执行申请执行人柏身春与被告湖北古苑建设工程有限公司以下简称古苑公司）施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终476号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：於放，公司职员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人於放、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月二十四日书记员齐兴宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6314号申请执行人周汉张，男，1977年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳天润电池新材料有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业集中区6号。法定代表人严志福，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17立案执行，执行标的为59899元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01913号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人郑星，该支行行长。被执行人崔玉坠，男，1954年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹向兵，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权15000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12582号之一原告：张强委托诉讼代理人：马逸菲，四川聚贤律师事务所律师。被告：四川鲍博投资顾问有限公司。法定代表人：赵彬。本院在审理原告张强与被告四川鲍博投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告张强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费11299元，减半收取计5649.5元，由原告张强负担。（此页无正文）审判员 李 军二〇一七年二月十五日书记员 匡婷婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初156号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵家斌，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，系农民，家住湖北省江陵县。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人赵家斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人赵家斌及其辩护人陈秋甫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月1日20时许，被告人赵家斌在本市五华区霖雨路嘉年华广场附近路边，以人民币600元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.3克时，被公安机关抓获。缴获的涉案毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法没收。认为对被告人赵家斌应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人赵家斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人赵家斌的辩护人发表了其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有立功情节等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵家斌户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人张某某证言；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、毒品称量笔录及照片；8、毒品取样笔录及照片；9、辩认笔录及照片；10、现场辩认笔录及照片；11、云南省罚没物资专用收据；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵家斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人赵家斌的辩护人所提具有立功情节的辩护意见，因无证据予以证实不予采纳，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。)二、毒品甲基苯丙胺1.3克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一七年二月二十八日书记员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3996号申请执行人汤茂光，男，1979年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汤茂光与被执行人汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹