重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终237号上诉人(原审被告)：重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司,住所地重庆市万州区盘龙街道茂和七组,统一社会信用代码91500101733941721B。委托诉讼代理人:魏红明，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜云祥，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何泽芬,女,汉族,1966年08月05日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司（以下简称桂鑫公司）因与被上诉人何泽芬健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桂鑫公司的委托诉讼代理人魏红明、被上诉人何泽芬的委托诉讼代理人何泽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂鑫公司上诉请求:依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我方提供的证人证言证明何泽芬受伤后，被发现是在园区外。一审法院也对此予以认定，但同时又认定在园区内受伤，明显存在矛盾。被上诉人并未提供充分证据证明其受伤的具体地点。园区与活动板房之间有院墙隔开，相互之间有大门设置。被上诉人未提供充分证据证明其受伤过程以及狗的主人。而且其被狗惊吓受伤的证据不足。根据《重庆农家乐等级划分与评定》规定，只有为被上诉人提供住宿、餐饮、劳动体验、娱乐休闲、观光度假等服务的场所才是上诉人的经营场所，而被上诉人所谓的受伤地点属于自然环境，并非上诉人的经营场所。我方申请重新鉴定的鉴定费4100元未调整，二审应一并处理。何泽芬辩称，上诉人提供的证人向长田证实，何泽芬在园区内的草坪上。园区与活动板房之间并无院墙隔开。被上诉人受伤是在园区范围内。上诉人在其经营场所具有安全保障义务。上诉人在一审中并未提出重新鉴定费用，二审不应处理。何泽芬向一审法院起诉请求：1.桂鑫公司向何泽芬支付：医疗费33037.76元、残疾赔偿金109172元（27239元/年×20年×20%）、后期治疗费4000元、误工费17961元（5897元/月×3月）、护理费14400元（120元/天×120天）、伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计156290.76元，2.诉讼费用由桂鑫公司承担。一审法院认定事实：2015年12月6日，何泽芬在桂鑫公司的农家乐请客，在吃饭前何泽芬与郭兴华、邝世兰在园区内散步，何泽芬三人散步至园区一条未用水泥的浇筑的小路时，郭兴华走在后面，何泽芬与邝世兰走在前面，突然一条无主灰色中华田园犬（约50CM长，40CM高）从何泽芬前跑过，何泽芬为退让而摔伤。何泽芬受伤地点未位于园区中心地带，靠近园区工人居住的活动板房，该地点并未与园区进行物理隔离。何泽芬受伤后，旁观者帮忙将其移送至草坪上。据桂鑫公司申请的证人向长田出庭证实，何泽芬受伤地点位于桂鑫公司园区内工人住的活动板房附近。再查明，因何泽芬受伤较重故桂鑫公司员工立即将其送至重庆市万州区中医院住院治疗13天。2015年12月18日，何泽芬出院，出院医嘱要求何泽芬继续卧床休息3月。何泽芬因本次受伤住院花费医疗费6117.93元，其中统筹支付4308.25元，病人自费1808.68元。何泽芬提交的门诊票据，其中706.2元产生于2015年12月6日，25.85元产生于2015年12月18日，706.2元产生于2015年12月29日。何泽芬出院后自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，为此花费2100元的鉴定费用，该机构认定何泽芬伤残程度系九级，后续医疗费需4000元，护理评定为120日。桂鑫公司对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所出具鉴定意见书认定：何泽芬伤残程度系九级，后续治疗费需1500元，护理评定为2个月左右，属于部分护理依赖，其外伤参与度建议为80%。另查明，何泽芬在重庆市万州区房屋交易所上班，未向一审法院提交其误工扣发相应证明。以上事实有双方当事人当庭陈述，以及证人证言，双方提交的证据在卷佐证。一审法院认为，农家乐作为新兴的休闲形式，其提供服务应保障顾客在园区内游玩时的安全。桂鑫公司认为何泽芳受伤的地点因该道路未进行水泥浇筑不属于园区范围内，故其不应当承担赔偿责任。根据法庭查明事实，何泽芬受伤地点虽然靠近工人居住的活动板房，但是仍然是在桂鑫公司园区内，桂鑫公司明显未对园区尽到安全保障义务，致使有无主狗出现在园区惊吓客人，导致客人受惊后受伤摔倒，故在本次事故中桂鑫公司对何泽芬的损失应承担20%的赔偿责任。在本次突发事件中，因该犬并未与其进行接触，何泽芬摔倒主要是因为自身反应和心理因素作用，故何泽芬应承担本次事件80%的损失。关于何泽芬在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，一审法院综合审查后认定为：医疗费对于住院期间未医保报销部份进行计算，已报销部分不再纳入本案赔偿范围。对于出院后产生的费用，因何泽芬已经主张后续治疗费，故相应费用不再计入住院医疗费中，住院医疗费2540.73元（1808.68元+706.2元+25.85元）；残疾赔偿金87164.8元（27239元/年×20年×20%×80%）；后续治疗费以重新鉴定的鉴定意见书为准，1500元；误工费因何泽芳未提交单位在何泽芳主张误工期间内停发工资相应证据，对该费用不予支持；护理期限以医疗机构的意见为依据，由于鉴定确定其系部分护理依赖，按照50%的标准予以计算，护理费4500元（100元/天×90天×50%）；伙食补助费390元（30元/天×13天）；交通费200元；由于鉴定结论有两项被重新鉴定的鉴定意见改变，相应鉴定费用由何泽芬自行承担，鉴定费700元；由于本案主要责任在何泽芬，对精神抚慰金不予支持。以上项目合计96996元，结合上述责任比例划分，桂鑫公司应当承担的赔偿金额为19399元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，之规定，判决：一、重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付何泽芬因本次事故产生的医疗费、护理费等共计19399元。以上款项，重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司在本判决规定时间内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何泽芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取591元，由何泽芳承担500元，重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司承担91元。二审期间，桂鑫公司向本院提交重庆市渝万司法鉴定所出具的增值税普通发票一份，证明桂鑫公司在一审期间申请重新鉴定时缴纳鉴定费4100元。何泽芬对以上证据发表质证意见认为，对方在一审中未提交该证据，对此不发表质证意见。本院对桂鑫公司提交的以上证据以及双方当事人发表的质证意见经审核认为，桂鑫公司提交的增值税普通发票原件，证明桂鑫公司在一审期间申请重新鉴定缴纳鉴定费4100元。本院对该事实予以确认。二审查明的其他事实与一审相同，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：桂鑫公司是否应当对何泽芬的损害后果承担赔偿责任的问题；桂鑫公司缴纳的4100元鉴定费的分担问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于桂鑫公司是否应当对何泽芬的损害后果承担赔偿责任的问题。何泽芬在桂鑫公司开办的农家乐请客吃饭。何泽芬在农家乐的园区内散步走到临近活动板房处时，为退让一条突然跑过的灰色中华田园犬而摔伤。桂鑫公司上诉主张，何泽芬并未提供充分证据证明其是在桂鑫公司开办的农家乐的范围内受伤。而且何泽芬受伤的地点系自然环境并非桂鑫公司的经营场所。对于何泽芬是否在桂鑫公司开办的农家乐的范围内受伤的事实，何泽芬在一审期间申请证人郭兴华出庭作证。证人郭兴华证明，其与何泽芬在农家乐散步时，走到靠近园区内的活动板房旁一处未经水泥浇筑的道路上时，何泽芬为退让一条突然跑过的灰色中华田园犬而摔伤。摔伤后，被扶到旁边的草坪。桂鑫公司申请的证人向长田也出庭证实，当其到达何泽芬所说的受伤地点时，并未看到何泽芬。而看到何泽芬时其已受伤并坐在旁边的草坪上。以上证据相互印证，证明何泽芬是在桂鑫公司开办的农家乐的范围内受伤。而桂鑫公司主张，活动板房与农家乐园区之间有院墙隔开，院墙外并非其经营范围。但对于该主张，桂鑫公司并未提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，桂鑫公司作为农家乐的管理者，应当对在农家乐范围内的人员尽到安全保障义务。由于其未尽到安全保障义务，桂鑫公司应当对何泽芬的损害后果承担赔偿责任。关于桂鑫公司缴纳的4100元鉴定费的分担问题。桂鑫公司在一审期间对何泽芬自行委托作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。该鉴定意见与何泽芬自行委托作出的鉴定意见不同。而且一审法院采信了该鉴定意见中的部分鉴定事项。本院综合考虑鉴定意见的采信程度以及鉴定费用的具体数额，认定由桂鑫公司承担2500元，何泽芬承担1600元。综上所述，因桂鑫公司在二审中提供了新证据，桂鑫公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6389号民事判决第一项、第二项以及案件受理费的负担；二、鉴定费用4100元，由重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司承担2500元，何泽芬承担1600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二审案件受理费400元，由重庆市万州区桂鑫绿色产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一七年二月十四日书记员  何云东