wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第00048号公诉机关兴平市人民检察院。被告人孟磊磊，男，初中文化，农民。2011年12月19日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，2012年1月18日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。被告人张卜雷，男，汉族，小学文化，农民。2011年12月19日因涉嫌盗窃向兴平市公安局投案，同日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人孟磊磊、张卜雷犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人孟磊磊、张卜雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月18日23时许，被告人孟磊磊伙同张卜雷、闫军涛（在逃）、张库（在逃）及另一人（未查实姓名）来到兴平市马嵬镇的移动基站准备盗窃，闫军涛、孟磊磊去购买作案工具，张卜雷和另一人在基站外墙上挖了个洞。之后，张库和另一人在外望风，孟磊磊、张卜雷、闫军涛用撬杠撬开机房门，用买来的钳子、扳手、橡胶手套等作案工具拆卸了24块蓄电池，三人将23块蓄电池搬出机房外，将其中19块已转移出墙洞外，在转移途中发现警车，几人逃跑。孟磊磊逃跑时藏入旁边旅馆老板卧室，次日早6时许被旅馆老板发现，报警后被公安机关抓获。2011年12月19日下午，张卜雷向公安机关投案自首。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池每块价值1000元，24块总价值24000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人孟磊磊、张卜雷的户籍证明信，证明二被告人的个人基本情况。2、接受刑事案件登记表、报案材料及立案决定书，证明兴平市电信公司发现马嵬基站被盗后报案，公安机关2011年12月19日立案侦查。3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明二被告人于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。4、抓捕经过，证明案发后第二天被告人孟磊磊被抓获的经过及张卜雷向公安机关投案的事实。5、被告人孟磊磊、张卜雷的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了二被告人伙同他人共同盗窃移动公司基站电瓶的事实，并在转移电瓶时被发现逃跑的事实，及第二天孟磊磊被抓获和张卜雷向公安机关投案的事实。6、证人韩某某、门某某（移动公司工作人员）的证言，证明他们发现马嵬基站被盗，就赶紧报警，当时机房里只剩下一块电瓶，院子里有三、四块电瓶，剩余在墙洞外。7、证人侯某某的证言，证明基站被盗，公安干警当晚盘查，第二天早晨，他发现自己卧室里藏了一个小伙，觉得可疑，就报警了。8、证人李某某的证言，证明2011年12月18日晚快关门时，有两个小伙在他店里买了钳子、电笔、黑胶布等物。9、辨认笔录及照片，证明孟磊磊、张卜雷辨认作案工具的情况。10、现场勘验检查笔录及平面示意图，证明作案现场的情况。11、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗蓄电池每块价值1000元，24块共计价值24000元。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，被告人孟磊磊、张卜雷以非法占有为目的，伙同他人盗窃钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人孟磊磊、张卜雷在转移赃物过程中被发现，未转移出墙外的蓄电池属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赃物全部被追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人孟磊磊被抓获后，坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张卜雷犯罪后主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孟磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月19日起至2015年6月18日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）二、被告人张卜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月19日起至2014年12月18日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判长 费 征审判员 牛美迎审判员 任 赓二〇一二年六月一日书记员 杨文娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）成刑终字第249号 原公诉机关四川省双流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇。 辩护人毛军，四川尚上律师事务所律师。 原审被告人唐光华。 原审被告人付军。 四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人刘勇、唐光华犯盗窃罪、被告人付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年4月12日作出（2012）双流刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年6月份的一天晚上，作为成都东立置业有限公司保安班长的被告人刘勇伙同保安王和平、陈然、周道文（三人在逃）利用在东立国际花城小区当保安之便窜至该小区地下停车场，盗窃成都东立置业有限公司堆放在停车场内的电缆线，在盗窃过程中被当天巡逻的小区保安被告人唐光华和刘思德（在逃）发现，后唐光华和刘思德应刘勇的指使也参与协助将电缆线从停车场抬至一楼，再由王和平、周道文、陈然将电缆线予以变卖，获赃款一万五千余元。唐光华、刘思德事后分别分得赃款600元、900元。该小区保安队长被告人付军在调查电缆线被盗事件过程中，被告人刘勇告诉付军其盗窃电缆线的事实，并给被告人付军赃款3000元，付军明知是赃款而予以接受。2011年10月17日被告人刘勇、付军主动到公安机关投案自首。2011年10月18日被告人唐光华主动到公安机关投案自首。 另查明，被告人付军主动到公安机关投案后，向公安机关提供了刘勇的电话号码并按民警要求打电话给刘勇，劝其自首，在刘勇同意后付军带民警将刘勇带回公安机关接受调查。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。 原判认为，被告人刘勇、唐光华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取数额巨大的公私财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人付军明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人刘勇提起犯意并组织指挥他人实施盗窃行为，系主犯；被告人唐光华虽然事前不知道刘勇等人盗窃电缆线，但在其巡逻过程中发现刘勇等人正在实施盗窃电缆线的行为后仍接受刘勇指使参与盗窃电缆线的行为，系从犯，应根据各被告人所起的作用分别予以处罚。被告人刘勇、唐光华、付军在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付军协助公安机关抓获同案被告人刘勇，具有立功情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘勇、唐光华、付军违法所得予以追缴。 宣判后，原审被告人刘勇不服，提出以下上诉理由：1.刘勇属于利用职务上的便利采取秘密窃取方法取得本公司财物，应当认定为职务侵占罪；2.原审判决在本案其他三位同案共犯尚未到案的情况下认定刘勇系主犯，属认定事实错误；3.原判量刑畸重。 上诉人刘勇的辩护人提出以下辩护意见：1.刘勇的行为构成职务侵占罪；2.原判量刑畸重。 二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。 二审审理期间上诉人刘勇的家属代其向本院退出赃款15000元。 本院认为，上诉人刘勇、原审被告人唐光华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取成都东立置业有限公司的电缆线获赃款15000元，二人行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人付军明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘勇，以及原审被告人唐光华、付军在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二审审理期间，上诉人刘勇的家属代其向本院退出赃款15000元，量刑时可酌定从轻处罚。 关于上诉人刘勇及其辩护人所提刘勇的行为应构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人刘勇虽系被害单位的保安，但被盗电缆线并非由刘勇等保安负直接保管责任，刘勇等人将电缆线运出时亦非在其值班期间，作案时间亦选择在深夜，因此刘勇等人的窃取行为并不是利用其职务便利，不符合职务侵占罪的构成要件。上诉人刘勇伙同他人于深夜采用秘密手段将被害单位成都东立置业有限公司的电缆线运出并出售的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘勇所提原审判决在本案其他三位同案共犯尚未到案的情况下认定刘勇系主犯，属认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘勇的供述与原审被告人唐光华的供述相互印证，证实刘勇参与盗窃行为并邀约唐光华等人帮助搬运赃物，事后由刘勇给唐光华、刘思德、尹寿云分配赃款的事实。上诉人刘勇的供述与原审被告人付军的供述相互印证，证实刘勇向付军承认电缆线系其盗窃，并交给付军3000元的事实。上诉人刘勇积极参与实施盗窃行为，并邀约唐光华等人帮助搬运赃物，且主持赃款分配，在共同盗窃的犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘勇及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人刘勇伙同他人共同盗窃价值15000元的财物，盗窃犯罪数额巨大，由于其具有自首、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，原判虽综合考虑到其犯罪数额、法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元仍属量刑过重，综合考虑上诉人刘勇的犯罪数额、自首、自愿认罪，且于二审期间退出赃款等情节，可再予从轻量刑。故上诉人刘勇及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，但对上诉人刘勇的量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项第之规定，判决如下： 一、维持四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第102号刑事判决书的第二、三、四项。即被告人唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；对被告人刘勇、唐光华、付军违法所得予以追缴。 二、撤销四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第102号刑事判决书的第一项。即被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，上诉人（原审被告人）刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月17日起至2014年10月16日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  于忠 审 判 员  李和 代理审判员  魏军 二〇一二年六月十八日 书 记 员  魏明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3662号罪犯郭胜志，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）渝二中刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭胜志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2029年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭胜志能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯郭胜志，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭胜志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭胜志减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3385号罪犯何小波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年3月3日作出（1998）渝一中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人何小波犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1881号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年12月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何小波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯何小波，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何小波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何小波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁开民初字第00198号原告葛志刚，男，1978年11月16日生。被告陈有奎，男，1957年1月8日生。原告葛志刚与被告陈有奎买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志刚到庭参加诉讼。被告陈有奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志刚诉称，被告陈有奎因跑运输从2009年开始在其经营的加油站加油。至2009年12月，双方核对后确认被告共欠其油款71750元。2010年2月，被告立据承诺同年3月起每月底给付油款不少于10000元，并约定月息1.5%，但被告并未按约还款。其多次催要无果，诉至法院，要求被告清偿所欠油款71750元及利息（利息自2010年2月13日其按月息1.5%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈有奎未应诉。经审理查明，被告陈有奎因从事运输业务需要2009年开始在原告葛志刚经营的农村加油点“兴隆加油站”加油。2009年12月19日，陈有奎共欠葛志刚油款71750元。2010年2月13日，双方进行结算，陈有奎立据承诺：“现欠兴隆加油站油款，本人决定从3月开始，每月底付最低不少于壹万元整（若自己在外要到钱，应尽力早点还清），附：此款未还清前，按月息1.5%付给兴隆加油站。最迟六月底还清。”后陈有奎并未按期还款，2011年12月5日，陈有奎出具欠条确认欠款数额，载明：“本人于2009年12月19日欠葛志刚人民币柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750元）”。此后，陈有奎来偿付价款。2012年5月，原告葛志刚诉至本院，要求被告陈有奎偿还价款71750元及利息。审理中，被告陈有奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈有奎在原告葛志刚经营的加油点加油，应当支付价款。陈有奎2011年12月5日出具的欠条证实自2009年12月19日起，其已欠葛志刚价款71750元，而其2010年2月13日出具的承诺证明双方于该日约定即日起至欠款还清之日止的利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。陈有奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈有奎给付原告葛志刚价款71750元，并偿付利息（利息自2010年2月13日起按月利率1.5%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取822元，由被告陈有奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。代理审判员  张雨青二〇一二年六月十九日见习书记员  王 萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第297号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。诉讼代表人吴招程。委托代理人饶卫红。被告王孔积。被告黄伟伟。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告王孔积、黄伟伟金融借款合同纠纷一案，于2012年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员蔡永林、戈金华参加审理的合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人饶卫红到庭参加诉讼，被告王孔积、黄伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：被告王孔积、黄伟伟系夫妻。2010年10月28日，被告王孔积与原告订立了合同编号为330026127-033-2010002421号《个人额度借款合同》，约定的主要内容有：1、原告为被告王孔积提供不可循环使用的借款额度75万元。2、借款额度有效期自2010年11月4日起至2011年11月4日止。借款期限自原告将借款划入被告的账户之日起至借款额度截止日止。3、贷款利率，按起息日基准利率，并在贷款期限内保持不变。4、如被告逾期偿还贷款，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。5、本合同项下的债权，由被告王孔积、黄伟伟提供最高额抵押担保。同日，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告王孔积、黄伟伟签订了编号为330026127-033-2010002421号《个人额度最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、被告王孔积、黄伟伟为被告王孔积与原告于同日订立的《个人额度借款合同》，提供最高额为125万元的抵押担保。2、抵押担保的财产为“抵押财产清单”所列被告王孔积、黄伟伟共同共有的座落于瑞安市玉海街道望江新村18幢1单元402室房产（产权证号为：瑞安市房权证瑞（房）字第**），抵押财产的价值为125万元。3、抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同订立后，双方于2011年11月4日办理了上述房产的抵押权他项权利登记手续。上述合同订立后，原告于2010年12月1日向被告王孔积发放了贷款75万元。借款期限届满至今，被告王孔积、黄伟伟均没有偿还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求：1、判令被告王孔积偿还原告借款75万元及其利息、逾期利息（按《个人额度借款合同》约定的利率，从2010年12月1日起，计算至实际清偿之日止）。2、原告上述债权，对被告王孔积、黄伟伟共同共有的座落于瑞安市玉海街道望江新村18幢1单元402室的折价或者拍卖、变卖价款有优先受偿权。原告在举证期限内，提供如下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、被告王孔积、黄伟伟的身份证复印件、结婚证复印件，以证明原、被告主体身份及两被告的夫妻关系身份。证据2、合同编号为330026127-033-2010002421号《个人额度借款合同》、合同编号为330026127-033-2010002421号《个人额度最高额抵押合同》各一份，以证明原、被告订立金融借款合同和最高额抵押合同的事实及其约定。证据3、他项权利证书及设定了他项权利的被告王孔积、黄伟伟的房屋所有权证、他项权利证书，以证明最高额抵押的房产及抵押已经登记的事实。证据4、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证（借款借据）各一份，以证明原告已经于2010年12月1日向被告王孔积发放了贷款750000元的事实。证据5、被告王孔积账户明细，以证明被告王孔积未偿还借款的事实。被告王孔积、黄伟伟均没有答辩，也没有举证。原告提供的上述证据，依法送达被告王孔积、黄伟伟，并经庭审出示、质证，被告王孔积、黄伟伟无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告的起诉事实予以确认。本院认为：原告与被告王孔积、黄伟伟签订的金融借款合同和最高额抵押担保合同，均合法有效，受法律保护。被告王孔积负有按照金融借款合同的约定，偿还借款本息的义务。被告王孔积、黄伟伟负有以提供抵押担保的登记为该两被告共同共有的的房产的拍卖、变卖或者折价款，在最高限额125万元范围内，由原告优先受偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王孔积在本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行借款本金75万元及其利息、逾期罚息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率，即年利率5.56%，从2010年12月1日起，计算至2011年12月1日止。逾期罚息，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮50%，即年利率8.34%，自2011年12月2日起，计算至判决确定偿还之日止）。二、如被告王孔积不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告王孔积、黄伟伟共同共有的座落于瑞安市玉海街道望江新村18幢1单元402室房产（产权证号为：瑞安市房房权证瑞（房）字第0**3151号）的拍卖、变卖或者折价款，在最高限额125万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11824元，公告费300元，共计12124元，由被告王孔积、黄伟伟共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11824元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11824元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一二年六月二十五日代书 记员  鲍仁雷
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）新赵民初字第289号 原告张某。 被告梁某某。 原告张某诉被告梁某某不当得利纠纷一案，因原、被告双方和解，故原告张某于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员 田 丰 二〇一二年六月七日 书记员 贾云龙
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）唐行终字第88号上诉人（原审原告）唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司。法定代表人邢树志，该公司经理。委托代理人李鹏，该公司法律顾问。委托代理人陈闯，该公司员工。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）李亚超，男，l989年12月13日生，汉族。上诉人唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司因唐山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，第三人李亚超与原告存在劳动关系。2008年9月26日上午，李亚超在车间内工作过程中，给天车挂好钩后，天车所吊带钢摆动，将李亚超挤伤。2009年11月20日第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理，并于2011年8月26日作出唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定。认定李亚超所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）78号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原审认为，第三人李亚超与原告存在劳动关系，已经有生效法律文书确认，原告主张第三人不是其单位职工不能成立，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。故判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年8月26日作出的唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定。唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不服，提出上诉，理由如下：原审判决认定事实错误，上诉人没有招用李亚超到上诉人单位工作，李亚超不是上诉人的职工。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及李亚超没有提出书面答辩。经审理查明，李亚超与唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司存在劳动关系。2008年9月26日上午，李亚超在车间内工作过程中，给天车挂好钩后，天车所吊带钢摆动，将李亚超挤伤。2009年11月20日第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理，并于2011年8月26日作出唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定。认定李亚超所受伤害属于工伤。唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）78号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。上述事实有仲裁裁决，民事判决书，工伤认定申请书，受理案件通知书，工伤认定决定书，复议决定书及一、二审庭审笔录予以证实。本院认为，李亚超在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，应予认定工伤。上诉人上诉称李亚超不是其单位职工。经查，生效的法律文书已经确认李亚超与上诉人存在事实劳动关系，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田耐忠审判员  赵庆义审判员  刘天永二〇一二年六月二十五日书记员  李 婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3228号罪犯张春林，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元（未交纳，出具困难证明）。刑期起于2008年6月5日止于2019年6月4日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分136分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3556号罪犯郝功正，男，1986年2月21日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年4月14日作出（2010）武侯刑初字第269号刑事判决，以被告人郝功正犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年1月3日止于2013年1月2日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分114分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郝功正减去有期徒刑六个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1660号原告某甲公司。法定代表人仝某。被告某乙公司。法定代表人庄某。委托代理人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人仝某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告支付原告货款633778.56元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，经过被告对账，我方确认被告尚欠原告货款622697.93元。庭审中，经双方当事人对采购单、送货单、每月付款总表、发票等业务往来单据逐一核对，共同确认被告尚欠原告货款622697.93元。以上事实，有双方当事人陈述、采购单、送货单、每月付款总表、发票等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，双方当事人当庭对业务往来单据进行核对，并共同确认货款金额，本院据此确认被告的付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲公司货款622697.93元。二、驳回原告其他请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一二年六月十一日书 记 员 戴航智（兼）书 记 员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执复字第32号申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：西安市劳动南路**。负责人冯涛，该支行行长。委托代理人李伟。委托代理人王珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。。住所地：西安市莲湖区北大街西华门**负责人岳志刚，该支行行长。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。。住所地：西安市科技路甲字**法定代表人席江宏，该公司董事长。申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1060号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。原执行法院认定，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称工行西安北大街支行）与陕西锐捷实业有限责任公司（以下简称锐捷公司）借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月16日作出（2010）莲民三初字第1133号民事判决，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，工行北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1060号。2011年6月18日，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户款项5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出执行异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销莲湖区人民法院扣划锐捷公司保证金账户存款的执行裁定，保护其优先受偿权。莲湖区人民法院审查后认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的执行异议不予支持。遂作出（2011）莲执异字第1060号执行裁定，驳回建行劳动路支行的异议。建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1060号执行裁定援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该帐户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人—购房人（借款人）向债权人（担保权人）—建行劳动路支行提供的质押担保，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，莲湖区人民法院执行裁定认定事实错误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销该裁定。本院查明，莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1060号执行裁定认定事实清楚正确，本院予以确认。本院认为，建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都作了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其驳回建行劳动路支行的异议裁定应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 骆建平审判员 张贵田二〇一二年六月六日书记员 吴 曼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九民初字第88号原告浙江向上创业投资管理有限公司。法定代表人：裘利兴，委托代理人：朱清梁，被告杭州传古电子科技有限公司。法定代表人：鲍杰琦。原告浙江向上创业投资管理有限公司（以下简称向上公司）为与被告杭州传古电子科技有限公司（以下简称传古公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告向上公司的委托代理人朱清梁到庭参加诉讼。被告传古公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向上公司诉称，2010年6月，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限自2010年6月4日起自2011年6月3日，年租金32627.35元，租金半年一付，若未按时支付房租，每日按应付未付部分租金0.5%的标准向甲方支付违约金，根据前述约定，2010年6月4日至2010年12月3日的租金应在2010年12月3日支付，2010年12月4日至2011年6月3日的租金应在2011年6月3日支付，但被告一直未支付该租金，被告逾期支付租金的行为不仅违反了合同的约定，还严重损害了原告的合法权利，给原告造成了实际的经济损失，应向原告支付违约金（由于约定的违约金过高，原告酌情减少，按日千分之一计算）。综上，原被告的房屋租赁合同合法有效，被告未支付租金的行为已损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付房租32627.35元；2、判令被告支付违约金暂算至起诉日8940元（以千分之一计，半年租金计算时间从2010年12月4日至2012年2月23日，另半年租金从2011年6月4日计算至2012年2月23日，以后另计至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告传古公司未到庭，也未作答辩。为了证明自己的主张，原告向上公司提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系，房租数额及未付租金的事实2、房租补贴划拨声明，证明被告未按声明支付房租的事实被告传古公司未提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告向上公司提交的证据形式合法，能够证明待证事实。综上，结合当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案的事实认定如下：原告向上公司与被告传古公司于2010年6月4日签订房屋租赁合同一份，约定传古公司租赁向上公司位于杭州经济技术开发区经四支路138号2B209、2B211的房屋使用，租赁期限为2010年6月4日始自2011年6月3日止，计一年。租金为32627.35元／年，支付方式为半年一付。合同签订后，向上公司将物业给由传古使用。2011年1月5日，传古公司出具了《房租补贴划拨声明》一份，其中载明传古公司作为大学生创业企业入住向上公司运营管理的浙商大学生创业园，房租为生天每平方米一元，租赁面积为89.39平方米，租赁期限为2010年6月4日始自2011年6月3日止，房租为叁万贰仟陆佰贰拾柒元叁角。为了更好的支持大学生创业，浙商大学生创业园给予传古公司房租缓交的便利即传古公司自双方房屋租赁合同生效之日起先行入往浙商大学生创业园，房租则暂时缓交，传古公司则同意所享受的房租补贴直接由政府相关部门划拨至向上公司，每年差额部分则由传古公司先行支付。如因各种原因导致房租补贴未能拨付到向上公司的或房租补贴依旧拨付到传古公司的，则由传古公司在房租补贴拨付到账后三日内支付房租。后因传古公司未支付房租，向上公司起诉至本院要求调处。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行。向上公司已交付出租房屋，传古公司则应按照双方的合同及其出具的声明约定的方式支付租金。因传古公司未及时履行支付租金的义务，故向上公司要求其支付租金并支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告向上公司已自行下调至日千分之一，本院予以准许，以此计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州传古电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江向上创业投资管理有限公司房屋租金32627.35元并支付违约金8940元（以千分之一计，半年租金16313.68元计算时间从2010年12月4日至2012年2月23日，另半年租金16313.68元从2011年6月4日计算至2012年2月23日，以后另计至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币839元，公告费650元，合计人民币1489元，由被告杭州传古电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币839元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋伟锋代理审判员  李 敏人民陪审员  汪 甜二〇一二年六月二十一日代书 记员  王 洁。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4154号罪犯唐国兴，男，1967年4月26日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青羊刑初字第501号刑事判决，以被告人唐国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年5月8日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐国兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯唐国兴，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐国兴减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3374号罪犯杨文均，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2009年12月3日作出（2010）永刑初字第4号刑事判决，以被告人杨文均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨文均能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨文均，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨文均减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芜经开执字第00062号 申请执行人：罗志华，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：吴贤进，董事长。 本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下： 变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 洪 审判员 奚正荣 审判员 柴 俊 二〇一二年六月十二日 书记员 周晔枫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第923号原告戴利娟。委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。被告谭国娟。原告戴利娟诉被告谭国娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马毅明到庭参加诉讼，被告谭国娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕玲诉称：2010年10月4日，被告向原告借款7万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借款7万元，并赔偿该款自2011年1月4日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更逾期利息请求为按6.56%计算支付至法院判决确定的履行之日止。被告谭国娟未作答辩。原告吕玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月4日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谭国娟在本判决生效后10日内返还戴利娟借款7万元，并支付该款自2011年1月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.56%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由谭国娟担。该诉讼费用戴利娟已向本院预交，其同意谭国娟在本判决生效后10日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1664元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  高友根人民陪审员  郑林兔二〇一二年六月二十九日书 记 员  郑洪良
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2012）扶刑初字第00054号公诉机关扶风县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，居民，无业。1996年9月犯强奸罪被长安县人民法院判处有期徒刑六年六月。2001年1月16日被减刑释放。2011年6月17日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月22日因病被取保候审。辩护人肖建军（被告人之姐夫），鸣犊镇鸣犊村农民。扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年7月22日晚至次日凌晨，被告人刘某某伙同卫某某甲、杜某某、卫某某乙（三人均已被判刑），经预谋、踩点，窜至扶风县午井镇街道农贸市场内，采取撬门、扭锁等手段盗窃安某某甲“海星手机专卖店”手机20部，价值13510元；电脑1台（含显示器，显示器为三星牌），价值2720元；现金300元。盗窃价值共计16530元。被告人刘某某分得手机5部、现金400元。2010年11月16日被告人刘某某被扶风县公安局上网追逃。2011年6月17日被告人刘某某在长安区引镇被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、刑事案件受、立案法律文书，在逃人员登记信息表，抓获经过，采取强制措施法律文书，被告人户籍证明，作案现场勘查笔录及照片，被告人对作案现场的辨认笔录及照片，长安县人民法院（1996）长刑初字第191号刑事判决书，延安监狱释放证明，扶风县人民法院（2011）扶刑初字第038号、（2012）扶刑初字第00006号刑事判决书，扶风县公安局的情况说明等书证；2、被害人安某某甲的陈述；3、证人安某某乙、卫某某丙、王某某的证言，同案犯卫某某甲、杜某某、卫某某乙的证言；4、扶风县价格认定中心价格鉴定结论书；5、被告人刘某某的供述等。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门扭锁手段秘密窃取被害人安某某甲的财物，价值16530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩审 判 员  牟乃宁人民陪审员  吴永锋二〇一二年六月二十一日书 记 员  闫婉红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执仲字第00158-1号申请执行人，李少康。被执行人陕西雷德房地产开发有限责任公司，住所地西安市小寨西路**省党校招待所。法定代表人程雷，该公司总经理。李少康与陕西雷德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第1号裁决书和西仲补裁字（2011）第1号补正裁决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西雷德房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少康向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为房产过户。经本院强制执行，已将申请执行人李少康购买的被执行人陕西雷德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区人民南村4，5号建筑面积为98.25平方米的房屋（权属证号：0175108005-30-1-1-20302-0）过户至申请执行人李少康名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第1号裁决书和西仲补载字（2011）第1号补正裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民审 判 员  苟卫民代理审判员  吴建平二〇一二年六月十三日书 记 员  杨昊伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1868号原告李水良。委托代理人乐海英。被告吴军。被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人王勇浩，委托代理人张晔晨。原告李水良诉被告吴军、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告李水良委托代理人乐海英，被告永诚保险支公司委托代理人张晔晨到庭参加诉讼。被告吴军经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李水良诉称，2011年8月25日在本市德胜东路、久盛路口，原告所有的浙A×××**号车在绿灯的时候由东向西行驶至路中央，被告所有的浙F×××**号车由南向北行驶至路口，被告的车辆与原告的车辆相撞发生交通事故，致原告车辆受损严重。因事发地段没有监控，且双方说法不一致，交警事故认定书对原、被告的责任无法认定。浙F×××**号车辆在被告永诚保险支公司处投保交强险。事故发生后，原、被告对事故赔偿无法协商达成一致，故现向法院起诉，1、请求判令被告吴军赔偿原告车辆修理费80819元、牵引费400元，被告永诚保险支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。被告永诚保险支公司辩称，要求在交强险责任限额内分项判决，其余部分在商业险中理赔。对于原告主张的车辆牵引费没有证据，不予认可。原告李水良为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。2、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1份，证明原告车辆因本次交通事故受损的情况。3、浙江和诚滨奥汽车有限公司出具的结算单1份和发票1张，证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。4、照片1组，证明原告车辆因本次交通事故受损的部位。经庭审质证，本院认证如下：对原告李水良提供的上述证据，被告吴军放弃质证权利。对原告李水良提供的上述证据，被告永诚保险支公司均无异议，本院予以确认。被告吴军、永诚保险支公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告吴军的浙F×××**号车向被告永诚保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。本案公安机关交通管理部门对事故责任虽未作出认定，但因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的及无过错赔偿的原则，本案中永诚保险支公司所承保的车辆是否具有过错，在其发生交通事故后，永诚保险支公司都应当在交强险赔偿范围内先行直接赔付，故永诚保险支公司关于将赔付款分项赔偿的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。原告主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的牵引费，无相应证据，本院不予支持。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额，故永诚保险支公司应在交强险范围内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付李水良浙A466**号车车辆修理费人民币80819元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李水良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，由原告李水良负担人民币10元，由被告吴军负担人民币1820元。公告费人民币560元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1830元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  应 骏人民陪审员  王声丽二〇一二年六月十一日书 记 员  易 欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3877号罪犯卢宗伟，男，1989年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年8月21日作出（2009）新都刑初字第257号刑事判决，以被告人卢宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2013年10月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯卢宗伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核169.5分的奖励。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢宗伟已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢宗伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4256号罪犯焦忠全，男，1975年9月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年2月8日作出（2010）都江刑初字第21号刑事判决，以被告人焦忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期止于2018年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯焦忠全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯焦忠全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯焦忠全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1857号原告王某甲。委托代理人庞佳轶。被告余某。原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庞佳轶，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2011年10月开始，夫妻开始分居生活，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。被告余某辩称：离婚影响孩子成长，且夫妻间并无大的矛盾，感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月生育一子，名王某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，2011年10月开始，双方分居生活至今。以上事实，由原告提供的绍兴县档案馆出具的结婚登记信息、绍兴县湖塘街道永信村委出具的结婚登记和生育情况证明及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情出现裂痕，但夫妻分居时间较短，且原告也未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故本院对其诉请不予支持。只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一二年六月二十九日书记员  茹亮良
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第402号原告高某甲。委托代理人吕亮宇。被告赵某。委托代理人高飞。原告高某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人吕亮宇，被告赵某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于1981年结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。被告脾气暴躁，性格小气，在家里极其强势，结婚几十年来双方经常因琐事发生争吵，原告对其一直忍耐。2008年星民村拆迁分配了两套房子，自此原告独自一人居住在滨江区缤纷北苑26幢2单元102室小套里，被告与儿子居住在缤纷北苑31幢1单元1203室，两人自2008年8月份起分居至今。原、被告结婚几十年来，家里的经济大权一直由被告掌控。2008年两人分居后，被告拒绝给原告任何费用。而今原告年近六旬，无任何经济来源，被告却不顾夫妻感情声称离婚可以要钱没有，而家里仅2008年拆迁所得就有180余万元。原告无奈只好诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，2008年拆迁安置后，原告确实是在缤纷北苑26幢2单元102室生活，答辩人则与儿子一家居住在31幢1单元1203室。虽然不一起生活，但答辩人一直当原告是自己的丈夫，经常去原告处看原告，关心原告的生活，且在原告处居住过，断断续续一起生活的。答辩人求原告回来，儿子儿媳也叫原告回来，但原告不愿回来。答辩人平常省吃省用，没有任何亏待原告的地方，也没有对不起原告的地方。答辩人不知道原告为什么要到法院来，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告高某甲与被告赵某于1981年登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2008年8月，高某甲户因房屋拆迁安置，购得坐落滨江区缤纷北苑26幢2单元102室、31幢1单元1203室共两套房屋。此后，两套房屋均进行了装修，高某甲在26幢2单元102居住，赵某则与儿子一家在31幢1单元1203室居住。之后，原、被告双方虽然分开生活，但双方并未断了联系。被告时常会去看望原告，问寒问暖，且有时也会在被告处居住几天。几年来被告及儿子儿媳等一直希望原告能回家，一家人共同生活，多次叫原告回家，但原告拒绝。另，依原告申请，本院查询了被告在杭州联合银行西兴支行九个存款账号的情况，双方对原告名下在该行的存款金额均无异议。证明上述事实的证据有原告提交且被告无异议的户口簿、滨江区西兴街道星民村村民委员会证明、房屋安置协议书、购房协议书、购房申购表；协助查询存款通知书回执；原、被告当庭无异议的陈述。本院认为，原、被告双方自1981年结婚后，生育一子，共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。2008年下半年以来，虽然原告单独一人在外居住，但双方经常有联系，特别是被告时常会去看望原告、关心原告。原告不愿与被告及子女一起生活的理由也主要是原、被告双方因个性不同，处理问题的方式会有不同，包括双方对金钱消费观念的不同等等。故双方的夫妻关系现状并不完全符合婚姻法中规定的“因感情不和分居满两年”这一情形，况且被告坚决不同意与原告离婚，考虑到双方多年的夫妻关系，应该给予被告一次和好机会为宜。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  季隽虹二〇一二年六月十三日书记员  夏 寒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）章商初字第838号原告李志刚，男，生于1967年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被告王允峰，男，汉族，居民，住章丘市。被告张发亮，男，汉族，居民，住章丘市。原告李志刚与被告王允峰、张发亮买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志刚负担。审判员 路 瑛二〇一二年六月二十七日书记员 于继芳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖商初字第304号原告烟台中大针织有限公司，住所地栖霞市桃村镇。组织机构代码：72328720-1。法定代表人刘瑞珍，经理。委托代理人孙昭新。被告烟台佰仕荣服饰有限公司。法定代表人姜学礼，经理。原告烟台中大针织有限公司与被告烟台佰仕荣服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昭新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告烟台中大针织有限公司诉称：请求依法判令被告立即付清所欠原告租赁款15万元并要求被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据：1、租赁合同2、欠条3、私营公司设立登记情况。被告烟台佰仕荣服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2009年1月5日，原告与烟台洛雷丝纺织有限公司签订一份房屋、设备租赁合同，合同履行至2010年7月30日，经过双方核对账务，烟台洛雷丝纺织有限公司尚欠原告租金15万元，烟台洛雷丝纺织有限公司给原告出具了一张欠条，并承诺在2010年8月6日前付10万元，原告索款无果，起诉至我院。另查明，烟台洛雷丝纺织有限公司现已更名为烟台佰仕荣服饰有限公司。上述事实由当事人陈述，租赁合同、欠条、私营公司设立登记情况等予以证实。本院认为被告欠原告租赁款事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告烟台佰仕荣服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台中大针织有限公司租赁款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告烟台佰仕荣服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 于海林审判员 孙玉玲二〇一二年六月三十日书记员 王淑明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3782号罪犯谭祖圣，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市高新技术区人民法院于2010年5月24月日作出（2010）高新刑初字第157号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。刑期自2009年10月2日至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。另查明，该犯被处罚金10000元未履行，成都市武侯区簇锦街道办事处人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3271号罪犯陈庆疆，男，1978年8月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）甘中刑初字第02号刑事判决，以被告人陈庆疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期起于2003年7月26日止于2016年7月25日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）川刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日作出（2008）成刑执字第5096号和（2010）成刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2013年6月25日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈庆疆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈庆疆在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆疆减去有期徒刑十二个月十日，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00642号原告陕西龙达石化设备有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾工业园**。注册号610000100043611。法定代表人徐桂芳，总经理。委托代理人杨乐，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。被告陕西重业机械制造有限公司。。住所地：西安市未央区辛家庙陕西重型机械厂院内法定代表人董普印，总经理。被告丁天金，男，1947年6月15日出生，汉族。本院在审理原告陕西龙达石化设备有限公司与被告陕西重业机械制造有限公司、丁天金买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙达石化设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西龙达石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），由原告负担337.5元，其余337.5元退还原告。代理审判员 逯 涛二〇一二年六月十三日书 记 员 王慧娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第329号原告：郭朝阳。委托代理人：陈寿洪。被告：戚国民。原告郭朝阳为与被告戚国民民间借贷纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序，于2012年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郭朝阳及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，戚国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。郭朝阳起诉称：2011年7月24日，戚国民向郭朝阳借款50000元，约定于2011年8月23日归还。借款到期后，戚国民未能归还。现郭朝阳起诉至法院，请求判令戚国民立即归还借款50000元及利息2193元（自2011年8月23日起至2012年5月23日止，按年利率5.85%计算）。郭朝阳向法庭提供如下证据：戚国民出具的借条一份，证明2011年7月24日戚国民向郭朝阳借款50000元，约定于2011年8月23日归还的事实。戚国民未作答辩也未提供证据。经开庭审理，戚国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对郭朝阳提供的证据进行质证的权利，郭朝阳提供的证据，经本院审核，为真实、合法，且与本案有关联，可作为本案的证据使用。根据郭朝阳的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与郭朝阳起诉主张的事实相同。本院认为，郭朝阳与戚国民之间的借款关系合法有效，戚国民未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付相应利息损失的责任。戚国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戚国民于本判决生效之日起十日内归还原告郭朝阳借款50000元；二、被告戚国民于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝阳利息损失2193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告戚国民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1105元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年六月五日书记员  尹何康
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3578号罪犯黄培奎，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2005年7月11日作出（2005）隆昌刑初字第88号刑事判决，以被告人黄培奎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元。刑期起于2005年2月2日止于2021年2月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年7月20日分别作出（2008）成刑执字第3349号和（2010）成刑执字第03032号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分197分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金11000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄培奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一六年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3216号罪犯马建军，男，1962年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）乐刑初字第32号刑事判决，以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元（附情况说明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年6月14日止于2020年6月13日；四川省自贡市中级人民法院分别于2004年8月26日、2007年9月7日作出（2004）自刑执字第243号和（2007）自刑执字第262号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年9个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01492号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分193分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马建军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3725号罪犯彭旭良，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）青白刑初字第95号刑事判决，以被告人彭旭良犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币6500元。刑期自2008年3月19日起至2014年3月18日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2013年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭旭良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罚金人民币15000元未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭旭良李云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭旭良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第588号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。曾因吸食毒品于2008年4月5日被强制戒毒六个月。又因犯开设赌场罪于2010年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2011年8月21日被逮捕，同年12月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张某。因本案于2011年9月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2012年5月11日被监视居住。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某、王某甲犯开设赌场罪，王某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一二年五月二十二日作出（2012）温瑞刑初字第899号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年4、5月份期间，被告人张某伙同周某甲、龚某、杨某（均已判）先后在瑞安市塘下镇鲍田鲍六村东华巷20号、鲍七村望河大厦一商品房内摆设赌场7天左右，共抽取头薪约7万元。被告人张某给龚某作理手；被告人王某甲伙同王某丙、王某乙、桂某、向某（均已判）等人受龚某纠集在赌场内倒款、接送赌客、望风、打杂等。同年5月份的一天，被害人周某乙在该赌场里输钱后向王某丙倒款，后王某丙召集桂某、王某乙、向某及被告人王某甲向周某乙讨钱，在杨某的授意下在鲍田鲍一村桥头由桂某、王某乙持刀将被害人周某乙砍伤。经鉴定，被害人周某乙左前臂、左肩部共八处创，累计长度18厘米，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某于2011年9月30日到瑞安市公安局投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。原审法院认定被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。原审被告人王某甲上诉称，其在开设赌场罪中仅陪同周如选参赌，未实施赌场内的具体事项，情节轻微且系从犯；原判认定其犯寻衅滋事罪属定性错误，应认定为故意伤害罪，且其未具体实施殴打，系从犯，结合其案发后主动交代犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人周某乙的陈述，证人龚某、杨某、周某甲、刘某、郑某、陈某甲、陈某乙、王某乙、桂某、王某丙、向某的证言，人体损伤程度鉴定书，浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第1608号、第1778号刑事判决书，立功材料，到案经过，户籍证明、常住人口信息，被告人张某、王某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中同案龚某、被告人张某的供述与被告人王某甲的供述等证据，相互印证证实王某甲在赌场中负责“打皮”、记帐等，故对王某甲提出其在赌场中并无实施具体事项的辩解不予采信。王某甲于2012年3月6日的供述证实，公安人员于即日首次对王某甲调查本案犯罪事实时，王某甲首先予以否认，故对其上诉称系主动交代犯罪事实的意见不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人王某甲受他人纠集，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对于王某甲提出构成故意伤害罪的意见不予采纳。张某有立功表现且经社区调查符合矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑，张某虽系自动投案，但投案后前三次供述均否认其参与开设赌场犯罪，企图逃避法律追究，依法不应认定有自首情节，考虑上诉不加刑，对其量刑仍应维持；王某甲在开设赌场、寻衅滋事犯罪中均系从犯，原判已予以从轻处罚；王某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他数罪没有判决，应予并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  袁骁乐代理审判员  刘建国二〇一二年六月十九日书 记 员  陈小希
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3684号罪犯木洛小红，男，1985年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年8月25日作出（2008）丰台刑初字第1637号刑事判决，以被告人木洛小红犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，剥夺政治权利1年。刑期自2007年12月24日至2015年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2015年1月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯木洛小红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分。另查明，罪犯木洛小红被处罚金8000元，越西县马拖乡镇人民政府2011年2月21日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木洛小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯木洛小红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十三日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第518号原告李某某，女，1979年11月24日出生，汉族，无职业。被告杨某某，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2002年10月22日依法登记结婚，婚生一女儿杨雨璠（2005年3月24日出生）。原、被告双方虽结婚多年，未建立起真挚的夫妻感情，双方因夫妻感情不和，在婚后共同生活期间，双方因感情问题及日常生活琐事经常发生矛盾，被告多次对原告进行殴打，自2012年2月份开始因感情不和原告回娘家居住至今。在2012年2月25日，原告骑电动车行至范各庄镇大赤口村西范毕路时遇上被告，当时被告找茬与原告发生争执，而后持刀具将原告驾驶的电动车前后轮胎砍坏，导致不能使用，原告无耐向南范各庄派出所报警。因原告无法忍受被告的家庭暴力，现双方分居二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻生活名存实亡，婚姻关系没有维持的必要，为此特向贵院提起诉讼，提出与被告离婚，原告主张双方离婚后孩子随原告生活，由被告给付适当抚育费。放弃分割财产的权利，财产全部归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院准予原告双方离婚。被告杨某某辩称，我不同意离婚，孩子不同意由原告抚养。经审理查明，原告李某某和与被告杨某某于2002年10月22日登记结婚，婚后于2005年3月24日生一女孩杨雨璠，现随被告共同生活。现原告要求起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的书证各一份经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，如举证不能则应承担败诉责任。本案中，原告未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  何俐桦审 判 员  王 婧代理审判员  温永山二〇一二年六月二十六日书 记 员  李 阳
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第948号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某甲。2006年6月10日因非法持有和使用警用标志、警械被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年4月12日因作为旅馆工作人员不按规定登记住宿旅客信息被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所罚款三百元；2011年8月19日再次因不按规定登记住宿旅客信息被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所罚款四百元。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人赵云玲。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲及辩护人赵云玲到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月19日13时许，被告人沈某甲因之前的家庭纠纷伙同他人在杭州市余杭区南苑街道临平火车站门口广场用刀砍、啤酒瓶砸等手段，对前妻的弟弟被害人孙某乙及被害人杨某甲、杨某乙等人进行殴打并致上述人员受伤。后经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人孙某乙左膝部刀砍伤，致左髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。另查明，案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人孙某乙经济损失并取得谅解。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙、杨某甲、杨某乙的陈述；证人沈某乙、孙某甲、项某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；现场勘验笔录；扣押物品清单；辨认笔录；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人沈某甲的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节、社会危害性，依法不适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2013年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一二年六月十九日书记员  沈国峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3422号罪犯黎如军，绰号江疤，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黎如军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年7月5日止于2022年7月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年11月18日作出（2008）成刑执字第4750号和（2010）成刑执字第5367号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月，1年3个月，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎如军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3517号罪犯李宏伟，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2008年10月28日作出（2008）隆昌刑初字第167号刑事判决，以被告人李宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资内江市中级人民法院于2008年11月29日以（2008）内刑终字第68号刑事判决，以上诉人李宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元，刑期起于2008年7月10日止于2013年7月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5343号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分105分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系残疾犯。并处罚金人民币20000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一二年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第889号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某明。因涉嫌非法持有毒品，于2011年11月9日被羁押，10日被刑事拘留，12月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）第22号起诉书指控被告人谢某明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人谢某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某明于2011年10月份在广西横县从“阿香”（身份不明，另案处理）的手中购买了毒品海洛因大概100克带到深圳市宝安区民治街道向南公寓5栋某房供自己吸食。群众吴某超发现被告人谢某明的行为可疑后，于2011年11月9日向公安机关举报，后民警在被告人谢某明的住房将其抓获，并在其身上和住处缴获毒品海洛因共计95.8克。上述事实，被告人谢某明在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某超的证言，抓获经过、身份信息等书证，物证毒品，鉴定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某明归案后如实认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。二、所缴获的95.8克毒品海洛因，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 伏 建 祖人民陪审员 王 先 月二〇一二年六月十八日书 记 员 高   洁书 记 员 王萌（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4136号原告上海鸿晶石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路****。法定代表人李丰苗，总经理。委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场**写字楼07-01Biv>法定代表人周福新。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年六月十一日书记员 韩文文(代)
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4031号罪犯毛兴德，男，1954年10月12日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年1月20日作出（2009）彭州刑初字第15号刑事判决，以被告人毛兴德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人毛兴德不服上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）成刑终字第225号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年8月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛兴德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛兴德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4244号罪犯段小兵，男，1991年1月18日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年4月1日作出（2010）武侯刑初字第238号刑事判决，以被告人段小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2012年12月13日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、新源监狱证明等证据予以证实。本院认为，罪犯段小兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段小兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3886号罪犯杜星，男，1956年6月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年11月13日作出（2009）彭州刑初字第168号刑事判决，以被告人杜星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（已缴纳）。宣判后，被告人杜星不服，提起上诉。本院于2010年3月12日作出（2010）成刑终字第71号刑事裁定，维持了对上诉人杜星的刑事判决，刑期止于2013年12月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯杜星系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核84分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜星已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜星予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第459号罪犯王青峰，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王青峰因犯盗窃罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二00九年六月二十二日以（2009）尧刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年4月7日起至2013年4月6日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王青峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加护理劳动。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王青峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第569-1号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行被告：李久诗，男，汉族，住齐河县。被告：李家军，男，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被告李久诗、李家军借款纠纷一案，原告官军于2012年6月21日向本院提出申请，要求查封被告李久诗的拖拉机。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李久诗拥有的农用拖拉机一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月二十一日书记员  张加魁