江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7259号原告：翟薇薇，女，1982年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱厚祥（系原告丈夫），男，1977年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：窦爱军，男，1977年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈慧（系该被告之妻），女，1978年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告翟薇薇与被告窦爱军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告诉称请求判令两被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费18050.51元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费14400元、误工费4500元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费224666.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费1560元、财产损失1500元、鉴定费1560元，并承担本案诉讼费用。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2013年12月29日14时05分左右，被告窦爱军驾驶苏Ｍ×××××号小客车，沿泰州市姜堰区人民路由南向北行驶至林业局门前丁字路口时，与沿人民路由北向南左转弯的由钱厚祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、乘坐在二轮摩托车上的原告翟薇薇及被告窦爱军受伤。同月31日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告窦爱军负事故的主要责任，钱厚祥负事故的次要责任，原告无责任。二、就诊情况。事发后，原告被送至泰州市第二人民医院住院治疗，2014年3月7日出院，计68天。行右胫骨骨折闭合复位髓内固定术、右股骨头骨折切开复位内固定术，被诊断为右侧股骨头骨折、右髋关节脱位、右胫骨开放性骨折、头部外伤等。医嘱休息治疗、3月避免下床活动、6月内避免下肢过度负重、门诊随访等。发生医疗费61439.98元，其中原告支出15500元、被告窦爱军支付35939.98元、被告人寿财保泰州公司在交强险医疗费限额内支付10000元。2015年2月9日，原告再次至泰州市第二人民医院住院治疗，同月17日出院，计8天。行左胫骨髓内钉取出术，被诊断为右胫骨骨折术后、右股骨头骨折术后。医嘱随诊、休息等。发生医疗费7640.53元，其中原告自行支付2669.7元（票据已丢失）、被告窦爱军支付4970.83元。三、鉴定意见。经本院委托，2015年10月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具[2015]临鉴字第368号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人翟薇薇发生交通事故致右髋臼骨折，右股骨头撕脱性骨折，右髋关节脱位等，后遗右髋活动受限，已构成交通事故Ⅸ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤及右胫骨中段粉碎性骨折，经二次住院手术治疗。误工期以300日为宜；护理期以120日为宜，护理人数壹人；营养期以120日为宜。原告支出鉴定费1560元。四、原告与其夫钱厚祥有两子，长子钱智贤出生于2003年4月18日、次子钱润东出生于2009年3月15日。原告父母翟洪稳、全粉玲享有退休待遇。五、投保情况。被告窦爱军驾驶的机动车在被告人寿财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元、含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。钱厚祥驾驶的机动车未投保机动车交强险。六、原告的损失情况：医疗费为15500元、住院伙食补助费为1520元（两次住院76天×20元/天）、营养费为2400元（120天×20元/天）、护理费为12000元（120天×100元/天）、误工费为27000元（300天×90元/天。原告提交的证据不足以证明其从事的职业及因交通事故受伤实际造成的误工损失，原告主张误工费标准4500元/月，本院不予支持，庭审中被告人寿财保泰州公司认可原告收入标准90元/天予以采信）、残疾赔偿金总额为193630.8元（残疾赔偿金37173元/年×4年+原告长子被扶养人生活费24966元/年×6年/2人×20%+原告次子被扶养人生活费24966元/年×12年/2人×20%)、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为750元、鉴定费为1560元，合计260360.8元。对原告主张的财产损失1500元，因未提交证据证明，本院不予支持。七、被告窦爱军车辆损失为3000元，庭审中原告同意在本案中一并处理。赔偿责任承担一、被告人寿财保泰州公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告人寿财保泰州公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，本案中被告人寿财保泰州公司应首先在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。二、超出交强险限额部分148800.8元（不含鉴定费），被告窦爱军应承担70%的赔偿责任，赔偿数额为104160.56元。按保险法和保险合同约定，由被告人寿财保泰州公司在商业三者险限额范围内赔偿104160.56元。三、被告窦爱军为原告所支付的医疗费40910.81元，按保险法和保险合同约定由被告人寿财保泰州公司在商业三者险限额范围内赔偿被告窦爱军28637.57元（40910.81元×70%）。钱厚祥应负担被告窦爱军垫付医疗费中的30%即12273.24元，原告同意此款在处理时由被告人寿财保泰州公司从其应得的赔偿款中扣还给被告窦爱军。被告人寿财保泰州公司提出医疗费应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿财保泰州公司的辩称意见，不予采信。四、钱厚祥应承担被告窦爱军的车辆损失2300元，原告亦同意此款在处理时由被告人寿财保泰州公司从其应得的赔偿款中扣还给被告窦爱军。五、被告窦爱军在本案中应承担的案件受理费795元，为减少讼累，本案中在被告窦爱军应得的款项中予以抵算给原告。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟薇薇200382.32元（110000元+104160.56元-12273.24元-2300元+795元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告窦爱军42415.81元（28637.57元+12273.24元+2300元-795元）；如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2212元，依法减半收取1106元，由原告负担311元，被告窦爱军负担795元（已在上述赔偿款中抵算给了原告）。鉴定费用1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2212元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  叶辉云二〇一七年二月二十三日书记员  宋 琪附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。