山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第1252号原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。法定代表人：邵连路，董事长。委托代理人：金书强，茌平县鑫路通小额贷款有限公司法律顾问。被告：姜庆琰，男。被告：刘苏，女，系被告姜庆琰之妻。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。法定代表人：王世龙，经理。委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：东阿先锋汽车散热器有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区胶光路西首路北。法定代表人：董杰，经理。被告：董杰。被告：孟华，男。原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司（以下简称鑫路通公司）与被告姜庆琰、刘苏、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、东阿先锋汽车散热器有限公司（以下简称先锋公司）、孟华、董杰小额借款保证合同纠纷一案，原告鑫路通公司于2014年12月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告鑫路通公司委托代理人金书强，被告新大地公司委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告姜庆琰、刘苏、先锋公司、董杰、孟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫路通公司诉称：2014年9月17日，原告与被告姜庆琰签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告姜庆琰向原告公司借款50万元，用于收购粮食，借款期限自2014年9月17日至2014年11月18日，借款利率为月利率10%，逾期按照50%计收罚息。另，被告刘苏与姜庆琰系夫妻关系，二人于2014年9月17日出具《夫妻共有财产还款声明》，二人承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告新大地公司在借款合同担保人处加盖公章，作为保证人对被告姜庆琰的债务承担连带保证责任。同日，被告先锋公司向原告公司出具《担保声明》一份，承诺对被告姜庆琰的债务承担连带保证责任。另，被告孟华、董杰系被告先锋公司股东，在公司成立及增资过程中二股东存在抽逃出资的事实。合同签署后，原告依照合同约定发放了贷款义务，被告姜庆琰于2014年9月17日出具了借款凭证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还借款的义务。特诉至法院，请求法院判令被告姜庆琰、刘苏立即偿还借款50万元及利息、罚息（按合同约定计算），被告新大地公司、先锋公司对上述债务承担连带保证责任，被告孟华、董杰在抽逃注册资本范围内对先锋公司的还款义务承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜庆琰未作应诉答辩。被告刘苏未作应诉答辩。被告新大地公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：新大地公司担保属实，同意为被告姜庆琰的未偿还部分借款承担连带还款责任。对于借款的利息、罚息总和超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予承担。被告先锋公司未作应诉答辩。被告董杰未作应诉答辩。被告孟华未作应诉答辩。经审理查明：2014年9月17日，原告鑫路通公司与被告姜庆琰、新大地公司签订个人借款合同一份，合同约定：1、被告姜庆琰向原告鑫路通公司借款50万元，用于收购粮食；2、借款期限自2014年9月17日至2014年11月18日，借款执行利率为月息10‰；3、如借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收罚息。被告新大地公司对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等。同时，被告姜庆琰之妻刘苏向原告提供夫妻共有财产抵偿还款声明一份，承诺被告姜庆琰的上述借款为夫妻共同债务。被告先锋公司向原告鑫路通公司出具担保声明一份，承诺自愿为被告姜庆琰在原告处的借款50万元提供连带责任保证。借款合同签署后，原告鑫路通公司依照合同约定将借款本金50万元打入合同约定的被告姜庆琰的银行账户。2014年11月18日，借款到期后，被告姜庆琰拒不归还借款本金并支付利息，被告新大地公司、先锋公司也未承担连带清偿责任。原告鑫路通公司多次催要未果，于2014年12月22日诉来本院，要求被告姜庆琰、刘苏立即偿还借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息依照合同约定利率计算），要求被告新大地公司、先锋公司承担连带清偿责任，要求被告董杰、孟华在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告鑫路通公司为经工商部门核准的小额贷款有限公司，其经营范围包括在茌平县行政区域内办理各项小额贷款的业务。被告先锋公司为有限责任公司，其股东为董杰、孟华。2014年3月19日被告先锋公司发生股东变更，公司增加注册资本金500万元，其中董杰认缴出资420万元，孟华认缴出资180万元。再查明，被告姜庆琰与被告刘苏系夫妻关系，借款合同签署当日，二被告同时向原告出具夫妻共同还款声明一份。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告姜庆琰的借款是否属实，被告姜庆琰、刘苏是否应当偿还借款本金及利息、罚息；二、被告新大地公司、先锋公司、董杰、孟华是否应当对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告姜庆琰、刘苏、先锋公司、董杰、孟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。被告新大地公司对原告所提交的证据均予以认可。因此，原告鑫路通公司与被告姜庆琰、新大地公司签订的《个人借款合同》及与先锋公司签订的担保声明书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。关于争议焦点一，合同签署后，原告鑫路通公司依照合同约定于合同签署当日将借款本金50万元汇入被告姜庆琰的银行账户，应当认定其已经履行了出借人的义务。被告姜庆琰理应依照合同约定归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告姜庆琰拒不偿还借款本息，显然构成违约。合同约定借款利息按月利率10‰计算，如逾期则按50%计收罚息（即月利率15‰），合同内利息及逾期罚息均不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告姜庆琰与被告刘苏系夫妻关系，且借款时二人向原告鑫路通公司出具声明，承诺被告姜庆琰的上述借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，原告鑫路通公司要求被告姜庆琰、刘苏偿还借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息合计自2014年9月17日至本判决确定还款之日，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，《个人借款合同》及《保证声明》中明确约定，被告新大地公司、先锋公司自愿为被告姜庆琰的借款50万元提供担保，且保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告姜庆琰未能履行合同义务，偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告鑫路通公司可以要求被告姜庆琰偿还借款本息，也可以要求被告新大地公司、先锋公司承担连带保证责任，清偿欠款本息。原告鑫路通公司要求被告新大地公司、先锋公司清偿欠款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息合计自2014年9月17日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董杰、孟华系被告先锋公司股东，2014年3月19日被告先锋公司进行增资，被告董杰、孟华对于公司的增资均系认缴出资，原告认定被告董杰、孟华存在抽逃出资的事实，但并未提供相关证据予以证实，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告以二被告抽逃注册资本为由要求其对先锋公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆琰、刘苏于本判决生效后十日内偿付原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月17日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告姜庆琰、刘苏追偿。三、驳回原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担50元；由被告姜庆琰、刘苏负担12020元，被告山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  刘夏民人民陪审员  王景森二〇一五年五月二十四日书 记 员  王 涛