wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊商初字第786号原告：沈某某。被告：邓某某。原告沈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告邓某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称，2010年8月7日，被告邓某某向原告借款20000元，至今未还。现请求法院判令被告立即返还欠款20000元，并支付自2010年8月7日起至2011年8月7日止按月息2%计算的利息；自2011年8月8日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告于2010年8月7日向原告借款20000元的事实。被告邓某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对予以认定。本院经审理，认定事实如下，2010年8月7日，被告邓某某以给儿子购买房屋为由向原告沈某某借款20000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借款期限为一年。在交付借款时，原告预先将一年的利息4800元扣下，实际交付借款15200元。庭审中原告陈述，被告另外还向原告借款500元，原告实际交付给被告的借款是15700元。被告向原告借款后，至今未返还借款，亦未支付利息。本院认为，原告沈某某与被告邓某某之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。尽管借条上载明的借款额为20000元，但因实际交付的借款是15200元，借款本金应按实际交付的金额认定。原告主张的另外借款500元，因未提供相应依据，故对该部分借款本院不予认定。双方约定的借款利率过高，对超过银行同期贷款基准利率4倍以上部分，法律不予保护。对于利息的计算方式，则尊重原告的意愿。因被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、邓某某应返还沈某某借款本金15200元，并支付该款自2010年8月7日起至2011年8月6日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；自2011年8月7日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回沈某某的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邓某某负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  商红军人民陪审员  楼月娥人民陪审员  王明明二〇一二年二月十日书 记 员  方群英附页1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉保字第11号申请人：邬某某。被申请人：赵某某。申请人邬某某为防止被申请人赵某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某某所有的位于奉化市岳林街道赵家村土地证号为35-a-188的土地，保全财产价值10万元。申请人邬某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邬某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某所有的位于奉化市岳林街道赵家村土地证号为35-a-1**的土地，保全财产价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一二年二月二日书记员  陈婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第115号上诉人（原审被告）：俞某某。委托代理人：郑某。被上诉人（原审原告）：江某某。委托代理人：钱某。上诉人俞某某因与被上诉人江某某宅基地使用权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2011年12月28日作出的（2011）甬仑民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定：1996年8月，原告江某某申请在北仑区××碶街道隆某某太平洋移民安置点建造住宅房。至1996年12月，北仑区新碶镇隆某某村民委员会、北仑区新碶镇土地管理所、北仑区新碶镇人民政府、北仑区国土规划局先后批准原告在北仑区××碶镇（现为××碶街道）隆某某规划安置用地338号地块使用耕地72平方某某造占地面积67.5平方米、建筑面积125平方米的二层楼房1幢。1998年4月，被告首付10000元给原告，此后又支付一笔款项给原告（原告认为是28000元，被告认为是38000元）。1998年4月，被告开始在原告的宅基地上建造房屋。1998年5月，实际建筑面积190.39平方米的二层楼房某某。1998年5月13日，上述房屋办理了原告名下的房产证。此后，被告以原告已将该房屋出售给被告为由向北仑区房地产管理处申请变更登记房屋所有权人为被告。1998年10月20日，北仑区房地产管理处将该房屋所有权人变更登记为被告。2007年3月，被告取得北仑区××碶街道隆某某外洋泗143号（原隆某某规划安置用地338号）的集体土地使用权证。2010年8月10日，因城中村改造需要，北仑区征地拆迁办公室与被告签订《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》，对该房屋实施拆迁。上述拆迁补偿安置协议载明被告被拆迁房屋面积225.21平方米，其中合法建筑面积224.42平方米，北仑区征地拆迁办公室给予被告各项补偿款合计890217元并提供购房凭证（房票）224.42平方米，可凭购房凭证购买政府定价市场运作商品住宅（基准价为每平方米3300元）。被告已经领取拆迁补偿款890217元及购房凭证224.42平方米，并获得提前腾空奖励13465元。被告系北仑区××碶街道海棠社区的居民，并非北仑区××碶街道隆某某的村民。另认定：原告向被告转让的是宅基地使用权原审原告江某某于2011年10月31日诉至原审法院，请求依法判令：确认原审原、被告宅基地使用权转让行为无效，并要求原审被告返还原审原告房屋征收拆迁补偿款890217元、安置房屋的房票224.42平方米。原审法院经审理认为：农村宅基地的所有权归集体经济组织，集体经济组织成员享有使用权，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租。原告将申请所得的宅基地转让给非本村集体经济成员的被告，违反《中华某某共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得转让的禁止性规定，原、被告之间的宅基地转让行为应认定无效。原告请求确认原、被告宅基地使用权转让行为无效，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方某此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告江某某将宅基地使用权转让给被告俞某某建造房屋，现该宅基地及地上建筑物已被政府依法征收，故被告现已不能向原告返还宅基地使用权。原告未提供有效证据证明其损失的存在及损失金额，而其主张的征用补偿款和房票，属于拆迁人认为被拆迁人房屋产权合法的前提下，对被拆迁人的补偿和安置，故并不属于原告因转让宅基地而受的损失。原告要求被告返还已领取的征用补偿款890217元、可安置房屋的房票224.42平方米的诉讼请求，没有法律与事实依据，难以支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华某某共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十二条、第六十三条之规定，作出如下判决：一、确认原告江某某与被告俞某某之间的宅基地转让行为无效；二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。本案受理费12782元，减半收取6391元，由原告江某某负担6351元，被告俞某某负担40元。宣判后，原审被告俞某某不服，向本院提起上诉，称：原审法院对《宁波市城镇私有房屋所有权申请书》和《北仑区房屋买卖契约》上的被上诉人的章某某采信系认定错误，双方当事人之间是房屋买卖关系，而非宅基地使用权转让关系。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人关于要求确认双方之间宅基地使用权转让行为无效的诉讼请求。被上诉人江某某答辩称：被上诉人在转让宅基地使用权时，当时只同意上诉人在该宅基地上造62.5平方米的单层，但上诉人建造了建筑面积达190.39平方米的二层楼房，双方之间是宅基地使用权纠纷，原审法院认定双方宅基地使用权转让行为无效是正确的。请求二审法院维持原判。双方在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案讼争房屋的宅基地使用权原属被上诉人所有。1998年4月，被上诉人将宅基地使用权转让给上诉人，后上诉人在该宅基地上建造了建筑面积为190.39平方米的二层楼房。因上诉人系宁波市北仑区××碶街道海棠社区的居民，并非该区新碶街道隆某某的村民，原审判决据此认定双方当事人之间系宅基地使用权纠纷，并确认双方之间的宅基地转让行为无效，并无不当。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人俞某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一二年二月二十三日代书 记员  黄 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲民初字第801号原告：胡某某。委托代理人（特别授权）：雷某某。委托代理人（特别授权）：邹某某。被告：王某某。被告：北京××出租汽车集团有限公司。住所地：北京市××区××镇××号。法定代表人：李某某。被告：紫××财产保险股份有限公司××司。住所地：北京市××××***********室。诉讼代表人：常某某。委托代理人（特别授权）：陈某某。被告：薛甲。原告胡某某为与被告王某某、北京××出租汽车集团有限公司、紫××财产保险股份有限公司××司、薛甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员林旭红担任审判长，审判员何伟荣、周玲参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告王某某、北京××出租汽车集团有限公司、紫××财产保险股份有限公司××司、薛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2011年2月21日12时35分许，在方向××处，第一被告驾驶第二被告所有的京b×××××号大型普通客车碰撞原告所有的鄂a×××××小型客车，致使原告的车辆损坏。该起事故经交警部门认定，第一被告负全部责任。原告因本起交通事故造成汽车修某某、施救费、交通费等经济损失53340元。第二被告的肇事车辆京b×××××号大型普通客车已经向第三被告投保了交强险等车辆保险。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失，依法应由第一被告赔偿；第二被告作为肇事车车主，第四被告作为肇事车实际经营人，应当与第一被告承担连带责任；第三被告应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令：第一、二、四被告连带赔偿原告车辆修理费、施救费、交通费等经济损失53340元，并由第三被告在保险限额内承担赔偿责任。被告王某某未作答辩。被告北京××出租汽车集团有限公司辩称：1、答辩人已采取合法承包的方式将京b×××××号大型普通客车发包给薛甲使用，本答辩人不是车辆实际使用人，且提供的车辆车况良好，符合相关标准，故本答辩人虽系车主，但没有过错，不应当承担赔偿责任；2、京b×××××号大型普通客车已在被告紫××财产保险股份有限公司××司投保交强险和商业险，被答辩人的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告紫××财产保险股份有限公司××司辩称：1、本答辩人愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险部分不并案处理，也不承担诉讼费用；2、被答辩人的损失应认定为51340元。被告薛甲未作答辩。经审理本院认定：2011年2月21日12时35分许，被告王某某驾驶京b×××××号大型普通客车，途经方向××处，碰撞原告胡某某所有的鄂a×××××小型客车，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任。原告为此花汽车修某某49000元、施救费2340元。京b×××××号大型普通客车在被告紫××财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2010年8月10日零时起至2011年8月9日二十四时止。2009年10月23日，被告薛甲与被告北京××出租汽车集团有限公司签订《旅游汽车驾驶员承包协议书》，合同约定北京××出租汽车集团有限公司将京b×××××号大型普通客车承包给被告薛甲，期限为2009年10月23日至2015年10月22日，由被告薛乙每月向被告北京××出租汽车集团有限公司交纳承包金12108元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、人口基本信息、工商登记材料、组织机构代码证、交通事故认定书、施救费发票、车辆修理费发票、保险估价证书；被告北京××出租汽车集团有限公司提供的旅游汽车驾驶员承包协议书，被告紫××财产保险股份有限公司××司提供的机动车交通事故责任某制保险单、保险条款及当事人庭审陈述。本院认为：被告王某某驾驶机动车造成原告胡某某所有的车辆受损的交通事故，并且负事故的全部责任，被告王某某作为侵权人应当对此造成的损失承担赔偿责任；被告北京××出租汽车集团有限公司和被告薛甲作为肇事车辆的名义经营人和实际经营人，对该车享有运行利益和支配权，应当承担连带责任。京b×××××号大型普通客车在被告紫××财产保险股份有限公司××司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告紫××财产保险股份有限公司××司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某、北京××出租汽车集团有限公司、薛甲承担连带责任。原告诉请被告赔偿车辆修理费、施救费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告胡某某因交通事故造成的车辆修理费49000元、施救费2340元，共计人民币51340元，由被告紫××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款49340元由被告王某某赔偿，由被告北京××出租汽车集团有限公司和被告薛甲承担连带责任。上述款项限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王某某、北京××出租汽车集团有限公司、薛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 林旭红审 判 员 何伟荣审 判 员 周 玲二〇一二年二月七日代书记员 江煜剑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第569号罪犯李营，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年4月13日作出（2010）宝刑初字第91号判决，以被告人李营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李营减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十四日书 记 员  郭 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第56号原告：诸暨市××彩印有限公司，住所地：诸暨市××东街道暨××号。委托代理人（特别授权）：何某某。被告：赵某某。委托代理人（特别授权）：袁某某。本院在审理原告诸暨市彩印有限公司与被告赵某某物权保护纠纷一案中，现原告诸暨市彩印有限公司以双方正在自行协商，存在和解可能为由要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 昕二〇一二年二月二十一日书记员 王汝燕
建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建梅商初字第7号原告临海市××司，（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告金某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：临海市××司；被告：金某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶碧川独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：临海市××司，其诉讼代理人；被告：金某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告f0yuanga0诉称，要求被告返还不当得利153800元并承担本案诉讼费。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告金某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长     审判员  叶碧川审判员  叶碧川二〇一二年二月二十一日书记员  陈军强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第297号原告吕某某。委托代理人朱向丽，山东元德律师事务所律师。被告林某某。原告吕某某与被告林某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金良适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告起诉的被告林某甲的名字应该是林某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 金 良二〇一二年二月二十七日书 记 员 林祝进
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第725号罪犯徐沛达，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）丽刑初字第424号判决，以被告人徐沛达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐沛达减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月7日至2012年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 婧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2012）台黄宁商初字第16号原告：王某某。被告：李某某。被告：陈某。原告王某某为与被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇鸣独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年8月22日，被告李某某因资金紧张向原告王某某借款人民币3万元，由被告李某某出具借条一张，载明“今向王某某借现金叁万元正”，被告陈某在该借条上签字担保。该款经原告多次催讨，被告李某某至今未归还，被告陈某亦未承担保证责任。请求判令：被告李某某归还原告借款本金人民币3万元及利息损失（按中国人民银行规定的逾期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告陈某承担连带责任。被告李某某、陈某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告王某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告李某某由被告陈某担保于2009年8月22日向原告借款人民币30000元的事实。本院依法向被告李某某、陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告李某某向原告王某某借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立；被告李某某作为借款人应当及时归还借款，被告李某某未及时归还借款，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，赔偿原告自主张权利之日（2011年12月28日）起的利息损失；原、被告未明确保证方式，应视为连带保证，对被告李某某的还款付息应承担连带责任；原、被告未约定保证范围的，被告陈某依法应对主债权、利息及实现债权的费用承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币30000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按30000元自2011年12月28日起计算至判决确定的履行之日）；被告陈某承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告李某某承担，被告陈某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员  刘宇鸣二〇一二年二月二十七日代书 记员  罗 维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第536号罪犯郭洪林，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年5月21日作出（2007）武刑初字第223号判决，以被告人郭洪林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十四日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第592号罪犯葛文超，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年1月28日作出（2010）港刑初字第14号判决，以被告人葛文超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛文超减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月2日至2013年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 婧
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉溪商初字第9号原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社。住所地：奉化市××街道体育场路××号。代表人：单某某。委托代理人：陈某某。被告：张某。被告：王甲。被告：王乙。被告：翁某某。原告奉化市××信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥××）为与被告张某、王甲、王乙、翁某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告大桥××于2012年2月2日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2012）甬奉溪商初字第9-1号、9-2号、9-3号民事裁定书，依法查封被告张某所有的位于奉化市南山路17号102、202、302、402室，查封价值30万元；查封被告翁某某所有的位于奉化市亲亲家园15幢401室的房屋，查封价值10万元；查封被告王乙所有的位于奉化市桥西岸路29幢601室的房屋，查封价值15万元。原告大桥××的委托代理人陈某某，被告张某、王乙到庭参加诉讼，被告王甲、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大桥××起诉称：2011年10月26日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定自2011年10月26日至2012年10月25日期间内，被告张某可向原告申请借款50万元，并由被告王甲、王乙、翁某某作连带责任保证。后被告张某于2011年10月26日向原告借款50万元，合同约定还款日期是2012年10月25日，月利率是11.207‰，利息按月结算。因被告张某违约未按月支付利息，原告依约解除借款合同关系。现向法院起诉，要求：1、被告张某、王甲共同归还借款本金50万元及相应利息（截止2011年12月20日应付利息5514.38元，2011年12月20日后按借款合同月利率11.207‰计算至款清日止）；2、被告王乙、翁某某对上述债务承担连带保证责任。被告张某、王乙、被告王甲、翁某某未作答辩。原告大桥××在举证期限内，提供了以下证据材料：1、被告张某、王乙、翁某某于2011年10月26日出具的保证借款合同1份，用以证明被告张某可在2011年10月26日至2012年10月25日期间于50万元借款范围内向原告借款，并由被告王乙、翁某某作为担保人的事实；2、被告张某于2011年10月28日出具的借款借据1份，用以证明被告张某向原告借款50万元并约定利息、利息支某某式及还款期限的事实；3、被告张某于2011年10月26日出具的借款申请书1份，用以证明被告张某向原告借款50万元的事实；4、被告王甲于2011年10月26日出具的承诺书1份，用以证明被告王甲系被告张某的配偶，要求其承担共同偿还债务的责任的事实。被告张某、王乙、王甲、翁某某未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，被告张某、王乙质证认为无异议，被告王甲、翁某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告的上述证据材料真实、客观地反映了本案事实，本院确认这些该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年10月26日，被告张某以购建材为由向原告申请贷款50万元，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日止。同日，原、被告张某、王乙签订了一份保证借款合同，合同约定贷款金额为50万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月25日，借款利率为月利率11.207‰；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第十条第一款约定，如果借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，原告在贷款人处签字盖章，被告张某在借款人栏处签字，被告王乙、翁某某在保证人栏处签字。2011年10月26日，被告王甲出具了承诺书一份，载明借款人张某向原告处的借款50万元系借款人家某成员共同使用，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2011年10月28日，原告向被告张某发放了贷款，在借款借据中双方约定：贷款金额为50万元，月利率为11.207‰，借款到期日为2012年10月25日。还款方式为本金按期归还，利息按季某某。借款后，被告张某利息支付至2011年11月20日，尚欠借款本金50万元，利息5514.38元，被告王甲未承担共同还款责任，被告王乙、翁某某亦未承担连带保证责任。另查明，被告张某与被告王乙系朋友关系。被告王乙、翁某某系夫妻关系。被告张某、王甲系夫妻关系。本院认为：原告奉化市××信用合作联社大桥信用社与被告张某、王乙、翁某某订立的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告张某未按期偿还贷款本金，按照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告王乙、翁某某在保证借款合同中约定保证方式系连带责任保证，依法按连带责任保证承担保证责任。被告王甲作为被告张某的配偶，于承诺书阐明借款为家某成员共同使用，并愿意承担共同还款责任，应视为共同借款人，现原告要求被告王甲承担共同还款，本院认为于法有据，故对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某、王甲应在判决生效后十日内共同归还给原告奉化市××信用合作联社大桥信用社借款50万元，利息5514.38元，并支付按照月利率11.207‰按本金500000元自2011年12月20日计算至判决确定的履行之日至的利息；二、被告王乙、翁某某对上款债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8855元，减半收取4427.5元，保全费3270元，合计7697.5元，由被告张某、王甲、王乙、翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一二年二月二十二日书 记 员  刘金虹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第955号原告：金华市××担保有限公司，住所地：金华市××楼。法定代表人：黄某某。委托代理人：张某。委托代理人：刘某某。被告：浙江××××绿色生态工程有限公司，住所地：金华市××××村。法定代表人：方某。被告：方某。被告：陈某某。被告：浙江××园艺有限公司，住所地：金华市××街××号。法定代表人：方某。原告金华市××担保有限公司为与被告浙江××××绿色生态工程有限公司、方某、陈某某、浙江××园艺有限公司追偿权纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告金华市××担保有限公司的委托代理人张某、刘某某到庭参加诉讼；被告浙江××××绿色生态工程有限公司、方某、陈某某、浙江××园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市××担保有限公司起诉称：2009年4月2日，被告浙江××××绿色生态工程有限公司因缺乏流动资金，需向银行借款，并由原告提供担保。2009年4月2日，原告与被告浙江××××绿色生态工程有限公司、方某、陈某某、浙江××园艺有限公司签订合同编号为2009年25号的《担保业务协议书》一份，双方约定，担保借款金额为600万元，担保利率为月2.1‰，并由被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司为被告浙江××××绿色生态工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。2009年4月3日，被告浙江××××绿色生态工程有限公司与金华市商业银行金东支行签订合同编号为20××××080借0215号《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额为300万元，借款利率为月5.7525‰，借款期限自2009年4月3日起至2010年3月18日止。当日，原告与金华市商业银行金东支行签订合同编号为20××××080保0313号《保证合同》一份，合同约定，保证金额为借款300万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同到期二年。2010年3月18日，借款到期，但被告未能按期归还。原告为被告浙江××××绿色生态工程有限公司向银行支付了代偿款300万元，其中，2011年8月17日支付代偿款275万元、同月25日支付代偿款25万元。被告浙江××××绿色生态工程有限公司作为借款人，应当按照合同约定及相关法律规定向原告归还代偿款、利息、违约金等，被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司作为连带责任保证人，应当对被告浙江××××绿色生态工程有限公司的上述债务承担连带归还责任。原告请求法院依法判令：1．由被告浙江××××绿色生态工程有限公司支付原告代偿款300万元、支付利息1.76万元（该利息按代偿本金275万元自2011年8月17日算至2011年8月24日止，以后的利息按代偿款本金300万元自2011年8月25日起按日利率万分之八计算至实际履行日止）、违约金8800元（该违约金按代偿款本金275万元自2011年9月17日算至2011年9月24日止，此后的违约金按代偿款本金300万元自2011年9月25日起按日万分之四计算至实际履行日止）；2．由被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告共同承担。为证明上述主张，原告金华市××担保有限公司向本院提供了下列证据：1．企业法人营业执照复印件、身份证复印件各二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《担保业务协议书》一份，用以证明原告为被告浙江××××绿色生态工程有限公司的借款提供担保，被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司对原告提供连带责任反担保，该协议中的第十条对违约金及利息进行了约定的事实。3．《流动资金借款合同》一份，用以证明被告浙江××××绿色生态工程有限公司向金华市商业银行金东支行借款300万元的事实。4．《保证合同》一份，用以证明被告浙江××××绿色生态工程有限公司的借款300万元由原告提供连带责任保证。5．转帐支票、进账单、贷款还款回单联、收到代偿款证明各二份，用以证明原告代被告浙江××××绿色生态工程有限公司归还了银行贷款二次共计300万元的事实。被告浙江××××绿色生态工程有限公司、方某、陈某某、浙江××园艺有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述5组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年4月3日，被告浙江××××绿色生态工程有限公司与金华市商业银行金东支行（现更名为金华银行金东支行）签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款金额为300万元，约定借款利率为月5.7525‰、借款期限自2009年4月3日起至2010年3月18日止，该借款由原告提供保证，由被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司提供连带责任反担保，双方签订了《担保业务协议书》，协议约定，如被告浙江××××绿色生态工程有限公司不按约履行到期债务，由原告支付借款本息，由被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司承担连带保证责任。借款到期后，因被告浙江××××绿色生态工程有限公司未能按期归还，原告向银行付清了代偿款，其中，2011年8月17日支付了代偿款275万元、同月25日又支付了代偿款25万元。本院认为，被告与银行签订的《流动资金借款合同》、原、被告签订的《担保业务协议书》合法有效，受法律保护。被告浙江××××绿色生态工程有限公司作为借款人，应当按照合同约定及相关法律规定归还贷款，因其无法如期归还，由原告支付了代偿款，则应向原告归还代偿款、利息等；被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司作为连带责任保证人，应当对被告浙江××××绿色生态工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。《担保业务协议书》既约定了利息，又约定了违约金，其约定的利率过高，应适当予以调整。原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告浙江××××绿色生态工程有限公司、方某、陈某某、浙江××园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判决如下：一、由被告浙江××××绿色生态工程有限公司于本判决生效后立即归还给原告金华市××担保有限公司代偿款3000000元、支付利息17600元（利息已计算至2011年8月24日，此后利息仍按日万分之八计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、由被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司对被告浙江××××绿色生态工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市××担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙江××××绿色生态工程有限公司、方某、陈某某、浙江××园艺有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30941元（原告已预交），由被告浙江××××绿色生态工程有限公司负担（由被告方某、陈某某、浙江××园艺有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  王芯育人民陪审员  张永胜二〇一二年二月二十日代书 记员  苏芹娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸牌民初字第43号原告：金某某。委托代理人（特别授权）：叶某某。被告：王某某。委托代理人（特别授权）：寿某某、徐某某。本院在审理原告金某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷案中，因被告王某某提出申请，要求对原告金某某用药情况的合理性和伤残等级进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  肖志姣二〇一二年二月九日书 记 员  张 迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬象保字第40号申请人：史某某。被申请人：郑某某。申请人史某某与被申请人郑某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑某某名下的坐落于象山县××街道建设路25××号的房产（产权证号：2005-011664）采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑某某名下的坐落于象山县丹东街道建设路25××号的房产（产权证号：2005-0116**），保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 鑫二〇一二年二月十六日代书记员  胡蒙静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第114号原告：应某某。委托代理人：邵某。被告：杭州市××（集团）有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：唐某某。原告应某某为与被告杭州市××（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告应某某的委托代理人邵某，被告杭州市××（集团）有限公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管甲服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管乙有限公司（以下简称股权托管丙）管理。现依据股权托管丙出具给原告的《权某及红某证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权4875股。为此，诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券账户号b88×××83）所持有的百大集团股份有限公司4875股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红某4875份归原告所有；二、被告立即协助办理将股份及现金红某过户至原告名下的相关手续。被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司某某股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的4875股。被告之所以做出上述代持安排的某某因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管乙有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管丙的事实。3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于某某启动司法程序解决上市公司某某股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。5、股权托管丙出具的《权某及红某证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红某。6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。8、股权托管丙出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。9、股权托管丙出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。被告未提供证据。经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市××（集团）有限公司（即被告现名）。庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司某某股中实际属于原告所有的股权为4875股。原告亦未取得2007、2008年度现金红某。本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红某应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、登记在杭州煤气公司（现杭州市××（集团）有限公司、证券帐户号b88×××83）名下的百大集团股份有限公司某某股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的4875股及2007、2008年度现金红某归应某某所有。二、杭州市××（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合应某某将上述股份及相应的现金红某过户至应某某名下。案件受理费80元减半收取40元，由应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊英英二〇一二年二月二十日书记员  林 聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第3692号原告傅某。委托代理人吴某某。被告楼某甲。委托代理人冯某某、赵某某。原告傅某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 陈锦忠独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人吴某某；被告楼某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2000年在工作单位认识，经自由恋爱于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿楼某乙。从2004年原告怀孕开始，被告一直与她人保持暧昧关系，在获得原告多次谅解后，被告却不悔改。夫妻矛盾经原、被告及其父母长达几年的调和无效后，原告于2011年3月份开始搬出被告家中，与被告分居。为结束名存实亡的夫妻关系，原告于2011年4月2日向义乌市人民法院提起离婚诉讼，贵院作出（2011）金某某初字第958号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告之间夫妻感情却并未得到丝毫改善。现提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿楼某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担，被告支付至楼某乙有独立生活能力止。3、依法分割夫妻共同财产（价值10万元的宅基地一处）。被告楼某甲辩称，我们婚姻基础是有的，原告不顾我父母的反对一定要嫁给我。我没有和任何人有暧昧关系。家里的工资都是由原告管理的，2005年开蛋糕房的时候亏掉了。2009年我开始跟别人去做工程，交了很多学费，亏了不少，致使双方感情发生变化。平时在家里，不要原告做任何事情，家务都是我妈妈做的。小孩子都是由我自己带的，学习也是由我辅导，接送也是由我接送的。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿楼某乙，现在福田小学上学。原、被告于2011年3月份分居，原告曾于2011年4月份向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月11日作出（2011）金某某初字第958号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。本案庭中，被告陈述尊重原告对双方婚姻的意见。原告也撤回了第三项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2011）金某某初字第958号民事判决书及生效证明，被告提供的村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告虽经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，且经本院调解无效，被告也尊重原告对双方婚姻的意见，故应认定本案原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于女儿楼某乙抚养问题，因楼某乙才上小学一年级，需亲人投入较多的时间照顾，原告独自一人在义乌工作，而被告与父母居住一起，楼某乙也与被告及被告父母一起生活，故楼某乙由被告抚养为宜，抚育费尊重被告的意见，由其独自承担。对于被告提出的债务问题，应被告提供的借条系复印件，无法证明借贷关系的成立，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告傅某与被告楼某甲离婚。二、婚生女楼某乙由被告楼某甲负责抚养教育至其有独立生活能力时止，抚育费由被告楼某甲独自承担。案件受理费150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员陈锦忠二〇一二年二月二十八日书记员吴姣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第40号上诉人（原审被告）：沈某某。委托代理人：鲁某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：钱某某。上诉人沈某某因与被上诉人张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2011年11月18日作出的（2011）甬余民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订了房屋租赁协议一份，协议约定：一、位于余姚市××（××号）园内共4幢，建筑面积3100平方米左右，其中胜山西路168号东首一间作为出入通道；富巷北路58号北首一幢3楼西首共4间甲方自用，不在出租范围之内；原配电房归四明人家使用。二、租赁期限：从2010年10月1日至2017年5月9日止。三、租金及支某某式：年租金为38万元，以后每年递增3%。开始前2年付款方式为半年一付。以后为每年一付，每年提前一个月支付，先付后用。如乙方不按时付款，甲方有权终止协议。六、甲方新装250kv变压器供四明人家和乙方共同使用；水费按实际使用交费。暂押水、电、房屋设备设施3万元，交于甲方保存，待到期时结清等。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付给原告款25万元，其中包括半年房屋租赁费、押金等。2011年4月，原告经多次催讨房租未成，就发出书面函，双方就租赁房屋协议内容发生争议。原审原告张某某于2011年6月8日诉至原审法院，要求判令：1.解除原审原、被告于2010年9月1日签订的房屋租赁合同，并要求原审被告即时搬离房屋；2.原审被告支付所拖欠自2011年4月1日起至合同解除之日止（暂计算至2011年6月30日）的房屋租金94999元；3.案件诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理认为：原告提交的双方于2010年9月1日签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当全面履行协议约定的义务。被告未按约支付原告房屋租赁费显属违约，现原告提出要求解除房屋租赁关系的事实理由及依据充分，予以支持；对原告主张要求支付房屋租赁费至合同解除之日的理由成立，予以支持，暂计算至2011年6月30日止，被告应支付房屋租赁费金额为94999元。被告已支付原告押金3万元及其他款3万元，在解除合同时，原告理应与被告结清。被告在审理中提出要求按出租房屋实际面积计算房屋租赁费的事实及理由，根据双方选定的司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，因被告提交的的房屋租赁协议第1-3页与第4页不是一次性连续排版同机打印形成。因此，被告主张的事实理由不予采纳。对被告提出的要求原告赔偿损失问题，因在举证期限内没有提出反诉，该案中不予理直。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、解除原告张某某与被告沈某某于2010年9月1日签订的房屋租赁协议；二、被告沈某某在该判决发生法律效力后一个月内腾空出让余姚市富巷北路58号所租赁的房屋，并交付给原告张某某；三、被告沈某某支付原告张某某至合同解除之日止的房屋租赁费（第一年按每年38万计算，以后每年递增3%，暂计算到2011年6月30日为94999元），款在该判决发生法律效力后十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，鉴定费1200元，合计3375元，由被告沈某某负担。宣判后，原审被告沈某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未查明基本事实。本案事实是双方于2010年9月1日签订一份房屋租赁合同，约定被上诉人将涉案房屋出租给上诉人，其中西首4间由被上诉人自用，而不在出租范围之内。因此，上诉人实际租赁房屋面积为2663.99平方米。上述租赁合同由被上诉人起草，由上诉人提出修改后再由被上诉人改正并打印，最终确定按照实际租赁面积计算，每平方米为113元。而被上诉人提交的租赁协议中没有按照实际租赁面积计算的内容。二、对有关某某结论有异议。协议均由被上诉人打印形成，如果该协议经鉴定也存在同样情况，那么可以认定被上诉人提交的租赁协议是虚假的。因为，被上诉人提交的租赁协议中房屋的面积正好与涉案房屋面积一致，这是不符情理的。三、房屋的修理费应当由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行房屋租赁合同；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人张某某答辩称：上诉理由是不能成立的。经司法鉴定后，说明上诉人提交的合同不是一次打印，是二个不同的打印机打印，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以印证，上诉人有篡改、伪造合同的嫌疑。原先的履行是按照原来的合同，并不是上诉状所称按照实际每平方米100多元履行。至于合同解除以后相关费用的补偿问题，上诉人在原审中没有提出反诉。上诉人违约拒不交付租金，被上诉人有权要求上诉人腾空房屋，支付拖欠的租金。因此，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。在二审的举证期限内，双方当事人均无新的证据提交。经审理，本院认定的事实与原判查明的事实一致。本院认为：本案主要争议焦点是，双方当事人在原审中各自提交的一份《房屋租赁协议》，哪一份合同可以作为证明涉案房屋租赁面积以及租金计算的根据。原审法院根据被上诉人的申请以及双方选定的司法鉴定机构作出的有关司法鉴定结论，排除了上诉人提交的上述证据而采纳被上诉人提交的相关证据，符合民事诉讼证据认证规则。上诉人未按约履行上述具有证明力的房屋租赁协议，应当依约承担相应的违约责任。至于上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失问题，因上诉人未在原审法院审理的举证期限内提出反诉请求，故不属于本案审理范围。另外，上诉人在二审中申请对房屋租赁合同文本及租赁面积进行司法鉴定，不符申请鉴定条件，故本院不予准许。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一二年二月八日代书 记员  黄 琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第126号原告：李某某。委托代理人：朱某某。被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路××号。法定代表人：蒋某某。委托代理人：姜伟冰（兼被告边某某的委托代理人），该公司职员。被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××-××室。负责人：金某。被告：边某某。原告李某某诉被告杭州市××交通集团有限公司（以下简称公交××）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）、边某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱某某，被告公交××及边某某的共同委托代理人姜伟冰到庭参加诉讼，被告保险××经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日10时30分，被告边某某驾驶被告一所有的浙a×××××号公某某（投保于保险××）在杭州市××西湖大道中山路口由西向东行驶至红绿灯路口时，右部车头追尾撞上前方原告所有的浙a×××××号车辆车尾左部，造成原告车辆损伤，花费车辆修理费2940元。经交警认定，被告边某某（公交××员工）负本次事故全部责任。因双方就赔偿金额协商无果，故诉至法院。要求被告公交××、保险××及边某某共同赔偿原告修理费2940元及私家车修理期间交通费80元，共计3020元；并由被告承担所有诉讼费用。被告公交××及边某某共同辩称：对原告的陈述的事实经过无异议，因已投保交强险，故由保险××予以赔付，其仅承担诉讼费。被告保险××在答辩期内提交了书面答辩状，辩称：对事故经过及责任无异议，对车辆修理费2940元无异议，在保险限额内分项予以赔付。对交通费及诉讼费有异议，认为保险××不予承担。审理中原告向本院提交下列书面证据材料：1、事故认定书，证明事故经过；2、定损单、材料清单、结算清单、汽车维修费发票，证明车辆定损后产生的车辆修理费；3、交通费发票，证明原告因车辆受损而产生的交通费用被告公交××及边某某未向本院提交书面证据材料：经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：被告公交××及边某某对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据三性予以确认。并据此对原告陈述的事实经过，责任认定、车辆修理损失予以确认。审理中，被告保险××认可被告边某某的驾驶行为为职务行为。本院认为，原告的车辆因本次事故受损，经交警部门认定，被告边某某负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险××处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故强制责任险限额为122000元，故保险××对本案原告产生的直接损失在交强险范围内不分责任先行赔付，因本次事故造成原告的间接损失由被告公交××承担。原告主张交通费80元，被告公交××及边某某对该费用无异议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙××财产保险股份有限公司××司应于本判决生效之日起10日内支付原告李某某修理费2940元。二、被告杭州市××交通集团有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某交通费80元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元减半收取，由被告杭州市××交通集团有限公司负担25元，退回原告李某某25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，银行账号：12×××68】。审判员  朱旭东二〇一二年二月十日书记员  韩文涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第46号原告：嘉善××机械有限公司。住所地：嘉善县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：薛某某。委托代理人：熊某某。被告：嘉善××有限公司。住所地：浙江省××××号法定代表人：蒋某。原告嘉善××机械有限公司与被告嘉善××有限公司追偿权纠纷一案，原告于2012年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：被告于2011年6月23日与浙江嘉善农村合某某行惠某支某（下称惠某支某）签订一份《最高额保证合同》，内约定：原告为被告向某民支某在2011年6月23日到2012年6月12日融资期间内最高额融资限额为人民币150万元的所有融资债券提供最高额保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证方式为连带责任保证。2011年6月24日惠某支某与被告签订一份《银行承兑融资协议》，内约定：惠某支某为承兑银行，被告是出票人，汇票金额为300万元的35张某行承兑汇票，签发日为2011年6月24日，到期日为2011年12月24日。现由于被告经营不善已停产歇业，财产均被法院查封，经营者逃之夭夭。为了减少损失原告已承担保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告为被告承兑汇票担保损失150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院查明涉案承兑汇票记载收款人嘉兴市燕峰木业有限公司的法定代表人余樟胜（公民身份号码：××0122196003143419）与出票人嘉善××有限公司的实际控制人余樟胜为同一人，故本案涉嫌经济犯罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉善××机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一二年二月七日书记员  顾妍婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越民初字第7号原告廖某某。委托代理人（一般授权代理）金志根，男，1948年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇何家溇*号。被告曼宁家屋面××（××）有限公司，住所地绍兴市××江昌安门外××村。法定代表人吴甲。委托代理人（特别授权代理）吴乙。原告廖某某与被告曼宁家屋面××（××）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年5月起进入被告公司（原为拉法基屋面系统绍兴有限公司）配件车间工作，连续工作至今。原告同事朱某某、殷某某通过法律途经由公司给员工补缴了未签订劳动合同期间的各项社会保险。原告认为原告与朱某某、殷某某情况一致，并多次要求经理按实为原告补缴社会保险。原告认为，被告不予补缴没有道理，现诉至法院，请求判令：被告为原告补交自2004年5月起至2007年5月的养老保险。被告辩称：原告从2004年5月开始在被告处工作，但那时身份是临时用工，且根据当时的政策，被告不需要为原告缴纳养老保险。后被告在2007年6月开始正式招聘原告为员工，并于那时开始已为原告缴纳社会保险。原告对于2007年5月之前被告未为原告缴纳社会保险是知道的也是认可的，且根据当时的社保政策，原告也不属于强制缴纳社保的范围内。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、不予受理案件通知书1份，证明原告已就本案提起过仲裁。证据2、俞某某、朱某某、胡某某、殷某某书面证言1份，要求证明原告多年来多次要求被告补缴养老保险的事实。证据3、劳动合同复印件1份，要求证明原告为被告员工的事实。被告对证据真实性无异议，但认为原告在2007年5月前并没有提出过要求补缴养老保险。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院对证据予以确认。被告未向本院提供证据。结合上述依法确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告于2004年5月进入被告处工作至今。2004年5月至2007年5月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2007年6月起，被告开始为原告缴纳养老保险。后原告多次向被告提出要求解决补缴社会保险问题，但被告至今未予补缴。2011年11月21日，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求解决。本院认为：原告于2004年5月起到被告处工作，双方于用工之日起即存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位应当自用工之日起为劳动者缴纳养老保险。原告要求被告补缴2004年5月至2007年5月期间的养老保险于法有据，本院予以支持。被告提出原告于2004年5月至2007年5月期间系临时用工，无需缴纳社会保险的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告曼宁家屋面××（××）有限公司应于本判决生效之日起三十日内按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局为原告廖某某补缴2004年5月至2007年5月的基本养老保险，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；个人承担部分，由原告廖某某负担。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告曼宁家屋面××（××）有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  夏蓓蕾二〇一二年二月十八日书 记 员  沈 敏附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北催字第8号申请人：宿迁经济开发区××建材经营部（个体工商户）。住所地：宿迁经济开发区淮海建材城钢材区*****号。经营者：陈甲。委托代理人：陈乙。申请人宿迁经济开发区××建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码31300051／22700335、出票人宁波市江北协作机械钢管有限公司、收款人江苏健力钢管有限公司、出票日期2011年6月24日、持票人宿迁经济开发区××建材经营部、付款行宁波银行股份有限公司江北支行、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宿迁经济开发区××建材经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 朱亚芸审 判 员 姜旭斌审 判 员 董晓蓉二〇一二年二月三日代书记员 毛丽洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑仲保字第1号提请人：宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请人：李绍友，州省大方县兴隆乡兴隆村岩脚组。申请人：朱满意，苏省东海县桃林镇白岭村7-23号。申请人：陈忠学，州省独山县基长镇麻董村十三组473附1号。申请人：李正，省中江县富兴镇天桥村4组33号。申请人：王振宇，南省商丘市睢阳区闫集乡三关村任庄65号。申请人：瞿农忙，徽省黄山市黄山区仙源镇岘村村岘洪村民组第27号。被申请人：杨结实，住江苏省邳州市港上镇窦场村306号。宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人李绍友、朱满意、陈忠学、李正、王振宇、瞿农忙与被申请人杨结实劳动争议纠纷一案中，根据申请人李绍友、朱满意、陈忠学、李正、王振宇、瞿农忙请求财产保全的申请，于2012年2月13日提请本院查封被申请人杨结实所有的浙b×××××轿车一辆（保全金额8万元），并已提供担保。经审查，本院认为，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人李绍友、朱满意、陈忠学、李正、王振宇、瞿农忙的财产保全请求；二、查封被申请人杨结实所有的浙b×××××轿车一辆（保全金额8万元）。申请人李绍友、朱满意、陈忠学、李正、王振宇、瞿农忙应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一二年二月十三日代书记员  李芳芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第585号罪犯左厚博，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年1月18日作出（2010）丽刑初字第20号判决，以被告人左厚博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左厚博减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月28日至2014年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 婧
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍新商初字第69号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。代码：84641719-2）。住所地：新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张某某。委托代理人：俞某某。委托代理人：段某某。被告：陈某某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告于2012年2月28日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。审判员  石伯灿二〇一二年二月二十八日书记员  蔡 笑
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺商初字第40号原告：浙江××村合××雅××行（以下简称成泰银××雅××行），住所地金华市××××号。负责人：邵某某。委托代理人：施某某。被告：韩某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：郑某某。原告浙江××村合××雅××行（以下简称成泰银××雅××行）为与被告韩某某、王甲、王乙、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审理，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告成泰银××雅××行的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告韩某某、王甲、王乙、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银××雅××行起诉称：2009年1月24日，被告韩某某以进服装为由向原雅畈信用社借款人民币8万元，约定月利率7.965‰，约定于2010年1月11日归还，由王甲、王乙、郑某某提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现原告请求：1.判令被告韩某某归还原告贷款本金8万元及利息25882.85元，本息合计105882.85元（已计至2011年12月20日，此后利息按借款合同违约责任约定计收至贷款本息还清之日为止）；2.要求被告韩某某承担诉讼费、执行费等实现本案的一切费用；3.判令被告王甲、王乙、郑某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的营业执照及浙江银监局关于浙江金华成泰农村合作银行开业的批复复印件各1份，证明原告的主体适格；2.四被告的身份证及第1、2被告的结婚证、户口本、第4被告的户口本复印件各1份，证明四被告的主体资格及被1与被2为夫妻关系；3.保证借款合同及借款借据复印件各1份，证明原告已按约发放贷款的事实及双方的合同权利义务和该笔贷款由第2－4被告提供担保的事实；4.业务凭证1份，证明被告欠利息数额。被告韩某某、王甲、王乙、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月1日，被告申某某以进服装为由向原雅畈信用社（现更名为成泰银××雅××行）借款人民币8万元，当日，原告与被告韩某某、王甲、王乙、郑某某签订了《保证借款合同》。合同主要内容有：1.借款金额8万元；2.借款期限自2009年1月24日至2010年1月11日；3.还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，月利率7.965‰；4.保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；5.保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。6.保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。12.违约责任：一.借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等共计17条条款。并已与当日发放了贷款。该笔贷款由被告王甲、王乙、郑某某提供连带保证，借款到期后，本金及利息至今未还。截止2011年12月20日，被告韩某某共欠借款本金80000元及利息25882.85元，合计本息105882.85元。经原告多次催讨，未果。经查，被告韩某某与被告王甲系夫妻关系。被告王甲与被告王乙系兄弟关系。被告王甲与被告郑某某系朋友关系。本院认为：原告成泰银××雅××行与被告韩某某、王甲、王乙、郑某某签订的《保证借款合同》系三方真实意思表示，合法有效。四被告未按协议书的约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任，故被告韩某某应承担归还贷款本息的清偿责任。根据《担保法》第十八条之规定，在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王甲、王乙、郑某某应对被告韩某某所负的债务承担连带清偿责任。对原告请求中的合情合理合法部分，本院予以支持。被告韩某某、王甲、王乙、郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩某某应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江××村合××雅××行贷款本金8万元及利息25882.85元（已算至2011年12月20日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行日止），合计人民币105882.85元。二、被告王甲、王乙、郑某某对被告韩某某的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元（原告已预交），由四被告共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程鸿仙二〇一二年二月七日代书记员 吴馥慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
���州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保初字第20号申请人：徐某某。被申请人：周某某。申请人徐某某与被申请人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的浙h×××××小轿车或相应价值财产（保全价值11万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周某某所有的浙h×××××小轿车或相应价值财产（保全价值11万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沃建群二〇一二年二月十日书 记 员  高 颉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2724号原告杭州××都××建材有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××区××后山坞。法定代表人何某某。委托代理人王某某。被告谈某某。原告杭州××都××建材有限公司诉被告谈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理。10月28日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2012年2月20日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××都××建材有限公司诉称：2010年11月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应荷兰砖、导盲砖，并约定在2011年3月底前付清全部货款，如果发生纠纷，可向供方人民法院提出起诉。2011年1月7日，双方经结算，被告确认尚欠原告价款116827.20元。上述价款被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付价款116827.20元，并赔偿逾期付款利息损失3831.95元（按月利率6.56‰计算5个月），合计120659.15元。被告谈某某未作答辩。原告杭州××都××建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单一份及买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系，及被告尚欠原告价款116827.20元，约定于2011年3月底付清，如发生纠纷，可向供方人民法院起诉等事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告谈某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按期支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款116827.20元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谈某某在本判决生效后十日内支付杭州××都××建材有限公司价款人民币116827.20元并赔偿逾期付款利息损失3831.95元，合计人民币120659.15元。如果谈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由谈某某负担。该诉讼费杭州××都××建材有限公司已向本院预交，由谈某某在本判决生效后直接向杭州××都××建材有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2714元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  虞玲艳人民陪审员  张桂绯人民陪审员  高友根二〇一二年二月二十日书 记 员  蒋晓妮
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平保字第8号原告：宋某某。被告：彭某某。本院在审理原告宋某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭某某所有的坐落于平阳县××镇××花××室一套房屋（所用权证号：01a0280180），查封限额220000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告彭某某所有的坐落于平阳县昆阳镇京都花苑d幢0601室一间房屋一套房屋（所用权证号：01a0280180）。财产保全费1620元，由宋某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏尔然二〇一二年二月八日代书 记员  李小华撤诉申请书平阳县人民法院：我与刘君回、谭春燕买卖合同一案，即（2012）温平商初字第37号一案，经过慎重考虑，现向贵院提出撤诉申请。申请人：
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第141号申请执行人：傅应良。被执行人：邵永法。本院在执行申请执行人傅应良与被执行人邵永法承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案查封处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第141号案件终结执行。申请执行人以后发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赖 伟二〇一二年二月十三日代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第766号罪犯刘建光，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年3月30日作出（2010）丽刑初字第22号判决，以被告人刘建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建光减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月16日至2012年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 婧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第120号原告：朱某某。委托代理人：邵某。被告：杭州市××（集团）有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：唐某某。原告朱某某为与被告杭州市××（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人邵某，被告杭州市××（集团）有限公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管甲服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管乙有限公司（以下简称股权托管丙）管理。现依据股权托管丙出具给原告的《权某及红某证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。为此，诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券账户号b88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红某3900份归原告所有；二、被告立即协助办理将股份及现金红某过户至原告名下的相关手续。被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司某某股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的某某因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管乙有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管丙的事实。3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于某某启动司法程序解决上市公司某某股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。5、股权托管丙出具的《权某及红某证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红某。6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。8、股权托管丙出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。9、股权托管丙出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。被告未提供证据。经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市××（集团）有限公司（即被告现名）。庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司某某股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007、2008年度现金红某。本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红某应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、登记在杭州煤气公司（现杭州市××（集团）有限公司、证券帐户号b88×××83）名下的百大集团股份有限公司某某股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红某归朱某某所有。二、杭州市××（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合朱某某将上述股份及相应的现金红某过户至朱某某名下。案件受理费80元减半收取40元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊英英二〇一二年二月二十日书记员  林 聪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建民初字第52号原告诸某某。原告曾某某。原告杨某某。原告诸葛甲。法定代理人杨某某。四原告共同委托代理人翁某。被告雷某某。被告都××财产保险股份有限公司××市××务部，住所地建德市××街道××路××楼。诉讼代表人孙某某。委托代理人（特别授权）曾某。原告诸某某、曾某某、杨某某、诸葛甲与被告雷某某、都××财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及四原告的委托代理人翁某、被告雷某某、被告保险××的委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告方某称，2011年10月10日12时50分许，诸葛乙驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车沿县道溪大线由航头大店口驶往大同溪口方向，途径县道溪大线8km＋340m路段时，与对向行驶由雷某某驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成诸葛乙当场死亡和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：诸葛乙负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任。另据查，被告雷某某驾驶的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交通事故强制责任险。现因双方无法自行解决。故诉至法院请求判令：1、被告保险××在交强险责任限额范围内赔偿原告的事故损失费某民币122000元；2、被告雷某某承担本案诉讼费。原告在庭审中补充陈述，在本案中，原告仅起诉要求被告方在死亡××××内承担赔偿责任，对其余赔偿项目，双方自行进行协商，不要求在本案中处理。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、建德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过和责任认定情况；2、死亡证明一份，证明诸葛乙因本次事故死亡的事实；3、建德市李某某石鼓村村民委员会证明一份，证明原告的主体资格；4、机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆所有人情况5、机动车交通事故责任某制险保险单（抄本）复印件一份，证明事故车辆在被告保险××处投保交强险的事实。被告雷某某答辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，我已经赔付原告100000元，该费用不需要在本案中扣除，但根据我与原告的约定，双方协议之外我不需要再承担任何某某，本案的诉讼费我不承担。被告雷某某未向法庭提交证据材料。被告保险××辩称，对事故发生的事实和责任认定及肇事车辆浙a×××××号轿车在我公司投保了交强险均无异议。事故发生在保险期间内，我公司要求根据强制保险合同及条款的约定，对原告的合理损失进行分项赔偿，原告主张的死亡赔偿金按死亡伤残赔偿限额应理赔110000元。被告保险××未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，被告雷某某及保险××均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。另查明，事故发生后，被告保险××对本案所涉事故尚未理赔。再查明，原告诸某某系死者诸葛乙的父亲、曾某某系死者诸葛乙的母亲、杨某某系死者诸葛乙的妻子、诸葛甲系死者诸葛乙的女儿。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定当事人均无异议，本院予以确认。被告保险××系浙a×××××号轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失，应由保险××在交强险责任限额范围内先行赔付。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××提出交强险分项赔付的抗辩意见不予采纳。被告雷某某与原告方达成的赔偿协议，不影响本案诉讼费用的承担，双方的权利义务关系可另行解决，对其不承担本案诉讼费用的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告都××财产保险股份有限公司××市××务部在本判决生效后十日内支付原告诸某某、曾某某、杨某某、诸葛甲道路交通事故赔偿款人民币122000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费某民币2740元，减半收取计1370元，由被告雷某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费某民币2740元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 严 樱二〇一二年二月十五日书 记 员 叶晓琳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临商初字第2568号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××××号。法定代表人：厉某某。被告：台州市宝光金属制××有限公司，住所地：临海市××办事处××号。法定代表人：叶某。被告：浙江××××用品有限公司，住所地：临海市××路。法定代表人：唐某某。被告：叶某。被告：杨某某。被告：卢甲。被告：卢乙。被告：卢丙。被告：李某某。被告：卢丁。本院认为：原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告台州市宝光金属制××有限公司、浙江××××用品有限公司、叶某、杨某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某、卢丁票据纠纷一案。因被告台州市宝光金属制××有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李国华审 判 员  陶开明人民陪审员  叶秀娟二〇一二年二月十日代书 记员  叶常青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第537号罪犯秦红海，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年1月7日作出（2010）青刑初字第67号判决，以被告人秦红海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦红海减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十四日书 记 员  郭 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1779号原告：姜某。委托代理人：宋某某、任某某。被告：傅某某。被告：陈某某。被告：杨某某。原告姜某因与被告傅某某、陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告傅某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告起诉称，2011年7月28日，原告与被告傅某某、杨某某签订一份《房屋抵押借款合同》，约定：被告傅某某向原告借款450000元，期限3个月，月利率2%，被告傅某某、杨某某以其共有的嘉兴市南湖区泾水公寓52幢101室房屋提供抵押担保。该合同经嘉兴市誉天公证处公证，并办理了房屋的抵押登记手续。被告傅某某未按期还款，被告傅某某、陈某某系夫妻，应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故诉请判令被告傅某某立即归还借款450000元、利息27000元（借款期限内的利息）及逾期还款违约金675元（自2011年10月28日起暂计至2011年10月30日，以每日万分之五计算），赔偿原告律师费24850元；被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告傅某某、杨某某的抵押物嘉兴市南湖区泾水公寓52幢101室房屋享有优先受偿权。被告傅某某、陈某某未作答辩。被告杨某某答辩称，当时以为是向银行贷款，并不清楚是向原告借款。直到2011年9月13日，被告傅某某出走后才知道向原告借款450000元的事实。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋抵押借款合同及公证书各一份，证明原、被告之间存在抵押借款的事实，并进行了公证。2.收条一份，证明被告傅某某收到原告借款450000元的事实。3.房产证两份及他项权证一份，证明被告傅某某、杨某某将共有的嘉兴市南湖区泾水公寓52幢101室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。4.营业执照、结婚登记各一份，证明被告傅某某、陈某某系夫妻关系，被告傅某某在蔬菜批发市场从事蔬菜批发。5.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费用24850元。被告杨某某对原告提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，对证据2不清楚，曾与被告傅某某联系，证实曾向原告借款450000元。被告傅某某、陈某某未到庭质证，亦未提供证据。被告杨某某未提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2011年7月28日，原告与被告傅某某、杨某某签订一份《房屋抵押借款合同》，约定：被告傅某某向原告借款450000元，期限3个月，月利率2%，被告傅某某、杨某某以其共有的嘉兴市南湖区泾水公寓52幢101室房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该合同经嘉兴市誉天公证处公证，并办理了房屋的抵押登记手续。同日，原告将借款450000元交付给被告傅某某，但被告傅某某未能按期还款。经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告傅某某向原告借款及被告傅某某、杨某某以房屋作抵押的事实清楚、证据确凿，原告主张的利息及逾期还款违约金符合合同的约定，也符合法律关于民间借贷利率的规定，所以原告要求被告傅某某还款及对抵押物优先受偿权的主张合理合法，本院予以支持。原告主张律师费符合合同的约定，具体金额也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。虽然被告傅某某从事蔬菜批发，但原告并未提供该借贷用于其夫妻共同生活或经营的证据，所以本院不支持原告要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉请。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后七日内归还原告姜某借款450000元、利息27000元（借款期限内的利息）及相应的逾期还款违约金（自2011年10月28日起至判决确定的履行之日，以每日万分之五计算），赔偿原告律师费24850元。二、被告杨某某在嘉兴市南湖区泾水公寓52幢101室房屋的50%产权内对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告姜某对抵押物嘉兴市南湖区泾水公寓52幢101室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，公告费200元，合计9026元，由被告傅某某、杨某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二○一二年二月二十四日书记员顾姝珺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第123号上诉人（原审被告）绍兴县××××有限公司，住所地浙江省××××工业小区。法定代表人丁某。委托代理人（特别授权代理）童某某。被上诉人（原审被告）刘甲。被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××城区解放南路××花园××区11、12楼。负责人魏某某。上诉人绍兴县××××有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、代理审判员徐燕飞、代理审判员王红良参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年7月26日，第一被告雇佣的驾驶员刘乙驾驶第一被告所有的浙d×××××号东风牌中型普通货车，从嵊州市上杨村驶往绍兴县陶堰镇，9时14份许，途径嵊州大道花鸟市场地方时，与前方某向行驶的李某某驾驶刘甲的无号昌盛牌电动三轮车（车上乘有聂某某）上装载的家具相撞，紧接着无号牌电动三轮车向右侧翻，车上装载的家具压倒站着的行人吴某某，造成车辆、原告承运的家具损害和吴某某、聂某某、李某某受伤的交通事故。同年9月19日嵊州市公某某交通警察大队作出嵊公交认字（2011）第0355号道路交通事故认定书，认定刘乙驾驶转向性能不符合技术标准的中型普通货车，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。李某某驾驶电动三轮车在划分机动车道与非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。吴某某、聂某某无事故责任。2010年9月3日原告承运的家具损失经嵊州市价格认证中心评估，确定损失价值为4400元，该损失被告方至今未赔付。另查明，2010年4月2日浙d×××××号东风牌中型普通货车向第二被告投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者商业责任保险，其中商业第三责任保险全额为300000元，其保险期限为2010年4月3日零时起至2011年4月2日24时止。以上事实，由交通事故认定书、交通事故车、物定损评估鉴定结论书及清单、货物托运单及收条和各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。原审法院审理认为：刘乙在公路上操纵机动车时与前方某向行驶的由李某某驾驶的电动三轮车上装载的家具相撞，致使电动三轮车向右侧翻，造成原告承运的家具报废，机动车驾驶人刘乙对原告的损失应当依法承担民事赔偿责任，但由于刘乙属第一被告雇佣的驾驶人员，且该侵权行为又发生在驾驶人履行职务的过程中，故该民事责任应由作为雇主的第一被告来承担。同时由于发生事故的机动车分别向保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任保险，所以原告的经济损失依法应由保险公司在交通事故责任某制保险范围内先行赔付，对超过该责任限额的部分损失，再按照侵权人对发生事故的过错程度进行分担，据此，原告要求被告赔偿的经济损失，在第一被告应某担责任范围内的数额，应予支持。再者由于侵权人的车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险，保险人应当保险合同的约定向被保险人承担给付责任，现原告要求保险公司在合同约定的范围内直接支付赔偿款，并没有加重保险人的法定义务，因此保险公司可以依据保险合同所产生的给付责任而直接向权利人赔偿。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华某某共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、大众保险股份有限公司××中心支公司应在交通事故责任某制保险限额范围内赔偿刘甲经济损失2000元。二、绍兴县××××有限公司应赔偿刘甲损失1920元，其中1064.95元由大众保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责任保险范围内直接支付给刘甲。上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘甲的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取，由被告绍兴县××××有限公司负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。上诉人绍兴县××××有限公司不服原判，提起上诉称：一、本案评估报告是被上诉人单方某某作出的，且评估单位并无相关资质，故该评估报告不能作为定案的依据，所以被上诉人的货物损失没有合法依据。二、一审法院超期审理，程序不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘甲、大众保险股份有限公司××中心支公司均未作答辩。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院判决上诉人绍兴县××××有限公司赔偿被上诉人刘甲因家具报废的损失4400元是否正确？二、一审法院的审理程序是否正确？对此，本院评判如下：本院认为，被上诉人刘甲提供的嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书、交通事故车辆毁损价格清单与收条、货物托运单相互印证，足以证明其因本次交通事故遭受损失4400元的事实，一审法院据此判决上诉人绍兴县××××有限公司赔偿被上诉人刘甲4400并无不当，本院予以维持。上诉人提出的关于被上诉人刘甲货物损失没有合法依据的主张，理由不能成立，本院不予支持。至于一审法院审理程序是否正确，本院认为，审理期限是人民法院关于审判管理的内部规定。人民法院审理案件是否超过审限对当事人权利并无实际影响，当事人亦不得以此为由主张程序违法。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县××××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  王红良二〇一二年二月二十二日书 记 员  章卫琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞催字第44号申请人：宁波××进出口有限公司887-x）。住所地：浙江省宁波市××彩虹××路××号。法定代表人：张某某。申请人宁波××进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码20979512、票面金额壹万元整、出票人宁波××进出口有限公司、收款人上高县天盛机电工业有限公司、第一被背书人且最后持票人宁波××进出口有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行营业部、出票日期2011年7月8日、汇票到期日2012年1月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波××进出口有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  许国君审判员  厉国平审判员  张斌红二〇一二年二月二十日书记员  胡 锐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第487号罪犯唐韶云，现在天津市滨海监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2008年11月28日作出（2008）汉刑初字第135号判决，以被告人唐韶云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐韶云减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年7月7日至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月七日书 记 员  郭 婧