wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30384号罪犯李光雄，男,1970年7月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九八年十一月十八日作出（1998）大刑初字第215号刑事判决,以被告人李光雄犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月四日以（1999）云高刑三复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第528号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第553号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年四月十二日、二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光雄在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光雄在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李光雄悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李光雄准予减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2003年11月30起至2013年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商外初字第142号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人（特别授权代理）卢刚毅、周扬。被告陈冬。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈冬追偿权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告陈冬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称服务公司）在2011年4月2日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币35000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及杭州维仕金融服务有限公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年5月起连续36个月以每月人民币1427.22元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，信托公司在2011年4月6日依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅仅归还了9个月，共12844.98元。此后，被告便一直再未归还贷款本金及利息。为此，2012年3月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2012年5月18日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金26250.02元（计算方式为：35000-972.22＊9）、利息12285元（计算方式为：455＊36-455＊9）、罚息470.98元及扣款失败手续费200元，共计人民币39206元。2012年6月6日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币39206元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币10500元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币39206元；2、被告向原告支付违约金人民币10500元；3、案件受理费由被告承担。原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》二页，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。3、原告与渤海国际信托有限公司签订的《保证合同》及银行进账单，证明原告在渤海国际信托公司开立了保证金账户。4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。5、律师函一份（附快递凭证），证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。6、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。7、2012年6月6日《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告陈冬未作答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告与信托公司、服务公司于2011年4月2日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为人民币35000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；被告自2011年5月起连续36个月以每月人民币1427.22元分期向信托公司偿还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，信托公司有权利立即解除合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币10500元。合同签订后，信托公司在2011年4月6日依约扣除贷款手续费700元后，将34300元交付给了被告。但被告借款后仅仅归还了9个月，共12844.98元，便一直再未归还贷款本金及利息。为此，2012年5月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任。2012年6月6日，原告向信托公司支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币39206元。故原告起诉至本院，向被告进行追偿，提出上述诉请。另，原告为本案诉讼向浙江法制报社支付了公告费325元。本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向信托公司垫付的39206元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金10500元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币39206元。二、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10500元。三、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1043元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审 判 长  金 炜人民陪审员  马燕芬人民陪审员  陈 杰二〇一二年十二月十七日书 记 员  韩君芳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）温鹿刑初字第1937号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2291号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2012年11月14日凌晨2时28分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车从本区水心菜场附近往临江方向行驶，途经本区双福线仰义新街路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市康宁医院提取了血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为88.1mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、涉案照片、身份证明、被告人虞某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且犯罪情节较轻，能自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一二年十二月三日书记员 张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30848号罪犯罗玉华，男,1980年8月20日出生，汉族，云南省华坪人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二00一年四月二十二日作出（2001）丽中刑初字第24号刑事判决,以被告人罗玉华犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2540号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00五年九月九日、二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日经本院四次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉华在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗玉华在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在担任罪犯小组长期间，以身作则，为维护好监管改造秩序作出一定努力，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗玉华悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯罗玉华准予减去有期徒刑二年(刑期自2003年9月9日起至2013年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）未行审字第00125号 申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市凤城八路**市政府**楼**。 法定代表人崔林，局长。 委托代理人骆勇，男。 委托代理人王洋，男。 被执行人郭荣辉。 申请执行人西安市安全生产监督管理局于2012年12月7日向本院申请强制执行（市）安执罚字（2012）第（2-005）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2011年8月6日西安长安区荣盛达扣件厂发生安全事故，一名作业工人当场身亡。该事故调查组认定：“荣盛达扣件厂法人郭荣辉安全意识淡薄，未能认真履行安全管理职责，未建立安全管理机构，未建立岗位安全操作规程，未对作业人员进行具有针对性的安全教育培训和安全技术交底，隐患排查治理不到位，应对此次事故责任负主要责任。”申请执行人以被执行人对此事故负有责任、违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条之规定，作出（市）安执罚字（2012）第（2-005）号行政处罚决定。申请执行人称被执行人拒不提供上年度收入证明，遂依据2011年陕西省人均收入对其处罚人民币1.4万元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条规定：“事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致事故发生的，依照下列规定处以罚款：……（一）发生一般事故的，处上一年年收入30%的罚款；（二）发生较大事故的，处上一年年收入40%的罚款；（一）发生重大事故的，处上一年年收入60%的罚款；（一）发生特别重大事故的，处上一年年收入80%的罚款。”该条例对事故发生主要负责人的责任认定有明确规定。申请执行人以第三十八条为处罚依据，应明确事故责任、等级，适用到具体的条、款、项、目。而该处罚决定中未体现出事故等级且未具体、明确适用到项，属适用法律不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 对（市）安执罚字（2012）第（2-005）号行政处罚决定，不准予强制执行。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 波 代理审判员 杨 宁 代理审判员 党盟盟 二〇一二年十二月二十七日 书 记 员 贾梦璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30534号罪犯高树发，男,1965年7月12日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇〇年七月四日作出（2000）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人高树发犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十八日以（2000）云高刑终字第1078号刑事判决书，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。载定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2069号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高树发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高树发在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高树发确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高树发准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2005年1月30日起至2015年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）韶新法民二初字第28号原告中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市建国路**。法定代表人王海，行长。委托代理人周游，中国工商银行股份有限公司新丰支行职员。委托代理人左军鹏，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。被告陈威锦，男，汉族，1973年7月6日出生，新丰县人，住广东省新丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉被告陈威锦信用卡纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。案件受理费632元减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。审判长  丘福原审判员  温志雄审判员  罗少卫二〇一二年十二月十八日书记员  刘秀媚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）温鹿刑初字第1945号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月12日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日取保候审。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1934号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2012年4月30日13时40分许，被告人曾某在鹿城区南汇街道双龙路中国建设银行双龙储蓄所atm机处，对失主翁克强遗忘在该atm机中已输入密码的银行卡（4340611421254850）进行操作，取走5000元人民币，后将该银行卡取出丢弃。案发后，公安机关已追回赃款5000元人民币发还失主翁克强。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主翁克强的陈述、抓获经过、作案地点辨认笔录及照片、收条、银行监控录像、调取证据清单、银行卡客户交易查询清单、被告人曾某取款照片、身份证明、被告人曾某的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某案归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且赃款已追回发还失主，并能自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一二年十二月三日书记员 张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第1215号原告张某，人和卫生院职工。被告华某，农民。原告张某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由代审判员陈瑞娟独任审判公开开庭进行了审理。原告张某与被告华某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月份，原被告双方经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后不久就因家庭琐事不断产生矛盾，特别是被告有赌博恶习，给双方感情造成很大的伤害。三年来，原告为了家庭的完整，多次对被告苦心相劝，希望其能为家庭考虑，戒掉这一恶习，然而无论原告作出何种努力，对被告却起不到任何作用，甚至采取偷摸家庭财产的手段仍然要外出去赌，原告多次对其采取跟踪等手段，意图帮助其戒掉，却是于事无补，即使因此而受公安机关的打击，被告也毫无悔改之意。因感觉被告已不可能戒掉这一恶习，原告多次与其协商离婚事宜，均遭拒绝。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚；返还陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉状叙述都对，我经常赌博，我同意离婚，也同意返还陪嫁品，但要求原告返还我16000元的彩礼，平均分割夫妻共同财产。经审理查明，2010年4月份，原被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后不久双方就因家庭琐事不断产生矛盾，被告经常赌博，给双方感情造成很大的伤害。2010年10月10日，原告来院起诉要求与被告离婚。原告在被告处的陪嫁物品有：水地温空调一台，6床褥子6床被子，床罩2床、夏凉被2床，枕巾2套，毛毯一条，餐桌一套（4把椅子），小鸭全自动洗衣机一台，阿米尼自行车一辆，小菜厨一个，29寸电视一台，上菱冰箱一台，2把木制圈椅，九阳豆浆机一个，海信煤气灶一个。上述物品都在被告处。原、被告共同财产：被告处有电脑一台、雪弗兰赛欧轿车一辆、沙发一个、华升油烟机一台、玉米款6000元；原告处有鸿尔达电动车一辆、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金项坠一个。对共同财产，原告称在被告处玉米有7000斤，价值8000元，但未提供证据，本院不予支持。被告称在原告处有七个月（每月800月）的工资，黄金项链一条、黄金项坠一个、黄金耳钉一对、黄金耳环一对四项共值7000元，原告称工资都花了，黄金耳环是黄金耳钉添了些钱换的，上述首饰共价值4000元，被告对其上述主张未提供证据，本院不予支持。原、被告无共同债权。对于共同债务，被告称为买车欠其父亲12000元。原告称借款是事实，但听别人说被告把这些钱还了，但未提供证据证明。另查明，被告给原告彩礼款共计16000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原被告婚前认识时间短，相互了解较少，婚后常因被告赌博、家庭琐事生气吵架，致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，原告要求离婚应予准许。被告给付原告的彩礼款应视为赠与不予返还。原告的陪嫁物品属个人财物，被告应予返还。原告对共同债务已偿还的事实未提供证据证明，本院对此不予采信。原、被告共同财产及共同债务应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：准予原告张某与被告华某离婚；被告华某返还原告张某陪嫁品：水地温空调一台，6床褥子6床被子，床罩2床、夏凉被2床，枕巾2套，毛毯一条，餐桌一套（4把椅子），小鸭全自动洗衣机一台，阿米尼自行车一辆，小菜厨一个，29寸电视一台，上菱冰箱一台，2把木制圈椅，九阳豆浆机一个，海信煤气灶一个。原、被告共同债务：欠华同山（华某父亲）12000元，由被告华某偿还，原告张某折付被告华某人民币6000元。原、被告共同财产：电脑一台、雪弗兰赛欧轿车一辆、沙发一个、华升油烟机一台归被告华某所有，鸿尔达电动车一辆、黄金项链一条、黄金项坠一个、黄金耳环一对归原告张某所有。由被告华某折付原告张某人民币25000元。上述第二、四项限于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代审判员  陈瑞娟二〇一二年十二月十日书 记 员  朱洪超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6295号原告徐天华。委托代理人王家宝。被告楼小茂。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。负责人陈勇。委托代理人韩建强。原告徐天华诉被告楼小茂、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家宝，被告楼小茂，被告人寿财保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天华诉称：2011年10月5日18时30分许，楼小茂驾驶浙A×××**号小型客车在S103线50.3KM处由北向东左转弯过程中，车头左前侧与由南向北原告驾驶的浙G×××**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告及二轮摩托车上乘客任小花受伤的交通事故。交警部门认定，楼小茂负事故的全部过错责任，原告和任小花无责任。现起诉要求楼小茂赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费2381.03元、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费5873.59元（35731元／年÷365天×60天）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、残疾赔偿金185826元（30971元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费530元、鉴定费2000元、被扶养人生活费43398元（9644元／年×9年÷2）、衣物损失500元、修理费1400元，共计274523.62元；人寿财保萧山公司在交强险范围内承担先行赔付责任。被告楼小茂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失，请求法院依法核定。事故发生后，已为原告垫付了第一次住院费用和部分门诊医疗费。被告人寿财保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、误工时间、护理时间、营养费补助时间、修理费和鉴定费金额没有异议。医药费，应按照国家基本医疗保险范围核定；误工费，应按照每天70元计算；护理费，应按照每天68元计算；营养费，应按照每天20元计算；残疾赔偿金，应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，8000元比较合理；交通费，请法院酌情认定；被扶养人生活费，应按伤残系数计算7年；衣物损失没有依据，不应支持。浙A×××**号小型客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：腹腔内出血、脾破裂、左尺骨骨折、左足骰骨骨折、拇趾骨折、全身多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成八级伤残。楼小茂为浙A×××**号小型客车向人寿财保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为2381.03元（不包括楼小茂垫付的医药费）。2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费。原告提供了杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2012）法医活检鉴字第X634号法医临床司法鉴定意见书、户口薄，用以证明原告因事故所致损伤已构成八级伤残和伤后误工时间、护理时间、营养费补助时间及被扶养人的身份情况。经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。原告户籍虽在农村，但根据原告提供的劳动合同、工资表、营业执照等，可以认定事故发生前其主要生活来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供劳动合同和工资表中有关收入的内容，除义乌市广通建筑材料厂盖章确认外，无其他证据相印证，本院对该项内容不予认定。原告未提供足够证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2011年全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）195952.20元（30971元／年×20年×30%＋长子9644元／年×2年÷2×30%＋次子9644元／年×5年÷2×30%）、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）。3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定原告实际住院41天，住院伙食补助费为615元（15元／天×41天）。4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。5.鉴定费、修理费。原告主张的金额，由其提供的相应票据和机动车辆保险损失情况确认书予以证实，本院予以认定。鉴定费为2000元，修理费为1400元。6.衣物损失。鉴于原告衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。上述物质损失合计222468.43元。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××**号小型客车交强险的人寿财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的楼小茂承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐天华因事故造成的物质损失114000元和精神损害抚慰金8000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内履行；二、楼小茂赔偿徐天华因交通事故造成的物质损失108468.43元（222468.43元－114000元）和精神损害抚慰金7000元，合计115468.43元，限在本判决生效后十日内履行；三、驳回徐天华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半交纳2709元，由徐天华负担278元，楼小茂负担2431元。其中楼小茂应承担的诉讼费2431元，徐天华同意楼小茂在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年十二月十八日书记员  颜冰心
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第33号罪犯曾磊，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省合江县人民法院于2010年6月2日作出（2010）合江刑初字第77号刑事判决，以被告人曾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月19日至2016年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。另查明，罪犯曾磊被处罚金1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年十二月三十一日书 记 员  杨洁涵
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2012）遵民初字第3532号原告徐子利，男，1970年6月5日出生，汉族，教师，现住遵化市龙源小区**。委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。代理权限为特被授权代理。委托代理人张静，北京明科律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被告高凤英，女，1981年12月29日出生，汉族，教师，现住遵化市苏，现住遵化市苏家洼镇石炕子村被告张志余，男，1980年11月23日出生，汉族，工人，现住址同上。，现住址同上被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人贾凤云，该支公司经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐子利与被告高凤英、张志余、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子利的委托代理人王雅军、张静，被告高凤英、张志余，被告平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月16日18时许，被告高凤英驾驶冀BZG3**号轿车由南向北行驶到华明路乐圣嘉华门口右转弯时，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告高凤英应承担事故的全部责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗。被告高凤英驾驶的车辆在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，故请求被告赔偿原告损失79697.19元。被告高凤英辩称：其对事实发生经过没有异议。被告张志余辩称：其与被告高凤英是夫妻关系，事故车辆的所有人为被告张志余，被告张志余同意赔偿原告损失。被告平安财险遵化支公司辩称：被告平安财险遵化支公司同意依法赔偿原告损失，原告主张的医疗费，应在医保范围内赔偿，鉴定费、营养费，被告保险公司不予承担。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费计算过高。经审理查明：2012年2月16日18时许，被告高凤英驾驶冀BZG3**号轿车由南向北行驶到华明路乐圣嘉华门口右转弯时，与原告徐子利骑行的自行车发生交通事故，造成原告徐子利受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告高凤英应承担事故的全部责任，原告徐子利无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗13天，开支医疗费12004元、复印费44元，其中被告张志余为原告开支医疗费11366.82元。2012年7月30日，原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告开支鉴定费2250元。原告称住院期间由其妻子郑晓环护理。原告就其主张误工费向法庭提交了遵化市东陵满族乡中学出具的证明，证明其月工资为3368元，自2012年2月16日发生交通事故后一直住院治疗及休养，故其发放的工资（3月-7月共5个月）已令其交回，并提交了该校出具的原告退回工资16840元的收据。原告称开支交通费266.3元。原告主张被扶养人生活费，向法庭提交了原告父徐少满、母张氏、儿子徐东琛的户籍证明，证明徐少满出生于1944年6月21日，张氏出生于1945年12月30日，徐东琛出生于1995年6月18日。遵化市东旧寨镇大寨村、遵化市公安局出具证明，证明徐少满、张氏夫妻有两个儿子，分别是徐子利、徐子英。原告徐子利和其儿子徐东琛均系非农业家庭户。另查，被告张志余与被告高凤英系夫妻关系，被告高凤英驾驶的冀BZG3**号轿车登记所有人为被告张志余，该车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔险，保险限额限额为100000元，保险期间均自2011年6月27日起至2012年6月26日止。上述事实，有双方当事人陈述、交警部门事故认定、医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见、工资证明、交通费票据、保险单据等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告徐子利在交通事故中受到损害，要求赔偿，于法有据，应予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场照片、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费用12004元，向法庭提交了医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明、用药明细、门诊病历等证据证实，本院予以采信，住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告均认可20元／天，本院予以确认，原告实际住院13天，故其住院期间伙食补助费为13天×20元／天=260元。北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见，尽管被告提出该鉴定不是当地的鉴定，但是该鉴定所是国家认可的鉴定机构，且被告均不申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论依法有据，应予以采信，原告主张残疾赔偿金36584元（10级伤残，18292元／年）、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张误工费，向法庭提交了遵化市东陵满族乡中学出具的证明，证明原告持续误工，且工资已退回该校，故原告主张误工费按3368元／月，依法有据，本院予以采信，原告的误工费，依据司法鉴定意见，原告持续误工，误工时间依法可计算至定残日前一天，原告的误工费为16840元（5个月×3368元／月）。原告主张护理费，并未提交相应的证据，被告均认可按农民标准35.14元／天计算，本院予以认可，故原告的护理费为456.82元（13天×35.14元／天）。原告主张被扶养人生活费，被告认可赔偿，但辩称数额过高，被扶养人生活费为6704.75元［（1年×11609元／年／2）﹢（12年×4711元／年×2／2＋2年×4711元／年／2）］×10%。原告主张营养费、物质损失，未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张交通费266.3元，其中有两张客运票据，与治疗时间、地点不相符，本院不予支持，但考虑到原告实际开支，本院酌定为200元。原告主张鉴定费2250元、复印费44元，依法有据，本院予以支持。被告张志余所有的冀BZG3**号轿车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔险，故被告平安财险遵化支公司应在交强险责任限额内依法赔偿原告损失，超出交强险和交强险外原告损失，由被告平安财险遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告张志余为原告开支的医疗费用11366.82元，原告在获得保险公司赔款后退还给被告张志余。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告徐子利损失医疗费12004元、住院期间伙食补助费260元、误工费16840元、护理费456.82元、残疾赔偿金36584元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费为6704.45元、交通费200元、鉴定费2250元、复印费44元，合计80343.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐子利损失75785.27元（其中医疗费用项下10000元；伤残损失项下65785.27元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告徐子利损失4558元。二、被告张志余为原告开支医疗费11366.82元，在原告获得保险公司赔款后退还给被告张志余。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告徐子利负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陆文江二〇一二年十二月十七日书记员  冯建伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6216号罪犯宋华伟。天津市河东区人民法院于2005年9月30日作出（2005）东刑初字第123号刑事判决，以被告人宋华伟犯票据诈骗罪、犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3430号刑事裁定，对罪犯宋华伟减刑一年七个月，刑期自2004年11月16日起至2020年4月15日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4707号刑事裁定，对罪犯宋华伟减刑一年四个月，刑期自2004年11月16日起至2018年12月15日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋华伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋华伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获2011年度市级改造积极分子奖励1次；获监狱级改造积极分子奖励2次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯宋华伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯宋华伟减刑一年八个月。刑期自2004年11月16日起至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月三日书 记 员  裴振宇
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第318号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人姜某。2011年3月17日因未按照规定期限对机动车进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款1012元。因本案于2012年12月5日被刑事拘留。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员刘小忠、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月5日下午，被告人姜某饮酒后驾驶一辆浙H×××**号普通二轮摩托车从华埠镇停山坡到池淮庄埠，15时许行至桃下线20KM＋200M开化县华埠镇石梁山路段时被民警查获。2012年12月6日经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液酒精含量为1.35mg／ml，明显超过醉酒标准0.8mg／ml。公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人姜某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、常住人口信息登记表、证人谢某、郭某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，驾驶脱检未投保机动车，有酌情从重处罚情节。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年1月4日止），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 霞二〇一二年十二月十一日书 记 员 江丽丽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑万民初字第239号原告张俊合，男，1954年7月15日生。委托代理人范希魁、王彩玲，河南金太阳律师事务所律师。被告张普胜，男，1955年10月11日生。原告张俊合诉被告张普胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊合的委托代理人王彩玲，被告张普胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊合诉称：原告曾经营牛腱生意，2000年元月5日和2000年2月14日，被告先后从原告处取走牛腱共计99箱，合款7104元，有被告书写的收据为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未支付。故原告请求法院判令被告张普胜支付给原告货款7104元及利息，涉案费用由被告承担。被告张普胜辩称：两张收据均为被告所书写，但这两张收据所涉货款被告已经通过现金或银行汇款形式支付给了原告，货款已经结清。经审理查明：2000年元月5日，被告张普胜收到原告张俊合牛腱50箱，每箱10袋，每袋200克，每箱质量合计为2千克，每箱价格48元，价款共计为2400元。2000年2月14日被告张普胜收到原告张俊合牛腱49箱，每箱质量为4千克，每箱价款约定不明。原告称被告所欠的该货款至今未付。双方没有约定利息。被告称已经付清货款，但在庭审中没有提供证据证明。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据张普胜书写的收到条2份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告张普胜购买原告张俊合的牛腱，事实清楚，双方已经形成了买卖合同关系。原告主张的2000年元月5日的50箱牛腱款，每箱48元×50箱＝2400元，证据充分。原告主张的2000年2月14日的49箱牛腱，每箱的重量是2000年元月5日的2倍，但收条上没有约定价格，庭审中，原被告双方又不能就该价格达成一致的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，两张收到条收货日期相距时间不长，可以按照当时的市场价格2千克每箱48元，推定4千克每箱的价格应为96元，即每箱96元×49箱＝4704元。以上两项共计合款为7104元，原告要求被告支付，事实清楚，本院予以支持；被告辩称两次货款已经付清和2000年2月14日价格应该低于每箱96元，没有提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付货款利息，应从原告起诉之日即2012年9月4日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十一条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张普胜于本判决生效之日起五日内支付给原告张俊合牛腱款人民币7104元及其利息（从2012年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。案件受理费50元，由被告张普胜负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 睢  明  合审判员 李  国  勇审判员 秦    涛二〇一二年十二月五日书记员 李国勇（兼）
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）温乐柳商初字第555号 原告：胡少蓉。 被告：胡志生。 被告：胡乐达。 本院在审理原告胡少蓉与被告胡志生、胡乐达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告胡少蓉撤回起诉。 本案受理费减半收取计225元，财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  屠小霞 代理审判员  李旭丹 人民陪审员  胡晓丽 二〇一二年十二月二十日 代书 记员  包金亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00535号申请执行人曹栓明，男，生于1967年1月14日，汉族，宝鸡市陵塬乡金丰村村民，住该村。被执行人曹春明，男，生于1951年3月2日，汉族，宝鸡市陵塬乡金丰村村民，住该村。本院在执行曹栓明与曹春明人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹栓明于2012年10月22日立案执行，本案执行标的为：赔偿款177940元、诉讼费6906元、执行费2673元，经查被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）金民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一二年十二月五日书记员  杜国梁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6332号原告盛幼金。委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。被告孟现平。原告盛幼金诉被告孟现平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王汀到庭参加诉讼；被告孟现平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告盛幼金诉称：2011年12月25日11时03分许，被告驾驶皖K×××**号轻型货车，沿春永线由南向北行驶至28.9KM萧山区戴村镇永富村马安地方时，与由东向西横过春永线的原告驾驶的自行车相刮擦，被告在避让过程中，车辆又与路边垃圾箱碰撞，造成原告受伤、车辆及财物损失的交通事故。交警部门认定，原、被告各负事故同等过错责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失342090.97元［其中包括医药费162436.97元、残疾赔偿金115024元（13071元／年×13年×44%）、住院伙食补助费4950元（30元／天×165天）、护理费25480元（98元／天×260天）、营养费8400元（50元／天×168天）、精神损害抚慰金22000元、交通费2000元、鉴定费1800元］的60%，计205254.58元。被告孟现平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及双方当事人的责任分担；2.原告的病历、医疗费票据及清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的杭州迪安司鉴所（2012）临鉴字第303号司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明其因事故所致损伤已构成十级伤残和伤后所需护理时间、营养期限及支出鉴定费的事实；4.本院（2012）杭萧民初字第1865号民事判决书，用以证明因同一交通事故华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险公司）已在交强险限额内赔偿原告122000元的事实。上述证据，除2012年2月21日杭州市滨江区警安食品店出具的收款收据未具体载明物品名称，无法确定与本案的关联性，本院不予认定外，其余证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.特重型颅脑损伤：右颞、顶、额部硬膜外血肿；左侧额颞部硬膜下血肿；左颞、顶叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞、顶骨骨折；颅底骨折。2.左下肺挫裂伤伴左侧胸腔积液；左侧9-12肋粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成七级、十级、十级伤残。孟现平为皖K×××**号轻型货车向华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。2012年3月2日，原告向本院提起民事诉讼，就因事故支出的2012年2月6日前的医疗费要求被告和华安保险公司赔偿，本院于同年4月10日判决华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，被告赔偿余额的60%，计36358.39元。经审理，本院核定原告因事故造成的合理物质损失为：医药费162405.97元、残疾赔偿金74766.12元（13071元／年×13年×44%）、住院伙食补助费2475元（15元／天×165天）、护理费22612.59元（97.89元／天×231天）、营养费5040元（30元／天×168天）、交通费2000元、鉴定费1800元，合计271099.68元。本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担，非机动车、行人也有违反道路交通这法律法规行为的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。因同一交通事故，承保肇事机动车皖K×××**号轻型货车交强险的华安保险公司已按交强险限额履行了赔偿义务，故本案中原告的损失应由肇事机动车一方即被告承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通法律法规安全的行为，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孟现平赔偿盛幼金因事故造成的物质损失162659.81元（271099.68元×60%）和精神损害抚慰金13200元，合计175859.81元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回盛幼金其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半交纳2189元（已批准缓交），由盛幼金负担280元，孟现平负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年十二月七日书记员  颜冰心
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台辖终字第159号上诉人（原审被告）温岭市程阳冲件厂。执行事务合伙人杨青。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司台州温岭支行。负责人童凌峰。原审被告台州辉丽防爆机电有限公司。法定代表人高军辉。原审被告三门亚力电机有限公司。法定代表人吴永干。原审被告高军辉。原审被告钟兆英。上诉人温岭市程阳冲件厂（普通合伙）因金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案款项从交通银行台州分行营业部划出先进入被上诉人账户，再由被上诉人贷款给借款人，故真正的合同履行地在温岭支行所在地；交通银行台州分行并非本案当事人，故贷款合同中关于管辖的约定是无效的。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。被上诉人与借款人台州辉丽防爆机电有限公司在三份《小企业流动资金借款合同》第十二条中均约定“本合同项下业务由交通银行台州分行集中办理。本合同的履行地在交通银行台州分行。本合同项下争议由交通银行台州分行所在地人民法院管辖”，该约定明确选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，应属有效。被上诉人向交通银行台州分行所在地法院即台州市椒江区人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一二年十二月二十五日代书 记员  沈红霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第3518号原告：张××。委托代理人：项×、洪××。被告：孙×。原告张××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称：2010年3月6日，被告因缺资向原告借款计人民币100，000元，约定借期为一年，以月利率1.5%计息，由被告出具借条一份，后被告未能在约定的期限内归还借款。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金100，000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告孙×未提交书面答辩状。原告张××为证实其主张，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款100，000元的事实。本院认为，被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，且证据经本院审查，故确认有效。经审理查明的事实与原告所诉的内容基本一致，本院予以认定。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款100，000元，并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙×应归还原告张××借款本金100，000元，并支付自2010年3月6日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周迪光二〇一二年十二月二十四日书记员  俞哲萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2650号原告：华钢。被告：翟西峰。公民身份证号码：6105251979********。原告华钢为与被告翟西峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告华钢到庭参加诉讼，被告翟西峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华钢诉称：2012年6月，原告向被告供应笔，共计货款470000元。被告只支付了386000元，还欠货款84000元，2012年9月6日，由被告出具欠条一份。嗣后，被告翟西峰仅支付货款14000元，尚欠货款70000元。现要求：被告立即支付原告货款人民币70000元并支付给原告自2012年9月7日起至实际付款之日止按人民银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告翟西峰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告应当按照约定的数额及时支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。原告要求被告从2012年9月7日起按银行贷款基准利率支付逾期违约金，但未提供证据证明双方对货款有明确约定支付时间，故本院仅支持从起诉之日起计付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翟西峰于本判决生效后十日内支付原告华钢货款人民币70000元并支付逾期利息（利息从2012年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告华钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告翟西峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一二年十二月十一日书 记 员 龚洁茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）驿民初字第2611号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。法定代表人杨玉柱，行长。委托代理人马千里，男，1963年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告史秀玲，女，汉族，住驿城区。被告驻马店市天河动物药业有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告史秀玲、驻马店市天河动物药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。案件受理费110元，撤诉减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担。审 判 长  杨明霞代理审判员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一二年十二月二十一日书 记 员  康 兵
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第2110号原告：樊优香。被告：刘志尧。本院在审理原告樊优香诉被告刘志尧民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一二年十二月十日书记员  李 萍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2573号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人潘东方，农民，；因犯盗窃罪于2011年3月24日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年4月21日刑满释放；因赌博于2012年5月18日被行政拘留五日；因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1944号起诉书指控被告人潘东方犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人潘东方及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2011年5月期间，被告人潘东方采用撬窗、翻围墙等手段，在杭州市萧山区新湾街道共建村、三新村盗窃5次，其中在倪利娟家窃得价值40585元的财物，在薛爱芬家、平雪峰家、汪建娓家分别窃得现金5500元、1500元、500元，在蒋科家窃取现金490元后又盗窃1辆价值2125元的电动车时被人发现而未得逞。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以佐证，认为被告人潘东方的行为已构成盗窃罪，同时认为，被告人潘东方的部分盗窃系未遂提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。被告人潘东方对起诉书指控的在倪利娟家的盗窃事实有异议，辩称其没有拿过倪利娟家的财物。其辩护人提出起诉书指控第一起盗窃证据不足。经审理查明：1.2011年5月份的一天，被告人潘东方撬窗进入杭州市萧山区新湾街道共建村13组45号被害人倪利娟的家中，窃得现金2800元、黄金手链2条、黄金项链1条、戒指3枚、2.5平方规格的铜线15卷（每卷100米），共计价值40585元。2.2011年5月份的一天凌晨，被告人潘东方以翻围墙爬窗的方式进入萧山区新湾街道三新村916号被害人薛爱芬家中，窃得现金5500元。3.2011年5月份的一天晚上，被告人潘东方以爬窗的方式进入萧山区新湾街道共建村11组13号被害人平雪峰的家中，窃得现金1500元。4.2011年5月份的一天晚上，被告人潘东方以翻围墙爬窗的方式进入萧山区新湾街道共建村14组38号被害人汪建娓的家中，窃得现金500元。5.2012年5月份的一天晚上，被告人潘东方以翻围墙爬窗的方式进入萧山区新湾街道共建村16组20号被害人蒋科的家中，窃得现金490元。后被告人潘东方在盗窃一辆蓝贝牌电动自行车时，因被人发现而未得逞。经鉴定，该电动自行车价值2125元。综上，被告人潘东方盗窃5次，涉案财物共计价值50700元。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人潘东方的供述，其在侦查阶段初期对本案5起盗窃事实均予以否认，并称自己在2011年4月21日刑满释放后至2011年8月期间未离开过其暂住地萧山区义蓬镇，在侦查阶段后期对起诉书指控的后4起盗窃事实予以供认，但称没有去过萧山区新湾街道共建村13组45号，在庭审过程中其称可能去过萧山区新湾街道共建村13组45号，但失窃财物其没有拿到。其辨认笔录辨认出后4起盗窃的地点。2.被害人倪利娟的陈述，证实其位于萧山区新湾街道共建村13组45号的家中在2011年5月15日至5月17日期间被盗现金2800元、黄金手链2条、黄金项链1条、戒指3枚、2.5平方规格的铜线15卷（每卷100米）的事实，及与其家西边相连的那套农宅无人居住也没有门窗，其家中阁楼窗锁被撬坏的事实。3.被害人薛爱芬、平雪峰、汪建娓、蒋科的陈述，证实其各自家中在2011年5月份期间失窃的事实。4.现场勘验检查工作记录、照片，证实民警于2011年5月17日8时30分至9时20分对新湾街道共建村13组45号被害人倪利娟家进行现场勘查，发现四楼南侧窗锁被破坏，在该南窗外侧窗框处提取手印一枚的事实，及被害人倪利娟家周围环境情况。5.手印鉴定书，证实从倪利娟家阁楼南窗外侧窗框处提取的手印一枚，经鉴定，与潘东方右手拇指捺印样本认定为同一人所留。6.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。7.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人潘东方的身份情况和前科劣迹材料。8.案发经过、情况说明，证实被告人潘东方的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。关于被告人潘东方提出的辩解及指定辩护人提出的辩护意见，经查，在案现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、被害人倪利娟的陈述等证据相互印证，可以证实被告人潘东方到被害人倪利娟家中行窃的事实，而本起盗窃犯罪的发生时间、地点、作案手段与被告人潘东方实施的其余几起盗窃均类似，且被告人潘东方在侦查阶段及庭审过程中的供述前后矛盾，可信度较低，故对该辩解和辩护意见不予采纳。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人潘东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘东方多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人潘东方有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘东方的部分盗窃系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘东方犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹丹人民陪审员  姚金华人民陪审员  徐校琪二〇一二年十二月十九日书 记 员  赵振华
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第1158号原告：谢小林。被告：杨水才。原告谢小林与被告杨水才买卖合同纠纷一案，于2012年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告杨水才下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢小林到庭参加诉讼，被告杨水才经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告谢小林诉称：原告是开铝合金店的个体户，被告到原告店买铝合金材料，到2011年1月1日止，被告欠原告货款4500元，原告多次向被告催索，但被告一直拖欠至今未支付。现起诉要求：1、判令被告支付货款4500元。2、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了证据欠条（欠条主要载明：今欠谢小林货款肆仟伍佰元整，￥4500元。具欠人：杨水才2011年1月1日）一份，证明被告杨水才欠原告货款4500元的事实。被告杨水才未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原告是经营铝合金店的个体户，被告到原告处购买铝合金材料，2011年1月1日，原、被告经结算，被告欠原告铝合金材料款4500元，并向原告出具欠条一份。之后经原告多次向被告催索，但被告至今未支付。本院认为，被告杨水才欠原告谢小林货款4500元，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告杨水才归还原告谢小林借款本金人民币4500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨水才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何 旭审 判 员  周红伟人民陪审员  毛冬玉二〇一二年十二月十三日书 记 员  刘 丽
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇2012．12．3温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1376号申请执行人郭亮弟。被执行人温州市顺事鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区。法定代表人：胡伟，该××董事长。申请执行人郭亮弟与被执行人温州市顺事鞋业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年7月30日制作的（2012）温龙永商初字第855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人温州市顺事鞋业有限公司已被本院依法查封拍卖，本案已分配得423720元，其余款项申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1376号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月3日止，被执行人温州市顺事鞋业有限公司欠申请人郭亮弟1376280元及利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  周建华二〇一二年十二月三日书记员（代）  王 宇
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莲行非诉审字第00105号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人新概念外语培训学校，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人新概念外语培训学校不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 岳      宪      印 审判员 张            洁 审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日 书记员 程            敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢杜商初字第11号原告：衢州市双洲物流有限公司。法定代表人：傅元枝。被告：朱雪华。本院在审理原告衢州市双洲物流有限公司诉被告朱雪华追偿权纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州市双洲物流有限公司撤回起诉。审判员  周建平二〇一二年十二月三十一日书记员  童 俊
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第00159号原告李某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马某某多次找原告李某某协商，原被告达成一致意见，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：“准许原告李某某撤回起诉。审判员  刘俊杰二〇一二年十二月二十六日书记员  付安福
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第557号原告：闻振菲。委托代理人：孟忠英。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组。负责人：方官平。委托代理人：郎德华。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。法定代表人：戴先林。委托代理人：何俞磊。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。法定代表人：陆永祥。委托代理人：何俞磊。原告闻振菲诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组（下称永乐村31组）、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年11月28日依法受理后，由审判员谈国永独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻振菲起诉称：原告系永乐村31组的集体经济组织成员。2011年9月29日，杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，2011年12月31日杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。永乐村31组于2011年11月7日进行讨论并形成分配方案，进行了分配人均为8620元。而永乐村31组以原告非农为由，拒绝原告在该组织参与土地征收补偿款的分配，至今原告在该组未分得土地征收补偿款。原告认为，原告自出生起户籍就落户在该永乐村**处，并在永乐村31组享有土地承包经营权，系该集体经济组织的成员之一，现虽为非农（小城镇户口），但集体经济组织成员的资格并未丧失，一直享有土地承包经营权，也未纳入城镇社会保险，应该享有与同经济集体组织成员的同等资格待遇，而永乐村31组的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法利益，起诉请求判令：1、永乐村31组支付原告土地征收补偿费8620元；2、永乐村村委、永乐村合作社承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供如下证据：1、户口本两本，证明原告系永乐村31组集体经济组织成员的事实。2、土地承包经营权证一份和村委证明一份，证明原告在永乐村31组享有土地承包经营权的事实。3、收费票据一份（复印件），证明原告办理小城镇户口时交纳的相关费用。4、余杭法院（2012）杭余余民初字第83号民事判决书（复印件）一份，证明原告所在村民小组因土地征用，每人分配土地征用补偿款8620元的事实。5、村民意见情况说明一份，证明原告所在小组中除了一户没签字同意外，其他37户都签字同意原告享有分配权。6、村委证明一份，证明原告向余杭区粮食局调取证据3的事实。被告永乐村31组答辩称：原告的户口一直没有落实到永乐村**，根据本组最后分配意见，非农户户口不予分配，告如需分配，需经法院判决确定。被告永乐村村委和永乐村合作社答辩称：土地征用补偿款已分发到各村民小组内，由各村民小组讨论确定分配方案，原告是否得到分配，村委和合作社均不知道。对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告永乐村31组、永乐村村委、永乐村合作社未举证。对原告提供的6项证据，永乐村31组、永乐村村委、永乐村合作社对其真实性均没有异议，但证据5并非最终分配意见。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据条件，本院予以认定，但其证明对象本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：原告出生后户户口即随父母户籍申报在被告永乐村**，记为农业户口，一直居住生活在永乐村31组，并在该组享有土地承包经营权。1999年10月，原告按当时小城镇落户政策，交纳相关费用，办理了农转非手续，并随其母亲将户籍户籍迁移至余杭镇南湖农场。10年6月，原告与其母亲一起将户籍户籍关系回迁至永乐村**，为非农户籍，现原告为在校大学学生。2011年期间，因15省道长乐至余杭段改建工程建设用地需要，永乐村31组的部分土地被依法征收，2011年9月29日杭州市余杭区人民政府发布该项目征收土地方案公告，2011年12月31日杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。永乐村村委将相应的土地征收补偿费下拨至包括永乐村31组在内的各村民小组，由各村民小组自行讨论确定分配方案。永乐村31组于2012年9月对原告及其母亲的分配资格进行表决，该组大部分农户签字同意其享受同等分配权。但事后在分配时改变了该分配意见，将包括原告在内的非农户籍人户籍人员均未列为分配对象，该分配方案，每人分得土地征收补偿费8620元。故原告未能分得该款项。本院认为，原告因出出生户口申报在永乐村**，记为农业人口，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格。1999年后，虽然原告按政策办理小城镇户籍农户籍农转非，尚未成年，且至今仍为在校学生，未取得其他社会保障待遇，故原告仍具有永乐村31组的集体经济组织成员资格，在分配土地征用补偿款方面享有与其他集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，原告要求永乐村31组支付其应得的土地征收补偿费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。永乐村村委、永乐合作社对永乐村31组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组支付原告闻振菲土地征收补偿费8620元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  谈国永二〇一二年十二月二十二日书记员  沈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第2844号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人马俊标，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程书平。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告程书平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告程书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2010年5月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××76，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金4384.53元，利息、滞纳金等费用1530.90元（至2012年1月18日），合计5715.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金4384.53元，利息、滞纳金等费用1530.90元（自2010年6月18日暂算至2012年1月18日），共计5915.43元，并承担本案诉讼费用。被告程书平未答辩。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告程书平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告程书平于2010年5月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××76，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金4384.53元，利息、滞纳金、手续费1530.90元，合计5915.43元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程书平于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和手续费共计五千九百一十五元四角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告程书平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  崔 敏人民陪审员  张 晓二〇一二年十二月十八日书 记 员  邢 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第1099号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韦成云。2005年11月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月26日刑满释放；2010年9月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人唐兆春。2009年9月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人韦成云、唐兆春犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人韦成云、唐兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月26日，被告人韦成云、唐兆春因经济拮据，遂生飞车抢夺恶念，共同出资购买了红色档位摩托车1辆用于作案。次日上午10时许，被告人唐兆春驾驶摩托车载被告人韦成云到绍兴市越城区胜利公寓门口的公交车站附近，由被告人韦成云坐在后座上，趁被害人金某不备之机，采用飞车抢夺的方法，用强力拉断了金某脖子上的黄金项链，夺得价值人民币8763元的黄金项链1段。后被告人唐兆春因腿部被摩托车压住，被被害人当场抓获；被告人韦成云弃车逃至附近小区内，随后被接到报警赶至现场的公安民警抓获。案发后，赃物未被追回。另查明：被告人韦成云曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月8日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月25日刑满释放。被告人唐兆春曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2010年3月19日刑满释放。以上事实，被告人韦成云、唐兆春在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，随案移交物品文件清单，照片，贵金属及珠宝玉石检验报告，情况说明，刑事判决书、释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦成云、唐兆春以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦成云、唐兆春利用机动车抢夺，且数额在五千元以上不满一万元，应认定具有其他严重情节。被告人韦成云、唐兆春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。本案赃物未被追回，可对二被告人酌情从重处罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦成云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十七日起至二○一六年十月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐兆春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十七日起至二○一六年八月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、暂存于绍兴市公安局越城区分局北海派出所的红色档位摩托车1辆属作案工具，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳代理审判员  李 莹人民陪审员  何胜丹二〇一二年十二月七日书 记 员  张 毅附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第419号原告赵志刚。委托代理人杨棉林、杨剑龙。被告朱恒勇。原告赵志刚为与被告朱恒勇民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告朱恒勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，2011年间，原、被告均在佛堂工业区诚泰印染公司务工时认识。同年10月5日，被告以生活困难为由向原告借款12000元，约定每个月发工资时扣3000元直至还清。但此后被告即离厂一去不复返，电话也换号。为此，请求判令被告立即归还原告借款12000元及利息（从2011年11月5日起按银行同期同类贷款利率计付至生效日止）。本案在庭审过程中，原告明确要求被告从2012年2月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息至生效日止。被告朱恒勇未作答辩。经审理查明，2011年10月5日，被告向原告借款12000元。同日，被告出具了一份借条给原告，未约定利息，但约定从10月份开始每个月扣工资3000元用于归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款12000元并从2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告朱恒勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱恒勇于本判决生效后十日内归还原告赵志刚借款人民币12000元并支付逾期利息（从2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱恒勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼芝兰人民陪审员  朱正华人民陪审员  冯德泰二〇一二年十二月十九日书 记 员  丁建建
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）繁刑初字第00004号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人阚某某，男，1968年5月3日出生，住安徽省明光市，被告人阚某某曾因盗窃于2008年5月21日被安徽省肥东县公安局行政拘留14日；2012年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人阚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月2日7时许，被告人阚某某至繁昌县新港镇农贸市场，趁被害人江某某不备，用小剪刀将抱在江某某怀中的江某某外孙脖子上戴的黄金挂件小金锁的挂绳剪断，将挂件偷走。江某某发现后，将正欲离开的阚某某抓住，阚某某随即将窃得的黄金挂件仍在附近的菜摊处逃离现场，后被正在巡逻的公安民警抓获。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗黄金挂件价值人民币1369元。 以上事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阚某某的供述，被害人江某某的陈述，证人王某某、王某某、张某某的证言，估价鉴定，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阚某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪且被害人损失已追回，均酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人阚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阚某某的刑期从2012年9月2日起至2013年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一二年十二月四日 书记员  蔡亮 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第357号上诉人（原审被告）：嘉善县天创温室设备有限公司。法定代表人：赵友东。委托代理人：陆军。被上诉人（原审原告）：罗亚琴。上诉人嘉善县天创温室设备有限公司（以下称天创公司）为与被上诉人罗亚琴定作合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长和商初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗亚琴也不服上述民事判决，提出上诉，但未在法定期间交纳上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用申请，本院已于2012年10月29日裁定罗亚琴按自动撤回上诉处理。经过阅卷和调查，询问了当事人，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年10月15日，天创公司与罗亚琴签订定作合同一份，约定由天创公司为罗亚琴搭建GP-825型单栋薄膜温室大棚，罗亚琴支付相应工程款。工程竣工后，天创公司对工程进行自检，自检结果合格，并通知罗亚琴验收，同时交付了工程结算单。罗亚琴自行检验后，便进场开始种植。2010年4月，罗亚琴发现蔬菜大棚接头出现破裂、薄膜质量有问题，打电话通知天创公司进行修理，天创公司表示可以修理及更换，但是要求罗亚琴支付剩余工程款。后天创公司一直未组织修理。2010年下半年，大棚破损情况进一步扩大，年底时，由于恶劣天气影响，蔬菜大棚大面积破裂，罗亚琴种植的蔬菜受冻导致大面积死亡。2011年1月12日，罗亚琴与案外人姬培章签订大棚修理协议一份，约定由案外人姬培章负责对破损大棚进行修理（更换薄膜、接头、护套等），修理费用为每平方1.2元，累计产生修理费52528.8元。罗亚琴向上海平力农业温室工程有限公司购买配件4580元，向杭州市江干区农业生产资料有限公司购买多功能大棚膜106792.4元。罗亚琴在原审请求判令：1、天创公司赔偿罗亚琴经济损失69万元（包括大棚修复所使用薄膜116364.4元，使用相应配件4580元，发放人工工资52528.8元，蔬菜直接及间接损失519143元）；2、天创公司承担本案的全部诉讼费用。天创公司在原审答辩称，双方签订合同后，天创公司于2009年12月履行完毕，罗亚琴没有按照合同约定时间履行付款义务，就私自进入大棚进行种植，未进行验收，根据合同约定，若工程未经验收，由此发生的质量问题由甲方也就是罗亚琴方自行负责，天创公司免责。对罗亚琴所主张的各项损失的真实性均有异议，认为不应承担该部分损失。原审法院认为，天创公司与罗亚琴作为合同双方当事人，应按合同约定履行各自的义务。现罗亚琴在大棚工程并未进行双方共同竣工验收的情况下启用并投入种植生产，应视为其对整个大棚工程的验收合格。而天创公司自称在完成了大棚工程后自检合格，却未主动和罗亚琴办理任何竣工验收手续，且在明知罗亚琴已使用大棚的情况下也未加以阻止、告知相关注意事项，并在罗亚琴要求被告对破损大棚进行维修的情况下，派人查看了现场后并未给予维修，而以罗亚琴未支付全部工程款为由拒绝对大棚履行维修义务，该行为显于双方合同约定相悖。罗亚琴的未支付全部工程款行为与天创公司履行其质保和售后服务义务的行为并不存在履行先后顺序，天创公司有义务对大棚在施工完成后在质保期内进行售后服务，其不能以罗亚琴之付款违约对其未履行质保和售后服务义务的行为予以抗辩。据此，天创公司应对其不及时履行维修义务的行为承担相应的民事责任。且天创公司在接到罗亚琴要求其维修破损大棚的通知后，明知不及时维修将造成更大损失的情况下，未及时采取适当措施防止损失的扩大，罗亚琴在协商无果的情况下，为防损失进一步增加而自行组织了维修，其所支出的大棚维修和材料费用应由天创公司承担。但罗亚琴擅自启用大棚后，并未及时履行付款义务，亦属违约。故在考虑双方均存在违约的情况下，认为应由双方当事人各自承担相应的责任，确定双方各负维修和材料费用的50%责任。罗亚琴要求赔偿其蔬菜直接及间接损失519143元的主张，因未能提供足够的证据对其主张予以证明，难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天创公司给付罗亚琴人民币81950.6元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回罗亚琴的其他诉讼请求。案件受理费10700元，由罗亚琴承担5350元，天创公司承担5350元，限于本判决生效后十日内付清。天创公司上诉称，由于其完工后罗亚琴未按合同付款至总价的70%，双方共同验收的条件未成就，罗亚琴擅自使用，其不用承担任何责任。罗亚琴进场种植其不知情，也并非其同意。原判认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回罗亚琴的诉讼请求。罗亚琴在二审答辩称，其损失了100多万元，一审判决赔偿数额太少。二审期间双方均无新的证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是天创公司对薄膜温室大棚的质量问题是否要承担责任。根据双方合同的约定，工程未经验收，罗亚琴提前使用或擅自动用，由此发生的质量问题和其他问题由罗亚琴承担责任，天创公司质保和售后服务责任免除。但合同还约定，工程完工后，天创公司应书面通知罗亚琴进行验收，而本案中，天创公司未书面通知罗亚琴进行验收。故罗亚琴未经验收进场种植存在过错，在进场种植后视为认可工程质量合格。天创公司未书面通知验收也存有过错，即使罗亚琴未按合同付款，不能成为其不按合同书面通知验收的理由。在双方均有过错的情况下，原判认定维修和材料费用各承担50%，而不适用合同中的免责条款合情合理。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。天创公司认为其不用承担责任的意见不能成立，请求撤销原判、驳回罗亚琴的诉讼请求不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由嘉善县天创温室设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢武康代理审判员  闵海峰代理审判员  黄丽琴二〇一二年十二月十七日书 记 员  方秋红
签发人：审核人：校对人：拟稿人：浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞塘民初字第789号原告涂某。原告郑某。两原告委托代理人钟海斌。被告王某。委托代理人徐贤焕。本院在审理原告涂某、郑某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告涂某、郑某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告涂某、郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某、郑某撤回起诉。本案受理费1440元，由原告涂某、郑某负担。审  判  员  张浩杰二〇一二年十二月十一日（代）书记员  姚洋洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐柳商初字第769号原告：倪建森。被告：南志荣。被告：苏素英。原告倪建森与被告南志荣、苏素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，原告倪建森到庭参加诉讼。被告南志荣、苏素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪建森起诉称：两被告系夫妻关系。被告南志荣以家庭生活和经商为由，于2011年3月23日向原告借款10万元，约定月利率为一分二厘，于借款后按年付息还本，被告南志荣向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币100000元及逾期还款产生的利息（按月利率1.2%自借款之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.俩被告户籍证明及婚姻登记材料，证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；3.领款收据一份，以证明被告南志荣向原告借款10万元的事实。被告南志荣、苏素英未作答辩，也未提供反驳的证据。被告南志荣、苏素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。经审理，本院查明：被告南志荣与被告苏素英系夫妻关系。2011年3月23日，被告南志荣向原告倪建森借款10万元，约定月利率为1.2%，由被告南志荣出具领款收据交原告收存。后经原告催讨无着，故诉至本院。本院认为：被告南志荣向原告倪建森借款10万元，有被告南志荣出具的领款收据为凭，本院予以认定。被告南志荣应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。被告南志荣与被告苏素英系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款10万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告南志荣、苏素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告南志荣、苏素英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告倪建森借款本金10万元及利息（从2011年3月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费300元，由被告南志荣、苏素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东代理审判员  李旭丹人民陪审员  胡晓丽二〇一二年十二月三十一日书 记 员  陈 璐
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第2146号原告翟某，农民，馆陶县柴堡镇西富庄村。被告马某。本院受理原告翟某与被告马某离婚纠纷一案，原告翟某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告马某的起诉。案件受理费100元，由原告翟某负担。审判员  武庆才二〇一二年十二月十一日书记员  高军刚