广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）东中法刑终字第206号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳健，男，1989年11月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月5日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。辩护人李叫云，广东义法律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人阳健犯故意伤害罪一案，于2012年2月24日作出（2012）东三法刑初字第25号刑事判决。原审被告人阳健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月4日23时30分许，被告人阳健与被害人陈某1、陈某2在东莞市清溪镇铁松村拥城厂旁边路段相遇。陈某1、陈某2与阳健发生争执，并要求到阳健的铁松拥城厂侧出租屋505房看其堂妹陈某4。到达出租房后，阳健与陈某1又发生争执。陈某1用拳头殴打了阳健。阳健则到厨房拿起菜刀朝陈某1、陈某2乱砍，致使陈某1右手受伤、陈某2的头部受伤。2011年7月5日零时30分许，民警在该出租房内将阳健抓获归案。经鉴定，陈某2所受的损害为重伤，伤残等级为十级。原判采纳的证据有：到案经过等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人阳健的供述及指认笔录等。据此，原审法院认为，被告人阳健持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。阳健犯罪以后两次主动拨打110报警电话，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被害人先动手殴打被告人，对引发本案存在一定过错，对阳健可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阳健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人阳健及其辩护人提出：原判量刑过重，理由为：1.阳健有自首情节；2.被害人有过错；3.阳健悔罪态度好；4.阳健父母离异多年，父亲为抗击越南伤残军人，生活不能自理，需由其照顾。经审理查明，上诉人阳健与被害人陈某1原系同事关系，二人因工作关系发生过纠纷。2011年7月4日23时30分许，上诉人阳健与被害人陈某1、陈某2在东莞市清溪镇铁松村拥城厂旁边路段相遇后，陈某1便以曾被阳健罚扣工资一事推打了阳健，其后陈某2以质问其堂妹陈某4（即阳健女朋友）为何不理会他们为由，要求到阳健位于铁松拥城厂侧的出租屋505房。在租房内，陈某1等人见陈某4否认不理会陈某1等人后，又以阳健欺骗他们为由，与阳健发生争执，并用拳头殴打了阳健，将阳健推向阳台。阳健则到阳台旁的厨房拿起菜刀朝陈某1乱砍。陈某2持一根木棍殴打阳健，阳健躲开后挥刀砍向陈某2头部，致使陈某2头部头皮破裂及左顶骨骨折（经鉴定，陈某2所受损伤为重伤，伤残等级为十级）。被害人陈某3、陈某2离去后，上诉人阳健分别于同日23时50分和23时56分用手机号码为158××××6334的手机报警。2011年7月5日0时许，东莞市公安局清溪分局大利派出所接群众王某的报警，于同日0时30分许在东莞市清溪镇铁松村拥城厂旁的出租屋505房内将阳健抓获归案。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.到案经过、110报警情况登记表及说明材料，证实：阳健于2011年7月5日0时30分许在东莞市清溪镇铁松村拥城厂旁的出租屋505房内被抓获归案的情况；阳健于2011年7月4日23时50分、23时56分两次使用手机158××××6334拨打110报警的情况。2.常住人口信息、调查函、《中华人民共和国残疾军人证》及证明材料等，证实：阳健的身份及无前科的情况；阳健与欧某、罗某1是父子、母子关系；欧某与罗某1已经离婚；欧某为伤残军人及患有精神病。3.扣押物品清单，证实：公安人员从案发现场提取菜刀一把的情况。（二）勘验、检查笔录现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于东莞市清溪镇铁松村拥城厂旁的出租屋505房。（三）鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实：陈某2所受损伤为重伤，伤残等级为十级。（四）证人证言及辨认笔录1.证人王某（陈某1朋友）的证言，证实：2011年7月4日23时许，其与陈某1、陈某2、罗某2在东莞市清溪镇铁松拥城厂旁边路段与阳健相遇。陈某1质问阳健以前在拥城厂工作时为何要罚陈的款，并推打了阳健一下。后陈某2问及阳健有关其堂妹陈某4的情况，并要求到阳健出租屋看陈某4。在阳健租房内，陈某1与陈某4短暂交谈后便用拳头殴打阳健，阳健就到厨房拿起菜刀朝陈某1乱砍，陈某1、陈某2均被砍伤。陈某1、陈某2被砍后向租房外面跑，阳健拿着菜刀追，且一边追一边大喊抢劫。之后，其便报警了。辨认笔录：王某辨认出阳健就是拿刀砍伤陈某1、陈某2的男子。2.证人陈某4（阳健女朋友）的证言，证实：2011年7月4日23时许，阳健与陈某1、陈某2、王某、罗某2一起回到其租房内。陈某1问其是否决定不理会他们这些老乡了，其否认后，陈某1就打了阳健两拳，并将阳健被推到阳台附近。阳健顺手从阳台旁边的厨房拿起菜刀朝陈某1乱砍。陈某2见状拿起木棍向阳健打去，但被阳健躲开。陈某1、陈某2均被砍伤。后陈某1、陈某2向租房外面跑，阳健就拿着菜刀追，且一边追一边大喊抢劫的情况。辨认笔录：陈某4辨认出阳健、陈某1。3.证人梁某1（阳健邻居）的证言，证实：2011年7月4日23时许，其听到邻居阳健喊抢劫，便出门查看情况，其看见阳健正手持菜刀追赶两名男子，其便将站在阳健门口的一名男子抱住，但该男子挣脱后也逃走了。辨认笔录：梁某1辨认出阳健。（五）被害人的陈述及辨认笔录1.被害人陈某1的陈述，证实：2011年7月4日23时许，其与陈某2、王某、罗某2在东莞市清溪镇铁松拥城厂旁边路段与阳健相遇。其上前质问阳健是否说过要其自打二十个巴掌的话，阳承认后，他推打了阳健一下。后陈某2问阳健陈某2堂妹陈某4的情况，得知陈某4说不再理会陈某2等人后，他们要求到阳健租房质问陈某4。在阳健租房内，陈某4否认说过不理陈某2等人的话，其便认为阳健说谎，打了阳健一拳，并将阳健推向阳台。阳健就到厨房拿起菜刀朝其乱砍，致其右手被砍伤。见状，其与陈某2向租房外面跑，阳健就拿着菜刀追，且一边追一边大喊抢劫。出来后，其看到陈某2也被砍伤了头部的情况。辨认笔录：陈某1辨认出阳健便是将其与陈某2砍伤的男子。2.被害人陈某2的证言，证实：2011年7月4日23时许，其与陈某1、王某、罗某2在东莞市清溪镇铁松拥城厂旁边路段与阳健相遇。陈某1质问阳健以前在拥城厂工作时为何要罚陈的款，并推打了阳健一下。后其问阳健其堂妹陈某4的情况，阳健称陈某4不再理会他们这些贵州老乡了，他们便要求到阳健租房质问陈某4。在租房内，陈某4否认说过不再理会贵州老乡的话，陈某1便用拳头殴打阳健，阳健则到厨房拿起菜刀朝陈某1乱砍。其捡起地上一个木棍向阳健打去，阳健躲开了，并向其头部砍了两刀。后其与陈某1向租房外面跑，阳健就拿着菜刀追，且一边追一边大喊抢劫的情况。辨认笔录：陈某2辨认出阳健就是将其与陈某1砍伤的男子。（六）上诉人的供述及辨认笔录上诉人阳健的供述，证实：2011年7月4日23时许，其在东莞市清溪镇铁松拥城厂旁边路段与陈某1、陈某2相遇。陈某1上前质问其以前在拥城厂工作时为何要罚陈的款，并推打了其一下。后陈某2问其女友陈某4（即陈某2堂妹）的情况，其称陈某4不想再理会陈某2等人了。于是陈某2要求到其租房质问陈某4。在其租房内，陈某1与陈某4短暂交谈后，便称其骗陈，用拳头殴打其，并将其推至厨房附近。其顺手操起摆放在厨房的菜刀朝陈某1乱砍。后陈某2用木棍向其打来，其躲开后便用菜刀朝陈某2头部也砍了几下，陈某1、陈某2均被砍伤。后陈某1、陈某2向租房外面跑，其便追了出去，并一边追一边大喊抢劫以引起邻居的注意。之后，其返回租房拨打110报警。指认笔录：阳健辨认出陈某1，指认出其在东莞市清溪镇铁松拥城厂旁出租屋505房砍伤陈某1及陈某2的菜刀。上诉人阳健及其辩护人辩称阳健有自首情节、被害人有过错、家庭困难等意见。经查，阳健于案发后确有两次报警行为，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，且归案后如实供述自己的罪行，是自首；被害人陈某1先挑起事端，并殴打阳健，对引发本案存在一定的过错。上述意见经查属实，但原判已予以认定，并对阳健予以减轻处罚，量刑适当，上诉人及辩护人据此再提原审判决量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。上诉人阳健及其辩护人还以阳健家庭困难，请求对阳健适用缓刑。经查，家庭困难并非法定从轻情节，对此上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳健持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于阳健犯罪以后主动报警，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，已依法对其减轻处罚；鉴于被害人对引发本案有一定过错，已对阳健酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟志华审判员  黄运祎审判员  蒋小美二〇一二年五月十四日书记员  梁健培