吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1780号原告：周健，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：徐文奎，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘志学，女，住吉林省舒兰市。被告：曾宪波，男，住吉林省舒兰市。被告：庞广龙，男，住吉林省舒兰市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：吕兆云，总经理。委托代理人：万冰，男，住河北省沧州市。委托代理人：韩铁成，男，住吉林省舒兰市。原告周健与被告庞广龙、徐文奎、曾宪波、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周健及其委托代理人王胜东、被告徐文奎的委托代理人刘志学、被告曾宪波、被告庞广龙、被告保险公司的委托代理人万冰到庭参加诉讼，第二次庭审原告周健、被告徐文奎、被告曾宪波、被告庞广龙、被告保险公司的委托代理人韩铁成到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：判令各被告在法定赔偿范围内承担赔偿：医疗费3514.82元、住院伙食补助费3000元、鉴定费600元、交通费300元、后续治疗费3600元、辅助器具费306.94元，共计11321.76元。事实和理由：2016年4月8日13时50分许，被告徐文奎驾驶吉B68L**号松花江牌面包车沿舒兰市民河街由北向南行驶，与沿人民大路由西向东庞广龙驾驶的吉B6T2**号出租车发生交通事故，致使乘坐出租车的原告身体严重受伤，被告徐文奎负此事故的主要责任，被告庞广龙负此事故的次要责任，另该肇事面包车的交强险已经向原告理赔，出租车的商业险由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司承保，为此原告根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。被告徐文奎辩称：原告告诉事实经过属实，同意赔偿合理部份。被告曾宪波辩称：我是吉B6T2**车的所有人，庞广龙包的我的出租车，发生交通事故时我不在场，我认为跟我没有关系，车不是我开的，我不同意赔偿。被告庞广龙辩称：肇事经过属实，我驾驶的吉B6T2**号出租车是我承包曾宪波的，原告医疗费保险公司已经给付570元，住院伙食费3000元、交通费300元应该是对方车辆保险公司交强险范围内赔偿。被告保险公司辩称：同意保险范围内赔偿，因本起事故责任原告是我公司承保车辆吉B6T2**出租车的乘车人，本起事故造成原告的损失，应由吉B68L**号车交强险进行先行赔付，原告的住院医疗费、伙食补助费均在交强险医疗费用范围内，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费、后续治疗费、辅助器具费无法律依据。经审理查明：2016年4月8日13时50分许，被告徐文奎驾驶吉B68L**号松花江牌小型面包车沿舒兰市民河街由北向南行驶，行至舒兰市人民大路与民河街交汇处与沿人民大路由西向东被告庞广龙驾驶吉B6T2**号大众牌小型轿车发生道路交通事故。致吉B6T2**号乘坐人张淑兰及本案原告周健受伤，两车损坏。原告周健于2016年4月12日在北华大学附属医院住院治疗，于2016年5月12日出院，住院30日，住院期间二级护理。舒兰市公安局交通管理大队于2016年4月15日作出舒公交认字[2016]第0408号《道路交通事故认定书》，认定被告徐文奎承担事故的主要责任；被告庞广龙承担事故次要责任；原告周健无事故责任；张淑兰无事故责任。吉B6T2**车辆所有人是曾宪波，被告庞广龙承包该车辆进行运营，吉B6T2**号车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险（保险期限自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止）。吉B68L**号车辆在中航安盟财产保险有限公司投保交强险，保险期间自2015年8月21日0时起到2016年8月20日24时止。中航安盟财产保险有限公司在交强险限额内已经赔付原告周健医疗费项下10000元、死亡伤残费项下7544.80元（护理费3722.4元、误工费3722.4元、交通费100元）。原告于2016年8月26日委托吉林公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周健颈部外伤、寰枢椎半脱位、评定继续康复治疗费人民币3600元。庭审中，被告徐文奎申请重新鉴定，依据被告申请对原告周健的后续治疗费进行司法鉴定，经法院依法委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2017年2月3日作出吉博司鉴中心[2016]法临鉴字第F190号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周健，颈部外伤，寰枢椎半脱位，齿状突与侧块之间间隙欠对称，左侧略宽。颈部活动痛性受限。可行物理治疗，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（3000元人民币）。原告为城镇户口。以上事实有道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单、北华大学附属医院住院病例、费用明细单、医疗费票据、鉴定检查费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等及原、被告陈述在卷为凭。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”，原告在此次事故中无责任，被告徐文奎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故主要责任，故承担原告70%的损失，其驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告庞广龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故次要责任，故承担原告损失的30%，其驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险合同的保险期间。吉B6T2**车辆所有人是曾宪波，被告庞广龙与被告曾宪波是承包关系，事故发生在承包期内。承包车辆根本目的在于车辆本身的使用价值，而本案中庞广龙使用、收益的是出租车的运营行业，其行业的严格准入性决定了出租车运营证的价值远远大于出租车辆本身的使用价值。庞广龙使用曾宪波的出租车获取的收益也非车辆本身的使用收益，而是依附于使用车辆拥有的出租车运营证从而获得承包车辆运营利益。故本案不属于以使用车辆本身为目的的车辆租赁关系。在本案事故发生时，车辆正在承包期间，承包人庞广龙是驾驶人，实际控制车辆，且在车辆的运营中获得利益；机动车所有人曾宪波虽未实际控制车辆，但其通过发包的方式从车辆运营中获得利益。该出租车发生交通事故时，被告曾宪波与被告庞广龙应对原告周健承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失首先由保险公司在保险范围内承担给付义务，不足部分由被告徐文奎、庞广龙、曾宪波在责任范围内承担给付义务。二、原告主张医疗费3514.82元，经本院核对审查其中2016年5月12日的128元票据为外购药无医嘱，故本院对该笔费用不予支持，剩余医疗费票据一共13386.82元，原告主张被告徐文奎投保的中航安盟财产险保险股份有限公司在交强险限额内已经赔付原告周健医疗费项下10000元，故本院支持原告在本案中主张的医疗费金额为3386.82元。原告主张住院期间伙食补助费3000元符合法律规定本院予以支持。原告主张鉴定费600元，后续治疗费3600元，因被告对原告自行鉴定有异议，双方重新进行鉴定，且鉴定意见为：被鉴定人周健，颈部外伤，寰枢椎半脱位，齿状突与侧块之间间隙欠对称，左侧略宽。颈部活动痛性受限。可行物理治疗，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（3000元人民币）。原告支付鉴定检查费268.68元及交通费118元，故本院对原告主张的鉴定费用600元及重新鉴定检查费用268.68元予以支持，本院支持的后续治疗费用为3000元及重新鉴定之前购买颈椎牵引器178元。原告主张交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告提供的病历及重新鉴定交通费，本院确定交通费为300元，故本院予以支持的交通费数额为300元。原告主张辅助器具费306.94元，票据显示为颈椎枕，原告系颈部受伤，故本院对该请求予以支持。因此原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、重新鉴定检查费、购买颈椎枕、颈椎牵引器费用合计11040.44元，因此被告徐文奎承担原告的损失为7728.31元（11040.44元×70%）。原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、购买颈椎枕、颈椎牵引器费用在被告庞广龙驾驶的被告曾宪波的所有的出租车辆在被告阳光财产保险公司吉林中心支公司投保的道路客运责任保险限额内赔偿，故被告阳光财产保险公司吉林中心支公司赔付原告的损失为3051.53元（10171.76元×30%），鉴定费、重新鉴定检查费计868.68元的30%即260.6元由被告庞广龙、被告曾宪波连带赔偿。被告徐文奎支付原告医疗费502元应予扣除，被告保险公司支付被告曾宪波570元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险公司吉林中心支公司赔偿原告周健各项损失2481.53元（3051.53元－570元）；二、被告徐文奎赔偿原告周健7226.31元（7728.31元－502元）；三、被告曾宪波、庞广龙连带赔偿原告周健830.6元（260.6元＋570元）。（上述一至三项于本判决发生法律效力后立即履行）。三、驳回原告周健的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取即42元，22元由被告徐文奎负担、10元被告曾宪法波、庞广龙连带负担，10元由原告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年二月二十日书记员  王晶