wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1628号之一申请执行人：智某某，女，汉族，1968年7月24日出生。被执行人：洛阳某某生物科技有限公司。法定代表人：蒋某某，执行董事。被执行人：蒋某某，男，汉族，1963年11月8日出生。本院在执行智某某与洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某企业借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3313号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日将被执行人洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某纳入失信被执行人名单，2016年9月8日直接送达执行通知书、报告财产令，蒋某某本人当场签收。轮后查封被执行人蒋某某名下房产两套，现场查封被执行人洛阳某某生物科技有限公司厂房一层（因未办理相关手续，仅对洛阳某某生物科技有限公司法定代表人蒋某某做笔录告知我院对该厂房一层的查封）。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1909号之一申请执行人：王联生，男，汉族，1960年6月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王水源，男，汉族，1980年11月13日出生，住福建省安溪县。被执行人：苏美珠，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省安溪县。本院在执行王联生与王水源、苏美珠民间借贷纠纷一案中，已查封了苏美珠名下址于重庆市九龙坡区红狮大道xx号xx幢xx号的房产，评估拍卖中。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款82000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄剑锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1404号原告：张洪兵，男，1964年9月23日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告张洪兵与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张洪兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13445号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：崔金荣，女，1957年3月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告崔金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金408565.94元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息23561.48元、罚息3972.22元、复利1079.69元，前述款项合计437179.33元，及自2016年6月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金408565.94元、利息23561.48元、罚息3972.22元、复利1079.69元。故原告诉至法院。被告崔金荣未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告崔金荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万八千五百六十五元九角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为二万三千五百六十一元四角八分、罚息为三千九百七十二元二角二分、复利为一千零七十九元六角九分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告崔金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执107号申请执行人余美容，女，1962年09月15日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人余美容等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏瑞芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊市祥云道**号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人苏瑞芳因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏瑞芳申请再审称，1.再审申请人有新的证据足以推翻一、二审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的“延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任”的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。2016年7月4日，执法局给予小区业主吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受到过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。2.根据两份《说明》不能得出一、二审判决的结论，一、二审法院关于两份《说明》直接得出的结论错误，属于严重事实认定错误。3.延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。4.被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，其应依法承担逾期的违约责任。综上，一、二审判决证据采信错误，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1.苏瑞芳与荣盛公司就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内为苏瑞芳办理房屋产权证。合同签订后，苏瑞芳依约交纳了房款，荣盛公司交付了涉案房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。2.关于荣盛公司是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主需自行承担后果等内容。苏瑞芳提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》以及廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，一、二审判决认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证书延迟，通过验收后，荣盛公司为苏瑞芳办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金，并无不当。苏瑞芳申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，苏瑞芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏瑞芳的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初382号之一原告：张焱。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：柳珠正。被告：卢良明。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。主要负责人：李志平，该公司经理。被告：陈才，男，1990年3月15日出生，汉族，住蕲春县。张焱与柳珠正、卢良明、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、陈才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张焱以“自己病情仍未好转，赔偿数额无法确定”为由，于2017年2月13日向本院提出申请，请求中止本案审理。本院经审查认为，申请人张焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  程智武二〇一七年二月十三日书记员  肖 莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7212号原告（反诉被告）：汪政国，男，汉族，生于1966年11月20日，户籍地重庆市开州区。原告（反诉被告）：李远池，女，汉族，生于1966年6月3日，户籍地重庆市开州区。原告（反诉被告）：汪修发，男，汉族，生于1991年10月9日，户籍地重庆市开州区。三原告（反诉被告）的共同委托代理人（特别授权）：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵清祥，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。被告（反诉原告）：王方翠，女，汉族，生于1970年7月27日，住重庆市开州区。被告（反诉原告）：赵双双，女，汉族，生于1995年12月17日，住重庆市开州区。三被告（反诉原告）的共同委托代理人（特别授权）：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。三被告（反诉原告）的共同委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。原告（反诉被告）汪政国、李远池、汪修发与被告（反诉原告）赵清祥、王方翠、赵双双婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本诉原告汪政国、李远池、汪修发及反诉原告赵清祥、王方翠、赵双双均于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许本诉原告汪政国、李远池、汪修发撤回起诉；准许反诉原告赵清祥、王方翠、赵双双撤回起诉。本诉案件受理费1320元，减半收取660元，由本诉原告负担；反诉案件受理费1674元，减半收取837元，由反诉原告负担。审判员 晏 星二〇一七年二月二十一日书记员 丁兰兰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执461号申请执行人：山西振富能源集团有限公司。被执行人：黄巍。被执行人：刘昌娥。山西振富能源集团有限公司与黄巍、刘昌娥确认合同无效纠纷（执行回转）一案，本院在执行申请执行人黄巍、刘昌娥与被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司确认合同无效纠纷一案中，依法追加第三人山西振富能源集团有限公司为被执行人，并扣划了山西振富能源集团有限公司的银行存款21500元。山西振富能源集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年4月25日做出了撤销本院的追加和冻结、扣划裁定。因黄巍、刘昌娥未自觉履行义务。山西振富能源集团有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为21500元。本院在执行过程中，于2016年11月1日依法立案，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人归还因追加所扣划的21500元及迟延履行期间利息，并承担执行费223元，以上合计21723元。经查询并扣划了铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司在铜川市煤炭局交纳的煤矿保证金中的21500元。申请执行人山西振富能源集团有限公司领取了21500元。被执行人刘昌娥交纳了执行费223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执461号案件中被执行人黄巍、刘昌娥应退还申请执行人山西振富能源集团有限公司申请总标的21500元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 娜
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保18号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人丁元胜，男。被申请人晏园春，女。被申请人宁焕忠，男。被申请人晏立三，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人余亚萍、龙峥、田小进及陈红群所有的价值人民币19000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人余亚萍、龙峥、田小进及陈红群所有的价值人民币19000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初757号之一原告(被告)：更新科技（全南）电子有限公司，住所地全南县工业园。法定代表人：吴鸿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。被告（原告）：董明忠，男，1979年8月4日生，汉族，务工，住湖北省大悟县。现住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。原告（被告）更新公司与被告（原告）董明忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院在审理过程中，被告（原告）董明忠起诉有四项诉讼请求，其中第四项诉讼请求：要求更新公司为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用。因要求补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，故本院依法裁定驳回被告（原告）董明忠的该项诉讼请求的起诉，但尚未生效。被告（原告）董明忠提出的另三项诉讼请求、原告(被告)更新公司提出的诉讼请求的处理须以该驳回起诉裁定生效为依据，而该驳回起诉裁定尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：本案中止下列诉讼：原告(被告)更新科技（全南）电子有限公司要求：1.判决董明忠自动离职，不予经济补偿；2.董明忠休假工资应为1839.36元以及被告（原告）董明忠要求：1.判令更新公司支付违法解除劳动合同赔偿金4944元/月×8个月×200%=79104元；2.支付带薪休假工资和赔偿金4994÷21.75×300%×34天=43634元；3.因未提前三十天通知解除劳动合同支付额外一个月工资4944元的诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  赖春文人民陪审员  邓华金人民陪审员  张小红二〇一七年二月八日代理书记员  刘东升
浙江省绍兴市上虞���人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3786号之一申请执行人：绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路98号，统一社会信用代码91330604677246053Q。主要负责人：竺水琴。被执行人：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行与郑建国买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处��，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初109号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某某，男，1971年1月12日出生（身份证号码：），彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2016年9月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日3时50分许，被告人阿某某某在成都市金牛区火车北站广场出租车上客处旁一棵树下，趁被害人海某某某的熟睡之际，用右手将被害人放在身下夹克衫右边内包里面的一部蓝色VIVO牌Y27型手机盗走（经鉴定，手机价值人民币896元）。被告人阿某某某在逃离现场时被抓获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩解和鉴定意见等证据。公诉机关认为，阿某某某的行为已经构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人阿某某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已被追回并发还。上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，图片说明，现场图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，户籍材料，作案地点辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，证人张某某的证言，被害人海某某某的陈述，被告人阿某某某的供述及辩解。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某某当庭认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月十一日起至二〇一七年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年二月七日书 记 员  张菊蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终130号上诉人（原审原告）：天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，住所地天津市河东区东兴快速路立交桥西侧中储市场15号。经营者：祁建朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：王肖，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司生产经理。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部因与被上诉人中建六局装饰工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部于2017年2月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年二月八日书 记 员  刘晓筱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第2007号申请执行人：山东谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：闫金平，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张立峰，男，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：王兴亮，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司金云，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史丙林，男，1988年10月14日出生，汉��，个体工商户，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第453号民事判决书，责令被执行人闫金平、张立峰、王兴亮、司金云、史丙林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人史丙林配偶杨月东银行存款90000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款��期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之二十九原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告钱叶恒在中国邮政储蓄银行60XXX22账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2739号原告：范某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，户籍地，现住上海市嘉定区，上列当事人为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行办理房产证过户义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告郭某未做答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告未质证的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1号证据——原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.原告提供的2号证据——被告户口簿、颍上县公安局颍河派出所证明各一份，证明被告的诉讼主体适格；3.原告提供的3号证据——离婚证、离婚协议各一份，证明（1）原、被告于2012年11月28日签订《离婚协议》并经颍上县民政局办理了离婚手续；证明（2）《离婚协议》第三条约定：被告分得颍上县龙门商场2号地段的77.6平方米的房产西侧一间，原告分得东侧一间；4.原告提供的4号证据——房产证（产权证号:99××39）一份，证明：（1）夫妻共同财,位于颍上县龙门商场2号地段的77.6平方的房产于2006年8月1日登记在被告郭某的名下；（2）按《离婚协议》第三条的约定，原告分得东侧一间，需原、被告共同办理房地产过户手续；5.原告提供的5号证据——颍房测字【20151301】号、【20151303】号房地产测绘报告各一份，证明（1）2015年5月26日，为了办理上述房屋的房产证过户，原告范某向颍上县中测房地产测绘有限公司申请办理了上述房地产上东侧一间的房地产测绘；（2）被告拒绝在房产证上西侧一间的房地产测绘报告上签字，从而导致原告范某无法办理离婚时依法所分得的房屋房产证过户，被告郭某已拒绝履行房产过户义务，侵犯了原告的合法权益。上述原告提供的1-4号证据具有客观真实性，对其证明效力予以认定；对原告提供的5号证据，证明目的（1）具有客观真实性，对其证明效力予以认定；证明目的（2）中的“被告拒绝在测绘报告上签字”的证明无证据印证，对其该部分的证明目的不予认定，其他证明目的具有客观真实性，予以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2012年11月28日经民政部门办理了协议离婚手续，对夫妻共同财产作出了处理，郭某具有相应的民事行为能力，系其的真实意思表示，且符合相关法律规定。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，亦视为拒绝协助原告范某办理相关房产的过户手续。原告主张被告立即履行办理房产过户手续的诉请，理由正当，予以支持。综上所述，对原告范某主张被告郭某协助办理房产过户手续的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日协助原告范某办理房屋一间（位于安徽省颍上县慎城镇龙门商场2号地段幼儿园从西至东数第3间；房产证号：99××39）的过户手续。案件受理费200元，由原告范某负担100元，被告郭某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第5公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备以下条件：第5行为人具有相应的民事行为能力；第5意思表示真实；第5不违反法律或者社会公共利益；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第5离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4683号被执行人邱金配，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱金配盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1316号刑事判决书，对被执行人邱金配判处附加刑罚金3000元、追缴违法所得1600元并责令退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱金配有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱金配暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4683号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终112号上诉人（原审被告）：摆继革，男，汉族，1965年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：黄光欣，男，汉族，1974年2月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人摆继革因与被上诉人黄光欣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9592号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为民间借贷，借款时接受货币一方亦为被告住所地，双方没有约定管辖，且上述人住所地不在西湖法院所属辖区内，因此西湖法院无管辖权。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的哈密市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并无约定履行还款义务的地点，而本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。现黄光欣要求返还款项，故其应为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。黄光欣的经常居住地为杭州市西湖区，故本案由原审法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月八日书 记 员 袁其伟
判决案件未生效
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初198号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，董事长。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月六日书 记 员  蔡胜利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4293号原告:王家祥,男,1966年8月3日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被告:夏招仁,男,1965年4月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告王家祥与被告夏招仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告夏招仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家祥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付货款本金82800元及利息（利息以货款本金为基数，自起诉之日起，按年利率24%的标准计算至款清之日止）。事实与理由：原告经营服装生意，与被告有长期合作，被告从原告处购买服装。2015年6月被告向原告出具欠条一张，确认欠付服装货款50000元。2015年10月，被告在上述欠条上进一步确认新增服装货款32800元，总计所欠货款为82800元。原告曾多次催要，但被告一直未能偿付上述所欠货款。夏招仁未作答辩。经审理查明：原告王家祥从事服装批发生意，被告夏招仁因从原告处采购服装而拖欠货款，夏招仁于2015年6月29日向王家祥出具《欠条》一张，载明：“夏招仁欠王家祥服装货款计伍万元（50000.00元），至阳历八月底付清（结到2015.5月底）”。后因夏招仁未支付上述货款，并再次从王家祥处采购服装，夏招仁于2015年10月19日在上述《欠条》下方载明：“应加服装货款叁万贰仟捌佰元整，计人民币合计82800元整”。本案审理过程中，王家祥变更利息的诉讼请求为：被告夏招仁自2016年6月14日起诉之日起，以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：王家祥主张夏招仁拖欠其货款82800元，其提供了夏招仁出具的欠条予以证明，且夏招仁未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对王家祥要求夏招仁支付货款82800元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，王家祥主张夏招仁自2016年6月14日起，以82800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至款清之日止，该项主张符合法律规定，依法予以支持。夏招仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏招仁于本判决生效之日起十日内向原告王家祥支付货款82800元及利息（利息自2016年6月14日起，以82800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费800元，合计2670元，由被告夏招仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一七年二月八日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终725号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。法定代表人：汪永富，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李×，男，1957年2月17日出生。上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人崔书兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  付 辉审 判 员  曾 彦代理审判员  史智军代理审判员  王天水二〇一七年二月十六日法官 助理  田 晔书 记 员  李星月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执201号之一申请执行人陈卫国，男，汉族。被执行人张建辉，男，汉族。申请执行人陈卫国与被执行人张建辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1953号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1953号民事调解书执行完毕。二〇一七年二月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1244号原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码915001029850273XY。负责人：刘波，该行行长。被告:黄建华，男，1956年4月3日出生,住涪陵区。被告:柳林，女，1959年8月26日出生,住涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与黄建华,柳林金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一七年二月二十一日书记员  吴柯慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执40号之一申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：安徽品涵律师事务所，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达2号写字楼8层。组织机构代码07872681-3。负责人：王迎五，该所主任律师。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与安徽品涵律师事务所名誉权纠纷一案中，经查，安徽品涵律师事务所有可供执行的银行存款、车辆、房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽品涵律师事务所5000（暂定）元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月十四日书记员 潘小三
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3472号原告：谭荣沃，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。原告：梁惠爱，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。委托代理人：谭荣沃，男，1970年3月26日出生，系原告梁惠爱的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托代理人：潘美凤，系该公司法律顾问。原告谭荣沃、梁惠爱诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告谭荣沃、梁惠爱、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭荣沃、梁惠爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14015.26元及利息（以14015.26元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年3月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款700763元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定，该合同约定720日之内到房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期是按720日这个日期来计算。首先，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。其次，关于原告主张的利息，并没有合同和法律依据，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办理房产证应该是合同双方一起互相协助的义务，该项目是因客观原因暂时不能办证，我方无法保证在2017年3月31日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭荣沃、梁惠爱与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为700763元×0.02=14015.26元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14015.26元给原告谭荣沃、梁惠爱。二、驳回原告谭荣沃、梁惠爱的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年二月八日书记员  伍彩仪朱晓贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初1079号原告：王进永，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。被告：徐复康，男，1988年5月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王进永与被告徐复康民间借贷纠纷一案中，原告王进永于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王进永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进永承担。审判员  柳海峰二〇一七年二月八日书记员  周 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3353号申请执行人吴乐庭，男，1968年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒光，男，1974年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴乐庭与被执行人葛恒光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的为49780元及利息、诉讼费522.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 ���周军审 判 员 杨   震代理审判员 刘 大 伟二〇一七年二月七日书 记 员 李 丹 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初40号原告：杨国九，男，1979年5月11日生，汉族，住重庆市大足区。被告：李勇，男，1985年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨国九诉被告李勇劳务合同纠纷一案，原告杨国九于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告杨国九申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨国九撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，原告已预付，由原告杨国九负担。代理审判员  陈邸星二〇一七年二月七日书 记 员  杨德富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104���4105号之一申请执行人：银川同兴达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区12号商住楼19号营业房。法定代表人：徐自斌，该公司总经理。被执行人：魏波，男，1985年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：崔颖，女，1988年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：范书强，男，19881月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人银川同兴达机械设备有限公司与被执行人魏波、崔颖、范书强、杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川同兴达机械设备有���公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6355号民事调解书，确定被执行人魏波、崔颖支付申请执行人车款440067元，违约金160000元，被申请人范书强、杨磊对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费5007.5元、执行费8451元，以上共计613525.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人银川同兴达机械设备有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执4105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  孙志军审判员  蔡 涛二〇一七年二月���十七日法官助理郝康康书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5108号原告（反诉被告）：班益华，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：沈曙光、赵建平（实习），安徽银佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江恒凯装饰材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市余新镇新盛路东侧1号楼1-2层。组织机构代码：58355831-2。法定代表人：郑贤静，总经理。委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）班益华与被告（反诉原告）浙江恒凯装饰材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告班益华、反诉原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉及反诉原告申请撤回反诉，均系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班益华撤回起诉；准许反诉原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取400元，由原告班益华负担（已交纳），案件反诉受理费减半收取150元，由反诉原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司负担（已交纳）。审判员  陈维清二〇一七年二月十六日书记员  马爱华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第01270号原告(反诉被告)：苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路636号丽景苑1幢201室。法定代表人：俞志钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。被告(反诉原告)：盐城市公共交通总公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路102号。法定代表人：王文法，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。原告(反诉被告)苏州市明日企业形象策划传播有限公司与被告(反诉原告)盐城市公共交通总公司合作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刁怡适用简易独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理。后因审判员刁怡工作变动，由审判员张玉萍、代理审判员俞优明和人民陪审员傅幼敏组成合议庭继续审理本案，原告以双方已经达成庭外和解为由于2017年2月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉，被告以情况变更为由，也申请向本院撤回反诉。本院认为，本诉原告、反诉原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告盐城市公共交通总公司撤回起诉本诉案件受理费248274元，减半收取124137元，由本诉原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告盐城市公共交通总公司负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  卞文华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执73号申请执行人：萨日娜，女，1986年10月4日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。被执行人：高春雨，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被执行人：杨建英，男，1979年12月8日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929民初979号调解书，已发出执行通知书，责令被执行人高春雨、杨建英履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建英在你行的卡号6222XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年二月十六日书记员  郭志勇
湖南省长沙市雨花区人���法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1752号之一申请执行人徐鸿雁，女，1972年2月23日出生，汉族被执行人李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族被执行人李干清，男，1971年11月16日出生，汉族申请执行人徐鸿雁与被执行人李晚婷、李干清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初768号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金395000元及利息281433元（以200000元为基数，自2013年8月7日起计算至2013年8月15日止；以300000元为基数，自2013年8月16日起计算至2013年8月23日止；以350000元我为基数，自2013年8月24日起暂计算至2016年8月24日；以85000元为基数，自2013年12月3日起计算至2015年5月5日止，并扣除已��付的利息20400元；以45000元为基数，自2015年5月6日起暂计算至2016年8月24日。以上均按按年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息1383元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费及财产保全费9400元，本案申请执行费9418元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初768号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，���请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 吴 姣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1244号之一申请执行人曹和庚，男，1970年12月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人曹和庚与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5162号申请执行人杨成业，男，1972年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈继军，男，1971年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨成业依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02133号民事判决书，申请执行被执行人沈继军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终53号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天红，男，1977年12月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2014年3月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月2日被宿松县公安局刑事拘留，同年9月9日被宿松县公安局取保候审，2016年9月9日被宿松县人民检察院取保候审，同年10月10日被宿松县人民法院取保候审，12月28被宿松县人民法院决定逮捕，12月29日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴天红犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0826刑初274号刑事判决，被告人吴天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴天红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴天红申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人吴天红撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴天红撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  唐 毅审判员  张 跃二〇一七年二月二十八日书记员  吴 磊附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7032号之一申请执行人张玉梅，女，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人张玉梅与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉梅依据本院（2016）浙0110民初9619号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人楼新良返还申请执行人张玉梅借款800000元、利息144000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5176元。本案执行过程中，本院向被执行人楼新良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人楼新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人楼新良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张玉梅亦未能提供被执行人楼新良有可供执行的财产。截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人楼新良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼新良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人楼新良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月八日书 记 员  陆海芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7663号原告：李昌明，男，1975年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。被告：解放林，男，1956年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林启平，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李昌明与被告解放林、林启平追偿权纠纷一案，原告李昌明于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告解放林向原告偿付代偿款本息511543.19元，被告林启平对被告解放林在上述请求范围内不能偿还部分承担50%责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年10月10日，被告解放林向案外人浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款，并与其签订一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，利率为月利率5%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。原告李昌明和被告林启平为被告解放林向浙江台州椒江农村合作银行白云支行上述借款提供连带责任保证担保。浙江台州椒江农村合作银行白云支行已按约向被告解放林发放贷款500000元。被告解放林借款后逾期还款，构成违约。为此，原告李昌明依据合同约定于2015年10月30日为其向浙江台州椒江农村合作银行白云支行代偿贷款本息合计511543.19元。该款被告解放林至今未予返还给原告，被告林启平亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告解放林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李昌明代偿款511543.19元；二、被告林启平对上述款项在被告解放林不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李昌明承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由被告解放林负担，被告林启平对其中4458元承担共同支付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭红霞人民陪审员  卢小萍人民陪审员  李福兴二〇一七年二月八日代书 记员  金 媚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初441号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
安���省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执224号申请执行人：王义群，男，1963年8月12日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为2917元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供��行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特14号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1410号原告：肖才忠，男，1975年11月1日出生，住湖北省咸丰县。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告肖才忠与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖才忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖才忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖才忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执3780号之一申请执行人：郑秀铭，男，1984年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行郑秀铭与董超群民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3861号原告：孟时凯，男，汉族，1981年9月21日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：奇台县润晨石业有限公司本院在审理原告孟时凯与被告奇台县润晨石业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告孟时凯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟时凯撤回对被告奇台县润晨石业有限公司的起诉。本案受理费减半收取309元，由原告孟时凯自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年二月十五日书记员 胡晓飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05388号申请执行人胡方尺，男，1968年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为13000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，但本案非首查封，暂不宜处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3942号之一申请执行人：牛玉珠，男，1963年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：孙生辉，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。申请执行人牛玉珠与被执行人孙生辉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初5532号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人牛玉珠向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5532号民事判决书，确认被执行人孙生辉偿还申请执行人欠费68000元及利息，案件受理费750元，向本院缴纳执行费931元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人孙生辉名下有宁A×××××车户，我院于2016年11月8日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。我院将被执行人孙生辉纳入失信被执行人员名单。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费931元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第三条、第四条、第六条、第九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十二日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初243号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：周立民，男，1986年7月6日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告周立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月七日书记员  孟凡春
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1239号原告：张某，男。被告：襄阳某某机械有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告张某与被告襄阳某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一七年二月二十一日书记员  杨慧洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2154号申请执行人江徐海军，男，1977年9月24日生，汉族，住靖江市。被执行人徐曙光，男，1972年10月2日生，汉族，住泰兴市。本院在执行徐海军诉被执行人徐曙光买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一辆，已经在另案中被本院查封；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季江东二〇一七年二月八日书记员  殷 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7877号申请执行人卞林，男，1964年9月15日出生，汉族，住沭阳县。被执行人杨祖学，男，1981年7月27日出生，汉族，住沭阳县。被执行人徐巧荣，女，1984年8月9日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为19363.12元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：提供劳务者责任纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终162号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江���长河街道晶都路***号***室。法定代表人：楼剑俊。被上诉人（原审原告）：程松，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：史芳莹，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人程松、史芳莹商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5733号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查后认��，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁其伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初472号原告:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号,统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该公司董事长。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。第三人:永善宸源房地产开发有限责任公司,住所地云南省永善县溪洛渡镇景观大道,统一社会信用代码91530625316208553T。本院在审理重庆飓成建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司和永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因重庆飓成建筑劳务有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一七年二月十日书记员  徐 潞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初787号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱健，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江苏省江都市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人朱健犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人朱健及辩护人汪廖到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年1月17日16时许，被告人朱健在龙湾区永兴街道下兴村国钢厂附近因非法持有枪支被公安机关查获。公安机关依法从其驾驶的浙Ｃ×××××号轿车上查获一把疑似“气排”气枪，依法从其暂住的龙湾区永兴街道永乐东路12幢13号搜查出两支疑似“八式”气枪、一支疑似弓弩枪、两瓶气体瓶以及弹珠若干。经鉴定，上述被查获的四支疑似枪支除弓弩枪之外，其他三支均为以压缩气体为动力的枪支。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人朱健有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱健在有期徒刑一年六个月至两年的幅度内量刑。被告人朱健对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：1、检材被污染，鉴定依据未公开，本案关键证据《枪支鉴定书》不能作为定案依据；2、枪支的认定标准应严格依据《枪支管理法》的定义，而不能适用公安部的认定标准，极低的枪支认定标准不合法、不合理；综上，建议法庭宣告被告人朱健无罪或免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月17日16时许，公安机关根据线索在温州市龙湾区永兴街道下兴村国钢厂附近，从被告人朱健驾驶的浙Ｃ×××××号轿车上，查获一把疑似“气排”气枪，后又从其暂住的龙湾区永兴街道永乐东路12幢13号搜查出两支疑似“八式”气枪、一支疑似弓弩枪、两瓶气体瓶以及弹珠若干。经鉴定，上述被查获的四支疑似枪支除弓弩枪之外，其他三支均为以压缩气体为动力的枪支。在本案审理过程中，辩护人对枪支认定提出重新鉴定申请，本院予以准许，检察机关退回补充侦查后，由侦办单位委托浙江省公安司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年1月3日，该中心出具如下鉴定意见：涉案3支疑似枪支符合枪支的原理和结构，各部件工作正常，枪口比动能均大于1.8J/cm?，符合认定为以压缩气体为动力的枪支的标准。上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中无异议，并有枪支、钢珠弹扣押决定书，搜查笔录、检查笔录，涉案枪支弹药移交证明，温州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的相关辩护意见，本院综合评析如下：1、公安机关在侦查过程中严格依照刑事诉讼法的规定制作了搜查笔录、扣押决定书，并对现场查扣的枪支疑似物贴上标签予以封存；侦查机关告知枪支鉴定意见及一审庭审时，被告人朱健对扣押送检的枪支疑似物均予确认，足以证实枪支疑似物为朱健所持有，排除被混同的可能，故对辩护人提出的检材被污染的意见，本院不予采纳。2、公安部颁布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定，涉案枪支、弹药的鉴定由地（市）级公安机关负责，各地可委托公安机关现有刑事技术鉴定部门开展枪支鉴定工作；根据本省的相关规定，提出重新鉴定申请的，由省级公安机关刑事技术鉴定部门负责，故本案鉴定机构适格。《枪支性能的检验方法》系公安部正式颁布的规范性文件，辩护人认为“没有公开”没有事实依据。《枪支管理法》第四十六条规定了枪支的定义,该规定未包含可供执行、具体的量化标准，需要由有权机关做出进一步规定；该法第四条明确规定，国务院公安部门主管全国的枪支管理工作，有权制定相关规定。综上，本案枪支鉴定意见书鉴定机构适格，系依法定程度和方法做出，符合刑诉法对鉴定意见审查与认定的要求，且经法庭举证、质证，依法予以采信。辩护人提出的相关无罪意见及其理由，本院均不予采纳。3、枪支独有的特性使其本身具有高度危险性，国家严格管制枪支，非法持有枪支本身即具有刑事违法性和社会危害性，被告人朱健非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，社会危害性较为严重，故对辩护人提出的免刑意见，不予采纳。本院认为，被告人朱健违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱健归案后在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年3月16日止。)二、扣押于公安机关的违禁品涉案枪支三支、疑似枪支一把、气体瓶两盒、大钢珠弹两盒、小钢珠弹一瓶，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏??二〇一七年二月二十一日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??1?页共?NUMS?6?页
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2223号之二原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告章芳,女,汉族,1980年5月10日出生，户籍所在地江西景德镇。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告章芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对被告章芳的起诉。案件受理费减半收取为2120元，由原告负担。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二０一七年二月二十八日书 记 员  蔡丽君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之七申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶青丽的银行存款1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初3899号原告:侯衍刚，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被告：田鲁梅，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。被告：毛华，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。原告侯衍刚与被告田鲁梅、毛华民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案。侯衍刚诉称，2014年9月19日，被告田鲁梅向我借款50000元，期限两个月，被告毛华为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令被告偿还借款及利息。田鲁梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工作单位及居住地均在泰安市岱岳区，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，被告田鲁梅的工作单位及经常居住地均在泰安市岱岳区，根据法律规定，对被告提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故田鲁梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：田鲁梅对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西庆二〇一七年二月八日书记员  马卓曼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终1561号上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京同仁验光配镜中心，住所地北京市东城区崇内大街*号。法定代表人：焦志毅，总经理。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人北京同仁验光配镜中心(以下简称同仁中心)商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人同仁中心的委托诉讼代理人李冉、张冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由同仁中心承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且同仁中心已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给同仁中心造成实际损失，故实地公司不应给付同仁中心迟延办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。同仁中心向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向同仁中心支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金225351元；2.诉讼费由实地公司承担。一审法院认定事实：2010年11月15日，同仁中心作为买受人与���地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），同仁中心购买×××房屋（以下简称102号房屋），合同约定房屋总价款为3430000元。合同签订后，同仁中心支付了全部购房款，实地公司于2010年11月17日为同仁中心出具发票。2012年5月21日，同仁中心办理了102号房屋的入住手续，实地公司向同仁中心交付了102号房屋。因涉及面积差，同仁中心补交面积补差款59167元，实地公司于2012年6月7日为同仁中心出具发票。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，��按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（现为×××）的楼栋权属证明。一审法院另查：2014年12月23日，同仁中心以旧宫镇旧忠路19号、北京通州区中山大街59号星悦大厦营销中心、北京通州区新华大街222号为邮寄地址分别向实地公司送达《通知函》，告知实地公司因该公司违反《预售合同》第二十一条产权登记条款的规定，故要求该公司承担违约责任，并在北京市信德公证处办理公证。北京市信德公证处于2014年12月29日出具《公证书》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中同仁中心与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的102号房屋所在5#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。现同仁中心要求实地公司支付自2012年12月29日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。对实地公司关于同仁中心的起诉超过诉讼时效的答辩意见，一审法院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：实地公司给付同仁中心迟延办理楼栋权属证明违约金225351元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，实地公司与同仁中心签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的102号房屋所在5#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。实地公司主张逾期办证并未对同仁中心造成任何损失，同仁中心主张违约金无事实依据。对此本院认为，双方合同已经约定了实地公司办理涉案楼栋权属的期限和违约责任，实地公司逾期办理楼栋权属证明对同仁中心进一步办理房屋权属证明以及圆满实现房屋权能造成妨碍，应当承担合同约定的违约赔偿责任。一审法院认定实地公司违约期间以及违约金计算并无不当，本院予以维持。关于实地公司主张同仁中心主张超过了诉讼时效一节。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年二月十四日法官 助理  田静霆书 记 员  李 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初82号之二原告：衡阳鸿阳劳务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城雁峰苑E幢1单元601号。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人张楚英、刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告：重庆龙者高新材料股份有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。法定代表人：周癸豆，董事长。委托代理人向明惠,女,1956年2月24日生，汉族，大专文化，该公司部门经理。原告衡阳鸿阳劳务有限公司与被告重庆龙者高新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告衡阳鸿阳劳务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳鸿阳劳务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告衡阳鸿阳劳务有限公司撤回起诉。本案受理费13902元,减半收取6546元，财产保全费5000元，共计11546元，由原告衡阳鸿阳劳务有限公司负担。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年二月二十二日代理书记员  ＸＸ梅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初115号原告：邓世严，男，汉族，1962年3月11日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：邓世道，男，汉族，1962年7月19日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告邓世严与被告邓世道劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序审理本案，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世严向本院提出诉讼请求：请依法判令被告邓世道立即偿还6597元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告邓世道承包武汉市黄陂区爱帝服装厂的厂房墙面粉刷及抹灰工程，雇请原告邓世严在该工程中务工，2014年8月28日经双方结算，被告邓世道下欠原告邓世严劳务报酬6597元并出具欠条，后因被告邓世道分文未付，原告邓世严遂提起诉讼。被告邓世道承认原告邓世严在本案中所主张的事实，但认为其不存在借故拖延还钱的情况，愿意向原告偿还欠款，因现在没有能力偿还，请求延期、分批还款；对于利息，双方没有约定利息，愿意按银行同期存款利率支付未付款期间的利息。本院认为，被告邓世道承认原告邓世严在本案中所主张的事实，故对原告邓世严主张的事实予以确认。原告邓世严在被告邓世道承包的建筑工程工地务工，被告邓世道应当支付劳务报酬，双方经结算，被告邓世道下欠原告邓世严劳务报酬6597元，该款一直未付引起诉讼，对原告邓世严要求被告邓世道支付劳务报酬的诉讼请求予以支持；原告邓世严要求被告邓世道支付利息的诉讼请求，因被告邓世道未及时支付劳务报酬应承担违约责任，承担向原告邓世严支付利息的民事责任，利息的计算：自出具欠据之日起即2014年8月28日至付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓世道于本判决生效后十五日内向原告邓世严支付劳务报酬6597元及利息（自2014年8月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓世道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 昕二○二○一七年二月八日书记员 刘晓艳附本案适用的相关法律依据：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执986号申请执行人：峨边五渡钾长石洗选厂。住所地：峨边县五渡镇，统一社会信用代码511132000004208。投资人：杜永堂,职务：厂长。被执行人：田正均，男，住四川省夹江县新场镇。峨边五渡钾长石洗选厂依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初600号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告田正均在本判决生效后十日内支付原告峨边五渡钾长石洗选厂货款114385元，并从2015年7月1日起按年利率4.35%支付逾期付款利息至款清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1344元，由被告田正均负担。”本案申请执行标的额为货款114385元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人田正均的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到田正均可供执行的财产。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、双方一致确认本案的标的额为114385元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元；二、被执行人田正均于2016年12月15日之前支付申请人峨边五渡钾长石洗选厂15000元，于2017年1月15日之前支付申请人峨边五渡钾长石洗选厂15000元；三、执行人田正均从2017年2月开始，每月15日之前支付申请人7000元，支付12个月；四、在田正均履行完上述第二、第三项后，申请执行人峨边五渡钾长石洗选厂自愿利息、诉讼费1344元、迟延履行期间的的债务利息、余款385元向被执行人田正均要求给付的权利。关于田正均于第三共有的房屋一套，本院已作查封。因被执行人田正均现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月三日书记员  张 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初172号原告：唐卫国，男，1990年1月12日生，汉族，住东海县。被告：薛文利，男，1989年8月11日生，汉族，住东海县。被告：朱海龙，男，1988年4月13日生，汉族，住东海县。原告唐卫国与被告薛文利、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。唐卫国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐卫国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐卫国负担。审判员  袁新所二〇一七年二月十五日书记员  刘 平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00633号申请执行人李辉，男，1983年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范兴连，男，1983年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李辉与被执行人范兴连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的为75837.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志