wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5785号原告：周海玉。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：孙红飞。原告周海玉与孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周海玉的委托诉讼代理人��美娟到庭参加诉讼，被告孙红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红飞归还原告周海玉借款本金400000元及利息（自2016年6月18日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂算至2016年12月18日的利息为48000元）；2.判令被告向原告支付律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告向原告借款400000元，原告以现金方式给付。被告向原告出具借据1张，约定利息按每月2%计息，于2015年8月17日前归还。如逾期归还，被告承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告借款后，借款本金及部分利息至今未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理��拖延。被告孙红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告周海玉将资金出借给被告孙红飞，并且双方对借款利息，还款时间等进行了约定。被告理应在约定的还款期限之前及时偿还本息。现被告未在依约履行还款义务，于法有悖。综上，原告主张被告孙红飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙红飞归还原告周海玉借款本金400000元，并支付相应的利息（自2016年6月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告孙红飞赔偿原告律师费损失9000元；上述一、二项金钱给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取4398元，保全费320元，共计4718元，由被告孙红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年二月十日书 记 员  叶倩倩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执134号之一申请执行人：葛壮萍，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：周照兴，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5909号民事判决书，向被执行人周照兴发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26344.33元，诉讼费150元，执行费295.16元，共计26789.49元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周照兴所有的在金融机构的存款26789.49元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月八日代书记员 祝海龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终118号上诉人（原审被告）：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴新良，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。原审被告：颜文弓，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称浙江天龙公司）因与被上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称苏州联胜公司）、原审被告颜文弓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00443号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江天龙公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：一、根据浙江天龙公司与苏州联胜公司以及案外人陈志峰三方协议的约定，颜文弓不是本案当事人，无需参加本案诉讼。二、三方协议已明确约定了管辖法院为绍兴市柯桥区人民法院（原为绍兴县人民法院，撤县改区后变更），即使颜文弓与苏州联胜公司的货款对账还款协议是真实的，还款协议仅仅是担保合同，由于主合同已经确定管辖法院，本案应根据主合同确定案件管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。苏州联胜公司提供的与浙江天龙公司三分厂之间的货款对账还款协议，虽然载明了管辖法院为供方苏州联胜公司所在地法院，但是该协议在形式上仅由颜文弓在“需方担保人”处签名，仅能视为苏州联胜公司与保证人颜文弓之间的协议管辖约定，该协议对浙江天龙公司是否具有约束力应通过实体审理后方能确定。而浙江天龙公司提供的协议书加盖了苏州联胜公司的合同专用章，双方在该协议中明确约定了管辖法院为“绍兴县人民法院”，该约定合法有效。在主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据浙江天龙公司提供的协议书确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。浙江天龙公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00443号之一民事裁定；二、本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年二月八日书记员  姚 懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1059号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。负责人：贺宇鑫，男。委托代理人，系该行信贷员。被告张某某，男，生于1981年12月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告米某某，女，生于1984年4月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某某妻子。被告张某甲，男，生于1984年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告曹某某，女，生于1985年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某甲妻子。被告张某乙，男，生于1983年12月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告胡某某，女，生于1986年4月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某乙妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、米某某、张某甲、曹某某、张某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。案件受理费1740元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。审判员  罗占峰二〇一七年二月二十七日书记员  贺 诚
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1319号申请执行人严某某，女，汉族，1981年11月26日出生。被执行人陈某，女，汉族，1975年3月31日生。被执行人范某某，男，汉族，1965年6月14日出生，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人严某某与被执行人陈某、范某某为民间借贷纠纷一案，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结对(2016)冀0403执1319号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年二月十日代书记员 郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0721民初149号原告：阿荣旗那吉汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路旗医院东侧。法定代表人：曲金艳，董事长。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街金穗综合楼1号楼。负责人：李文莉，经理。委托诉讼代理人：穆瑶，该公司职员。原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称”大地财险阿荣旗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行保险义务赔偿高阳意外伤害死亡保险金50,000元，医疗费、急救车等费用1,323.26元，共计51,323.36元。事实和理由：2016年4月6日，原告公司为其员工高阳在被告处投保了为期一年的大地团体意外伤害保险，保险费100元，保险赔付金额为意外伤害死亡50,000元、意外医疗保险10,000元，并与被告签订了保险合同。2016年8月3日下午18时左右，高阳在非工作期间前往阿荣旗乌斯门大桥下河流洗澡时不慎溺水，当天经阿荣旗中蒙医院抢救无效死亡，后报保险公司备案。事故发生后，阿荣旗中蒙医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为溺水死亡，属意外死亡。高阳溺水死亡属于保险理赔范围，经我公司与被告多次协调，被告以无高阳尸检报告为由拒不履行保险赔偿义务。本院经审查认为，本案保险合同并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，保险合同没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。据此，在人身保险合同法律关系中，只有被保险人、受益人或者已死亡被保险人、受益人的法定继承人在保险事故发生后享有保险金请求权，原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司作为投保人不享有保险金请求权。因此，本案原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司的起诉。案件受理费541.54元，退还原告阿荣旗那吉汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张维娜二〇一七年二月十七日书记员卢婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更57号罪犯曾瑞评，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月5日作出（2015）温苍刑初字第506号刑事判决，以被告人曾瑞评犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人曾瑞评不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以（2015）浙温刑终字第799号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾瑞评在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾瑞评在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾瑞评准予减刑四个月（刑期自2014年7月31日至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月十四日代书 记员  陈兰君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初122号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。主要负责人：丁文顺，该分行行长。委托诉讼代理人：贾昊敏，女，该分行职员。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被告天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行诉称，诉讼请求：1、判令被告天津龙威粮油工业有限公司偿还借款本金2070万元，截至2016年12月1日利息2635577.19元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、判令被告天津聚龙嘉华投资集团公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告天津龙威粮油工业有限公司于2014年9月1日与原告签订《最高额授信协议》，最高授信额度为2600万元，授信期限自2014年9月1日至2015年8月31日。同日，被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告天津龙威粮油工业有限公司承担连带保证责任。根据《最高额授信协议》，2015年3月23日，被告天津龙威粮油工业有限公司与原告签订《国内信用证开证合同》，向原告申请开立信用证，开证金额2587.5万元。2015年3月24日，被告天津龙威粮油工业有限公司向原告申请该信用证项下买方押汇业务，押汇金额2070万元，为此，双方签订《流动资金借款合同》，借款金额2070万元，借款年利率为6.1525%，借款期限自2015年3月24日至2015年9月23日。合同签订后，根据借款人提款申请，原告与2015年3月24日发放贷款，贷款到期日为2015年9月23日，贷款到期后被告天津龙威粮油工业有限公司未按约履行。截至2016年12月1日，被告天津龙威粮油工业有限公司尚欠借款本金2070万元，利息2635577.19元。被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司亦未履行担保责任。为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与原告签订的合同，以及原、被告的住所地等实际情况，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告天津龙威粮油工业有限公司鉴订的合同编号H19232015100002的《流动资金借款合同》第十三条争议解决条款约定“……协商不成……,提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”；另外，本案原告与被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司签订的合同编号为H19232015100002的《最高额保证合同》第十二条争议解决条款约定“……协商不成……，提交债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定均系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。本案中，原告的住所地为“天津开发区第二大街35号101、201、301室”，该地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏晓飞二〇一七年二月十七日书记员  魏 星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5534号之一原告：陈海霞，女，1969年11月6日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告陈海霞与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。陈海霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈海霞撤回起诉处理。案件受理费2135元，由陈海霞负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10142号原告南京永冉物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人张敏，总经理。被告江苏煜原泰贸易有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-105-1。法定代表人陈潇，总经理。被告梁志，男，汉族，1985年12月21日出生，住南京市。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人尤芝翔，董事长。本院在审理原告南京永冉物资有限公司与被告江苏煜原泰贸易有限公司、梁志、江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京永冉物资有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永冉物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京永冉物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费6659元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11659元，由原告南京永冉物资有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年二月二十八日书记员  徐 乔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3252号之二申请执行人浙江耀江实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖文化广场19号701室，组织机构代码:。法定代表人汪曦光。被执行人秦皇岛市久升能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区新世纪小区41-3-2号，组织机构代码:。法定代表人魏淑芳。浙江耀江实业开发有限公司与秦皇岛市久升能源有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03703号调解书已经发生法律效力。权利人浙江耀江实业开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江耀江实业开发有限公司与秦皇岛市久升能源有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，申请执行人浙江耀江实业开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十日代书记员 韦文彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16260号原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人：成泽军。被告：艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔，男，1976年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告汽车租赁款60580元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、要求被告支付原告交通违章罚款6950元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月27日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆并签订汽车租赁合同一份，约定租金为每月13500元（庭审中原告方陈述第二年开始租金按每月1万元计），承租使用期间因交通违章引起的处罚责任由承租方承担。被告于2015年5月16日归还了车辆。被告曾支付租赁费共计166420元（含保证金13500元），尚欠租金60580元。被告租赁使用车辆期间因违章被罚款且原告方已代缴的罚款金额为2750元，该款被告亦未向原告偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后十日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租赁款60580元并赔偿利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后三日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付原告代缴的交通违章罚款2750元。三、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由被告艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔负担1983元，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艳萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终236号上诉人（原审被告）：姜志军，男，1968年6月14日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：田枫林，该分行行长。原审被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州市工业园区星红工业小区东兴路19号。法定代表人：姜志军。原审被告：姜力仁（曾用名姜国韬），男，1996年12月3日出生，汉族，住苏州市。原审被告：祝美琪（曾用名龚美棋），女，1984年6月24日出生，汉族，住苏州市。上诉人姜志军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）、原审被告姜力仁、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6667号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜志军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案借款人、担保人住所地均不在姑苏区。二、虽然合同约定了管辖，但该管辖条款系工行苏州分行单方制作的格式条款，签订合同时并未向姜志军作出明确的提示和说明，故管辖条款对姜志军不生效力。请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工行苏州分行与姜志军签订的《小企业借款合同》中约定争议由贷款人所在地人民法院管辖，工行苏州分行的住所地为苏州市阊胥路88号,属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。《小企业借款合同》虽然是由工行苏州分行提供的文本，但关于管辖约定的条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十三条规定的情形，也无免除工行苏州分行责任、加重姜志军责任、排除姜志军主要权利的情形，故姜志军认为该条款无效的上诉理由不能成立。姜志军认为本案应按其住所地移送苏州工业园区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴丹娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初638号原告李富平，男，汉族，1959年4月6日出生，住址西安市高陵区湾子乡东张市村新庄组，身份证号：610126195904061419。被告陕西新宇钢构工程有限责任公司，住所地西安市高陵区东二环路与鹿鸣东路交汇处。法定代表人毛新宇，系该公司总经理。本院在审理李富平与陕西新宇钢构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李富平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富平申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李富平撤诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元,由原告李富平负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 萌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执263号申请执行人水建创，男，汉族，生于1958年2月23日，住三门峡市陕州区。被执行人张金月，男，汉族，生于1970年8月28日，住三门峡市陕州区。本院在执行水建创与张金月民间借贷纠纷一案中，于2017年2月29日向被执行人张金月送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1008号民事调解书已于2016年5月13日已经发生法律效力，因被执行人张金月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金月于2017年2月15日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1008号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年二月二十八日书记员  韩振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保172号申请人贾彬，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省舞钢市。委托代理人刘咏霞、王颖，河南豫和律师事务所律师，特别授权。被申请人方向忠,男,汉族，1975年8月19日出生，住江苏省靖江市。申请人贾彬因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方向忠的银行存款人民币710640元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方向忠的银行存款人民币710640元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月六日书记员  张瑞玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初299号原告：左登科，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：袁新玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，总经理。委托诉讼代理人：李庆川，公司员工。原告左登科与被告袁新玉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称被告平安财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并适用小额诉讼程序审理。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告左登科到庭参加诉讼。被告袁新玉、被告平安财保邢台公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新玉赔偿原告车辆维修费合计6000元。2、判令被告平安财保邢台公司交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月15日4时16分左右，被告袁新玉驾驶苏Ｅ×××××面包车在苏绍高速公路（上行）18公里400米处追尾原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车，造成原告车辆损失6000元；被告袁新玉负事故全部责任。因被告拒不赔偿，原告遂诉讼来院。被告袁新玉未作答辩。被告平安财保邢台公司辩称，苏Ｅ×××××面包车确在本公司投保了交强险，愿在2000元限额内赔偿。另要求原告提供维修清单。本院认为，根据原告提供的由苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的道路交通事故认定书，可认定原告诉称的事故经过、被告袁新玉负事故全部责任；根据被告平安财保邢台公司的答辩，可认定被告袁新玉所驾苏Ｅ×××××面包车在该公司保有交强险；根据原告提供的由苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司星虹分公司出具的维修费发票，可认定原告所驾苏Ｅ×××××轿车在事故后支出修理费6900元。原告另提供维修结算清单，该清单显示，本次维修费用包括工时费6600元、材料费3855元，合计10455元，优惠后实收6500元。原告陈述，修理时还进行了车辆保养、并对车辆原存在的划痕一并修复，该部分费用共900元，由原告自行负担。故现原告主张赔偿共6000元。该损失应由苏Ｅ×××××面包车的交强险承保人即被告平安财保邢台公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分4000元，因被告袁新玉负事故全部责任，由被告袁新玉赔偿。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告左登科人民币2000元。二、被告袁新玉赔偿原告左登科人民币4000元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告袁新玉负担（该款原告已自愿垫付，不再退回；被告袁新玉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇一七年二月二十七日书记员  吴静良
涉及未成年人抚养的
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2921号原告：祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：邓张建，男，1990年8月6日生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证住址：湖北省巴东县）。委托代理人：赵家飞，男，1985年9月6日生，汉族，河南省民权县人，居民身份证住址：河南省民权县）。被告：王君花，女，1986年9月12日生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。原告祁守亮与被告王君花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶正太、胡爱萍参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼。被告王君花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、判令被告从2014年8月11日起，按本金8万元、日利率3‰计算支付违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月12日通过武汉齐海商务顾问有限公司的促成，向原告借款8万元，约定借款期限为3个月，以先息后本的方式还款，约定月息1.5%，每月支付利息1,200元。并以被告按揭购买的鄂Ａ-×××××号凯迪拉克牌小汽车作为抵押。双方签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》，合同签订后，按照合同约定支付到第2期利息时未再按期履行，后经原告多次催要，被告不但不支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2014年6月12日与原告签订《借款合同》，约定借款金额8万元，月利率1.5%，即月息1,200元，借款期限为3个月，逾期还款则须每日按借款本金的3‰支付逾期违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金8万元。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告与原告签订借款合同，确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于违约金的诉请，虽双方对此有约定，但违约金不应超过法定限额，故本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王君花于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告祁守亮借款8万元，并从2014年8月11日起按本金8万元、年利率24%计算支付违约金，至本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元及公告费700元，由被告王君花负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进春人民陪审员  陶正太人民陪审员  胡爱萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  李轶雪
中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异48号异议人（案外人）：普美投资有限公司，住所地中国香港铜锣湾谢裴道414-424号中望商业中心16楼C室。法定代表人：陈靖忠，董事。申请执行人：泰州华胜石油钻具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：蒋宏斌，董事长。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：日本石油器材集团公司（PetroMaterialsCorporation，另译名石油器材株式会社），住所地日本国东京都千代四区饭田桥1丁目3番2号。法定代表人：三宅靖桦（中文名陈靖桦），董事长。本院在执行泰州华胜石油钻具有限公司（以下简称华胜公司）与日本石油器材集团有限公司（以下简称日本石油公司）承揽合同纠纷一案中，案外人普美投资有限公司（以下简称普美公司）对本院查封被执行人日本石油公司在华油一机（河北）石油专用管材有限公司（以下简称华油一机公司）的股权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人普美公司称：日本石油公司已于2013年10月1日被日本东京地方裁判所启动了破产清算程序，按照破产清算程序华胜公司分别于2014年5月29日、2015年12月4日受偿18780.89美元、10405美元。破产清算过程中，日本裁判所将日本石油公司所持有的华油一机公司25%的股权判决给我公司，我公司与日本石油公司于2015年6月12日签订了股权转让合同。请求你院解除对我公司在华油一机公司的股权查封。申请执行人华胜公司辩称：你院依我公司申请于2013年查封了日本石油公司在华油一机公司的股权，日本石油公司与案外人普美公司在法院查封期间签订的股权转让协议不产生法律效力。此外，依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百四十八条规定：“我国承认和执行外国法院作出的判决或者裁定应当基于相互法律文书承认国际条约”，而我国与日本两国之间没有缔结或者参加相互承认和执行法律判决、裁定的国际条约。因此，日本东京地方裁判所对日本石油公司破产清算的裁定在我国无法律效力，请求依法驳回异议人的异议。本院查明，华胜公司与日本石油公司承揽合同纠纷一案，本院经华胜公司申请于2013年11月11日作出（2013）泰中诉保字第0059号执行裁定书，查封了日本石油公司在华油一机公司价值600万的股权，查封期限一年。2014年12月15日，本院作出（2013）泰中商外初字第0026号民事判决：一、日本石油公司于本判决生效后三十日内支付所欠华胜公司695000美元；二、日本石油公司在履行上述给付义务时赔偿华胜公司因迟延支付所产生的汇率损失（其中390000美元以应付日2012年4月26日美元兑换人民币的汇率中间价与日本石油公司实际支付之日美元兑换人民币汇率中间价的差额计算；305000美元以应付日2013年2月14日美元兑换人民币的汇率中间价与日本石油公司实际支付之日美元兑换人民币汇率中间价的差额计算）和利息损失（其中390000美元自应付日2012年4月26日美元兑换人民币的汇率中间价折算人民币;305000美元自应付日2013年2月14日美元兑换人民币的汇率中间价折算人民币至日本石油公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的150%分别计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、翻译费用6000元，合计59800元，由日本石油公司负担。该判决生效后，日本石油公司未按判决书履行，华胜公司于2016年9月8日向本院申请执行。本院经查日本石油公司在华油一机公司享有认缴出资额4220万元股权。同年9月18日，本院作出（2016）苏12执223号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人日本石油公司银行存款人民币542万元或查封、扣押其相应价值的财产。同年10月9日，本院依据上述执行裁定冻结了日本石油公司持有的华油一机公司股权、分红及股息等收益。普美公司于同年12月3日向本院提出执行异议。本院认为，本院依据生效民事判决于2016年10月9日冻结了日本石油公司持有的华油一机公司股权，该股权登记的持有人为日本石油公司，该冻结行为符合法律规定，并无不当。普美公司主张冻结的股权归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公司系统公示的信息判断，因该争议的股权登记在日本石油公司名下，故普美公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回异议人普美投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  朱诗嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初90号原告：李萍，女，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公楼底楼），统一信用社代码91500102565640830A。法定代表人：任厚荣，职务不详。本院在审理原告重庆李萍与被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李萍经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘小华代理审判员  林星雨人民陪审员  夏 静二〇一七年二月二十日书 记 员  刘雨霏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初282号之一原告李汉葵。被告吴秀兰。原告李汉葵诉被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李汉葵诉称，被告为清偿银行贷款，请求原告每月向其转款62000元，原告从2012年7月19日起至2014年6月向被告合计转款1362100元。被告在收到上述款项后至今未将该款返还原告。现要求被告偿还本金1362100元及按同期银行贷款利率支付利息。本院受理原告李汉葵诉被告吴秀兰民间借贷纠纷一案后，被告吴秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然被告的住所地在武汉市硚口区民意四路某号，但被告的经常居住地在武汉市汉阳区马沧湖路380号丽水花园某室，并提交社区出具的居住证明予以证实，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽在本院辖区，但其经常居住地在本市汉阳区，故被告吴秀兰提出的管辖异议成立，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴秀兰提出的管辖异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一七年二月十三日书记员 丁振兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初288号原告尹海成，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告张国材，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。本院于2017年1月12日立案受理原告尹海成与被告张国材买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海成到庭参加诉讼，被告张国材经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹海成诉称，2015年被告张国材从我处赊购塑钢门窗，欠款金额为16,100.00元，2016年2月4日被告为我出具了欠款协议书一份，约定2016年11月20日还款。到期后被告只付13,000.00元，尾欠3,100.00元拒不给付。故诉至法院要求被告给付尾欠塑钢门窗款3,100.00元。被告张国材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年被告张国材从原告尹海成处赊购塑钢门窗，欠款金额为16,100.00元，2016年2月4日被告为原告出具了欠款协议书一份，约定2016年11月20日还款。到期后被告只付13,000.00元，尾欠3,100.00元未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款协议书原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，尹海成向张国材提供货物（塑钢门窗）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。尹海成提供货物后张国材应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于尹海成要求张国材支付所欠货款的请求符合法律规定，且张国材的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张国材经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国材于本判决生效之日起十日内给付原告尹海成塑钢门窗款3,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月十五日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更185号罪犯宋正海，男，1952年3月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋正海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月5日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省自贡市中级人民法院于2008年6月14日作出（2008）自刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年04月10日、2011年11月20日、2013年11月8日、2015年7月15日分别作出（2010）成刑执字第01533号、（2011）成刑执字第5805号、（2013）成刑执字第6226号、（2015）成刑执字第3914号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年12月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋正海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯宋正海没收个人全部财产，已执行（见裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋正海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋正海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5999号原告：俞叔惠，男，1955年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：黄富成，男，1981年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告俞叔惠与被告黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞叔惠的委托诉讼代理人徐芳、余鑫到庭参加诉讼，被告黄富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞叔惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17200元及付清款项之日止的逾期利息（本金及逾期利息计算至起诉之日为18938.52元，其中16000元的逾期利���自2015年2月17日按银行同期贷款利率标准年利率6%计算至2016年12月8日为1738.52元，1200元的逾期利息自起诉之日起开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其受到工伤侵害，需要资金向雇主主张赔偿责任为由，向原告借款16000元用于诉讼事务，并于2014年12月7日出具借条1份，明确借款事实并承诺于农历12月28日（2015年2月16日）前归还。之后，被告以诉讼仍在继续、还需诉讼费用为由，再次向原告借款1200元，原告通过银行转账将借款交付给被告。时至今日，被告承诺的还款期限早已届至，但被告却未能归还借款。为此，原告提起诉讼。黄富成未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、招商银行户口历史交易明细表，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对��告主张的事实予以确认，并确认如下事实：原告通过银行转账给被告1200元的时间系2014年12月27日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付借款16000元的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款1200元的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄富成于本判决生效后十日内归还俞叔惠借款本金17200元及利息（按年利率6%计算至款项付清之日止，其中16000元自2015年2月17日起计算；1200元自2016年12月9日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由黄富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年二月九日书记员  徐翠雯
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初194号原告:曹焕玲，女，1957年4月12日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告曹焕玲与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告曹焕玲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹焕玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹焕玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹焕玲负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执975号之一申请执行人:王永彬，男，1979年12月14日生，汉族，住商水县。被执行人:彭红星（彭家鑫），男，汉族，1974年6月15日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初28624号民事判决书，立案执行王永彬与彭红星合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初28624号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2009号之二本院在执行李丽与剑银红、江苗、李震、樊斌、郑豫州、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，李丽申请将李震纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李震其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李震纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3884号被执行人何波，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人陶承洁，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，被执行人何波、陶承洁贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1244号刑事判决书，对被执行人何波、陶承洁判处附加刑罚金3200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何波、陶承洁有可供执行的财产。本院认为，被执行人何波、陶承洁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3884号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4350号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人王香粉，女，1954年9月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄言赠，男，1979年9月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01627号民事判决书，于2016年09月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王香粉、黄言赠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人王香粉、黄言赠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王香粉缴纳执行款99000元及利息损失；二、被执行人黄言赠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1336.5元，执行费1385元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王香粉、黄言赠的财产情况，发现被执行人王香粉、黄言赠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人王香粉名下的坐落于苍南县芦浦镇林家院西路142号房屋一间，申请人同意暂缓处置，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王香粉、黄言赠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4350号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月二十七日书 记 员 谢智慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1349号原告：四川知行路桥股份有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E区8栋。法定代表人：张楠楠，系该公司经理。委托代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川众智公路交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。法定代表人：陈晓梅，系该公司经理。原告四川知行路桥集团有限公司诉被告四川众智公路交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告四川知行路桥集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川知行路桥集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年二月二十三日书记员  狄强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5949号原告：王龙英，女，1952年12月22日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：季国荣，男，1957年4月10日生，汉族，住金坛区。被告：姚新华，女，1958年3月30日生，汉族，住金坛区。原告王龙英诉被告季国荣、姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙英的委托诉讼代理人邹建丽、叶曼到庭参加诉讼，被告季国荣、姚新华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款5000元，并承担自1996年12月17日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年10月16日的利息为23800元，本息暂合计28800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1996年12月16日，被告一向原告借款并出具借条，载明向原告借到5000元，月息4.5分，正月付息。两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次向被告催要无果后，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。被告季国荣、姚新华未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月16日，被告季国荣向原告出具内容为“今借王龙英现金伍仟元整。借款人季国荣，96.12.16号。月息4.5分，正月付息”的借条一份。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告于2016年10月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季国荣向原告借款5000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。至于利息部分，双方约定月息为4.5分，现原告仅主张按照月息2分计算自1996年12月17日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告季国荣、姚新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季国荣、姚新华于本判决生效之日起15日内向原告王龙英返还借款人民币5000元及利息23800元，合计人民币28800元，并按照月息2%承担自2016年10月17日起至还清之日止的利息。案件受理费520元，由被告季国荣、姚新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高妍彦人民陪审员  包建平人民陪审员  虞惠萍二〇一七年二月十六日书 记 员  汤陈楚
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执255号马向东：睢县法院关于对你罚金一案，睢县法院于2017年1月25日作出的（2017）豫1422刑初14号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2017）豫1422刑初14号判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月二十四日书记员 ：朱翠芝
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0381刑再1号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。原审被告人赵英武，男，1972年5月6日出生,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人赵英武取保候审。本院决定再审后，于2016年12月23日对原审被告人赵英武取保候审。吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人赵英武犯诈骗罪一案，本院于2016年4月15日作出（2016）吉0381刑初421号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人赵英武以原审认定诈骗数额有误为由向本院申请再审，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0381刑申2号再审决定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员何睿、书记员蔡贺出庭履行职务。原审被告人赵英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定原审被告人赵英武为享受国家惠民政策，虚报饲养育肥猪头数，并签订育肥猪养殖保险合同，于2015年11月13日骗取政府发放的防灾减损费人民币16800元，其行为已构成诈骗罪。鉴于原审被告人赵英武系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再审中，原审被告人赵英武对自己的行为构成诈骗犯罪无异议，但辩解自己饲养500头猪，投保2000头，虚报育肥猪头数1500头，保险公司通过政府发放的防疫补贴费用一共是16800元，个人缴纳保费9600元，实际诈骗所得应为5400元，原审认定诈骗数额有误。吉林省公主岭市人民检察院在再审中对诈骗金额应认定为5400元无异议，同意把原审被告人赵英武饲养的500头猪所得的防疫费用及被告人交的保险费用从诈骗总额中扣除。本案在再审过程中，控辩双方均未提出新的证据。经再审查明，2014年8月，原审被告人赵英武为享受国家惠民政策，在自己仅分批饲养500头猪的情况下，将饲养的猪头数虚报为2000头，并缴纳9600元保费与保险公司签订育肥猪养殖保险合同，于2015年11月13日骗取保险公司通过政府畜牧部门发放的防灾减损费人民币5400元。案发后，被告人赵英武主动到公安机关投案，赃款已返还。本院认为，原审认定原审被告人赵英武虚报育肥猪头数2000头，诈骗所得为16800元认定事实不清，诈骗数额应减去原审被告人实际饲养的500头猪应得的防疫费用及其缴纳的保险费后认定。原审认定被告人赵英武犯诈骗罪，定性准确，但认定诈骗数额有误，故再审对被告人赵英武诈骗数额按再审查明的诈骗数额5400元予以改判。原审认定被告人主动投案，如实供述系自首，依法可从轻处罚，认定原审被告人返还全部赃款，可酌情从轻处罚及对原审被告人适用缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第六十七条（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0381刑初421号刑事判决；二、原审被告人赵英武犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 皓人民陪审员  常晓平人民陪审员  刘晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初211号原告：高送军，男，1968年2月24日生，汉族，住永年区被告：中国银行股份有限公司永年支行。地址：邯郸市永年区临洺关镇新洺路12号。负责人：张宏远，该支行行长。被告：中国银行股份有限公司邯郸市联防路支行。地址：邯郸市丛台区中华北大街382号。负责人：马瑞博，该支行负责人。原告高送军诉被告中国银行股份有限公司永年支行、中国银行股份有限公司邯郸市联防路支行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高送军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高送军承担。审判员  刘相合二〇一七年二月十六日（代印）书记员  张凯超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2528号之一原告：谭玉，女，1982年9月10日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省。被告：万育才，男，1979年9月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：胥云平，女，1978年12月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告谭玉与被告万育才、胥云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理立案后，依法进行审理。原告谭玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金400000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日被告万育才以做生意急需资金周转为由向我借款400000元，当时口头约定两个月归还，月利息21000元。借款后，被告支付利息两个月42000元。事后，本金及利息未付，经我多次催讨，被告则以种种理由推诿，至今分文未付，为了维护我的经济合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院判决被告立即归还借款400000元及利息。本院经审查认为，原告向本院提供的借条上借款人处的签名为万有才，借条上除借款人签名外没有其他证实被告人身份的信息，故无法证实借款人万有才为本案的被告万育才；同时原告起诉被告胥云平是基于被告胥云平与被告万育才存在婚姻关系，故不能起诉被告胥云平。被告万育才、胥云平主体资格不适格，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  夏小洁人民陪审员  胡水根人民陪审员  邹水珍二〇一七年二月十六日书 记 员  罗婉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异6号申请执行人向绍粮，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司。法定代表人余辉，该公司总经理。第三人余辉，男，1978年10月24日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街长征路*号。公民身份号码：6201021978********。本院在执行向绍粮与湖北子博餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00886号民事判决中，因被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向绍粮于2017年1月15日提出书面申请，要求追加第三人余辉为本案被执行人。经查，第三人余辉在本案执行中提供保证，在一定期限内由其代为偿付被执行人应承担的债务，逾期后，保证人一直未履行保证责任。故，申请执行人向绍粮要求追加第三人余辉为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人余辉为本案被执行人。二、余辉应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人向绍粮共同清偿被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年二月十五日书记员  魏汉东
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初249号原告：田玉立，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告田玉立与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉立向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款2945元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资2945元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。被告勾山河承认原告田玉立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勾山河于判决生效后十日内给付原告田玉立工资款2945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年二月十三日书记员 张学友
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5361号原告：郭宝英，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司。法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告郭宝英诉被告烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司（下简称杰瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝英及其委托诉讼代理人王永山、被告杰瑞公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令双方继续履行劳动合同。事实与理由：原告于2014年8月18日与被告签订《劳动合同书》，在被告处任职副总经理，双方同时约定劳动合同终止期限为2023年8月17日，劳动合同存续期间，劳动报酬按双方约定发放。2016年7月27日，被告以项目亏损为由，单方大幅调低了原告的薪酬水平，继而以原告不接受为由，单方面与原告解除劳动合同。原告认为，被告的单方行为违反了劳动法律法规的相关规定，另因原被告签订了保密合同，致原告重新就业能力严重受限，解除劳动合同将为原告带来巨大经济损失，原告遂于2016年8月申请劳动仲裁。现原告对劳动仲裁裁决结果不服，故诉至法院，请求依法处理。被告杰瑞公司辩称：被告与原告解除合同符合双方之间的合同约定，被告单位已提前30天通知原告，且根据劳动合同约定，本案原告在劳动合同履行过程中存在严重弄虚作假、工作失误等情形，给被告公司造成损失，在调整工作岗位原告不认可的情况下，被告单位有权与原告解除劳动合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月18日到被告处工作，任职副总经理，具体负责整个空冷器项目的运行工作。入职当日原、被告双方签订了劳动合同（附有保密合同），约定的合同期限为2014年8月18日至2023年8月17日，同时合同第二十三条约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……3、严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的……”。另查明，被告公司员工规范第三部分“职业道德”中明确载明：“处理所有杰瑞富耐克业务活动和业务关系时，要诚实、守信、可靠。鄙视工作中弄虚作假，造成工作失职、失误。若因工作失职、失误造成质量、设备、人身安全事故、材料等损失，公司有钱解除劳动合同，情节严重者移交司法机关处理”，被告组织员工对其制定的员工规范进行了培训，原告在宣誓书上签订确认“作为公司的管理成员，我将严格遵守《杰瑞富耐克员工规范》的要求，以身作则，严于律己，为团队成员树立榜样，虚心接受公司和全体员工的监督”。再查明，2016年7月19日，济宁昱通检测工程有限公司向被告出具证明函证实“我司于2016年3月1日对贵司JRKL22项目不锈钢管箱进行UT检测，经检测不合格，检测完毕后将结果汇报至贵司空冷器项目负责人郭宝英副总，郭宝英副总答复出具合格报告，并承诺出现任何事故、责任与我司无关，一切责任由贵公司承担”。从被告公司总经理刘建明、副总经理刘建国、原告郭宝英及检测公司员工尉经理的谈话录音来看，在相关产品质量不合格的情况下，原告作为空冷器项目负责人，依然让检测公司出具产品质量合格报告，后被告公司根据质量合格报告向其客户交付设备，但因设备存在质量问题需要返修，给被告造成直接经济损失十多万元。加之原告负责的空冷器项目一直达不到被告公司的预期期望，2016年7月13日，被告公司所属的杰瑞集团下发文件，以空冷器质量出现严重问题，未满足客户要求，给公司造成重大经济损失，严重影响公司正常经营为由，决定停止空冷器项目的运作。2016年8月1日，被告公司向工会发出“关于解除郭宝英劳动合同的通知”，载明“因郭宝英在负责公司空冷器项目的运营及管理期间出现的市场开发、生产过程及质量控制反面的失职、失误问题，给公司造成严重经济损失。根据集团要求，停止空冷器项目的运作，故公司决定解除与郭宝英的劳动合同”，工会同意与郭宝英解除劳动合同，工会委员会成员在上述通知上签字确认。2016年8月4日，被告向原告发出“解除劳动合同通知书”，载明因原告在负责空冷器项目的运营及管理期间存在问题，给公司造成严重经济损失，且该项目自2014年8月份开始以来一直处于亏损，至2016年6月底亏损额达86万元，集团已要求停止空冷器项目的运作，在对原告工作职责和薪酬进行相应调整原告拒不接受的情况下，被告公司认为其与原告签订的劳动合同已无法实际履行，故决定自2016年9月4日起与原告解除劳动合同关系，要求原告在接到通知后于2016年9月4日前到企管部门办理相关离职手续。又查明，原告在被告公司2016年的薪酬原本应为固定工资每月2万+年底支付的12万元固定工资+年度提成，2016年4月25日，被告单方将原告薪酬调整为固定工资每月1.5万+设计提成+新客户回款提成，因与之前确定的薪酬相比，下降较多，原告拒不接受。被告在与原告解除劳动关系后，通过银行转账的方式向原告支付了5665元的工资及62500元的经济补偿金。2016年8月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁令双方继续履行劳动合同。2016年11月4日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第319号裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第319号裁决书复印件、送达回证复印件、原告提交的劳动合同及保密合同复印件、原被告之间来往电子邮件打印件、被告提交的向工会及原告本人送达的解除劳动合同通知书、莱阳市总工会文件、被告公司工会及职工代表选举名单、员工规范、原告本人宣誓承诺书、员工规范培训记录、济宁昱通检测工程有限公司出具的证明材料、谈话录音、杰瑞集团下发的文件、被告向原告的银行转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动者在工作过程中应当按照敬业守信的原则认真履行自身的工作职责。本案中，根据被告提交的检测公司出具的证明函、谈话录音等证据，足以证实原告在负责空冷器项目过程中存在弄虚作假的问题，严重违反了被告公司的员工规范，给被告公司造成了较大的经济损失及名誉损害，同时，因空冷器项目自开发以来在市场开发、技术设计、生产过程及质量控制方面均未达到被告公司推进该项目的要求，致使被告公司的上级集团下发文件停止该项目的运作，在此情形下，被告根据自身的经营状况，对原告的工作职责及薪酬进行调整并无不当，然原告拒不接受。后被告根据劳动合同法的有关规定，在劳动合同有明确约定（第二十三条第三款）、员工规范有明确记载（第三部分第一条第三款）且已经培训、原告业已签订宣誓承诺书、已书面征得工会同意并向原告支付了相应经济补偿的情况下，与原告解除劳动关系，理由充分、于法有据，应认定为合法有效。因空冷器项目给被告公司造成了较大的亏损，目前已按照上级集团要求停止运作，原、被告继续履行原劳动合同的客观条件已不具备，现原告要求被告继续履行与其签订的劳动合同，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二款、第三款、第四十条第三款、第四十三条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告郭宝英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年二月二十七日书记员 吕  怡  轩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初94号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐洪霞，出生于吉林省蛟河市，住长春市南关区，户籍地吉林省蛟河市。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人徐洪霞犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人徐洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日18时许，被告人徐洪霞在长春市南关区双赫舞厅的餐厅内，与被害人杨某某吃饭、喝酒时，趁酒后二人身体接触之机，将杨某某所带价值人民币17670元的黄金项链盗走。案发后，徐洪霞家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐洪霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、购货凭证、收条及谅解书、证人解某某、郑某某、张某某、吴某某证言、被害人杨某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐洪霞以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐洪霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于徐洪霞在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于徐洪霞能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人徐洪霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年二月十七日书 记 员  王姝舒
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢39号申请执行人：余关斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：魏建，男，生于1971年4月6日，汉族，四川省北川县人，住绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理余关斌申请执行（2014）涪民初字第6240号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月二十日书记员  姚 明
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0423民初841号	原告：刘兰雄，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。	被告：刘秀平，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。	被告：张祖梁，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。	刘兰雄与刘秀平、张祖梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘兰雄于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许刘兰雄撤诉。	案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘兰雄负担。	(本页无正文)	审 判 长  袁校根	人民陪审员  成金林	人民陪审员  黄文广	二０一七年二月十日	书 记 员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4327号之一申请执行人陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人叶思远，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶世发，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5881号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人叶思远、叶世发发出执行通知书，责令被执行人叶思远立即支付给申请执行人陈盛论借款人民币1.9万元及利息（利息自2016年7月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币185元，责令被执行人叶世发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶思远、叶世发均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人叶思远、叶世发的财产，但查无被执行人叶思远、叶世发银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月6日将被执行人叶思远、叶世发纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人叶思远、叶世发可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执438号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、邵玉荣、王世友、王信海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王信海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王信海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审53���申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。被执行人王伟。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道大陡沟村集体土地690平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]88号行政处罚决定书。���予被执行人“责令将非法占用土地690平方米退还城关街道大陡沟村集体；没收在非法占用土地上新建的钢结构棚，并按照每平方米25元的标准，处以罚款17250元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]88号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请���行：对王伟罚款17250元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]88号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]88号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人王伟在收到本裁定书后三日内缴纳罚款17250元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  史会科人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执124号申请执行人张宁利。被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住址：西安市泾河工业园区长庆西路。法定代表人杨波，系该公司总经理。本院在执行张宁利与西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款107000元（其中兑付申请人秦广印44477元，承担执行费700元；兑付申请人张宁利19800元，承担执行费350元；兑付申请人贺亚梅23756元，承担执行费400元；兑付申请人任艳辉16800元，承担执行费300元；退付被执行人417元），上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2014〕29号裁决书第十一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年二月二十八日书记员 王    英    凡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执839号之六申请执行人熊友富，男，1962年4月15日出生，汉族，罗田县农商行职工，住罗田县。被执行人陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请人熊友富与被执行人陈世明合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书（被执行人成年家庭成员签收）并责令其报告财产，但因被执行人长期在外务工且未找到其准确地址，致使本院虽在登记机关查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初409号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年二月十三日书记员  雷 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1244号原告陈百有，男，汉族，生于1964年12月21日，甘肃省永登县人，住永登县。被告吴益寿，男，汉族，生于1973年10月20日，甘肃省永登县人，住兰州新区，目前下落不明。原告陈百有诉被告吴益寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈百有到庭参加诉讼，被告吴益寿经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、要求被告支付利息19200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告吴益寿因资金紧张向原告借款40000元，借款期限三个月，自2014年5月30日至2016年5月30日，借款利率月息3%，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。吴益寿未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈百有与吴益寿系朋友关系。2014年5月30日，陈百有向吴益寿出借借款40000元，双方约定借款期限三个月，自2014年5月30日至2014年8月30日，借款利息为月息3%，并约定届期未能还款，吴益寿除正常支付利息外还需按日支付违约金。借款到期后，吴益寿未能还款。2016年6月28日，陈百有诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由陈百有提交的借条、借款合同在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈百有出具的借条以及借款合同上有吴益寿的签字，吴益寿拖欠陈百有借款40000元事实清楚，证据充分，吴益寿应当向陈百有偿还借款本金40000元。关于陈百有提出要求吴益寿支付19200元利息的诉讼请求，借款合同中双方约定的利息为月息3%，即年利率36%,庭审中陈百有同意按照法律规定的24%计算利息，故2014年5月30日至2016年5月30日期间的利息应为19200元（40000元×24%×2年），故对于陈百有的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴益寿于本判决生效后十五日内向陈百有偿还借款本金40000元、利息19200元，合计59200元。案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由吴益寿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一七年二月二十七日书 记 员  王琴延
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初39号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨维军，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区胜利路**号。2010年8月、2012年2月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年四个月、九个月，2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨维军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨维军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日晚，被告人杨维军将被害人范某停放在雨城区西门南路113号大院15栋1单元1楼楼梯口的1辆“玫瑰之约”牌电动车盗走。被盗的电动车经鉴定价格为900元。2016年8月10日晚上，被告人杨维军与王某(12岁)到雨城区新安巷50号楼下，将被害人田某某停放在此处的1辆“安尔达”牌电瓶车盗走。被盗的电瓶车经鉴定价格为2380元。2016年8月10日晚上，被告人杨维军与王某(12岁)到雨城区新安巷50号楼下，将被害人谢某��停放在此处的电瓶车电瓶盗走。被盗的“超威”牌电瓶经鉴定价格为252元。2016年9月8日22时许，被告人杨维军将被害人杨某某停放在雨城区羌江南路电信大楼旁“聚鑫茶楼”楼梯间处的1辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。被盗的“雅迪”牌电动车经鉴定价格为3314元。2016年9月10日凌晨，被告人杨维军与王某（12岁）将被害人王甲停放在雨城区张家山路四川农业大学新校区18栋1单元1楼2号楼梯口处的1辆黑色“铁甲”牌电动自行车盗走。被盗的“铁甲”牌电动自行车经鉴定价格为700元。2016年9月15日凌晨，被告人杨维军与外号“驼背”的男子将被害人吴某停放在雨城区新康路44号2栋4单元楼梯口处的1辆黑色“爱玛”牌电动自行车盗走。被盗的“爱玛”牌电动自行车经鉴定价格为500元。2016年9月19日2时许，被告人杨维军将被害人刘某停放在雨城区东大街和朝阳街交接口巷子里的1辆黑色“雄风”牌电动车盗走。被盗的“雄风”牌电动车经鉴定价格为700元。2016年9月19日，被告人杨维军在雨城区新民街“麟动”网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗“安尔达”电瓶车被追回退还被害人田某某，并从被告人杨维军处扣押改刀、猎刀、自制钥匙等作案工具。上述事实，被告人杨维军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、指认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、视听资料、被害人范某、杨某某、刘某、谢某某、田某某、吴某、王甲的陈述、证人王某的证言、被告人杨维军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维军以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨维军在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为���，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨维军的刑期自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨维军退赔被害人范某经济损失900元，退赔被害人谢某某经济损失252元，退赔被害人杨某某经济损失3314元，退赔被害人王甲经济损失700元，退赔被害人吴某经济损失500元，退赔被害人刘某经济损失700元。三、作案工具改刀、猎刀各一把，自制钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年二月二十日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或���无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0114行初130号原告陈生泰，男，1972年7月18日出生。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人庞云辉。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告陈生泰不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的行政复议决定一案，本院已依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告昌平区政府作出行政复议决定确认《北京市工商行政管理局昌平分局十三陵工商所对陈生泰先生举报信的回复》违法，属于行政复议机关决定改变原行政行为之情形，应以复议机关昌平区政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依据北京市高级人民法院《关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，以本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件，由北京市第四中级人民法院管辖。故，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：原告陈生泰诉被告北京市昌平区人民政府不服行政复议决定一案移送北京市第四中级人民法院审理。审 判 长  李丽代理审判员    甄少松人民陪审员    李新立二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13943号原告：陆晓东。被告：赵玉荣。原告陆晓东与被告赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓东到庭参加诉讼，被告赵玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款23000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还借款22000元。事实和理由：2013年4月，被告向原告陆续借款人民币36000元，约定20天还款，但到期后被告一直未能还款，于2014年12月19日出具借条1份，后陆续归还了14000元，余款经多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。被告赵玉荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年12月19日被告赵玉荣出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告赵玉荣多次向原告借款，共计人民币36000元。2014年12月19日，被告赵玉荣向原告陆晓东出具借条1份，载明：“今向陆晓东借人民币叁万陆（36000）整。借款人赵玉荣2014.12.19”。后被告赵玉荣陆续归还了借款人民币14000元，余款22000元经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告赵玉荣与原告陆晓东之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵玉荣未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告赵玉荣结欠原告借款人民币22000元的事实清楚，证据充分。被告赵玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告陆晓东的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉荣归还原告陆晓东借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币188元，由原告陆晓东负担13元，由被告赵玉荣负担175元（原告陆晓东同意其预交的案件受理费中175元由被告赵玉荣向其直接支付，本院不再退还，由被告赵玉荣在本判决生效之日起10日内向原告陆晓东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年二月九日书记员  顾亚星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初98号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张子才，生于吉林省乾安县，住吉林省乾安县，曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张子才犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人张子才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张子才于2016年9月20日12时许，在长春市南关区大经路与西五马路交汇处天伦洗浴门前，以为被害人韩平元停车为由，事先向被害人索要车钥匙，等被害人进入天伦洗浴洗澡时，盗取被害人放于车辆内的现金人民币3500元。被告人张子才于2016年9月28日23时30分许，在长春市南关区大经路与西五马路交汇处天伦洗浴门前，以为被害人王燕停车为由，事先向被害人索要车钥匙，等被害人进入天伦洗浴洗澡时，将放在副驾驶位置上的苹果iphone6白色手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3670元。上述事实，被告人张子才在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子才以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张子才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于鉴被告人张子才刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张子才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017月9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人张子才违法所得人民币三千五百元，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年二月六日书记员  王姝舒
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初255号原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市海龙路2号。负责人：邱友群，该局局长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：陈吉刚，男，1982年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与被告陈吉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局负担。审判员  倪常春二〇一七年二月七日书记员  孙芳杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5540号原告：葛宗芳，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：宋秋芹，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：禹九亮，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。二被告委托诉讼代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告葛宗芳与被告宋秋芹、禹九亮身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗芳、被告禹九亮及其与宋秋芹的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宗芳向本院提交诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计10858.8元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告葛宗芳与宋秋芹是邻居。2015年7月11日18时许，二人因倒水问题发生口角，后两家互相撕打，在撕打过程中，被告禹九亮、宋秋芹造成原告葛宗芳轻微伤。对此莱州市人民法院的（2016）鲁0683刑初11号判决书已做出认定。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗5天，花医疗费4366.8元。现原告诉至法院要求二被告赔偿因本次打仗给原告造成各项损失。被告宋秋芹、禹九亮辩称，打架事件发生在2015年7月11日，原告起诉是2016年10月28日，人身损害赔偿案件时效1年，本案超诉讼时效，建议法院驳回原告请求。原告在诉状中叙述事实理由与事实不符，被告禹九亮并没有与原告发生肢体接触，建议法院驳回原告对被告禹九亮告诉，被告宋秋芹并没有与原告发生厮打，根据刑事判决书可知是原告殴打被告，对其损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方主张原告诉讼请求已过诉讼时效。原告提供的住院病历可以看出原告伤后于2015年7月11日至7月16日在莱州市中医医院住院治疗5天。原告当庭陈述于2015年9月1日被送往烟台看守所，当天返回。后于9月2日又去了，当天又返回，再没有其他羁押时间。2、被告方主张被告禹九亮、宋秋芹没有与原告发生肢体接触，根据本院已生效的（2016）鲁0683刑初11号刑事附带民事判决书中莱州市人民检察院指控：……被告人葛钟芳与宋秋芹发生撕扯，被告人周志礼也殴打宋秋芹……。能够看出被告宋秋芹确实与原告葛钟芳发生了撕扯。而根据判决书未能认定原告与被告禹九亮发生过撕扯，且原告亦未提供证据证明。本院认为，根据本院的（2016）鲁0683刑初11号刑事附带民事判决书能够认定原告与被告宋秋芹发生撕扯，对于原告方的损失应由被告宋秋芹赔偿。原告未能提供证据证明被告禹九亮与其发生肢体接触，故对于原告要求被告禹九亮赔偿其损失的请求不予支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告治疗终结之日即2015年7月16日，应开始计算诉讼时效。而被告是于2016年10月28日诉至本院。虽原告在开庭时称公安机关曾告知其损失可以等原告丈夫释放后再行主张，但原告对该主张未提供证据证明，且根据公安机关的询问笔录及本院（2016）鲁0683刑初11号案的庭审过程，原告从未提到过要求被告赔偿其损失，且根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。故原告的起诉已超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告葛宗芳要求被告宋秋芹、禹九亮赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜代理审判员  李新平二〇一七年二月十七日书 记 员  贾尉涛-1-