wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初1174号原告：赖声帅，男，1991年8月22日出生，汉族，山东大学苏州研究院图形界面设计师，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛明珍，山东圣义律师事务所律师。被告：方钜，男，1988年3月1日出生，民族不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告赖声帅与被告方钜健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖声帅的委托诉讼代理人辛明珍到庭参加了诉讼。被告方钜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖声帅向本院提出诉讼请求：1、方钜赔付赖声帅人身损害赔偿款27000元及经济损失暂计700元（按同期银行贷款利率5.6%的4倍，自2016年1月6日计算至起诉之日）；2、案件受理费、申请费由方钜负担。诉讼中，赖声帅将其主张的经济损失计算方式明确为：以27000元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实与理由：2014年7月1日下午2时许，方钜在历山路VTOP网吧将赖声帅打伤。经历下区科院路派出所调解，双方当事人达成和解协议，由方钜向赖声帅出具了欠条一份。欠条出具后，方钜未能向赖声帅支付所欠款项。为此，赖声帅诉至法院，提出如上所列之请求。方钜未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方钜未到庭参加诉讼，故无其质证意见。赖声帅提交的证据为：1、济南市公安局历下区分局科院路派出所于2016年2月15日出具的关于证明的函一份，载明：根据申请，兹证明2014年7月1日，赖声帅报警称，在V-TOP网吧上网时与方钜骂人发生纠纷，后报警人被方钜殴打。2、和解协议一份，主要载明：7月1日下午2时许，方钜在历山路VTOP网吧因琐事将赖声帅打伤，经双方协商，签订如下协议：方钜向赖声帅诚恳道歉；方钜向赖声帅赔偿35000元，协议签订时当场支付8000元，余款于2016年1月5日前付清；如余款未能按约付清，则由赖声帅向法院提起民事诉讼（不计利息）。在该协议当事人签字处，分别签有方钜与赖声帅的签名，签名之上亦分别捺有指印一枚。3、欠条一份，载明：今欠赖声帅27000元（贰万柒仟元整），双方约定于2016年1月5日前还清。以上述证据1-3，赖声帅欲证实如下事实：2014年7月1日14时左右，方钜在历山路VTOP网吧因琐事将赖声帅打伤。经协商，双方当事人达成和解协议，约定由方钜赔偿赖声帅35000元，在签订和解协议时，方钜当场赔付赖声帅8000元，余款27000元于2016年1月5日前付清。现方钜除于签订协议时向赖声帅支付了8000元外，余款27000元至今未付。经审查，赖声帅提交的上述证据形式要件合法，所载内容明确，证据之间能够相互印证，故对其依据上述证据主张的事实本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方钜将赖声帅打伤后，应当向赖声帅予以赔偿。双方当事人就此达成的和解协议并未违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。因此，赖声帅要求方钜支付赔偿款27000元合法有据，本院予以支持。因双方当事人已于和解协议中约定涉案欠款不计利息，故赖声帅现主张利息已违反和解协议之约定，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方钜于本判决生效之日起10日内赔付原告赖声帅赔偿款27000元；二、驳回原告赖声帅的其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告赖声帅负担101元，由被告方钜负担389元；申请费320元，由原告赖声帅负担66元，由被告方钜负担254元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年二月六日书 记 员  苏 婷
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执7号之一申请执行人李花阁，女，1937年10月5日出生，住伊春市友好区。被执行人杨喜清，男，1938年11月28日出生，住伊春市友好区。本院在执行申请执行人李花阁与被执行人杨喜清民间借贷纠纷一案中，当事人于2017年2月20日，达成执行和解协议，同日申请执行人李花阁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0704民初227号案件的执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄跃辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年二月二十二日书记员 ：张未来
离婚纠纷或者涉及未成年子女抚养、监护的
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初284号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：潘斌，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话133XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告潘斌供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告精河县水利管理处以被告潘斌已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月八日书记员  崔 倩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初372-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨爱民，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被申请人：王开英，女，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被申请人：杨秀涛，男，1984年2月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被申请人：杨智捷，男，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被申请人：杜春���，男，1973年3月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人杨爱民等金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱民、杨秀涛、杨智捷的车辆、土地使用权等财产予以保全。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨爱民以杨爱民养殖场的名义登记的土地使用权【土地使用证号：莒南集用（2003）字第07062号】一宗。查封期限自2017年2月8日起至2020年2月7日止。案件申请费1465元，由申请人农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一七年二月七日书 记 员  王文艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20305号之一原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司工作人员。被告：刘倩，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月14日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执165-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。负责人贾晓蓓，职务行长。被执行人李景中，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省通许县北开发区东段北侧。被执行人陈娟，女，1973年12月6日生，汉族，住河南省通许县北开发区东段北侧。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李景中、陈娟借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人李景中所有的位于通许县北开发区东段北侧（国有土地使用权证号：通国用（2008）第009051号，房屋所有权证号：003469）的房地产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月九日书记员  李 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1481刑初34号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人罗永财，男，1981年10月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西凭祥市，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗永财犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人罗永财到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2016年10月21日11时许，吸毒人员殴某富在凭祥市银兴街“彩蝶轩”蛋糕店对面向被告人罗永财购买了一粒价值50元的毒品海洛因，交易结束后便被公安人员抓获，殴某富将购买的毒品扔在地上，公安人员将该毒品当场提取并扣押，当场在罗永财身上查获毒资50元人民币，随后在罗永财住处查获可疑毒品一小袋，并抓获与罗永财购买毒品的吸毒人员零某军��经过称，在殴某富处查获的可疑毒品净重0.1克，在罗永财处查获的可疑毒品净重4.31克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人罗永财违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人罗永财认罪态度好可从轻处罚，建议在有期徒刑十个月至一年零四个月范围内进行量刑，并处罚金。被告人罗永财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年10月21日11时许，吸毒人员殴某富打电话欲向被告���罗永财购买人民币50元的毒品海洛因，并约定在凭祥市银兴街彩蝶轩蛋糕店对面进行交易。交易结束后二人被公安人员抓获。公安人员当场将殴某富扔在地上的毒品提取并扣押，并在罗永财身上查获毒资人民币50元。随后在罗永财位于凭祥市北大路一支59号的住处查获毒品一小袋，并抓获与罗永财购买毒品的吸毒人员零某军。经过称，殴某富扔在地上的毒品净重0.1克，在罗永财处查获的毒品净重4.31克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。另查明，被告人罗永财因吸食毒品海洛因于2014年7月3日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日；于同日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品海洛因于2016年10月21日被凭祥市公安局行政决定行政拘留十五日；于2016年11月5日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人殴某富、零某军的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、被告人罗永财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永财明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗永财犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗永财当庭认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗永财认罪态度好可从轻处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案的涉案vivo牌手机一部及被告人罗永财违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因4.41克予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人罗永财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的涉案vivo牌手机一部及被告人罗永财违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的涉案毒品海洛因4.41克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  何海梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4410号之一原告：孙治富，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李亚婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：朱小兰，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李英豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李小清，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙治富与被告李亚婷、朱小兰、李英豪、李小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙治富于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原告孙治富自愿撤回对被告李亚婷、朱小兰、李英豪、李小清的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙治富撤诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450,诉讼保全费1,720元,两项共计4,170元,由原告孙治富负担。审判员  刘洪斌二〇一七年二月六日书记员  雷 蕾
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723财保3号之一变更保全申请人（被保全人）：杨亚雷，男，汉族，1987年3月3日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨永啟，男，汉族，1935年10月26日出生，住成武县。被保全人：菏泽市政通汽车出租有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路62号。法定代表人：宋根雨。杨永啟与杨亚雷、菏泽市政通汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鲁1723财保3号民事裁定，查封被申请人杨亚雷驾驶的菏泽市政通汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。被保全人杨亚雷于2017年2月7日向本院提起申请，请求解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。被保全人杨亚雷本院提供了2万元现金担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对杨亚雷驾驶的菏泽市政通汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁照兰二〇一七年二月七日书记员  王伟彪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1079号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：王嘉松，行长。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：管睿祺，女，1991年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1895号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人管睿祺应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行支付借款本金166320.63元、利息14117.76元、违约金8316元并负担案件受理费2038元。本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人管睿祺名下车牌号为川LFQ3**号奥迪小型越野客车一辆对外委托拍卖，所得拍卖价款180000元已清偿被执行人所欠申请执行人借款本金166320.63元、利息10592.37元；支付买受人垫付的车辆交通违章罚款450元；缴纳本案执行费2637元。被执行人还欠申请执行人利息3525元、违约金8316元。对尚欠利息及违约金，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人管睿祺纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月二十八日书记员  张 琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终121号上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何平。原审被告：泸溪本立旅游发展有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：湖南和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：尹德和。原审被告：周光兵。上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪本立旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南和一实业集团有限公司送达了诉讼费缴费通知书，上诉人签收缴费通知书后，提出缓交诉讼费申请，因其不符合法律规定的缓交条件，本院不予准许。经再次通知，上诉人仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2016）湘3122民初251号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月十四日书 记 员  钟丽晶
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初10号公诉机关宁南县人民检察院。被告人张联洪，男，1976年1月16日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。未受过刑事处罚。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。辩护人康小琴（被告人张联洪之妻），汉族，1976年10月3日出生，住四川省汉源县。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张联洪犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼林出庭支持公诉，被告人张联洪及辩护人康小琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日凌晨2时许，被告人张联洪酒后驾驶川TJR7**小型越野客车从宁南县白鹤滩镇新集镇往白鹤滩镇六城营地方向行驶，行至白鹤滩镇六城村2组路段时，车辆驶出路面，翻滚于坎下50米处，造成车上乘客张某当场死亡，谌某抢救无效死亡，张联洪、熊某、王某、柴某受伤，川TJR7**小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，民警对张联洪所抽血液送检，检测结果乙醇含量为204.83mg/100mL。2016年12月15日，宁南县公安局交警队对该起事故作了责任认定，认定张联洪承担此次事故的全部责任。公诉人认为，被告人张联洪违反交通运输管理法规，造成2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人张联洪明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。同时被告人张联洪与被害人张某、谌某的家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张联洪在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人柴某、熊某、王某、方某的证词；四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对事故车辆相关技术鉴定意见书、宁公物鉴[尸检]字（2016）SY第17号、第18号法医学尸体检验死亡原因鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2016）284号鉴定意见书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；抓获经过；现场勘查笔录及照片；机动车信息查询、行驶证、驾驶证查询记录；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张联洪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张联洪明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张联洪在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张联洪在案发后第一时间打电话报警，如实供述犯罪事实，配合调查，有自首情节，同时积极赔偿损失，取得谅解的辩护意见，经查，本案的报案人是方某，但依照相关法律规定，自首情节应当认定，其辩护意见应当采信；辩护人提出被告人张联洪家庭困难不是法律规定的从轻处罚情节，该辩护理由不予采信；辩护人提出被告人张联洪主观恶性较小，系初犯，又有法定从轻处罚情节，请求判处缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，其辩护理由应当采信。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人张联洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一七年二月二十日书记员  陈 丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执211-2号申请执行人薛大蓬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人薛大蓬与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初779号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执10号申请执行人：小金县人民法院刑庭被执行人：马某某,男，藏族，生于1977年1月22日，小金县人，现住四川省小金县申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）川3227刑初字第32号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法执行，现被执行人马某某已自动履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：小金县人民法院（2016）川3227刑初字第32号刑事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年二月十七日书记员  陈均
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申1号再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦2楼。法定代表人：王晖，总经理。被申请人（一审原告）：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人（一审原告）：高艳玲，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区圣水村（死者于丕深妻子）。被申请人（一审原告）：于浩，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区圣水村（死者于丕深儿子）。被申请人（一审原告）：于恩祥，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区圣水村（死者于丕深父亲）。一审被告：泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市公安局对面盛京银行5楼。负责人：刘汝强，经理。再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称康泰保险公司）因与被申请人辽宁麓丰矿业有限公司（以下简称麓丰公司）、高艳玲、于浩、于恩祥及一审被告泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰康保险公司申请再审称：1、2013年8月1日，被申请人麓丰公司在申请人处投保时提交的营业执照与原审法院认定不符，投保时被申请人麓丰公司向申请人提供的营业执照的营业范围不含高钛渣加工、销售。也就是说被申请人麓丰公司故意不履行如实告知义务。因此，依据《保险法》的相关规定，申请人不承担赔偿或给付保险金的责任。2、事故发生后，被申请人麓丰公司于事故发生当日也就是2014年2月8日报案，明确告知申请人死亡人数为2人，受伤人数为1人。而原审法院认定是续报没有任何证据加以证明，如确系为续报应提供抢救无效死亡人员李国付、于丕深在2014年2月8日至2014年3月18日住院抢救的相关资料加以证明，否则，被申请人麓丰公司于2014年3月18日对同一起事故再次报案，违反保险条款约定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。”申请人认为，本案事故发生在2014年2月8日，而被申请人麓丰公司的报案时间为2014年3月18日，已严重违反保险合同条款的约定，导致申请人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度等，因此，依据相关规定申请人不应承担给付保险金的责任。本院认为，第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。经查，保险合同中的“保险事故通知”一节规定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”该条规定在理解适用时应完整考虑，泰康保险公司只引用但书前半部分主张免除保险责任，有断章取义之嫌。并且，即使只适用但书前部分的规定，麓丰公司虽超过保险合同的规定的报案时间，但本次事故的性质、原因、损失程度有报案材料、公安部门死亡证明、营口市安全生产监督管理局批复等证据加以证明，不影响泰康保险公司对事故的认定，原审判其承担保险赔偿责任，并无不当。综上，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年二月三日书记员  杨学然
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初836号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托诉讼代理人：杨武杰，男，汉族，系原告处工作人员。被告：贺清泽，男，汉族，河津市人。被告：贺武龙，男，汉族，河津市人。被告：贺要泽，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺清泽、贺武龙、贺要泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼。被告贺清泽、贺武龙、贺要泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺清泽偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告贺清泽承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告贺武龙、贺要泽承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，原告与被告贺清泽签订贷款合同，约定：原告给被告贺清泽提供贷款9.5万元，贷款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年4月11日原告与被告贺武龙、贺要泽签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告贺清泽提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告贺清泽没有偿还原告贷款本息。借款期限届满后，原告找三被告催要，三被告相互推脱，至今不予归还。被告贺清泽、贺武龙、贺要泽未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份；3、借据1份；4、影像资料1份；5、借款承诺书；6、保证承诺书；7、被告身份证复印件；8、借款申请；9、面谈面签记录1份；10、提款申请1份；11、结息记录。本院经审查确认，对原告提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告贺清泽向原告贷款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺武龙、贺要泽于2013年4月11日分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺清泽发放贷款9.5万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺清泽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺清泽出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺清泽归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺武龙、贺要泽自愿与原告签订保证合同，对被告贺清泽的借款进行连带责任保证，故被告贺武龙、贺要泽应对被告贺清泽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺清泽于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2013年4月11日计至2014年4月10日，按月利率15.18525‰从2014年4月11日计至借款付清之日止）。二、被告贺武龙、贺要泽承担连带给付责任。三、被告贺武龙、贺要泽承担保证责任后，有权向被告贺清泽追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告贺清泽、贺武龙、贺要泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年二月九日书 记 员  卫帅卓
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执146号申请执行人：张俐,女,1966年5月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，同被告聂报财。申请执行人张俐与被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币680000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十七日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执1614号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人傅裕，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市长寿区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行傅裕银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第03753号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人傅裕应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行3355.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人傅裕有银行开户信息，本院依法冻结。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1614号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年二月二十三日法官助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民特2号申请人：唐尚泽，男，1933年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：唐成兴，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：唐桂兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：唐玉兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请人：唐成勋，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：唐晓容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院于2017年2月14日立案受理申请人唐尚泽与唐成兴、唐桂兰、唐玉兰、唐成勋、唐晓容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐尚泽等人因申请司法确认调解协议纠纷一案，于2017年2月13日经乐山市市中区杨湾乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐尚泽跟随唐成勋居住；二、每月20日前每个子女通过指定银行账户汇款300元作为唐尚泽的生活费和日常护理费；三、唐尚泽的门诊医疗费凭票由五个子女平摊，并在每年12月底结算一次，唐尚泽的住院医疗费在扣除国家医疗保险报销的部分后，剩余部分由五个子女平摊，唐尚泽住院期间由五个子女轮流护理一个星期；四、唐尚泽的责任田，如因国家建设被征用，则所有收入归唐尚泽所有，该收入由五个子女共同监管使用；五、本协议唐尚泽、唐成兴、唐桂兰、唐玉兰、唐成勋、唐晓容各执一份，乐山市市中区杨湾乡人民调解委员会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐尚泽与唐成兴、唐桂兰、唐玉兰、唐成勋、唐晓容于2017年2月13日经乐山市市中区杨湾乡人民调解委员会主持调解达成的关于唐尚泽赡养的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 彤二〇一七年二月十四日书记员 黄渝斐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1377号之六申请执行人：朱义林。被执行人：霍尚银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1377号之六裁定书，于2017年02月20日向被执行人霍尚银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍尚银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍尚银在中国工商银行13×××66账户内存款人民币28590.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1324民初366号原告：于某，男，1974年3月4日出生，汉族，住泗县。委托代理人；李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1973年4月12日出生，汉族，住泗城镇桃园。原告于某与解某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告解某的起诉。诉讼费900元，由原告承担。审判员  胡永二〇一七年二月二十四日书记员  曹伟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初512之一号申请人：蒲海东，男，1964年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被申请人：兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。组织机构代码证代码：20122212—8法定代表人：宁明忠职务董事长。申请人蒲海东与被申请人兴华建设集团有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案，申请人蒲海东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华建设集团有限公司账户资金598万元进行财产保全。申请人蒲海东及其妻唐大兰自愿用位于通江县的营业用房（房权证号：通房权证诺江镇字第061**号）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲海东的申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兴华建设集团有限公司银行账户存款584万元予以冻结，期限为一年，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止；同时对申请人蒲海东及妻唐大兰共有的位于通江县诺江镇书院街的营业用房（房权证号：通房权证诺江镇字第061**号）予以查封，期限为两年即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 棵
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0632执380号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。委托代理人臧红路，该公司职工。被执行人田连仲，男，汉族，农民，住安新县。被执行人杨二建，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与田连仲、杨二建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初834号民事判决生效后，被执行人田连仲、杨二建未依法履行法律义务，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月14日依法立案执行。执行中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0632民初834号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一七年二月十七日书记员  刘 恒
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初66号原告袁卫达（袁伟达），男，1978年9月1日生，汉族，农民，住泊头市。原告袁立通，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住泊头市。原告孙冬冬（孙东东），男，1986年9月12日生，汉族，农民，住沧州市献县。三原告委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告公祥朋，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住泊头市。袁卫达、袁立通、孙冬冬与公祥朋买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日受理后，依法由尚胜江独任审判，于二0一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁卫达、袁立通、孙冬冬诉称：被告公祥朋于2014年7月份购买原告加湿机二台、绞龙除尘设备一套，共计欠款39075元，被告于2014年12月31日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求法院判令被告偿还欠款39075元，并自2014年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付延期付款违约金。被告公祥朋未作答辩。经审理查明：被告公祥朋于2014年7月份购买三原告加湿机二台、绞龙除尘设备一套，共计合款39075元，被告公祥朋于2014年12月31日为原告出具欠条一张，被告公祥朋至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的欠条为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款39075元由被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护，被告应偿还原告货款39075元。被告未能偿还货款，应承担违约责任，支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公祥朋于判决生效后五日内偿还原告袁卫达、袁立通、孙冬冬货款39075元，并支付延期付款违约金（自2014年12月31起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年二月十三日书记员  王 伟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审3号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人冯旭云，女，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人向本院申请执行冯旭云行政罚款（豫公高公交决字[2016]第419905-1000315441号公安交通管理行政处罚决定书）一案，被执行人冯旭云已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人冯旭云的强制执行。本院认为，申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年二月十六日书记员  谢小红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执495号申请执行人姚雲，女，1986年10月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，个体工商，保康县人，住保康县。姚雲与王燕妮因民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初346号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，王燕妮应给付申请执行人姚雲款120000元及利息。调解书生效后被执行人王燕妮未履行，姚雲向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王燕妮外出打工，下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初346号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一七年二月五日书记员  戴太俊
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执19号之一申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学以北。法定代表人：潘明顺，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋德刚，该联社工作人员。委托诉讼代理人：张文瑾，该联社工作人员。被执行人：许敬中，男，1968年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王全红（系被执行人许敬中之妻），女，1968年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：孙志海，男，1965年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：龚军花（系被执行人孙志海之妻），女，1974年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院（2016）甘0122民初99号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由被执行人许敬中、王全红于判决生效后20日内偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金3408179.07元及借款还清之日所产生的利息、复息，若不能按期偿还，则对被执行人孙志海、龚军花共同所有的位于甘肃省兰州市城关区皋兰路街道甘南路475-8号[房产证号为：兰房（城私）产字第88277号]抵押房产拍卖、变卖后偿还被执行人许敬中、王全红的借款本息。案件受理费34066元，由被执行人许敬中、王全红负担。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划了被执行人孙志海的银行存款2163737.01元，被执行人孙志海向申请执行人给付现金50万元（申请执行人扣收利息429112元，案件受理费34066元，本案执行费36822元），被执行人孙志海向本院自动履行1388244.64元。本院将案件款3551981.65元已向申请执行人发放。申请执行人以被执行人孙志海还清所有贷款本息为由，向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  柳明旭审判员  白种明二〇一七年二月九日书记员  高 风
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初字1639号原告徐谢寿，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区后坑村二巷*号，身份证号4408021965********。委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。法定代表人唐珂，该公司经理。委托代理人梁键庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司职员，身份证号4406821990********。原告徐谢寿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告为粤G494**号重型半挂牵引车分别在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，在被告公司购买了商业三者险。2016年1月14日，驾驶员黄光才驾驶粤G494**号重型半挂牵引车、粤G16**号挂车途径佛山市一环路西路虹岭路入口匝道处时，因雨天路滑，后视镜视线模糊，导致挂车后轮碰到混凝土护栏，混凝土护栏再碰撞到粤EMX7**号小轿车，致使该车车头及底盘受损，无人受伤。经交警部门认定，黄光才负事故全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿了粤EMX7**号小轿车车主梁志军30000元（含维修费29893元、评估费1545元）。后原告到天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司和被告公司要求理赔，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经赔付了2000元，但被告公司却以原告车辆逃逸为由至今拒绝理赔。鉴于此，被告公司作为粤G494**号重型半挂牵引车的商业三者险的承保人，请求法院判令被告支付原告理赔款27893元，并承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩称，第一，案涉车辆确在答辩人处投保了商业三者险100万元和不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。第二，请人民法院核实垫付情况，并作出相应扣减。第三，原告车辆的驾驶人存在明显属于肇事逃逸行为，根据商业三者险条款第七条第一款的规定，答辩人不承担赔偿责任。第四，原告提供的维修费评估报告系单方委托所作，事前并未联系答辩人定损，故请人民法院依法审核。第五，原告委托评估所需的鉴定费属于举证费用，答辩人不予认可。第六，根据商业三者险条款的规定，答辩人不负担案件诉讼费用。经审理查明，2015年3月10日，徐谢寿为自己的粤G494**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车商业三者险，保险期间从2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。赔偿限额为1000000元，不计免赔，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和财产损失。2016年1月14日11时46分许，驾驶员黄光才（经徐谢寿允许）驾驶粤G494**号重型半挂牵引车、粤G16**号挂车在佛山市一环路西路虹岭路入口匝道处碰到混凝土护栏，混凝土护栏再碰撞到梁志军驾驶的粤EMX7**号小轿车，致使该车车头及底盘受损，无人受伤的交通事故。2016年4月15日，交警佛山一环公路大队出具一份《证明》，证明事故发生民警到场后粤G494**号重型半挂牵引车、粤G16**号挂车已离开现场，并认定该车负事故的全部责任。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司于2016年1月20日对受损的粤EMX7**号小轿车作出《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》，核定该车维修需要工时费3230元，材料费26663元，并收取评估费1545元。2016年4月15日，经协商，徐谢寿与梁志军达成协议，由徐谢寿一次性赔偿梁志军30000元作为事故的医药费、修车费及其他一切费用。后因垫付款保险理赔问题与太平洋保险公司协商解决未果引发纠纷，徐谢寿遂诉诸本院。另查明，庭审中，徐谢寿其投保的机动车交强险已在财产损失赔偿限额内为案涉事故理赔了2000元。本院认为，徐谢寿与太平洋保险公司签订的商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，徐谢寿已经依约履行了缴交保险费的合同义务。因此，本案事故发生后，太平洋保险公司对于徐谢寿垫付的修车费应当根据商业三者险条款第十一条第一款“保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定对其承保的粤G494**号重型半挂牵引车造成第三者梁志军的车损在该险限额内予以赔付。其中粤EMX7**号小轿车的维修工时费3230元、材料费26663元和1545元有佛山市价格事务所有限公司出具的《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》及收费收据予以证实，本院应予采信。至于太平洋保险公司提出驾驶人黄光才（经徐谢寿允许）存在明显属于肇事逃逸行为的主张，因无法举证证明，而交警佛山一环公路大队出具的《证明》中亦没有认定黄光才构成肇事逃逸，故本院不予采信。上述修车费用合计29893元(3230元+26663元)，扣除交强险赔付的2000元外，余下的27893元由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第一条的规定，判决如下：限被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内向原告徐谢寿支付保险金27893元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248.66元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年二月二十日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初408号原告西安鼎祥机电安装有限公司,住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢10706室。法定代表人霍俊俊,总经理。委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。被告西安富秦房地产开发有限公司,住所地西安市碑林区长安北路8号。法定代表人邢雅枫，总经理。委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。本院在受理原告西安鼎祥机电安装有限公司诉被告西安富秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安鼎祥机电安装有限公司撤回起诉。诉讼费1520元，减半收取760元由原告承担。审判员  王钰二〇一七年二月二十三日书记员  王适
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执539号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行沈召山金融借款合同纠纷一案中,查明并认定沈召山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈召山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保74号淮南市不动产登记中心：关于刘乐龙申请ＸＸ胜、崔普美(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初116号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人崔普美名下位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区28栋1105（不动产权证号：14012620）的房屋及担保人刘乐龙名下位于田家庵区田东街道水厂路钏郢小区2栋506室（东3单元5层西户）（淮房地权证淮田字第××号），期限为三年。附：(2017)皖0403民初116号民事裁定书壹份。二〇一七年二月十日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1757号申请执行人魏玉娟，女，1964年11月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人杨根新，男，1982年8月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31立案执行，执行标的为89100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在处置被执行人财产时，双方达成协议不要求处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6229号上诉人（原审被告）：张基础，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：张弥丰，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人张基础因与被上诉人张弥丰保证合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张基础经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张基础撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人张基础负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月二十三日书 记 员  王嫣然见习书记员  杭恒宇
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执223号申请执行人：雅安市雨城区永茂汽车修理厂。住所地：四川省雅安市雨城区南郊乡坪石村*组**号。经营者：何冬梅。被执行人：施天华，男，汉族，生于1964年11月16日。住雅安市雨城区大兴镇徐山村*组*号。申请执行人雅安市雨城区永茂汽车修理厂与被执行人施天华修理合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施天华在金融机构的存款人民币共计***元。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年二月十四日书记员  朱魁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初45号原告：周永珍，女，1961年11月22日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋德明，男，1966年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：吕达，男，1979年6月4日生，，汉族，住宜兴市。被告：史燕平，女，1984年10月4日生，，汉族，住宜兴市。原告周永珍与被告吕达、史燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永珍的委托代理人蒋德明到庭参加诉讼，被告吕达、史燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永珍向本院提出诉讼请求：1、判令吕达、史燕平共同归还原告借款200000元及利息（利息的计算方式为：借款本金200000元截止2014年8月31日尚欠的��息88000元，及该款自2014年9月起至实际给付之日止按月息2%计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告吕达向其借款现金200000元，约定利息为月息2%，2014年8月8日，经双方结算后吕达重新出具借条，载明尚欠本金20000元，未付利息88000元。之后其多次催要未果。吕达与史燕平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，史燕平应承担共同还款责任。被告吕达、史燕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告吕达向原告周永珍借款现金200000元，后于2014年8月8日重新出具借条载明：今借到周永珍现金200000元整（贰拾万圆整），借款人：吕达，（按承诺利息月息2%，从2011年至2014年8月合计32个月，共计利息为128000元，已付4万，还欠88000元），另注明2014年8月8日前所有借条作废。另查明：吕达与史燕平于2004年10月8日登记结婚。上述事实，有借条原件，结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周永珍与被告吕达之间为不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。周永珍可在合理期限内随时向吕达主张要求予以归还，并主张利息。本案所涉债务形成于吕达与史燕平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，史燕平应以其与吕达的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。周永珍的诉讼请求证据充分，本院予以支持。吕达、史燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕达于本判决发生法律效力之日起十日内归还周永珍借款200000元及利息（利息的计算方式为：借款本金200000元截止2014年8月31日结算后尚欠的利息88000元，及200000元自2014年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息）。二、史燕平以其与吕达的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由吕达、史燕平负担。该款已由周永珍垫付，吕达、史燕平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周永珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一七年二月二十日书 记 员  王明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8830号原告：张雷，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：陆建东，男，1968年6月24日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市绿苑商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘练南村。投资人：陆建东。被告：桑玲芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟明。原告张雷与被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。审理中，原告向本院申请追加桑玲芬为本案共同被告，本院予以准许，并依法通知被告桑玲芬到庭参加诉讼。本案依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后因被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人刘亮、被告桑玲芬的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：要求被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂归还借款80万元，并支付自2016年2月4日至履行之日按照年利率24%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂、桑玲芬归还借款80万元，并支付自2016年2月4日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，被告陆建东因经营需要向原告借款80万元，表示一个月内归还，如逾期则按每日千分之三支付滞纳金，直至还清。同年7月16日，被告常熟市绿苑商业设备厂对本案债务自愿加入，被告桑玲芬表示对本案债务自愿承担。上述债务被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂未作答辩。被告桑玲芬辩称：本案所涉债务系被告陆建东个人债务，被告桑玲芬不应承担还款责任，也不应支付利息。要求依法判决。经审理查明：被告陆建东、桑玲芬系夫妻关系。2016年2月3日，原告张雷以银行转账方式向被告陆建东交付借款72万元。次日，被告陆建东向原告出具借据1份，借据载明被告借到80万元整，借款期限为60天，自2016年2月4日至同年4月3日。借款人承诺于同年4月3日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三付逾期滞纳金，直至还清全部借款。同年7月16日，被告桑玲芬向原告出具收款委托书1份，委托书载明“范建华：因我们结欠张雷款项（金额以欠条为准）现委托张雷前来根据合同收取2017年2月28日到2019年2月28日的房租房租由张雷收取后我们不再向你收取委托人：常熟市绿苑商业设备厂陆建东桑玲芬2016.7.16”。同年8月12日，原告以被告未还上述借款为由诉讼来院，要求被告归还借款。审理中，原告表示：被告陆建东向其借款80万元，其于2016年2月3日将72万元借款转账给了被告陆建东，并于当日将剩余的8万元借款以现金方式给付了被告陆建东，被告陆建东于次日向其出具了借据，约定借款期限为两个月，双方并口头约定按照年利率24%支付利息。到期后，被告陆建东未能还本付息，并且失踪。其向被告桑玲芬催讨债务时，被告桑玲芬代表三被告向其出具了收款委托书，委托其向范建华收取租金。根据收款委托书，被告常熟市绿苑商业设备厂对本案债务自愿加入，被告桑玲芬对本案债务也自愿承担。此外，被告陆建东、桑玲芬系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故三被告对本案债务应当共同还本付息。被告桑玲芬则表示：对原告所称的80万元借款中以现金方式交付了8万元借款不认可。其对本案借款情况并不清楚，该笔借款也非用于家庭开销及被告常熟市绿苑商业设备厂经营。收款委托书是原告逼迫其书写的，其无权代表被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂，委托书中也无债务加入的意思表示。开庭前，其已撤销了委托。上述事实，有婚姻登记信息、银行转账电话交易凭条、借据、收款委托书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告陆建东、常熟市绿苑商业设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的借据等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告陆建东向原告借款事实的存在。至于借款金额，原告主张80万元借款中其除了以银行转账方式向被告支付了72万元借款外其余借款其是以现金支付方式支付的，被告桑玲芬不认可，原告也未能提供证据材料对其主张予以证明，故本院对原告主张的以现金方式向被告陆建东交付的借款部分不予认可，本院认定实际出借金额为72万元，被告陆建东应当归还原告上述借款。被告陆建东并应支付原告自2016年2月4日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。对原告关于本案债务中被告常熟市绿苑商业设备厂债务加入的主张，被告桑玲芬予以否认，原告提交的证据材料不能证明其主张，故对原告上述主张，本院不予采纳，对原告要求被告常熟市绿苑商业设备厂共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在被告陆建东、桑玲芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告桑玲芬共同还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告桑玲芬关于本案债务系被告陆建东个人债务的抗辩意见，原告予以否认，被告桑玲芬未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告桑玲芬上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建东、桑玲芬归还原告张雷借款人民币720000元，并支付以720000元为基数自2016年2月4日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4970元，公告费606元，合计诉讼费17376元，由原告负担1737.60元，由被告陆建东、桑玲芬负担15638.40元（原告同意其预交的案件受理费中由被告陆建东、桑玲芬负担部分，由被告陆建东、桑玲芬向其直接支付，本院不再退还，由被告陆建东、桑玲芬在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  朱洪宝二〇一七年二月六日书 记 员  季星辰
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终12号上诉人（原审原告）：洪小龙，男，1954年12月25日生，美国国籍，住美利坚合众国。被上诉人（原审被告）：吴江市金翔服饰有限责任公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里村*组。法定代表人:石金法，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:石金法，男，汉族，1964年1月14日生，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。原审第三人：龙圣制衣（苏州）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园内。法定代表人:洪小龙，该公司董事长。上诉人洪小龙因与被上诉人吴江市金翔服饰有限责任公司、石金法、原审第三人龙圣制衣（苏州）有限公司公司证照返还纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月6日，中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院向洪小龙发出《催交上诉费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，洪小龙仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人洪小龙应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经法院通知后仍不预交的，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按洪小龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年二月八日书 记 员  杨 蕾
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2320号原告：达州市通川区旭日家私经营部，经营场所达州市通川区。经营者：郑旭，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：达县南外勃鑫娱乐会所，经营场所达县南外曹家梁锦州国际华都一区A栋负一。经营者：蒲明江。被告：王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。原告达州市通川区旭日家私经营部与被告达县南外勃鑫娱乐会所、王华波加工合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告达州市通川区旭日家私经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市通川区旭日家私经营部申请撤诉符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区旭日家私经营部撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告达州市通川区旭日家私经营部负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  余 娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3633号原告：赖传候，男，1981年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：李文代，曾用名李秀代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李叔云，女，1977年7月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告赖传候与被告李文代、李叔云、邓其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖传候到庭参加诉讼，被告李文代、李叔云、邓其明经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖传候向本院提出诉讼请求：1.要求李文代、李叔云偿还借款4万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.邓其明对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李文代于2012年10月8日向赖传候借款4万元，由邓其明保证担保。借款未约定期限及利息。后经催讨，李文代拒不偿还。李叔云与李文代系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。李文代、李叔云、邓其明均未作答辩。经审理查明，李文代因经商需要资金，于2012年10月8日向赖传候借款4万元，邓其明对借款提供连带保证担保，由李文代、邓其明共同出具一张借条交给赖传候收执，借条主要内容为“本人李文代因做生意资金周围困难，特向赖传候借款人民币肆万元（￥40000），并请邓其明为保证人，负连带经济责任”。李文代以口头约定按月利率5%支付了6个月的借款利息后，未能继续支付利息。赖传候遂于农历2013年2月间向李文代主张权利，要求立即清偿债务。赖传候因未能受偿遂于2014年2月间向担保人邓其明主张权利，要求承担保证担保责任。邓其明以无力承担保证责任为由而未承担保证责任。李文代与李叔云于2002年3月22日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有赖传候提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果，以及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李文代向赖传候借款4万元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。李文代与赖传候之间存在的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。赖传候于农历2013年2月间要求李文代立即清偿债务，应认定借款期限届满日为农历2013年2月。李文代未能按期清偿债务，已构成违约，应承担清偿债务并支付逾期还款期间资金占用利息的违约责任。邓其明在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。借条的内容明确了邓其明对借款承担连带保证担保责任，但未对保证范围、期限进行约定，依照我国担保法的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担保证担保责任。赖传候于2014年2月才向保证人邓其明主张权利，此时已超过六个月的保证期间，依照我国担保法第二十六条规定，担保人邓其明免予承担担保责任。因此，赖传候要求邓其明承担连带保证担保责任的请求，依法无据，本院不予支持。本案债务发生在李文代与李叔云婚姻关系存续期间，没有证据可证明赖传候与李文代已约定借款为李文代个人债务，也没有证据可证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李文代与李叔云的夫妻共同债务处理，李叔云应对本案债务承担共同清偿责任。赖传候要求李文代、李叔云偿还借款4万元及自起诉日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，可予支持。李文代、李叔云、邓其明经本院公告或传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文代、李叔云应于本判决生效之日起十日内偿还赖传候借款4万元及自2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回赖传候的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李文代、李叔云、邓其明负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年二月六日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更1号罪犯李亮，男，1992年2月20日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年11月23日作出（2015）复刑初字第137号刑事判决，认定李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月11日起至2017年2月10日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第117号提请减刑建议提出，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]117号检察意见认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一七年二月四日书记员  刘 雯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1750号之一申请执行人成都铁马机车车辆实业有限公司，住所地成都市经济技术开发区雅泉街9号1栋1楼9号.负责人丁亚平，董事长。被执行人ＸＸ文。本院在执行申请执行人成都铁马机车车辆实业有限公司与被执行人ＸＸ文劳动仲裁纠纷一案中，本院已依法对被执行人ＸＸ文所有的农村住房予以查封。因该房屋系农村住房，故本院尚不能处置。现被执行人去向不明，本院到被执行人户籍所在地龙泉驿区黄土镇永丰村二十三组了解了相关情况，据组长反映，被执行人母亲系二婚，因婚姻原因户籍迁移。被执行人也随其母亲到龙泉驿区黄土镇永丰村二十三组生活。几年前，被执行人���亲离婚，被执行人随其母亲外出生活，具体去向不明。申请执行人申请执行标的为5684元，本院尚未执行到位。由于被执行人查无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 皓 常审判员 伍   强审判员 晋 兆 其二〇一七年二月十三日书记员 ��陈吉英
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初62号原告李明，男，汉族，1960年9月18日出生，住湛江市赤坎区，委托代理人李立尧，男，汉族，1974年9月11日出生，住湛江市赤坎区，被告梁雄辉，男，汉族，1962年10���15日出生，住湛江市赤坎区，被告王樊，女，汉族，1985年7月20日出生，住湛江市赤坎区，原告李明与被告梁雄辉、王樊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告诉称，1998年12月，原告李明在香港借他人资金购买三十台汽车运送到越南交由被告梁雄辉代销。三十台车到越南总价538.51万人民币。被告梁雄辉在1999年7月前卖完并收回全部货款，原告托人多次向梁雄辉催收货款，2016年7月7日梁雄辉首次还给原告5万元车款。2016年8月12日梁雄辉又将湛江市霞山区延安路63号明晶花园B座22A复式房一套作价120万抵减欠原告的部分车款，至2016年8月12日止，被告梁雄辉尚欠原告的汽车货款本金413.51万元，从1999年7月到2016年7月三十台车总成本538.51万元的利息为1373.2万元，即至2016年7月被告梁雄辉欠原告三十台汽车货款加利息共人民币1911.71万元。被告王樊是被告梁雄辉的妻子，本案债务发生在被告梁雄辉和王樊夫妇婚姻存续期间，本案的债务是被告梁雄辉王樊夫妇共同债务，因此将王樊列为本案第二被告。请求判令：1、两被告返还货款538.51万元人民币；2、两被告支付货款占用利息1373.2万人民币；3、两被告承担本案诉前财产保全费用和诉讼后的诉讼费。被告梁雄辉、王樊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，你院没有管辖权，理由如下：1、本案对合同履行地并没有明确约定，原告声称其与被告之间的汽车买卖合同发生地在香港和越南，并没有发生在湛江市，因此，按合同履行地原则，本案并不属于湛江市赤坎区人民法院管辖。2、按被告住所地管辖原则，虽然本案被告身份证登记地址为湛江市××号，但该地址是被告父母住所地，被告早就于2005年1月6日购买位于湛江市霞山××花园××、××单元××房，并搬迁至该房屋一直居住至今，《根据民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上所述，本案应由被告住所地人民法院即湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于本案双方对合同履行地没有明确约定，因此应由被告住所地人民法院管辖。两被告的户籍所在地虽××××区，但根据湛江市霞山区解放街道海田港社区以及湛江市公安局解放派出所及湛江市金鑫物业服务有限公司提供的证明显示两被告从2005年1月6日开始已经入住湛江市霞山区延安路63号明晶花园B幢二十二楼C号房至今，即其经常居住地为湛江市霞山区���据此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  王俊恩人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐绎翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定���，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1801号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵冲，男，1997年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），5月20日被取保候审，8月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审。2017年2月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人赵冲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人赵冲至昆山市经济技术开发区、玉山某采用撬锁等手段盗窃作案七起，价值人民币4600余元。公诉机关认为，被告人赵冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵冲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人赵冲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人赵冲至昆山市经济技术开发区、玉山某采用撬锁等手段多次实施盗窃，价值人民币4600余元。具体分述如下：1、3月2日凌晨，至昆山市经济技术开发区金旺角大厦XX化妆品店，窃得现金人民币500余元；后又至该大厦被害人张某经营的XX火锅店，在该店收银台内窃得现金人民币500余元。2、4月14日凌晨，至昆山市经济技术开发区晨曦南苑门口被害人许某经营的XX旗舰理发店，在该店收银台内窃得现金人民币200元。3、4月16日凌晨，至玉山镇新阳街XXX号被害人任某经营的XX手机店，在该店操作台抽屉内窃得现金人民币200元及金立S6手机1部。4、4月16日凌晨，至昆山市经济技术开发区XX城店（又名XX鸡肉饭），在该店收银台内窃得现金人民币3200元。5、3月13日凌晨，至昆山市经济技术开发区金旺角大厦被害人冯某经营的XX佳人店实施盗窃。6、3月23日凌晨，至昆山市经济技术开发区弘基财富广场被害人毛某经营的XX庄饭店实施盗窃。7、4月9日凌晨，至昆山市经济技术开发区被害人周某经营的XX百年健康药店实施盗窃。被告人赵冲归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵冲处扣押作案工具螺丝刀1把及用赃款购买的24寸7sc七彩阳光牌液晶显示器1台、如意鸟K30机械键盘1副。另查明，被告人赵冲家属已代为退赔被害人毛某人民币1500元，退赔XX鸡肉饭店人民币3220元，退赔被害人任某人民2000元，上述各被害人均对被告人赵冲表示谅解。上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、赵某、党某的证言，被害人张某、许某、任某、冯某、毛某、周某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，刑事和解协议书，收条，情况说明，户口簿，人口信息资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵冲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人赵冲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵冲案发后对部分被害人的财产损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵冲犯盗窃罪罪名成立。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月20日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。扣押的24寸7sc七彩阳光牌液晶显示器一台、如意鸟K30机械键盘一副，依法拍卖后所得款项按比例分别退赔被害人张某、许某及XXX化妆品店的损失。三、责令被告人赵冲对XXX化妆品店及被害人张某、许某尚未退赔的经济损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年二月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川10刑申2号彭吉春：你因强制猥亵妇女罪一案，不服本院2016年12月8日作出的（2016）川10刑终92号刑事判决，于2016年12月20日向本院提出申诉。你申诉称：第一，本案直接言词证据和其他证据，不足以认定你在猥亵过程中使用了“暴力、胁迫等方法”。第二，威远县公安局镇西派出所在讯问彭吉春时未全程录音录像，讯问笔录应依法排除。因此，二审判决存在“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形，故请求撤销二审判决，改判无罪。本院经复查认为，二审判决认定事实和适用法律是正确的。第一，关于彭吉春在猥亵过程中是否使用了暴力、胁迫等方法的问题。强制猥亵罪是指以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为。本案被害人邓某某年仅14周岁，其身处皮卡车驾驶室这样一个狭窄且相对独立的空间内，面对一个成年男子的猥亵，已经对被害人邓某某形成精神上的胁迫、强制而致使其不敢激烈反抗，故二审判决认定彭吉春违背妇女意志，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪并无不当。第二，关于讯问时未全程录音录像，讯问笔录应予排除的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”之规定，本案并非必须全程录音录像的案件，且威远县公安局镇西派出所出具的，关于未全程录音录像的情况说明，在二审时已经过质证，你本人并无意见。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8558号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号509室。负责人：黄海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该分公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园思路9号。法定代表人：魏冬。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司诉被告江苏久吾高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司以与被告江苏久吾高科技股份有限公司达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费5221元，减半收取2610.50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司负担。审判员  安时建二〇一七年二月十五日书记员  高欣梅
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初3号原告：杨岳锡，男，1966年3月16日生，侗族，农民，住天柱县，委托代理人：刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：杨英福，男，1967年10月17日生，侗族，农民，住天柱县，原告杨岳锡与被告杨英福买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳锡及其委托诉讼代理人刘光美、被告杨英福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还20000元木材预付款给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月，兰田镇人民政府欲将位于兰田村“杨梅坉”的一片山林出卖给原告，因该片林木牵涉到兰田村××、××、××、××组组民的利益，原告便将20000元的木材预付款交给被告去协调四个组组民的矛盾，但被告收到该款后，一直未处理好群众关系，导致该片林木至今未能出卖给原告，为此，原告多次要求被告退还20000元的木材预付款，但遭其拒绝，无奈只好起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨英福辩称，被告代表的是集体行为，2011年11月原告提出购买兰田村杉湾一、二、三、四组村民小组“坉背”杉木林，就林地补偿被告经与兰田村杉湾一、二、三、四组村民小组长协商，同意20000元林地补偿。为此被告将原告交付的20000元当天就分发给四个小组组长。2016年下半年，兰田镇人民政府公开招标拍卖该片林木，原告以335000元的价格中标，杉湾组集体按拍卖价格的20%获得补偿67000元。当时原告要求政府扣除20000元，政府也不同意。现原告要求被告退还20000元，被告及集体不同意退还该款。理由如下：1、原告要求退钱已超过诉讼时效。2、原告最终未能购买到该片林木是因为其自己原因造成的，与被告及集体无关。3、如原告2011年砍伐了，村民自己重新造林，五年时间里林木生长值也超过20000元了。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中原告欲购林木所占土地系兰田镇兰田村杉湾组集体(因并村后兰田村杉湾一、二、三、四组合并为杉湾组，以下简称杉湾组)所有，原告当时亦知道该情况。原告之所以向被告支付20000元木材预付款，是因为被告时任兰田村村委主任，原告相信被告能代表杉湾组集体村民，故将20000元木材预付款交付给被告。被告在收到木材预付款后也及时将原告所付款项分发给杉湾组各小集体。因此与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾组集体，被告与本案标的无直接利害关系，不能作为本案的适格被告。为此，根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨岳锡的起诉。案件受理300元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇一七年二月二十六日书记员  王 隆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更287号罪犯张强，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年7月31日作出（2014）金堂刑初字第166号刑事判决，以被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2014年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执407号申请执行人李松平，男，1959年08月23日生，住宜春市袁州区。被执行人黄明友，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市人，住所地宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李松平与被执行人黄明友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄明友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年二月六日代书记员 郭俊霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14099号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：梁永佳，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26014.39元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日的利息3588.18元、罚息279.55元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.69%上浮50%即按月利率2.535%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款7万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金26014.39元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告依约放款后，被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金26014.39元，利息3588.18元、罚息279.55元。另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为6000元。以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、梁永佳所欠本金及利息情况表、还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26014.39元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的利息3588.18元、罚息279.55元，从2016年6月21日起，逾期利息以26014.39元为本金，按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担95.56元，被告梁永佳负担600元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年二月十七日书 记 员  张 宁