四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1746号原告：林桂芳，女，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：严华林，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县（系原告丈夫，特别授权）。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。法定代表人：敬登朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴茂军，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县（系该公司员工，特别授权）。被告：李海章，男，1970年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被告：李占春，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：郑志舜，剑阁县法律援助中心律师。被告：左丽华，女，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郑志舜，剑阁县法律援助中心律师。原告林桂芳诉被告四川旭日红建设有限公司、李海章、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告李海章于2016年12月11日申请追加李占春、左丽华为被告，本院依法准许并适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林桂芳的委托诉讼代理人严华林、安克清，被告李海章、李占春、左丽华及被告李占春、左丽华的委托诉讼代理人郑志舜到庭参加诉讼，被告旭日红建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川旭日红建设有限公司、李海章、李占春、左丽华连带赔偿原告受伤所发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等损失合计人民币231794.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告林桂芳在被告李海章以四川旭日红建设有限公司名义承包的工程地进行粉水作业时，不慎从范洪江家厨房房顶坠落受伤。原告受伤后当即被送往剑阁县人民医院救治，住院33天后好转出院，经鉴定原告损害构成八级伤残，终身残疾不可逆转。原、被告就民事赔偿事宜协商未果，请求支持如前诉请。被告四川旭日红建设有限公司在法定期间未作答辩。被告李海章辩称：原告林桂芳与被告李海章没有直接劳务关系，事发当天，被告李海章出于人道到医院看望了原告。原告由被告李占春、左丽华夫妇所雇请，其工资由他们发放，原告林桂芳与被告四川旭日红建设有限公司、李海章不存在任何关系。被告李占春、左丽华辩称：对原告受伤的事实无异议，对原告受伤的原因有异议。原告对此次事故的发生存在重大过错，原告在粉水作业完毕后下降过程中因捡刷子将安全绳解开才酿成本次事故。原告的诉请远超出被告应承担范围，被告李占春、左丽华只在自己应承担的责任范围内承担相应损失。原告林桂芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息一份，拟证明原、被告身份情况及主体资格。2、剑阁县2015年省级新农村建设项目汉阳镇金星村7组居民改造工程三标段施工承包合同复印件一份，拟证明原告受伤所在工地项目由汉阳镇金星村村民委员会发包给四川旭日红建设有限公司。3、剑阁县金星村村民委员会证明原件一份，拟证明原告林桂芳于2016年8月28日下午6时在剑阁县汉阳镇金星村居民改造工程中从事粉水作业受伤的事实。4.剑阁县人民医院住院病历复印件一份，拟证明原告的损害后果和就医情况。5、广元雄关司法鉴定所鉴定意见书原件一份，拟证明原告损害后果为：林桂芳T12椎体、腰1椎体压缩性骨折参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定属八级伤残；林桂芳伤后误工期120日，护理期90日，营养期90日。6、医疗费发票原件两张、鉴定费发票原件一张，拟证明原告支医疗费241.00元、鉴定费1400元。7、剑阁县城北镇锯山村村民委会证明原件一份，拟证明原告自2011年3月从事涂料作业，生活居住在城镇；其夫严华林自2009年起在普安镇从事货物运输作业，其土地承包给严继光在耕种的事实。8、刘鹏书面证言原件一份，拟证明原告自2011年3月至2016年8月20日一直在刘鹏处从事涂料粉水作业。9、梁永华书面证言原件一份，拟证明原告从2014年3月至今一直在刘鹏手下从事涂料作业，工价为220.00元/天。10、母东林书面证言原件一份，拟证明原告及其丈夫严华林一直租住在母文清家，租住期间原告一直在刘鹏手下从事涂料粉水作业，原告丈夫严华林一直从事货物运输作业。11、唐燕书面证言原件一份，拟证明原告及其丈夫严华林一直租住在母文清家，居住期间原告一直在刘鹏手下从事涂料粉水作业，严华林一直从事货物运输作业。12、原告丈夫严华林驾驶证、行驶证、道路运输许可证复印件一份，拟证明严华林自2009年至今一直从事货物运输工作，护理费应参照运输业标准计算。13、任丽蓉证人证言，拟证明原告一直从事涂料作业，技术娴熟，工价为220.00元/天。对原告提交的以上证据通过被告当庭质证，被告李海章对第1、2、3、4、6组证据无异议；被告李海章质证称第5组证据（司法鉴定意见书），应该就整体伤残做一个级别的鉴定；第7组证据，土地出让应备案，村组证明无法达到其证明目的；第8-12组证据不能证实原告生活居住在城镇、收入来源于城镇的事实，只能按农村标准计算原告的损失。被告李占春、左丽华质证称：对第1、2、4、5、6组证据无异议；第三组证据，证据形式要件不合法，不能作为证据采信；第五组证据（司法鉴定意见书）合法性存疑，按照道路交通事故标准鉴定，应在受伤后3-6个月之后才能评残，原告委托鉴定时未达三个月时间。第7组证据，村委会主体不适格，真实性存疑。工资220.00元每天的可信度很低，如果原告能提供个人所得税发票，即予认可。第8、9、10组证据，与本案不具关联性。第12组证据，只能证明严华林具有从事货运的资格，不能证明其就在从事货运，与本案不具关联。被告李海章、李占春、左丽华对原告提交的第1、2、4、6组证据无异议，经审查该三组证据来源合法、内容客观真实，与本案关联，三被告不持异议，本院予以确认。第3组证据由证明人孙仲鹏亲笔签名并加盖了村民委员会公章，形式要件齐备，内容客观真实，本院予以确认；第5组证据（司法鉴定意见书）经审查，该鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定形式要件完备，鉴定意见明确与本案待证事实关联且被告未申请重新鉴定，对该组证据本院予以采信,原告受伤属八级伤残，其伤后为误工期120日，护理期90日，营养期90日；第7组证据，虽有村委会公章，但证明主文和经手人签名笔迹不一致，形式要件瑕疵，本院不予采信；第8-11组证人书面证言，凡是知道案件情况的人都应当出庭作证，4名证人虽都未出庭，但其证实的内容为原告林桂芳自2011年起从事粉水作业、租住在城北镇，内容客观真实，与本案关联，因此对于第8-11组证据本院予以采信。第12组原告丈夫严华林驾驶证、行驶证、道路运输许可证，能证明被告具有从事运输业资质且从事运输业，对该组证据本院予以采信。证人任丽蓉的证言证实了原告林桂芳自2011年起从事粉水作业，技术娴熟，工价为220.00元每天，且本次事故发生在原告粉水作业中，因此对于证人证言本院予以采信。被告李海章未提供证据。被告李占春、左丽华向本院提供了以下证据：1、孙海霞、唐建冬、邓松平书面证言，拟证明原告受伤的原因是其违反操作常规，自己擅自解开安全绳。拟证明原告自身存在重大过错，应自行承担主要责任。2、医院收据五张，拟证明被告李占春、左丽华垫支医疗费9600.00元，要求纳入本案计算理赔。3、原告出院证明书一份，证明原告受伤的情况。原告林桂芳对被告李占春、左丽华提交的第2、3组证据无异议，对第1组证据持异议，认为三证人均未出庭作证，且未说明未出庭作证的原因，无其他证据印证的情况下，不能作为认定本案事实的证据。被告李海章对被告李占春、左丽华提交的证据均无异议。对被告李占春、左丽华提交的上述证据，原告林桂芳、被告李海章对第2、3组证据均不持异议，符合证据三性，本院予以采信。对第1组证据，证人因客观原因虽未出庭接受质询，但其作为事发现场在场人，三证人的证言客观真实、相互印证且能证明原告受伤过程及原因的客观事实，与本案具有关联性，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告李海章以被告四川旭日红建设有限公司名义中标承建了“剑阁县2015年省级新农村建设项目汉阳镇金星村7组居民改造工程三标段工程”，在与汉阳镇金星村村民委员会签订《施工承包合同》后，被告李海章又将该工程部分墙体粉水作业，按照每平米13.00元价格分包给没有施工资质的被告李占春、左丽华，并由其自己提供材料、工具、雇请工人，完成工程量，向被告李海章交付工作成果。被告李占春、左丽华承包该部分工程后，雇请原告林桂芳等人为其提供粉水作业劳务，口头约定工价为200.00元/天。2016年8月28日下午6时许，原告林桂芳在该工地高墙作业结束下降过程中，其进行粉水作业的工具刷不慎掉落在范洪江家厨房房顶，原告林桂芳在未落地前便解开安全绳，直接上到范洪江家厨房雨棚上捡拾工具刷，致使雨棚被踩踏掉落，造成原告坠落受伤。原告受伤后当即被送往剑阁县人民医院救治，入院初步诊断为1、T12、L1椎体压缩性骨折；2.急性颅脑损伤；3.枕顶部头皮血肿；4.腰背部软组织挫伤。经治疗，原告住院33天后好转出院，出院诊断为1、T12、L1椎体压缩性骨折；2.L1椎体右侧横突骨折；3.急性颅脑损伤；4.枕顶部头皮血肿；5.腰背部软组织挫伤。原告住院期间被告李占春、左丽华垫支医疗费9600.00元，原告自行垫支医疗费241.00元。原告伤情经广元雄关司法鉴定所鉴定为：林桂芳胸12椎体及腰1椎体的损害参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定属八级伤残；林桂芳伤后误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告因本次事故的损失确认为：1、医疗费：凭有效票据确认为9841.00元（9600.00元+241.00元）；2、护理费：参照鉴定意见护理期90日，其夫从事交通运输业，参照该行业上年度平均工资计算为：14684.05元（59552.00元÷365天×90天）；3、误工费：参考广元雄关司法鉴定中心的误工损失日120天的鉴定意见含住院33天在内计算，因原告从事粉水，可参照四川省2015年度相近建筑行业职工平均工资计算为13596.82元（41357.00元÷365天×120天）4、住院伙食补助费990.00元（33天×30元/天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；5、营养费：1800.00元（20元/天×90天），参考广元雄关司法鉴定中心鉴定意见营养期日90天计算；6、鉴定费，凭有效票据核定为1400.00元；7、残疾赔偿金，因原告未满60周岁，虽属农民户籍，但收入来源于城镇，八级伤残应计算为：157230.00元（26205.00元×20年×0.3）；7、精神抚慰金，原告系八级伤残，酌情认定6000.00元；8、交通费，原告因本次事故从汉阳镇往返下寺镇两次，本院酌定为100.00元，综上原告林桂芳因本次事故损失合计205641.87元。原、被告就民事赔偿事宜协商未果，遂诉来我院，本案因被告四川旭日红建设有限公司未到庭，调解不能。本院认为：被告李海章以四川旭日红建设有限公司名义中标承建“汉阳镇金星村7组居民改造工程三标段工程”后与被告李占春、左丽华达成口头协议，将工程粉水作业按照每平米13.00元计价标准分包给没有施工资质的被告李占春、左丽华，并由其自己提供材料、工具，雇请工人，完成工程量，向被告李海章交付工作成果，被告李海章与被告李占春、左丽华之间属于承揽法律关系。被告李占春、左丽华为完成承揽工作，雇请原告林桂芳为其提供劳务，并口头约定工价为200.00元/天,双方形成个人之间雇佣劳务关系，原告林桂芳为提供劳务方，被告李占春、左丽华为接受劳务方。原告林桂芳作为提供劳务一方，在从事雇佣活动中因违反劳动安全常规，应当知道在高空作业未落地前解开安全绳可能酿成安全事故，而疏忽大意擅自解开安全绳上房捡拾工具刷，是造成自己因雨棚被踩踏而摔伤事故的直接原因，应自行承担相应责任。作为接受劳务一方的雇主李占春、左丽华，在雇员从事劳务活动中在现场未及时提醒安全注意事项，疏于指导、监管，也应承担相应责任。发包人李海章明知接受分包的雇主李占春、左丽华没有相应资质和安全生产条件仍然将工程进行分包，存在选任过失，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告四川旭日红建设有限公司虽然与被告李海章之间存在违法挂靠，但其对实际施工人李海章个人的再次分包行为并不知情，并无过错，且也并非被告李海章与被告李占春再次分包合同的相对方，因此，根据合同相对性原理，四川旭日红建设有限公司不应对本案原告基于雇佣关系主张的侵权之诉承担责任。综上所述，对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李占春、左丽华于本判决生效后十日内赔偿原告林桂芳因本次事故产生的医疗费9841.00元、护理费14684.05元、误工费13596.82元、住院伙食补助费990.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1400.00元、交通费100.00元等损失费用共计205641.87元的60%即：123385.12元，扣减诉前被告李占春、左丽华已垫支9600.00元，还应赔偿原告林桂芳113785.12元，被告李海章对此承担连带赔偿责任；其余损失82256.75元由原告林桂芳自行承担；二、驳回原告林桂芳的其他诉讼请求。如被告李海章、李占春、左丽华未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1451.00元，减半收取725.50元，由被告李占春、左丽华共同承担435.30元，原告林桂芳自行承担290.20元（被告李占春、左丽华应承担的诉讼费435.30元已由原告林桂芳垫支，待执行时一并支付给原告林桂芳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  张华安二〇一七年二月十五日书记员  苏 玲