wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执895号之三申请执行人刘桂兰，女，1969年11月29日出生，汉族，原籍鲁山县。被执行人鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人陈建伟，该公司执行董事。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人刘桂兰申请执行被执行人鲁山县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1214号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫04民终1214号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月三日书记员  王光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3324号原告刘杰，男，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区。被告谯宁，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告刘宝新，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告刘杰与被告谯宁、刘宝新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被告谯宁、刘宝新下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付货款本金16万元；2、请求依法判令两被告支付利息9600元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2014年2月21日始，被告以先提货后付款的方式多次在原告处购买布料，截止2014年4月29日，被告陆续拖欠原告布料款共计160919元。同年6月29日，被告谯宁向原告出具了欠条，内容为“今欠刘杰布料款壹拾陆万元整”，后原告多次要求被告支付货款，但被告推诿未付，故诉至法院，请求如诉。被告谯宁、刘宝新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谯宁、刘宝新系夫妻关系。原告刘杰个人经营布匹销售业务。2014年2月21日始，被告谯宁以先提货后付款的方式多次在原告处购买布料，同年6月29日，被告谯宁向原告出具了欠条，内容为“今欠刘杰布料款壹拾陆万元整”，口头承诺两个月后支付，届期，被告未付款，原告多次要求被告支付货款，但被告推诿未付，原告于2016年5月24日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告谯宁、刘宝新下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告谯宁、刘宝新经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。关于原告主张的货款问题。被告谯宁购买原告布料，并拖欠原告16万元布料款，有原告提供的被告谯宁出具的《欠条》为证，原告的主张事实清楚，证据充分，原告要求被告谯宁支付货款16万元的请求合理合法，本院予以支持；关于原告主张的利息损失部分的问题。因被告拖欠原告货款不付，致使原告权益受损，原告要求被告支付逾期利息损失9600元的请求合理合法，本院亦予以支持；关于被告刘宝新应否承担责任的问题。被告谯宁、刘宝新系夫妻关系，现有证据不能证明被告谯宁从原告处购买布料进行经营或其他活动未用于家庭共同生活所用，故原告要求被告刘宝新承担共同的付款责任的请求亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告谯宁、刘宝新支付原告刘杰货款16万元；二、被告谯宁、刘宝新支付原告刘杰逾期付款利息损失9600元（计算公式：16万元×1年×6%=9600元，自2015年6月29日至2016年6月28日）；上述款项合计后，被告谯宁、刘宝新于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元（原告已预交3692元）,由被告谯宁、刘宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  李晓媛人民陪审员  董铭钧二〇一七年二月三日书 记 员  王雨薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初834号原告：邓本忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓本忠与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告邓本忠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓本忠撤诉。案件受理费25元，由原告邓本忠负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年二月四日书记员  陈璐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执107号之二申请执行人：罗先儒，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邱新环，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘明尚，男，1958年3月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：贾平安，男，1962年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张奉益，男，1966年7月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行罗先儒与刘明尚、贾平安、张奉益、邱新环提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘明尚、贾平安、张奉益和邱新环一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初468号民事判决书确定的给付义务。经本院强制执行，贾平安、邱新环已于2017年2月16日履行完毕所有给付义务。因被执行人刘明尚暂无可供执行的财产，被执行人张奉益承诺分期赔付，申请执行人罗先儒于2017年2月16日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘明尚和张奉益的执行，并同意本案终结执行。经审查，本院认为罗先儒的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年二月二十日书记员  全世杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终743号上诉人（原审被告）：烟台艾森工贸有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：林生广，经理。被上诉人（原审原告）：烟台兆和建筑工程有限公司，住所地：栖霞市万阳公寓。法定代表人：慕宝强，经理。原审被告：烟台艾森机械有限公司，住所地：栖霞市民营工业园。法定代表人：林生广，经理。上诉人烟台艾森工贸有限公司与被上诉人烟台兆和建筑工程有限公司、原审被告烟台艾森机械有限公司因企业借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人烟台艾森工贸有限公司未缴纳上诉费，法院于2017年1月17日电话通知上诉人法定代表人林生广缴纳上诉费，并向其发送交费短信。同时，法院向上诉人邮寄送达了预交上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，但上诉人至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台艾森工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  冯双成审判员  董玉新二〇一七年二月二十二日书记员  孙小倩
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执320号申请执行人唐亚文，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人沈红海，男，1972年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张爱枝，女，1972年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行唐亚文与沈红海、张爱枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈红海、张爱枝的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月九日书记员  张智贤窗体底端
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执440号河南省豫通泵业有限公司：你（或你单位）与新乡市长宏彩板厂买卖合同纠纷一案，延津法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0726民初1149号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市长宏彩板厂于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5413号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告王风红，女，1972年5月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告李大庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告李大胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王风红、李大庆、李大胜追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一七年二月八日书记员  王 维
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执148号之一申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在遂宁市商业银行金龙支行营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉全在遂宁市商业银行金龙支行营业部账户内存款人民币11328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十四日书记员  尚国琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1831号申请执行人朱修礼，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人江苏悦华建设工程有限公司，住所地滨海县锦峰苑３幢107室。法定代表人任满银，该公司董事长。被执行人蒯建军，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱修礼与被执行人江苏悦华建设工程有限公司、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0922民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为50000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏悦华建设工程有限公司在本院涉及系列执行案件，其银行账户被依法冻结，名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。因案外人贡成美对本案提出执行异议且申请执行人朱修礼暂未能提供两被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年二月十三日书 记 员  宋立文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5787号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称“沭阳农村商业银行东小店支行”）。住所地沭阳县东小店乡东小店街。负责人周海洋，该行行长。被执行人王飞，男，1982年1月28日生，汉���，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋宝，男，1961年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋斌，男，1956年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋会成，男，1950年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王飞、蒋宝、蒋赋、蒋会成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执451-2号申请执行人赵健，男，1987年5月22日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。被执行人徐旭丽，女，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵健与被执行人徐旭丽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5634号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭丽在中国农业银行账户内存款人民币195070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4852号原告：袁国美，女，1975年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：曾令云，男，1971年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘远刚，男，1971年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告袁国美、曾令云诉被告刘远刚相邻权纠纷一案中，原告袁国美、曾令云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国美、曾令云申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国美、曾令云撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告袁国美、曾令云共同承担。代理审判员 陈 玉二〇一七年二月二十七日书 记 员 程乃善
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6648号原告:韩向娟,女,1989年2月25日出生，个体户，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。被告:余惠敏,女,1968年8月6日出生，个体户，汉族,住徐州市泉山区。原告韩向娟与被告余惠敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩向娟的委托诉讼代理人张永，被告余惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合伙利润8737.5元、房租250元，合计8987.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《合伙经营协议书》，约定双方共同出资，租赁泉山区大学城xx号楼xxx室合伙经营服装生意；双方各占百分之五十的股份，按百分之五十分红。2016年3月15日（被告认可为3月10日），被告单方提出不再合伙，携带利润18582元（被告认可12000元）离开。被告认可双方共同完成的记账本，上面利润合计19689元，原告持有利润1107元，被告持有18582元。因此，被告应给付原告利润（18582元-1107元）/2＝8737.5元。退一步说，按被告认可的被告有12000元利润，原告有1000元利润，被告应给付原告利润（12000元-1000元）/2＝5500元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告余惠敏辩称，原、被告双方是合伙关系，但原告主张的利润是不存在的，双方在合伙经营期间一直是亏损的，并无盈利。房租应按照每天50元计算9天，原、被告各负担225元。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，主要内容为：双方自愿合伙经营的精品男女服装店位于徐州市泉山区泰山小区大学城28号楼104号，经营内容为服装零售；所经营的服装店总投资14700余元（购货10000元，店内装修4700元），双方各占股份50%，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；服装店收入减去店面房租、水电和其它开支，按月进行利润分成，双方各占50%；双方如一方退出必须提前一个月或半个月告知，如无法继续经营，处理或转让一次性退还现金，装修费按折旧，其它事宜双方协商解决；本协议自2015年9月30日起签定，暂定为一年一签，期满可续签，自签订之日起生效；出现下列事项，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或无法完成；4、一方因特殊情况提出退出；5、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。庭审中，原、被告双方均认可装修店面花费4700元，各承担一半，平时在店里售货的一方持有当日收入，每月结一次账，将当月收入用于下月进货，在经营过程中并未对利润进行过分配。原告认可其持有经营收入1000元，另剩余价值1586元的货物，并提交剩余货物清单、装修清单一份。被告认可其持有经营收入12000元，但主张原告处仍有四千元左右的货物，被告离开后，原告又出售了部分货物，应当将收入平分给被告，对于原告提交的剩余货物清单予以认可，要求平分，对于租赁房屋内可以拆除及能够带走的物品由双方平分。原告为证明2016年3月的房租情况，向本院提交了案外人韩凤云出具的《证明》一份，内容为：“韩向娟租韩凤云大学城南门西商铺从2016年3月1日至15日，租金800元已收过”。另，原告认可被告离开后，租赁房屋由原告用于经营彩票。被告陈述其于2016年3月9日离开店面不再经营，故仅认可2016年3月1日至3月9日的房租，且由双方分摊。本院认为，个人合伙的合伙人应当对于合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜订立书面协议，并以该书面合伙协议进行合伙清算。原、被告之间签订的《合伙经营协议书》是双方自愿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方均应依照合伙经营协议内容的约定全面履行义务。原、被告均认可双方签订的《合伙经营协议书》已不再履行，且根据双方确认的账目记录显示，被告于2016年3月9日后便不再参与经营，故本院确认该合伙协议于2016年3月9日终止。根据协议内容，可以看出双方约定合伙期间的盈利或亏损由双方平均分配或承担，故应当根据双方获得的收入及支出的费用情况进行确定。关于经营收入的确定。原告认可其持有经营收入1000元，其虽主张被告持有经营收入18582元，但未提交证据，被告亦不予认可；被告认可其持有经营收入12000元，其虽主张原告于2016年3月9日后还出售了部分货物，收入应当均分，但未提交证据，原告亦不予认可。综合原、被告上述自认及举证情况，本院确认双方在合伙经营期间剩余的经营收入为13000元，其中原告持有1000元，被告持有12000元。至于剩余货物，因被告对于原告提交的剩余货物清单不持异议，且双方同意由其自行分割，故本院不再进行分割。关于装修折旧及残值费用的确定。原、被告装修租赁房屋花费4700元，被告对于原告提交的装修清单不持异议，且双方均同意自行平分租赁房屋内可以拆除及能够带走的装修物品，剩余附加装修折旧后由双方平分。根据双方认可的装修清单，本院确定可以拆除及能够带走的装修物品为：衣架、衣镜、空调套、裤钩、裤模，酌定上述物品的价值为1170元，由原、被告自行分割。故，无法拆除的附加装修价值为3530元。考虑双方合伙经营期间及实际经营状况，本院酌定合伙经营期间的折旧价值为1530元，残值为2000元。因现该租赁房屋由原告使用，故应由原告向被告支付装修残值1000元。关于房租，因原、被告于2016年3月9日停止共同经营，根据原告提交的房东出具的证明，2016年3月1日至9日期间的房租为480元，原、被告各承担240元。综上，根据协议内容，双方约定合伙期间的盈利或亏损由双方平均分配或承担。经营总收入为13000元，各占50%，原、被告各得6500元；装修残值2000元，各占50%，原、被告各得1000元；因原告持有经营收入1000元及装修残值2000元，被告持有经营收入12000元，故被告应向原告支付4500元；另，被告还应向原告支付房租240元，合计4740元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告余惠敏于本判决生效后十日内向原告韩向娟支付经营收入4500元，房租240元，合计4740元；二、驳回原告韩向娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向娟负担10元，被告余惠敏负担15元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年二月二十一日书记员  周希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初199号之一原告：李辉，男，1998年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被告：邓峰波，女，1983年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。原告李辉与被告邓峰波、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，因本案事故另一伤者冯刚的具体损失不明，无法预留交强险份额。现冯刚已另案起诉，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇一七年二月二十日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保12号申请人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。负责人姜彬。被申请人齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司温江支行与被申请人齐金杰借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司温江支行于2017年1月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值377000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐金杰377000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国银行股份有限公司温江支行提供担保的377000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月十二日书记员  赵 寅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初51号原告肖进卫，男，1972年3月12日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人范云松、陶开云，东风法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码91532625218270775L，地址马关县马白镇园中路。负责人章静，职务经理。委托代理人覃加勇、何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。被告宋兴明，男，汉族，1987年2月10日生，云南省马关县人。被告宋永才，男，汉族，1963年1月18日生，云南省马关县人。本院在审理原告肖进卫与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、宋兴明、宋永才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖进卫以自行协商解决为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进卫自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖进卫撤回起诉。案件受理费525元，由原告肖进卫承担。审判员 陈 露二〇一七年二月八日书记员 周洪娟
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初21号原告郭爱荣。委托代理人周长领。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。法定代表人解维俊，市长。第三人张金福。本院在审理原告郭爱荣诉被告菏泽市人民政府、第三人张金福国有土地登记行政复议一案过程中，原告郭爱荣向我院提交申请，以被告菏泽市人民政府已撤销被诉行政复议决定为由申请撤回起诉。本院认为，原告郭爱荣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭爱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭爱荣负担。审 判 长  杨学臣代理审判员  陈士安人民陪审员  刘 锐二〇一七年二月九日书 记 员  杨继霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢2291号申请执行人吴国超，男，1987年2月20日，汉族，住江门市新会区。被执行人梁伟鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住江门市新会区。本院在执行申请执行人吴国超与被执行人梁伟鹏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法古民初字第46号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8900元及支付逾期利息，并承担案件受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月十六日书记员  刘兆东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2910号之一申请人：孟祥龙，男，1974年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曹守龙，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市。申请人孟祥龙与被申请人曹守龙买卖合同纠纷一案，孟祥龙于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守龙银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与孙正兰共有的位于临沂市兰山区临沂矿务局1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）申请人孟祥龙与孙正兰共有的位于临沂市兰山区临沂矿务局1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十四日书记员  刘英雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初60号原告：何润辉，女，1969年2月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：赵磊，男，1978年9月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：赵立娟，女，1979年5月22日出生，汉族，现住滦南县。原告何润辉与被告赵磊、赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润辉、被告赵磊、赵立娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润辉诉称，2015年10月16日被告因养鱼资金紧张自原告处借款4万元，借期1年，到期利息为6000元。同年12月12日，被告自原告处借款3万元，借期1年，到期利息为4500元。到期后，两次借款及利息共计80500元。此款经原告多次催要，被告仅偿还5000元，剩余75500元至今未给付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息75500元，并承担本案诉讼费。被告赵磊、赵立娟辩称，借款本金对，已经还了本金5000元，剩余的现在没有能力偿还，挣钱了慢慢还。经审理查明，2015年10月16日被告因养鱼资金紧张自原告处借款4万元，借期1年，到期利息为6000元。同年12月12日，被告自原告处借款3万元，借期1年，到期利息为4500元。到期后，两次借款及利息共计80500元。此款经原告多次催要，被告于2016年12月9日仅偿还本金5000元，现尚欠借款本金65000元、利息10500元至今未给付。另查明，此款系被告赵磊、赵立娟夫妻关系存续期间所借。上述事实有原、被告陈述、被告书写的2张欠条予以证实。本院认为，被告自原告处借款的事实客观存在，被告理应按约定偿还借款。原、被告约定年息15%并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告赵磊、赵立娟偿还原告何润辉借款本金人民币65000元，利息10500元，合计人民币75500元（本判决生效即履行）；二、二被告对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年二月十六日书记员杨娜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初107号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告卞桂福，男，1973年2月10日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告江玉芳，女，1970年5月20日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告王莆俊，男，1966年12月2日出生，汉族，沂源县西里镇东升村村民。被告卞桂增，男，1978年7月1日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告李淑增，男，1972年12月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告卞桂福、江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、被告卞桂福到庭参加诉讼；被告江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告卞桂福、江玉芳归还贷款本金198000.00元，截止2016年12月10日利息97131.04元及以后发生的利息；2、要求其他被告人王莆俊、卞桂增、李淑增承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日原告与被告借款人卞桂福签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2014年3月11日至2015年2月10日止。约定执行贷款利率10.5000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人江玉芳签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王莆俊、卞桂增、李淑增签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告卞桂福辩称：借款属实，这个钱是用于收购苹果，现在赔了钱，还了一部分，现在尚欠本金198000.00元及利息。被告江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告卞桂福于2014年3月11日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2023号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月11日至2015年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王莆俊、卞桂增、李淑增等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2023号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保债权本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月6日沂源县农村信用合作联社与被告卞桂福之妻江玉芳签订共同还款责任承诺书，被告江玉芳自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月11日向卞桂福贷款账号9030103409148080066083发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年2月10日，利率为10.5000‰。至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告借款本金198000.00元及利息97131.04元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告江玉芳作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王莆俊、卞桂增、李淑增的保证期限至2017年2月10日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王莆俊、卞桂增、李淑增履行债务后有权向被告卞桂福、江玉芳追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞桂福、江玉芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元。二、被告卞桂福、江玉芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月10日的利息97131.04元及以后发生的利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告王莆俊、卞桂增、李淑增对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王莆俊、卞桂增、李淑增履行债务后有权向被告卞桂福、江玉芳追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727.00元，减半收取2863.50元，由被告卞桂福、江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之十二申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国农业银行9559980407366867817账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执331号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人崔景成、关淑荣、张焕清、田爱伟、韩志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔景成、关淑荣、张焕清、田爱伟、韩志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4367号原告：刘相玉，男，生于1973年11月，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：彭发林，男，1973年7月生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。被告：谭雪莲，女，汉族，无固定职业，住四川省中江县。原告刘相玉与被告彭发林、谭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相玉到庭参加诉讼，被告彭发林、谭雪莲因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘相玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金26万元并按年利率24%支付资金占用利息至利随本清；2.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日及2013年10月22日，先后两次向原告借款26万元，并出具了借条两张，借条中未约定还款期限。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。被告彭发林、谭雪莲未到庭，亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2013年8月20日，彭发林、谭雪莲向刘相玉出具了借条，载明：“今借到刘相玉现金人民币50000.00（伍万元正），备注，此款存入农业银行彭发林。借款人：彭发林、谭雪莲。2013年8月20日”。2013年10月22日，彭发林、谭雪莲向刘相玉又出具了借条，载明：“今借到刘相玉现金人贰拾壹万元整。借款人：彭发林、谭雪莲。2013年10月22日”。对于上述事实，本院予以确认。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告彭发林、谭雪莲出借的借款金额确定为260000元。该借条未约定还款期限，被告彭发林、谭雪莲应当在原告主张还款时及时向原告偿还借款，故本院对原告主张被告彭发林、谭雪莲立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为从起诉之日即2016年8月9日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上所述，本院依法支持原告刘相玉要求被告彭发林、谭雪莲归还借款本金26万元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭发林、谭雪莲于本判决生效后十日内向原告刘相玉偿还借款260，000.00元及利息（利息计算方式为：从2016年8月10起，按年利率6%计算至本息付清时止）；二、驳回原告刘相玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告彭发林、谭雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 文 聪人民陪审员 任军丞二〇一七年二月二十八日书 记 员 张 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初133号原告：安徽国耀金牛置地有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：郑文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。被告：杨行利，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告安徽国耀金牛置地有限公司与被告杨行利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月十五日代理书记员  欧 雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特381号申请人：李国强，男，1956年10月27日出生，汉族，中国移动通讯集团天津有限公司退休职员，住天津市南开区。被申请人：范铭侠，女，1933年6月14日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。代理人：李彦海（曾用名李淑乾，系被申请人丈夫），男，住天津市河北区。申请人李国强与被申请人范铭侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案。申请人李国强于2017年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李国强撤回申请。审判员  金晨生二〇一七年二月十七日书记员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执355号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执111号申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。法定代表人王云，董事长。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉，经理。被执行人林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4860号之一申请执行人：宁波建工股份有限公司（组织机构代码为76852059-9），住所地宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人徐文卫，董事长。委托代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码为91330212684252523A），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人金良娟，董事长。本院在执行宁波建工股份有限公司与宁波金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金地置业有限公司应支付申请执行人宁波建工股份有限公司执行款16166538元及利息。本院查封了被执行人宁波金地置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区南部商务区金安中心商业办公楼的房地产，但尚未交付，无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波建工股份有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执361号申请执行人蒲红梅，女，汉族，生于1981年4月6日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初651号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款92300元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1285元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2152号			上诉人（原审原告）：马×，女，1971年8月17日出生。			委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。			委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：温×，男，1966年2月4日出生。			委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。			上诉人马×因与被上诉人温×恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马×的委托代理人纪学文、张小华，温×的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			马×上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我的全部一审诉讼请求；诉讼费由温×承担。事实和理由:1、一审法院对温×未履行法院告知其停止拆除房屋及擅自施工建房行为未作处理，侵犯了马×的财产权益。2、2016年9月8日，另案法官对涉诉宅院进行勘验后，马×即申请对涉诉宅院进行诉讼保全，但未被批准。一审判决不作为，驳回我方诉讼请求，违反了《物权法》第37条的规定。3、侵权行为发生后，马×依据《民法通则》第134条承担民事责任的方式中，请求恢复原状是马×依法行使的选择权，一审判决驳回起诉是对马×诉讼权利的剥夺。			温×辩称：同意一审判决，不同意马×的上诉请求。马×已经不是集体经济组织成员。1994年离婚调解书已经对夫妻关系存续期间的财产进行了分割和确认，马×无权要求对三间房屋恢复原状。诉争房屋是自然倒塌无法居住，不是温×恶意拆除。			马×向一审法院起诉请求：１．判令温×将马×位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村185号宅基地上的三间正房恢复原状；２．诉讼费用由温×负担。事实和理由：马×系北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民，1991年马×购买本村村民位于顺义区赵全营镇马家堡185号宅基地（以下简称185号宅基地）上的3间正房，并此后居住于此，1992年上述宅基地确权在马×名下。2016年8月25日，马×诉温×涉诉宅院房屋所有权确认纠纷已由北京市顺义区人民法院受理，审理过程中温×将涉诉宅院3间正房全部拆除。			温×在一审法院辩称：不同意马×诉讼请求，理由为马×、温×双方于1988年同居，马×1989年怀孕，1990年生育一女，1991年温×出资购买185号宅基地上的三间房屋，因温×不是本村村民，无法以温×自己名义购买，故只能以马×名义购买。1994年双方离婚，离婚时已就共同财产分割完毕，马×要求分割共同财产已超过诉讼时效。双方离婚后，马×将自己户口迁至河北省滦平县，现在房屋已倒塌，马×不是本村集体组织成员，按照土地法，其已无法取得宅基地使用权，故要求法院驳回马×诉讼请求。			一审法院认定事实：马×与温×于1989年开始同居，1990年4月20日马×生育一女儿，1993年3月5日双方结婚，1994年12月1日双方经顺义区人民法院调解离婚。在1991年同居期间，双方以马×名义购买了位于北京市顺义区×185号宅基地上的三间房屋，1992年12月该宅基地被登记在马×名下。			根据法院于2016年9月8日对位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村185号、195号宅基地所做的勘验笔录显示，马×名下185号宅基地上的三间房屋已全部被拆除。温×在笔录中自认该宅基地上的三间房屋是其于2016年9月7日拆除的。马×因为185号宅基地上的三间房屋已经灭失，故不在（2016）京0113民初12574号民事案件中主张该宅基地上三间房屋的所有权。			庭审中，马×认为涉诉宅院的三间房屋是马×以个人出资购买，宅基地使用证登记在马×名下，温×温×户口一直不在马家堡村，其在1991年不具有购买该村房屋的资质，故涉诉三间房屋归马×马×个人所有，温×拆除房屋不仅侵犯了马×对房屋的所有权，也使其丧失了宅基地的使用权，故马×坚持要求温×恢复原状。对于马×意见，温×不予认可，其认为涉诉三间房屋是双方于同居期间购买的，后双方结婚，该房屋应当属于夫妻共同财产，在双方离婚时已进行处理，现房屋已自然倒塌，马×无法提供原址及原状的相关情况，无法恢复原状。			庭审中，因原物已不存在，且马×未提交证据证明涉诉房屋拆除前的状态，经法院向马×释明，其仍坚持要求温×恢复原状，不要求其赔偿相关损失。截至庭审辩论终结前，马×并未提交涉诉房屋拆除前情况的相关证据。			以上事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证复印件、勘验笔录、（1994）顺民初字第1856号民事调解书复印件、（2016）京0113民初12574号案件的庭审笔录等证据在案为证。			一审法院认为：公民的合法财产权受到法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。185号宅基地上原有三间房屋于1982年2月24日之前建造。1991年，马×在与温×同居期间、以其名义购买取得上述三间房屋，此后双方居住于此，1992年该房屋所在的宅基地确认登记在马×名下。现温×将上述房屋拆除，马×有权主张自己的权利。但是，由于马×要求恢复原状的三间房屋现在已被拆除，马×亦未提交相关证据证明已被拆除房屋的原始状态，故已不存在恢复原状的可能，马×坚持要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回马×的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由马×负担（已交纳）。			本院二审期间，马×和温×没有提交新证据。			就涉案三间房屋的原始状态，马×主张仅有2016年9月8日法院的勘验笔录为证，但该笔录中并未记载有涉案房屋原始状态。审理中，马×还主张被拆除房屋系砖木结构，但就面积、长宽等数据未能提供证据予以证实。			经询问，双方当事人对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的相关事实予以确认。			本院认为：恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，马×主张其宅基地上的房屋被拆除，但就被拆除房屋的原始状态无法提供确实的证据予以证实。一审法院在此情况下对马×进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但马×坚持不变更。因而，一审法院驳回马×的诉讼请求，合理有据。综上所述，马×的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    巴晶焱		审  判  员    夏  莉		审  判  员    曾  彦			二〇一七年二月二十七日			法官 助 理    李  惠			书  记  员    胡  潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执44号申请执行人郑州二七区易盛针织商行。被执行人郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5815号民事判决书立案执行的郑州二七区易盛针织商行申请执行郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市世贸购物中心鑫羽服饰商行银行存款3878元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016）商民初字第606号原告：吴秀梅，女，1945年7月21日生，住河南省商水县。系死者赵国华之妻。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：王二营，男，1976年9月5日生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：王向阳，该公司总经理，身份证号码4127261972********。住所地：周口市中州路**号。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，特别授权。原告吴秀梅与被告王二营、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王二营未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等14万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日07时05分，在商水县××大道××小区××学校××大门西100米，被告王二营驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶将同方向步行的行人赵国华撞倒，造成赵国华当场死亡的交通事故。2017年1月13日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告王二营负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了商业三责险，事故发生在该保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”等法律法规之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王二营缺席未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险，合理部分我公司愿意承担；精神抚慰金过高，因为被告王二营已经追求刑事责任；诉讼费我公司不愿意承担。原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、户口本、道路事故认定书、死者的尸检报告、村委会证明，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格、死者赵国华不负事故责任，应按城镇标准计算损失。2.被告王二营的驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及其驾驶的车辆具有合法上路资格。3．机动车交强险和商业险保险单复印件二份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告王二营未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告保险公司无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年1月7日07时05分，在商水县××大道××小区××学校××大门西100米，被告王二营驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶将同方向步行的行人赵国华撞倒，造成赵国华当场死亡的交通事故。2017年1月13日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告王二营负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车分别在被告保险公司投保了商业三责险（限额为100万元）、在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险（11万元已支付给原告）。同时查明：死者赵国华于1933年2月15日出生、城镇户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年、在岗职工平均工资为42670元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王二营驾驶豫Ｐ×××××号车在商水县××大道××小区××学校××大门西100米将原告之夫赵国华撞倒，致使赵国华当场死亡，该事故经商水县交警大队认定，被告王二营负该事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王二营的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告王二营赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆分别在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内予以理赔，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额100万元内予以理赔，仍然不足，由被告王二营赔偿。关于原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金127880元（25576元/年X5年）；2.丧葬费21335元/年（42670元/年*2）；3.精神损害抚慰金以60000元为宜，以上原告的损失共计209215元。中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金60000元+丧葬费21335元+死亡赔偿金28665元），剩余死亡赔偿金99215元应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以理赔，因原告的损失数额未超过交强险及商业险第三者责任限额，故被告王二营不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内在商业险第三者责任限额范围内直接赔付给原告吴秀梅死亡赔偿金99215元。二、被告王二营不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉请。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告吴秀梅负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年二月二十三日书记员  ＸＸ浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1784号申请执行人王金銮，男，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市。被执行人沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司。住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村村部。法定代表人孙东康，该公司经理。申请执行人王金銮与被执行人沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初260号原告：赵某，男，1952年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市。原告赵某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。审判员  左志新二〇一七年二月十四日书记员  常洪宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执40号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1974年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌中新福隆贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道120-2号长江瑞景5号楼3单元2501号。法定代表人高新，该公司总经理。被执行人宜昌益通石化有限责任公司，住所地宜昌市东山大道306号。法定代表人高新，该公司总经理。被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人高新，男，1975年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵林，女，1974年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人向雪梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌高向兴文商贸有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区发展大道97号。法定代表人向雪梅，该公司总经理。关于ＸＸＸ申请执行宜昌中新福隆贸易有限公司、宜昌益通石化有限责任公司、林龙、高新、赵林、向雪梅、宜昌高向兴文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因诉讼保全，ＸＸＸ提供宜昌泰昕投资有限公司所有的位于宜昌市港窑路54-2号商铺一套（宜市房权证西陵字第××号）为其诉讼保全担保，本院依法对该担保物予以查封，现因本案判决ＸＸＸ胜诉，判决书已发生法律效力，ＸＸＸ向本院提出解除担保物的申请，故本院依法应当解除该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对宜昌泰昕投资有限公司所有的位于宜昌市港窑路54-2号商铺（宜市房权证西陵字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年二月十日书记员  何丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1397号原告赵富会，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告高勇，男，1988年8月28日出生，住新疆阿拉尔市。原告赵富会与被告高勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富会、被告高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵富会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《翻斗车租赁合同》；2、依法判决被告给付租赁费及违约金总计48000元（租赁费28000元、违约金20000元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月14日签订《翻斗车租赁合同》一份。合同约定：被告承租原告时风牌小翻斗车一辆，租赁期自2016年5月14日起，租金为每月4000元，每两个月给付一次，任何一方违约需承担违约金20000元。然后，原告依约交付租赁的翻斗车，被告以各种借口至今未支付一次租赁费用，且不愿退还原告的租赁物。现诉至法院，请求判如所请。被告高勇辩称：合同是2016年7月14日签的，应以这个日期作为租金起算日期。关于租金两个月付一次这个事，我后来和被告通电话说过等我拿到钱后给他，故我没有违约，不应承担违约金。原告要求解除合同我同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的租金起算日期问题，原告主张以合同载明的2016年5月14日为起算日，并出示了合同原件为证，被告主张以自认的合同签订日2016年7月14日为起算日，但未出示证据证实自己的主张。本院经审查认为，原告提供的合同原件约定的租期是从2016年5月14日起，合同落款日期也是该日，合同上也有原、被告的签字确认，故本案的租金起算日期确定为2016年5月14日。对于双方有争议的被告是否违约问题，原告出示合同原件证实被告应当每两个月支付一次租金，被告迄今未支付。被告主张已通过电话和原告协商了此事，等被告拿到钱后才付租金，但原告不予认可，被告也未提供证据证实自己的主张。故，认定被告未按合同约定每两个月支付一次租金，被告构成违约。综合原、被告的陈述，本院审查确认的证据《翻斗车租赁合同》，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告高勇因工程建设需要，租用了原告赵富会的时风牌小翻斗车一辆，被告将翻斗车拉走后，当时未签订书面合同。双方就此随后补签了一份《翻斗车租赁合同》，合同主要约定：1、租期自2016年5月14日起，租金每个月4000元，每两个月支付一次租金，违约方赔偿守约方违约金20000元。该合同的落款日期为2016年5月14日。被告迄今未支付过原告租金。本院认为:原、被告双方签订的《翻斗车租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的相关义务。被告迟延履行自己支付租金的义务，致使原告的合同目的未能实现，原告请求解除原、被告签订的《翻斗车租赁合同》，符合法律规定，被告也同意解除，故依法解除原、被告签订的《翻斗车租赁合同》。原告赵富会主张的租金28000元（2016年5月14日至同年12月14日七个月的租金，每月4000元）符合合同约定，被告高勇应予支付。被告高勇未按每两个月支付一次租金的合同约定支付原告七个月的租金共计28000元，构成违约，应按合同约定承担违约责任。但我国现行法律规定违约金一般不超过当事人实际损失的百分之三十，结合本案原告对自己实际损失的举证情况，参照同期中国人民银行年贷款利率4.35%，分段计算，认定被告应赔偿的的违约金为339.3元（8000元×4.35%÷12×5×130%＋8000元×4.35%÷12×3×130%＋8000元×4.35%÷12×130%）。原告的其它诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告的辩称”2016年7月14日是租金起算日期。我没有违约，不应承担违约金。”，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵富会、被告高勇签订的《翻斗车租赁合同》。二、被告高勇于本判决生效后五日内一次性支付原告赵富会翻斗车租金及违约金合计28339.3元；三、驳回原告赵富会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告高勇承担259元（随上述义务一同履行），原告赵富会承担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一七年二月三日书记员  吴琼霞1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初91号原告：郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市京开路与北环路交叉路口300米路东。统一社会信用代码：91410902MA3X5DLK2E。代表人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：景向前，该公司职工。被告：李广亮，男，汉族，1983年8月17日出生，住安阳市内黄县。原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司诉被告李广亮运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人景向前到庭参加诉讼，被告李广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系物流运输公司，多次向被告运送其所需货物，基于长期的业务往来关系，原告多次代原告支付货款。经原告方员工景向前多次催要，被告于2015年2月11日向原告出具欠据一份，截止起诉之日，被告仍未向原告偿还货款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告货款143740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日起至实际偿还���日期间计算），并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年2月11日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：今欠最惠（慧）物流（景向前）货款143740元。原告认可被告在出具欠据后分多次陆续支付其货款共计17000元。现原告要求被告支付货款及利息，被告未到庭答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的欠据，被告共欠原告货款143740元，鉴于原告认可被告在出具欠据后又陆续支付共计17000元，故被告尚应支付原告货款126740元。被告未及时自行清偿货款，由原告代为垫付货款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日至付清之日期间的利息，理由正当，��院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广亮支付原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司货款126740元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付126740元自2015年2月11日至付清之日期间的利息），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告负担330元，被告负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年二月十六日书 记 员 高琳琳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初146号原告：郑文兵，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住江山市区，现住江山市。被告：郑海军，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住江山市。被告：余燕燕，女，1981年3月1日生，汉族，农民，住江山市。原告郑文兵与被告郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员毛志���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文兵向本院提出诉讼请求：1、被告郑海军归还原告借款本金60万元及利息（利息自2013年1月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、被告余燕燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告郑海军到原告处借款60万元，借期自2013年1月7日起至2014年1月6日止，利息按月利率30‰计算，被告余燕燕作为连带责任保证人在借条上签字。次日，原告将60万元借款以银行转账方式支付至两被告指定的被告余燕燕银行账户。还款期限届满后，两被告未还款，经原告催讨，两被告商定将借期延至2016年11月6日，并于2015年3月29日在借条上确认。但两被告至今未还款。综上，原告认为���原、被告之间民间借贷关系合法有效，两被告应依约归还借款。被告郑海军、余燕燕未作答辩，也未提供证据证明其主张。庭审过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条（实为借款协议）一份，证明被告郑海军于2013年1月7日向原告借款60万元，约定利息为月30‰，借款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日至，被告余燕燕以担保人身份在该借条上签字，郑海军、余燕燕于2015年3月29日要求还款期限延期至2016年11月6日的事实；证据二、银行转账凭条一份，证明原告于2013年1月8日向被告余燕燕账户打入60万元借款；证据三、收据一份，证明被告郑海军于2016年6月25日支付了1万元利息的事实。经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间互相印证。两被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主���，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉状中所陈述的支持诉讼请求的事实也予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告郑海军作为借款人，在收到贷款后理应依约按时归还借款，未依约履行还款义务的，显属违约。现原告要求被告郑海军归还借款、并依法按20‰支付利息、被告余燕燕承担连带保证责任于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海军归还原告郑文兵借款本金60万元，并按月利率20%支付从2013年1月8日起至借���实际还清之日止的利息（实际结算时尚需扣除被告已支付的1万元利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告余燕燕对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年二月十三日书记员  郑 云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3744号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈村。负责人：刘奋强。被执行人：马垣芳，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社与被告马垣芳土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第828号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告马垣芳应在法律文书发生法律效力之日起六十日内，将案涉租赁的400平方米土地恢复原貌，退回给原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社；二、被告马垣芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社支付土地使用费（土地使用费的计算方式：从2014年1月份起按每年7632元的标准计至实际退回土地之日止），并承担案件受理费120元。因债务人马垣芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马垣芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以扣划存款19080元（从2014年1月份按每年7632元的标准暂计至2016年6月止），申请执行人于2016年12月30日自行支付款项4681.64元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产三间（房产证号：28××04、03××06、14××04）。本案在执行期间，被执行人向本院提交了暂缓执行申请书，认为本案的执行依据(2015)佛中法民三终字第922号民事判决书,佛山市中级法院审理的(2016)粤06民终字第487、488、489号案与本案相同案情，均认定返还的土地及拆除地上建筑物的主张不属于法院审理范围，在案件中不予以审理，纠正了一审法院认定返还土地的判决，并向本院提交了上述(2016)粤06民终字第487、488、489号案的民事判决书，并向广东省高级人民法院提出了再审申请【案号：（2016）粤民审6607号】。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况。本案已执行标的23761.64元(含执行费745.24元)。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案涉案返还的租赁土地，需待再审案件有诉讼结果后再予以执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3744号案终结本次执行程序。本案具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年二月二十七日书记员 涂素云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16913号之一原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。被告：方明东，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告方明东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月14日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保169号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人沈建梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。被申请人沈家屹，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市中原区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈建梅、沈家屹银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建梅、沈家屹银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月六日书记员  李胜燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文华，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山中合农产品市场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室。法定代表人：庄沧桑，该公司总经理。再审申请人周文华因与被申请人黄山中合农产品市场有限公司(以下简称黄山中合公司)商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文华申请再审称，黄山中合公司逾期交房33天，逾期办理房产证7个多月，黄山中合公司交房时承诺农产品物流园开业，但至今未开业。周文华购买黄山中合公司建造的商业房不是用来居住的，是为了经营农产品，长期搁置是对商业房的贬值。黄山中合公司交付周文华房屋不久房屋出现质量问题。故请求再审本案。本院经审查认为，周文华提出的房屋质量问题属二审中增加独立的诉讼请求，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，未支持周文华二审中新增加的诉讼请求并无不当。二审法院已判决黄山中合公司支付逾期交房和逾期办理房产证的违约金，对于周文华主张的房屋贬值损失费，因双方在《商品房买卖合同》中未对房屋贬值损失费进行约定，故周文华主张黄山中合公司支付房屋贬值损失费没有依据，二审判决对此未予支持，亦无不妥。综上，周文华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文华的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年二月六日书 记 员  宋 爽
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初771号原告：于航，男，1999年5月20日生，汉族，住青县，。被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。被告：青县利丰钢材物资有限公司。地址：青县国营青县农场。统一社会信用代码：91130922768111592U。法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。本院在审理原告于航诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告于航工资73319元。案件受理费820元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  蔡铁中二〇一七年二月二十四日书记员  穆洪泰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初101号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王文水，男，1989年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王文水犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王文水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王文水于2016年12月7月21时许，到安溪县龙涓乡下洋村下洋街“家宝自动茶叶包装点”店门口，窃走肖某停放在该处的黑色豪爵摩托车1辆，价值1,652元。被告人王文水于2016年12月8日被抓获，同时被扣押到黑色豪爵摩托车1辆；其归案后能如实供述自己的罪行，黑色豪爵摩托车1辆已由公安机关发还给被害人肖某。上述事实，被告人王文水在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人肖某陈述，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，机动车合格证复印件，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王文水的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文水曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文水犯盗窃罪的罪名成立。被告人王文水曾因盗窃受过刑事处罚已作为本案定罪要件，不宜再作为构成累犯的要素，公诉机关又以此认定被告人王文水构成累犯，属重复评价，该指控不妥。被告人王文水归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其所窃赃物已被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王文水的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王文水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年二月六日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的…
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初876号原告：余厚明，男，1962年6月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：张书杰，男，1963年12月6日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。本院在审理原告余厚明诉被告张书杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李启明二〇一七年二月二十三日书记员  韦 唯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初872号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C3-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。被告：刘某某，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年二月四日书记员  张 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保105号淮南市**局：关于张某某申请淮南**置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初949号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人淮南**置业有限公司已经取得预售许可的位于淮南市田家庵区****C区C1#商品房共计39套，具体房号为{【A-（1403、1501、1503、1602、1704、1802、1803、1804、1904、2103、2104、2501、2603）】，【B（1305、1306、1405、1504、1505、1506、1605、1702、1703、1705、1706、1802、1804、1805、1806、1902、1904、1905、1906、2001、2003、2005、2006、2102、2105）】}，期限为三年。附：(2017)皖0403民初949号民事裁定书壹份。二〇一七年二月二十四日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4552号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：徐某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年二月七日书记员 翟淑琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1542号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：张泽勇，男，1967年12月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告张泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初157号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人谢伟，男，1979年7月20日出生于辽宁省鞍山市，，满族，初中文化，农民，群众，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，租住在河北省秦皇岛市山海关区。2001年11月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人谢伟被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年2月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日早晨，被告人谢伟从河北省秦皇岛市乘坐客车经由河北省遵化市到本区闲逛时发现位于本区文昌街邮局胡同内的亚易佳通信连锁四店安保措施不严密，遂产生盗窃该手机店的想法。2016年9月11日早7点左右，被告人谢伟事先购买了锤子、口罩、手套、肩包、布鞋后于当日下午3点左右，来到本区文昌街邮局胡同内的亚易佳通信连锁四店附近踩点。9月12日凌晨3点左右，被告人谢伟戴上口罩、手套，携带锤子、肩包等工具来到亚易佳通信连锁四店，使用锤子对手机店的玻璃门撬砸后，钻入店内，将该店柜台内的12部苹果手机、6部步步高手机盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币69226.7元。被告人谢伟后被公安机关抓获归案。赃物已灭失。另查，亚易佳通信连锁四店被盗手机损失已由阳光财险公司赔付。上述事实，被告人谢伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、亚易佳手机店被盗现场照片，被告人谢伟盗窃时右手拇指损伤照片，辨认笔录、辨认照片，被盗物品明细表，监控录像光盘一张、录像截图，违法犯罪经历证明材料，店铺电子看护服务合同、阳光财险公司保险卡，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，证人张某1、张某2、张某3、敖某、赵某证言，被告人谢伟供述，问话笔录，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢伟使用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人谢伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  王淑兰二〇一七年二月二十日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初737号原告樊某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告樊某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊某某与被告马某某已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1450元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十八日书记员  秦国锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢57号申请执行人王代金。被执行人王小荣。申请执行人王代金与被执行人王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。申请执行标的100000元。执行过程中，双方达成执行和解。现申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）徒民初字第1257号案的执行。如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月六日书记员  丁 琦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执151号之一申请执行人：莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地福建省莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。经营者王建国，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。法定代表人杨春，系该公司经理。本院于2017年1月13日作出（2017）闽0303执151号执行裁定，冻结、划拨被执行人核工业华东建设工程集团公司所有的银行存款，金额为人民币2221942.50元及利息。2017年2月21日，被执行人核工业华东建设工程集团公司主动向本院履行(2016）闽03民终1963号民事判决所确定的义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人核工业华东建设工程集团公司所有的银行存款人民币2221942.50元及利息的冻结。二、终结莆田市中级人民法院(2016）闽03民终1963号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月二十四日书记员  戴晓丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1508号之一申请执行人：吴业华，男，1954年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金正虹，女，1987年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于吴业华申请执行金恒玉、金正虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款、车辆及房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地邻居调查了解，两被执行人已有几年没有回家，无法知晓其下落。此外，本院已依申请执行人申请将被执行人金恒玉、金正虹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉来二〇一七年二月二十七日书记员  纪维林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终9号上诉人（原审被告）：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：史毓行，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成建国，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。上诉人宣城市成越置业有限公司因与被上诉人成建国股权转让合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初853号民事裁定，向本院提起上诉。宣城市成越置业有限公司上诉称:成建国起诉认为宣城市成越置业有限公司垫付1600余万元债务，系按浙江成越投资有限公司、成建国、史毓行、杨新生四方所签订的《股权转让协议》约定所形成。因此，该协议对宣城市成越置业有限公司具有约束力，转让协议中对发生纠纷时约定由江苏省南京市高淳区人民法院管辖，故本案应由江苏省南京市高淳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宣城市成越置业有限公司住所地为安徽省旌德县，成建国向安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城市成越置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。上述股权转让协议中对管辖权的约定并非宣城市成越置业有限公司与成建国之间所约定，故该协议中的管辖约定不适用于本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年二月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。