杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1033号原告：冯微。委托代理人：俞胤合。被告：石家庄双环汽车有限公司。法定代表人：赵志刚。委托代理人：郭玉林。被告：杭州康斌杰汽车销售有限公司。法定代表人：马斌。委托代理人：关志江。委托代理人：刘会才。原告冯微与被告石家庄双环汽车有限公司（以下简称双环公司）、杭州康斌杰汽车销售有限公司（以下简称康斌杰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法审判员陈峰独任审判，并于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯微的委托代理人俞胤合、被告双环公司的委托代理人郭玉林、被告康斌杰公司的委托代理人关志江、刘会才到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告冯微的委托代理人俞胤合、被告康斌杰公司的委托代理人关志江、刘会才到庭参加诉讼，被告双环公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯微诉称：原告于2011年12月4日在被告双环公司设在杭州市杭州汽车城内与双环公司的经办经理刘会才（见名片），签约了一份购销合同，购买一辆有石家庄双环汽车有限公司生产的车型为6300C自动档的红星小贵族汽车，车价65000元。合同约定：1、预计交车日期“2011年12月20日”；2、余款拟付日期“以银行款到为准”；3、交车地点“苏州”。备注栏注明：“选装自动档；代办汽车消费贷款；卖方通知买方付首付，买方应于3日内打到卖方帐户”。随后原告向双环公司的刘会才经理预交了壹万元定金。原告回家等卖方的通知。但过了交车日期，原告曾多次给双环公司刘会才去电话，发短信，询问关于银行贷款和提车一事。双环公司刘会才均以种种理由推脱，至今原告没提上车。介于此情况，原告重新审核了合同，原告合同的主体不是双环公司而是康斌杰公司，这是原告粗心或者说太相信品牌大企业所带来的麻烦事。随后，原告从杭州市和睦工商所调取康斌杰公司的营业执照经营范围，是不能经营小汽车的。介于双环公司与康斌杰公司，拖了近半年多，始终未给原告说明为什么不按合同将车交付于原告的违约事实，应承担合同的违约责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告退还收取原告1万元购车定金；2、被告支付原告1万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担；4、1万元利息由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、刘会才名片，证明刘会才系被告双环公司的员工；2、销售合同，证明被告康斌杰公司与原告冯微签署了销售合同的事实。3、被告双环公司、康斌杰公司企业的基本情况，证明两被告的经营范围。被告双环公司辩称：一、原告与答辩人没有汽车买卖关系，没有与答辩人签订任何购车合同，我单位也没有收取任何定金，也没有办理与原告有关的任何银行贷款，更没有向其销售或承诺销售过任何汽车，原告所诉与答辩人没有任何关系；二、原告诉称的购买红星小贵族6300C汽车，与我单位没有任何关系。该汽车既非我单位生产，也非我单位销售；三、原告所诉第二被告是依法注册成立的企业法人，并非我单位设立，与我单位没有任何关系。刘会才作为该单位的工作人员，并不代表我单位。综上所述，原告起诉我单位没有事实依据和法律依据，请法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。被告双环公司未向本院提交证据。被告康斌杰公司辩称：1、原告冯微于2011年12月4日到杭州市石祥路杭州汽车城，在与销售主管刘会才商谈并试驾后签订了红星小贵族6300C购车合同，并交付购车定金10000元。由于该客户购车资金不足，要求我公司帮助其办理汽车消费贷款，后刘会才开始组织车源，并多次电话通知冯微来杭州交付购车首付款及办理按揭手续。冯微以种种理由拖延，后经过杭州市银行核查，冯微信用资质不好，银行很难贷款，后通过朋友关系在苏州一家建设银行办理下了贷款，冯微还以种种理由不来交付首付款19500元及按揭费用共计26500元，至今没有打到卖方帐户。这足以说明是买方已经没有按照销售合同在3日内将首付款打到卖方帐户了，属于买方未能履行合同而违约，购车定金不能退还；2、原告指康斌杰公司经营范围是不能经营小汽车的所以不可能按照合同在苏州贷款超经营范围，康斌杰公司是经过杭州市工商局核发营业执照是合法经营。为证明其主张，被告康斌杰公司向本院提交以下证据：1、龙卡信用卡汽车分期付款通知书，证明银行已经办理贷款手续，原告应按合同执行；2、销售合同，证明原告为购买红星小贵族与被告签订销售合同，在合同的备注栏中约定买方应在3日内将首付款打到卖方帐户；3、红星汽车合格证，证明本案所涉车辆6300C为旅行车，不属于轿车，故我公司具有销售该车的经营权；经庭审质证，被告双环公司对原告提交的证据1有异议，其陈述刘会才不是我公司员工，对原告提交的证据2表示不清楚，被告康斌杰公司对原告提交的证据1无异议，其陈述公司代理什么车就印什么车的名片，对原告提交的证据2无异议，对证据3中双环公司的情况不清楚，对康斌杰公司的无异议，本院认为仅凭名片不能确认刘会才是双环公司的员工，故本院对原告提交的证据1不予确认。对原告提交的证据2、3均予以确认。原告对被告康斌杰公司提交证据1认为其系复印件，不予质证，本院认为被告康斌杰公司提交的证据系复印件，故本院对该证据不予认证。原告对被告康斌杰公司提交的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告康斌杰公司提交的证据3，认为该证据上显示的车辆型号为HX6300，且该证据显示的是2012年12月5日，我买的车是2011年11月份的车，故对该证据的真实性原告不予质证。被告康斌杰公司辩称：被告之前提交的复印件就是卖给原告的车的合格证，这份合格证是别的车的，但该证据是为了证明我方没有超范围经营。本院认为被告康斌杰公司提交的证据3系红星牌6300C旅行车的合格证，本院对其真实性予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年12月4日，原告冯微与被告杭州康斌杰公司签订销售合同一份，合同约定：原告向被告康斌杰公司购买红星小贵族6300C汽车一辆、车价65000元。付款方式为贷款。预计交车日期为2011年12月20日，余款拟付日期为经银行款到为准。交车地点为苏州。在备注栏中注明：选装自动档，代办汽车消费贷款，卖方通知买方付首付，买方应于3日内打到卖方帐户。同日，原告支付给被告定金一万元。又查明，红星牌6300C旅行车系河北红星汽车制造有限公司生产。本院认为，合同法规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。在本案中双方在销售合同中约定：卖方代办汽车消费贷款，卖方通知买方付首付。买方应于3日内打到卖方帐户，预计交车日期为2011年12月20日。庭审中，被告康斌杰公司陈述其曾通知原告付首付，但其未对其主张提供证据，也未能说明是在何种情况下通知原告。被告康斌杰公司也未能证明其为原告代办汽车消费贷款。并且在合同中约定的交车时间为2011年12月20日。综上可以认定被告康斌杰公司未履行合同约定的义务。原告要求被告康斌杰公司返还定金10000元的诉请，本院予以支持。原告要求支付10000元违约金及10000元利息的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。被告双环公司既未收取原告定金，也不是涉案车辆的生产厂商。故原告要求被告双环公司赔偿的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一．被告杭州康斌杰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯微购车定金10000元。二、驳回原告冯微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告冯微承担275元，由被告杭州康斌杰汽车销售有限公司承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  袁 丽二〇一二年十二月十三日代书 记员  张 琦