天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4057号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，现住址天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：杭建芳，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工。被告：汤学军，男，1968年10月8日出生，汉族，现住址天津市武清区。被告：刘淑丽，女，1970年7月1日出生，汉族，现住址天津市杨村区。被告:天津禾佳农业科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道518-46（集体办公区）。法定代表人:汤学军，总经理。原告宋开源与被告汤学军、刘淑丽、天津市禾佳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军、杭建芳到庭参加诉讼，被告汤学军、刘淑丽、天津禾佳农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋开源向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤学军、刘淑丽、天津禾佳农业科技有限公司偿还借款本金99万元；2、依法判令三被告支付自2014年11月13日起至实际给付之日起的利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告汤学军与刘淑丽因资金紧张于2014年8月12日从原告处借款100万元。二被告同原告签订了《个人借款协议》，该协议约定：被告汤学军、刘淑丽向原告借款100万元，借款期限自2014年8月12日起至2014年11月12日，借期内利息为年利率36%。后原告通过网上银行向二被告指定银行账户汇款100万元。同日，被告汤学军、刘淑丽为原告出具收据一张，记载收到原告的借款100万元。后二被告偿还了1万元本金。现在还款期限已过，原告多次催要无果，故起诉来院，希望法院判如所请。原告宋开源为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据材料1、《借款协议》1份，拟证明原、被告双方借款关系；证据材料2、工商银行打款凭证1份，拟证实原告向被告汤学军打款100万元；证据材料3、收据1份，拟证实被告汤学军、刘淑丽收到原告的100万元的借款。被告汤学军、刘淑丽、天津禾佳农业科技有限公司第一次到庭均辩称，对于原告要求偿还的本金数额不认可，2014年8月12日收到100万元后马上返还原告12万元，所以认可借款本金为88万元。三被告未向法庭提交证据材料。三被告第二次开庭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤学军、刘淑丽于2014年8月12日签订《个人借款协议》。双方约定，二被告向原告借款100万元，借期为2014年8月12日至2014年11月12日。双方约定月利率为3%，借款期间利息共计9万元。双方还约定了逾期违约金及罚息条款，上述两项约定的利率合计已超过年利率24%。后原告通过网上银行向二被告指定银行账户汇款100万元。同日，被告汤学军、刘淑丽为原告出具收据一张，记载收到原告的借款100万元。同日，二被告偿还了借期内利息9万元及本金3万元共计12万元。后二被告又陆续偿还原告借款本金1万元，合计偿还原告本金4万元及期内利息9万元。本案第三被告天津市禾佳农业科技有限公司在原告与被告汤学军、刘淑丽签订的《个人借款协议》上以担保人的身份加盖了公章。本院认为，原告宋开源与被告汤学军、刘淑丽签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，原告在2014年8月12日已依约履行了给付借款100万元的义务，二被告未偿还剩余借款的行为已构成违约，应承担给付原告宋开源所欠借款本金的民事责任。关于本案借款本金数额问题，三被告抗辩于原告汇款当日已经偿还本金12万元，故实际借款本金为88万元；原告认为上述12万元为借期内利息，故本案中未向三被告再行主张借期内利息。经法庭调查，原被告于《个人借款协议》中明确约定借款金额为100万元、借期内利息为9万元，故上述12万元中的9万元应认定为系偿还借期内利息9万元及本金3万元，再加上后期偿还的1万元，故二被告应偿还尚欠本金96万元。关于原告要求支付自2014年11月13日起至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于原告要求被告天津禾佳农业科技有限公司与被告汤学军、刘淑丽一并承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告天津禾佳农业科技有限公司在《借款协议》中未明确具体的担保责任，故依照法律规定应认定为承担连带保证责任。被告汤学军、刘淑丽、天津禾佳农业科技有限公司于本案第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告汤学军、刘淑丽共同偿还原告宋开源借款本金96万元，被告天津禾佳农业科技有限公司承担连带责任；二、本判决生效后十五日内，被告汤学军、刘淑丽共同支付原告宋开源自2014年11月13日至本判决确定给付之日止的利息（以96万元为基数，按照年利率24%计算），被告天津禾佳农业科技有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告汤学军、刘淑丽、天津禾佳农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告汤学军、刘淑丽、天津禾佳农业科技有限公司连带负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告宋开源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  刘 蕊人民陪审员  王睿巍二〇一七年二月××日书 记 员  张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。