安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00546号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：宁洪波，该支公司总经理。委托代理人：杜洋洋，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：樊乃全。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍杰。被上诉人（原审被告）：郭青。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人樊乃全、鲍杰、郭青机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）裕民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人杜洋洋、被上诉人樊乃全的委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼。被上诉人鲍杰、郭青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2011年9月1日19时10分，鲍杰驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市人民路由西向东行驶至琴港咖啡门口人行横道线处，撞到由北向南过人行横道的樊乃全，致樊乃全身体多处受伤。事故发生后交警部门作出责任认定：鲍杰应负事故的全部责任，樊乃全无责任。在事故认定书上关于车辆情况载明：皖Ｎ×××××号轿车号牌未悬挂，发动机号7575350。樊乃全受伤后被送往六安市中医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，后枕部头皮挫裂伤伴皮下血肿；2、T12、L2椎体压缩性骨折；3、L2、L3、L4横突骨折；4、全身多处软组织损伤。2011年10月27日，因治疗需要樊乃全到六安市人民医院做磁共振检查，花去检查费572元。樊乃全共住院治疗127天，花去医疗费29570.32元，其中鲍杰垫付28998.32元，另鲍杰付给樊乃全护理费7600元。出院医嘱：卧床休息三个月；加强营养。2012年3月13日，经安徽正源司法鉴定所评定樊乃全胸12、腰2二椎体压缩性骨折构成八级伤残，颅脑损伤日常活动功能轻度受限构成十级伤残，部分护理依赖。樊乃全支付鉴定费1300元。本案在审理中，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对护理依赖程度重新评定，经原审法院委托安徽爱民司法鉴定所重新评定，樊乃全因交通事故致T12、L2椎体压缩性骨折，部分生活不能自理，属部分护理依赖。另查明，皖Ｎ×××××号轿车的行驶证上载明车辆所有人是郭青，发动机号码是7575350。该车在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。保险期间自2010年10月13日零时起至2011年10月12日二十四时止。在交强险和第三者责任保险两份保险单上均记载被保险车辆的发动机号码是7575350。原审法院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。鲍杰驾驶车辆将樊乃全撞伤，交警部门认定鲍杰负事故的全部责任，樊乃全无责任。鲍杰应对樊乃全因事故造成的损失承担全部赔偿责任。在事故认定书、行驶证和保险单上，记载事故车辆的发动机号码完全一致，证实肇事车辆与保险车辆系同一车辆。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承保了该事故车辆的交强险和第三者责任保险，应在交强险责任限额内先行赔付樊乃全损失。超过交强险责任限额的损失，应由其在所承保的第三者责任限额内为鲍杰承担垫付责任。事故发生时，该车未悬挂号牌，而是否悬挂号牌与被保险车辆发生交通事故无因果关系，也没有加重保险人的责任，不能成为保险公司拒赔的法定事由，故保险公司辩解未悬挂号牌不予赔偿，其理由不成立，原审法院不予采信。鲍杰、郭青辩解垫付部分医疗费和护理费，要求并案处理。因该部分费用包含在樊乃全诉请之内，为避免重复诉讼，可在本案中一并审理，待樊乃全得到实际赔偿后，再将该款退还鲍杰、郭青。樊乃全要求鲍杰赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费用及鉴定费等于法有据，其要求的合理部分，原审法院应予支持。事故发生时樊乃全已年满七十二周岁，残疾赔偿金应按八年计算。樊乃全诉请的护理费标准过高，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即87.80元（32048元÷365天）计算，限于住院的天数加医嘱卧床休息期计217天（127＋90）。部分护理依赖费用的计算，护理期限参照残疾赔偿金给付年限。樊乃全的交通费损失，由原审法院结合住院天数酌情裁判。樊乃全年老体迈，因交通事故致其身体两处伤残及多处软组织损伤，其要求支付精神损害抚慰金合理合法予以支持。综上，樊乃全各项损失为：医疗费29570.32元、护理费19052.60元（87.80元×217天）、住院伙食补助费2540元（20元×127天）、营养费2540元（20元×127天）、交通费1270元、残疾赔偿金50608.32元{18606元×8×（30﹪＋4﹪）}、鉴定费1300元、护理依赖128188元（87.80元×8×365天×50﹪）、精神损害抚慰金20000元，合计255069.24元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊乃全医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊乃全精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、部分护理依赖费等四项费用199118.92元（50608.32＋19052.60＋1270＋128188）中的90000元，合计120000元。二被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告樊乃全医疗费余额19570.32元（29570.32-10000）、住院伙食补助费2540元、营养费2540元以及残疾赔偿金、护理费、交通费、部分护理依赖费等四项费用余额109118.92元（199118.92-90000），合计133769.24元。三、被告鲍杰、郭青共同赔偿原告樊乃全鉴定费1300元。上述一、二项赔偿款应于本判决生效后三日内履行完毕。原告樊乃全在实际得到赔偿后，退还被告鲍杰、郭青垫付的医疗费28998.32元和预付护理费7600元。案件受理费5340元，由被告鲍杰、郭青共同负担。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司不服判决，上诉称：被上诉人樊乃全的二代身份证和户口簿均显示出生于1936年，原审法院以1938年计算残疾赔偿金、护理依赖无事实和法律依据；护理费计算时间与护理依赖时间重复90天；护理费及护理依赖标准过高，交通费计算过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人樊乃全答辩称：樊乃全的一代身份证和教师证等记载的出生时间均为1938年，办理户口迁移时把年龄搞错了，所以二代身份证的出生时间为1936年；护理费和护理依赖的计算标准和计算方法不同，不存在重复计算问题；交通费按住院天数127天，每天10元打的费标准，原审法院酌定为1270元并不算高。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：樊乃全的出生年份是1936年，还是1938年；护理费和护理依赖的计算标准是多少，有无重复；交通费计算是否过高。关于樊乃全的出生年份，因一代身份证和二代身份证的记载不一致，一代身份证属于长期有效，而二代身份证又是新办的亦有效，所以公安机关两次办理的居民身份证记载出生年月不一致，且都在有效期内，故不能作为认定其年龄的主要依据。樊乃全系霍邱县退休教师，其有完整的人事档案，二审法院通过调阅其人事档案，其档案材料中最早的一份材料：1956年6月28日填写的《教师简明表》记载出生年月为1938年4月；其次是1957年8月6日的《自传》和《小学教职员政治学习登记表》均记载年龄为19岁；另外，霍邱县人民政府教育局出具的证明证实樊乃全出生于1938年11月，1955年参加工作，1994年退休。故而，对樊乃全的出生年份的认定，应依照组织人事部门核定的，工作单位或上级管理部门认可的1938年为准。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司认为樊乃全的出生年份应以二代身份证记载的1936年的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于樊乃全护理费和护理依赖的计算问题。护理费和护理依赖是两个不同的赔偿项目，其各自的计算时间都有相应的规定，护理费是根据住院和医嘱情况进行计算时间，樊乃全的住院天数为127天，医嘱休息3个月，原审计算护理期为127＋90天，未超过定残前一日的护理期限。而护理依赖则是根据依赖程度和计算年限进行计算的，两个赔偿项目不具有时间计算的重复性。另外，护理费和护理依赖的费用计算标准，原审法院以《2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工及国有经济单位主要行业在岗职工平均工资》中，居民服务和其他服务业日平均工资87.80元计算并无不当，上诉人认为护理费和护理依赖的计算标准过高，且时间计算重复的上诉理由亦不成立，本院不予支持。至于上诉人主张原审法院酌定的交通费1270元过高之理由，本院认为樊乃全住院治疗127天，原审法院酌定以每天10元的交通费计算，并无不当，应予维持。综上，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5107元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  赵应军审判员  王 芸二〇一二年十月十日书记员  魏 晋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。