wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1924号上诉人（原审被告）：段红霞，女，1973年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：康宏伟，男，1957年9月11日出生。委托诉讼代理人:原冬峰，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段红霞因与被上诉人康宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人段红霞，被上诉人康宏伟之委托诉讼代理人原冬峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回康宏伟的全部诉讼请求；2.诉讼费由康宏伟承担。主要事实和理由：一审法院认定段红霞向康宏伟借现金7万元没有依据，康宏伟也没有证据证明段红霞曾向其借款。康宏伟提交的取款记录与本案无关，段红霞向康宏伟出具的借条不具有客观真实性，实际上是为了配合康宏伟与其妻子对账而出具的，康宏伟并没有借给段红霞钱款。康宏伟辩称：康宏伟从2010年9月开始借给段红霞钱，另外还为其交纳房租，前后共计11万元，有借条和取款记录为证。一审法院只认定段红霞向康宏伟借款7万元是错误的，但康宏伟也能接受一审法院的判决结果，不同意段红霞的上诉请求和理由，要求维持原判。康宏伟于2016年3月向一审法院起诉请求：段红霞偿还康宏伟借款11万元并支付利息（自2012年7月15日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2012年12月27日,段红霞向康宏伟出具借据,内容为：借款人段红霞经营着北京碧宝源商贸有限公司,因经营生意缺少资金,今向好友康宏伟借款人民币11万元整,借款年利率为10%,借款期为1年,到期款息一同归还，借款期为2012年7月15日至2013年7月14日。康宏伟称其2010年9月18日出借给段红霞现金5万元，2011年7月14日为段红霞租房花费35000元，2011年8月14日出借给段红霞现金2万元，2011年9月段红霞还款5000元，故共计10万元。2012年12月27日，段红霞为康宏伟出具借据，当时算了1万元利息，写为11万元。为此，康宏伟提交工商银行明细，证明2010年9月18日康宏伟在亚运村惠新街的工商银行取现金5万元，并于当日下午在安贞桥华联商城旁边的麦当劳交给段红霞；2011年7月14日康宏伟为段红霞承租房屋使用，出租人为施某，当日康宏伟向施某转账33000元，另付施某现金2000元；2011年8月14日康宏伟在新街口万丰珠宝城的工商银行ATM机分8次共取现金2万元后交给段红霞。段红霞不认可借款事实，称康宏伟与段红霞自1992年即相识成为男女朋友关系，康宏伟多次表示会与其妻离婚并与段红霞结婚，康宏伟让段红霞给其写借据是因为康宏伟称其花的钱与家里对不上账，需要和其妻子交代，段红霞才帮其出具的借据,借贷行为并未实际发生。经询，康宏伟称其与段红霞是较熟的朋友关系。段红霞提交了2011年7月14日康宏伟与施某签订的房屋租赁合同，主要内容为康宏伟承租2-1527号房屋，租期自2011年7月15日至2014年7月14日，租赁用途为办公，租金为每月5000元，押一付六。段红霞称该房屋是康宏伟主动支付租金供段红霞承租使用，与所谓借款无关，后来房东施某将押金5000元退给了段红霞。康宏伟不认可证明目的。经询，康宏伟表示其主张归还的借款在出借时并未约定利息。段红霞表示康宏伟曾于2015年3月份在怀柔法院起诉其偿还借款，后撤诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，对于借贷事实是否发生应综合判断。本案中，根据康宏伟提交的借据、银行取款记录及其陈述等，能够确认康宏伟共出借给段红霞7万元现金，段红霞应予偿还；但根据本案实际情况及房屋租赁合同等，康宏伟承租房屋支出的费用应属于康宏伟自愿租房给段红霞使用，无法确认与本案借贷存在关联性，故康宏伟关于为段红霞租房支付租金属于借据中11万元组成部分的主张，法院不予采信；关于康宏伟支付的租房押金，段红霞认可房东施某将押金5000元退给了段红霞，故该5000元应认定为借据中的金额，但康宏伟亦表示段红霞已还款5000元，此外康宏伟表示出借款项时未约定利息，故康宏伟主张借据金额中有1万元是利息的主张，法院不予采信。故经核算段红霞实际应偿还康宏伟借款7万元。康宏伟主张按借据约定的年利率10%为标准计算利息至实际给付之日止，合法有据，法院予以支持。段红霞应于2013年7月14日前偿还借款，而康宏伟曾于2015年3月起诉段红霞偿还借款，故康宏伟的起诉并未超过诉讼时效，段红霞关于诉讼时效的辩解法院不予采信。据此，一审法院于2016年11月依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、段红霞于判决生效后七日内偿还康宏伟借款本金七万元，以及二〇一二年七月十五日至二〇一三年七月十四日的利息七千元，并以七万元为基数，按年利率百分之十为标准，支付自二〇一三年七月十五日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回康宏伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由康宏伟负担910元（已交纳），由段红霞负担1590元（康宏伟已预交，段红霞于判决生效后七日内给付康宏伟）。本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，一审期间康宏伟提交手机短信记录，证明双方曾多次沟通偿还借款的事宜，段红霞并没有否认借款的事实，只是经济紧张一直未还款。段红霞认可该手机号是段红霞的，但不记得有过类似的短信交流。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借据、取款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康宏伟已经提交了段红霞签字确认的借据证明双方之间存在的借款关系，且另有取款记录、短信记录相互印证，而段红霞反驳称其出具借据是为了配合康宏伟与妻子对账，对此，段红霞没有提交任何证据证明其主张，故一审法院认定段红霞与康宏伟存在借款关系正确，段红霞的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，段红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由段红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6535号申请执行人周东来，男，1979年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋祖旭，男，1970年7月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为9291.1元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03291号申请执行人杨景干，男，1961年4月28日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施明乐，男，1988年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕腾月，女1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权30000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执224号申请执行人仲伟玲，女，1984年4月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王晓熠，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为68615.2元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1358号原告：李东洙，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，图们市国民出租汽车有限公司经理，现住图们市。被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市。法定代表人：宋国民，公司经理。原告李东洙诉被告宋国民、被告图们市国民出租车有限公司（以下简称国民出租车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日,2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李东洙及其委托诉讼代理人李京洙，到庭参加诉讼，被告图们市国民出租汽车有限公司与被告宋国民本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东洙诉称，原告与被告宋国民口头约定，被告宋国民将自己的出租车经营权租赁给原告使用，租赁期间为1年。被告国民出租车公司从原告处收取了经营权租赁费，保险费，上岗证费，车辆购置税，牌照费等费用共计23350元。收取费用后，我使用宋国民租赁给我的出租车经营权证号经营出租车时，以无道路运输证被图们交通运输管理局被扣车辆两周，使我无法经营出租车，故请求法院判令：一、解除原告与被告国民出租车公司之间口头约定的出租车经营权证租赁合同；二、二被告返还已收取的23530元费用及利息（2016年11月23日至实际偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、二被告赔偿原告的损失3300元。被告宋国民未答辩。被告国民出租车公司未答辩。经审理查明，2016年8月22日原告购买车辆后与被告国民出租车公司口头约定原告的吉HX号车挂靠在国民出租车公司后，原告租赁被告公司的出租车经营权证进行出租车经营。双方口头约定出租车经营权租赁合同后，被告国民出租车公司收取原告租赁费、车辆购置税费、牌照费等费用共计20800元。2016年10月21日，图们交通运输管理所以原告经营没有运营证的车辆为由，对原告采取登记保存车辆7日的行政强制措施。2016年11月3日，图们交通运输管理所以原告无从业人员资格证以及无道路运输证为由对车辆所有权人采取了行政处罚。2016年11月13日，原告将出租车喷漆（把红黄色改色为原来的黑色）花费3300元。认定上述事实的主要证据有：收据两份、2016年11月13日的收据、二手车销售统一发票、机动车行驶证、对被告宋国民的调查笔录。本院认为，原告李东洙与被告国民出租车公司虽未签订书面合同，但原告已交付包括租赁费等各项费用共计20800元，被告国民出租车公司给原告开具了收据，故形成了事实上的出租车经营权证租赁合同关系。因此，被告国民出租车公司与原告李东洙达成的租赁出租车经营权证的口头合同，意思表示真实，该口头合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告国民出租车公司收取原告的租赁费之后，未给原告办理道路运输证，致使原告不能进行出租车经营，被告的行为构成违约，故原告要求解除与被告国民出租车公司之间的租赁出租车经营权证的口头合同的诉求，本院予以支持。因被告国民出租车公司的原因，致使口头合同无法继续履行，故被告国民出租车公司应返还原告已收取的各项费用。本案中，原告主张与被告国民出租车公司约定口头合同后，向被告公司缴纳了租赁费等费用共计23530元。但在审理过程中，原告向法庭只提供了20800元的收据，并且对此费用被告国民出租车公司也认可，故本院只认可20800元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告要求被告支付已收取费用的利息（从2016年11月23日至实际偿还之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此利息属于原告的损失，故对此诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿3300元损失的诉求，因此项费用不是因为被告的违约行为而造成的损失，故本院不予支持。原告主张宋国民承担连带清偿责任。国民出租车公司的公司性质是有限责任公司（自然人独资），宋国民是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第五十九条：”一人有限公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”和第六十三条：”一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，国民出租车公司是一人有限责任公司，宋国民没有提供证据证明国民出租车公司的财产独立于宋国民自己的财产，应对国民出租车公司的上述债务承担连带责任。因此，原告主张宋国民承担连带清偿责任额诉求，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李东洙与被告国民出租汽车有限公司之间约定的租赁出租车经营权证的口头合同；二、被告图们市国民出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李东洙返还20800元及利息（自2016年11月23日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告宋国民对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花代理审判员  李围围人民陪审员  崔正植二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 玉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初349号原告：刘加干，男，1978年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：姚正权，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告刘加干诉被告姚正权民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘加干的委托诉讼代理人冯天浪、被告姚正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加干诉称：原、被告系朋友关系，从2014年至2015年9月，被告多次向原告借款。2015年9月30日，原、被告结算，被告共向原告借款86000元，被告出具了借条，原、被告同时签订有书面协议。协议约定：被告从2015年10月起，每月向原告还款1000元，如被告违反约定，不能在每月的10号前偿还原告1000元，原告有权提前要求被告清偿所欠全部款项；如被告逾期还款，对于未清偿的款项从2015年9月30日起按月利率2%计算利息，截止2017年1月，被告仅付12800元，与应付16000元尚差3200元。原告多次催要，被告拒还借款。现原告依法提起诉讼，要求被告:偿还原告借款73200元及利息（自2015年9月30日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日）;诉讼费由被告承担。被告姚正权辩称：原告所诉不属实，被告与原告原先不认识，被告与原告是在一次饭局上认识，当时酒喝多了，就玩扑克牌，原告所诉的借款就是被告当时打牌输的钱，被告在2016年年底一个月前后已经通过银行转账支付10000元给原告，当时原告说：至2017年端午节前不会再向被告要钱。该笔钱款被告会还给原告，但目前没有能力偿还。经审理查明：从2014年至2015年9月，被告因做生意需要资金，向原告借款。2015年9月30日，原、被告签订协议，协议载明：截止2015年9月30日，被告共向原告借款86000元，因被告做生意严重亏损，近期无力偿还原告借款。经原、被告协商，双方就还款事宜达成协议如下：一、被告向原告出具借款86000元的借条；二、对被告所借的86000元，从2015年10月起，每月向原告还款1000元，直至还清，每月的还款时间为当月的10号之前……四、如被告违反约定逾期还款，不能在每月10号前偿还原告1000元，原告有权提前要求被告清偿所欠全部款项；五、如被告逾期还款，对尚未清偿的款项从2015年9月30日起按月利率2%计算利息……。被告按照约定于2015年9月30日向原告出具了借款86000元的借条，至原告起诉之日（2017年1月13日）被告陆续偿还原告12800元，与约定应偿还的（16个月×1000元/月）16000元，相差3200元。现原告依法提起诉讼，要求被告:偿还原告借款73200元及利息（自2015年9月30日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日）;诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、协议等在卷佐证。本院认为：原告提供的借据、协议等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款86000元的事实清楚，双方当事人就还款事宜达成了协议，该还款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，双方当事人应当依约全面履行还款协议。双方当事人约定了还款时间及还款金额，被告应当按照约定的还款时间及还款金额还款，因被告未能按照还款协议的约定全面履行还款义务，原告有权依照约定主张被告偿还全部未还借款并由被告自2015年9月30日起按月利息2%支付未还借款利息；对已还借款数额，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明已还借款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还借款数额，即被告已经偿还原告12800元，尚有73200元借款未还。被告辩称，原告所诉的借款是被告当时打牌输的钱，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告姚正权于判决生效后二十日内偿还原告刘加干借款73200元并支付利息（自2015年9月30日起按月利率2%支付未还借款利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告姚正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一七年二月十四日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4073号原告：李国敬，男，1985年9月10日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：冯彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。被告：南皮县中泰运输有限公司。住所地：南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。法定代表人：张胜，经理。委托诉讼代理人：钱石澜，公司职员，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋沧州支公司)。住所地：沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806617732L。法定代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告李国敬与被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司、太平洋沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敬及其委托诉讼代理人李玉增、被告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人钱石澜、被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼,被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等225000元。事实与理由：2016年3月5日15时10分，在沧保线106KM处，原告李国敬乘坐李秀森驾驶小型轿车，与冯彬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成原告创作性硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、眼外伤等住院治疗，支付医疗费近两万元，并构成八级伤残一处、十级伤残一处。经河间市交警大队认定，冯彬负事故的全部责任。南皮县中泰运输有限公司是肇事车辆的车主，在太平洋沧州支公司投保交强险和第三者责任险，以上被告应承担赔偿责任。被告南皮县中泰运输有限公司辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定无异议。2、我公司车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险一份、主车100万元商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××也在被告保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。3、被告冯彬系我单位司机，我单位愿意承担本次事故中应承担的责任。被告太平洋沧州支公司辩称，冯彬驾驶的车辆在我司投保了交强险一份、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实冯彬驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，如果没有违法情况，我司对原告的合法损失可以依法赔付。因为我司不是本案的直接侵权人，且依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告冯彬未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书是原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，认为面部不构成十级伤残、认定的赔偿指数过高等，但其并未提交任何证据推翻其效力，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。原告母亲已年满55周岁，已达到女职工的退休年龄，应属于被扶养人范畴。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险险及不计免赔，对于交通事故造成的原告损失，保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。本案中原告的损失为：医疗费22118.58元、住院伙食补助费31天×100元=3100元、营养费60天×50元=3000元、误工费(19779元÷365天)×150天=8128元(原告主张8120元，予以照准)、护理费(52409元÷365天)×31天×2人+(19779元÷365天)×(60-31)天=10473元、残疾赔偿金11051元×20年×35%=77357元、精神损害抚慰金22000元(酌定)、父亲李培显的被扶养人生活费9023元×13年÷2人×35%=20527元、母亲何振兰的被扶养人生活费9023元×19年÷2人×35%=30001元、女儿李嘉玉的被扶养人生活费9023元×12年÷2人×35%=18948元、交通费500元(酌定)、鉴定费5000元。以上共计221145元，由太平洋沧州支公司在保险限额内赔付。因保险公司承担了赔偿责任，被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李国敬医疗费等损失221145元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告李国敬委托诉讼代理人李玉增中国工商银行河间支行账户，账号为62×××90；二、驳回原告李国敬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告太平洋沧州支公司负担2329元，由原告李国敬负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十三日书记员 胡玲玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保27号申请人：薛潇潇，女，1989年1月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：许先锋，男，1962年3月18日生，汉族，住新沂市。申请人薛潇潇于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许先锋驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人许先锋驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月十六日书记员  王雅晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1737号申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东,机构代码：83813755-3。被执行人魏小柯,男,1987年1月6日出生,29岁,汉族，住河南省禹州市。申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第0483号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付713855.14元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初3349号原告石爱奇，男，1967年7月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告牛彩萍，女，1970年11月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告牛衍芬，女，1950年5月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。原告石爱奇与被告牛彩萍、牛衍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱奇到庭参加了诉讼，被告牛彩萍、牛衍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。原告诉称，2014年5月至10月，被告牛彩萍向原告陆续借款700000元，约定利息按月2%计算，并为原告出具3份借条。后原告通过银行转账给被告牛彩萍账户转入600000元，被告牛衍芬账户转入100000元。后经原告催要，被告牛彩萍只支付原告部分借款利息，至今未能偿还原告借款本金700000元、利息280000元（从2015年1月1日至2016年8月31日，按月2%计息）。被告牛彩萍的身份为公务员，故所用款项均以其母亲被告牛衍芬的名义使用，现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金700000元、利息280000元。并支付从2017年2月17日至付清止的利息。被告牛彩萍、牛衍芬未作答辩。经审理查明，2014年5月至10月，被告牛彩萍分多次向原告借款共计700000元，约定利息按月2%计算，并为原告出具3份借条（3张借条总额为800000元）。原告通过银行转账先后给被告牛彩萍账户转入共计600000元，给被告牛衍芬账户两次转入共计100000元。后经原告催要，被告牛彩萍支付部分利息，至今未能偿还原告所述借款本息。另二被告系母女关系为本案事实。上述事实有原告陈述、被告牛彩萍为原告出具的借条、二被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告牛彩萍之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告牛彩萍为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告牛彩萍借款后本应依约积极偿还原告全部借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告牛彩萍偿还借款本息的主张予以支持。关于原告主张被告牛衍芬承担还款责任一节，因原告未能提供被告牛衍芬向其借款的证据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告牛彩萍于本判决生效后5日内偿还原告石爱奇借款本金700000元、利息280000元及支付从2017年2月18日起至付清全部借款本金之日止的利息（按月2%计息）。二、驳回原告对被告牛衍芬的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13600元，被告牛彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  籍润萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓民
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初4268号原告：娜荷芽，女，1989年10月20日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：布音德力格尔，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告娜荷芽诉被告布音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加了诉讼，被告布音德力格尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娜荷芽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告布音德力格尔偿还借款现金50000元；二、依法判令被告布音德力格尔承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告布音德力格尔向原告娜荷芽借款现金50000元，口头约定月利率为3%、还款期限为3、4天，并写下借条。后被告布音德力格尔未按约定偿还借款，原告娜荷芽多次要求被告布音德力格尔偿还借款本金及利息，被告布音德力格尔以种种理由拖延偿还，至今未付。被告布音德力格尔未进行答辩。本院认为，2016年4月28日，被告布音德力格尔向原告娜荷芽借款现金50000元，未约定利率及还款期限，并写下借条。借款至今，被告布音德力格尔未向原告娜荷芽偿还本金及利息。故对原告娜荷芽主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告娜荷芽要求被告布音德力格尔偿还借款现金50000元的诉讼请求有被告布音德力格尔给原告娜荷芽出具的借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告布音德力格尔偿还原告娜荷芽借款现金50000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告娜荷芽负担75元，由被告布音德力格尔负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年二月二十日书记员  图 雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3138号之二申请执行人潘志强。被执行人王威。被执行人杜永秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9859号民事判决，于2016年6月6日受理潘志强申请执行王威、杜永秀借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜永秀在中国建设银行成都体育场路分理处XX账户内存款限额人民币500万元予以冻结。二、将被执行人杜永秀在中国建设银行成都体育场��分理处XX账户内存款限额人民币500万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年二月十六日书记员  李锐锋
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初59号原告白利平，公民身份号码×××，男，1980年5月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田美香，成年，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白利平诉被告田美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白利平到庭参加诉讼，被告田美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利平诉称，被告田美香于2011年12月18日向原告借款70000元，出具借款单1张，约定借款月利率2％,未约定借款期限。被告田美香在借款后一直未返还借款，现原告诉至法院请求：1、判令被告田美香返还原告借款70000元，并支付借款利息84000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充述称，被告于2014年底向原告支付借款利息500元。被告田美香未做答辩。原告白利平为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，证明被告田美香于2011年12月18日向原告借款7万元，约定月利率20‰。被告田美香未质证，亦未向本院提供证据。原告提供的借款单1张因系原件，来源合法，且原告的陈述与本案具有关联性，故本院对原告提供的借款单原件1张予以采信。经审理查明，被告田美香于2011年12月18日向原告借款70000元，约定借款月利率20‰，按季度结息，未约定借款期限。被告田美香在借款后于2014年底向原告支付借款利息500元。本院认为，被告田美香欠原告白利平借款70000元未偿还有原告白利平的陈述及原告提供的借款单原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告白利平请求被告田美香返还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。原告白利平请求被告田美香支付以70000元借款为基数按月利率20‰计算从2011年12月18日至2016年12月18日期间的利息84000元的请求符合法律规定，核减原告自认的于2014年底已支付利息500元，故被告田美香应向原告白利平支付借款利息83500元。被告田美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田美香向原告白利平返还借款本金70000元；二、被告田美香向原告白利平支付借款利息83500元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告田美香负担1679元，由原告白利平负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨利平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初341号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王法电，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。送达地址：泰州市姜堰区罗塘路159号富贵楼大酒店。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王法电金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告王法电经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王法电立即归还原告贷款本息合计159434.84元，其中本金157426.05元，利息1901.88元，罚息106.91元（截止2016年12月20日），并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证一份、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。因被告王法电未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2015年9月22日向被告王法电银行账户中发放贷款200000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率13‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年9月22日到期，因被告自2016年11月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2016年12月20日，被告尚欠原告本金157426.05元，利息1901.88元，罚息106.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法电于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金157426.05元，利息1901.88元，罚息106.91元，合计159434.84元（截止2016年12月20日）；并按合同约定的计息方式支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告王法电负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3488元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年二月二十一日书记员  陈昱
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初621号原告：罗江军，男，土家族，生于1982年9月9日，住重庆市忠县。委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青林，男，汉族，生于1973年8月17日，住重庆市忠县。被告：谭小琼，女，汉族，生于1976年8月16日，住重庆市忠县。原告罗江军诉被告李青林、谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，本院依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李青林、谭小琼经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定查封了二被告名下房产。庭后，被告李青林向本院提交了书面意见。本案现已经审理终结。原告罗江军诉称，被告李青林和谭小琼系夫妻关系。2015年9月其，被告李青林前后四次向原告借款合计金额22万元。口头约定月利率3分，起诉要求被告偿还借款本金22万元以及利息。诉讼中，变更请求要求被告偿还尚欠本金12万元以及至本案起诉之日起的逾期利息。被告李青林书面意见辩称，向罗江军借款人民币22万元属实。2017年2月已经归还10万元，尚欠本金12万元，已经和原告口头约定三年内还清，不给付利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2015年9月起，被告李青林先后向原告四次借款，小计金额22万元。其中两次借款被告李青林亲笔出具了借条。该两次借款借条分别载明“今借到罗江军现金（人民币）￥50000.00元，大写伍万元整。于2016年2月15日之前归还。借款人李青林2015年9月15日”；“今借到罗江军现金人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整。借款人李青林于2016年9月30之前归还。2015年9月24日”。以上借款以后，自2017年2月被告偿还原告10万元，尚余借款本金12万元。原告对被告的书面意见表示，同意免除借款利息，不同意分三年还款。以上事实，有原告提交的婚姻信息、借条、银行交易记录，被告提交的身份证复印件、书面借款说明，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法民间借贷依法予以保护，原告主张被告李青林借款未还，有原告提交的借条予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告李青林偿还借款的请求予以支持。本案借款发生在被告李青林、谭小琼婚姻关系存续期间，被告谭小琼也未提交证据证明该借款系李青林的个人债务，故被告谭小琼应当和被告李青林对涉案借款承担连带清偿责任。被告要求分三年还清，原告不同意，双方没有达成一致意见，本院依法确认借款清偿期限。原告主张借款约定月利率为3%，但是没有任何证据佐证，本院不予采信，涉案借条并未载明借款利息，依照法律规定，本院对涉案借款视为借期内无息的民间借贷。被告书面要求免除借款利息，原告未予以同意，要求对尚欠本金12万元自本案起诉之日起按照法律规定计算逾期利息，本院审查认为，原告该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。本院予以确认。被告李青林、谭小琼经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青林、谭小琼在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告罗江军的借款本金120000元以及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2017年1月20日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告罗江军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，由原告罗江军负担1000元，被告李青林、谭小琼负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一七年二月二十四日书记员  秦 军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初66号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑德光，男，1960年4月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日刑满释放。2016年9月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑德光犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人郑德光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑德光于2016年9月27日16时许，在重庆市渝中区和平路某花园B栋停车库电梯内，将15颗共计净重1.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，收取毒资600元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，另从被告人郑德光身上查获14颗净重1.32克的甲基苯丙胺片剂和一小袋净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑德光到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑德光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人王某某的证言，被告人郑德光的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德光明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑德光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年4月26日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克和甲基苯丙胺片剂2.73克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 韩 怡人民陪审员 刘玉梅二〇一七年二月八日书 记 员 袁霄媛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执103号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1610��。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月九日书 记 员  解 辉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初64号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄清勇，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2002年7月被原大足县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2003年被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2005年1月20日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄清勇犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人黄清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人黄清勇来到重庆市大足区XX桥附近被害人张某1经营的“XX小炒”店内，趁无人注意之机，将小炒店收银台内的2400元现金盗走。另查明，2016年11月14日，公安机关将被告人黄清勇抓获，并将从黄清勇身上查获的540元赃款予以扣押。黄清勇被抓获当日即被羁押，次日被刑事拘留。被告人黄清勇到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，黄清勇户籍信息，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），检查、扣押笔录，扣押、发还清单，被害人张某1的陈述，证人谭某某、张某2的证言，被告人黄清勇的供述与辩解，指认盗窃的现金照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄清勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄清勇有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄清勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金540元发还被害人张某1（已发还）；三、责令被告人黄清勇于本判决生效后十日内退赔被害人张某1现金1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一七年二月十六日书 记 员 严旭呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执513号申请执行人：新疆华宝通节能环保科技有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：胡传杰，该公司总经理。被执行人：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：郑慧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初561号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99982元，执行费1399.73元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月七日书记员  裴 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初360号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人黄庆祥，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省嘉祥县，暂住山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人黄庆祥犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人黄庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月12日22时许，程某（已判刑）因琐事与翟某发生争执，遂纠集被告人黄庆祥与段某（已判刑）持砖头、木棍击打翟某的头部及身体。经法医鉴定：翟某颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人黄庆祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄庆祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2008年4月12日22时许，程某（已判刑）在青岛市李沧区刘家下河村翟某的住处门前，因琐事与翟某发生争执，遂纠集被告人黄庆祥与段某（已判刑）持砖头、木棍击打翟某的头部及身体，并对翟某拳打脚踢，后三人逃离现场。经法医鉴定：翟某颅脑损伤，行开颅手术治疗，伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，判决书，情况说明，户籍证明，证人程某、段某、刘某、郑某、张某的证言及段某、程某、刘某的辨认笔录及指认现场照片，被害人翟某的陈述，被告人黄庆祥的供述、辨认笔录及照片，法医学鉴定书及补充说明，鉴定结论通知书等证据。本院认为，被告人黄庆祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄庆祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆祥到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2022年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初17号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某任，男，1987年5月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某任犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某任到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月31日7时许，被告人陈某任驾驶苏Ｈ×××××号轿车停放在淮安经济技术开发区新竹路南侧非机动车道内。当天7时10分许，被告人陈某任驾驶该车驶出非机动车道时，与沿新竹路由西向东行驶至该处的周某兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某兵受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后周某兵经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人陈某任负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某任主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某任与被害人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某任在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人胡某、张某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任驾驶机动车进出道路时，疏于观察且妨碍非机动车通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某任投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年二月七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1505号原告：陶芸，女，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被告：杨红艳，女，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陶芸诉被告杨红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶芸的委托诉讼代理人卫兵到庭参加了诉讼。被告杨红艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空房屋，交给原告；3、判令被告立即支付房屋租金36000元（自2014年10月16日至2016年3月16日）；4、判令被告支付违约金2000元；5、判令被告支付原告垫付的物业管理费1200元；6、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年5月3日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：原告为出租房（甲方），被告为承租方（乙方），甲方将位于合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商106门面房出租给被告使用，租赁期限自2013年5月16日至2015年5月16日，租金每月2000元，乙方承担房屋水、电、有限电视、物业管理费等，并明确了违约责任等，合同中备注条款有“此合同暂签两年，预定五年”。后被告将该房屋简单改造用于经营一小型超市，起初被告房租还能正常支付，但自2014年10月16日起，房租就一直拖欠，原告多次电话催讨房租，被告一直拖延，房屋两年租期到期后被告也一直维持承租状态，但就是不付房租，后被告竟将房屋锁起来不给原告进入。被告杨红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院经审理后认定事实如下：2013年5月3日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定：原告（甲方）将位于合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商106门面房出租给被告（乙方）经营超市，租赁期限自2013年5月16日至2015年5月16日，租金每月2000元，乙方将租金按季度并于每季度第一个月1日前付给甲方；乙方承担房屋水、电、有线电视及物业管理费等；双方约定合同期内，如有一方违约，罚违约方一个月租金给另一方。合同中备注条款有“此合同暂签两年，预定五年”。上列合同约定的两年租赁期满后，被告继续承租房屋。原告诉称自2014年10月16日起，被告未再支付房租，亦不愿意将房屋腾空交还原告。期间，原告为被告代付2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业费1200元。上述事实，有《房屋租赁合同》、物业费缴付收据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告在承租原告房屋后自2014年10月16日起至今未再按约向原告支付房屋租金，构成严重违约，且其违约情形已导致原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方合同、被告支付2014年10月16日至2016年3月16日期间的租金36000元以及被告交还房屋等请求，于法有据，本院均予以支持。原告依据双方合同约定主张被告支付违约金2000元及代付物业费1200元，本院亦予支持。被告杨红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶芸与被告杨红艳于2013年5月3日签订的《房屋租赁合同》，被告杨红艳于本判决生效后二十日内将合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢商106门面房返还原告陶芸；二、被告杨红艳支付原告陶芸自2014年10月16日至2016年3月16日期间的租金36000元、违约金2000元、代垫物业费1200元，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，公告费800元，合计人民币1580元，由被告杨红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈晓薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终209号上诉人（原审被告）：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，行长。原审被告：胡青卫，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：杜雪萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：杜汉挺，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块。法定代表人：胡青卫。原审被告：重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7层，组织机构代码68146540-0。法定代表人：杜雪萍。上诉人杜国平因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行以及原审被告胡青卫、杜雪萍、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15972号民事裁定，向本院提起上诉。杜国平上诉称，原审第一被告、第二被告和第五被告的住所地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（贷款人）与原审被告胡青卫（借款人）在《个人贷款合同（无担保条款）》中，被上诉人（贷款人）与原审被告胡青卫（借款人）、杜汉挺（保证人）、重庆邦泉门窗有限公司（保证人）、重庆中瀚酒店有限公司（保证人）以及上诉人（保证人、抵押人）在《个人贷款授信额度合同》中，以及上诉人（抵押人、含抵押物共有权人）与被上诉人（抵押权人）在《个人贷款最高额抵押合同》中均明确约定：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因贷款人（被上诉人）的住所地位于重庆市渝中区民族路168号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杜国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十三日书 记 员  潘 悦
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初56号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵某某，男，1987年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，无业。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2016年5月8日0时许，酒后持过期驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，从莱阳市五龙北路立交桥驶下转弯时撞到中心护栏。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.47mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有居民身份证、机动车驾驶证复印件、前科查询记录、受案登记表、出警记录、赵某某提交收条等书证，理化检验鉴定报告，及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人��币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王路畅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初36号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙某某，男，1962年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2016年4月3日6时30分许，驾驶超载、车况不良的鲁Ｙ×××××自卸低速货车，沿莱阳市昌阳路由西东行至莱羊路于家疃村西路口处，因未按规定让行，将由南北行宋某1无证驾驶的未按照规定审验、未确保安全车速的鲁Ｙ×××××二轮摩托车撞倒，致宋某1颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。另查明，交通肇事后，被告人孙某某主动报警并在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。再查明，被告人孙某某与被害人宋某2近亲属宋吉伟达成了赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿了被害人近亲属人民币127000元；另保险公司在交强险范围内赔付被害人近亲属人民币110000元，并取得了谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1的证言；接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、称重单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、被害人宋某2身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道莱公交认字[2016]第0077号路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告第0000053号、查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、赔偿协议书及谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]035号法医学尸体检验程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字1191号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某交通肇事后电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王路畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1662号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张文彬，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉明，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关玉仓，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李福清，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周殿维，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1418号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张文彬、李玉明、关玉仓、李福清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张文彬、李玉明、关玉仓、李福清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执277号之五申请执行人：邓方贤，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇山赵行政村，组织机构代码56341059-9。法定代表人：周逢收，该公司执行董事。被执行人：周逢收，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：乐培新，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈大江，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王进，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行邓方贤与安徽省无为县丰收花炮有限责任公司、周逢收、乐培新、陈大江、王进生命权、健康权纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省无为县丰收花炮有限责任公司、周逢收、乐培新、陈大江、王进129820元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年二月二十一日书记员  汤 颖
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初69号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王京东，男，1965年11月12日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民，住莱阳市。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王京东犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王京东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王京东于2016年9月8日12时许，在莱阳市团旺镇西南岩村北的河流北岸，窃取同村村民冷春暖放养在此的价值人民币2371.2元的38只五龙河鹅。案破后，赃物全部被追回并发还失主冷春暖。案件审理中，被告人王京东自愿赔偿失主冷春暖家损失费人民币4000元钱，并取得失主冷春暖家人的谅解。上述事实，被告人王京东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，前科查询记录，抓获记录，调取证据清单，莱阳市公安局扣押、发还清单，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，失主冷春暖的陈述，证人顾某的证言，现场勘验检查笔录、图片及被告人王京东的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王京东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王京东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，所获赃物全部追回发还失主，并且赔偿了失主冷春暖家损失费四千元，取得失主冷春暖家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王京东予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第四十二条之规定，判决如下：被告人王京东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算：罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐慧珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4340号之一原告：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201室。统一社会信用代码：91320404060242132C。法定代表人：陶文江，总经理。委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市丹金路999号。统一社会信用代码：913211811424221020。法定代表人：尹根法，总经理。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告江苏万通建设有限公司常州分公司与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。江苏万通建设有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款1713.876万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提出对涉案工程按镇江市工程信息指导价下浮8%进行造价鉴定。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《建设工程专业施工分包合同》，约定原告承包被告丹凤温馨园17、20－25号楼、钢结构厂房，承包范围为：土建工程（不含门窗、水电、桩基、钢构）按图纸及作品要求施工。同时在合同中约定了工程款以现金支付和抵房相结合，现金支付50%，按层次分摊按进度用于工资发放，工程竣工验收合格完成资料交接付清工资款。其余50%抵现房（约1100万元）。竣工验收后两个月内提供竣工结算及其所有工程的相关资料，经审计部门审定后扣除保修金5%，余款在6个月内付清。现乙方已完成全部工程的80%以上，但甲方至今未支付任何工程款，诉请法院判如所请。本院经审查认为，原、被告于2015年8月18日签订《建设工程专业施工分包合同》，约定：原告承包被告丹凤温馨园17、20－25号楼、钢结构厂房土建工程，合同价款21423451.00元，工期180日及其他双方的权利和义务。在合同履行过程中，原告以与王保付订立的《内部承包合同书》形式将上述全部工程发包给王保付个人，由王保付组织施工。2016年7月初王保付停工退出工地，20号楼地面以上工程尚未施工。审理过程中原告申请对涉案工程按镇江市工程信息指导价下浮8%进行造价鉴定。被告同意对已完工工程进行造价鉴定，但要求按双方约定的《造价管理手册》进行评估。因双方合同约定的工程款是固定价结算，鉴于合同未履行完毕，被告同意按实际工程量进行造价鉴定，本院通知原告按合同约定的材料计价方式及双方签订的《造价管理手册》进行鉴定，告知原告如不同意按本院要求申请，则按原告不申请鉴定处理。原告拒不同意按本院要求申请鉴定。因原告未完成建设工程施工，工程也未经竣工验收，原告拒不同意依本院通知申请工程造价鉴定，涉案工程款不能确定，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏万通建设有限公司常州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一七年二月三日书 记 员  徐芳芳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2581号原告：黄吉兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜振祥、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。被告：杜成担，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄吉兴与被告杜成担买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉兴的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告杜成担经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令杜成担立即偿还黄吉兴货款30000元，并支付该货款的逾期利息（从起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由杜成担承担。事实和理由：黄吉兴经营一家鞋厂。原被告之间有生意往来，杜成担向黄吉兴采购运动鞋。截至2013年2月7日，杜成担共欠黄吉兴货款35000元，未约定货款支付期限，有杜成担向黄吉兴出具的一份《欠条》为证。经黄吉兴多次催讨，杜成担只偿付了5000元，剩余款项一直推托未还。杜成担的行为已构成严重违约，给黄吉兴造成严重经济损失。鉴此，黄吉兴特具状提起诉讼，请求法院支持黄吉兴的诉讼请求，以维护黄吉兴的合法权益。杜成担未作答辩。经审查，杜成担未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄吉兴提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜成担向黄吉兴购买运动鞋，2013年2月7日，杜成担出具内容为“今欠黄吉兴鞋款叁万伍仟元整35000元”的欠条一张交由黄吉兴收执。杜成担曾经偿付5000元货款，至今尚欠黄吉兴货款30000元。本院认为，黄吉兴与杜成担之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄吉兴依约向杜成担交付运动鞋，杜成担亦应依约向黄吉兴支付价款。杜成担至今尚欠黄吉兴货款30000元，有黄吉兴提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，现黄吉兴请求杜成担偿付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。综上所述，黄吉兴的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜成担经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：杜成担应于本判决生效之日起十日内偿还黄吉兴货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月29日起至本院判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜成担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年二月二十七日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申66号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高松林。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安市雍华置业有限公司。法定代表人：王君。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。再审申请人高松林因与被申请人西安市雍华置业有限公司（以下简称雍华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高松林申请再审称，（一）一、二审判决认定本案涉及房屋超出面积按照每平方米3000元计算差价款，没有根据。本案属于拆迁安置纠纷，应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》、《西安市城市建设拆迁安置实施细则》等规定。雍华公司与高松林所签订协议的时间为1994年，应按照当年针对解家村拆迁的规定进行超出面积的结算。雍华公司作为拆迁方，应提供当年解家村的拆迁对于超出面积的结算依据。雍华公司请求按照现在市值结算65.348平方米的房屋面积对应的价值294066元，不符合当时关于拆迁安置的规定。（二）一、二审认定雍华公司诉请的使用费（即租金）与高松林主张的过渡安置费，相互抵消错误。雍华公司关于支付租金的请求，西安市中级人民法院(2012)西民二终字第01201号民事判决书已经进行过处理。该租金属于一事不二审的范围，应予以驳回。高松林与雍华公司双方形成拆迁安置关系，雍华公司应向高松林支付自双方签订拆迁补充协议后的安置及逾期安置费用。雍华公司主张的使用费实质为租金，与高松林主张的逾期安置过渡费，两者性质不同。涉案房屋既然已经确定为高松林的安置房屋，雍华公司已经主张了多余面积的价款，再行主张对多余面积的使用费，其诉讼请求互相矛盾，其使用费诉讼请求不能成立。请求:撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终第708号民事判决书，驳回被申请人的一审诉讼请求，支持申请人的一审反诉请求，即判令被申请人支付申请人过渡费137311.2元，违约金7万元；一、二审诉讼费由被申请人承担。雍华公司提交意见称：（一）、申请人申诉的第一点理由不成立。首先，(2013)陕民一申字第00186号民事裁定书认定因双方未对房屋价款进行结算，原判从方便生活等角度考虑、将高松林实际入住的房屋视为是雍华公司给高松林安置的房屋，符合本案高松林已经入住十多年的实际。(2013)陕民一申字第00186号民事裁定书认定的是申请人多占的65.348平方米房不是雍华公司给申请人安置的房屋，仅仅是因为申请人入住十多年的实际才认定该房屋归申请人所有。其次，申请人取得本案诉争的房屋是依据陕西省高级人民法院2013年5月17日作出的(2013)陕民一申字第00186号民事裁定书认定归申请人所有，因而雍华公司一审主张按照2013年5月17日的房屋市场价格要求申请人支付多占的65.348平方米房款符合法律规定，2013年西安市同地段的房价均在6000元。最后，申请人所占的房屋紧邻西门城墙，一审、二审认定每平方米3000元明显偏低，判定的价格已经对雍华公司不公平。如果申请人认为一、二审认定的每平方米3000元高了，被申请人愿意以每平方米3000元收回申请人其中一套房屋，扣掉申请人多占65.348平方米，将其余价款以每平方米3000元退还给申请人。（二）申请的第二点理由不成立。首先，申请人自入住房屋十几年来从未主张要求支付过渡费，其诉讼主张早已过了诉讼时效。并且申请人也拿不出1993年陕西省关于支付过渡费的任何法律依据。一审、二审没有支持其主张正确。其次，2013年5月17日陕西省高级人民法院作出的(2013)陕民一申字第00186号民事裁定书认定申请人多占65.348平方米房屋归申请人所有，因而雍华公司主张申请人支付从申请人入住到今的房屋使用费符合法律规定。申请人主张的过渡费没有法律依据，即便有过渡费，该过渡费早已过了诉讼时效，原审用该过渡费与被申请人合法的房屋使用费相互抵消己经对被申请人不公平。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案所涉房屋超出面积65.348平方米应该按何标准计算差价的问题。陕西省高级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）陕民一申字第00186号民事裁定书认定将高松林实际入住的涉案两套房屋视为是雍华公司给高松林的安置房。由于申请人和被申请人在拆迁协议中对超出面积部分如何结算未做约定，原审法院按照西安市二环以内房屋市场价值以每平方米3000元酌定超出面积部分应补差价并无不当，申请人并未提供充分有效证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。（二）关于雍华公司关于支付租金的请求是否违背了一事不再理的诉讼原则，原审法院将雍华公司请求的房屋使用费与高松林主张的过渡安置费、违约金相互抵消是否妥当的问题。因雍华公司前次诉讼要求高松林返还两套大房子并支付租金，法院认为高松林已经实际占有该房屋，因此对其主张的房屋租金没有支持。依据（2013）陕民一申字第00186号民事裁定书，两套大房屋视为雍华公司给高松林的安置房，多占的65.348平米雍华公司可以另行主张，故原审认定本案中雍华公司主张65.348平方米房屋的使用费（即租金）与前次诉讼不构成重复诉讼是正确的。雍华公司要求高松林支付多占面积的房屋使用费，原审法院考虑到生效法律文书已认定该两套房屋视为雍华公司对高松林的安置房，且雍华公司从1995年10月24日起至高松林实际入住两套大面积房屋之日，应向高松林支付逾期过渡费以及未能按照协议约定日期安置的违约金，原审法院根据本案的实际情况将雍华公司主张的房屋使用费和高松林主张的逾期过渡费及违约金相互抵消互不给付的处理，并未损害高松林的利益，申请人的该项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高松林的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  李竹青
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执730号之三申请执行人：熊厚银，男，1969年1月15日生，汉族，住广西省。被执行人：刘亮，男，1978年8月22日生，汉族，住樟树市。申请执行人熊厚银与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0982民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘亮无银行存款，房产，车辆，有价证劵等财产可供执行，且被执行人刘亮所有工商股权暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终56号上诉人（原审原告）朱某某，女，1981年出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人，现住保靖县。委托诉讼代理人：杨纯云，田维东，均系保靖县酉水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。法定代理人：易某甲，系被上诉人姑姑。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年出生，土家族，大专，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。上诉人朱某某因与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服龙山县法院（2016）湘3130民初XXX号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开审理了本案，双方当事人及其法定代理人、委托诉讼代理人均到庭。审判长  向才文审判员  龙少松审判员  张安成二〇一七年二月十四日书记员  张 艺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初190号原告：娄伯成，男，1964年10月20日出生，汉族。被告：朱新旗，男，1967年10月8日，汉族。原告娄伯成与被告朱新旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄伯成到庭参加了诉讼，被告朱新旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱新旗赔偿原告车损、评估费6760元。事实和理由：2016年6月18日12时10分，被告朱新旗驾驶车牌号为豫A的普通摩托车，沿东八223省道行驶至东八223省道万洪路时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏，被告受伤的交通事故。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队依法处理，并作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经依法评估，车损为6440元，评估费为320元，被告对上述损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，因此，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告之间发生交通事故的事实以及责任的划分情况；2、车损评估鉴定结论书一份，用于证明车辆损失数额；3、评估发票一份，用于证明原告所支付的评估费。被告朱新旗未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日12时10分，被告朱新旗驾驶车牌号为豫A的普通摩托车，沿东八223省道行驶至东××省××交叉口，与原告娄伯成驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，造成两车不同程度损坏及被告朱新旗受伤的交通事故，事故发生后，2016年6月19日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101221201604801号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告朱新旗负此事故的全部责任，原告娄伯成无事故责任。豫Ａ×××××号小型汽车经评估，材料修理费合计6440元，评估费320元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告娄伯成因事故造成车辆损失、评估费共计6760元，被告朱新旗对该次事故的发生负全部责任，故原告要求被告赔偿损失6760元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱新旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄伯成损失六千七百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年二月十五日书记员  王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1310号申请执行人：陈利。被执行人：吴海峰。本院在执行陈利与吴海峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人支付本金35,000.00元，利息1,176.00元，诉讼费338.00元，执行费300.00元，共计36，814.00元，已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初2453号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年二月六日书记员  王立伟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初147号原告吴阳英，女，生于1970年8月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告张天贤，男，生于1990年5月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告张飞，男，生于1990年2月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告吴阳英诉被告张天贤、张飞健康权纠纷一案权纠纷一案中，原告吴阳英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阳英以与被告张天贤、张飞庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴阳英撤回对被告张天贤、张飞的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴阳英承担。审判员  杨贵明二〇一七年二月二十七日书记员  胡 康
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2353号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人应良忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人郭之瑞与被执行人应良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人应良忠支付申请执行人郭之瑞人民币37762.48元。本院于2016年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人应良忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应良忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应良忠逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人应良忠名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已对被执行人应良忠发布限制高消费令，并对其被执行人应良忠采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应良忠的财产进行了调查，轮候查封被执行人应良忠名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，暂时无法处置，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2353号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 弘
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3221号原告:海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇德兴街21号。法定代表人:陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市滨江街道双高村。法定代表人：陈冲，董事长。被告：南通海佳纺织有限公司，住所地南通市小海镇四圩桥村。法定代表人：葛建忠，总经理。被告：葛建忠，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市开发区。被告：徐美华，女，1967年7月21日生，汉族，住南通市开发区。被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。原告海门市龙信农村小额贷款有限公司(以下简称龙信小贷公司)与被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、南通海佳纺织有限公司（海佳公司）、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙信小贷公司向本院提出诉讼请求:1、菲尔德公司归还借款本金人民币300万元（以下币种同），并按合同约定利率支付利息；2、菲尔德公司向其支付律师费35300元；3、海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：菲尔德公司与其签订《流动资金借款合同》一份，向其借款300万元，涉案其余五被告另与其签订《保证合同》一份，对菲尔德公司的上述借款向其提供连带责任保证。现贷款已逾期，各被告均未依约履行合同义务，故具状来院，诉如所请。六被告均未答辩。龙信小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明菲尔德公司作为借款人向其借款300万元，双方对借款用途、期限、利率及罚息标准等内容均进行了明确约定。2、《保证合同》一份，证明海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟为菲尔德公司的上述借款向其提供连带保证责任，双方对保证范围、期间等内容均进行了明确约定。3、江苏农贷借款借据、中国建设银行进账单各一份，证明其已向菲尔德公司实际履行出借300万元的义务。4、委托代理合同、增值税发票及银行转账凭证各一份，证明其已实际支付律师代理费用35300元。上述证据，本院已依法向六被告送达。各被告均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2014年10月11日，龙信小贷公司与菲尔德公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：菲尔德公司向龙信小贷公司借款300万元，借款期限为2014年10月11日至2015年7月10日，借款利率为年利率14.4%，逾期贷款罚息利率上浮50%。龙信小贷公司于当日通过中国建设银行海门支行向菲尔德公司实际放款300万元。嗣后，菲尔德公司付清了截至2015年9月20日为止的利息，其后未继续履行还本付息的合同义务。2014年10月11日，龙信小贷公司与海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟签订《保证合同》一份，约定：债权人为龙信小贷公司，债务人为菲尔德公司，上述五被告自愿为债务人的涉案300万元借款提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等一切费用。另查明，龙信小贷公司为本案诉讼事宜委托江苏联佑律师事务所律师，并实际支付律师代理费35300元。本院认为，龙信小贷公司与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。龙信小贷公司如期发放贷款，其已履行了作为出借人的相应义务。菲尔德公司作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。《流动资金借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.4%*（1+50%）=21.6%，该利率标准未超过司法保护的上限，本院予以支持。龙信小贷公司主张的律师代理费有合同依据，并提供了实际支付的相应证据，且该收费标准未违反相关法律、法规的规定，本院对此亦予支持。海佳公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟作为连带保证人应履行保证义务，对菲尔德公司的涉案债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向菲尔德公司追偿。综上，龙信小贷公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，按年利率21.6%的标准，自2015年9月21日计算至实际给付之日）。二、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司支付律师费35300元。三、被告南通海佳纺织有限公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟对被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司的上述一、二项债务及本案诉讼费用向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。四、被告南通海佳纺织有限公司、葛建忠、徐美华、陈冲、朱惠娟承担保证责任后，有权向被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司进行追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元,合计36400元，由被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  孙 锋人民陪审员  沈菊美人民陪审员  盛晓华二〇一七年二月四日书 记 员  张闽娟