wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0702民初4526号原告范志锋，男，1977年12月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告渠德鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告陈海涛，男，1975年7月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。三原告共同委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师被告冀刚，男，1975年12月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告范志锋、渠德鹏、陈海涛与被告冀刚共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志锋及原告范志锋、渠德鹏、陈海涛共同委托代理人侯峰到庭参加了诉讼，被告冀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范志锋、渠德鹏、陈海涛共同诉称，2013年3月20日，三原告与被告签订合作协议，协议约定“四人每人投资35万元，共计140万元。其中80万元用于购买金路苑小区1号楼2单元15层西户商品房作为家庭餐馆经营场地，剩余55万元用于餐馆装修、购买厨房设备、桌椅板凳及经营周转。日常经营由冀刚负责。”协议签订后，三原告与被告依约履行了出资义务。2013年3月25日，经原、被告四人协商后决定，由被告冀刚与崔榆琴签订房屋转让合同，以77万3千元价格购买了金润苑（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户商品房。2016年8月，被告隐瞒出资事实，擅自向登记机关申请将该房产登记于其一人名下，现三原告诉至法院，请求确认该房屋为三原告与被告共有。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，原告范志锋、渠德鹏、陈海涛与被告冀刚签订《合作协议》一份，协议约定，原被告四人每人投资35万元，共计140万元。其中80万元用于购买金路苑小区1号楼2单元15层西户商品房作为家庭餐馆经营场地，剩余55万元用于餐馆装修、购买厨房设备、桌椅板凳及经营周转。餐馆经营中重大事项由四人研究共同决定，日常经营由冀刚负责。如因餐馆经营不善或不可抗力导致餐馆无法经营，一切债权债务资产处置等后续事项均由四人研究决定，任何个人无权私自办理或处置。协议签订后，三原告与被告均依约履行了出资义务。2013年3月25日，被告冀刚与原房主崔榆琴签订一份房屋转让合同，约定以77.3万价格购买金润苑（原金潞苑）小区1号楼2单元15层1502号房屋一套，先交付72.3万元，余款5万元在办理房屋产权当日一次付清。同日，被告冀刚以银行转账的方式支付崔榆琴购房款723000元并实际取得该房屋，原被告四人按《合作协议》的约定在该房屋中从事餐饮经营。在该房屋占有使用过程中，三原告为确认该房屋所有权而于2016年12月8日诉来本院。本案在审理过程中，应三原告的申请，本院向晋中市房产交易中心对该房屋的登记情况进行了调查了解，该中心为本院出具书面材料称，位于榆次区金潞苑小区1号楼2单元1502（21502）号商品房，开发商山西省晋路房地产开发有限公司于2015年9月17日在该中心登记备案，买受人为冀刚，身份证号，该房于2016年9月9日已被榆次区人民法院依法查封。确认以上事实的证据有合作协议、收据、内部认购协议、房屋转让协议、个人汇款委托书、商品房买卖合同、晋中市房产交易中心证明和当事人陈述笔录在案为凭，被告冀刚未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据相互印证，经本院审查，可以采信。本院认为，三原告与被告签订的《合作协议》，实质上为合伙协议，系原被告四人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效协议。根据该协议，原被告等四人均依约进行了等额出资，并按照协议的约定购置了本案诉争的房屋。被告冀刚与原房主崔榆琴签订房屋转让合同以及支付购房款的行为，应属代表原被告四人作出，其行为的法律后果应当及于本案原被告四人。故本案诉争的房屋应属于原被告四人共有，而该房屋现于房屋登记部门登记备案的买受人为被告冀刚一人，与事实不符。三原告在该房屋中享有的所有权，本院应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于晋中市榆次区金润苑（原金潞苑）小区1号楼2单元15层西户（21502）号的房屋属原告范志锋、渠德鹏、陈海涛与被告冀刚共有。案件受理费100元，由被告冀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  高志刚人民陪审员  周俊生二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初31132号原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人魏三平，经理。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告白军涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住新密市。被告张永士，男，1977年6月11日，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人朱振洲，经理。被告宋启发，男，1974年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告西平县恒泰物流有限公司。住所地：西平县产业集聚区迎宾大道西段路南。法定代表人胡改青，经理。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。负责人李玮，经理。原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处与白军涛、张永士、宋启发、西平县恒泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处负担。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年二月十六日书记员 娄 璨
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初61号之一原告：王成桂，男，1977年5月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被告：林奶芝，男，1966年3月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告王成桂与被告林奶芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月21日，王成桂以已与林奶芝案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王成桂的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王成桂撤诉。案件受理费1440元，减半收取为720元，由王成桂负担。审判员  詹金华二〇一七年二月二十一日书记员  马巧君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2925民初823号原告广西恒亮洪业贸易有限公司。法定代表人黎洪伟，系该公司总经理。委托代理人黄双福，系该公司法务专员。特别授权代理。委托代理人梁基铁，系该公司区域经理。特别授权代理。被告李林意，男，1967年8月4日生，汉族。本院在审理原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告李林意买卖合同纠纷一案中，原告广西恒亮洪业贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西恒亮洪业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15922元，减半收取7961元，由原告广西恒亮洪业贸易有限公司承担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王佳顺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执447号之二申请执行人：张国平。被执行人：徐祥苏。申请执行人张国平与被执行人徐祥苏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初529号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐祥苏的银行存款人民币870000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年二月十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5162号上诉人（原审被告）：韦书勤，女，1962年5月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈玉才，男，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：张玉慧，女，1961年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人韦书勤因与被上诉人张玉慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦书勤及其委托诉讼代理人陈玉才、被上诉人张玉慧委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦书勤上诉请求：1.驳回张玉慧的诉讼请求；2.由张玉慧承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.张玉慧主动汇给韦书勤的20万元系张玉慧补偿韦书勤为张玉慧之女李响找工作所花费的费用；2.作为定案依据的短信是张玉慧伪造的，韦书勤从未发送该短信给张玉慧。在鉴定机构无法对信息真伪鉴定时，该证据不能作为定案依据；3.一审程序违法。张玉慧未在一审法院指定的举证期间内举证，应驳回其诉讼请求。张玉慧辩称：1.韦书勤对案涉20万元的用途前后陈述不一，其在一审中陈述是为张玉慧之女李响找工作之必需汇款，现又陈述“为实现张玉慧之女出国工作，张玉慧主动汇款20万元给韦书勤以作部分费用。”其一，在张玉慧向韦书勤交付借款前，李响已在上海一家涉外企业求得一个派驻美国的职位；其二，张玉慧从未有过补偿韦书勤的意思表示，韦书勤借款与李响的工作无关。2.根据民事诉讼法及最高人民法院关于电子数据证据的规定，张玉慧提供的手机信息能够作为证据使用。本案中，韦书勤以短信方式向张玉慧出具借据，该证据已达到证明目的。张玉慧向一审法院起诉请求：判令韦书勤归还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：张玉慧、韦书勤系儿女亲家关系，张玉慧的女儿李响嫁给韦书勤的儿子陈伟。2013年7月26日，张玉慧通过其丈夫李志国的银行卡汇款给韦书勤人民币20万元。同日，韦书勤用其手机（号码为137××××8096）发送信息至张玉慧手机（号码为136××××8949），信息内容为：“您好亲家母，二十万元已收到。谢谢您，让您受累了。此信息为借据。韦书勤。”嗣后，因韦书勤未能偿还20万元，张玉慧诉至法院。一审法院审理期间，经张玉慧申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对韦书勤于2013年7月26日11时45分向张玉慧发送信息的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月17日向该院发出不予受理函，理由是该中心现有技术条件无法对该短信的真伪作出明确结论。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、张玉慧汇给韦书勤的20万元是韦书勤向张玉慧借款还是其他用途款项，双方有无借款的合意。审理期间，韦书勤认可收到20万元，同时张玉慧提供了韦书勤曾以137××××8096手机发送的相关信息的截图，并提供了其手机中保存的该信息，由此应当认定是韦书勤向张玉慧发送了具有借款内容的信息，双方之间形成借款合意。韦书勤辩称的涉案20万元是张玉慧为其女儿李响出国学习、工作所支出费用的补偿，但其未能提供证据证明。二、关于张玉慧主张的利息问题。因双方在借款时并未约定利息及支付方式，现张玉慧主张起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院判决如下：韦书勤应于判决生效之日起十日内偿还张玉慧人民币20万元及利息（从2015年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费4460元，由韦书勤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。张玉慧提供了盐城市盐城公证处作出的（2015）盐城证经民内字第4744号公证书一份，公证内容为张玉慧之女李响与韦书勤之子陈伟之间的邮件往来。在该邮件中，李响草拟的离婚协议第三条第四款载明：“婚姻存续期间男方父母曾向女方父母借款人民币贰拾万元整，需按银行同期利率如数归还。”陈伟回复李响发送的上述邮件时仅对其他几条进行了批注而未对该条进行修改。据此，被上诉人认为陈伟明确证实其父母向张玉慧借款20万元，并需按银行同期利率如数归还的事实。韦书勤质证认为：1.真实性无法认定；2.无法得出陈伟认可该20万元的结论；3.被上诉人单方进行公证，上诉人对程序是否合法表示怀疑；4.二审庭审时，张玉慧明确表示没有新证据提交，其庭后提交的证据请法院审核。本院认证如下：对公证书的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为:1.案涉20万元汇款的性质如何认定；2.一审法院程序是否合法。（一）关于案涉20万元汇款的性质如何认定问题经审查，韦书勤对收到20万元汇款的事实无异议，但认为该20万元款项系因其为张玉慧之女李响出国学习、找工作过程中，张玉慧给付该款项用于韦书勤前期支出费用的补偿和后期费用的垫资。对此，韦书勤未提供充分证据证明其主张的事实成立。相反，综合韦书勤与张玉慧之间的短信、微信往来内容、时间，以及张玉慧之女李响与韦书勤之子陈伟往来的邮件内容等证据材料，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定韦书勤与张玉慧之间存在民间借贷法律关系，案涉20万元系张玉慧向韦书勤出借的款项。（二）关于一审法院程序是否合法问题韦书勤认为张玉慧未在一审法院指定的举证期限内提供证据，应视为张玉慧举证不能。经审查，张玉慧系在一审法庭辩论终结前提交案涉手机短信的原始载体，故一审法院审理本案程序合法。综上，韦书勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人韦书勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年二月十七日书 记 员  乔 羽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执121号申请执行人郑某，男，1988年7月2日生，汉族，住旬邑县，干部。被执行人赵某，男，1990年6月15日生，汉族，旬邑县，职工。被执行人蒲某某，男，1988年2月2日生，汉族，旬邑县湫坡头镇，教师。本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人赵某、蒲某某（2016）陕0429执394号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的2000义务，强制执行中，二被执行人分别偿还申请执行人1000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年二月二十日书记员 程胜利
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑核41779063号被告人张立文，男，白族，1977年3月2日出生于云南省大理白族自治州云龙县，小学文化，务工，家住云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于赣县看守所。指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人张立文犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某、陈某2、罗某、陈某3提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）赣07刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人张立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张立文赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某2、罗某、陈某3的物质损失合计人民币33639元（以被告人张立文的个人财产为限）；驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某2、罗某、陈某3的其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人张立文，听取了其辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。张立文的辩护人提出：被害人陈某1与被告人妻子有不正当男女关系，被害人有过错；被告人张立文有自首情节，且归案后有良好悔罪表现；本案属于事前无预谋的激情犯罪，被告人主观恶性较小，请求改判无期徒刑。经复核确认：2016年1月21日下午17时许，被害人陈某1驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车搭载被告人张立文和敖某1夫妇一同前往遂川县考察砖厂。当日20时许，三人驾车从遂川县返回赣州市，由陈某1驾车，敖某1坐副驾驶室，张立文坐后排。途经赣县沙地镇螺田村105国道2084KM+300M路段附近时，敖某1因晕车下车呕吐，陈某1下车去扶敖某1。张立文在车内听见敖某1说“不行”、“不要这样”等话，加上之前就怀疑陈某1与其妻有不正当男女关系，于是产生杀害陈某1的想法。后陈某1继续驾车行驶，张立文拿出手机充电线从后面使劲勒住陈某1的颈部直至其不能动弹，其间由于陈某1的挣扎导致车辆失控撞到路边山体后侧翻。路过的一名出租车司机和张立文先后拨打报警电话称发生交通事故，交警人员赶到现场处置事故。次日上午张立文到赣县交警大队接受事故调查询问时，仍称发生交通事故。与此同时，经法医初步检查发现被害人陈某1颈部有明显勒痕，可能系他杀，交警大队遂将案件移交给刑侦大队，侦查人员将正在接受事故调查的张立文带至刑侦大队进行讯问，张立文才供述了其勒死陈某1的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某1系机械性窒息死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人敖某1、刘某、田某、胡建兰等人的证言及辨认笔录，证实案发车辆驾驶位椅背上的鞋跟印系被告人张立文所留的物证黑色皮鞋、扣押清单和足迹鉴定意见书；证实被告人张立文归案情况的接处警单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及刑事摄影照片，同步录音录像、指认现场视频的视听资料等证据证实，被告人张立文亦供认，足以认定。关于辩护人提出的被害人陈某1与被告人张立文的妻子敖某1有不正当男女关系、被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实陈某1和敖某1之间有不正当男女关系，不宜认定被害人有过错。关于辩护人提出的被告人有自首、如实供述的情节，经查，本案的接处警单、出警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证可以证实张立文在报警时称出了交通事故，交警到达现场时初步询问时张立文称系交通事故。次日上午张立文被交警传唤询问，谈话笔录显示其仍坚称是发生了交通事故。与此同时，被害人尸体经过法医初查发现颈部有明显勒痕，可能系他杀，本案遂作为刑事案件被移送立案侦查，且初步查明张立文有重大作案嫌疑。刑侦人员将正在交警大队做笔录的张立文带走讯问，张立文才如实供述。从整个归案过程来看，张立文缺乏将自己主动置于司法机关控制之下的主观心态和客观行为，不能认定构成自首，但可以认定为如实供述。关于辩护人还提出本案系事前无预谋的激情犯罪，被告人主观恶性较小，请求改判无期徒刑的辩护意见，经查，本案张立文坐在驾驶位的后座乘被害人开车不备之际用数据线勒其颈脖处，有张立文的供述和证人敖某1的证言可以证实在被害人被勒后车辆失去控制之时，张立文仍在死死勒住被害人的颈脖处不肯放手，可见其犯意之坚决，虽无事前预谋亦不足以从轻处罚。综上，辩护人提出的辩护意见中被告人如实供述的情节属实，但该情节一审已作认定并在量刑上予以了考虑，其他辩护意见均与现有证据和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人张立文故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初34号以故意杀人罪判处被告人张立文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓扬茂代理审判员  章 华代理审判员  岑丽琼二〇一七年二月二十二日代书 记员  邹 琴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初340号原告张盼，村民。。委托代理人田晓江、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告黄六一，村民。原告张盼诉被告黄六一××权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼及其委托代理人田晓江到庭参加了诉讼，被告黄六一经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张盼诉称，原、被告同为同村村民，2016年12月9日13时许，被告黄六一用砖头将原告张盼头部打伤，致原告受伤，原告随即昏迷，被家人送往医院治疗。经高陵区医院诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，住院7天。出院后，原告仍有头昏症状，记忆力也锐减。被告无故殴打原告的行为，经高陵分局作出行政处罚决定，拘留被告十三日，并处罚款500元。被告的行为严重侵害了原告的身体××，给原告造成了巨大的经济损失，现原告已出院，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告人身损害的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计9721.38元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告黄六一未答辩。经审理查明，2016年12月9日13时许，在榆楚镇吊北村5组路口，张盼因琐事与黄六一的妻子产生肢体冲突，黄六一认为张盼辱骂其妻子，随后与张盼产生口角，此过程中黄六一捡起一块砖头将张盼头部打伤。张盼于当日入住高陵区医院，诊断为头皮裂伤，闭合性颅脑损伤，住院医嘱，普通饮食，留陪1人。住院7天，花费医疗费2881.38元，2016年12月16日出院，出院医嘱，病情平稳，注意休息。张盼因赔付问题诉至本院，请求依法判处。张盼住院医嘱无加强营养内容，庭审中张盼也未提供护理费、交通费相关证据。上述事实，有当事人陈述、公安高陵分局行政处罚决定书复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据在卷佐证。本院认为，公民生命××权受法律保护。黄六一因琐事与张盼冲突之后，用砖头将张盼头部打伤，对张盼因此损伤造成的损失应承担赔偿责任。张盼主张的医疗费2881.38元应予支持，交通费张盼未提供票据，酌情以100元支持；护理费张盼未提供护理人员损失依据，根据本地一般临时工收入，以住院7天每天80元支持，张盼主张20天护理费无事实依据，不予支持；张盼主张每天误工费80元，45天合计3600元，因张盼未提供因此次损伤造成其实际损失的依据，且张盼受伤时已年满62周岁，对其误工费的请求不予支持；张盼住院医嘱无加强营养内容，对该项请求不予支持。张盼应承担举证不能的不利法律后果。黄六一经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一.本判决生效后三十日内，黄六一赔偿张盼医疗费2881.38元，护理费560元、交通费100元，合计3541.38元；二.驳回张盼其余诉讼请求。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元由张盼负担130元，黄六一负担120元（张盼已预交500元，由本院退付其250元，黄六一付给张盼120元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一七年二月二十日书记员 黄晓庆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1093号之一申请执行人蔡清，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人欧阳立夫，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人蔡清与被执行人欧阳立夫刑事附带民事一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇��判员周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执494号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊军、鲁统花、邱庆杰、鲁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初4314号原告刘东，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白井村。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗石华，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村10组。被告曾利华，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘东与被告罗石华、曾利华民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2017年2月24日向本院提出要求撤回对被告罗石华、曾利华的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘东申请撤回对被告罗石华、曾利华的起诉，理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回对被告罗石华、曾利华的起诉。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘东承担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月二十四日代理书记员  周志理
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初6号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人谢伟，男，汉族，1989年9月12日出生于安徽省安庆市，高中文化，个体打工，住安徽省安庆市迎江区。被告人谢伟曾因吸毒，于2008年5月2日被安庆市公安局大观区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2010年9月12日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留10日并处罚款人民币1000元；因吸毒，于2015年6月30日被安庆市公安局决定行政拘留7日并于2015年7月11日被该局决定社区戒毒三年。被告人谢伟因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月28日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年9月8日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢伟犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日、2月3日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月，被告人谢伟以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市开发区林新路幸福商城2层房屋。2016年6月18日，被告人谢伟在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的19台“明星97”赌博机和1台有8个端口的“捕鱼”赌博机供人赌博，并雇佣金某某、祁某某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2016年6月20日23时许，安庆市公安局同安路派出所民警例行检查时，现场查获了上述赌博机、8名参赌人员及赌资人民币200元。2016年6月28日，被告人谢伟到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谢伟以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博的行为构成开设赌场罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人谢伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月，被告人谢伟以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市开发区林新路幸福商城2层房屋。2016年6月18日，被告人谢伟在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的19台“明星97”赌博机和1台8个端口的“捕鱼”赌博机供人赌博，并雇佣金某某、祁某某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2016年6月20日23时许，公安机关例行检查时，现场查获了上述赌博机，抓获祁某某及八名参赌人员，并扣押赌资人民币200元。另查，2016年6月28日，被告人谢伟到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人谢伟住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人谢伟社区矫正条件一般。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单、房屋出租协议等书证；证人证言；被告人谢伟的供述和辩解；辨认笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢伟以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合其社区影响评估意见，故依法对被告人谢伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、在案扣押的“明星97”赌博机十九台、捕鱼赌博机一台、赌资人民币200元予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 姚 婷二〇一七年二月三日书 记 员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初67号公诉机���江苏省东海县人民检察院。被告人姚小羊，别名姚利佳，男，1976年3月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于1998年被本院判处拘役三个月；曾犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人姚小羊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姚小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人姚小羊于2016年11月30日9时许，在东海县人民医院门诊部收费大厅，尾随陈某至输液室门口处时，将陈某放在外衣右侧口袋内的一部苹果7Plus手机窃取，后在逃跑过程中被现场群众抓获。经价格鉴证，被盗手机价值人民币5432元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚小羊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚小羊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人姚小羊于2016年11月30日9时许，在东海县人民医院门诊部收费大厅，尾随陈某至输液室门口时，扒窃陈某放在外衣右侧口袋内的一部苹果7Plus手机，后在逃跑过程中被现场群众抓获，涉案手机被追回。经价格鉴证，被盗手机价值人民币5432元。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书；证人付某、卜某的证言；被害人陈某的陈述；被告人姚小羊的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]487号价格鉴证意见；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚小羊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚小羊犯���窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚小羊庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姚小羊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 严正兵审判员 朱学利二〇一七年二月二十日书记员 姜 童
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初433号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区娄葑街道葑宜街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：郭涛，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地苏州。本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年2月8日���本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年二月八日书记员  杨惠娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初239号原告：何凤娇，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：宋振江，男，47岁，汉族，住突泉县。原告何凤娇与被告宋振江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何凤娇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何凤娇撤诉。案件受理费50.00元，由原告何凤娇负担。审判员  苗会达二〇一七年二月二十日书记员  陈馨彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化,工人，户籍地广东省徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈镇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月5日7时50分许，被告人李某某从佛山市顺德区北滘镇广教兰东街的出租屋到广教市场买菜返回出租屋的途中，在广教兰东街健康福药店门口见到之前因搭摩托车一事发生口角而殴打过其的被害人郝某均在等候搭客，李某某遂产生报复的想法，随后李某某到北滘镇广教路75号住宅对面的路边，在路边一袋沙子下面拿了事前准备好藏在那里的一把菜刀，将菜刀装进一个塑料袋里，然后走到广教兰东街健康福药店门口找到被害人郝某均。当时郝某均和老乡江某在健康福药店门口等候搭客，李某某过去找郝某均搭话，突然李某某就拿起手上套着塑料袋的菜刀朝郝某均的头部砍了一刀，之后马上丢弃了手上的菜刀，然后沿兰东街往广教太子楼的方向逃跑。经鉴定，被害人郝某均头部所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左额部至左颞顶部一处9.5cm长缝合创口，损伤已达轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对被害人郝某均的辨认笔录，对犯罪现场、作案工具藏匿地、作案工具的指认笔录；2.被害人郝某均的陈述及对被告人李某某的辨认笔录，对起获菜刀的指认笔录；3.证人江某的证言；4.现场勘查记录；5.法医学人身损害程度鉴定意见及告知书；6.抓获被告人李某某的经过；7.被告人李某某的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.刑事谅解书、收据。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人李某某的辩护人辩护称：1.被告人与被害人之间已达成和解协议，并出具谅解书对被告人表示谅解；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；4、本案事出有因。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被害人郝某均收到被告人李某某家属代为赔偿的11000元，被害人郝某均对被告人李某某的行为表示谅解。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年二月十七日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305财保81号申请人：司学珍，女，汉族，1950年3月24日出生，住河南省洛宁县。被申请人：洛阳国裕房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢303。法定代表人：关艳萍被申请人：卢武勋，男，汉族，1974年2月16日出生，住洛阳市洛龙区。申请人司学珍与被申请人洛阳国裕房地产开发有限公司、卢武勋为借款合同纠纷一案，申请人司学珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳国裕房地产开发有限公司、卢武勋名下银行存款654万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人司学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国裕房地产开发有限公司、卢武勋的银行存款654万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王张洋二〇一七年二月四日书记员  张 弘
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1909号申请执行人梅某，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行���叶某某，男，1964年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人梅某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初2366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅某于2016年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的200000元及利息，诉讼费4130元。本案执行中，本院依法查封了被执行人叶某某所有房屋一套。因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置;依法查封了被执行人叶某某所有车辆一辆，因该车辆去向不明，暂不能控制处置。另查明，被执行人叶某某在金融机构开立帐户上无存款信息。亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人梅某。申请执行人梅某逾期未能向本院提供被执行人叶某某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人��某某入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2366号民事调解书第一项中于2016年7月31日前偿还借款本金200000元内容的本次执行程序。被执行人叶某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2366号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 袁 建 武审判员 郑 绪 刚审判员 李 俊 平二〇一七年二月十七日书记员 ��彭建华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终618号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黎明，男，1964年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黎明的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黎明负担。事实和理由：1、黎明存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黎明协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黎明没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。黎明辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黎明已经尽到了合同义务。黎明不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黎明向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，黎明与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黎明将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黎明押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黎明在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黎明有权解除合同；黎明协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，黎明将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，黎明不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黎明欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黎明即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黎明主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黎明协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黎明单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黎明于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黎明不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告黎明与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎明租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与黎明签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黎明向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黎明支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黎明有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黎明的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黎明等人存在阻挠、强占的事实，黎明认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黎明未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黎明之间的房屋租赁合同并未约定黎明未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄献丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初2643号原告：庄华，女，1976年3月30日出生，汉族，诸城市中医院职工，现住诸城市。被告：临淄区妇幼保健院。住所地：淄博市临淄区大顺路123号。组织机构代码：49319619-4。法定代表人：郭天勇，院长。本院在审理原告庄华诉被告临淄区妇幼保健院医疗损害责任一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  邓荣伟二〇一七年二月十六日代理书记员  霍 静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执193号申请执行人：陈金金，男，生于1985年10月1日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人：王元元，女，生于1990年3月20日，汉族，经商，住址同上。被执行人：杨金兰，女，生于1973年7月21日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：赵峻苇，女，生于1999年4月17日，汉族，学生，住址同上。法定代表人：杨金兰，赵峻苇之母。申请执行人陈金金、王元元与被执行人杨金兰、赵峻苇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1322号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人杨金兰在有关单位的收入，限额572495元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执59号申请执行人王荣荣，男，汉族，1970年3月27日出生，住西安市高陵区姬家管委会罗家村，村民。被执行人张涛，男，汉族，1977年3月2日出生，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村，村民。本院在执行王荣荣与被执行人张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张涛一次性偿还王荣荣50000元，于2017年2月20日当日给付完毕。二、执行人王荣荣放弃本院（2015）高民初字第01588号民事判决书中的其他权利，双方再无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01588号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（下页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月二十日书 记 员  龚思琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终52号上诉人（原审被告）：无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂，住所地江苏省东台市梁垛镇三合村。法定代表人：过永贤。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区业升物资有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村（苏陈）。法定代表人：刘洪纲，该公司总经理。上诉人无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂（以下简称威孚精密厂）因与被上诉人泰州市海陵区业升物资有限公司（以下简称业升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。威孚精密厂上诉称：第一，一审认定事实不清，适用法律不当。本案不属于争议标的为给付货币的纠纷，依法不应当将接收货币的一方所在地作为合同履行地。民事诉讼法司法解释第十八条中“给付货币”对应的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务而支付对价，也包括在履行合同中产生违约责任而要求支付价款。本案不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，以确定合同履行地。民事诉讼法司法解释第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，在实务中一般专指借款纠纷一类案件，并不包含买卖合同纠纷等案。第二，本案应当适用民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，即“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为东台市。本案系买卖合同纠纷案件，不同于一般借款纠纷案件，不是纯粹的货币关系，买卖合同双方交易关系往往很复杂，有时会涉及到货物的质量异议鉴定等，如果一味的要求出卖方所在地管辖，可能会给异地货物质量鉴定带来障碍，唯有就近原则方能有效解决问题。况且，本案中讼争双方虽然没有约定合同履行地，但供货方式为业升公司送货上门，合同的实际履行地在东台市。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，业升公司向威孚精密厂供货，2016年3月28日，案涉双方确认截至2016年2月29日，威孚精密厂尚欠业升公司38万余元，双方并未明确约定合同履行地。现被上诉人诉请上诉人给付欠付货款并从起诉之日起按年利率6%支付资金使用费，业升公司作为接收货币一方，其住所地为泰州市海陵区，故业升公司选择向泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人威孚精密厂牵强附会，曲解法律愿意，其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年二月二十一日书 记 员  顾慧遥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2998号被执行人：朱文俊，男，1988年8月18日生，汉族，住四川省大英县。被执行人朱文俊盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  孙静雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执787号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。被执行人：范善翠，女，1971年12月出生，汉族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘应龙、范善翠金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十二日书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1985号申请执行人沭阳县汇通中小企业担保有限公司，住所地沭阳县胡集镇。法定代表人张兴建，该公司董事长。委托代理人徐杰，该公司职工。被执行人乔海全，男，1973年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人纪红，女，1973年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。被执行人仲召朋，男，1971年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐建明，男，1957年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1615号上诉人（原审原告）：林离，男，1958年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。法定代表人：谭天伟，校长。委托诉讼代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所律师。上诉人林离因与被上诉人北京化工大学人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林离，被上诉人北京化工大学的委托诉讼代理人张擎昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林离上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.仲裁仅有不予受理通知书，未出裁决，林离并非不服仲裁裁决。2.一审法院未查清林离自2001年10月起没有上班的原因，林离因举报受到打击报复，公司经理不再给林离安排工作。待岗决定所载因装修、旅游不上班系无中生有，该决定缺乏依据，且该决定一直未向林离送达。3.陈×去世后，林离多次找继任领导要求恢复工作，领导总是让林离等，直至2016年4月巡视组来学校检查工作，校纪委才从陈×档案中找到涉案待岗决定。北京化工大学辩称，同意一审裁定，不同意林离的上诉请求。林离向一审法院起诉请求：要求北京化工大学1.撤销待岗决定；2.恢复级别工资；3.补发级别工资。一审法院认定事实：林离原为北京化工大学下属北京化新技术公司职工。北京化工大学为事业单位法人，林离为事业编制。2001年11月15日，北京化新技术公司因林离于2001年年初，有一个半月时间忙家里装修，既不请假，也不上班；2001年4月，林离在既没请假也没征求任何公司领导同意的前提下，私自出国旅游达10天之久，严重违反公司劳动纪律；公司安排林离去大学科技园工作，大学科技园因其本人表现不好拒绝接受；故决定林离自2001年10月1日起开始内部待岗。林离称其不知道该待岗决定，其2001年起没有上过班。2016年4月26日，林离至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京化工大学撤销待岗决定等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00694号不予受理通知书决定对林离的请求不予受理。林离不服裁决结果，诉至一审法院。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。林离为北京化工大学的事业编制职工，林离自2001年10月起没有上班，待岗状态已持续至今，故林离称其不知道待岗决定的意见，一审法院不予采信。林离要求北京化工大学撤销待岗决定、恢复级别工资、补发级别工资的请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故其请求，一审法院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回林离的起诉。本院二审期间，林离向本院提交了韩×出具的证明，证明2001年6月之前林离的工作和考勤状态正常，没有待岗决定中载明的不请假不上班的情况。本院认为：林离主张北京化工大学撤销待岗决定、恢复并补发其级别工资的诉讼请求，非因事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，林离的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员     常洪雷二〇一七年二月十七日法官 助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执61号申请执行人闫玉芳。申请执行人闫君芳。被执行人闫明玉（曾用名徐红霞）。本院在执行申请执行人闫玉芳、闫君芳与被执行人闫明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0330民初18号民事调解书协议第四项原告闫明玉自愿于2016年12月30日前偿还闫玉芳借款15000元，偿还闫君芳借款5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年二月二十三日书记员  门延伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执92号之一申请执行人：庞小平，男，汉族，1964年8月20出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区中心委。被执行人：孟庆海，男，汉族，1964年11月4日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区新发村。本院在执行庞小平申请执行孟庆海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一七年二月十六日书记员  孙鹏乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1546号之一申请执行人：帅学秀，女，1964年11月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。法定代表人：黄帅。被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，申请执行人帅学秀与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、李蕾、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费7107.5元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十日书记员  刘 庆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初145号原告苏某1，男，1977年12月4日出生，汉族，职工，住任丘市。被告牛某，女，1980年4月12日出生，汉族,无业，住河间市华北油田三部Ｄ区。原告苏某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，经常为生活琐事吵架。自2016年7月经常上网聊天，与他人关系暧昧。同年10月原告与被告分居，��使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。被告牛某未提交书面答辩，亦未提供任何证据。原告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂未提交其他任何证据证实。经审理查明，原告苏某1与被告牛某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女苏某2。2017年1月5日原告苏某1起诉离婚，其诉称与被告牛某夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本院认为，原告苏某1与被告牛某结婚时间长久，且生育一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告苏某1与被告牛某应当慎重对待婚姻。原告苏某1和被告牛某应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告苏某1称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有���供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告苏某1与被告牛某离婚。诉讼费150元由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年二月十三日书记员  张 悦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初232号之一原告：周仁贵。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周仁贵诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周仁贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周仁贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周仁贵撤诉。案件受理1978元，减半收取计989元，由原告周仁贵负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2371号申请执行人肖爱国，男，1956年2月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人焦广德，男，1965年7月3日生，汉族，住泰兴市。关于肖爱国申请执行焦广德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人焦广德加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  周 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保70号申请保全人：曲瀛环，男，1982年6月21日生，汉族，现住图们市。被申请保全人：张晓冬，男，1990年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人曲瀛环与被申请保全人张晓冬之间保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）吉2401执保48号财产保全的裁定，查封了被申请保全人张晓冬名下的房屋。申请保全人于2017年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人张晓冬名下房屋的冻结。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人张晓冬名下房屋的产籍手续。二、解除申请保全人曲瀛环名下小型汽车的车籍手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月十六日书记员 孙嘉悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢22号申请执行人线英敏，女，汉族，住陕西省户县。.被执行人李玲玲，女，汉族，住陕西省凤翔县。本院执行的（2013）户民初字第02463号原告线英敏诉被告李玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行人线英敏要求被执行人李玲玲支付菜款32000元等。2014年6月30日本院终结本次执行该案，2017年1月11日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李玲玲用其在本院申请执行的其诉胥建卫买卖合同纠纷一案的案件款32000元履行了本案，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结户县人民法院（2013）户民初字第02463号的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年二月三日书记员  高 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1950号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:袁洪强，男，1971年10月22日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人袁洪强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第791号民事判决书（判决：限袁洪强于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9965.65元，利息（含滞纳金）5404元。承担案件受理费171元。）已经发生法律效力。被执行人袁洪强未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人袁洪强无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初45号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王开来，男，1979年4月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被取保候审.东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王开来犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人王开来到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月13日11时许，被告人王开来驾驶苏Ｊ×××××号轻型自卸货车，驾驶室内载王某1、王某2、李某、崔某，后车厢上载有王某（1959年4月出生）、王某3和苗木（王开来收来的），沿东台市某村东西向水泥路由西向东行驶过程中，车辆驶离路面后发生侧翻，致王某、王某2、李某受伤，王某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人王开来负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王开来主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月16日，被告人王开来与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议且已履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人王开来的行为表示谅解。上述事实，被告人王开来在庭审中亦无异议，并有证人王某2、李某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开来驾驶机动车辆行驶于道路，未能确保行车安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王开来在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王开来积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人王开来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一七年二月十三日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特6号申请人：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地在山东省临沂市经济开发区香港路与山建路交汇处。法定代表人：徐国光，董事长。委托诉讼代理人：徐凤君，男，汉族，1978年10月5日出生，住山东省临沂市兰山区，山东柳工混凝土设备有限公司法律事务部职工。被申请人：江苏海普瑞斯轴承有限公司,注册地在扬州市蜀岗西路8号，住所地在扬州市新甘泉路9号。法定代表人：杨一川，董事长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。申请人山东柳工混凝土设备有限公司（以下简称山东柳工公司）与被申请人江苏海普瑞斯轴承有限公司（以下简称海普瑞斯公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东柳工公司称，其与海普瑞斯公司于2013年10月22日签订的《山东柳工物资采购合同》约定的仲裁条款超出了法律规定的仲裁范围，且约定的仲裁委员会名称不准确，请求确认《山东柳工物资采购合同》中的仲裁条款无效。被申请人海普瑞斯公司称，申请人与被申请人于2013年10月22日签订的《山东柳工物资采购合同》第15条约定对合同争议协商或调解不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，应予以支持。经审查查明：2013年10月22日，海普瑞斯公司与山东柳工公司签订《山东柳工物资采购合同》。该合同第十五条对合同争议的解决方式约定为:“协商或调解不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。”本院认为，山东柳工公司与海普瑞斯公司在《山东柳工物资采购合同》中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，且双方所约定的仲裁机构为扬州仲裁委员会，该名称准确，故该仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山东柳工混凝土设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东柳工混凝土设备有限公司负担。审 判 长  江厚良代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜 旸
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢10号之一申请执行人尤社社。被执行人曹民军。被执行人谢亚萍。被执行人孙殿忠。被执行人刘文平。本案在执行尤社社与曹民军、谢亚萍、孙殿忠、刘文平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的101900元、诉讼费1665元（申请执行人已放弃）、执行费1420元已执行完毕（其中执行曹民军19000元、孙殿忠41450元、刘文平41450元）。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月九日书记员  高 炜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执219号之五申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：杨利生，该行行长。被执行人：叶林，女，1965年5月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁刘根，男，1962年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶礼生，男，1944年1月22日出生，现住址安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽怀宁���村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶林、丁刘根、叶礼生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶礼生存款，现因双方协商，申请人同意解除对被执行人叶礼生存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人叶礼生存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十三日书记员 闫慧敏
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执204号赵红永、卢玉梅：赵红永、卢玉梅与王昌然借款合同纠纷一案，睢县法院于2017年2月9日作出的（2017）豫1422民初547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王昌然向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2017）豫1422民初547号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年二月二十日书记员  王文正
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1368号原告柯鑫，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省范县。被告钱俊涛，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告柯鑫诉被告钱俊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯鑫撤回起诉。案件受理费375元，由原告柯鑫负担。审判员  武熙春二〇一七年二月二十日书记员  王 宁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执285号申请执行人:李某某,女,1954年2月20日生,汉族,住安徽省灵璧县高楼镇崔圩村崔圩庄九组，公民身份号码342224195402201513。被执行人:卓某某，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇崔圩村崔圩庄九组，公民身份号码34222419800506****。本院在执行申请执行人李某某与被执行人卓某某赡养费纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王春雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初719号原告：艾卿卿，女，1984年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：付泉城，男，1977年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告艾卿卿与被告付泉城机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告艾卿卿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾卿卿撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，由原告艾卿卿负担。审判员  宋秋香二〇一七年二月二十一日书记员  陈 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更712号罪犯郑忠生，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）绍中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定郑忠生犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第520号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9068号、（2014）洪刑执字第1855号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑忠生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯郑忠生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑忠生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年12月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢88号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人蔡某，该委员会主任。被执行人陈某，男，1975年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。被执行人李某，女，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。居民身份号证码420123198204195925。与被执行人陈某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字〔2012〕第2060号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院于2013年4月8日以（2013）鄂黄陂行非审字第00116号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人陈某、李某分两批缴清了全部社会抚养费47700元。本院认为，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第2060号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年二月九日书记员  雷 章
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执157号申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：许春雨，董事长。被执行人：冯小兵，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯小兵名下皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十七日书记员  陈 旭
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执保2号申请人：杨通木,男,1984年10月2日出生,苗族,住三穗县。被申请人：宋明桃,女,1989年2月3日出生,满族,住黔西县。本院在审理宋明桃与杨通木离婚纠纷一案中，申请人杨通木于2017年2月8日向本院提出保全申请，请求法院对被申请人宋明桃在中国邮政储蓄银行的银行存款进行财产保全。本院依法对被申请人宋明桃在中国邮政储蓄银行的银行账户的存款12000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)黔2624财保2号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年二月十五日书记员  杨木兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1570号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：谢廷芬，女，1971年3月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告谢廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2223号原告:郭七娃，女，1955年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王大全（系郭七娃丈夫），1957年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇孙王营村*组。被告：龚明敬，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告郭七娃与被告龚明敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康焰担任审判长，审判员程梦娜，人民审判员张梦瑶参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告郭七娃及其委托诉讼代理人王大全，被告龚明敬的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭七娃诉称，2016年1月18日，被告龚明敬驾驶其所有的无牌号“斯太尔”牌货车，在襄阳市东津新区史台还建房小区院内倒车时，与在该工地上抬水管的原告和李付进发生碰撞，致原告摔倒受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚明敬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗17天，花医疗费12948.89元。为此，请求判令被告赔偿原告郭七娃医疗费12948.89元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、护理费2072.4元、误工费24015.6元、交通费500元，合计41386.89元。并承担本案的诉讼费用。被告龚明敬辩称，并未与原告发生直接碰撞，原告系摔倒后受伤，并且原告诉讼请求过高。原告郭七娃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调查笔录，据以证明事故发生的经过和龚明敬负此事故的全部责任的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。证据二、襄阳市中医医院的门诊费发票、住院费发票、病情证明、出院记录、住院病历、襄阳农工医院的门诊费发票、襄州区惠民医院的门诊费发票、中国人民解放军第四七七医院的门诊费发票、天济大药房的购药发票，据以证明原告的伤情和住院治疗情况及所花医疗费。经庭审质证，被告对除原告在襄阳市中医医院治疗发生的医疗费无异议外，其他均认为无证据证实与原告发生交通事故所受的伤情有关。本院认为，原告提交的该组证据能相互印证，故本院对该组证据予以采信。被告龚明敬未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月18日，被告龚明敬驾驶其所有的无牌号“斯太尔”牌货车，在襄阳市东津新区史台还建房小区院内倒车时，与在该工地上抬水管的原告和李付进发生碰撞，致原告摔倒受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0031号道路交通事故认定书，认定龚明敬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗17天，花医疗费12948.89元。其伤情经诊断为：1、一级脑外伤；2、左（L）多发肋骨骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：出院休息，出院带药，加强营养。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚明敬驾驶其所有的车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定龚明敬负事故的全部责任，郭七娃无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。被告龚明敬应当依法承担赔偿责任，被告辩称原告的伤不是与其驾驶的车辆直接发生碰撞导致，不应当承担责任的理由于法相悖，本院不予支持。原告郭七娃诉请的赔偿项目中：医疗费12948.89元符合法律规定，本院予以支持。原告郭七娃诉请住院伙食补助费850元，本院对其340元（20元／天×17天）予以确认；原告郭七娃诉请误工费24015.6元，因原告已年满55周岁，且未提交实际发生误工损失的证据，故本院不予支持；原告郭七娃诉请营养费1000元，本院结合原告的伤情和医嘱酌情支持300元；原告郭七娃诉请护理费2072.4元，本院对其中1450.3元（31138元／天÷365天×17天）予以确认；原告郭七娃诉请交通费500元，因其未提交证据证明交通费损失，故本院不予支持。综上，原告郭七娃的各项经济损失为15039.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告龚明敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭七娃各项损失共计15039.19元；二、驳回原告郭七娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告龚明敬承担。审 判 长  康 焰审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年二月二十日书 记 员  毛梦竹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执330号申请执行人陈乐，女，汉族，1989年10月11日出生，汉族，高安市人，住本市（汽运城对面），被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人陈乐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月10日作出的（2016）赣0983民初3576号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月二十一日书记员  杨 艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6012号之一原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡胶路***号。法定代表人：温超，经理。被告：江苏常鑫路桥工程有限公司。住所地：常州市新北区通江大道***号。法定代表人：王仁杰，经理。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告江苏常鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告ＸＸ于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6200元、保全费4820元，由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司负担。审判员  朱志猛二〇一七年二月六日书记员  蔡亚平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5803号申请执行人王洪齐，男，1980年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张友谊，男，1986年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王洪齐依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00017号民事判决书，申请执行被执行人张友谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15175元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已执行到位2325元。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和平车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6011号原告：周建方，男，1956年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所工作者。被告：任金平，男，1959年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告周建方与被告任金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建方的委托诉讼代理人於才喜，被告任金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款36900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，被告向原告购买苗鸡及饲料等，用于养鸡。截止2013年2月4日，被告结欠原告38000元。后被告仅支付1100元，余款因催要未果，故诉至法院。被告任金平辩称，我认为双方之间的账目不清，原告提交的送货单中，单号11783中豆粕20袋3000元没有减掉，另外单子上的19000元我也想不起来；单号11784中，退的豆粕也没有减掉；这几笔帐都不对，我认为欠款只有一万多元。本院经审理认定事实如下：被告因养鸡向原告购买饲料等。2013年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告38000元。后被告仅支付1100元，余款因催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告38000元的事实。扣除原告认可收到的1100元，余款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条，可作为结算的依据，庭审中被告抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告任金平于本判决生效之日起十日内支付原告周建方货款36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年二月二十日书 记 员  包 睿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执150-2号申请执行人杨建美。申请执行人姜华涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初2859号原告：孙武政，男，生于1968年4月20日，汉族，住商水县，委托诉讼代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。另外一个委托代理人边磊没有到庭、被告：陈冲，男，生于1989年4月1日，汉族，住河南省上蔡县。被告：程文重，男，生于1981年10月3日，汉族，住河南省上蔡县。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司法定代理人文晓娜，系公司总经理。住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410000752286590W。委托诉讼代理人刘功立，男，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙武政与被告陈冲、程文重、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伊娜、被告陈冲、程文重、太平保险河南分公司委托代理人刘功立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等共计110627元（其中包括被告垫付的医疗费3000元）2被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年9月24日30分许，在线××××村处，被告陈冲驾驶豫Ｑ×××××号轻型箱式货车由西向东左转弯掉头时与由西向东行驶原告孙武政驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定：陈冲负该事故全部责任。事故车辆在被告太平保险河南分公司处投保有交强险。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告特具状诉至法院。被告陈冲辩称，请法院依法判决。被告程文重辩称，我意见垫付了医疗费3000元，对交警队的事故认定书有意见，我不应当负全责。被告太平保险河南分公司辩称，如经法院查证，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员具备合法驾驶资格，肇事车辆年检合格，且不存在其他免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险的分项限额内对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付；原告请求过高部分及不合理项不应当得到支持；诉讼费、评估费等费用属于间接损失，保险公司不承担。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，原告不负事故责任，被告应对原告承担赔偿责任。2、证明、营业执照，证明原告在城镇工作，赔偿标准应按照城镇标准计算，3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及其驾驶的车辆具有合法上路资格。4、机动车保险单复印件一份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。5、原告的住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。6、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期时间及申请鉴定花费。7、交通费票据一组，证明原告因此事故支付的交通费用。被告陈冲、程文重和太平保险公司河南分公司均未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2、7有异议，认为原告仅提供一份公司出具的证明，不足以证明原告在城镇工作，也不能证明原告的收入，应当按照原告的户口本登记的农村户口标准计算赔偿，交通费票据形式不合法，有连号现象。对于被告提出的异议，本院认为，原告提供的关于证据2，证明单一，无其他证据相互印证，故对其证明效力不予确认。交通费票据虽然不是正规票据，但是系原告在住院期间的必要花费，本院酌情支持100元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日30分许，在线××××村处，被告陈冲驾驶被告程文重所有的豫Ｑ×××××号轻型箱式货车由西向东左转弯掉头时与由西向东行驶原告孙武政驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤住院18天，花医疗费22219.3元（其中被告程文重垫付3000元）。事故车辆在被告太平保险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故，经商水县公安局交通警察大队认定：被告陈冲负事故的全部责任，原告孙武政无责任。2017年1月14日经周口三川法医临床司法鉴定书鉴定：1被鉴定人孙武政伤残程度应评定为十级伤残；2自受伤之日起建议给与被鉴定人孙武政误工期限150日、护理期限60日、营业期限60日。原告花鉴定费1690元。原告孙武政系农村居民，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈冲负事故的全部责任。由于事故车辆在被告太平保险河南分公司投有交强险。该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由被告陈冲进行赔偿。被告程文重系肇事车辆的所有人，也应当共同承担赔偿责任。本案中原告孙武政的损失为：医疗费22219.3元、伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天×1人)、误工费4460.14元（10853元/年÷365天×150天)、交通费100元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1690元。合计62526.18元。被告太平保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告孙武政46276.88元（医疗费10000元，护理费5010.74元、误工费4460.14元、交通费100元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元），超出交强险限额部分由被告陈冲、程文重承担16249.3元（医疗费12219.3元、伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1690元）。被告程文重已垫付给原告的医疗费3000元，下余13249.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孙武政医疗费等46276.88元（医疗费10000元，护理费5010.74元、误工费4460.14元、交通费100元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元）元，二、被告陈冲、程文重赔偿原告孙武政16249.3元（医疗费12219.3元、伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1690元）。被告程文重已垫付给原告的医疗费3000元，下余13249.3元；三、驳回原告孙武政的其他诉讼请求。以上第一、二项所确定的义务于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元由被告陈冲、程文重负担800元，原告孙武政承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：王宁华二〇一七年二月十六日书记员 聂 聪 聪