山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初758号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。负责人：徐强，该分行行长。委托诉讼代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：赵吉江，男，1971年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张桂华，女，1978年9月10日出生，汉族，住址。被告：蓬莱市顺豪果品有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇南大赵家村村西。法定代表人：赵吉江，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告赵吉江、被告张桂华、被告蓬莱市顺豪果品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣振军到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵吉江、被告张桂华共同偿还借款本金1586755.81元，利息17288.60元、罚息442297.39元（暂计至2016年3月23日）及从2016年3月24日起至判决确定的给付之日止按年利率8.7%、罚息利率13.05%的标准计算的利息、罚息。同时由蓬莱市顺豪果品有限公司承担连带清偿责任；2、判令被告赵吉江、被告张桂华共同偿付律师费92400元。事实和理由：2013年5月21日,原告与被告赵吉江、张桂华、蓬莱市顺豪果品有限公司、张香升、张学英、蓬莱市三合果蔬保鲜有限公司、张云、王艳华签订了联保体授信合同，原告为被告赵吉江、被告张桂华提供200万元的授信额度，期限为12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日，被告蓬莱市顺豪果品有限公司等为被告赵吉江、被告张桂华的上述银行借款提供连带责任保证。2013年5月24日，被告赵吉江向原告申请提取借款200万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月21日,用途为购买菜果。同日，原告向被告赵吉江指定银行帐户内划转200万元，履行了借款支付义务。现借款期限已经届满，但被告赵吉江、被告张桂华并未依约如期偿还全部借款本息，截止2016年3月23日，尚欠借款本金1586755.81元，利息17288.60元、罚息442297.39元。蓬莱市顺豪果品有限公司也未承担保证责任。三被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵吉江和被告张桂华系2013年5月21日,原告与被告赵吉江、张桂华、蓬莱市顺豪果品有限公司、张香升、张学英、蓬莱市三合果蔬保鲜有限公司、张云、王艳华签订了联保体授信合同，原告为被告赵吉江、被告张桂华提供200万元的授信额度，期限为12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日，被告蓬莱市顺豪果品有限公司等为被告赵吉江、被告张桂华的上述银行借款提供连带责任保证。在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告赵吉江、被告张桂华同意在原告处开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度20%的比例存入保证金并为主债权设定最高额质押，保证金总额为60万元；甲方成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年5月24日，被告赵吉江向原告申请提取借款200万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月21日,用途为购买菜果。同日，原告向被告赵吉江指定银行账户内划转200万元，履行了借款支付义务。借款凭证上载明的年利率为8.7%。现借款期限已经届满，但被告赵吉江、被告张桂华并未依约如期偿还全部借款本息，截止2016年3月23日，尚欠借款本金1586755.81元、利息17288.60元、罚息442297.39元。被告蓬莱市顺豪果品有限公司也未承担保证责任。原告主张律师代理费92400元，但对此仅提交了诉讼仲裁案件委托代理协议予以证实。本院所确认的上述事实，有联保体授信合同、借款凭证、欠款明细表、借款支用申请书、联保申请书、借款运用申请书银行确认部分、扣款回单、结婚证、诉讼仲裁案件委托代理协议及原告和被告蓬莱市顺豪果品有限公司的工商登记资料、被告赵吉江和张桂华的身份证复印件及户籍证明材料在卷为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告和三被告等签订的联保体授信合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告和三被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告赵吉江、被告张桂华借款本金200万元的义务，被告赵吉江、被告张桂华在贷款到期后未依约足额还本付息之事实清楚，证据充分，被告赵吉江、被告张桂华应承担合同约定的违约责任。原告请求被告赵吉江、被告张桂华偿还借款本金1586755.81元、利息17288.60元、罚息442297.39元（暂计至2016年3月23日），并自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.7%、罚息利率13.05%的标准支付利息、罚息，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告赵吉江、被告张桂华赔偿律师费用之诉请，证据不足，本院依法不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告仅请求被告蓬莱市顺豪果品有限公司对被告赵吉江、被告张桂华的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告赵吉江、张桂华、蓬莱市顺豪果品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵吉江、被告张桂华于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1586755.81元、利息17288.60元、罚息442297.39元（暂计至2016年3月23日），并自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.7%、罚息利率13.05%的标准支付利息、罚息给原告；同时由被告蓬莱市顺豪果品有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告赵吉江、被告张桂华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。同时由被告蓬莱市顺豪果品有限公司承担连带清偿责任。案件受理费23910元，由被告赵吉江、被告张桂华共同负担。因原告中国民生银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告赵吉江、被告张桂华于本判决生效之日起10日内共同支付给其23910元，同时由被告蓬莱市顺豪果品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年二月二十八日书 记 员  修晓鹏