安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1832号原告:李志会,女,1968年11月14日生,汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告:韩明红,男,1973年8月4日生,汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。主要负责人：张志豪，总经理。委托诉讼代理人：周然，公司员工。委托诉讼代理人：殷枝波，公司员工。原告李志会与被告韩明红、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告李志会的委托诉讼代理人郭树祥，被告韩明红，被告平安保险滁州中心支公司的委托诉讼代理人殷枝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志会诉称：2015年8月1日18时30分左右，我驾驶电动车沿101省道自北向南行驶至定远县工业园区炉桥路交叉路口处时，与被告韩明红驾驶的沿工业园区炉桥路自东向西行驶的皖Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏、我受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，韩明红负事故次要责任。韩明红所有的皖Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故造成我的损失为：医疗费75063.37元、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、营养费3120元（30元/天×104天）、护理费11876.80元（114.20元/天×104天）、误工费59184元（219.20元/天×270天）元、残疾赔偿金170995.80元【37173元/年×20年×（20＋2＋1）%】、精神损害赔偿金12000元、鉴定费4500元、交通费3000元、车辆损失1145元、评估费100元。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费38521.35元【（75063.37元＋3120元＋3120元－10000元）×40%＋10000元】，赔偿误工费等168822.64元【（59184元＋11876.80元＋3000元＋170995.80元＋12000元－110000元）×40%＋110000元】，合计赔偿213088.99元（38521.35元＋168822.64＋4500元＋1145元＋100元）。被告韩明红辩称：1、我对事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆是我本人所有，该车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由平安保险滁州中心支公司赔偿；3、事故发生后我为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理返还。被告平安保险滁州中心支公司辩称：1、对于事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业第三者责任险；3、对医药费要求扣除20%非医保费用；4、我公司不认可按江苏城镇居民标准赔付；5、我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费；6、我公司认为原告车辆属于机动车范围，要求对车辆进行重新鉴定。经审理查明：2015年8月1日18时30分左右，李志会驾驶电动车沿101省道自北向南行驶至定远县工业园区炉桥路交叉路口处时，与韩明红驾驶的沿工业园区炉桥路自东向西行驶的皖Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏、李志会受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，李志会负事故主要责任，韩明红负事故次要责任。原告李志会于事故当日入住定远县总医院治疗至2015年11月13日出院，出院诊断：一、内开放性颅脑损伤（重度）：1、对称性脑挫裂伤伴脑内血肿；2、颅底骨折伴脑脊液耳漏；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕部皮肤裂伤；二、闭合性胸部外伤：1、双肺挫伤；2、左侧肋骨多发（2、3、4、5、6、7、9、10）骨折伴胸腔积液；三、腰2左侧横突骨折；四、四肢多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、休息3月，口服活血化瘀、营养神经药物；3、随诊。李志会支付医疗费75063.37元（含出院后门诊检查治疗费）。因原告申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对李志会的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月5日出具的皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第1482号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人李志会因交通事故至颅脑多发损伤（对称性脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血等），现遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；至左侧肋骨多发骨折（2、3、4、5、6、7、9、10），累计8肋，评定为九级伤残；致颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；2、被鉴定人李志会因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后104日，营养期为伤后104日。李志会支付鉴定费2000元及鉴定时检查医疗费2415.80元。李志会的塞克电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为1145元，李志会支付评估费100元。另查明：被告韩明红系皖Ｍ×××××号小型客车的所有人，该车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。韩明红为原告治疗垫付10000元。再查明：原告李志会为支持其按江苏省城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金等，举证有：1、常熟市琪瑞纸制品有限公司营业执照（注册号：320581000112114，住所：常熟市××吴庄村，法定代表人：唐宗芹，成立日期：2007年12月4日）及组织机构代码证（代码：66963130-6，有效期：自2014年7月7日-2018年7月6日）；2、《劳动合同》（主要内容：用人单位：常熟市琪瑞纸制品有限公司，劳动者：李志会，合同期限：自2012年4月12日起至2018年4月12日止，工种：主管，工资：年薪8万元）；3、常熟市琪瑞纸制品有限公司于2015年12月3日出具的证明（主要内容：李志会在该公司生产部门从事主管工作，已有3年，年薪8万元，住在本公司宿舍，即常熟市××吴庄村天正堂46号）及收入证明（主要内容：李志会在本公司从事生产部主管工作，并在本公司任职3年4个月，年收入8万元）。经质证，被告平安保险滁州中心支公司认为：即使原告提供的上述证据属实，根据该公司的注册地址及原告居住地均为农村范围，根据谁主张谁举证的原则，应提供县级以上的规划部门出具的文件，证实该处所已纳入城镇规划范围，若原告方无法提供该证明文件，视为举证不能，应按江苏农村标准计算。被告韩明红无异议。本院经调查常熟市琪瑞纸制品有限公司现任法定代表人唐宗芹和原任法定代表人唐宗棋，均证实原告李志会在上述公司打工的起止时间、工种、住宿等与原告举证一致，唯年收入稍有差异，即为6万元-7万元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即李志会负事故主要责任，韩明红负事故次要责任。被告韩明红应依法承担民事责任。因韩明红为其所有的皖Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险滁州中心支公司应依法承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：原告主张的残疾赔偿金等是否按江苏省城镇居民标准计算赔偿。从原告举证本院予以认定：原告李志会于事故发生前在常熟市琪瑞纸制品有限公司连续务工已达3年多，且从事生产主管亦有3年多，即其年收入均在6万元-7万元，该收入已完全超过江苏省城镇居民人均可支配收入水平，故对原告请求按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，从而对被告平安保险滁州中心支公司的辩解意见4，不予采信。对其辩解意见3，因举证不能，不予支持；对其辩解意见5，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故平安保险滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤及财产具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故平安保险滁州中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信；对其辩解意见6，未有法律规定，本院不予采信。其他辩解意见和被告韩明红的辩解意见符合案件事实，予以采信。至此，对原告李志会的损失依法核定为：医疗费77479.17元、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、营养费3120元（30元/天×104天）、护理费11876.80元（41690元/年÷365天×104天=11878.79元，因原告请求11876.80元）、误工费48082.19元（65000元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金170995.80元【37173元/年×20年×（20＋2＋1）%】、精神损害赔偿金酌定为8320元、鉴定费2000元、交通费酌定为2200元、车辆损失1145元、评估费100元，合计328438.96元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计83719.17元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿29487.67元【（83719.17元－10000元）×40%】，原告李志会自行承担44231.50元【（83719.17元－10000元）×60%】。上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计241474.79元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金8320元），在商业第三者责任险限额内赔偿52589.92元【241474.79元－110000元）×40%】，原告李志会自行承担78884.87元【（241474.79元－110000元）×60%】。上述电动车损失1145元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。此外，由被告平安保险滁州中心支公司还应支付鉴定费2000元、评估费100元。至此，被告平安保险滁州中心支公司合计赔偿原告各项损失205322.59元（10000元+29487.67元+110000元+52589.92元+1145元+2000元+100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李志会各项损失205322.59元；二、原告李志会在获取上述赔偿款时返还被告韩明红垫付款10000元；三、驳回原告李志会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告李志会负担80元，被告韩明红负担895元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 赵建新二〇一七年二月二十三日书记员代 永 金附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。