wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3691号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终154号上诉人（原审原告）：德阳凯达门业有限公司，住所地四川中江经济开发区辑庆园区辑庆大道。法定代表人：邓章权。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昌琼，女，1974年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。上诉人德阳凯达门业有限公司因与被上诉人刘昌琼工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人德阳凯达门业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，德阳凯达门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许德阳凯达门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半征收案件受理费5元，由德阳凯达门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈叶兰审判员  杨 轩审判员  李玉兰二〇一七年二月二十七日书记员  张惋瑜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初287号之一原告：韩莉杰，女，1969年6月26日出生，住淄川区。被告：陈金星，男，1973年4月25日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告韩莉杰与被告陈金星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩莉杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财��保全费1370元，合计3020元，由原告负担。审 判 员  王光寅二０一七年二月二十日代理书记员  高玲燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初75号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张东，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年12月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2000年11月11日刑满释放。2016年8月19日因本案被查获，同年11月21日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张东于2016年8月19日22时许，在饮酒后驾驶小轿车，从重庆市南岸区回龙湾出发，行驶至重庆市渝中区菜园坝环岛路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人张东的静脉血液中乙醇含量为170.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张东的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张东在诉讼过程中，主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月七日书记员 刘至严
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初56号原告：马孟尊（又名马梦尊），女，1979年5月9日出生，汉族，现住安平县。被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，现住沧州市盐山县。原告马孟尊与被告左玉臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告马孟尊向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的联营协议书，并要求被告退还租金7187元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告在安平县瑞泰广场经营安平县信中誉商厦。2016年1月15日原告与被告签订了联营协议书，原告在被告经营的信中誉商厦内经营童装，原告交纳了两个季度的租金共计28750元。后被告经营的商厦只开业一个月就关门停业。经原告与被告协商，被告同意退还原告租金14374元，被告先退还了原告租金7187元，还欠原告租金7187元，被告给原告打了欠条。后经原告多次向被告催要，被告总是推拖不给。故原告诉到法院。本院经审查认为，原告马孟尊系与安平县信中誉商厦签订的联营协议书，欠条亦盖有安平县信中誉商厦的公章。安平县信中誉商厦系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告左玉臣作为安平县信中誉商厦的经营者，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告马孟尊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一七年二月十三日书记员  赵晓贤
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1549号之一申请执行人：成都兴隆茂明建材制造厂，住所地：四川省天府新区兴隆街道天明村*组***号。法定代表人：刘先平，被执行人：骆泽伟,男,1963年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘竞,女,1969年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市关于申请人成都兴隆茂明建材制造厂与被执行人骆泽伟、刘竞买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3535号民事判决书已发生法律效力，因骆泽伟、刘竞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都兴隆茂明建材制造厂向本院申请强制执行。本院向被执行人骆泽伟、刘竞送达了执行通知书，被执行人骆泽伟、刘竞未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都兴隆茂明建材制造厂房屋买卖合同纠纷款人民币83940元及利息，负担执行费人民币1159元。执行中已对被执行人刘竞名下拥有的川AA13**宝来牌小型汽车予以查封，暂无执行条件。申请执行人成都兴隆茂明建材制造厂也未能向本院提供被执行骆泽伟、刘竞有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人成都兴隆茂明建材制造厂书面申请将被执行人骆泽伟、刘竞纳入失信人员名单，本院已将被执行人骆泽伟、刘竞纳入失信被执行人名单。申请执行人成都兴隆茂明建材制造厂同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月二十日书记员 伍煜正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1461号申请执行人熊某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人窦某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人熊某与被执行人窦某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初43号原告：修某，女，汉族。被告：于某某，男，汉族。原告修某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告修某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告修某撤回起诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告修某负担。审 判 长  胡 楠人民陪审员  于明修人民陪审员  刘庆旭二〇一七年二月六日书 记 员  李 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1453号申请执行人陈明珍，女，1957年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪权，男，1985年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈继伟（又名沈伟），女，1984年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4851号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：李志文，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。。本院在执行广州市增城区人民法院与李志文罚金一案中，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1500号刑事判决书已发生法律效力，李志文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢327号之一申请执行人：夏玉梅，住连云港市连云区。被执行人：李科月，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人夏玉梅与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定冻结、扣划被执行人李科月的退休收入等待处理，并裁定对被执行人李科月位于连云区西南山126-1栋一单元502室不动产进行评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十二日书记员  葛真瑞
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初84号原告唐世华，男，现年50岁。被告苏国峰，男，现年37岁。被告杨什哈，男，现年44岁。本院立案受理了原告唐世华诉被告苏国峰、杨什哈买卖合同纠纷一案，原告唐世华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告唐世华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告唐世华负担。审判员  唐朝荣二〇一七年二月二十一日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00470号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王佳兴，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，个体，住江西省抚州市临川区。2014年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年12月4日被取保候审。辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。被告人张义春，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2014年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕,2017月1月17日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1414号起诉书指控被告人王佳兴、张义春犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人王佳兴及其辩护人罗列、被告人张义春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月5日上午，被告人王佳兴向被告人张义春提议，并商量以虚构卖二手设备的方法来实施诈骗。当日下午，被告人王佳兴以介绍卖二手设备为名将被害人郁某2骗至昆山市玉山镇环庆路1508号长冠实业厂废旧设备摆放处，由被告人张义春冒充该厂方人员出售二手设备的方式，共同骗取被害人郁某2人民币35000元。案发当晚，被告人王佳兴、张义春主动向昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人郁某2的谅解。公诉机关认为，被告人王佳兴、张义春共同以非占有为目的，诈骗他人人民币35000元，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王佳兴、张义春均起主要作用，均系主犯。被告人王佳兴、张义春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人王佳兴对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王佳兴犯诈骗罪无异议。被告人王佳兴系初犯、偶犯，系自首，并主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解,建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人张义春对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月5日上午，被告人王佳兴向被告人张义春提议、谋划以虚构出售二手设备的方法对被害人郁某2实施诈骗。当日下午，被告人王佳兴以介绍买卖二手设备为名将被害人郁某2骗至昆山市玉山镇环庆路1508号长冠实业公司废旧设备摆放处，并由被告人张义春冒充长冠实业公司工作人员，以出售该公司二手设备的方式共同骗取被害人郁某2人民币35000元。案发当晚，被告人王佳兴、张义春主动至昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人郁某2的谅解。上述事实，被告人王佳兴、张义春在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某2的陈述，证人周某、何某、刘某的证言，辨认笔录，谅解书，身份信息证明，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王佳兴、张义春经预谋后共同以非占有为目的，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王佳兴、张义春均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人王佳兴、张义春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王佳兴、张义春能退还全部赃款，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佳兴、张义春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王佳兴辩护人提出的被告人王佳兴存在自首、退赃、取得被害人谅解等情节，由此建议对被告人王佳兴从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人王佳兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张义春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张义春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱晓君人民陪审员  蔡志荣二〇一七年二月六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初24号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人程仁杰，男，汉族，1990年6月25日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市。2011年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年10月16日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）661号起诉书，指控被告人程仁杰犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人程仁杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人程仁杰尾随被害人李某1（女，29岁）至哈尔滨市道外区大方里小区226栋4单元5楼楼梯处，将被害人李某1嘴部捂住并拽倒在地后，抢走李某1手提包1个，内有140元，苹果6Splus手机1部（价值3300元）。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程仁杰的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。被告人程仁杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人程仁杰酒后尾随被害人李某2黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区226栋4单元5楼楼梯处，将被害人李某1嘴部捂住并拽倒在地后，抢走李某1手提包1个，内有140元，苹果6Splus手机1部（价值3300元）后逃离现场，经被害人报案，公安机关将程仁杰捕获。程仁杰将所抢的现金挥霍，手机被其销赃得款800元，被其挥霍200元，公安机关现扣押600元，现其家属退还赃款3440元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、证人闫某、沈某、杨某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人程仁杰的供述；5、价格认定结论书；6、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明；7、程仁杰户籍证明及刑事判决书、释放证明。本院认为，被告人程仁杰以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪并退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押人民币3440元依法返还被害人李某1。三、本案扣押人民币600元由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月二十三日书记 员代  蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4364号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路，组织机构代码为79105226-0。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市悦鑫建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城一期13幢8185-8186号。法定代表人郑建伟。被执行人郑建伟，男，1970年2月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋旦，女，1974年6月4日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人杨阿民。被执行人杨阿民，男，1962年7月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周锡娟，女，1962年6月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人徐君，男，1974年3月19日生，，汉族，住山东省鄄城县。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与宜兴市悦鑫建筑材料有限公司(以下简称悦鑫公司)、郑建伟、蒋亘、无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）、杨阿民、周锡娟、徐君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、悦鑫公司于应归还农商行借款本金500万元，并支付期内欠息（以500万元为基数，自2014年3月21日起至2015年3月17日止按照年利率7.8%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）。二、悦鑫公司赔偿农商行支出的律师费164200元。三、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君对悦鑫公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。三、本案案件受理费52629元，财产保全费5000元，公告费600元，合计58229元，由悦鑫公司、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君负担。其中31915元已由农商行垫付，悦鑫公司、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君于本判决发生法律效力之日支付给农商行；剩余26314元由悦鑫公司、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君于本判决发生法律效力之日直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人悦鑫公司、郑建伟、徐君、蒋旦、汇鑫公司、周锡娟、杨阿民名下无银行存款、证券账户、住房公积金；徐君、杨阿民名下各有住房一套，均设定抵押且被本院另案查封；汇鑫公司名下有三幢厂房及一处工业用地，均设定抵押且被多案查封；郑建伟、徐君名下各有车辆二辆，均设定了抵押及查封，且难以找到。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行所程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祎二〇一七年二月二十日书记员  杨阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初343号原告：喻威云,男,汉族，1971年3月4日出生,住自流井区。被告:四川泰丰集团有限公司.法定代表人：宋元刚本院在审理喻威云与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢慈云二〇一七年二月二十日书记员  李 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民9063号之一原告：王云海，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所实习律师。被告：孙递雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告王云海与被告孙递雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云海负担。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一七年二月九日代书 记员  童瑶钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2405号之二原告：襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部。住所地：襄阳市襄州区。经营者：严玉玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：黄伟力，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部诉被告黄伟力买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部负担。审判员  唐俊艳二〇一七年二月十六日书记员  李洪林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初881号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14幢2-1，执业许可证号25001201130226356。负责人：段成林。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：谢合碧，女，1943年7月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆月印律师事务所与谢合碧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆月印律师事务所负担。代理审判员  张良培二〇一七年二月二十一日书 记 员  王远婕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00217号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人马文利，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人马文利计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2605号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人季刚，男，1982年8月6号出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人季春成，男，1955年2月19日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人宋海珍，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人季刚、季春成、宋海珍融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人季刚、季春成、宋海珍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人季刚、季春成、宋海珍融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初198号原告：王中华，男，1970年11月15日出生，汉族，住山西省绛县。被告：宁志林，男，出生年月不详，汉族，住山西省绛县。被告：林红艳，女，出生年月不详，汉族，山西省绛县。原告王中华与被告宁志林、林红艳劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案，原告王中华因起诉的被告人名称有误，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中华撤诉。本案诉讼费10元，由原告王中华减半承担。审判员  卫冬艳二〇一七年二月二十三日书记员  周绛娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初459号原告：张永才，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡娟，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张永才与被告胡娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张永才、被告胡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永才向本院提出诉讼请求：被告胡娟支付原告张永才装修款10000元。事实和理由：2014年6月18日，被告胡娟将位于重庆市巴南区明华龙洲半岛31幢19-5房屋发包给原告张永才装修。2014年8月，涉案房屋装修完毕。2015年2月17日被告胡娟向原告张永才出具欠条，载明被告胡娟欠原告张永才装修款10000元，但被告胡娟至今未支付该款项。被告胡娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋因装修导致漏水，尾款支付应在漏水整改之后。本院认为，被告胡娟承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告装修款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，被告应支付原告装修款10000元。被告辩称涉案房屋因装修导致漏水，但其并未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡娟于本判决生效之日起10日内支付原告张永才装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，此款已由原告张永才自愿垫付，被告胡娟于本判决生效之日起10日内径付原告张永才，本院预收的诉讼费用不作清退。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1234号原告：黄某某，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。委托诉讼代理人：杨某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李某某，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。委托诉讼代理人：孙某某，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：判令李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补偿费等134960.57元。事实和理由：双方系同村村民，2016年5月2日凌晨4时许，李某某打电话给黄某某，请黄某某帮其送米粉到城头山管理处，在送米粉途中，黄某某不幸摔倒受伤，造成右腿粉碎性骨折，伤后黄某某在澧县人民医院住院治疗，经澧州司法鉴定所鉴定为九级伤残。黄某某受伤后，经多次协商和司法所调解无效，以致成诉。李某某辩称：黄某某所诉不属实，李某某未雇请黄某某销售米粉，而是租用黄某某的摩托车送货，双方间只存在运输合同关系，黄某某在运输过程中造成意外伤害，其损害后果应由其本人承担，李某某不承担任何责任，请求驳回黄某某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄某某提交的证据4、5、6中能相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。证据7，与本案的处理无关联，本院不予采信；证据8中有关鉴定的相关费用票据，因票据不规范，本院不予采信，对其它部分予以采信；证据9，缺乏证明力，本院不予采信。对李某某提交的证据1、2中能相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年5月2日凌晨5时左右，黄某某在用摩托车运送米粉到澧县城头山管理处路途中摔倒受伤，随后，在澧县人民医院住院治疗，共住院治疗25天，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节外侧半月板及前、后交叉韧带损伤；3、多发肋骨骨折并血气胸；4、多处皮肤挫伤。同年5月26日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为玖级伤残。同年6月2日至13日，在澧县车溪卫生院住院治疗。另查明，黄某某长期从事摩托车出租。运送米粉系在李某某处工作的张儒富事先电话联系的，约定每次运送费15元，与李某某进行结算，结算方式不固定。2016年中黄某某为李某某共运送米粉1次。本院认为，雇佣活动是指从事雇方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。在本案中，被告李某某选定原告黄某某为其运送米粉，最基本的前提是原告黄某某长期从事摩托车出租，具有运输工具，可以实施运送行为，被告李某某主要依靠的是原告黄某某的驾驶技术和运输工具，被告李某某所需的也正是原告黄某某的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。原告黄某某运送米粉的工作与被告李某某之间自始至终不存在控制、监督、指挥等隶属关系，而是原告黄某某自备摩托车独立完成工作，且事先约定每次运费15元，故二者之间应认定为应认定为运输合同关系而非雇佣关系。原告黄某某在履行运输合同中受伤，主张被告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补偿费等的请求，因原告黄某某所举证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费3000元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李志平代理审判员  汤梓龙人民陪审员  张儒富二〇一七年二月二十日代理书记员  蓝 皓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执30号之一申请执行人：林东，女，1969年11月21日出生，汉族。被执行人：邹仁明，男，1964年8月26日出生，汉族。被执行人：曾秀英，女，1973年5月12日出生，汉族。本院在执行林东与邹仁明、曾秀英借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初730号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邹仁明、曾秀英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一七年二月二十一日书记员 王晓靖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初137号原告：赵玉红，女，1976年6月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：史启芳，男，1983年4月7日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码91130600779180462Y。负责人：杨坤，该公司经理。委托诉讼代理人：余鹏，该公司职工。本院在审理原告赵玉红与被告史启芳、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉红负担。审判员  苑辉二〇一七年二月二十三日书记员  杨飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初89号原告：樊艳珍，女，汉族，1988年5月6日出生，个体，现住乌海市。被告：王孝璐，男，汉族，1985年6月22日，现羁押于乌海市看守所。原告樊艳珍诉被告王孝璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告樊艳珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告樊艳珍现金25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告去原告店里买衣服，付款后看见原告店里有POS机，询问是否可以帮被告还信用卡25000元，被告支付原告200元的好处费，因被告信用卡已经逾期急需还款，被告把卡给原告留下，让还完款后和被告联系，并且给原告写下借条。原告用手机银行跨行转账给被告的信用卡还完钱后与被告联系，被告一直推脱，原告对其留下的卡取钱时，被银行受限，被告已经把其留下的卡注销或者挂失了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:＂被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑＂，原告陈述的该笔款，已经本院（2016）内0303刑初字第179号刑事判决书认定为王孝璐系合同诈骗，并判处了刑罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告樊艳珍的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，原告樊艳珍已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二〇一七年二月二十二日书记员华俊英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终161号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁兵，男，1979年3月17日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务工人员，住乐昌市。2010年9月13日因犯妨害公务罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月1日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁兵犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0606刑初4735号刑事判决。原审被告人梁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月17日早上7时许，被告人梁兵驾驶车牌为粤Ｆ×××××深蓝色海马小汽车途经佛山市顺德区乐从街镇大墩村同安大街十巷6号住宅时，见被害人唐某锁门外出，被告人梁兵便产生了盗窃其财物的念头。于是梁兵在附近停好车，并从车上拿出一个装有撬棍的背包从旁边的房子爬上去跳进唐某住宅，然后用带备的撬棍撬开该住宅的木门后进入室内，盗得1900元人民币的零钱。得手后，梁兵携赃逃离现场，后到一早餐店将盗得零钱换了1500元的百元面额现钞，其余零钱在日常花光。破案后，公安人员扣押了梁兵的现金人民币1900元及作案工具，均暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实，有到案经过，被害人唐某的陈述，被告人梁兵的供述及对作案地点、赃款、作案工具等的指认笔录，搜查笔录，扣押及处理物品清单，户籍证明及前科材料，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押赃款，应发还被害人；涉案在押作案工具，应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人梁兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赃款人民币1900元，由扣押单位发还被害人唐某；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具“7”字型铁质撬棒一根予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人梁兵不服，提出上诉称他归案后认罪、悔罪，愿意赔偿被害人，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人梁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的赃款依法应发还给被害人，扣押在案的作案工具应予以没收、上缴国库。对上诉人梁兵提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人梁兵归案后如实供述的从轻处罚情节原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人梁兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人梁兵量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○二○一七年二月十三日书记员 梁伟桃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2239号之一申请执行人孙后群，男，汉族，1973年5月26日生，住江苏省丰县。被执行人闾学军，男，汉族，1976年6月23日生，住泰兴市。被执行人吕有军，男，汉族，1976年9月2日生，住泰兴市。申请执行人孙后群与被执行人闾学军、吕有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初0512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人闾学军、吕有军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙后群借款计人民币20000元。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人闾学军名下车牌号为MJA8**轿车，于2016年12月5日对该车辆进行查封，查封期限为2年，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月22日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。因被执行人下落不明，本院依法在被执行人户籍地进行了调查，未能发现被执行人下落。以上财产查控情况，本院于2017年2月17日通过谈话的方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案标的较小，且被执行人闾学军车辆未被实际扣押，本案不能进行处置，本案的执行只能有待发现被执行人下落或财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初0512号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月十七日书记员  施 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11206号之一原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：童湘玉，女，系原告员工。被告：广州大地恒国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工业路69号首层。法定代表人：黎家杰。原告同程国际旅行社有限公司与被告广州大地恒国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费7267元减半收取计3634元，财产保全费2509元，合计6143元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年二月十七日书记员  杨 陈
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初611号原告：崔某。被告：严某。本院在审理原告崔某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告崔某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告崔某承担（原告崔某已预交300元，由本院退回150元）。代理审判员 戈 超二〇一七年二月二十日书 记 员 姚沙沙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00342号之一申请执行人：李敬芳。被执行人：徐茜茜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00342号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人徐茜茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茜茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐茜茜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币87482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年二月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1550号原告西安万家宝科技有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街南小巷55号宏腾大厦1幢1单元21层12118号。法定代表人孙建晋，系该公司总经理。委托代理人康乐，女，汉族，1983年12月15日出生，住西安市新城区，该公司员工。委托代理人王少萍，该公司法务。被告陕西百联安经济发展有限公司，住所地西安市高新区科技三路58号汇豪国际大厦2楼202室。法定代表人林伟，系该公司总经理。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。原告西安万家宝科技有限公司（简称万家宝科技公司）与被告陕西百联安经济发展有限公司（简称百联安公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家宝科技公司委托代理人及被告百联安公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》，约定：被告委托原告作为销售现场独家代理，销售位于西安市××区××路“陕西百联安鱼化项目”的物业。合同签订后原告即组织人力、物力为该合同履行做了大量的准备工作，包括宣传、招聘人员、培训人员等，期间投入了巨大经济成本。2014年8月25日，被告向原告书面发函要求解除合同。原告认为被告的行为构成严重违约，故要求被告按照合同第七条第四款之规定“本合同代理期限内，除法律规定或本合同另有约定外，任何一方不得擅自单方面解除合同，一方提出解除本合同，提出解除本合同一方将承担违约责任”，要求被告承担违约责任，赔偿原告500000元整。原告已就赔偿事宜多次与被告交涉，然至今未果。故诉至法院，请求依法判令一、被告赔偿原告违约金500000元；二、依法判令被告赔偿原告因履行合同所产生的实际经济损失、人员工资、营销费用等共计735065元。被告百联安公司辩称，双方于2013年8月5日签订之代理合同属于法定无效合同，因为房屋的销售是基于项目的合法才可以销售的，而被告没有取得预售许可证，没有五证，故不具备销售的资格。原告明知被告不具备销售主体而与之签订合同，所以应对合同无效承担过错责任。至于原告所诉违约金，因主合同无效，导致违约条款无效，所以此条款并不发生法律效力，且原告主张的经济损失，缺少事实及证据支撑，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》，约定：甲方（被告）系陕西百联投鱼化寨项目的开发建设单位。甲方委托乙方（原告）作为销售现场独家代理，销售位于西安市××区××路“陕西百联安鱼化项目”的物业。在开发建设过程中，甲方承诺取得甲方作为项目开发商所需的土地使用权等法律法规之必要手续，相关权属文件真实、合法、有效。甲、乙双方同意，在项目每批次房源开始对外销售前一个月左右由甲方确定销售具体房源及该批次房源平均底价，乙方根据相应的平均底价制定相对应的参考单位套底价提交甲方审核，并由甲方最终修正审核确认后交由乙方执行。本合同约定的“营销费用”只应用于签订本合同后投入项目销售中的广告设计、制作和发布及销售相关的活动费用。由乙方提出执行参考方案，甲方确认后由甲方负责实施，乙方配合并负责实施后销售业务执行及广告绩效评估。代理期限为自本合同签订生效之日起，至鱼化寨项目全部可销售之物业销售至95%止。双方暂定鱼化寨项目于2014年1月1日进行第一次认筹，具体开盘日由甲方确定后告知乙方。本合同代理期限内，除法律规定或者本合同另有约定外，任何一方不得擅自单方面解除合同，一方提出解除合同，提出解除合同一方将承担违约责任，并赔偿对方500000元整。合同签订后,原告为该合同履行进行了相应准备工作，包括做宣传策划，制作西安联投-天润鱼化项目介绍、营销推广计划、入市认筹方案、项目竞品周报等。2014年8月25日、2014年10月23日被告向原告先后两次书面发函，认为双方于2013年8月5日签订的《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》为无效合同，要求终止合同，处理善后事宜。原告认为被告的行为构成严重违约，故要求被告按照合同约定承担违约责任，赔偿原告500000元整。双方各持己见，原告遂诉至法院。审理中查明，2014年10月30日西安联投房地产营销策划有限公司更名为西安联投置业有限公司，2016年1月8日，西安联投置业有限公司更名为西安万家宝科技有限公司，该公司至今尚未取得销售许可证。上述事实，有《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》、西安联投-天润鱼化项目介绍、营销推广计划、入市认筹方案、项目竞品周报，通知函两份及本案庭审笔录等在卷佐证,并经质证。本院认为，建设部《商品房销售管理办法》第四章第二十七条规定受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况。受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房。原告与被告签订的《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》，因被告至今未取得商品房销售许可证，该合同违反了建设部《商品房销售管理办法》第四章第二十七条之规定，故为无效合同。对此，原告明知被告尚未取得销售许可证，被告亦自知五证不全，经法院释明后，原告坚持依照双方签订的《陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》起诉，依法无据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安万家宝科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费15916元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  李晓婷人民陪审员  杨 娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 敏打印：陈彤校对：魏张红2017年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2783号之一申请人：高峰，男，1969年8月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：路阳君，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高峰与被申请人路阳君民间借贷纠纷一案，高峰于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路阳君名下的位于临沂市兰山区天元名筑小区16号楼××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市罗庄区旭洋阳光花园16号楼××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高峰所有的位于临沂市罗庄区旭洋阳光花园16号楼××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘英雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4805号原告:姜发菊,女,汉族,1969年3月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告:杜木全,男,汉族,1954年12月25日出生,住重庆市铜梁区。被告:杜焕洪,男,汉族,1981年12月23日出生,住重庆市铜梁区。原告姜发菊与被告杜木全、杜焕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序开庭进行了审理。后因被告杜木全、杜焕洪下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月18日裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责本案的审理。原告姜发菊及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼。被告杜木全、杜焕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜发菊向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还原告借款15万元并支付利息，利息从2012年8月14日计算至2014年7月4日为5万元，从2014年8月2日起以15万元为本金按年利率6%计算至付清借款时止。被告杜焕洪、杜木全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月13日，杜木全以向姜发菊介绍工作为由，收取姜发菊15万元。后因杜木全介绍工作未果，姜发菊要求退还15万元。杜木全无现金归还，双方同意将该款作为借款提供给杜木全，杜木全向姜发菊支付利息，2014年7月4日经双方结算，杜木全同意向姜发菊返还借款15万元并支付2012年8月14日至2014年7月4日期间的利息5万元，同时向姜发菊出具借条一张，借条载明“2014年7月4日杜木全借到姜发菊现金贰拾万元（200000元），于2014年8月1号前付清姜发菊，若杜木全到期还不到此款，由担保人直接承担此款。借款人：杜木全（捺印）担保人：杜红（捺印）2014年7月4日”。出具借条后，杜木全未归还姜发菊借款及利息。2016年6月25日，姜发菊到重庆市铜梁区找杜木全索要债务，但未找到杜木全，在公路上拦住杜木全之子杜焕洪，姜发菊认为杜焕洪为借条中的担保人“杜红”，双方发生纠纷。在重庆市铜梁区公安局调解下，双方达成调解协议，由杜焕洪帮助姜发菊在2016年7月15日前找杜木全把事情说清楚。庭审中，姜发菊认可在杜木全出具借条时，借条为杜木全自己书写，不清楚担保人“杜红”是谁签字并捺印。上述事实，有姜发菊的陈述以及其举示的收条、收据、借条以及治安调解协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜木全向姜发菊借款15万元属实，约定2014年8月1日归还，杜木全逾期不归还借款的行为构成违约，故姜发菊要求杜木全偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，杜木全应向姜发菊偿还本金15万元，经双方结算，杜木全向姜发菊重新出具借条载明借款金额为20万元，应视为双方确认5万元为杜木全收到款项即2012年8月14日至重新出具借条时即2014年7月4日期间的利息，该利息约定不违反法律规定，故对姜发菊要求杜木全支付2012年8月14日至2014年7月4日期间的利息5万元的诉讼请求，本院应予支持。杜木全承诺于2014年8月1日前归还借款，双方未约定逾期利率，故姜发菊要求从2014年8月2日起以15万元为本金按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姜发菊要求杜焕洪承担连带清偿责任的请求。由于姜发菊举示的借条中担保人签字为“杜红”，且姜发菊也认可出具借条是为杜木全一人书写，不清楚“杜红”是谁签字，姜发菊也未向本院提交其他证据证明杜焕洪对该债务承担连带保证责任，故对姜发菊要求杜焕洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜木全在本判决生效后十日内偿还原告姜发菊借款15万元并支付利息，利息分段计算，其中2012年8月14日至2014年7月4日期间的利息为5万元，2014年8月2日起以借款15万元为本金按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告姜发菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜木全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  赵青华人民陪审员  杜清贵二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3690号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2521号申请执行人尹学亮，男，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5888号原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告章田，女，1981年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭泽民，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告彭泽明、章田金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一七年二月十九日书记员  利莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1355号原告：任秀彬，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市合川区委托代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：秦爽，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市合川区原告任秀彬与被告秦爽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀彬及其委托代理人刘家莉，被告秦爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬7700元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的雇员，由被告安排从事挖掘机驾驶工作，月薪5500元，现双方解除了雇佣关系，被告欠原告工资。原告于2017年2月10日起诉请求被告支付工资10115元，审理中变更请求为支付工资7700元。被告秦爽辩称，认可欠原告工资7700元的事实。被告不是故意拖欠工资，没及时支付的原因为原告系临时用工，因原告自身疾病高血压病发，被告为其垫付医药费4万元，并且原告提起了提供劳务者受害责任纠纷诉讼，被告在该案中提起了返还医药费的反诉，该案尚在审理中，被告应当支付原告7700元工资，但应与提供劳务者受害责任纠纷一案一并处理。本院认为，双方对被告欠原告劳动报酬7700元的事实没有争议，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬7700元的请求本院予以支持。提供劳务者受害责任纠纷适用侵权责任法，与本案不属同一法律关系，本案也不以提供劳务者受害责任纠纷案审理结果为依据，因此被告认为本案应与提供劳务者受害责任纠纷一案一并处理的辩解意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告秦爽在本判决生效后五日内支付原告任秀彬劳动报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦爽负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年二月七日书记员  柳云浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017川07**执1120号申请执行人：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法人代表：郭德轩。被执行人：本溪市明山区有线电视管理中心，住所地：辽宁省本溪市明山区峪北路**号。法人代表：鲍振军。案由买卖合同纠纷本院受理四川长虹网络科技有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4300号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人本溪市明山区有线电视管理中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十二日书记员  李 强
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823��初26号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人宗发文，男，生于1968年6月24日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现住勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年1月18日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宗发文犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宗发文到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年11月15日2时30分许，被告人宗发文饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车沿由云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路向勐腊县勐腊镇北路方向行驶,当车行驶至易勐线K1+100M处时，与对向行驶由钟某驾驶的云Ｋ×××××号出租车发生相撞。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人宗发文血液中的乙醇含量为160.62mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宗发文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人宗发文对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年11月15日2时30分许，钟某驾驶的号牌为云Ｋ×××××号小型客车，沿易勐公路由西向东行驶至易勐公路K1+100M处时，与对向车道行驶的由被告人宗发文饮酒后驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成宗发文受伤，两车局部受损的道路交通事故。公安民警在事故调查中发现被告人宗发文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人宗发文血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为160.62mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、到案证明等书证，被告人宗发文的供述，证人钟某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，道路交通事故认定书，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结论告知书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，指纹、DNA样本采集证明、验伤通知书及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗发文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人宗发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年二月二十二日书记员  李春美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7582号原告：胡某，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市嘉明经济开发区。被告：王某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告胡某与被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女儿胡欣婷变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养800元（自2016年1月1日起至年满十八周岁止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原被告双方经东昌府区人民法院判决离婚，并将女儿胡欣婷判给由被告抚养。但这一年来女儿一直在原告处生活，由原告抚养。被告不管不问，没有支付过一分钱的抚养费。现女儿在原告处生活的很好，也不愿再随被告一起生活。为了女儿更好的成长，原告愿意抚养女儿。被告王某辩称：我不认可原告的诉求。我没有对孩子不管不问，因为孩子要见爸爸，他把孩子接走就不让我再见了，并不是我不抚养。经本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的婚生女孩胡欣婷是否应予变更为由原告抚养问题，原告提交的7份微信记录证据可以证明胡欣婷现随原告生活的事实，庭审时被告对该事实予以认可。根据庭审调查可以认定被告现生活无固定住所，亦未有稳定的工作收入，不具有抚养胡欣婷的条件，而原告则有固定住所及较为稳定的工作收入，对被抚养人胡欣婷的生活学习有利。故对原告要求变更胡欣婷抚养权诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付子女抚养费800元的诉讼请求，根据（2015）聊东民初字第2764号民事判决书的规定及本案实际，本院予以支持。其抚养费给付应自2016年12月8日起诉时起至胡欣婷十八周岁止。本院认为，关于子女抚养问题，应当符合法律规定，从有利于子女身心××有利于子女的生活学习出发。结合本案实际，原告要求变更子女抚养权的主张提交了证据证明其理由成立，也符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条等四项的法定变更情形，故原告的主张本院予以支持。综上所述，原告胡某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡欣婷的抚养权由被告王某变更为胡欣婷由原告胡某抚养。二、被告王某支付给原告胡某子女抚养费每月800元（自2016年12月8日起计算至孩子年满18周岁止）。案件受理费50元，由原告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年二月二十日书记员  张昆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督103号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督103号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月十日书记员 奚丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2257号之一原告：杨娇，女，1987年5月15日出生，汉族，务工，住南昌县。被告：刘星，男，1986年11月15日出生，汉族，住南昌县。被告：李方方，女，1986年10月30日出生，汉族，住南昌县。本院于2016年9月12日作出（2016）赣0121民初2257号保全的裁定，且于同月14日查封了原告杨娇的担保人张武华、黄琴所有的坐落于南昌县向塘镇银河西路120号银河鑫苑住宅区4栋一单元604室（南房权证向塘镇字第××号、01××01号）住房1套。本案在审理过程中，本院于2016���12月26日作出的（2016）赣0121民初2257号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被告刘星、李方方在本判决书生效后10日内一次性共同归还原告杨娇借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，保全费1520元，共计7000元由被告刘星、李方方负担。现因原、被告之间的债权债务关系已确认，不再需要对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人张武华、黄琴所有的坐落于南昌县向塘镇银河西路120号银河鑫苑住宅区4栋一单元604室（南房权证向塘镇字第××号、01××01号）住房1套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 舒    泉    荣人民陪审员 顾晓杰人民陪审员龚荷根二〇一七年二月四日书 记 员 高    佳    玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执235号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张凌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执235号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人张凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌在中国民生银行50×××34账户内存款人民币61998.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督10号申请人:姚洁，女，1972年5月9日出生于陕西省白河县，住白河县。被申请人:张绪宏，男，1969年6月30日出生于陕西省白河县，住白河县。被申请人:王芬，女，1973年6月4日出生于陕西省白河县，住白河县。申请人姚洁于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人姚洁称，被申请人张绪宏于2012年6月2日借到姚洁现金40000元，被申请人张绪宏出具借据一份，王芬作为担保人在借据上签字；现尚欠借款15000元。特申请支付令，请求被申请人张绪宏、王芬偿还借款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张绪宏、王芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚洁人民币15000元。申请费60元，由被申请人张绪宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金立成二〇一七年二月二十一日书记员  雷 丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3714号原告：徐某（曾用名徐小肖）,女,1967年7月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：黄某1,男,1966年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。第三人：黄某2，男，1989年7月31日生，汉族，住苏州市相城区。原告徐某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吕红芳、吕圣尤，被告黄某1及其委托诉讼代理人鲁忠、张明华,第三人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》，将其在苏州市相城区元和街道××花园××室房屋占有1%的份额过户办理至第三人名下，同时判决将原告在上述房屋1%份额亦过户于第三人名下。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2010年9月1日登记离婚。在双方离婚协议中约定，双方将上述房屋的各自份额赠与第三人黄某2。原告要求被告履行离婚协议，但遭拒绝，故向法院起诉。被告黄某1辩称，1、不同意将其所有的1%份额过户给第三人，原、被告的离婚协议第二条约定，第三人已经成年并且已经工作无须抚养；第三条第三款约定，原、被告将份额赠与第三人，但双方都有居住权；如果商品房转让，双方都有随儿子居住的权利。对第三人而言，是无偿受益的行为，而被告则是无偿赠与，是完全的义务承担方；2、我国相关婚姻法解释三第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间当事人约定将一方所有的房产赠与一方，赠与方在变更房产登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第186条规定处理，而该条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销；3、2010年9月1日，原、被告双方签署了离婚协议，是一个附条件的赠与，目的是为了保障被告的居住权；同年12月17日涉案房屋所有权取得登记时，约定份额为第三人占98%，原、被告各占1%，说明在房屋登记之时，已经对原、被告之前的赠与行为进行了变更，目的也是为原、被告双方居住权的保证。4、第三人曾经向被告出具承诺书，愿意支付50万给被告换取被告1%的房屋份额。综上，第三人是受赠人，而被告是赠与人，被告有权在房屋过户登记之前进行变更。第三人黄某2述称，同意原告的诉讼请求，变更登记如需费用，第三人自愿承担。经审理查明，原、被告双方于2010年9月1日登记离婚。离婚协议中载明：……双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2（现已工作），现双方自愿协议离婚……三、财产分割：……3、双方位于苏州市相城区康桥丽都17幢702室的一套商品住宅房及该小区的一个车库，双方将各自份额赠与黄某2，双方都有对该商品房的居住权，若该商品房转让，则双方都有跟儿子居住的权利。如果拒绝一方或双方居住，双方都有权收回各自的赠送部分。该小区的另两个车库均归被告所有……涉案房屋的贷款，2010年12月31日前的部分由被告偿还，之后的由原告偿还。双方还对名下的农村宅基地老房，名下公司的股权、资产、厂房、集资款、车辆等财产进行了分割。涉案房屋于2010年12月17日进行登记，房屋坐落于相城区元和街道××花园××室，建筑面积159.25平方米，按份共有，原告名下占有1%（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），被告名下占有1%（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），第三人名下占有98%（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），国有土地使用证于2011年1月20日取得，证号为：相国用（2011）第112000651号，土地使用权人为原告、被告及第三人。上述事实，由当事人的身份信息、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，当事人明确，涉案房屋于2008年左右、由原、被告以及第三人共同向开发商购买的期房，贷款约900000元，但第三人未出资，当初亦未约定各自的份额；房屋于2009年3月左右交付，现由第三人实际占有。离婚协议中约定赠与第三人的一个车库实为地下车位，并无产权证书，亦由第三人实际使用。第三人称，原、被告离婚后，房屋贷款均由其支付，已于2016年结清，现房屋上无权利限制。原告陈述，其离婚后未再婚，目前已患肺癌，正在治疗过程中。被告陈述，双方离婚时除涉案房屋外，均另行分得房屋；其已再婚，并生育了两个孩子。被告认为，在涉案房屋进行登记时，原、被告双方均保留了1%的份额，即为双方对离婚协议的相应内容进行了变更。原告对此解释，进行登记时有关部门对权利人的设定一定要与购房合同配套，故暂由原、被告各保留1%的份额，并非双方协议一致对原离婚协议内容进行变更；由第三人占有98%的份额亦为产权变更时第三人可少交税款。本院认为，登记离婚协议有关财产分割处理的约定，属合同约定，在不存在法律规定合同无效情况下，对双方均具有约束力。原、被告在离婚协议中约定将涉案房屋各自的份额赠与第三人，此约定为原、被告当事人真实意思的表示、并不违反法律规定，应为合法、有效，原、被告双方应全面、正确地履行义务。原告作为合同当事人一方，有权要求对方当事人即本案被告按照合同约定履行义务。双方约定将不动产登记在儿子黄某2名下，是离婚夫妻对不动产分割处理的具体方式，名为赠与实为离婚夫妻之间对财产约定处分的方式，不受赠与合同规定的调整。故原告要求被告将1%份额过户给第三人的请求，可予支持。被告认为本案属赠与合同，在未完成赠与前可撤销赠与，该辩解与本案性质不符，不予采纳。原告要求本案一并判决将其名下1%份额亦变更登记至第三人名下，可予准许。被告另辩解，涉案房屋登记时原、被告双方各保留1%的份额，即为双方对原协议的变更，对此原告并不认可。本院认为，凭目前证据，不能认定原、被告双方达成新协议对原离婚协议的相应内容作了变更，被告该辩解不予采纳。第三人表示自愿承担变更登记费用，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告徐某、被告黄某1分别将证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下各自所有1%份额的房屋所有权以及证号为相国用（2011）第112000651号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权过户登记至第三人黄某2名下，均于本判决生效之日起十日内履行，相关费用由第三人黄某2承担。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告黄某1负担（此款原告徐某已自愿垫付，本院不再退还，被告黄某1在判决生效后十日内直接支付原告徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年二月十二日书记员  顾艺纬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1719号之二申请人：邹茂彩。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1719号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人合肥工程建设承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥工程建设承包有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在中国工商银行13×××64账户内存款人民币414784.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执149号之一申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。法定代表人：金毅，董事长被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初00639号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，裁定如下：提取被执行人中菱电梯有限公司1518339元收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一七年二月十四日书记员  鲍亚东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执172号申请执行人韩文全。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款51000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1282号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地:新干县滨阳路13号。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，男，该支行员工。被执行人：李绚凤，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：新干县鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地：新干县金川北大道67号。法定代表人：杨建明，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行新干县支行与被执行人李绚凤、新干县鸿鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日对被执行人李绚凤所有的赣Ｄ×××××马自达牌汽车予以查封，因该车辆未能实际扣押故本院现无法处置该查封车辆。另，本院向银行、房管、土管等部门查询，查明被执行人李绚凤、新干县鸿鑫汽车贸易有限公司亦无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的85603元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的85603元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初709号原告：聂代兴，男，1955年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告聂代兴与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后���依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告聂代兴与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂代兴诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25500元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25500元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告聂代兴的工资25500元。经审理查明，2014年，原告聂代兴与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年1月1日至2018年1月1日，月收入为2500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告聂代兴支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告聂代兴自2016年1月起至10月期间的劳务报酬25500元，并于2016年11月1日向原告聂代兴出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告聂代兴2016年1月至同年10月应发税后工资25500元。2016年12月21日，原告聂代兴向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告聂代兴支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资25500元。同日，该委以原告聂代兴已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字[2016]第597号不予受理通知书。嗣后，原告聂代兴要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告向原告发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬，2015年10月之前发放的劳务报酬系依次往前类推欠付月份的劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告聂代兴提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告聂代兴与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告聂代兴劳务报酬25500元，应承担支付责任。故对原告聂代兴的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告聂代兴劳务报酬25500元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告聂代兴已缴纳的案件受理费219元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月十三日书记员  田 晶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5713号原告刘明亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱小红，女，1979年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人张福林，江苏锐昴律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会，住所地在南京市六合区金牛湖街道金山村。法定代表人庞拥军，主任。委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。原告刘明亮、朱小红与被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会（以下简称金山村委会）生命权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘明亮、朱小红及其委托代理人张福林，被告金山村委会的委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮、朱小红诉称：2016年8月18日，原告女儿刘某受张某某、陈某某邀约共同出去玩。第二天，因天气较热，三人来到一荒废矿坑形成的水塘内游泳，刘某不会游泳落水后失踪，同伴两人因害怕逃离现场，既未采取救助措施，也未报警。8月22日，张某某向派出所报警，报警后，刘某被打捞上来，经公安部门调查，刘某系生前溺水死亡，排除他杀。原告认为被告作为所有人或者管理人明知该荒废矿坑形成的池塘水较深，存在严重的安全隐患，其未设置明显标志，也未采取相应的安全保障措施，致原告女儿溺水死亡，被告应当承担赔偿责任，故原告的损失，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30000元，办理丧葬人员误工费，共计827460元，应由被告承担50%的赔偿责任，即人民币413730元，其已付的35000元可从中扣减。被告金山村委会辩称：1、事发水塘是一荒废矿坑形成，虽然该矿在关闭之前由被告发包给他人经营，但关闭后一直处于废弃之中，而且，其位置远离村庄，不是村民生产生活必经场所，因此，设置提示标志和采取安全保障措施没有实际意义，也无法做到安全保障。2、被告在该矿口外围已标注了提示标志，只因年代较长，其内容较模糊，但周围生活的人均知晓，因此，被告已尽到法定的提醒义务。3、本案中，两原告作为死者刘某的法定监护人，未能尽到教育管理职责，其监护失责才是本起事故发生的直接原因，依法应当承担主要责任。4、本起事故中与死者同玩的两位小孩对一同玩耍的刘某负有救助的义务，然而事发时，同玩的伙伴逃离现场，理应承担一定的责任。经审理查明,死者刘某系原告刘明亮、朱小红女儿。2016年8月18日，刘某与张某某、陈某某一起出去玩。第二天，因天气较热，三人来到一荒废矿坑形成的池塘内游泳，刘某不会游泳落水后失踪，张某某、陈某某两人因害怕逃离现场，既未采取救助措施，也未报警。8月22日，张某某向地方派出所报警，报警后，刘某被打捞上来，经公安部门调查，刘某系生前溺水死亡，排除他杀。事发后，原被告双方在地方司法所的调解下，达成了由被告先行支付原告35000元作为刘某的丧葬费用，具体损失由法院判定后，不足部分被告再行给付。事发水塘水面有5亩左右，最深处近20米，位于被告告金山村委会辖区内，该水塘原为一矿口，2009年停止开采之前，系被告发包给他人经营，停产后，因多年积水形成了目前的水塘。水塘远离村庄，开采时形成的老路与外面相通，通往水塘的一路上未见到明显的提示标志，也无相应的安全防护措施，事发后，被告在原矿口的管理用房墙上注上了“塘口危险，严禁入内”字样。现原告认为被告作为所有人或者管理人明知该荒废矿坑形成的池塘水较深，存在严重的安全隐患，其未设置明显标志，也未采取相应的安全保障措施，致原告女儿溺水死亡，被告应当承担赔偿责任，故诉讼要求被告赔偿原告50%的损失，计人民币413730元。上述事实，有刘某的死亡证明，接处警工作登记表，人民调解协议书，事发现场照片，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，事发水塘虽然远离村庄，但该水塘水面有5亩左右，最深处近20米，而且有路与外界相连，一直处于废弃中，平时无人看管，对周围村庄的居民特别是未成年人存有一定安全隐患，该矿口由被告发包给他人长期开采形成，其负有采取一定措施，避免或消除水塘给周围人带来的危险，然而事发前，通往水塘的一路上没有明显的警示标志和相应的防护措施，被告未尽到管理人的注意义务，对刘某在该水塘游泳溺水死亡，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。另，刘某没有年满18周岁，为限制民事行为能力人，原告作为其父母，对其负有法定的教育管理职责即监护责任，然而刘某的父母却放任刘某外出几日，未加追问和关注，平时也疏于教育，不会游泳的刘某下至近20米的水塘游泳溺水死亡，致本起事故发生，其父母负有监护失职，教育不力的责任，事故后，公安部门的调查结果排除他杀，因此，本案原告对刘某的死亡应当承担主要责任。综上，本院认定被告对原告的损失赔偿20%，其余损失由原告自行负担。对于原告各项损失的明细及依据。1、关于死亡赔偿金，虽然死者刘某生前户口性质为农村居民，但其系学生，因此该项费用的计算标准应为江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，故此项费用应为743460元（37173元/年×20年）；2、对于丧葬费，2015年江苏省在岗职工年平均工资为67200元，故此项费用为33600元；3、至于精神损害抚慰金，结合双方在本起事故中的过错，以及刘某的死亡对原告造成的精神损害，本院酌定此项费用为20000元；4、关于原告主张的办理丧葬人员误工费，虽然原告对此未能提供证据，但刘某死亡后，其家人为处理事故产生一定的误工费是客观存在的，因此，本院酌情认定2000元。原告上述损失除精神损害抚慰金外合计779060元，责任比为80%比20%，被告应当赔偿175812元（含精神损害抚慰金20000元），扣除被告已付的35000元，其还应赔付140812元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘明亮、朱小红各项损失计人民币140812元；二、驳回原告刘明亮、朱小红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告刘明亮、朱小红负担1975元，被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2469元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审 判 长  刘家云人民陪审员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年二月二十日书 记 员  戴艳蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3528号申请执行人梁长城，男，1989年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人梁长城与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为43000元及利息，诉讼费437.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判��周军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1422号之一申请执行人夏海燕，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。申请执行人陈磊，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。申请执行人陈某。申请执行人陈孟斗，男，1945年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。系本案被害人陈国庆父亲。申请执行人王振英，女，1945年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。系本案被害人陈国庆母亲。上述申请执行人共同委托代理人夏海燕，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。上述四申请执行人共同委托代理人孙加红，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人张利，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。被执行人洪涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人夏海燕、陈磊、陈某、陈孟斗、王振英与被执行张利、洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张利、洪涛应当给付申请执行人夏海燕、陈磊、陈某、陈孟斗、王振英人民币675626.5元，并承担诉讼费用。因被执行人张利、洪涛未能履行义务，根据申请执行人夏海燕、陈磊、陈某、陈孟斗、王振英的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人洪涛所有的车辆进行查封，但该车辆均无法扣押，每辆车辆均被唐山市玉田县人民法院在2015年9月25日查封且均有抵押贷款。现查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月四日书记员  周 满
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱香莲，女，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]145号起诉书指控被告人朱香莲犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人朱香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月下旬开始，被告人朱香莲在其经营的佛山市顺德区容桂街道三角塘路虾芶尾直街18号无名花店内，以接受他人非法投注“六合彩”的方式进行赌博，2016年10月15日晚，被告人朱香莲共接受34人投注，开具投注单43张，投注金额共计人民币3955元，实际收取人民币1768元，其余暂欠。当晚民警现场抓获被告人朱香莲及3名投注人员，并缴获相关投注单据和赌资人民币1768元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱香莲的供述；证人沈某、林某、曾某、莫某的证言；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录等。公诉机关据此认为，被告人朱香莲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱香莲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱香莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱香莲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱香莲犯赌博罪，罪名成立。被告人朱香莲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币1768元应予以没收，并上缴国库。综合考虑被告人朱香莲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱香莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1768元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月十五日书 记 员  樊利芝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。