wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0110民特175号申请人：张书秀，女，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人张书秀要求宣告杨善友死亡一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张书秀诉称，杨善友系申请人的亲生母亲，杨善友于1996年外出，下落不明至今。现请求宣告杨善友死亡。经审理查明，杨善友，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，系申请人张书秀的亲生母亲。杨善友于1996年外出，至今下落不明，该情况经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所、重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村村委会、北门村新场社共同出具的证明证实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找杨善���的公告。公告期间为一年，现已届满，杨善友仍下落不明。本院认为，杨善友下落不明满四年，申请人张书秀申请宣告杨善友死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告杨善友死亡。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一七年二月十七日书记员  黄 洁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2017）新2901民初222号原告：胡雪琴，女，汉族，1967年1月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告：刘小萍，女，汉族，1970年12月15日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。原告胡雪琴诉被告刘小萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告胡雪琴2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雪琴撤诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由胡雪琴负担。审判员安宁二〇一七年二月二十七日书记员王钧
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终476号上诉人(原审原告)王淑珍，女，1957年8月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。法定代表人苏丹，忠县公安局局长。委托代理人张庭峻，忠县公安局乌杨派出所副所长，一般代理。委托代理人吴昊垣，忠县公安局民警，一般代理。上诉人王淑珍因请求被上诉人忠县公安局履行法定职责一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月28日18时许，王淑珍与何玉寿、秦大香、何清益因邻里矛盾发生抓扯，导致王淑珍、何清益、秦大香不同程度受伤，后王淑珍之子文小林用铁锤将何清益及其父何玉寿头部敲伤。案发后，忠县公安局乌杨派出所当日接到匿名群众报警，并于当日受理为故意伤害案查处。经查证，忠县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年4月16日分别对王淑珍处以罚款200元，对何清益处以罚款200元，对文小林处以行政拘留七日并处罚款200元，并于2013年4月17日将公安行政处罚决定书送达王淑珍及其他当事人。经忠县公安局物证鉴定室对王淑珍伤情鉴定为轻微伤，王淑珍被故意伤害未达到伤害案件刑事立案追诉标准，忠县公安局遂按照治安案件处理结案。王淑珍不服，遂向西南政法大学司法鉴定中心申请鉴定其受伤的伤残程度，该中心于2014年5月5日作出司法鉴定意见，认定王淑珍受伤伤残程度为九级，王淑珍据此提起本案行政诉讼，要求判决忠县公安局履行法定职责立案侦查何玉寿、何清益、秦大香刑事故意伤害王淑珍案，并由忠县公安局承担本案诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。本案原告王淑珍的诉讼请求为要求判决忠县公安局履行法定职责立案侦查何玉寿、何清益、秦大香故意伤害王淑珍案，王淑珍针对的是忠县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的立案侦查与否的行为，符合上述司法解释规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形。据此，裁定驳回王淑珍要求判决忠县公安局履行法定职责立案侦查何玉寿、何清益、秦大香刑事故意伤害王淑珍案的起诉。二审查明事实与原审无异，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》先于修订的《中华人民共和国行政诉讼法》出台，该解释并未废止。因此，《解释》中与新《行政诉讼法》不冲突的规定仍应继续适用。本案中，上诉人请求忠县公安局履行的职责是立案侦查何玉寿、何清益、秦大香故意伤害王淑珍案，追究致害人的刑事责任。该请求是要求忠县公安局履行刑事侦查权，刑事侦查权是由《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关，该权利的行使、监督等情况不属《行政诉讼法》调整范畴，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定驳回王淑珍的起诉并无不当。原审裁定中存在文字错漏，将王淑珍的诉讼请求“判令忠县公安局履行法定职责立案侦查被控告人何玉寿、秦大香、何清益故意伤害王淑珍案”中的何玉寿表述为王淑珍，属于原审法院的疏漏，鉴于不涉及案外人的权益，各方也未因此产生误解。为节省审判资源，防止程序空转，对该问题予以指出，不认定其为错误。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年二月二十日书记员  谭宁波
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初165号原告：福建东日钢结构建筑工程有限公司，注册号/统一社会信用代码：913508237336345371，住所地上杭县临城镇紫金路63号五楼。法定代表人：曹文安。委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市帝林木业有限公司，注册号/统一社会信用代码：440784000014660，住所地鹤山市古劳镇三连工业区六区8号。法定代表人：黄根鹏。本院于2017年1月06日受理原告福建东日钢结构建筑工程有限公司诉被告鹤山市帝林木业有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告收到本院发出的(2017)粤0784民初165号预交诉讼费通知书后，未在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二○二○一七年二月十三日书 记 员  罗文青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7377号原告:晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:庄垂钱，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告:徐清境，男，汉族，1984年12月29日出生,住福建省德化县。原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告徐清境买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石达公司的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，徐清境经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石达公司向本院提出诉讼请求：徐清境立即偿还石达公司货款25000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：徐清境因生产需要向石达公司购买化工材料。双方于2015年3月21日结算后徐清境确认尚欠石达公司材料款25000元，并出具亲笔签名的欠条交给石达公司，嗣后徐清境未还款。徐清境未作书面答辩，也未提供证据。石达公司在举证期限内提供下列证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明石达公司的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明徐清境的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明徐清境尚欠石达公司货款25000元的事实。本院认为，徐清境未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。石达公司提供的证据1、2能够证明石达公司、徐清境的诉讼主体资格；证据3能够证明石达公司、徐清境确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了徐清境现尚欠石达公司化工材料款25000元。综上，石达公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：徐清境向石达公司购买化工材料。其后徐清境于2015年3月21日出具其亲笔签名的欠条一份给石达公司以确认尚欠石达公司化工材料款25000元。现徐清境尚欠石达公司化工材料款共计25000元。综上所述，本院认为，石达公司、徐清境之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。石达公司已履行了合同确定的义务，而徐清境未履行支付相应货款的义务。鉴于石达公司、徐清境双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，石达公司有权随时要求徐清境履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现石达公司起诉催告，徐清境仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即徐清境除支付货款外，还应赔偿石达公司自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故石达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐清境应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款25000元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费650元，均由被告徐清境负担。鉴于该公告费650元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴铭清代理审判员  黄少雄人民陪审员  谢水德二〇一七年二月二十七日书 记 员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执异7号异议人：南阳市冠华房地产开发有限公司。法定代表人：常海，执行董事。申请执行人：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰。本院执行南阳建工集团与南阳市冠华房地产开发有限公司为建筑工程施工合同公证文书一案中，异议人南阳市冠华房地产开发有限公司对本院作出的（2017）豫13执8号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南阳市冠华房地产开发有限公司称：一、白玉改是冠华公司法定代表人，常海不是冠华公司的法定代表人。二、南阳市中院（2017）豫13执8号《执行裁定书》是错误的，不应予以执行，且本次执行程序违法，所扣划的款项违反专款专用的规定。三、2017年1月4日常海未经我公司授权与南阳建工集团签订的协议不是我公司的意思表示，是无效的。假设建工集团与我公司有法律纠纷，也应经过人民法院判决之后，由法院判决来决定双方的合同是否合法，是否欠款，欠款数额是多少。依据虚假的、违法的《公证书》要求我公司履行没有法律依据。本院执行异议审查过程中，异议人南阳市冠华房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为异议人南阳市冠华房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人南阳市冠华房地产开发有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王玉斌审判员  侯大勇审判员  刘 辉二〇一七年二月十三日书记员  牛媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终72号上诉人（原审被告）：孙中伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莹，女，1975年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人孙中伟与被上诉人杭州中正物业管理有限公司、被上诉人朱莹物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8916-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孙中伟称：根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《美达·檀香山物业前期服务合同》载明该处物业的座落位置位于黄河西路檀香山别墅园，因此，黄河西路檀香山别墅园即为该案的合同履行地，原告选择向合同履行地的铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人孙中伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月八日书记员 彭 璐
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00972号之三申请执行人：芜湖市泰祥车辆服务有限公司,住芜湖市三山区,机构代码：39566662-3。法定代表人：潘礼弟。被执行人:芜湖市弘瑞包装制品有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：69412011-0。法定代表人：刘福槐。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00352号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司的银行存款人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年二月十四日书记员  彭 苗
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初25号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡盛福，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审，2017年1月16日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡盛福犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡、被告人胡盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日15时34分，被告人胡盛福驾驶赣Ｍ×××××号轻型厢式货车沿南昌市新建区望城镇望城新区科技路由南往北行驶，行至兴业大道与科技路交叉路口时，与黄某驾驶的沿兴业大道由西往东行驶的赣Ａ×××××/鲁HXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致乘坐赣Ｍ×××××号轻型厢式货车的金某跌落车外当场死亡。经法医鉴定，金某符合交通事故碾压作用致胸腹部损伤造成呼吸循环功能障碍导致死亡；经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人胡盛福负此次事故主要责任，黄某负本次事故次要责任。另查明，案发后，被告人胡盛福主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。2016年11月14日，其赔偿被害人金某家属各项经济损失共计人民币15万元整，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、武某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，被告人的驾驶证及行驶证复印件，黄某的驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见书及检测报告，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡盛福违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡盛福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宜审 判 员  李 智人民陪审员  徐细泉二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初446号之二原告：河南省天和型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村西。法定代表人：徐哲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被告：苏磊。被告：卫娜。两被告共同委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。原告河南省天和型材有限公司诉被告苏磊、卫娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告河南省天和型材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省天和型材有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告河南省天和型材有限公司负担。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年二月二十二日书 记 员  李小妞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1489号原告：高殿奎，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，现住普兰店市。原告高殿奎诉刘本庆买卖合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘本庆应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高殿奎的起诉。案件受理费968元，不予收取，退还给原告高殿奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年二月十六日书 记 员  张 晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3526号申请执行人张祝宝，男，1965年12月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张祝宝与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为3000元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0236号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人仲学东，男，1979年12月1日生，汉族，住沭阳县。被执行人葛群，女，1983年6月11日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人仲学东、葛群计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为81320元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5793号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。负责人周海洋，行长。委托代理人王益利，该行员工。被执行人王怀亮，男，1953年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王家学，男，1968年10月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王恒春，男，1958年8月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王怀亮、王家学、王恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为34433.44元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执55号申请执行人宝鸡市展源钢结构有限公司，住所地金台区。法定代表人胥加喜,公司执行董事。被执行人刘会武，男，1962年1月9日生，汉族,住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人宝鸡市展源钢结构有限公司与被执行人刘会武买卖合同纠纷一案中，向刘会武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会武银行存款57863.50元。或查封其价值相当的财产（包括车辆、房产等）本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年二月八日书记员  常少妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8949号原告：张利群（精神二级残疾），女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐溢，女，2001年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐国，男，2003年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告法定代理人：张安福（系原告张利群父亲），1946年3月2日出生，住重庆市合川区。被告：苏耕田，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张利群、唐溢、唐国诉被告苏耕田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张利群、唐溢、唐国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利群、唐溢、唐国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张利群、唐溢、唐国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利群、唐溢、唐国撤诉。案件受理费200元，由原告张利群、唐溢、唐国负担。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  邓春林二〇一七年二月七日书 记 员  黄巧林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执440号申请执行人：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会，住所地：平罗县。负责人：姚廷云，系平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会主任。被执行人：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张飞宇，系该公司董事长。本院在执行申请人平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会与被执行人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司在银行（单位）的财产收入172545元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特66号申请人杨淑丽，女，1963年5月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人罗博文，男，1979年7月6日出生，住所地重庆市涪陵区。本院在审理申请人杨淑丽申请确定被申请人罗博文监护人一案中，申请人杨淑丽于2017年2月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨淑丽在诉讼期间自愿撤回申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨淑丽撤回申请。审判员  陈基斌二〇一七年二月十五日书记员  彭 月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初307号原告：蒙昌兰，女，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨守云，原告蒙昌兰丈夫，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市。被告：张勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：王进炎，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市合川区。原告蒙昌兰与被告张勇、王进炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蒙昌兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙昌兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙昌兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙昌兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙昌兰负担（已付）。审判员 王 朗二〇一七年二月十日书记员 段孟池
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初170号原告冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。被告杨虎宁，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化。被告张高茹，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告冯金荣与被告杨虎宁、张高茹民间借贷纠纷一案中，原告冯金荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冯金荣承担。审判员  张慧阳二〇一七年二月二十日书记员  李 旗
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民���字第2562号再审申请人：厦门圣迪威电子科技有限公司。法定代表人：何巍，总经理。委托诉讼代理人：叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被申请人：和喜特（厦门）科技有限公司。法定代表人：MYUNGEUNSUK，执行董事。再审申请人厦门圣迪威电子科技有限公司（以下简称圣迪威公司）因与被申请人和喜特（厦门）科技有限公司（以下简称和喜特公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣迪威公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��第(一)、(二)、(三)项规定，申请再审。事实和理由：一、有新证据可以推翻二审判决。主要提交出仓单，证明圣迪威公司自己生产的素材提供给和喜特公司加工，加工的事项是印刷喷漆，不包括注塑。该部分塑材的钱扣除后，圣迪威公司已经足额支付和喜特公司。和喜特公司提起诉讼的原因是，和喜特公司的韩国老板已经回国，公章交由财务人员管理，其不清楚圣迪威公司与和喜特公司的业务来往情况。其主张的依据是送货单，结合送货单和报价单，扣除塑材价格，也已经达到支付的金额60万元左右，已经支付完毕，不存在未支付加工费的问题。新证据可以证明圣迪威公司只委托加工的工艺是印刷和喷漆，没有注塑。二、二审认定的事实缺乏证据证明。圣迪威公司不存在拖欠的事实，理由是:二审是推定和喜特公司存在证据的优势，但没有明确有什么优势，其证据只有送货单和汇款凭证，不存在证据优势。通过双方计算，数量与双方的报价相对应，并没有和喜特公司主张的金额，而是刚好符合圣迪威公司已经支付的60万元。和喜特公司主张的出货对账和对账单，并非是原件，而是传真件，但传真件存在多处矛盾，落款时间是2004年和2005年，但是款项主张是2011年、2012年的款项。二审以存在矛盾的非原件来认定事实，缺乏依据。三、和喜特公司主要证据是伪造的，不应当作为证据。和喜特公司提交的《出货对账》(2011年11月份一20I2年7月份)、《对账单》(2012年8月份-2013月5月份)、《对账明细汇总》非原件，其中部分属于A4纸打印件的复印件，其它均不是原件，均属具有不真实性。二审时和喜特公司提交的《送货单与对账单明细数量明细对比及差额》、《疑义送货单明细及金额汇总表》系和喜特公司自己制作的文件，不属于证据范畴，也不是原件，该材料仅能是对和喜特公司提交《送货单》(出库单)进行统计数量，并不能对和喜特公司加工报酬进行统计。四、二审判决超出诉讼请求。和喜特公司在一审起诉时，主张要求偿还货款173139.26元并支付逾期损失，之后在一审开庭时变更了诉讼请求，主张要求支付承揽报酬221534.03元并支付逾期损失。五、二审程序错误。二审变更书记员没有通知圣迪威公司，二审对圣迪威公司进行两次重复查封。和喜特公司未到庭，也未提交书面意见。审查期间，圣迪威公司提交了40张2012年7月份之前的出仓单作为新证据。经与原件核对无异，且和喜特公司未到庭质证，故对上述40张出仓单的真实性，本院予以确认。本院经审查认为，圣迪威公司作为定作人，和喜特公司作为承揽人，双方之前就有��作关系。2012年5月21日，圣迪威公司与和喜特公司签订《报价单》，约定付款方式为月结60天，此报价单从2012年4月份开始执行。对《报价单》双方均无异议。本案一审中，和喜特公司提交了2011年11月至2013年5月的对账单，虽然对账单系复印件或传真件，但其中2012年3月至11月的对账单有“饶燕云”签名、2013年1月至5月的对账单有“陈玉”签名，圣迪威公司确认饶燕云、陈玉均系其公司的员工。本案二审中，和喜特公司又提交了2011年11月至2013年6月的送货单，其中大部分有余霞、洪宝玉、杨素聪、洪松芸、郭靖、叶园、陈永超、吴新富、洪玉琴等圣迪威公司的员工签收，圣迪威公司对上述人员签收的送货单的真实性没有异议。送货单所列的送货日期、品名、规格、数量与对账单内容基本对应。据此，二审法院认为和喜特公司提交的证据较有优势，可以采信和喜特公司提��的对账单作为认定双方业务往来承揽报酬的依据，并无不当。本院审查期间，圣迪威公司提交了40张出仓单作为新证据，虽然真实性本院予以确认，但圣迪威公司提交的出仓单时间均在2012年7月份之前，而和喜特公司提交的对账单时间大多数是在2012年7月份之后，且双方并未约定以出仓单进行结算，因此，圣迪威公司提交的出仓单尚不足以否定和喜特公司提交的对账单的证明力。综上，圣迪威公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门圣迪威电子科���有限公司的再审申请。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  黄 艳二〇一七年二月二十日书 记 员  李振云
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初548号原告都红颜，现住扶余市。被告丁宝东，现住扶余市。被告王树生，现住扶余市大林子镇本院在审理原告都红颜与被告丁宝东王树生买卖合同纠纷一案中，原告都红颜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红颜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十四日书记员  张 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初988号原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部，住所无锡市西郊装饰工程市场（材料分市场52号）。经营者潘万宝，该经营部负责人。委托代理人鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告江栓柱，男，1984年1月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部与被告江栓柱买卖合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十四日书记员 钱晓芬
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执355号张付堂：关于申请人确山县普会寺乡马沟村梁冲三组、张力士、张保成、张胜利、张战全、张新成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第116号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月五日
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3510号原告：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县。法定代表人：李���胜，行长。委托诉讼代理人：王益成，系原告单位工作人员。被告：任金鑫，男，1975年12月20日出生，汉族，住南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告任金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告任金鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金95万元，并支付利息及违约金；2、确认借款抵押合同有效且我社享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及实现债权的合理费用。事实和理由：被告于2014年1月23日在我社借款95万元，期限三年，由其本人提供房产抵押担保。借款后，被告未按照合同约定���行还本付息义务，严重损害了我社的合法权益。任金鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：南部信用联社提供的任金鑫身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告在2014年1月21日至2017年1月20日期间向被告提供非循环借款95万元，固定利率月9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为抵押，按月付息，2015年12月30日还本10万、2016年6月30日还本10万，2017年1月20日还本75万；如连续两个月未按期结清利息，视为违约，南部信用联社有权提前终止合同，收回全部贷款本息，并按贷款本金的1%加收违约金。任金鑫自愿用其位于南部县东坝正街合伙建房1层1-1号、1层1-2号、1层1-3号、2层2-2号、3层3-2号、4层4-2号、5层5-2号、6层6-1号、6层6-2号、7层7-1号、7层7-2号为借款提供抵押担保，于2014年1月21日与原告签订《抵押合同》，担保范围为本金利息、违约金、赔偿金、送达费、公告费等全部债务及实现债权的合理费用。合同签订当日即办理了抵押登记。2014年1月23日，原告按照约定发放贷款95万元，被告仅付息至2015年2月20日，原告遂诉至本院。本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告任金鑫发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，且已超过两个月未按期结息，故应当按照《个人借款合同》的约定向原告支付利息及违约金，违约金按照贷款本金1%计算为9500元。担保部分，任金鑫自愿以其自有房产抵押，并办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，且其对抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付实现债权的合理费用，因原告未能提供证据证明额外支付了费用，故本院对该项主张不予支持。综上所述，南部信用联社的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告任金鑫在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款950000元、支付违约金9500元，并自2015年2月21日起以950000元为基数，按月利率9.3‰×1.5计付利息至本金清偿之日止；二、确认原告南部县农村信用合作联社与被告任金鑫于2014年1月21日签订的《抵押合同》有效；三、原告南部县农村信用合作联社对被��任金鑫所有的位于南部县东坝正街合伙建房1层1-1号、1层1-2号、1层1-3号、2层2-2号、3层3-2号、4层4-2号、5层5-2号、6层6-1号、6层6-2号、7层7-1号、7层7-2号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费700元，合计14000元，由任金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  鲜永清
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初839号原告：马某。被告：马某。原告马某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某诉被告马某相邻关系纠纷一案，因双方希望协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。审判长 马 琳审判员 陈克云审判员 裴生龙二〇一七年二月十三日书记员 王国庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3600号之二申请执行人单春艳，女，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人宋长庚，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人邱枫，女，1977年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院在执行单春艳与宋长庚、邱枫民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日冻结了被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月二十八日书记员 孔令杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初947号原告：周春来，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。原告周春来与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周春来及其委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春来向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资10900元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资10900元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资10900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告周春来2015年8月至2015年12月工资10900元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3961号原告：吴为明，男，1973年10月3日生，汉族，湖北汉川市人，住文山市。被告：王洋，男，1988年11月13日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：罗云华，女，1966年11月25日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：龙颉林子，男，1989年9月2日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：杨鑫，男，1988年10月14日生，汉族，西畴县人，住西畴县。原告吴为明与被告王洋、罗云华、龙颉林子、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴为明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴为明以需要补充证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴为明撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告吴为明承担。审判员 赵 玲二〇一七年二月十三日书记员 李宾果
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初614号原告：袁孝海，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中铁十八局第二工程有限公司三南铁路项目部，住所地綦江区三江街道瓦窑坝公路边。原告袁孝海诉被告中铁十八局第二工程有限公司三南铁路项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告袁孝海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝海在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁孝海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁孝海撤回起诉。本案案件受理费335元由原告袁孝海承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  谯燕二〇一七年二月二十日书记员  王雪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1549号之三原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司，住所地南皮县冯家口镇104国道西侧，组织机构代码08378597-3。法定代表人刘超，该公司经理。委托诉讼代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。被告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。法定代表人杨洪贞，该公司经理。本院受理原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司与被告沧州市福阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，保全费220元，由原告沧州盛鑫汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  张丽华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年二月十七日书 记 员  姜语微
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民申1号再审申请人高艳，女，1976年1月23日出生，汉族，现住新民市公主屯镇姚屯村。被申请人肇玉伟，男，1964年5月5日生，满族，现住新民市高台子乡西高台子村***号。申请再审人高艳因与被申请人肇玉伟民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人高艳称：我已将借款全部还清，借条没有抽回，这一点被申请人已承认，请求法院判令撤销原判决。被申请人称：借条未抽回属实，因为尚欠部分贷款没有还，所以我认为原判决正确，请求驳回申请人的申请。本院审查查明：原审卷宗认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当之处。本院认为，申请再审人高艳所提出再审理由不够充分，没有新证据加以证明原判决有不当之处，因此驳回申请人的申请。综上高艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高艳的再审申请审判长  陈景波审判员  齐良标审判员  付维江二〇一七年二月十六日书记员  白 晶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3885号原告林州市雅凯椅业有限责任公司，地址河南省林州市城郊乡刘家街钱家庄。法定代表人张发增，该公司董事长。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。委托代理人魏静，女，1989年5月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路御景高层建设银行旁。法定代表人贾汇海，该公司董事长。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。第三人寿阳县第一中学校，地址寿阳县朝阳镇下曲村。法定代表人苏俊义，该学校校长。原告林州市雅凯椅业有限责任公司与被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、第三人寿阳县第一中学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市雅凯椅业有限责任公司委托代理人闫英慧、魏静和被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司法定代表人贾汇海及委托代理人赵剑楠到庭参加了诉讼，第三人寿阳县第一中学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原被告双方签订《采购合同》一份，合同约定：由原告向被告中标的“寿阳县第一中学礼堂椅采购项目”定制礼堂椅1110位，硬板排椅507位，合同总价为623895元。交货验收为，原告免费送货至被告指定地点，由原被告一起进行验货，如验收合格，双方签署验收单。同时还约定的付款方式及违约责任等。合同签订后原告严格按照合同约定履行了《采购合同》项内的各项内容，所定制的礼堂椅、硬板排椅按时交货，并全部验收合格。但被告就货款却迟迟不予支付，经原告多次催要无果。被告不支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告货款623895元并从2015年10月9日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至付清。被告辩称，对合同约定的椅子的数量、单价及总价没有异议，但被告关于该批货是否送到以及质量是否存在问题不知情，且第三人至今未将货款如数支付被告，导致被告无能力向原告支付货款。根据合同约定，原告需向被告出具发票，后由被告向第三人出具发票，领取货款。至今原告只向被告出具了20万元的发票，被告扣除税费及手续费大约6万多元后，被告尚欠原告13万余元。由于原告未向被告提供发票，被告没有向原告支付货款的前提，更不存在利息问题。经审理查明，2013年12月4日，原被告双方签订《采购合同》一份，合同约定，由原告向被告中标的“寿阳县第一中学校礼堂椅采购项目”定制礼堂椅1110位，硬板排椅507位，合同总价为623895元。交货验收为，原告免费送货至被告指定地点，由原被告一起进行验货，如验收合格，双方签署验收单。付款方式为，原告需向被告提供正规的增值税专用抵扣税票，如未提供被告可拒绝向原告付款；在签订合同后，被告根据第三方礼堂椅销售合同付款的先后顺序分批次付予原告。合同签订后，原告向被告支付了5万元的返利，并按照合同约定履行了《采购合同》项内的各项内容，将合同约定的礼堂椅、硬板排椅进行了交货及安装。被告陈述其与寿阳县第一中学校的合同标的款将近300万元，现该学校已支付被告200余万元。2015年10月9日，原告向被告出具了增值税专用发票两张，总价为200025元，被告未能按合同约定付款给原告。庭审中，原告提出，根据《采购合同》第六条第四款“寿阳县第一中学校付予被告货款后5个工作日内付予原告”的约定，被告现已收到寿阳县第一中学校的货款，故应当支付原告。被告则认为该条款系手写形成，与合同的打印文本并非一次形成，且原告未能提供被告认可该手写条款的其他证据，故提出合同中并无此项约定。被告同时提出当时原被告双方对该笔业务口头约定了11万元的返利，原告仅支付了被告5万元，尚有6万元未能支付。原告则只认可有5万元返利，且均已支付被告。双方当事人各执己见，协议不成。以上事实有原告提供了《采购合同》、增值税发票及原被告当庭陈述等证据在卷为凭，经到庭当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据双方签订的《采购合同》约定，被告应在原告开具增值税票后，根据第三方礼堂椅销售合同付款的先后顺序分批次付予原告。现原告已根据合同约定向被告开具了200025元的发票，且被告认可第三方已部分支付了货款，故被告有义务按合同约定向原告履行已开具发票部分的付款义务。被告以原告交付货物后未及时开具足额发票为由，认为原告违约在先，有权拒付全部货款，该理由不符合合同约定，不能成立。被告未及时付款占用原告资金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的主张依法有据，应予支持；原告请求被告支付全部货款623895元及迟延付款产生的利息，因原告未开具剩余货款的增值税票，不符合合同约定的付款条件，故对原告主张被告支付未开具增值税专用发票部分的货款及迟延付款产生的利息本院依法不予支持，该剩余货款原告可在向被告开具增值税专用发票后另行向被告主张。关于该合同第六条第四款的手写部分，没有原被告双方盖章确认，被告亦予以否认，原告也未提供相应证据，故对该条款效力，本院依法不予采信。被告主张其与原告约定返利为11万元，原告已支付5万元，还有6万元未付。原告则陈述其与被告约定了返利，但仅为5万元，且已全部支付被告。被告无相关证据证明其与原告的返利为11万元，故本院不予采信。被告应支付原告货款200025元；原告主张利息应以拖欠货款本金200025元，从2015年10月9日起，按银行同期贷款年利率计算，直至付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告林州市雅凯椅业有限责任公司货款200025元，并按中国人民银行公布的同期商业银行一年期流动资金贷款利率支付原告从2015年10月9日起直至付清的利息损失。驳回原告林州市雅凯椅业有限责任公司的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10446元，由原告林州市雅凯椅业有限责任公司负担7097元，由被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司负担3349元；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  崔 钧人民陪审员  葛媛媛二〇一七年二月十六日书 记 员  李 叶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执58号之一申请执行人李卫，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人张洪波，男，1976年3月15日生，汉族，住普定县。本院在执行申请人李卫与被执行人张洪波装修合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执43号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年二月二十一日书记员  夏 娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执454号之一申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初21号公诉机关勐海县人民检察院。被告人永佐，男，1969年4月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人永佐犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人永佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人永佐分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年9月19日0时10分许，勐海县民警在勐海县西定乡帕龙村委会景亨新寨18号将被告人永佐抓获，并当场在其左侧裤包内查得冰毒可疑物一小瓶，重2.4克；在其家中沙发上的黑色包内查得冰毒可疑物一小包，重13.8克，海洛因可疑物?一小坨，重2.6克，鸦片可疑物三小包，重74.2克。经鉴定，被查获的冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物系毒品海洛因；鸦片可疑物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人永佐多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺16.2克，海洛因2.6克，鸦片74.2克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在七年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人永佐对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，毒品是其自己吸食的辩解。经审理查明，2016年期间，被告人永佐分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年9月19日0时10分许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡帕龙村委会景亨新寨18号将被告人永佐抓获，并当场在其左侧裤包内查得冰毒可疑物一小瓶，重2.4克；在其家中沙发上的黑色包内查得冰毒可疑物一小包，重13.8克，海洛因可疑物?一小坨，重2.6克，鸦片可疑物三小包，重74.2克。经鉴定，被查获的冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物系毒品海洛因；鸦片可疑物系毒品鸦片。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系由勐海县公安局民警在工作中发现。?2、身份证明、前科证明，证实被告人永佐的基本身份及未发现其有犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实勐海县公安局民警于2016年9月19日00时10分许，在被告人永佐家中将其抓获的事实和经过。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物若干、吸毒工具及手机一部已被公安机关扣押。5、现场检测报告书，证实被告人永佐的尿液呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，吸毒人员王某、黑打、老杨均呈甲基苯丙胺阳性，吗啡阳性，公安机关已对吸毒人员王某、黑打、老杨进行了相应的行政处罚。6、证人王某的证言，证实吸毒人员王某向被告人永佐购买毒品麻黄素的事实和经过。7、证人黑打的证言，证实吸毒人员黑打向被告人永佐购买毒品“大烟”的事实和经过。8、证人老杨的证言，证实吸毒人员老杨向被告人永佐购买毒品麻黄素的事实和经过。?9、被告人的供述与辩解，证实被告人永佐称其非法获取毒品后用于自己吸食，并未贩卖，但以毒品向吸毒人员黑打及“澜沧八”进行抵债的事实及经过。10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从送检的1、2号红色药片中检出甲基苯丙胺成分；证明从送检的3号黑色膏状物中检出吗啡等成分；证明从送检的4号白色块状物中检出海洛因成分。该检验结果已于2016年9月29日告知被告人永佐。11、检查、提取笔录，证实公安机关对被告人的住所及其人身进行检查并提取固定相关证据的情况。12、称量、取样笔录及照片，证实公安机关对从被告人永佐处查获的毒品可疑物进行称量、取样，其中冰毒可疑物净重16.2克（分别净重13.8克、2.4克），海洛因可疑物净重2.6克，鸦片可疑物净重74.2克。13、辨认笔录及照片，证实被告人永佐对从其处查获的毒品进行辨认；吸毒人员老杨、黑打、王某分别指认被告人永佐就是贩卖毒品给自己的人。本院认为，被告人永佐多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺16.2克，海洛因2.6克，鸦片74.2克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人永佐贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人永佐，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人永佐贩卖毒品的事实，被告人永佐的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人永佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2026年9月18日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺16.2克、海洛因2.6克、鸦片74.2克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月十七日书 记 员  杜发壮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初391号原告邱泽娥农村承包经营户。农户代表邱泽娥，女，1968年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告何浩，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告邱泽娥农村承包经营户诉被告何浩合同纠纷一案中，原告邱泽娥农村承包经营户于2017年2月16日以准备不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱泽娥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，原告邱泽娥农村承包经营户实交40元。代理审判员  陈长周二〇一七年二月十六日书 记 员  田雨霏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1731号申请执行人闻春雷，男，1980年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡沛林，男，1959年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡学宝，男，1989年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初59号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月间，被告人王某先后2次贩卖给张某冰毒约1.1克。被告人王某于2016年7月1日被民警查获，缴获毒品6.98克，气动力枪支1把。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品（2次，共计约8.08克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人王某具有自首情节，无犯罪前科，涉案大部分毒品被缴获，未流入社会，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2016年6月中旬的一天16时许，张某（已被行政处罚）电话联系被告人王某欲购买冰毒，约至青岛市市北区劲松一路鑫欣家园门口南侧一中国银行ATM机附近处交易，王某至交易地点后以人民币300元的价格贩卖给张某冰毒约0.3克。2、2016年6月30日12时30分许，张某电话联系被告人王某欲购买冰毒，约至市北区劲松一路鑫欣家园门口南侧一中国银行ATM机附近处交易，当日20时许，王某至交易地点后以人民币400元的价格贩卖给张某冰毒约0.8克。2016年7月1日21时30分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的汽车至李沧区重庆路与湘潭路路口处被民警盘查时抓获，缴获毒品1宗、气动力枪支1把。经鉴定，缴获毒品重6.98克，检出甲基苯丙胺成分；缴获枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人王某到案后，配合公安机关抓获了涉嫌吸毒的张某抓获。上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，提取尿样笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、照片，称重笔录、取样笔录及照片，车辆照片及车辆信息表，情况说明，行政处罚决定书，户籍查询；证人张某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品（2次，共计约8.08克），构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某被盘查时主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执206号之一申请执行人李明，男，1975年4月12日生，汉族，资兴市人。被执行人何庆东，男，1975年12月24日生，汉族。被执行人茆菊兰，女，1969年4月26日生，汉族。被执行人谭伟平，男，1972年12月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1287号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人何庆东、茆菊兰、谭伟平在银行的存款130652元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年二月二十一日书记员  庞显成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终64号上诉人（原审被告）:罗珍炎，男，1971年10月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:徐东旭，男，1963年10月15日生，汉族，住兴化市。上诉人罗珍炎因与被上诉人徐东旭民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗珍炎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗珍炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年二月二十日书记员  朱 菁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执235号之一申请执行人：ＸＸ，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王涛，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：魏兰侠，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行ＸＸ与王涛、魏兰侠买卖合同纠纷一案中，冻结了王涛的银行存款120000元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王涛银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王 杰审 判 员 马 静代理审判员 郭 强二〇一七年二月十三日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执230-4号申请执行人魏红，女，汉族。被执行人张建，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建在中国工商银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初27号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人崔某某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人崔某某曾因犯妨害公务罪，于2012年2月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人崔某某因危险驾驶一案，于2016年11月30日被大丰市公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月21日14时许，被告人崔某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至盐城市大丰区兴隆装饰城北门，后又驾驶该车行驶至骏程陶瓷门市门前，因与他人发生纠纷而案发。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送崔某某的血样中乙醇含量为每百毫升125.4毫克。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样视频截图等书证；证人陆某、宋某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年二月二十日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保4号之一复议申请人：邓蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住南昌市青山湖区。被申请人：江西都旺实业有限公司，地址：安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123074261262R。法定代表人：李吉松，男，该公司总经理。本院于2017年1月19日作出（2017）赣0123财保4号财产保全民事裁定书。复议申请人邓蓉不服，于2017年1月26日向本院提出复议申请。复议申请人邓蓉称，其与财产保全被申请人江西鹏翔铝业有限公司不可能存在任何法律上的利害关系，且本案不存在任何紧急之情形，被申请人江西都旺实业有限公司系错误的保全申请，故申请法院解除对申请人账号的冻结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。本案中复议申请人邓蓉存在借用银行账户的情况，其作为财产保全的被申请人并无不妥。至于复议申请人邓蓉与本案是否存在法律上的实质利害关系，属于法院调查阶段的审查范围，本院现在不能作为事实认定。本案被保全财产系银行存款，银行存款较房产等不动产具有流动性强，交易简易等特点，不立即采取保全措施，很容易造成被保全财产流失，损害申请保全人的合法权益，故本案应属情况紧急之情形。本院作出的诉前财产保全裁定正确，应予驳回复议申请人邓蓉的复议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓蓉的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  秦拥华二０一七年二月三日书记员  刘秀珍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初693号原告：向传武，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。被告：唐春梅，女，汉族。被告：李兰兰，女，汉族。被告：李春成，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。本院在审理向传武诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告向传武在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向传武撤回起诉。本案案件受理费5元由原告向传武负担。审判员  舒孝焰二〇一七年二月二十七日书记员  张跃建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初52号原告：国高峰，男，1939年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告:程宝英，女，1944年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：国晨钟，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告国高峰、程宝英诉被告国晨钟侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国高峰、程宝英及其委托诉讼代理人左青华、被告国晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国高峰、程宝英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权、赔礼道歉；被抚养人国云鹏由被告自行抚养。事实和理由：被告系两原告之子，国云鹏为被告之子。被告与原告因抚养国云鹏多次发生纠纷。2016年10月9日，被告再次到原告家中吵闹，后原告报警。被告的上述行为影响了原告的正常生活，故诉至法院，要求判如所诉。被告国晨钟辩称，原告所诉缺乏事实与法律依据，被告之子国云鹏虽然居住在原告家中，但一直由被告进行抚养教育；被告未实施侵权行为，因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系被告父母，案外人国云鹏系被告之子，并长期与两原告一同居住。双方在教育国云鹏过程中产生分歧，进而导致家庭矛盾。2016年10月19日，两原告报警称发生家庭纠纷，泰安市泰山区岱庙派出所为此出具了报警证明。本院认为，尊老爱幼是中华民族的光荣传统，而本案原、被告与被抚养人之间为均直系血亲，更应深刻领悟并珍惜双方感情及身份的不可替代性；双方在处理家庭问题时，应时刻保持克制忍让的态度，换位思考，共同找寻解决问题的方式方法，为国云鹏创造良好的生活及学习环境。本案中，两原告与被告就未成年人国云鹏而言，原告方为祖父母，被告方为生父，无论在法律规定上还是传统习惯上，被告国晨钟一直是被抚养人国云鹏的抚养权人，在此前提下，两原告并没有抚养国云鹏的义务；本案原告虽然主张的是被抚养人国云鹏由被告抚养，但实质是要求被抚养人国云鹏与被告一起生活；而被抚养人国云鹏虽长期与两原告共同居住，但并不代表两原告系国云鹏法律意义上的抚养权人，且国云鹏已经具备相应民事权利及明辨是非的能力，其能够通过私力或者公力救济决定，跟随哪方相应权利人一起生活，而不应由两原告来通过诉讼解决，因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，因原告仅提交了报警记录，该证据无论形式还是内容，尚不足以证实被告存在侵权行为及侵权行为具有延续性的事实，因此，本院对原告该项诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告国高峰、程宝英的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告国高峰、程宝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一七年二月二十一日书记员  常伟伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4887号申请执行人郁路路，女，1988年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘淼，女，1987年6月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终767号上诉人（原审被告）：杨德仲，男，1963年9月27日出生。委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷志贯，男，1962年9月14日出生。被上诉人（原审被告）：刘法利，男，1982年9月12日出生。被上诉人（原审被告）：瞿向磬，男，1979年4月24日出生。上诉人杨德仲因与被上诉人谷志贯、刘法利、瞿向磬合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德仲于2017年2月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨德仲撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨德仲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  薛 妍审判员  周艳雯二〇一七年二月十三日书记员  潘园园书记员  杜超男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执175号申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1401号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司银行存款968292.12元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入968292.12元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值968292.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终28号上诉人（原审原告）：张三祥，男，汉族，现住海南省东方市八所镇。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生祥，男，汉族，现住海南省东方市八所镇。委托诉讼代理人：张生勇，男，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。系张生祥儿子。委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。原审第三人：陈尾招，女，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。系陈尾招儿子。上诉人张三祥因与被上诉人张生祥及原审第三人陈尾招确认合同有效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张三祥于2017年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张三祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张三祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张三祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 符嘉华审 判 员 龙蜀娟二〇一七年二月十四日法官助理 陶月月书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执118号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陈智勇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈智勇名下所有的皖BAS1**号北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十二日书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5058号原告李洪彬，男，汉族，1982年12月4日出生，住河北省唐山市。被告郑州市峰之鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路A时代广场1712室。法定代表人张艳峰。本院在审理原告李洪彬诉被告郑州市峰之鼎房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月十七日书记员  张 崇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执193号申请执行人陈兵，男，汉族，1975年4月21日生，住四川省彭州市。被执行人向生洁，女，汉族，1989年12月12日生，住四川省彭州市。本院在执行陈兵与向生洁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 刘 平审判员 胡 剑二〇一七年二月十九日书记员 杨宁锋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执133号之一申请执行人李粉莲，女，1955年5月21日生，寿阳县人。委托代理人王建芳，女，1980年4月26日生，寿阳县人。被执行人庞春海，男，1971年1月20日生，寿阳县人。申请执行人李粉莲与被执行人庞春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李粉莲的委托代理人王建芳与被执行人庞春海于2017年2月9日达成执行和解协议，被执行人庞春海自愿主动给付申请执行人李粉莲本案案款13057.7元，申请执行人李粉莲同意本院解除对被执行人庞春海在相关金融机构相应数额存款的冻结，自收到上述案款13057.7元后承诺被执行人庞春海就本案已全部履行完毕，自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庞春海在相关金融机构相应数额存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年二月十七日书 记 员  柳 林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执249号之一申请执行人：张学强，退休公务员。被执行人：张志军，无固定职业。被执行人：冯祖平，无固定职业。张学强与张志军、冯祖平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初413号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯祖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县金漳营业所62×××53账户存款人民币24260元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月十七日书记员 陈大勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执69号申请执行人湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇（湖南天心环保工业园）。法定代表人李小亭，董事长。被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人朱树知，董事长。湖南龙盛投资有限公司与长沙友仁建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第425号裁决书已生效。申请执行人湖南龙盛投资有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2013）长仲裁字第425号裁决即湖南龙盛投资有限公司与长沙友仁建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年二月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执5号之一申请执行人何成华，男，1980年9月15日生，汉族，四川省重庆市人。被执行人罗廷贵，男，1973年5月10日生，汉族，云南省祥云县人。关于申请执行人何成华申请执行被执行人罗廷贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）云2924民初538号民事判决书已经发生法律效力。权利人何成华于2017年1月4日向本院申请执行，但被执行人罗廷贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗廷贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宾居镇营业所账号为XXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款20541.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  秦洁琼二〇一七年二月二十日书记员  雷志德
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执546号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人柯金娥，女，1980年1月1日出生，住温岭市。被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市。被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。被执行人李正枝，女，1965年9月23日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭永华所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人黄光明所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月七日代书记员  林佳楠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初5号原告：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司，住址：陕西省安康市白河县城关镇。负责人:张从英，该公司总经理。被告：张显强，男，汉族，1962年2月9日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司（以下简称“山城白河分公司”）与被告张显强排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告山城白河分公司负责人张从英、被告张显强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山城白河分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张显强立即停止侵害，排除妨碍，不得扰乱工地正常施工，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原告公司通过土地出让形式合法取得位于白河县城关镇清风社区旬白路316国道里侧1395.35平方米的国有建设用地使用权用以“锦绣山庄BC座”房地产开发，并经白河县住建局批准取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。现原告在该工地进行房地产开发项目，被告张显强及其子张飞，到工地阻拦挖掘机施工，并拉下电闸，阻碍原告正常施工。为维护原告合法权益特诉至法院。被告张显强辩称，原告取得土地使用权，并经城建部门审批，取得一系列准建手续属实，因被告作为“锦绣山庄BC座”前期开挖地基工程的实际施工人，在原告未与被告进行工程结算的情况下，被告分别于2016年农历腊月15日，2017年农历正月12日、正月17日到该工地采取拉电闸的方式促使原告与被告进行结算。被告每次拉完电闸后便立即离开，并未实际影响原告工地施工。加之，被告曾与原告的项目负责人签订了工程大包协议书，在该协议未被解除、前期工程尚未结算的情况下，原告又重新将工程承包给其他施工队。综上，请求人民法院责令原告限期与被告进行前期工程结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的的国有土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证予以确认，并在卷佐证。原告提交的照片两张，被告不予认可，认为照片一拍摄模糊，无法看清是否系被告张显强。照片二为派出所出警照片，被告认可曾因到该工地讨要工程款，原告报警，派出所出警，并非去工地阻拦施工。经审查，该两张照片既无拍摄时间，又无拍摄人，且照片中载明的内容亦无法证实系被告阻挡施工，故对该两张照片依法不予采信。根据上述本院认定的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实：2016年下半年，原告山城白河分公司先后取得位于白河县城关镇旬白路316国道里侧1395.35平方米国有建设用地使用权，拟在该地块开发建设项目名称为“锦绣山庄BC座”商住楼，并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2017年1月12日前，被告张显强以其于2011年在上述工地进行土石方开挖及地基平整，双方尚未进行工程结算为由三次在该工地采取阻挡挖掘机施工、拉电闸方式阻碍原告工地施工。2017年2月8日，2月17日被告又两次到原告工地拉下电闸，阻碍工地施工。本案经本院主持调解未果。本院认为，原告山城白河分公司开发建设位于白河县城关镇旬白路316国道里侧“锦绣山庄BC座”，并于2016年11月18日前取得了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告山城白河分公司施工建设的行为具有合法性，应受法律保护。被告张显强阻碍施工严重影响了原告山城白河公司的生产经营，应立即停止妨害行为。被告张显强认为其与山城白河分公司存在尚未结算的建筑工程施工合同，可依法另行主张权利，不得以此作为其阻止施工的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告张显强停止在原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司“锦绣山庄BC座”建设工地的妨害行为。案件受理费100元，由被告张显强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  王小成人民陪审员  冯晓斌二〇一七年二月二十日书 记 员  余水瑶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3071号申请执行人郑龙男。被执行人郑英爱。大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务，本院依法强制将被执行人在海通证券有限公司大庆昆仑大街营业部所设立账户A350756248中的资产（资金及股票）及收益归申请执行人所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第191号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年二月十六日书记员 葛景峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3418号之一申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘舟楫，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘超奇，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人潘瑞煌与被执行人刘舟楫、刘超奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初2590号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人刘舟楫、刘超奇发出执行通知书，责令被执行人刘舟楫立即向申请执行人潘瑞煌支付借款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人刘超奇立即向申请执行人潘瑞煌支付借款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人刘舟楫、刘超奇均未履行生效法律文书确定的义务。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘舟楫、刘超奇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘舟楫、刘超奇的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人刘舟楫、刘超奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人刘舟楫、刘超奇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执53号之三申请执行人石铝彪，男，住重庆市酉阳县。被执行人钟国祥，男，住四川省宜宾县。被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟国祥在宜宾中禾建筑工程有限公司有92.86%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟国祥在宜宾中禾建筑工程有限公司的92.86%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春琼二〇一七年二月十六日书记员  罗 洪