wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2199号原告：杨帆，男，1990年4月23日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。委托代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：周平，男，1968年11月11日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。被告：庞芳，女，1973年6月24日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。原告杨帆诉被告周平、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员张颖、宋银山参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年7月8日第一次开庭时，被告周平、庞芳开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年10月13日本院依法在《人民日报》上对被告周平、庞芳进行公告送达。原告杨帆及其委托代理人曹世勇到庭参加诉讼；被告周平、庞芳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币463000元；2、判令两被告向原告支付利息（按照银行同期借款平均年利率5%计算，利息从2015年5月31日起计算至实际给付之日止，截至2016年5月30日共计365天，利息金额为23150元）；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月，被告周平以生意上需要资金周转为由，向原告杨帆陆续借款人民币463000元。经原告多次催要，被告周平未归还。2014年8月9日被告周平向原告杨帆出具欠条，并承诺于2015年5月31日前将借款463000元一次性还清。时至今日，被告周平仍未偿还借款。另悉，在被告周平借款期间，被告周平与庞芳系夫妻关系。遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周平、庞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。根据认定的证据归纳事实如下，原告杨帆通过其舅舅认识被告周平、庞芳，被告周平以资金周转不灵，从2013年11月起陆续向原告借款共计463000元，并于2014年8月9日写下欠条“本人因生意上的需要从2013年11月1日开始从杨帆处分多次借得人民币463000.00元（大写：肆拾陆万叁仟元整）。本人计划将于2015年5月31日之前一次性将借款全部还清。借款人：周平。”到期后，经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，此欠款系在被告周平与被告庞芳婚姻关系存续期间发生。被告周平、庞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证和提交书面辩论意见。本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的欠条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该欠条成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息按年利率5%计算的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫或妻一方对外所负债务，除非有证据证明第三人知道以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，否则视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿，故原告以该款属于夫妻共同债务为名，由被告夫妻二人共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:一、被告周平、庞芳自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨帆人民币463000元整；二、被告周平、庞芳自本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨帆逾期利息损失（以463000元为基数，自2015年5月31日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率5%计算）；三、驳回原告杨帆其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元、公告费700元，共计4997元，由被告周平、庞芳负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 张 颖人民陪审员 宋银山二〇一七年二月六日书 记 员 方 纯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保27号申请人：湖北溪石装饰工程有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区环山路君临山**栋*单元****室。法定代表人：陈福赐，总经理。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。被申请人：北龙建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。法定代表人：陈书田，董事长。担保人：陈福赐。申请人湖北溪石装饰工程有限责任公司因与被申请人北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款55000元，申请人以担保人陈副赐所有的一辆东风雪铁龙牌鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款55000元。冻结期限为一年。二、查封担保人陈副赐所有的东风雪铁龙牌鄂f×××××小型轿车一辆。查封车辆期限为二年。诉前财产保全费570元，由申请人湖北溪石装饰工程有限责任公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国二〇一七年二月二十八日书记员  谢帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初182号原告：李某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还借款50,000元，并按月利1.5分支付逾期利息至还款之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某2于2014年11月10日向原告李某1借款50,000元，当时约定利息按照月利1.5分计算，双方约定还款日期为2015年5月1日，被告李某2给原告出具欠条一份。约定还款日期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。李某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某2于2014年11月10日向原告李某1借款50,000元，双方约定还款日期为2015年5月1日,被告李某2给原告出具签名欠据一份。约定还款日期后，被告李某2未能按照约定清偿上述借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李某1向被告李雨虹提供借款，履行了出借人的给付义务，被告李某2理应依约清偿全部借款，履行借款人的还款义务，现原告李某1以被告未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。关于原告当庭主张的利息问题，因原、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1借款50,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年二月十三日书 记 员 王若莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7804号原告马新伟，男，1998年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。被告李辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人周继洋（系被告李辉家属），女，1980年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区津浦花园14#1-3层。诉讼代表人张辽阔，该公司总经理。委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。原告马新伟与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新伟及其委托诉讼代理人李斌、被告李辉、被告保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费27635.84元、误工费24000元、护理费3600元、营养费1530元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、给董盼盼垫付的医疗费603.69元、鉴定费1400元，合计60969.53元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，被告李辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的普通货车，沿徐州市铜山区S252省道由南向北行驶至27KM+215M处向西转弯时，与沿S252省道由北向南直行原告驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。后原告被送往徐州市中心医院治疗。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李辉负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司承保被告李辉驾驶车辆的交强险和第三者责任险。二被告仅支付了10000元医疗费，未再支付其他费用。经双方协商未果，原告诉至法院。被告李辉辩称：对事故真实性无异议，但被告给原告垫付了375元的救护车费用和一千余元的抢救费。被告保险公司辩称：对事故真实性无意义，但请求法院查明被告李辉驾驶车辆的使用性质。被告李辉投保时车辆显示非营运性质，若为营运车辆，则商业险不理赔。本院经审理认定的案件事实如下：2016年7月21日19时50分许，被告李辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的轻型普通货车，沿徐州市铜山区S252省道由南向北行驶至27KM+215M处向西左转弯时，与沿S252省道由北向南直行原告马新伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告马新伟受伤，无号牌普通两轮摩托车乘车人董盼盼受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定李辉负事故主要责任，马新伟负事故次要责任，董盼盼无责任。另查明，被告李辉驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，原告马新伟受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左侧额部头皮下血肿、颅底骨折？、额骨、额窦前后壁及左侧眼眶上壁多发骨折、脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内积气、两肺挫裂伤、口唇裂伤、全身多处皮肤软组织伤，住院27天。共花费医疗费等费用49479.77元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李辉另外垫付救护车费用375元。原告称还给案外人董盼盼垫付因本次事故支出的医疗费603.69元。2016年12月28日，经徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定，马新伟误工期限120日为宜、护理期限45日为宜、营养费45日为宜。以上事实有原告提供的交通事故认定书、××例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明、保险单和被告李辉提供的医疗费发票及徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书和原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。根据依责论赔的原则，被告李辉应承担本事故70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告马新伟受伤，被告保险公司应在保险范围内按照责任比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费27635.84元，有其提供的医疗费发票等证据证实，且已按照责任比例计算，本院予以支持；主张的误工费24000元，因其所举证据不足以证实其主张，本院根据其户籍性质支持其误工费6000元；主张的护理费3600元和营养费1530元，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1400元，本院按照50元/天的标准，依法支持其住院期间的住院伙食补助费1350元；主张的交通费800元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据其伤情及住院情况，酌情支持其交通费400元；主张的给董盼盼垫付的医疗费603.69元，有其提供的医疗费发票等证据证实，本院予以支持。以上款项合计41119.53元，按照70%的责任比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告29651.84元。关于被告李辉垫付的救护车费用375元，因二被告均同意在本案中一并处理，故应由被告保险公司直接将该款支付给被告李辉，根据责任比例其中的112.5元应由原告自行承担，故被告保险公司在商业三者险限额内扣除112.5元，应赔偿29539.34元。关于被告李辉辩称给原告垫付了一千余元的医疗费，因未向本院提供证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马新伟各项损失共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马新伟各项损失共计29539.34元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内支付被告李辉375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年二月二十八日书记员 李昊泽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保23号申请人：江勇。委托代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：刘文。担保人：王春梅。担保人：刘红梅。申请人江勇因与被申请人刘文债权转让合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人刘文所有的位于襄阳市襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街a4幢2单元15层5室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。2、请求查封被申请人刘文所有的车牌号为鄂f×××××号凯宴牌越野车一辆。3、担保人王春梅以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路24号1幢2单元401号的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）；担保人刘红梅以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪f园2幢1单元12层2室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号），为申请人江勇提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文所有的位于襄阳市襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街a4幢2单元15层5室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。二、查封被申请人刘���所有的车牌号为鄂f×××××号的凯宴牌越野车一辆。查封车辆的期限为二年。三、查封担保人王春梅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路24号1幢2单元401号的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。四、查封担保人刘红梅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪f园2幢1单元12层2室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人江勇负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五��内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月二十二日书记员  谢 帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11323号之一申请执行人朱海斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人毛洪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱雪兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人朱海斌与被执行人毛洪兴、朱雪兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日发放申请人朱海斌执行款139437.40元。现查明被执行人毛洪兴、朱雪兰暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 ��吴功君执 行 员 龚 振 旺执 行 员 金 建 兵二〇一七年二月四日代书记员 华 景 清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3200号原告：赵鹏辉，男，汉族，1990年6月25日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。原告赵鹏辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵鹏辉的委托诉讼代理人高春明，人保财险公司委托诉讼代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1.人保财险公司赔偿赵鹏辉为第三方垫付的医疗费、误工费等共计2700元；2.人保财险公司赔偿赵鹏辉为第三方垫付的车辆损失费用41248元及鉴定费1638元；3.人保财险公司赔偿赵鹏辉自身车辆损失费用132335元；4.本案诉讼费用由人保财险公司负担。事实和理由：2015年7月19日0时20分左右，谢莎莎驾驶赵鹏辉所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿南昌路由南向北行驶，遇陈帅帅驾驶李红英所有的粤Ｓ×××××号小型轿车载乘客陈远航沿南昌路同向行驶，豫Ｃ×××××车前部与粤Ｓ×××××车后部相撞后，粤Ｓ×××××车失控冲过南昌路东侧绿化带，粤Ｓ×××××车右侧前部又与停放于南昌路东侧非机动车道的豫Ｃ×××××车后部相接触，造成三车受损，陈帅帅、陈远航二人受伤的交通事故。2015年7月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，认定谢莎莎负此次事故的全部责任，陈帅帅、陈远航、崔友良不负事故责任。事故发生后，原告方积极赔偿第三方（陈帅帅、陈远航、崔友良）医疗费用、误工费用、车辆维修费用等各项费用共计43948元，第三方向赵鹏辉出具收据一份，同时赵鹏辉自身维修车辆花费132335元。随后，赵鹏辉依据保单约定向人保财险公司主张理赔，人保财险公司以各种理由拒绝理赔，赵鹏辉遂起诉来院。被告人保财保公司辩称，赵鹏辉赔偿第三方的医疗费、误工费我公司未参与，且无任何证据证明，不予认可。赵鹏辉对豫Ｓ×××××号车辆的赔偿，我公司未参与不知情。鉴定申请不是赵鹏辉提出的。赵鹏辉与车主李红英之间也没有转款凭证，支付价款的相关证据。赵鹏辉车辆的损失应扣除两方的交强险无责赔偿部分，待回公司核实赵鹏辉车辆的损失费用后向法庭汇报是否重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年7月19日0时20分，谢莎莎驾驶临豫Ｃ×××××号小型普通客车沿南昌路由南向北行驶，遇陈帅帅驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车载陈远航沿南昌路同向行驶，临豫Ｃ×××××号车前部与粤Ｓ×××××号车后部相撞后，粤Ｓ×××××号车失控冲过南昌路东侧绿化带，粤Ｓ×××××号车右侧前部又与停放于南昌路东侧非机动车道的豫Ｃ×××××号车后部相接触，造成三车受损，陈帅帅、陈远航受伤的交通事故。2015年7月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，认定谢莎莎负此次事故的全部责任，陈帅帅、陈远航、崔友良不负事故责任。当天，双方在交警支队达成协议，约定：1.谢莎莎一次性赔偿崔友良车辆维修费、交通费、误工费等各项损失共计1500元整，崔友良损失不足部分自理；2.谢莎莎一切损失自理；3.双方签字生效，过后互不再究。协议达成后，双方在交警支队履行完毕。2015年8月11日，谢莎莎与陈帅帅、陈远航在交警支队的主持下达成调解，约定：1.谢莎莎承担陈帅帅车辆维修费，另一次性赔偿陈帅帅和陈远航误工费、陪护费、营养费、交通费等一切费用共计1200元整，陈帅帅和陈远航损失不足部分自理；2.谢莎莎一切损失自理；3.此事故一次性处理完毕。协议达成后，谢莎莎在交警支队履行了赔偿1200元的义务，并在交警支队的委托下对粤Ｓ×××××号车辆损失进行了鉴定，洛价认车字[2015]第E08002号道路交通事故车物损失估价鉴定认定该车辆估损总值为41248元，鉴定花费1638元。谢莎莎驾驶的临豫Ｃ×××××号车所有人系赵鹏辉，该车现车牌号为豫Ｃ×××××，谢莎莎于2015年8月13日向赵鹏辉出具了《收据》，载明其收到赵鹏辉支付的赔偿第三方费用2700元，其放弃向保险公司主张理赔，同意该权利由车主赵鹏辉向保险公司直接主张。粤Ｓ×××××号车辆损失进行鉴定后，该车已实际进行了维修，共计花费41248元，修理厂开具了发票，赵鹏辉向粤Ｓ×××××号车主进行了理赔，粤Ｓ×××××号车主收款后于2015年10月23日向赵鹏辉出具了《收据》。另，赵鹏辉的临豫Ｃ×××××号车辆在事故后进行了维修，共计花费132335元，修理厂开具了发票。赵鹏辉的临豫Ｃ×××××号车辆在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额50万元、不计免赔率）、机动车损失险（责任限额90万元），保险期间为2015年3月31日至2016年3月31日，事故发生在保险期间内，赵鹏辉向人保财险公司索赔未果，遂起诉来院。本院认为，原告赵鹏辉作为该保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。原告赵鹏辉临豫Ｃ×××××号车辆负事故全责，其赔偿对方误工费、陪护费、营养费、维修费等共计43948元、花费鉴定费1638元，原告赵鹏辉车辆因此次交通事故花费维修费132335元，被告人保财险公司应在交强险、商业险保险限额内对上述177921元予以赔付。关于被告人保财险公司辩称原告赵鹏辉车辆的损失应扣除两方的交强险无责赔偿部分的主张，待其理赔后可向本次事故中对方车辆的保险公司予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏辉177921元赔偿款。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月六日书 记 员  常 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2169号申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：陈俊建，行长。被执行人：林婷，女，1989年8月2日生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林婷金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2499号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执99号之四申请人四川省碧美房地产开发有限公司。法定代表人顾元建，该公司董事长。被执行人刘栩江，男。被执行人顾小林，女。四川省碧美房地产开发有限公司申请执行刘栩江、顾小林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)开江民初字第1639号民事判决书，责令被执行人刘栩江、顾小林履行该生效法律文书确定的给付申请人本金315万元及其利息的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人刘栩江所有的一幢房屋位于开江县新宁镇城北开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘栩江所有的位于开江县新宁镇城北开发区的一幢房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  郑秋晨审判员  范贤春二〇一七年二月二十二日书记员  杜安全
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初918号原告：熊某琴，女，1993年8月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告：李某成，男，1984年2月7日出生，苗族，贵州省黔西县人。本院在审理原告熊某琴与被告李某成离婚纠纷一案中，原告熊某琴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某琴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某琴撤回对被告李某成的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某琴负担。审判员  马天宝二〇一七年二月二十七日书记员  孙二妹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2989号原告:李长海，男，1955年9月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所。被告：方乐玲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。被告：廖雪华，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。原告李长海与被告方乐玲、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李长海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李长海撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李长海负担。审 判 员 吴建业二〇一七年二月二十七日代书记员 储梦林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初9864号原告：漳州国居雅贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港口花园1幢305室。法定代表人：王国彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌艳，该公司工作人员。被告：陈灿，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴恋，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州国居雅贸易有限公司与被告陈灿、吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告漳州国居雅贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州国居雅贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州国居雅贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，由漳州国居雅贸易有限公司负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2020号之一申请执行人单小青。被执行人沈英明。被执行人沈浩。申请执行人单小青与被执行人沈英明、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)虎民初字第01075号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告单小青和被告沈英明、沈浩于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告沈英明、沈浩于本判决生效之日起十日内返还原告单小青房屋租金8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沈英明、沈浩负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的82400元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人沈英明、沈浩名下财产，查明：车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人沈浩名下，本院遂于2016年12月7日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人收到后至今未到本院申报财产，其行为严重损害了财产申报制度，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第01075号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 范力群第页共3页
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2061号之一申请执行人：杨秋明，男，1963年2月8日生。被执行人：金建红，男，1969年4月3日生。申请执行人杨秋明与被执行人金建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)虎民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告金建红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋明借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金建红负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年10月9日立案受理，本案执行标的61650元，执行费825元，共计62475元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人银行存款1202.5元，扣除本案执行费825元，实际执行到位377.5元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区阳山花苑的房产一处，因上述房产上设有抵押，且该房产还有其他两名共有人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0900号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十七日书记员  唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执983号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。负责人：吴军，该行行长。被执行人：苏州亦冠钢铁有限公司。法定代表人：周大伟，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人：黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人：黄先根，该公司总经理。被执行人：周大伟，男，1979年1月3日出生。被执行人：聂丽娜，女，1979年2月28日出生。被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州亦冠钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、周大伟、聂丽娜、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)虎商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州亦冠钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4144879.87元，利息（包含罚息、复利）1281785.17元（利息暂计至2015年10月8日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0180号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州亦冠钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失100733元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、周大伟、聂丽娜、黄先根对被告苏州亦冠钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州亦冠钢铁有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47762元，公告费600元，合计48362元，由被告苏州亦冠钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、周大伟、聂丽娜、黄先根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费48362元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的5816892.99元，执行费56484元，共计5873376.99元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00677号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十二日书记员  唐辛悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1287号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：许一涵，男，1976年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：王丽雪，女，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告许一涵、王丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年二月二十三日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初132号原告：马天洁，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡凉水河村黄花营北组652号。被告：王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。本院在审理原告马天洁与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告马天洁于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告马天洁负担。代理审判员 李 圆二〇一七年二月十四日书 记 员 王梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执73号申请执行人：王艳。被执行人：李铁钢。被执行人：王欣。本院在执行王艳与李铁钢、王欣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初3579号案件终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年二月十三日书记员  王立伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初209号之一原告：王方荣。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王方荣诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王方荣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王方荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王方荣撤诉。案件受理费6036元，减半收取计3018元，由原告王方荣负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1114号上诉人（原审被告）：钟涛，男，1977年1月23日出生，白族，居民，住湖南省沅陵县。委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：彭兴旺，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。委托代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。原审被告：李松霖，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。上诉人钟涛与被上诉人吴毅、彭兴旺及原审被被告李松霖劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟涛及其委托代理人舒小辉、被上诉人彭兴旺及其委托代理人龚星银到庭接受询问，被上诉人吴毅经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟涛提起上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人吴毅支付被上诉人彭兴旺劳务报酬29000元。事实与理由：钟涛与李松霖二人于2013年8月20日将鼎福世纪商务会所转让给吴毅，约定由吴毅承担该会所未付清的债务。彭兴旺与吴毅办理了结算，吴毅于2013年8月25日向彭兴旺出具了一张欠条，这一行为是在彭兴旺明知吴毅是债务人的情况下才形成的。彭兴旺向法院主张债权的主要证据就是吴毅经手的欠条，该证据足以证明彭兴旺对钟涛、李松霖将债务转让给吴毅的行为是同意的。故一审法院认定没有法律依据。彭兴旺答辩称，其受钟涛、李松霖雇请，双方签订劳务合同，钟涛、李松霖将债务转移给吴毅未经其同意，该债务转移不能成立。请求驳回上诉，维持原判决。彭兴旺向一审人民法院起诉请求：由吴毅、钟涛、李松霖共同支付其劳务报酬29000元。一审法院认定事实：钟涛、李松霖二人合伙开办鼎福世纪商务会所，经营地址在沅陵县××路澳门花园门面，二人就此签订了一份《两人合作合同》。2012年6月起，彭兴旺受钟、李二人雇请，陆续到鼎福世纪从事装修工作，至2013年6月左右装修结束后，钟、李二人未及时付清相应劳务报酬。2013年8月20日，钟、李二人与吴毅签订了一份《鼎福世纪商务会所转让协议》，协议中约定，该会所从装修之日起至转让之日未付清的全部费用，由吴毅承担，与钟、李二人无关。后吴毅向彭兴旺出具了一张欠条，欠条上写明：“鼎福世纪商务会所欠到彭兴旺泥工工资共计人民币贰万玖仟元整”（落款时间为2013年8月25日，但彭、吴二人陈述欠条实际出具时间为2014年8月）。三人至今未支付上述欠款。另查明，鼎福世纪商务会所未办理工商登记。一审认为，本案吴毅等对彭兴旺主张的债权数额无异议，对此法院予以确认。本案的争议焦点为，该债权的债务人是谁。从查明事实来看，本案债权形成在鼎福世纪商务会所的装修期间，这一时段鼎福世纪的合伙人为钟涛与李松霖二人，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故钟、李二人为该笔债权的共同债务人。钟涛主张该债务已转移给吴毅，且吴毅已向原告出具了欠条，故该债务应由吴毅偿还。根据法律规定，债务转移的，应当经债权人同意。现钟涛并未提交证据证实已将该债务转移的行为告知了彭兴旺并得到其同意，应承担举证不能的后果。虽然彭兴旺接收了吴毅出具的欠条，但欠条上写明的是鼎福世纪商务会所的欠款，并未表明钟、李二人已将鼎福世纪商务会所的所有债务转移给吴毅，也未说明原告只能向吴毅一人主张债权，在原告并不清楚鼎福世纪商务会所的性质的情况下，原告接收该欠条作为其对鼎福世纪商务会所的债权凭证，合情合理，该行为显然不能认定为原告做出了同意债务转移的意思表示，故钟涛主张的债务转移的条件并未成就，该辩解理由不能成立，债务人仍为钟、李二人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告钟涛、李松霖共同支付原告彭兴旺劳务报酬29000元，限在本判决生效后十日内付清；（二）驳回原告彭兴旺对被告吴毅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人钟涛、原审被告李松霖将债务转移给吴毅的行为是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。转移合同义务是法律赋予债务人的一项权利，债权人和债务人是在双方相互了解的基础上达成合同关系，故在债务转移过程中第三人的资信情况及履行债务的能力，债权人也有权了解，否则一旦发生债务人在明知第三人资信情况及履行能力恶化的情况下仍将债务予以转移，将会对债权人合法权益造成威胁。故在债务转移过程中债务人有义务将债务转移的情况向债权人予以告知，而不是在债务转移完成后才向债权人予以披露。债权人对于债务人转移债务的行为是否同意也应以积极、明确的方式作出，除非有法律规定或双方约定，不作为的默示才可以视为意思表示。结合本案查明的事实，上诉人钟涛与原审被告李松霖并未将其二人已就鼎福世纪商务会所转让给吴毅的事实向被上诉人彭兴旺予以披露，也未明确征得其同意，而是由吴毅在其双方签订了转让协议后才向彭兴旺出具欠条。被上诉人彭兴旺并不清楚其三人之间及与鼎福世纪商务会的关系，为保障自己能及时收到劳务款项，其接受欠条符合常理。嗣后，吴毅也未按欠条约定向被上诉人履行。故被上诉人接受欠条的行为不能视为其对于债务转移行为的同意，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人钟涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年二月二十四日代理书记员  杨雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终413号上诉人（原审被告）：何伟彬，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：文涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。原审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地:四川省三台县。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。原审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：四川省三台县。法定代表人：刘畅，该站站长。上诉人何伟彬与被上诉人文涛及原审被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何伟彬未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  奉 英审判员  欧阳晓二〇一七年二月十四日书记员  曾梓佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初380号原告周小华，男，1990年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。被告潘春风，男，1970年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告合肥九通新型建材有限公司，住安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2806室。法定代表人许良贤，该公司经理。被告安徽中联九通机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人潘晓祥，该经理。委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。本院受理原告周小华诉潘春风、被告合肥九通新型建材有限公司、被告安徽中联九通机械设备有限公司（以下简称中联九通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告撤回对被告合肥九通新型建材有限公司的起诉，并请求依法追加安徽中联九通机械设备有限公司为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。被告中联九通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案为侵权纠纷，按照法律规定，应由事故发生地或者侵权行为地的人民法院管辖，而本案的事故发生地和侵权行为地均在西安市长安区，?黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告周小华立案时所提供的证据审查，本案系侵权责任纠纷。原告周小华受伤地点西安市长安区，被告中联九通公司的住所地在安徽省合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均不在本院管辖范围，本院对于该案没有管辖权。被告中联九通公司提出的管辖异议理由成立，本案应当依法移送西安市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告安徽中联九通机械设备有限公司提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  夏 琳二○二○一七年二月十七日书 记 员  余祖鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执72号之二申请执行人：候本珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被执行人：许福海，男，1975年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：艾志琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人候本珍与被执行人许福海、艾志琴合同纠纷一案中，被执行人许福海、艾志琴已自动履行（2016）鄂1003民初1756号民事调解书确定的给付义务，申请执行人候本珍于2017年2月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德清代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一七年二月二十四日书 记 员  李国强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执618-2号申请执行人莱州市恒春机械有限公司。被执行人邱旭东，男，1964年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市恒春机械有限公司与被执行人邱旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4084号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱旭东在恒丰银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十四日书记员  龚福仁
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初33号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张兆湖，男，1969年4月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。辩护人张伟，山东法德利律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张兆湖犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张兆湖及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人张兆湖在桓台县索镇张茅村，与被害人张某6因晒玉米占地发生争执，双方随即互殴。在互殴过程中，被告人张兆湖将被害人张某6嘴部打伤，被告人张兆湖右拇指受伤。经鉴定，被害人张某6之伤情构成轻伤二级，被告人张兆湖之伤情构成轻微伤。所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人张某1、王某等人证言；被害人张某6陈述；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张兆湖供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张兆湖的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人张兆湖对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。辩护人的辩护意见是，1、被告人张兆湖系自首，认罪、悔罪；2、被告人张兆湖亲属已赔偿被害人并取得其谅解；3、被害人存在过错，造成被告人轻微伤。经审理查明，2016年9月12日20时许，在桓台县索镇张茅村，被告人张兆湖与被害人张某6因晒玉米占地发生争执，后双方互相殴打对方。在互殴过程中，被告人张兆湖将被害人张某6嘴部打伤，被告人张兆湖右拇指受伤。经鉴定，被害人张某6之伤情构成轻伤二级，被告人张兆湖之伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人张兆湖亲属赔偿被害人张某6经济损失40000元，并取得被害人张某6谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2016年9月12日，在桓台县索镇张茅村，张某6与被告人张兆湖因晒玉米占地发生争执引发打架，张某6嘴部受伤。2016年9月12日，张某6报案至桓台县公安局，该局于同年9月26日立案侦查，被告人张兆湖于同年9月13日主动到桓台县公安局接受调查。（2）重新鉴定申请书、不予重新鉴定通知书证实，张兆湖申请重新对张某1、张某6进行伤情鉴定。桓台县公安局认为不符合法定重新鉴定情形，决定不予重新鉴定。（3）吸毒现场检测报告书证实，2016年10月21日，桓台县公安局对张兆湖进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。（4）办案说明证实，2016年10月21日民警电话通知被告人张兆湖到派出所询问有关案情，张兆湖来到派出所后被刑事拘留。（5）数控工程系宿舍检查表证实，2016年9月12日，淄博技师学院数控工程系宿舍检查表证实各宿舍晚上均全勤。（6）违法犯罪记录证明、户籍证明证实，张兆湖于1975年11月22日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人张某1的证言证实，2016年9月12日，其与其子张某6因晒玉米占地与张兆湖一家产生争执并发生厮打，在厮打过程中，张某6被张兆湖打伤嘴部，其右手无名指被张某2拧伤。（2）证人杨某的证言证实，2016年9月12日，其与丈夫张某6、公公张某1因晒玉米占地与张兆湖一家产生争执并发生厮打，在厮打过程中，张某6被张兆湖打伤嘴部。（3）证人张某2的证言证实，2016年9月12日，其与张兆湖说话过程中，张某1及其子张某6与张兆湖产生争执并厮打，其在拉架过程中也与张某1发生肢体冲突。后，其看到张某6嘴部受伤，但并未看到受伤的过程。（4）证人王某的证言证实，2016年9月12日，其与其夫张兆湖因晒玉米占地与张某6一家产生纠纷并发生厮打，在厮打过程中，其未看到张兆湖殴打张某6，只看到被害人张某6受伤，其子张某4发生打架时不在家。（5）证人张某3的证言证实，2016年9月12日，其父张兆湖与张某6一家产生争执并发生厮打，其看到张某6的父亲用拳头打了张某2及张兆湖，其没看到张兆湖动手，只看到张某6受伤了。其弟张某4当时在淄博技师学院上学，并不在家。（6）证人张某4的证言证实，2016年9月12日，其在学校上课，其同班同学张某5、孙某可以作证。（7）证人孙某、张某5的证言证实，2016年9月12日张某4在淄博技师学院上课的事实。3、被害人陈述被害人张某6陈述证实，2016年9月12日，其与张兆湖一家因晒玉米占地问题发生争执，随即双方进行厮打，在厮打过程中，其上嘴唇被张兆湖用拳头打伤。4、被告人供述和辩解被告人张兆湖供述和辩解证实，2016年9月12日，在桓台县索镇张茅村，因晒玉米占地的问题其与张某6、张某1发生争执进而相互厮打，双方互殴过程中致其将张某6嘴部打伤，其右手拇指被张某6打伤。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某6之伤情构成轻伤二级；张兆湖、张某1之伤情构成轻微伤。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张兆湖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张兆湖主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张兆湖积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被害人张某6在该案发生时对被告人张兆湖进行殴打，并致张兆湖构成轻微伤，对案件发生存在一定过错。对辩护人所提被告人系自首，认罪、悔罪，积极赔偿，被害人存在过错的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张兆湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱 萌人民陪审员 张 娜人民陪审员 刘献美二〇一七年二月二十二日书 记 员 于璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异7号异议人:徐强，男，汉族，1980年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋*单元***室，身份证号码5105211980********。异议人:胡秋，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋*单元***室，身份证号码5115271983********。申请执行人:兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区荷叶巷*号*幢*号，身份证号码：5105211953********。申请执行人:兰洁，女，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸州市江阳区江阳中路**号*单元**号，身份证号码：5105021970********。被执行人:康国胜，男，汉族，1979年9月23日生，住四川省泸县太伏镇林桥村三社***号，身份证号码：5105211979********。被执行人:四川强诚胜投资管理有限公司。住所地：龙马潭区蜀泸大道**号*幢*单元****号。法定代表人：胡秋。本院在执行兰胜伦、兰洁与康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐强、胡秋提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，作出（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书，追加异议人徐强、胡秋为被执行人系适用法律错误，异议人认为股东是否应当承担补充赔偿责任应通过审判程序予以确认，而不能直接在执行程序中直接追加；其次，异议人认为该裁定书未告知当事人不服裁定的救济途经和方法，违反法律规定。故异议人请求中止执行（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书，暂缓将已扣划的异议人的资金支付给申请执行人，解封异议人被冻结的账号和车辆。本院查明：本院于2015年6月3日立案受理兰胜伦、兰洁申请执行康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人申请追加四川强诚胜投资管理有限公司的股东徐强、胡秋为被执行人。本院于2015年7月7日作出（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书，裁定追加胡秋、徐强为被执行人，向申请执行人清偿债务170万元及利息。还查明，本院于2015年5月13日对张翔与康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司、徐强、胡秋民间借贷纠纷一案作出（2015）龙马民初字第757号民事判决书，该判决查明：2014年6月至2014年11月期间，被告康国胜先后多次向原告张翔借款，共计203.50万元，其中150万元，被告康国胜于2014年11月9日向原告出具了借条，并由被告四川强诚胜投资管理有限公司作为担保人予以签章，胡秋、徐强系四���强诚胜投资管理有限公司的股东，四川强诚胜投资管理有限公司的注册资本为2000万元人民币，其中徐强认缴资本额为1960万元，胡秋的认缴资本额为40万元，认缴时间均是2024年12月31日以前。该判决认为：胡秋、徐强作为四川强诚胜投资管理有限公司的股东，按公司章程规定，应分别出资1960万元和40万元，由于其没有证据表明全面履行了出资义务，虽然其认缴期限未到，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判决：1、被告康国胜于本判决生效后五日内偿还原告张翔借款本金173.5万元及利息(利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止)；2、被告四川强诚胜投资管理有限公司对被告康国胜上述债务中的150万元及其利息(利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止)承担连带清偿责任；3、被告徐强、胡秋在四川强诚胜投资管理有限公司不能清偿上述债务时，分别以其认缴出资1960万元和40万元为限，承担连带补充赔偿责任。该判决已生效。上述事实，有（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书、（2015）龙马民初字第757号民事判决书在案佐证，经本院审查予以确认。本院认为：首先，本院的生效判决（2015）龙马民初字第757号民事判决书已查明四川强诚胜投资管理有限公司作为康国胜的担保人向债权人张翔提供了担保，胡秋、徐强系四川强诚胜投资管理有限公司的股东，四川强诚胜投资管理有限公司的注册资本为2000万元人民币，其中徐强认缴资本额为1960万元，胡秋的认缴资本额为40万元，该判决判令徐强、胡秋在四川强诚胜投资管理有限公司不能清偿其债务时，分别以其认缴出资1960万元和40万元为限，对四川强诚胜投资管理有限公司的债务承担连带补充赔偿责任。虽然本案的审判程序中徐强、胡秋并未作为共同被告参加诉讼，但（2015）龙马民初字第757号民事判决书作为已生效的民事判决，具有既判力，故在本次执行程序中，追加徐强、胡秋作为被执行人并无不当，况且，法律并未规定在执行程序中不能依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款直接追加未足额出资的股东作为被执行人。故对二异议人所持的追加其为被执行人系适用法律错误的意见本院不予采信。对二异议人所持的（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书未告知其不服裁定的救济途经和方法，违反法律规定这一意见，因并无法律规定追加被执行人的裁定书必须要载明救济途经和方法，故二异议人的该意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐强、胡秋的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 睿审 判 员  姜朝勇代理审判员  杨 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈冠合
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖08民终74号上诉人(原审被告):丁文斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。被上诉人(原审原告):余胜来，男，1973年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。上诉人丁文斌与被上诉人余胜来民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法于2017年1月18日和2月15日先后两次向上诉人丁文斌发出催交案件受理费通知，要求其在2017年1月25日和2月22前预交本案诉讼费用。上诉人丁文斌接到通知后未在规定的期限内交纳诉讼费。本院经审查认为，本院依法于2017年1月18日和2月15日先后两次向上诉人丁文斌发出催交案件受理费通知，要求其在2017年1月25日和2月22前预交本案诉讼费用。上诉人丁文斌接到通知后未在规定的期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡毅审判员  马骥审判员  崔智二〇一七年二月二十三日书记员  王璜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初579号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。负责人：黄向阳，该行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：金江平。被告：张祖权。本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告金江平、张祖权金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以双方正协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。代理审判员  廖宝章二〇一七年二月十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥��包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执462号申请执行人：王亚光，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码1491406-7。被执行人：胡忠林，男，1974年7月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市，具昌，男，1973年2月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽智立机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路159号黄山花园14幢806室，组织机构代码68084330-X。被执行人：安徽日奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦901室，统一社会信用代码91340100798148249P（1-1）。本院在执行王亚光申请执行义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌、安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（201）皖0111民初812号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌应付给申请执行人赔偿款人民币332928.24元,支付诉讼费3878.70元，承担案件执行费4952元，合计341758.94元及逾期付款利息(以本金332928.24元为基数自2016年10月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止);被执行人安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司应付给申请执行人赔偿款人民币688133.63元,支付诉讼费7203.30元，承担案件执行费9353元，合计704689.93元及逾期付款利息(以本金688133.63元为基数自2016年10月26日起按日万���之一点七五计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拔被执行人义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌应付给申请执行人赔偿款人民币332928.24元,支付诉讼费3878.70元，承担案件执行费4952元，合计341758.94元及逾期付款利息(以本金332928.24元为基数自2016年10月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物；二、立即冻结、划拔被执行人安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司应付给申请执行人赔偿款人民币688133.63元,支付诉讼费7203.30元，承担案件执行费9353元，合计704689.93元及逾期付款利息(以本金688133.63元为基数自2016年10月26日起按日万分之��点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年二月二十三日书记员  李 广
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初164号原告：梁宇，男，1974年2月5日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭胜彦，男，1964年6月25日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邵瑞绿，女，1963年1月28日，汉族，住重庆市黔江区。原告梁宇诉被告郭胜彦、邵瑞绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案；在诉讼过程中，原告梁宇于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宇撤回起诉。本案案件受理费13300元、减半收取计6650元，由原告梁宇负担。审判员  李源二〇一七年二月十六日书记员  黄蔚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之十二被执行人关某某，男，1971年2月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国邮政储蓄银行41×××33账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初82号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴某，男，1990年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2017年1月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月6日18时，被告人吴某驾驶未入户机动车在026县道（二徐路）东埇桥区栏杆镇柏山村朱寨庄路段由南向北行驶时，碰撞到行人朱某，至朱某受伤后死亡。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。当日，被告人吴某被栏杆派出所民警带到栏杆派出所，后被口头传唤至宿州市交通警察支队三大队事故中队。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吴某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人吴某驾驶无号牌改装四轮车在宿州市埇桥区栏杆镇柏山村朱寨庄路段由南向北行驶时，将被害人朱某（2009年3月25日出生）撞伤，被告人吴某随即将被害人朱某送至埇桥区栏杆镇医院抢救，被害人朱某经抢救无效于当日死亡。被告人吴某明知他人报警，仍在宿州市埇桥区栏杆镇医院等待公安机关处理。经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人吴某赔偿被害人朱某近亲属各项经济损失人民币270000元，已履行完毕。被害人朱某的近亲属对被告人吴某行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在事故发生后积极对被害人施救，明知他人报警并等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吴某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹代理审判员  马东梅人民陪审员  马庆杰二〇一七年二月十三日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执481-1号申请执行人范钦礼，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人范钦礼与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特621号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初84号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林松弟，男，1980年1月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林松弟犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林松弟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月8日16时许，被告人林松弟与吸毒人员吴某通过手机联系约定在汕头市潮阳区海门镇渔港码头门口交易毒品海洛因。当天18时许，被告人林松弟在渔港码头门口将重约0.16克的毒品海洛因贩卖给吴某，收取毒资200元，从中非法牟利40元。2016年10月9日19时许，被告人林松弟与吸毒人员姚某通过手机联系约定在渔港码头门口交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人林松弟在渔港码头门口将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给姚某，收取毒资100元，从中非法牟利20元。上述事实，被告人林松弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被告人林松弟原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，通话记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，抓获经过，证实材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林松弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林松弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林松弟能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林松弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6928号之一申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号，统一社会信用代码915001073049513744。负责人：何桂英，职务行长。被执行人:龚宗情，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:蒲军，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:苏红，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:王发忠，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:苏琼，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与龚宗情、蒲军、苏红、王发忠、苏琼借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人龚宗情、蒲军、苏红、王发忠、苏琼有可供本院执行的财产。申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年二月二十七日书记员  桂礼乔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3170号原告:四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：汪文斌。被告：陈洪萍，女，生于1986年11月2日，住绵阳市涪城区。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  王锦川
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初118号原告：蔡某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被告：宫某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告蔡某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼、被告宫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子宫某甲由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年上半年其与被告经人介绍相识。2012年农历正月初八举行婚礼，2012年3月21日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年12月11日双方生育一子取名宫某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为此其于2015年1月31日回到娘家生活，与被告分居至今。2015年3月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年12月28日再次向法院起诉，法院仍判决不准离婚。后，原、被告双方未能和好，并且因感情不和继续分居至今。现再次诉至贵院要求与被告离婚，婚生子宫某甲由被告抚养，诉讼费由被告负担。原告围绕其诉认请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、结婚证、户口簿复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2012年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实及婚生子宫某甲的基本情况；3、民事判决书复印两份（已与原件核对无异），证明原告曾向法院起诉要求离婚但是法院判决不准离婚的事实。宫某某在法定期限内未答辩，未质���，亦未举证。本院经审查认为蔡某某提交的3组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年农历正月初八举行婚礼同居生活，2012年3月21日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2012年12月11日生育一子，取名宫某甲，现随宫某某生活。原、被告在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。2015年1月31日蔡某某回娘家居住，与宫某某分居生活。蔡某某曾于2015年3月6日和2015年12月28日两次向法院起诉离婚，本院为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依法判决不准蔡某某与宫某��离婚。但之后双方仍然分居，且未和好，为此，蔡某某以双方感情确已破裂，已无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，蔡某某未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。本院认为：婚姻是以感情为基础。原告蔡某某与被告宫某某于2011年下半年相识恋爱，2012年3月21日登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情疏远，2015年1月31日双方产生矛盾后，蔡某某回娘家居住，双方开始分居，蔡某某于2015年3月6日和2015年12月28日两次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予双方离婚。后原、被告双方仍然分居，双方互不来往、互不尽夫妻义务，表明���方的夫妻感情已经破裂，现蔡某某要求离婚，本院依法应予准许。因宫某甲现随宫某某一起生活，且蔡某某诉请宫某甲由宫某某抚育，为了给未成年人一个稳定、良好的生活和学习环境，婚生子宫某甲由宫某某抚养更为适宜。蔡某某对宫某甲享有探视权，并应承担适当的子女抚养费，子女生活费标准结合当地平均生活水平以每月600元为宜，教育费、医疗费待实际发生后，原、被告各承担一半。诉讼中，原、被告均未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中本院不做处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。宫某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告宫某某离婚；二、婚生子宫某甲由被告宫某某抚养，原告蔡某某自2017年3月起每月承担子女生活费600元至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费双方凭正式票据各承担一半，上述费用于每年的12月30日结算一次。本案受理费已减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年二月二十一日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，��是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1689号之一申请执行人：张诗棠，男，1969年1月15日出生，住天津市南开区。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，总经理。本案在执行张诗棠诉淄博川星纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  司立群
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初41号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫伟君,男，1978年3月19日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化,无业,户籍所在地湛江市坡头区,住湛江经济技术开发区。无前科。因本案于2016年11月4日被立案侦查,同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]17号起诉书,指控被告人莫伟君犯容留他人吸毒罪,于2017年1月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2017年2月10日中止简易程序,转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、代理检察员黎法章出庭支持公诉，被告人莫伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年6月25日中午,被告人莫伟君容留李某在其位于湛江市坡头区龙头镇解放中路68号的住房内吸食毒品“冰毒”。同年6月26日中午,被告人莫伟君又容留李某在该住房内吸食毒品“冰毒”。同年6月27日中午,被告人莫伟君再次容留李某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”。2016年11月9日,被告人莫伟君因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人莫伟君无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人莫伟君到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人莫伟君一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人莫伟君对公诉机关的指控无异议,辩称自己有自首情节。经审理查明：2016年6月25日中午,被告人莫伟君容留李某在其位于湛江市坡头区龙头镇解放中路68号的住房内吸食毒品“冰毒”。同年6月26日中午,被告人莫伟君又容留李某在该住房内吸食毒品“冰毒”。同年6月27日中午,被告人莫伟君再次容留李某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”。2016年11月4日,公安机关对莫伟君容留他人吸毒立案侦查。同年11月9日,被告人莫伟君因本案在湛江市强制隔离戒毒所被公安机关刑事拘留。上述事实,有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人莫伟君的供述和辩解、证人李某的证言、被告人莫伟君的吸毒检验报告及强制戒毒等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人莫伟君的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。本院认为,被告人莫伟君无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人莫伟君主动供述司法机关尚未掌握的上述事实,是自首,依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人莫伟君犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郑兴群审判员  龙志军审判员  张秀红二〇一七年二月二十三日书记员  刘 蓓附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）法释〔2016〕8号为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见（2010年12月22日法发［2010］60号）为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。…………
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22734号原告叶明海，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省东莞市万江区，。被告莫海恒，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省东莞市万江区，。原告叶明海诉被告莫海恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明海到庭参加诉讼，被告莫海恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶明海诉称，被告因生意周转于2016年3月20日向原告借款20000元，并出具《借条》，约定按月利率3%支付利息，三个月内还清本息，但被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告莫海恒向原告偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率24%，从2016年3月20日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告莫海恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2016年3月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借得款项20000元，预计2016年4月19日归还，每月利息2000元。原告主张与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元，案涉借款由原告妻子张秀霞通过平安银行信用卡支付被告18000元，剩余2000元由张秀霞现金支付给被告。张秀霞到庭确认案涉借款系由其交付给被告，其中18000元系在被告提供的POS机上分两笔刷走了18000元，剩余的2000元是由其现金交付给被告。张秀霞向本院提交平安银行信用卡账单，主张2016年3月20日消费的广东广州市恒美珠宝商行的13000元和东莞市石碣华强家电部的5000元就是支付给被告的借款。张秀霞确认与被告不存在其他债权债务纠纷，案涉借款的债权属于原告。原告确认被告于2016年6月左右支付了利息2200元。以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行信用卡账单及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告莫海恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告叶明海依据被告出具的《借条》主张被告莫海恒向其借款20000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及原告的陈述，被告已支付利息至2016年7月9日。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持，原告主张被告支付利息，应以20000元为本金，按年利率24%,从2016年7月10日起计至借款清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告莫海恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶明海偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%,从2016年7月10日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告叶明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  黄晓静人民陪审员  郭浩辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初42号原告：梁汉琴，女，1972年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区嘉园小区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告梁汉琴与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉琴，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉琴向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款30万元及利息。事实和理由：2012年12月14日，中房襄阳公司与梁汉琴签订一份《项目内部投资协议》，约定，梁汉琴向中房襄阳公司开发的房地产项目投资入股30万元，梁汉琴可以项目优惠价购买商品房。若梁汉琴不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，梁汉琴将30万元转至中房襄阳公司的银行账户，该公司向梁汉琴出具一份收据。后来，梁汉琴放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认梁汉琴的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁汉琴偿还借款30万元及利息（利息按年利率15%计算，自2012年12月14日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月十六日书记员  邵泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执187号申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路。负责人：陈夕潮，该公司经理。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：曹德标，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3437号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司银行账户内存款人民币59753.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十日书记员  袁 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执145号芜湖经济技术开发区正敏超市：你（单位）与申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、立即停止侵犯申请人享有的“解百纳”、“CHANGYU”注册商标专用权的行为。二、向申请执行人支付经济损失及维权费用10000元。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担诉讼费200元、申请执行费53元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年二月二十二日书记员  王四维