wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2012）舟普六民初字第19号原告虞某。被告干某甲。原告虞某为与被告干某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告虞某某、被告干某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年9月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名干某乙，现已成年。原、被告婚后一直性格不合，无共同语言，经常发生争吵，且被告经常猜疑原告有外遇，稍有不高兴就殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告曾于2009年7月向法院起诉离婚，后在法院的工作下撤诉。但撤诉后双方仍未能和好，近几年双方争吵更加频繁，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力，其行为已严重影响了夫妻感情，原告深感无法同被告共同生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对位于舟山市××横镇台门××楼××单××室、××室房屋及被告名下的浙舟普1963号涨网船进行分割，双方各一半。为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件、舟山市普陀区档案馆档案证明单（普档馆字第8383号）各一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。2、舟山市门诊病历（病历编号：1048703）一本，拟证明原告被被告殴打后于2011年11月30日去医院治疗的事实。3、（2010）舟普六民字第32号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。被告干某甲辩称，原告诉称的结婚、生育等情况属实，双方发生过争吵的事实也存在，但系夫妻之间正常范围内的争吵，并非原告所称的经常发生争吵、殴打；被告确实曾在双方发生争吵时打过原告，但是有原因的，并非是被告对原告实施家庭暴力，被告承认自己打原告的行为不对，并表示以后会改正；对于夫妻感情，双方均有过错，现儿子已经成年，马上要结婚，父母也年迈，其不希望双方离婚；对于原告提出的财产处理方案，被告也表示不同意。被告干某甲未向本院提供证据，对于原告提供的三份证据，被告表示无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年9月13日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名干某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近年来双方因家庭琐事及相互猜疑时有争吵。原告曾于2010年2月向法院起诉离婚，后在法院的工作下撤诉。后原、被告再次为琐事发生争吵，且被告曾于2011年11月29日殴打了原告，原告于第二天去医院治疗。原告认为被告的行为已严重影响了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次向法院起诉离婚。本院认为：原、被告双方已结婚多年，已经建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事及相互猜疑时有争吵，应属夫妻之间正常范围内的争吵，尚未达到夫妻感情已经彻底破裂的程度，原告也未能向本院提供充分证据证明双方感情确已破裂。被告因争吵而动手殴打原告，显然不对，其行为应受到否定，但在法院审理期间被告向原告承认了自己的错误，明确表示了悔改，显然其对维持双方的婚姻关系尚存有期望。原、被告双方均应从珍惜夫妻感情、共同维护家庭和睦出发，慎重考虑婚姻问题。对待夫妻感情，双方应互相忠诚、互敬互爱，对于共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定之精神，判决如下：驳回原告虞某要求与被告干某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一二年四月五日代书记员 王 娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第26号上诉人（原审被告）自贡市鑫茂化工有限公司，住所地自贡市汇东新区华立装饰城一楼A区3号。法定代表人周成书，经理。委托代理人刁凤名，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡华立装饰城经营有限公司，住所地自贡市汇东新区华立装饰城五楼。法定代表人兰军，总经理。委托代理人卿建，四川元宇律师事务所律师。上诉人自贡市鑫茂化工有限公司（以下简称鑫茂化工）因与被上诉人自贡华立装饰城经营有限公司（以下简称华立装饰城）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2011)自流民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2012年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫茂化工的法定代表人周成书及其委托代理人刁凤名，被上诉人华立装饰城的委托代理人卿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年8月29日，华立装饰城向自贡市自流井区人民法院提起诉讼称，其与被告鑫茂化工于2005年10月1日签订位于汇东华立装饰城壹楼A区3-1号商铺的场地租赁协议，租赁期限从2005年10月1日至2006年8月31日，租金为31905元，物管费580元，保证金3000元，并约定在签订协议后即交纳8800元。但被告不仅在签订协议时未依约交纳8800元同时从2006年6月起就未交纳租赁费，欠缴5305元。同时该合同还约定对其老欠款27023元分两次付清的支付方式，即签订协议后支付13511元，2006年1月底付清全款。但被告仍然未按期支付。上述欠款总计18816元。原告多次催收，被告均以金额不符进行推诿。请求判决被告支付拖欠原告的租金18816元及相关损失，承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：原被告于2005年10月1日签订华立装饰城场地租赁协议，原告将徐惠君所有的，并委托原告经营管理的位于华立装饰城一层1A-3-1号商铺租给被告使用，租赁期限从2005年10月1日至2006年8月31日，租金为31905元，物管费580元，保证金3000元，并约定签协议时被告即向原告交纳租金和相关费用8800元，以后按月支付租金，并于2006年8月22日以前交清余款，若超出此期限，视为违约，原告有权收回场地另行安排，并不退还在此之前被告所交纳的费用。在合同第九条，双方又补充约定被告以前所欠的租金27023元，在签订合同的当日付13511元，余款于2006年1月底交清。签订合同后，被告交纳了物管费、保证金，支付了部分租金，偿还了原欠款13511元，至今尚下欠租金5305元和老欠款13512元。同时原告也下欠被告货款1032.90元未付。原审法院认为，原、被告签订的场地租赁协议合法有效。被告未按协议约定支付租金应承担违约责任，原告主张被告支付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告所欠被告货款也应在租金中抵扣，品迭后被告应向原告支付17784.10元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定,判决:被告自贡市鑫茂化工有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告自贡华立装饰城经营有限公司支付所欠租金17784.10元。本案诉讼费135.20元,由被告自贡市鑫茂化工有限公司承担。鑫茂化工不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其理由：一是2005年10月1日与上诉人签订华立装饰城场地租赁协议的是自贡博美装饰城经营有限公司，而非自贡华立装饰城经营有限公司，被上诉人没有诉讼主体资格；二是该合同签订后，上诉人按约定交清了所有房屋租金。被上诉人华立装饰城辩称，在一审中已提供了工商登记变更的资料，其主体适格；上诉人一审庭审时并未出庭，但庭后双方仍然对了帐，对鑫茂化工主张的应折抵货款其表示认可，鑫茂化工并未提供已交清租金的证据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人鑫茂化工在一审中未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，在二审程序中，其向法庭提交了双方所签合同、历次缴费收据及发票，并申请了证人陈某某出庭作证。本院为查明事实，组织双方进行了质证，被上诉人华立装饰城对上诉人鑫茂化工申请出庭作证的证人证言有异议，认为该证人证言前后矛盾，且与其本人有利害关系；对上诉人鑫茂化工所举示证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对出庭作证的证人证言不予采信。本院查明，2006年11月12日自贡博美装饰城经营有限公司经四川省自贡市工商行政管理局变更登记为自贡华立装饰城经营有限公司。其余查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人自贡华立装饰城经营有限公司系原自贡博美装饰城经营有限公司变更登记，其诉讼主体适格，上诉人鑫茂化工关于被上诉人华立装饰城主体不适格的主张于法无据，本院不予支持。被上诉人华立装饰城与业主徐惠君形成物业委托经营管理合同关系，其与上诉人鑫茂化工所签场地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。上诉人鑫茂化工一审未出庭应诉，其二审中所提交证据亦不能证明其合同义务已履行完毕，原审法院根据双方对账后的情况判决其支付所欠租金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鑫茂化工的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人自贡市鑫茂化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁万雄审判员  石政权审判员  李 彬二〇一二年四月五日书记员  古 康
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1382号罪犯李旭，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬镇刑初字第285号刑事判决，以被告人李旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月六日代书 记员  何锦霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第485号罪犯何世杰。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人何世杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出（2012）冀沧狱减字第69号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯何世杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何世杰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第546号罪犯王占贵。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）张刑初字第30号刑事判决，以被告人王占贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出（2012）冀承狱减字第29号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王占贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王占贵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第96号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张某某，女，1993年9月10日出生。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月6日上午9时许，被告人张某某与卢某某在安阳市北关区清流街菜市场买菜时，被卢某某岳母贠某某发现，贠某某对此不满，遂与张某某发生纠纷。在争执中，张某某将贠某某推倒在地，导致贠某某左手腕处骨折。经鉴定，贠某某身上损伤构成轻伤。案发后，双方已达成调解协议并已履行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贠某某的陈述、证人卢某某、孔某某等证人的证言、鉴定结论、和解协议、收到条、被告人的户籍证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。张某某积极赔偿被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢炎萍代理审判员  李 静代理审判员  周钊华二〇一二年四月二十七日书 记 员  李 明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第1286-1号原告：刘延琳。委托代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族。被告：毛涛。被告：谢小杰。本院在审理原告刘延琳与被告毛涛、谢小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延琳于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延琳的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘延琳撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘延琳负担。审判员  梁越琪二〇一二年四月二十五日书记员  尹中权
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00744号原告：邵新敬，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告邵新敬诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵新敬于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：邵新敬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵新敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新敬负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年四月一日书 记 员  吴华举
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂黄冈中知民初字第00015号原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道l号。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书。被告黄冈市汇康药业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路50号。法定代表人杨保国，经理。委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权，即和解，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告黄冈市汇康药业有限公司大药房。负责人张新华。委托代理人吴汉安，该药房员工。代理权限：特别授权，即答辩，诉讼，陈述，申诉，调解上诉等。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告黄冈市汇康药业有限公司、被告黄冈市汇康药业有限公司大药房侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2012年4月9日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  杨 静审 判 员  倪志勇代理审判员  张秋月二〇一二年四月九日书 记 员  刘延超
宁波市镇��区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第313号申请执行人宁波市丰华煤业有限公司，住所地本区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:75885618-7。法定代表人陈德仁。被执行人杜飞忠，男，1960年6月24日出生，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波市丰华煤业有限公司与被执行人杜飞忠委托合同纠纷一案中，查明被执行人杜飞忠暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市丰华煤业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市丰华煤业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第313号案的执行。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年四月二十三日书 记 员 胡波（代）
吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉丰民一初字第54号原告：黄文彬，男。委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。被告：杨士福，男。委托代理人：杨光远，男，杨士福之子。委托代理人：赵静岩，吉林东坤律师事务所律师。原告黄文彬与被告杨士福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文彬及委托代理人卢庆元、被告杨士福的委托代理人杨光远、赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文彬诉称：原、被告系房屋承租法律关系。原告为承租人，被告为出租人，2011年10月被告所出租的房屋被拆迁，双方的承租协议无法继续履行。2011年10月20日，原、被告签订了《房屋搬迁协议书》。约定：“甲乙双方协商，乙方于2011年10月25日前搬迁完毕，甲方付乙方搬迁费用人民币10万元整”。2011年10月20日，原告按协议将所有的机械设备、原材料全部迁走。但被告未按约定给付原告搬迁费用10万元。原告多次向被告催缴，但被告一直无理拒付。故请求人民法院依法判令被告杨士福给付原告搬迁费用10万元，并承担全部诉讼费用。被告杨士福辩称：应当驳回原告的诉讼请求。一、拆迁人没有支付被告搬迁费，被告承诺给付原告10万元的前提是被告先要得到搬迁费，该协议显失公平；二、原告拒绝搬迁是为了得到国家的补偿，这种恶意的目的损害了国家的利益，不应得到支持；三、原告仍欠被告的租金1.3万元，被告已提起诉讼但又撤诉了，被告认为该协议书显失公平，不应该执行。庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告签订的房屋搬迁协议书是否显失公平；二、原告的诉讼请求应否支持。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：证据1、原、被告签订了《房屋搬迁协议书》一份，用以证明被告应当向原告支付搬迁费用10万元；证据2、被告出具的收条一份，用以证明被告收到了2011年5月10日至2011年8月10日的房屋租金5500元；证据3、被告的户籍证明信一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据4、原告黄文彬的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据5、吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第218号民事裁定书一份，用以证明原告行使撤销权的诉讼已经撤诉。质证时，原告对证据1的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，认为该证据不完整，被告另有附件可以证明给付原告10万元应当是附条件的。本院认为，鉴于此，可待被告提供该证据后一并确认。对证据2、证据3、证据4、证据5无异议，本院予以确认。针对本案的争议焦点，被告提供如下证据：证据1、原、被告签订了《房屋搬迁协议书》、附件各一份，用以证明原、被告签订该协议书时是有前提条件的，只有被告得到拆迁补偿款时才能给付原告10万元，原告还要给付被告2万元及拖欠的房屋租金；证据2、原告出具的承诺书一份，用以证明原告承诺在2010年9月1日前从被告的房屋中迁出，如不搬走一切后果由原告负责；证据3、征地拆迁补偿协议书一份，用以证明该协议书中第7项约定的搬迁补偿费没有得到。质证时，原告对证据1、证据2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性未提出异议，但认为被拆迁人姚桂芳（被告妻子）自行放弃拆迁补偿费不能抗辩原告的诉讼请求。本院认为，原告非该《征地拆迁补偿协议书》的合同相对人，该合同产生的后果与本案的争议焦点不具有关联性，对证据3不予确认。经审理查明：原告系被告出租房屋的承租人。根据城市规划的要求，该房屋区域整体拆迁。2010年7月7日，原告黄文彬向被告杨士福出具《承诺》一份，承诺吉林高新区恒兴汽车部件厂定于2010年9月1日前搬出所租厂房。如果搬不走，一切后果由恒兴汽车部件厂负责。2011年5月15日，被告杨士福收取原告黄文彬交付的2011年5月10日至2011年8月10日的房屋租金5500元。2011年10月20日，原、被告签订《房屋搬迁协议书》，约定：“甲、乙双方经协商，乙方（原告）于2011年10月25日前搬迁完毕，甲方（被告）付乙方搬迁费用人民币壹拾万元整（￥100000元）；同时又签订附件约定：“乙方收到搬迁费壹拾万元整后，付给甲方人民币贰万元整，欠房费款另付”。2011年11月9日，被拆迁人姚桂芳（乙方，被告妻子，已去世）与吉林市丰满区征地拆迁管理办公室（甲方）签订了《征地拆迁补偿协议书》。约定：“乙方须于2011年11月20日将房屋腾空，并交甲方验收。乙方所得拆迁补偿费用总计2217771元整”。该合同第七条搬迁补助费条款（格式合同）已划掉。乙方签字人杨士福（被告）。2012年2月22日，被告向本院提起诉讼，要求撤销该《房屋搬迁协议书》，同年3月26日又以证据不足为由撤回起诉。本院认为：一、原、被告签订的《房屋搬迁协议书》及《附件》合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告自愿签订的《房屋搬迁协议书》及《附件》，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益的规定，合法、有效。至于被告以该《房屋搬迁协议书》显失公平作为抗辩事由，但未提供证据支持，且在本院提起的撤销权纠纷的诉讼中，又以证据不足为由撤回起诉，自行放弃主张权利。对于原告黄文彬向被告杨士福出具《承诺》如何承担责任问题，由于在其之后双方就房屋租赁关系继续履行，而对搬迁问题又达成了新的《房屋搬迁协议书》及《附件》，可视为双方已经放弃了《承诺》的约定，应按《房屋搬迁协议书》及《附件》履行。所以，被告以该《房屋搬迁协议书》显失公平的抗辩事由不予支持。二、原告诉讼请求的合理部分应予支持。依据原、被告签订《房屋搬迁协议书》的约定，原告已于约定的2011年10月25日前搬迁完毕，履行了双方约定的协议，被告即应按《房屋搬迁协议书》的约定给付原告搬迁费用10万元；但同时原告又应依《附件》的约定，给付被告2万元。折抵后，被告应给付原告搬迁费用8万元。对于涉及房屋租金的事实，被告仅作为佐证《房屋搬迁协议书》显失公平的抗辩证据，并无给付房屋租金的诉请，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条一、二款的规定，判决如下：被告杨士福给付原告黄文斌搬迁费80000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告黄文斌负担500元，被告杨士福负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭青山人民陪审员  侯义全人民陪审员  甄连喜二〇一二年四月十一日书 记 员  兴晓雷
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）禹商初字第175号原告禹城市农村信用合作联社，地址禹城市。法定代表人付小剑，职务理事长。委托代理人王建民，男，1960年7月16日出生，汉族，禹城市农村信用合作联社职工。被告董雪梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住禹城市。被告杨桂芝，女。原告禹城市农村信用合作联社诉被告董雪梅、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，原告禹城市农村信用合作联社于2012年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告禹城市农村信用合作联社委托代理人王建民，被告董雪梅到庭参加了诉讼。被告杨桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告禹城市农村信用合作联社诉称，被告董雪梅于2007年4月19日以经营煤炭为由，在原告处借款3万元，由杨桂芝提供担保，约定借款期限自2007年4月19日至2008年4月19日止，借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。请求判令两被告立即归还借款本金3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告董雪梅辩称，在2007年4月份，我对象杨建华说给刘建滨贷款，他的身份证不能用，用我的身份证，当天我去了市中信用社照像、签字，然后我就走了，钱什么时间拿走的、谁拿走的我都不知道，后来钱到期后银行找我才知道怎么回事。被告杨桂芝未作答辩。经审理查明，2007年4月19日，被告董雪梅与禹城市农村信用合作联社市中信用社（以下简称市中信用社）签订借款合同，主要约定，被告董雪梅向市中信用社借款3万元，期限自2007年4月19日起至2008年4月19日止；借款月利率为9.585‰，贷款利率在合同期内按季结算；借款不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证的利率加收4.7295‰的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。市中信用社、被告董雪梅在借款合同上签字盖章。2007年4月19日市中信用社与被告杨桂芝经营的禹城市大洲百货商行签订担保合同，约定，禹城市大洲百货商行为被告董雪梅在市中信用社的贷款担保。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。市中信用社、被告杨桂芝在担保合同上签字盖章。2007年4月19日被告董雪梅在市中信用社出具的借款凭证上签字盖章。借款到期后，2008年4月23日、2011年4月20日被告董雪梅在市中信用社出具的催收通知书上签名。被告已支付利息3284.48元（2007年4月19日始至2008年3月31日）。另查明，市中信用社隶属于禹城市农村信用合作联社管理。市中信用社产生的不良资产，统一由其法人处理。以上事实，原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、逾期催收通知书、证明、原告的禹农信发（2009）48号文件，以上证据与本案具有关联性，可以采信。本院认为，市中信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，其民事行为由他的法人禹城市农村信用合作联社享有权利及承担责任。市中信用社与被告董雪梅签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，合同已经签订，应受法律的约束。市中信用社按合同约定将借款支付给被告董雪梅后，被告董雪梅未按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务是不妥的，该行为是违约行为，借原告的款应当偿还，对此，原告主张被告董雪梅偿还借款及支付利息的证据充分、理由正当、于法有据，予以支持。在庭审中被告董雪梅所作的答辩理由不能成立，不予采纳。被告董雪梅没有按借款合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。借款合同第五条第三项约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收4.7295‰的逾期利息，该约定不违反法律的规定，被告董雪梅应向原告支付逾期贷款后的利息。担保合同是保证债权人的债权的实现，被告杨桂芝以自己开办的禹城市大洲百货商行与市中信用社签订的担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。禹城市大洲百货商行为借款人担保，在借款人没有完全偿还借款及利息的情况下，担保人应按照担保合同的约定承担担保责任。根据有关法律规定，禹城市大洲百货商行是杨桂芝开办的，系个体工商户，原告所诉杨桂芝承担担保责任符合法律规定，并主张杨桂芝承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告杨桂芝承担清偿责任后，有权向被告董雪梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告董雪梅归还给原告禹城市农村信用合作联社借款3万元，利息21130.13元（自2008年4月1日至2008年4月19日，利率9.585‰，计182.12元；自2008年4月20日至2012年4月16日，利率14.370‰，计20948.02元）。以后的利息自2012年4月17日起至执行完止，利率按借款合同约定9.585‰计算。二、被告杨桂芝承担连带清偿责任。以上在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董雪梅、杨桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  冷继胜审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一二年四月二十日书 记 员  邓云真
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00749号原告：刘伟，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告刘伟诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘伟于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年四月一日书 记 员  吴华举
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第03077号原告刘家斌，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告张刚，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。被告阚孟霞，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘家斌与被告张刚、阚孟霞民间借贷纠纷一案中，原告刘家斌于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘家斌撤回起诉。本案受理费4460元，减半收取为2230元，由原告负担。审判长  蔡为国审判员  黄德华审判员  曹京江二〇一二年四月十六日书记员  石 磊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第398号罪犯韩文东。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）唐刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韩文东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月23日作出（2009）冀刑四终字第163号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出（2012）冀沧狱减字第5号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月16日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文东在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩文东因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年2月3日至2012年2月2日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯韩文东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯韩文东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第279号原告：谢明贤（公民身份号码3302061960********），男，1960年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪瑶珠（公民身份号码3302111950********），1950年10月11日出生，汉族，住宁波市。原告谢明贤与被告洪瑶珠买卖合同纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉，本院当日受理后由审判员余绍平适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢明贤和被告洪瑶珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢明贤起诉称：2010年被告向原告购买装潢材料，共计128000元，经原告催讨未付。2011年9月5日，被告向原告出具了一张欠条，并口头约定每月支付10000元，但被告只在11月前付了10000元，后一直未付。要求法院判令被告支付原告货款118000元，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供欠条1份，用以证明其诉称的事实。被告对欠条的真实性无异议。被告洪瑶珠答辩称：货款是欠的，但欠款金额是113000元。因生意不好暂时未付。对损失10000元不予认可。审理中原告认可被告提出的欠款金额。经审理，本院认定事实如下：2010年被告向原告购买装潢材料，2011年9月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告货款128000元。后被告已付货款15000元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未付清货款应继续履行付款义务。原告要求被告赔偿损失10000元缺乏依据，其利息损失应从原告对被告提起诉讼向被告主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告洪瑶珠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢明贤支付货款113000元，并支付自2012年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（不超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2860元，减半收取1430元,由原告谢明贤负担70元，被告洪瑶珠负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一二年四月十九日代书记员 顾美君
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第908号原告陈某某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，魏县人。被告王某某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  皇永杰二〇一二年四月二十六日书记员  樊玉平
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00042号申请执行人孙文龙与被执行人沧州五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1145号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙文龙于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1145号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十八日书记员  胡欣欣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民二初字第00179号原告：王文根，男，1967年5月6日生，汉族，安徽省寿县人。被告：黄子晖，男，1978年9月5日生，汉族，安徽省霍邱县人。原告王文根诉被告黄子晖拖欠货款纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，原告王文根以被告已经还款为由，于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文根撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取由原告负担。代理审判员 孙   敏二〇一二年四月二十五日书 记 员 陈晨（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭临民初字第552号原告胡某某。被告临安市××××村民委员会，住所地浙江省××××号。法定代表人常某某。委托代理人王某。本院在审理原告胡某某诉被告临安市××××村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费579元，减半收取289.5元，由原告胡某某负担。审判员  程睿二〇一二年四月二十四日书记员  张梅
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第431号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人胡某某，女，1990年1月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2011年12月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月24日19时许，被告人胡某某在成都市金牛区抚琴西路＊号＊楼某茶楼内，趁被害人陈某某不备，将其放在卡座上的提包盗走，内有现金3600元，桃红色索尼牌TXI相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币1800元。后被告人胡某某与男友周某将赃款挥霍。2011年11月30日被告人胡某某被挡获。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的盗窃金额有异议，辩称盗窃的现金只有300多元。本院审理查明，2011年10月24日19时许，被告人胡某某在成都市金牛区抚琴西路＊号＊楼某茶楼内，趁被害人陈某某不备，盗走其放在卡座上的提包一个（内有现金人民币300余元、桃红色索尼牌TXI相机一部等物）。经鉴定，被盗相机价值人民币1800元。后被告人胡某某与其男友周某将赃款耗用。2011年11月30日被告人胡某某被挡获。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的被告人到案经过，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，指认案发现场照片及监控视频截图，被告人胡某某的供述及其户籍材料等。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。关于盗窃现金3600元，只有被害人的陈述，无其他证据印证，证据不足，故本院根据现有证据认定被盗现金为300余元。被告人的辩解意见成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月一日起至二0一二年五月三十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人胡某某盗窃的赃款、赃物应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  陈忠明二〇一二年四月十日书 记 员  张菊蓉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1235号原告窦某，职工。被告娄某，农民。委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。原告窦某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某，被告娄某及其委托代理人王祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，2011年7月9日，通过网络她与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。双方经常争吵，且被告经常对她实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令她与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告娄某辩称，他不同意离婚。双方虽是网恋，但婚前经过充分的了解，婚后也已建立了一定的夫妻感情。双方虽有时吵闹，也是夫妻间的正常现象，他从未对原告实施家庭暴力。双方的感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，调解和好，让原告回家好好过日子。经审理查明，原、被告于2011年7月9日通过互联网相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。2012年3月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。双方结婚时间较短，共同生活期间应互敬互爱，互谅互让，珍惜双方已有的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告窦某与被告娄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一二年四月二十日书记员  尹文亮
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第507号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吕显明，男，身份证号码：，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月11日刑满释放。2011年11月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）411号起诉书指控被告人吕显明犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人吕显明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月14日凌晨5时许，被告人吕显明在成都市金牛区站西桥西街22号1栋3单元楼道口，趁无人之机，将被害人李某某停放在此的“明思达”电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1950元。2011年7月24日12时许，被告人吕显明伙同黄某某、胡某某、“二条”、“小谢娃儿”、“小张娃儿”、“马娃”（均另案处理）等人经预谋后，在成都市成华区八里桥8号荷花旅馆二楼一房间内，利用假警察证、警械等物冒充人民警察，并使用暴力、言语威胁等方式对被害人喻某某、马某某都等人实施抢劫，当场劫取现金人民币三万余元、手机（经鉴定，价值人民币372元）、项链等物。2011年11月27日，被告人吕显明到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人吕显明的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，系一人犯数罪，应当实行数罪并罚，且系累犯，有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条之规定判处，并建议对被告人吕显明在有期徒刑十二年至十三年之间量刑。被告人吕显明对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2011年11月27日，被告人吕显明到公安机关投案，并如实供述其于2011年7月14日凌晨5时许盗窃电动自行车的犯罪事实；2011年12月27日，公安机关接喻某某、马某某都等人被抢一案同案人黄某某举报提讯被告人吕显明，被告人吕显明供述了其参与抢劫的犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实：被害人李某某、喻某某、马某某都的陈述，证人郭某某、魏某某的证言，同案人黄某某、胡某某的供述，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，现场照片及现场方位示意图，价格鉴定结论书，（2011）成华刑初字第826号刑事判决书，（2010）金牛刑初字第667号刑事判决书及释放证明材料，被告人吕显明的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人吕显明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕显明以非法占有为目的，冒充人民警察，采用暴力手段强行劫取公民财物，数额巨大，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕显明系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吕显明在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。被告人吕显明犯罪以后自动投案，如实供述自己盗窃他人财物的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人吕显明归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吕显明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕显明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二十八日起至二0二四年五月二十七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得应予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一二年四月十八日书 记 员  章友贵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第714号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁某银，农民，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）555号起诉书指控被告人袁某银犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某银到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月23日13时30分许，被告人袁某银溜门进入慈溪市观海卫镇东营村宝山庵*号裘某家中，采用推车的方式窃得三鑫牌电动自行车1辆（价值人民币680元），后在逃离途中被群众扭获。被告人袁某银到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人林某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、处警经过及被告人袁某银的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某银系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年四月十日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第351号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地山东省淄博市，中专文化程度，无业，住山东省淄博市张店区。因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2012年4月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月中旬至10月下旬，被告人刘某在“淘宝”网站出售软件的过程中以帮助买家装修网店为名索要各买家的支付宝账户及密码信息，后秘密登陆买家账户并窃得被害人在支付宝（中国）网络技术有限公司平台账户中的资金。其中，窃得被害人戴某470元、被害人赵某12000元、被害人迟某1100元、被害人吕某570元、被害人李某1000元、被害人赵某3600元、被害人郑某150元、被害人安某1000元、被害人王某1000元，共计人民币7890元。案发后，被告人刘某退赔了人民币7320元，2012年4月17日被告人刘某退赔其余赃款人民币570元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某、吕某、戴某、赵某1、李某的陈述，证人魏某、高某、赵某2的证言，支付宝交易账单及光盘、银行卡客户交易查询打印表、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发立破案经过、情况说明、关于完成公安机关委托案件代为赔付退赃款工作的说明、收款收据、户籍证明、抓获经过以及电子物证检验鉴定报告、被告人搜查讯问录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一二年四月二十六日书记员  邱园园
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2011）奎民一初字第825号原告陈兵。委托代理人张松霞，山东宏鼎律师事务所律师。委托代理人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。被告张逢春。委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告王义洪。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻昌邑市富昌街16号。代表人孙佃良，经理。委托代理人蒋涛，该公司职工。委托代理人郭咏，该公司职工。原告陈兵与被告张逢春、王义洪、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人保昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人张松霞、范乐巨，被告张逢春的委托代理人马振华，被告王义洪，被告人保昌邑公司的委托代理人蒋涛、郭咏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，2011年7月25日22时20分，被告张逢春驾驶被告王义洪所有的鲁G×××××号小型轿车，沿鸢飞路由北向南行驶至北宫街路口右转弯后，违反标志线又向北行驶时，遇刘志龙驾驶原告陈兵所有的鲁V×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致原告陈兵的车辆严重受损，造成交通事故。交警部门认定被告方承担事故的全部责任。被告为其车辆投保了交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失74175元及其车损评估费2610元，并承担本案全部诉讼费用。被告张逢春辩称，车辆不是张逢春驾驶的，不应在该案中承担赔偿责任。被告王义洪辩称，发生交通事故时我驾驶车辆，交通事故认定书认定的不公正，责任划分不公正。原告主张的评估车损数额过高。被告人保昌邑公司辩称，在交强险财产限额2000元内进行赔偿。评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2011年7月25日22时20分，被告张逢春驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘王义洪、刘涛），沿鸢飞路由北向南行驶至北宫街路口右转弯后，违反标志线又向北行驶时，遇刘志龙驾驶原告陈兵所有的鲁V×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，致王义洪、刘涛受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定张逢春承担事故的全部责任，刘志龙、刘涛、王义洪不承担事故责任。鲁G×××××号小型轿车的车主为被告王义洪，该车在被告人保昌邑公司投保了交强险。上述事实有交通事故认定书及当事人陈述在案为证。双方有以下争议：1、原告提交评估结论书、评估费单据各一份，证明车损74175元、评估费2610元。被告对车损不予认可。2、被告张逢春、王义洪主张系王义洪驾驶车辆发生本次交通事故，不调解张朋举、刘涛分别出具的证明，称系被告王义洪驾驶车辆发生交通事故，张逢春是发生交通事故后才到达现场。原告陈兵不予认可。3、双方对赔偿责任的划分有分歧：原告要求保险公司在交强险范围内承担责任，其余的损失，被告张逢春、王义洪承担连带赔偿责任。被告张逢春认为其不承担责任。被告王义洪认为对原告的损失承担50％的赔偿责任。被告人保昌邑公司认为在限额2000元内承担赔付责任。本院认为，被告张逢春驾驶机动车致使原告鹿遥财产损失，且被告张逢春承担事故的全部责任，证据充分，本院予以认定。双方争议的焦点是对评估结论书的证明力如何认定。对此，本院认为，该评估结论书，系交警部门在处理本次交通事故期间，委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法。被告认为鉴定机构未有资质、鉴定结论违法，缺乏事实依据；被告以交警部门单方委托为由要求重新鉴定依据不足。因此，被告要求重新鉴定的申请，不符合法律规定的事由。原告主张的车损55335元，衣物损失2800元，评估费2180元，停车费420元，合计60735元，证据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费，证据不足，本院不予认定。被告张逢春在执行工作任务期间驾驶车辆致人财产损失，依法由被告新富混凝土公司承担相应的赔偿责任；被告王义洪自愿为其子公司缴纳事故保证金70000元，本院将肇事车辆解除扣押，被告王义洪依法在70000元限额内承担连带赔偿责任。被告的机动车在被告人保昌邑公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保昌邑公司应给付原告财产损失赔偿金2000元；原告其余的损失58735元（60735元－2000元），依法由被告新富混凝土公司、王义洪承担连带赔偿责任。原告其余赔偿款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鹿遥赔偿金2000元。二、被告潍坊新富混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹿遥损失58735元。被告山东新富房地产集团有限公司在事故保证金70000元内承担连带赔偿责任。三、驳回原告鹿遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告王义洪、新富混凝土公司负担。财产保全费720元，原告负担120元，被告王义洪、新富混凝土公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰审 判 员  陈 健人民陪审员  何发堂二〇一二年四月十七日书 记 员  高 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃彭民二初字第77号原告刘国良，男，1955年9月6日出生，汉族，现住衡水市。被告衡水恒瑞商品混凝土有限公司。住所地：衡水市。法定代表人吕连宝，公司总经理。委托代理人侯立月，公司员工。被告孙振国。原告刘国良诉被告衡水恒瑞商品混凝土有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙振国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良，被告恒瑞公司委托代理人侯立月到庭参加诉讼。被告孙振国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国良诉称，2010年5月20日原告与被告恒瑞公司订立协议书一份，被告租用原告的罐车，租期一年，合同签订后，原告依约履行，而被告却拖欠原告租金33000元。原告多次向被告追索未果。而被告孙振国系被告恒瑞公司原法人代表，现被告恒瑞公司已变更了公司法人代表。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付租赁费33000元。被告恒瑞公司口头辩称，2010年7月28日法人变更，法人变更后，孙振国已无权代表公司。以后发生的债务与公司无连带责任，是其个人行为。被告孙振国在收到本院依法送达的诉状后，未提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月1日原告与被告恒瑞公司签订车辆租赁协议一份，协议约定，被告租赁原告罐车一辆，租赁期限为一年，租赁费每月22000元，按月结算，每月三日结算一次。被告孙振国为恒瑞公司原法定代表人，2010年7月27日该公司全部股权转让给吕连宝，法定代表人变更为吕连宝。2011年5月16被告孙振国为原告刘国良出具欠条一张，内容为欠刘国良罐车租赁费33000元，于2011年7月还清欠款。现原告要求二被告给付租赁费33000元。原告为证明自己的主张，提交协议书一份、欠条一张。经质证，被告恒瑞公司对协议书无异议。对孙振国的欠条有异议，认为该欠条为孙振国个人行为，与公司无关。被告恒瑞公司对股权转让后，孙振国的个人行为不予认可，并提交2010年7月27日转让协议书一份、2010年5月16日孙振国出具证明一份、营业执照一份。经质证，原告对被告提交的证据有异议。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，被告孙振国在担任恒瑞公司法定代表人期间，其行为应由公司承担责任。在其不担任公司法定代表人后，所产生的民事法律行为不应由公司承担，应由本人承担。被告孙振国在2010年7月27日已不是恒瑞公司法定代表人。2011年5月16日被告孙振国为原告出具欠条，该债务应由其本人承担，而不应由被告恒瑞公司承担。且原告不能证明孙振国所写欠条的欠款为被告恒瑞公司所欠，又未提交被告恒瑞公司拖欠租赁款的直接证据。为此，原告要求被告恒瑞公司承担债务33000元的请求，不予支持。原告要求被告孙振国给付欠款33000元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙振国于本判决生效后十日内给付原告刘国良欠款33000元。二、被告衡水恒瑞商品混凝土有限公司不承担责任。案件受理费625元，由被告孙振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王志坚审 判 员  杜新民人民陪审员  刘振忠二〇一二年四月一日书 记 员  武文亮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1003号原告毕方军，农民。被告毕立龙，农民。原告毕方军与被告毕立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕方军到庭参加诉讼，被告毕立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕方军诉称，被告毕立龙因急用款自2010年3月2日至2011年4月6日先后四次共向他借现金72000元，并分别出具了借条。后经多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还借款72000元，诉讼费由被告承担。被告毕立龙未答辩。经审理查明，2010年3月2日，被告毕立龙向原告毕方军借款40000元。同年4月19日（农历3月6日），被告毕立龙向原告毕方军借款10000元。2010年4月26日，被告又向原告借款10000元。2011年4月6日，被告再次向原告借款12000元。被告分别为原告出具了借据或欠条。上述借款共计72000元经原告多次催要，被告至今未付，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据、欠条等在卷为凭。本院认为，被告毕立龙分四次共向原告毕方军借款72000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告毕方军要求被告毕立龙偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告毕立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。综上，本院为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告毕立龙偿还原告毕方军借款72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费740元，共计2340元，由被告毕立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年四月五日书 记 员  尹文亮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第4号原告（反诉被告）单县京元素装饰有限公司。住所地：单县向阳路东段舜和雅苑门口。组织机构代码为：55339402-X。法定代表人葛雯，该公司经理。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告（反诉原告）单县龙辉商务宾馆。住所地：单县园艺办事处胜利东街。负责人冯峰，该宾馆经理。委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被告冯峰，女，单县龙辉商务宾馆经理，住单县园艺办事处单县龙辉商务宾馆。身份证号码：410882196312284017。被告邢素贞（曾用名李海英），女，1976年3月1日出生，汉族，市民，住鱼台县谷亭镇鱼新一路2175号。身份证号码：370882197603014721。本院在审理原告（反诉被告）单县京元素装饰有限公司与被告（反诉原告）单县龙辉商务宾馆、冯峰、邢素贞装修装饰合同纠纷一案中，原告（反诉被告）单县京元素装饰有限公司与被告（反诉原告）单县龙辉商务宾馆以和解为由，于2012年4月7日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）单县京元素装饰有限公司与被告（反诉原告）单县龙辉商务宾馆撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）单县京元素装饰有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）单县龙辉商务宾馆撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告单县京元素装饰有限公司负担。反诉费775元，由被告（反诉原告）单县龙辉商务宾馆负担。审判长  石长战审判员  吴思亮审判员  朱经文二〇一二年四月九日书记员  刘 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第1179号原告崔洪森，男，1936年3月22日生，汉族，农民，住平度市。被告崔聚会，男，1952年8月10日生，男，汉族，农民，现住平度市。被告崔永寿，男，1949年11月12日生，男，汉族，农民，现住平度市。原告崔洪森与被告崔聚会、崔永寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔洪森于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪森以被告崔聚会无法送达为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔洪森撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告崔洪森承担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郭才庆二〇一二年四月五日书 记 员  陈 雷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00288号原告：董让旭，无业。委托代理人：文自进，男。委托代理人：郭兴平，男。被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司（原名为陕西省第一建筑工程公司），住所地：西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：张培林，董事长。委托代理人：高旭升，男。委托代理人：王杰，男。原告董让旭与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董让旭及其委托代理人文自进、郭兴平，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司的委托代理人高旭升、王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董让旭诉称，原告于1970年4月23日到被告单位工作，在被告单位上班期间一直认真负责，未违反被告单位的制度。1997年10月至2010年12月期间，原告一直请长假，办理停薪留职，被告在此期间不给原告办理三金。为此，原告多次与被告协商未果，于2011年向碑林区仲裁委申请仲裁，仲裁委未查明事实，做了错误裁决。现起诉请求：判令被告给原告补办1995年7月31日至2011年7月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担诉讼费。被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司辩称，原告1970年参加工作，自工作以来一贯表现不好，1988年1月擅自离岗至今，一直不在单位上班，也不关注公司情况。因原告严重违反劳动纪律，被告于1995年12月30日经党政联席会讨论通过，做出陕建一发（1996）008号文件，对原告予以除名，因此原、被告之间无劳动关系。被告因原告严重违反劳动纪律而解除劳动关系，被告无义务为原告缴纳社会保险。即使被告除名程序存在瑕疵，根据陕劳社函，（2003）225号文件，非用人单位原因，职工无正当理由，长期不上班，而用人单位未及时对职工处理，双方劳动关系仍然存续期间，单位和职工应签订协议，明确社会保险缴费问题。未签订协议的，单位不再负担该职工的社会保险费之规定，被告也没有义务为原告缴纳社会保险。原告于2011年3月向仲裁委员会申请仲裁，距被告1996年1月对原告除名长达15年，期间原告从未主张自己的权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1970年在被告单位参加工作，1997年10月至今未上班。被告自1995年7月31日至2011年7月31日期未给原告办理养老保险、医疗保险和失业保险。原告称其于1997年10月至2010年12月期间在被告单位请长假办理了的停薪留职手续，没有提供证据予以证明，被告否认在此期间为原告办理了停薪留职手续。被告因原告自1988年1月至1996年1月期间旷工为由，于1996年1月11日作出对原告除名的决定，被告称该决定已向原告送达，未提供证据予以说明，原告否认收到除名决定。原告曾于2011年对本案争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委驳回了原告的申诉请求。另查明，被告现名称由原名称陕西省第一建筑工程公司更名而来。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的工作证、工会证，被告提供的对原告的除名决定及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议事件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、交纳社会保险费。”用人单位和劳动者办理社会保险等社会保障，属于法律规定的强制性义务。被告对原告以除名决定的方式终止劳动关系，但其对该除名决定未送达原告董让旭本人，在庭审中也未提供相应的证据证明原告收到除名决定或已被除名的事实，故该除名决定对原告不生效，原、被告之间的劳动关系继续存在。原告起诉并未超过诉讼时效。现原告起诉要求被告为其补办自1995年7月31日至2011年7月31日期间的养老保险、医疗保险和失业保险，理由成立，依法应予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效和原、被告之间无劳动关系的理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司于1996年元月11日作出的《关于对董让旭等四名同志旷工除名的决定》对原告董让旭不生效；被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司与原告董让旭存在劳动关系。二、被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告董让旭补办1995年7月31日至2011年7月31日的养老保险、医疗保险和失业保险（被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司承担用人单位应缴纳部分，原告董让旭承担个人应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社保经办机构认定为准）。诉讼费10元，由被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司负担。此款原告董让旭已预交，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告董让旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王   英   俊审判员 刘淑芳审判员杨建刚二〇一二年四月十六日书记员 马       妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商外初字第53-1号原告：詹照雅。委托代理人（特别授权代理）：张培傛。被告：浙江台越纺织制品有限公司。法定代表人：廖芳滨。被告：诸暨市汎亚进出口贸易有限公司。法定代表人：寿杭霞。被告：诸暨市新鹏纺织有限公司。法定代表人：寿杭霞。被告：廖芳滨。被告：寿杭霞。以上五被告共同的委托代理人（特别授权代理）：汪志锋。原告詹照雅与被告浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、廖芳滨、寿杭霞民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员秦善奎、王红琴参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理期间，诸暨市公安局于2012年4月12日向本院出具《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》［诸公函（2012）13号］，载明：“2012年1月20日，浙江台越纺织制品有限公司总经理寿杭霞来我局投案。根据其交待，浙江台越纺织制品有限公司发展需要急需大量资金，自2009年上半年开始至今，未经国家相关部门批准，非法向社会不特定对象大量吸收资金。经查，浙江台越纺织制品有限公司从2009年开始以月息3-9分的高息向包括章仲国、钟能斌、罗小华（罗莉）、金新吾等数十人非法吸收资金达7亿余元，并以诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司担保。现因资金链断裂，已无法还本付息，浙江台越纺织制品有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，我局已于2012年1月20日对浙江台越纺织制品有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。在侦查中发现杨小青已将部分债权转让给刘荣彪、张淑明。现获悉詹照雅、杨晓芳、刘荣彪、张淑明、徐晓洁等人以借贷合同纠纷为由向贵院起诉浙江台越纺织制品有限公司及诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、寿杭霞、廖芳滨，因浙江台越纺织制品有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查，案件已在进一步侦查之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，现建议贵院中止詹照雅、杨晓芳、刘荣彪、张淑明、徐晓洁起诉浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、寿杭霞、廖芳滨借贷合同纠纷案的审理，并移交我局侦查。”本院认为：根据诸暨市公安局出具的诸公经立（2012）第6号《立案决定书》以及上述《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》，表明台越公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，詹照雅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告詹照雅的起诉。案件受理费214090元，财产保全费5000元，合计219090元，退还原告詹照雅。如不服本裁定，原告詹照雅及被告浙江台越纺织制品有限公司、诸暨市汎亚进出口贸易有限公司、诸暨市新鹏纺织有限公司、寿杭霞可在本裁定书送达之日起10日内，被告廖芳滨可在本裁定书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎代理审判员  王红琴二〇一二年四月十三日代理书记员  李婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01610号原告张军。委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人郭平，陕西九州同律师事务所律师。被告西安百福乐购物广场有限公司，住所地西安市雁塔区大兴善寺东街。法定代表人夏晓川，该公司总经理。委托代理人赵猛，男，1971年6月30日出生，汉族。委托代理人梅杰，男，1980年1月17日出生，汉族。本院在审理原告张军与被告西安百福乐购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担5元。审 判 长  袁换香审 判 员  刘 茹代理审判员  吴 娜二〇一二年四月十日书 记 员  卢 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第64号申请人（仲裁被申请人）：深圳市永锋激光技术有限公司。法定代表人：张锡锋，该公司总经理。委托代理人：李鑫。申请人（仲裁被申请人）：张锡锋。委托代理人：李鑫。被申请人（仲裁申请人）：深圳市大族激光科技股份有限公司。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托代理人：黄凯专。申请人深圳市永锋激光技术有限公司（以下简称永锋激光）、张锡锋申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。永锋公司、张锡锋向本院提出申请称：2012年2月24日，深圳市大族激光科技股份有限公司（以下简称大族激光）以永锋激光、张锡锋与之于2010年1月12日签署的《付款协议》中有仲裁条款为由向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。永锋激光、张锡锋认为大族激光提出仲裁申请是不合法的，永锋激光、张锡锋与大族激光之间的仲裁协议是无效的，特向法院提出确认仲裁条款无效的申请。主要理由如下：一、双方最初签订的《购销合同》中没有仲裁条款。永锋激光、张锡锋与大族激光之间于2006年8月8日签署《购销合同》，购买大族激光的一套设备，在该合同中没有仲裁条款。二、《付款协议》中的仲裁条款是大族激光自行加入的条款，违反了永锋激光、张锡锋的真实意思表示。永锋激光、张锡锋与大族激光之间因支付上述《购销合同》款项的原因，于2010年1月12日签署了《付款协议》。该《付款协议》中约定：“双方均可提交深圳仲裁委员会申请仲裁解决”。此仲裁条款是大族激光自行加入的条款，违反了永锋激光、张锡锋的真实意思，永锋激光、张锡锋并没有将合同争议提交仲裁的意思表示。三、永锋激光、张锡锋认为上述仲裁条款是无效的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，永锋激光、张锡锋认为，双方上述《付款协议》中的约定，并没有明确约定争议由深圳仲裁委员会仲裁解决，而是“可提交深圳仲裁委员会申请仲裁解决”，此约定表明，双方除了申请仲裁之外还可以通过其他方式进行解决，因此这是一个选择性的条款，也是一个不明确的仲裁约定，该约定违反了《中华人民共和国仲裁法》及上述司法解释的规定，属于无效的仲裁协议。大族激光答辩称：一、《付���协议》中的仲裁条款是合法有效的，双方当事人是协商一致自愿签字盖章的，张锡锋还按了手印。二、本案包括货款和配件款，协议是本案的主要证据，合同是辅证，只涉及配件款。三、本案没有约定可以向法院起诉，双方约定向深圳仲裁委员会通过仲裁解决。本院经审查查明：永锋激光和大族激光于2006年8月8日签订了《购销合同》，永锋激光购买大族激光数控激光切割系统一套，金额人民币38万元。2010年永锋激光与大族激光签订了《付款协议》，主要内容为：因永锋激光2006年购买激光金属切割设备，设备总价人民币38万元，并于2010年前已付设备款人民币176，740元，尚欠设备尾款人民币203，260元。另因永锋激光购买大族激光激光切割头配件尚有配件款8万元未付，所以永锋激光共计欠大族激光货款人民币283，260元。双方同时约定了付款方式，并约定永锋激��负责人承担该付款协议的全部连带清偿责任。协议还约定：双方均可提交深圳仲裁委员会申请仲裁解决。该协议有永锋激光、大族激光盖章及永锋激光法定代表人张锡锋、大族激光李某签字。大族激光依据上述仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已于2012年2月24日立案受理，案号为深仲受字（2012）第0271号。本院认为：本案为确认仲裁协议效力案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定予以审查。《付款协议》由本案双方当事人签字、盖章，是双方的真实意思表示，合法有效。永锋激光、张锡锋所称仲裁条款是大族激光单方加入，违反其意思表示不符合协议签署的事实，本院不予采信。永锋激光、张锡锋认为仲裁条款没有明确约定仲裁解决，只是约定“可提交深圳仲裁委员会申请仲裁解决”，对此，本院认为，仲裁条款的原��是“双方均可提交深圳仲裁委员会申请仲裁解决”，应理解为双方中的任何一方有权将争议提交深圳仲裁委员会申请仲裁，而不是可仲裁可诉讼的意思表示。因此，双方在《付款协议》中有明确的将争议提交仲裁的意思表示，并且明确选择由深圳仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁条款合法有效。永锋激光、张锡锋否认仲裁条款效力无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市永锋激光技术有限公司、张锡锋确认2010年1月12日签订的《付款协议》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市永锋激光技术有限公司、张锡锋负担��本裁定为终审裁定。审 判 长 温 达 人审 判 员 刘 杰 晖代理审判员 李   原二〇一二年四月十八日书 记 员 吴佳（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提��。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第534号原告：郑翠定，女，1954年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道星阳四徐31号。被告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（组织机构代码：79954341-9），住所地：宁波市北仑区新矸四明山路788号档案馆四楼。法定代表人：郑海宏，副主任。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑翠定与被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室确认合同无效纠纷一案中，原告郑翠定于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉。本院认为，原告郑翠定自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑翠定撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑翠定负担。审 判 员 吴希松二〇一二年四月十九日代书记员 张静君
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第399号罪犯杨红军。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）唐刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月4日以（2009）冀刑一终字第182号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨红军因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年2月5日至2012年2月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨红军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）张马民初字第16号原告惠某某，女，生于1976年3月24日，汉族，农民。委托代理人赵建忠，男。被告吴某某，男，生于1976年2月12日，汉族农民。本院在审理原告惠某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定裁定如下：准予原告惠某某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：马晓静二〇一二年四月十二日书 记 员 ：张丽芳
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01244号原告赵某某。被告肖某某。原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告结婚后，被告人格、人品有问题，多次在外与别的男人有染，经常打牌给孩子不做饭。2009年自己打工回来，又发现被告与朱某某关系不正当，遂分居生活至今。据此，请求判令与被告离婚，孩子由自己抚养，并分割夫妻共同财产。被告辩称，自己与原告1994年订婚，1998年结婚，婚后关系一直很好，自己并没有第三者。后自己在韦曲开麻将馆带孩子。2010年11月原告在麻将馆住半个月后外出打工，后换电话分居生活至今。现认为夫妻关系尚好表示不同意离婚。经审理查明，1984年左右原告父亲与被告母亲再婚，被告告姐妹俩随母亲与原告父子开始共同生活。1994年原、被告父母为二人订婚，1998年9月10日双方登记结婚，1999年2月6日生一子赵某。后原、被告一同去西安打工，期间原告怀疑被告与别的男人有染，后经亲友劝说被告回家居住生活。2008年被告母亲让被告去韦曲给其妹开饭馆帮忙，被告一直在韦曲租房生活。后被告自己开办麻将馆并将孩子接到韦曲上小学四年级，期间经常给孩子钱让其在外面买吃，引起原告不满。2010年11月原告外出打工回被告麻将馆居住10余天，闻听被告与朱某某同居生活，遂再次外出打工，继而更换手机，失去联系分居生活至今。现诉至本院要求离婚。另查明双方无共同财产，房屋与被告母亲共有。庭审中，原告坚决要求离婚，被告则期望和好表示不同意离婚。双方各执一词，调解无效。本院认为，原、被告在父母安排下结婚，婚姻基础较差。婚后虽结婚多年，但因双方性格差异，加之对夫妻关系的不正确认识，致使产生矛盾。被告不珍惜夫妻感情与他人有不正当关系，致使夫妻矛盾激化，且分居生活较长，据此应认定夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚应予准许，被告虽不同意离婚，但实际双方难以沟通生活。孩子经征求意见愿意随原告生活，应予准许。因夫妻共同财产未从家庭财产中析出，待分家析产后可另案诉讼。至于各自经手债务均未得到对方认可不宜作为夫妻共同债务认定，应由各自负责偿还。故为保障男女婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告肖某某离婚。二、孩子赵某随原告赵某某生活，被告肖某某每月给付抚养费200元，每年12月30日前给付1次。三、原、被告各自经手债务由各自清偿。案件诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张为华二〇一二年四月十一日书记员  张 亮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第224号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人潘某某犯抢劫罪一案，于2012年2月14日作出（2012）深宝法刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉，后其提出对原审判决表示服判，要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，提审上诉人，经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年四月十一日书记员 胡 伟
安徽省六安市裕安区人��法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第128-1号申请执行人：王凤，汉族，1978年元月5日生，住安徽省六安市。申请执行人：马楠，女，汉族，2003年3月29日生，住安徽省六安市。申请执行人：张素芳，女，汉族，1943年12月20日生，住安徽省六安市。被执行人：六安市市政工程管理处，住所地安徽省六安市。法定代表人：郑安民，该处主任。本院于2012年2月28日作出的（2012）六裕执字第128号执行裁定书，冻结被执行人六安市政工程管理处的银行存款计184950元。现因被执行人六安市政工程管理处履行了主要义务。依照最高人民��院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对六安市市政工程管理处银行存款计184950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年四月十七日书记员  肖 扬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1468号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于爱水、于爱梅、李荣刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第992号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额151796.64元未能执行。现查明被执行人于爱水、于爱梅、李荣刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于爱水、于爱梅、李荣刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1468号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于爱水、于爱梅、李荣刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一二年四月十日书记员  于雪莲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第160号原告韩某甲，农民。委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月8日举行婚礼，婚后于1992年10月1日生男孩韩某乙。原、被告婚姻基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异较大，根本没法共同生活在一起，现双方夫妻感情完全破裂，故诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月8日举行婚礼后共同生活，婚后于1992年10月1日生男孩韩某乙。婚后原、被告感情尚可，近几年有时因家庭琐事产生矛盾。2011年11月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十余年，其子女业已成人，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来双方有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，缺乏事实和法律依据，其离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应关心体贴原告，主动与原告沟通感情，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年四月二十三日书记员  张 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00189号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人艾某某，男，1990年2月18日出生。因犯聚众斗殴罪于2007年5月16日被判处有期徒刑一年。因本案于2011年12月19日被芜湖市公安局取保候审，同年4月12日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年4月20日公开开庭审理了本案。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年12月13日晚上23时01分许，被告人艾某某酒后驾驶皖XXX**号小型轿车，沿芜湖市北京西路由西向东行驶，至北京西路与滨江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，其血液乙醇浓度为93mg／100ml，被告人艾某某系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有检测结果报告单，物证刑事照片，书证查获经过、户籍证明、身份证、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书及证人丁某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人艾某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人艾某某具有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2012年6月18日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翔二〇一二年四月二十日书记员  刘阳附相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第137号原告龙某（曾用名龙秀方），广西临桂县。委托代理人刘建治、刘方，桂林市星宇法律事务所律师。被告李某。本院在审理原告龙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告龙某与被告李某于2012年3月27日到临桂县婚姻登记处办理了离婚手续。原告龙某与2012年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告龙某的撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。审判长  吕建明二〇一二年四月二日书记员  汪祚胥
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈周商初字第19号原告：金科杰，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈世良，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告金科杰为与被告沈世良民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告金科杰到庭参加诉讼，被告沈世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金科杰起诉称：被告沈世良因资金周转需要，于2010年1月2日向原告借款70000元，约定同月11日归还，并由被告出具借条一份。2010年1月5日被告又向原告借款50000元，约定同月14日归还，并出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告拖欠不付，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，要求被告即时归还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告沈世良在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈世良因资金周转需要，于2010年1月2日向原告金科杰借款70000元，借款期限至2010年1月10日止，并由被告出具借条一份。同年1月5日被告又向原告借款50000元，借款期限至2010年1月14日止，并由被告出具借条一份。到期后，被告均未归还。原告多次催讨未果，故诉来本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，现被告未按约归还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈世良应于本判决生效后十日内归还原告金科杰借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告沈世良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  杨智文人民陪审员  褚忠华二〇一二年四月十日代书 记员  施维维附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执重字第326号申请执行人王月珊。被执行人翟伟良。本院在执行申请执行人王月珊与被执行人翟伟良民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟伟良下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2009）昌民初字第297号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年四月十一日书记员  孙明聪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书打印份数：份校对：年月日拟办单位：小南海法庭拟稿：年月日核稿：签发：××××年××月××日（2012）衢龙小商初字第66号原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××号。法定代表人徐某某。委托代理人（特别授权）傅某某。被告童某某。被告翁某某。原告龙游县××信用合作联社为与被告童某某、翁某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社委托代理人傅某某到庭，被告童某某、翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙游县××信用合作联社诉称，被告童某某于2010年1月5日以缺少生产生活资金为由向原告申请借款30000元，约定借款期限在2011年1月4日归还，双方订立了最高额农户小额信用借款合同，并与被告翁某某签订了保证函。借款到期后，两被告未按约归还借款。现要求被告童某某、翁某某归还借款30000元及利息。原告为证明上述事实，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证及户口本、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、保证函、借款借据各一份。被告童某某、翁某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述9份证据均无异议。经审查，上述9份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告童某某、翁某某无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下，被告童某某于2009年8月29日以缺少生产生活资金为由向原告申请借款30000元，双方订立了最高额农户小额信用借款合同，约定借款期限在2011年8月28日止，每笔借款的种类、金额、期限等以借款借据为准。并与被告翁某某签订了保证函。后原告分别于2010年1月5日向原告借款30000元，约定于2011年1月4日归还，并分别按月利率6.6375‰计付利息，同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，两被告未归还借款，利息还至2010年12月20日。本院认为，龙游县××信用合作联社与被告童某某签订的借款合同及被告翁某某出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币30000元贷给被告童某某，两被告应按约归还借款。两被告在借款到期后未按约将30000元贷款及利息归还原告，显属违约。现原告要求两被告归还借款30000元及利息，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告童某某归还原告龙游县××信用合作联社借款30000元及利息，利息自2010年12月21日起至2011年1月4日按月利率6.6375‰计付，从2011年1月5日起利息按9.95625‰计付，并从2010年12月21日起按3.31875‰加收复利至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告翁某某负连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告童某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告翁某某负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员童昱二0一二年四月六日书记员姜稼阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1579号罪犯赵中伟，于四川省大竹县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬镇刑初字第250号刑事判决，以被告人赵中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵中伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵中伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、监狱改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子、优秀学员、省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵中伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵中伟减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1506号罪犯李涛，于安徽省寿县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第35号刑事判决，以被告人李涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，2012年获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月十一日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1332号罪犯陆如根，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1363号刑事附带民事判决，以被告人陆如根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币240568.60元。判决发生法律效力后，交付执行。���行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆如根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陆如根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陆如根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆如根减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年四月五日代书记员 何锦霞