wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂襄新民初字第02466号原告：襄阳鑫军威玻璃有限公司（以下简称鑫军威公司），住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北晶亿建筑装饰工程有限公司（以下简称晶亿公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吕群英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。原告鑫军威公司与被告晶亿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鑫军威公司于2017年1月23日以原、被告双方已就争议事项达成和解并部分履行为由，向本院提出撤回对被告晶亿公司的起诉。本院认为，原告鑫军威公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫军威玻璃有限公司撤回对被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2260元，由原告襄阳鑫军威玻璃有限公司负担。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年二月三日书 记 员  钟 阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保17号申请人：李某。被申请人：王某。担保人：王静xxxxxx。申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款200000元，申请人以担保人王静所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城·嘉秀阁xxxxxx房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封担保人王静所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城·嘉秀阁xxxxxx房屋。查封房屋期限为三年。诉前财产保全费1520元，由申请人李某负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年二月十日书记员  谢 帆
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231初字第94号原告王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县国税局小区1号楼5单元602室。被告史洪岩，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住拜泉县南三东七路北。原告王春梅与被告史洪岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案,原告王春梅以与被告史洪岩自行协商解决为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王春梅以与被告史洪岩自行协商解决为由申请撤诉,其���诉理由正当，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春梅撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由原告负担。审判员  齐传军二〇一七年二月二十二日书记员  刘振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3499号之一申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘艺虹，董事长。被执行人：唐伟伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：唐国军，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人唐伟伟、唐国军融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年二月七日书记员  李自强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2539号申请执行人陈法兵。被执行人苗新勇。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1126号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第1126号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 翔
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2006号原告：王述华，女，生于1964年，住巴中市巴州区。被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司法定代表人：魏庆林，该公司总经理。原告王述华与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述华，被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司的法定代表人魏庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王述华诉称：2014年1月，巴中灵通汽车维修服务有限公司的魏庆林及杨梅找到原告，表明自己因缺少资金，现向原告借营业执照参加中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的小额贷款,并承诺还款义务、法律责任及办理贷款所需一切费用均由被告承担及偿还，只需借用一下原告的名义,并告知原告，担保人等一切都找妥当，原告只需提供资料及签字即可。被告信誓旦旦的话，让法律知识淡薄的原告信以为真，于是原告便向被告提供了贷款所需材料。被告也向原告出具了借款单。借款生效后，初期，被告每月如期向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行还款，期间有几次还款不足的情况下都是原告借钱补齐还给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。近几月来，被告干脆就不还款了，本来就属国家二级残疾人的原告，家庭本来就不宽裕，也无力偿还该笔借款和利息。因未及时结息，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行将原告起诉至人民法院。原告认为，该笔借款的实际借款人为被告，理应付有还款义务及承担相应的法律责任；原告作为名义借款人不应承担任何法律责任。故请人民法院判令被告偿还原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行帮其借贷的11.5万元贷款及其孳息；判令被告赔偿原告因本次纠纷案产生的一切费用（包括律师费）；本案诉讼费用由被告承担。被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司辩称：原告在邮政储蓄银行的贷款属实，该款是我公司使用了的，我公司一直按期在偿还贷款，余额以银行出具的为准。贷款时有担保人，若银行向担保人追责，则不应由原告向我追偿。经审理查明，2014年1月6日被告向原告出具借款单一张载明：“巴中市灵通汽车维修服务有限公司2014年1月6日以王述华个人名义，以王述华营业执照为担保，向巴中市邮政储蓄银行贷款人民币贰十万元整（200000.00），所贷款的本金及利息将由巴中市灵通汽车维修服务有限公司偿还。”同时查明，2014年1月14日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》约定：原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款20万元，借款期限24个月（2014年1月14日—2016年1月14日），借款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，担保人岳龙、刘涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对原告的借款进行了担保。尔后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向原告发放借款20万元，后原告又将该款转入了被告公司。被告每月将原告应还银行借款本息打入原告的在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的账户621XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年12月14日，原告下差银行本金113993.98元及未支付利息和违约金。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与王述华、岳龙、刘涛借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）巴州民初字第991号民事判决书判决：一、由王述华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金113993.98元及利息（计算方法：以113993.98元为基数，从2014年12月14日始计算至本金付清之日止，以年利率15.66%为标准进行计算）。二、由王述华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（计算方法：以113993.98元为基数，从2014年12月14日始计算至本金付清之日止，以年利率15.66%再加收30%为标准进行计算）。三、由岳龙、刘涛承担连带偿还责任。岳龙、刘涛承担连带偿还责任后，有权向王述华追偿。该案正在执行中。庭审中，被告之法定代表人魏庆林表示本案借款资金利息按（2015）巴州民初字第991号民事判决书确定的利息为准。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，营业执照，借款单，说明，账户交易明细，（2015）巴州民初字第991号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告将在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款打入被告账户，被告向原告出具了借款单，原、被告双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。庭审中，被告之法定代表人魏庆林表示本案借款资金利息按（2015）巴州民初字第991号民事判决书确定的利息为准，不违反法律规定，其主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿本次纠纷产生的一切费用，庭审中，原告未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王述华借款本金113993.98元及利息（计算方法：以113993.98元为基数，从2014年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王述华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年二月四日书记员  肖 潇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初280号原告：王宣红，女，汉族，住安徽省宣城市。被告：王海生，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：李海蓉，女，住址同上。本院在审理原告王宣红诉被告王海生、李海蓉民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宣红对被告王海生、李海蓉的起诉。本案受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁太玲二〇一七年二月二十八日书记员  彭志媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更监2号罪犯黄顺心，男，1977年7月25日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯���广东省顺德市人民法院于一九九九年九月十日作出刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；2001年4月28日，黄顺心被减刑释放；二○○四年七月二十一日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2004)岳刑初字第170号刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年10月12日，黄顺心刑满释放；二○○九年八月十四日，湖南省浏阳市人民法院作出(2009)浏刑初字第392号刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二○○九年十月十二日，湖南省长沙市岳麓区人民法院以黄顺心隐瞒2001年4月28日减刑释放，造成该院未将其作为累犯处罚为由，作出(2009)岳刑再初字第2号刑事判决，撤销该院(2004)岳刑初字第170号刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期��刑一年六个月(已服刑六个月，尚有余刑一年)，并处罚金人民币二千元；与浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年八月二十四日止。本院于二○一四年一月十六日作出(2014)常刑执字第580号刑事裁定，对罪犯黄顺心减去有期徒刑刑期二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○一九年二月二十四日止。二○一六年十二月二十六日，本院又作出(2016)湘07刑更4472号刑事裁定，对罪犯黄顺心减去有期徒刑刑期二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○一七年二月二十四日止。以上裁定已经发生法律效力。执行机关湖南省津市监狱于2017年2月20日以罪犯黄��心在前两次减刑时，依据的生效判决为浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决错误，应适用长沙市岳麓区人民法院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决为由，向本院提出(2017)津监刑减撤字第02号报请撤销对罪犯黄顺心减刑裁定意见书，报请本院撤销本院(2014)常刑执字第580号刑事裁定及(2016)湘07刑更4472号刑事裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2009年10月12日，湖南省长沙市岳麓区人民法院将该院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决送达给罪犯黄顺心，该判决已发生法律效力。罪犯黄顺心自2009年10月起被执行刑罚时，其执行依据的生效判决应为湖南省长沙市岳麓区人民法院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决，而刑罚执行机关于2014年1月、2016年12月曾两次提出减刑建议书，将依据的生效判决错误认为是浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决，导致本院二○一四年一月十六日作出(2014)常刑执字第580号刑事裁定及二○一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4472号刑事裁定对罪犯黄顺心的服刑期计算错误。上述事实，有湖南省长沙市岳麓区人民法院(2004)岳刑初字第170号刑事判决、湖南省浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决、湖南省长沙市岳麓区人民法院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决、湖南省长沙市岳麓区人民法院送达判决书笔录、本院(2014)常刑执字第580号刑事裁定及(2016)湘07刑更4472号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯黄顺心在刑罚执行期间，本院作出的(2014)常刑执字第580号、(2016)湘07刑更4472号刑事裁定因依据的生效判决错误，导致黄顺心的服刑期计算错误，应予撤销；其服刑期应重新计算。罪犯黄顺心系多次犯罪；且黄在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2009)岳刑再初第2号刑事判决后，故意向刑罚执行机关隐瞒该判决书中载明的实际服刑期。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院二○一四年一月十六日作出的(2014)常刑执字第580号刑事裁定及二○一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4472号刑事裁定；二、对罪犯黄顺心减去有期徒刑刑期三年六个月，服刑期至二○一八年二月二十四日止。本裁定为最终裁定。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一七年二月二十二日本件与原本核对异书记员 何 文
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2344号申请执行人潘亚香，女，1989年4月21日生，户籍地如东县，现住如皋市。被执行人周晓燕，女，1984年11月1日生，住海安县。关于潘亚香与周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0621民初2810号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：周晓燕应归还潘亚香借款本金30000元（自2016年6月起，每月月底前归还1000元直至还清），如周晓燕不能按期履行，则潘亚香有权就本金30000元扣除已实际履行的部分及该部分的同期商业银行贷款利率的双倍标准计算的利息向法院申请强制执行；案件受理费减半收取275元，由潘亚香负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘亚香向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案执行标的为30000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年二月五日书 记 员  洪晓倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初345号原告：朱某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告朱某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告朱某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费225元，邮寄费22元，合计247元，由原告负担。审判员  谢佳颖二〇一七年二月八日书记员  潘佳源
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初100号原告:邓某某,男，汉族,威远县人,住威远县。被告:杨某某,男,汉族,威远县人，住威远县。原告邓某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告邓某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审 判 长  刘达科人民陪审员  李荣康人民陪审员  陈 强二〇一七年二月十五日书 记 员  张唯巍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初652号原告：郑黎刚，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：毛桂军，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区上海路熙园*栋。原告郑黎刚于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告连返还原告借款本人民币金135万元并从2014年6月4日起支付利息至本息清偿之日止；二、判令被告承担本案所有诉讼费。本院于当日立案，并向原告郑黎刚发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年2月3日，原告郑黎刚仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告郑黎刚逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告郑黎刚诉被告毛桂军民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李晓倩二〇一七年二月三日书记员  李海珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢160号申请执行人：倪安平，男，汉族，生于1967年2月13日，住绵阳市。被执行人：贾永全，男，汉族，生于1952年10月15日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市西城职业技术学校。法定代表人：贾永全，该校校长。倪安平申请执行贾永全、绵阳市西城职业技术学校餐饮服务合同纠纷一案，经调查，被执行人绵阳市西城职业技术学校现已经歇业，无财产可供执行。贾永全因刑事案件已判刑，查封了贾永全所有的位于绵阳市游仙区滨江北路南段3号碧水公寓8幢1单元8楼30号房产，该房产抵押于工商银行绵阳新华支行（权利价值50万元）。若评估、拍卖只限于偿还工商银行绵阳新华支行贷款，不宜处置。无其它财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)绵高新民初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一七年二月十二日书记员  徐 蔚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更742号罪犯董水龙，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年12月11日作出(2013)鄱刑初字第139号刑事判决，认定董水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董水龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董水龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2024年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执126号申请人:赵琳,男,1978年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:赵代伟,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人赵琳与被执行人赵代伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款360000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费5300元，合计368200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人赵代伟银行存款368200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 峰审判长 李向东审判员 齐 辉二〇一七年二月十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初122号原告：胡金秀，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：金慕桥，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。原告胡金秀与被告金慕桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡金秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡金秀负担。审判员  苏香红二〇一七年二月二十八日书记员  段海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1064号原告周冬冬，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，户籍地：山东省庆云县，现暂住内蒙古赤峰市。被告李建民，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告周冬冬与被告李建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李建民在翁牛特旗交通局的工程款379,338.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，翁牛特旗政府采购中心编号为WZC-HT2014-275号政府采购合同承建单位虽系山西泽祥建设工程有限公司，但同时有被告李建民签字，且实际施工人为被告李建民，故原告周冬冬的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告李建民在翁牛特旗交通局的工程款379,338.00元（即翁牛特旗交通局实际向山西泽祥建设工程有限公司支付的工程款）予以冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌力吉白音二0一七年二月二十二日书记员张新达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4774号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区瑞英百货商店，经营场所安徽省合肥市。经营者：王瑞英，女，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区瑞英百货商店（简称瑞英百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，瑞英百货商店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令瑞英百货商店1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司为本案支出的合理费用4400元（律师费、公证费、取证费）。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2016年9月6日，古井贡公司的调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到瑞英百货商店的经营场所，购得白酒1箱，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。经古井贡公司鉴别，瑞英百货商店销售的“古井贡酒年份原浆”字样白酒是假冒古井贡商标的白酒。瑞英百货商店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞英百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年9月6日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的委托，公证人员与古井贡公司的委托代理人张海生及其工作人员余卫共同来到位于合肥市一家门头标有“顺旺烟酒”字样的商店，余卫以消费者的身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，并以现金方式支付人民币320元。当日下午，在该公证处办公室，在公证人员的面前，张海生对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴（20160906）第0649号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明，经对此样品进行检验为开版印刷全假产品，认定被鉴定物品属假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。古井贡公司认为瑞英百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖合元公证字第11146号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就外包装上批号、生产日期的和防伪标签位置、瓶颈制作工艺、瓶盖上的字体差异、瓶盖上有无二维码、内盒上的批号与外包装上批号与生产日期的对应关系等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，门头标有“顺旺烟酒”字样的商店与瑞英百货商店的经营地点一致。古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，瑞英百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，瑞英百货商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因瑞英百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明瑞英百货商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求瑞英百货商店停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定瑞英百货商店向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区瑞英百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市蜀山区瑞英百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担55元，被告合肥市蜀山区瑞英百货商店负担150元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一七年二月三日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初142号原告：朱守国，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路589号。法定代表人：朱协军。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：俞尧宗，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。原告朱守国与被告上海园林绿化建设有限公司、俞尧宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱守国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱守国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱守国撤诉。案件受理费673元，减半收取为336元，由原告朱守国负担。审判员  金战磊二〇一七年二月二十三日书记员  陈思巧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更774号罪犯刘建国，男，1953年4月18日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）景刑二终字第18号刑事判决，认定刘建国犯合同诈骗罪，��处有期徒刑十五年，并处罚金2000万元（已交纳10000元）。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7100号、（2015）洪刑执字第1976号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已部分退赃。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为���罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期:自2008年7月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02785号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02785号之一裁定书，已向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国工商银行账户内存款人民币62843.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执68-1号申请执行人：龚洪伟，男，汉族，生于1969年1月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳高新区。龚洪伟与杨麒君民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第626号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨麒君的银行存款2553595.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十日书记员  赵健
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初125号之一申请人：成都市鸿杏建材有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码915*********271。法定代表人：郑弛，总经理。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市。统一社会信息代码：913*********298。申请人成都市鸿杏建材有限公司与被申请人正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市鸿杏建材有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行（账户号为：320***********618）存款1076295.5元予以冻结，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函为其担保。本院经审查认为，申请人成都市鸿杏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行账户号为320***********618中的存款1076295.5元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一七年二月二十四日书记员  柯凯蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执217号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张如芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹、陈武田、张如芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁正茹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁正茹的银行存款人民币1616585元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执140号之一申请人：彭正英。被执行人：潘桂玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执140号之一裁定书，于2017年02月03日向被执行人潘桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘桂玲在中国工商银行13×××20账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更984号罪犯夏家凯，男，1974年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年12月6日作出（2013）青刑初字第1064号刑事判决，认定夏家凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏家凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏家凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏家凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执10号申请执行人李祖琼,女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3821号民事调解书，于2017年01月03日立案执行申请执行人李祖琼申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁中基投资股份有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、为李祖琼位于温江区南熏大道959号-1层*号车位办理房产不动产登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一七年二月二十四日书记员  陈亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终48号上诉人（原审被告）：缪晓春，男，1974年1月30日生，汉族，住姜堰市。被上诉人（原审原告）：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：徐俊琪，该公司董事长。上诉人缪晓春因与被上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。泛亚公司以缪晓春侵害其合法权益为由，向该院提起侵权之诉，泛亚公司住所地在宜兴市，泛亚公司诉称的缪晓春侵权结果发生地亦在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回缪晓春对本案管辖权提出的异议。缪晓春不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案无论按合同之诉还是侵权之诉，原审法院都没有管辖权；目前无证据证明其侵占了泛亚公司的货款，无证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在泛亚公司住所地；本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。泛亚公司未作答辩。本院审查查明，2012年1月2日，泛亚公司（甲方）与缪晓春（乙方）签订《劳动合同书》，《劳动合同书》第13条约定：“经乙方销售出去的电缆货款必须由乙方负责按时收回。”泛亚公司（甲方）与缪晓春（乙方）签订《业务员年度销售合同书》，《业务员年度销售合同书》“三、双方权利和义务”的第4条约定：“乙方负责办理供货客户入库签收手续及增值税发票入账手续，负责货款催收回笼，货款必须直接汇入甲方账户，承兑及其他票据须经甲方授权收取，不得侵占或挪作他用。”泛亚公司以缪晓春在2012年4月-2014年4月期间非法侵占经泛亚公司授权由缪晓春收取的其他单位给付泛亚公司的货款（承兑汇票）59万元，数额较大且拒不交还为由诉至原审法院，请求法院判令缪晓春立即支付侵占的货款。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系泛亚公司向缪晓春主张归还非法侵占相关款项而提起的侵权纠纷。泛亚公司住所地在宜兴市，原审法院认定案涉侵权结果发生地在宜兴市，从而裁定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。管辖权异议审查系程序性审查，至于缪晓春是否侵占泛亚公司相关货款事宜，可在案件的进一步审理中予以处理。综上，缪晓春的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月八日书 记 员  耿植峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1243号罪犯黎军，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年2月10日作出(2012)南刑初字第23号刑事判决，认定黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2011年9月15日起至2017年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2181号原告：韩高志。委托代理人：杨邦浩（监利县网市镇新剅村民委员会推荐人员），男。一般授权。被告：文庆志。委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。被告：江宇。原告韩高志与被告文庆志、江宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告三方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高志诉称，2016年1月19日，其搭载被告文庆志驾驶的三轮摩托车行驶至龚场镇隆河村路段时，与被告江宇驾驶的鄂M8LY**小轿车相撞，导致原告韩高志及被告文庆志受伤，两车受损的交通事故。故请求两被告赔偿其经济损失189415元。诉讼费由两被告承担。被告文庆志辩称，对交通事故认定书有异议，其不应承担该事故的主要责任；原告的诉讼请求过高。被告江宇辩称，同意在其能力范围内予以赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、监利县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告文庆志、江宇的诉讼主体资格及责任大小的问题。证据3、监利县人民医院的出院记录，证明原告住院50天，出院后应当加强营养、拆除石膏固定、定期复查，不适随诊等应当计算住院伙食补助费、营养费、交通费。证据4、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残程度属九级、误工期180日、护理期90日、后期医疗费21000元。证据5、监利县工商行政管理营业执照，新剅村委会证明、房屋所有权证，证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损失赔偿费用应当更具当地（湖北）城镇居民的相关便准计算。证据6、鉴定费票据，证明原告评定上次那等级、误工期、护理期、后期医疗费等用去鉴定费1500元。证据7、辅助器购置费票据，证明原告因残购买轮椅、拐杖的费用为570元。证据8、门店装潢、制作广告牌票据，证明原告经商用去该两项费用20000元。证据9、交通费票据，证明原告治伤花去交通费1600元。被告文庆志对证据1、3、4、6、7无异议。对证据2有异议，对交通事故认定书的责任划分有异议。对证据5的证据目的有异议，不能证明原告居住在城镇。对证据8的关联性有异议，认为与本案无关。对证据9部分认可，请法庭酌情认定。被告江宇对原告所举证据没有异议。被告文庆志为支持自己的辩称理由，向法庭提交了交通事故现场图和笔录11张。原告对上述证据有异议，认为被告文庆志未对交警部门作出的事故认定书提出复议和行政诉讼，应采信该交通事故认定书。被告江宇的质证意见与原告一致。被告江宇没有举证。法庭对当事人没有异议的证据，予以确认，对当事人有争议的证据认证如下：1、关于监利县公安局交警大队交通事故认定书（2016）3039号，是公安交警部门出具的法律文书，该文书具有证据效力，本院予以采信。2、关于原告举证证据5，可以充分证明原告居住在城镇，该证据予以采信。3、关于原告所举证据8与本案无关，本院不予采信。4、关于原告所举证据9，本院酌情认定。5、关于被告文庆志所举证据，该证据不能对抗交通事故认定书，该证据不予采信。审理查明：2016年1月19日，被告文庆志雇请原告韩高志为其修理麻将机，文庆志驾驶三轮摩托车搭载原告韩高志行驶至龚场镇隆河村三组地段时，与被告江宇驾驶的小轿车相撞，造成韩高志、文庆志受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定文庆志负交通事故的主要责任，江宇负事故的次要责任。原告韩高志在监利县人民医院住院50天，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，后期医疗费21000元，被告文庆志支付医疗费1300元，被告江宇支付医疗费26024元。本院认为，被告文庆志、江宇忽视交通安全，造成原告韩高志身体受伤致残，两被告应承担相应的民事责任。依据两被告的主次责任，在被告江宇承担交强险责任后，超出交强险部分由被告文庆志承担70%的赔偿责任，被告江宇承担30%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，应予调整，调整后的损失总额为184708.07元，即：医疗费26024.99元、误工费9981.22元（31138元÷365天×117天）、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）、交通费酌情认定1000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1500元（30元/天×50天）、残疾赔偿金108204元（27051元×20%×20年）、残疾辅助器具费570元、精神抚慰金6000元、后期医疗费21000元、鉴定费1500元。依据责任比例被告文庆志应承担的赔偿数额为45295.65元（64708.07元×70%），被告江宇应承担的赔偿数额为139412.42元（120000元+64708.07元×30%）。两被告已支付的费用从中核减，被告文庆志还应赔偿原告韩高志43995.65元，被告江宇还应赔偿韩高志113388.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告文庆志赔偿原告韩高志经济损失43995.65元；二、被告江宇赔偿原告韩高志经济损失113388.42元；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4088元，由被告文庆志负担2861.6元，被告江宇负担1226.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4088元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  陈 刚审判员  朱 斌二〇一七年二月九日书记员  杨 瑛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5607号之一原告梁俊生，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。被告段兆勇，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会。法定代表人吴东法，村民委员会主任。本院在审理原告梁俊生与被告段兆勇、河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告段兆勇、被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会均在答辩期间对管辖权提出异议。被告段兆勇认为，原被告就蔬菜大棚承建事宜系工程承揽关系，该工程所在地位于河北省大名县，原告系该工程中蒙塑料布和安装卷扬机工程项目的施工队伍负责人，其在带领自己的队伍施工过程中受伤，依据民事诉讼法及最高人民法院关于管辖问题的相关规定，本案应移送至河北省大名县人民法院管辖。被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会认为，侵权行为发生地在河北省大名县红庙乡朱庄村；其住所地为河北省大名县红庙乡。依据法律规定，无论侵权行为地还是被告住所地均不在山东省莘县，莘县人民法院没有管辖权。请求依法驳回原告的起诉或将本案移送至有管辖权的法院进行审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权地为河北省大名县，被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会的住所地为河北省大名县，被告段兆勇的住所地为山东省莘县。因此，河北省大名县人民法院和山东省莘县人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告已向本院起诉，且已由本院受理。故，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告段兆勇、被告河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年二月十三日书记员  王鹏飞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初2831号原告：王庆林，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村王家屯*组。被告：张兴军，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇街道。原告王庆林与被告张兴军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告张兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆林向本院提出诉讼请求：要求判决张兴军给付人工费42655.00元。事实与理由：2013年5月25日，我与张兴军签订建设施工合同书。工程完工后，张兴军欠我人工费42655.00元拒不给付，现诉至法院，请求依法判决。张兴军辩称，王庆林起诉的合同签订时间、建楼情况属实，没有异议。总计人工费202655.00元，我已给付160000.00元，如果质量合格的情况下，我还欠王庆林42655.00元。我不同意王庆林的诉讼请求，理由如下：1.防水问题，2015年6、7月份雨季，东侧门市二、三楼均出现防水问题；2.东侧外墙部分墙体未抹灰；3.三楼客厅地热鼓起来了，导致地热用不了，我自行改的暖气；4.中间门市卫生间内地面瓷砖比客厅地面高出3、4公分。如果王庆林把上述四项问题解决了，我同意给付上述款项。本院经审理认定事实如下：张兴军（合同甲方）与王庆林（合同乙方）于2013年5月25日签订“工程施工合同书”一份，由王庆林为张兴军建楼一处，该“合同书”五项载明，质量要求：普通质量，乙方（即王庆林）按甲方（即张兴军）提供图纸要求施工，为确保工程质量，甲方必须有质检施工员在现场随时跟踪，看好质量，发现问题责令乙方及时处理，过往不究，甲方不得干涉乙方施工程序，工程竣工后乙方不承担任何质量问题，不应以质量或其他问题扣留乙方工程款。工程总人工费202655.00元，张兴军现已支付王庆林160000.00元，余款42655.00元未付。该楼共计三个门市，两个出租，一个由张兴军自用。该楼东侧外墙15平方米未抹灰，张兴军主张该部分抹灰人工费为3000.00元-4000.00元。王庆林围绕其诉讼请求提交了“工程施工合同书”一份。经质证，张兴军对该合同书真实无异议，王庆林提供的证据（工程施工合同书）具有客观真实性，应予采信。基于该份证据，并结合王庆林、张兴军陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，王庆林与张兴军所签订的施工合同虽未约定竣工日期，但依据该合同所承建楼房现已处于实际使用之中（两个门市出租，一个门市自用），应视为竣工，王庆林向张兴军主张人工费符合法律规定，依法应予支持。张兴军提出的四项抗辩，其中第1、3、4项三项抗辩属于质量范畴，双方所签订施工合同的约定，甲方有质检员现场随时跟踪，发现问题责令乙方及时处理，过往不究，工程竣工后乙方不承担任何质量问题，不应以质量或其他问题扣留乙方工程款。依据该约定，张兴军该三项抗辩不予支持。张兴军第2项抗辩，即东侧外墙15平方米未抹灰并主张该部分抹灰需3000.00元-4000.00元人工费的抗辩，王庆林未提出异议，本院予以支持，考虑人工费市场行情的波动，从所欠人工费中酌情扣除3500.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、张兴军于本判决生效后三十日内给付王庆林39155.00元；二、驳回王庆林其他诉讼请求。案件受理费866.00元，由王庆林负担86.00元，由张兴军负担780.00元，邮寄送达费112.00元，由张兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  梁 湖人民陪审员  李景昌二〇一七年二月十五日书 记 员  邵 军3.
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执116号之一申请执行人：母培河，男，1981年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：蒲元平，男，1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人母培河与被执行人蒲元平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蒲元平有所属的五菱牌小轿车一辆，对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲元平所属的五菱牌小轿车一辆。二、查封期间由被执行人蒲元平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲元平可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年二月二十七日书记员  何菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字第3335号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十二日书记员  王璐
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审10号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人遂宁市西城物流股份有限公司。住所地遂宁市经济技术开发区机场南路***号。法定代表人吴松柏，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年2月6日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8267号原告:韩开创，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：马如龙，男,1985年6月1日出生,回族，住宁夏贺兰县。被告:张彦民,男,1993年10月16日出生,回族，住宁夏贺兰县。原告韩开创与被告马如龙、张彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告韩开创于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩开创的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩开创撤诉。案件受理费25元，由原告韩开创负担。审判员陈建军二○一八年二月二十八日书记员卢杰
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初95号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。系该公司法律顾问。（特别授权）被告：覃羡科，男，1983年9月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘昌里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一七年二月十七日书记员  陆 瑜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2525号申请执行人朱亚东。被执行人谢志青。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1343号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初1343号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 翔
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10954号原告：王献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周明东，男，1995年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王献忠与被告周明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王献忠到庭参加诉讼，被告周明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献忠起诉称：2016年10月25日，被告周明东从原告处借到人民币6400元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币6400元及利息（按当年银行利息2倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王献忠为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款6400元等事实。被告周明东未作答辩，未向本院提供证据。对原告王献忠提交的证据，被告周明东未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年10月25日，被告周明东向原告王献忠借到人民币6400元，后被告未归还该借款。2016年12月28日原告王献忠诉至本院要求解决。本院认为，原告王献忠与被告周明东之间的借贷关系有效成立，被告周明东向原告王献忠借款6400元未还的事实清楚，有被告周明东出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告周明东在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告王献忠提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明东归还原告王献忠借款人民币6400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年二月二十日代书记员 张灵珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1191号原告：刘广东，男，汉族。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。被告：陈永香，女，汉族。被告：田绍东，男，汉族。被告：李吉林，男，汉族。被告：沈时，男，汉族。原告刘广东与被告陈永香、田绍东、李吉林、沈时民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇一七年二月二十七日书记员  崔鉴林
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执434号之六本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与莒南县联丰粮油食品有限公司、庄会周、临沂通瑞新机电科技有限公司、李世平、莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲、孙运芝、庄会勋借款合同纠纷一案中查明并认定，庄会勋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄会勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日（）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5024号之一申请执行人：建水县瑞龙石膏粉厂（个体工商户，组织机构代码为L5049572-9），住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪村。经营者：郑晓红。委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务工作者。被执行人：宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店（个体工商户），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1289号（鄞中物资市场）。被执行人：余孝虎，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行建水县瑞龙石膏粉厂与宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店、余孝虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店、余孝虎应支付申请执行人建水县瑞龙石膏粉厂执行款56700元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人余孝虎名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4508号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：滕传吉，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：陈振味，女，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与叶晓红、张翔、滕传吉、陈振味金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶晓红、张翔应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款516547.65元及利息，被执行人滕传吉、陈振味对上述付款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人张翔名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审39号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。被执行人韩建波，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张立方，女，1982年10月2日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书。被执行人韩建波、张立方夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年10月6日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人韩建波、张立方夫妇作出隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人韩建波、张立方夫妇社会抚养费31000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费31000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对韩建波、张立方作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3696号申请执行人葛恒建，男，1968年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙建中，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为23000.00元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十九日书 记 员  孟 圆
宁波市鄞州区��民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4050号之一申请执行人：孙莲萍，女，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：茅国海，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孙莲萍与被执行人茅国海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茅国海应支付申请执行人孙莲萍执行款1255000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人孙莲萍亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏��审 判 员 卢 树 立审 判 员 项 宇 龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡 静 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4691号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：金锋，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被执行人：金淑燕，女，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被执行人：张胜磊，男，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与金锋、金淑燕、张胜磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金锋、金淑燕应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款99999.99元及利息，被执行人张胜磊对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人金峰、张胜磊名下的汽车各一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4832号之一申请执行人：许睿，男，1972年10月30日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王宏伟，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邢振美，女，1942年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行许睿与王宏伟、刑振美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏伟、刑振美应支付申请执行人许睿执行款3760567元。本案在审理过程中查封了登记在被执行人王宏伟名下的位于深圳市南山区后海滨路君汇新天花园3栋B-1608室，但短时间内难以处理。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月九日代书记员 蔡静燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执60号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：王文银，男，1997年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第13号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王文银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王文银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月二十四日书记员  杨军
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初36号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邓厚帮，男，1973年7月24日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被福泉市公安局刑事拘留，2016年3月10日被福泉市公安局取保候审并释放。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邓厚帮犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人邓厚帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2015年5月15日13时许，被告人邓厚帮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市马场坪往贵定方向行驶，当行至210国道2439公里加500米处时，被正在此处进行武装盘查的福泉市公安局马场坪派出所民警查获。并经福泉市公安交警大队马场坪中队民警对被告人邓厚帮进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量显示为272mg/100ml。后经福泉市中医院提取被告人邓厚帮血液送检鉴定，其血液中的酒精含量为234mg/100ml。案发后，犯罪嫌疑人邓厚帮因怕被追责而逃避调查，后于2016年3月4日到福泉市公安局金山派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人邓厚帮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人邓厚帮判处拘役一至三个月并处罚金的量刑意见。经审理查明，2015年5月15日13时许，被告人邓厚帮酒后驾驶贵Ｊ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车由福泉市马场坪往贵定方向行驶至210国道2439公里加500米处时，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人邓厚帮案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为234毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邓厚帮因怕被追责而逃避调查，后于2016年3月4日到公安机关主动投案并如实供述了本案事实。被告人邓厚帮于2016年3月4日被福泉市公安局刑事拘留期间，癫痫病发作，不宜继续羁押而被公安机关取保候审。庭审中，公诉机关提出了对被告人邓厚帮判处拘役一至三个月并处罚金及适用缓刑的量刑意见。上述事实，被告人邓厚帮在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]458号鉴定文书，证人邓某,4的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓厚帮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓厚帮醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚的情节，同时被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人邓厚帮的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依法对被告人予以惩处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邓厚帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年二月二十八日书记员  张杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民特4号申请人：尚莹，女，1991年9月19日生，汉族，武汉市，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：邹腊香，女，1967年11月22日生，汉族，武汉市，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理申请人尚莹诉被申请人邹腊香宣告无民事行为能力人一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱敏二〇一七年二月十七日书记员  林伟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审30号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连富新德包装有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区。法定代表人张晓利，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请，要求强制执行原普兰店市人力资源和社会保障局对大连富新德包装有限公司为行政处罚一案于2015年3月2日作出的普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市人力资源和社会保障局于2015年3月2日将普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定书送达了被执行人大连富新德包装有限公司，被执行人在法定期限内向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定。因本案第三人季晓忠申请回避，本案由辽宁省大连市中级人民法院指定大连市金州区人民法院管辖。大连市金州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0214行初2号行政判决书，判决：驳回大连富新德包装有限公司的诉讼请求。大连富新德包装有限公司不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2016年12月20日作出（2016）辽02行终415号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被执行人大连富新德包装有限公司仍未履行普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定所确定的给付义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］第005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱二〇一七年二月四日书记员 程 楠
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0424民初27号原告：杨月坤，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区，现住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：云南省曲靖市金叶小区**号。统一社会信用代码：9153030073122709X7。法定代表人：丁聪华，总经理。委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨海祥，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被告：李宗峻，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张晓明，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。原告杨月坤与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称曲靖万达公司）、杨海祥、李宗峻、张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。杨月坤向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付拖欠的沙款13154元。事实和理由：2013年9月至2014年5月，被告杨海祥、李宗峻、张晓明三人合伙挂靠曲靖万达公司承包的华宁县人民医院迁建项目住院楼工程进行施工，在施工中，被告向原告购买1、2号沙使用。2014年1月27日经双方结算，自2013年9月至2014年1月期间供沙款共51048元，结算后支付了40000元，尚欠11048元。2014年4月8日至5月12日，原告再次向被告供沙，经结算沙款2106元。至今，被告尚欠砂款13154元。本院经审查认为，杨月坤在华宁县医院迁建项目住院楼工���施工过程中供应沙，但工程结算单上载明供应沙一方为永兴砂厂（华宁永兴建材砂厂），永兴砂厂于2015年1月29日经工商登记注销，原经营者系李艳林，杨月坤虽系施工队负责人，但其系代表永兴砂厂在工程结算单上签字。综上，杨月坤不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨月坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱启艳二〇一七年二月二十七日书记员  牛 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20553号原告：胡家国，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。原告胡家国与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡家国诉称，被告高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，被告高天成在施工过程中租赁了我所有的一台山推160推土机进行施工。双方于2016年7月14日经对账结算，确认被告高天成欠付我租金7万元，后由案外人胡小兵代高天成向我支付了2万元，目前尚欠5万元未支付。现起诉至法院，请求法院判令被告高天成支付租金5万元以及资金占用损失。高天成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据现有证据表明合同履行地在重庆市渝北区。同时，被告高天成的户籍地虽然在重庆市江北区，但是其在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本案被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李元兵二〇一七年二月十三日书 记 员  陈佳佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执51号之三申请执行人刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住南宁市。被执行人黄安平，男，1962年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人刘俊鹏与被执行人黄安平的定作合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出的(2017)桂1402执51号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄安平的共同债务人黄海荣在银行的存款，现因黄海荣已代被执行人���安平履行了部分债务，按相关规定，应保留其扶养家属生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除对黄海荣在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××87账户内的存款35000元额度的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘付敏代审判员 杜志华代审判员 黄新城二〇一七年二月二十日书 记 员 陆薪羽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初584号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，该公司总经理。委托代理人：陈玉贤，该公司员工。委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。被告：郝思龙。本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告郝思龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝思龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回对被告郝思龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年二月十六日书记员  陈 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初196号原告：陈某某，男，1973年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。原告陈某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员  施永华二〇一七年二月二十三日书记员  黄瀚友
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民特25号申请人：王成姣。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。申请人王成姣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王成姣称，王成姣与于乐俊系夫妻关系。2014年7月22日于乐俊从内蒙古来到王成姣务工地杭州居住了几日，当年的7月25日于乐俊在杭州市萧山区宁围街道一号桥709公交站失踪，至今下落不明已满两年，故请求宣告于乐俊失踪。经审理查明：下落不明人于乐俊，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地安徽省宿松县趾凤乡老岗村王屋组15号，系申请人王成姣之夫。于乐俊于2014年7月25日在杭州市萧山区宁围街道一号桥709公交站失联，至今下落不明。申请人王成姣申请宣告于乐俊失踪后，本院于2016年11月9日在农民日报上发出寻找于乐俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于乐俊仍然下落不明。本院认为，于乐俊于2014年7月失联后，下落不明已满两年，在本院发出寻找公告期满后仍未寻找到于乐俊的下落，现申请人王成姣作为利害关系人申请宣告于乐俊失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于乐俊失踪。本判决为终审判决。审判员  朱张记二〇一七年二月十三日书记员  汪洪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初645号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告：田正伟，男，1985年2月12日出生，住重庆市黔江区。被告：陈许梅，女，1989年7月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田正伟、陈许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告田正伟、陈许梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款17058.45元，支付该款从2016年12月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年12月25日前欠付的透支利息462.91元、滞纳金1000元。（2）确认原告对登记为被告田正伟所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2013年8月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款66000元给被告购车，被告需向原告支付手续费7474.63元。借款和手续费由被告按每月1期分36期归还，首期归还2074.63元，此后每期为2040元。被告需在每月20日前支付当期款项。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告石文举用所购的渝H×××××号车提供抵押担保。2013年10月10日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款。原告认为，被告没有按约定归还借款，原告有权要求被告继续履行合同归还借款，支付逾期还款的透支利息和滞纳金，并对抵押担保物主张优先受偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明其对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车享有抵押物权。（4）《贷款账户基本信息》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年8月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款66000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费7474.63元，由被告按每月为1期分36期归还，首期偿还2074.63元，此后每期2040元，每月还款日期为20日前。同日，原告与被告还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告田正伟用所购的车辆为借款提供抵押担保。2013年9月12日，原告依约发放了借款。2013年10月10日，原告与被告田正伟办理了渝H×××××号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2016年12月25日前，仍欠原告借款17058.45元。2017年1月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，依法原告有权要求被告继续履行合同，归还原告借款，支付逾期透支利息和滞纳金，对抵押物主张优先受偿权。但原告没有提供透支利息和滞纳金收取标准的依据，本院对原告要求被告支付透支利息和滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田正伟、陈许梅在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款17058.45元，支付该款从2016年12月26日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告田正伟、陈许梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年二月二十二日书记员  秦 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4252号之一申请执行人：曾探翠，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：宁波市鄞州永贤服饰有限公司（组织机构代码为05384045-X），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。法定代表人陈贤富，经理。本院在执行曾探翠与宁波市鄞州永贤服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州永贤服饰有限公司应支付申请执行人曾探翠执行款17500元并为申请执行人补缴2012年11月至2016年5月的基本养老保险和基本医疗保险。现本院已提取了本案保全阶段执行款18000元，关于社保部分的执行，本院无法强制处置剩余部分的应收款。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十日代书记员 蔡静燕
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初19号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人陈进，男，1996年4月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，被告人陈进与朋友舒某等人在家中吃饭，席间被告人陈进喝了一杯半左右的白酒，休息一会后便驾驶其姑父冉敏德的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中往谷汪新禾方向行驶，16时10分许，行驶至牛谷线4公里加500米处（小地名：谷汪政府门前）处时，因未与前车保持必要的安全距离，至所驾车正前部与同向由胡某驾驶的金鹿牌农用车尾部相撞，造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部损坏，构成财产损失道路交通事故。经查，被告人陈进未取得机动车驾驶证。交警部门认定，被告人陈进负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈进血液中的酒精含量为205mg/100ml。上述事实，被告人陈进在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气式酒精测试单及照片、扣押物品清单、人口基本信息；证人舒某、李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人陈进的供述与辩解；鉴定意见：交通事故责任认定书、物证检验鉴定报告；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈进的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人陈进在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人陈进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年二月十六日书记员 聂济晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11377号原告绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市二环西路396号二楼左侧。法定代表人章安庆，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈传明，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。系公司员工。被告胡启春，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，总经理。委托代理人（特别授权代理）陶锦，男，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。本院于2016年11月22日立案受理了原告绍兴市汽运出租车有限公司与被告胡启春、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市汽运出租车有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绍兴市汽运出租车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市汽运出租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年二月二十二日书 记 员 陆迎龙