河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终202号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心4楼。负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立岩，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李钱冲，男，1995年10月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李浩然，女，1968年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。系李钱冲姑姑。被上诉人(原审被告)：董文明，男，1983年6月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市开远市。委托诉讼代理人：马淑荣，女，1981年7月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人(原审被告)：马淑荣，女，1981年7月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人李钱冲、董文明、马淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人郑立岩、被上诉人李钱冲及委托诉讼代理人李浩然、被上诉人董文明的委托诉讼代理人马淑荣、被上诉人马淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：撤销一审判决上诉人赔偿208544.95元的错误判决；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、李钱冲伤情为外伤性腰间盘突出症，根据根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)9.3外伤性腰间盘突出症误工期为120日，且李钱冲未对误工休息日依法进行鉴定，一审仅根据诊断直接判决，与事实不符。二、根据李钱冲提交的住院病例中临时医嘱可以看出，李钱冲自7月9日至8月1日期间，未进行任何治疗及用药，存在挂床情况，对于李钱冲诉讼的误工费、护理费、伙食补助费应相应扣减。李钱冲辩称，1、我在本次事故中被撞成外伤性腰间盘突出症导致住院手术，造成身体上的极大伤害和生活上的诸多不便，至今仍不能正常生活。2、病人在医院住院的每一天都是必要的，××人病情需要作出的合情合理的治疗，根本不存在挂床现象。董文明、马淑荣辩称，我方在本次事故中不承担任何费用，我方的车上的是全险。李钱冲向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项损失209544.95元，其中医疗费61994.41元、护理费53241.77元、住院伙食补助费7900元、误工费53241.77元、营养费9000元、交通费1500元、二次手术费22667元；诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年5月14日在保定市南二环与西二环交口西约100米处，被告董文明驾驶冀Ｃ×××××（冀CS7**挂）号重型半挂牵引车与王涛驾驶的冀Ｆ×××××号车发生追尾事故，致使冀Ｆ×××××号车乘车人员原告李钱冲腰椎等部位受伤。事故发生后原告被送到保定市第一中心医院门诊治疗，后转至保定市第一医院住院治疗。2015年5月24日保定市公安局交通警察支队（四）大队出具了第4201505141号道路交通事故认定书，认定被告董文明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后住院79天共花费医疗费61994.41元。原告住院期间一直由其姐夫叶晶晶陪床照顾。事故车辆冀Ｃ×××××（冀CS7**挂）号重型半挂牵引车所有人是被告马淑荣，冀Ｃ×××××在中华联合公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔险，其中商业三者险责任限额100万元。事故发生在保险期内；诉讼中中华联合公司申请追加冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车投保的交强险公司为本案的共同被告，但中华联合公司不能提供交强险公司的名称，经本院到交警部门调取也未查到。原、被告曾就赔偿问题协商过，被告马淑荣先行给付原告李钱冲8000元。原告的各项损失：1、医疗费61994.41元，原告提交了医疗费票据，对其真实性本院予以确认，被告中华联合公司认为有挂床现象没有提供相应的证据证实；2、护理费53241.77元，原告提交医疗机构出具的住院期间需护理以及出院后也需要人员护理的证明，提交了护理人员月收入6167元的证据，护理期限259天；3、住院伙食补助费7900元，按照国家机关工作人员出差补助标准100元/天，原告住院79天；4、营养费9000元，原告提交医疗机构出具的需要加强营养、休养180天的证据，以每天50元标准计算，营养费共计9000元；5、误工费53241.77元，原告提供了事故前的工资表及扣发工资的证明，原告每月工资6167元，误工期限是住院79天、休养180天共计259天；6、交通费500元，根据原告入院和出院及住址和医院距离情况，本院酌定交通费500元；7、二次手术费用22667元，其中二次手术费15000元、护理费3083.5元、住院伙食补助费1500元，原告提供了保定市第一医院诊断书，治疗建议1年后需取内固定，需住院半月，住院期间需陪护，二次手术取出内固定物费用约需15000元。以上损失共计208544.95元。被告中华联合公司认为原告费用过高，但是没有提供相应的证据证实，故被告中华联合公司的抗辩理由不能成立。一审法院认为，投保人和被告中华联合公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。事故发生在保险期内，原告诉请数额也在保险额度之内，被告中华联合公司应该承担赔付保险金的义务，对于被告马淑荣先行赔付原告李钱冲的8000元，被告中华联合公司应该直接赔付被告马淑荣。被告中华联合公司认为原告费用过高，但是没有提供相应的证据证实，故被告中华联合公司的抗辩理由不能成立。因此对于原告李钱冲医疗费61994.41元、护理费53241.77元、住院伙食补助费7900元、误工费35241.77元、营养费9000元、交通费500元、二次手术费用22667元共计208544.95元应由被告中华联合公司赔付。被告中华联合公司认为应免除诉讼费、扣除医疗费中20%的非医保用药和应扣除无责任方的份额共计24000元没有法律依据，本院依法不予支持。诉讼中被告中华联合公司申请追加冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车投保的交强险公司为本案的共同被告，但是被告中华联合公司不能提供以上交强险公司的名称，经本院到交警部门调取也未查到，被告中华联合公司的申请无法得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起5日内应赔付原告李钱冲医疗费61994.41元、护理费53241.77元、住院伙食补助费7900元、误工费35241.77元、营养费9000元、交通费500元、二次手术费用22667元共计208544.95元保险金，扣除被告马淑荣先行赔付的8000元，实际应赔付原告李钱冲200544.95元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起5日内给付被告马淑荣8000元；三、驳回原告李钱冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，一审中李钱冲主张误工损失，××诊断书、工作单位法人营业执照(副本)、组织机构代码证、税务登记证(副本)、企业用工合同、事故前三个月工资表及扣发工资证明。上诉人对李钱冲的误工休息日提出异议，未提供相关反驳证据。主张应对误工休息日进行鉴定，在一审审理中未提出鉴定申请。上诉人关于李钱冲住院治疗期间存在挂床情况，误工费、护理费、伙食补助费应相应扣减的主张，未提供相关反驳证据。其他案件事实与一审查明事实无异。本院认为，关于中华联合公司上诉提出的李钱冲误工期限问题。一审中李钱冲主张误工损失，××诊断书以及工作单位法人营业执照、企业用工合同、事故前三个月工资表、扣发工资证明等相关证据，证明因事故受伤接受治疗导致误工的事实。上诉人虽对误工期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未在一审审理中提出鉴定申请，其主张无法采信。上诉人关于李钱冲住院治疗期间存在挂床情况，误工费、护理费、伙食补助费应相应扣减的主张，亦未提供相关证据证实，其主张亦无法采信。综上，上诉人中华联合公司的上诉请求因缺乏证据支持不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4428元，由上诉人中华联合公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  张书明代理审判员  史广昌二〇一七年二月二十四日书 记 员  续婉君