江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4335号原告:陆兴兵,男,1976年1月14日出生,汉族,住盐城市大丰区。原告:李风英,女,1949年7月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。原告:陆兴玲,女,1971年2月28日出生,汉族,住盐城市大丰区。原告:陆兴娟,女,1973年6月27日出生,汉族,住盐城市大丰区。四名原告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。四名原告共同委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告:李飞,男,1979年7月18日出生,汉族,住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被告：王义，男，汉族，1980年3月10日出生，住响水县。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告:上海申伍物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬云，该公司员工。被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟诉被告李飞、上海申伍物流有限公司（以下简称申伍物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因被告李飞无法到庭参加诉讼，本案中止审理，2016年11月30日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆兴兵、陆兴玲及四名原告共同委托诉讼代理人宗国贵，被告李飞，被告安诚财保上海公司的委托诉讼代理人刘永涛，被告申伍物流公司的委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。审理中，因发现案外人王义与本案存在利害关系，本院依法追加王义为被告，于2017年1月20日再次公开开庭进行了审理。原告陆兴兵及四名原告共同委托诉讼代理人宗国贵，被告李飞的委托诉讼代理人尚颖成、被告申伍物流公司的委托诉讼代理人徐冬云、被告王义的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。被告安诚财保上海公司提交了书面质证及答辩意见，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告609378元，被告王义与被告申伍物流公司、李飞承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日20时左右，在228国道2667公里加450米路口处，陆善其与李飞驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，陆善其经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡。2016年7月15日，大丰区交警大队作出大公交认字（2016）第1084号交通事故认定书，认定被告李飞负事故全部责任。肇事车辆为被告申伍物流公司所有，在被告安诚财保上海公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求支持诉讼请求。被告申伍物流公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆于2015年12月8日被王义私自开走，属于被盗车辆。当时，我公司已经在上海报警，并有报警记录，我公司一直联系王义，要求其还车，但王义一直没有退车。我公司还发了律师函，载明私自开走期间的法律责任由王义承���，与我公司无关。随后，我公司在宝山区法院起诉，要求王义返还车辆，但到目前为止，车子仍未归还我公司。从2015年12月8日后，肇事车辆一直被被告王义控制和占有，所以我公司不应该承担赔偿责任。被告安诚财保上海公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，未投保商业险。2、我公司对事故发生的事实无异议，但李飞持过了有效期的B2驾驶证且证驾不符，车辆不符合安全技术标准且超载，按交强险条例的规定，我公司不同意垫付任何费用。被告李飞不属于被告物流公司的合法驾驶员，所以我公司也不应该承担相应的垫付责任。若法院判决我公司垫付相应的医疗费用，请在判决书中赋予我公司向责任人的追偿权。被告李飞辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。我没有钱，没有能力赔偿。被告王义在明知我证驾不符情况下指使我开车，存在重大过错，所以王义应当承担赔偿责任；我开车是帮王义的忙，而且在事故事前事后没有获利。被告王义辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆属于我与申伍物流公司共同所有，本起事故发生在合伙经营期间，当时双方的共同经营并未终止。因为李飞平时就开挂车，所以我不知道他是B2的驾照，李飞应当承担责任。死亡赔偿金应当适用农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的大丰市丰富供销合作社新丰农业生产资料供应站营业执照、大丰区丰富��销合作社证明、大丰区三龙镇新丰村村民委员会证明、土地流转协议，相互印证。该组证据能够证明陆善其生前主要收入来源于非传统农业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月7日，被告李飞搭乘被告王义驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车去无锡。途中，被告李飞帮被告王义驾驶车辆。当日20时51分左右，被告李飞驾驶车辆沿228国道由北向南行驶至2667公里加450米路口，与由西向东在人行横道上推自行车步行的陆善其发生碰刮，造成陆善其受伤。事发后，李飞驾车驶离现场。陆善其经盐城市大丰人民医院抢救无效于次日凌晨死亡，期间发生医疗费6564.5元。2016年7月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2016）第1084号交通事故认定书，认定��飞持超过有效期的B2证驾驶与准驾车型不相符合的、机件（制动）不符合技术标准且载物超过核定质量100%以上的营运机动车行驶道路至交叉路口，对路口内交通状况疏于观察，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，是发生此事故的直接原因，负此事故的全部责任。肇事沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××重型装箱半挂车登记车主为被告申伍物流公司，在被告安诚财保上海公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在交警部门领取了被告王义交纳的赔偿款31000元。原告因未得全额赔偿遂诉至本院。审理中，本院依原告申请对被告申伍物流公司、李飞名下财产进行了保全，原告支出保全费3570元。另查明，原告李风英、陆兴兵、陆兴玲、陆兴娟分别系陆善其��居民身份证号码）之妻、子、长女、次女，陆善其的父母已先于陆善其死亡。又查明，被告王义原系被告申伍物流公司员工，从事集装箱车辆驾驶工作。被告王义与被告申伍物流公司协商共同购买车辆，各享有车辆一半的经营收益权，被告申伍物流公司按月支付被告王义工资。2013年8月，被告申伍物流公司购买了沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车（即肇事车辆），两车均登记在被告申伍物流公司名下，被告王义通过银行转账向被告申伍物流公司支付了车辆价款170000元。2015年12月8日，被告王义因对被告申伍物流公司就肇事车辆的经营收益分配不满，遂将肇事车辆驶离上海。同日，被告申伍物流公司向上海市宝山区公安局宝杨派出所报案称被告王义私自将车辆开走至江苏常熟。此后，被告申伍物流公司诉至���海市宝山区人民法院，要求被告王义返还车辆并赔偿经营损失，审理中变更诉讼请求为要求判决车辆归被告王义所有、被告王义支付一半的折价款并补付投资款。上海市宝山区人民法院认为肇事车辆系被告申伍物流公司与被告王义共同所有，但双方确已不再具有共同该车辆的基础，该院于2016年8月22日作出民事判决书，判决肇事车辆归被告王义所有，被告王义支付被告申伍物流公司折价款10万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，又因肇事车辆未投保商业三责险，故仍有不足的，依照道路交通安全��和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，被告李飞系帮被告王义驾驶车辆，其在从事帮工活动中致人损害，被帮工人王义应当承担赔偿责任。被告李飞持超过有效期的B2证驾驶与准驾车型不相符合的营运机动车，行驶至道路交叉路口疏于观察，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，存在重大过失，应与被告王义承担连带赔偿责任。事故发生时，肇事车辆虽被被告王义开离上海，但仍属于被告王义与被告申伍物流公司共同共有，在对外关系上作为共有人的被告申伍物流公司仍应承担连带债务。陆善其生前从事非传统农业，原告主张参照城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告王义关于应按农村标准计算死亡赔偿金的辩称意见，本院不予采信。本院酌情确认原告因陆善其在本次交通事故中死亡造成的损失：医疗费6564.5元、死亡赔偿金520422元（37173元/年×14年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧事人员误工费900元，合计人民币609278元。该损失由被告安诚财保上海公司在交强险范围内赔偿116564.5元，由被告王义赔偿492713.5元，扣减已赔偿的31000元，被告王义实际仍应赔偿461713.5元。被告李飞、申伍物流公司对被告王义的赔偿义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟因陆善其交通��故死亡造成的损失116564.5元。二、被告王义赔偿原告陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟因陆善其交通事故死亡造成的损失492713.5元，扣减已赔偿的31000元，仍应赔偿461713.5元。三、被告李飞、上海申伍物流有限公司对被告王义的上述赔偿义务承担连带清偿责任。以上三项确定的赔偿义务于本判决生效之日起30日内履行完毕。四、驳回原告陆兴兵、李风英、陆兴玲、陆兴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，���全费3570元，计7017元（原告已预交），由被告王义、李飞、上海申伍物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊代理审判员  智通强代理审判员  李继雷二〇一七年二月四日书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。