wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初246号原告：金钰根，男，1957年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈大男，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告金钰根与被告沈大男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告金钰根到庭参加诉讼。被告沈大男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钰根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币50万元及利息27187.5元（从2015年10月11日至2017年1月10日），利息从2015年10月11日起按照银行同期贷款利率计算，利息算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告因购买材料，资金周转需要，向原告借款人民币50万元，被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。审理中，原告明确利息计算方法为：以50万元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月11日起计算至实际付清之日止。被告沈大男未应诉答辩。本院经审理查明：2015年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：因本人沈大男因购买材料缺款，今向湘城区东桥镇金钰根借现金50万元；借款人沈大男，注明了身份证号码。原告自述：1、原告从事土建工程，与被告系朋友，在工程上往来时认识的，因为认识被告时间较长，关系较好，并且被告有一个较大的工程在做，原告才相信被告，同意借款；2、2015年10月11日，被告到原告家中拿了50万元现金；3、借款发生后，被告未归还过本金或者利息；4、双方未约定借款利息。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款50万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；双方未约定还款时间，现原告已经起诉催讨，被告理应归还。原、被告未约定借款利息，原告主张自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，并无依据，现原告起诉催讨借款，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年1月10日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈大男应归还原告金钰根借款本金50万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4536元，财产保全费3156元，合计7692元，由被告沈大男负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 李方园//
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初51号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人巫思典，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上高县。2006年1月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年4月1日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。２０１6年10月1日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人巫思典犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人巫思典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日18时许，被告人巫思典伙同林兵（另案处理）在南昌市红谷滩南斯友好路丰和立交公交车站，趁被害人上车之际，先后从害人邓某裤子口袋内盗窃一部HTC手机（经鉴定价值人民币672元），从被害人屈某上衣口袋内盗窃一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2134元）。当晚18时20分许，民警在该公交车站抓获巫思典、林兵，当场从林兵随身携带的挎包内查获被盗手机。民警欲将二人带回公安机关时，林兵趁民警不备逃脱。后民警将被盗手机发还被害人邓某、屈某。上述事实，被告人巫思典在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某、屈某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、盗窃现场监控视频、前科判决书、被告人巫思典的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人巫思典曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人二次扒窃他人财物价值人民币2806元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫思典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人巫思典具有犯罪前科，应从重处罚。被告人巫思典当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人巫思典犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十一日书记员  江 舸速录员  杨 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民辖7号原告王莉娜，女，汉族，1974年9月1日生，住贵阳市白云区。被告郑海霞，女，汉族，1981年1月12日生，住贵阳市白云区。原告王莉娜与被告郑海霞房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院于2016年8月3日立案。原告王莉娜诉称，2015年6月16日，原、被告签订《卖房屋合同》，约定被告将其位于贵阳市××号金阳新世界14栋1单元18楼1号房屋出售给原告，房屋价款为83万元（以收款收据为凭）。双方在合同中约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，起诉至贵阳市白云区人民法院处理。合同签订后，原告依约足额支付被告购房款，被告亦将房屋交付原告使用，但拒不配合原告办理房屋产权过户手续。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2015年6月16日签订的《卖房屋合同》合法有效；2、被告立即协助原告办理贵阳市××号新世界14栋1单元18楼1号房屋的变更登记手续；3、被告支付原告违约金人民币166000元；4、诉讼费由被告承担。白云区人民法院经审查认为，2015年6月16日，原、被告双方签订《卖房屋合同》，约定被告将位于贵阳市××号金阳新世界14栋1单元18楼1号的房屋作价83万元（以收款收据为凭）出售给原告。由于房屋属于不动产，位于贵阳市××区，故应由贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理。原、被告双方虽在合同中约定了管辖法院，但该约定违反了法律对专属管辖的规定，故管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，于2016年10月28日裁定：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。观山湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于法律规定应按照不动产纠纷确定管辖的情形。原被告双方在合同中约定管辖法院为贵阳市白云区人民法院并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案无管辖权。遂将案件报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于一般的合同纠纷。原被告在合同中约定：“……协商不成，起诉至贵阳市白云区人民法院。”合同中载明签订地点为“贵州省贵阳市白云区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，因本案双方已明确约定发生纠纷由贵阳市白云区人民法院管辖，故贵阳市白云区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  李红娅二〇一七年二月二十七日书记员  刘阳美
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1334号之三申请执行人刘丹，女，1979年2月19日出生，住所地昌黎县。被执行人邵中山，男，1970年6月1日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。被执行人白俊宏，男，1972年2月15日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。本院在执行刘丹与邵中山、白俊宏民间借贷纠纷一案中，查明在本案的审判中于2016年5月17日查封了白俊宏所有的冀Ｃ×××××号轿车一辆，白俊宏妻子赵辉所有的冀Ｃ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：将被执行人白俊宏所有的冀Ｃ×××××号轿车一辆，赵辉所有的冀Ｃ×××××号轿车一辆扣押至昌黎县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年二月二十三日书 记 员 邱贺宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0772号申请执行人汤成春，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张涛，男，1973年5月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十六日书记员  姜祖华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执199号申请执行人傅春友,男,1967年3月7日出生,汉族，居民，住广德县。被执行人芮国安,男,1962年6月5日出生,汉族，居民，住广德县。申请执行人傅春友与被执行人芮国安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3604号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24630元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月二十一日书记员  文武
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初31号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人甘智民，男，1958年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市东湖区。1982年12月7日因扒窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留15天；1983年6月17日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局治安拘留10天；1989年10月24日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款200元；2006年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。２０１6年10月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人甘智民犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人甘智民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日下午13时许，被告人甘智民骑摩托车携带漆仲华、徐文正（均另案处理）在南昌市西湖区桃苑中路沙县小吃店内，漆仲华、徐文正负责盗窃，甘智民负责接应，窃得被害人吴某华为荣耀6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1650元。2016年10月27日10时许，民警在南昌市经纬府邸小区抓获被告人甘智民。案发后，手机已追缴发还被害人。上述事实，被告人甘智民在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、前科材料、同步录音录像、被告人甘智民的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人甘智民伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘智民具有犯罪前科，应从重处罚。被告人甘智民归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘智民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月十六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1758号原告：黄钦奇，男，1972年4月18日出生，住广西省桂平市，被告：佛山品辉装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会东乐路绿茵花园32座3号铺。法定代表人：李文生。原告黄钦奇与被告佛山品辉装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。现被告佛山品辉装饰有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年二月十五日书记员 黄婉媚
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初25号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人邢太亮，男，1975年6月15日出生，住余庆县。2016年11月24日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2017年2月16日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年2月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邢太亮犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人邢太亮父亲邢某某遗留一支火药枪给邢太亮，后邢太亮一直持有该支火药枪并存于其位于余庆县关兴镇狮山村团林组61号家中，用于打猎。2016年7月11日，余庆县公安局民警获知邢太亮持有火药枪，即将该支火药枪扣押并送往遵义市公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。邢太亮得知其持有的火药枪被鉴定为枪支后，主动到公安机关投案自首。认定的证据有人员基本信息表，到案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及通知书，证人谭某、陈某、刘某某的证言，被告人邢太亮的供述。经审理查明，被告人邢太亮对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邢太亮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢太亮主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢太亮犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案火药枪一支予以没收，由余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 勇二〇一七年二月二十八日书记员 杨翼帆
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初841号之一原告马生英，男，青海省门源回族自治县人。被告祁进银，男，青海省门源回族自治县人。被告马忠明，男，青海省门源回族自治县人。原告马生英诉被告祁进银、马忠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月17日，原告马生英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马生英撤诉处理。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告马生英负担。审判员 贾 武二〇一七年二月二十一日书记员 马雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人凌娟名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初51号原告:钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。法定代表人:农如云，该公司董事长。被告:张恭庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告张恭庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日��案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告张恭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告签订一份车辆挂靠合同。合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限自2013年10月12日至2018年10月12日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。现被告已经擅自把车辆作为非法营运车辆，不缴纳各种费用，不来公司办理证件年审，其行为已严重影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告张恭庆不作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张恭庆经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告是桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的所有人。2013年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定被告将其上述车辆挂靠在原告名下经营管理，并明确了双方权利义务。被告自2016年10月开始，未按时交纳管理费用，也未按时办理车辆保险及年检。该车至今仍挂靠于原告名下。本院认为，被告将其桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。被告在挂靠期内，没有按时交纳管理费及车辆保险，也没有将车辆进行年审，其行为已致使原告的合同目的无法实现，构成了根本违约。因此，原告请求解除双方于2013年10月12日签订的《车辆管理合同》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告张恭庆于2013年10月12日签订的关于桂Ｎ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车《车辆管理合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈诗宇二〇一七年二月九日书记员  李 检附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2872号原告：王晓松，男，1974年5月11日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。被告：李德占，男，1964年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11层。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫、黄河，该公司员工。原告王晓松与被告李德占、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓松及其委托诉讼代理人童小军到庭参加诉讼。被告李德占、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日16时，被告李德占驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型普通货车，由东向西行驶至阿波罗花木市场院内，在右拐弯时撞坏王晓松所有的黄杨树，致黄杨树损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李德占承担此交通事故全部责任。李德占驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生事实无异议。我公司同意在交强险范围内承担责任，商业险范围内不予承担。李德占所驾驶的车辆装载货物严重超长，是导致事故的直接原因，根据保险法及相关规定，李德占的该项行为系扩大保险公司风险，需要提前告知保险公司，但是被告李德占并未尽到告知义务。对于原告主张的损失，我公司认可鉴定机构鉴定结论。鉴定费用我公司不承担。被告李德占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日16时，被告李德占驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型普通货车，由东向西行驶至扬州市江都区阿波罗花木市场院内，在右拐弯过程中，撞坏原告王晓松所有的黄杨树，致该黄杨树损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告李德占负交通事故的全部责任、原告王晓松无责任。苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告所有的黄杨树因本起事故所产生的损失进行鉴定，最终定损为3916元，原告交纳鉴定费1000元。原告对其损失进行了举证、陈述，本院依法认定如下：1、原告主张物损30000元。本院认为，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告所有的黄杨树因本起事故所产生的损失进行鉴定，最终定损结论为3916元。原告对上述鉴定结论不服，认为其进价为23000元，根据其市值，因本起事故造成原告损失为30000元；原告对鉴定所依据的江苏景观树木养护费用200元/年提出异议，认为显然与事实不符。本院认为，原告的损失经本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。原告王晓松对该鉴定结论提出异议，未能提供证据佐证，本院不予采纳，其主张所依据的进货单、收据，亦不能证明其因本起事故所造成的损失，本院不予采信；对该鉴定结论，本院予以认定；2、原告主张鉴定费1000元，原告提供了票据，本院予以认定。上述损失合计4916元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失3000元（含鉴定费1000元）。原告的剩余损失1916元，因被告李德占负事故全部责任，故由被告李德占承担。又因苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了30万元商业三责险，未投保不计免赔险种，故由被告保险公司按照保险合同的规定依法承担1916元×80%=1532.8元。其余1916元×20%=383.2元由被告李德占承担。被告保险公司要求扣除因李德占驾驶车辆超长所产生的10%免赔率，未能提供证据证明其主张的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王晓松损失3000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告王晓松损失1532.8元；三、被告李德占于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓松损失383.2元；四、驳回原告王晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李德占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪雨卉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初72号原告赵家明,男，1981年8月16日生，汉族，住湖北省监利县。被告杨鹏,男,1985年2月18日生，汉族，住普定县。本院在审理原告赵家明诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家明承担。审判员  袁熙单二〇一七年二月十日书记员  袁熙芬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3560号原告：刘海，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘洋，男，1998年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。二原告委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘海、刘洋与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告刘海及原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告刘海及原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海、刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告工钱37370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告到四川省阿坝州若尔盖县藏文中学从事建筑工作，原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付原告工钱。2015年2月27日，被告未付清原告的工钱，遂向原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。被告赖勇华辩称，原告在被告承包工地务工属实；向原告出具欠条属实；共两张欠条，一张金额43402元，该欠条其中23402元经原、被告以及江西宏发路桥公司已经（以下简称路桥公司）达成三方协议，该款由路桥公司向原告支付该款的80%即可，今后被告赖勇华与原告再无债务关系，另外20000元经原、被告以及江西龙鹰公司（以下简称龙鹰公司）达成三方协议，该款由龙鹰公司向原告支付该款的80%即可，故原告不应再要求被告支付该款项；第二张欠条金额14000元，是原告在蓝金和工地上做工属实，但是现在资金紧张，无法支付该款。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的承诺书、证明、收条，仅能证明路桥公司向原告支付了部分工钱，原告仍有3370元工钱未收齐，该证据不能达到被告已经将债务转移给路桥公司的目的；2、被告辩称将第一张欠条中的另外20000元债务转移给了江西龙鹰公司，但是被告未出示相应证据予以证实，故本院对其不予认可。本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可。被告辩称，欠原告的钱经三方协商已经将债务转移致路桥公司和龙鹰公司，该债务已经与本人无关，但是被告提供的证据仅能证实路桥公司向原告支付了部分工钱，本院对路桥公司已经支付的款项予以认可，但是对于所有未支付的款项，由于被告未能充分举示该债务已经转让给路桥公司和龙鹰公司，且该债务在转让后原告与自己再无债权债务关系的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付37370元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告刘海、刘洋工钱37370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赖勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一七年二月三日书 记 员  邓小艳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1166号申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：孙文钰，总经理。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：潘铭辉。被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区,被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司及潘铭辉的委托代理人陈万胜，男，汉族，系该公司员工。被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑活灵。被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李梅香，��被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨宝秀。被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。被责任：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：洪启荣。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣借款合同纠纷一案，经查申请执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无���执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月二十八日书记员  林慧敏
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初136号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人覃韦幸，男，1974年2月1日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，2月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，2月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人覃韦幸犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人覃韦幸到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2015年11月14日15时许，被告人覃韦幸饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市分范线由北向南行驶至周铁镇市桥路段时被民警查获。经检测，被告人覃韦幸的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒驾车。	2017年2月3日，被告人覃韦幸至宜州市公安局刘某姐派出所投案；归案后，被告人覃韦幸如实供述了上述事实。	对于上述指控，被告人覃韦幸在庭审中未提出异议；并有公安机关制作的检查笔录及相关的摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人覃韦幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人覃韦幸主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人覃韦幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一七年二月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初140号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人施德彬，男，1976年2月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年12月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，2月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人施德彬犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人施德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年11月13日19时许，被告人施德彬未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过检验期的苏Ｂ×××××正三轮摩托车，沿宜兴市张渚镇犊山路、人民路行驶至花园小区内的315号楼梯口，撞到贾某停放在路边的小型轿车，致车辆轻微损坏，被告人施德彬负事故的全部责任。经检测，被告人施德彬的血液中乙醇含量为366毫克/100毫升，属醉酒驾车。	事故发生后，被告人施德彬明知他人报警仍留在现场等候处理；归案后，被告人施德彬如实供述了上述事实。	对于上述指控，被告人施德彬在庭审中未提出异议；并有证人刘某,倪某、贾某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人施德彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人施德彬明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人施德彬犯险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一七年二月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终3号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑绍华，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化。2004年7月29日因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪贩卖毒品罪判处管制一年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，管制一年，并处人民币罚金六千元。2016年6月21日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人郑绍华犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川1028刑初193号刑事判决，以盗窃罪判处郑绍华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，前罪犯贩卖毒品罪判处管制一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制一年，并处罚金人民币四千元。郑绍华不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员陈林、唐义斌出庭履行职务。上诉人(原审被告人)郑绍华到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)郑绍华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑绍华撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘 刚审判员 唐 强二〇一七年二月八日书记员 钟文爽张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1263号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。负责人：陈家勇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：彭亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冯英，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人唐勇、彭亮、冯英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费506元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 琴
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执242号确���县双龙混凝土有限公司：关于张全喜申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1653号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的���产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：���山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之五申请执行人滕贲被执行人金兰英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人金兰英发出执行通知书，责令被执行人金兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金兰英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年二月二十八日书记员  葛怀君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1856号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩贵学，男，1952年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）因与被上诉人韩贵学、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理,上诉人莲花山滑雪场之委托诉讼代理人姚杰、郭香龙，被上诉人韩贵学之委托诉讼代理人陈刚，原审被告顾秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莲花山滑雪场的上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回韩贵学对莲花山滑雪场的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩贵学承担。事实和理由：1.对本案35万元现金借款而言，一审法院仅依据一份借据，且收条处未加盖莲花山滑雪场公章，即认定借款真实发生，是错误的。首先，韩贵学向一审法院提交的收条仅有顾秀艳个人的签字，没有莲花山滑雪场的公章，不能就此认定借款已经实际发生，也不能认定此笔借款用于莲花山滑雪场经营。其次，莲花山滑雪场在一审庭审中已经举证说明，2013年10月期间莲花山滑雪场经营状况良好，不存在借款的需求，韩贵学所称大额现金借款有悖常理。再次，莲花山滑雪场在顺义法院集中审理的所谓民间借贷案件近20起，均称实际经营者顾秀艳对外大举借款，明显不合常理，法庭应重点查明韩贵学的款项来源以及借款交付细节等问题，以及借款是否真实发生。一审法院仅依据所谓的由莲花山滑雪场盖章的借条和顾秀艳出具的未加盖莲花山滑雪场公章的借条就判定借贷关系真实存在，是错误的。二、即使借款真实发生，也与莲花山滑雪场无关，是顾秀艳个人借款，应该由顾秀艳承担偿还义务。韩贵学提供的收条已经证明，收款人为顾秀艳，莲花山滑雪场并未加盖公章。韩贵学辩称：服从一审法院判决，请求驳回莲花山滑雪场的全部上诉请求。顾秀艳述称：同意一审判决，在借钱的时候滑雪场都是顾秀艳在经营，所有的事情都是顾秀艳在处理，现在的经营方还没有进入。韩贵学向一审法院起诉请求：1.判令顾秀艳、莲花山滑雪场立即向韩贵学偿还借款35万元；2.案件受理费由顾秀艳、莲花山滑雪场负担。一审法院认定事实：韩贵学称顾秀艳以莲花山滑雪场购买滑雪服为由向其借款。韩贵学称，于2012年10月11日，以现金方式给付顾秀艳35万元。韩贵学提交借条一份，载明：“今借韩贵学人民币叁拾伍万元整￥350000用于北京莲花山滑雪场购买滑雪服。”借款人处有顾秀艳签字，落款日期为2012年10月11日。韩贵学提交收条一份，载明：“今收到韩贵学交来现金叁拾伍万元整￥350000。”收款人处有顾秀艳签字，并书写北京莲花山滑雪场有限公司，未盖章，落款日期为2012年10月11日。顾秀艳称其与案外人签订经营协议，借款时实际经营莲花山滑雪场。顾秀艳认可收到该笔款项，认可未偿还过借款，并称该笔款项实际用于莲花山滑雪场购买滑雪服，但未提交证据。一审法院认为，顾秀艳在借款发生时为莲花山滑雪场的实际经营人，顾秀艳以莲花山滑雪场购买滑雪服为由向韩贵学借款，并以莲花山滑雪场名义出具收条，虽然未加盖公章，但有顾秀艳签字，依据证据规则，一审法院确认本案的借款人为莲花山滑雪场。本案的出借人为韩贵学，通过收条确认韩贵学履行了出借义务，顾秀艳代表莲花山滑雪场收到借款，故韩贵学要求莲花山滑雪场偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。顾秀艳以莲花山滑雪场之名对外借款，虽称将该笔借款用于莲花山滑雪场经营，但并未提交任何证据，一审法院认为其应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、北京莲花山滑雪场有限公司偿还韩贵学借款三十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、顾秀艳对北京莲花山滑雪场有限公司的上述债务承担连带偿还责任。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，莲花山滑雪场对一审法院认定的借款的事实存在及借款的主体不服提起上诉，故本案二审期间的争议焦点为：借款是否属实及借款主体如何认定。关于争议焦点一，韩贵学就其主张的借款事实，提供了借条及收条，借条的内容与收条的内容相互印证，且收条中明确借款的支付方式为现金交付，本院结合庭审中核实的韩贵学资金来源及给付款项的具体情况等亦认定韩贵学已将借款35万元通过现金形式交付，本案借款事实成立。在有收条及顾秀艳认可的前提下，莲花山滑雪场又不能提供韩贵学与顾秀艳恶意串通的相关证据，故本院对莲花山滑雪场主张的本案借款不属实的上诉意见不予采纳。关于争议焦点二，本案借款主体的认定应结合借条、收条的内容及借款发生时顾秀艳的身份来具体判断。虽然借条、收条中均未加盖莲花山滑雪场的公章，但从借条、收条的内容来看，借条中表明了借款用途系用于莲花山滑雪场经营，收条的落款处书写了莲花山滑雪场的名称，且顾秀艳在借款发生时为莲花山滑雪场的实际经营人，有权以莲花山滑雪场的名义签订合同，故考虑上述情况，一审法院认定本案的借款人为莲花山滑雪场并无不当。顾秀艳以莲花山滑雪场名义对外借款，其虽主张本案借款用于莲花山滑雪场经营，但是考虑到其对此并未提供相应的证据予以证明，故应对本案借款承担连带偿还责任。综上，莲花山滑雪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初567号原告：周和海，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：陈斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙楼，男，1985年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周和海与被告陈斌、孙楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和海的委托诉讼代理人顾权、被告陈斌到庭参加诉讼。被告孙楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周和海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌偿还借款本金10万元并支付利息，利息计算方法：按本金10万元、年利率6%，自起诉之日计算至实际偿还之日；2、判令被告孙楼对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告陈斌向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告孙楼为该笔借款提供担保。原告按约将款项交给被告陈斌。经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈斌辩称：我向原告借款10万元属实。2013年，我向原告借款20万元，并出具借条，且按约给付利息。2016年2月13日，我还款10万元，并就未还款项10万元重新出具借条。现在因经济困难，要求分期还款。被告孙楼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈斌向原告周和海借款20万元，并出具借条，被告陈斌按约给付20万元现金。2016年2月13日，被告陈斌还款10万元，并就未还款项10万元出具借条一份，被告孙楼在该份借条上签字担保。该借条载明：“今借到周和海人民币壹拾万元整（现金已收到）。借款人：陈斌。2016年2月13日。担保人：孙楼。2016.2.13.”被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周和海与被告陈斌之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈斌不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告陈斌偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，原被告未约定利息视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告孙楼对陈斌的债务承担连带清偿义务的诉讼请求，鉴于被告孙楼未在借条当中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定保证人孙楼对全部债务承担保证责任。故原告要求被告孙楼对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内，向原告周和海偿还借款10万元；二、被告孙楼对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任；被告孙楼承担连带保证责任后，有权向被告陈斌追偿；三、驳回原告周和海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取计1150元，由被告陈斌、孙楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特93号申请人：任中杰,男,1964年4月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。申请人任中杰申请变更高春监护人一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人任中杰称，父母任春海、高春婚后共生育两子，即申请人任中杰及另一子任中文。2014年5月15日，经苏州市姑苏区人民法院判决宣告高春为无民事行为能力人，指定任春海为高春的监护人。现任春海因老年性精神障碍，为无民事行为能力人，无法再担任高春的监护人。申请人依法提出申请：撤销被申请人任春海的监护资格，变更任中杰为高春的监护人。经审理查明：被监护人高春,女,1942年4月30日出生,汉族，居民身份证号码,住苏州市××区××号。任春海、高春系夫妻关系，婚后共生育两子，即任中杰和任中文。2014年5月15日，经苏州市姑苏区人民法院判决高春为无民事行为能力人，指定任春海担任高春的监护人。苏州市广济医院司法鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，认为任春海受疾病影响，认知功能和辨认能力受损，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。申请人任中杰系被监护人高春之子，任中文对申请人任中杰申请变更任中杰为高春的监护人没有异议。本院认为，申请人任中杰系被监护人高春之子，高春原监护人任春海因疾病影响被评定为无民事行为能力，无法对高春履行监护职责，任中杰可以成为高春的监护人，对其申请应予准许，故变更高春的监护人为其子任中杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：高春的监护人变更为任中杰。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年二月九日书记员 朱国荣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民特1号申请人陈伟池，男，汉族，1957年11月29日出生，住广东省开平市。现住开平市。被申请人张丽容，女，汉族，1934年12月25日出生，日出生，住广东省开平市。代理人陈国沛，男，汉族，1927年4月7日出生，住广东省开平市。申请人陈伟池申请宣告被申请人张丽容无民事行为能力人一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：被申请人张丽容，现住广东省开平市××办事处××沿××房。申请人与被申请人是母子关系。被申请人患病多年，生活不能自理。经江门市第三人医院法医精神病司法鉴定所于2016年12月28日作出鉴定意见：被申请人张丽容诊断为阿尔茨海默病，老年病。评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张丽容现生活不能自理。经司法鉴定机构对被申请人鉴定、诊断为阿尔茨海默病，老年病。评定为无民事行为能力。故申请人申请被申请人为无民事行为能力人理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告张丽容为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 司徒有劲二〇一七年二月二十四日书记员 朱 晓 贤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终591号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:连崇竖，男，1960年4月30日出生。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人连崇竖房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回连崇竖的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由连崇竖负担。事实和理由：1、连崇竖存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定连崇竖协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但连崇竖没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。连崇竖辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，连崇竖已经尽到了合同义务。连崇竖不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。连崇竖向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，连崇竖与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定连崇竖将重庆市永川区某处17-10房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付连崇竖押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由连崇竖在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，连崇竖有权解除合同；连崇竖协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，连崇竖将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元,租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2382.57元。一审审理中，连崇竖不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受连崇竖欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，连崇竖即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但连崇竖主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定连崇竖协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由连崇竖单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明连崇竖于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且连崇竖不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告连崇竖与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告连崇竖租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告连崇竖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与连崇竖签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。连崇竖向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向连崇竖支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，连崇竖有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持连崇竖的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为连崇竖等人存在阻挠、强占的事实，连崇竖认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为连崇竖未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与连崇竖之间的房屋租赁合同并未约定连崇竖未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年二月二十三日（院印）书记员 余文韬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1279号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：付贤林，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人付贤林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1002元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执106号申请执行人曾凡勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。法定代表人叶博，该公司总经理。申请执行人曾凡勇与被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司用人单位责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7039号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司银行存款人民币133,224.76元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十七日书记员  王骏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14215号原告：黄展婵，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁月莲，女，1959年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄展婵诉被告袁月莲委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄展婵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄展婵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄展婵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）���由原告黄展婵负担。审判员 黎 妙二〇一七年二月十五日书记员 李迪楣
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民申1号再审申请人（原审被告）：章纪米，男，汉族，1967年10月17日出生，自由职业者，住浙江省乐清市，现住云南省沧源佤族自治县。委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：姜慧琍，女，汉族，1974年6月16日出生，住浙江省乐清市。再审申请人章纪米因与被申请人姜慧琍民间借贷纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927民初217号民事判决，向临沧市中级人民法院申请再审，临沧市中级人民法院于2017年1月16日发函转本院审查办理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章纪米申请再审称，他已于被申请人（原审原告）姜慧琍起诉前的2015年2月12日偿还了借款本金80000元，但姜慧琍未将此笔还款扣除。在接到法院应诉材料及开庭传票后，因在2016年7月至10月间忙于处理外面的生意和诉讼案件，未能及时搜集到还款的银行凭证，故未能尽快调取还款的银行凭证和按时到庭参加诉讼。现已在中国农业银行沧源县支行取得该证据，但原审判决早已生效。认为该银行凭证是新证据，足以推翻原判决。要求只偿还被申请人（原审原告）姜慧琍借款120000元。姜慧琍提交书面意见称，再审申请人章纪米确实于2015年2月12日向其打款80000元，但这是章纪米要求宽限还款期限并保证一年后偿还借款而自愿支付的利息，故未在借条上注明。他提交的银行凭证不能作为新证据。本院经审查认为，在原审中，章纪米经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；向其宣告判决时明确表示对判决没有意见和不上诉，是对判决的服从。现提出再审申请所提供的证据即银行凭证系其在原审中应当提供且能够提供但不提供的证据，不能作为新的证据。其对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章纪米的再审申请。审判长 魏 武审判员 马 燕审判员 彭加广二〇一七年二月二十八日书记员 肖俊萍
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异1号异议人（原被执行人）：张宏发，男，汉族，生于1969年10月13日，住重庆市开州区。异议人（原被执行人）:刘关英，女，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。申请执行人:朱康衢，男，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市开州区。本院在办理朱康衢与张宏发、刘关英财产保全一案中，异议人张宏发、刘关英于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证。异议人张宏发、刘关英的共同委托诉讼代理人周立太、刘朝阳，申请执行人朱康衢参加听证，本案现已审查终结。异议人张宏发、刘关英称，请求依法解除异议人被冻结的银行账户和应收工程款2877.97万元，并责令被申请人承担由于错误申请造成异议人的经济损失。事实与理由：一、申请执行人提供的担保财产价值与保全数额明显不相当，既违反法律规定，更有失公平正义。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定：“人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”申请执行人朱康衢以名下位于重庆市开州区的房屋，担保人廖雪琴所有三套开州房屋作为保全担保，该房屋的市场价值与保全数额2877.97万元明显差距太大。法律规定的宗旨在于更好地维护申请人及被申请人的合法权益，更好地实现公平正义，让公民在每个案件中能感受到公平正义，开州区人民法院以三套房屋执结裁定冻结异议人2877.97万元的行为实属不当，有失公平正义，亦有违反法律宗旨，应当解除该裁定。二、申请执行人作为保全财产担保的房屋，早已被其他债权人依法查封，已被查封的房屋不能作为申请保全申请的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼担保法》第三十七条之规定，申请执行人已经被查封的房产不可以作保全财产、起诉他人的担保，因此开州法院允许以被查封房屋作为财产保全的担保实属不当，应予纠正。三、开州法院冻结异议人银行存款、应收工程款的裁定，已严重影响申请人的正常经营及生活，本案基本事实系合伙纠纷而非民间借贷，申请执行人曾将异议人以民间借贷纠纷起诉至开州区法院丰乐法庭，在诉讼过程中，丰乐法庭认为案件本息超过3000万，不属于开州区法院管辖，将案件移交至二中院，二中院通知申请执行人朱康衢缴纳诉讼费，朱康衢逾期未缴纳。之后，朱康衢又将案件必要的共同诉讼拆分为两案再次向丰乐法庭提出起诉，丰乐法庭受理了两案，并通知张宏发夫妻于2017年1月11日上午开庭审理，张宏发提出了管辖异议，丰乐法庭又作出了裁定，张宏发对该案管辖权已提出了上诉，目前正在审理中。因此，我们认为保全是不当的，且保全的款项需要支付民工工资，数额较大，对工程的正常生产造成了影响。朱康衢称，申请执行人与异议人之间有十几个借款合同，不是必须的共同诉讼，申请执行人有权针对其中一个或几个借款合同起诉，不存在拆案。保全的款项涉及项目已于2014年结束。至于案件本身是什么法律关系，应该经由法院判决。本院查明，申请人朱康衢于2016年12月7日向本院申请诉中财产保全，并提供担保人廖雪琴所有的三套房屋和申请人朱康衢所有的一套房屋作为保全担保。本院遂作出裁定，冻结被申请人张宏发的银行账户以及在苏辰建设集团有限公司以泰州市姜堰区金发拆房有限公司的名义承建的610省道东台段（一期）建设工程应收取的工程款2877.97万元。被申请人张宏发、刘关英于2017年2月9日向本院提出保全异议，要求解除相应的冻结并由申请执行人承担由于错误申请造成的经济损失。之后，申请执行人朱康衢在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院认为，关于朱康衢与张宏发、刘关英之间的法律关系为合伙关系或民间借贷关系，属于民事诉讼案件审理的内容，不属于本案审查的范围。关于保全担保的财产价值问题，申请执行人朱康衢在本院作出保全裁定后又购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司亦向本院出具保单保函，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第三款“财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；”之规定，申请执行人朱康衢追加保全担保的行为符合法律规定，本院予以认可。关于二异议人提出赔偿损失的问题，异议人并未提交保全行为对异议人造成损失的相关证据，本院不予支持。综上，异议人张宏发、刘关英所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张宏发、刘关英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年二月二十三日书记员  印卫平
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初143号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘雪东，男，1991年10月24日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市酉阳县人，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被利辛县公安局取保候审；因被利辛县公安局传唤不到案，被网上追逃，2017年1月25日被福建省厦门铁路公安处北车站派出所民警抓获，同年2月13日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月20日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘雪东犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年1月9日19时50分，被告人刘雪东未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶沪Ａ×××××小型客车，行驶至利辛县张村镇小李集村凤凰小区内撞到路边路灯杆上，造成路灯栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘雪东静脉血液中乙醇含量为248.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘雪东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雪东对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年1月9日19时50分，被告人刘雪东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶沪Ａ×××××小型客车载吕某、阿某酒后准备回窑厂，当该车行驶至利辛县张村镇小李集村凤凰小区内时，因倒车时睡着了，撞到路边路灯杆上，造成路灯栏损坏（损失轻微，未对该损失进行评估）的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘雪东负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘雪东静脉血液中乙醇含量为248.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘雪东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆买卖协议、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、在逃人员信息登记表、寄押情况证明、情况说明等书证，证人任某、吕某等人证言，被告人刘雪东供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘雪东在无驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人刘雪东的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘雪东在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘雪东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年二月二十七日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初172号原告：刘军，男，1971年6月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。法定代表人：王汉祥。被告：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路4号108号（6）。法定代表人：李文华。原告刘军（以下简称原告）与被告武汉双龙堂房地产发展有限公司（以下简称双龙堂地产）、被告武汉华氏地产集团发展有限公司（以下简称华氏地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，被告双龙堂地产与被告华氏地产认为由于“财富基石”兑付危机，导致资金链断裂，所有资产及账户已被武汉市公安局经侦大队全部查封冻结，无法正常经营，公司高管均以非法吸收公众存款罪被羁押，无法提供相应的合同及证据材料，故向本院提出中止案件审理的申请。本院经审查认为，因被告双龙堂地产与被告华氏地产的资产及账户被查封、冻结，无法提供相应证据材料参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑小红二〇一七年二月二十日书记员  施圣杰
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初92号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人丁某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人丁某某犯放火罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月14日晚，被告人丁某某在其家中与其妻因家务事发生争吵，又因饮酒情绪激动。丁某某便将自家大门反锁，在屋内院坝处用打火机将衣物点燃，后又将客厅内沙发等物品引燃致火势蔓延。因丁某某不听劝阻，民警强行破门进入将其控制。后火势被民警、消防队员以及周围村民共同扑灭。本院认为，认为被告人丁某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，其行为已构成放火罪；被告人丁某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年11月14日晚，被告人丁某某在其家中，与其妻张某某发生争吵。独自饮酒后丁某某情绪十分激烈，将自家大门反锁后，在院坝处用打火机点燃衣物，后又引燃客厅内沙发等物品导致火势蔓延。民警接群众报警后赶到现场要求其打开大门，丁某某拒不听从，民警遂强行破门而入将其控制。最后民警、消防队员以及周围村民共同扑灭了火势，并将丁某某抓获归案。另查明，案发后被告人丁某某妻子张某某对其表示书面谅解并请求司法机关从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、公安机关出具的抓获经过、消防队出警证明、现场勘验检查笔录及刑事照相、被告人丁某某妻子张某某出具对其谅解请求司法机关从轻处罚的请愿书、证人张某某、黄某某、钱某某、彭某某、丁某、江某某、阳某某、苏某某的证言、被告人丁某某的供述和辩解、等证据予以证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人丁某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人丁某某认罪态度，被告人丁某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任栓雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十七日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执61号申请执行人四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业区羊横六线*号。法定代表人唐建华，总经理。被执行人常州市恒普机电工程有限公司。住所地：江苏省常州天宁区青龙街道洋头桥村委。法定代表人吴维良，董事长。申请执行人四川川科科技有限公司与被执行人常州市恒普机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川川科科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人常州市恒普机电工程有限公司给付欠款226950元。本院在执行过程中查明，被执行人常州市恒普机电工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人四川川科科技有限公司也未能向本院提供被执行人常州市恒普机电工程有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人常州市恒普机电工程有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川川科科技有限公司尚未受偿的债权226950元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终2233号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人常州市恒普机电工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川川科科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人常州市恒普机电工程有限公司财产状况的证据或被执行人常州市恒普机电工程有限公司的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终320号上诉人（原审被告）：蒲云权，男，汉族。委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈聪，女，汉族。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。上诉人蒲云权因与被上诉人陈聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13200号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲云权上诉请求：撤销原判，改判驳回陈聪的诉讼请求。事实和理由：案涉借款没有实际履行，陈聪未举示向其交付10万元的证据。陈聪辩称，一审判决正确，应予维持。陈聪向一审法院起诉请求：判令蒲云权归还借款10万元，并从2016年3月1日起按人民银行贷款利率计算资金利息至付清时止。一审法院认定事实：蒲云权于2016年3月1日在陈聪处借款10万元，并出具借条一张载明：“兹有本人蒲云权（身份证500xxxxx）于今日向陈聪借款100000元进行资金周转”。蒲云权借款后至今未归还借款。为此，陈聪起诉来院要求解决。审理中蒲云权辩称已归还借款，陈聪不予认可，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，蒲云权于2016年3月1日出具给陈聪的借条所载内容，是蒲云权真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。蒲云权借款后，至今未归还借款，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。陈聪要求蒲云权归还借款10万元的诉讼请求，其理由正当，该院予以支持。但要求蒲云权承担资金利息的诉讼请求，因双方在借款时对资金利息未作出约定，该院不予主张。对于蒲云权辩称，该借款已归还出借人陈聪，但未向法庭提供归还10万元的相关证据，以及未提供10万元不能成立的相关证据。另，蒲云权出具的借条至今在陈聪处持有。故蒲云权应承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、蒲云权于本判决发生法律效力后五日内支付陈聪借款10万元。二、驳回陈聪其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由蒲云权承担。二审中，蒲云权举示其支付宝还款记录、陈聪与赵某的通话及短信记录，并申请赵某出庭作证，拟证明陈聪通过支付宝向其支付的2万元已归还，陈聪与赵某之间存在借款关系，案涉借条载明的10万元借款未实际履行。陈聪认为上述证据不能作为新证据采信，且不能达到证明目的。本院认为，支付宝还款记录一审已举示，陈聪与赵某的通话及短信记录、赵某证言均非一审后新出现的证据，且与本案基本事实缺乏关联性，上述证据不应作为新证据采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。蒲云权出具借条，确认收到陈聪的借款，故陈聪已将案涉借款交付蒲云权，双方之间的民间借贷关系生效，应受法律保护。蒲云权认为案涉借款未实际交付，并未作出合理说明，且未举示充分证据予以证明。故蒲云权关于案涉借款未实际发生的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。蒲云权的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人蒲云权负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年二月二十七日书记员  李 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终575号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孔丘，男，1987年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人孔丘房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7154号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔丘的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由孔丘负担。事实和理由：1、孔丘存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定孔丘协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但孔丘没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。孔丘辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，孔丘已经尽到了合同义务。孔丘不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孔丘向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4929.36元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2464.68元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2015年11月17日，孔丘与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定孔丘将重庆市永川区内环南路房屋（房屋建筑面积35.72平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付孔丘押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由孔丘在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，孔丘有权解除合同；孔丘协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，孔丘将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4929.36元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2464.68元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2464.68元。审理中，孔丘不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受孔丘欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，孔丘即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但孔丘主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定孔丘协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由孔丘单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明孔丘于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且孔丘不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除孔丘与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付孔丘租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4929.36元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2464.68元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回孔丘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与孔丘签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。孔丘向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向孔丘支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，孔丘有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持孔丘的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为孔丘等人存在阻挠、强占的事实，孔丘认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为孔丘未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与孔丘之间的房屋租赁合同并未约定孔丘未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋 茜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2871号原告：李明月，女，1973年4月18日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：罗艳芳，舞钢市“148“法律服务所工作者。原告李明月诉被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明月、被告李小翠委托代理人罗艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因经营向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张。2015年5月18日偿还10万元，剩余40万元经原告多次催要，至今未还。被告李小翠辩称：借款属实，2014年12月18日被告向原告借款50万元，中间被告于2015年5月18日还了原告10万元本金及四个月的利息，被告愿意还款，但现在资金困难，愿意分期还款。经审理查明：2014年12月，被告因经营向原告借款50万元，约定借期一个月，被告向原告出具借条一张。2015年5月18日被告李小翠偿还原告10万元，现剩余40万元借款未向原告清偿。本院认为：债务应当及时清偿。原告李明月与被告李小翠存在借款关系，根据原告向本院提供的证据证明被告李小翠下欠其40万元本金至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告李小翠应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被李小翠于本判决书生效之日起十五日内清偿原告李明月借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪世通附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执40号之一申请执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。联系地址：上海市黄浦区。统一社会信用代码913101010935827824。法定代表人：王豪，公司副总裁。被执行人：陈保海，男，1981年8月10日出生。住所地安徽省临泉县。上海夸客金融信息服务有限公司与陈保海信托借款合同纠纷一案，上海仲裁委（2016）沪仲案字第1358号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。现因被执行人住所地在临泉县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）沪仲字第1358号裁决书中申请执行人为上海夸客金融信息服务有限公司的部分由临泉县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜之涛审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年二月十四日书记员  谢法友
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执154号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。被执行人：王长云。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第2100号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款28678.45元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王长云登记购有朗逸轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王长云所有的朗逸轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶宏书二〇一七年二月三日书记员  曾洪建
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1242号申请执行人朱先照，男，1939年6月28日出生，汉族，农民，住襄州区。申请执行人姜荣珍，女，1942年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人代文成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住襄州区。关于朱先照、姜荣珍与代文成机动车交通事故责任纠纷一案，因代文成未按本案〔2016〕鄂06**民初908号民事判决书确定期限履行义务，本院于2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一七年二月十五日书记员  段军波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初693号原告：周春龙，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。被告：吴嘉宾，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告周春龙诉被告吴嘉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告周春龙到庭参加诉讼,被告吴嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告以缺钱为由向原告借款10000元。原告当日交付被告现金10000元，被告向原告出具借条和收条各1份。后��告迟迟未偿还借款，原告多次催讨未果。被告吴嘉宾未作辩称。本院认为，被告吴嘉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的借条、收条及原告的解释，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告吴嘉宾向原告周春龙出具借条、收条1份，确认向原告借到现金10000元。本院认为原被告之间系民间借贷关系。借款应当按约及时履行。现原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴嘉宾于本判决生效之日起十日内归还原告周春龙借款10000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴嘉宾负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年二月二十七日书记员  孙成艺
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执83号之一申请执行人贾某某，男。被执行人王某某，男。贾某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人贾某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某归还借款21770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年2月13日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在长武县工商银行2604028801000341538的账户存款23200元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年二月十三日书记员  张海丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初106号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月6日刑满释放；2010年8月17日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。2017年2月13日经本院决定，同年2月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月15日下午，被告人刘某某至张家港市杨舍镇李巷村刘市12组24号孙平租住处车棚内，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的“砧豹”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。案发后，被告人刘某某赔偿被��人孙某人民币1000元(余款人民币440元,被害人表示不要被告人刘某某赔偿)，取得被害人谅解。被告人刘某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、照片、合格证、收款收据、刑事和解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人刘某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立��本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 礼 祥二〇一七年二月十六日书记员 ���晓晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之四十二申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人史先鹏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执152号之一申请执行人曾庆柳，女，1974年12月27日生，汉族，住柳江县。申请执行人王志红，男，1971年5月25日生，汉族，住柳江县。申请执行人王某，女，2005年11月2日生，汉族，住柳江县。被执行人韦培旺，男，1964年10月10日生，壮族，住柳江县。申请执行人曾庆柳、王志红、王某与被执行人韦培旺的机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年６月１０日作出的(2015)江民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦培旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆柳、王志红、王某于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人韦培旺履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人韦培旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦培旺在建行柳州分行账号为62×××73内的存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一七年二月十三日书 记 员  覃晓霜