wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初7068号原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈仙明为与被告谢仙中民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款16000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；二、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告谢仙中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告谢仙中于2016年5月24日向原告陈仙明借款16000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2%，若发生纠纷律师代理费由借款人负担等。借款后被告谢仙中借款本金及利息至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仙中归还原告陈仙明借款本金16000元，并支付自2016年5月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告谢仙中赔偿原告陈仙明为实现债权所支出的律师代理费1500元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费400元，合计678元，由被告谢仙中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  姚青清人民陪审员  张建平人民陪审员  鲍立亮二〇一七年二月二十一日代书 记员  鲍蒙蒙
湖南省桑植县人民法院决 定 书(2017)湘0822司惩1号被拘留人：王贞华，男，1958年4月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行（2016）湘0822执534号申请执行人钟光明与被执行人王贞华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王贞华未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王贞华未按规定报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王贞华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初343号原告：焦宇，男，1990年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：杜瑞，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:赵胜,男,1992年4月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:申建飞,男,1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告杜瑞、焦宇和被告赵胜、申建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月7日，杜瑞、焦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜瑞、焦宇撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜瑞、焦宇承担。审判员 ��苗传君二〇一七年二月十五日书记员 黄 晶 晶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执���61号申请执行人：郭文化,男,1967年2月25日出生,住太和县被执行人：赵永福,男,1988年11月22日出生,住太和县,付栋彬,男,1976年2月6日出生,住阜阳市颖泉区,本院在执行申请执行人郭文化与被执行人赵永福、付栋彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了赵永福、付栋彬名下货船，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初5373号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执102号之一申请执行人曾宝祥。被执行人刘强龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4434号，依法向被执行人刘强龙发出执行通知书，责令被执行人刘强龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘强龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币19187.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月四日书记员  沈 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2093号申请人：张家港市科华化工装备制造有限公司。被申请人：山西天脊潞安化工有限公司。申请人张家港市科华化工装备制造有限公司与被申请人山西天脊潞安化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西天脊潞安化工有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市科华化工装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西天脊潞安化工有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十八日书记员  卢 熙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2726号申请执行人：沈慧敏，女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：南通巨凯商务咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢12室。法定代表人：田龙彬，总经理。申请执行人沈慧敏与被执行人南通巨凯商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）崇商初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通巨凯商务咨询有限公司应向申请执行人沈慧敏支付人民币10000元，案件受理费、公告费合计人民币740元由被执行人南通巨凯商务咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通巨凯商务咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月20日，本院执行人员至被执行人工商登记住所地南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢12室调查被执行人的经营状况，经与大厦保安及相关人员询问，均称未发现被执行人在此办公或经营。本院已将被执行人南通巨凯商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其与被执行人发生业务往来只是通过网络了解，对被执行人状况及法定代表人均不熟知，事后也无法联系或找到被执行人，现无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币10740元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年二月二十三日书记员  李 晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3304号被执行人刘达安，男，1991年10月4日出生,汉族，住重庆市南川区。被执行人刘达安危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1284号刑事裁定书，对被执行人刘达安判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘达安有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘达安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3304号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初41号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黎贤，男，1996年7月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黎贤犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黎贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月29日12时许，被告人黎贤在阳朔县阳朔镇石马路“维也纳酒店”门口，以人民币100元的价格向唐某贩卖冰毒0.48克。交易完成后，双方被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币100元及其准备用于贩卖的冰毒15包共7.95克，从唐某处缴获刚购买的冰毒0.48克。公诉机关认为，被告人黎贤向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人黎贤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月29日12时许，双方经电话联系后，被告人黎贤在阳朔县阳朔镇石马路“维也纳酒店”门口，以人民币100元的价格向唐某贩卖白色晶体状冰毒0.48克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人身上缴获毒资人民币100元，从其驾驶的摩托车前斗内缴获其准备用于贩卖的15包分别净重为0.56克、0.51克、0.52克、0.48克、0.56克、0.53克、0.57克、0.58克、0.56克、0.49克、0.44克、0.5克、0.53克、0.57克、0.55克的白色晶体状冰毒，共计7.95克；从唐某处缴获刚购买的冰毒0.48克。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黎贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的依法扣押的人民币100元，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单，证人唐某的证言，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）533号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书，被告人黎贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎贤故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人贩卖毒品被抓获，其携带准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺7.95克应当认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一七年二月二十八日书记员  龙昭昕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6290号申请执行人张先荣,女,1961年9月29日出生,55岁,汉族号码320823196109298526,住沭阳县。申请执行人张星星,男,1983年10月18日出生,32岁,汉族号码321322198310180630,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张小卫,女,1986年1月27日出生,30岁,汉族号码321322198601270644,住山东省淄博市桓台县。被执行人沭阳盛扬服饰有限公司,住沭阳县经济开发区邦源路北侧,机构代码：69334576-4。申请执行人张先荣、张星星、张小卫与被执行人沭阳盛扬服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行、执行标的为1195600.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执32号之二申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。法定代表人唐文。被执行人惠州市康卓药业有限公司，地址：惠州市汝湖镇虾村荣头38号。法定代表人王萍。被执行人赵清，男，汉族，1972年07月04日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人王萍，女，汉族，1974年12月03日出生，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初3544号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人惠州市康卓药业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付相应利息（利息为47050元，罚息6373元，暂计至2015年12月3日止，之后利息按合同约定计付至还清之日止）；二、被执行人赵清、王萍对被执行人惠州市康卓药业有限公司的尚欠贷款本息在上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。案件受理费9334元、保全费3520元，公告费390元，由被告惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍负担。因被执行人惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍拒不履行生效判决义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍自愿协商共同委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人王萍所有的位于惠州市江北××房（证号：C71号，建筑面积：171.97平方米）进行评估，评估价值为1874500元。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍向本院申请按照评估价1874500元对被执行人王萍所有的位于惠州市江北××房进行网上公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王萍所有的位于惠州市江北文昌一路房，以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年二月二十日书 记 员  车学忠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初2061号原告肖凤琴，女，1965年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告昆明市博茂工贸有限公司。法定代表人：李云东，系公司总经理。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处小圆山村*号。被告李云东，男，1973年3月15日生，汉族，云南省嵩明县人，个体经营者，住云南省嵩明县。原告肖凤琴与被告昆明博茂工贸有限公司（以下简称博茂公司）、李云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依原告肖凤琴申请，于2016年10月25日追加李云东为共同被告，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖凤琴到庭参加了诉讼，被告昆明博茂工贸有限公司、李云东因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖凤琴诉称：我一直是被告单位具有事实劳动关系的工人。2015年3月12日，被告的法定代表人以公司流动资金紧张、运行困难为由向我借款。我作为被告方的一名普通工人，总认为让公司渡过难关走上正轨，自己也才能就业。经过反复权衡，我东拼西凑地凑得了150000元款项，并通过被告在嵩明县信用社营业部开设的账户转被告的法定代表人。被告的法定代表人李云东核实转账凭条后，当场填写了《借款协议书》并加盖了公司印章。在借款协议书中，除明确借款金额和借款日期外，还约定了月利率3%、每月利息金额4500元的条款。总共支付了不到三个季度的利息后，被告就拒绝支付利息费用。我三番五次反复催讨本金和利息，被告的法定代表人都以种种理由拖延不还。直到现在，被告的法定代表人关闭手机、切断联系，以失踪为幌子躲避债务。综上，我诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金150000元；2、由二被告自2015年12月13日起至2016年10月13日止的利息（利息按月利率2%计算）及自2016年10月13日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率6‰计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。被告昆明博茂工贸有限公司、李云东未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。2、内资企业登记基本情况表，欲证实被告主体资格及公司情况。3、借款协议书、存款回单，欲证实原、被告存在借款关系并有被告李云东签字确认借款的事实。4、东北街居委会欲证实，欲证实被告下落不明的事实。被告昆明博茂工贸有限公司、李云东未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告肖凤琴系被告博茂公司员工。被告李云东系被告博茂公司的法定代表人。2015年3月12日，被告博茂公司、李云东以公司需要资金周转为由，向原告借款150000元。双方签订《借款协议书》，正面明确载明“借款金额为150000元，并约定借款利息为月利率3%，按季度支付”，协议上有李云东的签名及公司印章。协议签订后，原告取款150000元存入被告李云东账户，被告李云东个人协议背面复印了身份证并写下“2015年3月12日收到现金150000元”，落款处写下借款人李云东，该《借款协议书》由原告持有。被告实际按月利率2%向原告支付自借款次月起至2015年12月14日止的借款利息。后经原告催讨，被告博茂公司、李云东至今所欠原告的借款本金150000元及相应利息未支付。庭审中，原告要求判令被告博茂公司偿还借款本金150000元，原告明确诉请的借款利息为自2015年12月18日起至2016年10月13日止按月利率2%计算的利息30000元及自2016年10月13日起至本息还清之日止按月利率6‰计算的利息并要求被告李云东对上述本息承担连带赔偿责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告博茂公司、李云东向原告借款150000元，经原告催讨后，至今未偿还。对原告主张二被告支付其借款本金150000元的诉讼请求，被告博茂公司以公司的名义向原告借用该笔借款，被告李云东在《借款协议书》背面签有借款人李云东，且在《借款协议书》上所确认的金额与被告李云东以借款人身份所确认的金额一致，故应视两被告为共同借款人，被告博茂公司应与李云东共同承担借款本息的偿还责任；原告主张的按月利率2%支付其自2015年12月18日起计算至2016年10月13日止的利息30000元和按月利率6‰支付其自2016年10月13日起计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，也应由两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告肖凤琴借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年12月18日起至2016年10月13日止按月利率2%计算支付，自2016年10月13日起至借款本息还清之日止按月利率6‰计算支付）。二、驳回原告肖凤琴的其他诉讼请求。案件诉讼费3900元，由被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张良伟审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2016）内0924民初1398号原告郝永清，男，汉族，1958年9月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。被告张来元，男，汉族，1955年9月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告崔芳（系被告张来元妻子），女，汉族，1956年7月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）身份证号：×××。原告郝永清诉被告张来元、崔芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贵、李泽雄、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郝永清到庭参加了诉讼，被告张来元、崔芳经本院公告依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月30日，被告向原告借款65000元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具了借条一张。同日，原告又借给被告8300元，被告给原告出具了借条一张。2011年1月23日，被告又向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，同时给原告出具了借条一张。后原告向被告催要借款及利息，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。被告张来元未到庭，未答辩。被告崔芳未到庭，未答辩。经审理查明：2010年6月30日，被告张来元向原告借款65000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具了借条一张。同日，被告张来元又向原告借款8300元，并给原告出具了借条一张。2011年1月23日，被告张来元再次向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，同时给原告出具了借条一张。之后，被告对原告的借款分文未付，便引起诉讼。本院认为：原告郝永清与被告张来元之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告张来元向原告郝永清借款未还的事实清楚，证据充分，理应承担还款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张来元与崔芳系夫妻关系，虽然上述借款以张来元个人名义所借，而被告崔芳未出庭向法庭提交有效证据证明上述借款属于被告张来元的个人债务，故应认定为被告张来元与崔芳的夫妻共同债务。原告要求被告张来元、崔芳共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2010年6月30日被告向原告的第一笔借款65000元，双方约定的月利率1.5%符合法律规定的范围，所以该笔借款利息应从2010年6月30日计算至2017年2月15日，即该利息为77512.5元（65000元×1.5%×79.5个月）。关于2010年6月30日被告向原告的第二笔借款8300元，因借条未约定利息，本院不支持利息。关于2011年1月23日被告向原告的第三笔借款30000元，双方约定的月利率1.5%符合法律规定的范围，所以该笔借款利息应从2011年1月23日计算至2017年2月15日，即该利息为32742元（30000元×1.5%×72.76个月）。综上，被告欠原告本利合计213554.5元，因原告主张本息205600元，本院支持原告主张的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张来元、崔芳偿还原告郝永清借款本金并支付利息，共计205600元，款于本判决生效后即给付。案件受理费4503元，由被告张来元、崔芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵审判员李泽雄人民陪审员罗铎二0一七年二月十七日书记员邵晓媛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执100号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜，该支行行长。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被执行人：李广辉，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省东莞市，被执行人：程碧云，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省东莞市，申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人李广辉、程碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月2日立案执行。被执行人应向申请执行人归还贷款本金99805.81元、利息5074.08元、罚息4441.86元，并承担案件诉讼费1184元、执行费1560元，合计112025.75元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广辉、程碧云的银行存款112025.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一七年二月八日书记员  祁嘉熙
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行初44号之一原告安徽省无为县石涧镇太平行政村村民刘明吉等124人（基本信息附后）。原告暨诉讼代表人刘明吉,男,汉族，住安徽省无为县。原告暨诉讼代表人秦家锁,男,汉族,住安徽省无为县。原告暨诉讼代表人秦红俊,男,汉族，住安徽省无为县。上述原告共同委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告无为县人民政府,住安徽省无为县县政府办公楼。法定代表人袁发林，该县政府县长。委托代理人王军伟，该县法制办工作人员。委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。第三人安徽华航林牧发展有限公司,住安徽省无为县石涧镇太平村，统一社会信用代码：91340225680818307B。法定代表人赵成华，该公司总经理。本院在审理原告安徽省无为县石涧镇太平行政村村民刘明吉等124人诉被告无为县人民政府及第三人安徽华航林牧发展有限公司土地行政管理一案中，出现需要中止的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 俊审 判 员  杨东清人民陪审员  王 跃二〇一七年二月三日书 记 员  陈 勇附：本案适用有关法律法规最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否��加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。附原告名单：
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5881号申请执行人单继芳,女,1970年4月16日出生,46岁,汉族号码320823197004160226,住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司,住沭阳县十字街道石桥花园售楼部,机构代码：12345678-9。申请执行人单继芳与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执39号之四申请执行人缪小毛。被执行人刘重远。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3464号，依法向被执行人刘重远发出执行通知书，责令被执行人刘重远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘重远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘重远(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66585元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月三日书记员  沈 浩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初165号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴浩骋，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市。因本案于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴浩骋于2016年11月20日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区双塔路双塔西038号灯杆对出路面时发生交通事故，随后投案自首。经检验，被告人吴浩骋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.9mg/lOOml。广州市海珠区人民检察院于2017年2月15日向本院以被告人吴浩骋犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴浩骋到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人吴浩骋的行为已构成��险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴浩骋犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人吴浩骋已赔偿事故对方的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴浩骋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴浩骋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年二月二十一日书记员  周博黄韩琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执293号之三申请执行人高立敏。被执行人魏菁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4605号，依法向被执行人魏菁发出执行通知书，责令被执行人魏菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏菁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏菁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币56824元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月十四日书记员  沈 浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3656-2号申请执行人：张培俊，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行人申请执行人张培俊与被执行人黄绍欣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄绍欣在中国农业银行账户内存款人民币1158.92元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄绍欣在中国农业银行账户内存款人民币18099.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年二月二十七日书记员  王志成
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执15号之一申请执行人：鲍国兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：梅峰,男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行鲍国兵与梅峰买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人梅峰名下有位于郎溪县的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅峰名下位于郎溪县的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  宗杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20839号原告：陈木璇，男，1968年9月18日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：李和平，男，1966年12月16日出生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被告：东莞市斯构特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄村刘黄工业区。法定代表人：李和平，原告陈木璇与被告李和平、东莞市斯构特五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈木璇的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。被告李和平、东莞市斯构特五金制品有限公司（以下简称“斯构特五金公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈木璇向本院提出诉讼请求：一、李和平立即归还借款300000元及利息（按同期同档银行贷款利率计算，借款利息从2015年12月14日起计至清还之日）；二、斯构特五金公司对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由李和平、斯构特五金公司承担。事实与理由：2015年9月13日，李和平向陈木璇借款300000元，斯构特五金公司作为担保人，借款到期后李和平未归还借款。李和平、斯构特五金公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。陈木璇对其诉请已提交借条、企业机读档案登记资料佐证。通过庭审，本院认定事实如下：斯构特五金公司为自然人独资公司，李和平为该公司的法定代表人及投资者。2015年9月13日，李和平在两见证人见证的情况下，向陈木璇借款人民币300000元，并出具借条，约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，以斯构特五金公司的财务章作担保，如到期未还则用工厂财产做抵押。以上事实，李和平、斯构特五金公司未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李和平、斯构特五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。陈木璇已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，李和平依法应履行还款责任，陈木璇诉请逾期还款利息从2015年12月14日起，以本金300000元为基数，按同期同档银行贷款利率计算至全部借款还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。陈木璇诉请斯构特五金公司对上述借款承担连带清偿责任。首先，根据借条上的约定，斯构特五金公司仅以公司的财务章作担保，该担保事项不明，担保关系不成立；其次，借条上约定以工厂财产做抵押，但对相关的财产没有明确，且没有做抵押登记。由于担保主体、责任、范围等均不明确，本院对陈木璇诉请斯构特五金公司承担担保责任连带清偿债务的主张，不予支持。综上所述，李和平应向陈木璇偿还借款本金人民币300000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李和平自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈木璇借款本金300000元；二、被告李和平自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈木璇逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月14日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告陈木璇对被告东莞市斯构特五金制品有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈木璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5939.74元，由被告李和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3137号原告李士忠，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告李锋，男，1897年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年2月9日受理原告李士忠与被告李锋房屋买卖合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十一书记员  王慧萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家超，男，1963年7月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市港泰包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园）。法定代表人：许宝明，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张家超、无锡市港泰包装材料有限公司(以下简称港泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张家超的张口受限程度未达到其十级伤残评定标准，其测量主观性较强，鉴定机构所作伤残评定的依据明显不足，不予认可。张家超辩称，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回保险公司的上诉。港泰公司未答辩。张家超向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿张家超医疗费1259元（医疗费总额24089.1元，其中港泰公司垫付了19830.1元，张家超支付了4259元），住院伙食补助费320元，营养费1200元、护理费2250元、误工费12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，拖车费及修理费650元，上述费用共计97525元。2、港泰公司向张家超支付前期医疗费3000元。一审法院认定事实：2015年8月17日16时30分许，吴爱富驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿合心路由南往北行驶至春雷路口左转弯时，与张家超驾驶电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致张家超受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故由吴爱富负事故全部责任。事故发生后，张家超即被送往医院救治，共产生医疗费24089.1元。吴爱富系港泰公司员工。港泰公司垫付了19830.1元，吴爱富向张家超出具3000元欠条后，张家超将金额为22830.1元医疗费票据交付港泰公司。一审审理中，张家超就其损伤申请司法鉴定。经原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张家超轻度张口受限，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日为宜。一审法院认为，本案赔偿项目为：1、医疗费24089.1元，由保险公司在交强险内承担1万元，超出部分在商业三者险内赔偿；2、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）；3、营养费1080元（60天*18元/天）；4、护理费1800元（30天*60元/天）；5、误工费7080元（120天*1770元/月）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）；7、650元；9、交通费200元。上述损失合计114533.1元，其中，医疗费22830.1元港泰公司垫付其中19830.1元，张家超支付其中3000元，该22830.1元已由保险公司向港泰公司理赔完毕。据此，一审判决：一、保险公司赔偿张家超91703元，于判决生效后10日内履行；二、港泰公司支付张家超3000元，于判决生效后10日内履行；三、驳回张家超的其他诉讼请求。案件受理费976元减半收取488元，鉴定费2520元，合计3008元，由保险公司负担2828元，由张家超负担180元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中对于张家超伤残等级的鉴定是经法院委托、由有资质的第三方鉴定机构作出的司法鉴定，具有较强的证明力。保险公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，故本院对其异议不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年二月十四日书记员 吴 赟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1235号原告孟学君，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省仁寿县。原告冯明英，女，汉族，1971年5月6日出生，住四川省仁寿县。被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军。本院在审理孟学君、冯明英诉成都恒雨科技商城管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告孟学君、冯明英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，经法院做工作后原告提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟学君、冯明英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李翊二〇一七年二月二十八日书记员  赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3375号原告：贺云德，男，1979年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏银川市金凤区法律援助中心律师。被告：康健，男，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住址不祥。原告贺云德与被告康健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。贺云德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬8900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系四川老乡，原告于2014年到银川打工时相识。2014年至2015年，原告一直在被告承揽的工程工地上从事木工工作。被告拖欠原告工资8900元，迄今未付。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告的其它送达地址和联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回贺云德的起诉。案件受理费50元（实收25元），退还贺云德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二〇一七年二月二十一日书记员王宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1739号申请执行人：涂益明，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳隆达投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段91号1-1-6.组织机构代码：06678355-4。法定代表人李兴被执行人：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号，组织机构代码：77298702-8。法定代表人张华被执行人：张值，男生于1987年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理涂益明申请执行（2015）涪民初字第5188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张值拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张值的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月二十二日书记员 彭文军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2780号之一申请执行人:安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，组织机构代码78106895-5。法定代表人：朱淑桂，董事长。被执行人:宫能友，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:张红梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院受理的安徽天汇汽车销售服务有限公司申请执行宫能友、张红梅担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月八日书记员 邓凡成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初15444号原告：广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：萧剑辉。委托代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：金荣。原告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司（下简称辉记公司）诉被告浙江金茂钢结构有限公司（下简称金茂公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉记公司的委托代理人徐昌健到庭参加了诉讼。被告金茂公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辉记公司诉称：2015年9月4日，双方签订《吊机租用合同》一份，合同约定，金茂公司租赁辉记公司吊机设备用于承建的LG厂房建设工程，租金按月结算，当月租金次月15日前结清，合同签订后辉记公司出租吊机设备供金茂公司使用，双方于2015年10月20日进行最终结算，金茂公司确认上述工程应付辉记公司设备租金合计21万元。事后金茂公司仅支付了11万元，至今尚欠10万元。为此，现辉记公司起诉请求判令：1.判令金茂公司立即支付辉记公司设备租金10万元及利息（以21万元为本金自2015年11月16日起按银行同期逾期贷款利率计至2016年2月3日止为4090.7元，以10万元为本金自2016年2月4日起按银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年8月29日为5104.1元）；2.本案诉讼费由金茂公司承担。被告金茂公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年9月4日，辉记公司、金茂公司签订《吊机租用合同》，约定辉记公司同意将130T汽车吊车租给金茂公司使用，期限自2015年9月至完工止（具体起退租时间以进退确认时间为准）作业地点广州市萝岗区吊装材料，租金每月按136500元计算，每月结算一次，次月15日前付款等条款。上述合同签订后，辉记公司按时提供吊机。2015年10月8日，金茂公司出具应收款明细表明确自2015年9月4日至2015年10月2日间应付费用21万元（辉记公司申报共213623.80元），但上述明细表作出并收取辉记公司开具的等额发票后，金茂公司仅于2016年2月4日支付11万元，尚欠10万元未付，经辉记公司催收未果，引起本诉。本院认为：辉记公司、金茂公司签订的《吊机租用合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，辉记公司已履行了吊装义务并由金茂公司出具对账单核对具体工作量并收取发票后支付部分款项，据此足以形成完整的证据链确定金茂公司的欠款真实。审查辉记公司提供的合同、对账单及发票收取和款项的支付等证据，其所诉金茂公司欠款金额并无不当，本院予以支持。逾期付款部分，辉记公司请求按逾期贷款利率计收，未提供相关依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计收为宜。金茂公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司款项10万元及利息（按本金21万元，自2015年11月16日起计至2016年2月3日止；按本金10万元自2016年2月4日起计至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告浙江金茂钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  朱振强人民陪审员  康国安二〇一七年二月十五日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初809号之一原告：王乐义,男,1970年2月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告:徐育强,男，1981年11月5日出生，汉族，住泗阳县。原告王乐义与被告徐育强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告王乐义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王乐义撤回起诉处理。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告王乐义负担687元，退还原告王乐义687元。。审 判 长  张 敬审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈翰韬
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1712号之一申请执行人李国祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人陈国正，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人李国祥与被执行人陈国正民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字340号民事判决，被执行人陈国正应向申请执行人李国祥偿还借款本金15000元及逾期利息，并负担案件受理费175元。但被执行人陈国正没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1712号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月二十七日书记员  刘兆东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3064号之一申请执行人：王某1，女，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：王某2，男，汉族，住址同上，申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2009)宿城民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2016年9月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2009)宿城民一初字第02486号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年二月二十七日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初353号原告：孟明月，男，1949年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住山东省济南市。被告：姚立斌，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孟明月与被告姚立斌劳务合同纠纷一案，原告孟明月于2017年2月20日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告孟明月自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟明月撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元（实收713元），由原告孟明月负担。代理审判员李春梅二0一七年二月二十日书记员杨丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异19号案外人：孙吉筑，男，1988年7月13日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男,1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人孙吉筑于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼1单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，孙吉筑的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，孙吉筑、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人孙吉筑称，2016年5月18日，以396380.00元全款购买了龙广庭院7号楼1单元70X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、电力销售发票等为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与其他人合同编号重复；3、案外人未提供在查封前占有该户房屋的任何有效证据。因龙广庭院的物业公司由被执行人自己管理，案外人提供的物业费票据不足以证实其实际占有，还需要缴纳其他费用证实；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年5月18日，天筑与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，孙天筑以396380.00元购买了龙广庭院7号楼1单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年6月24日孙吉筑交该房屋物业费、电梯费、水费，有密山市龙广庭院物业管理收据为证。2016年12月13日交该房屋电费，有鸡西电力销售发票为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙吉筑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执464号之四申请执行人:曾云,男,1985年5月20日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人:晏颖宜,女,1970年1月31日生,汉族,住江西省宜春市袁州区。本院在执行曾云与晏颖宜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人晏颖宜偿还欠款本金、利息、执行费、诉讼费等合计1386337.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人晏颖宜有位于宜春市XX路XX号临江区X#X-X层X室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人晏颖宜有位于宜春市XX路XX号XX区X#X-X层XX室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十八日书记员  肖武梁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢10号之一申请执行人魏从胜，男，汉族。被执行人易善猛，男，汉族。本院在执行申请人魏从胜申请执行曾小梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人魏从胜于2017年2月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人魏从胜在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人魏从胜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人魏从胜的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年二月十九日书记员  邹元元
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执214号被执行人陈正虎。关于陈正虎盗窃罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0122刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具云A8TA**五菱牌微型车没收上缴。经对云A8TA**五菱牌微型车进行变卖，巫方洪（身份证号码：510228196612176934）以人民币1000元的变卖价取得该车所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本案没收上缴的财产云A8TA**五菱牌微型车（车架号：ZWACAGAX91072361）所有权归巫方洪（身份证号码：510228196612176934）所有。本裁定书作出即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一七年二月二十五日书记员  李俊年
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异27号案外人:王慧，女，1964年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王慧于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼4单元80X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王慧的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，王慧、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王慧称，2016年3月15日，以163456.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元80X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费、销售不动产统一发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号GF-2000-XXXX和JC-2001N000XXXX与其他（1-14号）案外人异议的房屋买卖合同为同一编号；3、案外人未提供查封前已占有该房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年3月15日，王慧与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以163456.00元购买了龙广庭院7号楼4单元80X室房屋，同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2015年9月26日，王慧交2016年度该房屋的物业费613.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。2016年4月25日密山市地方税务局开具付款方名称为王慧的销售不动产统一发票。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2015年9月26日交2016年度物业费的事实清楚，案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。2016年4月25日密山市地方税务局为案外人开具了销售不动产统一发票，因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2430号之一申请执行人:尹某，男，1979年12月14日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，女，1978年9月23日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人尹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1933号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某存款207300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月六日书记员  孔鹏鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2663号之二申请执行人：杨芳，女，1975年7月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张继军，男，1974年11月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人杨芳与被执行人张继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2016年8月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人张继军名下苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际扣押。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1372号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年二月三日书记员 杨 明
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异28号案外人:刘洋，女，1983年10月18日出生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼4单元50X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘洋及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘洋、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人刘洋称，2015年4月11日，以349593.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元50X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费和声控灯费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号；GF-2000-XXXX和JC-2001N000XXXX，与其他案外人（1-14号）房屋买卖合同的编号相同；3、案外人提供的物业费等票据发生在法院查封之后，不能证明查封前已占有该房屋；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月11日，刘洋与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以349593.00元购买了龙广庭院7号楼4单元50X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。刘洋分别于2015年6月24日交2015年度物业费和声控灯费640.00元，2016年4月5日交2016年度物业费和声控灯费640.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人分别于2015年6月24日和2016年4月5日交2015、2016年度物业费和声控灯费的事实清楚，案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执206号之三申请执行人孙明仁。被执行人孙正宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人孙正宏发出执行通知书，责令被执行人孙正宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙正宏(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执179号之二申请执行人桂芸芸。被执行人王文娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初21号，依法向被执行人王文娥发出执行通知书，责令被执行人王文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文娥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月三日书记员  沈 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初717号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店，住所地重庆市北部新区金通大道506号附1号、附84号，统一社会信用代码91500000075684646M。负责人：秦晴，店长。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。负责人：张静娜，厂长。委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款320.3元；2.判令被告赔偿3203元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果8袋,135克开心果2袋，原告支付320.3元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，也无能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果10袋，原告支付320元。该产品生产日期分别为2015年10月25日、2015年11月10日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款320.30元；二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙3203元；三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟瑞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1146号之二申请执行人程明喜,男，1974年8月24日生，汉族，住林州市东姚镇西良村。被执行人王相伏，男，1960年11月28日生，汉族，住林州市东姚镇黄蟒峪村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执1146号之二裁定书，于2017年02月14日向被执行人王相伏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王相伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相伏在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  王 杰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2223号申请执行人李宝林，男，汉族，1954年4月25日生。被执行人张彦龙，男，汉族，1985年12月2日生。本院在执行李宝林诉张彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年二月二五日书记员  徐永亚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3403号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人赵国平，男，汉族，1964年5月14日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4653号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解约定履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠款本金193308.35元、相应利息，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款及车辆，名下坐落于常州市清凉东村××单元××室××唯××房产已设定抵押，且已被其它法院查封。本院在执行中，于2016年8月29日查封了被执行人的公积金账户，于2016年12月20日轮候查封了上述房产，现暂未发现被执行人有合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年二月二十八日书记员 王伟松
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异5号案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼2单元50X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人陈孝文称，2013年8月15日，以345300.00元全款购买了龙广庭院7号楼2单元50X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以345300.00元元购买了龙广庭院7号楼2单元50X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼2单元50X室2014、2015、2016年度物业费1899.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈孝文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢55号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行,住地青岛市李沧区，组织机构代码：XXXXX。负责人李广林，职务行长。委托代理人王德清，男，汉族，住青岛市市南区，系申请人单位员工。委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。被执行人金钢,男，汉族，住青岛市市南区被执行人卢静,女，汉族，住岛市市南区申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人金钢、卢静金融借贷纠纷一案于2016年9月23日审结，（2016）鲁0213民初2574号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2574号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初40号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李文林，男，1982年10月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于2002年9月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉���贩卖毒品罪，2016年12月1日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李文林犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月1日18时许，被告人李文林在阳朔县阳朔镇神山路“格林豪泰酒店”门口，以人民币100元的价格向黄某贩卖冰毒0.35克。交易完成后，双方被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币100元，从黄某处缴获刚购买的冰毒0.35克。公诉机��认为，被告人李文林向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人李文林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月1日18时许，双方经电话联系后，被告人李文林在在阳朔县阳朔镇神山路“格林豪泰酒店”门口，以人民币100元的价格向黄某贩卖白色晶体状冰毒0.35克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币100元，从黄某处缴获刚购买的冰毒0.35克。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李文林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的依法扣押的人民币100元，书证扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、当面称���记录及照片、当面取样记录及照片、指认物品照片、（2014）阳刑初字第4号刑事判决书，证人黄某的证言，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）594号检验报告及附件材料、桂脑司鉴（2016）精鉴字第595号法医精神病鉴定意见书及附件材料、鉴定意见通知书，被告人李文林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文林故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有前科，亦可酌情从重���罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一七年二月二十八日书记员  龙昭昕
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1465号原告吕海莲，女，汉族，居民，住新兴县。被告梁金发，男，汉族，农民，住新兴县。原告吕海莲诉被告梁金发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海莲到庭参加诉讼，被告梁金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海莲诉称，被告于2014年11月3日立下欠原告勾机工程款22000元,并双方约定于2015年2月27日还清。被告只于2014年11月28日偿还了5000元，余款17000元逾期一直未还给原告，原告经追讨无果，请求法院判决被告归还欠款17000元及逾期利息（从2015年2月27日至欠款清偿完之日止，按当年银行利率4倍计算）给原告；本案诉讼费用由被告负担。被告梁金发在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告配偶黎坤伟（已去世）与案外人麦五娣合伙购买勾机1台，与被告一起做工程。原告配偶黎坤伟于2013年5月16日去世，之后被告将勾机出卖，但工程款一直未结算。2014年11月3日，被告在案外人麦五娣见证下与原告对工程款进行结算，被告欠原告勾机工程款22000元，并立下欠据1张给原告收执，欠据载明：“现欠吕海莲勾机工程款贰万贰仟元正（￥22000元）,到2015年2月27日前还清以上款项,立字为据。欠款人：梁金发（指模），2014.11.3，见证人：麦五娣”。立据后，被告于2014年11月28日支付了5000元给原告，余款17000元一直无偿还，原告经追讨无果，于2016年11月7日诉至本院，请求法院判决被告归还欠款17000元及逾期利息（从2015年2月27日至欠款清偿完之日止，按当年银行利率4倍计算）给原告；本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供身份证复印件1份、欠据1份以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告拖欠原告工程款22000元，有被告所立欠据1张为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。立据后，被告只偿还工程款5000元，余款17000元没有依期归偿给原告，已构成违约,责任在于被告，原告请求被告支付工程款17000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告之间对欠付工程价款未约定利息。故利息的计算,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告请求按当年银行利率4倍计算计息的主张，理据不足，本院不予支持。被告梁金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金发应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿工程款17000元及利息（以17000元为本金，从2015年2月28日至欠款清偿完之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）给原告吕海莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告梁金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一七年二月二十日书 记 员  黄美琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执151号之一申请执行人：瞿小凡，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北天和建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇微西小区520号，办公地湖北省武汉市武昌区小龟山地铁站星海虹城10栋1单元101室。法定代表人陈宗浩，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执151号之一裁定书，已向被执行人湖北天和建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北天和建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天和建设发展有限公司在中国工商银行32×××69账户内存款人民币270529.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年二月四日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异36号案外人：迟茂军,男，1960年1月9日生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男,1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人迟茂军于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院3号楼6单元60X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，迟茂军的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，迟茂军、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人迟茂军称，2013年12月17日，以217912.00元全款购买了龙广庭院3号楼6单元60X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年12月17日，迟茂军与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，迟茂军以以217912元购买了龙广庭院3号楼6单元60X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月9日交该房屋2014年、2015年、2016年度物业费。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人迟茂军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初12号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费700万元、车费70万元、精神损失费7000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初145号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初18号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费100万元、车费10万元、精神损失费1000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初151号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜