wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初337号原告：孙光华,男,汉族，1956年7月26日出生,住自贡市自流井区。原告：曹桂清,女,汉族，1958年5月3日出生,住自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚本院在审理孙光华、曹桂清与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢慈云二〇一七年二月二十日书记员  李 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号之七申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院于2016年12月14日作出的(2016)皖0311执383号之三执行裁定书，冻结了被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年二月十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1416号之一本院对原告郑金宾与被告赖良松民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0628民初1416号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）闽0628民初1416号民事裁定书第1页第1行、第2行：“赖焕申”，补正为：“龙海市”。审 判 长  黄伟兵人民陪审员  林太新人民陪审员  张荣川二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏小艺
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初663号原告：谭宗成，男，1962年05月02日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路46号，统一社会信用代码9150023269655810410。负责人：邓瑞楠，该支公司经理。被告:冉开伦,男,1973年01月07日出生,住重庆市彭水县。原告谭宗成与被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司、冉开伦机动车交通事故责任纠纷���案，因原告谭宗成未按期预交诉讼费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依照《诉讼费用管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯毅飞二〇一七年二月二十二日书记员  戴瀚琳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初217号原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告：周文学，男，1962年6月9日出生，住重庆市武隆县。原告陈传文与被告周文学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈传文及其委托代理人陈财、被告周文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传文向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告铲车工时费7300元及利息，利息按照银行贷款利率的三倍计算。事实和理由：2003年11月，被告在XX修公路时，租赁了原告的铲车。同年11月7日，双方进行了结算，被告共应支付原告工时费7100元。之后，被告一直未支付该笔款项。2004年11月17日，被告给原告出具了欠条一张，约定欠款金额为7100元，还款期限为2005年1月30日，并约定若到期未付，支付违约金2000元。后来，被告在平桥修公路时又租用了原告的铲车，产生了1200元工时费。原告在被告同意的前提下，对该笔债务在前述欠条上进行了记账。2008年2月5日，被告支付了1000元现金给原告，原告在欠条上进行了注明，被告在欠条上签字确认。之后，原告虽多次向被告催收欠款，但被告一直未支付。2014年，原告再次向被告催还此款，但是被告予以拒绝。为此，原告起诉到法院，提出以上诉讼请求。被告周文学辩称，2003年11月4日至7日，被告租用原告的铲车修建公路。完工后，双方进行了结算，被告应支付原告铲车工时费7100元。2004年11月17日，应原告的要求，被告给原告出具欠条一张，该欠条约定了欠款金额、还款时间及违约金额。之后，被告通过向亲戚转借，已经支付了该笔借款给原告。当时因原告未带欠条，原告还给被告出具了收据一张。现在时间久了，收据找不到了。后来，修建XX铁路时，原告又租用了被告的铲车。完工后，被告结账给原告时，原告也未提起还拖欠其租赁费的事情。至于，欠条上添加的内容，被告表示其并未签字，也不予以认可。2014年，原告曾找被告要求还款，但是原告根本未说明让被告偿还的是哪笔款项。另外，被告认为，即使其未偿还欠款，但该笔债务已经过去十几年了，按照法律规定也超过诉讼时效了。综上，被告认为其已经支付了欠款。原告虽然现在起诉，但是已经超过了诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2003年11月4日，被告周文学因修建XX公路的需要而租用了原告陈传文的铲车一辆。11月7日，经结算，被告应支付给原告租赁费用7100元。2004年11月17日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条。今欠到陈传文装载机修XX公路款共计7100.00元（大写柒仟壹佰元整），现将2005年元月30日付清，30日不付加收2000元，大写贰仟元整。欠款人周文学，2004年11月17日。”2014年，原告曾找到被告催收欠款，但是被告认为已经支付了之前的欠款。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结算单、欠条等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证及认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告周文学因修建公路的需要，租赁原告陈传文的铲车，双方成立租赁合同。工程完工后，被告作为承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告周文学给原告陈传文出具的欠条约定付款时间为2005年1月30日，虽然周文学辩称已经偿还了欠款，但是其未能提供证据证明已付款的主张。相反通过原告提交的结算依据及欠条，能够证明周文学尚欠陈传文租金7100元。至于原告在欠条上书写的在平桥修公路的1200元及书写的收到周文学付款1000元，都是其单方面记录，无相关证据佐证，被告又不予以认可，故本院不予以采信。对原告主张的按照国家银行贷款利率的三倍计算利息，于法无据，本院认定被告应按照欠条中约定的违约金计算，故应支持2000元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告向被告主张支付租金的诉讼时效应从欠条中约定的还款时间到期后的第二天进行计算，适用一年的诉讼时效。虽然原告称向被告不间断地主张过权利，被告也认可了2014年原告向其催过不明款项，但是原告并未举示符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的相关规定情形，故原告主张债权的诉讼时效无中断的事由。另原告向本院主张权利的时间为2017年，且原告也未举示其主张权利的诉讼时效存在中止的情形，故原告的起诉时间已经超过了法律规定的诉讼时效。现被告提出了原告起诉超过诉讼时效的抗辩，故原告主张的债权不再受法律的保护，原告已经丧失了胜诉权。综上所述，鉴于原告怠于行使其权利，造成其法定的诉讼时效届满，本院不再对其请求权予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告陈传文的诉讼请求。本案案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告陈传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邢二超二〇一七年二月九日书记 员代  纯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督42号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人:王铁力，职务行长。被申请人：孙英志，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村五屯。被申请人：陈玉荣，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月18日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金30,086.97元，利息8,236.01元，本息合��38,322.98元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙英志、陈玉荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计38,322.98元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年二月九日书 记 员  张 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执365号之三	申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。	委托代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：江海波，女，1977年7月25日出生，汉族，绥芬河市公积金管理中心科员，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：时延宝，男，1972年11月2日出生，汉族，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河市强盛房地产有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人时延峰，男，该公司经理。	本院在执行申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人时延峰、江海波、时延宝、绥芬河市强盛房地产有限责任公司借用合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人时延峰、江海波、时延宝、绥芬河市强盛房地产有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保52号申请人：王彦玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：尚莹莹，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王彦玲于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：********号）予以查封。该申请由担保人王彦玲名下位于淮北市相山区某屋产权（产权证号：房地权淮房字第********）提供担保。本院经审查认为：申请人王彦玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：*********号），期限为叁年。二、查封担保人王彦玲名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第**********）。案件申请费1520元，由申请人王彦玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十七日书记员  王 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11232号北京华尔信物资供应公司、定州市鸿顺建筑工程有限公司、江苏省广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京华尔信物资供应公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华尔信物资供应公司撤诉。审 判 长  姚小锋人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  王希恩二〇一七年二月十四日书 记 员  李 尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初140号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何光理，男，1983年2月7日出生于福建省江连县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人何光理犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人何光理醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的紫色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道立交由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线国博大道立交时，被公安民警当场查获。期间，被告人何光理拒不配合酒精测试。经鉴定，被告人何光理血液中检出乙醇含量为186.78mg/100ml。公诉机关认为被告人何光理具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何光理拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人何光理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何光理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何光理逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人何光理归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何光理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  王竣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执90号之二申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59865666-0。法定代表人：宫尚武，经理。被执行人许海兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司与被执行人许海兰修理合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许海兰的银行存款。本决定送达后即发生���律效力。审判员  王受聪二〇一七年二月十三日书记员  曹 赟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终14548号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖某。法定代理人：王丽娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区，系肖某之母。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖志有，男，1945年11月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万青，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：新密市城乡公交客运公司，住所地新密市开阳路南段14号。法定代表人：张建州，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。负责人：王海松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓福，该公司员工。上诉人王丽娟、肖某、肖志有因与被上诉人王万青、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王丽娟、肖某、肖志有上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2340号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院适用案由不当，对案件定性错误，原审法院认定事实错误，上诉人曾在交警队领取了15000元的丧葬费，没有领取20000元丧葬费，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向新密市城乡公交客运公司支付了保险金，而新密市城乡公交客运公司违法占有，没有支付给上诉人，协议是不公平协议，且也未履行完毕，上诉人只领取了8万元，同时，原审程序不合法。被上诉人新密市城乡公交客运公司辩称，本案应定为提供劳务者受害赔偿纠纷，新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支的主体不适格，原审认定王万青支付丧葬费20000元不当，此款系新密市城乡公交客运公司垫付，此次交通事故，给新密市城乡公交客运公司造成近1000万元损失，其中死亡7人，赔偿共计4056913元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王万青、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。王丽娟、肖某、肖志有向一审法院起诉请求：依法判令王万青、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其处理事故费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计907600元。一审法院认定事实，2015年7月24日12时09分左右，原告亲属肖矿中驾驶被告王万青所有的、登记挂靠在被告客运公司营运的豫Ａ×××××号东风牌中型客车（1路公交车），沿新密市开阳路由北向南行驶至开阳路与新华路交叉口时，驶出路面，冲撞路口西南角的围墙及房屋，致该车乘坐人员徐进才、郑彦峰当场死亡，驾驶人肖矿中及乘车人徐熙博等6人经抢救无效死亡，乘车人刘国梁等18人受伤，车辆及围墙、房屋损坏的较大道路交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，原告亲属肖矿中驾驶豫Ａ×××××号东风牌中型普通客车行经下坡路段，因操作不当致使车辆失控，负事故的全部责任。事故处理过程中，原告亲属在新密市××队领取被告王万青支付的丧葬费20000元；2016年1月20日，被告客运公司与肖矿中亲属达成协议，“考虑肖矿中家庭实际情况，经协商自愿达成以下协议：1、有新密市城乡客运公交公司一次性支付肖矿中亲属现金壹拾万元（100000元）作为补偿（赔偿）。2、双方签字后生效，过后互不追究。肖矿中家属不得以任何方式、任何理由到任何部门反映此事或提出其他要求。3、此协议一式三份，双方各一份，一份附卷。”协议书有被告公交公司及原告王丽娟、肖志有的签字。协议签订后，原告王丽娟在新密市××队领取补偿款80000元，并在领据上签名。另查明，被告保险公司于2015年7月30日向被告客运公司预付事故赔偿款1000000元；2016年2月5日，被告保险公司向被告客运公司预付事故赔偿款200000元。一审法院认为，本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，该院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告没有提供证据证明被告王万青和被告新密市城乡公交客运公司在该事故中存在过错，对原告的该项请求该院不予支持；原告与被告客运公司达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款及相关法律规定，判决如下：驳回原告王丽娟、肖某、肖志有的诉讼请求。本案受理费12876元，由原告王丽娟、肖某、肖志有负担。本院二审期间，上诉人提交新密市城乡公交客运公司日检登记册一份，证明新密市城乡公交客运公司的替班司机是经过公司允许的。经质证，被上诉人新密市城乡公交客运公司认为，该登记册不是本案事故车辆的登记册，与本案无关。被上诉人新密市城乡公交客运公司提交二组证据，第一组：《新密市7.24较大道路交通事故调查报告》及王万青在公安机关讯问笔录，证明肖矿中系王万青临时雇佣的司机，该事故直接经济损失540万元；第二组：《新密市7.24较大道路交通事故调查组技术组报告》及新密市城乡公交客运公司与7名死者家属签订的赔偿协议，证明此次交通事故赔偿7名死者家属共计4056913元。经质证，上诉人认为，第一组证据说明新密市城乡公交客运公司在管理中存在过错，损失数额与本案无关，第二组证据与本案无关。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人王丽娟、肖某、肖志有称因交通事故造成其各项损失907600元，要求被上诉人王万青、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司给予赔偿，所以，原审认定本案为机动车交通事故责任纠纷并无不当。本次交通事故经公安机关认定，上诉人的亲属肖矿中负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现上诉人没有充分证据证明被上诉人王万青、新密市城乡公交客运公司在该事故中存在过错，同时，上诉人与被上诉人新密市城乡公交客运公司已就本次交通事故达成协议，上诉人没有充分证据证明协议是在受欺诈、胁迫的情况下签订的，因此，原审对该协议予以确认亦无不当。二审中上诉人王丽娟、肖某、肖志有及被上诉人新密市城乡公交客运公司提交的证据，均不是新证据，本院不予采信。综上所述，上诉人王丽娟、肖某、肖志有的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12876元，由上诉人王丽娟、肖某、肖志有负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一七年二月十三日书记员  张凯峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终18号上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路嘉华大厦19层1902室。法定代表人：徐玉桃，该公司经理。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1976年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3334号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，邯郸市新业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：准许邯郸市新业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市新业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 琨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初18号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人米娜瓦尔·艾尔肯，女，1982年4月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2011年10月因犯拐卖妇女、儿童罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年12月13日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。翻译人员沙拉买提，新疆维吾尔自治区于田县公安局民警。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人米娜瓦尔·艾尔肯犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人米娜瓦尔·艾尔肯、翻译人员沙拉买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日14时许，被告人米娜瓦尔·艾尔肯窜至孝感市孝南区书院街大天桥上，采取跟随扒包的方式，扒窃被害人喻某1背包内的一部魅蓝E手机后被现场抓获，并现场查获被盗魅蓝E手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。另查明，2016年12月1日，公安机关发还被盗手机给被害人喻某1。又查明，2011年10月13日，被告人米娜瓦尔·艾尔肯因犯拐卖妇女、儿童罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月26日起至2016年6月25日止）。上述事实，被告人米娜瓦尔·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某1的陈述；证人褚某、喻某2的证言；辨认笔录；书证：抓获经过、被盗手机收据及照片等、扣押、发还清单、人口信息资料、刑事判决书、价格认定结论书等；被告人米娜瓦尔·艾尔肯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米娜瓦尔·艾尔肯以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人米娜瓦尔·艾尔肯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。被告人米娜瓦尔·艾尔肯刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米娜瓦尔·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  吴紫瑶二〇一七年二月十三日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟灵，女，1972年9月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年12月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年2月13日继续对其取保候审。本院于2017年2月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]231号起诉书指控被告人钟灵犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月28日0时49分许，被告人钟灵醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开被民警查获。经鉴定，钟灵血液中乙醇成分含量为114mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人钟灵的供述，鉴定意见，发还清单、行政强制措施凭证，涉案车辆及当事人抽血情况的照片，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单。公诉机关据此认为被告人钟灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟灵拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟灵对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人钟灵的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟灵犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人钟灵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人钟灵的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人钟灵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之十六申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿徽商银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0521刑初196号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴玉昆，男，1977年4月23日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴玉昆犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年2月16日21时许，被告人吴玉昆酒后驾驶小轿车沿惠安县螺城镇惠兴街由二轻大厦往县医院方向行驶，行至大鹏酒店红绿灯路口时，与曾某1驾驶的沿建设路由中新花园往城北方向行驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，吴玉昆于现场被惠安县公安局民警抓获归案。经对被告人吴玉昆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为86.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理过程中，被告人的亲属代为预缴罚金人民币五千元。以上事实，被告人吴玉昆在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人吴玉昆供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉昆醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人吴玉昆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且通过其亲属预缴罚金，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年二月二十三日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2721号之一申请执行人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭志强，男，1984年1月15日出生，住安溪县。被执行人：许丕灿，男，1983年8月3日出生，住安溪县。本院在执行李泽鹏与郭志强、许丕灿民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1438号民事判决书一案中，被执行人郭志强、许丕灿尚欠申请执行人李泽鹏借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人郭志强、许丕灿发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人郭志强、许丕灿暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人郭志强、许丕灿银行账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人李泽鹏明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十九日书记员  林美娥
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终65号上诉人（原审被告）：临海市华荣工艺制品有限公司。住所地：临海市东塍镇绚珠村。法定代表人：李炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临海市鑫鸿纸业有限公司。住所地：临海市靖江南路**号。法定代表人：李相申，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：周涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。上诉人临海市华荣工艺制品有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人临海市鑫鸿纸业有限公司（以下简称鑫鸿公司）、周涛买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华荣公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确定本案为承揽合同纠纷，系案由错误，本案诉讼双方实际存在的买卖合同关系，加工承揽合同的核心是承揽人提供劳务，承揽后需要经过定做人的检验，但是本案上诉人并未监督和检验，交易的初衷是购买，没有承揽的意思表示；二、被上诉人周涛的领款实际是履行职务的行为，代表的是被上诉人鑫鸿公司，上诉人提供了合伙协议证明被上诉人周涛系被上诉人鑫鸿公司的合伙人，周涛在一审中也明确承认自己帮助鑫鸿公司承接了本案业务，并收取了款项，可见被上诉人周涛是鑫鸿公司的业务人员，其收取款项的行为足以让上诉人相信系代表鑫鸿公司收取。被上诉人鑫鸿公司未作答辩。鑫鸿公司向一审法院起诉请求：被告支付给原告纸箱货款48936元。一审法院认定事实：2015年5月至9月期间，原告鑫鸿公司与被告华荣公司存在承揽合同关系，原告按约向被告交付各种型号纸箱。2015年6月30日，原告鑫鸿公司开具给被告增值税专用发票1份，价税合计40002元，2015年9月15日，被告华荣公司通过网上银行转账支付该价款。2015年7月29日、9月24日，原告开具给被告增值税专用发票各1份，价税合计分别为36965元、11971元，合计48936元。2016年3月15日，被告华荣公司向第三人周涛支付纸箱款48936元，第三人周涛领取该款项后未交付给原告鑫鸿公司。一审法院认为，原告鑫鸿公司与被告华荣公司之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告华荣公司通过网上银行转账支付第一笔价款40002元，属依法履行付款义务。各方争议的是第二、第三笔价款是否已经付清？第三人周涛不是原告鑫鸿公司的股东或员工，不具有职务行为。即使鑫鸿公司与第三人周涛及徐玲君、许美娟签订过合伙协议书，该协议书的内容对合伙人有约束力，但合伙人不能据此对外擅自以鑫鸿公司名义行使权利。第三人周涛未经原告鑫鸿公司的明确授权，无权收取鑫鸿公司的债权并占为已有，被告华荣公司向第三人周涛支付价款，不能视为已经依法履行付款义务。被告华荣公司向原告承担付款义务后，可以向第三人周涛追偿。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决：被告临海市华荣工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鑫鸿纸业有限公司价款48936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1023元，由被告临海市华荣工艺制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，双方的争议焦点是被上诉人周涛的领款行为是否可视为被上诉人鑫鸿公司收款？上诉人主张被上诉人周涛系被上诉人鑫鸿公司的业务人员，其领取货款的行为是履行鑫鸿公司职务的行为，并提供了合伙协议书予以佐证，被上诉人鑫鸿公司虽认可该协议的真实性，但称协议未被实际履行，鉴于被上诉人鑫鸿公司未举证证明涉案合伙协议未被履行，而被上诉人周涛又自认其与鑫鸿公司存在合伙经营的事实，故在现有证据下，本院认定涉案协议有效并已被实际履行。合伙协议约定被上诉人鑫鸿公司为各合伙人承接的业务提供经营场地、经营资格（许可证、营业执照）等，可见各合伙人能够以鑫鸿公司的经营资格对外开展业务，被上诉人周涛在一审中自认系涉案买卖的业务承接人，而被上诉人鑫鸿公司既未提供有效证据证明涉案交易的业务人员另有他人，也未提供证据证明上诉人存在恶意或明知的情况，综合以上因素，本院认为被上诉人周涛有权以鑫鸿公司名义对外开展业务，上诉人亦有理由相信被上诉人周涛可以代表被上诉人鑫鸿公司收款，故上诉人向被上诉人周涛支付的48936元，应视为其已履行了支付义务。一审法院认定事实正确，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人华荣公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初2284号民事判决；二、驳回被上诉人临海市鑫鸿纸业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1023元，二审案件受理费1023元，均由被上诉人临海市鑫鸿纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年二月二十日代书 记员  李 萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初344号之二申请人：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族。被申请人：朱英检，男，1981年8月13日出生，汉族。被申请人：张忠云，女，1981年1月10日出生，汉族。本院于2017年2月10日作出（2017）冀1121民初344号财产保全的裁定，对被申请人朱英检、张忠云财产予以查封或冻结。现该案原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人朱英检、张忠云名下财产的冻结。审判员  王兰品二〇一七年二月十四日书记员  桂士林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4362号之一申请执行人厦门茶之花家居用品有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人黄慧贞，该公司总经理。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人厦门茶之花家居用品有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款359419元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款13118元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执83号之一申请执行人：田燕霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈天瑞，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年2月3日作出（2017）闽0303执83号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈天瑞所有的银行存款，金额以人民币189710.16元及利息为限。2017年2月5日，被执行人陈天瑞主动向本院履行(2016)闽0303民初1603号民事判决所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈天瑞所有的银行存款人民币189710.16元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1603号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月十三日书记员  戴晓丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2967号原告顾荣东，男，1981年11月18日出生，汉族。被告李建军，男，48岁。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一七年二月二十日书 记 员  韩静宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执158号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人：张意文，职务院长。被执行人:黄显良，男，1967年2月14日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人黄显良罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄显良的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄显良应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄显良应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄显良银行存款或财产以2000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年二月十二日代理书记员  罗汉英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2723号申请执行人周相梅。被执行人威海泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天夫。申请执行人周相梅与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第126号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1636.64元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第126号仲裁裁决书书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  丛山滋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初249号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告王忠新，男，汉族，农民。被告张传林，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王忠新、张传林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告王忠新、张传林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告王忠新、张传林签订了借款合同，二被告各向原告借款500000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告王忠新偿还本金70000元。现原告要求被告王忠新偿还借款本金430000元及利息，被告张传林承担连带保证责任。被告王忠新、张传林未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月21日二被告与原告签订借款合同，约定被告王忠新向原告借款500000元、张传林向原告借款500000元，约定月利率9.6‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告王忠新于2013年2月5日收到原告提供的借款500000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告王忠新于2015年11月15日偿还本金70000元及利息28341.24元。被告王忠新、张传林未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘峰、刘国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告王忠新、张传林未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，原告与被告王忠新、张传林签订了借款合同，二被告各向原告借款500000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。被告王忠新于2013年2月5日收到原告提供的借款500000元。贷款后，被告王忠新于2015年11月15日偿还本金70000元及利息28341.24元。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王忠新应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，被告张传林对被告王忠新的借款承担的是连带保证责任，故对原告要求被告王忠新偿还借款本金及相应利息，被告张传林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王忠新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金430000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告张传林对上述借款承担连带保证责任。案件受理费7750元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月六日书 记 员  吴雪莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终74号上诉人（原审原告）：齐彦和，男，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：米良，男，住伊通满族自治县。上诉人齐彦和因与被上诉人米良民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第570号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。齐彦和上诉请求：撤销伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第570号民事裁定，依法改判或将本案发回重��。理由：本案有明确的被告米良，原告提供了被告的信息及其妻子的工作地点和住址。他人与原告同时在伊通满族自治县人民法院起诉被告米良的案件法院已经做出了民事调解书。一审法院亦正在审理被告米良的离婚案，何来的没有明确的被告之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、民事诉讼法解释第二百零九条的规定，本案有明确的被告，一审裁定明显违法，是错误的。齐彦和向一审法院起诉请求：被告米良偿还欠款2万元及利息3000元，共计23000元。一审法院认为，案件受理后，经审查原告并未向法院提交被告身份信息，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告齐彦和的起诉。案件受理费375元返还给原告。本院认为，齐彦和诉米良民间借贷纠纷一案，一审法院认定本案属于无明确被告有误，应经过审理作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第570号民事裁定；二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年二月八日本件与原本核对无异书记员  贾红玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初689号之一原告：邢尚国，男，汉族。被告：毕研海，男，汉族。原告邢尚国诉被告毕研海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢尚国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢尚国撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年二月十三日书记员  刘延昌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿���;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初554号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人张斌，分公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人张金东。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告郑海，男，1981年lang=EN-US>05月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案中，原告于lang=EN-US>2017年2月23日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员马慧琴text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初117号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人易某甲，户籍地湖南省醴陵市。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人易某甲贩卖毒品一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉、被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日12时许，被告人易某甲经电话联系毒品交易后，去到本区大石街大山村大涌路与祥和路交汇口，以人民币400元的价格向吴某贩卖白色晶体1小包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。公诉机关认为，被告人易某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易某甲承认控罪。经审理查明，2016年11月4日12时许，被告人易某甲经电话联系毒品交易后，去到本区大石街大山村大涌路与祥和路交汇口，以人民币400元的价格向吴某贩卖白色晶体1小包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孔某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，通话清单，扣押清单，发还清单，化验检验报告，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人易某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人易某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品0.69克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年二月二十三日书记员  梁柏荣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1806号申请执行人：唐惠卿，男，1974年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林志勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人唐惠卿与被执行人林志勇债权纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人林志勇发出执行通知书与财产申报通知书，责令其于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林志勇可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人林志勇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2355号之一申请执行人晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈华莎，该公司董事长。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市美惠食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款353100.8元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款19069元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初270号原告：陈某1，女，1959年7月14日出生，布依族，住贵阳市乌当区。委托代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师。被告：罗某2，女，1970年9月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：陈某2，女，出生年月及民族不详，住贵阳市花溪区。法定代理人：罗某2第三人：李某，男，1994年6月13日出生，布依族，住贵阳市南明区。第三人：罗某1，女，2001年6月12日出生，民族不详，住贵阳市。法定代理人：罗某3原告陈某1与被告罗某2、陈某2及第三人李某、罗某1继承纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告陈某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员  李艳阳二〇一七年二月十三日书记员  肖 杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1182号原告：黄慧芬，女，1967年12月9日出生，汉族，住浦江县。被告：陈予坚，男，1963年8月16日出生，汉族，住浦江县。被告：吕月英，女，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。原告黄慧芬与被告陈予坚、吕月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄慧芬于2017年2月23日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告黄慧芬负担。代理审判员 黄 轩二〇一七年二月二十三日代书 记员 周彩燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初882号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：徐飞潮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：罗康康，该分行工作人员。被告：梁珍娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告梁珍娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告梁珍娟返还给原告借款本金人民币450000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截止2017年1月22日为8659元，2017年1月23日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定计算）；原告对被告梁珍娟名下坐落于台州市椒江区百姓家园16幢一单元502室房地产的折价、拍卖、变卖所得款项上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月8日，被告梁珍娟与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告梁珍娟向原告借款450000元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月7日，月利率8‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。上述借款由被告梁珍娟名下坐落于台州市椒江区百姓家园16幢一单元502室的房产提供最高额抵押担保，被告梁珍娟于2015年1月4日与原告签订一份《温州银行最高额抵押合同》，约定上述房产为被告梁珍娟与原告在2014年12月31日起至2017年12月31日内签署的所有主合同（借款合同）项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高额债权余额为700000元，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。抵押房产已于2015年1月5日办理了抵押登记手续。原告已于2016年1月7日向被告梁珍娟发放贷款450000元，到期日为2017年1月7日。借款到期后，被告梁珍娟逾期还款，构成违约。截止2017年1月22日，被告梁珍娟尚欠原告本金450000元，利息、罚息、复利合计8659元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁珍娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年1月22日为8659元，2017年1月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告温州银行股份有限公司台州分行对登记在被告梁珍娟名下坐落于台州市椒江区百姓家园16幢一单元502室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，保全申请费2813元，合计6903元，由被告梁珍娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月十四日代书记员 金媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初155号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨安元，男，1973年4月30日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人杨安元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月16日23时许，被告人杨安元醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色金杯牌小型面包车，沿武汉市汉阳区二环线由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区二环线人信汇下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨安元血液中检出乙醇含量为135.97mg/100ml。公诉机关认为被告人杨安元具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨安元拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨安元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨安元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨安元醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人杨安元归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨安元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十二日书记员  王竣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3005号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠��一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初00464号原告:童春明，男，1960年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：赵素兰，女，1945年8月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告童春明与被告赵素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告童春明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告童春明在本案开庭前撤回对被告赵素兰的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童春明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告童春明负担。代理审判员  翁婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  王毅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初9147号原告：陈昌明，男，住南京市江宁区。被告：南京悦家超市有限公司长虹店，住所地南京市建邺区集庆门大街24号。本院在审理原告陈昌明诉南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案，原告陈昌明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈昌明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告陈昌明撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈昌明负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十三日见习书记员  吕雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初586号原告：黄山高旅投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发。法定代表人：方延庆，董事长。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张志勇，总经理。原告黄山高旅投资发展有限公司诉被告黄山荣盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄山高旅投资发展有限公司于2017年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山高旅投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山高旅投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，由原告黄山高旅投资发展有限公司负担。审判员  胡建华二〇一七年二月二十四日书记员  周 全
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:候翠霞,女，1951年7月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：侯海民，男，1947年8月15日生，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张山德,男，1947年3月20日生，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人候翠霞因与被申请人张山德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候翠霞申请再审称，1、判诉不一，张山德起诉被告候翠霞要求追回被担保的五万元及利息等，起诉的是担保而非借款；2、认定事实不清，混淆了借款与担保的法律关系，担保亦是在胁迫下所为，不能成立；3、其没有用张山德的钱报单，没借过钱，也没有帮他买过公司产品。请求对本案再审。本院经审查认为，2012年8月16日，周巧玲、候翠霞、刘显邦各出资一万元成立西安喜爱保健品有限公司（以下简称喜爱公司），候翠霞任该公司法定代表人。候翠霞因投资经营需筹措30万元，2013年3月29日，由该公司股东刘显邦与张山德等人共同到银行，经刘显邦将27万元存入他人银行帐户（其中刘显邦、郭玉娥各现金二万元，韩裕苍现金五万元，张山德现金十万元，候翠霞帐户转帐八万元），第二日候翠霞又向同一帐户转帐三万元。2013年3月30日，案外人朱雯琴在候翠霞协调下，向张山德付款三万元，朱雯琴与喜爱公司签订建立仓储物流中心入股协议，2013年4月15日张山德收到候翠霞现金二万元及利息三百元。候翠霞还向张山德出具内容为“张山德在喜爱公司交人民币伍万元整，用于金福丽康报单E小区50单。如果在一年内分红达不到伍万元，我承担本金和利息的经济赔偿责任（共伍万伍千元）。担保人候翠霞。落款时间为2013年3月29日”条据一份。对于该条据的签名时间双方虽有争议，但候翠霞主张该条据属胁迫下所为，缺乏充分证据予以证明。喜爱公司在审理中提供证明否认收款事实。综合以上事实并根据本案审理中张山德提供郭玉娥、韩裕苍证言以及代华理出庭证明候翠霞告诉大家本案诉争款项是借用，证明为借贷关系。原判认定张山德与候翠霞在本案中为民间借贷关系并无不妥。至于张山德在起诉书中请求为追回被担保的五万元和利息等，而原判根据查明的事实依法判处本案并不违反法律规定。综上，候翠霞之申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯翠霞的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年二月二十四日书 记 员  纪宏兵
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0902行赔初2号原告林洪娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈铄，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。委托代理人陈萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省古田县，系原告陈铄姐姐。被告古田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省古田县。法定代表人许广盛，局长。委托代理人杨礼顺，男，1975年12月13日出生，汉族，系古田县城建监察大队工作人员。委托代理人许守辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县“两违”综合治理专项行动领导小组办公室工作人员。原告林洪娟、陈铄因与被告古田县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林洪娟、陈铄撤回起诉。案件受理费25元，由原告林洪娟、陈铄负担。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一七年二月六日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初418号原告：杨森。被告：郭丽丽。原告杨森诉被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨森于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨森撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元。审判员  刘景波二〇一七年二月十四日书记员  李 莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5517号原告：常州东风农机集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路328号。法定代表人：徐小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。被告：长春市天中农机有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西四环路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区A4幢1单元114号房。法定代表人：孙中文，该公司总经理。原告常州东风农机集团有限公司诉被告长春市天中农机有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、李洁到庭参加诉讼，被告长春市天中农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州东风农机集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项194859.7元；2、被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因农机销售素有业务往来，现根据原被告之间的对账单截止2016年6月30日止尚拖欠原告货款194859.7元。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款154859.7元。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告于2015年3月5日签订《销售合作协议》一份，约定原告为被告供应农机设备，并约定被告所欠原告的货款应于2015年12月25日前结清。原告供货后，被告支付了部分货款。双方遂于2016年7月17日签订对账单一份，载明截止2016年6月30日被告单位欠常州东风农机集团有限公司货款拾玖万肆仟捌佰伍拾玖元柒角，被告公司财务人员签字并盖章确认。对账后，被告陆续向原告支付货款4万元，剩余货款154859.7元经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的销售合作协议、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款154859.7元，有经被告盖章签字的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款154859.7元及利息的请求，本院依法予以支持。被告长春市天中农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市天中农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款154859.7元及自2016年7月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198元，本院减半收取2099元，保全费1520元，合计3619元，由原告承担400.5元，由被告长春市天中农机有限公司承担3218.5元（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一七年二月六日书 记 员 卢晓妤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初606号原告：仇爱军。被告：夏明。原告仇爱军与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告仇爱军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱军以诉讼主体不适格为由，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇爱军撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告仇爱军负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月八日书记员  韦广琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1874号申请执行人周某，女，1983年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。被执行人刘某，男，1983年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初362号原告：独金东，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人独鸣、朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。被告：畅红运，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。原告独金东诉被告畅红运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告独金东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独金东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告独金东撤诉。案件受���费68元，减半收取为34元，由原告独金东承担。审判员 李 霞二〇一七年二月十七日书记员 张盛楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初321号原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：朱瑜。委托诉讼代理人：曾瀚知、殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆旭中房地产开发有限公司与被告徐丽商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旭中房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告徐丽诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭中房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告重庆旭中房地产开发有限公司负担。审判员  卢再祥二〇一七年二月十三日书记员  王 媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初605号申请人：刘参有，男，汉族，1962年12月18日生，住宜阳县。被申请人：吴安民，男，汉族，1973年2月8日生，住宜阳县。被申请人：吴安当，男，汉族，1966年3月9日生，住宜阳县。申请人刘参有诉被申请人吴安民、吴安当民间借贷纠纷一案，申请人刘参有于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吴安民、吴安当名下的银行存款50000元或同等价值的财产。担保人张贤以单独所有的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘参有申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴安民、吴安当的银行存款50000元或查封其相应价值财产，期限为自冻结、查封之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国强审 判 员  王小飞人民陪审员  王小军二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦李强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执160号之一申请人：郭秋源。申请人：何翠英。被执行人：马庆峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执160号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人马庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆峰在中国工商银行13×××84账户内存款人民币896493.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初218号原告：漳州宏都投资有限公司，住所地华安县丰山工业集中区办公大楼204室，统一社会信用代码：91350629665052489U。法定代表人：许树根，执行董事。委托诉讼代理人：杨雅茹，女，1997年8月14日出生，汉族，该公司售后人员，住福建省华安县，被告：吴霞，女，1984年3月24日出生，汉族，务农，住福建省泉州市泉港区，原告漳州宏都投资有限公司（以下简称宏都公司）与被告吴霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。宏都公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除其与吴霞于2015年12月5日签订的编号为35062908002600270的《商品房买卖合同》（预售）；2.本案诉讼费由吴霞承担。事实和理由：2015年12月5日，宏都公司与吴霞签订了编号为35062908002600270的《商品房买卖合同》（预售），合同总价款297483元。合同签订后，吴霞只支付了首期购房款89483元，之后因吴霞未能办理银行按揭贷款手续致使其无法继续履行合同付款义务，吴霞已构成违约。吴霞辩称，宏都公司所述属实，同意解除合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、解除漳州宏都投资有限公司与吴霞于2015年12月5日签订的编号为35062908002600270的《商品房买卖合同》（预售）。二、案件受理费5762元，减半收取计2881元，由漳州宏都投资有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  林震强二〇一七年二月八日书记员  赵漳龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4657号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：王佳文，男，1992年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王爱明，男，1969年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘桂凤，女，1968年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告王佳文、王爱明、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、张俊适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行之委托代理人袁伟出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佳文、王爱明、刘桂凤偿还原告借款本金284152元、利息7403.15元（暂计算至2016年8月27号，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、滞纳金15121.57元（根据合同约定按照最低还款额未还部分的5%收取）、赔偿律师代理费损失21200元；2、判令原告有权对被告王佳文为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金、相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由诸被告共同承担。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：三被告尚欠原告借款本金284152元、利息7403.15元（暂计算至2016年8月27号，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、滞纳金15121.57元（根据合同约定按照最低还款额未还部分的5%收取）。三被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费21200元。二、物的担保情况：抵押人王佳文以苏Ｍ×××××车辆为案涉借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳文、王爱明、刘桂凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币284152元、截至2016年8月27号的利息人民币7403.15元、滞纳金15121.57元及自2016年8月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。二、对前述第一项债务，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人王佳文提供抵押的苏Ｍ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6218元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6218元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  张 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  林 超
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初394号原告陈某蕉，女，汉族，云南省富宁县人。被告陈某权，男，汉族，云南省麻栗坡县县人。原告陈某蕉与被告陈某权离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告陈某蕉到庭参加诉讼，被告陈某权经公告送达诉讼文书，现公告期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某蕉向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某云由原告抚养教育至能独立生活为止、由被告支付每月抚养费500元；三、家庭财产平分，由被告承担诉讼费。并诉称，我与被告陈某权于2009年在广东深圳市打工时经人介绍认识恋爱，2010年10月18日在麻栗坡县六河乡人民政府登记结婚，2011年1月6日生育女儿陈某云。由于双方了解不够、性格不合、草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，整天游手好闲、参与赌博等，经我多次劝说仍不悔改，导致夫妻长期分居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。恳请法院判决解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产砖混结构房屋一幢（140平方、价什约10万元）平分。被告未作答辩。本案争议焦点在于原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原告认为其与被告陈某权的夫妻感情已完全破裂，其诉请依法应予以保护。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：1原、被告的身份证复印件、麻栗坡县六河乡派出所出具户口证明，证明原、被告姓名、家庭住址等基本情况。2、六河乡人民政府出具的结婚登记复印件，证明原、被告的婚姻是合法的。被告陈某权未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的三性特征，应予采信。经庭审举证和认证，本院确认本案事实如下：原告陈某蕉与被告陈某权于2009年在广东深圳市打工期间经人介绍认识后恋爱，于2010年10月18日到麻栗坡县六河乡人民政府办理结婚登记结婚，婚后生育一女，名叫陈某云，现年7岁，现在随被告陈某权父母生活。由于婚前双方了解不够、性格不合，加之婚后被告对家庭不负责任，经常参与赌博等，原、被告为此经常吵闹，夫妻感情一般，原告于2014年1月1日返回娘家居住，与陈某权分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。无夫妻共同财产及债权债务。原告向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，本院依原告提供的被告陈某权家庭住址将诉讼文书邮寄送达六河乡银厂村委会星期坪村20号被退回，本院要求原告补充材料，原告提供被告陈某权在广东省广州市龙岗区坪地镇横岭村老屋打工，本院于2016年7月11日委托广州市龙岗区人民法院协助向被告陈某权送达诉讼文书未果。原告坚持诉讼。本院为保障当事人诉讼权利，依据最高人民法院《就一些高级人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示所作的批复》。向被告陈某权公告送达诉讼文书，现公告期限届满，被告陈某权未到庭，依法缺席审理。本院认为，原告陈某蕉与被告陈某权虽属自由恋爱结婚，婚姻关系合法，本应依法保护，但由于原、被告婚前了解不够、婚姻基础不牢，婚后感情一般，加之婚后双方性格不合、被告参与赌博等原因，婚后经常吵闹、原告返回娘家居住，被告外出打工，导致夫妻分居满2年以上，互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某蕉与被告陈某权离婚。二、婚生女儿陈某云由被告陈某权抚养，抚养费自理；原告陈某蕉有探望的权利。三、夫妻共同财产归被告陈某权所有。诉讼费300.00元由原告陈某蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  覃林坤审 判 员  高忠明人民陪审员  周文梅二〇一七年二月十日书 记 员  陆付春
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初667号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：柴某，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执69号之二申请执行人：蔡启荣，居民。被执行人：张健，居民。本院在执行申请执行人蔡启荣与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健向申请执行人蔡启荣偿还借款本金30000元及利息8520元，并承担案件受理费382元、执行费478元，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张健在中国农业银行十堰张湾支行存款2740元整（账户：62×××71）。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  梁自勇代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚倩倩
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初35号原告：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：李季，女，1957年3月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被告：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，个体，地址同上。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。原告汪景波诉被告李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪景波及其委托代理人熊伟与被告刘朋飞的委托代理人王子清到庭参加诉讼，被告李季经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。汪景波诉称：二被告系个体运输户，原告已经为其打工七年。2014年2月26日，二被告称其手里有个位于建华路西侧联兴大厦117平方米的回迁房挺好还便宜，其让我买下，并承诺保证过户、年底入住、如到时不能入住退还购房款及利息。原告信以为真，与二被告签订了房屋买卖合同，向二被告交付了购房款35万元，二被告将一份名为ＸＸ的《房屋拆迁补偿安置协议书》及李季与ＸＸ之间的《房屋买卖合同》复印件交给原告。然而原告一直等到2016年末也没有得到房屋，经询问，该楼盘烂尾多年，开发商已经跑路。原告多次找被告协商解除合同返还房款及利息，被告不同意并让原告等待。故要求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；二被告返还原告购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照银行贷款利率付息。李季未出庭未答辩。刘朋飞辩称：对于签订合同及收取房款没有异议，但是被告已经将《房屋拆迁补偿安置协议书》更名到原告名下，房屋交付的权利义务已经转移到了房地产公司，与被告无关。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告李季与原告签订了房屋买卖合同一份，李季将位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的名为ＸＸ的回迁房卖给原告，原告向刘朋飞交付了购房款35万元，刘朋飞出具收据一枚。二被告将一份名为ＸＸ的《房屋拆迁补偿安置协议书》交给原告，双方将原告的名添加到被拆迁人处，另外被拆迁人处还后添加了李季的名字。双方签合同时刘朋飞承诺年底交房，现房屋不能交付。原告申请诉前保全支付保全费2270元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、录音、收据、裁定书等在卷为凭。本院认为：汪景波与李季签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约交付房屋。《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人现在记载的人为ＸＸ、李季、汪景波。所以刘鹏飞辩解的交房义务转移依据不足，另外刘朋飞承诺年底交房，现已经超过2年房屋仍不能交付，所以汪景波请求解除房屋买卖合同返款付息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告汪景波与被告李季于2014年2月26日签订的位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的房屋买卖合同。二、被告李季、刘朋飞于本判决生效之日立即返还原告汪景波购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王 巍二〇一七年二月二十七日书 记 员  红格尔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执162号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市解放大道612号。负责人何俊谦，该行行长。被执行人湖北巨龙石油有限公司,住所地：湖北孝南经济开发区孝武大道特600号。法定代表人吕晓东，该公司总经理。被执行人吕晓东,男,1964年1月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01050号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东的银行存款27000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年二月一日书记员  杨福生
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初37号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐明玉，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人徐明玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人徐明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐明玉明知在馒头等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2016年10月20日在其经营的位于兴化市戴窑镇的馒头店内，生产并销售含铝泡打粉制作的馒头。经鉴定，其制售的馒头干样品中铝残留量为894mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人徐明玉如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、兴化市市场监督管理局查处材料、食品样品复检告知书、扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明玉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐明玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐明玉当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐明玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  吴 艳二〇一七年二月十三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢45号申请执行人常炳恩，男，1936年2月26日出生，汉族，住郑州市二七区。申请执行人程振涛，男，1956年12月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人卫重德（曾用名魏中德），男，1957年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省亚龙生物工程开发有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号3号楼405号。法定代表人魏鹏。常炳恩、程振涛申请执行卫重德、河南省亚龙生物工程开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第830号民事判决书已经发生法律效力。因卫重德、河南省亚龙生物工程开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常炳恩、程振涛于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、卫重德于2017年3月底前偿还申请人100万元，于2017年5月底前偿还25万元。如卫重德按上诉期限偿还上诉款项，则此案执行完毕，其余款项申请人自愿放弃；如卫重德未按上诉期限偿还上诉款项，则本案恢复原判决的执行。二、案件执行费由卫重德负担。三、本协议签订后，申请人向法院申请屏蔽二被执行人的失信信息。协议正在履行过程中，继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢45号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永助理审判员  张 良二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初799号原告：李玉超，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱守国，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告李玉超诉被告朱守国装饰装修合同纠纷一案中，因原告李玉超未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张璟玉二〇一七年二月二十四日书记员  董纯涛