wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2012）荣刑初字第66号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人石某。因本案于2011年6月23日被荣成市公安局行政拘留十日，2011年12月1日被荣成市公安局撤销行政处罚决定；因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月19日被荣成市公安局刑事拘留，2011年12月30日被逮捕。现押于荣成市看守所。辩护人于刚波、孙绍军，山东崴海卫律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、王琳，被告人石某及其辩护人于刚波、孙绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某以要求被告人石某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持了调解，被告人石某与附带民事诉讼原告人于某某自愿达成调解协议，并已履行，被告人石某取得附带民事诉讼原告人的谅解。经审理查明，2011年6月12日6时许，在荣成市成山镇成山三村公路边，被告人石某因嫌出租车司机于守某某章载客，而与其发生争执并厮打，厮打中，被告人石某持单刃尖刀划伤于某某的右腕部，致于守影肢体外伤伤及神经、肌腱并影响功能，其伤势构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人于某某的陈述，证人闫某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，物证水果刀一把，办案说明，荣成市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人石某归案后，自愿认罪，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某之辩护人以石某自愿认罪，并能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为由，请求从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一二年四月五日书 记 员  于文娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第775号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某彬，农民，家住息县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月21日被拘传到案，同月22日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人杨某彬犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月20日2时许，被告人杨某彬驾驶浙Ｂ×××××货车行驶至慈溪市浒山街道南二环线与新城大道交叉口处时，与许某、叶某驾驶的浙Ｂ×××××面包车发生交通险情。被告人杨某彬与许某发生争执，后驾驶货车离开现场。许某、叶某驾驶面包车尾随其后，并打电话叫沈某、陈某、倪某三人帮忙，行至浒山街道孙塘南路保安公司南首处时，将被告人杨某彬驾驶的货车逼停。后被告人杨某彬下车与沈某、陈某、许某、叶某、倪某发生争执，在争执过程中，被告人杨某彬持“一字”螺丝刀将沈某、陈某二人刺伤，后驾驶货车逃离现场。经法医鉴定，陈某外伤致腹腔内有大量积血，肠系膜破裂小肠穿孔，行肠切除术，此伤已构成重伤。被告人杨某彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某彬已赔偿被害人陈某、沈某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人杨某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的陈述、证人许某、叶某、倪某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、宁波机动车详细信息、谅解书、抓捕经过书及被告人杨某彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某彬到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某彬已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年四月二十日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书2012）冀刑执字第534号罪犯肖治强。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）张刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人肖治强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月17日以（2009）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯肖治强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯肖治强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第307号原告：黄宁飞。委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：黄雁南，该公司副总经理。被告：张冠宇。本院在审理原告黄宁飞诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、张冠宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宁飞撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年四月十七日书记员  茅 丹
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第821号原告张建红。委托代理人秦慧玲，女。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。代表人李国强。委托代理人蒋艳敏，女。原告张建红与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建红诉称，2011年9月8日我为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投了交强险和商业险（含不计免赔条款），保险期间为2011年9月8日至2012年9月7日。我足额交纳了保费。2011年12月2日我的司机李朝云驾驶被保险车辆在滦南县华瑞钢厂卸货时，因地面不平造成车辆侧翻，后斗砸在了停在我原告车左后的冀B×××××号货车的前部，造成两车受损。被告方进行了现场勘验。该事故给原告造成的损失77935元，包括车损66720元、施救费5000元、鉴证费2000元，冀B×××××号车车损4115元、鉴证费200元。请求依法判令被告立即给付事故理赔款77935元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，合同约定了第一受益人如果无第一受益人的授权原告无权起诉；据现场勘查属于支斗翻车，按约定属免责任范围。故我方不应承担原告的理赔款。经审理查明：2011年9月8日原告为冀B×××××号自卸车在被告处投了交强险和商业险（含不计免赔条款），保险期间为2011年9月8日至2012年9月7日。原告足额交纳了保险费。合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。而该支行于2012年2月22日将第一受益人的权利转让给原告张建红。双方约定：车支起状态下移动或移动过程中升起造成损失，保险公司不负责赔偿。2011年12月2日司机李朝云驾驶该被保险车辆在滦南县华瑞钢厂卸货时因地面不平造成车辆支斗侧翻，车斗砸在了冀B×××××号货车的前部，造成两车受损。被告到现场进行勘验。该事故造成原告损失如下：自车损失66720元、施救费5000元、鉴定费2000元；冀B×××××号车损4115元、鉴证费200元。合计78035元。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效。双方应积极履行各自的义务。原告车辆在停止状态造成支斗侧翻不属于双方约定的“移动”过程。故被告应履行赔偿义务，但三者车辆应承担100元无过错责任险。所以应从损失款中减除100元理赔额度。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张建红2011年12月2日事故理赔款77935元。此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一二年四月十八日书记员 郑立媛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第211号申请执行人韩志财。被执行人刘宝军。被执行人姜志刚。被执行人刘金波。被执行人郭增辉。被执行人姜海涛。本院在执行申请执行人韩志财与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第211号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人韩志财向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  焦桂香审 判 员  于洪军代理审判员  樊明鑫二〇一二年四月二十七日书 记 员  张逸哲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1509号罪犯陈林，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，2012年获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月十二日代书记员 张文雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第00841号原告：刘全应，男，教师，住六安市金安区。被告：聂德义，男，教师，住六安市。原告刘全应诉被告聂德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘全应到庭参加诉讼，被告聂德义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告刘全应诉称：2011年6月8日，被告聂德义因欠缺资金，以皖西育才学校办学需投入资金为由，立据向原告借款90000元，约定借款期限三个月，月利率3%，2011年9月8日一次性还本付息。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，故诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息24300元（暂计至2012年3月8日）；本案诉讼费用由被告负担。原告刘全应为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份，用于证明被告聂德义于2011年6月8日立借据向原告借款90000元，约定借款期限三个月，月利率3%，2011年9月8日一次性还本付息。3.皖西育才学校《股东协议书》复印件一份，用于证明被告聂德义系该校股东，占25%股份。被告聂德义未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。经庭审举证及法庭调查，本院对原告刘全应所提供的三份证据的真实性、合法性及与案件的关联性依法予以确认。经审理查明，原告刘全应与被告聂德义系同学关系，以前相处较为融洽。2011年6月8日，被告聂德义因欠缺资金，以皖西育才学校办学需投入资金为由，立借据向原告借款90000元，约定借款期限三个月，月利率3%，2011年9月8日一次性还本付息。该款到期后，经原告多次催要，被告聂德义以种种理由拖欠至今未付，现致原告刘全应诉至本院。本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告刘全应起诉被告聂德义偿付借款有据佐证，依法应予支持；要求被告聂德义按月利率3%支付利息，因该约定利率过高，超过部分违反法律规定，本院不予支持。被告聂德义久拖原告刘全应借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及有关法律规定，判决如下：一、被告聂德义应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全应借款90，000元，并自2011年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本清息止。二、驳回原告刘全应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，诉讼保全费1120元，计3710元，由被告聂德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  祁卫东二〇一二年四月二十七日书记员（代）  王冬梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第538号上诉人（原审原告）金某。被上诉人（原审被告）金某某。上诉人金某为与被上诉人金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东横民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金某起诉称，2011年8月4日，金某某到金某家与金某发生打斗，导致金某受伤，经医院初步诊断为左手环指中节指骨近端骨折。由于金某受伤无法管理蜂群，导致2011年8月5日8脾中华蜜蜂逃出。金某某的行为导致金某受到财产及精神损失，具体为：医疗费519元、误工费2599.65元、护理费420元、交通费460元、住宿某4440元、精神损失费4000元、财产损失费600元，共计13038.65元。为此，诉请要求：判令金某某赔偿各项损失共计13038.65元。原审被告金某某书面答辩称，金某诉称与事实不符，金某某没有推打金某，金某也没有受伤。湖溪派出所已对此事件进行过调解，双方签字承诺互不追究责任。在上一次起诉中，金某自知理亏，已当庭撤诉。金某主张的赔偿金额与事实不符，金某某不予承认。请求法院驳回金某的诉讼请求。原判认定，2011年8月4日晚，金某及其母亲张某某与金某某及其嫂子程某某等因琐事发生争吵，被村干部制止后，经东阳市公安局湖溪派出所调解，双方于当晚达成调解协议，协议约定：双方不再追究对方以前所做事情的一切责任；双方不得因此事再引起纠纷，若再引起，由引起的一方负责，对引起的一方依法严肃处理。金某、张某某、程某某和金某某均在调解协议书上签字。此后，金某于当晚11时30分到横店集团医院门诊治疗，诊断结论为左手环指中节指骨近端骨折，共花费医疗费519元，医生于2011年8月16日建议金某休息15天。原审法院认为，金某、金某某经公安机关调解达成的调解协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。尽管金某在双方的争吵过程中受到了一定的损失，但双方已在调解协议书中明确，不再相互追究一切责任，故金某要求金某某赔偿医疗费、误工费等损失，理由不充分。综上，金某的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某负担。一审宣判后，原审原告金某不服，向本院提起上诉称，1、其在第一次起诉后撤诉的原因是继续审理会不公正，并不是自己理亏。2、金某某在一审中举证的调解书不是原件，而是复印件，金某对调解书上签字无异议需要原件，对调解不服是把其单独关在另一房中，其从该房中出来，金某某等人已和公安机关达成协议，并全都离开了。关于调解协议，金某和金某某根本没经过协商，该协议书违背法律。3、金某某到金某家里来打架造成金某受伤，经东阳市公安局法医鉴定是轻微伤，是金某某的过错，应当赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人金某某未作答辩。二审中金某向本院提供鉴定文书一份，证明因本案打架事件，造成金某损伤为轻微伤。金某某经本院传唤未到庭，也未作质证。本院认为，该鉴定文书由东阳市公安局物证鉴定室作出，并由委托鉴定的东阳市公安局湖溪派出所加盖公章，对其真实性予以确认。二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。本院认为，金某、金某某等在公安机关协调下，自愿达成调解协议，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效，该调解协议对双方均具有法律约束力。金某在调解书上签字的事实清楚，其提出调解内容未经协商以及调解书违法的意见，依据不足，本院不予支持。在调解协议中，已明确因本案事件，金某与金某某双方互有伤势，双方不追究对方以前所做事情的一切责任，故金某是在明知自身有伤势的情况下作出不追究对方责任的表示，现金某要求金某某赔偿医疗费、误工费等损失，依据不足，本院不予支持。综上，金某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 杜月婷审 判 员 陶仙琴二〇一二年四月十日代书记员 王 璐
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）咸渭刑初字第00156号公诉机关渭城区人民检察院。被告人吴长柱，男，1964年6月22日出生，汉族，高中文化程度。2012年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）79号起诉书指控被告人吴长柱犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院指派代检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人吴长柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2012年2月5日13时许，被告人吴长柱伙同李某（另案处理）在咸阳市秦都区珠泉西路石斗新村门口，向宁某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。2、2012年2月6日12时许，被告人吴长柱在咸阳市渭城区咸阳火车站南边1路公交车站牌处，向薛某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。3、2012年2月7日13时许，被告人吴长柱伙同李某在咸阳市珠泉西路石斗新村门口，准备给宁某某贩卖毒品时，被民警抓获，当场从吴长柱身上缴获0.3克海洛因。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据，认定被告人吴长柱违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖海洛因共计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴长柱在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2012年2月5日13时许，被告人吴长柱伙同李某（在逃）在咸阳市秦都区珠泉西路石斗新村门口，向宁某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。2、2012年2月6日12时许，被告人吴长柱在咸阳市渭城区咸阳火车站南边1路公交车站牌处，向薛某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。3、2012年2月7日13时许，被告人吴长柱伙同李某在咸阳市珠泉西路石斗新村门口，准备给宁某某贩卖毒品时，被民警抓获，当场从吴长柱身上缴获0.3克海洛因。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人吴长柱的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与证人宁某某、薛某某的证言相互印证。2、证人宁某某、薛某某的证言，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与被告人吴长柱的供述相互印证。3、扣押物品清单两张及被告人吴长柱指认毒品、宁某某指认针管和毒资的照片，证实2012年2月7日公安人员抓获涉嫌贩毒人员吴长柱和吸毒人员宁某某时，从吴长柱身上缴获外用白色塑料纸包装，内装白色粉末状毒品可疑物，含包装重0.35克；从宁某某身上缴获一次性针管一支和毒资（人民币）200元。4、2012年2月8日陕西省公安机关毒品收据，证实2012年2月7日公安人员抓获吴长柱时，从其身上缴获外用白色塑料纸包装，内装白色粉末状毒品可疑物，经称量净重0.3克。从中取0.2克送检。5、2012年2月10日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）019号物证检验报告及鉴定结论通知书，证实抓获涉嫌贩毒人员吴长柱时，当场缴获毒品可疑物一包，从所送0.2克检材中检出海洛因成分。6、户籍证明，证实被告人吴长柱出生于1964年6月22日，已达到刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。7、侦破报告及抓获经过，证实2012年2月7日13时许，咸阳市公安局渭城分局民警接举报：在咸阳市珠泉西路石斗新村门口抓获涉嫌贩毒人员吴长柱和吸毒人员宁某某，当场从吴长柱身上缴获白色粉末状毒品海洛因0.3克，从宁某某身上缴获一次性针管一支和毒资200元。经审讯，吴长柱交待了其多次贩卖毒品的事实。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人吴长柱贩卖毒品的事实，足以认定。本院认为，被告人吴长柱违反国家毒品管理法规，明知是毒品而三次向他人贩卖，共计0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴长柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴长柱多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属情节严重。被告人吴长柱能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴长柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2015年2月7日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓娟人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  陈艳丽二〇一二年四月十三日书 记 员  王 敏附：相关法律条文及解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准》有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：……；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00302号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石海燕，女，1987年2月4日出生，满族，初中文化程度，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市，农民。被告人刘彦刚，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市，农民。被告人卢福，男，1988年5月24日出生，满族，小学文化程度，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市，农民。被告人任才，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县，农民。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告人李富贵，男，1991年5月22日出生，满族，初中文化程度，河北省围场满族蒙古族自治县人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，农民。上列被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年12月9日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]117号起诉书指控被告人石海燕、刘彦刚、卢福、任才、李富贵犯非法拘禁罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石海燕、刘彦刚、卢福，被告人任才及其辩护人姬玲，被告人李富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月5日，被害人刘某1被其子刘某2（另案处理）以出车祸为由骗至西安，后被告人石海燕与刘明明将刘某1带到本市雁塔区田家湾村一传销窝点。石海燕指使被告人刘彦刚、卢福、任才、李富贵以及刘某2轮流看管刘某1，强迫其加入传销组织。2011年12月8日，刘某1逃离报警，石海燕、刘彦刚、卢福、任才、李富贵被公安机关抓获。上述事实，被告人石海燕、刘彦刚、卢福，被告人任才及其辩护人姬玲，被告人李富贵在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人刘某1的陈述；3、被告人石海燕、刘彦刚、卢福、任才、李富贵的供述及辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人石海燕、刘彦刚、卢福、任才、李富贵非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人石海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起执行至2012年8月7日止）。二、被告人刘彦刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起执行至2012年7月7日止）。三、被告人卢福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起执行至2012年7月7日止）。四、被告人任才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起执行至2012年7月7日止）。五、被告人李富贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起执行至2012年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年四月一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉丰民二初字第223号原告：崔立文，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区大绥河镇大绥河街四委*组，公民身份号码：2202211966********。被告：韩新忠，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区南山街*******号，公民身份号码：2202231970********。原告崔立文与被告韩新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩新忠的告诉。本院认为，原告崔立文自愿申请撤回对被告韩新忠的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔立文撤回对被告韩新忠的告诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告崔立文负担。审 判 长  刘爱香代理审判员  吕瑛伟代理审判员  高 源二〇一二年四月九日书 记 员  张新祺
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第881号本院在执行申请执行人刘静与被申请执行人于民权离婚纠纷一案中，查明被执行人于民权无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人于民权纳入失信被执行人名单。二〇一二年四月二十日
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第59号公诉机关高淳县人民检察院。被告人孔某某，男，1962年4月20日生，汉族，出生于江苏省高淳县，高中文化，农民，2012年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）114号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月1日18时许，被告人孔某某酒后无证驾驶牌号为苏AX**二轮摩托车，沿高淳县固城湖大桥南延线由南向北行驶，至固城湖大桥南延线T形路口往北300米处时，与袁某某停放在该处的苏AXX**中型客车发生碰撞，被警察当场查获。经抽取血样检验，被告人孔某某血液中的乙醇含量为120.4毫克／100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人孔某某当庭表示无异议，并有高淳县公安局出具的查获经过、抽取血样登记表，高淳县公安局制作现场勘验检查笔录、及现场照片，事故认定书，证人袁某某的证言，被告人孔某某的供述与辩解，南京市公安局的物证鉴定书，被告人孔某某户籍证明等证据证实。被告人孔某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某某无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。同时考虑其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年5月22日止），并处罚金人民币1，000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一二年四月十八日书记员  王国平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第674号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹某，农民，家住富顺县。因涉嫌犯贩��毒品罪于2011年12月16日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。被告人曹某伟，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月16日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人曹某、曹某伟犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某、曹某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月7日下午，被告人曹某伟在慈溪市浒山街道金一路与孙塘南路交叉口，以人民币700元的价格将1包冰毒与麻黄素混合物贩卖给吸毒人员张某。2011年12月13日左右某日晚上，被告人曹某在慈溪市观海卫镇南央路附近，以人民币600元的价格将1包冰毒贩卖给被告人曹某伟。2011年12月16日22时许，被告人曹某伟在慈溪市浒山街道东山社区，欲以人民币500元的价格将2小包毒品冰毒及1粒麻黄素贩卖给吸毒人员张某时，被民警抓获，并当场缴获疑似毒品物质0.5529克。同日23时许，民警在被告人曹某伟的配合下，在慈溪市观海卫镇南央路金鼎公寓106室内，抓获准备进行毒品交易的被告人曹某，并当场缴获疑似毒品物质2.3498克。经理化检验鉴定，上述被查获的疑似毒品物质均含甲基苯丙胺成份。被告人曹某、曹某伟到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某、曹某伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单及照片、理化检验鉴定报告、通话记录、情况说明、到案经过及被告人曹某、曹某伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、曹某伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某伟有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人曹某、曹某伟到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。违禁品2.9027克甲基苯丙胺，予以没收。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人曹某伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人曹某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、违禁品2.9027克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年四月十日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第1970号原告陈建英，女，1959年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇七家弄村大坟山**号。委托代理人（特别授权）慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告郦文华，男，1956年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路****号。委托代理人（特别授权）王李全，浙江博凡律师事务所律师。原告陈建英与被告郦文华运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中因被告郦文华申请对原告的伤残、误工、护理时间进行重新鉴定，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见后，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人慎伟达、被告郦文华的委托代理人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英诉称，2009年10月8日，原告母女三人乘坐被告驾驶的诸残0189号人机动车，在途经艮塔东路与滨江中路交叉路口地方时，与黄廷丰驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费18039.49元。伤经鉴定为二个十级伤残。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费等经济损失计人民币123166.9元。被告郦文华辩称,本次事故系案外人黄廷丰醉酒驾驶及未按交通信号灯引起,被告不承担事故责任。原告按运输合同起诉,合同法对赔偿无规定。如法院判决被告承担责任,则要求对原告损失进行合理性审查。经审理查明,2009年10月8日，原告陈建英及其女儿三人花费6元钱乘坐被告郦文华驾驶的诸残0189号人机动车去汽车站，在途经艮塔东路与滨江中路交叉路口地方时，与黄廷丰醉酒后驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因事故双方驾驶人对通过路口时的红绿灯情况陈述有异议，又无其他证据证明，使交通事故成因无法查清，2010年3月9日，诸暨市公安局交通警察大队作出对事故无法认定的证明。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费18039.49元。出院诊断左锁骨骨折，左第三、四、五、六肋骨折，左侧胸腔积液。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，建议给予误工时限240天，护理时限90天，营养时限90天。原告为此支出鉴定费2000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2011年8月原告诉讼来院。审理中因被告郦文华对原告的伤残等级、误工、护理时间有异议申请重新鉴定，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所维持原告原有伤残等级，建议给予误工补助期限八个月，护理期限二个月，被告郦文华为此支出鉴定费1480元。还查明，原告陈建英虽系农民，但在诸暨市暨阳街道北庄新村13幢104室购得住房一套长期居住在此。还查明原告于2005年起一直以镇个体工商户缴纳企业养老保险。以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述予以证实外，还有原告陈建英提供的诸暨市公安局交通警察大队的事故证明、门诊病历、医药费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、房屋所有权证、职工社会养老保险手册、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经当庭质证，双方当事人对其真实性无异议，本院确认上述证据为有效。双方当事人争议的焦点：原告陈建英的赔偿金能否参照城镇居民标准赔偿。原告陈建英提供房产证及诸暨市暨阳街道艮塔社区的证明，证明其长期居住在市区。经庭审质证，被告无异议。原告陈建英提供职工社会养老保险手册证明自2005年起一直以镇个体工商户缴纳企业养老保险，该证据经质证，被告无异议。原告陈建英又提供浙江诸暨里昂叶工贸有限公司的用工合同证明其在该公司从事跟单员工作，该证据经质证，被告有异议。本院认为，原告以镇个体工商户缴纳企业养老保险，并长期居住在城镇，可以确认原告以非农收入为主要生活来源，故对原告可按城镇居民标准计算赔偿金。本院认为，原告乘坐被告郦文华驾驶的车并已支付相应费用，应认定原、被告之间的客运合同依法成立并发生法律效力。被告郦文华负有将原告安全运送到目的地的义务。被告郦文华在运输途中与黄廷丰所驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告身体受到伤害，事实清楚。虽诸暨市公安局交通警察大队对交通事故的发生作出无法认定的证明。但因对公路客运的车辆在运输途中发生交通事故，造成乘客身体伤害，会发生违约责任与侵权责任的竞合。选择以何种方式来维权是乘客即本案原告的权利。现原告选择客运合同违约之诉要求被告承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。原告陈建英的合理经济损失为医药费18039.49元,误工费20152.8元(240天×83.97元/天)，护理费5038.2元(60天×83.97元/天)，住院伙食补助费255元，交通费200元，赔偿金65661.6元（27359元/年×20年×12%），营养费1800元(90天×20元/天)，鉴定费2000元，以上合计113147.09元。原告陈建英主张精神损害抚慰金，虽事故对其身体造成伤害，精神上也受到一定的伤害，但因其选择合同之诉来维权，故对其精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定,判决如下:一、被告郦文华应赔偿原告陈建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、赔偿金、营养费等经济损失计人民币113147.09元,款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈建英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，依法减半收508元,鉴定费1480元，合计1988元，由原告陈建英承担58元,被告郦文华承担1930元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1016元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】审判员  杨秀丽二〇一二年四月八日书记员  尉子靖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第691号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭四文，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）580号起诉书指控被告人彭四文犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人彭四文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月1日23时许，被告人彭四文伙同向某友、廖某春、向某海、粟某鹏、向某、彭某权（均已判刑）及“彭明涛”、“方军”等人（均另案处理）至慈溪市观海卫镇昌兴村禾丰五金塑料厂，撬窗栅进入厂内，窃得黄铜、锡青铜产品及铜沫共计30余袋（重约875千克，合计价值人民币约29750元）。2010年6月22日晚，被告人彭四文伙同向某友、廖某春、向某海及“尚中国”、“李奎”（均另案处理）至慈溪市新浦镇水湘村六塘江边，淌河并攀爬自制竹梯到慈溪市东方电镀有限公司男厕旁，先后破坏男厕窗栅及车间门锁进入厂区车间内，窃得车间内镍板12块（重300千克，合计价值人民币45900元）。被告人彭四文到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭四文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某友、廖某春、向某海、粟某鹏、向某、彭某权的供述、证人叶某、吕某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定书、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人彭四文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭四文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭四文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭四文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2019年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年四月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2091号罪犯蔡念华，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省眉山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山地区中级人民法院于1998年9月17日作出（1998）眉中刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡念华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年6月10日作出（2001）川刑执字第839号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；本院于2005年9月28日、2008年10月7日分别作出（2005）成刑执字第2595号和（2008）成刑执字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡念华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡念华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡念华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一四年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第1430-1号原告闫文广。被告武玉春。被告伊春市金旺运输有限责任公司，住所地：伊春市金山屯区红旗街。法定代表人：邹德臣，职务，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司，住所地：伊春市伊春区旭日办事处正阳街4-2幢1-1号。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被告所有的黑F×××××号重型厢式货车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年四月一日书记员  刘 鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第665号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎生才，农民，家住象州县。2004年12月因犯强奸罪被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。被告人谭义文，无业，家住象州县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。被告人包富途，农民，家住上杭县。2011年3月因威胁他人人身安全被福建省上杭县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1988号起诉书指控被告人黎生才、谭义文、包富途犯抢劫罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人黎生才、谭义文、包富途到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月15日凌晨，被告人黎生才、谭义文、包富途驾乘一辆黑色现代轿车至慈溪市新浦镇新闸村新十塘海边，见被害人王某、余某将浙Ｂ×××××宝马轿车停靠在路边看海，遂由被告人黎生才、谭义文持刀威胁被害人王某、余某，并将两被害人塞进宝马轿车的后座，被告人包富途用事先准备好的透明胶带将两被害人的手绑住，后三被告人当场抢得现金人民币30000余元、依波路男表1块（价值人民币1200元）、依波路女表1块（价值人民币1400元）、钻戒1枚（无法估价）、高科GK266移动电话机2部（价值人民币1235元）等物。随后由被告人包富途在现代轿车内看管被害人余某，被告人黎生才、谭义文驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车挟持被害人王某至被害人的工厂及银行取钱但未果。在对两被害人进行暴力威胁后，由被告人谭义文、包富途在现代轿车内看管被害人余某，被告人黎生才驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车挟持被害人王某至建设银行ATM机上取款人民币20000元，随后又挟持被害人王某至邮政储蓄银行、农业银行分别取款人民币20000元、49000元。被告人谭义文、包富途到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎生才、谭义文、包富途在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、余某的陈述、证人温某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、车辆细节照片、汽车轨迹卡口信息及抓拍照片、银行卡交易明细、移动电话通话记录、境内旅客详细信息、车辆信息、汽车租赁合同、驾驶证复印件、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、被告人黎生才的前科材料、被告人包富途的劣迹材料、抓获经过及被告人黎生才、谭义文、包富途的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎生才、谭义文、包富途结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎生才系累犯，依法予以从重处罚。被告人黎生才当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谭义文、包富途到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的供被告人黎生才犯罪所用的手机一部及供被告人包富途犯罪所用的手机一部，予以没收。据此，对被告人黎生才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人谭义文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人包富途依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎生才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2025年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人谭义文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2024年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人包富途犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2024年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、供被告人黎生才犯罪所用的手机一部及供被告人包富途犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 陈  红  凯二〇一二年四月十九日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01232号原告：刘桂芳，女，1975年3月18日出生，汉族。委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。被告：陈宏保，男，1963年2月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张永安，总经理。委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：刘华健，该公司员工。原告刘桂芳诉被告陈宏保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳委托代理人卜荣华、被告陈宏保、人保芜湖分公司委托代理人刘华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳诉称：2012年3月10日19时20分许，被告陈宏保驾驶皖BA21**小型轿车由芜湖市镜湖区三山里电机厂宿舍由北向南出小区门口右转弯时，刮擦到正常行走的刘桂芳和刘红，造成该二人受伤的交通事故。当日原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，门诊留院观察一天，次日住院，同年3月17日出院。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：陈宏保负事故全部责任。皖BA21**小型轿车登记车主为被告陈宏保，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司投保交强险。原告治疗的医疗费由被告陈宏保支付，另在事发后被告预付原告赔偿款2000元。综上，原告诉至法院请求判令：二被告共同赔付原告各项损失合计人民币10947.26元（具体为医疗费4821.5元、误工费3669.12元、护理费752.64元、住院伙食补助费160元、营养费500元、交通费44元、精神损害抚慰金1000元）。被告陈宏保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、对原告诉请予以认可，医疗费已经支付，另在事发后预付原告赔偿款2000元。被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故事实及责任认定及车辆投保情况无异议；2、医疗费凭票认可、交通费无异议，误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高，精神损害抚慰金不认可；3、被告人保芜湖分公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司的保险赔偿责任。经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。2011年3月10日事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，门诊病历记载：借床。次日原告住院治疗，同年3月17日出院，出院诊断：左下肢外伤，期间共用去医疗费4821.5元。出院医嘱建议休息1个月。被告陈宏保系肇事车辆皖BA21**小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司投保交通事故责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），投保期间为2011年12月29日至2012年12月28日止。另查明：1、原告刘桂芳治疗产生的医疗费4821.5元由被告陈宏保支付；2、2012年3月19日，被告陈宏保预付原告刘桂芳赔偿款2000元，原告刘桂芳出具收条一份。庭审中，被告人保芜湖分公司表示同意将被告陈宏保垫付的医疗费4821.5及2000元款项直接赔付给被告陈宏保。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘桂芳在本起事故中身体受到伤害，原告作为赔偿权利人应获相应赔偿。具体赔偿数额依据原告的诉求，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定数额为4821.5元；2、误工费，原告留院1天、住院6天，另结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肢体外伤的误工天数，本院确定数额为2069元［94.08元／天×（7＋15）天］，对原告诉请过高部分不予支持；3、护理费，根据原告留院及住院天数，本院确定数额为490元（7天×70元／天）予以支持；4、住院伙食补助费，本院确定数额为140元（20元／天×7天）；5、营养费，本院确定数额为140元（20元／天×7天）；6、交通费原告主张44元，有出租汽车发票予以证实，本院予以认可；7、精神损害抚慰金，原告伤情属轻微伤害，故对原告该项诉请本院不予支持；以上损失合计为7704.5元。因皖BA21**车辆已在中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司投保交通事故责任强制保险，本案赔偿费用均在保险赔偿限额范围内，被告人保芜湖分公司愿意承担本起事故的保险赔偿责任，故被告人保芜湖分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿各项损失合计7704.5元。原告各项损失由被告人保芜湖分公司予以赔偿，故被告陈宏保不承担赔偿责任。医疗费4821.5元由被告陈宏保支付，且被告陈宏保已支付原告刘桂芳赔偿款2000元，故被告人保芜湖分公司还应支付原告刘桂芳各项损失数额为883元（7704.5-4821.5-2000），被告人保芜湖分公司支付被告陈宏保数额为6821.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘桂芳各项损失人民币883元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内支付被告陈宏保人民币6821.5元；三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由原告刘桂芳承担55元，被告陈宏保承担10元（因原告刘桂芳已预交，被告陈宏保于判决生效后十日内将其应承担的部分支付给原告刘桂芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一二年四月二十七日书记员  王 蓓
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第430号罪犯韩军。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）衡刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韩军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终��；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。本院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第192号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年2月6日提出（2012）冀深狱减字第023号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩军在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩军因犯故意杀人、抢劫罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年2月5日至2012年2月4日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯韩军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯韩军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00065号申请执行人典发食品（苏州）有限公司与被执行人沧州市东海食品有限公司其他民事一案，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民三初字第15号民事判决，已经发生法律效力。权利人典发食品（苏州）有限公司于2012年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民三初字第15号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十九日书记员  胡欣欣
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1089号原告王清国，居民。委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。被告李斌，农民。被告郭玉超，农民。被告牟洪波，农民。被告贾增梅，农民。原告王清国与被告李斌、郭玉超、牟洪波、贾增梅民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清国的委托代理人周涛、被告郭玉超到庭参加诉讼，被告李斌、牟洪波、贾增梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清国诉称，2011年6月2日，被告李斌、郭玉超因经营饭店，经朋友介绍后与原告签订借款合同一份，约定被告李斌、郭玉超向原告借款20万元，期限至2011年9月1日，逾期还款，每天按本金的2%承担违约金；同时约定由被告牟洪波、贾增梅为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约付给被告现金20万元，被告李斌出具借条一份，被告郭玉超、牟洪波、贾增梅同时在借条上签字并捺印。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次追要，被告拒不还款。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元。被告郭玉超辩称，借款属实，其与李斌系夫妻关系，庭前曾与李斌商议过还款事宜，因李斌有事未能到庭。因现在经济困难，近期内难以还清，希望与原告达成调解协议，尽快还清。被告李斌、牟洪波、贾增梅未答辩。经审理查明，被告李斌、郭玉超系夫妻关系，2011年6月2日，二被告因经营饭店，经人介绍后与原告签订借款合同一份，约定由被告李斌、郭玉超向原告借款20万元，期限至2011年9月1日，逾期还款，每天按本金的2%承担违约金；并约定由被告牟洪波、贾增梅为以上借款提供担保。合同签订后，原告按约付给被告现金20万元，被告李斌、郭玉超出具借条一份，被告牟洪波、贾增梅作为担保人，亦同时在借条上签字并捺印。借款到期后，被告李斌、郭玉超未按约定偿还借款，被告牟洪波、贾增梅亦未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元。庭审中，原告放弃了追要利息及违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款合同、借据各一份，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效；合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告李斌、郭玉超借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告牟洪波、贾增梅对该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在其代为清偿债务后有权向被告李斌、郭玉超追偿。庭审中原告放弃了追要利息及违约金的主张，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告郭玉超辩称其经济困难无力偿还，并非其不履行还款义务的法定事由。被告李斌、牟洪波、贾增梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告李斌、郭玉超偿还原告王清国借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告牟洪波、贾增梅对上述借款承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李斌追偿。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年四月十日书记员  孙希龙
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑榭商初字第37号原告：宁波市杰辉照明电器有限公司（组织机构代码：75886793-5）。住所地：宁波市海曙区白云街225号西首半幢518室。被告：李惠琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑春光，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市杰辉照明电器有限公司与被告李惠琴、郑春光买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市杰辉照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费7269元，减半收取3634.50元，由原告宁波市杰辉照明电器有限公司负担。审 判 员 余绍平二〇一二年四月二十三日代书记员 顾美君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1707号罪犯姚勇建，男，1984年12月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第1036号刑事判决，以被告人姚勇建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚勇建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚勇建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚勇建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚勇建减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月二十七日代书 记员  张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄商初字第86号原告青岛瑞泰船业重工有限公司，住所地胶南市泊里镇贡口。法定代表人刘兰军，系该公司执行董事。委托代理人叶晓红，女，系该公司法律顾问。委托代理人郑伟，男，系该公司法律顾问。被告赵君，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。委托代理人曾星月、石玲，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。第三人赵浩博，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。法定代理人赵涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘兰军，女，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人高洪翔，系山东正洋律师事务所律师。本院在审理原告青岛瑞泰船业重工有限公司与被告赵君、第三人赵浩博股东资格确认纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰船业重工有限公司撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  刘海威审 判 员  孙维同人民陪审员  孙 瑜二〇一二年四月十日书 记 员  王传河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民二初字第2153号原告美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元。负责人彭国强，总经理。委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。被告广东中外运国际货代有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路46号外运大厦八、九层。法定代表人卢中西，总经理。委托代理人刘海峰，住址湖南省新邵县。原告美亚财产保险有限公司深圳分公司诉被告广东中外运国际货代有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法由审判员张泽独任审判，适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永标，被告的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月28日，被告广东中外运国际货代有限公司受成都市华为赛门铁克科技有限公司委托，为该公司承运一批货物（共8件）自深圳至乌鲁木齐。2010年2月11日，该批货物于运输途中被水浸湿而导致货损，造成成都市华为赛门铁克科技有限公司经济损失15424.86元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告应当就货损事故向华为技术有限公司承担损害赔偿责任。原告与成都市华为赛门铁克科技有限公司签订了货物运输保险合同，承保了该批货物之运输险。水湿事故发生后，原告根据保险合同的约定，向成都市华为赛门铁克科技有限公司支付了15424.86元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，获得了向被告追偿的权利。原告曾多次要求被告承担赔偿责任，但被告一直拒绝赔偿。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿金15424.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告起诉被告属于主体错误，本案所涉货物并非答辩人承运。涉案货物于2010年1月26日由供应商装箱承运，当时承运成都市华为赛门铁克科技有限公司货物的供应商为中外运空运发展股份有限公司，而非答辩人。答辩人于2010年3月1日才开始成为华为E2E项目的供应商。答辩人在案发时并未承运涉案货物，自然对货损无需承担任何责任。二、原告没有证据证明其已合法取得了保险代位求偿权。保险代位求偿权的取得，一是要有真实有效的保险合同，二是要以支付保险赔款为前提条件。虽然原告提交了被保险人的豁免责任和代位求偿书，但是被保险人在代位求偿书上加盖的是发货专用章，并非有效印章，应不予采纳。三、原告对货物损失金额的认定不合法。在原告提交的证据中有关货物损失是原告根据被保险人所声明的价值确定的，并没有有关货物的买卖合同、发票等法定文件来确定货物具体的价值。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2010年1月28日，成都市华为赛门铁克科技有限公司委托被告承运一批货物（共8件）从深圳起运至乌鲁木齐。原告提交的“设备装箱单”及“行包专列出库清单”上加盖了被告印章，同时“行包专列出库清单”还加盖有“北京中外运速递有限公司深圳分公司华为项目提货专用章”。2010年2月11日，该批货物在运输途中被水浸湿而发生部分货损。事后，被告出具《货损事故报告》，确认了货损发生的事实并提出了相应的整改措施。原告是涉案货物的承保人，保险事故发生后，原告根据成都市华为赛门铁克科技有限公司核定的货物损失金额支付了保险金15424.86元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告根据保险合同支付保险赔款后，其依法取得对被告请求赔偿的权利，被告应将原告已支付的保险金15424.86元赔偿给原告。被告答辩时虽称涉案货物并非其所承运，但因货物起运时被告已在“设备装箱单”及“行包专列出库清单”上加盖其公章，且保险事故发生后被告还出具《货损事故报告》进一步确认事故发生的事实，应该说涉案货物由被告承运已确凿无疑，且已排除由北京中外运速递有限公司深圳分公司承运的可能，被告否认其承运人身份明显与事实不符，本院对其该答辩意见不予采信。关于赔偿金额的问题。涉案货物由华为公司自行生产，成都市华为赛门铁克科技有限公司在保险事故发生后根据华为公司内部的核定机制确定了货损金额，虽然被告对此提出异议，但被告并未举证证明华为公司核定的货损价值与货物的实际价值不符，故对被告该异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告广东中外运国际货代有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告美亚财产保险有限公司深圳分公司赔偿金15424.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张   泽二〇一二年四月六日书记员 单琪（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执恢字第00069号申请执行人西安市大明宫遗址区双马微晶石销售部（原西安市未央区双马马微晶石销售部）。被执行人西安保瓦科技发展有限公司。本院在执行申请执行人西安市大明宫遗址区双马微晶石销售部与被执行人西安保瓦科技发展有限公司买卖纠纷一案中，权利人西安市大明宫遗址区双马微晶石销售部依据已经生效的（2010）西民三终字第750号民事判决于2012年4月20日向本院申请执行，执行标的10.6万元。执行中，已执行回案款10.6万元，并已发还申请执行人西安市大明宫遗址区双马微晶石销售部。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2010）西民三终字第750号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  石东彦执行员  刘 瑜二〇一二年四月二十五日书记员  王 锋-1-
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第431号罪犯白庆生。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）张刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人白庆生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月19日以（2007）冀刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1976号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯白庆生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯白庆生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1486号罪犯雷江，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬北刑初字第159号刑事判决，以被告人雷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯雷江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯雷江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷江减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十日代书 记员  张文雯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海商初字第451号原告：宋某某。被告：俞某。被告：黄某某。被告：海宁××××村春雷轴承厂。住所地：海宁市许村镇振兴路*号负责人：黄某某。本院于2012年2月29日立案受理了原告宋某某诉被告俞某、黄某某、海宁××××村春雷轴承厂（以下简称春雷××厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某某到庭参加诉讼，被告俞某、黄某某、春雷××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞某、黄某某系夫妻关系。2009年5月2日，被告俞某向原告借款100000元并约定：借款期限最长至2019年12月30日；若有变动，提前一个月告知。2009年5月18日，被告俞某又向原告借款100000元并约定借款期限至2019年5月30日。上述两笔借款，由被告春雷××厂提供担保，承担连带还款责任。被告黄某某系被告春雷××厂的负责人，此厂为被告黄某某的个人独资企业。目前，债权人纷纷起诉三被告，要求其归还借款。三被告的财产已经被法院采取保全措施且面临拍卖，但债权人的债权无法得到完全清偿。原告曾多次向三被告催讨借款及利息未果。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：一、立即解除原告与被告俞某之间的借款合同；二、被告俞某、黄某某归还原告借款200000元。原告为支持其主张提供如下证据：1、借条二份，证明如下事实：2009年5月2日，被告俞某向原告借款100000元并约定借款期限最长至2009年12月30日止；若有变动，提前一个月告知；月息1分。2009年5月18日被告俞某又向原告借款100000元并约定借款期限至2019年5月30日止；月息1分。2、结婚证一份，证明被告俞某、黄某某于2005年8月20日登记结婚。3、海宁市人民法院关于对被执行人海宁市春雷××厂、俞某、黄某某执行案件的参与分配方案，证明三被告的财产已经被本院拍卖，但债权人的债权无法得到完全清偿。三被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且所载明的内容从形式上能够证明案件事实，在三被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2005年8月20日，被告俞某、黄某某登记结婚。2009年5月2日，被告俞某向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限最长至2019年12月30日；月息1分；若有变动，提前一个月告知。2009年5月18日，被告俞某又向原告借款100000元并出具借条一份，约定：借款期限至2019年5月30日；月息1分。截至2011年6月，被告俞某支付原告利息合计48000元。此后，三被告未支付利息，也未归还借款。另查明，春雷××厂系被告黄某某的个人独资企业。三被告的财产已经被本院依法拍卖，但债权人的债权无法得到完全清偿。本院认为，原告与被告俞某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告俞某尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告俞某与被告黄某某婚姻关系存续期间，且被告黄某某未提供证据证明借款系被告俞某的个人债务，故本案借款应认定为被告俞某与被告黄某某的夫妻共同债务。尽管原告与被告俞某对借款期限进行了约定，但三被告的财产已经被本院依法拍卖，债权人的债权无法得到完全清偿，该事实表明三被告已无力履行支付利息及归还借款的义务，因此，原告可依法解除其与被告俞某之间的借款合同。借款合同解除后，被告俞某、黄某某应当归还借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告宋某某与被告俞某之间的借款合同。二、被告俞某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款200000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一二年四月十三日书 记 员 高莹莹附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00080号公诉机关横山县人民检察院。被告人吴某某。2011年11月11日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。被告人李某某。2011年11月11日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）28号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员许文政、助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年11月9日晚，被告人吴某某、李某某窜至横山县雷龙湾乡魏沙沟村盗窃中国移动基站、电信基站阀控式密封铅酸蓄电池72块。经鉴定，价值人民币29280元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提请依法判处。被告人吴某某、李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月9日晚，被告人吴某某、李某某经事先预谋并踩点后，驾驶无号牌三轮摩托车窜至横山县雷龙湾乡魏沙沟村，用准备好的撬棍撬开中国移动公司设置在该村的基站门，盗走基站内SNS-200型阀控式密封铅酸蓄电池48块，后将所盗蓄电池藏匿于附近的一涵洞内。随后两人又以同样的方式盗走中国电信公司设置在该村的基站内的GFM-400型阀控式密封铅酸蓄电池24块。经横山县物价局估价鉴定，被盗48块SNS-200阀控式密封铅酸蓄电池价值人民币11520元，24块GFM-400阀控式密封铅酸蓄电池价值人民币17760元，总计价值人民币29280元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人郭某某的陈述，证明2011年11月9日21时，他公司在魏沙沟村基站的阀控式蓄电池被盗。2、被害人陈某某的陈述，证明2011年11月9日晚，他公司在魏沙沟的基站的阀控式蓄电池被盗。3、李某某的证言证明，2011年11月8日，有两人在其门市购买了一辆电动三轮摩托车。4、王某某的证言证明，2011年11月8日她丈夫李某某与吴某某买回一辆红色三轮摩托车，9日晚他俩骑该三轮摩托车出去了，之后三轮摩托车就不见了。5、乔某某、侯某某的证言证明，有两人在其门市买过扳手、撬棍等工具。6、扣押物品清单证明，被告人作案用的三轮摩托车、扳手等工具被扣押。7、辨认笔录及照片证明，二被告人作案的地点及所用的作案工具。8、现场勘验笔录证明，基站门被撬及阀控式蓄电池被盗的情况。9、领条证明，被盗阀控式蓄电池已由失主如数领取。10、横山县物价局物品估价鉴定书证明，被盗两种型号72块阀控式蓄电池价值为人民币29280元。11、被告人吴某某、李某某的供述与审理查明的事实相吻合。12、人口信息查询表，证明二被告人出生的时间。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某、李某某以非法占有为目的，经预谋并踩点后，用事先准备好的作案工具，乘夜晚无人之际，采取撬门进入基站的方式，秘密窃取财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又系初犯、偶犯，故从轻处罚。在实施犯罪中，二被告人所处的地位相当，均起主要作用，均系主犯。本院为保护集体财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止）。三、作案工具三轮摩托车、套筒扳手两把、虎头钳一把、手电一把、扳手一把、改锥一把、手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  冯振恩人民陪审员  贺加忠二〇一二年四月十九日书 记 员  刘亚东
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第675号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某华，农民，家住六枝特区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)525号起诉书指控被告人周某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月初某日，被告人周某华明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币1000元的价格向一贵州人（另案处理）收购新大洲本田SDH125-46A摩托车一辆（价值人民币4290元）。经查，该车系同年9月12日晚上被害人张某在余姚市泗门镇肯德基店门口被盗车辆。案发后，赃车已被追回并已发还给被害人。被告人周某华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、赃车照片、宁波市暂扣物品专用票据及发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人周某华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某华明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第33号上诉人﹙原审被告﹚卢合银，男，汉族，1949年1月6日出生，住富顺县。委托代理人彭吉群、刘英，四川富邑律师事务所律师。上诉人﹙原审被告﹚肖代琪，女，汉族，1953年12月16日出生，住富顺县。委托代理人彭吉群、刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人﹙原审原告﹚卢合金，女，汉族，1956年9月16日出生，住富顺县。委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。上诉人卢合银、肖代琪因不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院﹙2012﹚富民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人卢合银、肖代琪及其委托代理人彭吉群、刘英，被上诉人卢合金及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原审法院查明，原告卢合金与被告卢合银和卢合聪系同胞兄妹关系，其母贺吉芬常年在原告卢合金家休闲养老。贺吉芬因患原发性骨质疏松症，于2011年7月1日起在富顺县人民医院住院治疗至同月23日。原告发现母亲生命衰退，有去世的可能，2011年7月31日与被告卢合银和姐卢合聪商议，将母亲送至被告卢合银家送终，兄妹每人先各出资人民币10000元预备与母亲料理后事，兄妹均无异议。次日上午，原告卢合金与被告卢合银、被告肖代琪及卢合聪，原告的同居男友饶安华共同租一长安小客车护送母亲贺吉芬到居住在富顺县兜山镇瓦窑村被告卢合银家。到被告家后，将母亲安置在被告堂屋的凉椅上，卢合金在堂屋将用两个红包封好的共计20000元人民币交与被告肖代琪，并说是两万元，要求肖代琪清点，肖代琪未进行清点就转交与被告卢合银。后原告又交自己和卢合聪付母亲的生活费各500元与被告肖代琪。当日午后，被告在富顺县农村信用合作联社兜山信用社存入30000元，当即又取出2000元备用，余额28000元。原、被告之母贺吉芬在被告卢合银家生活期间，身体日渐好转。同月29日，原告将其母贺吉芬从被告卢合银家接回自家生活。2011年9月15日，原告要求被告归还原支付的料理其母亲的丧葬预备款发生纠纷，被告以原告及卢合聪未付此款为由拒绝归还。原审法院认为，原告卢合金、被告卢合银和卢合聪之母贺吉芬在病危期间协议由兄妹三人每人出资10000元为其母贺吉芬料理丧事，贺吉芬状况好转，暂时无去世的可能，被原告接回家生活后，本次协议为母亲料理丧事的情形已经消失。原告交付与被告为其母料理丧事的款项不属于被告合法取得的财产，被告无权占有此款项。因此原告要求被告退回符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，判决：被告卢合银、被告肖代琪在本判决生效后的五日内给付原告卢合金支付的为其母料理丧事费用人民币10000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元由被告卢合银负担。宣判后，上诉人卢合银、肖代琪不服，向本院提起上诉，要求撤销四川省自贡市富顺县人民法院﹙2012﹚富民一初字第67号民事判决；驳回被上诉人卢合金的诉讼请求。其主要理由为，贺吉芬在2011年8月1日被送回老家时处于昏迷状态，神志不清，其在法庭上的陈述不真实。从多位邻居、亲友、基层干部、乡村医生的证言可以证明。另，从农村办理丧事的惯例和卢合银担任当地村委会主任，支部书记以及兄妹之间、母子之间关系不和等情况，证明被上诉人卢合金的诉讼请求不实。希望二审法院支持上诉人卢合银、肖代琪的上诉请求。被上诉人卢合金辩称，母亲贺吉芬患有原发性骨质疏松症，经常疼痛，虽有生命衰退，去世的可能，但不至于处于昏迷状态，神志不清，其在一审庭审中的证言与饶安华的证言和在农业银行存折上的取款事实相符，被上诉人卢合金为准备办理母亲后事所交一万元给卢合银、肖代琪属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判查明的事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。二审中上诉人卢合银、肖代琪提交9份证据。1、卢学良的证言，2、陈丽萍的证言，3、包大英的证言（与庭审中作为证人到庭作证的证言相同），4、程家明证言，5、肖代萍证言（与庭审中作为证人到庭作证的证言相同），6、王寿芬证言。上列6份证人证言拟证明贺吉芬2011年8月1日从医院到卢合银家时躺在堂屋的躺椅上，处于昏迷状态，神志不清。7、富顺县兜山镇人民政府证明一份，证明卢合银自1968年至今所任职务。8、卢合银的陈述，9、卢合银的简历。被上诉人在庭审中的质证意见，1、上诉人所提交的9份证据均不是新证据，2、6位证人的证言只能说明贺吉芬出医院后回老家病情不好，卢合金、卢合聪交钱时6位证人均不在场，其证言与本案无关，证据7、8、9只能证明卢合银的经历，与本案无关。本院认为，6份证人的证言非二审中新产生和新发现的证据，不属于新证据，虽能证明贺吉芬2011年8月1日病情较重，但不能证明贺吉芬在2011年12月8日庭审中的证言不真实。证据7、8、9与本案争议的纠纷无关联性。本院认为，贺吉芬在2011年12月8日庭审中的证言，充分的证明卢合金、卢合聪和卢合银为其母筹备料理丧事每人出资10000元，卢合金在堂屋将用两个红包封好的共计20000元人民币交与肖代琪属实。贺吉芬状况好转，暂时无去世的可能，卢合银、肖代琪应将卢合金出资的10000元退还。据此上诉人卢合银、肖代琪以贺吉芬在2011年8月1日被送回老家时处于昏迷状态，神志不清，其在法庭上的陈述不真实。以及多位邻居、亲友、基层干部、乡村医生的证言为由要求撤销四川省自贡市富顺县人民法院﹙2012﹚富民一初字第67号民事判决、驳回被上诉人卢合聪的诉讼请求等主张，本院不予支持，综上所述原审判决适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费50元，由卢合银、肖代琪承担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 石政权审判员 王海英二〇一二年四月十日书记员 古 康
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第56号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2011年9月2日被衡水市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。辩护人赵强，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃城区人民检察院指控：2011年8月2日，被告人徐某经刘丽（另案处理）授意，持刘丽给的《关于组织观看优秀爱国主义教育影片通知》的“红头文件”，谎称自己是河北中联影业院线有限责任公司（现河北影视集团中联影业院线有限责任公司）工作人员，以上级机关要求有关单位观看爱国主义电影《真水无香》为名来到我市有偿放映电影，获取非法利益。2011年8月底的一天，徐某在衡水市区“原子印章社”和一打字复印部分别刻制、印制了一枚“河北中联影业院线有限责任公司财务专用章”和“优秀爱国主义教育影片《真水无香》”电影票12000张，将私刻的财务专用章盖在收款收据上，尔后由徐某及妻子张某甲（另案处理）持红头文件和非法印制的电影票先后到冀州市、衡水市市直各部门、单位以每张电影票30元的价格出售，并向购票单位出具盖有假章的收据。之后出资委托电影放映单位擅自放映其在互联网上下载复制的影片《真水无香》，非法获利较大。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、高某、陈某、孟某、田某、张某乙、李某二十人的证言、搜查笔录及扣押清单、北京华夏金马文化传播有限公司证明、衡水市公安局文件检验鉴定书及其他相关材料以及其伪造的财务专用章等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法刻制并使用公司财务专用章，侵害了公司正常活动声誉，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年5月11日止）二、被告人徐某伪造的河北中联影业院线有限责任公司财务专用章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一二年四月二十五日书记员  郑宁宁
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第34号上诉人﹙原审被告﹚卢合银，男，汉族，1949年1月6日出生，住富顺县。委托代理人彭吉群、刘英，四川富邑律师事务所律师。上诉人﹙原审被告﹚肖代琪，女，汉族，1953年12月16日出生，住富顺县。委托代理人彭吉群、刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人﹙原审原告﹚卢合聪，女，汉族，1952年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。上诉人卢合银、肖代琪因不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院﹙2012﹚富民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人卢合银、肖代琪及其委托代理人彭吉群、刘英，被上诉人卢合聪及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原审法院查明，原告卢合聪与被告卢合银和卢合金系同胞兄妹关系，其母贺吉芬常年在卢合聪之妹卢合金家休闲养老。贺吉芬因患原发性骨质疏松症，于2011年7月1日起在富顺县人民医院住院治疗至同月23日。原告发现母亲生命衰退，有去世的可能，2011年7月31日与被告卢合银和妹卢合金商议，将母亲送至被告卢合银家送终，兄妹每人先各出资人民币10000元预备与母亲料理后事，兄妹均无异议。次日上午，卢合金及其同居男友饶安华与被告卢合银、被告肖代琪及原告卢合聪，共同租一长安小客车护送母亲贺吉芬到居住在富顺县兜山镇瓦窑村被告卢合银家。到被告家后，将母亲安置在被告堂屋的凉椅上，卢合金在堂屋将用两个红包封好含卢合聪的10000元，共计20000元人民币交与被告肖代琪，并说是两万元，要求肖代琪清点，肖代琪未进行清点就转交与被告卢合银。后卢合金又交自己和原告卢合聪付母亲的生活费各500元与被告肖代琪。当日午后，被告在富顺县农村信用合作联社兜山信用社存入30000元，当即又取出2000元备用，余额28000元。原、被告之母贺吉芬在被告卢合银家生活期间，身体日渐好转。同月29日，卢合金将其母贺吉芬从被告卢合银家接回卢合金家生活。2011年9月15日，原告要求被告归还原支付的料理其母亲的丧葬预备款发生纠纷，被告以原告及卢合金未付此款为由拒绝归还。原审法院认为，原告卢合聪、被告卢合银和卢合金之母贺吉芬在病危期间协议由兄妹三人每人出资10000元为其母贺吉芬料理丧事，贺吉芬状况好转，暂时无去世的可能，被卢合金接回家生活后，本次协议为母亲料理丧事的情形已经消失。卢合金代为原告交付与被告为其母料理丧事的款项不属于被告合法取得的财产，被告无权占有此款项。因此原告要求被告退回符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，判决：被告卢合银、被告肖代琪在本判决生效后的五日内给付原告卢合聪支付的为其母料理丧事费用人民币10000元。案件诉讼费减半收取为25元由被告卢合银负担。宣判后，上诉人卢合银、肖代琪不服，向本院提起上诉，要求撤销四川省自贡市富顺县人民法院﹙2012﹚富民一初字第68号民事判决；驳回被上诉人卢合聪的诉讼请求。其主要理由为，贺吉芬在2011年8月1日被送回老家时处于昏迷状态，神志不清，其在法庭上的陈述不真实。从多位邻居、亲友、基层干部、乡村医生的证言可以证明。另，从农村办理丧事的惯例和卢合银担任当地村委会主任，支部书记以及兄妹之间、母子之间关系不和等情况，证明被上诉人卢合聪的诉讼请求不实。希望二审法院支持上诉人卢合银、肖代琪的上诉请求。被上诉人卢合聪辩称，母亲贺吉芬患有原发性骨质疏松症，经常疼痛，虽有生命衰退，去世的可能，但不至于处于昏迷状态，神志不清，其在一审庭审中的证言与饶安华的证言和在农业银行存折上的取款事实相符，被上诉人卢合聪为准备办理母亲后事所交一万元给卢合银、肖代琪属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判查明的事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。二审中上诉人卢合银、肖代琪提交9份证据。1、卢学良的证言，2、陈丽萍的证言，3、包大英的证言（与庭审中作为证人到庭作证的证言相同），4、程家明证言，5、肖代萍证言（与庭审中作为证人到庭作证的证言相同），6、王寿芬证言。上列6份证人证言拟证明贺吉芬2011年8月1日从医院到卢合银家时躺在堂屋的躺椅上，处于昏迷状态，神志不清。7、富顺县兜山镇人民政府证明一份，证明卢合银自1968年至今所任职务。8、卢合银的陈述，9、卢合银的简历。被上诉人在庭审中的质证意见，1、上诉人所提交的9份证据均不是新证据，应在本案一审时提交法院，2、6位证人的证言只能说明贺吉芬出医院后回老家病情不好，卢合金、卢合聪交钱时6位证人均不在场，其证言与本案无关，证据7、8、9只能证明卢合银的经历，与本案无关。本院认为，6份证人的证言非二审中新产生和新发现的证据，不属于新证据，虽能证明贺吉芬2011年8月1日病情较重，但不能证明贺吉芬在2011年12月8日庭审中的证言不真实。证据7、8、9与本案争议的纠纷无关联性。本院认为，贺吉芬在2011年12月8日庭审中的证言，充分的证明卢合金、卢合聪和卢合银为其母筹备料理丧事各出资10000元以及卢合金在堂屋将卢合聪和自己的出资共计20000元人民币用两个红包封好后交与肖代琪属实。贺吉芬身体状况好转，卢合银、肖代琪应将卢合聪出资的10000元退还。上诉人卢合银、肖代琪以贺吉芬在2011年8月1日被送回老家时处于昏迷状态，神志不清，其在法庭上的陈述不真实，以及多位邻居、亲友、基层干部、乡村医生的证言为由要求撤销四川省自贡市富顺县人民法院﹙2012﹚富民一初字第68号民事判决、驳回被上诉人卢合聪的诉讼请求等主张，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费50元，由上诉人卢合银、肖代琪负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 石政权审判员 王海英二〇一二年四月十日书记员 古 康
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1402号罪犯李太林，于重庆市巫溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月18日作出了（2009）甬鄞刑初字第1098号刑事判决，以被告人李太林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与同案被告人退赔赃款人民币20000元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李太林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李太林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功，2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李太林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李太林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月六日代书 记员  何锦霞