天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初19号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人栗某某，男，1981年10月10日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告人王某某，男，1973年7月1日出生于山东省郓城县，，汉族，小学文化，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2015年7月2日刑满释放。2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人栗某某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉。被告人栗某某及辩护人胡飞、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,被告人栗某某、王某某系外地来津人员，2016年5月间，二被告人在本市南开区、西青区、河西区等地公交车站，单独及结伙多次扒窃他人财物，共计价值14000余元，后被民警抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人李某1、赵某、孙某、高某、乔某陈述，证人李某2、王某、董某等人证言，价格鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押物品清单等书证，被告人王某某前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人栗某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院对被告人栗某某、王某某依法判处。庭审中，被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己只在迎水东里公交站盗窃Iphone6sPlus型手机一部,其他盗窃均未参与，没有与被告人栗某某相互掩护，共同盗窃过。被告人栗某某的辩护人提出起诉书指控被告人栗某某犯有盗窃罪的定性不表异议，但提出被告人栗某某系初犯、没有前科劣迹，案发后，认罪悔罪，退赔了一名被害人赃款，建议法庭对被告人栗某某从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人栗某某、王某某均系外地来津人员。2016年5月20日晚8时20许，被告人栗某某、王某某预谋后到本市南开区迎水东里公交站伺机行窃。当829路公交车进站停车时，二被告人趁上车人多拥挤之机，互相掩护，被告人栗某某趁乘客李某1不备，从其右裤口袋内窃得白色“小辣椒”Note3Pro手机一部，价值人民币400元。被告人王某某趁乘客赵某不备，从其右裤口袋内窃得玫瑰金色Iphone6sPlus手机一部，价值人民币5150元。两人逃离现场时，被反扒民警抓获。案发后赃物已追缴发还被害人。另查明，2016年5月20日晚7时20许，被告人栗某某、王某某预谋后到本市西青区新技术产业园区公交站伺机行窃。当681路公交车进站停车时，被告人栗某某在被告人王某某的掩护下，趁乘客孙某不备，从其左侧裤口袋内窃得金色Iphone6S型手机一部，价值人民币3800元。案发后被告人栗某某退赔被害人孙某人民币3800元。2016年5月1日下午5时许，被告人栗某某到本市河西区华山公交站伺机行窃。当613路公交车进站停车时，被告人栗某某于上车人多拥挤之机，趁乘客高某不备，从其右侧裤口袋内窃得金色Oppo手机一部，价值人民币270元。案发后赃物已追缴发还被害人。2016年5月18日晚7时20许，被告人栗某某、王某某预谋后到本市南开区迎水西里公交站伺机行窃。当687路公交车进站停车时，被告人栗某某在被告人王某某的掩护下，趁乘客乔某不备，从其左侧裤口袋内窃得金色Iphone6sPlus型手机一部，价值人民币4500元。后被乔某发现并将手机抢回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某1、赵某、孙某、高某、乔某陈述，证人李某2、王某、董某等人证言，证实被告人栗某某、王某某在公交车站单独及结伙多次扒窃他人手机,后被民警抓获的事实经过。2、价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。3、公安机关出具的搜查笔录及照片，扣押物品清单等书证，证实被盗物品的情况。4、公安机关出具的辨认笔录，经证人辨认，证实二被告人就是在公交车站进行盗窃的人。5、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、监狱释放证明，证实被告人王某某前科情况。6、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人栗某某、王某某目无国家法律,以非法占有为目的，单独及共同多次扒窃他人财物，其中，被告人栗某某盗窃价值人民币14000余元，被告人王某某盗窃价值人民币13000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人栗某某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某、王某某参与其中一起盗窃，价值人民币4500元，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭辩称自己只参加盗窃手机一部,其他盗窃均未参与，没有与被告人栗某某相互掩护，一同盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人栗某某的辩护人提出被告人栗某某系初犯，案发后认罪悔罪并能积极退赔被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人栗某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  李双毅二〇一七年二月九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。