四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3880号原告：林永书，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：林永兵，男，生于1965年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：林永连，女，生于1945年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：林永娥，男，生于1957年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。上述四原告委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，生于1976年1月25日，现住乐山市五通桥区竹根镇佑君街**号。居民身份证号码：5111121976********。被告：李群伦，男，生于1969年4月8日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：燕朝钧，男，生于1967年6月27日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上述二被告委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1栋1301号，统一社会信用代码：91510100099232628G。法定代表人：高松，总经理。委托诉讼代理人：周少平、袁小丽，公司员工。（特别授权）原告林永书、林永兵、林永连、林永娥诉被告李群伦、燕朝钧、安华农业保险股份有限公司四川分公司(以下简称“安华财保四川分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2016年12月27日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林永书、林永兵、林永连、林永娥及其委托诉讼代理人王丹，被告李群伦、燕朝钧的委托诉讼代理人杨虹，被告安华财保四川分公司的委托诉讼代理人周少平、袁小丽到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告林永书、林永兵、林永连、林永娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成林永清死亡产生的各项损失共计541599.87元，其中：丧葬费25233元、死亡赔偿金262505元/年×18年=471690元、处理交通事故人员误工费认可127元47元×3人×7天=2676.87元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元；2、精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、被告安华财保四川分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日11时02分，被告李群伦驾驶川L383**号重型货车在省道306线70KM+100M处与对向由林永清驾驶的二轮摩托车（搭乘王金华）相撞，造成林永清当场死亡，王金华受伤的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队于2016年7月19日对此事故作出乐公交认字(2016)第00039号交通事故认定书认定：李群伦承担事故的同等责任；林永清承担事故的同等责任；王金华不承担事故责任。另，被告燕朝钧系川L383**号车车主，该车在被告安华财保四川分公司投保了交强险和商业三者险。后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李群伦、燕朝钧辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。被告燕朝钧系川L383**号车车主，被告李群伦系燕朝均聘请的驾驶员，事故发生在履职期间，应由被告李群伦所承担的赔偿责任由燕朝钧承担，该车在被告安华财保四川分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告燕朝钧支付原告林永清的丧葬费55000元，对支付的丧葬费要求返还22848元超出部分不再要求原告返还，垫付林永清尸检费4000元请求在本案中一并处理。对被告安华财保四川分公司提出川L383**号车超载商业险应免赔10%的意见，我们认为交警部门出具的事故认定书中并未载明川L383**号车超载有行为，所以不予认可。其它意见与被告保险公司一致。被告安华财保四川分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川L383**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司未支付过原告任何费用。因本次事故造成多人王金华受伤、林永清死亡，交强险应按比例赔付。因被告李群伦驾驶的川L383**号车超载，我公司在商业险中应免赔10%。对原告的诉讼请求：丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限无异议；精神损害抚慰金认可15000元；交通费酌情认可500元；处理交通事故人员误工费认可100元／次×3人×3次=900元。对被告燕朝钧垫付的尸检费不属保险赔偿范围；我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年06月01日，林永清驾驶无号牌二轮摩托车(搭乘王金华)从峨边沿省道306线往峨眉山市龙池镇方向行驶，11时02分许民，行驶至306线70公里+100米处，与相对方向由李群伦驾驶的川L383**号重型货车相撞，致林永清当场死亡，王金华受伤，两车受损的交通事故。2016年7月19日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出乐公交认字［2016］第00039《道路交通事故认定书》认定：林永清承担此次事故同等责任；李群伦承担此次事故同等责任；王金华不承担事故责任。2016年6月8日，乐山科信司法鉴定中心对林永清的死亡原因进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心［2016］病鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：死者林永清所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。产生死亡原因鉴定费4000元。另查明：1、交事故发生时被告燕朝钧系川L383**号车车主，李群伦系其聘请的驾驶员，事故发生在履职期间，该车在被告安华财保四川分公司投保了交强险和限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告燕朝钧支付原告林永清丧葬费死者丧葬费55000元，对支付的丧葬费要求返还22848元超出部分不再要求原告扣还，垫付林永清死亡原因鉴定费4000元。3、事故发生后被告燕朝钧于2016年7月27日将川L383**号车登记在峨边鸿程物流有限公司名下挂靠经营。又查明：死者林永清，1953年9月17日出生，生前系农村居民户口，为峨眉山市大为镇双桥村4组五保户，无遣产。原告林永书、林永兵、林永连、林永娥分别系死者林永清的兄弟姐妹。死者林永清未婚无子女，父亲林禄安已于1988年去世，母亲葛玉珍已于1990年去世。再查明：本次交通事故造成另一受害人王金华受伤所产生的损失，经本院（2016）川1181民初3686号民事判决确认为：医疗费33796.31元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费9050.37元、误工费12419.34元、残疾赔偿金138262.41元、院外护理依赖332700元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费4380元、交通费500元。以上事实，有交警部门的道路交通事故认定书，死亡原因司法鉴定意见书及死亡原因鉴定费票据、火化证，原告及死者的户口簿、亲属关系证明、居民身份证、保单、从业资格证、运输证、支付丧葬费收条以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告李群伦承担事故的同等责任，死者林永清承担此事故的同等责任，被告李群伦所驾驶的川L383**号车在被告安华财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成林永清死亡所产生的损失，应先由被告安华财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告安华财保四川分公司承担50%的责任，死者林永清自行承担50%的责任。对被告安华财保四川分公司提出被告李群伦驾驶的川L383**号车超载，在商业险中应免赔10%的辩称意见，本院认为交警部门作出的事故责任认定书中并未载明川L383**号车超载，且未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予支持。对本次交通事故造成林永清死亡所产生损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：1、丧葬费。因被告无异议，本院依法确认死者林永清的丧葬费为25233元。2、死亡赔偿金。因死者林永清生前系农村居民，参照2015年度四川全省农村居民人均可支配收入标准计算，本院确定死者林永清的死亡赔偿金为10247元／年×18年=184446元。对原告提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，因原告未提交足以证明其主张的证据，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金为40000元。4、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院依法确认原告处理交通事故人员的误工费为127.47元／天×3人×3天＝1147.23元。5、死亡原因鉴定费。因该费用系处理交通事故必要费用，根据死亡原因鉴定费发票，本院确认死亡原因鉴定费为4000元。6、交通费。本院酌定交通费为1000元。以上费用共计255826.23元，该费用均为交强险中死亡伤残赔偿费用项目。因本案交通事故造成林永清死亡、王金华受伤，且同时向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照林永清、王金华的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应由被告安华财保四川分公司在交强险死亡伤残费用赔偿项中赔偿原告[255826.23元÷（林永清死亡赔偿金费用255826.23元+王金华伤残费用513712.12元）×110000元]=36568.53元。对超出交强险的部分由被告安华财保四川分公司在商业三者险中赔偿原告(255826.23元-36568.53元)×50%=109628.85元，死者林永清自行承担(255826.23元-36568.53元)×50%=109628.85元。因被告燕朝均垫付各项费用共计26848元(丧葬费22848+死亡原因鉴定费4000元)，品迭后，由被告安华财保四川分公司赔偿原告119349.38元（交强险36568.53元+商业险109628.85元-26848元），赔偿被告燕朝均垫付各项费用共计26848元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告林永书、林永兵、林永连、林永娥因本次交通事故造成林永清死亡造成的各项损失共计119349.38元；二、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告燕朝均垫付的各项费用共计26848元；三、驳回原告林永书、林永兵、林永连、林永娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1554元，由被告燕朝均负担777元，原告林永书、林永兵、林永连、林永娥负担777元。(此费用原告林永书、林永兵、林永连、林永娥已垫付，被告燕朝均在本判决生效后十日内支付给原告林永书、林永兵、林永连、林永娥)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一七年二月二十一日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。