襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1372号原告：郝荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈凤英，女，1963年7月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：易秋生，男，1964年10月11日出生，汉族，住址同上。系被告陈凤英丈夫。公民身份号码：4206211964********。代理权限：特别授权。原告郝荣与被告陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝荣的委托诉讼代理人王安斌，被告陈凤英的委托诉讼代理人易秋生到庭参加了诉讼。2016年8月24日，被告陈凤英申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于同年8月30日移送鉴定，同年12月6日，被告陈凤英撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告郝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9613.8元、住院伙食补助费560元、护理费2388.68元、误工费9073.35元、营养费560元、残疾赔偿金29569.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、交通费560元，共计57025.63元，由被告承担80%赔偿责任为45620.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日7时20分许，被告陈凤英驾驶无号牌电动三轮车沿马营村路段由西向东横过中心双实线逆行时，与对向直行原告驾驶的鄂FTH0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后经检查为左胫腓骨折，前后住院治疗28天，花去医疗费9613.8元。经襄阳公正司法鉴定所对人身伤残程度进行鉴定，原告左下肢的伤残属10级。此事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2015]第30296-1号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。该事故经公安机关调解未果，为此诉至法院，请求法院依法裁决。被告陈凤英辩称，原告无理由要求被告赔偿，发生事故的地点道路尚未交付使用，设置有警示标牌，被告系道路施工人员，可在施工场地任意穿行，三轮车系工地上的，非被告个人所有，且我方车辆停在双黄线上，是原告自行撞上的。原告系无证驾驶，应自行承担责任。原告郝荣为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故责任认定书。证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。被告陈凤英经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。2.襄州区双沟镇中心卫生院出院记录、出院小结、病情诊断证明书、一日清单、医疗费发票；内乡县黄水河杨氏正骨医院诊断证明书复印件；内乡宛西伏牛山医院门诊收费发票；襄阳市襄州区人民医院门诊收费票据。证明原告的伤情、住院治疗过程及为此支出的医疗费用。被告陈凤英未当庭发表质证意见，亦未在规定期限内到庭发表质证意见。本院待结合其他证据后再予以评判。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤情构成10级伤残及为此支出的鉴定费。被告陈凤英要求原告庭后提交X光片后再予以质证，庭后，原告向法院提交了其于2015年5月23日的X光片，被告陈凤英遂于2016年8月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移送鉴定。被告在移送鉴定后又于同年12月6日向本院书面申请撤回重新鉴定，撤回理由：1.重新鉴定过程中，有人为的高科技，不真实；2.郝荣在入院治疗时拍的X光片才能真实反映伤残状况，故撤销重新鉴定申请，强烈要求原告出示原始片子（原告入院治疗时拍的X光片）。本院认为，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议的，可以申请人民法院重新鉴定，人民法院经审查符合重新鉴定条件的应当移送鉴定，鉴定机构根据法医临床检验规范对被鉴定人进行检验，并确定是否参考各项检材。被告陈凤英以原告未提交X光片为由撤回重新鉴定申请，系对自己权利的放弃。故本院对原告提交的该组证据予以采信。4.交通费票据。证明原告因伤支出交通费200元。被告陈凤英经质证认为原告离医院较近，可步行过去，没有必要产生交通费。本院待结合其他证据后再予以综合评判。5.户口簿。证明原告的被扶养人情况。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告陈凤英为反驳原告的主张，向本院申请证人肖保家（公民身份号码：420621197207130051）出庭作证。证明本次交通事故发生时的路段尚未竣工通车。原告经质证对证人证言不予认可。本院待结合其他证据后再予以评判。经审理查明，2015年1月1日7时20分许，被告陈凤英驾驶无号牌电动三轮车，沿襄阳高新技术产业开发区马营村路段由西向东横过中心双实线逆行时，与对向直行的原告郝荣驾驶的鄂FTH0**普通二轮摩托车相撞，造成郝荣、陈凤英受伤，车辆损坏的交通事故。同年3月4日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称交警高新大队）作出襄公交高认字[2015]第30296-1A号道路交通事故认定书，认定陈凤英负本次事故的主要责任，原告郝荣负本次事故的次要责任。原告郝荣受伤后，当即被送往河南省南阳市内乡县黄水河杨氏正骨医院治疗，治疗经过及处理意见：1.手术治疗；2.消炎消肿、对症处理。诊断意见：左胫腓骨骨折术后。建议：1.石膏绷带别动，6-8周；2.定期复查，不适随诊；3.半年后固定物取出。同年1月2日，原告转入襄州区双沟镇中心卫生院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后。原告为此住院治疗17天，支出医疗费2248.5元。出院医嘱：1.继续左下肢外固定支架固定及石膏托外固定；2.定期复查(每隔一个月来院拍片)；3.不适随诊。同年3月16日，原告在襄阳市襄州区人民医院支出拍片费118元。同年12月12日，原告因行外固定架拆除术，在襄州区双沟镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折术后（外固定支架）。原告为此住院治疗10天，支出医疗费1682.3元。出院医嘱：1.继续保持切口清洁干燥；2.注意休息，扶双拐活动；3.不适随诊。同时建议：休息治疗45天后复查。2015年3月16日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，襄阳公正司法鉴定所于同年4月9日作出襄阳公正司法鉴定所[2015]医鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝荣左下肢的伤残属10级。原告为此支出鉴定费700元。2016年8月24日，被告陈凤英申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2016年8月30日移送鉴定，同年12月6日，被告陈凤英撤回重新鉴定申请。另查明，原告郝荣与其妻马奎英育有一子郝俊雄，于2009年10月10日出生。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。被告陈凤英辩称，发生事故的地点道路属施工路段，尚未交付使用，该路段设置有警示标牌，被告系道路施工人员，是原告自行撞上了停在双黄线上的电动三轮车，原告系无证驾驶，应自行承担责任。本院认为，高新交警大队作出的事故认定书并未确认发生本案交通事故的路段系施工区域，被告当庭仅有证人证言，并未提交其他证据予以印证，属证据不足，故被告的该辩称理由本院不予采信。按该认定书，被告陈凤英负此次事故的主要责任，原告郝荣负本次事故的次要责任，本院确定由被告陈凤英承担70%的赔偿责任，原告郝荣自担30%的责任。关于原告郝荣主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费9613.8元。经查，原告郝荣于受伤当日在内乡县黄水河杨氏正骨医院治疗，但其当庭提交的金额为5565元的医疗费发票出具单位系内乡宛西伏牛山医院，与就诊医院不一致，且未提交其他证明予以说明，故该医疗费本院不予支持。原告于2015年1月2日在襄州区双沟镇中心卫生院支出医疗费2248.5元，于同年12月12日又因”行外固定架拆除术”在襄州区双沟镇中心卫生院支出医疗费1682.3元，另遵医嘱在襄阳市襄州区人民医院支出拍片费118元，共计4048.8元，有医疗费票据及相关证据予以证实，本院予以认定。2.关于原告主张的误工费9073.35元。经查，襄州区双沟镇中心卫生院出具的出院记录载明：继续左下肢外固定支架固定及石膏托外固定。本院认为，鉴于医疗机构的出院医嘱，可以认定原告出院后因伤持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一日为98天。原告自愿参照2016年湖北省道标”农、林、牧、渔业”人均年平均收入标准计算其误工费，符合本案实际情况，本院予以确认。故其误工费为7599.7元（28305元/年÷365天/年×98天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费2388.68元。本院认为，结合原告的伤情、入院治疗及诊疗经过，其确有陪护必要，原告自愿请求护理天数为治疗期间，共计28天，符合本案实际情况，本院予以支持。原告自愿参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院亦予以支持。故原告的护理费为2388.67元（31138元/年÷365天/年×28天）。4.关于原告主张的住院伙食补助费560元。经查，原告因伤住院治疗共计28天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为560元（20元/天×28天）。5.关于原告主张的营养费560元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。6.关于原告主张的残疾赔偿金29569.8元。本院认为，原告自愿按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。其残疾赔偿金参照2016年湖北省统计部门发布的农村居民人均可支配收入标准予以计算为23688元（11844元/年×20年×10%）。原告还在残疾赔偿金项下主张有被扶养人生活费5881.8元。经查，原告之子郝俊雄，2009年10月10日出生，属未成年人，故郝俊雄生活费为6371.95元（9803元/年×10%×13年÷2人），原告自愿主张被扶养人生活费为5881.8元，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金总额为29569.8元。7.关于原告主张的鉴定费700元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的交通费560元。本院认为，该费用系原告为治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情予以支持300元。9.关于原告主张的精神损害抚慰金4000元。本院认为，此次损害给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持。但原告请求的数额过高，且在本次事故中也存在过错，本院酌情予以支持2000元。综上，原告郝荣因此次交通事故造成的损失为：医疗费4048.8元、误工费7599.7元、护理费2388.67元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金29569.8元、鉴定费700元、交通费300元，共计45166.97元。由被告陈凤英承担70%的赔偿责任为31616.88元，另承担精神损害抚慰金2000元，共计33616.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈凤英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝荣各项损失费用33616.88元；二、驳回原告郝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由被告陈凤英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  温继若二〇一七年二月十六日书记员  张 平