wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初441号原告：俞跃杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住平湖市。被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住平湖市。原告俞跃杰为与被告王佳东民间借贷纠纷一案，于2017年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告俞跃杰到庭参加诉讼，被告王佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款250000元，并支付利息1万元（以250000元为基数，自2016年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，暂计算至2017年2月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告王佳东归还原告俞跃杰借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院经审理查明：2016年11月1日，被告王佳东向原告俞跃杰出具借条1份，载明被告向原告借款250000元，还款期限为2016年12月1日，借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人。如借款人逾期归还，逾期利息以法律保护范围内最高倍计算，违约金按照本金的20%计算。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明双方就借款金额、期限、逾期利息等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款250000元。原、被告双方约定还款期限为2016年12月1日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方就逾期利息作出了明确约定，现原告要求被告以250000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳东于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃杰借款250000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以250000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王佳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月二十七日书记员  蒋斯雯
四川省九龙县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3324刑初1号公诉机关九龙县人民检察院。被告人汪凤友，曾用名泽仁汪都，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，四川省九龙县人，现住九龙县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现取保候审于九龙县。被告人骆验云，男，1977年7月16日出生，藏族，小学文化，农民，四川省九龙县人，捕前住四川省九龙县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日经九龙县人民检察院批准，由九龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于九龙县看守所。被告人方超，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省康定市人，现住四川省康定市，因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐���林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于康定市。被告人仁青扎西，男，1982年7月19日出生，藏族，文盲，农民，四川省九龙县人，捕前住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日经九龙县人民检察院批准，由九龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于九龙县看守所。被告人牟岗平，男，1962年10月10日出生，藏族，文盲，农民，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人来让罗布，男，1978年10月6日出生，藏族，文盲，农民，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木���，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人罗让，男，1984年5月20日出生，藏族，初中文化，农民，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人呷让，男，1971年4月26日出生，藏族，小学文化，农民，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人银珠泽仁，男，1976年10月23日出生，藏族，文盲，农民，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人布穷穷，男，1981年2月14日出生，藏族，文盲，农民，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人格让汪登，男，1981年6月29日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被九龙县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现取保候审于九龙县。被告人泽仁朋错，男，1969年6月8日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月13日被取保候审。现取保候审于九龙县。九龙县人民检察院于2017年1月5日以九检刑诉〔2016〕25号起诉���，指控被告人银珠泽仁、牟岗平、呷让、仁青扎西、泽仁朋错、布穷穷、格让汪登、来让罗布、罗让犯盗伐林木罪，被告人骆验云、方超犯非法收购盗伐的林木罪，被告人汪凤友犯非法运输盗伐的林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人布穷穷左足患骨结核，急需手术，无法出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  骆素蓉审判员黄静人民陪审员马林芝二〇一七年二月十八日书记员陈辉附法律条文：《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执910号申请执行人邹妮娜，女，汉族，住即墨市店集镇。被执行人青岛兰德建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人台兰德，经理。申请执行人邹妮娜与被执行人青岛兰德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9440号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63421元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛开发区峨眉山路786号全幢房产，并对其法定代表人采取强制措施。后，双方当事人自愿和解，被执行人已按协议履行完毕。故，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第9440号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年二月二十四日书记员  潘军霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初457号原告：董文通，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘宗宇、饶雪梅，四川维扬律师事务所律师。被告：四川渝都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。法定代表人：袁和明，经理。原告董文通与被告四川渝都房地产开发有限公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。审理过程中，原告董文通于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文通撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董文通负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月二十二日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0791财保15号申请人王秀，男，1949年11月10日出生，汉族，现住张家口市。被申请人刘永霞，女，1972年6月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。被申请人贾福，男，1975年10月2日出生，汉族，现住张家口市赤城县。上述申请人王秀与被申请人刘永霞、贾福因交通事故，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人的冀Ｇ×××××、冀GNR**挂号重型半挂牵引车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人的冀Ｇ×××××、冀GNR**挂号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一七年二月十四日书记员  周雨倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终862号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：陈菊，住四川省古蔺县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈菊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、陈菊是否存在劳动关系。云某惠公司主张与陈菊没有劳动关系，但陈菊提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但陈菊提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向陈菊发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向陈菊发放工资，陈菊从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈菊属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈菊之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实陈菊的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向陈菊直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定陈菊的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对陈菊的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张陈菊2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求陈菊搬离员工宿舍，也没有证据证实陈菊在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可陈菊的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈菊已离职，故云某惠公司仍应向陈菊支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，陈菊2016年2月份工资应为2000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为1747.12元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向陈菊支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等��无异议，但原审法院现已认定陈菊的入职时间与仲裁认定的一致，陈菊对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向陈菊支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为10285.68元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向陈菊支付解除劳动合同的经济补偿金1285.71元（1285.71元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈菊2016年2月份工资2000元、2016年3月1日至3月25日工资1747.12元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内���次性支付陈菊解除劳动关系经济补偿金1285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈菊未签订书面劳动合同的双倍工资差额10285.68元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈菊不存在劳动关系，其无需支付陈菊未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈菊承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有���公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈菊款项的记录，不能因此认定我司与陈菊存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈菊与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈菊提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈菊从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈菊是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈菊一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈菊入职时间��认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈菊未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。陈菊答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与陈菊不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1640号之一申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。法定代表人杨建春。被执行人李青。申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司申请执行被执行人李青追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)开民二初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李青至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1445号原告:袁群，女，1973年6月7日出生,住重庆市涪陵区。被告:祖文忠，男，1971年11月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理袁群与祖文忠民间借贷纠纷一案中，原告袁群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁群在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁群撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告袁群负担。审判员  何凌云二〇一七年二月二十七日书记员  徐思思
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖1号原告常世英，女，生于1973年5月8日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。被告洋县盛唐商贸有限公司。法定代表人王玲，该公司执行董事。原告常世英与被告洋县盛唐商贸有限公司确认劳动关系一案，洋县人民法院于2017年1月3日立案。原告常世英诉称，原告于2013年3月8日经人介绍到被告处从事保洁员工作，每天有工作任务，公司对其进行岗前培训，阅读《员工守则》，抄写企业宗旨，公司给原告配发了工作牌和工衣，规定了原告的上班及考勤，每月发工资到原告的银行卡上。然而洋县劳动争议仲裁委员会无视原告在仲裁庭审活动中所讲的客观事实，在洋劳仲裁字（2016）18号裁决书中否认原被告之间存在的劳动关系。原告认为原、被告之间已经形成事实上的劳动关系。请求人民法院依法确认原告常世英与被告洋县盛唐商贸有限公司之间存在劳动关系。洋县人民法院经审查认为，因该案被告洋县盛唐商贸有限公司法定代表人王玲系洋县法院干警侯刚之妻妹，且该公司经理王莉系侯刚之妻，洋县法院审理该案有所不便，为避免当事人对法院的审判活动产生合理的怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，请求中院将该案指定其他法院处理。本院认为，鉴于本案被告洋县盛唐商贸有限公司法定代表人和公司经理均系你院在职干警亲属，你院不宜审理的事实存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省佛坪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一七年二月九日书 记 员  闫炳辰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2737号上诉人（原审原告）朱建康，男，1957年7月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安保温材料厂，住所地西安市浐灞生态区浐河桥西北。法定代表人潘院伟,该厂厂长。委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）西安市灞桥区工业总公司,住所地西安市灞桥区纺织城纺一路135号。法定代表人于民琪，该公司总经理。委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。原审被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安市。上诉人朱建康因与被上诉人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业总公司）、原审被告臧精瑞合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱建康上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理朱建康与保温材料厂、灞桥工业总公司确认合同无效纠纷一案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案不属于企业转制过程引起的纠纷，本案确认合同无效纠纷属于法院受案范围，一审驳回起诉毫无根据。保温材料厂辩称,本案是企业转制过程中将房屋出售给朱建康，不属于人民法院受理范围，本案诉争的房屋是由保温材料厂前身郊区磷肥厂在厂区范围内所建的房屋，土地性质为工业用地，主要用于职工宿舍，无论是企业还是企业内的法人，均无权将职工宿舍向外出售。1980年郊区磷肥厂变更为保温材料厂，属于集体性质企业。1993年起，灞桥区集体企业联合社（后变更为灞桥工业总公司）与臧精瑞签订承包合同，由臧精瑞承包保温材料厂，期限5年。协议约定联合社将保温材料厂租赁给臧精瑞经营，联合社将保温材料厂资产清理造册交给臧精瑞使用，期满后臧精瑞交回。现在诉争的房产属于保温材料厂的资产。本案中朱建康所诉称的房屋是臧精瑞在承包经营期间，私自处理保温材料厂固有资产，其房屋臧精瑞无权出售，朱建康虽然不是保温材料厂职工，但与臧精瑞有千丝万缕的关系，如果判决臧精瑞有出售房屋的资格，不可避免的会导致占房腾房的事实发生。本案是企业转制过程中引起的纠纷。另，正常房屋销售的当事人一般都签订有房屋买卖合同。但在本案中，朱建康与保温材料厂并未签订商品房买卖合同，甚至连书面合同都没有。仅有一份其向保温材料厂财务部缴纳房款时，保温材料厂财务部给其出具的收款收据。从这些形式要件来看也符合单位内部售房的特征。综上所述，本案符合单位内部分房售房纠纷的规定，依据相关法律法规，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回朱建康的诉请，维持一审裁定。灞桥工业总公司辩称，1、其公司与保温材料厂之间属于两个独立的法人主体，截至目前，保温材料厂在工商行政管理部门仍旧注册登记，保温材料厂有能力有义务承担其相应的法律责任。其公司作为灞桥区集体企业及地方国有企业的行政管理部门，无义务对企业内部的事务引起的纠纷承担责任。2、其公司与保温材料厂也不存在财务混同的情形。综上，其公司无需承担保温材料厂与朱建康之间的纠纷。请求法院依法驳回朱建康的诉请。臧精瑞述称,朱建康的要求是合法的，保温材料厂应该给朱建康退钱。朱建康向一审法院起诉请求：1、请求确认保温材料厂将房屋居住权出售给朱建康之行为无效；2、请求判令保温材料厂向朱建康返还购房款人民币80000元；3、请求判令灞桥工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：2007年保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。朱建康遂以80000元价格从保温材料厂购买厂区院内南楼西边上、下第一间房屋，计46平方米。朱建康未见保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，保温材料厂称其是灞桥工业总公司的下属企业，其资产已被灞桥工业总公司收回，不再进行商业开发。朱建康无奈找灞桥工业总公司，要求解决此事，但灞桥工业总公司却以此事与其无关为由拒绝。保温材料厂出售的房屋不具备向朱建康出售的条件。一审法院认为，本案系保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给朱建康而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故朱建康的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回朱建康的起诉。案件受理费1900元，原告已预交，本院退付原告1900元。本院认为，朱建康诉称其向保温材料厂交付购房款80000元，请求确认其与保温材料厂买卖行为无效、返还购房款，其所主张属于平等民事权利主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理，故原审裁定错误，应予撤销。朱建康上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2009号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  高柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初148号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，系原告的员工。被告：刘林军。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告刘林军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4400号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：连文良，男，1960年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王静菊，女，1962年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与连文良、王静菊金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初3759号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月21日，本院以（2016）浙0212执4400号执行裁定，查封了登记在被执行人连文良名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村30幢96号304室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人连文良名下位于的房地产【包括车棚、室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第99-1281号，地号为14-22-001-30】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十四日代书记员 蔡静燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保41号申请人刘连清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓文琪，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年2月28日受理申请人刘连清与被申请人邓文琪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月13日15时20分许，在双峰县永丰镇和森大道县行政中心门口地段，邓文琪驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由县行政中心大院内驶入和森大道左转弯时，与沿和森大道由东往西方向行驶由刘连清驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘连清受伤的交通事故。申请人刘连清为防止被申请人邓文琪转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓文琪驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。申请人刘连清已向本院提供担保。本院认为：申请人刘连清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓文琪驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年二月二十八日代理书记员  邓 鸯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初75号申请人：巨人通力电梯有限公司,住所地浙江省湖州市。法定代表人：蒋震晖，任总经理。被申请人：福建基弘实业有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人：吴章强，任执行董事兼总经理。本院在审理巨人通力电梯有限公司与福建基弘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，巨人通力电梯有限公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结福建基弘实业有限公司的账户存款650000元，并已提供了担保。本院认为，巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人福建基弘实业有限公司的银行账户存款人民币650000元（开户名：福建基弘实业有限公司；开户行：中国建设银行安溪支行会计结算部；账号：3×××0），冻结期限为1年。案件申请费3770元，由申请人巨人通力电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  蔡国端二〇一七年二月九日书 记 员  魏 薇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终51号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林希锦，男，1990年8月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯开设赌场罪于2015年2月5日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被寿宁县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年9月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1977年10月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住址同上。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1983年8月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。原审被告人黄明良，男，1989年9月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因扰乱单位秩序于2014年10月22日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被福安市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。原审被告人陈亮，男，1989年12月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪于2013年12月30日被福安市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。原审被告人杨伟斌，男，1995年3月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。原审被告人雷鸣，男，1988年1月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住所地福安市。因犯挪用公款罪于2008年11月5日被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。原审被告人李文彬，男，1992年7月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2016年1月15日被福安市公安局行政拘留十三日，同月27日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2017年1月13日经寿宁县人民法院决定被取保候审。原审被告人陈城杰，男，1993年11月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2015年5月30日被福安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。原审被告人苏春，男，1993年2月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2016年11月13日经寿宁县人民法院决定被取保候审。原审被告人张汉华，男，1991年9月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年11月13日经寿宁县人民法院决定被取保候审。原审被告人王龙，男，1995年4月16日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年11月13日经寿宁县人民法院决定决定被取保候审。福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人黄明良、林希锦、陈亮、杨伟斌、雷鸣、李文彬、陈城杰、苏春、张汉华、王龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0924刑初28号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人黄明良、林希锦、陈亮、杨伟斌、雷鸣、李文彬、陈城杰、苏春、张汉华、王龙有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年一个月、一年、一年、十一个月、十个月、九个月、九个月、九个月；各原审被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币29802.04元、李某2人民币25072.22元、李某3人民币23692.78元。在法定期限内，原、被告双方均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人林希锦对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林希锦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林希锦、原审被告人黄明良、陈亮、杨伟斌、雷鸣、李文彬、陈城杰、苏春、张汉华、王龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林希锦申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林希锦撤回上诉。福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 维审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年二月六日书记员 钟成发附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初22407号原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人王伟列。委托代理人刘钰，该行员工。被告王陵娟，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市万盛区。原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告王陵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行文化宫支行的委托代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告王陵娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行文化宫支行基于与王陵娟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，请求判决：1、王陵娟立即偿还借款本金29646.13元，截至2016年8月1日的利息514.86元、罚息773.38元及复利130.73元；2、王陵娟支付自2016年8月2日起至全部本息清偿之日止，以本金29646.13元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息514.86元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、原告对王陵娟名下车辆享有优先受偿权；4、本案受理费由王陵娟承担。被告王陵娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行文化宫支行。借款人：王陵娟。贷款金额：109000元。贷款期限：2013年7月9日至2016年7月5日。贷款用途：购车。还款方式：采取等额本息还款法，还款周期为按月，在合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为3353.9元（每期还款额不足元部分全部上调至元，每期扣款额以实际扣款金额为准）。贷款利率：年利率6.765%，按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行，中国人民银行调整法定贷款利率的，以中国人民银行公告为准。罚息利率：按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2016年8月1日，王陵娟尚欠重庆银行文化宫支行借款本金29646.13元、利息514.86元、罚息773.38元、复利130.73元。抵押担保情况：王陵娟以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，重庆银行文化宫支行与王陵娟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行文化宫支行在按约发放了贷款后，王陵娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行文化宫支行有权要求王陵娟立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。重庆银行文化宫支行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。被告王陵娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陵娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金29646.13元，截至2016年8月1日的利息514.86元、罚息773.38元及复利130.73元，并支付自2016年8月2日起至全部本息清偿之日止，以本金29646.13元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息514.86元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告王陵娟名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告王陵娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  陈正前二〇一七年二月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初91号原告：杨庚明，男，1982年6月29日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。原告杨庚明与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庚明及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款5950元。事实与理由：2014年4月，被告张飞向原告杨庚明出具欠条一张，欠条中载明今欠到91号车杨庚明三穗汽车商贸城工程运输款共计9450元整。此后，被告支付了原告3500元，余款5950元经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告运输款5950元。被告张飞辩称，所欠原告杨庚明运输款5950元属实，但需等与刘卫清结算得款后才能支付，且杨昌洪与我系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款的义务。本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告杨庚明为其提供土石方运输劳务，工程结束后经双方结算，张飞于2014年4月9日向杨庚明出具欠条，欠条载明欠到杨庚明运输款9450元，未载明付款期限。此后，张飞支付了杨庚明3500元，尚欠5950元至今未予支付，杨庚明经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。在诉讼过程中，经本院释明，原告杨庚明表示不同意追加杨昌洪为被告。本院认为，原告杨庚明为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。结算后，被告至今尚欠原告运输款5950元，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付所欠运输款，故原告要求被告支付运输款5950元的事实与理由充分，本院予以支持。被告辩称所欠运输款需等与他人结算得款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。被告主张其与杨昌洪系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张飞在本判决生效后十日内支付原告杨庚明运输款人民币5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年聪二〇一七年二月二十四日书记员  蒲 蕙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终114号上诉人（原审被告）：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区。法定代表人：祝百昌。原审被告：姚伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：马坚劲，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：黄星，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：王增锹，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：杭州西翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市杨公堤23号。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州北翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州玛高翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州翠庄文化艺术村有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：马坚劲。原审被告：杭州翠庄餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：马坚劲。原审被告：李楚华，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人包锦跃因与被上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司、原审被告姚伟、马坚劲、马乐波、黄星、王增锹、包家铭、杭州西翠越酒店有限公司、杭州北翠越酒店有限公司、杭州玛高翠越酒店有限公司、杭州翠越酒店管理有限公司、杭州翠庄文化艺术村有限公司、杭州翠庄餐饮有限公司、李楚华借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5395号之一民事裁定，向本院提起上诉称：包锦跃是本案被告，包锦跃的经常居住地属于上城区，不是西湖区。因此，本案应由包锦跃的经常居住地，即上城区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理；上诉费用由杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方系杭州市××区御丰小额贷款有限公司，其住所地为杭州市××区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月八日书 记 员 袁其伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1358号原告：阮某，女。法定代理人：李娜（阮某之母），女。被告：阮雄伟（阮某之父），男。委托诉讼代理人：阮竹平（阮雄伟之父），男。原告阮某与被告阮雄伟用益物权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年2月27日，原告阮某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮某自愿撤回对被告阮雄伟的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮某撤回对被告阮雄伟的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某负担。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执817号被执行人程爱东，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区柳泉镇。本院在执行程爱东罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一七年二月十四日书 记 员  白 冰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2884号原告：张立春，男。委托诉讼代理人：张宇（系原告之子）。被告：宋玉国，男。被告：孙凤芝，女。被告：张仲英，男。原告张立春与被告宋玉国、孙凤芝、张仲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人张宇，被告宋玉国到庭参加诉讼，被告孙凤芝、张仲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉国、孙凤芝共同偿还原告借款本金1580000元，利息68000元（截止2016年2月5日前）及自2016年2月5日起至2016年11月30日止的利息，按月息2分计算;2.被告张仲英对被告宋玉国、孙凤芝上列第一项共同所欠债款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告宋玉国、孙凤芝承担。事实及理由：被告宋玉国、孙凤芝系夫妻关系，于2015年冬季做粮食收购生意，资金不足向原告借款。原告自2015年11月起先后通过张宇在工商银行桦南县支行、桦南县农村信用合作社等单元给宋玉国、孙凤芝汇款。截止2016年1月28日双方结算，宋玉国、孙凤芝共欠原告借款1580000元，截止2016年2月5日以前的利息68000元。双方立有借据、借款合同及补充合同，在借款合同及补充合同中约定利息，被告宋玉国、孙凤芝以自己位于宝清县新悦小区8号楼12号门市楼、住宅楼一套、奥迪轿车一台、大米加工厂及设备等物资做抵押，并由被告张仲英做担保人在借款合同及补充合同上签字。因还款日期已到，被告宋玉国、孙凤芝未按时还款，故原告提起诉讼。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付利息时间截止至借款实际清偿之日止。为此原告提供了借款合同、借据、补充合同等证据，证明宋玉国、孙凤芝向张立春借款及张仲英为此提供担保的事实。上述证据，经当庭质证，宋玉国均无异议，本院予以确认。孙凤芝、张仲英经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。宋玉国承认张立春提出的全部诉讼请求，提出起诉后偿还了原告利息款70000元，原告予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张立春与被告宋玉国、孙凤芝签订的借款合同以及与被告张仲英签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。因双方在担保合同中对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。孙凤芝、张仲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉国、孙凤芝应于本判决生效之日起十日内给付原告张立春借款本金人民币1580000元及利息（包括2016年2月5日之前的68000元及以本金1580000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月6日起至实际清偿之日止的利息，但应扣除已支付的70000元）；被告张仲英对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宋玉国、孙凤芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22449元，减半收取计11225元，由宋玉国、孙凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一七年二月二十三日书记员  王伟霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终90号上诉人(原审被告)：陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路城东客运站四楼4FA01号。法定代表人：陈建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西江汇电子科技有限公司，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）第2幢2单元4层20403号房。法定代表人：胡生华，该公司总经理。上诉人陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司因与被上诉人陕西江汇电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6685号民事裁定，向本院提出上诉。陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均在西安市灞桥区，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第八条约定：发生争议，双方同意由乙方公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效。经查，合同乙方为被上诉人陕西江汇电子科技有限公司，住所地位于西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）第2幢2单元4层20403号房。属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 菲
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审123号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。法定代表人王金华，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09093号行政处罚决定，责令被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09093号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初382号原告余杰，男，1980年10月7日出生，住眉山市东坡区。被告罗国利，男，1971年7月5日出生，住眉山市东坡区。原告余杰与被告罗国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余杰撤回起诉处理。审判员  邓丽萍二〇一七年二月十四日书记员  杨 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15347号原告李应蕾，男，1986年8月10日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告褚尤杠，男，1966年3月24日生，汉族。被告南京舜得物流有限公司（以下简称物流公司），住所地在南京市栖霞区栖霞河大道8号北区139号。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320105070713006X，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李应蕾与被告物流公司、褚尤杠和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应蕾委托代理人章利剑，被告褚尤杠和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李应蕾诉称：褚尤杠驾驶物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车与其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定褚尤杠负事故次要责任。苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费352241.2元，现要求三被告赔偿112672.36元。被告褚尤杠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其承包经营物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，该车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告物流公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；对于原告李应蕾伤后医疗费中超过1万元的部分按照10%计算非医保用药，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月27日4时57分许，李应蕾驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道行驶由西向东行驶，未按交通信号灯规定通过江宁区淳化街道东月桥路交叉路口时，与沿东月桥路由南向北行驶至该路口左转弯褚尤杠驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李应蕾受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定褚尤杠负事故次要责任，李应蕾负事故主要责任。褚尤杠承包经营物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李应蕾受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、闭合性腹部外伤（脾切除术后、脾破裂、低血容量性休克、神经源性休克）；2、闭合性胸部外伤（双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、呼吸衰竭、ARDS、双侧胸腔闭式引流术后）；3、胸椎骨折、脊髓损伤、截瘫、胸椎骨折后路切开复位减压+植骨融合内固定+左颈背部清创术后；4、颅脑外伤（左颞部硬膜下出血、右颞部蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅内积气、两侧蝶窦、筛窦、右侧上颌窦积液；5、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节脱位；6、左颈背部皮肤挫裂伤。至2017年1月24日，李应蕾在逸夫医院共用去医疗费350503.10元。审理中，被告保险公司对于原告李应蕾伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，被告褚尤杠不同意，加之被告物流公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、入院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告褚尤杠负事故次要责任，因事故发生时被告褚尤杠承包经营被告物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，故原告李应蕾因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告褚尤杠承担30%的赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任。被告保险公司对于原告李应蕾伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告保险公司赔偿原告李应蕾损失112150.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费964元，减半收取482元，由原告李应蕾负担337元，被告褚尤杠、物流公司负担145元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年二月八日书记员  杨 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初605号原告：肖国良，男，住洛阳市老城区。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人：王任生，职务：总经理。本院在审理原告肖国良诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告肖国良于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国良撤回起诉。本案受理费25元，由原告肖国良负担。审判员  姚小艳二〇一七年二月八日书记员  张 弘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0237号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人王连胜，男，1990年10月28日生，汉族，住沭阳县。被申请人张妹，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王连胜、张妹计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为91648元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129号之十六被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十六裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十八日书记员  王小平
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初704号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              郑伟，男，生于1990年1月2日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付16个月物业管理服务费2312元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告16个月物业管理费2312元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔4栋7楼5号              欠费       时间              16个月                  收费      标准              1.50元/月/平方米              欠费      金额              2312元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2312元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条      《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条                  裁判主文              被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2312元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告郑伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017闽05**民初474号原告：周德军，男，1975年11月1日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住福建省惠安县。被告：曾云祥，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告周德军与被告曾云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德军负担。审判员  张达惠二〇一七年二月十四日书记员  严 诚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初853号原告：王东，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告王东与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告王东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费25元，由原告王东负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执439号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区洛滨北区5排3号。被执行人程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇北关一组。被执行人赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇北关一组。被执行人李娜，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，现住蒲城县城关镇黄家村。本院在执行刘洛善与程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人程小勇、赵晓丽、李娜应履行案款30000元及利息、案件受理费500元、执行费350元。在执行中，查明申请执行人刘洛善已于2016年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本次申请系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：终结(2017)陕0526执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月十七日书 记 员 唐树孝
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1382号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。被执行人黄清潭，男，1986年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄燕芬，女，1988年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄清潭、黄燕芬行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审594号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄清潭、黄燕芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄清潭、黄燕芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已���被执行人黄清潭、黄燕芬纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄清潭所有的闽D-V92**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审594号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢117号申请执行人王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王岩申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第255号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初2071号之二原告：万祚平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托代理人:李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在审理原告万祚平与被告邹长珍建设工程施工合同纠纷一案中,原告万祚平于2017年2月8日向本院对被告邹长珍提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万祚平撤回对被告邹长珍的起诉。审 判 长  滕振华人民陪审员  王章现人民陪审员  朱幸尧二〇一七年二月六日书 记 员  徐 西有关法律规定附页《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第68号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁丽霞，女，汉族，居民。被执行人：丁励永，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽霞、丁励永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁丽霞、丁励永及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年二月二十七日书记员  公绪锦
江苏省沭阳县���民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0402号申请执行人李瑞，男，1988年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋洋洋，男，1990年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋克金，男，1967年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查��被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执535号申请执行人:陈友联，男，1955年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人:陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人:张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。被执行人:张美林，女，1989年3月4日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。本院在执行申请执行人陈友联与被执行人陈兰香、张立荣、张美林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兰香、张立荣、张美林未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人124000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一七年二月八日书记员  陈晓霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4120号申请执行人：方美青，女，1981年4月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人：倪安忠，男，1968年7月15日出生，住兰溪市。被执行人：黄燕兰，女，1968年11月28日出生，住兰溪市。被执行人：柳根胜，男，1963年8月14日出生，住兰溪市。本院在执行方美青与倪安忠、黄燕兰、柳根胜（2016）浙0781执4120号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4682号民事判决书已生效，申请执行人方美青于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金35万元、利息（按判决书规定计算）、受理费4869元、执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1887号原告：王志雨，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。被告：施宏林，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：陆亚凤，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王志雨与被告施宏林、陆亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志雨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元）由原告负担。审判员  杨守权二〇一七年二月二十四日书记员  纪红雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初688号之一申请人：王大灵，女，1968年12月20日生，汉族，住淮阳县。申请人：刘付威，男，1991年5月27日生，汉族，住淮阳县，系原告王大灵长子。申请人：刘元元，女，1993年7月9日生，汉族，住沈丘县，系原告王大灵长女。被申请人：王广现，男，1974年8月22日生，汉族，住淮阳县。申请人王大灵、刘付威、刘元元诉被申请人王广现、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王大灵、刘付威、刘元元于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王广现驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王广现驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车一辆。二、查封申请人王大灵所有的担保车辆豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人王大灵、刘付威、刘元元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴全齐二〇一七年二月二十二日书记员  朱怀峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初205号原告:谭淑华,女,1974年01月20生,汉族,住万州区。被告:刘代长,男,1966年12月22日生,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理谭淑华与刘代长民间借贷纠纷一案中，原告谭淑华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)的规定，裁定如下：准许原告谭淑华撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告谭淑华负担。审判员  向太培二〇一七年二月十三日书记员  陈 丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终52号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人(原审被告人)翟某某（绰号翟老鬼），男，汉族。2013年3月、2016年4月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处拘役5个月、有期徒刑6个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被江油市公安局取保候审。现羁押于江油市看守所。原审被告人杨某某（绰号杨木娃），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被安县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人翟某某、杨某某犯盗窃罪一案,于2016年12月14日作出(2016)川0781刑初496号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人翟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）翟某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）翟某某撤回上诉。江油市人民法院(2016)川0781刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 娟审判员 严 明审判员 桂 勇二〇一七年二月十日书记员 冉铁林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13516号之一原告：向归妹，女，1969年1月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。被告：黄艳莉，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。第三人：东莞市万合房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太大道交警大队北侧。组织机构代码：39806281-7。法定代表人：尤新刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋木兰，女，系该公司员工。本院于2016年12月7日作出（2016）粤1972民初13516号财产保全裁定，并依据该裁定查封了被告黄艳莉名下的位于广东省东莞市XX镇XX村XX华府X号商业楼、住宅楼XXXX（房产证号为15××78）。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告黄艳莉名下的位于广东省东莞市XX镇XX村XX华府X号商业楼、住宅楼XXXX（房产证号为15××78）的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告黄艳莉名下的位于广东省东莞市XX镇XX村XX华府X号商业楼、住宅楼XXXX（房产证号为15××78）的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一七年二月二十四日书记员  梁秀惠
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初133号原告：付玉合，浑江区板石街道金英村四社农民。身份证：×××被告：白山市浑江区板石街道金英村民委员会。法定代表人：丛雄卫，村委会主任。原告付玉合诉被告白山市浑江区板石街道金英村民委员会（以下简称金英村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉合到庭参加诉讼，被告金英村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告金英村雇佣原告为其修建的自来水引进工程作为力工提供劳务，当时双方口头约定原告的劳务费为每日150.00元。工程开始后，原告便按约为被告的工程提供了劳务，共计工作11.5天，总劳务费为1725.00元。后被告金英村一直未支付原告劳务工资，于2016年12月7日为原告出具了一份劳务费结算清单，载明：原告付玉合共提供劳务11.5天，每天劳务工资为150.00元，共计1725.00元。金英村委会主任丛雄卫及负责此事的办事员李春生在该结算清单上签字。后原告多次找到被告单位催要此款，被告单位均以无钱为由未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告单位立即支付尚欠原告的劳务工资1725.00元。被告金英村未答辩，未到庭。经审理查明：2014年7月，金英村雇佣付玉合为其修建的自来水引进工程作为力工提供劳务，当时双方口头约定付玉合的劳务费为每日150.00元。工程开始后，付玉合便按约为金英村的该工程提供了劳务，共计工作11.5天，总劳务费为1725.00元。后金英村一直未支付付玉合劳务工资。2016年12月7日，金英村为付玉合出具了劳务费结算清单一份，载明：付玉合共提供劳务11.5天，每天劳务工资为150.00元，共计1725.00元。金英村委会主任丛雄卫及负责此事的办事员李春生在该结算清单上签字。后付玉合多次找到金英村催要��款，金英村至今未支付。以上案件事实有付玉合的陈述、结算清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，金英村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。综合付玉合的陈述及其所举证据，足以认定金英村雇佣付玉合为其修建的自来水引进工程从事力工工作，并向其出具劳务结算清单，认可拖欠其劳务工资1725.00元的事实清楚，证据充分。付玉合要求金英村立即支付拖欠的劳务工资之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百���八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告白山市浑江区板石街道金英村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告付玉合的劳务工资1725.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年二月十六日书记员  许莹莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初459号原告：周桂平。被告：高文丽。原告周桂平诉被告高文丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告周桂平的起诉。原告周桂平预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7585号原告：李大友，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：张鑫顺，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李大友因与被告张鑫顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李大友的委托代理人杜利花到庭参加诉讼，被告张鑫顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大友起诉称，被告因做生意所需于2012年8月21日向原告借款48000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金48000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告张鑫顺未作答辩。针对自己的主张，原告李大友向本院提交证据如下：借条1份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款48000元的事实。被告张鑫顺未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款48000元的事实有证据证实，本院予以确认。由于双方未约定归还期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张鑫顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫顺于本判决生效之日起七日内偿还原告李大友借款本金48000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告张鑫顺负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年二月十五日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执70号申请执行人：杨必书。被执行人：曹树华。被执行人：曹民主。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1278号民事调解书，已依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹树华、曹民主在金融机构的存款206640.30元［含本金110000元、利息80820元（从2015年4月9日起按月利率计算至2016年9月1日）、后续利息11000元（从2016年9月2日起以本金110000元为基数，按月息2%计算至2017年2月2日）、诉讼2058元及执行费2762.30元］或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏海黄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0304财保9号之一申请人：刘先觉，女，1951年9月25日出生。委托诉讼代理人：许建洪，男，1974年4月3日出生。被申请人：申永胜，男，1978年6月25日出生。被申请人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市运城盐湖工业园区南风大道三号。法定代表人支瑞群，经理。本院在审理申请人刘先觉与被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，根据申请人刘先觉的诉前财产保全申请，本院于2017年1月25日作出（2017)湘0304财保9号诉前财产保全民事裁定，冻结被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封担保人罗传名下的湘CG95**号小型轿车（发动机号码132430635）。申请人刘先觉于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘先觉的解除诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产；解除查封担保人罗传名下的湘CG95**号小型轿车（发动机号码132430635）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄义华二〇一七年二月十六日代理书记员  李 纯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初807号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑峰，该支行行长。委托代理人王改荣，女，该支行员工，住该公司。委托代理人直超凡，男，该支行员工，住该公司。被告刘琼蔚，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告刘琼蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。案件受理费11037元（原告已预交），退回原告5518.5元，剩余5518.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年二月二十二日书记员  陈丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执271号之一章卫平、吴祥霞：你（单位）与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1702民初4847号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行支付款人民币73941.32元及利息。（2）负担本案受理费892元，执行费1023元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执55号之一申请执行人吕化坤，男，1965年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区禾丰路22-1、22-2号。法定代表人段景峰，该公司经理。原告吕化坤诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑06民终3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕化坤于2017年1月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器制造有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日作出了扣划被执行人大庆市日上仪器制造有限公司在交通银行股份有限公司大庆开发区支行存款298090元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年二月十五日书记员  刘 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初3373号之二原告（反诉被告）：聂国泽，男，1953年4月23日出生，香港居民，住香港新界。原告（反诉被告）：唐兆克，女，1950年9月25日出生，香港居民。上列原告共同委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。原告：珠海经济特区唐家镇淇澳工贸公司，住所地珠海市唐家湾镇淇澳南腾街6号。法定代表人：钟卫原，总经理。委托诉讼代理人：李佰成，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告（反诉原告）：徐梦莹，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告（反诉原告）：庄鸿嵘，男，2008年8月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告（反诉原告）：庄梓儒，男，2009年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告（反诉原告）：庄梓涵，女，2011年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告（反诉原告）：庄美琪，女，2012年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被告（反诉原告）：深圳市加美森实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列被告共同委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。原告聂国泽、唐兆克、珠海经济特区唐家镇淇澳工贸公司与被告庄盛朋、深圳市加美森实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，被告（反诉原告）庄盛朋于2016年11月18日去世，其公证财产继承人为配偶徐梦莹、长子庄鸿嵘、次子庄梓儒、长女庄梓涵、次女庄美琪。原告（反诉被告）聂国泽、唐兆克以另循合法方式解决纠纷为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许聂国泽、唐兆克撤回起诉。案件受理费减半收取7860元，由原告聂国泽、唐兆克负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  闫太民人民陪审员  徐媛媛二〇一七年二月十五日法官 助理  陈绮琦书 记 员  刘嘉茵周志华
2潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第398号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。代表人吕瑜，该行行长。被执行人徐传亮，男，1984年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人李林林，男，1981年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘金刚，男，1980年6月24日生，汉族，潍坊市坊子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐传亮、李林林、刘金刚（2013)坊商初字第151号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款48549.13元及利息未执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐传亮、李林林、刘金刚（王婷婷，身份证号码：）银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  吕福军二〇一七年二月十四日书记员  李树香
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初字2422号原告：周爱民，男，1978年11月14日出生，汉族，住广宁县。委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。被告：冯杏凤，女，1956年7月3日出生，住广宁县。本院在审理原告周爱民诉被告冯杏凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱民撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取为2900元(原告已预付)，由原告负担。审判员  刘家南二〇一七年二月二十七日书记员  朱欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初53号原告：王兰凤，女，1963年10月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：吴成海，男，1961年6月19日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。第三人：吴连鹏，男，1989年12月2日生，住吉林省桦甸市。原告王兰凤与被告吴成海并由第三人吴连鹏参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，2017年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托诉讼代理人栾胜文，被告吴成海及委托诉讼代理人孙金亮、第三人吴连鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰凤向本院提出诉讼请求：1、撤销吴成海与吴连鹏于2014年8月27日签订的房屋买卖合同；2、案件受理费由吴成海负担。事实和理由：王兰凤与吴成海之间因民间借贷纠纷诉至人民法院，经两级人民法院审定，吴成海应向王兰凤返还借款，但吴成海诚信尽失，不履行法定义务。2014年8月29日将登记在自己名下的一处房产（产权证号：06-10-03-0**）低价转移登记在其子第三人吴连鹏名下，望人民法院依法判定此买卖合同自始无效。吴成海辩称，本案不符合债权人行使撤销权必须具备的三个条件。债务人吴成海没有使自己的财产不当减少的行为。本案所涉房屋系1995年建设，第三人吴连鹏系1989年出生，吴连鹏系家庭成员，吴连鹏于2011年结婚后，吴家进行分家析产，该房屋就归吴连鹏所有并占有使用，直到今天。2014年8月29日以买卖的形式过户到吴连鹏名下。本案的事实是房屋分家析产，第三人吴连鹏取得。故吴连鹏没有使自己的财产不当减少的行为。债务人吴成海分家析产行为，没有对债权人造成损害。本案所涉房屋及宅基地使用权，是吴成海及吴连鹏基于农民身份而取得，农民的宅基地使用权是农民居住的社会保障，农民的承包地经营权是农民吃饭、穿衣的社会保障，法律不能剥夺农民吃饭、穿衣、居住的基本生存权利。土地管理法第60条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。吴连鹏依法享有房屋及宅基地的权利，吴成海依法申请宅基地建房，目前没有空地，也没有审批。王兰凤现在拥有自己的房屋及宅基地，法律禁止王兰凤取得两份宅基地，故本案所涉房屋及宅基地，人民法院既不能剥夺也不能执行。所以债务人吴成海分家析产行为，没有对债权人造成损害。债权人没有在一年内行使撤销权。王兰凤与吴成海之间的民间借贷纠纷，2014年9月10日生效，随即王兰凤向人民法院申请执行。2014年10月份，王兰凤就知道或者应当知道本案房屋已分家析产，并登记在第三人吴连鹏名下。尤其是2015年12月14日，桦甸市人民法院执行局查封了第三人吴连鹏的玉米，更加证明王兰凤知道房屋登记在吴连鹏名下，故债权人没有在规定的一年内行使撤销权。综上，王兰凤、吴成海之间的民间借贷款属普通债权，也属发展权，吴成海及第三人的房屋、宅基地及承包地属生存权，生存权高于发展权。本案所涉房屋、宅基地既不能剥夺也不能执行，请法院驳回王兰凤的诉讼请求。吴连鹏辩称，答辩意见同吴成海一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽吴成海、吴连鹏对王兰凤提供的集体土地房屋权属转移登记证明及房屋买卖协议、桦甸市桦郊乡人民政府乡建所出具的证明所证明的问题提出异议，但对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的客观性予以采信。虽王兰凤对吴成海提供的房屋买卖协议书及集体土地房屋权属转移登记证明、（2014）桦民执字第572号裁定书所证明的问题提出异议，但对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3-4月间吴成海向王兰凤丈夫王德臣（2013年9月18日去世）分三次借款24万元。王兰凤于2014年向本院提起诉讼，请求吴成海履行还款义务，吴成海以欠款已实际给付王兰凤丈夫为由，不同意王兰凤的诉讼请求。桦甸市人民法院作出（2014）桦民一初字第127号民事判决书，判决吴成海履行借款24万元的还款义务。后经二审、再审程序，均予以维持原判决。在二审法院判决书于2014年9月10日发生法律效力后，王兰凤向本院申请执行。2014年8月27日吴成海与吴连鹏订立房屋买卖协议书，约定吴成海将位于桦甸市桦郊乡小新民社、建筑面积为133.6平方米的房屋以3万元的价格卖给其子吴连鹏，后于2014年8月29日将此房屋所有权人过户登记为吴连鹏。本院认为，王兰凤主张吴成海所欠债务尚未偿还，而吴成海抗辩所欠债务已给付完毕，吴成海与王兰凤之间是否存在债权、债务的权利义务关系系由人民法院生效判决所确定的，本案诉争房屋是依据房屋买卖协议书于2014年8月29日在双方债权、债务确定前买卖并转移的，既使债务关系是在本案诉争房屋买卖并转移前形成的，王兰凤未向本院提供证据证实受让人吴连鹏在受让房屋时主观上存在恶意，王兰凤的主张不符合撤销权的法定构成要件，其撤销买卖合同的诉讼请求本院无法支持。王兰凤未向本院提供证据证实吴成海的诉讼请求已过法定除斥期间，王兰凤的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王兰凤的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年二月十五日书记员  冷文颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1079号之一申请执行人：张雄鹰。被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。法定代表人：陈道远。被执行人：陈道远。被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。法定代表人：罗新萍。申请执行人张雄鹰与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1079号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初299号原告：陈坚，男，1985年6月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人陈晓桥，男，1991年3月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张术义，男，1991年8月7日生，汉族，住光山县。原告陈坚诉被告张术义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈坚委托代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告张术义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈坚诉称，其在光山县正大街北关桥头开办“利民寄售行”从事寄售电脑、手机、车辆等业务。2016年12月27日，被告张术义将他所有的豫Ｓ×××××宝骏牌小轿车抵押其处，向其借款10000元，抵押时间为2016年12月27日至2017年1月5日。2016年12月28日，被告张术义自行将抵押车辆开走，并欠款10000元未支付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张术义未提供答辩意见。经审理查明，2016年12月27日，被告张术义找到原告陈坚，向其借款10000元，并将名下车牌号为豫Ｓ×××××号汽车抵押以10000元抵押原告，抵押日期为2016年12月27日至2017年1月5日，由被告张术义出具借条一张，载明“今借陈坚现金10000元整，借款人：张术义，2016年12月27日”。后2016年12月28日，被告张术义将抵押车牌号为豫Ｓ×××××号汽车开走，并未支付之前在原告陈坚处的借款10000元。此款经原告陈坚催要被告未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、抵押协议原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处抵押车辆欠下借款10000元，并出具借条，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张术义于本判决书生效后十日内偿还原告陈坚借款10000元。案件受理费50元，由被告张术义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年二月十五日书记员  李明兰