wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13906号原告朱永兵，男，1978年9月29日生，汉族。委托代理人陈吉林、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。被告陈帅，男，1977年12月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱永兵与被告陈帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永兵委托代理人陈吉林，被告陈帅，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永兵诉称：陈帅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤。交警部门认定陈帅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失97287元（其中医疗费9941元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。被告陈帅辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；同意承担800元非医保费用；同意承担本案诉讼费及鉴定费。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已在交强险医疗项下赔偿原告10000元、伤残项下赔偿8590元，商业三者险限额内赔偿19800.38元；其公司不再重复赔偿原告朱永兵主张的营养费及护理费；经与陈帅协商，同意扣除800元非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年12月17日17时10分许，陈帅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿竹山路行驶至竹山路“上岛咖啡”门口停车开门时，与朱永兵骑行的自行车发生碰撞，造成朱永兵受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈帅负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告朱永兵受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左股骨颈骨折术后。南京金陵司法鉴定所于2016年12月16日作出宁金司[2016]临鉴字第2459号司法鉴定意见书，结论为：朱永兵左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以合计240日为宜、护理期限以合计150日为宜、营养期限以合计180日为宜。朱永兵为此用去鉴定费2540元。朱永兵伤后产生医疗费9971.77元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费2100元（护理期限30天，每天70元）、交通费200元、残疾赔偿金74346元（朱永兵为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元，合计93127.77元。另查明，原告朱永兵曾就其伤后前期损失诉至本院要求赔偿，本院于2014年12月11日作出（2014）江宁民初字第3232号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿朱永兵伤后各项经济损失18590元[其中医疗费10000元、护理费7470元（70元/天×27天＋60元/天×93天）、交通费200元、轮椅费920元]、商业三者险限额内赔偿19800.38元[其中医疗费17964.38元、住院伙食补助费486元、营养费1350元（15元/天×90天）]，合计38390.38元，扣除已垫付10000元，还应给付28390.38元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；被告陈帅赔偿朱永兵伤后医疗费损失2700元（已付清）。上述判决书现已发生法律效力，被告保险公司已履行给付义务。上述事实有民事判决书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告朱永兵伤后三期业经南京金陵司法鉴定所鉴定意见书确定，被告保险公司虽有异议，但未提供足以推翻的证据予以反驳，故朱永兵有权依据司法鉴定意见书确定的三期主张相关损失，但已获赔偿的部分应予扣除。本案中朱永兵剩余的护理期限应按30天确定，营养期限应按90天确定。朱永兵因本次交通事故造成的除非医保用药之外的合理损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，已为本院生效判决书所确认。经本院审核，原告朱永兵损失93127.77元，由被告保险公司赔偿92327.77元，由被告陈帅赔偿800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱永兵损失92327.77元。二、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱永兵损失800元。三、驳回原告朱永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费873元，减半收取437元，鉴定费2540元，合计2977元，由被告陈帅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年二月二十二日书 记 员 汤淑明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执424号之一申请执行人：李玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢965号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某。被执行人：戴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月九日书记员  严胜强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7号原告：刘贤士，女，汉族。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：莫汉周，男。被告：文晓燕，成年，住广东省潮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：林鸿。委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告刘贤士撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取2363.77元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二○二○一七年二月六日书记员  麦换弟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢29号申请执行人：叶明庆。被执行人：王玉省。申请执行人叶明庆与被执行人王玉省人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）开民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉省的银行存款22129.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十七日书记员  孙梦琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢85号之一申请执行人侯艳云，女，1965年7月23日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人赵旋，男，1956年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院作出的（2012）古民二初字第00025号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日依法冻结了被执行人赵旋的工资收入，期限为一年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十二日书记员  马悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执693号之一申请执行人陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人伍宪周，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人陈美娟与被执行人伍宪周买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人伍宪周所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人伍宪周所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人伍宪周所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人伍宪周所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人伍宪周的银行存款或财产以人民币23126元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初203号原告：蒲军,男,生于1973年8月12日,汉族，四川省广元市人。委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。法定代表人：黄小平。被告：杜易霖，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告蒲军与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、杜易霖建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒲军于2017年2月21日以三方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲军撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告蒲军承担。审判员  黄河二〇一七年二月二十一日书记员  廖桓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执91号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：余治国，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：周艳丽，女，1975年11月16日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人余治国、周艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余治国、周艳丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳丽的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  张 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2453号原告郭红，女，1973年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人缪新华，执行董事。原告郭红与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭红负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈赟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢68号申请执行人朱其中被执行人孙波本院在执行申请执行人朱其中与被执行人孙波交通肇事纠纷一案中，被执行人孙波于2017年2月27日向申请执行人朱其中履行了（2014）东江西民初字第699号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年二月二十七日书记员 邱振全
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5147号原告：陆健，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：屠冬健，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆健与被告屠冬健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陆健于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆健负担。审判员  陈志芳二〇一七年二月二十日书记员  徐吉燕
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初103号原告：段子龙，男，1982年4月14日出生，汉族。被告：程建峰，男，1977年12月14日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区。负责人林刚，系该公司经理。被告：中国太平财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县柳树坪。原告段子龙与被告程建峰、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告段子龙2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段子龙撤诉。代理审判员  贺银虎二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执163号之一申请执行人：付景云。被执行人：崔小发。被执行人：万有智。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1747号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人崔小发在某某银行xx账户内存款人民币5054.60元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆莹二〇一七年二月十八日书记员  盖世龙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。主要负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：朱晓琳，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。负责人：吕志兴，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告朱晓琳、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称，2016年5月21日，王炜圣驾驶其所有的鲁X号轿车与朱晓琳驾驶的鲁Y号车发生交通事故，造成鲁X号轿车损坏。经交警部门认定，朱晓琳负事故的主要责任，王炜圣负次要责任。王炜圣花费维修费92375元，施救费800元，拆检费3325元。鲁X号轿车在原告处投保机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间自2015年12月24日至2016年12月24日。烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1370号判决原告赔偿王炜圣96500元，诉讼费1106元，原告已依判决全额支付。现依照有关法律规定，向被告代位追偿68924.20元。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及两被告住所地均为烟台市芝罘区，因此本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖，请求将此案移送该院审理。本院经审查认为，本案事故发生地位于烟台市芝罘区，二被告住所地均为烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一七年二月二十日书记员  郭晓彤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执509���申请人杨年强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨年海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人杨年海银行存款14040.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1091民初97号原告：北京双神明商贸有限公司。法定代表人：段国栋，总经理。被告：荣盛建设工程有限公司。法定代表人：耿建春，总经理。北京双神明商贸有限公司与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京双神明商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京双神明商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11104元，减半收取计5552元，由原告北京双神明商贸有限公司负担。审 判 员 王红二〇一七年二月二十日书记员代 思雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终225号上诉人（原审原告）：河南恒康肉类食品有限公司。住所地：武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘合成，总经理。委托诉讼代理人:刘小建，男，1973年6月19日出生，汉族，住武陟县。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：温红涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：温老长，男，1950年2月15日出生，汉族，住武陟县。系温红涛之父。上诉人河南恒康肉类食品有限公司因与被上诉人温红涛劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1167号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人河南恒康肉类食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年二月十三日书记员  张 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保82号泰兴市****中心：关于安徽安华****公司申请中海****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初390号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人中海****有限公司所有的位于黄桥镇****房屋[不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0001***号]予以查封，期限为三年。附：(2017)皖0403民初390号民事裁定书壹份。二〇一七年二月十七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4618号原告张正昌，男，汉族，1943年7月7日生。原告张鲲鹏，男，汉族，1976年4月1日生。委托代理人张正昌，男，汉族，1943年7月7日生。（特别授权）被告腾仕宇，男，汉族，1975年6月19日生。（未到庭）被告杜秀娟，女，汉族，1976年10月13日生。原告张正昌、张鲲鹏诉被告腾仕宇、杜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正昌（同为本案原告张鲲鹏的委托代理人）、被告杜秀娟到庭参加诉讼，被告腾仕宇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正昌、张鲲鹏诉称，我们与二被告系朋友关系，被告腾仕宇因搞工程急需使用周转资金，于2014年5月1日（借款10万元），于2014年7月1日（借款30万元）共计向我们借款40万元，借期6个月，并写有利息凭证，后二被告未依约还款。现诉请法院依法判令二被告：1偿还原告借款本金400000元并按月利息2%自借款之日起支付利息至本金清偿完毕之日止；2、二被告承担案件受理费及本人承诺的违约金。被告杜秀娟口头答辩，我与腾仕宇是夫妻关系，二原告所诉属实，我们欠原告钱是事实，借钱的事情我也知道，借条上写的是40万元，实际上我们只拿了38万元，余下的扣作利息。腾仕宇跟我说他找大爹（本案原告张正昌）协商，我现在也没有履行能力，能把小孩带好就已经很难了。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件一份，用以证明二原告的主体资格；2、借条两份，用以证明被告向二原告借款40万元的事实；3、承诺书一份，用以证明被告认可借款的事实；4、保证、利息清单各一份，用以证明被告承诺于2015年3月20日前偿还二原告借款及利息；5、广发银行取款凭证两份，用以证明二原告取款借给被告的事实。经质证，被告杜秀娟对上述证据无异议。被告杜秀娟未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据被告杜秀娟无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月1日，被告腾仕宇因经营资金周转需要向二原告借款100000元，双方签订借条约定被告腾仕宇向二原告借款100000元，借款期限为6个月，借条签订后，原告张正昌以现金方式将100000元交付被告腾仕宇；2014年7月1日，被告腾仕宇因经营资金周转需要向二原告借款300000元，双方签订借条约定被告腾仕宇向二原告借款300000元，借款期限为8个月，借条签订后，原告张正昌以现金方式将300000元交付被告腾仕宇，双方约定上述借款月利息为5%，期间被告腾仕宇支付利息15000元。2015年2月15日被告腾仕宇向原告出具保证书，承诺于2015年3月20日偿还原告上述借款，2016年5月3日，被告腾仕宇向原告出具承诺书，承诺上述借款所产生的利息由被告腾仕宇承担。后被告未按约定履行还款义务。二原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。另确认，二被告自2014年5月1日至2016年11月24日系夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告腾仕宇向二原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案之中被告腾仕宇向二原告所借之款项，被告杜秀娟不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告腾仕宇向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理。二原告要求被告腾仕宇、杜秀娟偿还借款本金40万元的主张成立；要求二被告按月利率2%自实际借款之日起支付利息至欠款清偿完毕的主张成立，履行时应扣除被告已支付的利息15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾仕宇、杜秀娟于判决生效后十五日内偿还原告张正昌、张鲲鹏借款本金400000元及自实际借款之日按年利率24%支付利息至借款清偿完毕；（履行时扣除被告腾仕宇已支付的利息15000元）二、驳回原告张正昌、张鲲鹏的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告预交），由被告腾仕宇、杜秀娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员  何江维人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  金朝兰二〇一七年二月十九日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初35号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，1969年12月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年1月12日因涉嫌非法制造枪支、弹药被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法制造枪支罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检起诉书指控被告人曹某甲犯非法制造枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程诉[2017]35号序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年期间，被告人曹某甲将其哥哥曹某乙给其的一支自制单管散弹猎枪的枪管和把托改制后存放在自家中。公诉机关认为，被告人曹某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人曹某甲辩称，对公诉��关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年期间，被告人曹某甲将其哥哥曹某乙（已死亡）给其的一支自制单管散弹猎枪的枪管和把托改制后存放在自家中。2017年1月经群众匿名举报，巴彦县公安局于同年1月12日将曹某甲改制的枪支和7发猎枪子弹查获并依法扣押。经鉴定：送检的疑似长枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；七枚疑似猎枪子弹均认定为国家法律规定的弹药。经侦查，被告人曹某甲于2017年1月12日被公安机关在巴彦县西集镇抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局扣押物品文件清单、照片、提取猎枪及子弹笔录、被告人曹某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人于某某、宋某某、王某某���证言；被告人曹某甲的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害了公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曹某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人曹某甲非法制造枪支后，未造成社会危害，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考��期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲跃忠审判员  吴海峡审判员  文彦强二〇一七年二月二十三日书记员  韩会龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21941号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴卫东。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。被告尹彦召。本院受理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告尹彦召追偿权纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南中港汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1159元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵路路
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初235号原告：岳光春，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：月林造纸厂，地址开鲁县。经营者闫喜忠，男，1960年1月17出生，汉族，个体，住开鲁县。本院受理原告岳光春与被告月林造纸厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告月林造纸厂未在工商局注册登记。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，视为没有明确的被告，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳光春起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年二月十六日书记员  刘佳明
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢8号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人曲国瑞，职务行长。被执行人薛学亭，男，汉族，1960年1月20日出生。被执行人范瑞英，女，汉族，1957年8月23日出生。被执行人薛学厂，男，汉族，1968年5月16日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人薛学亭、范瑞英、薛学厂借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70018号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70018号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执262-1号申请执行人黄维康。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄维康与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值39000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1095号原告刘某某,男,汉族。被告李某某,男,汉族。被告蒙某某,男,汉族。原告刘某某与被告李某某,蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月二十八日立案后，原告刘某某于二0一七年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员 刘 晔二〇一七年二月二十五日书记员 郭亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保18号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:彭某，女，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区香格里嘉园。担保人：董某，女，1991年11月3日出生，住长沙市芙蓉区香格里嘉园。被申请人：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛某某。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人彭某与湖南某国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案中，根据彭某的申请，于2017年2月15日提请本院冻结被申请人银行存款129863元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭某及担保人董某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区五一东路（产权证号：0FF**）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封彭某、董某位于长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园（产权证号：00FW**）的房屋；二、冻结湖南某国际大酒店有限公司银行存款129863元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1169元，由申请人彭某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年二月二十二日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初18号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，朱克春（已判刑）以与韩某在承揽邹城市职教园工地有债务纠纷需要核对账目为名，伙同被告人张某、马云朋、大陈（以上二人均已判刑）在邹城市博物馆附近将韩某带至济宁市任城区运河路铭泉洗浴六楼办公室。期间朱克春、张某等人殴打韩某，威逼其还款。被害人韩某被迫多次向亲友打电话筹款未果，后朱克春、张某等人于10月17日凌晨将韩某带至济宁玉堂宾馆客房看管。10月17日上午，被害人韩某的朋友王某在济宁高新区交给朱克春39000元。朱克春、张某继续扣押韩某威逼其还款，当晚，韩某的朋友刘海军汇至韩某账户5000元，后转入朱克春的账户。朱克春、张某等人发现韩某无法筹集到钱款，于10月17日22时许将韩某释放。经法医鉴定，被害人韩某左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月24日，被告人张某主动到济宁市公安局市中区分局投案，如实供述作案经过。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩某，出示并宣读的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系自首。请依法判处。被告人张某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人韩某的经济损失已有朱克春的亲属进行赔偿，未在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人张某的户籍证明、办案说明、到案经过、银行卡交易明细、短信截图、微信截图、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等；被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人王某的证言；济宁市公安分局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺被害人韩某的自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某积极参加并对被害人实施殴打行为，系主犯。被告人张某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人张某进行社会调查评估，认为其对所居住的济宁市任城区安居街道办事处后埝口村影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  钟 锋人民陪审员  孙冬梅二〇一七年二月十七日书 记 员  范琳琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执433号之一申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司与被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平典当纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第366号民事判决书，被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平应支付申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司当金及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月八日书记员  刘强福
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初260号原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码：07394435-2。法定代表人：范宝珍，总经理。委托代理人：雷绪琴，宁国市向群律师事务所律师。被告：胡玉珍，女，汉族，1977年11月08日出生，住宁国市。原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告胡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告胡玉珍已向原告宁国市奔达物业管理有限公司给付所欠物业费，且原告宁国市奔达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市奔达物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市奔达物业管理有限公司负担。审判员 汪 冰二〇一七年二月二十日书记员 范啟玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1057号原告：赵翠芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省邢台。被告：邹钢，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告赵翠芳与被告邹钢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，原告赵翠芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠芳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵翠芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵翠芳负担（原告已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一七年二月二十日书 记 员  邓程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1013号原告：徐小兵，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，注册号91500233711689246H。法定代表人：王如渠。本院在审理徐小兵诉重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案后，原告徐小兵因其个人原因未在本院指定期限内���纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周绪鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭琪雅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6492号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：刘建成，男，该公司榜山支行职员，住龙海市。被告：周加忠，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙海市，被告：周加国，男，1984年10月10日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周加忠、周加国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告周加忠、周加国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的借款合同；2、判决周加忠立即偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息暂算至2016年9月10日为29838.58元，利息自2015年12月21日起按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3、判令周加国负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周加忠以经营食什缺乏资金为由，于2015年3月25日向原告借款30万元，约定借款月利率10.78125‰，期限从2015年3月25日起至2017年3月16日止，按季交息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告周加国提供连带责任保证。被告周加忠现已结欠利息29838.58元（暂计至2016年9月10日），经原告多次催讨，被告周加忠拒不偿还结欠的利息，已违反借款合同的约定，构成违约，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权解除借款合同，可以提起收回尚未到期的贷款，因此请求依法解除借款合同，判令周加忠偿还原告借款30万元及利息（利息、逾期利息以还款日计算为准），周加国负连带偿还责任。被告周加忠在法定期限内未作答辩。被告周加国在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告周加忠以经营食什缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款30万元，双方签订的保证借款合同约定：借款期限从2015年3月25日起至2017年3月16日止，月利率10.78125‰，按季结息；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。被告周加国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务，于2015年3月25日支付给被告周加忠贷款30万元，被告周加忠至今只偿还从借款日起至2015年12月31日止的借款利息，尚欠借款本金30万元及自2016年1月1日起的借款利息。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。福建龙海农村商业银行股份有限公司以周加忠、周加国未依约支付利息，已构成违约为由具状诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告周加忠、周加国签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系；根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，虽然本案借款期限尚未届满，但被告周加忠未按照合同约定履行按季支付利息的义务，已构成违约，原告作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，根据借款合同有关借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款的约定，主张解除借款合同、要求被告周加忠偿还未到期借款本金30万元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予支持，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止；原告要求被告周加国承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”，被告周加国依法应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，被告周加国承担保证责任后，有权向被告周加忠追偿，原告诉请合法有据，应予采纳。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周加忠、周加国签订的《保证借款合同》；二、被告周加忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按双方约定的利率，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告周加国对上述债务承担连带保证责任；被告周加国承担保证责任后，有权向被告周加忠追偿；四、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6248元，适用简易程序减半收取计3124元，由被告周加忠、周加国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年二月二十一日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执944号申请执行人裴胜，男，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新兴镇两棵树村四组。被执行人白庆东，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县胡家镇白家村一组。本院在执行裴胜与白庆东租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月三日书记员  张校语
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1380号原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，总经理。被告：蔡小均，1981月4日24日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告蔡小均挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。审判员 邓 莉二〇一七年二月二十二日书记员 刘丽莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15314号之一原告:卢元洪，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：周舟。本院在审理原告卢元洪诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告卢元洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢元洪负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月二十二日代书 记员  楼晓晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第693号之一申请执行人：李存安。被执行人：张文兴。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、扣划张文兴银行账号60×××98上的工资款32000元至德州市德城区人民法院。二、冻结张文兴银行账号60×××98上的工资款伍拾万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年二月十五日书记员  郭飞龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初437号原告：应何欣，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：成都速通科技有限公司，登记住所：成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林。原告应何欣与被告成都速通科技有限公司（以下简称“速通科技”）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告起诉认为，2016年7月23日原告作为活理燃气商户与被告速通科技签了一个名为“活动钱包”的APP，合同说明7个工作日结算货款，但是一直未到账，经原告报案，被告在派出所承诺2016年8月18日支付全部货款，原告多次催要，被告至今仍未返还分文。故原告起诉至人民法院请求判决：1.被告立即返还原告8890元；2.诉讼费用由被告全部承担。经审查，2016年7月23日，原告应何欣（丁方）与被告速通科技（甲方）、案外人活动钱包成都运营中心、陈本军共同签订《“活动钱包”企业版合作协议书》，协议约定：甲方为丁方开通“活动钱包”商城企业版软件相关权限，丁方由此可享受该软件用户所享有的功能及权益；在履行本协议过程中，如发生任何争议，争议各方应协商解决；协商不成或无法协商，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该合同抬头甲方处载明甲方地址“成都市青羊区蜀辉路588号建发.财富中心23整层。”另查明，1、被告速通科技注册登记住所为成都高新区肖家河沿巷1号，经本院工作人员实地走访，该地址并无被告办事机构。2、被告速通科技现有办事机构位于成都市青羊区蜀辉路588号建发.财富中心23楼。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案系合同纠纷，原、被告已书面协议选择被告所在地人民法院为案涉纠纷的管辖法院，《“活动钱包”企业版合作协议书》上明确载明被告地址为成都市蜀辉路588号建发.财富中心23整层，该管辖约定具体、明确且合法有效，能够证明双方在签订协议时约定所涉纠纷应由成都市青羊区法院管辖的意思表示，对双方均有约束力。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告速通科技未在其注册地办公，其实际办事机构位于成都市青羊区，故被告住所地或者案涉合同履行地均不在本院所属辖区，本院对该案没有管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院审理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曾洁二〇一七年二月十六日书 记 员  徐琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初26号原告：秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告秦红辉与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告秦红辉到庭参加诉讼，被告朱晟是经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元及利息（从2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款4万元，借款到期后被告未还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告朱晟是未作答辩及举证。经本院审理查明：被告朱晟是于2014年12月5日向原告秦红辉出具借条一份，载明：“本人朱晟是因生意周转，今向朋友秦红辉借款人民币肆万元整（40000），本借款利率为银行同期利率的四倍，并保证于2015年1月4日前归还。如逾期未还本人愿每日支付借款金额5%违约金，并保证所提供材料及证件的真实性，如有虚假本人愿承担一切法律责任。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人朱晟是今收到秦红辉借给我的人民币肆万元（40000）。”上述借据、收条均有被告朱晟是的签名、捺印。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晟是向原告秦红辉出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款及支付利息。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款及利息，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算自2014年12月5日起至被告实际归还之日止的利息及逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持，但利息的标准应以年利率24%为上限。被告朱晟是经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晟是于本判决生效之日起10日内归还原告秦红辉借款本金4万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告秦红辉指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告朱晟是负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年二月十六日书 记 员  羊菁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初468号原告：管德领。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本江，巢湖市法律援助中心法律工作者。被告：孙佑礼。本院在审理原告管德领诉被告孙佑礼劳务合同纠纷一案中，原告管德领于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告管德领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管德领承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈会
文书内容签发人：核稿人：主办单位民一庭和拟稿人：宫洁案由：机动车交通事故责任纠纷河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初362号原告：马玉青，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍安徽省巢湖市含山县，现住高碑店市。委托诉讼代理人：龚万彤、武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告：曹维靖，女，1986年6月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：邱德艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住高碑店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔颖，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉青及其委托诉讼代理人武巍、被告曹维靖、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人乔颖到庭参加诉讼，被告邱德艳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月1日19时40分许，曹维靖驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至康辛庄村东路段处时，与由南向北横过公路的行人马玉青发生相撞事故，致使马玉青受伤，造成车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告曹维靖负此事故的全部责任，原告马玉青无责任；三、受害人概况:马玉青，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍安徽省巢湖市含山县铜闸镇山马行政村小马村038号，现住高碑店市方官镇康辛庄村；四、医疗费：住院费24000元+门诊复查费1104元=25104元；五、误工费：住宿和餐饮业标准90.3元/天×180天=16254元；六、护理费：住宿和餐饮业标准90.3元/天×90天=8127元；七、交通费：1000元；八、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；九、营养费：50元/天×60天=3000元；十、伤残赔偿金：11051元/年×20年×12%=26522.4元；十一、鉴定费：2060元；十二、精神损害抚慰金：15000元；十三、后期医疗费：6000元；十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告曹维靖为原告垫付住院费19817.49元、门诊检查费885.19元、救护车费300元、购买腰支具费用1800元，均未包含在原告诉请当中；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告曹维靖驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十六、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年9月1日至2016年10月1日共住院治疗30天，花去住院费43817.49元，其中原告自付24000元，出院医嘱建议右肩悬吊制动1个月复查，术后1年复查取内固定物，患肢避免剧烈劳动3个月，不适随诊等。2016年12月20日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定马玉青头颅损伤属于十级伤残、右耳听觉障碍属于十级伤残、右肩关节功能障碍属于十级伤残，马玉青损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，马玉青右肩关节内固定物取出费用需6000元；十七、原告的诉讼请求：判令被告曹维靖、邱德艳共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计106067.4元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内就第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的内容不认可，但未申请重新鉴定亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费25104元已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张误工费16254元，仅提交其儿子马加林的食品小作坊小餐饮登记证，误工标准的证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×180天=9754.2元。3、原告主张护理费8127元，已提供户口簿、护理人员的食品小作坊小餐饮登记证、司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张交通费1000元，未提供证据证实，不予确认。5、原告主张住院伙食补助费3000元，符合国家有关标准，予以确认。6、原告主张营养费3000元、残疾赔偿金26522.4元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。7、原告主张鉴定费2060元，已提供相应票据证实，予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金15000元，参考原告的伤残情况，酌情支持5000元。9、原告主张后续治疗费6000元，已提供司法鉴定意见书，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费25104元、误工费9754.2元、护理费8127元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金26522.4元、鉴定费2060元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计88567.6元，上述数额不超过保险范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。被告曹维靖为原告垫付的22802.68元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉青各项损失共计88567.6元；二、免除被告曹维靖、邱德艳在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1211元(已减半收取)，由原告马玉青负担204元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年二月二十七日书 记 员 苏晓菡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执157号申请执行人贺雪缘，女，2005年1月19日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人窦天翼，该公司经理。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1677号民事判决书，关于申请执行人贺雪缘与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月六日书记员  吴纯平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初228号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：陈新建，男，1966年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周威，特别授权代理。被告被告：冯诗喻，女，1990年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐桂如，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。代表人：邹东亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万迅，系该公司员工。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北分公司）在承保范围内赔偿原告陈新建交通事故人身损害经济损失39,174.74元，不足部分由被告冯诗喻承担；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年6月12日3时15分，冯诗喻驾驶鄂XXXX**号小型越野客车行驶至武汉长江大桥桥中（汉阳段）时，因不按规定会车，与陈新建驾驶的鄂XXXX**号小型轿车相撞，致陈新建受伤的交通事故。陈新建随后被送往湖北省人民医院住院治疗9天，花费医疗费11,202.74元，其中冯诗喻垫付医疗费10,000元。武汉市公安局交通管理局大桥大队认定冯诗喻承担此事故全部责任，陈新建无责任。2016年11月8日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第1883号鉴定意见书，鉴定意见为陈新建所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2,000元；自受伤之日起，休息时间100日，护理时间30日。陈新建为此支付法医鉴定费1,800元。另查明：鄂XXXX**号小型轿车的登记车主系武汉市云天客运商贸有限公司，陈新建系该车承包驾驶员。鄂A590**号小型越野客车登记车主系冯诗喻，该车在天安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任限额为100,000元，包含不计免赔特约条款。还查明：武汉市东湖新技术开发区杨杨如意小吃店出具证明，载明该店员工张爱梅每月工资收入3,000元，因其夫陈新建在交通事故受伤，请假护理陈新建，该店扣发其45天的请假工资4,500元。本院认为：陈新建因交通事故受伤，应获得赔偿。陈新建的经济损失合计33,619.92元。承保肇事车辆交强险及商业险的天安财险湖北分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由冯诗喻承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费11,202.74以实际支出为准医疗费票据后期治疗费2,000法医鉴定意见书住院伙食补助费13515元/天×9天住院天数营养费135本院酌定护理费3,0003,000元/月÷30天/月×30天法医鉴定意见书误工费15,179.1855,404元/年÷365天/年×100天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工年平均工资55,404元。辅助器具费78票据交通费90本院酌定法医鉴定费1,800鉴定费票据合计33,619.92判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿原告陈新建交通事故损失18,347.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业险范围内赔偿原告陈新建交通事故损失3,472.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内返还被告冯诗喻垫付款10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告冯诗喻赔偿原告陈新建法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告陈新建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告冯诗喻承担。此款原告陈新建已预交，被告冯诗喻应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告陈新建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年二月二十日书记员  周晶说明陈新建因交通事故造成的经济损失共计33,619.92元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计13,472.74元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；护理费、误工费、辅助器具费、交通费（合计18,347.18元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，冯诗喻所驾车辆投保了交强险，承保车辆交强险的天安财险湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿陈新建交通事故损失28,347.18元。对于超出交强险的部分，即3,472.74元（33,619.92元-28,347.18元-1,800元），鉴于冯诗喻负此次交通事故的全部责任，且所驾车辆在天安财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为100,000元的商业第三者责任险，上述款项应由该公司承担。冯诗喻垫付的医疗费10,000元，陈新建应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给陈新建的赔偿款中直接返还。即天安财险湖北分公司在交强险范围内返还冯诗喻垫付款10,000元，赔偿陈新建交通事故损失18,347.18元。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由被告冯诗喻承担。陈新建所提交的证据不足以证实误工费为320元/天，故本院仅支持按照2016年度湖北省交通运输行业标准计算误工损失。陈新建主张打印费150元，无正规发票，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持。原告诉请过高及不合理部分，本院不予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特124号申请人：广州蒸味餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨伟彬，该公司总经理。被申请人：谢翠兰，住广东省电白县。申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司与被申请人谢翠兰劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3736号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司认为：一、在穗天劳人仲案[2016]3736号中的顺客快餐店及经营者与申请人公司无任何关联；二、穗天劳人仲案[2016]3736号仲裁裁决存在误判，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人谢翠兰答辩称：同意仲裁时的答辩意见。本院认为，广州蒸味餐饮企业管理有限公司确认涉案的顺客快餐店的经营者与广州蒸味餐饮企业管理有限公司的法定代表人杨伟彬为兄弟关系。关于广州蒸味餐饮企业管理有限公司与涉案的顺客快餐店是否是关联企业，依法应由广州蒸味餐饮企业管理有限公司举证，其也完全有能力举证。广州蒸味餐饮企业管理有限公司未参加仲裁庭审是其对自己诉讼权利的放弃。且广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请理由属于对案件事实的争议。对案件事实的争议不属于法院的审查范围。广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州蒸味餐饮企业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3736号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年二月二十三日书记员  林芝羽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2385号之二解除保全申请人彭永。被申请人周龙飞。被申请人李军委。本院在审理彭永诉周龙飞、李军委民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出(2016)鲁1311民初2385号财产保全的裁定，查封了被申请人李军委所有的车辆一辆，现彭永已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李军委所有车辆的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月二十二日书 记 员  王玉军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终851号上诉人（原审被告）：裴新华，男，1988年3月26日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇东街村人，住岢岚县。被上诉人（原审原告）：岢岚县兴岢热力有限责任公司，住所地山西省岢岚县坪后沟瓦罐塔。法定代表人:刘频，岢岚县兴岢热力有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。原审被告：《民生周刊》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院9号楼。法定代表人：全世杰，《民生周刊》杂志社有限公司总编辑。上诉人裴新华因与被上诉人岢岚县兴岢热力有限责任公司、原审被告《民生周刊》杂志社有限公司名誉权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，审理名誉权纠纷案件，判断是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。一审法院应根据以上要求，查清相应事实，对岢岚县兴岢热力有限责任公司主张裴新华撰写、发表的文章中侵犯名誉权的具体表述意图及含义，应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929民初91号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。二审案件受理费300元退还裴新华。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年二月八日书记员  焦媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1023号原告：钟建华，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告钟建华与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟建华与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建华诉称，其于2014年3月在被告君融公司工作，供职工程部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年12月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月期间的应发税后工资共计160392.26元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告钟建华自2016年1月至2016年12月期间的工资160392.26元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告钟建华诉请的工资。经审理查明，2014年3月，原告钟建华到被告君融公司处从事设计总监工作。被告君融公司为原告钟建华参加并缴纳社会保险。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告钟建华2015年8月至12月工资，月工资为13380.70元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告钟建华支付工资。被告君融公司因经营困难，拖欠原告钟建华自2016年1月起至12月期间的工资160568.40元。2016年12月19日，原告钟建华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告钟建华要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告钟建华提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告钟建华系适龄的劳动者，原告钟建华为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告钟建华参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告钟建华自2016年1月起至2016年12月止的工资160392.26元无异议，其应当承担支付原告钟建华工资的民事责任。原告钟建华诉请被告君融公司支付160392.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告钟建华工资160392.26元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1839号之一原告：汤立华，男，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：吕腊福，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省。被告：舟山市后胜水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇峰景湾西路50-52号。法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。原告汤立华与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告汤立华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤立华撤回起诉。案件受理费减半收取为837.5元，由原告汤立华负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年二月二十二日书 记 员 袁 鸳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初117号原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1966年9月18日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。本院在审理原告王怀德与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告王怀德于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王怀德撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告王怀德负担。审判员  徐永锋二〇一七年二月二十二日书记员  苗晓宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初97号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宁全喜，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。被告人宁全喜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人宁全喜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人宁全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月13日早上，被告人宁全喜至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂内，趁无人之际，窃得被害单位某公司的价值人民币8614元的“苹果”牌A1534型笔记本电脑1台。归案后，被告人宁全喜如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宁全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁全喜如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人宁全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宁全喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宁全喜已退出了被盗赃物，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宁全喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月六日书记员  杨佳宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终597号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄利红，女，1968年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄利红房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄利红的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由黄利红负担。事实和理由：1、被��诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。黄利红辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄利红向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58���为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月17日，黄利红与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黄利红将重庆市永川区内环南路1080号3幢14-9房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黄利红押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黄利红在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黄利红有权解除合同；黄利红协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，黄利红将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，黄利红不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黄利红欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黄利红即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黄利红主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黄利红协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黄利红单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权��延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄利红于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黄利红不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告黄利红与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄利红租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约��以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告黄利红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉���追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓亮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2567号申请执行人冯成，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人侯莉，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人冯成，系其配偶。被执行人李广运，男，1952年7月23日生，汉族，住徐州市。被执行人王元华，女，1954年9月27日生，汉族，住徐州市。被执行人李罡，男，1985年11月13日生，汉族，住徐州市。被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。，住被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。徐州市被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。。被执行人李丹丹，女，1988年8月2日生，汉族，居民身份证号码3203111988********，住徐州市东苑民怡小区*******室。申请执行人冯成、侯莉与被执行人李丹丹、李罡、王元华、李广运公证债权文书纠纷一案，徐州市公证处(2016)徐证执字第37号公证书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行，立案标的为448000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了登记在被执行人李广运、李罡名下的房产各一套，申请执行人要求本院暂不处置上述房产。2017年1月16日申请执行人与被执行人李广运自行达成执行和解协议，被执行人李广运当日给付申请执行人40000元。3、2017年2月7日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）（此页无正文）审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初109号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年5月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月6日被释放，同月9日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人梁某某酒后驾驶鄂F8PD**红旗轿车沿襄阳市沿江大道行至明珠广场欲上二桥时被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从梁某某血液中检测出乙醇，其含量为181.05mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一七年二月二十七日书记员  龚丽敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执452号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈立雄，该公司董事长。被执行人:张超媛，女,1989年3月15日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人:李英杰，男,1987年1月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张超媛、李英杰融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超媛、李英杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超媛、李英杰银行存款人民币150904.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年二月二十二日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执256-1号申请执行人黄旭霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值39000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执190-2号申请执行人隋文卿。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人隋文卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之九申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿恒丰银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执397号申请执行人邹成伟等15人。被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。关于邹成伟等15人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款615762元。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年二月二十日书记员  乔 波
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执796号之二申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道顺昌街28号508室。法定代表人陈晓虎。被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人朱荣兴。深圳市新桥印刷器材有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0492民初761号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项147130.83元及其逾期付款的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的不动产，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月八日书记员 王 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字7046号原告：吴长发，男。委托诉讼代理人：曹龙美。被告：丁宏强，男。原告吴长发与被告丁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长发的诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币30000元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年10月1日起算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为2475元），以上合计32475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年8月31日向原告吴长发借款30000元，并出具借条一份。借条出具后被告至今未能向原告偿还，故诉至法院。被告丁宏强未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告丁宏强于2015年8月31日出具的借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年8月31日，被告丁宏强向原告吴长发出具借条1份，载明借款金额为30000元，还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉来本院。审理中，原告减少关于利息部分的诉讼请求为要求按年利率6%从逾期之日即2015年10月1日起计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，在借款时双方约定了还款期限，故被告应当按期履行还款义务。关于原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宏强于本判决生效之日起15日内偿还原告吴长发借款本金计人民币30000元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告丁宏强负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  周贵龙代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年二月十日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初627号原告：江西双德利机械有限公司,住所地江西省宜春市万载县工业园。法定代表人：刘志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被告：吴江市华昕纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：黄云珍，该公司经理。被告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1号。法定代表人：李森林，该公司经理。原告江西双德利机械有限公司与被告吴江市华昕纺织有限公司、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告江西双德利机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年二月八日书 记 员  孙星星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初639号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：孙黔明,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告孙黔明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月七日书记员  李海珍
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初251号原告张家港市联创服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。法定代表人蒋卫忠，该公司总经理。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。第三人刘子敏，女，1982年9月15日生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告张家港市联创服装有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告张家港市联创服装有限公司于2017年2月13日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张家港市联创服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市联创服装有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  沈 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  蒋丽欢