wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第1873号原告孙启胜，男，1976年8月6日生。委托代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告吴喜财，男，1988年1月1日生。委托代理人：吴百川，男，1950年5月15日生。委托代理人：张颜彪，男，1975年10月13日生。原告孙启胜诉被告吴喜财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙启胜和其委托代理人曹拥军、被告吴喜财及其委托代理人吴百川、张颜彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙启胜诉称：原告在外地领人打工，2011年春天，原告让被告给找工人跟原告外出打工，当时原告付给被告17190元现金，有被告书写的欠条为证，可事后被告既没有给原告找到工人，又不退还原告借给被告的现金，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告要求：判令被告吴喜财付给原告现金17190元；涉案费用由被告承担。被告吴喜财辩称：一、原告并未实际借款给被告，双方之间不存在真实的债权债务关系。事实是：2011年正月二十左右，原告孙启胜和孙凤普开车来被告家，问被告是否外出打工，能否找几个人一起跟原告去山西干抹灰活，说每天工资不低于150元，包活每平方14元。这样，被告联系了吴鹏威、吴理威、张华伟、范丙修四人，范丙修又在自己村里找了四个人。去山西前，按照带工人的习惯，原告给每人提前预支了2000元工资。2011年3月12日，被告和几个工人随原告来到山西一个工地，但一直没有活干，整天呆着没事还得向老板借生活费，一直到23日，才零星的干了一点活，24日又没有活可干了。范丙修和范永强等人就离开工地走了。2011年4月19日，被告和张云飞、吴鹏威、孙凤普等人正在楼上干活，原告孙启胜带着几个人找到被告，说范丙修几个人走了，被告得把孙启胜给他们的钱、路费还有借支的生活费还上，先写个欠条。被告不同意，原告就不让离开，还说饶不了被告，被告当时想报警，原告等人把被告的手机收走了，在原告等人的逼迫下，被告照着原告事先写好的条抄了一遍，同时复写了一份交给被告。将欠条复写一份给被告，明显不符合日常借款行为的常理，反证了被告根本没有借原告的钱。被告写过条后，原告把手机还给了被告。二、被告出具欠条的行为系违背真实意思表示的无效民事行为，依法应该驳回原告的起诉。被告在原告等人的胁迫下所书写借条的行为应该为无效民事行为，该借条不具有法律约束力，并且原告和被告之间并不存在真实的债权债务关系。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告吴喜财的姐夫孙凤普和原告认识，孙凤普问被告能否给原告找几个工人去打工，2011年3月12日，被告吴喜财给原告孙启胜找了吴鹏威、吴理威、张华伟、范明修（范丙修）等8名工人，随原告到山西省太谷县工地打工，去太谷县前，原告给被告等人都预支了部分工资。到了山西省太谷县工地，几天后，工人范明修（范丙修）、范永强等人没有经过原告的同意，私自离开工地。2011年4月19日，被告吴喜财给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到孙启胜现金壹万柒千壹佰玖拾元整（17190元），于2011年6月3日还清，如不能按时还款，由担保人承担。借款人：吴喜财。担保人：孙凤普。证明人：孙彦强、孙瑞永。2011年4月19号。”该借条所涉款项，被告至今未还。庭审中，被告称根本没有向原告借过钱，是原告胁迫被告给原告写下的借条，该借条不具有合法性，应该视为无效民事行为。但被告当庭也没有提供能够充分证明原告胁迫的证据。以上事实有原告和被告当庭陈述及原告提供的证据吴喜财出具的借条一份，被告的出庭证人张某某、范某乙、范某丙证言予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告吴喜财作为完全民事行为能力人，给原告孙启胜出具17190元的借条一张，并有其姐夫孙凤普作为担保人，原告要求被告偿还借款，证据确凿，本院予以支持。被告称和原告之间根本没有发生借款行为，该借条是原告胁迫被告所写，应为无效民事行为，当庭没有提供充分有效的证据证明写借条时原告对其实施了胁迫行为，所以对于被告的辩称理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴喜财于本判决生效之日起五日内偿还原告孙启胜现金17190元。案件受理费230元，由被告吴喜财负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  李国勇审判员  秦 涛二〇一二年二月十三日书记员  刘双阳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第1087号上诉人（原审原告）：曾某某。委托代理人：姚某某。被上诉人（原审被告）：张甲。委托代理人：吴某某。上诉人曾某某因不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）甬鄞望民初字第250号民事判决，于2011年10月31日向本院提起上诉。本院于2011年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年9月12日起，曾某某通过张甲介绍向案外人王某某借款，相关款项由张甲代王某某转交给曾某某。自2008年12月11日起，张甲以曾广某某向王某某支付高额利息为由，陆续向曾某某收取了197000元的利息款。2010年12月9日，王某某向宁波市江东区人民法院起诉，要求曾某某夫妻返还借款共计300000元并支付相应利息，在该案中，王某某声明其与曾某某的借款未约定利息，亦未收到过张甲代其向曾某某收取的利息。另查明，曾某某曾于2008年8月26日向张甲借款400000元，曾某某经营的宁波江东蓝山进出口有限公司与张甲经营的企业存在业务往来关系。曾某某于2011年7月25日诉至原审法院，请求判令张甲立即返还不当得利款300000元，并支付利息损失42300元，合计342300元。审理中，曾某某变更诉讼请求为要求张甲返还不当得利款294000元，支付利息损失48300元，合计342300元。张甲在原审中辩称：1.曾某某通过张甲介绍向案外人王某某借款，当时约定利息的一半作为介绍费某某给张甲，利息的另一半支付给王某某，后来张甲没有将一半利息支付给王某某，所以张甲同意将这一半利息款返还给曾某某。2.至于曾某某主张的利息损失部分，张甲不应该支付。原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张甲没有合法根据，以代收借款利息为名，陆续向曾某某收取了197000元的利息款，应当返还给曾某某。至于曾某某要求的其余97000元款项，因曾某某未提交任何证据证明某某平代某某花收取了2009年4月16日至2009年5月15日的利息27000元，且未提交充分证据证明某某平于2008年12月11日出具收条中的27000元及2009年7月31日的银行存款回单43000元系张甲代案外人王某某收取的利息，故不予支持。张甲无合法根据收取曾某某款项，还应赔偿曾某某相应的利息损失，但曾某某的计算有误，应予以调整。张甲认为向曾某某收取的一半利息系介绍费，但未提供证据予以证明，故对此不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、张甲返还曾某某不当得利197000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、张甲赔偿曾某某利息损失23974元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由曾某某负担910元，张甲负担2307.50元。宣判后，曾某某不服，向本院提起上诉称：1.张甲于2008年12月11日出具的金额为33000元的收条中有27000元系代王某某收取的利息，6000元系代张乙收取的利息，故其中27000元款项应由张甲返还给曾某某。张甲称该33000元系曾某某向张甲所借400000元的利息，但其无法合理说明计算利息的具体方式。而其他大量收条能够证明某某平长期以王某某和张乙的名义向曾某某收取利息，张甲于2008年12月30日出具的金额为27000元的收条能够证明某某平代某某花收取的利息为27000元，这与2008年12月11日的收条可以相互印证。2.曾某某提供的利息收条可以证明某某平代某某花收取了2009年3月16日至2009年4月15日的利息以及2009年5月16日至2009年6月16日的利息各27000元，因此可以推定张甲同样代王某某收取了2009年4月16日至2009年5月15日之间的利息27000元，否则违背常理，故该27000元款项也应由张甲返还给曾某某。为此，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判张甲返还曾某某不当得利251000元。张甲辩称：1.张甲于2008年12月11日出具的金额为33000元的收条系曾某某向张甲所借400000元的利息，因双方当事人之间借款往来很多，目前还没有全部解决，具体利息难以算清楚。2.张甲没有代王某某收取2009年4月16日至2009年5月15日之间的利息27000元，张甲收到曾某某的款项都出具了收条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回曾某某的上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张甲于2008年12月11日出具的金额为33000元的收条中是否有27000元系代王某某收取的利息，以及张甲是否代王某某收取了2009年4月16日至2009年5月15日之间的利息27000元，对此曾某某应当提供证据对其主张加以证明。而本案中，曾某某提供的证据不足以证明某某平于2008年12月11日出具的收条中有27000元系代王某某收取的利息；对于其主张的张甲代王某某收取了2009年4月16日至2009年5月15日之间的利息27000元的事实则未提交任何直接证据，本院对该主张难以采信。因此，对上述待证事实负有举证责任的曾某某应承担不利的诉讼后果。综上，上诉人曾某某之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由曾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林波审 判 员  张华代理审判员  王慧二〇一二年二月十四日代书 记员  沈妍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富城商初字第16号原告：姚某某。委托代理人：巴某某。委托代理人：裘某某。被告：杭州××东××化工厂，住所地：富阳市里山镇××村，组织机构代码：××。被告：洪某某。原告姚某某与被告杭州××东××化工厂、洪某某运输合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人巴某某、裘某某到庭参加诉讼，被告杭州××东××化工厂、洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告姚某某起诉称：2010年8月31日，被告杭州××东××化工厂的废渣由原告姚某某承运，约定每车价格为500元，结算时由被告洪某某签字确认，共计运费32000元。后原告多次催讨运费，二被告拖欠未付。现原告起诉请求判令：1、二被告立即支付原告运费32000元；2、本案受理费由二被告承担。原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、运费单据8份，证明原告为被告杭州××东××化工厂运输废渣总计运费32000元。2、富阳市社会保险管理中心的证明1份，证明在运费单据上签字的洪某某系被告杭州××东××化工厂的员工。被告杭州××东××化工厂、洪某某未答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，二被告未到庭质证，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2010年8月31日至12月28日，原告姚某某为被告杭州××东××化工厂运送废渣。被告杭州××东××化工厂总计结欠原告姚某某运费32000元，由被告杭州××东××化工厂员工洪某某确认，出具运费单据8份。后原告催讨，被告杭州××东××化工厂一直未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告为被告杭州××东××化工厂运输废渣，双方之间形成运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杭州××东××化工厂拖欠原告姚某某运费32000元，因双方未约定运费的具体付款期限，被告杭州××东××化工厂应在原告催讨后的合理期限内支付，现其未付，违反法律规定。故原告要求被告杭州××东××化工厂支付运费32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某某在运费单据上签字确认系职务行为，应由杭州××东××化工厂承担责任，故原告起诉要求被告洪某某共同支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告杭州××东××化工厂、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××东××化工厂支付原告姚某某运费32000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告杭州××东××化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新平二〇一二年二月二十二日书记员  俞 菲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳商初字第43号原告：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：吕增兵，理事长。委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人：姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王永峰。被告：李空军。被告：李富晓。被告：王锡忠。被告：王国平。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王永峰、李空军、李富晓、王锡忠、王国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告王国平到庭参加诉讼，被告李空军、李富晓、王锡忠、王国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年12月30日原告下属的崖子信用社与被告王永峰、李空军、李富晓、王锡忠、王国平及李建涛签订了最高额借款保证合同，约定被告王永峰借款50万元，被告李空军、李富晓、王锡忠、王国平及李建涛是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现诉至法院，要求被告王永峰偿还借款人民币本金50万元及利息，律师费23000元；被告李空军、李富晓、王锡忠、王国平对以上款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告王永峰、李空军、李富晓、王锡忠、王国平在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2007年12月30日原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告王永峰、李空军、李富晓、王国平、王锡忠及李建涛签订了最高额保证借款合同，约定被告王永峰向原告贷款金额最高额500000元，期限自2007年12月30日至2009年12月30日，被告李空军、李富晓、王国平、王锡忠及李建涛是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日向被告王永峰发放借款500000元，并约定借款利率为9.4500‰。借款合同与借款凭证均约定借款用途为购车。贷款到期后，被告王永峰未按合同约定归还借款本金，利息自2008年1月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年2月20日收取原告律师费23000元。原告起诉时要求李建涛承担连带还款责任，后因李建涛签字不实，原告申请撤回对其起诉以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实。被告王国平对上述证据没有异议。被告王永峰、李空军、李富晓、王锡忠未出庭应诉，应视为放弃质证、举证和辩解的权利。本院依职权对上述证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式要件和实质要件，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王永峰、李空军、李富晓、王锡忠、王国平签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。原告要求撤回对李建涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按照合同约定自2008年1月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告王永峰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费23000元。三、被告李空军、李富晓、王锡忠、王国平对上述借款本金、利息及律师费承担连带还款责任。四、被告李空军、李富晓、王锡忠、王国平承担保证责任后，有权向被告王永峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4515元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  谢凤昌二〇一二年二月十三日书 记 员  宋佳容
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1339号原告赵云。委托代理人金钢红。被告杭州尤尼一克制衣厂。负责人蒋鑫海。原告赵云诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵云的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告赵云诉称：原告赵云系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资1900元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资1900元。被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。原告赵云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资1900元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付赵云劳动报酬1900元。如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第101号原告裴某某。委托代理人王某某。被告蒋某某。原告裴某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告裴某某诉称：2007年9月20日，被告向原告借款50000元。之后被告归还了5000元。余款45000元被告于2009年1月24日重新出具借条一份予以确认，并约定该款于2009年12月底之前还清。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告归还原告借款45000元并支付该款自2007年9月20日起按月利率2%计算至2011年12月29日止四年三个月的利息45900元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告赔偿自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。被告蒋某某未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋某某于本判决生效后十日内返还裴某某借款45000元，并赔偿该款自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由蒋某某负担。此款裴某某同意蒋某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年二月六日书 记 员  孔伟芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺民初字第2817号原告：邹某甲。法定代理人：宋某。被告：邹某乙。原告邹某甲为与被告邹某乙抚养费纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年12月15日公开开庭进行审理。原告邹某甲的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告邹某甲起诉称：原告系被告亲生女儿。2010年2月2日，被告与原告母亲因夫妻感情不和协议离婚，并到婺城区民政局办理离婚登记手续。协议约定，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费500元，教育费及医疗费承担一半。被告与原告母亲离婚后，原告多次催促被告支付生活费，被告只付给原告3000元生活费，余款12350元至今未付，侵害原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令：1.被告支付生活费10500元、教育费4850元，共计15350元；2.被告承担诉讼费。为证明上述事实及主张，原告邹乙本院提交的证据有：1.离婚证1份，证明原告母亲与被告离婚的事实；2.离婚协议书1份，证明宋某与被告协议离婚及协议约定内容，被告支付原告生活费每月500元至原告满18周岁为止，教育费、医疗费凭据各半负担。被告邹某乙未答辩，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经庭审举证、质证和按证据审核的有关规定，现本院认证如下：原告提供的证据，符合法定形式，且被告未提交相关证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据和庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：2010年2月2日，被告邹某乙与原告邹某甲之母宋某因性格脾气不和到金华市婺城区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告随母亲共同生活，被告支付女儿生活费每月500元，付至十八周岁止，其它教育费、医疗费等费用承担一半。此后，原告随其母共同生活，至2011年10月，被告仅支付原告生活费3000元。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告虽与原告之母协议离婚，但被告仍应按协议自觉履行抚养原告的义务，现被告未完全按协议履行，原告有权要求被告支付所欠的生活费。因原告未提供证据证明其所需的教育费，故该部分诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告邹某乙于本判决生效之日起三日内支付原告邹某甲生活费7500元（从2010年2月起算至2011年10月止，己扣除支付的3000元）。二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交，己减半收取），由被告邹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××08737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员 王莺二〇一二年二月七日代书记员 胡曼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路金商初字第74号原告林某某。委托代理人陈某。被告浙江××司，住所地：浙江省××××金清镇汝泉村。法定代表人：王某某。原告林某某与被告浙江××司为买卖合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2009年5月到2011年11月30日，被告分批多次从原告林某某处购进农机配件，被告支付了其中一部分的款项，经结算仍欠原告计人民币18922.71元。后经原告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还所欠货款人民币33692.31元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还所欠货款人民币18922.71元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院予以准许。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证，被告公司基本情况表，证明原、被告主体资格。2、工矿产品购销合同一份、应付账款明细表一份，证明原、被告之间存在农机配件买卖关系，经原、被告双方于2012年1月11日结算，被告尚欠原告货款18922.71元的事实。被告浙江××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告浙江××司未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林某某与被告浙江××司之间的买卖关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告浙江××司尚欠原告货款18922.71元，事实清楚，证据充分。原告林某某要求被告浙江××司立即偿付原告货款18922.71元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林某某货款人民币18922.71元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，依法减半收取325元，由被告浙江××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  王正辉二〇一二年二月二十八日代书 记员  泮婷娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第418号原告王某甲，居民。委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告王某乙，居民。原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕泉城、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，他与妻子共生育五儿一女，现均已成家，妻子已于2006年7月2日去世。现原告年事已高，已完全丧失劳动能力，日常生活及治病费用全靠其他四子及女儿，而作为老大的被告王某乙，不但不承担应尽的赡养义务，而且经常惹他生气，并对其他尽赡养义务的人恶语相加。被告的行为严重扰乱了他的正常生活，也损害了他的合法权益。他将被告抚养成人，娶妻生子，已尽到了相应的义务。现原告体弱多病，被告却不尽赡养义务，不但于法不容，更违背了社会公德良俗。为此诉至本院，要求被告支付2011年度的赡养费800元和2011年度的医药费用365元，并要求被告以后每年支付赡养费。被告王某乙辩称，原告所述不属实，每年他都给原告送钱送物，2011年也已给原告200元钱。原告讲在2011年曾住院三次，但他只知原告于2011年11月在凌河医院住院，在董家庄社区卫生所看病拿药，在凌河四中门诊打过针，对于原告其他的看病及支出不清楚。因身体不好，土地已给儿子耕种，现无经济来源，无力承担每年800元的赡养费；另外他自己看病都无钱医治，更无力承担原告的医疗费用。经审理查明，原告夫妻一生共生育五儿一女，现均已成家，原告妻子已于2006年7月2日去世，原告也已丧失劳动能力。日常生活中，原告的其他子女均能尽到赡养原告的义务，但被告王某乙却未能完全尽到赡养义务。现原告诉至本院，请求判令被告支付2011年度的赡养费800元及医药费用365元，并要求被告以后每年支付赡养费。另查明，在原告本次起诉后，被告已支付赡养费200元。2011年度，原告王某甲因病在安丘市凌河中心卫生院住院两次，共支出医疗费1246元；2011年9月16日，原告在安丘市光明医院买药支出33元；2011年11月9日，原告在凌河镇董家庄社区卫生服务部买药支出452元。以上原告在2011年度共计支出医疗费1731元。庭审中，原告主张曾因病于2011年1月27日至2011年2月1日期间在安丘市凌河中心卫生院住院治疗，共计支出医疗费1152元，但其提交的相关证据显示，住院人为其四子王志祥。以上事实，有原告提交的相关证据以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，亦为我国法律明确规定的公民的义务。被告王某乙作为原告长子，对原告负有法定的赡养义务，应与原告的其他子女一起，共同赡养原告。被告王某乙未能对原告完全尽到赡养义务，有违中华民族的传统美德，亦为我国法律规定所不容。原告要求被告尽其赡养义务，支付2011年度的赡养费及医药费用，于法有据，本院依法予以支持。被告王某乙主张身体不好且无经济来源，无力承担赡养费，但未提交充分证据予以证实，对此本院不予采信。原告系农村居民，其赡养费标准应按农村标准计算，具体数额可参照本地区上年度农村居民家庭人均年生活消费支出额确定，由被告及原告的其他子女均担。原告要求被告支付2011年度的赡养费800元，未超出相关计算标准，本院予以支持；庭审中被告已支付赡养费200元，故被告尚须支付原告2011年度赡养费600元。关于原告2012年度及以后的赡养费亦可暂定为800元。庭审查明的原告在2011年度共计支出医疗费1731元，被告应承担288.5元（1731元÷6）；原告另主张的医疗费1152元，因其提交的证据不足，本院不予采信。关于支付赡养费的具体时间，可定于每年的12月31日前。综上，原告起诉要求被告支付赡养费及医疗费，于法有据，本院予以支持，但原告要求过高的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙支付原告王某甲2011年度的赡养费600元及医疗费288.5元，共计888.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某乙自2012年起，每年给付原告王某甲赡养费800元，于每年的12月31日前履行。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德江二〇一二年二月二十日书记员  孙希龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第190号原告徐某某。被告韩某某。本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审判员  余浩军二〇一二年二月二十八日书记员  王宝宝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象徐民初字第31号原告：蔡某某。被告：谢某某。被告：俞某某。原告蔡某某与被告谢某某、俞某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告谢某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称：2010年2月份期间，被告谢某某承包了位于山东省邹城的峰山社区建筑工程，并与原告约定，该工程的水电设施交由原告安装，原告为此向被告谢某某交付押金105000元。后因被告谢某某承包的工程某迟未开工，2011年2月2日被告谢某某出具欠条一份，欠条约定：被告谢某某于2011年8月份前归还原告押金，被告俞某某对上述欠款提供担保。现原、被告约定的押金归还期限已过，被告谢某某仍未归还押金及支付逾期利息，被告俞某某也未承担担保责任。故诉至法院要求被告谢某某返还原告押金款105000元及支付逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2011年8月1日起算至2012年2月1日止的利息为3654元，后另算支付）；被告俞某某对被告谢某某未归还及支付上述款项承担清偿责任。庭审中原告变更逾期利息损失的起算点为从2011年9月1日开始起算，其余诉讼请求不变。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供收条一份。被告谢某某、俞某某未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。因被告谢某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权及对本案的实体抗辩权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本院认定的事实。本院认为，被告谢某某以水电工程分包给原告施工为由收取原告押金105000元事实，有原告提供的欠条为凭。该欠条约定被告谢某某于2011年8月份前归还，被告逾期未还，显属不当。现原告持被告出具的原始欠条要求被告谢某某返还押金，并支付从2011年9月1日起，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某为该欠款提供保证，并约定谢某某本人付不出，由俞某某来支付，应为一般保证。由于本案的保证人俞某某与债权人蔡某某未约定保证期间，原告有权自还款期限届满之日起6个月内要求被告俞某某承担保证责任。现原告已于2012年1月31日向本院起诉要求被告俞某某承担保证责任，故被告俞某某的保证责任不能免除。被告俞某某在承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。被告谢某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十五日内返还原告蔡某某押金款105000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2011年9月1日起算至判决确定给付之日止）；二、被告俞某某在被告谢某某的财产被法院依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；三、被告俞某某在承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告谢某某负担，被告俞某某在被告谢某某的财产被法院依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  励芝燕二〇一二年二月二十日代书 记员  王佩玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良民初字第8号原告：陈某甲。委托代理人：陈松涛、张家磊。被告：潘某。原告陈某甲（下称原告）为与被告潘某（下称被告）离婚纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈松涛，被告到庭参加诉讼。原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。两个子女也主要由原告母亲帮忙照料。结婚后，双方由于性格不合，经常为琐事争吵，2010年9月开始，双方矛盾加剧，被告对子女也疏于管理，双方经常争吵，也不利于孩子成长，2011年5月，原告为了避免争吵，不得不从家中搬离，双方分居至今。原告认为，双方由于性格不合，感情确已破裂。现起诉，要求与被告离婚，子女陈某乙、陈某丙归原告抚养。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙的事实。被告答辩称，原、被告是自由恋爱相识的，结婚后没有性格不合的情况。双方在经营公司上产生分歧也是正常的，这也是双方沟通的一种方式，被告愿意改正自已的不足。要求和好，不同意离婚。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭、生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，造目前夫妻关系的失和，是双方不能妥善处理日常生活中产生的矛盾所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，做互谅互让，互信互助，夫妻关系是能够和好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一二年二月八日书记员  穆立强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1073号罪犯杜菲。天津市红桥区人民法院于2009年8月13日作出（2009）红刑少初字第18号刑事判决，以被告人杜菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜菲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜菲于2009年10月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杜菲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杜菲减刑一年四个月。刑期自2009年3月4日起至2017年11月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张 岩代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十三日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1227号原告：陈条水。委托代理人：沈沛敏。委托代理人：徐明刚。被告：周良。原告陈条水为与被告周良买卖合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明刚，被告周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈条水起诉称，2010年11月至2011年3月间，被告经营的绍兴市越城区芭芭酒吧（对外称爵士88酒吧）多次在原告处购买水果，累计货值达95，620元。但被告至今分文未付。故要求被告立即支付拖欠的货款共计95，620元。被告周良答辩称，被告经营的酒吧是曾向原告购买过水果，但是具体事情不是被告去办理的，价格也不是被告去谈的，当时酒吧里的员工和原告约定水果价格比市场价格稍微便宜一点，但后来发现原告供应的水果价格比市场价格要贵，故不再向原告购买了，购货清单上的价格都是原告自己写的，原告起诉陈述的货物价值95，620元有误。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1，送货单八十份，用以证明原告向被告供应各种水果总计货值95，620元的事实；证据2，2011年2月15日收款收据一份，用以证明2011年1月27日至2月15日，被告共向原告购买水果价值24，121元的事实；该收据上的金额与2011年2月15日配送清单上史校根签字确认的汇总金额及2011年2月11日张晓娇签收单签收的配送清单上的金额能够相互印证；证据3，2011年2月28日收款收据一份，用以证明2011年2月16日至2月28日被告共向原告购买水果价值16，392元的事实；该收据上有史校根签字，能够与2011年2月28日史校根签字确认的配送清单上的汇总金额相印证；证据4，2011年4月6日费用结算单一份，用以证明2011年3月1日至3月19日、3月25日被告向原告购买水果价值16，239元的事实，该结算单上有焦荣鑫、史校根的签字确认，能够与2011年3月由被告出具的入库单上的金额相互印证，并能够证明由焦荣鑫签收的入库单项下的水果系被告向原告所购买的事实。被告未提交相关证据。原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1，史校根是被告所经营酒吧的仓库保管员，对另两位签字人员张晓娇、焦荣鑫是否是酒吧工作人员不清楚，经向酒吧其他员工核实，有几个人说该二人是酒吧工作人员，有几个人说不是酒吧工作人员；对史校根签字的送货单货物数量没有异议，但单价是对方标的，被告不予认可；法院邮寄给被告的时间为2010年12月23日、2010年12月25日、2011年2月5日的送货单复印件上没有任何人签名，但是现在原告提交的证据原件上都有史校根的签名，这是事后补签的故不予认可；证据2-证据4，对史校根的签名真实性没有异议，但是按照交易惯例需要被告本人在单子上签字才能支付相应款项。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对证据1中史校根事后补签的三份送货单，本院认为系史校根事后对收货事实予以追认的行为，应视为有效，故该三份送货单对本案具有证明力；虽被告对原告提交的证据1-证据4中焦荣鑫、张晓娇的签名未明确确认，但根据其在庭审中的陈述，其经询问酒吧员工，部分员工表示该两人系酒吧工作人员，且在证据2至证据4中，史校根已对2011年1月27日至3月25日间的交易金额进行了确认，在证据4中又同时出现了史校根和焦荣鑫的签名，被告又对史校根在证据1至证据4中的所有签名均予以确认，故本院认为上述证据1至证据4能够相互印证，且与本案具有关联性，对本案具有证明力。经审理，本院查明以下事实：2010年11月至2011年3月间，被告周良经营的绍兴市越城区芭芭酒吧曾向原告陈条水购买水果价值合计95，620元，上述货款被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。双方争议焦点在于被告向原告购买水果的价款应如何确定的问题。虽被告对原告提交的送货单、收款收据及费用结算单中载明的水果单价及价款不予确认，但根据其在庭审中的陈述，史校根系其指定收货人，其从未亲自签收过水果，且被告支付货款也主要依据史校根签名确认的结算单据确定应付款项具体数额，而根据本案证据可见史校根结算的依据又是双方平时交易时所使用的送货单，故本院认为，原告所提交的上述证据能够作为认定双方交易价款的依据。据此，本院认定被告于2010年11月至2011年3月间向原告购买水果价值95，620元。本案中，原告供货后被告未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款95，620元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周良应支付给原告陈条水货款人民币95，620元，款限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，191元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，191元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军审 判 员  刘青红人民陪审员  魏木根二〇一二年二月二十九日书 记 员  沈森华
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第721号原告：向某。委托代理人：沈某某。被告：杜某某。被告：郑某。原告向某为与被告杜某某、郑某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 郑尚强适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2011年10月31日依法组成合议庭，并于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告杜某某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告向某起诉称：2010年1月12日，被告杜某某向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告郑某作为担保人在该借条上签字确认。后因被告杜某某未按约返还借款，被告郑某也未按约承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜某某返还原告借款100000元；2、被告郑某某担连带责任。原告向某在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的事实。被告杜某某、郑某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告向某与被告杜某某之间存在借款合同关系，原告按约履行出借款项的义务后，被告杜某某应及时归还借款。现被告杜某某未按约归还借款，显属违约。被告郑某系被告杜某某与原告向某之间借款关系的担保人，应当为被告杜某某向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告杜某某返还借款，被告郑某对被告杜某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜某某返还原告向某借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郑某对上述第一条被告杜某某应履行之义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杜某某、郑某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长王磊审判员陆昕予代理审判员郑尚强二〇一二年二月八日书记员郑瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民二初字第00012号原告：芜湖市现代建材有限公司。被告：安徽新世纪建筑工程有限公司。本院在审理原告芜湖市现代建材有限公司与被告安徽新世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市现代建材有限公司于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市现代建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市现代建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2232元，由原告芜湖市现代建材有限公司负担。审判员  李龙飞二〇一二年二月三日书记员  孙 斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民三初字第86号原告石家庄市某某有限公司法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人郝某某。被告刘某。本院在审理原告石家庄市某某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某有限公司于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。诉讼费25元，系减半收取，由原告石家庄市某某有限公司负担。审判员 连 坤二〇一二年二月二十九日书记员 曹瑞丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1302号原告苏某某。委托代理人金某某。被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道××村。负责人蒋某某。原告苏某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告苏某某诉称：原告苏某某系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2900元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2900元。被告杭州××厂未作答辩。原告苏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2900元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××厂在本判决生效后三日内支付苏某某劳动报酬2900元。如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
3杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第190号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人袁某，无业，；因本案于2010年6月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2011年7月23日被杭州市萧山区人民检察院决定取保候审。被告人王某甲，无业，；因本案于2010年6月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2011年7月23日被杭州市萧山区人民检察院决定取保候审。被告人高某，农民，；因赌博于2010年6月26日被行政拘留十五日；因本案于2010年11月4日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2011年7月23日被杭州市萧山区人民检察院决定取保候审。被告人王某乙，农民，；因非法限制他人人身自由于2010年5月9日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2010年7月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2011年7月23日被杭州市萧山区人民检察院决定取保候审。被告人冯某，农民，；因非法限制他人人身自由于2010年5月9日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2010年11月4日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2011年7月23日被杭州市萧山区人民检察院决定取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1211号起诉书指控被告人袁某、王某甲、高某、王某乙、冯某犯赌博罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某、王某甲、高某、王某乙、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4、5月份，被告人袁某、王某甲、王某乙结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区绿都世贸小区1栋1315号房间内，纠集参赌人员高某、胡仁泉、傅少华、朱敏等人以扑克牌“梭哈”形式赌博3次。期间，被告人袁某、王某甲负责抽头、放实资，被告人王某乙帮助被告人袁某抽头，非法获利共计16100元。2010年4、5月份，被告人袁某、王某甲结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区绿都世贸小区1栋1315号房间内，纠集参赌人员胡仁泉、傅少华等人以扑克牌“梭哈”形式赌博3次。期间，被告人袁某、王某甲负责抽头、放实资，非法获利共计16500元。2010年5、6月份，被告人高某、袁某、冯某结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区中誉现代城29幢1413号房间内，纠集参赌人员王某甲、沈文海、卢国灿等人以扑克牌“小九”形式赌博5次。期间，被告人高某负责抽头，被告人袁某负责放实资，被告人冯某帮助被告人袁某放资，非法获利共计5900元。综上，被告人袁某参与赌博11次，非法获利共计38500元；被告人王某甲参与赌博6次，非法获利共计32600元；被告人高某参与赌博3次，非法获利共计5900元；被告人王某乙参与赌博3次，非法获利共计16100元；被告人冯某参与赌博5次，非法获利共计5900元。案发后，被告人袁某、王某甲、高某退出赃款共计38500元。被告人高某、冯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与赌博的事实。被告人袁某、王某甲、王某乙到案后如实供述了自己参与赌博的事实。上述事实，被告人袁某、王某甲、高某、王某乙、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱敏、沈文海、林凤华、周利军、卢国灿的证言，扣押物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某、王某甲、高某、王某乙、冯某相互结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人王某乙、冯某有违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人高某、冯某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某、王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某乙、冯某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、扣押在案的五被告人犯罪所得赃款38500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年二月七日书 记 员 盛玲玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第2091号原告：殷某某。委托代理人：吕某某。委托代理人：陈某。被告：叶某某。委托代理人：施乙。被告：施甲。原告殷某某诉被告叶某某、施甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷某某的委托代理人吕某某，被告叶某某的委托代理人施乙到庭参加诉讼。被告施甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月26日，原告与被告叶某某签订《借款合同》一份，双方约定：因资金周转需要被告叶某某向原告借款1400000元，借款期限自2011年7月26日至2011年8月25日止。利息按月息3%计算，逾期被告叶某某按照每日千分之一向原告支付违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。上述借款由被告施甲提供担保。当日，原告以转账方式支付1300000元、现金方式支付100000元给被告叶某某。2011年11月18日，被告叶某某签订《欠款承诺书》一份，再次对借款予以确认。借款到期后，原告多次向被告叶某某催讨，均遭拒绝，被告施甲作为担保人也不愿承担担保责任。故原告诉请判令：1、被告叶夏甲即归还借款1400000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告叶夏乙担；3、被告施甲对上述付款承担连带责任。原告为证明其主张，提供以下证据：1、《借款合同》一份，证明被告叶某某向原告借款并由被告施甲担保的事实。2、《转账凭证》一份，证明原告于2011年7月26日通过银行转账给被告叶某某1300000元的事实。3、《欠款承诺书》一份，证明被告叶某某收到原告1400000元的事实。被告叶某某辩称，对原告的诉请没有异议。被告叶某某未提供证据材料。被告施甲未提供证据材料，也未提交答辩状。被告施甲经本院依法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，被告叶某某对其无异议，本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告叶某某因需向原告借款1400000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为：2011年7月26日起至2011年8月25日止，利息按月息3%计算，被告施甲对被告叶某某的该项借款承担连带担保责任。后原告通过银行转帐和现金支付方式支付被告叶某某1400000元。2011年11月18日，被告叶某某出具《欠款承诺书》一份，确认上述借款。二被告至今未还上述借款，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、银行转帐凭证等证实了被告叶某某向原告借款1400000元的事实，原告要求被告叶某某归还借款1400000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施甲作为担保人在《借款合同》中承诺对被告叶某某的该项借款承担连带担保责任，故原告要求被告施甲承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告施甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、叶某某于本判决生效之日起十日内归还殷某某借款1400000元；二、施甲对叶某某的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全申请费5000元，合计13700元，由叶某某、施甲承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××8802968）。审判员  罗忠二〇一二年二月七日书记员  盛敏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建寿商初字第13号原告许某某。被告徐某。原告许某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告许某某诉称：被告徐某因其父生病住院，分别于2011年5月31日、同年6月3日向我借款共计人民币30000元，并出具借条两张，均未约定还款期限。经我多次催讨，被告未予归还。现我诉请法院判令被告徐某立即归还借款人民币30000元。原告许某某为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告徐某于2011年5月31日向原告许某某借款人民币10000元，同年6月3日借款人民币20000元，合计人民币30000元的事实。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间达成的借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告徐某向原告许某某借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿。原告提供的两份借条均未约定借款归还期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经催讨未还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告许某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款本金人民币30000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告徐某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  周泉二〇一二年二月十日书 记 员  黎明
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00130号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某，男。2011年10月15日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2011年10月10日下午2时许，被告人韩某窜至本市莲湖区西大街管委会门前，见被害人潘某某一人行走，便尾随其后，趁其不备，将潘某某的黄金耳环一对抢走。韩某逃离作案现场后即到本市大学习巷106号，销赃给谢波（另案处理），获赃款570元已全部挥霍。2、2011年10月12日上午10时许，被告人韩某窜至本市莲湖区庙后街，使用同样的手段，抢夺被害人李某某的金耳环一对。销赃后，获赃款800元已全部挥霍。3、2011年10月13日下午4时许，被告人韩某窜至本市莲湖区庙后街63号门前，使用同样的手段，抢夺被害人余某某的金耳环一只（价值1060元）。韩某逃离作案现场后即到本市洒金桥一毒贩处将金耳环换取毒品吸食。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人潘某某等人的陈述，被告人韩某的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。经审理查明，一、2011年10月10日下午2时许，被告人韩某窜至本市莲湖区西大街管委会门前，见被害人潘某某一人行走，便尾随其后，趁其不备，将潘某某的黄金耳环一对抢走。韩某逃离作案现场后即到本市大学习巷106号，销赃给谢波（另案处理），获赃款570元已全部挥霍。二、2011年10月12日上午10时许，被告人韩某窜至本市莲湖区庙后街，使用同样的手段，抢夺被害人李某某的金耳环一对。销赃后，获赃款800元已全部挥霍。三、2011年10月13日下午4时许，被告人韩某窜至本市莲湖区庙后街63号门前，使用同样的手段，抢夺被害人余某某的金耳环一只（价值1060元）。韩某逃离作案现场后即到本市洒金桥一毒贩处将金耳环换取毒品吸食。证明上述事实的证据有：报案材料及抓获经过证明，被害人潘某某等人的陈述，被告人韩某的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次趁人不备公然抢夺他人财物，价值人民币1060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2013年3月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  董安民人民陪审员  曹小萍二〇一二年二月十三日书 记 员  高晓培
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建寿商初字第14号原告徐甲。委托代理人方某某。被告徐乙。原告徐甲与被告徐乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐甲诉称：我系建德市万通不锈钢材料经营部业主，我与被告之间素有不锈钢材料业务往来。2010年2月11日，经结算，被告尚欠我不锈钢材料款人民币10000元。2010年4月23日，被告向我购买不锈钢材料计人民币1460元，同年7月28日，被告再次向我购买不锈钢材料计人民币848元，被告支付材料款人民币500元，尚欠材料款人民币348元未支付。以上合计所欠材料款人民币11808元。经我多次催讨，但被告均未履行付款义务，故我诉至法院要求判令被告徐乙立即支付货款人民币11808元并承担本案诉讼费用。原告徐甲为证明其主张，当庭向本院提供了以下证据材料：一、个体工商户营业执照一本，用以证明原告徐甲系建德市万通不锈钢材料经营部业主的事实。二、被告徐乙于2010年2月11日出具的欠条一份及销货清单两份，用以证明被告徐乙共计欠原告货款人民币11808元的事实。被告徐乙未作答辩，亦未提供证据材料。被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对原告徐甲提供的上述证据，经审查，其内容客观真实，来源与形式合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如原告徐甲所述。本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告徐乙尚欠原告徐甲货款人民币11808元，事实清楚，证据充分。被告徐乙理应及时支付原告货款，但被告徐乙至今仍未支付原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐乙于本判决生效后十日内支付原告徐甲货款人民币11808元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币96元，减半收取计人民币48元，由被告徐乙负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币96元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  周泉二〇一二年二月二十二日书 记 员  黎明
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第554号原告李海田。委托代理人王长福，河北民源律师事务所律师。被告冯国柱。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路**建设北路**东方大厦****。负责人何中晓，经理。委托代理人宋宏存。原告李海田与被告冯国柱、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海田及其委托代理人王长福、被告冯国柱、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人宋宏存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海田诉称：2011年5月6日15时许被告冯国柱驾驶冀B×××**中型普通货车在丰董公路九间房村路段与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度。经交警部门认定，被告负次要责任。此事故造成原告损失：医疗费8349元、住院伙食补助费140元、鉴定费800元、误工费15326.25元、护理费238.42元、交通费1000元、伤残赔偿金11916元及精神损失。事后经交警队调解，双方没有达成一致意见。肇事车辆在被告保险公司处入了交强险。根据法律规定保险公司有直接赔偿责任。故起诉要求被告赔偿各项损失37769.67元及精神损失费5000元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。被告冯国柱辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2011年5月6日15时许，原告李海田无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到丰董公路九间房村路段，与前方停放路边由被告冯国柱驾驶的冀B×××**号中型普通货车相追尾，致两车不同程度受损，李海田受伤，造成交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3］第096号道路交通事故认定书，认定原告李海田承担此事故主要责任，被告冯国柱承担此事故次要责任。原告李海田伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，被诊断为右胫骨骨折，双肺挫伤，肋骨骨折，右胫前皮裂伤，多发软组织挫擦伤。2011年12月13日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心（2011）临鉴字第294号道路交通事故伤残评定书，认定原告为拾级伤残。原告因此事故发生如下损失：医疗费10230.11元（其中被告冯国柱支付2581.11元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7）、护理费238.42元（34.06元／天×7天）、误工费15326.25元（76.25元／天×201天）、残疾赔偿金11916元（5958元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计41250.78元。被告冯国柱系冀B×××**号中型普通货车的车主，为该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，，住院病历，伤残评定书等证据予以证实。本院认为，原告李海田与被告冯国柱发生交通事故，致原告李海田十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持。根据损害后果，本地区经济水平及双方在事故中的过错责任等因素，以支持2000元为宜。被告冯国柱为冀B×××**号中型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额范围内首先赔偿原告的损失。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补、住院伙食补助费10000元的限额，应赔偿10000元；属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费238.42元、误工费15326.25元、残疾赔偿金11916元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计30080.67元，未超过该项下110000元的限额，应赔偿30080.67元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下合计赔偿原告40080.67元。原告交强险之外的损失1170.11元，应由被告冯国柱按其在交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任即351.03元。被告冯国柱已为原告支付费用2581.11元，多给付的2230.08元，原告于获得保险赔偿时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李海田交通事故损失40080.67元，限判决生效后十日内给付。二、被告冯国柱赔偿原告李海田351.03元，已支付原告2581.11元，原告李海田于获得保险赔偿时返还被告冯国柱2230.08元。三、驳回原告李海田的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张秀艳二〇一二年二月二十八日书记员  吕 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第4181号原告汪某。委托代理人严某某。被告李某某。原告汪某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告汪某称：原被告系朋友关系，2010年7月12日，被告因经营需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告李某某立即归还借款100000元，并赔偿自2010年10月12日起至清偿之日止按银行同期贷款利息计算的逾期利息。被告李某某未作答辩，未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份为证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成并有效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某在本判决生效后十日内返还汪某借款人民币100000元，并赔偿自2010年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失。如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由汪某负担。该诉讼费原告已向本院预交，原告同意由李某某在判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2324元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年二月二十三日书记员  蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第77号原告：孙延华。委托代理人：汪振强。被告：鲁中华。原告孙延华为与被告鲁中华民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙延华的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，鲁中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。孙延华起诉称：2010年12月10日，鲁中华因急需资金向孙延华借款50000元，约定借期为一个月。到期后，鲁中华未能归还。现孙延华向法院起诉，要求鲁中华立即归还借款50000元。孙延华为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：2010年12月10日，鲁中华出具的借条一份，证明鲁中华于2010年12月10日向孙延华借款50000元，借期为一个月的事实。鲁中华未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，鲁中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对孙延华提供的证据进行质证的权利，本院确认孙延华提供的证据可作为认定本案事实的依据。根据孙延华的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与孙延华起诉主张的事实一致。本院认为，孙延华与鲁中华间的民间借贷关系合法有效，鲁中华未按约定的期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款的责任。鲁中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告鲁中华于本判决生效之日起十日内归还原告孙延华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁中华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年二月十五日书记员  张 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3559号原告蔡某某。被告汪某某。被告沈某某。原告蔡某某诉被告汪某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。2012年2月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡某某诉称：2009年11月24日，被告汪某某由被告沈某某提供担保，向原告借款5万元，约定：还款期限为2009年12月24日，月利率为2.5%等内容。同年12月7日，被告汪某某再次向原告借款1万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。因被告汪某某的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至判决确定履行日止按月利率2.5%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款5万元，并支付自2009年11月24日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。被告汪某某、沈某某未作答辩。原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据、汇款单各1份，欲证实被告汪某某由沈某某提供担保向原告借款5万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年11月24日，被告汪某某由被告沈某某提供担保，向原告借款5万元，约定：还款期限为2009年12月24日，月利率为2.5%等内容。同年12月7日，被告汪某某再次向原告借款1万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。另查明，两被告于1993年6月20日登记结婚。本院认为：原告与被告汪某某之间的民间借贷关系合法有效，被告汪某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。由于被告汪某某的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实被告汪某某的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告沈某某应与被告汪某某共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪某某、沈某某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款50000元，并支付自2009年11月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由汪某某、沈某某负担。蔡某某同意汪某某、沈某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 周迪明人民陪审员张桂绯人民陪审员 徐    校    琪二〇一二年二月二十日书 记 员 俞    燕    彦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00039号原告李某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  付毅超二〇一二年二月二十一日书记员  姬彦斌
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第6号原告：任秋莲。委托代理人：陈友兴。被告：朱庆。委托代理人：赵桂森。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：赵桂森、吴骏。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金武。委托代理人：裘剑阳。原告任秋莲为与被告朱庆、杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告任秋莲委托代理人陈友兴、被告朱庆、公交公司共同委托代理人赵桂森、被告浙商财险浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋莲起诉称，2011年9月23日15时30分，朱庆驾驶杭州市公共交通集团有限公司所有的车牌号为浙A×××**号大型公交车在半山旧货市场由南向北行驶至临丁路向西左转弯时，车辆左前侧与任秋莲所有的浙A×××**号小型轿车前右侧发生碰撞，造成两车损坏、坐在浙A×××**号小型轿车后排右侧乘员任小仁头部撞在前排座位导致头部受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定朱庆负事故的同等责任。本案中，朱庆是侵权行为的直接实施者，公交公司是肇事车辆的所有权人，理应承担连带赔偿责任。浙商财险浙江分公司是肇事车辆强制险的保险人，依据交通法规定，应当在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告朱庆、公交公司支付原告机动车修理费人民币31290元；2.判令被告浙商财险浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。被告朱庆、公交公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱庆在事故发生时系履行职务行为。公交公司已在被告浙商财险浙江分公司处投保交强险，故相应的费用应由被告浙商财险浙江分公司理赔。被告浙商财险浙江分公司答辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆浙A×××**公交车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.原告车辆修理费用31290元，系保险公司定损，予以认可。但根据交强险分项赔付原则，被告在交强险财产限额内承担赔偿责任。4.保险公司不是侵权人，故诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2.机动车辆损失情况确认书，证明事故经保险公司定损估价确认维修项目和费用为31290元的事实。3.零部件更换项目清单、发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单，证明事故发生后，原告花费车辆修理费31290元。三被告均未向本院提交证据。原告提交的三组证据，三被告经质证后均无异议。本院对该三组证据的效力均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月23日15时30分，被告朱庆驾驶浙A×××**号大型公交车在杭州市半山旧货市场由南向北行驶至临丁路向西左转弯时，车辆左前侧与陈华峰驾驶的浙A×××**号小型轿车前右侧发生碰撞，造成两车损坏、坐在浙A×××**号小型轿车后排右侧乘员任小仁头部受伤的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，朱庆与陈华峰各负事故同等责任，任小仁无责任。经定损，浙A×××**号轿车产生车辆维修费31290元。另查，浙A×××**号小型轿车系原告所有，浙A×××**号大型公交车系被告公交公司所有，在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内，保险限额为122000元。本院认为，本案被告朱庆驾驶被告公交公司所有的机动车与陈华峰驾驶的原告所有的机动车相撞，导致原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告朱庆及陈华峰在本次事故中负同等责任。被告朱庆系公交公司驾驶员，发生事故时系履行职务过程中，故对于原告的损失，应由公交公司承担赔偿责任。因浙A×××**号大型公交车已在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故被告浙商财险浙江分公司应在机动车道路交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。针对原告的诉请，本院认为车辆维修费31290元，已经保险公司定损并实际产生，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告任秋莲财产损失31290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告任秋莲与被告杭州市公共交通集团有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  叶东晓二〇一二年二月八日书记员  何虹雅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3244号原告李某某。被告鲍某某。被告邵某某。原告李某某诉被告鲍某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2009年10月28日，鲍某某向原告借款30000元，约定借款期限为10天，由邵某某提供担保。借款到期后，两被告至今未予返还。现起诉要求：1、鲍某某返还原告借款30000元，并赔偿经济损失4599元（逾期利息自2009年11月7日起按日万分之二点一计算两年）；2、邵某某承担连带责任。两被告均未作答辩。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供两被告于2009年10月28日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：李某某与鲍某某之间的民间借贷关系及李某某与邵某某之间的保证合同关系依法成立且合法有效。鲍某某未按约还款，应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围及期限，邵某某依法应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。现李某某未能提供证据证明其在保证期限内已向保证人邵某某主张权利，故邵某某依法已解除保证责任。李某某要求邵某某承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。鲍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、鲍某某在本判决生效后10日内返还李某某借款30000元，并支付逾期利息4599元，合计34599元。二、驳回李某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由鲍某某负担，并在本判决生效后10日内直接支付给李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费664元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一二年二月八日书 记 员  郑洪良
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第292号原告：许某某。被告：陈某某。原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：被告陈某某因经商急用于2010年10月25日立具借条向原告借款人民币100000元。借款后，被告陈某某支付人民币2000元。现经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈某某偿还原告借款本金人民币100000元，并自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。被告陈某某未答辩。为证明诉称的事实，原告许某某向本院提交借条原件一份。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条原件，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年10月25日，被告陈某某向原告许某某借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定借款在2010年12月25日前归还，借款利息未做明确约定。借款后，被告陈某某支付原告人民币2000元。之后，经原告许某某催讨，被告陈某某未归还借款。为此，原告许某某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告许某某借款事实清楚，有被告陈某某出具的借条为证，被告陈某某应及时归还借款。原告许某某在被告陈某某不履行还款义务的情况下要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时对借款利息未做明确约定，借款应视为不计利息，故原告许某某自认的被告陈某某支付的2000元人民币应作为借款本金予以扣除。因原、被告双对借款利息未做明确约定，故原告可以要求被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息，现原告自愿要求将被告逾期还款利息的起算点定在2011年11月1日，系其自由处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币98000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年11月1日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告许某某负担30元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张修峰二〇一二年二月二十一日代书 记员  陈可欣
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第136号申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。法定代表人：任立迎，乡长。被执行人：徐洪举。申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行徐洪举农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）81号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计190元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）81号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）81号征收通知书；二、限被执行人徐洪举在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费190元；案件执行费50元；三、被执行人徐洪举在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年二月二十九日书记员  高世宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第68号上诉人（原审被告）温菱。委托代表人刘毅。被上诉人（原审原告）嘉兴市大家房屋置换有限公司。法定代表人邵科。上诉人温菱因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1803号民事判决，于2011年12月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人温菱自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1803号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年二月十四日书 记 员  谢金侃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第789号原告陈某。被告岑某某。原告陈某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2012年1月10日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2011年2月1日，被告岑某某称返还银行贷款缺资向原告借款10万元。即日，原告从建设银行提款10万元给被告，被告出具借条交原告收执。至原告欲向被告催讨时，被告却去向不明，至今仍未偿还。故原告起诉请求：一、依法判令被告立即返还原告借款10万元；二、本案受理费由被告承担。被告岑某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陈某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条一张，证明被告欠款事实；证据四、取款凭条一张，证明借款来源。原告陈某提供的证据经庭审出示质证，被告岑某某未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告岑某某于2011年2月1日向原告陈某借到现金10万元，并出具借条交原告收执。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告岑某某已出具借条确认向原告陈某借到现金10万元，其应在原告主张的合理期限内履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告岑某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告岑某某负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 周昕昕二〇一二年二月十五日（代）书记员 林江舟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第107号申请人：上海电器陶瓷厂有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第1030005220190704号银行承兑汇票（出票日期2011年7月25日，出票金额160000元。出票人：杭州奇顺电气有限公司，账号：0156010********，付款行：农行杭州朝晖支行。收款人：上海电器陶瓷厂有限公司，账号：022650-10012650090********，开户银行：工行中山北路支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海电器陶瓷厂有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李   延代理审判员 陈   丹人民陪审员 李   川二〇一二年二月十五日书 记 员 樊俪（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧临商初字第175-1号原告杭州××汽车××有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××区××復兴村。法定代表人王某某。被告郭某某。本院在审理原告杭州××汽车××有限公司与被告郭某某承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在54819元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭某某限额在54819元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜欢庆二〇一二年二月三日书 记 员  李 芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第00098号原告李某甲，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告李某乙，女，汉族，农民，住所同上。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我俩经人介绍相识，于1989年农历10月6日举行了结婚仪式。婚后生育两个男孩，在2002年之前我俩夫妻感情还好。自从被告到蒲城打工以来夫妻感情就不如以前，为了家庭和儿子，我和被告的伯父一块到蒲城将其叫回家，但在一块生活一段时间后，被告又于2003年11月份不辞而别，此后，我多方打听寻找均无音讯，这么多年来，我再也没见过被告之面。这样的夫妻感情已是名存实亡，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。被告李某乙缺席未辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，同年农历10月6日举行了结婚仪式（系男到女家），但未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚初原、被告夫妻感情较好，1990年8月16日生育长子李宇，现在江苏打工生活。1996年1月23日生育次子张庆，现在家中随原告生活。期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情。2002年以来被告在蒲城打工时原、被告夫妻之间就产生了矛盾，且争吵不断。2003年双方再次吵闹，被告便离家出走，原告及家人多方打听寻找但至今无有音讯。两人一直分居生活，原告一人将孩子抚养长大，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，于2011年11月5日发出公告传唤被告应诉，但被告至今未到庭。另查明，婚后共同财产，原告在2007年建造了楼板平房三间。还查明，庭审中本院征询孩子张庆的意见，其明确表示愿随原告李某甲生活。上述事实，有原告陈述，羌白镇白村村委会出示证明一份、证人李宇、张庆及被告伯父李建民的证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于法律上认可的事实婚姻。双方在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，加之被告离家出走长达八年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确认破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许；孩子李宇已成年，孩子张庆明确表示愿随原告生活，且从有利于孩子健康成长考虑，以由原告抚养为宜。被告理应负担孩子的抚养费用。同时被告享有探望权；婚后共同财产，由于被告下落不明，无法查清具体事实，本案不予涉判。为了保护当事人之合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、孩子张庆随原告李某甲生活，自2012年起由被告李某乙于每年8月底前给付孩子抚养费2400元，直至孩子满18周岁，被告李某乙享有探望权。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 郑建忠人民陪审员王根平人民陪审员 冉    甲    申二〇一二年二月三日书 记 员 袁    宏    博
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00222号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人西安市碑林区柏树林社区卫生服务中心。 被执行人西安市碑林区柏树林社区卫生服务中心于2010年7月5日擅自将其所有的机动车停放在本市粉巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1660号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1660号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年二月十七日 书 记 员  杨 宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第139号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人彭作涛。 被上诉人（原审原告）任帆。 被上诉人（原审被告）王四军。 被上诉人（原审被告）周口万隆运输有限公司。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人作为本案被告，根据法律规定应有被告所在地人民法院管辖。故请求裁定撤销原审裁定，支持上诉人诉请。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔 偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器 最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在104线嵊州市三江街道西港村地方。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  李世和 审判员  蒋丽萍 二〇一二年二月十五日 书记员  何玉清