江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初6012号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平平，女，1987年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。被告：朱士兴，男，1973年5月3日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：王玲，女，1973年4月15日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：王传斌，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告朱士兴、王玲、王传斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平平，被告朱士兴到庭参加诉讼，被告王玲、王传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱士兴、王玲向原告支付逾期租金281418.78元、逾期租金产生的逾期利息117734.86元（暂计至2016年10月28日，此后应延续计算至实际履行之日）；2、被告王传斌对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告朱士兴与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201101-0386），以融资租赁方式承租徐工牌汽车起重机一台，用于家庭经营。合同约定，被告朱士兴自2011年2月23日起，开始按月支付月租金，租赁期限为48个月。合同第五条第2款约定：“乙方（朱士兴）未按照本合同规定支付应支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（原告）有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”被告王玲与朱士兴系夫妻关系，该起重机是两人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同债务。同日，被告王传斌与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告朱士兴的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告朱士兴在提取设备后仅支付了部分租金。截止至2016年10月28日，累计逾期租金281418.78元、逾期利息11734.86元。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务。被告朱士兴承认原告主张的事实，但认为原告主张的利息过高，因其现在无还款能力，希望原告延缓还款期限。被告王玲、王传斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王玲、王传斌未到庭，视为其放弃质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告朱士兴（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-20101-0386）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌汽车起重机一台(规格型号QY20G)，设备金额62.7万元。设备起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年2月23日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）31350元；首期租金（设备金额的10%）62700元；手续费（融资金额的2%）11286元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金13540元。本合同确定的租赁年利率为7.1%，本利率为固定利率，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将在乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。如乙方拖欠应付租金和其他应付款项超过5天或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；（2）解除合同，收回租赁设备。合同还对争议解决方式等问题做出了约定。同日，被告王传斌与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，为被告朱士兴与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为朱士兴根据主合同向原告应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，原告将案涉租赁物交付给被告朱士兴使用，被告朱士兴在客户接车交接表上签字捺印。收到租赁物后，被告朱士兴未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告王传斌亦未履行保证责任。被告朱士兴在租赁期内共支付租金368501.2元（支付至第28期，即2013年7月23日，前27期每期支付13540元，第28期支付2921.22元，详见原告提供的徐工租赁租金支付情况及逾期租金利息计算表）。另查明，被告朱士兴与被告王玲系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告朱士兴签订的《融资租赁合同》，以及与王传斌所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告朱士兴未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金281418.78元未支付，该行为已经构成违约。故原告要求被告朱士兴支付租赁设备的租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额281418.78元中应当扣除被告朱士兴已经支付的履约保证金31350元（抵扣47、48期租金及46期部分租金）。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。合同签订时，被告朱士兴提供其与王玲的结婚证、身份证复印件证明该债务发生在被告朱士兴与王玲夫妻关系存续期间，庭审中，朱士兴亦认可双方系夫妻关系，故被告王玲对被告朱士兴的上述笔债务应当承担共同偿还义务。被告王传斌在《保证担保合同》上签字，对被告朱士兴的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，且未超出保证期间，故对于原告要求被告王传斌承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱士兴、王玲给付原告逾期租金250068.78元及相应逾期利息（计算至2016年10月28日为117734.86元。此后利息以每期逾期租金为基数，自2016年10月29日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止；其中履约保证金31350元抵扣部分租金的利息按上述标准计算至2016年11月21日）。二、被告王传斌对被告朱士兴、王玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3643.5元、保全费2516元，合计6159.5元，由被告朱士兴、王玲、王传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡根平二〇一七年二月十四日书记员  杨丛瑞