wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第274号申请执行人王志伟。被执行人唐山日昌连锁通讯有限公司。本院在执行王志伟申请执行唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议一案中，执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第274号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一二年十月九日书 记 员  马 琳
（2012）浦江民初字第196号卢某某诉韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案（一审判决）（2012）浦江民初字第196号原告卢某某，女，1964年4月28日生。被告韩某某，男，1974年11月4日生。被告刘某某，女，1976年3月10日生。原告卢某某诉被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告韩某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2010年12月8日，两被告向原告借款300000元，立有借据，并口头约定利息为月息2.5%。之后，被告仅归还100000元，尚欠200000元。诉请二被告归还原告借款200000元及利息。被告韩某某、刘某某均未作答辩。经审理查明，2010年12月8日，韩某某向卢某某出具借条一份，载明：“今借到卢某某人民币叁拾万元整（￥300000元）”。嗣后，韩某某归还卢某某100000元，余款200000元未能归还，引起诉讼。另查明，韩某某与刘某某系夫妻关系，上述借款均发生在韩某某与刘某某夫妻关系存续期间。上述事实，有原告卢某某提供的借条两张、协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某向卢某某借款300000元，已归还100000元，尚欠200000元，有韩某某向卢某某出具的借条证实，本院予以认定。因上述债务均发生于韩某某与刘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，韩某某与刘某某应当共同归还上述借款200000元及相应利息。卢某某未能提供证据证实双方约定了月利率2.5%，其主张的利息，应当以200000元为本金，自其主张权利之日即2012年1月16日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。被告韩某某和被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告卢某某人民币200000元，并支付利息（以200000为本金，自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，由被告韩某某、刘某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  黄爱斌代理审判员  靳德华人民陪审员  徐学芳二〇一二年十月十日书 记 员  王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第3227号原告某甲公司。法定代表人卢某。委托代理人俞某，广东卫权律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人李某。委托代理人吴某。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某，被告委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向被告及深圳市恩杰家私制品有限公司（以下简称恩杰公司）提供原材料无纺布，截至2012年7月30日止，被告拖欠原告货款人民币158743．82元，恩杰公司拖欠原告货款人民币465547．74元。2012年7月30日被告向原告出具结算清单，写明“恩杰公司欠信诺公司上述款项由朗锋公司负责承担清偿义务”原告表示同意，综上合计，被告拖欠原告款项合计人民币624291．56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款人民币624291.56元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的诉讼请求予以认可。欠款属实，但因被告被其他人欺骗，经营困难，无法在近期内偿还欠款。经审理查明：原告长期向被告及案外人深圳市恩杰家私制品有限公司（以下简称恩杰公司）提供原材料无纺布。截至2012年7月30日，被告拖欠原告货款人民币158743．82元，恩杰公司拖欠原告货款人民币465547.74元。2012年7月30日，被告向原告出具《结账清单》，确认了被告及恩杰公司拖欠原告的上述货款，并载明“现恩杰公司因故停业，恩杰公司欠信诺公司上述款项由朗锋公司负责承担清偿义务”。上述事实有《结账清单》、送货凭证、月结清单、开庭笔录在案证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间、原告与恩杰公司之间形成买卖合同关系。被告已确认其和恩杰公司拖欠货款的金额，且自愿承担恩杰公司拖欠原告的债务，对原告的诉讼请求无异议。因此，原告请求被告支付货款624291.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效后三日内支付原告某甲公司货款人民币624291.56元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10043元，财产保全费3642由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  刘立建人民陪审员  徐小妹二〇一二年十月二十五日书 记 员  王菲菲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汉刑初字第00056号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人冯某某，男,汉族,2012年6月25日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，2012年7月10日被依法逮捕，同年8月27日被汉阴县人民检察院取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉（2012）27号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控：2012年6月24日6时22分，冯某某驾驶陕AP87**号轻型货车沿漩汉路自西向东行驶至4KM+500m肇事路段，适遇陈某某驾驶陕GBG4**号普通二轮摩托车载乘员杨其贵、吴某相向行驶，在弯道会车过程中，摩托车与轻型货车的左侧中部发生碰撞，造成陈某某、杨某某、吴某受伤，车辆损坏，陈某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。冯某某负此次事故的主要责任。对被告人冯某某应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某对汉阴县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2012年6月24日6时22分，冯某某驾驶陕AP87**号轻型货车沿漩汉路自西向东行驶至漩汉路4KM+500m肇事路段，适遇陈某某驾驶陕GBG4**号普通二轮摩托车载乘员杨其贵、吴某相向行驶，在弯道会车过程中，摩托车与轻型货车的车厢左侧中部发生碰撞，陈某某、杨某某、吴某（曾用名吴桂花）受伤，车辆损坏，冯某某当即拨打了120急救电话并拨打110报警，留在现场等候处理。后陈某某被送至漩涡镇中心医院，经抢救无效死亡。经汉阴县公安局司法鉴定中心鉴定，死者陈某某符合交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，造成脑功能严重障碍，呼吸循环衰竭死亡。经汉阴县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：冯某某负此次事故主要责任，陈某某负此次事故次要责任，乘员杨某某、吴某不负此次事故责任。另查明，被告人冯某某与被害人陈某某的家属已就民事赔偿达成调解协议，由冯某某赔偿被害人陈某某经济损失共计185000元；被告人冯某某与被害人杨某某、吴某就民事赔偿达成调解协议，由冯某某一次性赔偿杨某某、吴某经济损失共计95000元。被害人陈某某的家属及杨某某、吴某均向本院提交了书面谅解书，对冯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，经法庭举证、质证确认的下列证据证实：证人吴某甲的证言证实，2012年6月24日6时许，她搭乘冯某某驾驶的陕AP87**号轻型普通货车沿漩汉公路自西向东行驶至4KM+500M处时，前面来了辆摩托车，速度很快，摩托车和冯某某驾驶的汽车刚会车过去，就听见嘭的一声，两车发生碰撞，冯某某就把车停下来。证人林某某的证言证实，2012年6月24日6时许，他搭乘冯某某驾驶的汽车沿漩汉路到漩涡镇，车行驶到陈家油房对面时，对面突然来了一辆二轮摩托车，车速很快避让不及，就撞在冯某某车厢的左边，冯某某就把车停下下车查看。发生碰撞前摩托车和汽车都行驶在公路的中间位置，摩托车上有三个人，陈某某驾驶摩托，后面坐着两个女的，陈某某当时伤得比较严重。证人陈某甲的证言证实，2012年6月24日6时许，他听见屋外有碰撞的声音，出去见一辆小型货车和一辆摩托车发生了碰撞，陈某某躺在地上，另外两个女的也受伤了。被告人冯某某的供述证实，2012年6月24日6时22分，他驾驶陕AP87**号轻型普通货车沿漩汉公路自西向东行驶至陈家油房附近的一个弯道，当时车速20码左右，沿道路中间行驶。对面突然来了一辆二轮摩托车，车上坐着三个人，他就踩刹车减速，摩托车和他开的车会车过去，就听见一声响，他就停车查看，见摩托车撞在了他汽车车厢左侧中部，摩托车驾驶人倒在路上，头部大量出血，另两个女的也受伤坐在地上，他就拨打了110和120，之后急救车来把伤者送往漩涡镇中心医院治疗，他留在现场配合交警调查。受理交通事故案件登记表证实，被告人冯某某于案发当日6时33分拨打了报警电话。道路交通事故认定书证实，经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查认定：冯某某负此事故的主要责任、陈某某负此事故的次要责任、乘员杨某某、吴桂花无责任。尸检报告证实：死者陈某某符合交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，造成脑功能严重障碍，呼吸循环衰竭死亡。审前社区调查意见表证实，冯某某平时无不良表现，符合社区矫正条件。另有调解协议、收条、谅解书、户籍资料在卷可查。据此，被告人冯某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某违反道路交通安全法的相关规定，对道路情况观察不周、判断失误、控制不当，因而发生重大交通事故，造成一人抢救无效死亡，二人受伤。被告人冯某某负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控冯某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某在案发后能主动报警并配合救治伤员及公安机关调查，如实供述其犯罪事实，庭审过程中能自愿认罪，且被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经汉阴县漩涡镇司法所对冯某某进行社区调查，冯某某平时无不良表现，符合社区矫正条件。故被告人冯某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年月日起至201年月日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 英审 判 员 贺 勇助理审判员 黄 兰二〇一二年十月二十五日书 记 员 马文佩本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第161号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月26日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住唐山市乐亭县。2005年9月26日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年5月14日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日经唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。被告人何某某，男，1987年6月7日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，无业，住唐山市乐亭县。2012年6月5日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同月14日经唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）009号起诉书指控被告人王某某、何某某犯合同诈骗罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员徐科研出庭支持公诉，被告人王某某、何某某到庭参加诉讼。本案报河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。唐山海港经济开发区人民检察院指控，2012年3月17日被告人王某某、何某某从河北唐山海港经济开发区宏达汽车租赁行翟某某处租赁灰色捷达车一辆，经二被告人合谋于2012年3月23日将该车抵押给刘某某，获赃款人民币45000元，均已挥霍。后二被告人逃匿。经鉴定，捷达车价值人民币72453元。公诉机关认为被告人王某某、何某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，要求以合同诈骗罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人王某某辩称起诉书指控的是事实，但是他们没有跑。被告人何某某没有辩解。经审理查明，2012年3月17日被告人王某某、何某某从河北唐山海港经济开发区宏达汽车租赁行翟某某处租赁灰色捷达车一辆，经二被告人合谋于2012年3月23日将该车抵押给刘某某，获赃款人民币45000元，均已挥霍。后二被告人逃匿。经鉴定，捷达车价值人民币72453元。案发后，捷达车已由公安机关从刘某某处起获并发还车主翟某某。被告人何某某的家属代何某某将赃款45000元退还刘某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人何某某供述，2012年3月17日他和王某某分别以租车人、担保人的身份从唐山海港宏达汽车租赁服务部翟某某处租赁捷达车（车号冀BXMX**）一辆，经二人合谋后，由他以车主的身份，王某某以担保人的身份把租来的车以45000元的价款抵押给刘某某，该款被其二人挥霍。他们把抵押的钱都花光后，没有能力把车给赎回来，只好躲起来，直至被公安机关抓获。2、被告人王某某供述，他和何某某在2012年3月份从海港区一家租车行租了一辆灰色捷达车，车号是冀BXMX**，车主是一个叫翟某某的男子。何某某以租车人的身份，他以担保人的身份租的，因为赌钱输了不少钱，他们二人合谋把该车以45000元抵押给刘某某，何某某作为车主签的卖车协议，在签协议的时候，何某某签的是翟某某的名字，他做的担保人。他俩把那45000元钱都花完后，也没有能力把车赎回来了，他俩就开始不接车行的电话躲起来了。3、被害人翟某某陈述，被告人何某某、王某某分别以租车人、担保人的身份从他那儿租车后，他一直向二人催还出租的捷达车。二人陆续给他支付了一部分租金，后来他再给何某某打电话就不接了。他给王某某打电话说此事，王某某说也找不到何某某了。后来他经了解得知何某某已经将车抵押或变卖了。4、刘某某证实，被告人何某某和王某某分别以车主和担保人的身份把捷达车以45000元价款抵押给他，双方签订了一份买卖协议，协议上写的是50000元。当时他要绿本，二人说绿本在家了，过两天给他送过来。5、李某某证实，他和王某某，刘某某都是朋友关系。2012年3月下旬，王某某给他打电话，说有个朋友愿意用一辆九成新的轿车做抵押借钱有急用，他就把刘某某的手机号发给了王某某，叫他自行联系。6、辨认笔录，翟某某、刘某某分别对二被告人进行辩认。7、海港公安分局办案说明一份：李相在外地无法来公安机关说明情况，采用亲笔书写的方式来记录所知情况。8、海港公安分局扣押物品、文件清单两份。9、海港公安分局发还物品、文件清单：将从刘某某处起获的捷达轿车发还翟某某。10、河北省乐亭县人民法院（2005）乐刑初字第275号刑事判决书；河北省监狱管理局冀东分局罪犯档案资料一份。11、接受刑事案件登记表。12、抓获证明。13、汽车租赁担保合同复印件、王某某身份证复印件及何某某身份证、驾驶证复印件。14、卖车协议。15、机动车销售发票复印件、机动车登记证书复印件。16、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。17、二被告人户籍信息。本院认为，被告人王某某、何某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成合同诈骗罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某系累犯，依法对其从重处罚。但被告人王某某、何某某当庭认罪，且被告人何某某主动退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2014年5月13日止）。被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年8月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一二年十月二十二日书记员  李佳飞
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）吉中行终字第33号上诉人（原审原告）刘福，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市国土资源局，住所地磐石市磐呼路。法定代表人于东成，局长。委托代理人马海峡。被上诉人（原审第三人）蔺云朋，系磐石市河南街云朋机械修理部业主，住磐石市。上诉人刘福因诉磐石市国土资源局（以下简称磐石市国土局）土地行政登记一案，不服磐石市人民法院（2012）磐行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福，被上诉人磐石市国土局委托代理人马海峡，被上诉人蔺云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年，原告刘福购买了建筑位置在原磐石县炭素厂和磐石大街中间，建筑面积约42平方米的临时建筑，该临时建筑中的12平方米，经原临时建筑房主宋浩明申请，于1995年取得了磐石县城乡建设局颁发的个人临时建设工程规划许可证（其余30平方米，始终没有办理任何审批手续），该个人临时建设工程规划许可证中载明的内容是，持本证到土地管理部门办理临时用地批准手续、防火部门办理批准手续；使用年限二年，届满自行拆除；因故继续使用，重新办理审批手续；临时建筑不得出租、买卖等。但是该临时建筑只办理了个人临时建设工程规划许可证，并没有办理临时用地批准手续，使用期限届满后没有重新办理审批手续，也没有自行拆除，几经转手后于2008年由原告刘福购买。原磐石县炭素厂于1986年取得城镇国有土地使用执照，土地使用执照上载明的用地日期从1967年2月份开始，用地来源征用，地界北至磐黑公路（现在称为磐石大街），因此原告刘福购买的临时建筑是坐落在原磐石县炭素厂的土地使用面积之内。原磐石县炭素厂在1998年实施破产改制，经磐石市人民法院（1999）磐法破字第12-10号民事裁定，将企业的383平方米土地及厂房设备抵偿给磐石市烟筒山信用社，2003年烟筒山信用社将以上资产全部卖给第三人蔺云朋。第三人蔺云朋通过购买原磐石县炭素厂破产债权的方式，取得了原磐石县炭素厂的部分房屋和土地使用权，又于闽星炭素等其他4户企业通过购买原磐石市炭素厂破产债权等企业改制的方式，全部实际占有并使用了原磐石县炭素厂的全部土地，此后这5户企业经过磐石市国土资源局的审批和同意，对原磐石县炭素厂的土地进行了企业改制变更登记，通过出让的方式取得了原磐石县炭素厂的土地使用权，本案被告磐石市国土局于2011年5月23日，与第三人蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部签订了国有建设用地使用权出让合同，将1420平方米（包括购买破产债权取得的原磐石县炭素厂383平方米的土地）的国有建设用地，出让给了第三人蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部，并于2011年6月27日为其颁发了磐国用（2011）第028431369号土地使用权证书，于是形成了原告刘福购买的临时建筑位于第三人蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部土地使用面积之内。因此原告认为磐石市国土资源局行政登记行为侵犯了其合法权益，要求确认为第三人蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部颁发的磐国用（2011）第028431369号土地使用权证无效。原审认为：第三人蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部系通过企业改制的方式取得的土地使用权，其取得的土地权属来源合法，被告为其办理土地权属登记并颁发国有土地使用权证的行为并无不当，原告刘福提供的证据不足以支持原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告刘福的诉讼请求。刘福上诉称：一、原审判决认定事实有误。上诉人的房屋坐落在第三人购买的原磐石市炭素厂门外，根本不属于该厂使用面积，而被上诉人仅凭第三人提供的该厂土地使用证，认定上诉人房屋位于第三人土地使用证面积之内是错误的。二、原审判决适用法律错误并显失公正。首先，被上诉人在为第三人办理土地权属登记过程中没有进行实地踏查，对其为第三人登记的土地面积中包含上诉人房屋的情况一无所知。被上诉人在登记的土地事实不清存在明显的争议的情况下，为第三人办理土地登记。违反了《土地登记办法》第十八条第一款“土地权属有争议的”不予登记的规定，同时也违反了《吉林省土地登记条例》第二十一条“土地行政主管部门受理土地登记申请后，应当对申请人提供的文件、材料进行全面审核，对申请登记的土地进行地籍调查，并将审核结果予以公告，公告期限为30日”的规定。原审法院没有依据上述法律法规作出判决显然是错误的。其次，根据《公路管理条例》第二十九条“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米”的规定，被上诉人为第三人登记的土地直接以磐黑公路为边缘，明显违反了上述法律规定。原审判决对此未作评述也显失公正。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。磐石市国土局未提供书面答辩材料，当庭表示一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蔺云朋辩称：1.上诉人的诉请没有事实根据。上诉人上诉状中称“原审判决认定事实有误”、“上诉人的房屋坐落在第三人购买的原磐石市炭素厂门外，根本不属于原磐石市炭素厂的使用面积”的说法没有事实根据，详见磐石县人民政府颁发给原磐石县炭素厂的《城镇国有土地使用执照》。该执照是磐石县人民政府于1986年7月11日颁发的。上诉人是1995年在原磐石县炭素厂国有土地上建的临时用房，该房从建设起就是违法、无效的。2.磐石县人民政府于1986年7月11日，将诉争土地拨给原磐石县炭素厂使用9年后，上诉人又在该土地上建设临时用房，该行为不能对抗磐石县人民政府颁发的土地执照，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人没有诉权，也不是诉争土地的主体，本案不存在土地权属争议。请求驳回上诉，维持一审判决。本案争议焦点问题即磐石市国土局为蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部办理的土地行政登记是否合法。各方当事人二审提举的证据、质证意见均与一审相同，故不再重复。本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与一审判决相同。本院认为：一、上诉人刘福虽述称其所购买刘国珠房屋原为宋浩明1979年5月所建（约30平方米），宋浩明又于1995年8月经建设局批准在原房屋东侧又建设12平方米临时房屋，上诉人从2008年居住至今，但国家规定临时使用土地的期限是二年，该房屋临时用地使用权早已超过使用期限，且其至今也未能取得该用地的相关合法手续，故上诉人对该土地早已丧失了合法的使用权利。蔺云朋的磐石市河南街云朋机械修理部系通过企业改制的方式取得该土地使用权，后与被上诉人磐石市国土局签订了国有建设用地使用权出让合同，被上诉人磐石市国土局为其办理土地使用权行政登记并无不当，应予支持。上诉人所提其房屋坐落位置不属于原磐石市炭素厂土地使用面积的主张没有提供充分证据，故本院不予支持。二、考虑到上诉人曾经过临时用地审批，并在此居住多年，建议磐石市人民政府及相关部门尽可能的对上诉人予以妥善安置。综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福负担。本判决为终审判决。审判长  周晓东审判员  于晓峰审判员  钱 岩二〇一二年十月二十三日书记员  宫兆伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第879号原告：陈某某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：俞某某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出对被告俞某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告俞某某的起诉。本案受理费减半收取计1650元，由原告陈某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十月十八日代书记员 陈 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第1887号申请执行人冯国旺。被执行人李守繁，冯国旺诉李守繁买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2011）金民二初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李守繁到期后未履行生效法律文书确定的义务。权利人冯国旺于2012年8月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人李守繁名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三之规定，裁定如下：一、将执行人李守繁名下位于郑州市金水区房屋予以查封；二、限被执行人李守繁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一二年十月二十三日书记员  张 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第440号原告刘成双。被告孔文龙。本院在审理原告刘成双诉被告孔文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘成双在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘成双自动撤回起诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一二年十月二十六日书 记 员  俞建娣
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第881号原告周远欣，农民。原告汤凤鸾，农民。二原告委托代理人黄志贤。被告连登科（曾用名连丁科）。被告深圳市安迅运输实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道134号。法定代表人孙涛，该公司经理。委托代理人吴永东，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人罗婷婷，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。原告周远欣、汤凤鸾与被告连登科、深圳市安迅运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周远欣及特别委托代理人黄志贤，被告连登科、被告深圳市安迅运输实业有限公司的委托代理人吴永东、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的特别委托代理人罗婷婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日23时30分许，被告连登科驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车由柳州往荔浦方向行驶，途经国道323线886公里加700米处时，在右转弯过程中遇同方向由周某驾驶FJ319号二轮摩托车搭乘周仁军从后方驶来，两车发生碰撞，造成周某当场死亡，周仁军受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。2012年6月4日，桂林市交警支队荔浦交警大队作出桂公交认字（2012）第43号道路交通事故认定书认定：被告连登科与周某过错相当，双方负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应赔偿原告如下损失：一、死亡赔偿金：20年×5231元／年=104620元；二、丧葬费：17076元；三、误工费：3人×52.41元／天×3天=471.69元；四、精神抚慰金30000元。以上合计152167.69元。由于肇事车粤B×××××号车已向保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，交通事故发生在保险期间内，故根据法律相关规定，保险公司有直接赔偿的义务及承担本案诉讼费用。为此，请求依法判令被告赔偿原告亲人的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金，合计152167.69元，并承担本案诉讼费用。被告连登科口头答辩称，我们公司已经为粤B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告深圳市安迅运输实业有限公司口头答辩称，本公司已经为粤B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应按保险公司定损数额赔偿。另外，我公司已垫支被害人的丧葬费16000元及尸检费2500元，保险公司也应赔偿给原告，由原告归还给我公司。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司口头答辩称，本次交通事故造成受害人一死一伤，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2012年5月22日23时30分许，被告连登科驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车由柳州往荔浦方向行驶，行至国道323线886公里加700米处时，在右转弯过程中遇同向由周某驾驶FJ319号二轮摩托车搭乘周仁军从后方驶来，两车发生碰撞，造成周某当场死亡，周仁军受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，荔浦县交警大队经勘察现场及调查取证后作出了桂公交认字（2012）第43号《道路交通事故认定书》，认定被告连登科与周某过错相当，双方负事故同等责任。另查明，被告连登科驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车车属被告深圳市安迅运输实业有限公司。该公司已为粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车在被告东莞分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。再查明，被害人周某出生于1988年8月16日，死亡时已年满23周岁，其与原告周远欣系父子关系，与原告汤凤鸾系母子关系，均为农村居民户口。本起交通事故发生后，被告深圳市安迅运输实业有限公司已支付被害人周某丧葬费16000元及尸检费2500元。以上事实，有桂公交认字（2012）第43号《道路交通事故认定书》、被告连登科驾驶证及行驶证复印件、被害人周某死亡注销单、交强险保单两份、原告的户口簿、原告方的收条、尸检费发票等证据证实。本院认为，本起交通事故发生后，公安机关经现场勘查及调查取证后作出的桂公交认字（2012）第43号《道路交通事故认定书》认定：被告连登科与被害人周某负此事故的同等责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定二原告的法定损失项目数额为：1、死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元；2、丧葬费17076元；3、误工费3人×52.41元／天×3天=471.69元；4、尸检费2500元，以上合计124667.69元。原告的亲属周某因本起交通事故死亡，致使二原告中年丧子，其精神上遭受了巨大的痛苦，原告诉请被告赔偿精神抚慰金的主张，本院予以支持。但原告的亲属在本起交通事故中负同等责任，有相当过错，其请求被告赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌定为20000元。被告连登科驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车车属被告深圳市安迅运输实业有限公司。该公司已为粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车在被告东莞分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其两份强制保险的限额为244000元，死亡伤残赔偿金的限额为220000元，且本案事故发生在保险期间内，因此，原告的损失144667.69元在保险限额内，应由被告东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××号重型集装箱半挂车机动车交通事故责任强制保险220000元限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸检费、精神抚慰金等144667.69元给原告周远欣、汤凤鸾（原告领取赔偿款时应返还18500元给被告深圳市安迅运输实业有限公司）。二、驳回原告周远欣、汤凤鸾的其他诉讼请求。本案受理费3023元、减半收取1511.5元、由被告连登科承担756元，由原告周远欣、汤凤鸾承担755.5元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39}，如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3023元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫秋伦二〇一二年十月九日书记员  唐维为
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第247号上诉人（原审被告）：长兴新太农机有限公司。法定代表人：潘志宏。委托代理人：吴平。委托代理人：贺伟刚。被上诉人（原审原告）：广西玉柴机器股份有限公司。法定代表人：晏平。委托代理人：陈丹丽。委托代理人：伦泽。上诉人长兴新太农机有限公司（以下简称“新太农机公司”）为与被上诉人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称“玉柴公司”）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员杨伟伟和闵海峰参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原判认定，自2005年起，玉柴公司与长兴县新太农机物资商行（即新太农机公司前称）建立船用柴油机销售关系，即由长兴县新太农机物资商行在长兴辖区独家销售玉柴公司生产的船用柴油机。2010年7月13日，经双方核对账目，新太农机公司确认尚欠玉柴公司货款53570元（尚未扣除2008年12月17日新太农机公司退机款22300元，实际欠款31270元）。另查明，2006年，新太农机公司为打开6M船用柴油机市场，向玉柴公司申请10台9折销售的优惠促销方案，并以该优惠促销方案向申兴物流公司销售10台6M船用柴油机。优惠促销方案上报原告后，玉柴公司批准同意2台9折销售6M船用柴油机。嗣后，新太农机公司多次向玉柴公司要求兑现（返利）10台9折销售的优惠促销方案，玉柴公司均未予以认可。玉柴公司向原审法院请求判令：1、新太农机公司立即支付货款31270元，2、新太农机公司给玉柴公司开具红字增值税发票通知单（YC6108B7301600030退机），3、新太农机公司承担诉讼费。新太农机公司原审辩称：玉柴公司起诉的事实与理由不属实。双方确建立玉柴机器买卖关系，但未有欠货款之实。2006年玉柴公司为了开拓市场，其浙江办事处的陈海林要求浙江地区的销售商打开销路，并提出每个销售商有6M机10台9折销售的优惠方案。新太农机公司按此优惠方案当年销售17台柴油机，其中10台6M机销售给申兴物流公司，期后玉柴公司一直未按该优惠方案与新太农机公司进行结算。玉柴公司现提起诉讼系其内部管理不善所致，即浙江办事处和销售总部相互推诿。2008年12月17日新太农机公司向玉柴公司退机后，亦退回增值税发票，故无需再开具红字增值税发票。综上，请求驳回玉柴公司的诉讼请求。原审法院经审理认为，本案主要争议焦点在于：双方之间建立的船用柴油机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。新太农机公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，玉柴公司主张新太农机公司支付货款31270元的诉请，合法有据，予以支持。新太农机公司虽提出货款中应扣除9折销售船用柴油机返利部分的抗辩，但其未有玉柴公司同意10台9折销售船用柴油机的证据，故对其请求驳回玉柴公司诉讼请求的抗辩意见不予采纳。玉柴公司主张新太农机公司“YC6108B7301600030”退机开具红字增值税专用发票通知单的诉请，因该诉请的内容不属民事诉讼的范畴，故对玉柴公司主张的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长兴新太农机有限公司给付广西玉柴机器股份有限公司货款31270元，限判决生效后十日内履行。二、驳回广西玉柴机器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由长兴新太农机有限公司承担。宣判后，新太农机公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回玉柴公司一审诉讼请求，判令玉柴公司承担本案一、二审诉讼费。玉柴公司在二审中答辩：一审法院认定事实正确，程序合法，请求依法维持原判。上诉人上诉请求与事实不符，请求驳回上诉。新太农机公司在二审期间提交应收帐款对帐调整表一份，以证明玉柴公司对新太农机公司在一审中所说的8台6M柴油机的差价46270元予以认可。玉柴公司经质证认为：该应收帐款对帐调整表是其出具的，但上面的手写部分是新太农机公司自己写的，玉柴公司出具给对方的应收帐款对帐调整表都是打印的，玉柴公司是不认可4万多元的折扣的。本院经审核认为，根据一审卷宗中玉柴公司分别于2008年12月31日、2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日出具的4份应收帐款对帐调整表左边一栏除了调整后应收金额、“李瑞鸿”签名和时间外，无其他手写文字，与新太农机公司在二审期间提交的应收帐款对帐调整表写法不一致，且应收帐款对帐调整表左边一栏手写部分究竟由谁填写无法确定。另，新太农机公司提出是叫其公司驾驶员将该份应收帐款对帐调整表带给玉柴公司的，但玉柴公司对此予以否认，认为从未收到该份应收帐款对帐调整表。因新太农机公司无法证明该份应收帐款对帐调整表已送达新太农机公司，应收帐款对帐调整表左边一栏手写部分究竟由谁填写无法确定，且该应收帐款对帐调整表的金额31270元反而与玉柴公司的诉称相吻合，故本院对该份应收帐款对帐调整表的内容不予认定。玉柴公司在二审期间均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：新太农机公司是否应当给付玉柴公司货款31270元。双方经核对账目，确认新太农机公司尚欠玉柴公司货款53570元，扣除2008年12月17日新太农机公司退机款22300元，新太农机公司实际欠玉柴公司款31270元。但新太农机公司认为玉柴公司曾有6M机10台9折销售的优惠方案，但玉柴公司一直未按该优惠方案与新太农机公司进行结算，如按该优惠方案进行结算，新太农机公司就未欠货款了，但新太农机公司不能提供充分的证据证明玉柴公司确有6M机10台9折销售的优惠方案。综上，新太农机公司的上诉主张因缺乏证据，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人新太农机公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ含代理审判员  杨伟伟代理审判员  闵海峰二〇一二年十月二十三日书 记 员  史 倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00713号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙宏超，男，1980年4月29日出生，汉族，大专文化程度，陕西省旬邑县人，住陕西省咸阳市旬邑县。2012年6月25日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月3日被西安市公安局雁塔分局决定取保候审，本院于2012年10月26日予以逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]679号起诉书指控被告人孙宏超犯信用卡诈骗罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙宏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年4月30日，被告人孙宏超向民生银行股份有限公司西安分行申领信用卡一张，卡号为42×××01。2010年6月14日至2011年1月17日，孙宏超多次刷卡消费及取现。2011年1月16日还款人民币1500元后，拖欠信用卡欠款，经发卡银行2011年5月13日至2012年6月14日多次催收不予归还。至案发时，该卡共计欠款人民币本金10332.26元，利息2313.99元及滞纳金5852.62元。2012年6月25日，孙宏超被公安机关抓获。破案后，所有欠款均已偿还。上述事实，被告人孙宏超在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡资料及信用卡消费记录、催收记录及情况说明；2、证人刘某的证言；3、被告人孙宏超的供述；4、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏超以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙宏超在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙宏超在案发后主动归还了全部欠款，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人孙宏超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年十月三十日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2012）富民初字第00354号原告刘现学，男。被告成中新，男。本院在受理原告刘现学诉被告成中新买卖合同纠纷一案后，原告刘现学于2012年10月25日向本院申请撤回对被告成中新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘现学的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘现学撤回对被告成中新的起诉。本案受理费50元、减半收取，由刘现学承担25元。审判员  马亮亮二〇一二年十月二十六日书记员  马 军附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第671号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某辉，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某辉犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月10日作出（2012）深宝法刑初字第3405号刑事判决。原审被告人梁某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月18日13时许，买毒人员霍某某和被告人梁某辉联系购买毒品三小包，被告人梁某辉携带毒品来到深圳市XX新区XX街道XX饭店门口准备和霍某某交易时被公安民警当场抓获，从梁某辉身上缴获疑似毒品冰毒三小包。（经鉴定，重0.15克的白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.29克和重0.15克的白色晶体中未检出常见毒品）。原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人梁某辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人梁某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品0.15克、0.44克白色晶体予以销毁。宣判后，原审被告人梁某辉上诉提出，原判认定事实不清，是霍某某联系“四眼”，“四眼”打电话叫其拿毒品过去；原判认定其在准备进行毒品交易时被民警当场抓获与事实不符，其驾驶摩托车刚到XX饭店门口，尚未见到霍某某就被民警抓获；其当庭认罪，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人梁某辉的上诉理由，经查，梁某辉对于其贩卖毒品的事实在侦查及庭审阶段均供认不讳，证人霍某某的证言与之相互印证；梁某辉按照约定的时间，来到约定地点，在准备进行毒品交易时被民警当场抓获，并从其身上缴获毒品；原判认定梁某辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑梁某辉犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和悔罪表现，对其已予以从轻处罚，上诉人梁某辉要求再予从轻处罚的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人梁某辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欣  美审 判 员 武  文  芳代理审判员 王    丽二〇一二年十月二十六日书 记 员 李月娥（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字928号原告康某。被告王某。本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  岳春枝二〇一二年十月二十三日书记员  刘旭华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第2712号原告叶世威。委托代理人（特别授权代理）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。被告王晓伟，送达确认地址瑞安市周松北路7弄1单元302室。被告张章。委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告叶世威与被告王晓伟、张章民间借贷纠纷一案中，原告叶世威于2012年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶世威撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告叶世威负担。审 判 员 戴亦蕾二〇一二年十月二十五日代书记员 张晓慧
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1131号原告：谷娇娇。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告谷娇娇与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷娇娇于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷娇娇撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
浙江省慈溪市人民法院� � � 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1036-1号原告：胡某某，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。被告：熊某某，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在审理原告胡某某为与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2012年10月11日向本院提出财产保全申请，要求在320000元范围内查封被告熊某某名下的位于慈溪市华润橡树湾小区住宅18号楼1203室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告熊某某名下的位于慈溪市华润橡树湾小区住宅18号楼1203室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石一敏二〇一二年十月十二日书记员  陈铃锋
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第177号原告姚勤宝，男，汉族，1970年生，住潢川县仁和镇。委托代理人姚仁友，男，汉族，1947年生，住址同上。系姚勤宝之父。原告唐保英，女，汉族，1970年生，住址同上。委托代理人朱建明，男，潢川县司法局工作人员，为以上两原告共同委托代理人。被告谈应文，男，汉族，1972年生，住潢川县仁和镇。被告姚娟，女，汉族，1974年生，住潢川县仁和镇。原告姚勤宝、唐保英诉被告谈应文、姚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告唐保英、委托代理人姚仁友、朱建明均到庭参加诉讼，被告谈应文、姚娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚勤宝、唐保英诉称，其与二被告谈应文、姚娟是亲戚关系，平时关系很好。2007年7月18日，被告谈应文找到原告姚勤宝称被告在西安承包一建筑工程，需用一笔钱。原告姚勤宝借给被告谈应文现金20000元，约定每年10000元利息1000元整，被告谈应文未出具借据。同年底，被告谈应文与姚娟到原告姚勤宝家里支付半年利息1000元，剩余本金及利息，多次索要至今未果。2008年正月16日，被告谈应文找到原告唐保英借款10000元，约定利息每年1000元，也未出具借据。此笔款项经原告多次催要，至今未还分文。2011年9月23日，被告谈应文与姚娟在潢川县人民法院离婚诉讼过程中，协议处理了对原告姚勤宝和唐保英的债务，以上两笔债务，被告谈应文于2011年元月15日作了书面证明，故要求二被告谈应文、姚娟共同偿还原告姚勤宝20000元本息及唐保英10000元本息。被告谈应文、姚娟未提出答辩。经审理查明，被告谈应文与被告姚娟原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，于2007年7月18日向原告姚勤宝借款20000元，约定利息每年2000元整，于2008年元月16日向原告唐保英借款10000元，约定利息每年1000元整。被告谈应文与姚娟于2007年底，已向原告姚勤宝结息1000元整。2011年9月23日，被告谈应文与被告姚娟在其离婚诉讼过程中对其婚姻存续期间的债权债务达成协议，除在庭审已经确认的23000元债务二被告各自负担50％以外，被告谈应文负责偿还谈姓至亲所欠债务，姚娟负责偿还其妈家姚姓至亲所欠债务。另查，原告姚勤宝与被告姚娟系堂兄妹关系，属被告姚娟妈家姚姓至亲。原告唐保英已故去丈夫姚勤发与原告姚勤宝与姚娟关系一致，同属姚娟家姚姓至亲。本院认为，债务应当清偿。被告谈应文与姚娟在婚姻关系存续期间，向原告姚勤宝借款20000元，向原告唐保英借款10000元，并约定利息每万元年利1000元整，拖欠本息不还是错误的，应当清偿所有借款本息。被告谈应文与姚娟在他们离婚诉讼过程中，对所欠外债没有经过债权人同意协议作出处理，应承担相应的法律后果。尽管离婚协议对该债务明确被告姚娟为还款义务责任人，但被告姚娟不能提供相应证据证明该借款为被告谈应文个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务。所以对于该债务，被告姚娟、谈应文按照离婚协议承担清偿责任，被告谈应文应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告姚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勤宝20000元及利息（利息从借款之日按约定利率计算），偿还原告唐保英借款10000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算）。被告谈应文对上述两笔借款负连带清偿责任。二、本案诉讼费850元，由被告姚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇审 判 员  杨 柳人民陪审员  许学立二〇一二年十月八日书 记 员  吕亚静
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第523号原告林祥君，男，1960年8月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被告高桂容，女，1969年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告林祥君与被告高桂容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告高桂容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在浙江庆元经营塑料泡沫生意，近年来被告高桂容丈夫张贤体多次向原告赊购塑料泡沫。2011年2月2日，经双方结算，张贤体结欠原告泡沫款95415元，并出具欠条给原告。2011年5月3日，张贤体还款2000元，尚欠原告93415元至今未还。现张贤体已死亡。上述欠款系被告与张贤体婚姻关系存续期间发生的债务，属于被告与张贤体的夫妻共同债务，被告负有偿还的义务。为此，请求判令被告偿还原告欠款95415元及违约金（从2011年2月3日起按日万分之五计算至还清之日）。被告高桂容未作答辩。经审理查明，被告高桂容与张贤体于2009年7月28日依法登记结婚，2011年11月29日离婚。2011年2月2日，张贤体出具一张欠条写明：今欠林祥君泡沫款人民币95415元。后于张贤体2011年5月3日偿还原告2000元。至今尚欠93415元未还。现张贤体已死亡。上述事实有原告提供的原告的身份证、欠条、户籍证明、张贤体基本信息资料以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查可以认定。本院认为，债务应当清偿。张贤体结欠原告货款93415元未还的事实清楚。张贤体结欠原告货款时与被告高桂容系夫妻关系，被告没有提供证据证明张贤体所欠货款有明确约定系张贤体的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该货款系张贤体与被告高桂容的共同债务，现张贤体已死亡，应由被告高桂容偿还。原告主张货款违约金按日万分之五计算没有提供证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高桂容应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林祥君货款95415.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、公告费264元、合计2916元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陆盛彪二〇一二年十月十五日书 记 员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2012）霞民三初字第277号原告廉江市安达运输有限公司，住所地：廉江市交通局三楼。法定代表人黄雄伟，经理。委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦A栋1308房。负责人黄凤飞，经理。委托代理人林献，男，1977年7月23日出生，汉族，该公司职员。原告廉江市安达运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市安达运输有限公司诉称，2009年1月18日，原告职工揭育隆驾驶粤Ｇ×××××号大客车在阳茂高速公路发生三车追尾事故，粤Ｇ×××××号大客车的车上人员陈水娟当场死亡，揭廉珍、罗锡凤、苏欢儒、黄小芳和桂Ａ×××××号大客车的驾驶员苏天乐等人受伤。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队认定揭育隆负事故的全部责任。事故发生后揭廉珍、黄小芳被送到茂名石化医院住院治疗，事故发生后，揭廉珍、黄小芳被送到茂名石化医院住院治疗。罗锡凤、苏欢儒被送到茂名市人民医院住院治疗。揭廉珍、黄小芳、罗锡凤、苏欢儒的医疗费全部由原告支付。原告在被告处投保了粤Ｇ×××××号大客车的道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。本案交通事故发生在保险期限内，原告因本案交通事故己赔偿给粤Ｇ×××××号大客车车上人员陈水娟亲属170000元、揭廉珍43935.95元、黄小芳2149.6元、罗锡凤840.8元、苏欢儒1219.2元，合计216926.35元，是经交警部门依法调解的，合理合法，而且各项赔偿符合法律规定，被告应在道路客运承运人责任保险每人责任限额200000元限额内赔偿给原告。但原告向被告提出理赔请求后，被告一直拖延，经原告多次追索，直到2012年6月12日，被告才同意赔付23104.38元给原告，对其余的193821.97元拒绝赔付给原告，而且被告拒绝向原告出具拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书。但被告只赔付原告23104.38元，对其余的193821.97元拒绝赔付给原告，至使原告尚有193821.97元未得到赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告保险金193821.97元，并承担全部诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、粤Ｇ×××××在我方投保了道路客运承运人责任保险（乘客），有关保险理赔范围及方式等均应按保险合同（保险单及合同条款）的约定予以确定；2、陈水娟的相关损失不属于答辩人保险合同承保范围；3、揭廉珍、罗锡凤、苏欢儒、黄小芳的相关损失不属于答辩人赔偿范围。综上，对于本案交通事故，答辩人根据合同约定对于在保险责任范围的已履行了赔付责任，而被答辩人在本案中主张的相关费用均不属于合同约定的赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月18日3时25分，揭育隆驾驶粤Ｇ×××××号大客车在阳茂高速公路沿阳江往湛江方向行驶至69km+500m路段时，车辆碰撞同方向在前苏天乐驾驶的桂Ａ×××××号大客车的尾部，桂Ａ×××××号大客车被撞后推前碰撞谢志刚驾驶的粤Ｓ×××××号大客车的尾部，造成三车不同程度损坏、粤Ｇ×××××号大客车的车上人员陈水娟当场死亡、揭廉珍、罗锡凤、苏欢儒、黄小芳和桂Ａ×××××号大客车的驾驶员苏天乐等人受伤的重大交通事故。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队认定揭育隆负事故的全部责任。事故发生后，揭廉珍、黄小芳被送到茂名石化医院住院治疗，其中:揭廉珍从2009年1月18日住院治疗至2009年4月2日共75天，住院医疗费24741.05元、门诊医疗费1484.9元，合计26225.95元；黄小芳从2009年1月18日住院治疗至2009年1月19日共2天，住院医疗费1381元、门诊医疗费268元，合计1649.6元。罗锡凤、苏欢儒被送到茂名市人民医院住院治疗2天(2009年1月18日至2009年1月19)，其中:罗锡凤住院医疗费840.8元；苏欢儒住院医疗费919.2元。揭廉珍、黄小芳、罗锡凤、苏欢儒的医疗费全部由原告支付。2009年4月3日，在茂名市交警支队高速公路大队主持调解下，原告与粤Ｇ×××××号大客车的乘车人揭廉珍达成赔偿协议，揭廉珍的全部损失由原告负责赔偿，其中:住院医疗费24741.05元、门诊医疗费1484.9元、住院期间误工费3650元、护理费3650元、住院伙食补助费5110元、交通费600元、出院后全休2个月的误工费3000元、出院后的门诊后续治疗费1700元，合计43935.95元。2010年3月30日，在茂名市交警支队高速公路大队主持调解下，原告与粤Ｇ×××××号大客车的车上人员陈水娟的父亲陈建裕、罗锡凤、苏欢儒、黄小芳达成赔偿协议，由原告一次性赔偿170000元给陈水娟亲属作陈水娟的死亡赔偿金、丧葬费、抚养(赡养)费及交通往返费、误工费等，由原告赔偿罗锡凤医疗费840.8元、苏欢儒医疗费919.2元、黄小芳医疗费1649.6元，原告再一次性支付苏欢儒300元、黄小芳500元。原告在被告处投保了粤Ｇ×××××号大客车的道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。本案交通事故发生在保险期限内，原告因本案交通事故己赔偿给粤Ｇ×××××号大客车车上人员陈水娟亲属170000元、揭廉珍43935.95元、黄小芳2149.6元、罗锡凤840.8元、苏欢儒1219.2元，合计216926.35元，但原告向被告提出理赔请求后，被告一直拖延，经原告多次追索，直到2012年6月12日，被告才同意赔付23104.38元给原告，对其余的193821.97元拒绝赔付给原告，而且被告拒绝向原告出具拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书。2012年7月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金193821.97元，并由被告承担本案受理费。以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《交通事故认定书》、《道路客运承运人责任保险单》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》、《诊断证明书》、《出院小结》、《交通事故损害赔偿调解书》、《常住人口登记卡》、《证明》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《交易明细》、《机动车交通事故责任强制保险单》，被告提供的《道路客运承运人责任保险条款》及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告起诉主张原告与被告签订了《道路客运承运人责任保险单》，并已经生效，在保险期间，原告的车辆发生了。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告钟明、贺艳在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告李宗行借款29万元及利息（其中50000元的利息从2009年7月1日起至还清之日止，240000元的利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告钟明、贺艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，诉讼保全费2320元，合计9020元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由两被告在偿还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 莫 廉助理审判员 韩 剑二〇一二年十月十二日书 记 员 尤思懿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香民二初字第1520号原告：曾学武，男，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市新邵县，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××8119。被告：珠海市乐邦广告装饰有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：邹汉科。原告曾学武诉被告珠海市乐邦广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇进行审理。本院于2012年8月10日向原告曾学武送达传票，要求其于2012年10月22日下午3时到庭参加诉讼，但原告曾学武没有正当理由未能按时到庭，亦没有向本院提出延期审理申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告曾学武经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，已经违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：裁定原告曾学武撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告曾学武负担。代理审判员  谢健宇二〇一二年十月二十三日书 记 员  王天赐
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民一初字第630号原告：陈某某，女，1962年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1954年8月5日生，汉族，住址同原告。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年10月16日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告陈某某以自行和好为由向本院申请撤回对被告刘某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告陈某某负担。（此页无正文）审 判 员  李赞二〇一二年十月十六日代理书记员  孙媛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1080号原告：吴之红。委托代理人：王潮。被告：温州汇锦鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告吴之红与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴之红于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴之红撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即商初字第1535号原告青岛正茂包装有限公司。住所地即墨市蓝村镇新府前街（济青高速蓝村出口北200米路西）。法定代表人张玲，经理。委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。被告唐正云。被告万云英。原告青岛正茂包装有限公司（下称正茂公司）与被告唐正云、万云英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正茂公司委托代理人宋延信到庭参加了诉讼。被告唐正云、万云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻共同经营包装厂，多次购买原告的纸板，经结算截止2012年4月19日欠原告货款205257.03元。被告无异议书写欠条。经多次催要，被告一直拒付。请求法院判令被告偿付货款205257.03元并承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，被告唐正云、万云英是夫妻关系。二被告在即墨市店集镇经营包装厂。与原告存在业务关系，多次购买原告的纸板。2012年4月19日，原、被告经结算，自2011年5月至2012年4月19日，被告公告欠货款205257.03元。被告万云英出具了欠条1份，并书写了二被告的名字。原告称双方在此之前的账目已全部清结。本院认为，二被告在共同经营企业期间，与原告存在业务往来，经结算，被告所欠原告的货款205257.03元应予偿付原告。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐正云、万云英于判决生效后十日内偿付原告货款205257.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  王程程人民陪审员  赵翠翠二〇一二年十月十日书 记 员  王培霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第1449号原告山东某担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市。法定代表人吕继山，经理。被告杨某，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告解某，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。被告张某，男，1974年11月9日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年十月三十日书记员  耿立斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一终字第01261号上诉人（原审原告）刘某。上诉人（原审被告）赵某甲，系刘某长子。被上诉人（原审被告）赵某乙，系刘某次子。被上诉人（原审被告）赵某丙，系刘某三子。上诉人刘某因与上诉人赵某甲等析产继承纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某、上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙及案外人赵某丁达成协议，于2012年10月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某、赵某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某、赵某甲撤回上诉。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘某负担25元，由赵某甲��担112.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国强审 判 员  姜亦君代理审判员  张安品二〇一二年十月九日书 记 员  秦燕燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第260号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：李波，该联社职员。被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王文江，该公司董事长。委托代理人：张振波，该公司党委书记。委托代理人：张德茂，该公司副总经理。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第38号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明代理审判员  王力功代理审判员  王有强二〇一二年十月二十五日书 记 员  胡明月
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌危险驾驶于2012年10月13日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）3256号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某于2012年10月13日2时许，独自驾驶粤B／×××××号小型轿车行至本市宝安区沙井街道新沙路佳华商场路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对彭某进行呼气式酒精检测，结果为103mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：彭某血液中检出乙醇，含量为97.5mg／100ml。上述事实，有经当庭质证的被告人彭某的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、鉴定结论、录像光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某醉驾的行为情节轻微，未发生交通事故，可酌情从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪性质和情节、悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 龚  振  京二〇一二年十月二十五日书记员 刘    婷书记员 张幼双（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00169号申请执行人刘某某。被执行人乔某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某（2012）横民初字第00394号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人乔某某偿还申请执行人刘某某贷款本息合计66000元。申请执行人刘某某于2012年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年9月13日本院向被执行人乔某某发出了执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人乔某某于2012年9月14日达成和解协议：1、由被执行人乔某某于2012年9月15日前付给申请执行人刘某某30000元；2、被执行人乔某某于2012年10月30日前向申请执行人刘某某付清下余的36000元案款，并负担执行费500元，共计36500元；3、樊奋伟自愿作为被执行人乔某某的保证人，保证乔某某依照和解协议按时履行，如被执行人乔某某不能按时付清案款，保证樊奋伟自愿承担一切法律责任。2012年9月16日被执行人乔某某交来案件款30000元，申请人刘某某于同日收到案款30000元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2012）横民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拓福成审判员  王彦占审判员  雷祥涛二〇一二年十月十八日书记员  贾鹏杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第210号上诉人（原审被告）魏县广播电视台。法定代表人吴学明，该电视台台长。委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）四川九州电子科技股份有限公司。法定代表人霞晖，该公司董事长。委托代理人耿开川。被上诉人（原审被告）魏县文化广电新闻出版体育旅游局。法定代表人李慧芳，该局局长。委托代理人霍俊河。上诉人魏县广播电视台（以下简称电视台）为买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2000年，魏县广播电视局购买四川九州电子科技股份有限公司（以下简称九州公司）有线电视器材一批用于有线电视的转播运行，魏县广播电视局每年对账还款，至2010年11月23日止尚欠九州公司货款114583.10元。2010年10月25日，魏县机构编制委员会办公室根据邯编办字（2010）205号文件的精神，制作魏编办字（2010）40号文件，明确电视台为县委管理的正科级事业单位。2010年12月8日，魏县广播电视局申请刻制了“魏县广播电视台”的公章和财务专用章。魏县广播电视局的公章和财务专用章于该日收缴作废，以电视台名称继续履行职能。2010年11月25日，魏县人民政府（2010）131号文件，将原县文化体育旅游局（新闻出版局）、原县广播电影电视局的行政管理职责划入魏县文化广电新闻出版体育旅游局（以下简称文广新局）。现九州公司诉至法院，请求判令电视台和文广新局立即偿还114583.10元，并承担本案诉讼费。原审认为：魏县广播电视局于2000年购买九州公司有线电视器材之日起一直与其对账结算欠款，并对债权债务多次确认，九州公司与魏县广播电视局的买卖关系合法有效，应受法律保护。电视台辩称九州公司提交的第三份对账单盖的是魏县广播电视局的财务专用章，对外不发生效力，所谓财务专用章即是法人用于对外结算账目等处理财务事务所用的印章，对外代表法人的意志，魏县广播局用财务专用章对与九州公司之间债权债务相互结算进行确认，对外具有法律效力，故电视台的辩称理由不成立。魏县广播电视局经体制改革，其印章被收缴作废，以“魏县广播电视台”名称继续履行职能，该事实由电视台提交的证据魏编办字（2010）40号文件及魏县广播电视局刻制“魏县广播电视台”公章、财务章的申请、介绍信予以证实，因此电视台应继续履行魏县广播电视局的对外债务，电视台以其是新成立单位，与九州公司起诉的债权债务无关的抗辩理由不能成立。文广新局承受了原县文化体育旅游局（新闻出版局）、原县广播电影电视局的行政管理职责，九州公司并未提供证据证明文广新局与魏县广播电视局之间有债权债务承受关系，故九州公司请求文广新局还款无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、电视台于判决发生法律效力之日起十日内偿还九州公司货款114583.1元；二、驳回九州公司对文广新局的诉讼请求。案件受理费2591元，由电视台负担。宣判后，上诉人电视台不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称：被上诉人九州公司起诉上诉人电视台属主体资格错误。电视台是2010年10月25日根据魏县魏编办字（2010）40号文件规定新成立的县委管理的正科级事业单位，该文件明确规定了电视台的职责，没有规定要求承担原广播电视局的债权债务；原魏县广播电视局2000年购买九州公司有线电视器材用于有线电视的转播运行，欠其11万多元，此款应当由原魏县广播电视局偿还。原魏县广播电视局是政府部门，其购买的有线电视器材电视台没有使用，这些器材已由从原魏县广播电视局分离出去的河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司使用。电视台是新成立的单位不是由原魏县广播电视局变更过来的，没有承担为原魏县广播电视局还款的义务，上级文件也没有规定电视台承担原魏县广播电视局的债权债务，且也没有承担原魏县广播电视局的任何职能，原审在没有任何证据的情况下认定电视台继续承担还款义务没有法律依据。被上诉人文广新局履行了原魏县广播电视局的行政管理职能，故其应承担还款义务。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回九州公司的诉讼请求；2、本案一切诉讼费由九州公司承担。被上诉人九州公司未交书面答辩，在审理时口头辩称：原魏县广播电视局以347.55万元的资产在河北网络公司入股；原魏县广播电视局与电视台是无缝承接，电视台应当依法承继还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人电视台的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由电视台负担。被上诉人文广新局未交书面答辩，在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人电视台的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案受理费由电视台负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：原魏县广播电视局欠被上诉人九州公司货款的事实清楚。上诉人电视台由原魏县广播电视局申请建立并经魏县人民政府批准成立。2010年12月8日，原魏县广播电视局向魏县机构编制委员会申请并被核准刻制“魏县广播电视台”公章和财务专用章后，原魏县广播电视局两枚印章同时作废，上诉人电视台即以自己的名称继续履行原魏县广播电视局的职能。据此，原审依据魏县广播电视局体制改革，公章、财务专用章被收缴作废后，电视台以其自己的名称继续履行原魏县广播电视局职能的法律事实和魏县机构编制委员会魏编办字（2010）40号文件对魏县广播电视台的职责规定，认定上诉人电视台应当继续履行原魏县广播电视局的对外债务并无不当。上诉人电视台又称被上诉人文广新局履行了原魏县广播电视局的行政管理职能，其应当承担原魏县广播电视局的还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人电视台主张应当由文新新局承担原魏县广播电视局的还款责任，但其所举证据不足以证明其事实主张的成立，其主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人电视台的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591元，由上诉人魏县广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长  张同海审判员  赵建平审判员  孙 佳二〇一二年十月二十五日书记员  程建光
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第598号原告苗生平，农民。委托代理人苗建彬，男，生于1976年8月25日，汉族，农民。被告李雄辉，农民。委托代理人李晓平，男，生于1977年9月29日，汉族，农民。原告苗生平诉被告李雄辉债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗生平委托代理人苗建彬到庭参加了诉讼，被告李雄辉及其委托代理人李晓平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗生平诉称：我经营家电生意，2009年被告从我处购买价值22000元的家电，当时未向我支付货款，言明最多半年给我结清。后经我多次催要，被告于2010年2月1日给我出具了欠条。又经我多次催要，被告至今未付欠款。要求被告支付欠我货款22000元。原告为支持其诉讼请求，提举了被告给原告出具的欠款证明：“证明，今欠苗生平现金贰万贰仟元整，小写22000，2010、2、1，李雄辉。”被告李雄辉未答辩。经审理查明：原告自2007年始，在河北省石家庄市自由港经营华亿电器经销部。被告李雄辉自2009年4月至8月，进原告货物电磁炉，当时未付货款。2010年2月1日，原告向被告追要欠款时，被告在尚村李晓平家给原告出具了欠条，欠原告现金22000元。后经原告催要，被告未付该款。原告诉至本院，要求被告给付欠款22000元。以上事实，有欠款证明，调查笔录，调解笔录，庭审笔录等在倦佐证。本院认为：被告购买原告货物后，未付货款，原告催要时，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告仍未付货款，原被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告起诉，要求被告支付欠款，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告李雄辉于本判决书生效后五日内给付原告苗生平货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  豆永周代理审判员  苗高现人民陪审员  陈彦昌二〇一二年十月十五日书 记 员  刘小雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西立民终字第00317号上诉人（原审被告）陕西大鑫塑业有限公司，住所地西安市蓝田县工业园文姬路18号。法定代表人孙宝祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）西安大天科技股份有限公司，住所地西安市阎良区经济开发区。法定代表人朱天社，该公司董事长。上诉人陕西大鑫塑业有限公司与被上诉人西安大天科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00266-2号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在蓝田县，故本案应由蓝田县人民法院管辖。民诉意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行地问题的规定》“当事人在合同未明确约定合同履行地的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案合同三中约定交货地点“到需方住所地”，故合同履行地为蓝田县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《工矿产品买卖合同》第八条约定：“解决合同的方式，友好协商，协商不能达成一致，可向原告方所在地人民法院提起诉讼，以期得到公正解决。”据此，双方已在合同中明确约定了合同发生纠纷由原告所在地人民法院进行诉讼。本案中被上诉人作为原告向住所地人民法院提起诉讼符合双方在合同中的约定。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被上诉人依合同约定，在其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一二年十月二十四日书记员 陈 平
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第169号原告王绍安，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。被告王保平，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。原告王绍安与被告王保平相邻通行纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍安及其委托代理人杨庆、被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍安诉称，我与被告隔路而居，我居东，被告居西，中间有一条长42.7米的南北路。2004年2月，被告拆旧翻新盖房时，不按汤阴县人民政府颁发的宅基地使用证上核准的面积及长度建房，无故向伙路扩展1米多，严重侵犯我出路通行的权利，故起诉，请求法院判令被告将其建新房时多占的伙路恢复原状，恢复我出路通行便利，本案一切诉讼费用由被告承担。被告王保平辩称，我建房合法，未占用伙路，不影响原告正常通行。经审理查明，原告与被告隔路而居，原告居东、被告居西，中间有南北道路一条。2004年被告翻盖房屋，原告现起诉称被告翻盖房屋时多占用道路1米多宽，妨碍其正常通行，但对道路北端东西具体宽度，原告表示因双方宅基地间无灰眼，故无法确定。2009年，被告以原告妨碍其向北通行为由提起侵权之诉，我院于2009年9月20日出具（2009）汤菜民初字第43号民事判决书确认原、被告间南北道路南北长42.7米、北端东西宽5.57米、南端东西宽5.4米，该判决书已生效。至今，原告可在上述南北道路上正常通行。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告不能明确证实其与被告宅基地间南北道路具体宽度，而我院生效判决书确认原、被告间现有南北道路长42.7米，北端东西宽5.57米、南端东西宽5.4米。至今，原告可在该道路上正常通行，原告诉称被告妨碍其正常通行无事实依据，本院对原告要求被告恢复其通行的诉讼请求不予支持。至于被告翻盖房屋时是否超出核准面积多占用南北道路，并非本案审理的范围，不宜一并审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王绍安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一二年十月九日书记员  刘 楠
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013）未行审字第00023号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人杨庆武。被执行人杨庆武于2011年7月22日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城三路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0649号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0649号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁助理审判员 党盟盟二〇一二年十月三十日书 记 员 贾梦璇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）松民初字第650号申请执行人杨广华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人朱建文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人杨广华与被执行人朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）松民初字第5085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨广华于2012年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第5085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：柳晓军审判员 ：张晓锋审判员 ：刘建军二〇一二年十月二十四日书记员 ： 银 泉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝渭法执字第00650-1号申请执行人。被执行人段志成。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00262号民事判决书受理执行杨玉萍与段志成变更抚养关系、追索抚养费纠纷一案，该案申请执行标的为24849元及逾期利息、诉讼费50元、执行费290元等。在执行中，本院已向被执行人单位发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人段志成的收入25000元，并由申请执行人杨玉萍领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本案执行费290元被执行人已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 王宝宏二〇一二年十月十七日书 记 员 田 坤
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2012）罗民初字第526号原告冯琴，女。委托代理人李永，男，河南黄国胜律师事务所律师。被告陈胜利，男。原告冯琴与被告陈胜利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琴及其代理人李永到庭参加了诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告草率结婚后，发现被告性格暴戾，常为家庭琐事与原告争吵，被告常向原告要钱并打骂原告，导致其身心俱损。双方已于2011年正月分居至今，现夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚，并要求抚养小孩，被告每月支付300元抚养费。被告陈胜利未予答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年1月15日在罗山县民政局登记结婚。双方于2009年7月21日生育一女，取名陈＊＊。婚后二人因性格不和，为家庭琐事发生争吵，双方于2011年春分居至今。诉讼中，原告未能就夫妻感情破裂提供其他证据证实。上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情未完全破裂，和好仍有希望的，应不准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不和，为家庭琐事发生争吵，后分居时间不长，诉讼中原告未能就夫妻感情确已破裂提供其他证据证实，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要双方在以后的生活中，互谅互让，加强沟通，和好仍有希望，本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告冯琴要求离婚的诉讼请求案件受理费300元，由原告冯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  陈长斌人民陪审员  张国才二〇一二年十月四日书 记 员  罗 浩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第663号申请执行人郭立民，男。被执行人景年江，男。申请执行人郭立民与被执行人景年江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月28日作出（2012）磐民二初字第406民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭立民于2012年9月15日向本院申请执行，本院于2012年9月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第406号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第596号申请执行人傅殿臣，男，汉族，个体工商户。被执行人聂福君，男，汉族，无职业。申请执行人傅殿臣与被执行人聂福君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民二初字第498民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人傅殿臣于2012年8月6日向本院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第498号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2303号公��机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨少斌，男，1974年11月25日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，家住湖口县。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2647号起诉书指控被告人杨少斌犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人杨少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月某日，被告人杨少斌至慈溪市横河镇宜青桥村斜对面被害人胡某的仓库处，采取拉开拉锁的手段进入仓库，窃得仓库内的旧电动机1台（价值人民币750元），后将该电动机卖给路边收破烂的���，得款人民币150元。2011年6月或7月某日，被告人杨少斌至上述地点，进入仓库，窃得仓库内的旧电动机1台（价值人民币750元），后将该台电动机卖给路边收破烂的人，得款人民币170元。2011年7月或8月某日上午，被告人杨少斌伙同周某（另案处理）至上述地点，采取由周某负责望风，被告人杨少斌进入仓库的手段，窃得仓库内的旧电动机1台（价值人民币600元），后将该台电动机卖给了一个收破烂的人，得款人民币240元。2011年7月或8月某日，被告人杨少斌至上述地点，采取拉开挂锁的手段进入仓库内，窃得仓库内的废铁构件50公斤（价值人民币175元），后将该批废铁构件卖给了路边收破烂的人，得款人民币90元。被告人杨少斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨少斌在开庭审理过程中亦无异议，���有被害人胡某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨少斌的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨少斌的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨少斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨少斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月三十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第540号上诉人（原审原告）牛槽鲜。被上诉人（原审被告）徐惠明。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。法定代表人桂文东。委托代理人夏秋霞。上诉人牛槽鲜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1519号民事判决，于2012年9月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人牛槽鲜自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  王世好代理审判员  钱慧智二〇一二年十月二十四日书 记 员  谢金侃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第498号申请执行人王立勋，男，汉族，农民。被执行人葛玉山，男，汉族，农民。申请执行人王立勋与被执行人葛玉山健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月4日作出（2012）磐民一初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王立勋于2012年5月4日向本院申请执行，本院于2012年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2010）磐民一初字第127号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第542号申请人罗学勤、石玉兰、石光辉、赵玉华与被执行人旦真装饰装修合同纠纷一案，我院于2011年3月15日作出（2011）城民一初字第27号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗学勤、石玉兰、石光辉、赵玉华于2012年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人罗学勤、石玉兰、石光辉、赵玉华未能向本院提供被执行人旦真可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的170000元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人旦真有可提供人民法院执行的财产线索，申请人罗学勤、石玉兰、石光辉、赵玉华可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：我院做出的（2011）城民一初字第27号民事判决书终结本次执行本裁定书送达后立即生效。执行员  周震二〇一二年十月二十四日书记员  宋楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第695号申请执行人磐石市农村信用合作联社。法定代表人王宏伟，理事长。委托代理人张思亮，男，该社职员。被执行人丛玉琢，男。申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人丛玉琢借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月27日作出（2012）磐民二初字第726号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第726号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第451号原告邵存堂，甘肃省合水县人。被告张治祥，甘肃省西峰区人。本院在审理邵存堂诉张治祥民间借贷纠纷一案中，因原告邵存堂申请撤诉，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告邵存堂撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邵存堂负担。审判长  牛秉昌审判员  罗克林审判员  石小伟二〇一二年十月二十四日书记员  田皓毓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6196号罪犯王连军，男，1969年9月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2010年4月27日作出（2010）丹棱刑初字第10号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）眉刑终字第38号刑事判决，撤销四川省丹棱县人民法院（2010）丹棱刑初字第10号刑事判决；以被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期止于2023年6月16日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王连军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王连军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王连军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1487-1号原告郝小飞。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告李俊。被告扬州生源电气安装有限公司。法定代理人王璘，总经理。本院在审理原告郝小飞与被告李俊、扬州生源电气安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝小飞于2012年10月26日申请撤回对被告扬州生源电气安装有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郝小飞撤回对被告扬州生源电气安装有限公司的诉讼。审判员  祁梁二〇一二年十月二十六日书记员  郝松
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1534号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人车志明，男，身份证号码：，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二天，于2010年3月16日刑满释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年4月29日刑满释放。2012年7月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年8月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1410号起诉书指控被告人车志明犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人车志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月19日18时许，被告人车志明在成都市金牛区一环路北四段104号一公交站台处，趁被害人李某某不备，盗走其裤包内的NOKA牌手机一部（经鉴定，价值人民币900元）。被告人车志明在逃离现场时被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人车志明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人车志明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人李某某的陈述，证人何某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据清单，被害人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，（2012）金牛刑初字第272号刑事判决书及释放证明材料，被告人车志明的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人车志明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人车志明在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人车志明归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月二十日起至二0一三年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年十月二十三日书 记 员  章友贵