wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初329号原告：丁绍芬，女，1987年11月12日生，汉族，农民，住安徽省无为县。被告：黄树高，男1980年5月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告丁绍芬与被告黄树高离婚纠纷一案，原告丁绍芬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁绍芬撤回起诉。案件受理200元，按25%收取50元，由原告丁绍芬负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月十三日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民申1号再审申请人（原审被告）张生贵，男，1955年11月21日生，汉族，住大方县。被申请人（原审原告）张声梅,女,1964年11月23日生，汉族,住贵州省大方县。被申请人（原审原告）张生琴,女，1968年2月17日生，汉族,住贵州省大方县。再审申请人张生贵因与被申请人张生琴、张声梅排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔0521民初1173号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张声贵申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第八项:“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审”。本案中大方县人民法院未向我送达开庭传票进行判决，程序违法，请求人民法院裁定再审。二被申请人张声梅、张生琴未提交书面意见。本院审查查明：被申请人张声梅、张生琴与再审申请人张生贵排除妨害纠纷一案，我院于2016年5月25日向再审申请人送达开庭传票时，将被传人姓名填写成张廷学，导致再审申请人张生贵未经传票传唤、缺席判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审”，其中第十项规定，未经传票传唤、缺席判决的。本案中，再审申请人张生贵未经传票传唤，缺席判决符合再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 郭祥勇审判员 夏 娟二〇一七年二月九日书记员 杨 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2720号原告：盛伟强，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许芳，女，1982年7月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告盛伟强与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛伟强、被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许芳于2016年11月24日向原告借款7000元，于2016年11月26日偿还原告2000元，余款5000元未还。后又于2016年12月5日、2016年12月24日分别向原告借款2000元、2900元，上述款项被告至今未还。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告许芳辩称：2016年11月24日，我确实有向原告借款7000元，之后在2016年11月26日还了2000元，余款5000元尚未偿还。原告陈述我在2016年12月5日、12月24日又向他借款2000元、2900元，不是事实，之后我并未向他借款。经审理查明：2016年11月24日，被告因急需资金向原告借款7000元，当日原告将款项通过现金的方式交付给被告，被告向原告出具一张借条，内容载明：“今借现金￥7000元，于12月1日归还。借款人：许芳，2016.12.24。”。庭审中，原、被告确认借款实际时间为2016年11月24日，落款时间“2016.12.24”系书写错误。另查明，该借条下边用圆珠笔载明：“于2016.11.26先还2000元整；于2016.12.5又借2000元；于2016.12.24又借2900元。”。庭审中，原告确认上述圆珠笔载明的内容系原告本人书写，对于2016年11月26日被告偿还的2000元，双方均无异议；对“于2016.12.5又借2000元；于2016.12.24又借2900元”该部分内容，被告不予认可，之后被告并未向原告借款，该内容系原告自行书写，没有经被告进行确认，不属实。以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条等证据，可以证实原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按约定期限归还原告借款。关于本案的借款金额，本案中，被告对2016年11月24日向原告借款7000元的事实没有异议，本院予以认可。庭审中，原告陈述2016年12月5日、2016年12月24日被告又分别向原告借款2000元、2900元，并在借条下方载明上述事项，对此本院认为，借条下方用圆珠笔载明部分“于2016.12.5又借2000元；于2016.12.24又借2900元”系原告自行书写，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其已将上述款项交付给被告，原告主张被告之后又向其借款合计4900元，于法无据，本院不予支持。综上，本案中，被告于2016年11月24日向原告借款7000元后，于2016年11月26日偿还2000元，还需归还原告借款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告许芳于本判决生效之日起十日内归还原告盛伟强借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛伟强负担12元，被告许芳负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5892号上诉人（原审被告）：熊涛，男，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄战云，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人熊涛因与被上诉人黄战云租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊涛上诉请求:1.撤销合肥市蜀山区人民法院民事判决书(2016)晚0104民初5137号判决书;2.判决被上诉人不予支付上诉人本金43000及相应利息;3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由:2016年1月31日，被上诉人以非法限制人身自由的方式逼迫上诉人签写租赁费为43000元的借条一份，该份协议应当认定为无效协议。同时，该份欠条缺乏基础性法律合同，并无任何直接证据证明租赁器材设备的事实发生，被上诉人仅仅以一份欠条并不能全面体现双方所产生的权利义务内容，一审法院在没有查明案件事实情况下，径行认定协议有效，显然缺乏法律依据。综上，上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律均错误，并导致判决结果错误，应予纠正。为此，特上诉至贵院，请求依法支持诉请。被上诉人黄战云辩称：一审中上诉人承认租赁我的摄影器材，且承认没有给我方任何费用。一审中上诉人也没有非法拘禁的相关证据材料，上诉人上诉理由不能成立。黄战云向一审法院起诉请求判令：1.判令被告清偿原告设备租赁费43000元，并承担相应违约责任，自2016年6月30日起，按日息千分之三支付利息，截止到付清欠款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。黄战云举证的欠条，熊涛质证认为该欠条系由黄战云事先草拟打印，不足以认定该欠条是出于熊涛的完全意思表示，因该欠条系原件，且有熊涛的签名，熊涛在抗辩中虽称该欠条系受胁迫所签订，但未能举证证明，且熊涛并未行使撤销权，故应认定该欠条符合证据的三性，予以确认。黄战云当庭举证的其和熊涛的微信聊天记录，熊涛质证认为不能反映出是其本人接收，因熊涛未否认该微信聊天的对象，应认定其符合证据的三性，予以确认。由此，应认定双方之间存在业务关系。2016年1月31日，熊涛以欠款人的身份向黄战云出具欠条一份，写明：今欠黄战云设备租赁费43000元，于2016年6月30日前付清，违约按照日息千分之三支付利息。原审庭审中，熊涛在回答法庭发问时称，2015年11月其向黄战云租用了摄影设备，2016年1月31日欠条中的款项其没有向黄战云支付。原审法院认为，熊涛在庭审中回答法庭发问时自认2015年11月其向黄战云租用了摄影设备，故应认定双方之间存在摄影设备租赁关系。因欠条系原件，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。因熊涛未向黄战云支付欠条中的费用，且该费用的支付期限已届满，故黄战云主张熊涛予以支付，符合法律规定，应予以支持。因欠条中约定的“违约按照日息千分之三支付利息”过高，原审法院酌情予以调整，对黄战云主张的逾期利息调整为按照年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、熊涛于本判决生效之日起十日内向黄战云支付43000元；二、熊涛于本判决生效之日起十日内向黄战云支付逾期给付欠款本金违约金，自2016年7月1日起，按照年利率24%计算至欠款本金43000元实际付清之日止；三、驳回黄战云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由熊涛负担。二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。本院认为：熊涛已在原审庭审中认可其租赁过黄战云摄影器材的事实，此与其所出具给黄战云欠条差欠租赁费相互印证。熊涛认为出具欠条系黄战云以非法限制人身自由的方式逼迫其所写但没有证据予以证明，熊涛亦没有证据证明其已给付租赁费的证据，故熊涛上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人熊涛负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年二月七日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执571号之一申请执行人中国银行股份有限公司三明宁化支行。被执行人宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司。被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司三明宁化支行申请执行宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司、巫锡银、芦美金金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司位于宁化县城南乡茜坑村土地和被执行人巫锡银、芦美金位于宁化县翠江镇紫竹新村XXX号XXX层房地产，现正在处置中。被执行人巫锡银所有的闽XX**号奥迪牌车辆已被查封。另查明被执行人宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司、巫锡银、芦美金无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月十日书记员  巫凌凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初902号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。被告：郭勇，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初89号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。被告：郝雨明，男，1958年2月2日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：贾瑞雪，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：李保平，男，1964年12月7日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：李战勇，男，1989年12月22日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郝雨明、李保平、李战勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝雨明偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告李保平、李战勇对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年4月3日，我行与郝雨明之妻李玉芝签订《借款合同》，向李玉芝发放贷款50000元，由李保平、李战勇提供保证担保。至2016年2月2日，刘玉芝50000元借款逾期。2016年春刘玉芝患病死亡。我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告郝雨明辩称：对原告陈述的借款事实认可，但我妻子李玉芝患病期间，不仅花光家中所有积蓄，还借了10余万元外债，现我已负债累累，且身患重病，无力偿还该笔债务。被告李保平辩称：对原告陈述的保证事实认可，请求法院依法判决。被告李战勇辩称：对原告陈述的保证事实认可，但因超过保证期间，不应承担保证责任。三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以认可。另查明，李玉芝与原告签订的《借款合同》额度有效期为2013年4月3日至2016年4月2号，借款在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年2月3日，李玉芝惠农卡账户中自助取款15000元；2015年2月4日，自助取款35000元。两笔借款均为2016年2月2日到期。2016年2月8日，被告郝雨明向原告出具《李玉芝贷款说明》，认可两笔借款共计50000元为夫妻共同使用，因妻子李玉芝病故，自愿承担偿还责任。本院认为，原告与李玉芝、李保平、李战勇签订的《借款合同》是双方真实一致的意思表示，为有效合同。被告郝雨明作为李玉芝的配偶，认可贷款为夫妻共同使用，在李玉芝已经死亡的情况下，应对原告借款本息承担偿还责任。原告上述借款的到期日为2016年2月8日，至原告起诉之日2017年1月9日，未超过两年的保证期间，被告李保平、李战勇作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人郝雨明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝雨明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2015年2月3日按本金15000元、2015年2月4日至2016年2月2日按本金50000元，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。2016年2月3日至本判决确定的支付之日按本金50000元、利率在借款执行利率基础上上浮50%计算）。二、被告李保平、李战勇对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人郝雨明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年二月二十日书记员  王 灿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1722号之一申请执行人：九江市三泰百叶窗有限公司被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司本院在执行九江市三泰百叶窗有限公司与宿松县复兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款44190.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一七年二月十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市纪念碑路中段318号。负责人：李竹君。委托代理人：严敏，该支行员工。被申请人：李祥云，男，生于1970年3月9日，汉族，住江油市。被申请人：成丕芳，女，生于1972年4月1日，汉族，住江油市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被申请人李祥云、成丕芳申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用特别程序审理。查明：申请人与被申请人李祥云于2009年9月9日签订《个人额度借款合同》、《个外人额度借款抵押合同》，《个人额度借款支用单》，约定申请人向被申请人出借本金9万元，借款额度有效期10年；借款期限5年，借款利率为7.488%，还款方式为等额本息；申请人以其名下房屋【位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房，面积为86.63平方米，权证编号为江房权证监证字第005XX**号、江国用（2009）第0101XXX-49号】作抵押担保，同时办理了抵押登记【江房他证他权字第20X**号】，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，抵押期限从2009年9月9日至2019年9月9日。《借款合同》签订后，申请人按约定向被申请人发放了借款9万元。在借款期间，被申请人李祥云陆续还款，但至今仍欠申请人借款本金17961.79元及逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂向本院提出申请：依法裁定对位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房，面积为86.63平方米，权证编号为江房权证监证字第005XX**号的房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先归还借款本金17961.79元以及逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2、为实现债权所产生的费用由被申请人承担。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行享有位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房、权证编号为江房权证监证字第005XX**号、江国用（2009）第0101XXX-49号房屋的抵押权，自抵押人（被申请人李祥云）与抵押权人（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行）将该处房屋在江油市房地产管理局登记时设立。因被申请人李祥云拒绝偿还申请人的部分借款，申请人有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定裁定如下：对位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房、权证编号为江房权证监证字第005XX**号、江国用（2009）第0101XXX-49号的房屋进行拍卖或变卖。拍卖或变卖所得申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行享有优先受偿权。优先受偿权范围为借款本金17961.79元、利息（年息7.488%，计息时间自2016年11月28日起至付清之日止）、罚息（以本金17961.79元为基数，按借款利率年息7.488%的1.5倍计算）。本案案件受理费100元，由被申请人李祥云承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起15日内提出。审判员 薛 梅二〇一七年二月二十七日书记员 杨丽梅
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执93号之一申请执行人：邱正祥，男，1955年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。被执行人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。关于邱正祥等人申请执行四川蜀雄建设工程有限公司、杨国初劳动争议纠纷系列案，本院依据已发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初710号等民事判决，已受理该系列案件。在执行中，本院查明被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在渤海银行成都天府新区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在渤海银行成都天府新区支行的银行存款在550000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年二月二十日书记员 罗代磊第1页共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5511号之一原告：卞俊，男，1969年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。法定代表人：褚廷进。被告：姜堰区广电家居港，住所在泰州市姜堰区。负责人：薛宝珠。委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。被告：薛宝珠，男，1971年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。原告卞俊与被告泰州市祥泰工程有限公司、姜堰区广电家居港、薛宝珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由原告卞俊负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  陆 雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4985号原告：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被告：李克新(现名李奕霖)，男，1973年4月27日出生，汉族,住址天津市和平区。原告李云山与被告李克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云山的委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼，被告李克新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云山向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付自2014年8月12日起至实际偿还之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《借据》，约定还款日期为2014年8月11日，原告于2014年7月11日当天给付被告现金10万元，到期被告没有偿还。原告多次催要无果，故起诉来院。原告李云山为支持其诉讼请求向本院提交借据一张。被告李克新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李克新于2014年7月11日为原告出具借据一张，内容为“今向李云山先生借取人民币壹拾万元整。借期壹个月，到期必须一次性全部归还所有借款。（借款日期2014年7月11日，还款日期2014年8月11日。）”当日，原告将事先准备好的现金10万元交付给了被告。借款到期后被告至今未还款。本院认为，被告向原告出具借据的行为系被告向原告借款10万元的真实意思表示，原告已依约履行了给付借款10万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。但借款到期后被告并未归还上述借款，该行为已经构成违约，应承担偿还原告李云山所欠借款本金10万元的民事责任。关于原告要求被告支付自2014年8月12日至实际还款之日止的利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告李克新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李克新偿还原告李云山借款本金10万元；二、本判决生效后十五日内，被告李克新支付原告李云山自2014年8月12日至本判决确定给付之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）。如被告李克新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告李克新负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告李云山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  刘 蕊人民陪审员  徐有芬二〇一七年二月××日书 记 员  张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初206号原告刘勇勇，男，1975年12月10日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告康静，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。本院在审理原告刘勇勇与被告康静买卖合同纠纷一案中，二0一七年二月二十八日原告刘勇勇向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勇勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘勇勇负担。审判员 苏 玲二〇一七年二月二十八日书记员 师春雄
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第00728号原告王某某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1981年出生，汉族，农民。被告王某某，男，1973年4月30日出生，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地:西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。负责人武红，系该公司总经理。委托代理人穆经纬，男，汉族，1986年9月2日出生，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。原告王某某与被告陈某、王某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘双田、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼,被告陈某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称:2014年3月14日20时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕A1***6号轿车沿临潼区陕鼓大道中心双黄实线南侧中间机动车道由西向东行驶至山任村四组前路段向西掉头时，与原告驾驶的陕A5***9两轮摩托车沿该路中心双黄实线南侧第一机动车道由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告被送往西安市临潼区人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折，右足小趾皮肤裂伤等。2014年3月26日，临潼交警队道路交通事故认定:第一被告负事故主要责任,原告负次要责任。第一被告垫付原告部分医疗费，故请求被告赔偿44650.74元。评估费、诉讼费由被告承担。被告陈某、王某某未答辩。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：案件事实无异议，赔偿部分以证据来认定。经审理查明，第二被告系陕A1***6号轿车车主。该车在2013年6月以第二被告名义在第三被告公司投有交强险。2014年3月14日20时许，第一被告驾驶该车沿临潼区陕鼓大道中心双黄实线南侧中间机动车道由西向东行驶至山任村四组前路段向西掉头时，与原告驾驶的陕A5***9两轮摩托车沿该路中心双黄实线南侧第一机动车道由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，摩托车局部损坏。经西安市临潼分局交通警察大队道路交通事故认定：第一被告负事故主要责任,原告负次要责任。原告受伤当日在西安市临潼区人民医院住院22天，花费医疗费12337.97元，2016年2月19日在该院住院10天，花费医疗费3041.56元,其中第一被告支付原告医疗费9000元。上述事实,有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，第一被告违法驾驶车辆致原告受伤,应依法承担主要民事责任。因该车在第三被告公司投有机动车交通事故强制保险，故应依法由第三被告在机动车交通事故强制保险内赔偿原告医疗费10000元及相应的误工费、护理费、交通费、车辆损失，不足部分住院伙食补助费、营业费及评估费由第一被告承担，第二被告本身无过错，依法不负民事责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计14785元。二、陈某赔偿王某某住院伙食补助费、营养费、评估费共计5125.67元（已付9000元）。王某某不承担民事责任。四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元,公告费700元，由王某某负担1459元，陈某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  邢益民二〇一七年二月十日书 记 员  李 茜
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初35号公诉机关金寨县人民检察院。被告人刘新运，男，1996年1月2日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘新运犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日晚，被告人刘新运驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿天堂湖路由南向北行驶，18时30分许至天堂湖路延伸施工工地路段时，将横过马路的行人胡某撞倒，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，胡某符合车辆撞击致重度颅脑损伤死亡；刘新运负事故全部责任，胡某无责任。事故发生后，刘新运电话报案，现场等待交警到场处理，如实供述其肇事事实；案发后，刘新运赔偿被害人近亲属各项损失480000元，获得谅解。上述事实，被告人刘新运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、储某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘新运进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人刘新运违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首赔偿损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘新运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年二月二十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保7号申请人：赵某某，男，汉族，个体，住建瓯市。申请人：赵某甲，男，汉族，学生，住建瓯市。法定代理人：赵东照，男，汉族，个体，住建瓯市被申请人：余某某，男，汉族，住建瓯市。申请人赵某某、赵某甲于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某驾驶的闽AW00**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以30000元为限。申请人以担保人赵东照所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款30000元（卡号为6228482028356474576）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某、赵某甲以被申请人余某某驾驶的闽AW00**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽AW00**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人余某某驾驶的闽AW00**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30000元为限。二、冻结担保人赵东照所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款30000元（卡号为6228482028356474576）。案件申请费320元，由申请人赵某某、赵某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年二月十六日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零���条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3259号原告高新梅，女，汉族，1975年6月25日出生，住辉县。被告朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省新密市。被告郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村，经营场所郑州市二七万达广场12A19楼，统一社会信用代码410182000030862。法定代表人朱建波。被告河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼112#，统一社会信用代码914101007678405908。法定代表人丁玉亭。原告高新梅与被告朱留卷、郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称康泽公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新梅到庭参加诉讼。被告朱留卷、郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱留卷偿还借款本金17万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年10月23日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，被告朱留卷因项目建设需要资金为由，和原告签订借款合同，向原告借款17万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，借款利率为月息2%，并由被告康泽公司、远洋公司担保。借款后，被告支付利息至2014年10月22日，其余本金及利息均未支付。被告朱留卷、康泽公司、远洋公司未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2014年7月23日原告与三被告签订的借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、银行交易查询单各一份，以此证明2014年7月23日，被告朱留卷向原告借款17万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由被告康泽公司、远洋公司担保。被告朱留卷、康泽公司、远洋公司均未提供证据。经庭审质证，被告朱留卷、康泽公司、远洋公司未到庭进行质证,应视为其放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应确认证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年7月23日，被告朱留卷与原告签订一份借款合同，合同定被告朱留卷向原告高新梅借款17万元，借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，借款利率为月息2%。被告康泽公司、远洋公司于同日向原告出具承诺函，自愿对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告高新梅履行了借款义务，被告朱留卷向原告出具了收据，载明了上述事实。被告朱留卷将利息付至2014年10月22日，拖欠借款本金17万元及利息迄今未付。之后，原告高新梅多次向三被告催要，三被告均无正当理由拒付。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱留卷向原告高新梅借款本金17万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由康泽公司、远洋公司提供连带责任保证。上述事实有借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函为证，事实清楚，证据确凿。被告朱留卷除应支付借款本金外，还应按月息2分向原告支付借款利息直至本金还清之日止。被告康泽公司、远洋公司应对上述借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告朱留卷偿还借款本金17万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年10月23日起至本金还清之日止的利息，并要求被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱留卷于判决生效后十日内返还原告高新梅借款17万元，并支付利息（自2014年10月23日起，按月利率2分计，支付至借款本金还清之日止）。二、被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司应对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由被告朱留卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  王艳霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  职颖颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初2040号原告：白银市平川区社会就业服务中心。法定代表人：董文峰。委托诉讼代理人:张正营。被告：王雪梅。被告：万兰新。原告白银市平川区社会就业服务中心与被告王雪梅、万兰新追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月27日以王雪梅、万兰新已将借款本息全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区社会就业服务中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市平川区社会就业服务中心撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告白银市平川区社会就业服务中心负担。审判员  舒朝芳二〇一七年二月二十七日书记员  马天丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2550号原告：兰春明，男，1943年8月18日生，住光山县。委托诉讼代理人:黄萌，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。被告:彭道美，男，1992年1月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:余全友，河南人天律师事务所律师。原告兰春明与被告彭道美健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰春明的委托诉讼代理人ＸＸ、被告彭道美的委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰春明向本院提出诉讼请求:要求判令被告给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计30000元。事实与理由：2016年9月3日17时许，在光山县弦山街道办事处宝相寺打扣店,原、被告因邻里纠纷发生矛盾，彭道美用拳头对兰春明殴打，导致兰春明手臂受伤。当即入光山县人民医院治疗，花医疗费10000余元。彭道美对原告的损失未赔偿，特具状起诉。彭道美辩称，原告住院治疗完全是弄虚作假，原告仅是手臂表皮伤，在医院支出了巨额医疗费，故意小伤大治，扩大损失，这些损失应由原告自已承担。光山县人民医院的诊断证明记载，原告的伤情是：腰3椎体骨折、多发软组织损伤，与原告手臂表皮伤治疗没有关联性。原告出院后的检查费与本案无关。原告支出的医疗费中，西药费1783.09元、化验费605元、中成药1376.09元，与治疗本案的伤情没有直接关系。法院应依法驳回原告不合理的诉求。光山县公安局对彭道美拘留完全是滥用职权行为，彭道美已向法院提起行政诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人有如下事实和证据无异议，本院予以确认。2016年9月3日17时许，在光山县弦山街道办事处宝相寺打扣店,兰春明与彭道美因邻里纠纷发生矛盾，彭道美用拳头殴打兰春明手臂，致兰春明手臂受伤。兰春明于2016年9月3日20是43分入光山县人民医院治疗，2016年9月26日8时出院，住院23日，支出住院费6649.18元、检查费1132.95元，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、多发软组织损伤。兰春明于2016年9月7日在信阳中山肿瘤医院支出检查费1000元。光山县公安局2016年10月10日，对彭道美行政拘留15日并处罚款500元。2016年8月16日晚上，兰春明在家端一盆水，腰部扭了一下，第二日到医院检查所见：腰椎生理曲度轻度侧弯，腰椎诸椎体示不同程度骨质增生，椎体相邻关节面变白，椎间隙未见狭窄，周围软组织可见数枚点状钙化影；诊断：腰椎退行性改变、周围软组织钙化。本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担民事责任。对兰春明的医疗费等损失额认定如下：医疗费8782.13元，护理费6681元﹙30482元／年÷365日×80日﹚，营养费720元﹙30元／日×24日﹚、住院伙食补助费480元﹙20元／日×24日﹚，交通费酌定360元，上述合计17023.13元；兰春明的其他损失不予认定。本案原、被告应妥善处理邻里关系，双方遇事不冷静，而引起吵打，致兰春明手臂受伤，双方均有责任；此前，兰春明腰椎扭伤，发生本次纠纷双方发生厮打，致兰春明腰3椎体压缩性骨折，医疗费等损失扩大，双方亦均有责任。考虑原、被告的过错程度，本院认定彭道美承担60%的赔偿责任，即彭道美赔偿兰春明医疗费等项损失10213元﹙17023.13元×60%﹚，兰春明的其他医疗费等项损失自已承担。综上所述，原告兰春明起诉请求判令被告彭道美给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计30000元，本院支持10213元，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭道美赔偿原告兰春明医疗费等项损失10213元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告兰春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告兰春明负担275元，被告彭道美负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 玮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初216号原告康俊江，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡姚马坊村人。被告王振雨，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，河北省保定市唐县大洋水库人，现住。原告康俊江诉被告王振雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予康俊江撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。代理审判员  李艳坤二〇一七年二月十七日书 记 员  董 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢107号申请执行人唐建忠，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资17174元、经济补偿金42600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人唐建忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人唐建忠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人唐建忠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资17174元、经济补偿金42600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款59774元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人唐建忠，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解唐建忠申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终103号上诉人（原审原告）：叶正聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人叶正聪因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶正聪未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶正聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月十三日书记员 曾梓佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15650号原告：刘金龙，男，汉族，住河南省淅川县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：丁小明，男，汉族，住安徽省安庆市。原告刘金龙与被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告丁小明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金龙诉称，2016年3月起至2016年4月底，原告和工友在被告承包的郑州市郑东新区商鼎路与康平路东北角成城大厦以及商都路与七里河南路交叉路口华丰灯饰界工地作装修工作，工作结束后，被告以手里无钱为由，写下欠条，承诺2016年9月30日前付清，多次催要无果，请求法院判令被告支付拖欠的原告工资23000元，并承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼费用。被告丁小明未到庭，未答辩。原告刘金龙为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据：被告亲笔书写欠条一张；第二组证据：段绪平、叶振江、王东明的证人证言。被告丁小明未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据，能够形成证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。鉴于被告丁小明未到庭，本院根据上述有效证据及庭审情况，查明以下事实：2016年9月6日，被告丁小明向原告刘金龙出具欠条一份，欠条写明“今欠刘金龙人工费23000元左右，贰万叁仟元，承诺9.30前付清。今欠人：丁小明”。后经原告多次催讨未果。2016年11月18日，原告诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘金龙履行了劳务义务后，被告丁小明理应及时向原告刘金龙支付劳务费，但被告丁小明拖欠原告刘金龙23000元劳务费。故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小明自本判决书生效之日起十日内支付原告刘金龙人工费二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告丁小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  马丽霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  张瑞冬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1316号原告:罗银辉,男,汉族,1943年11月21日出生,住重庆市忠县。被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市璧山区璧山城街道文星路47号,统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华。本院在审理罗银辉与重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗银辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗银辉在本案诉讼期间提出撤诉申请���是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗银辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗银辉撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告罗银辉负担。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十八日书记员  李娇娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3281号申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏汉庭，男，1972年10月6出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人苏汉庭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月二十四日书记员  傅泽伟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初88号原告：耿忠华，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛朝勋，男，1954年6月12日生，穿青人，农民，住织金县，系原告住所地。被告：赵东，男，1957年8月8日生，白族，居民，住织金县。原告耿忠华与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠华及其委托诉讼代理人毛朝勋到庭参加诉讼，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我偿还借款本金共计人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向我借款35000元，同年8月31日，我女儿通过银行转账20000元给被告，同年10月22日，我将另外15000元现金交付给被告，被告于当日出具金额为15000元书面借条交我收执，并当面承诺月利率为2%，3个月付一次利息。借款后，被告按约定支付20000元借款的利息至2015年2月，支付15000元借款的利息至2015年1月。2016年6月12日，被告欺骗我与其签订一份还款协议书，并指使邓艳芳向我签协议，称签字后转手续，后被告要我将其出具交我收执的借条原件返还被告，我才知道被欺骗，就未将借条原件返还被告，以致与邓艳芳的还款协议未签订完成。后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵东辩称，原告所述借款金额属实，借条也是我出具交原告收执的，但实际借款人是邓艳芳，我只是借款的经手人；2016年6月12日、13日，原告已与邓艳芳达成了新的还款协议，还款协议中明确载明我只是经手人，我现在要求追加邓艳芳作为被告参加本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向原告耿忠华借款35000元，同年8月31日，原告通过其女儿向被告银行账户转账20000元；同年10月22日，原告将另外15000元借款交付给被告，被告于当日出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到耿忠华人民币一万五千元整（15000.00）。其中：一万元现金，五千元为赵东赎回原来卖给耿忠华房屋的赎金。月利率5%。三个月领一次利息。赵东2013年10月22日”。借款后，被告赵东按月利率2%支付20000元借款的利息至2015年2月、支付15000元借款的利息至2015年1月。本院予以确认。双方争议的事实为：原告主张的35000元实际借款人是被告赵东还是其他人？被告是否应当偿还原告借款本金？原告提交借条1张用以证明被告向原告借款共计35000元的事实；经质证，被告对借条、原告女儿转账的款项的真实性均无异议，但认为该笔款项的实际借款人系邓艳芳，自己只是借款的经手人，且邓艳芳已与原告达成还款协议，故不同意偿还该笔款项，并提供聘请书、邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；本院认为，因被告对借条、原告女儿转账款项的真实性无异议，且上述证据材料与本案待证事实有关，来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对被告赵东提交的邓艳芳出具的借条、还款协议，因该组证据与原告持有的借条中载明的内容不相同，且借款的时间也不相符，故该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告耿忠华通过让其女儿转账到被告账户上和交付现金方式向被告赵东提供借款，原告已履行了出借义务，被告以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中虽约定有利息，但原告放弃主张借款利息系原告对自己权利的处分，故对原告主张要求被告偿还借款本金共计人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵东辩称自己只是借款经手人，实际借款人系邓燕芳，并提供邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；被告赵东虽曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事处工作过，但不能以此证明该两笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，被告赵东提交的借条与原告持有的借条中载明的内容和借款时间均不相符，还款协议系被告赵东不能偿还原告借款后才签订的，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告耿忠华借款人民币35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年二月十七日书记员  包 娅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢23号申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路3-9号。法定代表人丁学玉。被执行人北京宾永户外用品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1栋1202室。法定代表人成耆鹤，董事长。被执行人苏州恒锐户外用品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人李琪，人事总监。申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司与被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州市澳华商业展示装饰有限公司向本院申请执行，执行标的及执行费用共计251183元。本案在执行过程中，申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司于2017年1月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第0036号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月八日书记员 朱秋华
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初12号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1968年12月26日出生于安徽省东至县，初中文化，经营个体棋牌室，现租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省东至县。被告人汪某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月23日转取保候审，2016年11月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，但辩称其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，开设赌场时间短，涉案赌资小，社会危害性不大，综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月16日，被告人汪某某从安庆市天勤物业公司处租下大观区工农街荷仙桥小区5栋楼下的车库，并购买了15台便携式可折叠明星97赌博游戏机摆放在该车库值班室内。该游戏机室于2016年2月20日开始营业，2月22日晚上21时40分被安庆市公安局集贤路派出所民警查获。民警从该游戏机室将被告人汪某某、参与赌博的杨某、丁某等人一并带回调查，并扣押了赌场内全部赌博机以及涉案赌资4700元。后经安庆市公安局治安管理支队赌博机认定书认定，该赌场内赌博机数量为15台。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，赌博机认定书，行政处罚决定书，车库承包协议书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某设置15台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，系坦白，依法予以采纳。鉴于被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。公安机关扣押的十五台“明星97”赌博机和赌资人民币四千七百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执561号本院在执行申请执行人马文利与被执行人王书晓买卖合同过程中，查明被执行人王书晓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王书晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙1081民初14629号原告：颜亚杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：颜耕耘，男，1965年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正寿，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告颜亚杰与被告颜耕耘、陈正寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。因被告陈正寿的申请，本院于2016年1月6日委托司法鉴定，并于2016年2月16日收到鉴定报告。本案依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告颜亚杰的委托诉讼代理人潘新国，被告颜耕耘、陈正寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜亚杰起诉称：被告颜耕耘因需向原告借款50000元，并于2008年5月12日出具借条一份，借条上载明了借款金额、利息承担等。被告陈正寿自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年12月30日，之后的本金及利息至今未还。现起诉要求：1、请求依法判令被告颜耕耘偿还借款50000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈正寿对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告颜亚杰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告颜耕耘由被告陈正寿担保于2008年5月12日向原告借款50000元的事实。被告颜耕耘答辩称：借款50000元是事实，实际借款是2006年，2008年的借条是重新出具的。已经按1分利率支付了8年利息，尚欠2年利息未支付。被告颜耕耘未提交相关证据材料。被告陈正寿答辩称：被告陈正寿于2006年为被告颜耕耘担保向原告借款50000元属实，2008年重新出具借条的时候，被告陈正寿并未签字，本案借条上的“陈正寿”签字不是被告陈正寿本人所签。被告陈正寿未提交相关证据材料。本院依被告陈正寿的申请对2008年5月12日出具的借条上的“陈正寿”委托司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见为该借条上“陈正寿”签名字迹不是被告陈正寿书写形成。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提交证据1，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告颜耕耘质证无异议，被告陈正寿质证认为借条上签字不是本人所签。对司法鉴定意见书，原告质证认为本案借条是2008年出具，鉴定采样是2017年，相距近10年时间，被告陈正寿的书写习惯可能变化，鉴定机构受理的鉴定材料不完整，形成的鉴定意见违反鉴定程序。起诉之前，原告向被告陈正寿催讨时，被告陈正寿并未对借条提出异议，诉讼过程中，被告陈正寿才提出鉴定，存在隐瞒字迹、逃避还款责任的嫌疑；被告颜耕耘、陈正寿质证对鉴定意见书无异议。本院审查后认为，鉴定意见书系本院依申请随机委托的有资质的鉴定机构依法出具，原告对其抗辩意见未提交证据佐证以推翻该鉴定意见书，故本院对原告的抗辩意见不予采信，对鉴定意见书予以认定。被告陈正寿对借条上担保人处签字存在异议，结合司法鉴定结论，借条上“陈正寿”的签名字迹确实不是被告陈正寿本人所签，本院对被告陈正寿的抗辩意见予以采信，对原告提交的证据2的真实性不予认定。综上，本院经审理认定案件事实如下：2008年5月12日，被告颜耕耘因需向原告颜亚杰借款50000元，并口头约定借款月利率为1%。嗣后，被告颜耕耘仅支付借款利息至2014年12月30日，剩余借款本息经原告催讨无果。本院认为，本案中，虽然本院对原告颜亚杰提交的债权凭证未予以认定，但被告颜耕耘对原告主张的事实均予以自认，结合被告颜耕耘在借条上已签字确认借款事实，故原告与被告颜耕耘之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告颜耕耘应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。双方口头约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。对原告对被告陈正寿的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告颜耕耘在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜亚杰借款50000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告颜亚杰对被告陈正寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告颜耕耘负担。鉴定费2400元（已由被告陈正寿垫付），由原告颜亚杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年二月二十八日代书 记员  张明高
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初147号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。被告：刘蕙娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住南京市雨花台区��本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告刘蕙娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘蕙娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审判员 李  筱  艳二〇一七年二月十三日书记员 ���王启慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4930号原告陈建，男，1975年3月12日生，住盐城市经济开发区。被告蔡金春，男，1968年4月29日生，现住盐城市亭湖区。原告陈建与被告蔡金春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、孙伟和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告蔡金春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建诉称：2013年7、8月份，被告在盐城市经济技术开发区进行电力管道铺设施工，其使用原告及原告所有的挖机负责长江路江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司向东至五台山路→向南至盐渎路→向东至位于合心村的一所变电所路段的施工。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，还款期限到期后被告拒不履行付款义务。现请求法院判决：被告向原告支付挖机工资18800元及逾期付款利息（按2014年8月一至三年同期银行贷款利率为6%，计算两年）。被告蔡金春未答辩。经审理查明：2013年7、8月份，被告在承接盐城经济技术开发区进行电力管道铺设施工工程时，其雇佣原告及原告所有的挖机负责长江路江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司向东至五台山路→向南至盐渎路→向东至位于合心村的一所变电所路段的施工。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建挖机工资壹万捌仟捌佰元整。2014年8月1日。今欠人：蔡金春。2014年8月25日归还。”后原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳务报酬。原、被告之间就报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬18800元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从逾期还款次日起按银行贷款利率为6%计算两年逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金春应于本判决生效之日起十日内向原告陈建给付18800元及利息（自2014年8月26日起至2016年8月25日止，以18800为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告蔡金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年二月二十一日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9256号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向波，男，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人向波劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年二月九日书记员 董昫顗
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3799号原告：邓某某，男，汉族，1978年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：刘某某，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省仪陇县。原告邓某某与被告刘荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告邓某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还拖欠原告货款14750元及利息（计息2016年9月1日起）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告做生意相识后，原告从2015年7月5日至2016年8月31日先后供货（热熔胶）给被告价值50750元，被告先给付原告货款36000元，尚欠14750元，经原告多次催收未果；原告于2016年10月11日找到被告，双方到派出所处理，派出所要求诉讼处理���故起诉至本院。本院经审查认为，原告邓某某于2015年至2016年期间，作为成都粘得妙胶粘制品有限公司（以下简称：成都粘得妙有限公司）的业务员，向被告刘某某销售热熔胶，买卖关系应成立于成都粘得妙有限公司与刘某某之间。根据合同相对性的原则，应由成都粘得妙有限公司向被告刘某某收取货款。原告邓某某在未取得成都粘得妙有限公司授权的情况下，以个人名义向本院主张权利，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一七年二月十三日书记员 易佳霖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2847号之一原告范凯。被告张保林。原告范凯诉被告张保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月24日，范凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范凯撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范凯负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：赖嘉威
宁波��鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3981号之一申请执行人陆杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人包成雷，总经理。本院在执行申请执行人陆杰与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人陆杰执行款117131.2元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陆杰亦未能提供有效线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保100号申请人曹媛，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被申请人刘顺国，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曹媛与被申请人刘顺国申请诉前财产保全一案，申请人曹媛于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘顺国价值450000元的财产进行保全。重庆瑞桥融资担保有限公司作为依法领取营业执照的融资性担保金融机构，为本次财产保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人曹媛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘顺国价值450000元的财产。案件申请费2770元，由申请人曹媛向本院交纳。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王大伟二〇一七年二月十五日书记员  蒋 红-2--1-
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民初61号之一原告：新疆成润房地产开发有限公司喀什分公司。住所地：喀什地区喀什市健康路***号。法定代表人：李传真，该公司总经理。委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什地区一运有限责任公司。住所地：喀什市机场路**号。法定代表人：吕城新，该公司董事长。委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。委托代理人吕鹏，该公司副总经理。原告新疆成润房地产开发有限公司喀什分公司与被告喀什地区一运有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。立案后，被告喀什地区一运有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月9日作出（2016）新31民初61号裁定书，驳回其管辖异议。被告喀什地区一运有限责任公司不服此裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）新民辖终91号民事裁定书，裁定驳回被告喀什地区一运有限责任公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆成润房地产开发有限公司喀什分公司的委托代理人张娟，被告喀什地区一运有限责任公司的委托代理人刘学莲、吕鹏到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被告喀什地区一运有限责任公司于2017年1月9日向本院提起反诉，本院未予受理。原告新疆成润房地产开发有限公司喀什分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成润房地产开发有限公司喀什分公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成润房地产开发有限公司喀什分公司撤回起诉。案件受理费129200元（原告成润房地产开发有限公司喀什分公司已预交），减半收取64600元，由原告成润房地产开发有限公司喀什分公司负担；剩余64600元，由本院退还给原告成润房地产开发有限公司喀什分公司。审 判 长  薛 红代理审判员  吴炳坤人民陪审员  邓丽君二〇一七年二月十四日书 记 员  张墨川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0195号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人华树喜，男，1965年10月23日生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3016号之一上诉人（原审被告）：浙江省天台光鑫灯业有限公司。住所地：天台县始丰街道何方村。法定代表人：王福祖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余姚市四季线业有限公司。住所地：余姚市马渚镇云楼五公桥。法定代表人：杨立勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。上诉人浙江省天台光鑫灯业有限公司因与被上诉人余姚市四季线业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第46号民事判决；二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。上诉人浙江省天台光鑫灯业有限公司预交的二审案件受理费14388元予以退回。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一七年二月十六日书 记 员  李军英
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民辖终1号上诉人（原审被告）：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人：曾坤建，总经理。被上诉人（原审原告）：孔祥权，男，1961年11月22日出生。委托代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。原审被告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：尹浩，总经理。上诉人中建六局建设发展有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人孔祥权、原审被告中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称“六局二建”）不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初551号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。中建六局上诉称，被上诉人诉原审被告六局二建和上诉人中建六局建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人从未与被上诉人签订任何分包合同，上诉人与被上诉人之间并无合同关系。故根据《民事诉讼法》的相关规定，提起上诉。请求撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初551号之二民事裁定并将本案依法移交天津市滨海新区人民法院审理。孔祥权答辩称，本案是典型的建设工程施工合同纠纷，工程所在地在邯郸市西约四公里的原河北省邯郸县境内（现为邯郸市复兴区境内）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”综上所述，本案属于石家庄铁路运输法院管辖不存任何争议，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系原告孔祥权以六局二建、中建六局为被告提出的建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程为邯长铁路扩能改造工程，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，本案应由建设工程项目邯长铁路所在地的铁路运输法院，即一审法院管辖。故上诉人中建六局的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中建六局建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年二月十日书记员  杨 冉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初853号原告彭涛，男，1974年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西东瑞律师事务所律师。被告唐某某，男，1982年2月5日出生，汉族。本院在审理原告彭某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费4450元（原告已预交），由原告承担2225元，退还原告2225元。代理审判员 康 璐二〇一七年二月七日书 记 员 朱秋云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4233号原告:山东汇源建材集团工程有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园。法定代表人:程效明。委托诉讼代理人:娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐。原告山东汇源建材集团工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，人民陪审员周先勤、肖先敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄治斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程款501914.56元；2、被告向原告支付违约金168141.38元（按照年利率6%计算，自被告逾期之日2011年1月1日起,暂计算至2016年7月1日,后期计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《施工合同》;原告按照《施工合同》要求如期完成工程量;双方按照工程进度分次就工程款进行了确认;被告尚欠工程款501914.56元。被告未予答辩。经审理查明：2008年4月18日，“湖南省第六工程公司黎郡新宇康景园A区建安工程项目部”作为甲方，与“潍坊渤海汇源防水工程有限公司”作为乙方签订《施工合同》一份，合同约定：甲方将“黎郡新宇康景园A区防水工程”发包给乙方施工，包工包料单价28元/㎡，施工面积约为33519.68㎡；工程款项支付和结算：1、工程施工至±0后，支付工程总造价的30%；2、工程施工至主体封顶后，支付工程总造价的20%；3、工程竣工验收完后，支付工程总造价的20%；4、剩下的30%在工程交工后18个月内结清。该合同甲方加盖“湖南省第六工程公司黎郡新宇康景园一期A区项目经理部”印章，由史志宇签名；乙方加盖“潍坊渤海汇源防水工程有限公司”印章，由签约代表秦红春签名。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务：2008年6月工程施工至±0；2008年11月工程施工至主体封顶；2009年6月工程竣工验收，如期交工。原告与被告先后按照工程进度，就工程款进行了对账确认，工程款共计1541908.68元，具体为：2009年4月29日（被告签署时间为2009年8月3日），工程款299150元、316997元；2009年7月31日（被告签署时间为2009年8月3日），工程款287599元；2009年11月4日，工程款614700元、23462.68元。原告自认：2008年6月26日至2011年1月31日，被告分11次共支付工程款1030000元，2016年2月7日，支付工程款10000元，共支付1040000元。故被告尚欠501908.68元。另查明：“潍坊渤海汇源防水工程有限公司”于2007年变更为“山东汇源建材集团工程有限公司”，为本案原告。本院认为：原、被告之间签订《施工合同》属实，双方合同关系成立，被告尚欠工程款501908.68元，应予给付；故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。2009年6月工程竣工验收，工程款在交工后18个月内结清，故被告应在2010年12月31日之前，付清工程款。被告逾期付款，应支付资金占用期间的利息，原告要求按年利率6％计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南省第六工程有限公司向原告山东汇源建材集团工程有限公司支付工程款501908.68元；二、由被告湖南省第六工程有限公司向原告山东汇源建材集团工程有限公司，支付从2011年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利息以实际欠付金额为基数、按年利率6％计算；上述款项，限被告湖南省第六工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  周先勤人民陪审员  肖先敏二〇一七年二月十五日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初832号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：李世翊，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李世翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初487号原告：王菲菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：葛秋芳，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告王菲菲诉被告徐亦军民间借贷纠纷一案中，原告王菲菲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲菲以双方经协商达成新的还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王菲菲撤回起诉。案件受理费人民币1040元，依法减半收取520元，由原告王菲菲负担。审 判 员 周激扬二〇一七年二月二十八日代书记员 裴 怡
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初54号之一申请人：蔡自浪委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。被申请人：徐洪泽被申请人：徐志虎本院在审理原告蔡自浪诉被告徐洪泽、徐志虎买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年2月6日冻结被申请人徐志虎在中国建设银行金溪支行账号62×××15里的存款计人民币57987元。现因申请人蔡自浪放弃对被申请人徐志虎的民事诉讼，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐志虎在中国建设银行金溪支行账号62×××15里的存款计人民币57987元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年二月十三日书记员  胡伦毓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1065号原告黄某1，女，1967年10月26日生，汉族，住平度市。被告黄某2，男，1970年8月1日生，汉族，住平度市。本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。审判员  金学亮二〇一七年二月二十三日书记员  欧燕妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1273号之一申请执行人胡蓉，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3132号之二原告：于国华，女，1986年12月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：彭信戈，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：董乐天，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省化州市，现住珠海市斗门区。原告于国华与被告董乐天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，被告对此不持异议。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国华撤回起诉。本案受理费14653元（原告于国华已预交14653元），减半收取7326.5元，保全费5000元（原告于国华已预交5000元），以上合计12326.5元，由原告于国华负担。审 判 长  肖辉燕代理审判员  钟红敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年二月八日书 记 员  赵淑敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2981号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地广州路1号。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人朱兆连，男，1964年7月17日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈英，女，1965年11月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周勇，男，1971年6月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐立，男，1965年11月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈龙，男，1980年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住浙江。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8613号原告：李燕华，女，汉族。被告：聂靓，女，汉族。原告李燕华与被告聂靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华及被告聂靓到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聂靓于2013年1月10日向原告李燕华借款人民币70000元，并出具了借条一张，原告李燕华多次向被告聂靓催要欠款，被告聂靓一直拖延至今。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本70000元；2、被告支付原告自2013年1月10日至2016年8月10日的利息（按照中国人民银行贷款同期利率计算）共计12305.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告聂靓辩称：第一、2013年其与原告之子任昕在婚姻关系存续期间打算购买房屋，因自有资金不够，双方约定向各自父母筹钱，取钱时原告表示需要书写借条才肯给钱，其当时少不更事才向原告书写了借条；第二，其认为在婚姻关系存续期间任昕已经向原告偿还了该借款，只是未取回借条，或者任昕后来又把借条还给了原告；第三、其和任昕在离婚协议中约定，所购华城泊郡9号楼814号房屋，在离婚时已经分给任昕所有，贷款由任昕承担，购房欠款与其无关，所以其不应当承担债务；第四，本案中原告支付款项购买的房屋，是双方父母均有出资，应当是双方父母对子女的赠与，不应作为借款；最后，即使其要承担债务，依据婚姻法的相关规定也应当夫妻共同偿还，其仅需承担3.5万元。经审理查明：2013年1月10日，被告聂靓向原告出具了《借条》一张，内容为：“今收到李燕华柒万元整，用于买房”。另查，被告聂靓与原告之子任昕2003年12月16日登记结婚，2014年8月22日聂靓与原告之子任昕签订离婚协议，约定：无债权，有债务，西安市雁塔区华城泊郡小区第4幢1单元12层11202房尚有银行贷款，由任昕承担。上述事实，有《借条》、《离婚协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应按照及时向原告偿还款项，故原告诉请被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务被告之子任昕已经偿还以及该笔款项为赠与的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳；关于被告辩称该笔债务在离婚协议中约定由任昕承担以及自己仅承担一半的意见，因被告与任昕的夫妻内部关系及债务的承担方式不能对抗外部原告债权人，故该意见本院亦不予采纳，被告可另案向任昕主张。关于原告主张的利息一节，因《借条》中并未约定利息亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五之规定，原告该部分诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告聂靓应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕华借款本金70000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费1858元，由被告承担1558元，原告承担300元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  吴春尧二〇一七年二月十三日书 记 员  邵立伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20368号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。法定代表人：程飞沫。被告：万明珠，女，汉族，1974年09月10日出生，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告万明珠因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告万明珠下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年二月二十五日书记员  冯秋莹
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1034民初9号原告：李某某，霍州人。被告：杨某某，汾西人。本院在审理原告李某某诉被告杨某某有关劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告李某某负担。审判员  马华平二〇一七年二月十六日书记员  武小伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执492号申请执行人杨X，女，汉族,住高陵区耿镇，证件号码6101261990022649XX。被执行人中国XX财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，法定代表人胡X,住所地铜川市耀州区。被执行人郑XX，男，汉族,住西安市未央区，证件号码6127321971050820XX。本院在执行杨X、郑XX,中国XX财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国XX财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司支付了1500元，该款申请人已领取，剩余5708.5元双方当事人表示同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执492号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  董 彪