wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第585号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人贾某，农民，家住习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。被告人翁某松，农民，家住习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人贾某、翁某松犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某、翁某松及辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月1日左右的某日，被告人翁某松先与常某（另案处理）通过电话联系，后打电话通知被告人贾某至慈溪市胜山镇晨客隆超市门口，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给常某。同月7日19时许，被告人翁某松先与常某通过电话联系，后打电话通知被告人贾某至慈溪市胜山镇镇前村鸿恩网吧门口，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给常某，后被告人贾某被民警当场抓获。民警当场从常某处查获可疑粉末一小包（净重0.2340克），从被告人贾某处查获供犯罪所用的华为牌手机一部。经鉴定，从上述可疑物中检出海洛因成份。被告人贾某、翁某松到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某、翁某松在开庭审理过程中均无异议，并有证人常某、程某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录、抓获经过及被告人贾某、翁某松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、翁某松违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、翁某松到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人翁某松从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的毒品海洛因0.2340克及供被告人贾某犯罪所用的华为牌手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人翁某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年3月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被查扣的毒品海洛因0.2340克及供被告人贾某犯罪所用的华为牌手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第607号原告青岛恒香园食品配料有限公司，住所地：平度市李园街道办事处柳州路351号。法定代表人于胜浩，董事长。委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。被告刘天明，男，1973年7月14日生，汉族，住平度市。委托代理人李杰，平度敬义法律服务所法律工作者。原告青岛恒香园食品配料有限公司与被告刘天明劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛恒香园食品配料有限公司的委托代理人王兴、被告刘天明的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒香园食品配料有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，因此请求判决原告不支付被告2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成2000元、押金3000元。诉讼费由被告承担。被告刘天明辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。经审理查明,2008年8月被告刘天明到原告青岛恒香园食品配料有限公司从事销售工作，双方并于当月签订了《销售协议书》。该协议书载明：“甲方（原告）支付乙方（被告）劳动报酬包括下列内容：1、销售大区经理基本工资1200元／月，手机费补助300元／月……3、销售人员工资、销售提成（按货款回收额的6％）隔月给予对付……”。2010年3月3日，被告停止工作。2010年6月18日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、请求解除申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系并办理手续；2、被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同工资14400（12个月×1200元）、支付拖欠2010年1月份、2月份的工资2400元、业务提成2000元，返还押金3000元，支付经济补偿金2400元，共计24200元。2010年11月22日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）刘天明与被申请人（原告）青岛恒香园食品配料有限公司之间的劳动关系于2010年6月18日解除；二、被申请人青岛恒香园食品配料有限公司为申请人刘天明办理解除劳动关系的相关手续；三、被申请人青岛恒香园食品配料有限公司支付申请人刘天明2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成2000元；四、被申请人青岛恒香园食品配料有限公司返还申请人刘天明押金3000元；五、驳回申请人刘天明的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服于2010年12月23日诉来本院。被告刘天明未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：其月基本工资为1200元。原告拖欠其2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成2000元，原告对此不予认可，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证及其业务提成款的支付凭证，予以证实。被告又称：原告自2008年9月份开始每月按200元的标准从其工资中扣取了2000元作为其销售货物的风险押金，该押金原告未返还被告，要求原告返还其该笔款项。原告对此认为：公司确实每月按200元的标准扣取了一些社会销售人员的押金，但扣取后公司给其出具单据。被告未能提供欠其该笔款的单据，因此原告不支付被告的该笔款项。被告对原告的该项主张则认为，原告扣取被告的该笔款项未给被告出具单据，只是在会计记账时加以注明。被告又称：原告在2008年8月份收取其押金1000元，并提供由原告给被告出具的押金单据一份加以证明，要求原告返还其该笔款项，原告对该事实认可。另查明，原告提供其公司的其他工作人员的工资支付表，该表载明其他工作人员的月基本工资为1200元。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第371号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《销售协议书》，该协议书明确了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守和履行。原告对其掌握、保管的有关被告的工资记录有责任向法庭提供，其未提供上述证据，应承担不利的法律后果。结合双方签订的《销售协议书》及原告提供的其公司其他工作人员的月基本工资为1200元等基本事实分析，被告主张其月基本工资为1200元，原告欠其上述期间的工资2400元、业务提成2000元、原告从其10个月的工资中扣取了押金2000元及原告在2008年8月份收取被告押金1000元的事实，本院应予认定。原告要求不支付被告上述四项款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定,判决如下：一、原告青岛恒香园食品配料有限公司与被告刘天明之间的劳动关系于2010年6月18日解除；二、原告青岛恒香园食品配料有限公司于本判决生效后十日内为被告刘天明办理解除劳动关系的相关手续；三、原告青岛恒香园食品配料有限公司支付被告刘天明2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成2000元；四、原告青岛恒香园食品配料有限公司返还被告刘西波押金3000元；本判决第三、第四项所确定的原告应支付给被告人民币7400元，限原告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛恒香园食品配料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一二年三月二十一日书记员  魏同奎书记员  王玲玲
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2012）舟普商初字第235号原告贺某某。被告刘某某。原告贺某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，被告因做生意所需，于2011年10月30日向原告借款共计25万元，被告出具借条一张交由原告为据。后经原告多次催讨，被告以种种借口予以推诿。为此原告诉至法院要求被告立即归还借款本金25万元。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：借条原件一张，拟证明被告刘某某向原告借款25万元的事实。被告刘某某庭审中辩称，借款事实没有异议，现无能力还款。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经被告质证后，被告没有异议。本院经审查确认原告提供的证据对本案具有证明力。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告刘某某之间的债权债务关系成立，被告刘某某依法负有归还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告贺某某借款25万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出-副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 王雷震二〇一二年三月十九日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民申字第3号申请再审人（原审被告）邯郸市龙翔旅游开发有限公司。住址邯郸县三陵乡姜窑村。法定代表人武龙，该公司董事长。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。被申请人（原审原告）肖维军。申请再审人邯郸市龙翔旅游开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人肖维军买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人龙翔公司申请再审称，申请再审人和被申请人之间不存在订立口头台阶石买卖合同，双方之间不存在合同之债，欠被申请人台阶石款的是湖北大冶古建队的刘建国，原审判决申请再审人给付被申请人台阶石款5760元，认定事实错误，因此，向法院申请再审，请求法院依法维护自己的合法权益。被申请人肖维军答辩称，我给龙翔公司送台阶石是龙翔公司的原总经理张怀其让送的，并有龙翔公司的职工宋相杰的签收条为证，原审判决龙翔公司给付我拖欠的台阶石款，认定事实清楚，适用法律正确，也符合客观事实，龙翔公司申请再审的理由不能成立，应驳回其申请再审。本院认为，原判决认定申请再审人龙翔公司欠被申请人肖维军的台阶石款，有龙翔公司职工宋相杰在收据的签字为证。被申请再审人称拖欠被申请人台阶石款的是湖北大冶古建队的刘建国，对此主张申请再审人未能向法院提交相关证据证明，因此，申请再审人龙翔公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回邯郸市龙翔旅游开发有限公司的再审申请。审判长  焦小力审判员  武 涛审判员  田保俊二〇一二年三月十六日书记员  李雅敏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安梅商初字第100号原告：丁福良。被告：唐乐平。原告丁福良与被告唐乐平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁福良到庭参加诉讼，被告唐乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福良起诉称，2011年12月4日，被告唐乐平向原告借款21000元，口头约定借期为1个月。嗣后，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐乐平未作答辩。原告丁福良为证明自己的主张，向本院提交被告唐乐平出具的借条证据一份，以证明被告唐乐平于2011年12月4日向原告借款21000元的事实。被告唐乐平未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院对原告的诉称事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告丁福良向被告唐乐平提供了不定期借款，经原告催讨后，被告应当在合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐乐平归还原告丁福良借款21000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半）、财产保全费230元，合计诉讼费390元，由被告唐乐平负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一二年三月三十一日书记员 赵宁吉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义佛堂商初字第75号原告李某某。被告黄某。本院在审理原告李某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。案件受理费170元，由原告李某某负担。代理审判员  楼芝兰二〇一二年三月五日书 记 员  丁建建
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第209号申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。法定代表人丁洪卫，董事长。委托代理人李春刚，男，该公司职员。被执行人韩德金，男，。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人韩德金担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月9日作出（2011）磐民二初字第923号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2011）磐民二初字第923号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张怀国审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年三月二十三日书 记 员  司桂春
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第566号原告何翠萍，农民。委托代理人朱绍雨（系何翠萍丈夫），农民。代理权限为特别授权。被告金保，农民。原告何翠萍与被告金保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何翠萍委托代理人朱绍雨到庭参加诉讼。被告金保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日16时许，在平青大线五里岗村口，被告金保骑电动车沿平青大线东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，与由东向西骑自行车的我相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2011年12月1日，迁安市公安交通警察大队出具事故证明，证明了事故的经过及被告金保在规定时间内未向交警部门提供相关证据，拒绝接受交警部门调查，根据事故处理程序规定，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗4天，诊断为：左桡骨小头骨折；左第三肋骨骨折；左胸壁、左肩、左肘部软组织挫伤。此次交通事故造成我方失有：医疗费3763.64元（含门诊费995.14元），住院伙食补助费80元（20元／天×4天），护理费280.08元（70.02元／天×4天），衣服损失350元，自行车损失500元，交通费200元，误工费136.24元（34.06元／天×4天），照相费50元，精神抚慰金5000元，以上合计10359.96元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告金保未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月29日16时许，在平青大线五里岗村口，被告金保骑电动车沿平青大线东侧非机动车道由北向南逆向行驶与原告何翠萍驾驶自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告何翠萍受伤的交通事故。2011年12月1日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明被告金保在规定时间内未向交警部门提供相关证据，拒绝接受交警部门调查，导致责任无法认定。原告何翠萍受伤后在迁安燕山医院住院治疗4天，诊断为：左桡骨小头骨折；左第三肋骨骨折；左胸壁、左肩、左肘部软组织挫伤。此次交通事故造成原告何翠萍损失有：医疗费3763.64元（含门诊费995.14元），住院伙食补助费80元（20元／天×4天），护理费280.08元（70.02元／天×4天），误工费136.24元（34.06元／天×4天），交通费200元，财产损失350元，照相费50元，以上合计4859.96元。以上事实有当事人当庭陈述，事故证明，病历，用药明细，诊断证明，交通费收据，误工证明等为证。本院认为，2011年12月1日，迁安市公安交警大队出具的道路交通事故证明记载的本次事故经过，客观、具体，其证据效力本院予以采信，被告金保应负此次事故的全部责任。原告何翠萍无责任，因此次事故给原告何翠萍造成的经济损失，应由被告金保全部赔偿，但原告主张的精神抚慰金，理据不足，不予支持。原告主张的衣物及自行车损失数额不妥，应认定350元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告金保赔偿原告何翠萍损失4859.96元。本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  李英梅二〇一二年三月二十三日书 记 员  张健南
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建民初字第0870号原告：李杰（李翠林），居民。委托代理人：吕旭东。被告：潘晓红，居民。委托代理人：马国军。本院在审理原告李杰诉被告潘晓红确认合同无效纠纷一案中，原告李杰于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李杰负担。（此页无正文）审 判 长  徐一峰审 判 员  顾步山代理审判员  赵 涌二〇一二年三月九日书 记 员  陈志立
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新商初字第79号原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84641719-2）。住所地：新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张某某。委托代理人：俞某某。委托代理人：段某某。被告：吕某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年12月4日，被告向原告所属牡丹卡业务部申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为××。被告自2009年5月21日开始透支，截止2011年12月9日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计11941.05元未予归还。为此诉请：一、判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计11941.05元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、牡丹卡申请表及章某各一份，证明被告申请办理了牡丹卡业务的事实；2、信用卡交易明细一份（共3页），证明被告信用卡使用情况及消费的金额；3、利息查询一份，证明被告欠款金额；4、催收记录（共2页）、交寄大宗挂号函件清单、上门催收透支情况表各一份，证明原告向被告催款的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕某某归还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹信用卡透支款本息人民币11941.05元，于判决生效后十日内付清。如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告吕某某负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王永仁二〇一二年三月二十一日书记员  丁蓓蓓
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第564号原告：陈某。委托代理人：李某某。被告：王某某。原告陈某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：被告王某某于2011年5月7日立据向原告借款70000元，该款经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告王某某归还原告借款本金70000元，并赔偿自2012年2月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金70000元，并赔偿自2012年3月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告王某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告王某某于2011年5月7日立据向原告借款70000元的事实。被告王某某在举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告借款后未按约定履行合同义务，理应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求减少了被告的责任承担，并未损害其合法权益。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈某借款本金70000元，并赔偿自2012年3月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 黄 欢二〇一二年三月二十三日代书 记员 王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民初字第280号原告曾仁美被告许贵强本院在审理原告曾仁美诉被告许贵强离婚纠纷一案中，因原告曾仁美不依法预交案件受理费，不履行诉讼义务，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按原告曾仁美撤诉处理。代理审判员  许道晖二〇一二年三月二十三日书 记 员  闭赋火
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒民初字第211号原告：苏某。委托代理人：林某。被告：王某甲。委托代理人：陈某某。原告苏某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何利春适用简易程序，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在吉林省梨树县林海乡政府登记结婚。1997年10月15日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2010年8月30日，原告曾向法院起诉离婚。2010年9月25日，双方达成协议，约定各自财产归各自所有，婚生子由原告照顾，被告支付三分之二的钱。2011年11月，原告经商需要银行小额贷款，原告用原告名下的财产抵押，被告却干涉银行放贷，不让银行贷款给原告，导致贷款失败。另外，儿子一直由原告抚养，被告却未履行协议中的抚养费。现起诉要求准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费3000元；共同财产坐落在街道××小区××、××号每人一间；离婚后村里发放的各种款项归各自所有。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求儿子王某乙由被告抚养至独立生活时止，原告依法承担抚养费。被告王某甲答辩称：被告同意离婚。儿子的抚养问题考虑实际情况，被告一直在外做生意，长期不在家，儿子归被告抚养不利于儿子学习，所以要求原告抚养儿子，抚养费按照每月300到500元的标准支付，如果儿子选择随父亲生活，被告也愿意抚养。座落在街道前进村的房子是家庭共有财产，涉及儿子的份额，需要另案处理。村里发放的款项是以后的事情，无法在本案处理。经审理查明：原告苏某与被告王某甲于1997年11月13日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，就读于台州椒江第五中学。原、被告现已分居两年多，分居期间儿子随原告在台州生活，被告一人在辽宁生活。原告曾向本院起诉离婚，并于2010年9月25日就离婚后财产分割、儿子抚养等问题与被告签订了一份协议书，但当天又在本院调解下与被告和好。上述事实有原告提供的户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、加盖本院印章的调解协议、协议书以及原、被告的陈述等证据证实。在审理中，本院向某、被告儿子王某乙征求意见，王某乙表示如父母离婚，愿随母亲共同生活。本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，本院予以准许。对于儿子的抚养问题，考虑到分居期间儿子随原告生活，一直由原告照顾其生活起居，而被告常年在外地做生意，与儿子聚少离多，另外儿子也明确表示愿意随原告一起生活，故从有利于儿子健康成长的角度出发，儿子应当由原告直接抚养为宜。原告在本案中表示如果儿子由其直接抚养，要求被告每月承担抚养费3000元，本院认为过高，综合考虑被告的经济能力以及本地生活水平等因素，确定被告每月承担500元。原告要求分割坐落在街道××小区××、××号房屋，因涉及案外人的利益，本院在本案中不予处理。原告提出的离婚后村里发放的各种款项归各自所有的要求，不属于本案处理范围，本院亦不予处理。至于原、被告在第一次起诉离婚时签订的关于离婚后财产分割、儿子抚养等的协议书，是以离婚为条件的协议，当时双方离婚未成，故该协议不发生法律效力，在本案中也无法根据该协议书作出相应的财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告王某甲离婚；二、儿子王某乙由原告苏某直接抚养教育至独立生活时止，被告王某甲于本判决生效后次月起在每月的10日前支付抚养费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某、被告王某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。］代理审判员  何利春二〇一二年三月十二日代书 记员  叶 臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第128号申请执行人高中辉，男，汉族，干部。被执行人张永富，男，汉族，工人。申请执行人高中辉，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第827号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付11025.00元及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高中辉与被执行人张永富民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费70.00元，由被执行人张永富负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  国玉江代理审判员  王长春二〇一二年三月二十三日书 记 员  司桂春
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德乾民初字第66号原告潘某。被告张某。本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月12日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告潘某负担。审 判 员 贝海滨二〇一二年三月十二日代书记员 章 萍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第608号原告尘某某，男，1980年2月2日生，汉族，农民。被告孟某某，女，1971年8月10日生，汉族，农民。原告尘某某与被告孟某某婚姻无效纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，原告尘某某与被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尘某某诉称：我与被告系姨表兄妹关系，2010年7月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后无子女，由于我与被告系姨表兄妹，为法律禁止结婚的近亲关系，属于无效婚姻，请求法院确认我与被告的婚姻关系无效。被告孟某某辩称：原告所述属实，我们是亲姨表兄妹关系，同意解除我们的无效婚姻关系。经审理查明：原告尘某某与被告孟某某于2008年春天经人介绍建立恋爱关系，2010年7月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。原告的母亲（任某某）与被告的母亲（任某）系同胞姐妹，即原、被告系姨表兄妹，属三代以内的旁系血亲。2011年2月28日原告尘某某诉至法院请求解除与被告的无效婚姻关系。审理中查明被告无婚前个人财产，二人无婚后共同财产及共同债权、债务。尘某甲（男孩2004年4月14日生）和尘某乙（女孩2007年8月28日生）系被告孟某某与前夫远某某（已因交通事故死亡）所生，现随被告一起生活。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告尘某某的母亲与被告孟某某的母亲系同胞姐妹，即原告尘某某与被告孟某某系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。根据我国婚姻法的规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚，原告尘某某的母亲与被告孟某某有禁止结婚的亲属关系，属于法定的婚姻无效情形，自始不具备婚姻的法律效力。因此，原告要求解除与被告的无效婚姻关系，符合婚姻法的相关规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：原告尘某某与被告孟某某的婚姻关系无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尘某某负担。本判决为终审判决，一经宣判即发生法律效力。审判员  张德运二〇一二年三月五日书记员  陈现留
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第00700号原告麻杨锋。被告西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。法定代表人韩红丽，该公司董事长。委托代理人郭军。被告西安润基投资控股有限公司，住所地西安市高新区新型产业园西部大道2号企业壹号公园J18。法定代表人郭根明，该公司董事长。被告高琨。本院在审理原告麻杨锋与被告西安紫薇地产开发有限公司、西安润基投资控股有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告麻杨锋于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻杨锋撤回起诉。案件受理费450元减���收取，由原告麻杨锋承担。代理审判员  左立二〇一二年三月二十三日书 记 员  李丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第356号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：金钢。委托代理人：李国祥，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方建国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全玉明。申请再审人金钢因与被申请人方建国、全玉明合作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内立一终字61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金钢申请再审称：1.2010年6月11日签订的《协议书》属委托合同，是在项目运作中途委托，支付前期费用的补偿协议，协议签订地是锡林浩特市，对方当事人没有按协议约定支付补偿金，金钢在锡林郭勒盟中级人民法院起诉符合法律规定。2.双方于2010年6月11日签订《内蒙古锡林郭勒盟金通铁路物流有限责任公司合作协议》（以下简称6月11日《合作协议》）后，因增加袁永胜为合作人，于2010年6月29日又签订了《设立内蒙古锡林郭勒盟金通铁路物流有限责任公司合作协议》（以下简称6月29日《合作协议》），应以后一个合作协议为准，两个《合作协议》同属合伙合同，对于《合作协议》合作人没有争议。《协议书》和《合作协议》是两个不同性质的法律关系，且合同主体不同，协议内容不同，约定的事项不同，两个协议都是当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，所以《协议书》、《合作协议》都合法有效，二审法院把合伙合同关系与委托合同关系放在一起，认为是“一个整体互为关联”是错误的，金钢是依据《协议书》向人民法院提起诉讼，并不是请求人民法院解决合作纠纷。3.两份《合作协议》仅违约条款第十三条涉及到补偿金，即没有对补偿金事宜作出具体约定，补偿金事宜不属于仲裁事项。4.《合作协议》第十五条约定合作协议发生纠纷可以协商解决，也可申请仲裁解决，但这不是仲裁协议，也没有仲裁项目，金钢作为一方当事人不愿用仲裁方式解决，更不可能与对方达成仲裁协议。方建国提交意见认为：1.6月11日的《协议书》是合作协议，不是委托合同；2.金钢没有履行办妥项目相关手续、特别是土地审批、市政规划以及项目立项等义务，提供虚假信息，已构成欺诈，无权请求支付补偿金；3.《合作协议》与《协议书》相互关联，是一个整体，因6月11日《合作协议》被6月29日《合作协议》取代，6月11日的《协议书》也已不存在，即使应当支付补偿金，也是以《合作协议》为基础的，应当适用《合作协议》第十五条由仲裁委员会仲裁；4.金钢起诉方建国主体不适格，方建国是代表鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司签字，是职务行为，应起诉该公司而不是方建国个人。本院认为：1.关于《协议书》与《合作协议》的关系。从内容和目的上看，《协议书》是对金钢（甲方）完成《合作协议》约定的完善项目所需审批文件，办理金通公司登记注册手续等义务后的补偿约定，即对方建国、全玉明向金钢支付前期费用补偿金的支付条件、支付时间、支付方式和数额的具体约定，《协议书》以《合作协议》为基础。《协议书》约定的补偿金的支付以金钢履行《合作协议》约定的义务为前提，补偿金的支付和退还亦密切关联，在《协议书》约定的补偿金履行过程中，是否成就支付补偿金条件、是否应予退还，都与两份《合作协议》的具体约定和履行密不可分，《协议书》与《合作协议》中关于补偿金的约定为相互关联的整体，二审法院认定三份协议系一整体互为关联并无不当，金钢主张的《协议书》系委托合同，与《合作协议》系不同性质法律关系的申请再审理由不能成立。2.关于补偿金事宜是否属于仲裁事项。因《协议书》与《合作协议》中关于补偿金的约定为相互关联的整体，故关于补偿金支付条件是否成就、支付时间、支付数额、已支付补偿金是否应予退还等补偿金相关事宜的纠纷，均为履行《合作协议》过程中发生的争议，属于《合作协议》第十五条约定的“本协议在履行中发生争议”的仲裁事项范围，金钢主张的补偿金事宜不属于仲裁事项的申请再审理由不能成立。3.关于《合作协议》第十五条是否为有效仲裁协议。根据两份《合作协议》第十五条的约定，该协议在履行中发生争议，各方当事人可协商解决，也可申请呼和浩特仲裁委员会仲裁解决。据此，各方当事人均有选择仲裁的明确意思表示，仲裁事项为在《合作协议》履行中发生的争议，选定的仲裁委员会为呼和浩特仲裁委员会，其形式和内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，金钢主张的该条并非仲裁协议，没有仲裁事项的申请再审理由不能成立。综上，金钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回金钢的再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一二年五月三十一日书 记 员  王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第49号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南三协冶金有限公司（现公章名为河南省三协冶金有限公司2）。住所地：河南省灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托代理人：张英，河南三协冶金有限公司法律顾问。委托代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。委托代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。申请再审人河南三协冶金有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人毛军朝借款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三协公司向本院申请再审称：一、一、二审判决没有审理三协公司申请再审的原案，河南省洛阳市中级人民法院违反法律规定立案，剥夺三协公司答辩权。二、原案在三协公司参加诉讼前，是毛君朝（毛军朝）串通叶阿章编撰民事诉状和财产保全申请进行的虚假诉讼。三、原审虚假案件在毛君朝（毛军朝）和王志坚之间诉讼始终。毛君朝（毛军朝）的借据是虚假的，毛君朝与毛军朝不是同一个人。四、河南省三门峡市中级人民法院湮灭原案，编撰新案导致两审法院错判。河南省三门峡市中级人民法院编撰了2004年7月毛君朝（毛军朝）的诉状和调取证据申请书，未向河南省高级人民法院报送全部案卷卷宗。五、河南省洛阳市中级人民法院不审原案，违背法律规定受理不属于其管辖的毛军朝民事诉状，不通知应诉、错判，并导致河南省高级人民法院错判。综上，请求对本案进行再审。本院认为，三协公司向本院提交的毛军朝2004年7月和2007年8月的民事起诉状均不属于再审新证据，本院不予确认。根据三协公司申请再审的理由，本案应予审查的主要问题如下：一、河南省洛阳市中级人民法院是否违反法律规定立案、不通知三协公司应诉及剥夺其答辩权。本院认为，河南省洛阳市中级人民法院接受河南省高级人民法院的指定对本案进行立案、审理具有合法依据。河南省洛阳市中级人民法院所作一审判决中明确载明了三协公司的答辩意见。三协公司关于河南省洛阳市中级人民法院违法立案、不通知其应诉及剥夺其答辩权的主张缺乏事实依据，不能成立。二、毛君朝与毛军朝是否同一人以及毛军朝与三协公司之间的借款关系是否真实。根据毛军朝的户籍证明、屈建设和叶阿章的证人证言等证据，并结合毛军朝持有《借据》原件以及本案中从无第三人对涉案借款主张权利的事实，一、二审判决认定本案原告毛军朝和《借据》上的债权人毛君朝系同一人依据充分。一、二审中，三协公司从未对《借据》上该公司的印章及其当时的法定代表人叶阿章签名的真实性提出异议，一、二审判决据此认定三协公司与毛军朝之间的借款关系成立并判令三协公司承担还款责任并无不当。虽然三协公司提出毛君朝与毛军朝并非同一人、毛军朝与三协公司之间的借款关系虚假以及毛军朝和叶阿章之间存在串通并进行虚假诉讼等主张，但因其均未能提供充分证据予以证明，故其主张均不能成立。三、河南省三门峡市中级人民法院是否存在湮灭原案、编撰新案等违法情形。本院认为，三协公司没有提交充分的证据证明河南省三门峡市中级人民法院存在上述违法情形，且该院不是本案的一、二审法院，三协公司以该院存在违法情形为由申请本案再审的理由不能成立。综上，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回河南三协冶金有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  麻锦亮二〇一二年三月二十三日书 记 员  吕梦桃
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）唐行终字第42号上诉人（原审原告）玉田县东芦庄玉成祥塑料厂。负责人方玉成，该厂厂长。委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，该局局长。委托代理人公惟波，该局群工处科员。被上诉人（原审第三人）薛立杰，女，1991年5月13日生，满族，农民。委托代理人杨国英，宏广律师事务所律师。上诉人玉田县东芦庄玉成祥塑料厂因唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，第三入薛立杰与原告存在劳动关系。2010年6月5日12时许，薛立杰在单位操作吹膜机吹地膜时，被吹膜机喷出的热料烫伤面部。经玉田圣心诊所诊断为：面部塑料烫伤Ⅱ°＋2％。薛立杰于2011年6月5向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年7月26日作出唐劳社伤险认决字（2011）H0782号工伤认定决定，认定薛立杰在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害属于工伤。原审认为，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。遂判决：维持被告唐山市入力资源和社会保障局2011年7月26日作出的唐劳社伤险认决字（2011）H0782号工伤认定决定。玉田县东芦庄玉成祥塑料厂不服原判，上诉至本院。其上诉理由是：1、一审法院维持工伤认定判决书无事实和法律依据。2、一审法院维持工伤认定判决书程序错误。经审理查明，薛立杰与上诉人玉田县东芦庄玉成祥塑料厂存在劳动关系。2010年6月5日12时许，薛立杰在单位操作吹膜机吹地膜时，被吹膜机喷出的热料烫伤面部。经玉田圣心诊所诊断为：面部塑料烫伤Ⅱ°＋2％。薛立杰于2011年6月5向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并于2011年7月26日作出唐劳社伤险认决字（2011）H0782号工伤认定决定，认定薛立杰在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害属于工伤。上述事实有仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言、录音记录、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，薛立杰在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法。上诉人称一审判决维持工伤认定无事实和法律依据、程序错误的主张理据不足。原审判决认定事实、适用法律并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玉田县东芦庄玉成祥塑料厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 天 永审判员 李 新 民审判员 田 耐 忠二〇一二年三月二十七日书记员 计珺（兼）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泸泸执字第118号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇。法定代表人万德远，局长。被执行人温永彬，男，住泸县太伏镇。被执行人蒲国群，女，住泸县太伏镇。关于泸县计划生育局与温永彬、蒲国群征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）泸泸非执审字第1号行政裁决书已经发生法律效力。申请人于2012年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸非执审字第1号行政裁决书的本次执行程序。待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  聂华琪审 判 员  邓能奎代理审判员  张 涛二〇一二年三月二十三日书 记 员  温 苗
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民一初字第00129号原告：范永蔚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：程长福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告范永蔚诉被告程长福民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。2012年3月27日原、被告双方达成谅解，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范永蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永蔚全部负担。审判员  夏兴平二〇一二年三月二十七日书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2846号原告吴某某。委托代理人周某、张某某。被告赵某某。原告吴某某为与被告赵某某、楼佳仙民间借贷纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理后原告吴某某申请撤回对楼佳仙的诉讼，本院于2012年3月6日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2008年11月20日，被告赵某某因生意缺少资金，向原告借款人民币110万元，并由被告赵某某出具借条一份。后经多次索要，均未归还。现诉请判令：1、被告赵某某归还原告借款人民币110万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某某未作答辩。经审理查明，2008年11月20日，被告赵某某因经营需要资金向原告吴某某借款人民币110万元，并由被告赵某某出具借条一份。经催讨至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某欠原告借款人民币110万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民币110万元（从2011年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮代理审判员  徐亦伟人民陪审员  骆铠铠二〇一二年三月七日代书 记员  龚 威
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第644号原告柴大勇。被告贾东明。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。法定代表人（不详）。本院在审理原告柴大勇与被告贾东明、中国人民财产财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴大勇于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴大勇撤回起诉。案件受理费377元，由原告负担。审 判 长  蒋昭民代理审判员  梁 莉代理审判员  杨春艳二０一二年三月七日书 记 员  王慧娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海民初字第509号原告：徐某甲。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开��行了审理。原告徐某甲及被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚，被告自愿入赘原告家庭。次年双方生育儿子徐某丙。由于双方婚前了解不深，感情基础较差，再加上被告长期不务正业，自儿子出生后就很少回家，既不尽丈夫的义务，也不履行父亲的责任，甚至多次对原告使用暴力，导致夫妻感情走向破裂。2010年被告因参与他人共同犯罪被逮捕，2011年被判刑。原告认为，夫妻感情已破裂，特起诉至法院并提出如下请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子徐某丙由原告抚养。被告辩称：被告并非入赘原告家，对原告诉称的其他事实无意见，但被告以后会改正的，现被告不��意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户口登记本1份，证明婚生子徐某丙出生于2008年3月7日的事实。三、村委会证明1份，证明被告不务正业，夫妻感情不好，婚生子主要由原告在抚养的情况。被告对原告提交的以上证据无异议，但提出婚生子的生活开销由被告在负担。被告未向法庭提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年相识相恋���××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。双方婚前感情尚可，婚后因被告缺乏对原告及家庭的关心，双方产生矛盾。2011年3月18日，被告因犯寻衅滋事罪及敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年六个月。2012年2月1日，原告起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后产生纠纷主要系被告缺乏家庭责任感等引起，只要以后被告予以改正，多关心原告及家庭，双方互敬互爱，多加沟通，多从孩子的角度考虑，夫妻和好还是有可能的。现原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张艳二〇一二年三月九日书记员  江澍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1664号罪犯邓德财，男，1988年4月3日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2010年1月29日作出（2010）荥刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2014年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓德财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，该犯被监狱鉴定为病残犯。获得执行机关标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓德财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓德财减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第758号原告周相山。被告青岛长生中科水产饲料有限公司，住所地即墨市岙山卫镇莱青路2-2。法定代表人李元亮，董事长。委托代理人朱超，该公司职工。原告周相山与被告青岛长生中科水产饲料有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相山，被告青岛长生中科水产饲料有限公司（以下简称长生中科公司）的委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周相山诉称，2008年10月1日至2011年2月28日原告在被告长生中科公司负责看门，被告尚欠原告劳务费5288元，并由被告出具的欠条一张予以证实。后原告向被告索要，被告一拖再拖，拒不偿付，故诉至法院，请求依法判令被告偿付劳务费5288元，并承担本案的诉讼费。被告长生中科公司辩称，被告因为经营不善，资金困难，现无力支付原告劳务费。经审理查明，自2008年6月4日至今，原告周相山受被告长生中科公司雇佣，在该公司从事门卫工作，负责公司的日常安全保卫。双方约定的月工资为750元。2011年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告自2008年10月1日至2011年2月8日期间的劳务费5288元，并由被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“自2008年10月1日至2011年2月28日期间青岛长生中科水产饲料有限公司尚欠周相山工资伍仟贰佰捌拾捌元整（￥5288），青岛长生中科水产饲料有限公司2011年10月21日。”。后原告多次向被告索要该笔欠款，因被告未能偿付，故原告诉至本院。以上事实，有原被告陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告周相山受长生中科公司雇佣，为其公司负责安全保卫工作，双方劳务合同关系成立。对于所欠原告劳务费5288元的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛长生中科水产饲料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周相山劳务费5288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛长生中科水产饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一二年三月十五日书记员  孙立波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1614号罪犯曹中明，男，1962年2月28日出生，汉族，四川省新津县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）雨城刑初字第74号刑事判决，以被告人曹中明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期止于2021年4月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹中明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹中明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹中明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 秦 红代理审判员 陈 浩二〇一二年三月二十四日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1676号罪犯张杨，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年5月25日作出（2009）新都刑初字第168号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期止于2012年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2012）内刑初字第95号公诉机关内黄县人民检察院。被告人秦某某，男，38岁。内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月3日18时40分许，被告人秦某某驾驶豫FKXX**轿车与相对方向行驶的骑自行车人胡某某相撞，造成胡某某死亡、两车损坏的重大交通事故。案发后，民事赔偿已经法院调解结案并已履行完毕，共赔偿被害人胡某某家属经济损失共计人民币280000元。上述事实，被告人秦某某亦无异议，并有被告人秦某某的供述；证人代某某等人证言；被害人胡某某基本信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：尸体检验报告、血醇检验报告；交通事故责任认定书；民事调解书及收款条；被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某积极赔偿了害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一二年三月二十九日书记员  樊少华
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温永商初字第355号原告：浙江××功电××司。园区。法定代表人：周某某。委托代理人：朱某某。被告：天津××××有限公司。区××街××号。法定代表人：时某某。委托代理人：高某某。委托代理人：陈某。原告浙江××功电××司（以下简称永成××××司）与被告天津××××有限公司（以下简称海晶××）票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告永成××××司诉称：2011年9月14日至16日间，原告法定代表人徐某某将其代为保管的银行承兑汇票放在公文包内。2011年9月17日早上，徐某某发现公文包里装有银行承兑汇票的信封丢失。该汇票的票号为1050005320535611，出票人为浙江××功电××司，收款人为福建省洪泰铜业有限公司，出票金额为250万元，出票时间为2011年9月2日，汇票到期日为2012年3月2日，付款行为中国建设银行股份有限公司永嘉支行。后原告向某嘉人民法院申请公示催告，期间被告海晶××向法院申报权某，公告催告程序终结。该票据出票后，在尚未向收款人福建省洪泰铜业有限公司交付该票据的情况下遗失，并被他人非法获得后伪造该票据收款人的签章背书转让给被告。被告在受让该票据时存在恶意、重大过失或者受让的票据存在瑕疵，依法不能取得该票据的付款请求权，原告对该票据享有票据权某。现原告提起起诉，请求判令：1、依法确认原告享有票号为1050005320535611的银行承兑汇票的票据权某（付款请求权）；2、依法确认自原告享有票号为1050005320535611的银行承兑汇票的票据权某（付款请求权）后，原告享有在汇票到期日向付款行请求支付出票金额的权某；3、依法责令被告海晶××向原告返还票号为1050005320535611的银行承兑汇票；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：永成××××司因因遗失一份中国建设银行承兑汇票（票号为1050005320535611，出票人为浙江××功电××司，收款人为福建省洪泰铜业有限公司，出票金额为250万元，出票时间为2011年9月2日，汇票到期日为2012年3月2日，付款行为中国建设银行股份有限公司永嘉支行），向本院申请公示催告。本院受理后，于2011年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权某。公示催告期间，海晶××向本院申报权某，称其持有该汇票。本院于2011年10月14日作出（2011）温永催字第16号民事裁定书，裁定：终结本案的公示催告程序。本院认为：本案涉及的票号为1050005320535611的银行承兑汇票，系犯罪嫌疑人张雷云从犯罪嫌疑人施晓洁处取得，并交由案外人谢晓龙贴现。现张雷云涉嫌非法经营罪，施晓洁涉嫌集资诈骗罪、非法经营罪，公安机关已经立案侦查，本案涉诉的票据亦在侦查范围之内，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告浙江××功电××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王金谦审 判 员  潘谷明人民陪审员  徐晓杰二〇一二年三月十四日书 记 员  郑海帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1622号罪犯徐银才，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。本院于2007年1月16日作出（2007）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人许银才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2016年6月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，于2009年1月20日经成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2010年5月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2014年5月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐银才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐银才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐银才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 秦 红代理审判员 陈 浩二〇一二年三月二十四日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1519号罪犯陈凯，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，住崇州市公议乡桤木河村**组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。四川省崇州市人民法院于2009年10月16日作出（2009）崇州刑初字第201号刑事判决，以被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人陈凯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）成少刑终字第57号刑事判决，维持原判，刑期止于2012年6月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一二年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第2820号原告：六安市远大农机销售有限公司，住所地：六安市大别山路春苑小区10号。组织机构代码：68499908-8。法定代表人：曹恒娟，���司经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。被告：姬长江，男，汉族，1962年11月25日生，住六安市。被告：六安市江川机械有限公司，住所地：六安市解放北路328号。组织机构代码：55923523-0。法定代表人：姬长江，公司经理。两被告的委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告六安市远大农机销售有限公司与被告姬长江、六安市江川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六安市远大农机销售有限公司的委托代理人ＸＸ，被告姬长江及其委托代理人梁昌胜，被告六安市江川机械有限公司的委托代理人梁昌胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市远大农机销售有限公司诉称：原、被告原系朋友及业务关系，双方在经营农机业务往来中，被告欠原告垫付的欠购农机补贴款139500元，并由被告姬长江于2011年6月2日立欠条一张。经原告多次催要未果。为维护权益，诉至法院，请求判令：被告给付原告欠购机补贴款139500元；本案诉讼费由被告承担。原告六安市远大农机销售有限公司为证明其主张，提供以下证据：证据一、购机补贴欠条一份，证明姬长江欠原告购机补贴款139500元的事实；证据二、江川公司的企业信息，证明姬长江是江川公司的法定代表人，经营范围是农牧业机械、农用工程机械批发、零售；农业机械制造���零配件生产、加工、批发零售；证据三、情况说明，证明江川公司的法定代表人姬长江从原告处购买农业机械设备及农机补贴情况；证据四、农机购置补贴指标确认通知书，证明如果被告将确认书交给原告，被告就可以拿到国家的确认补贴。被告姬长江、六安市江川机械有限公司辩称：1、原告诉请被告给付购机补贴款139500元无事实依据，被告虽然向原告出具的购机补偿款欠条，但实际是购机手续，应依法驳回原告的诉请；2、原告诉请被告江川公司不适格，因为该公司并没有与原告直接发生事实上的债务关系，欠条只是姬长江个人出具，所以原告诉请不适格。被告姬长江、六安市江川机械有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、农业机械购置专项补贴资金申请表（原告方从被告方购买五辆收割机，两辆拖拉机），证明被告已完成了为农业购置补贴户的村乡局的申请报批手续，而原告未能完成最终的农机购置补贴指标确认手续；证据二、证明（七份），证明被告已经将农机购置补贴款在销售农机时直接从货款中扣除；证据三、农机购置补贴指标确认通知书（赵以申），证明补贴已取得农机购置补贴指标确认通知书，财政补贴金额20000元；证据四、经销商享受中央财政补贴资格公告，证明在六安市辖区内只有原告六安市远大农机销售有限公司对江苏沃得农业机械有限公司生产的农机具才享受中央财政补贴资格，被告六安市江川机械有限公司不享有该资格；证据五、裕安区2011年农业机械购置专项补贴机具核实明细表，证明汪绪峰购置的农机具已享受中央财政补贴资金28000元。经过庭审举证、质证、认证、结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举本诉的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。合议庭对被告姬长江、六安市江川机械有限公司所举的证据一、证据二、证据三、证据四的证明目的不予认定，对证据五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：被告姬长江与原告六安市远大农机销售有限公司因经营农机业务，于2011年5月1日至2日汇给原告六安市远大农机销售有限公司现金40万元后，原告将江苏沃得农业机械有限公司生产的收割机5台，拖拉机2���，每台农机均由原告垫付农机补贴款，并按农业机械购置专项补贴标准售给被告，其中收割机5台，每台补贴款为18300元，计补贴款为91500元；拖拉机2台，其中554拖拉机补贴款项20000元；754补贴款28000元。2011年6月2日，原、被告双方经结算，被告欠原告垫付农机补贴款139500元，由被告姬长江立欠据一张，立据后被告仅付原告欠款28000元，尚欠111500元未付，后经多次催要未果，诉至本案，要求依法判决。另查，六安市江川机械有限公司法定代表人系姬长江。本院认为，被告姬长江代为六安市江川机械有限公司的法定代表人，在其公司经营范围内开展经营活动，该民事行为产生的民事责任理应由六安市江川机械有限公司承担，故被告六安市江川机械有限公司对原告六安市远大农机销售有限公司所垫付的农机补��款111500元有偿还义务，本院应予支持，被告所诉欠条只是姬长江个人出具，诉请被告江川公司不适格的辩解，理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告六安市江川机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清原告六安市远大农机销售有限公司垫付的农机补贴款111500元。二、驳回原告六安市远大农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。案件诉讼费3090元，由原告六安市远大农机销售有限公司负担690元，被告六安市江川机械有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李立军二〇一二年三月二日书记员  王 玥相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）福民一初字第1032号原告山东俊华电子科技有限公司。法定代表人徐兵，经理。被告烟台市顺盛建筑安装有限公司。原告山东俊华电子科技有限公司与被告烟台市顺盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年6月，被告为原告三层车间约14000平方米装饰内外墙抹灰、地面拉底的施工，由于被告施工质量不合格，经烟台华达有限责任会计师事务所鉴定，被告施工的工程共计给原告造成损失1435240.52元，故诉请判令被告赔偿该损失。本院认为，原告起诉诉讼主体错误，不存在名为烟台市顺盛建筑安装有限公司的公司与原告发生业务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东俊华电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于文光审 判 员  初起升人民陪审员  汪光英二〇一二年三月二十四日书 记 员  王学波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1500号罪犯罗强，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，住四川省成都市新都区新繁镇花红村*组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。成都市新都区人民法院于2007年7月4日作出（2007）新都少刑初字第35号刑事判决，以被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2014年7月19日。判决生效后于2007年8月7日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2009年9月26日经四川省成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第04954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2010年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于2012年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1559号罪犯钟跃德，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，住金堂县金龙镇獐子湾村**组，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。四川省金堂县人民法院于2006年5月25日作出（2006）金堂刑初字第56号刑事判决，以被告人钟跃德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服一审判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）成刑终字第263号刑事裁定书裁定，维持对该犯的判决部分。刑期止于2015年9月15日。判决生效后于2006年8月18日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2008年11月25日经成都市中级人民法院作出（2008）成刑执字第5289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年5月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2013年4月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟跃德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟跃德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯是否服从和积极履行财产刑的判决，是罪犯是否认罪服法和有悔改表现的重要体现。对于判处罪犯钟跃德的罚金，其没有出具暂无财产刑履行能力的相关证明材料，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟跃德减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1593号罪犯李雷，男，1969年6月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2009年11月25日作出（2009）蒲江刑初字第99号刑事判决，以被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2012年9月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 秦 红代理审判员 陈 浩二〇一二年三月二十四日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1641号罪犯陈伟，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年12月12日作出（2010）彭州刑初字第14号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期止于2015年5月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1497号罪犯周敏，男，1983年2月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度中专，住四川省金堂县淮口镇红岩村**组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。成都市成华区人民法院于2008年6月5日作出（2008）成华刑初字第282号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期止于2016年1月4日。判决生效后于2008年8月6日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于2015年2月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1552号罪犯徐红，男，1968年4月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，住成都市武侯区簇桥乡三河村*组，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。成都市武侯区人民法院于2010年1月14日作出（2010）武侯刑初字第50号刑事判决，以被告人徐红犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2012年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人���共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐红减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1525号罪犯李春华，男，1983年2月5日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度高中，住资阳市安岳县拱桥乡五台村**组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。成都市金牛区人民法院于2009年12月29日作出（2010）金牛刑初字第10号刑事判决，以被告人李春华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2012年8月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一二年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1631号罪犯王学堂，男，1990年2月23日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年1月6日作出（2009）彭州刑初字第6号刑事判决，以被告人王学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期止于2013年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王学堂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王学堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王学堂减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1571号罪犯李阳德，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市成华区人民法院于2006年11月24日作出（2006）成华刑初字第834号刑事判决，以被告人李阳德犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期止于2014年6月19日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年11月23日作出（2009）成刑执字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年6月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李阳德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李阳德在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李阳德减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 秦 红代理审判员 陈 浩二〇一二年三月二十四日书 记 员 汪云川
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉高新民一初字第79号原告：陈军，男，1973年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山路4-3-501号。被告：沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司，住所地吉林市重庆路。法定代表人：张铁昕，经理。被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住吉林高新技术产业开发区海口路。本院在审理原告陈军诉被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司、被告吉林市第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  金吉浩二〇一二年三月二十七日代理书记员  高千惠吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2012)吉高新民一初字第79号原告陈军，男性，岁，。被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程公司,，法定代表人。被告吉林市第一建筑工程有限责任公司,，法定代表人。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陈军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈军撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员金吉浩二〇一二年三月二十七日书记员
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第334号上诉人（原审被告）：深圳市某某塑胶颜料有限公司，住所地：略，组织机构代码：略。法定代表人：张某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市某某科技有限公司，住所地：略，组织机构代码：略。法定代表人：王某某，该公司总经理。上诉人深圳市金彩塑胶颜料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市某某塑胶颜料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市某某塑胶颜料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  永  庆审 判 员 杨  潮  声代理审判员 郑  志  锋二〇一二年三月十三日书 记 员 廖冉冉（兼）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1630号罪犯王建伟，男，1989年5月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年9月28日作出（2009）彭州刑初字第187号刑事判决，以被告人王建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2013年3月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔双商初字第148号原告：方某。被告：邢某某。原告方某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员盛耀强适用简易程序独任审判，后因无法向被告直接及邮寄送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼；被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称：2009年5月，邢某某以做生意暂缺钱为由向原告借款，说好8月还款，原告于2009年5月24日、5月26日、6月1日、7月8日、7月24日分五次在中国农业银行郑州市××支行××内（帐号：××）52500元，于7月25日借给被告邢某某现金3000元，共计55500元，后来被告邢某某不见面，并骗原告说在外地。直至11月份，原告通过别人帮助费尽周折才见到被告，被告说在三天内还55500元现金和4500元利息，并写下欠条，但到第三天，被告再次骗了原告，一分未还。故请求判令：被告邢某某归还借款55500元及利息4500元，共计6万元；案件受理期间花费的所有费用由被告承担，包括诉讼费、交通费1000元。被告邢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告方某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《欠条》1份，用以证明原告借给被告55500元及被告在2009年11月28日出具给原告的欠条中承诺支付原告4500元利息的事实。2、《中国农某某行银行卡存款业务回单》5份，用以证明原告方某分5次出借给被告邢某某52500元的事实，另外有3000元是在2009年7月25日以现金交付的。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明被告向原告借款的事实，予以认定。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：经审理查明，2009年5月24日、5月26日、6月1日、7月8日和7月24日，原告方某用银行汇款方式分别出借给被告邢某某1万元、2万元、2万元、2000元和500元，并于2009年7月25日以现金方式出借给被告邢某某3000元。被告邢某某于2009年11月28日出具给原告《欠条》1份，承诺支付原告方某借款本金55500元和利息4500元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。经本院核算，被告邢某某应支付原告方某的利息［按照中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的四倍之标准（4.86%／年÷365天×4=5.3?／天）计算至2009年11月28日］：1万元×5.3?／天×188天（自2009年5月25日起算）＋2万元×5.3?／天×186天（自2009年5月27日起算）＋2万元×5.3?／天×180天（自2009年6月2日起算）＋2000元×5.3?／天×143天（自2009年7月9日起算）＋500元×5.3?／天×127天（自2009年7月25日起算）＋3000元×5.3?／天×126天（自2009年7月26日起算）=5261.58元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告方某已履行出借义务，被告邢某某出具给原告的欠条未载明还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告至今未履行还款义务，故原告请求判令被告邢某某立即返还借款55500元的主张，本院予以支持。原告方某请求判令被告邢某某立即支付利息4500元的主张，该利息系原、被告双方在欠条中的明确约定，且未超出本院按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的四倍核算的利息金额，本院予以支持。庭审中，原告在陈述最后意见时表示，自愿放弃交通费1000元，系原告对其诉权的处分，且未损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告邢某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某借款人民币55500元，并支付利息人民币4500元，合计借款本息人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1625元，由原告方某负担人民币27元，被告邢某某负担人民币1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈阿水代理审判员  盛耀强人民陪审员  沈根权二〇一二年三月二十六日书 记 员  徐琼花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建商初字第0777号原告王金宏。委托代理人顾文玉，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告江苏登达建设集团有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人何安年，该公司法务部职工。委托代理人曹聪，该公司法务部职工。原告王金宏与被告江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判和组成合议庭，于2011年10月28日、2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告王金宏的委托代理人顾文玉、被告的委托代理人何安年、曹聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宏诉称：被告登达公司承建的水街项目工程，至2011年5月11日止，欠原告水泥货款计116000元，请求依法判决被告立即偿还货款116000元。被告登达公司辩称，水街项目部分工程是我公司发包给徐建军的，直接责任应由徐建军承担，我公司是否应承担责任，由法院裁决。经审理查明：原告王金宏向被告登达公司承建的水街秀湖文化街）项目工程供应水泥，截止2011年5月11日该工程累计欠原告水泥货款计116000元，由该工程承包人徐建军向原告出具欠据1份。内容为：“今欠到王金宏水泥款116000元，（登达水街工地用）。今欠人：徐建军2011.5.11”。另查明，2010年10月6日，被告登达公司与徐建军签订水街（秀湖文化街）建设工程施工协议书1份，协议主要内容为：“登达公司将水街项目部分工程发包给徐建军施工，承包范围为水街门市E、F幢土建工程，建筑面积为12125平方米，承包方式为包工包料，该合同对质量标准、工期、付款方式等均作了规定。以上事实，有原告提交的欠据、被告登达公司与徐建军签订的建设工程施工协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告王金宏与徐建军承包的秀湖文化街工地设定的水泥买卖关系、徐建军与被告登达公司签订的建设工程承包合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告登达公司将水街门市即秀湖文化街E、F幢工程发包给徐建军后，徐建军在该工程中所欠原告水泥货款理应及时给付原告。被告登达公司作为水街工程的发包方，徐建军作为承包方，承包合同中约定为包工包料，即承包期间所发生的债权债务应由承包人负责。依据相关法律规定，被告登达公司向原告承担责任，在其承担责任后有权向承包人徐建军追偿。故本院对原告要求被告登达公司给付水泥款116000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告江苏登达建设集团有限公司给付原告王金宏水泥款116000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告江苏登达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）审 判 长  王 磊代理审判员  刘兴培代理审判员  陈玉胜二〇一二年三月二十七日书 记 员  王 莉