重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9888号原告：罗昌凤，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：邹兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城）1幢第二层，统一社会信用代码91510703784739427A。负责人：陈玲，总经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，1985年10月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县龙孔镇玉溪村1组。原告罗昌凤与被告张辉、邹兵、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：安邦绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗昌凤的委托诉讼代理人黎先进，被告安邦绵阳支公司的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加诉讼。被告张辉、邹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费8821.60元、替代性交通工具费用18000元，共计26821.60元；2.由被告安邦绵阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告安邦绵阳支公司赔偿不足部分的损失由被告邹兵、张辉承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购有渝G6XX**号小型轿车，被告邹兵购有川BHXX**号小型客车。2016年5月14日14时30分，被告邹兵雇请的驾驶员张辉驾驶川BHXX**号小型客车，沿省道414从黑山谷往万盛城区方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道4142公里时，因道路湿滑，操作不当，致川BHXX**号小型客车失控，越线与原告丈夫张小平驾驶的渝G6XX**号小型轿车（搭乘：周义慧、梁兴福）发生碰撞，致张小平、周义慧、梁兴福三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年5月15日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定被告张辉负全部责任，张小平无责任。被告安邦绵阳支公司系川BHXX**号小型客车的交强险、商业三者险的承保单位。事故发生后，被告安邦绵阳支公司对原告车辆进行定损为88216元。保险合同特别约定川BHXX**号小型客车行驶区域为四川省，在此区域外发生保险事故，每次事故加免赔率10%，因此被告安邦绵阳支公司赔付了原告车辆损失为79394.40元（88216元×90%），剩余8821.60元（88216元×10%），被告安邦绵阳支公司未予赔付。渝GXX**号小型轿车受损后导致原告不能继续使用该车，原告于2016年5月15日向重庆市南川区信安汽车租赁行租赁了一辆小车作为替代性交通工具，每天租金200元，租车时间从2016年5月15日至2016年8月15日，共计18000元。被告张辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邹兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安邦绵阳支公司辩称，对事故及责任划分无异议。川BHXX**号小型客车在我司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔，商业三者险保险限额为1000000元。保险合同特别约定为：本车辆行驶区域为四川省，在此区域外发生保险事故，每次事故需增加免赔率10%；车损险每次事故决定免赔额为500元。替代性交通工具费不属于保险公司赔偿范围，我司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日14时30分，张辉驾驶车牌号为川BHXX**号小型客车，沿省道414从黑山谷往万盛城区方向行驶，行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道4142公里时，因道路湿滑，操作不当，致川BHXX**号小型客车失控，越线与张小平驾驶的车牌号为渝G6XX**号小型轿车（搭乘：郑云海、梁兴福）发生对向碰撞，致张小平、郑云海、梁兴福3人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年5月15日，经交警部门认定被告张辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任，张小平无责任。事故发生后，经被告安邦绵阳支公司定损，原告车辆推定为全损，确定实际损失为92716元，其中包含渝G6XX**号小型轿车车辆价值88216元、车辆加装件3200元、车辆施救费1300元，另88216元中含有车辆残值25000元，此25000元原告已收到。被告安邦绵阳支公司因此已支付原告61144.40元[交强险2000元+（车辆价值88216元+车辆加装件3200元-交强险2000元-残值25000元）×90%+车辆施救费1300元×90%]。渝G6XX**号小型轿车系原告所有，川BHXX**号小型客车系被告邹兵所有。事故发生时，系被告邹兵雇佣被告张辉驾驶川BHXX**号小型客车。川BHXX**号小型客车在被告安邦绵阳支公司投有交强险、商业三者险并购有不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生时在被告安邦绵阳支公司承保期间内。另川BHXX**号小型客车商业险特别约定为“本车辆行驶区域为四川省，在此区域外发生保险事故，每次事故需增加免赔率10%”，该特别约定下投保人声明处有被告邹兵的签名。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费6441.60元[（车辆价值88216元+车辆加装件3200元-交强险2000元-残值25000元）×10%]、替代性交通工具费用18000元，共计24441.60元；2.由被告安邦绵阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告安邦绵阳支公司赔偿不足部分的损失由被告邹兵、张辉承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张辉操作不当，致川BHXX**号小型客车失控，越线与张小平驾驶的渝G6XX**号小型轿车发生对向碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故全部责任。故原告渝G6XX**号小型轿车所产生的损失应先由被告安邦绵阳支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，由被告张辉承担赔偿责任，因被告张辉系提供劳务一方，因劳务造成原告财产损失的，应由接受劳务一方即被告邹兵承担责任，故张辉所承担的责任由邹兵承担，张辉不再对罗昌凤承担责任。被告安邦绵阳支公司系川BHXX**号小型客车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告邹兵承担的部分进行赔偿。仍有不足的，由被告邹兵予以赔偿。川BHXX**号小型客车商业险特别约定“本车辆行驶区域为四川省，在此区域外发生保险事故，每次事故需增加免赔率10%”，该特别约定处有被告邹兵的签名，被告安邦绵阳支公司已尽到提示说明义务，该免责条款对被告邹兵生效。根据被告安邦绵阳支公司赔付情况，被告安邦绵阳支公司已在交强险、商业三者险范围内赔偿完毕，故被告安邦绵阳支公司无需再对原告承担赔偿责任。故超出交强险、商业三者险赔偿范围的财产损失费为6441.60元[（车辆价值88216元+车辆加装件3200元-交强险2000元-残值25000元）×10%]，应由被告邹兵承担。关于原告提出的替代性交通工具费18000元，通常替代性交通工具费是指车辆部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失，本案中原告的车辆已被推定为全损，自然也就无维修期间这一说法，故原告要求主张替代性交通工具费18000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹兵于本判决生效后20日内赔偿原告罗昌凤车辆损失费6441.60元；二、驳回原告罗昌凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为235元，由原告罗昌凤负担210元，被告邹兵负担25元（此款原告罗昌凤已预交，限被告邹兵于本判决生效后20日内支付原告罗昌凤25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一七年二月十四日书 记 员  肖鹤影