江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终300号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何碧波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金锁，男，1975年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:潭兰英，女，1950年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕芸芸，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:夏柳青，男，1983年5月1日生，居民身份证码321281198305013218，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）:刘云萍，女，1988年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）因与被上诉人张金锁、潭兰英、夏柳青、刘云萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从被上诉人提供的死者张某退休证上可以看出其退休金每月仅526.86元，根本无法满足一审判决的被扶养人生活费。张某本身属于被扶养人对象，张某、潭兰英有一子张金锁，其实际扶养人应为张金锁。二、张某事故发生后一直在ICU处于昏迷状态，根本无法进食，营养都是靠药物补充，医疗费中包含了住院伙食补助费及营养费，不应再另行重复给付。家属无法进ICU护理，连探视时间都有规定，不存在另请护工的问题，判决给付住院伙食补助费、营养费、护理费不当。三、夏柳青交通肇事造成他人死亡，现已取保候审。根据法律规定，其将承担相应的刑事责任，不应再承担精神抚慰金。即使需要赔偿，因夏柳青负主责，张某负次责，一审判决50000元明显不合理。张金锁、潭兰英辩称：一、张某死亡原因是从事第二职业，其退休金1200多元，第二职业月收入3000元。夫妻间相互扶助义务不仅仅以当前收入为衡量标准，随着时间段的不同，收入状况可能不一样，但经济上的相互扶助是法定义务。二、相关司法解释没有规定处于昏迷的人不需要营养费。只要是住院期间，侵权人就应该给付营养费和住院伙食补助费。三、关于精神抚慰金，侵权人并没有任何生效法律文书确认其行为构成犯罪。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。夏柳青、刘云萍未答辩。张金锁、潭兰英向一审法院起诉请求：1、夏柳青赔偿损失合计711305.2元；2、刘云萍在夏柳青不能赔偿范围内承担赔偿责任；3、大地财保泰州公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由夏柳青、刘云萍、大地财保泰州公司承担。一审法院认定事实：2016年8月3日23时46分左右，夏柳青驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车沿永兴路机动车道由西向东行驶至永兴路凤凰河桥上（27号灯杆处）时，与机动车道内停留的行人张某发生交通事故，致张某受伤，小轿车受损。交警四大队于2016年9月13日出具《道路交通事故认定书》，认定夏柳青负事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后，张某被送至泰州市中西医结合医院抢救，共花去医疗费229311.79元，其中夏柳青垫付109311.79元，大地财保泰州公司垫付12万元。张某经抢救无效，于2016年9月29日死亡。2016年9月30日，经交警四大队委托，泰州市公安局物证鉴定所对张某进行尸表检验，并于2016年10月9日出具《法医学尸表检验意见书》，意见为张某符合颅脑损伤死亡。苏Ｍ×××××号小型轿车登记在刘云萍名下，该车辆在大地财保泰州公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。潭兰英、张金锁分别系死者张某（1951年1月30日生）的妻、子，张某的父母已去世多年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某因本起交通事故死亡，其法定请求权人即潭兰英、张金锁依法有权获得赔偿。公安部门对本起交通事故所作出的责任认定符合事实和法律规定，依法确认。鉴于肇事车辆在大地财保泰州公司投保了交强险和商业险，故潭兰英、张金锁诉请的合理事故损失应先由大地财保泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其在商业险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于张某因本起事故死亡造成的损失，逐一认定如下：1、医疗费，经审核为229311.79元，其中夏柳青垫付109311.79元，大地财保泰州公司垫付12万元。潭兰英、张金锁认为上述费用与本案无关联，如果认为部分费用需由死者张某承担，可以向其继承人主张，不应在本案中处理。一审法院认为，上述费用应属于潭兰英、张金锁诉请因交通事故导致张某死亡所产生的损失，应在本案中一并处理。大地财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据，对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天），根据住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费1120元（20元/天×56天），按本地区营养费标准、住院治疗的天数认定。4、护理费5600元（100元/天×56天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据住院治疗天数确定，夏柳青、刘云萍、大地财保泰州公司辩称护理费已经计算在医疗费中，不可重复主张，因医疗护理与一般护理系非同一概念，夏柳青、刘云萍、大地财保泰州公司的辩称无事实依据，不予采纳。5、死亡赔偿金732357元：（1）死亡赔偿金557595元（37173元/年×15年×100%），因死者张某属于退休人员，被纳入基本养老保险范畴，故按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，因其死亡时已满65周岁，故依法计算15年；（2）被扶养人生活费174762元（24966元/年×14年÷2），根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。夫妻之间有相互扶养的义务，死者张某生前有退休收入，潭兰英已年满66周岁，无养老金及退休待遇，且丧失劳动能力无其他生活来源，故按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算14年，鉴于其有两位扶养义务人，故各承担一半。6、精神损害抚慰金，酌定为50000元。7、丧葬费30891.5元（61783元÷2），按照上一年度江苏省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌定为3000元、2000元。9、其他费用（含住宿费、餐费等），无法律依据，不予支持。以上损失合计1055400.29元，由大地财保泰州公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5万元），超出交强险部分935400.29元，因夏柳青承担事故的主要责任，故由侵权人承担80%计748320.23元。因肇事车辆在大地财保泰州公司投保了商业险，上述费用不超出商业险保险限额，故由大地财保泰州公司承担。综上，大地财保泰州公司总共应赔偿868320.23元，扣除其已支付的12万元，其仍须赔偿748320.23元。为避免讼累，夏柳青已垫付医疗费109311.79元由大地财保泰州公司直接返还。判决：一、大地财保泰州公司于判决生效之日起三十日内赔偿张金锁、潭兰英639008.44元，返还夏柳青1093**.79元；二、驳回张金锁、潭兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由张金锁、潭兰英负担76元，夏柳青、刘云萍、大地财保泰州公司负担1903元（此款张金锁、潭兰英已垫付，夏柳青、刘云萍、大地财保泰州公司负担的部分于判决生效后十日内迳交张金锁、潭兰英）。二审中，张金锁、潭兰英陈述，张某在ICU期间，通过导管进食，家属24小时陪护。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张某与潭兰英系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务。潭兰英年逾六旬，无养老金及退休待遇，丧失劳动能力又无其他生活来源，属于张某的被扶养人。一审判决支持潭兰英的被扶养人生活费，并无不当。二、根据二审中当事人的陈述，张某虽在ICU治疗，但仍通过导管进食并有家人陪护，一审判决支持住院伙食补助费、营养费及护理费，不违反法律规定。三、现尚未有证据证明夏柳青因交通肇事被追究刑事责任，不符合相关司法解释规定的不承担精神损害抚慰金的情形，一审根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为50000元亦无不当。综上所述，大地财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3958元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋 琳