wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第126号申请人陆取珍。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年5月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月7日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付陆取珍补偿款人民币12，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆取珍与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年5月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月十四日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1573号申请人李德军与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第228号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李德军于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李德军解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李德军8.5个月的经济补偿，合计给予李德军经济补偿款人民币19,224元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李德军。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李德军于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  ……  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第948号之一原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海闽捷金属有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈先强。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈先强、韦月娥、白盛成、陈毕毕、徐淑英、龙玲、朱云正、刘雪萍、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海闽捷金属有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第0706-1号原告杨杰，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人孙书同、王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆（苏州）有限公司，住所地苏州市新区向阳路。法定代表人苏世明，总经理。委托代理人李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告杨杰与被告阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一五年五月二十四日书 记 员  赵建荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第563号上诉人（原审被告）陈武。被上诉人（原审原告）上海冠带酒业有限公司。法定代表人谢雪娟。原审被告高先明。原审被告龙学勤。原审被告严恩荣。上诉人陈武因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地为广东省广州市海珠区，原审被告严恩荣常年不在上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号XXX室居住，根据相关规定，应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为清算责任纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一严恩荣户籍地为上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号XXX室，上诉人主张严恩荣常年不在户籍地居住，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1532号申请人颜峰与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第187号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与颜峰于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与颜峰解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予颜峰经济补偿款人民币83，333元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给颜峰。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人颜峰于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第128号申请人孙明珠。委托代理人叶琛。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月15日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院退还孙明珠自费部分医疗费人民币3，500元；二、上海市徐汇区中心医院一次性补偿孙明珠人民币500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙明珠与上海市徐汇区中心医院于2015年5月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十六日书记员  周均
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）特字第5号申请人周丽红。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被申请人许仁康。申请人周丽红称：被申请人与申请人系父女关系。被申请人与申请人的母亲周彩芳于1993年经法院判决离婚，年幼的原告随母亲周彩芳共同生活。被申请人属于XXX残疾一级，一直以来由申请人的祖父母担任监护人。2014年，申请人突闻父亲的监护人已由祖母变更为叔父许仁光。申请人的祖父母年事已高，的确不再适合担任被申请人的监护人，但申请人作为被申请人的女儿，现已成年，应当可以担任父亲的监护人。另外，许仁光担任监护人不符合法律规定，且未经申请人同意，故申请人诉诸法院，请求变更许仁康的监护人为申请人。经审查：申请人与被申请人系父女关系。申请人的母亲周彩芳与被申请人于1993年7月15日经法院判决离婚，申请人与妹妹许小红（现已更名为周小红）由周彩芳负责抚养。2009年7月29日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为精神，残疾XXX，监护人为被申请人的母亲金引娥。2012年9月，被申请人的弟弟许仁光作为许仁康的监护人在《上海市精神病患者监护人责任书》上签字，该责任书落款处同时加盖有松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会及小昆山派出所的公章。2014年7月2日，被申请人的监护人变更为许仁光。目前，残疾证上的监护人也已更改为许仁光。2015年4月15日，松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会出具证明，确认许仁康的监护人现为许仁光。2015年4月15日，本院受理了申请人申请变更监护人一案。被申请人长期在松江区精神卫生中心住院治疗。2015年4月23日，松江区精神卫生中心出具说明一份，上面载明：患者2015年4月3日出现机械性肠梗阻，我院与居委会联系后，与许仁光取得了联系，由许仁光带患者至综合医院医治，病症得到缓解后再次送入我院治疗。以上事实，由（1993）松民初字第255号民事判决书、证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可向人民法院起诉，要求变更监护关系及监护人承担民事责任。许仁光自担任被申请人监护人以来，并无证据证明其具有上述情形，故申请人周丽红要求变更许仁康监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第17条、第20条的规定，判决如下：驳回申请人周丽红的请求。本判决为终审判决。代理审判员  朱宁芳二〇一五年五月十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条  无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》17．有关组织 依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1738号原告上海临源物业有限公司诉被告周大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周大毛的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第500号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）张燕。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第588号上诉人（原审被告）君创投资有限公司。法定代表人王学军。被上诉人（原审原告）上海高凡人才信息咨询有限公司。法定代表人张燕。上诉人君创投资有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为君创投资有限公司主要办事机构所在地位于北京市北京经济技术开发区科创十四街XXX号XXX幢XXX单元301，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《人才寻访代理服务协议》中约定：“双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。”本案中原告所在地属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月二十日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第82号申请人娄译友（曾用名娄佳宇），女，2007年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人蔡蓉丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人娄树森，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡敏，男，1944年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年5月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月20日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人娄译友人民币3000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人娄译友与申请人新华医院于2015年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年五月二十一日书记员 凌朝凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2673号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张延青缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年五月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中商初字第1199号 原告：窦广林，系枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站业主。 被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。 法定代表人：吴秀军，董事长。 被告：宿迁中厦碑子院A区平改工程项目部，住所地：河北省唐山市路北区人民法院隔壁。 负责人：刘玉苹，项目负责人。 本院在审理原告窦广林诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦碑子院A区平改工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦碑子院A区平改工程项目部的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告窦广林撤回对被告宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦碑子院A区平改工程项目部的起诉。 案件受理费16170元，减半收取8085元，保全费5000元，由原告窦广林承担。 审 判 长  王承伟 审 判 员  杨园园 人民陪审员  孙思顺 二〇一五年五月十五日 书 记 员  李 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1594号申请人薛迪虎与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第249号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与薛迪虎于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与薛迪虎解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予薛迪虎经济补偿款人民币71,400元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给薛迪虎。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人薛迪虎于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1120号申请执行人上海浦东发展银行金桥支行与被申请执行人陈林一公证债权文书一案，上海市闸北公证处作出的(2014)沪闸证执字第60号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人陈林一应归还申请执行人上海浦东发展银行金桥支行人民币13610.27元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人上海浦东发展银行金桥支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈林一发出执行令，责令被执行人给付13610.27元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人陈林一抵押给申请执行人的沪J3XXXX小客车，因被执行人及抵押车辆目前去向不明，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的车辆去向不明暂无法处分，而被执行人又确无其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行金桥支行依据上海市闸北公证处作出的(2014)沪闸证执字第60号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月二十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2069号原告吴某，男，1982年11月13日出生，汉族。被告高某，女，1981年1月2日出生，汉族。原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告于2009年1月经人介绍认识，2009年11月26日登记结婚，2010年10月3日生育一子吴某轩。由于双方性格存在差异，婚前缺乏了解，且长期两地分居，经常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某轩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，直至吴某轩年满十八周岁止；3、湖南省长沙县星沙大道208号松雅湖畔1栋1302室归被告所有，各自所欠债务由各自负担。被告高某辩称：1、不同意离婚；2假如离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元；3、原告必须给小孩购买一套80平方米以上的学位房；4、原告应向被告支付精神抚慰金10万元。经审理查明，吴某与高某于2009年11月26日登记结婚，2010年10月3日生育男孩吴某轩。因双方长期两地分居，2015年3月16日，吴某向其所在的党支部提交了一份《离婚申请书》，2015年3月20日，吴某诉至本院，请求判如所请。以上事实，有结婚证、出生医学证明、申请书及原告方陈述证实，足以认定。本院认为，吴某与高某登记结婚，该婚姻合法有效，应受法律保护。吴某主张双方长期分居，并未提供任何证据予以证明。双方两地分居系因双方工作岗位的关系，双方婚后为生活琐事发生争吵，婚姻生活中因琐事发生争吵属正常家庭矛盾现象。双方只要相互理解、相互体谅，多沟通，双方还是有和好的可能。吴某以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告高某离婚。本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年五月十二日书 记 员  高卡扎附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第15号起诉人杨晓艳，女，1969年1月6日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人朱东平，男，1948年11月8日生，汉族，户籍地址上海市。本院收到起诉人杨晓艳的民事起诉状，起诉上海安兴动拆迁有限公司，要求确认江宁路XXX号《退房单》、《拆房验收单》(即报空单)无效。经审查，起诉人的诉请不属于民事受案范围。起诉人若对动迁安置协议有异议，可在法律规定的期限内另行主张权利。本院已对起诉人多次予以法律释明，但起诉人坚持上述诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨晓艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王平文二〇一五年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第193、194号申请执行人：谢***，男，汉族，1972年*月**日出生，住惠州市惠城区。被执行人：余*，男，汉族，1971年**月**出生，住惠州市大亚湾区。申请执行人谢**与被执行人余*民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第252、253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余*应向申请执行人谢***返还借款本金人民币112000元及支付利息（以192000元为本金从2012年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息至该款付清之日止，扣除被告余*已付的24000元利息后支付利息），向申请执行人谢***返还借款本金人民币200000元及支付利息（以200000元为本金从2011年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息至该款付清之日止，扣除被告余*已付的30000元利息后支付利息），但余*至今未履行。权利人谢**于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人余*应负担案件受理费8080元、申请执行费4701.2元，被执行人余*共计应支付324781.2元（注：利息另计）。在执行过程中，本院查明被执行人余*名下有房产*供执行。本院认为，鉴于被执行人余*未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余*名下位于博罗县*********度假公寓**-***、房产证号为粤房地权证字第××J001**号、建筑面积为47.79平方米房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年五月七日书 记 员  廖 楠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第351号被告人基本情况姓名张某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）356号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）辩护人北京盈科（上海）律师事务所律师张兴盛指控事实2015年4月16日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪AXX的小客车至本市中山南路、陆家浜路时，车辆失控撞击到该路口交警岗亭旁的护栏。民警设卡检查时发现其有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为160毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇浓度为1.86mg／ml。经上海市黄浦区市政工程管理署评估，被张某撞坏的市政设施维修总费用为人民币3000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹   霞二〇一五年五月五日书 记 员 邱纯杰代理审判员 曹   霞二〇一五年五月十八日书 记 员 邱 纯 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第184号原告上海金土地绿色农业有限公司诉被告上海农庆农业科技咨询有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年6月3日签订《土地租赁合同》一份，约定由被告承租位于金山区某某镇某某村某组土地250亩；租赁期限20年，自2005年3月28日至2025年3月27日；第一年土地租金为每亩人民币（以下币种相同、略）600元（晚粳谷价格基数为0.8元／市斤），从第二年至第八年的每年土地租金在土地租价600元的基础上，随上海市上年度晚粳谷价格的上涨而同比例上涨（晚粳谷价格上涨超过1元／市斤，超过1元部分同比例上涨的土地租金由原告负责），第九年起，每年每亩土地租金按上年度上海市晚粳谷价格每市斤的1，000倍计算；每年的租金分二次支付，分别于每年的3月28日、9月28日前支付，被告逾期超过六个月的，原告有权无偿收回出租土地。合同签订后，原告即将租赁土地交付给被告使用，但被告自2006年至今仅支付了100，000元租金，尚欠原告租金1，888，750元。原告在每年多次催讨未果的情况下，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2005年6月3日签订的《土地租赁合同》，被告搬离存放于租赁区域内的物品，并向原告交还租赁土地及设施；2、被告支付原告土地租赁费1，888，750元；3、被告拆除其在承租的位于金山区某某镇某某村某组租赁土地上搭建的蘑菇棚12间、水槽3个、锅炉房1间及房屋2间。审理中，将诉请1、3合并后变更为：确认双方合同已于2015年3月27日解除，被告立即搬离租赁土地上属于自己的财物、拆除构筑物并将租赁土地返还原告。原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、《土地租赁合同》、对账确认书、秋粮收购公告、照片、证明等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明，原告称基本事实属实。另查明，原告系对金山区某某镇各村农民承包地流转后统一经营企业。被告公司及所有人员于2014年12月前搬离涉租土地。因被告下落不明，原告已让有意经营的其他公司利用闲置土地，至目前已大部分利用。被告遗留在涉租土地的财物及租赁期间搭建的构筑物基本无价值。2010年12月15日，双方对2006年3月28日至2011年3月27日的租金金额予以确认；之后的租金虽未经被告确认，但原告依据双方合同约定，结合秋粮收购价格予以计算。截止2015年3月27日，被告尚欠原告租金1，888，750元本院认为，原、被告所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告欠付原告租金已构成违约，且因被告目前下落不明，双方事实上也不具有继续履行合同的可能性，原告有权按照合同约定和法律规定解除合同；至于解除合同时间确定，根据被告下落不明以及之后涉租土地的利用时间，原告请求确认解除合同的时间尚属合理，本院予以确认。因此，在确认合同解除后，被告除应支付原告欠付租金外，还应立即搬离属于自己的财物，拆除租赁期间搭建的构筑物，将涉租土地返还原告。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海金土地绿色农业有限公司与被告上海农庆农业科技咨询有限公司签订的《土地租赁合同》已于2015年3月27日解除；二、被告上海农庆农业科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离涉租土地上属于自己的财物、拆除搭建的构筑物，将涉租土地返还原告上海金土地绿色农业有限公司；三、被告上海农庆农业科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金土地绿色农业有限公司租金人民币1，888，750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21，799元、公告费人民币560元等合计人民币22，359元，由被告上海农庆农业科技咨询有限公司负担。被告上海农庆农业科技咨询有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  袁贞康二〇一五年五月二十九日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第543号上诉人（原审原告）邱勇志。被上诉人（原审被告）北京承达创建装饰工程有限公司。法定代表人王启峰。上诉人邱勇志不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据现有提交证据已证明原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，裁定仍由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张双方劳动合同履行地在上海市普陀区永登路XXX弄XXX号楼，但在相关劳动合同中曾手书工作地点是“全国”，其同时又与北京承达公司上海分公司间也存在劳动合同纠纷，而被上诉人则认为上述地址系北京承达公司上海分公司的营业地址，因此，根据现有证据，不足以确认上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在上海市普陀区。在劳动合同履行地不明确的情况下，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人提供租赁合同以证明其经营地址在北京市朝阳区酒仙桥北路甲XXX号院201号楼Ａ门二层，上诉人亦认可该地址是被上诉人在“北京几处办公地点中的一处”，且表示注册地无办公人员、不是实际办公之处，因此，被上诉人住所地即其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。综上，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第52号上诉人A上诉人B上诉人A、B不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：两上诉人是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的案外第三人，原审裁定认定错误，剥夺了第三人的民事权益。请求二审撤销原审裁定，立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解人，与原审法院（2013）闵民一（民）初字第621号遗赠继承案件不存在法律上的利害关系，非上述法律规定的存在损害其民事权益的第三人，不符合第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人非被继承人杨有义的第一顺序继承诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第905号原告上海仁玲五金有限公司与被告上海国熙建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年二月十一日作出(2013)嘉民二(商)初字第1930号判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人上海国熙建筑装饰有限公司应在判决生效之日起十日内给付原告上海仁玲五金有限公司货款人民币36200元，由被告负担本案受理费人民币705元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海仁玲五金有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费443元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海仁玲五金有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出(2013)嘉民二(商)初字第1930号判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年五月十二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1528号申请人郭之青与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）青民一（民）调确字第184号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与郭之青于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与郭之青解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郭之青经济补偿款人民币66,400元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭之青。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人郭之青于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1421号原告唐某，男。委托代理人吴璠，海南中海律师事务所律师。被告三亚海上时光酒店管理有限公司。法定代表人许太玲，该公司总经理委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。第三人周某喆，女。委托代理人吴璠，海南中海律师事务所律师。原告唐某诉被告三亚海上时光酒店管理有限公司（简称海上时光公司）、第三人周某喆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后依法由审判员谢亚琼独任审理，并于2015年4月24日在本院公开开庭进行了审理。原告唐某、第三人周某喆的共同委托代理人吴璠，被告海上时光公司的委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2014年7月1日，唐某与海上时光公司签订《劳动合同书》，唐某担任总经理职务，工作固定期限为2014年7月20日至2015年1月19日。2014年11月30日，唐某与海上时光公司经友好协商提前解除劳动关系，并于2014年12月2日签订了《解除劳动合同协议》，协议约定，海上时光公司向唐某与周某喆支付工资及补偿金共计20万元，扣除相关费用36492元，海上时光公司分三次向唐某与周某喆支付163508元。协议中约定，第一期支付5万元的时间为2014年12月2日；第二期支付5万元的时间为2015年1月2日；第三期支付63508元的时间为2015年2月2日。海上时光公司支付完毕第一期5万元后，唐某与周某喆就剩余两期钱款各自所占的份额进行约定。海上时光公司应向唐某支付剩余两期工资及补偿金共计73508元。现付款期限已届满，唐某多次向海上时光公司催讨，均被拒绝。为维护唐某的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、海上时光公司向唐某支付剩余工资及补偿金73508元及逾期利息；2、本案的诉讼费由海上时光公司承担。被告海上时光公司辩称：1、唐某在职期间还存在违反公司规章制度的情况，虽然签订结算协议，但是公司协议在周某喆违章事件查清之前应当暂停履行；2、唐某诉求中利息计算有误。双方协议债务分期履行，第一笔5万是2015年1月2日履行，剩余63508元应当2015年2月2日履行，利息计算应当分开计算，不能都从1月2日起算。第三人周某喆述称：周某喆跟唐某在2014年12月2日已经签订结算协议，已经与公司结清账务，与公司不存在债务关系，同时公司认为存在违反制度的行为没有证据来证明。只是作为推脱支付剩余款项的借口。在解除劳动合同时，公司协商给与20万扣除相关费用，共计163508元，已经支付50000元，还有112508元，周某喆、唐某已协商达成一致意见，唐某应得73508元，周某喆应得40000元。经审理查明：唐某、周某喆与海上时光公司于2014年7月21日分别签订《劳动合同书》，约定唐某、周某喆于2014年7月20日至2015年1月19日期间在海上时光公司分别担任总经理、销售总监的职务。2014年11月30日唐某、周某喆与海上时光公司经协商提前解除劳动关系，并于2014年12月2日签订了《解除劳动合同协议》。协议中约定，海上时光公司向唐某、周某喆支付工资及补偿金共计20万元，扣除相关费用36492元后（住宿水电物业费1240元、借款费用4112元、未结房款31140元），分别于2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日分三次向唐某、周某喆支付50000元、50000元、63508元（共计163508元）。但海上时光公司只如约支付了第一期的5万元，剩余两期款项至今未支付。另查，在海上时光公司支付第一期的5万元后，唐某、周某喆就剩余两期钱款中各自占有的份额于2015年1月15日签订《协议书》。协议约定，海上时光公司应向唐某支付剩余两期工资及补偿金共计73508元，其中第二期3万元、第三期43508万元；向周某喆支付共计4万元，其中第二、三期均为2万元。以上事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、结算明细表、协议书及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：海上时光公司雇佣唐某、周某喆分别担任总经理及销售总监的职务，应当支付相应的劳务报酬。唐某、周某喆与海上时光公司经协商提前解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议》，这是唐某、周某喆与海上时光公司的真实意思表示，未违反法律及相关行政法规的规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方应按该协议的约定履行自己的义务，即海上时光公司应当按照协议的约定向唐某、周某喆支付相应的工资及补偿金113508元。在庭审中，海上时光公司以唐某、周某喆在任职期间存在违反公司章程的情况，在事情查清前应暂停履行协议抗辩，但其未提供任何证据予以证明，对海上时光公司的抗辩本院不予采信。因此，对于唐某请求海上时光公司支付工资及补偿金的诉求，本院予以支持。另外，唐某、周某喆双方自愿于2015年1月15日签订《协议书》，在该协议中，其二人对海上时光公司应支付的工资及补偿金达成协议，海上时光公司应向唐某支付73508元，向周某喆支付4万元。该协议是唐某、周某喆对自己权利的处分，本院予以准许。关于唐某请求海上时光公司支付逾期利息的请求，唐某与海上时光公司在《解除劳动合同协议》中约定，海上时光公司分三次向唐某支付相应的工资和补偿金，但海上时光公司只如约支付了第一期的5万元，剩余的两期工资和补偿金逾期尚未支付，给唐某造成了利息损失，唐某的诉求有法律依据，本院予以支持。逾期的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，并结合唐某与周某喆的协议约定，以3万元为本金从2015年1月2日开始，以43508元为本金从2015年2月2日开始分别计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告三亚海上时光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付工资及补偿金人民币73508元及利息（分别以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月2日计至本判决确定给付之日止；以43508元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月2日计至本判决确定给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预缴），由被告三亚海上时光酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢亚琼二〇一五年五月二十八日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第239号上诉人（原审被告、反诉原告）上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司。法定代表人吴军。委托代理人贾维礼。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海鑫晨汽车零部件有限公司。法定代表人张永祥。委托代理人张海峰。委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年5月13日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取3，251.75元，由上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年五月十三日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第141号上诉人郭滨。上诉人郭荣。上诉人郭琳。上诉人郭滨、郭荣、郭琳因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审被诉人违法拆迁上海市欧阳路XXX号房屋给其造成损失，其要求撤销安置协议的诉讼请求原审法院应予受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条明确规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。上诉人要求撤销的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》及其补充协议于2004年9月3日签订，现上诉人提起撤销之诉明显已超过法定期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年五月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执恢字第92-4号申请执行人兰恒伟，男，1971年5月14日出生，住三亚市。被执行人杨健，男，1969年11月15日出生，住海口市龙华区。申请执行人兰恒伟与被执行人杨健劳动争议一案，因被执行人杨健未履行已发生法律效力的本院（2012）城民二初字第540号民事判决书所确定的义务，权利人兰恒伟向本院申请恢复强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向申请执行人支付了7000元，还有20000元未支付。经查，执行人杨健目前下落不明，本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民二初字第540号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年五月十八日书 记 员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第104号之一申请执行人上海忠海包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海简睿塑料化工有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海忠海包装材料有限公司与被告人上海简睿塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)宝民二(商)初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海忠海包装材料有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海简睿塑料化工有限公司支付欠款人民币7,950元。本院受理后，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，除了冻结了被执行人上海简睿塑料化工有限公司名下的银行存款外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1022号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年五月二十六日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6864号原告上海群三包装材料厂诉被告上海朗景实业有限公司加工合同一案，本院于2014年10月17日出具的（2014）青民二（商）初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海朗景实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群三包装材料厂加工费人民币45,130元。本案受理费928.20元，减半收取，计人民币464.10元，由被告负担。届期，被申请人上海朗景实业有限公司未履行判决书规定的义务，权利人上海群三包装材料厂于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人上海朗景实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人上海朗景实业有限公司名下存款18,616.09元并冻结其银行账户。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月二十五日书记员  沈爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7194号申请执行人马宁与被执行人戴志红公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2014年10月21日出具的（2014）沪宝证执行字第358号执行证书已经发生法律效力。该公证书明确：申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。执行标的为：一、贷款本金人民币30万元；二、应付利息计5,580元；三、自2014年8月30日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息（按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%）。届期，被执行人戴志红未履行公证书规定的义务，权利人马宁于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人戴志红发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区城中西路448弄9号101室的共有房屋。经执行查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月二十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015）清连法星民初字第63号原告：杨某，女，1980年1月21日出生，汉族，海南，户籍地址连州市。现住深圳市罗湖区。被告：潘某1，男，1980年5月20日出生，汉族，连州市人，住址连州市。本院于2015年5月4日立案受理了原告杨某诉被告潘某1变更抚养权纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。本院于2012年8月3日作出（2012）清连法民一初字第114号民事判决书，判决：一、准予原告杨某与被告潘某1离婚；二、婚生儿子潘某2由原告杨某抚养。潘某2现跟随被告的母亲在连州镇沙子岗村生活，在连州市实验小学就读六年级。2015年5月4日，原告杨某以为了小孩的学习和生活为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告的婚生孩子潘某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生儿子潘某2由被告潘某1抚养，不需要原告杨某支付抚养费。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年五月四日书记员  汤家丽
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第753号 申请执行人梁京 被执行人江苏康之捷医药有限公司 法定代表人胡建军 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）开民初字第351号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。 本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开民初字第351号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年五月六日 书记员 汪 涛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）特字第7号申请人施德昌。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人陈新才。被申请人龚桂娟。因申请人经本院通知后，未依法预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 蓉二〇一五年五月七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1190号原告上海瑞秋服饰有限公司诉被告上海燕子花苑酒店有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）青民二（商）初字第1167号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海燕子花苑酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海瑞秋服饰有限公司加工价款人民币23,360元。案件受理费384元，由被告负担。届期，被告上海燕子花苑酒店有限公司未履行义务。权利人上海瑞秋服饰有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人上海燕子花苑酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年4月22日，本院将执行查证情况告知申请人，并通知申请人于2015年4月27日至本院就执行情况进行沟通并提供被执行人可供执行财产线索，但申请人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年五月十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0845号 原告：茅xx。 委托代理人：邹x，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人：杨xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：高x。 原告茅xx诉被告高x买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告茅xx的委托代理人邹x到庭参加诉讼，被告高x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅xx诉称：2015年1月13日，原告将原车牌为苏D×××××号（现车牌为苏D×××××号）红色别克君威轿车过户给被告，约定被告最晚于2015年4月1日支付原告购车款130000元。因被告逾期未付，被告于2015年4月8日出具承诺书一份，载明若被告无法支付车款，则被告同意将汽车归还原告并配合办理过户手续。但被告至今未支付购车款。据此，原告请求判令：一、被告归还原告车牌为苏D×××××号（现车牌为苏D×××××号）轿车并配合办理过户手续。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告高x未作答辩。 经审理查明，2015年1月13日，茅xx与高x签订《常州市二手车买卖合同》，约定茅xx将车牌号码为苏D×××××号别克牌轿车出卖给高x，茅x作为委托代理人在合同上签字。2015年4月8日，高x出具承诺书，载明：鉴于本人于2015年1月13日向茅x（原车主：茅xx）购买红色别克君威轿车一辆（原车牌号：苏D×××××，现车牌号：苏D×××××），购车款13万人民币（壹拾叁万元整），约定归还车款日期为2015年4月1日，并约定还款利息为每天50元人民币，计息日期从过户日期开始计算。我承诺将于2015年4月1日归还全部车款及利息。特此承诺。若高x无法按照上述时间归还上述车款及利息，高x承认无法承担上述车款及利息，则同意将苏D×××××车牌的红色别克君威轿车归还茅x方，并配合办理过户手续及承担过户费用。特此承诺！在承诺书下方高x手写过户手续费对方承担。后高x仍未支付车款。 以上事实，有原告向本院提交的《常州市二手车买卖合同》、高x出具的承诺书、茅xx出具的授权委托书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告茅xx与被告高x之间的二手车买卖合同依法成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告高x出具承诺书承诺如无法按照约定的时间归还车款及利息，同意将车辆归还原告茅xx，被告高x未依约定支付车款，原告茅xx请求被告高x归还车辆并配合办理过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高x于本判决生效之日起十日内向原告茅xx返还原车牌为苏D×××××号（现车牌为苏D×××××号）轿车并配合办理过户手续。 案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告高x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年五月二十五日 书记员  陈 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第265号原告殷秀英诉被告胡天虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）青民一(民)初字第668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡天虹应于本判决生效之日起十日内归还原告殷秀英借款人民币225,000元；二、被告胡天虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告殷秀英逾期还款利息损失，以本金225,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2006年10月30日起计算至本判决生效之日止。本案受理费6,823.70元，由被告负担。届期，被告胡天虹未履行民事判决书规定的义务，权利人殷秀英于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人胡天虹发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下的社保帐户，但短期内难以执行到位。另查明：被执行人现下落不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年五月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1353号上诉人（原审被告）曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司。被上诉人（原审原告）上海谨阁建筑设计事务所。法定代表人吴旭辉。上诉人曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案所涉不动产开发项目在云南省曲靖市经济开发区，住所地亦在云南省曲靖市麒麟区建宁东路中段，提出原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系建设工程设计合同纠纷，不适用专属地域管辖原则，应适用合同地域管辖原则。本案所涉合同履行地在上海市虹口区祥德路XXX号XXX室，隶属原审法院辖区，故原法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2118号原告陈某华，男，1986年7月10日出生，汉族。被告房某社，男，1976年12月14日出生，汉族。原告陈某华诉被告房某社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告陈某华到庭参加诉讼，被告房某社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某华诉称：2014年12月20日，陈某华在三亚市同心家园一期“潮海”餐厅吃宵夜，刚停车（上海华普，粤GQ＊＊＊＊），房某社就冲到陈某华车前，将车辆的反光镜、前挡风玻璃及前后车牌拆掉，并手持反光镜将陈某华手臂打伤，接着在陈某华腹部踢了两脚，手机也被摔坏。后经双方协商赔偿无果，陈某华为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告6301.9元（包括医疗费431.9元、误工费1280元、交通费200元、汽车修理费3190元、手机损坏费1200元）并承担本案诉讼费用。被告房某社未作答辩。经审理查明：2014年12月20日，在三亚市同心家园一期，房某社因喝酒对陈某华进行了殴打，造成陈某华受伤及其手机、车辆损坏的事故。陈某华受伤后于当日前往海南省农垦南新医院救治，花费检查费157元；2014年12月24日，陈某华前往三亚市人民医院检查、治疗，花费检查治疗费231.7元，在三亚人民医院便民大药房有限公司购药花费医药费44.9元。2014年12月28日，陈某华修理被房某社损坏的汽车花费修车费共计3190元。2015年3月20日，陈某华诉至本院，请求判如所请。庭审中，陈某华提供了一份居然之家三亚店的工作证明，证明陈某华于2014年11月1日入职居然之家三亚店任职生产经理，月工资11000元。另查明，2014－2015年海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28771元每年。以上事实，有医疗费发票、修车发票、笔录、证明及原告方陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，房某社对陈某华进行殴打，造成陈某华身体受到伤害和汽车损坏，因此而造成陈某华的经济损失，房某社应予以赔偿。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，陈某华的经济损失为：1、医疗费433.6元，但陈某华只主张431.9元，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许；2、陈某华只提供了一份证明，未提供其他证据佐证，不能足以证明其月收入为11000元，且未提供证据证明其所从事的职业，陈某华受伤也未住院治疗，其主张的误工费应按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28771元每年，计算其去医院检查的时间2天，误工费应为230元（28771元／年÷250天×2天）；3、汽车修理费为3190元；以上共计3851.9元，房某社应予以赔偿。陈某华主张的超额部分，本院不予支持。陈某华主张交通费200元及手机损失费1200元，但未提供任何证据予以证实，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某社应于本判决生效之日起三日内向原告陈某华赔偿医疗费、误工费、汽车修理费共计3851.9元；二、驳回原告陈某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由被告房某社负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年五月十三日书 记 员  高卡扎附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第227号本院2015年4月24日对原告郦静与被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2015）杨民一（民）初字第227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第1页第10行“……原告刘航宇的委托代理人潘佳杰到庭参加诉讼，……”，应更正为“……原告郦静的委托代理人潘佳杰到庭参加诉讼，……”。审 判 长  颜如玉代理审判员  包宇峰人民陪审员  李富宝二〇一五年五月四日书 记 员  冯娇君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第78号申请人张中行，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张轶群，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。本院于2015年5月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月15日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人张中行、张轶群医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币140，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张中行、张轶群与申请人新华医院于2015年5月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月十五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第636、756号原告刘杨，男，1988年7月4日出生，汉族，工人，住新泰市。委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。第三人山东省昱金利瓷料有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。2015年1月26日我院受理原告刘杨与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第636号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告刘杨、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第756号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条的规定，上述两案应合并审理，刘杨为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘杨诉、辩称，被告于2013年7月份成立，第三人于2014年5月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年7月15日，原告进入被告处工作，任公司司机。自第三人成立后原告同时担任第三人司机但仅领取一份工资，原告在被告及第三人处工作期间，被告及第三人不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2014年9月3日，原告被迫与被告及第三人解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告及第三人均予以拒绝。要求一、判令被告及第三人向原告支付2013年7月至2014年9月3日期间的加班费9020元。二、判令被告及第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资26972元。三、判令被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3678元。四、判令被告及第三人向原告支付休假期间的生活费1200元。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：要求被申请人及第三人支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额4948元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资22132元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金3018元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，2014年9月3日申请人离开被申请人处，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为2012元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年4月共加班56天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实，原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个半月工资的主张于法有据，但一个月工资2637.9元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持2012元。5、原告主张的要求被告及第三人向原告支付休假期间生活费1200元的主张，未提供所依据的法律且证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告刘杨加班工资差额4948元。二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告刘杨未签劳动合同双倍工资22132元。三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告刘杨解除劳动合同经济补偿金3018元。以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月五日书记员  曹 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6623号原告无锡江南电缆有限公司诉被告上海祥生建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）青民二（商）初字第546号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海祥生建筑安装工程有限公司应支付原告无锡江南电缆有限公司货款人民币1,298,950.01元。此款，被告应于2014年6月至2014年11月每月月底前各支付原告20万元，2014年12月底前支付原告98,950.01元。如被告未能按约履行上述付款义务，原告有权就未支付部分款项一并向上海市青浦区人民法院申请执行；二、双方当事人无其他争议;三、案件受理费16,490.50元，减半收取计8,245.25元，由被告负担，此款被告应于2014年6月底前直接支付原告。届期，被告上海祥生建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人无锡江南电缆有限公司于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海祥生建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年12月10日依法冻结被执行人开办于浙商银行上海分行账户内的银行存款；2014年12月18日，本院依法查封被执行人名下位于上海市浦东新区浙桥路277号3幢3101-3103室的房产。2015年4月27日，本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人在本院达成执行和解，申请人同意被执行人于2015年6月30日前支付30万元，余款于2015年12月30日前付清。因双方约定最后付款期限为2015年6月底及12月底，故本案暂不能执行到位。本案将执行情况告知申请人，申请人对上述情况表示确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年五月八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉受初字第24号起诉人姜毛小。起诉人姜毛小向本院递交起诉材料，其诉称：2004年6月，青村解放新村XXX号公房承租人遗孀仇彩英在其孙子姜小平的哄骗下到青村房管所办理了变更公房承租手续，其多次到房管所要求对34号公房重新划分，未果。现起诉要求被起诉人上海奉房置业有限公司对青村解放新村XXX号公房进行重新划分，并由其享受26.39平方米的承租权。本院收到起诉人的起诉材料后，依法向其进行诉讼释明，通过谈话、书面告知等形式要求其明确诉讼请求、事实与理由。起诉人仍坚持其起诉意见。经审查，起诉人诉称的青村镇解放新村XXX号公房原承租人为姜宝生，姜宝生过世后公房承租权自然变更为其妻子仇彩英。2004年6月，仇彩英与姜小平等到青村房管部门办理了租赁户名变更手续。现系争公房的承租人为姜小平。本院认为，起诉人姜毛小对出租人作出的承租人变更公房承租权的意见持有异议，应当向房地产行政管理部门寻求救济。对此，本院已依法作出诉讼释明，承租人坚持对上海奉房置业有限公司提起诉讼，要求重新划分系争公房并确定26.39平方米的承租权。本院认为，起诉人姜毛小的起诉不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人姜毛小的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚玉兰代理审判员  朱迪锋人民陪审员  杨士芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1736－1号原告王德彬，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵善保，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告王德彬与被告赵善保民间借贷纠纷一案中，因原告王德彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告王德彬负担。审判员  魏善辉二〇一五年五月二十八日书记员  刘 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1398号申请执行人王康蛟，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海爱阁装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王右军。申请执行人王康蛟依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第8199号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海爱阁装饰材料有限公司支付2014年6月1日至同年12月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币13179.31元及2014年11月1日至同年12月8日期间的工资人民币3833.06元，两项合计人民币17012.37元。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人王康蛟工资人民币17012.37元，执行费144.63元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区永靖路XXX号XXX幢XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人王右军目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往闵行区曹建路XXX号XXX号楼查找，也未见被执行人的踪迹。2015年4月15日，本院对被执行人开户于交通银行上海宜山路支行的账户进行了冻结，但该账户内仅有0.93元。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8199号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王康蛟依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8199号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年五月二十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第430号之一原告上海近藤国际物流服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄双甲，执行董事。委托代理人许晨，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人许更，上海弼兴律师事务所律师。被告黄双甲，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海卓芯物流有限公司，住上海市宝山区月罗路XXX号F东2—G484室。法定代表人黄双甲，总经理。两被告共同委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。两被告共同委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院受理原告上海近藤国际物流服务有限公司诉被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海近藤国际物流服务有限公司诉被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈翔二〇一五年五月十四日书 记 员  陈喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第754号 申请执行人李蕊 被执行人江苏康之捷医药有限公司 法定代表人胡建军 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第206号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。 本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开民初字第206号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年五月六日 书记员 汪 涛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第838号 原告：李际连，女，1969年8月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：王诗伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住海南省琼海市，系李际连丈夫。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：王电，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 本院于2015年5月8日受理原告李际连诉被告王电排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李际连撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李际连负担。 审 判 长  陈文端 代理审判员  许平飞 代理审判员  王望来 二〇一五年五月二十日 书 记 员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院失 信 被 执 行 人 决 定 书（2014）济中法执字第945号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人曹体康，行长。委托代理人卢成龙，山东德孚律师事务所律师。被执行人清河集团公司，住所地山东省济南市。法定代表人侯广山，总经理。被执行人张立柱（身份证号：某），男，1959年11月19日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。被执行人张湜（身份证号：某某某某某某某某），男，1941年6月2日出生，汉族，济南市机床一厂退休职工，住山东省济南市。被执行人刘伟，女，1973年12月16日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。本院在在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人清河集团公司、张立柱、张湜、刘伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但至今未履行生效判决书确定的义务，本院认为，被执行人清河集团公司、张立柱、张湜、刘伟至今未履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张立柱（身份证号：某）、张湜（身份证号：某某某某某某某某）、刘伟纳入失信被执行人名单。如不服本决定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一五年五月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1901号原告上海马某某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告曹某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠立保字第107-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被申请人王俊彪，男，1970年12月2日生，汉族，住冠县。被申请人王俊杰，男，1970年4月15日生，汉族，住冠县。被申请人李彦红，男，1968年11月2日生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因上述被申请人未偿还到期债务，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2.4万元或查封同等价值的财产。并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2.4万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一五年五月二十七日书记员  赵海峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第359号原告大庆铭华物业管理有限公司，法定代表人武传锐，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。被告李天福，男，1967年9月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告李天福物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初662号原告：李某甲，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某乙，男，现年46岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐某某，女，现年43岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供。）被告：武某某，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某甲与被告李某乙、徐某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告武某某到庭参加了诉讼，被告李某乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求判令：1.三被告向原告偿还借款3万元；2.被告支付利息1万元（以月利率3%计算，自借款之日至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某乙、徐某某系夫妻关系。2015年3月12日，二人向原告借款3万元，口头协商月利率为3%，被告武某某为担保人。2016年2月7日，被告向原告支付利息3000元，下欠利息1万元及借款本金经原告多次催要无果。为此，提起诉讼。被告李某乙、徐某某未作答辩。被告武某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告武某某承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的借条证实被告李某乙、徐某某于2015年3月12日向原告借款3万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告李某乙、徐某某偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告口头约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息以不超过年利率36%（月利率3%）为限，未付利息不超过年利率24%（月利率2%）为限，被告已清偿利息3000元，共计5个月的利息（5×600元=3000），故欠付利息应当自2015年8月13日开始按年利率24%计算，至起诉之日2017年2月27日，利息共计11145元（3万元×24%÷365天×565天），现原告主张利息1万元，本院予以支持。被告武某某系担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定担保方式、范围和保证期间及还款期限的，视为被告武某某承担连带责任保证，原告有权自向被告主张债权之日起六个月内要求被告武某某为借款本息承担连带清偿责任，故被告武某某应对借款本息承担连带清偿责任。被告李某乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某乙、徐某某于本判决生效后十日内向原告李某甲偿还借款3万元，支付利息1万元，本息合计4万元；二、被告武某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某乙、徐某某、武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马琳二0一五年五月十五日书 记 员 王佳轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1580号申请人李约婷与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第235号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李约婷于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李约婷解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李约婷经济补偿款人民币100,000元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李约婷。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李约婷于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第420号被告人基本情况姓名张某某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）412号指控事实被告人张某某于2015年4月11日12时许，在本市南京东路233号“FOREVER21”服装店内，趁被害人蒋某某购物不备之机，窃得其放在上衣口袋内的粉色红米HM1SW型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币524元）后，逃至南京东路、山东中路附近地铁口时被执勤民警人赃并获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月二十五日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。