wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初658号原告：陈某1，男，2010年6月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。法定代理人：陈某2，男，1977年2月27日出生，汉族，广东省阳山县人，广东省阳山县，。系原告的父亲。法定代理人：俞某，女，1981年1月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。系原告的母亲。被告：陈细斌，男，1996年6月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。原告陈某1诉被告陈细斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2和俞某到庭参加诉讼��被告陈细斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：2016年2月18日13时50分，被告陈细斌驾驶无号牌二轮摩托车，由青莲镇江佐村往347省道方向行驶，行至347省道阳山青莲镇江佐村公路青莲加油站路段时，与原告陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。经阳山县公安局交警大队处理认定，被告陈细斌负事故的全部责任，陈某1不承担此次事故的责任。事故发生后，被告陈细斌除支付了医药费外，对原告及亲人付出的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、精神抚慰金等不予赔偿，虽经原、被告多次协商，被告一直拒绝处理，为维护原告的合法权益，遂要求法院判决：1、被告赔偿各项费用合计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、《道路交通事故处理（不予调解）通知》一份，证明交警���队对此事故不予调解。2、阳山县人民医院病人出院小结、清远市人民医院出院记录、住院病人出院护理计划各一份，证明原告因事故受伤住院的事实。3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的责任划分。4、清远市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院通知各一份，证明原告因事故受伤住院治疗的事实。被告陈细斌无答辩，亦无在举证期限内提供证据材料。经审理查明：2016年2月18日13时50分，被告陈细斌驾驶无号牌二轮摩托车，由青莲镇江佐村往347省道方向行驶，行至347省道阳山青莲镇江佐村公路青莲加油站路段时，与行人原告陈某1发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。2016年2月29日阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告负担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任���受伤后原告于2016年2月18日至2016年2月21日在阳山县人民医院住院治疗3天，被诊断为左颞骨骨折、右额部头皮挫裂伤、脑震荡等；于2016年2月21日至2016年3月4日在清远市人民医院住院治疗12天，被诊断为左颞顶部头皮血肿、左颞侧顶骨多发骨折、颅底骨折、右额部头皮挫裂伤、脑震荡等。被告支付了原告治疗的所有医药费用。被告是肇事无号牌二轮摩托车的实际支配人，未投保车辆交强险。另查明，原告在庭审中确认诉请的8000元赔偿额包括原告营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和其父母的误工费。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告对阳公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》无异议，即被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告是肇事��轮摩托车的实际支配人，又没有为该机动车投保交强险。因此，对于原告的损失，由被告承担全部赔偿责任。原告在庭审中明确了诉请的8000元赔偿额包括原告营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和其父母的误工费，未明确每项赔偿项目的具体数额和计算方法。对于原告要求赔偿的营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持其营养费1000元。对于原告的住院伙食补助费，根据原告住院共计15天，其住院伙食补助费依法按100元/天计算，即为100元/天×15天=1500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金和其父母误工损失，缺乏理据，对原告提出赔偿其父母的误工费和精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告2500元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈细斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1人民币2500元。本案受理费50元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 李 桂 芬二〇一七年二月七日书 记 员 傅 鸣 雅附相关法律条文：《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1976号之一申请执行人：吴彩英，女，汉族，1979年11月20日出生，住厦门市思明区。申请执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行吴彩英与郑铃云民间借贷纠纷一案中，已经拍卖被执行人名下房产，另案申请执行人对分配方案提出异议，正在诉讼中。被执行人名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，吴彩英亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。吴彩英债权为本金20万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月八日书 记 员  黄剑锋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢515号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王东，男，1967年11月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵凤珍，女，1966年3月3日生，汉族，住泰兴市。江苏公信资产经营管理有限公司与王东、赵凤珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查未发现可供执行财产，于2015年11月17日终结该次执行程序。申请执行人于2016年11月11日申请恢复强制执行，立案标的额为1136633元。本院在恢复强制执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十一日书记员  孙静雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初276号之一申请人：史天兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。被申请人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：百仪家具有限公司（以下简称百仪公司），组织机构代码:79640235-4,地址：合肥市包河工业区纬四路十一号。法定代表人：张友吉，系该公司执行董事兼总经理。申请人史天兵与被申请人张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史天兵于2016年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友吉持有的百仪家具有限公司的股权份额以及百仪家具有限公司账户金额共计1825580.00元进行保全。百仪公司的开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任金额1825580.00元。本院经审查认为，申请人史天兵诉被申请人张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次催讨被申请人归还贷款，被申请人均以各种理由推拖不还，直至今日，尚未偿还本金利息以及违约金，现申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：依法立即对张友吉持有的百仪家具有限公司股权份额和被申请人百仪家具有限公司银行账户（开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98）共计1825580元予以冻结，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人史天兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  张 萍人民陪审员  刘艳芝二〇一七年二月七日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2805号之二原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。法定代表人：支干银，该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社撤诉。案件受理费9336元，减半收取4668元、诉讼保全费1020元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道香二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 媛
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川13执9号申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森*幢*楼。法定代表人张翼，董事长。被执行人四川三定旅游投资有限公司。住所地四川省西充县多扶镇上街**号。法定代表人赵凤琼，董事长。被执行人南充市九州房地产开发有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。法定代表人谢定洲，董事长。被执行人谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。本院依据生效的四川省高级人民法院（2016）川民终751号民事判决书，受理执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的(2017)川13执9号，南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  邹宏辉二〇一七年二月七日书记员  刘香廷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初372号原告：广安市私享家装修设计工程有限责任公司，住所地：广安市平安大道136号正元假日广场36-2。法定代表人：徐自林，公司执行董事。被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁石滨路9号。法定代表人：沈鑫，公司董事长。本院在审理原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司诉被告西南建工集团有限公司装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司于2017年2月14日向本院提出书撤诉申请。本院认为，原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司撤诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司负担。审判员  杨秀华二〇一七年二月十五日书记员  周琪娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初393号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋国中，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王玉荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告蒋国中之妻。原告卞康诉被告蒋国中、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告蒋国中、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年7月28日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年7月28日被告蒋国中向原告借款2万元，并向原告出具有借条一张，借款期限6个月，月息3分。被告王玉荣系被告蒋国中之妻且为借款保证人。现约定的还款期限已届满，经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。被告蒋国中、王玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告蒋国中向原告借款2万元，约定月息3分，用款时间为半年，每月28号付息，被告蒋国中之妻王玉荣作为担保人对上述借款本息承担担保责任。借款期限届满后经原告催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告蒋国中向原告借款2万元，并由被告蒋国中之妻即被告王玉荣提供担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告蒋国中偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告王玉荣既为被告蒋国中之妻又为保证人，被告王玉荣应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2014年7月28日起应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国中于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金2万元及利息（利息自2014年7月28日起以2万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；二、被告王玉荣对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋国中、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年二月十七日书记员  王可可
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执955号申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省歙县，被执行人：王某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行刘某与王某离婚一案中，经调查，未找到被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年二月二十一日书 记 员 汪艳（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14688号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：贾晓群，女，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址广州市天河区，第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉。本院受理原告广州住房公积金管理中心诉被告贾晓群、第三人中国银行股份有限公司广州白云支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。经审查，被告贾晓群于2011年8月20日因疾病死亡，并由广州市公安局天河区分局注销人口户籍。本院认为，原告广州住房公积金管理中心于被告贾晓群死亡后对其提起诉讼，该诉讼主体已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州住房公积金管理中心的起诉。本案受理费1307元，退回原告广州住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一七年二月七日书 记 员  李淑莹
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1336号原告：张桂俊，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。被告：马登论，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省东平县。委托代理人：牛桂英，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，现住图们市。原告张桂俊诉被告马登论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，于日、2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂俊，被告马登论及其委托代理人牛桂英、许丕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂俊诉称：原、被告于2012年8月15日、2015年8月15日签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街XX号门市房出租给被告。双方约定租赁期间的一切费用都由被告负担。一切费用包括营业费用、取暖费、土地费、水电费、卫生费、税费等费用。现被告拖欠2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年度的取暖费24945.36元，故要求法院判令被告支付拖欠的取暖费24945.36元。被告马登论辩称，一、我们是2012年7月6日开始经营超市的。我于2012年11月15日已经缴纳2012年-2013年度的取暖费6236.34元。二、2015年10月供热公司统一换地下主管道，2015年11月6日主管道通向六家店铺管道已坏，供热公司要求我们缴纳700元管道维修费，因原告一直不给我们没有缴纳700元维修费，供热公司维修后关闭了暖气阀门，直到2016年1月31日，天气恶变，暖气片冻爆，导致将近5000元的超市物品被损坏。之后我们找供热公司维修，花费700元管道维修费和350元解冻费。三、国家有规定，门市房的温度不低于16度，但是我们家只有7-8度，2012年因为们不知情缴纳了第一年的取暖费，后期因为温度不达标一直没有缴纳。经审理查明：2012年8月15日与2015年8月15日，原告张桂俊与被告马登论签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街XX号门市房出租给被告。双方约定租赁期间为从2012年8月15日起至2017年8月15日止。租赁期间产生的营业费用、取暖费、土地、水电、卫生、门前三包、税费的等一切费用由被告马登论自行承担。2016年12月6日原告张桂俊代被告马登论缴纳2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度的取暖费24945.40元。另查，2015年11月6日，因被告超市的暖气管道漏水，图们市图们江供热有限公司关闭两次暖气管阀门。认定上述事实的证据有：2012年8月15日的房屋协议书一份、2015年8月15日的房屋租赁合同一份、民事调解书复印件一份、2016年12月6日收据、2016年12月2日证明、2012年11月15日供热公司取暖费登记台帐复印件、2016年12月15日的证明一份、张忠文的调查笔录。本院认为：原告张桂俊与被告马登论之间签订的2012年8月15日的房屋协议书、2015年8月15日的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定取暖费由被告负担，并且租赁期为2012年8月15日到2017年8月15日，所以2012-2016年的取暖费均应由被告承担。被告向法庭提供的2016年12月9日图们市图们江供热有限公司开具的证明，不能证明被告已缴纳2012年-2013年度的取暖费的事实，并且原告对此也不认可，故对此证据本院不予采信。被告应按照约定缴纳2012年-2013年度的取暖费。被告辩称，因2015-2016年度的取暖费是因为原告未及时缴纳管道维修费，使供热公司关闭管道阀门，导致我们无法正常取暖，所以当年的取暖费我们没有缴纳。被告提供的2016年12月2日证明和2016年12月15日证明以及本院依职权调取的张忠文的调查笔录可以证明，2015年11月6日涉案房屋的暖气管漏水，被图们市图们江供热有限公司关闭过暖气阀门直到停止供暖为止，期间暖气正常运行过一周。本案中，被告不应承担没有正常取暖期间的取暖费，被告只享受到了23天的取暖，故其应承担的2015年-2016年的取暖费为782元（23天×每日的取暖费34元）。被告辩称，2013-2014年度和2014-2015年度的取暖费是因为室内温度低，没有缴纳取暖费。本案中，供暖服务单位是图们市图们江供热有限公司，并非本案原告，原告作为房屋所有权人是供暖服务的接受人，本应负有缴纳取暖费的义务，但因为原、被告之间签订的租赁合同已经将缴纳取暖费的义务转移给了被告，而原、被告之间的约定不能对抗供暖单位，所以被告应按约定向原告支付取暖费，被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马登论于本判决发生法律效力之日，立即向原告张桂俊支付取暖费19490.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，被告马登论负担287元，原告张桂俊负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花代理审判员  李围围人民陪审员  崔正植二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审6号申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请执行人河南征途管业工程有限公司。法定代表人李汝平，经理。申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿国土罚决字［2016］第067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人河南征途管业工程有限公司未经批准擅自占用驿城区胡庙乡岳楼村凹组土地建房和生产车间及堆放管子，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第067号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、罚款共计人民币152000元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第067号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第067号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇0一七年二月十七日书记员  孙 利
n四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初317号原告：文剑平，男，生于1965年6月25日，汉族，住广安市广安区。委托代理人赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：郑建萍，女，生于1966年3月4日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告文剑平与被告郑建萍民间借贷纠纷一案中，原告文剑平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文剑平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告文剑平撤回起诉。本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告文剑平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 君二〇一七年二月二十一日书记员 张良凯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4558号原告：唐道香，女，汉族。委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：颜承平，男，汉族。被告：王远俊，女，汉族。被告：万继光，男，汉族。被告：颜景林，女，汉族。原告唐道香与被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后由审判员马晓永独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜承平、王远俊将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下；2、判令被告颜景林、万继光将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下；3、确认灌房权证伊字第××号房屋建筑面积为111.79平方米，土地使用权面积为92.3平方米；4、确认灌房权证伊字第××号房屋建筑面积为102.83平方米，土地使用权面积为84.9平方米；5、本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第3、4项。事实和理由：2016年6月25日原、被告签订房屋买卖协议，合同约定：被告将位于新村桥北路东的房屋出卖给原告，价格为400000元，一次性付清，被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告付给被告400000元购房款，被告将涉案房屋的房产证、土地证交予原告。被告颜承平曾诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效，在该案诉讼过程中，被告颜承平书面承诺同意将涉案房屋卖与原告，并口头承诺协助原告办理房屋过户手续，撤回了起诉。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林未作答辩。经审理查明：被告颜承平、王远俊系夫妻，被告万继光、颜景林系夫妻，被告颜景林系被告颜承平、王远俊女儿。2016年6月25日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于新村桥××（××号）房屋出卖给原告，价格40万元，一次性付清；被告协助原告办理房屋过户手续，因过户产生的各项税费均由原告承担；该房屋出卖后原房主8个月内搬出（8个月内免费居住），该房内空调、电扇等均可拆走；协议双方签字后立即生效。原、被告均在该合同上签字，合同签订之日原告支付购房款40万元，被告颜承平出具收条给原告，该收条书写在房屋买卖合同上。涉案房屋坐落于灌云县××××组，上下两层楼房。一层房屋所有权人为被告颜承平、王远俊，房产证号为：灌房权证伊字第××号，土地证号为：灌国用（2006）第12**号，房屋建筑面积为111.79平方米，土地使用权面积为92.3平方米；二层房屋所有权人为被告万继光、颜景林，房产证号为：灌房权证伊字第××号，土地证号为：灌国用（2006）第12**号，房屋建筑面积为102.83平方米，土地使用权面积为84.9平方米。2016年8月18日在（2016）苏0723民初3711号案件诉讼过程中，被告颜承平、王远俊出具“声明”，同意将涉案房屋卖与原告唐道香。以上事实有原告当庭陈述，原告举证的房屋买卖合同、声明1份、房产证2本、国有土地使用权证2本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2016年6月25日原、被告之间签订的房屋买卖合同，是原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定交付了购房款，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。故对原告要求判令被告颜承平、王远俊将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下，判令被告颜景林、万继光将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜承平、王远俊于本判决生效后十五日内协助原告唐道香办理房产证号为灌房权证伊字第××号、土地证号为灌国用（2006）第12**号房屋的产权过户登记手续；二、被告万继光、颜景林于本判决生效后十五日内协助原告唐道香办理房产证号为灌房权证伊字第××号、土地证号为灌国用（2006）第12**号房屋的产权过户登记手续。本案案件受理费80元，由被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马晓永审 判 员  姬凡雅人民陪审员  张 妍二〇一七年二月十一日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3244号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人朱根水，男，1970年4月25日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人祝桂珍，女，1971年8月10日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱根水、祝桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第03694-1号民事裁定书，于2015年12月4日查封了被执行人朱根水、祝桂珍名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室（所有权证号：00440330、00440329）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱根水、祝桂珍名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月四日书 记 员  邵励
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1602民初2492号原告：李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张华，又名张祥武，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省南部县。被告：张碧华，女，生于1966年9月27日，汉族，住四川省南部县。本院受理的原告李劲与被告张华、张碧华民间借贷纠纷一案，因原告李劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2170元，公告费560元，由原告李劲负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋思琪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初214号原告：黄伟，住白山市。被告：王玉珍，住白山市。被告：于坤珠，住白山市。原告黄伟与被告王玉珍、于坤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告王玉珍、于坤珠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金2万元并从2016年12月1日起至本息全部付清之日止，按月利率2分支付利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年2月1日，被告王玉珍因急需用钱向原告借款2万元，约定月利率为2分，于坤珠为连带责任保证人，并签订了借据一份。原告于当日将借款2万元交付于被告。现还款期限届满，被告未还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告王玉珍、于坤珠未出庭、未答辩。经审理查明：2016年2月1日，王玉珍向黄伟借款2万元，约定月利率为2分，并出具借据一份，于坤珠作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方口头约定借款期限至2016年年末。黄伟于当日将借款现金2万元交付于王玉珍。王玉珍从借款之日起至2016年11月，每月还利息400元。从2016年12月始，王玉珍与于坤珠未再还本付息。以上案件事实，有借据、银行卡交易明细单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月1日，王玉珍向黄伟借款2万元，约定月利率为2分，黄伟已向王玉珍支付借款2万元，双方之间的借贷关系成立并生效。于坤珠为该笔借款承担连带保证责任。故黄伟主张王玉珍与于坤珠连带履行还款义务，于法有据，本院予以支持。王玉珍已给付借款利息至2016年11月。故黄伟主张其从2016年12月1日起，按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王玉珍与于坤珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、被告王玉珍于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告黄伟借款本金2万元，并从2016年12月1日起至本息付清之日止，按月利率2%支付利息；二、被告于坤珠对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸ宇
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终485号上诉人（原审原告）中大工业集团公司，住所地盐城市开放大道100号。法定代表人徐连国，该公司董事长。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市工商行政管理局，住所地盐城市解放南路138号。法定代表人刘永前，该局局长。委托代理人朱军华，该局法规处处长。委托代理人孙罗中，该局城南分局副局长。上诉人中大工业集团公司（以下简称中大工业集团）诉被上诉人盐城市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政答复一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月3日，原告中大工业集团向被告市工商局所属的城南办事处邮寄了《中大工业集团公司关于企业性质变更的申请》，该申请中称：“我公司是由徐连国（现名徐中大）、徐连宽和盐城市亭湖区盐东镇及部分职工出资，经原盐城市计划经济委员会批准设立的盐城市东方实业总公司变更的集体企业。对照《公司法》的相关规定和公司章程及出资情况，应登记为有限责任公司，原批准和登记为集体企业有误。现根据公司的实际状况和市场的需要和财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局关于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字[1998]9号），经股东会和职代会通过，拟将公司的性质由集体企业变更为有限公司。为此，特具文申请予以办理。”，要求将申请人公司类型由集体所有制变更为有限公司；同月7日，被告市工商局城南办事处向原告作出《回复》，告知原告在申请函中所述的财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局关于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字[1998]9号）文件已失效，不能作为依据适用；同时告知原告根据其实际情况，建议其按照《公司法》进行改制并告知原告进行改制变更登记应当提交的材料。原告不服，于2015年6月1日向被告市政府申请行政复议，请求市政府责令被告市工商局为其办理公司类型变更登记手续。市政府经审理，认为市工商局城南新区办事处向原告中大工业集团作出的《回复》，告知中大集团应当按照相关规定提交变更登记申请材料，并告知受理材料的窗口（地点），该行为没有侵害中大集团的合法权益，因而于2015年8月27日作出[2015]盐政行复第41号行政复议决定，维持市工商局城南新区办事处2015年4月7日作出的《回复》。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。法院于2016年6月作出（2015）亭行初字第00237号《行政判决书》，后中大集团不服提出上诉，目前该案正在二审审理中。2015年6月22日，原告又向被告市工商局提交了一份《申请书》，申请事项为“依法将申请人公司类型由集体性质更正为股份制公司（有限责任公司），在申请理由部分，原告认为工商行政管理部门将其公司类型由股份制公司登记为集体性质的资料是虚假的。2015年6月27日，市工商局向中大工业集团进行书面告知，告知内容为“由于本局不是你公司的法定工商登记机关，本局已于2015年6月24日将申请书转至本局城南分局依法处理。请直接与本局城南分局联系”，并告知了盐城市工商行政管理局城南分局（以下简称“城南分局”）的联系地址。2015年11月27日，城南分局作出书面告知寄送中大工业集团，告知内容为：“你单位于2015年6月22日向盐城工商局提出的更正申请书收悉，现一并告知如下：由于你单位已就申请事项向盐城市人民政府提起行政复议，并经盐城市人民政府（2015）盐政行复第41号行政复议决定书作出决定。同时你单位已就复议决定依法向人民法院提起了诉讼，本局将依据人民法院的生效判决依法处理。”原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院另查明，城南分局系机关法人，根据盐城市政府《盐城市工商行政管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》的规定，城南分局负责“城南新区区域内工商行政管理工作；符合依法和依授权登记的市场主体的登记注册、信息公示及监督管理工作；承担规范和维护各类市场经营秩序的责任；承担流通领域商品质量监督管理和服务领域消费维权工作；负责职责范围内的经济违法违章案件的查处工作”等。原审法院认为：本案原告的诉讼请求为要求确认被告市工商局于2015年11月27日作出告知书的行为违法。根据查明的事实，2015年11月27日的告知书系城南分局作出，城南分局系机关法人，有权就市场主体的登记注册及监督管理工作对原告进行告知，原告以市工商局为被告，属于错列被告。原告坚持认为城南分局不是法定主体，拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告中大工业集团公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中大工业集团公司。上诉人中大工业集团上诉称：1.上诉人公司的类型，原注册登记为股份制公司，被上诉人在上诉人未申请变更登记，即被上诉人在没有任何依据的情况下，于1999年3月17日单方将上诉人公司的类型登记为集体所有制公司。现上诉人申请被上诉人将上诉人的公司类型更正登记为股份制公司（有限责任公司），被上诉人以与原审法院（2015）亭行初字第00237号案重复申请为由，拒不为申请人办理更正登记，且超期答复，依法应认定被上诉人的行为构成了行政不作为。2.被上诉人是法定的被告，上诉人未错列主体。城南分局是被上诉人的派出机构，根据法律规定，不是政府的工作部门，且其不是法律、法规的授权组织，依法不能成为本案的被告。请求二审法院撤销一审裁定，指定盐城市盐都区人民法院继续进行审理。被上诉人市工商局答辩称：盐城市工商行政管理局城南分局系根据行政区域依法设立的，行使区域内综合性工商行政管理职能，其组织机构代码证为机关法人。城南分局虽属答辩人的派出机构，但依法可以以自已的名义实施行政许可行为，是上诉人的工商法定登记机关。上诉人若认为城南分局答复不当，则应当以城南分局作为行政诉讼的被告。事实上，自城南分局成立起，即具有对辖区内市场主体工商登记注册的法定职权和职责，上诉人亦向城南分局申请领取了企业法人营业执照，未提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人中大工业集团的诉讼请求是要求确认被上诉人市工商局于2015年11月27日作出的告知书行为违法。经查，2015年11月27日的告知书系城南分局作出，而城南分局系机关法人，其负责城南新区区域内工商行政管辖工作，有权就市场主体的登记注册及监督管理工作对上诉人进行告知。一审认定上诉人中大工业集团以被上诉人市工商局为被告属错列被告并据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人中大工业集团的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年二月四日书 记 员  李诗平
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执恢28号申请执行人徐启忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人肖坤良，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人徐启忠与被执行人肖坤良借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）马边民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐启忠于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行徐启忠与肖坤良借款合同纠纷案中，申请执行人于2017年10月27日向本院恢复执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人肖坤良位于本县劳动乡先锋村五组房产。因被执行人下落不明，且该房产属于农村自建房，无法进行评估拍卖，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年二月二十五日书 记 员 马 晓 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1389号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，无职业，住北京市丰台区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，该公司员工。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。负责人：黄欣，该店经理。委托诉讼代理人：高长忠，天津华润万家生活超市有限公司员工。原告李双琴与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李双琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双琴承担。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 琪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审14号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人龙泉镇中心学校,住所地东至县龙泉镇黄荆港村。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙泉镇中心学校未经批准，非法占用集体土地建学校食堂和厕所的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.73亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的485.4平方米建筑物并处以罚款人民币0.73万元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执90号之一申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59865666-0。法定代表人：宫尚武，经理。被执行人许海兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人芜湖市涵驰汽车服务有限公司与被执行人许海兰修理合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许海兰的银行存款。本决定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一七年二月十三日书记员  曹 赟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初734号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：林垂军，男，汉族，住平阳县。被告：陈连桃，女，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林垂军、陈连桃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告林垂军、陈连桃偿还原告借款本金130000元及期内利息5099.45元，罚息（以130000元为基数，从2016年6月26日起按月利率9.70‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2381.29元为基数，从2016年3月21日起按月利率9.70‰计算至判决确定履行之日止，以2718.16元为基数，从2016年6月26日起按月利率9.70‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告林垂军、陈连桃所有的坐落于平阳县山门镇山门街126号房��以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林垂军；共同还款人：被告陈连桃，系被告林垂军妻子，两被告于2006年2月14日登记结婚。被告陈连桃于2015年7月1日向原告出具借款确认书，对被告林垂军在2015年7月1日至2018年6月30日期间向原告的借款，均予以确认，并自愿承担清偿责任；借款本金：130000元；借款期限：2015年7月1日至2016年6月25日；借款利率：月利率6.466667‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.700005‰；借款交付情况：原告于2015年7月1日将借款130000元发放被告林垂军的账户；抵押担保情况：被���林垂军、陈连桃以其共有的坐落于平阳县山门镇山门街××房产提供抵押担保，并于2015年7月1日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告林垂军于2015年9月21日至2016年3月21日偿付借款利息5016.57元，尚未偿还借款本金130000元及期内利息5099.45元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林垂军、陈连桃向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇xxx号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二���》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林垂军、陈连桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及期内利息5099.45元，罚息（以130000元为基数，从2016年6月26日起按月利率9.70‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2381.29元为基数，从2016年3月21日起按月利率9.70‰计算至判决确定履行之日止，以2718.16元为基数，从2016年6月26日起按月利率9.70‰计算至判决确定履行之日止）；二、若被告林垂军、陈连桃未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告林垂军、陈连桃共同共有的坐落于平阳县山门镇xxx房屋（所有权证号：平阳县房权证山门字第××、07××62号，土地使用权证号：平国用（2011）第07-0024号）所得价款优先受偿��案件受理费2900元，减半收取1450元，由林垂军、陈连桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11234号原告：顾某，女，1986年2月2日生，汉族，住如皋市。被告：王某1，男，1983年7月16日生，汉族，住如皋市。原告顾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。���告顾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.一女随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍确立恋爱关系，2011年8月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩王某2，在上幼儿园。××××年××月××日双方领取结婚证。婚后，原被告因生活琐事发生矛盾，原告生育后不久，被告向原告要钱还赌债，原告不同意，被告卡原告的喉咙，原告回娘家生活，原告父亲做工作，把原告的汽车卖掉给被告还赌债，被告也同意不再赌博。后来不长时间，被告仍然不改。2012年被告发生交通事故，原告尽力照顾被告，但被告总是与原告发生矛盾。2014年原告起诉离婚，经大家做工作原告撤诉。2015年农历3月，原告弟弟过生日，被告侮辱原告家庭成员，原告从此与被告分开生活。被告王某1未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告顾某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告顾某的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后感情一度尚可，近年因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年11月18日，原告顾某向本院起诉，要求与被告王某1离婚。同日，原告向本院申请撤回起诉。2016年11月16日，原告再次诉至本院，要求判如前请。本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，根据原告所述，原被告于2010年下半年相识并确立恋爱，2011年6月领取结婚证，××××年××月生育一女，应认定双方婚前已有一定的了解，婚前婚后业已建立起一定的感情基础。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告顾某亦未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据。今后，只要原被告进一步加强沟通交流，互谅互让、相互体贴信任，尤其是被告要多关心照顾妻子女儿，多多尽到一位做丈夫做父亲应尽的责任和义务，遇到问题与原告与家人好好协商、冷静处理，避免作出过激的行为，夫妻和好还是有可能的。综上，原告顾某要求与被告王某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  尹建林二〇一七年二月十日见习书记员  孙德宝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖16**民初7365号原告：吴玉东，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王修民，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴玉东与被告王修民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴玉东于2017年2月15日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉东负担。审判员  李运霞二〇一七年二月十五日书记员  程 前
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4447号原告：肖丹，男，1982年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：曲衡，男，身份住址不详。原告肖丹诉被告曲衡民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖丹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年二月二十八日书记员  田美环
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初578号原告：经春年,男,1970年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京东昊园林工程有限公司第一分公司，注册号91320117598000098Q，住所地在南京市溧水区永阳街道栖凤中路16号。负责人：田进，该分公司负责人。被告：南京东昊园林工程有限公司，组织机构代码55889777-7，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。法定代表人：田进，该公司总经理。本院于2017年1月19日立案受理了原告经春年与被告南京东昊园林工程有限公司第一分公司（下称东昊公司第一分公司）、南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告经春年的委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经春年向本院提出诉讼请求：二被告给付劳务工程款43251.82元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东昊公司一分公司承接了溧水区白马镇中心小学教学楼工程后，将其中的贴瓷砖工程分包给了原告施工。合同签订后，原告除按约完成了约定工程量外，还完成了增加部分的工程量。结算过程中，被告支付了约定部分工程价款，未支付增加部分工程价款43251.82元。被告东昊公司第一分公司、东昊公司未答辩。针对以上诉讼请求，原告经春年提供了相应证据，本院对案件事实认定如下：2013年左右，南京市溧水区白马镇中心小学将教学楼工程发包给被告东昊公司施工。之后，被告东昊公司将其中的贴瓷砖劳务工程分包给了原告施工。原告按约完成上述施工任务后，被告东昊公司在上述工地的工作人员袁继月、李善文就增加工程量价款向原告出具了结算清单，该清单记载内墙、外墙等部位的工程量合计价款为43251.82元。此款至今未支付。另查明，被告东昊公司因上述工程上欠款已在本院发生多次诉讼。以上事实，由结算单、原告陈述等证实。本院认为，原告提交了相应证据，并对相应事实进行了陈述，结合该工程上发生的其他诉讼所涉及相关事实，应认定上述欠款属实，故原告对被告东昊公司的请求应予支持。之前已生效判决中均确认上述工程的施工方为被告东昊公司，故原告对被告东昊公司第一分公司的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东昊公司应支付原告经春年工程款43251.82元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告经春年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告东昊公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费881元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年二月二十一日见习书记员  朱 虹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1291号原告：江门市英杰特机械设备有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：林海，总经理。委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市耀佳经贸发展有限公司，住所地：江门市。法定代表人：黄新熙。原告江门市英杰特机械设备有限公司（以下简称英杰特公司）诉被告江门市耀佳经贸发展有限公司（以下简称耀佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告英杰特公司的委托代理人潘文培到庭参加诉讼。被告耀佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英杰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令耀佳公司向英杰特公司支付货款180000元；2、判令耀佳公司向英杰特公司支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息（以180000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率上浮50%计算）；3、判令耀佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，英杰特公司与耀佳公司签订《设备买卖合同》，约定耀佳公司向英杰特公司采购蒸发器管道设备，合同总价为300000元。合同签订后，耀佳公司支付了合同款40%（即120000元），英杰特公司亦按照合同将设备送达耀佳公司的工厂并安装调试合格。但此后，耀佳公司却没有按时支付剩余款项。经英杰特公司多次催收无果。被告耀佳公司缺席，没有提交书面答辩意见。原告英杰特公司对其主张提交下列证据材料：1、设备买卖合同，证明耀佳公司向英杰特公司采购蒸发器管道设备，合同总价为300000元；2、送货单，证明英杰特公司已履行合同义务；3、银行流水，证明2014年8月26日，耀佳公司向英杰特公司支付合同款40％，即120000元。被告耀佳公司没有向本院提交证据。被告耀佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对英杰特公司提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2014年8月18日，英杰特公司与江门市海泰科技发展有限公司签订《设备买卖合同》，约定由英杰特公司向江门市海泰科技发展有限公司供应蒸发器管道设备，总价为300000元。付款方式为：合同签订后，江门市海泰科技发展有限公司向英杰特公司支付货款120000元；安装调试合格后，15天内支付165000元；余款作为保证金，12个月没有质量问题，支付余款15000元。2014年8月26日，江门市海泰科技发展有限公司向英杰特公司支付货款120000元。2014年12月15日，英杰特公司按江门市海泰科技发展有限公司的指示，将涉案设备送至指定的地点。庭审中，英杰特公司确认：送货单上收货人的签名为江门市海泰科技发展有限公司的员工；涉案设备于2014年12月15日经江门市海泰科技发展有限公司确认安装调试及格；设备经安装调试及格后，江门市海泰科技发展有限公司没有按约支付余款。另查明：2015年2月6日，江门市海泰科技发展有限公司变更企业名称为江门市耀佳经贸发展有限公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，依法应予以保护。英杰特公司已按合同约定交付涉案设备，本案中，没有证据证明耀佳公司收到设备后，向英杰特公司提出有关安装或质量异议，因此，耀佳公司没有按合同约定的付款期限付清货款的行为，已构成违约。英杰特公司要求耀佳公司支付欠款180000元（300000元-120000元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于英杰特公司主张逾期利息的问题。根据合同的约定，付款期限为12个月没有质量问题应付清余款。涉案设备于2014年12月15日安装调试合格，现英杰特公司主张自起诉之日即2016年9月6日起计算逾期利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金。本院认为，耀佳公司应支付的逾期付款损失以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付为宜。对英杰特公司请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮超出30%计付逾期付款损失的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，耀佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市耀佳经贸发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款180000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年9月6日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）给原告江门市英杰特机械设备有限公司。二、驳回原告江门市英杰特机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，两项合共4460元，由被告江门市耀佳经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  莫根泉二〇一七年二月八日书 记 员  袁妙玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终39号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍地湖北省黄冈市黄梅县）。曾因犯盗窃罪于2004年12月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月16日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年6月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月28日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院以简易程序审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0183刑初1224号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原公诉机关指控：2016年9月5日14时许，被告人刘某去到广州市增城区荔城街荔乡路增城区艺术品收藏协会店铺内，趁被害人聂某志熟睡之机，将其放在沙发上的一台苹果6S手机（价值人民币3683元）盗走后销赃获得人民币1200元。2016年9月9日，被告人刘某在增城区荔城街夏街大道134号金环旅店202房被抓获归案。一审法院认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人的当庭认罪供述足以证实指控的事实：受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、增城区分局发还物品文件清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]253号关于港版iphone6s手机的价格认定结论书；视频资料；（2013）甬东刑初字第216号刑事判决书；（2013）甬东刑初字第584号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人聂某志的陈述；证人聂某欲的证言及其指认监控视频截图照片；被告人刘某的供述及其指认销赃赃款、作案现场等。一审判决另查明，被告人刘某将盗得的苹果6S手机低价销赃得款人民币1200元，被告人归案后，缴获上述赃款并发还被害人。一审判决认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃款已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘某向被害人聂某志退赔经济损失人民币2483元。宣判后，刘某上诉提出：1、归案后其如实供述自己的罪行，符合从轻或减轻处罚的规定。2、到案后其主动退还赃款给被害人。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院予以轻判。二审中本院经审理查明，一审判决认定的刘某于2016年9月5日在广州市增城区荔城街荔乡路增城区艺术品收藏协会店铺内秘密窃取被害人财物的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃款已缴回发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。对于上诉人刘某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一七年二月十二日书记员 陈丽燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审3号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人高志明,男,1979年9月7日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人高志明未经批准，非法占用集体土地建养钢构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。责令退还非法占用的5亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的1172.8平方米建筑物，并处以人民币47300元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执102号申请执行人：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行潘某与方某离婚后财产纠纷一案中,于2017年1月16日向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某支付申请执行人潘某执行款20000元及利息，并承担案件受理费100元，执行费280元，但被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方某的银行存款20380元。本裁定立即执行。审判员 曹    玲二〇一七年二月七日书记员 汪楚笑（代）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终56号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开。被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1229民初38号之一原告吴宣，男，1972年3月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司。法定代表人蒋海军，总经理。本院在审理原告吴宣诉被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴宣于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司在靖州苗族侗族自治县交通运输局的工程款453000元。本院认为，原告吴宣申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司在靖州苗族侗族自治县交通运输局的工程款453000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兵玉二〇一七年二月十三日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特98号申请人：杜某某，女，1958年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：卜某某1，女，1983年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年2月23日立案受理申请人杜某某与卜某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在卜某某名下，坐落于莱州市市区宏达家园106号楼2单元2层东的房屋，由甲方杜某某继承，归甲方杜某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某某与卜某某1于2017年2月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十三日书记员  侯玥超——
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢125号申请执行人张飞，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张飞依法向本院申请执行，执行标的为：工资9364元、经济补偿金12500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张飞的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张飞书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张飞向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9364元及经济补偿金12500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21864元，并已全部兑付申请执行人张飞，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张飞申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张飞娟洁代理审判员 马  妍人民陪审员 秦  妮二０一七年二月十日书 记 员 袁 晓 彤
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审15号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人檀顺良,男,1957年9月17日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人檀顺良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.39亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的89.18平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审7号申请人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站。负责人李静，个体经营户。申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站土地行政处罚一案，于2016年7月8日作出驿国土罚决字［2016］第071号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状；三、处于梅平方米10元的罚款，共计10000元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。本院审查认为：申请人就被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站所作出的驿国土罚决字［2016］第071号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书��有合法性。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于申请中的请求执行事项，法律已经授予行政机关强制执行权，申请人依法自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第071号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行：（第一、二项由申请人自行组织实施；第三项可以申请人民法院执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复��，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年二月二十八日书记员  孙 利
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执215号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：岳大武，男，1963年5月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：史秀芬，女，1965年2月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：史希宝，男，1971年11月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王希忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人岳大武、史秀芬、史希宝、史希国、王希忠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年二月二十日书记员 刘 旭
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1366号之一本院于2016年11月14日对申请执行人陈吉祥与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执1366号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执1366号执行裁定书中第一页第八行“公民身份号码：XXXX27XXXXXXXXXXXX”补正为“公民身份号码：XXXX28XXXXXXXXXXXX”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  曾清华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21478号原告顾某，男，汉族，1944年出生，住河南省郸城县。被告某实业有限公司，营业场所郑州市金水区。法定代表人樊某。被告樊某，男，汉族，1988年出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告顾某诉被告樊某、某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某到庭；被告樊某、某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以生产借款为由，借原告叁万元人民币（自2015年8月8日至2016年8月7日止）每月利息陆百元，但自2015年9月至今，原告不仅未支付利息，本金也未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：被告返还本金及利息共计叁万叁千元。被告某实业有限公司、樊某未出庭，未答辩。经审理查明，2015年8月8日，以被告某实业有限公司为甲方与以原告顾某为乙方签订生产借款合同一份，合同主要约定：乙方自愿借出本金30000元，借款期限为12个月，自2015年8月8日至2016年8月7日止。利率结算方式为每一个月结算一次，乙方每月有权获得收益金为600元。之后，原告向被告某实业有限公司支付30000元，被告某实业有限公司向原告出具了收据一张。被告某实业有限公司依约向原告支付了3个月利息后，剩余的本金及利息至今未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，且原告已依约向被告支付了借款，被告应如期归还借款，故本院对原告要求被告某实业有限公司归还本金30000元的请求，予以支持。关于原告所请求的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告樊某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊某、某实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某实业有限公司在本判决生效后十日内向原告顾某归还借款本金30000元及利息3000元。二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费260元，由被告某实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年二月二十日书 记 员  任萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1871号之一申请执行人:长沙雨花农村合作银行圭塘支行。负责人邹宏伟，行长。被执行人:长沙新启派不锈钢有限公司。法定代表人梁建中。被执行人:谢健民，男，1964年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙新启派不锈钢有限公司、谢健民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06815号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人谢健民名下位于长沙市芙蓉车站北路289号1101号房屋（权证号码：003369**）；位于三湘中路恒达花园7-7栋全部房屋（权证号码：00340**）；位于雨花区高桥家电百货城002栋203号房屋（权证号码：001767**）；002栋121号房屋（权证号码：001767**），因上述房屋均有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十日书记员 邓翰菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初65号原告:张文秀，男，1958年10月23日出生，汉族，无职业,住哈尔滨市道外区承德街**号***室。被告：黑龙江彩财网络科技有限公司，住所地黑龙经省哈尔滨高新区科技创新创业广场4号楼（松北区世泽路689号）14层1406、1407室。法定代表人：任奉宽，职务经理。被告：河北彩财网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心803室。法定代表人：高树生，职务董事长。被告：高树生，男，1965年4月14日出生，汉族，河北彩财网络科技有限公司董事长，住河北省衡水市景县梁集乡高家院村27号。委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。被告：任奉宽，男，1969年8月10日出生，汉族，黑龙江彩财网络科技有限公司经理，住哈尔滨市松北区新新怡园小区17号楼3单元2301室。被告：李建党，男，1970年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区新新怡园小区**号楼****室。被告：张庆兵，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县丁里长镇于南行政村于南村***号。原告张文秀与被告黑龙江彩财网络科技有限公司、河北彩财网络科技有限公司、高树生、任奉宽、李建党、张庆兵公司决议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告张文秀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张文秀撤诉。案件受理费8254元，减半收取计4127元，由张文秀负担。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 凯二〇一七年二月二十七日书 记 员 范慧君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终781号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：蹇永敏，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人蹇永敏、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审19号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人黄春红,女,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人黄春红未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的309.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4666号原告:罗光弟,男,1973年8月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈宁,重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。代表人：张兴华，负责人。原告罗光弟与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光弟的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光弟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间从2013年3月18日至2015年5月18日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议委员会不予受理。原告系被告处采煤工人，从事采煤工作。2013年3月18日，被告为原告参加工伤保险。2015年5月18日，被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于2011年4月18日依法成立，系有限责任公司分公司。2013年3月18日，原告罗光弟到被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿为原告罗光弟办理了工伤保险，参保期间为2013年3月18日至2015年5月18日。2016年9月29日，原告罗光弟向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月29日作出奉节劳人仲不字[2016]第299号不予受理通知书。原告于2016年10月17日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2013年3月18日至2015年5月18日期间建立了事实劳动关系。本院认为，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿具有合法的用工主体资格，原告罗光弟作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告罗光弟在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2013年3月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2013年3月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告罗光弟与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿之间在2013年3月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘祖秀二〇一七年二月十五日书 记 员 杨 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执173号申请执行人：齐松，汉族，男，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2437号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8668元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2303号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李永德，该行员工。委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人叶林伟,男,1967年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。申请执行人李夏平,女,1973年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人叶林伟、李夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00762号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金248万元，及计算��2015年3月20日的正常利息22030.59元、正常利息的复利57.63元、逾期罚息186992元、逾期罚息的复利7816.41元，以上合计2696896.63元；并支付自2015年3月21日起至本案判决生效之日按合同约定的罚息利率计算的利息及复利。被执行人叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费108000元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权就上述债权对被执行人叶林伟所有的上海市普陀区中潭路99弄237号1204室房产及土地使用权在最高额248万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29239元、财产保全费5000元、公告费909元，三项合计35148元，由被执行人叶林伟、��夏平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，发现被执行人叶林伟、李夏平涉及诉讼、执行案件数十起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。叶林伟、李夏平名下常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104房屋、9幢104、106、110房屋设有抵押权且由另案【（2014）熟民初字第00409号】首封，本案无处置权，叶林伟、李夏平名下常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101、102房屋经本院另案【(2015)熟执字第00973号、(2016)苏0581执909号】拍卖，均流拍。本案抵押物上海市普陀区中潭路99弄237号1204室房产及土地使用权申请执行人要求暂缓处置。此外未发现���执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到2840044.63元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶 甄
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初248号原告：原告：马孝明，男，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告马孝明诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马孝明于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马孝明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马孝明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告马孝明负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月十三日书记员  郭小龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执99号申请执行人喻茜，女，1990年4月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉地豪工程投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区国贸新都东塔楼21层D座。法定代表人杨德齐，经理。喻茜与武汉地豪工程投资咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00444号民事判决书已发生法律效力。喻茜于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付未签订劳动合同的双倍工资差额20905.55元，并承担本案执行费用。本院已依法受理喻茜的执行申请。执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用213元，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉地豪工程投资咨询有限公司的银行存款或收入计人民币21118.55元（含执行费213元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年二月十三日书记员  王晓宇