wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初230号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68498254-2。法定代表人：翁世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。被告：许金玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告许金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖天瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1076元（89.82㎡×0.50元／㎡×24个月），逾期付款违约金883.6元，共计1959.6元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县繁阳镇繁瑞星城东区x号楼x单元x室业���，2012年7月1日，双方签订了繁瑞星城前期物业管理服务协议，对物业服务内容、收费标准、及违约责任做了明确约定。协议签订后，原告向被告提供相关物业服务，截止2015年12月31日，被告已拖欠物业费1076元，及按日3‰计算的违约金883.6元。本院认为，原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告许金玲不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告许金玲交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用3‰的违约金，庭审中原告调整为参照中国人民银行同类贷款利率计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许金玲于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司，自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费1076元及违约金（自2014年1月1日至2015年12月31日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许金玲负担。本判决为终审判决。审判员  滕修东二〇一七年二月十六日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行���务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5268号申请执行人赖敏,男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏双辉，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄银钮，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月27立案受理的申请执行人赖敏与被执行人苏双辉、黄银钮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802执1766号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查本案属系列案件，本院在执行（2015）龙新执字第3233号案件过程中，依法拍卖了被执行人苏双辉名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路1-1号（依云水岸）3幢1603室房产及-1层C1282号车位（房产证号：20××13、20××14），申请执行人因此取得分配款11374元。另本院在执行（2016）闽0802执1207号案件过程中，依法查封了被执行人苏双辉名下的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月二十一日书记员 黄霞霞（代）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执571号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑永德金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑永德拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑永德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执289号之一申请执行人：时某，男，1981年4月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：薛某，女，1979年9月30日生，汉族，住宿迁市洋河新区。薛某与时某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初1366号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百五十一条的规定，裁定如下：宿迁市宿城区金田.湖畔春天6楼501室（房产证号为宿城字××号）归时某所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡红虹二〇一七年二月二十日书记员  杨 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终18号上诉人（原审原告）：范余林。委托诉讼代理人：孙士敏。被上诉人（原审被告）建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会。负责人：冷洪文。被上诉人（原审被告）：李享玉。上诉人范余林与被上诉人建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉因林业承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范余林及其委托诉讼代理人孙士敏，建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会的负责人冷洪文、李享玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范余林上诉请求：上诉请求：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2215号民事判决第二项、第三项、维持第一项；直接改判支持范余林第二项诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费、邮寄费。事实与理由：一审将范余林的山场判决返还给范余林正确合法，但对于范余林主张的损失10000元不予支持且又判决让范余林给李享玉补偿2000元错误。争议山场原本即属于范余林经营，范余林对此有合法山林执照为凭。对于此山场于2003年被李享玉侵占经营，这13年范余林未能经营并收益，当时为村民修建自来水时，按照村委会干部和范余林协商意见，承包合同是10年，交款也是10年，而到范余林起诉时已过了13年，就算10年之内的损失范余林放弃，10年之后的3年的损失应该给范余林。一审不但不判决李享玉给范余林赔偿，反而让范余林给李享玉赔偿2000元钱错误。被上诉人建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，服从法院判决。李享玉未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，对一审判决有意见，因为我承包的山场不在范余林的山林执照范围之内。范余林向一审法院起诉请求：要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉将英洞洼的10多亩自留山归范余林经营管理，建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉赔偿范余林经济损失10000元。由建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉承担诉讼费用。一审法院认定事实：范余林与李享玉均系建昌县牤牛营子乡洞底下村二组村民。1982年，范余林在英洞洼分得自留山一处，面积34亩，四至为：东至张青云山为界，西至李享成山为界，南至地边为界，北至梁头。1982年，建昌县人民政府为范余林颁发了《山林执照》。1992年12月10日，建昌县人民政府为范余林换发新的山林权证，四至和原四至一样。范余林经营期间，在南至地边的上半部栽植刺槐树。2003年3月22日，建昌县宫山咀乡洞底下村民委员会与李享玉签订了北山棉槐条子承包合同。合同约定，经洞底下村民委员会和第二组村民代表共同协商将北山大片洼和松树坟的棉槐条子承包给李享玉，承包期限为50年，四至为：松树坟下以地边为界上至范余林栽的刺槐树育林坑为界，刺槐树归范余林所有，北以车道下流水沟分水为界及大片洼的部分荒地。合同签订后，李享玉开始对所承包的山场经营管理，并在地边上部栽种了一些杏树、梨树，近三年，李享玉又在地边上部栽植苹果树。在李享玉经营管理期间，范余林未予阻止。后建昌县宫山咀乡和牤牛营子乡合并为牤牛营子乡。2016年春天，范余林找建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会会计冷忠文、村民委员会主任冷洪文，要求将李享玉经营的范余林山林权证范围内的南至地边的山场收回经营，但未有结果。2016年9月2日，范余林诉至法院。庭审中，范余林称李享玉经营的其山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界，是村委会主任说修自来水需要资金让范余林让出承包给李享玉10年，现李享玉承包10年期满，要求收回，范余林对此未能提供证据。李享玉称其经营的松树坟下以地边为界，上至范余林栽的刺槐树育林坑为界是在范余林的山林权证的范围内，但此争议地块是和村民委员会签订的承包合同承包经营的，范余林的主张不符合规定。本案经调解未能达成协议。一审法院认为：范余林以政府颁发的山林权证为依据，要求李享玉将其经营的在其山林权证范围内的山场退回，属于合同纠纷。李享玉于2003年和建昌县洞底下村民委员会签订的北山棉槐条子承包合同，将在范余林山林权证范围内的部分山场包含，因所签订的合同在范余林的山林权证颁发之后，范余林的山林权证是确定经营管理权的合法凭证，在经营管理权发生冲突时，应以政府颁发的山林权证为依据确定经营管理权，故范余林要求李享玉经营的在其山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界退回的诉讼请求，依法予以支持。但李享玉在经营管理该部分山场时种植一些杏树、梨树、苹果树，树木系经济林树林，亦应给付范余林，但范余林应给李享玉适当补偿，补偿数额以2000元为宜。范余林要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉赔偿经营损失，因未提供相关证据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二十条（一）项之规定，判决：一、李享玉与建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会于2003年3月22日签订的北山棉槐条子承包合同包含范余林山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界的山场归范余林经营管理。二、李享玉在南至地边、北至刺槐树育林坑为界栽植的树木归范余林所有，范余林给李享玉补偿费用2000元。三、驳回范余林要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉赔偿经营损失的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李享玉于2003年和建昌县洞底下村民委员会签订的北山棉槐条子承包合同，将在范余林山林权证范围内的部分山场包含，范余林要求李享玉将其经营的在范余林山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界林地退回的诉讼请求，依法应予支持。范余林要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会及李享玉赔偿损失，因范余林对村委会部分转包其承包林地由李享玉无偿经营十年并无异议，到期后亦未及时主张权利，现要求赔偿损失于法无据，依法不予支持。李享玉在经营管理该部分山场时种植一些经济林树林，李享玉在返还该部分山场时亦应将经济林树林返还给范余林，但范余林应给李享玉适当补偿，原审判决范余林给李享玉2000元的补偿亦适当。综上所述，上诉人范余林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人范余林承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓畅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2842号原告邓峰，男，1985年3月11日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。被告樊云鹏，男，1990年4月15日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。原告邓峰与被告樊云鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓峰，被告樊云鹏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰诉称，2014年8月至2016年8月期间，被告樊云鹏因资金周转分多次向原告借款共计157万元，约定月息2分，并于2016年3月20日、8月23日立下两份借据。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款157万元及利息。被告樊云鹏辩称，借款实际数额是143万元，写借据是153万元，约定利息2分，利息已经付了67万元，钱以前都是给付的原告妻子，今年换条后给付的是原告。经审理查明，2016年3月20日被告向原告借款153万元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“借条今欠邓峰一百五十三万元整，利息2分，2016年3月20日樊云鹏”。2016年8月23日被告向原告借款4万元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“借条今借邓峰现金肆万元整（40,000元整），每月利息2分樊云鹏身份证：，2016年8月23日”。原告提供了部分银行转账凭证用于证明借款情况。153万元借款被告按约定2分利息支付到2016年9月30日，4万元借款没有支付利息。被告尚欠原告本金157万元及部分利息未还。本院认为，债务应当偿还，被告樊云鹏向原告借款，原告出具了被告签字的借据，被告用于认可，该借据系原被告双方真实意思表示，且原告提供了部分银行转账凭证，借款关系成立，原告要求被告樊云鹏偿还借款157万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分未超过国家有关规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款为143万元，但被告未提供相关证据予以证实，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告樊云鹏偿还原告邓峰借款本金157万元，并自2016年10月1日起按本金153万元至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，自2016年8月23日起按本金4万元至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,465元，由被告樊云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年二月六日书记员  柳静一
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初60号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。2016年11月29日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2017年1月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定对其继续取保候审。2017年2月17日经本院决定，2017年2月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年11月17日，被告人陈某某得知杨某飞殴打了其妻子魏某阳。2016年11月20日19时许，被告人陈某某开车来到宁乡县龙田镇集镇郭某林、杨某飞夫妇经营的“大饰界”陶瓷店对面路边。被告人陈某某下车后头戴头盔、手持铁锤进入“大饰界”陶瓷店内，用铁锤砸坏“大饰界”陶瓷店的玻璃门、马桶、淋浴等物品以及被害人郭某林停放在陶瓷店门口的车牌为湘A9GX**的“黄海”牌皮卡车的前挡风玻璃、车门等，随后逃离现场。经宁乡县价格认证中心鉴定，被害人郭某林、杨某飞家被毁坏财物损失共计6559元。案发后，2016年1月25日，被告人陈某某主动到宁乡县公安局龙田派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月25日，被告人陈某某与被害人郭某林达成调解协议，被告人陈某某赔偿了被害人郭某林15000元，被害人郭某林出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等相关书证；价格认定结论书；被害人杨某飞、郭某林的陈述；证人梁某明、刘某英的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科，可对其酌情从重处罚。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一七年二月二十一日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保152号申请人：冯义，男，1975年7月25日出生，穿青人，住重庆市江北区。被申请人：张媛媛，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人冯义与被申请人张媛媛因民间借贷关系产生纠纷，申请人冯义于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张媛媛财产在价值11万元范围内采取财产保全措施，申请人冯义以其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人冯义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人冯义名下位于重庆市江北区北城三路X号五江花园X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人张媛媛名下价值11万元的财产。申请费1020元，已由申请人冯义交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  潘渝二〇一七年二月二十八日书记员  马佳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终579号上诉人（原审被告）：刘基金，男，汉族，1973年6月17日出生，四川省富顺县号。委托诉讼代理人彭江，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绿茵，女，汉族，1967年12月22日出生，四川省泸州市龙马潭区号。委托诉讼代理人：王先文，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。上诉人刘基金因与被上诉人黄绿茵民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘基金及其委托诉讼代理人彭江，被上诉人黄绿茵的委托诉讼代理人王先文、丁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘基金上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案基础法律关系为合伙关系，一审法院认定为民间借贷关系错误；一审法院认定事实错误，一审法院没有否认上诉人退伙的事实，但没有审查被上诉人是否将退伙款项支付给上诉人，导致判决结果错误。被上诉人黄绿茵辩称，一审法院认定双方之间具有民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的退伙协议并未实际履行，上诉人称其借款在退伙结算时已进行了抵扣的辩解没有证据。上诉人在签订退伙协议后，仍在费用报销单及出库单是签字，充分证明上诉人没有实际退伙；上诉人没有证据证明其借款已经和被上诉人进行了抵扣的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄绿茵向一审法院起诉请求：请求判令刘基金归还借款本金10万元及按银行同期贷款利率计付利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘基金于2014年3月1日向黄绿茵借款50000元、向案外曾某隽借款50000元，并分别出具借条一张，借条注明款项用途“作东盛食府投资款”，借款未约定利息及还款时间。另查明，黄绿茵与刘基金、案外曾某隽于2014年3月1日签订“关于经营东盛食府的合伙协议”，于2014年8月10日签订关于刘基金退伙的“退伙协议”，退伙协议载明“退伙人债权债务以签订本协议之日截止结算清楚，截止日以后所经营的债权、债务与退伙人无关”。同时查明，黄绿茵于2015年2月17日代刘基金归曾某隽借款5万元。一审法院认为，黄绿茵、案外曾某隽与刘基金形成了民间借贷关系。刘基金于2014年3月1日向黄绿茵及案外曾某隽出具借条，载明借款金额及用途，黄绿茵及案外曾某隽虽未直接将款项交付于刘基金，但实际提供款项作为刘基金“东盛食府”的投资款，应认定为依照与刘基金约定的其他方式提供了借款并实际履行完成。黄绿茵、刘基金及案外曾某隽于2014年8月10协商退伙事宜，案外曾某隽以出资款均转给黄绿茵为由要求黄绿茵归还其替刘基金垫付的50000元，后案外曾某隽签署退伙协议退伙，可以认定，案外曾某隽的50000元债权于2014年8月10日让与了黄绿茵，刘基金对此知情，黄绿茵于2014年8月10日已履行了通知义务。因此，一审法院认定刘基金欠黄绿茵借款本金10万元。刘基金辩称于2014年8月10日退伙，黄绿茵原价收购了刘基金股份，退伙协议载明“退伙人债权债务以签订本协议之日截止结算清楚，截止日以后所经营的债权、债务与退伙人无关”。双方对合伙协议及因合伙协议而产生的借贷关系进行了清算和抵销。黄绿茵收购刘基金股份应支付刘基金15万元，刘基金欠黄绿茵50000元，黄绿茵代刘基金归还曾某隽50000元，截止退伙日，经结算对亏损进行分摊后，黄绿茵还应支付刘基金20000余元。同时，因黄绿茵在退伙日未将应支曾某隽及刘基金的款项予以支付，故两张借条均未收回。在费用报销单上签字，是因对外未声明退伙，帮助黄绿茵维护客源，而出库单是为做账需要，达不到黄绿茵证明目的。证曾某隽称刘基金于2014年8月10日退伙，黄绿茵曾某隽及刘基金股份进行了原价收购，对合伙期间债权债务及刘基金借款进行了结算和抵销，抵销后刘基金还应进账10000余元。一审法院认为，虽证曾某隽的陈述与刘基金的辩称基本吻合，称刘基金已退伙，且对合伙期间的债权债务及借款进行了结算和抵销，但未提供抵销的事实证据予以证明，三方签订的退伙协议第四条“退伙人债权债务以签订本协议之日截止结算清楚，截止日以后所经营的债权、债务与退伙人无关”，不能证明双方对借款进行了抵销，且刘基金关于抵销的陈述逻辑不能自洽，对借条未予收回及签订退伙协议后仍旧在合伙企业相关凭证上签字均未作出合理的解释。因此，一审法院认为，刘基金辩称借款已抵销的事实证据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、刘基金于本判决生效之日起十日内偿还黄绿茵借款本金10万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2016年6月23日起至款清日止的逾期利息。二、驳回黄绿茵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由刘基金负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案法律关系问题。刘基金于2014年3月1日分别向黄绿茵及案外曾某隽出具借条，两张借条上明确载明“今借到黄绿茵现金伍万元正，作为东盛食府投资款”；“今借曾某隽现金伍万元正，作为东盛食府投资款”。其后黄绿茵及案外曾某隽实际按照借条约定的内容提供了借款，应当认定刘基金与黄绿茵及案外曾某隽之间形成民间借贷关系。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系，该借贷关系是基于本案当事人刘基金、黄绿茵及案外曾某隽三者之间的合伙关系而产生，三人分别投资15万元进行合伙，2014年8月10日，刘基金、黄绿茵及案外曾某隽三方签订退伙协议，案外曾某隽退伙，曾某隽于2015年2月17日向黄绿茵出具的收条中载明“退伙的全部退伙费人民币壹拾柒万元整“，曾某隽退伙后分得利润20000元，2014年8月10日，刘基金与黄绿茵同时又签订退伙协议，刘基金退伙，该退伙协议第四条载明“退伙人债权债务以签订本协议之日截止结算清楚，截止日以后所经营的债权、债务与退伙人无关”，结合刘基金退伙后未分得股本金及利润的事实以曾某隽的证言，应当认定该条协议的内容包括了对之前刘基金向黄绿茵曾某隽借贷资金入股的债务进行了清结，因此，刘基金不再负有对黄绿茵的债务。被上诉人黄绿茵认为虽然和刘基金签订了退伙协议，但刘基金并未实际退伙的理由，不属于本案民间借贷纠纷审理的范围，在本案中不作审理。综上所述，上诉人刘基金的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2031号民事判决。二、驳回黄绿茵的诉讼请求。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，共计4600元，由被上诉人黄绿茵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一七年二月十七日书记员 赵连芝
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5420号原告黄振宇，男，汉族，住，身份证号码。被告胡海涛，男，汉族，住，身份证号码。原告黄振宇与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告黄振宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还原告借款42万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年4月至2015年3月期间，累计向原告借款70.3万元，并出具借条同时约定还款时间。后被告陆续归还部分借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款42万元。被告胡海涛未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条原件以及转账凭证，证明借款事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告向原告出具如下借条：（一）2013年10月29日，被告向原告出具借条载明，今10月29日本人像黄振宇借伍万元人民币整（50000.00）于11月29日之前还清。（二）2014年4月2日，被告向原告出具借条载明，今胡海涛于2014年4月2日借到黄振宇人民币贰拾柒万元整（270000.00）借款期半年。（三）2014年4月27日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币贰万元整。（四）2014年6月6日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇拾万元整（100000.00）。（五）2014年6月30日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币伍万元整（50000.00）于2014年12月31日归还。（六）2014年7月9日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币伍万元整（50000.00）于2014年12月31日归还。（七）2014年8月9日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币伍万元整（50000.00）于11月31日归还。（八）2014年8月10日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币伍万元整（50000.00）。（九）2014年10月31日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币伍万元整（50000.00）。（十）2015年3月5日，被告向原告出具借条载明，今借到黄振宇人民币壹万叁仟元整（13000.00）元。以上合计金额为703000元。转账方面：1、2014年4月2日，原告向被告转账190000元；2、2014年4月3日，原告向被告转账49200元；3、2014年6月6日，原告向被告转账94000元；4、2014年6月30日，原告向被告转账46750元；5、2014年7月8日，原告向被告转账40750元；6、2014年8月9日，原告向被告转账47250元；7、2014年8月12日，原告向被告转账46750元；8、2014年9月30日，原告向被告转账15450元；9、2014年10月31日，原告向被告转账42200元；10、2015年3月5日，原告向被告转账12000元；以上合计金额为：584350元。诉讼中，原告陈述被告现归还部分借款，原告现仅主张被告归还借款本金42万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条、转款凭证和在案陈述可以证明原告和被告建立合法有效的借贷关系，现被告逾期未归还原告借款本金42万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金42万元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决生效之日起五日内向原告黄振宇偿还借款本金42万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告胡海涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年二月六日书记员  赵小宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初948号原告：田海涛，男，1988年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。原告田海涛与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告田海涛委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9282.50元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9282.50元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9282.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告田海涛2015年8月至2015年12月工资9282.50元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1588号原告成都庆泰机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人付彦良。委托代理人许坚，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人崔月明。原告成都庆泰机械租赁有限公司（以下简称庆泰公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告庆泰公司的委托代理人许坚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及其他费用合计295840元；2、被告向原告支付违约金9万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日,原告和被告签订《租赁合同》，双方对租赁标的、租赁期限、租金费用标准、付款时间以及方式、违约责任进行约定。后原告按照约定履行合同义务，现经原被告对账确认，被告欠付原告租金等费用合计295840元，原告多次催收，被告均予以拒绝。被告远洋公司未答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告(甲方出租方)和被告（乙方承租方）签订租赁合同，约定原告向被告出租吊篮用于成都市成华区龙潭工业园华盛路与航天路相交处“万基中心”项目万基极度外立面幕墙工程。租赁方式为材料/设备（含配件）等租赁含辅材、安装及拆除所发生的费用。合同总价款451200元。租赁期限自2014年8月1日至2015年3月30日，租期为242天/8个月。甲方驻工地代表为刘秀东，乙方驻工地代表为游小龙。违约责任约定，合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额20%的违约金。后原告和被告指定驻工地代表签字以及加盖公司公章和项目经理部印章确认的费用清单载明，案涉工程应收租金441080元，本次应收租金+报废赔偿费380-报停费27600-已收120000+其他费用1980元=应收合计295840元。现被告逾期未支付前述确认的费用总金额。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、租赁合同原件；3、费用清单原件等。本院认为，被告和原告之间建筑设备租赁合同关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。被告的指定人员签字确认并且有其项目经理部加盖印章予以确认，其法律后果应当由被告承担。现被告逾期未支付原告租金及费用合计295840元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付前述费用合计295840元的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。原被告之间对违约金的约定符合法律规定，合法有效，本院予以支持。因案涉工程租金总额为441080元，则依照合同约定计算的违约金为88216元，本院对于原告主张违约金88216元的请求予以支持，超过部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告成都庆泰机械租赁有限公司支付租金及其他费用合计295840元；二、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告成都庆泰机械租赁有限公司支付违约金88216元；三、驳回原告成都庆泰机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元、公告费600元，由被告远洋装饰工程股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年二月六日书 记 员  赵小宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执188号申请执行人：李献旗，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张庆页，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈维钗，男1982年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行李献旗���张庆页、陈维钗借款合同纠纷一案中，经查，张庆页在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；陈维钗在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张庆页、陈维钗所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十六日书 记 员  林浩然附注：主要法律��文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三��。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执恢39号申请执行人：樊大林，男，1959年3月3日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，申请执行人：万花平，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，被执行人：张毛崽，男，1950年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2006年7月31日作出的(2006)西民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张毛崽于本判决生效后十日内偿还原告樊大林、万花平借款人民币83000元。根据申请执行人的请求，本院于2006年11月6日立案执行，2007年4月25日结案，于2016年7月25日恢复执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的86100元，承担执行费430元，总计86530元，本院已执行5000元，尚有81530元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2006)西民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年二月二十七日书记员  刘 阳合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年2月27日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋书记员刘阳邓：本院在执行樊大林、万花平申请执行张毛崽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张毛崽暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院(2006)西民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。张、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结南昌市西湖区人民法院(2006)西民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执22号申请执行人：杨尚卿，男，1964年12月10日出生，汉族。被执行人：李兴国，男，1989年1月22日出生，汉族。被执行人：郑芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族。被执行人：周连营，男，1970年12月27日出生，汉族。申请执行人杨尚卿与被执行人李兴国、郑郑芳、周连营民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0521民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告李兴国、周连营、郑芳芳支付原告欠款12200.00元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月4日立案执行，申请标的为12200.00元。本案在执行过程中，因提取被执行人周连营在垦利区兴隆街道办事处大王村的制粮款10000.00及（2017）鲁0521执19号案件中剩余款2283.00，足以清偿所欠款12200.00元。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨尚卿与被执行人李兴国、周连营、郑芳芳民间借贷合同纠纷一案予以结案。二〇一七年二月二十日
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执467号申某某：你（或你单位）与裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2327号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执467号刘某：你（或你单位）与裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2327号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2564号原告：谭海奇，男，1971年3月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈平，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭海奇与被告秦雄、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。谭海奇的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭海奇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金220000.00元及利息（以220000.00元为基数，按月利率3%，从2016年6月1日起至计算至清偿时止）。事实和理由：2016年2月26日，被告秦雄向原告借款220000.00元，限于2016年5月份归还，被告陈平提供还款担保。借款到期后被告未偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告秦雄未作答辩。被告陈平未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年2月26日，被告秦雄向原告谭海奇借款220000.00元，原告通过重庆农村商业银行取款220000.00元后现金交付给被告秦雄，被告秦雄出具了借条，被告陈平作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到谭海奇现金220000.00元（贰拾贰万元整），于2016年5月份归还付清。借款人：秦雄，2016年2月26日。担保人：陈平，2016年2月26日”。本院认为，原告谭海奇与被告秦雄之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭海奇已经按照约定提供了借款本金220000.00元，现双方约定的还款期限已届满，被告秦雄应当按照约定偿还原告谭海奇的借款本金220000.00元。借款期限内双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告秦雄未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2016年6月1日）起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。被告陈平以担保人身份在借条上签字，保证关系成立；双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证；双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日是2016年5月31日，保证期间至2016年11月30日，而原告提起诉讼要求陈平承担保证责任的时间是2016年7月12日，未超过保证期间。因此被告陈平应当对上述债务承担连带保证责任。陈平承担保证责任后，有权向债务人秦雄追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雄于本判决生效之日起十日内偿还原告谭海奇借款本金220000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年6月1日起至清偿时止，以220000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、被告陈平对上述债务承担连带保证责任，陈平承担保证责任后，有权向秦雄追偿；三、驳回原告谭海奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，公告费260.00元，共计4860.00元，由被告秦雄、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年二月九日书 记 员  周 蜜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初36号公诉机关临颍县人民检察院。被告人潘某，男，汉族。2010年3月30日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月5日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年12月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年11月21日下午15时许，被告人潘某在临颍县杜曲镇王凤楼社区4号楼的车库里面盗窃一辆金色五星钻豹牌电动三轮车，后于2016年11月22日以300元的价格出售给一名游街收废品的人。经鉴定，被盗的电动车价值1104元。公诉机关认为：被告人潘某以非法占有为目的，将被害人宋某金色金五星三轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值1104元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、被害人宋某的陈述、书证被告人潘某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接受证据材料清单、盗窃现场照片、视频光盘及截图、临颍县价格认证中心关于金五星电动三轮车的价格结论书和鉴定意见通知书、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第238号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某电动三轮车一辆，经鉴定价值1104元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘某赔偿被害人宋培齐经济损失人民币1104元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘保雷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1639号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路炳章，男，汉族，1944年8月9日生，住江苏省溧阳市。路炳章因诉溧阳市上黄镇人民政府（以下简称上黄镇政府）土地确权纠纷一案,不服江苏省市常州市中级人民法院（2016）苏04行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。路炳章申请再审称：其对上黄镇政府上交办字（2016）09号行政行为不服提起行政诉讼，一、二审法院依据16年之前的最高人民法院复函为法律依据裁定不受理是违法的。溧阳市人民政府不受告（2016）42号作出日期为2016年5月31日，上黄镇政府上交办字（2016）09号的行政行为作出日期为2016年5月11日，其于2016年6月7日提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，本案中，关于路炳章要求确认溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩归其所有的诉讼请求，路炳章起诉时并未提供初步证据证明其已取得该土地的土地承包经营权，对于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权纠纷，应向有关行政主管部门申请解决，该项诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围。关于路炳章要求确认墩头圩0.7亩田亩归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”路炳章诉称溧阳市上黄镇政府在2013年已将墩头圩0.7亩的田亩征用，其起诉时未提供证据证明在起诉前6个月内才获知溧阳市人民政府作出的行政行为，溧阳市人民政府于2013年作出该行政行为，路炳章于2016提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案并无不当。路炳章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回路炳章的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪明珠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5916号原告陈瑜，男，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告谢政，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人陈瑜,男，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南智兴君吉置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路WO7栋。法定代表人张新德。被告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德。两被告共同委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告陈瑜、谢政与被告湖南智兴君吉置业有限公司（以下简称“君吉置业公司”）、长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称“普瑞迪物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈瑜、谢政请求判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失49918.3元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告君吉置业公司答辩要点：1、君吉置业公司没有收到原告关于房屋漏水并限期整改的书面报告，只是通过普瑞迪物业公司得知原告房屋外墙存在渗水问题，2、君吉置业公司已于2016年10月10日将渗水问题修缮完毕，已履行了在质保期内的质保责任，故不应承担赔偿责任。被告普瑞迪物业公司答辩要点：1、普瑞迪物业公司不是该商品房买卖合同的权利义务方，对该房屋出现的渗漏依法不承担维修义务；2、普瑞迪物业公司已及时履行了通知义务，君吉置业公司已于2016年8月8日、10月8日进行两次维修后彻底修缮，普瑞迪物业公司不应承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、2013年7月7日，谢政、陈瑜与君吉置业公司签订了《长沙县商品房买卖合同》一份，编号为20120110204。合同约定：谢政、陈瑜购买君吉置业公司恒广·国际景园第一区第4栋204号房屋一套。房屋建筑面积共321.12平方米。君吉置业公司以邀请招标方式选聘普瑞迪物业公司对该房屋进行前期物业服务。合同还对其他事项进行了约定。2、2013年7月7日，陈瑜、谢政与普瑞迪物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务及公共性物业管理服务的范围、质量等事项进行了约定。3、2016年7月14日，陈瑜（甲方）与仇光辉、徐普查（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于星沙恒广国际景园4栋204号商铺租给乙方作为茶楼经营使用，租期为3年，自2016年8月6日起至2019年8月5日止，租金为每月人民币13500元。4、2016年7月31日，陈瑜书面向普瑞迪物业公司反映其房屋漏水问题，后经君吉置业公司排查，确定其房屋为伸缩缝漏水，遂安排施工人员于2016年10月10日修缮完毕。2016年10月16日，陈瑜、谢政进行试水验收，确认已修缮完毕。5、2016年8月31日，陈瑜、谢政将租金退还给租户仇光辉、徐普查。2016年9月27日，陈瑜、谢政支付5000元修补费用给仇光辉用于修补伸缩缝漏水，但租户未进行修补也未退还修补费用。陈瑜、谢政应租户请求，要求普瑞迪物业公司出具整改到位保证不漏水的证明未果，遂产生纠纷。二、双方当事人有争议的事实对“合理期限”的认定。谢政、陈瑜认为依据双方签订的商品房买卖合同，商品房在质保期内发生质量问题，君吉置业公司应在合理期限内完成整修，合理期限应该认定为七天，最长不超过半个月，而君吉置业公司耗时两个半月才修缮完毕，致使租户退租，故应赔偿租金、物业管理费等损失。普瑞迪物业公司对房屋建筑共有部分有维修、养护的义务，故应承担共同赔偿责任。君吉置业公司认为其从普瑞迪物业公司得知原告的房屋渗水问题后，于2016年8月8日对渗水的伸缩缝进行整改，后因陈瑜再次反应渗水问题没有解决，2016年10月8日君吉置业公司遂对渗水部位再次进行修缮，并于2016年10月10日最终修缮完毕。因此其不存在拖延整修的行为且是依照合同约定在合理期限内修缮完毕，故其不应当赔偿任何损失。普瑞迪物业公司认为，其作为物业服务公司，对房屋没有修缮义务，且已履行了相应的协助通知义务，故其不应当赔偿任何损失。本院认为，本案争议焦点在于双方对“合理期限”的认定不一致。根据房屋验收交接表，陈瑜于2016年7月31日提交了书面的报告反映房屋外墙渗水问题，君吉置业公司于2016年8月8日第一次对房屋伸缩缝进行了整改，于2016年10月8日第二次进行了整改，并于2016年10月10日修缮完毕。故君吉置业公司和普瑞迪物业公司不存在拒绝或者过分拖延的维修行为，应认定为在合理期限内完成了修缮工作。判决的理由与结果本院认为，《长沙县商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。君吉置业公司已按照合同约定在合理期限内将房屋外墙渗水问题维修完毕，原告提供的证据不能证实君吉置业公司和普瑞迪物业公司存在拒绝或者过分拖延的维修行为，也不能证实其主张的损失与两被告的行为有必然的因果关系。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢政、陈瑜的诉讼请求。本案受理费1048元，减半收取524元，由原告谢政、陈瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年二月二十七日书记员  马 婷附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执764号之二申请执行人湖北统领塑胶科技有限公司。法定代表人李杨辉，该公司总经理。被执行人襄阳闽正源建材有限公司。法定代表人宁新春，该公司经理。湖北统领塑胶科技有限公司与襄阳闽正源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂0624民初613号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人襄阳闽正源建材有限公司在银行无存款，无其它可供执行财产，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月十五日书记员 李远军
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初344号原告：华宁宁州八达五金建材店。住所地：华宁县宁州街道宁锦路。注册号：530424600178427。经营者：李和。被告杨关文，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。原告华宁宁州八达五金建材店与被告杨关文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁宁州八达五金建材店经营者李和到庭参加诉讼，被告杨关文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华宁宁州八达五金建材店向本院提出诉讼请求：依法判令杨关文支付原告建筑层板材料款28400元。事实和理由：杨关文因承建华宁县宁州街道城关社区五组党员活动室，自2015年10月起向原告购买《广西桂岗》小十五层板。原告将第一批货物交付给被告后，被告支付了货款，剩余货物原告分两批交付给被告，但被告一直未支付货款，两批货款价值28400元。2016年1月6日，原告向被告索要货款时，被告出具欠条一份，承诺2016年1月30日前付清。约定的期限届满后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款28400元的事实清楚，应予支持。杨关文经公告传唤未到庭作答辩。华宁宁州八达五金建材店围绕诉讼请求依法提交了证据，杨关文经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认定如下：2015年10月，因承建华宁县宁州街道城关社区五组党员活动室支模板、脚手架工程，杨关文向华宁宁州八达五金建材店购买广西桂岗小十五层板，供货后，杨关文未将货款28400元支付华宁宁州八达五金建材店。2016年1月6日，杨关文出具《欠条》一份，载明：“兹有云南昆明市东川区铜都镇箐口村委会四组259号杨关文欠李和层板款贰万捌仟肆佰元现住玉溪市红塔区李棋镇谢家坝20幢5号小写28400.00元2016年1月30日前付清。已收据味依据为凭证。此据欠款人：杨关文2016年1月6日”。因上述层板款未付，2016年5月31日，华宁宁州八达五金建材店向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，杨关文向华宁宁州八达五金建材店购买层板，因层板款未支付，杨关文向华宁宁州八达五金建材店出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方买卖合同关系成立且合法有效。约定的付款期限到后，杨关文未支付华宁宁州八达五金建材店层板款，构成违约，华宁宁州八达五金建材店要求杨关文支付拖欠的层板款28400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨关文于判决生效之日起十五日内支付原告华宁宁州八达五金建材店层板款28400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告杨关文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张华芳人民陪审员  龙发满人民陪审员  李留珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛 倩
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初57号公诉机关丹阳市人民检察院。被告人史照虎，男，1952年10月11日出生江苏省丹阳市，汉族，高中文化，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人史照虎犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人史照虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日19时45分许，被告人史照虎酒后驾驶苏Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿丹阳市区全福路由南向北行驶，行至该街道路丹阳市云阳中学门前路段处时，与沿该道路由北向南行驶的苗某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、苗某受伤的交通事故。丹阳市公安局民警在处警过程中将史照虎带至丹阳市中医院提取了血样。经鉴定，被告人史照虎血液中的乙醇含量为293mg/100ml，已达醉酒程度。案发后，被告人史照虎明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人史照虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，被害人苗某的陈述，证人丁某、彭某的证言，当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书，民事赔偿调解协议、谅解书等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人史照虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史照虎明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史照虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止)，并处罚金三千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年二月七日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保8号申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地：新都区新都镇新东村一社。经营者苏琼。被申请人成都茂文建筑有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路548号。法定代表人肖安辉。本院于2017年1月9日作出的(2017)川0114执保8号民事裁定书，对被申请人成都茂文建筑有限公司所有的财产予以查封、冻结。现申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站于2017年2月22日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都茂文建筑有限公司在中国建设银行XX支行账户（账号：51×××42）上的存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一七年二月二十二日书记员 陈茜超
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执129号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初701号原告：施凤菊，女，住大姚县。委托诉讼代理人：武显发,男,住大姚县。被告：黎成荣，男，住大姚县，未到庭。原告施凤菊与被告黎成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告施凤菊及其委托诉讼代理人武显发到庭参与诉讼，被告黎成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000.00元，给付从2014年9月13日计算至2016年8月20日，按月利率10‰计算的利息13800.00元；2.由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告与原告是熟人、朋友关系，经常往来。2014年9月12日，被告以归还银行贷款、儿子上大学、资金紧等为由，向原告短期借款60000.00元急用，借款期限：2014年9月13日至2014年10月31日，2014年11月1日一次还清。当日，被告写下借条一份，内容：今借到施凤菊人民币陆万元（60000.00元），自愿承诺给付使用费2500.00元,时间从2014年9月13日至2014年10月31日止。逾期不归还，一���费用利息由黎成荣承担。至2014年11月1日，原告向被告要求按时归还借款，被告以相处好多年，又是老朋友为由，当面和在电话通话中均说，他们有点紧，要付儿子读大学学费，再待他们一下，一次次承诺，借款利息被告承担。后来，原告又多次从打电话给被告，被告均以再待他一段时间，等凑够了就还原告为由，一直哄骗原告。后来发展到打电话不接，停机换号，至今没有归还原告一分钱，数次多方式联系不上被告，至今被告下落不明，导至原告借给被告的借款处于风险之中损害了原告的利益，为此，原告特提起诉，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用和公告费。被告黎成荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。3、石关村委会证明1份，欲证明被告的基本情况。4、金碧卡对账簿复印件1份、客户存款回单1份、取款回单1份，欲证明2016年9月15日原告从自己的信用社卡上取了10万元存入黎成荣的帐户上。5、信用社贷款回收凭证1份、贷款收据凭证1份、取款回单1份，欲证明原告于2014年9月16日还了被告黎成荣信用社帐户上的贷款本息。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，且证据2、4、5之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：原告夫妇与被告系多年的朋友关��。2011年9月原、被告两家协商用被告家的林权证到大姚县金碧信用社贷款10万元，原告夫妇作为担保人。款贷出来后原告家用40000元，被告家用60000元。后来贷款到期后，由原告家作为担保人还了10万元在被告的卡上还清了该笔贷款，因被告家的60000元无钱偿还给原告家，被告黎成荣就写了一张借条给原告施凤菊持有，借条载明：“今借到施凤菊人民币陆万元整，大写60000元。自愿承诺给付使用费每月2500.00元，时间从2014年9月13日至2014年10月31日止，延期不归还者，一切费用利息本人承担。借款人：黎成荣，2014年9月12日。”到期后，因被告黎成荣无钱偿还，经原告多次催要，被告黎成荣都以要供儿子读大学，资金紧张为由，请求原告家缓一段时间。2016年1月6日，原告再次找被告要钱，被告仍以资金紧张为由请求原告家宽限一段时间，后被告夫妇外出打工。现原告诉讼本��，要求被告黎成荣偿还借款本金60000.00元，并给付按月利率10‰计算自2014年9月14日起至2016年8月20日止的利息13800.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黎成荣向原告施凤菊借款60000.00元，并亲笔书写了借条给原告持有；后未按约定期限偿还借款并外出打工，显属违约，依法应当承担违约责任。故现原告施凤菊起诉要求被告黎成荣偿还借款本金60000.00元，并给付按月利率10‰计算自2014年9月14日起至2016年8月20日止的利息13800.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告黎成荣于本判决生效后偿还原告施凤菊借款本金60000.00元，并给付利息13800.00元，合计73800.00元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.00元、公告费520元，合计2165.00元，由被告黎成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  陈方明二〇一七年二月六日书记员  杨荣丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3394号原告：乐山安捷汽车技术服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何宇飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山市中心城区积步印务行。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：冯军，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山安捷汽车技术服务有限公司与被告乐山市中心城区积步印务行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告乐山安捷汽车技术服务有限公司的委托诉讼代理人易增勇到庭参加诉讼，被告乐山市中心城区积步印务行经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐山安捷汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款75000元，并按照年利率6%从2015年12月1日起支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：自2013年起，被告开始为原告提供相关业务宣传及印刷品的设计制作等服务。2015年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款203000元。同日，原告基于双方的合作关系，将该203000元以现金方式交付被告，被告并于借款当日向原告出具借条，承诺在2015年11月30日前付清所借款项（其中2015年10月10日前先还款50000元）。嗣后，被告分别于2015年10月30日返还原告借款20000元、12月4日返还50000元、12月31日返还34000元、2016年2月8日返还20000元、6月27日返还4000元，合计返还128000元。余款75000元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝返还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告乐山市中心城区积步印务行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借条》、建设银行活期存款明细账，原告和吴跃群的《劳动合同书》、冯军向吴跃群银行账户转款的记录等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：2015年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款203000元。同日，原告以现金支票方式从银行支款200000元，加上公司流动资金3000元，将203000元现金交付被告，被告出具等额借条，承诺在2015年11月30日前付清所借款项（其中2015年10月10日前先还款50000元）。嗣后，被告分别于2015年10月30日返还原告借款20000元、12月4日返还50000元、12月31日返还34000元、2016年2月8日返还20000元、6月27日返还4000元，合计还款128000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交《借条》、建设银行活期存款明细账显示，原告共计向被告出借203000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限届满，被告未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。扣除原告自认被告归还的128000元后，被告尚应归还原告借款75000元。本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2015年12月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。综上，原告的全部诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐山市中心城区积步印务行在本判决生效之日起十日内归还原告乐山安捷汽车技术服务有限公司借款本金75000元，并从2015年12月1日起以未付本金为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费600元，由被告乐山市中心城区积步印务行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一七年二月十日书 记 员  张 岩
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执373号之一郭茂才：你（单位）与芮虎生买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月20日作出的（2016）皖1702民初4015号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮虎生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人芮虎生支付款人民币1.5万元及利息。（2）负担本案受理费87.5元，执行费126元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执68号之一本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司申请执行赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅融资租赁合同纠纷一案中，查明赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初149号原告:马爱平，女，1966年9月16日出生，汉族，自由职业者。委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：王小萍，女，1962年2月4日出生，汉族，审计署西安招待办职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司经理。委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。原告马爱平诉被告王小萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱平及其委托代理人杨程、被告王小萍、被告人保西安分公司的委托代理人石娜、王风仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马爱平诉称，2016年8月23日，被告王小萍驾驶陕AKU0**号小轿车沿长安路由南向北行驶至长安立交右转进入非机动车道时，适逢原告驾驶两轮电动车沿非机动车道由南向北行驶，两车相撞致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经西安市交通警察支队碑林大队西公交碑认字[2016B]第01130号道路交通事故认定书认定，被告王小萍负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保西安分公司处投有交强险。原告就人身及车辆损害赔偿问题经与被告多次协商未果，故现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费4787.1元、误工费6000元、续医费500元、交通费300元、电动车维修费470元，合计12057.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保西安分公司辩称，其对事故发生及投保事实无争议，愿在交强险的合理限额内赔偿原告的合理损失。被告王小萍辩称，同意保险公司意见，请求法院判决。经审理查明：2016年8月23日8时30分，被告王小萍驾驶陕AKU0**号东风日产牌轿车沿长安路由南向北行驶至长安立交右转进入非机动车道时，适逢原告驾驶两轮电动车沿非机动车道由南向北行驶，被告王小萍车辆右后部与原告车辆左侧擦碰，致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。涉案陕AKU0**号东风日产牌轿车在被告人保西安分公司处投有交强险。经西安市交通警察支队碑林大队西公交碑认字[2016B]第01130号道路交通事故认定书认定，被告王小萍负事故全部责任，原告无责任。2016年8月23日事故发生后，原告遂被送往西安市红会医院就诊，其急诊病历载明：“…初步诊断：头颅损伤面部皮擦伤全身多处软组织损伤；…建议：1.口腔会诊2.伤口清创包扎，隔日伤口换药，伤口包扎后可能出现伤口感染、不愈合、皮肤坏死、功能受限等已告知患者。3.破伤风抗毒素1500U肌注，抗感染治疗4.口服药物治疗5.不适随诊，定期复查。诊断证明”，产生医疗费441.05元（已由被告王小萍垫付）；2016年8月29日原告再次前往西安市红会医院就诊，其诊断证明书载明：“…诊断：1.上唇擦伤；2.B1创伤性牙折裂；3.A1B2牙外伤；诊疗（处理）意见：根管治疗后烤瓷冠修复…”；2016年9月12日，原告前往西安市莲湖区红十字会医院就诊，其门诊病历载明：“…诊断：牙冠缺损；处理意见：A1B1备牙，取模，计算机氧化锆全瓷修复。临时冠暂修复，下周复诊。全瓷烤瓷冠及治疗费每颗2200元，合计共4400元…”，产生医疗费4400元；2016年10月18日，原告前往西安市雁塔区中医医院就诊，其处方笺载明：“…临床诊断：腕部伤筋（瘀滞筋脉）…”，产生挂号费3元，购买草药费125元；2016年10月31日，原告再次前往西安市红会医院就诊，其门诊病历载明：“…病人主诉：跌伤左腕关节疼痛不适2+月；…初步诊断：左腕关节外伤；建议：休息，保健，理疗。必要时复查…”，产生医疗费114元；2016年11月4日，原告前往西安北里王中医正骨医院就诊，其处方笺载明：“…临床诊断：左腕轻损；…处理：…5天复查…”，产生医疗费100元；2016年11月11日，原告前往西安市中医医院就诊，产生挂号费3元，购买元七骨痛酊花费42.1元。上述原告花费医疗费共计4787.1元。庭审中，原告提交2016年9月5日电动车维修收据一份主张其维修电动车花费470元。以上事实有原告提交的驾驶证、保险单、西公交碑认字[2016B]第01130号道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、收据，被告王小萍提交的保险单、医疗费票据、红会医院诊断书、急诊病历、CT影像诊断证明书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康及财产权益受法律保护。被告王小萍驾驶车辆致原告受伤、原告电动车受损，事故责任为全责，应承担赔偿责任。被告人保西安分公司依照保险合同的约定应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张赔偿的有关费用，本院作出如下认定：1、原告主张医疗费4787.1元，对于其中全瓷烤瓷冠治疗费4400元部分，因有“牙折裂、A1B2牙外伤、牙冠缺损”等诊断病历及“根管治疗后烤瓷冠修复”等诊疗意见，且该项费用实际发生，故本院依法予以支持。对于其中原告因腕部外伤产生一系列医疗费用共计387.1元，综合原告2016年8月23日事故发生当日西安市红会医院急诊病历“全身多处软组织损伤”的记载、费用产生的时间、数额及本案案情，本院依法亦予以支持；2、原告主张误工费6000元，其自称系小摊贩，请求按平均工资计算误工费，并未提交相应证据证明其误工期限及相应误工损失，本院结合原告伤情、就诊时间及本案具体案情及相关法律规定，酌定其误工费为1600元；3、原告主张续医费500元，其并未提交相应证据证明，虽有2016年11月4日西安北里王中医正骨医院处方笺“5天复查”记载，但该记载仅系告知复查，原告亦并未复查，其主张的后续治疗费并未实际产生，且是否产生及产生数额均无依据，另原告其后于2016年11月11日就诊并购买元七骨痛酊花费本院已于医疗费中予以支持，故本案中对该项续医费的主张，本院依法不予支持；4、原告主张交通费300元，其并未提交相应票据，结合有关法律规定及本案实际情况本院酌定为200元；5、原告主张电动车维修费470元，事故发生后，电动车实际受损，维修费用实际发生，对该笔费用本院依法予以支持。对于以上支持金额，被告人保西安分公司应在交强险范围内医疗费项下支付原告医疗费4787.1元，在交强险范围内死亡伤残赔偿项下支付原告误工费1600元、交通费200元，在交强险范围内财产损失赔偿项下支付原告电动车维修费470元，以上共计7057.1元。被告王小萍已垫付医疗费用可直接要求被告人保西安分公司依照保险合同的约定予以支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内一次性支付原告马爱平人民币7057.1元；二、驳回原告马爱平其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.4元，减半收取50.7元，由原告马爱平负担21元，被告王小萍负担29.7元（此款原告已预交，被告王小萍于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年二月二十一日书 记 员 王家程
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第266号之三申请执行人谭芒清，男，1955年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人谭紫玥，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县，系阳益成之妻。申请执行人谭紫玥、谭芒清与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第90号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人阳益成、吴春莲归还申请执行人谭芒清、谭紫玥的借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费2150元、执行费2900元。在执行过程中，被执行人阳益成、吴春莲未履行义务清偿欠款。本院依法将被执行人阳益成所有的位于湖南省衡东县吴集镇新街一宗土地的使用权【证书号：东国用（2009）第0310号，地号为：13371903-2号，面积1068㎡，土地用途为商业、住宅用地】交付评估拍卖。经衡阳市兴泰拍卖有限公司公开拍卖，上述土地由稂清水以728400元竞投购得该宗土地的使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、湖南省衡东县吴集镇新街一宗土地的使用权【及相应的其他权利归买受人稂清水所有。二、解除对被执行人阳益成所有的位于湖南省衡东县吴集镇新街一宗土地的使用权的查封。三、买受人稂清水（）可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初52号原告刘玉英，女，1969年10月16日生，住柞水县。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告冯荣超，男，1971年12月28日生，住镇安县。原告刘玉英与被告冯荣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人狄传珍、被告冯荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元,并从2015年6月23日起,按照月息2分的利率支付利息至本金全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告冯荣超向原告借款10万元，原告通过工行将10万元钱转入被告账号。被告给原告出具借条一张，写明“今借到刘玉英现金壹拾万元正。月息2分。期限一年。”但是，借款期限届满后，被告却分文未付。经原告多次催要，被告一直以种种理由不还。被告冯荣超承认原告刘玉英提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉英与被告冯荣超之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告冯荣超应遵循诚实信用原则按约定履行自己的还款义务。原、被告双方约定的借款利息亦符合法律规定。被告冯荣超承认原告刘玉英在本案中主张的事实，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告冯荣超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉英借款本金10万元及利息（按月利率2%计息，从2015年6月23日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  梁志强二〇一七年二月二十一日书记员  闫 萌
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初21号原告周权,男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省江油市。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告周权与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周权诉称：2015年，被告张从学承包了天全县县城新民街的灾后重建工程，原告及妻子米少菊在被告承建的工地务工，务工时间为2015年3月至12月。工程完工后，经结算，被告尚欠二人人工工资42029.72元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资42029.72元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告周权等人在其所承包的工程工地务工。2016年3月3日，双方经结算，被告共欠原告劳务费42029.72元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周权在天全县西城区人工工资余款42029.72元（大写肆万贰仟零贰拾玖元），在2016年6月30日前全部付清。欠款人：张从学身份证号51072119700526477X2016年3月3日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费42029.72元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告周权劳务费计人民币42029.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年二月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2073号原告孔凯歌，男，1982年9月10日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告彭广峰，男，1975年12月5日生，汉族，住沙河市。原告孔凯歌与被告彭广峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凯歌到庭参加了诉讼，被告彭广峰经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凯歌诉称，被告于2015年6月21日和6月23日与原告签订借款合同，向原告借款10万元并约定利息，借款期限一个月，自2015年6月21日到2015年7月2日止，到期被告未能按借款合同约定履行。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10万元并按银行利率支付利息。被告彭广峰未答辩。经审理查明，2015年6月21日被告向原告借款50000元，当日书写借条一份，内容为：“借条今借到孔凯歌人民币伍万元整（50,000元），特此立此据为证，借款人：彭广峰2015年6月21日”。2015年6月23日被告向原告借款50,000元，当日书写借条一份，内容为：“借条今借到孔凯歌人民币伍万元整（50,000元），特立此据为证借款人：彭广峰2015年6月23日”。原告称双方口头约定按银行贷款利率计算利息，原告未提供相关证据予以证实。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。原告称双方口头约定利率为银行贷款利率，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2016年9月21日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭广峰于本判决生效后十日内给付原告孔凯歌100,000元，并自2016年9月21日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告彭广峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军审 判 员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年二月十四日书 记 员  柳静一
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初23号原告马云鹰，男，1971年10月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩塘路100号。法定代表人吴军，局长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。委托代理人郭建伟，该局法制大队民警。被告苏州市公安局，住所地江苏省苏州市相城区人民路3998号。法定代表人李京生，局长。原告马云鹰诉被告常熟市公安局治安行政处罚及苏州市公安局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日，被告常熟市公安局作出熟公（虹）行罚决字﹝2016﹞3096号行政处罚决定，认定2016年3月5日下午，原告马云鹰在常熟市虞山镇幸福蓝海影城5号厅内，因制止小孩喧哗，与第三人沈会、张茹一方发生争执，后沈会先对原告进行殴打，原告用手抓伤沈会颈部、胸部。经法医鉴定，原告、沈会之人体损伤均构成轻微伤。被告常熟市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款人民币二百元。原告不服，向苏州市公安局申请行政复议。后该局于2016年10月28日作出苏公复决字[2016]31号行政复议决定，维持被告常熟市公安局作出的行政处罚决定。该该复议决定书上已明确告知原告应在“收到本决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告常熟市公安局作出的行政处罚决定。另查明，被告苏州市公安局于2016年11月1日向原告邮寄行政复议决定书，原告于同年11月3日签收，后于同年11月19日交邮，向本院寄送起诉状，且未向本院提交顺延期限的申请。本院认为，依据治安管理处罚法第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告常熟市公安局对发生在本辖区内的打架斗殴行为进行调查处理系履行法定职责，是本案适格被告。依据行政复议法第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告苏州市公安局经原告申请作出行政复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关系本案共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告自收到行政复议决定至向本院起诉，已超过15天的法定期限，且原告也未能举证证明其系因“不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马云鹰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一七年二月十三日书 记 员  钱园园
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢225号申请人周香娣,女,1965年9月15日出生,住南京市白下区。被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司,住南京市秦淮区大校场路16-6号,法定代表人：程浩,机构代码：77399333-1。被执行人周跃兵,男,1968年7月9日出生,住六合区。周香娣与南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁商初字第48号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵于2015年2月15日前向原告周香娣支付租金410000元；如两被告未能按期付款，则原告有权申请强制执行，并由两被告支付违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，双方于2016年6月17日在本院达成和解协议，2017年2月22日，申请人周香娣撤回该案的申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2014）雨铁商初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年二月二十二日书记员 高 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4398号原告：高健，男，1973年5月5日出生，汉族，天津筑鸿科技有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋盼盼（系原告高健配偶），住天津市河北区。被告：赵颖，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告高健与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告赵颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元及利息72000元（以100000元为基数，按照月利率3%的标准，自2014年8月13日计算至2016年8月13日，共两年），2016年8月13日之后的利息不再主张；2.诉讼费由被告赵颖担负。事实与理由：原告与被告为朋友关系，以前也有过生意往来，2014年8月13日被告给原告打电话邀请原告到秦皇岛参观，同时向原告请求借款100000元整，用于生产经营。约定借款日期为21个月，到期一次还清本金及利息，并订立了《借款计息确认书》，由被告签字画押。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告赵颖经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告以资金需要周转为由向原告提出借款要求。同日，原告以手机银行转账的方式向被告名下银行账户62×××14中汇入100000元。后被告向原告出具《借款计息确认书》一张，内容为：“本人赵颖（身份证号：），于2014年8月13日向高健借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），高健于同日经由天津市农业银行河北支行向本人账户汇入。借款期限贰拾壹个月，月息百分之三（3%月息），至2016年5月1日共计贰拾壹个月陆万叁仟元整利息。针对上述本金及利息事宜，本人予以确认到期偿还，如逾期未还，由高健户口所在地法院进行诉讼仲裁。特此确认并承诺！借款人：赵颖日期：2014年8月13日”。被告赵颖在该确认书中签字并捺印确认。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高健要求被告赵颖向其偿还借款100000元，提供了被告出具的《借款计息确认书》、银行流水记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借款计息确认书》及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率3%过高，本院依法予以调整，被告应以100000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2014年8月13日至2016年8月13日的利息共48000元。原告表示不再主张被告支付2016年8月13日之后的利息，系其对于自身权利的自行处分，本院不予置议。被告赵颖经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵颖一次性偿还原告高健借款本金100000元及自2014年8月13日至2016年8月13日的利息48000元，以上共计148000元；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，共计4300元，由被告赵颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  赵淑敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。