wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18848号原告：赵亚楠，男，1977年11月15日出生。委托代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。被告:唐山豪门园林有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城东八里铺。法定代表人：刘德志，总经理。委托代理人：李晨光，男，1978年7月4日出生，唐山豪门园林有限公司总经理助理，住河北省唐山市玉田县。原告赵亚楠与被告唐山豪门园林有限公司（以下简称唐山豪门公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托代理人陈刚、被告唐山豪门公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令唐山豪门公司立即向赵亚楠支付绿化护养费345978元；2.判令唐山豪门公司支付白娥防治费5000元；3.判令唐山豪门公司赔偿因其逾期付款所致赵亚楠的利息损失（按人民银行同期贷款利率四倍支付至款项清偿日止）；4.本案诉讼费由���山豪门公司承担。事实与理由：2014年8月1日，赵亚楠与唐山豪门公司的项目经理万×签订《绿化养护合同》，唐山豪门公司将三海子郊野公园一期十标段的绿化养护工作交予赵亚楠承担。合同约定养护期限为1年，自2014年8月1日至2015年7月31日，养护费用为345978元，唐山豪门公司按季度支付养护费用。合同签订后，赵亚楠即按照原定时间组织人员和材料进入三海子郊野公园一期十标段进行绿化工程养护，赵亚楠的养护工作通过了唐山豪门公司的抽查及验收。唐山豪门公司至今未依约支付养护费用。唐山豪门公司辩称，对赵亚楠的主张均不认可，唐山豪门公司对赵亚楠组织人员进行养护并不知情，赵亚楠主张在养护过程中唐山豪门公司进行过抽查和验收并不存在。万×是唐山豪门公司在北京三海子郊野公园（一期）园林景观工程项目负责人，但���万×没有权利以唐山豪门公司名义与赵亚楠续签绿化养护合同。赵亚楠的诉讼请求，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵亚楠提交如下证据：1.赵亚楠与万×签订的《绿化养护合同》；2.万×任职决定书；3.唐山豪门公司与北京市大兴区南海子郊野公司管理处签订的《园林绿化养护协议》；4.（2016）京02民终1455号民事判决书5.证人证言。唐山豪门公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，唐山豪门公司与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会签订北京市园林绿化建设工程施工合同，双方约定三海子郊野公园（一期）园林景观工程（��标段）由唐山豪门公司承包。万×为唐山豪门公司在北京三海子郊野公园（一期）园林景观工程项目负责人，全面处理工程事宜。2013年7月25日，万×代表唐山豪门公司与赵亚楠签订了《绿化养护合同》，唐山豪门公司将三海子郊野公园一期景观工程十标段绿化委托赵亚楠养护，养护费用按景观绿化面积共57663平方米，总价暂定345978元；养护期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年7月25日，万×代表唐山豪门公司（甲方）与赵亚楠（乙方）就上述景观工程的绿化养护再次续签了一年期的《绿化养护合同》，养护期限自2014年8月1日至2015年7月31日，养护费用仍为345978元。该合同约定，付款方式为一年分四季度付款，乙方在每季度末向项目经理请款，甲方按时支付每季度养护费；现场每年的白蛾防治费用乙方不予承担；养护���容包括修剪、施肥、除草、抹芽、病虫害防治等；验收标准为甲方每月不定期采取普查与随机抽查结合的办法，对乙方养护质量进行考核验收。该合同的尾页签字盖章处加盖有“唐山豪门园林有限公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目经理部”的印章，万×作为甲方签约代表在合同上签字。2015年6月11日，赵亚楠就2013年8月1日至2014年7月31日的绿化养护费将唐山豪门公司诉至法院，2016年4月28日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决唐山豪门公司支付赵亚楠绿化养护费345978元。本案审理过程中，唐山豪门公司认可该公司设有三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部，万×为该项目部负责人，但对于万×是否有权限签订养护合同存在异议，对于养护合同的签订表示不知情。另，��亚楠申请证人万×出庭作证。万×称：我是唐山豪门公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部负责人，工程于2013年基本完工，此后，三海子郊野公园一方又与唐山豪门公司续签了两年的绿化养护合同，我使用三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部的印章与赵亚楠签订两份《绿化养护合同》，委托赵亚楠对该标段绿植进行养护，并由我及三海子郊野公园一方对养护工作进行验收。唐山豪门公司尚未支付赵亚楠养护费用。赵亚楠认可万×的证人证言。唐山豪门公司认为万×没有权利以公司名义续签合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，万×系唐山豪门公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部负责人，且持有任职决定书，其使用项目部印章与赵亚楠签订《绿化养护合同》，赵亚楠有理由相信万×能���代表唐山豪门公司，也有理由相信万×的行为即为唐山豪门公司的行为。据此，万×代表唐山豪门公司签订的合同，对唐山豪门公司具有法律约束力，唐山豪门公司应当依约履行。庭审中，时任唐山豪门公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部负责人的万×出庭作证，证明其代表唐山豪门公司与赵亚楠签订《绿化养护合同》，委托赵亚楠对三海子郊野公园园林工程（十标段）绿植进行养护，并依约对赵亚楠履行合同的行为进行了验收。结合北京市大兴区南海子郊野公园管理处与唐山豪门公司签订的《园林绿化养护协议》、唐山豪门公司与赵亚楠签订的《绿化养护合同》及赵亚楠的个人陈述，万×的证人证言，本院认定赵亚楠与唐山豪门公司签订的《绿化养护合同》已经实际履行，唐山豪门公司应当依约支付给赵亚楠约定的养护费用。��赵亚楠要求唐山豪门公司支付绿化养护费345978元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚楠未提供其已按合同约定向唐山豪门公司请款的证据，故其要求唐山豪门公司支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。赵亚楠要求唐山豪门公司支付白蛾防治费，但未提供任何证据证明其该项主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵亚楠绿化养护费345978元。二、驳回原告赵亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由原告赵亚楠负担37元（已交纳），由被告唐山豪门园林有限公司负担3245元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年二月十六日书记员  董 惠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1910号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该行职工。委托代理人：宫少华，安徽XX律师事务所律师。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与夏清奎、张洪彬、赵成芹、夏少侠、郭永波、田振侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏清奎、张洪彬、赵成芹、夏少侠、郭永波、田振侠在银行账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢15号之一申请执行人：文松，男，汉族，住四川省成都市星辉东路。申请执行人：黄常庆，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：易传银，男，汉族，住四川省三台县花园镇。本院在执行文松、黄常庆与易传银民间借贷纠纷一案中，于2014年4月30日以(2013)三民保字第168号民事裁定查封了易传银名下的川BYC2**号汽车，因期限届满又于2016年11月21日继续查封了该车，现被执行人易传银与文松、黄常庆达成和解协议并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对易传银名下的川BYC2**号汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月二十二日书 记 员 胡梦婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特207号申请人：黄岳，女，汉族，1961年10月19日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人黄岳与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付黄岳工资3884元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄岳与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2058号之一申请执行人:聂小玲，女，汉族，1973年12月1日出生，住江西省九江市德安县。被执行人:王兴海，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行聂小玲与王兴海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王兴海名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。聂小玲对法院调查结果无异议，亦无法提供财产线索，故终结本次执行程序。聂小玲债权为借款本金13000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年二月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5246号刑庭移送。被执行人张霞，女，1975年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人与被执行人非法吸收公众存款一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之六申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4789号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘广东与被告艾明超、陈文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告艾明超、陈文举经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金760000元并支付利息80000元。2、判令被告依据合同约定承担违约责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，被告艾明超、陈文举与原告签订《借款合同》，向原告借款1000000元，还款分期的期限为十二个月，自2014年9月17日至2015年9月16日止，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告艾明超、陈文举未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账交易回单、收款确认书、还款管理服务说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告艾明超、陈文举与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人艾明超、陈文举，出借人刘广东；借款用途为新厂房购买机械设备，借款金额：1000000元；借款起止日期为2014年9月17日起至2015年9月16日止，借款还款期数为12期，从2014年10月16日起至2015年5月16日的8期，每月偿还借款本息70000元，从2015年6月16日起至2015年9月16日的4期，每月偿还借款本息140000元；若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每期单独计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告艾明超在中国农业银行的账户转入了840000元，被告艾明超、陈文举向原告出具了收款1000000元的收款确认书。借款后，被告已归还借款本金240000元及利息40000元。其余借款本息未予支付。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告艾明超、陈文举存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了二被告与原告的借款合同，亦举示了被告艾明超、陈文举出具的收款确认书，但仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东与被告艾明超、陈文举的借款本金为1000000元。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案中收款确认书载明的现金160000元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款本金金额应为原告实际支付给被告的840000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年2月16日之前每月10000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，按照每月10000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告艾明超、陈文举从2015年2月16日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾明超、陈文举在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金600000元并支付利息、违约金、罚息（从2015年2月16日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金，以600000元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，保全费4720元，公告费600元，合计17520元，由被告艾明超、陈文举负担14020元，原告刘广东负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一七年二月十日书 记 员  旷晓婷
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1866号原告肖志显。被告甘溪镇社背村村委会。地址衡东县甘溪镇社背村。负责人眭燕球，村主任。本院于2016年9月22日立案受理原告肖志显诉被告甘溪镇社背村村委会装饰合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院调解，原告肖志显向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖志显撤诉。本案受理费减半收取225元，由原告肖志显负担。审 判 长  许文韬代理审判员  胡炎春人民陪审员  向建社二〇一七年二月十六日书 记 员  王英杰撰稿：许文韬校对：周萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初426号原告：徐兆同，男，出生于1988年1月15日，住乌鲁木齐市米东区。原告：王迪，女，出生于1988年2月9日，系徐兆同妻子，住址同上。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街88号国税小区1号。法定代表人：于峰，系该公司董事长委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。原告徐兆同、王迪与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兆同、王迪撤回起诉。本案案件受理费17164.85元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取8582.43元，由原告徐兆同、王迪负担。剩余受理费8582.42元由本院退还原告。审 判 长  龚永胜审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一七年二月二十四日书 记 员  明 晰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1462号原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。法定代表人杨学伟，经理。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被告司桂云，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住址不详。被告许光华，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住址不详。原告河南双豪汽车销售有限公司诉被告司桂云、许光华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告司桂云、许光华连带共同支付原告人民币23666.45元，支付合同违约金38500元，共计62166.45元。事实和理由：2015年4月10日，被告司桂云以分期付款形式购买原告奥迪汽车一辆，原告为被告司桂云向银行办理信用卡专项分期付款申请，并向银行提供连带保证担保。合同签订后，原告如约交付车辆，但被告多次逾期还款致使原告承担担保责任为被告代偿银行本息，原告向被告多次催要未果。被告许光华是司桂云的配偶，本案债务是夫妻共同债务，被告许光华应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告司桂云、许光华住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。被告：柯美华，女，1957年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯龙坤，男，1958年1月10日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告柯美华、柯龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以柯美华、柯龙坤已结清贷款为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。案件受理费2042元，撤诉减半收取计1021元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  许合兴二〇一七年二月十五日书记员  许婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初691号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：郭仕良，男，1965年8月25日出生，汉族，住江山市区，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告郭仕良物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  王江松二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初451号之一原告：顾金霞，女，1974年9月13日生，汉族，住长春市南关区。被告：赵洪波，男，1972年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。原告顾金霞与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金霞到庭参加了诉讼，被告赵洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。顾金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元整，并自2016年9月6日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告借款10万元整，经原告催要，2016年9月5日被告仅偿还了4万元人民币，还有6万元未还。赵洪波经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。本案的争议焦点：一、被告借款事实是否存在。二、被告是否应该偿还原告诉讼请求中的借款本金及利息。本院对以上争议的焦点证据和事实认定如下：经查：2013年7月16日，被告向原告借款10万元，2013年7月16日。原告顾金霞通过银行转账向被告的尾号3423的银行账户中转款100,000元。被告于2016年9月5日通过其尾号为2844的银行卡通过手机银行向原告尾号为4364的银行卡号（账号尾号为7387）还款4万元。本院认为，顾金霞与赵洪波系同事关系。2013年7月16日，被告向原告借款10万元整，同日原告向被告的账户转款100,000元人民币，被告于2016年9月5日向原告还款40，000万元人民币，原告已经履行了出借义务，顾金霞与赵洪波之间的借贷关系真实存在，借贷关系合法有效。赵洪波依法应承担还款义务；关于利息，原、被告没有约定借款利息，但经原告催要后，被告赵洪波不履行还款义务应支付资金占用期间利息（自2016年9月6日至给付之日止，按年利率6%计算）。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵洪波于本判决生效后十日内偿还原告顾金霞借款60,000.00元及利息（本金按60,000.00计算，自2016年9月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告赵洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年二月十三日书 记 员  张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民催13号申请人：连云港太平洋光伏石英材料有限公司。住所地：江苏省东海县。法定代表人：陈士斌，连云港太平洋光伏石英材料有限公司董事长。申请人连云港太平洋光伏石英材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月2日受理后，依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告开户银行为交通银行乌鲁木齐北京路支行，票号为3010005123030731，出票人为特变电工新疆新能源股份有限公司，收款人为连云港太平洋光伏石英材料有限公司，出票日期为2016年8月17日。汇票到期日为2017年2月16日，金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人连云港太平洋光伏石英材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费70元由申请人连云港太平洋光伏石英材料有限公司负担。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年二月十三日书记员 刘陆洋
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初20号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘小康，绰号“阳阳”，女，1991年8月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工，家住陕西省富平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年2月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘小康犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2017年2月7日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超、吕某出庭支持公诉，被告人刘小康及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月27日凌晨3时许，被告人刘小康在其本人租住的镇海区骆驼街道南一坊3幢406室房间内，容留贾某、蒋某、冯某,4、先久坡四人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小康的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人刘小康予以判处。被告人刘小康对起诉书指控的容留他人吸毒犯罪事实没有异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人刘小康犯罪情节较轻，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月27日凌晨3时许，被告人刘小康在其本人租住的镇海区骆驼街道南一坊3幢406室房间内，容留贾某、蒋某、冯某,4、先久坡四人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人董某,4的证言、房屋租赁合同,证实案发时镇海区骆驼街道南一坊3幢406室的房子系被告人刘小康租住的事实；2.证人贾某、蒋某、冯某,4、先久坡的证言、辨认笔录，证实案发当日，贾启兵、蒋德超、冯某,4、先久坡四人一起在被告人刘小康租住的镇海区骆驼街道南一坊3幢406室一房间内吸食毒品，期间，刘小康进来，看到他们在吸毒，也一起吸了几口的事实；3.现场检测报告书，证实案发当天，公安机关查获被告人刘小康及贾某、蒋某、冯某,4、先久坡后，经现场甲基安非他明类试剂盒检测，上述5人均呈阳性的事实；4.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员贾某、蒋某、冯某,4、先久坡的行政处罚的情况；5.抓获经过，证实被告人刘小康的归案情况；6.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘小康以及证人的身份情况；7.被告人刘小康在公安机关的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。本院认为，被告人刘小康为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘小康归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人刘小康在逮捕前被羁押的7日应折抵刑期。据此，根据被告人刘小康的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小康犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美审 判 员  吴亚甫人民陪审员  朱飞芬二〇一七年二月二十一日代书 记员  沈国芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终102号上诉人（原审被告）：新疆立辉建筑安装工程有限公司。住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。法定代表人：伊雪峰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥兵，男，1978年2月18日出生，汉族，从事建筑工作，现住托里县。委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司（以下简称立辉公司）因与被上诉人刘祥兵建设工程施工合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人立辉公司代理人窦廷贵，被上诉人刘祥兵及其代理人刘永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人在原审中并未提供任何证据，原审即判决上诉人支付被上诉人工程款759541.74元，明显缺乏事实依据。涉案工程总价款为2796488.2元，上诉人实际向被上诉人支付2836946.47元，工程款实际已支付完毕。关于民工工亡赔偿问题，上诉人并未参与赔偿事宜，且不论依据双方合同约定还是按照现行司法解释的规定，或者按照权利义务相一致的原则，该赔偿款均不应当由上诉人承担，如将800000元认定为借款，我方主张抵销。被上诉人刘祥兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于800000元工亡赔偿款，根据劳动法应当是法人承担，不是一般工作人员承担，更不该项目部承担，上诉人要求将800000元抵销为工程款无依据，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。原审原告刘祥兵起诉称，请求法院判令被告支付拖欠原告工程款800000元。事实与理由：2014年5月，被告立辉公司将其承包的”托里县庙尔沟镇哈拉盖村安居富民工程第一标段”的施工工程全部转包给原告，该工程已验收交付使用，经结算，被告尚欠原告工程款800000元。因工地上出现工伤死亡事故，被告要求原告承担赔偿责任，强行单方扣押原告工程款800000元。原告认为，根据《劳动法》等法律法规规定，工伤应当由被告公司承担，对以上纠纷，经双方协调无果，故诉至法院，提出如上请求。被告立辉公司答辩称，工程总造价2796488.2元，原告在施工当中，发生了工伤死亡事故，原告从被告处借支800000元用以支付赔偿款，加上该笔800000元，被告共计支付了2836946.46元，已经超付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。原审查明，2014年5月20日，原告与被告签订项目工程内部管理合同，约定被告将其承建的托里县庙尔沟镇哈拉盖村牧民定居工程承包给原告，工程造价279.52万元。合同签订后，原告依约施工，该工程已竣工验收。原告在施工过程中，被告支付工程款2036946.46元，尚欠工程款759541.74元。另，原告在施工过程中，一位民工触电身亡，2014年11月3日，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿款为800000元，该赔��款由原告从被告处借支后支付给死者家属。原审认为，原、被告双方之间系建设工程施工合同关系，该合同因违反法律强制性规定而无效。但因涉案工程验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案原告请求支付工程款的诉求，本院予以支持。对于原告在施工中一名民工死亡而进行的赔偿问题，因涉及原、被告应如何承担相应民事责任的问题，故双方可通过另案诉讼予以解决。遂判决：被告新疆立辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥兵工程款759541.74元。二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案工程总价款为2796488.2元，上诉人通过银行转账及支付现金的方式共计支付给被上诉人工程款2036946.46元，尚欠工程款759541.74元未支付，上诉人应当支付该剩余工程款。上诉人于2014年11月2日以���款方式出借给被上诉人800000元，并由被上诉人将该笔款作为其工地死亡人员的赔偿款支付给死者家属，该800000元是否应当抵销为工程款的问题，因涉及上诉人与被上诉人就死者赔偿款800000元应由谁承担，双方应如何承担相应民事责任的问题，故原审法院对此未作审查，而是要求双方另行解决，因该800000元与本案建设工程施工合同关系不具有关联性，二审对此亦不做审查，双方应另行解决。关于上诉人在二审庭审中提出的挂靠费、管理费、税金、质保金应当扣除的问题，因上诉人在原审中未提出，原审对此问题未作审查，二审对此也不做审查，上诉人与被上诉人可另行解决。综上，原审认定事实清楚，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受���费11395元，投递费100元，合计11495元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 楚 妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初65号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王双民，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放；2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。2016年12月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第36号起诉书指控被告人王双民犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王双民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王双民于2016年12月12日11时许，在重庆市渝中区桂花园新村，将净重0.11克海洛因贩卖给文某某，获毒资100元后被公安人员捉获，并查获前述毒品、毒资。被告人王双民归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王双民的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王双民在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人文某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双民违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王双民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王双民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王双民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月七日书记员 刘至严
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第3号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王玉柱，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张明星，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的(2010)翁法执补字第3号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷），冻结了王玉柱的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审25号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈世大。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000136］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000136］-1号《行政处理决定书》，对被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司作出补缴劳动者姜忠义、龙晓艳2014年4月至2015年8月期间的社会保险费38213.16元的行政处理决定，被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的大人社监理字［2016000136］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初196号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人刘力，该社职工。被告陈东华,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈东华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年二月二十八日书记员  刘倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1881号之一申请人：梁士健，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省费县。被申请人：崔新强，男，1973年12月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人梁士健与被申请人崔新强劳动争议纠纷一案，梁士健于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔新强在本院（2017）鲁1302执868号案件中享有的债权8万元，并已向本院提供其担保人杨栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人梁士健的担保人杨栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆，限额8万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1138号原告徐景福，男，1960年2月14日出生，蒙古族，农民。被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告徐景福与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景福撤回起诉。案件受理费88.06元，由原告徐景福负担。审判员  宋利新二〇一七年二月二十七日书记员  王百顺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3863号之一申请执行人吴玉丹，女，1980年12月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人廖增金，广东亚桐律师事务所律师。被执行人深圳市标榜投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道西6013号中国有色大厦15楼1501室，组织机构代码73884376-8。法定代表人杨瑞琼。被执行人杨瑞琼，女，1970年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人王少主，男，1967年8月12日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人深圳市标榜实业有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道西6013号中国有色大厦15楼1502室，组织机构代码19243178-7。法定代表人王少主。被执行人东莞市标榜房地产投资有限公司，住所东莞市万江区大莲塘社区果菜副食交易市场办公室，组织机构代码91441900669822356D。法定代表人王少主。申请执行人吴玉丹与被执行人深圳市标榜投资发展有限公司、杨瑞琼、王少主、深圳市标榜实业有限公司、东莞市标榜房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1322号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币21220400.31元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杨瑞琼、王少主银行存款共计人民币12563240.97元，扣缴执行费人民币79963元后，已依法向申请执行人划付执行款人民币12483277.97元。2017年2月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解，且其已收到和解款项人民币980万元。现本案债权债务已结清，故请求本院结案并解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。申请执行费共计人民币156363元已由被执行人交纳（其中人民币79963元已扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1322号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈兴恺
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初44号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:陈某某，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被梅河口市公安局取保候审，于2017年1月18日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2015年12月25日15时许，见其父亲陈某与被害人庞某某发生争吵，被告人陈某某见状上前用拳头将庞某某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，庞某某损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人陈某某赔偿被害人庞某某经济损失2万元，取得庞某某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  周亚军二〇一七年二月十四日书记员  丁 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保112号之一申请人平江县华文农副产品初加工有限公司，住所地XX。法定代表人周劲松，该公司经理。被申请人岳阳海泰冷链物流有限公司，住所地XX。法定代表人瞿小勇，该公司经理。平江县华文农副产品初加工有限公司与岳阳海泰冷链物流有限公司保管合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳海泰冷链物流有限公司名下银行存款2771227元或相同价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳海泰冷链物流有限公司名下银行存款2771227元或相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一七年二月二十八日书记员 何 云
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郎丽杰，女，满族，住吉林省珲春市。委托代理人：徐道义，男，满族，珲春市杨泡满族乡人民政府推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珲春市圆梦房产经纪有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：李春智，该公司经理。再审申请人郎丽杰因与被申请人珲春市圆梦房产经纪有限公司(以下简称圆梦公司)居间合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎丽杰申请再审称，(一)原判认定圆梦公司为郎丽杰提供订立合同的机会和媒介服务的证据未经质证。(二)原判避开合同法第四百二十四条、第四百二十五条，单一适用第四百二十六条，有避重就轻，舍本求末之错。(三)郎丽杰提供了(2014)珲民二初字第324号民事调解书，证明三木公司无房交付，圆梦公司隐瞒了三木公司无房可中介给郎丽杰的事实。对此，圆梦公司既未承认也未否认，更无证据予以反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，应视为圆梦公司对该事实的承认。本院经审查认为，(一)郎丽杰承认从圆梦公司得到的争议房屋出售信息，原判认定圆梦公司为郎丽杰提供订立合同的机会和媒介服务得到郎丽杰的承认，圆梦公司无需提供证据证明，亦不需质证。(二)《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”本案中，圆梦公司如四百二十四条规定向郎丽杰提供了订立合同的机会，亦如四百二十六条规定促成合同成立。郎丽杰与三木公司的合同明确约定三木公司向郎丽杰交付开发商出具的正式购房手续，故合同的主要义务承担者是三木公司，郎丽杰亦自认没有证据证明圆梦公司虚假宣传，且承认签订合同时房屋即将完工，故朗丽杰没有证据证明圆梦公司违反四百二十五条规定的如实报告的义务。原判并未避重就轻，舍本求末。(三)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”一审中，郎丽杰提交(2014)珲民二初字第324号民事调解书，证明郎丽杰并未得到房屋，因此解除了合同，李传义尚欠郎丽杰33.5万元，这33.5万元中不包含中介费。圆梦公司质证时称对该证据的真实性无异议，但郎丽杰并未出示收条，这33.5万元中应当包含中介费1万元。而(2014)珲民二初字第324号民事调解书上记载“合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋”。从324号民事调解书内容及庭审举证质证情况来看，郎丽杰提供324号民事调解书只是为了证明其未得到房屋，且33.5万元中不包含中介费，而圆梦公司对调解书的真实性无异议，即亦认可郎丽杰没有得到房屋，但郎丽杰没有得到房屋和三木公司无房交付并不是一个概念，郎丽杰没有得到房屋不能证明郎丽杰与三木公司签订购房协议时，三木公司没有争议房屋可供交付，也不能证明圆梦公司隐瞒了三木公司无房可中介给郎丽杰的事实，故郎丽杰主张应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，视为圆梦公司对该事实的承认不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎丽杰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 娴
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审23号之二申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘明远。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000315］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000315］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连天山药业有限公司作出补缴4名劳动者2013年10月至2015年1月期间的社会保险费47454.45元的行政处理决定，被申请人大连天山药业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的大人社监理字［2016000315］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审26号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙语浓。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000280］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连华逸服装有限公司作出补缴劳动者刘静2013年9月至2016年5月期间的社会保险费36098.42元的行政处理决定，被申请人大连华逸服装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的大人社监理字［2016000280］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 丹
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0329执1644号席平安、田作军：本院执行的席平安申请执行田作军民间借贷纠纷一案，因（2016）豫0329民初1466号调解书上被执行人田作军姓名、身份证号（田作军：410XXXXXXXXXXXXX10）与实际被执行人田坐军（身份证号：410XXXXXXXXXXXXX32）不符，申请人席平安向伊川县人民法院提出撤诉申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一七年二月十六日
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼01民终41号上诉人（原审被告）：吴江范。上诉人（原审被告）：韦春花。上诉人（原审被告）：吴英乾。被上诉人（原审原告）：陈金桥。上诉人吴江范、韦春花、吴英乾因与被上诉人陈金桥民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海口市琼山区人民法院于2016年11月11日向上诉人送达了缴纳上诉费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费人民币6625.00元。上诉人收到上述通知后，未在规定期间内向本院交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江范、韦春花、吴英乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大海审 判 员 崔玉坤审 判 员 杨 静二〇一七年二月十四日法官助理 邓静瑜书 记 员 陈 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5542号申请执行人王社宝，男，1962年7月1日生，汉族，姜堰市人，居民，住姜堰市。被执行人耿立强，男，1955年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3646号之一申请执行人高健，男，1973年6月3日出生，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳创云信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道水尾沙吓老村96栋303室，实际经营地址深圳市宝安区龙华民治大道牛栏前大厦Ｂ1208。法定代表人：黄云。被执行人黄云，男，1986年10月18日出生，住所地安徽省安庆市太湖县。申请执行人高健与被执行人深圳创云信科技有限公司、黄云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人经济损失及合理维权费用共计人民币40000元及案件受理费。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达了执行通知书、执行裁定书，并对被执行人财产进行了查证。经查证，发现被执行人黄云名下在招商银行深圳分行梅林支行开设的账号62×××01内有部分存款可供扣划，2016年11月23日，本院从该账户强制扣划到人民币42321.94元。2017年2月22日，申请执行人向本院书面同意在收到执行款人民币41765元后即视为本案执行完毕，并据此向本院申请本案予以执行结案。现本院已将执行款人民币41765元全部划付至申请执行人所提供的银行账户，余额人民币556.94元作为本案执行费已全部上缴国库。本院认为，申请执行人向本院书面同意在收到执行款人民币41765后即视为本案执行完毕，因此本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费人民币556.94元也已经全额扣缴，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：本院（2015）深中法知民初字第127号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王利萍审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 栋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初328号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡静毫，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，住河南省郏县,个体经营者。2015年8月23日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯倒卖文物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人韩五群，男，1957年6月10日出生，汉族，高中文化，籍住陕西省西安市新城区，现居住西安市新城区，个体经营者。2015年9月30日因涉嫌犯倒卖文物罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人胡静毫、韩五群犯倒卖文物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人胡静毫、被告人韩五群及其辩护人黄越岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月23日，被告人胡静毫与和某相约在西安市碑林区朱雀路古玩城胡静毫经营的“天运阁”店铺向和某出售青铜器。后某静毫从西安市大唐西市被告人韩五群的店铺中将一件有盖的青铜器拿到自己的店铺准备出售给和某。当日20时许，公安机关在“天运阁”店铺将胡静毫抓获，现场查获青铜器数件。经鉴定，胡静毫从韩五群店铺里拿走的青铜器为春秋时期蟠螭纹带盖铜鼎，系国家三级文物。2015年9月30日，韩五群向公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人胡静毫、韩五群的行为已构成倒卖文物罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人胡静毫到案后能如实供述自己的罪行；被告人韩五群具有自首情节；二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，建议判处二被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人胡静毫、韩五群对起诉书指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。被告人韩五群的辩护人辩称，被告人韩五群在共同犯罪中属从犯，本案系犯罪未遂，韩五群具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年前后，被告人韩五群与胡静毫约定，如果胡静毫帮忙联系将韩五群店铺中的一件铜鼎出售，便给胡静毫一定的好处费。2015年8月23日，被告人胡静毫与和某相约在西安市碑林区朱雀路古玩城胡静毫经营的“天运阁”店铺向和某出售青铜器。后某静毫从西安市大唐西市被告人韩五群的店铺中将该铜鼎拿到自己的店铺准备出售给和某。当日18时许，公安机关接到线索后至“天运阁”店铺将胡静毫现场抓获，查获青铜器数件。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，涉案铜鼎为春秋时期蟠螭纹带盖铜鼎，系国家三级文物。2015年9月30日，被告人韩五群至公安机关投案，归案后如实供述了涉案主要事实。认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、户籍证明、聊天记录等书证；证人和某的证言；被告人胡静毫、韩五群的供述；文物鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人胡静毫、韩五群以牟利为目的，倒卖《中华人民共和国文物保护法》规定的不得买卖的三级文物（春秋时期蟠螭纹带盖铜鼎一件），情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人韩五群的辩护人辩称韩五群属从犯的意见，经查，被告人韩五群在倒卖文物犯罪中系文物的持有者和出售者，并非从犯，故该意见与事实不符，本院不予采纳；辩称本案属犯罪未遂，被告人韩五群具有自首情节，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，结合被告人韩五群居住地社区矫正机构的评估意见，对韩五群依法可以从轻处罚适用缓刑。鉴于被告人胡静毫认罪态度好，且系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚。为了维护文物管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人胡静毫犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起执行至2017年2月22日止。）二、被告人韩五群犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。三、公安机关扣押的蟠螭纹带盖铜鼎一件依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  马宇玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄佳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1100号原告马景山，男，1962年10月24日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告赵楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，现住址不详。被告刘涛，女，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告侯进宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告马景山诉被告赵楠、刘涛、侯进宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、三被告连带偿还原告借款人民币200000元、利息12000元、罚息6000元，共计218000元；2、三被告按照年利率24%支付逾期还款的利息（计算期间自2015年8月16日至实际偿还借款之日）。事实和理由：2015年5月15日，被告赵楠向原告借款人民币200000元，并出具借款合同一份，借期三个月，月利率2%，刘涛（系被告赵楠妻子）、侯进宾为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告赵楠住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马景山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初143号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人侯宏利，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，案发前系保安公司员工，住福建省福州市晋安区（户籍地为湖南省郴州市永兴县。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人侯宏利犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人侯宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月27日15时许，被告人侯宏利与被害人侯某在福州市鼓楼区某交叉路口，因借雨伞问题发生口角，后被告人侯宏利将被害人侯某推倒在地并用脚踢其左大腿部，致被害人侯某左股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人侯某的损伤情况为轻伤二级。案发后，被告人侯宏利赔偿被害人侯某人民币21800元，双方达成谅解。2016年10月22日，被告人侯宏利被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人侯宏利的行为已构成故意伤害罪，考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人侯宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人周某的证言、福建某医院病情介绍、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】461号临床法医学检验鉴定书、治安调解协议书、人民调解协议书、被害方出具的谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯宏利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯宏利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯宏利与被害人达成调解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年二月二十三日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3166号原告周某。被告邢某甲。原告周某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某已到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刑某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。事实与理由：2003年下半年，原告在深圳打工认识了被告邢某甲，随之建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名刑某乙。2005年9月8日，双方在辽宁省绥中县民政局补办结婚证。在共同生活中，被告长期不务正业，天天混日子，对小孩不管不问。因被告毫无家庭责任感，双方已无法共同生活，感情彻底破裂，故向法院起诉，以保护我和孩子的合法权益。被告邢某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢某乙未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2003年下半年相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名刑某乙，2005年9月8日补领结婚证。事后原告因被告长期不务正业，无家庭责任感，双方因此经常发生争吵。2016年2月份开始，原、被告分居生活至今。2016年8月22日，原告以与被告夫妻感情生活确已破裂，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告周某要求与被告邢某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原告与被告分居未满两年。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告邢某甲离婚。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  周国斌二〇一七年二月六日书 记 员  黄博文
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0607行初字46号原告杨廷恩，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被告襄阳市襄州区民政局。住所地：襄州区航空路***号。法定代表人刘忠，局长。委托代理人张明合，男，1966年1月9日生，汉族，襄阳市人，襄州区民政局干部，住襄州区张湾镇。委托代理人赵明会，男，湖北米蒂律师事务所律师。第三人贾金媛，曾用名贾金元，女，1969年2月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾。原告杨廷恩诉被告襄州区民政局行政撤销一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本于当日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，贾金媛与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨廷恩、被告单位负责人张成及委托代理人张明合、赵明会、第三人贾金媛庭参加诉讼，本案现已审理终结。2000年3月2日，原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所以杨廷恩、贾金元向婚姻登记机关申请登记结婚，经审查符合法定结婚条件，并为双方颁发了（2000）襄朱民结字第59号结婚证。原告诉称：2000年3月2日，被告襄州区民政局不按结婚登记程序，未严格审核原告与贾金媛二人的户口登记信息，其填写的贾金媛的名字是虚假的，原告的籍贯、身份证号都是错误的，且原告并没去结婚登记处亲自签名，被告出具的结婚登记信息是不真实的，已严重损害原告的婚姻权，事实上原告与贾金媛不存在法定的婚姻关系。原告认为，在所谓的结婚登记信息是虚假的情况下，被告单位工作人员没有要求原告到场，没有尽到审查义务，擅自违法办理发结婚登记，其行为侵犯了原告的婚姻权。请求依法撤销襄州区民政颁发的（2000）襄朱民结字第59号结婚证。原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：襄阳市襄州区档案馆查档证明。用以证明其没有进行结婚登记申请，本人也没有去签字，被告没有认真审查颁发了结婚证。被告辩称：1、本案超过了诉讼时效。2、被答辩人不是本案适格的原告。3、本案应追加结婚登记的另一方当事人贾金元为第三人参加诉讼，以便法院查清案件事实。4、答辩人办理杨廷恩与贾金元的结婚登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的起诉或裁定不予受理。被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1．结婚登记申请书一份。用以证明2000年3月2日，杨廷恩、贾金元自愿结为夫妻，并符合婚姻法关于结婚的规定，向婚姻登记机关申请登记结婚。杨廷恩登记的信息为，1969年4月17日出生，汉族，籍贯：湖北省襄阳县朱集镇，住襄阳县朱集镇罗庄村八组，身份证号为420621690417389，与原告起诉的身份信息完全不一致。2．审查处理结果一份。用以证明：杨廷恩、贾金元向婚姻登记机关申请登记结婚时提供的婚姻证件齐全。审查意见为：符合婚姻法及条例有关结婚的规定，准予登记结婚。登记日期为2000年3月2日。3、杨廷恩、贾金元的婚姻状况证明各一份。用以证明：男女双方按照当时的婚姻登记管理条例的规定，向婚姻登记机关提供了各自村委会出具的婚姻状况证明，该婚姻状况证明足以证实男女双方是符合结婚登记条件；4、《婚姻登记管理条例》(1994.2.1)，用以证明被告具体行政行为所依据的规范性文件。第三人贾金媛陈述，我和原告杨廷恩有结婚事实，结婚证是后来补办的，是我自己去办的，我没有跟他说，在我们朱集民政所办的，我原来叫贾金元。经庭审质证，原告、第三人对被告所举证据真实性无异议，但原告对被告所举证据证明内容有异议，认为其本人不在现场，证件不可能齐全，没有在朱集居住过。被告、第三人对原告所举证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告、第三人对被告所举证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，本院认为，原告所举证据符合客观事实，合法有效，本院予以认定。被告、第三人对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告杨廷恩与第三人贾金媛于1991年同居生活，1995年2月11日，生育女儿杨倩。2000年3月2日，贾金媛以贾金元之名持原告杨廷恩的身份信息到原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所申请结婚登记。经原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所审查，为贾金媛颁发了（2000）襄朱民结第59号结婚证。2011年6月底，原告杨廷恩在家里找东西时发现自己与贾金媛的结婚证，遂找有关机关调查取证，并于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销2000年3月2日颁发的（2000）襄朱民结字第59号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨廷恩在2011年6月底知道被告襄州区民政局为其与第三人贾金媛办理了结婚登记，至2016年11月21日向本院提起行政诉讼已超过了六个月；且距被告襄州区民政局作出杨廷恩与贾金媛结婚登记之日2000年3月2日，至原告向本院提起行政诉讼之日已超过五年。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨廷恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤小平审 判 员  吴晓芳人民陪审员  顾会祝二〇一七年二月十六日书 记 员  熊业娇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初332号原告：周某。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：赵某。原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理中，原告周某于2017年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  罗俊辉二〇一七年二月十七日书记员  黄金宝
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书(2017)新23民辖终14号上诉人(原审被告):贺万军，男，1966年10月11日出生，现住石河子市。上诉人(原审被告):金庆梅，女，1970年10月15日出生，现住石河子市。被上诉人(原审原告):王彬，男，1968年8月7日出生，现住玛纳斯县。上诉人贺万军、金庆梅与王彬因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺万军、金庆梅上诉称，双方当事人签订的《借款抵押合同》中所涉两宗房产位于石河子市，该房屋的抵押权的确认、处分纠纷属不动产纠纷。凡涉及不动产确认、处分问题，都应当以专属管辖对待。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送石河子市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人贺万军、金庆梅与被上诉人王彬签订《借款抵押合同》。合同第九条约定，本合同出现纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订地，玛纳斯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案为借款合同履行产生的纠纷，借款合同是主合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人贺万军、金庆梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑延审判员何辉审判员董蕾二〇一七年二月二十四日书记员肖峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1359号上诉人（原审原告）：肖世奇。上诉人（原审原告）：张新城上诉人（原审原告）：肖健海上诉人（原审原告）：肖丁铭。委托代理人：杨文春。委托代理人：郑本林。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。法定代表人：杨博理。委托代理人：戴欢。原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：陶正国。肖世奇、张新城、肖健海、肖丁铭（以下简称肖世奇等四上诉人）诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）湘05行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。肖世奇没有与原承包户挂钩，故土桥农场按肖世奇家7人指定分配文田工区原五七大学的土分得桔树88株，肖世奇认为“所分地点太远”，拒绝在2010年5月25日由土桥农场向其下发的《农业资源指定分配通知》上签字。邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。肖世奇等四原告起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于本院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告肖世奇、张新城、肖健海、肖丁铭的起诉。本案受理费50元，退还给原告肖世奇、张新城、肖健海、肖丁铭。肖世奇等四上诉人不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计131400元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，肖世奇等四上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，肖世奇等四上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一七年二月二十日代理书记员  袁 璇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民初1941号原告：张某1，男，1972年3月4日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被告：张某2，男，1956年1月15日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：张某3，男，1963年6月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：张某4，男，1967年10月24日生，汉族，大名县万堤镇后桥村人，现住大名县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  朱晓博二〇一七年二月十五日书 记 员  孟新新
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0323刑初04号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人黄庭华，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月27日被取保候审。2017年2月23日由本院决定对其逮捕，同日由芦溪县公安局执行逮捕。被告人黄庭华被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2017年1月19日以芦检刑诉[2017]04号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人黄庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日19时20分许，被告人黄庭华酒后无驾驶证驾驶其无牌两轮摩托车行至芦南线涣山村交叉路口路段时，与邱某驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，黄庭华血液乙醇数据为291.7449mg/lOOml，为醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人黄庭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。被告人黄庭华对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄庭华因本次交通事故受伤后在萍乡市人民医院住院治疗，办案民警于2016年10月12日到医院对其进行讯问，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄庭华在审理过中无异议，有经查证属实的：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源，邱某于2016年10月9日报警发生道路交通事故，后民警发现黄庭华涉嫌危险驾驶。2、被告人归案情况说明，证实黄庭华因伤住院接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。4、交通警察大队强制措施凭证，证实2016年10月9日公安机关依法扣押了黄庭华的摩托车。5、酒精检测仪检测单，证实邱某未饮酒驾驶，黄庭华系醉酒驾驶。6、当事人血样提取登记表，证实依据提取了黄庭华的血液。7、机动车驾驶证查询结果，证实被告人黄庭华未办理驾驶证。8、芦溪派出所出具的证明，证实被告人黄庭华无违法犯罪记录。9、萍乡市人民医院病程记录，证实黄庭华所受损伤情况。10、道路交通事故认定书，证实黄庭华、邱某在事故中负同等责任。11、保险单，证实邱某车辆投保情况。12、送达回执，证实公安机关已送达第151号检验报告书及事故认定书给黄庭华。13、证人邱某证言，证实2016年10月9日19时20分许，其驾驶赣Ｊ×××××小车由涣山往芦溪方向行驶，途经涣山交叉路口路段左转弯进入芦南线往芦溪方向行驶时，一辆从上埠往芦溪方向行驶的摩托车与其车子右侧相撞，摩托车倒地，摩托车司机受伤。当时因为堵车，两辆车都被移动了。14、被告人黄庭华的供述，证实2016年10月9日19时许，其在上埠亲戚家吃饭时喝了酒，酒后其驾驶无牌两轮摩托车由上埠往芦溪方向行驶，在芦南线涣山村交叉路口路段与一辆由涣山村驶出向左转弯往芦溪方向行驶的红色小车相撞，导致交通事故并受了伤。他没有驾驶证，摩托车也没有行驶证。15、鉴定意见。吴楚法医[2016]毒物检字第151号，经鉴定，证实黄庭华血液标本个乙醇数据为291.7449mg/lOOml，系醉酒驾驶。本院认为，被告人黄庭华在道路上醉酒驾驶机动车，与他人相撞，致其本人受伤、两车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庭华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庭华归案后认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人黄庭华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人黄庭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 招审 判 员  刘 华人民陪审员  易丽莹二〇一七年二月二十四日代书 记员  彭 敏
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终1278号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱国，男，1971年12月20日出��，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周爱国犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月五日作出（2016）云28刑初211号刑事判决。原审被告人周爱国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员徐薇、曹琼出庭履行职务。上诉人周爱国及其辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月21日16时40分许，被告人周爱国驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××小型汽车,携带毒品从景洪市嘎洒镇行至景洪市曼弄枫曼贡综合市场停车场时，被公安民警抓获，民警现场从其驾驶的云Ｋ×××××小型车辆后备箱内缴获毒品甲基苯丙胺片剂22件，净重27980克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人周爱国死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂27980克、手机2部依法没收。宣判后，原审被告人周爱国上诉，称其受“阿某”的利用和蒙骗而参与，原判量刑过重。其辩护人提出，周爱国系受人指使运输毒品，属从犯；本案有漏犯未到案，对周爱国量刑时应留有余地；本案毒品在公安机关布控下破获，毒品被及时查获，未造成实际危害；周爱国认罪态度较好，建议对周爱国从轻改判的辩护意见。云南省人民检察院��为原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年10月21日16时40分许，上诉人周爱国驾驶一辆携带有毒品的黑色吉利轿车（车牌号为云Ｋ×××××）从景洪市嘎洒镇行至景洪市曼弄枫曼贡综合市场停车场时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的云Ｋ×××××吉利轿车后备箱两个绿色编织袋内共查获毒品甲基苯丙胺片剂22件，净重27980克。上述事实有以下证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过，证实公安民警根据线索抓获周爱国并查获毒品的经过情况。2．查获毒品现场及物证照片、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及办案说明，证实周爱国确认本案查获的手机2部、22块毒品可疑物是从其身上及驾驶的云Ｋ×××××轿车后备箱内查获的。上述查获物品已被扣押。3．���品可疑物称量记录及称量照片，毒品可疑物提取笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从周爱国驾驶的云Ｋ×××××轿车后备箱内查获的毒品可疑物净重27980克，系毒品甲基苯丙胺片剂。周爱国对鉴定意见未提出异议。4．机主信息、电话通话清单、手机短信截屏信息，证实周爱国使用的手机号码131××××0618与其供述的“阿某”使用的手机号码184××××6950在2015年10月通话18次，以及与“阿某”短信联系的情况；周爱国的手机号码159××××9815与其供述拿车钥匙的男子的手机号码157××××1062在案发当日通话4次，与其供述送货男子使用的手机号码188××××5460在案发当日通话6次。5．车辆登记信息、户口证明、情况说明，证实云Ｋ×××××小型汽车的登记所有人系陈大。公安机关未能和陈大取得联系。6.活动轨迹信息，证实周爱国从2010年至2015年10月多次乘坐飞机往返于西双版纳和长沙；2015年10月17日登记住宿景洪市和谐大酒店。7．证人冯某证言，证实2015年10月21日16时许，其骑摩托车到景洪市红木一条街岔曼弄枫小路附近时，周爱国驾驶一辆轿车让其带路去曼弄枫农贸市场，给其20元钱，其就骑摩托车带周爱国驾车从小路到曼弄枫农贸市场门口，周爱国说去换零钱后再付钱，其在市场门口等了几分钟不见周爱国出来，就进农贸市场里找，看见周爱国被警察抓获，警察在周驾驶的车子后备箱内发现两个编织袋，里面装着一坨一坨的东西。8.上诉人周爱国供称，2015年10月17日其坐汽车从湖南祁东到景洪，入住和谐酒店，因其带的钱用完了，其就联系一个老乡的妻子“阿某”，跟她借了3000元。10月21日，“阿某”打电话让其帮忙开车到嘎洒，后“阿某”把取车的地址和拿车钥匙的人的手机���码发给其，其按照地址到曼弄枫农贸市场找一个男子拿车钥匙，该男子告诉其车停放在农贸市场里。这时，“阿某”打电话让其去嘎洒附近找一个人，并告诉其手机号码，其驾车到“阿某”指定的地点，一个男子骑摩托车来到其车旁边，把两包绿色的编织袋放进车后备箱里，让其带回去给“阿某”。其找了一张摩托车带路回到取车的地方，刚到停车场就被警察抓获。上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人周爱国无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人周爱国无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。周爱国上诉所提受人利用和蒙骗的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立；周爱国及其辩护人所提属从犯的上诉理由和辩护意见，经查，周爱国积极取车、接���毒品并运输，其在犯罪过程中，行为积极主动，不属从犯，该上诉理由和辩护意见不能成立；辩护人所提毒品被查获，未造成实际危害的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。综上，上诉人周爱国为牟取非法利益，运输毒品数量达27980克，其主观恶性极深，社会危害性极大，依法应从严惩处。鉴于本案的具体情况及周爱国归案后具有较好的认罪、悔罪态度，对其可判处死刑，无须立即执行。辩护人建议对周爱国从轻处罚的意见成立。检察机关所提原判定罪准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初211号刑事判决书第二项及第一项中对周爱国的定罪部分；二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初211号刑事判决书第一项中对周爱国的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）周爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年二月二十日书记员  李 霞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执408号之二孙化臣：你（单位）与贺建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1872号			上诉人（原审原告）：于焕海，男，1963年6月20日出���。			委托诉讼代理人：陈占林，男，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。			被上诉人（原审被告）：徐文中，男，1990年5月19日出生。			被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。			负责人：王兵，总经理。			上诉人于焕海因与被上诉人徐文中、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，于焕海于2017年2月28日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，于焕海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条之规定，裁定如下：			准许于焕海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费339元，减半收取170元，由上诉人于焕海负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年���月二十八日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3506号原告：程凯生，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：程伟，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告程凯生诉被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告程凯生于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告程凯生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程凯生撤回起诉。案件受理费5175元减半收取2588元，由原告程凯生负担。审 判 长  黄东树审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。