wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初223号原告：韩志宏，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩中立，男，1949年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区,系原告之父亲。被告：束谦，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。负责人：张军,总经理。原告韩志宏与被告束谦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，审理中，原告韩志宏于2017年2月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志宏自愿向本院申请撤回对被告束谦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志宏撤诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告韩志宏负担。审判员  潘群二〇一七年二月二十日书记员  陆静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726��裁字第137号申请执行人孟庆党，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人孟宪勋，男，1940年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人王德芝，女，1942年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人孟庆栓，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫17民终2709号民事判决书，在执行申请执行人孟庆党三人与被执行人孟庆栓健康权纠纷一案中，因被执行人孟庆栓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孟庆栓的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年二月二十二日书记员 张松礼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3862号原告:彭泽林,男，1963年10月19日生,汉族，贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:万希平,男，1983年11月4日生,湖南省邵东县人,住湖南省邵东县。原告彭泽林诉被告万希平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭泽林及其委托代理人张正林到庭参加了诉讼，被告万希平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因为其提供劳务所造成的经济损失102924.41元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告因在兴义市××××（一品酒楼对面)装修店面经营烧烤店,遂雇请原告以及何仕林、徐玉品三人为其提供劳务做木工部分。2015年6月10日，原告在做工期间，左手不慎绞榨伤，被送往黔西南州人民医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：1、中指绞榨离断伤;2、食指指深屈肌腱断裂II区；3、示指皮肤挫裂伤并缺损。2015年7月10日，黔西南州人民医院司法鉴定作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第519号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告伤情构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。据此,原告因此次事故造成的损失为:1、医疗费5613.57元;2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/人）;3、护理费1558元（20天×77.9元/天）;4、误工费2760元（30天×92元/天）;5、残疾赔偿金90192.84元（22548.21元/年×20%×20年）;6、鉴定费700���;7、交通费500元；以上费用共计103324.41元。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费400元,其余费用经原告多次要求予以赔偿,被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万希平未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万希平未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的身份证复印件、贵州省黔西南州人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第519号《伤残等级鉴定意见书》、鉴定费发票和贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初1212号《民事裁定书》等均符合证据三性，相互印证，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告因在兴义市××××（一品酒楼对���)装修店面经营烧烤店,以每天280元的工资雇请原告、何仕林和徐玉品为其从事木工工作。2015年6月10日，原告在做工期间，左手不慎绞榨伤。原告伤后被送往黔西南州人民医院住院治疗20天，产生医疗费5613.57元。2015年7月10日，黔西南州人民医院司法鉴定作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第519号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告伤情构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。本次事故发生后，被告向原告赔付了400元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告雇请原告从事木工工作，原告在工作期间，左手不慎绞榨伤，作为雇主的被告负有正确指示、监督施工、安全防范和管理等方面的义务，但其未充分尽到上述义务，对安全事��的发生具有过错，应当承担赔偿责任；而原告作为雇员一方，其系完全民事行为能力人，对施工中可能发生的危险应当有所预见，并采取一定的安全防范措施进行应对，但其在庭审中自称因“刨木机的右前方一只角塞垫不平导致锯片脱落弹起来导致我受伤的”，故原告在操作过程中忽视安全、未谨慎施工，导致自己遭受人身损害，其对自身损失存在一定过错，应自行承担20%的民事责任。关于医疗费，原告在黔西南州人民医院住院治疗20天，产生医疗费5613.57元，有医疗发票、病历资料、疾病证明书和住院清单相互印证，本院以原告诉请的金额计入其损失总额。关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告为农村居民，一直在其户籍地（贵州省××镇纸厂村××厂组）居住生活，且原告未举证证明其收入来源于城镇或其从事非农职业，故其残疾赔偿金不符���按照城镇居民标准计算，应按照贵州省统计部门公布的上一年度“农村居民人均纯收入”计算，即7386.87元/年×20%×20年。鉴定费有相应发票为据，本院予以认定。关于交通费，原告虽未提交票据证实其因本次事故受伤已实际支出的交通费数额，但考虑到交通费也是属于受伤人员就医、办理鉴定事宜等过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持300元。关于误工费、护理费、住院伙食补助费，原告主张的标准与期限均未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合贵州省上一年度相关统计数据，原告在本次事件中造成的损失计算如下：1、医疗费5613.57元;2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）;3、护理费1558元（77.9元/天×20天）;4、误工费2760元（92元/天×30天）;5、残疾赔偿金29547.48元（7386.87元/年×20%×20年）;6、鉴定费700元;7、交通费300元；前述1-7项共计42479.05元。被告承担80%的民事赔偿责任，即为33983.24元（42479.05元×80%），经扣减被告已向原告赔付的400元后，被告还须赔偿原告33583.24元（33983.24元-400元），余下损失原告自行承担。被告万希平经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条和一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万希平于本判决生效后十五日内赔偿原告彭泽林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计33583.24元；二、驳回原告彭泽林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1414元（其中含案件受理费814元，公告费600元），由原告彭泽林承担414元，被告万希平承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权���人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一七年二月九日书 记 员  郝明翠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4322号之一申请执行人：吴丽娜，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪煌萍，女，1991年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人吴丽娜与被执行人纪煌萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2909号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪煌萍应在上述判决生效之日后十日内偿还申请执行人吴丽娜借款本金370000元及利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，但应当扣除被执行人已经支付的款项14600元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人纪煌萍名下的址在石狮市九二路1008号国际广场第1幢2号梯1233号房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人吴丽娜尚有款项370000元及相应利息未受偿。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4322号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4294号被执行人吴森民，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人吴森民盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第965号刑事判决书，对被执行人吴森民判处附加刑罚金18667元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴森民有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴森民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4294号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4576号之一申请执行人陈成株，男，1965年7月7日出生，住苍南县。被执行人王瑞锹，男，1974年9月23日出生，住苍南县。被执行人陈霞，女，1978年12月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5434号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人陈成株与被执行人王瑞锹、陈霞买卖合同纠纷一案。于2016年9月18日向被执行人王瑞锹、陈霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王瑞锹、陈霞缴纳执行款57700元及利息；二、负担案件诉讼费628.5元、执行费766元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王瑞锹、陈霞的财产情况，发现被执行人王瑞锹、陈霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇城东小区2-3幢5号店面登记在被执行人王瑞锹与他人名下，双方正在协商中。现申请执行人要求暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4576号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月十四日书记员  谢智慧
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初235号原告：李云飞，男，1991年5月25日出生，汉族。被告：赵君东，男，32岁，汉族，原告李云飞诉被告赵君东劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日，原告李云飞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤回起诉。案件受理费137.50元由原告负担。审 判 长  李 春人民陪审员  赵吉东人民陪审员  周长荣二〇一七年二月十四日书 记 员  周婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1857号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：游晓渝，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告游晓渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20042号之一原告:雷红祥，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：义乌市格耀工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道屋基村58幢3单元。法定代表人：罗天红。被告：罗天红，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告雷红祥诉被告义乌市格耀工艺品有限公司、罗天红加工合同纠纷一案中，因原告雷红祥无正当理由未按期补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费167.5元，由原告雷红祥负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月十日代书 记员  楼晓晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保20号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。被执行人：王某某,男,住安徽省安庆市大观区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年二月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初348号原告：武六军，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省孝昌县。本院受理原告武六军诉被告武胜安民间借贷纠纷一案后，经审查，被告武胜安户籍地虽登记为湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，但被告武胜安并不居住在该处，其经常居住地位于湖北省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告武胜安经常居住地人民法院即湖北省孝昌县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。审判员  陆建平二〇一七年二月十四日书记员  王宝强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保102号原告杨松林，男，XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省XXX，身份证号XXXX。被告李勇军，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XXX，身份证号XXXX。本院在审理原告杨松林诉被告李勇军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李勇军所有的银行存款170000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李勇军所有的银行存款170000元或查封、扣押与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终23号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）任慧，女，1986年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在西安市新城区。2006年4月5日被西安市灞桥区人民法院以犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月18日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，8月2日被决定社区戒毒三年；2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人蒋恩光，男，1987年1月28日出生于江苏省锡山市，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在江苏省无锡市惠山区。2013年8月20日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日；2014年3月1日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，2014年3月15日被决定社区戒毒三年。2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人周涛，男，1990年4月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。2014年3月20日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年5月29日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年6月12日被无锡市公安局惠山分局决定社区戒毒三年；2015年6月16日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人戴礼利，女，1988年11月7日出生于江苏省锡山市，汉族，中专文化，无业，住无锡市，户籍在江苏省无锡市惠山区。2015年6月16日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年8月6日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定社区戒毒三年。2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被释放，同日被执行强制隔离戒毒，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人任慧、蒋恩光、周涛、戴礼利犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0213刑初239号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人任慧有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；判处被告人蒋恩光有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人周涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人戴礼利拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人任慧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任慧申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人任慧，原审被告人蒋恩光、周涛、戴礼利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人任慧撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任慧撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二○二○一七年二月七日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4185号	原告：于某，男，1994年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：刘某，女，1993年4月21日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。	被告：刘某某，男，1968年11月10日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。	原告于某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告刘某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼30012元、手机一部及首饰等财物；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2014年经人介绍相识，后经媒人传启，彩礼有现金30012元、“三金”、手机一部、衣物及化妆品一宗。在原告与被告刘某相处过程中给付被告刘某见面礼19000元。现因原告与被告刘某解除婚约关系，被告方拒不返还彩礼。	被告刘某未到庭，未答辩。	被告刘某某未到庭，未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告于某与被告刘某，经人介绍相识，于2014年2月（农历），按民俗定婚给付彩礼现金30012元、“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、vivoX3手机一部、化妆品及衣物一宗。后因原告于某与被告刘某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。	另查，原告于某与被告刘某，婚约关系存续期间同居生活。	以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人张俊倩证言等证据予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，原告于某与被告刘某在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30012元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告于某称，在婚约关系存续期间原告给付被告刘某19000元改口费，对该主张原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。原告与方正主张为被告刘某购买衣服及化妆品的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告刘某购买的衣服及化妆品，应视为原告为了加深与被告刘某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯、原告已与被告刘某同居生活的事实，被告方返还原告彩礼现金30012元的60％即18007.2元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部为宜。被告方不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。	综上所述，原告于某要求被告刘某、刘某某返还彩礼18007.2元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，	一、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼18007.2元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部。	二、驳回原告于某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由原告于某负担500元，由被告刘某、刘某某负担750元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年二月十三日	书记员许雪飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0106民初6381号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏恒信佳境工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：薛俊杰，系该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：宁夏宁夏锦福珠宝有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：徐道福，系该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和园律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏恒信佳境工贸有限公司与被告宁夏锦福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年12月8日立案。原告宁夏恒信佳境工贸有限公司于lang=EN-US>2017年2月15日向本院提交撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏恒信佳境工贸有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告宁夏恒信佳境工贸有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员李建东text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>汤艳宁lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执303号之一申请执行人:蒲军宇，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。被执行人:四川鸿宇食品有限公司,住所地阆中市。法定代表人:魏建平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2779号民事判决书，受理蒲军宇申请执行魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人魏建平、四川鸿宇食品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人魏建平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人魏建平在中国建设银行股份有限公司阆中支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在中国建设银行股份有限公司阆中支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在四川阆中农村商业银行股份有限公司白塔支行银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人魏建平在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处银行账户（账号为）中的存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年二月二十一日书记员 李 林
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执66号之一申请执行人宜宾市康泰物资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路南段。法定代表人石国林。被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天三组。法定代表人赖大军。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1987号民事调解书，向被执行人宜宾顺通煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜宾顺通煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾顺通煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币177626.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月十六日书记员  李 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1679号之二申请执行人：杨伍。被执行人：宋发家。本院在审理过程中，依据（2016）皖0191民初1273号民事裁定书，于2016年5月16日保全查封被执行人宋发家名下位于合经区繁华大道北、芙蓉路东铂爵公馆××幢××室（合产110××）房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋发家名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月二十七日书 记 员  王俊珂
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初122号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司住所地泰和县城经一路。法定代表人刘娇英，公司总经理。委托代理人刘先铭，公司副经理，特别代理。被告ＸＸ峰,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇瑞翔之春小区*栋*单元***室.原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年二月九日书记员  肖婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢22号之一申请执行人王彦峰，住松原市宁江区。被执行人徐晓丰，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人王彦峰与被执行人徐晓丰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初138号民事调解书，申请执行人王彦峰于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王彦峰以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛雅梅审 判 员 刘世平代理审判员 李      书二〇一七年二月十四日书 记 员 孙   茂   强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9665号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，职务行长。委托代理人王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人赵凤义，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告王宏忠，住黑龙江省巴彦县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王宏忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告王宏忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金97299.94元及利息（截止2016年8月8日，利息为23975.56元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、被告给付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月4日止，年利率8%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行期满后，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。被告王宏忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宏忠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月4日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月9日向被告发放了贷款10万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金97299.94元、利息23975.56元。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金97299.94元及截止2016年8月8日的利息23975.56元，并且要求自2016年8月9日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率8%上浮50%及按年利率12%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宏忠偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金97299.94元；二、被告王宏忠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年8月8日，利息为23975.56元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、被告王宏忠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费2826元、公告费260元，由被告王宏忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年二月三日书 记 员  王晓佳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（1999）寿法执字第916号-4申请执行人：卞修德，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：姚维广，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：王业冲，男1955年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院于2017年2月10日作出（1999）寿法执字第916-1号执行裁定，冻结了被执行人姚维广在寿县农村商业银行张李支行的银行存款49992元（该账户实有存款1425.83元），现因姚维广与寿县农友农机专业合作社签订土地转包合同，将承包地转包给该社，转包期限五年，寿县农友农机专业合作社每年支付给姚维广12495元承包费，截止目前尚有四年计49980元承包费未支付给姚维广。本院已于2017年2月20日作出（1999）寿法执字第916-2号执行裁定，扣留姚维广在寿县农友农机专业合作社的土地转包收入48567元，同时于2017年2月20日作出（1999）寿法执字第916-3号执行裁定，划拨其银行存款1425元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚维广在寿县农村商业银行张李支行1XXX6账户存款49992元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 梁 钊审判员 吴传淑二〇一七年二月二十日书记员 张 凯附法律条文：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……㈥人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执774号申请执行人邱光文，住湖南省醴陵市。被执行人贺晓熙，住湖南省醴陵市。申请执行人邱光文与被执行人贺晓熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿11061元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月十四日书记员  黄望梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终741号上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路46号。法定代表人杨牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231968********。被上诉人（一审原告）陶运彩，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3421231970********。被上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231970********。被上诉人（一审原告）吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑***号，身份证号码3421231970********。被上诉人（一审原告）田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231950********。被上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3412221985********。被上诉人（一审原告）金城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3421231979********。被上诉人（一审原告）辛守勤，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231955********。被上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3412221963********。被上诉人（一审原告）王静芳，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231964********。被上诉人（一审原告）陶运福，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231957********。被上诉人（一审原告）张治朋，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3421231974********。被上诉人（一审原告）陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3412221962********。被上诉人（一审原告）张治龙，男，1977年5月4日出生，汉族农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3412221977********。被上诉人（一审原告）吴晓志，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑***号*户，身份证号码3412221979********。太和县人民政府因张治村等15人诉其不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳中级人民法院（2016）皖12行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太和县人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，太和县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太和县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年二月八日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执394号之一申请执行人高伟思，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会代表人罗红祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第441号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会代表人罗红祥在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月二十六日书记员  杜宏宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4168号被执行人陈建和，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人陈建和盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第182号刑事判决书，对被执行人陈建和判处附加刑罚金1346元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈建和有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈建和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4168号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初47号原告毕庆辉，男，汉族，1982年2月4日出生，现住山海关区，被告马辉，男，汉族，1979年10月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。原告毕庆辉诉被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庆辉到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告马辉办理机动车过户手续。事实和理由：2014年1月25日，原告毕庆辉与强双丽签订买卖合同，约定强双丽将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以7000元的价格转让原告毕庆辉，原告负责车辆过户及费用，同日强双丽将车辆及手续交付原告毕庆辉，但未办理车辆过户手续。2015年3月11日，原、被告签订买卖合同，约定原告毕庆辉将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以6500元的价格转让被告马辉，被告负责车辆过户及费用，同日原告毕庆辉将车辆及手续交付被告马辉，但未办理车辆过户手续。2016年9月6日，强双丽起诉原告毕庆辉，要求办理车辆过户手续，9月20日，河北省秦皇岛市山海关区人民法院以（2016）冀0303民初1210号民事判决书判决：“被告毕庆奎于本判决生效之日起五日内，协助原告强双丽将冀Ｃ×××××号车（发动机号283J19025）登记过户至毕庆奎名下”。判决生效后，原告毕庆辉于2017年1月5日诉至法院，请求判令被告马辉办理机动车过户手续。被告马辉未到庭应诉也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告毕庆辉与强双丽签订买卖合同，约定强双丽将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以7000元的价格转让原告毕庆辉，原告负责车辆过户及费用，同日强双丽将车辆及手续交付原告毕庆辉，但未办理车辆过户手续。2015年3月11日，原、被告签订买卖合同，约定原告毕庆辉将冀Ｃ×××××号奥拓牌轿车（发动机号283J19025）以6500元的价格转让被告马辉，被告负责车辆过户及费用，同日原告毕庆辉将车辆及手续交付被告马辉，但未办理车辆过户手续。2016年9月6日，强双丽起诉原告毕庆辉，要求办理车辆过户手续，9月20日，河北省秦皇岛市山海关区人民法院以（2016）冀0303民初1210号民事判决书判决：“被告毕庆奎于本判决生效之日起五日内，协助原告强双丽将冀Ｃ×××××号车（发动机号283J19025）登记过户至毕庆奎名下”。判决生效后，原告毕庆辉于2017年1月5日诉至法院，请求判令被告马辉办理机动车过户手续。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《买卖协议》、山海关人民法院（2016）冀0303民初1210号《民事判决书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订买卖协议后，原告已将车辆行驶证、机动车登记证及车辆交付被告，被告亦向原告交付全部价款，被告应该按照协议约定办理车辆过户登记手续，对原告要求被告协助办理车辆登记手续的诉请予以支持。综上所述，原告要求被告协助办理车辆登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告马辉于本判决生效之日起五日内，协助原告毕庆奎将冀Ｃ×××××号奥拓轿车（发动机号283J19025）登记过户至马辉名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  李燕峰二〇一七年二月十五日书记员  高 妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执630-1号申请执行人李政林，男，1976年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李永俊，男，1982年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李政林与被执行人李永俊劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4212号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永俊在中国工商银行账户内存款人民币4125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十八日书记员  龚福仁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明选，男，1963年8月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐英花，女，1963年4月21日出生，汉族。董明选，徐英花共同委托代理人：张欢欢、闫江平，陕西恒同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文强，男，1985年4月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡普查，男，1981年5月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段。法定代表人：刘主安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭渭南市汽车运（集团）有限责任公司办公楼五楼。负责人：汤战英，该公司总经理。委托代理人：卞勇琦，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪亮，男，1978年5月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董二亮，男，1986年9月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪宁，女，1975年7月18日出生，汉族。再审申请人董明选、徐英花因与被申请人闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董雪亮、董二亮、董雪宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董明选、徐英花申请再审称：（一）二审法院依据交警部门作出的事故责任划分，认为侵权人按份承担责任，是对交通事故侵权特点的误解，其责任承担方式的观点是错误的。（二）被申请人祥安汽贸公司、蔡普查、闫文强应对董三亮在本次事故中所承担的民事责任部分，理应承担连带赔偿责任。（三）申请人诉请的死者发生交通事故之后抢救所发生的医疗费及亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费，合法合理应得到法庭支持。综上，一、二审法院适用法律错误，导致再审申请人的合法权益受到严重侵害，为此，请求依法启动审判监督程序，撤销一、二审判决，维护再审申请人的合法权益。祥安汽贸公司提交意见称，一、二审依据交通事故认定书划分责任正确，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法驳回申请人的再审申请。蔡普查提交意见称，被答辩人认为答辩人、闫文强及祥安公司和董三亮构成共同侵权，应承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，交管部门所作的事故责任认定，能够区分各个行为人的责任大小程度，故按照法律规定应该按照各自责任大小承担赔偿责任。一、二审法院判处得当，亦符合本案实际，请求查明事实，依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，发生交通事故后，交警部门对此次事故中各行为人的责任大小、程度已作出明确认定，且董明选、徐英花对该认定并未提出异议。一、二审法院依此判定各自承担相应的赔偿责任，并无不妥。故其再审申请认为二审法院关于责任承担方式的观点是错误的申请理由不能成立。关于其再审申请称祥安汽贸公司、蔡普查、闫文强应对董三亮在本次事故中所承担的民事责任部分，理应承担连带赔偿责任的申请理由。本案是二人以上分别实施的侵权行为，造成同一损害后果，各行为人的行为均不足以单独导致损害结果的发生。二审判决由各行为人在其责任大小的范围内各自承担相应赔偿责任，并无不当。关于其主张的祥安汽贸公司与蔡普查的车辆属于挂靠关系，要求祥安汽贸公司对董三亮应赔偿部分承担连带赔偿责任，因没有事实证据支持，亦不能成立。关于其再审申请认为死者发生交通事故之后因抢救所发生的医疗费及亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费，合法合理应得到法庭支持的申请理由。经查，死者因抢救的医疗费票据共计15张，合计金额4743.7元，因有一张2400元票据没有注明用途事项，申请人对此也无证据证明其用途，一、二审法院未予认定外，其余14张票据金额合计2343.7元，判决予以认定，符合本案所查事实。关于误工费的问题。因其要求计算赔偿的误工时间过长，且所提供的误工费证据均不符合证据形式，一、二审法院考虑其在处理丧葬事宜中，亲属必定要参加，势必有误工的事实，从照顾受害人利益考虑酌情判处误工费损失，并无不当。关于交通费问题。因其提供的交通费票据不符合票据的形式要求，且该票据缺乏关联性，申请人对此又无合理性的说明，但从客观上必然发生一定交通费用，一、二审法院依据本案的实际情况，酌情判处赔偿其一定的误工费损失，亦无不当之处。故其再审要求以其提供的医疗费、误工费、交通费等票据支持其主张的申请理由，因事实依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董明选、徐英花的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  安 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保8号之一解除保全申请人：王秀美，女，1961年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××2X。委托诉讼代理人：吴友殿（系申请人之子），男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××3X。被申请人：陈全，男，1975年1月30日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码51×××××15。王秀美与陈全申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）闽0582财保8号民事裁定书，裁定扣押登记在陈全名下的闽D×××××号重型厢式货车。解除保全申请人王秀美于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王秀美以与陈全达成和解协议为由申请解除保全，本院对闽D×××××号重型厢式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对闽D×××××号重型厢式货车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 飞二〇一七年二月十四日书 记 员 陈俊萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3784号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林峰，行长。委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。被告：朱爱春，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李宗田，男，1981年5月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告朱爱春、李宗田信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一七年二月八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6316号原告：王守民。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司被告：朝阳东明地产有限公司原告王守民诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守民诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余35000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费35000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告王守民支付劳务费35000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月二十四日书记员  赵 悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执274号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。被执行人陈建章，男，1977年12月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈建章金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建章确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1128号原告：王喜英，女，1966年8月9日出生，汉族，现住襄阳市。被告：王德良，男，1962年6月22日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被告：侯万芝，女，1962年6月27日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。原告王喜英与被告王德良、侯万芝民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王喜英到庭参加诉讼，被告王德良、侯万芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，并按照年利率20%从2014年12月6日起算利息直至借款付清为止。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王德良由于资金紧张向原告借款用于经商。经协商，被告当即向原告出具借条，约定借款200000元，借期一年，年息2分。原告在次日以银行转账方式将200000元交付给了被告。在借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金链紧张为由不予偿还，故原告向法院提起诉讼请求。被告王德良、候万芝未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月4日，王德良向王喜英借款200000元，王喜英在交付200000元借款后，王德良给王喜英出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，年息2分，王德良，2014年12月4日。”后经王喜英多次催要，被告王德良未能偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王喜英提供的借条和转账凭证可以证明其与王德良之间存在借贷关系的事实。原告要求从2014年12月6日起按年利息20%支付利息，符合双方约定和法律规定，但因双方未约定借款期限，原告王喜英可随时要求被告偿还，故原告王喜英要求被告王德良偿还借款本金及利息的请求，依法有据，本院予以支持。因原告王喜英未举证证明侯万芝与王德良系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对其要求被告候万芝承担共同还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王德良、候万芝未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王德良于本判决生效之日起十日内，向原告王喜英偿还借款本金200000元，且从2014年12月6日起以年利率20%计算支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元,由被告王德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年二月十三日书记员 祝丽娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执322号申请执行人陈华云，男，姚安县人被执行人姚安县福成出租车运营有限责任公司。法定代表人王建军，该公司总经理。本院在执行陈华云申请执行姚安县福成出租车运营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初294号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款80000元及借款利息16800元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年九月六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人姚安县福成出租车运营有限责任公司的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明姚安县福成出租车运营有限责任公司无财产可供执行，申请人也提供不了姚安县福成出租车运营有限责任公司可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执322号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月十三日书记员 徐国江
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执581号申请执行人：刘桂财，男，汉，1972年08月05日生，武城县被执行人：盛连林，男，汉，1966年12月03日生，被执行人：李秀红，女，汉，1966年04月24日生，本院在执行刘桂财与盛连林、李秀红追偿权一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第447号，于2016年09月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  王桂芬
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执419号申请执行人李某某，男，住姚安县前场镇。被执行人邹某某，男，住姚安县前场镇。本院在执行李某某申请执行邹某某追索劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初658号民事判决书确定由邹某某支付李某某工资8500元，并承担案件受理费10元，共计8510元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初658号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年二月二十日书记员 张发厅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2230号之二申请执行人冯群山，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人代行振，男，1977年2月16日出生，汉族。申请执行人冯群山与被执行人代行振民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行。在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人代行振名下无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4849号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月七日书记员  许振威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6458号原告:季锦书,女,1980年10月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告:许青峰,男,1975年3月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。本院在审理原告原告季锦书与被告许青峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季锦书撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢114号申请执行人青岛宏峰建设机械有限公司。被执行人李林林，女，1981年11月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人王寿民，男，1969年10月14日出生，汉族，莱西市人。申请执行人青岛宏峰建设机械有限公司与被执行人李林林、王寿民买卖合同一案，莱西市人民法院于2015年7月31日以（2015）西商初字第756号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款19000元及利息。申请执行人于2015年9月30日向我院申请执行，我院于2015年9月30日以(2015)西执字第1636号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现��执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第1636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢114号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人交付申请执行人19000元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢114号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢114号案件执行完毕，予以结案。执行费100元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月十三日书记员  姜俊杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执272号申请执行人张某甲，男，汉族，住遂平县。被执行人张某乙，男，汉族，住址同上。被执行人张某丙，男，汉族，住址同上。关于张某甲申请执行张某乙、张某丙赡养一案，遂平县人民法院于2015年1月12日作出（2015）遂民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，申请执行人张某甲撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)豫1728执272号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万 伟二〇一七年二月十三日书记员 王建海
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初967号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：陈彬，男，生于1975年7月29日，汉族。被告：张康倩，女，生于1988年4月10日，羌族。本院于2017年2月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈彬、张康倩金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈彬、张康倩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年二月二十日书记员  封立蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢2号申请执行人:柏贞华。被执行人:柏红志。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2013任民初字第1757号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月十六日书记员  艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢3号申请执行人:柏贞华。被执行人:柏红志。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2013任民初字第1757号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月十六日书记员  艾 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10297号上诉人（一审原告）：陈仕贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：廖华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：陈占彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人陈仕贵因与被上诉人廖华林、陈占彬合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6413号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人陈仕贵预交的二审案件受理费5942元予以退回。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年二月二十七日书记员  王瑞琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初286号原告:王英，男，1981年6月14日出生，汉族，环县人。被告:袁海宁，男，1978年9月19日出生，汉族，环县人。原告王英与被告袁海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英与被告袁海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还欠款129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表姐夫，自2012年开始被告分次向原告借款共60000元，原告还为被告垫支工程材料费20000元，对其中的30000元借款双方约定月利息3分钱，对其他借款未约定利息，2013年1月5日,经双方清算，以上款项包括被告欠原告的劳务费，被告向原告出具金额共计78600元的借条一张，后被告向原告还款5000元，下剩款未还，2016年3月5日，被告撕毁其以前书写的78600元的借条，向原告更换本息共计129000元的借条一张。被告袁海宁辩称，2013年1月5日，被告向原告出具金额为78600元的借条一张,该借条中包括2012年被告所欠原告的借款、劳务费、原告为被告垫付的部分工程材料费及以上款项的利息,利息具体是多少被告记不清楚，但以上款项中有30000元借款约定按月利率3%支付利息，书写78600元借条后被告向原告归还了5000元，其余款于2016年3月5日，被告向原告更换了借条，本息金���共计为129000元，该借条中的部分利息系重复计算，故只同意向原告归还100000元，且只能到2017年7月归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份及2016年3月5日被告向原告书写金额为129000元借条一张的事实，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告出具金额为78600元的借条一张，该借条的款项中包括2012年被告所欠原告的借款、劳务费及原告为被告垫付的部分工程材料费，其中30000元的借款双方约定被告按月利率3%向原告支付利息，其余款未约定利息，后被告向原告归还5000元，下剩款未还。2016年3月5日，经双方清算，被告将向原告出具的78600元借条更换为本息共计129000元的借条一张,���方均认可该129000元中包括利息50400元。本院认为，被告对2016年3月5日其向原告书写金额为129000元借条一张的事实无异议，但辩解称该借条是在其以前向原告出具的78600元借条的基础上增加了50400元利息后形成的，而以前的78600元借条中除了包括被告所欠原告的借款、劳务费及原告为被告垫付的部分工程材料费外，还包括以上款项的利息，该利息在其向原告出具129000元借据中继续计算利息系重复计息，本院认为，被告对78600元借条中包含利息的具体数额无法确定，也未提供证据证实，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。被告在向原告清偿利息5000元后，于2016年3月5日向原告重新出具了本息共计129000元的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当意识到该借条所产生的法律后果，其更换借条的行为视为双方对原借款合同的变更，且双方认可的50400元利息亦未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以认定。综上所述，原告要求被告归还其欠款129000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告袁海宁于本判决生效后30日内归还所欠原告王英借款本息共计129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告袁海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 ��李丽丽人民陪审员 陈 兴 国人民陪审员 钟 生 玉二〇一七年二月二十八日书 记 员 胡 金 凤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8179号原告：蔡永健，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。被告：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡永健与被告施明霞、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永健的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告施明霞、洪朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永健向本院提出诉讼请求：判令施明霞、洪朝阳立即向蔡永健偿还借款34.4万元及利息（按月利率2%，计自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月15日，施明霞因需分别向蔡永健借款15万元、19.4万元，口头约定月利率为2%。施明霞于借款当日各向蔡永健出具由其亲笔签名并盖印确认的借条壹份交蔡永健收执。该两笔借款产生于施明霞与洪朝阳夫妻关系存续期间，依法应认定为施明霞与洪朝阳的夫妻共同债务。嗣后，经多次追讨，施明霞、洪朝阳均以各种理由进行拖延，至今未能偿还上述借款本息。施明霞、洪朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：施明霞因需于2014年8月15日向蔡永健借款15万元和19.4万元，双方未书面约定借款利率和借款期限，借款当天施明霞分别出具一张借条交蔡永健收执。借款后施明霞和洪朝阳均未还本付息。另查明，施明霞与洪朝阳于2007年6月21日登记结婚至今。上述事实有蔡永健提供的借条两份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理结果一份及蔡永健的陈述加以证明，本院予以确认。因施明霞、洪朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对蔡永健举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，蔡永健与施明霞之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。蔡永健主张施明霞借款34.4万元，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息。蔡永健主张借贷双方口头约定借款月利率2%，故请求施明霞按月利率2%支付利息，因未能提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故蔡永健的该主张不予采信；蔡永健请求施明霞自起诉之日起至实际还款之日止支付利息，符合有关法律的规定，予以照准；逾期利息按年利率6%计算为妥。本案借款发生在施明霞与洪朝阳夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，蔡永健请求洪朝阳与施明霞共同偿还借款，本院予以支持。施明霞、洪朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：施明霞、洪朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永健借款34.4万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2016年7月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，因适用简易程序减半收取3230元，由施明霞、洪朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年二月二十八日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执152号申请执行人姚安县农村信用合作联社，住所地：姚安县。法定代表人赵某某，理事长。被执行人黄某甲，女，住姚安县。被执行人黄某乙，男，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社与黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的（2015）姚民初字第510号民事判决书判决确定：“由被告黄某甲和黄某乙于判决生效后10日内清偿原告姚安县农村信用合作联社贷款本金15万元，利息92016.79元,合计242016.79元,并承担自2015年6月21日至借款清偿之日的逾期借款利息、罚息、复利。案件受理费2465元,由被告黄某甲负担。被执行人黄某甲、黄某乙在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，被执行人主动清偿了信用社贷款本金15万元,对未能偿还的贷款本金利息,本院依法查询了被执行人财产状况后，查明被执行人现暂无有效财产可变现执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执152号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一七年二月八日书记员  李向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1885之二号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，分行行长。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人鲁晓文。被执行人陈鹏。被执行人武汉嘉泰恒达商贸有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道307号。法定代表人鲁晓文，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同一案，本院（2016）鄂0103民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司向申请人偿还借款本金1071315.35元；2、被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司向申请执行人支付利息28563.92元（计算至2015年7月17日），此后的利息以实际未偿还借款为基数，按合同约定标准计算至借款偿清之日止；3、被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司如不履行上述义务，则对被执行人鲁晓文、陈鹏所有坐落于武汉市经济开发区金盾花园4栋2单元11层2室房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费7349.5元、保全费5000元、其他诉讼费40元。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初825号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一七年二月十三日书记员  游向明
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)鄂0302执326号吴付国：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民特16号请求确认人民调解协议效力一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年二月二十七日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执330号申请执行人陈某某，住姚安县。被执行人叶某某，现住姚安县。本院在执行陈某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年四月十二日作出的（2016）云2325民初56号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款90000元及自2015年4月1日起至还款之日止年利率4.35%的借款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年九月六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人叶某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明叶某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了叶某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执330号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月十三日书记员 徐国江
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初708号原告郭翠翠，女。被告张清阳，男。郭翠翠诉张清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受���后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告郭翠翠向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿所借原告13000元，并按24%的年利率承担自借款之日至还款之日的利息。事实与理由：2014年10月、12月被告以周转资金为由分两次从原告处借款13000元，随后经原告多次催要，被告在2015年5月10日为原告书写了一份借条，言称5月底就还钱给原告，但随后经原告多次催要，被告不仅不还钱，也拒不见原告，原告无奈，现诉至本院。原告郭翠翠为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:2015年5月10日被告张清阳向原告郭翠翠书写的13000元借条一份，用以证明原告的主张。被告张清阳缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告张清阳分两次从原告郭翠翠处借款13000元，于2015年5月10日被告向原告书写了13000元的借据。后原告多次索要未果现诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的借据在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告张清阳从原告郭翠翠处借款，双方之间形成债权债务关系。现原告要求被告清偿其借款，依法应予支持；本案由于双方未约定利息，现原告要求支付利息，被告应按照年利率6%承担自原告起诉之日至清结之日该资金占用期间的利息。综上所述，被告张清阳应清偿所借原告13000元，并按照年利率6%承担自原告起诉之日至清结之日该资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告张清阳于本判决生效后立即清偿所借原告郭翠翠13000元，并按照年利率6%承担自原告2016年5月30日起至清结之日该资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费120元，由被告张清阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出��诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘旭杰审判员  雷化平审判员  张 婷二〇一七年二月十三日书记员  张筠婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执527号申请执行人：张殿甫，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张殿甫与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3231号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款2013340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼01执9号申请执行人青岛九一丰国际贸易有限公司。法定代表人陈俊（JUNCHEN），该公司经理。申请执行人香港九一丰国际贸易有限公司。法定代表人ＸＸ英，该公司总经理。上述两申请执行人的委托代理人均为吴镇，海南大华园律师事务所律师。张明，海南大华园律师事务所律师。被执行人云南高深橡胶有限公司。法定代表人王珍胜，该公司董事长。被执行人昆明高深国际商务有限责任公司。法定代表人王珍胜，该公司董事长。被执行人高深（集团）有限公司。法定代表人王珍全，董事长。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第32号、33号民事调解书和权利人的申请，于2016年1月4日立案执行申请执行人青岛九一丰国际贸易有限公司（下以简称青岛九一丰公司）与被执行人云南高深橡胶有限公司（以下简称高深橡胶公司）、昆明高深国际商务有限责任公司（以下简称高深商务公司）、高深（集团）有限公司（以下简称高深集团公司）合同纠纷和申请执行人香港九一丰国际贸易有限公司（以下简称香港九一丰公司）与被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深集团公司合同纠纷两案。青岛九一丰公司申请执行标的金额为人民币（下同）8418507元（暂计）；香港九一丰公司申请执行标的金额为3688074元（暂计），执行费分别为69493元、39281元。上述两案的被执行人均相同，保证担保相同，本院对上述两执行案件并案执行。海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第32号民事调解书的主要内容为：1、高深橡胶公司、高深商务公司须于2015年10月31日前向青岛九一丰公司一次性支付8000000元，剩余部分8992124.30元，2016年12月底前付清，即从2015年11月起到2016年12月31日前，分十四期每月底支付642294.59元；2、高深集团公司以位于云南省西双版纳州景洪市乾江苑的1号独栋别墅壹栋（证号：景房权证景字第00120XXX**号）为上述债务提供担，为确保债权得以实现，高深集团公司自愿为高深橡胶公司、高深商务公司的债务履行承担全额连带保证责任；3、一、二审收取的诉讼费用由双方按50%的比例共同承担；4、如高深橡胶公司、高深商务公司不按第一条约定履行，自该情形发生之日，青岛九一丰公司即可向法院申请强制执行。海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第33号民事调解书的主要内容为：1、高深橡胶公司、高深商务公司须于2016年12月底前向香港九一丰公司付清3959991.14元，即从2015年11月起到2016年12月31日前，分十四期每月底支付282856.51元；2、高深集团公司以位于云南省西双版纳州景洪市乾江苑的1号独栋别墅壹栋（证号：景房权证景字第00120XXX**号）为上述债务提供担，为确保债权得以实现，高深集团公司自愿为高深橡胶公司、高深商务公司的债务履行承担全额连带保证责任；3、一、二审收取的诉讼费用由双方按50%的比例共同承担；4、如高深橡胶公司、高深商务公司不按第一条约定履行，自该情形发生之日，香港九一丰公司即可向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人高深橡胶公司、高深商务公司的法定代表人王珍胜和被执行人高深集团公司法定代表人王珍全出境。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为避免因其出境导致申请执行人的债权难以实现，应限制被执行人法定代表人出境。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，裁定如下：一、限制被执行人云南高深橡胶有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司的法定代表人王珍胜[护照号：E7693XXXXX、G4XXXXXXXXX，往来港澳通行证号：C3XXXXXXXXX]出境；二、限制被执行人高深（集团）有限公司的法定代表人王珍全[护照号：G3XXXXXXXXX，往来港澳通行证号：W4XXXXXXXXX，往来台湾通行证号：T2XXXXXXXXX]出境。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  张珂瑜审判员  陈 学二〇一七年二月二十七日书记员  张 翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执58-2号申请执行人：ＸＸ盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：盛浩鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：盛盘所，男，1952年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵聪，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人ＸＸ盛与被执行人盛浩鹏、盛盘所、赵聪民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ盛以本院（2012）莱州民初字第278号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人盛浩鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛浩鹏的银行存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年二月二十一日书记员  王朗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民申2号申请再审人（一审原告）沈飞，男，汉族，1956年12月21日生，住启东市。被申请人（一审被告）胡兵，男,汉族，1963年8月27日生，住启东市。委托代理人胡赛华（一审被告儿子），男，汉族，1989年5月4日生，住启东市。申请再审人沈飞因与被申请人胡兵返还财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法��成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈飞申请再审称：申诉人在案件受理后，向法院申请到当地调解中心调查，以证明被告愿意退款等事实。然法院未作调查，承办人员又态度生硬，在被申请人无书面委托的情况下，由其儿子出庭调解，导致申请人在调解笔录上签字。综上，向法院提出申诉，恳盼支持申请人的诉请，撤销原调解书，依法进行改判。被申请人未提交书面或口头意见。本院审查查明：一审原、被告经协商，约定由被告为原告做吊橱和灶台，原告预付3000元。完工后双方在结帐过程中产生争议。原告认为被告做工5.65平方米，得2260元，被告应退还740元。被告则认为在年前结过账，自己让掉120元，年后根据原告要求又给他做了侧板。亏本不讲，根本不欠原告钱。该案审理过程中，本院组织双方调解，达成协���。由被告方当庭支付225元，履行完毕。本院认为：一审原、被告为橱柜加工费结算产生分歧，诉诸法院。该案审理过程中，双方自愿达成协议并签收了调解书。该调解书已发生法律效力，且被告已按协议履行完毕。申诉人无证据证明调解违反自愿原则或协议的内容违反法律，其申诉理由不能成立，本院不予再审。综上，沈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回沈飞的再审申请。审 判 长  万菊英审 判 员  印建忠代理审判员  刘文磊二〇一七年二月十四日书 记 员  倪文敬