云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初39号原告：姚学苓，女，1974年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某，男，2000年12月15日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住云南省昆明市宜良县。被告暨法定代理人：包某（系被告曹某父亲），男，1970年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告暨法定代理人：张某（系被告曹某母亲），女，1976年2月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。负责人：丁文艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。系公司员工，特别授权代理。原告姚学苓诉被告曹某、包某、张某、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学苓及其委托诉讼代理人王丽萍，被告曹某、包某、张某及其委托诉讼代理人陈宝华，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学苓向本院提出诉讼请求:1、判令一、二、三被告赔偿原告医药费27589.76元、误工费116天×93元＝10788元、护理费60天×93元＝5580元、住院伙食补助费24天×100元＝2400元、残疾赔偿金20年×8242元×36%＝59342.40元、后期治疗6800元、被扶养人生活费29505.60元（其中，父亲：5年×6830元×36%÷5人＝2458.80元；长子：7年×6830元×36%÷2人＝8605.80元；次子：15年×6830元×36%÷2人＝18441元）、法医鉴定费1900元、精神抚慰金16000元、交通费1000元、摩托车修复费2000元，合计162905.76元。扣除被告垫付的8000元，还应赔偿154905.76元。2、由四被告保险公司在交强险限额范围内对上述赔偿承担先行赔付责任，剩余部分由一、二、三被告承担。3、因曹某系未成年人，曹某的赔偿责任由其法定代理人二、三被告承担。4、诉讼费由四被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月24日，原告骑云Ａ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车从黄堡中村驶往下安乐村村子后山地。15时40分许，当原告行驶至下安乐村小水井路段时，遇未取得驾驶证的未成年人曹某驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌二轮摩托对向驶来。因被告曹某车速过快，两车交会时，曹某驾驶的摩托车前部与原告驾驶的摩托车前轮左侧相撞。致使原告受重伤住院、两车受损的交通事故。出事后，被告曹某方只是将原告送医院抢救，但未报警，未保护好现场，并将肇事车辆修复，毁灭证据。原告方家属于当晚报警。第二天交警前去调查，因现场已不在，交警无法作出事故责任认定，只出具了交通事故证明。原告受伤后在宜良县第二人民医院住院治疗24天后伤未痊愈就出院。原告的伤经医院诊断为：1、肝左叶重度挫裂伤。2、脾破裂。3、左侧第9、10肋骨骨折。4、失血性休克早期。在医院原告做了左肝叶切除＋脾切除术。经法医鉴定，原告的伤构成重伤二级，达两个八级伤残，需后期治疗费6800元。误工期150天，护理期60天，营养期90天。出事后，被告方仅垫付了8000元的医药费。其余费用分文未付。交警调解被告方也不承担。经交警落实，被告曹某驾驶的云Ａ×××××号摩托车车主为其父亲包某，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。综上所述，被告包某和张某明知曹某系未成年人，没有驾驶证，还将摩托车交曹某驾驶。出事后，被告曹某家属赶到现场，明明有条件报案和保护现场而不为之，致使事故责任无法认定。根据事实过程，本案的一、二、三被告应承担本次事故的全部责任。并且，由于被告曹某的行为致使原告身受重伤并达严重残疾。经济严重受损，精神和身体遭受双重摧残和折磨。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曹某、包某、张某辩称，1、原告的合法损失，依法应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，超过限额的部分按原告承担80%，被告承担20%的比例进行划分。2、原告在本案应承担主要责任。原告与曹某均属于无证驾驶，但是原告属于成年人，曹某属于未成年人，双方对无证驾驶机动车给社会造成危害性的认知程度原告高于被告曹某，原告作为成年人，在主观方面过错程度要大于未成年人曹某。因此，对本案的发生，原告依法应当承担主要责任。3、原告的相关损失应依法计算，不能随意扩大。4、我方为原告方垫付的费用为9981.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，被告曹某无证驾驶，按照交强险的条款我方代赔，但保留追偿权。鉴定费不在保险理赔范围内。原告摩托车损失没有证据证实，我公司不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告姚学苓提交的云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司不认可，但未提交反驳证据证实。本院认为，该道路交通事故证明系公安机关交通管理部门根据交通事故现场检查、调查情况出具的证明材料，符合证据的形式要件，本院予以采信。对于原告姚学苓提交的昆明锦康司法鉴定中心做出的第N1083号法医临床司法鉴定意见书对原告姚学苓此次损伤的误工期评定为150日、护理期60日、营养期90日的鉴定意见，被告曹某、包某、张某不认可。本院认为，该鉴定意见因适用的鉴定标准不是全国通用标准，无相应的法律依据。就误工费、护理费、营养费的计算标准及时间，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对该鉴定意见不予采信。鉴定费收据中为做三期评定所开支的鉴定费600元，因该鉴定意见本院不予采信，故相应产生的鉴定费与本案无关联性，本院不予采信。对于原告姚学苓提交的宜良县第二人民医院外科出具的购买人血白蛋白、雾化器（共计5535元）支付费用的证明，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司不认可，认为自费项目需要有医嘱。本院认为，因该费用支付凭证系宜良县第二人民医院外科出具的证明，没有正规医疗票据证实，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司提交的（诉前）车险诉讼案件上报表复印件，原告姚学苓及被告曹某、包某、张某不认可。本院认为，该（诉前）车险诉讼案件上报表系保险公司单方行为，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告姚学苓未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载未成年人李荣娇从宜良县匡远镇黄堡中村驶往下安乐村村子后山地。15时40分许，原告姚学苓驾车行至黄堡××村小水井路段时，遇被告曹某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车对向驶来。两车会车时，原告姚学苓所驾车前轮左侧部与被告曹某所驾车车前相撞，致原告姚学苓受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告曹某未标记肇事车辆位置。将肇事车辆移至路边，电话叫来亲属将原告姚学苓送医院抢救治疗，后双方亲属将肇事车辆各自推走。导致宜良县公安局交通警察大队不能确定双方当事人事故责任。原告姚学苓受伤后于2016年8月24日至9月17日在宜良县第二人民医院住院治疗24天，原告姚学苓支付住院医疗费20710.17元、门诊费1344.59元。被告曹某、包某、张某为原告姚学苓预交住院医疗费8000元，支付原告亲属现金200元，支付门诊费1781.20元（其支付的门诊费1781.20不在原告诉讼请求范围内）。原告姚学苓的损伤经宜良县第二人民医院诊断为：“1、肝左叶重度挫裂伤；2、脾破裂；3、左侧第9、10肋骨骨折；4、失血性休克早期”。2016年12月20日原告姚学苓的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为两个八级伤残，后期医疗费用评估为6800元。为此原告姚学苓支付鉴定费1300元。另查明，被告曹某生于2000年12月15日，发生交通事故时系限制民事行为能力人，被告包某、张某系被告曹某的父母。被告曹某驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车登记车主系被告包某。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制险，发生交通事故时尚在保险期间内。原告姚学苓生于1974年12月22日，系农村居民户口。其与前夫生育子女二人高文凤、高文龙，其中高文龙于2005年1月6日出生，跟随原告姚学苓生活。原告姚学苓再婚后于2012年9月23日生育一子唐靖杰。其父亲姚国祥生于1940年3月14日，母亲已去世多年，其父亲姚国祥系农村居民户口，生育子女五人，其中一子因车祸已死亡。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告姚学苓及被告曹某均未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，双方均有过错。本案中双方当事人提交的证据不足以认定交通事故责任，本院确定由事故双方承担同等民事责任，即由原、被告双方各承担50%的民事责任。被告曹某驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期内。故对原告姚学苓因本次交通事故造成的损失费应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔偿责任后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权；超出第三者责任强制保险部分由肇事双方根据双方的过错程度由被告曹某一方承担50%的赔偿责任，被告包某作为肇事摩托车所有人，对该摩托车管理不当，以致于该摩托车被其未满18周岁的儿子曹某无证驾驶发生交通事故，其行为有过错。鉴于被告曹某发生交通事故时未满18周岁，不能以自己的劳动收入为主要生活来源，故其赔偿部分由其监护人包某、张某承担。本院结合原告的诉讼请求和相关法律规定，确认原告在本案中的损失费用为：1、医疗费22054.76元；2、误工费10788元（计算至定残日前一天共计116天×每天93元）；3、护理费2232元（住院24天参×照误工费标准每天93元）；4、住院伙食补助费2400元（住院24天×每天100元）；5、残疾赔偿金根据其两个八级伤残计算为56045.60元（20年×8242元×34%）；6、后期治疗费6800元；7、被赡养人姚国祥生活费2458.80元（因姚国祥已年满76周岁，被扶养人生活费计算五年为5年×6830元×34%÷4人＝2902.75元的标准，现根据当事人意思自治原则确认原告方主张的2458.80元）；8、被抚养人高文龙生活费6966.60元（6年×6830元×34%÷2人）；9、被抚养人唐靖杰生活费16255.40元（14年×6830元×34%÷2人）；10、法医鉴定费1300元；11、精神抚慰金考虑原告此次损伤给其精神上造成一定伤害的客观事实，根据其二个八级伤残，酌情认定4000元；12、交通费酌情认定500元。合计131801.16元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内承担原告姚学苓医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内承担原告姚学苓误工费10788元、护理费2232元、残疾赔偿金56045.60元、被赡养人姚国祥生活费2458.80元、被抚养人高文龙生活费6966.60元、被抚养人唐靖杰生活费16255.40元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、交通费500元。合计110546.40元。剩余部分21254.76元由被告暨法定代理人包某、张某承担50%，合币10627.38元。对于原告姚学苓主张的摩托车修复费2000元，因原告姚学苓未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚学苓各项损失费用110546.40元；二、由被告暨法定代理人包某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚学苓剩余损失21254.76元的50%，合币10627.38元，扣除被告方预付的8200元后，再赔偿原告姚学苓2427.38元；三、驳回原告姚学苓的其他诉讼请求。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告暨法定代理人包某、张某承担849.50元，由原告姚学苓承担849.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一七年二月十五日书记员  马云燕