wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第455号原告吴晓文，1962年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道金桥花园**幢*号。被告梁如荣（身份证号码3326031978********），男，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇高升村九塘坦4区*号。被告陈丽丹（身份证号码3310041982********），女，1982年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇高升村九塘坦4区*号。被告吴杨波（身份证号码3326031979********），男，1979年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇民丰村1区*号。被告沈心满（身份证号码3326031965********），男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇日升村1区1号被告浙江鼎业工贸有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块b区块，法定代表人梁如荣。被告台州市路桥神荣机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇高升村四区，法定代表人陈友清。原告吴晓文与被告梁如荣、陈丽丹、吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司为民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓文到庭参加诉讼。被告梁如荣、陈丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司法定表人梁如荣、台州市路桥神荣机电有限公司法定代表人陈友清经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吴晓文诉称，2010年7月18日，被告梁如荣、陈丽丹因银行还贷资金困难为由，向原告借款人民币100万元，约定月利息按2.5%计算，被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司为其担保确认。原告多次向六被告催讨未果，特此起诉。现变更诉讼请求：降低利息标准为2%：一、判令被告梁如荣、陈丽丹立即偿付借款本金人民币100万及2010年7月18日起按月利率2%计算的利息。二、吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示被告梁如荣、陈丽丹亲笔签名捺印的借条一份，被告吴杨波、沈心满作为担保人在借条上签字捺印，被告浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司作为担保人加盖公司公章，拟证明被告梁如荣、陈丽丹向原告借款100万元及约定月利率2.5%并由被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司担保的事实。经开庭审理，被告梁如荣、陈丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司法定表人梁如荣、台州市路桥神荣机电有限公司法定代表人陈友清经本院公告传唤逾期未到庭，被告梁如荣、陈丽丹在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁如荣、陈丽丹尚欠原告借款人民币100万元，事实清楚，证据确实。被告被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司系保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应负连带责任。原告请求被告梁如荣、陈丽丹偿付借款本金100万元及其自2010年7月18日起至实际还款日止按月利率2%计付的利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告梁如荣、陈丽丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴晓文借款本金人民币100万元及其自2010年7月18日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息。二、被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司对上述款项负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告梁如荣、陈丽丹负担，被告吴杨波、沈心满、浙江鼎业工贸有限公司、台州市路桥神荣机电有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费16950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  徐长海代理审判员  马武军人民陪审员  陈招才二〇一二年一月十三日代书 记员  王 希
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第621号原告：董某某。被告：胡某某，户籍所在地泰顺县罗阳镇泰寿路旁山弄1号，现住泰顺县罗阳镇绿苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：××。原告董某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年1月4日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2011年1月1日，原告和被告一起开品鲜阁海鲜楼，原告有60%的股份，大约出资45万元。另外原告还帮被告转借了15万元。原告因其他原因，无法继续经营海鲜阁。2011年2月27日原告妻子蒋某某与原告的两位朋友找胡某某共同协商品鲜阁海鲜楼的归属问题，胡某某要求将海鲜阁给他，把原告的出资额退给原告，被告于2011年2月25日出具一份借条，借款金额为20万元，于2月27日又出具一份借条，借款金额为24.8万元。后原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告起诉请求：1.被告胡某某清偿原告借款人民币448000元；2.被告承担诉讼费用。原告董某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条两份，证明被告向原告借款人民币448000元的事实。被告胡某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年初，原被告一起经营品鲜阁海鲜楼。后因原告无法继续经营海鲜阁，被告要求海鲜阁由其单独经营，原告的出资额转为借款，由被告于2011年2月25日出具一份借条，借款金额为20万元，于2月27日又出具一份借条，借款金额为24.8万元。上述款项，被告未归还。本院认为：原告董某某将被告胡某某应退还的款项作为借款出借给被告胡建波，事实清楚，证据确凿，被告胡某某应归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款人民币448000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  徐小青人民陪审员  郑庆表二〇一二年一月四日书 记 员  陈 璐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2302号原告：蒋米（某某。委托代理人：陈某某。被告：朱某某。被告：王某某。原告蒋米（某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋甲起诉称：两被告系夫妻。古历2011年5月18日，被告朱某某以家庭经营所需向原告借款120000元，后被告朱某某于某某2011年5月21日、古历2011年6月28日、古历2011年7月18日分三次又向原告借款10000元、40000元、25000元，共计借款205000元，均由被告朱某某出具借条。嗣后，经原告催讨，两被告至今未还。故原告起诉要求两被告立即归还借款人民币205000元，并要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。被告朱某某、王某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、临海市杜桥镇杜前村村民委员会证明一份，拟证明蒋甲与蒋乙系同一人的事实；证据二、借条四份，拟证明被告朱某某于某某2011年5月18日、古历2011年5月21日、古历2011年6月28日、古历2011年7月18日分四次共向原告借款205000元的事实；证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明两被告于1996年10月28日登记结婚。经开庭审理，被告朱某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻，被告朱某某于某某2011年5月18日、古历2011年5月21日、古历2011年6月28日、古历2011年7月18日分四次共向原告借款205000元的。借款后，两被告至今未还。另查明，古历2011年5月18日、古历2011年5月21日、古历2011年6月28日、古历2011年7月18日分别为阳历2011年6月19日、2011年6月22日、2011年7月28日、2011年8月17日。本院认为，原告与被告朱某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱某某分四次共向原告借款205000元，事实清楚，借款后，被告至今未还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告没有举证证明被告与原告明确约定该债务为个人债务或原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某、王某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告蒋甲借款本金人民币205000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告朱某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金 丹人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一二年一月六日代理书记员  朱剑虹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）庐江非行审字第00015号申请执行人：庐江县质量技术监督局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：吴福志，该局局长。被执行人：庐江县金腾米厂，住所地安徽省庐江县。诉讼代表人：张传泉，该厂厂长。申请执行人庐江县质量技术监督局于2011年12月29日向本院提出申请，要求强制执行庐江县质量技术监督局对庐江县金腾米厂行政处罚一案于2011年9月6日作出的（庐）质技监罚字（2011）第040号行政处罚决定。本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭，对庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第040号行政处罚决定，（主要）事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县质量技术监督局对上述案件作出的（庐）质技监罚字（2011）第040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第040号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓兰审判员  朱 磊审判员  汪幸生二〇一二年一月四日书记员  张传广
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉桐保字第3号提请人嘉兴仲裁委员会。申请人浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11f。法定代表人：徐自强。被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。法定代表人：陈飞。提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江宝石建设有限责任公司与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2012年1月16日提请本院对被申请人所属的银行存款200万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江宝石建设有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人浙江宝石建设有限责任公司的财产保全请求；二、自即日起对被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司所属的银行存款200万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东尚二〇一二年一月十八日书记员  宋行斐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0020号罪犯马爱春，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第463号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。执行机关天津市津南区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马爱春减刑二个月。（刑期自2011年7月7日至2012年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第361号罪犯张金来，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年11月23日作出（2010）东刑初字第247号判决，以被告人张金来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张金来减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第315号罪犯柴彦辉，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年7月8日作出（2010）滨塘刑初字第101号判决，以被告人柴彦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柴彦辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0038号罪犯任满良，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2011年3月21日作出（2011）西刑初字第504号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任满良减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月九日书 记 员  郭 婧
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台民终字第710号上诉人（原审被告）：浏阳市××××花炮厂，住所地：湖南省××关口街道办事处云岭村。代表人：李某某。委托代理人：彭某。委托代理人：周乙。被上诉人（原审原告）：周甲。委托代理人：梁某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：孙某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人浏阳市××××花炮厂因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服天台县人民法院（2010）台天民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天台县人民法院（2010）台天民初字第574号民事判决；二、发回天台县人民法院重审。二审案件受理费10686元，退还上诉人浏阳市××××花炮厂。审 判 长  赵 勇代理审判员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一二年一月三十日代书 记员  郭巧燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第270号罪犯史仕恒，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年4月3日作出（2008）塘刑初字第724号判决，以被告人史仕恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史仕恒减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第350号罪犯王振岩，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年4月10日作出（2009）港刑初字第100号判决，以被告人王振岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振岩减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第136号原告：欧国兴，男，1978年5月2日出生，汉族，住清远市清新县，委托代理人：温二妹，女，1977年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，被告：曹建成，男，1988年9月18日出生，汉族，住清远市清城区，被告：潘翠琼，女，成年，住清远市清新县。原告欧国兴诉被告曹建成、潘翠琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国兴的委托代理人温二妹到庭参加诉讼。被告曹建成、潘翠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧国兴诉称：2011年9月11日，被告曹建成无证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，14时30分行驶至东城××巷路段时，车辆失控与林演芳驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载林彩云）发生碰撞，之后继续碰撞停在路边的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车及一辆无号牌电动车（原告所有），并且将数名行人撞伤。此次交通事故经清远市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》，认定曹建成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告的电动车损毁严重，经有关部门鉴定需要维修费用290元，原告另支付了拖车费86元，鉴定费50元，合共426元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告赔偿车辆损失费共计426元，本案诉讼费用由被告承担。被告曹建成、潘翠琼无提供答辩意见。经审理查明：2011年9月11日，被告曹建成无证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，14时30分行驶至东城××巷路段时，车辆失控与林演芳驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载林彩云）发生碰撞，之后继续碰撞停在路边的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车及一辆无号牌电动车（原告所有），并且碰撞行人李雪花、廖秀珍、谭泳宜，造成林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜受伤及各车辆不同程度损坏的交通事故。同年9月29日，清远市公安局交警支队市区大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定曹建成无证驾车及无确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曹建成承担此事故的全部责任，林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜不承担此事故的责任，粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主邓银带和无号牌电动车实际支配人欧国兴不承担此事故的责任。原告所有的电动车在事故中被撞后，原告支付了保管费86元。该车经清远市物价局价格认证中心鉴定，认定车辆更换零配件价格260元、修理项目价格30元，合共290元，原告为此支付车辆定损费50元。另查明，被告曹建成所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告潘翠琼，根据交通事故档案显示，事故发生时该车无机动车交通事故责任强制保险。被告曹建成在交通事故档案中陈述事发前潘翠琼准备将该车向其出售，尚未办过户手续，但是被告曹建成对该陈述未提供相关的车辆转让协议等证据证明其二人之间关于该车辆的买卖法律关系，而被告潘翠琼亦未提出相关证据。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定书、定损费发票、保管费发票，本院从交警部门调取的交通事故档案材料，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为：公民的私有财产受法律保护，行为人因过错损害他人的财产，应当赔偿受害人的财产损失。在本案中，被告曹建成无证驾车且无确保安全，碰撞原告所有的电动车，是导致此事故的过错；原告欧国兴在事故中并不存在任何过错，交警部门据此认定被告曹建成承担此事故的全部责任、欧国兴不承担事故责任，事实清楚，理由充分，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信。被告潘翠琼作为肇事车车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的曹建成使用，对于本次交通事故的发生亦具有一定的过错，对于事故造成原告的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。综合考虑两被告在本次事故中各自的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告曹建成承担80%的赔偿责任，被告潘翠琼承担20%的赔偿责任。对于原告请求的车辆维修费，由于物价部门作为中立的第三方鉴定机构，其作出的车物损失价格鉴定书具有较高的证明力，本院对该鉴定书予以采信，对原告的车辆修理费确定为290元；对于车辆定损费50、保管费86元，均系交通事故造成的损失，该两项费用均有发票证实，本院予以支持。综上，原告的损失如下：车辆修理费290元、车辆定损费50元、保管费86元，合共426元，该损失由被告曹建成负担80%即341元，由被告潘翠琼负担20%即85元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告曹建成于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧国兴341元；二、限被告潘翠琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧国兴85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  潘金桥二〇一二年一月十一日书 记 员  童伟娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1241号申请执行人严仲章。被执行人姜海华。被执行人黄文卫。本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人姜海华有房屋坐落在温州市龙湾区海城街道东溪村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜海华所有的坐落在温州市龙湾区海城街道东溪村的房屋（地号：M-0113-43-1，产权证号：039702，建筑面积170平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年（需要续行查��的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封）。二、被执行人姜海华应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第573号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓中二〇一二年一月六日书记员  季克辉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2012）顺民初字第70号原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路227号，组织机构代码74635450－X。法定代表人陈燕梅，总经理。委托代理人苟正全，男，南平市胜洁物业管理有限公司驻顺昌水岸帝景小区物业管理人员，住。被告赖云球，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告赖云球物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动向原告缴纳了其欠缴的物业服务费353.77元，纠纷已消除，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  庄志鉴二〇一二年一月十六日书记员  郑小娇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦商初字第102号原告杨某某。委托代理人黄某某。被告童某某。原告杨某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月19日，被告向原告借得人民币51000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款51000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2007年8月19日被告出具的借条一张。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告童某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告童某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告童某某归还原告杨某某借款51000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年12月28日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1075元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二0一二年一月十三日代书记员黄萍萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第580号罪犯苟凯，男，1986年10月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2008年9月4日作出（2008）礼刑初字第70号刑事判决，以被告人苟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院以（2010）西监刑执字第531号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年4月7日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年9月至2011年11月共获得积极9次。本院认为，罪犯苟凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟凯准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  王康喜代理审判员  李时忠二〇一二年一月十七日书 记 员  周媛媛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2012)河执字第00044号请执行人秦皇岛市特钢阀门有限公司，法定代表人。申请执行人河间市瀛洲化工有限责任公司，法定代表人。院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人河间市瀛洲化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人被申请执行人河间市瀛洲化工有限责任公司，法定代表人，但被执行人河间市瀛洲化工有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市瀛洲化工有限责任公司所有的在建设银行河间市支行存款66103元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一二年一月十六日书记员  田 冬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第416号罪犯周建立，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月27日作出了(2011)甬慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人周建立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周建立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周建立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建立减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十六日代书记员 张文雯
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2012）瑶民二初字第21号原告邬彩霞，女，1989年9月29日出生，汉族，自由职业者，住湖北省随州市曾都区，委托代理人张先金，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人李婷婷，安徽新洲律师事务所实习律师。被告安徽盟佳涂料有限公司，住所地合肥新站区站西路宝文装饰广场B区3幢105室。法定代表人陈同傲，董事长。委托代理人梅华，安徽安泰达律师事务所律师。原告邬彩霞与被告安徽盟佳涂料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬彩霞的委托代理人张先金、李婷婷，被告安徽盟佳涂料有限公司的委托代理人梅华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬彩霞诉称，原告从网上看到被告公司盟佳墙艺漆的信息，就和被告电话联系。被告告诉原告说5月10日至17日公司有个优惠活动，在这期间去公司购货可优惠10%。于是原告就来到被告公司，原告以为被告这么大公司应该是值得信任的，就没对货物价格过多了解，交了15000元签了代理合同，过了些天被告公司安排人来装修门面，原告才知道价格，但不知道公司给的价格有多高。后来原告派人到公司培训，才知道原告作为一个代理商，拿货的价格竟然比其他经销商还高，才知道上当受骗。后通过调查了解得知被告公司生产涂料属于非法经营。因此，原告想到了退货，然而，被告不肯接受退货，甚至拒接原告的电话。原告在向许多被告公司的加盟商询问后才得知在被告高额利润空间的诱惑下被欺骗了。现原告请求法院判令原、被告间签订的代理合同无效；被告返还原告人民币70000元；本案所有诉讼费用由被告承担。被告安徽盟佳涂料有限公司辩称，被告是依法设立的企业，其经营活动并未超出工商核准登记范围；双方合同是依法成立的，原、被告交易的标的不属于国家法律和行政法规禁止或限制流通的产品，而是可随意流通的可溶性涂料，因此加上双方的主体适格，意思表示真实，双方合同是合法有效的合同；原告的诉讼主张不能依法成立，本案是合同效力的确认之诉，不是变更撤销之诉，被告是否存在欺诈与本案无关，而受相关其他法律调整，不属本案审理范围；双方合同已经实际履行，原告没有对外销售而未能实现盈利的合同目的，与被告无关。综上，原告的诉求不能依法成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邬彩霞从网上了解到被告安徽盟佳涂料有限公司墙艺漆的有关信息后，与被告公司联系，并于2011年5月18日与被告安徽盟佳涂料有限公司签订了一份代理合同书。合同约定：原告邬彩霞申请成为被告“奇艺”墙艺漆在湖北洪湖地区的代理商，完全接受被告的代理商政策。合同目的是在原、被告间建立“奇艺”墙艺漆的直线供应渠道，保证原、被告关于该产品买卖合同的合法性，确保原告销售的被告产品质量合格（执行GB/T9756-2009标准）。经双方充分协商，原告明确其首次购买被告“奇艺”墙艺漆产品的货款总额为70000元。本合同签订当日，原告须向被告交纳定金15000元，作为原告首次购买被告上述产品的履约担保。合同期限为2011年5月18日至2012年5月18日。合同签订后原告共向被告支付了货款70000元。2011年11月17日原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中原告认为被告未能获得生产涂料的行政许可，违反了法律的强制规定，原、被告间签订的代理合同属无效合同，并提供了被告的营业执照复印件用以证明被告的经营范围没有生产涂料许可及油漆的生产销售资格。被告则认为原、被告间签订的代理合同是依法成立的合同，双方主体适格，内容符合法律规定，并没有违反法律行政法规的强制性规定。合同涉及的是水溶性涂料的销售而不是有毒油漆的生产，国家并无行政许可的规定，并提供了企业法人营业执照、组织机构代码、商标注册证、贴牌（OEM）加工合同、安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的检验报告等用以证明其是依法成立的企业法人，经营范围包括涂料（除油漆）研发、销售及施工等，其公司销售的“奇艺”墙艺漆系列产品，是委托上海大母指化工科技有限公司等专业厂家贴牌（OEM）加工生产的及被告委托检验的墙艺漆，经法定检测机构检测，符合《合成树脂乳液内墙涂料》（GB/T9756—2009）合格品标准。另庭审时原告还申请了证人出庭作证以证明被告承诺只要经营不善或经营不下去就可以退款，因该证人无法证明自己的身份，被告对此不予认可。上述事实，有《代理合同书》、营业执照复印件、配货单、发货单、收据及汇款单、证人证言、《商标注册证》、《贴牌（OEM）加工合同》，《检验报告》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案原、被告于2011年5月18日自愿签订了一份代理合同书，约定原告代理被告公司销售的“奇艺”墙艺漆。现本案争议的焦点是关于涉案合同是否为无效合同的问题。原告邬彩霞认为涉案合同无效的主要理由是被告的经营范围中没有生产涂料许可及油漆的生产销售资格，其未能获得生产涂料的行政许可，因此该合同违反了法律行政法规的强制性规定。本院认为从被告提供的营业执照等可以认定被告的经营范围包括涂料（除油漆）研发、销售及施工等，被告销售的“奇艺”墙艺漆系列产品，是委托上海大母指化工科技有限公司贴牌（OEM）加工生产的，而上海大母指化工科技有限公司的经营范围包括有化工原料及产品（除毒危险品）、机械设备、水性涂料、装饰装潢材料、日用百货的生产及销售，同时从被告提供的检验报告，反映被告委托检验的墙艺漆符合了原、被告合同约定的（GB/T9756—2009）合格品标准。因此本院认为原告要求确认其与被告间签订的代理合同无效的证据不足，原告要求被告返还原告人民币70000元的理由不成立，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邬彩霞的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费100元，合计人民币875元，由原告邬彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一二年一月十日书记员  史希阳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无诉保字第00015-1号申请人：无为县蜀山镇供销社生资门市部，住所地安徽省无为县。被申请人：应治祥，男，住安徽省无为县。本院于2011年12月23日作出（2012）无诉保字第00015号财产保全的裁定，现因申请人无为县蜀山镇供销社生资门市部在法定期间内未向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人应治祥在无为有为米业加工厂处37856元的货款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱启明二O一二年元月十一日书记员  刘 杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第5号原告河北实力复合材料设备有限公司。法定代表人李亚天，该公司总经理。被告桐乡天泽电气有限公司。本院在审理原告河北实力复合材料设备有限公司诉被告桐乡天泽电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年一月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及其下属分支机构的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告桐乡天泽电气有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  林怀东二〇一二年一月九日书记员  殷立堃
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第2242号原告王德来。委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告郭建军。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告王德来诉被告郭建军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德来委托代理人王向东，被告郭建军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月4日7时55分许，被告郭建军驾驶小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至青乡医院路口处，撞在前方顺行左转弯的王德来驾驶的二轮摩托车左后侧处，造成两车受损、王德来受伤的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失75632.12元，请求法院依法判令被告赔偿。被告郭建军辩称：依照法律规定赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿。经审理查明：2011年11月4日7时55分许，被告郭建军驾驶小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至青乡医院路口处，撞在前方顺行左转弯的原告王德来驾驶的二轮摩托车左后侧处，造成两车受损、原告王德来受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭建军承担事故的主要责任，原告王德来承担事故的次要责任。被告郭建军驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间自2011年6月12日起至2012年6月11日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告王德来伤后在昌邑市人民医院住院治疗21天，因该次事故造成的损失有：医疗费75049.12元、车损520元、伙食补助费63元，共计75632.12元。被告郭建军在该次事故中造成的损失有车损1650元、评估费150元、检测费260元、施救费230元，共计2290元，要求与原告王德来按照责任抵顶，原告表示同意。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、车损报告、评估费单据、检测费单据、施救费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告王德来与被告郭建军发生道路交通事故，致使原告王德来身体受伤、财产受损，被告郭建军应按照责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告郭建军驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告郭建军按照事故责任，承担相应的赔偿责任。被告郭建军因本次事故造成的损失，原告在诉讼中同意按责任抵顶，系双方真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告王德来因该次事故造成的经济损失医疗费75049.12元、车损520元、伙食补助费63元，共计75632.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭建军因该次事故造成的经济损失车损1650元、评估费150元、检测费260元、施救费230元，共计2290元，由原告王德来承担30％即687元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，财产保全费370元，共计2061元，由原告王德来承担618元，被告郭建军承担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1691元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一二年一月十四日书记员  李 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第748号罪犯何银军，男，1990年1月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。四川省双流县人民法院于2008年6月16日作出（2008）双流刑初字第214号刑事判决，以被告人何银军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2008年1月29日起至2012年7月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何银军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148.88分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何银军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何银军减去有期徒刑六个月二十二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00396号申请执行人郑某某，女，1987年9月28日出生，汉族。被执行人曹某某，男，1988年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，申请执行人郑某某依据已发生法律效力（2011）未民一初字第01228号民事调解，于2012年1月4日向本院申请执行，执行标的为4.5万元。执行中，本院于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民一初字第01228号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  种 强执行员  朱江平二〇一二年一月十五日书记员  窦婵绒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第750号罪犯胡居中，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年9月9日作出（2009）成华刑初字第517号刑事判决，以被告人胡居中犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2009年1月29日至2012年7月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡居中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡居中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡居中减去有期徒刑六个月二十二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1316号罪犯甘朝泉，男，1963年5月10日生，汉族，四川省江津县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1995年8月21日作出（1995）成刑初字第1316号判决，以被告人甘朝泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年9月8日以（98）川法刑二减字第690号裁定，对其核准为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月20日以（2001）川刑执字第702号裁定，核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期止于2019年4月20日。四川省成都市中级人民法院于2004年4月26日以（2004）成刑执字第1422号裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。2007年8月10日以（2007）成刑执字第2953号裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。2009年9月25日以（2009）成刑执字第5678号裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2014年1月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘朝泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘朝泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯甘朝泉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第38号原告周丽君。被告宋建标。原告周丽君与被告宋建标民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽君到庭参加诉讼，被告宋建标经传票传唤无正当理由未到庭。原告周丽君起诉称：2010年2月10日，被告向原告借款5000元并出具收据一份。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款5000元；二、本案受理费由被告承担。被告宋建标未作答辩。原告周丽君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月10日出具的收据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：收据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告周丽君起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宋建标在本判决生效后十日内返还周丽君借款人民币5000元。如果宋建标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋建标负担。该款周丽君已预交，由宋建标在本判决生效后十日内直接支付给周丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一二年一月三十一日书 记 员  王海燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第3839号原告朱玉生，男，汉族1969年7月1日生，南京××汽车租赁服务中心个体业主。委托代理曹元杰、杨帆，江苏曹骏律师事务所律师。被告韦俊，男，汉族，1976年2月18日生。原告朱玉生与被告韦俊汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉生及其委托代理人曹元杰、杨帆到庭参加诉讼，被告韦俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉生诉称，2009年8月22日，韦俊因需要租赁朱玉生轿车，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定韦俊租用朱玉生伊兰特轿车一辆，车牌为苏A××**，月租金4600元于每月22日支付，逾期加付1%的滞纳金。合同签订当日，朱玉生如约向韦俊提供车辆。可韦俊以后拖欠74042元租赁费未予结清，且经过多次催缴无果。朱玉生现诉至法院请求判令韦俊支付租金74042元以及1%违约金，另承担本案诉讼费。被告韦俊未提交答辩状。经审理查明，朱玉生持有南京××汽车租赁服务中心个体经营的工商执照。2009年8月22日，韦俊与朱玉生签订《汽车租赁合同》，确定自当日20时40分起租用朱玉生苏A××**伊兰特轿车一台，租赁价格按平均每日行驶300公里计算，月租金4600元，超过租赁期未还车的，每小时加收20元；租赁期超过定额公里，每超过1公里增收1元。逢每月22日，韦俊应支付租金。租赁费应于归还车辆之日结清，逾期支付的，每日加收1%的滞纳金。韦俊签订合同后，即取走合同确定的车辆。2011年2月12日，韦俊向朱玉生立下《欠条》1份，确认累计欠朱玉生车辆租赁费用人民币59500元，但在随后使用租赁车辆时仍未付租金。朱玉生经交涉于2011年5月17日18时31分收回车辆，但韦俊长期对前后所拖欠的租金均未予结清。朱玉生诉至本院后，本院按其所留电话拨打韦俊但无人接听，遂通过公安机关调取韦俊的身份信息，并前往本市××直接送达，发现该房已由他人承租。因不能知道韦俊确切下落，本院遂通过2011年10月10日《江苏法制报》登载和同日在韦俊户籍、住所地本市××张贴公告，向被告韦俊送达原告朱玉生的诉状副本和本院开庭传票。公告期限届满，被告韦俊仍未到庭，本院依法对其缺席审理。庭审中，原告朱玉生坚持诉讼请求。因被告韦俊无正当理由拒不到庭，本案不能调解解决。以上事实，有原告陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、《租赁出车交接单》、被告所立《欠条》、原告收回车辆流水记录，本院调取的公安部门公民身份信息资料、登载本院公告的报纸等证据，以及本院寻找被告、张贴公告的记录证明。本院认为，原、被告系自愿签订租赁车辆合同，双方均应按照合同履行。对照合同，原告已经履行了出租车辆的义务，被告在使用车辆后，却未能按照合同结清租金。原告现诉至本院要求被告立即按照合同结清使用车辆期间的租金，根据双方合同履行实际，被告租赁前期立下明确欠原告59500元的《欠条》，后续又拖欠原告自2011年2月13日至5月17日（交还车辆之日）期间的租金计14413.33元，故被告全部拖欠的租金应为73913.33元，本院依法予以支持。原告另要求被告承担逾期每日1%的滞纳金，本院认为双方合同确有约定，不过因其中原告在收执被告59500元《欠条》时并未有主张滞纳金的明确证据且仍同意被告继续使用车辆。故根据双方“租金费用于还车之日起结算”的合同约定，本院确定原告可以自2011年5月17日起加收滞纳金项费用，但根据相关合同法司法解释规定精神，双方约定的滞纳金额度过高，故虽被告无故缺席且未提出抗辩，本院仍然认为应当予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条和第二百二十七条之规定，判决如下：被告韦俊于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告朱玉生债务（车辆租金）人民币73913.33元，另自2011年5月17日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算附加偿付滞纳金，至全部债务还清日止。本案诉讼费1652元、公告费600元，均由被告负担（鉴于原告均已预交，被告于给付上述债务时一并将以上2252元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戎建生人民陪审员  史廷玉人民陪审员  尤正先二○一二年元月十三日见习书记员  叶 锦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1222号罪犯巫红军，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2008年12月27日作出（2008）双流刑初字第459号刑事判决，以被告人巫红军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，刑期至2020年6月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯巫红军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯巫红军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯巫红军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一八年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2974号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 金丹独任审判，于2011年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2000年间，被告因经商需要，曾托原告向他人借款33000元，并约定月利息1分；后又托原告向下各农经站借款60000元，亦约定了利息。被告拿到款项后，至今未归还本息。2010年9月5日，被告向原告出具借条一份，将农经站的借款当作利息，并约定其于2011年5月底前支付借款本金33000元，于2012年底前支付利息68400元。但被告至今未归还该借款本息，故原告起诉要求被告归还借款本息101400元，并自起诉之日起按照月息1％支付利息。被告李某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；证据2、借条一份，其上记载“今借王兰某某民币叁万叁仟元正。原利息陆万捌仟肆佰元。本金于2011年5月前还清。利息于2012年底还清。借款人：李某某。2010.9.5。证明人：王相某”，拟证明被告欠原告本金33000元、双方约定被告于2011年5月前归还及被告欠原告借款利息68400元、双方约定被告于2012年底归还的事实。经审理，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1符某某实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证据2中双方对于某某33000元及利息68400元的还款期限分别作出明某某定，现该利息的还款期限未至，故本院仅对证据2中的借款本金33000元予以认定。综上，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2010年9月5日，双方约定由被告在2011年5月前归还原告借款本金33000元。嗣后，被告至今未归还该借款本金。本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告在向原告借款后，应当按照双方约定的期限及时付款，现双方约定的本金还款期限已逾，被告至今未还，显属不当，应承担归还借款本金的民事责任。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告对于该期限已作出明某某定，故双方均应按照约定履行各自义务，现该期限尚未到期，故对原告提前要求被告支付约定借款利息的诉讼请求不予支持。原告关于要求被告按照月息1％支付借款利息的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王某某借款本金人民币33000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告王某某负担764元，由被告李某某负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2328元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员金丹二〇一二年一月四日代理书记员朱剑虹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周法执字第00098号申请执行人：韩某某。被执行人：肖某某。被执行人：张某某。本院在执行韩某某诉肖某某、张某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已按协议实际履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：本院（2010）周法初字第581号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 哲审 判 员  武文科代理审判员  赵 军二〇一二年一月七日书 记 员  何有涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）成华民初字第214号原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。法定代表人胡雅柯，职务：经理。委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师。被告四川省都江堰建设工程有限责任公司。法定代表人何开旭，负责人。本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告成都市强力建筑机具租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费968元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。审判员  尧福安二〇一二年一月十七日书记员  赵冀平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第652号罪犯贾全武，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省南部县人民法院于2009年6月16日作出（2009）南中刑初字第75号刑事判决，以被告人贾全武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2012年2月25日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾全武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核131.6分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾全武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾全武减去有期徒刑一个月十九天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第3337号原告何某彬。委托代理人温某林，广东博X律师事务所律师。被告深圳城X精密塑胶有限公司。法定代表人TSU某，该司董事长。委托代理人李某顺。委托代理人郭某英，系该司业务部课长。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林晓青独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某林、被告委托代理人郭某英、李某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年9月4日入职被告处工作。2008年1月1日之后，被告分别与原告订立三份书面劳动合同，第一份从2008年5月1日至2009年4月30日，第二份从2009年5月1日至2010年4月30日，第三份从2010年5月1日至2011年4月30日，原告在2010年5月1日提出要求订立无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝。2011年4月6日，被告以劳动合同到期为由，不与原告续签劳动合同，并于2011年4月27日终止双方的劳动合同。原告认为，被告以此种方式终止劳动合同属于违法解除劳动关系，严重违反劳动法规。被告应当在2010年5月1日起与原告订立无固定期限的书面劳动合同，否则支付双倍工资，同时，被告不能以合同到期为由，单方面终止劳动合同。请求人民法院判令：1.被告支付原告自2010年5月1日至2011年4月30日期间的双倍工资差额28800元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38400元。被告辩称，被告与原告订立的最后一份劳动合同自2010年5月1日起至2011年4月30日止，订立此合同前原告何某彬并没有向公司人员书面或者口头提出签订无固定期限合同要求，由于工作原因，被告于2011年4月6日，向原告提出劳动合同期满不再续约终止劳动关系的书面通知，并通知在4月29日到公司办理了结算工资，公司已经支付总共10400元补偿和补助金。经审理查明，原、被告之间的劳动关系状况如下：1.入职时间：2003年9月4日。2.工作岗位：仓库组长。3.劳动合同订立情况：2008年以来，共订立三期书面劳动合同，劳动合同期限分别为：自2008年5月1日起至2009年4月30日止、自2009年5月1日起至2010年4月30日止及自2010年5月1日起至2011年4月30日止。4.劳动关系解除或终止时间：2011年4月30日5.劳动关系解除或终止前十二个月的平均工资：原、被告双方确认为2400元。6.申请仲裁时间：2011年5月17日。7.仲裁请求：原告要求被告支付以下款项：一、2010年5月1日起至2011年4月30日止期间的双倍工资差额28800元；二、违法解除劳动合同赔偿金38400元。8.仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。需要说明的其他事项：被告原名称为雅X意智塑胶（深圳）有限公司，2010年3月10变更为深圳市城X精密塑胶有限公司；2011年4月6日，被告向原告发出联络书，主要内容为：被告与原告劳动合同于2011年4月30日止，被告提出不续签劳动合同，并确定4月30日终止劳动关系。2011年4月27日，原告向被告出具收条，主要内容：“今收到深圳城X塑胶公司劳动补偿金（支票7774元）现金人民币2626元，终结双方劳动关系。”上述事实，有经过当庭质证的仲裁裁决书、劳动合同、厂牌、联络书、收条及当事人陈述等证据等予以证实。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律法规的规范和调整。本案的争议焦点主要在于被告是否违法终止劳动合同。本院认为，虽然，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。但，原、被告双方自2010年5月1日起订立了为期一年的书面固定期限合同，但原告在长达一年的时间未提出异议，由此，应认定原告对订立固定期限劳动合同的认可，且原告在领取了被告支付的10400元补偿金后亦表示终止双方的劳动关系，由此，本案被告并不存在违法解除和终止劳动合同的情形，也不存在不与原告订立书面劳动合同的情形，故原告的诉讼请求无事实和法律无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担，按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 林  晓  青二〇一二年一月二十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 李晓霞（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第41号原告韦XX，女，壮族，住广西都安瑶族自治县XX。委托代理人黄X，男，壮族，住广西都安瑶族自治县XX。委托代理人林小明，广西元胜律师事务所律师。被告广西XX建设有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路**雍华府****。法定代表人温大涛，总经理。委托代理人刘慧，广西广合律师事务所律师。原告韦XX诉被告广西XX建设有限公司（以下简称XX公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告韦XX的委托代理人黄X、林小明和被告XX公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦XX诉称，原告于2010年7月1日进入被告的“XX天下”项目工程处从事安装水电工作，被告向原告发放了《工人出入卡》，上面记录了原告的姓名、性别、工种、项目、身份证号码等信息，并加盖了被告公司“XX天下”项目部的印章。2011年1月18日下午，原告在工作期间从第二楼层跌倒在第一楼地上，致使原告身体多处受伤。当日，被告派人将原告送至广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）住院治疗，原告于2011年3月31日出院。2011年6月30日至2011年7月22日原告再次住院进行手术治疗，上述治疗期间的医疗费被告已经支付。由于原告进入被告处工作期间一直未签订劳动合同，因此原告出院后多次找被告要求支付护理费用并要求享受工伤待遇，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，其与被告之间存在事实上的劳动关系，为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判决：一、确认原告与被告之间自2010年7月1日至2011年1月18日期间存在事实劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同2010年7月1日至2011年8月31日的双倍工资70200元。被告XX公司辩称，被告没有聘请原告进行工作，“钱隆天下”项目中的水电安装工程已由被告分包给南宁市XX建筑劳务有限责任公司（以下简称XX责任公司）承建，与被告无关。被告认为，被告与原告之间不存在劳动关系，请求本院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月18日下午，在“XX·XX天下”建筑工地，原告从二楼摔落受伤，当天即被送往江滨医院治疗。2011年1月20日，原告从江滨医院出院，江滨医院作出诊断证明书，诊断原告左侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨上下肢骨折，当天原告又到南宁市第一人民医院进行住院治疗，该医院诊断原告左髋臼骨折并髋关节脱位，右坐骨骨折，左坐骨神经损伤、右足软组损伤，左膝软组织损伤，腰部软组织损失、左下肢深静脉血栓形成。2011年3月31日原告从南宁市第一人民医院出院。2011年6月30日，原告再次来到南宁市第一人民医院进行住院治疗，该医院诊断原告为左髋臼骨折术后，左侧坐骨神经损伤，左下肢静脉血栓形成后遗症。2011年7月22日原告出院。2011年9月2日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求该仲裁委员会：一、确认2010年7月1日至2011年1月18日期间原告与被告存在劳动关系；二、被告向原告支付2010年7月1日至2011年1月18日期间未签订劳动合同的双倍工资70，200元。该仲裁委员会于2011年11月7日作出南劳仲裁字（2011）944号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，于2011年11月17日向本院起诉，并提出前述诉讼请求，被告派员应诉并作出答辩如前所述。另查明，2009年6月5日，被告与XX责任公司签订了《“XX·XX天下”工程施工劳务合同书》。该合同约定XX责任公司按广东XX建筑设计有限公司设计的施工图纸和有关技术文件的要求，在被告的管理下，负责“云星·钱隆天下”1#、2#、3#、5#及地下室建设工程（包括土建、水电安装工程）的劳务施工。本院认为，对于原告与被告是否存在事实上的劳动关系的问题，起诉主张肯定事实的原告一方有责任提供证据予以证明，原告为此提供了《工人出入卡》、《平安养老保险股份有限公司团体人身保险理赔申请书》、《授权委托书》、《付款授权委托书》以及黄X、黄X勇、黄X炼、黄X帅四人的证人证言等证据。结合原、被告诉辩称主张、举质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：对于《工人出入卡》，鉴于该《工人出入卡》上加盖的印章已经模糊，难以辨认，而且南宁市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时认定该《工人出入卡》没有加盖被告公司印章，故该份证据的真实性存疑，其证明力本院不予确认；对于《平安养老保险股份有限公司团体人身保险理赔申请书》、《授权委托书》和《付款授权委托书》，鉴于该三份书证均未加盖被告公司和保险公司的印章，而且原告无法证明在经办人一栏签字的王政尧与被告公司之间的相互关系，故被告对该三份书证的关联性异议成立，本院不确认该三份证据具有证明力；对于黄X、黄X勇、黄X炼、黄X帅四人的证人证言，鉴于四证人均未出庭接受质询，而且黄X勇系原告的丈夫，与原告存在利害关系，因此对于该四人证言的证明力，本院不予确认。由于原告出示的上述证据均无法证明原告的工作由被告安排，工资由被告支付等用工事实，因此对于原告诉称与被告存在事实上的劳动关系的主张，因证据不足本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项的规定，判决如下：驳回原告韦XX的诉讼请求。本案受理费10元，由原告韦XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄家靖人民陪审员  余安宁人民陪审员  钟 翔二〇一二年一月七日书 记 员  韦萍益
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第00789号原告（反诉被告）陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路**创新大厦S817。法定代表人任忠辉，董事长。委托代理人李琳，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被告（反诉原告）崔香，女，1974年10月30日出生，汉族，陕西众邦药业科技有限公司职员。委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陕西华安房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）崔香商品房买卖纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西华安房地产开发有限责任公司于2011年12月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）崔香于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陕西华安房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）崔香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陕西华安房地产开发有限责任公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）崔香撤回起诉。诉讼费5200元减半收取2600元由陕西华安房地产开发有限责任公司承担，反诉费75元减半收取37.5元由崔香承担。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛代理审判员  王 洋二0一二年元月十六日书 记 员  铁丽颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第447号罪犯曾骥，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。四川省新津县人民法院于2005年3月29日作出（2005）新津刑初字第38号刑事判决，以被告人曾骥犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年6月25日作出（2005）成少刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年12月28日、2009年12月24日作出（2008）成刑执字第567号、（2010）成刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年九个月。减刑后刑期止于2014年1月29日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾骥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。附加财产刑罚金2000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾骥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾骥减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二○一二年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1237号罪犯张小浪，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省达县人民法院于2007年8月30日作出（2007）达刑初字第143号刑事判决，以被告人张小浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期至2014年5月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2009年6月30日、2010年9月20日分别作出（2009）达中刑执字第510号和（2010）达中刑执字第1100号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，减刑后刑期至2012年7月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小浪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张小浪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第13号罪犯刘瑜。天津市武清区人民法院于2009年11月13日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，以被告人刘瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2009年11月18日起至2012年10月31日止。天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘瑜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘瑜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月十三日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第613号罪犯黄烈根，男，高中文化，1980年8月18日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2004年3月23日以（2004）成铁刑初字第17号刑事判决，以黄烈根犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金4万元（有困难证明）。刑期自2003年11月16日至2014年5月15日止。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）宜中刑二执字第1640号刑事裁定，对其减刑1年；2008年7月10日以（2008）宜中刑二执字第1251号刑事裁定，对其减刑1年。减刑后刑期止于2012年5月15日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄烈根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄烈根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄烈根减去有期徒刑四个月九天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第601号罪犯白兰润，男，小学文化，1984年12月12日出生，汉族，四川省成都市人。现在四川省锦江监狱服刑。四川省锦江区人民法院于2007年1月17日作出（2007）锦江刑初字第21号刑事判决，以白兰润犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（有困难证明）。刑期自2007年1月8日至2014年1月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院2007年3月2日作出（2007）成刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4814号刑事裁定，对其减刑1年，减刑后刑期止于2013年1月7日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白兰润在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白兰润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白兰润减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00029号申请执行人郑峰华，女，1980年7月28日生，汉族。申请执行人薛巧利，女，2002年5月12日生，汉族。申请执行人薛国强，男，2006年10月1日生，汉族。被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村第七村民小组。被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。申请执行人郑峰华、薛巧利、薛国强与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村第七村民小组侵害集体成员权益纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）未民桥初字第00365号民事判决，已发生法律效力。权利人郑峰华、薛巧利、薛国强于2011年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款127272.5元，本院已依法受理。执行中，已执行回全部案款127272.5元，并发还给申请执行人郑峰华、薛巧利、薛国强，本案执行费1767元被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2011）未民桥初字第00365号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王新君执行员  张占宏执行员  同 创二〇一二年一月十六日书记员  郑 萍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第13号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某，绰号“朱二”，农民，；因吸毒于2011年8月7日被行政拘留十四日；因吸毒于2011年8月22日被行政拘留十五日；因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人杜某，绰号“小富”，农民，；因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2208号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人杜某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃事实1.2011年6月29日下午，被告人朱某、杜某结伙，在浙江省绍兴县马鞍镇驼峰山脚下的亭子处，采用钢锯锯锁、搭线的方式，窃得被害人陈佳明停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2043元。2.2011年7月3日，被告人朱某、杜某结伙，在杭州市萧山区益农镇益农村10组33号农宅院内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人马凤尧停放的绿源牌电动自行车1辆，价值1865元。3.2011年7月4日晚，被告人朱某、杜某结伙他人，爬墙进入浙江省绍兴县滨海开发区兴日铁金属薄板有限公司，采用推车、搭线等方式，窃得被害人张孝培停放的新福牌电动自行车1辆，价值1375元。4.2011年7月6日凌晨，被告人朱某结伙他人，在杭州市萧山区益农镇东村村15组19号租房门口，采用推车、搭线的方式，窃得被害人李文兴停放的绿地鹰牌电动自行车1辆，价值1748元。5.2011年7月6日下午，被告人朱某结伙他人，在杭州市萧山区益农镇久联村敬老院往东100米左右的机耕路上，采用推车、搭线的方式，窃得被害人陆郎轩停放的宝灵鸟牌电动自行车1辆，价值2042元。6.2011年7月10日上午，被告人朱某结伙他人，在杭州市萧山区益农镇民围村8组5号农宅，采用推车、搭线的方式，窃得被害人俞条花停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1640元。7.2011年7月10日左右的一天下午，被告人朱某、杜某结伙，在杭州市萧山区益农镇民围村3组承包地路边，采用推车、搭线的方式，窃得被害人薛国生停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1508元。8.2011年7月15日下午，被告人杜某在杭州市萧山区益农镇民围村5组承包地附近小路上，窃得被害人赵雅芬停放的小鸽子牌电动自行车1辆，价值474元。9.2011年7月18日晚，被告人朱某、杜某结伙，用钢筋撬锁进入杭州市萧山区益农镇东江村可月卫浴厂停车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人陈光琼停放的蓝贝牌电动自行车1辆和被害人王爱琼停放的康乐牌电动自行车1辆，共计价值3789元。10.2011年7月28日凌晨，被告人朱某、杜某结伙，用钢筋撬门进入杭州市萧山区益农镇兴裕村委会对面被害人俞雪明开设的小店内，窃得火腿肠、饮料、牙膏等物品，共计价值731元。11.2011年7月28日凌晨，被告人朱某、杜某结伙，在杭州市萧山区益农镇东村村9组朱某法家租房门口，采用推车的方式，窃得被害人郑伟停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值2394元。综上，被告人朱某参与盗窃10次，所窃财物共计价值19135元；被告人杜某参与盗窃8次，所窃财物共计价值14179元。案发后，被告人杜某在因涉嫌容留他人吸毒罪被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人朱某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈佳明、马凤尧、张孝培、李文兴、陆郎轩、俞条花、薛国生、赵雅芬、陈光琼、王爱琼、俞雪明、郑伟的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，电动自行车购买凭证，案发经过、抓获经过，情况说明，被告人朱某、杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒事实2011年8月21日下午，被告人杜某在其位于杭州市萧山区益农镇民围村7组的租房内，容留王定贵、杨本银、朱某与其共同以烫吸或静脉注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王定贵、杨本银、朱某、殷金花、邹信翠、诸荣林的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，检查笔录及照片，承租人员信息登记表，扣押及收缴物品清单，涉案物品照片，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、杜某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪；被告人杜某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人杜某应以盗窃罪、容留他人吸毒罪两罪并罚。被告人朱某有违法劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人杜某在因涉嫌容留他人吸毒罪被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的自己的盗窃罪行，对盗窃犯罪以自首论，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2014年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2013年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追回的被告人朱某、杜某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年一月五日书 记 员 王丹飞
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第11号申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。法定代表人应新华。2011年12月29日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的西计生征字（2011）第14号征收社会抚养费决定，责令家住杭州市西湖区星洲花园红树林坊2幢2单元402室的潘芳、姜寒冰缴纳社会抚养费161184元及滞纳金644.736元，合计161828.74元。经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年8月10日作出的西计生征字（2011）第14号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人潘芳、姜寒冰未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的西计生征字（2011）第14号征收社会抚养费决定对当事人潘芳、姜寒冰申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一二年一月九日书 记 员  杨静姝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1015号罪犯徐尚伟，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2009年7月9日作出（2009）成郫刑初字第199号刑事判决，以被告人徐尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2012年12月1日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐尚伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币200元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金凭证（部分）、四川省郫县民政局证明等证据予以证实。本院认为，罪犯徐尚伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐尚伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）邯市民一终字第741号上诉人（原审被告）齐春，女，1967年12月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）孟民，男，1968年9月25日出生，汉族，中国人民银行邯郸支行职工，现住邯郸市。委托代理人李晨光、赵钢，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊起，男，1964年11月4日出生，原住邯郸市丛台区展览路22号院9-3-2号被上诉人（原审被告）张爱民，男，1968年7月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区黎明街****。被上诉人（原审被告）黄李红，女，1969年12月4日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市人张爱民系夫妻关系。委托代理人上诉人齐春因与被上诉人孟民、李俊起、张爱民、黄李红民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2010）邯山民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告李俊起与齐春及被告张爱民与黄李红分别系夫妻关系，二被告李俊起、张爱民于2008年6月4日向原告孟民借款50万元，并出具借条，内容“今借孟民人民币现金伍拾万元整（50000元整），期限2个月，月息2分，到期本金利息一次性付清。”借款人处李俊起、张爱民签字。被告张爱民仅于2009年9月24日偿还原告10万元款，而被告李俊起分文未还，导致原告诉讼。另查明，被告齐春与被告李俊起于2008年7月7日协议离婚。被告李俊起因涉嫌诈骗崔荣芳120万元承兑汇票，于2009年7月1日由邯郸市公安局经济犯罪侦查大队连侦查，现李俊起在逃匿中。原审认为：原告孟民与被告李俊起、被告张爱民民间借贷关系合法有效，二被告作为共同借款人共向原告借款50万元，被告张爱民于2009年9月24日已还款10万元，剩余借款40万元一直未予偿还，应予立即偿还。因该笔债务发生在被告李俊起与齐春、被告张爱民与黄李红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，至于被告齐春、黄李红辩称，对该笔借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，故对二被告的辩称，法院不予采信。至于被告齐春辩称本案应终止审理移送公安机关，因本案与被告李俊起涉嫌诈骗崔荣芳承兑汇票一案没有关联性，法院不予采信。被告张爱民辩称自己只是担保人，应当在借款人李俊起承担还款责任之后承担补充责任，但其未提供证据予以证明，且根据2008年6月4日借条看，被告张爱民是在借款人处签字，能够证明被告张爱民与李俊起是共同借款人，被告张爱民的抗辩理由法院不予采信。原告诉请被告支付利息，根据借条中月息2分的约定看，未违反国家有关限制性借款利率的规定，法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，遂判决：一、被告李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带返还原告孟民借款40万元；二、被告李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带支付原告孟民借款利息（自2008年6月4日起至2009年9月24日止按照本金50万元计算；2009年9月25日至判决履行之日止按本金40万元计算，按照双方约定月息2分计算）。上诉人齐春不服一审判决提起上诉，上诉请求，撤销一审判决，将本案移送公安机关或依法改判上诉人不承担任何责任。其理由：李俊起在借款时已负债累累，说明其主观上具有非法占有为目的，完全符合诈骗罪的构成，应移送公安机关立案侦察。50万元借条上李俊起的签名是虚假的，要求进行笔迹鉴定。在二审期间，上诉人提出来要求对李俊起的签名进行鉴定，后其由申请撤回了申请，二审查明事实与一审相同。本院认为，李俊起、张爱民借款发生在李俊起与齐春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，上诉人称李俊起借该款是诈骗，但没有提供证据支持，且对于债权人而言，其主张债权并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持，但一审判决让李俊起、齐春、张爱民、黄李红按月息2分支付逾期还款利息没有法律依据。对逾期利率没有约定或者约定不明的可参照银行同类贷款利率计算给付。故，一审判决让上诉人等按月息2分支付2008年8月24日之后借款利息应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持邯山区人民法院（2010）邯山民初字第741号民事判决，的第一项，即：被告李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带返还原告孟民借款40万元；二、撤销邯山区人民法院（2010）邯山民初字第741号民事判决，的第二项，即：被告李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带支付原告孟民借款利息（自2008年6月4日起至2009年9月24日止按照本金50万元计算；2009年9月25日至判决履行之日止按本金40万元计算，按照双方约定月息2分计算）；三、李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带支付孟民借款利息（2008年6月4日至2008年8月4日期间按本金50万元和双方约定的利率计算的利息；2008年8月5日至2009年9月24日按本金50万元和同期银行贷款利率计算的利息；2009年9月25日至本判决生效时止按本金40万元和同期银行贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由孟民承担2000元，李俊起、齐春、张爱民、黄李红承担6800元。二审案件受理费7300元，由齐春承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二0一二年元月十六日书 记 员  李 暘
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3528号原告李汤明，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇下坂底村11组31号。委托代理人楼晓瓴，浙江钱江潮律师事务所律师。被告傅汝川，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道冠二社区东片187号。被告韩莹，1980年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑99幢1单元502室。原告李汤明诉被告傅汝川、韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年12月7日、2012年1月11日两次公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汤明的委托代理人楼晓瓴，被告傅汝川、韩莹第一次到庭参加诉讼。原告李汤明及其委托代理人楼晓瓴第二次到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，第二次庭审无正当理由未到庭。原告李汤明诉称：2010年2月23日，被告傅汝川向原告借款400万元。2010年11月6日，被告傅汝川承诺原借款在2011年1月底本金利息付清，并出具增加利息20万元的借条一份。期限届满后，被告返还400万元本金利息外，增加的20万元利息，被告傅汝川至今未付。另查明，两被告系夫妻关系。现原告向法院起诉请求判令：一、被告傅汝川支付原告利息20万元，并支付利息损失10266元；二、被告韩莹对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。被告傅汝川、韩莹辩称：1.借款情况属实，当时400万元借款是被告傅汝川个人借的，由杭州进化建筑工程有限公司担保。到2011年1月初本金及利息陆续全部还清。另行增加的20万元利息，截至2011年8月24日，被告傅汝川连本带息归还原告229000元，其中20万元是两张10万元的承兑汇票，29000元是转帐支票，均由原告签字。2.两被告是夫妻，被告傅汝川是做工程的，被告韩莹对其做工程的具体往来款项并不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李汤明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年2月23日被告傅汝川向原告出具的400万元借条一份（复印件），证明本案20万元利息产生的具体过程；2.2010年11月6日被告傅汝川向原告出具的借条一份，证明被告傅汝川欠原告20万元利息的事实；3.结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。4.2011年6月25日被告傅汝川向原告出具的20万元借条一份（复印件），证明被告傅汝川于2011年6月25日另行向原告借款20万元，两被告提供的证据1是归还该笔款项的事实。上述证据经质证，两被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为是假的，且该笔借款与原告提供的证据2是同一笔款项，被告傅汝川已经归还。被告傅汝川、韩莹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行承兑汇票两份、银行转帐支票存根一份，证明被告傅汝川已经归还本息共计229000元的事实。2.2011年6月25日被告傅汝川出具给原告的20万元借条一份（复印件，上面注明被告傅汝川归还款项的具体时间和具体形式），证明该份借条与2010年11月6日出具的凭证系同一笔款项，因2011年6月25日的借条上，借款时间到2011年7月初，如果不是2010年11月6日的利息，5天的借款期限不可能约定需支付利息1.5万元。上述证据经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认可收到相关款项，但是归还2011年6月25日20万元借款的本息，对证据2，原告在自己提供的该份借条复印件上面添加的内容不是伪造的，只是备注了还款的具体形式，至于该借条上1.5万元利息是被告傅汝川承诺的，是否超出法律规定是另外一回事，原告认为与2010年11月6日的20万元利息是两笔不同的款项。上述证据本院具体认证如下：经审查，本院认为两被告提供的证据只能证明其已归还2011年6月25日的借款，不能证明2010年11月6日与2011年6月25日出具的两份借条系同一笔款项，因此对原告提供的证据予以认定，对两被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明效力不予认定。根据法庭调查，本院查明如下事实：2010年2月23日，被告傅汝川向原告借款400万元。2010年11月6日，被告傅汝川承诺在归还400万元本金利息之外，另行支付原告利息20万元。上述款项，被告傅汝川至今未付。另查明：两被告于2006年5月8日登记结婚，本案所涉借款利息发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年6月25日，被告傅汝川另行向原告借款20万元，截至2011年8月24日被告傅汝川通过两份承兑汇票及一份转帐支票共计229000元的形式归还了2011年6月25日的借款。本院认为：原告与被告傅汝川之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告傅汝川未按约定支付相应利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告傅汝川支付20万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款利息发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告韩莹应承担共同付款责任。因此，原告要求被告韩莹承担共同付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，本案的20万元利息与2011年6月25日的20万元借款系同一笔款项，已经归还且系被告傅汝川的个人债务，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。两被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅汝川、韩莹在本判决生效后十日内支付李汤明借款利息20万元。如果傅汝川、韩莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由傅汝川、韩莹负担。该诉讼费李汤明已向本院预交，李汤明同意傅汝川、韩莹在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年一月十一日书记员  蒋晓妮