wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第457号原告李华，居民。委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告陈西峰，出生日期不详，居民。原告李华与被告陈西峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人孙业江到庭参加诉讼。被告陈西峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华诉称，2009年8月28日，被告从原告处购买鸡苗，欠原告鸡苗款6500元，并为原告出具欠款证明一份。该款经原告追要，被告未付。故诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款6500元并负担诉讼费用。被告陈西峰未答辩。经审理查明，被告曾购买原告鸡苗，2009年8月28日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠鸡苗款6500元，大写陆仟伍佰元正陈西峰2009.8月28号”。该款经原告追要，被告未付。2012年3月16日，原告诉来本院，要求被告支付鸡苗款6500元并负担诉讼费用。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告购买原告鸡苗，原、被告间形成的买卖合同关系系当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买鸡苗后，应当及时支付货款。被告为原告书写欠款证明，后经原告追要，被告仍未履行义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告陈西峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈西峰支付原告李华鸡苗款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈西峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年四月二十一日书记员  张 萍
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）崂行审字第20号申请人青岛市崂山区动物卫生监督所，住所地青岛市崂山区文化局中单元*楼***室。法定代表人辛娟，所长。委托代理人许宏伟。委托代理人胡永钢。被执行人陈延彩。委托代理人朱广平。申请人青岛市崂山区动物卫生监督所于2012年3月27日向我院提出申请，要求对申请人于2011年7月29日作出的崂（动监）罚字（2011）002号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人青岛市崂山区动物卫生监督所以被执行人于2010年10月12日使用泔水饲喂生猪，违反了《青岛市无规定动物疫病区管理条例》第二十一条第二款的规定，属违法行为。根据《青岛市无规定动物疫病区管理条例》第三十五条第一款第二项之规定，作出崂（动监）罚字（2011）002号行政处罚决定书：对被执行人陈延彩罚款人民币6000元，于收到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2012年4月19日举行听证会，申请人的委托代理人许宏伟、胡永钢及被执行人的委托代理人朱广平到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请人青岛市崂山区动物卫生监督所于2011年3月2日向被执行人送达了崂（动监）罚（2011）002号行政处罚事先告知书，被执行人签收并表示没有申辩、听证的要求。2011年7月29日申请人向被执行人送达了崂（动监）罚字（2011）002号行政处罚决定书，被执行人签收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。本院认为：申请人青岛市崂山区动物卫生监督所作出的崂（动监）罚字（2011）002号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈延彩在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人陈延彩于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元）及逾期罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温 明审 判 员  刘宗欣代理审判员  邵晓艳二〇一二年四月二十四日书 记 员  袁 瑗
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第993号原告：罗某某。被告：绍兴县××织造有限公司，住所地：绍兴县××村。法定代表人：吴某某。委托代理人：沈某某、周某某。原告罗某某诉被告绍兴县××织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告绍兴县××织造有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：本人于2011年2月12日进入被告单位，双方签订劳动合同，有养老保险。该厂于2012年2月28日早上突然要求本人解除劳动关系。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：要求支付经济补偿金4500元。被告绍兴县××织造有限公司辩称：对于原告认为她是在2011年2月进入被告公司某作这个事实没有异议。但是原告在2012年2月28日是她自行离开被告公司，并不是被告提出要求解除劳动关系，因此原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，请求法院能够驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2011年2月12日原告进入被告单某某作，同月12日双方订立劳动合同，劳动合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，从事挡车岗位。原告入职后，被告为原告办理养老保险，原告工作至2012年2月27日，同月28日原告结清工资后离职，现在另一家单位上班。原告于2012年2月29日向某兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的劳动合同复印件、考勤卡、工资条、收案回执及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：依法保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：本案解除劳动合同的原因？被告应否支付原告解除劳动合同的补偿金？本院认为，本案双方劳动合同解除系原告离职所致，且原告未履行书面通知义务，其提出的解除劳动合同补偿金不应支持。理由在于：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告主张本案解除劳动合同是被告辞退原告所致，否则不会给自己提前结清工资。经查，被告发放工资的时间为每月6号（女职工）、7号（男职工），原告与被告最后结算工资的时间为2012年2月28日，确实未在被告规定的发放工资的时间，但被告已解释这是因为原告离职，所以同意提前发放，因工资提前发放在法律解释上并不具有唯一性，故原告该项主张，仅有己方陈述，无其他依据佐证，本院不予采纳。由于原告离职时未按照劳动合同法规定以书面形式通知用人单位，应认定原告无故离职，现原告以被告辞退为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合上述《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之情形，本院不予支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一二年四月二十七日书记员  王 琴
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城商初字第189号原告胡作福。委托代理人魏秀丰。被告卢树清。原告胡作福与被告卢树清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏秀丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡作福诉称，原、被告于2008年7月19日签订玖顺发建筑机具租赁合同，约定由被告租赁原告的建筑机具在建筑施工中使用。至今共产生租赁费28694.79元，被告已付3000元，尚欠原告租赁费25694.79元，该欠款原告多次索要被告至今不付。请求法院判令被告立即支付原告建筑机具租赁费、违约金共计28694.79元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：证据一、建筑机具租赁合同1份、补充协定1份，用以证明原、被告2008年7月19日签订建筑机具租赁合同及补充协定，双方对租赁机具的价格、结算方式、违约赔偿等均作了规定。证据二、委托书1份、张海涛身份证复印件1份，用以证明卢树清委托张海涛负责与原告的租赁业务。证据三、出库单4张、回收单4张，用以证明被告租赁原告建筑机具的数量、时间以及收回的数量、时间。证据四，租赁费计算明细1份，用以证明截止到2009年12月5日被告租赁原告机具共产生的租赁费为28694.79元，期间被告仅付3000元租赁费，尚欠25694.79元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本庭经开庭对原告提交的证据进行了质证审核，原告提交的证据真实、有效，本庭予以确认。经审理查明，原、被告于2008年7月19日签订玖顺发建筑机具租赁合同及补充协定，约定由被告自2008年7月19日起租赁原告的建筑机具用于即墨南泉的居民楼工程；租赁物价格为：钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.007元，回形卡每个每天0.002元，阴角模每米每天0.15元，阳角模每米每天0.05元，木架板每米每天0.11元，调正预托每支每天0.05元；租费于每月25日结算一次，被告必须于每月月底前付清当月租费；被告如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之六计算违约金。该租赁合同对其它相关事项亦作出了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物，租赁物的实际提货人和返还人为被告委托的张海涛。截止到2009年12月5日共产生租赁费28694.79元，期间被告仅支付租赁费3000元，剩余租赁费25694.79元被告一直未付，原告多次索要无果。本院认为，原、被告签订的建筑机具租赁合同合法、有效，对原、被告双方均有约束力。原告依约向被告提供租赁物后，被告应按照约定及时支付租赁费。截止到2009年12月5日，被告共产生租赁费28694.79元，事实清楚，证据确实充分。原告主张要求支付被告拖欠的租赁费25694.79元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，因该主张数额明显低于合同约定的违约金标准，本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢树清支付原告胡作福租赁费25694.79元、违约金3000元，共计28694.79元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  马万蓉二〇一二年四月二十八日书 记 员  孙明军附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧民监字第5号原审原告朱云兴与原审被告徐安伟、杭州明峰气门嘴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭萧商初字第2439号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 楼军民二O一二年四月二十三日书记员 王      啸      海
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1325号原告李某。被告尚某。本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回对被告尚某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 刘    月    纯审判员 刘锡平人民陪审员左宝军二〇一二年四月二十七日书记员 王    志    华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00526号原告：张正菊，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住肥东县。原告：张梅，女，1992年11月20日出生，汉族，学生，住址同上。原告：朱雍超，女，2004年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。原告：朱大清，男，1937年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：黄太福，男，1965年9月20日出生，汉族，驾驶员，住合肥市。（现在押）被告：姜雪芬，女，1965年4月34日出生，汉族，无业，住肥东县。委托代理人：姜政，下岗职工。系姜雪芬之弟。原告张正菊、张梅、朱雍超、朱大清与被告黄太福、姜雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告张正菊及四原告的委托代理人李清、被告姜雪芬及其委托代理人姜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日，被告黄太福驾驶皖01／534**号变型拖拉机沿撮镇镇冯城街由西向东行驶至国家粮食储备库门前右转弯时，遇原告朱维俊驾驶二轮摩托车沿冯城街由西向东行驶，摩托车前部与变型拖拉机车身右侧相撞，造成摩托车损坏，朱维俊受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，黄太福负事故的主要责任，朱维俊负事故的次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告因朱维俊死亡造成的各项损失470945.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜雪芬辩称：受害人是农村户口，应按农村标准赔偿；受害人承担次要责任，请求法庭调解。经审理查明：2011年12月13日7时5分，被告黄太福驾驶皖01／534**号变型拖拉机沿撮镇镇冯城街由西向东行驶，至国家粮食储备库门前右转弯时，遇原告朱维俊驾驶无号牌二轮摩托车沿冯城街由西向东行驶，摩托车前部与变型拖拉机车身右侧相撞，造成摩托车损坏，朱维俊受伤经抢救无效于2011年12月20日死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，黄太福承担本起事故的主要责任，朱维俊承担本起事故的次要责任。朱维俊受伤后在肥东县中医医院和安徽医科大学第一附属医院抢救，共用去医疗费44849.27元。事故发生后，被告支付医疗费32944.7元。另查明：朱维俊与张正菊系夫妻关系，张梅、朱雍超、是朱维俊和张正菊的女儿，朱大清是朱维俊父亲，朱大清现有一子朱维升、一女朱维凤。朱维俊自2010年5月即居住在合肥市，并领取了暂住证。皖01／534**号变型拖拉机车主是姜雪芬。以上事实，由道路交通事故认定书、医药费票据、驾驶证、行驶证、户口簿、死亡证明、暂住证等证据在载卷证明。本院认为：公民的生命权应受法律保护，侵害他人身体致人死亡的，依法应承担赔偿责任。被告黄太福在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致人死亡，黄太福和车主姜雪芬依法应承担连带赔偿责任。朱维俊在合肥市居住一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。因朱维俊的死亡，给原告造成的损失有：医疗费44849.27元、死亡赔偿金315760元、丧葬费17170.5元，被扶养人生活费68337.75元（4013元／年×5年÷4＋11513元／年×11年÷2）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元、根据事故责任，精神抚慰金酌定为60000元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌定3000元、护理费604元（75.5元／天×8天）、车辆损失酌定2000元。综上，原告的各项赔偿费用合计512041.52元。上述损失，由被告在交强险范围内承担122000元，余款390041.52元，由被告承担70%的赔偿责任为273029元，即两被告应连带赔偿原告395029元，被告已支付原告32944.7元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄太福、姜雪芬于本判决生效后十日内连带赔偿原告张正菊、张梅、朱雍超、朱大清362084.3元；二、驳回原告张正菊、张梅、朱雍超、朱大清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取为3725元，由被告黄太福、姜雪芬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年四月六日书记员  王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民二初字第00195号原告殷光莹，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人程育兴。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。负责人李静，总经理。委托代理人苌勇，安徽金晟律师事务所律师。委托代理人陈艳梅，安徽金晟律师事务所律师。本院在审理原告殷光莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）保险合同纠纷一案中，被告人保合肥市分公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议。认为本案系保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案中被告住所地和保险标的物即皖A×××××车辆所在地均不在肥东县，应将本案移送至被告所在地合肥市蜀山区人民法院。经审查，本院认为，本案保险合同的标的物皖A×××××车辆是施工机械，非运输工具。本案管辖应依据被告所在地或者保险标的所在地人民法院管辖。保险标的物的作业地在上海市嘉定区，而被告所在地在合肥市蜀山区，均不在肥东县，故本院对本案无管辖权。被告人保合肥市分公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一二年四月二十六日书记员  石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第552-3号申请执行人衡水天正房地产开发有限公司。法定代表人安所成，董事长。被执行人衡水众凯实业集团有限公司。法定代表人陈燕奎，董事长。被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘分公司。负责人陈燕奎，经理。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。法定代表人陈燕奎，董事长。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。负责人陈燕奎，经理。被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司。负责人陈燕奎，经理。本院依据已经发生法律效力河北省衡水市中级人民法院2009年4月17日制作的（2009）衡民再字第19号民事调解书，于2011年11月1日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在2011年11月10日前给付申请执行人欠款本金4300000元、利息2755393元（以后另计），缴纳执行费62677元，共计7118070元。可五被执行人至今未履行。本院查明位于任丘市渤海路南侧、土地使用证号为任政出（2004）028号土地系被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司所有、土地证号为任政出（2004）028号内相当71180**元价值的土地。二、在查封期间，被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司不得对查封土地进行权属变更或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年四月十八日书记员  刘晨曦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第0255号原告：陈恩秀，女，1930年10月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：张成荣，男，1964年12月4日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：张海群，男，1974年2月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2012年2月1日立案受理原告陈恩秀诉被告张成荣生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，依法由审判员奚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩秀的委托理人童年发、被告张成荣及其委托代理人张海群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩秀诉称，2011年10月4日15时，被告驾驶后车箱内装载袋装水果（超宽）的电动三轮车，沿春谷菜市场内环道路行驶，在经过路上站立的行人原告身边时，其后车箱的水果袋将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告的亲属与被告达成协议，被告同意支付全额医疗费，但要求从农保中报销，10月5日被告支付了5000元，之后被告拒不支付医疗费。2012年1月19日，南陵县交警大队出具道路交通事故证明。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80449元（其中医疗费41725元，护理费1136元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，伤残赔偿金15788元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费1400元），本案诉讼费用由被告承担。被告张成荣在庭审中辩称，原告的受伤与被告之间无任何直接的因果关系，原告方提交的证据不能证明其受伤系被告驾车造成的，且交警部门对本起事故也未作出责任认定，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年10月4日15时许，被告张成荣驾驶后车箱内装载袋装水果（超宽）的电动三轮车，沿春谷菜市场内环道路逆向行驶，在经过路上站立的行人原告身边后，原告倒地受伤。案发后，双方均未及时报警，2012年1月19日，南陵县公安局交警大队出具道路交通事故证明。原告倒地受伤后，被送往南陵县医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗20天，共支付医疗费41725元，出院医嘱为：建议休息陆个月，加强营养，随诊”等。原告的伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：本起事故造成原告受伤致残，伤残程度评定为玖级，二次手术费约需7500元。另，原告系失地农民。还查明，事发当日，原告的亲属与被告签订一份书面协议，载明：2011年10月4日下午，张成荣因送货不慎将陈恩秀碰伤，现经医院诊断需进行手术治疗，陈恩秀所有治疗费用由张成荣承担（报销费用归张成荣所有），陈恩秀在手术过程中如有意外，张成荣承担10000元费用。被告已支付原告方5000元。上述事实，有双方当庭陈述及提交并经庭审质证的下列证据证实：原告身份证复印件，交通事故证明，“协议”，南陵县医院门诊病历，皖南医学院弋矶山医院出院小结，医疗费票据，法医鉴定书及鉴定费票据，证明，收条，公安机关询问笔录，证人李健、王建国证言等。本院认为，本案的争议焦点为原告的受伤与被告的驾车行为之间有无因果关系。纵观本案，被告驾驶装载袋装水果的电动三轮车，在经过路上站立的行人原告身边后，原告倒地受伤，事发时，事发地点并无其它车辆通过，且被告驾驶的电动三轮车超宽并逆向行驶；另事发后，双方签订协议，确定被告承担一定责任；故本院认定，原告的受伤与被告的驾驶行为之间有因果关系，被告理应对原告在本起事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。依据相关司法解释及统计部门公布的有关数据，结合原、被告双方庭审意见，认定该起事故造成原告方的损失为：1、医疗费，故认定为41725元；2、护理费，其标准参照案发地非全日制用工小时最低工资标准，核定为1136元（56.8元／天×20天）；3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；4、营养费，鉴于原告在事故中身体受到损伤情况，酌情核定400元；5、关于残疾赔偿金，根据本院认定的事实，按照受诉法院地城镇居民人均可支配收入的标准计算，核定为15788元（15788元／年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及其他因素，核定为10000元；7、后续治疗费7500元；8、交通费，根据原告就医地点、次数及其他情形，酌定为400元；9、鉴定费1400元，上述各项合计人民币78749元。因交警部门对本起事故未作出责任认定，本院认为，对于非机动车与行人之间发生道路交通事故的，且交警部门未作出责任认定的，由非机动车方承担主要赔偿责任；故被告张成荣对原告陈恩秀的损失承担70%民事赔偿责任，即55124.3元（78749元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张成荣赔偿原告陈恩秀因本起事故所造成的损失共计人民币55124.3元，被告已支付5000元，余款50124.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈恩秀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币906元（减半收取），由被告张成荣负担700元，原告陈恩秀负担206元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  奚峰二〇一二年四月二十三日书记员  邱鹏1
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第358号原告：孙中权，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：施杰辉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告孙中权诉被告施杰辉民间借贷纠纷一案，原告孙中权于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告孙中权的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告施杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙中权起诉称：2010年11月20日，被告施杰辉因生产经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，后被告按约支付了四个月利息，2011年4月3日，被告施杰辉又以同样理由向原告借款5万元，后被告施杰辉未还本付息。现请求判令被告归还借款15万元，并按借款15万元支付自借款之日起至借款清偿日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告施杰辉未作答辩，也未提供任何证据。原告孙中权为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告施杰辉出具的借条二份，以证明被告施杰辉向原告借款15万元的事实。经审核，原告孙中权提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对该二份证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告孙中权诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告未约定还款时间，经原告催讨后，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年4月3日到借款清偿日止按月利率2.5%计算利息，其要求的利率过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告施杰辉应于本判决生效之日起十日内归还原告孙中权借款15万元，并按上述借款支付自2010年4月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告孙中权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取计2100元，由原告孙中权负担50元，被告施杰辉负担2050元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年四月十六日代书记员 胡进进附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1453号罪犯戴文奇，于江苏省丰县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年5月5日作出了(2011)甬鄞刑初字第408号刑事判决和(2011)甬鄞民初字第408号民事判决，以被告人戴文奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该犯连带赔偿原告人经济损失468351元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴文奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴文奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴文奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴文奇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  何锦霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第281号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。曾因盗窃于2008年4月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人林某。曾因盗窃于2007年5月11日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人罗某。曾因非法携带管制刀具于2003年6月19日被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人蔡某。曾因非法携带管制刀具于2008年3月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2012年2月14日被逮捕，同月17日被取保候审。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李某、林某、罗某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于二O一二年二月十七日作出（2012）温龙刑初字第67号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月18日上午，被告人李某、罗某、蔡某等人来到温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地，与现场经理张某沟通欲承包该工地的水泥浇注工程，张某以水泥浇注工程已承包给他人并已开始施工为由而拒绝，三被告等人随即勒令正在现场浇注水泥的工人停止施工。当日中午，李某、罗某、蔡某及被告人林某等人再次来到该工地，罗某、蔡某在外放哨，李某、林某等人进入工地，强令工人停止施工，并捣砸刚浇注的水泥地等物。次日中午，四被告人经预谋，携带砍刀、铁棍等工具，乘坐蔡某等人驾驶的二辆七座面包车来到该工地，李某、林某等人持砍刀、铁棍等凶器冲入工地，将正在现场施工的戴某、肖某甲、肖某乙、危上游、王涛进行殴打，并捣砸工棚，罗某驾驶摩托车在金岙一带放哨。经鉴定，戴某、肖某甲、肖某乙、危上游、王涛的伤势程度均属轻微伤。原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人李某有期徒刑一年八个月；被告人林某有期徒刑一年四个月；被告人罗某、蔡某各有期徒刑一年二个月。原审被告人李某上诉称，原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人戴某、肖某甲、肖某乙、危上游、王涛的陈述及辨认笔录，同案犯郑周彬的供述，证人孙某、张某、杨某、沈某等人的证言及辨认笔录，法医对戴某、肖某甲、肖某乙、危上游、王涛的伤势鉴定结论，手机通话记录，李某、林某、罗某、蔡某的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获四被告人的情况说明，四被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、原审被告人林某、罗某、蔡某结伙随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某、林某、罗某、蔡某有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于林某、罗某、蔡某归案后认罪态度较好，已对三人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年四月九日书 记 员  蒋 罕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第797号罪犯胡应平，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2007年9月5日作出（2007）和刑初字第226号判决，以被告人胡应平犯贩卖毒品罪、出售假币罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。执行机关河西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡应平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年四月一日书 记 员  郭 婧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第924号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行行长。被告王善好，男，1963年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王信兵，男，1970年3月生，汉族，农村居民，住平度市。被告王民荣，男，1977年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告王善好、王信兵、王民荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。审判员  于汉波二〇一二年四月二十四日书记员  耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1094号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行行长。被告王显刚（370283197907179553），男，1979年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王瑞福（370226196509119510），男，1965年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告臧亚平（370283198203309537），男，1982年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张瑞宝（370283197810079513），男，1978年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告王显刚、王瑞福、臧亚平、张瑞宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取534元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。审判员  于汉波二〇一二年四月二十五日书记员  耿学辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第485号原告何小玲。被告陈呈义，原告何小玲为与被告陈呈义民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告何小玲到庭参加了诉讼。被告陈呈义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何小玲诉称，要求被告归还借款本金165万元并支付利息（自2011年3月25日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。被告陈呈义未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款。2011年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款165万元，并出具借条一份，载明：“兹有上溪镇周村陈呈义今向何小玲借人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2012年2月28日诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款165万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告按月利率2％计付利息，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的，可从其主张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈呈义于本判决生效之日起十五日内归还原告何小玲借款165万元及逾期利息（从2012年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告何小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元，由原告何小玲负担2004元，由被告陈呈义负担9448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22904元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 金银花二〇一二年四月十三日代书记员 潘 安
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00342号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王博闻，又名欧阳嘉文、博闻，男，1983年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，住西安市雁塔区，原系西安高新区西工大科技园发展有限公司（下称科技园公司）人力资源部主管。2011年2月22日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。现在居住地。辩护人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]808号起诉书指控被告人王博闻犯职务侵占罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王博闻及其辩护人骆裕德到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年10月，被告人王博闻应聘到科技园公司（系自然人投资或控股的有限责任公司）任人力资源部主管，负责公司员工的社保基金交纳。2010年12月，被告人王博闻到高新管委会社会保险中心（下称社保中心）办理科技园公司部分员工的养老、医疗、失业社会保险缴款手续时，利用职务便利，使用私刻的中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行核算用章盖在社保中心开具的缴款书上，从公司财务报销单位需缴纳的社保款现金23045.24元，并向公司十一名员工收取个人需缴纳的社保款共计现金9451.7元，均占为己有。2010年12月底，被告人王博闻与科技园公司的劳动合同终止，其未办理离职手续离开科技园公司。2011年2月22日，被告人王博闻到公安机关投案，如实供述了职务侵占的事实。破案后，被告人王博闻家属已向科技园公司退还涉案赃款。上述事实，被告人王博闻及其辩护人骆裕德在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、提取笔录、扣押单、工商银行证明、陕西省社会保险费专用缴款书、科技园公司说明、收条、户籍证明、报销单据、到案经过、印章样式等书证；证人张某1、赵某1、乔某、王某、李某1、孙某1、于某、张某2、臧某、姚某、周某、李某2、赵某2、汝青、张某3、米某、谢某、孙某2的证言；被告人王博闻的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王博闻在一至二年内判处刑罚并可适用缓刑。辩护人辩称，被告人王博闻有自首情节，且已退赔涉案赃款，建议对被告人王博闻从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人王博闻身为科技园公司人力资源部工作人员，利用办理社会保险的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人王博闻依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王博闻犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年四月十三日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00393号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人殷超，男，1985年12月13日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市三原县，无业。2009年3月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，2010年11月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年1月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]206号起诉书指控被告人殷超犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月26日12时许，被告人殷超在其租住的西安市雁塔区鱼化寨河东村133号，趁邻居311室无人之机，用医院宣传卡（类似银行卡）撬开311室房门，进入室内，盗走被害人李某的联想牌笔记本电脑一台（包括电脑包、鼠标等），后销赃得赃款1100元。2012年1月14日22时许，殷超使用同样手段撬开邻居305室房门，进入室内，盗走被害人宋某1现金1340元。2012年1月15日，殷超被抓获。破案后，赃款已挥霍。上述事实，被告人殷超在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、劳动教养决定书、户籍证明；证人仇某、宋某2的证言；被害人宋某1、李某的陈述；被告人殷超的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人殷超判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人殷超以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人殷超如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人殷超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月15日起执行至2013年4月14日止）。二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年四月二十三日书 记 员  宋浮潇
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2012）扶民初字第00301号原告扶风县飞凤市场管理中心。住所地：扶风县城关镇东关。法定代表人吕建华，任经理。被告韩某某。原告扶风县飞凤市场管理中心与被告某某租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，原告扶风县飞凤市场管理中心于2012年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。本院经审查认为，原告扶风县飞凤市场管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理中心撤回对被告韩某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理中心承担。审判员  杨秋侠二〇一二年四月二十日书记员  刘列娟
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永法执字第37号申请执行人：周可余。被执行人：广西永福县板峡水库管理处。申请执行人周可余与被执行人广西永福县板峡水库管理处劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）桂市民四终字第407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行周可余与广西永福县板峡水库管理处劳动争议纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人广西永福县板峡水库管理处已将所欠的4200元全部还清，延迟履行的利息申请人自愿放弃，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民四终字第407号民事判决书的执行（执结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫奇云审 判 员  张绍仁审 判 员  韦胜忠二〇一二年四月十九日代理书记员  黄海平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第357-2号申请人：侯长敏，男，汉族，住齐河县。被申请人：李海，男，汉族，住齐河县。被申请人：杨海娇，女，汉族，住址同上。申请人侯长敏与被申请人李海、杨海娇借款担保合同纠纷一案，申请人侯长敏于2012年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杨海娇的车辆保险。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人杨海娇车牌为鲁AXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的保险理赔款1500000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年四月九日书记员  王玉强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1370号罪犯陈子平，于黑龙江省五常市，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2009年12月30日作出了(2009)浙甬刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人陈子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34889元，并对总额348890元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈子平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈子平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈子平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈子平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月五日代书记员 张文雯
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书临民初字第162号原告：桂林市那威复合肥厂所在地：桂林市临桂县会仙镇工业园区。法定代表人：钟坤成，厂长。委托代理人：钟威先，桂林市那威复合肥厂职工。被告：唐荣盛。被告：李培秋。本院在审理原告桂林市那威复合肥厂诉被告唐荣盛、李培秋买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告桂林市那威复合肥厂于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市那威复合肥厂依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市那威复合肥厂撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告桂林市那威复合肥厂负担。审判员  靳军和二〇一二年四月一日书记员  文 巍第1页共页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2662号罪犯依西彭措，男，1987年4月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金牛刑初字第698号刑事判决，以被告人依西彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月5日作出（2010）成刑终字第124号刑事裁定，维持了对该犯的判决。刑期止于2017年12月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯依西彭措在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯依西彭措，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯依西彭措减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年四月二十八日书记员 曹 巍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第524-1号申请执行人崔胜林。（系被害人崔治彬之父）申请执行人庞保显。（系被害人崔治彬之母）申请执行人刘兰枝。（系被害人崔治彬之妻）申请执行人崔云龙。（系被害人崔治彬之子）法定代理人刘兰枝，女，1974年6月20日出生，汉族，原籍景县广川镇河渠村人，住衡水市胜利西路利成胡同8号1-6-301室。申请执行人崔玉滢。（系被害人崔治彬之女）法定代理人刘兰枝，女，1974年6月20日出生，汉族，原籍景县广川镇河渠村人，住衡水市胜利西路利成胡同8号1-6-301室。被执行人白河林。被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部。代表人马玉彪，经理。被执行人天津津城集团有限公司。法定代表人冯喜增，董事长。本院在执行申请人崔胜林、庞保显、刘兰枝、崔云龙、崔玉滢与被执行人白河林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部、天津津城集团有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部已自动履行赔付113666.6元的义务，经本院调查二被执行人白河林、天津津城集团有限公司暂无可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃西民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  刘迎坤二〇一二年四月三日书记员  李维谦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第75号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻某亨，男。曾因盗窃于2011年2月27日被行政拘留十五日，并被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人麻某亨犯盗窃罪一案，于2011年12月14日作出（2011）深宝法刑初字第5480号刑事判决。原审被告人麻某亨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月4日17时30分许，被告人麻某亨在深圳市宝安区石岩水田公交站乘坐一辆往龙华方向行驶的635路公交车（粤B920××）伺机扒窃他人财物。18时许，当该车行驶至宝安区龙华上横朗路时，麻某亨看见被害人赖某芳右侧挎一个黑色挎包，便走到被害人身前，用右手翻开挎包翻盖并拉开拉链，扒窃得黑色塑料钱包一个，内有现金30元人民币及中国工商银行卡一张。麻某亨被当场抓获，被盗钱包被缴回发还被害人。原判认定上述事实的证据有被告人麻某亨的供述，被害人赖某芳的陈述，抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、证明、行政处罚及劳教决定书、赃物照片等书证、物证材料，现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人麻某亨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人麻某亨在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，以盗窃罪判处被告人麻某亨有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，麻某亨上诉称：其被羁押在深圳市第二看守所105仓期间曾通过主管队长向司法机关举报了一宗销赃的犯罪团伙，相关部门没有及时向法庭开具立功事实的证明材料；其犯罪后能够如实坦白交代自己的问题，主动承认自己的错误，认识到自己犯罪的危害性；其系犯罪未遂且身体有病，请求二审法院给予公正的裁决。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。本院认为，上诉人麻某亨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。麻某亨在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人麻某亨的上诉理由，经查，麻某亨在深圳市第二看守所105仓期间确曾有举报，但该举报内容司法机关未能查证属实；其犯罪未遂情节，原判已认定并在量刑时据此对其从轻处罚。上诉人麻某亨的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈剑代理审判员  黎峰代理审判员  吴南二〇一二年四月十日书 记 员  邹雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第521号罪犯张磊磊。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月13日以（2008）冀刑一终字第276-1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年3月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张磊磊因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月5日至2012年3月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张磊磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张磊磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2389号原告中国农业银行股份有限公司××行。××号。法定代理人张某某。委托代理人陈某某、王某。被告胡某某。公民身份证号码：330724198809285613原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××行诉称，2010年11月3日，原、被告签订个人购车借款合同和购车抵押合同。合同约定被告向原告借款85000元，约定该借款用于购买马自达牌汽车一辆，借款期限自2010年11月3日至2012年11月2日，分24期按月归还，借款利率为年利率6.16%。被告以所购买的马自达牌汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。然而，被告未完全按照合同履行还款义务，已逾期两期以上未按时归还借款。为此，请求判令被告胡某某立即归还原告借款本金76660.53元以及支付利息2192.10元、罚息609.85元（利、罚息已按照借款合同约定计付至2011年8月5日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；本案律师代理费6300元由被告胡某某承担；原告在上述债权范围内对浙G×××××号马自达牌汽车（发动机号：32250627，车架号：WSFDFABXAN171802）享有优先受偿权。庭审中原告明确诉讼请求中利、罚息从2011年5月14日按借款合同约定计付至实际履行之日止。被告胡某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年11月3日，被告胡某某与中国农某某行股份有限公司义乌市支行签订《个人购车借款合同》一份，约定：被告向中国农某某行股份有限公司义乌市支行借款85000元；借款用于购买马自达牌汽车一辆（型号：CAF7161A1，发动机号：32250627，车架号：WSFDFABXAN171802）；借款期限为24个月，自2010年11月3日至2012年11月2日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.16%；还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日；借款人未定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续二期未足额偿还借款本息或逾期累计达到四次等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、担保人承担；等等。中国农某某行股份有限公司义乌市支行于当日按约向被告胡某某发放了贷款85000元。同日，被告与中国农某某行股份有限公司义乌市支行签订《购车抵押合同》一份，为上述汽车贷款进行担保，以马自达牌汽车（型号：CAF7161A1，发动机号：32250627，车架号：WSFDFABXAN171802）设定抵押。并于2010年11月10日在东阳市公安局交警大队车管所办理了抵押登记。嗣后，被告共计归还本金8339.47元及至2011年5月13日止的利、罚息，其余本金及相应的利、罚息，被告至今未予归还及支付。另查明，中国农某某行股份有限公司义乌市支行于2011年3月31日名称变更为中国农业银行股份有限公司××行。原告中国农业银行股份有限公司××行为本案诉讼花费律师代理费6300元。上述事实有原告提供的个人购车借款合同一份、购车抵押合同一份、抵押清单一份、车辆登记信息一份、个人借款凭证一份、还款清单一份、账户明细一份、律师代理费发票一份、律师收费某某标准一份、变更登记情况一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人购车借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应按约归还借款本金并支付利息，连续逾期两期以上的原告有权提前收回借款，并要求被告支付逾期还款利息、罚息、复利及为实现债权花费的合理费用。被告以马自达牌汽车（型号：CAF7161A1，发动机号：32250627，车架号：WSFDFABXAN171802）向原告抵押担保借款，原告对被告所抵押的马自达牌汽车享有优先受偿权。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××行借款本金人民币76660.53元并支付利、罚息和复利（按照合同约定从2011年5月14日计付至本判决指定的履行之日止）。二、、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××行为实现本案债权花费的律师代理费6300元。三、原告中国农业银行股份有限公司××行在上述债权范围内及本案的诉讼费用范围内对被告胡某某提供抵押担保的马自达牌汽车（型号：CAF7161A1，发动机号：32250627，车架号：WSFDFABXAN171802）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王国贤审 判 员  金银花人民陪审员  骆铠铠二〇一二年四月十九日书 记 员  楼伊丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第92号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。法定代表人吕宗椿，行长。委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。被告许允振，男，1968年12月3日出生，汉族。委托代理人丁诗亮，单县施正法律援助中心法律工作者。被告宋福军，男，1963年9月12日出生，汉族。被告宋遵国，男，1970年1月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告许允振、宋福军、宋遵国金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇，被告许允振及其委托代理人��诗亮、被告宋福军到庭参加诉讼，被告宋遵国经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月7日，被告许允振从原告处借款30000元，2011年3月7日到期，利率为6.804%，逾期利率10.206%被告宋福军、宋遵国为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告许允振、宋福军、宋遵国偿还贷款本金30000元、利息4850.91元（截止2012年2月23日）及以后产生的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。被告许允振未答辩，其委托代理人辩称：借款合同中被告许允振签名属实，但签订之时该份合同为空白合同，原告未向被告许允振履行交付借款的合同义务，被告许允振非实际用款人，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告宋福军辩称其不应当承担连带清偿责任���被告宋遵国未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年9月9日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告许允振作为借款人，被告宋福军、宋遵国作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月9日至2010年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％（即年利率7.434％），逾期在借款执行利率基础上上浮50％（即年利率11.151％）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行��定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告宋福军、宋遵国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年9月9日，原告将借款30000元转存至被告许允振的借记卡上。2010年9月7日被告许允振偿还借款本金及利息32248.79元；同日，被告许允振又自助提款30000元。借款期限届满之后，经原告催要，被告许允振未还，保证人宋福军、宋遵国均未履行保证责任。原告于2011年2月9日向被告发出贷款到期通知书催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、借记卡账户历史明细查询单、借款人基本情况等证据在案为凭，且经被告许允振、宋福军的质证，被告宋遵国虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告许允振的委托代理人辩称签订的合同存在单方意思瑕疵，但未提交证据予以佐证，本院无法予以采信。合同签订后，原告按约定向被告许允振支付了贷款。2010年9月7日被告许允振偿还借款本金及利息32248.79元，同日又自助提款30000元，符合合同的约定。2011年3月8日，借款到期后，经原告催要，被告许允振未依约偿还本息，已构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋福军、宋遵国作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百��七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。原告诉至法院请求被告许允振支付借款本金30000元及自2010年9月7日至2012年2月23日的各类利息共4850.91元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。被告宋遵国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告许允振于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及利息4850.91元，自2012年2月23日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率12.81%计付，之后的利息和罚息另行计付；二、被告宋福军、宋遵国对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告宋福军、宋遵国承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许允振追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永峰审判员  石永林审判员  张亚南二〇一二年四月九日书记员  让 晗
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人余某甲，绰号“冬瓜”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月15日被平乐县公安局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月5日凌晨，被告人余某甲在陈虞涛（已判刑）的召集下，误认为黄某要在平乐县二塘镇东屏网吧门口报复陈虞涛，被告人余某甲与陈虞涛等人在东屏网吧厕所内持刀将被害人黄某砍伤。经法医学鉴定，黄某的损伤属轻伤。2011年2月5日22时许，被告人余某甲在莫德浩（已判刑）的召集下持刀到平乐县二塘镇农贸市场余某乙门面，以头天晚上冯某甲与莫德浩父亲莫远球争吵一事为由要砍冯某甲。冯某甲的父亲冯某乙出来劝阻时，被告人余某甲持砍刀将冯某乙砍伤后，莫德浩等人还要冯某乙给10000元。后经商讨，被害人冯某乙给了3000元人民币后，余某甲等人才离去。经法医鉴定，冯某乙的损伤属轻微伤。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的供述、受害人黄某、冯某乙的陈述、同案人陈虞涛、易义安的供述、证人覃某、黎某甲、黎某乙、易某、莫某甲、莫某乙、余某乙、冯某甲、周某、陈某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、申请、刑事判决书、调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人余某甲以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的罪名成立。被告人余某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在审理过程中，被告人余某甲主动赔偿了受害人冯某乙的医药费等各项费用及敲诈勒索所得的赃款共计人民币3500元，受害人冯某乙得到赔偿后，写出书面材料，请求法院对被告人余某甲从轻判处，因此，对被告人余某甲可酌情从轻判处。被告人余某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节、被告人的认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2013年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小玲审 判 员  王荣斌人民陪审员  莫晓雪二〇一二年四月二十四日书 记 员  贾亚妮第页（共4页）
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2012）云高刑监字第42号金波尚先：你因与原审被告人肖波相发、景小够等人贩卖毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2010）德中刑初字第87号刑事判决及本院（2010）云高刑终字第938号刑事裁定，以本案属于公安线人诱人犯罪，要求改判无罪为由向本院提出申诉。经审查查明，你与原审被告人肖波相发、景小够无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判根据本案具体事实、情节及三被告人在案中的地位、作用和认罪、悔罪态度，对各被告人以贩卖毒品罪判处无期徒刑已属从轻处罚，量刑并无不当，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁判应予维持。二〇一二年四月六日
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第98号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。被告张某甲。被告何某。被告张某乙。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年四月十五日书记员  王 平
广西桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）象法执字第80号申请执行人周志刚、曾姣凤。被执行人桂林市金象房地产开发有限公司。申请执行人周志刚、曾姣凤依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）象民一初字第521号民事判决书，于2012年3月30日向本院申请强制被执行人桂林市金象房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，本案现已依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第521号民事判决书依法执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡乐东审 判 员 李隆清审 判 员 徐忠华二〇一二年四月三十日兼书记员 陈雪姣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第124号申请执行人：刘全西，男，汉族。被执行人：邢志刚，男，汉族。被执行人：张俊华，女，汉族。刘全西诉邢志刚、张俊华买卖合同一案，临颍县人民法院经审理作出了（2011）临民初字第1763号民事判决书，判决邢志刚、张俊华偿还刘全西欠款230000元及利息。邢志刚、张俊华不服提起上诉，漯河市中级人民法院经审理作出了（2012）漯民二终字第46号判决书，判决维持原判。二审判决生效后邢志刚、张俊华未按期履行判决义务，权利人刘全西向本院申请执行，本院经审查，已立案执行。另查明窦**系邢志刚之妻（身份证号4105051963******）。为了保障案件顺利执行，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下；查封（扣押、冻结）、划拨、提取被执行人邢志刚或窦**，被执行人张俊华所有的价值260000元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇一二年四月二十四日书记员 ：吴安国
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00126号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）067号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2012年2月3日16时许，被告人邓某窜至西安市灞桥区席王街道梁家街新村4队11排5号5楼，翻窗进入被害人魏某家房间准备盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某陈述、被告人邓某供述、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人邓某着手实施犯罪行为后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2012年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王玲二〇一二年四月二十日书 记 员  倪薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第1185号原告：朱某甲。被告：朱某乙。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2012年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告朱某甲负担。代理审判员  姜朋飞二〇一二年四月二十六日书 记 员  曹晶伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1672号罪犯朱海洋，于河南省鲁山县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬东刑初字第512号刑事判决，以被告人朱海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱海洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱海洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海洋减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月二十七日代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第615号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林某，男，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月15日23时许，被告人林某在宁波杭州湾新区华盛化纤公司洗澡后，至该公司前纺车间六楼窃取了喷丝板5块（价值人民币16007元），然后搬下楼扔至公司围墙外面，在准备装至摩托车上逃离的过程中被当场抓获，被窃财物已被追回并发还被害单位。被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某、何某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、增值税专用发票、价格鉴定报告书、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系未遂犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2012）荣石民初字第2192号原告郇新涛，男，汉族，1962年11月5日生，住荣成市。原告王日，男，汉族，1963年10月1日生，住荣成市。原告张本金，男，汉族，1954年11月3日生，住荣成市。被告姜元文，男，住荣成市。被告姜爱华，女，住荣成市。本院在审理上列原告与被告借款纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出财产保全申请，申请将被告所有的位于荣成市石岛龙腾路61号冷藏厂的土地予以查封。威海百盛担保有限公司出具担保函，自愿为原告的诉讼保全申请提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告所有的位于荣成市石岛龙腾路61号冷藏厂的土地。土地证号：荣国用（2011）第30×09号。查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户。查封期限二年（自2012年4月25日至2014年4月24日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一二年四月二十五日书记员  连枝枝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第110号原告：付效斗（身份证号：370226195711042233），男，1957年11月4日生，汉族，农民，住平度市。被告：平度市张戈庄镇前李付庄村村民委员会。法定代表人：刘振军，该村委会主任。本院在审理原告付效斗与被告平度市张戈庄镇前李付庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告平度市张戈庄镇前李付庄村村民委员会的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付效斗撤回对被告平度市张戈庄镇前李付庄村村民委员会的起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告付效斗负担。审判员  禚春东二〇一二年四月十日书记员  冯雅琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5198号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。主要负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄斌慧，女，1977年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49799.75元、利息、还款违约金及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月6日为5530.13元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至2016年12月6日为5374.11元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年3月6日为6031.60元），合计66735.59元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城白金信用卡卡号申领时间二〇一二年四月三日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.分期手续费按分期金额的0.12%计收。4.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。透支事实2012年12月3日开始透支，2016年7月12日起至2016年11月6日分期提前到期后，此时形成透支本金49999.75元，利息2147.45元，滞纳金2914.81元，年费800元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款8次，还款总额1350元，最后一次还款为2017年9月3日还款50元，其中450元用于冲抵本金，100元用于冲抵利息，800元用于冲抵年费。合计债权额核定本息额结欠本金49549.75透支滞纳金2477.49元透支利息截至2017年10月6日的利息为11682.50元，之后的利息以透支本金49549.75元为基数按日0.5‰计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49549.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49549.75元×5%≈2477.49元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金49549.75元及利息（截至2017年10月6日的利息为11682.50元，之后的利息以透支本金49549.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2477.49元；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告黄斌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月十六日书记员陈茜茜???
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民一初字第2406号原告彭国华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖湖南省衡东县。被告吕五珠，男，1951年3月4日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告彭国华于2012年4月17日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭国华撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告应于收到本裁定书后七日内向本院缴纳。审判员  黄婉君二〇一二年四月十七日书记员  尹 素
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2012）户民初字第00797号原告户县大王郑哲汽车修理厂。法定代表人郑哲，系该厂厂长。被告陈天军，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告户县大王郑哲汽车修理厂诉被告陈天军承揽合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 杭 锋二〇一二年四月二十五日书记员 李建民
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2012)梅江法民三初字第107号原告刘源峰，男，1969年12月5日生，地址：广东省梅州市梅江区。委托代理人邓广、李园园，系广东法盟律师事务所律师、法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南丽都中路恒泰花园BB2栋7-8号一、二层。负责人杨松意，该公司总经理。委托代理人何锦华，该公司员工。本院于2012年3月2日立案受理了刘源峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系粤Ｍ×××××号车主，该车于2010年3月15日向被告购买了交强险及第三者商业责任险50万元，保险合同期限从2010年3月17日至2011年3月16日。2010年5月16日6时，陈善让驾驶粤Ｍ×××××号中型普通货车与朱某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某当场死亡的事实，肇事车主刘源峰与朱某的家属达成赔偿协议，由刘源峰负责赔偿朱某的各项损失合计220000元。按照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》之相关规定，对造成一人死亡且负事故全部责任的肇事方，交强险和商业险赔偿220000元未超出赔偿范围，双方的约定是合法有效的。事故后，被告仅在交强险范围内支付了110000元赔偿款，对剩余110000元的赔款商业险保险合同却无故拒赔。原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当履行保险义务，赔偿原告的损失，故诉至法院请求1、判令被告履行合同义务，赔偿原告损失110000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证、被告的企登资料、商业险保单、交强险保单及赔偿计算书、粤Ｍ×××××车行驾驶证及肇事司机的驾驶证、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证等以证明其诉请。被告答辩称:对于2010年5月16号在汕头市潮阳区发生的交通事故，潮阳分局交警大队在事故认定书中已确定陈善让驾驶的粤Ｍ×××××车严重超载，且事故后弃车逃逸未组织救火致第三人当场死亡。答辩人已在交强险死亡赔偿原告刘源峰110000元。但根据《机动车第三者责任保险》第六条第六项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者被遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;……”因此，对于原告已赔偿的超出交强险限额部分费用答辩人依法不承担赔偿责任。肇事司机陈善让作为原告刘源峰允许的驾驶员，陈善让弃车逃逸，原告赔偿第三人的损失应是最终赔偿责任，答辩人依约定依法都不再承担赔偿责任。被告作上述答辩时，向本院提交了保险合同条款，证明原告没有买不计免赔、原告肇事逃逸属保险责任免除的答辩意见。经审理查明，原告系粤Ｍ×××××号车主，该车于2010年3月15日向被告购买了交强险及第三者商业责任险50万元，保险合同期限从2010年3月17日至2011年3月16日，并交纳了保险费用。2010年5月16日6时，陈善让驾驶粤Ｍ×××××号中型普通货车与朱某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某当场死亡的事实，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出了潮公交认字[2010]第A00015号事故认定书，认定在此次事故中陈善让承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。事故发生后，原告刘源峰与死者父亲朱少雄于2010年7月8日就该交通事故造成的损失在交警部门的主持下达成了调解协议，由原告赔偿死者一方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、及摩托车的损害修理费、停车费等一切的赔偿费用合计220000元。事故后，被告仅在交强险范围内支付了110000元赔偿款，对剩余的110000元的赔偿款保险公司拒赔，原告遂提出了上述的诉讼请求，被告则提出上述的答辩意见。本院认为，原告为其所有的粤Ｍ×××××号中型货车向被告购买交强险及第三者商业责任险50万元，有双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在保险期限内，原告投保车辆发生事故，原告向被告索赔的事实，双方没有异议，本院予以确认。现争议的焦点是原告请求被告按合同约定对剩余的110000元商业险部分的赔偿款能否得到支持的问题？被告提出肇事司机陈善让作为原告刘源峰允许的驾驶员，在事故后弃车逃逸，属保险合同免责事由，被告不予赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告无证据证明其已单独对保险条款中免责部分内容已尽了提示说明义务，因此，不能认定被告已履行免责条款的明确说明义务。所以，保险人仍应承担保险责任，对被告的辩解意见，不予采纳。事故发生后，在交警调解下原告支付给死者家属220000万元的事实，有原告提交的赔偿调解书、赔偿凭证等予以证实，按照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的计算依据，死者朱某及被抚养人是农村户口，抚养费是4873元×20年=97640元，抚养人有2人共194920元，死亡赔偿金6399.8元×20年=127996元，丧葬费40775元÷12个月×6个月=20387.5元，合计343303.5元。原告支付给死者家属在交强险和商业险赔偿220000元未超过保险金额的赔付范围，原告与死者家属之间的赔偿约定协议是合法有效的。现原告请求被告支付剩余的商业险赔偿部分110000元，理由充分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿商业险保险金110000元给原告刘源峰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，按规定减半收取1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级法院。代理审判员  曾士芳二〇一二年四月二十六日书 记 员  黄睿智
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00096号申请执行人张兴宏与被执行人借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。权利人张兴宏于2012年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第246号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月二日书记员  胡欣欣
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第65号申请执行人熊秀红。被执行人蒋明华。本院在执行熊秀红申请执行临桂县人民法院（2011）临民初字第850号民事判决书一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2011）临民初字第850号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马竹波审 判 员 廖伟文审 判 员 伍取宝二〇一二年四月二十七日代书记员 何成发
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第290号原告高洁，女，1981年5月29日出生，汉族，无职业，现住古冶区唐家庄西开楼23楼2单元2号。委托代理人秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。被告董卫东，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，现住古冶区南范张庄胡村中排8号。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。负责人：王爱平，职务：经理。委托代理人刘晨，男，该保险公司理赔分部主任。委托代理人彭海慧，女，该保险公司员工。本院在审理原告高洁与被告董卫东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任一案中，原告高洁于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。案件受理费201元，由原告高洁负担。审 判 长 ：何俐桦审 判 员 ： 王 婧代理审判员 ： 杜 林二〇一二年四月九日书 记 员 ： 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第1453号原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地佛山市南海区罗村务庄工业区。投资人黎享。委托代理人周福洪、覃嘉慧，广东智友律师事务所律师。被告佛山维耐特照明科技有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和工业区塱新大道中区三路1号车间3。法定代表人朱华明。本院在受理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈卓新二〇一二年四月六日书记员  尹 素
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4022号原告：喻三红，女，汉族，1976年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：郭耀名。原告喻三红与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻三红到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2012年4月17日签订的编号：惠阳（2012）00002005《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人×栋×号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为12144元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原告与被告签订编号：惠阳（2012）0002005《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人×栋×号房。该《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房，原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为其主张向本院提交如下证据：1、身份证；2、信访回执；3、惠州名人实业有限公司营业执照；4、光耀集团有限公司营业执照；5、房产登记档案查询单；6、购房合同；7、税收转账完税证；8、发票联（发票号码：×、×）。被告名人公司、光耀集团未作答辩亦未向本院提交证据。本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告名人公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告已经向被告名人公司支付全部房款368000元及契税11040元等。涉案房屋已经预告登记在原告喻三红名下，预告登记号：×。被告名人公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况及实际交楼时间有无被查封、网签喻三红山水名人花园×幢×层×号房总房价款为368000元；2013年10月30日二〇一二年四月十七日已付全部房款；未交楼已办理预告登记另查明，被告名人公司股东为被告光耀集团；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。本院认为，原告与被告名人公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将上述房产权属变更到原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2013年10月30日前，而被告名人公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告名人公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款368000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月30日起计至本判决生效之日止）。原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告名人公司唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州名人实业发展有限公司继续履行惠阳（2012）00002005号《广东省商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案山水名人花园×幢×层×号房屋交付给原告喻三红，并将涉案房屋所有权转移登记至原告喻三红名下；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。二、被告惠州名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告喻三红逾期交房违约金（违约金的计算：以368000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计至本判决生效之日止）；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7020元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长梁东辉人民陪审员林冠超人民陪审员钟秋红二〇一七年三月十六日书记员毛世清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第315-1号原告南宁某商品混凝土有限公司。法定代表人李某，总经理。被告广西某仓储有限公司。法定代表人麦某，总经理。本院在审理原告南宁某商品混凝土有限公司与被告广西某仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁某商品混凝土有限公司于2012年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某仓储有限公司名下价值66万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西某仓储有限公司名下价值66万元的财产；二、查封原告南宁某商品混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××重型专项作业车两辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一二年四月一日书记员  吴 珏