wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初17号原告潘艳萍，女，1973年12月27日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托代理人梁红丽，系北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市住房保障和房屋管理局汉阳分局。原告潘艳萍诉被告武汉市住房保障和房屋管理局汉阳分局房屋行政登记一案，本院已于2017年2月9日立案。经审查，本案适格被告应为武汉市住房保障和房屋管理局。经本院释明，原告拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘艳萍的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十七日书 记 员  赵静雯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保34号申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇，统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人何开平，公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人赵小华，女，汉族，生于1958年12月21日，住四川省遂宁市船山区。被申请人黄祥，男，汉族，生于1962年7月4日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月22日受理申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被申请人赵小华、黄祥诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿申请撤回申请。本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执29号之一申请执行人魏禄勤，男，汉族，四川省泸县人。被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司，住址：成都市武侯区友谊路6号。法定代表人：郭庆涛，系该公司经理。委托代理人：曹丰润，男，该公司员工。魏禄勤与四川新康路桥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司在浦发银行账号xxxx存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  桑吉二〇一七年二月十四日书记员  胡贵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特9号申请人：张X（系杨X之妻），女，1971年生，住新疆石河子市。申请人：杨一X（系杨X长女），女，1996年生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：刘XX，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。申请人：杨二X（系杨X次女），女，2007年生，住新疆石河子市。法定代理人：张X，系杨二X之母。本院于2017年2月21日立案受理申请人张X与申请人杨一X、杨二X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因法定继承纠纷于2017年2月20日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、杨X去世后遗留的广汽传祺牌小型普通客车一辆，中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行的存款4034.19元，新疆石河子市小拐镇住房一套均由当事人张X继承；二、申请人杨一X、杨二X自愿放弃其享有继承份额；三、本调解协议经各方申请人签字确认后生效，各方应严格遵守履行。本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张X、杨一X、杨二X于2017年2月20经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张伟伟二〇一七年二月二十一日书记员  申亚飞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初188号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：魏春铃，女，1974年4月13日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告魏春铃物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18048号原告：郑圻月，男，1959年10月5日出生，汉族，住义乌市。被告：金荣盛，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地义乌市。原告郑圻月为与被告金荣盛买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑圻月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圻月起诉称，原、被告素有买卖农产品干货的业务往来，2014年10月31日双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，尚欠原告货款10万元，并承诺于2014年12月31日前还清。但到期后原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：被告支付货款10万元并自2015年1月1日起按年利率6%赔偿原告利息损失至实际付清为止。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款10万元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告金荣盛曾与原告郑圻月有农产品干货的生意往来。2014年10月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠郑圻月货款壹拾万元整，于2014年12月31日之前保证还清”。后至今未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2014年12月31日前付清，但至今未付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年1月1日（逾期之日）起计付利息损失合理，予以支持。但计付标准依法不得超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣盛于本判决生效后五日内支付原告郑圻月货款10万元，并支付利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月1日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金荣盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年二月十四日代书 记员  何巧华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5528号原告：段均奇，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告段均奇与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告段均奇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段均奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盛君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段均奇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 举人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一七年二月七日书 记 员  单劭萌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执423号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛晓辉、宋晓红、王洪场、惠炳娥、临沂昱晓食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂昱晓食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4039号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂昱晓食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执422号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚平、孙晓静、丁海乐、丁冠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁海乐有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将丁海乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执430号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树忠、张美红、张丙华、张斌、张丙笛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丙笛有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张丙笛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执423号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛晓辉、宋晓红、王洪场、惠炳娥、临沂昱晓食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪场有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4039号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王洪场纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终3号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。统一社会信用代码：915301002165809720。法定代表人：庄严，执行董事。委托诉讼代理人：雷石昆，男，公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，公司职工。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司。住所地：昆明市东郊三瓦村。注册号：530100100005354。负责人：熊涛，经理。委托诉讼代理人：雷石昆，男，公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，公司职工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明仁天佑商务服务有限公司。住所地：昆明市六甲乡康福路*号。注册号：530100100272392。法定代表人：安峻平，执行董事。原审被告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。注册号：530400100002713。法定代表人：张永林，董事长。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司因与被上诉人昆明仁天佑商务服务有限公司、原审被告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司上诉称：原审裁定适用法律错误，理由：原审法院对本案无管辖权。1、根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第二十条第三款第一条及《最高人民法院审判委员会关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，上诉人与被上诉人之间约定“由上诉人住所地的铁路运输法院管辖”是有效的。2、本案案由不是建设工程施工合同纠纷案，而是以支付货币为由的债务纠纷，债务纠纷不属于专属管辖，应该遵循有约定从约定的原则。3、民事诉讼法第三十三条是2012年修订后实施的，根据“新法不溯及既往”原则，本案的管辖法院应该遵从合同约定。综上，请求二审撤销原审裁定，指定本案移由昆明铁路运输法院管辖。昆明仁天佑商务服务有限公司、云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司未答辩、陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据昆明仁天佑商务服务有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。昆明仁天佑商务服务有限公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司在《建设工程施工专业分包合同》中虽约定“诉讼管辖地法院为承包人住所地的铁路运输法院”但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定无效。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，指定本案移由昆明铁路运输法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回中铁八局集团昆明铁路建设有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月六日书记员  张薇薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保68号申请人湖北国众担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人宋生平，董事长。委托代理人鲁智（一般代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人湖北华人置业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道。法定代表人王星，总经理。被申请人襄阳冠良实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。法定代表人王伟，总经理。被申请人襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路51号。法定代表人王前，总经理。被申请人襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路43号。法定代表人王前，总经理。被申请人王前，男，汉族，1962年2月11日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，被申请人张旺花，女，汉族，1962年7月18日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，被申请人旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号。法定代表人王前，总经理。被申请人旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。法定代表人王前，总经理。被申请人王伟，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，被申请人王星，男，汉族，1986年3月17日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，申请人湖北国众担保有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华人置业有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、王前、张旺花、旺前实业集团有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、王伟、王星银行存款人民币10，404，841.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北国众担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华人置业有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、王前、张旺花、旺前实业集团有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、王伟、王星银行存款人民币10，404，841.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年二月二十四日书记员  陈丹青
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6829号原告：宋承义，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住沛县。被告：吕亚鹏，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告宋承义诉被告吕亚鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。宋承义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利款10万元，支付利息21000元，合计121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，吕善民以其商店进货急需资金为由向原告借款10万元，双方签订了借款协议，吕善民向原告提供一张银行卡，要求原告将10万元打到该卡上，当日原告将借款转入吕善民提供的银行卡内，借款到期后，原告向吕善民要求偿还借款，但吕善民却说双方签订借款协议后，原告未将借款转入他的账户，未实际得到借款，经查询原告方将款转入的是被告的账户，而原告要求被告返还不当得利时，被告却以与他无关为由不愿返还。本院经审查认为，原告与吕善民签订了借款协议，之后，原告将10万元打入吕善民提供的银行卡内，即吕亚鹏的账户上；吕亚鹏称该卡一直在其父吕文军经营的厂子里面，吕亚鹏并未实际得到该10万元。该案有可能涉嫌犯罪，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋承义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年二月六日书记员  周寒敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第483号申请执行李学训被执行人黄祖林、栾秋花本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执52号王麦军：本院执行的王麦军申请执行李五涛合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民撤4号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：周秀珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市万泉新型装饰材料有限公司，住所地在扬州大桥东运东村。法定代表人：田克雨，总经理。被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********，住扬州市邗江区扬子江北路308号东方百合园19幢102室。被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州荣城置业发展有限公司与被告周秀珠、扬州市万泉新型装饰材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江厚良代理审判员  曹 玥代理审判员  李 虹二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵灿灿
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第51号本院在执行申请执行人曲春明、汤峻鉴、汤颂相与被执行人高广田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人高广田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执203号申请执行人：张建，男，生于1989年1月13日，汉族，职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办东湖大道新客运站*楼。统一社会信用代码：91420583760697808H。法定代表人：张爱民，经理。申请执行人张建与被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1108号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业���单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额125908元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执513号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人:黄红日，职务：行长。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所实习律师。被执行人：徐俊媚，女，汉族，1973年12月1日出生，住广州市花都区。被执行人：韩伟芳，男，汉族，1966年4月28日出生，住广州市花都区。被执行人：王静，女，汉族，1975年7月26日出生，住广州市花都区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐俊媚、韩伟芳、王静仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9119号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院财产保全查封了被执行人的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广���市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年二月十四日书 记 员  李林雁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执449号之七申请执行人龚艳。申请执行人李贤军。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执329号之四申请执行人余德宽。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2017）川0124民初377号民事调解书执行的(2017)川0124执329号案件的被执行人与本案被执行人均有成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执329号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执329号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文附：并案案件清单周尚高、成都五环石业有限公司案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-1269              郭大树              周尚高、成都五环石业有限公司              146239                  2              2016-1270              苟玉琼              周尚高、成都五环石业有限公司              289672                  3              2016-1271              曾秀华              周尚高、成都五环石业有限公司              153845                  4              2016-1272              钟友昭              周尚高、成都五环石业有限公司              150052                  5              2016-1604              王新亭              成都五环石业有限公司              18935                  6              2016-1620              王敏              成都五环石业有限公司              126586                  7              2016-1645              谢云彪              周尚高              117064                  8              2017-329              余德宽              成都五环石业有限公司              350075      共计：1352468元
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执190号申请执行人：程建宏。被执行人：董招武。程建宏申请执行董招武不当得利纠纷执行一案，汾阳法院于2017年4月6日作出的（2015）汾民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人30007元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年二月二十日书记员  殷维建
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1368号之一申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住南昌市东湖区。被执行人：童素娟，女，汉族，1983年12月10日生，住南昌市东湖区。本院于2015年10月28日作出的（2015）西桃民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人齐木水、童素娟应于判决生效之日起五日内归还申请执行人陶冶借款1000000元及利息（以1000000元为计算基数，按中国人民银行年均贷款利率4倍计算，计算时间自2013年4月8日起算至全部借款给付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1738072元及利息（其中诉讼费18072元），执行费19780元，总计1757852元及利息，已执行0元，未执行1757852元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月二十八日书记员  徐 婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢9号之一申请人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，负责人。申请执行人：中国工商银行威海高技术产业开发区支行，住所地威海市文化西路***号。负责人：张华祝，行长。被执行人：威海银飞工艺电子有限公司，住所地威海市北山路31号。法定代表人：魏保忠，经理。被执行人：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行威海高技术产业开发区支行与被执行人威海银飞工艺电子有限公司、威海市望海房地产开发有限责任公司保证抵押借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理公司济南办事处于2016年11月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将中国工商银行威海高技术产业开发区支行对被执行人债权转让给第三人，并进行公告。以上本院认为，申请人中国长城资产管理公司济南办事处取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年二月二十日书 记 员  赵明涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初622号原告：沈阳易方科技系统集成有限公司（统一社会信用代码：912101027209960291），住沈阳市和平区三好街54号2405A。法定代理人：张文哲，系该公司经理。委托代理人：夏秋红，女，1971年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈薇,女，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳易方科技系统集成有限公司诉被告于文忠、沈薇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈阳易方科技系统集成有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳易方科技系统集成有限公司撤回起诉处理。审判员  张苏阳二〇一七年二月六日书记员  王 旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7661号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，地址：浦江县浦阳镇人民东路79号。负责人：潘俊，系行长。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。被告：季巧楠，女，1989年12月11日出生，汉族，住浦江县。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告黄斌、季巧楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄斌、季巧楠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告透支本金32131.66元、利息5251.83元、滞纳金5957.96元、律师代理费2500元，共计45841.45元（暂算至2016年9月30日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年8月2日，第一被告与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告向原告申办用于汽车透支分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币59000元。被告向原告支付分期付款手续费5599.1元，两项合计64599.1元，分期还款共分36期，首期偿还1844.1元，以后每期偿还1793元，应从透支次月起每月25日前偿还，合同同时约定了双方权利义务。2013年8月5日，双方签订《抵押合同》，约定以车辆所有人为黄斌的车牌号浙Ｇ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。第二被告向原告出具了《共同偿债人承诺书》，表示愿为第一被告的上述债务承担共同偿债责任。原告如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务，但两被告未能按约履行还款义务，截止2016年9月30日，第一被告积欠原告透支本金32131.66元、利息5251.83元、滞纳金5957.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院。黄斌、季巧楠均未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告黄斌与原告签订编号为FQ-QC-12080700-201300854《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定黄斌向浦江意达汽车销售有限公司购买江淮牌汽车，交易价格为84500元，黄斌自行首付25500元，向原告办理透支金额为59000元的透支分期业务，分36期还款，为此黄斌需向原告分期支付手续费5599.1元。合同第十条第1款同时约定未按时足额清偿透支资金及其他应付款项，被告将承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2013年8月5日，被告黄斌与原告签订编号为浦学（抵）20130110《抵押合同》，约定黄斌为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》中的透支债务提供抵押担保，抵押物系车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，并于2013年8月23日办理了抵押登记，黄斌妻子季巧楠为此向原告出具了共同偿债承诺书。原告依约履行付款义务后，被告黄斌未按时足额支付透支款，截至2016年9月30日，尚欠原告透支本金32131.66元、利息5957.96元、滞纳金5251.83元，故原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费2500元。本院认为，被告黄斌截至2016年9月30日欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支本金32131.66元、利息5957.96元、滞纳金5251.83元之事实清楚，证据充分，有牡丹信用卡透支分期付款合同及信用卡交易明细单为凭。被告黄斌未按合同约定如期归还，应承担违约责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄斌以其名下的浙Ｇ×××××小型汽车为该笔债务抵押担保，并办理抵押登记，故原告对此享有优先受偿权。原告为本案产生的律师代理费2500元，根据合同约定，应由被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄斌、季巧楠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金32131.66元、利息5957.96元、滞纳金5251.83元（利息、滞纳金暂算至2016年9月30日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；二、限被告黄斌、季巧楠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师代理费2500元；三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告黄斌名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费650元，合计1596元，由被告黄斌、季巧楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费946元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  黄 轩人民陪审员  周彩燕二〇一七年二月十五日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执1074号申请执行人双某，女。被执行人祁某某，男。本院在执行申请执行人双某与被执行人祁某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年二月十四日书记员 高 歌
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初286号原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。法定代表人徐新西，该公司经理。被告：陈清锋，男，1975年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告陈清锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告陈清���协商解决为由，自愿撤回对被告陈清锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年二月二十日书记员 汤恒贞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7128号之一原告：苏州安仑化工有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号。法定代表人：陈文星。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霏，江苏优路律师事务所实习律师。被告：太原深太化工有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村北旧村址。法定代表人：王新广。被告：王新广，男，1956年4月25日生，汉族，住所地山西省清徐县。原告苏州安仑化工有限公司与被告太原深太化工有限公司、王新广买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州安仑化工有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州安仑化工有限公司撤诉。案件受理费36610元，减半收取18305元，财产保全费5000元，由原告苏州安仑化工有限公司负担。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  郁 明二〇一七年二月二十二日书 记 员  柏 莹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3989号原告：高文富，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省江油市。委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被告：曾永全，男，汉族，生于1977年10月28日，户籍地四川省江油市。原告高文富诉被告曾永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高文富及其委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告曾永全经本院公告传唤，无正当理由未到。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因经营需要陆续向原告借款共计683600元，每次借款均向原告出具相应借条。但被告收到借款后，未按约定支付利息且借款期满后又不归还借款本金。为维护原告合法权益，故向法院诉请判令：1、被告曾永全偿还原告借款本金683600元及利息（其中20万元从2015年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算，12万元从2016年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算，63600元从2016年5月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算，30万元从2016年4月17日起至付清之日止按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，也为进行答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告向原告出具借条，载明：“借到高文富现金200000.00正，大写貮拾万元整（于2015年10月底归还）每月息8000元。”同日，原告通过中国建设银行向被告转款192000元，预扣了8000元的借款利息。2016年1月18日，被告向原告出具借条，载明:“今借到高文富现金120000.00，大写（壹拾貮万元整）于月底归还，每月息4800元。”同日，原告通过中国建设银行向被告转款115200元，预扣了4800元的借款利息。2016年3月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到高文富现金63600.00正，大写：陆万叁仟陆佰元整，于2016年4月30日前归还。”2014年9月，被告向原告借款30万元，原告于2014年9月11日通过中国工商银行向被告指定的肖芳的账户转款282000元，另向被告出借现金18000元，被告当即向原告出具借条；2016年4月16日，被告因该笔借款向原告更换新的借条，载明：“借到高文富现金300000.00正，大写（叁拾万元整），（按月息1.5分计算）。”被告在原告处借到上述借款后，按照双方借条中约定的利率将利息付至2016年3月。认定上述事实有原告身份证、被告身份信息、借条原件四份、银行转账凭证三份、对肖芳的询问笔录及原告的当天陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处的借款共计四笔，被告分别向原告出具借条，双方借贷关系成立。借款利息不得预先在本金中扣除，原告在向被告出具2015年9月25日20万元的借款时按月利率4%预扣了8000元的借款利息、在2016年1月18日12万元的借款时按月利率4%预扣了4800元的借款利息，故上述两笔借款本金本院分别认定为192000元和115200元；对原告主张的2014年9月的借款30万元，有转账凭证及2016年4月16日被告出具的借条予以确认，该款项本院予以确认；原告于2016年3月29日向被告出具借条，载明借款金额为63600元，本院对该借款予以认定。根据双方借条约定，被告在原告处2015年9月25日的借款月利率4%即每月8000元、2016年1月18日的借款月利率4%即每月4800元，被告按双方借条约定的利率将借款利息履行至2016年3月，被告已向原告支付的利息超过了年利率36%，对超过部分应当作为本金在本案中进行品迭；对被告已经支付的借款利息，按照交易惯例，本院推定为整月支付，故截至2016年3月25日被告在原告处2015年9月25日的借款本金为178560元（192000元+192000×3%×6个月-8000元×6个月），截至2016年3月18日被告在原告处2016年1月18日的借款本金为112512元（115200+115200×3%×2个月-4800元×2个月）。对原告利息的主张，2014年9月30万元的借款，借条中约定的月利率1.5%未超过法律规定，原告主张自换取借条的次日即2016年4月17日向其支付利息符合法律规定，本院予以支持；对于2015年9月25日的借款利息，借条约定月利率4%超过法律规定，故本院认定该笔借款自2016年3月26日起以本金178560元按年利率24%计算；对于2016年1月18日的借款，借条约定月利率4%超过法律规定，故本院认定该笔借款自2016年3月19日起以本金112512元按年利率24%计算；对2016年3月19日的借款63600元，借条对借款利率未做约定，借款期限至2016年4月30日，故原告主张对该笔借款自2016年5月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告曾永全于本判决生效后十五日内偿还原告高文富借款本金654672元及利息（其中112512元从2016年3月19日起至款项付清日止按年利率24%计算，178560元从2016年3月26日起至款项付清日止按年利率24%计算，300000元从2016年4月17日起至款项付清日止按月利率1.5%计算，63600元从2016年5月1日起至款项付清日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。本案收取案件受理费10636元、保全费4020元，由被告曾永全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  饶志斌二〇一七年二月十日书 记 员  杨丽梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初73号原告原告李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，太仆寺旗人，个体。被告张东英，女，1972年8月11日出生，汉族，太仆寺旗人，自来水公司职工。本院于2017年2月4日立案受理了原告李艳霞与被告张东英借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳霞撤回起诉。案件受理费88.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 宝 花二〇一七年二月二十日书记员 顾明伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0802���5号河南泓冶特种新材料有限公司：本院已立案执行焦作市嵩山五金电料有限公司诉你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初2226号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知执行员  王永钢二〇一七年二月十七日
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1873号申请执行人：ＸＸ，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师。被执行人：蒋雪峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人ＸＸ诉被执行人蒋雪峰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的车辆产权予以查封。本院查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1873号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年二月二十四日书记员  赵 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1152号之一申请执行人吴少华，女，1961年3月28日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。被执行人何智峰，男，1952年10月13日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人吴少华与被执行人何智峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月十日书记员  李 俊
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初7号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人喻孝仁，男，1973年12月11日生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，户籍地镇巴县,现住陕西省勉县,武侯镇钟楼村裕鑫采矿场运输服务人员。2016年7月29日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月12日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人郭玉才，男，陕西维公律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人喻孝仁犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人喻孝仁同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人喻孝仁及其辩护人郭玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日凌晨零时10分许，被告人喻孝仁驾驶陕Fxxx**大货车运输铁矿石行至316国道汉中市职业技术学院大门北侧300米处时，汉中市公路局褒河超限运输检测站的路政执法人员正在路上稽查。喻孝仁看见路政人员示意其停车接受检查，但未予理会，继续驾车前行。路政执法人员驾驶路政制式执法车辆行驶至喻孝仁驾驶的大货车前方进行拦截，欲使其停车接受检查。喻孝仁未停车，连续三次冲撞路政执法车辆，致路政执法车辆受损。路政执法人员汪某爬上喻孝仁驾驶的大货车驾驶室，拉开驾驶位车门，强行拔掉大货车钥匙，大货车熄火后停在汉中市职业技术学院门口。喻孝仁与路政执法人员李某发生争吵，后从车上拿出一把长约40厘米的铁锤，打在李某的左侧面部，致李某受伤倒地，随后李某被送往汉中市中心医院抢救。经诊断：李某下颌骨骨折；面部钝挫裂伤。喻孝仁被接警的公安民警在现场抓获。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某面部损伤致下颌骨骨折、鼻骨骨折系钝性物所致；面部损伤致下颌骨骨折属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被撞损的福特牌路政执法小型轿车损失鉴定价格为人民币18025元。另查明，案发后，被告人喻孝仁家属与李某达成赔偿40000元的赔偿协议并另行支付3000元医疗费，全额赔付车辆维修费用。上述款项均已给付。李某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。庭审中，被告人喻孝仁对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人喻孝仁的辩护人对指控罪名无异议，主要辩护意见如下：依照《路政文明执法管理工作规范》、《公路超限检测站管理办法》的相关规定，汉中市公路局褒河超限运输检测站在执行公务过程中，没按规定摆放提示牌等安全防护设备，多次利用执法车辆强行拦截被告人，执法行为严重不规范，据此，对被告人应减轻处罚；被告人喻孝仁当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿李某个人损失并取得李某的谅解、赔偿车辆损失，依照量刑指导意见规定应减少刑罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、铁锤一把、扣押物品清单；2、汉中市公路管理局证明、汉公路发（2015）154号文件、(2016)133号文件；3、李某陈述；4、证人汪某、李甲、张某、彭某某、喻某某证言；5、现场指认笔录及照片；6、现场勘验笔录及照片；7、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书；8、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）220号价格鉴定书；9、户籍证明；10、赔偿协议书、收条、谅解书；11、汉中市嘉豪汽车维修服务有限公司维修单、收款收据。12、被告人喻孝仁供述。本院认为，被告人喻孝仁以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人喻孝仁犯妨害公务罪事实及罪名成立。被告人喻孝仁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解、赔付被损公务车辆损失，据此对被告人可酌定从轻处罚；本案中，路政执法人员在履行行政执法职务时，采用了强行拦截、攀爬车辆等有违相关法律法规规定的不规范执法行为，据此对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻孝仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）。二、铁锤一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪良人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年二月二十日书 记 员  张思雨
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣开执字第00360号之三申请执行人黄以荣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地江西省南康市。被执行人赖华敏，男，汉族，1966年1月20日出生，住所地赣州市经济技术开发区。本院受理的申请执行人黄以荣与被执行人赖华敏民间借贷纠纷一案，因被执行人赖华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖华敏所有的位于赣州经济技术开发区潭口镇××广场××号房屋（房权证号：××号）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年二月十三日代理书记员  陈宇涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执630号申请执行人：北京南郊农场利童食品厂，住所地北京市大兴区亦庄镇董场村村委会西200米。法定代表人：刘玉梅，总经理。被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人:邢雪森，董事长。北京南郊农场利童食品厂（以下简称利童食品厂）与雪龙黑牛股份有限公司（以下简称雪龙黑牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）大民初字第13628号民事判决书已发生法律效力。利童食品厂于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人雪龙黑牛公司给案款合计12445.44元。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雪龙黑牛公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人雪龙黑牛公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人雪龙黑牛公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人利童食品厂申请执行的案款12445.44元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人雪龙黑牛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第13628号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十三日书记员 熊诗岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执140号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人盛毅。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4480号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1032164.56元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2014年11月14日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月二十七日书记员 张 霖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初321号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，职务：行长。被告：李梅，女，汉族。被告：刘建文，男，汉族。被告：李玉花，女，汉族。被告：王保贵，男，汉族。被告：东营市鲁成市政工程有限公司。法定代表人：李梅。被告：东营市同凯商贸有限公司。法定代表人：李玉花。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李梅、刘建文、李玉花、王保贵、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王飞虎人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年二月二十六日书 记 员  牛 琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执89号申请人杨保柱，男，1971年2月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市山阳区人民政府，住所地：焦作市人民路1969号。本院依据的山阳区人民法院（2014）山民初字第9号行政判决书已经于2015年2月6日生效，因被执行人被执行人焦作市山阳区人民政府未主动履行义务，申请人杨保柱于2017年1月4日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，申请人自愿同意本案结案。故此，依据山阳区人民法院（2014）山民初字第9号行政判决书，申请人杨保柱申请执行被执行人焦作市山阳区人民政府一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月二十五日书记员  冯佳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执251号之二申请执行人:余小梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：熊三发，男，1963年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人余小梅与被执行人熊三发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0105民初3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、熊三发向余小梅偿还借款本金及利息共计8万元；二、熊三发负担本案受理费450元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑飞翔
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初15号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人奚某某，男，1958年2月7日生，汉族，盐城市大丰区人，初中文化，农民，住盐城市大丰区。因危险驾驶一案，于2016年9月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年1月4日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年1月20日被本院取保候审；2017年2月24日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2016年8月23日14时33分左右，被告人奚某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由西向东行驶，至盐城市大丰区刘庄镇建成村一组季某某房屋南侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人奚某某血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、证书等。公诉机关认为，被告人奚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人奚某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年8月23日14时33分左右，被告人奚某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由西向东行驶，行至盐城市大丰区刘庄镇建成村一组季顺祥家房屋南侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人奚某某血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。认定上述事实的证据，有被告人奚某某的供述；证人王某、管某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；书证案件查获经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足可认定。本院认为，被告人奚某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二○二○一七年二月二十七日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10509号原告：谢建起，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：浙江怡华物业服务有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。法定代表人：胡国建。委托诉讼代理人：俞君，女，1979年11月16日出生，汉族，系公司员工，住杭州市拱墅区。原告谢建起与被告浙江怡华物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢建起，被告浙江怡华物业服务有限公司委托诉讼代理人俞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日，原告经人才市场中介介绍至被告单位上班，从事秩序维护工作。2016年7月16日晚，原告上夜班。2016年7月17日7点多，被告保安部队长李荣升就原告与同事因换班而发生纠纷事件将原告叫至公司消控室，后将原告虐打，造成原告腰椎、颈椎受伤。此后，原告先后至杭州市第一人民医院、浙江大学附属第二人民医院治疗。同时，被告将原告开除。原告因一直治疗休养无法从事工作，至今已误工逾三月。原告认为，李荣升因被告单位事宜将原告殴打致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告请求判令：被告支付医疗费2670元、误工费25662元、后续医疗费2516.64元。原告提供了以下证据材料：1、视频光盘。证明原告受伤事实。2、门诊病历、病假证明。证明原告治疗及误工事实。3、门诊医疗费票据。证明原告支付的医疗费用。被告辩称：原告述称的事实与实际情况不符，原告曾因工资拖欠问题申请仲裁，但被告作为物业服务企业从未侵害原告健康权，并无原告诉称的事实发生。被告提供了以下证据材料：1、解除劳动合同证明书、离职申请报告、公司费用报销单。证明原告提出离职，于2016年7月26日已领走7月份的工资，双方于2016年7月31日解除劳动合同的事实。2、医疗门诊收费票据、急诊CT报告单、彩色多普勒超声报告、急诊X线检查报告单。证明原告经检查并未受伤的事实。3、仲裁裁决书。证明原告诉称的事实与被告无关。经审理查明：原告原是被告公司的员工。2016年7月17日7点多，被告公司保安部队长李荣升就工作事宜在与原告沟通过程中双方发生纠纷。审理中，原告称李荣升将其殴打致伤，被告称并未殴打原告，原告亦未受伤。此后，原告于2016年7月31日离职。原告曾因工资纠纷申请杭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲裁字（2016）第375号仲裁裁决书，并已生效。本院认为，单位工作人员在工作过程中，如故意殴打他人致伤，该殴打行为并非履行职务行为，应由行为人自行承担法律责任，因此，原告诉称被告公司员工李荣升因被告单位工作事宜将原告殴打致伤，被告应承担赔偿责任不能成立，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢建起的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一七年二月六日书记员  杨 慧
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初1号原告长治市淮海工业动力有限公司。法定代表人宋永生。委托代理人张元媛，系该公司职工。委托代理人韩萍，系该公司职工。被告长治市国家税务局稽查局。法定代表人宋满堂，职务局长。负责人申德斌，系该局副局长。委托代理人李菊先，系该局案件审理科科长。委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。被告长治市国家税务局。法定代表人李军，职务局长。负责人李显斌，系该局副局长。委托代理人段晓龙，系该局法规科科长。委托代理人崔华琴，山西化晴律师事务所律师。原告长治市淮海工业动力有限公司不服被告长治市国家税务局稽查局税务行政处罚及被告长治市国家税务局行政复议一案，本院于2017年1月3日依法受理。2017年2月8日原告长治市淮海工业动力有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长治市淮海工业动力有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长治市淮海工业动力有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市淮海工业动力有限公司承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年二月二十日书记员  王 奕
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执484号申请执行人蒋贵平，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人顾典梅，女，1985年10月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人蒋荣，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。蒋贵平申请执行顾典梅、蒋荣民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2730号民事调解书，申请执行标的合计37252元（含执行费）。被执行人顾典梅、蒋荣拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人蒋荣在盘县农村信用合作联社刘官信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋荣在盘县农村信用合作联社刘官信用社的存款人民币2000元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月二十三日书记员  甘琦宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初20号原告：张燕利，男，1967年9月8日生，汉族，住东海县。被告：马茂武，男，1960年12月5日生，汉族，住东海县。原告张燕利与被告马茂武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。张燕利，马茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其担保借款29000元；2、从借款日期（2016年2月7日）计算银行4倍利息到借款还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马茂武于2016年2月7日担保向原告张燕利借款人民币29000元，并出具了借条一张。双方约定于2016年8月7日前还清。还款期限已过数日，经多次上门讨要，被告只还了2000元，还有27000元至今未还。被告马茂武辩称，原告起诉是事实，当时是我签字担保的，是徐海斌借的钱，该到还钱时候由我催徐海斌还钱，结果在用钱过程中，按每月3000元付本金，到去年年底全部还清。到2016年8月份有两个月没有还这个钱，当时我催把这钱付给原告，徐海斌说过八月半给5000元，说不管如何，到年底付清。可能是在阴历八月十四，徐海斌就被拘留了，后来就找不到他了，这钱一直拖到现在没还。本院经审理认定事实如下：原告张燕利在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借张燕利人民币29000元。借款人徐海斌。2016.2.7。担保人马茂武。2016年8月7日还本。”原被告在庭审中均认可涉案借条系重新写的借条，即2012年10月25日借款15000元，当时约定每月利息500元，该借款已还利息500元，其他借款本息未还，于2016年2月7日重新出具了涉案的借条，并约定如果按时还款则偿还借条款项29000元，不再偿还其他利息，如果不还就按照原借款利息计算。2016年端午节被告偿还涉案借款2000元，但双方并未明确是偿还借款本金还是利息。本院认为，原告张燕利与徐海斌及被告马茂武之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告张燕利与被告马茂武没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，马茂武对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人徐海斌没有偿还本案借款本息，债权人即原告张燕利可以要求借款人徐海斌履行债务，也可以要求保证人即马茂武承担保证责任。马茂武在承担保证责任后，有权向债务人即徐海斌追偿。所以，张燕利请求马茂武偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可涉案借条款项系2012年10月25日借款15000元加上利息形成，因此，本案借款本金应当按照最初的借款15000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案最初借款15000元约定的每月500元利息显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此，涉案借款的利息只能按照年利率24%计算。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条和《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条均规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。根据上述规定，对被告方已经偿还的500元，因原被告均认可是偿还借款利息，所以，对此500元应当认定为偿还借款利息。对被告方偿还的2000元，因双方均称并未明确是偿还借款本金还是利息，所以，对此2000元应当先冲抵涉案借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马茂武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕利支付借款人民币15000元及利息（利息自2012年10月25日起按照年利率24%计算至借款本金15000元还清之日止，但应当扣除已经偿还的利息2500元）。二、驳回原告张燕利的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由被告马茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费524元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年二月十三日书记员  刘 平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初51号原告李宝君，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业。委托代理人ＸＸ，男，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告毛艳芳，女，1967年12月11日出生，汉族，铁路电务集体退休工人。委托代理人宋丽融，女，黑龙江百发律师事务所律师。原告李宝君诉被告毛艳芳股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告李宝君于2016年5月16日提出申请，要求对股权转让协议上的签字笔迹做司法鉴定。现本案依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与陪审员赵宪斌、人民陪审员杨永林组成合议庭。于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告李宝君及其委托代理人ＸＸ、被告毛艳芳的委托代理人宋丽融到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告李宝君诉称，2007年6月28日，被告毛艳芳在原告不知情的情况下，持伪造的股权转让协议等文件资料，到工商局将原告持有的10万元公司股权变更到被告名下，同时将公司法定代表人由原告李宝君变更为被告毛艳芳。故原告以股权转让协议不合法为由，诉至法院，要求确认股权转让协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。被告毛艳芳辩称，一、被告是依法定程序变更的，因此股权转让协议是有效的；二、股权转让协议是基于双方的约定和真实意思表示，签订的，是合法的；三、原、被告在股权转让的同时，办理了股东变更登记，被告的股东身份按程序合法取得；四、齐齐哈尔市城北液化气销售有限责任公司已将其名下资产出售给齐齐哈尔市碾子山区液化气有限责任公司，并收到转让款80万元；五、原告一人负责经营城北液化气公司，公司其余两名股东不参与公司经营，因此原告的行为代表了公司的行为。六、原告于2008年就知道公司股东、营业执照等事项的变更，但原告至今才主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效。综上，原告诉讼请求不成立，被告不予认可。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、齐齐哈尔市城北液化气公司工商档案一份，其中有公司章程、法定代表人任职证明、验资报告、从业人员登记表、股权转让协议、出资情况表、选举决定、公司变更登记申请书和审核表、2013年公司章程，证明该公司是原告与王洪波、鲍忠民为股东共同出资，同时证明股权转让协议系被告伪造签字，转让行为无效；2、哈工大司法意见鉴定书一份及收据一份，该鉴定书鉴定的内容就是股权转让协议上的签字非原告本人所写，证明工商档案中的股权转让协议系伪造，转让行为无效，鉴定费7000元应该由被告承担。被告对上述证据1的真实性没有异议，认为该组证据只能证明城北液化气公司在设立初期的基本情况以及法定代表人、股东、从业人员的基本信息，也是城北液化气公司成立时在碾子山工商分局注册登记的信息，证明不了其他内容。对证据2的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为鉴定意见书认定的是股权转让协议上的字迹与样本字迹不是同一人书写，但无法证明样本上的签字系李宝君本人书写，也证明不了股权转让协议是被告伪造。被告向本院提供的证据有，1、买卖合同一份及股东大会纪要、授权委托书和城北液化气公司交接明细，证明2006年原告与王洪波、鲍忠民就已将城北液化气公司的股权转让给被告的事实；2、还款凭证六份、收据两份及执行和解协议、担保书各一份，证明被告已经按照买卖合同履行完毕，分三次向原告、王洪波、鲍忠民支付80万元，其中通过现金支付378731.74元，替原告偿还农行贷款268957.26元，替原告交付法院执行款152311元的事实；3、承诺书一份，证明城北液化气公司将资产转让给碾子山液化气公司的事实。原告对上述证据1的真实性和证明目的均有异议，认为有限责任公司作为独立的法人单位不允许整体出售，应以股东股权变更作为股东权利转让的方式，该买卖合同不能与有限责任公司工商档案内容相抵抗，应属无效合同。事实上原告是向被告借款80万元，而被告以制作买卖合同的形式作为抵押保证，双方是借款关系，而非买卖合同关系；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2不能作为被告取得公司股权的凭证，事实是原告向被告借款用公司部分资产转让的形式进行抵押，被告不能依据此笔款项证明其成为公司股东的身份；对证据3的真实性有异议，认为该证据是不真实的，不能证明被告变更股东身份行为的合法性。本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1，证明齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司成立之初在碾子山区工商行政管理局注册的基本情况，法定代表人、股东、从业人员的基本信息，予以认定；对证据2，哈工大医司鉴（2016）文鉴字第127号《司法鉴定意见书》及收据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据1、2、3能够证明原、被告双方就齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司的股权进行转让并向原告、王洪波、鲍忠民交付了转让金的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下，2001年1月8日，原告、王洪波、鲍忠民三人为股东向碾子山区工商行政管理局申请注册齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司，由原告担任公司法定代表人。2007年6月28日，原告与王洪波、鲍忠民分别将所持的城北液化气公司股权转让给被告毛艳芳、王志荣、曲国利、程春田，双方签订了买卖合同，并进行了资产和转让费用的交接。与此同时被告在碾子山区工商行政管理局办理了公司变更登记至今。原告于2016年1月14日向本院起诉，要求确认2007年6月28日被告在碾子山区工商行政管理局变更登记的股权转让协议无效，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告作为齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司的法定代表人与被告签订的“买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告在办理公司变更登记时提供的股权转让协议存在瑕疵，但不影响双方针对公司股权转让的意思表示，且原、被告完成了公司资产、股权转让金的交付，被告在碾子山区工商行政管理局办理了公司变更等一系列登记，并经营至今已成事实,故应认定有效。原告在2008年8月就已清楚被告在碾子山区工商行政管理局办理了企业名称和股东变更登记，但现在才向被告主张股权转让无效之诉，已超过了诉讼时效。综上所述，原告现有的证据无法支持其诉求，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了获得法律保护的民事权利。哈工大医司鉴（2016）文鉴字第127号《司法鉴定意见书》证明了，原告提供的股权转让协议中的签字并非原告本人所写，因此鉴定费7000元应由被告负担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李宝君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李宝君负担；鉴定费7000元，由被告毛艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强陪 审 员  赵宪斌人民陪审员  杨永林二〇一七年二月十九日书 记 员  高功锦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4500号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。诉讼代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：张荣华，男，1981年4月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：胡碧莲，女，1983年8月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张荣华、胡碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙0225民初6283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张荣华、胡碧莲发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付执行款人民币1234724.82元及利息，承担执行费14747.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣华、胡碧莲名下共有的坐落于象山县丹东街道绿城·百合公寓13幢2单元101室、102室【产权证号：象房权证丹东街道字第××号、2012-××号、2012-0104890号、2012-××号；土地使用权证号：象国用（2012）第06204号、06203号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年二月二十二日代书记员  徐蓉盈
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初98号原告：毛青松，男，1975年2月26日生，汉族，居民，初中文化，住徽省宿州市萧县，（系萧县君天临下商务大酒店户主）。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县国土资源局。统一社会信用号码：113413220031964911-1。法定代表人：李韧，该局局长。住所地：萧县龙城镇淮海路东段。委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。原告毛青松与被告萧县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛青松的委托诉讼代理人阚辉、被告萧县国土资源局的委托诉讼代理人胡景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛青松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县国土资源局给付原告餐饮费32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所因工作需要，先后在原告毛青松开设的萧县君天临下商务大酒店就餐，累计欠餐饮费32600元。单据已经被告财务核讫。原告数次催要，但被告久拖不付。被告萧县国土资源局辩称：1、被告没有因工作需要在原告处就餐，该餐饮费不应由被告偿还；2、被告的餐饮接待有严格流程，由办公室统一安排并出具相关单据，原告主张不成立，对原告的诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所因工作需要，先后在原告毛青松开设的萧县君天临下商务大酒店就餐，累计欠餐饮费32600元。单据已经被告财务核讫。对上述没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供证据：单据封面、餐费单据及发票一组。被告持有异议，认为该组证据不具有真实性，单据签字人身份不明，该组证据达不到原告的证明目的。本院经审核认为，上述单据封面有被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所公章、萧县国土资源局票据核讫专用章及被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所所长签名；菜单均有萧县黄口镇国土资源所人员签名；发票系地税局机打专用发票。被告异议理由不成立，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告给萧县黄口镇国土资源所提供餐饮服务，萧县黄口镇国土资源所到原告的餐饮店内进行消费，双方的餐饮服务合同关系明确。萧县黄口镇国土资源所消费后理应履行支付餐饮费的义务，其拖欠餐饮费的行为违反了合同的诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。萧县黄口镇国土资源所系萧县国土资源局下属机构，不具备法人资质，不能独立承担民事责任，其行为后果应由萧县国土资源局承担。故原告毛青松要求萧县国土资源局支付餐饮费32600元，依法应予支持。对被告萧县国土资源局抗辩，被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立，本院不予采信。综上所述，原告毛青松要求被告萧县国土资源局给付餐饮费32600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告萧县国土资源局于判决生效后十日内给付原告毛青松餐饮费32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告萧县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年二月二十日书记员 陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初71号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李永为，男，汉族，1987年2月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。2009年11月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年2月5日刑满释放。2016年10月28日因本案被广东省化州市公安局石湾派出所抓获归案，并羁押于当地看守所，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人李永为犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人李永为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2016年4月18日凌晨1时许，被告人李永为伙同刘某（已判决）窜至咸安区横沟桥镇横沟北路被害人陈某经营的东子手机通讯店，趁无人之机，由李永为撬门入室，刘某在外放风，盗得步步高手机3部、OPPO手机4部、中国移动N1手机1部、红米2A手机3部、清华同方平板电脑1部、夏新平板电脑1部。2.2016年4月20日凌晨3时许，被告人李永为伙同刘某窜至温泉三号桥被害人李某经营的心诚科技手机店，趁无人之机，由李永为撬门入室，盗得步步高手机6部、红米NOTE3手机1部。事后，刘某将盗得的一部OPPO手机以1000元的价格卖给沈某，其余的17部手机和2部平板电脑由被告人李永为带至广州销赃，获赃款12000元。二人将赃款予以均分。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定：上述被盗18部手机、2部平板电脑价值共计人民币29740元。案发后，刘某的亲属退赔了二被害人的经济损失29740元。上述事实，被告人李永为在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述；证人张某、沈某的证言；同案犯刘某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永为以非法占有为目的，伙同刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永为自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李永为曾因犯盗窃罪被科刑，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李永为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永为的刑期自2016年10月28日起至2018年7月27日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年二月二十三日书记员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5104号之二申请执行人：魏红兵，男，44，汉族。被执行人：胡永朋，男，43岁，汉族。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5。本院在执行申请执行人魏红兵与被执行人胡永朋、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封/冻结/扣押了被执行人胡永朋、江苏省第一建筑安装股份有限公司及其下属分公司的财产，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被执行人胡永朋、江苏省第一建筑安装股份有限公司及其下属分公司的存款、债券、股票、基金份额、支付宝余额、房产、车辆、土地以及应履行义务的财产等价值人民币85405.4元及利息或等值外币的查封/冻结/扣押。本裁定立即执行。审判员  尹之荣二〇一七年二月九日书记员  戚鹏飞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字1020号申请人:张树敏,男,1967年12月29日出生,48岁,汉族号码342224196712292013,住安徽省宿州市灵璧县被执行人:王井发,男,1967年7月2日出生,49岁,汉族号码342224196707020013,住安徽省宿州市灵璧县本院在执行申请执行人张树敏与被执行人王井发提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)宿中民三终字第00793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年二月二十七日书记员  刘 春
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣刑再终字第1号原公诉机关新建县人民检察院。原审被告人(二审上诉人)聂隆界，男，1949年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系新建县对外经济贸易公司副经理，江西华威罐头食品有限公司经理，家住江西省南昌市桑海经济技术开发区。2001年7月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2002年2月1日被取保候审，2005年3月7日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2005年12月2日被逮捕。判决生效后交付执行，聂隆界于2007年2月27日刑满释放。辩护人施明报，江西华兴律师事务所律师。原审被告人聂隆界挪用公款、虚报注册资本一案，新建县人民法院于2006年1月24日作出(2006)新刑初字第13号刑事判决，认定聂隆界犯挪用公款罪判处有期徒刑一年六个月，犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。原审被告人聂隆界不服，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)洪刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。聂隆界仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2014年12月6日作出(2014)刑监字第104号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人聂隆界犯挪用公款罪和虚报注册资本罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2006）洪刑二终字第30号刑事裁定和新建县人民法院（2006）新刑初字第13号刑事判决；二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终190号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文龙，曾用名黄小龙，无业，户籍地为湖南省衡阳市常宁市，现住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2003年被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月10日刑满释放。现因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄文龙犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0184刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2012年2月28日凌晨，被告人黄文龙采取撬窗入户的手法，进入广州市花都区花东镇北兴荔景苑小区D栋106房进行盗窃，因该房间无值钱财物而盗窃未遂；2012年5月8日凌晨，被告人黄文龙又采取上述手法，进入被害人孙某乙位于广州市从化区的家中实施盗窃，因触发警报而逃离现场，盗窃财物未遂。另查明，被告人黄文龙因本案于2016年7月8日被公安机关抓获，后因吸食毒品冰毒被行政拘留十二日，拘留期限自2016年7月9日起至2016年7月21日止。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人曾某时、孙某乙的陈述,被告人黄文龙的供述及指认现场照片,现场勘验检查工作记录、现场图及照片,法医物证鉴定意见书,鉴定文书,行政处罚决定书,（2003）从刑初字第132号刑事判决书,（2008）从刑初字第313号刑事判决书,（2013）穗从法刑初字第187号刑事判决书，释放证明书,抓获经过,被告人的户籍资料以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文龙犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人黄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人黄文龙不服一审判决，上诉认为其是盗窃未遂，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人黄文龙的上诉理由，经查，一审判决认定黄文龙实施的两宗盗窃虽然都属于犯罪未遂，但黄文龙曾因犯盗窃罪三次被一审法院判处刑罚，属于有多次前科的累犯，可见其不思悔改，主观恶性较大，一审判决已考虑其犯罪未遂，结合上述情节，对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人黄文龙的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄文龙犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人黄文龙在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人黄文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文龙的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月二十七日书记员  郭俊琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0399号申请执行人徐俭，男，1957年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。法定代理人姚旺君，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016〕粤08**民初995号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人林达邦、陈晓丹。被告肖平。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度380000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金290562.55元，并支付利息18019.51元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2013年10月28日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度380000元，授信期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款5笔。贷款后，被告从2016年3月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年6月15日，被告合计拖欠应还本金290562.55元及利息18019.51元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行按照第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还借款本金290562.55元，并支付利息18019.51元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金290562.55元和利息18019.51元，并支付自2016年6月16日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928.73元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初221号原告:施建中,男,汉族。被告:陈华,女,汉族。本院在审理施建中与陈华关于民间借贷纠纷一案中，现原告施建中提出撤诉申请。本院认为,原告施建中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告施建中撤回起诉。本案受理费减半收取人民币525元，由施建中承担。审判员  曾涛二〇一七年二月二十八日书记员  蒲浪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2819号之二申请执行人任建萍，女，1972年6月25日出生，住杭州市下城区。被执行人姚金彪，男，1970年4月14日出生，住浙江海宁市。任建萍与姚金彪民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02129号判决书已经发生法律效力。权利人任建萍向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行任建萍与姚金彪民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人任建萍确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔