湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终144号上诉人（原审原告）：周爱萍，女，1963年3月6日出生，土家族，宜昌市中心医院职工，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：戴奭，女，1962年9月10日出生，汉族，宜昌银监分局干部，住宜昌市西陵区。上诉人周爱萍因与被上诉人戴奭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周爱萍上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、被上诉人戴奭赔偿上诉人因故意伤害行为所造成的医药费、精神损害赔偿费、残疾赔偿金、后期治疗费等相关费用共计人民币20万元。事实和理由：一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，在本案的刑事附带民事判决中，未包括精神损害赔偿，不存在重复起诉。而且西陵区法院在（2011）西刑初字第87号判决书中也明确说明，精神损害损失不属于刑事附带民事诉讼范围，未认定。所以，认为本次判决为“重复起诉”是错误的。二、医药费、后期治疗费等相关费用，在西陵区法院（2011）西刑初字第87号判决书中明确说明“原告其所主张的医药费、后期治疗费、营养费、误工费、交通、住宿费等因未提供证据，不予支持”，宜昌市中级人民法院（2012）宜中刑终字第00106号判决维持（2011）西刑初字第87号判决第三项，即上述内容，而我本次2016年5月4日将戴奭故意伤害民事赔偿案起诉到西陵区法院，提供了相关费用的证据，关于证人未到庭一说，是因为西陵区法院没有通知证人出庭，所以，以本次判决为“重复起诉”是错误的。三、伤残赔偿金，戴奭故意伤害案属公诉案，公安机关委托中国法医学会司法鉴定中心只做了伤情鉴定，后因结案时间紧，未再委托做伤残鉴定，所以在（2011）西刑初字第87号判决中，明确说明：伤残赔偿金可在鉴定后另行主张。根据民事诉讼法相关规定：谁主张，谁举证的原则，本次2016年5月4日起诉戴奭故意伤害民事赔偿案，提供了具有法律效力的伤残鉴定书，故并非“重复起诉”。被上诉人戴奭辩称：本次诉讼中的所有诉求，早已由宜昌市中级人民法院于2014年5月12日以（2012）宜中刑终字第00106号作出了终审判决，该判决对刑事附带民事诉讼请求做了明确认定，时隔两年，在没有任何新证据的情况下，又根据同样的事实提出同样的诉讼请求，属于重复起诉。周爱萍向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令被告戴奭赔偿原告经济损失20万元。一审法院认定事实：2005年1月2日12时许，戴奭与周爱萍在宜昌市××区气象台路人民银行小区院内相遇，因周爱萍怀疑戴奭与其丈夫有不正当的男女关系，双方遂相互辱骂导致扭打。戴奭用拳头击伤周爱萍的左眼。周爱萍因伤于2005年1月2日至同年1月21日，在宜昌市第一人民医院住院治疗19天，住院期间医嘱要求留陪一人，出院诊断为左眼钝挫伤、视网膜震荡伤、肾挫伤？周爱萍支付住院医疗费5035.10元。周爱萍到北京同仁医院检查治疗开支医疗费313元（含其他挂号费4元），到北京及武汉等就医支付交通费792元。周爱萍购买药品支付520元。周爱萍两次伤情鉴定共支付鉴定费950元。宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2009]101号起诉书指控被告人戴奭犯故意伤害罪，于2009年5月20日向宜昌市西陵区人民法院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人周爱萍向法院提起了附带民事诉讼。宜昌市西陵区人民法院于2009年12月16日作出（2009）西刑初字第142号刑事附带民事判决，被告人戴奭不服提起上诉。宜昌市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）宜中刑终字第00036号刑事附带民事裁定，发回重审。宜昌市西陵区人民法院于2010年9月7日作出（2010）西刑初字第67号刑事附带民事判决，被告人戴奭不服提起上诉。宜昌市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宜中刑终字第00208号刑事附带民事裁定书，发回重审。2011年12月14日，宜昌市西陵区人民法院作出（2011）西刑初字第87号刑事附带民事判决，针对附带民事诉讼原告人周爱萍所提诉讼请求即医疗费69846.9元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、误工费30777元、鉴定费950元、车费及住宿费16940元、残疾赔偿金64232元、后期治疗费280000元、精神损害赔偿费50000元，上述费用共计518930.3元，宜昌市西陵区人民法院作出如下判决：被告人戴奭于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周爱萍医疗费5868.1元（含购药费）、交通费792元、鉴定费950元、护理费600元、住院伙食补助费300元等共计8510.1元；驳回附带民事诉讼原告人周爱萍的其他诉讼请求。判决后，被告人戴奭不服提起上诉。宜昌市中级人民法院于2014年5月12日作出（2012）宜中刑终字第00106号刑事附带民事判决，维持一审法院（2011）西刑初字第87号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人戴奭于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周爱萍医疗费5868.1元（含购药费）、交通费792元、鉴定费950元、护理费600元、住院伙食补助费300元等共计8510.1元；驳回附带民事诉讼原告人周爱萍的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，原告周爱萍与被告戴奭之间于2005年1月2日引发的人身损害赔偿纠纷，已经法院附带民事判决生效。在本次诉讼中，原告周爱萍其所主张的医药费、营养费、误工费、交通、住宿费、残疾赔偿金，因没有发生新的事实，系重复主张，依法不予支持。关于周爱萍所提后续治疗费的诉讼请求，周爱萍在本次诉讼中提交了宜昌市第一人民医院的门诊病历及缴费清单及其朋友杨明翠、其表兄曾凡杰的证言，欲分别证明其后续治疗费用263.5元（门诊费）、136159元（口服治疗用药）、53700元（口服营养神经的注射药品）的发生，因其所提交病历不能证实其在宜昌市本次治疗的疾病与本案有关，杨明翠、曾凡杰两位证人未到庭作证，且证人证言非直接证据，不能证明后续治疗费的实际发生，故对其所提该项请求，依法亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周爱萍的诉讼请求。本案受理费1300元（原告周爱萍已预交），减半收取650元，由原告周爱萍承担。本院二审期间，为支持其上诉请求，上诉人周爱萍提交了宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明戴奭故意伤害造成的伤残程度。被上诉人戴奭质证称，对真实性、关联性均存在异议。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人周爱萍与被上诉人戴奭之间的人身损害赔偿纠纷，本院于2014年5月12日已就此纠纷作出了（2012）宜中刑终字第00106号刑事附带民事判决，该判决已经生效，本次诉讼中，在无新事实发生的情况下，上诉人周爱萍主张的医药费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、符合前述重复起诉之情形，根据一事不再理原则，本院不予支持。关于上诉人周爱萍主张的中后期治疗费及现今每月1000元左右的医药费，因未提交相应证据，本院亦不予支持。关于上诉人周爱萍提交的宜昌大公法医司法鉴定所出具的宜昌大公司鉴定[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，上诉人周爱萍的人身损害事实发生于2005年1月2日，距本次鉴定12年有余，且该鉴定系上诉人周爱萍单方委托之行为，故本院不予采信，综上，上诉人周爱萍的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周爱萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 昊审 判 员  冀 放审 判 员  邓爱民二〇一七年二月二十八日法官助理  皮 慧书 记 员  汪 晨