wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11325号原告：冯志仙，女，1962年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王光明，男，1978年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯志仙与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告王光明无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯志仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月向原告借款5万元整，借期一年，出具借条一份。由于到期还不出钱，被告于2013年12月1日重新出具借条，借期一年。后该款一直未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借到冯志仙人民币现金伍万元正，借期一份。后该款一直未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满，对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告王光明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明归还给原告冯志仙借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初208号原告：顾亮，男，1981年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。被告：黄涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：龚飞，男，35岁，汉族，住宁夏平罗县。被告：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。原告顾亮与被告黄涛、龚飞、包兴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亮到庭参加诉讼。被告黄涛、龚飞、包兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾亮向本院提出诉讼请求：1.被告黄涛、龚飞返还借款30000元；2.被告包兴超对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告黄涛、龚飞因资金周转困难向原告借款30000元，被告包兴超提供担保，借款由被告出具的借条证实。后经原告多次催要，被告黄涛、龚飞总以各种理由推拖不还。被告包兴超也不承担担保还款责任。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明2015年6月21日，被告黄涛、龚飞向原告借款30000元，并由被告包兴超为该笔借款提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告黄涛、龚飞、包兴超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告黄涛、龚飞以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告包兴超提供担保。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄涛、龚飞向原告借款30000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告黄涛、龚飞返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包兴超在保证人处签名，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。原告要求保证人履行担保义务，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄涛、龚飞、包兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛、龚飞于本判决生效之日起五日内返还原告顾亮借款30000元；二、被告包兴超对以上被告黄涛、龚飞的借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄涛、龚飞、包兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年二月二十七日书记员 单文婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执702号申请执行人：袁开新，男，汉族，1964年4月11日出生，住武城县。被执行人：山东海内特汽车部件有限公司.地址：武城县德商路东新临武路南侧。被执行人：武城县亿邦商业设施有限公司.地址：武城县振华街。本院在执行袁开新与山东海内特汽车部件有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初944号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2199号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：杨丹，女，汉族，1982年1月17日出生，住西安市碑林区。被告：西安宇隆房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区西号巷5号。法定代表人：陈勇。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠书 记 员  白 静二〇一七年二月十五日打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执541号之一申请执行人宁菲，女，汉族，生于1977年5月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路保险公司家属院4号楼9单元201室，律师。被执行人张莹莹，女，生于1987年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室，无固定职业。被执行人闫馨月，女，生于2009年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室。被执行人闫馨宇，女，生于2012年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室。被执行人闫玉玺，男，生于2014年8月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室。申请执行人宁菲与被执行人张莹莹等民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初4505号民事判决书，被执行人张莹莹等应向申请执行人宁菲偿还借款本金人民币150万元及利息（借款本金80万元从2013年7月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）由被执行人张莹莹、闫馨月、闫馨宇、闫玉玺在继承闫军遗产范围内向宁菲偿还借款本金310万元及利息（本金60万元从2012年3月10日起；本金100万元从2012年5月5日起；本金50万元从2012年5月12日起；本金50万元从2012年7月25日起；本金50万元从2012年10月18日起均至款付清之日止均按月利率2%计算的利息）。负担案件受理费53100元（缓交），保全费5000元，执行费53440元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号为陕KV25**丰田牌汽车为被执行人张莹莹所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张莹莹所有的车牌号为KV25**丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月八日书 记 员  拓 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3632号原告：刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：袁帅，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：陆敬彬，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：管奔，男，1994年7月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆敬，男，1990年11月11日生，居民身份证号码3213211990********，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会窑*组*号。原告刘燕与被告袁帅、陆敬彬、陆敬、管奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘燕自愿撤回对被告陆敬彬的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告袁帅、陆敬、管奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令袁帅返还借款55000元及利息（以55000元为本金，按年利率24%自2014年4月26日起计算至实际付清之日止）；2.判令陆敬、管奔对上述债务承担连带清偿责任；3.判令袁帅、陆敬、管奔承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年3月25日，袁帅从刘燕处借款人民币55000元用于临时经营周转并出具了借条，约定月息3分，按月支付，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。袁帅、陆敬、管奔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，袁帅向刘燕借款55000元，并出具借条一份，由管奔、陆敬签字担保。借条载明：“借条今借到刘燕人民币伍万伍仟元整月息3分，按月支付逾期按总额10%支付违约金出借人主张债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人及担保人承担。借款人：袁帅担保人：陆敬管奔2014年3月25日”。后刘燕索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，刘燕为实现债权，于2016年6月1日与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所律师作为其本次诉讼的委托诉讼代理人，并向该所支付律师费3500元。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。袁帅以向刘燕出具借条的形式明确了双方之间的债务，袁帅未能按约向刘燕偿还借款及利息，已构成违约，故本院对于刘燕要求袁帅偿还借款本金55000元予以支持。对于利息，因双方约定月息3分，刘燕主张按年利率24%计算，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。因双方在借条中约定了刘燕因主张债权产生的律师费由借款人及担保人承担，故对刘燕要求袁帅支付律师费3500元的请求，本院亦予以支持。陆敬、管奔以担保人身份在袁帅向刘燕出具的借条上签名，则陆敬、管奔与刘燕之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故陆敬、管奔应对本案全部债务承担连带清偿责任。陆敬、管奔承担保证责任后有权向借款人袁帅追偿。袁帅、陆敬、管奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陆敬、管奔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告袁帅、陆敬、管奔负担（原告刘燕已交纳，被告袁帅、陆敬、管奔于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年二月十四日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9246号上诉人（原审被告）：张家港市博爱医院有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：朱君良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱理贤,女,1952年9月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。上诉人张家港市博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）因与被上诉人朱理贤股东知情权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博爱医院上诉请求：撤销原审判决中关于“原始凭证供朱理贤查阅”的判决。事实与理由：股东要求查阅原始凭证超出了股东正当行使知情权的范围。一、会计账簿和原始凭证两者并不存在必然的包涵关系。二、从《公司法》立法本意来看，不宜对公司法规定作扩大解释。股东知情权并非一种无限制的权利。三、原始凭证的特殊性决定了其不应被包涵于公司股东查账的范围内。为保护公司的商业秘密，不应向股东提供原始凭证。四、从现有法律规定看，股东要求查阅原始凭证没有直接的法律规定支持。朱理贤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，博爱医院的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判朱理贤向一审法院提出诉讼请求：1.判令博爱医院向原告提供股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告（自公司成立之日起至起诉之日止）供原告查阅、复制；2.判令博爱医院向原告提供会计账簿（包括全部总账、明细账、记账及其它辅助性账簿）及原始凭证（自公司成立之日起至起诉之日止）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：博爱医院于2002年9月10日成立，股东为朱君良、孙玉萍以及朱理贤。2016年5月31日，朱理贤向博爱医院邮寄了查阅公司文件和会计账簿请求书，要求行使其股东知情权。2016年6月7日，朱君良配偶刘凤珍回函给朱理贤，认为朱君良入院后，朱理贤反对其与朱立群管理医院，乘机制造混乱，拿走公章，伙同孙强制造虚假诉讼，实名举报税务部门进行税务处罚，致使医院经营状况恶化，现医院正在财务审计，财务会计账簿都在审计事务所，无法提供给任何股东查看，待财务审计结束后，医院将召开股东会，讨论财务问题和挂名股东问题，届时将向朱理贤发书面通知。因朱理贤认为博爱医院拒绝其行使股东知情权，为此于2016年6月16日向该院提起诉讼一审法院另查明：2012年3月18日，张家港扬子江会计师事务所向博爱医院发函，认为缺失2011年6月1日至12月的7本凭证、2012年1月至2月的2本凭证，要求博爱医院补全缺失的财务资料以便于审计。2014年11月17日，江苏省苏州地方税务局作出苏州地税罚[2014]20号税务行政处罚决定书，因博爱医院缺失2011年6月1日至12月的7本凭证、2012年1月至2月的2本凭证，对其未按照规定保管记账凭证的行为处于罚款3000元。同日，江苏省苏州地方税务局还作出苏州地税处[2014]20号税务行政处理决定书，因博爱医院缺失2011年6月1日至12月的7本凭证、2012年1月至2月的2本凭证，追缴税款1534834.99、加收滞纳金170652.26元，合计1705487.25元。2016年4月28日，苏州华永税务师事务所有限公司向博爱医院出具《关于博爱医院账面实收资本的审核说明》，其查验结论为博爱医院三股东所谓出资的款项是来源于博爱医院的自有资金，无证据表明是由个人实际出资。2016年5月20日，博爱医院与苏州华永税务师事务所有限公司签订了税务代理委托业务协议书，委托项目为专项审计。一审法院认为：股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司会计账簿，包括会计凭证。本案焦点在于朱理贤是否是博爱医院股东以及朱理贤行使股东知情权是否具有不正当目的。关于朱理贤是否是医院股东，该院认为，博爱医院目前的企业登记资料表显示朱理贤仍然为股东，虽然博爱医院提供了《关于博爱医院账面实收资本的审核说明》，但即便朱理贤未实际缴付出资，也不能在本案中直接认定朱理贤非医院股东，公司股东的股东身份未经法定程序不能剥夺，故朱理贤目前仍应是博爱医院股东。博爱医院关于朱理贤行使股东知情权存在不正当目的的抗辩，提供了张家港扬子江会计师事务所发函件、税务行政处罚决定书，但上述证据仅能证明博爱医院未向相关单位提供相应的凭证，不能证实朱理贤行使股东知情权存在不正当目的，也不能证明系朱理贤取走财务账簿，该院对该抗辩难以采纳。博爱医院关于其公司正在进行审计，不予提供查阅的抗辩，非阻却股东行使知情权的法定事由，该院不予采纳。综上所述，朱理贤行使股东知情权的诉请并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的法律规定，判决：一、博爱医院于判决生效后10日内将自2002年9月10日起至2016年6月16日止的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供朱理贤进行查阅、复制。二、博爱医院于判决生效后10日内将自2002年9月10日起至2016年6月16日止的会计账簿及原始凭证供朱理贤查阅。案件受理费减半收取40元，由博爱医院负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：博爱医院股东朱理贤起诉请求查阅博爱医院会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，现博爱医院不能提供证据证明朱理贤查阅目的不正当，则应提供原始凭证给朱理贤查阅。博爱医院认为朱理贤要求查阅原始凭证已经超过股东正当行使知情权范围的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，博爱医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张家港市博爱医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月八日书 记 员  吴丹娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初573号原告：綦春海，男，1962年12月24日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：高立山，男，1977年2月5日出生，汉族，住无棣县。原告綦春海与被告高立山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告高立山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦春海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还人工费10000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工地从事木工工作,截止2014年1月21日，被告共计欠原告人工费10000元，并为原告书写证明一张，后经原告多次追要，被告拒不给付。高立山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告自2011年11月一直在被告承揽的工程中做木工工作，于2014年1月21日经结算，被告欠原告劳务费10000元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明欠綦春海人工费壹万元正（10000）元高立山2014.1.21号綦春海”。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有原告出示的证明及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告高立山雇佣原告綦春海为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告綦春海依约提供劳务后，被告高立山应按照约定的金额支付劳务款，故，原告綦春海诉求被告高立山偿付劳务费，本院予以支持。原告綦春海主张劳务费利息,因双方未约定劳务费利息,本院可支持原告起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告高立山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立山于本判决生效后十日内偿付原告綦春海劳务费10000元及利息（自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行到期日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一七年二月二十四日书记员  王群
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审5号之一申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市，组织机构代码01154723—9。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。被申请执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人冯贵，该公司总经理。申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2017年01月09日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司在2016年06月06日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]078号《行政处罚决定书》后，既未在2016年08月06日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年12月06日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕078号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年二月十四日书 记 员  冯亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。处理过的文书
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终122号上诉人（原审被告）：吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地江苏省苏州市三香路363号。负责人：邵滨，该支行行长。原审被告：苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。法定代表人：施全兴。原审被告：施全兴，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州三香路支行（以下简称招行三香路支行）、原审被告施全兴、刘秋红、刘天保、苏州市天纶纺织科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。益祥公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、益祥公司没有看到过《授信协议》第13条第2款，上面的打勾也并非益祥公司标注。对于管辖条款，用打勾的形式选择显然不严谨。打勾系手写，应双方签字或盖章才能认可。本案所有合同均是格式合同，都是招行三香路支行提供的，对重要条款有必要特别注明或向接受格式合同方着重说明和确认才能发生效力。故管辖约定属无效条款，即视为没有约定。二、本案应由被告住所地即苏州市吴江区人民法院审理。请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。益祥公司与招行三香路支行签订的《授信协议》中明确书面协议选择发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即招行三香路支行所在地，即苏州市三香路363号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。益祥公司作为《授信合同》当事人，其在落款处盖章的行为包含了对第13条第2款手写部分的认可，其认为该条款系格式条款故无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月四日书 记 员  吴丹娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初536号原告程建萍，女，汉族，生于1983年7月15日，住三门峡市陕州区。被告李智勇，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告程建萍与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程建萍于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建萍承担。审判员  王中英二〇一七年二月二十八日书记员  荆美铃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执317号之一申请执行人雷某，女，汉族，1941年4月12日出生被执行人井某，男，汉族，1976年4月1日出生本院在执行申请执行人雷某与被执行人井某析产继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03973号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人井某的银行存款875元（包含执行费50元）。现本案全部执行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执317号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十日书 记 员  管露楠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初107号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘彬，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区（户籍地同上）。1999年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2001年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2008年12月因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2011年3月10日刑满释放。2016年11月19日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日19时许，被告人刘彬在天津市南开区宾水西道与华苑路交口，以人民币300元的价格向吸毒人员樊某贩卖白色晶体一包时，被民警当场抓获，并从刘彬身上查获藏于铁质烟盒内的三小包白色晶体。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘彬具有毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人刘彬判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金。提请法院依法判处。经审理查明，2016年11月18日19时许，在天津市南开区宾水西道与华苑路交口处，被告人刘彬以300元的价格向吸毒人员樊某出售一包白色晶体时被公安民警当场抓获，公安民警另从刘彬随身携带的铁质烟盒内查获白色晶体三包。经称重，四包白色晶体分别重0.78克、0.67克、0.72克及0.81克，共计2.98克；经依法鉴定，从四包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被公安机关依法处理。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、涉案人员身份户籍证明材料、现场检测报告书、证人樊某证言、白色晶体实物照片、鉴定意见、被告人刘彬的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺2.98克，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘彬曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再次实施毒品犯罪，属毒品再犯，依法应从重处罚，此外，被告人刘彬还具有其他犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘彬虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  曲玉华人民陪审员  唐延稚二〇一七年二月十五日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初175号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李巧洪，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2008年10月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2008年11月14日刑满释放；2009年12月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月21日刑满释放。2017年1月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第147号起诉书指控被告人李巧洪于2017年1月8日12时许，在重庆市渝中区两路口天友大酒店附近，将净重0.92克毒品海洛因贩卖给杨某某，获毒资1000元后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李巧洪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李巧洪的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处十一个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李巧洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李巧洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年2月7日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十七日书记员 刘至严
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1035号原告葛明胜，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告周均剑，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告王华，女，1984年3月11日生，汉族，居民，住址。原告葛明胜诉被告周均剑、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告葛明胜的委托代理人张广明到庭参加诉讼。被告周均剑、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛明胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在限期内共同偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月12日，被告周均剑、王华向我借款人民币2万元，并出具了借条给我。后经多次催要，两被告均未能履行还款义务。被告周均剑、王华未作答辩。本院经审理查明：2010年9月12日，被告周均剑、王华向原告葛明胜借款2万元，并出具了借据1份，载明：今借到葛明胜人民币贰万圆整（20000元）。借据背面附有被告周均剑的驾驶证、被告王华的身份证复印件。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，葛明胜与周均剑、王华之间发生的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的规定，属有效民事行为。被告周均剑、王华向原告葛明胜借款出据后，未能履行还款义务，应承担全部法律责任。本案借贷双方未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周均剑、王华于本判决生效后十日内归还原告葛明胜借款人民币20000元，并承担以该款为本金自2016年8月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周均剑、王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年二月八日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初45号原告：张之伟，男，1968年11月15日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张佳佳，女，1990年9月20日生，汉族，务工，住址同上。系张之伟之女。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告张之伟与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张之伟的委托诉讼代理人张佳佳、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之伟向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款2万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款2万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款2万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告张之伟欠款2万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初3731号原告:许贵春。被告：王兴菊。原告许贵春与被告王兴菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告许贵春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许贵春撤诉。案件受理费减半收取计275元，由许贵春负担。审判员  郭晓东二〇一七年二月七日书记员  张胜娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1619号之一申请执行人:丰县优佳农业发展有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村。法定代表人周前锋，该公司经理。被执行人:董洪诗，男，1989年5月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。丰县优佳农业发展有限公司与董洪诗纠纷一案，丰县人民法院于2016年06月08日作出的（2016）苏0321民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了董洪诗银行、工商、房产、车辆等信息，现已查封并扣押被执行人王东明小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二○二○一七年二月十四日书记员  陈想想
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初172号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钟强，男，1992年7月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化程度，务工，住铜陵市义安区。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2016年10月初的一天下午4时许，被告人钟强来到温州经济技术开发区沙城街道永恩路7弄2-2号旁三楼，通过折断挂锁铁片的方式进入被害人李某的出租房，盗得人民币200余元。2、2016年10月26日中午1时许，被告人钟强来到温州经济技术开发区滨海十二路好易佳超市三楼，通过折断挂锁铁片的方式进入被害人武某的出租房，盗得人民币600元。上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、武某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出��对被告人钟强在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。）二、责令被告人钟强退赔涉案赃款人民币800元，返还被害人李某、武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年二月十三日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执33号申请执行人于某某，女，汉族,生于1933年4月23日，住金台区。被执行人杨某某，女，汉族,生于1955年1月15日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1881号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但被执行人杨某某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨某某银行存款及其他收入650元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年二月十五日书记员  段 强
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0822行初1号原告：蒲奎林，男，现住青川县乔庄镇。被告：青川县土地收购储备交易中心。法定代表人：赵汉勋，系该中心主任。委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，一般代理。原告蒲奎林诉被告青川县土地收购储备交易中心房屋拆迁管理行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒲奎林诉称，青川县政府因“5.12”地震，灾后恢复重建，原告所有的三楼一底共计525平方米的沿街门面和住房，也在灾后重建拆迁范围之列。在拆迁中，当时被告工作人员对原告声称，此次拆迁是政府灾后重建的一件大事，所涉及的被拆单位或个人均是一个政策，一个标准、一把尺子、均一视同仁，要原告积极配合，大力支持，否则拆迁中所涉及的奖金，搬家费、补助金分文得不到，到时还强行拆除。原告信以为真，积极配合被告拆迁，于2009年7月25日与被告签订了一份《青川县房屋拆迁补偿安置合同》。原告请求：一、依法确认被告与原告签订的《青川县房屋拆迁补偿安置合同》无效；二、依法要求被告对原告重新作出房屋拆迁补偿安置决定；三、本案所产生的诉讼费全部由被告承担。被告青川县土地收购储备交易中心辩称，原告蒲奎林与被告青川县土地收购储备交易中心签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，其完全系蒲奎林自己的真实意思表达；被告青川县土地收购储备交易中心已经全面按照合同的约定履行了合同，全面的按照协议的条件和拆迁政策对蒲奎林选择的货币补偿进行了补偿，所有的补偿资金全部补偿到位；原告蒲奎林诉讼已经超过了诉讼时效。经审理查明，青川县政府因“5.12”汶川地震，灾后恢复重建，原告蒲奎林与被告青川县土地收购储备交易中心，于2009年7月25日签订的《青川县房屋拆迁补偿安置合同》。原告蒲奎林房屋位于乔庄镇北井坝桥旁，《房屋所有权证》号XXXXX《国有土地使用权证》号青国用（1998）字第XXX号，建筑面积525平方米，房屋结构为砖混结构，房屋使用性质为住宅、门面（综合），土地137.87平方米。原告自愿放弃拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，根据青川县新益房地产估价事务所评估，由甲方付给乙方房屋拆迁货币补偿人民币陆拾捌万捌仟伍佰元整(688500元)，其他补偿费肆仟元整(4000元)、搬家费壹仟元整(1000元)、奖金叁仟元整(3000元)，合计甲方向乙方支付总价款人民币柒拾万元整（700000元），并已支付完毕。本院认为，原告蒲奎林于2009年7月25日与被告签订的《青川县房屋拆迁补偿安置合同》。合同生效后双方已履行完毕，原告在法定期限内未提起诉讼，故已经超过了法律规定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲奎林的起诉。本案诉讼费50元，因驳回起诉不收取诉讼费。（原告已向本院预交诉讼费50元，本院应退回原告50元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  严秀春人民陪审员  李成菊人民陪审员  雷玉春二〇一七年二月七日书 记 员  李建琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初435号原告李信仁，男，1946年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告夏顺彬，男，1970年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告李信仁与被告夏顺彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2017年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告李信仁到庭参加了诉讼，被告夏顺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信仁诉称，2015年3月5日，我与被告达成“农村土地承包经营权出租合同”，约定我将土地租赁给被告进行农业综合项目开发，时间为2015年3月6日至2028年12月31日，出租土地为3.8亩，每亩租金为500元，共计1900元/年，每年的12月1日前以现金支付。协议签订后，我依照约定将土地交付给被告使用，但被告却未按期支付2016年度的租金。因被告已违约，特诉请人民法院判决被告立即支付原告2016年度的租金1650元并支付从2016年12月1日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担其违约给原告造成的交通费200元。被告夏顺彬未到庭辩称。经审理查明，原告是重庆市涪陵区XX镇XX村2组的村民，在该组有承包经营地。2015年3月5日，原告与被告达成“农村土地承包经营权出租合同”，约定原告将承包经营的土地租赁给被告进行农业综合项目开发，时间为2015年3月6日至2028年12月31日，出租土地为3.3亩，每亩每年租金为500元，共计1650元/年，每年的12月1日前以现金支付。协议签订后，原告依照约定将土地交付给被告使用，但被告却未按期支付2016年度的租金。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。另查明，因被告却未按期支付原告2015年度的租金，原告遂于2016年5月24日起诉至本院，2016年6月24日，本院依法判决被告支付原告2015年度租金1650元。2016年12月27日，经本院依法向被告送达执行通知书后，被告已支付原告2015年度的租金。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、“农村土地承包经营权出租合同”复印件、（2016）渝0102民初4656号民事判决书、（2016）渝0102执3807号结案通知书和车票等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告达成的“农村土地承包经营权出租合同”是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。在原告已依约将土地租赁给被告后，被告应当按合同约定支付租金，但被告未支付实属违约行为，应当承担支付原告2016年度租金的民事责任。原告请求的资金利息，双方均未约定，本院不予支持原告的该请求。原告请求被告支付交通费，本院认为，被告再次未按合同约定支付原告租金，明显造成原告为催收租金进行诉讼而产生交通费，此损失应当由被告承担，本院酌情认定原告的交通费为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告夏顺彬在本判决生效后十日内支付原告李信仁2016年度的租金1650元和交通费100元。二、驳回原告李信仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏顺彬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年二月九日书记员  刘诗琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执271号之一申请执行人：合肥德道企业管理咨询有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场。法定代表人：彭学春，总经理。被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住所地合肥市黄山路与潜山路交口西环商贸中心。法定代表人：徐彬，总经理。被执行人：徐彬，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽彬海企业管理有限公司总经理，住合肥市包河区。本院在执行合肥德道企业管理咨询有限公司申请执行安徽彬海企业管理有限公司、徐彬合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7469号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人款项210000元、违约金60000元、诉讼费2934元，并承担案执行费3994元，合计276928元及逾期付款利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽彬海企业管理有限公司、徐彬在银行账户的存款人民币合计276928元及逾期付款利息（以210000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月十四日书记员  王金虎
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初101号原告孔某，女，1978年12月出生，汉族，住罗山县。委托代理人李清鹏、许中秋，河南德慧律师事务所律师。被告张某1，男，1972年5月出生，汉族，住址同上。委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。原告孔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人李清鹏、被告张某1及委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，后来被告恶习逐渐显露出来，双方经常为生活琐事争吵，被告还经常酗酒，酗酒后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法再共同生活，原告于2016年向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，现双方仍无和好可能。故再次依法起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。庭审中又增加诉讼请求为：婚生子张某2由被告抚养、婚生女张某3由原告抚养，双方互不给付抚养费。被告张某1辩称，两孩子尚小，一个上高中、一个上小学，从有利于小孩的健康成长和家庭稳定考虑，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要抚养两个孩子，原告一次性付清两个孩子的抚养费。经审理查明，原、被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，现在罗山县楠杆高中上学，××××年××月××日生育一女，取名张某3，现随原告在外地上学。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，现夫妻双方关系仍未缓和，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、(2016)豫1521民初770号民事判决书、户口本等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，不能互谅互让，并已分居，原告于2016年向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，现夫妻感情仍未缓和，原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解也不同意和好，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告要求两个孩子均由被告抚养，双方且不能协商一致，因婚生子张某2现在楠杆高中上学由被告负责抚养、婚生女张某3现随原告在外地上学，应已适应现有的学习、生活环境，从有利于未成年人的健康成长考虑，张某3由原告抚养，张某2由被告抚养为宜，被告辩称要求抚养两个孩子的辩解本院不予采纳。关于抚养费的给付问题，因原告抚养的张某3现年9岁、被告抚养的张某2已16周岁，结合本案实际情况，原告要求互不给付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告张某1离婚；二、婚生女张某3由原告孔某抚养，婚生子张某2由被告张某1抚养，双方互不给付抚养费。案件受理费150元，由被告张某1负担。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 学 彬二〇一七年二月二十二日书记员 熊涛（兼）
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初41号原告：广宁县城际商务酒店有限公司，住所地：广宁县南街镇南东一路50号。法定代表人：吴建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。被告：陆科，男，1983年8月13日出生，汉族，住广宁县。被告：黄火珍，女，1985年8月20日出生，汉族，住广宁县。原告广宁县城际商务酒店有限公司诉被告陆科、黄火珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县城际商务酒店有限公司的委托代理人王奕财到庭参加诉讼，被告陆科、黄火珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县城际商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆科、黄火珍偿还借款人民币30000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月12日，被告陆科以其经营的手机城进货为由向原告借款30000元。借款后至今没有还款。被告陆科与被告黄火珍于2006年6月23日登记结婚，2014年5月9日登记离婚，陆科向原告借款发生在其与黄火珍婚姻关系存续期间，陆科与黄火珍应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陆科、黄火珍没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2011年12月12日，被告陆科以其经营手机城进货需资金为由向原告广宁县城际商务酒店有限公司借款30000元，被告于当日立下借支单，原告于2011年12月15日将30000元借给被告。借款后被告至今没有归还。另查明，被告陆科与被告黄火珍于2006年6月23日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。以上事实有：借支单、婚姻登记记录证明、营业执照、原告的陈述等予以证明。本院认为，因被告陆科、黄火珍未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告陆科向其借款30000元，有被告立下的借支单为证。本院根据借支单的其他内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告陆科存在借贷关系及被告陆科尚欠原告30000元的事实。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对30000元的借款应承担共同清偿责任。被告陆科、黄火珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆科、黄火珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告广宁县城际商务酒店有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告陆科、黄火珍承担，并应在履行上述还款义务时交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一七年二月二十八日书记员  张 蕾附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执18号之一申请执行人:冉冉，男，汉族住淮北市相山区淮海路171号1幢1506室。被执行人:刘军，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日冻结了被执行人刘军名下的银行存款3894.92元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军名下的银行存款7592.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执��人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初14号原告：陈太梅，女，1977年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：栗文荣，女，1962年10月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。原告陈太梅与被告栗文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告陈太梅、被告栗文荣的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2013年10月份，被告以做生意急需资金为由向原告借款，并承诺一年内偿还。2013年10月29日，原告借给被告33000元，约定借期一年，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次上门索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，至今无果，故诉至法院。栗文荣的委托诉讼代理人辩称：被告欠原告借款本息合计总额为33000元，但其中30000元是本金，3000元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的“邮政储蓄银行存折”，被告对其真实性无异议，但认为该存折显示内容不能证明全部借款来源。本院认为，该存折反映的内容客观真实，故本院对此份证据的真实性予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年10月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款33000元，约定借期一年，当日由被告出具借条一张，借款到期后，被告未能按期还款，经与原告协商后，重新出具借条一张，载明：“今借陈太梅现金叁万叁仟元（33000）整借款人：栗文荣2014.10.292013.10.29借”。借款再次到期后，原告多次上门索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，至今无果，故诉至本院。本院认为：原被告双方对纠纷涉及债务总额为33000元的事实均无异议，被告仅对33000元债务的构成存有异议。合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告对双方存在33000元债权债务关系的事实均予认可，原告要求被告偿还欠款33000元，并提交了被告认可的“借条”作为依据，“借条”未约定债务履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告的答辩理由不足以驳斥原告的主张，并应当履行偿还欠款的义务。故对原告陈太梅要求被告栗文荣偿还欠款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告栗文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太梅欠款33000元；案件受理费625元，由被告栗文荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一七年二月二十三日书 记 员  周林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执521号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人张进果、张进会金融借款合同纠纷一案中，查明并认定张进果其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张进果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号,组织机构代码67577167-1。负责人：许勇，支行行长。委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告：赵天圣，男，1983年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：李琼，女，1983年12月20日生，汉族，住四川省隆昌县，被告：詹崇兴，男，1964年4月10日生，汉族，住四川省泸县，被告：易树明，女，1959年10月1日生，汉族，住四川省泸县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。因四被告下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金8186.95元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均从2014年2月26日起算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年2月25日与原告签订小额借款及担保合同，约定被告赵天圣向原告借款70000元，借期一年，借款年利率15.66%，被告赵天圣与被告李琼系夫妻，被告詹崇兴、易树明为本合同下担保人，对上述债务承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告在借款期内仅归还部分本息，且经原告多次催收仍未偿还。原告起诉后，被告偿还995元，在主张金额中扣除。请求判如所请。被告赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明未答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，赵天圣与李琼结婚证复印件，编号510521113021523999号《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、手工借据，催收通知书、催收函邮寄回执，还款明细，本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵天圣与李琼系夫妻。2013年2月25日，原告（甲方）与被告赵天圣（乙方）、被告易树明（丙方）、被告詹崇兴（丁方）签订了编号为510521113021523999号《小额借款及担保合同》，该合同主要约定：被告赵天圣向原告借款70000元；借款利率为年利率15.66%；借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；丙方易树明和丁方詹崇兴作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年2月25日，原告向被告赵天圣的指定账户发放了贷款70000元，被告赵天圣在贷款（手工）借据上签字确认，借款日期从2013年2月25日至2014年2月25日，还款方式为阶段性等额本息。截止2016年8月5日，被告赵天圣尚差欠原告本金8186.95元，利息、罚息、复利应从2014年2月26日起算。2016年8月15日，被告赵天圣归还原告995元。本院认为：被告赵天圣、易树明、詹崇兴与原告签订《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应按约定履行各自的义务。被告赵天圣自2014年2月26日起未按期偿还借款本金和利息，借款到期后，被告赵天圣尚差欠原告本金8186.95元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告赵天圣行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告赵天圣按约偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵天圣自2014年2月26日起未按期偿还本金及利息，故被告赵天圣应从2014年2月26日起按合同约定计付利息、罚息、复利至还清本息之日止，但应扣除被告赵天圣已经偿还的995元。被告赵天圣、李琼系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵天圣、李琼应当承担共同还款责任。被告易树明、詹崇兴为被告赵天圣上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告易树明、詹崇兴应当对被告赵天圣、李琼的上述债务承担连带责任。被告赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天圣、李琼于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金8186.95元及利息、罚息和复利（利息从2014年2月26日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止；罚息从2014年2月26日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2014年2月26日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止；但应扣除被告赵天圣已经偿还的995元）；二、被告詹崇兴、易树明对被告赵天圣、李琼的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费900元，由被告赵天圣、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年二月十五日书 记 员  黄胜漪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执3514号之三申请执行人：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林红英，女，1967年1月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈根荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住玉环县。申请执行人庄林波与被执行人林红英、陈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港商初字第64号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付10000元及利息，案件受理费50元，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年9月至2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有车辆可供执行。查有被执行人林红英、陈根荣共同共有的坐落于玉环县楚门镇西南村城东新区15号楼的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、09××71号）已被本案查封，申请执行人书面申请对其暂缓处置。本院于2017年2月分别扣划被执行人陈根荣、林红英的银行存款共计9604至本院执行款专户。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年2月23日书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执3514号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十三日代书 记员  陈林泽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2905号申请执行人：马银宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶庆祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑万凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告马银宝诉被告陶庆祥、郑万凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01032号民事判决书已生效；因二被告未履行义务，原告马银宝于2016年11月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金400000元及相应利息103200元、诉讼保全费10500元，并承担执行费6838元。执行中查明，被执行人陶庆祥、郑万凤银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人陶庆祥、郑万凤银行存款520538元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月十八日书记员  胡枫情
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执131号之二申请执行人李某某，男，1981年7月出生，汉族。被执行人张某，男，1978年12月出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张某在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月九日书记员  刘长顺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5528号原告天津顶园食品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路161号。法定代表人张百清，系该公司董事长。委托代理人向覃。被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰，董事长。原告天津顶园食品有限公司（以下简称顶园公司）与被告新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶园公司的委托代理人向覃到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顶园公司诉称，原、被告双方于2015年1月1日签订了商品采购合同，由原告向被告湖南区域内的门店供货，账期为月结30日。合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，双方若对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。双方约定发生争议的向商品交付地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告指定门店供货，双方的一直合作至2016年1月。被告自2015年12月出现迟延支付货款行为，截至2016年3月2日，被告欠付原告145461.09元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款145461.09元；2、被告支付迟延履行期间产生的利息（自2016年3月3日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年1月，原告顶园公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。双方约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交供发票签收证明、发票、供应商结算发票通知单、收货验收单，拟证明被告应支付原告货款145461.09元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、供发票签收证明、发票、供应商结算发票通知单、收货验收单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的供发票签收证明、发票、供应商结算发票通知单、收货验收单，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款145461.09元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金145461.09元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年11月3日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起10日内向原告天津顶园食品有限公司支付货款本金145461.09元，并以货款本金145461.09元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年11月3日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告天津顶园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费3209元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月九日代理书记员  喻 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终92号上诉人（原审被告）：鲁山县公路管理局，住所地河南省平顶山市鲁山县县城中州路中段路北。法定代表人：石国良，该局局长。被上诉人（原审原告）：徐州建通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路。法定代表人：单超，该公司总经理。上诉人鲁山县公路管理局因与被上诉人徐州建通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。鲁山县公路管理局上诉称，被上诉人在诉状中已经认可是与薛振杰签订的设备租赁合同，而不是与上诉人签订的。原审裁定以设备租赁合同的尾部“乙方单位”处手写“鲁山县公路局”字样，来认定上诉人从表面形式上看与被上诉人之间存在合同关系，是不能成立的。合同具有相对性，既然上诉人与被上诉人之间无合同关系，那么，被上诉人与他人所约定的合同条款就对上诉人无约束力。涉案租赁合同的履行地和上诉人的住所地都在河南省鲁山县，原审法院无权对本案进行管辖，而应将本案移送给有管辖权的鲁山县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送河南省鲁山县人民法院处理。本院经审查查明，徐州建通工程机械有限公司以鲁山县公路管理局为被告向原审法院提起诉讼。诉称：2015年7月15日，案外人薛振杰作为承租方与原告（出租方）签订《设备租赁合同》，薛振杰租赁原告压路机、胶轮压路机各一台，每月租金48000元。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。2015年9月17日，被告工作人员张伟向原告出具证明一份，证明原告设备的工作时间为2015年7月14日至2015年9月16日。原告设备退场之后，多次向被告催要租金。截至起诉之日，被告尚欠原告租金52800元、运费6000元。被告系涉案工程的施工单位，在实际施工过程中将涉案工程交给不具备施工资质的薛振杰施工，被告应当对原告的租金承担支付责任。请求依法判决被告支付租金、运费及违约金，并承担案件诉讼费用。原审被告鲁山县公路局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告没有任何合同关系，不存在协议选择由原审法院管辖问题。假设该案为租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，如原告诉状所述，租赁物使用地为河南省鲁山县。假设该案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地鲁山县人民法院专属管辖。因此，应将本案移送河南省鲁山县人民法院管辖。原审法院经审查认为,涉案《设备租赁合同》尾部“乙方单位”处手写“鲁山县公路局”字样，单从表面形式上看无法认定鲁山县公路局在本案中主体不适格，关于被告与原告是否有合同关系尚需在实体审理中进一步审查确认。合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，涉案《设备租赁合同》第十条约定发生纠纷协商不成应在甲方所在地人民法院解决，据此双方书面协议选择了原告住所地人民法院对该案的管辖权。该案原告徐州建通公司的住所地位于徐州经济技术开发区辖区范围之内，原审法院依法对该案具有管辖权。另，本案系租赁合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。2016年12月1日，原审法院作出（2016）苏0391民初1448号民事裁定书，裁定驳回鲁山县公路管理局对该案管辖权提出的异议。本院经审查认为，徐州建通工程机械有限公司诉请法院判决鲁山县公路管理局承担民事责任的理由是“被告系涉案工程的施工单位，在实际施工过程中将涉案工程交给不具备施工资质的薛振杰施工，被告应当对原告的租金承担支付责任”，而不是其与鲁山县公路管理局存在租赁合同关系。原审法院认定当事人之间存在租赁合同关系且在合同中协议选择了管辖法院，并依此裁定驳回鲁山县公路管理局提出的管辖权异议，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，案件应由鲁山县公路管理局住所地的河南省鲁山县人民法院管辖。综上，上诉人鲁山县公路管理局的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1448号民事裁定；二、本案移送河南省鲁山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十七日书记员 翟羽佳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初125号原告：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告陈光芝诉被告王春生健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费4194.93元、护理费600元、误工费841元、住院伙食补助费120元、必要的营养费120元、差旅费200元，共计6076元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日11时左右，原告赶场回去，看见王某甲的妻子李某某等人在和原告丈夫吵架说围墙挡了门要求拆除。原告劝了丈夫不要吵后，自己主动找王某甲要求退还以前多归还的钱，王某甲就喊拆围墙。被告突然就将砖砸向原告，并将原告按在地上打。原告家人报警后，民警要求原告家人先将原告送至医院治疗。后原告被送至芦山县人民医院住院治疗救治。原告认为，被告无理突然殴打原告方，并给原告造成大量经济损失，依法应当进行赔偿。因芦阳镇派出所调解无果，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼。被告王春生辩称：第一，原告修建的围墙阻碍了被告三轮车的通行。事发当天，被告去推围墙时，原告就上前抓住被告的衣领、脸部，原告一家人将被告按在地上，原告就抓扯被告下身，原告的丈夫王某乙（被告的兄弟）还用砖头殴打被告右侧腰部，后来被他人分开。分开后王某乙仍上前抓扯被告，此时被告的父亲前来劝解，但是被王某乙推到了一边，被告与王某乙便分开了，直到派出所民警到达现场。因此，被告没有殴打过原告。第二，派出所调解时，让被告给原告5000元，但原告需将围墙让出一部分可以使被告的三轮车通行，现在被告愿意给4000元，但还是要把通行的问题解决。第三，被告在2016年3月、7月、10月分别给付原告2000元，共计6000元。经审理查明：2016年2月5日10时许，被告王春生与案外人李某某、王某甲等人与王某乙（原告陈光芝的丈夫）以其家的围墙妨碍过道通行为由发生争吵。原告陈光芝赶集回来后便劝解王某乙，同时向王某甲索要之前其多归还的两百元，王某甲当场归还后，双方仍就通行一事继续争吵。此时，被告王春生欲将围墙推倒，并从围墙上拿下两块砖头，原告陈光芝见后便上前抓住被告王春生的衣领、面部，双方相互抓扯并倒在地上，此过程中被告王春生随手拿起一块砖头打在原告陈光芝的左侧腰部，后被他人劝开。原、被告站起后，王某乙与被告王春生再次发生抓扯，其父亲上前劝解，被撞开后，双方便停止。此时，原告陈光芝的儿子亦报警，派出所民警到后，原告陈光芝的家人将其送至芦山县人民医院救治，入院诊断：“轻型脑伤；全身多处软组织损伤；腰5椎体轻度滑脱。”2016年2月11日，原告陈光芝好转出院，支出医疗费3546.68元。出院医嘱及建议：“1.注意休息，饮食。2.门诊随访，不适就诊。”2016年2月13日、2月29日、3月21日、3月25日原告陈光芝先后到芦山县人民医院、天全县中医院门诊检查，共支出检查费645.25元。期间，芦山县公安局芦阳派出所组织双方进行调解，但未达成调解协议，原告陈光芝遂起诉来院，提出上述请求。上述事实有经本院质证认证的原告身份证、户口簿复印件、医疗票据、住院病历、出院病情证明书、用药清单原件、本院依职权调取的芦山县公安局芦阳派出所制作的询问笔录、现场勘验笔录、雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起健康权纠纷。法律保护公民的生命、健康不受侵害。原、被告为亲属关系，双方因过道通行问题发生口角后，理应通过合法途径予以解决，但双方未能冷静对待，反而相互拉扯，被告王春生甚至在此过程中用砖头殴打原告陈光芝致其受伤。因此，被告王春生应当依法承担侵权责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是在双方因过道通行问题不能协商解决的情况下，激发的矛盾，且原告陈光芝在此事件中有与被告王春生相互扭打的行为，其自身亦存在一定过错，依法可以减轻被告王春生的侵权责任。本院综合纠纷发生的起因、行为的方式、造成的后果等因素，确定由被告王春生承担80%的责任，原告陈光芝自行承担20%。故，原告陈光芝的损失包括：1.医疗费。纠纷发生后原告陈光芝在芦山县人民医院住院治疗，后到天全县中医院检查，共支出医疗费4191.93元，此款有医疗票据在案为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告陈光芝受伤后在芦山县人民医院住院治疗6天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×6天=120元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。本院根据当地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，则护理费为60元/天×6天=360元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.营养费。原告陈光芝提交的出院病情证明书中并未载明确需必要营养，故对该费用，本院不予支持。5.交通费。原告陈光芝受伤后先后到芦山县人民医院、天全县中医院检查，本院根据其就诊的时间、地点、次数等因素，结合芦山到天全的票价，酌情认定100元。原告诉请超出部分，本院不予支持。6.误工费。此次纠纷导致原告陈光芝住院治疗6天，根据庭审查明的事实其以在家务农和到工地务工作为主要收入来源，故本院酌情以80元/天的标准计算误工费，则误工费为80元/天×6天=480元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上列各项费用共计5251.93元。根据本院划分的责任比例，应由被告王春生赔偿原告陈光芝5251.93元×80%=4201.54元，原告陈光芝自行承担1050.39元。同时，庭审中被告王春生虽辩称曾在2016年3月、7月、10月共给付原告陈光芝6000元，但原告陈光芝予以否认，且被告王春生并未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其抗辩理由，本院不予采纳。另，原、被告虽因过道通行问题发生纠纷，但与本案系不同法律关系，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光芝人身损害赔偿款共计4201.54元；二、驳回原告陈光芝的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈光芝负担10元，被告王春生负担40元。原告陈光芝已预交，被告王春生在履行上述义务时一并给付原告陈光芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一七年二月二十四日书记员  刘小路
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初624号原告：朱纪元，男，1965年4月23日出生，汉族，住曹县。原告：朱林林，男，1987年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村。法定代表人：张宏伟，该公司经理。被告：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住曹县。原告朱纪元、朱林林与被告张宏伟、曹县元鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪元、朱林林到庭参加了诉讼。被告曹县元鑫木业有限公司法定代表人张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告找二原告从信用社贷款20万元，由被告使用，贷款以来均由被告偿还利息，因被告没有及时还款，银行已起诉了二原告，并作出判决，由二原告偿还借款及利息，后多次找被告索要此款，被告拒不支付。被告张宏伟、曹县元鑫木业有限公司未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟于2012年5月14日给原告出具的欠据一份，拟证明二原告从曹县农村信用社贷款20万元，由被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟使用的事实；2、（2016）鲁1721民初字5421号、（2016）鲁1721民初5422号民事判决书、曹县人民法院生效证明书一份，拟证明被告未有偿还约定的贷款，曹县农村信用社已经起诉二原告，判决书已生效的事实。原告提供的证据经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明二原告主张的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告张宏伟找二原告，让二人从曹县邵庄信用社贷款20万元，由其经营曹县元鑫木业有限公司使用，并给二人出具欠条一份，载明：欠条今证明由朱纪元、朱琳两人在信用社贷款贰拾万元正，由元鑫木业使用，特此证明。元鑫木业张宏伟2012.5.14号。2013年4月25日二原告分别与曹县农村信用社签订了最高额联合保证借款合同，约定从信用社分别贷款10万元。2015年4月17日曹县农村信用社向原告朱林林支付了借款10万元，4月16日向原告朱纪元支付了借款10万元，二原告将此款交与被告使用。该两笔借款的利息均由被告向曹县农村信用社支付，被告支付利息至2016年7月15日，后不再支付，曹县农村信用社将朱林、朱纪诉至法院，本院分别作出（2016）鲁1721民初字5421号、5422号民事判决书，分别判决“被告朱纪元返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期罚息（按月利率13.65494‰，从2016年7月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；被告朱林林返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期罚息（按月利率13.65494‰，从2016年7月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清”。经二原告多次向被告催要，均无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二原告从信用社贷出款项后，将此款交付被告使用，二原告是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”二原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间虽没有明确约定利息，但此款是从曹县农村信用社所贷，有明确的利息约定，且本院已作出有效的民事判决书，因此，原告要求利息，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹县元鑫木业有限公司、被告张宏伟于判决生效后20日内偿还原告朱纪元借款本金10万元及利息（按月利率13.65494‰，自2016年7月16日计算至本判决指定的履行之日）；二、被告曹县元鑫木业有限公司、被告张宏伟于判决生效后20日内偿还原告朱林林借款本金10万元及利息（按月利率13.65494‰，自2016年7月16日计算至本判决指定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一七年二月二十八日书记员  王忠德附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初1210号原告：张某某，男，1988年7月22日出生，汉族，庙前镇王峪口村村民，现住该村庙前街101号第一组。委托诉讼代理人:姚宝珠，夏县法律援助中心律师。被告：郭某，女，1992年3月9日出生，汉族，夏县庙前镇南上晁村村民，现住该村二组。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姚宝珠、被告郭某及其委托诉讼代理人王开通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.判令被告返还利用婚姻关系向原告索取的彩礼款12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告经媒人介绍相识，并举行订婚仪式。2016年5月23日，双方到民政部门办理结婚登记，同年5月25日举行结婚典礼。婚前，被告利用婚姻关系共向原告索取彩礼款达12万余元。由于婚前缺乏了解，双方没有任何感情基础，导致婚后双方无共同语言，被告除要钱给原告打电话外，从不主动与原告联系，结婚近半年来，双方共同生活不足二十天。2016年9月份一天，双方争吵后，被告离家出走。后原告多次让其回家，被告拒不回来，且言明要和原告离婚，终因彩礼返还达不成协议而无法办理离婚手续。现双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。因原告婚前所送彩礼均系向他人所借，如彩礼不予返还，必导致原告生活困难，故提起前列诉请。被告郭某辩称：原告诉请依法应不予支持。一、原、被告婚姻感情并未破裂，表现在：1.原、被告两家庭相距很近，双方在婚前是经过充分了解；2.婚后双方感情尚好，不存在无共同语言的事实，至于被告后来在外打工，双方互通电话，夫妻感情通过电话联系加强，不存在被告打电话向原告要钱的事实；3.原、被告生活从2016年5月25日举行婚礼后，一直处于共同生活状态，原告所述半年来生活不足20天，并非事实。2016年10月份，双方争吵，被告才离开原告家。综上，原、被告之间并没有任何感情方面的隔阂，因此，被告坚决不同意离婚。二、原告诉请被告返还彩礼12万元不能成立。首先，订婚时，原告所给付被告的彩礼为3.8万元，而不是12万元。如果原告坚持要离婚，被告请求对双方的共同财产予以分割。原、被告订婚之后的5月上旬原告父亲向被告借3万元，称给原、被告买车，价值13万元，后原告父亲将3万元偿还给被告，说车是给原、被告的，车现在原告处，根据婚姻法解释二第二十二条规定，此车应属于原、被告双方接收的赠与物，系夫妻共同财产，因此，若要离婚，被告请求对该车辆进行分割。经审理查明：2016年4月份，原、被告经人介绍订婚，2016年5月23日，双方办理结婚登记，同年5月25日举行结婚典礼。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2016年10月中旬，原、被告因买东西发生争吵，后原告离家至今未归。原告要求离婚，被告表示不同意。经法庭调解，双方和好无望。婚前，原告家通过媒人给付被告彩礼款38000元，皮棉100斤，棉花芯100元、苹果手机一部（价值4750元）、金戒指、金手镯、金项链各一件（价值共计11735元），原告父亲以转账方式给付被告彩礼款50000元。被告的陪嫁物有：以被告名义存款10万元存单（现在被告处），被子16条、被单、床罩、衣物包袱6个。因给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，原告要求被告返还彩礼。上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证、汇款收据、大鹏金店信誉保证单、周大生销售票、王峪口村委会证明、张某甲的借款条据、被告提供的购物小票等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵，被告于2016年10月份离家后至今未归，经法庭调解，双方已和好无望，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。被告的陪嫁物与原告给付其彩礼价值数额相差较大，原、被告共同生活时间较短，原告家因给付彩礼导致生活十分困难，原告要求被告返还彩礼，本院酌情支持72000元。被告辩称婚前原告父亲购买的车辆系原、被告夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告郭某离婚；二、被告郭某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一七年二月二十日书记员  樊红琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3524号申请执行人刘明，男，1968年10月7日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人刘明与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为1000元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹