安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜秀民一初字第00621号 原告：张传林，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系受害人张某的父亲。 原告：宋杏连，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上，系受害人张某的母亲。 以上两原告共同委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。 被告：金月梅，女，1970年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**，组织机构代码：76903557－9。 法定代表人：何旭东，董事长。 委托代理人：姜功武，该公司安全干事。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼织机构代码：73303945-5。 负责人：马朝晖，总经理。 委托代理人：马中骥，该公司职工。 原告张传林、宋杏连诉被告金月梅、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江明主担任审判长，审判员胡建节主审，审判员万长庆参加评议，公开开庭进行了审理。原告张传林以及两原告的共同委托代理人丁国安，被告金月梅，被告安庆中北巴士有限公司的委托代理人姜功武、祖同银，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人马中骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传林、宋杏连诉称：2012年6月12日11时35分左右，被告金月梅驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车，沿安庆市湖心北路由北往南行驶至天柱山路环形交叉路口，与张某驾驶的沿天柱山路由东往西行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，后皖Ｈ×××××号大型普通客车又碾压张某，致张某当场死亡，两车轻微受损的道路交通事故。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金18606元/年×20年＝372120元、丧葬费20320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用10000元、被扶养人生活费6232元/年×20年÷2人＝62320元、精神损害抚慰金80000元（要求在交强险中优先支付），合计544760元，实际诉求110000元＋（544760元－110000元）×70％＝414332元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告金月梅辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，我是被告安庆中北巴士有限公司的职工，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆投保了交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，超出交强险部分应按责分担。 被告安庆中北巴士有限公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议。原告的损失应当由保险公司先行赔偿，超出交强险部分应按责分担。被告金月梅系我公司职工，其在事故中的行为属履行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿。原告诉求的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；两原告现年47岁，主张被扶养人生活费证据不足。事故发生后，两原告的住宿和餐饮等费用已由我公司支付，同时我公司已向原告支付了补偿款5万元，该款足以弥补了原告因办理丧事而支出的相关费用，因此原告主张的因办理丧事而支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用10000元不能认定，原告主张的精神损害抚慰金明显过高，请求法庭根据肇事双方的过错责任等情节予以酌定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，原告诉求的赔偿标准应当按照农业人口的标准计算，精神损害抚慰金，要考虑肇事双方的责任确定。原告张传林只是部分丧失劳动能力，不是全部丧失劳动能力，其诉求的被扶养人生活费不应当支持。处理丧葬事宜的各项费用，被告安庆中北巴士有限公司已经支付，原告的此项诉求不应当予以支持；本案为主次责任，超出交强险的部分我公司承担70％的赔偿责任；我公司不是本起交通事故的直接侵权行为人，根据保险合同的规定，我公司不承担本案的诉讼费。 两原告向本院提交了以下证据： 一、原告张传林、宋杏连的身份证复印件各一份；太湖县新仓镇塔山村村民委员会、太湖县新仓镇人民政府和太湖县公安局新仓派出所共同出具的证明一份；受害人张某的居民死亡医学证明书一份；太湖县新仓镇塔山村村民委员会和太湖县新仓镇人民政府共同出具的证明一份；安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司安庆分公司出具的证明以及营业执照各一份；安庆市大观区高花社区居民委员会出具的证明一份，以上证据证明原告张传林、宋杏连的主体身份适格，本起交通事故造成了张某死亡的事实，本案应当按照安徽城镇居民的标准进行赔偿。 二、安庆市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过、形成原因以及双方当事人的事故责任情况，本起交通事故造成了受害人张某当场死亡的事实，被告金月梅负事故的主要责任，受害人张某负事故的次要责任。 三、皖Ｈ×××××号大型普通客车的行驶证登记信息、被告金月梅的驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆的权属以及驾驶人的驾驶资格情况，皖Ｈ×××××号大型普通客车的车主是被告安庆中北巴士有限公司，驾驶员是被告金月梅。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的交强险以及商业第三者责任险的保险单复印件各一份，证明肇事车辆的保险情况，皖Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交强险以及保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 五、安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张传林的劳动能力程度被评定为部分丧失劳动能力，原告张传林需要扶养的事实。 被告安庆中北巴士有限公司向本院提交了以下证据： 一、安庆市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书一份，证明被告安庆中北巴士有限公司的驾驶员金月梅负事故的主要责任，原告之子张某负事故的次要责任。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交强险以及商业第三者责任险的保险单复印件各一份，证明皖Ｈ×××××号大型普通客车已由被告安庆中北巴士有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交通事故责任强制险和保险金额为20万元的不计免赔商业第三者责任险（保险期间均自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止）。本案事故发生在上述保险期间内。 三、协议书、付款凭证、住宿费及餐饮费发票各一份，证明两原告在安庆的宾馆住宿费及餐饮费已由被告安庆中北巴士有限公司支付，且在本案起诉前，被告安庆中北巴士有限公司已向原告支付补偿款5万元，该款足以弥补了原告因办理丧事而支出的相关费用。 经质证：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但对部分证据的证明目的持有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据五认为委托主体不适格，送检材料均由委托方单方提供，没有经过双方当事人的质证，其真实性、合法性无法确定。该证据达不到原告的证明目的。被告安庆中北巴士有限公司质证后，对证据一中的身份证、死亡医学证明书无异议，对其他证据的真实性均持有异议，劳动关系的存在应当提供劳动合同、工资表，租住证明还应当提供租房协议以及房主的相关材料；对证据二、证据三、证据四无异议；对证据五认同保险公司代理人的质证意见，即使该鉴定结论是真实的，原告也只是部分丧失劳动能力，不是全部丧失劳动能力，因此原告的被扶养人生活费不应当予以支持。被告金月梅的质证意见与被告安庆中北巴士有限公司的质证意见一致。 原告张传林、宋杏连对被告安庆中北巴士有限公司提交的证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对其证明目的有异议，协议上表述的很清楚，系法律规定之外的补偿，而原告诉求处理丧事人员的各项费用属于法律规定之内的赔偿项目，该份证据达不到被告安庆中北巴士有限公司的证明目的。被告金月梅和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对被告安庆中北巴士有限公司提交的证据没有异议。 被告金月梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司没有提交证据。 经审理查明，1、2012年6月12日11时35分左右，被告金月梅驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车，沿安庆市湖心北路由北往南行驶至天柱山路环形交叉路口，与张某驾驶的沿天柱山路由东往西行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，后皖Ｈ×××××号大型普通客车又碾压张某，致张某当场死亡，两车轻微受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出的交通事故认定书认定，被告金月梅负事故的主要责任。受害人张某负事故的次要责任。被告金月梅驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车的所有人为被告安庆中北巴士有限公司，被告金月梅系被告安庆中北巴士有限公司的职工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险。 2、受害人张某出生于1990年6月10日，原告张传林、宋杏连系其第一顺序继承人。2012年6月18日由原告的委托代理人所在的安徽国誉律师事务所委托安徽信立司法鉴定所对原告张传林的劳动能力进行了司法鉴定，该所作出的鉴定结论为原告张传林部分丧失劳动能力。原告张传林、宋杏连共有两子，即长子张小军、次子张某（本案受害人）。 3、2012年6月21日，在安庆市公安局交通警察支队四大队的主持下，原告张传林、宋杏连与被告安庆中北巴士有限公司达成书面协议，其中第二项约定“乙方（被告安庆中北巴士有限公司）在生效的判决书或者调解书要求的赔偿之外，愿意另行补偿甲方（原告张传林、宋杏连）人民币伍万元整，于2012年6月25日一次性支付”。在庭审中，被告安庆中北巴士有限公司表示，对已给付原告的50000元款，不要求从原告应获得的赔偿款中予以扣除。经查，事故发生后，两原告为处理丧葬事宜所产生的住宿及餐饮等相关费用，已由被告安庆中北巴士有限公司予以支付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人张某因被告金月梅的侵权行为造成死亡，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。原告诉求的赔偿范围应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定，原告诉求的损失经庭审查明可作如下认定：一、丧葬费20320元属于法定赔偿项目应当予以支持。二、死亡赔偿金，原告向本院提交的安庆市大观区高花社区居民委员会的证明和安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司安庆分公司的证明等证据，证明受害人张某生前在城市有经常居住地，且收入来源于城市，因此原告主张的死亡赔偿金等相关赔偿标准可按城镇居民的标准计算，即（1）死亡赔偿金18606元/年×20年＝372120元，（2）被扶养人原告张传林的生活费，原告提交的由安徽信立司法鉴定所作出的关于原告张传林的劳动能力的司法鉴定，被告安庆中北巴士有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该鉴定持有异议，但没有提交反驳的证据，也没有申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”，据此两被告的异议本院不予采信，对原告张传林诉求的被扶养人生活费6232元/年×20年÷2人＝62320元予以支持。三、原告诉求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用10000元，由于两原告为处理丧葬事宜所产生的住宿及餐饮等相关费用，已由被告安庆中北巴士有限公司予以支付，又因原告对以上事实没有提交证据，所以对原告诉求的上述费用10000元本院不予支持。四、精神损害抚慰金，由于受害人张某负事故的次要责任，因此依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告诉求80000元过高，本院酌定为56000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此，原告的精神损害抚慰金56000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险死亡赔偿限额内优先支付，其他损失死亡赔偿金372120元、被扶养人生活费62320元、丧葬费20320元合计454760元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿54000元，超出交强险的损失400760元应按本案机动车之间主次责任比例70％与30％分担，即原告自行承担30％×400760元＝120228元；被告金月梅按责承担70％×400760元＝280532元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为肇事车辆的承保人应当在商业第三者责任险的限额内赔偿200000元；由于被告金月梅在事故发生时系履行职务行为，其民事赔偿责任应由其所在的单位被告安庆中北巴士有限公司承担，即超出保险限额的80532元应由被告安庆中北巴士有限公司赔偿，被告金月梅不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案承担的赔偿款合计310000元。原告诉讼请求中本院未予支持部分，诉讼费由其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张传林、宋杏连各项损失310000元。 二、被告安庆中北巴士有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张传林、宋杏连各项损失80532元。 三、被告金月梅不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。 四、驳回原告张传林、宋杏连其他诉讼请求。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7515元，由原告张传林、宋杏连负担715元，被告安庆中北巴士有限公司负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 ：江明主 审判员 ：胡建节 审判员 ：万长庆 二〇一二年十月十八日 书记员 ： 祖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。