wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执507号申请执行人：闫文会，男，1954年3月24日出生，汉族，住大武口区。被执行人：黄启银,男，1957年12月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人：李翠红,女，1965年8月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。本院在执行申请人闫文会与被执行人黄启银、李翠红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄启银、李翠红在银行（单位）的财产收入1648387元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢33号之一申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人邵学俊，男，汉族，住山东省禹城市。本院作出的（2017）鲁1482执恢33号执行裁定书查封了被执行人邵学俊在中国邮政储蓄银行禹城市支行的帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对邵学俊在银行帐号的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王可华审判员 王志广二〇一七年二月十六日书记员 陈廉鑫
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初123号原告：张代军,男,1967年12月9日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：严申华，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告张代军与被告严申华关于民间借贷纠纷一案中，原告张代军于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代军与被告严申华自行协商处理，原告张代军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张代军撤回起诉。本案案件受理费减半收取62元，由原告张代军负担。审判员  杨森二〇一七年二月四日书记员  宋涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7225号原告：杭州利杰电机有限公司，住所地杭州市拱墅区董家弄60号。法定代表人：冯晓成,总经理。委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被告：宁波仁腾机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村。法定代表人：王在二。原告杭州利杰电机有限公司为与被告宁波仁腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，当事人申请庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告陆续向原告购买减速机，并签订有多份《工矿产品购销合同》，对产品的型号、数量、价格及付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告虽支付了部分货款，但仍有14518元货款未支付。为维护自身的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款14518元；支付逾期付款给原告造成的利息损失533元（自2015年12月24日起按年利率6%暂计算至2016年8月3日，最终计算至判决履行之日止）。原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《工矿产品购销合同》、对账单、浙江增值税专用发票等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的《对账单》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波仁腾机械有限公司支付原告杭州利杰电机有限公司货款14518元；支付截至2016年8月3日的利息损失533元；支付以货款本金14518元为基数，按年利率6%计算自2016年8月4日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一七年二月十日书记员  韩瑞功
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0903刑初264号自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某，女，1976年2月7日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，个体工商户，住盐城市盐都区。委托代理人江某某，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告人徐某某，女，1971年1月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体工商户，住盐城市盐都区。自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某以被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉，要求追究被告人徐某某刑事责任，并赔偿医药费等各项损失合计人民币28010.82元（误工费、护理费等待鉴定后确定）。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某撤回对被告人徐某某的刑事暨附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年二月二十三日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初17号原告：济南和凌经贸有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区4号楼2-1103室。统一社会信用代码：913701035607854671。法定代表人：傅浩波，总经理委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：山东中技桩业有限公司，住所地滨州市滨北办事处凤凰四路西侧梧桐五路凤凰四路交叉口。统一社会信用代码：91371602579394052H。法定代表人：张永辉，执行董事兼总经理。原告济南和凌经贸有限公司与被告山东中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和凌经贸有限公司委托诉讼代理人牛和营到庭参加诉讼，被告山东中技桩业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南和凌经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款355882.40元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付上述材料欠款自起诉之日至判决生效之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日,原、被告签订《高线购销合同》，约定由原告向被告出售高线（钢筋的一个品名），被告按月向原���结算材料款，具体结算方式为下一个月的25日前，支付上一个月的材料款。截止2016年11月30日，被告累计拖欠原告材料款355882.40元。经原告多次向被告催要未果，特具状法院，请求判如所诉。被告山东中技桩业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日,原告济南和凌经贸有限公司与被告山东中技桩业有限公司签订《高线购销合同》，约定由原告向被告出售高线（钢筋的一个品名），双方对产品的名称、规格、价格、质量要求和供货周期均进行了约定，结算方式为双方每月25日核对账目，第二个月25日前支付上一个月货款。原、被告双方在合同上均加盖了合同专用章。2016年12月10日，经原、被告双方对账，截止2016年11月30日，被告累计拖欠原告货款355882.40元，原、被告双方在对账函上加盖了公章或财务专用章。上述事实，有《高线购销合同》、对账函及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告济南和凌经贸有限公司与被告山东中技桩业有限公司签订的《高线购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方均应严格履行合同义务。根据双方的对账函，可以确定被告山东中技桩业有限公司欠原告济南和凌经贸有限公司货款355882.40元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠货款自起诉之日至判决生效之日期间的利息，符合法律规定。综上，原告济南和凌经贸有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南和凌经贸有限公司货款355882.40元，并支付该款自2017年1月3日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，减半收取3319.50元，财产保全费2320元，共计5639.50元，由被告山东中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年二月六日书记员  刘劲松
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初7号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人陈景恩，男，1997年3月16日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局决定监视居住，同年12月5日由曲周县人民检察院对其取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人陈景恩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派副检察长高本祥出庭支持公诉，被告人陈景恩等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日上午9时许，被告人陈景恩将曲周县南里岳乡南里岳村天主大教堂内“献仪箱”里的1100元现金盗走。次日上午9时许，被告人陈景恩将曲周县曲周镇冀庄村天主教堂内“献仪箱”里的现金1000元盗走。中午12时许，又将曲周县槐桥乡小第八村天主教堂内“献仪箱”里的现金300元盗走。以上共计2400元。所盗钱款挥霍，诉讼中已依法追缴。上述事实，被告人陈景恩在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、张某1、任某、牛某、张某2等人证言，被害人有南里岳天主教堂尹京臣、曲周县冀庄天主教堂韩俊香、小第八村天主教堂牛凤民陈述，现场勘查、检查和辨认笔录，现场图、照片，视频监控录像及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈景恩在诉讼中积极退赔赃款，且自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈景恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10内缴纳）。二、追缴的被告人陈景恩违法所得2400元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘晨璞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，三十万元以上至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。附：河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点；二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以六万元为起点；
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执48号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人黄意，男，土家族，1986年5月27日出生，住重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄意信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17769号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人黄意现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执48号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1154号原告：王官德，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告王官德与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王官德于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告王官德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王官德撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王官德负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月七日书记员  丁璐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初26号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某某，男，1992年8月10日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月8日执行逮捕，同年9月19日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月22日17时，在宣威市西宁街道向阳西街天添靓工贸有限公司，胡某某家因索要债务与徐某甲家发生吵打，后夏某某报警，与胡某某同去的被告人沈某某害怕胡某某拎刀的事情牵扯自己，便强行开车离开，将挡在车前面的被害人徐某甲撞伤后离开。经鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月22日17时，在宣威市西宁街道向阳西街天添靓工贸有限公司内，胡某某、敖某某等人为索要债务与徐某甲等人发生吵打。后因他人报警，驾驶车辆与胡某某同去的被告人沈某某担心牵扯自己，便不顾被害人徐某甲的阻拦强行开车离开现场，遂将挡在车前面的被害人徐某甲致伤。经宣威市中医院诊断徐某甲的伤情为，1、左外踝骨折，2、双下肢软组织损伤，3、闭合性头部外伤。经鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人沈某某赔偿被害人徐某甲医疗费等损失人民币73600元，被害人表示谅解被告人的行为。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某甲的陈述记录，证人夏某某、徐某乙、敖某某、胡某某、孔某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书及病情证明，现场勘验笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，前科情况证明，抓获经过，公安机关说明材料与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，认罪态度较好，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  宁竹君二〇一七年二月十三日书 记 员  柴 榕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初186号起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕661号《四川省人民政府关于成都市2013年度第35批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕661号《批复》。本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕661号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高天群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十六日书记员  李 瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4964号申请执行人耿凤荣，女，1960年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡义广，男，1985年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙磊，男，1985年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡道成，男，1963年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初801号原告：张仲菊，女，1957年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组。代表人：蒋乐国，系该组组长。本院在审理原告张仲菊与被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张仲菊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组的起诉。本院认为，原告张仲菊撤回对被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组的诉讼请求自愿、合��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张仲菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仲菊负担。审判员  刘大华二〇一七年二月二十三日书记员  夏 秋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民初235号原告：胜宏科技（惠州）股份有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇新桥村行诚科技园。法定代表人：陈涛，董事长。委托代理人：陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。被告：威海宝尔电器有限公司。住所地：山东省威海市高技术产业开发区凤凰山路618-3号。本院在审理原告胜宏科技（惠州）股份有限公司诉被告威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜宏科技（惠州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费10755元，减半收取5378元，由原告负担。审 判 长  李慧东审 判 员  刘志敏人民陪审员  邵 娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执126号之四申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1368号之二申请执行人：胡巧云，女，汉族，1971年6月29日出生，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：张成前，男，汉族，1981年12月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。胡巧云与张成前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成前不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成前在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款43213.10元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月七日书记员  邹 文
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执174号临泉县文坛实验小学：郭浩申请执行你教育机构责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）、支付郭浩赔偿款34289元。（2）、负担案件受理费860元，执行费414元。开户银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：张世东联系电话：0558-640****1396658****二〇一七年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申29号再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：佛山市樵陶居陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城（编号6-1-2）。法定代表人：陆四梅，总经理。委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、被告，二审被上诉人)：何志桓，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人佛山市樵陶居陶瓷有限公司（以下简称樵陶居公司）因与被申请人何志桓劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，樵陶居公司于2017年1月9日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，樵陶居公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市樵陶居陶瓷有限公司撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年二月六日书记员 郭建惠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初94号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，居民，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月27日晚上20时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载冼某豪沿广州市南沙区横沥镇合兴路自西向东行驶至长沙农庄路口时，在越过中间虚线驶入对向车道过程中与沿该路段自东向西行驶的被害人彭某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某、冼某豪倒地受伤。同年4月9日，被告人李某向公安机关投案。经鉴定，被害人彭某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人经济损失人民币25万元，与被害人近亲属达成刑事和解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首、达成刑事和解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇一七年二月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3552号原告：李友祥，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李友祥诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李友祥撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李友祥负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终251号上诉人(原审被告)：唐兴利,女,1985年11月29日出生,汉族,住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：重庆润昇财务咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西街星座3幢2204号,统一社会信用代码91500107554077026Q。法定代表人：胡桂英。上诉人唐兴利与被上诉人重庆润昇财务咨询有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15359号民事裁定，驳回唐兴利对该案管辖权提出的异议。唐兴利对该裁定不服，向本院提起上诉。唐兴利上诉称，本案未经劳动仲裁前置程序。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆润昇财务咨询有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，被上诉人选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。2016年8月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书后，被上诉人遂向重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  付 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初8273号原告吴兴勇，男。委托代理人陈继聪，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告闫思全，男。委托代理人甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。原告吴兴勇诉被告闫思全不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴勇诉称：原、被告系好友关系，被告长期从事建筑相关工程。2015年5月，被告向原告称其社会关系广，能够为原告促成工程项目，但需要支付诚意保证金以表诚意，原告分别于2015年5月23日、6月27日、8月6日三次通过银行、现金存款等方式向被告账户支付了人民币890,000元。被告收款后，至今未促成原告承接任何工程项目，原告要求被告退还保证金，被告拒绝退还。诉请判令被告立即返还原告人民币890,000元。被告闫思全辩称：收到原告款项是事实，但对原告诉称款项是用于促成工程项目的事实描述不认可。原告委托被告对原告兄长进行宣传片拍摄并支付费用，现片子已经拍摄完成，委托合同已经履行完毕。原告主张的返还890,000元不当得利无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证，欲证实原告主体资格；二、2015年5月23日农行卡业务回执单、2015年9月1日农业银行昆明江东花城支行对账单、2015年6月27日农业银行卡取款业务回执单、2015年9月1日农业银行昆明市江东花城支行对账单，欲证实2015年5月23日、2015年6月27日原告通过自己中国农业银行卡转款850,000元人民币到被告的农业银行账户；三、中国农业银行卡存款业务回执单，欲证实原告安排鼎仁消防检测评价有限公司财务人员向被告账户存入40,000元人民币。被告质证称：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可。认可原告的证据，但对原告主张的观点不予认可。被告针对其辩解意见向本院提交下列证据：一、被告身份证证复印件欲证明被告的身份；二、《公证书》及附件、欲证明被告收到法院传票后，到公证处就与原告的手机短信内容进行了公证；三、《收条》三份、欲证明被告收到原告的890,000元后，向原告出具了收条；四、从网上下载的《临沧市集中开展圣诞“零点”夜查行动》、欲证明被告及相关团队对原告的哥哥及其所在单位进行了宣传；五、全国市场主体信用信息公示系统查询打印单一份、欲证明“圣非影视文化（北京）有限公司”法定代表人为马建明（马哥）的事实；六、《佤乡红门》该片系圣非影视文化（北京）有限公司拍摄，片中宣传的主角为临沧消防支队长吴兴华。被告已经全面履行了合同义务；七、中国农业银行个人结算业务申请书，欲证实被告已经向圣非影视文化（北京）有限公司支付了全部拍摄款项。原告质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，认可。对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，短信是存在手机里的，本身就存在被伪造或者是修改，应当结合其他证据佐证，短信的内容都是片段的，意思不连贯，不能证明来源的唯一性，可能存在不真实。对证据三的真实性、合法性、关联性不认可。对证据四的真实性认可，对其证明目的不认可。对证据五、六的真实性、合法性、关联性不认可，不具有证明力。证据七真实性认可的，关联性不认可，对其主张不具有证明力。本院认为，对于双方没有异议的证据均予以认可。对于原告不认可的被告的证据四，该《收条》为复印件，书写人系被告，按照常理如果是真实的，则原件应当在原告持有。故对被告所举该组证据本院不予采信；五、六、七的真实性予以认可，系客观发生的事实。至于与本案的关联性，本院在说理部分说明。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识。原告吴兴勇自己及委托他人分别于2015年5月23日、6月27日、8月6日三次通过银行转账、现金存款等方式向被告闫思全账户支付了人民币890,000元。审理中，被告辩称系受原告委托，为宣传原告之兄长临沧消防支队长吴兴华而拍摄《佤乡红门》，原告支付的费用是为拍摄宣传片及联络关系而支付，并非原告主张的联系工程等构成不当得利。审理中，原告不认可被告手机短信内容为告知账户信息、联系他人、请托等事项记录，原告申请向移动公司调取依据两部手机记载的时间是否存在互发信息的电子凭据。本院向移动公司发函协助调取，因该记录仅保存六个月，未能调到。审理中，针对原告所主张的工程项目，原告未能提供证据。对于款项交给被告后，原告是否有任何形式的向被告催讨款项的记载，原告不能提交。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定不当得利系指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告在庭审中的陈述，其在转款至被告账户时转款目的应当是明确的。在此情形下，原告自己主动进行了转款。依据原告陈述的事实，如果是联系工程，那么工程名称为何？原告并无工程可做的情况下，是否应该向被告讨要款项？是否有凭据？原告在款项支付后，未有工程承包给原告做，原告未报案，也未与被告积极协商，显然与现实生活逻辑不符。而被告辩称系受原告的委托，为其兄长进行沟通、协调、宣传并提交的二人电话短信记录、相关宣传片的碟片以及转账凭据。虽然被告转账给马建明与本案并无直接关联性，但相比原告除了转账凭据外，再无其他证据佐证相对比更让人可信。依据判断证据的概然性原理，本院认为原告的陈述及主张缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴兴勇的诉讼请求。诉讼费12,700元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李 洪二〇一七年二月七日书 记 员  李彦霈
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢49号申请执行人张建美，女，1955年10月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘军，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人。申请执行人张建美与被执行人刘军之间产品销售责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年6月23日以（2014）西民初字第914号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款306375.16元及利息，负担诉讼费用7370元。申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于2016年6月28日以(2016)鲁0285执1221号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1221号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢49号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付306375.16元,已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款306375.16元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢49号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢49号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  张宗良
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1947号之二本院在执行王启明与郝付堂、霍会云、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，王启明申请将霍会云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，霍会云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将霍会云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执357号之一申请执行人：尤某某，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:董某某，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人尤某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款159827.05元及迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费150元，并承担本案执行费2297元。本案在执行中查明，被执行人董某某有银行存款，依法可强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董某某的银行存款162274.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月十六日书记员  杨 深
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初65号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人龙某某，男，1978年12月9日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化，粉刷工人，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年2月13日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人龙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日，被告人龙某某驾驶的普通二轮摩托车，从广安市广安区渠江北路出发往广安市广安区建安北路行驶。行驶至广安市广安区金安大道隧道路口时，与对向行驶的一辆长安汽车驾驶员发生口角。在争吵过程中，对方发觉被告人龙某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂报警。经鉴定，被告人龙某某血样中已醇含量为132.38mg/100ml。上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、检查笔录，证人罗某某的证言，被告人龙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳娆璨二〇一七年二月二十日书记员 李  婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初685号原告：刘学成，男，1950年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告刘学成诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告刘学成及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬20000元，但因原告之后仍继续在被告处工作，新产生的工资款2870元，故被告共欠原告劳动报酬22870元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学成劳动报酬22870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐致君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4695号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。两原告共同委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住临湘市。委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市，系被告的舅舅。被告：**，女，汉族，身份证号**，住临湘市。原告**、**与被告**、**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李雄文、被告**及其委托诉讼代理人**、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同，由两被告将房屋过户给两原告；2、由两被告承担房屋过户费用、违约金和本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告**、**均系夫妻，2016年7月12日，双方经岳阳**有限公司（以下简称**公司）介绍签订了房屋买卖合同，约定两原告将位于岳阳市二医院对面的**室出售给两被告，在办理产权过户后如因被告方原因造成不能通过贷款或贷款额度不够的，被告方需在产权过户当日起60日内将剩余房款支付给原告方，如被告方逾期的，原告方有权解除合同、要求被告方按成交价1%/月支付违约金。2016年9月21日，原被告依约办理了产权过户手续，后被告方拒绝按时付清余款。被告**承认原告陈述的违约是事实，但请求违约金方面给予相应的减少。被告**对原告主张的事实无任何异议，请求违约金酌情减少。查明的事实原告**、**，被告**、**均为夫妻关系。2016年7月12日，两原告与**经居间方**公司介绍签订了《房屋买卖合同》，约定两原告将位于岳阳市**室、所有权证号为**号房屋出售给**，房屋成交总价为55.5万元，签订合同时支付定金2万元，签订合同后30天内办理过户手续，办理过户手续之日，**支付首付房款（含定金）15.5万元，余款在贷款下来当日支付给原告，如因**原因造成不能通过贷款或贷款额度不够的，**需在产权过户当日起60日内将剩余房款支付给原告，逾期原告有权解除合同或要求**按转让成交价每月百分之一支付违约金。2016年9月21日，原告依约将房屋过户到被告**、**名下，现权属证号为湘（2016）岳阳市不动产权第**号。两被告依约支付了首付房款（含定金）15.5万元。但两被告未能如期将剩余房款支付给原告。判决的依据与结果本院认为，原告**、**与被告**、居间方**公司签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。房屋已过户至**和被告**的名下，且两被告均认可原告诉称事实，故**对该房屋买卖一事知情且同意，应共同承担责任。两被告未依据合同的约定支付剩余房款，原告有权解除合同或要求乙方按转让成交价每月1%支付违约金，现原告选择解除合同，本院予以支持。合同解除后，房屋应当重新过户给两原告，相关过户费用应当由两被告承担。因两被告违约在先，已支付的定金2万元不予返还。除定金外的首付房款13.5万元中扣除实际发生的过户费用后，两原告应返还两被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告**、**与被告**、居间方岳阳**有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、限被告**、**在判决书生效后十日内将位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区**室、所有权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第**号房屋过户给原告**、**，过户费用由被告**、**承担；三、原告**、**将首付款13.5万元中扣除过户费用后返还被告**、**；四、驳回原告**、**的其他诉讼请求。本案案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告**、**负担1137元，被告**、**负担3537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执272号之一申请执行人覃丽红，女，1973年6月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人邓玉虹，女，1972年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2017年1月23日作出（2017）桂0103执272号执行裁定，冻结了被执行人邓玉虹名下银行账户存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓玉虹名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年二月十日书记员 谢  可
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初747号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：施元贵，女，1955年3月27日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与施元贵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年二月二十四日书记员  刘文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1278号原告：顾海霞，女，1987年8月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆凤萍（系原告母亲），女，1963年2月25日生，汉族，住张家港市。被告：樊天明，男，1945年1月25日生，汉族，住张家港市。原告顾海霞与被告樊天明不当得利纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾海霞的委托诉讼代理人陆凤萍、被告樊天明均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告顾海霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日上午，樊某与陆凤萍发生口角后，樊某掀翻陆凤萍的电瓶车，陆洪庚跑来要樊某扶起来，樊某不扶，为此双方发生肢体碰撞，经（2014）张刑初字第00681号刑事判决书，认定陆洪庚伤害了樊某而判刑七个月，缓刑一年。而在事发第二天的2014年5月27日，被告樊天明收原告20000元作为陆凤萍赔偿樊某的医药费。原告认为，该案的当事人是樊某和陆洪庚，原、被告、陆凤萍都是案外人，被告凭什么理由收原告代陆凤萍填付医药费20000元。刑事判决书中没有判陆凤萍要赔偿20000元给被告的事，故被告拿原告的20000元必须返还给原告。为此，原告提起本案诉讼。被告樊天明辩称：1、原告在诉状中已经表明，（2014）张刑初字第00681号刑事判决书已判定是原告的舅舅陆洪庚伤害了我弟弟樊某，导致我弟弟锁骨粉碎性骨折和肋骨骨折。2、在我弟弟住院准备手术期间，派出所通知我去代表我弟弟领取肇事方现行支付的2万元医药费，收据是我根据兆丰派出所起草的格式及内容抄写的，并签了字。收到这2万元后，我将此款交给了我弟弟的家属，这2万元是在派出所交付的，且为肇事方及亲属心甘情愿拿出来的，更何况我将款项全额交给了我弟弟的家属，不存在不当得利。3、2014年5月陆洪庚伤害樊某一案，在陆洪庚亲属再三请求下，在被害人樊某亲属的仁慈下，最后由法院主持调解，双方达成调解协议，由陆洪庚承担全部医药费和误工费等共计88000元，除了先期已交付的2万元外，由陆洪庚亲属又拿了68000元，因此原告提出的所谓不当得利纠纷纯属捏造事实，恶意诬告。4、原告及亲属就这2万元多次找过派出所，经派出所调查后，对此事也做出过结论。因原告的诉讼纯属诬告，行为恶劣，影响极坏，不仅伤害了被告的身心健康，也浪费了社会公共资源，请求法院根据相关法律对原告诬告的事实追究相关刑事责任，并判令原告赔偿被告的误工损失和精神损失费1000元。原告顾海霞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、（2014）张刑初字第00681号刑事判决书，证明该份判决书载明是陆洪庚对樊某的所有赔偿是88000元，但是顾海霞在陆洪庚和樊某打架的第二天拿了20000元给樊天明，樊天明与顾海霞还有陆凤萍与本案无关，所以樊天明不该拿这个钱，就算要拿也是问陆洪庚拿。2、2014年5月27日樊天明出具的收条1份，证明樊天明收了原告20000元。被告樊天明对上述证据均不持异议。原告顾海霞陈述其是陆洪庚的外甥女，是陆凤萍的女儿。被告樊天明陈述樊某是其弟弟。本院经审查认定如下事实：2014年5月26日，陆洪庚与樊某发生发生争执，经本院（2014）张刑初字第00681号刑事判决书认定如下事实：2014年5月26日上午，陆洪庚因姐姐陆凤萍与樊某发生纠纷一事，到张家港市乐余镇红联村第27组樊某家的田地中，采用手肘击打等手段对樊某事实殴打，致使樊某受伤。2014年5月27日，樊天明出具收条一份，载明：今收到顾海霞帮陆凤萍、陆洪庚赔付樊某的医药费贰万元整。因顾海霞认为樊天明收取该款构成不当得利，提起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利返还应当满足四个条件：一方取得财产上的利益；另一方受到损失；取得财产利益与受损失之间存在因果关系；一方取得财产上的利益没有法律上的依据。本案中，原告顾海霞因其舅舅陆洪庚与樊某发生打架致使樊某受伤一事，代陆洪庚向樊某赔偿医药费20000元，樊天明作为哥哥代表樊某出具收条收取了上述20000元，且在收条中明确了收款事由，因此，被告樊天明收取原告顾海霞的20000元不符合不当得利的上述构成要件，原告顾海霞主张被告樊天明返还不当得利款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告樊天明答辩称要求原告顾海霞赔偿误工损失和精神损失费1000元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告顾海霞的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告顾海霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年二月二十一日书记员 陆湘君
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执734号申请执行人：李永杰，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被执行人：李成龙，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行李永杰与李成龙劳务合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李成龙银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执646号黄贻兵：被执行人黄贻兵贩卖毒品罪罚金刑执行一案[生效法律文书为：本院（2016）湘1224刑初26号刑事判决书]，本院于2016年11月17日依法立案。现已强制执行到位2050元，其中：罚金2000元，案件执行费50元。本院已将案件标的款罚金2000元上缴国库。本院认为，本院（2016）湘1224刑初26号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2016）湘1224刑初26号案件罚金刑已执行完毕，予以结案。二〇一七年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2017）辽05民初62号原告：黄玉库，男，汉族，1972年12月28日出生，公民身份证号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：贾培杰，男，汉族，1954年9月8日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：贾茹（贾��杰女儿），汉族，1983年8月21日出生，公民身份号码：×××，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。第三人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司工作人员。原告黄玉库与被告贾培杰，第三人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉库及其委托诉讼代理人姚利，被告贾培杰及其委托诉讼代理人贾茹、李树梓，第三人城乡开发公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉库提出诉讼请求：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2017）���05执异59号执行裁定并解除对本溪市明山区峪明路宏峪巷1-6D栋1-18-52号房屋的查封；二、诉讼费由贾培杰负担。事实和理由：黄玉库于2014年11月21日从姜玉国处抹账一处房屋即涉案房屋，该房屋最初于2014年8月19日由城乡开发公司抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司），已经通过财务对账，合法有效。2014年10月26日，城乡建设公司将该房屋抵顶给孙玉斌作为工程款，2014年11月21日抹账给黄玉库抵顶人工费。黄玉库将涉案房屋让城乡开发公司售楼处代售，只是为了能将房屋登记在实际住户名下。贾培杰是本溪市棚户区改造项目彩北、柳塘部分工程的实际施工人，其享有棚户区改造房屋的抵顶工程款的优先权，无权要求对本案房屋进行执行。综上，黄玉库对涉案房屋享有所有权。被告贾培杰辩称：不同意黄玉库的诉讼请求。法院对涉案房屋进行了查封，房屋锁芯已经更换，钥匙在法院处，黄玉库是无法居住的。涉案房屋仍登记在城乡开发公司名下，查封时仍在售楼处热卖中。城乡开发公司在法院执行通知书下达后，为了抗拒执行转移财产，作出了虚假协议，城乡开发公司与城乡建设公司之间只有抹账协议，没有证明两公司之间债权债务的证据，所以房屋所有权仍没有转移。黄玉库将涉案房屋抹账到手后，目的不是居住，而是要卖出去抵顶工程款。第三人城乡开发公司述称：贾培杰施工的工程是棚户区改造工程的一部分，在改造项目中，政府没有资金投入，所有工程款均以建设房屋抵顶，贾培杰的工程款也必须以彩北、柳塘部分工程抵顶，所以贾培杰拒绝用彩北公建偿还工程款的理由没有法律依据。黄玉库对涉案房屋的取得与欠贾培杰工程款的性质完全相同，本案涉案房屋就是宏峪小区建筑实际施工人的工程款。贾培杰可以放弃自己的优先权，但无权侵占他人的优先权。涉案的房屋是以施工进度以抹房的方式拨付的工程进度款。经审理查明：本溪仲裁委员会于2014年8月7日就贾培杰与城乡开发公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）本仲裁字第94号裁决书，裁决城乡建设公司给付贾培杰工程款2093613.33元。2015年7月28日，贾培杰向本院申请执行。2015年9月22日，本院作出（2015）本执字第214号民事裁定书，查封了登记在城乡开发公司名下的坐落于本溪市××区号房屋。2017年黄玉库向本院提出执行异议，称其涉案房屋的实际所有人。2017年10月18日，本院作出（2017）辽执异59号执行裁定书，驳回了黄玉库的异议申请。黄玉库不服上述裁定，遂提起本案案外人执行异议之诉。另查明，2013年5月20日，城乡开发公司与城乡建设公司签订《建设工程施工合同》，将其开发的宏峪住宅区改造6#至9#住宅楼及1#公建工程的土建、水暖、电气等发包给城乡建设公司。同日，城乡建设公司与姜玉国签订《工程项目承包合同》，将宏峪住宅区6#楼（1-6D栋）分包给姜玉国。2014年8月19日，城乡开发公司与城乡建设公司签订抹账协议，将涉案房屋以509586元抵顶欠城乡建设公司的工程款。2014年10月26日，城乡建设公司与姜玉国签订抹房协议，将涉案房屋又以432376元抵顶实际施工人姜玉国的工程款，并向姜玉国开具了收款收据。2014年11月21日，姜玉国与黄玉库签订购房协议，约定姜玉国将案涉房屋以405000元出售给黄玉库，付款方式为现金一次性，交房日期随同主体楼同时交付。本院确认的上述事实有《建设工程施工合同》、《工程项目承包合同》、记账凭证、抹账协议、购房协议、情况说明、收款收据、（2017）辽05执异59号执行裁定书以及当事人的陈述在卷为凭。上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，首先，涉案的《建设施工合同》、《工程项目承包合同》及抹账协议、购房协议均是签订各方的真实意思表示，合法有效。从上述协议及城乡开发公司、城乡建设公司的记账凭证可以认定，城乡开发公司将涉案房屋抵顶城乡建设公司的工程款和城乡建设公司将涉案房屋抵顶实际施工人姜玉国工程款均发生涉案房屋被查封之前，抵顶价格合理且已经抵顶完毕。其次，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院建该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，涉案房屋就相当于宏峪住宅区实际施工人姜玉国的工程款，且是工程进度款，具有法定的优先权。姜玉国就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其有权将涉案房屋转让他人，故最终的受让人黄玉库亦享有排除强制执行的民事权益。关于贾培杰称城乡建设公司、城乡开发公司及姜玉国之间的相关合同为事后补签，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，黄玉库对涉案房屋的权利能够阻却执行，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行坐落于本溪市××区号房屋。案件受理费七千六百三十八元，由被告贾培杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费七千六百三十八元，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年二月七日书记员金路峰附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制���行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执52号之一申请执行人：于峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：黄山合创服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区万贯家园西苑12号综合楼，组织机构代码07392665-6。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年十二月六日作出的屯劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山合创服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山合创服饰有限公司收入16948.63元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年二月十六日书记员 洪艳（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之六本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，吴风玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴风玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初644号之一申请人：张联付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：王汉娇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：章传姐，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人张联付与被申请人王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，申请人张联付于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王汉娇、章传姐的银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。申请人张联付已向本院提供担保。本院认为：申请人张联付财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王汉娇、章传姐银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费4520元，由申请人张联付负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正春审 判 员  汤传长人民陪审员  吴礼云二〇一七年二月二十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初125号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗国智，男，1982年1月25日生，住贵州省贵定县。被告人罗国智因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被取保候审（10月16日被传唤）。2017年2月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人罗国智犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人罗国智到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人罗国智分别至苏州市吴江区平望镇、盛某等地，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币100元及总价值人民币2700元的电动自行车1辆、手机1部。具体分述如下：1.2016年9月25日上午，被告人罗国智至苏州市吴江区平望镇梅堰社区门口路边，趁无人注意之际，窃得被害人徐某1的价值人民币1000元的“宇浪莎”牌电动自行车1辆。2.2016年10月13日晚上，被告人罗国智至苏州市吴江区盛泽镇某足浴店大厅内，趁无人注意之际，窃得被害人陶某的价值人民币1700元的“华为”MATE8手机1部。3.2016年10月16日晚上，被告人罗国智至苏州市吴江区某纺织厂车间内，趁无人注意之际，窃得被害人冯某的现金人民币100元。归案后，被告人罗国智如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已分别发还给被害人徐某1、陶某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗国智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗国智在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、信誉卡、发票、非机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息、证人徐某3、李某的证言笔录、被害人徐某1、陶某、冯某的陈述笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗国智如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗国智犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月4日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗国智退赔被害人冯某人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月七日书记员  朱 云
陕西省西乡县人民��院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初300号原告：石功名，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇牟家庄村*组。被告：李天军，男，现年40岁，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处水东村*组。原告石功名与被告李天军劳务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告石功名于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告石功名申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石功名撤诉。件受理费50元，减半收取25元，由石功名负担审判员  张瑜廷二〇一七年二月二十八日书记员  黄远鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执1367号申请执行人祝凤梅，女，1972年11月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人钟秀玉，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6863号民事调解书，被执行人应给付申请执行人100000元，并承担案件受理费1390元。经申请执行人申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月14日查封被执行人所有的位于曹庙乡钟洼村钢管租赁站内全部钢管，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9021号原告：杭州仙帮化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场****号）。法定代表人：吴赵龙，总经理。委托代理人：宋立肃、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告：杭州春盛家具有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇三卫六区**号。法定代表人：王荣华。原告杭州仙帮化工有限公司（以下简称仙帮公司）与被告杭州春盛家具有限公司（以下简称春盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年1月16日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告仙帮公司委托代理人宋立肃到庭参加诉讼；被告春盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仙帮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款167382元；2、被告支付逾期付款利息5423.86元（逾期利息以156785元为本金按银行同期同类贷款利率4.75%，从2016年2月26日起暂计至起诉之日11月1日，实际要求计算至货款支付完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告仙帮公司和被告春盛公司有合作关系。2015年7月至2016年2月期间，王荣华向原告采购油漆、固化剂等化工用品，截止目前，仍有167382元货款未付。王荣华为被告的法定代表人，其采购行为为履行职务行为，且采购物品为被告使用，被告应当承担付款义务。被告春盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告仙帮公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、送货清单2份，证明原告向被告供货的事实。2、收条一份，证明原、被告进行货款结算的事实。3、增值税专用发票2份，证明被告欠原告货款的事实、被告与原告之间有买卖合同的关系。原告仙帮公司就其提交的证据3申请本院向杭州市江干区国家税务局调取发票的抵扣情况。杭州市江干区国家税务局向本院出具函件一份。经庭审质证，原告仙帮公司对此函件无异议。被告春盛公司未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告仙帮公司的证据进行质证的权利。经审核，原告仙帮公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：仙帮公司（供货方）与春盛公司（购货方）存在买卖关系。2016年初，春盛公司出具《收条》一份，确认收到仙帮公司增值税发票一份，对应货款单据日期为2015年7月1日至2015年12月31日，货款金额为156785元，货款未付。如发生纠纷，由供货方法院处理。之后，仙帮公司分别于2016年1月5日、2016年2月26日两次供货给春盛公司总计金额10597元。以上货款合计167382元，春盛公司迄今未支付给仙帮公司。另查明：仙帮公司就上述未付货款已开两份增值税发票给春盛公司，春盛公司已予认证。本院认为：春盛公司拖欠仙帮公司货款有相应证据证明，事实清楚。该公司未到庭应诉，视为放弃就本案事实进行抗辩的权利。仙帮公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仙帮化工有限公司货款167382元；二、被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仙帮化工有限公司逾期付款利息损失（以156785元为基数，从2016年2月26日起计至货款实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告杭州春盛家具有限公司负担。原告杭州仙帮化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一七年二月二十一日代书记员 赵佳婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3892号原告：李新俺，男，1954年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：谢贵林，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：石秋兰，女，1981年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李新俺与被告谢贵林、石秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新俺的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告谢贵林和被告石秋兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新俺向本院提出诉讼请求：判令谢贵林、石秋兰偿还向李新俺的借款本金120000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日止）。事实和理由：谢贵林因做生意缺乏资金分别于2013年3月5日、2014年4月1日、2014年4月15日、2014年5月24日向李新俺借款20000元、30000元、40000元、30000元共计人民币120000元，均未约定利息和借款期限。石秋兰系谢贵林的配偶，该债务是谢贵林与石秋兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还，后经催讨，谢贵林、石秋兰未能按约定向李新俺均未能偿还所欠款项。谢贵林、石秋兰未作答辩。李新俺围绕诉讼请求依法提交了证据。谢贵林、石秋兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李新俺提交的四份借条和结婚登记审查处理表经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢贵林分别于2013年3月5日、2014年4月1日、2014年4月15日、2014年5月24日向李新俺借款20000元、30000元、40000元、30000元共计人民币120000元，均未约定利息和借款期限，并出具借条四张交由李新俺收执。后经催讨，谢贵林未能按约定向李新俺偿还所欠款项。李新俺于2016年7月14日以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，经查，石秋兰系谢贵林的配偶，双方于2004年4月23日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结1040XXXX号。本院认为，李新俺和谢贵林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，谢贵林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。李新俺请求谢贵林返还本金及逾期付款利息的诉讼请求合法，应予支持，但逾期利息依照法律规定，应按年利率6%计息为宜。另外，谢贵林与石秋兰系夫妻，依照法律规定，李新俺就谢贵林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢贵林、石秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢贵林、石秋兰应于在判决生效之日起十日内返还李新俺借款人民币120000元及利息（自2016年7月14日起按年利率6%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由谢贵林、石秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一七年二月十七日书 记 员  王伟昌
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执253号之一申请执行人：董静，女，1952年8月8日出生，汉族，住址：乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司。法定代表人：靳万全。本院在执行董静与乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市金豪酒店管理有限责任公司在你行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司存款人民币560000元。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年二月二十四日书记员  白艳坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初664号原告：孙济明,男,1980年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：向红斌,男,1977年10月1日出生，土家族，住江苏省苏州市相城区。原告孙济明诉被告向红斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年2月23日申请撤回对被告向红斌的起诉。本院认为原告孙济明申请撤回对被告向红斌的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙济明撤回对被告向红斌的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙济明负担。审判员  魏丽玲二〇一七年二月二十三日书记员  尤鑫怡
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初60号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2015年8月11日被盖州市公安局监视居住，经传唤被告人张某某未到庭，本院于2016年3月16日将本案中止审理，并决定逮捕。被告人张某某于2017年1月24日被盖州市公安局执行逮捕，由于其患病，盖州市看守所于2017年2月8日建议本院变更强制措施，本院于2017年2月8日决定将被告人张某某取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉,被告人张某某经合法传唤未到庭。本院于2016年3月16日将本案中止审理，并决定逮捕。2017年1月24日被告人张某某被抓捕归案，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年5月1日15时30分，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照机动三轮车由东向西行驶至盖州市高屯镇小牵马岭路段超车时，与孟某某骑电动三轮车载乘孙某某由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，造成自己及孟某某、孙某某受伤的结果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某血中检出乙醇成分，含量为267.0mg∕100ml。盖州市人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年5月1日15时30分，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照机动三轮车由东向西行驶至盖州市高屯镇小牵马岭路段超车时，与孟某某骑电动三轮车载乘孙某某由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，造成自己及孟某某、孙某某受伤的结果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某血中检出乙醇成分，含量为267.0mg∕100ml。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人张某某的供述；2、证人孟某某的证言；3、道路交通事故当事人孙某某陈述材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、营口市公安司法鉴定中心检验报告、伤残鉴定意见书、查询单、无前科证明。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某居住在敬老院、无家庭，现被告人张某某患传染性疾病，正在治疗阶段，因此，对被告人张某某可以适用缓刑，由于其系初犯，适用缓刑也不致再危害社会。且经审前调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 李晓明二〇一七年二月二十八日书记员 施晓彤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初89号原告：何小勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：朱胜旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴玉琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。原告何小勇与被告朱胜旺、吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何小勇及其委托诉讼代理人章战勒，被告朱胜旺、吴玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款94000元并支付利息（按94000元本金，从2014年12月按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月11日，二被告以经营需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定每月支付利息2000元，被告已支付利息至2014年11月底，之后未支付过利息。被告于2010年9月出具了欠条，后于2017年1月4日重新出具了借条。此后经原告多次催讨，被告于2015共归还6000元欠款，尚欠94000元至今未归还。被告朱胜旺、吴玉琴辩称：利息已经付至2014年11月底，历时51个月，每月2000元，总共支付利息102000元。2015年，双方约定止息付本，已付本金6000元，现剩余94000元本金未归还，原告不能再要求被告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，两被告向原告借款10万元，约定利息每月2000元，利息已付至2014年11月底。双方协商，2015年止息付本，并付本6000元。被告现尚欠原告借款94000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，两被告应当及时归还，原告诉请两被告归还本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方约定止息，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱胜旺、吴玉琴于本判决生效后三十日内归还原告借款94000元；二、驳回原告何小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取即1075元，由被告朱胜旺、吴玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一七年二月二十日书记员  王亮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初474号原告：陈乙华，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：金荣强，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈乙华与被告金荣强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙华的诉讼代理人黄继红、被告金荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈乙华向本院提出诉讼请求：要求金荣强偿还陈乙华70000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日21时许，陈乙华持B2证驾驶金荣强所有的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市东进大道由东向西行驶至红光三组南北路交叉路口，与在路口由南向北右转弯的陈月珍驾驶的电动车发生碰撞，致陈月珍受伤，经抢救无效后死亡。交警部门认为双方负同等责任。陈乙华对陈月珍赔偿了52万元。陈月珍家属诉讼保险公司进行赔偿。保险公司赔偿了12万元后，向陈乙华、金荣强进行追偿。东台市人民法院作出（2016）苏0981民初4834号民事判决，认定金荣强对事故的发生存在过错，承担两成责任。陈月珍的死亡赔偿金和丧葬费两项损失按责任划分，应赔偿35万余元，陈乙华已经进行了赔偿。现要求金荣强按生效裁判认定，承担两成赔偿责任。金荣强辩称，对陈乙华驾驶金荣强摩托车的事实并不知情，摩托车是金荣强借给陈乙华妻子使用的，陈乙华的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月11日21时10分许，陈乙华持B2证驾驶金荣强所有的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市东进大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至红光三组南北路交叉路口时，与在该路口由南向北实施右转弯过程中的陈月珍（1970年9月3日出生）驾驶的电动车发生碰撞，致陈月珍受伤，经抢救无效后死亡。交警部门认为陈乙华负同等责任。陈乙华驾驶的摩托车在民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（已更名为亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部）投保了交强险。陈乙华与陈月珍的近亲属达成和解协议，约定陈乙华赔偿陈月珍近亲属52万元，陈乙华按照和解协议履行完毕。2015年9月17日，陈月珍的近亲属向本院起诉，要求民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险责任限额范围内赔偿12万元。本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第1528号民事判决，民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部赔偿陈月珍近亲属12万元。民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部按生效判决履行赔偿义务后，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求陈乙华、金荣强返还上述12万元。本院于2016年9月26日作出（2016）苏0981民初4834号民事判决，认定金荣强作为车辆的实际管理人未能妥善管理车辆，将车辆出借给不具备驾驶资格的陈乙华，对事故的发生存在过错，应承担二成赔偿责任，判令陈乙华、金荣强分别在判决生效后30日内返还96000元和24000元。现陈乙华诉来本院，就已经赔偿给陈月珍近亲属款项中的死亡赔偿金（686920元）和丧葬费（30891.5元），要求金荣强按法院认定的二成过错给付赔偿款。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金荣强作为车辆的实际管理人未能妥善管理车辆，将车辆出借给不具备驾驶资格的陈乙华，对事故的发生存在过错，该事实已经法院生效裁判文书确认，金荣强依法应当对其过错承担相应赔偿责任。经审查，应当适用城镇标准计算陈月珍的死亡赔偿金，为686920元，该项费用与丧葬费合计为717811.5元，在同等责任情况下，陈乙华作为机动车驾驶方应当赔偿除交强险责任限额外的损失不少于364686.9元（按最低赔偿比例60%计算）。陈乙华已经按照和解协议向陈月珍近亲属履行了赔偿义务，且实际赔偿数额已经超过法律规定的赔偿数额，现陈乙华要求金荣强按不到20%的比例赔偿法律确定的最低赔偿数额符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告金荣强于本判决生效之日起30日内给付原告陈乙华70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年二月二十八日书记员 吕婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初573号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡政府。统一社会信用代码：×××。法定代表人吴金民，石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会协会会长。委托诉讼代理人：李生祥，惠农区礼和乡人民调解委员会副主任。特别授权代理。被告：王学德，男，1954年11月24日出生，回族，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会与被告王学德供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会承担。审判员韩雷二○一七年二月二十七日书记员闫文文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3255号原告：李畅根，男，1995年10月28日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李伟仍，系原告李畅根父亲。被告：蔡少峰，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。被告：汤振光，男，1992年12月19日出生，住所地：台山市。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风西路233号千树盘福大厦10楼1002室。负责人：刘宜泰。委托代理人：郑周琦，系该公司员工。原告李畅根诉被告蔡少峰、被告汤振光、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司（下面简称“国泰保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畅根，被告汤振光，被告国泰保险广东分公司的委托代理人郑周琦到庭参加诉讼。被告蔡少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李畅根诉称：2014年7月26日，原告李畅根驾驶二轮摩托车在台山市××镇与被告蔡少峰驾驶粤Ｊ×××××号小车（车主是汤振光，在被告国泰保险广东分公司投保）发生相撞，致原告受伤左锁骨骨折的交通事故。经交警认定，被告蔡少峰负事故的全部责任。原告李畅根被送医院治疗住院56天。2014年12月2日，三方当事人签订和解协议，三被告同意赔偿原告11600元，及支付相关的后续医疗费用。2104年9月7日，三被告支付了原告在住院期间的医药费大约三万元（与医院结账）后，再无支付任何赔偿。现请求判决：1、三被告履行《和解协议》上的约定，赔偿原告11600元；2、三被告赔偿原告的后续医疗费9791.50元，住院伙食补助费5600元，护理费5600元，误工费2800元；3、诉讼费由被告负担。被告蔡少峰在法定期限内既没有答辩也没有参加本院的庭审。被告汤振光答辩称：《和解协议》是我签订的，愿意按此赔偿11600元及后续医疗费。被告国泰保险广东分公司答辩称：：我司于2014年12月5日依据《保险法》以及《和解协议》向被告汤振光一次性支付了23200元理赔款,已经履行完了赔偿责任。经审理查明：2014年7月26日，原告李畅根驾驶二轮摩托车在台山市××镇与被告蔡少峰驾驶粤Ｊ×××××号小车发生相撞，致原告受伤左锁骨骨折的交通事故。2014年8月7日，台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蔡少峰负事故的全部责任，原告李畅根不承担此事故的责任。原告李畅根被送医院治疗住院56天，住院期间留陪人一名，出院后医嘱休息一个月，期间的医疗费用被告已经结清。2015年7月16日，原告李畅根入院行左锁骨骨折、左踝关节骨折内固定取出术，住院15天，住院期间留陪人一名，出院后医嘱休息一个月，此次行内固定取出术，原告共用去医疗费9791.50元。2016年4月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级属十级伤残。粤Ｊ×××××号小车车主是被告汤振光，在被告国泰保险广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2014年12月2日，原告李畅根、被告汤振光、被告国泰保险广东分公司三方当事人签订《和解协议》，两被告同意赔偿原告11600元，作为此次事故的最终赔偿（不限于包括伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失），及支付相关的后续医疗费用。2104年9月7日，被告支付了原告在第一次住院期间的医药费大约三万元（与医院结账），及赔偿了车辆财产损失1600元后，再无支付任何赔偿。2014年12月5日被告国泰保险广东分公司向被告汤振光一次性支付了23200元理赔款。现原告请求判决：1、三被告履行《和解协议》上的约定，赔偿原告11600元；2、三被告赔偿原告的后续医疗费9791.50元，住院伙食补助费5600元，护理费5600元，误工费2800元；3、诉讼费由被告负担。另查，原告李畅根，男，1995年10月28日出生，住所地台山市水××镇××号，农业户口。上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《和解协议》、医疗发票、《病历》、住院费用明细清单、《出院记录》、住院费用表、《疾病证明书》、《法医临床司法鉴定意见书》、身份证件、驾驶证等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鉴于原告李畅根、被告汤振光、被告国泰保险广东分公司三方当事人就本次交通事故对原告造成的损失的赔偿问题签订了《和解协议》，是当事人的意思自治，并且不违反有关法律规定，应该得到遵守和履行。被告蔡少峰是本次交通事故的肇事车辆驾驶员，应对造成原告的损失负赔偿责任。被告国泰保险广东分公司已经履行了《和解协议》规定的理赔义务。根据《和解协议》，原告还未得到赔偿的项目有赔偿款11600元及后续医疗费9791.50元，此两项合21391.50元,由被告蔡少峰、被告汤振光负责赔偿。原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元，护理费5600元，误工费2800元，此三项已经包括在《和解协议》中的赔偿款11600元当中，对于原告该项请求，本院不予支持。被告蔡少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：一、被告蔡少峰、被告汤振光应在本判决生效之日起十五日内，赔付21391.50元给原告李畅根。二、驳回原告李畅根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费197元，由被告蔡少峰、被告汤振光负担167元，由原告李畅根负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年二月十五日书记员  谭丽慈
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6380号之二申请执行人何某，女，1986年9月17日出生，住诸暨市。被执行人李某，男，1960年6月13日出生，住诸暨市。申请执行人何某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初06862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月8日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，也未发现被执行人可供执行的财产,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6380号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十八日书记员  张ＸＸ
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第257号申请执行于周被执行人青岛圣地亚商业物业管理有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初815号原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，系该公司董事长。委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，注册号500225000007190。法定代表人陈德珍，系该公司总经理。被告重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，注册号500225000011303。法定代表人徐桃，系该公司经理。被告陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，重庆杰伦五金科技股份有限公司总经理，住重庆市大足区。被告彭先伦，男，汉族，1970年1月5日出生，职业不详，住重庆市大足区。被告徐桃，男，汉族，1993年11月29日出生，重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司经理，住重庆市大足区。被告陈俊，男，汉族，1984年3月28日出生，职业不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司、陈德珍、彭先伦、徐桃、陈俊民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月四日书记员  朱 凯
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初403号之一原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。被告王海舟，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告王海舟物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费101元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年二月二十二日书记员  赵先辉
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2017）豫0325执24号席银海、刘松岳：本院（2016）豫0325民初1614号民事判决书已发生法律效力，申请人席银海向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘松岳已按和生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的15670元，执行费130元由被执行人刘松岳承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年二月二十二日