陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初11号原告:霍某甲,男,1949年5月16日生，汉族,陕西省绥德县人。原告:霍某乙,男,1979年2月20日生，汉族,陕西省绥德县人。原告:霍某丙,男,1985年8月14日生，汉族，陕西省绥德县人。原告:霍某丁,男,1987年11月4日生，汉族,陕西省绥德县人。原告:霍某戊,女,1972年7月12日生，汉族,陕西省绥德县人。原告:霍彩荣,女,1975年7月14日生，汉族,陕西省绥德县人。六原告共同委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被告:郭某某,男,1985年7月7日生，汉族,山西省汾阳市人。被告:汾阳市联顺汽车运输有限公司。住所地：汾阳市307国道旁石家庄村口。法定代表人：范回根，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：汾阳市西河路。负责人：郝承珲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。原告霍某甲、霍某乙、霍某丁、霍某丙、霍某戊、霍彩荣与被告郭某某、汾阳市联顺汽车运输有限公司（以下简称汾阳联顺汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋保险汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某乙、霍某丙及六原告共同委托诉讼代理人王光、被告汾阳联顺汽运公司委托诉讼代理人曹刘伟、被告太平洋保险汾阳支公司委托诉讼代理人常小波到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：１、判决三被告赔偿原告因受害人交通肇事死亡所造成的经济损失361445元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付；２、本案案件受理费及合理开支由三被告负担。事实和理由：2016年9月27日19时20分许，在青银高速吴绥段上行线1074KM+688M处，被告郭某某驾驶晋J05**X/晋JJ6*9挂半挂车因超速行驶、临危措施不当，将横穿公路的受害人李某某（女，1952年12月5日出生）撞倒在地，造成李某某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队榆公交高认字[2016]第0036号事故认定书认定，李某某、郭某某承担本起事故的同等责任。并查明，晋J05**X/晋JJ6*9挂半挂车注册所有人为被告汾阳联顺汽运公司，由被告郭某某挂靠经营，在被告太平洋保险汾阳支公司投保交强险和限额为1050000元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，受害人李某某尸体当即运往榆林市第一医院太平间存放，原告从交警队领取30000元埋葬费后，于2016年农历10月9日安葬。李某某之夫霍某甲因无法承受打击而突发心脏病，经抢救脱离危险。原告曾经交警部门主持与被告郭某某及汾阳联顺汽运公司调解，因被告太平洋保险汾阳支公司不予参与而无果。据上事实，本次事故给原告造成经济损失：丧葬费28445元，死亡赔偿金449140元，尸体停运费21000元，亲属办理丧葬事宜交通、住宿、误工等合理开支30000元，精神损害抚慰金50000元，原告霍某甲抢救费490.60元，共计579076元。以上损失首先在交强险限额内扣除110000元，剩余损失469076元按照60%比例计算为281445元，扣除原告领取的30000元，三被告还需赔偿原告361455元。被告汾阳联顺汽运公司辩称，1、丧葬费应按照受害人死亡的当地赔偿标准26420元计算，受害人死亡时接近64周岁，死亡赔偿金应当以16年计赔；停尸费、交通费、住宿费等应包含在丧葬费中。2、丧假可以带薪，故丧葬期间的误工不会造成原告损失。3、精神损害抚慰金请求过高。4、事故发生在完全封闭的高速公路上，原告有明显过错，事故责任为同等责任，故应按照50%赔偿。5、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，保额足够赔偿原告损失，故本公司不承担赔偿责任，原告从交警队领取的30000元，系汾阳联顺汽运公司交纳，在本案判决时应当返还。被告太平洋保险汾阳支公司辩称，1、丧葬费应按照受害人死亡的赔偿标准计算。2、受害人死亡时接近64周岁，死亡赔偿金应当以16年计赔。3、尸体停运费、交通住宿费等应包含在丧葬费中。4、精神损害抚慰金请求过高。5、事故责任为同等责任，故对原告的赔偿应按照总额50%计算赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任划分、受害人李某某死亡及李某某与六原告亲属关系、肇事车辆投保等事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告方请求抢救费并提交心电图及医疗费票据，但该费用系抢救霍某甲所产生，并非受害人李某某因交通事故所支出的医疗费用，不符合法律规定，不予认可。2、原告方请求尸体停运费并提交了相关票据，但法律规定尸体停运费包含在丧葬费之中，且原告方已主张了丧葬费，故对其主张的尸体停运费不予认可。3、原告方请求因埋葬事宜所支出的住宿费、交通费及误工费，并提交了相关票据，被告虽辩称该项费用应包含在丧葬费之中，但法律规定亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用应予支持，根据实际情况亲属人数按两人计算，结合原告方提交的交通费、住宿费票据及李某某埋葬时间，确定霍某丁、霍某戊两人的往返交通费为1370元、住宿费为148元，误工天数按照两人三日计算，误工费为936元。本院认为，原告方诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿项目符合法律规定，且被告予以承认，本院予以支持。亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费和误工费系原告方实际支出，且符合法律规定，本院予以支持。原告方诉请的尸体停运费、霍某甲医疗费不符合法律规定，本院不予支持。双方主要争议为赔偿金额适用标准及赔偿比例承担问题，本院归纳认定如下：1、丧葬费适用赔偿标准。原告方诉称适用2015年度丧葬费标准，被告辩称应适用2014年度丧葬费标准。本院认为，法律规定丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，且上一年度为一审法庭辩论终结时的上一年度统计，故丧葬费按照陕西省2015年度在岗职工年平均工资56896元计算六个月，为28448元，原告方诉请28445元未超出该金额，故确认为28445元。2、死亡赔偿金计算年限及标准。原告方诉称事故发生时李某某63周岁，死亡赔偿金应按照17年计算，被告辩称事故发生时李某某接近64周岁，死亡赔偿金应按照16年计算。本院认为，法律规定死亡赔偿金按二十年计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故应以李某某死亡时年龄63周岁计算17年，陕西省地方法规规定，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元计算17年为449140元。3、精神损害抚慰金赔偿金额。本次事故致李某某死亡，势必给原告方造成严重心理创伤，结合侵权人的过错程度，精神损害抚慰金确定为25000元较为适宜。4、超出交强险限额的赔偿责任承担。原告方诉称应由被告按照60%比例赔偿，被告辩称应按照50%比例赔偿。本院认为，《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出交强险限额的部分，机动车一方为同等责任的，按照百分之六十承担赔偿责任，本次事故机动车一方为同等责任，故应按照60%比例赔偿。综上所述，原告方的合理损失如下：丧葬费28445元、死亡赔偿金449140元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜的交通费1370元、住宿费148元、误工费936元，共计505039元。因晋J05**X/晋JJ6*9挂号车在被告太平洋保险汾阳支公司投保交强险和商业三者险，故首先由被告太平洋保险汾阳支公司在交强险限额内赔付原告方110000元，超出交强险金额395039元，因被告郭某某承担同等责任，由被告太平洋保险汾阳支公司在商业三者险限额内按照60%比例赔偿237023.40元；以上两项合计347023.40元。鉴于保险限额足够赔偿原告方损失，故被告郭某某及被告汾阳联顺汽运公司不再承担赔偿责任。被告汾阳联顺汽运公司提出其垫付的30000元应在本案中一并处理，原告方亦承认已实际领取，故在领取保险理赔款时予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决书生效之日起二十日内，在晋J05**X/晋JJ6*9挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔付六原告347023.40元。兑现时退还被告汾阳市联顺汽车运输有限公司30000元。二、被告郭某某不再承担赔偿责任。三、被告汾阳市联顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告霍某甲、霍某乙、霍某丁、霍某丙、霍某戊、霍彩荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年二月二十二日书 记 员  马汉南