wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1125号原告：周语佺，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。原告：ＸＸ，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告周语佺、ＸＸ与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周语佺、ＸＸ的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周语佺、ＸＸ诉称：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为512886元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款512886元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款512886元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款512886元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款512886元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周语佺、ＸＸ逾期交房违约金（以房款512886元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1048元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执972号申请执行人：郭庆平，男，汉族，山东省泗水县。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，经理。本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭庆平申请执行的周劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年二月二十一日书记员  丁 雪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初93号之一原告：邱辛，男，1981年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区国槐街。委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。被告：杨智斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段。被告：范玉，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区蜀源路。原告邱辛与被告杨智斌、范玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邱辛诉称，2013年1月8日，原告与被告杨智斌签订《个人借款合同》，约定被告杨智斌向原告借款200万元，每月支付1%的借款利息，借款期限为2013年1月10日至2015年1月9日，同时约定了违约责任。2013年1月9日，原告将200万元转入合同约定账户。被告杨智斌自2014年5月1起停止向原告支付利息，借款期满后拒绝偿还借款本金。因被告范玉与杨智斌是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院请求判令二被告：1.返还借款本金200万元；2.支付利息及违约金（利息及违约金之和以200万元为基数,从2014年5月起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；3.承担本案诉讼费及保全费。被告杨智斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨智斌的住址虽在成都市武侯区，但其经常居住地在成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由二被告经常居住地即成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨智斌向本院提交的成都市青羊区人民政府金沙街道办事处、成都市青羊区金沙街道办事处金凤社区居民委员会、成都加联圣维思物业管理有限公司于2017年2月9日共同出具的《证明》，载明“兹有杨智斌同志，系成都市青羊区蜀源路房屋的业主，早在2009年就购买该房屋并实际居住在该房屋内至今，其经常居住地一直为：成都市青羊区蜀源路。情况属实，特此证明。”本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告杨智斌的经常住所地在成都市青羊区，且被告范玉的住所地亦在成都市青羊区，故本案不应由成都市武侯区人民法院管辖。综上，被告杨智斌对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨智斌对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。案件受理费32992元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 佳二〇一七年二月十四日书记员 王莉雯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初80号原告：唐浩然，男，1984年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：丁萍。原告唐浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩然到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术医药费4373.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与周春红驾车相撞，致两车受损，原告及周春红受伤。经烟台市高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负主要责任，周春红负次要责任。周春红驾驶的冀X号车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告的事故损失已经烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初744号判决书判决，二次手术医疗费待实际发生时再主张，现原告二次手术已终结。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日16时，唐浩然驾驶机动车与周春红驾驶的冀X号机动车相撞，造成两车受损，唐浩然、周春红两人受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，唐浩然负事故主要责任，周春红负事故次要责任。事故发生时，冀X号车辆在被告处投保交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院治疗，因左锁骨骨折行切开复位内固定术。2016年4月27日，原告为事故损失赔偿事宜诉至本院，本院（2016）鲁0611民初744号民事判决书判决，被告在交强险范围内赔偿原告事故损失90773.59元；在商业三者险范围内赔偿原告事故损失16705.41元，合计107479元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。2016年11月7日，原告在烟台市烟台山医院住院治疗，行取出内固定物手术，共花费医疗费14579.73元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告与周春红驾车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负主要责任，周春红负次要责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故原告、周春红承担责任比例应以7:3为宜。冀X号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（30万元且含不计免赔），事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告的前期事故损失经本院判决，由被告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿107479元，本案原告要求被告赔偿二次手术医疗费的30%计4373.92元，尚未超出被告应承担的保险责任限额，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐浩然事故损失4373.92元（付款至开户行：中国建设银行莱山支行，户名：唐浩然，卡号：62×××ＸＸ）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一七年二月十三日书记员  郭晓彤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初112号原告刘某，女，1980年11月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘师事务所律师。被告陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，住涿州市。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4立案，2017年2月6日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100，由原告刘某负担。代理审判员  郭来运二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1008号原告：杨登祥，男，1963年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：穆云强，男，1972年1月2日生，汉族。原告杨登祥与被告穆云强公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登祥及其委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加了诉讼，被告穆云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨登祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石款本金120000元及利息（双方约定按月利率2分，即每月2400元从2015年2月17日计算至本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告系货车运输个体经营户，被告从2012年5月开始承建总岗山引水工程，经常在原告处赊购砂石。截止2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告120000元砂石款，被告向原告出具了一张欠条，约定2015年4月前给付，利息按月利率2分从2015年2月17日起计算，即每月2400元。被告逾期未给付该款，故原告诉至本院。被告穆云强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆云强承建了汉王总岗山水库遂道的修建工程，原告杨登祥于2012年5月起为被告运输水泥、砂石，原告只负责运输收取运费，部分材料为被告垫付货款，运到后再由被告支付原告。2015年2月17日，经结算被告尚欠原告运费及垫付的货款共120000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨登强（祥）砂石款120000元，从2015年2月17日起每月利息2400元，于2015年4月前支付。”欠条出具后被告逾期未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为,本案原、被告之间系运输合同关系，原告只负责为被告运输货物，不存在买卖关系，故本案案由应当变更为公路货物运输合同纠纷。原、被告建立了运输合同关系，原告为被告运输了货物，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，双方经结算被告尚欠原告运费及垫付的货款共计120000元，并向原告出具了欠条。该欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应当按照欠条约定支付原告相应款项，故原告请求被告支付欠款120000元及利息（从2015年2月17日起按月利息2400元计算至本息付清之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告穆云强在本判决生效之日起十日内支付原告杨登祥欠款本金120000元及利息（以月利息2400元从2015年2月17日起计算至欠款本息清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，由被告穆云强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年二月十日书 记 员  辜智勇
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初543号原告：甘小林，男。被告：杨鹏松，男。原告甘小林与被告杨鹏松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小林到庭参加诉讼，被告杨鹏松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费9000元，并支付从2016年1月1日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息；2、请求判决被告支付找被告为催要欠款的费用2000元；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，被告承包装修永仁古城芭俪春天影楼，将泥工部分分包给甘小林施工，装修工程于2014年年底完工并交付发包方。在施工过程中，杨鹏松支付了甘小林少部分泥工工资，剩余部分经结算尚欠9000元。2015年2月1日，杨鹏松向甘小林出具欠条一份，确认欠甘小林人工费9000元，承诺2015年12月30日前付清，付款期限届满后，甘小林多次向被告杨鹏松要求付款未果。被告杨鹏松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各一份，欲证明原、被告双方的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告杨鹏松欠原告甘小林人工费9000元的事实。本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告承包装修永仁古城芭俪春天影楼，找到原告进行协商，原、被告达成协议将装修工程中的部分约定由甘小林施工，包括贴地板砖、购买水泥、沙子及搬运费等，并对价格进行了约定，贴地板砖为每平方米45元、贴地脚线为每米10元，装修工程于2014年年底完工并交付发包方。经结算，被告欠原告全部工程款12000元，被告杨鹏松在施工期间已支付甘小林3000元的材料款，剩余欠款9000元被告未支付。经原告索要，2015年2月1日杨鹏松向甘小林出具欠条一份，确认欠甘小林人工费9000元，承诺2015年12月30日前付清，付款期限届满后被告仍未能支付欠款。综上所述，本案中，原告与被告达成协议约定原告为被告所承包的部分装修工程进行分包，明确约定了承包的内容和单价，双方形成劳务合同关系，经双方结算对未付部分进行确认，被告应按约定支付原告欠款。原告要求被告支付欠款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付因找被告索要欠款的费用2000元，无法律依据，本院不予支持；被告杨鹏松经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏松于判决生效后十日内支付欠原告甘小林的人工费9000元；驳回原告甘小林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  李晓洪审判员  杨 慧二〇一七年二月二十四日书记员  朱鹏飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初559号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。法定代表人刘元洪，总经理。被告潍坊樱御大樱桃酒业有限公司，住所地：昌乐县宝城街道西管庄村。法定代表人刘海杰，总经理。被告刘元洪。被告刘海杰。被告刘员良。被告郭秀。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、潍坊樱御大樱桃酒业有限公司、刘元洪、刘海杰、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2095号原告：李卿，男，汉族，1986年10月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告李卿与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费10万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《广信快运经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年4月13日起至2018年4月12日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信快运经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告李卿与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年4月13日签订的《广信快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李卿网络使用费5万元、保证金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初365号原告：张青春，女，生于1967年11月12日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：邵霖，四川述金律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵阳，男，生于1969年4月25日，汉族，住西藏自治区桑珠孜区。原告张青春与被告赵阳运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张青春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张青春撤诉。本案受理费减半收取为450元，由原告张青春负担。审判员  尹翠萍二〇一七年二月十四日书记员  刘 唯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1331号上诉人（原审原告、被告）：陈秀珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：成都鸿椿装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市温江区永盛镇劳模村8组。法定代表人：沈君，总经理。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。上诉人陈秀珍因与被上诉人成都鸿椿装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，陈秀珍与成都鸿椿装饰材料有限公司均不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字(2016)第52号仲裁裁决，向成都市温江��人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，成都市温江区人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，但成都市温江区人民法院将之分别立案审理，并分别作出（2016）川0115民初2366号、（2016）川0115民初2607号民事判决。陈秀珍不服上述判决向本院提出上诉。本院认为，根据上述规定，两案应当并案审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2607号民事判决；二、发回成都市温江区人民法院重审。陈秀珍预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年二月二十日书记员  刘 淼
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1932号之二原告：勿雷五合，男，彝族，生于1969年6月4日，住四川省越西县。委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。原告：吉尔五良，男，彝族，生于1967年6月15日，住四川省越西县。委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。被告：峨眉山绿芽生态农林科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张昭清，执行董事。被告：阿木吕沙，男，彝族，生于1979年6月9日，住甘洛县。委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。第三人：莫洛木呷，男，彝族，生于1963年1月2日，住越西县。第三人：马海热古，男，彝族，生于1967年12月24日，住越西县。原告勿雷五合、吉尔五良与被告峨眉山绿芽生态农林科技有限公司、阿木吕沙及第三人莫洛木呷、马海热古追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告勿雷五合、吉尔五良诉称，2014年8月2日，原告勿雷五合、吉尔五良被要求作为被告阿木吕沙、峨眉山绿芽生态农林科技有限公司和第三人马海热古、莫洛木呷及马海各果签订林地林木转让合同的中间人，并为保���被告阿木吕沙、峨眉山绿芽生态农林科技有限公司和第三人马海热古、莫洛木呷及马海各果之间的林地林木转让合同如约履行，接受了合同双方各5万元（共10万元）的履约保证金，且口头承诺：若一方违约，由原告方先行拿出50万元作为违约方的违约金支付给守约方，至于双方的合作是否合法原告不予保证。2014年10月16日，因被告未按期支付合同款项违约后未给付守约方违约金，原告在被逼无奈的情况下，先行代被告向马海热古、莫洛木呷、马海各果支付了50万元违约金，后原告向被告峨眉山绿芽生态农林科技有限公司、阿木吕沙追偿该笔款项。2014年8月3日，被告阿木吕沙找其朋友阿都作洛用其房屋作为上述50万元的担保，但阿都作洛至今并未支付该款。经原告多次向被告追偿其代付的50万元违约金未果后，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1.被告承担赔��原告已为其支付的违约金50万元，并承担利息（以中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告阿木吕沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告峨眉山绿芽生态农林科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉讼请求的法律关系是基于保证合同行使追偿权，其担保的主合同实为针对坐落在金阳县境内的林地而建立的《林地流转协议书》，且有关保证合同的约定亦是在该《林地流转协议书》中显现。因《林地流转协议书》与保证合同之间属主从合同关系，主合同的效力会直接影响从合同的效力，进而影响追偿权法律关系中双方的权利义务分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于林地流转合同属农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产的专属管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下：本案移送四川省��阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元人民陪审员  郭永祥二〇一七年二月十六日书 记 员  毛 霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：张凤明，男。被告：付桂玲，女。被告：王小伟，男。被告：陈佰静，女。被告：李军，男。被告：陈佰玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤明、付桂玲偿还借款本息合计31,576.06元；2.要求被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告张凤明、付桂玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告张凤明、付桂玲未按合同约定偿还借款。被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静担保，被告张凤明、付桂玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告张凤明、付桂玲未按约定还本付息，被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告张凤明、付桂玲应当按照约定及时偿还借款本息。在被告张凤明、付桂玲未依照约定偿还借款的情况下，被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告张凤明、付桂玲给付贷款本息、要求被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静履行了保证义务后，可依法向被告张凤明、付桂玲行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤明、付桂玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25，006.29元，利息6,569.77元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金25,006.29元、年利率13.5%计算；自2015年7月17日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初888号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：蔡明清，住重庆市黔江区。被告：梁芳，住址同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蔡明清、梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年二月十六日书记员  龙春艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2040号原告袁建军，男，1971年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告力研时装（于都）有限公司。住所地于都县工业园区龙门路。法定代表人黄锡辉。委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡琦，公司行政人事主管，一般代理。上列当事人劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康忠、被告的委托代理人ＸＸ杰、胡琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告赔偿经济补偿金10590.6元；2、被告向原告赔偿因违法解除劳动合同的经济补偿金21181.2元；3、被告向原告赔偿失业保险金12060元；4、被告补缴原告自2011年12月1日至2016年7月19日止的养老保险金。事实理由：2011年12月1日，原、被告签订固定期限合同，期限为2011年12月1日至2013年11月31日，被告的岗位是保安，合同到期后续订了合同。2016年7月15日起，被告通知原告不要上班，称其公司保安人员过多，要裁员，叫原告辞工。同月19日，被告看到原告还在公司上班，就说补一个月的工资给原告，原告没有同意。后被告叫原告去做裁床搬运工，但因原告小腿骨质增生不能胜任，此后，被告没有安排原告做事，叫原告自己申请辞职。2016年7月，原告向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以证据不足驳回。被告力研时装（于都）有限公司辩称：一、原告陈述不是事实，原告在本案中系自动离职，并不是用人单位提出解除劳动合同，更不是用人单位违法解除劳动合同，其理由如下：2011年12月31日，被告与原告签订了2年固定期限的劳动合同，并安排原告在公司保安岗位上班，每月工资730元。2013年10月10日，双方又续订了2年固定期限的劳动合同，续订合同期限为：2013年11月30日至2015年11月29日止。2015年10月30日，双方再次签订了固定期限为3年的劳动合同，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，并将原告的工资调整为每月1340元。2016年7月15日，因被告公司人事安排需要，被告按双方签订的《劳动合同书》第二条、第一款“甲方因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方的工作岗位或生产经营（工作）任务”的约定找到原告协商工作岗位调整，考虑到原告的年龄较大，被告提出将原告调整到公司裁床进行收发的工作，因为裁床收发的工作工资优于保安工资，被告同时承诺按新岗位的工资标准发放被原告，原告当即表示同意，承诺尽快做完交接即换岗。2016年7月19日，被告发现原告仍在原保安岗位上班，就询问其原因，原告以裁床收发取消了提成工资，感觉吃亏为由不愿意到新岗位上班。被告表示相关的岗位调整及工资待遇也是根据公司经营状况决定的，希望原告回到调整后的裁床岗位继续上班或者按照《劳动合同法》第40条的规定处理。但原告在既未请假，也未通知被告的情况下独自离开了公司。2016年7月18日，被告发现原告没有在公司上班，即在公司的公告栏里张贴了被告的“岗位调整通知”，并对被告的行为按公司规定做了旷工处理。2016年7月22日，被告又通过原告的妻子朱石娣向原告送达了“催促上班通知函”，要求原告回到公司岗位上班，否则原告的自动离职行为视为单方面解除劳动合同。但自“通知函”送达后至今，原告先后向于都县楂林工业园人民调解委员会和于都县劳动仲裁协会申请了调解、仲裁，均因双方分歧较大以及原告证据不足被驳回。二、原告在收到被告催促上班通知后一直未回公司上班，原告已按自动离职处理，根据我国《劳动合同法》第39条、第46条以及相关法律法规、司法解释之规定，被告不仅无需向原告支付任何费用，原告还向被告赔偿因其离职所产生的一切损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告企业信息查询表、劳动合同书、银行流水、工资条、仲裁决定书；被告提供了人事登记表、历年签订的劳动合同、员工手册、催促上班通知函、彩信、考勤表；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月31日，原告袁建军与被告力研时装（于都）有限公司签订了2年固定期限的劳动合同，被告安排原告在公司保安岗位上班，月工资730元。2013年10月10日，双方又续订了2年固定期限的劳动合同，合同期限为：2013年11月30日至2015年11月29日止。2015年10月30日，双方再次签订了固定期限为3年的劳动合同，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，月工资1340元；双方合同约定：甲方（被告）因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方（原告）的工作岗位或生产经营（工作）任务。2016年7月15日，被告与原告协商提出将原告的保安岗位调整到公司裁床收发岗位，原告未提出反对意见，此后，被告发现原告没在公司上班，即在公司的公告栏里张贴了被告的《岗位调整通知》，通知要求原告服从公司安排，不上班将按旷工处理。后被告又向原告的妻子朱石娣送达了《催促上班通知函》，要求原告回到公司岗位上班，但原告一直未到岗。原告因此先后向于都县楂林工业园人民调解委员会和于都县劳动仲裁协会申请调解和仲裁，因双方分歧较大未达成和解协议。2016年8月8日，于都县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。本院认为：原告袁建军与被告力研时装（于都）有限公司三次签订劳动合同，原告依合同约定在被告公司工作，在合同期内，被告因工作需要根据双方合同约定“甲方（被告）因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方（原告）的工作岗位或生产经营（工作）任务”的协议而调整原告的工作岗位，原告并未提出异议，被告调整原告工作岗位的行为符合双方劳动合同的约定。原告在接到被告的岗位调整通知后，未到岗到位，且经被告催促后，至今未办理任何手续擅自离退，违反了用人单位的规章制度，对被告的生产工作有一定的影响。原告离开被告并先后提起仲裁和诉讼，对此可以确认原、被告解除劳动合同、终止劳动关系。原告要求被告补缴养老保险金，不属于本案审理范畴，其要求被告支付经济补偿金、赔偿金、失业保险金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。原告主张系被告让其辞职，不安排工作岗位才未去上班，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁建军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告袁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  葛少荣人民陪审员  梁金妹二〇一七年二月六日书 记 员  王 健
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初429号原告于海山，现住扶余市。被告刘兴国，现住扶余市。本院于2017年1月17日立案受理了原告于海山诉被告刘兴国民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于海山诉称，2013年6月份，被告通过中间人王伟东在我处借款10000元。2016年3月3日，被告给我出具借条一枚，当时约定2016年5月1日还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚。被告刘兴国未答辩、��举证、未出庭。经审理查明，2013年6月份，被告通过中间人王伟东在原告处借款10000元，2016年3月3日，被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，在2013年6月借于海山人民币一万元整，现在还不上，两个月2016年5月1日以前还上，借款人刘兴国，2016年3月3日，中间人王伟东，付款人于海山。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告10000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘兴国欠原告于海山借款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月十五日书记员  张 彤
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执636号申请执行人庞璇，女，1982年11月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人贺勇，男，1978年8月13日生，汉族，住个旧市。被执行人李笑梦，女，1976年11月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人庞璇与被执行人贺勇、李笑梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行人庞璇申请执行案款共计人民币202150元。本案在执行过程中，执得案款43068元，余款159082元，并查明被执行人贺勇、李笑梦暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：本院（2016）云2501执636号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2932元，由被执行人贺勇、李笑梦交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄芷伊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初131号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人庄幼强，男，1977年9月18日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。辩护人吴云云、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人庄幼强犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人庄幼强及辩护人吴云云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄幼强为非法获利，自2014年开始，在澄海区凤翔街道东湖社区多次收受胡某、“汉武”、“西门伯”、“中兄”、“城地媳”、“洲姐兄”（均另案处理）等人投注“六合彩”进行赌博，合计投注数额75万元。接受投注后，庄幼强再将投注额转投到郑松添、余协生（均另案处理）处，赚取投注总额1%的退水费。2016年9月9日下午，公安机关在澄海区凤翔街道东湖市场7幢504房抓获庄幼强，查获投注“六合彩”结算单据3张。上述事实，被告人庄幼强在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、唐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人庄幼强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人庄幼强能当庭认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对被告人庄幼强的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的理由成立，予以采纳。对被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。公诉机关指控被告人庄幼强所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人庄幼强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年二月二十二日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1781号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人徐宝兴，男，1953年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送与被执行人徐宝兴非法吸收公众存款一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1024号原告：朱俊民，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：郭令军，男，成年，住河南省新密市。被告：马玉学，男，成年，住河南省新密市。本院在审理原告朱俊民诉被告郭令军、马玉学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱俊民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年二月二十三日书记员  陈 佳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106财保9号之二申请人:新疆仁泽钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李丽荣，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王庆，该公司经理。申请人新疆仁泽钢铁有限公司与被申请人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）新0106财保9号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司价值735580.58元的财产。现因申请人新疆仁泽钢铁有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司价值735580.58元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建江二〇一七年二月二十二日书记员  龚丽珍
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审51号申请人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人桐柏县固县镇民族中心小学。法定代表人海平，副校长。地址桐柏县固县镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月5日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第041号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第041号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月二十三日书记员  李中选
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初869号原告定边县某商行。经营者孙某，女，汉族。被告某名烟名酒名茶。负责人杨某某，女，汉族。本院在审理原告定边县某商行与被告某名烟名酒名茶买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某商行与被告某名烟名酒名茶已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年二月十日书记员  秦国锋
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初159号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人高某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县团山子乡团山子村。因涉嫌犯失火罪于2015年4月25日被依兰县公安局取保候审，2016年3月30日被监视居住。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某于2016年9月26日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其代理人郎东君、被告人高某某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼和重新鉴定，经批准延长审限三个月，以及公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日14时许，被告人高某某在依兰县团山子乡太平村太平屯自家稻田地内干完农活后，用打火机点火烧荒，因天干物燥，加之风大，火很快蔓延到相邻的北柴禾垛沟内林地，造成林地内部分杨树燃烧。经鉴定：该林地为有林地，过火面积为3.21公顷，烧毁林木3847株。被告人高某某于2015年4月24日被公安机关依法传唤到案。另查明，该林地系马某某于2006年种植，树种为杨树，起源人工。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某某与被告人高某某就民事赔偿部分达成了赔偿和解协议，并已履行完毕（赔偿和解协议在卷），附带民事诉讼原告人马某某撤回对高某某的民事诉讼，并表示对被告人高某某谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、沙化地承包合同、承包费收据；2、证人邢志伟、王宏伟的证言笔录；3、被害人马某某的陈述笔录；4、被告人高某某的供述和辩解笔录；5、依兰国家基本气象站出具的气象凭证；.6、依兰县公安局森林警察大队出具的现场勘查笔录、图示及现场照片、林地调查说明；7、依兰县林业局资源股出具的技术鉴定、林地调查情况的说明及调查报告。8、依兰县价格认证中心出具的价格认定结论书；9、被害人马某某提供的前浪村村民委员会出具的证明、李海玉、郑佩林、张宏宇出具的证明等；本院认为，被告人高某某违反国家森林防火的有关规定，在森林防火戒严期擅自用火并引发火灾，造成严重后果，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史锦田审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年二月二十三日书 记 员  汤梓赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初401号之一变更保全申请人：任柏燃，男。被申请人：付喜能，男。付喜能与任柏燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出了（2017）湘0102民初401号民事裁定书，裁定冻结任柏燃名下的卡宴WPIAA2A2小型越野客车（车牌号码：鄂S，价值约50万元），并已实际查封任柏燃名下卡宴WPIAA2A2小型越野客车一辆（车牌号码：鄂S，发动机号：M55）。被保全人任柏燃于2017年2月20日向本院提供现金20万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，付喜能的诉讼标的额为60万元，任柏燃现已经垫付18万元，任柏燃名下卡宴WPIAA2A2小型越野客车在保险公司购买了交强险，综上所述，认为任柏燃的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：一、冻结任柏燃现金20万元（该笔款项已经转入法院账户），期限为一年；二、解除对任柏燃名下卡宴WPIAA2A2小型越野客车一辆（车牌号码：鄂S，发动机号：M55）的查封扣押手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 涌人民陪审员  李美华人民陪审员  陶术光二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄伟兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21174号原告张婷婷，女，汉族，1992年11月16日出生，住河南省新密市。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告张婷婷诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷婷代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月28日进入被告处工作，担任亲子老师。现由于被告经营不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。为此，原告诉至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、请求被告支付原告2016年5月和6月份工资共计5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计5800元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】702号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2015年9月在被告处工作，被告持续向原告发放工资，自2015年12月至2016年4月的工资分别为1791.94元、2053.98元、2328.45元、2679.98元、2798.98元，故原告月平均工资为2330.67元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了银行流水及证人证言，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信，故被告应当支付原告2016年5月、6月的工资共计4661.34元，原告诉请超过法律规定部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张婷婷2016年5月、6月工资共计4661.34元。二、驳回原告张婷婷其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初107号原告：刘杰，男，1983年11月20日生，汉族，定襄县人。被告：梁宏伟，男，1964年11月3日生，汉族，定襄县人。原告刘杰诉被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判长  薄荣伟审判员  范变文审判员  王美杰二〇一七年二月十七日书记员  续慧斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初111号原告：田某，女，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：乐某，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告田某与被告乐某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告田某于2017年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告田某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告田某负担。审判员 张 峰二〇一七年二月三日书记员 万有波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第98号申请执行人崔红，女，1967年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的崔红申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第288号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执678号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市劳动北路。负责人：方长焰，该支公司总经理。被执行人：习利勇，男，1975年11月14日生，住江西省樟树市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司与被执行人习利勇追偿权纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0982民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人习利勇无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初29号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨宜权，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月4日被三穗县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审；同年2月17日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨宜权犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人杨宜权到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年10月，被告人杨宜权在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人到本村“中岭坡”采伐自家责任山上的杉树林一幅。经林业技术人员现场勘查和鉴定，杨宜权滥伐林木68株，滥伐蓄积17.5077立方米。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有登记保存清单、呈请处理涉案木林报告书，人员基本信息表、三穗县新型农村合作医疗管理局的疾病证明证书、补植复绿协议书，证人杨某2、杨某3、杨某4、何某、欧某1、唐某、欧某2等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宜权违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨宜权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宜权在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议，交纳保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宜权犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光琴二〇一七年二月二十七日书记员  高长福
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1902号之一申请执行人：王小松，男，1977年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执���人：柳阳杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴凤山，男，1991年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王小松与被执行人柳阳杰、吴凤山借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人柳阳杰、吴凤山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人柳阳杰、吴凤山纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月3日，本院依法向申请执行人王小松发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年2月13日前向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初64号原告:黄艳，女。被告：兰顺明，男。被告：德阳市明润农业开发有限公司。法定代表人：兰顺明。二被告共同委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。原告黄艳与被告兰顺明、德阳市明润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告黄艳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄艳撤诉。本案减半征收案件受理费98元，由原告黄艳负担。审判员  徐萍丽二〇一七年二月七日书记员  张 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢160号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：朱先胜，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱玉娥，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上系朱先胜之妻。被执行人：朱永超，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：訾雪莉，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住址同上系朱永超之妻。被执行人：王振荡，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芹，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址同上系王振荡之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1096号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱先胜、朱玉娥、朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执3号申请执行人金跃芳，男，1969年12月1日生，回族，住个旧市。被执行人林娟黎，女，1976年8月18日生，回族，住个旧市。被执行人李琨，男，1976年8月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人金跃芳与被执行人林娟黎、李琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金跃芳于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行人金跃芳申请执行案款计人民币200000元。本案在执行过程中，查明被执行人林娟黎除在个旧市某某医院有工资外（已被我院冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执3号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2900元，由被执行人李琨、林娟黎交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年二月八日书 记 员  黄芷伊
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审2号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦、莫其新。被执行人邓安良。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月13日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书，责令被执行人邓安良拆除非法占用的60㎡耕地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款12元/㎡，合计720元整的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人邓安良户未经批准在城关镇贾营村瓦子沟口处占用耕地60㎡修建活动板房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日向被执行人邓安良下达了宁国土监告字（2016）第63号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第64号行政处罚听证告知书，并于2016年5月5日作出了宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书，责令被执行人邓安良拆除非法占用的60㎡耕地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款12元/㎡，合计720元整。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年5月9日将该处罚决定送达给了被执行人邓安良。被执行人邓安良收到处罚决定后，未履行拆除非法占用耕地上建筑物和其他附属设施及缴纳罚款720元的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年11月11日给被执行人邓安良送达了宁国土监告字（2016）164号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人邓安良10日内自动履行宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书拆除非法占用土地上建筑物和其他附属设施及缴纳罚款720元的行政处罚，但被执行人邓安良一直未履行。本案在审查期间，向被执行人邓安良送达了听证告知书，被执行人邓安良未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人邓安良违法占用耕地60㎡修建活动板房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书责令被执行人邓安良拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。二、被执行人邓安良缴纳罚款720元，由本院予以催缴。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年二月二十八日书 记 员  马晓芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初196号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹云，男，1980年4月6日生，住贵州省纳雍县。被告人邹云曾因偷窃，于2008年10月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，分别于2008年12月1日、2008年12月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年;又因吸食毒品，分别于2009年1月9日、2009年1月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年;又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹云因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留（12月25日被羁押），2017年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人邹云犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人邹云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日下午，被告人邹云至苏州市吴江区盛泽镇某小学门口，乘人不备，扒窃被害人解某价值人民币2400元的“苹果”牌6PLUS手机1部；后又至苏州市吴江区盛泽某小学门口，采用上述方式，扒窃被害人代某“三星”牌手机1部。归案后，被告人邹云如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邹云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，且有等照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、发票、购买记录、刑事判决书、证人李某1、乔某、李某3的证言笔录、被害人解某、代某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邹云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹云有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹云犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹云退赔被害人解某赃物折价款人民币2400元，退赔被害人代某“三星”牌手机一部。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月二十三日书记员  朱 云
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1733号原告尹某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳人民陪审员  杨小兵人民陪审员  陈会昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  田伟杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执189号之一申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人詹建华，男，1964年10月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季晶来，男，1980年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人邵永民，男，1965年12月14日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年11月11日效力的（2016）浙1121民初2972号判决书，依法向被执行人季晶来发出执行通知书，责令被执行人季晶来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人季晶来所有的坐落于鹤城街道花园降9号9幢2-101室(房产权证号00××77号,青国用2004字第1289号)的不动产。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年二月十六日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执189号青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人张桂玲与被执行人詹建华、季晶来、邵永民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2972号判决书已经发生法律效力，因詹建华、季晶来、邵永民未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人季晶来所有的坐落于鹤城街道花园降9号9幢2-101室(权证号00××77号)的不动产。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：张钧凯联系电话：0578-683****二〇一七年二月十六日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保23号申请人：叶利娟，女，1972年5月19日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。被申请人：安徽省无为县颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧。统一社会信用代码：913402257810608149。法定代表人：王桂莲，总经理。申请人叶利娟于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、安徽省无为县颜氏实业有限公司的银行存款32万元或保全其它等值的财产。并提供江爱华、许万庆所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人叶利娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、安徽省无为县颜氏实业有限公司的财产在人民币32万元范围内予以保全；二、对担保人江爱华、许万庆所有的价值32万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2120元，由申请人叶利娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执322号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7177号之一原告无锡飞达纺织印染机械有限公司，统一社会信用代码9132020674374342XL，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路95号。法定代表人张永健，该公司董事长。委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告绍兴伽瑞印染有限公司，统一社会信用代码91330621743477272N，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人张新标，该公司董事长。本院在审理原告无锡飞达纺织印染机械有限公司（以下简称飞达公司）与被告绍兴伽瑞印染有限公司（以下简称伽瑞公司）买卖合同纠纷一案中，飞达公司于2017年2月4日向本院书面申请撤回对伽瑞公司的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。飞达公司撤回对伽瑞公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许飞达公司撤回对伽瑞公司的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由飞达公司负担。代理审判员 张 露二〇一七年二月四日书 记 员 张佳荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1318号原告：周会玲，女。1988年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告周会玲与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周会玲撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初142号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告陈辉，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告陈辉买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南极顺撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初54号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈桂花，女，汉族，1991年9月28日出生于江苏省启东市，大专文化，无业，户籍所在地为江苏省启东市。2011年11月4日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款五百元；2016年7月7日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年10月19日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年11月1日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年。被告人陈桂花因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈桂花犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陈桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至6月间，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，先后四次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：1.2016年4月上旬的一天下午，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺；2.2016年5月上旬的一天下午，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺；3.2016年6月上旬的一天下午，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺；4.2016年6月29日晚，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺。2016年7月7日，被告人陈桂花因吸毒被抓获归案，到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈桂花的常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人陈桂花的供述及辨认笔录，证人朱某、施某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，租房协议复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈桂花多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈桂花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈桂花因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈桂花犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈桂花于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾狄代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年二月九日书 记 员  杨楠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初281号原告：冉正洪，男，1970年06月23日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈天伟，男，1961年01月09日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告冉正洪与被告陈天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易���序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告冉正洪的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼，被告陈天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉正洪诉称：2016年8月26日5时18分，被告陈天伟驾驶无牌电动二轮车从丰都县三合街道平都菜市场出发，经丰都县三合街道平都大道双桂路口左转往丰都中学方向行驶，在左转弯过程中，与由丰都县三合街道峡南溪方向往丰都县三合街道宏声广场方向直行的原告驾驶的渝GDＸＸ**号普通二轮摩托车相撞，造成冉正洪受伤的交通事故。冉正洪入住丰都县中医院治疗，其间住院16天，用去医疗费6700元，被告已支付3000元。经交警队认定，陈天伟在此事故中为主要过错，负事故主要责任，冉正洪在此事故中为次要过错，承担次要责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，冉正洪的伤残等级为两个XXXX级，后续治疗费3000元，护理期限60日，误工期限150日。该事故经交警多次调解未果。请求被告赔偿医疗费3700元，误工费19200元，护理费6000元，住院伙食补助费800元，营养费500元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金59926元，被扶养人生活费32903元，续医费3000元，鉴定费2700元，共计132729元。被告陈天伟未作答辩。经审理查明：2016年8月26日5时18分，陈天伟驾驶无牌电动二轮车（载谭某某）从丰都县三合街道平都菜市场出发，经丰都县三合街道平都大道双桂路口左转往丰都中学方向行驶，在左转弯过程中，与由丰都县三合街道峡南溪方向往丰都县三合街道宏声广场方向直行的冉正洪驾驶的渝GDＸＸ**号普通二轮摩托车相撞，造成冉正洪、谭某某受伤，两车受损的交通事故。经丰都县交警大队认定，陈天伟在此事故��为主要过错，承担主要责任，冉正洪在此事故中为次要过错，承担次要责任。冉正洪于受伤当日到丰都县中医院门诊治疗，用去检查费等共计487.3元。并于受伤当天住院治疗，至同年9月11日出院，共住院16天，用去医疗费6161.01元。该医院出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，鼻骨骨折。在冉正洪治疗过程中，陈天伟支付冉正洪现金3000元。2016年12月1日，冉正洪到丰都县人民医院用去检查费107元。经重庆法正司法鉴定所2016年12月7日鉴定，冉正洪鼻部畸形及右下肢功能障碍分别为XXXX、XXXX级伤残；后续治疗费3000元；护理期限60日；误工期限150日。另查明，冉正洪的母亲隆承林1941年12月18日出生（XXXX级肢残），有3个子女。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊检查费收据、医疗费收据、常住人口登��卡、残疾人证、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、原告冉正洪受伤后的经济损失依法确定为：医疗费按票据计有6755.31元，但原告冉正洪在庭审中只请求6700元，故本院对其请求的数额予以确认。误工费，按司法鉴定意见书确定误工期限为150日，但原告冉正洪未提供其误工损失方面的证据，故本院按照受诉法院所在地误工费标准每天80元进行计算，其误工费为12000元。护理费，按司法鉴定意见书确定的护理期限60天及受诉法院所在地护理费标准每天100元的护理费进行计算，其护理费为6000元。住院伙食补助费，按住院时间16天，及受诉法院所在地每天50元的标准进行计算，为800元。营养费，按原告冉正洪伤残等级，本院酌定为300元。精神损害抚慰金，鉴于原告冉正洪达成两个XXXX级伤残的实际情况，及被告方的实际情况，本院酌定其2000元。残疾赔偿金，按法庭辩论终结时的上一年即2016年城镇居民可支配收入及20年时间，并根据伤残等级11%（两个XXXX级伤残）进行计算。但重庆市2016年度工资数据尚未公布，故本院采用2015年度的数据（27239元/年）进行计算。故其残疾赔偿金为59926元。被扶养人生活费，原告冉正洪之母隆承林现年75岁，无生活来源，应计算5年的费用。按2015年城镇居民人均消费性支付19742元/年及其有三个子女进行计算，隆承林的生活费为3619元。续医费，按鉴定意见书确定为3000元。司法鉴定费，属于举证费用，不属于赔偿范围。上述各项损失费用合计为94345元。二、重庆市丰都县公安交通巡逻警察大队在《道路交通事故认定书》中，认定被告陈天伟所驾驶的无牌电动二轮车属于非机动车，而原告冉正洪在庭审中也未举示证据证明其属机动��，故本院确认被告陈天伟所驾驶的车辆属于非机动车。虽然原告冉正洪在本次事故中为次要过错，承担次要责任，被告陈天伟在此次事故为主要过错，承担主要责任，但因被告陈天伟所驾驶的电动二轮车属于非机动车，故其在本次事故中承担50%的赔偿责任，即应赔偿47172.50元，原告冉正洪在此事故中也承担50%的责任。被告陈天伟已支付的费用3000元，应在赔偿款中扣除，还应支付44172.50元。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《重庆市道路交通交通安全条例》第六十七条（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天伟于本判决生效后三日内支付原告冉正洪的残疾赔偿金等共计44172.50元；二、驳回原告冉正洪的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告冉正洪与被告陈天伟各负担738.50元（原告冉正洪已预缴，被告陈天伟在兑现时一并支付给原告冉正洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年二月二十四日书记员  陈姝旭
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初169号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐炳付，男，1962年11月6日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，无业，家住江西省横峰县。现因本案于2016年8月13日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐炳付犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐炳付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月29日1时40分许，被告人徐炳付来到德兴市泗洲镇“嘉年网咖”，将被害人周某停放在楼下的红色狮龙牌二轮电动车推走至位于德兴市泗洲小学对面的租住房内。第二天，徐炳付将所盗电动车拆解后卖得赃款204元。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值1,320元。2、2016年8月3日1时许，被告人徐炳付再次来到德兴市泗洲镇“嘉年网咖”，将被害周某炉停放在楼下的红色狮龙牌二轮电动车推走至位于德兴市泗洲小学对面的租住房内。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值2,540元。3、2016年8月3日2时许，被告人徐炳付回到德兴市泗洲镇“嘉年网咖”，将被害人叶某1停放在楼下的黑色绿源牌二轮电动车推走至位于德兴市泗洲小学对面的租住房内。第二天，徐炳付将所盗电动车拆解，案发前尚未卖出，被盗电动车电瓶及部分零部件已发还被害人。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值1,460元。上述事实，被告人徐炳付在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有扣押物品清单、发还物品清单等物证，人口信息全项查询、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人叶某2的证言，被害人周某、叶某1的陈述，被告人徐炳付的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳付以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人电动车价值共计5,320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐炳付归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，公安机关从被告人处追回了被盗电瓶车一辆及电瓶和部分零配件，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐炳付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金五千元限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程金容人民陪审员  程美英二〇一七年二月七日书 记 员  汪大为
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初60号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人尚君山，男，1963年6月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。被告人尚君山因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人尚君山犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日、2月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人尚君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月23日21时25分许，被告人尚君山酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区沿矿路与谢一矿路交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年9月28日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：尚君山血液酒精含量为209.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尚君山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚君山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚君山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。尚君山归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚君山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年二月二十三日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4932号之三申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青。被执行人黄绍军，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄绍军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1004民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人黄绍军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币299315.77元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4932号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月六日代书 记员  潘柳含
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初955号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被取保候审。现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2016年4月5日9时20分许，被告人赵某某驾驶轿车与驾驶二轮电动车顺向行驶的李某某相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于同年4月8日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月5日9时20分许，被告人赵某某驾驶轿车与前方顺向行驶李某某驾驶的二轮电动车尾部相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当月8日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人赵某某主动拨打报警电话，在现场经公安机关传唤后主动到案，如实供述肇事经过。被告人与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，被告人积极履行了协议约定的赔偿义务429000元，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、被告人前科情况电话查询记录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、司法鉴定意见书、被告人驾驶证件复印件、协议书、收到条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某某犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于赵某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人赵某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期内对被告人赵某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1957号申请执行人潘素香，女，1968年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐燕，女，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1073号申请人执行人丽水欧意阀门有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖工业区金牛街799-1号，统一社会信用代码91331102558617990D。法定代表人陈朝魁，该公司董事长。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号，组织机构代码78596134-5。法定代表人邹宁，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7796号民事判决书，申请人于2017年2月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回执行。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人丽水欧意阀门有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7796号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年二月二十日书记员  姜 超