湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2814号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：喜军、党慧直，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。被告：高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族。被告：刘建农，男，1961年7月18日出生，汉族。被告：刘思，女，1988年10月21日出生，汉族。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称：“平安公司”）与被告高珍娟、刘建农、刘思担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用普通程序由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员黄许雄、田刚萍组成合议庭，因被告高珍娟、刘建农、刘思下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告高珍娟、被告刘建农、被告刘思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司提出诉讼请求：1.判令被告高珍娟向原告偿还由其垫付的借款本息合计人民币482721.28元及滞纳金（以482721.28元为基数，按每日0.1%的标准从2016年6月29日起计算至欠款全部还清时止，该金额截止2016年8月29日为28963元）；2.判令被告高珍娟向原告支付贷款管理费人民币16350元（4500元×3个月+4500元×19/30天）、担保费人民币3633.33元（1000元×3个月+1000元×19/30天），合计人民币19983.33元，上述费用优先于前述第一项诉求偿还；3.判令被告刘建农、刘思对诉请的第1、2项费用承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告高珍娟与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份个人生意贷借款合同，该合同约定由被告高珍娟向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款人民币50万元用于购买原材料。为保障借款合同的履行，原告与被告高珍娟及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份保证合同，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人。该保证合同对保证范围、贷款管理费、担保费、滞纳金等作出了明确约定。同时被告刘建农、刘思向原告出具了反担保保证书，由被告刘建农、刘思作为保证合同的反担保人并承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司将50万元借款转至被告高珍娟处，被告高珍娟仅偿还了部分借款本息后就未再履行还款义务。2016年6月29日，原告作为保证人代被告高珍娟向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息482721.28元。原告平安公司承担保证责任后，向三被告追偿未果，故诉至法院。原告平安公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及准予变更通知书，拟证明原告的主体适格。证据二、被告高珍娟与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的借款合同及银行放款凭证，拟证明被告高珍娟于2015年12月9日向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款50万元用于购买原材料，深圳平安普惠小额贷款有限公司通过网银将48.5万元转账至被告高珍娟账户（扣减前期服务费15000元）。证据三、原告与被告高珍娟签订的保证合同，拟证明原告对被告高珍娟的上述债务向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担连带保证责任，原告与被告高珍娟在保证合同中对前期服务费、担保费用、管理费、滞纳金的计算方式及管辖法院作出了明确约定。证据四、被告刘建农、刘思出具的反担保书，拟证明被告刘建农、刘思对上述债务向原告承担反担保责任。证据五、深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的履行保证责任证明书及平安银行收付款业务回单，拟证明原告于2016年6月29日代被告高珍娟向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本金、利息及逾期罚息共计482721.28元，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2016年7月4日出具书面证明，证明原告的保证义务已经全部履行完毕。被告高珍娟、刘建农、刘思未作答辩，也未提交任何证据材料。经本院审核，原告平安公司提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明,2015年12月9日，被告高珍娟与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同（个人版）》，约定高珍娟向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款50万元用于购买原材料，借款期限12个月即2015年12月9日起至2016年12月9日止，月利率为0.65%，利息按月支付，本金还款方式为按月固定本金还款，如高珍娟未如期偿还贷款本息，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期贷款计收罚息及复利。同日，原告平安公司、被告高珍娟及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告平安公司为被告高珍娟的上述贷款提供连带责任保证，高珍娟应向保证人支付前期服务费15000元(在放款前一次性支付)、担保费12000元（每月1000元）、管理费为54000元（每月4500元），均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，高珍娟仍未向保证人偿还全部代偿款的，从代偿日开始起算，按日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同时，被告刘建农、刘思向原告平安公司出具了《反担保保证书》，同意作为被告高珍娟保证合同的反担保人并承担连带保证责任。上述合同签订当日，深圳平安普惠小额贷款有限公司预先扣除前期服务费15000元后将485000元转账至被告高珍娟账户，被告高珍娟仅于2016年1月10日偿还18750元（含担保费1000元、管理费4500元、利息3250元、本金10000元），2016年2月10日偿还18685元（含担保费1000元、管理费4500元、利息3185元、本金10000元），2016年3月12日偿还18646.24元（含担保费1000元、管理费4500元、利息3120元、本金10000元、罚息26.24元）。此后，被告高珍娟未再还款。原告平安公司于2016年6月29日代被告高珍娟向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付本息合计482721.28元，其中借款本金470000元，利息10781.33元，罚息1939.95元。本院认为,原告平安公司与被告高珍娟签订的《保证合同》，及被告刘建农、刘思向原告平安公司出具的《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告高珍娟发放贷款50万元后，因被告高珍娟未依约履行还本付息的义务，导致原告平安公司向深圳平安普惠小额贷款有限公司清偿借款本息合计482721.28元，承担了保证担保责任。原告平安公司有权就代偿本息总额向被告高珍娟追偿，并要求其支付担保费和管理费。另外，原告平安公司要求被告高珍娟依《保证合同》约定按每日0.1%的标准支付滞纳金，该约定过高，参照有关规定，本院调整为按月利率2%计算；被告刘建农、刘思为被告高珍娟提供反担保，原告平安公司有权要求被告刘建农、刘思承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告高珍娟于本判决生效之日起七日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫的借款本息482721.28元，并从2016年6月29日起至付清之日止按月利率2%支付滞纳金。二、被告高珍娟于本判决生效之日起七日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费16350元，担保费3633.33元。三、被告刘建农、被告刘思对以上债务承担连带偿还责任。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元、保全费3120元、公告费560元，合计12796元，由被告高珍娟、刘建农、刘思共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  黄许雄人民陪审员  田刚萍二〇一七年二月十四日书 记 员  商 月