wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执异字第10号案外人谭书平。申请执行人青岛恒生源集团有限公司。法定代表人刘建超，职务总经理。委托代理人杨学奎，系山东中诚信律师事务所律师。被执行人青岛市交通房地产实业公司。法定代表人王建平，职务总经理。委托代理人宋进忠。本院在执行申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭书平于2011年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭书平称，坐落于平度市青岛路**青岛商贸街********房屋系我于2008年4月29日向被执行人青岛市交通房地产实业公司购买的商品房，购房款已全部交付给被执行人青岛市交通房地产实业公司，被执行人青岛市交通房地产实业公司已于2009年将房屋交付给案外人。2010年12月8日，法院依据（2010）南执字第2219-1号执行裁定书将房屋予以查封。为此，案外人要求法院依法解除对平度市青岛路365号青岛商贸街C座0单元1-2层100户房屋的查封。本院查明，申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月10日审结，该案（2009）青民一终字第2719号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院于2010年12月8日作出（2010）南执字第2219-1号执行裁定书，依法查封被执行人青岛市交通房地产实业公司青岛商贸街C网点100号房屋。案外人谭书平向本院提交以下证据证明其主张：1、2008年4月29日案外人谭书平与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订的《商品房买卖合同》，证明案外人谭书平已购买了平度市青岛路365号青岛商贸街C座0单元1-2层100户房屋。2、2008年6月9日被执行人青岛市交通房地产实业公司出具的收据，证明案外人谭书平缴纳了购房款。3、销售不动产统一发票的发票联及办证联，证明已缴纳了办理房产证的费用。4、房屋交接单，证明被执行人已将查封的房屋与案外人办理的交付手续。申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司对证据的真实性无异议。另查明，青岛商贸街C网点100号房屋现门牌号为平度市青岛路365号青岛商贸街C座0单元1-2层100户。本院认为，案外人谭书平与被执行人青岛市交通房地产实业公司于2008年4月29日签订《商品房买卖合同》，案外人谭书平已经支付了全部房款，2008年6月9日案外人实际占有了平度市青岛路365号青岛商贸街C座0单元1-2层100户房屋。案外人谭书平至今未办理过户登记手续，其对此没有过错。因此，案外人谭书平所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对平度市青岛路365号青岛商贸街C座0单元1-2层100户房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  于桂珍人民陪审员  刘秀珍二〇一二年八月七日书 记 员  赵 莹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2678号原告王玉娟，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。法定代表人刘晓奎，经理。本院在审理原告王玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告王玉娟于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤回起诉；案件受理费4090元减半收取2045元，由原告王玉娟负担。审判长  亢立军二〇一二年八月十四日书记员  王利英
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第980号申请执行人张秀琴。被执行人葛春伟。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人葛春伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  蔡洪峰执行员  谭清季二〇一二年八月六日书记员  相 萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4287号罪犯王青。天津市第一中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）一中刑少终字第4号刑事判决，以被告人王青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年5月21日起至2015年11月20日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王青在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王青于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王青减刑八个月刑期自2010年5月21日起至2015年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01348号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。 被执行人李康。 被执行人李康于2011年6月21日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0555号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0555号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月十三日 书 记 员  杨 宁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3613号原告贺某。被告单某。本院在审理原告贺某与被告单某离婚纠纷一案中，原告贺某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。审判员  燕向民二〇一二年八月十五日书记员  侯东梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第265号原告杭州正渝建设有限公司。法定代表人李福奎。委托代理人郑柳馨，委托代理人郑怡。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司。法定代表人陈少文。委托代理人寇迪、严高鹏。原告杭州正渝建设有限公司（以下称原告）为与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉。本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑柳馨、郑怡和被告的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月21日，被告向原告借款300000元，约定于2011年4月20日归还。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款300000元，按年利率6.65%的4倍支付2011年4月21日至2012年6月20日期间的逾期利息91980元，由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、借条、银行业务凭证。证明被告向原告借款300000元。2、工商登记资料。证明陈少文系被告法定代表人。被告辩称，被告已归还给原告借款200000元。原告要求按银行同期年贷款利率的4倍计算逾期利息缺乏法律依据。原告申请450000元财产保全，其申请错误，致被告损失，被告保留通过司法途径维护自身合法权益。被告为证明其主张，举证如下：农村信用社业务委托书和杭州华磊建设有限公司出具的《情况说明》。证明被告于2011年5月6日归还给原告借款200000元。法庭质证时，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议。经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原、被告提供的证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2011年3月21日，被告向原告借款300000元，约定于2011年4月20日归还。2011年5月6日，被告归还给原告借款200000元。剩余100000元借款，被告至今未归还。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告归还借款100000元，按年利率6.65%的4倍赔偿2011年5月7日至2012年6月20日期间的利息损失。本院认为，现有证据显示，被告尚有100000元借款未及时归还给原告，被告理应及时归还。被告未及时返还借款，对因迟延归还造成的损失具有全部过错，被告应承担损害赔偿责任。本院以剩余100000元借款为基数，按年利率6.40%标准，计算原告2011年5月7日至2012年6月20日期间的利息损失，为7207元。对原告主张的其余本息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司返还给杭州正渝建设有限公司借款100000元，赔偿利息损失7207元，合计107207元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杭州正渝建设有限公司的其他诉讼请求。如果杭州鸿泰土石方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元减半收取3590元，加上财产保全费2770元，合计6360元，由杭州正渝建设有限公司负担4621元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司负担1739元，其中杭州鸿泰土石方工程有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一二年八月十日书记员  郑海娣
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00648号原告吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族，村民。委托代理人陈保国，男，1971年10月6日出生，汉族，村民。被告程建岗（程建刚），男，1960年2月11日出生，汉族，村民。委托代理人张晓娥，女，50岁，汉族，系程建岗之妻。被告赵晓华，男，1973年12月18日出生，汉族，村民。原告吴贵明诉被告程建岗、赵晓华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵明及其委托代理人陈保国、被告程建岗到庭参加了诉讼，被告赵晓华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴贵明诉称：2010年，第二被告承包了第一被告等3户建房，9月23日来我站租赁设备，交押金3000元及第一被告身份证原件，拉走钢管、扣件、模板、油卡、角膜、顶柱等设备，并在建房现场让第一被告签了字，2010年11月30日送到，说自己省份证取钱清账，便拿走了省份证，可一直未清账，我多次催要下欠设备和租赁费，二被告无动于衷，故诉至法院，请求判令二被告支付租赁设备费5309元。被告程建岗辩称：我家建房，大包给赵晓华，租赁设备是赵晓华的事。与我无关，当时赵晓华租赁设备时，说是用一下我身份证，就可以少压钱，我就把身份证给了赵晓华，后来，陈保国让我在吴中租赁站发货单上签字，我就签了个名，当时该发货单上只有部分设备，下面部分是他们自己写上的，但收料单上的名字不是我签字，我也并不认识原告，总之，此事与我无关，我不承担责任。被告赵晓华未作答辩。经审理查明，2010年8月，被告程建岗家建房，承包给被告赵晓华（大包），2010年9月23日赵晓华租赁原告吴贵明器材模板148块、角膜96个（1.5m90个，0.9m6个）、油卡500个，交押金3000元，程建岗在该发单上签名，同年9月27日，28日，赵晓华又租赁吴贵明器材模板12块、油卡600个、钢管36根（3.5m）、顶柱7套，双方约定租金为：模板每块每天0.2元、角膜每米每天0.15元、油卡每个每天0.01元、钢管每天每根0.2元、顶柱每套每天0.3天，2010年11月30日，赵晓华还吴贵明器材模板150块、角膜1.5米88个、0.9米6个、油卡955个、钢管30根、顶柱7套。下欠器材模板10块、角膜1.5米2个、油卡145个、钢管6根至今未还。2012年3月20日原告诉至本院，请求判令二被告支付下欠租赁费5309元（内含下欠器材折价费）。上述事实，有原被告陈述，租赁站发、收货单，建房合同，庭审笔录等在卷可证，足以认定。本院认为，被告赵晓华承包被告程建岗建房，赵晓华租赁原告吴贵明器材，本应及时清付租赁费和返还器材，而未清还，原告请求支付下欠租赁费，合理部分，应于支持，下欠器材，原告私自折价，无法律依据，本院不予认可，程建岗在租赁单上签名，即不能证明为租用人，亦不能证明为担保人，原告请求被告程建岗支付下欠租赁费没有依据，本院不予支持。为了维护社会经济秩序稳定和当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、判决生效后，赵晓华支付吴贵明租赁费4413.98元，并返还下欠租赁物（模板10块、角膜1.5米2个、钢管3.5米6根、油卡145个）。二、程建岗不承担责任。案件受理费50元，公告费600元由赵晓华负担，并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 漪审判员 龙 华审判员 王 薇二〇一二年八月八日书记员 刘一青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3987号罪犯刘××。天津市东丽区人民法院于2008年5月5日作出（2008）丽刑初字第106号刑事判决，以被告人刘××犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年10月7日起至2020年10月6日止。2010年8月4日，本院作出（2010）一中刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯刘××减刑一年三个月，刑期自2007年10月7日起至2019年7月6日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘××减刑一年三个月。刑期自2007年10月7日起至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3672号罪犯杨凤其。天津铁路运输法院于2010年11月16日以（2010）津铁刑初字第68号刑事判决，以被告人杨凤其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，附加罚金二万一千元。刑期自2009年11月7日至2015年1月6日止。天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨凤其在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨凤其入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年第二季度单项奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杨凤其在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨凤其减刑八个月。刑期自2009年11月7日至2014年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第721号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方某，杭州职业技术学院学生。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2012年2月20日21时许，在杭州经济技术开发区浙江传媒学院生活区8号楼614寝室，窃得被害人李京蔚的iphone4（8G）手机1部，价值人民币3854.75元。被告人方某于2012年6月22日凌晨，在杭州经济技术开发区浙江传媒学院生活区8号楼622寝室，窃得被害人高宋玥的iphone4s（32G）手机1部（价值人民币5142.2元）及被害人夏妤婕的人民币500元。案发后，赃款赃物已全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李京蔚、高宋玥、夏妤婕的陈述，证人张哲晨的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，证明，谅解书，收据，户籍证明，抓获经过及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后，认罪态度较好，且全部赃款、赃物均已追回，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一二年八月十四日书 记 员  王潇雨
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第852号原告庞小侠，女，1973年4月7日出生，汉族，教师，现住唐山市。委托代理人曾春兰，法律工作者。被告刘才，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，现住滦县。被告李琴，女，1985年3月27日出生，汉族，无业。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）负责人：张文红，职务：总经理。委托代理人刘春雷，职务：该公司员工。地址：河北省唐山市路北区。原告庞小侠与被告刘才、李琴、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞小侠及其委托代理人曾春兰，被告刘才，被告阳光保险公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告李琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小侠诉称，2011年12月24日，原告骑自行车正常行驶到205国道古冶交通岗宝特龙门前时，与第一被告驾驶的冀BU28**号小客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。交警部门认定被告刘才负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，第一被告系肇事车辆冀BU28**号小客车司机，第二被告系肇事车辆冀BU28**号小客车车主，该车肇事时在第三被告处投有交通事故责任强制保险，故三被告应参加本案的诉讼。此次交通事故为原告造成了各项人身损失29889.53元，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我们同意在保险各分项限额内合理赔偿原告的损失。被告刘才辩称，同意保险公司的答辩意见。本案在审理过程中，双方当事人对发生事故的简要经过及结果，责任认定情况，三被告之间的法律关系等事实均予以认可。故本院对上述事实予以认定。双方当事人就原告的损失情况存在争议，原告为证实自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、提交唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，用以证明此事故经交警部门责任认定，结论为被告刘才负事故的全部责任，原告庞小侠无责任。经质证，二被告无异议，本院予以确认。2、提交门诊票据七张、住院票据一张、病历一份、诊断证明一份、出院证一份，用以证明原告共花费医药费10256.83元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但保险公司认为医疗费用中应扣除非医保用药部分。被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认，原告的医药费数额本院认定为10256.83元。3、原告主张住院伙食补助费940元，标准为每天20元，住院47天。经质证，被告无异议，本院予以确认。4、提交古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、滦县教育局雷庄财务管理中心误工损失证明一份、古冶区京山水泥厂证明一份，用以证明原告出院后休治120天；伤后壹人护理三个月；内固定物取出费用3000元。护理费数额为8730元，误工费5870元。经质证，二被告有异议，认为鉴定意见书中并未提交鉴定部门及鉴定人员的资质证书，该意见书不具备合法性，且鉴定结论明显与事实不符，不予认可。对于护理费用因原告并未提交用工合同及工资明细等证明予以佐证，故对该证据的真实性有异议。因原告是教师，属于事业单位不存在扣发工资的情况，且原告在工作途中受伤，该费用已由所在单位赔偿，所以对取内固定费用和误工费均不予认可。经本院审查，因被告未在法庭指定的期限内向本院递交重新鉴定申请，故对鉴定意见书本院予以确认。因原告系教师，且其自己承认工资卡上的工资数没有减少，只是影响了效益工资的收入，但其提交的证明并未明确其影响了效益工资收入，且该证据无单位负责人签名，无法证明该证据的真实性，故对其误工损失本院不予认定。因原告就护理人员与单位之间存在劳动关系无证据予以佐证，且该证据无单位负责人签名，无法证明该证据的真实性，故对该证据的真实性本院不予认定，但原告因此事故受伤，护理费系其必然发生的费用，故对原告的护理费用应按2011年职工平均工资（每年32306元）标准计算三个月，计为8076.5元。取内固定费用本院认定为3000元。5、提交鉴定检查费票据一张，用以证明鉴定检查费用为800元。经质证，二被告无异议。本院予以确认。6、提交交通费票据4页，用以证明交通费数额为292.7元。经质证，被告有异议，认为根据原告的伤情保险公司同意给付200元。本院对原告的交通费数额酌定为200元。经审理查明，2011年12月24日，被告刘才驾驶被告李琴所有的冀BU28**号小轿车在205国道古冶宝特龙饭店前由西向东倒车时与骑自行车的原告庞小侠发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，结论为被告刘才负事故的全部责任，原告庞小侠无责任。原告庞小侠因此事故受到的损失如下：1、医药费数额为10256.83元；2、住院伙食补助费940元；3、护理费8076.5元；4、取内固定费用3000元；5、鉴定检查费800元；6、交通费200元。上述费用共计23273.33元。另查明，被告李琴与被告阳光保险公司存在第三者责任强制保险合同关系，此事故发生在保险期间。被告刘才已为原告垫付医药费8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘才因其行为导致他人损害，应根据交警部门确认的责任比例向原告承担赔偿责任。因被告李琴系肇事车辆的车主，故司机刘才造成的原告损失应由被告李琴承担。因李琴与阳光保险公司存在第三者责任强制保险合同关系，故该事故损失应由阳光保险公司在第三者责任强制保险限额内向原告庞小侠承担赔偿责任，不足部分由被告李琴承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告庞小侠医药费（数额为10000元）、护理费（8076.5元）、取内固定费用（3000元）、交通费（200元）等损失共计人民币21276.5元。二、由被告李琴给付原告庞小侠医疗费（256.83元）、住院伙食补助费（940元）、鉴定检查费（800元）等损失共计人民币1996.83元。三、由原告庞小侠向被告刘才返还其垫付的医药费人民币8000元。上述给付条款于本判决生效之日起二十日内付清。（由被告阳光保险公司向原告庞小侠支付13276.5元，向被告刘才支付8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建光审判员  白梅玲审判员  李 佳二〇一二年八月十六日书记员  陈 静
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第612号原告马某，女，1979年5月12日出生，汉族，深州市唐奉镇赵八庄村农民，现住该村。被告刘某，男，1978年4月9日出生，汉族，深州市唐奉镇刘屯农民，现住该村。本院在审理马某诉刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  韩迎春二〇一二年八月七日书记员  李平军
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第642号原告章某。委托代理人杨继忠、袁秀荣。被告傅某。原告章某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨继忠、袁秀荣，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，并有一子）。原、被告婚后无生育。原告与被告虽系自主成婚，但由于婚前对被告缺乏全面深入了解，后在共同生活期间，发现被告沾染上赌博恶习，经常赌博到深夜。2011年3月还曾被彭埠巡特警大队查获。虽经教育批评，但至今恶习不改。由于被告嗜赌成性，双方经常为此争吵不休，严重影响夫妻感情，自2012年初开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为结束双方的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告傅某辩称，双方结婚等情况真实，但离婚理由答辩人不认可。答辩人并没有原告所谓的赌博恶习，夫妻间也没有吵架过。2012年5月间，原告把房子钥匙换掉了，答辩人无法回家才住到滨江父母处，双方并无原告陈述的今年年初开始分居的事实。答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。2012年5月份双方开始分居。证明上述事实的证据有原、被告双方当庭无异议的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原告主张被告有赌博恶习，被告予以否认，本院对该事实难以确定。原告主张自2012年年初开始分居亦无证据予以证明，况且即使该事实成立也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。现原、被告双方虽然存在着一定矛盾，但结婚系双方慎重选择之结果，离婚亦应慎重。只要双方珍重彼此的感情，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告章某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  季隽虹二〇一二年八月十六日书记员  白佳燕
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第509号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邬某，外来务工。因本案，于2012年7月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月25日15时25分左右，被告人邬某饮酒后无证驾驶浙j×××××普通二轮摩托车沿平湖市乍浦镇天妃路由北向南行驶至雅山路口南侧时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邬某血液中含有乙醇成份，含量为1.03mg／ml。另查明：被告人邬某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证查询函、机动车行驶证复印件、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邬某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年8月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一二年八月四日书记员  沈丹宁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第523号原告戴某某。被告赵某。本院在审理戴某某与赵某房屋租赁纠纷一案中，原告戴某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告戴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告戴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由戴某某负担。审判长  彭智明二〇一二年八月二十二日书记员  王明明
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）长执字第00092号 乔林申请执行西安市长安区东大街办落庄村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为520000余元。 本案在执行过程中，查明被执行人长安区东大街办落庄村村民委员会经济困难，无可供执行的财产，申请人亦表示同意本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）长执字第00092号案件本次执行终结。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨民利 审判员  魏 华 审判员  郑 潇 二〇一二年八月十三日 书记员  阮拥军
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1641号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，农民，；因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1899号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月29日晚，孙宾（另案处理）因其心仪的赵海燕与被害人刘祥龙结交男女朋友关系而心怀不满，纠集了被告人张某及王飞飞、王康（均另案处理）等人，准备了钢管等工具，欲教训刘祥龙，逼迫刘祥龙与赵海燕断绝男女关系。当晚22时许，被告人张某及孙宾、王飞飞、王康等人在杭州市萧山区义桥镇罗幕村卡仕克电器有限公司旁边一小路上，在要求赵海燕与刘祥龙分手未果后，被告人张某及孙宾、王飞飞、王康即采用以钢管击打、拳打脚踢的方式，对被害人刘祥龙进行殴打，导致被害人刘祥龙受伤。经鉴定，被害人刘祥龙的伤势已构成轻伤。2012年4月11日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王飞飞的供述及辨认笔录，被害人刘祥龙的陈述，证人赵海燕、刘彬的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤初步检验意见书，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月11日起至2013年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年八月二十八日书 记 员 富美芳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2495号 原告：孙某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：娄某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告孙某某与被告娄某某离婚纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告娄某某及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：原、被告于2011年5月17日的登记结婚。我与被告是经他人介绍，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事产生争吵、打闹，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决离婚。 被告娄某某辩称：被告不同意离婚，原告主张和被告的感情完全破裂与事实不符。答辩人与被答辩人虽然是经他人介绍相识，但是婚后双方感情和谐，建立了良好的感情基础。夫妻间相互尊重，相互理解，共同在济南经营平价超市，日子虽然谈不上富裕，也算说得过去，夫妻平时相互扶助，既无习惯不同，也无性格不合。为此，被告十分珍惜双方的婚姻。至于平时争吵、打闹纯属家庭正常生活，被答辩人以此主张感情已破裂，于法无据，恳请法庭予以调查，判决不准离婚或调解和好，以尊重被告的感情。如人民法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼10000元。最高人民法院关于婚姻法适用司法解释的精神，乙方因彩礼的给付造成其生活绝对困难，不足以维持当地最低生活水平的，可以有条件的支持一方请求返还彩礼的诉主张。双方定亲彩礼是3600元，送书子6000元，回礼600元，送日子1000元。双方虽然结婚超过一年，但实际共同生活的期间只有九个月，从诉状中可知，双方于2011年5月17日结婚，2012年春节因琐事争吵，2012年2月15号原告擅自到临沂协和医院做人流手术，此后，双方分居至今，因此根据司法精神其应当返还彩礼，恳求法庭依法支持答辩人的答辩请求。原告婚前财产明细如下：柜子一个、菜厨一个、电脑桌一个、吃饭桌一个、六个小椅子、两个小马扎、被格橱、洗衣机、电动车；双方婚后共同财产：在济南经营的平价超市一处，应当依法分割。双方共同借父母的5000元投入评价超市买冰箱，应当共同偿还；因流产男方支付医疗费3000元，计生罚款500元，因女方过错造成，应当由其个人承担。总之答辩人不同意离婚，恳请法庭予以判决不准离婚或调解和好。如判决离婚要求法庭依法支持被告的答辩请求。 经审理查明：2011年5月17日，原告孙某某与被告娄某某登记结婚。2012年3月，原、被告分居至今。2012年6月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。 上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。 本院认为：原、被告已经建立起一定的夫妻感情，双方感情因家庭琐事疏远，但并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孙某某与被告娄某某离婚。 本案受理费300元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 审 判 员  王孝杰 人民陪审员  贺可斌 二〇一二年八月二十二日 书 记 员  赵庆国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4263号原告陆加兴。被告陈玲。被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。负责人魏幸杰，总经理。委托代理人富莎莎。原告陆加兴诉被告陈玲、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆加兴，被告陈玲，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。原告陆加兴诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费1348.88元（包括垫付三轮车上乘客沈国英的医疗费519元）、误工费10000元（2000元／月×5个月）、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、修理费900元，合计16348.88元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，并承担案件受理费。被告浙商保险萧山公司未作书面辩称，在庭审中口头辩称：1、对本案交通事故事实及交警部门作出的事故认定结论无异议。浙A×××**号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间属实。案件受理费，我公司不予赔偿。2、对原告的合理损失：医药费，应按照实际有效票据计算，同时应剔除医保名录外和案外人沈国英的医疗费；误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费的请求，原告未提供证据予以证实，不予赔偿；修理费，无异议。被告陈玲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对交警部门的事故认定结论无异议，浙A×××**号轿车在浙商保险萧山公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。2、对原告的合理损失，与保险公司的意见一致。经审理查明：2012年2月14日15时25分许，原告驾驶电动三轮车，沿萧山区瓜沥镇瓜渔线由北向南行驶至瓜南路叉口，与沿瓜南路由西向东行驶的陈玲驾驶其本人的浙A×××**号轿车相撞，造成原告及其电动三轮车上的乘客沈国英受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，陈玲负事故次要责任，沈国英无责任。事故发生后，原告经治疗，其伤情诊断为：左腕关节挫伤、软组织挫伤，花去医疗费829.88元（不包括陈玲为原告支付的医疗费）；原告为其三轮车上乘客沈国英支付了医疗费519元。另查明：1、本案浙A×××**号轿车向浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。2、原告在事故发生前从事三轮车载客生意。上述事实，有以下证据证明：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告陈玲的过错责任；2、医疗费票据（包括原告为沈国英支付的医疗费519元的票据）、病历资料、诊断证明书、瓜沥镇明朗村委会出具原告从事三轮车载客生意的证明、电动三轮车损失确认书，证明原告的损失；3、原、被告在庭审中的陈述记录。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1、医疗费。原告举出的门诊医疗费票据形式真实、来源合法，但应扣除已在医保中报销的部分，本院确认原告支付的医疗费为678.17元。2、原告为其三轮车上乘客沈国英支付的医疗费519元，属本起事故造成原告的直接财产损失，本院予以确认。3、误工费。依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情及原告从事三轮车载客生意等证据，本院确定原告误工费为3000元（2000元／月×1.5个月）。4、电动三轮车修理费900元。综上，原告的合理损失合计5097.17元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险萧山公司作为浙A×××**号轿车交强险的承保公司，应在交强险范围内予以赔付。原告要求赔偿精神损害抚慰金以及营养费、交通费的请求，因其伤尚未造成严重精神损害后果，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。浙商保险萧山公司提出要求剔除医保名录外医疗费的辩称，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆加兴因事故造成的损失5097.17元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回陆加兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半交纳104元，由陆加兴负担79元，被告陈玲负担25元。陈玲应承担的诉讼费25元，陆加兴同意陈玲于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年八月二日书记员  陈丽英
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德新民初字第377号原告张荣华。委托代理人刘海云。被告德清红景宇食品有限公司。法定代表人茹方初。委托代理人倪卫星。委托代理人张宝。本院在审理原告张荣华与被告德清红景宇食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以该纠纷已经经双方协商同意自行和解解决为由，于2012年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。案件受理费减半交纳421元，由原告张荣华负担。审判员 杨 军二〇一二年八月二十五日书记员 王昆明
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第117号原告：华国权。委托代理人（特别授权代理）：蔡跃忠。被告：嵊州市欣越圣诞礼品有限公司。法定代表人：周建业。本院在审理原告华国权诉被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告华国权于2012年8月9日向本院申请撤回对被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司的起诉。本院认为，原告华国权申请撤回对被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华国权撤回对被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华国权负担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎人民陪审员  贾良荣二〇一二年八月十日代理书记员  李婷婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民二初字第00940号原告马铭，男，1978年3月14日出生，汉族，中国中铁一局临时工，住××市××区××路××小区××号。被告西安铁道国际旅行社有限责任公司，住所地西安市新城区西五路**。法定代表人王志明，总经理。委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告马铭与被告西安铁道国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马铭于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马铭撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告马铭承担。代理审判员  黎晓琦二〇一二年八月三日书 记 员  蔡 锐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4237号原告徐忠水。委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告杭州润意机械有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇利围村。法定代表人王国江。原告徐忠水诉被告杭州润意机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐忠水诉称：原告于2011年11月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资7351.5元。为此原告起诉要求被告支付工资7351.5元。被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的被告向徐忠水出具的2011年11月份-2012年1月份工资清单一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付徐忠水工资7351.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年八月九日书 记 员  夏兴中
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1906号原告：张有飞。被告：袁骅。原告张有飞诉被告袁骅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张有飞到庭参加诉讼，被告袁骅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年开始，被告于做生意为名陆续向原告借款共计45570元。2011年5月13日，被告又以归还银行贷款为由向原告借款9000元。后被告归还原告11000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款34570元，另外追加违约金20000元，共计54570元；2、被告承担全部诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款34570元，支付利息9019.70元（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准暂计算至2012年7月22日止，并计算至实际归还之日止），共计43589.70元。原告为支持其主张，提供《欠条》一份，证明被告结欠原告借款45570元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年5月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今向张有飞共借人民币计肆万伍仟伍佰柒拾元整（45570元），于2011年6月15日归还，如2011年6月底前未归还，则按千分这一即（45元／天）滞纳金计算至归还完为止”。后被告归还原告11000元，余款至今未还，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《欠条》证实了被告向原告借款45570元的事实，庭审中，原告自认被告已归还11000元，不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告归还借款本金34570元具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的9019.70元利息，不超过中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：袁骅归还张有飞借款本金34570元、支付利息9019.70元（暂计算至2012年7月22日止，自2012年7月23日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率四倍标准另计），合计43589.70元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.80元，减半收取444.90元，由袁骅负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗忠二〇一二年八月二十一日书记员  盛敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3968号罪犯潘××。天津市东丽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丽刑初字第489号刑事判决，以被告人潘××犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年3月30日起至2017年3月29日止，并处罚金1000元。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯潘××减刑一年，刑期自2008年3月30日起至2016年3月29日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯潘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯潘××减刑一年。刑期自2008年3月30日起至2015年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）马执第46号申请执行人安徽汇金典当有限公司。被执行人和县华利食品有限公司。本院在执行安徽汇金典当有限公司与和县华利食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人和县华利食品有限公司无金钱给付能力，本院依法拍卖被执行人和县华利食品有限公司名下的财产，在拍卖该财产过程中，2012年7月20日和县人民法院作出（2012）和民破字第00001-1号民事裁定书，受理和县华利食品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市徽元公正处（2010）皖合元公正字第32730号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭培鸿审判员  顾慧茹审判员  卜仕海二〇一二年八月二十三日书记员  艾海涛
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）邯市行终字第50号上诉人（原审第三人）李鹏。被上诉人（原审原告）张连英。原审被告邯郸市住房保障和房产管理局。法定代表人于文竹，该局局长。委托代理人张党生。原审第三人贾秀兰。上诉人李鹏因房屋登记行政一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李鹏自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人李鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李鹏撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  米秉华审 判 员  刘国贞代理审判员  李 欣二〇一二年八月一日书 记 员  张利娟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第69号申请执行人中华人民共和国杭州海关。法定代表人王松。2012年7月23日，本院收到中华人民共和国杭州海关的申请，要求依据其作出的杭关缉查字（2012）1号行政处罚决定，责令位于杭州出口加工区标准厂房A区7号标准厂房一楼的西柏莱玩具（杭州）有限公司缴纳罚款245451.18元及加处罚款245451.18元，合计人民币490902.36元。经审查，本院认为，中华人民共和国杭州海关于2012年2月8日作出的杭关缉查字（2012）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人西柏莱玩具（杭州）有限公司未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许中华人民共和国杭州海关依据其作出的杭关缉查字（2012）1号行政处罚决定对当事人西柏莱玩具（杭州）有限公司申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一二年八月三日书 记 员  吴 涛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00809号原告：王盼盼，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：薛弘，男，1971年8月18日出生，汉族，个体工商户，住肥东县。委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所实习律师。被告：刘成东，男1962年7月21日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：任长青，安徽万事律师事务所律师。原告王盼盼与被告薛弘、刘成东产品销售者责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告王盼盼及其委托代理人王明、被告薛弘及其委托代理人张鹏、方业树、被告刘成东的委托代理人任长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼诉称：2012年1月19日，原告从被告薛弘经营的为普生超市购买步步高烟花两盒，当月23日晚，原告在燃放该烟花时，烟花在点燃的瞬间突然爆出十多个弹丸，击中原告脸部，造成原告受伤。原告在治疗过程中右眼眼球被摘除。二被告作为不合格产品的销售者与生产者，对由此产生的侵害均应承担赔偿责任。故诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失人民币463054元，并承担本案诉讼费。被告薛弘辩称：1、原告提供的省立医院病历资料记载原告为爆竹炸伤，而自己并未向原告出售过爆竹，因此自己作为被告主体不适格；2、原告没有证据证明被告销售的烟花系不合格产品也无证据证明原告是因被告销售的烟花致伤，即使原告是因自己销售的不合格的的烟花致伤，由于自己没有任何过错，也不应承担赔偿责任，自己具有合法销售烟花的资格并且也指明了烟花的供货者，最终责任应当由被告刘成东承担；3、如果原告因燃放烟花受伤，那么原告有严重过错，应自行承担责任；4、原告主张的各项赔偿部分没有法律依据，部分标准过高。被告刘成东辩称：1、自己与原告受伤无关联性和法律上的因果关系，应依法驳回原告对自己的起诉；2、原告的损害是否是因不合格的烟花所致原告未提供证据加以证实；3、原告主张刘成东是烟花的生产者，被告薛弘主张刘成东是烟花的供货者均无证据加以证实。因此，请求法庭驳回对自己的起诉。经审理查明：被告薛弘系为普生超市业主，该超市具有烟花爆竹经营许可证。2012年元月23日年初一晚上，原告在燃放从被告薛弘处购买的烟花时，被烟花炸伤，在治疗过程中右眼眼球被摘除。原告在治疗期间，被告薛弘的亲属支付了部分医疗费。原告住院治疗14天，自付医疗费30735.4元。本案审理期间，原告王盼盼向我院申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告王盼盼右眼伤残等级属于六级伤残，误工期限为45日，后续治疗费约为106500元。另查明：王盼盼的父亲王德高，男，1944年12月27日出生；母亲曹荣芹，女，1948年3月26日出生；弟弟王培培，男，1982年4月8日出生；哥哥王永松，男，1972年5月4日出生；姐姐王永春，女，1974年3月20日出生；姐姐王永连，女，1973年4月1日出生；姐姐王多云，女，1980年1月17日出生；王盼盼的孩子王孟云安，男，2009年10月23日出生。以上事实有当事人陈述、病历资料、证人证言、视频光盘、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因产品缺陷造成购买产品的消费者损害的，消费者可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。被告薛弘作为产品的销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，并有义务指明产品的生产者或供货者。由于被告薛弘所提供的证据并不足以证明被告刘成东就是本案的供货者，因此被告薛弘依法应当承担赔偿责任。原告要求按城镇居民的标准计算相关损失缺少法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，本院依据相关法律规定及司法解释精神，对原告的各项赔偿项目依法确定如下：医疗费：30735.4元；误工费：2520元（56元／天×45天），护理费：1092元（78元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费：420元（30元／天×14天），残疾赔偿金：62320元（6232元／年×20年×50%），被扶养人生活费：30154.75元（4957元／年×12年×50%÷6＋4957元／年×16年×50%÷6＋4957元／年×15年×50%÷2），后续治疗费106500元，鉴定费1900元。精神抚慰金40000元、交通费酌定为2000元。以上合计人民币278062.15元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告薛弘于本判决生效之日起30日内赔偿原告王盼盼人民币278062.15元；二、驳回原告王盼盼对被告刘成东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8246元，减半收取为4123元，由被告薛弘负担2023元，由原告王盼盼负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一二年八月十二日书记员  徐丽君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00792号原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。法定代表人铁某某，该公司董事长。委托代理人宋某，该公司法律顾问。被告张xx，男，1968年7月8日出生，汉族。被告杨xx，男，1974年11月22日出生，汉族。本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告杨xx，张xx买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费4420元，由原告陕西斗山工程机械有限公司减半承担2210元。审判员  崔毅二〇一二年八月十四日书记员  秦南
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法民一初字第1263号原告：谢业和。委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。被告：广州人人搬屋运输有限公司。法定代表人：曾世辉，职务：经理。委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。本院在审理原告谢业和诉被告广州人人搬屋运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢业和于2012年8月10日向本院申请撤回对被告广州人人搬屋运输有限公司的起诉。本院认为：原告谢业和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢业和撤回对被告广州人人搬屋运输有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告谢业和负担。审判员  何燕霞二〇一二年八月十日书记员  付 瑾
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1228号原告：绍兴县长三角纺织品有限公司。法定代表人：李安兴。诉讼代表人：朱顺德。委托代理人：陶高溶。委托代理人：尹国庆。被告：杭州集美印染有限公司。法定代表人：潘仁昌。本院在审理原告绍兴县长三角纺织品有限公司诉被告杭州集美印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县长三角纺织品有限公司于2012年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告杭州集美印染有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县长三角纺织品有限公司撤回对被告杭州集美印染有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一二年八月二十七日书记员  李 萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3309号罪犯李羽飞。天津市大港区人民法院于2008年11月6日作出（2008）港刑初字第312号刑事判决，以被告人李羽飞犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元，刑期自2008年7月13日至2020年7月12日止。天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李羽飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李羽飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月至12月，获表扬奖励；2010年1月至6月，获积极分子奖励；2010年7月至12月，获积极分子奖励；2011年1月至6月，获积极分子奖励；2011年7月至12月，获积极分子奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李羽飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李羽飞减刑一年十个月。刑期自2008年7月13日起至2018年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月十日书 记 员  裴振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01386号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市城东工业园。法定代表人：沈诗林，总经理。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市服装针织厂，住所地芜湖市冰冻街。法定代表人：刘克华，厂长。委托代理人：孟秀兰，该厂工会主席。原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）诉被告芜湖市服装针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司的委托代理人谭啸，被告芜湖市服装针织厂法定代表人刘克华及其委托代理人孟秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜居公司诉称：经芜湖市政府批准从2012年1月1日起，原由芜湖市住房与城乡建设委员会负责的市直管公房移交原告负责管理。位于本市冰冻街**（建筑面积76.60平方米）市直管非住宅房屋由被告承租，原租赁合同由芜湖市房地产管理局与被告签订，该合同到期后未再签订房屋租赁合同，原、被告多次协商房屋租赁事宜未果，故诉请判令：1、原、被告租赁关系解除；2、被告搬让冰冻街X号号房屋；3、被告赔偿非法占用期间原告的租金损失（从2012年1月1日至实际搬让之日止，按每月5362元的标准）；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告芜湖市服装针织厂辩称：答辩人承租讼争房屋是生产用房，现原告按照门面房收取租金，答辩人不能接受，答辩人不同意解除房屋租赁关系，同意在合理范围内提高房租。经审理查明：原告于2012年1月1日起负责市直管公房资产运营、经营管理、质量安全、出租维修等工作，位于芜湖市冰冻街**房屋（建筑面积76.6平方米）属于原告管理范围内的房屋。2003年11月1日，被告承租该房屋，与芜湖市房地产管理局签订了《芜湖市直管非住宅用房租赁合同》，租金标准为每平方米7元，现该房屋用于经营集贤阁和夏木本草。原房屋租赁合同已全面履行，租赁期限已届满。原告于2012年4月5日向被告发出解除租赁合同通知，要求被告交还上述房屋。被告未在通知期限交还上述房屋，遂成讼。另查明，原告委托芜湖平泰资产评估有限公司对上述房产的租金进行了评估，评估月租金为5362元，该评估基准日是2012年2月21日，评估报告的使用有效期自评估基准日起一年内。上述事实，有原、被告提交的芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录、移交清单、照片、平泰估报字（2012）025号评估报告、解除租赁合同通知、芜湖市直管非住宅用房租赁合同第0019号等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告承租讼争房屋的原租赁合同已履行完毕，2012年1月1日之后原告为讼争房屋的所有人，享有房屋的出租收益权。原告现要求收回讼争房屋，系其所有权的表现，故对于原告要求被告交还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告实际使用讼争房屋，应按照月租金的评估价缴纳房屋使用费，故对原告要求被告支付占用期间的租金损失的诉讼请求本院予以支持。原告并未与被告签订房屋租赁合同，双方尚未建立房屋租赁关系，故对原告要求解除与被告租赁关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告芜湖市服装针织厂于本判决生效之日起十日内将其原承租的位于芜湖市冰冻街X号房屋（建筑面积76.6平方米）返还给原告芜湖宜居置业发展有限公司。二、被告芜湖市服装针织厂按照月租金人民币5362元的标准支付从2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋实际使用费。三、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3723元，由被告芜湖市服装针织厂负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一二年八月十三日书记员  王 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第963号原告：刘开荣。委托代理人：毛利忠。被告：余渊。被告：任丹。委托代理人：王素华。原告刘开荣为与被告余渊、任丹民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘开荣及委托代理人毛利忠，被告余渊，被告任丹的委托代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开荣起诉称：2008年5月16日，被告余渊向原告借款6万元并出具借条一份，双方约定借款本金在原告要求归还时被告余渊应归还，利息按2.5%按月支付。2011年初开始，原告联系被告余渊要求归还，但均未果。而两被告于2007年12月12日登记结婚，于2009年11月3日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款6万元及相应利息（利息按月息2.5%计算，自2010年6月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告余渊答辩称：借款是实际发生的，但双方并没有约定借款利息，被告归还的款项应当属于本金，涉案借款被告已经全部还清，具体金额以对账为准，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任丹答辩称：一、被告对涉案借款的所有事实均不知情，被告认为涉案借条不是真实的，是否实际发生借款，被告不清楚。更重要的是，被告余渊与被告根本没有必要向外借款。二、根据有关法律规定，并非发生在婚姻关系存续期间就是夫妻共同债务，被告余渊反复涉及民间借贷，法院应当对此类案件严格审查。三、原告的举证及被告余渊的答辩均不能说明有利息约定的存在。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。为证明上述事实，原告刘开荣向本院提供了如下证据：1、2008年5月16日借条一份，证明原告出借给被告余渊6万元款项的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务的事实。3、综合账户历史明细单查询结果单一组（卡尾号5479），证明原告与被告余渊的对账情况。为证明上述事实，被告余渊向本院提供了如下证据：综合账户历史明细单查询结果单一组（卡尾号9095），证明被告余渊与原告之间所涉三笔借款共计30万元，被告余渊已经全部还清。被告任丹未提供证据。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：1、原告提供的证据：证据1，被告余渊无异议，被告任丹对真实性、合法性、证明对象有异议，认为该借条的形成时间并非婚姻关系存续期间，且仅凭借条不能证明借贷事实。本院认为，被告任丹对真实性提出的异议未提供证据加以反驳，且该证据可证明被告余渊向原告出具6万元借条的事实，对此事实，本院予以确认；证据2，被告余渊无异议，被告任丹对真实性、关联性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明涉案借款为夫妻共同债务。本院认为，被告任丹对真实性无异议，且该证据可证明两被告之间原为夫妻关系的事实，对此事实，本院予以确认；证据3，被告余渊无异议，被告任丹对真实性、合法性、证明对象有异议，对原告与被告余渊确认付款25万元的事实不予认可，其对原告与被告余渊之间的款项来往均不知情，也无从知晓，被告余渊支付了多少金额、具体支付时间、是否超过本金等内容均不清楚，请法院依职权调查。本院认为，该证据反映了原告银行卡帐户的资金往来情况，但由于原告与被告余渊之间尚有现金交付等情况，双方均表示时间久远无法记清，本院即使依职权调查双方的银行帐户，亦无法查清实际付款情况，且被告任丹提出的异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对被告任丹提出的异议不予采纳，对双方自认付款25万元的事实，予以确认。2、被告余渊提供的证据：被告任丹无异议，但表示其对原告与被告余渊之间的借贷关系不知情。原告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为无法反映被告余渊向原告还款的事实，没有显示任何原告的信息，也没有显示哪几笔款项是归还原告的，从证据上均不能反映，故该证据无法证明被告余渊所称已经还清前三笔款项的事实，原告对收到部分被告余渊偿付的利息予以了确认，但具体金额还需要核实。本院认为，该证据可证明被告余渊向原告帐户汇款的事实，对此事实，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年5月16日，被告余渊向原告出具借条一份，其上写明了借到原告人民币6万元。现原告以被告余渊未归还该借款为由诉至本院要求依法解决。另查明，被告余渊先后于2008年4月5日、5月16日，2009年5月5日、5月20日向原告出具四张借条，所涉借款金额分别为10万元、6万元、14万元、30万元。原告均已起诉至本院，要求两被告归还。审理中，原告与被告余渊自认在2008年4月至2010年5月期间，被告余渊共交付原告25万元。再查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚，于2009年11月3日登记离婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了被告余渊出具的6万元借条，来证明原告与被告余渊之间存在借贷关系。被告余渊对此事实并无异议，被告任丹则以涉案借条不是真实的，是否实际发生借款，其不清楚为由提出抗辩，但未提供确凿的证据反驳，故对此抗辩理由，本院难以采信。因此，原告的举证责任已完成，本院确认原告与被告余渊存在6万元的借贷关系。由于被告余渊先后向原告出具四张借条，均未约定利息，被告余渊否认双方之间口头约定有利息的事实，原告亦未举证证实，依法视为不支付利息，故双方自认被告余渊向原告付款25的万元，根据有关法律规定，本院认定为归还借款本金，同时考虑付款时间的合理性，在抵充另案债务后，多余部分予以抵充本案债务。综上，对原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告任丹在庭后提出的鉴定申请，该申请未在本院指定的举证期间提出，在本案中亦无鉴定的必要，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘开荣的诉讼请求。预收案件受理费1300元，实收650元，财产保全申请费620元，由原告刘开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  孙丽二〇一二年八月十七日书记员  王燕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第428号原告：何建强。被告：邵玉松。原告何建强为与被告邵玉松民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建强到庭参加诉讼，被告邵玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何建强起诉称：被告邵玉松因资金周转困难，于2011年2月28日向原告何建强借款30000元，约定于2011年4月28日归还，但借款到期后，被告邵玉松并未归还。为此，原告何建强诉来本院，请求判令：被告邵玉松归还借款30000元，支付利息4200元。庭审中，原告何建强变更诉讼请求为：判令被告邵玉松归还借款30000元。原告何建强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用于证明被告邵玉松于2011年2月28日向原告何建强借款30000元，并约定于2011年4月28日归还的事实。被告邵玉松未作答辩，也未向本院提供证据。对原告何建强提供的证据，被告邵玉松在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告何建强起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告邵玉松在收到借款后未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告何建强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邵玉松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵玉松于本判决生效后十日内归还原告何建强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵玉松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一二年八月九日书 记 员  沈 晨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第3209号原告李守俊，男，1955年5月29日生。委托代理人杨振风，女，1954年10月26日生。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告王海林，男，1974年12月30日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。原告李守俊诉被告王海林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守俊及其委托代理人杨振风、段金娣，被告王海林的其委托代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守俊诉称，被告在滑县城关镇大吕庄村北环城路经营一饲料厂，原告受该厂业主即被告雇佣，在此厂打工，2007年10月20日，原告在工作过程中，右手被搅入倒热罐，损伤严重，经治疗，右手截肢，该损伤经浚县民政局委托有关机构评定为三级伤残，原告在医院治疗期间，被告支付了部分医疗费用，被告曾两次与原告协商，在承诺原告出院后，为原告安排工作，工资照发的情况下，与被告签订了协议书，被告赔偿42000元的经济损失，对被告的其他权利放弃，请求权归于消灭，不得再以同一事实向被告主张权利。协议签订后，被告支付17000后，下余25000元至今未付，也没有让原告上班及给原告发工资之事。要求被告支付赔偿款25000元，并承担诉讼费用。被告王海林辩称，原告原在被告的厂里打工，负责在搅拌机的顶部倒料，事发当天，原告违反规定将手伸入搅拌机内导致自已受伤，事故发生后，为原告支付了5000元的医疗费用，此后双方达成协议，又一次性赔偿42000元，双方互不追究，被告没有做过为原告安排工作，工资照发的承诺。协议签订后被告已履行了赔款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月20日，原告李守俊在给被告王海林蒸饲料过程中，右手搅入倒热油罐中致原告李守俊右手截肢，构成三级残疾。事故发生后，被告王海林支付了原告李守俊的医疗费用。2007年11月29日，原告李守俊作为乙方，被告王海林作为甲方，双方达成协议，内容为：“一、甲乙双方对乙方在甲方工作期间发生工伤事故，致乙方右手截肢的事实予以认可，双方不执异议。二、甲方自愿一次性赔偿乙方赔偿金25000元（贰万伍千元整），乙方对该事故中的其它权利予以放弃，其请求权归于消灭，乙方不得再以同一事由向甲方主张任何权利。三、其它互无争执。四、该协议自双方当事人签字后立即生效，任何一方不得违约。五、该协议一式两份，甲、乙双方各持一份。”原被告均在该协议上签字捺印。2009年9月15日，原被告在浚县公证处签订了一份协议书，内容与2007年11月29日的协议内容基本相同，浚县公证处对该份协议进行了公证。2009年11月5日，原被告双方又签订了一份协议书，内容为：“经甲乙双方充分协商，本着公平、公正的原则，在自愿的基础上，特签订以下协议：一、甲乙双方对乙方在甲方工作期间身体受到损害的事实不持异议。二、甲方自愿赔偿乙方赔偿金42000元（大写肆万贰仟元整）。该赔偿金42000元甲方已如数交付给乙方。乙方在本协议上签字后即视为已收到甲方的赔偿金42000元。之后，乙方对该损害的其它权利予以全部放弃，其请求权归于消灭，乙方不得再以同一事由再向甲方主张任何权利。三、其它互无争执。四、该协议自双方当事人签字后生效，任何一方不得违约。五、该协议一式份，甲、乙双方各持一份。”原被告均在该协议书上签字按印。被告王海林分多次支付赔偿款42000元，被告王海林另支付了原告李守俊款2600元。原告李守俊陈述在签订协议时被告曾承诺为原告办养老保险和低保，由原告在被告厂里工作，被告没有兑现承诺。被告王海林对原告陈述均予以否认。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的协议书、李守雨证言，被告提交的收到条、判决时、公证书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告受雇在被告的饲料厂蒸饲料过程中，其右手搅入倒热油罐中致右手截肢，构成三级残疾。事故发生后，被告支付了原告治疗损伤的医疗费用，之后，双方经多次协商自愿达成赔偿协议，且其中一份协议已经浚县公证处进行了公证，签订协议系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且已履行完毕；本案中原告的伤情较重，已构成三级伤残，被告仅赔偿44600元明显过低，根据公平原则，本院酌定被告王海林应再补偿原告李守俊15000元为宜。原告主张的其他权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海林于本判决书生效后十日内补偿原告李守俊15000元；二、驳回原告李守俊的其他诉讼请求。诉讼费425元，由被告王海林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  吴俊鸣审判员  景素祯二〇一二年八月三十日书记员  张翠丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民三初字第820号原告施某。委托代理人敖某，广东深宝律师事务所律师。被告邬某。委托代理人邹某，系被告丈夫。第三人某公司。法定代表人杜某，总经理。委托代理人潘某。原告施某与被告邬某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀担任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖某、被告委托代理人邹某、第三人委托代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日，原告与被告签订《房产买卖合同》（N0：XXXXXX），约定被告将位于深圳市宝安区新安六路某园l栋A座20C房产出售给原告。双方约定转让成交价为人民币215万元，在合同生效之日向被告支付定金10万元整。同时，被告应当于2011年2月21日前将该物业交付予原告，并履行相关手续。合同签订后，原告依约支付了定金，并向按揭银行提交相关的申请材料。但是，被告却拖延履行合同义务，致使合同无法继续履行。原告多次联系被告，要求被告配合原告及按揭银行履行合同义务，并交付物业，但是被告不予理会。被告的行为已经构成根本违约，并给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告、被告签订的《房产买卖合同》（N0：XXXXXX）；2、被告支付违约金人民币43万元；3、被告退还已收取的定金人民币10万元；4、被告承担本案案件受理费。被告答辩称，双方在订立该《房产买卖合同》后，是原告违反该合同并没有能力履行该合同，导致该房屋买卖没有成交，所有损失应由原告承担，被告保留向原告追诉该房屋买卖给被告产生经济损失的权利。2011年2月18日，被告已把该房屋钥匙交于中介公司（附钥匙收条及风险告知书）。该房屋原有租客居住，于2011年2月中旬搬走，该房屋自2011年2月后水电度数一直没有变动，可以证明被告已把房屋清空，交付给了原告。2011年1月18日签署协议当日，被告和中介机构就到宝安公证处办理了房屋过户公证书。就原告向按揭银行提交相关的申请材料不足以证明原告在办理该房屋的按揭，因原告当时根本不具备在深圳购买商品房办理按揭的资格。2011年初中央的调控政策限购、限贷等等，深圳地方须买社保等等，银行需要审批购买方是否具有办理按揭的资格和能力，并把首期款汇入银行指定账户，这些原告都没有履行，足以证明是因原告个人原因迟迟没有办理该房屋的过户手续。2011年6月至7月间被告多次到负责该房屋买卖手续的中介机构催促原告履行该合同，但原告以各种理由推脱，并不予理会。综上所述，是原告没有履行该合同，给被告造成了一定损失，恳请驳回原告的一切无理请求。第三人陈述称，没有意见。经审理查明：2011年1月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订了一份《房产买卖合同》，合同约定：被告将位于深圳市宝安区新安六路某园l栋A座20C房产卖给原告，转让价为215万元，签订合同时原告向被告支付定金人民币10万元；原告须于2011年3月31日前支付首期款（以银行贷款承诺书为准），该款项存入银行监管账户，卖方应在买方或第三方某后积极配合办理并签订相关协议；该物业处于抵押状态，卖方委托担保公司赎楼，卖方应在签订本合同当日内作委托第三方办理赎楼、过户等手续的委托公证书，公证书原件交付担保公司用于办理赎楼、过户等；卖方在签订本合同后30日内办理完毕相关赎楼手续并将房产证原件交付第三方办理过户；自签订本合同之日起卖方在33日之内将该物业交付给买方，否则视为卖方违约；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让价20%的违约金，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了定金人民币10万元，被告出具收款收据。同日，被告出具了经公证的委托书。2011年11月29日，中国银行股份有限公司深圳高新区支行出具《证明》一份，证明原告于2011年1月25日来该行申请涉案房产的房屋按揭贷款，并在该行签署了贷款申请表、贷款合同及资金监管协议等相关的全部文件资料。另查，被告提供了一份由第三人盖章并有“王某”签名的《钥匙收条及风险告知书》，其上载明：收到被告交来的涉案房产钥匙1套，用于委托该公司出租出售该物业时带人看房使用。再查，证人王某出庭作证称，《钥匙收条及风险告知书》上的“王某”签名并不是其本人所签。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的房产买卖合同、收款收据、转让协议、宝安区新安路某园1栋A座20C房产价格评估、顺丰速递寄送单及7月2日履约催告函、顺丰速递寄送单及2011年7月5日履约催告函、中国银行深圳高新区支行证明一份，被告提供的钥匙收条及风险告知书、深圳市开元国际物业管理有限公司收费凭据、御景湾管理处A栋住户电表记录两张、房贷通按揭、权证代办服务合同（综合类）、委托公证书在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。在原告履行了支付定金的义务后，被告未按合同约定将涉案房产交付给原告，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同、要求被告返还定金并要求被告支付违约金。故本院对原、被告双方签订的《房地产买卖合同》予以解除。合同解除后，被告应将原告支付的10万元定金返还给原告。原、被告双方在合同中约定的违约金标准过高，明显超过原告的损失，故本院根据公平原则将违约金标准调整为转让成交价的10%即人民币21.5万元。被告提供的《钥匙收条及风险告知书》不能证明其已将涉案房产交付给了原告，故对其称已交付涉案房产的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告施某与被告邬某签订的《房产买卖合同》；二、被告邬某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施某返还定金人民币10万元；三、被告邬某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施某支付违约金人民币21.5万元；四、驳回原告施某其他诉讼请求。受理费人民币9，100元，由被告负担。受理费原告已预交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘光耀人民陪审员  杨江河人民陪审员  利庆君二〇一二年八月二十七日书 记 员  吴跃娇书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沽刑初字第48号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人陈晓儒，男，1990年5月14日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2012年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沽源县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2012］41号起诉书指控被告人陈晓儒犯故意伤害罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派代理检察员张红强、刘阳出庭支持公诉，被告人陈晓儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月20日0时左右，被告人陈晓儒因之前与陈某3发生冲突，遂纠集两名陌生男子，在沽源县角营转盘附近，对陈某3的弟弟陈某1进行报复，陈晓儒等人用刀将陈某1砍伤，致陈某1右肱骨外踝骨折，经法医鉴定陈某1的伤构成轻伤。案发后，被告人陈晓儒赔偿了陈某1的全部损失，并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人史某、刘某、李某、陈某2证言，被告人陈晓儒供述与辩解，张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人陈晓儒到案经过，沽源县公安局平定堡镇派出所工作说明，被害人陈某1家属与被告人陈晓儒家属签订的赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓儒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人当庭认罪，且有赔偿被害人，得到被害人谅解的情节，故对被告人陈晓儒可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人陈晓儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2012年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一二年八月十日书 记 员  王 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2012）深龙法民二初字第2038号原告东莞市鑫发电子有限公司。法定代表人熊炳尧，总经理。委托代理人卢建军，广东华协律师事务所律师。被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司。法定代表人肖翀，总经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加了诉讼。被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日起原告开始向被告供应变压器等产品，双方约定货款月结30天。截至2012年2月，被告共欠原告货款人民币272321.3元未付，其中，2011年11月28日到期未付货款为127399.3元，2011年12月14日到期未付货款为13663元，2012年2月29日到期未付货款为131259元。虽经原告多次催促，但被告仍拒绝支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币272321.3元及逾期付款利息5696（利息暂计至2012年6月7日止）；2、诉讼费由被告承担。被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2011年9月起，原告陆续向被告供应电感变压器等产品，至2011年12月，货款共计为人民币272321.3元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告一直未支付货款。双方因而成讼。本院认为：债务应当清偿。原告为被告供应了价值272321.3元的电感变压器等产品，有原告提供的送货单、材料入库单、对帐单、增值税发票及发票签收回执等证据为证，可以认定。被告一直未支付货款，已构成违约，应承担支付原告货款及逾期付款利息的责任。原告陈述双方约定货款月结30天，但未提供证据证明，因此，逾期付款利息应当从原告起诉之日即2012年6月7日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付原告东莞市鑫发电子有限公司货款人民币272321.3元及逾期付款利息（利息从原告起诉之日即2012年6月7日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；二、驳回原告东莞市鑫发电子有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1910元，合计4645元（原告已预交），由原告负担465元，被告负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘国欢二〇一二年八月七日书记员  李海华第4页，共4页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第828号原告：张琴。委托代理人：徐武炳。被告：杨怀萍。被告：杨怀玲。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金武。被告：东台市华进机械有限公司。法定代表人：邹福明。委托代理人：金炼栋。被告：邹福明。委托代理人：金炼栋。被告：东台市华进机械厂。法定代表人：赵丽华。委托代理人：金炼栋。被告：邹美静。委托代理人：金炼栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。负责人：孪立斌。委托代理人：吴凯。原告张琴与被告杨怀萍、杨怀玲、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）、东台市华进机械有限公司（以下简称华进公司）、邹福明、东台市华进机械厂（以下简称华进厂）、邹美静、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序于2012年8月14日公开进行了审理。原告张琴的委托代理人徐武炳，被告华进公司、邹福明、华进厂、邹美静的委托代理人金炼栋，被告人保东台支公司的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告杨怀萍、杨怀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琴起诉称：2010年10月4日，被告杨怀玲驾驶被告杨怀萍所有的浙G×××**号轿车在杭州绕城公路上行驶时与原告所有、李伟驾驶的浙A×××**轿车，被告邹美静驾驶的被告华进厂所有的苏J×××**号小车、被告邹福明驾驶的被告华进公司所有的苏J×××**号车连环相撞，造成四车不同程序的损坏。交警部门认定杨怀玲负事故主要责任，邹福明负事故次要责任，李伟和邹美静无责任。原告车辆经拖车施救以及定损维修，共计花去拖车费370元、维修费66600元，合计66970元。浙G×××**号轿车在被告浙商财保浙江分公司处投保，苏J×××**号车、苏J×××**号车在被告人保东台支公司处投保，发生事故时各事故车辆均在各自的有效保险期内。原告现起诉请求：1、判令八被告共同支付原告拖车施救费、车辆维修费，共计66970元；2、判令诉讼费由被告承担。张琴为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故认定情况；2、机动车辆保险损失确认书复印件1份、机动车辆零配件询价单复印件1份、结算单1份、维修增值税发票1份，拟证明原告车辆损失已由浙商财保定损，以及原告支出车辆维修费66600元；3、拖车费发票2份，证明原告支出拖车费370元；4、苏J×××**号的交强险保单各复印件1份、被保险人为东台市华进机械有限公司的交强险保单复印件1份，拟证明苏J×××**号和苏J×××**号两辆车的交强险投保情况。被告杨怀萍、杨怀玲未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告浙商财保浙江分公司书面答辩称：我公司同意在交织险范围内赔偿原告车损2000元，不同意商业险一并审理，不承担诉讼费。浙商财保浙江分公司未提供证据。被告华进公司、邹福明、华进厂、邹美静未作书面答辩，在庭审中共同辩称：我们四被告对事故认定无异议，对原告主张的损害赔偿数额也无异议，两辆车已在人保东台公司投保交强险和商业险，而且都投保了不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任。对邹福明、邹美静分别是华进公司、华进厂的法定代表人，事故发生时驾驶车辆均是从事职务行为。华进公司、邹福明、华进厂、邹美静未提供证据。被告人保东台支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故认定及原告主张的赔偿数额无异议，但我方主张在交强险内赔偿2000元，其它在商业险内按照事故责任处理。人保东台支公司未提供证据。原告提供的四组书证，被告华进公司、邹福明、华进厂、邹美静、人保东台支公司均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2010年10月4日9时5分许，被告杨怀玲驾驶被告杨怀萍所有的浙G×××**号轿车在杭州绕城公路由东向西行驶至61KM＋100M时车辆与前方李伟驾驶原告张琴所有的浙A×××**号轿车追尾相撞，相撞后浙A×××**号轿车向前与被告邹美静驾驶被告华进厂所有的苏J×××**号轿车相撞，致使苏J×××**号轿车又向前与被告邹福明驾驶被告华进公司所有的苏J×××**号轿车左侧相擦，造成浙G×××**号轿车乘员暴杨洋（系杨怀玲之子）受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2010年10月13日，交警部门对该起事故作出认定：杨怀玲驾驶机动车未保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；邹福明驾驶机动车在高速公路车道内停车，是事故发生的另一个原因，负事故次要责任，邹美静、李伟和暴杨洋无责任。原告因该起事故支出拖车费370元、车辆维修费66600元。邹福明、邹美静分别系在履行华进公司、华进厂职务活动中发生事故。被告浙商财保浙江分公司系浙G×××**号轿车交强险保险人，被告人保东台支公司系苏J×××**号轿车、苏J×××**号轿车交强险保险人。另查，本院认为：上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币元，由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  于天麟二〇一二年八月××日书记员  夏叶芸
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1138号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马金鑫，男，1994年1月4日出生（身份证号码：），回族，初中文化，无业，住成都市青白江区。2012年4月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。被告人曾嘉，男，1994年2月14日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2012年4月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈志忠，四川法典律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1037号起诉书指控被告人马金鑫、曾嘉犯抢劫罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人马金鑫及其辩护人钟炬，被告人曾嘉及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月31日23时许，被告人马金鑫、曾嘉伙同梅某（另案处理）在成都市金牛区北站东二路荷花池汽车站外的铁路立交桥下，趁被害人晏某某路过之时，由被告人马金鑫用刀架在其脖子上并要求其交出财物，后强行搜身，抢走被害人晏某某随身携带的茅台酒一瓶。后被告人马金鑫、曾嘉在逃跑途中被抓获。经鉴定，被抢茅台酒价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人马金鑫、曾嘉的行为均已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，建议对被告人马金鑫、曾嘉在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人马金鑫对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人钟炬提出，被告人马金鑫因形迹可疑被扭送公安机关后，即如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为自首；其归案后认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人马金鑫从轻处罚并适用缓刑。被告人曾嘉对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人陈志忠提出，被告人曾嘉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实交代案件事实，认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，加之其身患疾病，请求法院给被告人曾嘉改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2012年3月31日23时许，被告人马金鑫、曾嘉伙同梅某（另案处理）在成都市金牛区北站东二路荷花池汽车站外的铁路立交桥下，将路经该处的被害人晏某某拦住，被告人马金鑫用刀架在晏脖子上要求其交出财物并搜身，被告人曾嘉强行抢走晏随身携带的茅台酒一瓶。后被告人马金鑫、曾嘉在逃离现场时被抓获。经鉴定，被抢茅台酒价值人民币1650元。破案后，公安机关追回被抢茅台酒一瓶并发还被害人；扣押作案工具西瓜刀一把。案发后，二被告人的家长主动代为赔偿被害人的经济损失1500元，被害人书面对二被告人给予谅解。上述事实有下列证据予以证实：公安机关出具的被告人到案经过，被害人晏某某的陈述，证人梅某的供述，证人刘某某、李某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，被害人晏某某病情证明书及其谅解书，价格鉴定结论书，被告人马金鑫、曾嘉的供述及其户籍材料等。本院认为，被告人马金鑫、曾嘉以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人马金鑫、曾嘉构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，但应根据各自在共同犯罪中的作用分别量刑处罚。对辩护人陈志忠提出被告人曾嘉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人均在现场被抓获，不具有自首情节，故对辩护人钟炬提出被告人马金鑫有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均系初犯，案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人请求对二被告人从轻判处的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、案获作案工具西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一二年八月二十九日书 记 员  张菊蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民一初字第3660号原告周俊。委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。被告深圳市诚志飞扬科技有限公司。法定代表人简繁。被告陈玲，女，汉族，1996年4月13日出生，户籍住址广东省高州市平山镇合水口天堂岭村**，公民身份号码4409811996********。被告陈泰强，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍住址广东省高州市平山镇合水口天堂岭村**，公民身份号码440981221970********。被告洗兆凤，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍住址广东省高州市平山镇合水口天堂岭村**，公民身份号码4409211972********。本院在审理原告周俊诉被告深圳市诚志飞扬科技有限公司、陈泰强、洗兆凤侵权责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。本案诉讼费2942元，减半收取1471元，由原告周俊承担。审判员 许  林  锋二〇一二年八月十三日书记员 徐江明（兼）书记员 黄  粤  宝