广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6856号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告郭勇军，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告张军红，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告张远红，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民一工区，被告东莞市隆诚塑胶原料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场一期X栋6号，组织机构代码证号：69973078-6。法定代表人郭勇军。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告郭勇军、张军红、张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运发、黄健锋到庭参加诉讼，被告郭勇军、张军红、张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告与被告郭勇军、张军红签订了《贷款合同》，约定：原告给被告郭勇军、张军红发放贷款1500000元，贷款利率为浮动利率即中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，贷款期限为12月，合同还对贷款发放方式及还款方式、违约处理、律师费的承担等作出了约定。同日，原告与被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司签订《保证担保合同》，约定被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告郭勇军、张军红发放了上述贷款。但被告郭勇军、张军红未按约定还款。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告郭勇军、张军红归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告郭勇军、张军红偿还原告贷款利息、复利、罚息（暂计至2016年3月14日，利息（含罚息）20687.08元、复利1437.90元，后续罚息、复利按中国人民银行同期人民币贷款基准利率3.12倍计算；利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止）；二、被告郭勇军、张军红赔偿原告支付的律师费5000元；三、被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司对前述1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。被告郭勇军、张军红、张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月19日，原告与被告郭勇军、张军红签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1500000元给被告郭勇军、张军红，贷款期限为12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月调整，贷款逾期的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；本合同项下风险保证金率为25%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告郭勇军、张军红未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郭勇军、张军红承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月19日，被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司为被告郭勇军前述《贷款合同》项下的1500000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2014年8月21日向被告郭勇军、张军红发放了贷款1500000元。但被告郭勇军、张军红未按约定按期足额履行还款义务，根据原告提交的每期还款记录显示，被告郭勇军自2015年5月21日开始逾期。扣除了风险保证金及其利息后，根据原告提交的个人贷款业务对账单显示，截至2016年3月14日，被告郭勇军、张军红尚欠原告贷款本金0元、利息（含罚息）20687.08元及复利1437.90元。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、律师费发票及业务凭证、转账凭证明细，拟证实已经实际支付本案律师费5000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、《保证担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票、业务凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告郭勇军、张军红、张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告郭勇军、张军红签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告郭勇军、张军红发放了贷款1500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告郭勇军、张军红未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告郭勇军、张军红偿还尚欠的利息、罚息及复利，但原告主张罚息及复利按人民银行贷款基准利率的3.12倍计算即按合同约定利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%）上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于超出部分的罚息及复利，本院不予支持。因案涉贷款已经到期，且本金已经还清，后续不会继续产生利息与罚息，对于原告主张的后续利息及罚息，本院亦不予支持。被告郭勇军应向原告偿还利息（含罚息）20687.08元及复利[暂计至2016年3月14日，复利1437.90元，后续复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，计至案涉贷款利息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告郭勇军、张军红承担，且原告已经实际支付本案律师费5000元，原告诉请被告郭勇军、张军红支付律师费5000元，本院予以支持。被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司自愿为被告郭勇军、张军红的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司承担保证责任后有权向被告郭勇军、张军红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭勇军、张军红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息（含罚息）20687.08元及复利[暂计至2016年3月14日，复利1437.90元，后续复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告郭勇军、张军红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、被告张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司对被告郭勇军、张军红的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.12元、保全费291.24元，共计769.36元（原告已预交），由被告郭勇军、张军红、张远红、东莞市隆诚塑胶原料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 杨 玲审判长 杨玲冰审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一七年二月十日书记员 梁嘉豪