wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9942号原告万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码913201156983835919），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。法定代表人王圣军，该公司总经理。委托代理人戴玉慧，该公司员工。被告孙厚良，男，1969年9月29日生，汉族。被告许旭芳，女，1967年9月12日生，汉族。原告物业公司诉被告孙厚良、许旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧到庭参加诉讼，被告孙厚良、许旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其是南京市××小区的物业服务人，二被告是该小区××室的业主。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应向原告交纳物业服务费，但二被告未向原告交纳自2013年6月11日至2016年3月31日的物业服务费4722元，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费4722元，违约金2915元，合计7637元。被告孙厚良、许旭芳未应诉。经审理查明：2012年11月28日，被告许旭芳与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。被告未交纳自2013年6月11日起至2016年3月31日止的物业服务费。另查明，被告孙厚良及被告许旭芳于2011年7月13日与万裕（南京）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定其二人购买南京市江宁区秣陵街道××室房屋。后被告孙厚良及被告许旭芳于2012年8月2日就涉案房屋在南京市江宁区房产登记部门办理了房屋预售登记，但尚未办理房屋产权登记。审理中，原告物业公司陈述，物业服务费系按照房屋空置的标准收取，即按照1.6元/月/平方米×125.21平方米×33.66个月×70%计算。其公司同意放弃违约金主张。上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告欠付原告物业公司物业管理服务费4720.31元，应当交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告孙厚良、许旭芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业管理服务费4720.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙厚良、许旭芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 敏代理审判员  王龙海人民陪审员  沈志平二〇一七年二月六日书 记 员  张 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13487号原告:重庆茂松实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116660873480G。法定代表人：李朝富，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:德阳吉峰农业科技有限公司,住所地四川省德阳市区渤海路12号1#车间,统一社会信用代码91510600345703174J（1-1）。法定代表人：罗彩宝，职务不详。本院在审理原告重庆茂松实业有限公司与被告德阳吉峰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂松实业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费942元，减半收取471元，由原告重庆茂松实业有限公司负担。审判员 龚 娅二〇一七年二月十三日书记员 聂宇杉
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初2号之三公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨毫青，男，生于1994年8月14日，彝族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人杨毫青可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：冻结被告人杨豪青在银行的存款二万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  周忠泽人民陪审员  李 庆二〇一七年二月十七日书 记 员  佘顺连附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1689号原告董某某，女，1974年7月11日生，住西安市长安区。委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人董某甲，女，1979年3月27日生，住西安市长安区。原告之妹。被告张某，男，1980年11月30日生，住西安市长安区。委托代理人张某甲，女，1983年3月21日生，住西安市长安区。被告之妹。原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王园园、董某甲、被告张某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，双方均系再婚，婚后被告不让其在家居住，强迫其外出打工，从未给过其生活费用。经常辱骂殴打自己。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告张某辩称，原告诉称不属实，双方确实发生过吵架，但其并未经常殴打原告。其要求原告在附近打工，能经常回家，但原告执意要去比较远的地方打工。其认为双方矛盾属于普通的家庭矛盾，并未到离婚地步，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年11月22日登记结婚。婚方均系再婚。婚后双方在被告家中与被告父母及其婚前儿子共同生活。婚初感情尚好。2014年11月，双方因家庭经济问题、原告打工问题及子女问题发生矛盾。后原告在外打零工，被告有比较稳定的工作。双方假期回家居住生活。2016年5月8日，双方再次因琐事产生矛盾，被告殴打了原告。双方由此分居至今。2017年2月9日，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，调解不立。本院认为,原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，却不能妥善处理家庭成员关系及经济问题。产生矛盾也不能互相理解、沟通，以致成讼。特别是被告在处理家庭矛盾时态度粗暴，殴打原告，予以批评。只要原、被告双方能互相信任、互相理解忍让，多沟通、多交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初119号原告:宋勇，男，1989年8月8日生，汉族，住东海县。被告：苗军超，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。原告宋勇与被告苗军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。宋勇到庭参加诉讼，苗军超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日被告苗军超为苗保光提供担保20000元，约定2016年10月19日一次性本利还清。当时口头约定每月利息400元；另外如超过一天加收违约金200元。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。被告苗军超未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋勇在庭审中提交的一份《借款担保协议书》载明：“今有苗保光借宋勇现金20000元，定于2016年10月19日一次性本利还清。另外每超过一天加收违约金200元。借款用途做生意。今有苗军超自愿为苗保光借宋勇现金20000元提供担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还。借款人：苗保光。担保人：苗军超。借款日期：2016年4月19日。担保日期：2016年4月19日至还清款为止。”本院认为，原告宋勇与苗保光及被告苗军超之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告宋勇举证的《借款担保协议书》中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期还款利息。原告宋勇与被告苗军超没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苗军超对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人苗保光没有偿还本案借款，债权人即原告宋勇可以要求借款人苗保光履行债务，也可以要求保证人即苗军超承担保证责任。苗军超在承担保证责任后，有权向苗保光追偿。所以，宋勇请求苗军超偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告苗军超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗军超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋勇支付借款20000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。如被告苗军超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年二月十三日书记员  刘 平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1615号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：周昌彬，男，1970年11月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告周昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年二月十五日书记员  包薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1554号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：吴科琴，男，1968年8月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告吴科琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初33号原告：董某甲，男，汉族，1986年11月26日出生,宁夏回族自治区隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。委托代理人：张某甲，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区北京中路802号。法定代表人：张某乙，系该公司经理。委托代理人：田某甲，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区金凤区莲湖花园3区*******室。委托代理人：田某乙，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化。住所地宁夏回族自治区金凤区居安家园10#-3-301室，系被告宁夏吉运建筑安装有限公司职工。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区天地奔牛大厦7楼。法定代表人：董某乙，系该公司经理。委托代理人：田某甲，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区金凤区莲湖花园3区*******室。委托代理人：田某乙，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化。住所地宁夏回族自治区金凤区居安家园10#-3-301室，系被告宁夏吉运建筑安装有限公司职工。原告董某甲诉宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董某甲以需要收集证据为由于2017年2月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告董某甲的撤诉申请符合有关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤诉。案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告董某甲负担。审 判 长  闫生利审 判 员  赵 宁人民陪审员  保金瑞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李安涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初415号原告：朱正忠，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告朱正忠与被告刘家广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员崔鹏依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告刘家广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告沙款29000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是做黄沙生意的，被告从原告处赊欠黄沙，经结算被告计欠黄沙款29000元，经原告多次向被告催要黄沙款，被告于2016年12月30日立下欠条，口头约定3天后付清所欠全部黄沙款，还款日期到后，被告拒不返还欠款，为此，特向你院起诉，请求依法判决被告返还原告黄沙欠款29000元，并承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件一张，证明被告欠原告黄沙款29000元的事实。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年开始原告朱正忠与被告刘家广有生意往来，后被告刘家广于原告朱正忠处赊欠黄沙，于2016年12月30日立下欠条，被告刘家广至今尚未偿还黄沙欠款29000元，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家广欠原告朱正忠黄沙欠款29000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘家广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  崔鹏二〇一七年二月三日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终904号上诉人(原审原告)：沈阳东塔合众塑胶有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：朱丽静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心海，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：张洪彬，女，1968年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区汪家镇。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司（以下简称东塔合众塑胶公司）与被上诉人张洪彬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东塔合众塑胶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判驳回张洪彬的诉讼请求。事实和理由：一审法院对双倍工资适用时效认定错误，双倍工资为惩罚性规定不应定性为劳动报酬，张洪彬提起仲裁申请的时间明显超过仲裁时效，法院不应支持。张洪彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张洪彬向一审法院起诉请求：2009年7月，张洪彬到东塔合众塑胶公司工作。双方未签订劳动合同，未予缴纳社会保险费。张洪彬于2016年6月辞职。现诉至法院，要求东塔合众塑胶公司支付2009年7月至2010年7月期间未签劳动合同的双倍工资差额32,400元，并支付从2009年7月至2016年6月期间未予缴纳社会保险费损失91,300元。一审法院认定事实：2009年7月，张洪彬到东塔合众塑胶公司工作。张洪彬月工资构成主要包括基础工资、工龄工资、岗位工资，其中工龄与岗位工资均系补助性工资。东塔合众塑胶公司每月还按张洪彬加班情况支付加班费。张洪彬的基础工资、工龄工资及岗位工资合计金额如下：于2009年8月为821元，于9月为966元，于10月为894.5元，于11月为971元，于2015年12月至2016年2月期间（季节性休假）为每月200元，于2010年3月为1,065元，于4月为1,063.3元，于5月为1,028.5元，于6月为912.6元，金额共计8,322元。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。现张洪彬经向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书，故张洪彬诉讼来院。另查明，沈阳市于2009年在职职工的最低工资为700元，于2010年7月调至900元。一审法院认为，因张洪彬于2016年离职，至提起仲裁申请之日未超过法定时效，故该院对东塔合众塑胶公司此方面意见不予采纳。依照劳动合同法相关规定，用人公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，东塔合众塑胶公司应予支付从张洪彬入职次月起11个月（2009年8月至2010年6月）未签订劳动合同双倍工资差额。因张洪彬的加班费为工资以外非固定收入，故不计入工资总额；工龄及岗位工资系每月固定补助，故应计入工资总额。因张洪彬此期间工资均未低于沈阳市在职职工最低工资，故以此为标准计算；东塔合众塑胶公司应予支付金额为8,322元，对张洪彬该项请求合理部分予以支持。因张洪彬未予提供其社会保险费损失的证据，故此项请求无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳东塔合众塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪彬支付未签订劳动合同双倍工资差额8,322元；二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳东塔合众塑胶有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张洪彬主张的未订立书面劳动合同二倍工资差额是否超过仲裁时效的问题,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未订立书面劳动合同二倍工资是用人单位在未与劳动者签订书面劳动合同情形下，应按照法律规定向劳动者支付的劳动报酬，其仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定即：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张洪彬与东塔合众塑胶公司一致陈述双方于2016年解除劳动关系，张洪彬于当年即提出劳动仲裁，张洪彬的诉讼请求并未超过法律规定的仲裁时效期间，故本院对东塔合众塑胶公司的上诉请求不予支持。综上所述，东塔合众塑胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月二十一日书记员 康 赦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终622号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李方梅，女，1984年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人李方梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李方梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由李方梅负担。事实和理由：1、李方梅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定李方梅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但李方梅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。李方梅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，李方梅已经尽到了合同义务。李方梅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李方梅向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为9530.58元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4765.14元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，李方梅与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定李方梅将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付李方梅押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由李方梅在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，李方梅有权解除合同；李方梅协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，李方梅将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，李方梅不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受李方梅欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，李方梅即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但李方梅主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定李方梅协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由李方梅单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明李方梅于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且李方梅不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告李方梅与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李方梅租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告李方梅的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与李方梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。李方梅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向李方梅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，李方梅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持李方梅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为李方梅等人存在阻挠、强占的事实，李方梅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为李方梅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与李方梅之间的房屋租赁合同并未约定李方梅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄献丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225民初902号原告张丽敏，女，生于1968年3月15日，汉族，居民，住兰考县。被告卜瑞丽，女，生于1973年9月29日，汉族，居民，住兰考县。被告郭静聪，男，生于1995年10月31日，汉族，居民，住址同上，系被告卜瑞丽之子。被告段志国，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住兰考县。被告栗建设，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住兰考县。原告张丽敏与被告卜瑞丽、郭静聪、段志国、栗建设合伙纠纷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提��的被告栗建设已迁移新址不明，原址查无此人，原告亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告张丽敏的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽敏的起诉。本院预收的诉讼费4025元，退回原告张丽敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一七年二月二十四日书记员  杜 晨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执125号之一申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初508号原告:刘洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：汤雪，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆双城房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。法定代表人：胡星卫，董事长。本院在审理原告汤雪,刘洪诉被告重庆双城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤雪,刘洪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雪,刘洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤雪,刘洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汤雪,刘洪撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告汤雪,刘洪负担。审判员  谭小东二〇一七年二月二十八日书记员  叶 利
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5999号原告：潘正宝,男,1984年6月1日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告吴林军，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住响水县。潘正宝与吴林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告吴林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴林军归还借款40000元，并承担从2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，吴林军因经营需要向潘正宝借款40000元，双方约定了借款期限及月利率。吴洪法为该笔借款提供了担保。后潘正宝将40000元现金借给吴林军。借款到期后，吴林军、吴洪法未归还借款本息。被告吴林军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年12月30日，吴林军因经营需要向潘正宝借款40000元，双方约定借款期限自2015年12月30日起至2016年6月29日，月利率为2%。吴洪法为该笔借款提供了担保。后潘正宝将40000元现金借给吴林军。借款到期后，吴林军、吴洪法未归还借款本息。上述事实，有原告潘正宝的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，潘正宝与吴林军之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴林军应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款40000元及利息(从2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月二十七日书记员  夏侯忱
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初771号之一本院2016年11月17日对原告四川中泰物流物流有限公司与被告成都上尚物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案做出的（2016）川1825民初771号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中正文第1页第3行、第11行“原告天全县闽川金属制品有限公司”应当补正为“原告四川中泰物流有限公司”。审判员  杨行强二〇一七年二月十六日书记员  张 亮
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初117号原告：蒙从均，男，水族，1983年4月26日生，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：蒙桂强，男，瑶族，1994年9月3日生，贵州省荔波县人，住广西河池市金城江区。本院在审理原告蒙从均与被告蒙桂强买卖合同纠纷一案中，原告蒙从均于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒙从均的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙从均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙从均负担。审判员  郭明学二〇一七年二月二十三日书记员  张兰兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保50号申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钟山，吉林安邦律师事务所。被申请人：杨茜涵，女，1981年5月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：苏建勋，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人:王乐君，男，1977年4月17日生，汉族，住吉林省从长春市绿园区。被申请人：ＸＸ，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林长春是南关区。被申请人：何文强，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。被申请人：杨遇军，男，1973年6月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘广东诉杨茜涵、苏建军、杨遇军、何文强、王乐君、ＸＸ等民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年2月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨茜涵、苏建勋、杨遇军何文强、王乐君、ＸＸ银行存款1393972元或查封、扣押其他等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘广东的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茜涵、苏建军、杨遇军、何文强、王乐君、ＸＸ银行账户存款1393972元或查封、扣押等其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月九日书 记 员  马盛邦
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1123刑初94号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人唐某某，男，出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2016年10月14日13时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M743**号普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，当行驶至双牌县城北大道路段时被双牌县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为99.20mg/100ml。双牌县人民检察院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某某对上述事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年10月14日13时许，被告人唐某某因到朋友家借钱为其子治病而被其朋友邀请吃中饭，席间饮酒几杯。饭后，被告人唐某某驾驶湘M743**号普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，当行驶至双牌县城北大道路段时被双牌县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为99.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人唐某某初领E型驾驶证的时间是2005年9月22日，驾驶证有效期六年，案发时处于注销状态。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证明：1、被告人唐某某的户籍证明，证明被告人唐某某的自然身份情况。2、双牌县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息、机动车信息、抓获经过，证明案发时唐某某的E型驾驶证处于注销状态，驾驶的车辆属于机动车，以及2016年10月14日13时许唐某某在双牌县城北大道被公安民警查获的情况。3、血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发时唐某某血液中的乙醇含量已达到醉驾标准，因此被行政处罚。4、被告人唐某某的供述与辩解，证明其子2016年10月13日因病转入湘雅医院住院治疗急需用钱。2016年10月14日他驾驶湘M743**号普通二轮摩托车到义村朋友家借钱，朋友留他吃中饭，在有求之人的盛情相邀下他喝了几杯酒。饭后在驾车赶往家住开发区的另一朋友家借钱的途中（双牌县城北大道铁路桥下）被执勤民警当场查获，呼气酒精测试结果为86.8mg/100ml,随后被民警带至双牌县中医院抽血检测，结果为99.20mg/100ml。5、唐长春的户籍信息，双牌县人民医院、永州市中心医院永州市第三人民医院、中南大学湘雅医院诊断证明书、医药费发票，证明唐某某与唐长春系父子关系，唐长春的患病就医经过以及2016年10月13日转入湘雅医院治疗的情况。6、申请大病求助的报告、双牌县医疗求助申请审批表，证明唐长春以治病花了12万元，不仅花光了家里的所有积蓄，还向亲朋借了7万元，家里生活十分困难为由向有关部门申请救助，经双牌县泷泊镇义村村委会和双牌县泷泊镇民政办调查，核实了这一情况。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某醉酒程度不深，驾车未造成实际危害后果，且事出有因，其情可悯，归案后又能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生代理审判员  乔 慧人民陪审员  王顺平二〇一七年二月二十一日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执173-2号申请执行人阎玉洁。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人阎玉洁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤亭，男，1964年10月17日生，汉族，住兴化市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国钱，男，1976年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告：蔡乐臣，男，1962年4月12日生，汉族，住兴化市。原审被告：刘永珠，男，1963年4月5日生，汉族，住兴化市。王凤亭因与刘国钱、蔡乐臣、刘永珠债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00543号民事判决及本院（2016）苏12民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王凤亭未按本院传票确定的时间到庭接受询问。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王凤亭撤回再审申请处理。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年二月二十二日书记员  高 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10188号原告王志广，男，汉族，1979年3月1日出生，现住濮阳市。委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳瑞元置业有限公司。住所地，濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。委托代理人李胜广，该公司法律顾问。本院在审理原告王志广诉被告濮阳瑞元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王���广撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨雯惠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保51号申请人：王宇，男，汉族，1995年5月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人王宇申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王宇的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0066号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人胡捷，该局局长。被执行人沭阳汇达汽贸有限公司，住所地沭城学府南路金地华园小区东侧商铺。法定代表人腾汉成，该公司负责人。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初649号之一原告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，地址：临淄区齐城路116号53502。法定代理人：寇爱卫。被告：高立中，男，1971年1月19日出生，汉族，现住临淄区。被告：赵建民，男，1984年4月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司诉被告高立中、赵建民、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，现原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年二月二十二日代理书记员  孙龙振
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初562号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人杨兴会，男，1975年4月8日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被取保候审，2017年2月17日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨兴会犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年5月21日8时许，被告人杨兴会醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市安海镇北环路外曾村路段，与林碧双驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，被告人杨兴会在明知他人报警的情况仍在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人杨兴会血液中的乙醇浓度为196.58mg/100ml。案发后，被告人杨兴会于2016年7月19日一次性赔偿林碧双人民币3000元。	上述事实，被告人杨兴会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张翠英、林碧双的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、现场勘查笔录、现场图、酒精吹气检测单及照片、血液鉴定采样图、司法鉴定检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、仲裁委员会调解书、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、驾驶证、行驶证、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨兴会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴会犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿事故对方的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人杨兴会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年二月十七日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终78号上诉人（原审被告）：白某1，女，生于2000年1月16日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：马某，男，生于1996年10月3日，回族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。原审第三人:白某2（系上诉人父亲），男，生于1980年3月27日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市。上诉人白某1因与被上诉人马某、原审第三人白某2婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人白某1负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员苟改莉二○一七年二月二十日书记员张银银
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4521号之一申请执行人袁江，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省达县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人袁江与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人袁江工���款人民币54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币710元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7288号之一原告：王银，女，1979年12月23日出生，汉族。被告：田功明，男，1976年12月15日出生，汉族。本院受理原告王银诉被告田功明民间借贷纠纷一案后，被告田功明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为田功明的户籍所在地为湖南省常德市津市市新洲镇青山峪村青山片04032号，经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，根据相关法律规定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖或者湖南省常德市津市市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院或者湖南省常德市津市市人民法院进行审理。经审查：本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从本案情况看，原告王银符合法律规定的接受货币一方，原告王银的经常居住地位于长沙市天心区木莲路彩虹都家园5栋501房，故原告王银向本院起诉，符合法律规定，我院对本案有管辖权，被告田功明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告田功明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一七年二月二十四日代理书记员  邓 文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执129号申请执行人：山东邦捷置业有限公司，住济南市历城区。被执行人：烟台福龙过滤器有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初字第1788号民事调解书，责令被执行人烟台福龙过滤器有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台福龙过滤器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在烟台福龙过滤器有限公司名下位于烟台市福山区迎福路49号的房地产（房产证号：烟房权证福港澳台投资房产第Z01076号、土地使用权证号：福国用2004第310号）过户到山东邦捷置业有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一七年二月二十一日书记员  王晓静
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执526号申请执行人骆宝荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，个体户，被执行人陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县，本院执行骆宝荣与陶延辉买卖纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陶延辉银行存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年二月二十二日书记员  刘娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初119号原告：刘某某，城镇居民，系被害人刘某之父。原告：王某某，城镇居民，系被害人刘某之母。以上二原告之委托诉讼代理人：刘美丽，城镇居民。被告：鞠新强，农民。原告刘某某、王某某与被告鞠新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某之委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告鞠新强经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求：原告各项损失包括医疗费17188.41元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金5000元、施救费600元、丧葬费29092元、处理丧葬事宜人员误工费1210元，要求被告在交强险限额内赔偿120600元，在交强险外赔偿余额的30%即169017元，以上合计286917元。庭审中原告将赔偿总额变更为289617元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年9月15日18时50分许，原告刘某某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿金海路由北向南行驶至文登区泽头镇虎口窑村北侧，车辆右侧与沿金海路由北向南行驶的被告鞠新强无证驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致乘坐原告刘某某车辆的刘某受伤，后经抢救无效死亡。被告所驾车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鞠新强未到庭应诉，其在庭前会议时辩称，对于原告所诉的事故发生经过及责任主体均无异议，但对事故责任大小及赔偿比例有异议，事发时被告系正常行驶，原告刘某某驾车从后方撞到被告车上，被告对于本次事故的发生不应承担责任，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被害人刘某系二原告之子。2016年9月15日18时50分许，原告刘某某持A2D证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿金海路由北向南行驶至文登区泽头镇虎口窑村北侧，车辆右侧与沿金海路由北向南行驶的被告鞠新强无证驾驶的鲁10/6××××号手扶式拖拉机车斗左后角相刮擦，致被告鞠新强、乘坐鞠新强车辆的邢启兰、乘坐原告刘某某车辆的刘某、王某某受伤，两车均有损坏。后刘某经抢救无效于次日死亡。被告所驾车辆未投保交强险。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本次事故经交警部门出具事故认定书认定，原告刘某某承担事故主要责任，被告鞠新强承担事故次要责任，王某某、刘某、邢启兰不承担事故责任。被告鞠新强对事故认定书有异议，对原告提供的威海市中心医院门诊病历、住院票据、出生证明、死亡证明、火化证明、施救费发票均无异议。事发时，被告鞠新强存在无证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶未检验的机动车等违法行为，故交警部门认定的事故形成原因及责任大小并无不当之处。根据道路交通事故认定书，原告刘某某承担事故主要责任，被告鞠新强承担事故次要责任，王某某、刘某、邢启兰不承担事故责任，本院认为，被告鞠新强所驾事故车辆未投保交强险，故对于原告的损失，被告鞠新强应��先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失按责任大小比例进行赔偿。结合本案案情，被告鞠新强对于原告超出交强险的损失按30%的比例进行赔偿为宜。被告对原告提供除事故认定书外的其他证据均无异议，本院对原告提供上述证据予以采信。根据上述证据，本院对原告主张的医疗费17188.41元、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、施救费600元予以支持。原告所诉丧葬费29092元，数额有误，更正为26230元。原告所诉处理丧葬事宜人员误工费1210元（31545元/年÷365天×2人×7天）符合法律规定，本院予以支持。二原告之子因本次交通事故死亡，对其造成严重的精神损害，被告应当赔偿其精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。被告鞠新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答��的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠新强在交强险限额内赔偿原告刘某某、王某某医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、施救费600元，共计120600元；在交强险限额外赔偿原告刘某某、王某某医疗费7188.41元、死亡赔偿金525900元、丧葬费26230元、误工费1210元，共计560528.41元的30%即168158.52元；以上合计288758.52元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某某、王���某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告鞠新强承担2816元，原告刘某某、王某某负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年二月七日书记员  于海昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2662号之一申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站经营者戴大男被执行人上海亚泰建设集团有限公司法定代表人杨顺发，该公司董事长。申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站与被执行人上海亚泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初786号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海亚泰建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的558706元及执行费7987元，合计566693元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站于2017年2月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0505民初786号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十六日书记员 朱秋华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终841号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：谢然，住辽宁省建平县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人谢然劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、谢然是否存在劳动关系。云某惠���司主张与谢然没有劳动关系，但谢然提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但谢然提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向谢然发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向谢然发放工资，谢然从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实谢然属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张��予采信，认定云某惠公司与谢然之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实谢然的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向谢然直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定谢然的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对谢然的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张谢然2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求谢然搬离员工宿舍，也没有证据证实谢然在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可谢然的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间谢然已离职，故云某惠公司仍应向谢然支付上述期间���工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，谢然2016年2月份工资应为4000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3494.25元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向谢然支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定谢然的入职时间与仲裁认定的一致，谢然对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向谢然支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为33142.8元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未��提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向谢然支付解除劳动合同的经济补偿金4142.85元（4142.85元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付谢然2016年2月份工资4000元、2016年3月1日至3月25日工资3494.25元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付谢然解除劳动关系经济补偿金4142.85元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付谢然未签订书面劳动合同的双倍工资差额33142.8元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与谢然不存在劳动关系，其无需支付谢然未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由谢然承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付谢然款项的记录，不能因此认定我司与谢然存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，谢然与云某国骥公司的关系更加合理。而且谢��提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与谢然从无建立劳动关系的合意，我司一致认为谢然是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同谢然一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对谢然入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在谢然未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的���间是错误的。谢然答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与谢然不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执567号之一申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地河北省任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人王玉龙，男，汉族，住所地任丘市。被执行人章留念，男，汉族，住所地任丘市。被执行人王建云，男，汉族，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请王玉龙等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3488号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年二月二十八日书记员  王 勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执308号之一申请执行人全某某，男，汉族，居民。被执行人沂南县某某食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县某某食品有限公司银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月二十日书记员  李为龙
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第134号申请执行人：陈某某。被执行人：赵某某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月25日作出（2016）晋1181民初1408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人轮胎款38000元及违约金28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费890元，由被执行人赵某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年二月二十三日书记员  张大有
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106清申4号申请人：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆龙运置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附3号5-3。法定代表人：胡腊平，重庆龙运置业发展有限公司总经理。2016年11月9日，申请人王良玉以被申请人重庆龙运置业发展有限公司（以下简称龙运公司）解散后未依法成立清算组、侵害其合法利益、股东之间矛盾无法调和为由向本院申请公司清算。本院查明，被告龙运公司由股东胡腊平、刘永宽、胡婷婷于2004年1月出资设立，后刘永宽将其所持股份分别转让给胡腊平和胡婷婷，退出公司。2004年8月24日，第三人胡腊平将其持有的龙运公司30%的股份转让给原告并办理了股权变更登记、修改了公司章程，其后原告持有龙运公司30%的股份。2011年3月，胡婷婷将其持有的龙运公司的股份全部转让给第三人胡光荣，被告现在的股东、出资额、持股比例分别为：胡腊平，出资额408万，持股比例50%；王良玉，出资额244.80万元，持股比例30%；胡光荣，出资额163.20万元，持股比例20%。2013年9月10日，王良玉向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼申请解散龙运公司。2015年1月9日，胡光荣通过公证委托的方式委托胡腊平出席龙运公司股东会并代为行使表决权，签署文件，成立清算组，行使清算组成员职权等。2015年12月9日，重庆市第一中级人民法院做出解散龙运公司的终审判决。2016年8月10日，龙运公司召开第九次股东会议，决议内容为依法接受龙运公司、依法成立清算小组。该股东会议仅有胡腊平签名。2016年8月15日，龙运公司通过快递方式与王良玉联系，但信件退回。2016年8月31日，有刘成林、胡腊平、严涛组成的清算组在工商部门进行备案登记。刘成林原系龙运公司的副总经理、办公室主任、法律顾问，于2014年退休；严涛系兼职财务人员，没有劳动关系。2016年9月7日，龙运公司登报发出拟定注销公告。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因公司法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”2015年12月9日解散龙运公司的判决作出后，应当在2015年12月24日之前组成清算组，但龙运公司并未按期完成此项工作。从双方提交的证据来看，龙运公司现有清算组组成的程序和人员构成均不符合法律规定。经在听证中询问，股东之间矛盾较大，无法自行清算，故本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人王良玉对被申请人重庆龙运置业发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 成审判员 张振华审判员 罗 燕二〇一七年二月九日书记员 邓 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保25号申请人：李科，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市綦江区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人李科申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人李科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李科的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保35号申请人：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。法定代表人：叶新华，该行行长。被申请人：曾俊榕，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：黄海军，男，1973年3月21日出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人曾俊榕、黄海军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人位于重庆市XX1号、重庆市XX2号和忠县XX3号房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。保全费5000元，由申请人先行预缴本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一七年二月二十二日书记员  龙 山
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1053号原告：北京奥博恒广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西1000米。法定代表人：甘永康，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓颖，女，1987年4月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。第三人：沈阳海福源商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1甲1号。法定代表人：马雁舒。本院在审理原告北京奥博恒广告有限公司诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司、第三人沈阳海福源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告告北京奥博恒广告有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告北京奥博恒广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告告北京奥博恒广告有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取387元，由原告告北京奥博恒广告有限公司负���。审判员 马 利二〇一七年二月二十一日书记员 蔡玉玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5382号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告:朱建,男,1985年12月10日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告朱建经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告朱建、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建偿还原告信用卡逾期本金2885.32元、利息1044.80元、费用3226.53元（计算至2016年9月5日），合计7156.65元（费用即滞纳金），以本金2885.32元为基数，从2016年9月6日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告朱建向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为3000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2013年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日，共结欠人民币7156.65元，其中本金2885.32元、利息1044.80元、滞纳金3226.53元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。被告朱建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2012年1月6日，被告朱建向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告朱建办理了江渝信用卡一张，授信额度为3000元。此后被告朱建从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2013年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日拖欠本金2885.32元、利息1044.80元、滞纳金3226.53元，被告朱建欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。本院认为:原告农商行荣昌支行在被告朱建通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告朱建发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告朱建持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告朱建经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告朱建未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告朱建立即归还截止2016年9月5日拖欠本金2885.32元、利息1044.80元、滞纳金3226.53元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建于本判决生效后十日内偿，还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金2885.32元、截止2016年9月5日的利息1044.80元、滞纳金3226.53元，从2016年9月6日起以本金2885.32元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。被告朱建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴审 判 员  张晓红人民陪审员  钟历英二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴虹积
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执121号之五申请执行人张玉燕，女，1987年5月2日出生，汉族，个体经营，住薛城区。被执行人孙丽，女，1990年1月16日出生，汉族，个体经营，住薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执121号之五裁定书，于2017年02月21日向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙丽在中国工商银行16×××67账户内存款人民币3068.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董华二〇一七年二月二十一日书记员  赵艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初886号申请人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘广东与被申请人吴兴媛、刘大珂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人吴兴媛、刘大珂的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人吴兴媛、刘大珂的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年二月十六日书记员  沙莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执541号申请执行人杨小明，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6650号民事判决书，���向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款人民币三千二百九十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币3220.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4531号申请执行人汤承亮，男，1953年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王延辉，男，1983年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3676号申请执行人张正春，男，1971年3月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人徐道梅，女，1959年3月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3624号民事判决书，被执行人徐道梅应给付申请执行人张正春30000元及利息，并承担案件受理费275元。经申请执行人张正春申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月18日，本院向被执行人徐道梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王玉山、徐道梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月10日轮候查封徐道梅民下泗洪县兰天名苑1-3-602室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执176号申请执行人北京美加环球文化传媒有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）24层办公C室。负责人李红梅，系该公司经理。被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。法定代表人刘刚，系该公司经理。依据已经发生法律效力的本院(2015)鄂硚口民二初字第00845号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书记员  杨福生
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7406号原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。法定代表人：张岚，执行董事。委托诉讼代理人：费玉锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张卓琳，该公司员工。被告：向明芳，男，1970年10月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告向明芳修理合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  王茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8236号原告中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。法定代表人张力，总经理。委托代理人李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，公司职工。代理权限特别授权。被告胡玲，女，1968年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中航物业管理有限公司武汉分公司（下称中航物业分公司）与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业分公司的委托代理人李宁、被告胡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中航物业分公司诉称，被告胡玲为武汉市江汉区西北湖路万豪国际阿波罗座11层11B室的房屋所有人，房屋面积152.74平方米。2007年10月、2014年5月，原告中航物业分公司与万豪地产有限公司、万豪国际大厦业主委员会分别签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》。合同签订后，原告中航物业分公司积极履行了合同约定义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，直至2015年9月。但是，自2012年1月始，被告胡玲未缴纳物业管理费。截止至2015年9月，被告胡玲欠缴物业费13747元，违约金共计1292元。经原告中航物业分公司多次催缴，被告胡玲仍拒绝缴纳物业管理费。请求人民法院判令：一、被告向原告立即支付所欠物业管理费13747元、违约金1292元；二、被告承担诉讼费用、邮寄费、公告费。被告胡玲辩称，被告胡玲2003年购房、2004年开发商交房、2006年11月入住房屋。2004年以来，原告严重违反《物业管理条例》，原告述2007年签订《前期物业服务合同》，但是，2004年原告即开始收取物业服务费，且原告对物业的公用部位未进行查验。2010年阿波罗空中花园层被违法变卖建设私人瑜伽馆，原告还擅自将消防通道、安全出口交叉垂直疏散楼梯、消防电梯封堵。原告还从上述行为中牟取利益，并使业主处于火灾隐患中。由于原告的上述行为，被告才从2012年不交物业管理费。经审理查明，2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司（下称深中航物业分公司后变更为本案原告）与武汉东方万豪地产有限公司（下称万豪地产公司）签订《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》，该合同约定，经协商一致万豪地产公司将“东方万豪国际”高层综合楼前期物业交由深中航物业分公司进行管理，服务内容质量包括物业共用部位及设施的维修、养护和管理；绿化、清洁、垃圾、污水、车辆进出停放管理；物业装修、档案管理；商铺经营环境维护、单个委托代租业务、会所管理等；服务费用住宅物业2元/月.平方米，商业物业3.8元/月.平方米。双方还约定了违约责任，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自违约之日起以未缴金额按每日2‰的标准向深中航物业分公司支付违约金。2014年5月1日，原告中航物业分公司与东方万豪国际大厦第一届业主委员会（下称万豪大厦业主委员会）签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》，该合同约定，合同期限2014年5月1日-2015年4月30日，约定的内容与前期合同相比部分有所增加，其中经营性物业8元/平方米.月，每季中月15日前交纳当期物业服务费，每逾期一日按欠费总额5‰支付违约金。2005年11月21日，被告胡玲取得“江汉区西北湖路万豪国际阿波罗座11层11B室房屋”产权证（建筑面积152.74平方米）。被告胡玲入住上述房屋后，最后一次交纳物业费是2011年10月31日，支付了当年10月-12月的物业管理费916元。之后，被告胡玲认为原告物业管理工作没有做好，并利用公共部位房屋谋利，侵害了被告的利益。被告提供了开发商预售房屋时的空中花园图、“同意集体起诉的业主签名”、规划局有关讼争房架空花园层使用性质改变的回复、有关物业管理短信书面记载等。现原告认为，被告胡玲欠交物业管理费侵害了原告利益，请求法院判决：1、被告胡玲立即向原告缴纳物业管理费13747元违约金1292元；2、被告承担诉讼费；上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》、物业费物价监审证、被告胡玲最后交纳物业管理费收据、催缴通知、空中花园图、同意集体起诉的签名、规划局有关回复、有关短信记录，原、被告的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施相关场地进行维修、养护、管理等活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主有义务执行业主委员会的决定并遵守前期物业服务合同的约定。2007年10月15日，原告前身深中航物业分公司与万豪地产公司签订《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》和2014年5月1日原告中航物业分公司与万豪大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》是双方自愿的真实意思表示，该合同合法有效，对该大厦全体业主均有约束力。上述合同签订后，原告中航物业分公司对该小区业主物业可依法进行管理服务。从查明的事实看出，2011年10月31日，被告胡玲交纳最后一次物业管理费916元后，即再未交纳后期的物业管理费用，其理由是原告中航物业分公司改变该小区架空层房屋使用的用途和物业管理问题。规划部门的回复表明，关于架空层房屋的使用性质用途等纠纷，属于行政机关调整的范畴，被告胡玲认为原告中航物业分公司在架空层房屋的使用上有问题，应依法主张权利，而与物业管理不属同一法律关系。原告中航物业分公司提供了物业管理服务，被告胡玲应交纳相应的物业管理费用。从被告胡玲庭审中提供的证据证明，被告胡玲的抗辩证据与物业管理纠纷没有关联性。其不交纳相应物业管理费的抗辩理由不成立。法律规定，如有违章建筑纠纷应由地方有关行政机关依法处置。因此，原告中航物业分公司请求判令被告胡玲交纳2012年-2015年9月计45个月的物业管理费13747元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告胡玲积极应诉，加之，从手机微信的书面记录和众多联名要求起诉的事实来看，原告中航物业分公司的管理还是有欠妥的地方。因此，原告中航物业分公司请求判决被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第三项第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起10日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业管理费13747元。二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费88元，由原告中航物业管理有限公司武汉分公司负担18元，被告胡玲负担70元（此款原告已预付，被告应付部分随同上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二О二О一七年二月二十日书记员  安鸿铭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2218号之三申请执行人福清市华侨影剧院。法定代表人薛裕彬，该影剧院经理。被执行人福建省天然文化传媒有限公司。法定代表人陈遵耀。申请执行人福清市华侨影剧院与被执行人福建省天然文化传媒有限公司企业承包经营合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4140号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福建省天然文化传媒有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福清市华侨影剧院于2016年7月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省天然文化传媒有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月8日，本院依法查封被执行人福建省天然文化传媒有限公司所添置的位于申请执行人福清市华侨影剧院内调音设备一套、层顶音响设备30台、左右挂式音响14台、舞台立式音响3台、舞台卧式音响1套等（详见清单），2017年18月8日10时至2017年1月9时，本院通过淘宝网司法网络拍卖上述查封物，因无人竞买，申请执行人同意以第一次拍卖保留价人民币122700元接受以物抵债。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人福建省天然文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人福建省天然文化传媒有限公司暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人福建省天然文化传媒有限公司的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4140号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  谢建芳执行员  郭克章二〇一七年二月二十四日书记员  林连钦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初392号原告：南太武（漳浦）建材有限公司，住福建省漳州市漳浦县前亭镇刘下村。法定代表人：陈春凤，副董事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该公司工作人员。被告：杨智明，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告南太武（漳浦）建材有限公司（以下简称南太武公司）与被告杨智明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南太武公司的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告杨智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南太武公司向本院提出诉讼请求：杨智明偿还南太武公司欠款92640元及承担本案诉讼费。事实和理由：杨智明多次向南太武公司购买混凝土，于2016年2月2日结欠南太武公司混凝土款92640元，杨智明写下欠条一张并在结欠单上签字确认。后经南太武公司多次催讨未果，特向法院起诉。杨智明未作答辩。在本案审理过程中，南太武公司提供证据如下：西梧水库工程结账单一张，证明杨智明确认结欠南太武公司混凝土货款92640元的事实。《代拌混凝土合同书》一份，证明杨智明和南太武公司签订了购买混凝土的合同，并约定了相关权利义务的事实。因杨智明未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。南太武公司提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。经举证、认证，认定本案的主要事实如下：杨智明因承建漳浦县马坪西梧水库工程需要向南太武公司购买混凝土，双方于2014年8月23日签订了《代拌混凝土合同书》，对预拌混凝土数量、金额、交货期限、付款方式等均作了详细约定。后杨智明在由南太武公司工作人员陈国文书写的西梧水库工程结账单上签名后交由南太武公司收执，该结账单主要内容为“于2016年2月2日与杨智明结账，尚欠人民币玖万贰仟陆佰肆拾元”。本院认为，杨智明为购买混凝土与南太武公司签订《代拌混凝土合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南太武公司要求杨智明支付其确认的欠款92640元，依法应予支持。杨智明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨智明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还南太武（漳浦）建材有限公司92640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由杨智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年二月二十二日书记员  陈 玲附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5910号原告：李春吉，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市小营镇。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：崔林，男，朝鲜族，无职业，户籍地为龙井市龙门街。被告：李福姬，女，朝鲜族，无职业，户籍地为安图县石门镇。原告李春吉诉被告崔林、李福姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，2016年11月8日向被告崔林、李福姬公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李春吉的委托代理人金英姬到庭参加了诉讼。被告崔林、李福姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春吉诉称：2014年11月11日，李春吉通过银行转账的方式借款给崔林3万元，于2015年8月7日再次向崔林转账17万元，于2016年8月15日崔林向李春姬出具借条，约定借款利息为月利率2%。借款后，崔林至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月7日至偿清借款本金为止，按月利率2%计算）。崔林、李福姬未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年11月11日，崔林向李春吉借款3万元，次年8月7日再次借款17万元，双方未签订借款合同。借款后，崔林未能偿还借款本金，于2016年8月15日向李春吉出具借条，约定借款本金为20万元，利息为月利率2%，利息起算点为2014年8月7日，未约定还款期限。另查明，二被告为夫妻关系。认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔林在李春吉处借款20万元并向李春吉出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，李春吉与崔林之间的债权债务关系成立，崔林应按约向李春吉偿还借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故李春吉要求二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李春吉要求崔林自2015年8月7日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔林、李福姬于本判决发生法律效力后立即返还原告李春吉借款本金20万元，并支付利息（自2015年8月7日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。如被告崔林、李福姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，公告费600元，共计5920元（原告已预交），由被告崔林、李福姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰助理审判员  许 玲二〇一七年二月二十日书 记 员  全学哲