wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8496号原告王淦,男,1975年11月11日出生,住南京市江宁区。委托代理人颜瑞,江苏润商律师事务所律师。被告ＸＸＸ,男,1968年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告王淦与被告ＸＸＸ建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淦及原告的委托代理人颜瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淦诉称，被告承揽南京市浦口区浦东北路明发广场项目部劳务分包工程后将该工程转包给原告。后被告未经原告同意擅自从项目部支取工程款6万元。经原告催要，被告于2015年5月3日向原告出具欠条一份，约定2015年底还款，利息自2015年5月3日按月息一分计算，但被告至今未将上述款项付给原告。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、判令被告偿还原告自2015年5月3日至2016年11月3日利息10800元（2016年11月3日后利息按月息一分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ未到庭答辩。经审理查明，原告在庭审中陈述称被告ＸＸＸ承接南京市浦口区浦东北路明发广场项目部劳务分包工程，2013年ＸＸＸ将钢筋工工程部分转包给原告王淦，双方约定按照34元/平方米的单价结算，工程款总计71万元左右。被告ＸＸＸ给付部分款项后，还余60000元至今未付。故被告ＸＸＸ于2015年5月3日向原告王淦出具了一张欠条，在欠条中ＸＸＸ认可其从项目部支取60000元人民币未付给王淦的事实，并承诺2015年底将欠款付给原告，如逾期未付愿意承担自2015年5月3日起月息一分的利息。被告ＸＸＸ至今未将上述款项支付给原告王淦。以上事实，有原告工人谈话笔录两份、欠条一份、原告方及证人当庭陈述予以证实。本院认为,我国《建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，原告王淦并不具备相应的钢筋工承包资质，故原告王淦与ＸＸＸ之间约定的建设工程分包合同系无效的合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王淦与ＸＸＸ进行了结算，ＸＸＸ亦支付了部分工程款，造成本案纠纷的原因在于ＸＸＸ未按欠条所载内容履行还款及给付利息的义务，故对原告主张被告支付剩余工程款60000元诉讼请求本院予以支持。对于原被告双方在欠条中约定的利息，由于其金额并未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王淦欠款人民币60000元，并按照月息1%向原告王淦支付自2015年5月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一七年二月十四日书记员  孙彦文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初641号原告：何某，女，1974年7月16日出生，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：何某，男，1985年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告何某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人李旭东、莫志祥，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按月息2%计算，从2017年1月4日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款5万元，并承诺2016年12月偿还，但被告逾期未偿还。现被告偿还了2万元。被告何某辩称，借款5万元是事实，该借款是原告用于投资，由于投资的工程未做成，经与原告口头协商并达成协议，只偿还2万元，而达成协议的2万元我已偿还，故不存在还差欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款5万元，并约定2016年12月偿还20万元（最低偿还5万元），2017年偿还20万元。事后，被告偿还了2万元给原告。诉讼中，被告辩称双方达成只偿还2万元的口头协议，但未提供其他证据相佐证，且原告对此也不予认可。本院认为，被告向原告借款5万元是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系。由于被告已偿还2万元，故被告还应偿还借款3万元。借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告占用原告资金，必定对原告造成一定经济损失，故对原告主张的利息，酌情按年利率6%，从2017年1月4日起计算至付清之日止。被告辩称5万元借款，双方达成只偿还2万元的协议，但未提供充分证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后20日内偿还原告何某借款本金3万元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告何某负担270元，被告何某负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年二月二十二日书记员 陈宗梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4297号申请执行人潘燕伟，男，1977年6月6日生，，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。被执行人林乃建，男，1980年2月2日生，，汉族，住宜兴市。潘燕伟与林乃建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0282民初5110号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：林乃建支付潘燕伟货款72870元。因林乃建未自觉履行，潘燕伟向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林乃建的财产情况。经查，被执行人林乃建名下无不动产登记、公积金及证券登记信息，其名下银行账户被本院依法冻结，名下车辆被本院依法查封，现车辆下落不明。本院依法将被执行人林乃建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位74522元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年二月十五日书记员 裴嘉宽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1252号原告：建水县金祥汽车修理厂负责人：罗某，系该厂厂长。地址：建水县临安镇工业大道旁。被告：蔡某，男，1968年3月8日生，汉族，云南省开远市人，农民，住云南省开远市（未到庭）。原告建水县金祥汽车修理厂与被告蔡某修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告建水县金祥汽车修理厂到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建水县金祥汽车修理厂向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告汽车修理费欠款共计10000元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告蔡某因自己驾驶的云Ｇ×××××号东风牌汽车发动机故障，到建水县金祥汽车修理厂修理，合计修理费17130元。2015年3月10日被告除向原告支付7130元外，剩余的10000元修理费，被告向原告开具了欠条，并约定于2015年3月20日内付清。到期后因被告未按期向原告支付修理费，经原告向被告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。被告蔡某未到庭，也未提交答辩状。原告建水县金祥汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的庭审陈述，经本院审查确认的证据，本院认定如下：1、原告提交的个体工商户营业执照及法定代表人身份证，符合原告主体身份，本案依法予以认可；2、建水县金祥汽车修理厂结算单一份，是对被告蔡某驾驶的云Ｇ×××××号东风牌汽车涉及修理费材料的记载，费用与原告起诉的请求事实相符，本院依法予以采信；3、原告提交的欠条一张，是被告向原告对余款10000元支付的承诺，有被告签名、身份证号及电话号码，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面车辆修理合同，但在被告的汽车发生故障后到原告处进行修理，原告实际上也履行了对故障车辆的修理义务，双方形成了事实上的车辆修理合同法律关系，被告理应支付修理费，被告出具欠条，承认结欠原告对车辆的维修费用合计17130元，并已向原告实际支付了7130元的修理费，对余款修理费10000元拖欠至今未付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某应于本判决生效之日起十日内支付原告建水县金祥汽车修理厂修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 尚    伟审 判 员 吴  界  谷人民陪审员 孔  繁  贵二〇一七年二月三日书 记 员 黄晓燕（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执异45号异议人（案外人）湘潭城市棚户区改造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道观湘门直街60号。法定代表人叶国栋，总经理。委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。申请执行人成荣，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人郑志率，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在执行申请执行人成荣与被执行人郑志率、郑志钢追偿权纠纷一案[（2016）湘0304执157号]中，本院根据（2016）湘0304执157号之一执行裁定书于2016年5月6日向湘潭市房产局发出协助执行通知书，查封了登记于原湘潭市皮革工业公司名下的湘潭市雨湖区平政路80号房屋（产权证号069**号）；于2016年5月20日向湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所发出协助执行通知书，要求将涉案房屋征收款付至本院。异议人（案外人）湘潭城市棚户区改造有限公司（以下简称湘潭棚改公司）以其是涉案房屋实际所有权人为由，向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，解除相应查封。在本院审查执行异议过程中，因该案执行依据不存在，本院已于2017年1月20日裁定驳回申请执行人成荣的执行申请并解除相应查封措施，异议人湘潭棚改公司于2017年2月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案异议所涉执行案件已被驳回，争议标的物已解除查封，异议案件无继续审查之必要，异议人湘潭棚改公司撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）湘潭城市棚户区改造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  李湘蓉人民陪审员  陈勇慧二〇一七年二月十九日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书原告东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。法定代表人董友明，总经理。委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告广西荣德电子科技有限公司，住所地：广西南宁市高新七路2号正鑫科技园1号厂房南楼5楼、6楼。法定代表人钟慧慧。本院受理原告东莞市昱泰机械有限公司诉被告广西荣德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市昱泰机械有限公司的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告广西荣德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昱泰机械有限公司诉称，原、被告于2015年7月2日签订《销售合同》，约定被告向原告购买注塑机12台，货款总计237600元，货款支付方式为订金10000元，第一次发货前付50000元，第二次发货前付80000元，余款在2015年9月5日前付清。逾期付款，每月按照欠款金额5%支付违约金。被告在2015年7月14日到原告工厂提走6台注塑机，支付了60000元现金，但余款58800元一直未支付，余下6台机器也没有再要。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58800元及违约金（从2015年9月5日起，每月按欠款额5%计算至被告实际付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广西荣德电子科技有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东莞市昱泰机械有限公司与被告广西荣德电子科技有限公司于2015年7月2日签订销售合同，约定：被告向原告订购12台立式注塑机，每台单价19800元；付款方式为交付订金10000元，2015年7月14日发货前付50000元，2015年7月24日发货前付80000元，余款97600元于2015年9月5日前付清；若逾期付款，原告有权要求被告一次性付清货款或收回机器；如选择继续支付货款，被告除应支付余款，还应支付违约金（从约定付款之日起，每月按欠款金额的5%，计算至实际付款之日止）。本案庭审时，原告主张被告已于2015年7月14日自行提走了6台注塑机，并于当天支付了60000元，但剩余货款一直未付。上述事实，有销售合同、出货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广西荣德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了销售合同及出货单，本院对此予以采纳，确认案涉货款为118800元，原告已将6台注塑机交付给被告。而被告已向原告支付了60000元，双方约定余款在2015年9月5日前付清，逾期付款应当支付违约金。被告至今未向原告支付余款，应向原告支付剩余货款及违约金。故对原告诉请被告支付货款58800元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年9月5日起，每月按5%计至清偿之日止，以58800元为限），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西荣德电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱泰机械有限公司支付货款58800元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年9月5日起，每月按5%计至清偿之日止，以58800元为限）；二、驳回原告东莞市昱泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元（原告已预交），由被告广西荣德电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  林惠湘二〇一七年二月八日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4038号上诉人(一审原告)：司紧张，男，1976年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。法定代表人：朱志儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人司紧张因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司紧张上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审诉求或发回一审法院重新审理。事实和理由：工作之初，同伴们在被上诉人公司工作，后被安排从事海上养殖。本人与同伴们工资及各项费用均由被上诉人支付，被上诉人称是为刘道军代发，但未提供相关证据，也未做合理解释。被上诉人称刘道军将紫菜出卖给被上诉人，但未提供相关证据予以证实。结合被上诉人在网上所作广告中刘道军是联系人的情况，可以判定，刘道军是被上诉人的工作人员，本人是被上诉人的工人。一审法院认定事实、适用法律、程序违法。桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，上诉人与本公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。司紧张向一审法院起诉请求：要求被上诉人支付其双倍工资48750元，工资38250元、一个月代通知金6500元、一个月工资的赔偿金6500元，合计100000元。一审法院认定事实：司紧张通过于小宾介绍为案外人刘道军养殖紫菜，司紧张与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于小宾生活费及部分工资，再由于小宾向司紧张等人发放。桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。司紧张主张刘道军系桓达紫菜公司员工，刘道军行为系代表桓达紫菜公司行为，司紧张未能举证，桓达紫菜公司所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。司紧张向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书并于同年4月26日向司紧张送达，司紧张不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案件争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司紧张主张与桓达紫菜公司存在劳动关系，要求桓达紫菜公司支付其双倍工资48750元，工资38250元、一个月代通知金6500元、一个月工资的赔偿金6500元，合计100000元。司紧张应当承担相应的举证责任。司紧张所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，司紧张未能举证刘道军代表桓达紫菜公司行为，故不能证实双方存在劳动关系。司紧张诉求无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回司紧张全部诉讼请求。二审审理过程中，上诉人提交了两份连云区法院民事裁定书作为新证据提交本院，案号为（2007）港民二初字第0473、（2014）港民初字第0012号民事裁定书，拟证明刘道军是被上诉人的工作人员。被上诉人质证认为，该两份民事裁定书分别为2007年和2014年份，与本案不具有关联性，刘道军与西连岛签订的海域承包合同养殖紫菜为2015年4月份后，上诉人2015年5月28日起在刘道军处工作，刘道军并非被上诉人员工或以被上诉人员工身份对外养殖紫菜。本院审查认为，该两份裁定书系关于刘道军与他人的民间借贷纠纷，该两起案件并不审查刘道军是何种职业、身份，且该两起案件发生于2007年和2014年，本案上诉人自诉其2015年6月至被上诉人处工作，根据被上诉人一审中提供的租赁海域合同可以确认刘道军系2015年4月10日与连云区连岛街道西连岛村村委会签订的租赁合同，据此，上诉人提供的上述两份新证据不能证明刘道军是被上诉人的工作人员，本院不予确认。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等综合情形判定。本案中，上诉人未提供初步证据证明其工资由被上诉人发放，或者其实际接受被上诉人的管理。一审法院依据双方提供的证据，认定上诉人未能举证证明双方存在劳动关系并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院未对诉讼费作出处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人司紧张负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二○二○一七年二月二十二日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终495号上诉人（原审原告）：陕西天荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光路甜水井2号中财大厦3层302室。法定代表人：李福子，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航空港建设总公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关老机场民航院内。主要负责人：耿文彪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律部部长，住。委托诉讼代理人：ＸＸ，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问，住。上诉人陕西天荣房地产开发有限公司（以下简称：天荣公司）因与被上诉人中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称：航空港西安分公司）、被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称：中铁航空港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00208号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西天荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年二月二十四日书记员  汪靖朝
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执144号之二被执行人李志兰。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1324号判决书，于2017年02月28日向被执行人李志兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志兰在中国银行00×××47账户内存款人民币1024166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守明二〇一七年二月二十八日书记员  孙安佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1102号上诉人（原审原告）：罗维龙，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁美银，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法于2016年11月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗维龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十八日书记员  冯 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9465号原告：田彪，男，1982年7月24日出生,汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人:刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：肖岩，男，1977年12月2日出生，汉族，住泰兴市。原告田彪与被告肖岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彪及其委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。被告肖岩经传票传唤无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。田彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月2日向原告借款40万元。2015年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币肆拾万元。此后，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。肖岩未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告肖岩向原告借款40万元。同日，原告根据被告肖岩的要求，将40万元汇至何卫兵帐户。2015年9月2日，被告肖岩向原告出具借条一份，载明：今借到田彪人民币肆拾万元整。后由于被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案原告向本院提供了被告出具的��条、转帐凭证以及肖岩与何卫兵一案开庭笔录，证实原、被告之间的债权债务关系，被告理应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告田彪借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。代理审判员  周红二〇一七年二月十八日书 记 员  祝琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执180号申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：蔡雪芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行郭永贵与钟大河、蔡雪芳借款合同纠纷一案中，经查，蔡雪芳在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡雪芳所有银行账户存款人民币15672元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3184号原告：孔建平，男，1980年1月8日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市法律服务所法律工作者。被告：刘占林，男，1975年1月6日出生，汉族，住长葛市。原告孔建平与被告刘占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马松立到庭参加诉讼。被告刘占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金126000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类6个月内贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2012年7月10日、2013年8月20日向原告借款76000元、50000元，并出具了《借条》。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告作为借款人应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未及时返还借款，依照法律规定应当支付逾期利息，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占林于本判决生效后十日内返还原告孔建平借款126000元，并支付逾期利息（利息自2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告刘占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 奇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初325号原告腾某，男，1965年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告夏某，女，52岁，汉族，农民，住址同上。原告腾某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告腾某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由腾某负担。审判员  佟贵江二〇一七年二月十五日书记员  王淙正
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初130号原告：周雪琴，女，汉族，村民。原告：周明杰，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。被告：张洪军，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被告:成光明，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西兴汉路桥工程建设有限公司,住所地宁强县汉源镇。法定代表人：杜西成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何爵华，系该公司法律顾问。原告周雪琴、周明杰与张洪军、成光明、陕西兴汉路桥工程建设有限公司（以下简称兴汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪琴、周明杰及其委托诉讼代理人巩晓玲，被告张洪军及其委托诉讼代理人李三刚，被告成光明及其委托诉讼代理人李宝林，被告兴汉公司委托诉讼代理人何爵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪琴、周明杰诉称：2015年12月14日7时20分许，被告张洪军驾驶自己所有的陕AQH1**号自卸货车，由阳平关镇阳平关村茅笼坝混凝土搅拌站向回民沟村至侯家沟村通村水泥路修建工地行驶，行至回民沟村至侯家沟村通村公路2KM+900M处，在调头后行驶的过程中，车辆发生交通事故，至本车乘车人周文明当场死亡。经宁强县公安局交通管理大队认定，被告张洪军承担本次事故的全部责任。现要求被告张洪军承担赔偿责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计576848元。被告张洪军辩称：发生事故是被告成光明在施工过程中没有把路基夯实，车轮下陷发生的事故，因此被告成光明应承担赔偿责任。被告成光明挂靠在被告兴汉公司名下，借用被告兴汉公司的资质对外承包工程，因此被告兴汉公司应承担连带赔偿责任。被告张洪军是在为被告成光明承包的工程提供劳务过程中发生的交通事故，因此应由被告成光明承担赔偿责任。死者周文明自身也有一定责任。被告成光明、兴汉公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。因此要求追加成光明、兴汉公司为本案被告。本案实质为交通肇事罪的附带民事赔偿纠纷，其死亡赔偿金不是物质损失，不应予以赔偿。原告主张的赔偿项目不能按照城镇居民标准计算。被告成光明辩称：本案肇事车辆的所有人、驾驶人、经营人均是被告张洪军，被告成光明与被告张洪军是货物运输合同关系，并不是劳务关系，因此被告成光明不是本案适格被告。死者周文明是乘坐被告张洪军所有的、驾驶的、经营的货车发生单方交通事故而死亡的，因此本案的赔偿义务人就是被告张洪军。被告兴汉公司辩称：本案的被告张洪军已被宁强县法院以交通肇事罪判处刑罚，且判决已发生法律效力，因此本案事实应以刑事判决书认定的事实为准。被告兴汉公司与死者周文明及被告张洪军、成光明之间不具有劳务关系，不应承担法律责任。经审理查明，2015年7月28日，被告兴汉公司与被告成光明签订工程承包合同，合同约定：被告兴汉公司将宁强县阳平关镇回民沟至侯家沟段、瞿家坝至侯家沟段通村水泥路公路工程以借用资质的方式交由被告成光明施工。合同签订后被告成光明进行施工，周文明（系被告成光明妹夫）在工地负责收料。被告张洪军驾驶自己的陕AQH1**号自卸货车为工地运输混泥土，运费按运输罐数计算。2015年12月14日早上6时许，被告张洪军驾驶陕AQH1**号自卸货车在宁强县阳平关镇阳平关村茅笼坝混凝土搅拌站装了12吨混凝土向侯家沟工地方向行驶，行至韩家坝大桥时，周文明在路边挡车，被告张洪军就停车载上周文明坐在驾驶室继续行驶。当行至阳平关镇回民沟村至侯家沟村公路2.9km处倒车时，因被告张洪军操作不当导致车辆侧翻至路右外河沟边，造成被告张洪军受伤、乘车人周文明死亡的道路交通事故。经鉴定，周文明系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宁强公安局交通管理大队认定：被告张洪军承担本次事故的全部责任，乘车人周文明无责任。原告于2016年1月18日诉至本院要求被告张洪军赔偿。被告张洪军于2016年2月4日申请追加成光明为本案被告，于2016年3月31日申请追加兴汉公司为本案被告，本院通知被告成光明、兴汉公司参加诉讼。另查明，本院于2016年12月21日做出（2016）陕0726刑初107号刑事判决书（现判决已发生法律效力），判决被告张洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。死者周文明生于1965年4月1日，原告周雪琴系周文明之妻，原告周明杰系周文明之子。周文明于2013年8月9日在宁强县汉源镇二道河陕南移民搬迁安置小区购置了房屋。上述事实，有原告的身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、周文明死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车行驶、驾驶证、陕南移民搬迁安置合同、房款收据、周文明收料笔记本、公安机关对被告张洪军的询问及讯问笔录、现场勘验笔录及照片、张洪军交通肇事刑事案件电子卷宗光盘，及证人刘正昌、袁其利、唐贤平证言，以及（2016）陕0726刑初107号刑事判决书、工程承包合同在卷佐证，并经各方当事人质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张洪军驾驶车辆时操作不当，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致周文明死亡，侵害了他人的生命权，应当承担民事赔偿责任。本案原告主张以机动车交通事故责任纠纷要求被告张洪军承担侵权赔偿责任，因此本案案由应根据原告的主张确定为机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实以及当地交易习惯，被告张洪军用自己所有的车辆为被告成光明的工地运输混凝土，按运输量支付报酬，被告张洪军与成光明之间形成的是货物运输合同关系，而并非劳务关系，被告张洪军与被告兴汉公司亦不存在劳动关系。在运输期间的风险应由被告张洪军负担，因此被告张洪军主张由被告成光明、兴汉公司承担本案赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张洪军称被告成光明、兴汉公司未尽到安全保障义务，本案中保障涉案车辆运行安全的义务并不在被告成光明、兴汉公司一方，而在于车辆驾驶员——被告张洪军自身。因此，对该辩解理由，本院亦不予采纳。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定本院予以支持。考虑到被告张洪军已经受到刑事处罚，本案的民事赔偿具有刑事附带民事赔偿性质，因此对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的丧葬费28448元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合《陕西省实施办法》的规定，且死者周文明已于2013年8月9日在宁强县汉源镇二道河陕南移民搬迁安置小区购置了房屋，因此死者周文明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为528400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，参照《陕西省实施办法》第七十条之规定，判决如下：一、被告张洪军赔偿原告周雪琴、周明杰主张的各项损失（死者周文明丧葬费、死亡赔偿金）合计556848元，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告周雪琴、周明杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告张洪军负担3000元，原告周雪琴、周明杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  韩 辉人民陪审员  哈志新二〇一七年二月十三日书 记 员  武 玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3046号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梅斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梅斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告梅斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23583.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23583.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梅斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梅斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第00002号原告：陈本全，男，1953年3月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：潼南县益康医院，住所地重庆市潼南区崇龛镇明月街17号，组织机构代码L2891169-3。法定代表人：黎守勇，院长。被告：潼南协和医院，住所地重庆市潼南区崇龛镇恩威路55号，组织机构代码76593479-6。法定代表人：徐伟，院长。委托诉讼代理人：陈学刚，男，系该院副院长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告陈本全与被告潼南县益康医院、潼南协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本全及其委托诉讼代理人周义洪、被告潼南协和医院的委托诉讼代理人陈学刚、谭兴平到庭参加了诉讼，被告潼南县益康医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗损害赔偿款47248.50元的60%，即28349.10元。事实和理由：原告于2013年10月29日因感受风寒引发慢性支气管炎急性发作到被告潼南县益康医院处住院治疗，入院诊断结果为：1、慢性支气管炎急性发作；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病。被告潼南县益康医院在明知原告患有高血压3级极高危的情况下仍然向被告适用地塞米松磷酸钠注射液，诱发了原告高血压综合并发症，使原告在2013年11月2日出现小便失禁，头晕目眩的情况，被告潼南县益康医院为了缓解原告上述症状对其适用了氯化钾，导致原告当天晚上手脚抽搐，情况恶化。2013年11月5日原告来到被告潼南协和医院处救治，然而被告潼南协和医院在诊断过程中却未检测出原告患有高血压的症状，对其使用地塞米松磷酸钠注射液和血塞通，再次加重了原告病情，使原告出现现在的右侧肌体肌力1级的严重后果。原告认为，高血压患者禁止使用地塞米松磷酸钠，但是二被告在原告患有高血压的情况仍然对其使用地塞米松磷酸钠，导致原告病情恶化，构成医疗过错。原告多次要求二被告要求获得赔偿未果。被告潼南县益康医院未答辩。被告潼南协和医院辩称：1、对原告使用血塞通无误，血塞通注射液适用于中风偏袒、瘀血阻络症、动脉粥样硬化性血栓性脑梗塞、脑栓塞等，而该药限于出血性脑血管病急性期禁用、人参、三七过敏患者禁用，而原告无此禁忌症，切原告病情符合该药物功能主治范围，故对原告使用血塞通并无不当；2、被告对原告使用地塞米松磷酸钠系因为原告入院时诊断患有脑梗塞疾病，已威胁到原告生命，故被告方权衡利弊情况下使用亦无不当；3、被告为原告出具的第一份病例并不是完整的病例，而是为了让原告办理医保和大病救助而作的一份病例。另外两份病例均为完整的病例，分别为主观病例和客观病例，两份病例仅在文字描述上不同，但是对原告病情的诊断以及用药上都是一致的，不存在被告篡改病例而达到逃避责任的情况。综上所述，被告潼南协和医院在对原告的治疗过程中不存在过错，不应当承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈本全认为二被告在原告有高血压的情况下使用地塞米松磷酸钠造成原告右侧肌体肌力1级的严重后果，应当承担赔偿责任，为支持自己的主张，原告于2015年1月7日，向本院申请对二被告在诊治原告中是否存在过错及过错参与度、原告现有病情伤残等级、护理时限进行司法鉴定，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2015年4月28日以申请方一直未缴纳鉴定费为由退回了该委托。2015年5月8日，原告再次向本院申请对上述事项鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月20日以该单位受技术条件限制、无法出具明确结论为由不予受理。2015年11月10日原告第三次向本院申请对上述事项鉴定，经本院委托，重庆市法医学院司法鉴定所和重庆市医学会司法鉴定所分别于2015年12月24日和2016年1月19日以本所技术条件限制、该案无法出具明确结论为由不予受理。2016年6月6日，原告第四次向本院申请对上述事项鉴定，经本院委托，四川西南司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心分别于2016年9月7日和2016年11月10日以本中心能力有限、难以完成本次鉴定为由，不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈本全要求二被告赔偿损失，依法应当举证证明二被告的对其诊治行为有过错。陈本全对此虽多次申请鉴定，但均未获鉴定机构受理，其申请鉴定系其依法收集证据的行为，而本院组织当事人选择鉴定机构及委托鉴定的程序符合法律规定，对方当事人在这一过程中亦无过错，故此后果应由陈本全自身承担，其亦未举示二被告的诊治行为有过错的其他证据，依法应当承担举证不能的不利后果。故陈本全的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告陈本全的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈本全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  夏休亮二〇一七年二月六日书记员  邓小艳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6501号原告：徐建禄，男，1955年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐伟仁、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被告：徐剑斐，男，1962年2月4日出生，汉族，住丽水市青田县，现住丽水市莲都区。原告徐建禄与被告徐剑斐民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、被告徐剑斐归还原告徐建禄借款人民币200000元并支付利息（利息自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建禄的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告徐剑斐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月22日，被告徐剑斐出具借条向原告徐建禄借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款本金。借款后，被告仅支付了2016年1月22日前的利息，本金及剩余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑斐于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建禄借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告徐剑斐负担；公告费300元，由原告徐建禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年二月七日代书 记员  李张敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初135号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄某于2016年12月16日0时01分饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为100.7mg/lOOmL。广州市海珠区人民检察院于2017年2月8日向本院以被告人黄某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年二月十四日书记员  周博孟锦秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6000号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李开场，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李开场合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2670号原告钟家福，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省郫县。委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告雷俊，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市新都区。原告钟家福与被告雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟家福及其委托代理人张瑞祥（特别授权）到庭参加了诉讼，被告雷俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告钟家福诉称，被告因企业资金周转困难向原告借款53万元，2011年12月4日书立借据，后经多次催收，被告未予归还，现诉请被告归还原告借款530000元、被告承担本案诉讼费用。被告雷俊未出庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理查明，原告钟家福与被告雷俊认识多年，被告雷俊因其开设的企业伙伴撤资导致资金周转困难，2011年7月至11月，数次从原告处共计借款530000元（以下均为人民币），被告2011年12月4日向原告书立借据，后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、借条、证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的民间借贷关系有借条、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，真实有效，本院予以确认。借据未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷俊于本判决生效后十五日内支付给原告偿还借款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，公告费600元，由被告雷俊承担，诉讼费已由原告钟家福垫付，被告方应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一七年二月四日书 记 员  向彦毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执23040-1号申请执行人：孙秉荣，女，1958年10月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽供销社退休职工。被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行孙秉荣与于红艳民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人孙秉荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年二月××日书记员  赵 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1983号之一申请执行人：厦门鑫吉祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通社区坂美社298号。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托代理人：张丽健，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。本院在执行厦门鑫吉祥工贸有限公司与周文艺买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款165906元及利息、公告费400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初596号原告：林祖惠，男，1983年3月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡孝财，男，1982年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告林祖惠诉被告蔡孝财买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告蔡孝财偿还原告货款64443元并赔偿利息损失（以64443元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蔡孝财多次向原告购买编织袋，双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告货款64443元，由被告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：蔡孝财于判决生效后十日内偿还林祖惠货款64443元并赔偿利息损失（以64443元为基数，自2017年1月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，减半收取708元，由蔡孝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年二月七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初16号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张文明，男，汉族，1978年2月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张文明犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日20时左右，被告人张文明因工资问题到被害人钱某1家商谈，后与钱某1发生争吵，在争吵过程中被告人张文明用烟筒将钱某1的头部打伤。经富源县公安局法医鉴定，被害人钱某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人张文明与被害人钱某1达成赔偿协议，赔偿了钱某1人民币86000元(已履行)，并取得了被害人钱某1的谅解。2016年2月23日，被告人张文明到富源县公安局后所派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人钱某2、肖某、瞿某、汪某的证言，被害人钱某1的陈述等证据予以证实，被告人张文明亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人张文明故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张文明主动投案后如实供述，系自首，可以减轻处罚；被告人张文明与被害人钱某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、犯罪工具烟筒一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年二月十五日书 记 员  尹雅林
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初13号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人莫什某某，男，生于1980年6月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月16日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人莫什某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人莫什某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月22日，被告人莫什某某在西昌市三哑口一个不认识的汉族男子处购买了价值1500元的毒品用于以贩养吸。2016年10月27日20时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇老吉村3组将被告人莫什某某抓获。当场从莫什某某的钱包内搜出18包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为3.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定莫什某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。认为被告人莫什某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人莫什某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1208号理化检验报告、被告人莫什某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫什某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫什某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫什某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人莫什某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪洪二〇一七年二月十三日书记员  郭浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市经济开发区。负责人：曹波，该银行行长。被执行人：钟群玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年11月4日作出的（2016）皖0291民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对钟群玲所有的财产在238665元范围内予以查封、冻结或扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一七年二月十六日书 记 员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17317号原告：孙静，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：马建华，男，1983年6月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米，统一社会信用代码91370832067356781X。法定代表人：吴文平。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山拳铺工业园区220国道西10米，组织机构代码86915674-9。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告孙静与被告马建华、梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江俊独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告孙静、被告马建华到庭参加诉讼，被告梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费700元、修理费19800元、吊车费3500元；2、请求被告人保睢宁公司在交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日被告马建华驾车与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆前部与绿化带路灯发生碰撞，并造成原告及张辰波两人不同程度受伤的交通事故及车辆损坏事故。经交警认定原告无责，被告马建华负全责，原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，被告保险公司应在保险范围内优先赔偿，请求法院判如所请。被告马建华辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发后我没有垫付费用，公司也没有垫付费用，我是给被告公司雇佣开车的。被告梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司未答辩。经审理查明：2016年8月2日16时41分，被告马建华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｐ×××××重型厢式半挂车沿昆山石牌长江路由南向北行驶至事发路段时，车辆前部与同向在前行使由张辰波（乘员孙静）驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车后部发生追尾碰撞，致使苏Ｈ×××××的重型货车前部与绿化带、路灯发生碰撞，造成车辆损坏及张辰波、孙静两人不同程度受伤的道路交通事故。2016年8月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具第3205833201624964号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马建华负全责，张辰波、孙静无责。事发后，原告进入昆山市康复医院、张辰波进入昆山市周市人民医院进行治疗，张辰波共计支出医药费323.4元，孙静共计支出医药费273.4元，张辰波向本院出具说明其医药费均由原告孙静支出，由孙静主张权利。原告孙静主张其所有的苏Ｈ×××××重型厢式货车在本次事故车损为19800元，但其提供的定损单及发票金额均为19000元，就剩余800元车损原告未提供其他证据证明。原告还主张因其车辆撞进花坛，交警安排吊车施救，共计支出吊车施救费3500元，并提供昆山市巴城泰和停车场发票一张，载明施救费、吊车费、拆分泵费、现场清理费共计3500元，被告马建华确认当时确有吊车至现场进行施救。另查明：被告马建华驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告梁山县润泽货运服务有限公司，被告马建华为被告梁山县润泽货运服务有限公司雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用责任赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿责任限额总计为110000元、财产损失责任赔偿限额总计为2000元；商业险保险金额总计（赔偿限额）为1000000元，投保不计免赔险；上述险种保险期间均为2015年8月30日至2016年8月30日，事故发生于保险期间内。上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份、医疗费发票若干、病历两份、说明一份、修理费发票、施救费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告孙静因交通事故导致受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定：被告马建华全责，原告孙静及张辰波均无责。原、被告对此均无异议，本院予以确认，被告方应承担原告方损失的全部赔偿责任。马建华为被告梁山县润泽货运服务有限公司雇佣的驾驶人员，其赔偿责任应由被告梁山县润泽货运服务有限公司承担。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、医药费发票等医疗材料，本院确认原告及张辰波因治疗共发生门诊医疗费596.8元。其中张辰波明确原告孙静替其垫付全部医药费323.4元，该部分医药费由孙静主张，本院对此予以确认。2、车辆维修费，根据原告提供的定损单及发票，本院确认原告方车损为19000元。3、吊车施救费，原告主张3500元并提供相应发票，本院认为根据交警出具的《道路交通事故认定书》中载明的原告车辆苏Ｈ×××××的重型货车前部与绿化带、路灯发生碰撞及被告马建华陈述的事发现场确有吊车施救的事实，本院确认原告有吊车施救费的损失，但原告除提供发票一张外未提供其他证据证明吊车施救费计算标准，本院酌定其吊车施救费损失为2500元。综上，原告上述损失总计22096.8元，被告保险公司应当在交强险及商业险内赔偿原告22096.8元，该款未超过保险公司保险限额，故两被告无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内一次性赔付原告孙静各项损失共计22096.8元。二、驳回原告孙静其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担179元，由原告孙静负担21元。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一七年二月七日书 记 员  苏浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20077号原告:重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号，统一社会信用代码91500240660861316W。负责人：汪祥胜，经理。委托诉讼代理人:李帅，男，1983年3月1日出生，汉族，系公司员工，住所地重庆市石柱县。被告:哈尔滨三川物流有限公司，住所地哈尔滨市平房镇韩家店村。法定代表人：崔玉伟。被告：中国人民财产保险���份有限公司哈尔滨市平房支公司，住所地哈尔滨市平房区青年街33-2号。负责人：王永久。本院在审理原告重庆市交通运输（集团）有限责任公司十一分公司与被告哈尔滨三川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司撤诉。本案案件受理��减半收取625元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初819号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告钱保针，女，1955年5月27日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住址不详。原告张旭斌诉被告钱保针借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84062元，并向原告支付违约金42871.62元（暂计至2016年7月31日），合计126933.62元。事实和理由：2012年11月份被告钱保针从郑州捷成工程机械有限公司购买现代牌R225LC-9型挖掘机一台，因其资金不足，向原告借款161366元，期限10个月（2012年11月24日至2013年9月24日），利息11296元，本息合计172662元。被告至今仍欠84062元未还，已产生逾期违约金42871.62元，合计126933.62元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告钱保针住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张旭斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  闫颖芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初58号原告卢春红，女，汉族，1966年10月3日出生，住山东省平度市。被告青岛裕林金属有限公司，住所地平度市同和办事处驻地。本院在审理原告卢春红与被告青岛裕林金属有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告卢春红于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春红在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢春红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢春红负担。审判员  代玉光二〇一七年二月九日书记员  姜 彦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1718号原告：张兴俊，男，1969年3月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：山东广全物流有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明，总经理原告张兴俊与被告山东广全物流有限责任公司（以下简称广全公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴俊到庭参加诉讼。被告广全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告缴纳的网络建设费10万元；2赔偿原告损失10000元。事实和理由：经被告网络邀请，原告参加了被告单位于2016年4月17日广州的信息发布会，在被告营销人员煽情下，原告当即向被告缴纳了10万元的网络建设费，被告工作人员向原告出具了收款收据，并当场签订了合同。次日，原告返回家乡后大致难以操作，即于2016年4月11日电话请求退回缴纳的网络建设费10万元，被告营销人员以各种理由不予退还。2016年5月18日，原告又向被告邮寄了书面退款申请，至今，被告也未回复。故起诉请求判令被告立即返还原告缴纳的网络建设费10万元，并赔偿给原告造成的差旅费、误工费损失10000元。被告广全公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在甘肃省酒泉市直营嘉峪关市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元，保证金2万元。合同有效期自2014年6月9日起至2019年6月9日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订当日，原告向被告缴纳10万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2016年4月7日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络建设费10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、误工费损失10000元，原告虽然未提供证据，但是原告往来参与诉讼的差旅费、误工费确实发生，故本院酌情予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东广全物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兴俊缴纳的网络使用费、保证金10万元；二、被告山东广全物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴俊差旅费、误工费5000元；三、驳回原告张兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告山东广全物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初1451号原告：辽宁瑞海通汽车销售服务有限公司。法定代表人：彭海涛。诉讼委托代理人：马庆春。被告：陈继文。原告辽宁瑞海通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞海通公司）诉被告陈继文劳动争议一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞海通公司的委托代理人马庆春，被告陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞海通公司诉称，被告在入职我公司时已经签订了正式劳动合同，但在劳动仲裁时，裁决我公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，我公司不予认可，起诉来院，请求判令无需支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。被告陈继文辩称，我与原告没签订过劳动合同。要求被告支付二倍工资及2016年2月1日至2016年7月10日期间工资21689.20元。经审理查明，被告于2015年4月10日入职原告单位，担任市场销售经理职务。同日，原被告订立书面劳动合同。2016年8月8日，被告作为申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈劳人仲字【2016】1013号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年2月1日至2016年7月10日期间工资21689.20元；支付被告2015年8月23日至2016年4月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额44038.40元。原告对该仲裁裁决中支付未订立书面劳动合同二倍工资差额44038.40元不予认可，起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述，沈劳人仲字【2016】1013号仲裁裁决书、劳动合同等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于2016年2月1日至2016年7月10日期间工资21689.20元的问题，原、被告对该项仲裁裁决均无异议，本院予以确认，由原告支付被告2016年2月1日至2016年7月10日期间工资21689.20元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，因原被告之间签订了书面劳动合同，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告辽宁瑞海通汽车销售服务有限公司支付被告陈继文2016年2月1日至2016年7月10日期间工资21689.20元；二、原告辽宁瑞海通汽车销售服务有限公司无需支付被告陈继文未订立书面劳动合同二倍工资差额44038.40元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁瑞海通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇一七年二月二十三日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢39号陈虎王庆：陈虎申请执行王庆保证合同纠纷一案，申请执行标的共计11650元，经本院立案受理,现已强制执行到11650元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈虎。至此，陈虎向本院申请执行（2015）江宁江民初字第217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执245号之一申请执行人王艳，女，1977年12月25日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人王健，男，1976年5月4日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人党晓雅，女，1981年1月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王艳与被执行人王健、党晓雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初323号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日依法查封了二被执行人所有的两处房屋，期限为三年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初323号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十二日书记员  马悦
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1599号原告：鲁海峰，男，汉族，1980年1月18日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周伟岸、张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：杨安然，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省郫县。被告：杜林瑶，女，汉族，1973年11月12日出生，住四川省郫县。原告鲁海峰与被告杨安然、杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海峰委托诉讼代理人周伟岸、张艳到庭参加诉讼，被告杨安然、杜林瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁海峰诉称，2014年11月，原告与二被告签订借款协议，约定向二被告借款200万元，借款期限从2014年12月5日起至2014年12月20日止。协议签订后，原告于2014年12月3日向被告杜林瑶转账200万元，二被告分别向原告出具收条一份。现借款已到期，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款本金200万元；二、二被告归还原告借款期内违约金1万元及借款到期后的相应利息（利息按照年利率24%从2014年12月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为64万元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨安然、杜林瑶既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月，鲁海峰（甲方、出借人）与杜林瑶（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定杜林瑶向鲁海峰借款200万元，借款期限为2014年12月5日起至2014年12月20日止，借款期内不计利息，借款逾期不还的部分，鲁海峰有权收取借款金额0.5%的违约金并对逾期借款部分按月息3%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。鲁海峰（甲方、出借人）与杨安然（乙方、借款人）亦签订《借款合同》一份，约定杨安然向鲁海峰借款200万元，借款期限为2014年12月5日起至2014年12月20日止。借款逾期不还的，杨安然应自2014年12月20日起开始按月息3%支付利息直至欠款还清为止。杨安然自愿以其所有的川A×号汽车为上述全部债务（包括本金、违约金及实现债权的费用）提供质押担保。合同还对其他事项进行了约定。同时，鲁海峰在上述两份《借款合同》载明杜林瑶和杨安然系共同借款200万元，上述两份借款合同只有一笔借款。合同签订后，鲁海峰于2014年12月3日向杜林瑶账户转账支付了200万元，杜林瑶和杨安然各向鲁海峰出具了《收条》，载明已收到鲁海峰现金200万元。以上事实，有各方身份信息、《借款合同》两张、《收条》两张、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，鲁海峰与杜林瑶、杨安然分别签订《借款合同》，约定鲁海峰向杜林瑶、杨安然出借200万元，双方借款合同关系成立。合同成立后，鲁海峰支付了借款200万元，已实际履行了合同义务，杜林瑶、杨安然对此予以确认。借款到期后，杜林瑶、杨安然未按约还款。鲁海峰主张杜林瑶、杨安然偿还借款200万元并支付违约金和逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，杜林瑶、杨安然应偿还鲁海峰借款本金200万元，并自2014年12月21日开始按照年利率24%标准支付逾期还款利息；同时，杜林瑶还应支付鲁海峰违约金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜林瑶、杨安然在本判决生效之日起十日内向原告鲁海峰偿还借款本金200万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2014年12月21日起至借款本金清偿之日止）；二、被告杜林瑶在本判决生效之日起十日内向原告鲁海峰支付违约金1万元；二、驳回原告鲁海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28000元，由杜林瑶、杨安然承担，该款已由鲁海峰垫付，杜林瑶、杨安然在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月六日书 记 员  焦恋净
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗4号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石光，男，1978年1月6日出生，汉族，天津滨海新区金全泰商贸有限公司员工，住天津市红桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：顾春平，男，1954年2月12日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市西青区。申诉人石光因与被申诉人顾春平所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第631号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉，天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以津检民监（2016）52号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 杰审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年二月十四日书 记 员  王双伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11262号原告：万某，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高某，埇桥区司法局永安镇法律服务所法律工作者。被告：李某1、曾用名李某1，男，1980年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某2，男，1972年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告万某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某与被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告李某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，李某1借原告万某人民币50000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，被告李某2担保。被告借款后迟迟不予归还，为此提起诉讼。李某1未答辩，未提供证据。李某2辩称，借万某人民币50000元是事实，钱是我用的，借款人是李某1，担保人是我。借款后利息都是我还的，按约定月利率2%的利息已偿还到2016年4月2日，其后的利息和本金全部没还。万某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借款条，证明李某1于2013年4月2日借万某人民币50000元，约定月利率2%，李某2担保。李某2未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告李某、李某2做板材生意，因资金不足，被告李某1于2013年4月2日借万某人民币50000元，约定月利率2%，李某2担保。借款后，保证人李某2已按约定的利率偿还给万某至2016年4月2日的利息，尚欠借款本金及至今的利息未偿还给万某。本院认为，被告李某1尚欠原告万某借款本金50000元及自2016年4月3日起的利息未偿还给万某，李某2为其担保，有万某提供的借款条及双方当事人的陈述在卷佐证，因此对原告的主张，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三十日内偿还给原告万某借款本金50000元及自2016年4月3日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息；二、被告李某2对上述承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年二月七日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执127号申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。法定代表人管志武。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发。被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。法定代表人王建发。被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司，住所地安陆市碧涢路202号。法定代表人滕金钗。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、安陆市乾丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01841号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司银行存款人民币14,456,525元。二、冻结、扣划被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司银行存款人民币10,000,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月二十三日书记员  王骏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初12369号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息97207.75元，其中本金95866.17元，利息1341.58元（利息暂计至2016年10月1日，从2016年10月2日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1101室在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150294号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币9.9万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。被告袁小云未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1101室作了预购商品房抵押权预告登记。另查明三:被告自2016年8月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年2月1日，被告尚欠原告贷款本金95866.17元、利息及罚息合计3191.78元。另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年8月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。二、抵押担保责任原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1101室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金95866.17元及利息（截至2017年2月1日的利息、罚息合计为3191.78元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元、财产保全费1036元，合共3400元，由原告负担50元，被告袁小云33**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2975号之一申请人：聂怀福，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王如海，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙守芝，女，成年，汉族，住址同上。申请人聂怀福与被申请人王如海、孙守芝民间借贷纠纷一案，聂怀福于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王如海、孙守芝所有的位于临沂市兰山区华丰成衣批发市场B区一楼1314号房间一处，保全金额30万元，并已向本院提供其与朱修燕共有的位于山东省费县费城镇中山村（房权证号：费房私字第××号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人聂怀福与朱修燕共有的位于山东省费县费城镇中山村（房权证号：费房私字第××号）房屋一处，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-13号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3692号原告：金守海，男，1973年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙闯，男，1986年11月23日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人:董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告金守海诉被告冯做雨、孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金守海及其委托代理人秦桂侠，被告冯做雨、被告孙闯及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。金守海诉称：金守海与冯做雨系买卖合同关系。2014年5月至7月，冯做雨分三次在金守海处购买柴油36桶，价款为5.4万元。被告的保管员为原告出具入库单三枚。双方口头约定货到后付款，但冯做雨迟迟没有支付货款。故要求冯做雨立即给付柴油款5.4元及自起诉之日依据人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。冯做雨辩称：我没有购买柴油，我只是一个中间人，保管员也不是我的，我也没有使用柴油，所以我不应给付货款。孙闯辩称：冯做雨要求追加我作为被告并承担责任是错误的，我不是买卖合同的相对人，我不应承担责任。2014年前郭县查干花地震房重建工程的中标单位是吉林冠沅建筑工程有限责任公司，项目经理是孙长国和沈林，原告送到工地的柴油用到工地的车辆上，所以原告应向中标单位主张权利，此事与我没有任何关系。经审理查明：2014年金守海与冯做雨协商，约定金守海将柴油送到前郭县查干花地震房重建工程工地，双方商定每桶柴油1500元，原告依约分三次送到工地36桶柴油，工地的保管员为原告出具了三枚入库单。原告索要此款未果。另查明：工地的保管员与被告冯做雨无关，保管员证实其受雇于工地的项目经理孙长国、沈林。上述事实，有双方陈述、入库单、录像、录音，在卷为凭。本院认为：原告的柴油虽然送到里前郭县查干花地震房重建工程的工地，并且工地的保管员予以接收，但是原告与被告冯做雨商谈的买卖事宜，价格也是双方商定，并且按照冯做雨的指示将货物送到相应地点，冯做雨现没有证据证实原告与孙闯或者与工地的施工单位之间形成了买卖合同关系，所以应当认定原告与冯做雨之间形成了买卖合同，至于冯做雨是否使用柴油与原告无关，所以冯做雨应按约定支付货款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告冯做雨于本判决生效后立即给付原告金守海柴油款5.4万元并自2016年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息；二、被告孙闯在本案中不承担责任。如果被告冯做雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯做雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 刘 洁人民陪审员 范洪华二〇一七年二月十三日书 记 员 李洪然