安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4178号原告：张德金，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省长丰县张祠乡。原告：胡丽，女，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省长丰县张祠乡。委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。被告：郑胜奎，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村洪小郢。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：合肥市伟玉渣土运输有限公司，住安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路。法定代表人：李正伟，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市财智中心1幢-办701。委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。原告张德金、胡丽诉被告郑胜奎、合肥市伟玉渣土运输有限公司（以下简称伟玉渣土公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德金、胡丽的委托诉讼代理人王云、被告郑胜奎的委托诉讼代理人王国胜、被告大地保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人时磊均到庭参加了诉讼。被告伟玉渣土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德金、胡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜奎、被告伟玉渣土公司连带赔偿原告各项损失合计447298元（详见赔偿清单），精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、判令被告大地保险合肥中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告郑胜奎驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至东方大道交叉口左转弯时遇张凡驾驶两轮普通摩托车沿新蚌埠路由南向北行驶至北，皖Ａ×××××号重型自卸货车与张凡驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至张凡受伤，两车受损，张凡经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队合公交（新）认字（2016）第20160034号交通事故认定书认定：郑基奎、张凡负事故同等责任。该起事故致使两原告年幼的儿子死亡，给两原告的家庭造成了重大的经济损失和精神伤害。原告认为被告郑胜奎对事故负同等责任，被告伟玉渣土公司系车辆的实际所有人，其应当连带承担原告的各项损失，被告车辆在被告大地保险合肥中心支公司购买交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），保险公司应在其保险范围内优先赔偿原告各项损失。被告郑胜奎辩称:我方对于事故发生的事实与交警部门的责任认定均无异议，我方车辆在被告大地保险公司处投有交强险和50万元限额的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故本案原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我方对于原告提出的各项赔偿请求金额无异议，但精神损害抚慰金应在交强险限额内优先受偿。另外，该起交通事故给我方也造成了损失，请求在本案中一并处理。被告伟玉渣土公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大地保险合肥中心支公司辩称：我公司对于事故发生的事实与交警部门做出的事故责任认定结论均无异议。被告驾驶车辆在我公司投有交强险和50万元限额的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失，我公司意见如下：医疗费3459.6元无异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算为216420元（10821元/年*20年），丧葬费25447元无异议，精神损害抚慰金认可30000元，办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费认可4000元，交通费认可1000元，财产损失1000元认可。超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任，我方共计应赔偿原告196163.3元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告郑胜奎驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至合肥市东方大道交叉口左转弯时遇张凡驾驶两轮普通摩托车沿新蚌埠路由南向北行驶至北，皖Ａ×××××号重型自卸货车与张凡驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至张凡受伤，两车受损。张凡经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队合公交（新）认字（2016）第20160034号交通事故认定书认定为：郑基奎、张凡负事故同等责任。两原告作为张凡的父、母亲诉讼来院，请求判如所请。另查：皖Ａ×××××车辆系被告郑胜奎所有，该车登记在伟玉渣土公司名下，双方系挂靠关系。大地保险合肥中心支公司为该车承保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。再查：张凡生前户籍地安徽省长丰县水湖镇张祠村魏庄村民组于2015年9月30日前经行政区划变更为长丰县水湖镇张祠社区居民委员会。上述事实，有被告驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故责任认定书、保单、死亡病历、尸检报告、死亡医学证明、殡葬证、医疗费发票、工作证明、租房合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案交通事故中，张凡与郑胜奎驾驶的均系机动车辆，交警部门认定双方对本案交通事故负同等责任，双方当事人均不持异议，故被告郑胜奎应对两原告造成的损失承担侵权赔偿责任，被告伟玉渣土公司依法承担连带责任。两原告的损失依照法律规定应由被告大地保险合肥中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。被告郑胜奎因本次交通事故造成的损失可依保险合同的约定另行向被告大地保险合肥中心支公司主张赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院依次认定如下：医疗费3459.6元有票据为证，予以确认；鉴于张凡生前户籍地经行政区划调整为城镇户籍，故原告主张死亡赔偿金按城镇户籍标准计算，于法有据，本院予以支持，死亡赔偿金为538720元（26936元/年*20年）；丧葬费25447元（50849元/年/2），于法有据，予以确认；精神损害抚慰金本院酌定60000元；办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费16276元，原告未提交有效证据加以证明，但被告大地保险合肥中心支公司认可的4000元，本院予以支持；交通费酌定1000元；财产损失1000元予以确认。以上损失合计人民币633626.6元，由大地保险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费3459.6元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、财产损失1000元，合计114459.6元；剩余519167元，按双方责任比例各自承担50%计算，大地保险合肥中心支公司应在商业三者险限额内向两原告赔偿259583.5元。被告伟玉渣土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车强制保险限额内向原告张德金、胡丽支付赔偿款114459.6元，在其承保的机动车商业三者险限额内支付赔偿款259583.5元，合计人民币374043.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张德金、胡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由原告张德金、胡丽负担1270元，被告郑胜奎负担2185元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一七年二月十六日书 记 员  陈晓薇《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。