wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第382号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人顾玉军。2003年7月因犯抢劫罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月12日刑满释放。2012年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人史红雨。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人顾玉军犯抢劫罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人顾玉军及其辩护人史红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2010年3月21日下午13时许，被告人顾玉军将搭识的被害人徐某带至本市上城区凤山门一家砂锅店内就餐。席间，被告人顾玉军诱骗被害人喝下其放入舒乐安定的营养快线，后顾玉军将被害人带至清江路的绿舟旅馆206房间内休息，趁被害人昏睡时将其所带的现金人民币700元、火车票一张及手机一部拿走。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、住宿登记单、情况说明、DNA认定通报、比中通报基因信息、检验结果告知单、国内旅客信息、价格鉴定不予受理通知书、110反馈单、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、毒物检验报告、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、电话录音光盘等证据证实，对被告人顾玉军应以抢劫罪追究刑事责任。被告人顾玉军对起诉书指控的事实及罪名基本无异议。被告人顾玉军的辩护人提出被告人自愿退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月21日下午13时许，被告人顾玉军将在杭州火车南站搭识的被害人徐某带至本市上城区凤山门的一家砂锅店内就餐。席间，被害人徐某喝下了被告人顾玉军提供的营养快线。后被告人顾玉军将头晕不适的被害人带至本市上城区清江路的绿舟旅馆206房间内休息。在此过程中，被告人顾玉军诱骗被害人徐某吃下舒乐安定。后被告人顾玉军趁被害人昏睡之机拿走了其所带的现金人民币700元、杭州至云南昆明的K79次硬座火车票（价值人民币266元）及手机一只。2012年2月27日，被告人顾玉军在江苏省无锡市锡山区安镇镇桥头巷89号理发店内被当地公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人顾玉军的家属代为退赔了赃款人民币2266元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人顾玉军原有供述，证明其于2010年3月21日在火车站结识了被害人，两人吃饭时其购买两瓶营养快线给被害人饮用，后与被害人开房间休息，并给被害人喂食了安眠药，将被害人的财物取走。（2）被害人徐某陈述，证明2010年3月21日下午，其与在火车站认识的男子进餐时，喝下该男子买来的营养快线，继而头晕并随该男子开房间休息。醒来后发现丢失手机一部、火车硬座票一张及现金700元左右。（3）证人周某证言，证明2010年3月21日下午18时许，有一男一女入住绿舟旅馆206房间，女的名叫徐某；住宿单由前台代为填写，填写时间被延后；206房间的垃圾袋已移交公安机关，内有两个塑料水杯。（4）发生情况报告表，证明2010年3月22日早上5时25分，被害人徐某向公安机关报案的情况。（5）调取证据清单，证明公安机关从绿舟旅馆调取监控录像和住宿单的情况。（6）住宿登记单，证明2010年3月21日晚，被害人徐某登记入住绿舟旅馆206号房间的情况。（7）情况说明，证明因工作人员发送住宿单信息滞后，故代为填写的投宿时间延后的情况。毒物检验的血液检材于2010年3月22日取自被害人徐某。（8）DNA认定通报、比中通报基因信息，证明案发现场二号杯口提取的DNA与被告人顾玉军的DNA同一。（9）检验结果告知单，证明被害人徐某的血液中检出舒乐安定。（10）国内旅客信息，证明2010年3月22日18时13分，被告人顾玉军于案发后入住江苏省无锡市凯悦旅馆的情况。（11）价格鉴定不予受理通知书，证明因涉案手机无实物和发票提供且型号不清，故不予鉴定。（12）110反馈单，证明2010年3月22日凌晨5时4分，公安机关接到报警后出警的情况。（13）归案经过、情况说明，证明被告人顾玉军的归案情况。（14）常住人口信息、常住人口登记表，证明被告人顾玉军的身份情况。（15）刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书，证明被告人顾玉军因犯抢劫罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年9月12日刑满释放。（16）毒物检验报告，证明被害人徐某的血液中检出舒乐安定。（17）现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明从现场丢弃的垃圾袋内获取一次性塑料杯两只，用棉签转移杯口拭子各一份及案发现场方位及各处概况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾玉军以非法占有为目的，以药物麻醉的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾玉军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人顾玉军认罪态度较好且退赔了被害人赃款，可以对其从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押于本院的赃款人民币2266元发还被害人徐红艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一二年七月十七日书 记 员  方 莉（另设附页）附页：《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2981号罪犯张锦颖。天津市北辰区人民法院于2010年10月8日作出（2010）辰刑初字第325号刑事判决，以被告人张锦颖犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。刑期自2010年7月9日至2013年1月8日止。天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锦颖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。经审理查明，罪犯张锦颖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年4月13日，获一季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯张锦颖在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯张锦颖予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月三十一日书 记 员  裴振宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民特字第10号申请人：陆诗平。被申请人：陆晓蓉。代理人：陆诗建。申请人陆诗平要求宣告被申请人陆晓蓉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，陆诗建（陆晓蓉的妹妹）作为陆晓蓉的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陆诗平系陆晓蓉的妹妹。陆诗平称，姐姐陆晓蓉于1971患精神分裂症，多次住院治疗，属二级精神残疾。要求宣告陆晓蓉为限制民事行为能力人。经审查，陆晓蓉因精神异常于1971年4月首次在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断：精神分裂症。后又在杭州市第七人民医院多次住院治疗，最后一次住院系2011年6月至7月，诊断：精神分裂症（偏执型）。2009年6月22日领取残疾人证（精神残疾贰级）。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对陆晓蓉有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，鉴定分析意见为：陆晓蓉25岁起患有精神分裂症，自2011年7月出院后病情一直未缓解，目前仍有关系、被害妄想、被跟踪感、被窃妄想，情感反映不协调，自知力缺失，目前处于慢性，虽清楚房产的性质、面积及价值，但受疾病的影响，妄想内容荒谬，辩认能力受损，不能够完整地表达自己的意愿，不能完全维护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。本院认为，陆晓蓉患有精神分裂症（偏执型），辩认能力有障碍，不能完整表达自己的意愿，不能完全维护自己的合法权益，经鉴定为限制民事行为能力。其妹妹陆诗平作为利害关系人申请宣告陆晓蓉为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告陆晓蓉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  于天麟二〇一二年七月十八日书记员  夏叶芸
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第307号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘某，职工。2012年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2012年7月7日晚上，被告人刘某酒后驾驶浙A×××**号二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇明珠花园驶往宏山方向。22时35分许，途径千岛湖龙门路龙门村路段被执勤交警查获。经现场呼气检测酒精含量结果为124mg／100ml。经抽血鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人吴建军、徐东汉等的证言，当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、乙醇检验报告、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一二年七月十七日代书记员 苏园园
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民重字第19号原告王永志。被告侯泽。被告佟玉梅，唐山市锅炉厂退休职工。委托代理人侯泽，基本情况同上。（系佟玉梅儿子）原告王永志诉被告侯泽、佟玉梅返还财产纠纷一案，本院依法判决后，原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告侯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永志诉称，原告与被告侯泽在2008年8月7日23时20分许，在西窑道发生交通事故，事故没认定以前，原告为侯泽在工人医院垫付了25000元钱，出院后，二被告不向我提供全部有关证据、证明和收据，诊断证明、病历本、出院证、住院病案记录。25000元的垫付款我无法去保险公司保险，使我受到了经济损失。原告请求法院判令二被告提供住院票据，返还剩余钱1334.40元，承担原告的经济损失105元。我垫付了医疗费，不是赔偿款，应该在治疗终结后将剩余款项返还给我。赔偿应由车主赔偿，我不是车主，我是司机，我没有赔偿义务，我垫付是出于人道，被告应到交通法庭起诉赔偿，是二个主体。被告侯泽辩称，不同意返还剩余的1334.40元，因为我住院期间的急诊费是我们自己垫付的，好像是1300多元，这笔急诊费正好与剩余的1334.40元相抵。票据在我出院的时候给了原告。经审理查明，原告与被告侯泽于2008年8月7日23时20分在西窑道发生交通事故，经交警事故处认定，原告承担事故的全部责任，原告共为被告侯泽垫付住院费25000元，其中有5000元系被告佟玉梅从交警队替被告侯泽领取，也用于被告侯泽的伤情治疗。原告要求被告给付住院期间的病例档案和住院证明，用于领取保险金，被告称原告在办理出院手续时已经把住院证明给了原告。原告住院共支出医疗费23665.6元。因原被告双方各持已见，未能协议。以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，原告王永志将被告撞伤，理应为被告支付医疗费用，原告要求二被告提供病例档案和住院证明，与法无据；原告为被告侯泽垫付的25000元医疗费，扣除被告侯泽实际住院支出23665.6元，剩余1334.40元被告理应偿还。被告主张住院期间支出急诊费，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：一、被告侯泽于本判决生效之日起10日内返还原告王永志人民币1334.40元。二、驳回原告王永志其他诉讼请求。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰代理审判员  武 洋人民陪审员  张 微二〇一二年七月二十一日书 记 员  刘莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4339号罪犯房泽洪，男，1988年7月13日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2009年11月24日以（2009）邛崃刑初字第220号刑事判决，以被告人房泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期至2015年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯房泽洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯房泽洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯房泽洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第571号原告安丘市城市园林绿化处。法定代表人李永超。委托代理人毛爱华。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。法定代表人朱徐阳。被告徐州市全盛汽车运输有限公司。法定代表人戴振勇。被告何峰。被告高仕军。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司。法定代表人崔建生。委托代理人王海龙。原告安丘市城市园林绿化处（以下简称“安丘园林处”）诉被告中国人民保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州保险公司”）、徐州市全盛汽车运输有限公司（以下简称“徐州汽运公司”）、何峰、高仕军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司（以下简称“潍坊保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘园林处委托代理人毛爱华，被告潍坊保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告徐州保险公司、徐州汽运公司、何峰、高仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘园林处诉称，2011年8月1日，李令初驾驶登记车主为被告徐州汽运公司的苏C×××**（苏C×××**）号大货车，沿泰山西街由东向西行至汶水北路与泰山西街交叉路口处，与沿汶水北路由北向南行驶的卢友驾驶的被告高仕军所有的无牌自卸货车发生交通事故，致原告绿化带受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，李令初负事故的主要责任，卢友负事故的次要责任。另查明，肇事的苏苏C×××**苏苏C×××**号大货车在被告徐州保险公司投保交强险，该车的实际车主为被告何峰。肇事的无牌自卸货车在潍坊保险公司投保交强险一份，该车的实际车主为被告高仕军。请求依法判令被告赔偿他公司绿化带损失19680元、鉴定费1500元，共计21180元，本案诉讼费由被告承担。被告潍坊保险公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间，具体赔偿数额待质证后再予以确认，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。被告何峰、徐州汽运公司、徐州保险公司与被告高仕军均未答辩。经审理查明，2011年8月1日3时50分许，李令初驾驶登记车主为被告徐州汽运公司的苏C苏C×××**C苏C×××**大货车，在安丘市汶水北路与泰山西街交叉路口处，与卢友驾驶的被告高仕军所有的无牌自卸货车发生交通事故，致原告安丘园林处绿化带受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，李令初负事故的主要责任，卢友负事故的次要责任。苏C×苏C×××**×苏C×××**货车的实际车主为被告何峰，登记在徐州汽运公司名下，并挂靠该公司经营。该车的主车和挂车分别在被告徐州保险公司投保交强险，每份强制保险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。李令初系被告何峰雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。无牌自卸货车的实际车主为被告高仕军，在潍坊保险公司投保交强险一份，卢友系被告高仕军雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。该事故致原告的绿化带受损，经安丘市嘉泰价格评估有限公司认定，原告绿化带损失19680元。为此，原告支付鉴定费1500元。被告徐州保险公司就同一事故，已在本院审理的（2012）安民初字第397号案件中赔偿高仕军财产损失4000元。审理中，原告撤回对徐州保险公司的起诉。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书等在卷为凭，足以认定。本院认为，李令初驾驶大货车与卢友驾驶的自卸货车发生交通事故，致原告安丘园林处绿化带受损，有安丘市公安局交警大队交通事故责任认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告徐州保险公司就同一事故，已在财产损失赔偿限额范围内足额赔偿4000元，本次诉讼中，可不再承担赔偿责任。被告潍坊保险公司系肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在责任限额2000元范围内承担赔偿责任。李令初、卢友其作为雇员，由此产生的法律责任超出承保保险公司赔偿限额部分，应分别由雇主何峰、高仕军承担。被告徐州汽运公司系肇事苏C**苏C×××**×苏C×××**车的挂靠单位，依法应与被告何峰承担连带赔偿责任。原告的损失19680元，扣除潍坊保险公司应赔偿的2000元，其余损失17680元，依据公安机关对事故责任的划分，本院确定被告何峰、徐州汽运公司连带赔偿70%，计款12376元，被告高仕军赔偿30%，计款5304元。原告申请撤回对徐州保险公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告何峰、徐州汽运公司、高仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告何峰、被告徐州市全盛汽车运输有限公司连带赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失12376元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告高仕军赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失5304元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、财产保全费232元、鉴定费1500元，共计2062元，由被告何峰、徐州市全盛汽车运输有限公司负担1443元，由被告高仕军负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书、工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年七月十五日书 记 员  朱俊玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第748号原告王才朋，住址山东省宁阳县。被告深圳市名人俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区农科中心科技交流馆园中苑。法定代表人安国增。委托代理人杨毅，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月10日依法受理后，由审判员陈晓蕾独任审判，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告王才朋，被告的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年3月2日。二、签订书面劳动合同时间：2012年3月1日。三、合同期满时间：2013年2月28日。四、约定的试用期：2个月。五、工作岗位：电工。四、约定工资数额：2500元（含每月36小时内的非法定节假日加班费及房补等费用）。五、办理社会保险的时间和险种：未办理。六、考勤情况：原告主张其自2012年3月2日至8日每天都上班，且有加班，为此原告提交了一张饭卡为证。被告称原告实际只有2012年3月3日、4日、5日出勤，3月6日、7日调休，3月8日办理离职手续，实际出勤3天。被告提交了《员工考勤记录表》，记载原告仅在2012年3月3日至5日出勤。七、实发工资情况：268元。工资单记载应发工资为288元，扣回水电、住宿费20元，实发268元。八、双方解除劳动关系的时间：2012年3月8日。九、解除劳动关系原因：在试用期内被证明不符合录用条件，被告解除了双方的劳动关系。（被告为此提交了其工程部主管等2012年3月5日制作的《新员工试用期考核表》，载明原告“有电工基础知识，但动手能力差，还不想动手，需要维修的设备，要求外包，要外面的人来维修，还可以得回扣或报废，经部门研究后决定不予录用”；另被告还提交了当日工程部主管填写的《员工变动》表，载明原告“试用期无法顺应本职工作”。原告确认在上述表格中签名的钟国锋为工程部经理，专门负责考试，刘志坚为其领导）。十、需要说明的其他事项：原告曾多次以不同的用人单位为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年6月8日以深圳市新王朝酒店有限公司为被申请人提起仲裁申请，案号为深劳仲案（2010）1498号；2011年4月13日以深圳市新王朝酒店为被申请人提起仲裁申请，案号为深劳仲案（2011）793号；2011年6月28日以深圳市格兰德酒店有限公司为被申请人提起仲裁申请，案号为深劳人仲案（2011）559号；2011年9月7日以深圳市长安大厦实业有限公司长安大酒店及深圳市长安大厦实业有限公司为被申请人提起仲裁申请，案号为深劳人仲案（2011）1255号；2011年12月22日以深圳市华安正源酒店管理有限公司为被申请人提起仲裁申请，案号为深劳人仲案（2011）2176号；2012年1月13日以深圳市鸿基物业管理有限公司及深圳市鸿基物业管理有限公司鸿业苑管理处为被申请人提起仲裁申请，案号为深劳人仲案（2012）163号。十一、申请仲裁时间：2012年3月9日。十二、仲裁请求：1、被告支付原告2012年3月2日、3月6日至8日的正常工资459元；2、被告支付原告2012年3月2日至8日的休息日加班工资515元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、被告支付原告2012年3月2日至8日拖欠工资25％的经济补偿金243元；5、被告为原告补缴2012年3月的养老保险费；6、被告支付原告因仲裁造成的差旅费、误工费10000元。十三、仲裁结果【深劳人仲案（2012）第636号仲裁裁决】：1、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为原告补缴2012年3月的养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担，单位缴费部分由被告承担；2、被告支付原告2012年3月8日的工资96元及25％经济补偿金24元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1、被告支付原告2012年3月2日、3月6日至8日的正常工资559元；2、被告支付原告2012年3月2日至8日的休息日加班工资515元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、被告支付原告2012年3月2日至8日拖欠工资25％的经济补偿金2430元。十五、判决结果：原、被告已建立劳动合同关系，双方的合法权利均受法律保护。关于被告是否构成违法解除劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。虽然原告对被告提交的《新员工试用期考核表》不予确认，但用人单位有权对试用期的员工与其工作岗位的适配性进行评估，且无须经过员工的同意。被告所在部门的主管领导和经理对原告在试用期工作进行了评估，认为原告不符合录用条件的级别，被告依法有权解除双方的劳动合同。况且原告在短时间内频繁更换工作单位、频繁提起劳动仲裁申请，也从侧面证明原告在主观上并未专注于本职工作，更进一步印证被告关于原告不符合其录用条件的主张。因此原告认为被告违法解除双方的劳动关系，本院不予采信，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告在职期间的工资问题。原告提交饭卡以证明其出勤情况，两者缺乏必要的关联，因此对原告的证据本院不予采纳。被告提交的《员工变动表》以及《员工考勤记录表》以及原告签收的《工资单》已经形成完整的证据链，足以证明被告2012年3月2日、6日、7日并未出勤的事实。原告要求被告支付该3日工资及3月2日至8日休息日加班工资的诉请，本院不予支持。2012年3月8日原告办理离职手续应属工作范围内，被告应当支付当日的工资，经核算为87元【2500元/月÷（22天×8小时+36小时×1.5）×8小时】。仲裁裁决的金额96元高于本院认定的金额，被告对仲裁裁决有关工资的计算方式未提出异议，且其向原告发放2012年3月3日至5日的工资金额也是按与仲裁裁决同样的计算方式计算，即加班小时数并未按倍数折算，因此导致相应的平均小时工资高于本院认定的金额，据此应视为被告自愿放弃相关的权利，认同仲裁裁决的结果，本院予以照准，被告仍应支付原告2012年3月8日的工资96元。此外，被告还应依法支付该工资25％经济补偿金24元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市名人俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王才朋2012年3月8日工资96元及25％经济补偿金24元；二、驳回原告王才朋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  晓  蕾二〇一二年七月二十三日书记员 江红虹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第2565号原告熊某。委托代理人张某。被告刘某。原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别居住于深圳市宝安区民治街道某区某栋C座3单某18B和17B。被告在原告厨房窗户下方违章搭建玻璃雨棚，违反房屋装饰装修质量安全法规，损坏房屋结构。该雨棚上方积藏灰尘污垢，且有反光现象，影响原告生活。请求法院判令被告立即拆除私自搭建的厨房玻璃雨棚，停止侵害，消除影响，并向原告书面赔礼道歉，由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、为防范楼上杂物下坠，经与物业管理单位协商，小区内同户型业主统一安装了此类玻璃雨棚，并未违反房屋装饰装修质量安全法规。二、该雨棚距离原告厨房窗户一米以上，属于在被告阳台范围内搭建，并未影响原告房屋结构；同时，该户型的管道煤气阀、热水器和洗衣机等接口均设计于此阳台，若无此雨棚遮阳挡雨，容易发生火灾事故。三、该雨棚即使积藏污垢亦为原告乱扔杂物所致，原告作为二手房东，其购房时该雨棚已存在两年之久，据此，应视为原告对雨棚无异议。四、双方本有其他相邻关系纠纷，已进入执行程序，原告此次起诉纯为报复泄愤，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与被告分别居住于深圳市宝安区民治街道某区某栋C座3单某18B和17B，系上下邻居关系。被告在原告厨房窗户下方的自家生活阳台上空搭建一个玻璃雨棚，雨棚上方某积尘藏垢，且有反光现象，对被告日常生活有所影响。原、被告就上述问题多次协商不成，遂诉至本院。庭审中，被告申请证人出庭，证明同户型大部分业主与物业管理公司协商一致规划安装该类玻璃雨棚，并联合数十名业主签名证明该事实，被告称某区某栋C座3单元原业主亦同意其安装，但未提供证据证明，原告不予认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、照片、证人证言等证据予以证明。本院认为：据相关法律规定，住宅相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告属不动产相邻关系方，均负有不侵害相邻方权益的法律义务。被告在临近原告所有的房屋处私自搭建玻璃雨棚，对原告房屋的清洁、采光确有影响，应予拆除，以消除不良影响。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内拆除私自搭建于原告熊某厨房窗户下方的玻璃雨棚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柯 德二〇一二年七月十六日书 记 员 戴航智书 记 员 陈 颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4567号罪犯李亮宏，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）宜中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李亮宏犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年3月22日作出（1998）川刑一终字第483号刑事判决，以上诉人李亮宏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月22日、2003年8月5日分别作出（2001）川刑执字第738号和（2003）川刑执字第859号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑17年，剥夺政治权利6年，刑期起于2003年8月5日止于2020年8月4日；四川省自贡市中级人民法院于2005年12月23日、2008年3月5日分别作出（2006）自刑执字第62号和（2008）自刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年11个月，剥夺政治权利6年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利6年不变，减刑后刑期止于2014年10月4日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李亮宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分241分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李亮宏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李亮宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二○一二年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民桥初字第00903号原告李某某，男，1963年6月17日出生，汉族。被告岳某某，女，1965年7月26日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。审判员  王革二〇一二年七月二十三日书记员  钟华
甘肃省宁县人法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第69号公诉机关甘肃省宁县人民检察院。被告人刘某某，2012年5月21日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审，无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院起诉书指控：2012年4月3日17时30分许，被告人刘某某违反交通安全法无证且醉酒驾驶甘M939**号小型机动车辆致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人系初犯，并能积极赔偿受害人的损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、宁县公安局盘克派出所死亡证明、证人段某甲、段某乙、段某丙的证言、甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2012）酒字第（98）号鉴定报告、甘肃省宁县公安司法鉴定中心庆公宁鉴（尸检）字（2012）035号法医学尸体检验鉴定书、宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2012）第0041号道路交通事故认定书、宁县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、段某丙家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通安全法无证且醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某系初犯，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，同时符合缓刑适用条件。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一二年七月五日书记员  谈天强附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）临执字第705号 申请执行人王洪明。 申请执行人张东华。 被执行人郭报。 被执行人淄博安信运输有限公司，住所地：淄博市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司），住所地：淄博市。 负责人：关庆杰，经理。 申请执行人王洪明、张东华与被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪明、张东华于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为120746元。 本案在执行过程中，经多次传唤被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1911元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2009）临民初字第1967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一二年七月十三日 代理书记员  于雪莲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）安商初字第504号原告王瑞全，居民。委托代理人吕泉成，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告衣殿波，居民。原告王瑞全与被告衣殿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞全的委托代理人吕泉成到庭参加诉讼。被告衣殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年春，被告从我处购买三个集装箱的芋头，2009年5月3日经结算，被告尚欠我86830元，并为我书写欠条一份。后被告分三次给付56830元，余款30000该款经我追要，被告未付。故提起诉讼，要求被告支付欠款并负担诉讼费用。被告衣殿波未答辩。经审理查明，被告与原告原有芋头买卖业务。2009年5月3日，经结算，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告三个集装箱的芋头尾款共计86830元。后被告给付原告56830元，余款30000元经原告追要，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告及栖霞市青田果蔬有限公司支付欠款并负担诉讼费用。审理中原告申请撤回对栖霞市青田果蔬有限公司的起诉。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处购买芋头，原、被告间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在购买芋头后，应当及时支付货款。后被告为原告出具欠款证明，但经原告追要，未完全履行义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告衣殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告衣殿波偿还原告王瑞全芋头款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，以上共计870元，由被告衣殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 别怀明审判员李芝旭审判员 于   德   江二〇一二年七月八日书记员 张       萍
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）长执字第00618号 申请执行人王敬。 被执行人高俊杰。 本院在执行（2011）长民初字第2602号民事判决书王敬与高俊杰承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人高俊杰履行了2000元的给付义务，剩余部分双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： （2011）长执字第00628号执行案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 华 二〇一二年七月四日 书记员 孙新林
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第852号原告郭贵佳。委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人刘泽华。委托代理人薛洁。被告王文乾。被告郭荣彬。原告郭贵佳与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、王文乾、郭荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭贵佳的委托代理人王进军，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人薛洁到庭参加诉讼，被告王文乾、郭荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭贵佳诉称，2012年3月26日14时50分许，被告王文乾驾驶被告郭荣彬的冀D×××**号小型轿车沿馆陶县南馆线由南向北行驶时，驶至南馆线与东宝村交叉口时，因采取措施不当与前方同向行驶由原告驾驶的冀D×××**号小型轿车追尾相撞，造成原告的小轿车严重损坏。该事故经馆陶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王文乾负事故的全部责任，原告郭贵佳无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司作为冀D×××**号小型轿车交通事故责任强制保险的承保人，依法应当承担赔偿责任。为此，原告郭贵佳提起诉讼，要求判令被告赔偿车损、评估费等损失共计49340元。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，该公司应在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告的损失，且不承担鉴定费、诉讼费。另辩称，因被告王文乾醉酒驾驶，该公司不承担赔偿责任。被告王文乾、郭荣彬未答辩。原告郭贵佳为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、郭贵佳的驾驶证复印件和冀D×××**号小型轿车的行驶证复印件，证明郭贵佳驾驶的冀D×××**号小型轿车的所有人为其本人，并证明郭贵佳具有驾驶资格。3、王文乾的驾驶证复印件和冀D×××**号小型轿车的行驶证复印件，证明王文乾驾驶的冀D×××**号小型轿车的所有人为被告郭荣彬，并证明王文乾具有驾驶资格。4、王文乾驾驶冀D×××**号小型轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，证明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交通事故责任强制保险。5、郭英考和郭荣彬的常住人口登记卡复印件，证明郭英考与被告郭荣彬系父子关系。6、馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年4月19日作出的交通事故车、物评损鉴定书及该中心出具的鉴定费单据一张，证明原告郭贵佳的冀D×××**号小型轿车的车损为47340元，鉴定费为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、王文乾、郭荣彬未向法庭提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司对原告郭贵佳向法庭提交的证据1、2、3、4、5的客观真实性均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司对证据6的真实性无异议，但认为倒车镜、前保险杠等车辆前部损失非本次事故造成。本院认为被告未对其反驳理由提供证据加以证明，故对证据6应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月26日14时50分许，王文乾醉酒后驾驶冀D×××**号小型轿车沿馆陶县南馆线由南向北行驶时，驶至南馆线与东宝村交叉口时，因采取措施不当与前方同向行驶由郭贵佳驾驶的冀D×××**号小型轿车追尾相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王文乾负事故的全部责任，郭贵佳无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年4月19日对冀D×××**号小型轿车的车损作出评损鉴定书，认定该车的车损为47340元，原告郭贵佳为此支付鉴定费2000元。另查明，王文乾驾驶的车辆所有人为被告郭荣彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交通事故责任强制保险。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司作为王文乾驾驶车辆交通事故责任强制保险的保险人，依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告郭贵佳的财产损失承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司提出其只应在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告的损失，以及因被告王文乾醉酒驾驶，该公司不承担赔偿责任的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定不符，不予采纳。原告郭贵佳的损失为：1、车损47340元，2、鉴定费2000元，该费用为原告确定损失数额发生的合理费用，被告应予以赔偿。以上损失共计49340元，该数额未超过机动车强制保险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告王文乾、郭荣彬无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭贵佳49340元（上述赔偿款汇至馆陶县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，账号：×××）。二、驳回原告对被告王文乾、郭荣彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  李元坤人民陪审员  武庆行二〇一二年七月三十一日书 记 员  高军刚
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1323号原告王影，男，1975年8月生，汉族，个体，现住乐亭县。委托代理人杨占霞，女，1975年9月生，汉族，个体，现住乐亭县。被告曹焕芹（曾用名曹秀芹），女，1954年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王影与被告曹焕芹加工合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理。依法由代理审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人杨占霞到庭参加诉讼，被告曹焕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王影诉称：2010年，原告王影为被告制作并安装塑钢门窗，被告当时未给原告门窗款，只是在2011年6月5日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告还是推托不给，为了维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判决被告给付欠款9800元及利息1000元。被告曹焕芹未提供答辩。经审理查明：原告王影为被告曹焕芹制作塑钢门窗，被告当时未给原告门窗款，只是给原告出具了欠条一张，金额玖仟捌佰元，欠款日期是2011年6月5日，欠款人曹秀芹，曹秀芹是被告以前使用名。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。本院认为：被告欠原告门窗款事实清楚，有欠条为证。现原告起诉要求被告给付欠款9800元，合法有据，本院予以支持。被告曹焕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹焕芹在本判决生效后五日内给付原告王影人民币9800元。二、驳回原告王影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 刘 耀二〇一二年七月二十七日书 记 员 郝亚男
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00897号原告：周至县农村信用合作社联合社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某某。被告陈某某。被告韩某某。本院在审理原告周至县农村信用合作社联合社诉被告付亚利借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月3日以双方达成黑糖协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作社联合社撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  李建会二〇一二年七月六日书记员  别 致
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4705号罪犯孙明华，男，1967年4月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年6月12日作出（2008）简阳刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人孙明华盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元（民事赔偿人民币10955元，该犯系三无人员）。刑期起于2008年3月19日止于2014年3月18日。判决生效后交付执行。于2008年7月4日送川西监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分172分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙明华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑执字第00720号 申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地西安市户县西大街**。 法定代表人樊世荣。 被执行人谢红军，男，汉族，1964年7月15日出生，住西安市新城区长乐西路****楼**。 本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第94号执行证书，于2012年5月17日向被执行人谢红军发出执行通知书，责令被执行人谢红军立即履行义务，但被执行人谢红军至今未履行生效法律文书确定的义务 本院查明被执行人谢红军在西安市未央区酒十路西恒大名都购买有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢红军购买的由西安祺云置业有限公司开发的（预售证号：Z009143）位于西安市未央区酒十路西恒大名都********房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  梅宏枝 代理审判员  夏怀山 代理审判员  赵 华 二〇一二年七月十三日 书 记 员  王 勇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00144号申请执行人魏某，女，汉族，农民。被执行人杨某，女，汉族，农民。本院在执行魏某与杨某赡养纠纷一案中，依法给被执行人杨某送达了执行通知书，双方自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2009）未民初字第456号民事判决书关于杨某应支付魏某2011年3月至12月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨养成代理审判员  潘西社代理审判员  候锦萍二〇一二年七月十日书 记 员  张小芸
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民一初字第00095号原告：任皖梅，女，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。被告：黄翔，男，1978年4月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。被告：仲燕，女，1979年1月31日出生，汉族，职业不祥，住安徽省芜湖市。委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。原告任皖梅与被告黄翔、被告仲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告任皖梅及其委托代理人丁全、被告仲燕的委托代理人沈向华到庭参加诉讼；被告黄翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任皖梅诉称：两被告系夫妻关系。被告黄翔于2011年4月至9月间共借原告320万元，并经原告多次催要至今未还。故诉请判令：两被告归还原告借款320万元。原告就其主张的事实，向本院提供了黄翔于2011年4月4日、7月6日和9月5日分别出具的三张“借条”及“交银自助通业务明细查询”加以证明。被告仲燕辩称：原告主张的320万元借款证据不足；两被告业已离婚，且该债务系黄翔个人债务（用于赌博），故被告仲燕不应承担还款责任。被告仲燕就其主张的事实，向本院提供了2012年3月2日登记的“离婚证”、黄翔2011年出入澳门（边境）记录及“永利”和“佳景”会员卡加以证明。被告黄翔未作答辩，未提供证据，也未对上述证据发表质证意见。对被告仲燕提交的证据，原告认为：“离婚证”证明了借款时两被告系夫妻，其他证据不能证明本案债务系黄翔个人债务。对原告提交的证据，被告仲燕认为：对三张“收条”的真实性无法判断，第一笔借款现金交付不符合民间习惯，第二笔、第三笔借款不能证明转入黄翔账户。对双方提交的上述证据，本院经审核认为：原告提供的第一张80万元的“收条”，被告仲燕虽有异议但未提出反驳证据，而作为直接借款人的被告黄翔则放弃了质证权利，根据原告的支付能力及与被告黄翔发生多次借贷关系的实际情况，对该“收条”的证明力应予确认；原告提供的第二张90万元“收条”、第三张150万元“收条”记载的借款金额，与其提供的银行“明细查询”单记载的汇出金额，均存在按月利率3.5%计算出来的差额，考虑本地民间借贷的实际情况，应以实际汇出的金额确定本金。被告仲燕提供的“离婚证”具有证明效力，其提供的其他证据不能证明本案债务系被告黄翔的个人债务或非法债务，其证明力应不予确认。根据以上具有证明力的证据结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告黄翔在与被告仲燕夫妻关系存续期间，于2011年4月4日向原告借款，原告向被告黄翔交付现金，被告黄翔向原告出具一张金额为80万元的借条；同年7月6日、9月5日，被告黄翔又向原告借款，原告通过银行分别汇出868500元、1447500元，被告黄翔分别向原告出具金额为90万元和150万元的借条。2012年3月2日，被告仲燕和被告黄翔登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄翔向原告借款，双方虽未约定归还期限，但经原告催告其应当归还，逾期不还其应承担违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，被告仲燕未能证明被告黄翔与原告约定本案的借款为被告黄翔的个人债务，也未能证明其与被告黄翔在婚姻关系存续期间实行约定财产制且原告知晓，故被告仲燕对被告黄翔的借款仍负共同归还义务。原告任皖梅提出两被告返还借款的请求应予支持，但借款金额应按实际出借的金额确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄翔、仲燕于本判决生效之日起十日内返还原告任皖梅借款3116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32400元、财产保全费5000元，合计37400元由被告黄翔、仲燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 李建华审判员 鲍 迪二〇一二年七月二日书记员 韦 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第128号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人周某某，无业。因涉嫌交通肇事于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人王志伟，河北浩博律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第51号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年10月5日15时20分许，被告人周某某酒后驾驶冀D×××**灰色长安牌轿车，沿邯郸市邯山区北张庄镇大隐豹村至北羊井村村通公路由西向东行驶至中国移动大隐豹村-北羊井034号线杆西侧时，与由东向西行驶的郝某杰（无机动车驾驶证）驾驶的冀D×××**号两轮摩托车（后载郝某某）相撞，造成郝某杰当场死亡、郝某某受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担此事故的主要责任；郝某杰承担此事故的次要责任，郝某某不承担此事故的责任。公诉机关当庭出示了道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术检验报告、酒精检测报告、被害人郝某某陈述、被告人周某某供述、相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人周某某依法进行惩处。建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑或者缓刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王志伟的主要辩护意见是，1、被告人周某某属过失犯罪；2、庭前已达成和解协议并取得被害人家属的谅解；3、主动赔偿，认罪态度较好。综上，望法庭对被告人周某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年10月5日15时20分许，被告人周某某酒后驾驶冀D×××**灰色长安牌轿车，沿邯郸市邯山区北张庄镇大隐豹村至北羊井村村通公路由西向东行驶至中国移动大隐豹村-北羊井034号线杆西侧时，与由东向西行驶的郝某杰（无机动车驾驶证）驾驶的冀D×××**号两轮摩托车（后载郝某某）相撞，造成郝某杰当场死亡、郝某某受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担此事故的主要责任；郝某杰承担此事故的次要责任，郝某某不承担此事故的责任。另查明，被告人周某某的亲属赔偿了被害人刘某、赵某、郝某乙、郝某某各项经济损失共计210000元，并取得被害人家属谅解，请求法院对其判处缓刑。认定上述事实的证据有：1、被害人郝某某陈述，2011年10月5日下午，我爸郝某杰开着我家的摩托车带我去地里摘棉花。我爸开摩托车在前面，我骑坐在我爸后面，搂着我爸的腰。走着走着就听到一声巨响，我就飞出去，摔到草窝里，昏了过去。醒来后已经到了医院。发生碰撞时我在我爸背后，没有看到对方车辆。2、被告人周某某供述，2011年10月5日15时许，我驾驶冀D×××**号小型普通客车从董二庄出来，上南环路与青兰高速连接线后，沿邯钢机修分厂西路由北向南行驶至大隐豹村至北羊井村村通公路向东左转后，向东行驶300米处时，当时大概就是15时20分许，有一辆电动三轮车由东向西行驶过来，当时电动三轮车是在道路南侧行驶，我看到后向左（北）打方向，想绕过这辆电动三轮车，这时从东面又行驶过来一辆二轮摩托车，我看到摩托车赶紧刹车，但已经来不及了，和摩托车碰撞在一起。事故发生后，我下车看人有没有事，然后马上打120救人。我看到骑摩托车的人是我邻居，摩托车后还带着他的孩子，当时还和他孩子说话了，问他有没有事，孩子说脚脖疼，然后我又看摩托车司机，他没有反应，在草丛里躺着不动。这时摩托车司机的亲戚从这里经过，然后村里的医生也到了现场，120也到了，紧接着又来了摩托车司机的一些亲戚，我害怕挨打，然后就去北张庄镇派出所投案，之后事故科的民警将我带到邯郸市第二医院交警二大队事故中队。肇事车是我驾驶的，车主是我本人。我所驾驶的肇事车有投保，保险险种是交强险，在保险有效期内。发生事故时，车速大概有40-50公路／小时，使用的是4档，我所驾驶的车辆行驶在道路中心向北一点，发现对方时大概有50米左右，摩托车前轮与我车左前侧碰撞的。3、邯郸市道路交通事故责任认定委员会第21110007号道路交通事故责任认定决定书显示：周某某负事故的主要责任，郝某杰承担此事故的次要责任，郝某某不承担此事故的责任。另有现场图及照片、相关书证、（2012）邯山刑初字第128号刑事附带民事调解书、收到条及谅解书、被告人周某某户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人周某某交通肇事罪属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某某亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武志刚审 判 员  武宏伟人民陪审员  孙庆培二〇一二年七月五日书 记 员  王晓云
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第693号原告姜金伟，男，1985年12月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，山东省高唐县鱼邱湖办事处祁寨村**。被告曹殿亮，男，1986年6月26日出生，汉族，文化，农民，住山东省高唐县。被告曹秀秀，女，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。原告姜金伟与被告曹殿亮、曹秀秀民间借贷纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜金伟及被告曹殿亮、曹秀秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜金伟诉称，被告2011年12月22日，被告曹殿亮因做生意，在我处借款50000元，约定2012年1月5日还款，并出具借条一张，其妹妹曹秀秀做担保。到期后经多次催要，两被告拒不还款，特向法院提起诉讼，依法追回借款。被告曹殿亮辩称，人民法院应追加曹殿喜为被告，由曹殿喜承担还款责任。答辩人与曹殿喜系同村老乡，曹殿喜因经营需要资金要答辩人向他人借款，答辩人通过同事介绍向原告借款5万元，答辩人将这5万元借出后随即交给了曹殿喜，曹殿喜才是实际借款人。答辩人只是办手续的人，并没有实际使用这5万元，因此不应承担还款责任。被告曹秀秀口头辩称，我只是在借据上签了个名，什么事也不清楚，我不应还钱。经审理查明：原告为证明其主张，提供借据一张，内容为：“借款人：曹殿亮人民币伍万元借款日期：11年12月22日。约定还款日期：12年1月5日借款人曹殿亮曹秀秀”并陈述，曹殿亮向其借款，约定让曹秀秀当担保人，2011年12月22日，原、被告三人共同到高唐县东环路恒冠物流楼下，由曹殿亮书写了借据，曹秀秀在借款人一栏也签了名后，原告将钱交给了曹殿亮。曹殿亮对原告提供的借据无异议，称当时约定的让曹秀秀当担保人，并约定了到期利息5500元，原告将利息预先扣除后，将44500元交给了自己，自己开车到高唐县开发区一理发店门前将钱交给了曹殿喜。借款到期后，被告曹殿亮于2012年1月13日左右向原告又支付了1600元的利息。原告对曹殿亮陈述的预先扣除利息5500元及借款到期后又支付利息1600元的事实认可。曹秀秀对原告提供的借据无异议，称哥哥曹殿亮说借款，让自己当担保人签个字，自己只是签个了名，没有使用借款，不应当由自己还钱。原告认可曹秀秀是担保人地位。经审查，原告提供的借据被告无异议，对本案事实有证明力，可以作为本案定案的依据，为有效证据。通过本院认定的证据，结合诉辩双方的陈述，本院认定事实如下：2011年12月22日，曹殿亮向姜金伟借款50000元，曹秀秀为担保人，约定借款到期利息5500元，还款日期为2012年1月5日。曹殿亮填写了借据后，曹秀秀在借款人处签了名，姜金伟扣除利息5500元后，将现金44500元交给了曹殿亮。借款到期后，曹殿亮没能偿还借款，于2012年1月13日左右向姜金伟支付利息1600元。另查明，中国人民银行2011年7月7日开始施行的6个月以下的贷款利率为6.10元（年利率%）。原告向被告索要借款无果，诉至本院，请求两被告偿还借款50000元，利息5000元。本院认为，原告姜金伟与被告曹殿亮之间的借贷关系明确，原、被告均认可曹秀秀为借款担保人，该事实予以认定，原告姜金伟与被告曹殿亮的借款合同及曹秀秀的担保合同成立并于借款当日生效，原告要求两被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。曹殿亮将借款借给曹殿喜，属另一法律关系，不在本案审理范围，其以自己将借款给了曹殿喜，应由曹殿喜偿还借款的辩称理由不成立，本院不予采信。原告预先扣留利息5500元，实际支付给曹殿亮借款44500元，借款本金应认定为44500元；双方约定的利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；曹殿亮支付的1600元的利息，应在执行时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告曹殿亮于判决生效后十日内偿还原告姜金伟借款44500元及自2011年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，含已支付的1600元）；二、被告曹秀秀对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告曹秀秀在承担保证责任后，有权向被告曹殿亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，由被告曹殿亮负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张恒春审判员  许秀杰审判员  初桂平二〇一二年七月二十七日书记员  刘庆平
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第1602号原告刘祖全。委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。被告吴方建。原告刘祖全诉被告吴方建买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员胥道全独任审判，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘祖全及委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告吴方建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖全诉称，被告分别于2011年4月3日、2011年4月18日，分两次在原告处购鸡苗共23600只，价款合计50500元。被告购得鸡苗后一直未付款，经原告多次催收，被告以种种理由推诿。2011年8月20日，原告再次向被告催收货款，被告以生意亏损为由请求少付货款，后双方达成协议，由被告向原告支付货款41000元即可，并保证于2012年9月2日给付16000元，余款25000元在12月底给付，若余款25000元款未按时给付则通过法院解决，协议达成后被告却未按时兑现。2012年4月21日，原告再次向原告作出承诺，所有欠款定于2012年5月10日付清，但时至今日被告仍未付款，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款41000元。被告吴方建未出庭。经审理查明，被告于2011年4月3日在原告处购鸡苗8600只货款为16000元，2011年4月18日在原告处购鸡苗15000只货款为34500元，两次货款合计为50500元。该项货款经原告方多次向被告催收未果；2011年8月20日原、被告双方就该货款之事进行协商并达成了被告给付原告鸡苗款41000元；该款分别于2012年9月2日给付16000元和2012年12月给付25000元的协议内容。该协议所确定的付款期限到期后，经原告多次催要，被告至今仍未付款。上述事实，有被告吴方建署名的保证书1份、在原告刘祖全处购货明细账单1张以及原告当庭的陈述，证明原、被告之间的买卖关系的事实及被告吴方建尚欠原告刘祖全41000元货款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买鸡苗，原告按被告要求提供鸡苗，双方形成买卖合同关系。双方应当按照约定履行自己的义务，原告履行完给付鸡苗义务后，原、被告双方就货款给付问题进行过协商，双方达成由被告向原告支付41000元货款的协议，该协议系对双方原口头协议的确认，是双方真实意思表示，属原合同组成部份，该内容对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行其给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款41000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告吴方建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘祖全货款41000元。案件受理费413元，由被告吴方建承担。（该款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一二年七月十一日书记员  普发春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01947号原告李某某。被告胡某某。委托代理人张某某，系胡某某之妻。原告李某某与被告胡某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月10日，被告强行要在其使用的卫生路上建房，其去阻挡，发生争吵，其被被告打伤，致全身多处软组织损伤。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、衣服损失等共计17756元。被告辩称：原告所述与事实不符。其在村里划分的范围内建房，原告多次阻挡其施工。2012年3月10日原告再次阻挡时，与其发生争吵、撕打，其用树棍在原告腿上打了一下，原告躺到砖堆上，之后其拨打急救电话，送原告到医院治疗，支付了检查及部分治疗费用。打架事件原告也有过错，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告同为长安区韦曲街办西崔家庄**村民，原告庄基座北向南，被告庄基座南向北，原、被告庄基之间为卫生街。2012年3月，被告在其庄基后边卫生街建房，原告认为被告建房超过卫生街中线，占了其卫生街，多次阻挡被告施工。同年3月10日，被告工人施工时遭到原告阻挡，被告闻讯赶到现场，双方言语不和，发生争吵，期间，被告捡拾一树棍，在原告右大腿处击打一下，原告倒地，被告手中树棍被人夺走，原告电话叫来其父，砸了被告家后门。随后，被告之妻拨打急救电话，陪同原告到医院治疗。经521医院诊断为全身多处软组织损伤，留院观察治疗三天，后转住院治疗17天，花医疗费9686.50元，期中被告支付6527.5元。另查明，原告住院期间由其亲属陪护，产生交通费276元。以上基本事实，双方无异议。庭审中，原告坚持诉讼请求，不同意调解。本院认为，原、被告村组为原、被告等群众留有的卫生街，既不是原告庄基范围，也不是被告庄基范围，双方应在村组规划下合理使用。在被告建房过程中，原告认为被告建房超过卫生街中线向被告提出并无不妥，在其不能制止情况下，本应向村组及有关部门反映解决，但其却多次阻挡，导致打架事件发生，双方均有责任，被告应承担60％责任，原告承担40％的责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费按有效票据及有关标准核算；原告要求误工费每月按6000元计算，证据不足，可酌情按每天80元计算30天；对其在医院治疗期间的护理费可参照当地一般护工薪酬酌情按每天80元计算20天；对原告要求的营养费可参照其病情及医嘱，每天按10元计算30天。对原告要求的衣物损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费9686.5元、误工费2400元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、交通费276元、营养费300元，共计14862.5元的60％，即8917.5元（含已付的6527.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告已预交，由被告负担144元，其余原告负担。被告负担部分执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一二年七月三日书记员  韩 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00356号原告雷某某，女。被告叶某某，男。本院在审理原告雷某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一二年七月二十五日书记员  权田丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第380号原告：周建永。被告：金云法。原告周建永（下称原告）为与被告金云法（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日按简易程序受理后，依法由审判员阮志坤独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告起诉称，被告因生产水泥五孔板，于2009年起向原告购买水泥，双方于2011年2月1日结帐，被告结欠原告货款108400元，加上同年8月20日结欠54300元，共计162700元。同年9月，被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款142700元。经多次催讨无果，现起诉，要求被告支付货款142700元，利息损失12751.16元（108400元，自2011年2月1日起至2012年6月5日止，54300元，自2011年8月20日起至2012年6月5日止，按每日万分之二点一计算）。原告为支持其诉请诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款142700元的事实。被告答辩称，欠原告的货款金额是对的，但原告提供的水泥存在质量问题，使被告制成的预制板出现裂缝、断裂，造成货款无法收回。要求原告减免部分货款，利息不同意支付。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据，及双方当事人陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款已构成违约，理应承担支付货款及利息的民事责任，但利息的起算时间、计算标准应予调整。对被告提出的原告提供的水泥存在质量问题的抗辩意见，因未向本院举证证明，故本院不予采信。综上，原告的合理诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金云法支付原告周建永货款142700元，于判决书生效后十日内付清。二、被告金云法支付原告周建永利息8386.53元（142700元，自2011年8月21日起至2012年7月12日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算），于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告周建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告周建永负担48.5元，由被告金云法负担1656元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3409元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一二年七月十二日书记员  穆立强
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华民初字第00518号原告李红党原告李伟被告华县城乡建设开发公司本院在审理原告李红党、李伟与被告华县城乡建设开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红党、李伟于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红党、李伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红党、李伟撤回起诉。案件受理费721元由原告李红党、李伟承担。审判员  苏新文二〇一二年七月二十六日书记员  王 婷
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第00062号公诉机关兴平市人民检察院。被告人冯某某，女，兴平市中医医院干部。2012年3月14日向兴平市人民检察院投案，同年4月11日因涉嫌贪污被兴平市人民检察院取保候审。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第38号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员晁皓光出庭支持公诉。被告人冯某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。经审理查明，兴平市中医院系全民非营利性医院，被告人冯某某系该医院干部，2011年1月至2011年12月8日被告人冯某某在担任兴平市中医医院收费员期间，在兴平市中医医院电脑收费系统上篡改退费记录，将182笔收费作虚假退费处理，套取单位公款34128.6元，并将套取的钱款用于个人日常开支。另查明，被告人冯某某2012年3月14日向公安机关投案，案发前，冯某某向兴平市中医医院退款5140元，案发后，向兴平市人民检察院退赔赃款28988.6元。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，并提出自己有投案自首情节，将赃款已全部退还，请求从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、立案决定书，证明兴平市人民检察院于2012年4月9日对本案立案侦查。2、兴平市人事局介绍信及兴平市卫生局证明，证明被告人冯某某系兴平市中医医院干部。3、兴平市中医医院执业许可证，证明兴平市中医医院系全民非营利性医院。4、被告人冯某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人利用收费员工作之便，篡改退费记录，套取单位款项34128.6元，同时能够证明被告人冯某某向兴平市人民检察院投案的事实。5、证人段某某（中医医院会计）、陈春楠（中医医院出纳）的证言，证明医院收费员有退费权，但正常退费需领导签字，当天退费，收费后很长时间退费的属于虚假退费。6、证人窦某某（中医医院院长）的证言，证明收费员有退费权，但退费须经他签字同意。2011年下半年，医院发现收费情况不正常，由审计局对账务进行审计，后发现冯某某有虚假退费情况，冯某某之后将5140元退回单位。7、证人安某某（中医医院医生）的证言，证明中医医院正常退费的程序。8、证人张某某、秦某某等的证言，证明他们在中医医院看病交纳了费用，之后没有退费。9、兴平市中医医院退费清单及光盘，证明冯某某将182笔费用共计34128.6元在医院电脑作虚假退费处理。10、兴平市中医医院会议记录及工作制度，证明退费须经领导签字才能退费。11、兴平市中医医院现金账及兴平市人民检察院涉案款收据，证明被告人冯某某向兴平市中医医院退赃款5140元，向兴平市人民检察院退赃款28988.6元。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚假退费的手段侵吞公款34128.6元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实成立。被告人冯某某能主动投案交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已将赃款全部退还，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 费 征审判员 牛美迎审判员 任 赓二０一二年七月十三日书记员 杨文娟附相关法律条款：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4739号罪犯邓枫，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省雁江区人民法院于2010年7月30日作出（2010）雁江刑初字第202号刑事判决，以被告人邓枫犯放火罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2010年1月26日止于2020年1月25日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓枫减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2012）资民初字第208号原告陈某，农民。委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。被告唐某甲，农民。原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄家棠到庭参加了诉讼。被告唐某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年在打工时相识交往，1999年在龙胜各族自治县平等乡政府办理结婚手续，2007年生育小孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告还经常打原告，最可恶的是被告谎称其父亲死了，骗了我和我姐4000元钱。从2009年8月至今，原、被告一直分居已有三年多。儿子被被告强行抢到资源，由其父母看管，因惧怕被告，原告不敢去看望儿子。三年来，原、被告没有共同生活，也未履行夫妻义务，感情已经完全破裂，为维护本人合法权益，起诉至法院，请求判决解除原、被告夫妻关系，儿子唐某乙由原告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。另在庭审中，原告提出如儿子判归被告抚养，应保证其有探视权。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、证明；4、门诊病历；5、照片。被告唐某甲经传票传唤未到庭，但书面答辩称：原告讲的不是事实。儿子出生不久，我与原告就到广东省中山市打工，2008年6月，我妈将唐某乙带回资源后，原告就没管他，现已有五岁，从未见到过母亲，也未接到过母亲电话，如果将儿子判归我，我就同意离婚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院确认原告提交的证据1、2、3内容客观真实，形式合法，可作为定案依据。证据4、5没有其他证据佐证，不予认可。经审理查明：原、被告于1997年在南宁打工时相识交往，于1999年2月1日在龙胜各族自治县平等乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日原告生育一子唐某乙。由于婚后缺乏沟通，双方经常因琐事吵架，甚至打架。原、被告于2009年8月分居至今。小孩唐某乙于2008年6月一直随被告母亲在资源生活。本院认为：原、被告从相识交往到结婚生子，应有一定感情基础，但由于双方在共同生活中不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，从2009年8月分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子唐某乙于2008年6月一直由被告一人抚养，从利于小孩成长考虑，小孩由被告抚养为宜，根据当地生活水平，原告每月应支付抚养费300元。离婚后，原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告唐某甲离婚；二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费300元直至儿子唐某乙独立生活时止；三、原告陈某可每月探视儿子唐某乙一次。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担100元，由被告唐某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 唐新红二〇一二年七月九日代书记员 吕鑫涛第4页，共4页
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第266号上诉人（原审被告）刘玉明（又名刘满喜）。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘仕良。委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。上诉人刘玉明因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：刘玉明又名刘满喜，其曾向案外人郑云海借款6万元及汽车一部。2006年6月28日，郑云海到刘玉明任技术副厂长的刘仕良所开唐山市丰润区顺达装饰板厂索要欠款，刘玉明无力偿还，由刘仕良自板厂支出人民币14.5万元代为偿还，郑云海出具收条一张，内容为：“今收到刘玉明人民币壹拾肆万伍仟元正，包括汽车一部，暂借款陆万元正，汽车款、暂借款全清。收款人：郑云海2006年6月28日。”该收条由刘仕良保管，板厂会计在板厂的现金日记账和记账凭证中对上述事实予以记载。刘仕良提交借条一份，内容为：“支款证明单09年1月10日借现金120000.00人民币（大写）壹拾贰万元正支款人刘满喜”，以主张2009年1月10日刘玉明向其借款12万元。该支款证明单中，“刘满喜”三字与其他手写字迹为不同颜色。一审庭审中，刘玉明对其中“刘满喜”签名否是自己书写，要求对上述支款证明单中的“刘满喜”个人签名的真实性进行鉴定，但在法院指定的期限内未提交司法鉴定中心要求出具的材料。原审法院认为：债务人偿还债务后应当收取并保留债权人书写的收条，而本案被告刘玉明偿还郑云海14.5万元的收条保管在原告刘仕良处，结合刘玉明还钱的地点及原告向法院提交的记账凭证和现金日记账中的记载、郑云海的证人证言，可以认定原告代替被告刘玉明偿还郑云海14.5万元的事实。原告要求被告给付14.5万元欠款的诉请，予以支持。被告刘玉明辩称2009年1月10日借条（支款证明单）中的签名不是本人所签，要求对个人签名的真实性进行鉴定，但在法院指定的期限内未提交司法鉴定中心要求出具的材料，经法院告知依然未能提供，被告应当承担举证不能的后果，故对被告刘玉明向原告借款12万元的事实予以确认，对原告向被告主张偿还该12万元借款的诉请予以支持。原告与被告的两笔借款均未约定利息，对原告要求支付利息的主张，不予认定。依法判决如下：一、被告刘玉明于本判决生效后十日内偿还原告刘仕良借款26.5万元；二、驳回原告刘仕良的其他诉讼请求。判后，刘玉明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。14.5万元没有借条，上诉人不认可，收款条不能做为证据使用。12万元的借条中“刘满喜”不是本人所写，所以也不能认定该借款。2、一审程序违法。郑云海的证言不是法院调取证据的范围，又未当庭质证，故不应采信。故一审认定事实不清，程序违法，请二审撤销原判，依法改判或发回重审。二审中，刘玉明当庭播放了与一个其称为老贾的通话录音，由于该录音播放时老贾说话的内容听不清楚，刘玉明对该录音内容进行了说明：2003年刘玉明在刘仕良处打工，后来刘玉明与刘仕良发生分歧到郑云海处工作，时间不长，刘玉明又与郑云海发生分歧，老贾是受刘仕良的委托与刘玉明商谈回刘仕良处工作一事，后来说好刘仕良补偿给刘玉明20万元，于是刘玉明于2006年的4、5月又回到刘仕良处工作。刘仕良于06年6月28日替刘玉明给了郑云海14.5万元，年底又给了刘玉明5.5万元。另外2009年1月10日借条上显示的12万元，是2006年刘仕良承诺给刘玉明年终奖金12万元中的2008年的年终奖金，“借现金”三个字不是其写的，并主张如果对方坚持该12万元是借款，则要求对方提供发给其2008年年终奖的证据。当法庭对2009年1月10日借条（支款证明单）上的“刘满喜”三个字进行确认时，其又否认是其本人亲笔所签。对于该录音，被上诉人质证称：该录音内容不是很清楚，其中只是听到刘玉明在说，老贾不是刘仕良处的管事人员，老贾对刘仕良和郑云海的关系并不清楚，录音中老贾支支吾吾地应声没有明确的表达意见，并对刘玉明陈述其欲证明的内容不予认可，称该证据不能对抗原始的书证。本院认为：对于12万元的借款，上诉人在二审中对2009年1月10日借条（支款证明单）的内容说明“‘借现金’三个字不是其写”，说明上诉人对其余内容是认可的，包括“刘满喜”签字，但其后来又否认，陈述前后矛盾，因其上写明是“借现金”，应认定借款。上诉人主张如果对方坚持该12万元是借款，则要求对方提供发给其2008年年终奖的证据，以此主张被上诉人欠其2008年的年终奖12万元，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，上诉人可另行主张。关于14.5万元，上诉人主张该笔款项是刘仕良认可替其还欠郑云海的帐，作为上诉人回刘仕良处工作的条件，但是其在二审中提交的电话录音音质不清，因老贾未出庭作证，被上诉人对此录音又不予认可，对该录音的真实性及关联性无法确认，所以，对上诉人的该项主张本院不予支持。而被上诉人刘仕良提供的现金日记帐和现金会计张金凤（出庭证实）的证人证言，结合郑云海的收条和上诉人自己的陈述，可以认定刘仕良替刘玉明向郑云海还款14.5万元的事实。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币5275元，由上诉人刘玉明（刘满喜）负担。本判决为终审判决。审判长  甄飞审判员  李岩审判员  刘岩二〇一二年七月十七日书记员  刘扬
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安白民初字第142号原告冯某甲，男，1982年6月13日出生，汉族。委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。被告冯某乙，女，1982年3月11日出生，汉族。委托代理人刁德飞，安阳市法律援助中心律师。原告冯某甲诉被告冯某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人魏光民、被告冯某乙及其委托代理人刁德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2001年原、被告经人介绍相识并典礼同居生活，未登记结婚。2003年11月11日长子冯某丙出生，2008年1月6日长女冯某丁出生。近年来双方产生矛盾，无法共同生活。现要求：1、判令儿子、女儿归原告抚养，由被告承担抚养费49679.43元；2、判令同居后的共同财产“海尔”牌冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机1台、组装电脑1台依法分割。被告冯某乙辩称，原告所述不属实，原、被告是先同居后补办的结婚证，是夫妻关系。原告在外有第三者。如果原告坚持离婚，被告要求：1、判令子女由被告抚养，由原告支付抚养费40000元；2、判令原告返还被告陪送物品；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令原告赔偿被告精神损失100000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年典礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2003年11月11日生育儿子冯某丙，现随原告生活，于2008年1月6日生育女儿冯某丁，现随被告生活。典礼时被告陪送物品现在原告处的有：“春兰”牌空调1台、“创维”牌电视机1台、DVD1台、棉被8条、床单8条。被告另有陪送物品摩托车1辆，双方共同生活期间由原告卖掉，原告称卖得2000元，被告称原告卖得5000元。双方共认的共有财产有“海尔”牌冰箱1台、“荣事达”牌洗衣机1台、组装电脑1台。诉讼中，被告未提出结婚证及民政部门婚姻登记证明。上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告主张双方存在夫妻关系，但未提供结婚证或婚姻登记机关的相关证明，双方又不属于事实婚姻的情形，故对被告的该主张不予认定。综合双方的抚养能力及条件，本着有利于子女健康成长的原则，儿子冯某丙由原告抚养，女儿冯某丁由被告抚养为宜，由于女儿较儿子年幼，故原告应酌情给付被告10000元抚养费。被告的陪送物品属其个人财产，原告依法应予返还。原告将被告的个人物品摩托车1辆卖掉得款2000元，其应当将该2000元返还被告。被告称原告将摩托车卖得5000元，未提供证据证明，不予认定。双方的共有财产应当依法分割。被告主张有共同财产“海尔”牌电视机1台、手机门市1个、电动车门市1个、40万元存款在原告处并要求分割，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告另要求原告赔偿精神损失100000元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告冯某甲与被告冯某乙所生儿子冯某丙由原告冯某甲抚养，所生女儿冯某丁由被告冯某乙抚养，原告冯某甲一次性给付被告冯某乙抚养费10000元。二、原告冯某甲返还被告冯某乙陪送物品“春兰”牌空调1台、“创维”牌电视机1台、DVD1台、棉被8条、床单8条、卖摩托车款2000元。三、原、被告共有财产“海尔”牌冰箱1台归原告冯某甲所有，“荣事达”牌洗衣机1台、组装电脑1台归被告冯某乙所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良陪审员  魏志强陪审员  陈现花二〇一二年七月二十四日书记员  宋 松1
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇2012．7．10温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第714号申请执行人：王文敏。被执行人：陈学塘。被执行人：孙洪虎。被执行人：温州市龙湾玮东阀门厂，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：孙洪虎。被执行人：陈秀丽。申请执行人王文敏与陈学塘、温州市龙湾玮东阀门厂、孙洪虎、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日制作的（2011）温龙商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人温州市龙湾玮东阀门厂及孙洪虎所有的财产正被温州市鹿城区人民法院依法查封拍卖，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第714号执行一案本次执行程序终结。至2012年7月10日止，被执行人陈学塘、温州市龙湾玮东阀门厂、孙洪虎、陈秀丽欠申请人王文敏300万元及利息，申请执行人若发现其有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  周建华二〇一二年七月十日书记员（代）  王 宇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第1735号原告：薛俊华，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：付廷伟，男，1980年10月18日出生，汉族，教师，住沂南县。委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。原告薛俊华诉被告付廷伟民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛俊华及其委托代理人祝宝伦、被告付廷伟及其委托代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊华诉称：2011年10月21日，被告将承揽的天然气室内安装工程交由原告施工，实际施工款共计11770元；另在同年10月和11月份，被告向原告借款6万元。原告多次催要，被告都已资金紧张为由拖付至今。请求法院判令被告偿还借款、欠款7万元。被告付廷伟辩称：1、本案原告所诉是两个不同的法律关系，不能同时起诉。2、被告将自己承揽的天然气室内安装工程交由原告施工，但合同签订后，原告只干了很少一部分，针对其实际施工情况，被告于2012年1月21日早已将原告的工资款1500元付清，并不拖欠原告的任何施工价款，原告称被告拖欠11770元无事实根据。3、被告从未向原告借过6万元，原告称被告向其借款6万元也无事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2011年10月26日，被告付廷伟向原告薛俊华借款3万元，并为原告出具欠条一张。2011年10月21日，原、被告签订“合作约定”一份，协议约定：被告将自己承包的沂南奥德燃气公司的天然气室内安装项目跟原告一起完成，被告给原告的价格是立杆加挂表每户45元，原告在完工后所剩材料不得买卖，必须退还公司。双方还在协议中约定了其他权利义务。合同签订后，原告组织工人进行施工，后被告于2012年1月21日支付了原告工程款1500元。后原告向被告催要欠款及工程款，被告至今未偿付。原告于2012年5月7日具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告、被告提供的相关证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告付廷伟向原告薛俊华借款3万元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人，应当积极履行还款义务，偿付原告欠款。原告另外主张被告偿付借款3万元，并提供了由被告书写的3万元收到条作为证据，但该收到条不能作为用于证实被告欠款的证据使用，故对原告的该诉讼请求，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告偿付拖欠的工程款11700元，但仅向本院提供了自己单方的结算明细，亦不能证实自己的该主张，故本院对此不予支持。被告主张应扣除原告侵占的材料款1万元，亦未向本院提供相应的证据予以证实，故对被告的该主张本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告付廷伟于判决书生效后十日内支付原告薛俊华欠款3万元；二、驳回原告薛俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原、被告均担，财产保全费720元由被告付廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一二年七月二十五日书记员  杜新军
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第01203号原告时某某委托代理人西安市临潼区骊山法律服务所律师工作者。被告王某被告王某某本院在审理原告时某某诉被告王某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许付书豪撤回起诉。案件受理费75元，由时某某负担。审判员 朱 漪二〇一二年七月三十日书记员 马晓霞
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第2015号原告杨树明。委托代理人谷秀荣。被告赵明国。原告杨树明与被告赵明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树明及其委托代理人谷秀荣、被告赵明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告向原告借款46000元，承诺同年4月归还，但该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，其没有拿这笔钱，同意与原告协商解决。为证明其主张，原告提交借条1份，证明被告欠其46000元的事实；中国工商银行个人凭证1份，证明原告向本人的银行卡上打款46000元的事实，但原告的银行卡始终在被告手里。被告赵明国对原告提交的借条的真实性无异议，但称原告打款的银行卡其没见到。被告向本院提交中国工商银行个人业务凭证2份，证明其于2012年2月25日向原告帐户付款24000元的事实；广西北海市公安局海城分局拘留通知书1份，证明被告因涉嫌组织领导传销活动被刑事拘留。原告对被告提交的2份业务凭证无异议，但称以原告名义开设的银行卡是被告亲自操作的，且该卡始终在被告手里，打款的时间是被告在给原告出具借条前；其对拘留通知书无异议。经审理查明，2012年3月9日，被告赵明国向原告出具借条一份，借条载明：今借杨树明现金46000元，肆万陆仟元，借款人赵明国2012年3月9日还款日期4月内还清。被告赵明国在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然被告称其没有拿到这笔钱，但其对原告提交的借条的真实性无异议，且与其庭审中认可的在公安机关为原告出具借条的事实互相矛盾，因此，该借条应是其真实的意思表示，本院予以确认，该款应当由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还该借款的主张予以支持，对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵明国于本判决生效之日起10日内给付原告杨树明借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告赵明国负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪华华二〇一二年七月三十日书记员  胡保红附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2012）岐民一初字第00575号原告王晓勇，男，生于1987年8月26日，汉族，北京汇源果汁咸阳饮料食品有限公司员工。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告唐新锋，男，生于1981年11月19日，汉族，农民。委托代理人赵鹏辉，男，生于1982年7月6日，汉族，农民。原告王晓勇诉被告唐新锋返还购房款订金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月9日，经张浩与席宗会介绍，我委托我父亲常君与唐新锋达成购房意向，购买被告所有的位于岐山县凤鸣镇宏鑫小区6号楼中单元二楼西户约130平米三室两厅房产一套，房价为219000元，当天支付了I9000元的订金，被告给我写下收条并有介绍人签名，并约一月后付清房款交钥匙。后我考虑到被告的房可能办不到房产证，第二天我便打电话给被告说我不要房了，并要求被告退回我所给付的购房订金，被告表示愿意退钱，但是得等两天，这两天他没钱。后被告将房屋买了，但至今还未退换我的订金，现起诉法院，请求判决被告返还我购房订金19000元。被告辩称，当时说的房价是219000元，原告给付了19000元订金，并写了一个付款协议，原告同意10天后◇给付lOOO00元，剩下的100000元一个月内付付清。后来原告说不要房了，我方就将房卖了。该退款的的我方愿意给退。经审理查明，2010年5月9日。经张浩与席宗会介绍，原告委托其父常君与被告唐新锋达成购房意向，预购买被告所有的位于岐山县凤鸣镇宏鑫小区6号楼中单元二楼西户约130平米三室两厅住宅房一套，房价为219000元。当天原告支付给被告19000元的订金，被告给原告写下收条一张并由介绍人张浩、席宗会签了名。该收条载明：今收到王晓勇交来（宏鑫凤鸣小区）1号楼中单元二楼西户房款订金壹万玖仟元整（￥l9000.00元），总房价贰拾壹万玖仟元整（￥219000.00元）。后原告因故要求取消购房意向，并要求被告退回已给付的购房订金19000元，双方为订金退换协商未果，后被告将房屋卖给了他人，至今未退还原告已付的19000元订金。现原告状诉法院，请求判令由被告返还购房订金l90CiO元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告内原告出具的收条一张在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，原、被告自达达成购房意向，原告为购房向被告支付了订金。原告向被告支付订金的行为，只是表明原告希望被告将房屋卖给自己，原告的这一行为符合要约邀请的法律特征，属于要约邀请。被告收受原告给付的订金只是证明了被告接受了原告的要约邀请。后原告向被告表示不愿购买房屋并原告给付被告的是购房定金双方没有约定具有定金的性质.应属于原告购房的预付款原、被告之间没有形成房屋买卖法律关系，原告也不存在违约问题。故原告要求退还订金，理由正当，证据充分。应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、笫一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告唐新锋于本判决生效后五日内返还原告王晓勇购房订金19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐新锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，-上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审 判 长  武亚妮代理审判员  冯少敏代理审判员  张宏星二〇一二年七月二十四日书 记 员  谢 敏