贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终75号上诉人（原审被告）：王洪，男，1975年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审被告）：田旭，女，1979年2月28日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1979年10月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王琨涵，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201610319560。被上诉人（原审被告）：李罡，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省。上诉人王洪、田旭与被上诉人王军、李罡民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王洪、田旭向本院提出上诉请求：一、依法撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2298号民事判决并驳回王军全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：实际借款人为李罡，我只是应���罡要求在借款合同中签字，我从来没有收到过王军的钱，还款也是李罡还的。借款时押给王军的车实际是李罡买的挂我的名字。被上诉人王军发表答辩意见：本案已过上诉期；原判认定事实正确，由于二审也产生了律师费故也应当由上诉人负担。被上诉人李罡没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。王军向原审法院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款人民币180000元；二、被告按银行同期利率的四倍偿还逾期利息至借款清偿之日止；三、被告支付原告代理费4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告王洪因资金周转困难，向原告借款30万元，约定1个月还清，被告李罡为该笔债务作担保，同时还约定若到期不能归还借款，除按借款总额10%向原告支付违约金外，逾期期间的借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，直至借款金额全部���清之日止。被告偿还了原告借款人民币120000元，余下180000元均以各种理由均不归还。王洪、田旭、李罡没有到庭应诉。原审法院认定事实：2013年12月3日，原告王军作为甲方与被告王洪作为乙方签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款人民币300000元整；2、借款期间不计算利息；3、借款期限从2013年12月3日至2014年1月3日止；4、2014年1月3日前归还借款人民币300000元；5、若乙方到期不能归还甲方借款时，除应当按借款总额百分之十向甲方支付违约金外，逾期期间的借款利息为同期银行贷款利息的四倍计算支付，直至借款金额全部归还时止；乙方违约时，应当承担甲方实现债权的合理费用（包括但不限于乙方的交通费、误工费、仲裁费、律师费等相关费用）。被告李罡作为保证人在该协议上签名，未约定保证方式。协议签订后，原告王军分两次向被告��洪支付借款300000元，借款后被告王洪、李罡偿还借款本金120000元。另查明，被告王洪与被告田旭于2008年12月19日在贵阳市小河区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为筑小结字01081543。2015年11月19日原告王军支付代理费4000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王军向被告王洪提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告王洪应当按照约定的期限偿还借款，由于被告王洪未按照协议约定的期限偿还借款，除偿还本金外，还应按照协议的约定偿还逾期利息。对原告王军要求被告王洪偿还借款本金180000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告王军要求被告王洪按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止的诉请，按最高人民法院相关司法解释的规定，被告王洪从逾期还款之日即2014年1月4日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止；对原告王军要求被告王洪支付代理费4000元的诉请，因双方协议中有此约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告李罡作为担保人，由于在协议中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。关于被告田旭是否承担共同偿还责任，被告王洪在借款时，与被告田旭系婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告田旭对被告王洪的上述借款本金及利息、代理费承担共同偿还责任。对原告王军的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果��”之规定，判决如下：一、被告王洪、田旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款人民币180000元及逾期利息（利息按年利率24%计算从2014年1月4日起至本判决确定的履行期满之日止）；并给付原告王军支出的代理费4000元；二、被告李罡对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费3980元，由被告王洪、田旭、李罡负担。二审庭审过程过程中，上诉人王洪提交如下证据：结婚证、离婚证。拟证明上诉人王洪、田旭于2005年结婚，于2008年离婚，故田旭不应当承担责任。被上诉人王军发表质证意见：真实性无异议，但是2008年离婚后双方又于2008年12月19日复婚。其他事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借款合同、结婚证明等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认��，本案争议焦点为：被上诉人王军与上诉人王洪之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，被上诉人王军与上诉人王洪于2013年12月3日签订《借款协议》，被上诉人王军称述300000元借款均是通过现金方式直接交付给上诉人王洪，并称上诉人王洪亦是通过现金方式归还120000元。在上诉人王洪抗辩没有收到借款亦没有归还借款的情况下，被上诉人王军未进一步举证��明其已经实际交付款项，且被上诉人王军主张的现金交付事实无其他证据印证，故应当由被上诉人王军承担举证不能的法律后果，根据本案现有证据不能认定被上诉人王军与上诉人王洪之间民间借贷关系成立。上诉人王洪、田旭的上诉理由有法律依据，对于其上诉请求本院予以支持。综上，原判认定事实错误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2298号民事判决；二、驳回王军的诉讼请求。一审案件受理费3980元由王军负担；二审案件受理费3980元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一七年二月二十三日书记员  易珏玲