wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0099号原告杨雪华委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。被告吴晓峰被告吴金方原告杨雪华与被告吴晓峰、吴金方民间借贷纠纷一案，本院2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨雪华及其委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告吴晓峰、吴金方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨雪华诉称，原告系苏州市吴中区长桥天和当调剂商行业主。2011年6月8日，被告吴晓峰、吴金方因经营废品回收生意需要，向原告借款200000元，以位于狮山路199号2幢1512室的房产为抵押（未办理抵押物登记手续），约定还款期为2011年7月7日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴晓峰、吴金方未答辩。经审理查明，原告系苏州市吴中区长桥天和当调剂商行业主。2011年6月8日，被告吴晓峰、吴金方因经营废品回收生意需要，向原告借款200000元，约定还款期为2011年7月7日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓峰、吴金方拖欠原告杨雪华借款200000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告吴晓峰、吴金方于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪华借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴晓峰、吴金方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  沈宇亮审 判 员  沈文春人民陪审员  罗才根二〇一二年五月十一日书 记 员  丁 颖
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2012)白民初字第588号原告黄竹榕。委托代理人王平，江苏崔武律师事务所律师。被告南京市公共交通总公司（以下简称公交总公司）。法定代表人张保杰，总经理。委托代理人侯存俭，男，公交总公司职员。委托代理人方来喜，男，公交总公司职员。被告毕文斌。原告黄竹榕与被告毕文斌、公交总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄竹榕于2011年11月29日向本院起诉，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员董玮适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄竹榕委托代理人王平，被告公交总公司委托代理人方来喜到庭参加诉讼。被告毕文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄竹榕诉称，2010年12月24日晚，原告在本市新街口南站乘坐号牌为苏AX的16路公交车，该车为被告公交总公司所有。被告毕文斌（司机）在公交车前门未关闭时就启动车辆，致原告从前门甩出，头部着地，身上多处外伤，不能动弹。经医生诊断，原告枢椎齿状突距两侧侧块距离不等称（颈中环枢椎半脱位），颈部活动受限，戴颈托两个月，至今未痊愈，头部平时需昂起，不能与人平视，且头疼相随，阴雨天更甚。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告毕文斌承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5731.3元、交通费290元、营养费2556元、误工费22529.43元、护理费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计44106.73元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告公交总公司辩称，原告所述事发经过属实，但原告有的诉讼请求标准过高。被告毕文斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年12月24日晚，被告毕文斌在本市中山南路新街口南站附近驾驶号牌为苏AX的16路公交车起步时，前门未关闭，致正在上车的原告摔倒受轻微伤。经交警二大队认定，被告毕文斌承担事故全部责任。事故发生后，原告至南京市鼓楼医院急诊就诊，医生诊断头颈部外伤，并要求颈托固定，复诊时被确诊为颈环枢椎半脱位。另查明，被告公交总公司系号牌为苏AX车辆车主，被告毕文斌履行职务期间发生此次交通事故。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据等予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因被告毕文斌在履行职务期间发生此次交通事故且承担全部责任，故被告公交总公司应对原告的损失予以赔偿。原告要求被告毕文斌承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张5731.3元，并提供病历、票据予以证明，被告公交总公司无异议，本院予以确认。2、交通费。原告主张290元，被告公交总公司认为过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定原告的交通费为290元。3、营养费。原告主张2556元，被告公交总公司不予认可。本院认为，根据原告的伤情，原告确需加强营养，以利早日康复，故本院酌定原告的营养费为720元。4、误工费。原告提供完税证明及误工证明，主张22529.43元（3218.49元/月×7个月），被告公交总公司不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告伤情，本院酌定原告误工4个月，因其提供的完税证明表明事发前原告月平均收入超过3218.49元，故其主张每月误工费损失3218.49元并无不当，本院予以支持。综上，本院认定原告误工费为12873.96元（3218.49元/月×4个月）。5、护理费。原告主张3000元（50元/天×2个月），被告公交总公司不予认可。本院认为，原告颈环枢椎半脱位，以颈托固定治疗，一定程度上影响其生活自理能力，需要护理，故本院酌定护理期为2个月，现原告主张的护理费标准并不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张护理费3000元予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告公交总公司不予认可。本院认为，原告虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，其该项主张无事实、法律依据，故本院不予支持。以上损失中，医疗费5731.3元、交通费290元、营养费720元、误工费12873.96元、护理费3000元，合计22615.26元，应由被告公交总公司赔偿。被告毕文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告公交总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄竹榕各项损失合计22615.26元。二、驳回原告黄竹榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告公交总公司负担（被告公交总公司应负担的案件受理费200元已由原告黄竹榕预交，被告公交总公司在本判决生效之日起十日内向原告黄竹榕支付；原告黄竹榕预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）代理审判员  董玮二〇一二年五月十四日见习书记员  高云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00990号原告程学柱，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告程学柱与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告程学柱委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与补偿分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0180号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口4人，承包亩数为24.77亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告程学柱）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时，合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告程学柱与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0180号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月九日书 记 员  张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。法官寄语合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。农村土地承包过程中土地的分配，以集体经济组织成员的收益均等为原则。本案中，因地块等级不同而产生的各承包户实际承包土地数量不一致，正是体现了公平或收益均等这一原则。关于合同约定内容之外的事项，双方当事人应当另行约定。在没有约定的情况下，亦应遵循收益均等原则。在土地补偿费分配问题上，根据相关法律规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织依据法律规定集体决定按照公平原则进行分配。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍商初字第235号原告：东阳市环球钢带有限公司。住所地：金华市东阳市六石工业区。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市通润纺织机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村。本院在审理原告东阳市环球钢带有限公司诉被告慈溪市通润纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市环球钢带有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告东阳市环球钢带有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年五月七日代书 记员 宋浏浏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第254号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区向阳北路****号。法定代表人丁永胜，经理。委托代理人李波，该公司职工。被上诉人（原审原告）潍坊市顺捷汽车销售有限公司。住所地：高密经济开发区后埠口社区居委会。法定代表人王嘉棣，董事长。委托代理人郭振邦，山东密水律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财险潍坊公司）因与被上诉人潍坊市顺捷汽车销售有限公司（以下简称顺捷公司）居间合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李波，被上诉人的委托代理人郭振邦参加了本案诉讼。本案现已审理终结。2011年9月20日，顺捷公司起诉都邦财险潍坊公司称，顺捷公司与都邦财险潍坊公司高密营销部的负责人联系，由顺捷公司销售汽车时为其推销保险，都邦财险潍坊公司支付服务费，经结算，都邦财险潍坊公司尚欠服务费48311元，请求支付。都邦财险潍坊公司辩称，与顺捷公司不存在业务关系，也没有与其签订过任何协议，不存在任何权利义务纠纷。原审查明，顺捷公司从事汽车销售业务，2009年，经都邦财险潍坊公司高密业务部联系，在销售汽车时为都邦财险潍坊公司进行保险推销，都邦财险潍坊公司支付顺捷公司相应“手续费”。经结算，2009年9、10、11月份手续费合计48311元，都邦财险潍坊公司未付。原审查明的上述事实，有顺捷公司提供的业务明细三份、都邦财险潍坊公司工作通知书一份、证人单某证言一份及当事人陈述在案为证。原审法院认为，顺捷公司与都邦财险潍坊公司之间的保险推销行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”顺捷公司为都邦财险潍坊公司推销保险，促成了保险合同的成立，都邦财险潍坊公司依法应支付顺捷公司报酬。因双方未约定付款时间，顺捷公司可随时主张权利，且顺捷公司未提交其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。都邦财险潍坊公司未付，应承担顺捷公司利息损失，从顺捷公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿付潍坊市顺捷汽车销售有限公司居间报酬48311元；二、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿付潍坊市顺捷汽车销售有限公司利息损失（本金48311元，自2011年9月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上诉人都邦财险潍坊公司不服一审判决上诉称，一审认定双方之间存在业务关系缺乏证据证明，事实不清，被上诉人一审提交的结算明细，是否是单某本人的签字不能确定，该签字行为仅是单某本人对结算明细内容的认可，不能代表公司的行为，公司对外的行为，只有法定代表人的签字才能代表，被上诉人一审提交的证据上的投保人是否存在不能确定，存在瑕疵，不能作为认定事实的证据，该证据无法证实关于报酬的任何约定；一审认定上诉人与被上诉人存有居间合同关系，适用法律错误，单某的签字行为仅能证明其个人委托顺捷公司从事保险销售业务，报酬支付人应为单某，而不是上诉人。综上，请求二审查明事实依法改判上诉人不承担责任。被上诉人顺捷公司辩称，单某的签字及身份在一审中均已确认，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。二审查明，二审庭审中上诉人认可单某是其单位的职工，是潍坊营业二部的营业员，但未提交证据证明其具体职务和具体任职时间。二审查明的上述事实，有当事人的陈述在案为证。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在居间合同关系及上诉人应否支付被上诉人报酬48311元。首先，上诉人认可单某是其公司的职工，但否认是上诉人高密营业部的负责人，根据证据规则，上诉人负有举证证明单某身份和任职时间的法律责任；其次，本案中被上诉人主张权利的证据是单某签字的明细单，并在一审中申请单某出庭作证，单某陈述其于2009年10月份开始担任上诉人高密营业部的负责人，并认可明细单上的签名系其本人所签，与被上诉人之间存在业务关系，由被上诉人为上诉人推销保险挣取提成的事实。结合在案证据能够证明上诉人与被上诉人之间存有业务关系，现作为上诉人工作人员的单某作出对上诉人不利的证言，上诉人不予认可，应当提供相反的证据推翻该事实，但上诉人并未提供证据证明其主张，故对上诉人关于与被上诉人之间不存在居间合同关系，单某行为系个人行为的主张，证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  贾丽丽二〇一二年五月七日书 记 员  刘文文
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第595号原告：宁波汇洲新材料科技发展有限公司（组织机构代码：66209104-4）。住所地：宁波市望春工业园区杉杉路*号。法定代表人：顾云柱，该公司总经理。委托代理人：宋强、胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波宝驰塑业有限公司（组织机构代码：55795519-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山金鸡路50与*幢*号。法定代表人：吴其红，该公司总经理。委托代理人：任军，男，1969年8月1日出生，汉族，被告公司职员，住宁波市鄞州区。委托代理人：魏仙桃，浙江康城律师事务所律师。原告宁波汇洲新材料科技发展有限公司与被告宁波宝驰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月9日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波汇洲新材料科技发展有限公司委托代理人胡巧辉,被告宁波宝驰塑业有限公司委托代理人任军、魏仙桃到庭参加了诉讼。经原告宁波汇洲新材料科技发展有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告宁波汇洲新材料科技发展有限公司起诉称：2010年至2011年，被告购买原告96644365元的塑料粒子，被告仅付款85万元，尚欠货款116443.65元经催要至今未付。现原告起诉要求被告支付货款116443.65元，并赔偿该款从起诉日2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告提供了增值税专用发票10份，用以证明所诉事实。被告宁波宝驰塑业有限公司答辩称：原告所诉属实，请求分期支付。被告没有证据提交法院。因被告对原告提供的证据和所诉属实均无异议，本院确认的案件事实与原告诉称相同。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，双方虽未约定具体的付款时间，但经原告催要后被告应及时付清货款，故原告请求被告给付货款并赔偿相应利息损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波宝驰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波汇洲新材料科技发展有限公司货款116443.65元，并赔偿该款自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，减半收取1314.50元，保全费1103元，合计2417.50元，由被告宁波宝驰塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年五月二十九日代书记员 谢晓霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)南法执字第3706－5号申请执行人古建科，男，1977年11月3日出生，汉族，住中山市，被执行人何结珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人古建科与被执行人何结珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第2416-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何结珍应支付60000元港币予申请执行人，并承担诉讼费1142.5元、财产保全费1687.5元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法在本辖区内的工商、银行、房管等部门对被执行人何结珍的财产进行调查，依法扣划被执行人何结珍的银行存款25266.35元，扣除案件执行费756.9元后，余款24509.45元已退还给申请执行人。另依法查封了被执行人何结珍所有的车牌号为：粤Ｙ×××××号小汽车壹辆，由于未能查控该车，本院未对该车进行处理。除上述财产，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，并同意同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第3706号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年五月十日书 记 员 蔡振球
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第431号原告解国华，女，1954年11月18日生，汉族，职工，住平度市。被告郝庆高，男，1954年12月22日生，汉族，干部，住平度市。被告青岛庆高农贸有限公司。住所地，平度市常州路6号。法定代表人郝庆高，经理。第三人中国工商银行股份有限公司平度支行。法定代表人王利军，行长。本院在审理原告解国华与被告郝庆高、被告青岛庆高农贸有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司平度支行物权确认纠纷一案中，原告解国华于2012年5月25日，以被告郝庆高患病尚在治疗期间，不能到庭参加诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郝庆高患病尚在治疗期间，不能到庭参加诉讼，原告解国华在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告解国华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告解国华负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  刘月纯人民陪审员  姜锡风二〇一二年五月二十五日书 记 员  王志华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00633号原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。法定代表人：高国忠，局长。原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。法定代表人：王劲，总经理。上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：龚鹏，个体工商户。合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与龚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告龚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第11-13间出租给龚鹏，现合同期限早已届满，龚鹏却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，龚鹏在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令龚鹏返还原告位于合肥市五河路219号东边第11-13间门面房；并自2010年7月1日起至房屋归还时按月租金3000元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由龚鹏负担。龚鹏辩称：1、绿溪物业不是租赁房屋的产权所有人，不是本案的适格原告；2、我与原告方原来合同一年一签订是不合理的，且原告方承诺过除不可抗力的因素外，房子会一直由我承租；3、房租费我交至2010年6月30日，之后的房租费我交给原告后，被原告退回；4、原告要求收回房屋的行为不合理，我作为公民有权质疑该政策的合理性。经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。2000年开始，龚鹏从原市国土局下属劳动服务公司处承租上述门面房的东边第11-13间，龚鹏承租限至2007年10月25日届满，之后，龚鹏没有和两原告续签租赁合同。承租期间，龚鹏对承租的三间门面房按每月3000元的房租费标准交至2010年6月30日。2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向龚鹏下发了通知，要求龚鹏清场退房，龚鹏接到通知后并未返还原告的出租房。上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、房屋布局图及照片《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。本院认为：1、龚鹏从原市国土局下属劳动服务公司处承租本案争议的门面房，后因企业改制，该处门面房收归市国土局所有，市国土局接收该处房屋后委托绿溪物业进行管理。尽管龚鹏与本案两原告没有书面合同，但作为管理方的绿溪物业和产权方的市国土局在龚鹏租赁期早已届满的情况下，均有权要求收回该租赁房屋，因此，绿溪物业是本案的适格原告。2、龚鹏在2007年10月25日租期届满后，未与两原告签订书面租赁合同，按照我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，龚鹏与绿溪物业之间自2007年10月26日开始未签书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，市国土局、绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，龚鹏应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知龚鹏退房，现龚鹏以原告收回房屋不合理为由提出抗辩，理由不能成立，不予支持。3、龚鹏作为承租人在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。现原告方要求龚鹏自2010年7月1日起至实际交房时止，按原定3000元的月租金标准支付房屋的占有和使用费用，理由正当，予以支持。综上所述，市国土局、绿溪物业要求龚鹏返还房屋，并支付房屋占有和使用费，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告龚鹏自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第11-13间门面房屋。二、被告龚鹏自2010年7月1日起按月租金3000元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2555元，由被告龚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十六日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第366号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告安海燕，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告安海燕物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  郭庆玉二〇一二年五月二十八日书记员  安进虎
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈周商初字第268号原告：丁友军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：马利权，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告丁友军诉被告马利权民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁友军撤回起诉。本案受理费3500元，本院依法收取1750元，由原告丁友军负担，交纳本院。代理审判员  杨智文二〇一二年五月二十九日代书 记员  熊科旦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0186号原告孙德意，市民。被告滕界俊，成年，市民。被告陆大林，成年，市民。原告孙德意诉被告滕界俊、陆大林车辆租赁合同纠纷一案，原告孙德意于2012年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙德意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙德意撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙德意负担。审判员  高爱民二〇一二年五月十日书记员  刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第922号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆某锋，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人陆某锋犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月14日14时许，被告人陆某锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市胜新线由北往南行驶至22KM+100M处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陆某锋血液中检出乙醇成份，浓度为98.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人陆某锋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液检测经过、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、抓获经过、到案情况说明及被告人陆某锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第980号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋某良，农民，家住遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月26日被刑事拘留，经本院决定于同年5月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1002号起诉书指控被告人蒋某良犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月11日21时35分许，被告人蒋某良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后乘蒋某），沿慈溪市南三环路由东向西行驶至慈溪市横河镇杨梅大道路口时摔倒，造成被告人蒋某良及蒋某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某良负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某良血液中即时乙醇浓度为179.0mg／100ml，属醉酒状态。被告人蒋某良到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、事故现场照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人蒋某良的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第943号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金某，农民，家住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月26日被取保候审，2012年4月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)826号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：周清（已判刑）因不满龚某纠缠刘莉梅，遂于2010年8月7日22时许，将龚某骗至慈溪市附海镇工业园区上工电器厂附近，并纠集被告人金某及王某、宋某比、黄某富（均已判刑）等人赶至上工电器厂附近，采用拳打脚踢、砖头砸、刀刺等手段殴打龚某。经法医检验，龚某外伤致腰1右侧横突骨折，已构成轻伤。2011年11月26日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周清、王某、宋某比、黄某富的供述、被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、到案说明及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年五月十日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第11号原告：舒国兴（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘潮辉（公民身份号码：3302061979********），男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告舒国兴诉被告刘潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告刘潮辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月7日公开开庭进行审理。原告舒国兴到庭参加诉讼，被告刘潮辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告舒国兴起诉称:2011年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借期一年，双方约定月利息为12‰，利息一季度结算一次，2011年前三季度利息均已付清。后原告发现被告经营的粮油店已关门，被告也下落不明，故起诉至法院，要求被告刘潮辉立即归还借款30万元并从2011年12月20日起按每月3600元支付利息。原告舒国兴提供了借条、证明各1份用以证明上述事实。被告刘潮辉未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告刘潮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘潮辉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告刘潮辉归还借款30万元并支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告刘潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘潮辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告舒国兴借款30万元并支付自2011年12月20日起按每月3600元计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5854元，保全费2020元，合计7874元，由被告刘潮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年五月十五日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍商初字第256号原告：戚利云，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐香娣，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告戚利云诉被告徐香娣民间借贷纠纷一案中，因原告戚利云未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告戚利云自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年五月十一日代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第683号申请执行人方其挺，农民。被执行人张建江，系宁波××必××电器科技有限公司董事长。被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司。住所慈溪市。法定代表人张建江，该公司董事长。本院在执行方其挺与张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建江下落不明，且两被执行人暂无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年五月二十三日书记员  任 杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1845号原告唐子强，男，汉族，1984年11月23日生。委托代理人施明、胡青松，江苏公大律师事务所律师。被告徐建华，男，汉族，1986年10月7日生。被告徐红美，女，汉族，1982年4月20日生。原告唐子强与被告徐建华、徐红美民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭审理了本案。原告唐子强及委托代理人施明到庭参加诉讼，被告徐建华、徐红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐子强诉称，2011年8月30日，被告徐建华因生意周转需要向原告借款24000元，2011年10月2日，被告徐建华又向原告借款25300元。被告徐建华出具借条两份。双方约定2011年10月22日归还。后原告多次向被告徐建华主张还款，但被告徐建华无法联系，至今未还。被告徐红美系被告徐建华之妻，徐建华所欠债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担债务。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款49300元，诉讼费由被告承担。被告徐建华、徐红美未答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告徐建华以生意需要为由，向原告借款24000元，并出具借条一份。2011年10月2日，被告徐建华又以生意需要为由向原告借款25300元，并出具借条一份，约定归还日期为2011年10月22日。双方均未约定借款利息。到期后，原告多次催讨未果，致提起诉讼。另查明，被告徐红美与被告徐建华于2010年11月4日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条二份、婚姻登记记录信息、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建华向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。该二次借款均发生于被告徐红美与徐建华夫妻关系存续期间，无证据证明该笔借款不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也无证据证明原告与徐建华明确约定该笔借款是徐建华的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告徐建华、徐红美于本判决生效之日起十日内归还原告唐子强借款49300元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告唐子强指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费300元，合计1330元，由被告徐建华、徐红美负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年五月二十五日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第894号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢某国，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）893号起诉书指控被告人卢某国犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月8日13时9分许，被告人卢某国饮酒后驾驶湘Ｎ×××××正三轮摩托车，沿慈溪市天元镇镇北路由东往西行驶至天兴路路口左转弯，在路口南侧50米处被交警查获。经理化检验鉴定，被告人卢某国血液中检出乙醇成份，浓度为122.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人卢某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、执法过程视频资料、查获经过及被告人卢某国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第844号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蔡某，农民，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2012年1月16日被依法逮捕，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）680号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月1日4时许，张立（另案处理）因怀疑被害人唐某1等人之前曾殴打自己，遂纠集被告人蔡某与宋某鹏、王某博（均已判刑）等人至慈溪市古塘街道担山邮电局门口，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人唐某1、陈某、唐某2，致使唐某1、陈某等不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；被害人陈某外伤致枕部1厘米×1厘米疤痕、左颞部1.5厘米疤痕、右颞部1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人蔡某已与被害人唐某1达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述、证人郑某的证言、同案犯宋某鹏、王某博的供述、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、同案犯宋某鹏、王某博的刑事判决书、协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00134号申请执行人王顺安，男。被执行人巴学琪，女。王顺安与巴学琪合伙纠纷一案，我院于2012年1月5日作出的（2012）新民二初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。2012年3月7日王顺安向本院申请执行3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了3000元义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)新执二字第00134号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年五月十日书记员  答军伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第278号原告：刘健(公民身份号码:120112196008280410)，男，1960年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告：顾善岳（公民身份号码：33020619631010313X），男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告刘健与被告顾善岳民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2012年5月4日向本院申请撤回对被告顾善岳的起诉。本院认为，原告刘健以被告顾善岳已付清欠款为由申请撤回对被告顾善岳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回对被告顾善岳的起诉。本案受理费834元，减半收取417元，由原告刘健负担。审 判 员 尚新华二〇一二年五月七日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第771号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖飞，无业，家住合江县。1991年9月因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）599号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月20日19时许，被告人肖飞骑电动自行车至慈溪市龙山镇慈东工业区日显路258号慈溪市正宁机电制造有限公司，翻墙撬门进入车间，窃得YONSA漆包圆铜线圈20卷、小铜线圈25万只及废紫铜2公斤（共价值人民币25107元），后在运赃过程中被巡逻民警抓获。案发后，上述物品已被追回并发还给失主。被告人肖飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖飞系累犯。被告人肖飞到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人肖飞辩称，其盗窃的时候只有铜线圈和废铜，并没有小线圈。经审理查明：2012年1月20日19时余，被告人肖飞骑电动自行车至慈溪市龙山镇慈东工业区日显路258号慈溪市正宁机电制造有限公司，翻墙撬门进入车间，窃得YONSA漆包圆铜线圈20卷、小线圈25万只及废紫铜2公斤（共价值人民币25107元），后在运赃过程中被巡逻民警抓获。案发后，上述物品已被追回并发还给被害单位。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某的证言，证实：2012年1月20日晚上，有个人打其电话问其废铜多少钱一斤，其说15块钱。后到凌晨零点左右，那个人又打电话给其，说他的电动自行车没电了，叫其帮忙去拉一下。其当时也不知道是什么情况，就按照他给其的地址到了那里。当时，其看见他的电瓶自行车倒在路边，车上放着几个白色编织袋。后其看到警察巡逻的车到了，车上的人下来对其俩进行询问，之后，其俩就被带到派出所了。2.证人王某的证言，证实：其所在的慈溪市正宁机电制造有限公司被偷20卷铜线圈、25万只小线圈。20卷漆包圆铜线圈是永上集团南京线缆股份有限公司制造的，牌子是YONSA，其中一个型号是QA-1.130，每个重4.98公斤，每个价值500元左右；25万只小线圈没有型号的，是用在手机振动器上的，手机振动器的型号是1027，每个价值6分，总共价值1.5万元。另外被窃的还有两塑料袋的小线圈废料，大概有4斤多的样子，价值100元左右。3.搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实：公安民警从被告人肖飞随身携带的物品中搜查出20卷铜线圈、25万只小线圈、2公斤废铜材料以及一把老虎钳、一把剪刀、一把起子、一把钳子、一把小刀，并予以扣押。4.辨认笔录，证实被告人肖飞辨认作案地点的情况。5.前科刑事判决书，证实被告人肖飞的前科情况。6.价格鉴定报告书，证实被盗物品的价值。7.抓获经过，证实被告人肖飞被抓获情况。8.身份证明，证实被告人肖飞的身份情况。9.被告人肖飞在公安侦查阶段的供述，供认：2012年1月20日19时多，其骑电动自行车至慈溪市龙山镇慈东工业区慈溪市正宁机电制造有限公司，翻墙撬门进入车间，窃得车间内的铜线圈20卷，还有一麻袋铜产品，后在运赃的过程中被抓获。本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖飞辩称其所盗窃的物品中并没有小线圈，但本案赃物系被当场查获，25万只小线圈亦在被查扣物品之中，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实。故被告人肖飞的辩解与事实不符，不予采信。被告人肖飞系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月21日起至2016年1月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年五月十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第206号原告衡水荣昇实业有限公司。法定代表人李洪亮。委托代理人田永刚。被告闫敬桥。本院在审理原告衡水荣昇实业有限公司诉被告闫敬桥定作合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告衡水荣昇实业有限公司撤回起诉。本案受理费226元由原告承担。审判员陈忠东二〇一二年五月三十日书记员刘倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0520号原告周东生原告卜美英委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被告陆根良被告陆龙兴被告陆伊静被告邵黑妹被告杜海芳原告周东生、卜美英与被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年3月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告周东生、卜美英及其委托代理人刘东川，被告杜海芳到庭参加诉讼，被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周东生、卜美英诉称，2008年3月6日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为362000元，原告支付了被告购房款340000元，余额22000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋及车库的所有权证及土地使用权证过户至原告名下，判决被告承担违约金10000元并由被告承担本案诉讼费。被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹未答辩。被告杜海芳辩称，被告认可原、被告于2008年3月6日签订《房屋买卖协议》有效，合同上约定第二期房款3万是2008年12月31日前支付，但原告实际支付是2009年1月25日。房产证下来的时候，我们打电话给原告，原告的意思是要过户，但是房款要欠着，所以是原告先违约的。经审理查明，2008年3月6日，原告与五被告通过苏州高新区安创房产中介服务部居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定五位被告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为362000元，房款支付方法：首付270000元，第二期在2008年12月31日前支付30000元；第三期在2009年12月31日前支付40000元；尾款22000元在过户当天支付。合同签订后，原告于2008年3月7日支付被告270000元，2009年1月25日支付被告30000元，2010年2月16日支付被告40000元，余22000元待房屋产权过户时付清。被告也将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。目前被告已领取了产权证，此房屋为五被告共同共有。由于原被告双方对房屋过户未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由房屋买卖合同一份、原告付款凭证、房产登记信息及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告未按照合同约定的时间履行付款义务，已违约在先，故原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求不予支持。被告在取得房屋两证后应为原告办理过户手续，且经本院调解双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳应于本判决生效之日起十日内协助原告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋（含车库）所有权证及土地使用权证过户至原告周东生、卜美英名下，相关过户费用由原告承担。二、原告周东生、卜美英于本判决生效之日起十日内支付被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳购房余款22000元。三、驳回原告周东生、卜美英要求被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳承担违约金10000元的诉讼请求案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告周东生、卜美英与被告马陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  沈文春二〇一二年五月十八日书记员  周 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第106号原告：宁波双马日用品厂（普通合伙，组织机构代码：61021031-2）。住所地：宁波市鄞州区五乡街道仁久村。代表人：徐德荣，该单位董事长。被告：浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓镇中七路86号。法定代表人：李德根，该公司经理。本院在审理原告宁波双马日用品厂（普通合伙）与被告浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双马日用品厂（普通合伙）于2012年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波双马日用品厂（普通合伙）以被告浙江神鸽实业有限公��已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波双马日用品厂（普通合伙）撤回对被告浙江神鸽实业有限公司的起诉。本案受理费212元，减半收取106元，被告浙江神鸽实业有限公司自愿承担。审 判 员 尚新华二〇一二年五月九日代书记员 谢晓霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第93号原告余胜有，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人苏戚萍，广东蛇口律师事务所律师。被告吴锦增，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人徐洁春，广东中矩律师事务所律师。委托代理人巴黎明，广东中矩律师事务所律师。被告深圳深业雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭北路梅园仓库区第10号仓库5楼。法定代表人张国兴。委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。被告广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金平金环南路22号华乾大厦。法定代表人周小龙。被告深圳市平方汽车园区有限公司，住所地深圳市南山区前海湾东侧前海湾汽车物流园。法定代表人杨天平。委托代理人霍文丽，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李文丽，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市平旺汽车有限公司，住所地深圳市南山区前海湾汽车物流园区美瀚招商汽车拍卖场216号。法定代表人刘健。委托代理人霍文丽，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李文丽，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告刘邦杰，身份情况不详。本院在审理原告余胜有诉被告吴锦增、深圳深业雷克萨斯汽车销售服务有限公司、广东金东海集团有限公司、深圳市平方汽车园区有限公司、深圳市平旺汽车有限公司、刘邦杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告余胜有以已经与被告吴锦增达成庭外和解为由，于2012年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余胜有撤回起诉。本案受理费21608.57元，减半收取为10804.28元，由原告余胜有负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年五月八日书 记 员  魏 香
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第99号原告：沈继尧。委托代理人：陆红霞。委托代理人：杨思甜。被告：邱品卓。原告沈继尧诉被告邱品卓民间借贷纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈继尧的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告邱品卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈继尧起诉称：原、被告系同学关系。被告因银行拉存款向原告借款100万元，后经催讨，被告陆续归还了原告39万元，并于2011年11月4日出具了一份还款承诺书，被告承诺于2011年11月30日前归还原告本金61万元，利息9万元，合计70万元。届期，被告未还本付息，致纠纷。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金61万元，利息9万元，合计70万元；并赔偿自2011年12月1日起至被告实际全部还本付息日止的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告邱品卓即时归还原告沈继尧借款本金61万元、利息9万元，并赔偿原告自2011年12月1日起至判决确定的履行日止以本金61万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失被告邱品卓未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、借条、银行业务回单各一份，证明被告向原告借款100万元的事实；2、还款承诺书一份，证明被告向原告承诺未归还的61万元的还款的时间以及约定支付9万元利息的事实；本院依据原告沈继尧的申请，准许证人沈某出庭作证。证人沈某在当庭作证时陈述：被告向原告借款100万元，是通过沈某的账号转入被告帐户的。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证人沈某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实为：被告曾向原告借款100万元，该借款于2011年6月27日，通过原告亲戚沈某账户转入被告帐户。款经催讨，被告只归还了31万元，余款61万元于2011年11月4日向原告出具了一份还款承诺书，并约定向原告支付利息9万元，款于2011年11月30日前一次性付清。届期，被告未还本付息，致纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告邱品卓借款后，应当及时归还借款，并支付利息。原告在庭审中变更诉请，没有损害被告利益，本院予以照准。原告诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邱品卓于本判决生效之日起七日内归还原告沈继尧借款本金61万元、利息9万元，并赔偿原告沈继尧自2011年12月1日起至判决确定的履行日止以本金61万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10990元，由被告邱品卓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月二十三日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1119号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某星，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）984号起诉书指控被告人徐某星犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月27日7时30分许，被告人徐某星至慈溪市附海镇海晏庙村新城菜场华联超市门口附近，趁人不注意，窃得被害人李某挎包1只，内有被害人申某人民币2000元、芙蓉王牌香烟1包、男式白色袜子1双、万能充电器1只、储蓄卡2张等物品。经价格鉴定，上述涉案物品价值合计人民币76元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。被告人徐某星到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、李某的陈述、证人曹某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、清点笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人徐某星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某星到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第65号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区大矸街道横山村经济合作社。法定代表人顾纪明。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第65号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1040号原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。法定代表人：朱建洪，该公司董事长。委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年11月7日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：2011年10月10日，北仑区人民法院判令原告向宁波科瑞建筑安装有限公司支付工程款120282元，原告支付了该款，但被告至今未付给原告，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权120282元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为120282元，并列入优先债权。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬仑民初字第1420号民事判决书，用以证明法院判决原告应向宁波科瑞建筑安装有限公司支付工程款120282元及逾期付款利息的事实。3、中冠价司鉴法字（2009）007号工程造价鉴定1份，用以证明破产管理人将原告已付工程款10万元列入被告破产优先债权的事实。4、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。5、工程造价咨询报告书1份，用以证明工程结算造价为220282元，扣除已支付的10万元，应支付余款120282元。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：1、对金额有异议，现在无法审计。2、不认可是优先债权，从破产法本身看，没有说工程款可以作为优先债权。被告与宁波科瑞建筑安装有限公司之间没有直接的承包、发包关系，而是原告与宁波科瑞建筑安装有限公司间有承包发包关系，而且从工程结束起六个月内宁波科瑞建筑安装有限公司就应主张剩余的价款，现已过期限，宁波科瑞建筑安装有限公司丧失了这个权利，而原告是基于和宁波科瑞建筑安装有限公司的关系得到了这个权利的，因此也相应丧失了这个权利。3、原告的诉请已超过诉讼时效。请法院驳回其诉讼请求。为证明答辩事实，被告提供了以下证据：1、（2009）0076号中冠造价鉴定1份，用以证明宁波科瑞建筑安装有限公司的工程款只有100000元，不存在涉案的120282元工程款及相关逾期利息4041元的事实。原告通过（2009）007号中冠造价鉴定报告审定，其建设成本为135784392.55元的事实。2、关于工程造价咨询报告书的意见1份，用以证明原告未对（2009）007号中冠造价鉴定报告就宁波科瑞建筑安装有限公司的工程款事项提出异议的事实。3、债权申报书1份，用以证明原告所申报的因建设工程所发生的债权为156655500元，与（2009）007号中冠造价鉴定报告所审定的135784392.55元的不一致的事实。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据本身虽然是真实的，但该证据不能否定已生效的（2011）甬仑民初字第1420号民事判决对原告应向宁波科瑞建筑安装有限公司支付工程款120282元及逾期付款利息事实的确认，且被告在自己承诺的10天异议期内对债权债务金额没有提出异议，按被告的承诺视为被告认可原告主张的债权金额。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给了原告。2005年5月30日，原告与宁波科瑞建筑安装有限公司签订了《君临江南小区智能化系统安装工程合同》，并预付了工程款10万元。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》，2008年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。同年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。2011年10月10日，本院作出（2011）甬仑民初字第1420号判决，判令原告给付宁波科瑞建筑安装有限公司原“君临江南住宅小区”项目工程款120282元及逾期付款利息。现“君临江南住宅小区”项目已返还给了被告，原告亦按（2011）甬仑民初字第1420号判决将工程款120282元及逾期付款利息付给了宁波科瑞建筑安装有限公司。原告向管理人申报债权120282元，管理人于2011年10月31日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。本院认为：原告依法院生效判决给付宁波科瑞建筑安装有限公司工程款120282元是建设原“君临江南住宅小区”项目合理支出，因被告承接了原“君临江南住宅小区”项目，故原告要求确认对被告享有120282元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告不存在建设施工合同关系，且“君临江南住宅小区”项目竣工之日至原告起诉之日已超过六个月，故原告主张该债权为优先债权本院不予支持。本院于2011年10月10日判决确认原告给付宁波科瑞建筑安装有限公司原“君临江南住宅小区”项目工程款120282元及逾期付款利息，原告当月即向被告申报了该债权，故被告所提“原告诉请已超过诉讼时效”的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有120282元债权；二、驳回原告宁波通泰房地产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  尚新华审 判 员  陈青宝人民陪审员  屠和月二〇一二年五月五日代书 记员  谢晓霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳法执字第1001—1号申请执行人赵伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。申请执行人于学英，男，1985年7月24日出生，现在烟台监狱服刑。被执行人徐敬波，男，1983年5月1日出生，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。被执行人徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。被执行人曾范平，1961年6月21日出生，汉族，住莱阳市民政局干休所。被执行人吕国华，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区。被执行人翟军辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户里的存款250000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年五月十三日书记员  辛先文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2115号罪犯寇翔。天津市和平区人民法院于2009年10月28日作出（2009）少刑初字第28号刑事判决，以被告人寇翔犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2009年7月3日起至2015年1月2日止。天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯寇翔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯寇翔入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级优胜个人奖励。以上事实��执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯寇翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯寇翔减刑9个月。刑期自2009年7月3日起至2014年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
六安市金安区人民法院	民 事 判 决 书			                                  (2012)六金民二初字第00083号	原告:安徽安瑞建材有限公司住所地六安市裕安区新安镇工业集中区，组织机构代码：67755735-3。	法定代表人：魏琴，总经理。	委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。	被告：安徽路安州工程建设有限公司住所地六安市人民路83号，组织机构代码：15298217-0。	法定代表人：刘明文，总经理。	委托代理人（特别授权）：林海，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。	原告安徽安瑞建材有限公司（以下简称安瑞建材公司）诉被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）买卖合同货款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安瑞建材公司的委托代理人孙泳，被告路安州公司的法定代表人刘明文及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安瑞建材公司诉称，2009年12月30日，原、被告签订商品混凝土订货合同一份，约定原告为被告承建的解放北路安置小区提供商品混凝土。原告依约履行了义务，但被告尚有593977元货款未能按合同约定支付。请求判令被告立即支付混凝土款593977元。	为支持其请求，原告提交了如下证据：1、营业执照、机构代码复印件，证明原告主体情况；2、工商登记查询，证明被告主体适格；3、商品混凝土订货合同，证明原、被告之间存在供货关系，合同约定了付款方式及相关责任；4、产品结算单及付款通知书，证明被告实际使用混凝土方量及价款、欠款情况；5、证人证言，证明原告供货情况、被告工地使用情况；6、到账明细及收据，证明被告付款情况。	被告路安州公司辩称，原告诉称的情况属实，但欠款数额请求法庭核实后依法裁决。	被告没有提交证据。	经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：	证据一、二、三、五、六被告没有异议，予以认定；证据四被告当庭质证时要求给七天时间进行核实，但其没有在该期限内提出反驳意见，第二次开庭时亦未提出异议，故予以认定。	经审理查明,2009年12月30日原、被告签订一份商品混凝土订货合同，约定原告为被告承建的解放北路安置区8#楼、11#-19#楼（六层）及车库（一层）提供商品混凝土，合同对单价、质量技术标准、交货地点及方式、混凝土方量计算、验收标准等均作了约定，双方约定被告在六层封顶前付清全部货款。合同履行中，原告合计向被告承建的上述工程工地提供了总额为2717777元的混凝土产品，被告通过现金或转账的方式陆续支付了2123800元的货款，现上述房屋均已封顶，但被告尚有余款593977元没有支付。	本院认为,原、被告签订的商品混凝土订货合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，被告没有及时支付货款，应承担相应的违约责任。关于欠款数额，原告提供了相关证据，尽管被告要求在开庭后七日内自行核实，但在该期限内并未提交不同意见，此后也没有提出足以反驳的证据，故对原告的请求数额本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:	被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽安瑞建材有限公司货款593977元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件诉讼费9750元，被告安徽路安州工程建设有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 长  王 玉 新																															审 判 员 戚 仁 元																															审 判 员 王 薇 薇													二〇一二 年 五 月 十 一七日													书 记 员   许 杨																															 																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02020号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告崔士清，男，1965年8月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告宛长友，男，1961年2月1日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，沈北新区农工委干部，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告崔士清、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告崔士清、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月15日被告崔士清在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告那永江、被告宛长友、被告宛加强提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告崔士清辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告宛长友辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告那永江辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告宛加强辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。经审理查明，2009年12月15日被告崔士清、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强、担保人宛加成与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告崔士清向原告借款10万元整，月利率9‰，借款到期日为2011年12月10日，由被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强、担保人宛加成提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告崔士清借款后，借款本金及利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务。因此，关于原告对被告崔士清的诉讼请求予以支持。被告宛长友、被告那永江、被告宛加强作为连带责任保证人，对被告崔士清偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔士清于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之日止按月利率9‰计算）。二、被告宛长友、被告那永江、被告宛加强对被告崔士清偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒民初字第271号原告：徐云翔，男，1964年10月18日出生，汉族，住所慈溪市。被告：韩益慧，男，1969年4月15日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告徐云翔与被告韩益慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐云翔于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐云翔的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云翔撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐云翔负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一二年五月八日代书 记员  陈红乓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2011)邹商初字第340号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。委托代理人：房某。被告：张某甲，略。被告：屈某，略。被告：胡某，略。被告:季某，略。被告：张某乙，略。被告：于某，略。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费60元由原告负担。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一二年五月三十一日书记员 李艳灵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02444号原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：66718298-1）法定代表人商跃祥，系该公司董事长。委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地大连市长兴岛。原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月27日原告向被告出售活动板房，合计价款92027.1元,被告仅支付6万元，请求被告向原告支付剩余货款32027.1元，滞纳金9608元。被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明，2009年10月27日，原告与被告签订活动板房销售合同，约定由原告向被告出售活动板房，出售面积278.87平方米，每平方米价格为330元，合同价款92027.1元，安装地点为营口市熊岳镇李屯，合同约定被告2009年10月28日前支付预付款1万元，验收后3天内应向原告支付尾款82027.1元；同时约定被告未按时向原告付款，被告应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了义务，2009年经被告验收合格，已实际使用。被告仅向原告支付货款6万元，剩余32027.1元，经原告多次催要，被告仍未支付。上述事实依据的有原告提供的雅致活动板房合同书、验收及交付单、收款收据两份、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的雅致活动板房合同书系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告货款的诉讼请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因双方合同对违约金有明确的约定，由于按约定的方法计算出的违约金过高，原告按欠款数额的30%主张权利，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳雅致集成房屋有限公司货款32027.1元；二、被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款违约金9608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月三十一日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省高级人民法院刑事裁定书（2012）湘高法刑三终字第77号原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王展保，男，1963年6月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2007年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押祁东县看守所。辩护人李勇君，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈玉群，男，1972年10月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2007年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押祁东县看守所。上诉人（原审被告人）王启艳，女，1979年11月3日出生于云南省广南县，汉族，文盲，无职业，住祁东县。2007年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押祁东县看守所。上诉人（原审被告人）陈顺四，男，1963年4月8日出生湖南省祁东县，汉族，小学文化，个体司机，住祁东县。2007年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押祁东县看守所。上诉人（原审被告人）欧阳槐军，男，1977年1月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无职业，住宁远县。2007年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省衡阳市中级人民法院审理衡阳市人民检察院指控原审被告人陈玉群、王展保、王启艳、陈顺四、欧阳槐军犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一0年五月六日作出（2009）衡中法刑一初字第72号刑事判决：一、被告人王展保犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈玉群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人王启艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人陈顺四犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。五、被告人欧阳槐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。六、缴获的毒品海洛因1336.63克予以销毁；被告人欧阳槐军用以运输毒品的小车（车牌号粤AQA610）、被告人陈玉群毒资233544元、被告人王展保毒资82016元依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人王展保、陈玉群、王启艳、陈顺四、欧阳槐军均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王展保上诉及其辩护人辩护提出：“原判认定事实不清，证据不足，公安人员有刑讯逼供的行为。系从犯，第九起犯罪系犯罪未遂，罪行比陈玉群轻，原判判处陈玉群死缓却判处上诉人死刑，量刑不均衡。请求撤销原判，从轻或减轻处罚。”上诉人陈玉群上诉提出：“一审认定其贩卖海洛因的证据不足，请求宣告无罪。”上诉人王启艳上诉提出：“不是主犯，量刑过重，请求从轻判处。”上诉人陈顺四上诉提出：“量刑过重。”上诉人欧阳槐军上诉提出：“公安机关刑讯逼供，请求依法审判。”湖南省人民检察院认为：“本案部分事实不清，证据不足，同时对部分嫌疑人的口供没有启动非法证据排除，程序违法，建议发回重审。”本院认为，本案部分事实不清，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2009）衡中法刑一初字第72号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李文代理审判员云建芳代理审判员田甜二0一二年五月二十九日书记员赵洁