广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第965号 原告：黄光明，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：广西金斯源汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道199号。 法定代表人：吴坚，该公司董事长。 委托代理人：沈宁林，该公司职员。 委托代理人：吴进金，广西方圆律师事务所律师。 原告黄光明与被告广西金斯源汽车销售服务有限公司（以下简称金斯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。因原告变更诉求，本院依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄光明及被告金斯源公司的委托代理人沈宁林、吴进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光明诉称：原告于2013年9月14日在南宁车展上向被告订购一辆白色酷威车，双方当场签订了订车合同，原告交1万元订金。双方商定：车价为28万元，首付50%，后50%免息至一年后付清，如若被告办不了免息付款办法则退回原告订金，提车期限为一个月内，销售顾问为龙彦玲。一个月后，龙彦玲说公司办不了免息付款，要求原告改为首付45%余下贷款的付款办法，原告不同意，并要求按原协议退还订金，但被告一直拖着不退，到2013年11月初，原告只好答应，并要求尽快提车。期间原告也多次要求退订金，但被告一直没退。到11月18日，龙彦玲说原告订的车到了，叫去验车交钱提车。原告于11月20日到现场验收了出厂日期为2013年9月，车架号尾数为1687的白色酷威车，并当场交了首付款12.6万元（现场交了11.6万元加上原来已交的订金1万元共12.6万元），并约定由被告为原告代办入户手续。被告收回了原告手上的订车合同，重新叫原告签订了一份购车合同。原告看了合同后提出异议：原告已交首付款12.6万元，不是定金1万元。龙彦玲说这是格式合同，所交的钱以发票为准，大家都是一样签，不会骗的，并说该车的相关资料跟车不是一起同步过来，车虽到了，但资料要5天才到，叫原告回去等。5天后原告打电话咨询，龙彦玲说手续未到车不能上牌。后原告多次催问，龙彦玲以手续未到推托，直到12月9日龙彦玲才说手续到了，通知原告交上牌费36140元，原告随后交了此款。到12月15日前后，龙彦玲通知原告已把车入了户，叫把车开回。原告于12月20日到店准备开车时发现被告帮原告入户的车不是原告原来验收交钱的车，原来已验收交钱所购的车（车架尾号1687）已被被告掉包更换为一辆出厂时间13年3月、车内到处是积尘、车外锈迹斑斑的旧车。原告的车明显被被告诈骗调包了。原告当时要求给更换新车或退车退款，被告不肯。原告于2014年3月6日向南宁市工商局投诉，南宁市工商局进行了调解。由于被告歪曲事实，导致调解不成。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告因违约同原告所订的合同而赔偿原告违约金2万元，被告在向原告销售汽车过程中存在恶意欺诈行为而赔偿原告购买该车的全部价款及上牌费合计31.614万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供证据如下： 1、酷威购车订金收据，证明订车的时间为2013年9月11日； 2、酷威购车首付款收据，证明2013年11月20日提车； 3、《汽车购销合同》，证明被调包车车架号尾数为1687； 4、合同附加协议，证明被调包车车架号尾数为1687； 5、短信影印件，证明被告代办入户时调包原告车； 6、答辩书复印件，证明被告代办入户时调包原告车； 7、进口机动车随车检验单复印件，证明是进口车，但是不能证明进口回来这段时间车辆没有使用过。 被告金斯源公司辩称：原、被告签订的购销合同真实合法有效，双方应该按照合同来履行义务。被告完全按照合同来履行，原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。 被告向法庭提供证据如下： 1、《汽车购销合同》，证明原、被告在购销合同中的权利义务，被告交付给原告的车是同款同型号的车，并不是一定要交付由原告所说的尾号为1687的车辆； 2、车辆一致性证书复印件，证明被告交付给原告的车辆符合厂家规定的标准； 3、车辆一致性证书参数复印件，被告交付给原告的车辆一致性参数； 4、进口机动车辆随车检验单，被告交付给原告的车辆经出入境检验合格； 5、机动车销售统一发票，证明被告已给原告开具购车发票，但是原告没有付足全款； 6、零售贷款审批通知函，原告购车贷款已经得到批准，但是原告没有去办理后续的手续，所以贷款没有到被告的账上； 7、行驶证，证明被告已经为原告购买的车辆办理上牌和行驶证。 对于上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、7及被告提交的证据1、4-7，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，原、被告双方对上述证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。 对于原告提交的证据3、4、6，被告提出异议，认为原告证据3、4上面“车号尾1687”及原告证据6是原告手写自己加上去的，对其余内容的真实性无异议，对此原告亦承认，故本院对原告证据3、4中除“车号尾1687”及原告证据6中手写部分的内容不予认可外其余内容予以确认。 对于原告提交的证据5和被告提交的证据2、3因系复印件，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。 本案争议的焦点：1、被告是否违约？2、原告要求被告支付违约金有否事实和法律依据？3、被告应否退回原告购车款和入户费及上牌费合计31.614万元？ 本案经审理查明： 2013年9月14日，原告黄光明向被告金斯源公司支付酷威购车订金10000元。 2013年11月20日，原告黄光明（需方）与被告金斯源公司（供方）签订《汽车购销合同》（合同编号：GXJSY0001555），约定：需方向供方购买道奇酷威车13款2.4尊尚版1台，车价28万元，预计提车时间：2013年11月30日，结算方式为金融公司贷款，预付定金10000元，全款付清后方可提车，以财务到账为准；任何情况下，如需方未付清全款，则需方不享有该车辆的所有的权和处置权；需方选装加装件，附加协议编号GXJSY0000191；其它约定：客户办理菲亚特按揭45%首付尾款45%，一年贷款。同时，原、被告还签订《合同附加协议》，约定：需方要求汽车购销合同编号GXJSY0001555所述车辆增加服务项目为踏板、底盘装甲、膜、脚垫，并注明为“赠送”。同日，原告向被告支付酷威购车首付款116000元。 2013年12月6日，金斯源公司开具发票，载明：购货人为黄光明，车辆类型为小客车，厂牌型号为酷威2360CC，价税合计280000元。2013年12月10日，上述车办理车辆登记手续，所有人为黄光明，车牌号为桂Ａ×××××。同日，菲亚特汽车金融有限责任公司向金斯源公司出具《零售贷款审批通知函》，载明：客户黄光明，申请的汽车零售贷款154000元已通过我司信贷审核。客户提供完备的放款文件（包括其签署的零售贷款合同等其他相关文件）后，我司审核通过后将及时安排放款。 2013年12月21日，被告的销售顾问龙彦玲以“小龙女”名义向原告发送短信，载明：我们没有经过您同意就帮您更换了车子，这是我们的过错，这台车也是好车，您说是外地调回来的车，我了解了，的确是从我们柳州店调回来的，但是我们这车是没有什么问题才敢给您的。 因原告向工商部门投诉，被告于2014年3月13日出具《答辩书》，载明：车辆没有任何质量问题，被告完全按照《汽车购销合同》所述条款与客户完成交易，所以该客户投诉被告诈骗是不成立的。 2014年8月12日，原告以被告诈骗调包车辆构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 在庭审中，原告表示：签订合同当天，合同上写是定金，但实际上原告交的是首付款，定金是签合同之前就交给被告。原告与被告口头约定，由被告代办车牌，提车时被告说十天左右就可以帮代理办好手续，包括办理车牌。原告在11月20日验车那天，就已经看到车辆尾号是1687的车，被告在代办车入户时调包了原来的车，原告认为被告是诈骗。被告违约的具体表现在汽车促销期间，被告说可以首付50%免息，50%一年后付。但是签订购车合同后，被告反悔了，交付首付款之前，被告承诺给尾号是1687的车，后来代办入户后不是尾号是1687的车辆，被告掉包了。 被告表示：龙彦玲是本公司的销售顾问，其短信所说的事情，没有跟公司沟通过，与公司无关。原告说是当场验车，被告有异议，因为原告要交付完全款才能验车，而所有的手续办完才能交车。被告是代客户办理贷款的手续，在合同中有约定，所以交定金的当天是不可能提车的，提车了才存在验车的问题。车辆要做了抵押才能放款。购车的流程：1、客户看车，与销售顾问洽谈；2、客户确定车辆款式、颜色后，签订购车合同，交付定金或购车款。如需贷款购车，交付定金后办理贷款手续，银行通过后，客户交付首付款，4S店办理车辆入户、抵押手续后，银行放款；3、客户支付全款后银行放完款后，客户方能验车提车。原告表示对被告上述购车流程是清楚的。原告没有付完全款，只付了首付126000元，上牌费31624元。 本院认为：原告黄光明与被告金斯源公司订立的《汽车购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。关于原告主张被告代办入户后的车辆不是其承诺的尾号为1687的车辆，被告的行为构成违约的问题，由于原、被告在合同中并未约定所交付的车辆尾号是“1687”，被告亦不认可双方口头有此约定，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告据此要求支付违约金2万、赔偿购车款和上牌费31.614万元亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄光明对被告广西金斯源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6342元，由原告黄光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  梁端兰 人民陪审员  张 惠 二〇一五年五月十二日 书 记 员  王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。