广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕河法刑初字第31号公诉机关陆河县人民检察院。被告人戴某某，男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，2012年3月15日被陆河县公安局刑事拘留，同年4月19日因本案被执行逮捕，现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检刑诉字[2012]28号起诉书指控被告人戴某某涉嫌盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员肖凯出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2012年3月15日早上8时许，犯罪嫌疑人“阿瑞”（身份不明）用手机联系戴某某，叫其帮忙从陆河把一辆摩托车骑回海丰公平镇，并承诺补四、五百元给他，然后“阿瑞”开一辆女装摩托车在公平镇载戴某某到陆河县河田镇，之后由戴某某骑车载着“阿瑞”四处转寻找作案目标。当日中午12时许，两人在螺河1号小区的乐而美快餐厅门口发现一辆黑色“五羊牌”女装摩托车（价值人民币2500元），被告人戴某某用Τ字型铁撬撬开该车电门锁，刚启动准备骑走时，被开着小车去餐厅的乐而美快餐厅老板叶某发现了。戴某某马上驾驶被盗摩托车往陆河县电信局方向逃跑，当他开至“丝情发艺”美发店门口路段时又掉头往岁宝方向逃走，叶某驾驶小汽车紧紧追赶，在岁宝路“金源饭店”附近将被告人戴某某抓获，随后派出所民警赶到现场将被告戴某某带回调查。陆河县人民检察院对被告人戴某某的上述指控有如下的事实证据：被告人戴某某的供述；证人罗某、叶某的证言笔录；证人叶某的辩认笔录；扣押物品清单；现场勘查笔录及现场照片、被盗物品的照片；涉案财产价格鉴定结论书等证据。指控认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第两百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究被告人戴某某的刑事责任，无量刑建议。被告人戴某某辩称：是“阿瑞”叫我骑车的，不是我叫他。当时他叫我来，只是叫我来骑摩托车的。他撬开后叫我骑，我去骑时被人发现了，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明：2012年3月15日早上8时许，犯罪嫌疑人“阿瑞”（身份不明）用手机联系戴某某，叫其帮忙从陆河把一辆摩托车骑回海丰公平镇，并承诺补四、五百元给他，然后“阿瑞”开一辆女装摩托车在公平镇载戴某某到陆河县河田镇，之后由戴某某骑车载着“阿瑞”四处转寻找作案目标。当日中午12时许，两人在螺河1号小区的快餐厅门口发现一辆黑色“五羊牌”女装摩托车（价值人民币2500元），被告人戴某某用Τ字型铁撬撬开该车电门锁，刚启动准备骑走时，被开着小车去餐厅的乐而美快餐厅老板叶某发现了。戴某某马上驾驶被盗摩托车往陆河县电信局方向逃跑，当他开至“丝情发艺”美发店门口路段时又掉头往岁宝方向逃走，叶某驾驶小汽车紧紧追赶，在岁宝路“金源饭店”附近将被告人戴某某抓获。上述事实有以下证据证实：1、公安机关的破案经过，主要内容为：报案人叶某报案称，其于2012年2月15日12时许，在螺河1号小区快餐厅门口发现有人在偷摩托车，遂驾车追赶，在岁宝将偷车后逃跑的犯罪嫌疑人现场抓获后报警。河田派出所立即出警将双方带回处理。经依法侦查表明：2012年3月15日12时许，犯罪嫌疑人戴某某伙同“阿瑞”（犯罪嫌疑人未交待，身份不明）窜到螺河1号小区乐而美快餐厅门口，发现一辆五羊本田（车主罗某，该车价值2500元）遂将车撬开偷走。在偷车的过程中被叶某发现，叶某驾车追赶，在岁宝路将偷车后逃跑的犯罪嫌疑人戴某某现场抓获，后报警。我局河田派出所值班民警前往处置，在戴某某身上缴获“Τ”型铁撬，解码器等作案工具，及偷来的五羊本田摩托车。犯罪嫌疑人戴某某在供述中基本交代了以上事实，但极端的不配合调查，拒绝在第一次讯问笔录、扣押物品清单、拘留证上签字，拒绝入仓体检。2、证人罗某的证言，主要内容为：2011年12月我购买了一辆五羊牌本田摩托车，深蓝色的，购买时用了4500元。2012年3月15日中午11时25分许，在螺河一号西门旁乐而美商店发生偷我车辆一事，我是从叶某的电话里得知我的车辆被偷的。3、证人叶某的证言，主要内容为：其于2012年2月15日12时许，在螺河1号小区快餐厅门口发现有人在偷摩托车，遂驾车追赶，在岁宝将偷车后逃跑的犯罪嫌疑人现场抓获后报警。4、证人叶某的询问笔录，主要内容为：2012年3月15日中午11点多，我开车载着我妻子去我经营的快餐店，在离快餐店六、七十米距离时，我看见一个人在撬我员工的摩托车，在我离他十几米时，他就打着火骑着被撬的车往河口方向逃跑，还有另外一个人就往岁宝方向逃掉了，我就追赶撬车的那个人。当追到金源饭店后面的钢筋厂时，看到他躲在一户人家后院，我就叫他出来，然后用他的衣服绑住他的手。后来警察来了，将其带走。5、证人叶某的辨认笔录,主要内容为：指出本组12张相片中的6号就是2012年3月15日12时许，在陆河县河田镇餐厅门口盗窃摩托车后，在陆河县河田镇金源饭店后面抓获的犯罪嫌疑人。6、被告人戴某某的供述，主要内容为：2012年3月15日8时许，我的朋友“阿瑞”打电话跟我说，让我帮他把盗窃的车开走，就这样“阿瑞”来公平载我到陆河县河田镇，当时我乘坐的是一台女装豪迈摩托车，“阿瑞”做司机，来到河田后，换我做司机，载着“阿瑞”寻找可以下手的目标，伺机作案，直到11时许，我们发现了一台可以盗窃的摩托车，位置在螺河一号西餐厅外面，这时“阿瑞”下车，我继续坐在摩托车上，“阿瑞”先用一个蓝色的小装置和一个黑色的解码器把车的电子锁破坏，得手后就把两样工具交给了我，然后他又用一个“T”型的撬子，撬摩托车的锁头，等到撬开了，他又把撬子递给我，并让我去骑那辆摩托车，我一打火发动着了，准备开着摩托车逃跑，可是有一个年轻人追了过来，我以飞快的速度逃跑，经过了一条巷子，那个开车追我的人把我追到，用我的衣服绑住我的手，接着报了警。7、被告人的户籍信息。8、价格鉴定书。主要内容为：五羊本田摩托车价值2500元。9、现场勘查笔录、现场照片、被盗物品的照片。10、被告人的作案工具：解码器、“T”型铁撬。11、扣押物品清单。上述证据均经庭审出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人戴某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人戴某某在庭审时辩称摩托车是叫“阿瑞”的人撬开后叫他骑的，他是在骑车时被人发现的。请求从轻处罚。经查：被告人戴某某在庭审之前的供述中，交代他了他与“阿瑞”一起盗窃摩托车的事实，并有证人叶某证实被告人戴某某盗窃摩托车的事实。故被告人戴某某的辩解意见不予采信，其请求从轻处罚无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年9月14日止。）二、被告人戴某某的作案工具解码器、“T”型铁撬予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院或汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李明忠审 判 员  余志如人民陪审员  朱美芳二〇一二年八月十三日书 记 员  罗 筠附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的为“数额特别巨大”