wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初185号原告：刘凤云，女，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇前进街七委*组。原告：郝玉婷，女，1982年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇前进街七委*组。原告：潘静，女，1980年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇胜利街三委*组。三原告共同委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩，职务：经理。原告刘凤云、郝玉婷、潘静与被告浙江金岩控股集团有限公司（以下简称金岩控股）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、郝玉婷、潘静共同委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告金岩控股经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云、郝玉婷、潘静向本院提出诉讼请求：1.要求金岩控股给付借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘凤云、郝玉婷、潘静于2016年2月23日、2月29日、9月26日借款给金岩控股20万元，年利率为5.5%，期限分别为一年和三个月。其中刘凤云、郝玉婷的借款已经到期，按约定借款到期2个工作日内退款，但经多次催告就是不退款，现金岩控股工作人员均躲避不见，董事长下落不明，已不能履行合同规定到期还本付息的规定。三原告提出解除合同退款申请，但金岩控股未退款。金岩控股未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在开庭审理中，刘凤云、郝玉婷、潘静出示了基金合同、提前终止合同申请书、补充协议、银行汇款转账单据及短信确认通知等证据，因金岩控股未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认为刘凤云、郝玉婷、潘静提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：刘凤云、郝玉婷、潘静于2016年2月23日、2月29日、9月26日共出借给金岩控股20万元，利率为年化利率5.5%、12%、13%，期限为三个月和一年期。具体为：潘静于2016年2月29日投资金创影视基金10万元，并与金岩控股的关联公司杭州金岩企业管理咨询有限公司（以下简称杭州金岩）签订合同，金岩控股作为基金销售人亦在合同上盖章，年利率为12%，期限为一年；刘凤云于2016年2月23日出借给金岩控股2万元，年利率为13%，期限为一年；刘凤云于2016年9月26日出借给金岩控股4万元，年利率为5.5%，期限为三个月；郝玉婷于2016年9月26日出借给金岩控股4万元，年利率为5.5%，期限为三个月。因金岩控股经营不善，存在逾期违约风险，2016年12月23日、29日，刘凤云、潘静向浙江金岩控股集团有限公司方正分公司（以下简称方正金岩）提交提前终止合同申请书并与其签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，双方同意终止合同并按刘凤云、潘静的要求退款，金岩控股在五个工作日内退款，经方正金岩确认应向刘凤云退款21,566元、向潘静退款107,000元；2016年11月29日，刘凤云、郝玉婷分别与方正金岩签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，对于刘凤云已到期的借款4万元及利息550元、郝玉婷已到期的借款4万元及利息550元，金岩控股在五个工作日内还款。至起诉前，刘凤云、郝玉婷、潘静未收到金岩控股的任何退款。另查明，方正金岩系金岩控股设立的分公司，已领取营业执照，其经营范围与金岩控股相同，无法人资格。杭州金岩系金岩控股的关联公司，二公司的法定代表人系同一人。本院认为，潘静与金岩控股及其关联公司杭州金岩签订基金合同后，又向方正金岩提交了提前终止合同申请书，并与其签订补充协议均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；刘凤云、郝玉婷、潘静分别与金岩控股签订借款协议后，又分别向方正金岩签订了补充协议及刘凤云向方正金岩提交的提前终止合同申请书均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；故刘凤云、郝玉婷、潘静要求金岩控股退还投资款和出借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金岩控股经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金岩控股集团有限公司于判决生效后三日内分别给付原告刘凤云62,116元、郝玉婷40,550元、潘静107,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445元，减半收取2,223元，由被告浙江金岩控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  李奇思
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之九申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县，被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年二月一日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初208号原告董茂强,男，1957年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告辽宁省高速公路管理局。本院在审理原告董茂强诉被告辽宁省高速公路管理局服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董茂强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董茂强负担。审判员  王萍二〇一七年二月二十三日书记员  乔雪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监21号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：杨洪斌，女，1953年6月13日出生，汉族，北京市西城区宫门口二条**号居民，。原审被告：张勇，男，1950年11月24日出生，汉族，北京市崇文区长巷五条**号居民，现住河北省易县，。原审原告杨洪斌与原审被告张勇请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）易民初字第1858号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初568号原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李建伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴青诉被告李建伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加了诉讼，被告李建伟、王伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：判令被告李建伟、王伟偿还原告吴青借款本金30000元及利息。事实和理由：2014年1月28日，被告李建伟以急需资金为由，向原告吴青借款70000元，约定于2014年3月28日归还，到期未还按月息8%计息，并由被告王伟连带保证。借款到期后，被告李建伟仅于2014年11月偿还借款本金40000元，尚欠本金30000元至今未还。而且，被告李建伟自借款时起，就未未付分文利息。被告李建伟、王伟对原告吴青主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告吴青提交的证据为原件，与本案有关联性；被告李建伟、王伟未到庭质证，应视为对原告吴青提供的证据予以认可。因此，本院对原告吴青提交的主张证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李建伟向原告吴青借款70000元，并出具一份内容为“今借到吴青现金柒万元整（70000元），于2014年3月28日归还，到期未还按月息8%计息。”的借条。被告王伟作为保证人，在借条上签名，并注明“本人担保直到此款还清为止”。借款到期后，被告李建伟仅于2014年11月偿还借款本金40000元，因余款经原告吴青索要无果而引起诉讼。本院认为，被告李建伟向原告吴青借款70000元，已还借款本金40000元，尚欠借款本金30000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但双方约定的逾期利息过高，本院对超过法律规定的部分不予支持。被告王伟承担保证责任直至主债务本息还清为止，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告王伟应对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李建伟自本判决生效之日起七日内返还原告吴青借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月29日起至还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告王伟对上述债务承担连带保证责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告李建伟追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1100元，由被告李建伟、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二○二○一七年二月二十一日书记员  曾靖雯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保15号之一申请人：窦明志，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人:吉林市昂德商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：谭化，总经理。被申请人：谭化，住吉林市。被申请人：张文华，职业不详，住吉林市。被申请人：王雅珍，职业不详，住吉林市。被申请人：金英，职业不详，住吉林市。被申请人：夏铭阳，职业不详，住吉林市。被申请人：文博，职业不详，住吉林市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人吉林市昂德商贸有限责任公司、谭化、张文华、王雅珍、金英、夏铭阳、文博在吉仲受字（2017）第0015号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人谭化名下的坐落在船营区房屋的产籍、查封被申请人张文华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区车库的产籍及坐落在丰满区房屋的产籍、预查封被申请人夏铭阳名下的坐落在高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人谭化名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：85.97平方米；2、查封被申请人张文华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：108.91平方米；3、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区车库的产籍，建筑面积：33.96平方米；4、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：166.97平方米；5、预查封被申请人夏铭阳名下的坐落在高新区房屋的产籍。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月六日书记员  宋晓晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之一被执行人李某某，女，1989年02月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡县前进耐火材料厂、肖文成：关于宁乡县前进耐火材料厂与肖文成货款纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（1997）宁道经初字第12号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢121号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1219号上诉人（原审原告）：张入予，女，汉族，1995年9月7日出生，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人张入予因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张入予于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张入予自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5553号之一申请执行人：王福定，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：杜献，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。王福定与朱文胜、杜献民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙1081民初6649号民事判决，已经发生法律效力。权利人王福定于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、杜献应偿还申请执行人王福定人民币210000元、利息13290元及其他利息、案件受理费3205.5元，并交纳申请执行费3297元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人朱文胜、杜献缴纳了执行款119200元，本案分配到执行款2290元；另案查封了被执行人朱文胜与他人共有的坐落于温岭市松门镇东城村瓜楼路的房产，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖；本院冻结了被执行人杜献在台州市网联信息科技有限公司的49%股权及被执行人朱文胜在台州市网联信息科技有限公司的51%股权。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产查控措施，以及申请执行人在收到执行告知书的七日内，可书面申请本院启动股权处置程序并预交相关评估费用，逾期则视为该股权无价值，不需处置。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议和申请处置股权，视为该股权无价值，无需处置。本院已穷尽执行措施，并将被执行人朱文胜、杜献纳入失信被执行人名单。综上，本案依法应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年二月二十二日书 记 员  莫林建
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初126号原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：黄松华，男，1989年12月27日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。原告王昌冬与被告黄松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌冬的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告黄松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王昌冬起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，截至2013年10月26日，双方进行结算，被告结欠原告布料款85000元，当日向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨，被告分文未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布款85000元；二、被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自2017年1月5日起至实际清偿日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款85000元的事实。被告黄松华未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告王昌冬与被告黄松华之间有布料买卖业务往来，2013年10月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款85000元。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告却未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松华支付原告王昌冬货款85000元，并以85000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告王昌冬自2017年1月5日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取963元，由被告黄松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年二月十五日书记员  叶伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5929号原告：戚兆亮，男，1974年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：陈庚，男，1973年8月6日出生，汉族，住东海县。原告戚兆亮与被告陈庚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚兆亮到庭参加诉讼，被告陈庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月30日计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告邀请原告合伙加工石英砂，原告提供现金20万元，被告提供场地和机器，双方签订了书面协议，但被告在未实际生产的情况下就把机器厂房处理了，双方解除合伙协议，清算时双方协商后被告愿意退给原告18万元，但没有现金归还，被告于2015年1月31日向原告出具18万元的借条一张，约定按2分利息计算。2015年9月29日，被告归还给原告8万元本金，利息分文未还，并协议于半年后还清剩余10万元，但被告至今分文未还，特诉至法院，请求依法判决。被告陈庚在法定期间未提交答辩状。经审理查明，2013年11月1日原告戚兆亮与被告陈庚签订《合伙合作协议》1份，约定双方合作经营新石达石英有限公司，陈庚提供设备、厂房、技术和销售，戚兆亮一次性投入现金20万元，并对合作方式、财务制度、利润分配等作出了具体约定。2015年1月31日，双方协商解除了《合伙合作协议》并进行了清算，陈庚向原告出具借条一张，载明“今借到戚兆亮现金壹拾捌万元正，利息按贰分计算”。2015年9月29日，陈庚向原告偿还本金8万元及利息2万元，并出具《还款协议》1份，载明“陈庚所欠戚兆亮余款壹拾万元正于半年后还清”。戚兆亮曾向东海县公安局经济案件侦查大队报案，经该大队初查不符合刑事案件立案条件，遂引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及《合伙合作协议》、借条、《还款协议》、东海县公安局经济案件侦查大队笔录材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告《合伙合作协议》解除并清算后，被告陈庚出具的借条系对双方债权债务关系进行的确认，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告偿还部分本金后出具《还款协议》，系其真实意思表示，亦合法有效。因《还款协议》对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应当自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。被告陈庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庚于本判决生效后10日向原告戚兆亮给付本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2016年3月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  蔺玉林代理审判员  陈海珊二〇一七年二月六日书 记 员  张 庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执245号申请执行人张忠志。被执行人长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3919号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款1172893.36元，利息27106.64元，诉讼费15600元，并应承担本案申请执行费14560元，以上合计1230160元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会的银行存款1230160元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月十五日代理书记员  叶心玫
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初947号原告：沈阳金鸿茂金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：张金波，职务：该公司董事长。委托代理人：郑宇、张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，职务：该公司总经理。委托代理人：张廷梁，该公司职员。被告：戴笠，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户。原告沈阳金鸿茂金属材料有限公司（以下简称金鸿茂公司）为与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、戴笠买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告金鸿茂公司的委托代理人郑宇、被告金帝公司的委托代理人张廷梁到庭参加诉讼，被告戴笠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿茂公司诉称：原、被告自2014年5月以来连续发生钢材买卖合同关系，原告送货至被告君悦天下项目施工现场。被告结算部分货款，至2015年5月25日经原、被告核对，被告尚欠原告货款2,924,404.06元。为此，双方签订协议书，约定以房抵债。协议同时约定如2015年11月1日前未能完成以房抵债，原告有权选择解除协议，要求偿还本金，并自欠款之日按2分计算利息。现双方约定以房抵债无法履行，原告要求被告偿还货款本金并承担利息。被告戴笠作为被告金帝公司君悦天下项目实际施工人同意承担钢材款的给付责任，应对上述款项承担连带给付责任。请求判令被告给付原告货款2,924,404.06元并自2015年5月25日起按月利率2%承担利息；二被告对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告金帝公司辩称：辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司开发的辽仪·君悦天下小区工程项目，我司作为施工单位负责承建1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼、地下停车场及附属用房工程。我司与戴笠签订劳务承包合同，该承包合同中明确权利，戴笠是君悦天下小区工程的实际施工人，原告的主张应由戴笠承担。诉讼费应由原告承担。被告戴笠未答辩。本院经审理查明，2014年5月5日至2014年6月10日期间，原告金鸿茂公司与被告金帝公司君悦天下项目部签订《钢材销售合同》9份，约定由原告金鸿茂公司为被告金帝公司提供线材、三级螺纹钢、盘螺等。合同签订后，原告金鸿茂公司陆续向被告金帝公司君悦天下项目部供货。2015年5月29日，原告金鸿茂公司与被告金帝公司签订协议书一份，截至2015年5月25日，经双方确认，被告金帝公司共计欠原告金鸿茂公司货款2,924,404.06元。被告金地公司以其在建的辽仪·君悦天下期房顶付原告金鸿茂公司欠款，原告金鸿茂公司有权解除协议，要求偿还本金并从欠款之日起按2分利息赔偿原告金鸿茂公司。2015年6月23日，被告戴笠在协议书上签字同意。另查，被告戴笠系被告金帝公司君悦天下项目部承包人。上述事实，有钢材销售合同、协议书、销售凭证，经庭审质证、举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告金鸿茂公司与被告金帝公司君悦天下项目部之间的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按被告的要求供货，被告应给付货款。原告金鸿茂公司要求被告金帝公司偿还货款2,924,404.06元的请求，因君悦天下项目部不属于民法上“其他组织”范畴，不能独立承担责任，其民事责任应当由其设立机构即被告金帝公司承担，因原告金鸿茂公司与被告金帝公司之间已经就该笔欠款金额进行确认，故本院对此予以支持。原告金鸿茂公司要求二被告承担连带责任的请求，因被告戴笠系被告金帝公司君悦天下项目部的承包人，并非被告金帝公司工作人员，且在协议书上签字确认欠款金额，故被告戴笠应当对被告金帝公司君悦天下项目部的该笔债务承担连带责任。原告金鸿茂公司要求被告自2015年5月25日起按月利率2%承担利息的请求，符合协议书的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付原告沈阳金鸿茂金属材料有限公司货款2,924,404.06元并承担欠款期间利息（自2015年5月25日起至完全履行义务止按月利率2%给付利息）；二、被告戴笠对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,195.00元、保全费5000.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、戴笠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭代理审判员  吴晓琳二〇一七年二月二十一日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1986号原告陈红俊，男，1971年10月12日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。被告梁婕，女，1987年9月8日生，汉族，住上海市静安区。原告陈红俊与被告梁婕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红俊及其委托代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告梁婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红俊诉称，2013年7月20日与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以88万元的价格向被告购买上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，原告承担全部税费等。合同第八条约定，该房屋在法律或政策限制过户的年限届满后次日起三十个工作日内，甲方协助乙方完成过户交易手续。当天，被告将系争房屋交付给原告，原告使用至今。原告共计向被告支付购房款840,500元。2013年7月23日，被告取得系争房屋的产权。因系争房屋是动迁安置房，根据规定，现已符合过户条件，故起诉要求被告将系争房屋过户至原告名下，尾款39,500元在过户时支付给被告。原告陈红俊为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年7月20日原、被告签订的《房屋买卖合同》，证明双方之间的房屋买卖合同关系；2、2013年10月16日被告签署的《委托书》、2013年10月17日上海市崇明公证处出具的《公证书》，证明为了确保交易成功，当时办理了公证委托，由被告委托原告的妻子黄桂芳办理过户等事项，如果被告不配合过户，可以由黄桂芳代理办理过户；3、银行个人业务回单6张、收据、收条、收款收据，证明2013年7月14日原告向被告现金支付定金2万元，7月20日原告向被告转账48万元，8月13日原告向被告转账5万元，10月8日原告向被告转账23万元，10月16日原告向被告现金支付5万元(银行取款49,000元)，10月24日原告向被告转账1万元，2014年1月15日原告向被告转账500元，以上总计840,500元；4、上海市房地产登记簿，证明系争房屋的权利登记情况及查封情况，系争房屋上原有(2014)闸民一(民)初字第5253号查封、(2015)宝执字第54号查封，至2017年2月17日已全部解除。被告梁婕未作答辩。鉴于被告梁婕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守并履行。合同约定过户期限为法律或政策限制过户的年限届满后次日起三十个工作日内，根据本市相关规定，系争房屋已符合权利转移登记的条件，故原告要求被告配合办理过户手续的请求，本院予以准许。合同约定税费全部由原告承担，本院予以确认。原告同意在过户的同时支付购房余款39,500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婕于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告陈红俊名下，全部税费由原告陈红俊承担；二、原告陈红俊于本判决生效之日起十日内，向被告梁婕支付购房款39,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取6,300元、财产保全费4,920元，均由被告梁婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年二月二十四日书记员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1173号之一申请执行人艾红英，女，1971年9月16日出生，汉族。被执行人彭湘波，男，1968年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人艾红英与被执行人彭湘波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年二月七日书记员  秦飞跃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3698号申请执行人胡义中，男，1977年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7立案执行，执行标的为9344元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终17号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建国，男，1956年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人叶建国犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）皖0826刑初310号刑事判决，以被告人叶建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人叶建国犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万五千元。被告人叶建国违法所得364.9万元，继续追缴，发还被害人贺某某、刘某某、徐某某、吴某、沈某瑶、沈某华、徐某峰、吴某良、徐某峰、刘某红、蔡某健、方某敏、李某、江某某、吴某韵各14万元，发还被害人吴某晶、徐某红各8万元，发还被害人胡某琳、吴某钢、陈某全、周某平各4万元，发还被害人李某杰、张某霞各16万元，发还被害人陈某英28万元，发还被害人徐某业15.5万元，发还被害人沈某平12.5万元，发还被害人徐某涵11万元，发还被害人徐某曦12万元，发还被害人徐某华1.9万元，发还被害人陈某才2万元，发还被害人刘某焰8万元。宣判后，叶建国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建国申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人叶建国申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶建国撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  黄 锋审判员  程 鸿二〇一七年二月十三日书记员  杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6094号原告：江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：倪建铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚垚明，系该公司部门经理。被告：常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂，住所地常州市武进礼嘉镇新辰村。投资人：王伟。被告：王伟，男，1967年10月15日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏力顺包装有限公司（以下简称江苏力顺公司）与被告常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂（以下简称常州恒昌材料厂）、王伟定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了庭审。原告江苏力顺公司委托诉讼代理人龚垚明到庭参加诉讼、被告常州恒昌材料厂、王伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏力顺公司诉称，2012年3月份，原告与被告常州恒昌材料厂签订了定作合同一份，由原告为被告定作纸板，2016年2月25日，双方经对账，被告常州恒昌材料厂结欠原告定作款138759.62元，王伟作为常州恒昌材料厂投资人，对该债务应该承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，被告至今未付款，现诉至法院，请求判令被告被告常州恒昌材料厂、王伟支付货款138759.62元并按照银行同期贷款利率的四倍承担该款自2016年3月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告常州恒昌材料厂、王伟未到庭亦未有答辩。经审理查明，2012年3月，以原告江苏力顺公司为甲方，被告常州恒昌材料厂为乙方签订纸板定作合同一份，主要约定：甲方根据乙方要求在合同期限内长期为乙方定作纸片……价格以甲乙双方确认的最新报价单为基本标准，打88折后进行结算……付款期限为当月25号结账，次月5号前结清货款……乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止合同，同时要求乙方支付欠款金额千分之一/日的违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务。2016年2月26日，原、被告经过对账，被告常州恒昌材料厂尚结欠原告货款138759.62元，该款经原告多次催要未果。另查明，常州恒昌材料厂系个人独资企业，王伟系该厂投资人。上述事实，有原告提供的对账单、纸板定作合同、被告企业营业执照及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告常州恒昌材料厂间的定作合同关系，合法有效，被告常州恒昌材料厂应及时履行给付定作款的义务。本案中，被告结欠原告货款138759.62元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，符合合同的约定，本院予以支持。王伟作为常州恒昌材料厂的投资人，应对其企业债务承担无限责任。被告常州恒昌材料厂、王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力顺包装有限公司货款138759.62元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2016年3月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息。二、被告王伟以其个人其他财产对上述不足以清偿的债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元、保全费1270元、公告费700元，合计5323元，由被告常州市武进礼嘉恒昌包装材料厂、王伟负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  李效南人民陪审员  王 鑫二〇一七年二月十五日书 记 员  包俊杰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执60号申请执���人：王灵，男,汉族，1973年4月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高杰，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人王灵与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初3610号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年二月二十七日书记员  刘 春
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执157号之一申请执行人：常翠，女，1978年3月出生，汉族。被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。被执行人：鲁幼芳，女，1962年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1282号民事判决书，于2017年2月6日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。现查明：被执行人何建仁在安徽华宇建筑安装工程有限公司和天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人何建仁在安徽华宇建筑安装工程有限公司和天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司的工程款收入1600000元。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年二月二十日书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3086号申请执行人陈红，女，1962年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庄雅婷，女，1986年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为16134元及利息、诉讼费1326.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执46号之一申请执行人:黄九发，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：黄瑞祥，男，1953年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄瑞祥在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄瑞祥在中国建设银行林西支行的工资款14000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年二月二十三日书记员 ：姜广东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0209民初225号原告:张新婷，女，1991年2月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司，住所唐山市曹妃甸区第七农场。统一社会信用代码证：911302303082115848。法定代表人：张志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年4月22日生，汉族，系该公司员工。原告张新婷与被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新婷到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失7828元。事实和理由：2016年6月20日，原告带自家小狗在小区内遛弯时，小狗被被告雇佣的警卫驾驶的巡逻车碾压受伤。由于车速快狗受伤严重，与当事人一起打车送唐山市阳光宠物医院抢救，后续为了治疗方便在唐海望康动物医院进行治疗。因被告警卫的行为造成原告经济损失如下：医疗费6495元、误工费833元、交通费500元，共计7828元。原告多次去被告公司无人理会且不予赔偿。原告为了维护自己的合法权利，起诉至贵院。被告辩称：被告认可原告在本案中主张，被告雇佣的保安张新生驾驶电动车巡逻时碾压到原告狗的事实，狗受伤后同时确认被送至唐山市阳光宠物医院和唐海望康动物医院进行治疗，并发生治疗狗的医疗费6495元、原告误工费833元和交通费500元的损失。但是认为：1、被轧小狗是否有狗证需要法庭核实；2、事发时我公司保安（张新生）驾驶电动车属正常巡逻，发现小狗时也及时躲避了，当时狗是横穿马路，狗的主人没有把狗牵在手上没有牵引绳，而是放任它乱跑，才造成了这起事故；3、原告所说去公司无人理会是因为其提出高额赔偿费用未果。综合以上，被告认为不应该承担任何责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、唐山市阳光宠物医院医疗费票据两张，唐海望康动物医院输液发票四十五张，交通费票据五张，药费收据及明细七张。2、原告误工证明一份，劳动合同一份，原告所在单位办学许可证复印件一份。3、被告公司出具张新生系其员工证明复印件一份。4、监控录像一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的财产权利应该依法受到法律保护。2016年6月20日，原告带自家小狗在小区内遛弯时，被告雇佣的保安张新生驾驶电动车巡逻时碾压到原告的狗，狗受伤后送至唐山市阳光宠物医院和唐海望康动物医院进行治疗，并发生治疗狗的医疗费6495元、原告误工费833元和交通费500元。以上事实经过庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，对于原告合理损失7828元本院予以确认。关于被告辩称被轧狗是否有狗证需要法庭核实，本院认为是否办理养犬登记并不影响原告对狗的所有权，因此被告该部分辩称无理，本院不予采信。关于被告辩称，事发时我公司保安（张新生）驾驶电动车属正常巡逻，发现小狗时也及时躲避了，当时狗是横穿马路，狗的主人没有把狗牵在手上没有牵引绳，而是放任它乱跑，才造成了这起事故。本院认为原告作为狗的主人有义务看管自己饲养的狗，其未尽到安全注意义务；同时，根据被告提交法庭的监控录像显示，原告站在小区道路左侧，原告所有的狗在道路右侧，被告雇佣的保安驾驶电动车巡逻沿小区道路靠右侧行驶到原告所有的狗附近时，狗突然横穿道路跑向左侧，保安驾驶的电动车右侧前、后车轮两次碾压狗，致狗受伤。因此被告该部分辩称有理，本院予以采信。根据双方过错程度，原告应承担70％的责任，被告雇佣的保安应承担30％的责任。被告雇佣的驾驶电动车的保安张新生系被告的员工，其驾驶电动车巡逻是履行职务的行为，其在履行职务时给他人造成的财产损失应该由其所在的单位承担。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张新婷经济损失人民币2348.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市曹妃甸区万全保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马国强二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁增辉
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初16号公诉机关户县人民检察院。被告人郭某某，男，1959年5月28日出生，汉族，初中文化。2016年11月25日因涉嫌非法行医罪被决定取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1988年以来，被告人郭某某在未取得医生执业资格情况下，在户县祖庵镇北街开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、郭某某手机信息截图、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、宋某某的证言；3.被告人郭某某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期眼为一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2587号申请执行人陈士芹，男，1977年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜友学，男，1969年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋存在抵押登记不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执29号之二申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。被执行人周燕忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人刘娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。依据已经发生效力的（2015）岳民初03059号民事判决书，本院于2016年3月10日向被执行人周燕忠、刘娟发出执行通知书，责令被执行人周燕忠、刘娟于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务620万元（含执行费60000元），但被执行人周燕忠、刘娟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周燕忠、刘娟的银行存款620万元；或扣留、提取被执行人周燕忠、刘娟应得收入620万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一七年二月十四日书记员  王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4103号原告：陶忠军，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陶忠军与被告王奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月21日，原告陶忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费460元，合计860元，由原告陶忠军负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年二月二十一日书 记 员 马 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执162号申请执行人：姚良玉。被执行人：毛宗菊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1591号民事调解书确定的义务，向被执行人毛宗菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛宗菊银行存款304755.00元；或扣留、提取被执行人毛宗菊未支取的收入304755.00元；或查封、扣押被执行人毛宗菊所有的价值304755.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1162号原告：李兵，男，1968年11月13日出生。被告：马祥杰，男，1970年3月28日出生。原告李兵与被告马祥杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告马祥杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资64000元及利息267元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，多年来在被告所承建的工地提供劳务。经结算，2014年至2015年期间，被告尚欠原告劳务费80000元。经多次索要，被告向原告支付了16000元，余款64000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。马祥杰未作答辩。原告提交的欠条、邮寄送达费票据，可以证明原、被告之间存在劳务关系的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：1、2014年9月至2015年12月期间，原告在被告承包的五五工业园区工地从事工地管理工作，经结算，被告于2016年1月10日向原告出具工资欠条一份，载明“今欠到李兵人工工资款捌万元整”，后被告向原告支付16000元，剩余64000元至今未支付；2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费96.6元。本院认为，2014年9月至2015年12月期间，原告李兵为被告马祥杰在五五工业园区承包的工程中提供劳务，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方已形劳务合同关系,故原告李兵主张由被告马祥杰向其支付所欠劳务报酬64000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马祥杰未按约定向原告支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担自2016年12月20日（原告起诉之日）至2017年1月19日逾期支付劳务工资期间（1个月）的利息损失267元，具体计算方式为：劳务工资64000元×年利率5%÷12个月×1个月，本院予以支持。原告支付的邮寄送达费96.6元，系原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马祥杰于本判决生效后十日内，向原告李兵支付劳务费64000元、逾期支付劳务费资金占用期间利息损失267元及经济损失邮寄送达费96.6元,以上合计64363.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元(已减半收取)，由被告马祥杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 睿1
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执60号之二申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该合作社总经理。被执行人冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。被执行人牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行冯磊、牟杏连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第2222号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟杏连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟杏连在中国农业银行62×××66账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年二月二十七日书记员  王新杰
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执55号中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司：本院在执行陈大女、徐存富、徐婉儿与中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初387号判决，已发生法律效力。申请执行人陈大女、徐存富、徐婉儿于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向陈大女、徐存富、徐婉儿支付案件执行款110000元；（2）申请执行费1550.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十三日书记员  石磊磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)新2301刑初18号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李德山，男，1968年9月18日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，新疆某有限公司员工，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月6日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月4日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李德山犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李德山等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年5月19日3时20分许，被告人李德山酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市净化路由南向北行驶至民乐园小区门口时，与王某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，李德山每100毫升血液中含乙醇203毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，李德山负事故的同等责任。案发后，被告人李德山明知他人报警仍等待警察处理，并向王某赔偿人民币17700元并取得谅解。上述事实，被告人李德山在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单及照片，被告人李德山的常住人口信息表、公民身份证复印件，机动车行驶证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单被害人王某的常住人口信息表、公民身份证复印件，疾病证明书，申请书，道路交通事故认定书，证人王某、陈某、张某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定���见书，昌吉市公安局受案登记表、查获经过，协议书，谅解书，新疆增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李德山在发生交通事故后，在明知他人报警的情况下仍等待警察处理，并如实供述自己犯罪的行为，系自首，可以从轻处罚。被告人李德山醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人李德山赔偿被害人损失且取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一七年二月九日书记员  杜彦侠
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初848号	原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。	法定代理人温文遐，该公司总经理。	委托代理人李德勤，该公司职员。	被告戴朝华，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告朱云芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。	本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告戴朝华、朱云芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤诉。	本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。	审判员  周裕灵	二〇一七年二月二十二日	书记员  宋 静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执527号本院在执行申请执行人李国平与被执行人冯向红机动车交通事故过程中，查明被执行人冯向红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯向红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3069-1号申请执行人何小闯，男，1992年2月25日出生，汉族。被执行人西安高特电力科技有限公司。本院在执行何小闯与西安高特电力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，权利人何小闯依据（2015）未民初字第09052号民事判决，于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为133268.21元，本院依法受理。经执行，已执行回案款19627元并发还申请执行人何小闯，执行费1899元被执行人西安高特电力科技有限公司已交纳，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执3069号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年二月六日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01715号申请执行人蒋廷达，男，1980年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张正洋，男，1962年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3669号民事判决书，执行立案标的为56394元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终303号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市南京路133号。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌胜，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省民权县。原审第三人：淮阳县公安局，住所地：淮阳县城关回族镇大同街。法定代表人：李凤丽，该局局长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人赵昌胜、原审第三人淮阳县公安局保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交通事故发生后，第三人淮阳县公安局代收赵昌胜交纳的238395元赔偿款，并将217060元转交淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组，21335元用以支付停尸、运尸及抬尸费用。上述217060元赔偿款的赔偿范围一审并未予以审查。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称社会救助基金领导小组不是法律授权的机关。一审认为淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组应当是目前收取无名氏赔偿款的有权机构，但并未列明法律依据。综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3037号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司预交的二审案件受理费4555元予以退回。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年二月四日书记员  魏 婷
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第00022-4号申请执行人：武汉联富达投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特**号。法定代表人：陈纬，该公司总经理。被执行人：武汉国际会展中心股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道*******号。法定代表人：张宪华，该公司董事长。关于中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉国际会展中心股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武汉国际会展中心股份有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）鄂执字第00022号。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂执异15号执行裁定书，变更武汉联富达投资管理有限公司为本案申请执行人。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00007号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 顺审判员 曾瑞忠审判员 万哲嶙二〇一七年二月十三日书记员 杨同军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初735号之一解除保全申请人：东莞市骏茂实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新路68号，统一社会信用代码为91441900091761277J。法定代表人：李宗骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：中山市锦山木业加工厂。住所地：广东省中山市三乡镇马迳斜路段时兴家俬厂后面，组织机构代码为06511934-4。投资人：李奇，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省射洪县。被申请人：李奇，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省射洪县。被申请人：中山市雅森木业科技有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤村梅花坑7D，组织机构代码为06516209-4。法定代表人：李奇。本院在审理申请人东莞市骏茂实业有限公司诉被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2017）粤1972民初735号民事裁定书，并于2017年1月16日冻结了被告中山市雅森木业科技有限公司在中信银行中山三乡支行的账户74×××56的银行存款、于2017年1月19日冻结了被告李奇在中国建设银行中山市分行的账户62×××44的银行存款、于2017年1月19日冻结了被告中山市锦山木业加工厂开具在中国建设银行中山市分行的账户44×××49的银行存款。东莞市骏茂实业有限公司于2017年2月21日向本院申请解除对中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司上述财产的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司308000元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封；本裁定立即生效。审判员  毛宇翔二〇一七年二月二十一日书记员  徐鸿活
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3993号原告：王惠敏，女，1954年8月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：张鹏宇（系王惠敏儿子），男，1981年2月25日出生，汉族，住沈阳市。被告：王立军，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地北票市。委托诉讼代理人：王立华（系王立军妹妹），女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告王惠敏与被告王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠敏的委托诉讼代理人张鹏宇、被告王立军的委托诉讼代理人王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠敏向本院提出诉讼请求：要求被告王立军将53亩林地经营使用权交还给原告。事实和理由：2010年7月份，原告王惠敏和其丈夫王树森将承包的53亩林地以低廉的价格转让给被告王立军，双方约定退耕还林款不转让给王立军。2013年2月份，王树森去世。2016年5月31日，被告王立军向法院起诉讨要退耕还林款，后来王立军败诉。2016年11月14日，北票市农村土地承包仲裁委员会作出北农裁字[2016]第022号裁决书，裁决王立军对53亩争议林地享有承包经营使用权。因仲裁违法，且被告讨要退耕还林款违反合同约定，故原告诉至法院。王立军辩称，王惠敏和王树森与王立军签订转让协议，协议约定地块收益归王立军，收益中应包含退耕还林款，王立军要求退耕还林款并不违约。2016年5月31日，王立军起诉王惠敏返还退耕还林款，后因退耕还林款不在王惠敏手中，王立军撤回起诉。经本院审查认定事实如下：原告王惠敏与王树森系夫妻关系，王树森与被告王立军系父子关系。2010年7月11日，原告王惠敏和王树森与被告王立军签订转让协议书，王慧敏、王树森将位于北票市五间房镇上油房沟村元宝山下林地53亩左右转让给王立军，转让价格100,000元，双方约定了地块四至。同时协议补充约定2010年的地块经营及收益归王慧敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益。2013年2月7日，王树森去世。王树森去世后，原告王惠敏与被告王立军等其他王树森的继承人因遗产继承产生纠纷，2014年12月9日本院作出（2014）北民五初字第00011号民事判决书，该案审理过程中经本院组织现场勘验，林地北部是王立军和王树军经营的林地，南部是王惠敏和王树森生前经营林地为58.314亩。2016年5月31日，被告王立军向本院提起诉讼，要求确认与王惠敏、王树森签订的转让协议有效，王立军于2016年11月23日向本院撤回起诉。2016年9月份，被告王立军以与原告王惠敏就53亩林地使用权存在争议为由，向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。北票市农村土地承包仲裁委员会于2016年11月14日作出北农裁字【2016】第022号仲裁裁决书，裁定申请人王立军与被申请人王惠敏争议的53亩林地，申请人王立军具有经营使用权。本院认为，原告王惠敏和其丈夫王树森与被告王立军于2010年7月11日签订转让协议书是双方的真实意思表示，协议合法有效。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，王立军对合同地块主张退耕还林款，并不影响合同效力。现原告王惠敏要求被告王立军归还53亩林地经营使用权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王惠敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年二月二十四日书记员  单 秋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初52号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵杰保，男，1989年7月3日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被公安机关取保候审，2017年1月4日被检察机关取保候审，同年2月20日被本院取保候审。辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人赵杰保犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人赵杰保及其辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日0时左右，被告人赵杰保驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车（车内乘坐被害人孙某、王某、钟某），由北向南行驶至扬州市扬子江北路大官桥岗时，与同方向停车等候信号灯的姚某驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致被害人王某、钟某当场死亡以及被害人孙某受伤。经法医鉴定，被害人王某、钟某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人赵杰保负此事故的主要责任。案发后，被告人赵杰保明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人王某、钟某的近亲属以及被害人孙某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人赵杰保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵杰保的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人赵杰保的供述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰保违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人赵杰保明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵杰保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵杰保的辩护人当庭提出，被告人赵杰保具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵杰保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  邵国庆二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 静
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1331号原告：侯广爱。委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：韩晋武。委托诉讼代理人：杨光毅。原告侯广爱与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广爱之委托诉讼代��人尹秋晨、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人杨光毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯广爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保范围内赔偿原告车辆等损失37250元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日8时40分许，原告雇佣司机王某某驾驶晋KNXX**/晋KJX**挂号牌重型半挂车，行驶在S214线上行线54Km+lOOm处交叉路口处时，与邓某驾驶蒙KAXX**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损，2016年9月2日鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓某承担事故全部责任；原告雇佣司机王某某无责任，事故发生当日原告已向被告提起保险赔偿申请，但被告未依法对原告车损给予核损。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：���告应提供大地保险没有赔偿的证据和邓某没有向大地保险请求赔偿的依据，原告提供的鉴定意见书系单方委托，不符合法律程序，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告将其解放牌晋KNXX**号天然气牵引车向被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为297000元，保险期间从2016年5月8日至2017年5月7日。2016年5月12日，原告又将其卓里—克劳耐牌晋KJX**号挂车向被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为85500元，保险期间从2016年5月13日至2017年5月12日。2016年9月2日8时40分���，原告雇佣的司机王某某驾驶晋KNXX**/晋KJX**挂重型半挂车，行驶在S214线上行线54Km+lOOm处交叉路口处时，与邓某驾驶蒙KAXX**号北奔牌重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损。2016年9月2日鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出道路交通事故认定书，认定邓某承担此事故的全部责任；王某某无责任。2016年10月17日，原告车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为：原告晋KJX**挂车在鉴定基准日的损失金额为35850元。本院认为：原告所有的车辆向被告投保了机动车损失险等险种，可以证实双方具有保险合同关系，双方当事人均应依约履行约定义务。原告所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，证据充分，被告依法应当在机动车损失险范围内承担赔偿责任。被告所辨原告没有提供蒙KAXX**号车辆所投保的保险公司是否理赔的证据一节，因原告所主张的没有理赔系消极性事实，原告不负举证责任，应当由被告负责举证，对被告该节之辩不予采纳。至于被告所辨原告鉴定系单方委托鉴定一节，被告既未提出重新鉴定申请，又未提出任何证据证实该鉴定结论违反了法律规定鉴定程序，故对被告该节之辩也不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计37250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一七年二月三十一日书记员  赵建华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执589号申请执行人林励。被执行人齐培军。林励与齐培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告齐培军于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金136552元及利息。齐培军未履行生效法律文书确定的义务，权利人林励于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人齐培军名下银行存款150000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初14号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人赵艳飞，男，1979年10月12日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵艳飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人赵艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人赵艳飞将被害人李某1价值3042元的一辆电动车盗走，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人赵艳飞对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。公诉机关就指控被告人赵艳飞犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，尿液检测报告，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人赵艳飞对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人赵艳飞犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2016年10月15日，被告人赵艳飞为筹集毒资产生了盗窃他人财物的犯意。当日9时许，被告人赵艳飞窜至晋宁县晋城镇新街文某中民燃气商铺门前，将被害人李某1停放在此的一辆台铃牌电动车盗走并销赃给他人。被害人李某1报警后，民警在文某将被告人抓获，并从其身上查获赃款300元。破案后，公安机关已将赃款300元发还被害人李某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币3042元。本院认为，被告人赵艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵艳飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、尚未退赔的电动车价款2742元责令被告人赵艳飞退赔被害人李熙文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李云川二〇一七年二月十三日书 记 员  朱 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终417号上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，生于1972年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）杜某，女，汉族，生于1972年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人杨某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，经通知上诉人仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年二月二十一日书 记 员 钟 雪 梅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初40号公诉机关勐海县人民检察院。被告人贺称钻，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2008年2月12日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被湖南省娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人贺称钻犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，（因本案涉及个人隐私），于2017年2月3日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、书记员玉南出庭支持公诉。被告人贺称钻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年09月14日，岩书坎邀约被告人贺称钻到班等村来玩，期间被告人贺称钻以及岩书坎、岩中叫到班等村岩万嘎家吃饭、喝酒，当日22时许，被告人贺称钻走出岩万嘎家准备到村?里的小卖部买烟，在去买烟的途中遇到被害人玉某某（岩万嘎女儿），两人停留聊天后玉某某提出要回家，被告人贺称钻用手拖拽玉某某拉至村内小卖部左方40、50米一块草坪空地上，采取用身体压在玉某某身上的方式，强行脱下玉某某衣裤，强行与被害人发生性关系。玉某某回到家以后，当场向其父母报警。2016年9月15日，岩万嘎家属在布朗山乡街上找到被告人贺称钻，并将其带回班等村。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验及现场照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人贺称钻采用强拉、强行按倒等暴力行为强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。被告人贺称钻对公诉机关起诉书指控的事实提出，其案发当天酒醉，其只是抱了一下被害人，没有与被害人发生性关系的辩解。经审理查明，2016年09月14日，岩书坎邀约被告人贺称钻到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村来玩，期间被告人贺称钻以及岩书坎、岩��叫到班等村岩万嘎家吃饭、喝酒，当日22时许，被告人贺称钻走出岩万嘎家准备到村?里的小卖部买烟，在去买烟的途中遇到被害人玉某某（岩万嘎女儿，2000年6月7日出生），两人停留聊天后玉某某提出要回家，被告人贺称钻用手拖拽玉某某拉至村内小卖部左方40、50米一块草坪空地上，采取用身体压在玉某某身上的方式，强行脱下玉某某衣裤，强行与被害人发生性关系。玉某某回到家以后，当即告知其父母。2016年9月15日，岩万嘎家属在布朗山乡街上找到被告人贺称钻，并将其带回班等村。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系受害人家属口头报案，民警出警的事实。2、户籍证明、刑事判决��、抓获经过，证实被告人贺称钻身份的基本情况，以及其于2010年6月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月21日刑满释放的事实。证实其系民警出警后查获归案。3、扣押决定书、扣押笔录、情况说明，证实公安机关将被告人贺称钻使用手机扣押并提起相关短信信息，未发现被告人与受害人之间有短信内容。4、证人玉少应、岩万嘎、岩布应的证言，证实被告人贺称钻在玉少应家喝完酒出去后，被害人玉某某应告知其被被告人贺称钻强奸的事实。5、证人岩中叫、岩书坎的证言，证实2016年9月14日，其与岩书坎、贺称钻等人在玉少应家吃饭喝酒的事实，及其酒醉醒来后岩?万嘎告知其玉某某被被告人贺称钻强奸的事实。6、证人岩甩应、岩干松的证言，证实2016年9月15日下午5点左右，玉某某父亲岩万嘎在家中告知岩甩应其女儿玉某某被被告人贺称钻强奸的事实。7、被害人玉某某的陈述，证实被害人玉帕少被贺称钻使用暴力强奸的事实及经过。8、被害人的身份信息，证实案发时被害人系已满16周岁的未成年人。9、被告人的供述与辩解，证实被告人贺称钻强奸玉某某的事实和经过。10、鉴定意见通知书、（西）公（司）鉴（物证）字(2016)1278号DNA检验鉴定书，证实送检的受害人玉某某内裤上可疑斑迹、受害人玉某某阴道擦拭物共2份均检测出与受害人玉某某血样分型相同的DNA物质。送检的被告人贺称钻阴茎擦拭物检测出与被告人贺称钻��裤血样分型相同的DNA物质。上述鉴定意见已告知被告人贺称钻，其无异议。11、辨认笔录及照片，证实贺称钻分别辨认出所强奸的小女孩是玉某某；辨认出强奸的一块草地地点；辨认出强行将小女孩玉某某拉着走的小路至实施强奸的路径进行辨认；辨认出偶然与小女孩遇到并聊天的地点；证实贺称钻辨认出自己在被害人家中写下的承诺书，内容是承认强奸，愿意私下处理，承诺赔偿5万元。被害人玉某某辨认出强行跟自己发生性关系的人是被告人贺称钻。12、现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关对涉案现场进行勘验检查的情况。本院认为，被告人贺称钻违背妇女意志，采用强拉、强行按倒等暴力行为强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯刑律，���成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人贺称钻原在公安机关的供述对强奸细节的描述与被害人的陈述高度一致，其自写的承诺书对强奸的事实予以自认，被告人贺称钻在案发时第一次到被害人家，第一次认识被害人及其家属，基本可以排除被害人及其家属诬告陷害被告人贺称钻的可能性，被告人贺称钻的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人贺称钻在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为保护妇女的人身权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人贺称钻犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。即自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月六日书 记 员  柏麟静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1660号申请人：冯诗举,男,住安徽省宁国市甲路镇。被执行人：陈某某,男,住安徽省宁国市甲路镇。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5691号原告：代勇,男,汉族,住，身份证号。委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：成都昊宏运业有限公司,住所地。法定代表人。委托代理人杜琨，男，汉族，住，身份证号码，系被告员工，特别授权。原告代勇与被告成都昊宏运业有限公司（以下至判决主文前简称昊宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人苏银花，被告昊宏公司的委托代理人杜琨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2014年6月19日签订的车辆挂靠协议，要求被告办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年6月19日签订车辆挂靠协议书，约定原告将其所购买的车辆挂靠在被告名下经营。被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳费用、代办保险、出险、年审等增值服务。原告每年向原告缴纳服务费。现被告未按照约定履行义务，超额收费，构成根本违约，请求判如所请。被告昊宏公司辩称，原被告之间的合同合法有效，不存在原告所主张的解除情形，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）2014年6月19日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠协议书》约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码，购买时间：2013年12月1日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。2016年6月30日，原告向被告缴纳保险费、审验营运证费用和挂靠费用合计6790元，其中挂靠费1800元（即服务费）同时案涉车辆的行驶显示该车检验有效期至2014年6月，登记的权利人为本案被告。同时案涉车辆的强制报废期为2028年6月25日。另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。本院认为，原告和被告签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。《车辆挂靠协议书》对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务进行约定，现被告未按约定标准收取服务费，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告挂靠在被告名下的车辆应当由被告协助原告办理过户变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告代勇和被告成都昊宏运业有限公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》；二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告代勇办理车牌号的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在原告代勇名下。案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年二月八日书记员  赵小宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初257号原告：周永强。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：廖兴群。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。第三人：刘开庆。原告周永强诉被告廖兴群、第三人刘开庆确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托诉讼代理人郑继才，被告廖兴群及其委托诉讼代理人张建生,第三人刘开庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与第三人原系县酒厂（湄窖酒厂）职工，现均已下岗，相邻居住。房改后，第三人得到了位于湄江镇外环路的原酒厂房改房住房一套（面积约63平方米）和煤房一间（面积约9.07平方米）。2006年3月4日，第三人与被告之夫邹启武签订了《售房合同》将上述住房出售给被告家，价格为36000元。2008年1月27日，第三人将上述煤房以800元价格出售与我并签订了《买卖合同协议》，第三人遂将煤房交付我使用至今。2016年12月，因县域棚户区改造，辖区居委会对我们争议的煤房进行堪丈公示将第三人买与我的上述煤房登记在了被告家名下，我对此提出了数次异议，经辖区居委会解决未果，遂诉至法院请求判令：1.确认我与第三人于2008年1月27日签订的煤房买卖协议有效；2.判令协议中的煤房属我所有；3.案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案不属于民事纠纷，原告诉称本案被征收的煤房在有争议的情况下国家机关将煤房确权给了我，原告对此有异议，应通过行政争议解决，而不应通过民事诉讼解决，故法院应驳回原告的起诉。原告起诉的是与确认第三人签订的煤房买卖协议有效，被告不是该协议的当事人，根据合同相对性原则，被告不适格。本案争议的煤房是原县酒厂职工宿舍的配套附属物，酒厂房改时，煤房仍作配套附属物处理的。第三人夫妇对煤房只有使用权，没有产权，所以本案的煤房买卖协议无效。第三人2006年3月4日将住房买与被告时，对作为住房附属设施的煤房没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第87条规定“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，但当事人另有约定又不违法的，按约定处理”，所以煤房作为附属物已于2006年3月20日办理住房转移登记时就属于被告使用。本案第三人夫妇离婚时，住房及煤房均属第三人之妻所有，被告与第三人于2006年3月4日签订了《购房合同》，后共同办理了住房及煤房的过户登记手续，本案争议的煤房亦于2006年3月21日起归被告家所有并使用、管理至2016年12月被征收截止均无争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我的煤房是我用钱在酒厂买的，不属于家属房的附属物，自1987年左右开始就一直属于我使用。我卖房屋给被告时告知被告若要买煤房需另行付1000元，但被告拒绝向我付煤房款，到2008年才转让给原告，所以煤房属于原告所有。经审理查明，本案争议的房屋原系贵州省湄潭酒厂的家属房，每套家属房配有一间煤房。后酒厂于1991年房改时，住房系第三人夫妇（均系酒厂职工）向酒厂购买所得,贵州省湄潭酒厂在房改中要求“对此次调整住房和分配住房的职工，一律不准占用他人煤房，必须以原住房的煤房配套”，第三人购买了住房后，继续使用了原与住房配套的煤房。第三人与其妻周洁协议离婚时，将本案争议的住房及煤房赠与给其女刘静。2006年3月4日，周洁将住房以36000元价格出售给被告并已办理过户登记手续。2008年1月27日，第三人以800元的价格将煤房出售给原告并将煤房钥匙交付原告，原告使用煤房至今。期间，被告对原告使用煤房未提出任何异议。第三人之女刘静对其父母出售上述住房及煤房的行为均认可，不持异议。2016年湄潭县湄江镇街道办事处七星社区居民委员会对本案争议的煤房因故进行房屋征收的堪丈并予公示，将本案的煤房明确在被告家名下，原、被告双方遂引发争议，2016年12月28日经调解未果。原告遂针对煤房使用权其与第三人签订的买卖合同效力及使用权归属诉至本院请求判令：1.确认原告与第三人于2008年1月27日签订的《煤房买卖协议有效》；2.判令协议中的煤房属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述，贵州省湄潭县酒厂关于严格执行《分房纪律》湄酒发（1991）60号通知、第三人的《湄潭酒厂职工的购房合同书（五）》、售房合同、买卖合同协议、被告房屋在湄潭县国土资源局不动产登记的相关资料、煤房现状照片、房屋征收堪丈公示表、人民调解记录，证人李文喜、周洁的证言，本院依职权对第三人之女刘静的询问笔录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。作为买卖合同其有效的前提是出卖人出卖的财产必须是其依法享有的合法财产，如果出卖的不是本人的财产，只要经过权利人追认或者事后取得了处分权，买卖合同仍有效。针对本案而言，原、被告及第三人均认可争议的煤房的使用权原属于第三人夫妇享有，在第三人与其妻协议离婚时将住房及煤房协议给其女儿刘静，故刘静才是本案争议住房及煤房的权利人，刘静在本案审理过程对住房及煤房的买卖协议均予以了追认。本案第三人将争议的房屋及煤房分别与被告、第三人签订了买卖合同，本案当事人均对房屋买卖合同不持异议，仅对煤房使用权的归属及原告与第三人关于煤房使用权的买卖协议的效力持异议。本案因辖区居委会对煤房堪丈公示在被告家名下而引起，但该居委会的行为并非被告辩称的行政确权行为，本案纠纷的实质是民事纠纷，通过民事诉讼解决并无不当。关于本案煤房是否是住房的附属物问题，本案中煤房原系贵州省湄潭酒厂分配给第三人家使用的，并非由第三人在使用住房过程中为提高房屋使用效能而改造或追加，二者亦并非不能分开使用且分开使用也不影响各自的使用价值，故本案的煤房并非住房的附属物，对被告辩称根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第87条规定，本案的煤房系住房的附属物，煤房因其向第三人购买住房而得的主张，本院不予支持。被告辩称煤房与住房一起办理了过户登记手续，但其提供证据只能证明第三人将住房买与被告家时不管是买卖协议中还是在房产证上均未涉及煤房，与被告辩称不一致,故被告应当对此承担举证不能的不利后果。被告在庭审中陈述原告系于2008年在未告知被告的情况下就使用煤房至今，期间原、被告对煤房的使用未发生任何争议，显然不符合常理，据此可以认定被告从第三人处购买房屋时并未涉及煤房，第三人也未将煤房无偿交由被告家使用。第三人将煤房的使用权卖给原告并将煤房钥匙交由原告由其使用煤房至今，系双方当事人的真实意思表示，且得到了权利人刘静的追人，未违反法律、法规的禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，故原告与第三人就煤房签订的买卖协议系有效协议，本案争议煤房的使用权应属于原告，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告周永强与第三人刘开庆于2008年1月27日关于煤房使用权签订的《买卖合同协议》有效；二、上述煤房使用权属于原告周永强。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告周永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  沈燕二〇一七年二月二十八日书记员  张静