wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第5963号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5963号申请执行人上海华兴典当行有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋文辉，总经理。被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕瑞龙。被执行人上海瑞茂实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石玉兰。本院在执行申请执行人上海华兴典当行有限公司与被告上海富地阀门有限公司、上海瑞茂实业投资有限公司典当纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2807号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。审判长  蔡伟明审判员  卫志强审判员  陆 正二〇一五年五月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6652号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第6652号申请人张优松与申请人上海优乃克五金制品有限公司关于确认调解协议一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)青民一（民）调确字第2037号民事裁定书已经发生法律效力。本院裁定：申请人张优松与申请人上海优乃克五金制品有限公司于2014年9月23日签订的调解协议有效。一、上海优乃克五金制品有限公司确认结欠张优松货款共计人民币103,884元；二、上述第一条项下的货款上海优乃克五金制品有限公司应自2014年10月起五个月，每月月底前支付17,000元，2014年3月底前支付余款18,884元。如逾期支付任一期款项的，则张优松有权要求上海优乃克五金制品有限公司一并支付余款；三、双方无其他争议。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，申请人上海优乃克五金制品有限公司未履行义务，权利人张优松于2014年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人上海优乃克五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前履行付款义务。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年五月四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第343号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告姜连全，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告姜连全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十三日书 记 员  王 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第292号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告张金生，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告张金生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十三日书 记 员  王 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第663号上诉人（原审被告）上海上电蒂马克电机有限公司。法定代表人吕滢熙。被上诉人（原审原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司。法定代表人张劲戈。上诉人上海上电蒂马克电机有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案中协议管辖约定不明，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上海市奉贤区，且系争产品制造地在奉贤区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《工业品购销合同》中约定：“供需双方因解释或履行本合同而发生的争议，由供需双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向供需双方管辖权的人民法院提起诉讼。”，本案中需方辖区系原审法院辖区，现被上诉人选择向需方辖区法院提起诉讼，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1237号上诉人（原审被告）陆春叶。被上诉人（原审原告）王兴林。被上诉人（原审被告）陈国亮。被上诉人（原审被告）郑川。被上诉人（原审被告）陈丽铃。上诉人陆春叶因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案借款人陈国亮、陈丽铃、郑川户籍地均不在上海市青浦区，故请求撤销原审裁定，依法驳回起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》约定：“如本协议项下甲、乙双方发生争议，如协商不成，则向甲方所在地人民法院起诉”，甲方即被上诉人王兴林，其户籍地属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2471号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人王成，局长。委托代理人胡艳。被执行人杨建通，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地福建省。上海市食品药品监督管理局宝山分局向本院申请执行其所作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币16,400元。本院审查后于2015年4月22日作出了(2015)宝非执字第65号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款16,400元及申请执行费146元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建通存款人民币16,546元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨建通相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年五月十三日书记员 曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第381号被告人基本情况姓名张某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由无控辩情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）辩护人上海圆誉律师事务所李明律师起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）384号指控事实2015年4月27日3时30分许，公安民警发现被告人张某驾驶牌号为沪XXX的小客车至本市泰康路、思南路横道线，至当日6时许，未见人员下车。交警遂至现场检查，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为119毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为0.82mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月十三日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民终字第20号上诉人（原审原告）：宝厚堂（HLATUN），男，缅甸人，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁仕平，男，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：曹建勋，广东循理律师事务所律师。委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家才，男，缅甸人，现住广东省佛山市南海区。上诉人宝厚堂因与被上诉人梁仕平、杨家才确认所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民四初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案二审审理期间，上诉人宝厚堂于2014年12月26日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝厚堂向本院申请要求撤回上诉的行为没有违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，属依法处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许宝厚堂撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民四初字第33号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取88450元，由宝厚堂负担。宝厚堂已向本院预交二审案件受理费176900元，余款88450元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年五月十三日书 记 员  潘丽君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1238号上诉人（原审被告）何倩倩。被上诉人（原审原告）杨连英。原审被告缪琦亮。原审被告上海畅琦塑胶制品有限公司。法定代表人缪琦亮。上诉人何倩倩因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与本案无关，且其住所在河南省息县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省息县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人未对履行地点有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人户籍地属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2564号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2564号申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。住所地上海市松江区中山二路2018－228号。法定代表人徐莹，行长被执行人孙绍建，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张景珠，女，1963年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告孙绍建、张景珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)松民二(商)初字第228号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2015年4月7日向本院申请执行，要求被告孙绍建、张景珠偿还借款9,068,965.72元及相应利息；或对被执行人孙绍建名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－2层房产拍卖、变卖处置；二被告承担诉讼费43,282元。本院立案受理后，2015年4月7日向被执行人孙绍建、张景珠发出执行令，限其于2015年4月15日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人孙绍建、张景珠座落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及人防地下车库地下1层车位193、被执行人孙绍建名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－2层房产，上述房产被本院其他案件首封，并存在长期租约和被执行人居住原因，一时难以处置；本院已冻结被执行人孙绍建在上海众业投资管理有限公司的股权1530万元，现因对股权难以评估，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年5月13日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第228号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券登记；上述房产被本院其他案件首封，并存在长期租约和被执行人居住原因，一时难以处置；冻结被执行人孙绍建的股权难以评估价值，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人孙绍建、张景珠金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十三日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年五月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第276号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告史立新，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告史立新物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十三日书 记 员  王 莹
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00145号公诉机关海门市人民检察院。被告人陆某甲，农民。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年4月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年11月29日晚，被告人陆某甲在朋友陆勇家吃饭并饮酒。当日18时许，被告人陆某甲酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的轻便二轮摩托车，沿海门市包场镇三泰路由北向南行驶至该镇福良村6组地段时发生交通事故，其被处警民警当场查获。经检测，案发时被告人陆某甲血液中的乙醇含量为115.9mg/100ml。另查明，被告人陆某甲归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某乙、卫某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；常住人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证、病情证明书、医药费明细清单、驾驶人信息查询结果单、轻便摩托车信息查询单、情况说明等书证；海门市公安局出具的被告人陆某甲查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马榕榕二〇一五年五月十四日书记员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1140号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）张天明。上诉人陈会进因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地在浙江省温州市龙湾区永中街道，故请求依法撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉上诉人返还借款，被上诉人所在地嘉定区娄塘镇黎明村潘戴732号为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2356号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2356号申请执行人王金富，男，1947年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人马振祥，男，1960年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告王金富诉被告马振祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)松民一(民)初字第3064号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马振祥不履行生效法律文书确定的义务，原告王金富于2015年3月25日向本院申请执行，要求被告马振祥归还其借款60,000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1,300元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人马振祥在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人王金富，申请执行人亦未向本院提供被执行人马振祥的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王金富与被执行人马振祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年五月二十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第50号公诉机关睢县人民检察院。被告人林建华，男，1977年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人林建华犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2015年2月8日15时40分许，被告人林建华驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县县城文化路由东向西行驶至东段时，因看手机，驾驶的车辆偏南超过中间线，与相对方向桑某驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘车人朱凤莲当场死亡，桑某受伤及三轮车车厢被撞掉，砸在张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上的交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，林建华承担此事故的全部责任。事故发生后，林建华让张某报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人林建华和桑某及其子女达成民事赔偿协议：林建华赔偿桑某及其子女各项费用共计29万元。张某放弃对林建华的赔偿要求。上述事实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—肇事车辆、被撞电动三轮车、轿车（照片）；书证—被告人林建华的户籍证明、损害赔偿调解（协议）书、桑某及其子女出具的收到条、谅解书；张某的保证书；林建华的驾驶证复印件；睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人桑某、张某的证言；睢县公安局法医学鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建华违反交通安全法，致一人死亡一人受伤，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。事故发生后，林建华让张某报警并在现场等候交警处理，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人林建华和被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据上述情况，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，对被告人林建华适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年五月四日书记员  路丽梅
枣庄市市中区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）市中执字第607号 本院在执行枣庄征骋汽车销售服务有限公司与张X买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将张X纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一五年五月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第17361号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告安徽超清信息工程有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人卢青松。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告安徽超清信息工程有限责任公司（以下简称超清信息公司）买卖合同纠纷一案中,原告中青旅创格公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告超清信息公司的银行存款1600419元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中青旅创格公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽超清信息工程有限责任公司的银行存款一百六十万零四百一十九元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一五年五月二十六日书 记 员  周末1-2--1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7072号原告高军诉被告戴毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）青民一（民）初字第730号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告戴毅应于判决生效之日起十日内归还原告高军借款人民币24,600元；二、被告戴毅应于判决生效之日起十日内偿付原告高军逾期利息（以本金12,000元为基数，自2013年4月11日起；以本金12,600元为基数，自2012年4月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。案件受理费415元，由被告戴毅负担。届期，被告戴毅未履行付款义务。权利人高军于2014年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人戴毅发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月17日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月18日作出限制出境决定书，不准被执行人戴毅出境。经执行查明：被执行人戴毅现去向不明，无可供执行的财产。2015年5月19日，本院将上述执行情况告知申请人高军后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第200号上诉人（原审被告）长江武汉航道工程局。法定代表人姚勇。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海金沙江路支行。负责人张晖。上诉人长江武汉航道工程局因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民五（商）初字第36-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案唯一所涉合同系其与上海坚宁港湾建设有限公司所签订的《海上吹填疏浚工程施工合同》，提出本案应由海事法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告提起的诉讼基于上诉人与原审被告上海坚宁港湾建设有限公司之间的金融借款法律关系，故以此金融法律关系原审法院确定了本案的管辖。根据原审原告提供的《应收账款质押融资授信协议》及《最高额应收账款质押合同》，原审被告上海坚宁港湾建设有限公司是为担保债务履行，而将其对上诉人长江武汉航道工程局的应收账款质押给原审原告，上诉人所提及《海上吹填疏浚工程施工合同》仅为发生该应收账款的基础合同，但不能成为确定本案金融借款纠纷案件管辖的依据。原审原告提供的协议条款所述甲方即为该司，住所地亦在上海市普陀区金沙江路XXX号A座1层101、2层201室，属原审法院辖区。另查，本案系原审原告主张原审被告给付货币，根据最高人民法院相关规定，原审原告所在地为合同履行地，其向原审法院提起诉讼亦可，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00076号原告赵志强，男，1990年8月1日生，汉族，屯留县李高乡西李高村，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告申敏捷，男，1986年8月2日生，汉族，长治县苏店镇司马村东北街3号，农民。被告张俊栓，男，1959年11月18日生，汉族，农民，现住长治市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，总经理。委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，特别代理。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别代理。原告赵志强与被告申敏捷、张俊栓、人寿财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人李萌、被告张俊栓、人寿财险长治公司委托代理人贾文峰、崔志强到庭参加了诉讼,被告申敏捷经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日19时20分许，被告申敏捷驾驶×××号车在屯留县境内与原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2014年11月4日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定申敏捷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告出院后经鉴定构成十级伤残。本次事故共计给原告造成各项损失50879.9元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿该损失，诉讼费由被告承担。被告张俊栓辩称：给原告垫付4500元，要求返还。被告申敏捷未提供答辩意见。被告人寿财险长治公司辩称：1、原告或者其他被告应提供证明事故车辆在公司投保与公司具有保险关系的证据，在确定保险关系的情况下，对原告有合法证据支持的损失在保险限额内承担赔偿责任；2、被告不是直接的侵权人，对原告所受的伤害没有任何过错，依照相关法律规定和保险合同约定不承担案件的诉讼费和鉴定费。本案经庭审举证、质证、辩论，本院查明如下事实：2014年10月26日晚上，申敏捷驾驶×××号轻型厢式货车从屯留县古城煤矿欲去屯留县李高村，19时20分许，当申敏捷驾车沿屯留县古城煤矿矿建路由西向东行驶至东李高村“T”型路口左转弯时，与沿该路段相向行驶的赵志强未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵志强受伤住院的道路交通事故。2014年11月4日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定申敏捷承担事故主要责任，赵志强承担事故次要责任。赵志强受伤后入住长治医学院附属和平医院，于2014年11月10日出院，实际住院15天，出院诊断为右肩锁关节脱位，右胸部软组织损伤，支付住院费17636.12元，支付门诊费113元，后支付院外购药费248元。2014年12月25日，山西省××屯司鉴［2014］伤鉴字第046号司法鉴定意见书，确定赵志强伤情为十级伤残。赵志强为农业户口。张俊栓为×××号车车主，人寿财险长治公司系该车的交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，张俊栓为赵志强垫付费用4500元，本案中赵志强主张的费用中含张俊栓3000元垫付款，称其余1500元票据由申敏捷持有，不在诉讼范围。经核查，赵志强在本案中的损失有：医疗费17997.12元，伙补费750元，营养费300元，交通费300元，护理费525元，误工费计算至定残之日前一天为6000元（60天×100元），残疾赔偿金14308元，精神损害抚慰金2000元，车损费700元，鉴定费1500元，复查费无票据不予支持，复印费不在损害赔偿范围不予支持，二次手术费可待实际发生后，另行起诉确定，以上费用总计为44380.12元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定申敏捷承担事故主要责任，赵志强承担事故次要责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定赵志强与申敏捷事故损失分担比例为3：7，按照上述责任承担方式，由人寿财险长治公司赔偿原告40166元，申敏捷应赔偿原告1050元，因申敏捷系张俊栓雇佣司机，申敏捷应承担的赔偿责任由张俊栓承担。关于张俊栓垫付的款项因其没有提起反诉，本案中不予处理，其可另行诉讼确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵志强40166元。二、被告张俊栓赔偿原告赵志强1050元。三、被告申敏捷在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1072元，由原告赵志强承担272元，被告张俊栓承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年五月二十六日书记员 申秀丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1559号申请人汪建兰与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第214号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与汪建兰于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与汪建兰解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予汪建兰5个月经济补偿，合计给予汪建兰经济补偿款人民币16,212元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给汪建兰。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人汪建兰于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1313号申请执行人：莱阳华庆建材有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处和平村。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被执行人：烟台恒盛置业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路9号。（栖霞二中对面）法定代表人：吴云朝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2015）莱阳商初字第101号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结烟台恒盛置业有限公司的银行存款2400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月十二日书记员  林振国
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第988号 原告张大伟，男，1990年11月1日生，汉族，住阳信县。 被告张士宝，男，1956年1月12日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告张大伟诉被告张士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张大伟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张大伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年五月二十八日 书记员  黄 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第704号申请人丁全忠与被申请人上海宥盈实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1086号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月1日至23日的工资人民币2,671.40元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿11,550元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年、2013年高温费1,600元。权利人丁全忠于2015年1月16日据此裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海宥盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海宥盈实业有限公司的机器设备。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述机器设备已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。本案所涉及的机器设备的尚需时间拍卖变现，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第372号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告张春雨，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十三日书 记 员  王 莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第453号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。原审被告人张A。原审被告人李A。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张A、张某某、李A犯开设赌场罪一案，于2015年3月25日作出（2015）青刑初字第390号刑事判决。对被告人张A犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李A犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人张A、张某某、李A的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币5，500元予以没收。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人（原审被告人）张某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张A、张某某、李A犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年五月十八日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1239号上诉人（原审被告）瞬科（上海）贸易有限公司。法定代表人PIETERVANDERWEL。被上诉人（原审原告）杨凯。上诉人瞬科（上海）贸易有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉合同《深化设计委托书》所约定的合同履行地为上海市浦东新区川沙镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人瞬科（上海）贸易有限公司在工商登记的注册地属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当；且当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第639、759号原告张义云，男，1959年10月20日出生，汉族，工人，住蒙阴县。委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。2015年1月26日我院受理原告张义云与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第639号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告张义云劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第759号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条的规定，上述两案应合并审理，张义云为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义云诉、辩称，被告于2013年7月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年6月2日，原告进入被告处工作，原告在被告处工作期间，被告不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2013年12月31日，原告被迫与被告解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告均予以拒绝。要求一、判令被告向原告支付2013年6月至2013年12月期间的加班费3128元。二、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资8204元。三、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资2051元。四、诉讼费由被告承担。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。经审理查明如下事实：1、原告与被告因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额2085元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资6980元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金872元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，2013年12月31日申请人离开，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为1745元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院酌定原告2013年7月12日至2013年12月31日共加班28天。3、原告主张的要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资的主张过高，以支持半个月的工资为宜，原告一个月工资2387.25元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持1745元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定,判决如下：一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张义云加班工资差额2085元。二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张义云未签劳动合同双倍工资6980元。三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张义云解除劳动合同经济补偿金872元。以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告张义云的其他诉讼请求。五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月五日书记员  曹 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6702号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6702号申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人窦炜旗，主任。委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。被执行人上海斯考林电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX号XXX楼法定代表人陈霞，总经理。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海大港投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许国华，总经理。原告上海市松江区中小企业融资担保中心诉被告上海斯考林电子科技发展有限公司、许维龙、陈霞、上海大港投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2852号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区中小企业融资担保中心向本院申请执行，要求被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司偿还代偿款人民币8,628,000元及违约金(以人民币8,628,000元为本金，自2014年3月4日起算至被告实际清偿日止，按照日人民币425元计算)；许维龙、陈霞、上海大港投资开发有限公司对上海斯考灵电子科技发展有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向上海斯考灵电子科技发展有限公司追偿；诉讼费36,098元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费70,720元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于另案即(2014)松执字第5465号案件中查封了被执行人上海斯考林电子科技发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号1至8幢房屋，并责令被执行人限期履行给付义务，否则本院将依法评估、拍卖上述房屋。至期，被执行人均未到庭履行。本院于该案中依法对上述房屋启动评估、拍卖程序。故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心申请执行被执行人上海斯考林电子科技发展有限公司、许维龙、陈霞、上海大港投资开发有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年五月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1606号申请执行人李金伟与被申请执行人朱晟是公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第92号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人朱晟是应归还申请执行人李金伟101860元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人李金伟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱晟是发出执行令，责令被执行人给付101860元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人朱晟是坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因上述房产有抵押权，并系江苏省启东市人民法院首封本院无法处分，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产暂无法处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李金伟行依据上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第92号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第144号上诉人杜锦年。上诉人杜锦年因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审被诉人违法侵权，应当向其交付上海市商邱路XXX弄XXX号灶间4.7平方米的公租房使用权并更正相应“租用居住公房凭证”，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请被诉人交付上海市商邱路XXX弄XXX号灶间4.7平方米的公租房使用权并更正相应“租用居住公房凭证”的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且上诉人也并非该房屋的承租人。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年五月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1766号上海市青浦区文化市场行政执法大队于2014年8月28日作出的第2120140081号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对当事人上海青浦洁丽喔凯厅罚款人民币2,000元，此款应在收到决定书之日起十五日内交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海青浦洁丽喔凯厅未履行义务。权利人上海市青浦区文化市场行政执法大队于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年3月4日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海青浦洁丽喔凯厅发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海青浦洁丽喔凯厅注册在本市青浦区沪青平公路1915号，现已停业。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区文化市场行政执法大队，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第83号申请人陆勇，男，1960年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈良官，男，1941年9月27日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人倪秋珍，女，1940年8月13日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人陆诚伊，男，1998年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月21日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陆勇、沈良官、倪秋珍、陆诚伊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币385，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆勇、沈良官、倪秋珍、陆诚伊与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年5月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月二十一日书记员 凌朝凤肖蔚瑾附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1670号原告某某物业管理有限公司上海分公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司上海分公司撤回对被告蔡某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第1838号原告:淄博宇辰物业管理有限公司。住所地：张店区兴学街58号。法定代表人:孙孟启，董事长。委托代理人:纪波,男,1983年6月8日生,该公司员工,住。被告:丁文祥，男，1963年8月26日生，住。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告丁文祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博宇辰物业管理有限公司的委托代理人纪波，被告丁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了双方的各项权利与义务，但是被告作为鲁能齐林家园的住户，却严重违反合同约定，不按时交纳物业费、卫生费、水费，经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付所欠物业费等费用共计3488.30元，并承担本案诉讼费用。被告丁文祥辩称，该小区在原告接手前环境优美，是示范小区，我们也从未欠过费。但原告接手后小区全变了。我认为卫生费和水费应该交，但物业费不应交。但因卫生费、水费、物业费都开在一张单据上，没法交。经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会先后于2009年、2011年与原告签订物业服务合同。合同约定：原告为鲁能齐林家园社区提供物业服务，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费每户每月4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。上述物业服务合同于2013年11月30日到期。合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务。被告丁文祥系物业（建筑面积159.41㎡）的业主，自2010年2月起，被告丁文祥拒绝向原告交纳物业费、卫生费及水费，截止2012年10月，被告丁文祥已拖欠原告物业费2105.4元、卫生费132元、水费1250.9元，共计3488.3元。上述费用，经原告多次上门催收未果。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有物业服务合同、欠费单据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告丁文祥向法庭提供3张照片复印件,拟证明物业管理不到位，设备损坏。原告质证认为，不能证明是在本公司服务期间发生，不予认可。经审核，被告提供的照片复印件虽能反映相关情况，但照片未显示时间，尚不足以证明原告物业服务存在瑕疵，故本院不予采纳。本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2010年2月至2012年10月，被告丁文祥拖欠原告物业费2105.4元、卫生费132元、水费1250.9元，共计3488.3元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告丁文祥辩称原告物业管理不到位等，其提供的证据尚不足以证明其辩称内容。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵、服务不到位，被告当时也可以通过业主委员会督促原告限期整改，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。被告丁文祥应当依照物业服务合同约定向原告支付物业费、卫生费及水费等费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告丁文祥于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费2105.4元、卫生费132元、水费1250.9元，共计3488.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  李秀芹人民陪审员  南 楠二〇一五年五月二十五日书 记 员  张金红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第560号上诉人（原审被告）沈斌。被上诉人（原审原告）彭鹏。上诉人沈斌因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人在海川路XXX号居住已经超过2年，根据相关规定，应由实际居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中上诉人未提供相关证据证明其经常居住地在杨浦区海川路，故仍应以户籍地作为其住所地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1768号原告上海临源物业有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李春燕的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第780号 申请执行人王秀启 委托代理人王小卫 被执行人刘化 被执行人徐州鑫昌机械加工有限公司 法定代表人刘化 申请执行人王秀启诉被执行人刘化、徐州鑫昌机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月19日作出了（2014）开民初字第0866号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘化、徐州鑫昌机械加工有限公司拒不履行法院生效判决，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院已受理。 在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆，登记在被执行人刘化名下坐落于徐州经济技术开发区君庭湖畔8号楼2单元401室房屋，本院已查封，但申请人撤销对该房屋的评估、拍卖，申请人另提供被执行人刘华有待征迁房屋，本院前往徐州市云龙区住建局下达协助执行通知书，因该房屋暂未征迁，补偿款未执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开民初字第0866号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年五月十一日 书记员 汪 涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第385号 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人刘继明，该行行长。 委托代理人韩卫华，男，住该行××。 被告王在红，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫华到庭参加诉讼，被告王在红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王在红于2013年3月27日在原告处申请信用卡一张，并于2013年4月3日开卡使用，多次使用信用卡消费及取现。欠款到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告冯自荣偿还借款本金人民币8498.79元及利息、滞纳金。 被告王在红未作答辩。 经审理查明，被告王在红于2013年3月27日在原告处申请信用卡一张，并于2013年4月3日开卡使用，多次使用信用卡消费及取现，截止2015年4月6日，共欠本金8498.79元及相应利息未偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王在红偿还借款本金人民币8498.79元及利息、滞纳金。 上述事实有原告提供的个人信用卡申领表、消费明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在红签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告王在红未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告王在红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王在红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币8498.79元元及利息、滞纳金（按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王在红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年五月十一日 书记员  吕义成
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00548号 申请执行人张文权，男，1955年3月23日出生.不便分类的其他劳动者，住吉林省梨树县；周亚平，女，1954年11月2日出生.不便分类的其他劳动者，住吉林省梨树县；蒋欣光，女，1982年3月23日出生.不便分类的其他劳动者，住吉林省梨树县；张茗涵，女，2003年12月9日出生.不便分类的其他劳动者，住吉林省梨树县；四平市世纪运输有限公司，住吉林省四平市铁西区。 被执行人郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽 本院依照已经发生法律效力的（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于年月日向被执行人郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽发出执行通知书，责令被执行人（写明执行履行的义务和期限），但被执行人TDB4BGRR至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽可以使用被查封财产；但因被执行人郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 ［或写：被执行人（保管人）郭莉丽、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、郭莉丽负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］ ［冻结财产不需要保管的，不列本项。］ 三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本决定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 （代理）审判员 二〇一五年五月二十二日 书记员  金利
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1317号上诉人（原审被告）上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。被上诉人（原审原告）林善建。上诉人上海志展房地产有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人虽工商登记的注册地在嘉定区，但实际经营地在徐汇区，根据相关规定，上诉人住所地应为徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，于2014年12月立案受理，根据本案受理时的相关法律规定，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖。本案系争的不动产位于嘉定区曹安公路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一五年五月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15777号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       吴晓娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处仙泉社区国庆南路29号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.吴晓娟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日信用卡欠款共计人民币85 199.83元，其中欠款本金58 080.45元、利息7 268.24元、取现手续费40元、账单分期手续费1 900.44元、违约金17 910.70元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴晓娟承担。                               被告答辩情况                       吴晓娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2015年5月22日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3672                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。吴晓娟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月18日尚欠信用卡透支本金58 080.45元、利息7 268.24元、取现手续费40元、账单分期手续费1 900.44元、违约金17 910.70元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       吴晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月18日信用卡透支本金58 080.45元、利息7 268.24元、取现手续费40元、账单分期手续费1 900.44元、违约金17 910.70元，共计85 199.83元，并支付自2019年7月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 930元，减半收取965元，由吴晓娟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第369号被告人基本情况姓名夏某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1，000元。公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）354号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）指控事实被告人夏某于2015年2月21日17时许，在本市文昌路41号附近，趁被害人田某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内1部三星牌SM-N900K型移动电话机（经鉴定，价值人民币2，153元），欲逃离时被执勤民警人赃俱获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年7月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月十二日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4060号申请执行人上海杨浦工贸(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王德强，执行董事。被执行人上海嘉欣房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴健，经理。被执行人上海菁崴房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴岗。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民二(商)初字第1013号民事判决书中，申请执行人上海杨浦工贸(集团)有限公司要求被执行人上海嘉欣房地产开发有限公司、上海菁崴房地产开发有限公司支付人民币1,664,463.64元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院已查封、冻结了被执行人上海菁崴房地产开发有限公司所有的杨浦区平凉路XXX号甲、平凉路XXX号房屋征收款。现双方当事人已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下财产的执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民二(商)初字第1013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年五月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15123号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨安平，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区解放路一段61号1栋1单元7号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                                                                             适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.杨安平偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金12 782.21元、利息10 552.88元（利息暂计算至2019年1月19日）、单项增值服务费21元、取现手续费10元，总计23 366.09元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.杨安平承担本案诉讼费、公告费。                               被告答辩情 况                       杨安平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年5月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4467                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。杨安平产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额1%进行收取。                               欠款情况                       截至2019年1月19日尚欠本金12 782.21元、利息（包括复利）10 552.88元、单项增值服务费21元、取现手续费10元。                               定案证 据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主 文                       杨安平于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月19日因信用卡透支产生的本金12 782.21元、利息（包括复利）10 552.88元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，共计23 366.09元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费384元，减半收取192元，由杨安平负担。                               上诉权力告 知                       本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏嘉晨 书 记 员 彭 景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1941号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1941号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人李**。上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年10月15日对被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司作出的松人社监(2014)理字第0861号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者工资303,907.29元。本院立案受理后，依法于2015年3月2日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2014)理字第0861号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，限令其于同年3月13日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院于同年4月29日赴被执行人实际经营地本市松江区方松街道人民北路XXX号三楼实地执行,经与上海甄道投资管理有限公司经理余锦秀了解，上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司已于2014年10月1日关闭，未留下任何可供执行财产，该三楼现系上海甄道投资管理有限公司向维也纳酒店租赁。此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；至此，本案执行标的额303,907.29元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年五月二十日书记员高甜审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年五月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1568号申请人刘德才与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第223号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与刘德才于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与刘德才解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予刘德才9个月的经济补偿，合计给予刘德才经济补偿款人民币31,310元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给刘德才。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人刘德才于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第196号上诉人（原审被告）洪庆辉。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行。负责人宋志青。原审被告上海益金行工业科技有限公司。法定代理人洪庆鑫。原审被告洪庆鑫。原审被告赵军玲。原审被告林亚妮。原审被告潘进喜。原审林彩燕。上诉人洪庆辉因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍地在福建省福洲市晋安区福马路XXX号名城花园1座603单元，提出原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人洪庆辉、原审被告林亚妮与原审原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行签订的《最高额保证合同》的争议条款约定，一切争议可通过友好协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。在案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均载明债权人为原审原告，本案原审原告的住所地在原审法院辖区，属原审法院管辖，原审法院具有管辖权。故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第497号原告山东亿佳美暖通设备有限公司，住所地济南市。法定代表人王伟，董事长。委托代理人武连戈，济南北晨法律服务所法律工作者。被告侯耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。原告山东亿佳美暖通设备有限公司（以下简称亿佳美公司）诉被告侯耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨克军适用简易程序进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿佳美公司的委托代理人武连戈到庭参加诉讼，被告侯耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿佳美公司诉称：被告因济南市国棉一厂室内安装工程在原告处购买暖气片等设备，双方未签订书面合同，原告按口头约定向被告供货，货值共计155610元。被告共向原告支付货款53348元，余款未支付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告工程材料款10万元、利息9000元，并承担本案诉讼费。原告亿佳美公司提供的证据有：送货清单15张、还款计划一份、户籍证明一份。被告侯耀未答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年底至2011年初，被告因国棉一厂室内安装工程多次从原告处购买暖气片等设备。2013年6月20日，被告出具还款计划一份，言明：“因国棉一厂室内安装工程欠山东亿佳美工程材料款拾万元，现起草还款计划，本人愿在2013年8月还伍万元，2013年9月还伍万元，分两次付清。”以上事实有原告亿佳美公司提供的送货清单15张、还款计划一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款10万元合法有据，应予支持。原告根据还款计划主张该款逾期支付的利息9000元，不违反法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯耀于本判决生效之日起十日内向原告山东亿佳美暖通设备有限公司支付货款10万元。二、被告侯耀于本判决生效之日起十日内向原告山东亿佳美暖通设备有限公司支付上述货款的利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告侯耀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年五月十九日书 记 员  纪建卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4333号之一原告寇楠楠。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。被告寇新华。委托代理人侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李健，上海市君悦律师事务所律师被告廖慕华。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告寇楠楠与被告寇新华、廖慕华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月20日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇楠楠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，均由原告寇楠楠负担。审判员  王建军二〇一五年五月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0647-1号原告刘怡良，男，汉族，住上海市浦东新区。被告赵建青，男，汉族，住江苏省苏州市高新区。本院在审理原告刘怡良与被告赵建青民间借贷纠纷一案中，因被告赵建青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月五日书记员  陆晓莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第133号申请人全孝英。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。本院于2015年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月27日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市胸科医院一次性给付全孝英补偿款人民币5，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人全孝英与上海市胸科医院于2015年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十八日书记员  周均
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第24号 上诉人（一审原告）：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蒋业智，男，1957年6月16日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂四区26－2－3号，现住址不明。 被上诉人（一审被告）：黄玉群，系被告蒋业智之妻，汉族，原住广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂四区26－2－3号，现住址不明。 上诉人邱能革因与被上诉人蒋业智、黄玉群民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人邱能革及其委托代理人何果到庭参加诉讼，被上诉人蒋业智、黄玉群经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：蒋业智因急需用钱，于2013年2月27日向邱能革借款15000元，并定于同年5月27日归还；同年3月1日又向邱能革借款28000元，并定于同年5月1日归还。两次借款均立有借条为凭。逾期后，邱能革催促蒋业智还款未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院审理认为，合法的借贷受法律保护。蒋业智向邱能革借款，事实清楚，有借据为凭。蒋业智应按约定的期限归还借款，逾期未还，损害了邱能革的合法权益。邱能革诉请蒋业智归还借款本金，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合理合法，应予以支持。另外，邱能革诉请黄玉群共同偿还借款，因借条明确借款人是蒋业智，邱能革未能提供证据证实借款是蒋业智、黄玉群的共同债务，故邱能革诉请黄玉群承担共同偿还借款责任，不予支持。蒋业智、黄玉群在法定期限内未应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋业智偿还借款本金人民币43000元及利息给邱能革，利息按中国人民银同期贷款基准利率计付，从2013年6月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；二、驳回邱能革的其它诉讼请求。案件受理费875.00元，由蒋业智负担；诉讼保全费450.00元，一审法院予以退还邱能革。 上诉人邱能革不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人将业智的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，因此被上诉人黄玉群也应承担本案的还款责任。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。 被上诉人蒋业智、黄玉群未到庭答辩，也未提交任何书面答辩。 二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，二被上诉人系夫妻关系，被上诉人蒋业智的借款行为发生在夫妻关系存续期间。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人黄玉群是否应和被上诉人蒋业智共同承担本案债务。 本院认为，关于被上诉人黄玉群是否应和被上诉人蒋业智共同承担本案债务的问题。由于被上诉人黄玉群和被上诉人蒋业智为夫妻关系，而被上诉人蒋业智与上诉人邱能革形成了借贷关系，被上诉人蒋业智的借款行为发生在夫妻关系在存续期间，但二被上诉人均未举证证明该债务系个人债务，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应为二被上诉人的夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担还款责任，由借款所产生的利息也应由二被上诉人共同承担给付。因此，被上诉人黄玉群应与被上诉人蒋业智共同承担本案债务。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实不清，判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销兴宾区人民法院（2014）兴民初字第522号民事判决； 二、被上诉人蒋业智、黄玉群共同向上诉人邱能革偿还借款本金人民币43000元及支付相应利息，利息按中国人民银同期贷款基准利率计付，从2013年6月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 本案一审受理费875元、二审受理费875元，共计1750元，由罗蒋业智、黄玉群负担，邱能革先预交的案件受理费法院不再退还，由蒋业智、黄玉群在履行上述债务时一并将欠交的受理费直接付给邱能革。 以上债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦远潇代理审判员黄剑 代理审判员 邓        媚 二〇一五年五月十四日 书 记 员 韦    玉    妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。