营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1817号原告营口天丰物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子03-三丰小区9#-12#楼东数39#门市。法定代表人刘秀茵，经理。委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人岳汉夫，总经理。委托代理人姜红，女，汉族，营口市人，被告公司职员。原告营口天丰物流有限公司（以下简称天丰物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天丰物流的委托代理人宫小丹、被告太平洋保险的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰物流诉称，原告所有的辽H628**号（辽H76**挂）车在被告处投保了商业险和二份交强险，保险期间为2012年4月9日至2013年4月8日。2013年1月13日，原告雇佣司机慕善良驾驶投保车辆与郭杰驾驶马季所有的黑F59**号（黑BY9**挂）车、刘文革驾驶的黑NC8**号轿车相撞，三车受损，马季车辆运输的货物受损。经交警部门认定，原告司机承担主要责任，马季司机郭杰承担次要责任，刘文革无责任。马季所有的车辆在交通事故中造成车辆受损和货物受损，经泰来县价格认证中心鉴定，黑F59**号（黑BY9**挂）的车辆损失为69137元，水稻损失为12420元。上述费用原告应当承担70%的赔偿责任，即58289.9元被告应当在商业第三者责任险范围内予以赔偿。2015年10月3日，原告委托康禹峰赔偿给马季58000元，该款应由被告给付原告。因此，原告诉至法院，请求判令被告太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内和车辆损失险范围内赔偿原告58000元；诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险辩称，原告说的事故发生时间为2013年1月11日，根据民事诉讼法规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告公司对此请求及诉讼费不予承担。经审理查明，原告为其所有的辽H628**号牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（赔偿限额为23万元）、第三者商业责任险（赔偿限额为50万元）、车损不计免陪条款、车责不计免赔条款等；原告还为其所有的辽H76**挂投保了机动车交通事故强制险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（赔偿限额为6万元）、第三者商业责任险（赔偿限额为5万元）、车损不计免赔条款等。二车的保险期限均自2012年4月9日零时起至2013年4月9日零时止。2013年1月13日，原告司机慕善良驾驶辽H628**号牵引车（辽H76**挂车）载乘孙福生，与郭杰驾驶的马季所有的黑BF59**号牵引车（黑BY9**挂车）、刘文革驾驶的黑BNC8**号轿车发生交通事故，造成慕善良、孙福生受伤，三方车辆不同程度损坏。经泰来市公安交通警察大队认定，慕善良负此次事故的主要责任、郭杰负次要责任、孙福生与刘文革无责任。事故发生后，原告司机向被告报了案，被告派员到现场进行了查勘。黑BF59**车（黑BY9**挂车）在事故中造成了车辆及车载水稻损失，双方在该车的车辆及车载水稻损失问题上发生争议。2013年1月30日，经泰来县公安局交通警察大队委托，泰来县价格认证中心作出《财产损失价格鉴定结论书》，确定黑BF59**车（黑BY9**挂车）车辆损失为人民币69137元、水稻损失为人民币12420元。2015年10月3日，原告委托案外人康禹峰向黑BF59**号牵引车（黑BY9**挂车）所有权人马季支付事故赔偿款共计58000元。上述事实，有原告提供的营业执照、保险单（正、副本）、道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定结论书、证明、出险车辆信息表、收据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内被告对原告的保险车辆肇事所导致的合理损失应按合同约定承担相应的赔付责任。对原告主张的合理部分应予以支持。黑BF59**车（黑BY9**挂车）的车辆损失69137元、车载水稻损失12420元，对于辽H628**号牵引车（辽H76**挂车）而言，属于第三者的财产损失，应先由交强险部分赔付，即先在辽H628**号牵引车（辽H76**挂车）的交强险中的财产损失限额（合计4000元）内进行赔付。超出交强险部分损失77557元，依据公安机关认定的事故主、次责任，原告应负事故的70%责任，黑BF59**号牵引车（黑BY9**挂车）车主应负事故的30%责任，因此原告应赔偿黑BF59**号牵引车（黑BY9**挂车）的车辆损失、水稻损失77557元的70%即54289.9元，由被告在第三者商业责任险限额内对原告赔付。综上，被告应向原告赔付的金额共计58289.9元（4000元+54289.9元）。原告在诉讼中仅要求被告承担58000元的请求，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的原告提起诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，因在事故发生后，原告已向被告报案，但被告至今未予以处理，并未超过诉讼时效，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内日在交强险范围内赔付原告营口天丰物流有限公司4000元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔付原告营口天丰物流有限公司54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年二月十日书记员  张 瑜附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。