wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1756号申请执行人：浙江新力化工有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道竺可桢科技园区。法定代表人赵国芳，该公司董事长。被执行人：无锡爱诺丝涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1903。法定代表人孟林娟，该公司董事长。申请执行人浙江新力化工有限公司（以下简称化工公司）与被执行人无锡爱诺丝涂料有限公司（以下简称涂料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初707号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由涂料公司给付化工公司货款53400元和支付利息26700元，合计80100元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1810元，减半收取905元，由涂料公司负担。因被执行人涂料公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人化工公司的申请，本院已于2016年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人涂料公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令涂料公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但涂料公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人涂料公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人涂料公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人涂料公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人涂料公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。在执行过程中，本院前往被执行人涂料公司住所地锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1903调查，查得涂料公司已搬迁，且现具体去向不明。因被执行人涂料公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81005元及相应利息等未执行到位，执行费1115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人化工公司，化工公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人涂料公司有可供执行财产，申请执行人化工公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人涂料公司确有可供执行的财产，申请执行人化工公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年二月十日书 记 员  朱荣法
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初168号原告：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王海华，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈堂，该公司法务部职员。委托诉讼代理人（特别授权）：张欢，该公司综合部专员。被告：曾静，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告曾静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告深圳普惠快信金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快信金融服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快信金融服务有限公司负担。审判员  田智二〇一七年二月十六日书记员  邓薇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初891号原告襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。法定代表人张梦云，绿阳公司总经理。委托代理人张群，绿阳公司客服经理。代理权限：特别授权代理。被告崔明勇，男，1972年4月13日出生，汉族，襄阳市人。本院在审理原告绿阳公司与被告崔明勇物业服务合同纠纷一案中，原告绿阳公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔明勇的起诉。本院认为，原告绿阳公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回对被告崔明勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。审判员  荣雯芳二〇一七年二月十五日书记员  聂焱鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执161号之一申请执行人：张国成，男，1964年7月9日出生，住贵州省道真自治县。申请执行人：熊友祥，男，1971年7月11日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：雷国后，男，1975年11月10日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：董世明，男，1971年2月7日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行张国成、熊友祥与雷国后、董世明加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0325民初XXX号民事判决书，被执行人雷国后、董世明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董世明在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币37100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程联智审判员  宋光学审判员  邓 禹二〇一七年二月二十一日书记员  李 根
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫民初383号原告刘咪咪，女,1981年10月21日生，汉族，住西华县。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告惠胜龙，男，1994年10月4日生，汉族，住西华县。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。住所地：长葛市市区八七路***号。法定代表人魏东晓，该公司负责人。委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。原告刘咪咪诉被告惠胜龙、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀、被告惠胜龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、施救费、住宿费、租车费、评估费37091元；事实与理由：原告刘咪咪诉称，2017年1月15日20时许，被告惠胜龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轿车沿公路由西向东行驶到西华县皮营乡北陶营路段时与吕永华驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定惠胜龙负全部责任，吕永华无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，而被告不积极履行赔偿义务。因事故车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告处分别购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。被告惠胜龙辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。诉讼费、评估费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。交强险部分应当优先赔偿。诉讼费、评估费系间接损失，我公司不应承担。原告向本院提交的证据有：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书、机动车行驶证各一份。证明2017年1月15日吕永华驾驶原告的车与被告惠胜龙发生交通事故，被告惠胜龙负事故的全部责任，吕永华无责任。原告车辆在此次事故中受损，原告作为本案原告诉讼主体适格。2、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、评估票据各一份。证明原告的车因此次交通事故受到的损失为29491元，原告花去评估费2000元。3、汽车租赁合同、营业执照复印件各一份、交通费票据一组4000元。证明原告的车因此次事故受损，原告产生的替代性交通工具费4000元。4、施救费发票六张。证明原告的车辆因此次事故产生施救费600元。5、发票二十张。证明原告因处理此次事故产生住宿费1000元。被告惠胜龙提供的证据有：交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证各一份，证明惠胜龙的车在太平财产保险股份有限公司周口支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有商业险，惠胜龙车具有合法的行驶手续，其本人具有合法的驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告惠胜龙无异议，认为其车在保险公司投有保险，一切应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司的意见为：对证据1、4无异议，对其他证据有异议。证据2鉴定车辆的损失明显过高，新车价值在40000元左右，原告的车已经4年，从鉴定图片上可以看出，该车没有达到报废的条件。根据保险条款规定，我公司不应赔偿。证据3原告本身居住在西华县城，原告每天拿100元租车，不符合常理。原告提供的交通费票据与借车协议相矛盾，原告是向个人郑振中借车，其提供的交通费票据却是长途客车的票据，虽然该借车协议上盖有西华县城关老高信息服务部的发票专用章，但与交通费票据上的印章不一致。根据相关司法解释，交通费是因就医而发生的费用。本案没有人员伤亡，对交通费不应支持。证据5原告提供的发票没有开票日期，无法确定该票据与交通事故有关联，原告是西华本地人，事故也发生在西华，不应产生住宿费。对被告惠胜龙提供的证据，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司均无异议。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告及被告惠胜龙提供的证据，能够相互印证，本院确认为有效证据，对原告提供的证据5，本院酌定为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司虽然对原告提供的证据2、3有异议，但无相应证据证明，对于其异议本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月15日20时许，被告惠胜龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轿车沿公路由西向东行驶到西华县皮营乡北陶营路段时与吕永华驾驶原告刘咪咪所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定惠胜龙负全部责任，吕永华无责任。原告为此支出施救费600元、住宿费500元、出租替代性工具用车4000元。豫Ｐ×××××号车经评估损失价格为29491元，原告支出评估费2000元。豫Ｐ×××××号事故车辆轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有商业三者险，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。本院认为，被告惠胜龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，将刘咪咪的车撞坏，经交警队认定承担事故的全部责任。对于刘咪咪的损失被告惠胜龙应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有商业三者险，原告刘咪咪的损失，应由太平财产保险有限公司周口分公司先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司在商业三者险限额内予以赔付。由于原告未起诉太平财产保险有限公司周口分公司，故交强险应承担的份额可由被告惠胜龙予以赔偿，赔偿后惠胜龙可另行向太平财产保险有限公司周口分公司主张。原告刘咪咪的赔偿范围和标准确认如下：（一）财产损失。原告的豫Ｐ×××××号车经评估损失价格为29491元，原告支出评估费2000元。（二）替代性交通工具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。原告因车辆撞坏，无法正常工作、生活，产生一定的替代性交通工具费应予支持。对原告支出租车费4000元，本院予以支持。（三）施救费。原告支出施救费600元。（四）住宿费。原告的住宿费本院酌定500元。以上(一)至（四）项共计36591元，被告惠胜龙应在交强险限额内赔偿原告2000元，下余34591元由被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司在商业三者险限额内赔付原告。对原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告惠胜龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘咪咪损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘咪咪损失34591元。案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年二月二十四日书记员  高帆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初177号之一原告：展某，女，汉族，1979年2月12日生，住平原县。被告：范某，男，汉族，1982年3月18日生，住平原县。原告展某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告展某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展某撤诉。案件受理费150元，由原告展某负担。审判员  刘立谦二〇一七年二月二十日书记员  张 合
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更135号罪犯尤子权，男，1993年7月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，小学毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一五年六月一日作出(2015)杭下刑初字第304号刑事判决，以罪犯尤子权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯尤子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尤子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尤子权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤子权准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2828民初148号原告：马有苏夫，男，1986年10月1日出生，回族，农民，高中文化程度，现住新疆和硕县。被告：孙全福，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。原告马有苏夫诉被告孙全福土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马有苏夫、被告孙全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有苏夫诉称，2015年12月，原、被告口头约定，原告承包种植被告合法所有的位于和硕县清水河农场9分场的种植地，并于当天向被告支付了押金5000元。后因原告按约定支付不了被告承包费，故没有承包被告土地。原告多次向被告索要押金5000元，被告以种种理由推脱，故诉至法院要求被告返还原告押金5000元，并承担本案诉讼费。被告孙全福答辩称，既���是押金，根据押金的性质就不能返还原告。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年12月左右，原、被告口头约定，被告孙全福将位于和硕县清水河农场9分场的55亩土地承包给原告马有苏夫，承包费500元/亩，共计27500元。同年12月3日原告马有苏夫向被告支付了押金5000元，被告孙全福向原告马有苏夫出具收条一张。在2016年春节前，原告马有苏夫因无法筹集到承包费，故没有承包被告孙全福的地，该地由被告孙全福自己种植。原告马有苏夫多次要求被告返还押金5000元，但被告拖欠至今未还。上述事实有收条一张及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，在被告孙全福向原告马有苏夫出具的收据中写的非常明确是”押金”5000元，并非定金5000元，且原、被告之间对该押金5000元也没有特殊约定合同不成立该押金不予返还原告，故在没有约定定金性质的情况下，一方以定金主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，对原告马有苏夫要求被告孙全福返还押金的诉讼请求，本院予以支持，对被告孙全福以定金性质不予返还押金的答辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告孙全福返还原告马有苏夫押金5000元，定于判决生效生十五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙全福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审��员庞红二〇一七年二月十五日书记员  杨立鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6284号之一申请执行人上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄人，男，1960年2月8日生，汉族，住浙江省。原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司与被告黄人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)沪0113民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求义务人黄人支付欠款人民币714,636.50元。本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄人的户籍地在浙江省苍南县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人名下在建设银行锦秋路支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币3.01元，并从其名下在平安银行的银行账户强制扣划人民币18,600元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初4843号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0621执5号山阴县芍药花煤业有限公司：你单位与丰隆高科液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，民一庭于2016年9月8日作出的2016晋06**民初500号判决，已发生法律效力。申请执行人丰隆高科液压股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付原告丰隆高科液压股份有限公司货款518410元。（2）案件受理费8984元，申请执行费7674.00元。开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县支行账号：X。特此通知审判员 马 宪二〇一七年二月二十二日书记员 马苗苗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保11号之一解除保全申请人：徐杰，男，1992年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：陈洪兵，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：杨小君，女，1978年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院于2017年2月15日作出（2017）鄂9004财保11号民事裁定，冻结被申请人陈洪兵、杨小君银行存款20万元或者查封其等值财产；查封申请人徐杰与担保人张瑜共同所有的位于仙桃市龙华山办事处房屋一套。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。2017年2月20日申请人徐杰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈洪兵、杨小君银行存款20万元的冻结和等值财产的查封。二、解除对申请人徐杰与担保人张瑜共同所有的位于仙桃市龙华山办事处房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨学军二〇一七年二月二十日书记员  陈全仿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终211号上诉人（原审被告）：费钰华，男，1983年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。上诉人费钰华因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称麦莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人费钰华、被上诉人麦莎公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费钰华上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.麦莎公司未履行合理的物业和广告服务，费钰华无支付相关费用的义务，原判决认定费钰华违约与事实不符；2.麦莎公司解除合同未在合理期限通知费钰华，其无法在原判决确定的期限内完成商铺整体搬迁；3.原审超过法定审理期限，程序违法致实体裁判不公。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，应予撤销。麦莎公司辩称，1.费钰华在合同履行期间未依约履行合同义务，麦莎公司行使解除权具有事实和法律依据；2.麦莎公司于2016年5月10日通知费钰华解除合同，已尽到合理通知的��务；3.费钰华称一审判决违反法定程序导致实体判决不公，缺乏依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。麦莎公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方的《商铺租赁合同》；2.判令费钰华腾空及返还租赁房屋。一审法院认定事实：2012年6月6日，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：费钰华租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼2层32、33、35、36号的4间商铺，面积为437.91㎡；租赁期限为72个月，届至2018年6月5日。2012年7月17日，双方又签订一份《商铺租赁合同》，约定：费钰华租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼1层9号的1间商铺，面积为63.54㎡；租赁期限为36个月，届至2015年7月17日。2013年9月23日，双方再次签订一份《商铺租赁合同》，约定：费钰华租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼1层31、32、33、35号的4间商铺，面积为350.4㎡；租赁期限为36个月，届至2016年9月22日。上述三份合同均约定物业费自2013年1月1日或2013年9月23日起按2.6元/㎡标准交纳，拖欠物业费、电费等任何一项费用累计超过一个月的，麦莎公司有权终止合同收回商铺。租赁合同履行期间，费钰华未缴纳物业费。2016年5月8日，麦莎公司以费钰华违约为由书面通知费钰华解除上述三份合同，费钰华于2016年5月10日签收通知。麦莎公司于2016年6月12日诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明：2011年1月21日、2012年12月26日，麦莎公司与案外人宣城市诚信物业发展有限责任公司分别签订一份《麦莎广场前期物业服务合同》和《麦莎广场2#、4#、18#馆前期物业服务合同补充协议》，约定由宣城市诚信物业发展有限责任公司为案涉的麦莎广场2#、4#、18#馆提供物业服务。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。麦莎公司与费钰华签订的三份《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。费钰华未缴纳物业费，已构成违约，麦莎公司有权单方解除合同。费钰华已于2016年5月10日收到麦莎公司寄送的解除合同通知，依法案涉的三份《商铺租赁合同》于即日解除。合同解除后，费钰华应及时腾空及返还租赁房屋。费钰华辩称麦莎公司未提供物业服务，租赁房屋尚不具备交付及开业条件等，无证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决：一、被告费钰华于判决生效之日起十日内将位于宣城市区水阳江大道���莎广场18号楼1层9、31、32、33、35号，2层32、33、35、36号的共9间商铺腾空，并返还原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司；二、驳回原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由费钰华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查明：一审中，麦莎公司与费钰华共同申请给予双方3个月的庭外和解期限，一审法院予以准许，和解期内双方未能形成协议。二审中，费钰华、彪海燕夫妻表示其租赁商铺已部分搬离。再查明：业已生效的（2016）皖18民终216号民事判决，认定宣城市诚信物业发展有限责任公司对案涉麦莎广场18号楼馆进行了物业服务管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。1.宣城市诚信物业发展有限责任公司受托为案涉麦莎广场18号楼馆提供物业服务的事实业经生效判决确认，足以认定。费钰华上诉称麦莎公司未提供合理的物业服务，其不应缴纳物业费，与查明的案件事实不符，本院不予采信。费钰华拖欠数年物业费未付，显已构成违约，麦莎公司基于双方合同约定的条件行使解除权具有事实和法律依据。2.我国合同法第二百三十二条规定的“出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，系指出租人在终止不定期租赁合同时，应给予承租人合理的宽限期，便于承租人就搬离及返还租赁房屋等事宜及时妥善作出安排。本案中，麦莎公司于2016年5月10日书面通知费钰华解除合同，并于2016年6月12日提起诉讼，未违反法律强行性规定，一审判令费钰华于判决生效之日起十日内腾空及返还��铺，该期限的确定已综合考虑到通知解除、案件审理及生效时间等因素，且费钰华亦未举证证明其腾空、返还商铺需更多时间及其正当理由，故原判决结果并无不当。另经审查，麦莎公司与费钰华在一审中请求自行和解，依法该和解期不计入审理期限，故一审对本案审理未超出法定期限。综上所述，费钰华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人费钰华负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢艳芳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1142号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄金檨，男，1980年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱丽云，女，1982年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄金檨、朱丽云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审242号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄金檨、朱丽云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金檨、朱丽云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄金檨、朱丽云纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄金檨所有的闽D-3S2**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审242号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执174号申请执行人王亚庆。被执行人柯志刚。被执行人黄玉玲。申请执行人王亚庆与被执行人柯志刚、黄玉玲买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯志刚、黄玉玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人柯志刚、黄玉玲所有的款项人民币228800元及利息、执行费3332元、诉讼费2366元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执437号申请执行人姜钰英，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号。组织机构代码77680633-5。法定代表人张凯钟，该公司总经理。申请执行人姜钰英与被执行人青岛中一监测有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1965号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本院（2016）鲁0214破申6号民事裁定书已裁定受理青岛中一监测有限公司的破产重整申请，申请执行人向本院申请撤销执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1965号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月十六日书记员 祝洪田
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1157号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。法定代表人：崔道明。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村1幢1层，组织机构代码06576100-3。法定代表人：崔道明。被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。法定代表人：崔道明。被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。法定代表人：崔道明。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码58016409-4。法定代表人：崔道明。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202256-5。法定代表人：崔道明。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。法定代表人：张仁蓉。被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码59922831-8。法定代表人：乐融融。被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。重庆市合川区金信小额贷款有限公司与重庆腾泉商贸有限公司,重庆乐呵呵房地产开发有限公司,崔道明,贵州博融养生城建设有限公司,重庆博腾建设投资有限公司,重庆东奥装饰工程有限公司,重庆爵尊房地产开发有限公司,张仁蓉,博融置业有限公司,重庆博融酒店管理有限公司,乐融融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆腾泉商贸有限公司,重庆乐呵呵房地产开发有限公司,崔道明,贵州博融养生城建设有限公司,重庆博腾建设投资有限公司,重庆东奥装饰工程有限公司,重庆爵尊房地产开发有限公司,张仁蓉,博融置业有限公司,重庆博融酒店管理有限公司,乐融融的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年二月十五日书记员  罗 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执193号申请执行人张晓燕，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区。法定代表人林旭生。申请执行人张晓燕与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字（2016）第100号裁决书，责令被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司给申请执行人张晓燕支付2016年7月29日至2016年10月期间工资5100元并承担案件执行费50元。但被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司的银行存款5150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年2月7日起至借款实际履行之日止，以5100元为基数，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人张晓燕支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月十七日书记员  何曼曼
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初1655号			原告：孙×1，女，1964年5月1日出生。			被告：刘×，男，1972年8月1日出生。			被告：孙×2，男，1963年7月29日出生。			原告孙×1与被告刘×、孙×2排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告刘×、孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			孙×1向本院提出诉讼请求：1.判决孙×2、刘×将孙×1家门口西边空地的铁丝网拆除并运走、将树木移走，不得在该块空地种植农作物、蔬菜等；2.本案诉讼费由刘×、孙×2负担。事实和理由：孙×1与孙×2、刘×系同村村民，刘×与孙×1系前后院邻居；孙×1家门口西边有一块空地，刘×、孙×2在该空地设置铁丝网，种植农作物及树木等，造成孙×1行走和行车不方便，影响孙×1视观。孙×1家门前该块土地系村集体所有，每户门前均有一片土地，但刘×、孙×2设置铁丝网将其家门前的土地占用，故诉至法院。			刘×辩称，孙×1所述双方居住关系属实，刘×设置的铁丝网不影响孙×1通行，其种植的农作物亦不影响孙×1生活。造成孙×1通行不便的原因是其大门外移以及门口堆放了石头，故刘×不同意孙×1的诉讼请求。			孙×2辩称，孙×1所述地块原系村集体的荒地，并非孙×1所有，经孙×2等垫平后已由其使用十余年。故该块地与孙×1无关，不同意其诉讼请求。			本院经审理查明：孙×1、刘×、孙×2系同村村民，刘×与孙×1系前后院邻居；涉诉地块原系村集体所有的荒地，其周围住户刘×、孙×2、孙广富等将其开垦后种植农作物，后孙×1在其宅基地上建设房屋并居住。经本院现场勘查，该地块位于孙×1家西边，与孙×1家间隔一条走道，该地块已被刘×、孙×2、孙广富等设置铁丝网与走道隔开，用于种植农作物及树木等。			本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，涉诉地块系村集体所有，孙×1对其并不享有使用权，故孙×1对涉诉地块不享有请求排除妨害的基础权力。且经本院现场勘查，刘×、孙×2等设置铁丝网、在该地块上种植农作物并未妨害走道通行，故对孙×1要求刘×、孙×2拆除铁丝网、移走树木、不得在该地块种植农作物的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。			据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：			驳回孙×1的诉讼请求。			案件受理费三十五元，由孙×1负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    徐学武			二〇一七年二月二十七日			书  记  员    李  杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第579号之一申请执行人：万春平，男，1958年2月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：陆云，男，1982年8月8日生，汉族，住南昌市新建县。本院于2013年11月6日作出的（2013）西桃民初字第889号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陆云应于调解生效后三日内归还欠款。如逾期未还，除还本金外，另须承担自借款之日起至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中，变卖了被执行人陆云名下所有的位于新建县长堎镇建设路126号2栋2单元701户房产，买受人以769257购得，归还他项权人农业发展银行新建县支行优先受偿款300,000元。另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无法处置。本案申请执行标的551260元及利息（其中诉讼费1260元），执行费7910元，总计559170元及利息，已执行461347元，收取执行费7910元，未执行89913元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第889号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年二月十七日书记员  :徐婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5404号原告：闫某,女，汉族，1950年12月18日生，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：马某，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，××黄律师事务所律师一般代理。原告闫某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人尹猛、黄钰，被告马某及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2016年3月25日被告马某与其母王桂兰到原告闫某家中滋事，对原告闫某先辱骂后殴打，致使闫某受伤住院，共花去医疗费9000余元。太和县公安机关对被告依法拘留并罚款，后被告不服，申请行政复议，太和县人民政府太复字（2016）38号行政复议决定书作出维持公安局的裁决。被告不但不道歉，还拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告闫某各项经济损失共30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，我没有殴打原告，应依法驳回原告诉讼请求。即便赔偿，赔偿金也明显过高。经审理查明，2016年3月25日9时许，原告闫某与王桂兰（被告马某之母）因一堆生活垃圾发生纠纷，相互辱骂厮打，后王桂兰给其子马某打电话让马某回来，马某回来后与王桂兰一起到闫某家中，马某对闫某进行了殴打，致使闫某受伤入住太和县第五人民医院住院治疗20天，花医疗费7480.14元。太和县公安局给予被告马某依法拘留十日并罚款五百元整的处罚，后被告马某不服，申请行政复议，太和县人民政府太复字（2016）38号行政复议决定书作出维持公安局的决定。后被告马某不服行政复议决定，提起行政诉讼被驳回。上述事实由原、被告身份证、太和县第五人民医院病历记录、出院记录、费用清单、太公坟行罚决字（2016）590号行政处罚决定书、太和县人民政府复议决定书、太和县法院行政判决书、车旅费发票及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马某的行为对原告闫某造成身体伤害，因此，原告闫某的损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给原告造成的经济损失认定如下：医疗费7480.14元；护理费2284元（114.2元/天×20天）；营养费600元（30元/天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；交通费200元（20元/天×20天）；对原告以上所有损失共计11564元。原告闫某已满65周岁，未提供相关的证据证明其从事农业生产并以此为生活来源，其要求误工费的主张，本院不予支持。原告闫某后续治疗费待实际发生后可另行主张，本案不予审理。原告闫某对其要求精神抚慰金的主张，因无充分证据证明对其精神造成严重后果，本院不予支持。对被告马某辩称没有殴打原告，但原告所受伤害的事实，太和县公安机关对被告殴打原告而作出行政处罚决定，给予被告马某依法拘留十日并罚款五百元整的处罚，后被告马某申请行政复议，太和县人民政府太复字（2016）38号行政复议决定书作出维持公安局的决定，被告马某不服行政复议决定，提起行政诉讼也被驳回，故对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某各项损失共11564元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275有被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  高畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执979号申请执行人吴晓堃，女。被执行人付建忠，地址老河口市花园路。吴晓堃与付建忠不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人付建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓堃向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款17041.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付建忠的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人付建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓堃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付建忠新的财产线索，申请执行人吴晓堃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。承办人孟顺义二〇一七年二月十九日书记员  ＸＸ程
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初427号原告：陈显翠，女，1972年10月6日出生，住重庆市巫山县。被告：万祖斌，男，1974年6月15日出生，住重庆市巫山县。原告陈显翠与被告万祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈显翠，被告万祖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告万祖斌偿还原告借款本金20000元及资金占用损失（自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈显翠诉称，2016年2月2日被告万祖斌因资金紧张，向原告借款20000元，未约定利息及还款时间、担保。借款后，原告多次向被告万祖斌催要，被告万祖斌至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告万祖斌辩称，原告诉称不属实，我没有向原告借款，我方签字属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月2日被告万祖斌因资金紧张，向原告借款20000元，未约定利息及还款时间、担保。借款后，原告多次向被告万祖斌催要，被告万祖斌至今未偿还。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告万祖斌作为借款人向原告陈显翠借款20000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，本案被告万祖斌经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金20000元并支付资金占用损失（自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应当还款，因被告未提交证据证实，根据证据规则，应当由被告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告万祖斌于本判决生效后十日内偿还原告陈显翠借款本金20000元及资金占用损失（自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已交纳），由被告万祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  史发玖二〇一七年二月二十三日书记员  杜明海
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11880号原告张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人杨宜林，董事长。被告杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。两被告委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务律师。原告张长建与被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告张长建于2017年2月6日以双方债权债务数额需要进行核对为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张长建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长建撤回对被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林的起诉。案件受理费26900元减少收取11400元，由原告张长建负担。审判员  匡兴皋二〇一七年二月六日书记员  陈 雨
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1037号申请执行人杨双聚，男。被执行人张玉来，地址老河口市。被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司，地址老河口市拦马河。法定代表人张玉来。杨双聚与张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨双聚向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款3000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨双聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司新的财产线索，申请执行人杨双聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。承办人孟顺义二〇一七年二月十九日书记员  ＸＸ程
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)云09行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都西南航空开发区长江中路。法定代表人周德成，总经理。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿马傣族佤族自治县人民政府。住所地：耿马自治县震新路**号。法定代表人南桂香，县长。委托代理人黎晓冬，耿马傣族佤族自治县人民政府法制办办公室工作人员。代理权限：一般授权代理。第三人耿马傣族佤族自治县工业商务和科技信息化局。住所地：耿马自治县耿马震新路**号。法定代表人：杨春文，局长。再审申请人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）因诉耿马傣族佤族自治县人民政府（以下简称耿马自治县政府）行政赔偿一案，不服本院（2015）临中行终字第6号行政裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院以（2016）云行申20号裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。再审申请人宏昌公司申请再审称：1、再审申请人提起的行政赔偿诉讼符合法定条件，耿马自治县政府应依法给予行政赔偿。耿马自治县政府擅自违法将法院生效判决确定给其的土地使用权办理至他人名下并颁发了产权证，临沧市中级人民法院（2013）临中行初字第5号行政判决对此予以确认；再审申请人已经于2014年8月19日向耿马自治县政府递交《行政赔偿申请书》，耿马自治县政府超过两个月不予受理。2、再审申请人的起诉符合法定起诉条件，一、二审法院驳回起诉错误。被申请人将确认给再审申请人的土地出让给他人符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，导致再审申请人通过申请民事执行也无法实现。二审裁定称（2013）临中行初字第5号行政判决认定被申请人在法定期限内未提交证据，应承担举证不能的后果属于掩盖案件事实，是以程序违法来掩盖实体违法，原一、二审裁定错误，依法应予纠正。故请求：撤销一、二审行政裁定，并依法对本案进行再审。本院再审认为：根据云南省高级人民法院（2016）云行申20号行政裁定书认定，本院（2015）临中行终字第6号行政裁定适用法律法规确有错误。应当撤销，再审申请人的申请理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条“单独提起的行政赔偿案件由被告住所地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由耿马自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临中行终字第6号行政裁定书及耿马自治县人民法院（2014）耿行初字第7号行政裁定书。二、本案指令耿马自治县人民法院进行审理。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年二月十七日书记员 董丽媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初418号原告：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：高秀芹，女，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告施群芳与被告高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施群芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年二月十五日书记员 董柯妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4922号原告：广东银洋环保新材料有限公司（原广东银洋树脂有限公司），住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：桂林绿城科技有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇鲁山小区桐心巷18号，组织机构代码：68010539-0。法定代表人：黎良田。被告：黎良田，男，汉族，1947年10月12日出生，住广西桂林市象山区，上述两被告委托诉讼代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。原告广东银洋环保新材料有限公司（下称银洋公司）与被告桂林绿城科技有限公司（下称绿城科技公司）、黎良田买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹，被告绿城科技公司及黎良田的委托诉讼代理人韦红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告绿城科技公司立即支付原告货款21900元及支付从2016年9月23日起按日1‰计至法院确定还款之日的违约金（暂计至2016年12月13日的违约金为1489元）；2、被告绿城科技公司支付原告律师费3000元；3、被告黎良田对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告绿城科技公司于2014年8月7日签订《长期合同》（下称合同），约定被告绿城科技公司向原告购买建筑涂料乳液，结算方式为月结30天，一方违约需向另一方每日支付逾期货款3‰的违约金，还需承担守约方的律师费等维权费用。被告黎良田作为保证人在合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告绿城科技公司供货，但被告绿城科技公司于2016年8月23日收到原告价值21900元的涂料乳液后至今未向原告支付货款。依合同约定，被告绿城科技公司应从2016年9月23日起向原告支付违约金。现原告酌情将违约金从日3‰降至日1‰。另外，被告绿城科技公司还应承担原告的律师费用，被告黎良田应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告绿城科技公司、黎良田辩称：1、涉案货款是吴进以广东银洋树脂公司名义与被告发生交易，与原告无关。2、被告已向吴进付清涉案全部货款。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、《合同》1份，证明原告与两被告签订合同，明确各方的权利义务。2、产品客户验收单、采购单及2016年8月23日的托运单各1份，证明被告绿城科技公司于2016年8月16日向原告购买价值21900元的涂料乳液，原告已按被告订单要求将货物交付给了被告。3、2016年9月3日的对账函1份，证明被告绿城科技公司截至2016年8月31日尚欠原告货款21900元。4、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。5、营业执照、企业机读档案变更登记资料，证明原告的诉讼主体资格。6、订购单传真件、2015年1月20产品客户验收单、托运单及2015年3月9日的广发银行客户回单各1份，证明原告与被告绿城科技公司的交易习惯。7、对账函复印件及广发银行客户回单4份，证明被告绿城科技公司此前均按约定向原告支付货款。诉讼中被告绿城科技公司、黎良田向本院提供了如下证据：电子回单1份，证明被告根据吴进的要求，将货款21900元于2016年10月19日转账给魏斌。经审查原告提供的证据，两被告对证据1的真实性无异议，但认为与原告名称不同，与原告无关；认为证据2、3没有被告签名，不确认；两被告对证据4的真实性无异议，但认为原告无权主张；两被告对证据5的真实性无异议，但认为原告无通知被告企业名称变更；两被告认为证据6、7是复印件，也没有被告签名，不认可。对原告提供的证据1、2、3，是原件，能互相印证，本院予以采信。对原告提供的证据4、5，是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提供的证据6、7，能互相印证，本院予以采信。经审查两被告提供的证据，原告对证据不认可。对两被告提供的证据的真实性本院予以确认，因被告不能提供其他证据佐证其是按原告的指示将涉案货款汇给魏斌，故本院对该证据的关联性不予确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：原告的前身是广东银洋树脂有限公司，于2016年6月14日核准变更为现名称。本院认为，本案争议的焦点是被告绿城科技公司与原告是否存在买卖合同关系？2、被告绿城科技公司有否欠原告银洋公司的货款21900元？对于第一个问题，广东银洋树脂有限公司与被告绿城科技公司于2014年8月7日签订《合同》，之后双方按合同约定进行买卖，双方之间存在事实上的买卖合同关系。广东银洋树脂有限公司于2016年6月14日核准变更为银洋公司即本案原告，因此，银洋公司与被告绿城科技公司的买卖关系并没有改变，亦即原告与被告绿城科技公司存在买卖合同关系。对于第二个问题，被告绿城科技公司欠原告的货款21900元，有合同、产品客户验收单、采购单及托运单互相印证，可以确认。被告绿城科技公司认为欠广东银洋树脂有限公司的货款已根据吴进的要求向魏斌支付了，没有拖欠货款。但被告绿城科技公司没有证据证明魏斌是原告的职员，也没有证据证明魏斌是原告指定的争议款项的收款人员，亦没有充分证据证明支付给魏斌的款项与原告的货款有关联。在原告不追认的情况下，被告绿城科技公司可另案向魏斌主张权利。综述，被告绿城科技公司没有按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告起诉请求被告绿城科技公司清偿拖欠的货款、支付律师费及请求被告黎良田承担连带清偿责任，合法有据，本院予以准许。但原告请求被告绿城科技公司按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告桂林绿城科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告广东银洋环保新材料有限公司货款21900元，并支付从2016年9月23日起按日万分之五计至本院确定还款之日止的违约金。二、被告桂林绿城科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司律师费3000元。三、被告黎良田对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即230元，由被告绿城科技公司、黎良田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年二月二十一日书记员  李慧慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保14号申请人：彭博，男，汉族，1994年04月05日出生，住四川省邻水县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人彭博申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人彭博的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2330号上诉人（原审起诉人）：王爱英，女，1961年6月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：吴小红，女，1969年12月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：焦小利，女，1958年12月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：杨芳侠，女，1951年7月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：郑小贤，女，1965年4月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：李彩琴，女，1956年12月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：刘改利，女，1959年3月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王开选，男，1955年6月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：程翠娃，女，1957年7月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王社社，男，1954年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：魏爱侠，女，1948年10月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：程小彩，女，1965年2月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：田瑛，女，1973年1月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：陈雪娥，女，1957年5月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：闫珠珠，女，1958年9月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：张全民，男，1957年5月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王水平，男，1971年12月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：杨小责，女，1963年5月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王永永，男，1971年9月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王小宏，男，1980年9月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王公平，男，1964年12月31日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：陈侠侠，女，1961年1月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：康侠，女，1955年4月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王虫娥，女，1972年10月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：岳西样，女，1972年3月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：杨林英，女，1968年5月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：焦彩琴，女，1951年12月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：张龙龙，男，1959年9月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王忠信，男，1957年7月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人（原审起诉人）：王功利，男，1961年5月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。上诉人王爱英等30人侵权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王爱英等30人上诉认为第一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案是以侵权之诉起诉，而不是以合同起诉，原审法院以上诉人不是合同相对人裁定不予受理不符合法律规定。上诉人作为胡西组集体成员，自己的权益被侵犯，当然是本案的直接利害关系人，是适格原告。第二、本案被上诉人的侵权事实明确，而被告违反法定程序以不合理的低价处置集体财产，侵犯了上诉人的利益。第三，上诉人曾经向原审法院提供类似案例的判决书，而原审法院并未采信。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理该案。本院认为，诸上诉人起诉请求确认的是其所在集体经济组织与他人签订的合同侵犯自身权益，而诸上诉人并无证据其能代表其所在集体经济组织提起诉讼。作为集体经济组织成员，其应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定依法保护自己的权利。其现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定不予受理本案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月二十二日书记员 雷 寓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初179号原告：孟英均，男，1969年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被告：王孝琴，女，1975年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：关键，男，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。原告梦英均与被告王孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孟英均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟英均撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一七年二月十日书记员  刘 梦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初864号原告:李某，女，1988年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告:龚某，男，1982年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某承担。（转下页）审判员  丰玲玲二〇一七年二月九日书记员  孙浩东
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执215号申请执行人：汪玉珍，住安徽省怀宁县。被执行人：丁小竹，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪玉珍与被执行人丁小竹抚养费纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人丁小竹发出执行通知书，责令被执行人丁小竹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人丁小竹银行存款4850元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十一日书记员 陈 杨
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初65号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审，同年11月14日再次被取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月4日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车,上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站时，被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某体内静脉血乙醇含量为163.6g/100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、贺某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；被查获现场照片及采集血样照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年二月二十八日书记员  马 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终768号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：谭明惠，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人谭明惠、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费233.75元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初351号原告：南康市丽天皮行，住所地：赣州市南康区龙岭镇工业园西区鑫马物流*栋**号。经营者：丁兆谦，男，1971年1月7日生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告：黄润明，女，1971年9月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康市丽天皮行与被告黄润明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告黄润明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买皮革欠下货款17600元，至今未还。被告黄润明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告公示信息及经营者身份证复印件、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间被告黄润明在原告南康市丽天皮行购买皮革欠下货款17600元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张。后被告未付款。本院认为，被告黄润明在原告南康市丽天皮行购买皮革，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款17600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄润明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄润明于本判决生效后二十日内支付原告南康市丽天皮行欠款17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告黄润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月三日代理书记员  高 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初7589号原告：聊城市露青商贸有限公司，住聊城市东昌府区香江二期西经八街。法定代表人:唐继才,总经理。委托代理人:李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市高新区水韵山庄。住所地：聊城市高新区。经营者：刘继华，男，1970年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市高新区水韵山庄买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年二月二十日书记员  李 腾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执665号之二申请执行人刘建兵。被执行人彭杰。被执行人刘艳。申请执行人刘建兵申请执行被执行人彭杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03296号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2015年8月7日依据（2015）开民一初字第03296-1号民事裁定书查封了被执行人刘艳名下位于长沙市雨花区井奎路63号融城苑住宅小区第28栋106房。现申请执行人刘建兵向本院申请解除对被执行人刘艳上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳名下位于长沙市雨花区井奎路63号融城苑住宅小区第28栋106房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月四日代理书记员  曾 胜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1180号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行法定代表人张晓明委托代理人李文杰、姚佳立，四川鸿成律师事务所（一般代理）。被执行人四川天绿药业有限公司法定代表人杨钰成。申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川天绿药业有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第654号执行证书，于2016年8月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但未实际扣押，目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第654号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对登记在被执行人四川天绿药业有限公司名下所有的车牌号为川A****D、川A****F、川A****7、川A****Q、川A****Q、川A****1、川A****Q号车辆予以查封，查封期限贰年二、对被执行人四川天绿药业有限公司的全部股权予以查封、冻结，冻结期限叁年需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十五日书记员  崔 健
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初95号被告人基本情况姓名史福伟出生日期1994年8月13日出生民族汉族性别男身份证号412326199408130351籍贯河南省夏邑县住址河南省夏邑县郭店乡柯针庙村1号姓名蒋永战出生日期1978年12月30日出生民族汉族性别男身份证号412325197812301516籍贯河南省睢县住址河南省睢县廖堤乡彭寨村812号本次被采取强制措施的时间、事由被告人史福伟因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，同年11月5日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。被告人蒋永战因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，同年11月5日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。被告人史福伟辩护人代全喜河南国基律师事务所律师被告人蒋永战指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]6号指控事实2016年7月29日凌晨4时许，被告人史福伟、蒋永战伙同张卫华、康婷婷、随盘龙、韩恒等人（另案处理）为帮助他人抢回债务纠纷车辆获取佣金，到登封市卢店镇槐树坪村口中国石化加油站附近，通过堵截、拖拽、撕扯、喷辣椒水等手段，强行将孙某及乘车人刘某从皖NK99**号牌荣威越野车拖下车并把该车开走。后被告人史福伟、蒋永战分别将孙某被拽掉在车上的一条黄金项链、转运珠和一部三星S6手机盗走。经鉴定，被盗黄金项链、转运珠价值10717元；被盗手机价值3780元；被害人孙某损伤程度为轻微伤。指控罪名寻��滋事罪适用程序普通程序立案时间二〇一七年二月十三日被告人意见二名被告人对指控事实、证据、罪名在开庭审理过程中无异议。辩护人意见二名辩护人均辩称被告人系初犯、偶犯，到案后，自愿认罪，如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明事实2016年7月29日凌晨4时许，被告人史福伟、蒋永战伙同张卫华、康婷婷、随盘龙、韩恒等人（另案处理）为帮助他人抢回债务纠纷车辆获取佣金，到登封市卢店镇槐树坪村口中国石化加油站附近，通过堵截、拖拽、撕扯、喷辣椒水等手段，强行将孙某及乘车人刘某从皖NK99**号牌荣威越野车拖下车并把该车开走。后被告人史福伟、蒋永战分别将孙某被拽���在车上的一条黄金项链、转运珠和一部三星S6手机盗走。经鉴定，被盗黄金项链、转运珠价值10717元；被盗手机价值3780元；被害人孙某损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据被告人史福伟、蒋永战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某陈述；证人费某、林某、张某、康某等人证言；辨认笔录及现场照片；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押、发还清单；视听资料；被害人孙某、刘某出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人史福伟、蒋永战的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。判决理由公诉机关指控被告人史福伟、蒋永战犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人史福伟、蒋永战归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:判决结果一、被告人史福伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。）二、被告人蒋永战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长张建海人民陪审员刘文龙人民陪审员刘新宽二○一七年三月十日书记员王瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初376号原告：邢永新，女，1972年8月23日出生，蒙古族，教师。被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，系该公司总经理。被告：张广忠，男，48岁，汉族，鸿泰公司负责人。本院在审理原告邢永新诉被告兴��盟鸿泰房地产开发有限公司、张广忠民间借贷纠纷一案中，原告邢永新不能向本院提供被告张广忠的准确送达地址。本院认为，原告邢永新诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、张广忠民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邢永新的起诉。案件受理费3403元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王红影二〇一七年二月二十八日书记员刘建瑞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终1743号上诉人（原审被告):袁海珍，女，汉族，1956年1月6日出生，住广州市越秀区。委托代理人：胡林立、蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：邝穗华，男，汉族，1960年3月15日出生，住广州市越秀区。原审第三人：杨朗祺，女，汉族，1991年3月17日出生，住广州市天河区。原审第三人：廖凯宁，女，汉族，住1969年1月3日出生，住广州市天河区。上诉人袁海珍因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房屋转移登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1986年11月8日，袁海珍、邝穗华登记结婚。2004年4月2日，原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原广州市房管局）将广州市天河区淘金东路27号2703房登记于邝穗华一人名下，登记邝穗华占有房屋份额为“全部”，袁海珍没有办理房屋的共有权登记。邝穗华的委托代理人邝伟聪和杨朗祺于2016年2月1日到广州市国规委办理该房地产涂销抵押、转移登记(登记字号：2016登记1007180号)，提交了原房地产权证、不动产登记申请表、身份证复印件、他项权证、涂销证明、公证委托书、房屋买卖合同、契税完税证等材料，以邝穗华将房屋出卖给杨朗祺为由，申请将该房地产权转移登记至杨朗祺名下。广州市国规委对申请人进行了询问，申请人一致表示案涉房产不存在共有情况，广州市国规委认为房屋权属来源清晰，提供的产权登记材料符合产权登记要求，遂予以核准变更登记，并向杨朗祺核发粤（2016）广州市不动产权第00211920号《不动产权证》。2016年5月19日，广州市国规委将廖凯宁核准登记为案涉房产抵押权人。袁海珍对将案涉房产变更登记到杨朗祺名下的登记行为不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记……。”广州市国规委负有办理房地产转让变更登记的职能。袁海珍提出撤销涉案房屋的《不动产权证》的诉求原因在于其认为涉案房屋是夫妻共同财产，邝穗华未经其同意私自将房屋售卖给杨朗祺。此纠纷属民事争议，袁海珍未对此启动民事争议解决程序，涉案房屋是否夫妻共同财产，目前尚不能确定。《中华人民共和国物权法》第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的依据……。”第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”《广东省城镇房地产权登记条例》第四条第二款规定:“房地产管理部门核发的房地产权证是房地产权利人依法经营、使用或者处分该房地产的凭证”。2004年4月2日，原广州市房管局将广州市天河区淘金东路27号2703房登记于邝穗华一人名下，登记邝穗华占有房屋份额为“全部”，袁海珍没有办理房屋的共有权登记。邝穗华的委托代理人邝伟聪和杨朗祺于2016年2月1日到广州市国规委办理该房地产涂销抵押、转移登记(登记字号：2016登记1007180号)，提交了原房地产权证、不动产登记申请表、身份证复印件、他项权证、涂销证明、公证委托书、房屋买卖合同、契税完税证等材料，以邝穗华将房屋出卖给杨朗祺为由，申请将该房地产权转移登记至杨朗祺名下。广州市国规委对申请人进行了询问，申请人一致表示案涉房产不存在共有情况。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”邝穗华和杨朗祺提交的房产转移登记申请资料合法齐全，广州市国规委也已经对申请人进行了必要的询问，申请人一致表示案涉房产不存在共有情况，广州市国规委对案涉房产转移登记申请已经尽到法定审慎审查义务。其根据邝穗华、杨朗祺的申请办理转移登记并无不当。袁海珍认为涉案房屋是夫妻共同财产，邝穗华未经其同意私自将房屋售卖给杨朗祺。此纠纷属民事争议，袁海珍可以通过民事争议解决程序解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁海珍的诉讼请求。上诉人袁海珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院认为上诉人提出撤销涉案房地产权证的诉讼请求基于其认为涉案房屋系夫妻共同财产，邝穗华未经同意私自出售给杨朗祺，上述纠纷属于民事争议，应通过民事争议解决程序解决。对此，上诉人则认为原审法院曲解上诉人诉讼请求，从上诉人及邝穗华提交的证据及庭审双方的陈述，双方对涉案房屋为共有财产并无争议，原审法院枉顾该事实的存在，作出判决，损害上诉人合法权益。二、被上诉人作出涉案房地产权证时未履行法定审慎审查义务，对申请人、到场办理人员身份及提交的材料进行核实、审查，导致涉案房屋被转移登记，上诉人的利益受损，故根据相关法律规定，被上诉人应承担查验监管失职职责。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人广州市国规委在二审期间未提交答辩意见。原审第三人邝穗华、杨朗祺、廖凯宁在二审期间未发表陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产登记为邝穗华个人单独所有，根据物权公示公信原则，被上诉人并无主动审查该房产是否存在其他隐名共有人的义务。登记权利人邝穗华委托邝伟聪向被上诉人申请将涉案房屋涂消抵押、转移登记，并提交相关材料，以出卖房屋为由，将涉案房屋转移登记至杨朗祺名下。被上诉人在此过程中对申请人进行了询问，申请人一致表示涉案房屋不存在共有情况，故被上诉人认为房屋权属来源清晰，提供的产权登记材料符合登记要求，予以核准变更登记，被上诉人已尽到法定审慎审查义务。上诉人以被上诉人未能正确审查邝穗华所申报的的真实情况，未尽到审慎审查义务为由，主张被上诉人存在过错，并请求撤销涉案房屋转移登记，理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人袁海珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙01刑终50号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国松（曾用名万松），男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化程度，湖州广润纺织品有限公司股东，户籍所在地杭州市余杭区。2008年10月30日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人朱国松犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0110刑初1414号刑事判决。原审被告人朱国松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月6日20时许，被告人朱国松饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路新都大桥时，见前方杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，欲驾车掉头离开时被拦下，遂紧闭车门车窗拒不下车，经教育劝说，被告人朱国松开门下车接受检查。经现场呼气酒精含量检测，测试结果为88mg/100mL。后被告人朱国松被带至余杭区中医院由医护人员抽取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱国松血液中乙醇含量为94.4mg/100mL。原审人民法院根据上述事实，以危险驾驶罪，判处被告人朱国松拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。上诉人朱国松上诉称，其对于原判认定的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；但认为其危险驾驶的犯罪情节较轻，并且能够如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，有改过自新的强烈愿望，保证不会再犯。其次，其家庭、所在公司亦需要其养育照顾和管理经营。综上，请求本院考虑本案实际情况，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱国松危险驾驶的事实，有证人徐某的证言，现场笔录及照片、视频资料（附光盘），呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人违法记录查询信息，机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车查询信息，公安机关出具的查获经过等情况说明，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。被告人朱国松亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人朱国松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱国松如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人朱国松犯罪时的醉酒程度不高及未造成实际损害，到案后有悔罪表现，并综合考虑其再犯危险性、实行社区矫正条件等具体情况，依法可对其适用缓刑。故对上诉人朱国松所提改判缓刑的请求，本院予以支持，同时根据犯罪情节确定与主刑相适应的罚金数额。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1414号刑事判决中对被告人朱国松犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1414号刑事判决中对被告人朱国松的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）朱国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  高 强二〇一七年二月二十八日书 记 员  范媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4135号上诉人（原审原告）:付海兵，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:河南虹峰电缆股份有限公司，住所地在河南省临颍县产业集聚区经五路1号。法定代表人：张国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，男，该公司法务内审部主任。委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾芳芳，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市，系滨海县东坎镇芳芳电线电缆经营部的业主。委托诉讼代理人：沈军（系顾芳芳丈夫），男，1984年5月9日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。上诉人付海兵因与被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司、顾芳芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0797号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人付海兵预交的二审案件受理费10879元予以退回。审判长  李晓平审判员  钟红梅审判员  陈 娴二〇一七年二月七日书记员  郑成萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3465号被执行人王美籴，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省晋江。被执行人王美籴危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1468号刑事判决书，对被执行人王美籴判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王美籴有可供执行的财产。本院认为，被执行人王美籴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3465号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终8号上诉人（原审被告):云南文海科技开发有限公司，住所：昆明市高新区泰源新居4幢3单元1层102号。法定代表人杨文应，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：红河创业房地产开发经营有限公司，住所：蒙自市红河大道世家寨加油站旁。法定代表人：金子光，该公司经理。被上诉人（原审被告）：红河州鸿榆房地产开发有限公司。住所：红河州建水县临安镇福康路福润街*幢**号。法定代表人谷兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨文应，男，1969年8月15日生，汉族，住昆明市五华区。上诉人（原审被告)云南文海科技开发有限公司因与被上诉人（原审原告）红河创业房地产开发经营有限公司、被上诉人（原审被告）红河州鸿榆房地产开发有限公司、被上诉人（原审被告）杨文应企业借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。云南文海科技开发有限公司上诉称，本案各方当事人并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，云南文海科技开发有限公司和杨文应的住所地均在昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销蒙自市人民法院民事裁定,将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。红河创业房地产开发经营有限公司、红河州鸿榆房地产开发有限公司、杨文应均未作答辩。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条:”民事诉讼法第三十四条规定的协议,包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”之规定，本案当事人在《还款承诺书》中明确约定：“若拖延还款期限,各方均可向红河创业房地产开发经营有限公司住所地法院提起诉讼”，此约定系双方在诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议，且并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。红河创业房地产开发经营有限公司住所地位于蒙自市，蒙自市人民法院具有管辖权。综上，上诉人云南文海科技开发有限公司上诉称各方当事人未约定管辖法院的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年二月三日书记员  王丁缘
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初120号原告：什邡市宏达建筑有限公司，住所地什邡市皂角街道双泉村七组。统一社会信用代码91510682205360560F。法定代表人：李吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和勇，男，1970年10月22日出生，汉族，该公司员工，住广汉市雒城镇（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川什邡市宏世盛车业有限公司，住所地什邡市经济开发区（南区）。统一社会信用代码91510682569719984G。法定代表人：赖颉，该公司负责人。原告什邡市宏达建筑有限公司与被告四川什邡市宏世盛车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和勇、郑本庭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款90万元并向原告支付利息108,000元（以90万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2014年12月24日起至2016年12月23日，暂计算两年，实际应计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告承建的被告（合同签订时名称为什邡汇众车业有限公司，2016年2月6日更名为四川什邡市宏世盛车业有限公司）所有的综合展厅、食堂宿舍、综合维修车间及附属总平工程通过竣工验收；2014年12月23日，双方确认该工程结算价款为470万元；其后，被告陆续支付了部分工程款，至今尚欠原告90万元工程款未付；原告依法诉至法院，主张权利。原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，国家企业信用信息公示系统输出的被告基本信息显示内容打印件。用以证明原、被告双方的基本情况及主体资格。2.载明“汇众车业新建综合展厅及食堂与宿舍楼工程”的施工合同，签订时间为2013年7月22日。用以证明原、被告之间施工合同关系。3.竣工验收报告、竣工验收备案书、建设工程竣工结算审核结果确认表等资料各一套。用以证明该工程经验收合格并完成备案，双方当事人确认的工程结算价款为470万元。4.被告发出的询证函、银行转账凭据。用以证明截止2015年1月12日，被告仅付款2,707,800元；2016年2月4日，被告再次向原告转款30万元。5.广汉市人民法院（2016）川0681民初2129号民事判决书。用以证明被告被该法院判令向广汉市宏发建筑安装工程有限公司支付工程款和被告名称变更等事实。被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，系当事人双方的基本登记信息，其内容客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2、3、4，系由双方当事人签署确认并经有关机构登记备案或是银行转账回单，能够证明本案的主要事实，本院予以采信；证据5，系被告因拖欠工程款项被其他法院判令支付的法律文书，其真实性、合法性本院予以认定，与本案所涉被告名称变更等事实具有一定的关联性，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认的案件事实为：2013年7月22日，原告与什邡汇众车业有限公司（以下简称为汇众车业）签订《汇众车业新建综合展厅及食堂与宿舍楼工程施工合同》，合同约定了工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等，在工程款支付条款栏约定为：工程款按进度（节点）支付……第四次付款为乙方（原告）在竣工验收合格后一个月内完成备案和结算并经甲方（汇众车业）在10个工作日内确认后，支付结算总金额的15%，剩余5%作为质保金在乙方履行保修责任后，即竣工验收合格一年对应日付清。尔后，原告进场施工，2014年4月25日，该工程经双方当事人和相关部门验收合格。同年12月18日，该工程通过竣工验收备案。2014年12月23日，原告与汇众车业签署《建设工程竣工结算审核结果确认表》，确认该工程审定金额470万元。2015年1月12日，汇众车业向原告发出《询证函》，确认至2014年12月31日，汇众车业已付工程款2，707，800元。2016年2月4日，汇众车业再次向原告付款30万元。2016年2月6日，汇众车业依法变更为现名称四川什邡市宏世盛车业有限公司。原告于2017年1月5日向法院起诉，主张要求被告支付剩余90万元工程款及资金占用利息损失10.8万元等。本院认为,原告与汇众车业之间所签订的施工合同，符合国家法律规定，本院确认为有效，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承包工程的施工单位，完成了工程施工且该工程经验收合格并备案，工程结算价款也由双方当事人签字确认，汇众车业作为发包人应当支付全部工程款。原告诉请要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持；对其主张从2014年12月24日计付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，因为当事人双方在《施工合同》中对结算总金额5%的质保金的支付方式有约定，本院认为应予以部分调整，可分段从质保金支付期限届满之次日起计算。汇众车业2016年2月6日经登记机关核准变更了企业名称，根据我国《民法通则》的规定，汇众车业的权利义务依法应由变更后的被告来享有和承担。被告未能按约足额付清所欠原告的工程款，由此酿成本案纠纷，被告应当承担责任。为此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告四川什邡市宏世盛车业有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清所欠原告什邡市宏达建筑有限公司工程款90万元并承担欠付该工程款的资金利息（计算方法：以66.5万元为基数，从2014年12月24日计算至2015年4月25日；以90万元为基数，从2015年4月26日起计算至付清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由被告四川什邡市宏世盛车业有限公司承担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十五日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭 伟审 判 员  谭池婷人民陪审员  阳 林二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 唯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初322号原告:重庆招财物流有限公司,住所地重庆市万盛区菱角村13号1-8号，统一社会信用代码915001100548493847。法定代表人：李小英，经理。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告:李小平,男,1976年10月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:周绍斌,男,1989年9月1日出生,汉族，住重庆市南川区。被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道192号，统一社会信用代码91500223327771157B。负责人：易向东，经理。原告李小平、重庆招财物流有限公司与被告周绍斌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告李小平、重庆招财物流有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平、重庆招财物流有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李小平、重庆招财物流有限公司各负担100元。审判员 张 娥二〇一七年二月二十日书记员 李沁洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执990号之二申请执行人：何金，居民。申请执行人：刘勇，居民。被执行人：陈刚，个体业主。被执行人：郭庆芬。被执行人：十堰众生缘珠宝有限公司。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人何金、刘勇与被执行人陈刚、郭庆芬、十堰���众生缘珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款140万元及利息，并负担受理费和保全费13700元、执行费17400元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人陈刚的财产予以调查。本院查明，被执行人陈刚以十堰众生医药连锁有限公司名义在十堰国人大药房连锁有限公司占有30%股权（即540万元）但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：冻结陈刚以十堰众生医药连锁有限公司名义在十堰国人大药房连锁有限公司占有的140万元股权，冻结期限1年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  梁自勇代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月七日书 记 员  姚倩倩
���苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01688号申请执行人沈辉，男，1965年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王刘成，男，1981年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华