福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1392号上诉人（原审被告）：范开栋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：陈丽香，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：严昌炽（系陈丽香丈夫），住福建省大田县。上诉人范开栋因与被上诉人陈丽香机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范开栋，被上诉人陈丽香及其委托诉讼代理人严昌炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范开栋上诉请求：撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2258号民事判决，依法改判。事实和理由：一、陈丽香也有违反交通法规的行为（无摩托车驾驶证驾驶无号摩托车，未减速慢行），也有过错，一审法院判决由范开栋承担全部责任有误。二、一审判决范开栋支付医疗费7112.2元有误。陈丽香申请了工伤和劳动能力鉴定，并向社保机构办理了工伤赔偿，范开栋不应支付陈丽香医疗费7112.2元。三、一审判决范开栋支付误工费6030元有误。陈丽香在大田县医院工作，系行政工作人员，医院没有扣其工资和误工费，一审判决范开栋支付误工费与事实不符。四、一审判决范开栋支付营养费500元有误。陈丽香没有提供医疗机构相关需要营养的证明和鉴定意见，判决范开栋支付营养费500元无事实依据。五、陈丽香住院天数不真实，一审判决认定其住院天数为53天，与事实不符。陈丽香辩称，一、一审法院依据大田县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（田公交字）［2015］第00071号），判决范开栋承担全部责任正确。范开栋称已经对上述《道路交通事故认定书》提出了复核申请，但一审法院通过调阅本案事故的卷宗材料，并没有发现范开栋提出异议的相关材料，范开栋的辩称没有根据，仅是口头之词。二、范开栋认为一审判决认定的各项费用错误，其主张没有法律依据。1.关于医疗费7112.2元。陈丽香并没有获得工伤保险赔偿，原因是陈丽香在本次交通事故中是无责任方，范开栋是事故全部责任方，范开栋认为陈丽香已经得到了工伤保险赔偿，没有证据证实。2.关于误工费6030元。陈丽香所在的单位实行绩效考核，因交通事故导致无法上班，产生了考勤劳务费的损失，即误工损失。3.关于营养费500元。因陈丽香身体受伤，特别是骨伤，受伤至今已14个月还未痊愈，留有后遗症，需要营养是客观存在的。4.关于住院天数53天。从陈丽香住院期间体温单、医嘱单、病程记录单即出院记录，共计87天，一审法院仅认定53天，不符合证据采信规则，陈丽香虽然不服，但并未上诉。俗话说“伤筋动骨100天”，53天无法让骶骨压缩性骨折痊愈出院的。请求二审维持原判。陈丽香向一审法院起诉请求：请求依法判令范开栋赔偿给陈丽香医疗费8200.2元、误工费6030元、护理费10701元、住院伙食补助费2610元、营养费1000元、交通费300元等计28841.2元，扣除被告支付的医疗费1000元，为此，要求范开栋再赔偿27841.2元。一审法院认定事实：2015年10月19日7时54分许，范开栋未戴安全头盔驾驶前后左右转向灯不亮、失效的无号牌日新两轮摩托车（车辆识别号：122421114807222），沿宝山路由县汽车站往石牌方向行驶，行驶至均溪镇宝山路（司法局门口）无交通信号灯控制的十字路口路段，实施左转弯拟往南山桥方向行驶，适遇持准驾车型为C1机动车驾驶证的陈丽香驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车（车辆识别号：LZSTCAPD6A5407102）在己道内相向驶来，两车交会时，因范开栋驾车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车相碰，造成陈丽香受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年11月12日，大田县公安局交通警察大队作出田公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》确定，范开栋负事故全部责任，陈丽香无责任。事故发生后，陈丽香当即被送往大田县医院医治，被诊断为：骶3、骶5椎体压缩性骨折、腰骶髋部软组织挫伤。陈丽香住院期间，范开栋垫付费用1000元予以确认，至于门诊费用500元（陈丽香未在本案主张门诊费用，本案不予审理）。范开栋驾驶的无号牌日新两轮摩托车（车辆识别号：122421114807222）系其本人所有，该车无保险。一审法院认为：1.范开栋对田公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，仅抗辩称接到该事故责任认定书的当时对本起事故的交警认定书有异议，并有向上级交警机关提出，至今未复核，故该交通事故认定书在本案不能予以采信；但是诉讼过程范开栋未能提供相关书面证据证实上述抗辩主张，经调阅交警机关的事故处理案卷也没有相关记录或材料能够佐证范开栋对《道路交通事故认定书》提过异议的抗辩主张，故范开栋该抗辩主张，不予采纳。综合《道路交通事故认定书》认定的事实、责任承担与事故现场实况，经庭审质证与双方当事人的陈述事故过程与该事故认定书所认定的事实基本吻合，同时，陈丽香也认可该《道路交通事故认定书》的证明力，因而认定书确定的事故双方当事人对责任的承担具有事实与法律依据，予以采信，其证明力应以认定，可以作为证据使用。2.陈丽香的骶3、骶5椎体压缩性骨折经大田县医院保守治疗已伤情稳定出院。范开栋主张陈丽香在大田县医院治疗期间存在挂床现象，申请法院调取陈丽香住院的长、短期医嘱单。经庭审核定，大田县医院出具的医嘱单记载显示陈丽香在住院期间存有较长时间（即2015年12月1日至2016年1月3日计34天）没有医嘱记录，与陈丽香伤情治疗的出院记录所记载的住院天数87天衔接存在瑕疵，无法完整相印证，酌情扣减34天时间，即陈丽香的住院天数以53天予以认定。3.陈丽香在诉讼前虽然有申报工伤保险理赔，但因己方无责不符合工伤理赔条件，未能获得工伤赔偿，在诉讼过程中提供住院医疗费总额为8200.2元的收费票据原件，可以认定；范开栋关于陈丽香医疗费已实际报销抗辩主张，依据不足，不予采纳。范开栋关于陈丽香医疗费中应当扣除挂床期间的床位费每天16元和二级护理费每天16元的抗辩主张，予以采纳，即陈丽香的医疗费按7112.2元（8200.2元-16元/天×34天-16元/天×34天）予以支持。4.陈丽香主张的护理标准、住院伙食补助费标准符合法律规定，且范开栋不持异议，予以采纳。住院伙食补助费、护理费天数均按照实际住院天数53天计算。5.陈丽香作为县医院的正式员工，在受伤住院及康复休息期间，用工单位对其不在岗期间（即2015年10-12月）的各项职务补贴、津贴、安全与绩效奖等进行扣减6030元，经核实可以确认，这一用工奖惩措施具有单位管理的社会现实，也不违反劳动法规，且因本案交通事故受到伤害才导致无法正常上班缺席，故陈丽香有关误工损失6030元的主张，有理有据，予以采纳；范开栋有关抗辩主张，理由不够充分，不予采纳。6.陈丽香关于交通费的主张，虽没有相关票据，但由于治疗需要，确有交通费产生；陈丽香关于营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观其伤情确有加强营养的必要。陈丽香在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，结合本案实际情况就陈丽香有关各项损失分别给予认定：即医疗费7112.2元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费500元、误工费6030元、护理费6519元（53天×123元/天）、交通费200元，合计21951.2元。因肇事车辆无号牌日新两轮摩托车（车辆识别号：122421114807222）无保险，范开栋应对陈丽香的上述损失21951.2元承担民事赔偿责任，扣除先行垫付的1000元，还应支付20951.2元。范开栋对田公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》的抗辩主张，仅有陈述没有相反的证据，不足推翻其证明力；经依法审查，该认定书具有相应的证明力，并予以确认。范开栋承认陈丽香的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。范开栋针对陈丽香因本事故造成的各项损失中的部分诉求提出抗辩主张，因依据不足，理由不够充分，不予采纳。陈丽香诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分不予支持，依法确认部分予以支持。综上所述，范开栋作为无号牌日新两轮摩托车（车辆识别号：122421114807222）车主，并驾驶该车辆与陈丽香驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车（车辆识别号：LZSTCAPD6A5407102）相碰撞，造成陈丽香受伤，范开栋应按事故全部责任赔偿陈丽香因此而遭受的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定,判决：范开栋应赔偿医疗费7112.2元、住院伙食补助费1590元、营养费500元、误工费6030元、护理费6519元、交通费200元，合计21951.2元给陈丽香，扣除先行垫付的1000元，余款20951.2元，限于判决发生法律效力后60日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由陈丽香负担48元、范开栋负担200元。二审中，上诉人范开栋未提交新证据。被上诉人陈丽香提交了一份《福建省大田县医院病程记录》，拟证实其实际住院天数为87天，上诉人范开栋质证认为对该证据的真实性无法确定，本院认为被上诉人陈丽香在二审中提交的《福建省大田县医院病程记录》，不属于一审庭审结束后新发现的证据，本院不予采信。二审中，当事人对一审法院查明及认定的事实无异议。本院认为，2015年10月19日7时54分许，范开栋未戴安全头盔驾驶前后左右转向灯不亮、失效的无号牌日新两轮摩托车（车辆识别号：122421114807222），沿宝山路由大田县汽车站往石牌方向行驶，行驶至均溪镇宝山路（司法局门口）无交通信号灯控制的十字路口路段，实施左转弯拟往南山桥方向行驶，适遇持准驾车型为C1机动车驾驶证的陈丽香驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车（车辆识别号：LZSTCAPD6A5407102）在己道内相向驶来，两车交会时，因范开栋驾车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车相碰，造成陈丽香受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年11月12日，大田县公安局交通警察大队作出田公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》确定，范开栋负事故全部责任，陈丽香无责任。该事故的形成原因是范开栋驾驶机动车通过交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行所致。范开栋虽对该《道路交通事故认定书》有异议，并称有向上级交警机关申请复核，但范开栋至今未提供有关申请复核的材料。结合事故发生的客观情况，对大田县公安局交通警察大队作出田公交认字[2015]第00071号《道路交通事故认定书》予以采信，范开栋负本案交通事故的全部责任。根据陈丽香提供的《福建省大田县医院出院记录》显示，陈丽香住院时间为2015年10月19日，出院时间为2016年1月14日，记载的住院时间为87天，一审法院在调取了陈丽香住院的长、短期医嘱单，经审核，在2015年12月1日至2016年1月3日共计34天的时间内没有医嘱记录，并结合陈丽香所受伤情为骶3、骶5椎体压缩性骨折的情况，酌情扣减34天的住院时间，认定陈丽香因伤住院的时间为53天，亦为合理。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈丽香提供了住院医疗费总额为8200.2元的收费票据原件，一审法院依据认定的53天住院天数，扣减了34天的医疗费，认定陈丽香因伤住院医疗费为7112.2元，并无不当。范开栋上诉认为陈丽香已经向工伤保险机构申请并获得了赔偿，但并无证据证实，陈丽香辩称其在诉讼前虽然有申报工伤保险理赔，但因已方无责，不符合工伤理赔条件，未能获得工伤赔偿，陈丽香的辩解有理，可以支持，范开栋关于陈丽香已经得到了工伤保险赔偿，不能再支付医疗费7112.2元的主张，无事实和法律依据，不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈丽香为福建省大田县医院的正式员工，有固定收入，其所在单位出具了《陈丽香2015年10至12月绩效等发放情况》，证实陈丽香因交通事故不在岗期间（2015年10月至12月）的各项职务补贴、津贴、安全与绩效奖等扣减了6030元，应认定为陈丽香实际减少的收入，据此一审法院认定陈丽香误工费6030元，于法有据。陈丽香因本案交通事故，导致骶3、骶5椎体压缩性骨折，需要补充营养，一审法院酌情判决范开栋赔偿500元的营养费，合乎情理。综上所述，范开栋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由范开栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  黄莉花二〇一七年二月二十日书 记 员  叶诗红附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。