wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4567号之一申请执行人：潘红，男，汉族，1974年9月1日出生，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马玉栋，男，汉族，1971年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人潘红与被执行人马玉栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘红于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初6533号民事调解书，确定被执行人马玉栋偿还申请执行人潘红借款400000元，该款由被执行人马玉栋自2016年9月至2016年12月，期间每月30日前偿还申请执行人潘红100000元，如被执行人马玉栋未按上述约定履行任何一期金钱给付义务，申请执行人有权就下剩款项一并申请人民法院强制执行，被执行人马玉栋应当按照2%月利率向申请执行人潘红支付借款自2015年5月15日至实际清偿之日止的利息（截止今日168000元），承担案件受理费3650元，向本院缴纳执行费7637元，以上共计579287元。现被执行人马玉栋至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉栋名下银行存款579287元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年二月二十三日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异44号案外人:宋辉,男，1992年7月13日生，汉族，个体工商户，住樊城东翔彩虹城。申请执行人:李娜,女，1983年7月3日生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。申请执行人:胡春海,男，1949年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。申请执行人:赵华英,女，1969年5月23日生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。申请执行人:邱红,女，1978年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。申请执行人:雷有刚,男，1970年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。申请执行人:叶青,女，1977年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。被执行人:襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路海关大厦**楼。法定代表人余剑:该公司董事长。委托代理人李旭光:该公司职员。本院在执行李娜、胡春海、赵华英、邱红、雷有刚、叶青与襄阳东翔房地产开发有限公司（以下得称东翔公司）商品房买卖合同纠纷六案中，于2015年12月17日作出〔2014〕鄂樊城执字第00559-00564号执行裁定，查封了东翔公司位于樊城区人民路东翔彩虹城小区地下88、89、99号三个车位。宋辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2016年3月15日作出〔2016〕鄂06**执异15号执行裁该裁定送达后,申请执行人不服,向襄阳市中级人民法院申请复议,市中院审查后于2016年3月15日作出〔2016〕鄂06执复11号执行裁定。一、撤销本院作出〔2016〕鄂06**执异15号执行裁定;二、对本案重新作出裁定。现已审查终结。案外人宋辉称，本人于2015年4月24日从东翔公司购买了位于樊城区人民路东翔彩虹城地下88、89、99三个车位使用权。但法院下裁定将上述三个车位执行给他人，东翔公司已将错误把我的三个车位补偿办理给他人这一事实向执行法院作出了说明，请求法院1、立即停止对上述三个车位的强制执行；2、撤销〔2014〕鄂樊城执字第00559-00564号执行裁定。本院查明，李娜、胡春海、赵华英、邱红、雷有刚、叶青与东翔公司商品房买卖合同纠纷六案，六原告于2013年8月13日向本院起诉，经过审理，本院于2013年10月24日作出〔2013〕鄂樊城民三初字第00579、00580、00581、00582、00583、00584号民事判决，判决内容为：东翔公司于判决生效后退还李娜房屋面积误差款10120.9元，赔偿利息损失1720.55元；退还胡春海房屋面积误差款22545.05元，赔偿利息损失8641.62元；退还赵华英房屋面积误差款26393.23元，赔偿利息损失6756.67元；退还雷有刚房屋面积误差款22312.08元，赔偿利息损失5771.89元；退还叶青房屋面积误差款25558.98元，赔偿利息损失4345.03元退还邱红房屋面积误差款25988.96元，赔偿利息损失4418.12元。东翔公司不服上述判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。后于2014年3月20日撤回上诉。以上判决生效后李娜等六人向本院申请执行。在执行过程中，李娜等六人与东翔公司达成执行和解协议，即东翔公司将“位于樊城区人民路东翔彩虹城小区地下停车位的88、89、99号车位，作为清偿所欠申请人的房屋面积误差款、契税、维修基金、延迟办证违约金及利息”。2015年11月20日双方签订了三个车位的《地下车位有偿使用权协议书》。六申请人于2015年11月23日出具结案证明，证明李娜等六人“申请执行东翔公司房屋买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕”。本院又于2015年12月17日作出〔2014〕鄂樊城执字第00559-00564号执行裁定，“查封东翔公司位于樊城区人民路东翔彩虹城小区地下车位88、89、99号三个车位”。另查明，宋辉与东翔公司于2015年4月24日签订了《地下车位有偿使用权协议书》，以每个车位七万元的价格使用樊城区人民路东翔彩虹城小区地下车位88、89、99号三个车位二十年。东翔公司在听证过程中对上述事实予以认可。又查明,2016年8月29日,本院作出〔2016〕鄂06**民初2191号民事判决，判决内容为:原告宋辉与被告襄阳东翔房地产开发有限公司,于2015年4月24日签订的三份《地下车位有偿使用权协议书》合法有效。宋辉享有位于襄阳市樊城区人民路81号东翔﹒彩虹城小区地下车库中编号为88、89、99号,共计3个车位的使用权。本院认为，东翔公司在执行过程中与李娜等六人达成和解协议，自愿将位于樊城区人民路彩虹城小区地下车位88、89、99号使用权抵偿给李娜等六人，李娜等六人于2015年11月23日向本院出具结案证明，之后本院又作出裁定，将该和解协议涉及的三个车位予以查封，确属不当。执行和解协议是双方当事人之间自愿达成的，执行和解不是法院强制执行行为，故案外人对该和解协议无权提出执行异议；在申请人与被执行人已达成执行和解协议后，申请人又出具结案证明的情况下，本院依职权作出执行裁定对和解协议涉及的相关财产予以查封无法律依据，且违反执行的一般规则，应予纠正。案外人宋辉提出“立即停止对东翔公司位于樊城区人民路东翔彩虹城小区三个地下车位88、89、99号的强制执行”的请求与事实不符，亦无法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干间问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对襄阳东翔房地产开发有限公司襄阳市樊城区人民路81号东翔﹒彩虹城小区地下车库中编号为88、89、99号,共计3个车位的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。审判长  乾向东审判员  施愉乐审判员  袁本华二〇一七年二月二十七日书记员  付 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之二申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴张节在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币1850元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十五日书记员  杨俊
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1268号原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111号房间。法定代表人：杨文杰。委托代理人：党喜龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住洛阳市新安县，系洛阳碧桂园房地产开发有限公司员工，特别授权。被告：许宗科，男，汉族，1972年12月25日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告许宗科商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  杨朵朵二〇一七年二月十七日代书 记员  孙春瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执245号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。负责人黄茜，行长。被执行人刘曼，女，汉族，1977年4月30日出生，住长沙市雨花区。被执行人李铁，男，汉族，1969年3月20日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司高信支行与刘曼、李铁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第564号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第564号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与刘曼、李铁借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18096号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告冯兴政，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市璧山县。被告王平，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告冯兴政、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告冯兴政、王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与冯兴政、王平签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告冯兴政、王平立即偿还原告借款本金321224.39元以及截止2016年8月1日的利息19854.31元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金321224.39元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息19854.31元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告冯兴政、王平支付原告为实现债权所花费的律师费10000元；3、原告对被告冯兴政、被告王平所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告共同承担。被告冯兴政未答辩。被告王平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：冯兴政、王平。抵押人：冯兴政、王平。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：36万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：180个月，2013年1月1日起至2028年1月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为执行利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：冯兴政、王平以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10000元。欠款情况：截止2016年8月1日，冯兴政、王平尚欠工行渝中支行借款本金321224.39元、利息19854.31元，合计341078.70元。本院认为，工行渝中支行与冯兴政、王平签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，冯兴政、王平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求冯兴政、王平立即偿还全部借款，并按照合同约定要求冯兴政、王平支付逾期利息、复利及律师费。冯兴政、王平以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告冯兴政、被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯兴政、被告王平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金321224.39元以及截止2016年8月1日的利息19854.31元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金321224.39元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息19854.31元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告冯兴政、被告王平自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10000元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告冯兴政、被告王平提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6566元，由被告冯兴政、被告王平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00637号(2016)皖0822执52号(2016)皖0822执138号(2016)皖0822执647号申请执行人：程鹏，住安徽省潜山县。申请执行人：夏大干，住安徽省怀宁县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县高河镇独秀大道118号，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。负责人：何宏志，该支行行长。被执行人：李伯贵，住安徽省怀宁县。被执行人：王波，住安徽省安庆市。本院依据（2015）怀执字第00637号执行裁定书和（2016）皖0822财保144号民事裁定书，于2016年9月7日和2016年10月11日分别查封和轮候查封了被执行人李伯贵、王波共同所有位于怀宁县XX小区X楼XX室（房产证号为高河X1／**）房屋一套，查封期限三年。现因案件执行需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伯贵、王波名下的位于怀宁县XX小区X楼XX室（房产证号为高河X1／**）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月四日书记员 王高亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖5号之一本院2017年2月9日对原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司与被告天津宏筑建筑设计有限公司、第三人天津市轧一实业公司、第三人天津市奥思建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）津02民辖5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民辖5号民事裁定书中第一页案号“（2016）津02民辖5号”补正为“（2017）津02民辖5号”，第一页第十四行“法定代表人宋毅涛，经理”补正为“法定代表人:宋毅涛，经理”。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一七年二月十五日书 记 员  胡芳源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初511号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，该公司员工。被告：戴灿，男，1992年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。(原告提供)本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告戴灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年二月十六日书记员  李琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1188号之一申请执行人：闵中秋，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市竭力不动产咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼1108室，组织机构代码：79695172-4，系南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102执46号案件被执行人。法定代表人：涂群杰。南昌市中级人民法院于2015年12月21日做出的（2015）洪民四终字第411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂群杰、南昌市竭力不动产咨询有限公司至今未履行。根据申请执行人的请求，南昌市东湖区人民法院以（2016）赣0102执46号立案执行。现查明，2015年3月18日南昌市东湖区人民法院以（2015）东红民初字第295号民事裁定书首位查封了被执行人涂群杰名下位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼1109、1110室的两套房产，但由于本院（2016）赣0103执1188号案件申请人招商银行股份有限公司南昌红谷滩支行为上述两套房产的抵押权人，故本院于2016年10月27日向东湖区人民法院商情移送处置权至本院。2016年11月8日，南昌市东湖区人民法院将上述两套房产的处置权移送至本院，同时将续封、解封权利一并移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第三条第一款的规定，裁定如下：继续以（2016）赣0102执46号查封被执行人涂群杰名下位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼1109、1110室的两套房产。查封期限为三年，原查封案号为（2015）东红民初字第295号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月十六日书记员  魏莱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执640号路明：你（单位）与王盈其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3526号被执行人许文储，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人许文储危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1176号刑事判决书，对被执行人许文储判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许文储有可供执行的财产。本院认为，被执行人许文储暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3526号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初849号原告：张永志，男，1988年1月1日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告张永志与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月14日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1807元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为6元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1807元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张永志货款1801元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费38元，共计63元，由原告张永志负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执字第205号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。法定代表人，韩剑、行长。被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘伟春，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王雄英，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余呈松、叶丽萍、刘伟春、王雄英在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2017年2月28日向法院撤回申请执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟春所有的坐落在云和县浮云街道解放东街210号2-B53房产（产权证号2014-××1）和云和县南山小区2幢三单元302室的房屋（产权证号为2008-××4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一七年二月二十八日书记员  蓝必强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终76号上诉人（原审原告）：泰州鼎和建材有限公司，统一社会信用代码91321200083187439J，住所地泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。法定代表人：帅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼永清，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1978年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。上诉人泰州鼎和建材有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人刘雪峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和公司上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实和理由：《文书鉴定通用规范》规定，文书鉴定的鉴定人应当具备文书鉴定专业技术职称，并取得文书鉴定鉴定人执业资格。第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称。而本案鉴定人李某1术职称栏是空白，执业资格栏是老师，王艳技术职称栏和执业资格栏都是空白，不符合上述规定，故鉴定意见书不符合《文书鉴定通用规范》的要求，应认定无效。刘雪峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。鼎和公司向一审法院起诉请求：判令鼎和公司无须支付刘雪峰2015年4月6日至2016年2月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额40105.42元、文书鉴定费2370元。一审法院认定事实：一、双方无争议的事实：刘雪峰于2014年3月6日进入鼎和公司从事搅拌车驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年3月6日至2015年3月5日，刘雪峰缴纳押金2000元。合同到期后，刘雪峰仍在鼎和公司工作至2016年3月1日。鼎和公司发放刘雪峰2015年4月至2016年1月工资分别为3668.37元、3668.37元、4007.87元、3911.86元、3424.6元、4081.61元、3960.36元、3473.6元、3424.6元、3523.4元。经双方确认，鼎和公司欠发刘雪峰2016年2月工资3424.6元。2016年4月，刘雪峰向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决鼎和公司支付刘雪峰2016年2月工资3424.6元、2015年4月6日至2016年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额40105.42元、文书鉴定费2370元，返还押金2000元，合计47900.02元。二、双方有争议事实：合同到期后，双方有无续签劳动合同鼎和公司提供书面劳动合同一份，合同期限为2015年3月6日至2018年3月5日，乙方签字处签有“刘雪峰”字样。刘雪峰质证认为，该合同中的“刘雪峰”并非其所写，对其真实性不予认可。刘雪峰提供南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2016]文鉴字第221-1号文件检验鉴定意见书，证明在仲裁阶段已申请笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为“甲方（单位）全称为泰州鼎和建材有限公司、乙方姓名为刘雪峰的《全日制劳动合同书》末页上乙方签名处检材刘雪峰签名字迹与样本字迹不是同一人所写，双方并未续签劳动合同。鼎和公司质证认为《文书鉴定通用规范》中规定第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称，而本案第一鉴定人李某2得的中级职称为讲师，并不符合《文书鉴定通用规范》要求，且鉴定机构使用刘雪峰案后书写的签名作为样本不具有科学性，对鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。一审法院对双方所举证据认证如下：鼎和公司提供的劳动合同，已经鉴定非刘雪峰所签，故对劳动合同的真实性不予采信。针对鼎和公司对鉴定意见书所持异议，一审法院认为，鉴定人李某3获得南京森林警察学院中级职务讲师任职资格，并具有文书鉴定、痕迹鉴定资格，其是符合条件的鉴定人员，案涉鉴定程序合法。而对于鉴定机构使用的检材是否适当的问题，《文书鉴定通用规范》虽将检材分为案前样本、案后样本、同期样本、历时样本，并规定保证质量应在文书鉴定中，样本的收集以自然样本为主，且尽可能收集案前自然样本和历时样本，但该规定并未否定采用事后样本作为检材的科学性、合理性，鼎和公司亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，故申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。根据司法鉴定意见书可以认定双方未续签书面劳动合同。一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动合同于2015年3月5日到期，鼎和公司因未与刘雪峰续签劳动合同，根据法律规定，应自2015年4月6日至2016年2月向刘雪峰每月支付二倍的工资。鼎和公司已支付工资至2016年1月，双方亦一致确认刘雪峰2016年2月份工资为3424.6元，故鼎和公司应支付刘雪峰2015年4月6日至2016年2月二倍工资差额40105.42元。其拖欠刘雪峰2016年2月份工资3424.6元，应予支付。刘雪峰已缴纳的押金2000元，鼎和公司同意返还，应予准许。刘雪峰因鉴定支付鉴定费2370元，应由鼎和公司承担。判决：鼎和公司于判决书生效之日起十日内支付刘雪峰2016年2月份工资3424.6元、2015年4月6日至2016年2月未签订书面劳动合同二倍工资差额40105.42元、返还押金2000元、鉴定费2370元，合计47900.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定人出庭费667元，合计677元，由鼎和公司负担（已交）。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中另查明，本案两鉴定人均具有文书鉴定鉴定人执业资格，其中王艳具有中级专业技术职称。南京金陵司法鉴定所鉴定流转表中载明，王艳为第一鉴定人，李浩为第二鉴定人。上述事实有本院依法调取的《南京金陵司法鉴定所鉴定流转表》及王艳任职资格证书予以证明，本院予以确认。本院认为，根据本院二审查明的事实，本案鉴定人员具有相应的鉴定资质，符合文书鉴定规范要求，上诉人认为鉴定意见无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州鼎和建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十日书 记 员  王 霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第1408号之二申请执行人：裘星满，男，1968年8月8日出生，汉族，住天台县。被执行人：杭州基登贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区胜利闸路88号。被执行人：刘尚茂，男，1969年9月3日出生，汉族，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第1480-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2011）台天商初第1602-1号，查封法律文书编号：（2012）台天执民字第1408号】，拍卖（变卖）被执行人杭州基登贸易有限公司所有的坐落于安徽省明光市女山湖镇新区百帆路南侧房地产【土地使用证：明国用2010第1305号，所有权证号：明房地权证2010字第××号】。2017年2月17日买受人明光市顺通驾驶员培训有限公司【注册号：341182000035967（1-1），住所地明光市城西街道办事处西徐工业区104国道东侧，法定代表人：陈绍华,男，1976年12月2日出生，汉族，住天台县平桥镇长洋许村3组18号，身份证号码：】以93.03万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州基登贸易有限公司所有的坐落于安徽省明光市女山湖镇新区百帆路南侧房地产【土地使用证：明国用2010第1305号，所有权证号：明房地权证2010字第××号】的查封。二、坐落于安徽省明光市女山湖镇新区百帆路南侧房地产【土地使用证：明国用2010第1305号，所有权证号：明房地权证2010字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人明光市顺通驾驶员培训有限公司所有。三、由买受人明光市顺通驾驶员培训有限公司自本裁定书送达之日起一个月内持本裁定书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税（费、金、含拍卖公告所载费用）等均由买受人明光市顺通驾驶员培训有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞卫军执行员  王庆雨执行员  柳 罕二〇一七年二月二十三日书记员  茅开锋
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1359号原告：上犹县鑫利商行。住所地：上犹县东山镇沿河北路*号。经营者：吴金凤，女，1971年2月28日生，住上犹县。被告：胡显春，男，1952年2月10日生，汉族，住上犹县。委托代理人：马亮，男，1984年7月21日生，住赣州市。代理权限：一般代理。原告上犹县鑫利商行与被告胡显春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上犹县鑫利商行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县鑫利商行与被告胡显春买卖合同纠纷一案，双方已自行协商达成庭外和解协议，原告上犹县鑫利商行向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县鑫利商行撤诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告上犹县鑫利商行承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘国庆
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执48号申请执行人于某某，男，某年某月某日出生，苗族，某某省某某县人，某某县某某街道办事处某小学学生，住某某县某某街道办事处某小区某栋某单元某号。法定代理人于某某，男，某年某月某日出生，苗族，某某省某某县人，某某县司法局公证处职工，住某某县某某街道办事处某小区某栋某单元某号。系申请人之父。被执行人徐某某，女，1985年10月29日出生，苗族，某某省某某县人，某某县某小学教师，现租住某某县某街道办事处某路某号。系申请人之母亲。本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第10号民事判决书，于2017年2月1日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务11500.00元，并承担案件执行费72.00元。但被执行人徐某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某系某县某小学教师，在2016年有年终绩效及奖励性绩效收入****元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：扣划被执行人徐某某在某某县某小学的年终绩效及奖励性绩效（案件款）11500.00元，案件执行费72.00元。共计11572.00元至望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行（账号：23965001040003130）账户名称：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年二月四日书记员  岑 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18307号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：黄福华，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄福华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告黄福华经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄福华签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄福华向原告平安银行重庆分行支付贷款本金900000元以及截至2016年8月11日止的利息166118.38元、复利13786.12元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金900000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息166118.38元、复利13786.12元之和为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告黄福华向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费14528元，由被告黄福华负担。被告黄福华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄福华。贷款本金：900000元，分9笔发放。第一笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第二笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第三笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第四笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第五笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第六笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第七笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第八笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元；第九笔贷款期限从2015年9月17日到2015年12月7日，贷款金额为10万元。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金900000元、利息166118.38元、复利13786.12元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄福华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄福华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告黄福华偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告黄福华支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告黄福华应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息166118.38元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告黄福华支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告黄福华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金900000元以及截止2016年8月11日的利息166118.38元、复利13786.12元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金900000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息166118.38元为基数，按年利率24.3%计算的复利；二、被告黄福华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14528元，由被告黄福华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更19号罪犯马叙甲，男，安徽省临泉县人。安徽省临泉县人民法院于2015年4月27日作出（2015）临刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马叙甲有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人马叙甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）阜刑终字第00268号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯马叙甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马叙甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马叙甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马叙甲减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1367号申请执行人严加凯，男，1971年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李磊，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李安新，男，1968年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权50000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名���，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3501号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。。被执行人龚明全。被执行人黄祖兴。被执行人王逸辉。被执行人黄小贝。被执行人罗丽平。被执行人王飞凤。被执行人龚丽平。被执行人李秀花。被执行人王逸杰。被执行人王寿春。被执行人杨丽英。被执行人林旭旺。被执行人郑义良。被执行人郭子平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4566号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚明全、黄祖兴、王逸辉、黄小贝、罗丽平、王飞凤、龚丽平、李秀花、王逸杰、王寿春、杨丽英、林旭旺、郑义良、郭子平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1491470.62元（未计算2015年7月21日起的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月九日书记员 王 琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初354号之二原告：李洪虎，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。被告：秘志勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。被告：故城县衡运出租车有限公司。原告李洪虎与被告秘志勇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、故城县衡运出租车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李洪虎于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪虎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告李洪虎负担。审判员  苏建平二〇一七年二月十四日书记员  韩学斌
陕西省���阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初198号原告：宋丹，女，汉族，1985年10月8日出生，农民。被告：王玉，男，汉族，1983年9月21日出生，农民。原告宋丹与被告王玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宋丹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丹的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋丹负担。审判员  张建科二〇一七年二月二十七日书记员  张 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初10833号原告：刁某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：何某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告刁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刁某的起诉。案件受理费163元，退还给原告。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年二月四日书记员  李 林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6574号原告：白伟勇，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告白伟勇与被告林火顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟勇到庭参加诉讼，被告林火顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白伟勇向本院提出诉讼请求：判令林火顺偿还我借款172，000元及支付按年利率6%计算自起诉之日起计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年1月18日林火顺因资金需要分二次向我借款100,000元和72,000元，共计172,000元，未约定利息和期限，分别写有“借条”和“欠条”各一份给我收执，现我需用款，经催讨，林火顺未能偿还借款，故向法院起诉。林火顺未作答辩。林火顺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对白伟勇提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明欠条72,000元系是对以前利息的结算，是利息款。本院对本案事实认定如下：林火顺原向白伟勇借现金100,000元，双方于2015年1月18日结算，林火顺结欠白伟勇利息72,000元，因林火顺没钱偿还，就出具借款100,000借条一张和欠款72,000元的欠条一张给白伟勇收执，没有约定借款利息和还款期限。综上所述，白伟勇与林火顺因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林火顺借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。白伟勇要求林火顺偿还借款本金100,000元及起诉后的利息，符合法律规定，予以支持。白伟勇要求林火顺支付利息款72,000元及利息，利息款72,000元予以支持，利息不予支持。林火顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林火顺应在本判决生效之日起十日内偿还白伟勇借款本金100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月15日起计算至还清款项之日止）；二、林火顺应在本判决生效之日起十日内偿还白伟勇结欠的利息72,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由林火顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年二月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎二某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉二某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉三某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二某。再审申请人章某某因与被申请人连某某、黎某某、吴某某、黎某某、廉二某、廉某某、张二某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日对本案组织听证。本案现已审查终结。章某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查查明：听证中，章某某提交黎某某出具的收条一份和李玉船等人的书面证人证言，证明黎某某收到章某某支付的工程款，就涉案工程章某某与黎某某等人是承揽关系，不是雇佣关系。黎某某质证称，认可借条的真实性，但不能证明章某某的主张，李玉船等人应当出庭作证。本院认为:1、章某某申请再审的新的证据，包括黎某某向章某某出具的收条和李玉船等人的证人证言。黎某某的收条仅能证明其收到了章某某向其支付的工程款，不能证明其承揽了涉案工程。章某某应当向原审申请李玉船等人出庭作证，李玉船等人的证人证言不是法律规定的新的证据。故，对章某某的该项申请事由，本院不予支持。2、按工作成果还是按工作时间计付报酬，是区分承揽关系和雇佣关系的主要标准之一。本案中，章某某与黎某某等人约定，按照工日计付报酬。故，一审认定连某某与章某某形成雇佣关系，并判令章某某承担部分赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年二月二十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初542号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告谢邦春，男，汉族，生于1976年12月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谢邦春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谢邦春的起诉。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一七年二月二十一日书记员  王娅君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初193号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。地址河间市京开北街**号。社会统一信用代码：91130984809594499Q。法定代表人：王庆功，行长，委托诉讼代理人：李志军、朱国强，该行职员。被告王伟华，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。。被告田永兴，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告王伟华、田永兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼，被告田永兴、王伟华经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出提出诉讼请求：要求二被告偿还至2016年12月7日原告借款本息及滞纳金共计10932.60元。事实和理由：被告王伟华于2016年3月31日在我行城苑路分理处申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××47，截止到2016年12月7日累计结欠我行信用卡透支本息及滞纳金共计10932.60元，现已全部逾期。王伟华、田永兴未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国农业银行贷记卡账户基本信息一份，本院认为此证据为单位根据客户借贷情况出具，真实、合法、有效，对此证据予以确认。2.原告提交催收通知书一份，有原、被告双方的签字，本院认为，此证据是原告向被告催要借款本息及滞纳金的真实意思表示，被告知晓后未提出异议，对此证据予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告王伟华于2016年3月31日在中国农业银行股份有限公司河间市支行城苑路分理处申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××47，截止到2016年12月7日累计欠信用卡透支本息及滞纳金共计10932.60元，现已逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟华于2016年3月31日在中国农业银行股份有限公司河间市支行城苑路分理处申请办理金穗贷记卡1张，截止到2016年12月7日累计欠信用卡透支本息及滞纳金共计10932.60元，现已逾期。有原告提交的中国农业银行贷记卡账户基本信息和催收通知书为证，事实清楚，证据充分，被告田永兴应偿还原告信用卡透支的本息及滞纳金。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王伟华、田永兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告本息及滞纳金10932.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元由被告王伟华、田永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一七年二月二十一日书记员  刘 畅
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)青刑申25号侯文普、赵侠：你们因侯文普故意杀人罪（未遂）一案，对西宁市中级人民法院（2005）宁刑初字第98号刑事判决及本院（2005）青刑终字第115号刑事判决不服，以原审证据是在刑讯逼供、引诱、欺骗的手段下取得，与田险峰通电话，没有事实依据,窜供与事实不符;雇凶杀人没有预谋、时间、地点、原因、动机和目的；法院没收其车辆无法律依据；量刑明显不当等为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人侯文普在工作中与被害人产生矛盾，即产生杀害被害人何某某的想法后指使原审被告人龙加林雇佣原审被告人田险峰杀害被害人何某某，由于原审被告人戚路军、法志卿将被害人放走这一意志以外的原因，侯文普杀人的目的没有得逞，申诉人侯文普、原审被告人龙加林、田险峰的行为均构成故意杀人罪（未遂）。侯文普提出杀人犯意并提供资金，与田险峰电话联系预谋杀人，被抓获后在看守所被羁押期间通过传递字条串供，多次唆使龙加林翻供，让龙加林独自承担罪责，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。申诉人侯文普在2005年1月24日开车到省武警总队门口，从龙加林手中将何某某的手机卡拿走，并给了龙加林3.5万元，据此可以印证此车系作案工具，应当依法没收。原判依据刑法第232条的规定对申诉人侯文普以故意杀人罪判处无期徒刑，并剥夺政治权利终生。龙加林、田险峰，积极传递信息、传递雇佣金，雇佣戚路军、法志卿对被害人实施绑架行为，在本案中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。戚路军、法志卿为获取不法利益，采用暴力、胁迫方法绑架被害人，其行为均构成绑架罪。应依法惩处。田险峰、法志卿在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。龙加林归案后协助公安人员抓获同案犯侯文普，属重大立功表现，依法从轻处罚。原判决对侯文普犯故意杀人罪（未遂）定罪量刑，认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3735号申请执行人陆玉祥，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人,农民,住江苏省沭阳县。被执行人范以刚，男，1978年1月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12913号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人邵雪娇，员工。被告赵强，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合同传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金71978.50元，及截至2015年10月13日的利息21243.05元、复利3972.42元；2、被告支付自2015年10月14日起至贷款本息清偿之日止，以未还本金71978.50元为基数,在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以未付利息21243.05元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利；3、被告承担本案诉讼费。被告赵强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵强。贷款用途：经营。贷款本金：人民币113000元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2013年4月17日，原告向被告发放贷款113000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金71978.50元、利息21243.05元、复利3972.42元。提前收贷情况：借款合同约定被告未依约按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，平安银行重庆分行与赵强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵强未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行要求赵强偿还借款本息，并支付罚息，有合同为据，本院依法予以支持。对于平安银行重庆分行请求赵强支付截至2015年10月13日的复利3972.42元的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确以正常贷款期限内的利息为基数计收的复利的准确数额和以罚息为基数计收的复利的准确数额，同时对罚息计收复利亦缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于平安银行重庆分行请求赵强支付自2015年10月14日起至清偿时止，以未付利息21243.05元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金71978.50元，以及截至2015年10月13日的利息21243.05元；二、被告赵强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年10月14日起至贷款本息付清之日止，以未还本金71978.50元为基数，按贷款执行利率上浮50％计收罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一七年二月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6875号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告：王国成，男，1982年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许宁，女，1987年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州博盛房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇兴镇路北侧。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司江都支行与被告王国成、许宁、扬州博盛房地产开发有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。案件受理费减半收取1560元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。审判员  杨进二〇一七年二月八日书记员  刘鎏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初536号申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：梁珊珊，女，1991年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告梁珊珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁珊珊名下位于阜宁县某处房产予以查封。阜宁协鑫房地产开发有限公司以其名下位于阜宁县某处房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁珊珊名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日；二、查封阜宁协鑫房地产开发有限公司提供担保的位于阜宁县某处房产室，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。案件申请费470元，由阜宁协鑫房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年二月十六日书记员  程荣乾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4164号原告：杨金林，男，回族，1982年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：杨存仁，男，回族，1968年9月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金佃宏，男，回族，1964年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨金林与被告杨存仁、金佃宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨金林及其委托代理人徐青青到庭参加了诉讼，被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨存仁偿还原告借款5000元及利息18.9元，利息付至本金付清之日止（依照年利率6%，自2016年11月1日暂计至2016年11月23日）；2.依法判令被告金佃宏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日被告杨存仁因资金周转困难通过案外人结识原告,并向原告借款3万元，2016年1月4日原告诉讼要求被告偿还借款，被告杨存仁与原告达成协议，用车辆抵顶部分欠款另出具5000元欠条一张，载明2016年10月底还清，被告金佃宏对此债务承担担保责任。后原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明被告杨存仁欠原告5000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告杨存仁向原告借款3万元，由案外人金磊提供担保，被告杨存仁向原告出具借条一张。因被告杨存仁一直未归还借款3万元，2016年1月4日原告杨金林起诉被告杨存仁和案外人金磊，后双方达成顶账意向，由被告杨存仁用雪佛兰牌轿车抵顶欠原告的借款25000元，剩余5000元由被告杨存仁在2016年4月8日向原告出具了一张5000元的欠条，原告杨金林于欠条出具当日向本院提出撤诉。2016年4月14日原告杨金林与被告杨存仁达成书面《顶账协议》一份，约定被告将张璐所有的×××号轿车抵顶欠原告的借款25000元，剩余5000元由被告杨存仁出具欠条，由被告金佃宏提供担保，被告杨存仁保证该欠款于2016年10月30日前给付，如违约按年利息24%的利率支付利息至实际付清欠款之日止。后被告杨存仁协助原告将涉案车辆过户至原告名下，现车辆由原告使用。但因被告杨存仁一直不归还剩余的5000元欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告杨金林与被告杨存仁之间的债权债务关系明确，有被告杨存仁给原告杨金林出具的欠条为证，可以证实被告杨存仁欠原告杨金林5000元未付的事实，故本院对原告要求被告杨存仁偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在顶账协议中约定偿还期限截止到2016年10月30日，但对利息未作明确约定，原告主张被告杨存仁以本金5000元，年利率6%，支付自2016年11月1日至2016年11月23日的利息18元（5000元×6%÷365天×22天）符合法律规定，本院予以支持。同时被告杨存仁还应当以借款本金5000元为基础，按照年利率6%，向原告杨金林支付自2016年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。欠条中对于被告金佃宏的担保方式未作明确约定，被告金佃宏应当承担连带保证责任。欠条中对还款期限和担保期限均未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告起诉之日即为债权人主张权利之日，保证期限自起诉之日开始计算，原告起诉时担保人金佃宏的担保责任在保证期间内，故对原告要求被告金佃宏对上述借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金佃宏承担清偿责任后有权向被告杨存仁追偿。被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨存仁偿还原告杨金林借款5000元，利息18元，合计5018元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨存仁向原告杨金林支付自2016年11月24日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以本金5000元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告金佃宏对上述借款和利息承担连带清偿责任，被告金佃宏承担保证责任后有权向被告杨存仁追偿；四、驳回原告杨金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨存仁、金佃宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  梁郭二〇一七年二月十六日书记员  薄迎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初56号原告：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告：山玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告成雄辉诉被告山玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告支付利息8272元（暂计至2017年1月3日，实际计至被告还清之日，按年息24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因生意周转于2015年2月16日向原告借款2万元，约定2个月偿还，逾期未还的按年息24%计算利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未支付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：《借条》。被告辩称：这不是借款是材料款。被告承包了绿化工程，材料由原告供应。这2万元是余下的材料款。发包方欠被告工程款所以被告现在没有钱给原告。被告根据发包方的承诺向原告承诺，在发包方向被告付款时向原告付款。但是因为被告没有找到发包方，打电话不接，钱收不到。被告不同意原告以民间借贷起诉。被告提交的证据材料有：《阳光海滨公寓外围工程结算单》。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借成雄辉现金（20000.0元）大写贰万元正，限2个月还”。被告确认《借条》的内容是其所写、“借款人山玉和”的签名是其所签。被告抗辩该款项非借款而是材料款。但是，被告未有提交证据佐证。同时，被告又确认该款项至今仍未向原告支付。原告又主张与被告口头约定过利息“按2分计算”，原告当着被告的面在《借条》上手写“超期不还按银行年率24%偿还”的内容。被告对此予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，被告依据基础法律关系提出抗辩，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，被告未有证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，被告向原告出具《借条》，又承认该款项至今未向原告支付，原告现诉请被告偿还2万元本金有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一方面，原告自认《借条》上有关利息的内容是原告自己所写，虽然原告称有与被告口头约定，但原告未有证据佐证且被告不予认可，本院视为双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，被告应向原告支付资金占用期间的利息。利息应以年利率6%的标准从2015年4月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山玉和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成雄辉返还借款本金20,000元；二、被告山玉和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成雄辉支付利息（以20,000元为本金，按年利率6%的标准从2015年4月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告山玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二○二○一七年二月二十一日书记员 赵思远（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之一被执行人李某某，女，1989年02月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执456号之二申请执行人:泰兴市国庆建筑劳务有限公司（以下简称“国庆公司”），住所地江苏省泰兴市。法定代表人：姚国佟，该公司董事长。被执行人:芜湖市安得建筑劳务有限公司。法定代表人：李宗利，总经理。被执行人：胥克前，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执456号之二裁定书，于2017年02月11日向被执行人胥克前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市安得建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安得建筑劳务有限公司在浦发银行80×××64账户内存款人民币935525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年二月十一日书记员  王孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初923号之二申请人：邓桂兰，女，1973年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所��师。委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。被申请人:收货宝（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1034。法定代表人：许建伟。本院在审理原告邓桂兰诉被告收货宝（北京）信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓桂兰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人收货宝（北京）信息技术有限公司银行账户内的资金5051800元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，自愿为申请人邓桂兰的财产保全提供担保。本院认为，申请人邓桂兰的申请以及担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人邓桂兰财产保全提供担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：对被申请人收货宝（北京）信息技术有限公司银行账户内的资金5051800元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）,冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年二月十七日书记员  向 娟附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人���法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3204号原告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区创业中心。法定代表人：梁红宾，总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司职工。原告洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称德发汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德发汽运公司的委托诉讼代理人朱晓飞，人保财险公司委托诉讼代理人郭岳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德发汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司赔偿德发汽运公司修车费共计40000元；2.诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2015年12月11日，在二广高速644KM处，德发汽运公司豫Ｃ×××××号车与乔晋林驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车发生事故，经交警部门认定，德发汽运公司负全责。经交警部门调解，德发汽运公司已实际支付修理费40000元。德发汽运公司在人保财险公司投保有交强险、三责险险种，因人保财险公司拒不赔偿遂起诉来院。被告人保财保公司辩称，本案袁明星驾驶的车辆检验有效期至2015年3月，依据商业险合同的约定本案保险公司不负责赔偿；德发汽运公司无充分证据证明其已向无责方进行了赔偿；无责车沪Ｃ×××××评估价格过高；依据合同约定诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年12月11日12时20分，袁明星驾驶车牌号为豫Ｃ×××××、豫CB9**挂车重型半挂货车，行驶至二广高速677KM处，与乔晋林驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小轿车发生同向刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当事人袁明星负全部责任，乔晋林无责任。事故当天，双方在交警部门达成调解，约定：沪Ｃ×××××号车辆维修费由袁明星凭票支付，豫CB9**挂号车辆维修费由袁明星自行承担。2015年12月13日，袁明星和乔晋林达成了《协议书》，内容为：经修理厂鉴定修车费用为51000元，双方在黄寨派出所协商，半挂车先付小车维修费40000元，剩余11000元袁明星拿到修理费发票时付清（乔晋林应配合袁明星拿发票），从即日起双方互不追究任何责任。《协议书》达成后，袁明星依约支付了40000元，乔晋林向其出具了收条。后沪Ｃ×××××号车主对其车辆损失进行了鉴定，豫价车损[2016]洛阳0306号道路交通事故车物损失结论书认定沪Ｃ×××××号车损失总值为36632元。袁明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人系德发汽运公司（年审有效期至2015年3月），该车辆在人保财险公司投保有交强险、商业险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告德发汽运公司的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有商业险，在保险期间内，原告德发汽运公司的投保车辆发生事故，如无免责情形，被告人保财险公司应在商业险保险限额内对该车辆在事故中受到的损失承担赔偿责任。本案中被告人保财险公司拒绝理赔的理由为“发生保险事故时被保险车辆检验不合格保险人不负责赔偿”。机动车检验不合格会增加保险风险，保险公司条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年审不代表车辆不合格，且交警部门未认定事故发生与车辆年审超有效期有必然关系，故被告人保财险公司主张在商业险赔偿范围内免责本院不予支持。关于原告德发汽运公司的赔偿数额，依据豫价车损[2016]洛阳0306号道路交通事故车物损失结论书认定沪Ｃ×××××号车损失总值为36632元，故对该部分损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市德发汽车运输有限公司36632元赔偿款；二、驳回原告洛阳市德发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月三日书 记 员  常 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1918号之一申请执行人金丰艳，女，1977年4月2日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人金丰艳与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00674号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月二十四日书记员  许旭瑶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6878号之一申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人周波。被执行人王祖银。被执行人陈和平。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王祖银、陈和平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王祖银、陈和平无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年2月28日，被执行人王祖银、陈和平尚欠申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司执行案款本金1375317.00元及利息。应向本院缴纳执行费16153.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年二月二十八日书记员  黄 俊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审39号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：杨阳，住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861637号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人杨阳于2016年4月24日13时20分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路进城方向1470KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861637号行政处罚决定，对杨阳处罚款200元；并告知杨阳，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人杨阳。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人杨阳送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861637号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861637号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861637号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤06刑终232号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟琼，女，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县。因本案于2014年9月11日被羁押，同月20日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人朱伟琼犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2016)粤0604刑初1686号刑事判决。原审被告人朱伟琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2012年2月6日下午，被告人朱伟琼伙同吴某1、吴某2（均已判刑）在上海市浦东国际机场寻找作案目标，准备实施盗窃，并于同日14时19分许与被害人Ni某（西班牙籍）同乘一辆由浦东国际机场开往虹桥国际机场方向的机场1线公交车。车辆行驶期间，吴某1在吴某2的掩护下，趁被害人Ni某不注意，动手盗得对方放置在行李架上的双肩包内现金人民币1200元、一台苹果笔记本电脑、一台SONYN**-5D/B18-55+16/2.8（BK）型照相机及三个SONYVCL-ECF1NEXFISHEYE16/2.8镜头。吴某1得手后，将赃物放到被告人朱伟琼的背包内，由被告人朱伟琼带下车。后三人下车逃逸。经鉴定，被盗的照相机及镜头共价值人民币5190元。二、2014年9月3日8时许，被告人朱伟琼伙同吴某1在广州市客运站寻找作案目标，准备实施盗窃。8时40分许，被告人朱伟琼与吴某1尾随被害人SAN某（刚果民主共和国籍）搭乘一辆开往佛山市汽车站的大巴车。在车辆行驶过程中，吴某1盗走被害人放置在行李架上背包内的55700美元（折合人民币343652.29元）。被告人朱伟琼与吴某1下车后到广州市将美元兑换成人民币，被告人朱伟琼分得人民币100000元。2014年9月11日，被告人朱伟琼到广西壮族自治区公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退回赃款人民币100000元。同日被上海市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。后被告人朱伟琼违反取保候审规定未及时到案。2016年3月18日，佛山警方联系被告人朱伟琼的父亲后，被告人朱伟琼主动联系佛山市公安局禅城分局民警，告知民警自己在江西省的具体地址，后民警到其住址将其抓获。归案后，被告人朱伟琼如实供述上述犯罪事实。2017年1月10日，被害人SAN某从佛山市公安局禅城分局领取被告人朱伟琼退回的赃款人民币100000元。原审判决认定上述事实的证据有户籍证明，常住人口登记卡，抓获经过，刑事判决书，情况说明，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，在逃人员登记信息表，在逃人员信息撤销表，专用客票发票联，空港巴士车票，被害人Ni某、SAN某的护照、签证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，收据，外汇牌价查询结果，证据调取通知书，调取证据清单，视频制作说明，销售发票，审讯视频制作说明，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证人李某的证言，证人朱某的证言，被害人Ni某的陈述及辨认笔录，被害人SAN某的陈述及其出具的收据，同案犯吴某1、吴某2、被告人朱伟琼的供述及辨认笔录，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人朱伟琼伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币350042.29元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱伟琼与他人构成共同犯罪，其中被告人朱伟琼仅负责寻找作案目标、接应，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人朱伟琼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人朱伟琼上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人朱伟琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱伟琼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱伟琼在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚；上诉人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；上诉人主动退还部分赃款，可酌情予以从轻处罚。上诉人虽然盗窃数额巨大，参与两次盗窃，但其在犯罪中起辅助作用，且投案自首，并退回所分得的赃款，具有多项法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，故原审判决对上诉人的量刑过重，本院予以纠正；对上诉人提出原审判决量刑过重的意见，本院予以采纳。鉴于上诉人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604刑初1686号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604刑初1686号刑事判决的量刑部分；三、上诉人朱伟琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年二月二十七日书记员  叶少东
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执7号之一申请执行人：程集财，居民，住安徽省旌德县。被执行人：喻黎明，居民，住安徽省旌德县。本院在执行程集财与喻黎明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人喻黎明的银行存款50080元,现因被执行人喻黎明与申请执行人程集财达成了和解协议，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻黎明银行存款50080元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初500号原告：孙文华，男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。被告：赵冬雪，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于文广，男，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告孙文华与被告赵冬雪、于文广、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文华撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙文华负担。代理审判员 王 昆二〇一七年二月九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00768号之一申请人:王某1,女,1948年2月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王某2,女,1949年6月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行判决书确定的义务，负担案件受理费1650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某2银行存款1650元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2099号原告:佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部,住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：罗永旷。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市恒诺陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗健喜。原告佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部与被告佛山市恒诺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市恒诺陶瓷有限公司经营场所关闭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汪占毛审判员  陈 丹审判员  赖坚凡二〇一七年二月十八日书记员  郑冰倩
��徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执473号之三申请执行人:宋明霞，女，1955年8月1日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：陈婷婷，女，汉族，1986年2月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初760号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷婷的银行存款105627.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达��即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5001号原告：曾其伟，男，1961年10月21出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐秀玉，女，成年，德化县人，住德化县。被告颜光亮，男，1980年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告温丽琼，女，成年，德化县人，住德化县。原告曾其伟与被告郑瑞明、徐秀玉、颜光亮、温丽琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告曾其伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告已偿还原告借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾其伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾其伟负担。审判员  林雅春二〇一七年二月七日书记员  黄燕萍
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初30号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人黄永秋，男，1985年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月21日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄永秋犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年12月8日22时许，被告人黄永秋饮酒后驾驶小型轿车由高县胜天镇渺锣新城小区往老宜长路方向行驶，当车行至老宜长路13公里+700米处时，被执勤民警当场查获。经抽取黄永秋血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为124.87mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人黄永秋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人黄永秋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、证人的证言、被告人黄永秋的供述、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄永秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一七年二月十五日书记员 李丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11127号原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：浙江省绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。经营者：王海荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场*幢***室。法定代表人：高峰。被告：张云生，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞区。被告：高善土，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省上虞区。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店诉被告浙江万峰建设集团有限公司、张云生、高善土租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本案管辖异议期间为2016年12月5日至2017年1月12日。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店撤回起诉。本案案件受理费减半收取1607元，由原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年二月十四日书 记 员  王 平