安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六裕民二初字第00190号原告：许某，男，汉族，1967年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1966年9月9日生，住安徽省六安市，现住安徽省六安市。被告：安徽某建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司董事长。委托代理人：杜金堂、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。原告许某与被告朱某、安徽某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人周厚胜、被告朱某、被告安徽某建设集团有限公司委托代理人杜金堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许某诉称：原告于2007年7月雇佣多名工人在被告承建的合肥市信旺.华府骏苑回迁6号楼进行水电安装施工。该处工程的水电安装由朱某具体承包。朱某把水电安装又包给原告。朱某和原告约定：所雇的工人工资由原告予以支付。水电安装工程中，朱某仅支付了部分工资。工程结束后，朱某以安徽某建设集团有限公司未支付相应工程进度款为由，搪塞支付原告工程款。在原告多次催要下，朱某于2009年12月30日与原告就上述劳务进行结算，后书写欠条一份，总计欠到原告工程款31.5万元并承担月息1分的利息。现原告诉请要求被告给付工程款31.5万元并承担利息。被告朱某辩称：欠款是事实，我愿意承担责任，安徽某建设集团有限公司欠我四五十万元，安徽某建设集团有限公司应承担责任。该工程是2009年交付使用的，现我不需要交质保金。安徽某建设集团有限公司需提交（安徽某建设集团有限公司）甲供材的收条进行核实。安徽某建设集团有限公司不应收30万元的管理费。被告安徽某建设集团有限公司答辩：1、信旺·华府骏苑工程六号楼由本公司承建，水电安装工程款由本公司与朱某、邓先平结算，原告起诉本公司无事实及法律依据。2、原告出具的欠条是朱某所立，与本公司毫无关系。原告在第一次庭审时承认出具此欠条的时间并非是2009年12月11日，且此欠条即使按照原告所述的2009年12月11日也已经超过了两年的诉讼时效。3、根据回迁六号楼水电安装工程决算书，六号楼的实际造价为171.2741万元，根据合同本公司应收取管理费30.8293万元后，扣除5%质保金8.5637万元，扣除本公司供应材料20.2112万元，本公司在工程决算后应支付朱某、邓先平水电安装工程款111.6699万元，现本公司已经支付朱某、邓先平101.6万元（包括前期已付的98.6万元和2012年2月12日付的3万元），实际欠付朱某水电工程款10.0699万元。4、发包人只在欠付工程款对实际施工人承担责任，本公司并非发包人，而是总承包人，朱某为分包人，发包人是合肥大唐置业有限公司。本公司既非发包人，又与原告没有任何合同关系，原告起诉本公司既无法律依据也无合同依据。综上，请予以驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方当事人举证、质证如下：（一）原告许某举证：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告朱某欠原告许某工资款31.5万元并承担月息1分；原告具体承包施工合肥市信旺·华府骏苑回迁6#楼水电。3、水电安装承包协议书，证明安徽某建设集团有限公司主体适格，将该处工程水电安装转包给朱某。（四）申请法院调取的工程决算的总工程价款，证明总工程款是171.2741万元。被告朱某质证：对证据1、2、3、4均无异议。被告安徽某建设集团有限公司质证：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性有异议，欠条是由朱某出具给原告，本公司不知情。即使是真实的，对本公司也没有约束性，欠条已经过了诉讼时效。对证据3的真实性、合法性无异议，协议的第四条本公司收取工程结算总额的18%管理费用，第六条约定：等工程竣工验收结算后，扣除5%的质保金。对证据4真实性、合法性无异议，结算报告的日期2010年12月7日，某公司应付朱某95%的工程款。根据决算报告书及信旺·华府骏苑回迁6#楼工程决算编制说明第四条、第六条，工程决算未扣除甲供材，应按实际发生费用扣除甲供材20.2112万元。（二）被告朱某举证：1、水电安装承包协议书及补充协议书，证明朱某与安徽某建设集团的合同关系，管理费是16%并且减少5万元。2、信旺·华府骏苑6#恢复楼安装工程决算书，证明朱某施工水电安装工程实际造价174.27万元。3、领取工程款明细表，证明实际领取工程款是98.6万元。原告质证：对证据1真实性无异议，但该协议书由朱某和安徽某建设集团有限公司项目部共同签字、盖章，李光建是该项目经理，系职务行为。对证据2，该份证据中有建设单位、审计单位、施工单位的盖章，该工程的总价款是176.2471万元，若安徽某建设集团有限公司未付清工程款，在该案中应在欠工程款范围内对原告承担责任。对证据3不持异议。被告安徽某建设集团有限公司质证：对证据1，这是一份无效的协议，最后一条约定以上条款双方盖章签字后生效，协议上面没有甲方的公章和乙方的签字。对李光建签字及项目部公章的真实性，无法确认。对证据2决算报告，从内容来的，应该是李光建所完成的工程量为176.2471万元，与原告诉请没有关联性。对证据3，系单方陈述，对其真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。（三）被告安徽某建设集团有限公司举证：1、五份收条，证明朱某和邓先平已经收到本公司的水电安装工程款101.6万元。2、决算报告，证明甲供材20.2112万元包含在工程款171.2741万元中，应予扣除，无论大唐公司还是本公司提供甲供材，应予以从总工程款中扣除。该份决算报告书原被告三方均予以认可，该报告的所有数据三方应确定。原告质证：对证据1不清楚，不予质证。对证据2甲供材由开发商提供，如果朱某从安徽某建设集团有限公司处领取了甲供材应扣除，安徽某建设集团有限公司应提交收条证明。被告朱某质证：对证据1中的第一份收条，有一行小字“另计华府大唐代付10万，2011年元月21日”，这行小字不是邓先平签的，但我方认可。对第二份收条中的一行小字“2010.2另从某魏总处借3万元甲供材料约20万元”，这不是邓先平签的，我方不认可。对五份收条收到101.6万元，予以认可。对证据2，甲供材20万元不认可，我方领取的甲供材立下条据，安徽某建设集团有限公司应提交收条加以核实。经举证、质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、被告朱某提交的证据1、2、被告安徽某建设集团有限公司提交的证据1、2，对方无异议，予以认定。2、对被告朱某提交的证据3，系被告朱某自认，被告安徽某建设集团有限公司对工程款支付的数额予以认可，故对其真实性，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：合肥市信旺.华府骏苑回迁6号楼总承包方为安徽某建设集团有限公司，该公司的项目部经理为李光剑，项目部把该处水电安装工程承包给朱某。2006年12月8日，安徽某建设集团有限公司华府骏苑项目部（甲方）与朱某（乙方）签订了《水电安装承包协议书》，朱某与项目部经理李光剑均签字，双方约定：承包范围为信旺．华府骏苑回迁６号楼水、电、暖工程；承包方式为包工包料，工程造价约400万元；开、竣工时间为2006年12月20日至2008年1月1日，付款方式甲方按乙方每月实际完成的工程量支付80%工程进度款，等工程竣工验收决算后付至95%，扣除5%质保金，保修期满后一次付清（根据甲方与建设单位签订的大合同规定时间为准）；工程结算方式按《2000年安徽省安装工程预算定额》进行决算，材料价格以甲方与建设单位大合同及补充协议为准，费率按工程总价，二类取费标准下浮四个点，甲方收取工程决算总额的18%费用，乙方配备专业水电工为施工现场临时用水、用电提供无偿服务。2009年4月29日，双方又签订补充协议，双方约定：原协议书中，甲方按水电工程决算总额的18%收取费用修改为甲方按水电工程决算总额的16%收取费用；甲方同意从收取费中减少5万元作为对乙方的经济补偿；甲方确保在完工前再支付乙方28万元安装工程款。甲方确保2009年中秋节支付乙方安装工程款15万元，2010年春节付乙方工程款15万元。后朱某转包许某具体施工，双方未签订书面合同，双方合同约定：由原告垫付工人工资。嗣后，原告雇佣工人在安徽某建设集团有限公司承建的合肥市信旺.华府骏苑回迁6号楼进行水电安装施工，在施工期间，朱某支付部分工人工资。工程结束后，安徽某建设集团有限公司对该工程的水电安装工程进行审核，工程总造价171.2741万元。合肥市信旺.华府骏苑回迁6号楼竣工后，被告朱某于2009年12月11日与原告许某就上述劳务进行结算，并立欠条一份。欠条上载明：今欠到许某水电安装信旺．华府骏苑回迁６号楼恢复楼工程工资款315000元，此款如在2009年12月30日前不归还，承担月息1分。自2009年4月3日，朱某从安徽某建设集团有限公司处领取款项计101.6万元。安徽某建设集团有限公司尚欠朱某工程款69.6741万元（含未扣除的管理费及质保金）。本院认为：本案争议焦点：（一）原告要求被告朱某支付工资款及利息是否有事实及法律依据。（二）原告要求被告安徽某建设集团有限公司支付工资款及利息是否有事实及法律依据。（三）被告安徽某建设集团有限公司欠付被告朱某工程款数额如何确定？（一）原告要求被告朱某支付工工资款及利息是否有事实及法律依据。本院认为，原告许某及被告朱某未签订书面合同，但原告许某已完成水电安装工程，且经竣工验收合格，原告许某请求参照合同约定支付工资款，予当支持。原告许某与被告朱某对欠付工程款约定利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告朱某应偿还原告许某工程款的利息。（二）原告要求被告安徽某建设集团有限公司支付工资款及利息是否有事实及法律依据。本院认为，被告安徽某建设集团有限公司作为承包方，应在欠付工程款的范围内对朱某所欠工资款承担责任。原告许某与被告朱某约定欠付工程款的利息，该约定系原告许某与被告朱某合意行为，效力不及被告安徽某建设集团有限公司，故原告许某要求被告安徽某建设集团有限公司支付工程款利息的诉讼请求，不予支持。（三）被告安徽某建设集团有限公司欠付被告朱某工程款数额如何认定？被告安徽某建设集团有限公司辩称：欠付工程款应比除安徽某建设集团有限公司供材20.2112万元，因其未提交证据加以佐证，故对其抗辩理由，不予采信。被告安徽某建设集团有限公司辩称：欠付工程款应扣除管理费及质保金，因两被告之间管理费、质保金与本案无关联性，对其抗辩理由，不予采信。综上，被告朱某完成工程总造价171.2741万元，被告朱某从被告安徽某建设集团有限公司处领取款项计101.6万元。安徽某建设集团有限公司尚欠朱某工程款69.6741万元（含未扣除的管理费及质保金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告许某工资款31.5万元；二、被告朱某于本判决书生效之日起十日内支付给原告许某第一款项的利息，利息按月利率1%计算自2009年12月31日至2012年2月16日止。三、安徽某建设集团有限公司在欠付工程款范围内对上述第一款项承担责任。四、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费6030元由被告朱某、安徽某建设集团有限公司共同负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 薛 文审判员 金 菊审判员 张红梅二〇一二年六月六日书记员 韩 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。