wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13363号原告：叶才清，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭成彬（系原告丈夫），住重庆市江津区。被告：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，重庆市江津区。被告：岳宜均，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶才清与被告岳鹏、高俊、岳宜均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶才清到庭参加诉讼。被告岳鹏、高俊、岳宜均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶才清向本院提出诉讼请求：1、被告岳鹏、高俊偿还借款440000元，并从2015年12月27日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；2、被告岳宜均对上述二被告的借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告岳鹏与被告高俊系夫妻关系，被告岳均宜与被告岳鹏系父子关系。从2010年5月18日起，被告岳鹏以做生意需要资金为由分六次共向原告借款440000元，原告以现金和转账的方式交付被告岳鹏或被告岳鹏指定的岳均宜。2015年12月27日，被告岳鹏、高俊重新向原告出具借条，约定2016年6月30日前还清，并从2016年1月起每月归还70000元，借款以岳鹏锦绣花园2-30-6房屋和岳宜均位于化肥厂的意中意汽车修理厂作为抵押，如每个月未归还，利息照付，并口头约定利息为月利息2%。被告岳宜均在借条上签名担保。借款后，二被告从未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告岳鹏、高俊、岳宜均未作答辩。经本院审理认定事实如下：2010年5月18日至2014年5月9日期间，被告岳鹏分六次共计向原告叶才清借款440000元，并分别出具《借条》。2015年12月27日，被告岳鹏重新向原告叶才清出具《借条》一张，载明：“今借到叶才清现金肆拾肆万元正（¥440000.00），于2016年6月30日前还清，从2016年1月起每月归还柒万元正（¥70000.00），以岳鹏锦绣花园2-30-6住房作为抵押，以意中意汽修厂作为抵押，如每个月未归还，利息照付”。被告岳鹏、高俊在该《借条》的借款人处签名捺印，被告岳宜均在该《借条》的担保人处签名捺印。嗣后被告岳鹏、高俊未按约定返还借款，原告叶才清遂诉讼来院。庭审中，原告陈述被告岳鹏于2016年12月27日支付了1800元的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳鹏、高俊在原告处借款440000元，有其被告向原告出具的借条为据，故原告与被告岳鹏、高俊之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告岳鹏、高俊对还款期限进行了约定，借款到期后，被告岳鹏、高俊未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告岳鹏、高俊偿还借款440000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题。2015年12月27日的《借条》上仅载明“如每个月未归还，利息照付”，未明确载明利率的标准。虽原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，但未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求从2015年12月27日起计算利息，本院不予支持。但借款到期后，被告岳鹏、高俊未及时返还，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告岳鹏、高俊从其逾期还款之日（即2016年7月1日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告岳宜均是否应对被告岳鹏、高俊的上述债务承担连带清偿责任问题。被告岳宜均在《借条》的保证人处签名，双方对保证方式没有明确约定。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告岳宜均为连带责任保证的保证人。同时原告与被告岳宜均未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故本案未过保证期间，被告岳宜均应承担担保责任。原告请求被告岳宜均对被告岳鹏、高俊的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏、高俊在本判决生效后十日内返还原告叶才清借款本金440000元；二、被告岳鹏、高俊在本判决生效后十日内支付原告叶才清资金占用损失（以440000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至付清为止；还应扣除被告岳鹏已支付的1800元）；三、被告岳宜均对被告岳鹏、高俊的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告叶才清的其他诉讼请求。如果被告岳鹏、高俊、岳宜均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告岳鹏、高俊、岳宜均负担。此款原告已预交，经其同意，限三被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年二月二十三日书记员  吴宗亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3222号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，江苏颐华律师事务所律师。被执行人:曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：庞华，女，1983年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州光速网络科技有限公司，组织机构代码68589668-9，住所地江苏省苏州市百家巷8号。法定代表人：曹松振。被执行人：许纯宗，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹松振、庞华、苏州光速网络科技有限公司、许纯宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0591民初3358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹松振、庞华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币524776.28元，并赔付原告至2016年5月22日的利息人民币11640.63元、罚息人民币47776.29元、复利人民币73.06元，以及自2016年5月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.7%计算的复利。二、被告曹松振、庞华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26591元。三、被告苏州光速网络科技有限公司、许纯宗对被告曹松振、庞华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州光速网络科技有限公司、许纯宗在承担保证责任后有权向债务人曹松振、庞华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12462元，减半收取为人民币6231元，保全费人民币5000元，合计人民币11231元，由被告曹松振、庞华、苏州光速网络科技有限公司、许纯宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹松振名下有位于苏州市和茂苑17幢201室房地产一套，本院另案[(2015)园执字第03030号]对上述房地产予以拍卖，以人民币256万元的最高价成交，因曹松振涉及多起作为被执行人的执行案件，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行经参与分配后受偿215534元；被执行人庞华名下有位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园12幢106室房地产一套，查封期限（2017年2月21日至2020年2月20日），案外人居晓、钟易向本院提起了执行异议之诉，该案尚在审理中，上述房产待案件审理完毕再行处置；被执行人曹松振名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人庞华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日），均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现曹松振、庞华、许纯下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位215534元，尚未执行到位426590.06元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年二月二十二日书 记 员  曹昉
河南省商丘��中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终117号上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨刚，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人杨刚民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张鑫及其委托诉讼代理人秦博，被上诉人杨刚的委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：改判驳回杨刚的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽在2015年8月31日为被上诉人出具了涉案借条，但被上诉人并未支付出借的款项，双方不存在借贷关系；被上诉人提交的此前的转款凭证，系被上诉人支付的合伙出资款，原审将其认定借款并判令上诉人返还错误。杨刚辩称，上诉人借款在前，补条在后，借款关系清楚；上诉人主张合伙关系没有依据，请求二审维持原判。杨刚向一审法院起诉请求：判令张鑫偿还借款250000元本金及利息。一审法院认定事实：当事人双方系朋友关系。2014年3月17日、5月29日、10月29日，杨刚先后向张鑫出借款项10000元、90000元、150000元，合计250000元，并通过银行转账至张鑫账户内，双方未约定借期和利息。张鑫于2015年8月31日向杨刚出具250000元借条，确认该借款事实。后张鑫通过其兄账户还款25000元，下余本金225000元未及时偿还形成纠纷。一审法院认为，杨刚与张鑫间的民间借贷合同成立且生效，张鑫在杨刚催要后未及时清偿本金已构成违约，应承担清偿借款本金的违约责任。因借贷合同未约定借期内利率和逾期利率，应视为借期内不支付利息。但杨刚起诉后主张逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利率以年利率6%为限。张鑫已实际偿还本金25000元，故在下余本金225000元及起诉之日起支付逾期利率的诉请部分予以支持。张鑫辩解借款事实不存在和此前杨刚相同数额汇款是入伙资金的意见，既未对其主张提供足以证明的证据，又与查明的事实不符，故对其辩解不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、张鑫偿还杨刚借款本金225000元及逾���利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月7日起计算至付清之日止），于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回杨刚其他诉讼请求。一审案件受理费2525元，由张鑫负担2340元，杨刚负担185元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人一审提交的银行付款凭证，足以证明其在2014年分三次向上诉人账户转款250000元的事实，上诉人在此后的2015年8月31日为被上诉人出具250000元的借条，可印证争议款项为上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人主张被上诉人支付的250000元为出资款，既未提交双方间的合伙协议，亦无其他有效证据证明合伙关系确实存在，原审认定涉案争议款项为上诉人的借款并无不当。综上所述，张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680元，由张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明。委托诉讼代理人：王润荣。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州三灵食品有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村幼儿园内。法定代表人：王建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王润荣。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区清凉新村幼儿园，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村内。法定代表人：倪海燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。再审申请人王建明、常州三灵食品有限公司因与被申请人常州市天宁区清凉新村幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王建明、常州三灵食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初958号原告：翟全新，男，1965年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。原告翟全新与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告翟全新的委托诉讼代理人王书英，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟全新诉称，2015年3月13日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告借款30万元，双方约定利息按月利率1.6%计算，每月支付原告利息4800元，借款期限为一年，到期后归还本金。2016年3月13日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推迟还款日期，但每月仍按原标准支付原告利息至2016年6月13日，此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款30万元及支付从2016年6月13日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率1.6%计付；诉讼费用由被告承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，被告冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。2015年3月13日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告翟全新借款30万元，载明：“今借到翟全新现金人民币参拾万元整，月利息1.6%，即月利息为肆仟捌佰元整，按月支付到指定账号，借期壹年，到期凭本人身份证办理取款手续。由市局黄局长审理办理。麦隆公司：冯灏，二〇一四年三月十三日。”并加盖麦隆公司公章。在出具借条之前，原告已履行了出借义务，此次借款为续借。此次借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金但每月仍按原标准支付原告利息至2016年6月13日。此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告提起诉讼。以上事实，有借条、银行流水凭证及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上有被告冯灏签名并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告翟全新要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款30万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告翟全新要求二被告按借期内约定的月利率1.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告翟全新借款本金30万元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月14日起，以本金30万元为基数，按月利率1.6%计算支付原告翟全新逾期利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6300元，减半收取3150元(缓交)，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年二月十六日书记员  兰 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11209号之一原告潘友力，男，1966年12月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：长葛市天正制板有限公司，住所地河南省长葛市长社办事处杨寨村。原告潘友力与被告长葛市天正制板有限公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。潘友力诉称，2013年8月28日，无锡市振虹建筑安装工程有限公司（以下简称振虹公司）与天正公司签订建筑施工合同，振虹公司按约施工，天正公司验收后支付了部分建筑劳务工资，共计结欠工资1017310.04元及合同约定的延期支付的违约金，经振虹公司多次催要未果，振虹公司将该债权转让给施工负责人潘友力个人收取，故潘友力诉至法院，要求判令天正公司立即偿付潘友力建筑工资1017310.04元及违约金并承担本案诉讼费用。天正公司在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据潘友力提供的建筑施工合同，工程所在地为河南省长葛市，故本院对本案没有管辖权，应由工程所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年二月十五日书 记 员  潘妮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1258号原告：蔡明华，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。法定代表人：罗永浩。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 彪审 判 员  杨文洁代理审判员  冯立斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄帼颖梁绮文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初220号原告：简兴伶，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者基层法律工作者，一般代理。被告：简银超，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律工作者，一般代理。原告简兴伶与被告简银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简兴伶向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费3228.17元；2、护理费1600元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费3000元；5、交通费1000元；6、误工费10800元；7、财产损失700元，共计21128.17元。事实和理由：2016年10月2日17时许，被告驾驶渝C2号普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，当行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶、张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江津区中医院住院治疗，后经交警部门认定被告负事故的主要责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决。被告辩称：对交通事故的责任划分无异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，营养费主张过高，认可300元，交通费主张过高，认可200元，误工费仅应计算原告住院期间16天，按照80元/天计算。事故发生后，原告垫付医疗费6666.6元，要求在本案中抵扣。对超出交强险部分，被告承担不超过70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告简兴伶向本院提交了福建省顺泰鞋业有限公司出具的工资表2张，拟证明其工资收入为每月4800元-7200元。被告对该证据真实性不予认可。本院认为，原告仅提供工资发放表，而没有银行明细等其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月02日19时许，简银超驾驶渝C2普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶和张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。2016年10月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001168201608099号道路交通事故认定书，认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任。2016年10月2日，简兴伶被送往重庆市江津区中心医院门诊急诊治疗，于2016年10月18日出院。2016年10月8日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：右侧肋骨骨折、轻型脑伤、头皮血肿、全身多处软组织伤，受伤半月时行胸部三维重建，建议休息半月。2016年10月17日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左膝外侧韧带损伤；4、轻型脑伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织伤。建议休息壹月，加强营养。2016年11月17日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左膝外侧韧带损伤；4、轻型脑伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织伤。密观病情，不适随访，休息半月。2016年12月2日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：右10、11肋骨骨折，休息十五天。简兴伶治疗期间共计产生医疗费9894.77元，其中被告简银超垫付6666.6元，原告简兴伶垫付3228.17元。简兴伶、简银超、张某一致同意本案中在交强险医疗限额内为张某预留1000元。原、被告一致同意原告因交通事故产生的财产损失为200元。渝C2普通二轮摩托车系被告简银超所有，事故发生时，渝C2普通二轮摩托车未购买交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任均无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告在交强险限额范围内赔偿；不足部分，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告简银超10%的责任，由被告简银超承担90%的赔偿责任。原告简兴伶因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费9894.77元。2、住院伙食补助费800元，原、被告均无异议，本院予以确认。3、护理费1600元，原、被告均无异议，本院予以确认。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元。5、误工费，原告并未提交充分的证据证明其收入状况，本院酌情按照80元/天的标准计算；根据原告的医嘱，本院确定其误工时间为76天，其误工费计算为6080元（80元/天×76天）。6、交通费，本院酌情确定为200元。7、原、被告一致确认财产损失为200元，本院予以确认。原告简兴伶因本次交通事故产生的损失共计19074.77元。被告简银超应当在交强险责任限额内赔偿原告简兴伶医疗费9000元、护理费1600元、误工费6080元、交通费200元、财产损失200元，共计17080元；在交强险责任限额外赔偿原告简兴伶医疗费894.77（9894.77元－9000元）、住院伙食补助费800元、营养费300元，共计1994.77元的90%，即1795.29元。被告简银超垫付医疗费6666.6元，经品迭后，被告简银超还应当给付原告简兴伶12208.69元（17080元+1795.29元－6666.6元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告简银超于判决生效后十五日内赔偿原告简兴伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计12208.69元。二、驳回原告简兴伶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告简兴伶负担20元，被告简银超负担180元。原告简兴伶预交案件受理费200元，本院退还原告简兴伶案件受理费180元。限被告简银超于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年二月十七日书 记 员 李俞佳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初50号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某杰，绰号“相公”，男，汉族，高中文化，无业。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月6日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴某杰犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人吴某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月23日、24日、25日晚上，被告人吴某杰先后组织赌博人员刘某新、郭某华、刘某军等人在宁乡县城郊乡富贵世家小区48栋204房的家中以1000-2000元不等的“递庄子”方式进行“斗牛”赌博，并以500元的工资雇请张某娥（已判刑）进行抽水，抽水获利达12000余元。2013年10月25日戴某芬（已判刑）在赌场内“放点”（高利贷）先后为赌博人员刘某军提供赌资共计50000元，非法获利1200元。本案审理期间，被告人吴某杰向本院退缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人吴某杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人戴某芬、张某娥、刘某军、刘某新、沈某众、成某、郭某华、胡某芬、吴某的证言，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，押金单，湖南省非税收入电子缴款收据，本院（2014）宁刑初字第00229号刑事判决书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第444号刑事判决书，户籍证明，现实表现材料，被告人吴某杰于2016年12月27日被公安机关抓获的到案经过，被告人吴某杰的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某杰伙同他人开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人吴某杰的指控成立，本院予以支持。被告人吴某杰在共同犯罪中系主犯。被告人吴某杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某杰向本院退缴的违法所得人民币一万二千元，依法应予没收，上缴国库。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人吴某杰判处六个月以下拘役，并处罚金量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）二、被告人吴某杰向本院退缴的违法所得人民币一万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  刘新良人民陪审员  朱福平二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00797号申请执行人章杰梅，女，1965年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁胜红，女，1972年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章杰梅诉被执行人丁吉、郁胜红民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01450号民事调解书，执行立案标的为132568元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初4005号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告：王树金，男，1986年9月27日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。被告：孔令发，男，1988年4月13日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。被告：赵一凤，女，1990年2月7日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。被告：朱传伟，男，1986年8月4日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。被告：张丽，女，1984年06月11日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王树金、孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告王树金、孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王树金于2015年4月9日向我社借款100000元，于2016年4月8日到期，借款用途为购车，按月付息，到期还本，并由被告朱传伟、孔令发提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告朱传伟与被告张丽、被告孔令发与被告赵一凤均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王树金未能依约偿还借款本息，被告朱传伟、张丽、孔令发、赵一凤亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告王树金、孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽应诉后均未答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告王树金签订《个人借款合同》，约定王树金向岑石分社借款100000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日止，借款月利率为10.2541‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告朱传伟、孔令发签订《最高额保证合同》，约定朱传伟、孔令发为上述《个人借款合同》项下的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告朱传伟与被告张丽、被告孔令发与被告赵一凤均系夫妻关系，同日，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告王树金发放贷款100000元。借款到期后，被告王树金未能按约定归还原告借款本金，利息付至2016年4月20日。现尚欠原告借款本金100000元及2016年4月20日后的利息未能归还，被告朱传伟、张丽、孔令发、赵一凤亦未履行保证还款责任，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告王树金、孔令发、朱传伟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告赵一凤、张丽向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王树金未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽在承担连带清偿责任后，有权向被告王树金追偿。现原告要求被告王树金偿还借款本金共计100000元及利息，要求被告孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王树金、孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树金于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽对被告王树金的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王树金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王树金、孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月十三日书 记 员  杜 欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执688号申请执行人：陈禄仔，男，1946年10月10日生，汉族，住宜春市。被执行人：周秋英，女，1955年7月21日生，汉族，住樟树市。被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日生，汉族，住樟树市。申请执行人陈禄仔与被执行人周秋英、敖华喜民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）赣0982民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周秋英、敖华喜无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3823号原告：陈展，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。被告：邹晓明，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陈展与被告邹晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告邹晓明下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告邹晓明送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈展，被告人民保险公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告邹晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈展向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失21349.26元，其中医药费10489.26元（根据票据主张10489.26元），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天），误工费5460元（60元/天×91天），车损400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。被告邹晓明未应诉答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险，本起事故有两名伤者受伤，另一伤者胡兰芳的损失已经由该公司赔偿完毕，故本案在交强险剩余限额内承担赔偿责任。医疗费票据金额应当为9984.92元，住院伙食补助费认可50元/天×9天，营养费认可50元/天×9天，护理费认可80元/天×9天，误工费，认可60元/天，期限认可2个半月，车损未定损不认可。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。本院经审理查明：2015年8月15日10时8分许，邹晓明驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路由南向北行驶至长旺一村路口处，碰撞前方同方向行驶的陈展驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，致两车受损，陈展和二轮摩托车乘客胡兰芳受伤。交警部门认定邹晓明对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的直接原因；陈展无与事故发生有因果关系的违法行为；胡兰芳无与事故发生有因果关系的违法行为；邹晓明负该起事故的全部责任，陈展、胡兰芳不负该起事故责任。事故发生后，原告住院治疗。沪Ｃ×××××小型轿车所有人为邹晓明，在人民保险公司投保了交强险及车上人员责任险，事故发生在保险期限内。胡兰芳的损失已经由人民保险公司处理完毕，交强险医疗费用赔偿限额预留4000元，死亡伤残赔偿限额预留108200元。原告确认：事故发生后收到邹晓明预付款5000元，要求在本案中一并处理。以上事实由原告提供的人口信息、居住证、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病假证明书、交强险保单、商业险保单，本院调取的（2016）苏0507民初3822号民事调解书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，依票据核定为9984.92元。住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算10天，为500元。营养费，原告因本次事故致左侧5、6肋骨骨折，左侧头部皮下血肿，原告主张给予30天营养支持，可予准许，酌情按照50元/天，为1500元。护理费，结合原告伤情，可予30天一人护理，酌情按照100元/天，为3000元。误工费，原告表示其开厂收塑料、粉碎塑料，现主张60元/天，被告人民保险公司对误工费标准无异议，本院予以认定；被告人民保险公司对于误工期认可2个半月，原告主张91天，本院依据病假证明书认定误工期86天，故误工费为5160元。车损，原告表示实际修理费不止400元，但没有证据提供；被告人民保险公司不予认可；本院认为，虽然道路交通事故认定书确认原告车辆因事故受损，但原告未提供相应证据证明其实际损失，本院对其主张碍难支持。综上，原告的损失为：医疗费9984.92元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3000元、误工费5160元，合计20144.92元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，沪Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币12160元。本起事故发生在机动车与机动车之间，被告邹晓明负本起事故全部责任，故交强险赔偿不足部分7984.92由被告邹晓明赔偿；与被告邹晓明预付的5000元相抵扣，被告邹晓明尚应赔偿原告陈展2984.92元。被告邹晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陈展人民币12160元；二、被告邹晓明尚应赔偿原告陈展人民币2984.92元。上述两项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告陈展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币450元，由被告邹晓明负担（被告邹晓明负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告邹晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  李方园/
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执280号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：张思胜，该单位职工。被执行人:淮北市亿捷商贸有限责任公司,住淮北市临涣矿。法定代表人：张红梅，经理。被执行人:张红梅,女,1965年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:杨多权,男,1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖0621民初2013号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨多权名下坐落于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场××幢的：××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；××号商铺，房地权证：淮房地权证相山区字第××号；二、被执行人张红梅、杨多权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张红梅、杨多权可以使用被查封财产；但因被执行人张红梅、杨多权的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张红梅、杨多权承担责任。在查封期间内，被执行人张红梅、杨多权不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  朱 静二〇一七年二月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之四十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人史先鹏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初614号原告：戚江龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住临安市。被告：卢福军，男，成年，汉族，住临安市。本院在审理原告戚江龙诉被告卢军福民间借贷纠纷一案中，原告自行处分权利，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回起诉，系自行处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚江龙撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告戚江龙负担。审判员 王 浩二〇一七年二月二十四日书记员 张楠楠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8706号原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。被告郭裕洪，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告郭裕洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年二月二十八日代书记员 沈浩然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢188号申请执行人:曹凤超被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人曹凤超与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执72号申请执行人朱秀华。被执行人刘小满。申请执行人朱秀华与刘小满劳务合同纠纷一案,兴隆县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0822民初699号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初699号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年二月十七日书 记 员  李阔
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初12号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1977年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，公司人员，住吉林高新技术产业开发区。因吸食毒品，于2016年7月15日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日下午15时许，吸毒人员王某给吸毒人员于某甲打电话要购买毒品，于某甲知道被告人孙某能买到毒品后就给孙某打电话要求购买，后于某甲又用微信联系孙某，孙某称我办也得四百，现在能办就不容易了，并让于某甲用微信红包转账，于某甲将400元钱分两次用微信红包转账给孙某，于某甲转账后，当日15时30分被告人孙某被公安机关抓获，此起犯罪交易未遂。2016年7月12日下午15时许，贩毒人员朱某甲(另案处理)通过微信聊天向被告人孙某购买毒品，两人在微信中商定400元钱一包(每克)，购买三包，朱某甲于当日17时56分通过微信红包转账给孙某1200元钱，孙某及时收取红包1200元钱，后朱某甲取到毒品后交给吸毒人员胡某甲。公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙某当庭表示认罪，供称其向朱某甲贩卖冰毒的数量是3包，每包0.6克，共1.8克，辩称其在微信中对朱某甲说最多能保八，但实际上每包只有6分，其虽收取于某甲毒资400元，但当时其手头没有毒品。经审理查明，2016年7月12日15时许，朱某甲(另案处理)为帮助吸毒人员胡某甲购买冰毒，通过微信向被告人孙某求购冰毒。孙某通过微信告知朱某甲每包400元。当日17时56分，朱某甲通过微信转账向孙某支付毒资1200元。当日19时许，孙某将3包1.8克冰毒交予朱某甲。嗣后，朱某甲将该宗冰毒交予胡某甲。2016年7月13日14时许，于某甲为帮助吸毒人员王某购买冰毒，通过微信联络向被告人孙某求购冰毒。孙某让于某甲先付毒资400元。当日15时许，于某甲通过微信红包向孙某支付毒资400元。当日15时30分许，孙某被公安机关抓获。该宗毒品交易未得逞。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、行政处罚执行回执、电子数据微信聊天记录和证人朱某甲、胡某甲、于某甲、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某与于某甲就毒品买卖达成协议、收取毒资后，尚未实际交付毒品即被公安机关抓获，对于该起犯罪应认定为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于孙某当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、追缴被告人孙某违法所得赃款人民币一千六百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年二月十七日代理书记员  张译方
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执99号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会，住所地：泸州市龙马潭区高坝厂区街道办事处长江C区。负责人薛增雄，该业主委员会主任。被执行人王晓敏，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人冯杰，男，汉族，住河南省焦作市武陟县乔庙乡。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初336号民事裁定书受理了泸州龙马潭区高坝厂区长江C区业主委员会申请执行王晓敏、冯杰物业服务合同纠纷一案，申请执行的金额为17000元，同时被执行人王晓敏、冯杰还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王晓敏名下有银行存款，因被执行人王晓敏、冯杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人王晓敏的银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（扣划）被执行人王晓敏的银行存款人民币17155元。本裁定立即执行。审判员  杨明康二〇一七年二月四日书记员  牟 帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执555号被执行人：赵恒,男,1990年4月15日出生,专科毕业,住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵恒在金融机构账户存款8000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3289号之一申请执行人陈子岚,男,1952年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐杰，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州。被执行人戴丽芬，女，1973年4月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陈子岚与被执行人徐杰、戴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）园民初字第02058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐杰、戴丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈子岚借款60万元，并支付自2015年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告陈子岚其他诉讼请求。案件受理费11310元，公告费690元，合计12000元，由两被告承担9738元，由原告承担2262元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州市悦景馨苑13幢212室房地产一处，该房地产因其他执行案件已由虎丘区人民法院依法评估拍卖，本案参与分配分得419486元，上述款项已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行之财产。目前被执行人无固定住所，查找不着。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的190252元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年二月九日书 记 员 乐晓川第1页共3页
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保29号申请人刘荣村，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人谢某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘泽，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年2月20日受理申请人刘荣村、谢某与被申请人刘泽机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月10日15时20分许，被申请人刘泽驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车由双峰县甘棠镇方向往印塘乡方向行驶，途经印塘乡杨眉村地段，会车时与相对方向行驶由申请人刘荣村驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘荣村与摩托车上搭乘人员申请人谢某受伤，车辆受损的交通事故。现申请人刘荣村为防止被申请人刘泽转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘泽驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘荣村的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘泽驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年二月二十日书记员  周 波
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1207号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人齐某，女，1995年9月20日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，个体工商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月17日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日、2018年2月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人范学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人齐某系初犯，���发后自愿认罪、积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人齐某于2016年3月下旬至4月初间，在青岛市即墨区宝龙广场如家宾馆、鹤山路汉庭宾馆使用本人身份证开房，先后容留黄某、万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。上述事实被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，现场检测报告书，证人黄某、万某、郑某的证言，辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实齐某犯容留他人吸毒罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人齐某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，齐某自愿认罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人齐某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于齐某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 斐人民陪审员 朱 芳人民陪审员 刘显春二〇一七年二月七日书 记 员 周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣���缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢60-2号申请执行人袁月文，男，汉族，1955年3月27日出生，住广东省龙川县,现住广东省和平县。被执行人林锦辉，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省东源县。被执行人刘春花，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省东源县。申请执行人袁月文与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）河和法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人袁月文借款本金人民币145000元及逾期利息（利息以本金15000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清款日止）；被执行人林锦辉还应负担案件受理费人民币1700元。本院于2016年10月10日作出的（2016）粤1624执异26号民事裁定书已经发生法律效力,该生效法律文书裁定如下:“追加被申请人刘春花为本院（2016）粤1624执33号案的共同被执行人。”因被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁月文于2016年1月29日向本院申请强制执行，又于2016年11月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春花在和平县农村信用合作联社彭寨信用社银行存款人民币2900元。经查被执行人林锦辉、刘春花在河源市国土资源局、河源市房地产管理局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地、房屋、工商、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人刘春花银行存款共计人民币2900元外，因经过财产调查未发现被执行人林锦辉、刘春花其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢60号案终结本次执行。申请执行人袁月文发现被执行人林锦辉、刘春花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年二月六日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1626号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：郭永铨，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱淑芳，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张金光，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李晓春，男，1961年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郭永铨、朱淑芳、张金光、李晓春借款合同纠纷一案中，经查，张金光与案外人李丽琴共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张金光与案外人李丽琴共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（xx）第xx号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终160号原审公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）余华强，男，1980年11月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因犯抢劫罪，于2003年11月24日被判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑八个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人余华强犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0111刑初390号刑事判决。原审被告人余华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市大足区人民法院经审理查明，2016年7月28日11时许，被告人徐华强来到重庆市大足区海棠人家小区，见房屋大门未关，里面正在装修，余华强便进入屋内，与房主何某、装修工人吴某2聊天，后利用何某、吴某2到另一个房间之机，进入厨房，将吴某2放在厨房灶台上裤子口袋内的6800元现金盗走。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、前科判决书、户籍信息、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录及物品清单、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人何某、陈某1、陈某2、郑某、万某的证言、被害人吴某2的证言、被告人余华强的供述和辩解。重庆市大足区人民法院认为，被告人余华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余华强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人余华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。将扣押在案的赃款6800元发还被害人吴某2。上诉人余华强提出其检举他人犯罪，具有立功情节，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人余华强以非法占有为目的，盗窃他人财物6800余元，数额较大，已构成盗窃罪。余华强系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。余华强在一审期间检举他人贩卖毒品，经公安机关调查，不能确定被检举人构成犯罪。现经二审多方查证，现有证据仍不能确定其立功成立。故余华强关于其具有立功情节的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  兰能举
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执0046号之一申请执行人：赵杰，男，香港居民，证件号码R546038（6），住,VG1110.被执行人：江苏恒泽堂集团有限公司，住所地无锡市解放北路21号9A。法定代表人:冯翊。被申请人：冯翊，男，1967年11月29日生，住无锡市梁溪区。申请执行人赵杰与被执行人江苏恒泽堂集团有限公司、冯翊申请执行国内仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1350号裁决已生效。赵杰向我院申请执行，本院于201７年1月１７日立案执行。因被执行人江苏恒泽堂集团有限公司及冯翊住所地位于本市梁溪区，为方便执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执0046号执行案件［执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1350号裁决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 淼审 判 员  李 辉代理审判员  吴晓东二0一七年二0一七年二月十六日书 记 员  王 挺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4817号申请执行人沃恒飞，男，1967年2月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王建，男，1980年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告杨榜梅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，被告魏裕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，被告王先发，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨榜梅立即偿还原告贷款本金15642.99元及其利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息774.61元、罚息2594.61元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告杨榜梅立即赔偿原告支出的律师费1521元；3.被告魏裕祥、王先发对被告杨榜梅的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2014年10月28日发放30000元，到期日为2015年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨榜梅不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告杨榜梅从2015年6月1日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金15642.99元、利息774.61元、罚息2460.61元、复利134元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告魏裕祥、王先发、杨榜梅组成联保小组；从2014年10月27日至2016年10月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。本院认为，原告诉请被告杨榜梅偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨榜梅就追索债权而产生的律师费由被告杨榜梅承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告魏裕祥、王先发自愿为被告杨榜梅的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告魏裕祥、王先发承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏裕祥、王先发承担保证责任后，可依法向被告杨榜梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨榜梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金15642.99元、利息774.61元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2460.61元、复利134元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告魏裕祥、王先发对被告杨榜梅的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.33元、保全费225.33元，合计538.66元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担23.21元，由被告杨榜梅、魏裕祥、王先发负担515.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月四日书 记 员  袁绮琪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初172号原告重庆派朗装饰设计工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城A-26-6号。法定代表人李睿，该公司总经理。委托代理人（特别授权）贺江，四川维尊律师事务所律师。委托代理人夏俊康，四川维尊律师事务所律师。被告四川兆润摩托车制造有限公司，地址：四川省平昌昌县星光工业园区。法定代表人李永琴，该公司总经理。原告重庆派朗装饰设计工程有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆派朗装饰设计工程有限公司法定代表人李睿的委托代理人贺江、夏俊康到庭参加了诉讼,被告四川兆润摩托车制造有限公司法定代表人李永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆派朗装饰设计工程有限公司诉称，2013年8月9日原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将年产40万辆摩托车、60万台发动机项目办公楼装饰装修工程承包给原告，约定总价款7749800元，后因工程变更、增加工程量，变更后结算工程价款为15583388.84元，审计后金额为14198682.99元,已付9200577.55元,余下4997605.44元未付。2016年1月28日被告出具分期还款承诺，从2016年6月1日至2018年5月30日分24期等额支付工程款，同时承诺未履行到期应付款，被告按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息。但被告承诺后－直未按承诺支付工程价款，原告在此期间多次向被告催收工程款，被告仍然未付，现请求人民法院判令被告支付原告工程款832934.24元，支付延期支付的利息30193.90元，诉讼费用由被告承担。被告四川兆润摩托车制造有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月9日原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将年产40万辆摩托车、60万台发动机项目办公楼装钸装修工程承包给原告，约定总价款7749800元。后原告按合同履行了合同义务，2014年9月16日工程竣工并经被告验收，同时在合同履行中，因工程变更、增加工程量，2016年1月4日原、被告经过结算工程价款为14198682.99元。2016年7月5日被告经过经过对帐工程价款为14198682.99元，已付9200577.55元,下欠工程款4997605.44元。2016年1月28日被告出具《分期还款承诺》，从2016年6月1日至2018年5月30日分24期等额支付工程款（还款总额以双方共同确认的对帐单为准），被告若到期未履行承诺，被告按银行同期利息的四倍支付原告利息。后被告未按承诺支付下欠原告工程款，原告催收无果，2016年10月原告诉讼来院。审理中，被告在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年11月15日裁定驳回被告对本案提出的管辖异议，被告不服裁定提起上诉，巴中市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）川19民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《装饰工程施工合同》、《单位工程竣工报告（竣工通知书）》、《结算审核签署表》、《对帐函》、《分期还款承诺》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《装饰工程施工合同》，不违反法律规定，应有效，而且原告全部履行了合同，同时原、被告并进行了竣工验收、结算，但被告未按还款承诺履行支付工程款的义务，显然属违约行为，现应按还款承诺立即履行支付到期部分工程款832934.24的义务，并承担违约责任，即按还款承诺支付逾期还款的资金利息30193.90元(其月利率标准按银行利率4.35％除12个月X四倍计算),故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后立即支付原告重庆派朗装饰设计工程有限公司工程款832934.24元、逾期利息30193.90元。如果被告四川兆润摩托车制造有限公司未在本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12431元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12431元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王心会人民陪审员  阳 莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  冉志敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执587号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）阳商初字第4329号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨永生、杨守柱、王振和、王振皋履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永生、杨守柱、王振和、王振皋银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初322号原告：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙欢欢，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告张志永诉被告孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告孙欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张志永曾以任传姣为共同被告，后申请撤回对任传姣的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。张志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息4800元（利息以10000元为本金，按月息2分从2014年12月23日计算至2016年12月23日），合计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告孙欢欢经任传姣担保，向原告张志勇借款10000元，于当日向原告出具借条一份，约定了借款期限等。上述借款经原告找被告催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。孙欢欢未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告孙欢欢于2014年11月22日向原告张志永借款10000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张志永现金壹万元整（10000），用期一个月，到期不还认罚一天贰佰元（200）借款人：孙欢担保人：任传姣2014.11.22”。原告于当日向被告孙欢欢交付现金10000元，孙欢欢当场支付原告200元利息。借款到期后，孙欢欢及任传姣均未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告张志永提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。一、关于借款本金数额问题。原告张志永与被告孙欢欢之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照约定的还款期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告在向被告交付借款10000元后，被告当场向原告支付200元利息，故借款本金应为9800元。本院认定，被告孙欢欢应偿还原告借款本金为9800元，超过部分本院不予支持。二、关于利息数额问题。结合原、被告双方约定的逾期利息每天200元及原告预扣一个月利息200元的事实，本院认定，原、被告之间的借款利率为月息2分。原告主张利息按月息2分计算至2016年12月23日，不超过法律规定，本院予以支持，但应以9800元为本金。故原告主张的利息应以9800元为本金，按月息2分从2014年11月22日计算至2016年12月23日，数额为4913元（9800元*2%*25月零2天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张志永借款本金9800元，支付利息4913元，合计14713元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告张志永负担1元，被告孙欢欢负担84元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一七年二月十三日书记员 张盛楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初438号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：南岸区南坪好利来糕点店，经营地址重庆市南岸区南坪街道惠工路1号1-A商铺。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉南岸区南坪好利来糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3016号之一申请执行人:黄娣，女，1985年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:段敬英，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人黄娣与被执行人段敬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0591民初2202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告段敬英于本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆损失3325元；驳回原告黄娣的其余诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告段敬英负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄娣向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人段敬英在建设银行有银行存款37元，本院已冻结该银行存款，冻结期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。此外未发现被执行人段敬英有其他可供执行的财产。后本院多次查找被执行人，均未发现其下落。因段敬英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的3325元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行财产调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月六日书记员  郭志伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01535号申请执行人韩俊银，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人韦文，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县，现因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于沭阳县看守所。被执行人蔡利娟，女，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行，执行标的为10600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执41号申请人：卢成被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人卢成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5121号原告：南亲成，男，1957年1月18日生，汉族，住响水县。被告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。被告：赵向阳，男，1967年9月2日生，汉族，住常熟市。原告南亲成诉被告徐进、赵向阳保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告南亲成到庭参加诉讼,被告徐进、赵向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南亲成诉称，2014年11月18日，借款人吴伏茂因经营需要向我借款10000元，2014年11月27日，借款人吴伏茂因经营需要分别向我借款20000元、20000元，2015年2月18日，借款人吴伏茂因经营需要向我借款60000元，合计借款110000元，借款时间都是1年，按照月利率1%计算利息，被告徐进为该4笔借款提供担保。被告徐进、赵向阳与吴伏茂是合伙人。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金110000元及利息19400元，并承担案件的诉讼费用。被告徐进、赵向阳未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年11月18日，借款人吴伏茂因经营需要向原告南亲成借款10000元，2014年11月27日，借款人吴伏茂因经营需要分别向原告南亲成借款20000元、20000元，2015年2月18日，借款人吴伏茂因经营需要向原告南亲成借款60000元，合计借款110000元，借款期限均是1年，月利率1%，被告徐进为该4笔借款提供担保。借款到期后，原告南亲成向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人吴伏茂四次出具借据向原告南亲成借款合计110000元，被告徐进在四张借据上加盖印章为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐进应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告南亲成要求被告徐进归还借款本金110000元及利息19400元的诉讼请求，本院应予支持。对原告南亲成要求被告赵向阳承担保证责任，因原告南亲成没有提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐进于本判决发生法律效力后10日内归还原告南亲成借款本金110000元及利息19400元；二、驳回原告南亲成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2888元（原告预缴1444元），由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十六日书 记 员  张加慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6156号原告:南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人:赵伟庆，该公司总经理。委托诉讼代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈界革，女，1967年11月17日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）诉被告陈界革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托诉讼代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告陈界革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业管理费2568.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。原告实际服务至2014年8月31日，后撤出该小区。被告陈界革原系天润城二街区××室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费2568.75元。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告陈界革未答辩。本院经审查认定事实如下：2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米，第二年开始按照0.8元/月/平方米收取。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，物业费标准为小高层按0.83元/月/平方米收取。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际服务至2014年8月31日。被告陈界革原系南京市浦口区天润城二街区××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为××平方米，房屋总层数为11层，系小高层住宅。被告陈界革拖欠2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业管理费2568.75元（0.83元/月/平方米×108.34平方米×12个月+0.8元/月/平方米×108.34平方米×12个月+0.83元/月/平方米×108.34平方米×5个月）。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告陈界革提供了相应的物业服务，被告陈界革应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告支付2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费2568.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈界革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈界革于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费2568.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告陈界革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 茗人民陪审员  姚维青人民陪审员  张凤英二〇一七年二月二十日书 记 员  文 茜
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127���88号申请人李满云，女，汉族，1938年1月16日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民路68号，公民身份证号码432927193801168124。委托代理人薛春生（李满云之子），公民身份证号码432927196604128119。被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路293号。法定代表人肖志兴，经理。本院执行的申请人李满云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司侵权责任纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解。并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初698号民事判决���定被执行人给付申请人李满云的义务已经执行完毕。二〇一七年二月二十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初22号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人常合，男，1967年11月12日出生，河南省孟州市人,汉族，初中，无业。现住河南省孟州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人常合犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人常合及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年12月27日21时许，被告人常合醉酒（经鉴定血液中酒精含量为117.7mg/100mL）驾驶豫Ｃ×××××轿车从洛阳市环城北路北大街路口由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时被执勤民警当场查获。上述事实被告人常合在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物司法鉴定检验报告书；执法记录仪视频截图等；被告人常合户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常合醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年二月二十四日代书记员 肖 冰