wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终861号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：陈易，住四川省古蔺县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈易劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、陈易是否存在劳动关系。云某惠公司主张与陈易没有劳动关系，但陈易提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但陈易提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向陈易发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向陈易发放工资，陈易从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈易属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈易之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实陈易的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向陈易直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定陈易的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对陈易的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张陈易2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求陈易搬离员工宿舍，也没有证据证实陈易在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可陈易的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈易已离职，故云某惠公司仍应向陈易支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，陈易2016年2月份工资应为4500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3931.03元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向陈易支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定陈易的入职时间与仲裁认定的一致，陈易对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向陈易支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为29714.24元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，本院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向陈易支付解除劳动合同的经济补偿金3714.28元（3714.28元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈易2016年2月份工资4500元、2016年3月1日至3月25日工资3931.03元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈易解除劳动关系经济补偿金3714.28元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈易未签订书面劳动合同的双倍工资差额29714.24元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈易不存在劳动关系，其无需支付陈易未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈易承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈易款项的记录，不能因此认定我司与陈易存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈易与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈易提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈易从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈易是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈易一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈易入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈易未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。陈易答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与陈易不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1054号申请执行人：崔继川，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇哈图布呼路，身份证号：6542221974********。联系电话：1570992****。被执行人：马有成，男，1973年12月12日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇特格里克布拉格村，身份证号：6422231973********。联系电话：1470992****。本院在执行申请执行人崔继川申请执行被执行人马有成民间借贷一案。本案在执行过程中，被执行人马有成支付了案件款4500元，剩余执行款815元，申请执行人崔继川与被执行人马有成自愿达成执行和解协议，申请执行人崔继川向本院申请撤回对被执行人马有成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年二月十七日书记员 马 红 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执544号申请执行人：乌鲁木齐市米东区新冀五金丝网批发中心,住乌鲁木齐市。经营者：王大壮。被执行人：新疆圣亚管业销售有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：张景新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3017号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52821.62元，执行费692.32元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月十三日书记员  裴 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初2596号原告：赵树利，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：于秀生，男，1950年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：王长春，男，1957年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。三原告委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会，住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会。法定代表人：纪相平，该居委会支部书记。委托代理人：杨志刚，该居委会法律顾问。被告：汪宝忠，男，1958年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。原告赵树利、于秀生、王长春与被告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会(以下简称南关第二居委会)、汪宝忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人闫军、被告南关第二居委会的委托代理人杨志刚、被告汪宝忠及其委托代理人张欣怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树利、于秀生、王长春诉称，三原告均为南关第二居委会居民。九龙宾馆为南关第二居委会（原唐山市丰润区丰润镇南关第二居委会）的集体资产，2003年被告南关第二居委会（原唐山市丰润区丰润镇南关第二居委会）通过装标的形式面向本居委会居民出租九龙宾馆，租赁期限为十年。被告汪宝忠中标，2003年11月21日二被告签订了《租赁九龙宾馆合同书》，合同约定被告南关第二居委会（原唐山市丰润区丰润镇南关第二居委会）将九龙宾馆两层楼房（出去场院东南墙南北长55米，东墙北头往西反11米，东墙南头往西反19米归甲方使用外）的场院和其他建筑物一并租给被告汪宝忠使用，租赁期限自2004年1月1日至2013年12月31日止为十年，租金每年80100元，以上打租形式执行。合同中明确约定，出租场院内的一块地方归南关第二居委会使用，没有租赁给被告汪宝忠，而汪宝忠一直占用该地块。但合同期满后，在没有经过公开招标及召开居民会议的情况下，二被告私自篡改原合同，将租赁期限由十年更改为二十年。二被告的行为已严重侵害本居委会居民的利益，依据《合同法》第五十二条第二款规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。依据《城市居民委员会组织法》第十条之规定，对于涉及居民利益的重要事项，居民委员会必须提请居民会议讨论决定后方可办理。本案中二被告篡改的《租赁九龙宾馆合同书》，涉及南关第二居委会居民的重大利益，居委会未提起居民会议讨论决定，该合同应属无效合同。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求判令二被告签订的《租赁九龙宾馆合同书》无效，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告主张判令二被告签订的二十年期限的《租赁九龙宾馆合同书》无效。被告南关第二居委会辩称，一、原告主体不适格，没有相关规定居民可以主张合同的撤销或无效，原告诉请中，既依据城市居民组织法的规定又依据村民委员会组织法，适用法律相矛盾，三原告不具有诉讼主体资格；二、原告主张南关二居与汪宝忠2003年11月签订的合同时存在恶意串通的事实不存在，原告当庭变更，认为第二份合同无效，按原告诉请中的内容看，原告认为2013年以后存在另一份租赁合同，这一事实不存在，自始至终二被告仅在2003年11月签订过一份二十年期限的合同，以后没有对合同进行过更改或变更；三、根据合同法52条规定，合同无效须具备恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的事实。本案中被告汪宝忠与南关二居委签订的租赁价格是双方合意且价格合理，不存在侵害集体利益的事实；四、2003年九龙宾馆出租一事，是严格按照法律规定和政策要求履行了民主议事程序，不存在某个人私自签署合同的事实。综上，请法庭依法驳回原告诉请。被告汪宝忠辩称，一、三原告诉讼主体不适格，如果三原告代表集体利益，没有提交合法手续，如果代表个人利益，根据合同相对性三原告不是本合同直接利害关系人；二、汪宝忠与南关二居签订租赁合同过程中不存在恶意串通，被告汪宝忠通过南关二居发布的租赁招投标公告依法参与装标，当时参与装标的人共三个，被告汪宝忠作为第三个装标人与南关二居签订该合同，但是在签订过程中被告汪宝忠向南关二居提出将租赁期限改为20年，否则不承租，居委会经讨论同意了被告汪宝忠的要求，签订了此合同，该合同是双方的真实意思表示，不是恶意串通。二被告没有签过其他合同，就是一份于2003年11月21日签订的期限为二十年的一份合同。经审理查明，二被告签订落款日期为2003年11月21日的租赁九龙宾馆合同书一份，约定租赁期限自2004年1月1日至2023年12月31日止为二十年，每年租金80100元，将九龙宾馆两层楼房场院和其他建筑物一并租给被告汪宝忠使用。原告称二被告于2003年11月21日签订租赁九龙宾馆合同书一份，合同约定租赁期限自2004年1月1日至2012年12月31日止为十年，并约定将九龙宾馆两层楼房（除去场院东南墙南北长55米，东墙北头往西反11米，东墙南头往西反19米归南关第二居委会使用外）的场院和其他建筑物一并租给被告汪宝忠使用。原告为此提交了上述十年期合同的复印件，但二被告对此不予认可，原告未提交合同原件予以证实。原告认为二被告恶意串通将十年期合同篡改为二十年期合同，侵害了本居委会居民的利益，认为二十年期的合同应属无效，并要求对二十年期合同的签订日期进行司法鉴定。以上事实，有当事人陈述、租赁九龙宾馆合同书等证据可以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告签订的二十年期限的租赁合同为二被告恶意串通，侵害集体经济组织成员权益，但原告未提交证据予以证实，即使进行司法鉴定亦不能依照鉴定结论证实原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵树利、于秀生、王长春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵树利、于秀生、王长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾 勉人民陪审员  唐世宏人民陪审员  苏湘婷二〇一七年二月二十日书 记 员  梁 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初378号原告：李红文，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被告:关峰,男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告:杨鹏,男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。原告李红文与被告关峰、杨鹏、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托诉讼代理人张克松，被告关锋、保险公司委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李红文向本院提出诉讼请求：要求关峰、杨鹏、保险公司赔偿其垫付的医疗费75014元。事实和理由:关锋驾驶杨鹏所有的小型客车（该车在保险公司承保交强险）在维港路和金石路口人行横道处将其撞倒碾压，至其受伤。关锋负事故全部责任，至今三被告对其垫付的上述医疗费未赔偿，遂成讼。被告关峰对诉请的事实无异议。被告杨鹏未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议。经审理查明：2015年11月22日22时10分许，关峰驾驶登记杨鹏所有的号牌苏Ｍ×××××小型客车（该车在保险公司承保交强险）沿本市维港路由南往北行驶至金石路左转弯时，遇行人李红文在该路口人行横道处由北往南行走，结果关锋驾驶的车辆碰撞李红文后，在倒车的过程中再次碾压倒地的李红文，至李红文受伤。事故后，李红文在无锡市第九人民医院住院手术诊治，支出医疗费75014元。经交警部门认定，关峰负事故全部责任，李红文不负事故责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院记录、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。关峰驾车机动车发生交通事故，负事故全部责任，李红文在事故中产生的医疗费损失，依照法律规定应由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由侵权人关峰按事故责任比例承担。李红文未有证据可证明车辆所有人杨鹏对本次事故的发生有过错，故其请求杨鹏共同承担侵权责任的诉请不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李红文医疗费10000元。二、被告关锋于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李红文医疗费65014元。驳回原告李红文对被告杨鹏的诉讼请求。如果被告关锋、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费220元、公告费560，合计1430元，由原告李红文承担560元，由被告关峰承担777元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担93元（两被告应承担的部分，原告李红文已垫付，被告关峰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李红文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  保丽君二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14750号原告：李云川，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。被告：赖兴贵，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市南岸区。原告李云川诉被告赖兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李云川委托诉讼代理人陈保艳到庭参加了诉讼，赖兴贵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。李云川向本院提起诉讼请求：赖兴贵立即向李云川归还借款本金50000元，并以50000元为基数，从起诉次日即2016年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2013年7月2日，赖兴贵向李云川出具借条，向李云川借款50000元，双方未约定还款期限，现因李云川自身经济困难，向赖兴贵催收此款，但赖兴贵拖而不还，故诉至法院。赖兴贵未答辩，未出庭参加诉讼。李云川就其诉请举证如下：2013年7月2日借条，拟证明赖兴贵向李云川借款50000元。经当庭审查，李云川举示的证据系原件，本院对李云川举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年7月2日，赖兴贵向李云川出具借条，载明：“今借到李云川现金50000.00（伍万元整）。此据属实。”庭审中，李云川陈述，借条文字系赖兴贵本人书写，借款系现金交付。本院认为，李云川与赖兴贵之间的借款关系，有李云川提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。李云川主张赖兴贵立即归还借款并支付资金占用损失，因借条未约定还款时间及利息，李云川可以催告赖兴贵在合理期限内返还，结合本案的借款金额，本院酌情认定从起诉之日起一个月内为合理期限，故资金占用损失的起算时间为2016年8月26日、计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率较为适宜。赖兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赖兴贵于本判决生效之日起10日内向原告李云川归还借款50000元，并以此为基数，从2016年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告李云川的其他诉讼请求。案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告赖兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6028号原告唐国平，男，1961年8月3日生，汉族，住常州市新北区。被告宋胜（生）红，男，1979年1月25日生，汉族，住常州市新北区。被告刘美华，女，汉族，1978年3月26日生，汉族，住常州市新北区。原告唐国平与被告宋胜红、刘美华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐国平到庭参加了诉讼。被告宋胜红、刘美华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告宋胜红因资金周转需要向原告借款6万元，承诺于2015年2月8日前归还，同时还承诺按银行贷款利率的四倍支付利息。被告刘美华作为担保人，在借款协议上签名。被告在收到借款后，至今未能归还借款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告宋胜红立即归还借款6万元，同时按银行贷款率息的四倍支付利息；2、被告宋胜红承担违约金6000元；3、被告刘美华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩亦未举证。经审理查明，2015年1月8日，被告宋胜（生）红和原告签订借款协议一份。协议约定，被告宋胜红向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还时间为2015年2月8日，如被告违约，则应另行承担违约金10%以及实现债权的一切费用。被告刘美华作为担保人在借款协议上签字。被告宋胜（生）红在收到款项后，向原告出具了收据。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述以及原告递交的借款协议及收据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋胜红向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求其归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美华作为担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告另行承担违约金，不符合法律规定，本院不予支持。因两被告未到庭应诉，致使本案未能调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋胜红于本判决生效之日起十日内归还原告唐国平借款60000元，同时支付自2015年1月8日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。二、被告刘美华对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告唐国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋胜红、刘美华负担1900元，由原告唐国平负担150元；该款原告已经预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年二月七日见习书记员  王桢煜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初941号原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。被告徐某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告徐某甲，男，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2016年11月18日立案受理了审理原告刘某某诉被告徐某某、徐某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日申请对被告徐某某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告徐某某、徐某甲的起诉。代理审判员  付多晶二〇一七年二月八日书 记 员  孟东禹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执370号之六申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。法定代表人：郭安玉，该公司总经理。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章长存在银行的存款3500000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年二月二十七日书记员  陈 振
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2258号原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子屯。经营者赵俭。被告万福广，原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂诉被告万福广修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂的经营者赵俭到庭参加诉讼，被告万福广经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还修理费49000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：被告万福广系辽C×××××号大货车的所有权人。2013年4月10日，被告将辽C×××××号大货车放到原告处修理。大货车修理完毕后，原告多次向被告催要拖欠的修理费42000.00元，被告其以种种理由推拖，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万福广经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查认定事实如下：2013年4月，被告万福广将辽C×××××大货车放在原告处修理，大货车修理完毕后，被告于2013年4月10日给原告方出具欠辽C×××××配件及修理费42000.00元的欠据一张，后经原告方多次索要未果。本院认为，原、被告双方的修理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告方依约将辽C×××××大货车修理好，被告理应依约支付修理费用。综上所述，原告方请求被告偿还修理费49000.00元未能提供被告欠其49000.00元修理费的证据，本院无法支持，但被告万福广出具的欠修理费42000.00元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告万福广于本判决生效后五日内一次性给付原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂修理费42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年二月十六日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执566号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王洪波金融借款合同一案过程中，查明被执行人王洪波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1095号原告王清香，女，1935年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人胡巧蓉，女，1968年5月4日出生，住河南省洛阳市老城区，系王清香女儿，特别授权。委托代理人楚子亮，洛阳市工区法律援助中心律师，一般代理。被告蔡启会，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现关押于洛阳市戒毒所。原告王清香诉被告蔡启会机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清香之委托代理人胡巧蓉、楚子亮，被告蔡启会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清香诉称：2014年10月11日早上8:23分左右，原告王清香在中州东路新街口正常行走过程中，被被告蔡启会骑着两轮摩托车撞伤，造成王清香受伤的交通事故。现该事故已由洛阳市公安局交通事故处理大队作出公交认字〖2014〗第01011号道路交通事故认定书，认定被告蔡启会负此事故主要责任，原告王清香负事故次要责任。事故发生后，原告王清香受伤送医院治疗，住院期间共花去医疗费14954.08元。事故造成原告右股骨颈骨折、多发软组织损伤和腰椎退行性变等伤情，现已出院。本次事故中原告所驾驶的两轮摩托车没有依法进行登记且未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，仍有不足再按双方主次责任进行划分。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22264.93元、护理费22881.74元、住院伙食补助费13900元、营养费3190元、交通费1000元，共计63236.67元;二、依法判令被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分再按主次责任进行划分；三、本案诉讼费、鉴定费等一切费用均由被告承担。被告蔡启会辩称：关于交通事故属实，关于赔偿数额待质证后再行确定，由法院判决。经审理查明：2014年10月11日8时23分，在中州东路新街路口处，蔡启会驾驶无号牌金城牌两轮摩托车沿新街由北向南行驶，王清香由西向东横过马路，当双方行驶至上述地点时，摩托车前部与王清香肢体接触，造成王清香受伤。该事故经交警部门事故认定，蔡启会负事故主要责任，原告王清香负事故次要责任。王清香受伤后，于2014年10月11日至2014年10月15日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，期间花去医疗费2706.01元、检查费280元，共计2986.01元，期间陪护1人。后又于2014年10月15日至2015年2月27日入住洛阳市第一人民医院，诊断为：右侧股骨颈骨折。期间花去医疗费用10742.67元，期间陪护2人。原告于2016年4月9日至2016年4月18日入住河南省洛阳市第一人民医院，原告个人共支付医疗费2091.92元，出院医嘱显示：继续口服药物应用，加强营养。2016年5月27日至2016年6月7日期间于洛阳市第一人民医院住院治疗，期间花去医疗费用2086.7元。2016年11月8日，洛阳市第一人民医院出具城乡困难群众重大疾病鉴定表，显示主诉：右股骨朔骨骨折，活动障碍，引起心悸失常、脉搏异常、高血压、××。原告王清香自2014年10月11日至本案开庭之日，因购买中草药等花费用若干。原告因此次交通事故曾经在交警队收到救助款项30000元。2014年11月11日，原告王清香进行伤情级别鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王清香右侧股骨颈骨损伤程度为轻伤二级，花去鉴定费500元。被告称在原告受伤后曾经在河南省洛阳正骨医院垫付过CT费用1000元左右，原告认可被告曾经垫付CT费用。现原告诉至本院，请求：1、被告支付原告医疗费22264.93元、护理费22881.74元、住院伙食补助费13900元、营养费3190元、交通费1000元，共计63236.67元。本院认为,原告王清香因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：原告请求的数额为22264.93元，因双方均认可被告垫付过CT费用，且部分外购药品具体情况不详，根据原告年龄和伤情，本院酌定支持20000元；2、护理费：原告请求的按照每天83.51元计算，分别计算135天和139天，共计22881.74元，不超出法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费每天50元，原告请求按照139天计算，共计6950元，本院予以支持；4、营养费原告请求按照319天计算过高，根据原告的年龄及伤情、住院情况，本院酌定支持2000元；5、交通费1000元本院予以支持。以上共计52831.74元。由于被告未购买交强险，对由交强险限额内赔偿的费用即10000元医疗费、护理费22881.74元、交通费1000元共计33881.74元，应由被告蔡启会全额进行赔偿。对超出交强险限额内的医疗费10000元、住院伙食补助费6950元、营养费2000元，共计18950元，应当按照事故责任比例划分，由原告自行负担30%即5685元，剩余13265元由被告蔡启会负责赔偿。原告王清香已经由国家救助过30000元，此款可自蔡启会应当赔偿的47146.74元中予以扣除。伤情鉴定费500元由原告王清香负担150元，被告蔡启会负担350元。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告蔡启会于本判决生效之日起十日内支付原告王清香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计17146.74元;被告蔡启会于本判决生效之日起十日内支付原告王清香伤情鉴定费用350元；三、驳回原告王清香的其他诉讼请求。如果被告蔡启会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告王清香负担150元，被告蔡启会负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀翠红审 判 员 王玉虎代审判员 唐艳玲二〇一七年二月十五日代书记员 屈 欢
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1324号之一申请执行人：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：吴杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初字第365号钟明东与吴杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息。查明被执行人吴杰外出去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1324号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年二月二十八日代书记员  叶俊杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1004号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。法定代表人：王明峰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。被告：李享，其他情况不详。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李享物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执3号申请执行人马志君，女，1957年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人辛有雨，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人金友仙，女，1971年12月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。本院作出的（2016）鄂0191民初968号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人辛有雨名下的位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区57栋3单元502室房屋（房产证号：经××号）过户至申请执行人马志君名下。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年二月八日书记员 林继雄
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初46号原告王某某，女。被告雷某某，男。本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年二月七日书记员  程 潜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初842号原告：田兵，男，生于1984年1月20日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告田兵诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田兵负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初17号原告：王颖杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：鄢伟,男，1973年7月9日出生，汉族，住所四川省简阳市。被告：深圳市东港运输有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：姚启明，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭振雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司员工。原告王颖杰与被告鄢伟、深圳市东港运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖杰代理人王永良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖杰向本院提出诉讼请求：1.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、伤残补偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失计91240元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内按责赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计1840.8元；3、鉴定费及案件受理费由被告鄢伟、深圳市东港运输有限公司共同承担。事实和理由：2016年7月18日22时许分，王颖杰无证驾驶雅迪牌电动轻便两轮摩托车，沿108国道东侧非机动车车道由南向北行驶至108国道1172KM+600M（大荔县许庄镇快通物流门口）时，与鄢伟临时停放在该处的豪沃牌重型半挂车发生碰撞，造成王颖杰受伤、两车受损的道路交通事故。2016年7月27日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王颖杰负本次事故主要责任，鄢伟负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院14天，后又在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，共花去医疗费12459元。被告鄢伟垫付医疗费10000元。2016年11月22日，原告的伤残等级、误工期限、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人王颖杰此次外伤后左眶外侧壁骨折致左眼眶下陷，左眼球轻微外斜，左眼上睑下垂，评定为十级伤残；（二）被鉴定人王颖杰此次外伤误工期限为120日；（三）被鉴定人王颖杰此次外伤护理期限为60日。支付鉴定费2720元。2016年11月2日，原告驾驶的雅迪牌电动车经大荔县价格认证中心鉴定，确定该车辆损失金额为1010元。被告鄢伟临时停放的豪沃牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和100万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆挂车未在他司投保，故要求在计算赔偿金额时主车与挂车分开，伤残赔偿金以农村标准计算，要求原告提供驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆的资格证、营运证，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。被告鄢伟、深圳市东港运输有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。本院认为，被告太平洋财险深圳分公司承认原告王颖杰在本案中主张的事实，故对原告王颖杰主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告王颖杰的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费12459元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天），营养费因无医嘱，不予认可；误工费根据鉴定结论，结合鉴定前一日确定为12000元（120天×100元/天），护理费5280元（60天×88元/天）；残疾赔偿金的标准问题，结合原告提供其职业资格证证书以及在大荔县城商品房买卖合同，该合同载明该房的交付期限为2016年7月31日前，原告并未提供在该房屋居住后支付的其他费用证明，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金按照农村居民标准确认为17378元（8689元/年×20年×10%）；精神抚慰金根据其过错程度及伤情酌定500元，交通费酌定800元；原告主张的车损1010元因道路交通事故认定书认定该车系原告王颖杰本人所有，而其鉴定结论该车系王红军所有，相互矛盾，其主张本院不予支持；原告主张的鉴定费票据不合法，结合《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》之规定，其主张的鉴定费，本院不予采信；原告的损失以上合计48837元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目下10000元；残疾赔偿金项目下：残疾赔偿金17378元，误工费12000元，护理费5280元，精神抚慰金500元，交通费800元，计35958元；合计45958元（对于被告鄢伟垫付的医疗费10000元扣除其应承担的诉讼费后，下余部分由保险公司与被告鄢伟结算）。剩余损失2879元（48837元-45958元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内按责赔偿原告864元（2879元×30%）。原告主张由被告深圳市东港运输有限公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王颖杰37091元；该款汇至开户行：中国农业银行许庄农场分理处，户名：王颖杰，账号：62284xxxx1670。二、驳回原告王颖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取，由原告王颖杰负担629元，被告鄢伟负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年二月四日书记员  陈 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终95号上诉人（原审被告）：周明亮，男，1986年9月18日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇百安居五金建材店，经营场所：石河子市北泉镇北泉路****号。经营人：关华杰，男，1978年2月16日出生，住石河子市。上诉人周明亮因与被上诉人石河子市北泉镇百安居五金建材店买卖合同纠纷一案，不服石河子人民法院（2016）兵9001民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与对方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周明亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人周明亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄战英代理审判员  宋娟娟代理审判员  朱秀梅二〇一七年二月二十日书 记 员  文黎霞1
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初40号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人冯定财，男，生于1974年9月21日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冯定财犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉。被告人冯定财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月16日13时40分许，被告人冯定财饮酒后驾驶渝XXXX**普通两轮摩托车从重庆市璧山区大兴镇大鹏街出发，沿大丹路向璧山区聚金大道“众泰”建设工地方向行驶。当其行驶至黛山大道大丹路口时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气检测，冯定财测试结果为103毫克/100毫升。随后，公安机关依法对冯定财进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，冯定财血液中乙醇含量为103.5毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人冯定财的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人冯某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯定财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人冯定财具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对冯定财判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人冯定财对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及冯定财举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人冯定财危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人冯定财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯定财犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯定财到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并缓刑。公诉机关提出冯定财所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯定财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  吴映秋
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民特12号申请人:刘建明，男，1976年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。申请人刘建明申请宣告刘花林失踪一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘建明称，其胞姐刘花林于1992年离家出走，至今已24年，其间刘花林从未回过家，也未与家人有任何联系，为此请求宣告刘花林失踪。经审理查明：刘花林，女，1972年4月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，原住贵州省剑河县××南××村××组，系申请人刘建明的胞姐。刘花林系智障人员，其于1992年离家出走，至今未回过家，亦未与家人有任何联系。这些年来申请人一直在寻找刘花林，均无下落。以上事实，有剑河县公安局革东镇派出所关于刘花林失踪的调查报告予以证实。申请人刘建明申请宣告刘花林失踪后，本院于2016年11月2日在《黔东南日报》发出寻找刘花林的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘花林仍然下落不明。本院认为,刘花林系智障人员，其于1992年离家出走，至今没有音讯，下落不明已达24年。申请人刘建明为刘花林的胞弟，依法可以申请宣告刘花林失踪。本院于2016年11月2日依法发出寻找刘花林的公告，公告期间届满，刘花林仍然下落不明，故可依法判决宣告刘花林失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、宣告刘花林失踪。二、指定刘建明为失踪人刘花林的财产代管人。案件申请费60元，由申请人刘建明负担。本判决为终审判决。审判员  王志恒二〇一七年二月六日（）书记员  刘 铭
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执139号之一申请执行人杨玲莹，女，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人经桂富，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。杨玲莹诉经桂富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3544号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玲莹于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人经桂富支付人民币1111.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人经桂富已经于2016年10月19日将所欠款项1099元及案件受理费12.50元付清，现申请执行人杨玲莹向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2017）浙0102执139号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月六日书 记 员  朱晓云
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初520号原告:张廷芝，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘学伦，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。原告张廷芝与被告刘学伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张廷芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张廷芝撤回起诉处理。审判员  骆丙娟二〇一七年二月二十八日书记员  吴 琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1199号原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。法定代表人：洪钢城。被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十八日书记员 黄雪珠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1711号上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根利，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许彬，男，汉族。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万玲娟，女，汉族。上诉人刘海军因与被上诉人王根利、许彬、万玲娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海军及其委托诉讼代理人邱坤明，被上诉人王根利，被上诉人许彬及其委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼。被上诉人万玲娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘海军上诉请求：二审法院查明事实，对本案作出公正判决。事实和理由为：被上诉人许彬曾向上诉人借款30万元，本案所借款项用于归还给上诉人冲抵债务，借款人是许彬，担保人是刘海军，一审法院认定上诉人为共同借款人错误，且后来借款的利息一直由被上诉人许彬偿还，也可以证明其借款人身份。被上诉人许彬辩称：2014年7月29日被上诉人王根利将借款30万元汇给上诉人，被上诉人许彬对此不知情，2014年8月1日借条的30万元被上诉人没有见到，不存在被上诉人许彬欠上诉人30万元。还款计划是上诉人刘海军亲笔书写并以借款人的身份签字，上诉人是共同借款人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王根利辩称：2014年7月29日刘海军跟合伙人许彬因工程需要向我借钱，他们共同在借款协议上签字，月息三分，故该借贷事实确实存在，请求二审法院依法判决。被上诉人万玲娟未进行答辩。被上诉人王根利向一审法院起诉请求：要求许彬、万玲娟、刘海军偿还借款本金300000元及利息36000元（从2016年3月1日计算至2016年7月1日），合计336000元，并要求利息计算至偿还完毕之日止。一审法院认定事实：王根利与刘海军系朋友关系。2014年7月29日，王根利向刘海军汇款300000元。2014年8月1日，许彬向王根利出具一份借条，刘海军在借条担保人处签名。借条约定：今借到王根利人民币300000元，月息3分。2016年五六月份，刘海军、许彬共同向王根利出具一份还款计划，载明：“本人2014年8月1日借王根力人民币叁拾万元整，到2016年6月30日还清。”王根利承认2014年8月1日至2016年4月1日的利息，已经偿还，但借款本金300000元及2016年4月以后的利息至今未还。另查，许彬与万玲娟于1993年结婚，2016年5月24日离婚。一审法院认为：合法的债权受法律保护。王根利提交的工商银行转账凭证与还款计划，能够证明刘海军系本案借款人，而非担保人。许彬在借条及还款计划上签名，能够证明许彬也是本案的共同借款人。因此，对于王根利要求许彬、刘海军偿还借款300000元的诉讼请求，法院予以支持。因该笔借款系许彬与万玲娟婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，万玲娟未提供证据证明该笔借款为许彬个人债务，对于王根利要求万玲娟偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。借条中约定的月息3分，超过法律规定，法院支持其2分的月息，因王根利自认2014年8月1日至2016年4月1日的利息已经偿还，故法院支持其请求的2016年4月1日以后的利息。综上，对于王根利的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，判决如下：一、被告许彬、刘海军连带偿还原告王根利借款本金300000元及利息18000元（从2016年4月1日起至2016年7月1日止，按照月利率2%计算），合计318000元，并偿还至借款实际付清之日的利息；万玲娟对许彬的上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告王根利的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费1520元，合计4690元，由原告王根利负担251元，被告许彬、万玲娟、刘海军负担4439元。二审中，上诉人刘海军围绕上诉请求提供了濠城公租房合作协议一份，证明刘海军与许彬是一块做生意的，许彬借了刘海军30万元，许彬后来借王根利的钱是用来还这30万元借款的，被上诉人许彬对该协议的真实性无异议，协议约定是分开干，但实际是合在一起干的。被上诉人许彬提供还款凭证一份，证明协议中的30万元已还，上诉人刘海军认为还款是真实的，但不是还协议中的30万元，是其他投资款项。经本院审查，上述濠城公租房合作协议、还款凭证与本案无关联性，本院不予采信。对于一审法院查明的事实，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。另：二审中，各当事人均认可，已偿还借款的利息均是许彬支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据当事人的约定确定各方的权利义务关系。本案中，2014年7月29日，王根利向刘海军汇款30万元。2014年8月1日，许彬在30万元汇款回执单的背面书写借条并签字，刘海军在借条担保人处签名，借款后许彬支付借条约定的利息至2016年4月1日，也是由许彬履行了借款人义务支付利息。因此，许彬系借款人，刘海军系担保人，且许彬应知晓借款已汇至刘海军账户。刘海军在向王根利出具的还款计划上签字，与其担保人身份并不矛盾。综上，一审法院认定刘海军为共同借款人错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方当事人在借条中未约定保证方式，上诉人刘海军应对本案借款承担连带保证责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1693号民事判决第二项；二、变更安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1693号民事判决第一项为：被告许彬偿还原告王根利借款本金300000元及利息18000元（从2016年4月1日起至2016年7月1日止，按照月利率2%计算），合计318000元，并偿还至借款实际付清之日的利息；刘海军、万玲娟对许彬的上述债务承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费按原判决负担；二审案件受理费案件受理费6340元，由被上诉人许彬负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一七年二月八日书记员  桂梦枝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执23号申请执行人:李岁林,男,汉族,生于1964年5月10日，住岐山县。被执行人:宝鸡市丰成商贸有限责任公司。法定代表人：郑野，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司银行存款及其他收入81100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年二月二十八日书记员  段 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔26民终1979号上诉人（原审被告）石某玲,女性,侗族,1966年01月01日出生,住。上诉人（原审第三人)石某（又名石某义）,男性,侗族,1971年12月28日出生,住（县公安局老宿舍）。被上诉人(原审原告)杨文祥,男性,侗族,1968年03月13日出生,住。原审第三人唐某（又名唐承某）,男性,侗族,1964年09月23日出生,住。上诉人石某、石某玲因与被上诉人杨文祥及原审第三人唐某共有权确认纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2016)黔2631民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决程序不合法，基本事实不清，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院(2016)黔2631民初226号民事判决;二、发回黎平县人民法院重审。上诉人石某、石某玲预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  陆小平审判员  龙七奇审判员  王大梅二〇一七年二月三日书记员  龙 欢
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初53号原告：赵思梦，女，1977年3月20日生.被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。法定代表人：王靖宇。被告：王靖宇，女，1989年7月28日生.原告赵思梦与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告赵思梦于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵思梦撤诉。本案案件受理费966元免交，原告已交966元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十日书记员  赵安琪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初363号原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路33号。法定代表人：彭世有。委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：上海乔珏机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼116室。法定代表人：罗时亮。被告：罗时亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告上海乔珏机械设备有限公司、罗时亮定作合同纠纷一案中，原告浙江吴淞建设机械有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  葛丰义二〇一七年二月四日书 记 员  张华斌
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初14号原告：秦进套，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谢观灵，男，1995年4月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所实习律师。原告秦进套与被告谢观灵财产损害赔偿纠纷一案，原告秦进套经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，由原告秦进套负担。审判员  刘玲萍二〇一七年二月十三日书记员  张 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13283号原告：周凯迪，男，1991年5月1日生，汉族，住山东省郯城县。被告：陈斌，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘兆友，男，1989年7月19日生，汉族，住山东省郯城县。原告周凯迪与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。审理期间，原告申请追加刘兆友为本案被告，本院予以准许。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周凯迪及被告刘兆友到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯迪向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年9月21日，被告向我借款50000元，我通过现金方式将款项交付给被告，双方约定借款于2015年11月21日到期。之后，被告未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告陈斌未作答辩。被告刘兆友辩称：是陈斌向原告借了50000元，我并未使用该款，借款应由陈斌偿还，与我无关。经审理查明：2015年9月21日，被告陈斌、刘兆友向原告出具借据一张，内容载明：“今有陈斌和刘兆友借用周凯迪现金伍万元整（￥50000.00）。期限2015年9月21日至2015年11月21日到期归还。如有违约，负法律责任。”。被告陈斌、刘兆友在借款人处签字并捺印确认。另查明，庭审中原告周凯迪陈述，我与被告刘兆友是朋友关系，通过刘兆友认识被告陈斌。2015年9月21日，被告陈斌和刘兆友共同向我出具了一张借据向我借款50000元，我通过现金方式将款项交付给被告陈斌。对于该款被告陈斌和刘兆友之间如何进行分配使用，我不清楚。之后，因借款到期，被告未按约定偿还，遂诉至法院。上述事实，由借据以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据与其陈述相互印证能够证明其与被告陈斌、刘兆友之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将50000元款项交付给被告，两被告未按借条中约定的还款期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘兆友辩称其有在借据借款人处签字，但并未实际使用该款，不应由其偿还，但未提供证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。被告陈斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌、刘兆友于本判决生效之日起十日内归还原告周凯迪借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1050元，公告费690元，上述两项费用合计1740元，由被告陈斌、刘兆友负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4868号申请执行人常州雪雅机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人吴赛英，该公司总经理。被执行人沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区。负责人仁加新，该厂投资人。被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为319314元及利息、诉讼费8083元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初473号之一原告：中江县国有公房管理所，住所地四川省中江县。法定代表人：苏列军，系该所所长。委托诉讼代理人：钟胜武，男，1965年5月11日出生，汉族，系该所房管办副主任，住四川省中江县。被告：邓先琼，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告中江县国有公房管理所诉被告邓先琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆丙娟人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年二月二十三日书 记 员  董俊梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2876号原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，网店店主，住广东省深圳市龙华区，户籍所在地海南省三亚市。因销售假冒注册商标的商品嫌疑于2016年6月17日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经深圳市盐田区人民检察院批准，于2016年7月1日被深圳市公安局盐田分局逮捕。辩护人罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。辩护人张君林，广东尚玖律师事务所实习律师。广东省深圳市盐田区人民法院审理广东省深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二Ο一六年十月十四日作出（2016）粤0308刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，以及讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年05月，被告人林某在深圳市华强北数码市场购买假冒vivo注册商标的手机，在手机里贴上假冒vivo手机标贴后，在其注册的阿里巴巴网店上销售，销售金额达人民币127851元。深圳市公安局盐田分局民警在林某住处当场查获vivo手机16部，vivo手机标贴178张。经vivo商标所有人鉴定，涉案vivo手机属于假冒注册商标的商品。一审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录和照片、电子证据。据此，一审法院认为，被告人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，一审法院予以采纳。被告人林某销售假冒注册商标的商品数额较大，不宜适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院判决：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。二、扣押在案的假冒注册商标物品予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，林某上诉提出：请求二审法院改判上诉人林某的刑期为六个月。上诉理由：一、上诉人归案后能如实供述案情，具有减轻从轻的情节。二、上诉人向办案机关对自己触犯了法律都如实供述，并且承认错误，表示认罪接受处罚，悔罪态度好，按照认罪认罚从轻制度，应按六个月的低限量刑。三、一审判决未充分体现教育与惩处相结合，宽严相济的原则。上诉人之前从未触犯过法律，家庭情况也比较困难，处于单亲家庭中成长，文化水平较低，因一时贪念触犯了法律，现已认识到问题的严重性，也深深体会到违法犯罪必将付出巨大和沉重的代价，坚定了今后万事均要遵纪守法的信念。鉴于上诉人认罪认罚配合办案，真诚悔罪，又是初犯等情节，二审法院从轻刑罚，让上诉人早些回归社会。辩护人的辩护意见认为，现有证据不足以认定林某销售的商品为假冒注册商标的商品，本案侦查机关对现场的勘验程序不合法，《扣押清单》及清单所列物证取得不合法，《鉴定书》取得程序不合法，《价格说明》不合法，《销售交易明细》取得程序不合法，均应予以排除。因此，本案认定林某犯罪数额的事实不清，证据不足，相关证据取得不合法，请求二审法院依法改判林某无罪。本院审理查明的原审被告人林某销售假冒注册商标商品的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致。一审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为：涉案的vivo手机属于未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，系侵权商品。原审被告人林某销售了侵犯商标权的商品，原审被告人林某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且非法经营额达人民币127851元，在五万元以上，情节严重，应依法予以惩罚。关于上诉人林某提出改判六个月以及辩护人提出无罪的意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。首先，原审被告人林某销售vivo手机是事实，该vivo手机经过鉴定为假冒vivo注册商标的商品。其次，被告人林某所销售的vivo手机并非在专卖店购买，而是从他人处用较低的价格进货。特别是，被告人为所卖手机张贴vivo手机标贴。综上，应当认定被告人林某是明知其所销售的vivo手机为假冒注册商标的商品。上诉人林某销售假冒注册商标手机的非法经营额较大，一审法院判处其有期徒刑一年，罚金8万元，符合法律规定。一审法院对上诉人林某的量刑，已经考虑了其为初犯，认罪态度好，主动配合司法机关及交代犯罪事实的情形。因此，上诉人林某要求进一步减刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。经二审审查，本案侦查机取得证据的程序并不违反法律规定，认定上诉人林某销售假冒注册商标的商品，上诉人林某的保护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 周  建  康二〇一七年二月十四日书记员 余再丰（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初753号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：周庆东。原告天津市华海物业管理有限公司与被告周庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初128号原告：杨洪臣，男，满族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市高新区。被告：吉林市天和渔业有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇。法定代表人：鲁仁伟，该公司总经理。本院在审理原告杨洪臣与被告吉林市天和渔业有限公司合同纠纷一案中，原告杨洪臣于2017年2月7日自愿撤回对被告吉林市天和渔业有限公司的告诉。本院认为，原告杨洪臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪臣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨洪臣负担。审判员 汤 丹二〇一七年二月七日书记员 孙昕彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初294号原告：孙蔚旻，男，1973年1月22日出生,汉族，住上海市虹口区。委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告孙蔚旻与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蔚旻起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-128号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益110255元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益110255元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金165382.5元（每半年租期55127.5元为一期，共三期）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金55127.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告孙蔚旻提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-128号商铺的权利人。2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-128号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为109478元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为110255元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各55127.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙蔚旻租金收益165382.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以55127.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初196号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马柏松，男，1967年3月31日出生于武汉市，汉族。2013年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人马柏松犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日14时许，被告人马柏松在武汉市汉阳区玫瑰园西村56号1-2其家中，提供毒品“麻果”及吸毒工具，容留吸毒人员谢某宏、陈某、陈某兵等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，谢某宏、陈某、陈某兵的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为,被告人马柏松具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马柏松有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人马柏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马柏松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马柏松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人马柏松归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马柏松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人王某，男，1985年11月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2016年11月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月上旬的一天晚上，被告人王某与张某1、张某2、阿某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年10月下旬的一天晚上，被告人王某与张某1、张某2在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年10月31日晚上，被告人王某与张某1、张某2在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人王某的户籍证明及供述、鄂公（胜）行罚决字（2016）331号行政处罚决定书、证人张某1、赵某、张某2、阿某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年二月十七日书记员 张海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初99号之一申请人:新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室。法定代表人：程接见，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江红，北京市同一源律师事务所律师。被申请人：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京路高新街258号数码港大厦第26层2606室。法定代表人：程利民，该公司董事长。新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司（以下简称联众投资公司）与新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）民间借贷纠纷一案，申请人联众投资公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联合利丰公司位于本市编号为04020XXXXX的宗地进行保全。申请人联众投资公司已提供了保全担保。本院经审查认为：申请人联众投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司的位于乌鲁木齐市编号为04020XXXXX，面积为25147.56平方米的土地一宗。案件申请费5000元，由联众投资公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年二月八日书记员  严斌
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执259号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人胡小红。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡小红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第6594号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为68557.01元、执行费为928元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小红的银行存款69485元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年二月四日书记员  吴鹏
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初7号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人高小海，曾用名高海兵，男，1969年8月15日生，，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地及现住河北省石家庄市井陉矿区。2009年12月25日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月27日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高小海犯抢劫罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2017年2月8日告知被害人谷某有权提起刑事附带民事诉讼，同年2月10日谷某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人高小海到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨1时许，被告人高小海在矿区“石家庄市某有限公司”（以下简称“某公司”）一门脸房，用携带的钢筋棍撬开卷闸门进入屋内企图盗窃，被害人谷某通过手机报警软件发现后，将高小海堵至屋内，高小海为了逃跑使用钢筋棍击打谷某并致伤，高小海被谷某压在身下直至抓获。经鉴定，被害人谷某伤情为轻微伤。另查明，高小海于2016年10月3日左右的一天晚上，在该门脸房盗窃价值672元的废铜线10公斤和电缆线20米予以变卖；2016年10月6日在该门脸房欲盗窃，因报警器响遂逃跑。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人高小海以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高小海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高小海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月23日凌晨2时许，被告人高小海窜至井陉矿区某村南的某公司门脸房，用旧裤子将某公司门口上方的监控摄像头遮挡住，后用携带的钢筋棍将卷闸门撬开并进入屋内实施盗窃。被害人谷某通过手机报警软件提示某公司被盗，遂赶往公司。谷某赶到某公司后，为了阻止高小海逃跑，用身体将高小海压住，高小海用钢筋棍对谷某的头、面部进行殴打，待某公司的员工赶到后一起将高小海抓获。经鉴定，被害人谷某系遭受外力作用致前额部软组织挫裂伤、冠折，综合评定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：被告人高小海的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人谷某（系某公司职工）的陈述，证实2016年10月23日凌晨2时许，其手机上的报警信号响了，遂赶到公司门口，发现公司的卷闸门左侧被撬开了一个大缝，其推住门并拨打“110”报警，此时偷东西的那个人从门缝钻出来准备逃跑，其就将偷东西的人扑倒在地，后偷东西的那个人拿了一个硬物敲了其头部两三下，大概过了三四分钟，其媳妇赵某1也赶过去与其一起按住偷东西的那个人，其又给同事张某2、张某1、范某打电话，等同事们赶到后，一起用铁丝绑住了偷东西的那个人的双脚。2016年10月3日左右的一天晚上，其公司还丢过10多公斤废铜线和20多米的电焊线，10月26日晚上又有人偷东西，但是安装了报警器，没有东西被盗。3、证人张某1、张某2（系某公司职工）的证言，证实2106年10月23日凌晨2时20分许，且二人接到谷某的电话说公司被盗了，其二人赶到后，看见谷某满脸是血并用身子压着偷东西的那个人，大概过了四五分钟，范某也来了，范某用铁丝将偷东西的那个人的腿绑住了。4、证人赵某1（系谷某妻子）的证言，证实2016年10月23日凌晨2时许，谷某的手机收到报警信号，谷某就去了公司，其随后跟着过去了，其赶到公司门口，看见谷某满脸是血并用身子压着偷东西的那个人，其帮助谷某控制住偷东西的那个人，谷某赶紧打电话报警并通知了公司的人，过了几分钟，张某2和张某1赶了过来一起控制住了偷东西的那个人，后来公司的司机也来了用铁丝绑住了偷东西的那个人的双脚。5、证人范某的（系某公司司机）证言，证实2016年10月23日凌晨2点半，其公司领导对其说有人偷公司的东西，让其过去一下。其赶到后看见谷某满脸是血，张某1、张某2还有谷某的媳妇压着那个人，其拿了点铁丝，把那个人的双脚绑住了。6、被告人高小海指认作案工具照片、现场提取裤子照片及指认作案现场照片。7、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的现场勘验笔录及对被告人高小海的人身检查笔录。8、井陉矿区价格认证中心矿价认（2016）18号关于废铜线和电焊线的价格认定结论书，证实①废铜线10公斤，价值300元；②35平方电焊线20米，价值372元；共计672元。9、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院门诊病历记录及井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实被害人谷某系遭受外力作用致前额部软组织挫裂伤、冠折，综合评定为轻微伤。10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案情况说明，证实2016年10月23日凌晨3时许，被告人高小海在诺佳公司门市盗窃时被谷某抓获，3时32分许该局民警将高小海带回至公安机关。11、石家庄市井陉矿区人民法院（2010）矿刑初字第5号刑事判决书及井陉矿区看守所矿看释字[2010]5号刑满释放证明书，证实2009年12月25日被告人高小海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并于2010年2月27日刑满释放。12、被告人高小海的户籍证明。本院认为，被告人高小海在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，使用钢筋棍对被害人进行殴打，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高小海已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人高小海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周亚斌审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜 丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初407号原告：徐莉，女，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市忠县。被告：熊伟，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告徐莉诉被告熊伟民间借贷纠纷一案中，原告徐莉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐莉撤回对被告熊伟的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告徐莉负担。审判员  黄永忠二〇一七年二月二十八日书记员  张钰琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执88号申请执行人：叶井森，男，62岁，汉族，住通化市东昌区老站街合园小区被执行人:通化金隆迪房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区恺威大厦。法定代表人：刘柏君，董事长。本院在执行申请人叶井森与被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司应偿还申请执行人叶井森欠款321201.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一七年二月二十八日书记员 ： 陈 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0160号申请执行人陈林森，男，1969年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花苑9幢A单元101室。法定代表人宋成久，该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执182号之一申请执行人贵州中瑞能源贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号24层2402室。法定代表人李小燕，该公司执行董事。特别委托代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司，营业执照注册号522428000020723（1-1），住所地：贵州省赫章县珠市乡团结村。法定代表人顾晓坤，该公司执行董事。被执行人刘宗敏，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，本院在执行申请执行人贵州中瑞能源贸易有限公司与被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司、刘宗敏买卖合同及担保纠纷一案中，依法冻结了被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司在中国农业银行股份有限公司赫章夜郎支行帐号为23×××09的账户。现申请执行人据以申请执行的法律文书即（2016）六仲裁字3号裁决书已被本院2017年2月3日作出的（2016）黔02民特22号民事裁定书撤销。根据《民事诉讼法》第二百五十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔02执182号案件的执行；二、解除对被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司在中国农业银行股份有限公司赫章夜郎支行帐号为23×××09账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年二月十六日书 记 员  李发顺
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执79号申请执行人：宋某，男，汉族，住旬邑县太村镇赵村村民。被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县城，村民本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某支付申请执行人宋某剩余标的款5000元，并承担执行费50元，该民事调解书确定的义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初506号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年二月七日书 记 员 ：吕明哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10479号之一原告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋。委托诉讼代理人（特别授权）：邢军锋，男，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：李烽，男，系该公司职员。被告：绍兴万豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力。统一社会信用代码：913306216605678463。法定代表人：丁阿云。原告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）与被告绍兴万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.裁决被告返还保证金10万元及支付自2014年12月2日起自归还日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告就万豪国际精装修工程签订建设工程施工合同一份，同月24日，根据被告经办人吴松之要求，将10万元保证金汇入吴松账户，吴松收到款项后交付原告保证金收据一份。2014年1月，工程竣工，同年12月1日，就工程款作出结算。原告认为，原告已向被告交付保证金10万元事实清楚，但被告至今未予退还，已严重损害原告利益，故依法提起诉讼，望依法支持原告之诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”经查，本案原、被告于2012年签订的《建设工程施工合同》第10条“争议或纠纷处理”10.2规定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由绍兴仲裁委员会仲裁。”该条款系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，鉴于本案纠纷是双方在合同履行中发生的纠纷，根据上述法律之规定，当事人依法应申请仲裁，不得向人民法院起诉，已经受理的，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一七年二月二十一日书 记 员  李琼珏
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初866号原告：王金顺，女，1983年10月11日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王金顺与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月8日始，被告接受原告委托运送货物，货款为7860元,后返货125元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为23元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款7860元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王金顺货款7712元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费99元，共计124元，由原告王金顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执85号之一申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。被执行人：李斌。被执行人：山东金驹起重机械有限公司。被执行人：李天军。被执行人：山东银河起重机械有限公司。申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人李斌、山东金驹起重机械有限公司、李天军、山东银河起重机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司有向山东金驹起重机械有限公司支付的租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司应向山东金驹起重机械有限公司支付的租金。本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一七年二月二十八日书记员 牛宝宣