四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初716号原告：牟咏，女，1972年3月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021100003。被告：赵丹，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省内江市资中县人。委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510957210。被告：郑栋文，男，1986年7月13日出生，汉族，四川省成都市高新区人。委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510957210。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。主要负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。原告牟咏与被告赵丹、郑栋文、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告牟咏的委托诉讼代理人周勇，被告赵丹、郑栋文的委托诉讼代理人何刚，被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人叶成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟咏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵丹、郑栋文赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计103533.68元（误工费2016年6月1日至11月29日共计19763.38元、护理费63天×120元/天=7560元、住院伙食补助费63天×80元/天=5040元、营养费63天×15元/天=945元、残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费800元、续医费3500元、护理依赖26205元/年÷365天×120天=8615.3元），被告平安财险锦城公司在保险最高责任限额范围内予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿金额为：金额由原诉状的103533.68元变更为117340.74元，变更原因为数额加错了。护理费由6300元变更为7560元。误工费变更为33570.44元，其他未变动。事实与理由：2016年6月1日9时54分左右，被告赵丹驾驶登记在被告郑栋文名下的车牌号为川A×的小汽车在宜宾市翠屏区长江大道中段菜丁香门口人行横道将原告撞伤，后被送入宜宾市第二人民医院住院治疗，经治疗63天后于2016年8月2日出院。后经宜宾市公安局交警支队交管第二大队以第5115021201602244号道路交通事故认定书认定为被告赵丹负全责，原告无责任。2016年8月15日四川临港司法鉴定费以川临司鉴所（2016）临鉴字第920号鉴定意见书，鉴定为1.牟咏因交通事故致右足拇指远节趾骨撕脱骨折，右足踝关节功能障碍，全身多处皮肤软组织挫伤。现遗留右足五趾丧失功能54%，评定为十级伤残。2.牟咏行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币叁仟伍佰元。3.牟咏护理时间约120日（自出院之日开始计算）。被告郑栋文所有的川A×在被告保险公司购买了保险，要求在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依据相关法律法规规定，诉至法院，请求判如所请。被告赵丹、郑栋文辩称，本次交通事故事实及责任划分无异议。车主系赵栋文，事发时赵丹驾驶，二被告系夫妻关系，二被告在本次事故中承担的责任应由保险公司承担，对原告的伤残等级不认可，各项请求费用标准过高。误工费无明确计算依据，护理费太高，认为应按60元每日计算，住院生活补助费过高，认可20元每日，营养费无医嘱，不认可。交通费无票据，不认可。护理依赖计算应根据伤残系数进行计算。我方已垫付医疗费19849.04元以及为原告方垫付了护理费9300元，我方要求这两项费用在本案中一并处理。被告平安财险锦城公司辩称，对交通事故基本事实予以认可。对赔偿项目，计算标准过高，鉴定结论等级不认可，护理时间过长，后续医疗费过高，鉴定费和诉讼费不应该由我方承担。误工费为受伤期间的损失，对原告出示的工资收入减少证明，不予认可，应该以真实的收入损失情况来计算误工费，而不是原告前三个月工资为标准。对护理费，应按我方60元每日进行支付，伙食费应按15元每日，营养费不予认可。关于残疾赔偿金，不认可。交通费续医费过高，不予认可。护理依赖费，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过，事故认定书，出院证、病历、医疗费发票、鉴定费发票、交强险、商业险保单、事故发生在保险期间等无争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日8时48芬，被告赵丹驾驶川A×小型客车在宜宾市翠屏区长江大道中段行驶时，压到原告牟咏右脚，造成原告牟咏受伤的交通事故。事故发生后，原告牟咏被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院治疗62天后于2016年8月2日出院。原告因本交通事故产生医疗费19849.04元，该费用由被告赵丹垫付。另被告赵丹支付原告牟咏住院期间护工费9300元。诉前，原告申请四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，该所于2016年8月15日作出川临司鉴所（2016）临鉴字第920号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.牟咏因交通事故致右足拇指远节趾骨撕脱骨折，右足踝关节功能障碍，全身多处皮肤软组织擦挫伤。现遗留右足五趾丧失功能54%（双足十趾丧失功能27%），评定为十级伤残。2.牟咏行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需叁仟伍佰圆。3.牟咏护理时间约需120日（自出院之日开始计算）。原告牟咏并支出鉴定费1900元。2016年6月1日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵丹负全部责任，原告牟咏无责任。另查明，1.原告牟咏系宜宾广播电视台的正式职工，宜宾广播电视台出具收入减少证明，载明“我单位职工姓名牟咏，性别女，身份证号×，月收入某某元，其中基本工资收入某某元：绩效工资收入某某元。在2016年6月1日至2016年11月29日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，根据本单位规定，扣罚上述期间绩效工资总计为某某元”。原告牟咏在事发前三月绩效工资分别为5061元（2016年3月）、6179元（2016年4月）、5639元（2016年5月）。2.被告赵丹与被告郑栋文系夫妻关系。本院认为，被告赵丹驾驶川A×小型客车压伤原告牟咏，造成原告受伤的交通事故。经交通警察调查查明认定，被告赵丹负全部责任。现原告请求相关事故责任人承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告平安财险锦城公司承保川A×小型客车的交强险和商业第三者责任险，应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，在商业第三者责任险中解决。被告平安财险锦城公司对川临司鉴所（2016）临鉴字第920号法医学鉴定意见书不予认可，但其未在举证时限内申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对其辩解不予支持，对该川临司鉴所（2016）临鉴字第920号法医学鉴定意见书予以采信。被告赵丹要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费19849.04元，护理费9300元，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对被告赵丹的请求本院予以支持。但相应费用由本院予以核实。就原告牟咏主张的各项损失及被告赵丹请求一并解决的费用，本院认定如下：1.医疗费19849.04元，有正式票据，本院依法予以确认。2.误工费，本院按宜宾电视台出具的扣除绩效工资的证明，根据其事发前三个月平均绩效工资5626.33元予以计算，计算至评残前一日为74天，经计算为13688.17元（5626.33元×12月÷365天×74天）。3.护理费，本案按宜宾市护工工资标准，认可80元/天，经计算为4960元（62天×80元/天）。被告赵丹垫付的费用过高，本院仅支持其住院期间的护理费4960元，超过部分不予支持。4.住院伙食补助费，本院按宜宾市公务人员出差伙食补助标准，认可20元/天，经计算为1240元（20元/天×62天）。5.营养费，因无相关需要加强营养的记录，本院不予支持。6.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费酌情支持300元。10.续医费3500元，符合法律规定，本院予以支持。11.护理依赖，川临司鉴所（2016）临鉴字第920号法医学鉴定意见书载明原告牟咏出院之日起需要护理120日，本院按宜宾市护工工资标准，认可80元/天，结合其伤残等级，支持护理依赖费为960元（80元/天×120天×10%）。综上，本院依法认定原告牟咏的损失为：医疗费19849.04元、住院伙食补助费1240元、续医费3500元、误工费13688.17元、护理费4960元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、护理依赖费960元、交通费300元。以上合计101807.21元。此款应由平安财险锦城公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费合计77218.17元。剩余14589.04元，由被告平安财险锦城公司在商业险中赔付原告，被告赵丹垫付的医疗费19849.04元及本院认定的护理费4960元，共计24809.04元，可在原告的赔偿金中予以扣除后，由被告平安财险锦城公司直付被告赵丹。经品迭，被告平安财险锦城公司在交强险中应赔付原告牟咏62409.13元（10000元+77218.17元-24809.04元），被告平安财险锦城公司在商业险中赔付原告牟咏14589.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A×小型客车交强险中赔偿原告牟咏各项损失62409.13元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A×小型客车商业险中赔偿原告牟咏其余损失14589.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直付被告赵丹垫付的医疗费、住院期间护理费共计24809.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取为1333元，由被告赵丹1033元，原告牟咏负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年二月十七日书 记 员  刘佳僖