湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00551号 原告张义荣，男，1944年9月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系受害人张竹青胞兄。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书、代为领取标的款等。 被告张群超，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住广东省深圳市福田区。 委托代理人丁鸣，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限：一般代理。 委托代理人吕建明，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。 被告孟璐，女，1983年4月26日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。 委托代理人丁恒，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区奥园世贸大厦5楼。 负责人陶韬，该分公司总经理。 委托代理人韩立强，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别代理，包括调解、上诉等。 原告张义荣诉被告张群超、孟璐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告张义荣的委托代理人罗玉华、被告张群超的委托代理人丁鸣、吕建明、被告孟璐的委托代理人丁恒、被告平安财保河南分公司的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张义荣诉称，原告胞弟张竹青一直在城区打工，2012年1月26日6时40分许，被告张群超驾驶被告孟璐所有，并在被告平安财保河南分公司投保的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车沿243省道由湖北省安陆市方向往湖北省孝昌县方向行驶，当车行驶至243省道花园铁路涵洞处时，将没有靠边行走的原告胞弟张竹青撞倒，造成张竹青当场死亡，豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车受损的重大交通事故。经交警认定，被告张群超在事故中负主要责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告方协商未能达成一致。故诉至法院，请求法院依法责令三被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计353604元。 原告张义荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证、户籍证明、村委会证明，用以证明原告主体身份。 证据二、孝昌县公安局交通警察大队出具的昌公交认字[2012]第0007号《道路交通事故认定书》，用以证明受害人张竹青在本案交通事故中死亡，被告张群超承担事故主要责任。 证据三、聘用协议书和相关工资表，用以证明受害人张竹清长期在孝昌县城区打工的事实。 证据四、暂住证，用以证明受害人张竹清在孝昌县城区打工居住的事实。 证据五、张群超驾驶证，用以证明被告张群超身份及具有驾驶资格。 证据六、保险单两份，用以证明鄂Ａ×××××号车在被告平安财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险。 证据七、身份证、机动车行驶证，用以证明豫Ａ×××××号车的车辆所有人为被告孟璐。 证据八、死亡证明书，用以证明受害人张竹青死亡地点、原因等。 证据九、火化证明，用以证明受害人张竹青死亡后火化事实。 证据十、户口注销证明，用以证明受害人张竹青死亡后户口被注销的事实。 证据十一、交通费票据，用以证明原告用去交通费1000元。 被告张群超辩称，豫Ａ×××××号车在被告平安财保河南分公司投保了交强险及第三者责任保险，我愿意依法赔偿原告损失。 被告张群超没有提交证据。 被告孟璐辩称，我在被告平安财保河南分公司投保了交强险及第三者责任保险，原告损失应当由保险公司负责赔付。我将车辆借给被告张群超使用，张群超具有驾驶资格，我没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 被告孟璐没有提交证据。 被告平安财保河南分公司辩称，1、受害人张竹青对于损害的发生有过错，应当减轻侵权人责任。2、原告诉讼请求部分缺乏证据支持，部分请求标准过高。3、有证据证明属于交强险范围内的赔偿，我公司同意根据分项项目及分项限额予以赔付。4、第三者责任保险与交强险是不同性质保险，第三者责任保险不应在本案中一并处理。5、我公司不是侵权人，有些损失应由侵权人承担。 被告平安财保河南分公司没有提交证据。 经庭审质证，被告张群超、孟璐对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十不持异议；对证据十一持有异议，认为交通费用过高，请求法院核减。被告平安财保河南分公司对原告提交的证据一、二、五、六、七、八、九、十不持异议；对证据三真实性持有异议，认为原告没有提交用人单位营业执照，不足以证明受害人工作地点；对证据四真实性、合法性持有异议，认为该暂住证出具机关不是公安机关，暂住证上发证日期处有涂改痕迹；对证据十一真实性持有异议，认为缺乏出具单位盖章。 对上述当事人不持异议的证据，本院予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为，证据三，其中聘用协议书有用工单位及劳动者双方签字盖章，工资表具有连续性且经用工单位证明核实，用工单位主体经核属实，该证据能够证明受害人张竹青自2010年11月1日起便与孝昌县春秋文化广告传媒有限公司建立劳动关系并在该公司工作至事故发生日，对该证据予以采信。证据四，经核实孝昌县公安局开发区经济保卫队是现孝昌县公安局澴城派出所前身，作为管理一方治安、户籍等工作的公安派出机构，其出具的暂住证明具有法律效力，该机构证实自2010年签证日起，受害人张竹青一直居住于孝昌县城区中实花园工地，对该证据予以采信。证据十一，原告处理事故理应发生交通费用，本院参考原告处理交通事故地点、人员、次数，对该证据不实部分予以核减，酌定交通费为600元，对该证据部分予以采信。 经审理查明：2012年1月26日6时40分左右，被告张群超驾驶被告孟璐所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车沿243省道由湖北省安陆市方向往湖北省孝昌县方向行驶，当车行驶至243省道花园铁路涵洞处时，将没有靠边行走的受害人张竹青撞倒，造成张竹青当场死亡，豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告张群超违法行为是造成事故发生的主要原因，张竹青的违法行为是造成事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，张群超应负此次事故的主要责任，张竹青应负此次事故的次要责任。 另查明，豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车登记车主为被告孟璐，事故车辆系被告孟璐借给被告张群超使用。该车在平安财保河南分公司投保有交强险（分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额300000元，三责险不计免赔），保险期间均自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止。受害人张竹青父母已过世，未婚无子女，近亲属仅有胞兄张义荣，张竹青自2010年11月1日起便在孝昌县春秋文化广告传媒有限公司从事清洁工作，居住于孝昌县城区中实花园工地。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人张竹青因本次交通事故死亡，原告张义荣作为受害人近亲属有权要求侵权人赔偿，原告张义荣要求被告张群超、孟璐、平安财保河南分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等诉求，于法有据，予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金30000元并要求在交强险范围内先行赔付，本院综合考虑事故双方责任大小、损害后果及严重程度、当事人经济承受能力等因素，对该请求予以支持。原告张义荣提交的聘用协议书、工资表、暂住证等证据已充分证明受害人张竹青自2010年10月起便居住于孝昌县城区，其在孝昌县春秋文化广告传媒有限公司从事清洁工作，事发时受害人张竹青经常居住地及主要收入来源地均在城市，应当按照城镇标准计算相关损失。依湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定本次交通事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金367480元（18374元/年×20年）；2、丧葬费16025元（32050元÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、交通费600元，以上1-4项合计414105元。豫Ａ×××××号车在被告平安财保河南分公司投保了交强险及第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保河南分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险赔偿限额的损失，由机动车驾驶人被告张群超承担责任，原告没有证据证明被告孟璐在将车辆出借给被告张群超过程中存在过错，故被告孟璐不承担赔偿责任。因受害人张竹青在事故中存在过错，负事故的次要责任，故应适当减轻被告张群超的赔偿责任，本院根据案情依法确定被告张群超承担交强险赔偿限额外损失80%的赔偿责任，其余20%损失由原告自负。鉴于豫Ａ×××××号车投有第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告张群超应承担的交强险赔偿限额外的损失也可由被告平安财保河南分公司直接赔付给原告，原告主张交强险及第三者责任保险范围内损失在本案中一并处理不违反法律规定，且能提高诉讼效率，减少当事人诉累。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告张义荣损失353284元[包括1、交强险限额损失110000元；2、交强险限额外80%损失（414105-110000）×80%=243284元]，其它损失原告张义荣自负。 二、驳回原告张义荣的其它诉讼请求。 上述赔款应于判决书生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张群超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状是，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一二年十月十五日 书记员  刘菊梅