wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初40号公诉机关兴化市人民检察院。被告人于海勇，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因扰乱公共场所秩序，分别于2013年1月10日、2013年4月2日、2013年8月20日、2014年5月25日被上海市公安局青浦分局行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十日、行政拘留十日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人于海勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人于海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于海勇于2016年5月12日14时许，酒后驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车并载带于某，由西向东行驶至兴化市新张线戴窑连接线3KM+156M路段，与由南向北姚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致姚某受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：于海勇负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人于海勇案发时血液中乙醇含量为114.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于海勇自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人于某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证复印件、接处警登记表、案发经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人于海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人于海勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人于海勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于海勇当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人于海勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  吴 艳二〇一七年二月十三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初396号之一原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。法定代表人于学民，身份证号码132XXXXX。被告马玉秋，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXXX，联系电话50****。被告高兴军，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXXX，联系电话138X****。被告梁俊芹，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXXX。被告李长有，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXXX。被告沈素梅，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXXX。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告马玉秋、高兴军、梁俊芹、李长有、沈素梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，保全费200.00元，合计325.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。代理审判员 徐 达二〇一七年二月七日书 记 员 贾艳双
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催251号申请人：仪征市天宏贸易有限公司，住所地江苏省仪征市韩海路88号B幢门面房。法定代表人：吴文宏，总经理。申请人仪征市天宏贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人仪征市天宏贸易有限公司持有的号码为3140005128915880、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人仪征市天宏贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人仪征市天宏贸易有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月二十四日书记员  葛凤丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1270号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：陈洪，男，住重庆市黔江区,其他身份信息不详。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月十七日书 记 员  金 倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执192号之一申请执行人：胡文凤，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人胡文凤与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡文凤于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04123号申请执行人何明浪，男，1977年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00975号民事判决书，执行立案标的为59233元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2201号上诉人（原审被告）：张继红，女，1966年3月4日出生。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚轩，女，1978年3月23日出生。上诉人张继红因与被上诉人郭亚轩装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继红于2017年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张继红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张继红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  薛 妍审判员  周艳雯二〇一七年二月十五日书记员  潘园园书记员  杜超男
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复5号复议申请人(利害关系人)：王烨，女，汉族，1975年8月20日出生，住上海市闵行区。申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。负责人：翟东生，行长。被执行人:扬州寰尔麦工程车销售有限公司，住所地在扬州市邗江工业园扬州高力国际汽车城有限公司A幢103号。法定代表人:吴业昌，董事长。被执行人：吴业昌，男，1969年3月7日生，汉族，住扬州市。被执行人:徐桂萍，女，1967年3月13日生，汉族，住扬州市。复议申请人王烨不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）（2016）苏1002执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广陵法院查明，江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称“江苏银行邗沟支行”）与被告扬州寰尔麦工程车销售有限公司（以下简称寰尔麦公司）、吴业昌、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2014年11月作出（2014）扬广商初字第0100号民事判决书，判决寰尔麦公司给付借款2997420.08元及利罚息和律师费等，吴业昌、徐桂萍承担连带责任。同时判决如寰尔麦公司不能偿还债务，有权以吴业昌、徐桂萍名下上海市古龙路287弄48号701室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件生效后执行过程中，广陵法院拍卖了被执行人吴业昌、徐桂萍名下位于上海市古龙路287弄48号701室房地产，王烨以8185100元价格竞得。王烨异议称，法院拍卖位于上海市古龙路287弄48号701室房地产，异议人通过拍卖方式取得，拍卖款8185100元。现发现存在有关问题，要求从拍卖款中支付被执行人应缴纳的税金，或撤销与异议人间的拍卖合同。理由是法院拍卖公告中讲“所涉及的税、费按由买受人承担”，异议人竞拍前理解被执行人应缴纳的部分不应由买受人承担，而是从拍卖款中支付，否则法院应当在公告中明示所有的费用都由买受人承担。如果异议人理解错误，鉴于税金数额较大，应属于重大误解，要求撤销拍卖合同。广陵法院认为：法院拍卖公告中对办理过户所需税、费问题有明确交待，即由买受人承担，异议人对拍卖公告的理解不符合其本义，法院不予采纳。其在拍卖结束后以重大误解要求撤销亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王烨提出的异议。复议申请人王烨向本院申请复议称，执行法院对“所涉及的税、费按由买受人承担”条款没有明示，导致买受人理解错误。按照正常交易习惯，房地产相关交易税费应为交易双方各自承担。鉴于税金数额较大，应属于重大误解，要求撤销拍卖合同。其复议请求是撤销执行异议裁定；撤销拍卖合同或者由被执行人支付其应承担的63万元税款。本院认为，司法拍卖是公法意义上的拍卖，不同于平等主体之间的任意拍卖。司法拍卖公告是人民法院向社会公众发布的拍卖标的物的详细规则，对司法拍卖参与人具有法律约束力。买受人应当按照司法拍卖公告享受权利和履行义务，而不能按照正常交易习惯执行。执行法院在拍卖公告中已经明确了“所涉及的税、费按由买受人承担”，该条款具体明确，并无任何歧义。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定了可撤销拍卖的法定情形，本案买受人的重大误解行为不属于上述可撤销的行为。复议申请人王烨复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王烨复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 阮 俊二〇一七年二月二十日书记员 孙 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初443号原告：刘玉鑫。被告：刘海山。原告刘玉鑫与被告刘海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘玉鑫于2017年2月9日以被告已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉鑫撤诉。案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一七年二月九日书 记 员  顾佳丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初96号之一原告：刘山东，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：黄勇，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告刘山东与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中正人民陪审员  彭 璐人民陪审员  罗 肖二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨维蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初605号原告:黄照乾，男，1980年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：河南润田农业开发有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。法定代表人：王书现。被告：李发亮，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告黄照乾与被告河南润田农业开发有限公司、李发亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄照乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄照乾撤回起诉处理。审 判 员 赵世英二〇一七年二月三日法官助理 张士磊书 记 员 李佳贝
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初3802号原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，住河南省范县。被告：岳全杰，男，约33岁，住莘县。本院在审理原告晋学新诉被告岳全杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋学新撤回起诉。案件受理费435元，由原告晋学新承担。审判员  张明久二〇一七年二月二十八日书记员  冀相通
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初265号之二原告：李兰峰，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住景县。被告：顾晓丽，女，1969年12月25日出生，住址。原告李兰峰与被告顾晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即清偿借款11万元及利息242288元；2、本案诉讼费由被告负担。���实与理由：2011年4月9日被告向原告借款40万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告已还29万元，尚欠11万元，经催要被告未还，故诉至法院。本院经审查认为，本院在审理过程中，原告不能提供被告的具体地址，没有具体的被告，导致本案审理程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李兰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一七年二月十九日书记员  申 广
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初116号原告：马龙河，男，1954年1月22日出生，朝鲜族，农民，现住五常市五常镇新兴村朝鲜屯。被告：孙东秀，男，63岁，朝鲜族，农民，原住五常市五常镇新兴村朝鲜屯。被告：五常市五常镇新兴村村民委员会，住所地新兴村朝鲜屯。法定代表人：严正龙，村主任。本院在审理原告马龙河诉被告孙东秀、五常市五常镇新兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孙东秀的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马龙河的起诉。案件受理费1，050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 杨 超二〇一七年二月二十日书 记 员 王守义
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更99号罪犯段瑞亮，男，1991年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住太和县，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)杭富刑初字第534号刑事判决，以罪犯段瑞亮犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。段瑞亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第759号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯段瑞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段瑞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段瑞亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段瑞亮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年二月二十日      书记员华郑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执299号之一申请执行人青岛吉利物业管理有限公司。法定代表人陈新民。被执行人王璐。申请执行人青岛吉利物业管理有限公司与被执行人王璐物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初224号民事判决书。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初224号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年二月十七日书记员  蒋 琦
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2487号原告：卢丰雨，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：吴传金，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：李远清，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告卢丰雨与被告吴传金、李远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢丰雨的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告吴传金、李远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丰雨向本院提出诉讼请求：一、吴传金偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2012年10月9日起算至还清借款之日止）；二、李远清对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月9日，吴传金向卢丰雨借款10000元，双方约定月利息2.5%。李远清自愿对上述借款及利息担保。2016年6月起，经卢丰雨催讨，吴传金、李远清拒不偿还，卢丰雨遂诉至法院。吴传金、李远清未作答辩。卢丰雨围绕诉讼请求依法提交了《借据》。吴传金、李远清无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对卢丰雨的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对卢丰雨提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，吴传金向卢丰雨借款10000元，并出具一份《借据》。《借据》载明：“吴传金向卢丰雨借款6000元，月利率2.5%，利息按月结算。李远清为上述借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期限至借款本金和利息还清之日止。借款人：吴传金。担保人：李远清。”卢丰雨依约交付了借款，吴传金支付利息至2012年10月8日。本院认为，吴传金向卢丰雨借款，并出具一份《借据》，卢丰雨依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，卢丰雨有权要求吴传金在合理期限内偿还借款。吴传金未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢丰雨主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。李远清自愿为上述借款本息承担连带保证责任，双方约定保证期限至借款本金及利息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李远清的保证责任仍在保证期间内，应对吴传金偿还卢丰雨借款本金及利息承担连带清偿责任。李远清承担连带清偿责任后，有权向吴传金追偿。吴传金、李远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，卢丰雨的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传金应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丰雨借款10000元及利息（按月利率2%从2012年10月7日起算至还清借款之日止）；二、被告李远清对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴传金追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费500元，由被告吴传金、李远清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  张夏兰人民陪审员  李孝勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初188号原告吴朝顺,男,汉族。被告西昌昆班建筑工程有限公司。法定代表人凌昆，系该公司经理。原告吴朝顺诉被告西昌昆班建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,按照原告提供的本人联系方式,本院多次通知原告预交案件受理费,但无法联系到原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 琳二〇一七年二月二十二日书记员 王峙薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍未预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执83号申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会，住所地义乌市福田街道屋基村。法定代表人陈国洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审611号行政裁定书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会以义乌市福田街道屋基村股份经济合作社名义由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会以义乌市福田街道屋基村股份经济合作社名义由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款175832.79元至本院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年二月二十一日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执83号义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心:关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会土地纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执83号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市福田街道屋基村民委员会以义乌市福田街道屋基村股份经济合作社名义由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款175832.79元至本院指定账户内。附:(2017)浙0782执83号执行裁定书壹份二0一七年二月二十一日
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢298号曲德生,男性,住林州市。程喜昌,男性,住林州市。本院在执行曲德生与程喜昌劳务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2004）林民采初字第34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 永 青审判员 彭 国 喜审判员 李 晓 飞二〇一七年二月十七日书记员 杨���斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0109刑初19号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，打工人员，住太原市，系被害人。被告人任庆利，男，汉族，住太原市。1999年3月31日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月10日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人席中伟、张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人任庆利犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某以要求被告人任庆利赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人任庆利及其辩护人张勇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2015年7月18日15时30分许，被告人任庆利在太原市万柏林区和平北路某院门房内，因琐事与被害人田某发生争执，后被告人任庆利从家中拿了一把菜刀返回，并与被害人田某发生厮打。在厮打过程中，被告人任庆利持菜刀将被害人田某砍伤，造成田某右面部、左肩背部及右手背部多处皮肤裂伤，伴鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人田某的面部损伤为轻伤一级，左肩部及右手背损伤均为轻微伤。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人任庆利故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人田某要求依法追究被告人任庆利的刑事责任，同时请求法院判令被告人赔偿原告各项经济损失共计人民币50万元，并向本院提供了相关证据，请求法院依法判处。被告人任庆利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示其没有能力赔偿。经审理查明，2015年7月18日15时30分许，被告人任庆利在太原市万柏林区和平北路某院门房内，因琐事与被害人田某发生争执。后被告人任庆利从家中持菜刀返回，并与被害人田某发生厮打，期间被告人任庆利持菜刀将被害人田某砍伤，造成田某右面部、左肩背部及右手背部多处皮肤裂伤，伴鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人田某的面部损伤为轻伤一级，左肩部及右手背损伤均为轻微伤。证实上述事实的证据有：1、被害人田某的报案材料及陈述，证实2015年7月18日下午15时30分左右，我在和平北路某院的门房中休息，小区二楼姓任的男子醉醺醺的推开门进来，我和他因为借钱的事发生矛盾，将他从门房推出去。过了一会儿，该男子手持菜刀推门进来称今天要将我砍死，他的姐姐也跟着过来，但发现事情不对就没再管了。任姓男子持菜刀向我砍来，我拿起捅火棍阻止他，最后我的后左肩被砍了两刀，鼻子被砍得剧烈疼痛且有血流下来。后我在和他打斗过程中将菜刀抢过来，我咬住对方的耳朵，然后警察就来了。我的左后肩部被砍两刀，鼻部及右手食指各被砍一刀。2、证人任某的证言，证实我是被告人任庆利的姐姐。2015年7月18日，任庆利从外面喝了酒回到家。下午15时左右，他离开家到小区院子里。我听到邻居田某在骂任庆利，任庆利回家拿上一把菜刀往外走，我怕出事就跟了出去。我到院子里时，任庆利手持菜刀，田某持铁棍，两人打在一起，于是我到大门外拦住一名路人，请他帮忙报警。不久后警察来了将二人都带走了。3、到案经过，证实2016年9月19日17时许，山西文水县开栅派出所接到预警，逃犯任庆利在一宾馆住宿，民警赶到将其抓获，并于当天将其移送和平北路派出所。4、诊断证明及出院证，证实被害人田某颌面部多发软组织皮肤挫裂伤，鼻背部软组织挫伤，左肩部皮肤挫裂伤，右手食指皮肤挫裂伤，右手食指肌腱断裂，双侧鼻骨粉碎性骨折。5、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某的面部损伤为轻伤一级，左肩部及右手背损伤为轻微伤。6、和平北路派出所情况说明，证实被告人任庆利提出做伤情鉴定，但因其在万柏林区中心医院治疗期间未缴纳治疗费用，无相关治疗记录，故无法进行伤情鉴定。7、前科材料，证实1999年3月31日被告人任庆利因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月10日刑满释放。8、户籍信息，证实被告人的身份信息。9、被告人任庆利的供述，对犯罪事实供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人田某系山西省太原市万柏林区和平北路某号院居民。2015年7月18日其受伤后，被送往太原市急救中心急救，费用为人民币540元，后在太原市中心医院住院治疗，7月27日出院，住院治疗共计10天，住院费用为人民币4929.52元，另门诊治疗花费1573.3元，住院期间由其女儿护理。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的以下证据证实：1、太原市急救中心急救费用票据。2、住院费用发票、出院证、住院费用明细。3、门诊费用发票。4、身份证明。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任庆利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任庆利自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人的犯罪行为,给被害人造成了直接的经济损失,其应承担相应的赔偿责任，故本院对附带民事诉讼原告人田某请求赔偿的合理部分予以支持。结合附带民事诉讼原告人提供的证据及有关法律规定计算，可以认定其具体的经济损失如下：医疗费7042.82元(凭票)；住院伙食补助费：10天×100元=1000元；营养费：10天×50元=500元；护理费：36933÷365天×10=1012元（以服务行业的标准按住院天数计算），综上共计9554.82元人民币。原告提出的其他诉讼请求因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人任庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。）二、被告人任庆利赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计9554.82元人民币，上述赔偿费用在本判决书生效之日起三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长武佳佳人民陪审员王霞人民陪审员赵少华二〇一七年二月十三日书记员曹未然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执53号之三被执行人王玉民，男，1957年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执53号之三裁定书，于2017年02月22日向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国农业银行9559981356963745810账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十二日书记员  王小平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初718号原告：陈明飞，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈明飞与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈明飞与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明飞诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计18000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资18000元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈明飞的工资18000元。经审理查明，2014年，原告陈明飞与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年8月1日至2018年8月1日，月收入为1800元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈明飞支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈明飞自2016年1月起至10月期间的工资18000元，并于2016年11月1日向原告陈明飞出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告陈明飞2016年1月至同年10月应发税后工资18000元。此后，原告陈明飞向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告陈明飞向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告陈明飞支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈明飞要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈明飞提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，虽然原告陈明飞与被告典雅公司签订劳务协议，但结合原告在2016年10月之前并未达到法定退休年龄，且被告亦通过银行转账的方式数月向原告发放工资，原告接受被告的管理，故原、被告之间实际建立的是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资18000元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈明飞工资18000元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈明飞负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月十三日书记员  田 晶
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初15号原告:黄志育。被告:廖善发。委托诉讼代理人：葛忠恩。原告黄志育与被告廖善发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄志育于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄志育以其与廖善发之间的纠纷经双方协商，纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志育撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志育负担。审判员  邱海清二〇一七年二月二十二日书记员  叶佳佳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初11号公诉机关兴化市人民检察院。被告人戴庚明，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年9月21日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被兴化市公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人戴庚明犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人戴庚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日22时25分，被告人戴庚明酒后驾驶年检过期的苏Ｂ×××××汽车，沿兴化市大垛镇文化路由南向北行驶至大垛镇地税所门口，被姚某驾驶的苏Ｍ×××××汽车逼停。经检测，被告人戴庚明血液中乙醇含量为221.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人戴庚明自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴庚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、沈某、戴某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨知刑初字第0022号刑事判决书。本院认为，被告人戴庚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴庚明有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人戴庚明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人戴庚明从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴庚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  吴 艳人民陪审员  魏义胜二〇一七年二月十四日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特74号申请人：詹求龙，男，汉族，1972年9月22日生，住江西省南昌市。申请人：黄辉，男，汉族，1994年10月26日生，住安徽省霍邱县。本院于2017年2月22日立案受理申请人詹求龙与黄辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、詹求龙赔偿黄辉因此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2017年3月15日支付；二、詹求龙、黄辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人詹求龙与黄辉于2017年2月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月二十二日书记员  马 红
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特16号申请人：贺绍安,男,汉族，1964年2月12日出生,住四川省简阳市。被申请人：ＸＸ翠，女，汉族，1964年2月8日，住四川省简阳市。被申请人代理人：贺林会（系被申请人之女），女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省简阳市。申请人贺绍安申请认定ＸＸ翠无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人贺绍安和被申请人代理人贺林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贺绍安称，2016年6月5日，被申请人发生交通事故，2017年2月20日四川求实司法鉴定所鉴定被申请人为无民事行为能力人。为了申请人处理民事方面事情便利，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人贺林会称，其妈妈ＸＸ翠因交通事故现已成植物人，必须先认定她为无民事行为能力人，愿意作为本次案件ＸＸ翠的代理人。同意其父亲贺绍安作为其母亲ＸＸ翠的监护人。经审理查明，申请人贺绍安与被申请人ＸＸ翠系夫妻关系，被申请人ＸＸ翠与被申请人代理人贺林会系母女关系，求实司法鉴定所出具的鉴定书对被申请人ＸＸ翠的鉴定意见为目前无民事行为能力。本院认为，ＸＸ翠经鉴定为无民事行为能力，符合认定的条件，应予支持。贺绍安系ＸＸ翠的丈夫，可以作为ＸＸ翠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九���的规定，判决如下：一、ＸＸ翠为无民事行为能力人；二、贺绍安为ＸＸ翠的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 君二〇一七年二月二十四日书记员 李再祺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4789号申请执行人陈永珍，女，汉族，1968年1月18日出生，住泗洪县。被执行人孙明虎，男，汉族，1971年7月10日出生，住泗洪县。被执行人郁建平，女，汉族，1969年5月13日出生，住泗洪县。依据(2016)苏1324民终1649号民事判决书，被执行人孙明虎、郁建平应给付申请执行人陈永珍366000元及利息，并承担案件受理费3700元。经申请执行人陈永珍申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙明虎、郁建平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙明虎、郁建平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2017年1月16日查封郁建平名下泗洪县东盛大都会D2幢***及1号储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民特6号申请人：刘某某，汉族。被申请人：常某某，汉族。申请人刘某某与被申请人常某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人常某某于2010年7月30日离家出走，至今未归。为此，申请人申请宣告被申请人常某某死亡。经查：常某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区某某路，身份证号码：**。申请人与被申请人系母子关系，被申请人常某某于2010年7月30日离家出走，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间常某某与其亲属无任何联系。常某某出走后，其亲属于2010年7月30日到大东分局新东派出所报案，至今无音信。上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的社区证明、报警情况登记表、情况说明等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日在《辽宁法制报》上发出寻找常某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，常某某仍然下落不明。本院认为，常某某自2010年7月30日开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满一年，常某某仍无下落，故常某某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告常某某死亡。本判决为终审判决。审判员  贾雪艳二〇一七年二月六日书记员  孔斯文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1559号上诉人（原审被告）：唐克银，女，1965年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1963年4月27日出生，北京市朝阳区松榆里**楼***号。被上诉人(原审被告)：唐克茹，女，1966年8月8日出生。上诉人唐克银因与被上诉人李文斌、唐克茹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐克银于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人唐克银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐克银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐克银负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖代理审判员     赵婧雪二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初10号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人钱伟，男，1989年10月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同年12月9日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县��下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)7号起诉书指控被告人钱伟犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及助理检察员杨某1、被告人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年11月16日7时许，被告人钱伟在靖州县渠阳镇渠阳西路“伊凡网吧”上网，准备离开网吧时，发现被害人赵某1在网吧的二号机子上已熟睡，遂将其放在上衣右边口袋内的一台vivo牌手机盗走，当天被告人钱伟将盗窃所得手机在“靖州晟当汇丰埔寄卖行”抵押了人民币500元，不久又将该手机赎回后找朋友杨某2帮忙抵押给他人，杨某2遂将手机以人民币500元的价格抵押给他人后将钱交给了被告人钱伟。经鉴定，被盗的手机价值人民币1168元。2016年11月27日，被告人钱伟被靖州县公安局民警抓获，到案后其如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人钱伟具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、常联系手机专卖店销售单、靖州晟当汇丰埔寄卖行抵押专卖凭证、视频光碟制作说明及图片等书证；证人赵某2、杨某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人钱伟的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，��告人钱伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1168元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年二月十六日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定��金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初128号原告：霍仟荣，男，1973年8月9日生，布依族，住独山县。原告：岑康群，女，1978年12月2日生，布依族，住独山县。二原告共同委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。被告：韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，住独山县。被告：龙明霞，女，汉族，1985年10月17日生，住独山县。原告霍仟荣、岑康群与被告韦继祥、龙明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仟荣、岑康群共同委托诉讼代理人陆疆及被告韦继祥、龙明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍仟荣、岑康群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金48.8万元；2.判决二被告按每月3%的利率支付原告自2016年1月1日起至判决之日期间的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因办驾校资金周转不足，于2013年8月6日向原告借款人民币50万元，借款期限3个月，并口头约定相应利息。截止2016年4月27日，被告累计欠原告本息共计56.6万元，并写下还款计划书承诺分期归还原告56.6万元，逾期还款按3%利率支付利息。事后，被告归还了原告7.8万元后不再履行还款义务，原告多次催收借款未果，故向人民法院提起诉讼。被告韦继祥答辩称：向原告借款50万元是事实，但当时双方约定借款期限一个月，且已归还了原告29.8万元。另外，原告扣押其“雪铁龙”牌C5型轿车一年时间以及在与原告一起做工程时因原告外甥在工地上出事，导致工程延期而造成被告亏损，应当由原告承担被告的损失，故被告不应再归还剩余的20.2万元。被告龙明霞答辩称：其不清楚借款的事实，亦没有在借条上签名，故不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告韦继祥因做生意资金周转困难向二原告借款50万元，双方口头约定月利率为4%，借款期限一个月。借款到期后，被告韦继祥偿还了二原告22万元（含利息2万元），后被告韦继祥无力还款，双方多次将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，至2016年4月27日，被告韦继祥与二原告结算后重新出具还款计划承诺书，认可尚欠二原告本息共计56.6万元，并承诺分期偿还上述本息债务，结算后被告韦继祥即偿还了二原告7.8万元（未约定偿还本金还是利息），剩余债务至今未还。另查明：被告韦继祥与龙明霞于2007年3月14日登记结婚，2015年4月1日登记离婚。上述事实，有银行转账凭证、还款计划承诺书、婚姻登记证明以及原、被告双方在庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护，二原告履行出借义务后，被告韦继祥未按约还款，属于违约，现二原告诉请被告韦继祥偿还债务应当予以支持；但2013年8月，二原告出借50万元给被告韦继祥，被告韦继祥于债务到期偿还部分债务（22万元）后，双方以4%月利率计算利息以及多次将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，至2016年4月，被告韦继祥重新出具的债权凭证累计为56.6万元，现二原告以被告韦继祥重新出具的56.6万元债权凭证诉请二被告偿还本息48.8万元（已偿还7.8万元）以及再按月利率3%支付2016年1月至今的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。另外，双方约定4%的月利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，可以按照月利率2%计算支付利息，即双方本息计算方式如下：（1）2013年8月至2013年9月借款期限届满后，被告韦继祥偿还了22万元债务，其中含利息2万元（按月利率4%计算），按年利率36%计算一个月的利息为1.5万元，对于超出的0.5万元，应当予以扣减，即期满后被告韦继祥剩余债务应当为29.5万元；（2）2016年4月，被告韦继祥重新出具债权凭证后，偿还了二原告7.8万元，但双方未约定该还款为本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述7.8万元还款可视为偿还的利息。2013年9月至今共41个月，被告韦继祥在偿还到期债务后尚欠的29.5万元，按月利率2%计算应当支付利息24.19万元，减去已经偿还的7.8万元，应当支付利息16.39万元，即当前被告韦继祥应当偿还二原告共计45.89万元。被告韦继祥辩称“原告扣押其雪铁龙牌C5型轿车一年时间以及在与原告一起做工程时因原告外甥在工地上出事，导致工程延期而造成被告亏损，应当由原告承担被告的损失，故被告不应再归还剩余的20.2万元”，与本案无关联，其拒绝偿还剩余债务的辩解没有法律依据，本院不予支持，可另案主张权利。被告龙明霞辩称“其不清楚借款的事实，亦没有在借条上签名，故不应承担偿还责任”，因被告韦继祥向二原告借款时，其与被告龙明霞系夫妻关系，且该借款用于合法的生产经营，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述债务属于二被告夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故其上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告韦继祥、龙明霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告霍仟荣、岑康群借款本息共计45.89万元。二、驳回原告霍仟荣、岑康群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告霍仟荣、岑康群负担219元，被告韦继祥、龙明霞负担4091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇一七年二月十七日书记员 曹慧敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执112号孙某某：你与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1111号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年1月10日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款30000元及利息（2）申请执行费350元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书汤玉峰、吴国香、常州满堂红商业管理有限公司：关于汤玉峰、吴国香申请执行常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第1005号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1399号、恢复执行案号为（2017）苏0404执恢45号。经本院执行，申请执行人汤玉峰、吴国香实际共收到执行款人民币47337.68元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日联系电话：05198390****
咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸安民初字第02062号原告王茂兵，男，1957年1月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住咸宁市嘉鱼县。被告咸宁市后宫酒店服务有限公司（以下简称“后宫酒店”）法定代表人李艳，该公司董事长。地址：咸宁市温泉路5号。被告童祥，男，1966年10月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住咸宁市嘉鱼县。原告王茂兵诉被告咸宁市后宫酒店服务有限公司、童祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂兵依法到庭参加了诉讼，被告后宫酒店、童祥经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂兵诉称，2009年11月17日被告童祥与原告王茂兵约定承建被告咸宁市后宫酒店服务有限公司综合楼五、六楼屋面保护层及二楼出场地坪和散水坡施工工程。原告于2009年11月17日开工，2010年2月底竣工。2010年2月5日原告与被告童祥结算，被告童祥在五至六楼层面保护工程结算单上签字，之后二被在支付工程款过程中互相推诿。经原告多次催讨未果，为此，原告依法诉至法院：1、要求两被告支付装修工程款50255.00元及交通费800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告后宫酒店、童祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其答辩权、举证权以及对原告证据质证权利的放弃，本院对原告王茂兵提供与本案有关联性的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2009年11月17日被告童祥邀请原告王茂兵带人参加其承包被告后宫酒店综合楼五、六楼屋面保护层及二楼出场地坪和散水坡劳务施工工程。原告王茂兵于2009年11月17日开工，2010年2月底竣工。2010年2月5日原告王茂兵与被告童祥结算，被告童祥在五至六楼层面保护工程结算单上以证明人身份签字。同年3月份原告王茂兵找二被告催讨工程款，两被告相互推诿。2011年11月份原告以追素劳务费为由向咸安区人民法院，在诉讼过程中撤回起诉。2012年11月28日原告将与被告童祥所签字确认的五至六楼层面保护工程结算单以嘉鱼县官桥司法所名义委托嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价签字【2012】38号《关于王茂兵承建的屋面保护层施工工程的价格鉴定意见书》，鉴定工程价款为50255.00元。本院认为：原告王茂兵与被告童祥、后宫酒店虽未签订建设工程施工合同，但二被告对原告在后宫酒店进行施工的事实未予以否认。且被告童祥在原告王茂兵提交的五至六楼层面保护工程结算单上以证明人身份签字，原告王茂兵所施工范围属于被告后宫酒店发包施工工程范围内，且在施工过程中，被告后宫酒店接受了原告施工成果，故被告后宫酒店应当承担付款责任。被告童祥虽然未与原告王茂兵签订《建设施工合同》，但原告进入该工程施工是因被告童祥邀请所致，且工程完工后，二被告无一人对原告王茂兵工程进行竣工验收，被告童祥以证明人身份在原告所做工程量结算单签字认可，现该工程已被被告后宫酒店投入使用，且该工程量造价由嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价签字【2012】38号《关于王茂兵承建的屋面保护层施工工程的价格鉴定意见书》鉴定工程价格为50255.00元。故其二被告应当共同对原告承担清偿责任。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童祥、后宫酒店于本判决生效后十日内清偿原告王茂兵工程款50255.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何业勇审 判 员  陈剑鹏人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十日书 记 员  范 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初127号原告：侯某某，农民，系被害人侯某之子。原告：吴某，农民，系被害人侯某之妻。以上二原告之委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。以上二原告之委托诉讼代理人：丛亚萍，山东阔海大地律师事务所律师。被告：王德志，农民。被告：林乐萍，农民。委托诉讼代理人：王德志，男，汉族，农民，住址同上，系被告林乐萍之丈夫。原告侯某某、吴某与被告王德志、林乐萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、吴某及其委托诉讼代理人于泓泱、被告林乐萍之委托诉讼代理人暨被告王德志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告侯某某、吴某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费4984.56元、住院伙食补助费200元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、误工费2000元，共计667183.06元的50%即333591.53元及精神损害抚慰金5000元，合计338591.53元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告死亡赔偿金258600元的50%即129300元。事实与理由：2016年9月21日被害人侯某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿龙海路由北向南行驶至宋村镇山东村南侧，摩托车左侧与沿龙海路由北向南行驶的被告王德志无证驾驶的无牌手扶拖拉机右后侧相碰撞，致侯某受伤，后经抢救无效死亡。因事故现场无监控及目击证人，事故形成原因无法查清，故交警部门未认定事故责任。原告认为双方均有过错，均应承担事故同等责任。二被告系夫妻关系，应赔偿原告的相应损失，考虑到二被告的赔偿能力，原告仅要求二被告按农村居民标准赔偿原告死亡赔偿金。被告王德志、林乐萍对原告所诉事故发生经过及二被告系夫妻关系的事实无异议，同意承担事故同等责任，按50%比例赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月21日18时30分许，被害人侯某（1963年2月10日生）持E证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区龙海路由北向南行驶至文登区宋村镇山东村南侧，普通二轮摩托车左侧与沿龙海路由北向南行驶的王德志无证驾驶的无牌手扶拖拉机（无保险）右后侧相碰撞，致侯某受伤，两车损坏。侯某经抢救无效于同年9月23日死亡。因事故现场无有效监控设施及目击证人，现有证据不足以认定事故发生时无牌手扶拖拉机的行驶轨迹，故该事故形成原因无法查清，无法确定事故责任。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告对原告所诉事故双方均应承担事故同等责任的主张无异议，并同意按50%比例予以赔偿，系其真实意思表示，本院予以确认。被害人侯某系农村居民，事发时53周岁，故其死亡赔偿金可按2015年度山东省农村居民人均纯收入计算，数额为258600元（12930元/年×20年）。事发时被告王德志所驾驶车辆未投保保险，故对于原告的上述损失被告王德志应首先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的部分按50%比例进行赔偿，即74300元[（258600元－110000元）×50%]，以上合计184300元。原告所诉要求被告赔偿死亡赔偿金258600元的50%即129300元未超出法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，故对于原告的上述损失被告林乐萍应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王德志、林乐萍连带赔偿原告侯某某、吴某死亡赔偿金129300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王德志、林乐萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年二月七日书记员  于海昊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初40号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人叶仁祥，男，1965年3月19日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。经本院决定于2017年2月27日被逮捕。辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人叶仁祥犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人叶仁祥及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月27日12时许，被告人叶仁祥酒后驾驶着后载叶某的普通二轮摩托车，沿东台市某路由西向东行驶中被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，被告人叶仁祥的血样中检出的乙醇含量为每百毫升108毫克。归案后被告人叶仁祥如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人叶仁祥醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人叶仁祥具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人叶仁祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人叶仁祥无违法犯罪记录，归案后认罪态度好，且系酒后驾驶摩托车，危险性较小，建议予以从宽处罚。经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人叶仁祥酒后驾驶后载叶某的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从东台市某村陈某家中出发，沿东台市某路由西向东行驶至周某1家门前路段时，被民警查获并抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人叶仁祥的血样中检出的乙醇含量为每百毫升108毫克。归案后被告人叶仁祥如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人叶仁祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶仁祥归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人叶仁祥酒后驾驶的机动车系摩托车，且归案后认罪态度好，建议从宽处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第941号之三申请执行人：龚碧玲。被执行人：张丽玉。被执行人：龚子啟。案外人：林某。本院于2015年12月11日作出（2015）霞执字第941号执行裁定书，依法查封被执行人张丽玉所有的房屋壹套。现因案外人林某以房屋已由其购买，而非被执行人所有为由对上述房屋的查封提起异议之诉，本院受理后于2016年9月5日作出（2016）闽0921民初1300号民事判决书，认为案外人请求停止对本案诉争房产执行的理由成立，判决不得执行该房产。后申请执行人龚碧玲向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽09民终1541民事判决：驳回上诉，维持原判。现（2016）闽09民终1541民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年二月二十三日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1192号原告：杨某，女，1974年10月29日出生，汉族，住南雄市珠玑镇祗源村委会祠堂村999号。身份证号码：4402231974********。被告：吴某1，男，1968年2月28日出生，汉族，住南雄市。原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院于2016年11月6日在人民法院报G17、G20中缝版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告双方于××××年××月××日在南雄市珠玑镇人民政府登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女吴某2，于××××年××月××日生育一子吴某3。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后两人感情不和，争吵不断，让我筋疲力尽无法在于被告继续生活下去。家人多次出面协调，未能和好。便于2016年2月25日向南雄市人民法院起诉离婚，之后于2016年3月20日撤诉。我是比较温和的性格，而被告脾气暴躁，现在对我也不管不顾，总是实行冷暴力；2013年6月还无缘无故离家出走，再也没有回来过，原先还会接我电话，而从2014年之后就连我电话也不接，之后至今都不知道他的下落，双方感情未能得到缓解，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，第二次诉至人民法院；因为找不到被告，所以两个孩子都由我抚养且由我出抚养费，我们婚后无共同财产和债权债务，请求判令我与原告离婚。被告吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年外出打工时认识，××××年××月××日在南雄市珠玑镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日生育一子吴某3。双方由于婚前了解不够，草率结婚、婚姻基础较差，婚后由于性格不合，常因琐事争吵，双方并未建立起真挚的夫妻感情。2013年6月被告离家出走下落不明，夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情破裂；2016年2月25日原告诉讼离婚，于2016年3月20日撤诉，原告撤诉后至今无法与被告取得联系，2016年9月30日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合。双方并未建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年离家出走，至今下落不明，使夫妻矛盾无法化解，夫妻关系进一步恶化。原告于2016年3月20日诉讼离婚撤诉后，双方无法取得联系，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、三十六条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告吴某1离婚。婚生女吴某2、子吴某3由原告负责抚养。本案诉讼费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘 秀人民陪审员  余连英二〇一七年二月十日书 记 员  刘碧华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0622民初306号原告：范元珍，女，1966年8月5日出生，汉族，淇县被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁市淇县分公司，住所地淇县县城。原告范元珍诉被告中国移动通信集团河南有限公司鹤壁市淇县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告范元珍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范元珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范元珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范元珍负担。审判员  王润通二〇一七年二月二十八日书记员  宋 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执79号之一申请执行人：蒋文汝，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高宏江，男，1982年2月18日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省来安县。本院在受理蒋文汝与高宏江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出(2017)皖1102执79号的裁定，查封了高宏江、杨青、方婷的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人高宏江的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终25号上诉人（原审被告）:遵义市播州区三岔镇人民政府（原遵义县三岔镇人民政府）,住所地遵义市播州区三岔镇街道。法定代表人刘晓凤，该镇镇长。委托诉讼代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。李达渊，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李敏学，女，1977年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。原审第三人:遵义景港房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区白杨路万福小区D栋1-7。法定代表人:李良才，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人遵义县景港房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇庆远村。法定代表人刘振珠，公司经理。委托诉讼代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。上诉人遵义市播州区三岔镇人民政府因与被上诉人李敏学及原审第三人遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案二审期间出现新证据，有可能影响案件事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2404号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费28640元，由本院退还遵义市播州区三岔镇人民政府。审 判 长  李玉振代理审判员  罗小龙审 判 员  任建毅二〇一七年二月二十七日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初464号原告：林石明，男，1960年7月8日出生,黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昱君，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：陈忠，男，1958年10月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区。第三人：林玲，女，1984年3月13日出生，黎族，住三亚市吉阳区。原告林石明诉被告陈忠、第三人林玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告林石明的委托诉讼代理人黎岳、叶昱君，被告陈忠，第三人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林石明向本院提出诉讼请求：（1）请求判决陈忠向我偿还借款17万元及利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年11月29日起计至法院判决其支付借款之日止)；（2）本案诉讼费由陈忠承担。事实与理由：我系陈忠的岳父，本案林玲的父亲。2014年11月28日我向陈忠出借19万元，陈忠出具了“借据”，后陈忠于2015年8月15日向我偿还了2万元。2014年12月9日，陈忠出具书面“承诺”，承诺其债权债务由其个人承担，与本案林玲无关。我多次要求陈忠偿还借款，陈忠至今未还。被告陈忠辩称，我没有跟林石明借过钱，借钱是我妻子林玲的事。第三人林玲述称，借钱是陈忠跟林石明借的，是陈忠跟我回娘家时借的，有借条及其签名以及陈忠的书面承诺为证。本院经审理认定事实如下：林石明起诉的事实属实，本院予以确认。陈忠主张借款是其妻子林玲所为，与其无关。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。林石明与陈忠的关系系自然人之间的民间借贷关系。陈忠向林石明借款19万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈忠已向林石明还款2万元，尚欠借款17万元应予偿还。陈忠承诺本案借款由其自己承担，与林玲无关。林石明对此予以认可。故本案借款应由陈忠自行承担偿还责任。陈忠主张借款是林玲所为，与其无关，但未提供证据证明，对陈忠的主张本院不予采信。因借款时双方没有约定还款时间和利息，故林石明可随时要求陈忠还款，陈忠在林石明要求还款时而未还，应向林石明支付利息，但林石明主张利息从2016年11月29日起算，既没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予采纳。利息应从林石明起诉之日即2017年1月5日起算，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告陈忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林石明偿还借款本金17万元并支付利息（从2017年1月5日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（减半收取，原告已预缴）,由被告陈忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年二月二十二日书记员  吴浩艺附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6953号原告赵金华，女，1952年1月2日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告南京朗福地产有限公司（统一社会信用代码913201910579958972），住所地在南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。法定代表人谢远建，董事长。委托代理人张蒙慧，公司员工。被告南京广汇人力资源有限公司（统一社会信用代码91320106771268849T），住所地在南京市鼓楼区中山路81号3101室。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王治伟、王雨清，公司员工。原告赵金华诉被告南京朗福地产有限公司（以下简称朗福公司）、南京广汇人力资源有限公司（以下简称广汇公司）提供劳务者受损害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵金华及其委托代理人张维君、被告朗福公司的委托代理人张蒙慧、被告广汇公司的委托代理人王治伟、王雨清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金华诉称，自2015年7月14日开始，其受被告广汇公司雇佣，并由广汇公司安排到被告朗福公司从事保洁卫生工作，2016年2月1日上午8时许，其在活动板房搞卫生时因地面结冰摔倒致伤，后经协商未果，现诉至法院要求判令：一、被告广汇公司赔偿其伤后经济损失医疗费12452.96元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6350元、误工费9067元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2540元，合计101004.06元；二、被告朗福公司承担连带赔偿责任。被告朗福公司辩称：其并非原告赵金华雇主。赵金华系与被告广汇公司签订劳务合同，薪酬由广汇公司支付，与其并无劳动关系或合同关系。在工作期间，其多次口头提醒赵金华注意安全，已尽到安全保障义务。被告广汇公司辩称，原告赵金华系被告朗福公司招聘，其受朗福公司通知与赵金华签署劳务协议，故朗福公司系赵金华实际雇主。赵金华进入其公司时已是退休人员，无法办理劳动保险，只能办理意外伤害险，且双方劳务协议约定，如发生意外伤害由意外伤害险赔付，超过部分由赵金华自己承担，但赵金华一直未配合其进行保险理赔。经审理查明，2015年7月14日，被告广汇公司（甲方）与原告赵金华（乙方）签署劳务协议一份，协议约定：一、协议期限自2015年7月14日至2016年7月14日；二、工作内容与工作地点：甲方安排乙方在被告朗福公司从事炊事相关工作；三、劳务报酬及待遇：1、甲方依据用工单位相关制度发放乙方劳务费每月1600元；七、双方其他约定：1、因乙方已退休，故用工单位为乙方办理“意外伤害商业保险”，工作中发生伤害，由“意外伤害商业保险”一次性赔付，费用超出的部分由乙方本人自行承担。后赵金华进入朗福公司实际从事保洁、炊事工作。2016年2月1日8时许，赵金华在郎福公司走廊扫地时滑倒受伤。赵金华伤后住院治疗5天，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2016年7月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，赵金华腰1椎体压缩性骨折，前缘高度压缩1/2以上构成十级伤残；误工期限以伤后170日为宜；护理期间以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。赵金华伤后各项经济损失为医疗费11567.76元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费9066.67元（1600元/月/30天×170天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计92711.23元。事故发生后，广汇公司支付赵金华2000元，赵金华支付鉴定费2540元。2016年5月，赵金华诉至本院，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有劳务协议、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方陈述等证据证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中，原告赵金华与被告广汇公司签订劳务协议时已超过60周岁，双方不构成劳动关系，形成雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵金华受广汇公司安排在为被告朗福公司从事保洁工作时受伤，其虽有不慎，但并非故意或重大过错。故广汇公司应对赵金华的伤后经济损失承担全部赔偿责任。广汇公司辩称朗福公司系赵金华实际雇主，无事实及法律依据，本院不予采信。双方劳务协议中关于赵金华遭受意外伤害，广汇公司免除责任的约定违反相关法律规定，应属无效。赵金华主张朗福公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；赵金华主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告南京广汇人力资源有限公司赔偿原告赵金华伤后经济损失92711.23元，扣除其已支付的2000元，尚应支付90711.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元、鉴定费2540元，合计2993元，由原告赵金华负担46元，由被告南京广汇人力资源有限公司负担2947元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年二月九日书 记 员  戴阳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1967号之二本院在执行韩新英与赵洪新、韩金芝借款合同纠纷一案中查明并认定，韩金芝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩金芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初93号原告:高某某,男被告:贺某某,男。被告:贾某某甲,女。被告:贾某某乙,男。本院在审理高某某与贺某某,贾某某甲,贾某某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某某现向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告高某某负担。审判员 李 明二〇一七年二月二十二日书记员 贺旺军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢39号申请执行人马某某，女，生于1954年7月4日，汉族，住城固县。被执行人刘某某，男，生于1946年10月28日，汉族，住城固县。被执行人尤某某，女，生于1951年2月19日，汉族，住城固县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、尤某某健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人主动履行了2万元，申请人司法救助2.4万元,其余案件款,申请人予以放弃，本案执行费729元，减半收取364.5元,由被执行人承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第01194号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年二月二十二日书记员  覃朝华
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初34号当事人基本情况及审理经过原告魏锦香，女，汉族，1974年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区西坡，统一社会信用代码915227250827737784。法定代表人何泽珍，系公司总经理。委托代理人王正禄，系公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年1月3日受理原告魏锦香诉被告贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告魏锦香的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金10万元；2、判决被告向原告支付2016年7月起至起诉之日（2016年7月至2017年1月共计7个月）的利息共计1.4万元；3、判决被告向原告支付自起诉之日至结案还清欠款之日的利息（具体日期以结案之日为准，以月利息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担，被告贵州昌友环保材料有限公司、王昌友、何泽珍对以上款项承担连带清偿责任。被告贵州昌友环保材料有限公司的答辩意见：一、原、被告双方之间已经对还款方式进行约定并达成协议，原告应按协议约定向被告主张还款而不应直接向人民法院提起诉讼；二、原告要求被告支付2016年8月及之前的利息缺乏事实依据。差欠原告借款本金十万元属实，但对于还款时间及方式，双方已经于2016年11月7日在瓮安县银盏镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》一份，根据该协议的约定，被告自愿将公司享有的44%的经营收益用于偿还原告等人的债务，同时约定，2016年8月起，被告不再支付各债权人利息，只归还借款本金。审理查明的事实被告贵州昌友环保材料有限公司系由王昌友出资600万元、何泽珍出资400万元共同设立的有限责任公司。2016年3月13日，被告贵州昌友环保材料有限公司因资金周转需要向原告魏锦香借款10万元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款时间为2016年3月13日至6月13日，利息为月利率2%。借款后，原告按约定将借款支付被告，被告按约定支付了2016年3月至2016年6月期间的利息。后因被告一直未按约定归还借款本金，现原告诉至法院请求支持其前述诉请。审理中，被告辩称双方已经于2016年11月7日在瓮安县银盏镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，约定在2017年7月28日归还借款本金，2016年8月后不再支付利息。原告称其未与被告达成《人民调解协议书》，亦未授权委托他人与原告达成调解协议并签订《人民调解协议》。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款协议》、借款凭证、收款确认书以及被告提交的瓮安县银盏镇人民调解委员会《人民调解协议书》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订《借款协议》属实，系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金10万元的诉请有理，本院予以支持;双方约定借款期间为2016年3月13日至6月13日，利息为月利率2%，借款后，被告按约定支付了借款期间的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告支付2016年7月后按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持；被告贵州昌友环保材料有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，原告请求被告贵州昌友环保材料有限公司、王昌友、何泽珍对本案欠款承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持；被告辩称双方已经签订《人民调解协议书》，对还款时间及利息进行了约定，但原告不予认可，且《人民调解协议书》上亦无原告签字认可，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏锦香借款本金人民币十万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告魏锦香的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年二月二十一日书记员  孙大丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢76号申请执行人马永超，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马永超依法向本院申请执行，执行标的为：工资8545元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人马永超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人马永超书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人马永超向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8545元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22545元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人马永超，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解马永超申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执557号申请执行人：李某云，女,汉族，湖南省永兴县人。被执行人：曹某永，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人李某云与被执行人曹某永侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人李某林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月九日书 记 员  李志勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初52号原告：昆山苏兴混凝土有限公司，统一社会信用代码913205837665153905，住所地江苏省昆山市张浦镇民营三区。法定代表人：夏天庆，该公司总经理。诉讼委托代理人：沈定平，男，该公司职员。被告：苏州中设建设集团有限公司，统一社会信用代码91320505669642822W，住所地江苏省高新区塔园路379号。法定代表人：陈艾花，该公司董事长。诉讼委托代理人：王恒亮，男，该公司职员。被告：上海陆轩舫实业有限公司，统一社会信用代码913101181321843744，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村3-4号楼H-031室。法定代表人：陆叶峰，该公司董事长。诉讼委托代理人：于源崑，男，该公司职员。原告昆山苏兴混凝土有限公司与被告苏州中设建设集团有限公司、上海陆轩舫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告昆山苏兴混凝土有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山苏兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费46626元，减半收取23313元，由原告昆山苏兴混凝土有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年二月七日书 记 员  杜铭骅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢37号申请执行人孟某某，男，汉族,住城固县。被执行人王某某，男，汉族,住城固县。本院在执行孟某某与王某某民借间借贷纠纷一案中，(2014)城民初字第01244号民事调解书确定由被执行人王某某偿还借款本金20000元，利息7000元。2015年6月11日作出(2015)城执字第00119号执行裁定书,将被执行人王某某工资收入依法冻结，陆续扣划其工资收入31000元，其中支付王某某生活费4000元,偿还孟某某借款人民币本息27000元,还款期间利息,申请执行人孟某某表示予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1、2)项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的(2014)城民初字第01244号民事调解书确定王某某履行给付金钱义务的內容执行完毕。执行费122元，被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文斌二〇一七年二月七日书记员  丁 晓
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初189号原告王某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告周某某，男，53岁，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在审理原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元原告王某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告王某承担。审 判 员  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  刘建顺二〇一七年二月四日书 记 员  孔 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异5号异议人张祥胜（被执行人），男，1964年12月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人赵雪梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行赵雪梅与张祥胜民间借贷纠纷一案中，2017年1月5日，异议人张祥胜对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执1078号执行通知书执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张祥胜称，我与赵雪梅民间借贷纠纷一案经孝南区人民法院审理调解并制作（2016）鄂0902民初1822号民事调解书达成还款协议，我已分多次超额还款，请求终止该案强制执行，重新审理此案，退还给我多余还款金额。本院查明，赵雪梅与张祥胜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因张祥胜不履行（2016）鄂0902民初1822号民事调解书的义务，本院作出（2016）鄂0902执1078号执行通知书，要求张祥胜履行义务，异议人张祥胜在执行过程中向本院提供7张汇款凭证及赵雪梅2016年7月27日出具的收条一张。本院认为，异议人张祥胜提供的7张汇款凭证及收条均是（2016）鄂0902民初1822号民事调解书生效之前的，其提出重新审理此案不符合执行异议案件受理案件，应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张祥胜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年二月二十日书记员  魏汉东
黑龙江省工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初177号原告宋会霞，女，1970年9月1日出生，汉族，，住鹤岗市工农区。被告宋会华，女，48岁，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告宋会霞与被告宋会华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告宋会霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋会霞撤回起诉处理。代理审判员  李晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘佳