江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终362号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰明，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2004年4月18日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被海安县公安局指定居所监视居住，同月27日变更为刑事拘留，同年5月3日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）黄良建，男，1982年4月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月9日被象州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；于2010年12月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月25日刑满释放；于2014年4月18日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被海安县公安局指定居所监视居住，同月27日变更为刑事拘留，同年5月3日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。辩护人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何海忠，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中一年级文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月9日被象州县人民法院判处有期徒刑九年；于2013年10月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被海安县公安局指定居所监视居住，同月27日变更为刑事拘留，同年5月3日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）覃桂喜，男，1982年10月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中二年级文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被海安县公安局指定居所监视居住，同月27日变更为刑事拘留，同年5月3日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）黄毅钊，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被象州县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；因吸毒，于2015年11月10日被鹿寨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日刑事拘留，同月12日变更为指定居所监视居住，同月21日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。原审被告人韦龙花，女，1991年10月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被海安县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2016年7月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊犯盗窃罪，原审被告人韦龙花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月16日作出（2016）苏0621刑初349号刑事判决。原审被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取黄良建辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、盗窃被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊于2015年11月29日至2016年3月中旬间，从广西壮族自治区鹿寨县出发，相互伙同或分别结伙先后至江苏省扬中市、盐城市、东台市、海安县等地，利用从网络上购买的开锁工具乘隙开门，入户实施盗窃，合计窃得现金人民币63628.83元，以及黄金手镯、项链、戒指、中华香烟等物品。经鉴定，物品价值合计人民币216438.62元，款物价值合计人民币280067.45元。其中被告人李杰明涉案金额合计人民币203564.91元；被告人黄良建涉案金额合计人民币167634.96元；被告人何海忠涉案金额合计人民币148003.71元；被告人覃桂喜涉案金额合计人民币167634.96元；被告人黄毅钊涉案金额合计人民币52460.2元。具体事实如下：（一）被告人黄良建、覃桂喜及谭艳军（另案处理）经合谋，于2016年2月初至扬中市入户实施盗窃作案，窃得现金人民币8580元及黄金手镯、黄金手链、黄金戒指等物品。经鉴定，物品价值合计人民币36083.35元，款物合计人民币44663.35元。具体事实如下：1.被告人黄良建、覃桂喜及谭艳军于2016年2月初的一天，至扬中市金谷尚城关某家，由黄良建负责开锁，窃得保险箱1台（无法估价）、黄金手镯1个、现金人民币80元。经鉴定，物品价值合计人民币5300元，款物合计人民币5380元。2.被告人黄良建、覃桂喜及谭艳军于2016年2月初的一天，至扬中市南园新村蒋某家，由黄良建负责开锁，窃得黄金手链1条、黄金项链1条（无法估价）、软中华香烟6条带4包、苏烟2条、现金人民币2000元。经鉴定，物品价值合计人民币7925.8元，款物合计人民币9925.8元。3.被告人黄良建、覃桂喜及谭艳军于2016年2月初的一天，至扬中市港西北路王某家，由黄良建负责开锁，窃得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、小金牌1块。经鉴定，物品价值合计人民币18833.55元。4.被告人黄良建、覃桂喜及谭艳军于2016年2月初的一天，至扬中市中兴路郭某家，由黄良建负责开锁，窃得1台苹果ipad2、现金人民币6500元。经鉴定，物品价值人民币600元，款物合计人民币7100元。5.被告人黄良建、覃桂喜及谭艳军于2016年2月初的一天，至扬中市扬子东路张某的租住房，由黄良建负责开锁，窃得1台苹果ipadair2、软中华香烟3包、硬中华香烟1包。经鉴定，物品价值合计人民币3424元。（二）被告人黄良建、覃桂喜经合谋，于2016年3月间先后至盐城市亭湖区、东台市、海安县等地，入户实施盗窃作案，窃得现金人民币2016.2元及黄金手镯、黄金手链、黄金戒指等物品。经鉴定，物品价值合计人民币18284.02元，款物合计人民币20300.22元。具体事实如下：1.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月8日下午，至盐城市亭湖区刘某租住房，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得桶珠项链1条、花式戒指1枚。经鉴定，物品价值合计人民币9179.5元。2.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月9日，至东台市鼓楼路丁某大家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得仿苹果5S手机1部。经鉴定，物品价值人民币50元。3．被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月10日晚，至海安县张某家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得黄金手镯1只、合金手镯1只、18K镶嵌猫眼戒指1枚、银手镯1只、18K金项链1条、硬中华香烟9包、剃须刀1只、玻璃手镯1只、合金项链1条、合金项链1条（镶嵌假宝石）、玉葫芦挂件1枚、银斧子1只、黄金戒指1枚、珍珠项链1条（未能估价）、仿袁大头1枚、现金人民币2016.2元。经鉴定，物品价值合计人民币9054.52元，款物合计人民币11070.72元。（三）被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月10日至海安县黄港路张某家实施盗窃得逞后，打电话联系被告人李杰明、何海忠，后被告人李杰明、何海忠于次日由扬州市至海安县，四被告人共同租住房屋、购买交通工具，实施盗窃作案，窃得现金人民币13883.1元及黄金手镯、项链等物品。经鉴定，物品价值合计人民币77249.32元，款物合计人民币91132.42元。具体事实如下：1.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月中旬的一天晚上，至海安县新华西路吴某家，由黄良建开锁后望风，覃桂喜入户盗窃，窃得VIVO手机1部、黄金猪饰品1个、现金人民币900元。经鉴定，物品价值合计人民币1892.5元，款物合计人民币2792.5元。2.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月中旬的一天下午，至海安县新华西路赵某家，由黄良建开锁后望风，覃桂喜入户盗窃，窃得佛珠手链1条、金镶玉佛像1只、玉手镯1只、银串珠手链1根、彩金坠子1个（未能估价）、银手镯2只、抗战70周年纪念银币1枚、三星手机1部、古铜钱29枚。经鉴定，物品价值合计人民币3129元。3.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月中旬的一天晚上，至海安县人民西路何某家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得黄金手链1条、黄金戒指1枚（镶嵌假宝石）、紫砂杯1个。经鉴定，物品价值合计人民币3996.57元。4.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月12日晚，至海安县人民东路张某家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得苏烟9包、硬中华香烟3包、玉貔貅挂件1枚、银质长硬币1枚、银手镯1个、玉石锁挂件1枚、现金人民币6800元。经鉴定，物品价值合计人民币1449元，款物合计人民币8249元。5.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月15日，至海安县河滨东路何某家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得手串1根、伞状黄金耳钉1对、花状黄金耳钉1对、和田玉金戒指1枚、硬中华19包、紫砂壶1个、袁大头2枚、1000港币、106美元、旧版人民币280元、一元抗战纪念币8枚。经鉴定，物品价值合计人民币6841.75元，款物合计人民币8653.75元。6.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月11日晚，至海安县宁海北路周某租住房，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得男式腰带1条、女式卡西欧手表1块。经鉴定，物品价值合计人民币483元。7.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月13日晚，至海安县人民东路史某家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得钱币纪念册7本、金珠手串1根、兔型工艺品1只。经鉴定，物品价值合计人民币1490.25元。8.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月14日上午，至海安县人民东路王某家，由黄良建乘隙入户盗窃，覃桂喜望风，窃得女式包1只，内有人民币1400元。9.被告人黄良建、覃桂喜于2016年3月12日晚，至海安县新华西路季某家，由黄良建开锁后入户盗窃，覃桂喜望风，窃得银项链1条。经鉴定，物品价值人民币100元。10.被告人李杰明、何海忠于2016年3月12日，至海安县江海东路程某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金玉串珠项链1条、男式皮夹1只。经鉴定，物品价值合计人民币1870元。11.被告人李杰明、何海忠于2016年3月13日下午，至海安县城东镇陆某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得苹果ipad2和苹果ipadmini2各1台。经鉴定，物品价值合计人民币2010元。12.被告人李杰明、何海忠于2016年3月15日中午，至海安县吉某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得电脑包1只、索尼笔记本电脑1台、佳能牌单反镜头2个、银手镯4只、银链子5条、罗西尼男表1只、黄金项链1条、银手链1根、银筷子1双、银耳坠1对、玉质弥勒佛1块、光绪元宝2枚、民国镍币8枚、200美元。经鉴定，物品价值合计人民币14023.6元，款物合计人民币15321.7元。13.被告人李杰明、何海忠于2016年3月15日晚，至海安县海安镇魏某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金项链1条、黄金耳坠1对、现金人民币600元。经鉴定，物品价值合计人民币4837.78元，款物合计人民币5437.78元。14.被告人李杰明、何海忠于2016年3月15日晚，至海安县海安镇花某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得1台苹果ipad4、联想平板电脑1台、硬中华香烟1条。经鉴定，物品价值合计人民币1175元。15.被告人李杰明、何海忠于2016年3月14日晚，至海安县城东镇杨某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、椭圆形翡翠手镯1只、圆形翡翠手镯1只、铂金镶钻挂坠1枚、彩金手链1条、铂金项链1条、生肖银牌6个、现金人民币823元。经鉴定，物品价值合计人民币9648.29元，款物合计人民币10471.29元。16.被告人李杰明、何海忠于2016年3月15日晚，至海安县沈某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得银元3枚（未能估价）、硬中华香烟1包（已拆未估价）、现金人民币200元。17.被告人李杰明、何海忠于2016年3月中旬的一天，至海安县城谈某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金戒指1枚、黄金串珠手链1根、现金人民币50元。经鉴定，物品价值合计人民币1990.75元，款物合计人民币2040.75元。18.被告人李杰明、何海忠于2016年3月中旬的一天，至海安县季某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金手镯1只、金锁挂件1枚、金马挂件1枚、银锁挂件1枚、银质脚镯2对、黄金男式方戒1枚、女式黄金戒指1枚、施华洛世奇水晶项链1条、碧玉戒指1枚、碧玉挂件1枚、梅琳凯香水1瓶。经鉴定，物品价值合计人民币14407.22元。19.被告人李杰明、何海忠于2016年3月15日晚，至海安县海安镇陈某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金手链1条、黄金珠2枚、黄金块1块、合金手镯1只、黄金戒指1枚。经鉴定，物品价值合计人民币7904.61元。20.被告人李杰明、何海忠于2016年3月中旬的一天，至海安县海安镇田某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，未窃得财物。21.被告人李杰明、何海忠于2016年3月中旬的一天，至海安县海安镇周某1家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，未窃得财物。（四）被告人李杰明、何海忠经合谋，于2016年3月10日晚，至扬州市邗江区等地，入户实施盗窃，窃得现金人民币13元，以及玉手镯、黄金戒指等。经鉴定，物品价值合计人民币50929.3元，款物合计人民币50942.3元。具体事实如下：1.被告人李杰明、何海忠于2016年3月10日晚，至扬州市邗江区邵某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得银宝瓶印章1枚、银元宝1块、玉手镯2只、羊形黄金挂件2枚、合金纪念章1枚、宝石戒指1枚、合金项链1条、钻石戒指1枚、欧米茄手表1块、银月饼印章1块、黄金香囊1只、黄金项链（含蛇形挂件）1条、镶玉金戒指1枚、黄金项链（含镶金玉挂件）1条、男式戒指1枚、铂金项链（含合金挂件）1条、黄金项链（含蛇图案挂件）1条、黄金耳环1对、合金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、铂金手镯1只、黄金项链1条、铜钱22枚、袁大头1枚、一元抗战纪念币8枚、马年一元纪念币13枚。经鉴定，物品价值合计人民币50879.3元，款物合计人民币50892.3元。2.被告人李杰明、何海忠于2016年3月10日晚，至扬州市邗江区周某2家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得联想A368t手机1部。经鉴定，物品价值人民币50元。3.被告人李杰明、何海忠于2016年3月10日晚，至扬州市邗江区芦某家，由何海忠开锁后入户盗窃，李杰明望风，未窃得财物。（五）被告人李杰明、黄毅钊经合谋，于2015年11月29日至12月22日间，先后2次至扬中市，入户实施盗窃作案，窃得现金人民币38500元及黄金项链、黄金手镯等物品。经鉴定，物品价值合计人民币7509元，款物合计人民币46009元。具体事实如下：1.被告人李杰明、黄毅钊于2015年11月29日，至扬中市文化新区孙某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得现金人民币1200元。2.被告人李杰明、黄毅钊于2015年11月29日，至扬中市文化新区詹某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金项链1条、粮票若干（均未能估价）、硬中华香烟1包。经鉴定，物品价值人民币45元。3.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月的一天，至扬中市建设路吴某租住房，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得仿欧米茄手表1块（无法估价）。4.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月的一天，至扬中市建设路，未窃得财物。5.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月的一天，至扬中市港西南路施某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得铂金手镯1只。经鉴定，物品价值人民币6000元。6.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月的一天，至扬中市港西南路刘某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，未窃得财物。7.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月的一天，至扬中市惠民小区高某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚（均未能估价）。8.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月22日上午，至扬中市王某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得小米手机1部（未能估价）、现金人民币300元。9.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月22日，至扬中市康宁路黄某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得黄金吊坠1枚。经鉴定，物品价值人民币864元。10.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月22日，至扬中市南园新村吉某租住房，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得三星平板电脑1台（未能估价）。11.被告人李杰明、黄毅钊于2015年12月22日下午，至扬中市南园新村王某家，由黄毅钊开锁后入户盗窃，李杰明望风，窃得现金人民币37000元、1台苹果ipad2。经鉴定，物品价值人民币600元，款物合计人民币37600元。（六）公安机关在被告人黄良建、覃桂喜、李杰明、何海忠、韦龙花处扣押部分赃物，未能找到失主，经鉴定，物品价值人民币26920.05元，款物合计人民币27020.16元。其中被告人李杰明涉案金额合计人民币15481.19元、被告人何海忠涉案金额合计人民币5928.99元、被告人黄良建涉案金额合计人民币11538.97元、被告人覃桂喜涉案金额合计人民币11538.97元、被告人黄毅钊涉案金额合计人民币6451.2元。1.从被告人黄良建、覃桂喜处扣押黑色三星手机1部、铂金项链1条、手表1块、玉石坠3枚、手串2条、银元1枚、手链1条、银项链1条、石英岩玉1块、纪念币8枚、硬币130枚、民国一元纸币6张、翡翠吊坠1枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、黄金耳坠1对、铂金钻戒1枚、路路通1枚、200卢布、100港币、5美元、7000日元、100瑞尔币、内部流通券10元，未能找到失主。经鉴定，物品价值合计人民币11002.55元，款物合计人民币11538.97元。2.从被告人李杰明、何海忠处扣押FIYTA手表1块、三星手机1部、玛瑙指环2枚、银项链1条、古币53枚、黄金挂件1枚、银片1片、航空10元纪念币2枚、合金吊坠2枚、银项链1条、合金戒指1枚、硬币399枚、手串1条、合金项链1条、钻石挂件1枚、纪念章1枚、铂金戒指1枚、10苏丹币、100台币、7美元、20港币、2新加坡元、老版人民币20元、20泰铢，未能找到失主。经鉴定，物品价值合计人民币5828.88元，款物合计人民币5928.99元。3.从被告人李杰明、韦龙花处扣押黄金手镯1只、银手镯4只、银块1块、平安扣2枚、银项链2条、ROSSINI牌手表1块、金福袋2个、ipad平板电脑1台，未能找到失主，经鉴定，物品价值合计人民币9552.2元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人韦龙花于2015年12月至2016年3月间，明知李杰明伙同他人实施盗窃活动，并将所窃财物寄给自己，仍连续三次予以接收、窝藏，经鉴定，物品合计价值人民币40326.8元。另查明，被告人李杰明曾因犯强制猥亵妇女罪，于2004年4月18日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月10日刑满释放。被告人黄良建曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月9日被象州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；于2010年12月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月25日刑满释放；于2014年4月18日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放。被告人何海忠曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月9日被象州县人民法院判处有期徒刑九年；于2013年10月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。被告人黄毅钊曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被象州县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；因吸毒，于2015年11月10日被鹿寨县公安局行政拘留五日。一审法院认为，被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊相互伙同或分别结伙盗窃他人财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人李杰明多次入户盗窃数额超过20万元，情节特别严重。被告人韦龙花明知是犯罪所得而予以接收、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊相互伙同或分别结伙实施共同故意犯罪，在各自共同犯罪中五被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰明、黄良建、何海忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰明、何海忠、覃桂喜、黄毅钊、韦龙花归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊多次入户实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人黄毅钊有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李杰明、何海忠、覃桂喜、黄毅钊、韦龙花庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人韦龙花的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，对被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人韦龙花同时适用该法第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人李杰明、黄良建、何海忠同时适用该法第六十五条，对被告人李杰明、何海忠、覃桂喜、黄毅钊、韦龙花同时适用该法第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被告人黄良建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人何海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人覃桂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。被告人黄毅钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人韦龙花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜共同退赔相关被害人合计人民币一万一千三百二十二元，被告人黄良建、覃桂喜共同退赔相关被害人合计人民币四万七千零八十四元五角五分，被告人李杰明、黄毅钊共同退赔相关被害人合计人民币四万六千零九元；无主物品待公安机关找到被害人后某还相关被害人。三、扣押在案的开锁工具、电动自行车二辆予以没收。上诉人李杰明、何海忠、黄毅钊、覃桂喜上诉称，原判决认定事实部分有误，量刑过重，被窃物品的鉴定价值偏高。上诉人黄良建及其辩护人的辩护意见：原判认定事实部分不清，公安机关对黄良建刑讯逼供。本院二审查明的事实、证据与一审相同。关于五上诉人提出的原判决认定事实部分有误的上诉理由，经查，原审认定五上诉人犯盗窃罪的事实，分别有五上诉人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，且上述证据均经一审庭审质证，各证据间互相印证，足以证明五上诉人实施盗窃犯罪的事实，故五上诉人认为原审认定事实部分有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于五上诉人提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，五上诉人参与入户盗窃次数多，数额巨大，根据我国刑法第二百六十四条规定，均构成盗窃罪。原判决结合各上诉人的情况，其中有系主犯、累犯、有劣迹、归案后坦白等法定、酌定从重与从轻的量刑情节，所判刑罚适当，五上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于五上诉人提出的被窃物品的鉴定价值偏高的上诉理由，海安县价格认证中心系具有估价资质的法定机构，其在调查的基础上根据市场价格作出的价格鉴定结论具有可采性。上诉人认为鉴定意见被窃物品价值偏高的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人黄良建及其辩护人提出其在公安机关被刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，黄良建监视居住期间、在看守所羁押期间均未向办案民警反映自己受伤，看守所医生证言亦证实，黄良建入所检查身体无异常，在对其理发时才发现头上有肿包，经向黄良建了解系民警抓捕时因其反抗将其按在地上受伤。同监室人员证言也证实，询问其头上肿包形成原因时，黄良建称公安民警抓捕当时将其按在地上致头部受伤。黄良建的自书材料亦证明在看守所期间未受到刑讯逼供，其多次供述参与盗窃的事实，与上诉人覃桂喜的供述、被害人的陈述等证据能够相互印证。故黄良建及辩护人认为其被刑讯逼供的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李杰明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财产，情节特别严重，上诉人黄良建、何忠海、覃桂喜、黄毅钊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人韦龙花明知是犯罪所得而予以接收、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李杰明、黄良建、何海忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李杰明、何海忠、覃桂喜、黄毅钊、韦龙花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄毅钊有前科劣迹，酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合上诉人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊及原审被告人韦龙花法定及酌定从重、从轻处罚情节所确定的刑罚适当，应当予以维持。上诉人李杰明、黄良建、何海忠、覃桂喜、黄毅钊的上诉理由及黄良建辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年二月二十二日书记员  张全印