wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5021号申请执行人吕成玉，男，1956年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的为3780元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2255号申请执行人徐章龙，男，1989年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣金国，男，1965年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵启江，男，1977年6月19日生，汉族，淮安市人，农民，住址同上。被执行人荣艳如，女，1987年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4328号申请人：杨钰珂,女,1991年3月22日生,汉族，住张家港市。被申请人：张家港市乐德机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路178号。法定代表人:姚黎中，该公司董事长。申请人杨钰珂与被申请人张家港市乐德机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款38万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市乐德机械有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年二月二十日书记员 丁亚韬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初390号原告宋静，女，汉族，1988年6月2日生，住河南省杞县。被告刘坤朋，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省开封县。本院在审理原告宋静诉被告刘坤朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋静于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘坤朋银行存款6000元，并已提供担保。本院认为，原告宋静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：对被告刘坤朋的银行存款6000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年二月十四日书记员 李天超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0410号申请执行人刘树芹，女，1970年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙岩（××），女，1970年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为53850元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初2234号原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：戴瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被告：王小琳，男，汉族，1982年3月6日生，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：陈晓红，女，汉族，1986年9月25日生，居民，住福建省龙岩市永定区。原告福建紫金房地产开发有限公司与被告王小琳、陈晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建紫金房地产开发有限公司于2017年2月24日以纠纷经双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金房地产开发有限公司以经双方协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由福建紫金房地产开发有限公司负担。审 判 员  童秉湘二〇一七年二月二十四日代理书记员  李杨晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5184号申请执行人徐维雨，男，1976年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人任利威，男，1983年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人任利威因拒不申报财产，已于2015年5月18日被我院采取司法拘留措施，但被执行人任利威仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初14号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人常进宝，男，1973年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日由开封县公安局执行逮捕。辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】229号起诉书指控被告人常进宝犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、助理检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人常进宝及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日中午，被告人常进宝在王某家中吃饭喝酒时，趁王某睡觉之机进入王某堂屋东间卧室，将卧室衣柜下方的4700元现金盗走。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人。经鉴定，被告人常进宝患有轻度发育迟滞，为限制刑事责任能力。公诉人认为被告人的行为已构成盗窃罪，属于限制行为能力，请求我院依法判处。被告人常进宝及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2016年4月2日中午，被告人常进宝在开封县刘店乡刘店村12组村民王某家中吃饭喝酒时，趁王某睡觉之机进入王某堂屋东间卧室，将王某放置于卧室衣柜下方的4700元现金盗走放在家中自己的枕头下面。案发后，被搜查出追回并发还给被害人。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人常进宝患有轻度发育迟滞，在本案中被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人常进宝在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、郭某、宋某、常某的证言，勘验、检查、辨认、指认现场、搜查等笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常进宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人常进宝系限制行为能力的人犯罪，依法可以从轻处罚，被告人常进宝当庭能如实供述其罪行，所盗窃的现金已被追回退还失主，本院对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常进宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起，扣除原被羁押16日，至2017年2月15日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一七年二月三日书 记 员  张丽静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1595号申请执行人李道春，男，1963年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人范邦伟，男，1973年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹春巧，女，1971年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为75000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初546号原告：杜松，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：肃州区时尚韩式料理餐厅。经营者：朱少杰，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市，身份证号码×××（以上信息由原告提供）。原告杜松与被告肃州区时尚韩式料理餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜松向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付下欠原告的菜款43000元，逾期付款违约金利息860元，两项合计43860元；２、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年4月起，原告陆续向被告经营的饭店提供蔬菜，经原告多次催要，被告至今未支付货款。本院经审查认为，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告所述其向被告供应的蔬菜来源于”肃州区杜诗超蔬菜摊”，而该蔬菜摊又系依法注册登记在他人名下的字号。因此，原告以其名义起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜松的起诉。案件受理费减半收取470元，退付原告杜松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员刘潇倩人民陪审员富立生人民陪审员丁建国二〇一七年二月二十一日书记员华璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6682号申请执行人江苏沭阳农村商业银行高墟支行，住所地沭阳县高墟镇。负责人仲圆，该支行行长。被执行人孙春娥，女，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶士毕，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月09日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3017号原告：赵国军，男，汉族，1985年9月5日生，住尉氏县。委托代理人:郝亚真，女，汉族，1986年5月19日生，住河南省巩义市，现住尉氏县。系原告之妻，代理权限为特别授权。委托代理人：李建平，尉氏县法律援助中心，代理权限为一般代理。被告：赵利峰，男，汉族，1982年5月10日，住尉氏县。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告赵国军委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告赵利峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，被告与原告在同村村民连云涛开的饭店喝酒时，被告与原告嬉戏，被告用右胳膊拐住原告的脖子，造成原告颈髓损伤，颈椎间盘突出，软组织损伤，经开封京都法医临床司法鉴定，原告的左上肢为八级伤残，2015年原告将变更诉至法院，根据尉氏县人民法院（2015）尉民初字第685号民事判决书第二项载明“保留原告赵国军与其妻郝亚真所育胎儿的被抚养人生活费的诉权，现儿子赵梓豪已出生，请求判决被告每年支付原告被抚养人生活费709.8元至原告被抚养人18周岁。原告向本院提供的证据有：（2015）尉民初字第685号民事判决书第二项保留原告赵国军与其妻郝亚真所育胎儿的被抚养人生活费的诉权判决书一份及其儿子赵梓豪的出生医学证明一份。被告赵利峰未答辩，未向本院提供证据。被告保险公司向本院提供证据有：保险单、驾驶证、查询单各一份。经审理查明、2014年8月29日，被告与原告在同村村民连云涛家开的饭店喝酒时，被告与原告嬉戏，被告用右胳膊拐住原告的脖子，后诊断为原告颈髓损伤，颈椎间盘突出，软组织损伤，2015年5月22日，经开封京都法医临床司法鉴定，原告的左上肢为八级伤残，2015年原告将变更诉至法院，尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第685号民事判决书认为:被告赵利峰承担60％的责任，原告赵国军承担40％的责任，对原告要求保留胎儿被抚养人生活费的诉权予以支持，该判决已发生法律效力。另查明，赵国军与郝亚真于2015年11月20日生育一子赵梓豪。本院认为：侵害民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在于原告嬉戏过程中未尽到安全注意义务致伤原告，应当承担主要责任，原审判决被告承担百分之六十的责任，原、被告均无异议，根据上述生效判决，被告应当赔偿原告因其儿子出生产生的被抚养人生活费。参照河南省2015年农村人均生活消费支出7887元，抚养费二人承担，从赵梓豪出生之日起计算至被抚养人18周岁，根据原告残疾等级及被告承担的责任比例，被抚养人生活费总计为12776.4元，每年为709.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告赵利峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵国军被抚养人生活费每年度709.8元（其中2015年11月20日至2017年11月20日期间二年被抚养人生活费共计1419.6元于2017年10月1日前支付原告，以后的被抚养人生活费每年709.8元于每年10月1日前支付原告直到赵梓豪满18周岁止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告赵利峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 王 雷人民陪审员 宋新玲二〇一七年二月十六日书 记 员 周安妮
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14174号原告：中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：罗玉华，该商行财务人员。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦楚埼，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇琪雅五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：罗朝议，经营者。被告：罗朝议，男，1977年11月出生，汉族，住四川省富顺县，原告中山市小榄镇信望金属材料商行（以下简称信望商行）与被告中山市横栏镇琪雅五金加工店（以下简称琪雅加工店）、罗朝议买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信望商行的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告琪雅加工店、罗朝议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信望商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款73673元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。诉讼中，原告称在原告起诉后，被告已支付52000元，将诉请金额变更为21673元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应铝板，被告至今尚欠原告货款21673元。原告为支持其诉请提交的证据有：《欠条》、出仓单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告琪雅加工店、罗朝议未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，原告与被告琪雅加工店存在业务往来，原告于2014年6月至8月向被告琪雅加工店供应铝板价值755263元，被告支付了580695元，余174568元未付。2015年2月1日，被告琪雅加工店向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款174568元。签订《欠条》后，被告琪雅加工店支付了100895元及在原告起诉后支付了52000元，共152895元，至今尚欠21673元未付。另查明，中山市横栏镇琪雅五金加工店为个体工商户，经营者罗朝议，于2013年11月26日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告琪雅加工店欠原告货款21673元的事实有《欠条》、出仓单为凭，被告琪雅加工店未提出异议，本院予以确认。被告琪雅加工店逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告琪雅加工店支付尚欠的货款21673元及利息，理据充分，本院予以支持。琪雅加工店为个体工商户，其债务由经营者罗朝议以个人财产承担，故原告诉请被告罗朝议承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告琪雅加工店、罗朝议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇琪雅五金加工店于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇信望金属材料商行支付货款21673元及利息（自2016年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告罗朝议对被告中山市横栏镇琪雅五金加工店的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，财产保全费757元合计1578元，由被告中山市横栏镇琪雅五金加工店、罗朝议负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年二月二十二日书记员 李迪楣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5489号申请执行人郁光清，男，1963年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李开峰，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6223号申请执行人马雪峰，男，1984年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执126号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人:刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。被执行人：李明明，男，汉族，1977年8月26日出生，住石家庄市新华区，被执行人：姜珊，女，汉族，1977年7月18日出生，住石家庄市新华区，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李明明、姜珊融资租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李明明、姜珊发出执行通知书，责令被执行人李明明、姜珊履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明明、姜珊的银行存款64110.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年二月十六日书记员  高 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢175号靳存财,男性,住五龙镇。宋艳梅,女性,住五龙镇；宋林山,男性,住五龙镇；刘金爱,女性,住五龙镇。本院在执行靳存财与宋艳梅、宋林山、刘金爱婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）林民临初字第116号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3320号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县大干木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组东侧。负责人杨大干，该厂投资人。被执行人杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人张江沭，女，1977年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县豪杰木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组***号。负责人何晓超，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为435558.58元及利息、诉讼费4073元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审22号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六��。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南得福农业有限公司海口分公司，住所地海口市美兰区。负责人林道福。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南得福农业有限公司海口分公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字[2016]604号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区口内进60米的农药、化肥储存仓库项目，需要配套建设的环境保护设施未建设完成，便擅自投入使用，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2016年1月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2016年1��13日向申请人提出听证申请，申请人依法举行听证会后，认为被申请人提出的理由及提交的证据与处罚内容无关联性，《行政处罚事先告知书》适用法律正确，程序合法。申请人于2016年3月21日作出海环察字[2016]604号行政处罚决定：责令停止农药、化肥储存仓库项目的使用和处陆万元罚款。该处罚决定已发生法律效力，被申请人虽已缴交了罚款，但至今仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字[2016]604号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环察字[2016]604号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二〇一七年二月四日书记员蔡慧文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5543号之二申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路1号。组织机构代码73755872-X。法定代表人潘大沧。被执行人何少英，女，汉族，1964年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人何树强，男，汉族，1961年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司诉何少英、何树强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何少英、何树强应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司支付租金133247.80（暂计至2015年11月30日），受理费502元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人何少英、何树强应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司返还《关于南庄城区肉类加工厂东侧土地租用协议》约定的6.277亩土地。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司向本院申请执行。本案执行费1906元。本案在执行过程中，采取执行措施如下：一、关于讼争土地：本院经多次协调，被执行人同意退回讼争土地，而申请执行人却以讼争土地有被执行人建筑物为由拒绝接受。经查根据生效法律文书，本院已明确驳回申请执行人对地上建筑物有所有权的诉讼请求，本院在执行阶段亦行使释明权要求申请执行人收回土地后另行诉讼或协商解决，申请执行人均予以拒绝。二、关于租金：本院依法查封扣划被执行人村中分红合共46602元，扣除执行费1906元，退申请执行人44696元。其余本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。本院认为，关于返还讼争土地：在本院生效判决已明确驳回申请执行人拥有讼争土地地上建筑物所有权的诉讼请求的前提下，申请执行人则以未拆除地上建筑物为由拒绝接收，在本院行使释明权后仍予以拒绝，申请执行人附加条件的该项执行申请明显于法无据；关于租金：被执行人在本院扣划村中分红后，经查无其他财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司要求返还《关于南庄城区肉类加工厂东侧土地租用协议》约定的6.277亩土地并拆除地上建筑物的执行申请；二、本院（2016）粤0604执4346号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 坤
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执746号申请执行人:徐某某，女，汉族，生于1982年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:张某某，男，汉族，生于1980年8月7日，甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某变更抚养关系纠纷一案中，依据（2012）永民一初字第211号民事判决书被执行人张某某应当向申请执行人徐某某给付孩子抚养费11520元（2015年8月-2016年7月，每月960元），承担执行费73元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年二月七日书 记 员  把建岳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤1821执917号被执行人黄金泉，男，1966年4月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人黄钊强，男，1963年12月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行黄金泉、黄钊强刑事罚金一案中，于2016年11月17日向被执行人黄金泉、黄钊强发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出的（2013）清佛法刑初字第101号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人黄金泉有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄金泉在中国工商银行广州南沙龙穴岛支行帐号6××××××存款1050元。本裁定立即执行。审判长 廖 伟 集审判员 ��李启初审判员 李 汝 能二〇一七年二月八日书记员 张 邦 超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初2340号原告：李某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市某某某消防工程有限公司。法定代表人：刘某某。被告：深圳市某某装饰工程有限公司。法定代表人：詹某某。被告：陈某某。本院在审理原告李某某诉被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案后，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。本案受理费人民币150元（原告已缴纳），由原告李某某负担。审判员 聂 海 琴二〇一七年二月二十七日书记员 何莎(兼)
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异2号案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人陈孝文称，2013年8月15日，以108735.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以108735.00元购买了龙广庭院7号楼X。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼X号车库2014、2015、2016年度物业费357.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈孝文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初2339号原告：张某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市某某某消防工程有限公司。法定代表人：刘某某。被告：深圳市某某装饰工程有限公司。法定代表人：詹某某。被告：陈某某。本院在审理原告张某诉被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案后，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。本案受理费人民币150元（原告已缴纳），由原告张某负担。审判员 聂 海 琴二〇一七年二月二十七日书记员 何莎(兼)
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3611号原告:权维，男，1969年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:权卫，男，1970年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原告权维与被告权卫拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年2月25日作出（2015）云民初字第4647号一审判决，被告权卫不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏03民终1739号裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权维和被告权卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款22000元及利息6336元（以22000元为基数，按照年利率24%，从2014年2月25日起计算至2015年12月14日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，因我父亲的房子拆迁，现金安置总价65000元，扣除其他费用，应分给我30000元。当时，被告只给了我5000元，后来商议再给我22000元，被告给我打了一张欠条，并约定还款期限是2015年2月25日。到期后，经多次催要，被告迟迟不还款，现诉至法院。被告权卫辩称：欠条是我写给我母亲崔秀梅的，原告不是欠条的所有人。我并不欠原告的钱。经审理查明：原告权维、被告权卫及案外人权伟系兄弟关系。2013年7月25日，被告权卫与徐州市云龙区住房和建设局签订《云龙区东三环高架拆迁补偿协议》一份，约定由徐州市云龙区住房和建设局支付权卫房屋补偿款65005元。权卫领取了该补偿款。后原、被告因该房屋拆迁补偿款的分配问题产生纠纷。2014年2月25日，原、被告及其母亲崔秀梅、大哥权伟就原、被告的矛盾进行调解。当日，被告权卫在其母亲崔秀梅记事本其中一页纸上书写欠条一份，载明：“今欠人民币贰万贰仟元整，到期2015年2月25日还。如违约按50%收取违约金。”到约定时间权卫未给付欠款，原告将该页欠条撕下，作为证据诉至本院主张权利。庭审中，被告权卫辩称涉案欠条是向母亲崔秀梅出具的。2016年2月16日，原被告的母亲崔秀梅在询问笔录中否认其为涉案欠条的债权人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的拆迁补偿协议、撕去借条页码的记事本、本院依职权制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告权卫欠款22000元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔欠款偿还期限业已届满，涉案欠条虽未明确载明债权人，但本案是由原、被告双方就房屋拆迁补偿款的分配问题所产生的纠纷，在协商过程中，被告出具的涉案欠条，原告持有该债权凭证，故对原告权维要求被告权卫偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告权卫于欠款偿还期限届满后未履行还款义务，原告权维主张逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持，即以22000元欠款本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日即2015年2月26日起，计算至起诉之日即2015年12月14日止，逾期利息为4268元。被告权卫虽然辩称其母亲崔秀梅是涉案欠条的债权人，但崔秀梅对此予以否认，且被告提供的现有证据不能推翻原告的债权人资格，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告权卫于本判决生效之日起十日内，给付原告权维欠款本金22000元，并支付逾期利息4268元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告权卫负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴玉松人民陪审员  路振亚人民陪审员  苟长国二〇一七年二月二十日书 记 员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12490号原告：李金巧，女，1980年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：洪顺锤、王宏，均系广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州鼎培健康管理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号2612-2613房，社会统一信用代码914401065602383598。法定代表人：李庆禹。原告李金巧诉被告广州鼎培健康管理有限公司（下简称鼎培公司）培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金巧的委托代理人洪顺锤到庭参加了诉讼。被告鼎培公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金巧诉称：李金巧经朋友介绍，现场参加了鼎培公司组织的所谓课程培训（实际为投资宣讲会），课程培训中鼎培公司宣讲人员（以老师的名义）宣称公司存在大量优质的投资项目，拥有先进的运作模式和管理经验，并向现场人员承诺投入少量资金即能获取丰厚回报。李金巧在鼎培公司的言语鼓吹和诱惑下，于2015年7月9日、2015年11月16日、2015年11月30日通过POS刷卡的方式分别向鼎培公司支付了1万元、4000元、186000元，三笔款项总计20万元。李金巧在向鼎培公司缴纳投资款项20万元后，鼎培公司未与其签订任何的投资合作协议，事实上李金巧也未参与鼎培公司任何项目的运作，鼎培公司在课程培训上宣称所谓投资项目根本就不存在，后李金巧屡次与鼎培公司股东及原法定代表人张辉交涉，要求退还全部投资款项，但张辉以各种理由推辞，最后只同意退还5万元，对此李金巧拒绝接受。综上所述，鼎培公司认为，鼎培公司通过虚构及夸大事实的不正当方式获取李金巧投资款项，在投资项目根本就不存在、双方未就投资达成合约，李金巧投资目的未能实现的情况下，鼎培公司理应返还李金巧交纳的全部投资款项，现李金巧起诉请求判令：1、请求判令鼎培公司返还投资款20万元；2、请求判令鼎培公司赔偿李金巧利息损失7000元（以20万元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至鼎培公司返还全部款项时止，现暂计至2016年6月30日）；3、本案全部诉讼费用由鼎培公司承担。被告鼎培公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：李金巧为证明向鼎培公司支付款项，向本院提供：1、鼎培咨询课程项目报名表二份，分别标注表号2091和2425，汇款收款人均为张辉名下的二个账户（工行、建行），投资金额1万元和20万元，其中表号2425明确上课时间2015年11月30日，课程项目为高级代理，投资金额20万元，报名人数1人，定金186000元（定金恕不退换，限三天完款）；2、签购单二份，时间均为2015年11月30日，商户名称为鼎培公司，分别刷卡金额10万元和86000元；3、银行交易明细确定2015年7月支付1万元；2015年11月17日刷卡支付4000元；2015年11月30日支付1万元。庭审时，李金巧认为上述款项属于高级代理的资格取得费用而非学习费用，仅上述列表表明属于投资金额，在交付相应款项后，并未取得相关投资权益或证明。本院认为：基于李金巧、鼎培公司均未向本院提供书面的合同或协议确定双方的权利义务，而从李金巧提起诉讼表述因其参加鼎培公司组织的培训，听取鼎培公司宣称存在大量优质项目可取得丰厚利益回报才投资，另从鼎培公司出具的课程项目报名表也标识课程项目为高级代理，投资金额20万元，据此从上述证据及表述可以确定李金巧因鼎培公司可提供培训课程项目有利益回报才进行的付款，而非李金巧作为鼎培公司股东投入，故立案时所确定的案由为股东出资纠纷应更正为培训合同纠纷。本案争议在于李金巧付款20万元的定性，对于李金巧付款，已向本院提供了20万元付款原始单据确定其向鼎培公司的全额付款，但对于该投资款项作为什么公司项目投资或作为资格的取得并没有明确，且鼎培公司并未提供证据表明其收取该20万元的依据，故该款项虽定性为投资款，但无法确定投资公司或项目的权利义务，属于约定不明确或无法实现其盈亏共担的责任分担，为可撤销的合同或关系，故李金巧请求鼎培公司予以返还并无不当，本院予以支持。基于鼎培公司没有合法依据收取李金巧款项，据此其占用该款项期间的利息得益应向李金巧支付，故李金巧请求自2015年12月1日起计收利息有据，本院予以支持。鼎培公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州鼎培健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李金巧款项20万元及利息（按本金20万元计，自2015年12月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告广州鼎培健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  凌 川人民陪审员  刘香玲二〇一七年二月八日法官 助理  孙毓萍书 记 员  张志威杨春霞判决书于2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0026号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人李学蛟，男，1978年5月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡巧玲，女，1978年6月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的为91325元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3933号申请执行人范以兵，男，1949年8月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李翠成，男，1955年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陶明霞，女，1959年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周爱喜，男，1981年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李义巧，女，1983年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为31500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财��进行了调查，无可供执行财产。且被执行人李翠成因拒不申报财产，于2015年11月28日被我院采取司法拘留措施，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初8392号原告：广州启润纸业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郭秀成，董事长。委托代理人：徐丽鹏、李华平，均系该司职员。被告：佛山市顺德区顺濠纸品有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：朱菊根。被告：朱菊根，男，汉族，住江西省吉安市。原告广州启润纸业有限公司（下简称启润公司）诉被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司（下简称顺濠公司）、朱菊根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托代理人徐丽鹏到庭参加了诉讼。被告顺濠公司、朱菊根经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启润公司诉称：启润公司与顺濠公司自2015年11月2日订立纸张购销合同，启润公司依合同约定陆续向顺濠公司发出合同项下的货物，但顺濠公司截止2016年5月9日仍未付款。为此启润公司曾多次催促顺濠公司付款，但顺濠公司至今未能支付，启润公司合法权益受到损害。综上，顺濠公司未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约并事实清楚，启润公司为维护公司的合法权益，现启润公司起诉请求判令：1、判令顺濠公司支付纸款94782.84元；2、判令顺濠公司支付自单笔合同约定付款日至全部货款付清之日止的违约金（以纸款为本金按每日千分之三计算违约金，暂计至2016年5月9日）为30967.51元。纸款及违约金合计125750.35元；3、判令朱菊根对纸款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由顺濠公司、朱菊根承担。被告顺濠公司、朱菊根未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：启润公司、顺濠公司签订《购销总协议》，明确本协议为长期购销协议，自双方签订日起生效，为便于业务操作，双方在业务往来中，每单笔购销合同的规定，以传真方式确认为准，顺濠公司授权传真件签字人曾某某，电话292××××0133。结算按单笔合同或订单执行，如顺濠公司逾期付款，每天逾期货款的千分之三支付违约金。因本协议履行传真件及其他书面协议及附件，与本协议具有同等法律效力等条款。2015年8月2日朱菊根出具《担保书》（另留存身份证复印件并加注用于授信）明确本保证人自愿为顺濠公司完全履行其与启润公司已订立或将订立的所有合同（主合同）项下全部义务提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应支付的货款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限二年，自主债务履行期限届满日起计等。2015年12月31日顺濠公司在启润公司出具对账单签章确定核对结果相符，明确截止该日顺濠公司尚欠启润公司货款88318.17元。对于该对账单启润公司另行向本院提供自2015年11月25日起至12月26日间签订的10份传真合同，分别确定付款时间为2015年12月30日全部付清合同有13774.93元、915.97元、5573.18元、3830.56元、13996.07元；2016年1月30日前付清合同有7448.05元、7339.39元、14008.37元14893.83元、6873.51元。另附送货单确定2015年11月3日交货13996.07元、11月5日交货3718.87元、11月17日交货5364.48元、11月18日交货915.98元、11月27日交货2471.09元、11298.25元、12月16日交货6870.28元、12月21日交货14893.83元和13999.10元、12月27日交货7342.17元和7448.05元（即2015年12月30日前应付37764.74元，2016年1月30日前应付50553.43元）。在上述对账单签具当日，即2015年12月31日顺濠公司再次出具单笔购销合同明确购货6476.27元，货款于2016年2月29日前全部付清，该批货物于2016年1月2日交送6464.67元。上述合同均明确顺濠公司逾期付款，每天按逾期货款的千分之三支付违约金。在上述货物送达后，顺濠公司未履行付款义务，朱菊根也未履行保证义务。本院认为：启润公司与顺濠公司签订的购销总合同及单笔购销合同，均为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述总购销合同签订后，顺濠公司再行每笔纸张出具单笔单项合同，该合同均明确所购纸张的型号及价格和付款时间以及逾期付款的违约处理，启润公司也均按协议约定履行了供货义务，截止2015年12月31日顺濠公司出具对账单明确欠款88318.17元，启润公司也另行提供了合同及送货单予以印证确定该部分欠款的真实，足以认定截止该日前顺濠公司欠款额。而对于对账同日再行出具的单笔购销合同，也同样明确上述条款并由顺濠公司签收货物6464.67元也未付款，二项相加合计94782.84元顺濠公司应予偿付，故启润公司该部分请求并无不当，本院予以支持。对于启润公司主张的违约金均自单笔合同约定付款日起计收，该日仍属于顺濠公司付款日最后一日，其违约金应均自次日起计收。而对于违约金计收标准按每日千分之三计收，该计收标准明显高于相关规定，依法应予调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收为宜，启润公司所诉作相应调整。而对于朱菊根责任承担，其出具担保书明确对于顺濠公司、启润公司主合同项下的全部义务承担连带责任，该担保属于其真实意思表示，应予确定，故对于顺濠公司欠付启润公司的款项承担连带清偿责任，其承责后有权向顺濠公司追偿。顺濠公司、朱菊根经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州启润纸业有限公司款项94782.84元及违约金（按本金37764.74元自2015年12月31日起计收；按本金50553.43元自2016年1月31日起计收；按本金6464.67元自2016年3月1日起计收，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收）；二、被告朱菊根对被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司欠付原告广州启润纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司追偿；三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司、朱菊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  关东英人民陪审员  田常国二〇一七年二月九日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初3518号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区大观嘉康药房，住所地广州市天河区。经营者：宁创，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：王熙浪，系该司职员。原告陶梓欣与被告广州市天河区大观嘉康药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣及其委托诉讼代理人莫观培、被告广州市天河区大观嘉康药房的委托诉讼代理人王熙浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：（一）事情发生的经过。2016年1月4日，原告在被告处购得“护肝解酒片（葛根乌梅压片糖果）”1盒，单价13元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“护肝解酒片（葛根乌梅压片糖果）”、产品外包装标注宣传语“酒前防醉、酒后醒酒”，适宜人群：经常饮酒和饮酒过度者，用法用量：饮酒前30分钟或饮酒中、饮酒后嚼碎食用，每次1-2片。（三）关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品的问题。原告主张涉案产品是普通食品，但产品的外包装标有“酒前防醉、酒后醒酒”等暗示保健功能的宣传语，误导消费者将涉案产品当成药品服用，故涉案产品不符合食品安全标准。被告对原告主张有异议，认为原告断章取义，所谓“酒前防醉”的宣传语只是一个提示而已，涉案产品的生产厂家拥有产品许可证、生产许可证、检验报告以及企业标准，并不存在原告所称的食品安全问题。被告就其主张提供了营业执照、生产许可证、企业标准、备案登记表以及检验报告等证据拟证明。原告对被告上述证据及主张均有异议。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货款损失13元；2.判令被告向原告支付法定惩罚性赔偿金1000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。涉案产品的外包装正反面均已明确标示涉案产品的性质是“葛根乌梅压片糖果”，原告未能提供证据证明涉案产品的宣传语会误导消费者将涉案产品当成药品，又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题。同时被告亦提交了相应营业执照、生产许可证、检验报告等证据证明其已经依法履行了相关进货检查验收义务。故要求被告退还货款13元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  周新林人民陪审员  樊明香二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶丽方梁敏仪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执217号之一申请执行人广发银行股份有限责任公司安阳分行，住所地安阳市人民大道东段，机构代码：87225440-3。负责人李宏伟，该分行行长。被执行人申柳军。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高宏明，该公司董事长。本院在执行申请执行人广发银行股份有限责任公司安阳分行与被执行人申柳军、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申柳军名下有位于北关区人民XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人申柳军名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘来生二〇一七年二月三日书记员  王小平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执474号申请执行人张书平，女，汉族。被执行人丁小辉，女，汉族。被执行人李亮，男，汉族。关于申请人张书平申请执行被执行人丁小辉、李亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2301号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人丁小辉、李亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁小辉、李亮的银行存款人民币325050.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月二十一日书记员 韩晓华闫记坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1770号之二申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部，组织机构代码73532473-5，住所地无锡市滨湖区青山市场内59号。经营者苏三保，该经营部经理。委托代理人李昇君，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司，组织机构代码05524582－2，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1606－1。法定代表人：肖军，该公司总经理。申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部与被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，���锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00971号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司于本判决生效之日起10日内支付滨湖区苏三保冷冻食品经营部价款226262.95元并逾期付款违约金(自起诉之日起至判决确定的给付之日止，以226262.95元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司负担（该款已由滨湖区苏三保冷冻食品经营部预交，无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司于本判决生效后10日内直接支付给滨湖区苏三保冷冻食品经营部，本院不再退还）。本案立案执行后，本院即向被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司未自觉履行。同时本院向申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，滨湖区苏三保冷冻食品经营部亦未能向本院提供。执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行、交通银行等无锡分行查询无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司的存款情况，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下无存款信息。执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下车辆情况，经查，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下无车辆登记。执���中，本院至无锡市不动产登记中心查询无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下的房产情况。经查，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下无房产登记。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部亦不能提供被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3998号原告：宁静，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：毛建东。委托代理人：刘春光。被告：任贺民，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告宁静与被告任贺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春光到庭参加诉讼，被告任贺民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告任贺民因资金周转向原告宁静借款30万元，并为原告出具了借条，且双方约定利息为月息2分。被告借款后一直未能偿还原告该笔借款，原告曾多次向被告索要，被告一直以没有偿还能力为由拒绝偿还原告此笔借款。任贺民未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日被告任贺民因资金周转向原告宁静借款30万元，并出具借条一张，内容为：”今借宁静现金30万元，叁拾万元整，月息2分，任贺民，2014年10月22号”。此款被告至今未还原告。本院认为，债务应当清偿。被告任贺民从原告宁静处借款30万元，提供了被告为原告出具的借条予以证实，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，即年利率24%，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告任贺民应偿还原告宁静借款30万元及利息，自2014年10月22日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任贺民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁静借款本金人民币30万元及利息，自2014年10月22日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告任贺民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方人民陪审员李国生人民陪审员张玉国二〇一八年二月二十六日书记员杨志行
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3478号之一申请执行人：唐某，女，1981年1月6日生，汉族，护士，住江苏省射阳县。被执行人：殷某，男，1985年7月4日生，汉族，工人，住江苏省东海县。申请执行人唐某与被执行人殷某离婚纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人殷某的住房公积金本金及利息归被执行人所有，被执行人殷某于本判决生效后15日内向申请执行人唐某支付34148.57元；执行费412元，应由被执行人殷某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产，无车辆，申请人同意本案作终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、无房产，无车辆，申请人同意本案作终结处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年二月二十七日书记员  黄 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执627号申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。委托代理人：耿永军，男，汉族，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住银川市兴庆区兴。被执行人：张军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住银川市兴庆区。被执行人：王莉，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王宏，男，汉族，山西省交城县人，大专文化，系银川市丽天德彩色印刷有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏飞马彩印印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。法定代表人：张军，系该公司经理。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人张军、王莉、王宏、宁夏飞马彩印印务有限公���借贷合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1633号民事判决书，判决由被执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款376340元，并承担案件受理费10066元。申请执行人张佳莹于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费5696元，执行标的共计392102元。本案在执行过程中，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018��湘05**执149号申请人李波与被执行人禹圆瑜离婚纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  刘莲二〇一七年二月二日书记员  宁明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初204号原告周朝春，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告吕游，女，1985年3月28日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告周朝春诉被告吕游确认合同效力纠纷一案中，原告周朝春于2017年3月23日以已与被告吕游和解为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告周朝春的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周朝春撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周朝春负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一七年二月二十三日书记员  陈彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2141号申请执行人:赵军,男,1986年7月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐金迪,男,1985年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行赵军与徐金迪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人徐金迪有位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号5幢404室、澄湖东路9号尊园雅居6幢1-1室房屋及土地，均设有抵押且有多家法院查封，本院依法轮候查封并向园区法院、相城法院送达参与分配函。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1344000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月十三日书记员 胡 骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3275号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人何细平，曾用名何平，男，1974年9月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省南通市如皋市，现住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为1960000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异3号案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人陈孝文称，2013年8月15日，以112420.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以112420.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼X号车库2014、2015、2016年度物业费369.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈孝文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执217号申请执行人刘学成，男，汉族，生于1973年11月22日，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡美乐化工有限公司。法定代表人王文建，系该公司厂长。地址三门峡市陕州区。本院在执行刘学成与三门峡美乐化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月814日向被执行人三门峡美乐化工有限公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1839民事调解书已于2016年11月30日已经发生法律效力，因被执行人三门峡美乐化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学成于2017年1月23日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1839民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年二月十四日书记员  韩振江
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执181号之一申请执行人：李福芬，女，1925年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住临清市。申请执行人：许希俊，女，1960年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住临清市。申请执行人：隋新潮，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，临清市银河纸业集团工人，住临清市。申请执行人：隋新岩，女，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，临清市银河纸业集团工人，住临清市。被执行人：马树波，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。被执行人：王红君，女，1964年4月10日出生，汉族，小学，农民，住址同上。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)鲁刑一终字第72号刑事附带民事判决，本院于2016年3月28日依法立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马树波、王红君的银行存款24000元，或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。本裁定立即执行。审判员  周怀成二〇一七年二月十六日书记员  朱 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初362号原告：徐良才，男，1951年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：刘芳，女，1980年3月2日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。本院在审理原告徐良才与被告刘芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐良才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐良才申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良才撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（徐良才已预交），由徐良才负担。代理审判员  许敏二〇一七年二月十七日书 记 员  赵菁
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行赔初6号起诉人王国辉，男，汉族，1942年12月21日出生，住福州市台江区。委托代理人江荣海，福建国富律师事务所律师，特别代理。起诉人王国辉于2016年11月向本院递交诉状诉称，其系琅岐镇金砂小学教师。上世纪八十年代末，福州原郊区政府为解决骨干教师住房问题，提出由区财政、乡村财政和个人集资建教师集资房的办法，于某中、小学旁废弃池塘上填方建设集资房。经琅岐镇政府、原郊区教育局审核批准，起诉人分得房屋面积为130平方米的楼房。1990年起诉人又出资5万元完成房屋扫尾及装修工程，并与其他教师合资建设了一座5米长3米宽的花岗石简易桥。1995年，起诉人又出资建设一间面积为25平方米，高4米的钢筋水泥结构简易房，作为老人房使用。2012年12月初被起诉人福州市马尾区人民政府以起诉人所有的教师集资房存在严重安全隐患为由，决定对教师集资房进行拆除。同年12月15日，被起诉人在双方就拆迁赔偿问题未达成一致意见，也未签订任何书面协议的情况下，强制拆除起诉人所有的教师集资房及简易房。起诉人认为被起诉人的强制拆除行为违反《行政强制法》等法律规定，故向本院提起行政赔偿诉讼，请求恢复房屋原状或者向起诉人赔偿人民币139.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。起诉人王国辉请求确认强制拆除房屋的行为违法一案，本院已以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人王国辉提起赔偿请求亦超过起诉期限，应不予立案。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定裁定如下：对王国辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 李 章人民陪审员 黄 滨人民陪审员 黄志勇二〇一七年二月九日书 记 员 郑元良附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1294号之一申请执行人杨增伟，男，汉族，1975年8月5日出生，农村居民，住四川省南充市高坪区。被执行人赵春，男，汉族，1973年6月15日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1294号杨增伟申请执行赵春建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1294号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年二月九日书记员  唐海峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006）正执字第140号之三申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日，住正阳。被执行人：刘国松，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。被执行人：何曾林，男，汉族，1951年5月15日出生，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人何曾林价值12900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年二月十八日书记员  王豪娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终35号上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。法定代表人：黄海勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金牛区鑫岚祥建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路889号25栋20号。经营者：李秋蓉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。原审第三人：黄德华，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人广东西南建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人金某区鑫岚祥建材经营部（以下简称建材经营部）、原审第三人黄德华买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2634号之一民事裁定，向本院提起上诉。建设公司上诉称，其从未与建材经营部建立买卖合同关系，双方并未约定由原审法院管辖，也无证据证明合同履行地是成都市金某区，其也未因建材经营部所述合同而支付过材料款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，建材经营部以其与建设公司口头达成建材买卖合同、其供货后建设公司未支付货款为由诉至原审法院，请求建设公司支付货款及利息，并提交了《金牛区鑫岚祥建材经营部送货清单》、由“广东西南建设工程有限公司第一工程处”盖章的《欠款协议》等证据材料，原审法院据此以买卖合同纠纷立案受理，并无不当。建材经营部的诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，建材经营部在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，建材经营部所在地即成都市金某区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月四日书记员  陈露茜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终第5977号上诉人（原审被告）：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路��行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。负责人：陈奇，该支行行长。委托诉讼代理人：姜啸旻，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行科员。委托诉讼代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行科员。原审被告：安徽华飞信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年路101号5幢501室，组织机构代码77283702-X。法定代表人：李晓燕，该公司总经理。原审被告：李晓燕，女，1975年2月20日出生，汉族，安徽华飞信息科技有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区，原审被告：王胜雨，男，1972年6月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区，上诉人孔德年、高尔平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行、原审被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔德年、高尔平以拟与被上诉协商为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔德年、高尔平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔德年、高尔平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孔德年、高尔平负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  张 健审判员  胡 娟二〇一七年二月二十三日书记员  於笑仙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执9号之一申请执行人吴秀云，男，汉族，1973年08月02日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执9号吴秀云申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执9号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年二月二十三日书记员  谢仕贵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终66号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志栋，男，1973年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人李志栋劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初672号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王爱君审判员  王 琳二〇一七年二月十四日书记员  张 智
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6868号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李小尾，男，1983年11月25日出生，汉族，住址安徽省界首市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李小尾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月二十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初6868号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告李小尾主审人发杨晓华2017．2．21校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：6份
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1479号之一申请执行人戴坤江,男,1970年2月19日出生,汉族,住四川省阆中福星乡。申请执行人黄付英,女,1967年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司,住四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。本院在执行(2016)川0411执1479号戴坤江、黄付英申请执行攀枝花市州鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0411执1479号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普光红审 判 员  许礼斌代理审判员  谢世贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 骏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1701号原告：李杰，男，1971年10月11日生，汉族，住开原市西环路*****号楼*单元***室。原告：许世瑞，女，1978年8月19日生，满族，住开原市西环路*****号楼*单元***室。被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。被告：黄帅，女，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。原告李杰、许世瑞与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李杰、许世瑞到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、许世瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及相应的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李杰、许世瑞系夫妻关系，被告张亮、黄帅系夫妻关系。二被告于2015年10月12日在原告借款50000元，约定于2016年5月1日偿还，约定到期后二被告未能如约还款，二被告与二原告签订了一份协议书，约定2016年6月10日前还清欠款及利息共计55500元，如到期不能清偿则用二被告位于开原市八宝镇大湾村的房屋作为抵押，约定到期后，二被告仍未还款，故二原告诉至法院。被告张亮、黄帅未作答辩。围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了欠条1份，协议书1份，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李杰、许世瑞系夫妻关系，被告张亮、黄帅系夫妻关系。二被告于2015年10月12日在原告借款50000元，该款项来源系二原告将自有房屋对外抵押借款所得，约定于2016年5月1日偿还，约定到期后二被告未能如约还款，二被告与二原告签订了1份协议书，约定2016年6月10日前还清欠款及利息共计55500元，如到期不能清偿则用二被告位于开原市八宝镇大湾村的房屋作为抵押，约定到期后，二被告仍未还款，故二原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李杰、许世瑞借款50000元。二、被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后10日内偿给付原告李杰、许世瑞因2015年10月12日的借款产生的利息款5500元。三、被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后10日内偿给付原告李杰、许世瑞自2016年6月10日起至借款结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率结算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1175元、公告费600元，由被告张亮、黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年二月四日书 记 员  孟庆菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终2949号上诉人（原审被告）：刘松义，男，1972年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程国超，男，1979年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人刘松义因与被上诉人程国超保证合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423初字1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案是否应追加主债务人田旭成作为当事人参加诉讼，应予确定；二、涉案欠款的形成及清偿情况，应予查证；三、刘松义对田旭成欠程国超的款项是否应承担保证责任，应予进一步查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1292号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人刘松义预交的二审案件受理费6230元予以退还。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年二月八日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初237号原告王某某。委托代理人孙某某，辽宁凯旋律师事务所律师。被告付某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告王某某与被告付某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及王某某的委托代理人孙某某、被告付某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年11月15日17时05分，被告付某某驾驶辽JRXX**号威麟牌小型普通客车沿五一路由南向北行驶至事故地点，驶入对向车道与对向行驶的王某某驾驶的辽JJXX**号豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某某受伤的后果。经阜新市公安交通警察支队海州大队出具的阜公交海认字【2015】第5X6号道路交通事故认定书认定，被告付某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告即被送入阜新矿业(集团)有限责任公司总医院进行治疗，诊断为车祸伤、左股骨干、左尺桡骨粉碎性骨折、左股股粗隆间骨折、左拇长屈肌腱断裂、左桡神经浅支、左桡动脉挫伤、头面部外伤，共住院127天。经查：本案被告付某某驾驶的辽JRXX**号威麟牌小型普通客车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保。被告付某某的侵权行为为原告身体及精神上造成了巨大伤害，现原告已出院，为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告王某某医疗费90693.1元、伤残赔偿金124504元、误工费64170元、护理费13630.48元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、交通费1270元、鉴定费1300元、二次手术费1万元、财产损失4530元、精神抚慰金9000元、复印费117元，合计331914.58元。被告承担本案诉讼费用。被告付某某辩称，没什么意见，我在人保公司投有交强险和50万商业险，垫付1500医疗费、120费460元，当时送去的时候必须交1500元，不然医院不收病人，钱交给医院收款处了，收据给原告方家属了，单独一个小收据没给开。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者险50万，保险公司同意在合理范围内赔付。鉴定费、复印费我方不同意承担。经审理查明,2015年11月15日17时05分许，被告付某某驾驶辽JRXX**号威麟牌小型普通客车沿五一路由南向北行驶至海州区五一路工人村前，驶入对向车道与对向行驶原告王某某驾驶的辽JJXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告付某某负事故的全部责任。原告王某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗127天，诊断：1.车祸伤；2.左股骨干、左尺桡骨粉碎性骨折；3.头面部外伤；4.左股骨粗隆间骨折；5.左拇长屈肌腱断裂；6.左桡动脉、桡神经浅支挫伤。住院期间一级护理8天，二级护理118天。花医疗费用91153.10元，其中被告付某某垫付460元。2016年12月12日，原告王某某的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费用预估为10000元整。原告为证明本人误工损失，提供其与用人单位阜新矿业（集团）有限责任公司签订的劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2015年10月31日，并提供事故前5个月工资表，事故前5个月每月平均工资为4272.07元。原告为证明本人于事故前在城镇居住1年以上提供其租房所在社区阜新经济开发区沙海管委会沙海社区出具的居住证明和3份房屋租赁合同，租赁期限分别为2014年3月5日至2015年3月5日，2015年3月5日至2016年3月5日和2016年3月5日至2017年3月5日。另查，辽JRXX**号小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定书、劳动合同书、社区证明、房屋租赁合同等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告付某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告付某某应承担侵权赔偿的民事责任，鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王某某的各项损失认定如下：1.医疗费91153.10元（凭据）。2.误工费55821.71元（4272.07元/30天×392天），此节原告误工费标准依据事故前5个月平均工资确定，误工期间计算至定残前一日。3.护理费13630.18元（37127元/365天×8天+37127元/365天×126天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理支持2人护理费。4.住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）。5.交通费1270元（10元/天×127天）。6.残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×0.2），此节因原告提供的证据能够证明原告于事故发生时在城镇居住和工作均满一年以上，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。7.精神抚慰金6000元（酌定）。8.二次手术费10000元（依据司法鉴定意见书）。9.摩托车损失1000元（酌定）。10.鉴定费1300元（凭据）。11.复印费117元（凭据）。关于被告提出为原告交住院押金1500元，因原告否认，被告又不能举证证明，本院不予认定。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某某医疗费91153.10元、误工费55821.71元、护理费13630.18元、住院伙食补助费6350元、交通费1270元、残疾赔偿金124504元、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、摩托车损失1000元、鉴定费1300元，以上合计311028.99元（履行时扣除460元返给被告付某某）。二、被告付某某赔偿原告王某某复印费117元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。审判员  梁立锋二〇一七年二月十三日书记员  周美楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执52号申请执行人张军，男，1975年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新峰，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1320号之一申请执行人庹波，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人袁忠成，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行（2016）川0411执1320号庹波申请执行袁忠成借款合同纠纷中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1320号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 琼审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年二月八日书 记 员  陈 骏