陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1983号原告：师某某，男，2009年3月10日生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。法定代理人：师某某，男，1979年1月28日生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。系原告之父。委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：董莉，女，1977年6月17日生，住宝鸡市金台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。统一社会信用代码916103171008419X3。代表人：吴晓，经理。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告师某某与被告董莉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的法定代理人师某某及其委托代理人ＸＸ、马文飞，被告董莉，被告平安财险宝鸡中心支公司的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、第二被告在保险范围内赔偿原告各项损失47865.13元，不足部分由第一被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日19时10分许，王龙驾驶陕C****3号小型轿车在宝鸡市川陕路水岸丽园小区北侧道路由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，王龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第三医院救治，诊断为：创伤性脾破裂、头部外伤、多处软组织挫伤、急性化脓性扁桃体炎，共住院治疗19天，被告董莉垫付费用一万余元。经了解，陕C****3号小型轿车车主为第一被告，该车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），该起事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，故诉讼到院。被告董莉辩称：对事故发生及责任认定无异议，陕C****3号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三责险，并购买了不计免赔，原告损失应由第二被告予以赔偿。交通事故发生后，其共垫付医疗费10244.9元、营养费3000元，希望在本案中一并处理。被告平安财险宝鸡中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，陕C****3号小型轿车在投保交强险和商业三责险属实，愿意在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任；2、原告所诉部分经济损失不当。医疗费应以医疗发票计算，营养费应按20元/日×60日计算，护理费应按60日计算，交通费金额过高，精神损害抚慰金不予认可，法医鉴定费、案件受理费不予承担。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病案材料、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、门诊押金凭据、宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店营业执照、事假证明、工资证明、身份证明、交通费证明、交通费票据、住宿费票据等，二被告对事假证明、工资证明、交通费证明、交通费票据不予认可，对其余证据的真实性均无异议。被告董莉向本院提交住院期间医疗费票据、借条、保险单抄件，原告及第二被告对证据的真实性均无异议。在诉讼期间，被告平安财险宝鸡中心支公司申请对原告的护理期限进行鉴定，后经中院委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年11月9日出具法医临床司法鉴定意见书，原、被告对该证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。二被告未就所提异议提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的交通费证明真实性无法核实，被告亦不认可，本院不予认定。对以上证据经本院认定后与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日19时10分许，案外人王龙驾驶陕C****3号小型轿车在宝鸡市川陕路水岸丽园小区北侧道路由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告师某某相撞，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2015年7月6日作出宝公交渭认字[2015]第187号道路交通事故认定书，认定王龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗19天，出院诊断为：“创伤性脾破裂、头部外伤、多处软组织挫伤、急性化脓性扁桃体炎”，出院医嘱：“1、合理饮食，预防感冒；2、绝对卧床休息，避免咳嗽、剧烈运动；3、继续口服药物巩固治疗（蓝岑口服液，10ml/次，2/日）；4、定期复查脾部彩超、CT；5、不适随诊。”原告住院及门诊复查期间支出医药费共计12970.28元，被告董莉垫付医疗费10244.9元，营养费3000元。另查，陕C****3号小型轿车车主为被告董莉，该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2015年2月19日起至2016年2月18日，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三责险保险限额为300000元。并购买有不计免赔。再查，原告住院期间及出院以后由其母樊彩红护理，樊彩红为宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店员工，月平均工资为3422元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝公交渭认字[2015]第187号道路交通事故认定书为证，当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告主张住院治疗及复查期间共花费医疗费12970.28元，有相应诊疗资料和医疗费票据相佐证，被告董莉主张其中10244.9元系其垫付，提交医疗费票据佐证，原告无异议，本院予以认定。故原告的医疗费2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1140元（19日×60元/日），二被告均无异议，本院予以认定。3、营养费。原告主张营养费2370元（79日×30元/日）。被告平安财险宝鸡中心支公司提出异议，认为应按照20元/日×60日计算。经审查，原告住院治疗19日，出院医嘱及复查期间期间医嘱虽未有加强营养的记载。但结合原告的治疗及身体恢复情况，本院酌情认定营养期间为住院期间及出院后45日，即64日，营养费应按20元/日的标准计算，即1280元（64日×20元/日）。4、护理费。原告主张护理费34809元（3421元×9月+60元/日×67日）并提交相应事假证明、工资证明等予以佐证。关于护理期限，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年11月9日出具法医临床司法鉴定意见书建议护理期限90日，原告及被告平安财险宝鸡中心支公司均提出异议。原告主张鉴于原告的身体恢复情况，其前期由母亲护理，后期由祖父护理，实际的护理期限比鉴定的期间长，不应以鉴定意见为准。被告平安财险宝鸡中心支公司则认为参照人身损害的评定标准，原告并未构成伤残，故被告只认可60日的护理期限。经审查，原告2015年7月8日出院时医嘱记载：“绝对卧床休息”；2015年8月7日、2015年10月14日原告复查时诊断证明记载：“全休1月”；2016年4月6日原告复查时诊断证明记载：“可上学，但须陪护，防止发生外伤”。考虑到原告的治疗及身体恢复情况，本院认为原告虽未构成伤残，但其系学龄期儿童，身体的恢复机能较成年人偏弱，需要较长时间家人陪护和照顾。结合医嘱，本院酌情认定原告的护理期限为169日，即住院19日及出院后150日。关于护理标准，被告平安财险宝鸡中心支公司提出异议，认为护理人员应只计算一人。经审查，原告祖父系企业退休职工，退休后有企业下发的退休金为收入来源，原告祖父对原告的陪护不影响其收入，且原告系学龄期儿童，本身亦需要成年家属的陪护，故对原告主张其祖父护理的费用本院不予支持，原告主张由其母亲护理而产生护理费用有相应事假证明、工资证明等证据予以佐证，本院予以认定。经计算樊彩红的月平均工资为每月3422元，故原告的护理费应为19277元（3422元÷30日×169日）。5、交通费原告主张交通费1404.2元，并提交了交通费票据予以佐证，二被告对此提出异议。结合原告就医治疗情况，本院对原告交通费酌定为500元。6、住宿费原告主张在西安检查期间支出住宿费425元，并提交相应票据予以佐证，二被告提出异议。结合原告诊疗资料及复查情况，原告因去外地就医支出的住宿费系其合理支出，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金5000元。本院认为，原告虽未构成伤残，但是其系未成年人，因本次交通事故造成的身体伤害，在一定程度上对未成年人的身心发育有所影响，结合双方的事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告师某某的损失为医疗费12970.28元、住院伙食补助费1140元、营养费1280元、护理费19277元、交通费500元、住宿费425元、精神损害抚慰金1000元，共计36592.28元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，根据上述规定及交强险条款的约定，原告经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15390.28元，应由被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余经济损失21202元（36592.28元-15390.28元）未超出交强险伤残赔偿限额，故被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失31202元。对于原告交强险赔偿不足的损失5390.28元（15390.28元-10000元），根据交警部门的责任认定，王龙在本起交通事故中负主要责任，其驾驶的陕C****3号小型轿车的登记车主为被告董莉，该车在被告陕C****3号小型轿车投保有300000元的商业三责险，并购买了不计免赔，结合双方的事故责任认定，被告平安财险宝鸡中心支公司应在商业三责险保险限额内承担主要赔偿责任即4851.3元（5390.28元×90%），被告董莉不再承担赔偿责任。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告董莉为原告垫付的医疗费10244.9元、营养费1280元，共计11524.9元应由被告平安财险宝鸡中心支公司直接支付给被告董莉，被告平安财险宝鸡中心支公司实际在交强险和商业三责险赔偿限额内各赔偿原告经济损失19922元（31202元-11280元）、4606.4元（4851.3元-244.9元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告师某某交通事故损失31202元（实际支付原告师某某19922元，支付被告董莉垫付费用11280元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告师某某交通事故损失4851.3元（实际支付原告师某某4606.4元，支付被告董莉垫付费用244.9元）。上述判项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告董莉承担900元，原告师某某承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民陪审员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一七年二月三日书 记 员 肖玉凤