辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初713号原告（反诉被告）：覃章友，男，1970年11月3日出生，土家族，锯工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：姜士勇，辽宁百思达律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽阳市宏伟区多城木器加工厂，住辽阳市宏伟区。个体经营者：叶任平，厂长。委托诉讼代理人：曲凤霞，女，1973年11月18日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁华君律师事务所律师。原告覃章友诉被告辽阳市宏伟区多城木器加工厂（以下简称木器厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告覃章友及其委托诉讼代理人姜士勇、被告木器厂委托代理人曲凤霞、ＸＸＸ到庭参加诉讼。2017年1月20日，被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂以原告覃章友为反诉被告，向本院提起反诉。本院依法公开开庭审理本案，原告覃章友（反诉被告）及其委托诉讼代理人姜士勇、被告辽阳市宏伟区多城木器加工厂（反诉原告）委托诉讼代理人曲凤霞、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）覃章友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告全部经济损失82199元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的木器加工厂做锯工。2015年12月6日14时左右，在工作中，由于要锯的木料上结冰，原告在推送时，左手不慎滑入机器，导致左拇指当场被割断，后送至辽阳市中心医院救治，住院15天。出院后，被告只为原告结算了此次医疗费用。由于手落残疾，原告无法继续工作，故一直在家休养。与被告多次协商有关赔偿事宜也遭拒绝。原告无奈起诉至法院，要求赔偿。（赔偿明细：护理费900元，住院伙食补助费300元，营养费150元，误工费55485元，残疾赔偿金24114元，伤残鉴定费840元，挂号费40元，鉴定结果邮寄费20元，鉴定交通费300元）被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂辩称：原告受到的伤害是原告自身过错造成，被告在此事件中没有过错，不应该承担侵权责任，关于原告的具体赔偿明细，其中护理费原告不应索取，原告住院期间是由被告雇佣的护理人员护理，原告并没有支付护理费用；营养费应遵循医嘱，医嘱中并没有加强营养等字样；误工费，误工期不确定，原告并没有证据证明其误工期，原告的收入也没有相应的证明；其他费用等伤残鉴定相关费用应以正式的发票为准，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人贾章友返还反诉人为其垫付的医药费10783.69元；二、判令被反诉人承担本案的诉讼费用；事实和理由：2017年1月18日，反诉人收到贵院送达的被反诉人贾章友的起诉状，要求反诉人给付其护理费、误工费等3503元和残疾赔偿金，贾章友所受损害是因为其选取的加工材料是结冰木料，并且其酒后操作锯木机器，完全是其本身过错造成，在其受的伤后反诉人的经营者及时将其送到医院并垫付医疗费用，反诉人不存在过错不应承担其赔偿责任。因贾章友受伤后的医疗费用等是由反诉人垫付，因此反诉人依据法律规定提起反诉，请法院支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）覃章友就反诉部分答辩称：被告（反诉原告）要求我返还垫付的医药费没有任何事实理由，无法律依据。我受雇于被告（反诉原告），在被告（反诉原告）内使用该厂的机器加工改制属于该厂的原木材料，劳动成果归该厂所有，故本人在工作中受伤，被告（反诉原告）理应为我支付医疗费。被告（反诉原告）陈述我所受损害是因为选取的加工材料是结冰木料，木料结冰是事实，但不是答辩人自己所选，木料是老板提供的，木料结冰，老板没有及时处理，老板有责任。我承认出事当天中午我饮了一点酒，但这与本案无关，因为我每天中午都会饮一点酒，被告（反诉原告）对此也了解。根据法律规定，被告（反诉原告）作为雇主应对我的受伤承担赔偿责任。经审理查明，被告（反诉原告）雇佣原告（反诉被告）在其木器厂从事锯木工作，按件计算工资。2015年12月6日，原告（反诉被告）饮酒后用机器加工结冰的木料时，左手被机器割伤，于当日到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：左手电锯割伤、左第1掌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损等。住院15天，于2015年12月21日出院，花费医疗费10783.69元（被告木器厂垫付），住院期间一级护理1天，二级护理14天。护理人李兰。2016年，原告（反诉被告）向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被告（反诉原告）存在事实劳动关系，2016年8月19日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字【2016】第16号仲裁裁决书，裁决结果：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。之后，原告（反诉被告）向本院提出诉讼，要求确认其与被告（反诉原告）存在事实劳动关系，本院于2016年10月24日作出（2016）辽1004民初491号民事判决书，判决“驳回原告覃章友的诉讼请求。”。原告（反诉被告）于2016年11月25日向本院提出伤残等级鉴定申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳佳实司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2017年1月3日作出沈佳[2016]法临鉴字第2433号司法鉴定意见书，鉴定意见：覃章友左手电锯伤术后，伤残程度为十级。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告（反诉被告）覃章友系被告（反诉原告）木器厂雇佣的锯木工，双方之间形成雇佣关系，原告（反诉被告）覃章友在加工木料时左手受伤，被告（反诉原告）木器厂作为雇主，对原告（反诉被告）覃章友受伤造成的损失应承担赔偿责任，但原告（反诉被告）覃章友作为完全民事行为能力人，在工作时应尽到谨慎注意义务，然而原告（反诉被告）覃章友饮酒后工作，且对结冰的木料没有尽到安全注意义务，因此原告（反诉被告）覃章友对其受伤存在一定过错，可减轻被告（反诉原告）木器厂的赔偿责任。综合原告（反诉被告）覃章友与被告（反诉原告）木器厂在本案中的过错情况，本院酌情确定被告（反诉原告）木器厂承担原告（反诉被告）覃章友损失70%的责任，原告自行承担损失30%的责任。关于原告（反诉被告）要求的护理费，按照原告（反诉被告）病历显示一级护理1天，二级护理14天，因原告（反诉被告）陈述其仅有一人护理，故参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天101元计算，计：101元/天×15天×1人=1515元，因原告（反诉被告）要求护理费900元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告（反诉被告）要求的住院伙食补助费，按照每天50元计算，计：50元/天×15天=750元，原告（反诉被告）要求300元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告（反诉被告）要求的营养费，因没有相应医嘱，故本院对此不予支持。关于原告（反诉被告）要求的误工费，因原告（反诉被告）未提供出院至评残前一日的连续误工证明，故对原告（反诉被告）要求误工时间计算至评残前一日的诉讼请求，本院不予支持，但考虑原告（反诉被告）受伤情况，本院酌定误工时间按100天计算，因原告（反诉被告）未提供固定收入或近三年的平均收入证明，故参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准制造业51678元/年（141.58元/天）计算，计：141.58元/天×100天=14158元。关于原告（反诉被告）要求的残疾赔偿金，原告（反诉被告）年龄47周岁，十级伤残，户籍性质为农村户口，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12057元/年标准计算，计：12057元/年×20年×10%=24114元。关于原告（反诉被告）要求的鉴定挂号费40元，有相应的票据为证，本院予以确认。关于原告（反诉被告）要求的鉴定邮寄费20元，原告（反诉被告）没有提供证据证明，故本院不予支持。关于原告（反诉被告）要求的鉴定交通费，考虑原告实际情况，本院酌定100元。关于被告（反诉原告）要求的其垫付医药费10783.69元，有票据为证，且原告（反诉被告）在庭审中承认医药费均系被告（反诉原告）支付，故本院对此予以确认。以上各项费用共计50395.69元。被告（反诉原告）应赔偿原告损失50395.69元×70%=35276.98元，因被告（反诉原告）已垫付医药费10783.69元，故被告（反诉原告）还应给付原告（反诉被告）35276.98元-10783.69元=24493.29元。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还垫付医药费10783.69元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告（反诉被告）覃章友经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定交通费、鉴定挂号费、伤残赔偿金，共计24493.29元；二、驳回原告（反诉被告）覃章友的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，原告（反诉被告）覃章友预交，原告（反诉被告）覃章友承担1302元，被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂承担552元。鉴定费840元，原告（反诉被告）覃章友预交，由被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂承担。反诉费35元，被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂预交，由被告（反诉原告）辽阳市宏伟区多城木器加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  荣乃让人民陪审员  熊 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  朱斯萍