wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2012）瑶民二初字第166号原告陶国庆，男，1970年8月3日出生，住安徽省长丰县。委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。负责人凌桂英，经理。委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。法定代表人龚炳辉，董事长。委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。原告陶国庆诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶国庆的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国庆诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资80元。但到2011年1月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬10000元（80元×125天）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资10000元。经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2010年2月5日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事油漆工作，每日工资为80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，后窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费10000元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费10000元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年12月，可证明合同已于2010年12月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、窦维宝支付陶国庆劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对陶国庆承担给付责任；三、驳回陶国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由窦维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮审 判 员  朱战生人民陪审员  叶 铭二〇一二年六月十三日书 记 员  陈应辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4285号罪犯邓少文，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年2月4日作出（2010）成郫刑初字第50号刑事判决，以被告人邓少文犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2016年10月4日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓少文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓少文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓少文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第609号申请执行人吴某某，男，1972年11月2日出生，汉族。被执行人胡某某，女，1974年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第2067号民事判决书，于2012年5月23日立案恢复执行吴某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吴某某申请执行胡某某离婚纠纷一案的（2007）新民初字第2067号民事判决书（2011年1月至12月抚养费）执行完毕，（2012）新执字第609号案执行终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 锦 程二〇一二年六月十八日书记员 ：王现民
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐乔民初字第190号原告王世廷。被告刘全富。370725197601271473本院在审理原告王世廷与被告刘全富民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘全富银行存款100万元或查封相应同等价值的债权，原告提供帕萨特轿车一辆（鲁G×××××）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结被告刘全富银行存款、债权100万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑希龙审判员  马金汉审判员  孙 尧二〇一二年六月二十七日书记员  刘炳奇
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2012）云高刑终字第938号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金香，女，1973年6月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。系被害人余某某之妻。委托代理人代云华，云南精茂律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某甲，女，1998年1月25日生，汉族，云南省富源县人。系被害人余某某之女。法定代理人刘金香，系余桂玲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某乙，男，2000年3月1日生，汉族，云南省富源县人。系被害人余某某之子。法定代理人刘金香，系余顺龙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余天明，男，1947年2月5日生，汉族，云南省富源县人，农民。系被害人余某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小香，女，1949年6月7日生，汉族，云南省富源县人，农民。系被害人余某某之母。原审被告人林小江，男，1986年9月13日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于富源县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人林小江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘金香、余某甲、余某乙、余天明、王小香提起附带民事诉讼一案,于二O一二年三月五日作出（2012）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人林小江服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人刘金香、余某甲、余某乙、余天明、王小香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年8月3日22时许，被害人余某某驾驶一辆中型货车路过老厂镇新保村委会瘦地村时，因被告人林小江停放的云0328090农用车占道过不去，当林小江前来挪车让道时，双方发生争执。在争执中，林小江用随身携带的跳刀朝余某某胸、腹等部位刺杀数刀。之后，林小江联系车辆送余某某到医院救治，余某某经医院抢救无效死亡。林小江在案发后即到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人刘金香、余某甲、余某乙、余天明、王小香要求被告人林小江赔偿各项经济损失共计人民币539909元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定,以犯故意伤害罪判处林小江有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4.5万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求赔偿各项经济损失559909元。经审理查明，2011年8月3日22时许，被告人林小江因停放机动车与被害人余某某发生争吵，进而林小江用随身携带的跳刀将余某某刺伤，余某某经抢救无效死亡。次日零时许林小江投案。上述事实，有下列证据予以证实：1．报案笔录、接受刑事案件登记表、到案情况说明，证实：2011年8月3日23时24分，老厂派出所接到余某丙电话报称，余某某在老厂镇新保村委会被人杀伤了，请求查处。接报后，公安机关迅即展开调查。2011年8月4日0时35分，林小江到老厂派出所值班室投案，并将其杀人的刀交给公安机关。2．现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于曲靖市富源县老厂镇新保村委会廋地新村孙某某家住房西侧公路上。3.尸体检验笔录及照片、法医学鉴定书，证实被害人余某某系左乳头下缘锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。4.理化检验鉴定书，证实余某某非中毒死亡。5.提取笔录、辨认笔录及照片、法医学物证鉴定书，证实从林小江作案时所使用的黑色跳刀及林小江作案时所穿衣裤上提取的血迹经鉴定与被害人余某某的DNA分型一致。6．证人王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、周某某证言证实，2011年8月3日22时许，因被告人林小江停车时没停好，驾车途经此处的被害人余某某认为林小江所停车影响了自己通行，便与林小江发生口角，进而林小江用随身携带的跳刀捅刺余某某数刀，致余某某经抢救无效死亡。7.被告人林小江对其因琐事用刀捅刺被害人余某某，并致其死亡的事实供认不讳。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实林小江的犯罪事实。本院予以确认。本院认为，被告人林小江因琐事捅刺被害人余某某，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据林小江犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合林小江的自首情节及犯罪行为给被害人家属造成的实际损失和林小江的实际赔偿能力，所作刑事、民事判处并无不当。故原审附带民事诉讼原告人及其代理人所提原判民事赔偿过低的上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员尹红兵代理审判员王开武二0一二年六月二十八日书记员杨燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第02766号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告王立国，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年六月八日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第187号原告：陈华强，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。原告陈华强为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈华强到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈华强起诉称：2005年，被告以其工厂的经营需要为由，向原告借款55000元，并按月利率0.8%支付利息，2010年6月25日，被告出具借据1份，确认向原告借款55000元，并在该借据上载明：“以前借据作废，以此据壹张为准。”该借据均未约定借款期限及利息。后被告未归还55000元借款，现原告诉称：判令被告宋志龙及时归还借款55000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供借据1份，拟证明被告宋志龙向原告借款55000元的事实。被告宋志龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告宋志龙于2010年6月25日向原告出具借据1份，确认向原告借款55000元，该借据未约定借款利息及还款期限，该借款被告宋志龙至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后,理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告陈华强借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告宋志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  叶海慧人民陪审员  马建立二〇一二年六月二十六日书 记 员  邵 芸附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第357号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人张怀贺，农民。被执行人刘凤娟（系张怀贺之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100025号社会抚养费征收决定书。本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100025号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100025号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一二年六月二十五日书记员  陈卫华
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬东刑初字第337号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人李放，冒名“忻雨”，农民。因吸食毒品于2011年11月8日被象山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。指定辩护人甄德保，浙江亮明法律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人李放犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年6月12日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员吴侃出庭支持公诉。被告人李放及其指定辩护人甄德保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月7日15时许，被告人李放在宁波市江东区兴宁路中国工商银行门口，以人民币3400元的价格将两小包毒品（净重9.7225克）贩卖给李某，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定该两小包毒品均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李放在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某、魏某、陈某的证言，辨认笔录，称重笔录，赃物照片，暂扣物品专用票据，发还物品清单，毒品上交清单，通话清单，短信照片，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李放明知毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺七克以上十克以下，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人李放依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2016年7月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、毒品9.7225克及犯罪工具手机二部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨新亮人民陪审员  李宝甫人民陪审员  梅碧玉二〇一二年六月十二日代书 记员  周黛尔
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1203号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某雷，农民，家住平阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1102号起诉书指控被告人黄某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某雷及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月底的一天，被告人黄某雷在慈溪市浒山街道三北市场附近，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍向一名男子收购了白色苹果4S牌手机1部（价值人民币4704元）、HTC牌手机1部（价值人民币2755元）。2012年2月1日左右的一天，被告人黄某雷在慈溪市古塘街道孙塘路邮电局附近的一间租房内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍向一名男子收购惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2400元）。2012年春节后的一天，被告人黄某雷在慈溪市浒山街道乌山站附近，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍向一名外地男子收购黑色苹果4S牌手机1部（价值人民币3150元）。2012年2月16日，被告人黄某雷又在慈溪市古塘街道孙塘路邮电局附近的一间租房内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍向一名男子收购索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币5500元）。案发后，上述涉案物品均已被追回并发还被害人。被告人黄某雷到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某、陈某、楼某、赵某的陈述、搜查笔录、涉案赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人黄某雷的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某雷明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某雷到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人黄某雷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年六月八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2543号原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商。法定代表人刘田，董事长。被告马春荣。本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告马春荣居间合同纠纷一案中，因原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。代理审判员 耿 娟二〇一二年六月四日书 记 员 罗茂琨
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1231号本院在执行申请执行中共郯城党校与被执行人赵竟房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人赵竟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵竟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年六月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第876号原告：谭某某，住泸州市江阳区。委托代理人：方克文，四川酒城律师事务所律师。委托代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。被告：余某甲，住址同原告。原告谭某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理。依法由审判员徐建适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，1996年3月22日登记结婚。2001年1月15日共育一子余某乙。1998年，原、被告所在的企业因故停产后，被告一人外出务工，直到2003年6月才回到泸州。双方在共同生活中，由于被告脾气古怪，不与他人交往，并限制原告与朋友、同学之间往来，原告为此与被告多次发生矛盾。2011年3月，被告提出到广西做眼镜生意，2011年5月，原告才发现被告未做生意，而是参加传销组织。综上所述，由于被告性格内向、孤僻，在处理人际关系上与原告发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告据此诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告余某甲辩称：到广东打工是双方一起去的，后因原告怀孕，原告就回家了。2003年小孩出生后，被告也回家未外出打工。原告与朋友、同学聚会，被告从未阻止干涉。2011年为了家庭生活，去广西做眼镜生意，是与原告商量后才去的，后来发现是做传销，被骗了。总之，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：��、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，1996年3月22日登记结婚。2001年1月15日共育一子余某乙。2011年3月，被告到广西做眼镜生意，被骗加入传销组织。从而导致夫妻感情受到一定的影响。上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互尊重、相互沟通、相互关心，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分的证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一二年六月十三日书记员 王晚城
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）瑶民一初字第03056号原告安徽金马新型建材有限公司，住所地合肥市。法定代表人李必华，执行董事。委托代理人谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被告杨洋（曾用名杨瑒），男，1977年5月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽金马新型建材有限公司与被告杨洋（曾用名杨瑒）民间借贷纠纷一案中，原告安徽金马新型建材有限公司于2012年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨洋（曾用名杨瑒）名下的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以张其新名下位于荣事达大道647号东煌公寓＊座＊＊.＊＊室，建筑面积548.53平房米（房产证号：房地权庐字第××号）房屋一套提供担保。本院认为，原告安徽金马新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被告杨洋（曾用名杨瑒）的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一二年六月二十七日书记员  史希阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2133号罪犯罗家才，男，1990年12月23日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬慈刑初字第72号刑事判决，以被告人罗家才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗家才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗家才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗家才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗家才减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月一日代书 记员  何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01234号原告秦某某。委托代理人高某某。被告朱某某。被告朱某甲。被告张某某。委托代理人朱某某。原告秦某某与被告朱某某、朱某甲、张某某返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人高某某、被告朱某甲、张某某委托被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：被告朱某某与自己的儿子李某某原系夫妻关系，被告朱某甲、张某某系被告朱某某的父母。2009年6月被告朱某某与李某某被上海市闵行区法院判决离婚。离婚前被告朱某某曾在西安市长安区紫薇田园都市J区30栋1单元4层10402室的房屋居住。离婚后2008年10月该套房屋的产权已经变更至自己名下，但是被告朱某某不但不搬出该房屋，反而将其父母朱某甲、张某某接到该房屋里居住。为此，自己曾要求被告搬出该房屋，被告却不予理睬。自己已经合法取得了该套房屋的产权，被告的非法占有严重干扰了自己对房产权利的行使。现起诉要求：1，判令三被告搬出原告所有西安市长安区紫薇田园都市J区30栋1单元4层10402室的房屋；2，本案诉讼费由三被告承担。被告朱某某辩称：原告之子李某某与其在婚姻关系存续期间，即2004年5月19日购买了紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房产，装修后就开始居住至今，是原家庭夫妻共同财产。2007年，其与原告之子李某某因感情不合分居期间，原告之子李某某在其不知情的情况下，将夫妻共同财产全部转移给原告秦某某。从紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房产交房以来自己一直是该房子的主人，与原告之子李某某所生之女李紫玥一直在房屋居住至今，自己的父母是来帮忙照顾女儿李紫玥才搬到紫薇田园都市的房屋居住。因此，自己的父母与本案原告要求腾房之诉没有法律关系，原告秦某某持有的紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房产证系其子李某某非法转移夫妻共同财产的产物，并不是该房的合法所有人。故不同意原告之诉请。被告朱某甲、张某某之答辩意见同被告朱某某答辩意见。经审理查明：原告秦某某之子李某某与被告朱某某于2002年11月4日登记结婚。婚后，即2004年5月19日，原告秦某某及其子李某某与西安高科新西部实业发展有限公司（以下简称“高科公司”）签订商品房买卖合同，该合同约定：李某某、秦某某购买高科公司紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402号房屋一套，建筑面积130.08平方米，每平方米单价为2748.48元，共计购房款357522元。上述合同签订后，原告秦某某及其子李某某交纳了全部购房款。2006年下半年，该房屋装修后，被告朱某某与案外人李某某就开始居住至今。2007年7月26日，高科公司开具收款收据：编号NO.1012253的收款收据，记载房主秦某某，房号J30＃10402，摘要：紫薇田园都市J区，房款357522.00元，姓名由秦某某、李某某变更为秦某某，原收据014976、014975、014977、015017作废。2007年10月17日，高科公司就紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房屋与原告秦某某重新签订商品房买卖合同，合同内容与其子李某某、高科公司签订的合同内容一致。2008年初，朱某某以李某某、高科公司、秦某某为被告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求判令确认李某某将夫妻共同共有财产紫薇田园都市J区30幢10402房产的购房合同擅自处置于其母秦某某名下无效，恢复原购房合同的法律效力。期间，该案被西安市中级人民法院发回重审。2008年9月2日，朱某某向上海市闵行区人民法院起诉，要求与原告秦某某之子李某某解除婚姻关系。2008年10月17日，原告秦某某取得紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房屋所有权证，证书上注明房屋所有权人为原告秦某某。2009年6月9日，上海市闵行区人民法院（2008）闵民一（民）初字第9269号民事判决书判决解除朱某某与李某某的婚姻关系。2010年12月6日，西安市雁塔区人民法院对朱某某诉李某某、高科公司、秦某某商品房买卖纠纷一案作出（2010）雁民初字第920号民事判决书，判决驳回朱某某要求判令确认李某某将夫妻共同共有财产紫薇田园都市J区30幢10402房产的购房合同擅自处置于其母秦某某名下无效，恢复原购房合同的法律效力之诉讼请求。朱某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01549号民事判决书认定：原审法院查明的事实属实，李某某与高科公司签订的商品房买卖合同，李某某是合同当事方。李某某解除该合同，作为合同当事方，高科公司并无义务审查朱某某与李某某是否为夫妻关系，李某某解除合同是否征得朱某某同意。高科公司重新与秦某某签订商品房买卖合同并无过错。朱某某起诉是要求确认李某某将共同共有房产紫薇田园都市J区30幢10402室的购房合同擅自处置于其母秦某某名下无效，恢复原购房合同的法律效力，是合同债权纠纷。因在2008年本案一审第一次开庭前，秦某某已取得本案讼争房屋的房产证，故合同债权已变为物权，该房产物权已登记为秦某某所有。基于此事实，一审已向朱某某就变更诉讼请求进行了必要的释明，但其仍坚持原诉讼请求。朱某某可另案对上述房产或对卖房款以及因卖房造成的损失主张权力，其主张请求二审改判的理由不能成立。据此，原审判决并无不当，应予维持。庭审中，原告坚持其诉请，三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、当事人陈述、民事判决书、房屋产权证、房屋买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人李某某先期仅与高科公司存在房屋买卖合同关系，后其依据合同关系虽然占有房屋，但并未实际取得该房产物权，根据不动产登记公示主义原则，该房屋产权亦未登记为李某某所有。李某某解除与高科公司签订的购买紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室商品房买卖合同后，不再享有该房产的任何产权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，原告秦某某是西安市长安区紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房屋的原始所有权人，经过西安市房屋管理局登记备案，并发放产权证，在此之前，该房屋不存在任何产权，原告秦某某就以上房产与高科公司重新签订的房屋买卖合同合法有效，且其于2008年10月17日已取得该套房屋的房权证，故秦某某是上述房产的合法所有权人。被告朱某某、朱某甲、张某某在原告之子李某某与被告朱某某已经解除婚姻关系的情况下，未经允许仍居住在原告秦某某所有的紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室显属不妥。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定、判决如下：被告朱某某、朱某甲、张某某在本判决生效后一个月内搬出原告秦某某所有的紫薇田园都市J区30幢1单元4层10402室房屋。本案诉讼费100元，原告已预交，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年六月七日书 记 员  李妍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第1761号原告张某，居民。被告马某，农民。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一二年六月六日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  于德江二〇一二年六月六日书记员  孙希龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第03198号原告：裴某。被告：盛某。本院在审理原告裴某与被告盛某离婚纠纷一案中，原、被告于2012年6月28日在武汉市武昌区民政局办理了离婚登记，原告裴某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。审判员  王光辉二〇一二年六月二十八日书记员  朱小敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第931号申请执行人胡杰，农民。被执行人黄卢松，农民。被执行人徐立蓬，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第757号胡杰与黄卢松、徐立蓬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡杰尚有190000元未受偿，被执行人黄卢松、徐立蓬还应交纳本案执行费2750元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年六月八日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2282号罪犯段勇，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬镇刑初字第334号刑事判决，以被告人段勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯段勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯段勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯段勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段勇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  何锦霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第329号原告闫金栋，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。被告张创业，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。被告赵新杰，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营区。原告闫金栋与被告张创业、赵新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金栋到庭参加诉讼。被告张创业、赵新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫金栋诉称，2011年11月24日，原告与被告张创业签订借款合同，被告向原告借款50000元用于经营，借款期限自2011年11月24日至2011年12月23日。被告赵新杰为担保人。合同签订后，原告依约履行义务。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款。现要求两被告立即归还原告借款50000元并支付利息。被告张创业、赵新杰未作答辩。经审理查明，2011年11月24日，被告张创业向原告闫金栋借款50000元，期限为一个月。借款到期后，被告一直未能还款。被告赵新杰作为该笔借款的担保人，在借款合同上签名。以上事实，由原告提供的借款合同一份、借据一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的借据能够证实原告与被告张创业、赵新杰之间分别存在借贷和保证关系，双方的借贷及保证行为不违反有关法律规定，依法受法律保护。引起诉讼系被告张创业未能及时履行付款义务、被告赵新杰未能及时履行保证义务所致，被告张创业、赵新杰对此应负民事责任。被告张创业应按约定偿还借款50000元并支付逾期利息。原、被告对保证方式没有约定���根据法律规定，被告赵新杰对该借款应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告赵新杰承担保证责任后有权向被告张创业追偿。被告张创业、赵新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张创业于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金栋借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月24日起至本判决生效之日止的利息。二、被告赵新杰承担连带清偿责任。三、被告赵新杰承担保证责任后，享有向借款人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元、诉讼保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王清丽审 判 员  韩国东人民陪审员  崔永志二〇一二年六月十八日书 记 员  苟美强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。负责人：裘建雄，该支行行长。委托代理人：孔祥礼，该××职员。委托代理人：徐敏，该××职员。被执行人：象山威标针织绣花制衣厂。住所地：象山县。代表人：张祖瑾，该厂投资人。被执行人：张祖瑾，象山××绣花制衣厂投资人。被执行人：夏亚娣。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人象山威标针织绣花制衣厂、张祖谨、夏亚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）甬象商初字第1125号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定：一、被告象山威标针织绣花制衣厂归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金2500000元，并支付利息、逾期罚息、复息（计算至2011年6月20日为48291.68元，以后利息、逾期罚息、复息按借款合同约定计算至付清之日为止），款定于2011年9月15日前付清。二、原告对被告张祖瑾、夏亚娣所有的位于象山县爵溪街道瀛海小区38号的房产（象房他证爵溪街道字第××号）在登记债权数额3630000元范围内享有优先受偿权。后因被执行人象山威标针织绣花制衣厂拒不履行法律文书确定之义务，申请人中国工商银行股份有限公司象山支行于2012年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2012年3月1日，本院依法向被执行人象山威标针织绣花制衣厂、张祖谨、夏亚娣发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年3月8日前履行履行支付执行款2500000元及利息（按调解书确定）、诉讼费13593元、执行费27882.92元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。本院在执行该案过程中查明：被执行人象山威标针织绣花制衣厂、张祖瑾。夏亚娣尚应支付执行款2500000元、利息（按调解书确定）及迟延履行利息、诉讼费13593元、执行费27882.92元。本院依法对被执行人张祖瑾名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海小区39号的房屋进行评估，现已进入拍卖阶段。被执行人象山威标针织绣花制衣厂的财产在另案中已被本院依法处理。经查询，被执行人象山威标针织绣花制衣厂、张祖瑾、夏亚娣名下无银行存款、车辆登记或其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月15日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执民字第617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地审 判 员  叶 曙二〇一二年六月二十日代书记员  徐蓉盈
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1337号原告张某，农民。被告袁某，农民。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。1994年10月17日生女儿张媛；2002年11月3日生儿子张德鹏。双方婚后感情一般。在××××年××月，被告带着儿子外出打工至今不归。经原告多次寻找没有下落。现在双方夫妻感情已经破裂。所以，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养、儿子归被告抚养，由被告承担诉讼费用。被告袁某没有提出答辩。经审理查明，被告原籍系四川省威远县人，1993年经原告表姐（玉田县鸦鸿桥镇河东村人）介绍与原告相识，并于××××年××月××日进行了结婚登记。1994年3月，被告将户口迁到原告处。1994年10月17日生长女张媛，现已上班独立生活；2002年11月3日生长子张德鹏。双方婚后感情一般。原告陈述××××年××月，被告讲其姐儿子结婚，她要回娘家参加婚礼并一同过春节。原告同意后，被告就带儿子张德鹏一同回了娘家。2010年春节，原告也到被告娘家一同过节。节日过后，原告欲与被告和儿子一同回家，但被告让原告先回家，自己打工挣钱后再回原告处。原告即自己回来。2010年正月底，原告两次给被告打电话，催促其回家，但被告讲考虑一下。原告称以后又和被告及其家人联系，但均联系不上、没有结果。自此，被告下落不明至今。现原告以被告下落不明、双方感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的结婚证书、户口登记簿以及丰登坞村委会的书面证明信等可以证实。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间被告回娘家后即不归、下落不明至今已二年有余，根据我国《婚姻法》的相关规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法应当准予。婚生女儿张媛已经独立生活，婚生长子张德鹏可随被告共同生活。原、被告的财产情况因被告没有到庭，本院无法查证核实，本案不予处理。权利人若主张权利可另行起诉解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某与被告袁某离婚。婚生长子张德鹏随被告袁某共同生活。案件受理费200元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾玉冰审判员  李连山陪审员  高守国二〇一二年六月二十四日书记员  张红娟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00099号申请执行人：马中平，男，住皖芜湖市新芜区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1574号原告曹辉。委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。被告董京春，东营区八分场胜利建安公司职工。本院在审理原告曹辉与被告董京春身体权纠纷一案中，原告经本院依法通知，无正当理由拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1183元，减半收取592元，由原告负担。代理审判员  隋连成二〇一二年六月二十九日书 记 员  赵娟娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2327号罪犯罗超，于四川省内江市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬镇刑初字第372号刑事判决，以被告人罗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年4月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月七日代书 记员  何锦霞
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第232号张本凯：时战海与张本凯赠与合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年六月十日附：执行法官李秀岭联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1873号原告宋连升，居民。被告宋荣坤，教师。原告宋连升与被告宋荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连升到庭参加诉讼，被告宋荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋连升诉称，2012年2月6日被告以购买化肥为由向原告借款12065元，并为原告出具借条一份。并保证于2012年4月23日前归还。该借款到期后，原告向被告追要，被告未付。故诉来本院，要求被告支付借款12065元并负担诉讼费用。被告宋荣坤未答辩。经审理查明，2012年2月6日，被告宋荣坤向原告借款12065元，并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借到宋连升现金壹万贰仟零陆拾伍元（￥12065.00）保证于2012.4.23日前归还宋荣坤2012.2.6号”。该借款到期后，原告向被告追要该笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告支付借款12065元并负担诉讼费用。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋荣坤向原告宋连升借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当按约定期限及时偿还原告借款。该款到期后经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告宋荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告宋荣坤偿还原告宋连升借款12065元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、减半收取51元，财产保全费141元，以上共计192元，由被告宋荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年六月十二日书记员  张 萍
签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00386号上诉人（原审原告）：胡茂林，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学勇，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。上诉人胡茂林因财产损害赔偿纠纷一案，不服舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人胡茂林的委托代理人吴中月，被上诉人张学勇的委托代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂林诉称：原告系皖Ｎ×××××号轿车所有人，其间将该车出租给朋友刘根银，刘又将该车协议出租给被告张学勇使用。张学勇于2011年8月16日取走该车并使用，2012年1月11日被告在雇请储召宏驾驶过程中于国道60沪昆高速公路发生单方交通事故，造成皖Ｎ×××××号轿车严重损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队责任认定储召宏负事故全部责任，受损的皖Ｎ×××××号轿车在指定的维修厂维修，原告为此支付修理费16900元，原告就此车损获得保险赔偿7701.69元。原告要求被告赔偿下余车损9198.31元，但被告置之不理。另原告为了去义乌市协调处理事故和将事故车辆开回出租地点，支出车费、加油费、过路费累计2260元，此款也应由被告予以赔偿。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告皖Ｎ×××××号轿车行驶证一本，证明原告系该车所有人。2、汽车租赁合同一份，证明刘根银将原告车辆协议出租给被告使用的事实。3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队事故责任认定书一份，证明此次事故由被告张学勇所雇用驾驶员储召宏负全部责任及皖Ｎ×××××号轿车受损的事实。4、皖Ｎ×××××号轿车维修发票及车损情况确认书各一份，证明原告支付修理费16900元。5、机动车商业保险赔款计算书一份，证明原告获得保险车损赔款7701.69元的事实。6、车票、加油收据及路桥收费发票若干张，证明原告处理保险理赔及取回事故车辆所支付的费用。被告张学勇辩称：对事故发生及原告支付修理费用无异议，但是因为原告未按约定足额投保车损险，导致保险公司只赔偿部分车损，被告不同意赔偿原告损失。被告张学勇未向原审法院举证。原告自认的事实：原告将自己所有的皖Ｎ×××××号轿车交由朋友刘根银对外出租并提取出租收益的20%作为刘根银报酬；保险公司未全额赔偿原告车损的原因系投保份额不足。原审法院审理查明：原告胡茂林系皖Ｎ×××××号轿车所有人，其间委托刘根银将该车出租，原告按出租收益的20%支付刘根银代理费用。根据约定刘将该车协议出租给被告张学勇使用。2012年1月11日被告在雇请储召宏驾驶过程中于国道60沪昆高速公路江西方向277公里加550米金华路段发生单方交通事故，造成皖Ｎ×××××号轿车严重损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队责任认定储召宏负事故全部责任，受损的皖Ｎ×××××号轿车在浙江省义乌市指定的维修厂维修，原告为此支付修理费16900元。此后，原告就此车损向承保车损险的保险公司提出理赔要求，因原告投保车损险时，仅就新车购置价97700元中的40000元部分予以投保，故保险公司只按投保份额给予保险赔偿7701.69元。原告要求被告赔偿下余车损9198.31元及原告去浙江省义乌市协调处理事故和将事故车辆开回出租地点所支出的车费、加油费、过路费累计2260元遭到拒绝，形成诉讼。原审法院认为，原告胡茂林选择以车辆所有人身份向被告张学勇提出侵权赔偿之诉，只表明法律赋予其程序上的诉权，并不表明被告应无理由赔偿所有人损失。在实体上，本案应根据汽车租赁合同关系这个基础事实予以处理，因此，原告有义务承担被告以车辆租赁合同约定对出租人提出的抗辩。被告通过租赁协议占有并使用原告所有的车辆，协议约定由出租方购买保险，因出租方未将部分车损投保，导致原告车辆损失未获保险机构全额赔偿，对因出租方违约造成的保险拒赔的损失，被告不应承担赔偿责任。被告因己方过错造成原告差旅、取车回程燃油费及车辆过路费损失，应酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决：一、被告张学勇应赔付原告胡茂林差旅费、汽车加油费、汽车过路费损失2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费86元减半收取43元，由原告负担33元，被告张学勇负担10元。胡茂林不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对法定的强制险已购买，而双方签订的合同并未约定足额购买车损险，故对保险公司拒赔的部分应由张学勇赔偿。请求二审法院依法改判被上诉人赔付上诉人车损9198.31元。二审中，各方当事人的举、质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：归纳本案争议焦点是被上诉人张学勇是否应赔偿上诉人车损款9198.31元。上诉人胡茂林在明知自己车辆用于出租的情况下，按出租合同约定，理应购买相应的保险，由于上诉人胡茂林未足额购买车损险，且在出租车辆时，也未告知承租人其未足额购买相关保险，故对于保险公司拒赔的部分，上诉人应承担主要责任。而作为承租方的张学勇，在承租车辆时，也未尽一定的审查义务，故对保险公司拒赔的部分承担次要责任。综上，原审判决部分不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00434号民事判决第（一）项即被告张学勇应赔付原告胡茂林差旅费、汽车加油费、汽车过路费损失2000元。二、撤销舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00434号民事判决第（二）项即驳回原告其他诉讼请求。三、张学勇赔付胡茂林车损款9198.31元的40%即3679.32元。上述赔付款项于本判决送达之日起五日内履行完毕。如果未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43元，二审案件受理费86元，合计129元，胡茂林负担43元，张学勇负担86元。本判决为终审判决。审 判 长  关德全审 判 员  林 莉代理审判员  张海龙二〇一二年六月二十八日书 记 员  许 飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民二重字第7号原告蒋万刚，男，1972年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人吴雪梅，女，1970年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。系原���蒋万刚之妻。被告蒋玉年，男，1943年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人平度市南村镇宗家埠村民委员会。法定代表人蒋万昌，村主任。原告蒋万刚与被告将玉年、第三人平度市南村镇宗家埠村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于二O一一年八月八日作出了（2011）平商初字第1416号民事裁判书。被告蒋玉年不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院。二O一一年十二月十九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青民二终字第258号民事裁定书，撤销本院的判决，发回本院对本案进行重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋万刚及其委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。被告蒋玉年、第三人平度市南村镇宗家埠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。原告蒋万刚诉称，2010年9月1日，原告以叫行形式承包村里零星地块1处，共1.5亩，承包费每年每亩412元，共计6180元。2010年9月1日前该地块一直由被告蒋玉年承包种植杨树。现被告承包期限已到，原告多次找被告要求其腾出种植杨树和花生的地块共0.855亩，被告拒不腾出。请求法院判令被告立即腾出侵占原告的承包地0.855亩，承担侵占承包地期间的损失1711元，并承担诉讼费用。被告将玉年未作答辩。第三人平度市南村镇宗家埠村民委员会未作答辩。经审理查明，2010年9月1日前，争议土地由被告承包并实际占有，共0.855亩，其中花生地0.234亩，林地0.621亩，林地中的速生杨树龄5年，属机动地。2010年9月1日，第三人在未收回争议土地的情况下，又通过叫行的方式将争议土地发包，原告拟将争议土地承包，承包期限至2020年9月1日��承包费每年每亩412元，承包费总额6180元，已经一次付清。原告未与第三人签订土地承包合同，亦未依法登记取得土地承包经营权证。争议土地现仍由被告实际占用。上述事实，有原告出示的承包费收据1份及当事人的陈述在案佐证，可以认定。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包应当遵守法律，法规。农村集体经济组织成员取得土地承包经营权的基本方式为家庭承包和其他方式的承包。家庭承包的，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；其他方式承包的，承包方自经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书时取得土地承包经营权。本案中诉争的土地系机动地，发包方式属其他方式的承包，根据法律规定，承包方自取得土地承包经营权证时取得相应的用益物权，同时享有相关物权权益。本案中第三人在未将争议土地实际收回即予以发包，与原承包户间的权利义务未予理顺，原告在缴纳承包费后未实际取得争议土地，新的承包合同关系一方并未实际履行合同义务，由此引发的纠纷应当由村集体经济组织内部协调解决。原告未与第三人签订土地承包合同，亦未办理土地承包经营权登记，不符合法律规定的取得土地承包经营权的形式要件，依法不能享有诉争土地的物权权益，不享有排他的权利。本案系物权纠纷中的土地承包经营权纠纷，原告非本案适格诉讼主体，其权利应通过向特定主体主张债权等法律途径另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蒋万刚的起诉。案件受理费100元，退还原告蒋万刚。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  柳孔圣审判员  禚春东审判员  于汉波二〇一二年六月十五日书记员  耿学辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳初字第179号申请人深圳市誉扬礼品有限公司。法定代表人耿燕，总经理。委托代理人吴鼎楠，该公司员工。被申请人吴婧，女。申请人深圳市誉扬礼品有限公司于2012年3月28日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月20日作出的深宝劳人仲民治庭（案）字（2012）3号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市誉扬礼品有限公司于2012年6月12日撤回申请。本院认为，申请人深圳市誉扬礼品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：准许深圳市誉扬礼品有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市誉扬礼品有限公司承担。审判长 彭 琛审判员 钟旭峰审判员 陈雅娟二〇一二年六月二十五日书记员 刘春阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第149号原告：阮特，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宋立峰，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告阮特为与被告陈大恩、宋立峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮特到庭参加诉讼，被告陈大恩、宋立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阮特起诉称：2010年12月17日，被告陈大恩以生意缺资为由向原告借款300000元，原告交付现金给被告陈大恩后，被告陈大恩在原告提供的借据上签名确认，双方未约定借期。同日，被告宋立峰出具担保书1份，为被告陈大恩向原告所借的300000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用（包括律师费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。后原告向两被告催讨，两被告置之不理，酿成纠纷。现要求：1.判令被告陈大恩即时归还借款300000元。2.判令被告宋立峰对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.借据1份，证明被告陈大恩于2010年12月17日向原告借款300000元的事实。2.担保书1份，证明被告宋立峰为借款提供担保及约定保证方式、范围、期限的事实。被告陈大恩、宋立峰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告陈大恩、宋立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈大恩之间订立的借款合同、原告与被告宋立峰之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈大恩未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告陈大恩即时归还借款300000元，被告宋立峰对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告陈大恩应于本判决生效后七日内归还原告阮特借款300000元。二、被告宋立峰对本判决第一项确定的被告陈大恩应承担的款项承担连带保证责任。三、被告宋立峰在承担保证责任后有权向被告陈大恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈大恩、宋立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  朱君利人民陪审员  ＸＸ治二〇一二年六月八日代书 记员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1149号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人仲某荣，农民，家住盐城市盐都区。2006年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）981号起诉书指控被告人仲某荣犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仲某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月27日凌晨，被告人仲某荣骑自行车至慈溪市白沙路街道三北大街与新城大道路口东南角，窃得安装在此的电子屏幕内的联想L197WD液晶显示器1台、RACKMOUNTPC600NORCO工控机1台（带键盘）、镭风ATI5500显卡1块、“一分二”DVI线1根、串线4根、电源线5根、网线10米。经鉴定，上述物品合计价值人民币3035元。2012年3月31日凌晨，被告人仲某荣骑自行车至慈溪市白沙路街道三北大街与新城大道路口东南角，窃得安装在此的电子屏幕内的3*2.5平方铜芯电线200米、5*16平方铜芯电缆线20米、5*35平方铜芯电线30米。经鉴定，上述物品合计价值人民币4110元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。被告人仲某荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仲某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、前科刑事附带民事判决书、情况说明、抓获经过及被告人仲某荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某荣到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案用工具自行车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2013年5月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案用工具自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年六月五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执重字第33-4号申请执行人郭恒军。被执行人付振江。本院在执行申请执行人郭恒军与被执行人付振江义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，查封被执行人付振江所有的位于初曲村的住房五间，划拨其银行存款18000元，冻结其工资账户。申请执行人郭恒军表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2010）昌民初字第1021号民事判决第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  褚清云二〇一二年六月二十五日书记员  孙明聪
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第178号成都市成华区人民法院：关于你方与向某某申请执行（2012）成华执字第178号罚金纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一二年六月十一日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第933号原告张某。被告朗某，现下落不明。原告张某与被告朗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未举行婚礼，亦未同居生活。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。2010年2月9日，被告与我吵闹后离家出走，至今杳无音信。现双方分居生活已两年多，期间互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。被告朗某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。2011年8月10日，被告与原告争吵后离家出走，至今杳无音信。2012年2月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：不准原告张某与被告朗某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年六月五日书 记 员  尹文亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2179号罪犯戴章祺，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬奉刑初字第226号刑事判决，以被告人戴章祺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，责令向各被害人退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴章祺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴章祺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴章祺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴章祺减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月六日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第225号原告：慈溪市观海卫镇观涛纸箱包装厂。住所地：慈溪市观海卫镇广义路。负责人：程启江，该厂厂长。被告：宁波优家电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。法定代表人：毛红波，该公司总经理。本院于2012年6月11日立案受理了原告慈溪市观海卫镇观涛纸箱包装厂诉被告宁波优家电器有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市观海卫镇观涛纸箱包装厂的负责人程启江到庭参加诉讼，被告宁波优家电器有限公司的法定代表人毛红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市观海卫镇观涛纸箱厂起诉称：原、被告素有购销业务关系，具体由原告供给被告彩色包装盒，至2011年12月28日经双方结算，被告结欠原告彩盒款48432.20元，由被告出具欠条一份。被告宁波优家电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了由被告法定代表人毛红波出具的欠条一份，该欠条真实、合法，与本案相关联，可作为本案的定案证据，本院予以确认。经庭审调查查明，原、被告之间素有彩色包装盒定作承揽合同关系，至2011年12月28日经双方结帐，被告结欠原告加工款48432.20元，并由被告法定代表人毛红波出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受原告交付的定作物后，应当按约支付价款，现经原告催讨，被告至今尚欠原告加工款48432.20元，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时偿付所欠款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：被告宁波优家电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市观海卫镇观涛纸箱包装厂加工价款48432.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911，本院减半收取计450.50元，由宁波优家电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨松伟二〇一二年六月二十九日书记员  施雪燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六裕民二初字第01062号原告：邓某甲，男，汉族，1987年12月28日生，住安徽省六安市裕安区独山镇。委托代理人：李军，安徽省六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。被告：沈某乙，女，汉族，1988年3月20日出生，住同原告。本院在审理原告邓某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案过程中，原告邓某甲提出书面申请，要求撤回对被告沈某乙的离婚诉讼。本院认为：原告邓某甲的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。代理审判员  丁志欢二〇一二年六月二十五日书 记 员  孙平平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1501号申请执行人慈溪市实捷模具有限公司，住所地：慈溪市庵东镇江。法定代表人：冯红辉，该××总经理。被执行人慈溪市格兰电子科技有限公司。住所地：慈溪市庵东镇江。法定代表人：冯红辉，系该公司执行董事。本院在执行慈溪市实捷模具有限公司诉慈溪市格兰电子科技有限公司追偿权纠纷（2011）甬慈商初字第869号一案中，被执行人慈溪市格兰电子科技有限公司尚欠申请执行人慈溪市实捷模具有限公司借款1118200元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费12200元、执行费13582元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 唐 志 伟二〇一二年六月二十六日书 记 员 胡超（代）
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00075号申请执行人张某某。被执行人陈某某。被执行人董某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、董某某买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人向申请人张某某猪肉款36000元；承担案件受理费350元。申请执行人张某某于2012年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院通过网上公告向被执行人陈某某、董某某发送达执行通知书，责令被执行人陈某某、董某某承担生效法律文书确定的义务并承担执行费440元。执行过程中查明，无法找到被执行人陈某某、董某某，申请人张某某于2012年6月20日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  李 春二〇一二年六月二十日书记员  贾鹏杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第76号原告霍红军，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人江斌，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。被告秦晓艳，女，1991年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨智勇，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。被告秦保希，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。被告李洪英，女，1966年2月11日出生，汉族，农民。原告霍红军与被告秦晓艳、秦保希、李洪英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍红军及其委托代理人江斌、被告秦晓艳及其委托代理人杨智勇、被告秦保希、李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红军诉称，2009年，我与被告经媒人申全、李新宝介绍相识，并于同年12月31日按民间习俗举行典礼仪式。典礼前，三被告向我索要彩礼款30000元，该款均经两位媒人之手交付三被告。因我与被告典礼前并未建立感情基础，被告秦晓艳于2011年4月回娘家居住后，至今未归。现起诉，请求法院判令三被告返还我彩礼款30000元、三金钱5000元、手机钱1500元、回门礼1000元，共计37500元，本案诉讼费用由三被告承担。被告秦晓艳辩称，我对原告诉称双方典礼时间予以认可，但典礼前分两次我只收受原告彩礼款10000元，不同意返还该款。双方典礼时，我的陪送物品详见清单，原告应予返还，另共同生活期间，我曾借9000元用于原告办理驾驶证及看病等花销，要求原告偿还一半。被告秦保希、李洪英辩称，原告所述不实，我二人并未收受原告彩礼款，请求依法驳回原告要求我二人返还彩礼款的诉讼请求。经审理查明，原、被告经两位媒人申全、李荣新（又名李新宝）介绍相识，并于2009年12月31日举行典礼仪式。原告诉称，典礼前，经两位媒人之手，分两次共给付三被告彩礼款30000元，原告虽申请两位媒人出庭作证，但两位媒人提供证言相互矛盾，对收受彩礼人员表述不一。针对原告主张的三金钱5000元、手机钱1500元、回门礼钱1000元，原告未提供充分证据证实，且按照习俗男方给付女方三金钱，手机钱、回门礼钱的行为均属赠与性质，如查证属实，女方依法也可不予返还。被告秦晓艳辩称其在双方典礼前分两次共收受原告彩礼款10000元，但不同意返还，另辩称其在原告处的陪嫁物品有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、正大太阳能一台、洪都电动车一辆、饮水机一台、台灯一台、大理石桌一张、坐椅六把、衣柜一个、棉花被六双、床单十四条、毛巾被四双、被罩八条、枕头套六个、枕巾八个、暖瓶二个、脸盆二个。原告认可被告秦晓艳在其处陪嫁物品有：正大太阳能一台、挂衣柜一个、餐桌一张、座椅六把，关于超出原告认可范围的其它物品，被告秦晓艳未提供充分证据证实其实际存在。被告秦晓艳未提供证据证实其在双方共同生活期间，借款9000元用于原告办理驾驶证和看病等花销。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证、证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。本案中，被告秦晓艳认可其于双方典礼前共收受原告彩礼款10000元，对该10000元彩礼款，被告秦晓艳应予返还，对超出10000元及要求被告秦保希、李洪英给付彩礼款的主张，原告虽提供两位媒人证言加以证明，但两位媒人证言相互矛盾，依法不予采纳，本院对原告超出10000元及要求被告秦保希、李洪英给付彩礼款的诉讼请求不予支持。针对原告主张的三金钱、手机钱、回门礼钱，原告未提供充分证据证实，且按照习俗男方给付女方三金钱、手机钱、回门礼钱的行为均属赠与性质，如查证属实，女方依法也可不予返还，故对原告该三项主张本院不予支持。被告秦晓艳辩称其在原告处陪嫁物品，关于原告认可部分原告应予返还，超出原告认可部分的，被告秦晓艳未提供充分证据证明其实际存在，对该超出部分的诉求，本院不予支持。被告秦晓艳未提供证据证实其在双方共同生活期间，借款9000元用于原告办理驾驶证和看病等花销，故对其要求原告偿还一半的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告秦晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告霍红军彩礼款10000元；二、原告霍红军于本判决生效之日起十日内返还被告秦晓艳陪嫁物品正大太阳能一台、挂衣柜一个、餐桌一张、座椅六把；三、驳回原告霍红军、被告秦晓艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告霍红军、被告秦晓艳各负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小勇代理审判员  王 斌人民陪审员  张海荣二〇一二年六月一日书 记 员  刘 楠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第404-1号申请执行人青州市农村信用合作联社被执行人贾广福。被执行人吕长义。被执行人孙能宝。青州市农村信用合作联社与孙能宝等三人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第67号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙能宝帐户上的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2011）磁民初字第1204号原告：刘某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩敏，被告刘某乙的委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1991年2月16日，原、被告未办理结婚登记按农村习俗举行了婚礼并同居生活，1991年11月17日，原、被告生育一男孩刘宏洋，现已成年。由于婚前双方并不了解，常因家庭琐事发生争执。2009年1月，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，被告离家出走与原告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2011年12月8日岳城镇王屯头村村委会的证明二份，证明原、被告举行婚礼的时间、子女情况和分居时间；2、2012年1月9日磁县兴隆面粉厂证明一张，证明原、被告的分居时间。被告刘某乙辩称，1、原、被告结婚已有20多年，夫妻感情并未破裂，且在2001年原、被告又共同抱养了一个女儿刘雅琪，故不同意与原告离婚。2、原告父母赠与的一座院落及房屋，原、被告共同使用了20多年，应为共同财产。被告提供了以下证据：1、刘雅琪的户口复印件一份，2、户主刘某甲的户口复印件一份。上述证据，证明原、被告抱养女儿的事实。经审理查明，1991年2月16日，原告刘某甲与被告刘某乙未办理结婚登记按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，原、被告至今未补办结婚证。1991年11月17日，原、被告生育一男孩刘宏洋，现已成年，外出打工。2001年，原、被告共同抱养了一女儿刘雅琪（2001年4月22日出生），2004年6月2日，刘雅琪的户口登记到原告刘某甲名下为长女，该女儿现随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，2009年1月，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告到磁县兴隆面粉厂宿舍居住，与被告分居生活至今。被告辩称原、被告共有院落一座，未向本院提供相关证据。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、抱养女儿刘雅琪的抚养问题。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到当地人民法院要求离婚，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。（二）……”的规定，本案中，原、被告于1991年2月16日未办理结婚登记，按农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，已构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案经调解，原、被告均无和好意思表示，且双方已分居三年之久，故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚养问题，因女儿刘雅琪2001年4月12日出生后不久，就被原、被告抱养并共同生活多年，原、被告分居后，女儿刘雅琪一直随被告生活，故原、被告离婚后，女儿刘雅琪由被告刘某乙抚养有利于子女健康成长，原告刘某甲应承担子女抚养费，按照河北省2010年农村居民人均年消费性支出标准，原告每月支付被告子女抚养费150元为宜。经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、原、被告抱养的女儿刘雅琪由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2012年起至女儿18周岁止每月支付被告子女抚养费150元，每年12月底前履行。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰人民陪审员  郭玉生人民陪审员  林 冬二〇一二年六月十九日书 记 员  崔慧梅附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第824号原告：余继根，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，���慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。被告：罗芳芳，女，1975年6月3日出生，汉族，系慈溪市嘉里海鲜工坊大酒店业主，住慈溪市。被告：童仲庆，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。两被告共同委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。原告余继根诉被告罗芳芳、童仲庆民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。原告于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求在2000000元范围内查封被告罗芳芳名下车牌号为浙Ｂ×××××号轿车、浙Ｂ×××××号轿车、浙Ｂ×××××号小货车各一辆及被告罗芳芳名下、座落于慈溪市古塘街道香格国际广场1幢1206室的房地产和地下室车位，本院于同日作出裁定予以准许，并采���了相应的财产保全措施。本院于2012年6月26日对本案公开开庭进行审理。原告余继根及其委托代理人胡亚飞、两被告共同委托代理人周荣伟到庭参加诉讼。原告余继根起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月3日两被告以资金周转所需为由，向原告借款人民币3000000元，原告按照被告指示将款项汇入被告童仲庆账号，并由被告罗芳芳出具借条一份。经原告催讨无果，致酿纠纷。现诉请：一、判令两被告即时归还原告借款3000000元；二、本案诉讼费、财产保全费、担保费由两被告承担。两被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：第一，两被告共同借款不是事实，实际上是被告罗芳芳的个人借款，只是根据原告余继根与被告罗芳芳之间的约定，将款项汇入了被告童仲庆的账户，并没有体现童仲庆借款的意思表示，故该借款与童仲庆无关；第二，被告罗芳芳希望能够分期归还。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.被告罗芳芳出具的借条一份，内容为：“借条今向余继根借人民币叁佰万元正（3000000.00）借款人：罗芳芳2011.9.3”。以证明两被告向原告借款3000000元的事实。2.个人通存业务回单各一份。以证明2011年9月3日原告按照两被告指示将款项汇入被告童仲庆账户的事实。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为本案借款系被告罗芳芳个人之需，与童仲庆无关，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告与两被告之间设立的民间借贷法律关系明确，依法成立且有效，两被告作为夫妻关系应及时返还所借原告款项，现原告请求两被告返还原告借款3000000元合理合法，应予支持。至于原告另所请求的要求两被告承担担保费无证据表明有此约定，故本院不予支持。两被告辩称借款系罗芳芳个人之需，缺乏事实和理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：一、被告罗芳芳、童仲庆于本判决生效之日起三日内返还原告余继根借款3000000元；二、驳回原告余继根其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担200元，两被告共同负担15200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全费5000元，由两被告共同负担，因原告已预交，故两被告将应负担的保全费5000元也与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立��室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄文琼二〇一二年六月二十六日书记员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定���其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。