江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮少民初字第00013号原告陈永坤，系死亡受害人陈广华之父。原告王连扣，系死亡受害人陈广华之母。原告颜兴兄，系死亡受害人陈广华之妻。原告陈颜南，系死亡受害人陈广华之子。法定代理人颜兴兄，系原告陈颜南之母。上列四原告共同委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告居金林。被告杨金玉。上列两被告共同委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人张晓萌，该公司总经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告陈永坤、王连扣、颜兴兄、陈颜南与被告居金林、杨金玉、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜兴兄及四原告的共同委托代理人陈顺海、被告居金林、杨金玉的委托代理人谈健、被告财保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年3月2日13时30分许，被告居金林驾驶的属杨金玉所有的苏K×××××中型普通货车由东向西行驶至S332省道117KM+630M处，与由西向东陈广华驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈广华死亡、两车受损。本起事故经高邮市交警大队认定：居金林负事故的次要责任，陈广华负事故的主要责任。苏K×××××中型普通货车在被告财保高邮支公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告因陈广华交通事故死亡而造成的损失人民币460231.42元（死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费117380元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用5000元，合计888292.5元，被告承担45%的赔偿责任），并承担本案诉讼费用。被告居金林对本起交通事故发生的事实、责任认定均无异议，但辩称其驾驶的车辆已投保了交强险和50万限额的商业三者险（未投保不计免赔险），且事故发生后，其已垫付36032.9元（其中垫付医疗费6032.9元），应当予以扣除。被告杨金玉对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议，但辩称其虽系肇事车辆的登记车主，亦与被告居金林为夫妻关系，但本起事故系居金林对第三人造成的侵害，其不应承担法律责任。被告财保高邮支公司对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议，但辩称，依据事故责任和商业保险合同，商业三者险应按30%给付，同时还应再扣除5%的不计免赔率。原告提出的各项损失，依照法律规定认定。经审理查明：2015年3月2日13时30分许，被告居金林驾驶苏K×××××中型普通货车由东向西行驶至S332省道117KM+630M处，与由西向东陈广华驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈广华死亡、两车受损。2015年3月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认定［2015］第036号道路交通事故认定书，认定陈广华负该起事故的主要责任，居金林负该起事故的次要责任。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据予以证实。四原告系死亡受害人陈广华的近亲属。被告居金林、杨金玉系夫妻关系。被告杨金玉系被告居金林驾驶的苏K×××××中型普通货车的登记所有人。苏K×××××中型普通货车在被告财保高邮支公司分别投保了交强险、商业三者险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险赔偿限额为500000元，未投不计免赔险种。上述保险期限均为2014年4月21日至2015年4月21日。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的高邮市公安局临泽派出所出具的家庭关系证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险、商业三者险的保险单予以证实。另查明，事故发生后，陈广华即被送至高邮市人民医院抢救，经抢救无效当日死亡，期间用去医疗费6032.9元，该款为被告居金林垫付。2015年3月3日，被告居金林另向高邮市公安局交通巡逻警察大队交纳人民币30000元，作为事故赔偿预付款。以上事实，由原告提供的高邮市人民医院24小时内入院死亡记录和被告居金林提供的高邮市人民医院收费收据以及交巡警大队事故预收款收据凭证予以证实。庭审质证中，原告与被告财保高邮支公司对被告居金林垫付医疗费6032.9元和预付30000元均无异议，但原告认为被告居金林预付的30000元系被告居金林答应给原告的额外补偿款，被告居金林对此不认可，本院要求原告限期提供相关证据，原告逾期未能提供。由于原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据法律规定以及事故责任认定，本院认为宜由机动车一方承担40%责任，原告自负60%责任，被告财保高邮支公司承保了苏K×××××中型普通货车交强险和商业三者险，该车发生了交通事故，被告财保高邮支公司应在交强险责任限额范围内以及根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告居金林按事故责任赔偿。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对赔偿项目认定如下：1、医疗费。医疗费6032.9元由医院收据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张28992.5元，被告财保高邮支公司认为25639.5元，本院认为，根据人损司法解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2013年度职工年平均工资为57985元，原告主张的丧葬费28992.5元符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告以34346元/年×20年主张死亡赔偿金686920元，并提供了受害人陈广华生前所在单位上海懿鼎装饰工程有限公司营业执照及其出具的证明一份、高邮市临泽镇洋汊村民委员会出具的证明一份，以此证明受害人陈广华生前并非以农业收入为主要生活来源，经质证，被告均无异议，故本院对原告主张的死亡赔偿金686920元予以确认。4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人陈颜南生活费117380元（23476元/年×10年÷2人），并提供高邮市车临泽镇临泽实验小学出具的陈颜南学籍卡以及陈颜南在其学校就读的证明一份，以此证明应按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，经质证，被告均无异议，故本院对原告主张被扶养人陈颜南生活费117380元予以确认。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等。原告主张5000元，被告财保高邮支公司认为偏高，请求法院酌定，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水准，本院酌定原告主张的该项合理费用为3000元。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告财保高邮支公司认为15000元为宜，考虑到本案事实以及事故双方责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上认定的金额合计人民币862325.4元。对于被告居金林辩称其除医疗费外还预付30000元的主张，由被告居金林提供的预付款收据予以证实，虽然原告提出30000元系被告居金林答应给原告的额外补偿款，但被告居金林不认可，且原告亦无相关证据予以证实，故本院对被告居金林的上述主张予以采信。对于被告财保高邮支公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险种，按照商业保险合同应扣除5%不计免赔率的主张，庭审中，由于原告与被告居金林、杨金玉均无异议，故本院予以支持。对于被告杨金玉辩称本起事故系被告居金林对第三人造成的侵害，其不应承担法律责任的主张，本院认为，被告杨金玉虽系肇事车辆的登记所有人，但该车的实际使用人为被告居金林，由于原告无证据证明被告杨金玉对本起事故损害的发生存在过错，故依法应由机动车使用人居金林承担赔偿责任，本院对被告杨金玉的上述主张予以支持。综上，依照保险车辆所负事故责任比例，以及商业三者险合同约定扣除5%的免赔率，应由被告财保高邮支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等计人民币116032.9元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等计人民币283591.15元[（862325.4元－116032.9元）×40%×（1－5%）]。不足部分，由被告居金林赔偿原告人民币14925.85元[（862325.4元－116032.9元）×40%－283591.15元]，扣除被告居金林已经垫付的36032.9元，原告尚需返还被告居金林人民币21107.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈永坤、王连扣、颜兴兄、陈颜南因其近亲属陈广华在交通事故中死亡造成的损失合计人民币399624.05元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司实际赔偿原告陈永坤、王连扣、颜兴兄、陈颜南人民币378517元，给付被告居金林垫付的人民币21107.05元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告陈永坤、王连扣、颜兴兄、陈颜南的其他诉讼请求。案件受理费1600元（已减半收取），由原告承担285元，被告居金林承担1315元（此款原告已预交，被告居金林承担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一五年五月二十九日书记员  余荣杰附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”