广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第57号原告黄伟森，男，汉族，1979年10月16日出生，住址：福建省福州市晋安区，委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。被告东莞市协旺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈上轩。被告陈上轩，男，汉族，1974年9月8日出生，住址：广东省吴川市，被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告薛丽香，女，汉族，1975年11月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告黄伟森诉被告东莞市协旺实业投资有限公司、陈上轩、刘波、薛丽香追偿权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟森的委托代理人曾献林、谭南昌到庭参加诉讼。被告东莞市协旺实业投资有限公司、陈上轩、刘波、薛丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟森诉称，2013年4月11日，被告东莞市协旺实业投资有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）签订一份编号为6901130404号的《授信协议》及合同编号为6902130404的《借款合同》，其中约定由招商信贷中心为被告东莞市协旺实业投资有限公司提供5000000元流动资金贷款，期限从2013年4月11日至2014年4月11日；同日，原告与招行信贷中心签订《最高额不可撤销担保书》，约定由原告为被告东莞市协旺实业投资有限公司授信额度内的债务提供连带保证责任。还款期限届满后，被告东莞市协旺实业投资有限公司未能按时足额还款，原告于2014年11月20日为其垫还223741.91元贷款。原告履行了担保责任后，多次向被告东莞市协旺实业投资有限公司追偿，但均未果。被告陈上轩、刘波、薛丽香与原告在2014年4月11日同时与招行信贷中心签订《最高额不可撤销担保书》为被告东莞市协旺实业投资有限公司的债务提供连带保证责任；且被告陈上轩、刘波是被告东莞市协旺实业投资有限公司的法定代表人及股东，被告薛丽香是被告刘波的妻子，被告陈上轩、刘波、薛丽香依法应对原告垫付款项承担连带清偿责任。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：一、被告东莞市协旺实业投资有限公司向原告偿还由其垫付的银行贷款223741.91元及利息723元（以223741.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月20日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为723元）；二、被告陈上轩、刘波、薛丽香对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告东莞市协旺实业投资有限公司、陈上轩、刘波、薛丽香未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告东莞市协旺实业投资有限公司于2013年4月11日与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订《授信协议》，据此，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向被告东莞市协旺实业投资有限公司发放借款5000000元。原告黄伟森、东莞市磐海塑胶原料有限公司、陈上轩、刘波、薛丽香、林怡作为保证人与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订《最高额不可撤销担保书》，为上述借款提供担保。因被告东莞市协旺实业投资有限公司未按合同约定履行还款义务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉至本院【案号：（2014）东三法常民二初字第132号】，本院依法判令：1、东莞市协旺实业投资有限公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款3381250.18元及支付利息、罚息、复息；2、东莞市协旺实业投资有限公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费102765元；3、黄伟森、东莞市磐海塑胶原料有限公司、陈上轩、刘波、薛丽香、林怡对上述款项承担连带清偿责任。后招商银行股份有限公司小企业信贷中心就上述案件向本院申请强制执行【案号：（2014）东三法常执字第1244号之一】，本院于2014年11月20日在原告的账户内份三笔扣划了48044.08元、112985.69元、62712.14元合计223741.91元，用于归还被告东莞市协旺实业投资有限公司所欠招商银行股份有限公司小企业信贷中心的借款。以上事实有民事判决书、执行裁定书、银行流水及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告东莞市协旺实业投资有限公司、陈上轩、刘波、薛丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，本案原告及被告陈上轩、刘波、薛丽香对东莞市协旺实业投资有限公司所欠招商银行股份有限公司小企业信贷中心的借款承担的系连带保证担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，债权人可以要求承担共同保证责任的任何一个保证人承担全部保证责任。一个或者部分保证人承担全部保证责任后，有权向债务人追偿或者向其他保证人追偿。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担”之规定，该规定明确了已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。由此，案涉款项的债务人系东莞市协旺实业投资有限公司，原告向其主张追偿权，合法有理，予以支持。至于被告陈上轩、刘波、薛丽香，原告黄伟森只有在向东莞市协旺实业投资有限公司追偿后，于追偿不能的范围内再向三被告进行追偿，故此，原告在本案中同时向债务人东莞市协旺实业投资有限公司及保证人陈上轩、刘波、薛丽香行使追偿权，于法无据，不予支持。本院依法驳回原告对被告陈上轩、刘波、薛丽香的诉讼请求。至于利息，原告黄伟森代被告东莞市协旺实业投资有限公司偿还借款的时间系2014年11月20日，从还款之日起，原告黄伟森即可向被告东莞市协旺实业投资有限公司主张利息，原告诉请利息从2014年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市协旺实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟森支付代其偿还的借款223741.91元及逾期还款利息（以223741.91元为本金，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄伟森对被告陈上轩、刘波、薛丽香的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4667元，由被告东莞市协旺实业投资有限公司负担。原告黄伟森已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一五年五月十九日书 记 员  钟泽祥黄小渴附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。