辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终17号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军。委托代理人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1948年7月13日出生，原住鞍山市立山区，现住盖州市陈屯镇（系被害人李某丈夫）。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1970年10月22日出生，现服刑于鞍山监狱（系被害人李某长子）。原审附带民事诉讼原告人高某丙，男，1977年7月25日出生，现住鞍山市立山区（系被害人李某次子）。原审附带民事诉讼原告人关某，女，1943年11月18日出生，现住辽宁省盖州市（系被害人）。原审被告人贺铭，男，1977年1月27日出生，现住辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2016年7月26日被盖州市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人王仁祥，男，1964年11月11日出生，现住辽宁省大洼县（系重型罐式半挂货车车主）。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人贺铭犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0881刑初350号刑事判决。宣判后，原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年7月6日10时30分，被告人贺铭驾驶重型罐式半挂货车，沿滨海路由北向南行驶至盖州市九垄地镇正红旗村路段超车时，与同向行驶的高某1驾驶电动三轮车载乘关某及被害人李某相撞，发生道路交通事故，造成高某1、关某受伤及李某当场死亡，两车受损的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺铭负本起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人贺铭驾驶的重型罐式半挂货车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人王仁祥，该车于2016年6月24日至2017年6月23日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的城区营销服务部直销业务部以被保险人刘峰的名义就油罐车投保强制险及第三者责任险50万元，投保第三者责任险5万元，对第三者责任险均不计免赔。附带民事诉讼原告人高某1与被害人李某系夫妻关系，被害人李某在事故发生时乘坐高某1驾驶的电动三轮车，在本起交通事故中无责任，其系非农业家庭户口，于1943年11月18日出生，事故发生当日发生医疗及救护车费173元，被害人李某死亡补偿费损失31126元×13年=404638元，丧葬费26729元。合计431540元。高某1受伤后，于案发当日在营口经济技术开发区第二人民医院治疗，住院治疗一天，其中医疗费764.62元，其他损失伙食补助费50元，护理费101.72元，车费考虑50元。合计966.34元人民币。附带民事诉讼原告人关某乘坐高某1驾驶的电动三轮车，在本起交通事故中无责任，发生事故当时受伤于2016年7月6日在营口经济技术开发区第二人民医院治疗8天，共计花费医疗费等费用5240.94元，因交通肇事造成的其他损失其中护理费101.72×8＝813.76元，伙食补助费50×8=400元，误工费39.14×8＝313.12元，车费考虑200元，上述损失合计6967.82元。事故发生后，被告人贺铭与被害人李某家属达成赔偿协议，在保险公司赔偿的基础之外共计赔偿被害人家属人民币10万元（此款已支付）。超出40万部分，被害人家属同意适当返还超出款项，不足部分补齐到40万元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人贺铭的供述与辩解；2.证人高某1的证言、证人关某的证言；3.道路交通事故认定书、酒精测试结论、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学死亡证明书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、无刑事犯罪记录检索证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、法医学尸体检验意见书、检验、鉴定意见告知书。4、附带民事诉讼原告人提供的损失相关证据。原审法院认为，被告人贺铭违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人贺铭驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了强制险和第三者责任险，因此，对于附带民事诉讼原告人的损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在强制险及第三者责任险范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称被告人贺铭肇事后离开事故现场以及保险车辆在事故时未经检验，按照商业险的合同免责约定，不承担第三者责任险一节。经审查，被告人贺铭在交通事故发生当时，不知道其驾驶车辆发生交通事故，驾车离开事故现场，与第三者责任险的免责条款即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场这一条款不相符合。该免责条款虽未明确约定明知或不明知发生交通事故，但根据条款的约定，应理解为驾驶人在明知发生交通事故的情况下离开事故现场。另经审查，被告人贺铭驾驶的机动车在肇事当时已经经过检验。因此，对于附带民事诉讼被告人的上述辩称不予采纳，对于其他意见应以核实的证据及相关法律规定赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王仁祥赔偿一节。因王仁祥所有的车辆已投保强制险及第三者责任险，其赔偿责任应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在强制险及第三者责任险范围内承担，附带民事诉讼被告人王仁祥不再承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害一节，因无法律规定，不予支持。被告人贺铭在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人贺铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某丙因被害人李某死亡的强制险、第三者责任险431540元人民币。赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费等经济损失的强制险、第三者责任险966.34元人民币。赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费等经济损失的强制险、第三者责任险6967.82元人民币。上述款项于判决生效后的一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉理由是，贺铭驾驶的车辆肇事后离开现场，其车辆也没有提供检验的有效证明，根据合同的约定，我公司不同意赔偿第三者险。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定原审被告人贺铭犯交通肇事罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人贺铭驾驶机动车超车时未保证安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提出，贺铭驾驶的车辆肇事后离开现场，其车辆也没有提供检验的有效证明，根据合同的约定，我公司不同意赔偿第三者险的上诉理由，经查，原判在本院认为中对该理由阐述比较清楚，二审认同原判阐述的观点，故二审对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  李汝亮审判员  傅 尧二〇一七年二月十五日书记员  李洪甫