wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初195号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭建禹，男，汉族，1970年6月15日出生。2016年10月28日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郭建禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年5月8日18时许，被告人郭建禹酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的夏利牌小型汽车,从本市东丽区无瑕街博远饭店门前出发，途经东环路、森淼里小区南侧公路、森淼里小区南门驶入小区，后沿森淼里小区内道路由南向北行驶至北门附近时与牌照号为津Ｍ×××××的白色福田牌小型客车发生纠纷，后被查获归案。经鉴定，被告人郭建禹血液中酒精含量为130.66毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人郭建禹的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭建禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建禹具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭建禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执9号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。负责人：徐轶华，行长。被执行人：程城，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：孙婷，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。法定代表人：陆小军，董事长。本院二〇一六年十月十三日作出的（2016）皖1002民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程城、孙婷、黄山市金泰投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程城、孙婷、黄山市金泰投资集团有限公司收入513516.09元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年二月十六日书记员 洪艳（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执147号之四申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终89号上诉人（原审被告）：李涛。被上诉人（原审原告）：杜少昆。委托诉讼代理人：王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律服务工作者。上诉人李涛因与被上诉人杜少昆民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1.撤销原判，判决其无需向杜少昆还款；2.一、二审诉讼费由杜少昆承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，杜少昆涉嫌金融诈骗；2.38000元中20000元是案外人张郑友的，其只收到杜少昆通过支付宝转入其工商银行账号的7000元，实际仅收到27000元，剩下的钱没有收到；3.该款投入3M金融互助投资平台运作无法取出，公安机关正在调查，故其无需还款。杜少昆辩称，李涛借其38000元事实属实；其与案外人张郑友之间的款项往来与李涛没有关系；李涛陈述涉及非法金融运作没有证据支持，双方之间的纠纷属于民事案件；一审法院判决正确，应予维持。杜少昆向一审法院起诉请求：判令李涛归还借款38000元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2015年12月10日，李涛向杜少昆借款38000元，并出具《借条》1张。李涛将该借款用于3M金融互助投资平台投资。后杜少昆向李涛索要借款，李涛以投资款未能收回拒付。审理中，李涛自称杜少昆及3M金融互助投资平台涉嫌诈骗，其到公安机关报案，但公安机关未立案。一审法院认为，债务应当清偿，李涛向杜少昆借款38000元，有《借条》在卷佐证，李涛有权对借款用途自由支配，故对杜少昆要求李涛给付借款38000元之诉讼请求，予以支持。由于李涛自称杜少昆及3M金融互助投资平台涉嫌诈骗，其到公安机关报案，但公安机关未立案，故对李涛以杜少昆介绍其向3M金融互助平台投资，且投资活动违法为由拒绝归还借款的辩称理由，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李涛于判决生效后10日内给付杜少昆借款38000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由李涛负担并在给付上述款项时一并给付杜少昆。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，杜少昆以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供李涛出具的《借条》证据，李涛在一审中对其收到的款项数额并无异议，二审中李涛就其仅收到27000元的上诉理由，未提交证据加以证实，本院依法不予采信。李涛关于涉案款项涉嫌金融诈骗犯罪的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院依据杜少昆之诉请及全案证据，认定杜少昆与李涛之间系民间借贷关系，并无不当。李涛拒绝归还杜少昆借款38000元，与理不通，于法有悖。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  季立耘二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7215号原告：童学军，男，1977年11月17日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：高忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：李建粉，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院于2017年11月3日受理了原告童学军诉被告高忠、李建粉民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告高忠、李建粉地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇给二被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非二被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。本院认为，原告童学军虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告童学军的起诉。本案受理费1381元，退还原告童学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二〇一八年二月十二日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终47号上诉人（原审被告）：惠安国献石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇东坑工业区。法定代表人：曾国坤。被上诉人（原审原告）：福建省大起机械制造有限公司，住所地福建省仙游县经济开发区。法定代表人：方建文。上诉人惠安国献石材有限公司因与被上诉人福建省大起机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4269号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠安国献石材有限公司上诉称：本案实为承揽定作合同关系，被告住所地、合同履行地均在泉州市惠安县，故本案应由泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市惠安县人民法院管辖。被上诉人福建省大起机械制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人买卖起重机而引起的经济纠纷，系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4944号原告：吴常春，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。被告：许亮，男，1970年7月21日出生，居民身份证号码320502197007213057，汉族，住江苏省苏州市工业园区华庭苑*幢****室。被告：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：严大楠,总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告吴常春与被告许亮、被告苏州科信诺电力工程有限公司（以下简称被告科信诺电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴常春的委托诉讼代理人董小锋，被告许亮，被告科信诺电力公司的委托诉讼代理人顾海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常春向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付拖欠原告的工资78214元及该款的逾期付款利息（以78214元为本金自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2014年3月18日，被告科信诺电力公司与积水常承（苏州）房地产开发有限公司（以下简称积水常承公司）签订一份建设工程施工合同，合同约定被告科信诺电力公司承建积水常承公司开发的裕沁庭东区（苏地2010-B-67号地块）电缆及通道等工程。该工程实际由被告许亮带领原告及其他同事共同完成。因为被告许亮是挂靠在被告科信诺电力公司处做工程，因此要求被告科信诺电力公司对拖欠原告的工资承担连带责任。原告多次催讨，两被告仍拒绝支付，因此诉至法院。被告许亮辩称，该工程是我挂靠在被告科信诺电力公司处做的，土建部分是由我自行施工，工程安装部分是由被告科信诺电力公司完成；原告的工资金额是考虑到工程盈利而确定的，我们当时谈好的比例；现经过审计，工程最后是亏损，所以我现在无法按照原先的要求来承担他们的工资。被告科信诺电力公司辩称，本案是基于雇佣关系产生的诉讼，原告与我方之间并未订立雇佣合同，也没有其他任何雇佣的合意，所以双方之间不存在雇佣关系。原告主张的工资数额与其提供的证据不相匹配，我方与被告许亮是工程分包合同关系，我方已经支付给被告许亮全部的分包工程款项，并且还超付，原告主张我方承担连带责任没有相应的依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，案外人积水常承公司作为发包人、被告科信诺电力公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告科信诺电力公司具体承建裕沁庭东区（苏地2010-B-67号地块）电缆及通道等工程。同日，被告科信诺电力公司将该工程中的土建等部分分包给被告许亮施工。2015年8月26日，被告许亮在《许亮员工工资及垫付费用汇总》（以下简称费用汇总表）表格上签字确认结欠包括原告吴常春在内的四名员工2015年7月份（包括7月份）之前的工资及费用合计360340.16元，其中结欠原告吴常春工资总计78214元。庭审中，被告许亮与被告科信诺电力公司共同确认双方工程款已经结清。被告科信诺电力公司认为其还存在超付的情况。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商公示信息、《建设工程施工合同》、《许亮员工工资及垫付费用汇总》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。原告吴常春为证明其主张，还另外向本院举证：1、电子邮件打印件7张，是原告与积水常承公司及两被告之间的往来邮件，证明原告参与了该项工程。其中“曌”是原告的邮件名称，“奇石”、“奥田部长”是积水常承公司的员工。2、2016年1月21日，有被告许亮及原告等人在2016年1月21日签字确认的结算单一份，其上载明“所有牵扯到积水常承的设备款、施工费合计338.75万元，目前已到账170万元，经大家协商一致同意待积水常承工程审计结束，尾款到账后统一由科信诺电力工程有限公司支付，中途不得任何人任何理由提前提出支付，必须所有人员带好本人身份证方能领取款项，不得代领。明细如下……”。该份证据是被告科信诺电力公司召集了上述人员制作，证明两被告均同意结欠原告工资的金额。经质证，被告许亮认为，1、里面有一个是关于积水常承的项目我的邮件，我收到的，2015年11月份还有邮件是因为施工已经完成了，但是牵扯到施工工程的文本材料，要与甲方进行比对。2、这份证据是我签字的，当时这项工程还没有审计结算完毕，名单上的人对于该工程总金额的分配，表明该份名单上的人大家都认可到账后由被告科信诺电力公司支付。被告科信诺电力公司经质证后认为，1、真实性不予认可，不符合电子邮件证据提供的形式要件，在这个过程中我方也没有参与。2、真实性不予认可，没有原件，我方也没有留底。庭审中，原告吴常春还明确，原告从2012年起就跟着被告许亮干活了，后来离开了一段时间，在2014年又回到了被告许亮处。工资发放是每月发放一部分，到年底的时候再一次性支付剩余的钱，工资刚开始的时候是2000元，后来涨了，78214元确实包含了垫付费用，垫付了现场购买材料的费用，该些费用应该由被告许亮支付，具体费用没办法计算；原告主张的工资并不是仅仅只有积水常承公司这一个公司的工资，还有其他工程的，但其他工程也都是跟着被告许亮挂靠在被告科信诺公司处做的。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴常春与被告许亮均认可原告受雇于被告许亮从事雇佣工作，根据原告提供的《许亮员工工资及垫付费用汇总》及当事人陈述可以认定被告许亮结欠原告吴常春劳务报酬及垫付款等费用合计78214元，本院予以认定。被告许亮辩称该工资金额是在工程结算有盈余的前提下才支付给原告但未提供相应的证据证明，也与其本人所签的上述汇总表不相符合，原告吴常春对此也不予认可，因此本院对其该项辩解不予采信。故被告许亮应当向原告吴常春承担支付78214元及该款自原告起诉之日起即2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际给付之日止的逾期付款利息。原告吴常春主张被告科信诺电力公司因其与被告许亮之间是挂靠关系而承担连带责任，并无事实与法律依据，况且被告科信诺电力公司与被告许亮已经确认工程款结清，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。对于原告吴常春主张逾期付款利息从2015年8月26日起算的请求，因该汇总表中并未体现付款期限，故对此起算日本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条等规定，判决如下：一、被告许亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴常春人民币78214元，并支付该款自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴常春的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币878元，由被告许亮负担（此款原告吴常春已预交，不再退还，被告许亮于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一七年二月二十七日书记员  姚丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执46号之一申请执行人：哈尔滨市南华机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路3号。法定代表人：韩丽楠，该公司经理。被执行人：董金祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街西沈路168号。本院在执行哈尔滨市南华机电设备有限公司与董金祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董金祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董金祥在银行的存款1399.57元。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年二月二十八日书记员  孟昭鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1936号之三申请执行人孙华，男，1976年4月12日出生，住江苏省如东县。被执行人徐正红，男，1970年6月5日出生，住浙江省常山县。申请执行人孙华与被执行人徐正红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙华向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，通过网络协查被执行人的银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过建德市国土资源局查证，未发现被执行徐正红名下有不动产登记信息；本院于2016年9月9日查封被执行人徐正红名下的牌照号为浙Ｈ×××××宝马牌轿车一辆和浙Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车一辆，但并未实际扣押，暂不能处置；2017年2月9日本院执行人员毛晓伟等2人前往被执行人徐正红户籍所在地建德市大同镇潘村村毛家1号，本人并未在家，其父亲称徐正红已多月未归，下落不明；本院于2017年2月20日上午执行人员至常山县金川街道常桥村村民委员会提取被执行人徐正红在常山县金川街道常桥村村民委员会工程款287668元，但工程款项未结算完毕，暂未划入常山县人民法院执行款专户;徐正红已纳入失信被执行人名单；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的工资报酬280800元、执行费4112元、诉讼费2756元未能及时得到清偿。本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人徐正红下落不明，其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0822执1936号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑风英执行员  毛晓伟执行员  余 伟二〇一七年二月二十日书记员  徐 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂01民终8116号上诉人(原审被告）:湖北安悦建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：周明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉娲石商砼有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街潘龙路130号。法定代表人：魏华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。原审被告：柳学东，男，1972年12月14日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，住河南省信阳市商城县。原审被告：柳学富，男，1962年7月3日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，住河南省信阳市商城县。上诉人湖北安悦建设工程有限公司因与被上诉人武汉娲石商砼有限公司、原审被告柳学东、柳学富买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院(2015)鄂新洲阳民商初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北安悦建设工程有限公司于2017年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北安悦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许湖北安悦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11217元，减半收取5608.5元，由上诉人湖北安悦建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  曹文兵二○二○一七年二月二十七日书记员  李琪凌
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保22号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人舒苑迎，男。被申请人徐三霞，女。被申请人邹祖艮，男。被申请人刘晚霞，女。被申请人邹喜春,男。被申请人汤丽梅，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人舒苑迎、徐三霞、邹祖艮、刘晚霞、邹喜春及汤丽梅所有的价值人民币35917元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人舒苑迎、徐三霞、邹祖艮、刘晚霞、邹喜春及汤丽梅所有的价值人民币35917元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于中林，男，1958年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人于中林、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人于中林虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人于中林请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人于中林工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初40号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人伍小虎，男，1995年9月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2015年7月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年9月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人伍小虎犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人伍小虎及辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年9月29日晚，被告人伍小虎伙同吴昆明（在逃）、刘某（另案处理）、于某等人到兰溪经济开发区彩虹城。期间吴昆明提出要到清胜塘棋牌室“吃红钱”，后被告人伍小虎及刘某在村中闲逛，吴昆明向被害人张某要红钱，被害人张某拿出人民币30元，吴昆明嫌少没要，双方发生争执。吴昆明见被告人伍小虎及刘某来到，遂喊“拿刀来”，刘某遂从边上拿了一把水果刀，被告人伍小虎拿起扫把，与吴昆明一起追赶被害人张某。后在创业大道逼停被害人张某，从被害人张某处抢得人民币100元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人伍小虎的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某、于某、何某、杜某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人伍小虎以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为以触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人伍小虎辩称，其以为吴昆明与他人打架才一起追赶上去，也没有看见吴昆明从张某处拿了100元钱，认为自己的行为不应构成抢劫罪。辩护人姚燕军提出的辩护意见是，1、被告人伍小虎在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；2、被告人伍小虎能如实坦白事实，本案犯罪情节轻微，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日晚，被告人伍小虎伙同吴昆明（在逃）、刘培龙（另案处理）、于先冬等人从浙江兰溪经济开发区大阜张村骑两辆电动自行车前往彩虹城玩耍，期间吴昆明提出要到清胜塘村的棋牌室“吃红钱”（向赌博赢钱的人索要一定的钱财）。四人遂来到清胜塘村老赵棋牌室，见多人正在以“牛牛”的方式进行赌博。被告人伍小虎及刘某感觉无聊，二人就骑一辆电动自行车在村中闲逛。当晚10时30分左右，吴昆明向赌博完的被害人张某讨要红钱，被害人张某就拿出30元人民币，吴昆明嫌少没要。被害人张某就将钱放回口袋，双方发生争执。吴昆明见被告人伍小虎及刘某来到边上，遂喊了一声“拿刀来”，刘某遂从边上拿了一把西瓜刀，被告人伍小虎拿起一把扫把，与吴昆明一起追赶被害人张某，在追赶途中，吴昆明从刘某手中拿过西瓜刀。22时55分许，被告人伍小虎及吴昆明、刘某在兰溪市经济开发区创业大道蓝天网吧附近追上被害人张某，吴昆明、刘某以推搡的方式逼停被害人张某，三人围住被害人张某，吴昆明挥刀让张某拿钱，被害人张某出于无奈，从口袋中掏出人民币100元交给吴昆明。被告人伍小虎及吴昆明、刘某遂逃离现场。证实上述事实的证据有，1、被告人伍小虎的供述，供述2016年9月29日晚，被告人伍小虎及吴昆明、刘某、于某准备到清胜塘棋牌室“吃红”，后发现吴昆明与一男子争执，吴昆明让他们拿刀，刘某与其拿刀、扫把赶上那男子的事实。在侦查阶段供述，赶上那男子后，吴昆明从那男子处拿了100元钱的事实。2、共同作案人刘某的供述，供述2016年9月29日晚，吴昆明、刘某、伍小虎持刀、扫把追赶一赌博的男子，后吴昆明从那男子处拿了100元钱的事实。3、被害人张某的陈述，证实2016年9月29日晚，其在清胜塘棋牌室玩牌后，有个小鬼问其拿钱，后对方三个人追上后，持刀向其拿了100元的事实。4、证人何某的证言，证实2016年9月29日晚，张某在清胜塘棋牌室玩牌后，有个外地人问张某拿钱，张某拿出30元钱，那人嫌少，后对方三个人拿刀追赶张某，听张某讲，被抢去100元的事实。5、证人杜某的证言，证实2016年9月29日晚，张某在清胜塘棋牌室玩牌后，有个外地人问张某讨红钱，并跟随张某出去的事实。6、证人于某的证言，证实2016年9月29日晚，伍小虎称到清胜塘棋牌室去吃红，伍小虎问一男子拿钱后嫌少，后吴昆明、刘某、伍小虎持刀追赶男子，后听说抢了100元钱的事实。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。8、扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具扫把的情况。9、辨认笔录及照片，证实经刘某、伍小虎辨认，拿钱的人系吴昆明的事实。10、视频录像，证实吴昆明、刘某、伍小虎持刀、扫把追上张某，强行从张某处拿了100元钱的过程。11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人伍小虎的前科情况及刑满释放时间。12、抓获经过，证实刘某、伍小虎于2016年9月30日下午被抓获的情况。13、户籍证明，证实被告人伍小虎的身份情况。本院认为，被告人伍小虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍小虎系与他人故意共同犯罪；被告人伍小虎在前犯有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伍小虎辩称，其以为吴昆明与他人打架才追赶上前，也没有看见吴昆明从张某处拿了100元钱，自己的行为不应构成抢劫罪；辩护人姚燕军提出，被告人伍小虎能如实坦白事实。经查，被告人伍小虎多次供述“那个胖子从裤兜里拿出100元钱递给吴昆明”，“我们在创业大道追到那个穿白衣服的人，我们就围过去，吴昆明叫我注意后面有否人追来，吴昆明从穿白衣服人那里拿了钱，我们就跑了”，现场视频录像清楚的证实吴昆明、刘某、伍小虎持刀、扫把追上张某，逼停张某后，强行从张某处拿了100元钱的过程。故被告人伍小虎辩称的不能成立，且其供述系避重就轻，没有如实坦白其犯罪事实，对被告人伍小虎辩称及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人姚燕军提出，被告人伍小虎在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。经查，被告人伍小虎一开始就清楚吴昆明准备到棋牌室非法向他人索要钱物，在吴昆明与他人争执并喊拿刀时，手持扫把积极追赶被害人，追上被害人后，手持扫把围住被害人，给被害人以强大的心理压力。故其行为虽比较吴昆明为轻，但不宜区分主从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人伍小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年二月二十六日代书 记员  范媚婵
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2178号原告：张宁，男，1978年9月25日生，汉族，住辛集市。被告：裴玉巧，女，1978年8月8日出生，汉族，住辛集市。原告张宁与被告裴玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴玉巧给付原告毛领款139800元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事毛领生产业务，2014年被告开始向原告处购进毛领，采用赊账的方式进行，至2014年底，原告开始向被告索要毛领款。至2016年3月18日被告仍然拖欠139800元未还。原告再讨要，被告就说没钱了，被告写了一张欠条。原告此后就再也无法联系上被告，原告无法只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告裴玉巧经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事毛领生产业务，2014年被告开始向原告处购进毛领，采用赊账的方式进行，至2014年底，原告开始向被告索要毛领款。至2016年3月18日被告仍然拖欠139800元未还。原告再讨要，被告就说没钱了，被告写有欠条一张。以上有原告提交的被告打的欠条一份及开庭笔录为证。本院认为，被告裴玉巧欠原告张宁货款139800元，有被告裴玉巧给原告张宁打的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告裴玉巧应当在原告主张权利时积极偿还，对原告张宁请求被告裴玉巧偿还毛领款139800元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告裴玉巧未到庭，未提交答辩意见，视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴玉巧于本判决生效后三日内偿还原告张宁毛领款139800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，保全费1220元，由被告裴玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年二月十五日书 记 员  贾 楠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881破16号申请人：江山市欧德光电科技有限公司管理人。2017年2月21日，江山市欧德光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称截至2017年2月21日，本案已实际支出的破产费用共计人民币650元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费及手续费600元、档案保管费5000元（暂估）及管理人报酬等，而债务人的财产仅为银行账户余额52.20元，无其他可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结江山市欧德光电科技有限公司破产清算程序。本院认为，从管理人查明的江山市欧德光电科技有限公司资产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江山市欧德光电科技有限公司破产；二、终结江山市欧德光电科技有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。本裁定自即日起生效。审判员 姜 涛二〇一七年二月二十二日书记员 俞锦峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执120号之三申请执行人:唐建容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初263号原告：马开贤,女,1953年4月19日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：周会,女，汉族,57岁,汉族，住贵州省凤冈县。原告马开贤与被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月21日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马开贤撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告马开贤负担。审判员  安宣强二〇一七年二月二十一日书记员  欧川川
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初84号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人余某，男，1989年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕，同年12月19日变更为取保候审。经本院批准，于2017年2月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年10月8日至10月28日期间，被告人余某至杭州市富阳区富春街道容大郦城地下车库、碧云天地下车库等处，采用拉车门的方式盗窃作案4次，窃得现金、香烟、白酒等财物，合计价值人民币7550元。具体如下：1.2016年10月8日左右的一天凌晨，被告人余某至杭州市富阳区富春街道容大郦城地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某2停放着的浙Ａ×××××号白色本田CRV越野车内的软壳中华牌香烟6包，价值人民币420元。2.2016年10月10日左右的一天凌晨，被告人余某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人杨某2停放着的浙Ａ×××××号白色本田CRV越野车内的软壳中华牌香烟8包，价值人民币560元。3.2016年10月12日左右的一天凌晨，被告人余某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人杨某2停放着的浙Ａ×××××号白色本田CRV越野车内的软壳中华牌香烟8包，价值人民币560元。4.2016年10月28日凌晨，被告人余某至杭州市富阳区富春街道碧云天地下车库B41位置，采用同样方式，窃得被害人孙某2停放着的沪Ｌ×××××号宝绿色宝马X5越野车内的现金人民币620元、茅台牌白酒2瓶（价值人民币2200元）、黄金叶牌香烟58包（价值人民币3190元），合计价值人民币6010元。案发后，公安机关从被告人余某处扣押其盗窃所得的香烟、白酒等并发还被害人，另被告人余某家属已折价赔偿被害人人民币1562元。被告人余某在侦查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人余某拘役三个月，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月28日起至2017年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月十五日书记员  杜 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执462号之一申请执行人吴燕婷。被执行人朱赤红。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2751号民事调解书，向被执行人朱赤红发出了执行通知书，责令被执行人朱赤红履行法律文书确定的义务，但被执行人朱赤红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱赤红的银行存款及在其他单位收入21700元（含案件诉讼费650元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1077号原告王传玉,男，汉族，1965年9月22日出生，住所地:商丘市睢阳区。委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告王传玉与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告王传玉以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传玉以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王传玉负担。审判员  李焱二〇一七年二月十日书记员  吴博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保286号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人王二龙，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省濮阳县。被申请人黄耀彪，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省濮阳县。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王二龙、黄耀彪的银行存款人民币190050元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人王二龙、黄耀彪的银行存款人民币190050元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4140号之一申请执行人：张金祥，男，汉族，1964年9月10日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江新天袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区创业路66号，组织机构代码77314031-2。法定代表人：龚其夫，执行董事。本院在执行张金祥与浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月二十五日书记员  杜亚钦
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执195号何军胜：关于申请人张振申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）年确民初字第01437号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费338元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行���逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初42号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人魏某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨4时20分许，被告人魏某某使用弹弓将停放在便道上的一辆越野车的后车门玻璃打碎，盗窃车内放置的布包一个，后在该包内发现汽车备用钥匙，随即将车辆开走。经鉴定，涉案车辆市场价格为75400元。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2016年8月25日凌晨4时20分许，被告人魏某某使用弹弓将停放在便道上的越野车的后车门玻璃打碎，盗窃车内放置的布包一个，后在该包内发现汽车备用钥匙，随即将车辆开走。经鉴定，被盗车辆市场价格为75400元。2016年9月4日公安机关将驾驶涉案车辆的被告人魏某某抓获，涉案车辆已起获并发还被害人。以上事实，由公诉机关出了搜查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、车辆信息、价格认定结论书、照片说明、抓获经过、被害人郭某陈述、被告人魏某某供述、监控录像、辨认现场笔录及图片说明、工作说明、发还清单等证据，足以证实。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某采用破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚；被告人魏某某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  魏淑娴二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾金黛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢808号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：文某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十七日书记员  严胜强
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执441号之三申请执行人：赵木华，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人：李彩权，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘文兵，该公司总经理。本院在执行赵木华、李彩权申请执行余建平、刘勇、四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵木华、李彩权申请执行标的为273479.00元。因冻结的未结工程款债权暂不具备执行条件，经申请执行人赵木华、李彩权同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初157号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年二月二十四日书记员 程 杰第1页共2页
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执117号申请执行人:付某某,男,生于1959年10月21日，汉族,农民，住岐山县。被执行人:文某某,男,生于1968年10月5日汉族,住岐山县祝家庄镇。本院在执行申请执行人付某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的5542.64元，诉讼费1148元。本案在执行过程中，执行申请执行人付某某与被执行人文某某双方当事人达成和解执行意见，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初1590号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年二月二十三日书记员 安贝贝
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异10号案外人：周连杰，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。被执行人：李晓宁，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：谷威，女，汉族，住吉林市船营区。本院在执行中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行）与李晓宁、谷威金融借款合同纠纷一案中，案外人周连杰对本院作出的（2016）吉0204执保字162号民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对其所购买的李晓宁名下的小型客车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月6日举行了听证。案外人周连杰、申请执行人民生银行的委托代理人王彦波、被执行人李晓宁参加了听证，被执行人谷威经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人周连杰称，2016年2月28日经人介绍以57,000元价格购买了该争议车辆，次日已付完全部车款。因为当时为肇事车，必须先修好才能办理更名，否则外检无法通过，故当时在长春华港机动车市场开发有限公司办理了机动车交易验证委托书，确认了车辆交易行为并确定办理更名时无需原车主到场，然后将车辆送到赵光有处修理。在车辆修理过程中，由于部分配件缺货，陆续修四个多月以后才修好，共花修理费9000多元。到6、7月份有人买车再去办理更名手续时发现被法院查封。案外人在车辆交易时已付清全部车款，并实际占有了该车，至今仍放在我公司汽车展位上，如果没有查封早已卖出成交。故请求法院依法解除对案外人财产的查封。申请执行人民生银行称，车辆买卖协议书写的一次性付清车款，实际是分两次付的，与案外人所述不符；协议写明“此车无法更名”，说明案外人明知不能更名还要购买，对车辆未更名过户存在过错。案外人与合同相对人之间是买卖合同关系，应通过其他途径解决。诉争车辆登记在被执行人名下，即便案外人主张的买卖行为真实，未经登记，既不能认定案外人是车辆的所有权人，也不能对抗善意第三人。法院查封被执行人李晓宁名下的车辆合法，不同意解除。被执行人李晓宁称，卖车属实，卖车款已用于给工人开支。由于是肇事车辆，无法立即更名，但在交易市场做完机动车交易验证后，所有权即发生转移，我对该车已没有支配权。本院查明，民生银行与李晓宁、谷威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0204执保字162号民事裁定，保全查封了被告李晓宁名下小型客车产籍。同年9月28日作出（2016）吉0204民初583号民事判决：被告李晓宁、谷威于本判决生效后七日内向原告民生银行偿还截至2015年12月4日借款本金850,701.14元、利息3，961.4元，逾期罚息84，627.61元，合计939，290.15元；自2015年12月4日以后借款本金850,701.14元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率计算至本金付清之日止。民生银行于2017年1月6日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执6号]。在听证过程中，案外人周连杰提供的证据显示，2016年2月28日周连杰与李晓宁签订小型客车买卖协议，价格为57,000元。当日周连杰在邮政银行取款并支付给李晓宁51，500元；次日双方到长春华港机动车市场开发有限公司办理了机动车交易验证委托书，委托该公司谢云华办理车辆更名手续，周连杰付清了余款，李晓宁出具了两份收条并交付了机动车行驶证。证人全鑫等七人出具书面证言，证实诉争车辆停放于长春市华港S09圣佰利二手车展位上的情况；证人赵光有出庭证实帮助周连杰买车及修车经过。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”就本案而言，案外人周连杰与被执行人李晓宁于本院查封前在车辆肇事现场就车辆交易达成协议、买受人支付了合理的对价后，双方按照交易习惯在双方选择的二手车交易市场完成机动车交易验证，转让人将机动车及行驶证交付给受让人，即已经完成了机动车买卖行为，符合《物权法》第一百零六条一款第一、二项规定的善意取得的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为《物权法》第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”之规定，案外人周连杰基于机动车买卖合同取得物权，系善意取得，应优先于另外一个金钱债权的实现，具有对抗第三人执行金钱债权的法律效力。故案外人的异议请求符合法律规定的条件，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人周连杰的异议请求成立；二、中止对吉ATR1**号江铃全顺牌小型客车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一七年二月九日代理书记员  栾宇佳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审3号申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307412D。法定代表人黄曦，主任。委托代理人傅光蓉，重庆市巴南区界石镇人口和计划生育办公室工作人员。被申请人樊生明，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人廖石可，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人樊生明、廖石可征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）1号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费77600元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月4日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）1号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的���释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日作出的巴南区卫生计生征字（2016）1号《征收社会抚养费处理决定书》。申请执行费1064元，由被申请人樊生明、廖石可承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年二月六日书记员 娄晓阳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第269号之三申请执行人：任剑，男，汉族，生于1958年3月19日，四川省大英县人。被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日。被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日。本院在执行任剑与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李兵、刘婷婷所有的位于大英县蓬莱镇江南西路“阳光丽城”18幢房屋及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人李兵、刘婷婷所有的位于大英县蓬莱镇江南西路“阳光丽城”18幢房屋及车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十四日书记员  尚国琼
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8350号原告：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。被告：郑立宇，男，1969年3月16日生，汉族，住常熟市。被告：王群，女，1970年3月2日生，汉族，住常熟市。原告程小孟与被告郑立宇、王群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程小孟的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郑立宇、王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小孟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款6万元并支付自2014年7月29日至实际归还借款为止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告郑立宇因资金周转向原告借款6万元，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告郑立宇与王群系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故诉讼到法院。被告郑立宇、王群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告郑立宇向原告程小孟借款6万元，并出具借据1份，载明：“借款人因生意周转，现向程小孟已借到人民币陆万元整。借款期限30天（自2014年7月29日到2014年8月29日止）。借款人承诺于2014年8月29日前一次性归还人民币陆万元整。借款人如逾期，承诺应支付总额20%的违约金，同时自借款之日起每天支付千分之二的利息款，直到还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。……本借据如发生诉讼由常熟人民法院处理。借款人签字：郑立宇（签名、手印）出借人：（空）身份证号码：×××借款人住址：李家桥×××号卡号密码……共有人（担保人）签名（章）：（空）联系电话：×××日期：2014年7月29日。”同日，在该借据的中部，郑立宇注明：“附王群农行卡卡号：×××作抵押，如更改或办理遗失手续，或和王群离婚，可追究本人刑事责任。郑立宇2014.7.29”。审理中，原告表示，王群的该张银行卡中没有钱，现在该银行卡已经不知去向。被告郑立宇出具借据后，未能归还上述借款或支付利息，致使原告诉讼来院。另查明，被告郑立宇与被告王群系夫妻关系，两人于1995年7月登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑立宇向原告程小孟借款60000元的事实，由原告提供的借据等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告郑立宇未能依约归还借款，责任在被告，故原告起诉要求被告郑立宇归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年7月29日起至实际归还借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告郑立宇与王群系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王群应与郑立宇承担共同还款责任，责任承担的范围为其与郑立宇的夫妻共同财产。被告郑立宇、王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立宇归还原告程小孟借款60000元，并支付自2014年7月29日起至实际归还借款之日止以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告王群在其与郑立宇的夫妻共同财产的范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑立宇、王群负担。（原告预交的诉讼费用由被告郑立宇、王群向其直接支付，本院不再退还，由被告郑立宇、王群在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月八日书 记 员  顾腾燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初843号原告：张冬桂，女，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告张冬桂诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张冬桂及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2020元，被告共欠原告劳动报酬17020元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬桂劳动报酬17020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初67号原告：陈克武，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈克武与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员涂建国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈克武及其委托诉讼代理人林祥云到庭参加诉讼，被告张声升、洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈克武向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈克武到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。张声升、洪晓宁未作答辩。陈克武围绕诉讼请求依法提供了欠条一份。因张声升、洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，陈克武提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下事实：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈克武到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向陈克武出具欠条一张。陈克武在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。本院认为，张声升、洪晓宁雇佣陈克武为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁应对合伙的债务承担连带责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对陈克武要求张声升、洪晓宁支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升、洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向陈克武支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。本判决为终审判决。审判员  涂建国二〇一七年二月二十日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初2号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日到公安机关投案自首，同日被凉州区公安局刑事拘留，2016年12月1日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年12月3日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日，被告人张某某在四川省遂宁市射洪县紫阳商务酒店内，窃得同行被害人苏某某中国农业银行信用卡1张。同年11月6日被告人张某某在四川省遂宁市名为皓皓商贸有限公司名下POS机盗刷20001元。案发后，被告人张某某退还全部赃款，已发还被害人苏某某，取得了被害人的谅解。上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、情况说明、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过秘密窃取他人信用卡并使用的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够积极退赃，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 瑛人民陪审员  蔡治生人民陪审员  汪 华二〇一七年二月二十日书 记 员  张俊庆
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初59号原告冯昌松，男，汉族，1968年12月22日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人罗中文（特别授权），南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告邓志林，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。原告冯昌松诉被告邓志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯昌松及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓志林经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告冯昌松诉称，原告于2016年2月前在被告邓志林所承包的工程中务工，被告累计下欠原告工资款18000元，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付工资款18000元；由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、邓志林向原告出具的《欠条》一份。证明被告邓志林下欠原告工资款18000元。本院对上述两组证据的客观性、关联性、合法性予以确认。被告邓志林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2016年2月前在被告邓志林所承包的工程中务工，2016年2月18日，经原、被告双方算帐，被告累计下欠原告工资款18000元。被告邓志林并于2016年2月18日向原告冯昌松出具了《欠条》一张，载明“邓志林欠冯昌松人工工资壹万捌仟元整（￥18000元）。保证于2016年12月份给冯昌松付清。欠款人：邓志林。2016.2.18。”本院认为，被告邓志林承包建筑工程后，聘请原告冯昌松为其务工，邓志林与冯昌松双方的劳务关系成立，被告邓志林理应按时向原告冯昌松按时给付工资款，原告诉请被告邓志林支付下欠工资款共计18000元，有被告邓志林出具的《欠条》为证，故本院对原告要求被告给付下欠工资款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，判决如下：被告邓志林在本判决生效之日起五日内向原告冯昌松给付工资款18000元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费10元，由被告邓志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一七年二月二十六日书记员  张静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3426号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。被告：萧子锻，男，1983年11月8日出生，汉族，住晋江市，现羁押于福建省榕城监狱，公民身份号码35×××××51。被告：张宗明，男，1972年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，公民身份号码35×××××33。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告萧子锻、张宗明追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤诉。案件受理费1393元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。审 判 长  王连连代理审判员  黄 飞人民陪审员  傅金成二〇一七年二月十四日书 记 员  陈俊萍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执332号申请执行人:王拥军,男。被执行人:杨有珍,男。本院在执行申请执行人王拥军与被执行人杨有珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年二月二十七日书记员  王 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执187号之一申请执行人张XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2029号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2640号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张XX办理尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张XX迟延登记的违约金6976元。三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人张XX办理尚城公馆3号楼1单元13层11316号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7626元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  霍志文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2614号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区丁香路30号新苑小区综合楼。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异14号案外人：尹滟，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。案外人：颜浩，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹滟、颜浩于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院商住楼A、B栋26幢13楼1305号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹滟、颜浩异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年4月2日，怡和公司与尹滟、颜浩签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与尹滟、颜浩。合同签订后，尹滟、颜浩按照约定付清了全部房款。2010年4月9日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1049072。房屋交付后，尹滟、颜浩入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尹滟、颜浩在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且尹滟、颜浩提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院商住楼A、B栋26幢13楼1305号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初73号原告张永波，男，汉族，1962年2月23日生。原告王文书，男，汉族，1947年9月6日出生。原告张永龙，男，汉族，1959年4月17日生。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告张永来，男，汉族，1940年5月18日出生。委托诉讼代理人：张星生，男，汉族，1968年11月10日生。委托诉讼代理人：张星发，男，汉族。1973年10月18日生。原告张永波、张永龙、王文书与被告张永来土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告不享有北崔崖村委1993年2月19日为被告出具的《关于北崔崖村中间张家坟地处理意见》的土地利用权利；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张永来以张家族人负责人的名义就青州庙子镇北崔崖村所有的位于庙台的土地利用权利向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁，仲裁确认被告享有争议土地的土地利用权利，但是显然该裁决错误，故依法提起诉讼，使仲裁裁决失去法律效力，并诉请确认被告不享有争议土地的土地利用权利。首先，被告并非张家族人的负责人，并不能代表整个张家族人；其次，涉案土地系北崔崖村集体所有，北崔崖村村委是《关于北崔崖村中间张家坟地处理意见》当事一方，而不是三原告，仲裁委员会在不追加北崔崖村委为被申请人的情形下，仲裁确认张家族人享有土地利用的权利，则侵犯了整个北崔崖村集体的利益；第三，被告并非北崔崖村集体组织成员，不享有在北崔崖承包集体经济土地的权利；第四，仲裁裁决中所谓土地利用的权利并非法律上的概念，而且被告也没有获得涉案土地的承包经营权，因此仲裁裁决明显适用法律错误，认定事实错误。综上所述，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，三原告依仲裁裁决程序赋予的权利在接到裁决书之日起三十日内向本院提起诉讼，则青农裁字[2016]第018号仲裁裁决书失去法律效力。但就本案原告的诉讼请求内容而言，三原告并不是诉讼请求所指向的《关于北崔崖村中间张家坟地处理意见》的当事方，当事方为张家负责人张永来、张永刚和北崔崖村村委，故三原告不具有本案诉讼请求事项的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永波、张永龙、王文书的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年二月四日书 记 员 冯志强
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执321号申请执行人刘雁春，男，汉族，生于1962年4月23日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张建峰,男,汉族,生于1957年10月8日,退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初636号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张建峰偿还申请执行人刘雁春借款131000元，案件受理费3653元，并承担执行费1865元，共计136518元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张建峰在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰在工商银行盐池支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月十三日书记员  卢 敏
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审9号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局执法监察队干事。被执行人高陵县利民液化气站，地址:西安市高陵区高永路北侧上院村。法定代表人聂雪琴，系该公司总经理。委托代理人马西��，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县利民液化气站不履行高国土罚字〔2016〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵县利民液化气站于2012年3月未经审批，占用西安市高陵区鹿苑街办北街村二组基本农田13033平方米（折合19.55亩）建液化气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月10日向高陵县利民液化气站送达高国土停字（2016）第XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年8月26日向高陵县利民液化气站送��高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内高陵县利民液化气站未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月1日向高陵县利民液化气站送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对高陵县利民液化气站作出如下处罚：“1.责令高陵县利民液化气站于XX日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对高陵县利民液化气站非法占用基本农田13033平方米（折合19.55亩），处以每亩XX000元的罚款，共计罚款293250元”。2016年9月29日西安市国土资源局高陵分局向高陵县利民液化气站送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县利民液化气站应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人高陵县利民液化气站负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县利民液化气站直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年二月十四日书 记 员 黄晓庆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保21号申请人：于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，武汉市人。被申请人：熊珍，女，1983年2月18日出生，汉族，武汉市人。申请人于燕于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊珍的银行存款62万元予以冻结，或查封登记在被申请人熊珍与李楚盛名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）予以查封，保全数额以62万元为限。申请人于燕自愿以登记在其名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人于燕因与被申请人熊珍民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人熊珍的银行存款62万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人熊珍与李楚盛名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）。保全的财产价值以62万元为限。查封期限三年。三、查封登记在申请人于燕名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。案件申请费3620元，由申请人于燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年二月十七日书记员  刘红姣
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初341号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春。委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：汪光华，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环县。被告：潘美红，女，1981年6月11日出生，汉族，住玉环县。被告：陈亨法，男，1967年2月2日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告汪光华、潘美红、陈亨法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程丽珍、被告汪光华、陈亨法到庭参加诉讼，被告潘美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪光华、潘美红偿还原告借款本金15万元，支付利息（罚息）4011.75元（自2016年6月21日暂计至2016年12月19日），嗣后罚息按合同约定利率支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告汪光华、潘美红支付原告实现债权费用11000元；三、被告陈亨法对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，2016年8月1日变更为现名。被告汪光华、潘美红系夫妻关系。2014年11月12日，原告与被告汪光华、陈亨法签订《个人循环保证借款合同》。合同约定原告自2014年11月12日至2016年11月10日期间发放给被告汪光华额度为15万元的贷款，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为7.38‰，罚息上浮50%。被告陈亨法为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。2014年11月13日，原告向被告汪光华发放了贷款15万元。现贷款期限届满，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告汪光华、陈亨法答辩称：无异议。被告潘美红未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告汪光华向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告汪光华与被告潘美红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘美红亦负有偿还的义务。被告陈亨法为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪光华、潘美红本判决生效之日起三十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息（罚息）4011.75元，并继续支付自2016年12月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率）；限被告汪光华、潘美红本判决生效之日起三十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用11000元；三、被告陈亨法对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告汪光华、潘美红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由三被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月十四日代理书记员  陈丰平
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初255号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告温翠娣，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告温翠娣买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年二月三日书记员  周雪芳
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3852号之一原告：应某，男，1942年7月8日出生，汉族，退休工人，住浙江省青田县。原告：陈某1，女，1952年7月6日出生，汉族，退休工人，住浙江省杭州市下城区。原告：陈某2，男，1960年11月7日出生，西班牙籍，经商，住上海市。共同委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈某3，男，1954年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告应某、陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告应某、陈某1、陈某2于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应某、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，鉴定费3000元，由应某、陈某1、陈某2负担。审 判 长  周小敏人民陪审员  魏晓春人民陪审员  吴建华二〇一七年二月六日书 记 员  刘梦洁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保3号申请人中国某某集团公司陕西省城固县分公司。住所地：城固县。负责人：田某某，系该公司总经理。被申请人陈某某，男，汉族，住陕西省镇巴县。申请人中国某某集团公司陕西省城固县分公司与陈某某合同纠纷一案，申请人中国某某集团公司陕西省城固县分公司于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款180000元。案件申请费1420元，由申请人中国某某集团公司陕西省城固县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年二月四日书记员  郭琦红
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4393号之一申请执行人：何虎，男，住贵州省纳雍县。被执行人：临安翔胜电子有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村，组织机构代码：09704347-9。申请执行人何虎依照已经发生法律效力的临劳人仲案字[2015]第154号仲裁裁决书申请执行被执行人临安翔胜电子有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人临安翔胜电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年1月22日以（2016）浙0185执4393号裁定限制被执行人临安翔胜电子有限公司进行法定代表人变更。现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人临安翔胜电子有限公司进行法定代表人变更的限制。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年二月十五日书记员  赵江峰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初32号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王泽雨，男，1987年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。2010年9月8日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。2016年4月15日因涉嫌出售非法制造的发票罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王泽雨犯出售非法制造的发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王泽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日左右，被告人王泽雨在本市人民路胜利路路口以人民币1000元的价格向贾某出售一张非法制造的销售不动产统一发票，票面金额为人民币571009.33元。经鉴定，该发票系伪造的。被告人王泽雨于2016年4月15日被抓获归案，归案后，被告人王泽雨能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王泽雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王泽雨的户籍证明，行政处罚决定书，被告人王泽雨的供述及辨认笔录，证人贾某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，调取证据清单、销售不动产统一发票（代开）复印件，贷款合同及房产发票，南通地方税务局出具的发票鉴定证明，公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王泽雨违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人王泽雨犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王泽雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王泽雨犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王泽雨于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、被告人王泽雨犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库（已退缴本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹       彬代理审判员 王林人民陪审员缪华二〇一七年二月十六日书 记 员 杨       楠