wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1567号原告王连华（曾用名王联华），女，汉族，1956年4月1日出生，德化县人，住德化县。被告曾莲花，女，汉族，1966年4月1日出生，德化县人，住德化县。被告李应平，男，汉族，1962年11月05日出生，德化县人，住址同上。委托代理人苏志斌，德化县中心法律服务所法律工作者。被告王碧珠，女，汉族，1962年10月10日出生，德化县人，住德化县。被告林金天，男，汉族，1958年5月24日出生，德化县人，住德化县。原告王连华与被告曾莲花、李应平、王碧珠、林金天民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连华及被告李应平的委托代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告曾莲花、王碧珠、林金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告曾莲花、李应平、王碧珠、林金天共同偿还借款人民币30000元，口头约定按月利率2%计算利息，（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。要求本案的诉讼费用由被告承担。被告李应平辩称，借款属实。未约定利息。被告曾莲花、王碧天、林金天未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告曾莲花、王碧珠以资金周转困难为由，于2011年10月11日向原告王连华借款人民币30000元，并由被告曾莲花、王碧珠共同出具借款借据一份交由原告收执。双方未约定利息和还款期限。借款至今，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明：李应平与曾莲花于1986年1月5日办理结婚登记；林金天与王碧珠于1985年9月3日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件各一份，本院依法调取被告身份证复印件、俩对被告结婚登记申请书复印件各一份以及原告与被告李应平的委托代理人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告曾莲花、王碧珠向原告王连华借款人民币30000元，有原告提供的借条及原告与被告李应平的委托代理人在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告曾莲花、王碧珠向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款发生在被告曾莲花和李应平、王碧珠和林金天的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告王连华请求被告曾莲花、李应平、王碧珠、林金天共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告曾莲花、李应平、王碧珠、林金天应当偿还。因双方未约定利息和还款期限，现原告要求自起诉日起至还款日止按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，只能要求被告自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因此原告的利息请求只能予以部分支持。被告曾莲花、王碧天、林金天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告曾莲花、李应平、王碧珠、林金天应于本判决生效后十五日内偿还原告王连华借款人民币30000元及利息（自2015年4月22日起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾莲花、李应平、王碧珠、林金天承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  薛赴闽二〇一五年五月十九日书记员  潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执异字第18号 异议人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。 申请执行人烟台银行股份有限公司东山支行，住所地烟台市芝罘区向阳里27-13号。 被执行人烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-46号。 被执行人张海鹰。 被执行人姜洪玲。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司东山支行与被执行人张海鹰、姜洪玲借款合同纠纷一案中，异议人于2014年12月10日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国民生银行股份有限公司烟台分行称，烟台市芝罘区人民法院冻结的30万元（账号为62×××15）系被执行人张海鹰交在我行的保证金，烟台经济技术开发区人民法院已作出（2014）开商初字第237号民事判决书，认定我行对该款项享有优先受偿权，请求解除对该款项的冻结。异议人针对异议提供了2014年11月13日烟台经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第237号民事判决书一份，该判决认定异议人对张海鹰提供的30万元质押保证金享有优先受偿权。 申请执行人对异议人的主张不予认可，认为烟台市芝罘区人民法院冻结的30万元是被执行人张海鹰在异议人处的个人普通存款，该款项没有实际交付给异议人，异议人不享有优先受偿权。异议人的异议理由不成立。 本院查明，2014年9月10日，烟台经济技术开发区人民法院立案受理了异议人诉被执行人张海鹰、烟台鲜的水产有限公司金融借款合同纠纷一案。经审理认定，张海鹰在中国民生银行烟台分行的存款30万元（账号为62×××15）系张海鹰为担保与异议人之间借款合同的履行向异议人提供的质押保证金，由于张海鹰未按借款合同约定偿还借款本息，异议人有权就因该借款合同所产生的债权对该笔款项享有优先受偿权。2014年11月13日，烟台经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第237号民事判决书，判决异议人对张海鹰提供的30万元质押保证金享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，“烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第237号民事判决书已生效，依据该判决书的认定，本院冻结的30万元系被执行人张海鹰交在异议人处的质押保证金，被执行人张海鹰未按借款合同约定偿还借款本息，异议人对该质押保证金享有优先受偿权。故异议人的异议理由成立。”2015年4月13日，本院作出（2015）芝执异字第7号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定中止对所冻结款项的执行，并告知当事人如不服裁定书，向烟台市中级人民法院复议。申请执行人不服裁定书，向烟台市中级人民法院提出复议。烟台市中级人民法院经复议审查认为，本案“异议人的异议应属于案外人异议，芝罘区法院（2015）芝执异字第7号执行裁定书适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，且在裁定书中告知当事人不服裁定申请复议，该裁定书属于适用法律错误。”2015年5月8日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执复字第19号执行裁定书，裁定“一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝执异字第7号执行裁定书。二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重新作出裁定。” 本院认为，烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第237号民事判决书已生效，依据该判决书的认定，本院冻结的30万元系被执行人张海鹰交在异议人处的质押保证金，被执行人张海鹰未按借款合同约定偿还借款本息，异议人对该质押保证金享有优先受偿权。故异议人的异议理由成立。烟台市中级人民法院（2015）烟执复字第19号执行裁定书认定，本案异议人的异议应属于案外人异议，故应适用案外人异议审查的法律规定并告知相关权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人张海鹰在中国民生银行股份有限公司烟台分行存款30万元（账号为62×××15）的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日 内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。 审判长  魏东超 审判员  毕昌范 审判员  汤景平 二〇一五年五月二十九日 书记员  姜苏岂
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00036号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人兰坤旭，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，长葛市后河镇王买村九组，住该村，农民。被执行人马晓红，女，1988年12月4日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第1659号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月十二日书记员  程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00048号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人王玉龙，男，1990年4月18日生，汉族，初中文化，长葛市董村镇屈庄村八组，住该村，农民。被执行人朱娇娇，女，1989年10月19日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第1823号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月二十五日书记员  程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00041号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人张东涛，男，1979年7月7日生，汉族，初中文化，长葛市后河镇小辛庄村一组，住该村，农民。被执行人丁丽芳，女，1981年1月5日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第1666号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月十二日书记员  程东波
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1485-1号原告辉县市家荣编织袋厂。住所地：河南省辉县市孟庄镇徐村。负责人姚克训。委托代理人姚爱港，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：辉县市城关镇中路南段路东。负责人王建红。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区10号街坊道清路开元家园综合楼一区。法定代表人陈丹。本院在审理原告辉县市家荣编织袋厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部依法注册登记，持有营业执照，依法应作为本案的诉讼当事人为由，于2015年5月13日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回起诉。审判员  范运霞二〇一五年五月十八日书记员  王宪静
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第720号原告崔元通，男，1990年11月4日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告汪少启，男，44岁，汉族，住洛阳市西工区。被告李社娟，女，40岁，汉族，住址同上。本院在审理原告崔元通诉被告汪少启、李社娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔元通于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔元通的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔元通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔元通承担。审 判 长 ：刘伟国代审判员 ： 张 露代审判员 ： 陶 源二〇一五年五月十一日书 记 员 ：秦欢欢
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1518号原告新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村村南。法定代表人陈明东，总经理。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。委托代理人刘万华，河南豫北律师事务所律师助理。被告段玉海，男。原告新乡市精细钙业有限公司与被告段玉海民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理,原告委托代理人杨志强、刘万华、被告段玉海到庭参加了诉讼。因本案须以本院受理的另一案的审理结果为依据，本案于2014年11月25日中止诉讼。2015年5月5日本案恢复诉讼。2015年5月11日进行了第二次开庭审理，原告委托代理人杨志强、刘万华到庭参加了诉讼，被告段玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份-4月份，被告在原告处承包干燥剂期间，先后从原告处陆续借款7700元（祥见借条）。被告借到款后，长期不还。为此诉至法院，要求被告归还借款7700元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款7700元，并支付起诉之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计息被告口头辩称，我没有向原告借过款，我也没有承包过原告的干燥剂车间，我不欠原告借款，是原告欠我灰粉款四千余元，还欠我工资3万元，不同意偿还原告借款及利息。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告归还借款7700元及利息有无事实和法律依据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2014年元月25日借条一份，内容为：今借到精细钙业有限公司现金贰仟元正，借款人：段玉海。2、2014年2月17日借款条一份，内容为：今借到现金1000元。审批人陈某某，借款人段玉海。3、2014年2月28日借款条一份，内容为：今借到现金500元。借款人段玉海。4、2014年3月15日借款条一份，内容为：买罗底借到现金200元。借款人段玉海。5、2014年4月15日借款条一份，内容为：今借到现金4000元。审批人陈某某，借款人段玉海。以上证据证明被告借到原告现金7700元。6、2014年4月1日、4月21日会议记录两份，证明原、被告双方之间是承包关系，被告每吨承包费提60元。7、新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第68号民事判决书，证明被告段玉海不是原告的职工。被告段玉海未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1-6的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有承包原告的干燥剂生产线，因原告欠被告灰粉钱和工资款，被告以借款的形式先取的钱。本院认为，被告不能提供证据证明原告欠其灰粉钱和工资，故对被告所提异议，本院不予采信。原告提供的证据7是生效的裁判文书，但该判决书中没有显示段玉海是不是原告的职工，故对原告提供该证据的证明目的不予采信。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年元月25日、2月17日、2月28日、3月15日、4月15日被告分别借到原告现金2000元、1000元、500元、200元、4000元，共计7700元。经原告催要被告未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借原告现金7700元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款7700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2014年6月3日至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计），符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称其不欠原告借款，是原告欠其灰粉款和工资，不同意偿还原告借款及利息，因被告不能提供证据证明原告欠其灰粉钱和工资，故对被告的辩解意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉海于判决生效后五日内偿还原告新乡市精细钙业有限公司借款7700元及利息（从2014年6月3日之日起至该借款还清之日止，按同期银行贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  李 姣二〇一五年五月十一日书 记 员  王宪静
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00058号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人庞聚莉，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，长葛市董村镇庞岗村五组，住该村，农民。被执行人张丽娟，女，1987年6月10日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2015)第469号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月二十五日书记员  程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00051号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人王丽可，男，1985年4月1日生，汉族，初中文化，长葛市董村镇屈庄村八组，住该村，农民。被执行人孙金平，女，1987年1月24日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2015)第494号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月二十五日书记员  程东波
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第66号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭洪恩，男，1990年11月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，巡防队员，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月24日被取保候审。辩护人钱志强，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人郭洪恩犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人郭洪恩及其辩护人钱志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日18时35分许，被告人郭红恩与弟弟郭某1骑摩托车经过郸城县虎岗乡孙店子口村十字路口时与该村村民孙某相遇，双方因过往纠纷发生争吵，引起撕打。被告人郭红恩用砖头将被害人孙某头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤。经本院主持调解，被告人郭洪恩已赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人姚某、郭某2、郭某1、物证照片、等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪恩故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭洪恩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭洪恩已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭洪恩犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一五年五月五日书记员  孙 辉
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第9号原告王爱玲，女，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市，委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别代理被告王少华，男，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市，被告王明琴，女，汉族，1974年12月24日出生，住址，被告韩冬，男，汉族，1972年5月28日出生，住新乡市，被告新乡市华怡商务酒店有限公司法定代表人夏莹莹公司经理组织机构代码58174054-0委托代理人王少华，基本情况同上，特别授权原告王爱玲诉被告王少华、被告王明琴、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲委托代理人任广宇、被告王少华、被告新乡市华怡商务酒店有限公司委托代理人王少华均到庭参加了诉讼。被告王明琴、被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱玲诉称：2011年12月27日，被告王少华、被告王明琴向原告借款700000元，利息为月息3分。并由被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。之后原告多次向被告王少华、被告王明琴催要，两被告拒不偿付借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款700000元及利息，并由被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王少华辩称：原告所诉借款本金700000元数额不实。我实际收到原告借款本金658000元。我于2012年9月11日已经偿还原告借款本金300000元。被告新乡市华怡商务酒店有限公司辩称：我公司对被告王少华向原告的借款提供过担保。被告王明琴、被告韩冬未提出书面答辩。原告王爱玲向本院提交的证据材料有：借条一份、银行转账单三份、郭文身份证及证明各一份、工商银行电子回单一份、工商银行明细单一份，据此证明原告起诉理由。被告王少华提供的证据材料有：银行流水账一份，证人贵宾，据此证明被告答辩理由。被告王明琴、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对被告王少华提供的证人贵宾出庭作证的证言的真实性，原告王爱玲有异议。原告认为其于2012年9月13日通过其会计郭文向王明琴工商银行卡转借30万元，不是借给案外人贵宾的，原告亦从来没借用过王明琴的工商银行卡，与其他人发生过借贷关系，该款是被告王少华和王明琴借的。且贵宾庭审中陈述的借款时间与银行流水账反映的转款时间相互矛盾，贵宾的证言与事实不符，不能作为有效证据使用。本院认为原告所提异议成立，贵宾的证言不能作为本案定案依据。对原、被告提交的其它证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2011年12月27日，被告王少华、被告王明琴向原告王爱玲出具借条一份，借条约定由两被告向原告借款700000元，利息为月息3分。并由被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。2011年12月28日、12月30日、2012年1月10日，原告王爱玲委托他人或通过本人分三次向被告王明琴实际汇款658000元。2012年9月11日，被告王明琴向原告王爱玲偿还了借款本金300000元。同年9月13日，在未告知被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司的情况下，被告王少华、王明琴以工程招标需要保证金为由，向原告王爱玲借款300000元，双方约定的利息为月息3分。期间被告王少华、被告王明琴以借款700000元为基数，每月向原告王爱玲支付利息21000月至2013年2月底。之后原告多次向被告王少华、被告王明琴催要借款本息，两被告拒不偿付。本院认为：被告王少华、王明琴向原告王爱玲借款700000元，原告王爱玲实际汇款658000元，并由被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。有借条、转账单为证。事实清楚，证据确凿。被告王少华、王明琴应予偿付。被告王少华、王明琴每月按名义借款700000元向原告王爱玲支付利息21000元，多付的利息应充抵本金，以此计算逐级递减。截止到2012年9月底被告王少华、王明琴欠原告王爱玲借款本金648345.3元。截止2013年3月1日，被告王少华、王明琴欠原告王爱玲借款本金638321.60元。由于双方约定的月息，均已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原被告对保证方式约定不明确，被告新乡市华怡商务酒店有限公司、被告韩冬应按连带责任保证承担保证责任。由于2012年9月11日，被告王明琴已向原告王爱玲偿还了借款本金300000元。被告王少华、王明琴于同年9月13日向王爱玲借款300000元，双方形成新的借贷关系，与2011年12月27日的借条无关。该笔借款既未告知被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司，也未经其同意，对上述300000元借款，被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司不再承担连带保证责任。被告王少华辩称已偿付原告借款本金300000元的理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告王少华、王明琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款本金638321.60元及利息（利息以638321.60元为基数，自2013年3月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新乡市华怡商务酒店有限公司、被告韩冬应对被告王少华、王明琴借款本金中的348345.30元（648345.30元-300000元）及2013年3月1日之后的利息承担连带责任诉讼费10800元，由被告王少华、王明琴承担9850元，原告王爱玲承担950元。保全费4520元，由被告王少华、王明琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：张法雷二〇一五年五月二十日书 记 员 ：范传美
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00040号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人师明奎，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，长葛市汪坡村四组，住该村，农民。被执行人杨艳萍，女，1974年5月29日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第1165号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月十二日书记员  程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00057号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人王鹏辉，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，长葛市董村镇竹园董村三组，住该村，农民。被执行人张丹丹，女，1991年2月12日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2015)第464号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月二十五日书记员  程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00059号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人王予垒，男，1987年4月25日生，汉族，初中文化，长葛市董村镇纸坊村一组，住该村，农民。被执行人杜田田，女，1988年3月13日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2015)第354号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月二十五日书记员  程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00060号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人赵广华，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，长葛市董村镇赵白庄一组，住该村，农民。被执行人张巧巧，女，1990年3月20日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2015)第394号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年五月二十五日书记员  程东波
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沙民初字第708-2号 原告三明科达工程质量检测有限公司，住所地福建省沙县长富路电力家园北侧36店。 法定代表人徐英彬，总经理。联系。 委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。 法定代表人林**，董事长。联系。 被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A栋1号。 代表人徐孔华。联系。 本院在审理原告三明科达工程质量检测有限公司与被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明科达工程质量检测有限公司撤回起诉。 本案受理费6107元减半收取3053.5元、财产保全费2122元，合计5175.5元，由原告三明科达工程质量检测有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇一五年五月五日 书记员  郑晓霖
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）郸刑初字第70号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，出生于1977年1月24日，小学文化，农民，住郸城县。被告人张士杰，男，1953年1月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人张士杰犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张士杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2014年9月6日15时许，在郸城县虎岗乡刘老家行政村张庄生活超市门口，被告人张士杰与张某4等人打牌，被害人张某1在一旁看牌时与张士杰发生纠纷引起打架。被告人张士杰用板凳将张某1的右手砸伤。经法医学鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人张士杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张士杰用板凳将我的右手砸伤，张士杰应赔偿我医疗费等各项费用40000元。被告人张士杰辩称，我用板凳砸张某1了，但不知道砸中没有。我自愿认罪，但我没钱赔偿。经审理查明，2014年9月6日15时许，在郸城县虎岗乡刘老家行政村张庄生活超市门口，被告人张士杰与张某4等人打牌，被害人张某1在一旁看牌时与张士杰发生纠纷引起打架。被告人张士杰用板凳将张某1的右手砸伤，被害人张某1用板凳将被告人张士杰头部打伤。经法医学鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤二级，被告人张士杰所受损伤为轻微伤。被害人张某1的医疗费共计4000.87元，住院13日。上述事实有以下证据证实：1、被告人张士杰供述，证明2014年9月6日15时许，我在张某5家门口玩牌，我不让张某1看牌。张某1说弄死我，并拿一个凳子砸我的头部左边。我伸手把我自己坐的凳子朝张某1扔过去，有没有砸到张某1我不知道。我去追张某1，张某1就跑。我们转了一圈。张某1又从张某5家屋角拿一把铁锨，他拿着铁锹跑，跑到屋角回身朝我肚子上杵了一下，又扔下铁锹跑到张建立家拿一把菜刀，被张建立的妻子夺走了。张某1就站在那骂，又拿一根木棍被人拉着了。张某1的妹妹从张某1的家出来，拿着砖头骂我。后来，张某1的父亲推着三轮车出来把张某1接到三轮车上走了；2、被害人张某1陈述，2014年9月6日15时许，张士杰拿起坐着的板凳砸我，我用手挡，砸在我额头和右手上，额头流血了。我用手推张士杰，张士杰用手推我，打我胸口几拳。张士杰看到我头上流血转身就跑，我在后面追，追到村口被村民拉住了。我们一直吵，过了20分钟左右，我家人拉着我去治疗了。我的头上缝了三针，右手大拇指粉碎性骨折。我不知道张士杰脸上是怎么流血的；3、证人张某2证言，证明2014年9月6日下午，我在虎岗卫生院看到张士杰头顶有个口子，肚子上有两个铁锹印子，破皮了；4、证人张某3证言，证明张某1、张士杰两人的头上都在冒血，并且两人在对骂。张某1头上流血，右手大拇指青肿。张士杰头上有血；5、证人邢某证言，证明2014年9月6日18时许，我在诊所给张某1看病了，张某1头部流血，右手拇指青肿；6、证人张某4证言，证明张某1喝酒喝多了，看打牌。我劝他回家睡觉，他用手中的一瓶矿泉水扔我，我的左眼砸肿了。张士杰说不让张某1看他的牌。张某1说不让看就用板凳砸他。张某1掂起一个板凳砸张士杰头上了。张士杰的头部前额处流血了。张士杰站了起来用头撞张某1。张某1的嫂子陈某把张某1拉走了。张士杰跟了上去。他俩在村南地路口又打起来，怎么打的我不知道；7、证人张某5证言，证明我从超市出来看到张士杰的额头冒血了，还在和张某1撕扯。我没看清是谁先拿的凳子。两个人都拿起凳子互相朝对方抡，互相抡了几下，他们先后向正北去了；8、证人陈某证言，证明张士杰与张某1的头部都流血了，二人都拿着凳子。我上前拉走张某1，走到村南地路口，张士杰追过来，两人又吵起来。村里的人拉张某1时，张某1说他手疼，我看到他右手拇指根处有血紫印；9、证人刘某证言，证明张某1看牌乱说话与张士杰吵起来，吵着吵着他们二人都拿起板凳。我看到他们打起来我就走了；10、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片说明，证明张某1所受损伤轻伤二级，张士杰头皮创口属于轻微伤；11、行政处罚决定书，张某1因故意伤害张士杰被行政拘留十三日，并处罚款七百元；12、医疗票据，证明张某1的医疗费是4000.87元，住院13日。另有情况说明、被告人张士杰的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张士杰故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人具有一定的过错，可以对被告人张士杰酌情从轻处罚。被告人张士杰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人张某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。二、被告人张士杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5321.67元（于本判决生效后十日内付清）；三、附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一五年五月四日书记员  孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第101号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王卫锋，男，1980年8月20日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月10日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王卫锋犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王卫锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日13时许，被告人王卫锋驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿S210线自南向北行驶至郸城县吴台镇段岭村交叉路口处时，将自西向东行驶骑“金箭牌”两轮电动车的王某撞倒，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人逃逸。2014年4月14日，被害人王某经郸城县人民医院抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定，被告人王卫锋负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。2014年12月10日，被告人王卫锋至郸城县公安局交警大队投案自首。案发后，双方已达成调解，被害人家属对被告人王卫锋表示谅解。上述事实，被告人王卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、李某证言、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、抓获经过、郸城县公安局交警大队情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、郸城县人民法院（2014）郸民初字第856号民事裁定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫锋违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 冰审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱腾飞二〇一五年五月十一日书 记 员  孙 辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第892号原告李建峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住柘城县。被告梁士军，男，1973年9月8日出生，汉族，住柘城县。原告李建峰与被告梁士军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李建峰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告李建峰负担。审判员 李 艳二〇一五年五月十一日书记员 孙振兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民三初字第95号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，总裁。委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。被告：南宁市鑫宏宝汽车用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市望州路298号**汽配城A区A212号。经营者：丘玲军。本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告南宁市鑫宏宝汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东东箭汽车用品制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。余款525元由本院退回给原告广东东箭汽车用品制造有限公司。审 判 长  胡桂全代理审判员  屈勇强代理审判员  邓振宇二〇一五年五月十八日书 记 员  谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00538号罪犯张保清，男，1994年9月20日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月31日作出（2012）汉刑初字第00094号刑事判决，以被告人张保清犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月11日止），并处罚金20000元（2015年5月7日交纳2000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张保清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张保清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张保清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张保清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张保清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张保清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保清减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十八日书记员 任 娜
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第690号 原告董淑清,女,汉族,1966年7月24日出生,住沙县。 被告潘光军,男,汉族,1973年7月23日出生,住沙县。 被告潘光彬,男,1970年11月5日出生,汉族,,住沙县。 被告潘光辉,男,汉族,1965年7月8日出生,住沙县。 被告衡阳三鼎房地产开发有限公司,住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇蒸阳东路137号。 法定代表人潘光辉。 原告董淑清与被告潘光军、潘光彬、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判。原告诉称，2011年12月12日被告潘光军以资金紧缺为由向原告借款100万元，2014年1月12日续订合同，约定按月利率2.5%，并由被告潘光彬、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司进行担保，保证期限2年。现请求：1、被告潘光军偿还原告借款本金100万元；2、被告潘光军支付原告利息37万元（计至2014年10月11日）、2014年10月12日至实际还款日按月利率2.5%继续支付利息；3、被告潘光彬、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下： 一、被告潘光军应偿还原告董淑清借款本金100万元、利息37万元，共计人民币137万元，分期支付：2015年11月10日前还5万元；2015年12月7日前还3万元；2015年12月25日前还5万元；2016年1月15日前还10万元；2016年2月20日前还10万元；2016年3月15日前还7万元；2016年4月30日前还清余款97万元。 二、被告潘光军如有一期未按时还款，原告董淑清有权就全案申请执行，并自2015年1月1日起至还清借款之日按月利率2%支付借款的利息。 三、被告潘光辉、潘光彬、衡阳三鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、本案受理费17130元，因调解结案减半收取8565元，由被告潘光军、潘光彬、潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司共同承担。 双方当事人当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘礼友 二〇一五年五月七日 书记员  郑晓霖 执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）津高行监字第0023号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市国人润滑油有限公司。住所地：天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。 法定代表人：李炳军，该公司总经理。 委托代理人：任海峰，北京市京昇律师事务所律师。 委托代理人：李松恒，天津市国人润滑油有限公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静海县人民政府。住所地：天津市静海县静海镇迎宾大道99号。 法定代表人：蔺雪峰，该县县长。 委托代理人：魏永升，静海县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。 申请再审人天津市国人润滑油有限公司因与被申请人静海县人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津市国人润滑油有限公司申请再审称：2013年9月13日申请再审人通过邮寄的方式向被申请人提交了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及法律所规定的材料，并在邮单上明确记载了要求公开静海县205国道改建工程项目的征收或征用土地、房屋及补偿、补助费用的发放及使用情况等信息，可以证实申请再审人提交了全部合法的申请信息公开的手续，被申请人应当依法给予公开。一、二审法院认定事实错误，申请再审人依法向高院提起再审。请求撤销两审判决，判令被申请人向申请再审人公开“静海县205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿资金证明文件”。 被申请人静海县政府复查听证中辩称：被申请人收到申请再审人提交的要求公开静海县“205国道改建工程”征收项目的征收（地）补偿资金证明文件”的特快专递申请后，按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，在法定期限内作出了《补正申请内容告知书》，履行了法定职责，已经尽到了应尽的义务。被申请人收到的申请表与申请再审人邮寄特快专递详情单记载的内容不一致。申请再审人所申请的事项内容非常宽泛，所讲的文件也并不存在。被申请人认为申请再审人多次起诉、上诉属于无理缠诉。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院维持二审判决，驳回申请再审人的再审申请。 本院认为：被申请人收到申请再审人听过特快专递邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开静海县“205国道改建工程”征收项目的征收（地）补偿资金证明文件的特快专递申请，因该政府信息公开申请与申请再审人主张的特快专递详情单记载的内容不一致，被申请人作出了被诉的《补正申请内容告知书》，履行了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的法定职责。申请再审人在收到补正告知后，直至提起本案诉讼时，没有进行补正，申请再审人的申请行为没有达到信息公开申请的法定要求。经过两审及复查听证，申请再审人亦无证据证明其向被申请人邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请的内容为其主张的公开“静海县205国道改建工程征收项目的征收或征用土地、房屋及补偿、补助费用的发放及使用情况”，两审法院认为被申请人作出《补正申请内容告知书》，已履行了法定职责，判决驳回申请再审人的诉讼请求适用法律正确。申请再审人的再审请求无事实和法律依据。 综上所述，天津市国人润滑油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回天津市国人润滑油有限公司的再审申请。 审 判 长 蔡 力 代理审判员 李 瑾 代理审判员 张广才 二〇一五年五月十八日 书 记 员 刘 迪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0507号上诉人（原审被告）车建中。委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人华彤，天津丰间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑金荣。委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。上诉人车建中因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人车建中及其委托代理人侯翔、华彤，被上诉人郑金荣的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑金荣与车建中系朋友关系，车建中之子车晓雷曾给付郑金荣购房定金20000元，2010年12月23日车晓雷又给付郑金荣购房款540000元，2011年1月15日车晓雷于郑金荣所经营的房屋中介天津市惠华置业信息咨询中心与天津市保障住房建设投资有限公司、河南省建筑安装有限公司、天津市华海房产公司签订天津市房屋定向安置经济适用房议向书，购买盛和二期定向安置经济适用房二居室，面积75平米。后该购房议向书并未履行。据收条记载：“今收到郑金荣人民币¥10万整大写：¥拾万元整注明：借款收款人：车建中20121.19日”“今收郑金荣人民币6万（陆万）整注明：借款收款人：车建中20122.28日”“今收郑金荣人民币拾贰万整收款人：车建中借款人20125.24”“今收郑金荣人民币玖万整（9万）注明：借款收款人：车建中20126.20日”“今郑金荣收到车建中人民币：2万元整（注明还回）2012年9月21号”。原审庭审中，双方均认可收条中“注明：借款”、“借款人”及“注明还回”系郑金荣所写，其余字迹为车建中所写。另查，郑金荣认可车建中于2012年6月20日返还郑金荣20000元，郑金荣诉请要求车建中返还350000元。（2013）一中刑初字第88号刑事判决书查明，案外人李奕在该刑事案件中供述2012年5月16日郑金荣将车建中等都叫到她的店里，然后自己写了证明车建中等人的买房款都是其收的，以后出现什么问题均有其承担法律责任，与郑金荣无关的证明，其在郑金荣写的证明上面签了自己的名字。再查，原审庭审中，经车建中申请，原审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对2012年5月16日《收款与定房间号证明单》中“车建中”签名字迹是否为车建中所书写以及“车建中”签名处指印是否为车建中所捺印进行鉴定，鉴定意见为2012年5月16日《收款与定房间号证明单》落款“见证人：”处的“车建中”签名字迹是车建中书写；2012年5月16日《收款与定房间号证明单》中“车建中”签名处指印是车建中右手食指所捺印。郑金荣诉至原审法院，请求车建中返还郑金荣不当得利350000元；诉讼费由车建中承担。原审法院认为，原审庭审中，郑金荣称与车建中曾因民间借贷纠纷成讼，原审法院以（2013）东民初字第1980号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后郑金荣不服上诉，本院以（2013）二中速民终字第1165号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案为不当得利纠纷。在当事人的请求权存在或有竞合的情况下，在诉讼中对请求权予以选择。依据本案法律关系，本案主要争点有两点：一为车建中是否自原告取得利益，二为车建中取得利益是否具有法律上的原因。就第一争点，车建中自认其确实收到郑金荣给付的350000元，其自郑金荣取得利益应无异议。就第二争点，证明车建中取得郑金荣利益具有法律上原因的举证责任在车建中一方，车建中主张其基于退还房款取得郑金荣款项，但并未完成举证义务，且庭审中经委托鉴定单位鉴定《收款与定房间号证明单》落款“见证人：”处的“车建中”签名字迹是车建中书写，“车建中”签名处指印是车建中右手食指所捺印。该鉴定结论可以对抗车建中关于诉争款项系郑金荣退房款的抗辩，故车建中应当承担相应的法律后果。车建中自郑金荣取得利益，并无法律上的原因，郑金荣遭受财产损失，且车建中取得利益与郑金荣遭受财产损失具有因果关系。因此，车建中应负不当得利返还义务。就不当得利返还的范围，郑金荣要求返还不当得利款350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告车建中返还原告郑金荣人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，鉴定费7500元，由被告车建中负担。”原审法院判决后，车建中不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、二审案件受理费由郑金荣负担。主要理由：1、本案被告主体错误，车建中取得的350000元购房价款存在法律上的原因，郑金荣应起诉案外人李奕，原审法院混淆主体，造成错判；2、郑金荣起诉车建中不当得利，缺乏证据支持；3、郑金荣提交的证明单不能否认其应当履行退还购房价金的义务。原审判决认定事实不清、证据不足、诉争款项性质不明，依法应予撤销。郑金荣辩称，涉案350000元均系郑金荣的钱款，车建中构成不当得利，不同意车建中的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。车建中与郑金荣在二审期间均未提交证据。本院依职权自天津市第一中级人民法院调取了郑金荣于2013年3月20日在公安红桥刑侦大队的询问笔录。证明涉案的350000元，其中80000元系李奕退还车建中，其余270000元是郑金荣自己的欠款。车建中对本院依职权调取的证据质证认为，认可80000元系李奕退还车建中的款项，但仍主张该案涉及的370000元系郑金荣退还的房款。郑金荣对本院依职权调取的证据质证认为，在公安机关的陈述为口误，不认可该款项系李奕退还给车建中。本院对依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，与案外人李奕在公安机关的供述以及业已生效的（2013）一中刑初字第88号刑事判决书所认定的，本案涉及车建中房款480000元为案外人李奕犯诈骗罪的犯罪金额相互印证，足以证明涉案350000元中的270000元是郑金荣自己的钱款，本院予以采信。经审理查明，本案涉案的350000元钱款，其中80000元系案外人李奕经郑金荣之手退还车建中，其余270000元系郑金荣自己出资给付车建中。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑金荣以不当得利纠纷为由起诉车建中返还款项350000元，其中270000元系郑金荣自己出资，剩余80000元系李奕返还车建中。因车建中没有合法根据而获得郑金荣自己出资的270000元款项，故车建中负有返还的义务。原审法院判决车建中返还郑金荣350000元，属于认定事实不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3912号民事判决；二、上诉人车建中与本判决生效之日起十五日内返还被上诉人郑金荣人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，鉴定费7500元，由上诉人车建中负担；二审案件受理费6550元，由上诉人车建中负担5350元，由被上诉人郑金荣负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  王 晶二〇一五年五月十八日书 记 员  张若宇速 录 员  郑 楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00337号   申请执行人田长寿，男，1960年7月12日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。   被执行人王彩香（霞），女，1968年5月3日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。   被执行人王德发，男，1963年11月12日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。   本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第57号民事判决书，于2015年4月2日受理了田长寿与王彩香、王德发买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王彩香、王德发的银行存款35098元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 董 亮   审判员 刘全海     二〇一五年五月四日   书记员 方 微
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第40号上诉人：张训勇（系原上诉人临邑顶顶好超市有限公司注销前的股东，法定代表人，注销后的权利义务承继者）。上诉人：刘惠（系原上诉人临邑顶顶好超市有限公司注销前的股东，注销后的权利义务承继者）。被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。原审被告：张玉燕。原上诉人临邑顶顶好超市有限公司因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司、原审被告张玉燕侵犯商标专用权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第105号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。本院二审审理期间，临邑顶顶好超市有限公司于2014年9月15日经临邑县工商行政管理局企业注册局核准注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，本院依法通知临邑顶顶好超市有限公司注销前的股东张训勇、刘惠参加诉讼，并确认张训勇、刘惠为临邑顶顶好超市有限公司权利义务承继者，承继本案诉讼。各方当事人对以上事实均无异议。本案在审理过程中，上诉人张训勇、刘惠以已与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张训勇、刘惠撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张训勇、刘惠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张训勇、刘惠共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓梅审 判 员  丛 卫代理审判员  张 亮二〇一五年五月十八日书 记 员  石 青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第763号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，2014年9月25日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙某某，2014年9月25日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘某某，2014年9月25日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人项某某，2014年9月25日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某、孙某某、刘某某、项某某犯诈骗罪一案，于2015年2月27日作出（2015）浦刑初字第385号刑事判决，对被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）；退缴在案款人民币六千五百元，发还被害人王某某；退缴在案款人民币三千元，发还被害人乔某某。原审被告人王某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人孙某某、刘某某、项某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年五月十八日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁大禹防水工程有限公司。法定代表人：郑宪明，董事长。委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人：刘锦云，董事长。委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。一审被告：重庆市上隧防水工程有限公司。法定代表人：于超，经理。再审申请人辽宁大禹防水工程有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、一审被告重庆市上隧防水工程有限公司（以下简称上隧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，应进行再审。本院认为，申请人在申请再审的过程中提交一张《防水工程工程量结算单》作为新证据。经本院审查，在案件一审过程中，渝万公司已经将该《防水工程工程量结算单》向法院提交，法院亦对此进行了审理，因此，该《防水工程工程量结算单》不是新出现的证据，不能作为新证据使用。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁大禹防水工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 欢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌中执复字第3号 申请复议人杜尚平，男，1967年9月15日出生，汉族，住乌海市海南区。 被执行人马生科，男，回族，1979年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人马存忠，男，回族，1980年6月8日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请复议人杜尚平不服乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第63号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，在生效的裁判文书确定的权利义务为基础上，当事人自愿达成和解协议，是对生效裁判文书确定义务的自觉履行，就当事人双方，应以此来确定双方的权利义务关系已完全履行。本案中，在申请人向本院申请执行前当事人就自愿达成了《收车协议》并且实际履行。应认定是对生效裁判文书所确定义务的主动完全履行，不应对已经实际履行了的生效裁判文书确定的义务再执行。故驳回申请人杜尚平的执行申请。 申请复议人杜尚平称，虽然签了《收车协议》，但没有实际履行，请求撤销乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第63号民事裁定书，恢复执行乌海市海南区人民作出的（2011）海南民一初字第402号民事调解书。 本院查明，申请复议人杜尚平于2014年4月24日收到驳回执行申请裁定，在2015年4月向我院提出复议申请，已经超出法定期限，且其在海南区法院申请执行前就已与被执行人达成收车协议并实际履行，故申请复议人杜尚平的复议理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第63号民事裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建勇 审判员  张晓云 审判员  马俊图 二〇一五年五月十八日 书记员  秦 跃
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27522号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：伍成玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍成玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告伍成玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：伍成玲偿还本金9989.27元，支付截至2018年8月11日的利息925.61元、违约金545.74元、分期手续费2085.10元（其中已到期分期手续费215.70元，未到期分期手续费1869.40元），并支付自2018年8月11日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金9989.27元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告伍成玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月25日                                              截至日期              2018年8月11日                  欠款金额              本金              9989.27元              利息              925.61元                  到期分期手续费              215.70元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。伍成玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求伍成玲偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明伍成玲应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告伍成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9989.27元，支付截至2018年8月11日的利息925.61元、到期分期手续费215.70元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金9989.27元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188.38元，减半收取94.19元，由被告伍成玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初24268号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：刘晓凤，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘晓凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘晓凤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.刘晓凤偿还本金35009.45元，支付截至2019年8月8日的利息3493.09元、违约金8242.29元、到期分期手续费611.70元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.刘晓凤向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告刘晓凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月8日                                              截至日期              2019年8月8日                  欠款金额              本金              35009.45元              利息              3493.09元                  到期分期手续费              611.70元                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘晓凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘晓凤偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明刘晓凤应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金35009.45元，支付截至2019年8月8日的利息3493.09元、到期分期手续费611.70元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告刘晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取381.28元，由被告刘晓凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员      郭雪妍                                二○一九年十一月二十八日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第957号 原告赵征，女，汉族，1980年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。 被告杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告福建省芊洁卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区标准厂房4#A幢101-501。 法定代表人杨平，总经理。 原告赵征诉被告杨平、洪丽凤、福建省芊洁卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告申请撤回对被告洪丽凤的起诉，本院予以准许。2015年4月7日本院依法由审判员倪卫东公开开庭进行了独任审理。原告赵征的委托代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵征诉称，原告的丈夫与被告杨平是多年同事关系，2009年11月9日被告杨平向原告借款人民币150000元，约定按年40%收益计算利息，借款时间为一年，为此双方签订了《借款协议书》，被告还出具了《借条》。后经被告请求，借款一直未还，被告也一直在支付利息。但从2014年5月1日起被告突然停止支付利息。在原告的催促下，2014年12月29日被告福建省芊洁卫生用品有限公司为该借款出具担保书，愿意承担连带担保责任。但至今两被告未向原告支付本金及利息。为此请求，1、判决被告杨平向原告返还借款本金人民币150000元；2、判决被告杨平向原告支付借款利息（3分/月利息，利息从2014年5月1日起至实际还清本金止）；3、判令被告福建省芊洁卫生用品有限公司对被告杨平的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨平、福建省芊洁卫生用品有限公司未作答辩。 经审理查明，2009年11月9日原告赵征与被告杨平签订了《借款协议书》，约定被告杨平向原告借款人民币15万元，年利息为40%，借款时间为一年，若出现纠纷由乙方（即原告）所在地法院管辖等内容。翌日，被告杨平还出具了《借条》给原告，注明此借条与借款协议书为同一份。此后，讼争借款一直未还，被告杨平也一直在支付利息。但从2014年5月1日起被告杨平未再向原告支付利息。2014年12月29日被告福建省芊洁卫生用品有限公司向原告出具一份《担保书》，表示愿意对杨平的上述借款承担连带担保责任。但至今两被告未向原告支付借款本金及拖欠的利息。 以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《担保书》、《借条》、银行转账明细及原告的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的《借款协议书》及《借条》可以作为定案证据，证明原告与被告杨平之间存在借贷关系，被告杨平依法应当承担偿还借款的义务。合同约定的年利息40%和原告主张的月息3%，均明显违反了个人之间的借贷，利率不得高于银行利率的四倍的法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告福建省芊洁卫生用品有限公司在其出具的《担保书》中，明确表示愿意对被告杨平的讼争借款承担连带担保责任，因此原告诉请要求被告福建省芊洁卫生用品有限公司对被告杨平的借款和拖欠的利息承担连带清偿责任，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平应予本判决生效后三日内向原告赵征偿还借款本金人民币150000元及借款利息(从2014年5月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付)； 二、被告福建省芊洁卫生用品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告杨平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一五年五月四日 书记员  危 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00523号罪犯郭峰，男，1988年8月3日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00073号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月26日止），并处罚金4000元（2015年5月2日交纳1000元）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十八日书记员 任 娜
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第516号起诉人杨礼，男，1993年2月25日生，汉族，住新乡市。2015年5月4日，本院收到杨礼的起诉状，称：2014年3月30日，原告杨礼与被告秦增领签订了一份合同，约定秦增领为原告杨礼盖房。秦增领包工包料，杨礼每平方米给付秦增领建房费420元。现房屋主体已完工。原告杨礼陆续支付秦增领房屋工程款73000元，而现在发现所建房屋出现漏雨，墙体和柱子出现裂缝，地基下沉等情况。现请求法院判令秦增领为原告杨礼所建设的房屋进行修理、返工和改建。经审查，该案不符合民事案件起诉的条件。根据法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当进行申请再审。2014年11月27日，杨礼向牧野法院提起诉讼，请求判令秦增领为原告杨礼所建设的房屋进行修理、返工和改建。2015年1月7日，牧野法院作出了（2014）牧民一初字第1260号民事裁定书，以杨礼所诉被告主体有误为由，驳回了杨礼的起诉。之后，杨礼向新乡市中级人民法院提起上诉，2015年3月20日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民五终字第90号民事裁定书，认为，原阳县福宁集乡秦庄村没有叫秦增领的村民，杨礼以秦增领为被告提起诉讼，属于主体不明确，不符合起诉的条件，驳回了杨礼的上诉，维持原裁定。裁定书已发生法律效力。现在杨礼以同一事实和理由，向法院提起诉讼，又未向法院提供被告秦增领的确切住址及身份证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项的规定，裁定如下：对杨礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  任厚忠审 判 员  邵彦博人民陪审员  张建方二〇一五年五月六日书 记 员  黄晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字1566-1号原告：山东懋睿达矿山设备有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路566号，机构代码：77972455-4。法定代表人：许福才，总经理。被告：菏泽福泽建材有限公司。住所地：山东省菏泽市福泽农贸市场（长江路以南，解放街以东，牡丹区财局以西。）法定代表人：程相永，经理。本院在审理原告山东懋睿达矿山设备有限公司与被告菏泽福泽建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东懋睿达矿山设备有限公司于2015年5月14日提出财产保全的申请，要求查封被告菏泽福泽建材有限公司的位于山东省菏泽市福泽农贸市场（长江路以南，解放街以东，牡丹区财局以西）4000平方米钢结构场房一处，并已提供担保。本院认为：原告山东懋睿达矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告菏泽福泽建材有限公司的位于山东省菏泽市福泽农贸市场（长江路以南，解放街以东，牡丹区财局以西）4000平方米钢结构场房一处，查封期间为二年，自2015年5月14日起至2017年5月13日止。查封期间，允许使用，不得转让、赠与，不得抵押，不得私自转移、不得拆卸。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晁一兵审 判 员  黄君丽人民陪审员  李学斌二〇一五年五月十四日书 记 员  王丽亚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第720号之一 申请执行人淄博睿晔经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇油坊村村西。 法定代表人：崔峰，总经理。 被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地：邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。 法定代表人：孟令水，经理。 淄博睿晔经贸有限公司与邹平瀚祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博睿晔经贸有限公司于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邹平瀚祥实业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邹平瀚祥实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第544号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人邹平瀚祥实业有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商重字第279号原告陈心江，男，1945年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告乳山市西里村建筑工程公司，住所地山东省乳山市西里村。法定代表人丛才明，经理。原告陈心江诉被告乳山市西里村建筑工程公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院于2012年12月24日作出（2011）乳城商字第279号民事判决书，乳山市西里村建筑工程公司不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）威商终字第136号民事裁定书，撤销上述判决，将本案发回乳山市人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈心江于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈心江撤回起诉。案件受理费减半收取1718元，由原告陈心江负担。审 判 长  王 雁审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一五年五月四日代理书记员  宫洵梓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蕉民初字第4240号 原告：戴成土，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被告：福建省第一建筑工程公司，住所地：福建省三明市三元区新市中路176号，组织机构代码：15558076-7。 法定代表人：王辉，董事长。 委托代理人：丘荣发，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告戴成土与被告福建省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告戴成土于2015年5月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴成土撤回起诉。 案件受理费5元，由原告戴成土承担。 审 判 长  石孟发 审 判 员  陈 庄 人民陪审员  陈仲斌 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  潘昭华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00197号原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：仝凤山，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告戚世明与被告仝凤山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚世明、被告仝凤山及其委托代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚世明诉称：2000年9月30日，被告向原告借款13000元，并出具欠条。后经原告催要，被告以各种理由推托不还。2002年，原告因涉嫌非法放贷，被砀山县公安局立案侦查，所有借款借据被收缴，至2014年1月22日案件被撤销，同时将扣押的借款借据返还原告，原告遂持借据向被告催要借款，被告不予理睬，故请求法院判令被告归还借款13000元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。仝凤山辩称：原告提交借据上的签字和印章都不是被告本人的，本案的借款事实不存在；原告从来没有向被告催要过这笔款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：戚世明主张仝凤山欠其借款13000元及其利息，为证明借款事实，戚世明向本院提交了欠款借据（第二联，即复写联，戚世明称第一联已交给仝凤山）。该借据载明：借款金额壹万叁仟元，月息6.975‰，借款日期2000年9月30日，到期日期2000年10月30日，借款用途买车。仝凤山质证认为该借据上“仝凤山”的签名和印章都不是其本人的，并于2015年2月13日向本院提交书面笔迹鉴定申请，但其未在本院通知的时间内预交鉴定费用。另查明，仝凤山抗辩称戚世明起诉超过诉讼时效，为此，戚世明提交了砀山县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，但该情况说明不能证明自2000年10月30日起原告曾向被告主张过权利，或者由于公安机关的侦查行为导致诉讼时效中断、中止。上述事实，有庭审笔录、原告戚世明提交的欠款借据复写联以及砀山县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明在卷佐证。本院认为：本案双方争议焦点有两个：一、本案原、被告之间的借款事实是否存在；二、戚世明起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一，仝凤山虽然提出书面笔迹鉴定申请，但未在规定时间内预交鉴定费用，导致对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，仝凤山对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案的借款事实存在；关于焦点二，仝凤山抗辩称戚世明未向其主张过权利，原告起诉已经超过诉讼时效，戚世明应对起诉未超过诉讼时效负举证责任。本案双方约定的借款到期日期为2000年10月30日，诉讼时效应从借款到期之日起算，戚世明应在借款期限届满两年内向仝凤山主张权利。戚世明所举证据不足以证明诉讼时效存在中断、中止或延长的法定情形，戚世明对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定戚世明起诉已超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告戚世明的诉讼请求。案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由原告戚世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年五月二十日书记员  孟 辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民特字第0006号申请人史XX。申请人要求宣告赵XX无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力的公民为赵XX，被申请人赵XX，女，XX年X月X日生，居民身份证号码××，汉族，住XXXXXXXXXXXX。赵XX生有两个女儿，分别为史XX、史XX。史XX作为被申请人的诉讼代理人参加了诉讼。申请人陈述，因赵XX溺水导致生活不能自理，请求法院宣告被申请人赵XX为无民事行为能力人。审理中，本院查明，赵XX生有两个女儿分别是史XX、史XX。被申请人赵XX与申请人史XX系母女关系，被申请人诉讼代理人史XX与被申请人田XX系母女关系。被申请人赵XX经鉴定为无民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人赵XX为无民事行为能力人，指定史XX为被申请人赵XX的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告赵XX为无民事行为能力人。二、指定史XX为赵XX的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张金华二〇一五年五月十三日书 记 员  施 靓
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第517号起诉人杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住新乡市。2015年5月5日，本院收到杨金方的起诉状，称：2002年10月29日，李庄村前任村长吕翠芹向原告杨金方收取占道费200元。由于李庄村干部之间、党员之间的内部斗争，其中，有很多人向原告说，这200元占道费，被前任村长吕翠芹私吞，没有交到村会计那里。请求法院判令新乡市牧野区王村镇李庄村村民委员会和吕翠芹返还强行收取杨金方的200元占道费，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2002年10月29日计息）。经审查，该案不符合民事案件起诉的条件。根据法律规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，平等原则是民法最主要原则之一。2002年10月29日，李庄村村委会收取杨金方200元占道费，并给杨金方出具了盖有公章的收据，李庄村村委会与杨金方之间是管理和被管理的关系，不是平等主体之间的关系，该案不是民法调整的范围，不属于民事案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对杨金方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  任厚忠审 判 员  邵彦博人民陪审员  张建方二〇一五年五月六日书 记 员  黄晓琳
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2015）钟民调确字第00001号申请人：常州市XXXX能源有限公司，住所地XX市XXX。法人代表王X，系该公司总经理。委托代理人刘XX。申请人：原告印XX。申请人常州市XXXX能源有限公司、印XX因追偿权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员包康独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人常州市XXXX能源有限公司、印XX因追偿权纠纷，经常州市钟楼区新闸街道人民调解委员会调解，于2015年5月18日达成常钟新调（2015）第5号调解协议，调解协议内容如下：一、双方确认，因吴XX意外死亡甲乙两方共承担吴XX死亡赔偿金肆拾玖万捌仟元。现乙方承担陆万元费用，并放弃乙方在甲方地面磨光所有工程余款。因甲方已先行垫付肆拾玖万捌仟元，现乙方需向甲方支付人民币陆万元整。二、赔偿金履行时间、方式：乙方自2015年5月20日先行支付壹万元，余款乙方2015年12月31日前支付叁万元整，2016年12月31日前支付贰万元整。三、上述款项如有一起乙方未能按期足额支付，乙方则自愿赔偿甲方损失叁万元整。（该款汇入账号名称：常州市XXXX能源有限公司，账号：10×××30，农行西三村分理处，如甲方原因导致账号变更等情况，导致乙方无法汇入该账号，该制约条款无效）四、本协议第二条履行完毕，甲、乙方之间就此事无任何债权债务关系。双方不得就上述事项以任何理由相对方主张权利。五、本协议经当事人签字盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：确认常钟新调（2015）第5号调解协议的效力。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员  包康二〇一五年五月二十日书 记 员  施靓
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00089号原告:杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：范玉果，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告杨金茂与被告范玉果农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨金茂及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告范玉果经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金茂诉称：2009年，被告委托原告代建房屋，原告根据约定把房屋建好，但被告入住后不按时支付建房价款，后经原告多次催要，被告仍有12000元建房价款至今没有偿还。根据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告偿还原告建房价款12000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告范玉果未作答辩。经审理查明：2009年秋，被告通过砀山县葛集镇范套村委会联系，委托原告建造居住房屋，上、下共四间的门面房，当时双方商定房屋造价款为140000元，在2015年建房完工后，被告支付给原告建房价款共计128000元，下欠12000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件，原告代理人对仝发伟、付跃文的调查笔录以及证人仝发伟出庭作证的证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告下欠原告建房价款12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠该建房价款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉果于判决书生效后15日内偿还原告杨金茂下欠建房价款12000元。如果未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告范玉果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  卢振龙二〇一五年五月七日书 记 员  关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00149号原告：周久红，女，1969年12月8日出生，汉族，教师，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：曹效友，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告周久红与被告曹效友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周久红的委托代理人刘新华到庭参加诉讼、被告曹效友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周久红诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月15日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款30000元，承诺一年内还清；2012年2月7日，被告又向原告借款9000元，承诺于2012年12月30日前还清。被告对以上借款向原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款39000元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告曹效友未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月15日，被告曹效友以急需用钱为由，向原告周久红借款30000元，承诺在一年内还清；2012年2月7日，被告又向原告借款9000元，承诺于2012年12月30日前还清。对于以上借款，被告为原告出具借条两张，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款39000元及逾期利息。上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明以及被告给原告出具的两张借条复印件在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告两次借款39000元，被告为原告出具借条两张，并约定了还款期限，但该借条上双方未约定还款利息，该借贷为定期无息借贷，原告在还款期限届满后有随时要求被告偿还借款的权利。在诉讼过程中，原告主张被告偿还逾期借款利息从诉讼之日起计息，不违反法律规定，应予准许。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还两次借款39000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。利息应从提起诉讼之日后的第一日即2014年12月25日算起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告曹效友于判决书生效后10日内偿还原告周久红借款人民币39000元及利息（利息从2014年12月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹效友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  关秋松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第1号原告：***，男，汉族，1980年6月11日生，户籍所在地江西省吉安市安福县，居住地南昌市西湖区。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。被告：谌定国，男，汉族，1978年12月9日生，户籍地南昌县，又名谌觉平，男，汉族，1978年12月9日生，户籍地南昌县。原告***诉被告谌定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告***向本院反映，被告谌定国因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。经本院了解属实。本院认为，被告谌定国涉嫌刑事犯罪在未决之前本院无法继续进行民事诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一五年五月十二日书记员 程 婕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第831号原告江阴市和润花式纱线有限公司,住所：江阴市长泾镇河塘村东闸4号，组织机构代码证：77688641—9。法定代表人：何岳军，经理。委托代理人何岳军，江阴市和润花式纱线有限公司的经理。被告兴化市万泰针纺织厂，住所：兴化市永丰镇工业集中区。法定代表人：吴有涛，个人独资企业主。被告吴有涛，男，1980年1月8日出生，汉族，私营企业主，住江苏省兴化市。本院在审理原告江阴市和润花式纱线有限公司与被告兴化市万泰针纺织厂、吴有涛买卖合同纠纷一案中，原告江阴市和润花式纱线有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市和润花式纱线有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担（已交）。审 判 员  汪龙飚二〇一五年五月十四日见习书记员  毛童心
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行初字第49号 原告孟范强，男，1973年8月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。 被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。 委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。 原告孟范强不服被告济南市公安局天桥区分局行政处罚撤销一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。 原告孟范强诉称，2014年7月初，原告将自己的轿车停放在红星美凯龙广场的停车场内。7月20日上午，原告发现车辆不见后向被告报案，被告给原告办理了刑事案件的登记手续。2014年10月30日，原告接到被告民警电话，说车辆已经找回。但被告却以原告与他人有经济纠纷为由，拒绝将车辆返还给原告。经原告事后了解，被告已将车辆返还给他人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于2014年9月12日作出的天桥公（黄台）扣字（2014）0049号扣押决定并将该车辆返还给原告，由被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为...”被告济南市公安局天桥区分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定作出了天桥公（黄台）扣字（2014）0049号扣押决定。因此原告要求撤销上述扣押决定的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟范强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 段 磊 审判员 马伯慧 二〇一五年五月四日 书记员 李晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第386号之一 申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡样上村。 法定代表人：毕淑敏，经理。 被执行人范庆河，男，1971年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东章临石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武水库西侧。 法定代表人：范庆河。 淄博鲁河凯矿业有限公司久与范庆河、山东章临石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司久于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人范庆河、山东章临石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人范庆河、山东章临石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人范庆河、山东章临石油化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月十四日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1043号之一 申请执行人山东齐鲁石化工程有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路171号。 法定代表人：刘士河，董事长。 被执行人淄博三禾宇宙星影视文化传媒有限公司。住所地：临淄区闻韶路12号南轩宾馆408室。 法定代表人：王能法，经理。 山东齐鲁石化工程有限公司与淄博三禾宇宙星影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐鲁石化工程有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三禾宇宙星影视文化传媒有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博三禾宇宙星影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三禾宇宙星影视文化传媒有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月二十九日 代理书记员  蒲韦彤