wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2236号原告：无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园18-80，统一社会信用代码91320204240505411Y。法定代表人：张永亮，该公司总经理。被告：宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区翠柏路40号，注册号3302032003642。法定代表人：任剑峰。原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司（以下简称黄河公司）与被告宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司（以下简称海曙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的法定代表人张永亮到庭参加诉讼。被告海曙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河公司向本院提出诉讼请求：海曙公司立即向黄河公司支付价款113884.07元。事实和理由：其与海曙公司有业务往来。2014年12月25日，海曙公司确认结欠其价款113884.07元。海曙公司未到庭答辩。经审理查明，2003年10月13日，黄河公司与海曙公司签订长期供货合同，约定黄河公司向海曙公司供应位移传感器。2014年12月25日，海曙公司在黄河公司出具的对账单上盖章确认，截止至该日，海曙公司结欠黄河公司价款113884.07元。上述事实，有长期供货合同、对账单在卷证实。本院认为，黄河公司与海曙公司签订的长期供货合同系双方真实意思表示，合法有效。海曙公司未按其确认结欠的金额支付价款，系违约方，应承担违约责任。海曙公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。对黄河公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市黄河电脑自动化技术有限公司支付价款113884.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、公告费690元，合计3268元，该款已由无锡市黄河电脑自动化技术有限公司预交，由宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市黄河电脑自动化技术有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  李 涛人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢605号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月九日书记员  严胜强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢12号之三申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆市。被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人方明象在交通银行安庆集贤支行银行存款。现因申请执行人高祥申请解除对被执行人方明象在交通银行安庆集贤支行的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人方明象在交通银行安庆集贤支行银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年二月十四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初222号原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区，组织机构代码59275385—7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职员。被告:蒋小红,女,汉族,住重庆市潼南区。被告:康忠,男,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告蒋小红、康忠物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋小红、康忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告蒋小红、康忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年二月八日书记员  葛 蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初4755号原告：王杰，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘彪，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告王杰与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰诉称：被告刘彪在淮安做工程时与原告相识，被告以做工程缺少资金为由，于2014年3月10日立据向原告借款5万元；于2014年6月17日立据向原告借款1.76万元；于2014年7月1日立据向原告借款1.5万元；于2014年6月15日立据向原告借款0.4万元；于2014年7月22日立据向原告借款1万元；于2014年8月14日立据向原告借款0.7万元；于2014年9月15日立据向原告借款0.69万元；被告刘彪向原告王杰合计借款11.05万元。原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11.05万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告刘彪未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交借款人署名均为刘彪的借条六张（载明七次借款），分别载明：“借条今借到王杰人民币伍万元正50000今借人：刘彪苏州亿宝地坪工程有限公司2014年3月10日”；“借条今借条人民币壹万柒仟陆佰元正今借人：刘彪2014年6.17日”；“借条今借到人民币壹万伍仟元正15000今借人：刘彪2014.7.1日”；“借条今借到王杰人民币肆仟元正4000（153××××4699）今借人：刘彪2014年6月15日”；“借条借到人民币壹万元正10000今借人：刘彪2014年7.22日”；“借条借到人民币柒仟元正7000今借人：刘彪2014年8月14日”；“借条借到人民币陆仟玖佰元正6900今借人：刘彪2014年9月15日”。原告现以被告刘彪未偿还过借款本息为由，向本院提起诉讼。以上事实，有借条、苏州亿宝地坪工程有限公司工商登记信息表及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应按约偿还借款。原告主张被告刘彪向原告王杰借款11.05万元的事实，有原告王杰提交的借条为证，本院予以采信，故对原告王杰要求被告刘彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于借款利率未约定，现原告主张被告刘彪应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王杰借款11.05万元及自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  陈 浩二〇一七年二月十三日书 记 员  徐海玉
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初33号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭远东，男，1981年9月1日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人谭远东涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉。被告人谭远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人谭远东驾船到重庆市南岸区广阳镇广阳岛靠江心侧的长江边放了2副地笼网（诉称虾笼，属于密眼网）用于捕捞水产品，放好后即返回家中。2016年4月27日21时许，被告人谭远东驾船到放虾笼的地方把虾笼里的渔获物取出并放在船舱内。当晚22时许，谭远东驾船回到南岸区广阳镇朝阳造船厂泵船时被公安机关抓获，并查缴地笼网2副及各类渔获物鲶鱼苗等2.15公斤。被告人谭远东归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。另查明，在审理过程中，被告人谭远东主动购买鱼苗向长江内投放。被告人谭远东违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭远东归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人谭远东在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明、情况说明等书证；3.被告人谭远东的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人谭远东违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭远东归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭远东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年二月六日书记员  罗杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永兵在中国农业银行定远县支行的账户62×××71上的存款106282。16元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保96号申请人：高玉白，男，1955年06月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈小坡，男，1975年04月22日出生，汉族，住滕州市。申请人高玉白于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈小坡驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈小坡驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年二月十三日书记员  李永
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1525刑初662号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李肖银，男，1987年7月17日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，无业，住固始县产业集聚区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月9日被固始县公安局刑事拘留；同年8月23日被固始县公安局逮捕。辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人李肖银犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人李肖银及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底，被告人李肖银虚构其在固始县番城办事处汪庙社区水涝居民组有一套房屋（该房屋属王某2所有）要降价出售，被害人徐某得知售房消息后多次和家人一起在李肖银的带领下实地看房，李肖银出示其与胡某（王某2女婿）签订的虚假购房合同证明该套房屋已由胡某卖给自己，骗取徐某的信任，先后骗取徐某购房款14万元。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据。认为被告人李肖银以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李肖银对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人吴志刚的辩护意见是，被害人徐某有明显的过错，胡某是本案的嫌疑人，本案定性应为合同诈骗，被告人认罪、悔罪，建议对李肖银从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年年底，被告人李肖银虚构其在固始县番城办事处汪庙社区水涝居民组有一套房屋（该房实属王某2所有）要降价出售。被害人徐某得知售房消息后，多次和家人一起在李肖银的带领下到实地看房，李肖银出示其与胡某（王某2女婿）签订的虚假购房合同（该合同原为胡某所签，拟为李肖银办信用卡用的虚假购房合同），证明该套房屋已由胡某卖给李肖银，骗取了徐某的信任，并先后骗取徐某购房款14万元。李肖银向胡某称帮助其卖房，给胡某房款6万元。案发后，胡某将从李肖银手中收到的6万元房款退还给被害人徐某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过，证人王某1、王某2、胡某、孙某、王某3、李某、杨某的证言，被害人徐某陈述，合同书、收条、退款证明、录音介质等证据证实，被告人李肖银的供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人李肖银以非法占有为目的，采用虚假购房合同，骗取徐建强购房款14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李肖银犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。李肖银的辩护人提出李肖银认罪、悔罪，建议对李肖银从轻处罚的意见，予以采纳。其余意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合被告人李肖银的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判处如下：被告人李肖银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2021年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一七年二月十四日书记员  李 敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5640号之二原告：张传考，男，1967年4月2日出生，汉族，住梁山县。被告：孟凡杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，经理。被告：黄体臣，男，1968年5月8日出生，汉族，住郓城县。本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0832财保67号财产保全的裁定，查封、扣押被告孟凡杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值70000元的其他财产，现被告孟凡杰已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，被告孟凡杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孟凡杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年二月二十日书 记 员  郑 珍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2001)涵执行字第61号之一申请执行人：莆田县梧塘商会互助基金会，住福建省莆田市梧塘前东村。法定代表人卢春辉，董事长。被执行人：陈鸿清，男，汉族，1954年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年11月12日作出的(2001)涵执行字第61号执行裁定，冻结了被执行人陈鸿清所有的银行存款17510.00元。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有重大错误，应予再审，并解除对被执行人陈鸿清银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈鸿清所有的银行存款17510.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年二月二十三日书记员  戴晓丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终541号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保26号申请人：严某某，男，汉族，1949年出生，住武汉市江岸区，申请人：周某某，男，汉族，1954年出生，住武汉市武昌区，被申请人：陈某某，男，汉族，1962年出生，住洪山区，被申请人：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：柏某某，经理。申请人严某某、周某某与被申请人陈某某、湖北天地春现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、湖北天地春现代农业发展有限公司名下银行存款272万元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人周某某、马素平（公民身份号码，两担保人系夫妻关系）以登记在周某某名下位于武昌区中南路9号（中南一路住宅楼）14层5号（房屋所有权：昌2007005154，建筑面积200.75平方米）的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人严某某、周某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某、湖北天地春现代农业发展有限公司银行存款272万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、查封登记在周某某以其名下位于武昌区中南路9号（中南一路住宅楼）14层5号（房屋所有权：昌2007005154，建筑面积200.75平方米）房屋申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人严某某、周某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年二月二十三日书记员  方辰钰
江苏省沭阳县��民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01148号申请执行人高玉方，女，1966年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王岐远，男，1959年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤化玉，女，1959年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被��行人有车辆、股权，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十六日书记员  姜祖华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1239号原告：重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙区南溪口117-3-1号，统一社会信用代码915001066710187897。法定代表人：刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。被告：湖南本业机电有限公司，住所地湖南省怀化市高新技术产业开发区东二路（湖南本业绿色防控科技股份有限公司内），统一社会信用代码914312006685666375。法定代表人：蔡夫业，职务不详。原告重庆华田浩犁机械有限责任公司（以下简称华田公司）与被告湖南本业机电有限公司（以下简称本业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华田公司的委托诉讼代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告本业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币34，120元。2.判令被告支付逾期付款利息损失（以34，120元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告有微耕机买卖合同关系，原告按约履行供货义务后，被告未按约付款。2015年7月20日，经双方对账，确认被告欠原告货款34，120元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告本业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在微耕机等产品买卖合同公司。2015年7月20日，经双方对账，被告欠原告34，120元货款未付。双方制作了对账函为凭。本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，双方的对账函对于被告欠货款的事实和金额进行了确认，被告应当及时支付该笔货款，但并未支付，原告要求被告支付货款，并自起诉之日支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南本业机电有限公司支付原告重庆华田浩犁机械有限责任公司货款34，120元，并支付资金占用利息。该利息以34，120元为基数，从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费654元，减半交纳327元（原告已预交），由被告湖南本业机电有限公司负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一七年二月九日书记员  邓 荣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2166号之四申请人：李永亮。委托代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：济南建工总承包集团有限公司。法定代表人：张晓萌。委托代理人裴建磊，公司职工。本院于2017年10月17日作出（2016）冀1127民初2166号财产保全的裁定，申请人李永亮于2017年2月7日申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人济南建工总承包集团有限公司银行存款的冻结及车辆、房产的查封。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  刘红洁二〇一七年二月七日书 记 员  崔津铭
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执368号郑某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初2876号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢12号之一申请执行人:高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安徽省安庆市。被执行人：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高祥与被执行人方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案中，查封了被执行人方明象名下车辆，现因申请执行人高祥申请解除对被执行人方明象名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方明象名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年二月十四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3222号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：魏龙海，男，生于1976年11月5日，汉族，住四川省泸县，被告：于美均，女，生于1980年10月23日，汉族，住重庆市荣昌县，被告：魏亮，男，生于1990年12月14日，汉族，住四川省泸县，原告刘广东与被告魏龙海、于美均、魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告魏龙海、于美均、魏亮送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告魏龙海、于美均、魏亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还尚欠原告的借款��金501480元及利息54000元，并判令三被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告魏龙海、于美均、魏亮签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为600000元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告魏龙海、于美均、魏亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏龙海、于美均、魏亮未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年9月12日，被告魏龙海、于美均、魏亮与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款600000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元。同日，被告魏龙海、于美均、魏亮与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告魏龙海、于美均、魏亮向原告刘广东借款600000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额第1-8个月为40000元，第9-12个月为88000元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》���约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。次日原告向被告出借了600000元，被告魏龙海、于美均、魏亮共同向原告出具了收款确认书一张，载明：“本人魏龙海于2014年9月12日收到刘广东支付的借款本金600000元（大写：陆拾万元整，其中现金玖万陆仟元，转账伍拾万肆仟元）。”之后，被告三被告按合同约定归还借款本金98520元，利息18000元，尚欠本金501480元和利息54000元至今未付。本院认为，合���的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告魏龙海、魏亮、于美均逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告魏龙海、魏亮、于美均尚欠原告的借款本金为501480元及借期内利息54000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾���利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金501480元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏龙海、于美均、魏亮于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金501480元及利息54000元，合计555480元；并从2015年9月11日起以501480元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，财产保全费5040元，合计14395元，由被告魏龙海、于美均、魏亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 刘利君审判员 张正君二〇一七年二月二十四日书记员 李睿杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4533号原告:汪从良，男，1987年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周川，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告汪从良诉被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪从良到庭参加诉讼，被告周川下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪从良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、判令被告偿还借款利息从2015年12月30日至2016年8月30日止4000元。事实及理由：被告2012年在铜梁区做打印生意，被告因资金周转困难向原告借款30000元，后被告于2014年11月14日偿还原告4000元，并于2014年11月14日向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未归还该借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告周川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告周川因资金周转困难向原告借款30000元，被告周川于2014年11月14日偿还原告4000元，被告周川同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到汪从良26000元（贰万陆仟元正）现金，于2015年12月30日前归还。如到期未归还，按每月500元（伍佰元）利息，直到款还清为止。借款人：周川20**.11.14”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告周川因资金周转困难向原告汪从良借款26000元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求判令被告偿还借款利息从2015年12月30日至2016年8月30日止4000元的诉讼请求，因在被告周川出具的借条中明确约定了借款利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周川于本判决生效后三日内偿还原告汪从良借款26000元，并支付从2015年12月30日起至2016年8月30日止的借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告周川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱平代理审判员  陈玉人民陪审员  唐玲二〇一七年二月三日（院印）书 记 员  王越
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0103民初272号原告：琚某某。被告：杨某某。本案于2017年1月18日立案审理的原告琚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告琚某某向本院申请撤诉。本院认为，原告琚某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某某负担。审判员  张华平二〇一七年二月二十八日书记员  米佳怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执131号之一申请执行人：许某某，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱某某，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行许某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案中，许某某以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）鼎民初字第3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初134号原告张斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告李宁宁，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。委托代理人秦崴，黑龙江拓行律师事务所律师。原告张斌与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告委托代理人秦崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2013年11月7日向原告借款150,000元，期间并未约定还款期限，后原告多次向被告主张，被告一直推脱不还。原告在被告最后一次通话中，被告承诺于2016年11月底偿还此笔欠款。但时至今日，被告仍未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告李宁宁偿还欠款150,000元及利息（按年利率24%自2013年11月7日起计算至2017年2月13日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李宁宁辩称：对借款事实无异议，对利息有异议，原告借款给被告李宁宁是因李宁宁在阿城区佟二铺国际皮草城施工，当时承诺甲方给钱以后就还清全部借款，因施工后甲方迟迟没有给付工程款，被告李宁宁没有钱还给原告，现在被告正在诉讼追究甲方的责任，本案事实无异议，原告所述利息24%有异议，根据规定双方当事人没有约定利息的按照无息计算。在本院开庭审理过程中，张斌、李宁宁为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张斌举示证据情况如下：证据一、欠条一份，证明被告李宁宁20**年11月7日向原告借款150,000元。证据二、中国工商银行定期存折一份，证明原告在2013年11月2日取款140,000元及自有现金10,000元向被告支付借款。证据三、电话录音一份，证明2016年12月7日与被告李宁宁电话1504649776通话，向李宁宁催款。李宁宁对张斌所举示的证据经质证认为：对证据一至证据三均无异议。李宁宁举示证据情况如下：证据一、合同复印件一份、工程确认单复印件一份，证明被告李宁宁向原告借款是因在佟二铺有限公司室内装修，李宁宁是二包，是从哈尔滨路艺建筑工程有限公司手中承包的工程，施工后甲方一直没有给钱，现正在诉讼中。张斌对李宁宁所举示的证据经质证认为：对证据有异议，认为该工程事情原告不清楚，被告当时说就在干工程，不知道是不是这个工程。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告证据一、证据二予以采信。证据三系张斌与李宁宁之间的通话录音，李宁宁对其真实性无异议，本院对证据三录音内容予以采信。本院对李宁宁证据认证如下：该份工程合同系案外人之间的合同关系，与本案没有关联性，本院对李宁宁证据一不予采信。经审理查明：李宁宁于2013年11月7日向张斌借款150,000元，双方未明确约定还款期限及借款利息，借贷发生后，张斌于2016年12月7日通过电话向李宁宁催要借款，李宁宁未按约定还款，尚欠张斌借款150,000元未偿还。本院认为：张斌与李宁宁借贷关系合法有效，张斌履行了借款义务后，双方未明确约定还款期限，李宁宁应当按照张斌主张及时偿还借款。因李宁宁未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对张斌要求李宁宁偿还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。关于张斌所诉利息的请求。双方之间未明确约定利息及计算标准，张斌要求李宁宁按年利率24%给付利息于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张斌请求利息部分符合法律规定，故本院对张斌要求李宁宁支付利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效后立即偿还原告张斌借款本金150,000元。二、被告李宁宁于本判决生效后立即给付原告张斌利息，以150,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月8日计算至2017年2月13日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李宁宁负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  刘美静二〇一七年二月十六日书 记 员  高 超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢20号申请人：孙德营,男,1954年4月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李镇,男,1983年2月10日出生,汉族，住济宁市兖州区，；被执行人：杜长合,男,1967年2月6日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行孙德营与李镇、杜长合民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓歌
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执47号之一申请执行人钟国雄，男，1952年3月14日生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县。被执行人蔡金龙，男，1974年1月28日生，汉族，江西省广昌县人，个体运输户，户籍地广昌县，现住广昌县。本院（2017）赣1030民初17号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人蔡金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金龙在银行���存款人民币144947.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年二月二十七日书记员  上官骏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初671号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：王某，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执600号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李俊波，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14日作出的（2016）内0426执600号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了李俊波的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终192号上诉人(原审被告)：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，组织机构代码56994488-2。法定代表人：黄庆明。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。主要负责人：胡泽祥。原审被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，组织机构代码74530158-8。法定代表人：张波建。原审被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：林燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农业银行大渡口支行）、原审被告重庆汉帮融资担保有限公司、黄庆明、林燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5541号之一民事裁定，向本院提起上诉。宜筑公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区黄山大道中段70号两江星界3栋10楼，属重庆市渝北区人民法院管辖范围，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，农业银行大渡口支行起诉称，其与宜筑公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120150001899），向被告宜筑公司提供800万元的贷款。另其与重庆汉帮融资担保有限公司、黄庆明、林燕签订《保证合同》，约定三被告为上述借款提供连带责任保证担保。现宜筑公司累计拖欠本息共计7450500.1元，故请求判令宜筑公司偿还贷款本金7198086.67元及相应利息等，其他被告对宜筑公司的上述债务承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行大渡口支行与宜筑公司签订的借款合同约定如发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述约定是当事人真实意思表示，合法有效。因贷款人农业银行大渡口支行的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人宜筑公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  余 洁
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初14号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人沙马阿木，男，1989年02月16日出生，彝族，不识字，无固定职业，住四川省甘洛县。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。被告人挖尔木极，男，1985年09月10日出生，彝族，不识字，无固定职业，住四川省甘洛县。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人沙马阿木、挖尔木极犯盗窃罪,于2017年02月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年02月08日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人沙马阿木、挖尔木极到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控：1．2016年06月27日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县始阳镇凤阳大道，沙马阿木负责开车接应，挖尔木极下车寻找盗窃目标。随后，挖尔木极进入XX街XX号何某某家，将何某某放置于三楼卧室的一台苹果牌平板电脑盗走。接着，挖尔木极又进入XX村X组XX号董某某家，将董某某家卧室梳妆台上的一部手机盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将苹果牌平板电脑销赃得款600元。2．2016年7月4日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小型轿车搭载被告人挖尔木极至成都市蒲江县XX镇，沙马阿木负责开车接应，挖尔木极下车寻找盗窃目标。随后，挖尔木极至XX街X号附X号付某某租住的店铺内，将付某某的一部金色苹果5S及现金300余元盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将苹果手机销赃得款500元。3．2016年7月6日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县XX乡XX村，沙马阿木负责开车接应，挖尔木极下车寻找盗窃目标。随后，挖尔木极至XX乡XX村X组XX号高某一家，将高某一家中的一部小米4手机、一部步步高手机以及现金2000余元盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将小米4手机销赃得款400元。4．2016年9月1日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县XX镇XX村X组高某二家附近，随后采取攀爬入室的方式进入高某二家中，将其客厅内的一台液晶电视机盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将电视机销赃得款800元。5．2016年9月3日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县XX乡XX街附近，发现彭某某家门钥匙未拨，于是开门进入彭某某家，将彭某某家中一台白色三星笔记本电脑盗走。接着又至天全县XX乡XX村安置小区宋某某家，用剪刀将宋某某家窗户防护栏剪断后，从窗户进入卧室内，没有发现有价值的财物，遂开车逃离。事后，沙马阿木将笔记本电脑销赃得款700元。2016年9月17日被告人沙马阿木在雨城区“阳阳旅馆”402房间内被抓获，2016年9月20日被告人挖尔木极到甘洛县公安局斯觉派出所投案。上述指控事实，被告人沙马阿木、挖尔木极在开庭审理过程中无异议，并有：书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品存放说明、通话详单及情况分析说明；证人何某某、董某某、付某某、高某一、高某二、彭某某、宋某某、小某某的证言；被告人沙马阿木、挖尔木极的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，辨认笔录、辨认照片等证据，经庭审质证，被告人沙马阿木、挖尔木极无异议，足以证明，本院予以确认。经审理另查明：1.被告人挖尔木极自2007年以来因吸食海洛因等毒品成瘾严重，先后多次被公安机关行政处罚。2016年9月20日，甘洛县公安局因挖尔木极再次复吸毒品海洛因决定对其强制隔离戒毒二年。2.被告人沙马阿木在诉讼期间主动要求其家属代为退赃5300元，预缴罚金2000元。上述事实有吸毒人员动态管控详细信息记录、双流县公安局和甘洛县公安局的《强制隔离戒毒决定书》、缴款凭证等证据，经庭审质证，被告人沙马阿木、挖尔木极无异议，足以证明，本院予以确认。本院认为,被告人沙马阿木、挖尔木极共同以非法占有为目的，分工合作，多次入户秘密窃取他人财物，所盗现金及财物销赃得款共计5300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马阿木当庭认罪，主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人挖尔木极主动到当地公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，本可对其从轻处罚，但鉴于被告人挖尔木极吸毒成瘾，经公安机关多次处罚，屡教不改，为吸毒而多次流窜至雅安、蒲江等地入户盗窃，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，故不予对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人沙马阿木犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）；二、被告人挖尔木极犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙马阿木的刑期自2016年09月18日起至2017年11月17日止；被告人挖尔木极的刑期自2016年09月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具剪刀1把，予以没收；违法所得5300元，予以追缴，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钰二〇一七年二月八日书记员 陈健平附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2028号之一申请执行人郭伯钧，男，1947年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘亚雷，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市经济开发区。本院依据郑州市高新技术产业开发区人民法院已经发生的法律效力（2015）开法执字第1990-1号执行裁定书，于2017年1月23日10时至2017年1月24日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖冯华东名下的位于郑州市郑东新区地德街1号12号楼东2单元6层21号（房屋所有权证号为1001054105）。2017年1月24日卢冬冬“（身份号码410602198811253529）以375.45万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人冯华东名下的位于郑州市郑东新区地德街1号12号楼东2单元6层21号（房屋所有权证号为1001054105）的查封。冯华东名下的位于郑州市郑东新区地德街1号12号楼东2单元6层21号（房屋所有权证号为1001054105）所有权及相应的其他权利归买受人卢冬冬所有。买受人卢冬冬可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年二月十六日书记员  刘改华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之九申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2009号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱��光，该行行长。委托代理人胡凌（该行职工），男，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告李炳林，男，汉族，农民，住双峰县。被告贺坚，男，汉族，农民。住本县。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告李炳林、贺坚金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌到庭参加了诉讼、被告李炳林、贺坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告李炳林归还本金50000元，利息6804.87元，及自2016年6月3日起至贷款归还之日止的利息，担保人贺坚承担连带责任。2、请求判决被告唐建国承担本案诉讼费。被告李炳林、贺坚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李炳林于2013年5月24日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告贺坚在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告李炳林没有按约定偿还借款，被告贺坚也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金50000元，至2016年6月3日止的利息为6804.87元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李炳林间的债权债务关系明确，被告李炳林应及时按期偿还借款，现李炳林逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告贺坚对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李炳林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金50000元，至2016年6月3日止的利息6804.87元。从2016年6月4日起的利息按年利率12.6%计算至本���决指定的履行期间届满日止。二、由被告贺坚对上述借款及利息承担连带保证责任，被告贺坚承担偿还责任后，有权向被告李炳林追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李炳林、贺坚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  杜响亮人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇���七年二月十二日书 记 员  杨志鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终4号上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：孙明义。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初706号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80减半收取40元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 郭小玲审 判 员 陈东生二〇一七年二月二十三日法官助理 谢保明书 记 员 宋思南
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2331号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。法定代表人：何国平，行长。被执行人：丁伟，男，1976年6月17日出生，汉族。被执行人：闫娜，女，1976年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人丁伟、闫娜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人丁伟、闫娜名下位于临汾市尧都区科委巷有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁伟、闫娜名下位于临汾市尧都区科委巷工商蔬菜小区1号楼5单元501号房屋。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月二十一日书记员  王笑笑
昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云01行终248号上诉人（一审起诉人）童雨华，男，1968年11月24日出生，汉族。上诉人童雨华不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人童雨华上诉称，官渡区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）官刑一初字第161号刑事判决书只是判决上诉人犯掩视、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。该判决没有与没收财产有关的任何判决内容，上诉人在刑满释放后，经多次催要，被起诉人昆明市公安局官渡分局关上派出所只返还了《扣押清单》中的部分物品，其余与案件无关的物品拒不解除扣押行为，也不予以退还上诉人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条的规定，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求返还《扣押清单》中的财产属于刑事诉讼过程中处理的事项，不属于行政行为，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月十四日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1265号申请执行人房建蓉，女，汉族，1956年**月**日出生，住所地重庆市南岸区，身份证号码***************。被执行人潘永寿，男，汉族，1954年**月**日出生，住重庆市南岸区复兴街，身份证号码******************。被执行人胡红梅，女，汉族，1970年*月*日出生，住重庆市九龙坡区兴胜路，身份证号码：******************.本院在执行申请执行人房建蓉与被执行人潘永寿、胡红梅民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第10465/10466/10467号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年二月二十四日书 记 员  张细雄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终86号上诉人（原审被告）：商大贵。委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩仕群。上诉人商大贵因与被上诉人韩仕群合伙协议纠纷一案，不服贵州省道真自治县人民法院（2016）黔0325民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商大贵及其委托代理人朱平、被上诉人韩仕群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商大贵上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人变更后的诉讼请求，与起���事实与理由不对应，变更后的诉讼请求不成立，应当依法驳回；二、判决继续履行协议，违背意思自治原则；三、原审判决无法履行和执行。共同账户上诉人无法管理和使用，后续工程的资金上诉人无法使用，且所有后续费用由其出资，对其不公；四、补充协议不是其真实意思表示。韩仕群辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。韩仕群向一审法院起诉请求：1、判决商大贵履行《合伙投资协议》和《补充协议》的义务，将所欠项目资金192，556元和房屋销售款项310，000共计人民币502，556元归还到合伙共同账户。2、对于道真自治县棕坪乡胜利村街上组火石子保新农村建设示范点居民集中建房项目的5号楼和6号楼门面4间，5号楼楼顶四套房屋由双方共同销售，销售所得资金由韩仕群收来付外债和本金，���余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。3、后续房屋所产生的费用由商大贵支付，最后结算。一审法院认为，本案争执焦点是：1、《补充协议》的效力？2、商大贵是否按《合伙投资协议》和《补充协议》的约定履行自己的义务？《合伙投资协议》和《补充协议》是双方之间订立的合伙协议，是确定合伙人之间权利义务关系的协议，是合伙存在的基础，各个合伙人均应按合伙协议享受权利和承担义务。《合伙投资协议》第二条“房屋建设现场的收支及材料管理由乙方负责（材料款、人工工资以其其它收入），支出费用必须由甲方签字审核后方可支付”和第三条“房屋销售款以及其他收入统一进共同开设的账户上。”是对合伙经营活动和合伙事务执行的约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，商大贵出售门面收入系合伙经营积累的财产，属双方共有，应按约定缴纳到共同账户上，并由双方共同管理使用。韩仕群要求将该款归还到合伙共同账户的诉讼请求，符合约定，予以支持。《补充协议》约定，剩余的住房和门面由双方共同销售，销售所得资金由韩仕群收来付外债和本金，剩余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。后续房屋整改所产生的费用由商大贵支付。这是对债务承担和商大贵追加投资的约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条之规定，双方共同出售剩余门面、房屋、地下室，所得收入由韩仕群收取用于支付合伙债务，但支出前须经商大贵签字审核后。剩余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。韩仕群、商大贵共同实施房屋整改和完成房屋验��。所需费用由商大贵负责出资。综上所述，双方均应严格履行合伙协议确定的权利义务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条之规定，判决：一、商大贵于本判决生效后十五日内将合伙收入310，000元缴纳至共同账户上（开户行：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社棕坪信用社。卡号：62×××17。户名：韩仕群），该笔资金入账后由双方共同管理、使用。二、双方共同销售合伙财产（5号楼门面2间、顶层房屋4套、地下室；6号楼门面1间、地下室），销售所得资金由韩仕群收取并用于支付韩仕群所欠合伙债务，剩余资金存入共同账户；韩仕群支付债务须经商大贵审核签字后方可支付。三、韩仕群和商大贵共同实施房��整改和房屋验收工程，所需费用由商大贵负责出资。案件受理费6，070元，由双方各承担3，035元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实：双方于2013年2月8日签订了《合伙投资协议》，约定：一、双方以“共同出资、共同受益、共担风险”的原则，根据总造价，双方将投资股份款项按约定转到双方在棕坪信用社共同开设的账户上，卡号：62×××17，户名：韩仕群。二、房屋建设现场的收支及材料管理由韩仕群负责（材料款、人工工资以及其他支出），支出费用必须由商大贵签字审核后方可支付。三、房屋销售款以及其他收入统一进共同开设的账户上。四、……。协议签订后，双方合伙投资建设贵兴?佳苑项目，在合伙过程中，双方产生了纠纷，于2015年12月22日达成了补充协议，约定：5号楼、6号楼门面四间，另外5号楼楼顶四套房子，从现在起，共同协助开始销售，销售所得金额由韩仕群收来付外债和本金，剩余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。从现在起，后续房屋所产生的费用先由商大贵支付，最后结算。本院认为，原审法院于2016年6月28日适用简易程序第一次开庭，由于案情复杂，于2016年8月26日适用普通程序第二次开庭。韩仕群于2016年7月16日变更诉讼请求，其变更诉讼请求在法庭辩论结束之前，且原审法院给商大贵合理、充足的答辩期限，原审法院依据韩仕群变更过的诉讼请求进行审理，并无不当。双方当事人对《合伙投资协议》和《补充协议》的真实性并无异议，商大贵提出《补充协议》上的签字为其所签，但其意思表示并不真实，由于商大贵并没有提供其意思表示不真实的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其该上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，韩仕群请求继续履行《合伙投资协议》和《补充协议》，商大贵并没有提起反诉，请求对合伙进行清算，故原审法院判决双方当事人继续履行《合伙投资协议》和《补充协议》，并无不当。如果商大贵认为双方没有合作的基础，请求解除《合伙投资协议》和《补充协议》，并对合伙进行清算，可另案主张其权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由商大贵负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年二月四日书记员 金 鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初337号原告史小强，男，1979年12月1日生，汉族，村民，住陈仓区。被告牛学锋，男，1975年4月9日生，汉族，经理，住金台区。被告陕西鼎盛华装饰工程有限公司,住所地金台区。法定代表人牛学锋，经理。原告史小强诉被告牛学锋、陕西鼎盛华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史小强诉称，2014年10月原告从被告牛学锋手中承揽了元亨石油院内装饰工程（安装钢结构工程），工程于2015年1月完工。在安装过程中因被告资金不到位，经常停工而导致原告工期延长。2015年5月被告与原告结算了工程款，被告先后两次给原告出具欠款24000元的欠条，答应于8月5日前付清全部欠款。但至今分文未付，原告多次催促未果，无奈只能诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告工程款24000元，并承担2015年6月26日到2016年11月延期付款利息1864元（按照人民银行贷款利率4.75%）；由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下两份证据，支持自己的主张：（1）、牛学锋2015.6.26日出具给原告24022元安装费欠条；（2）、陕西鼎盛华装饰工程有限公司2016.9.28日出具给原告24000元安装费欠条。被告牛学锋,陕西鼎盛华装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩；亦未提供证据。审理查明，2014年10月原告承揽了被告陕西鼎盛华装饰工程有限公司在元亨石油院内的装饰工程（安装钢结构工程）施工，2015年5月被告与原告进行工程款结算，被告先后两次给原告出具欠条，载明实欠原告安装费24000元，承诺欠款于2015年8月5日前付清。后原告多次催要无果诉至本院，请求判令二被告共同支付原告工程款24000元，并承担2015年6月26日到2016年11月延期付款利息1864元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告向二被告主张的24000元安装费，有被告牛学锋出具的欠条及加盖有被告陕西鼎盛华装饰工程有限公司印鉴的欠条为证，因此对原告要求判令二被告共同支付拖欠工程款24000元的请求，依法应予支持；被告承诺于2015年8月5日前付清欠款，但至今分文未付，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，亦应予以支持；但欠款利息应当从2015年8月6日起计算，到原告主张的2016年11月底应为1499.95元（24000*15/12*4.75%+24000*24/365*4.75%=1499.95）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃自己的诉权，由此产生的责任应当自负。本院为弘扬诚实信用，维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条二款、第108条之规定，判决如下：被告牛学锋、陕西鼎盛华装饰工程有限公司于本判决生效后五日内共同向原告史小强支付工程款24000元，并承担延期付款利息1499.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨科元二〇一七年二月十五日书记员  王夏威
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初24号原告赵某甲，村民。被告赵某乙。被告靳某甲。被告靳某乙。本院在审理原告赵某甲诉被告靳某甲、靳某乙、赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。本案案件受理费50元。（原告已预交100元，本院退付其50元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年二月十四日书 记 员  索佳乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2787号原告马涛源，委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。被告ＸＸ利，原告马涛源诉被告ＸＸ利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法成组合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马涛源及其委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马涛源诉称,2014年9月7日原告马涛源和被告ＸＸ利经平等自愿协商，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其自有的位于宾阳县宾州镇都市花园B11栋705号房（房屋所有权人：ＸＸ利，房屋所有权证号：宾第201200390号），价款为293000元，原告当天将全部购房款293000元交给了被告。按合同约定，被告应在6个月内将房屋移交给原告，逾期交房的，被告每日向原告支付购房总价的5%作为违约金；并约定任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方须向另一方赔偿违约金30000元。但合同签订至今被告拒不交房，也不协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告认为被告已构成根本违约，只能起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还购房款293000元给原告，并支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告马涛源对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、房屋买卖合同，证明房屋买卖及被告违约事实；3、20××90号房权证，合同标物情况；4、无婚姻登记记录证明，证明房屋属被告单独所有关联证据。被告ＸＸ利没有到庭，亦没有证据向法庭提交。被告ＸＸ利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日原告马涛源和被告ＸＸ利经平等自愿协商，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其自有的位于宾阳县宾州镇都市花园B11栋705号房（房屋所有权人：ＸＸ利，房屋所有权证号：宾第201200390号），价款为293000元。原告当天将全部购房款293000元交给了被告。按合同约定，被告应在收到全部购房款后6个月内将房屋移交给原告，逾期交房的，被告每日向原告支付购房总价的5%作为违约金；并约定任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方须向另一方赔偿违约金30000元。合同签订至今被告拒不交房，也不协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告认为被告已构成根本违约，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告原告与被告签订的房屋买卖合同，双方合意买卖房屋的事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，买卖关系明确合法有效。被告在收到原告交付的全部购房款后拒不交房也不协助原告办理房屋产权变更登记手续，没有履行付款义务，显属违约，根据合同约定原告主张解除合同，并要求被告支付违约金30000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马涛源与被告ＸＸ利2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告ＸＸ利返还购房款293000元给原告马涛源；三、被告ＸＸ利支付原告马涛源违约金30000元。案件受理费6145元，由被告ＸＸ利负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  雷朝宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月六日书 记 员  陆仁宾
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1973号原告王琳，女，生于1977年1月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告强莉，女，生于1980年8月20日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。被告王辉，男，生于1975年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。原告王琳与被告王辉、强莉民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王辉、强莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。王琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还所借原告的借款本金45000元并承担本案起诉之日起至款清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王辉是同学。被告王辉与强莉系夫妻关系。2012年9月12日，王辉向王琳分两次借款共计45000元，王辉出具书面借据，未约定还款期限。原告向其催要，被告无理拒付。原告依法起诉，以维护自身合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、借条两张，以证明原、被告之间成立借款关系的事实。2、汇款转账回单，以证明原告已依约向被告支付了借条约定的借款。3、身份信息登记表，以证明二被告之间存在夫妻关系的事实。4、结婚证复印件，以证明原告王琳与韩小伟于2014年结婚，2012年被告向原告借款与韩小伟无关被告王辉,强莉未到庭亦未提交证据，被告王辉在庭前调解时认可借条是其书写，但不认可与原告之间存在借贷关系。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条两张、汇款转账回单、身份信息登记表均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的结婚证复印件，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2012年9月12日，被告王辉向原告出具两张借条，内容分别为“今借王琳贰万伍仟元整，25000元整。借款人王辉610xxx1975031****x”“今借王琳贰万元整，20000元整。借款人王辉610xxx1975031****x”。2012年9月14日，原告王琳通过陕西信合太白县农村信用合作联社向被告王辉之妻强莉转账汇款54900元。本院认为，谁主张谁举证。原告要求被告归还借款，应对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由要求被告归还借款，但被告不认可双方存在借贷关系。原告为证明双方之间借贷关系的成立，提交了两张借条，并提交银行转账凭据以证明借款已支付被告，双方借贷关系成立。但被告同一天出具两张借条不合常理，被告对此原因说不清楚。转账数额为54900元与借款数额45000元不一致，原告提出转账数额中除借款数额外，还包括双方之前的债权债务，但其无证据证明双方之前债权债务关系的存在,故对原告的此意见本院不予采信。原告既无法说明为何在2012年9月12日同一天被告书写两张借条，又不能证明9月14日转账款项与9月12日借条之间的联系，本院认为原告提交的证据无法证明原、被告之间借贷关系是否成立，故对原告要求被告承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费926元，由原告王琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  杨秀芳二〇一七年二月十五日书 记 员  韩 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1186号之一申请人：肖国芬，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路8号。统一社会信用代码：91510107687939718L。法定代表人：王洪彬，总经理。申请人肖国芬与被申请人四川益南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖国芬于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的应收到期债权250000元的部分进行保全。申请人肖国芬以其川QTQ×号奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，申请人肖国芬关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司应收到期债权250000元，宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司不得对其清偿。案件申请费1770元，由申请人肖国芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兵二〇一七年二月二十七日书记员 康琳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初42号原告：张丽，女，1972年2月7日出生，汉族，系新疆金硕丰源商贸有限公司员工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，系乌苏市鑫盛农资经销部业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：杨海龙，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告张丽与被告贾玉国、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张玉，被告贾玉国、杨海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款444000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告贾玉国向原告借款444000元，约定月一年付清。被告杨海龙承担担保责任。后被告未按约还款，现原告诉至法院。被告贾玉国辩称，向原告借款属实，但444000元中有300000元本金，144000元是双方约定的利息，但暂无力偿还，最快可于2017年9月偿还。被告杨海龙辩称，为被告贾玉国向原告借款担保属实，但不同意承担担保责任，应由被告贾玉国偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告贾玉国向原告借款300000元，双方约定借款利息为144000元，借期一年，被告贾玉国向原告出具欠444000元的借条一张，被告杨海龙提供担保。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告进行诉前财产保全，支出保全费用1350元，被告无异议。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年7月30日，被告贾玉国向原告借款300000元，被告杨海龙承担连带保证责任，有被告贾玉国、杨海龙向原告出具的的借条为证，故原告主张被告贾玉国偿还300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。约定借款一年利息144000元过高，利息应为108000元[300000元×20‰×18个月（2015年7月30日至2017年1月30日）]。被告杨海龙作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告贾玉国追偿。另，原告支出诉前保全费用1350元系诉讼合理支出，且被告不持异议，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾玉国应于本判决生效后十日内向原告张丽偿还408000元（本金300000元+利息108000元）。二、被告杨海龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告贾玉国追偿。三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，投递费96元，保全费1350元，共计5596元由被告贾玉国、杨海龙负担（原告已交费用5596元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年二月十四日书记员  金 花
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终31号上诉人（原审原告）：沙力丁·阿布拉米提，男，1976年1月26日出生，维吾尔族，无固定职业，现住额敏县。上诉人（原审原告）：阿曼古丽·阿巴提，女，1979年4月15日出生，哈萨克族，系教师，现住额敏县。系上诉人沙力丁·阿布拉米提的妻子。共同委托代理人：阿不里克木·阿不来，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区塔城地区烟草专卖局，住所：新疆塔城地区沙湾县伊宁西路。法定代表人：李卫东，该局局长。委托代理人（特别授权）：李敬波，男，系该局监督科科长。委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。上诉人沙力丁·阿布拉米提、阿曼古丽·阿巴提因与被上诉人新疆维吾尔自治区塔城地区烟草专卖局房屋买卖同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定上诉人沙力丁·阿布拉米提与额敏县金叶烟酒有限公司签订房屋买卖合同，且上诉人于2002年7月3日向额敏县金叶烟酒有限公司支付了50000元集资款，并于2002年11月14日在银行办理个人住房借款50000元的事实，根据合同相对性，额敏县金叶烟酒有限公司不是本案当事人，属严重违反法定程序。同时认定被上诉人新疆维吾尔自治区塔城地区烟草专卖局不是本案适格主体，应裁定驳回起诉，判决驳回诉讼请求属适用法律错误，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1454号民事判决；二、本案发回额敏县人民法院重审。上诉人沙力丁·阿布拉米提、阿曼古丽·阿巴提预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 印 新 红审 判 员 阿孜 古力代理审判员 哈玛尔尼沙二〇一七年二月七日书 记 员 朱 德 孜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2910号申请人赵伟，男，1975年4月8日出生。被执行人朱贤，女，1971年10月24日出生。被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人朱贤。本院在执行赵伟与诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤公证债权文书一案中，依照中华人民共和国北京市方正公证处作出2016京方正执行证字00073号对被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执144号之一被执行人李志兰。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1324号判决书，于2017年02月28日向被执行人李志兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志兰在中国农业银行95×××19账户内存款人民币1024166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守明二〇一七年二月二十八日书记员  孙安佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6821号原告：李勤，女，1974年2月21日出生，住江苏省太仓市。被告：茆俊海，男，1991年2月28日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告李勤与被告茆俊海房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告李勤于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勤撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  高 平人民陪审员  李培忠人民陪审员  吴明珠二〇一七年二月四日书 记 员  王 茜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2866号原告（反诉被告）：刘美英，女，1983月11月30日生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：王海涛，男，1974月10月15日生，汉族，住所地河南省民权县。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿英，女，1967年1月15日生，汉族，住所地河南省民权县。被告（反诉原告）：高胜海，男，1967年1月15日生，汉族，住所地河南省民权县。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告刘美英、王海涛与被告宿英、高胜海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，宿英、高胜海于2016年9月14日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清华、被告宿英、高胜海及委托诉讼代理人王政道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英、王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2016年3月12日签订的租赁协议书并判令被告返还租金41849元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月12日租赁被告位于民权县商城路西侧陇海铁路北300米的东环加油站的经营场所，每年租金65000元（每天178元）。双方约定“在协议期内，因国家征用或政府拆迁及其他任何原因造成的协议不能履行，甲方应返还乙方未使用的剩余租金，双方互不负责。”详见租赁协议书。协议签订后，原告向被告交纳了一年租金65000元。原告使用该经营场地到2016年7月20日，该经营场所被民权县人民政府的相关部门拆除，致使该租赁协议无法继续履行，被告方应当按照约定退还剩余期限租赁费41849元，却拒不退还。被告宿英、高胜海辩称，原告要求返还租金41849元没有事实根据，根据双方的协议约定因政府行为拆迁，属于政府的合法征用，该加油站被政府拆除是原告的违法行为造成，所以该租金不予退还，因该加油站已不存在，合同已自行解除。反诉原告宿英、高胜海向本院提出反诉诉讼请求：1、判令二被反诉人赔偿反诉人损失10万元；2、诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2016年3月12日，反诉人与被反诉人签订了租赁协议。反诉人将其所有的东环加油站经营场所出租给被反诉人，根据协议第三条约定：乙方应按照国家的相关规定及要求开展经营活动。并以甲方的名义办理相关证照及许可手续。但被反诉人却未按照国家相关规定办理所需手续而非法经营。后被予以拆除。因被反诉人的违约行为给反诉人造成巨大经济损失，特提起反诉，请依法判决。反诉被告刘美英、王海涛辩称，涉案的加油站在县城规划区内，在县城规划区内建设加油站经营场所应当先行取得政府有关部门的审批，取得规划许可证施工许可证的前提下才能开工建设该加油站经营场所。在没有取得规划许可证施工许可证就开工建设属违章（违法）建筑。宿英、高胜海将该加油站经营场所租赁给刘美英、王海涛后，刘美英、王海涛申请办理营业执照及相关手续时，相关部门要求提供该加油站的规划许可证，因宿英、高胜海一直无法提供这些证件，最终导致政府相关部门将这一违法建筑拆除。拆除行为是政府行为，不是刘美英、王海涛所为，拆除原因是违法建设，违法建设的行为是宿英、高胜海造成的，不是刘美英、王海涛建设的，租赁之前发生的建设行为，与刘美英、王海涛没有关系，如有损失，应由宿英、高胜海自行承担。故请求驳回宿英、高胜海的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认并附卷佐证。由于双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，本院认为，根据民事法律行为不得违反法律规定和双方2016年3月12日签订的租赁协议书第三条第2款的约定，双方租赁协议书第六条第1款约定的“其他任何原因”应当为合法的民事法律行为，而不是违法的民事法律行为。民权县公安局（2016）0431号行政处罚决定书认定故王海涛经营的加油站无《危险化学品经营许可证》，非法买卖、储存、运输等危险物质，为严重违法行为，依法行政拘留10日，该决定已经发生法律效力，故该约定不能成为刘美英、王海涛要求返还剩余租金的依据。同时，宿英、高胜海提交的证据也不足以成为其要求赔偿损失10万元的依据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年3月12日，刘美英、王海涛与宿英、高胜海签订设施设备及经营场所租赁协议书一份，约定：宿英、高胜海将其所有的位于民权县商城路西侧陇海铁路北300米的东环加油站的经营场所及配套设施（包括一间简易配房、油罐两个、加油机两台、加油棚一座）租赁给刘美英、王海涛；租赁期限为6年即2016年3月12日至2022年3月12日；前三年租金每年65000元，自第四年起每年租金73000元…其他约定详见协议书。合同签订后，宿英、高胜海按约定履行了协议，刘美英、王海涛也缴纳了一年租金65000元开始经营加油站，并在民权县工商和质量技术监督局预变名为民权县东民加油站。2016年7月17日民权县公安局对刘美英、王海涛经营的加油站进行检查时发现该加油站无《危险化学品经营许可证》，非法买卖、储存、运输等危险物质，认为王海涛的违法行为严重，随对王海涛作出行政拘留10日的行政处罚，该行政处罚已经发生法律效力并执行完毕。该加油站的相关设施已被拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任及时提交证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘美英、王海涛经营的承租宿英、高胜海的加油站因违法经营已被政府部门依法拆除，无法继续经营，因此，刘美英、王海涛要求解除与宿英、高胜海签订的租赁协议，本院予以支持，但该加油站被拆除的原因为刘美英、王海涛违法经营，且行为严重，故其要求返还已缴纳的剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。宿英、高胜海要求刘美英、王海涛赔偿损失10万元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除刘美英、王海涛与宿英、高胜海2016年3月12日签订的租赁协议；二、驳回刘美英、王海涛的其他诉讼请求；三、驳回宿英、高胜海的反诉诉讼请求。本诉案件受理费846元由刘美英、王海涛负担，反诉案件受理费1150元由宿英、高胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  王金领审判员  刘 玮二〇一七年二月十三日书记员  和玖彩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异54号案外人：傅君莲，女，住重庆市巴南区。案外人：肖玉华，男，住重庆市巴南区。申请执行人：钟菊生，男，住重庆市渝北区。申请执行人：周静，女，住重庆市江北区。被执行人:重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。法定代表人：曾睽，职务董事长。本院在执行钟菊生、周静申请执行重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称：星圳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，查封了星圳房地产公司名下的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢2-28号房屋，案外人傅君莲、肖玉华向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2011年8月24日，傅君莲、肖玉华与星圳房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定傅君莲、肖玉华以总价837694元购买星圳房地产公司开发的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢2-28号房屋，合同签订后，傅君莲、肖玉华支付购房款586386元。2011年8月24日，傅君莲、肖玉华与重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司（以下简称：戴斯酒店）、星圳房地产公司签订《委托经营合同》和《补充协议》，约定傅君莲、肖玉华将其购买的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢2-28号房屋委托戴斯酒店经营，委托经营期限内，戴斯酒店每季度向傅君莲、肖玉华支付经营收益16754元，傅君莲、肖玉华承诺并委托戴斯酒店将其应得的4年经营收益分期支付给星圳房地产公司，以偿还剩余未付房款，傅君莲、肖玉华在委托经营期限内，依旧拥有对所购房屋居住使用权益。2016年6月3日，傅君莲、肖玉华取得《销售不动产统一发票》，金额为837694元。傅君莲、肖玉华在重庆市万盛区无其他可用于居住的房屋。另查明，本院于2016年2月29日，以（2016）渝0107民初2145、2146号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人星圳房地产公司名下的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢2-28号房屋。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议、销售不动产统一发票、无房证明、（2016）渝0107民初2145、2146号民事裁定书和协助执行通知书等证据在卷为凭，本院予以认定。本院认为，案外人傅君莲、肖玉华在法院查封涉案房屋之前签订了房屋买卖合同，支付了全部房款并取得了销售发票，且其名下无其他可供居住的房产，其对涉案房屋享有的权益可以排除法院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：中止对被执行人重庆星圳房地产开发有限公司名下的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢2-28号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年二月八日书记员  鄢 松
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9987号原告陈顺陶，女，汉族，1941年3月8日生。委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告钟礼祥，男，畲族，1981年8月28日生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人朱国平，男，汉族，1960年7月28日生，住江苏省苏州市工业园区贵都花园27幢201室，公民身份号码3205031960********，系公司总经理。委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。原告陈顺陶诉被告钟礼祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年2月18日10时，被告钟礼祥驾驶车牌号为苏AX**的小型客车，沿重庆市万州区百安大道由万州中学往检察院方向行驶，行驶至百安大道建行门前人行道时，与在人行道上横过道路的行人原告陈顺陶相撞，致使其受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队百安坝大队认定，本次交通事故被告钟礼祥负全部责任，原告陈顺陶无责任。三、受害人概况：1、原告陈顺陶系城镇户口，本案交通事故发生时75岁。2、事故发生后原告陈顺陶就诊于重庆三峡中心医院住院治疗88天，产生医疗费107373.78元，出院诊断为左侧股骨颈骨折置换术后、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧下尺桡关节损伤、左侧桡骨茎突撕脱性骨折、左腕皮肤裂伤、原发性高血压（2级高危组）、骨质疏松、乙型病毒性肝炎表面抗原携带者；出院医嘱为“……2、适当加强营养……”。3、重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，认为原告陈顺陶左下肢的伤残程度为八级，左侧尺桡骨远端粉碎性骨折导致左侧逛街运动力功能受限的伤残程度为十级；后期手术取出左侧尺骨内固定物的手术治疗费用为12000元，住院时间约需三周；康复费用为4000元；出院后的部分护理时限评定为六个月；营养时限评定为4个月。此次鉴定由原告陈顺陶支付鉴定费3500元。4、重庆市渝万司法鉴定中心于2016年10月11日作出司法鉴定意见书，认为原告陈顺陶的后续治疗费用大约11000元左右，陈顺陶住院期间产生的费用计106773.78元，其中7498.03属于丙类（非医保类）、246.31元书自费类。此次鉴定由被告江苏平安保险公司支付1600元。四、关于保险合同的主体和类型：苏AX**的小型客车在被告江苏平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔，保险期间自2015年9月7日16时起至2016年9月7日16时止。五、受害方已获赔偿情况及被告方垫付情况：被告钟礼祥垫付原告陈顺陶医疗费27373.78元、护理费11440元，被告江苏平安保险公司垫付原告陈顺陶医疗费80000元，请求在本案中一并调整。六、原告诉讼请求：判令被告江苏平安保险公司在其交强险和商业第三者责任保险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟礼祥承担赔偿责任。赔偿损失共计117723元，其中医疗费16000元（后续治疗费12000元，康复费4000元）、护理费13470元、住院伙食补助费5450元、营养费6083元、残疾赔偿金42220元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3500元。七、原、被告双方均认可的事实：原、被告受害方均认可上述第一项至第五项内容的真实性，被告钟礼祥自愿承担医疗费总额20%的费用，被告江苏平安保险公司自愿承担医疗费总额80%的费用。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷被告钟礼祥应当承担对原告陈顺陶的侵权责任并对其损失进行赔偿，被告江苏平安保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任，对原、被告双方当事人均认可的事实本院予以确认。对本案交通事故的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费107373.78元（由被告钟礼祥承担21474.78元，被告江苏平安保险公司承担85899元）；2、残疾赔偿金42220元；3、对于原告陈顺陶住院治疗期间的护理费根据原告举示的证据认可130元/天，后续治疗期间的护理费本院认可100元/天，确认为13540元（住院治疗期间130元天×88天+后续治疗期间护理费100元天×21天）；4、后续治疗费11000元；5、康复费4000元；6、住院伙食补助费5450元（50元天×88天+后续治疗住院伙食补助费50元天×21天）；7、出院后部分护理依赖9000元（100元天×180天×50%）；8、精神抚慰金酌情支持9000元；9、交通费酌情支持800元；10、鉴定费5100元；11、营养费酌情支持2000元。以上11项共计209483.78元，由被告江苏平安保险公司摈除已垫付的鉴定费1600元之后，应赔偿被告钟礼祥赔偿17339元（被告钟礼祥垫付的38813.78元扣减应当承担的医疗费21474.78元），赔偿原告陈顺陶89070元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈顺陶89070元，赔偿被告钟礼祥17339元。二、驳回原告陈顺陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告钟礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一七年二月十五日书记员  王 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11559号原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。法定代表人黄军虎，执行董事。委托代理人薛飞，江苏君哲律师事务所律师。被告吴江彩美电子科技有限公司，住所地苏州吴江区同里镇同兴村。法定代表人杨发阳，总经理。本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司与被告吴江彩美电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏通宇锻压有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告吴江彩美电子科技有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。审判员 金 铎二〇一七年二月十六日书记员 沈际楠