浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温某某初字第1578号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安市××××号。负责人：邓某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××工业园区。法定代表人：虞某某。被告：虞某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称瑞安××）为与被告瑞安市××鞋业有限公司（以下简称恒茂××）、虞某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审 判 员 蔡 木  义  担 任审 判 长 ，          人民陪审员 南瑞咸、何玉英参加评议的合议庭，于2011年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人胡某某、周某某到庭参加诉讼，被告恒茂××的法定代表人即被告虞某某因涉嫌犯罪被羁押于瑞安市看守所，无法出庭参加诉讼，又没有委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安××诉称：2010年8月2日，原告与被告虞某某签订编号为2010瑞安抵字1030号最高额抵押合同，合同约定：1、为确保原告债权的实现，虞某某自愿向原告提供最高额抵押担保。2、虞某某所担保的主债权为自2010年8月2日至2012年8月2日期间，在人民币1086万元的最高余额内，原告依据与恒茂××签订的借款合同、银行承兑协议，信用证开证合同以及其他业务协议等主合同而享有的对恒茂××的债权。3、抵押物坐落于瑞安市××街道××城市××光××室和坐落于瑞安市安阳街道风荷苑15幢1单元103室的房屋所有权及土地使用权。最高额抵押合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2010年8月3日，原告与恒茂××签订一份编号为2010年瑞安字1690号《国内保理业务合同》。合同约定：1、恒茂××作为销售方以其与购货方形成的应收账款，向原告办理有追索权的国内保理业务。2、原告给予恒茂××335万元的保理融资。3、融资期限为自融资发放日（2010年8月3日）起至约定的融资还款日（2011年8月2日）止。4、融资期内利率按年利率4.779%计算，逾期后，融资利率变更为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率6.56%）上浮50%（即9.84%），还有权另行收取罚息，罚息利率为融资利率的50%。5、该笔融资的担保方式为最高额抵押，具体以编号为2010瑞安抵字1030号最高额抵押合同的约定为准。签订国内保理业务合同的次日，原告按约向恒茂××提供融资335万元。然而，恒茂××却未在约定的融资还款日之前还本付息。综上所述，最高额抵押合同、国内保理业务合同均合法有效，应受法律保护。请求法庭判令：1、被告恒茂××偿还融资本金335万元，并支付约定的逾期利息（年利率14.76%）及复利（以所欠利息为基数，按年利率14.76%执行）。2、原告对登记在被告虞某某名下的坐落于瑞安市××街道××城市××光××室（产权证号：莘塍镇字第00033567号，土地使用权号为瑞国用2009第10-513号）和坐落于瑞安市安阳街道风荷苑15幢1单元103室（产权证号：安阳某第00118750号，土地使用权号为瑞国用2008第668号）的房屋所有权及土地使用权的折价款或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许某某、企业代码证，证明原告主体资格。2、恒茂××的营业执照、企业代码证，被告虞某某的身份证，证明被告的主体资格。3、2010年瑞安抵字1030号最高额抵押合同一份，房屋产权证两本、土地使用权证两本，抵押登记证明书两份，证明抵押情况及抵押已经登记的事实。4、2010年瑞安字1690号国内保理业务合同一份，证明双方约定的权利义务情况。5、借款借据一份，证明原告履行合同义务的事实。被告恒茂××、虞某某未作答辩，又未向本院提供证据原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，被告恒茂××、虞某某未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告恒茂××、虞某某自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。经本院审理认定的事实和原告诉称的一致。另查明，2010年瑞安字1690号国内保理业务合同还约定，逾期还款的，融资利率除变更为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%外，还随基准利率的调整而调整。2011年8月3日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率6.56%。2010年瑞安抵字1030号最高额抵押合同的最高担保限额为1086万元，该合同为债务人恒茂××的下列债务提供担保：1、2010年瑞安字1690号国内保理业务合同，见（2011）温某某初字第1578号民事判决；2、2011承兑协议0399号银行承兑协议，见（2011）温某某初字第2012号民事判决；2011瑞安字0976号小企业借款合同，见（2011）温某某初字第1579号民事判决；4、2011承兑协议0629号银行承兑协议，见（2012）温某某初字第324号民事判决。5、2010年瑞安字1585号国内保理业务合同，见（2011）温某某初字第1577号民事判决。本院认为：原告瑞安××与被告恒茂××签订的国内保理业务合同，与被告虞某某签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。恒茂××未按国内保理业务合同的约定归还融资款，原告有权按照国内保理业务合同的约定，向恒茂××收取逾期利息与罚息。经计算，逾期利息与罚息的年利率为14.76%，未超出法定最高利率限度，应予以保护。同时，双方约定遇基准利率调整时，利率同时作调整，没有违反法律规定，本院予以准许。逾期时，恒茂××没有欠原告利息，因此，原告主张恒茂××向其支付复利没有事实依据，本院不予支持。抵押关系中，原告为抵押权人，被告虞某某为抵押人，抵押人为债务人恒茂××的关联债务提供担保，原告有权对抵押物的折价款，拍卖或者变卖抵押物所得的价款在最高限额1086万元内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告瑞安市××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行融资本金3350000元，并支付逾期利息与罚息（自2011年8月3日起按年利率14.76%计算至本判决确定履行之日止），遇基准利率调整，执行利率同时调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告瑞安市××鞋业有限公司不能履行本判决义务，原告中国工商银行股份有限公司××支行有权对被告虞某某所有的坐落于瑞安市××街道××城市××光××室（产权证号：莘塍镇字第00033567号）和坐落于瑞安市安阳街道风荷苑15幢1单元103室（产权证号：安阳某第00118750号）的房屋的折价款或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。连同本院（2011）温某某初字第1577、1579、2012号民事判决，（2012）温某某初字第324号民事判决，抵押物的最高担保限额为1086万元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。本案受理费34083元，公告费300元，合计34383元，由被告瑞安市××鞋业有限公司、虞某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中国工商银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费34083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34083元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判长蔡木义人民陪审员南瑞咸人民陪审员何玉英二〇一二年二月二十四日书记员黄鸥翔