wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第270号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人王志峰，农民。被执行人李秀娥（系王志峰之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011012号社会抚养费征收决定书。本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011012号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011012号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年五月十二日书记员  朱仰立
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第60号原告：郝某。被告：王某。原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝某于2012年5月29日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为：原告郝某自愿撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  胥洪增审 判 员  郭丰国人民陪审员  房思华二〇一二年五月二十九日书 记 员  王珍玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第74号原告：谢树荣。被告：蒋法根。原告谢树荣与被告蒋法根民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2012年5月17日适用普通程序公开开庭审理。原告谢树荣到庭参加诉讼，被告蒋法根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树荣起诉称：被告以假象介绍建桥材料业务为名，多次向原告借款，至2011年12月23日止被告共欠原告人民币50025元，该款虽经原告多次催讨，但一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款人民币50025元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告谢树荣提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告蒋法根户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告蒋法根确认共欠原告人民币50025元的事实。被告蒋法根未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告蒋法根在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告蒋法根归还借款本金50025元的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。被告蒋法根经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋法根于本判决生效后三日内归还原告谢树荣借款50025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，公告费400元，合计1451元，由被告蒋法根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰审 判 员  张志明代理审判员  范璐璐二〇一二年五月十七日书 记 员  沈佳誉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第263号申请人成都永利鑫隆酒业有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路266号306室。法定代表人张金财，该公司执行董事。委托代理人金瑞，广东盛唐律师事务所律师。被申请人四川酒都印象商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路266号301-305室。法定代表人唐通。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案【案号：SHENDL2012061】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值5172796元的财��，并已由孟凡强（身份证号码××）向本院提供担保。申请人成都永利鑫隆酒业有限公司于2012年4月20日向本院提交撤回保全的申请。经审查，本院认为，申请人提出撤回财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人成都永利鑫隆酒业有限公司撤回财产保全申请。二、保全费5000元退还申请人成都永利鑫隆酒业有限公司。本裁定书送达后立即执行。审判员  李活光二〇一二年五月九日书记员  胡征兵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01088号原告：王红霞，女，1975年11月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省肥东县。委托代理人：童阳，安徽新洲律师事务所律师。被告：王军，男，1974年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥海群汽车运输有限公司，住所地肥东县。法定代表人：赵群，经理。被告：汪常稳，男，1964年11月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省黄山市歙县。经常居住地安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所安徽省巢湖市××中路256号。负责人：陶银，总经理。委托代理人：程爱斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告王红霞与被告王军、合肥海群汽车运输有限公司、汪常稳、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人童阳、被告王军、汪常稳、被告人保财险巢湖分公司的委托代理人程爱斌到庭参加诉讼。被告合肥海群汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称：2011年9月3日，被告王军驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车沿肥东县振东大道由东向西行驶至陈大郢路段时，与汪常稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、汪常稳、王红霞受伤的交通事故。经认定，汪常稳承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任，王红霞无责任。请求判令：1、被告王军赔偿原告各项损失60647.3元；合肥海群汽车运输有限公司、汪常稳承担连带赔偿责任；人保财险巢湖分公司在主挂车保险限额之和内据实承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。被告王军辩称：汪常稳应负事故全责，原告的诉请过高。被告合肥海群汽车运输有限公司未答辩。被告汪常稳无答辩意见。被告人保财险巢湖分公司辩称：本起事故发生的事实不清，很可能是原告方进入机动车道所致，原告方应负全部责任；原告提供的用药清单不清楚，应扣除非医保用药费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2011年9月3日15时20分，被告王军驾驶车牌号为皖A×××××重型半挂牵引车沿肥东县振东大道由东向西行驶至陈大郢路段处时，与汪常稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、汪常稳、电动三轮车乘车人王红霞受伤的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，汪常稳负事故的主要责任，王军负事故的次要责任，王红霞无责任。原告受伤后，在肥东县中医医院和合肥市第一人民医院住院治疗59天，用去医疗费31662.3元，出院医嘱：卧床休息，双下肢功能锻炼，一月后复查。2011年12月1日医嘱休息二周。另查明：王红霞与汪常稳系夫妻，2010年6月在肥东县经济开发区租房从事餐饮服务。皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车车主是合肥海群汽车运输有限公司，该车在人保财险巢湖分公司投保了两份交强险和55万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2011年3月6日至2012年3月5日至。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、营业执照、证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为：公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。公安机关依照法定程序对本起事故作出的责任认定，客观真实，双方当事人均签名认可，故对该责任认定书予以认定。本案中汪常稳和王军在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王红霞受伤，被告汪常稳、被告王军和合肥海群汽车运输有限公司依法应各自按责分别承担连带赔偿责任。因原告在城镇居住并经营餐饮服务业，其误工标准按居民服务业收入计算。王红霞因本起事故造成的损失有：医疗费31662.3元；住院伙食补助费20元／天×59天=1180元；营养费20元／天×91天=1180元；护理费为75.55元／天×89天=6724元；误工时间根据住院及建休天数，误工费27576元／年×365天×103=7782元；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌情认定为500元。综上，王红霞的损失为51028.3元。对原告的上述损失，由人保财险巢湖分公司在交强险内赔偿27006元（因本起事故还有受害人，本案医疗费用项下赔偿10000元）；余款24022.3元，由被告汪常稳赔偿14413.4元（24022.3×60%），被告王军和合肥海群汽车运输有限公司连带赔偿9608.9元（24022.3×40%），此款由人保财险巢湖分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王红霞27006元；二、被告汪常稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞14413.4元；三、被告王军和合肥海群汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王红霞9608.9元；四、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对本判决第三项中被告王军和合肥海群汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即9608.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取为660元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年五月二十九日书记员  王永波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第277号原告：潘友才。被告：浙江光彩律师事务所。负责人：张生裕。委托代理人（特别授权代理）：吴小燕。原告潘友才诉被告浙江光彩律师事务所劳动争议一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，原告潘友才、被告浙江光彩律师事务所委托代理人吴小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告员工，2011年11月21日，被告与原告解除了劳动关系，并出具业务、档案、财务等关系已经结清的证明。后原告向司法局提交变更执业机构申请，拱墅区司法局盖章确认后交杭州市司法局审核。在此期间，被告突然声称其不同意原告变更用人单位，并否认与原告解除劳动关系及出具的一系列材料真实性。原告认为，被告给原告开具的证明材料上明确了双方已经解除了劳动关系并结清业务、档案、财务关系，这是双方的真实意思表示，应当受到法律保护，被告单方面否定证明材料的效力没有法律依据。综上，特向法院起诉，请求确认原告与被告劳动关系已解除。原告向本院提交如下证据：1、离职证明1份，证明原、被告双方已解除劳动关系。被告对该证据上的公章认可，但如何盖上去不清楚，本院对该证据予以确认。2、律师变更执业机构申请表1份，证明原、被告双方已解除劳动关系及财物档案已结清的事实。被告同样认为这个公章如何盖上去是有问题的，本院对该证据予以确认。3、拱劳仲不字（2012）第071号拱墅区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明劳动局对原告的案件不予受理，故起诉到法院。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告辩称：1、本案纠纷不属于人民法院的主管或管辖范围，从纠纷的起因，系原告在变更执业机构的过程中因材料的真实性而发生争议，律师执业机构变更的审查权力在相关司法行政部门，属于行政许可范畴，法院无权主管。从原告起诉的目的，其利用法院判决确认双方劳动关系解除，从而办理变更执业机构。根据《劳动合同法》第89条规定，也不属于法院主管。从本案纠纷性质，属于被告单位内部管理事务，不属于劳动争议性质。2、原告的诉请已超过诉讼时效。3、被告至今没有同意原告离所，双方劳动关系没有解除。被告未在变更申请表上加盖公章，该公章只能是原告私自加盖的。同时，该份表格上没有本所主任或行政人员填写的内容，均是打印的，监控录像也可以查证本所主任及内勤人员均没有盖章的事实，且该公章更换已于2011年12月21日在《每日商报》上登报申明，原公章已停止使用。2011年12月27日，杭州市社会保险参保职工减少申报表使用了本所已停止使用的公章，以此可推断原告私自加盖公章的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1、2011年12月22日杭州市司法局律师管理处的函1份，证明本案纠纷已交由主管部门市场处，不属于法院受理范围。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，本院采纳原告的质证意见。2、请求函1份，证明被告已经向律管处进行说明，原、被告间劳动关系未解除的事实及未解除的原因是财务及档案未结清。原告认为该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。3、证明1份，证明被告的行政人员未在原告的相关转所资料上盖章及财务档案未结清的事实。原告认为证明人与被告有利害关系，不予确认，本院对该证据不予确认。4、监控录像资料1份，证明盖章不是被告所里正规途径所盖的，原告认为该证据不能证明公章不是通过被告律所正规途径所盖，本院采纳原告的质证意见。5、登报声明1份，被告所里的老章已经停止使用了，但原告材料中所用的还是老章，说明原告手中有空白的老章，原告对该证据的三性无异议，但不认同被告的说法，本院认为该证据不能证明被告的观点。6、律师聘用合同1份，说明原、被告合同未到期，原告对该证据无异议，本院予以确认。7、案件归档情况说明表1份及工资领用登记本1份，证明被告财务未结清，原告有异议，认为不能证明原、被告财务未结清，本院采纳原告的意见。8、公函存根联若干，证明被告案件未结清，原告认为该证据不能证明原告案件未结清，本院采纳原告的质证意见。9、领款凭证1份、财务凭证2份，证明被告财物未结清，原告不认可曾签字领取该款项，本院认为该证据尚不能证明被告的观点。经原告、被告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原告系被告聘用的专职律师，于2010年5月与被告建立劳动关系，双方为此签订了一份劳动合同，劳动合同约定的期限为2008年5月8日至2012年5月7日。2011年5月，原告曾口头提出要求离职，被告表示不同意。2011年11月21日，被告向原告出具了一份离职证明和一份律师变更执业机构申请表，该离职证明载明：“潘友才同志（身份证号：××）2008年5月8日至2011年11月21日在本律师事务所工作，并于2011年11月21日与本单位解除劳动关系。现已办结业务、档案、财务等交接手续。特此证明。”右下方加盖被告公章，落款日期为2011年11月21日。同时，在律师变更执业机构申请表中，原律师事务所意见一栏，以打印的形式写明：已解除合同，并办结业务、档案、财务等交接手续”，并盖有被告公章。后，原告为转入浙江金麦律师事务所，在该份申请表上也已加盖现律师事务所即浙江金麦律师事务所的公章，在“征求县级司法局意见”、“市级司法局审查意见”两栏亦均加盖杭州市拱墅区司法局和杭州市司法局的公章，上述三单位的意见均表示同意。嗣后，原告未转入浙江金麦律师事务所，现原告明确表示要求与被告解除劳动合同关系，但被告否认上述两份材料中的公章是本所加盖的，且原告至今未办结业务、档案、财务等交接手续，故拒绝与原告解除劳动合同关系，遂引起本案纠纷。原告曾向杭州市拱墅区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，原告提交的两份证据材料，一份离职证明、一份律师变更执业机构申请表，均已清楚写明：“已解除合同，并办结业务、档案、财务等交接手续。”，并盖有被告的公章，上述证据已充分证实原、被告双方已协商一致同意解除劳动关系。故原告要求确认原、被告劳动关系已解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案纠纷不属于人民法院主管或管辖范围，原告的诉请已超过诉讼时效之意见，于法无据，本院不予支持。被告又称上述两份证据材料中的公章不是本所所盖，原告至今财务、档案没有结清移交，双方劳动关系没有解除之意见，由于其所提交的证据均不足以证明其主张，故本院不予采纳其意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：确认原告潘友才与被告浙江光彩律师事务所的劳动合同关系已解除。案件受理费5元（已减半），由被告浙江光彩律师事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 楼妙娥二〇一二年五月三日代书记员 张 琦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民初字第2088号原告河北人和茂盛商砼有限责任公司，住所河北省高碑店市112线亚威桥西路北侧。法定代表人于爱青，职务董事长。委托代理人祖中达，该公司职员。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被告孙凤侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告河北建设集团有限公司，住所河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元，职务董事长。委托代理人张龙、封明亮，该公司职员。本院在审理原告河北人和茂盛商砼有限责任公司与被告孙凤侠、被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月21日本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款准许原告河北人和茂盛商砼有限责任公司案件受理费减半收取2920元，由原告承担。审判员 ：闫冠军二〇一二年五月二十二日书记员 ： 宫 洁
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂京山新民初字第00042号原告胡克兰，女，1964年11月3日出生，汉族，京山县杨集镇人，农民，住杨集镇三岔口村五组。公民身份证号码4224321964********。委托代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。被告何德舟，农民。原告胡克兰诉被告何德舟身体权纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告胡克兰及其委托代理人王燕清、被告何德舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克兰诉称：2011年12月21日下午17时左右，原告请挖土机在自家堰塘挖泥土时，被告何德舟以原告将所挖泥土堆放在其油菜地里为由与原告发生争吵。争吵中，被告何德舟朝原告颈部猛击一拳致原告当即倒地失去知觉。原告的丈夫和村政法主任随却将原告送往京山县人民医院进行治疗。原告在京山县人民医院住院治疗13天，用去治疗费2793.58元。为此，原告诉请人民法院判决被告赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等8805.58元。被告何德舟辩称：此损害事实的发生是因原告未经协商将所挖泥土堆在被告的自留地里并折断被告的板栗树，与被告发生争执时先动手打被告，被告正当防卫所致，原告过错在先，应承担主要责任。其次，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金没有法律及事实依据。原告胡克兰针对其诉讼请求，向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证一、京山县公安局杨集派出所对原告及被告所作的询问笔录各一份，证明双方因原告挖堰塘发生纠纷时，被告将原告打伤的事实。被告对原告的该证据没有异议，本院予以采信。证二、京山县人民医院的住院病历、诊断证明一组，证明原告在京山县人民医院住院治疗13天，其所受损伤为右下颌软组织损伤。被告对原告的该证据本身没有异议，对原告的该证据本院予以采信。证三、治疗费收费凭证一份，证明原告住院治疗用去治疗费2793.58元。被告对原告的该证据本身没有异议，但认为，在2793.58元治疗费中有原告治疗其他疾病的费用。本院认为：被告根���其抗辩理由应当提供足以反驳原告的相反证据，但被告未予提供，故其抗辫理由不能成立，对原告的该证据本院予以采信。证四、杨集镇三岔口村民委员会出具的证明一份，证明原告自出院之日至2012年元月23日期间一直卧床不起。被告对原告的该证据提出异议。认为原告是否卧床休息应以医嘱为准，村民委员会的证明不具有法律效力。本院认为：被告的抗辩理由成立，对原告的该证据本院不予以采信。证五、原告住院期间花费交通费60元。被告认为，原告只有口头陈述，但没有提供交通费凭证，应不予采信。本院认为：被告的抗辫理由成立，对原告的该证据本院不予以采信。被告何德舟没有提供证据。经审理查明：2011年12月21日下午17时左右，原告胡克兰请挖土机师傅在杨集镇三岔口村五组沙湾子堰对属自己使用的堰塘进行清淤时，由于事先未与被告协商，将淤泥堆放在被告自留地里的油菜上，被告之女随即与原告互拿木棍发生争执，被告何德舟见状上前朝原告右下颌处推了一掌致原告当即倒地并昏迷。原告之夫喊来该村政法主任一同将原告送往杨集镇卫生院后又转入京山县人民医院进行治疗。原告在京山县人民医院住院治疗13天，用去治疗费2793.58元。出院时原告的伤情诊断为：癔症、××及右下颌软组织损伤。为此，原告诉请人民法院判决被告赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等8805.58元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告何德舟在与原告胡克兰发生争执过程中，致原告胡克兰右下颌软组织损伤，其应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定承担赔偿责任。此外，该损害事实的发生是因原告胡克兰在未经与被告协商的情况下将所挖泥土堆在被告自留地的油菜上及与被告之女发生肢体冲突所致，原告对损害事实的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轾被告的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及参照湖北省2011年度道路交通事故赔偿标准，确定原告胡克兰的损失为：1、医疗费2793.58元；2、护理费603.33元（16940元÷365天×13天）；误工费603.33元（16940元÷365天×13天）；3��住院伙食补助费260元（20元／天×13天）。以上合计款4260.24元。被告何德舟赔偿80%，即3408.19元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”被告何德舟虽然对原告实施了侵权行为，但并未造成严重后果，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告何德舟在本判决生效之日起三日内赔偿原告胡克兰各项经济损失3408.19元；二、驳回原告胡克兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何德舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  胡国林审 判 员  袁京顺代理审判员  殷积长二〇一二年五月三十日书 记 员  赵森鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1011号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汪某文，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。被告人肖云田，农民，家住遵义县。2003年6月因犯强奸罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)849号起诉书指控被告人汪某文、肖云田犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某文、肖云田到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月15日23时许，被告人汪某文、肖云田至慈溪市观海卫镇沈师桥村三份屯弄*号，撬门进入被害人张某的暂住房，在实施盗窃时被保安当场抓获。被告人汪某文、肖云田到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪某文、肖云田在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人施某、唐某、沈某、翁某立的证言、现场勘验检查工作记录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、处警经过及被告人汪某文、肖云田的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某文、肖云田以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖云田系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某文、肖云田系犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人汪某文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人肖云田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人肖云田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2012年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涡民二初字第00054号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司，住所地合肥市。法定代表人：邬国庆，总经理。委托代理人：周伟，经理。被告：刘荣，女，40岁，汉族，住安徽省涡阳县胜利东路*号。原告中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司诉被告刘荣租赁合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院在审理过程中，原告以和被告自行和解为由，于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  穆家运审判员  杨洪峰审判员  程 勇二〇一二年五月八日书记员  莫忠海
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第601号原告：杜疆辉（公民身份号码：330206198104293111），男，1981年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：宁宏志（公民身份号码：362525197610152416），男，1976年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告杜疆辉与被告宁宏志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日以需要补充部分证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜疆辉撤回对被告宁宏志的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜疆辉负担。审 判 员 方指挥二〇一二年五月二十五日代书记员 毛 蔚
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）资民初字第224号原告：刘新宏，个体户。委托代理人：程忠汕，广西法治律师事务所律师。被告：莫章平，农民。本院在审理原告刘新宏诉被告莫章平民间借贷纠纷一案中，原告刘新宏于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方对还款时间已重新确定了归还时间。原告请求撤回起诉，符合有关法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 莫千贤二〇一二年五月八日代书记员 唐志元第1页，共1页
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第163号原告：张嘉瑜，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：华威，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：华陆军，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，系被告父亲，住慈溪市。原告张嘉瑜为与被告华威民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张嘉瑜、被告华威的委托代理人华陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉瑜起诉称：被告华威因需于2010年10月21日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具1份借条给原告。因被告不知原告姓名如何书写，故借条上的债权人的名字由原告书写，其余内容均由被告所写。经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.判令被告支付自2010年10月21日直至被告履行还款日止，按月利率2%计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告华威答辩称，被告与原告并不认识，双方不存在借贷关系，被告虽出具了借条，但未拿到借款。借条上除了原告的名字外，其他内容都是被告所写的。但这是被告被欺骗的情况下所写的，当时有一个陌生的外地人打电话给被告，问被告是否需要钱，被告确需用钱。第二天，被告到慈溪市浒山街���三北大街和那外地人接头，被告出具了借条之后，那外地人并未当场将钱交付给被告，称隔天再交付给被告，但被告后来并未拿到钱，那外地人称借条由其撕毁，而且因借条上未书写债权人的名字，是没有用的，被告就未再追究。原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告华威认为，借条上原告的名字是后加的，事实上根本不存在这种格式的借条，因此对该借条有异议。被告并未拿到借款。对原告提交的证据，本院认为，被告对该证据除债权人的名字系原告书写外，其余内容均系被告所写的事实并无异议。故可视为借款事实的认可。至于债权人的名字由原告书写并不影响借款事实的成立。该证据来源客观、真实，和本案有关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实��依据。根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告华威因需于2010年10月21日向原告借款20000元，约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告出具了1份借条给原告。被告至今未归还借款，亦未支付利息。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应予以保护，因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告要求被告即时归还借款20000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按约支付按2%计算的利息，因该利息已超过了银行同期贷款年利率5.6%的四倍，即月利率1.87%，故本院对原告主张利息的合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告认��其虽出具了借条，但并未取得借款的辩称，不符合常理，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华威于本判决生效之日起七日内归还原告张嘉瑜借款20000元，并支付自2010年10月21日至本判决确定的履行日止，按月利率1.87%计算的利息。二、驳回原告张嘉瑜其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，本院依法减半收取计228元，由原告张嘉瑜负担28元，被告华威负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一二年五月十一日书 记 员  邵 芸附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第995号原告童云峰，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市中教培训中心，住所地深圳市福田区华富路中航苑**栋*层。法定代表人李占民。委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告童云峰、被告深圳市中教培训中心（下称培训中心）的委托代理人朱砚卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月，我在网上看到培训中心发布湖北工业大学工程硕士计算机技术专业的招生广告，经与培训中心老师李乐飞（电话：134××××7605）电话联系，她告诉我现在湖北工业大学有跟班读的名额，先跟读修学分，明年再报名参加考试，考试录取后就可以提前毕业，但是学校需要预收一年学费（后来证实学校根本没有预收学费，学费是发录取通知书录取后才收取），而且承诺考试不通过，可以退还学费。2006年6月11日我到培训中心（地址：深圳市福田区华富路中航苑21栋2层）交了14000元，培训中心给我开了一张收款收据（收据编号：0207162），盖培训中心财务章，并且告诉我明年上半年再来报名参加考试。2007年上半年，我到培训中心报名，交了800元报名费，培训中心给我开了一张收款收据（收据编号：0514007），准备参加湖北工业大学工程硕士考试。2007年7月，培训中心老师打电话给我，告诉我武汉工程大学的录取分数更低，专业、毕业时间、学费都与湖北工业大学一样，劝我报考武汉工程大学，说录取的把握大一些，我就改报武汉工程大学计算机专业。2007年10月份考试后，录取结果需等到第二年上半年才知道。到2008年上半年培训中心老师突然告知武汉工程大学目前没有计算机专业，只有化工专业，他们正在与湖北工业大学联系，看看能否调剂到湖北工业大学计算机专业。我找到培训中心负责人夏主任要求退回学费，他告诉我因为他们开始不是太清楚武汉工程大学是否有计算机专业，只是听说有这个专业，后来他们与湖北工业大学联系，湖北工业大学答应了明年一定会录取，并说学生的学费都已经预先交到了学校里，让我再等一年，不用考试，可以直接录取。到2009年上半年湖北工业大学录取名单公布以后，我打电话到湖北工业大学查询，被告知没有录取，学校也没有授权培训中心进行社会招生，培训中心只是将所招到的学生转给其他的湖北工业大学授权招生机构，而且学校也从来没有预收任何学费。我找到培训中心要求退还学费，被告知没有钱，钱全部被公司总部（地址：深南大道竹子林四路教育科技大厦塔楼23层）收取，目前培训中心正在清算，所有培训中心的事情都由总部的王总（王荣豪：138××××8826）负责，学费的事情也要找他。从2009年开始，我一直与王总交涉要求退还学费，他承认钱是他们收取，但钱已经被其员工夏主任用掉了，现公司也没有钱，等有钱的时候再通知我。这几年期间，我打过多次电话，也多次上班时间请假上门交涉，但都被其以种种理由拖延至今。故请求法院依法判令：一、被告退还原告交纳的学费共计14000元；二、被告赔偿原告2009年至2011年期间的交通费、电话费及误工费3800元；三、被告停止虚假招生广告，避免其他学生上当受骗；四、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，一、我中心虽然开出了收款收据，但该笔学费被当时的业务员卷跑，并非如原告所称“钱全部被公司总部收取”。二、根据原告诉状所称，其是在2009年上半年知道自己没有被湖北工业大学录取，且湖北工业大学也没有授权被告招生，因此，2009年上半年是原告知道或应当知道自己权利被侵害的时间起算点。据此，原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，被告系教育培训机构，原告于2006年6月通过招生广告获知，可通过被告报考湖北工业大学计算机专业的研究生。被告告知原告可先跟读修学分，明年再报名参加考试，考试录取后可提前毕业，但学校需要预收一年学费，并承诺若考不上，可以退还学费。2006年6月11日，原告在被告处预交了学费，被告向原告出具收款收据一份（编号为0207162），内容为“今收到童云峰交来工程硕士一期学费14000元，并附注如考试未通过退还学费，经办人：李乐飞”，被告在该收款收据上盖章确认。2007年上半年，原告向被告交付工程硕士报名费800元，被告向原告出具了收款收据（编号为0514007）。此后，被告并未安排原告参加任何考试，2009年原告获悉湖北工业大学并未授权被告进行社会招生，且学校亦没有预收任何学费。故原告要求被告退还学费，被告拒还，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的预交学费收款收据，本院确认原被告之间成立教育服务合同。被告未能按照约定提供相关教学服务，按照该收据的约定，被告应当返还原告预交的学费14000元，被告未返还学费，构成违约，依法应当承担返还责任。原告多次往返与被告交涉，对于原告主张的交通费，属于合理支出的范围，本院酌情支持500元。对于原告主张的电话费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市中教培训中心应于本判决生效之日起十日内返还原告童云峰14000元；二、被告深圳市中教培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童云峰500元；三、驳回原告童云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（已由原告预交），减半收取122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  朝  晖二〇一二年五月二十三日书记员 彭丽亚（代）
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）屏民初字第52号原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社。住所地寿山乡寿山村。负责人韦忠文，主任。被告卓连女，女，1969年5月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告张高翔，男，1978年1月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告徐传炳，男，1981年9月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。本院在审理原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告卓连女、张高翔、徐传炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判长  苏枝贵审判员  叶鸿图审判员  周作通二〇一二年五月二十三日书记员  张春花
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第380号原告：吴某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡某某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告吴某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人虞旭挺到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2011年6月30日，被告胡某某向原告借款40000元，并承诺不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金等违约责任。嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未还。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款40000元，并支付该款自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算的违约金；2.判令被告胡某某赔偿原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条浙江省宁波市地方税务局通用机打发票各一份，证明被告在2011年6月30日向原告借款40000元和2012年3月16日原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉讼请求变更后诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款40000元，并赔偿该款自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某为实现债权所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取计440元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年五月七日代书记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01031号原告郭宝玉，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告郭宝玉与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭宝玉委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0175号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口4人，承包亩数为14.83亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭宝玉）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：原告郭宝玉与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0175号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月九日书 记 员  张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。法官寄语本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第821号原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地：平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。代表人：崔巍峰，主任。被告：李旭强，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住平度市。被告：刘子鹏，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告李旭强、刘子鹏借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费724元减半收取362元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  禚春东二〇一二年五月三日书记员  冯雅琴
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第480号原告馆陶县农村信用合作社联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人殷和文，男。被告吴秀敏，农民。原告馆陶县农村信用合作社联社与被告吴秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告吴秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作社联社诉称，被告吴秀敏于2008年3月30日在我社借款10000元，约定利率11.16‰，2010年3月20日归还，程某为该笔借款提供担保，用途购房。合同到期后，经我社多次催要，被告未还贷款本息，截止到2012年3月19日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5766元。请求判令被告归还借款本息。被告吴秀敏未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》，该合同借款人为吴秀敏，借款金额10000元，借款用于够网通材料。保证人程某负连带保证责任，保证期间为合同期满后二年，几款期限自2008年3月30日起至2010年3月20日止，贷款利率11.16‰，逾期按日利率万分之5.58计收利息。2、《借款借据》，借据上有借款人吴秀敏的签名和印章。被告吴秀敏未向法庭提供证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年3月20日，被告吴秀敏向馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社分两次借款共10000元，借款期限自2008年3月30日起至2010年3月20日止，借款用于购网通材料，借款利率11.16‰，保证人程某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告于2008年12月25日归还贷款利息985.85元。截止到2012年3月19日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息5766元。本院认为，原告与被告吴秀敏签定的《借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告吴秀敏未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴秀敏归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金1000元、利息5766元及自2012年3月19日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告吴秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一二年五月二十八日书记员  贾菁菁
���江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第202号原告：伍厚道。被告：史益。被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：袁登林，该公司总经理。本院在审理原告伍厚道诉被告史益、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍厚道撤回起诉。本案受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年五月九日书记员  茅 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执终字第594号申请执行人郭文贵。被执行人沈晓明。申请执行人郭文贵与被执行人沈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院2011年10月31日作出（2011）衡桃西民一初字第223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭文贵于2011年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈晓明应给付申请执行人医疗费20000元、诉讼费150元、执行费200元。执行过程中未查询到被执行人沈晓明的银行存款和其他可供执行财产，因此未能执行上述全部款项。申请执行人视案情同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院2011年10月31日作出（2011）衡桃西民一初字第223号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广平审判员  王维明审判员  刘迎坤二〇一二年五月七日书记员  刘晨曦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1106号罪犯崔振，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号判决，以被告人崔振犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔振减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月11日至2014年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月十四日书 记 员  郭 婧
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第00419号原告张某某委托代理人，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告张某被告刘某某本院在审理原告张某某诉被告张某、王宝英劳务合同纠纷一案，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由张某某负担。审判长  张侃道审判员  张天宏审判员  张少文二〇一二年五月八日书记员  惠 欣
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第81号公诉机关高淳县人民检察院。被告人赵某某，男，，初中文化，农民。2012年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月8日被高淳县人民法院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人徐某某以被告人赵某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月2日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月13日17时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖P0Q×××二轮摩托车，沿高淳县薛盛线由北向南行驶至薛盛线10KM＋10M处时，与停留在机动车道内的行人徐某某发生碰撞，经抽血检验，被告人赵某某的血样中乙醇含量为101.1mg／100ml血。案发后，因他人报警，被告人赵某某被高淳县公安局民警当场查获。归案后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人赵某某就经济损失赔偿自愿达成一致意见，被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22，000元，并已履行完毕。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及查获经过；2、证人丁某某、王某某、陈某某的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、高淳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，结论为：送检的被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.1mg／100ml血；7、道路交通事故认定书；8、被告人赵某某的供述及其户籍证明等。被告人赵某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条之规定，判处如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2012年6月7日止），并处罚金人民币1，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一二年五月八日书记员  段云婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第2807号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住址上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。被告唐晓章，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告名下价值人民币38524.95元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被告唐晓章名下价值人民币38524.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 明 升人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 彭   风二〇一二年五月二十一日书 记 员 刘洪（代）
山东省郯城县人民法院执行���定书（2012）郯执字第1075号本院在执行申请执行人李媛与被申请执行人刘荣国一般人格权纠纷一案中，查明被执行人刘荣国无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘荣国纳入失信被执行人名单。二〇一二年五月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第00871-1号本院于二0一二年五月八日对原告彭如城、杨思芝诉被告徐祖文、安徽省霍山县立新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2012）六金民一初字第00871号民事判决书中，文字（数字计算）上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第七页第十九行至第二十四行中“二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业险范围内替代被告霍山县立新运输公司、徐祖文赔偿原告彭如城、杨思芝因受害人彭飞死亡的丧葬费等各项损失在比除交强险赔付的112000元后的余额464223元［（575169元＋1054元）-112000元］的15%即69633.45元。”应为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业险范围内替代被告霍山县立新运输公司、徐祖文赔偿原告彭如城、杨思芝因受害人彭飞死亡的丧葬费等各项损失在比除交强险赔付的112000元后的余额464223元［（575169元＋1054元）-112000元］的［30%×（100%-15%）］即118376.87元。”。第二十五行至第二十九行中“三、被告霍山县立新运输公司、徐祖文应于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭如城、杨思芝因受害人彭飞死亡的丧葬费等各项损失在比除交强险赔付的112000元后的余额464223元［（575169元＋1054元）-112000元］的15%即69633.45元（已付20000元应从中比除），两被告互负连带赔偿责任。”应为“三、被告霍山县立新运输公司、徐祖文应于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭如城、杨思芝因受害人彭飞死亡的丧葬费等各项损失在比除交强险赔付的112000元后的余额464223元［（575169元＋1054元）-112000元］的［30%×（100%-85%）］即20890.03元（已付20000元应从中比除），两被告互负连带赔偿责任。”。本裁定送达后立即生效。审  判  员  祁卫东二〇一二年五月十七日书记员（代）  王冬梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第255号原告林初锡，（公民身份号码：33032519XX********）。委托代理人薛建东（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。被告葛阿初，（公民身份号码：33032519XX********）。被告阮荣卫，（公民身份号码：33032519XX********）。原告林初锡为与被告葛阿初、阮荣卫民间借贷纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告林初锡的委托代理人薛建东到庭参加诉讼；被告葛阿初、阮荣卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林初锡诉称：2009年8月1日，被告葛阿初向原告林初锡借款100万元，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告阮荣卫为借款提供连带责任保证担保，没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告葛阿初于借款发生后四个月左右，偿还了借款20万元。余款80万元及其利息，至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告葛阿初偿还借款80万元及其利息（按月利率1.5%，从2009年8月1日起，计算至判决确定偿还之日止）；2、被告阮荣卫对上述债务承担连带清偿责任。原告林初锡在举证期限内，提供了：证据1，原告和被告葛阿初的身份证复印件、被告阮荣卫的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告葛阿初向原告借款100万元和被告阮荣卫提供担保的事实及其约定。证据3，农村合作银行客户回单二份，以证明原告已通过银行向被告葛阿初的银行账户转账交付了借款100万元借款的事实。被告葛阿初、阮荣卫均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告葛阿初、阮荣卫均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定：2009年8月1日，被告葛阿初向原告林初锡借款100万元，没有约定利息和还款时间。被告阮荣卫为借款提供连带责任保证担保，没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告葛阿初于2009年12日期间，偿还了借款原告借款20万元。余款80万元，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及担保合同均事实存在。被告葛阿初在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原、被告对利息约定不明的，视为不支付利息；对担保方式和担保期间没有约定的，依法确定为连带责任保证担保，保证期间为六个月，自原告要求被告履行义务的宽限期届满起计算。就本案而言，原告向被告葛阿初催讨借款，显然不会是仅仅催讨其中已偿还的20万元，而应是整个借款。被告葛阿初偿还借款之日，可视为原告的催讨之日（应当更早），即使原告要求被告葛阿初偿还的宽限期为六个月，被告阮荣卫的担保责任依然免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：被告葛阿初于本判决生效后十日内偿还原告林初锡借款80万元。款交本院转付。驳回原告林初锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15132元，公告费300元，共计15432元，由原告负担4432元，由被告葛阿初负担11000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额10700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15132元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一二年五月二十九日代书 记员  鲍仁雷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商外初字第53号原告：宁波慈星担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼室。法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。被告：李真旺，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，本院在审理原告宁波慈星担保有限公司诉被告李真旺保证合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈星担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈星担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 邹建祥二〇一二年五月二十一日代书记员 戚海燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第000412号上诉人（原审原告）杨丰龙（又名杨风龙），男。委托代理人杨素霞，女。委托代理人卢晓波，男。被上诉人（原审被告）郭金良，男。委托代理人原利中，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人杨丰龙因排除妨害纠纷一案，不服长子县人民法院(2011）长民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丰龙的特别授权代理人杨素霞及其委托代理人卢小波，被上诉人郭金良其委托代理人原力中到庭参加了诉讼。本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2011）长民初字第250号民事判决；二、发回长子县人民法院重审。审 判 长  申晓军代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一二年五月十日书 记 员  魏少峰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01087号原告：汪常稳，男，1964年11月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省黄山市歙县。经常居住地安徽省肥东县。委托代理人：曹明，安徽新洲律师事务所律师。被告：王军，男，1974年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥海群汽车运输有限公司，住所地肥东县。法定代表人：赵群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所安徽省巢湖市××中路256号。负责人：陶银，总经理。委托代理人：程爱斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告汪常稳与被告王军、合肥海群汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪常稳及其委托代理人曹明、被告王军、被告人保财险巢湖分公司的委托代理人程爱斌到庭参加诉讼。被告合肥海群汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪常稳诉称：2011年9月3日，被告王军驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车沿肥东县振东大道由东向西行驶至陈大郢路段时，与汪常稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、汪常稳、王红霞受伤的交通事故。经认定，王军承担本起事故次要责任。请求判令：1、被告王军赔偿原告各项损失210632.6元；合肥海群汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；人保财险巢湖分公司在主挂车保险限额之和内据实承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。被告王军辩称：汪常稳应负事故全责，原告的诉请过高。被告合肥海群汽车运输有限公司未答辩。被告人保财险巢湖分公司辩称：本起事故发生的事实不清，很可能是原告方进入机动车道所致，原告方应负全部责任；原告提供的用药清单不清楚，应扣除非医保用药费用；原告大部分诉请过高，请法庭核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2011年9月3日15时20分，被告王军驾驶车牌号为皖A×××××重型半挂牵引车沿肥东县振东大道由东向西行驶至陈大郢路段处时，与汪常稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、汪常稳、电动三轮车乘车人王红霞受伤的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，汪常稳负事故的主要责任，王军负事故的次要责任，王红霞无责任。原告受伤后，在肥东县中医医院和合肥市第一人民医院住院治疗59天，用去医疗费46768.6元，出院医嘱：继续支具外固定，卧床休息，一月后复查。2011年12月1日医嘱休息二周。2011年12月28日，安徽爱民司法鉴定所对汪常稳的伤残等级鉴定为八级伤残，原告用去鉴定费800元。事故发生后，被告王军垫付医疗费11848元。另查明：汪常稳与王红霞系夫妻，2010年6月在肥东县经济开发区租房从事餐饮服务。皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车车主是合肥海群汽车运输有限公司，该车在人保财险巢湖分公司投保了两份交强险和55万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2011年3月6日至2012年3月5日至。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定结论及鉴定费发票、营业执照、证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为：公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王军在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成汪常稳受伤，被告王军和合肥海群汽车运输有限公司依法应按责承担连带赔偿责任。公安机关依照法定程序对本起事故作出的责任认定，客观真实，双方当事人均签名认可，故对该责任认定书予以认定。汪常稳的伤残等级是由公安机关委托鉴定机构依法作出的，被告在举证期限内未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定结论予以认定。因原告在城镇居住一年以上，并经营餐饮服务业，其伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，误工标准按居民服务业收入计算。汪常稳因本起事故造成的损失有：医疗费46768.6元；住院伙食补助费20元／天×59天=1180元；营养费20元／天×91天=1180元；护理费为75.55元／天×89天=6724元；误工时间计算至定残前一日，误工费27576元／年×365天×116天=8764元；伤残赔偿金18606元／年×20年×30%=111636元；鉴定费800元；交通费酌情认定为700元；因原告承担事故的主要责任，原告主张精神抚慰金35000元，明显过高，根据原告的伤情，精神抚慰金酌定为5000元。本起事故造成原告的电动三轮车受损，原告按购买价2480元主张损失，明显不妥，本院酌情认定1000元。综上，汪常稳的损失为183752.6元。对原告的上述损失，由人保财险巢湖分公司在交强险内赔偿143824元（因本起事故还有受害人，本案医疗费用项下赔偿10000元）；余款39928.6元，由被告王军和合肥海群汽车运输有限公司连带赔偿15971.4元（39928.6×40%），此款由人保财险巢湖分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A×××××（皖A×××××挂）号车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告汪常稳143824元（履行方式：向原告汪常稳支付131976元，向被告王军支付11848元）；二、被告王军和合肥海群汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪常稳15971.4元；三、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对本判决第二项中被告王军和合肥海群汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即15971.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取为2100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年五月二十九日书记员  王永波
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第00106号公诉机关宁国市人民检察院。被告人毛某，男，1977年出生于安徽省宁国市，汉族，个体经营，住宁国市金瓯花园松风苑2幢2单元104室（户籍所在地为安徽省宁国市。2011年10月12日因涉嫌犯赌博罪被宁国市公安局取保候审，2012年2月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月至5月，万军（已判刑）伙同他人在宁国市中溪镇荷花村里章组、浙江安吉县杭核镇唐舍村及广德一带农户家中开设赌场，组织浙江、宁国等地闲散人员孙相春、章申明、徐萍、孙有军、王某等人用麻将牌以“筒子功”形式赌博。期间，被告人毛某多次伙同万军聚众赌博，输赢达上百万元人民币。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言，户籍证明等书证及宁国市公安局制作的现场勘验笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年10月20日止。保证金5000元��抵罚金，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余明霞二〇一二年五月三十一日书记员  孙晓靓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第00745号原告：杨某，男，1973年8月9日生（身份证号：342421197308095313），汉族，初中文化，职工，六安市金安区人，住六安市金安区张店镇张店街道。委托代理人：魏治全、翟培勇，六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。被告：樊某，女，1976年12月23日出生（身份证号：342421197612235325），汉族，初中文化，无业，六安市金安区人，住六安市金安区张店镇张店街道。本院在审理原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤回离婚诉讼符合法律规定，且意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费200元，由杨某负担。审判员  黄永友二〇一二年五月九日书记员  王冬梅附：本案适用的法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）裕民一初字第00404号原告：鲍某，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：赵某，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告鲍某负担。审判员  晁禺二〇一二年五月七日书记员  洪泓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第40号申请人深圳市语源电子科技有限公司。法定代表人涂永勇，该司总经理。申请人深圳市语源电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号银行承兑汇票（票面金额：人民币183357元，出票人：深圳鼎瑄通讯科技有限公司，付款行：渤海银行股份有限公司深圳分行，收款人：深圳市普天通数码实业有限公司，最后被背书人、最后持票人：深圳市语源电子科技有限公司，出票日期：2012年1月13日，到期日期：2012年4月13日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市语源电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月二十三日书记员 张冬丽（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第816号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告李春辉，男，1975年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘成伟，男，1974年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告李春辉、刘成伟金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月三日书记员  耿学辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1898号罪犯奕红枫，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月18日作出了(2011)甬慈刑初字第1634号刑事判决，以被告人奕红枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯奕红枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯奕红枫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯奕红枫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奕红枫减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月七日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1863号罪犯陈行虎，于四川省中江县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬慈刑初字第913号刑事判决，以被告人陈行虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈行虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈行虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈行虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈行虎减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月七日代书 记员  何锦霞
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第180号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月16日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月28日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2012年3月8日被滑县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1968年8月15日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月8日被滑县公安局取保候审。被告人王某乙，男，1973年3月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月8日被滑县公安局取保候审。被告人王某丙，男，1975年12月13日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月8日被滑县公安局取保候审。被告人申某某，男，1979年8月6日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月8日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检���诉（2012）159号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年1月25日下午，被害人苗某某驾驶面包车行至万古镇今古营村东地小学附近时，与前方同向行驶驾驶四轮拖拉机的被告人王某甲因超车发生口角，引起厮打，随后苗某某面包车上的乘坐人苗某甲、申某某和与被告人王某甲同行的王某某、王某乙及后来赶来的王某丙等人相互殴打，被告人王某甲、王某乙将苗某某打伤，被告人王某某、王某丙、王某乙将苗某甲打伤，被告人申某某将王某某打伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人苗某甲肋骨骨折已构成轻伤；被害人苗某某左侧��骨骨折拌明显移位，左侧上颌骨骨折均构成轻伤；王某某两枚牙齿外伤性脱落已构成轻伤。2012年3月8日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、申某某到滑县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分，被告人已与被害人达成调解协议，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙赔偿被害人苗某某、苗某甲各项损失共计人民币2600元，双方被害人均已撤诉。公诉机关认为：被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某在开庭审理过程中亦无异义且有被害人苗某甲、苗某某、王某某的陈述，证人李某某、王某丁、范某某、韩某某、都某某、苗某乙、苗某丙等人的证言，被害人伤情照片，损伤程���鉴定书，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某的户籍证明，调解协议、收到条等证据在案证实，上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为均已构成故意伤害罪，被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条，第二十五条���一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建领二〇一二年五月七日书记员  武一曼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第472-2号申请执行人候发亭，男，汉族，现住张店区。被执行人张俊增，男，汉族，现住临淄区。本院作出的（2012）临民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：将被执行人张俊增在银行帐户上的存款或及收入70000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  王全顺二〇一二年五月十七日代理书记员  于 燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第01093号原告：张某甲，男，住安徽省六安市金安区。被告：张某乙，女，住六安市梅山北路淠绿新村西区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨效成二〇一二年五月十五日书记员  吴 磊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2012）固民初字第233号原告付成雨，男，1981年11月23日出生，回族，农民，河北省固安县人，现住固安县柳泉镇大韩寨四村。委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。被告潘烈俊，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省井研县人，现住井研县集益乡雨台村**组**号。本院于2011年12月27日受理原告付成雨与被告潘烈俊买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我从事肠衣生产加工，被告长期收购我在生产过程中产生的肠黏膜（俗称肠膜、肠水）提取肝素钠。从2010年10月1日开始，我多次为被告供货，被告每次都向我出具收货品种和款数。被告给付我部分货款后尚欠我货款95029元。我要求被告立即偿还我货款，并承担诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告长期收购原告在肠衣加工过程中产生的肠粘膜提取肝素钠。从2010年10月至2011年1月，被告从原告手中收货89次，并由被告妻子熊英分别给原告出具了收货欠款条，累计货款195029元。被告已付货款100000元，尚欠原告95029元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告妻子熊英为原告出具的收货欠款条89张、原告方证人白国均、胡艳强的证言可以证实。本院认为：原告长期为被告供应生产原料肠粘膜，原告每次供货被告都为原告出具了含有货物品种、价款的收条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款95029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张永贤审 判 员  柳章学人民陪审员  曹殿禹二〇一二年五月二十日书 记 员  万京山
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第442号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：徐翊隆。本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告徐翊隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐翊隆的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  鲁裕泉二〇一二年五月十一日书记员  茅 丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00148号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒙某1，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省彬县人，住彬县，农民。委托代理人杨娟娟、赵博，陕西哲勤律师事务所律师。被告人蒙鑫，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，住彬县，农民。辩护人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。被告人张勃生，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，住彬县，农民。辩护人杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。被告人王军辉，男，1987年8月10日出生，汉族，中专文化程度，陕西省彬县人，住彬县，农民。辩护人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。被告人王西宏，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，住彬县，农民。辩护人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。上列被告人于2011年6月26日被抓获归案，次日因涉嫌绑架罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕605号起诉书指控被告人蒙鑫、张勃生、王军辉、王西宏犯绑架罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令四被告人赔偿其经济损失共计人民币96400元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，附带民事原告人蒙某1及其委托代理人杨娟娟、赵博，被告人蒙鑫及其辩护人安龙斌，被告人张勃生及其辩护人杨小鱼，被告人王军辉及其辩护人杨开蓉，被告人王西宏及其辩护人蔡毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月，被告人蒙鑫、张勃生、王西宏预谋绑架蒙某1，因蒙鑫与蒙某1认识，不便出面，王西宏遂叫来王军辉帮忙。同年6月11日，蒙鑫、张勃生、王西宏、王军辉在张勃生家商量，由蒙鑫给蒙某1打电话约好见面地点，张勃生准备头套，王西宏开车，张勃生、王军辉负责将蒙某1拉上车。同年6月25日23时许，蒙鑫以给蒙某1游戏机线路板为名将蒙某1骗至西安市雁塔区小寨西路附近，随后王西宏驾驶陕Ａ×××××号富康轿车同张勃生、王军辉到小寨西路附近寻找蒙某1，26日凌晨1时许，张勃生、王西宏、王军辉在小寨西路发现蒙某1后，张勃生上前抱住蒙某1，王军辉持木棍对蒙某1进行殴打，并将蒙某1强行拉上车。在车内，王军辉给蒙某1戴上头套，将其双手捆住后，拉到西安市长安区东大村四街张勃生的家中，关在二楼卫生间内。26日8时许，蒙鑫办理了一张号码为130××××5424的电话卡，让张勃生使用该电话卡向蒙某1妻子文某勒索财物50万元。26日11时许，蒙鑫、张勃生在西安市长安区沣峪口环山路与文某约好的地点将文某准备的199900元现金和一张存有8万元的中国光大银行银行卡取走。同日，四被告人被抓获归案，蒙某1被解救。破案后，赃款已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人蒙鑫及其辩护人、张勃生及其辩护人、王军辉及其辩护人、王西宏及其辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；2、被害人蒙某1的陈述；3、证人蒙某2、文某、张某的证言；4、被告人蒙鑫、张勃生、王军辉、王西宏的供述；5、辨认笔录、指认笔录及照片；6、物证：头套一个、木棍一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙鑫、张勃生、王军辉、王西宏以勒索财物为目的，结伙绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人王西宏在被公安机关抓获后，带领公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒙鑫、张勃生、王西宏的辩护人均认为被害人蒙某1有过错，应适当减轻蒙鑫、张勃生、王西宏刑事责任的意见，但均未能提供关于被害人蒙某1有过错的证据，故本院均不予采信。蒙鑫的辩护人认为蒙鑫有坦白情节，经查，蒙鑫在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为，属于认罪态度好，不应认定为坦白，故不予采信。蒙鑫、张勃生的辩护人认为蒙鑫、张勃生系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人张勃生的辩护人认为在实施犯罪时张勃生没有对被害人进行殴打、捆绑等行为，主观恶性不大的意见，经查，张勃生为勒索钱财，伙同他人，以暴力手段限制被害人的人身自由，其行为主观恶性和社会危险性极大，故对该项辩护意见不予采纳。被告人张勃生、王西宏的辩护人均辩称张勃生、王西宏的家属愿意赔偿被害人的损失，但未能提供有关赔偿的证据，故本院不予采信。被告人王军辉、王西宏的辩护人均认为王军辉、王西宏系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查，被告人王军辉、王西宏在对被害人实施绑架的过程中积极参与、采取暴力手段限制被害人的人身自由，以达到勒索钱财的目的，其行为主观恶性和社会危险性极大，在共同犯罪中起到了主要作用，故不应认定为从犯，对该项辩护意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人蒙某1要求四被告人赔偿其现金损失30000元、财物损失10000元、医疗费4000元、交通费3000元、误工费12000元的请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒙某1要求四被告人赔偿其住宿费5400元、餐费2000元的请求，经查不属于因绑架造成的直接损失，故本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人蒙某1要求四被告人赔偿其精神抚慰金30000元的请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人蒙鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（限判决书生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月26日起执行至2024年6月25日止）。二、被告人张勃生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（限判决书生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月26日起执行至2024年6月25日止）。三、被告人王军辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（限判决书生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月26日起执行至2024年6月25日止）。四、被告人王西宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（限判决书生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月26日起执行至2023年6月25日止）。五、作案工具：头套一个、木棍一根依法予以没收。六、驳回附带民事诉讼原告人蒙某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  高建萍人民陪审员  李俊毅二〇一二年五月三十一日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00157号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，西安德慧源嗨吧桌球棋牌俱乐部员工。诉讼代理人魏模源，男，1952年5月13日出生，汉族，住址同上，系魏某1父亲。被告人赵志龙，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。2011年6月25日投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕631号起诉书指控被告人赵志龙犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1的诉讼代理人魏模源，被告人赵志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月24日22时许，被告人赵志龙在西安市雁塔区木塔寨南村因乘坐出租车，与被害人魏某1发生争执。赵志龙用弹簧刀将魏某1胸部、臂部、腿部刺伤。经鉴定：魏某1所受损伤为轻伤。2011年6月25日，被告人赵志龙到公安机关投案自首。另查明，被告人赵志龙给附带民事诉讼原告人魏某1造成的经济损失为：医疗费6753.74元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费2666.66元、误工费5192.21元、鉴定费700元，共计16272.61元。上述事实，被告人赵志龙在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人魏某2、倪某、杨某1的证言；3、被害人魏某1的陈述；4、被告人赵志龙的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、住院病例、出院病人费用清单、收费票据、户籍证明、工资证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志龙故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵志龙在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人赵志龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某1要求赔偿其护理费10000元的请求，经查与法律规定不符，本院将按照有关法律规定予以确认。附带民事诉讼原告人魏某1要求赔偿其误工费12630元的请求，因与其提交的证据不相符，本院将按照魏某1提交的证据予以确认。附带民事诉讼原告人魏某1要求赔偿其后期治疗费的请求，因未实际发生，本院不予支持，可在实际发生后再行起诉。附带民事诉讼原告人魏某1要求赔偿其精神抚慰金请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人赵志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起执行至2012年10月24日止）。二、被告人赵志龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1各项经济损失共计人民币16272.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 李 林人民陪审员 张晓慧二〇一二年五月七日书 记 员 董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达