湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第01246号 原告赵金菊，女，1965年4月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为签收法律文书，代为领取标的款。 被告邹小林，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系原告赵金菊之子。 被告金红武，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告刘文欢，男，1978年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。 住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。 负责人唐凤平，该公司总经理。 委托代理人宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：代为提出答辩意见、提出各种申请，代为签收法律文书等。 委托代理人杨义，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：代为提出答辩意见、提出各种申请，代为签收法律文书等。 原告赵金菊诉被告邹小林、金红武、刘文欢、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵金菊的委托代理人黄勇华、被告刘文欢、被告财保公司的委托代理人杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月5日9时许，被告邹小林驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车，车后乘坐其母即原告赵金菊，由小河镇友二村往小河镇小河村方向行驶至军民桥路段时，与前面由被告刘文欢驾驶的登记在被告金红武名下的鄂Ｋ×××××号车靠边停车时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹小林负此次事故的主要责任，被告刘文欢负此次事故的次要责任，原告赵金菊无责任。经法医鉴定，原告构成九级伤残。邹小林和刘文欢已支付前期医疗费用，因后期赔偿费用，双方未达成一致意见，故具状请求人民法院依法判令被告财保公司赔偿原告后期治疗费10000元、残疾赔偿金73496元（18374元／年×20年×20％）、误工费14299元（21448元／年÷360天×240天）、护理费6773元（20318元／年÷360天×120天）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计114068元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 一、原告身份证及户口本复印件各1份，以证明原告的身份情况。 二、孝昌县公安局兴城派出所和孝昌花园镇殷家墩社区居民委员会出具的证明、孝昌金都宾馆出具的证明各1份及营业执照、税务登记证及特种行业许可证复印件各1份，以证明原告在孝昌城区务工及居住。 三、道路交通事故认定书及孝昌县公安局交通警察大队出具的证明各1份，以证明事故发生的事实及责任的划分。 四、医疗费发票1份，证明原告受伤后住院治疗发生的医疗费数额。 五、住院病案、用药清单、诊断证明及出院诊断证明各1份，以证明原告住院治疗的经过。 六、法医鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级、后期治疗费的数额、营养费数额、误工和护理的天数及鉴定费系原告支付。 七、机动车交通事故责任强制保险单1份及被告邹小林、刘文欢驾驶证及鄂Ｋ×××××号车、鄂Ｋ×××××号车行驶证复印件各1份，以证明鄂Ｋ×××××号车投保交强险的事实。 被告刘文欢辩称，事故发生是事实，因鄂Ｋ×××××号车在被告财保公司投有交强险，应由财保公司赔偿。超出交强险限额的部分，我与原告已达成协议。 被告刘文欢没有提交证据。 被告财保公司辩称，依法对原告合理的损失进行赔偿。 被告财保公司没有提交证据。 被告邹小林、金红武既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 经庭审质证，被告财保公司对原告证据一的真实性无异议，但认为原告系农业户口，其损失应按农村居民标准计算。对证据二有异议，认为该证据不足以证明原告在城区居住、工作及有固定的生活来源，不能达到原告的证明目的。对证据三、四、五、七无异议，对证据六中的法医鉴定意见书的鉴定意见有异议，是否申请重新鉴定，请法庭给予7天时间考虑；对鉴定费发票无异议，但该费用不应由我公司承担。被告刘文欢的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。 合议庭经评议，对原告证据的证明效力作出如下认定： 本院对原告提交被告均无异议的证据一、三、四、五、七的证明效力，予以确认。原告证据二来源合法、内容真实，彼此相互印证，与案件事实相关联，能达到证明目的，对该证据的证明效力予以确认。原告证据六中的法医鉴定意见书系有资质的法医鉴定机构，根据原告的伤情依照有关规定依法出具的，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据反驳该证据，对证据六的证明效力予以确认。 经审理查明，2012年2月5日9时45分，被告邹小林驾驶鄂Ｋ×××××号大运牌二轮摩托车（车后乘坐其母即原告赵金菊），由孝昌小河镇友二村往小河村方向行驶至孝昌243省道小河镇军民桥路段时，因处置不力与前方由被告刘文欢驾驶，登记在被告金红武名下的鄂Ｋ×××××号扬子江牌中型普通客车靠边停车时发生碰撞，造成原告赵金菊受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至孝昌第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费29194.46元。2012年2月20日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2012]第0101号道路交通事故认定书，认定邹小林负此次事故的主要责任，刘文欢负此次事故的次要责任，赵金菊无责任。2012年9月24日，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明镜[2012]临鉴字第320号法医鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人赵金菊因交通事故损伤构成九级伤残；2、其误工损失日240天，需一人陪护120天；3、其后续复检、治疗及手术费预计10000元；4、建议给予营养费1000元。 另查明，原告赵金菊就其损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，已与被告邹小林、金红武、刘文欢达成了协议，不要求法庭处理。原告赵金菊自2010年9月起至其受伤前，一直在孝昌金都宾馆工作、居住。 又查明，2011年12月29日，被告金红武为鄂Ｋ×××××号客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四日止。 双方当事人争议的焦点： 一、原告的损失如何确定 二、各当事人对原告的损失如何承担责任。 对上述焦点问题，本院评判如下： 关于原告的损失，本院认为：1、原告主张住院期间的医疗费27194.46元、后期治疗费10000元、营养费1000元、鉴定费800元，均有证据证明，予以确认。2、原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证明其长期在孝昌城区工作和居住，其主要收入来源地和经常居住地均在城区，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，对原告主张残疾赔偿金73496元（18374元/年×20年×20%），予以确认。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间240天违反误工时间计算至定残前一日的有关规定，误工时间应为232天。原告有证据证明其从事服务业工作，其主张误工费赔偿标准按21448元/年计算，符合有关规定。故原告主张的误工费14299元（21448元/年÷360天/年×240天），因计算方式错误，应为13633元（21448元/年÷365天/年×232天）。4、原告主张的护理费6773元（20318元/年÷360天/年×120天），虽计算标准符合有关规定，但计算方式错误，应为6680元（20318元/年÷365天/年×120天）。5、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），符合有关规定和标准，予以确认。6、原告主张交通费1500元无证据证明，考虑到原告为治疗支付交通费系客观事实，且被告方亦请求由法庭酌定，本院酌定交通费为500元。7、此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，依原告的损伤程度，结合受诉法院所属地域经济发展水平，原告主张的精神损害抚慰金8000元，符合有关规定和标准，予以确认。 关于原告赵金菊的损失各方当事人如何承担的问题，本院认为，鄂Ｋ×××××号客车的登记车主即被告金红武在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，因原告已与被告邹小林、金红武、刘文欢达成了协议，且不要求本院处理，故本院不予处理。 综上所述，本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。依据有关法律、法规及相关司法解释的规定，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告财保公司应在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告误工费13633元、护理费6680元、交通费500元、伤残赔偿金73496元、精神损害抚慰金8000元，共计102309元；在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费27194.46元、后期治疗10000元、营养费1000元，共计38194.46元中的10000元。上述共计112309元。原告损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，因原告与被告邹小林、金红武、刘文欢已达成协议，且原告不要求本院处理，原告该主张系其真实意思表示，又不违反有关法律规定，本院予以认可。被告邹小林、金红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵金菊112309元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，由被告邹小林负担1000元，由被告刘文欢负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2580元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年十二月四日 书 记 员  郑 飞