广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22513号原告：东莞市公汽莞邑运输有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道（蕉利段）19号。法定代表人：黄嘉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁达成，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：邹海勇，该公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇东环路86号A座首层1-6号铺。负责人：袁应强，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市香江投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道62号402房。法定代表人：翟栋梁。被告：深圳市金海马电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄杰荣。被告：吴成伟，男，1964年2月16日出生，民族不详，住广东省肇庆市端州区，原告东莞市公汽莞邑运输有限公司（以下简称“东莞公汽莞邑公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险广州番禺公司”）、广州市香江投资发展有限公司（以下简称“广州香江投资公司”）、深圳市金海马电子商务有限公司（以下简称“深圳金海马公司”）、吴成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞公汽莞邑公司的委托诉讼代理人梁大成、被告平安财险广州番禺公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。被告广州香江投资公司、深圳金海马公司、吴成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告东莞市公汽莞邑运输有限公司提出诉讼请求：一、判令被告平安财险广州番禺公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、判令被告广州香江投资公司、深圳金海马公司、吴成伟赔偿原告车辆财产损失35430元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日10时30分许，被告吴成伟驾驶粤Ａ×××××号车辆从东莞市东城区莞龙路往石龙方向行驶至鳌峙塘路段，该车在右转弯行驶过程中与原告司机张杰毫驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号车辆往右转弯避让造成碰撞右侧路边灯柱、监控设施、绿化带及粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告吴成伟负事故全部责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告平安财险广州番禺公司辩称，粤Ａ×××××号车辆在我司处投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司对原告受损车辆损失进行定损，定损金额20361元，我方同意在我方定损金额内赔偿。被告广州香江投资公司、深圳金海马公司、吴成伟没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2016年8月3日10时30分许，被告吴成伟驾驶粤Ａ×××××号车辆从东莞市东城区莞龙路往石龙方向行驶至鳌峙塘路段，该车在右转弯行驶过程中与原告司机张杰毫驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号车辆往右转弯避让造成碰撞右侧路边灯柱、监控设施、绿化带及粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告吴成伟负事故全部责任。粤Ａ×××××号车辆的登记车主是被告广州香江投资公司，该车在被告平安财险广州番禺公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。上述保险的被保险人为被告深圳金海马公司。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是原告东莞公汽莞邑公司，该车因本次事故受损，其损失经广东泰诚保险公估有限公司鉴定为31830元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告提交东莞市万江信兴汽车维修服务部出具的维修费发票5800元和东莞市寮步顺微汽配店出具的配件费发票26030元，主张其实际支付了上述车辆的维修费用。被告平安财险广州番禺公司对原告主张的车辆损失不予确认，认为：粤Ｓ×××××号车辆的所有人自行委托广东泰诚保险公估有限公司对其车辆进行鉴定，属于程序上的明显错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，案涉车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与被告平安财险广州番禺公司协商确定鉴定机构，且鉴定结论明显过高，并于2016年11月8日向本院申请对该车辆的损失进行重新鉴定。被告平安财险广州番禺公司另向本院提交定损报告到庭佐证，称其已对粤Ｓ×××××号车辆的损失定损为20361元。原告另主张吊车及拖车费3100元，称案涉事故导致粤Ｓ×××××号车辆无法行驶，只能通过拖吊的方式拖离事故现场，并提交东莞市万江一辉起重搬运咨询服务部出具的金额为3100元的吊车费及拖车费发票予以佐证。以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、车辆施救吊车费、拖车费发票、维修费发票、汽车配件发票、保险公估报告、公估费发票、定损报告及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告广州香江投资公司、深圳金海马公司、吴成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ａ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险广州番禺公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告吴成伟负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告广州香江投资公司未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告吴成伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告吴成伟、广州香江投资公司所承担的赔偿责任属于被告平安财险广州番禺公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告平安财险广州番禺公司在赔偿限额300000元内承担。被告深圳金海马公司仅为上述交强险和商业第三者责任险的被保险人，对案涉事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应计算如下：1、车辆损失费用：粤Ｓ×××××号车辆因事故发生维修费31830元，有广东泰诚保险公估有限公司出具的保险公估报告、东莞市万江信兴汽车维修服务部出具的维修费发票、东莞莞市寮步顺微汽配店出具的配件费发票佐证，本院予以确认。被告平安财险广州番禺公司对原告提交的证据不予确认，但没有提交相应的反证足以推翻公估报告所确定的结论，其重新鉴定的理由牵强且无相应依据，不符合重新鉴定的条件，本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告平安财险广州番禺公司提交的定损报告系其自行作出，而原告提交的保险公估报告系独立于原、被告的第三方广东泰诚保险公估有限公司作出，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，故广东泰诚保险公估有限公司的鉴定结论更有中立性，本院对广东泰诚保险公估有限公司作出的鉴定结论依法予以采纳。2、鉴定费：2500元，属于因事故发生的合理损失，且有相应的票据予以佐证，本院予以确认。3、吊车及拖车费：3100元，属于因事故发生的合理损失，且有相应的票据予以佐证，本院予以确认。以上第1至3项费用共计37430元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险广州番禺公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予承担，超出部分即35430元，由被告平安财险广州番禺公司在商业第三者责任险的保险限额300000元内承担。综上，被告平安财险广州番禺公司共需赔偿原告37430元。被告广州香江投资公司、深圳金海马公司、吴成伟在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市公汽莞邑运输有限公司37430元。二、驳回原告东莞市公汽莞邑运输有限公司对被告广州市香江投资发展有限公司、深圳市金海马电子商务有限公司、吴成伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担735.76元。原告立案时已预交诉讼费735.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  霍惠媚人民陪审员  杨春敏二〇一七年二月九日书 记 员  张雪霞附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损失国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。