河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终756号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。主要负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，系该公司员工。上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。统一社会信用代码：91411600099163108D。主要负责人：李华鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：熊某。法定代理人：郑春侠，女，1976年2月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系熊某之母。法定代理人：熊予锋，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系熊某之父。被上诉人(原审原告)：谢心雨，女，2001年11月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。法定代理人：王玲玲，女，1979年6月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系谢心雨之母。法定代理人：谢春波，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系谢心雨之父。二被上诉人委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王飞，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：刘平，女，1971年4月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人熊某、谢心雨、王飞、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险周口公司委托诉讼代理人马伟、上诉人太平财险周口公司委托诉讼代理人訾高峰、被上诉人熊某、谢心雨其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被上诉人王飞、刘平进行传票传唤拒不到庭参加诉讼本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。联合财险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3223号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其在一审时申请了重新鉴定，一审法院未予回应。2、精神抚慰金过高。3、熊某护理期间过长，应当按照57天计算。4、财产损失及眼镜损失证据不足。太平财险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3223号民事判决，依法改判减少其承担10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、熊某精神抚慰金过高。2、熊某的护理期间过长。3、财产损失与眼镜损失证据不足。熊某、谢心雨辩称，1、伤残鉴定合法有效，不应当重新鉴定。2、精神抚慰金符合法律规定。3、护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，符合法律规定。4、伙食补助费用参照出差补助标准，符合法律规定。5、眼镜及电动车损坏是交警部门认定的事实。请求依法维持原审判决。熊某向一审法院起诉请求：1、依法判令责任人赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计105357.17元并承担本案诉讼费用。谢心雨一审法院起诉请求：1、依法判令责任人赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费、眼睛财产损失、交通费等费用共计10406.72元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月25日10时50分许，王飞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿本市七一路由东向西行驶至与文明路交叉口东约50米处向左变更车道时，遇李月锋驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿七一路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，后豫Ｐ×××××轻型厢式货车向南撞到熊某驾驶的两轮电动车（上乘谢心雨），造成熊某、谢心雨受伤、车辆及物品（广告标牌、眼睛）损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王飞负事故主要责任，李月锋负事故次要责任，熊某、谢心雨不负事故责任。本案事故认定书显示，熊某驾驶的两轮电动车的所有人系谢心雨。熊某受伤后先被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，在该医院住院治疗10天，后又转到周口市人民医院住院治疗47天，在两医院支出医疗费21355.35元。谢心雨事故受伤后，被送到周口市人民医院急诊科就诊，后于2016年6月30日入住该院住院治疗11天，支出医疗费3822.52元。周口川汇法医临床司法鉴定所于2016年11月20日出具熊某因事故受伤构成十级伤残的司法鉴定。熊某为鉴定伤残等级支出鉴定费700元。熊某、谢心雨提交的家庭户口本及结婚证显示，熊某和谢心雨均为本市城镇居民；熊某的父母分别是熊予锋和郑春侠，谢心雨的父母分别是谢春波和王玲玲。另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆的登记车主为刘平，该车在联合财险周口公司投有交强险；豫Ｐ×××××号事故车辆在太平财险周口公司投有交强险和限额为100000元的第三者责任险，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。王飞庭后提交收到条一份，证明事故发生后王飞已赔偿谢心雨损失5000元整。谢心雨父亲谢春波到庭质证对收到条无异议。另，熊某、谢心雨当庭表示，该有豫Ｐ×××××号事故车辆侵权人承担的本案诉讼费，其自愿负担。一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。熊某诉请的鉴定费损失，属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担。依据法律规定和查明的事实，可以确定熊某以下损失：医疗费21355.35元、住院伙食补助费（100元/天×57天）5700元、营养费（20元/天×57天）1140元、护理费（30864元/年÷365天/年×148天）12514.71元、伤残赔偿金（25576元/年×20年×10%）51152元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费酌定1500元、住宿费1300元。熊某以上损失共计103362.06元，予以认定。谢心雨损失如下：医疗费3822.52元、住院伙食补助费（100元/天×16天）1600元、营养费（20元/天×16天）320元、护理费（30864元/年÷365天/年×16天）1352.94元、电动车损失956元、眼睛损失1668元、交通费酌定300元。谢心雨以上损失共计10019.46元，予以认定。熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计（21355.35+5700+1140）28195.35元；谢心雨医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计5742.52元。依据熊某、谢心雨医疗费、住院伙食补助费、营养费损失比例，联合财险周口公司在交强险医疗10000元赔偿限额内应赔偿熊某医疗费损失7500元、赔偿谢心雨医疗费损失2500元；太平财险周口公司在交强险医疗10000元赔偿限额内应赔偿熊某医疗费损失7500元、赔偿谢心雨医疗费、住院伙食补助费损失2500元。为此，熊某交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失（28195.35-15000元）13195.35元和谢心雨交强险之外的住院伙食补助费、营养费等损失（5742.52-5000）742.52元，应分别由事故实际侵权人王飞和太平财险周口公司依据事故责任比例予以承担；即王飞还应赔偿熊某（13195.35×70%）9236.74元、赔偿谢心雨（742.52×70%）519.76元，太平财险周口公司在三责险限额内还应赔偿熊某（13195.35×30%）3958.61元、赔偿谢心雨（742.52×30%）222.76元。熊某剩余护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等损失（103362.06-28195.35）共计75166.71元，应由联合财险周口公司和太平财险周口公司在各自交强险伤残110000元赔偿限额内平均分担。谢心雨剩余护理费、电动车维修费、眼镜、交通费等损失(10019.46-5742.52)合计4276.94元，亦有联合财险周口公司和太平财险周口公司在各自交强险伤残110000元赔偿限额和财产2000元赔偿限额内平均分担。因谢心雨已经收到王飞赔偿款5000元，减去王飞应承担的谢心雨住院伙食补助费、营养费损失519.76元，谢心雨从保险公司得到赔款后，应返还王飞垫付的赔偿款（5000-519.76）4480.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿熊某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失合计（7500+75166.71÷2）45083.35元；赔偿谢心雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车维修费、眼睛、交通费等损失合计（2500+4276.94÷2）4638.47元。熊某的赔偿款45083.35元由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司直接汇入熊某之母郑春侠在中国建设银行开户的账号为62×××34的银行卡内。2、太平财产保险有限公司周口分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失合计（7500+75166.71÷2+13195.35×30%）49041.96元；在交强险和商业三者险限额内赔偿谢心雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车维修费、眼睛、交通费等损失合计（2500+4276.94÷2+742.52×30%）4861.23元。熊某的赔偿款49041.96元由太平财产保险有限公司周口分公司直接汇入熊某之母郑春侠在中国建设银行开户的账号为62×××34的银行卡内。3、王飞于判决生效后十日内赔偿熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计（13195.35×70%）9236.74元。4、谢心雨得到保险公司赔款后，返还王飞垫付的赔偿款（5000-519.76）4480.24元。5、驳回熊某、谢心雨其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，熊某负担500元，谢心雨负担50元，王飞负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，联合财险周口公司上诉称一审法院未准许重新鉴定，程序违法，经查，联合财险周口公司的重新鉴定申请书系在一审判决书作出之后提出，故本院对其要求重新鉴定的请求不予支持。交警部门出具的事故认定书中已载明电动车及眼镜损坏，且熊某、谢心雨提交了相关票据与佐证，该项损失应予以认定。联合财险周口公司、太平财险周口公司称熊某护理期限过长，因熊某系未成年人，护理期限应当计算至其恢复生活自理能力时止，一审计算至定残前一日符合实际情况。综上所述，联合财险周口公司、太平财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担497元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年二月二十三日书记员  位小燚