广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18363号上诉人（原审被告）：广州华越龙庭酒家有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨英帆，该公司总经理。委托代理人：杨秀琛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：梁健强，该公司总经理。委托代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。上诉人广州华越龙庭酒家有限公司（以下简称华越龙庭酒家）因与被上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称建威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华某龙庭酒家上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判；3、本案一审、二审的全部诉讼费用由建威公司承担。事实和理由：一、一审判决认定“合同约定的支付价款的条件已成就”与事实不符。1、建威公司主张的8%结算款的支付尚在核算、审批过程中，尚未确定最终应付款额，即尚未符合付款条件。华某龙庭酒家在对建威公司提交的结算资料等进行一、二、三审审核确认的过程中，发现建威公司负责的工程实际存在与合同约定不符的项目，这一点双方已于《业务工作联系单(SJ-（2015.28）》中确认并进行了计价调整，但这只是双方确认的截至2015年8月27日的三审总结算额，而非该工程最终总结算额；目前，华某龙庭酒家正在对前述工程结算资料等进行过会审核中，鉴于三审存在的计价调整问题，过会审核正在确认该工程是否存在其他验收或结算问题，即最终的应付结算款数额尚未确定，又鉴于最终的结算款数额系款项支付的前提，则该款项尚不满足付款条件。2、建威公司主张的保修金尚未达到付款节点，一审判决未予体现。华某龙庭酒家与建威公司签署的《广州合生生活广场龙庭酒家装修工程承包合同》第十一条第8款约定，“余款作为保修金，甲方(华某龙庭酒家)在保修期满10个工作日内组织复检并办理保修终结手续，甲方(华某龙庭酒家)在按合同约定扣除保修期间应由乙方(建威公司)支付的各项款项和违约金后一次性向乙方(建威公司)结清”，即保修金的支付以办理保修终结手续为前提，而办理保修终结手续必须由建威公司在工程完工后向某乙龙庭酒家提交《保修终结申请书》，经华某龙庭酒家核实后双方办理《保修终结书》。然而，实际工程完工至今，建威公司一直未向某乙龙庭酒家申请办理保修终结手续，华某龙庭酒家至今未能完成某，故该笔费用尚未到达付款节点。二、一审判决认定华某龙庭酒家应支付违约金与事实不符，系认定有误。如上述，鉴于建威公司主张的8%结算款、保修金均未满足支付条件、未至付款节点，故均不应产生违约金。被上诉人建威公司答辩称：关于华某龙庭酒家主张的8%结算款在审批和结算过程中，根据合同第13条第二款约定，涉案工程的结算日期早已到达，因此华某龙庭酒家的主张是不成立的。关于保修金，根据合同第11条第八款的约定，保修期是在工程竣工后一年后就到期了，在合同第14条第一款作出约定，而办理复检和保修终结手续是华某龙庭酒家的义务，因此华某龙庭酒家不能因为自己未尽到应尽的义务而违背合同约定，认为保修期尚未达到付款条件。2016年4月20日，建威公司向一审法院起诉请求：1、华某龙庭酒家向某甲公司支付工程价款人民币1322790.5元；2、华某龙庭酒家按照合同约定向某甲公司支付违约金；3、本案诉讼费用由华某龙庭酒家承担。一审法院认定事实：2014年，建威公司与华某龙庭酒家签订《广州合生生活广场龙庭酒家装饰工程承包合同》，约定华某龙庭酒家委托建威公司进行广州合生生活广场龙庭酒家装饰设计、施工工程，该工程位于广州市海珠区昌岗中路188号合生生活广场三层L3-304单元。本合同含税价图纸范围内包干总价款14830000元。计价方式：本工程采用施工图包干方式：包工程设计费用、施工图纸范围内总价包干、以上确定的合同总价，不因生产要素、市场行情、设计深化等因素的变化作任何的调整。工程量计算规则：按项目经营装修区域面积计算及结算，设计变更及工程签证单等双方另行签订补充协议约定结算。工程款支付：华某龙庭酒家按照以下付款方式支付建威公司工程款：在合同签订后10个工作日内向某甲公司支付合同总价款的10%（即人民币1483000元）作为工程预付款；建威公司在完成平面布置、天花图、机电图等设计图纸并经华某龙庭酒家确认后，在施工工程正式开工前3个工作日内向某甲公司支付合同总价款的20%（即人民币2966000元）作为工程第一次形象进度款；工程开工后30天，华某龙庭酒家在10个工作日内向某甲公司支付合同总价款的25%（即人民币3707500元）作为工程第二次形象进度款；工程开工后60天，华某龙庭酒家在10个工作日内向某甲公司支付合同总价款的20%（即人民币2966000元）作为工程第三次形象进度款；工程开工后90天，华某龙庭酒家在10个工作日内向某甲公司支付合同总价款的15%（即人民币2224500元）作为工程第三次形象进度款；当建威公司完成全部工程后，建威公司应向某乙龙庭酒家提交竣工资料及验收报告并经华某龙庭酒家确认，建威公司向某乙龙庭酒家提交结算资料，建威公司、华某龙庭酒家双方须在30天内办妥结算手续并在10个工作日内，华某龙庭酒家向某甲公司支付至工程结算价款的98%；余款作为保修金，华某龙庭酒家在保修期内组织复检并办理保修终结手续，华某龙庭酒家在按合同约定扣除保修期间应由建威公司支付的各项款项和违约金后一次性向某甲公司结清。完工验收：建威公司完成承包范围内的全部工作，达到完工验收条件后，应通知现场代表和华某龙庭酒家，华某龙庭酒家应在收到通知之日起7天内组织现场代表、建威公司按照合同的约定工程进行完工验收。完工结算：当本工程通过竣工验收并交付华某龙庭酒家后28日内，向某乙龙庭酒家提供如下结算资料：竣工结算书（封面、编制说明、工程结算费用表、工程合同复印件、竣工图原件、竣工验收报告复印件、涉及改变造价的会议记录复印件）；建威公司完工验收合格后，应在28个日历天内向某乙龙庭酒家报送工程完工结算书及所依据的结算资料。建威公司必须保证结算资料的完备性及准确性，如有结算依据不充分或不清晰，建威公司及时补充此部分结算资料，华某龙庭酒家、建威公司双方在90日内进行核对完成，华某龙庭酒家须在核对完成最后日期起30个日历天内完成工程款的支付；违约责任：华某龙庭酒家不按合同要求付款，在建威公司发出书面通知后的7日内仍不付款，建威公司可暂停工程施工图纸的绘制或暂停工程的施工工作，工期顺延，直至华某龙庭酒家付款为止开始重新计算工期；华某龙庭酒家逾期付款的，每逾期一日，应承担应付未付金额0.2‰的违约金，另建威公司有权得到未付款项自应付之日起至实际支付日止的利息补偿作为违约金。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计。等。2014年10月30日，建威公司（承建单位及设计单位）、华某龙庭酒家（建设单位）在《单位工程竣工验收证明单》上盖章确认，载明：广州合生生活广场龙庭酒家装饰设计、施工工程，竣工日期为2014年10月31日，合同工期及实际工期为126天，合同造价/预算造价1483万元，实际完成情况按照合同的约定，按时完成所有施工工作，施工过程中无扣款及质量违约情况。建威公司提交业务回单、税务发票、税收缴款书等证据证实华某龙庭酒家向其支付了13347000元工程款，华某龙庭酒家对此予以确认。2015年8月27日，合生监事会审计部向某甲公司发出《业务工作联系单》，载明：关于《广州合生生活广场龙庭酒家装饰设计、施工工程》结算事宜，一、二审送审的“广州合生生活广场龙庭酒家装饰设计、施工工程”结算中存在以下问题：1、前后门厅接待台、衣柜、水晶吊灯、雷士品牌工程灯具、面积等数量按实结算；2、以上调整后三审结算金额为14669790.5元，比一审结算金额14830000元审减160209.5元。建威公司在承办结果栏注明：同意以上结算金额。并盖章确认。建威公司于2015年10月11日向某乙龙庭酒家发出《关于广州合生生活广场龙庭酒家装饰工程工程款支付事宜》函，主要内容：广州合生生活广场龙庭酒家装饰工程于2014年10月31日通过竣工验收，并且在合同约定的时间内交付给华某龙庭酒家使用。华某龙庭酒家三审结算总造价14669790.5元，工程竣工至今，建威公司仅收到工程款13347000元，建威公司在工程竣工后并在合同约定的时间内及时提交了工程结算文件，但华某龙庭酒家至今一直未办理完成工程结算手续，工程竣工至今已接近一年时间，原合同约定的保修期为一年，建威公司在保修期到期时间2015年10月31日前一直为该工程进行免费、无偿的保修服务。华某龙庭酒家剩余的工程款1322790.5元未能按照合同要求及时支付给建威公司，已对建威公司资金造成巨大压力，并对后期的工程跟进造成影响，请华某龙庭酒家在近期尽快办理完工程结算手续并支付该笔工程款。建威公司于2016年1月14日向某乙龙庭酒家发出《律师函》，向某乙龙庭酒家催收案涉工程款的余款共1322790.5元。现建威公司以案涉工程三审结算总造价14669790.5元，华某龙庭酒家已支付13347000元，尚欠工程价款1322790.5元至今未付为由，于2016年4月20日诉至法院。一审法院认为，建威公司、华某龙庭酒家签订的《广州合生生活广场龙庭酒家装饰工程承包合同》，并没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。案涉工程已于2014年10月31日竣工，并于同日验收，合同中约定的质量保修期已经到期，建威公司、华某龙庭酒家双方在合同中约定的原价款为14830000元，但华某龙庭酒家在2015年8月27日通过合生监事会审计部向某甲公司发出的《业务工作联系单》中，载明经过三审按实结算后确认案涉工程实际结算金额为14669790.5元。在诉讼中双方亦同意以三审工程结算价14669790.5元进行结算，故合同中约定的支付价款的条件已成就，扣除已支付的工程款13347000元，华某龙庭酒家应将尚欠工程款1322790.5元清付给建威公司。关于违约金的计算，华某龙庭酒家存在逾期付款行为，故建威公司要求华某龙庭酒家支付违约金符合合同约定，一审法院应予支持。关于违约金的起算时间，因建威公司与华某龙庭酒家最终确定案涉合同实际总价款的时间是2015年8月27日，故华某龙庭酒家支付违约金的起算时间应自2015年8月28日起算为宜。关于违约金的计算标准，因建威公司、华某龙庭酒家在合同的违约责任条款中约定如华某龙庭酒家逾期付款的，每逾期一日，应承担应付未付金额0.2‰的违约金，另建威公司有权得到未付款项自应付之日起至实际支付日止的利息补偿作为违约金。根据上述约定，华某龙庭酒家认为同时支付违约金及利息的标准过高要求调整减少，因建威公司无法举证证明华某龙庭酒家迟延支付工程价款造成其经济损失，华某龙庭酒家要求调整减少违约金有理，一审法院予以采纳，结合本案的具体情况及公平原则，违约金的计算标准按照日利率0.2‰计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十条之规定，于2016年9月22日作出判决：广州华某龙庭酒家有限公司在判决生效之日起十日内清付工程款1322790.5元给深圳市建威装饰设计工程有限公司，并从2015年8月28日起至实际清偿之日止按每日0.2‰计付违约金给深圳市建威装饰设计工程有限公司，违约金总额以1322790.5元为限。案件受理费18585元，由广州华某龙庭酒家有限公司负担。本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，华某龙庭酒家上诉认为2015年8月27日的《工程业务联系单》中确认的结算额只是双方确认的截至2015年8月27日的三审总结算额，并非该工程最终总结算额，华某龙庭酒家目前还在进行审核，最终结算数额尚未确定，合同约定的付款条件未成就。首先，合同约定在验收合格后建威公司应在28个日历天内提交结算资料，双方在90天内进行核对完成，华某龙庭酒家应在核对完成最后日期起30个日历天内支付工程款，华某龙庭酒家未举证证明是建威公司的原因导致未能在合同约定的期限内完成结算；其次，华某龙庭酒家在该《工程业务联系单》中并未表明经其三审确认并经建威公司同意的结算金额不能作为最后的结算金额，还需继续由华某龙庭酒家审核确定，华某龙庭酒家该主张亦明显不合理。合同第11.8条约定华某龙庭酒家在保修期满10个工作日内组织复检并办理保修终结手续，在按合同约定扣除保修期间应由建威公司支付的各项款项和违约金后一次性向某甲公司付清，由此可见办理保修终结手续是华某龙庭酒家的合同义务，华某龙庭酒家上诉认为应由建威公司向其提交《保修终结申请书》，建威公司未提交，因此保修金未满足支付条件的主张缺乏合同依据。华某龙庭酒家关于付款条件未成就，违约金不应支付的上诉理由相应不能成立。综上所述，华某龙庭酒家的上诉理由缺乏依据，其上诉请求应予驳回。审查一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费18585元，由上诉人广州华越龙庭酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一七年二月二十八日书记员  张 利