山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2091号原告:刘善润，男，1964年4月7日生，汉族，住东阿县。委托代理人:杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告:焦明正，男，1959年2月6日生，汉族，住山东省梁山县。被告:李长伟，男，1982年6月3日生，汉族，住东阿县。冀Ｊ×××××冀JT6**挂车实际车主。被告:王公利，男，1983年12月3日生，汉族，住东阿县。被告:黄玉梅，女，1954年1月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下称人保聊城市分公司）。负责人:孙传鲲，总经理。委托代理人:任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下称被告人保黄骅支公司）。负责人:辛海鹏，经理。委托代理人:陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被告:黄骅市天纬汽车运输有限公司。被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称被告中华联合财产沧州支公司）。负责人:归洪川，总经理原告刘善润诉被告焦明正、被告李长伟、被告王公利、被告黄玉梅、被告人保聊城市分公司、被告人保黄骅支公司、被告中华联合财产沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告焦明正、被告李长伟、被告王公利、被告黄玉梅的起诉，申请追加中华联合财产沧州支公司为被告参加诉讼。经传票传唤，原告委托代理人杨广平、被告人保聊城市分公司委托代理人张力杰、人保黄骅支公司委托代理人陈嫣茹均到庭参加诉讼，被告中华联合财产沧州支公司因路途遥远未到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告刘善润向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费260000元，审理中，变更为医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计341951元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日16时许,被告王公利驾驶被告黄玉梅所有的在被告人保聊城市分公司投保2份交强险的鲁Ｐ×××××号小型汽车沿省道324线由北向南行驶至省道324线+98KM+90M时，与顺行的原告刘善润驾驶的农用三轮车相撞，致三轮车向左侧翻又与对行被告李长伟所有的、被告焦明正驾驶的、在被告人保黄骅支公司投保交强险的冀JT6**挂冀Ｊ×××××重型挂车相撞，造成刘善润受伤，三车不同程度损坏的交通事故。东阿县交通警察大队认定被告王公利承担事故的主要责任，被告焦明正承担事故的次要责任。(2011)东民初1915号判决书仅判决赔偿5年的护理费，望法院查明事实，依法公判。被告人保聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间；原告损失，我公司交强险赔付了98763.76元，商业三者险赔付72864.74元，对于原告损失我公司同意在交强险剩余限额内先行赔偿，超出交强险部分按照事故比例赔偿；诉讼费、鉴定费、营养费、施救费不属于保险范围，我公司不予承担。被告人保黄骅支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，被告车辆冀Ｊ×××××冀JT6**挂在我公司投保2份交强险主挂车各一份，请法庭依法核实，若驾驶员及驾驶车辆无法定及约定的免责事由，我公司可以在交强险剩余限额内承担，超出交强险部分不予承担；诉讼费等费用不予承担；我公司就此次事故已赔付197527.51元。被告中华联合财产沧州支公司辩称，本案所涉交通事故前期已有判决即（2011）东民初字第1915号。我公司同意按照该判决认定的赔偿标准及责任比例承担，在我公司剩余的保险限额内承担原告的合理损失；我公司认为原告主张的护理期限过长结合原告伤情及伤残程度，宜参照上次判决认定5年为宜；我方同意调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月13日16时许,被告王公利驾驶被告黄玉梅所有的在被告人保聊城市分公司投保交强险及商业三者险不计免赔限额20万元的鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿省道324线由北向南行驶至省道324线+98KM+90M时，与顺行的原告刘善润驾驶的农用三轮车相撞，致三轮车向左侧翻又与对行被告李长伟所有的、被告焦明正驾驶的、在被告人保黄骅支公司投保2分交强险、在被告中华联合财产沧州支公司投保商业险不计免赔限额55万元的冀JT6**挂冀Ｊ×××××重型挂车相撞，造成刘善润受伤，三车不同程度损坏的交通事故。东阿县交通警察大队认定被告王公利承担事故的主要责任，被告焦明正承担事故的次要责任。(2011)东民初1915号判决书判决赔偿5年的护理费。本案争议焦点为原告主张的医疗费、住院伙食补助费应不应支持，护理费应如何计算？原告围绕争议焦点，原告递交如下证据：1、（2011）东民初字第1915号判决书一份。判决书事实载定意见，伤后需陪护：住院期间需陪护人员2名；出院后需陪护人员1名，评残后护理依赖为一级护理依赖（最长不超过20年），结合原告伤情和伤残程度，出院后护理期限暂定5年，此后确需护理再另行主张；对于护理系数参照工伤保险条列，酌定为50﹪；结合原告伤情和伤残程度，出院后护理期限暂定5年（80.41元／天×5年×365天×50﹪）=88491.21元，此后确需护理再另行主张；根据事故各方对事故的发生、造成的损害的原因力的大小，超过责任限额部分应由被告王公利、焦明正、原告刘善润分别承担70﹪、20﹪、10﹪；判决书主文载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善润医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计98763.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善润医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计197527.51元；三、被告黄玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善润各项费用72864.74元；四、被告李长伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善润各项费用3675.64元，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。2、××例、住院收据、住院费用汇总明细清单各一份。载明原告住院15天，诊断为大脑动脉血栓形成性脑梗死。3、护理人员身份证、户口页各一份。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费11288.39元、伙食补助费1600元、护理费147.28元/天*15年*365元/年=806358元，计歀819246.39元。被告中人保聊城公司质证意见为：对证据2住院病历有异议，原告是因大脑动脉血栓形成性脑梗死住院，不能证明与交通事故有关，且在第一次判决中，原告只保留了后续护理费的主张权利，并未保留后续治疗费；住院病历明确显示医疗付费方式为农合医疗，原告住院收据为复印件，不予认可；另原告出院时间为2015年2月14日，到立案时已超过一年诉讼时效，对原告主张的医疗费、伙食补助费不认可，护理费我公司认可护理标准为农村纯收入35.42元计算，时间过长，请法院酌定；护理系数原判决已确认百分之五十，对原告计算方式不予认可；其他证据均无异议。被告中人保黄骅公司质证意见同人保保险公司意见一致外，对我公司应承担的原告主张的计算数额不予认可，我公司并未承保商业三者险，超出交强险部分不予承担。根据双方当事人的陈述、举证、质证及证据规则，本院对当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告主张医疗费11288.39元、伙食补助费1600元递交证据3为凭，但被告称原告住院医疗缺少与本案事故的关联性，故不予认可，本院认为，发生本案交通事故已多年，证据3只能证实原告此次住院为大脑动脉血栓形成性脑梗死，不能证实原告该病确属本案事故造成，可待证据充分后，另行主张为宜。2、护理费147.28元/天*15年*365元/年=806358元，计歀819246.39元，递交证据1为凭，被告有异议，称护理费标准过高，护理系数原判决已确认百分之五十。本院认为，本案事故原告曾起诉，（2011）东民初字第1915号判决书已作出护理费计算方式（80.41元／天×5年×365天×50﹪）=88491.21元，应支持；原告已主张5年护理费，原告此次主张15年护理费，符合相关规定应予支持。为此，依现行护理费相关标准，护理费为59.39元/天*15年*365元/年×50﹪=162580.13元。3、被告中人保黄骅公司在2份交强险限额内已赔付原197527.51元，剩余240000元197527.51元=42472.49元；被告中人保在1份交强险限额内已赔付原告98763.76元，剩余120000元98763.76元=21236.24元，在商业三者险不计免赔限额20万元内已赔付原告72864.74元，剩余200000元72864.74元=127135.26元。对原、被告其他主张，不予支持。本院认为：本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车在被告人保聊城市分公司投保交强险（剩余21236.24元）；另一肇事车辆冀JT6**挂冀Ｊ×××××重型挂车在被告人保黄骅支公司投保两份交强险（剩余42472.49元），为此，以上两保险公司依法应在三份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；本院认定被告王公利承担事故的主要责任，被告焦明正承担事故的次要责任，原告刘善润承担事故的次要责任。根据事故各方对事故的发生、造成的损害的原因力的大小，超过责任限额部分应由被告王公利、焦明正、原告刘善润分别承担70﹪、20﹪、10﹪为宜；鉴于被告王公利、焦明正分别系被告黄玉梅、李长伟的雇佣司机，为此，被告王公利、焦明正应承担部分依法分别由被告黄玉梅、李长伟承担；鉴于车辆挂靠经营的不法性及收益性，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司对被告李长伟承担责任部分承担连带赔偿责任；另鉴于本案被告肇事车辆投有商业险，超过强险部分，依法由承保公司即被告人保聊城市分公司在商业三者险不计免赔限额20万元内（余127135.26元）、被告中华联合财产沧州支公司在商业险不计免赔限额55万元内赔偿；商业险不足部分，因原告撤回对侵权人的起诉，属对其诉权的处分，可另行主张为宜。本案争点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为护理费162580.13元。综上所述，被告人保聊城市分公司、被告人保黄骅支公司分别在一份、二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告护理费21236.24元、42472.49元；剩余部分由被告人保聊城市分公司承担（162580.13元21236.24元42472.49元）×70﹪＝98871.40元×70﹪=69209.98元（余额为127135.26元），被告中华联合财产沧州支公司在商业险不计免赔限额55万元内赔偿（162580.13元21236.24元42472.49元）×20﹪＝98871.40元×20﹪=19774.28元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告刘善润护理费用共计21236.24元，在商业三者险限额内赔偿原告刘善润护理费用共计69209.98元，总计90446.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，在交强险限额内赔偿原告刘善润护理费用共计42472.49元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，赔偿原告刘善润护理费用共计19774.28元；四、依法准予原告刘善润撤回对被告焦明正、被告李长伟、被告王公利、被告黄玉梅的起诉；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上诉一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由原告刘善润承担2466元，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年二月十五日书记员  夏静雅