wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)于民一初字第1133号 原告刘左清,男,1955年9月5日出生，汉族，工人,现住沈阳市和平区。 委托代理人王玉东，男，1953年11月26日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，现住沈阳市沈河区。 被告沈阳燃料设备制造安装有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人马骏，系该公司经理。 委托代理人龙波，男，1975年7月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。 委托代理人侯雪飞，男，1969年3月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。 原告刘左清诉被告沈阳燃料设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告的诉讼请求有四项，一、不服劳动争议仲裁委员会裁决，要求办理特殊工种提前退休手续，承担由于延迟退休造成的经济损失；二、要求给付搬迁补偿费2400元；三、给付原告住房公积金；四、给付特殊工种喷化工保健费。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条之规定，裁定如下： 驳回原告刘左清的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海瑛 代理审判员  赵 萍 人民陪审员  李 宁 二〇一二年八月六日 书 记 员  高 娜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣成商初字第52号原告王成武，男，汉族，住荣成市。被告王晓峰，男，汉族，住荣成市。原告王成武与被告王晓峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加诉讼，被告王晓峰到庭后中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月20日，被告在荣成市农村信用合作社龙须岛分社借款50万元，原告为该笔借款担保。2010年由于被告未偿还利息，荣成市农村信用合作社龙须岛分社向荣成市人民法院起诉，经荣成市人民法院调解，原、被告互负连带责任付清借款50万元。2010年荣成法院执行庭强制扣划原告存款67950元。我认为作为担保人替原告还款67950元，现有权追偿。故要求判令被告还款67950元，并要求被告支付自2010年12月14日至支付之日止的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，我当时贷款主要给鞠洪科使用，现我只能找鞠洪科，原告起诉我，我无偿还能力。经审理查明：2009年1月20日，被告以购生产资料为由在荣成市农村信用合作社龙须岛分社借款50万元，原告等人为该笔借款作连带责任保证。2010年由于被告未偿还利息，荣成市农村信用合作社龙须岛分社向荣成法院起诉，经荣成法院调解达成调解协议，被告及其他保证人于2010年6月30日前互负连带责任付清借款50万元及利息。2010年11月荣成市人民法院对该案执行，执行中扣划原告存款67950元用于偿还该笔债务。本院认为：原告为被告借款作连带责任保证，被荣成市人民法院扣划存款67950元应视为为被告偿还债务，原告代为偿还债务后，有权向债务人即被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内付给原告垫付借款67950元，并按银行同期贷款利率支付自2010年12月14日至付款之日止的债务利息。案件受理费750元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 玄 波二〇一二年八月二十七日书 记 员 王伟建
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第1371号原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。法定代表人李岩宏，经理。委托代理人王向东、刘进丰，河北中大同律师事务所律师。被告班彦国。委托代理人孙另合，男，1957年10月4日出生，汉族。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。第三人丁志敏。本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告班彦国、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取后由原告负担。审 判 长  韩丽君审 判 员  李瑞敏人民陪审员  李丽芬二〇一二年八月三十日书 记 员  韩 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01241号原告：冯立勇。委托代理人：赵小萍，女，汉族，1977年1月17日出生。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超。委托代理人：张瑞娟。本院在审理原告冯立勇与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯立勇于2012年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告冯立勇撤回起诉。本案案件受理费228元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年八月二十七日书 记 员  康 黎
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2242号原告吴玉洁，女，1939年8月31日生，汉族，唐山市人。委托代理人陈国伟，男，1970年4月7日生，汉族，唐山市人，中国建行唐山分行职工。委托代理人张国胜，河北天壹律师事务所律师。被告郑桂平，女，1951年5月5日生，汉族，唐山市人，唐山冶金矿山机械厂退休职工，现任职于中国人寿保险公司。委托代理人刘占芳，唐山市路北区司法局河北路法律服务所法律工作者。原告吴玉洁诉被告郑桂平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉洁诉称，2010年7月9日，被告向原告借款人民币十四万元，原告同意并给付了被告140000元整，被告为原告出具借条一张，内容为：今借吴玉洁现金140000，在2010年12月底还清。自2011年初开始，原告多次催促被告履行还款义务，被告以种种理由推脱，至今仍未还款。上述事实清楚，证据充分，请贵院判决被告偿还借款140000元，要求被告自2011年1月1日至今按定期一年利率水平支付利息，案件受理费由被告承担。被告郑桂平辩称，原告诉状中所述与事实不符。当时，辽宁盟新格特特种电缆有限公司秦皇岛分公司（下称超导电缆）由张金平、佟淑琴在唐山为超导电缆搞集资入股。2010年7月5日，原告通过我入了七万元，加上三个月的利息一共是10万元。后来，她又入了三万五千元，开票是五万元。同年九月份，佟淑琴说老板把大批资金从香港引进来了，正在办手续，马上要返还股民，要求先把票交上去。我们多次找佟淑琴后来，就找不到她了。我也投进去七十多万，其中本金就四十多万，佟淑琴被股民举报并被抓了起来。原告与儿子任彤在2010年8、9月份多次到我家，逼着我写十四万的借条，没办法我才照她的意思写的。事实证明，这并不是我借她的钱，我与原告之间不存在借贷法律关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告因急需用钱在2010年7月9日向原告借款140000元，为证实自己主张，原告提交了借条一张，借条内容为：“今借吴玉洁现金140000，在2010年12月底还清。借款人郑桂平2010年7月9日”。被告承认借条系自己亲笔书写，但辩称140000元并非借款，而是原告向辽宁盟新格特特种电缆有限公司的投资入股金，且实际数额为105000，为证实自己主张，被告提交了辽宁盟新格特特种电缆有限公司100000元收条一张，交款人一栏为“吴玉杰”；提交了股本金入股协议书一份，乙方为“吴玉杰”；提交了致股民信及收据复印件一张，对被告提交的以上三份证据原告不予认可，且被告承认入股协议书上的“吴玉杰”签名和收条上的“吴玉杰”签名均不是原告本人签字。因原被告双方各持己见，未能协议。以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，原告提交借条一张，被告承认借条系自己亲笔书写，但主张该款系原告的投资入股款证据不足，本院不予支持。原告诉请理据充足，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告郑桂平偿还原告吴玉洁借款本金140000元，并自2011年1月1日按同期银行贷款利率支付利息至本金还清日止。案件受理费2000元及保全费276元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  路新华代理审判员  韩莉娟人民陪审员  张 薇二〇一二年八月二十七日书 记 员  刘 嘉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2012）富民初字第00035号原告闫勇，男。被告陕西省富县交道镇交道行政村（以下简称“交道行政村”）。地址：陕西省富县交道镇。法定代表人：鲁某某，现任该行政村村委会主任。原告闫勇与被告交道行政村建设工程施工合同纠纷一案，原告闫勇于2012年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫勇及被告交道行政村村委会主任鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫勇诉称：2004年秋季，其承包被告交道行政村开挖自来水水渠开挖工程。工程竣工后经双方结算，被告交道行政村还应支付给其工程款10000元，并向其出具了欠条。后其多年索要，被告交道行政村拒不清偿。为此请求：判令被告交道行政村清偿工程款10000元并按银行同期贷款利率给付利息至还款之日。原告闫勇为其主张向法庭提供如下证据予以证明：2005年1月15日，被告富县交道行政村向原告闫勇出具的欠条，证明被告富县交道行政村至今未清偿工程款10000元。证明目的：被告富县交道镇交道行政村应清偿拖欠原告闫勇的工程款10000元。被告交道行政村辩称：对原告闫勇诉称之事无异议，原告闫勇承包本村自来水水渠开挖工程，至今仍有工程款10000元没有给付属实，但是现在无力清偿。被告交道村委会主任未向法庭提供证据。本院依职权调查取得的证据如下：2012年7月20日，被告交道行政村党支部书记李某某的证言。证明被告交道行政村委会确实欠原告闫勇工程款10000元至今未清偿属实。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告闫勇向法庭提供的欠条来源真实，合法有效，且被告交道行政村村委会主任对此欠条真实性和证明目的均无异议；本院依职权调取的证人李某某证言，与原告闫勇提供的书面证据能够相互印证，双方当事人对此证人证言亦无异议。故上述2份证据本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，2004年秋季，原告闫勇以口头形式承包了被告交道行政村自来水水渠开挖工程。2005年1月15日，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告交道行政村当时因资金短缺不能全部支付工程款，由现任该村党支部书记李某某向原告闫勇口头承诺一个月内支付拖欠的工程款10000元，并由该村原任村会计许建向原告闫勇出具了加盖该村公章的欠条一张。遂原告闫勇多年一直向被告交道行政村索要，但至今尚未清偿。本院认为，原、被告之间口头达成的建设工程施工合同，合法有效，依法应予以保护。现原告闫勇按合同约定已经履行完毕其义务，被告交道行政村负责人也在工程结算单上签字确认尚未付款金额。被告交道行政村理应按约定履行其清偿剩余工程款义务，但至今未向原告闫勇支付拖欠的工程款，基行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告闫勇请求被告交道行政村履行清偿剩余工程款并承担逾期银行同期同类贷款利息的要求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定判决如下：被告交道行政村于本本判决生效之日起20日内向原告闫勇清偿工程款10000元，并承担该工程款自2005年2月15日之日起至给付之日期间的银行同期同类贷款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，由被告交道行政村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵 妮人民陪审员  薛银昌人民陪审员  屈亚莉二〇一二年八月六日书 记 员  陈东旭本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执恢字第40-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。负责人李玲，主任。被执行人宋其峰，无业。被执行人李芳，系宋其峰之妻。被执行人李兆阔，莱芜市潘西煤矿职工。被执行人景斌，莱钢股份有限公司烧结厂职工。被执行人赵玉梅，莱钢股份有限公司型钢炼铁厂职工，系景斌之妻。被执行人王新明，莱芜市审计局职工。被执行人许效荣，中国人民银行莱芜中心支行职工。本院于2012年6月18日作出（2012）莱城执恢字第40号民事裁定书，查封了被执行人景斌所有的位于莱芜市钢城区新兴路70号36号楼西503室楼房一套（房产证号：01××53）。因被执行人景斌与申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社于2012年8月7日达成和解协议，景斌以该房产作价抵顶给莱芜市农村信用合作联社高新区分社，故应解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人景斌所有的位于莱芜市钢城区新兴路70号36号楼西503室楼房一套（房产证号：01××53）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓      胜审判员 池洪波审判员刘魁二〇一二年八月八日书记员 张   德   安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第271号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1941年1月15日出生。辩护人牟秀民、李艳玲，河南金太阳律师事务律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁、陈广雷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼特别授权代理人殷海铭，被告人王某某及其辩护人牟秀民、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月2日14时30分左右，袁某某来到王某甲家质问王某甲1小时前在袁庄村南地错车时为啥辱骂自己，在王某甲家的堂屋和王某甲见面后发生争吵，随后袁某某被袁某甲和仝某某从堂屋推到院里，在袁某某被推到王某甲家过道时，被告人王某某用一根一米多长的塑料管打袁某某的头部，致使被害人袁某某头皮钝器创口长度达6.3CM，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某某损伤已构成轻伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述，证人袁某乙、王某甲、袁某甲、仝某某证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后王某某能过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一二年八月二日书记员  刘振宇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第152号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴某楠，男，1972年12月18日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，职业摩托车修理工，户籍住址惠来县，现住惠来县。因本案于2011年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月19日变更为取保候审。2012年7月31日经本院批准继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第140号起诉书指控被告人吴某楠犯交通肇事罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人吴某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控，被告人吴某楠于2011年6月10日下午驾驶无牌证二轮摩托车沿X139线从南塘往内湖方向行驶，途经X139线9KM+350M时，与对面而来由黄某1驾驶的一辆无牌证摩托车相撞，造成黄某1受伤住院后抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人吴某楠承担事故的主要责任。经调解，吴某楠一方赔偿死者一方人民币13万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、现场勘查笔录、尸体检验报告书、责任认定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议等证据予以证明，认为被告人吴某楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吴某楠对公诉机关指控事实无异议。经审理查明，2011年6月10日下午1时许，被告人吴某楠驾驶一辆无牌证的铃木125C摩托车沿X139线从南塘往内湖方向行驶。当途经X139线9KM+350M时，与对面而来由黄某1驾驶的一辆无牌证本田125C摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，黄某1受伤住院，过后因抢救无效死亡的重大交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队认定，吴某楠驾驶机动车辆违反右侧通行规定，造成事故后未保护现场，未取得驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，承担事故的主要责任，黄某1承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人吴某楠家属与被害人黄某1家属达成交通事故损害赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币13万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、受理案件登记表，抓获经过，证实公安交警部门受理吴某楠与黄某1交通事故，因被害人黄某1抢救无效死亡而予以立案侦查，吴某楠由行政拘留转为刑事拘留。2、交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照，记载交警部门对交通事故案发现场勘查的情形。3、广东同济法医司法临床鉴定所尸表检验报告书，证实黄某1的死因为交通事故致颅脑损伤、骨折、出血而抢救无效死亡。4、交通事故责任认定书，陆丰市公安局交通警察大队认定吴某楠驾驶机动车辆违反右侧通行规定，造成事故后未保护现场，未取得驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，承担事故的主要责任，黄某1承担次要责任。5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求书，证实被告方与被害方已通过民事赔偿化解矛盾。6、证人黄某2的证言，2011年6月10日下午1时许，我与同学黄某1分别驾驶二轮摩托车从竹坑往南塘方向行驶过程中，对面开来一辆二轮摩托车斜斜往我这边开过来，我就刹车往右侧避开，再往后看时，发现骑在我后面的黄某1与对方相撞造成事故，于是立即去扶她上医院。7、被告人吴某楠的供述，当时我驾驶一辆无牌证二轮摩托车从南塘往内湖方向慢慢行驶，经事故地点时，对面开来二辆二轮摩托车，一前一后，速度很快。前面那辆车直往我车冲过来，我就大喊几声，那人就刹车往右边避过去，而后面那辆摩托车就往我车撞了过来，造成交通事故。本院认为，被告人吴某楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某楠的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；2、无驾驶资格驾驶机动车辆；3、明知是无牌证的机动车辆而驾驶；4、积极赔偿被害人经济损失；5、取得被害人家属谅解；6、自愿论罪。鉴于被告人吴某楠能自愿认罪，通过其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人吴某楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林乙成审判员  邱路斌审判员  陈壮雄二〇一二年八月十六日书记员  张丽涛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1640号原告艾立仁。委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。被告首钢矿业公司。住所地迁安市。法定代表人郝树华，该公司总经理。委托代理人徐正春，首钢矿业物资公司调度室副主任。委托代理人王冲霄，该公司法律顾问。被告首钢矿山劳动服务公司。住所地杨店子镇。负责人金祥起，首钢矿山街委管理科科长。委托代理人张春江，首钢矿山街委司法员。被告赵志泉。原告艾立仁与被告首钢矿业公司（以下简称矿业公司）、首钢矿山劳动服务公司（以下简称劳服公司）、赵志泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾立仁、委托代理人马岩、被告矿业公司委托代理人王冲霄、劳服公司委托代理人张春江、被告赵志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾立仁诉称，2007年6月28日，我以首钢矿山滨河建筑公司的名义与被告签订物资公司雨季围墙倒塌工程建设工程施工合同，我按合同约定的工期按时施工并定期完工，工程已验收合格，现被告尚欠我工程款113492元，要求被告给付。被告矿业公司辩称，原告不是工程合同的当事人，也不是工程的实际施工人，我公司没有义务向原告付款，而且原告与首钢矿山滨河建筑公司的债权债务情况已经迁安市人民法院（2009）安民初字第1457号判决书确认，原告诉请没有依据。被告服务公司辩称，我公司不是工程合同的当事人，没有给付义务。被告赵志泉辩称，我不欠原告工程款，不同意给付。经审理查明，2007年6月28日，首钢矿业物资公司作为发包人与首钢矿山迁安滨河建筑公司（以下简称滨建公司）作为承包人签订建设工程施工合同。合同约定：工程名称为物资公司雨季围墙倒塌工程；开工日期为2007年6月30日，竣工日期为2007年8月23日；合同价款为25万元；以及其它事项。2008年8月28日，矿业公司对该工程进行验收，并出具单项工程、设备竣工交接验收单，确定工程总价款为113492元。2007年9月10日，滨建公司作为甲方与艾立仁作为乙方就物资公司雨季围墙倒塌工程签订施工协议书，约定：本工程滨建公司同意乙方使用滨建公司的营业执照及账户；本工程由乙方自行组织施工，所需材料费、人工费及其他发生的施工所需费用，由乙方自己垫付；待工程交工后，甲、乙双方再协商甲方如何提取乙方管理费。另查，2011年4月12日经劳服公司申请，滨建公司被迁安市工商行政管理局注销登记。又查，2009年8月原告就其施工的物资公司办公楼雨棚库房东墙修复及火药拆避雷针工程和街委办公楼防雨及居民电教室装修工程拖欠工程款事宜向本院起诉要求首钢矿业公司、首钢矿山迁安滨河建筑公司给付，经本院（2009）安民初字第1457号民事判决书判决由滨建公司给付原告工程款134275.63元。物资公司雨季围墙倒塌工程与本院（2009）安民初字第1457号民事判决书中涉及的工程无关联。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、施工协议书、验收单、施工预算书等证据予以证实。本院认为，原告艾立仁借用滨建公司资质承包首钢矿业物资公司雨季围墙倒塌工程，并以滨建公司名义与物资公司签订建设工程施工合同，该合同违反相关法律规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。原告施工的工程已经被告矿业公司组织竣工验收且已合格，故原告主张被告矿业公司给付工程款，本院予以支持。被告劳服公司、赵志泉与本案诉争标的无给付义务，故不承担责任。本案涉及的物资公司雨季围墙倒塌工程与物资公司办公楼雨棚库房东墙修复及火药拆避雷针工程、街委办公楼防雨及居民电教室装修工程是三个独立的工程，被告矿业公司认为原告主张的工程款已经迁安市人民法院（2009）安民初字第1457号判决书确认，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告首钢矿业公司给付原告艾立仁工程款113492元。判决生效后十日内履行。二、驳回原告艾立仁要求首钢矿山劳动服务公司给付工程款的诉讼请求。三、驳回原告艾立仁要求赵志泉给付工程款的诉讼请求。案件受理费1285元，由首钢矿业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一二年八月二十九日书记员  李平方
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2012）荥民初字第854号原告徐某。原告肖某某。法定代理人徐某，系肖某某之母。两原告的委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被告肖某。委托代理人洪定国。原告徐某、肖某某诉被告肖某物权确认纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某和肖某某的委托代理人刘桂全、被告肖某及其委托代理人洪定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐某和被告肖某原为夫妻。2010年10月28日双方达成《离婚协议》，并在民政部门办理了离婚手续。在《离婚协议》中约定：“夫妻共同所有的位于四川省荥经县鸿林小区的门面（52.81m2）产权归儿子肖某某所有，位于四川省荥经县君泰置业某栋某号房屋产权归女方徐某所有”。原告徐某和被告肖某于2010年10月28日办理了离婚手续。离婚后，被告肖某对该《离婚协议》中约定的房屋产权归属反悔。因此，二原告提起诉讼，请求：1、确认荥经县严道鸿林小区某房屋产权归肖某某所有；2、确认荥经县君泰置业某栋某号房屋归徐某所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2010年我们两个准备离婚时，已经分居满一年多了，我处于发病期间，只想快点离婚，就在离婚协议上签字了。离婚没好久我就被送到重庆三二四医院治疗了，在离婚时我精神状态是有问题的，协议是在患有精神病的状态下签的。当时的离婚协议被原告全给我改完了的。关于财产的问题，我是肖某某的父亲，不可能什么都没有，君泰的住房可以过户给徐某，鸿林小区门面我要一半。对门面变更的问题，在财产没有变更登记前，是可以反悔的，不同意将门面变更给肖某某。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、徐某身份证和肖某某户口簿，证明身份情况；二、《离婚证》，证明夫妻关系已经解除；三、《离婚协议书》，证明起诉的房屋的权属归属；四、雅房权证荥经县字第某号和荥经县房权证严道镇字第某号《房屋所有权证》；五、购房发票，证明买房时付钱的收据；六、《商品房买卖合同补充协议》，证明住房是原被告在夫妻关系存续期间购买的房屋。被告质证认为：证据三中对财产分割有意见。2010年9月，原告趁我发病把我写好的协议全改了；协议的名字是我签的，签的时候只想快刀斩乱麻。其余证据无异议。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、2012年5月22日《离婚增补协议》；二、肖某《离婚证》复印件；三、2011年1月20日某医院出院通知书；四、2011年9月27日某医院出院证，证明被告的病基本上都在医治过程中。原告质证认为：离婚增补协议原、被告都没有签字，不具有法律效力。其余证据无异议。经审理查明：原告徐某与被告肖某原为夫妻。2006年生育一子，取名肖某某。原告徐某与被告肖某在婚姻关系存续期间购买了坐落于四川荥经严道镇鸿林小区某处的门面（文书用名肖某，产权证号：荥经县房权证严道镇字第某号，建筑面积：52.81平方米，混合结构）和荥经县严道镇荥兴路西二段某号住宅（文书用名肖某，产权证号：雅房权证荥经县字第某号，建筑面积109.04平方米，框剪结构）的住房各一套。2010年10月28日，原告徐某与被告肖某达成《离婚协议书》，协议书中载明：“一、小孩抚养权、归属及探望权1、儿子肖某某由女方抚养，随同女方生活。……。二、夫妻财产的分割1、旧房位于四川荥经县严道镇新南村六组，老房撤（拆）迁、赔偿金及地基归男方所有。2、房屋、夫妻共同所有的位于四川省荥经县鸿林小区的门面（52.81）平方米的房地产权归儿子肖某某所有。住房于四川荥经县君泰置业某栋某号（东北面）的房地产所有权归女方徐某所有，房产权证的业主姓名变更手续在离婚后半年内办理。男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用男女双方各承担一半。若男方未协助女方办理，女方全权负责办理。……”。协议签订后，原告徐某与被告肖某在民政部门办理了离婚。现原告要求被告肖某协助办理房屋过户手续，被告肖某对离婚时财产处理提出了异议，认为该协议系在自己精神状态存在问题时签订的，因此拒绝过户。故原告诉来本院。另查明，雅房权证荥经县字第某号《房屋所有权证》载明的荥经县严道镇荥兴路西二段某号房屋与《离婚协议书》中的四川荥经县君泰置业某栋某号（东北面）房屋系同一套房屋。认定上述事实的证据有：徐某身份证和肖某某户口簿、离婚证、《离婚协议书》、雅房权证荥经县字第某号和荥经县房权证严道镇字第某号《房屋所有权证》、购房发票、《商品房买卖合同补充协议》，原、被告双方当庭的一致陈述等证据证明。本院认为：原告徐某与被告肖某协议离婚时，双方自愿签订了《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告徐某与被告肖某在离婚协议中对住房归原告徐某，门面归原告肖某某的约定，因现原告徐某与被告肖某已在民政部门办理了离婚手续，该离婚协议已产生法律效力。被告肖某称，签订协议时自己的精神状态存在问题，仅提供了离婚之前和离婚之后在重庆三二四医院的出院通知书和出院证，不足以证实其主张，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐某对荥经县严道镇荥兴路西二段某号房屋享有所有权；二、原告肖某某对四川荥经严道镇鸿林小区房屋享有所有权。案件受理费150元（原告徐某已预交），由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  兰燕秋二〇一二年八月十八日书记员  王 梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第38-6号申请执行人李广涛，男，1983年5月16日出生，汉族，大学文化，鄄城县联通公司职工，住鄄城县。被执行人孙景山，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯存肖，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵考兴，男，1970年5月5日出生，汉族，鄄城县信用合作联社职工，住。申请人李广涛申请执行孙景山、侯存肖、赵考兴借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2011年9月15日作出（2011）鄄商初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李广涛于2011年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人现三被执行人均外出，具体下落不明，且家中无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第846号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年八月十三日书记员 李玉景
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第00974号原告向xx，女，（……略）。被告张xx，男，（……略），系向xx之夫。原告向xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1990年4月举行结婚仪式，因未到法定结婚年龄，到1991年补办登记，1992年4月生一男孩张X。因被告性格粗暴，张口便骂，动手就打，最终未建立起夫妻感情。对这种没有夫妻感情的家庭生活，原告一直忍让多年，被告始终没有改变，故起诉法院，坚决要求与被告离婚。被告辩称，原告诉状中说的结婚过程是事实，但不存在张口骂、动手打的事，我遇事让她、将就她，共同生活20多年建起了新房，儿子也20岁了，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，1992年4月生一男孩张x。因性格差异，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告于2012年5月向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻家庭是社会和谐稳定的基础，只有家庭和谐，社会才能稳定。原告因家庭琐事而起诉离婚，不珍惜20多年的夫妻感情，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准向xx与张xx离婚。案件受理费300元，由原告向xx承担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 ：丁新华审判员 ：胡新明审判员 ：周海来二〇一二年八月十六日书记员 ： 招 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2012）新民三初字第99号原告班少军，男，35岁，，住呼和浩特市。被告何西置业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人任志强，该公司董事长。委托代理人石强，该公司法律顾问。被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅南街95号。法定代表人徐能生，该公司总经理。委托代理人赵国威，该公司法律顾问。被告云力文，男，50岁，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告班少军诉被告何西置业房地产开发有限公司、被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司、被告云力文建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班少军、被告何西置业房地产开发有限公司委托代理人石强、被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司委托代理人赵国威，被告云力文委托代理人杨彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班少军诉称：原告为被告的东润豪景小区3号住宅楼及地下车库施工（室内油工）。第一被告是发包人，第二被告是承包人，第三被告是分包人，原告是施工人。施工期间被告已付部分工程款，施工完毕后还剩12万元未付。原告多次讨要未果。与劳动部门取得联系后，几经周折被告先后付原告38000元。还剩82000元未付。三被告相互推脱，故原告诉至法院要求被告给付原告工程款82000元及利息。被告何西置业房地产开发有限公司辩称：我方作为被告缺乏法律依据，原告与我方不存在雇佣关系，我方按照双方的合同已经结清了工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司辩称：对于原告所说的情况我公司不清楚，具体施工过程也不清楚，我方不应当承担责任。被告云力文辩称：原告的诉讼请求不明确，我认为云力文是在履行职务行为，自己不承担责任。经审理查明：原告为被告何西置业房地产开发有限公司以及被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司开发承建的东润豪景小区3号住宅楼及地下车库施工（室内油工），施工期间被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司东润豪景第四项目部云力文给原告支付了部分工程款，施工完毕后尚欠12万元未付。2008年8月23日内蒙古昌泰建筑工程有限公司东润豪景第四项目部云力文给原告写下一分收据，证明欠原告人工费120000元，并加盖内蒙古昌泰建筑工程有限公司东润豪景第四项目部的公章。原告多次讨要未果。2009年12月28日原告与呼市劳动保障监察支队联系，2010年2月9日被告何西置业房地产开发有限公司先后给付原告38000元，尚欠82000元未付。原告索款不得，诉至法院，要求三被告给付原告工程款82000元及利息。本院认为：原、被告已达成口头建设工程施工合同，被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司东润豪景第四项目部云力文也给原告开具收据且已对工程量进行了对帐，有被告2010年3月9日给原告写的对帐证明为证。原告依约完成了工程任务，被告应当给付原告工程款，不付或不完全给付都构成违约，故对于原告请求的利息损失，本院予以支持，利息应当从原告2009年12月28日向被告主张权利起计算利息。被告何西置业房地产开发有限公司、被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司的辩解没有法律依据，本院不予支持。被告云力文系内蒙古昌泰建筑工程有限公司的员工，其履行的是职务行为，不应当承担责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告何西置业房地产开发有限公司、内蒙古昌泰建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告班少军工程款82000元。赔偿利息损失，从2009年12月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。二、驳回原告班少军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1850元（原告已预交）,由被告何西置业房地产开发有限公司、内蒙古昌泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生审 判 员 马 莉人民陪审员 杨广学 二0一二年八月三十日书 记 员 石沛珊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2012）陈民一初字第00921号原告李明儒，男，汉族，农民。委托代理人董跃、魏明，陕西炎城律师事务所律师。被告祁天向，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。法定代表人丁宇，任公司经理。原告李明儒诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“财险原州支公司”）、祁天向机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明儒的委托代理人董跃、魏明、被告祁天向到庭参加了诉讼，被告财险原州支公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李明儒诉称：2012年4月4日，被告祁天向驾驶宁D13206号货车沿千北公路由东向西行驶至新民村路段时，与由西向东行驶的我驾驶的陕C-88494号二轮摩托车相撞，造成我和李艾莲（二轮摩托车乘坐人）受伤、两车受损的后果。宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队对本次交通事故认定：被告祁天向负全部责任。宁D13206号车在被告财险原州支公司投保有机动车第三者交强险。此次事故给我造成的损失为：医疗费7803.42元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、误工费7980元（60天×4000元／月÷30天）、护理费2773元（26天×3200元／月÷30天）、伤残赔偿金43788元（18245元／年×20年×12％）、鉴定费800元、车辆修理费502元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计70546.42元。现我要求判令被告财险原州支公司在交强险范围内赔偿我损失70546.42元，被告祁天向承担连带赔偿责任。被告祁天向辩称：对交通事故发生的事实无异议，因我在被告财险原州支公司投保有机动车第三者交强险，原告的损失应由财险原州支公司赔偿。被告财险原州支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2012年4月4日13时40分许，被告祁天向驾驶宁D13206号重型货车沿千北公路由东向西行驶至新民村路段时，与由西向东行驶的李明儒驾驶的陕C-88494号二轮摩托车相撞，致李明儒、李艾莲（二轮摩托车乘坐人）受伤、两车不同程度受损，酿成道路交通事故。原告随之被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤、肋骨骨折。住院26天，出院时医嘱：休息两周。2012年5月17日，原告去该院复查时，医生再次建议：休息两周。宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队对本次交通事故认定：被告祁天向负全部责任，李明儒、李艾莲无责任。2012年5月25日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，结论为：李明儒因交通事故致左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折；双侧胸膜肥厚并粘连，构成两个十级伤残。本次事故给原告造成的损失为：医疗费27135.32元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、误工费6667元（50天×4000元／月÷30天／月）、护理费2773元（26天×3200元／月÷30天）、伤残赔偿金43788元（18245元／年×20年×12％）、鉴定费800元、车辆修理费502元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计88365.32元。事故发生后，被告祁天向向原告垫付医疗费19331.90元。同时查明：被告祁天向为其宁D13206号货车在被告财险原州支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止，责任赔偿限额为122000元。上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交警支队宝天大队宝公交宝天事认字（2012）第024号（坪）道路交通事故认定书1份，宝鸡市中心医院诊断证明书、门诊病历各2份，住院病案、出院证各1份，医疗费票据9张，渭滨区高家镇三合村村委会证明及证人王兆瑞、韩亚锋、范春生证言各1份，宝鸡市罗岩房地产经纪有限公司证明1份、工资发放表4张，车辆修理费发票1张，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据4张、交通费票据78张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份及原告与被告祁天向相关陈述在卷证实。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告祁天向驾驶宁D13206号货车与原告李明儒驾驶的陕C-88494号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告祁天向负事故全部责任。故给原告造成的合理损失，被告祁天向应承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目中：交通费，本院结合实际情况，酌情认定为400元；误工费，日期计算有误，根据最高法院司法解释规定，应计算至2012年5月24日，对超出部分本院不予支持；其余主张均符合法律规定，本院予以支持。因被告祁天向为其宁D13206号货车在被告财险原州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告财险原州支公司依法应当在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项损失88365.32元。被告祁天向已垫付的19331.90元，应从中予以扣除。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故对被告财险原州支公司不承担本案的诉讼费用的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李明儒各项损失共计69033.42元。二、驳回原告李明儒其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1564元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  吴军强二〇一二年八月六日书记员  李 艳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第126号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郭文荣，外号“射鸟”，男，1979年11月3日出生,广东省海丰县人，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人郭文荣犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人郭文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人郭文荣于2012年4月下旬至5月初期间，先后在汕尾市区渔村信用社门口、渔村大路小巷等地，分别贩卖毒品海洛因给郭某4次6小包，共得款人民币290元；贩卖给施某1次1小包，得款人民币100元。2012年5月8日，公安机关抓获被告人郭文荣，当场从其身上缴获可疑毒品3小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计1.24克。公诉机关认为，被告人郭文荣无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证、鉴定结论等证据。被告人郭文荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年4月下旬至5月8日期间，被告人郭文荣先后在汕尾市区渔村信用社门口、渔村大路附近等地，贩卖毒品海洛因给郭某4次6小包，共得款人民币290元；贩卖给施某1次1小包，得款人民币100元。2012年5月8日，公安机关分别在汕尾市区渔村大路附近等地抓获被告人郭文荣及吸毒人员郭某、施某，抓获时从被告人郭文荣身上缴获可疑毒品3小包，从吸毒人员施某身上缴获刚向被告人郭文荣购买的可疑毒品1小包，从吸毒人员郭某身上缴获刚向被告人郭文荣购买的可疑毒品3小包。经毒化检验，在被告人郭文荣身上所缴获的可疑毒品检出海洛因成分，净重共计1.24克；在吸毒人员施某身上缴获的可疑毒品检出海洛因成分，净重共0.7克；在吸毒人员郭某身上缴获的可疑毒品检出海洛因成分，净重共0.55克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭文荣供述，供认他分别于2012年4月底至同年5月8日期间，在汕尾市区渔村信用社门口、渔村大路附近贩卖毒品海洛因给郭某共4次，净重共约1.6克，得款人民币290元；2012年5月8日上午，在汕尾市区渔村大路附近的巷子贩卖毒品海洛因给“马桶”1次，净重约0.6克，得款人民币100元。2、证人郭某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他分别于2012年4月底至同年5月8日期间，在汕尾市区渔村大路附近向外号“射鸟”的男青年购买毒品海洛因共4次6小包，付款人民币290元。公安机关于同年5月8日下午抓获他时，在他身上查获的3小包毒品海洛因就是他刚刚向“射鸟”购买的。经相片辨认，指认出被告人郭文荣就是外号叫“射鸟”的人，是贩卖毒品海洛因给他的人。3、证人施某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，绰号“马桶”，2012年5月8日上午10时左右，他在汕尾市区渔村前进管区附近的巷子向“射鸟”购买毒品海洛因1小包，净重约0.5克，支付购毒款100元，他在回家路上被公安机关抓获，并在他身上缴获刚买的毒品海洛因1小包。经相片辨认，指认出被告人郭文荣就是外号叫“射鸟”的人，是贩卖毒品海洛因给他的人。4、汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《赃物照片》，证实在被告人郭文荣身上缴获白色块状可疑毒品3小包；在施某身上缴获白色块状可疑毒品1小包；在郭某身上缴获白色块状可疑毒品3小包。5、汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2012】087、088、089号），证实从被告人郭文荣身上缴获可疑毒品经检验含有海洛因成份，净重共计1.24克；在施某身上缴获的可以毒品经检验含有海洛因成份，净重共计0.55克；在郭某身上缴获的可疑毒品经检验含有海洛因成份，净重共计0.7克；以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人郭文荣无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郭文荣归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人郭文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2015年11月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一二年八月十五日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第1053号原告王艳娟，女，1970年6月29日出生，汉族，系环卫工人，现住沈阳市于洪区。委托代理人康昊，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。被告沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所，住所地沈阳市于洪区。法定代表人崔东生，系所长。委托代理人陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告王艳娟诉被告沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，原告王艳娟于2012年8月3日向本院提出诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳娟承担。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年八月三日书 记 员  高 娜
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民立一初字第00117号原告苑威，男，1969年11月29日出生，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告王滨，男，44岁，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告苑威诉被告王滨民间借贷纠纷一案中，原告苑威经本院下达受理案件通知书，未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  高攀二〇一二年八月十六日书 记 员  贾爽
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第174号公诉机关永济市人民检察院。被告人胡某某，男，1958年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2010年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芮城县公安局取保候审。2012年2月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉(2012)128号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永济市人民检察院指控：2010年9月份的一天，被告人胡某某以1000元的价格从戈某某（另案处理）手购买了一辆无任何手续的红色豪爵110型摩托车，后又以1200元钱将该车卖给吴某（已作治安处罚）。经查，该车系芮城人梁某某所丢失的摩托车，价值4230元。案发后，赃车已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2010年9月份的一天，被告人胡某某以1000元的价格从戈某某（另案处理）手购买了一辆无任何手续的红色豪爵110型摩托车，后又以1200元钱将该车卖给吴某（已作治安处罚）。经查，该车系芮城人粱喜娥所丢失的摩托车，价值4230元。案发后，赃车已追回并发还失主。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、芮城县公安局询问吴某的笔录，证明2010年9月份左右的一天在永济市卿头镇曾家营村，自己从一名男子的手上以1300元购买了一辆红色豪爵110型摩托车，该摩托车无任何手续。2、芮城县公安局梁某某的报案材料及询问笔录，证明2010年7月26日早上8时其在花椒地里干活，将放在地头的一辆红色豪爵摩托车丢失。3、芮城县公安局扣押物品清单及发还物品清单，证明案发后红色豪爵110型摩托车被扣押并已发还失主。4、永济市公安局扣押物品清单及发还物品清单,证明案发后被告人胡某某的250元被永济市公安局扣押，已发还被告人胡某某的事实。5、芮城县价格认证中心价格鉴定书，证明一辆红色豪爵110型摩托车价值为4230元。6、被告人胡某某的供述，其供述了于2010年9月份一天，自己以1000元的价格从戈某某手中，购买摩托车一辆并予以销售他人的事实经过，与上述证据相一致。本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一二年八月七日书记员  王艳荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4802号原告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青路20-23号，统一社会信用代码91330382145080056L。负责人：陈吉讯。委托代理人：周霞，女，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。委托代理人：周军林，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。被告：卢成安,男,1963年10月7日出生,汉族,住乐清市。原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告卢成安信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢成安偿还信用卡透支本金14314.96元，滞纳金596.33元（每月按最低还款额的5%计收，计算至2016年12月01日）及支付至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，从2017年01月01日起暂计算至2017年04月07日为1733.16元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年04月07日为1862.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿信用卡卡号6228990030216100申领时间二〇一二年八月九日信用额度2万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。透支事实截止2017年4月7日，透支本金为14314.96元、透支利息1862.54元、滞纳金596.33元、违约金1733.16元。还款事实2016年8月29日最后一次还款，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14314.96元透支滞纳金及违约金715.75元透支利息截至2017年4月7日止透支利息为1862.54元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢成安应在本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支款本金14314.96元、利息（截至2017年4月7日止利息为1862.54元，自2017年4月8日起利息以14314.96元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及违约金715.75元。款交本院转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由原告温州银行股份有限公司柳市支行负担41元，由被告卢成安负担222元。公告费300元，由被告卢成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长范亚东人民陪审员叶建敏人民陪审员施保庆二○一七年十月二十一日书记员黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第16号原告丁时珍，女，汉族，1972年11月2日出生，住址湖南省衡阳县，被告彭桥森，男，土家族，1992年5月15日出生，住址湖南省永顺县，被告陈华明，男，汉族，1991年12月5日出生，住址广东省遂溪县，被告彭洪，男，汉族，1988年5月15日出生，住址贵州省普定县，原告丁时珍诉被告彭桥森、陈华明、彭洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭洪、彭桥森经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈华明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月6日，三被告来到原告经营使用的深圳市福田区飞扬广场时代通天地通讯城3楼F3D128号柜台，由被告彭洪负责望风，被告彭桥森、陈华明从该柜台内盗窃手提电话。其中被告人彭桥森窃得三部手提电话，被告人陈华明窃得五部手提电话（共包括四部诺基亚5230型手提电话、1部诺基亚6500S型手提电话、1部诺基亚6300型手提电话、1部诺基亚E66型手提电话、1部诺基亚N97型电话，经鉴定共计价值6605元）。2010年12月8日，三被告被逮捕；2011年1月20日，三被告被深圳市福田区人民检察院以盗窃罪向本院提起公诉，本院于2011年2月23日判决三被告犯盗窃罪，分别判处有期徒刑，并处罚金。上述事实已为本院（2011）深福法刑初字第182号刑事判决书所确认，被告在庭审中对上述事实亦无异议。案发后至今被告仍未向原告返还上述款项。综上，原告请求法院判决如下：1.三被告共同向原告赔偿手机损失6605元；2、三被告承担诉讼费。三被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2010年11月6日，三被告伙同一名绰号叫“阿浠”的男子来到来到原告经营使用的深圳市福田区飞扬广场时代通天地通讯城3楼F3D128号柜台，由被告彭洪和“阿浠”负责望风，由被告彭桥森、陈华明从该柜台内盗窃手提电话。其中被告人彭桥森窃得三部手提电话，被告人陈华明窃得五部手提电话（共包括四部诺基亚5230型手提电话、1部诺基亚6500S型手提电话、1部诺基亚6300型手提电话、1部诺基亚E66型手提电话、1部诺基亚N97型电话，经鉴定共计价值6605元）。得手后，三被告和“阿浠”逃离现场并将所盗手提电话予以销账。2010年11月12日9时许，被告彭桥森再次到本市福田区飞扬时代通天地通讯城时被保安员抓获，后在被告彭桥森的协助下，保安员于当日相继将被告陈华明、彭洪抓获。2010年12月8日，三被告被逮捕并羁押于深圳市福田看守所；2011年1月20日，深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）第16号起诉书指控三被告犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2011年2月23日作出（2011）深福法刑初字第182号刑事判决书，判决三被告犯盗窃罪，分别判处被告陈华明有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告彭桥森有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告彭洪有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决已生效，原告至今未能追回赃款，遂诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。三被告无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其犯罪行为造成原告经济损失人民币6605元，应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条的规定，判决如下：被告彭桥森、陈华明、彭洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁时珍赔偿损失人民币6605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告彭桥森、陈华明、彭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    威人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 林    春二〇一二年八月十日书 记 员 徐少芝（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第70号原公诉机关河南省川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1950年11月18日出生于河南省睢县，汉族，农民，高中文化，捕前住河南省睢县。因涉嫌金融凭证诈骗犯罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）孙炳岱，男，1963年10月26日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省方城县。因涉嫌金融凭证诈骗犯罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）被告人吴连义，男，1951年4月17日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，南阳华瑞利泽易地文实业有限公司董事长，捕前住河南省淅川县。2006年5月10日因犯合同诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月5日刑满释放。因涉嫌金融凭证诈骗犯罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。川汇区人民法院审理川江区人民检察院指控被告人王飞、孙炳岱、吴连义犯金融凭证诈骗罪一案，于二〇一二年六月十四日作出（2012）川刑初字第106号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年3月份，被告人王飞、孙炳岱在周口市地中海洗浴中心以20万元（其中孙炳岱出8万元）的价格从一姓朱的男子手中购买一张户名为王飞、面额760万元的假中华人民共和国凭证式国债收款凭证。被告人王飞意图用此国债凭证办理贷款200万元借给王某1干工程，王某1协助王飞贷款请被告人吴连义找关系让中国农业银行周口分行西城支行（出票行）出具该凭证式国债的存款证明，并商定成功后给被告人吴连义30至50万元的好处费。被告人吴连义在明知户名为王飞的国债凭证不是通过正当途径办来的情况下，请商水县张明乡派出所民警李某帮忙找农行的熟人出具存款证明。被告人吴连义安排好后，通知了王某1。被告人王飞、孙炳岱与王某1、陈某等人于2011年8月4日晚上从郑州来到周口，与被告人吴连义在周口市车站路如家宾馆见面。商议后，被告人吴连义安排李某到中国农业银行周口分行西城支行出具存款证明，并给李某6000元费用。2011年8月5日上午，正当李某、吴连义、孙炳岱、王某1等人在中国农业银行周口分行西城支行办理存款证明业务时，假票被识破，被告人吴连义、孙炳岱等人被公安机关当场抓获，被告人王飞在宾馆被抓获。上述犯罪事实，有被告人王飞、孙炳岱、吴连义的供述，证人李某、王某1、陈某、王某2、凌某、史某、王某3、徐某、潘某、乔某的证言，扣押物品清单，从孙炳岱处扣押的王某1与王飞签订的《凭证式国债租用协议》一份，从孙炳岱处扣押的《全权委托书》1份，从孙炳岱处扣押的《承诺》1份，中国农业银行周口西城支行出具的证明嫌疑人持有的国债凭证式样与周口西城支行的“中华人民共和国凭证式国债收款凭证”不符的证明一份，被扣押的国债凭证一份，常住人口基本信息三份等证据予以证实。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王飞、孙炳岱、吴连义欲以伪造的国债凭证骗取贷款，构成有价证券诈骗罪，事实清楚，依法应予惩处。三上诉人的上诉理由，经查，明显与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年八月二十一日书记员 王大伟
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00006号 申请人孝昌县人口和计划生育局。 法定代表人毛向晖,该局局长。 委托代理人陈水生,该局干部。 被执行人刘万勤,男,33岁,汉族,住孝昌县。 被执行人黄燕玲(系刘万勤之妻）,女,33岁,汉族,住址同上。 申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年8月7日向本院申请执行孝昌计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年3月10日以被执行人刘万勤、黄燕玲于2003年9月生育一男孩，于2007年3月又生育一男孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了孝昌计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定书，决定对刘万勤、黄燕玲征收社会抚养费13506元，于2012年3月10日送达给被执行人，并于2012年5月10日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被执行人刘万勤、黄燕玲既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县人口和计划生育局作出的孝昌计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人刘万勤、黄燕玲在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县人口和计划生育局所作出的孝昌计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年八月十日 书记员  刘国民
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民二初字第12号原告：王培鑫，男，1938年9月7日生，住广东省海丰县。原告：刘秀玉，女，1945年11月1日生，住广东省海丰县。二原告委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，住广东省海丰县。被告：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东17楼。负责人：余关键。原告王培鑫、刘秀玉诉被告中国东方资产管理公司广州办事处占有物返还纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭柏竣到庭参加诉讼，被告中国东方资产管理公司广州办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，中国银行海丰支行向海丰县人民法院起诉王锦昌、叶容及王培鑫、刘秀玉，请求判令王锦昌、叶容偿还其借款人民币18万元及利息，逾期还款将变卖或拍卖王培鑫、刘秀玉位于海丰县公平镇茶街5号的房屋{证号为海国用（94）字第0016046、0901967号}，由中国银行海丰支行优先受偿。海丰县人民法院于2004年12月13日作出（2003）海法经初字第82号判决，以中国银行海丰支行的起诉超过诉讼时效为由，判决驳回中国银行海丰支行的诉讼请求。该判决已生效。2004年9月7日，中国银行海丰支行将该债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2005年4月2日，中国东方资产管理公司深圳办事处又将上述债权转让给被告中国东方资产管理公司广州办事处。海国用（94）字第0016046、0901967号国有土地使用证随之转到被告中国东方资产管理公司广州办事处。原告认为：中国银行海丰支行的诉讼请求已驳回，主债权消灭，抵押权也随之消灭。且抵押没有登记，抵押关系不成立。现被告中国东方资产管理公司广州办事处执有二原告的国土证于法无据，为依法维护二原告的合法权益，请求法院判令：被告返还二原告海国用（94）字第0016406、0901967号国有土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。被告中国东方资产管理公司广州办事处没答辩。经审理查明：2003年3月，中国银行海丰支行向本院起诉王锦昌、叶容、及王培鑫、刘秀玉，请求法院判令：被告王锦昌、叶容偿还借款180000元及利息，逾期则变卖或拍卖王培鑫、刘秀玉提供的抵押物，由中国银行海丰支行优先受偿。2004年12月13日，本院作出（2003）海法经初字第82号民事判决书。该判决查明：王学文经营的海城适乐鞋屋于1995年9月22日向中国银行海丰支行借款80000元，借款期限半年。借款到期后，王学文归还借款本金50000元，尚欠本金30000元；1996年12月31日王学文又向原告借款150000元，借款期限1年，到期未付还；王培鑫、刘秀玉提供其位于海丰县公平镇茶街5号的房产（证号：海国用（94）字第0016406、0901967号）为上述借款作抵押，国有土地使用权证由中国银行海丰支行存执。该抵押未办理登记。另查明，王学文于2001年死亡，王锦昌、叶容是王学文的父母，法定继承人。该判决以中国银行海丰支行的起诉超过诉讼时效为由，驳回中国银行海丰支行的诉讼请求，并于2005年2月28日生效。另查：2004年9月7日，中国银行海丰支行将涉案债权及抵押物权证转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，并移交了该案诉讼文书：（2003）海法经初字第82号《民事诉状》及《受理案件通知书》，中国银行海丰支行在《贷后检查报告》中说明：2003年3月已向法院提起诉讼。2004年12月30日，中国东方资产管理公司深圳办事处在《羊城晚报》上刊登债权转让公告。2005年1月31日，中国东方资产管理公司深圳办事处根据中国东方资产管理公司《关于深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖的通知》，将该笔债权划转至中国东方资产管理公司广州办事处，并于2005年4月2日在《羊城晚报》刊登债权划转暨催收公告。本院认为：中国银行海丰支行与中国东方资产管理公司深圳办事处之间的债权转让，中国东方资产管理公司深圳办事处与中国东方资产管理公司广州办事处之间的债权转让，均依法在省级有影响的报纸上发布转让及催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知，中国银行海丰支行及中国东方资产管理公司深圳办事处、广州办事处均已履行了通知及催收义务。上述债权转让有效、合法。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”中国银行海丰支行在转让债权时，明确告知中国东方管理公司深圳办事处对该债权已提起诉讼，但深圳办事处、广州办事处均未向本院申请变更诉讼主体，该案判决生效后，也未提出异议，视为深圳办事处、广州办事处对于其参与本案诉讼权利的放弃及对（2003）海法经初字第30号判决所查明事实及判决结果没有异议。原告以抵押权消灭，抵押关系不成立为由，请求被告返还国有土地使用权证。因该抵押未办理登记，抵押合同未生效。且（2003）海法经初字第82号生效判决已驳回中国银行海丰支行对本案原告提供的抵押物行使担保物权的主张，被告持有二原告的抵押物权利证书没有法律依据，原告主张被告返还其抵押物证书，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国担保法》第41条之规定，判决如下：被告中国东方资产管理公司广州办事处应于本判决生效之日起15日内返还原告王培鑫、刘秀玉海国用（94）字第0016406、0901967号国有土地使用权证。审 判 长 ：黄春婵审 判 员 ：吴海英代理审判员 ：彭俊生二〇一二年八月十四日书 记 员 ：吴银辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2005号原告黄某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人王小玲，四川九狮律师事务所律师。被告吴某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王小玲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1993年3月20日登记结婚，1994年2月4日生育儿子吴某富，已成家。婚后，双方性格不合，为生活琐事常发生纠纷，被告在外务工期间，长期对家庭不负责并打骂原告，已分居生活多年，夫妻关系无法维持。2011年11月，原告起诉离婚，同年12月19日，经江阳区法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得改善，继续分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产位于泸州市江阳区通滩镇苏咀村六社的房屋平均分配，原告应得份额归儿子吴某富所有。被告吴某某辩称：原告所诉不实，是原告在外与他人有不正当关系，且租房同居，不同意与原告离婚，如果离婚，原告应给付被告3万元。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月20日登记结婚，1994年2月4日生育儿子吴某富（已成年并生育孩子）。婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，原、被告各自在外务工期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告打骂。2011年11月，原告起诉离婚，同年12月19日，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方至今分居生活。原告诉至本院要求与被告离婚，共同财产依法分割。上述事实，有《结婚证》，原、被告的陈述，原、被告所在村民委员会的证明，证人罗小彬、吴某富、吴真芬的调查笔录，本院（2012）江阳民初字第89号民事判决书等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻关系较好。近年来，由于被告不信任原告，致夫妻之间发生争执，有损夫妻感情。只要双方互谅互让，互相信任尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告于2011年11月起诉离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，虽然原、被告至今仍分居生活，但原告所举证据尚不足以证明双方感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一二年八月二十七日书记员  郭玉霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第116号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人姜正坚，男，1982年7月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月 16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]107号起诉书指控被告人姜正坚犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法 适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。被告人姜正坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月11日22时许，被告人姜正坚在港南区江南大道工商银行对面的一无名游戏机室门前趁四周无人之际，利用自制的钥匙打开李某停放在该处的一辆黑 色上海雅马哈牌电动车的电门锁，将该车开走。次日中午，被告人姜正坚将该车抵押给黄某得人民币500元。经鉴定，该车价值人民币1160元。案发后，该车已发还给失主。 上述事实，被告人姜正坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主李某的陈述、被告人姜正坚的供述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、价 格鉴定结论书、户籍材料、扣押和发还物品文件清单等证据证实，足以认定。 在本院审理期间,被告人姜正坚的家人代其退出赃款人民币500元交至本院。 本院认为，被告人姜正坚以非法占有为目，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姜正坚 犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人姜正坚盗走的车辆已还给了失主，未造成失主的经济损失，且被告人姜正坚的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被 告人姜正坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人 民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题词的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告人姜正坚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、被告人姜正坚退出的赃款人民币500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。本件与原本核对无异 书记员  黄锐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第491号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张玉阳，男，1976年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2012年4月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，经南阳市卧龙区人民检察院批准，于同年4月28日被执行逮捕。辩护人魏武，河南大统律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人张玉阳犯交通肇事罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出庭支持诉讼，被告人张玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人张玉阳驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人张玉阳及辩护人魏武对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出，被告人张玉阳归案后能够认罪悔罪，且家属已积极赔偿了被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚，经审理查明，2012年4月1日19时40分许，被告人张玉阳驾驶豫Ｒ×××××号中型货车，沿车站路自北向南行驶，当行至岗东村东口时，与自东向西穿越隔离护栏横穿马路的行人贾某相撞，造成贾某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，被告人张玉阳负该事故的全部责任。另查明，经本院主持调解，被告人张玉阳除已支付的医疗费25000元外，一次性赔偿给被害人贾某家属207500元，另由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司一次性支付给被害人家属162500元。上述事实，有被告人张玉阳的供述，书证户籍登记证明、现场勘验笔录及照片、尸检报告、车检报告、交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据在卷予以证实。经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，被告人张玉阳及辩护人魏武不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人张玉阳驾驶机动车辆，违反道路管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉阳归案后的认罪、悔罪态度较好，且其家属已积极赔偿了被害人家属的经济损失，民事部分已达成调解，并得到了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张玉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年八月六日书记员 宋晓凌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2005)郯执字第241号申请执行人郯城县人民法院立案庭。被执行人付志银，男，成年，庙山镇岭北东村，居民。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2003）郯督字第180号支付令，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人付志银在中国农业银行郯城支行的存款1200元，账号：62×××18。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年八月十日书记员  杨青松
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第121号公诉机关新野县人民检察院。被告人惠占峰，男，1988年4月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月23日被新野县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人惠占峰犯交通肇事罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人惠占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月23日15时35分，被告人惠占峰驾驶豫Ｒ×××××货车由北向南行驶至新野县五星镇郭湖村面粉厂门口与同向行使欲左转的张玉彬驾驶的无牌摩托车发生刮擦，造成摩托车上的乘坐人陈冬伟死亡。事故发生后，被告人惠占峰驾车离开现场，后在距现场1500米处停车。同日16时30分，被告人惠占峰到新野县公安局交警大队投案。经交警部门认定，惠占峰负此事故的主要责任，张玉彬负此事故的次要责任。案发后，被告人惠占峰的近亲属赔偿被害方经济损2万元。本院在审理过程中，被告人惠占峰的近亲属自愿向本院递交15万元作为对被害方的赔偿。上述事实，被告人惠占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉彬等人的证言，刑事技术鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、赔偿协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人惠占峰驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人惠占峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠占峰认罪态度较好，有悔罪表现，愿意对被害人作赔偿，适用缓刑不致再危害社会，但其在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人惠占峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人惠占峰在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞审 判 员  鲁小明人民陪审员  王炳会二〇一二年八月六日书 记 员  郭铭君
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2012）扬广刑初字第0388号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体运输。2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2012）475号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2012年7月4日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏HT2597号三轮汽车由东向西行驶至本市万福路与凤凰岛路交叉口时，与由西向北左转行驶的被害人杨剑驾驶的苏K93N68号小型普通客车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为87mg／100ml。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人杨剑人民币10000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述笔录，被害人杨剑的陈述笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，乙醇含量检测报告书，户籍证明，收条，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵宏生二〇一二年八月十五日书 记 员  朱 敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00432号 原告黄丽鸽，女，汉族，1983年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告黄丽鸽与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告黄丽鸽于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告黄丽鸽撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告黄丽鸽负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第459号原告赖某，女，汉族，1976年7月11日生，住广东省海丰县。被告程某1，男，汉族，1974年10月25日生，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月××日在海丰县梅陇镇办理结婚登记。婚后生育四个孩子：长女程某2，1999年5月15日生；次女程某3，2001年5月30日生，三女程某4，2003年7月2日生，四女程某5，2005年5月16日生。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年8月15日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赖某与被告程某1双方自愿离婚。二、原告赖某与被告程某1双方同意婚生孩子程某2、程某3、程某4、程某5由原告赖某抚养。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年八月十五日书记员 ：郑斯彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1129号原告朱俊，男，1974年10月21日生，汉族，住兴化市。被告刘瑞民，男，1967年10月20日生，汉族，住兴化市。原告朱俊诉被告刘瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊诉称，被告刘瑞民因经营需要向我借款65万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担逾期还款利息。利息从逾期之日，按银行同期贷款利率计算。被告刘瑞民未答辩。经审理查明，2011年11月4日，被告刘瑞民向原告朱俊借款65万元，出具借条一份，载明：此笔借款在2011年11月30日前结清。到期后被告未还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。本院认为，被告刘瑞民向原告朱俊借款65万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应认为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，被告理应按期还款，现已逾期，还应承担逾期利息。利息从逾期之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘瑞民于本判决生效后立即偿还原告朱俊借款65万元并承担逾期利息（从2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5395元由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱明二〇一二年八月六日书记员  祝倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2012）商梁民初字第1592号原告徐长安，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王长安，男，26岁，汉族，住河南省虞城县。被告焦同鹏，男，43岁，汉族，住河南省虞城县。被告王立成，男，28岁，汉族，住河南省虞城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人刘国常，职务总经理。委托代理人李照炎，系该单位职工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月25日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票、举证和权利义务通知书。本院于2012年7月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长安、被告焦同鹏、王立成、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司代理人李照炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月4日12时许，被告焦同鹏驾驶豫N-B3239小型普通客车沿中州路由北向南左转弯时与沿中州路由南向北王立成驾驶的豫Z-H9922小型轿车相撞造成乘车人徐长安等受伤的交通事故。原告受伤后入住商丘京华医院治疗，花费医疗费事4000余元。该事故经交警队认定，被告焦同鹏负事故的主要责任，被告王立成负事故的次要责任。经查，被告焦同鹏拥有的豫N-B3239号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了机动车辆交强险，故该保险公司应在其交强险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失15000元。被告焦同鹏辩称：事故发生是事实，同意在合法的范围内进行赔偿。被告王立成辩称：原告起诉的是事实，同意在划分责任的情况下赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：被告焦同鹏拥有的豫N-B3239号车投的是交强险，在栗桃玲案件中医疗费用1万元已用完，原告在此事故的医疗费用我方不在承担，其它赔偿数额，请求法院公正判决。争议焦点：原告要求被告赔偿损失15000元有无事实与法律依据，是否得到支持。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：徐长安身份证复印件一份，证明原告的身份。第二组：交通事故主定书一份，证明：原告在此事故中没有责任。第三组：医疗费发票五张，证明：原告治疗期间花费医疗费4532元。第四组：保单一份。证明：肇事车豫N-B3239号车在第三被告处投了机动车交强险。第五组：商丘市睢阳区立成炖鸡店出具的证明一份，证明徐长安月工资为2600元。第六组：交通费发票50张，证明交通费用500元。经庭审质证，被告焦同鹏、王立成对原告提交的证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据一、二、四没有异议，对原告提交的证据三的真实性没有异议，只是认为，交强险中的1万元医疗费已在栗桃玲案件中用完，保险公司不在承担此事故中医疗费用。对原告提交的证据五、六有异议。认为证据五的证明不具客观性，没有工资单和纳税的证明加以印证。证据六中的交通费数额过高，请法院酌情支持。经审查合议，综合分析：原告提交的证据一、二、三、四能够证明其所证明的目的，本院予以确认，可作为本案的定案依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据五、六的部分异议成立，对该二项的赔偿数额本院酌情支持。依照上述证据，本院确认以下案件事实：2012年1月4日18时32分，被告焦同鹏驾驶豫N-B3239小型普通客车沿中州路由北向南左转弯时与沿中州路由南向北王立成驾驶的豫Z-H9922小型轿车相撞造成双方车损，豫N-H9922小型轿车乘车人徐长安、栗桃玲、王靖琪受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告焦同鹏负事故的主要责任，被告王立成负事故的次要责任。原告徐长安受伤的当天入住商丘市京华医院治疗，住院16天，花费医院费事4532元。另查明：肇事车辆豫NB3239号于2011年10月11日在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了机动车交通事故责任强制险，保期壹年。同时查明：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司已在（2012）商梁民初字350号调解案件中在交强险部分支付栗桃玲、王靖琪医疗费7987元、伙食补助费劲800元、营养费600元。本院认为，公民享有健康权。被告焦同鹏拥有的车辆在行驶中发生交通事故，致使徐长安受伤，依法应承担赔偿责任。因肇事车辆豫NB3239号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了机动车强制险，依照相关法律规定，该保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任。在该事故中被告焦同鹏承担事故的主要责任，被告王立成承担事故的次要责任，故二被告应在保险公司赔偿原告不足部分承担对原告80%和20%的赔偿责任。原告徐长安的赔偿标准及范围为：医疗费4532元；伙食补助费16天×30元=480元；营养费16天×10元=160元；误工费16天×60元=960元；护理费16元×18天=288元；交通费200元，合计6620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐长安误工费960元，护理费用288元，交通费用200元，共计1448元。二、被告焦同鹏于本判决生效后十日内赔偿原告损失4200元。三、被告王立成于本判决生效后十日内赔偿原告损失972元。案件受理费180元由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛审 判 员  卢新言人民陪审员  邓广志二〇一二年八月二十二日书 记 员  李广银
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0303号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告苏州市昌永物资有限公司，住所地江苏省苏州市金门路140-3号。原告厦门一新砂轮有限公司与被告苏州市昌永物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年8月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市昌永物资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告厦门一新砂轮有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  赵晓青二〇一二年八月三十一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第645号原告陈某1，男，1965年8月16日出生，汉族，住紫金县。被告赖某，女，1965年9月03日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年8月16日立案受理了原告陈某1诉被告赖某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开进行审理。经查，原、被告于××××年××月××日在紫金县人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩（陈某2，××××年××月××日出生）。婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且原、被告于2009年6月分居至今，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚并解决子女抚养问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告赖某自愿离婚；二、原、被告婚生小孩陈宝如由被告赖某负责抚养；三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年八月十六日书 记 员  陈航伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）肥东执字第00854-2号 申请执行人黄淑华，女，1952年5月5日生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人李梅，女，1976年4月26日生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人李莉，女，1978年10月8日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人周泽芬，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2011年3月13日作出（2012）肥东民保字第00005号民事裁定，查封申请人李莉所有的，位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号），作为诉前保全的财产担保。现本案已经审理终结，安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人李莉所有的，位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 明 代理审判员 李 冬 代理审判员 许长忠 二〇一二年八月二十七日 书 记 员 李 冬 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打印  份                       （2012）肥东执字第00854-2号                文件标题：执行裁定书 申请执行人黄淑华，女，1952年5月5日生，汉族，住合肥市包河区曙光路60号9-2号。 申请执行人李梅，女，1976年4月26日生，汉族，住合肥市庐阳区无为路12号404室。 申请执行人李莉，女，1978年10月8日生，汉族，住合肥市包河区曙光路60号9-2号。 被执行人周泽芬，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇陈大郢村陈大郢小区新陈大郢恢复楼15幢408室。 本院于2011年3月13日作出（2012）肥东民保字第00005号民事裁定，查封申请人李莉所有的，位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号），作为诉前保全的财产担保。现本案已经审理终结，安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人李莉所有的，位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李明 代理审判员李冬 代理审判员许长忠 二〇一二年八月二十七日 书记员李冬 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(稿) （2012）肥东执字第00854-2号 合肥市房产局： 安徽省肥东县人民法院对申请执行人黄淑华、李梅、李莉与被执行人周泽芬民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定请协助执行下列项目： 解除对位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号）的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇一二年七月二十七日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2012）肥东执字第00854-2号 合肥市房产局： 安徽省肥东县人民法院对申请执行人黄淑华、李梅、李莉与被执行人周泽芬民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定请协助执行下列项目： 解除对位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号）的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇一二年七月二十七日 注：此联交协助执行方 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(回执) （2012）肥东执字第00854-2号 安徽省肥东县人民法院： 你院(2012)肥东执字第00854-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 解除对位于合肥市包河区淝河路676号文昌新村B区4幢303室的住宅房一套（权证字号：房地权合郊字第001301号）的查封。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10584号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张安军，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张安军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告张安军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张安军支付截至2019年2月17日的信用卡透支本金113397.76元、利息2446.77元、违约金713.2元、分期手续费4555.33元，并支付自2019年2月18日起以信用卡透支本金113397.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告张安军负担。                  被告张安军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月31日                                              截至日期              2019年2月17日                                              欠款金额              本金              113397.76元              利息              2446.77元元                  违约金              未约定              分期手续费              4555.33元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张安军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张安军偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张安军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金113397.76元，并支付利息（其中截至2019年2月17日的利息2446.77元，以及自2019年2月18日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金113397.76元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费4555.33元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2722.26元，由被告张安军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第2840号 原告青岛某航空旅游服务有限公司临沂分公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路。 负责人王广伟。 被告陈某某，女，1987年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2012年6月19日立案受理了原告青岛某航空旅游服务有限公司临沂分公司诉被告陈某某所有权确认纠纷一案，经查，原告系企业非法人，不具备法人资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛某航空旅游服务有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年八月十五日 书记员  倪俊龙