湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00577号 原告胡某，男，1995年11月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。执业证书号14209200710628160。 被告汤骆义，男，1989年8月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。鄂Ｋ×××××小轿车驾驶员。 被告肖建洲，男，1968年8月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。鄂Ｋ×××××小轿车车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地，孝感市长征二路44号。 法定代表人李国斌，该分公司总经理。 委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理期限：代为参与诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证书号14209200510363594。 原告胡某与被告汤骆义、肖建洲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人柳永进、被告汤骆义、被告肖建洲、被告保险公司的委托代理人余飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称：2011年2月9日16时40分许，被告汤骆义驾驶鄂Ｋ×××××起亚牌小型普通客车沿王扬线由周巷镇往孝昌城区行驶至京珠高速出口路段时，遇我驾驶鄂Ｋ×××××五星牌正三轮摩托车从加油站出来，两车发生相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告汤骆义负此次事故的全部责任。事故小轿车属被告肖建洲所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处投保了交强险和商业险。案发后，被告汤骆义仅支付部分医疗费，其他费用和经济损失拒不赔偿。现依法起诉，要求判令三被告方赔偿我的各项损失共计244516.98元，并由被告汤骆义承担诉讼费用。 被告肖建洲、汤骆义承认原告胡某在本案中所主张的事实，认为原告的赔偿项目和赔偿金额计算过高，应由法院核实。被告肖建洲作为雇主自愿承担其雇请的驾驶员汤骆义的全部责任。另外，事故车已投保，险种较全，应由保险公司进行赔偿。被告肖建洲要求法院将商业险一并判决，其在事故处理过程中向原告支付的现金35000元一并计算。 被告保险公司承认原告胡某在本案中所主张的事实，认为应当在交强险范围内进行赔偿，但商业险一并处理不符合法律规定，应由车主另行理赔。另外，对原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金数额、财产损失等提出异议，请求法院核减。并认为保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。 原告胡某提交了如下证据： 证据一、身份证、户口本。证明原告的主体资格，是城镇户口； 证据二、交通事故认定书。证明事故情况，责任划分； 证据三、医疗费票据。证明原告的医疗费支出； 证据四、诊断证明、住院病历、用药清单。证明原告治疗情况； 证据五、法医鉴定意见书及发票。证明原告因此受伤需护理、治疗等费用情况及依据。 证据六、购买拐杖收据。证明原告残疾辅助器具费支出； 证据七、施救费、停车费、修车费票据。证明原告的财产损失情况； 证据八、交通费票据。证明原告的交通费支出。 被告肖建洲提交了交强险、商业险保单各1份。 庭审质证时，对被告肖建洲提交的两份保险单及垫付35000元医疗费的情况其他诉讼方无异议。对原告提交的证据的真实性三被告无异议。保险公司认为：证据一中的户口簿说明原告是在交通事故发生后，无正当理由将户籍迁移到城镇，没有其他辅助证据证明原告在城镇生活，原告的赔偿应当依据农村居民进行计算。证据二交通事故认定书的责任认定错误，原告系未成年人，无证驾驶机动车应负事故的主要责任。证据三中原告到武汉的检查治疗没有原医院转院手续，治疗费用系扩大损失，应由原告自行承担。证据四中治疗右膝盖的部分与交通事故没有关联。证据五司法鉴定意见书的鉴定申请是原告单方提出，鉴定结论评定过高，鉴定费不是保险公司承担范围。证据六购买拐杖没有医嘱。证据七中停车费、施救费不应由保险公司承担，修车费无修理清单，没有定损。证据八交通费过高，票据不真实。对原告提出的赔偿项目，保险公司认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费的限额为10000元，其中的营养费无依据；护理费和伤残赔偿金应当按照农业人口计算；交通费过高，不应超过800元；鉴定费、施救费、修理费、残疾器具费不应支持；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。被告肖建洲、汤骆义的质证意见基本与保险公司一致，但认为商业险应一并处理。因事故发生时原告未成年，本院庭后核实了其父母情况，其父母在孝昌××××巷口子镇建房，自2005年1月开始在自建房中开店经商。 本院认为：被告肖建洲、汤骆义、被告保险公司承认原告胡某在本案中主张的事实，对原告要求被告方赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对本案争议的问题本院作如下评判：1、原告胡某无证驾驶违反的是行政法规，与交通事故的发生没有直接因果关系，道路交通事故认定书中已有说明，本院依法认定其证据效力。2、原告因交通事故受伤的治疗周期较长，共进行了4次住院治疗。在孝昌县第一人民医院治疗2次，经孝昌县第一人民医院建议到武汉同济医院住院治疗2次。在治疗过程中，原告又分4次到湖北省新华医院和武汉红桥脑科医院进行了核磁共振成像（MRI）检查。司法鉴定意见书中的“病历摘要”部分对治疗情况有详细说明。原告就其治疗费提交了原始发票和相关病历资料，对被告关于医疗费扩大的抗辩本院不予采信。3、经本院审查，原告提交的司法鉴定意见书没有明显失误，被告认为鉴定结论过高没有证据证明，亦未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，本院对鉴定结论依法采信。4、按照农村居民还是城镇居民的标准计算受害人的赔偿，依据是其经常居住地的性质，户籍性质和户籍迁移只是参考因素。胡某的原户籍性质虽然是农业人口，但其父母2005年起已脱离农业生产，在孝昌县××巷口子镇××并一直经商，其经常居住地系城镇，故原告的赔偿应当依城镇居民标准计算。5、原告每次治疗都有“患肢配带可调式支具功能锻炼”的医嘱，原告购买拐杖125元的费用虽然没有正式发票，应属确定的费用，本院予以支持。摩托车修理费1600元、施救费550元属实际损失，亦应支持。6、被告肖建洲在保险公司投保交强险的同时投保了商业三责险（责任限额200000元，不计免赔），庭审中肖建洲要求商业险一并处理，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金。对保险公司辩称商业险不应一并处理本院不予支持。经审查原告提出的赔偿项目符合法律规定。但，护理费应当按照城镇居民收入计算；交通费票据部分不真实，本院核定交通费为4000元；原告受伤构成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌减为8000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，结合原告的举证，本院对被告保险公司的赔偿核定如下：1、医疗费：孝昌费用20716.18元:+同济费用109767.39元+检查费4034元+后期治疗费2000元=136517.57元；2、护理费：18374元÷12个月×6个月=9187元；3、交通费4000元；4、住院伙食补助费：41天×50元=2050元；5、营养费1500元；6、残疾赔偿金18374元×20年×20％=73496元；7、残疾辅助器具费125元；8、财产损失：鉴定费1000元+修理费1600元+施救费550元=3150元；9、精神损害抚慰金8000元。共计238025.57元。其中包含交强险的赔偿范围为：1、医疗费10000元；2、护理费9187元；3、交通费4000元；4、残疾赔偿金73496元；5、残疾辅助器具费125元；6、财产损失1600元。共计98408元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告胡某各项损失中的238025.57元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、原告胡某返还被告肖建洲垫付医疗费35000元； 三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。 案件受理费4968元，由原告胡某负担500元，被告肖建洲负担4468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一二年十月三十一日 书记员  刘菊梅