wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终696号上诉人（原审原告）：李月芳，女，1966年2月23日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。上诉人李月芳因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李月芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李月芳缴纳社会保险，给李月芳造成基本养老保险待遇损失，李月芳的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。李月芳向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李月芳社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李月芳已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李月芳主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李月芳的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李月芳所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李月芳的起诉正确。李月芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03428号申请执行人王林生，男，1959年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董建州，男，1967年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢观军，男，1956年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初263号原告：胡永涛，男，1989年08月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：邹永健，男，1986年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告胡永涛与被告邹永健劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永涛、被告邹永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永涛向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付工资5000元。事实和理由：原告于2016年春节后，受被告聘请前往江苏省南京市江宁区双麒路为其作门窗安装工程的安装工作，完工后，被告与其合伙人雍歧兵共欠原告工资10000元（二人共同书写有欠条），二人各自应支付原告工资5000元，并约定于2016年08月31日前付清。雍歧兵已向原告支付了应付工资5000元，被告应付工资5000元至今未付。原告已多次向被告催收未果。原告合法权益应受法律保护。被告邹永健辩称，对原告诉称的基本事实无异议，尚欠其工资5000元也应支付。由于与原告间存在其他经济纠纷，待双方将纠纷处理好后，便可全额支付。本院认为，在被告与雍歧兵合伙经营门窗安装后，原告受雇为被告及雍歧兵从事门窗安装，应确认为原告为被告及雍歧兵提供劳务，故双方之间存在劳务合同关系，被告及雍歧兵作为雇主，在接受原告提供劳务后，应向原告支付劳动报酬，加之，被告对应付原告的工资5000元不持异议，对此，原告有权向被告追索尚欠劳动报酬。被告主张将双方之间存在的其他经济纠纷处理好后，方可支付尚欠工资5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若存在他经济纠纷，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹永健在本判决生效后10日内向原告胡永涛支付尚欠工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为50元，由被告邹永健负担。本判决为终审判决。审判员  李正槐二〇一七年二月九日书记员  宋君常附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10882号原告张晓蓉，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。被告汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张晓蓉诉被告汤如东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，后因工作需要，本案合议庭变更为由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭。2017年1月11日，本院依法公开开庭审理此案，原告张晓蓉的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告汤如东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤如东偿还原告借款本金500000元及逾期还款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告汤如东出具借条向原告借款500000元，借款期限为2012年11月24日至2013年2月23日，此笔借款用被告房屋作抵押，次日，原告将该笔借款通过银行转账的方式转给了被告指定的案外人金飞云。现还款期限已到，经催收，被告未能按约定还款，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告汤如东未到庭，无答辩意见，也无证据向法院举示。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告汤如东向原告张晓蓉出具借条，约定原告出借500000元给被告，借期三个月，从2012年11月24日至2013年2月23日止，该笔借款用原告鱼洞巴县大道房产作抵押。被告汤如东在该借条上签字捺印。次日，即2012年11月25日，原告张晓蓉扣除60000元利息后，将440000元借款打入被告指定的案外人金飞云账户，同日案外人金飞云按被告汤如东要求，将上述440000元中的136500元转入张小娟账户，273500元存入张承中账户，剩余30000元用于偿还被告汤如东欠案外人金飞云的欠款。截至原告起诉时，被告汤如东未按借条约定偿还借款。另查明，原告曾于2014年8月2日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求判决被告汤如东偿还借款，后原告自动撤回起诉。上述事实，有原告举示的借条、农业银行银行卡取款业务回单、受理通知书、案外人举示的农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、记账凭证、银行卡取款凭条等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述、案外人询问笔录，足以认定。本院认为，根据被告汤如东出具的借条以及银行卡取款业务回单、农业银行业务凭证并结合原告的当庭陈述及案外人询问笔录能够认定原告已向被告汤如东指定的案外人金飞云转账440000元，金飞云收到此款即视为被告收到，原告张晓蓉已完成出借义务，被告已收到原告借款440000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告汤如东应按约按时、足额偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院仅对要求被告汤如东偿还借款本金440000元的请求予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告对该笔借款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款期限为三个月，实际借款日为2012年11月25日，因此本院对原告要求被告汤如东支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金440000元为基数，从2013年2月25日起按照年利率6%计算）。被告汤如东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条，判决如下：一、被告汤如东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓蓉借款本金440000元；二、被告汤如东于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张晓蓉自2013年2月25日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以440000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元（原告已缴纳本院），由被告汤如东负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月十七日书 记 员  娄晓阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2574号原告：高应奎，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，统一社会信用代码913205836967420362，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号。负责人：PATRICELUCIENGILERTGENET,该单位营运总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，统一社会信用代码91310000607312158W，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。（代理上述两被告）原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，定于2017年2月23日下午13时15分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02898号申请执行人秦良诗，男，1963年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王士显，男，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的为90037元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆（苏Ｎ×××××），已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初8号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人常某，男，1989年10月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被牙克石市公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员许志刚参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年7月16日20时20分许，被告人常某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在牙克石市××街内，由西向东行驶至林管局老干部活动中心门前，与在兴安街北侧快车道内由东向西行驶的由蒋某驾驶×××号二轮摩托车相刮撞，造成蒋某受伤。经鉴定，蒋某脾脏破裂，左前臂创口，所受损伤构成重伤二级。经牙克石市交巡大队认定，常某负此事故主要责任。案发后，被告人常某赔偿被害人蒋某53000元，并取得被害人的谅解上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故有关的其他材料，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，视听资料，被害人蒋某的陈述，被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院���为，被告人常某违反交通安全法规酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人常某到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人常某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  许志刚二〇一七年二月八日书 记 员  刘子楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)兵02刑终12号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：张杰，男，1966年10月22日出生。委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张杰诉被告人杨生强犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）兵0201刑初15号刑事裁定，对自诉人张杰提起的刑事附带民事自诉，不予受理。上诉人不服，认为一审裁定不予受理本案错误，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张杰同意撤回上诉，对民事赔偿部分另行起诉。本院认为，张杰的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百零六条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏新虹代理审判员  高艳芝代理审判员  周 洁二〇一七年二月十日书 记 员  盛婷婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢30号之一申请执行人石家庄裕邦塑料制品有限公司法定代表人刘启超，该公司总经理。被执行人石家庄斗金机电设备有限公司法定代表人王凤晨，该公司总经理。本院在执行申请执行人石家庄裕邦塑料制品有限公司与被执行人石家庄斗金机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解并已履行完毕，申请执行人石家庄裕邦塑料制品有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初第1353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年二月七日书记员 闫丁伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06636号申请执行人赵超，男，1975年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐二花（又名唐芳），女，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00724号民事判决书，执行立案标的为255200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5696号原告：曾某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被���下落不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从工程完工之日2013年10月30日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告从被告处承包位于四川省宜宾市火车站南站二期的维修翻新工程，双方约定由原告支付被告保证金100000元，工程完工后被告归还保证金。2012年10月22日，原告支付被告保证金100000元，被告当即出具收条，载明：今有黄某某（綦江赶水太公5组）收到曾某某交来宜宾火车南站二期（维护翻新）保证金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。定于该二期工程完工后即归还曾某某壹拾万元。工程于2013年10月30日完工，后原告多次向被告催收，被告拒绝支付保证金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告请求。被告黄某某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告从被告处承包位于四川省宜宾市火车站南站二期的维修翻新工程，双方约定由原告支付被告保证金100000元，工程完工后被告归还保证金。2012年10月22日，原告支付被告保证金100000元，被告当即出具收条，载明：“今有黄某某（綦江赶水太公5组）收到曾某某交来宜宾火车南站二期（维护翻新）保证金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。定于该二期工程完工后即归还曾某���壹拾万元。收款人黄某某，2012年10月22日。”工程于2013年10月30日完工，后原告多次向被告催收，被告拒绝支付保证金，现原告诉至法院请求被告立即偿还保证金及支付资金占用利息。庭审中，原告提交了收条，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告收到原告的工程保证金100000元，并向原告出具了收条，约定工程完工后归还原告，因工程已于2013年10月30日完工，被告应当按照约定归还工程保证金，但被告至今未归还，已构成违约，因此对原告要求被告归还工程保证金100000元的请求，本院予以支持。对资金占用利息，本院确定从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清保证金为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后立即向原告曾某某退还工程保证金100000元并支付资金占用利息（从2013年10月31日起，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清保证金时止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄某某承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一七年二月十日书 记 员  罗 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初701号原告张义，男，1963年5月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住址：云南省临沧市耿马自治县。被告耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。营业执照注册号：530926100005395。法定代表人伟荣辉，男，系该公司总经理。原告张义诉被告耿马伟弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告耿马伟弘房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义诉称：2014年7月19日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将16间房屋租给被告，租期为一年，租金为每间800元/月。2015年7月，双方对租用的房屋租金进行结算，被告共欠原告房租费76800.00元，被告出具一份欠条给原告。该款经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告欠款76800.00元；二、被告支付给原告从结算之日起至还清为止的利息，按月利率1分计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告耿马伟弘房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：房屋租赁合同原件一份、欠条原件，欲证明原被告之间存在房屋租赁关系，被告欠原告76800.00元租金的事实。被告耿马伟弘房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。被告耿马伟弘房地产开发有限公司未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且盖有被告耿马伟弘房地产开发有限公司的公章，内容相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院认定如下法律事实：2014年7月19日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的坐落于孟定镇允相组的金福宾馆16间租给被告使用，租期为12个月，从2014年8月1日起至2015年8月1日止，租金为每间800元/月，被告需交纳押金5000.00元。2015年8月4日，经原被告双方对租用的房屋租金进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明了共欠原告租金76800.00元。该款经原告多次催要，被告支付了4000.00元，余款72800.00元至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效的租赁合同。原告已按合同约定将房屋交付给被告使用，履行租赁合同的义务，且租期届满后双方对租金进行了结算，被告未按合同约定支付租金的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付72800.00元租金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月5日起至付清租金之日止的利息（按月利率1%计算）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在租期届满后未支付原告的租金，其行为已经损害到原告的合法权益，原告此项诉请并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿马伟弘房地产开发有限公司支付原告张义房屋租金费72800.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、由被告耿马伟弘房地产开发有限公司支付原告张义从2015年8月5日起至付清租金之日止的利息，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告耿马伟弘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年二月十日书 记 员  王 梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2575号上诉人（一审被告）：高玉秀，女，汉族，生于1968年10月18日，住三台县潼川镇。上诉人（原审被告）：文建均，男，汉族，生于1968年7月28日，住三台县潼川镇。共同委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高选兵，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省射洪县潼射镇。上诉人高玉秀、文建均因与被上诉人高选兵占有物返还纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉秀、文建均于2017年2月7日，以“双方当事人已达成了和解协议”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高玉秀、文建均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许高玉秀、文建均撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由上诉人高玉秀、文建均负担。本裁定为终审裁定。审判长  李川华审判员  张宗文审判员  廖小军二〇一七年二月七日书记员  将思琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初209号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏雨，男，1989年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。2010年2月3日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。2016年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人夏雨在昆山市综合保税区彩晶光电科技（昆山）有限公司更衣室内，先后窃走被害人李某放在“2B-130-09”号衣柜内的华为P8青春版手机1部（价值人民币699元），和被害人刘某放在“2B-147-05”号衣柜内的OPPOR9S型手机1部（价值人民币2673元）。公诉机关认为，被告人夏雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人夏雨对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月31日晚，被告人夏雨在昆山市综合保税区彩晶光电科技（昆山）有限公司更衣室内，先后窃走被害人李某放在“2B-130-09”号衣柜内的华为P8青春版手机1部（价值人民币699元）和被害人刘某放在“2B-147-05”号衣柜内的OPPOR9S型手机1部（价值人民币2673元）。被告人夏雨归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的华为手机1部发还被害人李某，另从被告人夏雨处扣押人民币1400元。在本院审理期间，被告人夏雨预缴罚金保证金人民币1000元及退赔款人民币1273元暂扣于本院。上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、罗某的证言，辨认笔录，被害人李某、刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人夏雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的被告人夏雨人民币一千四百元及暂扣于本院的退赔款人民币一千二百七十三元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  邹玲珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民初76号之一原告：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，组织机构代码57041081-0。法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。第三人：汪勇，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽六安振东建材有限公司（以下简称六安振东）诉被告江西中联建设集团有限公司（以下简称江西中联）、六安城市建设投资有限公司（以下简称六安城投）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，被告江西中联在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2016年7月7日依法作出（2016）皖15民初76号民事裁定，裁定驳回被告江西中联对本案管辖权提出的异议。被告江西中联不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖民辖终106号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理期间，原告六安振东于2016年6月17日申请追加汪勇作为第三人参加诉讼。本院经审查，予以准许，并依法通知汪勇作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告六安振东法定代表人朱贤龙及其委托诉讼代理人李登宏，被告江西中联的委托诉讼代理人刘冬平、王磊，被告六安城投的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。六安振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中联将六安健康苑小区剩余工程款在决算之后直接转入原告账户（暂定尚欠工程款金额4900万元）。2、被告六安城投对被告江西中联的支付行为负连带责任。3、本案诉讼费用由江西中联负担。事实与理由：2012年5月，经原、被告协商，被告江西中联将其中标工程六安市健康苑小区建设项目全部分包给原告施工，该项目发包人是被告六安城投公司，原告是该项目工程的实际施工人。在此期间，被告江西中联也按照工程进度将发包人支付的工程进度款转入原告账户，双方对此并无争议。但自2012年12月13日之后，被告江西中联未再转付工程进度款给原告，而是转入了原告股东汪勇个人账户。对此，原告事后是知情的，汪勇对收到的工程款也未截留、挪用。但由于该工程已临近竣工交付，最后一笔工程款数额特别巨大（约4900万元），继续转入汪勇个人账户有风险隐患。原告多次要求将来在发包人支付工程竣工后工程款转入原告账户，被告未予理睬。原告认为，作为该工程的实际施工人不仅垫付了巨额的建设投资，还有大量的材料款、农民工工资及应交税款。为维护自身的合法权益及社会的和谐稳定，现依《民法通则》、《合同法》相关规定，提起诉讼。被告江西中联辩称，1、安徽振兴公司、六安振东、汪勇三者共同经营管理涉案健康苑工程，关于工程款由谁领取事宜，属于他们三者的内部事宜。与江西中联无关，从这个角度讲，江西中联并不是本案的适格被告，本案也不属于建设工程施工合同纠纷，而是他们三者之间内部合作纠纷。2、他们三者对工程经营管理，自负盈亏。截止目前，江西中联已向他们三者支付了工程款227500596元，已经超付工程款。同时，江西中联还为三者垫付款1686395+18930=1705325元。3、他们三者在经营管理涉案工程过程中，对外发生的纠纷不断，截止目前进入诉讼的金额达142960669.19元，如果上述金额全部被法院认定，加上江西中联垫付的1705325元。结合他们三者自投资金、自负盈亏，经营管理涉案工程的约定，实际上他们三者已经无工程款且倒欠9000多万元。4、假定他们三者还有工程款，那按照合同约定，余下工程款也只能在工程竣工决算且审计结束后才达成支付条件，另有5%为工程质保金，更没有达到支付条件。5、涉案工程发生三次流转关系，存在三个施工合同关系，具体为：六安城投→江西中联→“安徽振兴公司、六安振东、汪勇”→“聂福兰、李道满”等人。六安城投辩称，1、健康苑工程由六安城投发包给江西中联，根据合同相对性原则，六安城投一直严格按照建设工程施工合同约定的进度向江西中联付款，城投公司没有向他人的付款义务。2、健康苑工程尚未完成最终审计决算，工程余款不明确，未付工程款数额应在六安城投完成审计决算后确定。3、六安城投认为没有向六安振东直接付款义务，更没有对江西中联转账行为承担连带责任的义务。故本案中原告六安振东诉请我方对被告江西中联直接支付其账户支付工程款的付款行为负连带责任，无事实和法律依据。本院认为，本案原告六安振东诉请被告江西中联将六安健康苑小区剩余工程款在决算后直接转入原告账户，因涉案工程尚未经决算，剩余多少工程款不祥，故其该诉讼请求不明确，本次起诉不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽六安振东建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一七年二月二十三日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初109号原告：隆有槐，男，1962年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。法定代表人：罗健，执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。原告隆有槐与被告周文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告隆有槐以被告四川金纬电网建设有限公司（以下简称“金纬公司”）为工程劳务发包人为由于2017年1月20日申请追加金纬公司为被告，本院依法裁定追加金纬公司为被告。本院分别于2017年2月15日、2月24日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆有槐的委托诉讼代理人杨春，被告周文现，被告金纬公司的委托诉讼代理人李钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆有槐向本院提出诉讼请求：一、被告周文现、金纬公司支付劳务费21000元及资金占用利息；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告隆有槐于2016年6月6日至2016年11月13日期间为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张。同时被告金纬公司为该工程的实际发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条的规定应当对劳务费承担连带给付责任。被告周文现辩称，出具欠条是事实，但只能证明该工人的劳务费为21000元。被告周文现作为证明人在欠条上写明了是金纬公司欠款，而且在最后落款签字为证明人，在工程劳务中仅仅是一个“班头”。该工程完工后，金纬公司未支付原告隆有槐劳务报酬是事实。被告金纬公司辩称：一、原告起诉主张的是工资，则说明是劳动关系，而非劳务关系。劳动关系应先进行劳动仲裁程序；二、为查明案件事实，应追加陶海军为被告；三、被告金纬公司不是适格被告；四、金纬公司只有3万余元工程款未支付。本院经审理认定事实如下：原告隆有槐于2016年6月6日至2016年11月13日期间一直为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到隆有槐在四川金纬电网建设有限公司金阳电力公司对坪—牛角湾110KV线路组塔：放线工作工资余款￥21000.00元正大写贰万壹仟元正证明人周文现2016、11、15”。另查明，四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程的劳务，由被告金纬公司发包给陶海军，并签订《合作协议书》；陶海军又发包给被告周文现，并签订《合作协议书》。同时查明，在本院当庭出示的依职权于2017年1月16日调取被告金纬公司项目负责人之一张世海的调查笔录中载明，被告金纬公司尚欠该项工程的劳务报酬款7%，其劳务工程量约计1200万元。上述事实有原告隆有槐提供被告周文现出具的欠条，陶海军与被告周文现签订的《合作协议书》、工资表、考勤表。被告金纬公司提供的和陶海军签订的《合作协议书》、被告周文现和陶海军签订的《合作协议》、合同工程和工程量单据、付款凭证等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是劳务关系还是劳动关系；二、陶海军是否应当作为被告参与诉讼；三、金纬公司是否为本案适格被告；四、被告周文现、金纬公司是否应当支付劳务费；（一）本案应当为劳务性质法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织即用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同。其主要特征为：劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。然而，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告隆有槐提供的工资表和考勤表证据中，虽然称其为“工资”概念，但其也符合“农民工工资”之习惯用语，而不能以此认定为原告与二被告之间就为劳动关系。因此，本案应定性为劳务关系。（二）陶海军不应当作为被告参与诉讼。原告隆有槐在为被告周文现提供劳务中，其劳务关系的主体应当为劳务合同原告隆有槐与被告周文现。被告金纬公司在诉讼中提出以被告周文现与陶海军签订有《合作协议》为由，主张追加陶海军为本案的被告，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中的必要共同诉讼当事人，故其主张本院不予支持。（三）金纬公司与周文现均应为本案适格被告。1、被告金纬公司为四川省凉山州金阳县境内的“对坪—牛角湾”110千伏线路新建工程的实际发包人。在庭审中，原告与二被告均共同认可该事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，金纬公司应当为本案适格的被告。2、原告隆有槐为被告周文现提供劳务事实存在。被告周文现客观上为接受劳务的一方。同时，在被告周文现认可的与陶海军签订的《合作协议书》中说明，周文现与该工程劳务的层层系列转包人之间有合同关系。在审理中，周文现提出仅为提供劳务者中的一“班头”与所签订的《合作协议书》事实相悖。因此，周文现亦应当为适格的被告。（四）原告隆有槐劳务报酬的问题。1、在被告周文现向原告隆有槐出具的欠条，原告提供的工资表、考勤表中，能够证明原告为被告周文现及金纬公司提供了劳务，且通过欠条更进一步证明了原告隆有槐应领取的劳务报酬为21000元，应当由接受劳务的一方被告周文现支付。2、被告金纬公司的该项目负责人之一提出尚有7%的劳务费未予给付的事实存在。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，那么适格的发包人为被告金纬公司，则应在欠付的工程劳务款中进行支付。3、被告周文现对其向原告隆有槐出具的欠条无异议，并认为该劳务费工期应为1个多月，但因公司原因导致工期延长，而增加工期后的劳务费共计21000元，应由周文现向原告隆有槐承担支付责任；被告金纬公司对该欠条的真实性有异议，同时对该工程的工期及因此而产生的劳务费也有异议。本院认为，被告周文现提出因工期延长导致劳务费增加，存在合理性，但无证据证明该劳务费应当由被告金纬公司负担。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。故，被告周文现应当就该劳务费向原告隆有槐承担支付责任，而被告金纬公司应当对被告周文现就在欠付工程款范围内对隆有槐承担责任。另，原告隆有槐主张应予支付其资金占用利息，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：审判员 张  小  军二〇一七年二月二十四日书记员 李小琴（代）
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初152号原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。法定代表人：黄跃成，总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。被告：吴某，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县，原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金7000元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金7000元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。吴某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告吴某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2014年5月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告吴某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告吴某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告吴某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告吴某经济补偿金7000元；3.对被告吴某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2014年5月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×2月=7000元。综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金7000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴某解除劳动合同的经济补偿金7000元；二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年二月二十七日书记员 唐秋静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执459号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张传标、张彩风、王庆田、丁海菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传标有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张传标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执608号申请执行人方明增，男，1958年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人方明增与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的为12759元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2782号原告:李某某，女，1949年5月25日生，汉族，现住黑山县。原告：佟某某，女，1975年2月14日生，汉族，现住黑山县。二原告委托诉讼代理人：朱某某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1994年12月5日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：孔某（许某丈夫），男，1996年7月10日生，汉族，现住黑山县。被告：康某，男，1963年8月17日生，汉族，现住北镇市。被告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，辽宁华峰律师事务所律师。原告李某某、佟某某与被告许某、康某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某和李某某、佟某某的委托诉讼代理人朱某某、被告许某委托诉讼代理人孔某、被告康某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿佟某某1死亡给原告造成的损失305577.74元，其中医疗费48554.03元，误工费85.27元，护理费101.72×2=203.44元，伙食补助费50元，交通费200元，死亡赔偿金31126元×6年=186756元，丧葬费26729元，处理丧事合理支出3000元，精神损害赔偿40000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日17时30分，在黑山县某某地，许某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿道路由北向东左转弯掉头行驶时，影响对向由南向北康某驾驶的辽GXXX**号普通二轮摩托车行驶后，辽GXXX**号普通二轮摩托车因操作不当，侧滑中与道路东侧行走的行人佟某某1相撞，致康某、佟某某1受伤，佟某某1经医院抢救一日，无效后死亡。该事故经黑山县交警大队认定，被告许某和康某对该事故各负同等责任，佟某某1无责任。辽GXXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险。被告许某的委托诉讼代理人辩称，我方车辆有保险，由保险公司承担。被告康某辩称，我的车辆没有保险，我听保险公司赔完再说。被告保险公司辩称，辽GXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险分项限额和商业险责任限额内承担，但涉及两个机动车，故我方同意在扣除两个交强险后按责任比例赔偿。对于鉴定费用、诉讼费用及间接损失不同意赔偿。在质证时表示同意医疗费用的数额，不同意支付住宿费、交通费、伙食补助费、误工费，因为是当天死亡的，且一直在抢救中，不发生护理费，死亡赔偿金同意按农村标准给付，社区证据不能证明，精神损害抚慰金25000元。被告许某的委托诉讼代理人和被告康某的质证意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况等事实，本院予以确认。另查，死者佟某某11942年11月5日生，系农业户口。原告李某某系佟某某1之妻，佟某某系佟某某1之女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告许某、康某违反道路交通的法律法规，各负该事故的同等责任。许某驾驶的辽GXXX**号小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例与被告康某共同承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，应由保险公司首先承担责任，赔付后可向另一位侵权人康某追偿。关于医疗费用，经本院核对为48554.03元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费、护理费因死者在事故发生后即送医抢救一日，后无效后死亡，对该两项费用本院不予支持；死者终年74岁，没有证据证明其从事劳动，故其误工损失本院不予支持，交通费200元符合有关规定，本院予以认可；死亡赔偿金可按照死者农业户口计算，为12057元×6年=72342元；丧葬费26729元符合法律规定，本院予以确认；处理丧事支出本院酌情定为2000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元。鉴于本案中有其他伤者，故交强险应为其留出份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告李某某、佟某某医疗费8000元，死亡赔偿金72342元，交通费200元，丧葬费5458元，处理丧事支出2000元，精神损害抚慰金30000元，合计118000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告李某某、佟某某医疗费40554.03元，丧葬费21271元，合计61825.03元的50％，即30912.5元；三、被告康某赔偿原告李某某、佟某某医疗费40554.03元，丧葬费21271元，合计61825.03元的50％，即30912.5元；上列款项分别于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，原告李某某、佟某某负担1532元，由被告许某负担555元，由被告康某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月六日书记员  王茗玉汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初189号原告：武公勤，男，1966年6月1日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：李煦，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住滨海县。原告武公勤与被告李煦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告武公勤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武公勤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武公勤撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武公勤负担（原告武公勤已预交）。审判员 游 伟二〇一七年二月十五日书记员 王莉莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保43号申请人：郭万丰，男，1976年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住长春市南关区。法定代理人：史可佳，经理。本院在审理原告郭万丰与被告吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人吉林省美城园林工程有限责任公司银行账户存款421000元或查封相应等值财产，担保人李淑元用其名下所有的坐落于长春市南关区四五小区的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人吉林省美城园林工程有限责任公司银行账户存款421000元或查封相应等值财产；二、查封担保人李淑元名下所有的坐落于长春市南关区四五小区X室（产权证号：X，丘地号X，建筑面积70.50平方米）房屋产籍。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年二月十六日书 记 员  杨相力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终252号上诉人(原审被告)：重庆市中国旅行社（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号第22层,统一社会信用代码9150010320283365XB。法定代表人：刘放，董事长。被上诉人（原审原告）：叶霞,女,1987年6月24日出生,汉族,住重庆市江津区。上诉人重庆市中国旅行社（集团）有限公司与被上诉人叶霞旅游合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13059号民事裁定，驳回重庆市中国旅行社（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市中国旅行社（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。唐伟上诉称，本案应由其住所地所属的重庆市渝中区人民法院管辖，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。双方当事人签订的《团队出境旅游合同》约定，诉讼管辖地为合同签订地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述合同中载明的合同签订地为杨家坪立丹门市部，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  付 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1142号之二十三申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘书华在中国农业银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一七年二月二十四日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执110号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁庆伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前翟生村。被执行人梁美丽，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前翟生村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-155号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁美丽存款39230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2581号之七本院在执行于明玲与吴幸福、吴文涛、王素芬、吴洋、安阳市易祥食品有限公司、边小辉、苗耀青、张少辉、安阳日新彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，吴幸福其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴幸福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执433号之一申请执行人陈武红被执行人杨世洲被执行人左建蓉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）绵游民初字第2138号民事判决书，责令被执行人杨世洲、左建蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨世洲、左建蓉在金融机构、其他单位的存款、收入494954元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨新二〇一七年二月二十二日书记员  蔡燕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初41号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王九江，男，1983年3月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王九江犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王九江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日下午，被告人王九江至扬州市邗江区汊河街道苏果超市南停车场，乘隙窃得被害人李某停放该处的“莱威狮”牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币2660元。案发后，被告人王九江如实供述了自己的犯罪事实，被窃赃物已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人刘某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证身份信息、工商服务业统一收款收据、会员信息，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王九江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出赃物，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人王九江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年二月二十三日书记员  丁婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执59号之五被执行人高智明，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执59号之五裁定书，于2017年02月03日向被执行人高智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智明在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月三日书记员 王小平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2987号之一申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。被申请人：山东玉赢商贸有限公司，住所地临沂市兰山区万泰商贸城3号楼109号4楼。法定代表人：高琛，总经理。被申请人：黄海林，男，1983年6月29日生，汉族，住址同上。申请人锦江麦德龙现购自运有限公司与被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林买卖合同纠纷一案，锦江麦德龙现购自运有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林价值5012114.44元的财产，并已向本院提供了其担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人锦江麦德龙现购自运有限公司的担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处，限额5012114.44元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘英雨
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初302号原告：郭英，女，生于1977年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。被告：黄平，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省达州市通川区，原告郭英与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭英诉称，2012年初至2014年底，被告承包云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县湾河矿山矿石开采，雇佣原告为其管理。期间，被告向原告借款20余万元，之后被告陆续归还10万元。2015年9月23日，被告向原告出具了《2014年工程结算单》，载明：结算后被告借原告现金75000.00元正，加上原告为被告垫支的8914.00元，共计83914.00元。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款83914.00元。被告黄平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告给被告的借款是被告承包云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县湾河矿山进行矿石开采时在当地履行的。根据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用第89条“借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法第二十三条由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送到云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷是借款合同的一种形式，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而借款合同是双务合同，出借人负有向借款人给付出借款项的义务，借款人负有向出借人偿还借款及支付利息的义务。本案中，2015年9月23日，被告向原告出具的结算单中未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被告黄平负有向原告郭英偿还借款的义务，郭英为接收货币的一方，所以郭英的住所地为合同履行地。又因为郭英的住所地在四川省眉山市彭山区青龙镇狮子村1组，所以四川省眉山市彭山区人民法院对本案有管辖权。因此被告黄平提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回被告黄平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年二月二十七日书记员  张尧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初332号原告：厦门西岸二十一城传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸305室，组织机构代码：58789671-4。法定代表人：陈新樑。委托诉讼代理人：吴跃华、邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。被告：福建世纪星亚文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座902，组织机构代码：06877160-2。原告厦门西岸二十一城传媒有限公司与被告福建世纪星亚文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门西岸二十一城传媒有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门西岸二十一城传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门西岸二十一城传媒有限公司撤诉。案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由原告厦门西岸二十一城传媒有限公司负担。审判员  崔洁二〇一七年二月二十八日书记员  林威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执828号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，系该行行长。被执行人：时丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与时丽萍民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年二月二十一日书记员  李奥秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终39号上诉人（原审原告）：襄阳达盛昌电气有限公司（下称襄阳达盛昌公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**号。法定代表人：李正强，襄阳达盛昌公司总经理。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）王志军，男，1979年2月28日出生住襄阳市襄州区。上诉人襄阳达盛昌公司因与被上诉人王志军不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年10月17日作出的〔2015〕鄂襄州民一初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。襄阳达盛昌公司上诉请求：二审法院撤销一审裁定，发回重审，并指令襄州区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案不当得利纠纷属于人民法院受案范围，本案当事人间的法律关系是平等主体之间的债权债务关系。王志军从上诉人领取90000元不是纯粹从事公务，还有私人利益因素；王志军认为其应得该90000元，已明确表明不与上诉人算账，拒绝与上诉人对账，其与上诉人间形成不当得利法律关系；若不对本案进行实体审理，上诉人失去救济渠道；本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。2.一审随意中止、恢复审理，程序违法。一审以本案应以另案（当事人间劳动争议案件）审理结果为依据，中止本案审理，但是另案二审未审结，一审法院却于2016年9月30日恢复本案审理，且未通知上诉人恢复审理。王志军未答辩。襄阳达盛昌公司向一审法院起诉请求：判令被告王志军返还原告襄阳达盛昌公司90000元，赔偿利息损失5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告襄阳达盛昌公司从事输配电、软启动、箱变、励磁柜、高低压成套设备、静电除尘设备、冶金设备、焦化设备、电器控制及专用设备、化工产品的制造、销售，建筑材料、纸制品、农副产品（不含食品）的销售等业务。被告王志军曾是襄阳达盛昌公司的员工，于2015年元月份离职。王志军在任职期间，因襄阳达盛昌公司与黑龙江省鹤岗市鹤楠经贸有限公司、江苏恒业机械有限公司业务洽谈问题，以银行转账方式，先后从襄阳达盛昌公司领取业务费90000元。2013年8月9日、2014年5月22日，王志军向襄阳达盛昌公司补签了“领款单”，记载其分别从襄阳达盛昌公司领取“业务费”40000元和50000元。王志军领取上述业务费后，直至2015年元月其离职，未与襄阳达盛昌公司结算上述费用，因而引发本案诉讼。一审法院认为，被告王志军原系原告襄阳达盛昌公司的员工，在职期间从所在工作单位领取款项用于其从事的销售业务，实际是一种预支行为，双方之间的领款或者借款行为不是平等主体之间的债权债务关系，被告王志军未与原告襄阳达盛昌公司对预支款进行结算而发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告襄阳达盛昌公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回襄阳达盛昌电气有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。当事人未提交新证据。本院认为：本案诉争款系王志军在襄阳达盛昌公司工作期间，为履行劳动合同，从襄阳达盛昌公司领取的业务费，本案争议涉及劳动争议，不应按照普通民事纠纷受理。襄阳达盛昌公司与王志军之间另有劳动争议诉讼（以下简称另案），一审法院曾以本案应以另案审理结果为依据，另案尚在审理中为由，裁定中止本案审理。后因另案一审已有审理结果，一审法院恢复本案审理，允许当事人双方继续进行本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”原审未严重违反法定程序。综上，襄阳达盛昌公司关于撤销一审裁定，发回重审，指令襄州区人民法院将本案作为不当得利纠纷进行实体审理的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年二月六日书记员  蔡奕凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保41号原告：杨君，男，1967年11月22日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：魏立海，男，1961年5月13日出生，汉族，住长春市南关区。本院受理原告杨君与被告魏立海房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨君于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告魏立海名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产，并以由担保人杨洪所有产权房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告魏立海名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产；二。、查封担保人杨洪名下坐落于长春市二道区的房屋（产权证号：长房权字第X号、建筑面积69.92平方米、丘地号：X）的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张忠国二〇一七年二月十五日书 记 员  丁文怡
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0123执82号之二申请执行人凌某，女，农民，住广西壮族自治区隆安县。被执行人梁某，男，壮族，1978年11月2日出生，农民，现住广西壮族自治区隆安县。申请执行人凌某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0123民初XXX号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该判决书规定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人梁某在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××95银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人梁某在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××95银行账户1250元。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄远松二〇一七年二月二十七日书记员  李静艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保31号申请人:冯守军,男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市高实农业开发有限公司，地址重庆市万州区响水镇高石村6组,统一社会信用代码91500101683928173N。法定代表人：张贻学，职务经理。申请人冯守军与被申请人重庆市高实农业开发有限公司诉前财产保全一案，申请人冯守军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市高实农业开发有限公司在重庆市万州区农业委员会的2014年中央现代农业生产发展资金项目柑橘产业专项资金45万元予以冻结。申请人已提供潘千里所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月二十八日书记员  吴小杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执465号之一申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号。组织机构代码：68072254-0。法定代表人：方光明，董事长。被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，现住址：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。法定代表人：章阿明，董事长。被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。法定代表人：沈文正，经理。本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款及车辆登记信息，其房产及机器设备等均设有抵押，且不足以支付抵押债权。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为4225280元，执行到位金额为零元，未执结标的为4225280元。现申请执行人海盐海利小额贷款有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执176号申请执行人：王修奎。被执行人：王家志。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2305号民事判决书确定的义务，向被执行人王家志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家志银行存款40570.00元；或扣留、提取被执行人王家志未支取的收入40570.00元；或查封、扣押被执行人王家志所有的价值40570.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1262号之一原告:王伟，男，1979年10月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：季岳鹏，男，1992年3月31日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告王伟与被告季岳鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  薛高峰二〇一七年二月二十日书记员  张 兰
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执231号申请执行人：王显烈，男，1950年1月7日生，住贵州省安龙县。被执行人：贺登高，男，1962年8月6日生，住贵州省安龙县。本院在申请执行人王显烈与被执行人贺登高追偿权纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔2328民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺登高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王显烈于2017年01月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：查明被执行人下落不明，其名下财产车辆已被兴义市人民法院查封冻结，其按揭贷款购买的兴义市蓝天帝都已被兴义市人民法院诉讼保全，工资收入已被其他案件分期扣划部分，余额部分账户已被兴义市人民法院冻结。且属于被执行人贺登高现已被处理的财产不足予履行现有案件，申请人亦未提供被执行人贺登高其余财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年二月十六日书 记 员  鞠 鑫
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保13号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：徐巍，男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省平武县。被申请人：张艳，女，生于1991年1月4日，羌族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人徐巍、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保13号民事裁定，对被申请人徐巍、张艳的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人徐巍、张艳已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人徐巍、张艳的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐巍、张艳的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十三日书记员 唐占泓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初405号原告李祥兰，女，1950年6月20日生，汉族，农民，住固始县洪埠乡代店村，现住固始县城关城郊一中安置区。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告陈杰，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住固始县沙河铺乡莲花村西张淋组。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市狮河区五星路与行政路交叉口，组织信用代码77219106-2。负责人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司员工。（特别授权）。原告李祥兰与被告陈杰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥兰及其委托代理人冯强，被告中华联合财险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告陈杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥兰诉称，2016年4月14日7时10分许，被告陈杰驾驶豫Ｓ×××××小型货车，沿固始县王市知大道自西向东行驶，行驶至固始县关车站路段掉头时，遇原告李祥兰驾驶电动三轮车沿固始县王审知大道自西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告李祥兰受伤。该事故经信阳中心县交通警察大队固公交认字【2016】第229号事故认定书认定，被告陈杰负事故同等责任，原告李祥兰承担事故同等责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失82655.82元。被告陈杰未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，在我司核实驾驶证、行驶证、保单原件合法有效前提下，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费，我司不承担。其他待质证时再作阐述。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日7时10分许，被告陈杰驾驶豫Ｓ×××××小型货车，沿固始县王审知大道自西向东行驶，行驶至固始县关车站路段掉头时，遇原告李祥兰驾驶电动三轮车沿固始县王审知大道自西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告李祥兰受伤。该事故经信阳中心县交通警察大队固公交认字【2016】第229号事故认定书认定，被告陈杰负事故同等责任，原告李祥兰承担事故同等责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失82655.82元。另查明，原告李祥兰因交通事故致左侧肱骨大结节骨折、左足皮肤挫伤，在固始县信合医院住院治疗29天。另查明，2016年11月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临咨字第324号鉴定书鉴定，原告李祥兰因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残，【2016】临咨字第365号鉴定书鉴定原告的误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，被告陈杰驾驶的豫Ｓ×××××心型货车在被告中华联合保险公司投有交强险12.2万元。被告保险公司对原告提供的证据质证如下：原告主张其在城镇居住，应提供相应营业执照及交税证明予以佐证，若不能证明原告因事故导致收入减少，则不能认定有误工损失。对原告提出的三期及伤残鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。病历显示“伤者在路上行走时被骑车人撞伤”我方认为与交通事故无关，因此原告的损失我司不承担，对于原告提出的居委会证明，与病历上现住地址相矛盾，请法院核实。水电费票据与本事故没有直接关联性，票据签名不是伤者本人。其他证据无异议。对原、被告双方无争议的事实和证据本院予以认可。双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、被告保险公司提出原告病历显示“伤者在路上行走时被骑车撞伤”，与交通事故无关，不承担赔偿责任，但根据查明的事实，本院认为医院病历的“骑车”是笔误，应是“汽车”，故本院对保险公司的意见不予采纳；2、被告保险公司提出原告没有误工证明，不应存在误工，但原告提供居委会证明，证明原告有收入，根据查明的事实，原告还能驾驶三轮车，说明其有劳动能力，本院认为原告受伤存在误工情况，故本院对保险公司的质证意见不予采纳；3、被告保险公司在本院指定的期限内未对原告的伤残及三期提出书面重新鉴定申请，故本院对鉴定予以认可；3、被告保险公司认为原告提供的水电费票据与本事故没有直接关联性，票据签名不是原告本人，是郑劲，但根据查明的事实及本院核实，郑劲是原告的儿子，原告与其儿子一起生活多年，并日常经销零用商品，故本院认为水电费票据与本案具有关联性，可以证明原告在固始城关居住、生活、消费多年，且收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：1、医疗费8487.06元，有票据，本院依法确认。2、误工费，原告在固始城关居住、生活、消费多年，且收入来源于城镇城镇，其误工标准按河南省城镇居民收入标准计算。原告住院29天，经鉴定误工期180天，故其误工期为180天，金额为180天×25576元／年÷365二12612.82元。3、住院伙食标准费，原告住院29天，故金额为29天×100元／天=2900元。4、交通费1000元，原告末提供交逦费票据，本院根据案件事实及原告方的情况，酌定为800元。5、营养费，原告住院29天，经鉴定营养期90日，故金额为90天×30元／天=2700元。6、护理费，原告住院29天，经鉴定护理期为60天，故金额为60天×30482元／年÷365=5011元。7、残疾赔偿金，原告事故发生时66周岁，构成十级伤残，按河南省城镇居民标准计算，金额为14年×25576元／年×10%=35806.4元，本院依法确认。8、精神抚慰金5000元，原告受伤致十级伤残，对其身体及其身心造成重大伤害，同时对其亲人精神上也造成一定伤害，故对其精神抚慰金的要求予以支持。9、鉴定费1200元，有票据，本院依法确认。以上共计74517.28元，本院予以支持。综上所述．针对原告的诉讼请求，由被告中华联合财险公司在交强险12.2万元限额内赔偿69230.22元。剩余4087.06元，因原告与被告陈杰负事故同等责任，原告为非机动车，被告是机动车，故由被告陈杰承担60%的赔偿责任，计款2452.24元，原告自己承担40%的责任，计款1634.82元。鉴定费1200元，由被告陈杰赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告李祥兰各项损失69230.22元，于判决书生效后三日内付清。二、被告陈杰赔偿原告李祥兰各项损失2452.24元，于判决书生效后三日内付清。三、原告李祥兰自己承担损失1634.82元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定．加倍支付迟延履行期间的迟廷履行金。案件受理费940元，鉴定费1200元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年二月六日书记员 曾洪涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0519号申请执行人温向华，男，1986年5月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛小勇，男，1988年3月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳永华通讯工程有限公司，住所地沭城镇大润发超市南50米中国电信二楼。负责人葛小勇，该公司投资人。申请执行人温向华与被执行人葛小勇、沭阳永华通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14立案执行，执行标的为51433元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执380号之二申请执行人周明友，男，汉族，1949年10月11日生。被执行人徐桥，男，汉族，1985年8月22日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字01046号民事判决书，被执行人徐桥未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐桥在中国邮政银行帐号：6228****账户上的存款9000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月二十八日书记员  汪 轩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4540号之一申请执行人：王文聪，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢宣益，男，1976年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王文聪与被告卢宣益为加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初5006号民事判决，已经发生法律效力。权利人王文聪于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人卢宣益履行生效判决所确定的支付加工费48000元及利息的义务。本院于同日将案件受理费500元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢宣益未向本院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢宣益的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人卢宣益目前有可供执行的财产。2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索���上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢宣益有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢宣益可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢宣益有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭��理审判员林威二〇一七年二月二十七日代书 记员  王杭辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执128号之二申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司本院在执行河南省金鑫防腐保温工程有限公司与山东瀚海化工肥料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未全部履行已生效的（2014）栖桃民初字第367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之有关规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司位于桃村镇驻地东17063号房产，及其栖国用（2002）287547号、（2004）280395号、（2005）281681号（2006）280205号土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封冻结期间内，被执行人不得转移被查封冻结的财产，不得对被查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产的查封冻结期限均为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年二月七日书记员  夏国华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执146号之一申请执行人：周和英，女，1973年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张军海，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李开颜，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周和英与被执行人张军海、李开颜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开颜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开颜的银行存款人民币190335元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1222号之三申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。代表人欧正发，主任。被执行人高水木，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，系李平丈夫。被执行人人李平，女，1982年4月25日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，系高水木妻子。被执行人李振宁，男，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人高水木、李平、李振宁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初64号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人李振宁的房产已进行评估、拍卖，但执限内无法处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年二月二十四日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字���3870号申请执行人：冯璐。委托代理人：李菲，系辽宁××律师事务所律师。委托代理人：郝梓霖，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：于恒。被执行人：黄雁峰。本院在执行申请执行人冯璐与被执行人于恒、黄雁峰民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3870号一案中，被执行人应给付申请执行人73.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人冯璐自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  陈福军代理审判员  姬中群二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 倩