重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异9号异议人(第三人)：重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区新华东路（顺江一、二组），统一社会信用代码915001026839109933。法定代表人：黄伟，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。申请执行人：易苹，女，1968年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，重庆市五一实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王枫，男，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人易苹与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司向本院提出书面执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈杰和李亮、申请执行人易苹、被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王枫参加听证。现已审查终结。异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司称，重庆市涪陵区人民法院在执行申请执行人易苹与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人是该案的第三人，重庆市五一实业（集团）有限公司承建异议人发包的涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程已完工并投入使用，审定工程价款91826350.58元，扣除质保金4591317.53元后，异议人尚欠工程款11006855.20元。2017年2月12日，工程质保期将届满，异议人可将已扣除得质保金4591317.53元支付给被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结工程款1150万元，重庆市沙坪坝区人民法院冻结该工程款345356元。因人民法院保全金额远大于异议人欠付工程款，对（2016）渝0102执5146号系列执行裁定和通知书已无法履行，异议人申请撤销（2016）渝0102执5146号之一履行到期债务通知书。申请执行人易苹辩称，不同意异议人关于撤销（2016）渝0102执5146号之一履行到期债务通知书的请求，理由是重庆市五一实业（集团）有限公司承建的涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程已完工并投入使用，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司尚欠申请执行人的工程款且享有对异议人的到期债权。请求驳回异议人的申请。重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，重庆市涪陵区审计局审定，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司尚欠重庆市五一实业（集团）有限公司涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程款为91826350.58元，扣除质保金4591317.53元，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司尚欠重庆市五一实业（集团）有限公司工程款14471971.35元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结工程款1150万元，重庆市沙坪坝区人民法院冻结该工程款345356元。2017年2月12日，工程质保期将届满，异议人还将退还被执行人质保金4591317.53元，因此，被执行人对异议人还享有到期债权，被执行人同意用该到期债权偿还申请执行人的债务。异议人在到期债权范围内有义务协助人民法院的强制执行。本院查明，本院在审理执行申请执行人易苹与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）渝0102民初10392号民事调解书，确定被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司定于2016年12月21日前支付申请执行人易苹工程款331051元。该民事调解书生效后，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司未履行，2016年12月22日，申请执行人易苹向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年12月27日作出了（2016）渝0102执5146号报告财产令和执行通知书，并于2016年12月27日向被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司送达了上述执行文书；于2017年1月5日作出了（2016）渝0102执5146号之一履行到期债务通知书，并于2017年1月6日向异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司送达了上述执行文书，责令异议人收到通知十五日内直接向申请执行人易苹履行异议人对被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司所负的到期债务350000元，直接将上述款项汇入本院账户，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究异议人妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人收到该通知书后，于2017年1月19日向本院提出执行行为异议，本院审查后于2017年1月26日立案受理。另查明，涪陵区龙头港交委安置房系异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司作为业主开发建设的工程项目。异议人将工程总发包给被告重庆市五一实业（集团）有限公司施工承建。2012年12月9日，申请执行人易苹与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的工作人员王枫签订了外墙漆工程承包合同。2015年4月9日，申请执行人易苹与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司结算，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司支付了部分工程款，尚欠申请执行人工程款331051元未支付。听证过程中，异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司对以下事实均无异议。即2016年6月14日，重庆市涪陵区审计局作出涪审报[2016]9号审计报告审定涪陵龙头港物流园区拆迁安置房二期A段项目竣工结算的工程款为91826350.58元，其中，工程质保金为4591317.53元，2017年2月12日工程质保期限将届满。质保期届满后，异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司应将已扣除的质保金4591317.53元退还被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司。本院认为，任何公民、法人及其他组织作为协助执行义务人，都有协助人民法院执行公务的义务，都应当按照协助执行通知书的要求完全履行。异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司对涪陵区龙头港交委安置房工程项目的工程款进行了审计并确定了具体金额。被执行人与异议人之间的债权法律关系已通过审计确定。听证过程中，异议人与被执行人对到期债权的事实予以确认，即除人民法院诉讼保全冻结被执行人在异议人处的工程款11845356元外，2017年2月12日，异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司将退还被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的工程质保金4591317.53元。因此，本院可以确定被执行人在异议人处还享有到期债权，异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司作为协助执行义务人应当履行协助义务，本院依法有权要求异议人作为协助义务人协助执行被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的到期债权。对异议人提出的人民法院的保全金额远大于欠付工程款金额的异议意见，因与听证查明事实不符，故本院不予采纳；对异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的异议请求，本院不予支持；异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的执行异议不能成立，依法应当予以驳回。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  杨长煌人民陪审员  常光会人民陪审员  王小兰二〇一七年二月七日书 记 员  彭 麟