wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执452号申请执行人：马金全，男，1972年10月25日出生，回族，住平罗县。被执行人：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，住平罗县。被执行人：马惠东，男，1971年2月18日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人马金全与被执行人何建林、马惠东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何建林、马惠东在银行（单位）的财产收入108016元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初633号之一原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市新时代房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人龚西宁。被告龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被告闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市。被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，商丘市。本院在审理原告王玲诉被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英民间借贷纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，双方当事人申请解除对被告龚西宁银行存款的冻结。本院认为：双方当事人已达成和解协议，双方当事人的申请符合法律规定。理由正当，应以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告龚西宁银行存款的冻结。审判员 张 林二〇一七年二月十日书记员 孙雪敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初317号原告：周道明，男，1944年5月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：万婷，女，1967年11月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：靳宏宇，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周道明与被告万婷、靳宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周道明及其委托诉讼代理人臧超、被告万婷到庭参加诉讼，被告靳宏宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付工资款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月13日至12月为被告靳宏宇栽花，后结算被告万婷立据欠我工资16000元，至今未能归还借款，遂诉至法院。被告万婷辩称，欠据是我所立，款项应该由我偿还，但应该扣除补植的3045元和2015年4月13日至25日应由杨俊支付的工资4785元。被告靳宏宇未作答辩。经审理查明，原告周道明跟随被告万婷从事绿化养护工作，2016年2月6日双方对2015年度工资进行结算，被告万婷向原告周道明出具欠条一份，载明：今欠到周道明B区绿化管养人工费壹万陆仟元整。欠款人：万婷2016年2月6日。此后，被告万婷未能还款，因而成讼。另查明，被告万婷、靳宏宇系母子关系。本院认为，债务应当清偿。原告周道明与被告万婷之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告万婷应按约履行付款义务。原告周道明要求被告靳宏宇承担付款义务，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。因被告万婷提供的证据不足以证实应扣除补植的费用3045元和2015年4月13日至25日应由杨俊支付的工资4785元的辩解意见，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万婷于本判决生效后三日内给付原告周道明工资款16000元；驳回原告周道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告万婷负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年二月二十日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1414号之一原告：邓辉立。被告：湖北海华星药业有限公司。法定代表人：胡波。本院在审理原告邓辉立诉被告湖北海华星药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓辉立于2017年2月13日以被告湖北海华星药业有限公司已经支付工程款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓辉立自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告邓辉立撤回起诉。案件受理费19008元，减半收取9504元，诉讼保全费5000元，共计14504元，由原告邓辉立负担。审判员  乔志超二〇一七年二月十三日书记员  王 涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初145号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龙金全，男，1984年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕162号起诉书指控，2016年9月至10月期间，被告人龙金全多次在重庆市江北区盗窃他人财物，共计价值5200余元。具体事实如下：1.2016年9月底的一天10时许，被告人龙金全在江北区汇博网络会所内，趁被害人范某熟睡之际，将范某放置于该电脑桌上1部价值735元的魅族3S型手机盗走。2.2016年10月7日8时许，被告人龙金全在江北区迅龙网吧，趁被害人文某熟睡之际，将文某放置于裤兜内1部价值1698元的苹果5S型手机盗走。3.2016年10月24日20时许，被告人龙金全在江北区俊风网吧内，趁被害人彭某熟睡之际，将其放置于电脑桌上1部价值2788元的VIVOX7PLUS手机盗走。被害人文某报案后，民警调取现场监控锁定被告人龙金全，于2016年10月25日将其捉获，从其处查获被害人彭某的手机1部并发还彭某。龙金全到案后，交代了其他同种罪行。公诉机关认为，被告人龙金全的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人龙金全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）二、追回的被盗手机发还被害人彭某（已发还）。三、责令被告人龙金全退赔被害人范某经济损失735元、退赔被害人文某经济损失1698元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年二月二十一日书记员 梁心蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3995号申请执行人汤茂光，男，1979年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔红，女，1966年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督3号申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。被申请人：张文勇,男,1974年2月1日出生,43岁,汉族,住云南省临沧市双江自治县。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2016年3月28日向申请人赊购一辆DY150-16H牌两轮摩托车,共欠申请人4600元。申请人并提供被申请人于2016年3月28日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人张文勇支付欠款4600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币4600元。申请费17元，由被申请人张文勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年二月二十八日书记员 罗应新
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5359号之一申请执行人：刘西胜，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：严新华，男，1970年7月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8126号刘西胜与严新华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人严新华发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人严新华既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人严新华纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人严新华下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人严新华尚应偿还申请执行人刘西胜借款67000元，交纳本院案件受理费737.50元，执行申请费905元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐 峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初47号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙立平，男，1981年3月16日出生。2008年12月20日因吸毒被广州市公安局太和派出所行政拘留十五日；2012年4月因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2016年11月5日被抓获，2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙立平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人孙立平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实如下：2016年11月5日17时许，被告人孙立平窜至本市天心区步行街B区，趁被害人廖某过门帘不备之机时，扒窃被害人廖某放在上衣口袋里面的1台玫瑰金色的OPPOR9PLUS手机，随后被告人孙立平将该被盗的手机以人民币700元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。当日18时许，被告人孙立平被公安机关抓获。经鉴定，该被盗玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价值人民币2510元。该院认为，被告人孙立平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙立平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人孙立平犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人孙立平对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、受案经过、受理经过、抓获经过，证明2016年11月5日被告人孙立平被抓获的事实。2、证人黄某1、黄某2的证言，证明2016年11月5日晚上他们在步行街内街巡逻时发现了监控中涉嫌扒窃被害人廖某手机的男子，于是将被告人孙立平抓获并带至派出所接受调查的事实。3、被害人廖某的陈述，证明2016年11月5日17时15分许，她发现自己放在上衣右口袋的手机不见了，于是报警。案发地址在步行街B区与C区交界的门帘处，物业监控显示是一名男子偷了她的手机。4、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价值人民币2510元的事实。5、监控视频，证明被告人孙立平于2016年11月5日17时许在本市天心区步行街B区扒窃被害人廖某手机的经过。6、刑事判决书、户籍资料，证明被告人孙立平已达到刑事责任年龄和曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。7、被告人孙立平的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人孙立平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人孙立平的行为依法予以惩处。被告人孙立平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙立平曾有因吸毒被行政处罚劣迹和故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人孙立平归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人孙立平退赔被害人廖某损失人民币2510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  涂光华人民陪审员  彭长生二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初113号原告：青洪,男，生于1965年5月8日，汉族，四川省南充市顺庆区人。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地，岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建。原告青洪诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告青洪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青洪撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由青洪负担。审判员  龚太刚二〇一七年二月二十日书记员  吴昕驰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1530号申请执行人徐井伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行徐井伟与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人徐井伟未受偿金额为16850.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初33号之一原告：王东彬，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，河北省新河县，初中文化。被告：黄建，男，1985年1月31日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区。原告王东彬与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王东彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东彬负担。审判员  贾海峰二〇一七年二月二十日书记员  庞华敬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执异13号之一异议人（案外人）:王书生。申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。上列当事人执行异议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第441-445号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经审查，依法裁定中止（2014）德城民初字第441、442、443、444、445号民事裁定书对德州市大运河经济港22号楼816号（22号楼8层16号，华北批发城22号楼8016号）房屋的执行并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以异议成立并中止对执行标的的执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年二月二十日书记员  郭飞龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终4号上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州市甄海区温州火车站站**号地块。统一社会信用代码：9133030414532310xc。法定代表人：陈晓义。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥建行大厦。统一社会信用代码：9133030414532468X8。负责人：张振响，支行行长。原审被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州东瓯建设集团有限公司为与被上诉人���国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告陈晓义、李勇金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1409号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州东瓯建设集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一��年二月三日代书记员 郑婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15872号原告陈有才，男，1934年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007，统一社会信用代码410101000053217。法定代表人盛霄鹏。被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村，统一社会信用代码91141023676405518X。法定代表人盛霄鹏。本院在审理原告陈有才诉被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈有才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有才负担。审判员  刘冰泉二〇一七年二月十七日书记员  段 轲
安康铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)陕7101行赔初1号原告郭发明，男，汉族。被告汉滨区瀛湖镇人民政府。法定代表人李兴春，镇长。委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。原告郭发明诉被告汉滨区瀛湖镇人民政府行政赔偿一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。经审查，原告郭发明请求赔偿的原西坡乡人民政府违法扣押变卖行为发生在1990年。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日施行。同时，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”据此，因原告郭发明请求赔偿的违法行为发生在1990年，故本案依法不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭发明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  王玉红审判员  刘 铭审判员  李 璐二〇一七年二月二十一日书记员  张 雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3972号申请执行人：张胜斌，男，汉族，1942年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：荆网锁，男，汉族，1966年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：金新鹤，女，汉族，1965年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张胜斌与被执行人荆网锁、金新鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1181民初2958号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆网锁应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张胜斌归还借款本金及利息共计222500元；被执行人金新鹤对第一项确定债务中的115000元承担共同还款责任，案件受理费1150元，由被执行人荆网锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为224819元，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人荆网锁、金新鹤的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人荆网锁、金新鹤不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2958号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年二月二十日书记员 朱建峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终309号上诉人(原审被告)：青岛融安利安全设备有限公司。法定代表人:王春暖，职务董事长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：青岛鼎日金属技术有限公司。法定代表人：相昌文，职务总经理。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。上诉人青岛融安利安全设备有限公司（以下简称融安利公司）因与被上诉人青岛鼎日金属技术有限公司（以下简称鼎日公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4024号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年1月22日进行了审理。本案现已审理终结。融安利公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院未依法裁定不予受理反诉而缺席开庭，严重违反法定程序。2016年7月5日开庭当天，融安利公司提交反诉状，但不予受理，要求当事人另行起诉，并在未依法裁定不予受理反诉情况下缺席开庭，根据民诉法解释第233条应作出裁定，原审法院未作出裁定而缺席开庭，严重违反法定程序。二、原审法院对于融安利公司庭审后提交的证据未组织质证便缺席判决，严重违反法定程序。因原审法院缺席开庭，庭审后，融安利公司只好将收集完成的证据及《质证申请》邮寄给原审法院，要求组织质证，并申请依法受理反诉，与本诉合并审理，但原审法院置之不理。综上，原审法院对融安利公司的反诉不予受理，未依法作出裁定，违法缺席判决，均严重违反法定程序。恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。鼎日公司辩称，一、原审法院程序合法，判决正确，请求法院依法驳回全部上诉请求。二、融安利公司收到传票却故意不到庭参加庭审，原审法院依法缺席审理，程序合法。鼎日公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令融安利公司支付欠款287300元及利息（自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.对方承担本案案件受理费、保全费。原审法院查明，鼎日公司与融安利公司存在业务往来，鼎日公司根据融安利公司指示对银亭进行加工喷涂。2014年11月27日，融安利公司向鼎日公司出具了《应付款核对及付款计划》，载明：根据贵公司报价、喷涂加工量及我公司已经结算的喷涂费，现核对出我公司未支付贵公司喷涂费322300元，我公司制定如下付款计划：12月5日前付款5万元，12月末付款10万元，余下款项在春节前付清。后鼎日公司又根据融安利公司的指示对部分银亭进行了喷涂加工，融安利公司于2014年12月4日付款5万元，2015年2月14日付款10万元。2016年6月7日，融安利公司再次出具《还款计划》，载明：经双方财务2016年6月6日的最终对账，我公司尚欠贵公司合同货款286400元。融安利公司在《还款计划》中列明了两种还款方式，承诺在2016年年底付清全部所欠货款。鼎日公司同意按融安利公司所出具的《还款计划》中载明的欠款数额286400元主张欠款。原审法院认为，鼎日公司与融安利公司系承揽合同关系，鼎日公司根据融安利公司指示对银亭进行加工喷涂，融安利公司应当支付相应的费用。融安利公司在出具的还款计划中自认欠款项286400元，鼎日公司同意按该金额主张欠款，因此融安利公司应当支付欠款286400元，未支付欠款给鼎日公司造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。因双方未就还款期限达成一致意见，因此鼎日公司应当自起诉之日起向融安利公司主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、青岛融安利安全设备有限公司于判决生效之日起十日内向青岛鼎日金属技术有限公司支付欠款286400元并赔偿自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息损失（以286400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回青岛鼎日金属技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5610元，由融安利公司承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。融安利公司提交证据一、反诉状。欲证明其于2016年7月5日，原审开庭之前向法官提交了反诉状，但原审法官不予受理。证据二、邮政特快专递签收回执及邮寄内件复印件。欲证明原审缺席开庭后其将证据及质证申请、反诉状邮寄给原审法官，并申请原审法院受理提出的反诉。鼎日公司质证称，一、该两份证据不属于新证据，不应得到法院支持。二、针对证据一，融安利公司并未参加庭审，原审法院属于缺席审理，其也未见过反诉状。证据一无法证明融安利公司所要证明的证明事项，不予认可；针对证据二，不予认可，无法证明融安利公司所要证明的证明事项，且该证据与本案无关。即使存在这种情况，也是在法院开庭审理辩论终结后向法院提出，法院依法不应审理。证据是否采信，以裁判理由为准。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，融安利公司与鼎日公司的承揽合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。鼎日公司履行了承揽义务，融安利公司应当支付相应的喷涂费。融安利公司两次向鼎日公司出具还款计划，但均未按计划履行构成违约，原审法院判决融安利公司支付欠款及利息是正确的。在上诉状中，融安利公司主张开庭当天向原审法院提交反诉状，但其并未参加庭审，原审法院系缺席审理，融安利公司并未到庭；现融安利公司并无充分证据证实向原审法院邮寄了有关材料，即使邮寄了，也是在原审法院庭审结束后邮寄的，原审法院依法缺席审理并作出判决，并不违反法律规定。融安利公司的上诉理由不成立，不予支持。对于融安利公司二审期间提交的证据，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5610元，由青岛融安利安全设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年二月九日书 记 员  李德军书 记 员  姚 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初611号原告：傅光华，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张明芳，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。本院在审理傅光华、张明芳诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光华、张明芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅光华、张明芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅光华、张明芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。审判员 万 忠二〇一七年二月六日书记员 张雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2121号之一申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：宫为军，董事长。被执行人：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：汤静飞，总经理。被执行人：汤静飞，男，汉族，1977年3月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：韦明聪，女，汉族，1977年5月4日生，住安徽省蚌埠市。被执行人：汤进芳，女，汉族，1979年12月4日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：单和树，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树追偿权纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户，双方当事人正在协商还款计划，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2723号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年二月十七日书记员 杨 茜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终31号原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1998年5月18日出生，回族，农民，小学文化，河北省孟村回族自治县人，住。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，现羁押于孟村回族自治县看守所。河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀0930刑初96号刑事判决。原审被告人张某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某某撤回上诉；二、河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  张战洪审判员  岳伯生二〇一七年二月十四日书记员  刘永智
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执257号张某：你（或你单位）与郑某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初1140号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1993号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托代理人：闫位材，男，1973年7月20日出生，住重庆市万盛区，该司员工。被告：张巡，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告张巡物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒋 红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初21号原告：冯张保，男，1946年1月9日出生，汉族。原告：李菊花，女，1948年6月27日出生，汉族。系冯张保之妻。两原告共同委托诉讼代理人：冯长青（二原告儿子）。被告：冯合喜，男，1970年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告冯张保、李菊花与被告冯合喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯张保、李菊花及其委托诉讼代理人冯长青、被告冯合喜及其委托诉讼代理人杨随良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯张保、李菊花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告医疗费、误工费等共计9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系龙安区马投涧乡冯家桥村人，2015年12月26日，双方因邻里纠纷产生争执后，被告将原告冯张保打伤，后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。2016年1月6日，被告又因同一件事与原告李菊花发生纠纷，将原告李菊花推倒在地，经安阳市中医院检查头部与胸部受伤，花去大量治疗费用。2016年2月25日，安阳市公安局龙安分局作出安工龙安（6210）行罚决字0001号行政处罚决定书，对冯合喜行政拘留十日并处500元罚款。但被告拒不对两原告进行赔偿，故提起诉讼。被告冯合喜辩称：原告起诉不符合《民事诉讼法》规定的受理条件，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》规定，应驳回原告诉讼。原告诉请不明，两原告与被告之间是两个法律关系，事件发生时间不是一天，不应作为共同诉讼。原告的伤情与病情不是被告所为，也不是被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，两原告系夫妻关系，两原告与被告之间发生的纠纷不虽在同一天，但系同一事件所致，按照“两便”原则，本案中看一并审理。安阳市公安局龙安分局安工龙安（6210）行罚决字0001号行政处罚决定书认定：2015年12月26日，冯合喜将原告冯张保手部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，因此本院对被告冯合喜侵犯原告冯张保人身健康权的行为予以确认。冯合喜提供的证人系其亲属，与其有利害关系，且证明内容与行政处罚决定书查明事实相悖，本院不予采信。公民生命健康权受法律保护，冯合喜应对因其侵权行为造成冯张保的各项经济损失承担赔偿责任。关于医疗费、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费。住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，冯张保所提供的诊所处方笺未加盖有医疗机构公章，被告不予认可，原告不能证明其真实性，又无其他证据相互印证，本院不予支持。误工费酌定按照上年度农村居民人均纯收入标准计算5天，为160元，交通费酌定为60元，以上共计220元，冯合喜应予赔付冯张保。关于李菊花诉请，我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现冯合喜不予认可其推打李菊花，李菊花也未提交其他证据证明冯合喜侵犯其身体健康权，且李菊花提交的门诊处方笺记载其在纠纷发生后第二天才进行治疗，其提交的第五人民医院小票并非正规票据，其提交的中医院门诊医卡通收据无法证明其病情、治疗项目及支付费用，故对李菊花的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯合喜于本判决生效后十日内给付原告冯张保误工费、交通费共计220元；二、驳回原告冯张保的其他诉讼请求；三、驳回原告李菊花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯张保、李菊花负担12.5元，被告冯合喜负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇一七年二月十六日书记员  姚 雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1687号之二反诉原告：张霞，女，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光伟，男，1977年2月24日出生，汉族，东营市住建委职工，与张霞系夫妻关系，住东营市东营区。反诉原告：石园园，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，男，1985年8月10日出生，汉族，与石园园系夫妻关系，现住东营市东营区。反诉被告：徐向国，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦敬华，女，1977年5月10日生，汉族，住东营市河口区，系徐向国妻子。反诉原告张霞、石园园与反诉被告徐向国合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。反诉原告张霞、石园园向本院提出反诉请求：1、请求徐向国向张霞、石园园支付收购款余额12800元；2、支付张霞、石园园早教会员未完成课时费92626.4元；3、退还张霞、石园园垫付款31753.1元；4、反诉费用由徐向国承担。事实和理由：徐向国同张霞、石园园于2016年1月10日签订《股东协议》，约定由三方共同经营早教和孕婴产品销售，根据协议最后一条约定，徐向国应将张霞、石园园前期在经营状态的巧虎早教中心收购为三人合伙经营项目之一，其中包括早教课程、早教会员以及固定资产，该收购款总价为266000元，且该款在三方合作第一笔启动资金到位就支付给张霞、石园园。在协议签订之后的合作运营当中，徐向国没有按照约定将该收购款支付给张霞、石园园，于是三方另行口头协议将该收购款中20万元作为张霞、石园园针对三人合伙经营的出资，按照出资比例剩余款项12800元尚没有支付给张霞、石园园。在合作运营过程当中，合作项目之一是原张霞、石园园经营的巧虎早教中心及其会员的亲子活动，因反诉原、被告合作中存在分歧和争议，又加之经营地点西二路正大小商品城停业导致所有的会员均有未完成的课时培训，所以张霞、石园园不得不另行寻找临时的培训地点给其会员上课，截止今天尚有未完成课时费用115783元。徐向国作为合伙的大股东应当按照其出资比例承担80%的培训费用，即92626.4元。在经营当中因为徐向国没有按照约定的比例出资到位，导致张霞、石园园在合伙经营期间垫付了员工工资、部分教材和日常费用共计39691.38元，徐向国应当按照比例承担31753.1元。反诉数额共计137179.5元。反诉被告徐向国辩称，反诉被告认为反诉原告经营早教学校产生的费用与本案无关。收购款余额12800元，当事人的公司没有成立，不存在收购，也无收购款拖欠问题；其他课时费92626.4元，在三方签订的股东协议中没有约定，与本案无关；反诉原告所提均与本案无关，请求法庭依法予以驳回。本院经审查认为，本案本诉为公司设立纠纷，反诉原告主张与反诉被告徐向国合伙经营巧虎早教中心，三人为合伙关系。本院认为反诉原告的反诉请求与本诉不属同一法律关系，不应通过提起反诉处理，反诉原告所主张的合伙经营应另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回反诉原告张霞、石园园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  纪立新人民陪审员  李 猛二〇一七年二月十日书 记 员  袁盼盼
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。被告：张锐，女，1980年4月2日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡到庭参加了诉讼，被告张锐经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2012年11月7日，被告张锐在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2016年6月27日账户欠款15780.78元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。被告张锐未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张锐在2012年8月20日申请办理金穗卡的申请表，账户列表，张锐的身份证复印件，客户详细信息，交易流水查询等证据。证明被告张锐于2012年8月20日在原告处申请办理金穗卡，2012年11月7日建立账户，卡号为：6228360058038614，申请授信额度10000元，截止2016年6月27日，共透支本金9876.11元，欠利息5330.37元，滞纳金574.30元，共计15780.78元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告张锐持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张锐于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金9876.11元。二、被告张锐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息5330.37元、滞纳金574.30元。三、被告张锐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金等15780.78元为基数的利息，从2016年6月27日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  李永胜二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执228号之七申请执行人：崔同荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许来福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行崔同荣与许来福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许来福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十七日书记员 王宗森
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18062号之一原告：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王美香，女，1959年7月21日出生，汉族，住义乌市。原告龚群伟与被告王美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚群伟到庭参加诉讼，被告王美香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚群伟起诉称：1997年农历2月初五，公历1997年3月13日，被告王美香的丈夫余兴群通过中间人黄樟池（吴樟治）向原告的亲叔叔龚红弟借去人民币12000元，并约定月息2分，借期暂定在农历12月28日，公历是1998年1月26日，直到还清为止。有借条一份为证。还不到还款之日，事发变故，借款人余兴群亡故。龚红弟知情后，就同中间人黄樟池一同去义乌市后宅街道后余村查找，当时找到了余兴群的家及父母妻儿，并找到了余兴群的坟墓。他们均言明现无能力还钱，有能力时会还的。事后，龚红弟心里不甘，因这12000元人民币是他毕生的心血，是靠捡垃圾积余下来的，一下子被整光了，人就像生了一场大病一样，老了一截。以后每年龚红弟都要自己去后余村讨钱几次。后又请后宅西何村的亲戚何兆明去讨要多次均无效果。在2011年年中，龚红弟因身体原因住进了敬老院，他的生活及医疗均由原告支付，龚红弟只有旧村改造中取得54㎡建房指标作价54万元卖给龚奎成所有。龚红弟亡故前共用去医疗费用已达130万元以上，为了完成叔叔龚红弟的遗愿，现诉请判令被告归还原告龚群伟（龚红弟的受益人）人民币12000元及利息（利息从1997年3月13日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告不是龚红弟的法定继承人，现也无证据证明龚红弟生前立有遗嘱。原告提供的《东阳市喜洋洋康乐中心付费休养补充协议》无龚红弟签名确认，也无法证明所需费用由原告支付；原告提供的其他证据也无法证明原告曾为龚红弟支付医疗费用。综上，原告未提供证据证明自己是适格主体，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚群伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月二十七日代书 记员  楼晓晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初486号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县国富镇。法定代表人：刘殿富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。被告：陶伟，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇内。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以被告诉讼主体不当为由，表示向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年二月九日书记员  于洪洋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢13号申请执行人段某某,男,汉族,住城固县某某路某某巷一号楼,居民。委托代理人张某,女,汉族,住址同上,系段某某之妻。被执行人谢某,男,汉族,住城固县某某镇某某村，农民。被执行人赵某,男，汉族,住城固县某某路中段。本院在执行申请执行人段某某与被执行人谢某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。本案于2011年7月25日立案受理，在执行中因二被执行人外出无法联系，又无财产可供执行，本院于2011年12月16日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人赵某已具备执行能某申请恢复执行。该案在恢复执行中扣划赵某工资收入40000元，另案转来3770元，合计43770元（其中本金30000元，利息13220元，诉讼费50元，执行费500元），申请人已全部领取（除执行费外），至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：本院（2011）城民初字第48号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年二月二十二日书记员  丁 晓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初368号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄。法定代表人：卢强，该公司总经理。委托代理人：李坤。被告：崔建阳，男，1985年3月16日生，汉族，宝塔区官庄乡人，现住宝塔区官庄乡强家河村07号。本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告崔建阳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担25元。审判员  李惠蓉二〇一七年二月十日书记员  刘海霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执470号申请执行人：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人包兴超与被执行人王增东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王增东在银行（单位）的财产收入21999元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初345号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：范永杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告范永杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金88139.48元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年4月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款10期，连续9期未再还款，其行为构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告范永杰住所地系河北省临漳县，故本案应移送河北省临漳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省临漳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 陈 娜二〇一七年二月二十二日书记员 东一静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执176号之一申请执行人北京美加环球文化传媒有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）24层办公C室。负责人李红梅，系该公司经理。被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。法定代表人刘刚，系该公司经理。依据已经发生法律效力的本院(2015)鄂硚口民二初字第00845号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉明耀玻璃加工有限公司银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书记员  杨福生
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4519号原告：邓强，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘大联，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓强与被告刘大联民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓强到庭参加诉讼，被告刘大联经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息计算方式为：以借款本金50万元为基数自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生意周转需要，于2014年3月31日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，原告随即出借50万元。现还款期限届满，被告未履行还款义务，特起诉。被告刘大联未作答辩。原告邓强围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘大联向原告邓强借款50万元并向原告邓强出具《借条》一份，载明：“今借到邓强人民币伍拾万整（500000.）。借款人刘大联。时间半年2014.3.31至2014.9.30”。原告邓强应允后于当天取款50万元并立即将该50万元出借款存入被告刘大联的账户中。借款到期后至今，经原告邓强多次催收后，被告刘大联拒不还款。本院认为，被告刘大联向原告邓强借款50万元且已逾期未偿还的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告诉请的借款本金50万元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告并未明确约定相应利息，但是考虑到被告确实存在逾期还款的实际情况，本院据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该诉请，本院予以支持，即被告应向原告支付利息，计算方法为：以借款本金50万元为基数，自2014年10月1日起诉之日起按年利率6%计算，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘大联于本判决生效之日起15日内偿还原告邓强借款本金50万元。二、被告刘大联于本判决生效之日起15日内向原告邓强支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准计算自2014年10月1日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9628元，由被告刘大联负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪跃审 判 员  黄婉人民陪审员  陈波二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵洪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执416号申请执行人曾明光，男，汉族，生于1968年8月6日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3557号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋1单元13楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人曾明光（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执377号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号被执行人:葛兆虎,男,1962年11月3日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人葛兆虎信用卡纠纷一案中，被执行人葛兆虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆虎存款24万元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年二月二十日书记员  徐 飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1140号之一申请执行人：周浩田，男，1994年7月8日生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。法定代表人：徐雅芳本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0795号周浩田与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人周浩田自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）浙0282执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初245号原告司伟成。被告刘海龙。本院在审理原告司伟成诉被告刘海龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担；剩余349元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张艳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6755号原告陈龙英，女，1968年2月7日生，住盐城市亭湖区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告高正林，男，1964年12月20日生，住盐城市亭湖区。原告陈龙英与被告高正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙英的委托代理人邱正富、被告高正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙英诉称：2013年3月6日，被告高正林以经营需要为由向原告借款4万元。后原告多次催要，原告均未还款。故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款4万元并承担从起诉之日至实际给付之日按月利率6%计算的利息。被告高正林辩称：原告所诉不是事实。2010年左右，经我的邻居人陈成介绍，原告出借4万元给案外人李忠强，由我担保，约定每月利息四分，李忠强偿还了一年多的利息，都是支付给陈成的。两年后李忠强因事故受伤，要求降低利息，按每个月1000元支付了一年多利息。后原告通过陈成要求我更换借条，并承诺不会找我要钱，因为当时我的小孩要结婚，不想多事，就出具了一份借条给原告，要求将李忠强出具的原始借条给我，但原告一直没有给我。原告起诉前从未向我主张过借款，我还以为借款已经还清了。经审理查明：2013年3月6日，被告高正林向原告出具一份借条，载明：“今借到陈龙英人民币肆万元整（40000元）。此据。”后原告向被告主张借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告高正林向原告出具借条借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告高正林偿还本金的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张起诉后利息的诉讼请求应予支持。关于被告辩称实际借款人为案外人李忠强的意见，其未能提供证据证实，亦不影响其自愿承担该笔债务的责任，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高正林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙英借款本金4万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告高正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年二月二十日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初429号原告：张长寿，男，1953年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建容，原告妻子，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李毅，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。原告张长寿与被告李毅���康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告张长寿于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长寿的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长寿撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长寿负担。代理审判员  谢建平二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初153号原告：寇德臣，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告：王玉华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告：寇洪峰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告：寇红宇，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。委托代理人：贲春学，系该公司法律顾问。本院在审理原告寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇诉被告吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇于2017年2月17日自愿撤回对被告吉林市亨昌炭素有限责任公司的告诉。本院认为，原告寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇德臣、王玉华、寇红宇、寇洪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇德臣、王玉华、寇红宇、寇洪峰负担。审判员 武 洋二〇一七年二月十七日书记员 孙昕彤
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初302号原告：段继春，男，汉族，江油市人。委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人。原告段继春与被告贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段继春诉称，2012年被告在原告处购买木柴经结算共计11165.00元，并于2012年9月13日向原告具备欠条一张，后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，要求被告立即支付原告木柴款11165.00元，并承担相应的资金利息。被告贾蕊豪未到庭，书面答辩：欠木柴款11165.00元款属实，因资金困难未及时支付。经审理查明，被告2012年在原告处购买木柴，2012年9月13日原、被告双方结算，被告欠原告木柴款11165.00万元，并具欠条一张，载明“欠条今欠到段继春木柴款：11165.00元大写壹万壹仟壹佰陆拾伍元整.欠款人：贾蕊豪2012年9月13日.”被告至今未支付给原告货款。上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、欠条原件一份、被告的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贾蕊豪给原告段继春具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内支付原告段继春木柴款11165.00元，并承担资金利息（利息起止时间：从2012年9月14日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。本案受理费减半收取39.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年二月二十二日书记员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6988号原告：赵洁，女，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：李明芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告赵洁诉被告李明芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵洁于2017年1月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵洁撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为150元，公告费260元，由赵洁负担（已交纳）。审 判 长  周策审 判 员  黄剑人民陪审员  张静二〇一七年二月四日书 记 员  贺裕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执826号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人刘红波，男，汉族，河南省内黄县人。刘红波犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘红波犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初131号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 武二〇一七年二月十四日书记员 董文和
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢75号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：钟某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、钟某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2013)宁非诉审字第904号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月十六日书记员  严胜强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1664号申请执行人毕振彬,男,1976年9月27日出生,住丰县。被执行人丰县首羡镇镇首羡粮油管理所,住丰县首羡镇首羡街。申请执行人毕振彬与被执行人丰县首羡镇镇首羡粮油管理所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1234号民事调解书已经生效。因丰县首羡镇镇首羡粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，毕振彬向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0321民初1234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年二月二十日书记员  赵文强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补215号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李松国，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭春蓉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人金洪军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄玉刚，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩艳文，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦其木格，女，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李江，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗、。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3329号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人黄玉刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄玉刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执178-2号申请执行人：宗文，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：丁延明，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：尚梦超，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁延明名��东风牌小轿车一辆（皖Ｂ×××××），查封期限贰年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终76号上诉人（原审被告）浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人应金荣，系公司董事长。被上诉人（原审原告）杭州亚成建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。法定代表人彭为程，系公司经理。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人杭州亚成建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9683号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月27日向上诉人浙江巍山建设有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人浙江巍山建设有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按浙江巍山建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月十四日书 记 员  史杰馨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0524民初5587号原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢爱娜，女，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林东怀与被告谢宝玺、谢爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告谢宝玺、谢爱娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：1.谢宝玺、谢爱娜偿还林东怀借款7000元及利息（自2016年6月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由谢宝玺、谢爱娜承担本案诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2016年6月22日，谢宝玺向林东怀借款7000元，约定利息为月利率2%，并由谢宝玺出具借条一张给林东怀收执。谢宝玺与谢爱娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经林东怀多次催讨，谢宝玺、谢爱娜未能偿还。谢宝玺、谢爱娜未作答辩。林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。谢宝玺、谢爱娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢宝玺与谢爱娜于2010年11月23日登记结婚，结婚证字号：J350524-2010-XX。2016年6月22日，谢宝玺向林东怀借款7000元，并由谢宝玺出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币柒仟元整（￥7000），月利率2%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥7000）。借款人：谢宝玺2016年6月22日”。借款后，谢宝玺、谢爱娜未能偿还。审理中，林东怀缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，林东怀与谢宝玺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款明确约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林东怀请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在谢宝玺与谢爱娜的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林东怀请求谢爱娜共同偿还本案借款，予以支持。谢宝玺、谢爱娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢宝玺、谢爱娜应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款7000元及利息（自2016年6月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢宝玺、谢爱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈梅清二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初14337号原告：张银仙，女，1956年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王建成，男，1966年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告张银仙与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银仙到庭参加诉讼。被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银仙向本院提出诉讼请求：1.被告王建成归还原告借款本金100万元，并支付自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告王建成负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，由张银仙儿子楼讯用农行账户向王建成分别汇款50万元、498500元，共计998500元。由于王建成资金紧缺，逾期未归还。通过双方协商，于2014年12月31日止，加上利息，合计100万元，王建成于2015年1月1日出具了借条，载明借款100万元，于2015年12月31日到期。借条到期后，经张银仙向王建成催讨，无果。被告王建成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告王建成虽出具了借款本金为100万元的借条，但实际上原告张银仙仅向其998500元，另1500元为双方于2015年1月1日结算时计入本金的利息，被告王建成应按实际借款数额返还借款，否则应承担逾期还款的违约责任。借条仅约定还款时间未约定利息，系定期无息借贷，原告张银仙主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建成于本判决生效之日起三日内归还原告张银仙借款本金998500元，并支付该本金自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止的利息；二、驳回原告张银仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王建成负担，款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一七年二月二十一日书 记 员 申鸿位
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3509号之一申请执行人：林志卿，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：蔡振川、陈晓妹，福建达业律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴志强，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林志卿与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人��法院于2016年7月18日作出的（2015）丰民初字第7119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志卿于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴志强主动与申请执行人林志卿就本案债务10万元达成和解履行义务。申请执行人林志卿于2017年1月16日以双方在外和解为由书面向本院申请撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人林志卿申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0503执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 毓 群执行员 ��张英杰执行员 王 东 煌二〇一七年二月六日书记员 黄 瑞 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初第7060号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人常新元，该信用社理事长。委托代理人田原，男，1982年11月19日生，住西安市。被告文浩，男，1976年2月24日生，住西安市长安区。被告张璐，女，1985年11月27日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。系文浩之妻。被告韩宇波，男，1978年4月2日生，住西安市。被黄燕华，女，1978年12月27日生，住址同韩宇波。委托代理人韩宇波，黄燕华之夫。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）诉被告文浩、张璐、韩宇波、黄燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信合法定代表人常新元之委托代理人田原、被告文浩、韩宇波到庭参加了诉讼。被告张璐、黄燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长安信合诉称，被告文浩及张璐夫妻向其所下属西崔分社申请家乐卡贷款20万元，由被告韩宇波及黄燕华夫妇担保。后其向被告文浩夫妇发放了贷款。因被告在贷款到期后未能按时还款，要求判令四被告连带偿还贷款本金20万元，并按合同承担利息至实际还款之日。被告文浩辩称，其在原告处贷款属实。因公司经营不善，自己负债很高，无力还款。被告张璐未出庭，无答辩。被告韩宇波辩称，其为文浩担保时是出于朋友关系，并未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告方未尽到审核责任，是其内部事情，不应由自己承担连带偿还责任。被告韩燕华未出庭，无答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告文浩向原告长安信合下属西崔分社申请办理限额为200000的贷款家乐卡。2014年8月27日，原告与被告文浩、张璐夫妇签订陕农信西崔借字（2014）第084号借款合同。合同约定：借款最高额为人民币200000元，合同有效期自2014年8月27日至2016年8月26日止。单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为店面周转。借款利率为月利率千分之7.56。结息方式为按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50％的罚息。同日，原告与被告韩宇波、黄燕华夫妇签订了保证担保合同，合同内容为：文浩与原告签订了陕农信西崔借字（2014）第084号借款合同，韩宇波为文浩提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。被告韩宇波与其妻黄燕华均在该保证合同签字。并签署了保证担保承诺书。2015年8月7日，被告文浩用该家乐卡实际向原告借款200000元。借款到期日为2016年8月6日。借款期满，被告文浩仅支付了相应利息，而未偿还本金，2016年9月5日，原告向文浩发送限期还款通知书，限其于2016年9月30日前还款，但被告仍未及时还款。原告于2016年12月诉至本院，要求四被告连带偿还其贷款本息。庭审中，文浩称其无力还款，韩宇波以其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告未尽到审查责任为由拒绝承担连带清偿责任。本院调解不立。上述事实，有借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、限期还款通知书、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。如债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。被告文浩与原告签订借款合同合法有效，现借款期限早已届满，应立即偿还债务，并按合同约定承担逾期利息及罚息。被告张璐与文浩系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，且其亦在借款合同上签字，视为其对该债务为夫妻共同债务的认可，理应与文浩承担连带清偿责任。被告韩宇波与原告签订了保证担保合同，合同明确其保证责任为连带责任保证，债务履行期届满文浩没有履行债务的，原告可以要求其与文浩承担连带清偿责任。被告黄燕华与被告韩宇波系夫妻关系，其亦在保证合同的保证人一栏签字，视为其认可夫妻共同承担保证责任。故原告要求四被告连带偿还贷款本息应予以支持。被告韩宇波辩称其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，拒绝承担保证责任一节，因其与黄燕华均为完全民事行为能力人，其应预见在保证担保合同上签字的效力，对其辩解意见不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告文浩、张璐互负连带责任偿还原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金200000元，并承担由2016年9月28日至实际还款之日的利息及罚息，按月利率千分之7.56计算利息，逾期部分在借据利率基础上加收50％作为罚息。二、被告韩宇波、黄燕华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4366元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2183元，另2183元由被告文浩、张璐承担，连同上述款项共同给付原告，被告韩宇波、黄燕华负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一七年二月二十一日书记员 崔小宁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执632号之四申请执行人金作国，男，汉族，1952年4月13日生。被执行人蒋峰，男，汉族，1967年9月4日生。被执行人余陶，女，汉族，1973年3月15日生。本院在执行生效的河南省信阳市光山县人民法院（2012）光民初字0223号民事判决书确定的金作国与蒋峰、余陶民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋峰、余陶至今未履行法律文书确定的义务。现查明蒋峰名下有银行存款，该笔存款是陈立朋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋峰的账户存款4200元。账号：622848008964787****户名：蒋峰开户行：中国农业银行广州番禺支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年二月十日书记员  黄自强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01194号申请执行人黄卫通，男，1971年9月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄俊齐，男，1971年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)1322执5285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人仲磊，男，1970年1月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人成梅，女，1974年1月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王凤银，男，1971年6月11日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人仲巧林，女，1973年10月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王凤春，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人丁成红，女，1969年6月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9668号民事判决书，执行立案标的为84837.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初316号原告罗宽线，男。被告陈力，男。原告罗宽线诉被告陈力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，原告罗宽线于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告罗宽线申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宽线撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月七日书记员  孟丽君
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执29号之一申请执行人延安市神州（集团）大地物流有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人牛春雨，该公司董事长。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司。住所地：延安市姚店工业园区。法定代表人舒周生，该公司董事长。本院受理执行的延安市神州（集团）大地物流有限公司申请执行陕西汽车集团延安专用车有限公司买卖合同纠纷一案，延安市仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第053号裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。执行期间本院在浙商银行西安分行营业部扣划被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司单位存款223182.74元。本案执行标的执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安市仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第053号裁决书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年二月二十日书记员  张新明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执406号之一申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新混凝土公司）。被执行人湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚建设公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2024号民事调解书，向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北弘诚建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北弘诚建设集团有限公司的银行存款及在其他单位收入1101234元（含案件诉讼费19616元，执行费13085元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终804号上诉人（原审原告）刘长国，男，汉族，1952年1月21日出生，住址唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人刘长国、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刘长国向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知刘长国延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对刘长国作出[2015]37号政府信息公开申请告知书，告知刘长国相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，刘长国不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘长国信息公开申请后，并未对刘长国申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘长国所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘长国作出的[2015]37号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘长国重新作出政府信息公开答复。上诉人刘长国不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘长国所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘长国所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘长国所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘长国向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘长国申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘长国认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘长国有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘长国相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘长国、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  简 毅