wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执335号申请执行人:许桂瑜，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:李育贵，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人许桂瑜与被执行人李育贵民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院查明，申请执行人许桂瑜申请执行的执行依据为（2015）渡法刑初字第00257号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人李育贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。二、继续追缴被告人李育贵违法所得35500元，扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人申请执行的依据为刑事判决书而不是刑事附带民事判决书，该判决书未涉及民事赔偿部分，本案的申请执行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许桂瑜要求执行（2015）渡法刑初字第00257号刑事判决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 寂
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终153号申请人（原审原告）：李勇，男，汉族。申请人（原审原告）：白梅，女，汉族。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在审理申请人李勇、白梅与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人李勇、白梅于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币3万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币3万元的其他财产，申请人白梅自愿以其所有的哈弗牌CC6461RM0K机动车作为担保。本院经审查认为，申请人白梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人白梅自愿以其所有的哈弗牌CC6461RM0K机动车予以查封；二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费320元，由李勇、白梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年二月十六日书记员  薛亚春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更121号罪犯饶在明，男，1954年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第55号刑事判决，以被告人饶在明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）川刑终字第129号刑事判决，以上诉人饶在明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年3月15日至2023年3月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日、2013年5月22日、2015年4月13日作出（2010）成刑执字第01624号、（2012）成刑执字第127号、（2013）成刑执字第2949号和（2015）成刑执字第2561号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年、1年4个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2018年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯饶在明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币6000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯饶在明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯饶在明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执566号申请执行人：李秀花，女，1961年6月11日出生，汉族，木垒县村民。被执行人：李兆成，男，1973年3月15日出生，汉族，木垒县村民。本院在执行李秀花与李兆成民间借贷纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2014）木民初字第739号民事判决书，经本院执行，被执行人李兆成无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次程序。申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈长庚审 判 员  石 磊代理审判员  俞天泉二〇一七年二月十三日书 记 员  田 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3348号原告：谭彦飞,男,1981年5月20日出生,住安徽省砀山县，委托代理人：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省经济开发区外环南路综合楼2号楼，组织机构代码68081380-5。负责人：梁友林，公司经理；委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。本院在审理谭彦飞与亚太财产保险有限公司宿州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告谭彦飞于2017年2月14日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭彦飞撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭彦飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭彦飞负担。审判员  ＸＸ二〇一七年二月十五日书记员  李飒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执261号之四申请执行人：周干陶，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春晓，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2291号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周春晓在中国银行00000184241197510CNY0账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执145号申请执行人夏某1，女，1974年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人夏某2，男，1971年10月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏某1与被执行人夏某2离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）澄长民初字第00505号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，夏某2支付夏某1补偿费10万元。因夏某2未履行生效法律文书确定的义务，夏某1向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年1月24日达成和解协议，申请执行人夏某1向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏某1向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人夏某2未按和解协议履行，申请执行人夏某1可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一七年二月一十四日书记员  薛丹雁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初1155号原告：卢金珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省。被告：上海豪瑞实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层K区216室，统一社会信用代码91310118782432245F。法定代表人：王福庆。本院在审理原告卢金珍诉被告上海豪瑞实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。(无正文)审判员 吕 磊二〇一七年二月二十八日书记员 吕艾迪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1795号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。负责人：杨科。诉讼委托代理人:胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。诉讼委托代理人：程晓勇，男，汉族，1987年7月23日生，该单位员工，住。被告：丁龙龙，男，1977年4月20日生，住潍坊市潍城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁龙龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫宗、程晓勇到庭参加了诉讼。被告丁龙龙经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，被告丁龙龙向原告申请信用卡，并填写了“民生-山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年4月1日，被告欠原告本金36718.17元，利息9036.44元，滞纳金48374.62元。被告丁龙龙未做答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告丁龙龙向原告申请信用卡，并填写了“民生-山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年4月1日，被告欠原告本金36718.17元，利息9036.44元，滞纳金48374.62元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡使用明细、欠息明细及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告签署的“民生-山东企业家俱乐部联名白金信用卡申请表”合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，应按约定及时还款。被告未按约定及时还款，应负全部违约责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告丁龙龙偿还所欠原告本金36718.17元，利息9036.44元，滞纳金48374.62元（2016年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金等仍按原合同约定计付，利息及滞纳金等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告丁龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐 冰人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二○一七年二月十七日日代书 记员  王 珺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执720号之一申请执行人郑吉，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人湖南众赢服饰有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。法定代表人何俊辉，总经理。本院在执行申请执行人郑吉与被执行人湖南众赢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月六日书记员  朱鹤晓
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0534民初30号原告李贵青，男，1966年10月25日出生，汉族，住清河县，委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。委托代理人于书敏，女，系原告的妻子。被告马志军，男，1978年4月14日出生，汉族，住南宫市，委托代理人周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律。原告李贵青诉被告马志军撤销股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵青的委托代理人齐增林、于书敏，被告马志军的委托代理人周舟、靳奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵青诉称，2015年7月，被告马志军想把其投资50万的清河县亿唐羊绒制品有限公司（以下简称亿唐公司）股权转让，并称公司有价值五六十万元羊绒。经协商，2015年7月28日原告与妻子于书敏分别与被告签订清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书，约定马志军将其投入到亿唐公司价值25.5万元的股权以货币形式一次性转让给原告，另外价值24.5万元的股权以货币形式一次性转让给原告妻子于书敏，并在清河县工商局办理了股权转让手续。原告要求马志军移交公司财产及印章、营业执照等材料，但马志军一直不移交，2016年7月，马志军称亿唐公司是空壳公司，其本人未向公司投过资，公司也未有资产可移交，并答应不再要股权转让金，同意把股权再转回去，原告表示同意，但马志军于2016年9月诉原告至法院，要求给付股权转让金25.5万元。马志军在法庭上认可其在亿唐未投过资，公司未有资产，也不知公司地址，且不向原告移交公司印章等相关资料，并称其不是公司股东。被告在签订合同过程中，虚构投入50万元的事实，隐瞒亿唐公司没有资产这一真相，企图骗取原告巨额现金，其行为为欺诈行为，要求法院予以撤销原、被告订立的股权转让协议。原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、股权转让协议书，拟证明原、被告签订的股权转让协议事实存在。二、申请法庭调取的（2016）冀0534民初1590号开庭笔录，拟证被告不是亿唐公司股东，不清楚公司资产，没有向原告移交公司财产、印章等相关资料，被告存在欺诈行为。三、马长文出具的承诺保证书，拟证2015年8月26日亿唐公司签订的借款合同虽然有李贵青的签字，但是实际借款人、涉案公司实际控制人是马长文。被告马志军辩称，1、原告请求撤销股权转让协议超过诉讼时效，应驳回起诉讼请求。2、股权转让协议真实、合法、有效，并且在工商局办理了变更手续，同时原告控制并运营涉案公司，原告主张系欺诈签订，应该撤销证据不足，应驳回其诉讼请求。被告为支持自己的主张，提交如下证据：一、（2016）冀0534民初1590号民事裁定书，结合原告提交的股权转让协议书，拟证明如果被告存在欺诈行为，原告于2015年7月28日知道或应该知道该行为，原告向法院提撤销申请的时间是2016年9月28日以后，时间超过一年，已超诉讼时效。二、清河县监督管理局出具的涉案公司工商登记材料、证人刘某保存的证据（涉案公司的两份验资报告书和工资章程及股权转让相关材料）拟证明1、被告合法拥有涉案公司的股权，并在工商局办理了合法的手续；2、涉案公司注册资金50万已全部交足；3.被告将股权转让给李贵青及于书敏真实、合法、有效，并且办理了变更登记手续；4、涉案公司2013年7月24日至2015年6月25日期间股东为甘爱静（独资），自成立之日到2013年4月11日，股东为史保祥等人，与马长文没有关系，马志军为赵兰芬代股份期间为2015年6月25日至7月28日。三.证人刘某保存的涉案公司企业循环额度借款合同、权利质押合同、货物质押监管合作协议、威县信用联社借款借据、涉案公司的客户交易明细对账单，拟证明1、原告于2015年8月26日用涉案公司向威县信用联社贷款2500万元，于2016年8月25日还清所有贷款及利息；2、原告实际控制并运营涉案公司，受让公司股权后，已经产生经济效益；3、原告受让涉案股权的目的为办理相关贷款、经营和盈利。四.证人刘某的证言，拟证马志军持有的亿唐公司股份转让给李贵青的事实，签协议时刘某以公司会计身份在场，并告知李贵青公司对外没有债权债务。经审理查明，2015年7月28日原告李贵青与被告马志军签订了清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书，约定马志军将投入到亿唐公司的部分股权以25.5万元货币形式一次性转让给李贵青，签订协议时将转让款25.5万元全部结清等。同日，转让双方在清河县工商局办理了股权转让变更登记，公司印章、营业执照等相关资料至今由公司原会计刘某保管，未向原告交付。股东变更为原告后，公司未与刘某签订聘用合同，未再聘请其为公司会计。股权转让时，公司资产未清算，转让方被告不清楚公司资产状况，也未将公司资产状况告知原告。另查明，亿唐公司于2011年7月7日注册成立，股东为（案外人）史保祥、史永旭；2013年2月25日该公司股东为（案外人）甘爱静和赵兰芬，赵兰芬的丈夫为案外人马长文；2013年7月24日至2015年6月25日期间股东为甘爱静（独资）；2015年6月25日甘爱静将亿唐公司全部股权转让给被告马志军，马志军在受让股权时未支付股权转让金。本案中，被告股权转让给原告生效时间为2015年7月28日，2015年8月26日原告代表亿唐公司对外借款2500万元，马长文于2016年5月20日出具该款由其个人偿还，与李贵青无关的承诺书，并且该借款已予偿还。2016年9月28日被告马志军将原告李贵青诉至本院，要求李贵青支付股权转让金25.5万元，2017年1月4日原告以被告没有交付所承诺公司的羊绒存在欺诈行为为由，向本院起诉要求撤销与被告签订的股权转让协议。本院认为，被告对原告提交的2015年7月28日双方签订清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书无异议，予以采信，确认双方就该公司股权签订转让协议的事实存在。公司股权转让，虽在工商行政管理机关办理了股东变更登记，但原、被告都承认双方并未就公司财产事务进行实际交付，被告受让股权时未实际支付转让金，也不掌握公司财产事务等状况，在股权转让时未将以上情况告知原告，其行为构成欺诈。原告代表公司对外借款后，对该借款的偿还产生了质疑，马长文出具承诺书，承诺该借款由其个人偿还，与李贵青无关。李贵青未再参与还款的事实，进一步证明了原告未实际受让公司财产及股权的事实存在，故对原告主张其受欺诈与被告签订股权转让协议应撤销的诉讼请求予以支持。被告一直未实际向原告交付转让股权的一切事务，股权转让的行为未完成，不涉及原告何时行使撤销权的时间，被告抗辩已超诉讼时效不成立。根据《中华人民共和国合同法》五十四条第二款的规定，判决如下：撤销原告李贵青与被告马志军于2015年7月28日签订的清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书。案件受理费80元，由被告马志军担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  邱 威二〇一七年二月二十二日书 记 员  张长顺
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2968号之二申请执行人蔡国斌。被执行人韩雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2886号，依法向被执行人韩雄发出执行通知书，责令被执行人韩雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩雄(证件号码:)在中信银行省分行的62×××82的存款人民币102362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执38号申请执行人：魏俊生，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑飞，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人魏俊生与被执行人郑飞财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00010号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑飞名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年二月八日书记员 丁淑娟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执184号之三申请执行人郑素娥，女，1963年2月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人陈隆兴，男，汉族，1963年1月7日出生，住福建省尤溪县，被执行人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木村。法定代表人蔡清波，该公司董事长。被执行人邵武市隆兴矿业有限公司，住所地福建省邵武市洪墩镇水口寨村大郎口。法定代表人陈隆兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑素娥诉被执行人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司、陈隆兴、邵武市隆兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人所有的位于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼2206单元的房产（房产证号为Ｒ0××67），案外人詹秋蓉以223.45万元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈隆兴所有的位于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼2206单元的房产（房产证号为Ｒ0××67）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 俞 鸿二〇一七年二月二十日书 记 员 吴华俐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初967号原告：张某1，男，1956年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：张某2，女，1965年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被告：张某3，男，1994年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张某1、张某2与被告张某3解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人梁国昌、赵波到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、解除原、被告之间的收养关系；二、被告返还原告的购房款268317元；三、被告返还抚养费、教育费230000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于1994年10月收养一名男婴，取名张某3，现年23岁，原告将被告抚养成人，被告毕业后不务正业，2016年4月离家至今未归，原、被告已经无法共同相处，请求法院判如所请。被告张某3未作答辩。当事人围绕自己的诉讼主张提交了户口簿、结婚证、身份证、村委会出具的收养证明、邻居证明、中国银行客户回单、自动柜员机客户通知书、购房费用票据、销售不动产统一发票、零售贷款借款借据，本院组织了举证和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某4，后又于1994年10月22日收养被告张某3并抚养成人，原告作为收养人未与送养人订立书面协议，也没有办理收养公证，未到民政部门办理收养登记。张某3毕业于常州技师学院，于2016年4月离家至今未归。另查明，被告张某3以个人名义于2015年购买了横山颐景苑10幢甲单元803室房屋一套，购房款为555113元，其个人通过中国银行武进支行贷款380000元。本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国收养法》实施以后，公民应当按照该法规定，以合法的形式收养子女。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”同时《中华人民共和国收养法》第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”经查，原告张某1、张某2夫妇育有一子，后又收养被告张某3，并以次子关系名义为其办理户籍登记但未申办收养公证和登记，其收养张某3的行为违反了相关法律规定，无法律效力，原、被告之间的收养关系应当确认无效且自始不具有法律效力。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，被告张某3由原告夫妇抚养成人，原告夫妇作为收养人履行了抚养义务，其要求被收养人适当补偿收养期间的生活费、教育费的主张，本院予以支持，根据抚养的实际情况及当地生活消费标准，该部分费用酌定为150000元；关于原告主张要求被告返还原告的购房款的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某1、张某2与被告张某3之间的收养关系无效。二、被告张某3于本判决生效之日起十日内补偿原告张某1、张某2生活费和教育费150000元。三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，保全费1820元，合计6962元，由原告张某1、张某2负担2797元，被告张某3负担4165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年二月四日书 记 员  李丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更175号罪犯陈勇，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)成刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。共同赔偿28936.50元，其中陈勇赔偿人民币5787.30元。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）川刑终字第37号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯陈勇赔偿5787.30元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初143号原告中国工商银行股份有限公司兰考支行。法定代表人孟晓东，该行行长。住所地：兰考县裕禄大道**号。委托代理人张铭春，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。被告任瑞红，女，1981年7月18日生，汉族，农民，住兰考县。被告周波，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住杞县。被告任洪玉（又名任鲁玉）,男,1983年3月22日生,汉族,农民,住兰考县。被告陈广旭,男,1973年8月26日生,汉族,居民,住兰考县。被告王桂英,女,1971年4月15日生,汉族,居民,住址同上。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（兰考县工商银行）诉被告任瑞红、周波、任鲁玉、陈广旭、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铭春、被告任鲁玉、陈广旭、王桂英到庭参加了诉讼，被告任瑞红、周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任瑞红及其丈夫周波于2015年8月11日从原告处办理个人经营贷款900000元，期限12个月。该笔贷款系借款人与其弟弟任洪玉共同使用。该笔贷款由兰考县洪森木业有限公司提供保证，用陈广旭及其妻子王桂英位于兰考县城区××北段东侧的房产作抵押。并于2015年8月10日在兰考县房产抵押办公司办理抵押登记，他项权证编号20151543，该笔贷款于2016年8月11日到期，现被告不能按合同约定按时偿还贷款本息，已逾期多日，为维护我行合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金894322.46元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。被告任鲁玉辩称，贷款是事实，本人是该笔贷款实际用款人，现因资金紧张，无力还款，今年准备分期归还该笔贷款。被告陈广旭、王桂英辩称，被告陈广旭、王桂英是该笔贷款的抵押人，今后一定督促用款人尽快还款。被告任瑞红、周波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，原告兰考县工商银行与被告任瑞红、周波签订了《个人借款担保合同》，该合同约定原告向被告任瑞红、周波提供贷款人民币900000元，借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2015年8月11日，结束日期为2016年8月11日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，借款期限内利率不变，逾期罚息为约定利率上浮30%。还款方式为按月付息，贷款到期后一次性还本付息，结息日为每月的10日。同时，被告陈广旭、王桂英与原告签署了《个人借款抵押合同》，陈广旭以其位于兰考县城区××北段东侧的房屋一处（建筑面积752.38平方米，房权证号为兰房字第××号）为借款人的债务提供抵押担保。于2015年8月10日办理了房屋的抵押登记，并办理了第20151543号房屋他项权证。抵押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的费用（包括但不限于为收回贷款及实现抵押权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。被告结息至2016年8月11日，并归还借款本金5677.54元，现借款人的借款已到期，被告任瑞红、周波仍下欠借款本金894322.46元未能偿还，抵押人也未能承担抵押担保责任。又查明，被告任鲁玉给原告出具一份承诺书，内容为：任瑞红贷款九十万元与本人共同使用，该贷款于2016年8月11日到期，现因资金紧张已形成逾期，本人承诺10月16日前还清所欠利息，10月30日还款二十万元，11月30日还清全部贷款，否则愿承担一切法律责任。但被告任鲁玉并未按承诺履行还款义务，原告诉至本院。以上事实有原告提交的个人借款担保合同、房屋他项权证、承诺书、借款借据、及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告任瑞红、周波、陈广旭、王桂英签订的借款抵押担保合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告任瑞红、周波发放了借款，但被告任瑞红、周波未按照约定归还借款本息，应负违约责任；原告与被告任瑞红、周波对逾期借款约定有罚息，被告任瑞红、周波亦应向原告支付逾期借款的罚息；故对原告要求被告任瑞红、周波归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告任鲁玉为原告出具的承诺书证明被告任鲁玉亦为该笔借款的共同使用人，故对原告要求被告任鲁玉承担还款责任的诉请，本院予以支持；被告陈广旭、王桂英作为上述借款的抵押人，亦应对上述借款承担还款责任，但应以其抵押的位于兰考县城区××北段东侧的房屋所有权的价值为限，对原告要求被告陈广旭、王桂英承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告任瑞红、周波、任鲁玉于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金894322.46元及利息（逾期借款利率从2016年8月12日至实际还款日止按为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，借款期限内利率不变，逾期罚息为约定利率上浮50%。）；二、被告陈广旭、王桂英对上述借款以其抵押的兰考县城区黄河路北段东侧的房屋一处（建筑面积752.38平方米，房权证号为兰房字第××号的房屋所有权价值为限）承担还款责任；三、被告陈广旭、王桂英承担还款责任后可向被告任瑞红、周波、任鲁玉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由被告任瑞红、周波、任鲁玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一七年二月十六日书记员  杜 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初12号原告：徐超信，男，1975年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告徐超信为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款946620元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款946620元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为946620元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告徐超信交付房屋，并向原告徐超信交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐超信逾期交付房屋权属证书违约金51212元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐超信逾期交付房屋违约金6996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执43号申请执行人王某，男。被执行人陕西华鹏置业有限公司。法定代表人王某某,男，该公司总经理。本院在执行王某与陕西华鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，王某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00236号民事判决书，要求被执行人陕西华鹏置业有限公司一次性退还他购房款83216元及利息6865.32元（其中10000元从2010年10月14日起按同期银行存款利率计息至还款之日、36231元从2010年10月18日起按同期银行存款利率计息至还款之日、36985元从2012年2月25日起按同期银行存款利率计息至还款之日）、土地出让金14340元，并承担本案诉讼费1760元。本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中，经调查陕西华鹏置业有限公司在长武县房地产管理站有移民搬迁建房补助款。因被执行人陕西华鹏置业有限责任公司不积极履行判决义务。故依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下请将应给付陕西华鹏置业有限公司的移民搬迁建房补助款99316元暂停支付。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年二月十六日书记员  张海丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1380号申请执行人：锡林浩特市宏威商砼有限责任公司。法定代表人杨俊岐，职务董事长。委托代理人张保柱，公司法律顾问。被执行人：锡林浩特市建新水泥有限责任公司。法定代表人陈江，职务总经理。本院在执行锡林浩特市宏威商砼有限责任公司与锡林浩特市建新水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司给付欠款447347.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月四日书 记 员  张朋奋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初128号原告：王世章，男，1985年5月8日出生，汉族。被告：向海峰，男，1989年4月29日出生，汉族。被告：谢松蒲，男，1989年5月29日出生，汉族。被告：成都滋滋餐饮管理有限公司。法定代表人：张鹏飞。本院受理原告王世章与被告向海峰、谢松蒲、成都滋滋餐饮管理有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案后，被告向海峰、谢松蒲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地不一致，本案侵权行为地位于成都市武侯区，故本案应当由侵权行为地法院即成都市武侯区人民法院管辖，成都市锦江区人民法院对此案无管辖权。经审查，本案被告向海峰住所地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，成都市锦江区人民法院对此案有管辖权。被告向海峰、谢松蒲提出本案不应由成都市锦江区人民法院管辖的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告向海峰、谢松蒲对本案管辖权所提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年二月二十一日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初458号原告：武汉市江岸区荣邦阀门经营部，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城1010号。经营者：禹晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。负责人：李渊，经理。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，经理。本院在审理原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年二月十六日书记员  温光远
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执772号之二申请执行人：李俊辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住林西县。被执行人：王宏亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：牟苗苗，女，1986年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李俊辉与王宏亮、牟苗苗公证债权纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托相关机构对被执行人王宏亮、牟苗苗共有的位于林西县林西镇松漠大街佳顺名苑商住小区40-1-702号住宅用途房屋进行评估，评估价为227534.00元，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：在评估价格的基础上降价10%拍卖被执行人王宏亮、牟苗苗共有的位于林西县林西镇松漠大街佳顺名苑商住小区40-1-702号住宅用途房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  宫浩然执行员  王洪玉二〇一七年二月二十日书记员  庞占喜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2121号之一申请执行人纪涛，男，1978年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张石，男，1987年3月8日生，汉族，住山东省莒县。被执行人宋德军，男，1970年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪涛与被执行人张石、宋德军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人纪涛与被执行人张石、宋德军达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0214执2121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月四日书记员 王 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1362号之一申请执行人：吴天新，男，汉族，1975年6月27日出生，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：陈超，男，汉族，1978年11月21日出生，住武汉市武昌区。关于申请执行人吴天新与被执行人陈超、肖敏民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈超在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款137500元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月七日书记员  黄 鹏
江苏省海门���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6431号原告：陆燕，女，1969年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。第三人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路99号。法定代表人:陆亚行，董事长。第三人：缪日升，男，1964年10月24日生，汉族，住如皋市原告陆燕与被告陈冲、朱惠娟，第三人海门市中南融通农村小额贷款有限公司、缪日升案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。原告陆燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆燕撤诉。案件受理费102200元，减半收取计51100元，由原告陆燕负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟也欧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执56号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码57212284-7。法定代表人李子英，职务不详。被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1，社会统一信用代码500113000011275。法定代表人廖宏机，职务不详。被执行人李子英，女，1974年9月23日出生，汉族。被执行人张宸豪，男，1994年4月16日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆吉能吉贸易有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、李子英、张宸豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款；有房屋登记信息，暂无法处置；有车辆登记信息，本院已查封，该车经查找无果暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年2月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1790000元，已产生的利息等273349元及合同约定利息，律师代理费90000元，案件受理费、公告费20000元，迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费24133元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 剑代理审判员 宋 科代理审判员 祝赣娟二〇一七年二月九日书 记 员 孔雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5552号之一申请执行人王怀喻，女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人张德兴，男，1968年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张德兴名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置，现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年2月14日被执行人尚欠申请执行人案款66000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费825元；应向本院交纳执行费914元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5552号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 科二〇一七年二月十四日书记员 陈小琴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初342号原告：蔡小伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。被告：上海味寻信息科技有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1522室。法定代表人：曹鹏，公司执行董事。本院于2017年1月17日立案受理了原告蔡小伟与被告上海味寻信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月27日原告以“还需收集证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小伟撤回起诉。案件受理费125元，由原告蔡小伟负担。审判员 熊 君二〇一七年二月二十七日书记员 张登伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初97号原告沙吉云，女，1945年11月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路。负责人王富源，职务经理。被告刘金明，男，46岁，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告沙吉云与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、刘金明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址是“嫩江县铁西街”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  徐长胜二〇一七年二月二十五日书记员  康 婧
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初76号原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。被告：李英，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都好人家物业有限责任公司诉被告李英服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都好人家物业有限责任公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都好人家物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都好人家物业有限责任公司撤诉。案件受理费117元，由原告成都好人家物业有限责任公司负担。审判员 卢 万二〇一七年二月十三日书记员 王唯一
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初97号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王盛全（绰号“张谷”），男，1981年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，重庆三峡纺织技术有限公司职员，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月12日被万州区公安局取保候审。被告人何成贵，男，1949年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月12日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王盛全、何成贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王盛全、何成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月11日晚8时许，被告人王盛全邀约被告人何成贵一同前去电捕鱼，随后二被告人到达属于长江一级支流的苎溪河，由被告人王盛全持其购买的工具电鱼，被告人何成贵提鱼，共捕获各类鱼307尾。2016年4月11日晚，二被告人在案发现场被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王盛全、何成贵共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王盛全组织了本次犯罪，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何成贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人王盛全、何成贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王盛全四至六个月拘役，判处被告人何成贵一至三个月拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，苎溪河起源于万州区三正镇响水村响水沟，流经三正、高升、李河、高梁，系长江一级支流。电捕鱼工具系被告人王盛全于2013年在上海购得，包括逆变器一个、蓄电池一个、舀子二个、头灯二个、鱼桶一个、电筒一个、水裤二条，于2016年4月12日被万州区公安局水上警察支队扣押，同月21日移送万州区渔政渔港监督管理处销毁。被告人何成贵因肢体残评定为四级。庭审过程中，被告人王盛全自愿出资人民币3000元，被告人何成贵自愿出资人民币2000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单、万州区渔政渔港监督管理处证明、万州区水务局情况说明、万州区河流水系分布基本情况统计表、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（[2015]1号）、重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知（渝农发[2016]11号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号）、万州区渔政渔港监督管理处关于近期禁渔期宣传情况的说明、禁渔宣传资料等书证；扣押笔录、辨认作案现场笔录；案件照片；被告人王盛全和何成贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛全、何成贵共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王盛全组织了本次犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人何成贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王盛全、何成贵被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿进行生态修复，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王盛全判处四至六个月拘役，对被告人何成贵判处一至三个月拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王盛全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何成贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟代理审判员  周维维人民陪审员  唐成蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭艾琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民特76号申请人：朱文斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住临淄区。被申请人：于伦秀，女，1933年1月26日出生，汉族，住临淄区。本院在审理申请人朱文斌与被申请人于伦秀申请宣告公民无民事行为能力一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 凌 燕代理审判员 邓 荣 伟人民陪审员 孟翠��二〇一七年二月十六日代理书记员 霍  静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2765号原告：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告：涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。原告李玲与被告涂文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案受理费1760元（已减半收取），由原告李玲负担。代理审判员 李 超二〇一七年二月二十三日书 记 员 黄建丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执452号之一申请执行人程会珍，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。程会珍与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1652号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付程会珍征地款11000元。案件受理费75元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费65元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1652号民事判决书、（2017)陕0402执452号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终4324号上诉人（原审被告）：辛玉强，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘绍涛：男，1976年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炳烈，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱芳：女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人辛玉强因与被上诉人刘绍涛、陈爱芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛玉强的委托诉讼代理人黄芬嫘、被上诉人刘绍涛的委托诉讼代理人郑炳烈到庭参加诉讼，被上诉人陈爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛玉强上诉请求：1、依法撤销（2015）思民初字第12356号民事判决书的判决第一项、第二项，驳回被上诉人刘绍涛的原审全部诉讼请求，并依法改判上诉人不用对被上诉人刘绍涛承担借款本金150000元及利息的连带清偿责任；2、依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人刘绍涛与陈爱芳存在15万元的借贷关系缺乏事实和法律依据，被上诉人刘绍涛并未举证实际交付15万元的凭证。2、原审法院根据《借条》认定被上诉人刘绍涛与陈爱芳存在15万元的借贷关系，并据此认定上诉人应承担连带清偿责任是错误的。三、被上诉人刘绍涛存在擅自在《借条》上添加利息约定的不诚信行为，对其陈述不应轻易采信。不能排除刘绍涛与陈爱芳可能存在串通损害上诉人作为担保人利益的行为。刘绍涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、本案借款系现金交付，上诉人提出本案不存在借贷事实的主张不能成立；2、讼争《借条》中的利息条款是借贷双方的合意，并非被上诉人自行添加；3、上诉人主张被上诉人刘绍涛与陈爱芳串通损害其利益缺乏事实依据。陈爱芳经本院合法传唤未出庭，也未提交答辩意见，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。刘绍涛向一审法院起诉请求：1、陈爱芳偿还借款15万元及利息5.7万元（自2013年12月19日起至实际还款之日止，暂计至2015年7月19日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、辛玉强对上述借款承担连带清偿责任；3、陈爱芳、辛玉强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2013年12月19日，陈爱芳向刘绍涛出具一份《借条》，载明：借款人陈爱芳于2013年12月19日因生意需要，今向刘绍涛同志借款15万元整，限于2015年5月19日之前还清等。辛玉强作为担保人在该《借条》上签字盖手印确认。2015年8月10日，刘绍涛以陈爱芳、辛玉强未归还上述借款为由，向原审法院提起诉讼。庭审中，辛玉强对借条的表面真实性予以确认，其是有看完《借条》内容的情况下才签字盖手印，但认为利息约定是在签订时是没有的。刘绍涛确认，《借条》后面补充的“月息2.5%，每月付一次”由其手写的，陈爱芳、辛玉强签字当天其交付现金15万元给陈爱芳。一审法院认为，陈爱芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。陈爱芳于2013年12月19日出具的《借条》向刘绍涛借款15万元，辛玉强作为担保人，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效。陈爱芳于2013年12月19日签字捺印出具《借条》，《借条》已明确载明“借款人陈爱芳于2013年12月19日因生意需要，今向刘绍涛同志借款15万元整，限于2015年5月19日之前还清等”。由此可以证明陈爱芳系收取刘绍涛15万元当日出具《借条》，且刘绍涛从2013年12月19日持有《借条》原件至今，陈爱芳、辛玉强均未提出异议。故刘绍涛与陈爱芳存在15万元的借贷关系。辛玉强主张刘绍涛并未实际提供借款，刘绍涛与陈爱芳是否存在串通的情况损害担保人的利益的抗辩理由，并没有提供任何证据证明，不予以采信。至于《借条》后面补充“月息2.5%，每月付一次”的利息约定，系刘绍涛手写，并无陈爱芳、辛玉强签字捺印确定，故刘绍涛提出双方约定利息为月息2%的主张，不予采信。综上，一审法院认为，刘绍涛提供的证据足以证明与陈爱芳之间存在合法有效的借贷关系。刘绍涛诉求陈爱芳偿还借款本金15万元具有事实和法律依据，予以照准。本案借款应为无息借款，但双方约定的还款期限已经届满，陈爱芳未按还款承诺履行还款义务构成违约，陈爱芳仍应根据法律规定按银行同期同类贷款利率支付刘绍涛逾期利息。刘绍涛在债务人陈爱芳不履行到期债务时要求保证人辛玉强承担保证责任，并没有违反法律规定，因此，辛玉强作为借款担保人，应对陈爱芳的上述债务承担连带保证责任，辛玉强承担保证责任履行债务后有权向债务人陈爱芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈爱芳应于判决生效之日起十日内偿还刘绍涛借款本金150000元及利息（自2015年5月19日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算）；二、辛玉强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘绍涛的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由刘绍涛负担965元，陈爱芳负担3440元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、讼争款项是否实际出借；2、上诉人辛玉强是否应承担连带清偿责任。本院认为，1、民间借贷中，借贷双方可以现金、转账或双方约定的其他方式提供借款。本案中，从《借条》上载明的“借款人陈爱芳于2013年12月19日因生意需要，今向刘绍涛同志借款15万元整，限于2015年5月19日之前还清”可初步推定出借人已经实际提供借款。上诉人主张借贷行为尚未实际发生，应承担相应举证责任并作出合理说明，但上诉人对此并未提供任何证据证明。故而，一审法院结合《借条》内容及其出具情况、借款数额、当事人陈述认定刘绍涛与陈爱芳之间存在合法有效的借贷关系并无不当。2、上诉人辛玉强对于其作为担保人在《借条》上签字的事实并无异议。其虽主张不排除款项已经归还或存在刘绍涛与陈爱芳存在恶意串通损害其利益的情形，但对此亦未相应举证。故而，在借贷关系有效成立的情况下，其作为担保人依法应承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人辛玉强的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3440元，由辛玉强负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年二月二十八日书记员 许荣锟附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2179号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：张正鑫，男，汉族，1970年1月13日出生，住陕西省三原县。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张正鑫金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠书 记 员  白 静二〇一七年二月十五日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初798号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住易门县。该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住峨山彝族自治县。该联社风险部员工。特别授权代理。被告：李竹芬，女，1941年12月30日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以��简称峨山信用联社)与被告李竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告李竹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨路××单元××室信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金25558元及利息33066.58元（利息计算至2016年11月22日止，之后利随本清）；2、判决原告对被告名下用于抵押的坐落于路××单元××室，房屋所有权证号为双江镇2002-2010的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2003年7月15日向原告申请办理了抵押贷款1笔，借款金额为30000元，借款用途为周转金，借款期限自2003年7月15日至2006年7月15日止，该笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告名下坐落于路××单元××室，房屋所有权证号为双江镇2002-2010的房产。被告现欠原告借款本金25558元及利息33066.58元（利息计算至2016年11月22日止，之后利随本清）。该笔借款逾期后，经原告催收未果。李竹芬承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，李竹芬承认峨路××单元××室信用联社在本案中主张的事实，故对峨路××单元××室信用联社主张的事实予以确认。峨路××单元××室信用联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告李竹芬于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款25558元及利息33066.58元（利息计��至2016年11月22日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告李竹芬设定抵押的坐落于峨山彝族自治县双江街道嶍峨路20号1幢1单元305室，房屋所有权证号为双江镇2002-2010的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告李竹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一七��二月二十日书记员 李凤萍
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审5号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。法定代表人刘华太，该局局长。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。被申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街350号。统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人田野。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对中国十九冶集团有限公司(以下简称十九冶公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2016年4月18日作出并于4月28日向十九冶公司送达了攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对十九冶公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年09月至2016年06月应缴纳各项排污费165300元。十九冶公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费165300元及滞纳金90584元。本院认为，市环保局对十九冶公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费165300元及滞纳金90584元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000074号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费165300元及滞纳金90584元，合计255884元。二、强制执行的费用由中国十九冶集团有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘学明审判员  晏 冰审判员  蔡 琳二〇一七年二月六日书记员  杨 昕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更151号罪犯罗小强，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年4月9日作出（2012）双流刑初字第225号刑事判决，以被告人罗小强犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2021年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗小强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8805号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈华玉，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈华玉物业服务合同纠纷一案，被告陈华玉已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月二十四日见习书记员  张议文
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初54号原告：李炳富，男，1954年10月3日出生，汉族，住乐山市沙湾区福禄镇。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，董事长。原告李炳富与被告四川省金福纸品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告李炳富于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李炳富负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年二月十四日书记员  程静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更209号罪犯陈自平，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年2月20日作出（2012）宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人陈自平犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宜中刑一终字57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2020年8月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈自平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈自平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈自平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更115号罪犯雷升华，男，1989年10月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2011年5月11日作出(2011)金堂刑初字第126号刑事判决，以被告人雷升华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日（2014）成刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2023年5月5日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷升华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯雷升华处罚金人民币13000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷升华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷升华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更147号罪犯黄小江，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年4月6日作出（2010）高新刑初字第116号刑事判决，以被告人黄小江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年12月27日起至2020年6月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第6358号和（2014）成刑执字第4770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期止于2018年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄小江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初293号之一原告：田京双，男，1986年6月15日出生，汉族.委托代理人：刘红霞，女，1986年11月8日出生，汉族。原告：刘红霞，女，1986年11月8日出生，汉族。被告：樊丰爽，男，1971年5月22日出生，汉族。原告田京双、刘红霞与被告樊丰爽合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田京双、刘红霞于2017年2月20日已与被告樊丰爽达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田京双、刘红霞撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告田京双、刘红霞负担。审判员  王兰品二〇一七年二月二十日书记员  桂士林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终55号上诉人（原审被告）：俞仁荣，男，1963年2月25日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：昆山伊丽特贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路188号2号房，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇下飞达橱柜厂内。法定代表人：盛小明，该公司董事长。原审被告：上海伊能纺织品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇杜村村***号*幢第*层。代表人：俞仁荣，该厂厂长。上诉人俞仁荣因与被上诉人昆山伊丽特贸易有��公司（以下简称伊丽特公司）、原审被告上海伊能纺织品厂（以下简称伊能厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，伊丽特公司与伊能厂虽然没有订立合同，也未对合同履行地作约定，而本案的争议标点为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为伊丽特公司，同时伊丽特公司向无锡市飞达欧化厨具厂租赁生产车间进行生产，而无锡市飞达厨具厂的住所地在无锡市××区，因此伊丽特公司的实际经营地在无锡市××区，故该院依法对本案享有管辖权，故伊能厂、俞仁荣对本案提出的管辖权异议，该院不予支持。据此，原审法院裁定驳回伊能厂���俞仁荣对本案管辖权提出的异议。俞仁荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。俞仁荣系本案被告，住所地在上海市××区，本案应由上海市青浦区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。被上诉人伊丽特公司未作答辩。本院经审查查明，伊丽特公司诉诉至原审法院称，其与伊能厂发生了多年的业务，截止2016年4月伊能厂尚结欠其货款62377元未付，现要求伊能厂、俞仁荣立即付清该欠款。伊丽特公司提供其公司与无锡市飞达欧化厨具厂租赁合同一份，称其公司租用无锡市飞达欧化厨具设备厂生产车间进行生产。无锡市飞达欧化厨具设备厂出具证明一份，证明伊丽特公司于2013年10月起租用该公司厂房用于经营。本院认为，因合同纠纷提起的���讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，伊丽特公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，伊丽特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。伊丽特公司向无锡市飞达欧化厨具设备厂租赁生产车间进行生产，而无锡市飞达厨具设备厂的住所地在无锡市××区，故伊丽特公司的实际经营地在无锡市××区，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月九日书 记 员  华智旸
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初58号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人林大禄，男，1967年8月13日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省乐山市市中区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人林大禄犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人林大禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日凌晨，被告人林大禄酒后驾驶一辆车牌号为川X号普通二轮摩托车从乐山市市中区杨湾村方向往棉竹镇方向行驶。当该车行驶至乐山市市中区通棉路路段时，与出租车驾驶员张某某发生纠纷。后张某某报警，接警赶至现场的乐山市公安局市中区分局通江派出所民警发现林大禄疑似酒驾，遂通知乐山市交警支队民警前来处置。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为201㎎/100ml。后民警将林大禄带至武警医院提取血样。经检验鉴定，林大禄血液中检出乙醇含量为168.6㎎/100ml。诉讼中，被告人林大禄自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人林大禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；驾驶证、行驶证复印件；现场图片；酒精测试报告；血样提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；证人张某某的证言；被告人林大禄的供述及其户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林大禄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林大禄归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林大禄主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林大禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林大禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年二月十四日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第03114号之一申请人：程文，男，1967年10月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇。被申请人：许小友，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。本院于2014年11月20日作出（2014）镜民一初字第03114号财产保全的裁定，申请人提供后世友所有的皖BCXX**号汽车作为担保，本院依法对该汽车进行了查封，现该案已判决申请人胜诉并已生效，申请人现申请解除对担保人后世友所有的皖BCXX**号汽车的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人程文提供担保的后世友所有的皖BCXX**号汽车的查封。审 判 长  秦山成审 判 员  林 艳人民陪审员  许云峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执145号本院在执行张学友、丁忠心与安徽晟阳市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，安徽晟阳市政工程有限公司具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将安徽晟阳市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王劲松二〇一七年二月二十三日书记员  丁 潮
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执273号之一申请执行人：程桂青，男，1962年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李国军，男，1962年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘爱艳，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行程桂青与李国民、刘爱艳民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人刘爱艳在中国建设银行林西支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1773号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年二月二十八日书记员 ：康宇恒
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执81号齐俊玲：你（或你单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫1104民初2814号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请执行人借款27000元及利息。（2）负担案件受理费490元，保全费270元，申请执行费310元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年二月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初162号之一原告方金成，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住临清市。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，总经理。被告张彦国，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省清丰县。被告安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人李俊芝，经理。本院在审理原告方金成与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司名下180万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司名下180万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇一七年二月十日书记员  张 昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初37号原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：湖北恒立工程机械有限公司，住所地：襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。法定代表人：陈庚，该公司负责人。本院在审理原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告湖北恒立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费5240元依法减半收取，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担。代理审判员  罗小明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张露露
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民监1号二审上诉人(一审原告)：刘翠文，女，1941年7月15日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：高风花，女，1960年6月23日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：姚春雪，女，1963年1月5日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：丁兴霖，女，1973年10月10日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：陈秀琴，女，1957年6月12日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：曹玉英，女，1952年3月4日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：玛合甫扎.排塔尔，女，1971年8月25日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：孙文生，男，1954年1月3日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：冯万禄，男，1947年2月26日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：马保，男，1952年1月5日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：罗德福，男，1941年11月10日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：奥斯曼.阿卜杜拉，男，1966年5月3日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：何春霞，女，1953年12月27日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：胡林年，男，1939年2月28日出生，住昌吉市。二审上诉人(一审原告)：胡文，男，1970年12月21日出生，住昌吉市。二审上诉人(一审原告)：刘永昌，男，1970年9月18日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：何秀玉，女，1957年4月9日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：杜仲华，女，1957年11月30日出生，住奇台县。二审上诉人(一审原告)：刘鸣远，女，1957年4月14日出生，住奇台县。二审被上诉人（一审被告）：杨明德，男，1947年7月10日出生，住乌鲁木齐市喀。二审被上诉人（一审被告）：安风明，男，1954年4月8日出生，住奇台县。二审被上诉人（一审被告）：黄新，男，1963年9月19日出生，住奇台县。二审被上诉人（一审被告）：王振祥，男，1956年8月13日出生，住奇台县。二审上诉人刘翠文、高风花、姚春雪、丁兴霖、陈秀琴、曹玉英、玛合甫扎.排塔尔、孙文生、冯万禄、马保、罗德福、奥斯曼.阿卜杜拉、何春霞、胡林年、胡文、刘永昌、何秀玉、杜仲华、刘鸣远与二审被上诉人杨明德、安风明、黄新、王振祥买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）昌中民二终字第0038号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张桂琴审判员  马金宝审判员  庄艳梅二〇一七年二月十四日书记员  吕智晔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初250号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村。法定代表人王吉辉，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费787元，减半收取计394元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年二月六日书 记 员  谭满琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初620号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款21.38元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“麻辣烫火锅底料”一袋，该食品价格为21.38元，包装日期为2016年11月27日;但外包装上没有载明生产日期、保质期及经销者的名称；按照同类产品看分装后保质期15天。该食品已过保质期且没有载明散装食品的生产日期、保质期及经销者的名称等内容。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“麻辣烫火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月16日11：30：48时，精品超市购物袋小号0.2元、麻辣烫火锅底料21.38元、卤猪拱嘴15.38元，应收36.96元”等事项。“麻辣烫火锅底料”标注有：“包装日期2016年11月27日，保质期至详见外包装及合格证，地址重庆永辉超市龙湖天街店”。现贾龙以该“麻辣烫火锅底料”产品购买时已过保质期，且外包装上没有载明生产日期、保质期及经销者的名称起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“麻辣烫火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；产品保质期为12个月，包装日期为2016年11月27日，购买时间为2016年12月16日，购买时没有超过12个月的保质期；产品不存在质量问题，即使有问题也属于标签错误，不应当十倍赔偿。另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。上述事实，有购物小票、实物等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“麻辣烫火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“麻辣烫火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。另一方面，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；本案“麻辣烫火锅底料”产品系分装后以塑料薄膜包装销售，系散装食品，但未载明生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称等内容。重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的散装食品出售给了贾龙，违反了食品安全法的相关规定。重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告贾龙要求重庆永辉超市有限公司其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾龙货款21.38元；并支付原告贾龙赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告贾龙交纳，被告重庆永辉超市有限公司在支付上述款项时一并支付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年二月二十八日书记员 伍沐川