wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初52号原告陈爱琴，女，1955年8月10日生，汉族，住铜川市印台区城关镇河东村二队。身份证号：6102031955********。被告张堤堂，男，1979年10月5日生，汉族，住铜川市印台区城关镇河东村二队。身份证号：1521031979********。原告陈爱琴诉被告张堤堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告张堤堂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告之弟租赁原告所有的位于铜川市印台区城关镇河东村二队的房屋及院落，房屋年租金2400元。2014年11月起被告从其弟手中转租了原告的上述房屋，但一直未付租金。被告占有原告房屋但又不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告腾还原告所有的位于铜川市印台区城关镇河东村二队的租赁房屋和院落。2、依法判令被告支付原告房屋租金2400元。3、案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：1、房屋宅基证，证明被告所租的位于印台区城关镇河东村二队的房屋归原告所有，属于自建房。2、欠条一张，证明截止2016年12月1日被告用煤抵扣欠原告的房租1800元，还尚欠原告房租1800元。3、保险单一份，证明宅基证上的陈爱芹与身份证上的陈爱琴都是原告本人。被告张堤堂经传票传唤未到庭应诉，也未提供证据。2017年1月16日，经本院与被告谈话，被告表示承认租赁原告房屋，月租金200元，但房租一直未付。原告提供的欠条是被告所写，证明在2016年12月1日，经原、被告双方算账后，被告欠原告房租3600元，被告用购买的无烟煤冲抵了1800元之后，截止2016年12月1日尚欠原告房租1800元，不是原告请求的2400元。同意给原告腾房。经审理查明，被告张堤堂从2014年11月开始租住原告位于铜川市印台区城关镇河东村二队的房屋，双方约定月租金200元，未约定租期，被告一直未付租金。2016年12月1日，经原、被告双方算账后，被告欠原告房租3600元，被告用自己购买的无烟煤冲抵了1800元之后，截止2016年12月1日尚欠原告房租1800元。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告房屋租金1800元；另按照每月100元支付原告自2016年12月1日起至腾房之日的房屋租赁费。以上事实，有欠条、房屋宅基证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁虽为口头协议，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，协议内容合法有效。被告不履行给付租金的义务，应当承担民事责任。原告要求被告腾房，被告无异议，本院依法予以支持；原告请求被告给付至2016年12月1日的房屋租赁费1800元，被告认可，本院予以支持；原告请求被告按照每月100元给付从2016年12月1日至腾房之日的租赁费，未超出原协议约定的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张堤堂于判决生效后十日内腾出所租赁房屋。二、被告张堤堂于判决生效后十日内给付原告陈爱琴房屋租金1800元；按照每月100元支付原告陈爱琴自2016年12月1日至腾房之日的房屋租赁费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张堤堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  白晓梅二〇一七年二月二十四日书记员  陈 瑶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2057号申请执行人：顾海霞，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马尚强，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人顾海霞与被执行人马尚强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：马尚强于本判决生效之日起十五日内向顾海霞支付借款本金人民币220000元及利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由马尚强负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00680号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年二月二十七日书 记 员  李金芝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初507号原告：杨海鹰，男，1961年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告杨海鹰诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鹰的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海鹰诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司逾期支付第三年度的商铺委托经营回报利益，至今未支付第四年商铺委托经营回报利益。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第四年度租金59083.75元、第三年度回报款迟延支付滞纳金871.35元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以29541.875元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第四年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金。经审理查明，原告杨海鹰系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人，房屋建筑面积42.97平方米。2013年9月4日，杨海鹰（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即56398元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即56398元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即56398元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即59083.75元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司于2016年2月3日向杨海鹰支付53578.1元。假日百货公司未向杨海鹰支付第四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告杨海鹰支付第三、四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向杨海鹰支付第四年度商铺经营回报额59083.75元、第三年度回报款迟延支付滞纳金871.35元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以29541.875元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海鹰第四年度商铺经营回报额59083.75元、第三年度回报款迟延支付滞纳金871.35元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以29541.875元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  李侠二〇一七年二月二十七日书记员  孙林
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初249号原告袁知怀，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告刘水国，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告刘水兵，男，1955年2月7日出生，汉族住湖北省赤壁市，身份证号码：。原告袁知怀与被告刘水国、刘水兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁知怀及其委托代理人、被告刘水兵到庭参加了诉讼，被告刘水国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁知怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买石灰，2015年2月4日，经过原告一再催讨，被告出具欠条，欠条写明欠到老袁石灰款陆万元，欠款人为刘水国、刘水兵。事后原告多次向被告讨账无果。为此，原告诉至法院。被告刘水兵辩称，原告卖给我的是劣质石灰120元一吨，我说只要两车，但是原告拖了六车给我放在我这里寄卖，刘水国的妻子马爱华出具了收条，几个月之后袁知怀找到刘水国将马爱华出具的收条换成了欠条，并要我在上面签字。当时我们说好了，将这次拖来的劣质石灰卖出去后再付款。被告刘水国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘水国与被告刘水兵合伙在赤壁××××驿镇经营石灰生意，在合伙关系中被告刘水国负责对外的业务联系，被告刘水兵负责石灰的生产。2014年二被告多次从原告处购进石灰原料。至2015年2月4日经原、被告双方结算，二被告尚下欠原告石灰款60000元。被告刘水国遂向原告袁知怀出具欠条一张。欠条中载明：今欠到老袁石灰款六万元整。欠款人刘水国。被告刘水国出具欠条的当天，原告找到被告刘水兵要求其在欠条上签字，被告刘水兵在该欠条上签名对该笔欠款进行了确认，但是欠条中未载明还款时间。事后原告多次向二被告催讨欠款未果，为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘水国、刘水兵合伙从事石灰经营，在其合伙期间所欠债务，应由合伙人共同承担。二被告向原告出具的欠条，应视为原、被告双方结算后，被告应向原告支付的货款数额。该欠条虽未载明还款日期，根据法律规定，原告可以随时向二被告主张催讨货款的权利。因此本院对原告要求二被告支付货款60000元的诉求予以支持。庭审中被告刘水兵辩称，原、被告双方当初约定是寄卖，卖完了再给钱。但是被告刘水兵未提交相关证据证明自己的主张，因此本院对被告刘水兵的辩称理由不予支持。被告刘水国不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘水国、刘水兵于本判决生效之日起十日内，共同支付原告袁知怀货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告刘水国、刘水兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一七年二月四日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执424号之二申请执行人杨和兴，男，1952年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人林永明，男，1966年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人莫文花，女，1966年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。杨和兴与林永明、莫文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吴民初字第687号民事判决已发生法律效力。依该判决，林永明、莫文花应于判决生效之日起十日内归还杨和兴借款本金1010000元及相应利息。案件受理费12700元,由林永明、莫文花负担。因林永明、莫文花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨和兴向本院申请执行，要求林永明、莫文花给付1022700元及相应利息。本院已立案，执行标的1022700元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人莫文花银行存款13364.36元，扣除执行费后，余款可退付。查封登记在被执行人林永明、莫文花名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸67幢401室房屋(房屋所有权证号00159919、00159920号，建筑面积103.36平方米)及国有土地使用权。因该房屋上存在大额抵押，本院无法处置。审理中，本院轮候查封登记在林永明名下坐落于苏州市吴中区太湖东路30弄86号房屋(房屋所有权证号00009224，建筑面积268.40平方米)及国有土地使用权。因该房屋已拆迁，本院向拆迁机构送达了提取、扣留拆迁补偿款的相应文书，但拆迁补偿款尚未发放，故尚未实际提取到位。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款、已查封但无法处置的房产及尚未实际提取到位的拆迁补偿款外，未发现被执行人其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第687号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一七年二月十五日书 记 员  葛永恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特233号申请人河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层409号。法定代表人，田波。委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。申请人徐俊波，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。本院于2017年2月16日立案受理了申请人河南绿东置业有限公司诉申请人徐俊波关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南绿东置业有限公司诉申请人徐俊波因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南绿东置业有限公司与申请人徐俊波一致同意于2017年2月16日解除双方在2014年1月29日签订的《商品房买卖合同》。二、申请人徐俊波与申请人河南绿东置业有限公司双方一致同意解除（撤销）编号为D130××××2431的《商品房买卖合同》在郑州市房屋管理部门和不动产管理部门的信息备案及预告登记手续，申请人徐俊波负有配合义务。三、《房屋买卖合同》购房总金额5680924元，扣除申请人河南绿东置业有限公司因履行保证义务代申请人徐俊波垫付银行贷款2567808.2元，申请人徐俊波已付房款为3113115.8元，本案产生的律师费20000元、保全费5000元、担保费10272元、违约金64728元合计100000元由申请人徐俊波承担，从已付房款中扣除后剩余购房金额3013115.8元，自该房屋买卖合同信息备案及预告登记的解除之日起10日内由申请人河南绿东置业有限公司退还至申请人徐俊波以下指定账户，账户名：杨坤，账号：光大银行太阳城支行，开户行：6226622208360442。四、申请人河南绿东置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十七日书记员  樊明杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初194号原告：周龙，男，1993年2月4日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：叶留成，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区，户籍所在地灌南县。原告周龙与被告叶留成劳务合同纠纷一案，原告周龙于2017年1月6日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付广告7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月底，周龙为叶留成经营的浴金香休闲会所制作广告发光字和显示屏，双方约定广告费7000元，叶留成预先交纳定金1000元。周龙于2016年9月10日前完工，广告费余款6000元经周龙索要，叶留成于2016年12月9日向周龙出具付款方式一份，载明“今叶留成2016年12月18日必须付广告费7000元正叶留成2016.12.913295294552”。到期后周龙经多次索要该款未果，故而成诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶留成于本判决生效后十日内给付原告周龙广告费6000元（定金1000元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶留成负担（原告周龙已交纳，叶留成于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。代理审判员 张 明二〇一七年二月九日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初9866号原告：北京北方群星汽车销售有限公司（注册号110000003082984），住所地北京市丰台区丰管路30号。法定代表人：石慧，总经理。委托代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，汉族，北京北方群星汽车销售有限公司职员，住单位宿舍。被告：王金凤（公民身份号码×××），女，1952年9月28日出生，汉族。原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告王金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代垫付银行贷款本金11399.91元及违约金3419.97元（根据《补充协议》的约定，以11399.91元为基数，按照30%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月，被告由原告提供担保以贷款方式购买奇瑞汽车一辆，车辆单价为85800元，被告首付10%车款后，剩余的77220元由原告作为连带责任保证人，向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，双方签订了《汽车销售合同》及补充协议。合同签订后，原告履行了义务，但被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。被告王金凤未做答辩。本院经经审理认定事实如下：2003年5月期间，王金凤与北方群星公司先后签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《补充协议》及《个人借款合同》，约定王金凤向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2003年5月26日起至2008年5月26日止；借款金额为77220元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的所有贷款本息及王金凤应付的其他一切费用和款项；保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满后二年；王金凤应保证按时足额偿还借款，逾期付款10日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。上述协议签订后，北京市商业银行琉璃厂支行依约发放贷款，但王金凤未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，北方群星公司代王金凤偿还了全部剩余贷款本金及利息。后北方群星公司收到王金凤偿还部分款项，王金凤尚欠11399.91元未还，故北方群星公司诉至本院。上述事实，有原告北方群星公司提供的北京北方群星汽车销售有限公司销售合同、个人借款合同、补充协议、明细表、银行证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王金凤与北方群星公司之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代王金凤向银行偿还贷款后，有权向王金凤追偿。综上所述，北方群星公司要求王金凤支付垫付的款项和违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金凤于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司本金11399.91元；二、王金凤于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金3419.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费560元，由王金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  李金秋二〇一七年二月十四日书 记 员  陈颖奇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0624执302号申请执行人：王应全，男，1950年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴永胜，男，1988年12月25日出生，苗族，住贵州省思南县。执行申请执行人王应全诉被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）思民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日申请执行，本院当日立案受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，并按月利率2%支付自2011年5月26日至本金偿清之日的利息,承担原案件受理费1050元、申请执行费200元；余款至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人的银行账户和调查被执行人的财产状况、经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  罗成杰审 判 员  罗 长代理审判员  刘加凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  高德祥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于钦廷，男，1940年10月14日生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔继先，男，1969年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。再审申请人于钦廷因与被申请人崔继先饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于钦廷申请再审称，于钦廷在被崔继先饲养的狗咬伤前身体健康，在后续治疗过程中，经多家医院检查，其身体状况不好与惊吓有直接关系，证明了身体疾病与被狗咬伤有关联性，一二审期间因无力承担鉴定费用而未申请司法鉴定，现请求重新予以鉴定。再审请求撤销一二审判决，支持于钦廷的诉讼请求。本院认为，于钦廷本次申请再审，主张其在被崔继先饲养的狗咬伤前身体健康，在后续治疗过程中，经多家医院检查，其身体状况不好与惊吓有直接关系，证明了身体疾病与被狗咬伤有关联性，一二审期间因无力承担鉴定费用而未申请司法鉴定，现请求重新予以鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，于钦廷在申请再审程序申请鉴定没有法律依据，且本院在询问其能否交纳管理鉴定费用时，于钦廷表示无力交纳，故其鉴定的申请不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，于钦廷不能证明其主张的损害后果与其被狗咬伤之间存在因果关系，应当由于钦廷承担举证不能的不利后果，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于钦廷的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔桂香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终60号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛峰，女，1982年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人薛峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9199号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙百贺，男，1948年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团公司。住所：长春汽车经济技术开发区东风大街****号。法定代表人：徐平，该公司董事长。再审申请人孙百贺因与被申请人中国第一汽车集团公司(以下简称一汽集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙百贺申请再审称，1.孙百贺未在下岗的劳动合同变更书上签字，下岗并非孙百贺自愿，是孙百贺的妹妹受一汽集团销售处人事科两名女同志的胁迫签的字，劳动合同变更书形式上有瑕疵，加盖的是一汽集团子公司销售处的公章，没有经过鉴证机关鉴证，属无效劳动合同变更书。2.孙百贺索要多次，一汽集团人事部门均以个人保管不善为借口，不将劳动合同交给孙百贺，耽误孙百贺维权。根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条的规定，用人单位的原因导致订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。违法劳动合同变更书法律追诉期为20年。因此，请求再审本案并改判，支持孙百贺的诉讼请求。本院经审查认为，1.孙百贺自认一汽集团于2000年口头通知其下岗，每月发放600元生活费。2008年孙百贺多次向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，要求一汽集团补偿其因下岗退养产生的经济损失，在仲裁机构作出不予受理案件通知书后，孙百贺主张其当时向人民法院提起了诉讼但人民法院未予受理，对此事实，孙百贺未提供证据加以证明。2.2008年孙百贺办理了退休手续，其自认2008年收到与一汽集团签订的《劳动合同书》。孙百贺在本案诉讼中主张《劳动合同书》中“变更劳动合同”一项非其本人签字，变更合同内容无效，要求补发2000年3月16日至2008年10月21日工资、高级工程师的岗位津贴，并赔偿因工资级数低而影响社保待遇等损失。孙百贺在本案中主张的各项待遇和损失于2008年10月21日之前均已发生，至2008年10月21日，孙百贺退休时其即应当知道其主张的权利受到侵害的事实。孙百贺主张其于2008年提起诉讼，但未提供证据证明；其于2015年4月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间。孙百贺主张其于2015年其母去世后才发现劳动合同中劳动合同变更一项上的签名并非其本人书写，且所加盖的单位公章与1995年7月15日所签订劳动合同的公章不是同一单位公章，才知道权利受侵害，应适用20年的诉讼时效。但其个人原因导致未及时主张权利并非仲裁时效中断的法定事由，且其主张劳动争议案件适用20年诉讼时效的规定缺乏法律依据。因此孙百贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙百贺的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 王 斓代理审判员 米 于二〇一七年二月二十七日书 记 员 吕昆晟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初113号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人楼蕾，女，1981年5月31日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，家住金华市婺城区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人楼蕾犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人楼蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2016年11月期间，被告人楼蕾利用所居住的金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1.2016年6月份的一天，被告人楼蕾在金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室的家中，容留万某,4以烫吸的方式吸食冰毒，吸毒工具以及毒品由被告人楼蕾提供，万某,4吸食完毒品后离开。2.2016年7月份的一天，被告人楼蕾在金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室的家中，容留顾某,4以烫吸的方式吸食冰毒，吸毒工具以及毒品由被告人楼蕾提供，顾某,4吸食完毒品后离开。3.2016年11月28日、11月29日，被告人楼蕾在金华市婺城区双龙北街666号18幢2单元501室的家中，先后2次容留林某,4以烫吸的方式吸食冰毒，吸毒工具以及毒品由被告人楼蕾提供，林某,4吸食完毒品后离开。2016年11月30日，被告人楼蕾被抓获归案，民警从其住处查获2包疑似冰毒。归案后被告人楼蕾如实供述罪行，并在家中以电话联系的方式，先后将万某,顾某,4、林某,4约至家中，协助公安机关将涉嫌犯万某,顾某,4、林某,4抓获。上述事实，被告人楼蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某,顾某,4、万某,4的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，立功相关材料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼蕾容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼蕾系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年二月二十一日代书记员 张 毅·??4?··??1?·
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢121号陕西旺家装饰工程有限公司、孙后思：申请执行人刘传省依据已经发生法律效力的（2014）未民初第02130号民事调解申请执行陕西旺家装饰工程有限公司、孙后思买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初第02130号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢121号刘传省：申请执行人刘传省依据已经发生法律效力的（2014）未民初第02130号民事调解申请执行陕西旺家装饰工程有限公司、孙后思买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初第02130号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年二月十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终65号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠明，男，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被广东省中山市公安局港口分局抓获，临时羁押在中山市看守所。同年8月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人杨忠明犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）云0627刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨忠明借用张某1的浙Ｇ×××××“中华”牌小型轿车，2015年1月28日，杨忠明驾驶该车搭乘其父杨某5及叔叔杨某6、杨某3、杨某4自镇雄县木卓镇驶往镇雄县城方向，当天12时40分许，当此车经过镇雄县木卓镇木卓村“岩背上”(小地名)路段时，因杨忠明操作不当，该车翻下路边56米高的山下，造成杨某6当场死亡，杨某5在送医院抢救途中死亡，杨某4、杨某3送到医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，杨忠明承担此次事故的全部过错，负此事故的全部责任。杨某5、杨某6、杨某3、杨某4无过错，无责任。同年3月2日，杨忠明分别赔偿死者家属人民币20000元，死者家属对杨忠明表示谅解。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人杨忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，原审被告人杨忠明不服，提出上诉。认为其系过失犯罪，如实供述犯罪事实具有坦白情节，积极赔偿损失取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原判认定原审被告人杨忠明犯交通肇事罪的事实清楚。并有受案登记表，户口证明、人口基本信息及户成员信息查询结果列表，抓获经过及广东省中山市看守所出具的证明，证人潘某1、潘某2、张某1、张某2、陈某、张某3从、张某3芳、黄某、杨某1、杨某2的证言，机动车信息查询结果单、杨忠明信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，镇雄县人民医院诊断证明书、死亡证明书，车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，和解协议、谅解书、收条及被告人杨忠明的供述等证据在案佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨忠明驾驶机动车，违反操作规范，造成四人死亡，并负全部责任的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。上诉人杨忠明已赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人杨忠明认为原判量刑过重，但杨忠明交通肇事致四人死亡，并负事故全部责任，属于情节特别恶劣，一审法院充分考虑杨忠明赔偿部分经济损失、得到被害人家属谅解等情节，对杨忠明从轻判处有期徒刑四年零六个月，量刑并无不当。因此，杨忠明认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  任遵忠二〇一七年二月二十二日书记员  张兴倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初40号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李军，男，1987年6月2日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市桥东区。2010年11月30日因犯招摇撞骗罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省临汾市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日8时许，被告人李军至扬州市邗江区月亮山庄A10-2号，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人吉某苹果牌手机1部、被害人刘某浪琴牌手表1只。经价格鉴定，所窃手机价值人民币2000元，手表价值人民币10538元，合计价值人民币12538元。案发后，被告人李军如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物已由公安机关扣押并发还被害人吉某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吉某、刘某的陈述笔录，未到庭证人田某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及身份信息、发票复印件、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李军退赔人民币一万零五百三十八元，发还被害人刘晓东。（退赔款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年二月二十三日书记员  丁婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初102号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牛某某，男，1971年6月23日出生，汉族，高中文化，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日14时许，被告人牛某某在兰州市七里河区火星街国资委第一佳园小区健身场地附近，向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因2包，后公安人员从朱某某处查获牛某某贩卖给其的毒品海洛因1包，净重0.02克。当日下午15时许，公安人员抓获牛某某，当场查获毒资159.2元。被告人牛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年6月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年二月十日书 记 员  孙 霞
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初370号原告李某，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，被告连某，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，本院在审理原告李某诉被告连某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。代理审判员  李斌二〇一七年二月十四日书 记 员  龚珊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1169号原告：尹启刚，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户。被告：王秀军，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，无职业。原告尹启刚诉被告王秀军合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告尹启刚、被告王秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹启刚诉称：我原在图们市经营国珍松花品店，2016年1月1日我将该店出兑给被告王秀军，双方约定，兑租价格为15000元整，包括投影仪、桌椅、货架等设施（不包括产品、包括到2016年5月1日的房租。被告在2016年春节前支付我1万元兑店款，2016年5月1日前付清剩余5000元。目前被告已支付了1万元，但剩余5000元至今未付。故诉至法院要求被告支付剩余兑店款5000元。被告王秀军辩称：不同意原告的诉讼请求。兑店当天没有电，所以双方无法检验店里的电脑、投影仪、音响、卷帘门是否好使，故当时原告说如果不好使由他负责维修或更换。2016年3月份卷帘门坏了，4月份电脑基本报废，5月份开始使用投影仪发现也坏了，为此我支出了4000多元，其中维修投影仪花费400多元，更换卷帘门、电脑花费3600元。我认这些费用应由原告承担，当我因此事联系原告时，原告说你给我钱我就给你修。此外店里的电话和原告的手机是绑定的，原告的手机经常欠费，导致我不能使用网络，为此我给原告交过三四百元的电话费。经审理查明：原告尹启刚原在图们市经营启刚健ＸＸ活馆，2016年1月1日原告（甲方）将该店出兑给被告王秀军（乙方），二人签订了协议，约定兑租价格为15000元整，包括投影仪、桌椅、货架等设施（不包括产品、包括到2016年5月1日的房租。乙方于2016年春节前先支付给甲方一万元兑租款，剩余五千元将于2016年5月1日前付清。另查，被告已支付原告兑租款1万元，剩余的5000元至今未付。认定上述事实的证据有：原告提供的出兑协议一份、被告提供的证人张淑芬（出庭）、证人谢英福（出庭）证言。根据原告尹启刚主张和被告王秀军的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行支付剩余兑店款的义务。本院认为：原、被告签订的协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的，双方应依约履行各自的义务。现对被告的抗辩理由，原告否认存在上述事实，被告也未提供有效证据予以佐证，且根据被告辩称的内容可看出其是在兑店以后的一段时间内发现物品有问题的，因此该理由不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持，即被告应履行支付剩余兑店款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王秀军于本判决发生法律效力之日向原告尹启刚支付剩余兑店款5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜代理审判员  孔德欣人民陪审员  金 宪二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执931号之一申请执行人王玉清，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王玉清与被执行人谢尊松、纪雪瑜民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）鲤民初字第4843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉清与被执行人谢尊松自愿达成分期付款和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人谢尊松自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4843号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年二月二十四日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初17号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡全武，男，1971年6月10日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年7月1日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蔡全武犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人蔡全武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日4时许，被告人蔡全武驾驶车牌为红色伊兰特出租车拉载被害人单某，当车行至沈阳市于洪区巢湖街附近时，双方因行车路线等问题发生争执，后二人下车，蔡全武用手击打单连聪面部，将其打伤。经鉴定，被害人单某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤。上述事实，被告人蔡全武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字[2016]16051607号法医司法鉴定意见书，被告人蔡全武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡全武故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡全武的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡全武当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人单连聪进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人蔡全武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  张大为二〇一七年二月二十八日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执3号申请执行人：张洪，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：余永贵，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。张洪诉余永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初665号民事调解书已发生法律效力，被执行人余永贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余永贵的银行存款人民币102205元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年二月十五日书记员  黄 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执281号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人甘岳禄。被执行人许梅芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第3033号民事判决，于2017年1月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行甘岳禄、许梅芳金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人甘岳禄、许梅芳位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年二月七日书记员  叶桃
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民特1号申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县二一七路71号。主要负责人：王美华，该支行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。委托诉讼代理人：魏建华，男，该支行职员。被申请人：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：张海燕，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人吴斌、张海燕申请实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。建行光泽支行称，2008年12月30日，建行光泽支行与吴斌、张海燕签订个人住房最高额抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同），约定吴斌、张海燕向建行光泽支行借款498,000元，借款期限为240个月等内容。吴斌、张海燕以座落在光泽县武林路包装装潢厂房产作为抵押担保。2009年1月5日，建行光泽支行向吴斌、张海燕交付借款498,000元。2016年3月起，吴斌、张海燕未按合同约定足额支付借款本息。截至2017年1月6日，吴斌、张海燕共欠建行光泽支行借款本金389,798.27元、利息11,391.3元、利息罚息259.68元、本金罚息257.54元，合计401,706.79元。建行光泽支行多次催讨未果，遂按约宣布贷款立即到期，要求吴斌、张海燕立即归还上述借款本息。要求拍卖、变卖于光泽县武林路包装装潢厂1-3层附图范围内房产，所得价款优先偿还吴斌、张海燕向建行光泽支行的借款本金389,798.27元及相应利息（利息计算方式：截至2017年1月6日的利息11,391.3元、利息罚息259.68元、本金罚息257.54元；2017年1月6日之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）。张海燕称，2008年12月30日，建行光泽支行与吴斌签订抵押贷款合同，吴斌、张海燕当时仍系夫妻关系，遂被要求共同签订抵押贷款合同。2012年2月16日，张海燕诉吴斌离婚纠纷一案，法院判决涉案抵押房产归吴斌个人所有，涉案贷款也由吴斌个人负责偿还。2016年3月起，吴斌未能按约足额归还贷款本息，建设光泽支行及吴斌均未告知张海燕。请求驳回建设光泽支行对张海燕的申请。吴斌未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。本院经审查认为，建行光泽支行与吴斌、张海燕签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押贷款合同约定：1.吴斌、张海燕应在借款期限起始日的每月对日的前一日，按等额本息还款方法归还相应借款及利息；如借款人违约，建行光泽支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息；2.借款人不履行本合同项下的到期债务，包括本合同约定被宣布提前到期的情形，建行光泽支行有权行使抵押权利等内容。合同签订后，建行光泽支行依约交付了借款。因涉案抵押的光泽县武林路包装装潢厂1-3层附图范围内房产登记在吴斌个人名下，建行光泽支行与吴斌就该抵押的房产办理了相关的抵押登记手续，故建行光泽支行对该房产的抵押权已有效设立。借款期限内，吴斌、张海燕未能按约还本付息，已构成违约，建行光泽支行有权宣布贷款提前到期并依约行使抵押权。张海燕提出异议认为，其与吴斌在离婚诉讼中，法院已将涉案抵押房产判归吴斌个人所有，并由吴斌个人归还涉案贷款。张海燕的异议理由涉及吴斌、张海燕离婚纠纷的内部法律关系，与建行光泽支行对抵押物实现担保物权的事实没有必然的关联，故本院对张海燕的异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖吴斌名下位于福建省光泽县武林路包装装潢厂1-3层附图范围内房产。申请费2,442元，由被申请人吴斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡宝健二〇一七年二月九日书记员  陈 琨
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审17号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人田英男。被执行人郭志强。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）4号行政处罚决定，并于同年5月6日送达被执行人郭志强。该行政处罚决定认定，被执行人郭志强于2013年11月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡单家围子村一道桥南侧总占地面积1440.00平方米土地（其中旱田1390.00平方米不符合松原市土地利用总体规划，建设用地50.00平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人郭志强作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民委员会，限期拆除在非法占用的1440.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对郭志强非法占用的旱田619平方米处以8.00元/㎡罚款，建设用地368平方米处以3.00元/㎡罚款，即：8.00元/㎡×1390.00㎡=11120.00元；3.00元/㎡×50.00㎡=150.00元；合计：11270.00元。被执行人郭志强在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人郭志强未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人郭志强送达上述两份告知书的时间是2016年4月22日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人于当日即作出了松国土资经开执罚（2016）4号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人郭志强陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人郭志强非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）4号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  徐淑清二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执120号申请执行人李立芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人李立芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款51000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审9号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人于良。被执行人李友。委托代理人马井良。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）10号行政处罚决定，并于当月27日送达被执行人李友。该行政处罚决定认定，被执行人李友于2014年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡后瓦房村铁路西侧的1738平方米土地（不符合松原市土地利用总体规划，其中占用水浇地676平方米，荒草地1062平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人李友作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡后瓦房村村民委员会，限期拆除在非法占用的1738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李友非法占用的水浇地676平方米处以8.00元/㎡罚款、荒草地1062平方米处以3.00元/㎡罚款，即：8.00元/㎡×676㎡=5408元；3.00元/㎡×1062㎡=3186元。合计：8594元。被执行人李友在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人李友未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人李友送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）10号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人李友陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人李友非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）10号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  姜洪钰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执83号之一申请执行人：李某某，男，1983年10月26日出生，汉族。被执行人:高某某，女，1987年7月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第318号民事判决书，在执行李某某申请执行高某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年二月十五日书记员  孟东阳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执294号申请人文某强，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人黄某梅，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。本院在执行文某强申请执行黄某梅健康权一案中，湖南省临武县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘1025民初272号民事判决书，已经发生法律效力。申请人文某强于2016年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人黄某梅暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  陈艳丽二〇一七年二月二十日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审18号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人单宝磊。委托代理人田英男。被执行人杨立国。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定，并于同年5月5日送达被执行人杨立国。该行政处罚决定认定，被执行人杨立国于2011年未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡单家围子村万顺达驾校东侧的159.00平方米水田建房的行为（不符合松原市土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人杨立国作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民委员会，限期拆除在非法占用的159.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨立国非法占用的水田159.00平方米处以8.00元/㎡罚款，即：8.00元/㎡×159.00㎡=1272.00元。被执行人杨立国在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人杨立国未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人杨立国送达上述两份告知书的时间是2016年4月19日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人杨立国陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人杨立国非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  来瑞玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审20号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人于良。被执行人田野。委托代理人马井良。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定，并于当月27日送达被执行人田野。该行政处罚决定认定，被执行人田野于2014年4月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡后瓦房村铁路西侧的794平方米土地（不符合松原市土地利用总体规划，其中占用荒草地373平方米，林地421平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人田野作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡后瓦房村村民委员会，限期拆除在非法占用的794平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对田野非法占用的林地421平方米处以3.00元/㎡、荒草地373平方米处以3.00元/㎡，即3.00元/㎡×794㎡=2382元的罚款。被执行人田野在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人田野未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人田野送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人田野陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人田野非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  姜洪钰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审11号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人于良。被执行人王福军。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定，于5月3日送达被执行人王福军。该行政处罚决定认定，被执行人王福军于2014年未经县级以上人民政府批准，擅自占用兴原乡卡伦村和谐大街延伸段东侧、吉林省盛远新能源科技有限公司前侧的1074平方米土地（符合松原市土地利用总体规划，其中占用旱田818平方米，建设用地256平方米）建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人王福军作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给刘生，恢复原用途。2、对王福军非法占用的旱田818平方米处以8.00元/㎡、建设用地256平方米处以3.00元/㎡，即8.00元/㎡×818㎡=6544元，3.00元/㎡×256㎡=768元的罚款，合计7312元。被执行人王福军在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人王福军未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人王福军送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图���员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人王福军非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请人以此作出的行政处罚决定属缺乏事实根据；而且，申请执行人作出的行政处罚决定对于被执行人所建造的房屋未予处理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1849号申请执行人王益民，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王益民与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2305号原告：马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马泽俊诉被告丁永平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2017年2月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告丁永平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马泽俊诉称，2015年8月7日，被告丁永平因养羊向同心县农村信用合作联社豫海信用社（以下简称”同心联社豫海信用社”）贷款4万元，由原告马泽俊提供担保，借款期限为1年。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告马泽俊替被告偿还了借款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，1.请求依法判令被告丁永平向原告偿还原告为其担保偿还的借款4万元及利息583.18元，共计40583.18元；2.诉讼费由被告负担。原告马泽俊为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.户口本、身份证复印件15页，证明借款合同及担保合同中的当事人身份信息；证据2.《个人借款合同书》、《保证合同》复印件各1份，证明被告丁永平向同心联社豫海信用社申请贷款及原告为其担保贷款的事实；证据3.《承诺书》、《授权书》、《个人信用报告》、《短信银行业务开办申请表》复印件各1份，证明被告贷款所履行的相关手续；证据4.《借款借据》复印件1份，证明被告丁永平取得贷款的事实；证据5.《黄河农村商业银行业务凭证》复印件2份，证明原告代被告丁永平向借款人同心联社豫海信用社偿还借款4万元及利息583.18元的事实。被告丁永平未向本院提供证据及书面答辩意见。原告马泽俊所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告丁永平缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告马泽俊所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年8月7日，被告丁永平与同心联社豫海信用社签订了1份编号为（同心）联社（豫海）信用社（2015）年个字第12105074号《个人借款合同》，合同约定同心联社豫海信用社为被告丁永平提供借款4万元，借款期限为2015年8月7日至2016年8月5日，借款利率为9.699999%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。同一天，原告马泽俊与同心联社豫海信用社签订了1份编号为（同心）联社（豫海）信用社（2015）年保字第12105074号《保证合同》，合同约定原告马泽俊为被告丁永平的上述借款提供担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，担保的金额及范围为借款本金4万元及利息等。合同签订后，同心联社豫海信用社于2015年8月7日向被告丁永平提供借款4万元。借款到期后，被告丁永平未向同心联社豫海信用社偿还借款本金及部分利息，原告马泽俊遂于2016年8月11日代被告丁永平向同心联社豫海信用社偿还借款本金4万元及利息583.18元。现原告马泽俊要求被告丁永平履行还款义务。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。同心联社豫海信用社与被告丁永平所签订的借款合同、同心联社豫海信用社与原告马泽俊所签订的担保合同均系各方的真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。同心联社豫海信用社向被告丁永平提供了借款，被告丁永平应当按照合同约定的方式履行义务，被告丁永平未按约履行义务，违反了合同的约定，从而导致原告马泽俊向同心联社豫海信用社偿还了借款本金4万元和利息583.18元，原告马泽俊作为担保人对自己已承担的保证责任有权向债务人追偿。因此，对原告马泽俊要求被告丁永平承担40583.18元还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永平经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永平于本判决生效之日起十日内向原告马泽俊偿还原告为其向同心县农村信用合作联社豫海信用社代为偿还的借款本金4万元、利息583.18元，共计40583.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、公告费200元，均由被告丁永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎人民陪审员  丁生俊人民陪审员  周学发二〇一七年二月六日书 记 员  海 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初106号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴汉滨，男，1960年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住本市硚口区。2016年11月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴汉滨犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴汉滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日21时20分许，公安民警根据线索在本市硚口区古田四路“乡厨子山沟沟菜”菜馆附近进行布控，发现被告人吴汉滨形迹可疑，遂对其进行盘查，从被告人吴汉滨处查获白色卫生纸包裹的蓝色塑料袋装片剂一袋（200颗），经称量及鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共重19.22克。上述事实，被告人吴汉滨在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押、称量、取样告知书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告、行政处罚决定书、身份信息、讯问视频光盘、被告人吴汉滨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉滨明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺19.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴汉滨在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人吴汉滨犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人吴汉滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一七年二月十七日书记员 孙思思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12255号原告李素。被告邱定华。本院在审理原告李素与被告邱定华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李素于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李素负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13934号原告：黄海游，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。法定代表人：杜永平，执行董事。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。原告黄海游与被告重庆中奥实业有限公司、杜永平、吴弟琼、谢顺惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告黄海游于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海游撤回起诉。本案受理费7340元，减半收取3670元，由原告黄海游负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  晏 平人民陪审员  胡增华二〇一七年二月十五日书 记 员  王 玲
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执21号之一申请执行人宋润林，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人王凤琼，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张甫勇，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1166号、1168号民事判决，向被执行人张甫勇发出执行通知，责令被执行人张甫勇履行法律文书确定的义务，但被执行人张甫勇至今仍未履行。经查，被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社有存款尚未支取，且本院于2017年1月11日作出（2017）川1823执21号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社的存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年二月二十八日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审14号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人赵启。委托代理人王体东。被执行人刘显峰。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]5号行政处罚决定，并于4月28日送达被执行人刘显峰。该处罚决定认定，被执行人刘显峰于2014年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于兴原乡单家围子村毛山的682平方米水浇地建库房（不符合松原市土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘显峰作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民委员会，限期拆除在非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘显峰非法占用的水浇地682平方米处以8.00元/㎡，即8元×682㎡=5456元的罚款，合计5456元。被执行人刘显峰在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人刘显峰未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人刘显峰送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]1号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录没有绘图人员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人刘显峰非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定属缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]5号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初55号原告：黄昌华，男，1963年2月8日生，汉族，务农，住湖北省监利县。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告黄昌华与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄昌华、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌华向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款1万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债���人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。被告范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为���明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告黄昌华欠款1万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5932号之一申请执行人王国玉，女，1966年3月12日生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人佘康，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人简桃英，女，1942年2月15日生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人王帆，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告王国玉、佘康、简桃英与被告王帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)沪0113民初5875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国玉、佘康、简桃英于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人王帆支付欠款人民币366,966.70元。本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王帆的户籍地在安徽省蚌埠市，目前正在上海市北新泾监狱服刑。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在交通银行和农业银行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初5875号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3074号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王嘉平,男,1962年3月24日生,汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左广军，男，1977年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王嘉平、左广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判支持上诉人关于伤残等级及“三期”重新鉴定的诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王嘉平的伤情鉴定构成十级伤残明显缺少病理基础，据此鉴定构成的伤残不合理、不科学。另外，根据《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准评定标准》6.3.5膝关节半月板损伤：休息30-90天，营养30-60天，护理60-90天，而鉴定意见书中的“三期”奇高，违反了相关标准。基于以上理由，上诉人认为一审中的鉴定意见书存在重大问题和违规之处。被上诉人王嘉平辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、本案在一审法院的鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定不符合法律规定。2、被上诉人王嘉平事故发生后是保守治疗，后来因为实在无法行动才做的手术。一审鉴定认定误工期合理。被上诉人左广军未到庭答辩。王嘉平向一审法院起诉请求：请求判令王嘉平的事故损失150420.1元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由左广军赔偿。一审法院认定事实：2015年1月23日19时30分，左广军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至靖江市车站路天妃宫桥东侧匝道口右转弯时，其车右侧碰撞同向行驶的王嘉平驾驶的苏Ｍ×××××号普通二楼摩托车，致王嘉平受伤、两车受损。交警部门认定，左广军承担本起事故的全部责任，王嘉平无责任。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经鉴定，王嘉平构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为300天、60天、60天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对事故责任认定书均无异议，一审法院予以认定。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，故王嘉平的损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由左广军赔偿。关于王嘉平的损失，双方当事人无异议的住院伙食补助费，一审法院予以确认。医疗费，双方当事人均同意扣除伙食费，一审法院予以照准，医疗费中分级护理系医疗护理，亦属于医疗费，保险公司要求扣减，不予支持。保险公司不能举证证明治疗费用中哪些用药为非国家基本用药，此类用药在国内可由其他基本药品替代，非基本用药与替代药品的差价等，故对其要求扣减15%非医保用药的请求不予支持。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，王嘉平提供的证据能够证明事故前从事相关工作，然未举证证明事故发生前一年的平均工资，现原告主张的标准不超过江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，一审法院予以照准。保险公司、左广军对王嘉平主张的误工、护理、营养期限没有异议，一审法院予以照准。残疾赔偿金，王嘉平申请法院委托有权机关依照法定程序作出的鉴定报告，应当作为本案的定案依据，保险公司认为王嘉平的伤情不构成伤残未提出合理的理由及依据，对此不予采信，王嘉平提供的证据可以证明户籍地系城镇,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持。精神损害抚慰金，王嘉平因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据王嘉平治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，一审法院确定王嘉平因本起事故造成损失：医疗费26555.9元（已扣除伙食费1091.2元）、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费33500元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计143861.9元。上述损失保险公司在交强险内赔偿120000元，余额23861.9元在商业险限额范围内赔偿。左广军已支付王嘉平的6838.7元，由保险公司在赔偿王嘉平款项中扣减直接返还左广军。判决：王嘉平的事故损失143861.9元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿王嘉平139208.2元，返还左广军4653.7元。案件受理费1250元减半收取625元、鉴定费1560元，合计2185元，由左广军负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，靖江市人民医院司法鉴定所系受一审法院委托对王嘉平的损伤进行鉴定。上诉人未能提供证据证明鉴定结论存有不应采信的情形，故对上诉人提出的重新鉴定的申请本院不予支持，上诉人对鉴定结论提出的异议本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年二月八日书 记 员  王 霞
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审8号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人于良。被执行人李福。委托代理人马井良。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]8号行政处罚���定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]8号行政处罚决定，于4月27日送达被执行人李福。该行政处罚决定认定，被执行人李福于2014年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于兴原乡后瓦房村铁路西侧1172平方米土地（不符合松原市土地利用总体规划，其中占用水田414平方米、林地758平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人李福作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡后瓦房村村民委员会，限���拆除在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李福非法占用的水田414平方米处以8.00元/㎡、林地758平方米处以3.00元/㎡，即8.00元/㎡×414㎡=3312元，3.00元/㎡×758㎡=2274元的罚款，合计5586元。被执行人李福在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人李福未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书的送达回证上送达时间有沟抹，申请执行人称时间是2016年4月20日，而两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，��申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]1号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图人员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人李福非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请人以此为根据所作的行政处罚决定属缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]8号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审7号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人赵启。委托代理人王体东。被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司。法定代表人贾清琦。委托代理人聂阳郑红。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]11号行政处罚决定，并于4月28日送达被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司。该行政处罚决定认定，被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司于2015年8月未经县级以上人民政府批准，擅自占用兴原乡西郊村2749平方米土地（符合松原市土地利用总体规划，其中旱田1271平方米，林地985平方米，水浇地493平方米）建房及硬化地面，其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡西郊村村民委员会，恢复原用途。2、对松原市瑞林房地产开发有限公司非法占用的旱田1271平方米、水浇地493平方米处以8.00元/㎡、林地985平方米处以3.00元/㎡，即8.00元/㎡×1764㎡=14112元，3.00元/㎡×985㎡=2988元的罚款，罚款合计17067元。被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人在期满前于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]11号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图人员及勘测人员签名，土地地类认定书及土地利用总体规划认定书均无踏查人签名及单位盖章，该部分证据无法证实被执行人松原市瑞林房地产开发有限公司非法占地面积及所建造的房屋、硬化地面的事实，申请人以此为根据所作的行政处罚决定属缺乏事实根据；而且，申请执行人作出的行政处罚决定对于被执行人所建造的房屋未予处理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]11号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚