wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法合民初字第13号原告化州市康宏饲料有限公司。法定代表人：黄业。被告黄永海，男，51岁，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告黄永海买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。审判员 李 东二〇一二年十月十九日书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法合民初字第10号原告化州市康宏饲料有限公司。法定代表人：黄业。被告吴富传，男，29岁，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告吴富传买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉，双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。审 判 长 李  东人民陪审员 林  明人民陪审员 刘付群娟二〇一二年十月十九日书 记 员 黄 剑 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3164号原告崔永杰，女，1975年3月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告陈善军，男，45岁，汉族，城镇居民，住平度市。被告仲笑玲，女，44岁，汉族，城镇居民，住平度市。本院在审理原告崔永杰与被告陈善军、被告仲笑玲确认合同无效纠纷一案中，原告崔永杰于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：准许原告崔永杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔永杰负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一二年十月二十九日书 记 员  吴 奉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2012)扶民执字158号申请执行人韩玉华，男，1971年5月1日生，汉族，农被执行人许士兴，男，1960年3月9日生，汉族，农民，被执行人许小伟，男，1990年4月25日生，汉族，农申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月27日作出(2011)扶民初字667号民事判决，判定二被告给付欠款4000元及利息。申请执行人于2012年2月2日向本院申请执行，2012年2月2日本院立案执行，在执行中二被告下落不明，无可执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院作出(2012)扶民初字158号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一二年十月二十六日书 记 员  贾晓明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第121-2号申请执行人桂盟XX(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区XX。法定代表人吴XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。桂盟XX(深圳)有限公司与深圳XX自行车(集团)股份有限公司拖欠货款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力���由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年7月31日向广东省XX中级人民法院发出《请求参与分配函》，要求该院对被执行人名下位于深圳市罗湖区XX建设用地及地上建筑物（建筑物为员工宿舍XX栋和销售办公楼XX栋）进行拍卖后，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。2012年8月9日，本院轮候预查封了被执行人名下位于罗湖区XX建设用地（预XX宗地）。2012年10月12日，本院依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2012)东三法民一初字第4629号原告张洪军，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告李安波，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告张洪军诉被告李安波民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法代理审判员钟凤媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告李安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军诉称；2012年3月9日，被告因生意资金短缺，向其借款48350元，并立下借条一张、身份证一份，并承诺2012年4月29日还清，但被告逾期拒不支付借款，多次讨要未果，还叫人打伤原告，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款48350元；本案诉讼费由被告承担。被告李安波辩称：原告诉请48350元不符合事实，我已经偿还了部分借款，现只欠约12000元。经审理查明，2012年3月29日，被告向原告借款48535元，并立下借款合同一张。合同载明：今（2012年3月29日）李安波（身份证）欠张洪军（身份证）人民币肆万捌仟叁百伍拾元，于2012年4月29日还全部欠款。借款人：李安波，2012年3月29日。2012年4月16日，李安波向原告出具自证明一份，内容为：现李安波保证每次结货款，或卖出货物按实收钱数65%付于张洪军，如有违背，李安波愿承担一切责任。被告主张借款后存在还款事实，对此提交了七张收据予以证实，收据具体如下：1、日期为2012年3月29日的收据，编号为108758，金额为1000元，收据经手人栏有“张洪军”的签名。张洪军确认收到该款，但主张该款是偿还以前的借款，非案涉欠款。原告陈述，被告共欠其五万多元，被告已经偿还部分，2012年3月29日被告再次还款1000元后，重新立下案涉欠条，之前的欠条被告已撕毁。2、日期为2012年4月16日的收据，编号为0304668，金额为3350元，收据有“张洪军”的签名。张洪军确认该收据。3、日期为2012年4月16日的收据，编号为0304667，金额为8000元，收据有“张洪军”的签名。张洪军确认该收据。4、日期为2012年4月27日的收据，编号为129285，金额为7000元。该收据为多联式收据，第一联为存根，第二联为客户，第三联为财会。李安波出示了收据的第三联，在本院限定的期限内只出示了第二联，未出示第一联。收据右下角复写有“张洪军”字样。张洪军否认该收据的真实性，要求李安波出具该份收据的第一联以作笔迹鉴定。张洪军表示其未能保留无法提交。5、日期为2012年5月17日的收据，编号为129378，金额为13000。该收据为多联式收据，第一联为存根，第二联为客户，第三联为财会。李安波出示了收据第二联，在本院限定的期限内未出示第一联。经辨认收据第二联原件，收据中间空白处模糊复写有“张洪军”字样。张洪军否认该收据的真实性，要求李安波出具该份收据的第一联以作笔迹鉴定。张洪军表示其未能保留无法提交。6、日期为2012年6月15日的收据，编号为129375，收据载明：现张洪军利息已付到六月贰拾号。张洪军确认该收据。7、日期为2012年6月15日的收据，编号为129374，金额2900元，收据中间空白处有“张洪军”签名。张洪军确认该收据。8、本院在审理过程，被告李安波另出示了一份编号为129377金额为1200元的收据，张洪军确认该收据。综上，张洪军确认的收据金额合计16450元，其中确认偿还案涉欠款的金额为15450元。为进一步查清案件事实，原告申请对被告是否存在前述还款20000元（编号129285金额7000元的收据+编号129378金额13000元收据）及2012年3月29日的收据1000是否为偿还案涉欠款的事实进行测谎，被告李安波同意测谎，但在本院限定的期限内未到庭参加测谎。以上事实有借款合同、自证明、收据、调查笔录以及当事人陈述、本院庭审笔录等附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款48350元，并有借款合同为证，本院予以确认。原告确认被告已经偿还案涉欠款15450元，本院予以确认。至于日期为2012年3月29日的收据（编号108758）1000元是否为偿涉欠款的问题。该收据与借条形成的时间均为2012年3月29日，即收据与借条同日形成，不符合一般民间借贷的交易习惯，而恰好能与李安波当日还款1000元后重新立下案涉欠条的主张相印证，又结合李安波拒绝参加测谎，故本院对原告的主张予以采纳，认定该1000元不是偿还案涉欠条的款项。对于编号129285金额7000元及编号129378金额13000元的两张收据，被告未能提交该两张收据的第一联予以核对；同时在本院限定的期限内又拒绝参加测谎，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。本院对该两张收据本院不予采信。综上，被告已经还款15450元，尚欠32900元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、限被告李安波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张红军借款32900元。二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由原告承担170元，被告承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一二年十月二十四日书 记 员  陈倩媚附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐柳商初字第412号原告：黄爱平，女，1954年6月4日出生,汉族,乐清市人，住乐清市。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。被告：包国东，男，1965年11月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：庄静芳，女，1968年7月31日出生，汉族，洞头县人，住乐清市。原告黄爱平与被告包国东、庄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丰武到庭参加诉讼，被告包国东、庄静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已当庭宣判。原告黄爱平诉称：2000年10月30日两被告以经商为由，向原告借款20000元，约定月利息1分，并出具借据1份。后经原告催讨无着，故原告起诉要求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%从借款之日起算至实际履行日止，暂算至起诉日利息计27800元）。原告黄爱平在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份证及人口信息表，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借据原件一份，以证明被告欠借款的事实。证据三、两被告结婚登记材料、民事调解书，以证明两被告婚姻存续期间借款的事实。被告包国东、庄静芳未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。经审理，本院查明：被告包国东于2000年10月30日向原告黄爱平借款20000元，约定月息1分，由被告包国东出具借据交原告收执。事后，被告仅向原告支付了利息2900元。另查明，被告包国东与被告庄静芳于1988年10月1日登记结婚，于2004年9月9日经乐清市人民法院调解离婚。本院认为，被告包国东欠原告黄爱平借款20000元，有被告包国东出具借据为凭，本院予以认定。被告应及时偿还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款20000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息部分应扣除被告已支付利息2900元。被告包国东、庄静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告包国东、庄静芳应于本判决生效之日起15日内偿付原告黄爱平借款20000元及利息（从2000年10月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已付2900元）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费300元，由被告包国东、庄静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  屠小霞代理审判员  范亚东人民陪审员  胡晓丽二〇一二年十月十一日书 记 员  陈 璐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第119号申请执行人谢XX，住所地四川省资中县XX，身份证号码XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人广东XX集团股份有限公司，住所地深圳市福田XX。法定代表人王XX。中国农业银行深圳市分行布吉支行田背办事处与深圳XX自行车(集团)股份有限公司、广东XX集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先后变更为中国长城资产管理公司深圳办事处、李XX、谢XX。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢XX向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3223号申请执行人高仁潮。被执行人张新华，农民。被执行人史纯波，农民。被执行人叶华苗。本院在执行高仁潮诉张新华、史纯波、叶华苗(2012)甬慈周商初字第87号民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人高仁潮自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人张新华、史纯波、叶华苗尚欠申请执行人高仁潮借款535000元;并应承担诉讼费8542元、执行费7750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月三十日书记员 张熠（代）
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00224号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人梁某，男，1967年1月3日生，汉族，现租住安徽省六安市振华路小区*号楼*单元***室。2012年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2012）173号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2012年9月29日公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月31日晚9时许，被告人梁某醉酒后驾驶皖NWCE6**号三轮摩托车,沿本市解放路，由北向南行驶至水云涧小区公交站台时，其车前部撞上7路公交车尾部，导致二车部分损坏。经事故责任认定，梁某应负事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所血液中乙醇含量检验，梁某血液酒精含量为197.8341mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭过程中无异议，且有证人王某、汤某的证言，安徽高诚司法鉴定所制作的司法检验报告书、现场勘验、检查笔录、书证户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年十月十一日书记员 汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2012)六东民初字第653号原告李光华，男，1948年3月21日生。委托代理人陈晓，江苏辛合律师事务所律师。被告吴永元，男，1975年7月27日生。被告陈某某，女，1982年10月2日生。原告李光华与被告吴永元、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告吴永元、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光华诉称，两被告系夫妻关系。2010年8月15日，被告吴永元以扩大生产、增添设备缺少资金为由，向原告李光华出具借条，借到原告人民币80000元，约定年利率为10%，期限为一年。2010年10月3日，被告吴永元以同样的理由，向原告出具两张借条，分别借到原告人民币60000元和20000元，利率标准均为年利率10%，期限均为一年。借款到期后，被告吴永元未向原告偿还借款，因两被告系夫妻关系，诉请判令两被告支付原告借款本金160000元，从2010年8月15日起至2011年8月14日止以本金80000元为基数按照年利率10%支付利息；从2010年10月3日起至2011年10月2日止，以本金80000元为基数按照年利率10%支付利息；从2011年8月15日起至2011年10月2日止以本金80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；从2011年10月3日起止判决确定的还款之日止，以本金160000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告吴永元、陈某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吴永元于2010年8月15日立据借到原告李光华人民币80000元，约定利率标准为年利率10%，期限为一年；被告吴永元于2010年10月3日立据借到原告李光华人民币20000元、60000元，合计80000元，均约定利率标准为年利率10%，期限均为一年。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。上述事实，有借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李光华与被告吴永元之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴永元未按约定期限及时还款，属违约行为，原告要求其归还借款本金160000元、借款期间的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，双方无明确约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失，既未超出借款期间双方约定的利率标准，亦未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴永元向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴永元、陈某某于本判决生效后十日内向原告李光华归还借款本金160000元、借款期间的利息16000元，合计176000元；承担从2011年8月15日起至2011年10月2日止，以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息、从2011年10月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费3950元，公告费560元，合计4510元，由被告吴永元、陈某某负担（此款原告李光华已预缴，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费3950元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  俞晓飞审 判 员  张晓彬代理审判员  潘振飞二〇一二年十月八日书 记 员  徐成琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐柳商初字第402号原告：南玲英，女，1971年8月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：陈文素，女，1972年3月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告南玲英与被告陈文素民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告南玲英到庭参加诉讼，被告陈文素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南玲英起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月6日被告陈文素以资金周转困难为由向原告借款50000元。现原告急需用钱，多次催讨无果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，利息从起诉之日起至判决确定偿付之日止按中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠款欠据一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈文素未作答辩，也未提供反驳的证据。原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年间，被告陈文素曾向原告借款10万元，后经原告催讨，由被告陈文素朋友代为偿还5万元，尚欠原告5万元未还，并被告于2007年10月6日在欠款欠据上亲笔签名确认，该5万元欠款欠据注明系现金借款，但未注明借款利息以及还款期限。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告南玲英与被告陈文素之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告50000元借款未还，该事实有被告亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时归还，被告拒不偿还已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈文素应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南玲英借款本金50000元并赔偿利息损失（自2012年6月6日起按中国人民银行规定的银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告陈文素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  朱文协人民陪审员  胡晓丽二〇一二年十月十一日代书 记员  卢芸芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第934号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所），组织机构代码550344019。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。被告深圳市福仁达科技有限公司，住所地深圳市南山区南油B区登良路南油开建综合楼68A栋一层、二层A区，组织机构代码783920259。法定代表人黄泉狮。本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市福仁达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十月二十五日书 记 员  王 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐商初字第554号原告：朗诗德电气有限公司。住所地：乐清市温州大桥工业园区长江路1号。法定代表人：朱锦成，该公司董事长。委托代理人：南建忠，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被告：浙江侨光电器集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇大桥路151号。法定代表人：董岳向，该公司董事长。原告朗诗德电气有限公司诉被告浙江侨光电器集团有限公司追偿权纠纷一案,本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭审理了本案。原告朗诗德电气有限公司的委托代理人南建忠到庭参加诉讼，被告浙江侨光电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朗诗德电气有限公司诉称：被告浙江侨光电器集团有限公司因公司生产经营需要资金周转，分别于2011年1月29日、2011年4月22日、2011年6月3日与上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称上海浦发乐清支行）签订三份编号为90122011280064、90122011880198、90122011280614的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《国内信用证买方代付业务协议书》，约定贷款金额为500万元、承兑金额为800万元、授信金额为800万元，约定贷款年利率分别为8.134%，承兑垫款罚息为18%，授信利率为7.4%。为确保上述贷款、承兑及授信合同的切实履行，原告作为保证人与上海浦发乐清支行分别于2010年3月25日、2011年4月21日签订了两分编号为ZB9012201028014102、ZB9012201128031801的《最高额保证合同》，保证期间为1年，担保金额为2200万元。事后，在被告与上海浦发乐清支行约定的还款期限内，由于被告公司主要负责人因欠债失踪，导致上海浦发乐清支行提前催收未到期借款、授信业务，以及到期的承兑汇票，并由原告承担连带保证责任即代为偿还金额共计13331283.07元，根据《最高额保证合同》约定，原告亦履行了己方的保证责任。现原告向本院起诉，要求本院判令：1、被告浙江侨光电器集团有限公司支付原告代其偿付的13331283.07元及自垫付款项之日起至归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、流动资金借款合同、国内信用证买方代付业务协议书、开立银行承兑汇票协议书、借款凭证、信用证、银行承兑汇票，以证明上海浦发乐清支行向被告发放贷款、授信业务、承兑汇票及被告收到上述业务放贷的事实；4、最高额保证合同、上海浦东发展银行进账单、还款凭证及证明，以证明原告为被告承担保证责任垫付借款的事实。被告浙江侨光电器集团有限公司未做答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告提供的证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院经审核认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告浙江侨光电器集团有限公司因公司生产经营需要资金周转，分别于2011年1月29日、2011年4月22日、2011年6月3日与上海浦发乐清支行签订三份编号为90122011280064、90122011880198、90122011280614的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《国内信用证买方代付业务协议书》，约定贷款金额为500万元、承兑金额为800万元、授信金额为800万元，约定贷款年利率分别为8.134%，承兑垫款罚息为18%，授信利率为7.4%。为确保上述贷款、承兑及授信合同的切实履行，原告作为保证人与上海浦发乐清支行分别于2010年3月25日、2011年4月21日签订了两分编号为ZB9012201028014102、ZB9012201128031801的《最高额保证合同》，保证期间为1年，担保金额为2200万元。事后，在被告与上海浦发乐清支行约定的还款期限内，由于被告公司主要负责人因欠债失踪，导致上海浦发乐清支行提前催收未到期借款、授信业务，以及到期的承兑汇票，原告履行了己方的保证责任，分别于2011年10月24日向上海浦发乐清支行支付了3955778.9元，2011年11月30日向上海浦发乐清支行支付了4279477.78元，2011年12月15日向上海浦发乐清支行支付了5096026.39元，三笔共计支付了13331283.07元，上海浦发乐清支行出具了贷款代还证明。本院认为：上海浦发乐清支行与原告朗诗德电气有限公司签订的最高额保证合同及与被告浙江侨光电器集团有限公司签订的流动资金借款合同、国内信用证买方代付业务协议书、开立银行承兑汇票协议书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均为合法有效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告浙江侨光电器集团有限公司负责人欠债失踪，浦发银行乐清支行依约提前收回有关款项，但被告未能偿还，原告作为保证人先后三次代其偿还借款本息共计13331283.07元债务后，有权向其追偿。现原告要求被告支付13331283.07元及自垫付之日起的按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告浙江侨光电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:被告浙江侨光电器集团有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告朗诗德电气有限公司代偿款人民币13331283.07元及利息（3955778.9元从2011年10月24日起、4279477.78元从2011年11月30日起、5096026.39元从2011年12月15日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费104155元，由被告浙江侨光电器集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  叶海丹人民陪审员  何淑娜二〇一二年十月十七日书 记 员  蔡 艳
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2012)昌民初字第979号原告张桂珍，女，1943年1月3日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号码：1303224****xxxx。委托代理人马文彪(系原告之子)。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告张国虎，男，1963年4月7日生，汉族，铁路职工，住昌黎县，身份证号码：1303221963********。委托代理人曹芳(系被告妻子)。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。原告张桂珍诉被告张国虎不当得利纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称,原告与被告父亲张育年于2001年11月26日登记结婚。2011年6月21日，张育年因病去世。处理完丧事后，被告就找到原告，让其搬走。万般无奈下，原告儿子将我接回老家。2011年10日，张育年的单位把丧葬费和给原告的生活补助金汇入死者张育年邮政储蓄养老金存折。原告找到被告，要求返还自己的应得生活补助金。被告置之不理，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，望贵院依法判令被告返还原告生活补助金18768元。被告张国虎在庭审中辩称，原告所诉不属实。第一，原告从2008年2月就已和被告父亲分居，搬回老家和儿子居住。不存在张育年去世后，被告让其搬走的事实；第二，张育年单位是否给过原告生活补助金，被告不清楚，但被告没有领过生活补助金，不存在返还问题，请依法驳回原告诉请。原告张桂珍为支持其主张向本院提交如下证据：1、2012年3月7日北京铁路局秦皇岛车务段出具的关于张育年病故丧葬费、救济费的情况说明一份。上载明我单位退休职工张育年同志于2011年6月21日死亡，同年7月我单位我单位向天津市劳动局河北分中心养老支付科进行了死亡减少申报。……根据家属提供的以上资料，我单位于2011年9月向天津市劳动局河北分中心养老待遇科申报了张育年丧葬费6256元，救济费18768元。经天津市劳动局河北分中心审批后于同年10月将丧葬费和救济费共计25024元整汇入张育年邮政储蓄养老金存折中。2、北京铁路局秦皇岛车务段出具2011年9月的天津市养老保险其它待遇支付审核名册一份。上载明张育年；供养直系亲属姓名张桂珍；支付项目：丧葬费6256元，救济费18768元。被告质证认为对证据1真实性、合法性均有异议，证明材料只有公章，无经办人、法定代表人签名，该证据既不属于书证，也不属于证人证言，不能作为证据使用。对证据2认为是复印件，不予认可，也不质证。被告张国虎为证明其主张提出如下证据：1、原告张桂珍与张育年签订协议一份。证明因张育年与张桂珍双方年纪较大，双方儿女自愿各自赡养老人，男方给女方人民币6000元做为生活费，女方同意以后对男方不再有任何要求。2、原告张桂珍儿子收据一份。证明收到6000元钱。原告质证认为对证据1、2均不认可。不是我签字，手印是逼我按的。本院依原告申请调取了中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行取款凭单，账号601262001200390813。证实张国虎于2011年10月5日代张育年取走25000元，余额30.76元。本院调取的证据经被告质证无异议，认可该款项自己已支领。原告提交及本院调取的证据经本院审核认为能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据经本院审核认为，原告诉请为返还救济金，故与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告张桂珍（被告张国虎继母）与张育年(被告张国虎生父)2001年11月26日登记结婚。2011年6月21日，张育年病逝。北京铁路局秦皇岛车务段于2011年10月将张育年丧葬费6256元、救济费18768元共计25024元，经张育年原单位审查后汇入张育年邮政储蓄养老金存折（601262001200390813）。被告张国虎代张育年取出25000元。本院认为，张育年病故后，其原工作单位北京铁路局秦皇岛车务段规定其家属领取救济金资格为无固定收入者及亲属，该单位已经支付审核认定领取人为张育年妻子，即原告张桂珍。被告张国虎无合法依据支领该款项，取得不当利益，依法应予返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。故依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张国虎自本判决生效之日起十日内返还原告张桂珍救济金款项18768元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周志玮审 判 员  赵守勤代理审判员  佟德龙二〇一二年十月二十六日代理书记员  秦若愚
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29893号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：冉茂川，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告冉茂川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告冉茂川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告冉茂川归还截至2018年4月2日尚欠的透支本金24760.77元，利息1754.97元，违约金1938.09元，费用200元，并支付自2018年4月3日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。      被告冉茂川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年10月18日              卡号              6221682232023502                  截至日期              2018年4月2日      欠款金额              本金              24760.77元              利息               1754.97元                  费用              200元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉茂川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告冉茂川偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求冉茂川支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉茂川于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24760.77元，并支付截至2018年4月2日的利息1754.97元、费用200元，以及从2018年4月3日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取258.17元，由被告冉茂川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    曹海燕      二○一八年七月三十一日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    胡雅莉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第384-1号申请执行人深圳市东略投资管理有限公司，住所地深圳福田中心区XX，组织机构代码XX。法定代表人林XX，董事长。被执行人陈XX，身份证号码XX，住深圳福田区梅林路XX。申请执行人深圳市东略投资管理有限公司与被执行人陈XX服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行和中国工商银行股份有限公司深圳市分行查询，除发现被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行有存款人民币2236.68元外，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法扣划被执行人上述存款，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币2186.68元支付申请执行人。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年十月十七日书记员王嫏嬛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）���法执保字第901号申请人：王拥军，男，汉族，住齐河县。被申请人：易爱文，男。申请人王拥军与被申请人易爱文赔偿纠纷一案，申请人王拥军于2012年10月19日向本院提出申请，请求查封被申请人易爱文驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人易爱文驾驶的湘Exxx**号小型轿车一辆，查封期间不得放行及转移。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年十月十九日书记员  刘 磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第978号原告马荣荣，女，1972年9月11日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告王新起，男，1963年3月22日生，汉族，住山东省东明县。委托代理人李洪伟，平度向前法律服务所法律工作者。第三人青岛广森木业装饰有限公司，地址：山东省平度市福州路名仕家园网点房1号楼23号。法定代表人马荣荣，经理。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。第三人赵雨生，男，1968年3月21生，汉族，住山东省东明县。原告马荣荣与被告王新起、第三人青岛广森木业装饰有限公司、第三人赵雨生确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马荣荣及第三人青岛广森木业装饰有限公司的委托代理人董宝玉、被告王新起的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼。第三人赵雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马荣荣诉称，2009年9月11日马荣荣设立平度市广森装饰部一处，2012年3月12日注销。注销前，平度市广森装饰部与被告王新起之间不存在劳动关系。事实和理由如下：一、平度市劳动争议仲裁委员会依据被告王新起提供的其与平度市广森装饰部的委托代理人马文强就王新起受伤事宜的谈话录音资料来认定双方之间存在劳动关系显属错误，因该录音资料中没有明确王新起是在哪里受伤；二、原告提供的工资表，足以证明被告王新起不是原告的职工；三、原告提供的第三人赵雨生支取其工资的支付凭证，足以证明原、被告之间不存在劳动关系，而证明赵雨生与被告王新起之间是雇佣关系。综上，请求判决确认原告马荣荣设立的平度市广森装饰部与被告王新起之间不存在劳动关系。本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。被告王新起辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告马荣荣设立的平度市广森装饰部与被告王新起之间存在劳动关系，该裁决正确，请予以维持。第三人青岛广森木业装饰有限公司称，被告王新起不是青岛广森木业装饰有限公司的职工，因此我公司与被告王新起不存在劳动关系，在本案中不承担任何责任。第三人赵雨生未作答辩。经审理查明，2009年9月11日原告马荣荣经工商登记设立平度市广森装饰部一处，2012年3月12日马荣荣又申请将该装饰部注销。2011年11月11日，马荣荣经工商登记设立青岛广森木业装饰有限公司一处，经营期限至2021年11月10日。2010年3月16日被告王新起因左手小拇指、无名指及中指被割伤到平度市人民医院进行治疗。2010年4月19日，被告王新起向平度市劳动和社会保障局申请工伤认定，因王新起未能提供其与原告设立的平度市广森装饰部之间存在劳动关系的相关证据，该局告知其向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由仲裁委员会确认其与该装饰部存在劳动关系后，再进行工伤认定。故王新起于2010年5月26日向该仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认申请人（被告）王新起与被申请人（原告）马荣荣设立的平度市广森装饰部之间存在劳动关系。在劳动争议仲裁过程中，仲裁查明：申请人（被告）王新起，其委托代理人李洪伟，平度向前法律服务所法律工作者；被申请人平度市广森装饰部，负责人马荣荣。其委托代理人马文强，平度市广森装饰部经理。仲裁另查明：申请人（被告）王新起提供录音资料，该录音资料证实王新起及其儿子王国俊曾于2010年7月26日就王新起受伤一事与平度市广森装饰部经理马文强按八级伤残进行协商，王新起要求该装饰部支付其受伤待遇9万元，马文强表示考虑一下。马文强认可该录音资料中的录音是其本人声音。仲裁委员会认为，依据王新起提供的录音资料，平度市广森装饰部经理马文强就王新起受伤待遇一事（××）进行调解，故本委认定申请人王新起在2010年3月16日受伤时与被申请人平度市广森装饰部之间存在劳动关系。被申请人否认申请人与其单位存在劳动关系，依据不足，本委不予支持。2010年12月31日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：申请人王新起在2010年3月16日受伤时与被申请人平度市广森装饰部之间存在劳动关系。原告马荣荣设立的平度市广森装饰部对仲裁裁决不服，于2011年1月25日诉来本院。法庭查明的事实与仲裁查明的事实一致。法庭另查明，被告王新起提供《协议书》一份，证明其与原告马荣荣设立的平度市广森装饰部之间存在劳动关系。该协议载明：“协议书，现有菏泽工人在平度广森木业装饰公司上班，经双方商定达成以下协议：一、凡到厂工作的工人，必须服从执行本厂所有规章制度；二、工人待遇与本地工人相同，每月工资于次月3—5号发放，有剩余年底全部结清；三、工人包底工资2500元按出勤30天计算，每天工作时间11小时；四、厂方报销工人来回路费三次，每次200元为下限，或根据实际情况决定；五、厂方保证工人安全，安全保证条例同全厂工人一样；六、工伤事故，厂里担当一切责任；七、未尽事宜，双方协商决定。广森木业：马文强，菏泽工人代表：赵雨生、王新起。2010年3月9日”。原告马荣荣对上述协议中的内容认可，但对该协议中的“王新起”的名字有异议，认为协议中“马文强”、“赵雨生”的名字是同一时间书写，而“王新起”的名字是后加上去的。要求对两者形成的时间进行鉴定，然而原告马荣荣未在指定的期限内进行鉴定，且明确表示不进行鉴定。在诉讼过程中，原告马荣荣认为：马荣荣设立的平度市广森装饰部与被告王新起之间不存在劳动关系，应为第三人赵雨生雇佣王新起，赵雨生与王新起系雇佣关系。被告王新起对原告马荣荣的主张不予认可，认为王新起与平度市广森装饰部之间存在劳动关系，有录音资料证实。以上事实，有被告提供的录音资料、《协议书》，平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第337号仲裁卷宗材料及原、被告和第三人的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案被告王新起提供的录音资料中明确载明了原告的代理人马文强就被告王新起受伤待遇事宜按八级伤残的标准进行协商的事实。结合被告王新起提供的《协议书》中的基本事实分析，被告王新起在2010年3月16日受伤时与原告马荣荣设立的平度市广森装饰部之间存在劳动关系。被告王新起的工作单位系平度市广森装饰部，而不是第三人青岛广森木业装饰有限公司，因此被告王新起与青岛广森木业装饰有限公司不存在劳动关系。原告要求确认其设立的平度市广森装饰部与被告王新起之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中的有关规定，判决如下：被告王新起在2010年3月16日受伤时与原告马荣荣设立的平度市广森装饰部之间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告马荣荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一二年十月十八日书记员  杨明伟书记员  马世清
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第27号申请复议人（被执行人）林州市农村信用合作联社，住所地：林州市长春大道东段。法定代表人李彦斌申请执行人郭相周，男，出生于1966年6月6日，汉族，农民。申请复议人林州市农村信用合作联社因不服林州市人民法院于2012年10月3日作出的（2010）林执二字第260-1号罚款决定书，于2012年10月9日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请复议人林州市农村信用合作联社于2012年10月15日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人林州市农村信用合作联社申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下；准许林州市农村信用合作联社撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  ＸＸ亮审判员  刘海波二〇一二年十月十六日书记员  张 超
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民三初字第107号原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会（原安阳县高庄乡小官庄村村民委员会），住所地安阳市高新区小官庄。法定代表人张明功，村委会主任。委托代理人樊红英、李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳县高庄树脂厂，住所地安阳市高新区小官庄。法定代表人杨泽清，厂长。委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会诉被告安阳县高庄树脂厂租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。原告小官庄村委会的委托代理人樊红英，被告高庄树脂厂的法定代表人杨泽清和委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小官庄村委会诉称，2000年12月31日，原、被告双方签订了承包协议，约定：被告承租原告厂院1座，期限10年，从2000年1月1日起至2010年12月31日止，承包费每年5000元，每年年底交清。合同生效后，到2002年底，被告只交承包费12500元，剩余至今未交。2010年底合同到期，因被告拖欠承包费，原告要求终止承包合同。在承包期内，被告修建了房屋并搭建了车间、车库等。请求判令原、被告双方终止承包合同；被告支付拖欠原告的承包费42500元及利息；被告拆除建筑物及房屋6间；并由被告承担诉讼费用。被告高庄树脂厂辩称，合同到期后，原告通知终止合同就不再使用了，不同意终止合同；承包费除给原告12500元外，还有原告从被告处取款及维修费用等21606.9元，并且，原告要求的承包费超过诉讼时效；协议上约定原告同意被告在场地上建房，被告不应负责拆除建筑物和房屋。经审理查明，2000年12月31日，原告小官庄村委会（原安阳县高庄乡小官庄村村民委员会）与被告高庄树脂厂签订承包协议，该协议约定：甲方（原告）原塑料包装带厂由杨泽清改为高庄树脂厂，生产地毯胶，以后如乙方（被告）更改产品，另立项目，可任意改、扩建；原甲方固定资产（南屋平房6间、北屋门房2间、后院2小间、铁门2付及周围院墙）永归甲方所有，在乙方使用期间需要维修，可与村委会协商，乙方负责维修，维修费超过500元以上，可从当年承包费中扣除；承包费每年5000元，每年年底必须按时交清；承包期为10年，即2001年1月1日起至2010年12月31日止。协议签订后，被告高庄树脂厂承包使用至2010年12月31日。期间，被告高庄树脂厂向原告交纳承包费12500元；另有被告于2002年12月30日交纳的承包费2500元原告当庭认可。被告于2003年10月和2004年5月两次维修院墙和房顶，维修费共计10006.9元，按协议约定超过500元以上部分可抵承包费，其中的9006.9元应当冲抵承包费。另外，被告承租原告的场地实际是该村村民王金只的承包地，由村委会每年给王金只2500元，被告分别于2004年1月17日和2006年6月1日给付王金只及其弟王海军承包费共计5000元，应当冲抵承包费。综上，被告在承包期间共欠付原告承包费20993.1元。被告在生产经营过程中，增建了部分建筑物。上述事实，有原告提供的承包协议、被告提供的单据9张和证人张好喜、杨责空证言，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小官庄村委会与被告高庄树脂厂签订承包协议为双方真实意思表示，合法有效。协议约定的租赁期间已经届满，原告也向被告下达了终止协议的通知，明确表示不再向被告签订新的租赁协议，双方签订的承包协议已经履行完毕，原告诉请终止双方签订的承包协议已无实际意义。被告提出原告要求给付承包费超过诉讼时效，因承包协议的期限于2010年12月31日到期，承包期间的承包费交纳和拖欠连续发生，故被告的辩解理由不能成立。对于承包费问题，原告起诉时认可已收取12500元，当庭认可被告提供的单据2500元；维修费在协议中有约定，超过500元部分抵扣承包费，被告两次维修均超过500元，超过部分为9006.9元，证人张好喜、杨责空证言也能印证，应按协议约定抵扣承包费；被告给付王金只及其弟王海军承包费共计5000元，因该场地实际为王金只的承包地，原告未能提供已将上述时间的租金给付王金只的证据，该5000元应认定为支付原告的承包费；故被告在承包期间欠付承包费为20993.1元，应当给付原告。被告提供的张好喜借款900元，证人张好喜当庭证实系个人借款，与承包费无关；被告提供的刘文军借款700元和2005年2月3日的2500元要求冲抵承包费证据不足。原告小官庄村委会诉请被告拆除增加的建筑物，因双方在协议中只约定被告可以扩建，没有约定对协议到期后新增建筑物的处理，故原告单方请求由被告拆除不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安阳县高庄树脂厂于本判决生效后十日内给付原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会承包费20993.1元；驳回原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会负担675元，被告安阳县高庄树脂厂负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  晁顺祥二〇一二年十月十五日代理书记员  王静静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第273号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈顺利，冒名“陈顺飞”,男，1994年1月20日出生，苗族，籍贯贵州省思南县，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区思南县，来厦暂住湖里区安兜村。2011年4月25日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年,2011年4月28日刑满释放。2012年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人赵桂红，男，1993年6月29日出生，苗族，籍贯贵州省思南县，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区思南县，来厦暂住湖里区安兜村。2011年4月25日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年,2011年4月28日刑满释放。2012年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人卢军,男，1988年7月3日出生，汉族，籍贯贵州省思南县，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区思南县，来厦暂住湖里区安兜村。2012年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]236号起诉书指控被告人陈顺利、赵桂红、卢军犯抢夺罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。被告人陈顺利、赵桂红、卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2012年4月3日7时许，被告人陈顺利、赵桂红、卢军经合谋,驾驶一部黑色力帆牌两轮摩托车窜至本市海沧区沧林某和美家园家居广场边的人行道,由赵桂红负责驾驶摩托车,陈顺利下车徒手抢夺被害人游某耳朵上的一对黄金耳环。同日8时许,三被告人窜至本市海沧医院公交车站旁公厕边的人行道,由陈顺利负责驾驶摩托车,卢军下车徒手抢夺被害人丘某耳朵上的一对黄金耳环，得手后三人迅速驾驶摩托车逃离现场。后三被告人将两对黄金耳环销赃得款人民币2100元。2012年4月5日8时许，被告人陈顺利、赵桂红、卢军再次窜至海沧生活区欲行作案时被公安机关抓获归案。另查明，三被告人作案时所驾驶的黑色力帆两轮摩托车为陈顺利购买的无牌车辆，动机号LF156FM100352526，该车辆被公安机关扣押。上述事实，被告人陈顺利、赵桂红、卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具摩托车等物证，证人龚某、叶某证言，被害人游某、丘某陈述，被告人陈顺利、赵桂红、卢军供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，监控录像截图等视听资料，接受刑事案件登记表、到案经过说明、户籍信息、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺利、赵桂红、卢军以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘被害人不备公然夺取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。被告人陈顺利、赵桂红有盗窃犯罪前科，此次又故意犯罪，可酌情从重处罚。三被告人归案后能够如实供述所犯罪行，并红自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈顺利犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2013年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵桂红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2013年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人卢军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2012年12月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具黑色力帆两轮摩托车一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年十月九日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2012)金义民初字第2942号原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放路77号。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：王晓华，浙江振进律师事务所律师。被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组，住所地：义乌市稠城街道畈田王村。负责人：王奕卿，组长。被告：ＸＸ林，男，1958年8月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、ＸＸ林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晓宁代理审判员  吴新辉人民陪审员  朱翠玉二〇一二年十月二十三日书 记 员  黄 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00104号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市龙源网吧，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王少明。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市龙源网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙嘉商终字第366号上诉人(原审被告)：石磊。被上诉人(原审原告)：嘉善嘉鸿塑业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇工业区魏俞路。法定代表人：边军，执行董事。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人嘉善嘉鸿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2012)嘉南商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为：上诉人石磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未说明未到庭的原因，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人石磊撤回上诉处理。二审案件受理费1628元，由上诉人石磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  汪先才代理审判员  冯 静二〇一二年十月十一日书 记 员  金惠芳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法合民初字第12号原告化州市康宏饲料有限公司。法定代表人：黄业。被告袁仁晓，男，33岁，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告袁仁晓买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。审判员 李 东二〇一二年十月十九日书记员 黄剑伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第751号原告：陈某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：龚某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告陈某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月18日，被告因需资向原告借款10万元，并当场出具借条一张。上述借款经原告多次催讨，被告龚某某未履行还款某务，故酿致纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2010年12月18日向原告借款20万元的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款20万元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款30万元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月二十九日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）某务人在生效法律文书确定的期限内未履行某务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第216号申请人：余姚市永达液压部件有限公司（组织机构代码证：79008347-9）。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区杨梅路*号。法定代表人：王书三，该公司总经理。申请人余姚市永达液压部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/24017376的银行承兑汇票（出票日期2012年7月12日、出票金额100000元、出票人慈溪市宇宙包装制品有限公司、收款人慈溪福山纸业橡塑有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波观海卫支行、背书人慈溪福山纸业橡塑有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市永达液压部件有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人余姚市永达液压部件有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月二十三日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2157号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人鲁某，家住慈溪市慈溪经济开发区。2006年3月因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月5日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2416号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月，被告人鲁某在中国银行申请办理了一张信用卡，卡号62×××40，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币12635.10元。2012年8月4日，被告人鲁某主动到慈溪市古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鲁某已向银行还款计人民币26062.56元，该卡账户已结清。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言、报案报告、申领办卡资料、透支明细、交易记录、催收记录、客户回单、证明、到案经过、前科刑事判决书及被告人鲁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00145号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市相约网吧，住所地芜湖市三山区。法定代表人：褚金平。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市相约网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第01190号原告王玲，女。委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人贾振中，陕西岚光律师事务所律师。被告广东德塑科技有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶直水工业区。法定代表人冯德富，总经理。本院在审理原告王玲与被告广东德塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费4656元（原告已预交），由原告负担2328元，其余2328元退还原告。审 判 长 逯 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一二年十月八日书 记 员 王慧娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初��第01183号原告严兆辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告罗海燕，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。本院在审理原告严兆辉诉被告罗海燕离婚纠纷一案中，原告严兆辉于2012年10月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告罗海燕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告严兆辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严兆辉承担。审判员  邵伟二〇一二年十月十五日书记员  马蕾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2926号原告王栋，男，1982年5月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告韩晓初，男，1982年6月30日生，汉族，住平度市。原告王栋与被告韩晓初民间借贷纠纷一案，原告王栋于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王栋负担。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  姜明进二〇一二年十月二十三日书记员  毛善智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00151号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖煌家商务网络会所，住所地芜湖市经济开发区。法定代表人：葛桂姐。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖煌家商务网络会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2012）大东���二初字第3253号原告：沈阳市大东区车辆管理站，住所地沈阳市大东区凯翔一街28号。法定代表人：杨志南，职务主任。委托代理人：李宪红，女，1968年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：钟影，女，汉族，1968年3月22日出生，住址沈阳市大东区。被告：陈晓晨，女，汉族，1984年9月5日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：许沿斌，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市大东区车辆管理站与被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法审判员张品担任审判长，与代理审判员刘奇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪红到庭参加了诉讼，被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原���诉称：2008年1月1日大东区城市管理局环境卫生管理一所与钟影（大胡子洗涤化妆品专卖店）签订“承租房屋合同书”，合同约定，租期自2008年1月1日起至2009年12月31日止，期限两年。合同第3条约定：乙方无权将房屋给他人或改做他用，甲方发现将房屋收回。被告违反合同规定，将房屋两处转租给其他商户经营，且房屋合同期限已早过期，因其他原因并延续至今，被告钟影交纳房屋租金至2012年6月30日。原告今年4月份通知被告，要求房屋到期后被告搬出，不再续租，且在2012年6月1日给被告送达了一份归还房屋的正式通知，要求被告在规定期限内搬出，到期后，被告拒绝搬出房屋，提出无理要求，并继续占用房屋且出租给其他商户。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、请求判令被告归还原告坐落于沈阳市大东区凯翔一街28号一楼87平方米房屋；2、请求判令被告赔偿原告延误房屋出租经济损失，每月陆仟元整；3、请求判令被告将房屋租金到期后，转租其他商户收入，归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告钟影未答辩。被告陈晓晨未答辩。被告许沿斌未答辩。经审理查明：2008年1月1日大东区城市管理局环境卫生管理一所与钟影（大胡子洗涤化妆品专卖店）签订承租房屋合同书一份，合同约定：原告将其所有的位于沈阳市大东区凯翔一街28号13门一楼87平方米门市房出租给被告钟影用于经营大胡子洗涤化妆品店，租期自2008年1月1日起至2009年12月31日止，年租金24000元，钟影无权将房屋给他人或改做他用，如原告发现将房屋收回。合同签订后，原告依约将本案诉争房屋交给被告钟影使用。合同到期后，被告钟影继续承租使用本案诉争房屋。2012年6月1日，沈阳市大东区城市管理局向被告下发通知一份，限其在2012年6月30日之���搬出本案诉争房屋，但被告至今未搬出。被告钟影按原合同约定向原告交纳房屋租金至2012年6月30日。被告钟影在承租本案诉争房屋期间未经原告同意将房屋转租给被告陈晓晨、被告许沿斌，现本案诉争房屋由被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌占有使用。另查明，2012年7月5日沈阳市大东区城市管理局出具证明一份，内容为：大东区凯街翔一街28号13门办公楼，建筑面积436平方米，权属沈阳市大东区城管局环境卫生管理一所（沈阳市大东区城管局所属基层单位）。2009年为解决大东区车辆管理站（沈阳市大东区城管局所属基层单位）办公用房问题，经沈阳市大东区城管局领导班子研究决定，将大东区凯街翔一街28号13门办公楼划归沈阳市大东区车辆管理站使用至今。以上事实有承租房屋合同书、房屋动迁手续、商品房购销合同、通知、沈大东委办发（2002）6号文件及���审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告钟影签订的承租房屋合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。依据双方协议约定，该协议于2009年12月31日到期，合同到期后，被告钟影继续承租使用本案诉争房屋，但双方未继续签订租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，双方租赁合同期满后原告继续将房屋交给被告钟影承租使用，可视为双方存在不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但原告应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告于2012年6月1日通知被告解除合同，���被告于2012年6月30日前腾房，可视为双方的不定期租赁关系于2012年6月30日已解除，被告钟影应将本案诉争房屋腾空交还原告。因被告钟影将本案诉争房屋转租给被告陈晓晨、被告许沿斌，由三被告占有使用，故三被告应将本案诉争房屋腾空交还原告。对原告要求被告钟影从2012年7月起按每月6千元向原告支付延误出租房屋的损失的诉讼请求，因其未提供造成其损失的证据，故本院不予支持，但被告钟影应按原合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费。对原告提出要求被告钟影将房屋到期后转租其它业主的收入给付原告的诉讼请求，因其未提供被告钟影是否系有偿转租及转租的具体金额，故本院无法支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：一、被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌于本判决生效之日起十日内将座落于沈阳市大东区凯翔一街28号13门一楼87平方米房屋腾空交给原告沈阳市大东区车辆管理站；二、被告钟影于本判决生效之日起立即给付原告沈阳市大东区车辆管理站房屋使用费（从2012年7月起至被告将房屋腾空交还给原告之日止，按每月2000元标准给付，不足一个月的按日计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院��如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 品代理审判员 刘 奇人民陪审员 韩绍辉二〇一二年十月二十一日书 记 员 陆萌萌
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第851号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人蒋根法，男，汉族，1968年3月15日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体经营者，住温岭市。2003年3月23日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币一千元；2006年2月20日因犯收购赃物罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年10月18日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）809-2号起诉书指控被告人蒋根法犯销售伪劣产品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蒋根法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月初，被告人蒋根法在无烟草经营许可证的情况下，通过沈某（已判刑）向肖某（已判刑）订购了硬壳中华等假冒卷烟共计1050条，货款共计3.4万余元，被告人蒋根法将上述卷烟销售后得款人民币5万余元。2011年8月下旬，被告人蒋根法又通过沈某向肖某订购了假软壳中华卷烟300条（约定价格为80元/条）、假硬壳中华卷烟250条（约定价格为70元/条）、假大红鹰卷烟350条（约定价格为26元/条），肖某向被告人蒋根法实际发货假软壳中华卷烟420条、假硬壳中华卷烟60条、假大红鹰卷烟600条，该批货物在到达本区甬江路中通物流公司时被查获。经鉴定，该批被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。2011年10月18日，被告人蒋根法主动到宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋根法在法庭审理过程中无异议，且有证人肖某、范某、沈某、张某、陈某的证言、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖零售许可证情况说明、到案经过陈述笔录、辨认笔录、扣押通知书、现场照片、中通物流处理单、户籍证明、治安管理处罚裁决书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋根法非法销售假冒伪劣卷烟，已销售金额达人民币5万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋根法部分假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋根法有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋根法的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋根法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月九日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2916号申请执行人沈建飞。被执行人徐明江。本院在执行沈建飞诉徐明江（2011）甬慈民初字第1053号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人徐明江无可供执行的财产，申请执行人沈建飞自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人吕旭旦赔偿款121722.77元;并应承担诉讼费1732.50元、执行费1726元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十五日书记员 张熠（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0903执101-1号申请执行人冯大春，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。被执行人冯强，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第374号民事判决书，依法向被执行人冯强发出执行通知书，责令被执行人冯强立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将现登记于冯强名下的遂宁市汇通城市公共交通有限公司2.5%股权中的1.6667%的股权登记在冯大春名下，另0.8333%的股权登记在冯强名下。二、申请执行人冯大春可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  彭耀星二〇一二年十月十日书记员  罗 浩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3243号申请执行人张雪明，系慈溪市浒山养真堂美容院业主。申请执行人王树炎，农民。申请执行人陆吉江，农民。申请执行人蒋秀忠，农民。申请执行人茅美珍，农民。被执行人马孟君。本院在执行张雪明、王树炎、陆吉江、蒋秀忠、茅美珍诉马孟君(2012)甬慈商初字第41号买卖合同纠纷一案过程中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人马孟君尚欠申请执行人张雪明、王树炎、陆吉江、蒋秀忠、茅美珍货款37658元；并应承担诉讼费400元、执行费465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十六日书记员 张熠（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商终字第1292号上诉人（原审被告）：黄伟。被上诉人（原审原告）：张东生。上诉人黄伟因与被上诉人张东生买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄伟收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理，双方当事人按���审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  方飞潮审 判 员  陈久松代理审判员  王怡然二〇一二年十月十七日书 记 员  吴润崇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第799-1号申请执行人吕振斌，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人莱州市永安路客车运输有限公司，住所地莱州市。法定代表人刘卫瑞，执行董事。本院在执行申请执行人吕振斌与被执行人莱州市永安路客车运输有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州商初字第133号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为7050元,已执行0元，剩余的债权数额为7050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十月十日书记员  张振军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2218号申请执行人：宁波市北仑亿塑机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。组织结构代码：55113576-1。法定代表人：乐奇裕，该××总经理。被执行人：慈溪市师桥国光电器配件厂。住所地：慈溪市。代表人：岑国年，该厂厂长。本院在执行宁波市北仑亿塑机械制造有限公司与慈溪市师桥国光电器配件厂买卖合同纠纷（2012）甬慈观商初字第24号一案过程中，本院查明被执行人慈溪市师桥国光电器配件厂暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市师桥国光电器配件厂尚应归还申请执行人宁波市北仑亿塑机械制造有限公司人民币200100元及相应利息，并应承担诉讼费1075.5元，执行费2902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2218号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年十月八日书记员 童芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2858号申请执行人徐华银，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道江东村万胜2组64号，公民身份号码：330222196611261115。被执行人徐引范，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道江东村万胜4组52号，公民身份号码：33028219650621695X。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第514号徐华银与徐引范民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华银尚有40000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费425元、执行费500元。现申请执行人徐华银自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年十月十五日书记员 张熠（代）
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2012)六程民初字第452号原告：王新山。被告：金家飞。原告王新山诉被告金家飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新山、被告金家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新山诉称：2011年4月3日，原、被告为共同经营的车辆运输拆伙，约定车辆归被告所有，被告给付原告9万元，最迟于2011年底全部结清。但至今共归还4万元，尚欠原告5万元。特诉至法院，要求被告归还欠款5万元及逾期利息（自2012年1月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告金家飞辩称：对欠款9万元事实没有异议，但已归还5万元，实际尚欠4万元。另外原告还欠我13000元要扣除，余款待其他款项收回后才能归还。经审理查明：2010年4月，原、被告及王某某共同合伙购买一辆货车从事运输经营。2011年4月3日，王新山退出合伙，经双方结算后被告出具给原告欠条一份，约定：被告欠原告拆车款9万元，每月最少归还5000元，至2011年底全部结清。此后，被告陆续归还4万元，余款未能及时偿还。原告多次索要未果，遂于2012年9月17日诉至本院，要求被告归还欠款5万元及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告等人合伙经营，原告退伙后，经结算被告欠原告9万元，但被告未能按照双方约定期限偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“已归还5万元，实际尚欠4万元。另外原告还欠我13000元要扣除”的主张，因其未能提供相关证据加以证明，且原告又予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告金家飞于本判决生效之日起十日内给付原告王新山5万元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金家飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1050元。审判员  李九俊二〇一二年十月二十五日书记员  彭 俊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2830号申请执行人：叶挺，居民。被执行人：胡和杰，农民。本院在执行叶挺与胡和杰民间借贷纠纷（2012）甬慈浒商初字第577号一案中，查明被执行人胡和杰暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡和杰尚应归还申请执行人叶挺人民币113000元及相应利息，并应承担诉讼费1280元，执行费1595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2830号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年十月十八日书记员 童芳（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00069号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市龙腾世纪网友俱乐部，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：丁仁兵。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市龙腾世纪网友俱乐部、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00139号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市金桥网吧，住所地芜湖市三山区。法定代表人：许显能。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市金桥网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第897号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。负责人梁学斌。委托代理人戴建旭，身份证住址广东省南澳县。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告极奇实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路高科德电子城A2808。法定代表人陈俊荣。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告极奇实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以已经与被告极奇实业有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费119.5元，减半收取为59.75元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年十月十八日书 记 员  叶展基
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3321号申请执行人黄如芳，个体工商户。被执行人严利清，农民。本院在执行黄如芳诉严利清（2012）甬慈商初字第1112号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄如芳自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人黄如芳借款1150000元;并应承担诉讼费7575元、执行费13900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月���八日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第596号原告：顾某某，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省上饶市玉山县，现住慈溪市。委托代理人：××林、慈溪市耕民法律服务所法律工作者。委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告顾某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人××林到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾某某起诉称：原告一直在慈溪横河镇做水果生意与被告相识，并成为相知朋友。被告做生意需要于2011年3月26日、同年6月21日、2012年3月21日各向原告借款10000元、40000元、50000元，合计100000元，被告于2012年3月21日向原告出具100000元借条一份。2012年4月30日被告又向原告借款20000元，原告通过农行转帐给被告，被告在转帐单背面出具借条一份。2012年5月中旬，原告因经营急需资金向被告催讨借款时，被告借故拖延不还，后经原告多次上门催讨，不见被告踪影。故原告诉请判令被告胡某某即时归还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告胡某某向原告借款合计120000元的事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告胡某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告顾某某要求被告胡某某归还借款120000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告顾某某借款120000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  叶黎婷代理审判员  沙婷婷代理审判员  徐 升二〇一二年十月九日代书 记员  杨芳芳附判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：孙仲远，该支行行长。委托代理人：丁洁洁，该××员工。被执行人：宁波市佳纯电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑建波，该××执行董事。被执行人：慈溪市格莱斯工业设计有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑建波，该××执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波市佳纯电器有限公司、慈溪市格莱斯工业设计有限公司（2012）甬慈商初字第950号金融借款合同纠纷一案过程中，因另案在评估、拍卖慈溪市格莱斯工业设计有限公司的房屋，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波市佳纯电器有限公司、慈溪市格莱斯工业设计有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款4500000元、利息27060元及相应逾期罚息和复利，并应承担诉讼费21510元、执行费47671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十九日书记员 张熠（代）
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2012)河民初字708号原告：高某，女，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：宋景叶，河口区孤岛法律服务所法律工作者。被告：宫某，女，汉族，现住东营市河口区。原告高某诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人宋景叶到庭参加了诉讼，被告宫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2011年5月1日被告宫某向我借款90000元，并出具了借款凭证，双方约定借款期限自2011年5月1日至2012年5月1日。借款到期后，被告宫某仅偿还了8000元，剩余借款至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款82000元，并承担本案的诉讼费用。被告宫某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：被告宫某出具的借款凭证一份，证明：1、被告宫某于2011年5月1日向原告借用现金90000元，双方约定借款期限自2011年5月1日至2012年5月1日；2、被告宫某于2012年7月17日偿还借款本金8000元。经审理查明：2011年5月1日，被告宫某向原告高某借款90000元，并出具借款凭证一份。双方约定借款期限自2011年5月1日至2012年5月1日。借款到期后，被告宫某于2012年7月17日向原告高某偿还8000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借款凭证能够证实被告宫某向原告高某借款9万元，并约定了借款期限。被告宫某未按约定的期限及时全部履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告高某要求被告宫某偿还借款82000元的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宫某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宫某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年十月十日书记员  蔡宝娟