wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第03147号原告：袁根保，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：袁帆，驾驶员。系袁根保之子。被告：袁延坦，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。原告袁根保与被告袁延坦雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁根保及其委托代理人袁帆、被告袁延坦及其委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁根保诉称：2004年11月18日，我受雇于被告从事其承保的瑶海区五里庙胡正香家盖房时受伤，被告将我送往医院治疗。被告支付了大部分医疗费。经鉴定，我的伤残等级为九级，损失为204720元。2004年12月22日，被告在我伤情未愈的情况下，迫使我在协议上签名，但该协议未经公证，未生效，且被告还在2008年1月支付我3000元、2009年5月支付我4000元。故特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失204720元。袁延坦辩称：原告诉讼请求过高，部分不符合法律规定；原告起诉已超过诉讼时效；在事故发生后，原、被告双方已达成赔偿协议，被告已按协议履行了义务，原告再次起诉无事实和法律依据，请法庭驳回。经审理查明：袁延坦雇佣袁根保在合肥市瑶海区五里庙承建胡正香私人住宅。2004年11月18日，因袁根保在工作中不慎致摔伤，袁延坦立即将袁根保送往合肥市第二人民医院治疗4天后转肥东县人民医院住院治疗至12月15日，行钢板内固定术，出院医嘱：继续石膏固定三周，建议暂休息三个月，继续对症治疗等。2004年12月22日，原、被告签订一份协议，约定袁延坦补偿袁根保出院后的调养费、护理费、二次手术费等计二万元整，分三次付清，双方无其他纠纷，协议经双方签字并经公证生效。2007年3月7日至3月12日，袁根保在肥东县第五人民医院行内固定取出术，医嘱加强功能锻炼、八天后拆线；2009年5月11日至5月21日在合肥市第一人民医院住院治疗，行右膝关节粘连松解术。袁根保治疗费用已全部报销。协议签订后，袁延坦支付了袁根保20000元，2007年5月8日又支付1000元、2008年3月20日给付3000元、2009年5月18日给付3000元。2009年8月3日，安徽同德司法鉴定所对袁根保的伤残等级鉴定为九级伤残，袁根保支付鉴定费800元。以上事实，有当事人陈述，医院病历及出院记录，协议书，收条，鉴定结论，鉴定费发票等证据证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。袁根保受雇于袁延坦，在从事雇佣活动中受伤，袁沿坦应当承担赔偿责任。关于双方签订的协议是否生效问题，袁根保提交法庭的是复印件，该复印件中“公证机关备案一份，双方签字并经公证生效”的语句未被划去；袁坦坦提交法庭的是原件，原件中这句话被划去，袁延坦承认是自己划去的，故应认定该协议经公证后才生效。袁根保此次受伤造成的损失有：伤残赔偿金5285元／年×20年×20%=21140元；住院伙食补助费20元／天×43天=860元；营养费20元／天×43天=860元；护理费70元／天×72天=5040元；根据原告治疗的实际情况，误工期限按三年计算，误工费为17113元／年×3年=51339元；交通费酌定2000元；鉴定费800元；精神抚慰金10000元。以上合计，袁根保的损失为91239元。因袁根保治疗费已全部报销，袁延坦支付的27000元，应从其赔偿款中扣除，袁延坦还应赔偿袁根保64239元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：袁延坦于本判决生效之日起十日内赔偿袁根保64239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，减半收取为2185元，由袁根保承担1185元，由袁延坦承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年八月二十九日书记员  罗玉红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第912号申请执行人蒋华冬，居民。被执行人彭京友。被执行人孙维国。被执行人杨京志，1968年1月20日。（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社的存款2万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一二年八月三十一日书记员 刘志强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3558号罪犯安先，于贵州省德江县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年5月2日作出了(2012)甬宁刑初字第314号刑事判决，以被告人安先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯安先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯安先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安先减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十一日代书 记员  何锦霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2012）息民初字第43号原告程善军，男，汉族。被告朱学锋，男，汉族。委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。原告程善军诉被告朱学锋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程善军、被告朱学锋及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程善军诉称：2001年5月18日，原告与息县曹黄林乡供销社依法签订两份契约，曹黄林乡供销社将属于该社的小何庄麻点土地及房屋卖给原告永久为业。同年7月份，被告便与原告商量想在此处临时建房办学，建房费用由被告出资。出于对被告的信任，原告同意被告在原告购买的该处土地上建房，并于当年7月8日办理了村镇建筑许可证，被告建砖瓦结构房屋9间，并一直在此居住生活，因原告对此地皮有其它打算，便多次协商，让被告搬迁，然而被告却以种种理由和借口一直不搬，无奈依法诉讼，恳请依法予以裁决。被告朱学峰辩称：诉求所涉及的土地是息县曹黄林乡供销社集体所有，原告没有资格提出本案之诉。涉案土地并未被确认属于原告的情况下，原告冒然提起之诉，实质上等同于越权裁决土地所有权权属争议。在争议土地使用权不明的情形下，根据土地管理的规定，应当通过县级以上人民政府处理的前置程序，原告起诉不符合法律规定，应依法驳回其起诉。实质上被告和原告是合伙关系，应依法分割该宗共同土地。被告和原告是“契家”，当时原告买曹黄林乡供销社土地20000元，由于原告当时没有那么多钱，让被告入一股，当时被告拿出5000元，因被告和原告是“契家”关系没有让原告出具什么手续，与供销社签订契约时被告也没去，也没签被告的名字。原告丧失诚信，给被告家庭和财产及精神上造成重大损害和创伤，应依法予以赔偿。被告与原告是“契家”，又是合伙关系，当时说好有被告四分之一股份，被告在自己的土地上建房，原告起诉让被告搬迁，这种违背诚信信誉的行为理应遭到法律和道德的谴责。被告在该宗土地上建房已有10多年，原告从未主张让被告搬迁，现在看见房价上涨，见利忘义又起诉让被告搬迁，实在不能接受，被告在该土地建校办学，投入大量精力和资金，并一直在该处居住生活，别无住处，现在让被告搬迁，被告将居住何处，流落何方，经济损失由谁来承担。请求法院查明事实真相，公开裁决，驳回原告的非法请求。经审理查明，1985年9月16日，曹黄林乡何小庄村民委员会与曹黄林供销合作社签订了一份《土地卖契》，将该村吴寨小队的一片土地出卖给曹黄林供销社使用，作为该社的固定资产。2001年5月18日，原告程善军与息县曹黄林乡供销社签订契约，曹黄林供销社将何小庄麻点土地及三间房屋卖给原告所有，价款25000元。经原告同意，被告于2001年7月在原告购买的何小庄麻点建盖九间房屋作为办学使用至今，被告居住生活在该地点。息县曹黄林供销合作社及原告程善军均取得国家有关机关确认该片土地的使用权证明。2010年12月12日，原告将该地点以230000元价格卖给何俊开发建房，在此期间原告多次要求被告搬离此处，被告以购买该地投资5000元，是合伙关系，已盖的房屋要赔偿为由，拒绝搬离，原、被告协商无果，为此原告诉讼来院，要求被告立即搬出现居住的房屋，恢复土地原貌并排除妨碍。上述事实，有原告与曹黄林乡供销社签订的两份契约，2001年7月8日办理的村镇建筑许可证，被告提供朱伟、郑心有两份证明，证明原、被告合伙购买何小庄点，被告出资5000元，举报材料一份。原、被告庭审陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告朱学锋以原告程善军购买曹黄林乡供销社何小庄点，出资有一定资金，是合伙关系，但提供不出证据证明，且原告不承认是合伙关系，本院也无法予以认定。但被告已在该处建房居住多年，且得到原告的同意，时隔10余年。原告程善军没有该片土地的使用权证，因此，要求被告恢复原貌，排除妨碍，理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据地《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告程善军对被告朱学锋的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王道星审 判 员  董长禄人民陪审员  李 勇二〇一二年八月二日书 记 员  李 军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2009）招执字第390号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人ＸＸ荣，主任。委托代理人刘翠霞，该社职工。被执行人宋寿珍，女，1962年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村。被执行人范淑英，女，1953年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村。被执行人郭举东，男，1953年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村。被执行人郭玉文，男，1960年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人宋寿珍、范淑英、郭举东、郭玉文尚欠申请执行人执行款33537.17元，并承担自2008年11月6日至还款之日按月利率15.4913‰计算的逾期利息，应负担诉讼费638元。申请执行费603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院（2008）招商初字第633号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  王龙顺二〇一二年八月三十一日书记员  臧玉才
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2006）招执字第1239号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人马旭东，主任。委托代理人姜桂彬，该社职工。被执行人姜风建，男，1969年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇温家村。被执行人崔志平，男，1963年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村。被执行人姜志胜，男，1967年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇温家村XXX号。被执行人李英辉，男，1962年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村XXX号。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人姜风建、崔志平、姜志胜、李英辉尚欠申请执行人执行款37291.08元，并承担自2005年10月31日至还款之日按日万分之三计算的逾期利息，应负担诉讼费3302元。申请执行费186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院的（2005）招民二初字第471号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王龙顺二〇一二年八月三十一日书记员  臧玉才
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2012）贵执字第00393号申请执行人：池州九华农村商业银行杨桥分理处。被执行人：汪卫锋，男，1977年3月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请人池州九华农村商业银行杨桥分理处与汪卫锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）贵民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斌审判员 杜志鹏审判员 曹 锋二〇一二年八月九日书记员 樊 勇
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第01274号原告延安朝政泥浆有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人康朝政，该公司懂事长。委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，该公司会计。被告高鹏飞，男，汉族，1961年10月19日出生，无业。被告杨帆，女，汉族，约45岁。本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司诉被告高鹏飞、杨帆买卖合同纠纷一案中，原告延安朝政泥浆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安朝政泥浆有限公司撤诉。案件受理费17722元，原告延安朝政泥浆有限公司已预交，现减半收取，实际由原告延安朝政泥浆有限公司负担8861元��审判员  黑振燕二〇一二年八月三十一日书记员  李 鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4284号罪犯程贵强。天津市东丽区人民法院于2010年9月25日作出（2010）丽刑初字第434号刑事判决，以被告人程贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月25日起至2015年4月24日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程贵强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程贵强于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年4月13日，获“一季度单项”奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯程贵强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯程贵强减刑八个月刑期自2010年4月25日起至2014年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4340号罪犯张洪军。天津市津南区人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第498号刑事判决，以被告人张洪军犯诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金两万五千元。刑期自2010年6月13日起至2013年6月12日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张洪军于2011年3月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日获二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张洪军减刑七个月刑期自2010年6月13日至2012年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4327号罪犯黎青松。天津市塘沽区人民法院于2008年7月31日作出（2008）塘刑初字第275号刑事判决，以被告人黎青松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年10月15日起至2014年10月14日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4220号刑事裁定，对罪犯黎青松减刑十一个月，刑期自2007年10月15日起至2013年11月14日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎青松在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黎青松入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2010年下半年获“表扬”奖励，2011年上半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯黎青松在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯黎青松减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执非字第235号申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。法定代表人：谢彩娟，局长。被执行人：陈世连。被执行人：刘丽华。象山县人口与计划生育局与陈世连、刘丽华计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）甬象行审字第308号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人陈世连、刘丽华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈世连、刘丽华无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执非字第235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年八月三十一日代书 记员 李世进
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民特字第46号申请人姜某某，男，1989年9月28日生，汉族。申请人姜某某要求宣告陈华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈华系申请人母亲，申请人父亲姜某甲于2001年病故。2003年秋，被申请人离家出走，至今杳无音信。现申请人姜某某请求依法宣告被申请人陈华失踪。经查，被申请人陈华，女，1965年8月9日生，住光山县晏河乡程山村姜湾村民组。系申请人姜某某母亲，于2003年秋离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月30日在光山县晏河乡程山村村委会发出寻找陈华的公告。法定公告期间为三个月，现经报刊发布公告期限已届满，陈华仍然下落不明。本院认为，陈华离家出走，至今无联系。申请人姜某某申请宣告陈华失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百三十条的规定，判决如下：宣告陈华为失踪人。指定姜某某为失踪人陈华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈梦扬二〇一二年八月三十一日书记员  李 艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第743号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称“人保财险临漳支公司”），住所地临漳县建安路中段。法定代表人李义银，该公司总经理。委托代理人李海波。被上诉人（原审原告）河北泽泓房地产开发有限公司（以下简称“河北泽泓房地产公司”），住所地魏县魏都北大街95号。法定代表人庞爱民，该公司总经理。委托代理人程浩，男，1990年9月23日出生，汉族。原审被告邓丰波。上诉人人保财险临漳支公司因与被上诉人河北泽泓房地产公司、原审被告邓丰波机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2011）临民初字第02224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2011年5月31日14时许，被告邓丰波驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿茶柳线由北向南行驶至双庙村北路段时驶入逆行车道与由南向北行驶的王瑞瑄驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告邓丰波和王瑞瑄分别负此事故的主、次责任。被告邓丰波驾驶的车辆登记车主为郭强，实际车主为邓青春，并在第二被告人保财险临漳支公司投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告的车辆在4S店即邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司进行维修花费5320元，并提交有修车发票和结算清单。另被告人保财险临漳支公司在事故发生后按照交强险将应赔付给原告的2000元支付给了被告邓丰波及其父亲邓青春，被告邓丰波及其父亲予以确认，并同意将此款返还给原告。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。原审法院认为，被告邓丰波驾驶小型普通客车与原告河北泽泓房地产公司的司机驾驶的小型轿车相撞，造成了原告的车辆损坏的交通事故，且被告邓丰波负此事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。因此车在被告人保财险临漳支公司处投有交强险，故原告的车损应由被告人保财险临漳支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告河北泽泓房地产公司的修车费5320元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费、交通费等，因未提交任何证据及具体数额，故法院不予支持。被告人保财险临漳支公司按照交强险已赔付的2000元应由被告邓丰波返还给原告。被告人保财险临漳支公司辩称原告的车辆维修未向其告知、未评估，不应赔偿，由于该维修系在车辆4S店进行，且提供有修车发票和修车结算清单，修车费用是客观存在，故其辩解理由不能成立。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在判决书生效之日起三日内按照机动车交通事故责任强制保险限额赔付原告河北泽泓房地产开发有限公司车辆损失费3320元；二、被告邓丰波在判决书生效之日起三日内返还原告河北泽泓房地产开发有限公司2000元；三、驳回原告河北泽泓房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。宣判后上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，要求按分项判决。事实与理由：一审法院在交强险内不分项判决是错误的，要求分项判决损失费2000元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由没有提供充分证据，其上诉人理由也不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  陈建英审判员  宋书贵二〇一二年八月三十一日书记员  李 暘
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02193号原告白军强。委托代理人马利军。被告赵红权。原告白军强与被告赵红权借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月28日，被告向原告借款25000元，并打有欠条，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款25000元。2、诉讼费由被告承担。被告承认向原告借款属实，但辩称已将此款还给中间人蔡虎杰，自己不可能再次还款给原告。经审理查明，2010年6月28日，被告因给工人发工资，经蔡虎杰介绍向原告借款25000元，打有借条。后原告找被告催讨此款，被告以此款已付中间人蔡虎杰为由拒绝归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚持其辩称意见，并提供蔡虎杰证明一份，对此证明，原告不予认可。上述事实，有借条、开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款乃属事实，其合法的借贷关系应当受法律保护。因借条没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，现原告只要求被告偿还借款本金，其诉请合法有据，应予支持。被告辩称已将欠款支付中间人，无须再向原告还款之理由，因中间人只起介绍作用，既非出借人，也非担保人，故被告辩称理由，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵红权在判决生效后三日内偿还原告白军强借款25000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年八月十五日书 记 员  王婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第1005号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。负责人丁海林，主任。被执行人招远市凯华面粉加工有限公司。法定代表人温凯华，经理。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人招远市凯华面粉加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人招远市凯华面粉加工有限公司尚欠申请执行人执行款121300元，并承担借款10万元自2008年5月1日至还款之日按年利率10.35‰计算的逾期利息，应负担诉讼费2726元。申请执行费1960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院的（2008）招商初字第198号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王龙顺二〇一二年八月三十一日书记员  臧玉才
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第423号原告赵京才，居民。委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告安丘渤海彩板工程有限公司。住所地：安丘市凌河镇。法定代表人王志德，该公司经理。委托代理人刘瑞义，该公司经理。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。原告赵京才与被告安丘渤海彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京才的委托代理人夏顺章、被告安丘渤海彩板工程有限公司委托代理人刘瑞义、王炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵京才诉称，2010年10月20日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买多层板，10mm厚度多层板约定价格为每张51元，12mm厚度价格为每张61元。至2011年9月20日，被告共从原告处购买1600张，计款91600元，但被告仅付款5000元，尚欠86600元未付。同年10月28日，原、被告又签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买木方，50×80mm木方约定价格为每方1750元，40×70mm木方约定价格为每方1830元，至2011年9月20日，被告共计购买木方145.86方，计款258093.4元，但被告仅付款30000元，尚欠228093.4元未付。以上共计欠款314693.4元。故诉诸法院，请求依法判令被告支付货款314693.4元，并按同期银行借款利率的四倍支付逾期付款违约金81887.4元。被告辩称，原告所述与事实不符，被告从来没有和原告签订过购销合同，也没有从原告处购买多层板和木方，与原告发生购销合同关系的是杨廷先个人，杨廷先与本案被告没有任何法律上的关联，该笔债务应当由杨廷先个人偿还，不应由被告偿还。原告要求逾期付款违约金没有法律依据，因为与原告签订购销合同的主体是杨廷先，不应约束本案被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月20日，原告为供方、杨廷先为需方代理人在潍坊市公安局警察装备库签订工矿产品购销合同，约定由原告向其提供10mm、12mm厚度的多层板，每张价格分别为51元、61元，按实际供货数量计算总价款，结算方式为货到后付30%，其余货款三个月内付清；违约责任约定为货款逾期支付需承担银行同期利率四倍计算的利息。原告在供方、杨廷先在需方委托代理人项下签字。同年10月28日，双方又签订木方购销合同，约定由原告提供50mm×80mm、40mm×70mm两种规格的木方，单价分别为1750元／方、1830元／方，其余约定与前份合同一致。合同签订后，2010年10月28日至12月9日期间，原告分六次供货。同年9月21日，经原告与杨廷先结算，原告共提供12mm厚度多层板1000张，计款61000元，10mm厚度多层板600张，计款30600元，被告已付款5000元，尚欠86600元未付；提供50mm×80mm木方85.38方，计款149415元，40mm×70mm木方60.48方，计款110678.4元，已付30000元，尚欠228093.4元未付。以上共计314693.4元。杨廷先在结算单上签字，并注明安丘渤海彩板工程有限公司潍坊市公安局警察装备库项目部。2012年3月2日，原告诉来本院，要求被告支付货款共计314693.4元并负担诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求，另要求被告自2011年3月9日至2012年3月1日，按同期银行借款利率的四倍支付违约金共计81887.4元。另查明，2011年8月9日，被告为杨廷先出具两份授权委托书。第一份内容为委托该公司的杨廷先作为被告的代理人，在潍坊市公安局警察装备库工程中，所有与该工程有关的事宜由代理人全权处理，被告均予以承认。第二份内容为委托其副经理杨廷先办理潍坊公安局警察装备库工程款结算、财务往来等事宜。审理中，被告对原告提交的两份购销合同、六份收货单以及两份结算单均提出异议并申请对其形成时间进行鉴定，但在本院指定期间未预交鉴定费用。另被告主张为杨廷先出具的授权委托书已于授权当日声明作废，并提交了被告出具的声明一份，时间为2011年9月30日，内容为被告为杨廷先出具的所有授权委托书及证明已于授权当日声明作废，原告对该声明提出异议，认为声明系被告自行出具，且时间在结算之后，不应采信。以上事实有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与杨廷先签订合同，为被告承建的潍坊公安局警察装备库工程供应多层板及木方，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案之焦点在于杨廷先之行为能否认定为代表公司的职务行为。被告审理中否认杨廷先系其员工，并主张杨廷先与被告无任何关系，但从被告为其出具的授权委托书中看，被告的该项陈述与事实显然不符，本院对其辩称不予采信。虽然签订合同时杨廷先是否具有代理权不能明确，但2011年8月9日被告为杨廷先出具授权委托书，明确认可杨廷先系其公司副经理，并委托其全权处理潍坊市公安局警察装备库工程相关事宜。此后杨廷先持该授权委托书，代表被告与原告进行结算，对欠款数额予以确认。本院认定，原告提交的证据形成完整的证据链条，能够证实杨廷先与原告签订合同购买多层板及木方系代表被告公司的职务行为，该行为之责任应由被告承担。被告系该买卖合同的当事人，作为本案被告主体适格，应当依据合同的约定履行义务。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告提交的落款时间为2011年9月30日的撤销对杨廷先授权委托的声明，系被告自行出具，时间在原告与杨廷先结算之后，不能证实原告知情。故对其效力本院不予确认。被告如因杨廷先行使代理权不当造成损失，可另行主张权利。被告未按约定期限支付货款，原告要求被告支付违约金符合法律规定，其以同期银行借款利率的四倍确定违约金的约定亦不违背法律规定，本院予以认定。但原告最后一批供货日为2010年12月9日，按照三个月内付清的合同约定，迟延履行违约金的起算点应为2011年3月10日。综上，本院认为，被告欠原告木方、多层板款事实清楚，证据充分，本院予以认定。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安丘渤海彩板工程有限公司支付原告赵京才多层板及木方款314693.4元，并按同期银行借款利率的四倍支付自2011年3月10日至2012年3月1日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元、财产保全费2093元，以上共计9342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年八月十日书记员  张 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第691号原告：方志龙，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市顺益置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。组织机构代码证：68108329-3法定代表人：范凯晖，该公司董事长。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。原告方志龙为与被告慈溪市顺益置业有限公司（以下简称顺益公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告方志龙的委托代理人张天云和被告顺益公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志龙起诉称：被告顺益公司在慈溪市观海卫镇观海卫路以南、神仙路以东建设顺达大厦，该项目由南北各一幢商务办公楼（A楼12层、B楼8层）及中间裙楼（一幢三层超市）组成，南侧A楼下设二层地下停车库，B楼和裙楼下设一层地下停车库。被告顺益公司在建设大楼时，由于开挖地下停车库及基坑施工需要，开挖地基深度达到了10米左右，导致附近地面下沉，原告及周边许多房屋的墙体、地坪、门窗均出现不同程度的开裂损坏，严重影响居住安全。原、被告多次沟通、协调，确定由慈溪市观海卫镇人民政府出面委托相应机构对上述受损房屋进行鉴定评估，经评估，原告房屋修复费用为65716元。2011年8月15日经观海卫镇人民政府主持调解，被告同意在评估修复价的基础上浮50%补偿给原告及其他受损业主，为此原告的修复费用为98574元，但原告未予认可。原告认为，原告的房屋因被告建设顺达大厦而受损，被告顺益公司应修复原告受损房屋或赔偿修复费用。因目前物价上涨十分严重，今后原告受损房屋因本次损坏而导致继续开裂，最终可能成危房，故被告愿意承担的修复费98574元不足以弥补原告的损失。现要求判令被告即时支付修复费用98574元，另行再补偿原告100000元。原告为证明所称的事实，提供了如下证据：1、鉴定报告1份（复印件），以证明原告的房屋因被告顺益公司建设顺达大厦，导致墙体、地坪开裂，需要修复的事实。2、工程概况1份（复印件），以证明原告的房屋修复需要费用65716元的事实。3、人民调解协议书、受损房屋补偿清单各1份（复印件），以证明被告顺益公司愿意在评估修复费用的基础上浮50%补偿受损房屋业主的事实。4、照片7张，以证明原告的房屋开裂严重，且损害在不断扩大的事实。被告顺益公司未作书面答辩，庭审中辩称：原告的房屋因被告顺益公司建设顺达大厦所致，此事实被告顺益公司没有异议。房屋受损修复费用已经相应机构评估，被告顺益公司愿意在评估基础上浮50%作为赔偿费用，已经考虑了物价上涨因素。受损的业主有20多户，而大部分业主已按评估价上浮50%的方案协调解决。故被告同意支付修复费用98574元给原告，对原告要求另行补偿100000元的请求，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，但认为不能证明损失已扩大的事实。本院认为，原告提供的证据均符合证据“三性”，均予以确认。根据本院认定的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本案事实认定如下：原告房屋位于慈溪市观海卫镇兴观路28号，与被告顺益公司在慈溪市观海卫镇观海卫路以南、神仙路以东建设的顺达大厦相邻。被告顺益公司建设的顺达大厦，该项目由南北各一幢商务办公楼（A楼12层、B楼8层）及中间裙楼（一幢三层超市）组成，南侧A楼下设二层地下停车库，B楼和裙楼下设一层地下停车库。被告顺益公司在建设大楼时，由于开挖地下停车库及基坑施工需要，开挖地基深度10米左右，导致附近地面下沉，原告及周边许多房屋的墙体、地坪、门窗均出现不同程度的开裂损坏，影响居住安全。原、被告多次沟通、协调，确定由慈溪市观海卫镇人民政府出面委托相应机构对上述受损房屋进行鉴定评估，经评估，原告房屋修复费用为65716元。2011年8月15日经观海卫镇人民政府主持调解，被告同意在评估修复价的基础上浮50%补偿给原告及其他受损业主，为此原告的补偿修复费用为98574元，但原告未予认可，致双方调解未成。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告顺益公司建设顺达大厦的施工行为，造成原告房屋墙体、地坪、门窗均出现不同程度的开裂损坏，被告顺益公司应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿修复费用98574元，被告愿意按此款予以赔偿，本院予以准许。原告要求被告另行补偿损失100000元，因原告未提供相应的依据，被告不同意补偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市顺益置业有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告方志龙房屋损害修复费用98574元；二、驳回原告方志龙的其他诉讼请求。本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告方志龙负担1003元，被告慈溪市顺益置业有限公司负担1132元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一二年八月二十八日代书记员 龚卓一附1：本判决所依据的相关法律及条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人扣损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3043号原告高长文，住址沈阳市铁西区。被告深圳市至尊汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区深福大厦主楼第13至23层中的第20层2101-2106单元。法定代表人何伟军。本院在审理上列原告高长文诉被告深圳市至尊汽车租赁有限公司肖像权纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春梅二〇一二年八月三十一日书记员  李 峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第168、169-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路XX。负责人王XX。被执行人深圳市冠愉光电科技有限公司，住所地深圳市坪山新区XX。法定代表人郑XX。被执行人深圳市冠愉进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人李XX。被执行人冠时有限公司，住所地香港九龙XX。被执行人郑XX，香港特别行政区居民，身份证号码为XX，住深圳市罗湖区XX。被执行人卓XX，身份证号码为XX，住广东省汕头市XX。中国银行股份有限公司深圳市分行与深圳市冠愉光电科技有限公司、深圳市冠愉进出口有限公司、冠时有限公司、郑XX、卓XX担保借款合同两案，本院（2009）深中法民四初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，因申请执行人要求暂缓执行，本院依法终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑XX持有的深圳市XX光电科技有限公司51%股权和被执行人卓XX持有的深圳市XX光电科技有限公司49%股权，冻结期限为2年，从2012年6月6日起至2014年6月5日止；继续查封了被执行人深圳市XX光电科技有限公司所有的机器设备XX台，查封期限为1年，从2012年7月2日起至2013年7月1日止；继续查封了被执行人深圳市XX光电科技有限公司所有的位于深圳市XX土地使用权（宗地号XX，深房地字第**号），查封期限为1年，从2012年7月9日起至2013年7月8日止。2012年6月11日，申请执行人与被执行人深圳市XX光电科技有限公司签订了一份《利息减免协议书》。2012年8月22日，申请执行人以此为由向本院提出申请，请求终结本案执行程序，待执行的条件成就时再继续或者恢复本案执行程序。本院认为，本案双方当事人通过签订利息减免协议书的方式进行执行和解解决纠纷，现正在按照约定履行。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）深中法执恢字第168、169号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  王媛媛二〇一二年八月三十一日书 记 员  梁振鹏
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2012）潼执字第00032号申请执行人任备战，男，1973年12月3日生，汉族，农民。被执行人杨好社，男，1983年7月19日生，汉族，农民。被执行人杨公社，男，1972年3月24日生，汉族，职业、住址同上。本院在执行申请执行人任备战与被执行人杨好社、杨公社人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年5月22日作出的（2012）潼民初字第00049号民事判决书，被执行人杨好社、杨公社应给付申请执行人任备战医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计12518.22元，诉讼费480元，并负担申请执行费100元。现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  陈荣亮代理审判员  党 飞二〇一二年八月三十一日书 记 员  廖国强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4307号罪犯赖年胜。天津市东丽区人民法院于2006年9月5日作出（2006）丽刑初字第355号刑事判决，以被告人赖年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年4月21日起至2016年4月20日止。2009年2月，本院作出（2009）一中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯赖年胜减刑一年四个月，刑期自2006年4月21日起至2014年12月20日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4175号刑事裁定，对罪犯赖年胜减刑十一个月，刑期自2006年4月21日起至2014年1月20日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赖年胜于2006年10月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“监狱级积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级积极分子”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赖年胜减去余刑，予以释放本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3507号原告张建萍。委托代理人吴晓燕。被告四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区南北二路6号。法定代表人贺之成。委托代理人黄可人。本院在审理原告张建萍与被告四川亿赛建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张建萍于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建萍申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律��定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张建萍撤回起诉。本案案件受理费3177元，由原告张建萍负担。代理审判员 王 涛二〇一二年八月三十一日书 记 员 丁勤琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）威民一终字第538号上诉人（原审原告）卢全盖，男，1978年5月16日出生，汉族。委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荣成市远通船舶修造有限公司。法定代表人许云川，董事长。委托代理人宋琛君，女，1987年4月10日出生，汉族。上诉人卢全盖因追索劳动报酬纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告劳动报酬应当由其雇主烟台佳锦船舶工程有限公司支付，被告作为工程发包方也应在拖欠施工方工程款的限额内对原告的劳动报酬承担清偿责任。烟台佳锦船舶工程有限公司于2011年5月20日起诉荣成市远通船舶修造有限公司要求支付工程款，原审法院审理后于2011年9月5日以（2011）荣商初字第163号民事裁定驳回了烟台佳锦船舶工程有限公司的起诉，且该案中烟台佳锦船舶工程有限公司与本案原告庆燕萍均委托同一诉讼代理人，故原告所述找不到烟台佳锦船舶工程有限公司不属实。综上所述，本案原告起诉被告荣成市远通船舶修造有限公司要求支付工程款，属起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定：驳回原告卢全盖的起诉。上诉人卢全盖不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将其油轮钢结构制作合拢工程发包给不具备施工资质的烟台佳锦船舶工程有限公司，且被上诉人尚欠烟台佳锦船舶工程有限公司工程款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被上诉人应在其拖欠工程款范围内承担给付上诉人劳动报酬的责任。请求撤销原裁定，依法指定原审法院予以审理。被上诉人荣成市远通船舶修造有限公司答辩称，被上诉人与烟台佳锦船舶工程有限公司之间没有直接的合同关系，双方之间不存在拖欠工程款的问题，且上诉人系烟台佳锦船舶工程有限公司雇佣的工人，被上诉人并不负有给付劳动报酬的义务，上诉人诉讼主体不适格。原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人认可其系烟台佳锦船舶工程有限公司的雇员，未能提供证据证明其与被上诉人之间存在合同关系，无法认定被上诉人负有直接给付上诉人劳动报酬的合同义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”；该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据上述规定可以看出，上诉人所依据的《中华人民共和国劳动合同法》及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动争议适用的法律法规，上诉人依据上述规定主张权利，应在提起劳动仲裁后方可向人民法院起诉。综上，本案不应由人民法院直接受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋智慧代理审判员  刘 茜代理审判员  蒋 涛二〇一二年八月三十一日书 记 员  黄 诺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4293号罪犯孙友昌。天津市静海县人民法院于2010年6月24日作出（2010）静刑初字第169号刑事判决，以被告人孙友昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年10月24日起至2016年4月23日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙友昌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙友昌于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孙友昌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孙友昌减刑十个月。刑期自2009年10月24日起至2015年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2012）金刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人韦某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年4月28日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦某某为牟取非法利益，自2012年2月起，多次伙同韦金某、李某某出资向“长辉”、“拉堡仔”购买回毒品海洛因并碾碎用吸管进行包装后，以每零包40至50元不等的价格分别多次出卖给吸毒人员钟某、王某、梁某某、麦某等人。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。只请求本院对其从轻判处。经审理查明，自2012年3月份起，被告人韦某某多次出资单独或者伙同韦金某、李某某到头排、柳州等地向他人购买毒品海洛因，购回毒品后将毒品碾碎并用吸管进行分装后，被告人韦某某除自己吸食外，多次以零包方式按每包40至50元不等的价格出卖给吸毒人员钟军、王寓、梁英武、麦浪等人。2012年4月18日，被告人韦某某携带毒品到桐木镇七建村巴山屯沙场一工棚内与韦昌某、梁某某等人共同吸食时被公安人员当场查获，并从韦某某身上缴获用红色和白色塑料包装的两小包疑似毒品海洛因。经鉴定，从其中一包疑似毒品中检出海洛因成份。认定上述事实的证据有：1、证人证言。①证人韦金某证实2012年3月份起由韦某某出资购买回毒品海洛因并分装后，其与李某某一起帮拿去出卖给麦浪、钟军等吸毒人员的事实；②证人韦昌某、梁某某均证实2012年4月17日晚是韦某某携带毒品海洛因到七建村巴山屯沙场的工棚内分给其二人吸食的事实；③证人钟某、麦某、王某、梁某均证实在2012年3月至4月份期间曾多次跟韦某某购买过毒品海洛因的事实。2、现场勘查笔录及照片。证实被告人韦某某于2012年4月17日晚携带毒品海洛因到七建村巴山屯沙场一工棚内与韦昌某、梁某某等人共同吸食时于4月18日早上被公安人员查获，并当场从被告人韦某某身上缴获疑似毒品海洛因两小包的事实。3、书证。提取笔录及扣押物品清单。证实公安机关将缴获的疑似毒品海洛因予以提取并扣押的事实。4、鉴定结论。证实经鉴定，从被告人韦某某身上缴获的两小包疑似毒品中的其中一包中检出海洛因成份的事实。5、被告人供述。被告人韦某某归案后供述了其自2012年3月份起出资到头排镇、柳州市购买回毒品海洛因并进行分装后，与韦金某、李某某一起拿去出卖给钟某、麦某、王某、梁某某等吸毒人员的事实。其供述与证人证言、现场勘查等证据相吻合。以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍然进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某某多次以零包方式向多人贩卖毒品，属情节严重，但被告人韦某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，结合被告人韦某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限被告人韦某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 歆审 判 员  蓝建国人民陪审员  韦杨艳二〇一二年八月八日书 记 员  梁秋华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第662号上诉人（原审被告）吴永刚。上诉人（原审被告）绍兴县永盛竹藤家具有限公司。法定代表人吴永刚。被上诉人（原审原告）程卓涌。被上诉人（原审被告）郑旭霞。上诉人吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司因与被上诉人程卓涌、郑旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年八月三十一日书 记 员  赵剑英
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第01000号原告:王家祥。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告:陈荣。本院在审理原告王家祥诉被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告王家祥于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王家祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家祥负担。代理审判员  马孟祥二〇一二年八月三十一日书 记 员  陈玉婷
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第261号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘一某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第337号起诉书指控被告人刘一某犯开设赌场罪，于2012年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月30日至2月9日，被告人刘一某及妻子闫一某（已判决）伙同程一某、乔一某（二人已判决），刘一某及妻子闫一某二人为一股，程一某、乔一某各为一股共三股，租用林州市临淇镇南园村赵建军家房屋，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式、筹码，多次组织宋一某、宋二某、王一某、赵一某、栗一某、牛���某、宋三某等人采用麻将“推牌九”方式进行赌博抽头渔利，非法营利数万元。2月10日上午，又将赌场转移至临淇镇南园村王成伏家中继续开设赌场，当日下午在组织宋一某、宋二某、王一某、栗一某等人采用麻将“推牌九”方式赌博时被公安机关当场查获，扣押赌具、没收非法所得。程一某退出23400元；乔一某退出23300元；闫一某退出23300元。上述事实，被告人刘一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘一某的供述，证人宋一某、宋二某、刘二某、曹一某、赵二某等人的证言、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。另查明，2012年6月14日，被告人刘一某到林州市公安局临淇派出所投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人刘一某的供述，投案证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人刘一某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式、筹码、组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人刘一某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇一二年八月三十一日书记员  张晶莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4355号罪犯邓胜坤。天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人邓胜坤犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，附加罚金30000元。刑期自2006年9月29日至2023年9月28日止。2010年5月，本院作出（2010）一中刑执字第2231号刑事裁定，对罪犯邓胜坤减刑一年五个月，刑期自2006年9月29日起至2022年4月28日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓胜坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓胜坤于2009年11月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2010年7月22日，获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯邓胜坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯邓胜坤减刑一年七个月。刑期自2006年9月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2012)新兵民申字第00143号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：王鑫，男，汉族，1968年3月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦建明，男，汉族，1978年9月2日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请再审人王鑫因与被申请人秦建明土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农七师中级人民法院（2011）农七民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：1.本案出现新情况，诉争土地被奎屯市法院执行,一、二审判决无法履行。本案二审审理期间，奎屯市法院作出（2011）奎执字第332－1号执行裁定书，将本案诉争的土地使用权及房屋、水井抵偿给李裕琳使用五年，用于抵偿申请再审人所欠案款，该案已执行完毕。2.本案一、二审判决将诉争土地由被申请人继续耕种，实际无法履行。由于双方当事人发生土地使用费争议，被申请人在耕种一年后已撤出，无论其撤出土地的责任在谁，该地已由申请再审人掌控，为了不耽误耕种，申请再审人已将土地承包给了他人，收取了土地租金，如果强行执行的话，会祸及无辜第三方的利益。3.本案一、二审认定事实错误。双方当事人约定租赁费每亩880元，租赁期12年，亩数以双方测量为准。由于双方一直未进行准确测量，一审认定的509亩主要事实，二审以双方当事人实测的616亩计算，认定双方当事人以实际行动变更合同租金及缴纳方式错误。因双方当事人争议始终是被申请人没有交够租金，二审判决申请再审人放弃租金的要求没有事实依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项规定，对本案依法进行再审，纠正错误判决。秦建明提交意见认为，该案在二审庭审中，申请再审人没有提出奎屯市人民法院执行的事由。王鑫有2000多亩可租赁的土地，屡次用偿还债务的晃子来钻法院的空子，诈骗不知内情的外来租赁者，望法院查清事实，依法驳回申请再审人的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院审查查明：1.申请再审人一审答辩时认为双方当事人在合同中约定出租600亩土地，租赁费每亩880元，应是52万元，现被申请人只付40万元，应承担违约责任。在法庭辩论阶段陈述被申请人未付够租金同时，认为租赁合同未生效。2.在二审法院的要求下，双方当事人实地共同测量，提交法院签字记录的实际种植面积478.4亩。3.奎屯市法院于2012年5月17日作出的（2010）奎民执字第332-3号执行裁定书中认定：李裕琳、王鑫执行中达成和解协议所处分的土地正在通过诉讼程序解决争议，王鑫隐瞒事实与李裕琳达成和解协议，以有争议的财立抵偿债务，不符合执行和解的条件，裁定撤销（2010）奎执字第332-1号执行裁定书。本院认为：申请再审人与被申请人在平等、自愿的基础上，协商签订的《土地转租合同》和《补充协议》，未违反法律强制性规定。从合同内容来看，双方当事人对于租赁物、租赁期限、租金数额及交纳方式作了具体、明确的约定，其中第三条租金及缴纳方式约定：“以每亩880元计算，签字后付30万元，余款待4月20日双方具体测量计算后，一次性付清。”虽然第十条也约定：“本合同待所有租金交付完生效。”但从实际履行来看，双方当事人都认可的是2010年3月16日进行过实地测量，当日被申请人又续交纳10万元的租金，申请再审人即于4月27日将土地交于被申请人进行租种。根据申请再审人与被申请人经过土地测量并由被申请人分两次交付租金的事实，及交付了租赁土地的行为，应视为是对合同约定义务的实际履行。加之依据双方当事人未按约定期限，即4月20日测量土地，表明申请再审人未积极履行合同约定义务。依据合同法第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就”。故申请再审人主张《土地转租合同》和《补充协议》未生效的理由，没有事实和法律依据。申请再审人在一、二审诉讼中既主张合同未生效，又主张合同履行期限已变更为一年期，是前后矛盾的表述，而从合同内容及履行情况表明，该合同理应认定合法有效。二审法院鉴于争议土地的亩数不确定，要求双方当事人共同进行测量，并形成了均签字认可的测量结果，即扣除了8号地亩数，实际租种土地为478.4亩。在合同依法有效的情况下，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，除非双方协商一致或有法定情形出现，使合同的履行成为不必要或不可能的情况下，方可行使解除权，否则将与合同的实际履行原则相悖。因合同的有效性，一方当事人不按合同约定履行义务，就应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。又因土地租赁属于用益物权，用益物权的权利人以对他人所有物享有以使用收益为内容的物权，它与其他物权一样具有排他性和对世权，在前一个物权未解除的情况下，不得另行设定物权，否则将违反一物一权的原则，在现实中会产生冲突，使物权的用途无法实现。故被申请人若真未能交清租赁费，申请再审人可依据合同约定提起补交租赁费诉讼，而不能以此为理由轻易将长达12年的土地租赁合同予以解除。由于申请再审人未能提起反诉，二审法院根据被申请人主张认定合同效力及是否继续履行作出判决正确。根据奎屯市法院裁定证明，不存在申请再审人主张该地已被执行抵债的事实；而申请再审人实际将诉争土地于2010年12月承包给第三人租种，并收取租金80万元，无论继续履行任何一份租赁合同，客观上都会造成租赁合同任何一方相对人无法继续履行，由此造成的损失理应由申请再审人承担。申请再审人不得以诉争土地已交由他人使用来对抗已发生法律效力的合同，同样不得以后一用益物权否定前一用益物权。作为善意第三人，可依据租赁合同向申请再审人主张违约的赔偿责任。申请再审人陈述将诉争土地交于第三人耕种事实，与其申请再审称与他人达成以地抵债执行协议，显然是相矛盾的，该事实存在虚假性。故申请再审人以此提出再审申请，无法律依据，本院不予支持，原审判决认定双方当事人所签订的土地租赁合同有效并无不当。根据合同法的规定，出租人应在租赁合同有效期内保证租赁物符合约定用途。由于土地的特殊性，被申请人在承包土地上作了大量的投入的情况下，仅耕种一年，申请再审人未经被申请人同意，擅自强行单方解除合同，不仅会造成被申请人合法权益的损害，也会影响正常的社会秩序，故原审判决双方当事人继续履行合同正确。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人王鑫的再审申请。审判长党新安审判员徐鸿莉代理审判员牛志建二〇一二年八月三十一日书记员吴瑞玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第743号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：揣中元，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告揣中元物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第715号原告：陈某某，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住慈溪。被告：钱某某，男，1969年11月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出对被告钱某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告钱某某的起诉。本案受理费减半收取计960元，由原告陈某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年八月九日代书记员 卢 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第175-3号原告：胡君权，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方建峰，男，1965年7月7日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。本院于2012年5月15日作出的（2012）甬慈观商初字第175-1、2号民事裁定书，裁定查封了被告方建峰所有的座落于慈溪市浒山街道金山新村15号楼306室的房地产和车牌号码为浙Ｂ×××××的轿车。现根据原告的申请，需解除对上述房地产与车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告方建峰所有的座落于慈溪市浒山街道金山新村15号楼306室的房地产的查封；二、解除对被告方建峰所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的轿车的查封与扣押。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍二〇一二年八月三十日代书 记员  吴科丹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民二初字第739号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。负责人王井洲，行长。委托代理人赵华，女。被告刘洪杰，女。被告盛丽茹，女。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉被告刘洪杰、盛丽茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告刘洪杰、盛丽茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉称：2011年7月24日，被告刘洪杰由盛丽茹联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同时签订了《小额贷款联保协议书》，推选刘洪杰为联保小组牵头人，负责配合原告信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等工作。双方约定，原告可以根据被告方任意一名成员的申请，与其签订借款合同。单一借款人最高借款限额为人民币十万元。当日，被告刘洪杰从原告处贷款100，000.00元用于购货，贷款期限为12个月，自2011年7月至2012年7月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告刘洪杰。嗣后，被告刘洪杰只偿还2011年7月至2011年12月5个月的本金及利息。从2012年1月起被告刘洪杰拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告刘洪杰偿还拖欠的贷款本金84，249.82元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为7，412.36元（利息计算至2012年3月13日），本息共计91，662.18元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告盛丽茹对上述款项承担连带保证责任。被告刘洪杰、盛丽茹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表1份，证明被告刘洪杰申请贷款；2、小额贷款联保借款合同1份，证明原告和被告刘洪杰、盛丽茹签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告刘洪杰；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年3月13日，利息为7，412.36元；5、刘洪杰身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。经本院审查，原告所提供的证据能够证明原告与被告刘洪杰间存在金融借款合同关系以及被告刘洪杰、盛丽茹联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年7月24日，被告刘洪杰由盛丽茹联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，推选刘洪杰为联保小组牵头人，负责配合原告信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等工作。双方约定，原告可以根据被告方任意一名成员的申请，与其签订借款合同。单一借款人最高借款限额为人民币十万元。当日，被告刘洪杰由被告盛丽茹联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款100，000.00元用于购货，贷款期限为12个月，自2011年7月至2012年7月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告刘洪杰。嗣后，被告刘洪杰只偿还2011年7月至2011年12月5个月的本金及利息。从2012年1月起被告刘洪杰拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告刘洪杰偿还拖欠的贷款本金84，249.82元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为7，412.36元（利息计算至2012年3月13日），本息共计91，662.18元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告盛丽茹对上述款项承担连带保证责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘洪杰间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘洪杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘洪杰、盛丽茹订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告盛丽茹对被告刘洪杰的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘洪杰于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行贷款本金84，249.82元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为7，412.36元（利息计算至2012年3月13日），本息共计91，662.18元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；二、被告盛丽茹对第一项承担连带偿还责任；三、被告盛丽茹足额偿还第一项款额后，可向被告刘洪杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，090.00元，由被告刘洪杰承担。被告盛丽茹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇一二年八月十七日书记员  许 威
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林少刑初字第93号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某甲，男，1969年9月20日出生。被告人张某某，女，1975年1月12日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人王某乙，被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：一、盗窃罪1、2012年3月份的一天凌晨2时许，被告人王某甲窜至林州市面粉厂祥和苑南楼一单元402室，从被害人申某某家中盗窃现金70余元及步步高BBKI399手机一部。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值325元。2、2012年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲窜至林州市桂园区东关西街82号东单元一楼西户，从被害人常某某家中盗窃现金100余元。3、2012年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人王某甲窜至林州市老一中家属楼4单元202室，从被害人王某丙所租住房屋内盗窃现金2200元及欧新牌手机一部。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值810元。4、2012年3月份的一天凌晨3时许，被告人王某甲窜至林州市统建楼一单元401室，从被害人段某某家中盗窃清华同方笔记本电脑一台。此后，被告人王某甲将该被盗电脑以800元的价格出售给被告人张某某。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值3240元。5、2012年3月20日左右的一天凌晨5时许，被告人王某甲窜至林州市城里邮政储蓄所南边胡同内，从被害人王某乙所租住房屋内盗窃现金3200余元。6、2012年4月份的一天凌晨1时许，被告人王某甲窜至林州市水泥厂家属院，从被害人吴某某所租住房屋内盗窃现金430余元及富士牌照相机一部。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗相机价值1080元。7、2012年4月10日左右的一天凌晨3时许，被告人王某甲窜至林州市水车园村，从被害人贾某某所租住房屋内盗窃现金90余元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2012年3月份的一天，被告人张某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，以800元的价格从被告人王某甲处收购了一台清华同方笔记本电脑。该电脑系被害人段某某的被盗电脑。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值3240元。2012年6月30日被告人张某某到林州市公安局投案。另查明：被告人张某某从被告人王某甲处收购的被害人段某某的清华同方笔记本电脑、被告人王某甲盗窃被害人王某丙的欧新牌手机、被告人王某甲盗窃被害人吴某某的富士牌照相机已被公安机关追回分别退还给被害人段某某、王某丙、吴某某。被告人王某甲、张某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某甲因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处单处罚金人民币2500元。上述事实，被告人王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、张某某的供述，证人路某某、梁某某、石某某的证言，被害人申某某、常某某、王某丙、段某某、王某乙、吴某某、贾某某的陈述，指认现场照片，林州市价格认证中心鉴定意见，扣押、发还物品清单，投案证明，本院（2011）林刑初字第201号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。综上，被告人王某甲共盗窃7次，数额11545元，退物价值5130元；被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额3240元，退物价值3240元。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王某甲于判决生效之日起一个月内退赔被害人申某某人民币395元、退赔被害人常某某人民币100元、退赔被害人王某丙人民币2200元、退赔被害人王某乙人民币3200元、退赔被害人吴某某人民币430元、退赔被害人贾某某人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张献英二〇一二年八月十四日书记员  李彦勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第716号原告：陈伟权，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：励某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。原告陈伟权为与被告励某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟权的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟权起诉称：2011年11月15日，被告以经营缺少资金为由向原告借款500000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告励某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2011年11月15日向原告借款500000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告励某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟权借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元，减半收取计4440元，由被告励某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年八月八日代书记员 ＸＸ云附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第640号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢某。2012年1月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）592号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2012年5月6日傍晚，被告人谢某采用踢门入室的手段进入绍兴市区城南外山新村13幢7号203室被害人程少某，窃得价值人民币3675元的索尼牌笔记本电脑1台、价值人民币171元的毛绒玩具2只，财物合计价值人民币3846元。2012年5月8日下午，被告人谢某在绍兴市区城南大道丰宜网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被全部追回并发还被害人。同时查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。2012年1月20日刑满释放。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人程某的陈述，证人方某、曹某的证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场、赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月八日起至二○一三年一月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一二年八月三日书记员  何 斐附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第518号原告：应军（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：应武，女，1966年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王奇峰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告应军与被告王奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序进行审��，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应军的委托代理人应武到庭参加诉讼，被告王奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应军起诉称：2009年被告以购买电脑绣花机器为由，向原告借款30000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告归还借款30000元并支付利息10000元，后变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元并支付逾期还款利息。原告提供借条1份用以证明所述事实。被告王奇峰未答辩，亦未提供证据。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年被告向原告借款30000元，后经原告催讨，被告于2011年3月11日向原告出具借条一份，载明：“今向应军借人民币叁万元正（￥30000元）。期限为壹年（2011年3月11号—2012年3月10号止）。备注：之前王奇峰所写给应军的所有借条全部作废，以本借条为准。借款人：王奇峰2011.3.11”。上述借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，应按期归还借款，现被告拖欠不还，原告诉请被告归还借款30000元并支付逾期还款利息，正当合法，本院予以支持。被告王奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王奇峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告应军借款30000元，并支付该款从2012年3月11日��至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费550元，由被告王奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增代理审判员  方燕儿人民陪审员  沃小飞二〇一二年八月二十二日代书 记员  乐君芬
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第137号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人莫某，农民。曾因盗窃于2011年6月22日被佛山市劳动管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月30日约16时许，被告人莫某和刘某（未满十八周岁，另案处理）到平乐县张家镇湖洋村陈明基医疗诊所院内的停车棚，将陈明记停放在该处的大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3417元。案发后，被盗物品已由公安机关追回并退还失主。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某的供述、受害人陈明记的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、情况说明、评估结论及鉴定结论通知书、扣押物品清单及发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某于2011年6月22日曾因在佛山市高明区盗窃被佛山市劳动管理委员会劳动教养一年，属有前科，可酌情从重处罚。被告人莫某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 岑 梅二〇一二年八月二十二日书记员 贾亚妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第1128号原告：马荣仁，男，1945年3月29日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：孙威科，男，1976年9月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告马荣仁诉被告孙威科买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣仁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣仁撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 王传亭二〇一二年八月二日代书记员 戚海燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第1279号原告：龙义炳，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波大港货柜有限公司，住所地：宁波开发区骆霞公路南侧进港中路689号。法定代表人：童孟达。被告：林国俊，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告龙义炳与被告宁波大港货柜有限公司、林国俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙义炳于2012年8月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙义炳自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙义炳撤回对被告宁波大港货柜有限公司、林国俊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙义炳负担。代理审判员  宋建侠二〇一二年八月十三日代书 记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1659号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人洪某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1425号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年10月至2012年6月5日期间，被告人洪某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道新横江村降桥87号自己的家中，开设无证网吧，从事互联网服务经营活动。在此期间，该网吧营业额累计人民币7.6万元，被告人洪某从中非法获利人民币1万余元。被告人洪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、岑某、郑某1、魏某1、周某、唐某、郑某2、魏某2的证言、搜查笔录、电信宽带情况说明、抓获经过及被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人洪某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人洪某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年八月十六日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第334号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人许某，男，1981年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2012年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]268号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2009年11月至2011年4月间，被告人许某用其办理的交通银行、民生银行等8家银行信用卡进行透支消费和套取现金，共欠本金人民币47479.46元，经银行多次催收，拒不还款。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。被告人许某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2009年11月，被告人许某在本市中国民生银行申办了1张卡号为42×××08的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币3988.71元，经银行多次催收，拒不还款。2010年5月，被告人许某在本市中国交通银行申办了1张卡号为62×××58的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币4281.24元，经银行多次催收，拒不还款。2010年8月，被告人许某在本市中信银行申办了1张卡号为51×××01的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币6960.8元，经银行多次催收，拒不还款。2010年8月，被告人许某在本市中国光大银行申办了1张卡号为62×××59的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币7306.81元，经银行多次催收，拒不还款。2010年8月，被告人许某在本市中国银行申办了1张卡号为62×××51的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币4959.57元，经银行多次催收，拒不还款。2010年8月，被告人许某在本市广东发展银行申办了2张卡号分别为62×××76、62×××03的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币8268.4元，经银行多次催收，拒不还款。2010年9月，被告人许某在本市上海浦东发展银行申办了1张卡号为62×××27的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币7137.93元，经银行多次催收，拒不还款。2010年10月，被告人许某在本市兴业银行申办了1张卡号为62×××03的信用卡，后采取刷卡消费、提取现金等方式，恶意透支本金人民币4576元，经银行多次催收，拒不还款。综上，被告人许某用其办理的9张信用卡恶意透支共计本金人民币47479.46元。另查明，2012年5月27日，公安机关在本市江宁区秣陵街道殷巷新寓161幢303室许某家中，电话通知其回家接受处理，许某接电话后回到家中并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某在庭审中不持异议。本案事实另有证人徐某、王某、李某的证言，被害单位报案材料，银行卡申办单、银行卡交易明细、银行催收记录等书证材料，搜查笔录，扣押物品清单，公安机关出具的情况说明以及被告人许某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人许某接电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度及金融机构的资金安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年5月27日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人许某退缴人民币47479.46发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年八月八日见习书记员  崔元媛