陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终18号上诉人（一审被告）冯保康，男，汉族。委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（一审原告）王小玲，女，汉族。委托代理人张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人冯保康因与被上诉人王小玲机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院人民法院于2016年10月28日作出(2016)陕0528民初2633号民事判决，上诉人冯保康不服向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯保康及其委托代理人肖鹏、被上诉人王小玲及其委托代理人张太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保康上诉请求：1、撤销陕西省富平人民法院（2016）陕0528民初2633号民事判决，并依法改判上诉人对被上诉人王小玲的损失不承担赔付责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方均有过错，上诉人负事故的同等责任错误。被上诉人之子冯晨作为驾驶人未成年，被上诉人未尽到监护责任，且自己严重违法乘坐其子驾驶的无任何安全防护措施机动车，非法在道路上超速行驶，在事故发生后对事故现场未进行保护，冯晨应承担事故的全部责任。2、一审对医疗费用认定错误。被上诉人在富平县八里店骨伤医院治疗花费2694.98元与本案损害不存在因果关系，其出院记录中记载是因自己不慎跌伤所致。该部分花费属于医保用药费用范畴，且政府合疗部门已向被上诉人全额支付了该笔医保医疗花费。故此部分费用应予扣除。3、一审法院判决适用法律错误。根据《道路交通安全法》第19条、第51条的规定，驾驶机动车辆应依法取得机动车驾驶证，乘坐人应按规定使用佩戴安全措施。《陕西省关于实施道路交通安全法办法》第51条禁止未成年人驾驶机动车辆载人。被上诉人之子作为未成年人违反上述规定违法驾驶机动车非法载人是事故发生的成因，应当负事故的全部责任。一审适用法律错误。王小玲辩称，一审认定事实清楚，对交通事故的责任划分正确，对医疗费的认定正确。应当驳回上诉，维持一审判决。冯保康向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5256.14元、误工费1190元（17天×70元/天）、护理费1360（17天×80元/天）、伙食补助费510元（17天×30元/天）等费用合计8316.14元的70%为5821.30元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月19日11时许，被告冯保康驾驶两轮电动车由北向南进入道路右转弯向西行驶至富平县富觅路觅子村至别家村路段处，与冯晨驾驶两轮摩托车（乘坐原告王小玲）相撞，致原告王小玲受伤。原告先后在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院诊治，共住院16天，花费医疗费用5142.16元。2016年7月13日，富平县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，确认了事故发生的事实，因事故现场拆除，无法查清事故成因。一审法院认为，原告实际住院治疗16天，其请求的误工费、护理费、伙食补助费应按16天计算。对原告起诉的损失本院确认为：医疗费5142.16元、伙食补助费480元（16天×30元/天）、误工费1120元（16天×70元/天）、护理费1280（16天×80元/天），合计8022.16元。被告冯保康驾驶电动车与冯晨驾驶摩托车相撞，致原告王小玲受伤，被告冯保康应根据其过错承担相应的赔偿责任。事故发生后，各方未及时报警、保护现场，根据双方对事故发生过程的陈述，本院认定双方均有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，被告冯保康应负事故的同等责任，因被告冯保康驾驶车辆为非机动车辆，故对原告的损失应承担40%的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》六十九条之规定，判决如下：一、被告冯保康于本判决生效后15日内赔偿原告王小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计3208.86元。二、驳回原告王小玲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告王小玲承担15元，被告冯保康10元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，双方均认为一审法院认定事实中“富平县朱老二骨伤医院”应为“富平县八里店骨伤医院”，被上诉人所提供的诊疗证据也显示为“富平县八里店骨伤医院”，因此对一审认定的此部分事实予以更正。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的事实有：1、本案交通事故责任如何划分。2、被上诉人在富平县八里店骨伤医院诊疗所产生的费用是否是本案交通事故所致。本院认定如下：交通事故发生时，双方均未报警，造成交警队无法认定事故责任。双方当事人对事故发生过程各执一词，且双方对其所述的事故过程均未有证据支持，但双方当事人对事故发生前各自行驶的路线陈述是一致的。上诉人称其已经转过弯行驶了三米远发生交通事故，上诉人在转弯时应当先观察、缓慢通过，转弯让直行。被上诉人为其子冯晨所驾驶二轮摩托车的乘坐人，冯晨驾驶摩托车未取得驾驶证。因此上诉人有能力报警而未报警，存在过错，导致事故责任无法准确认定，结合现有事实，综合双方的过错程度，认定上诉人对此次事故负同等责任。被上诉人2016年6月19日因本案交通事故受伤后在富平县医院住院治疗于2016年6月23日出院，同日在富平县八里店骨伤医院住院治疗。在骨伤医院的入院记录中记载为“骑电动车时不慎跌倒，被砖块垫伤”，就此被上诉人解释因富平县医院非专业骨科医院，其为了尽快治疗恢复转入了专业的骨伤医院，上诉人对治疗费用未垫付，其为了减少经济负担，进行医保报销，在骨伤医院入院时才如此陈述。被上诉人的解释符合常理，且除入院记录外上诉人未有证据证明被上诉人是因其他原因在骨伤医院治疗。因此被上诉人在骨伤医院的治疗是交通事故受伤的继续治疗，其花费是本案交通事故所致。本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人作为机动车的乘坐人受伤，上诉人当场应当且能报警而未报警，致使事故现场不存在，无法对事故责任作出准确认定，上诉人对此存在过错；根据双方对事故发生时行驶路线的陈述，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条，机动车方和上诉人方对本案交通事故的发生均有过错；结合现有事实，综合双方的过错程度，一审认定上诉人对本起交通事故负同等责任正确。按照《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条的规定，被上诉人乘坐的是机动车，上诉人为非机动车方，应当对本次事故造成的被上诉人的花费承担40%的责任。被上诉人在富平县八里店骨伤医院诊疗所产生的费用是因本案交通事故所致，此部分花费应由上诉人在其责任范围内承担。对于上诉人诉称的被上诉人的部分医疗费用已通过合作医疗报销，但未提供证据证明，且被上诉人提供的医疗费票据系原件，是否报销不影响上诉人赔偿数额的承担，故上诉人的此诉称不能成立。被上诉人两次住院共计16天，上诉人除依法应赔偿被上诉人的住院治疗费用外，还应当赔偿被上诉人伙食补助费、护理费、误工费，一审判决对各项费用的认定正确。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯保康承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年二月十六日书 记 员  张晓娟