江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9343号原告：陈道才,男,1956年6月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省明光市，现住泗洪县。委托代理人：陈西昌，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省明光市，现住泗洪县，系原告儿子。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘中堂,男,1975年6月7日出生，汉族，驾驶员，住所地山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区长江路21号,统一社会信用代码：913704005543977326。负责人：刘玉柱,公司总经理。委托代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。原告陈道才诉被告刘中堂、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开进行了审理。原告陈道才及其委托代理人陈西昌、倪海波，被告刘中堂及被告人寿保险枣庄公司的委托代理人夏永青到庭参加诉讼。立案时，枣庄市某某运输有限公司为本案共同被告，原告在开庭前撤回了对其诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈道才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失99098.97元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告刘中堂驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车-鲁DT6**挂重型普通半挂车沿苏1**线行驶时撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤入院。肇事车辆在被告人寿保险枣庄公司处投保了交强险和商业险。泗洪县公安机关对该起事故的责任无法认定，仅出具了事故证明。被告刘中堂、人寿保险枣庄公司辩称：对交通事故事实无异议；肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元；原告逆向行驶，存在过错，应当减轻被告刘中堂的责任；原告年满60周岁，不应该支持误工费；原告的医药费应扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日9时15分，刘中堂驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车-鲁DT6**挂重型普通半挂车沿苏1**线由南向北行驶至182km+450m处与由陈道才驾驶的电动自行车相撞，事故造成陈道才受伤，车辆损坏。泗洪县公安机关对事故责任无法认定，仅出具了事故证明。肇事机动车在人寿保险枣庄公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后被送往泗洪县人民医院住院治疗19天，出院诊断为右肩胛骨骨折、左额骨骨折伴硬膜下积液、左眼眶骨折，支付门诊及住院医药费58358.05元，其中人寿保险枣庄公司垫付了10000元。陈道才为处理本次事故支付了施救费50元、保全费520元。上述事实，双方没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的内河船舶船员特殊培训合格证、内河船舶船员适任证书，证明了原告具有内河客船的驾驶资质，结合原告提供的其与明光市某某渡口签订的聘用合同、证人张某的当庭证言及其提供的内河船舶检验证书、船舶所有权登记证书，可以证明原告自2016年8月受聘于张某，为张某所有的“皖明光渡043”渡船的驾驶员，月工资3000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，刘中堂驾驶机动车与驾驶电动自行车的陈道才发生交通事故，承保交强险的人寿保险枣庄公司应先在交强险承担赔偿责任。刘中堂主张陈道才系“由北向南走反道”，但无证据予以证实；而本次事故发生地点为没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，根据陈道才自述“我车是在路东边一、两米远骑的（由南向北）”，可以认定陈道才在驾驶电动自行车时没有确保在安全范围内通行，具有一定过错，故本院酌定人寿保险枣庄公司对陈道才超出交强险责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任。人寿保险枣庄公司主张扣除10%的非医保用药，没有证据支持，本院不予采纳。原告虽然年满60周岁，但仍受雇于张某驾驶内河渡船，月工资3000元，故可按其固定收入支持误工费；根据原告手术治疗右肩胛骨骨折的实际情况，本院酌定原告的误工、护理期分别为90日、30日，如有出入可在伤残等级评定后再作调整；二次手术费用可在实际发生后再行主张。故原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费58358.05元，营养费19×12=228元，住院伙食补助费19×15=285元，误工费90×100=9000元，护理费30×101.84=3055.20元；财产损失（施救费）50元；交通费酌定200元。人寿保险枣庄公司在交强险责任限额内应承担9000+3055.20+50+200=12305.20元，在商业三者险责任限额内应承担（48358.05+228+285）×80%=39096.84元，合计赔偿51402.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈道才各项损失51402.04元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元,由被告刘中堂负担238元、原告陈道才负担207元；保全费520元，由被告刘中堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费890元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年二月二十日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、事故证明原件1份，证明事故发生的事实；被告刘中堂的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明其驾驶资质以及车辆正常参加年检；交强险与商业险保单复印件各1份，证明肇事机动车投保情况；原告的门诊病历1份、医疗费发票4份、出院记录1份、用药清单1份，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费数额；保全费发票1份，证明产生的保全费用520元；施救费发票1份，证明施救费50元；原告与明光市阚台渡口签订的聘用合同一份，证明原告事故前一直从事船舶运输驾驶工作，月工资为3000元；船舶员证书、合格证复印件各一份，证明原告的工作资质；9、张荣元的证言，证明其聘用原告为“皖明光渡043”渡船的驾驶员，月工资3000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。第5页/共5页