wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民督1-1号申请人：钟准，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。被申请人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。申请人钟准与被申请人徐茂元申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月17日发出(2017)渝0116民督1号支付令，限令被申请人徐茂元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐茂元以借款后已分多次归还申请人钟准全部借款，且利息已结清，申请人钟准申请支付令时陈述被申请人徐茂元尚欠本金180000元不是事实，被申请人徐茂元是否欠申请人钟准借款需双方对账结算后才能确定为由提出异议。因此，申请人钟准要求被申请人徐茂元给付的金钱数额目前尚不确定，被申请人徐茂元的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0116民督1号支付令自行失效。申请费1300元，由申请人钟准负担。审判员 程 鹏二〇一七年二月二十八日书记员 曹青青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1155号之二申请人禹时艳，女，汉族，1982年11月7日出生，住娄底市娄星区。被执行人杜鹏，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺琴，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。禹时艳与杜鹏、贺琴民间借贷纠纷一案，禹时艳依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初985号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令��执行人在2015年9月24日前履法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，并对被执行人的银行存款进行了冻结了扣划，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初985号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 彭艳嫔二〇一七年二月二十日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初6070号原告山西众泰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区人民北路10号3幢5单元0301号。法定代表人刘国际，总经理。委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。被告山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街9号。法定代表人宋海军，职务不详。原告山西众泰建筑劳务有限公司与被告山西天赋达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告山西众泰建筑劳务有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西众泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2927元（原告已预交），由原告山西众泰建筑劳务有限公司负担。代理审判员  张少华二〇一七年二月二十日书 记 员  王艳霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2292号原告：刘××男，汉族，1964年2月19日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告刘健康与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健康的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-3-302（刘健康）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘健康燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初554号各案原告孙方等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初986号之一原告：花庆龙，男，1967年12月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。被告：曹友江，男，1974年1月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：刘亚琼，女，1975年3月28日出生，汉族，珠海市金湾区。被告：傅文昌，男，台湾地区居民，住福建省莆田市涵江区。原告花庆龙与被告曹友江、傅文昌、刘亚琼资金返还纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花庆龙撤诉。案件受理费9,150元、保全费5,000元，由原告花庆龙负担。审判员  谢伟东二〇一七年二月十日书记员  陈 颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执190号之一申请执行人：张莉昀，男，2009年1月19日生，汉族。法定代理人：张金刚，男，1973年2月6日生，汉族。被执行人：樊爱玲，女，1978年5月24日生，汉族。本院在执行申请执行人张莉昀与被执行人樊爱玲抚养费纠纷一案中，查明，被执行人樊爱玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊爱玲银行存款6050元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年二月七日书记员  刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1071号上诉人（原审被告）俞灿明，男，1980年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）浙江浙能电力股份有限公司萧山发电厂，住所地杭州市萧山区临浦镇。负责人卢广法，厂长。原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，总经理。上诉人俞灿明因与被上诉人覃萍、浙江浙能电力股份有限公司萧山发电厂，原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12884号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年1月25日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4678元。上诉人俞灿明于2017年2月7日缴纳上诉费，超过了规定期限，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按俞灿明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐媛媛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初109号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴涛，男，1988年12月15日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区。2011年3月3日因酒后驾驶机动车被罚款五百元。2017年1月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日凌晨，被告人吴涛饮酒后驾驶浙J·6V5**奔驰牌轿车途经台州市中心大道与白云山路交叉路口往北200米处时被民警抓获，其血液酒精含量为1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛酒后驾驶机动车，其酒精含量1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴涛归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴涛要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一七年二月十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初112号原告杨永祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住永仁县。被告陈天林，男，１989年1月１日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告杨永祥与被告陈天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月16日立案。原告杨永祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永祥在本院开庭审理前以被告陈天林要求与原告杨永祥协商庭外解决为由自愿撤回对被告陈天林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永祥撤诉。案件受理费175元，依法减半收取87.５0元，由原告杨永祥负担。审判长  盛永禄审判员  高 丽审判员  和慧频二〇一七年二月二十四日书记员  普富权
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终60号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）田赛，男，1983年09月20日出生，汉族，河北省满城区人，初中文化，农民，捕前住河北省保定市满城县。2016年01月14日因本案被刑事拘留，同年02月04日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小海，男，1983年04月05日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，农民，捕前住河北省保定市涞源县。2016年01月14日因本案被刑事拘留，同年02月04日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人田赛、李小海犯非法经营罪一案，于2016年12月08日作出（2016）黔0222刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人田赛、李小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田赛、李小海，听取田赛辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年01月13日12时许，被告人田赛电话与姓杨的人联系运输货物，并约定从昆明运输货物到广东汕头，运费16000元，被告人田赛与其雇佣的驾驶员被告人李小海到昆明装货，在无烟草专卖准运证的情况下，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××欧曼牌重型仓栅式货车为姓杨的人运输371.6担烟叶从昆明市沿沪昆高速往贵阳市方向行驶，在经过盘县胜境关毒品检查站时被盘县烟草专卖局现场查获。经盘县烟草专卖局估算，田赛、李小海运输的烟叶价值人民币846218.67元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，以被告人田赛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人李小海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；涉案烤烟371.6担，予以没收。宣判后，原审被告人田赛、李小海不服，提出上诉。田赛上诉理由是，事实不清、证据不足，我不明知运输的是烟叶；量刑过重。李小海上诉理由是，事实不清、证据不足，我不知道运输的是烟叶，我只是田赛雇佣来开车的；量刑过重，要求改判缓刑。上诉人田赛的辩护人提出的辩护意见是，原审认定田赛犯非法经营罪的事实不清，证据不足，田赛、李小海主观上不明知没有烟草专卖准运证运输烟叶是违法犯罪行为，缺乏犯罪构成主观方面的要件；田赛、李小海非烟叶的经营者，亦未实施非法经营烟叶的行为，应当得到的运费都没有得到，判处田赛、李小海罚款错误；田赛家庭经济困难，仅在客观方面实施了无证运输烟叶的行为，建议对田赛免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人田赛、李小海在未取得烟草专卖准运证的情况下，运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶在途中被查获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田赛及其辩护人、上诉人李小海均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人田赛所提“事实不清、证据不足，我不明知运输的是烟叶”、李小海所提“事实不清、证据不足，我不知道运输的是烟叶，我只是田赛雇佣来开车的”的上诉理由及田赛的辩护人提出“原审认定田赛犯非法经营罪的事实不清，证据不足，田赛、李小海主观上不明知没有烟草专卖准运证运输烟叶是违法犯罪行为，缺乏犯罪构成主观方面的要件”的辩护意见。经查，收集在案的上诉人田赛、李小海的原供述和辩解、通话清单、到案经过、扣押物品清单、检验报告等能够相互印证的证据，证实田赛在云南装货时已知道自己将要运输的是烟叶，其明知“货主”及自己没有烟草专卖准运证，为赚取运输费仍伙同李小海帮助他人运输烟叶并在运输途中被查获的犯罪事实，符合非法经营罪的构成要件，故田赛、李小海的该上诉理由及田赛的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田赛的辩护人提出“田赛、李小海非烟叶的经营者，亦未实施非法经营烟叶的行为，应当得到的运费都没有得到，判处田赛、李小海罚款错误”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实田赛、李小海违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下仍帮助他人运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶的途中被查获，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重的行为已构成非法经营罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当判处“并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”，原审法院对田赛、李小海并处罚金并无错误，故田赛的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田赛所提“量刑过重”、李小海所提“量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及田赛的辩护人提出“田赛家庭经济困难，仅在客观方面实施了无证运输烟叶的行为，建议对田赛免予刑事处罚”的辩护意见。经查，田赛、李小海违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下仍帮助他人运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶的途中被查获，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重的犯罪行为，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审法院考虑到田赛、李小海归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；在犯罪过程中，田赛、李小海为获取运输费用，而为他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，但田赛负责联系运输烟叶并提供交通工具，李小海属田赛雇佣的驾驶员，李小海的作用较田赛小而依法给予二人减轻处罚的量刑并无不当，李小海的犯罪行为不符合缓刑的条件，田赛的犯罪行为不是“仅在客观方面实施了无证运输烟叶的行为”，而是已经构成非法经营罪，其犯罪行为也不属于刑法所规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的范围，故田赛、李小海的该上诉理由及田赛的辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人田赛、李小海违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下仍帮助他人运输价值人民币846218.67元烤烟烟叶的途中被查获，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重的行为均构成非法经营罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年二月二十四日书记员  吴利娜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3664号之一申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：姚长江，男，1963年4月28日生，汉族，住嵊州市。被执行人：史小维，女，1973年3月31日生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江沁箭建设有限公司（组织机构代码：76393641-3），住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。法定代表人：姚长江。被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（组织机构代码：75707296-2），住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。法定代表人：过玉龙。被执行人：浙江瑞德建设有限公司（组织机构代码：70452500-8），住所地：嵊州市三江街道富民街567号。法定代表人：张兴千。被执行人：张兴千，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、浙江瑞德建设有限公司、张兴千小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1480民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1500000元及利息。本院于2016年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、浙江瑞德建设有限公司、张兴千银行帐户（帐号内无大额存款）；扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元，上述款项现暂无法提取；限制了被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；查封了被执行人浙江瑞德建设有限公司位于所有的位于嵊州市安平东路2号的房产（另行设定抵押，另案首封），目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。现申请执行人与被执行人姚长江、史小维、浙江沁箭建设有限公司达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4359号之一申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王佶毅，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5983号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人王佶毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王佶毅立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币30000元及利息（利息自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王佶毅名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人王佶毅名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人王佶毅纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初195号原告王军，男，汉族，1975年5月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告王运平，男，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区。被告杨大斌，男，汉族，现年55岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告王军与被告王运平,杨大斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告杨大斌到庭参加了诉讼，被告王运平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称:原告与被告王运平经朋友介绍认识，被告王运平从事建筑工程，2016年6月12日，被告王运平因经营需要向原告借款400万元，双方约定月息为2.5%，分两次还清，第一期截止2016年12月20日，第二期截止2017年6月12日。被告王运平向原告出具了借条一张。同时被告杨大斌为该笔借款提供担保。借款第一期到期后被告王运平没有按时还款，多次催债被告始终拒绝还款。原告有理由相信被告不会按照约定履行还款义务。请求判令被告王运平按照约定偿还借款并支付利息，被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。原告王军向本院提交被告王运平书写的借条一张，证明其尚欠自己本金400万及相关利息，以及被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。被告杨大斌辩称:王运平借款属实，原告自愿担保，愿意协助追回借款本息。被告杨大斌没有提交证据。审理查明：2015年6月，被告王运平因工程建设需要，向原告王军借款400万元，约定利率为年息30%。一年期满后被告王运平向原告偿还利息100万元，还有利息20万元因无力支付，给原告母亲李阳红书写了20万元的欠条一张。双方更换了借条，明确约定了借款本金、利息以及偿还期限；被告杨大斌在欠条上书写同意担保字样并签名。后被告王运平没有按照约定还款。2017年1月7日原告王军起诉至本院，请求判令被告王运平偿还借款本金420万元，并按照月息2%的标准计算利息。被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告王运平因工程建设融资需要向原告王军借款，王军按照约定支付了款项，双方之间的债权债务关系成立，被告王运平应按照约定履行还款义务。借款本金为400万元，尚有未结利息20万，两项合计为420万元。双方约定的利率为月息2.5%,虽然超过相关规定，但原告当庭请求以月息2%计息，依法予以准许。被告杨大斌自愿为该笔借款承担保证责任，但保证的约定不明，依法认定为连带保证。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王运平在本判决生效后十五日内偿还原告王军借款本金420万元，并从2016年6月12日起按照月息2%的标准计息直至本金全部偿还完毕为止；二、被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38000元，由被告王运平、杨大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  袁小红人民陪审员  赵莲华二〇一七年二月十七日书 记 员  王芯玥
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执50号申请执行人吴小燕，女，1982年9月18日生，汉族,农民。被执行人户县全友家居店。法定代表人李华,住所地陕西省西安市未央区凤城三路14号。申请执行人吴小燕依据（2016）户劳人仲案字50号裁决书向本院申请执行，要求被执行人户县全友家居店给付案件款7624元、执行费50元。执行中，被执行人已按该裁决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）户劳人仲案字50号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年二月十五日书记员  李婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01961号申请执行人张洋，男，1976年3月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02218号申请执行人苏州市吴江区人民法院，住所地苏州市高新路788号。法定代表人陈晓君，该院院长。被执行人陈耀，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住湖北省大悟县。被执行人王进，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人盗窃罪纠纷一案，执行依据是（2015）吴江刑二初字第00093号刑事判决书，执行立案标的为157448元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初83号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。代表人：朱战红，行长。委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。被申请人：鞠进强。被申请人：于玲玲。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告鞠进强、于玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1092民初83号民事裁定，依法查封了被申请人鞠进强、于玲玲共有的位于威海市天津路107号402室房产。申请人于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鞠进强、于玲玲共有的位于威海市天津路107号402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一七年二月七日书记员  连晓娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3560号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914107005651438264。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人：段朋礼，系该公司董事长。委托代理人路修成，男，1976年11月10日生，汉族，住辉县，系该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告赵亮星，男，1985年8月15日生，汉族，住辉县。被告赵福新，男，1972年3月29日生，汉族。被告张福，男，1969年2月9日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告赵亮星、赵福新、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成，被告张福到庭参加了诉讼，被告赵亮星、赵福新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵亮星归还借款本金300000元，利息63550元（利息至2016年5月31日），本息合计363550元；并支付至本金还清之日止的利息；2、要求被告赵福新、张福承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年4月24日被告赵亮星在原告下设的上八里支行借款30万元，到期日为2015年4月14日，利率为月息10‰。被告赵福新、张福为该借款提供了连带保证。该借款仅偿还了部分利息，借款到期后经原告多次催要，被告赵亮星拒不按约归还，被告赵福新、张福拒绝承担连带保证责任。故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告赵亮星未答辩。被告赵福新未答辩。被告张福口头辩称，其不应该承担连带责任。赵亮星让其去银行签字帮他贷款，当时办理手续时，银行人员并没有明确告知其担保的法律后果，如果告知其后果，其不可能为被告担保。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、2014年4月24日个人借款合同一份（合同编号2600800xxxxxxx3），主要内容：贷款人辉县农商行上八里支行，借款人赵亮星，借款金额叁拾万元，借款用途：婚纱摄影，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月14日止；贷款利率为固定利率，月利率为10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由张福、赵福新提供的保证担保，保证合同编号为26008002014042402003。2、2014年4月24日借款借据一份，证明原告与被告赵亮星之间存在借款合同关系。3、保证合同一份（编号2600800201xxxxxxxxx），主要内容为：债权人辉县农商行上八里支行，保证人张福、赵福新，为确保赵亮星与债权人在2014年4月24日签订的编号为2600800xxxxxxxxx3的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信，债务履行期限为2014年4月24日至2015年4月14日；保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。证明由被告张福和赵福新为原告与被告赵亮星之间金融借款合同提供了保证担保。4、辉县农商行2016年5月31日欠息证明一份，证明2015年3月29日到2015年4月14日期间按正常利率计算，欠息1600元；自2015年4月14日至2016年5月31日期间按正常利率加罚息计算，欠息金额为61950元，共计欠息63550元。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵亮星、赵福新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张福对上述证据的质证意见是当时签字时没有看，不记得往哪里签字了。本院认为原告提供的证据来形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对原告所提供的证据及证明力予以确认。依据庭审及有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月24日，被告赵亮星与河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的上八里支行签订了个人借款合同一份（合同编号26008002xxxxxxxxx），主要内容为：贷款人辉县农商行上八里支行，借款人赵亮星，借款金额叁拾万元，借款用途：婚纱摄影，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月14日止；贷款利率为固定利率，月利率为10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由张福、赵福新为该借款提供了保证担保，保证合同编号为26008002014xxxxxxxx，保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款被告仅偿还了部分利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。截至2016年5月31日，尚欠本金30万元，利息63550元。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告赵亮星签订了个人借款合同，属于有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付赵亮星借款义务，被告赵亮星作为借款合同的借款人负有返还借款本息的义务，因被告赵亮星未依约履行返还借款本金及利息的义务，原告要求被告赵亮星返还借款本金及利息363550元（截止2016年5月31日）并支付至本金还清之日止的利息，本院予以支持。被告张福、赵福新作为借款合同的保证人，其保证方式为连带责任保证，二被告作为保证人理应依约履行其义务，故原告示要求被告赵福新、张福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮星于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元，支付利息六万三千五百五十元，并支付自2015年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的利率月利率10‰计算）。二、被告赵福新、张福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  杜忠花人民陪审员  侯雪枫二〇一七年二月二十八日书 记 员  裴 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3621号申请执行人宋岩杰，男，1987年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍大勇，男，1985年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐本洋，男，1989年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第939号民事判决书，申请执行被执行人鲍大勇、徐本洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初443号之四复议申请人（被申请人）：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。复议申请人（被申请人）：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人（申请人）孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2017）豫1426民初433号民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之一民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之二民事裁定书，裁定对复议申请人的银行存款及财产采取了保全措施。申请人并向本院提供财产担保。复议申请人对本院（2017）豫1426民初443之二查封车库及银行存款账户提出书面复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。复议申请人原志强、常雪菲请求：申请法院撤销（2017）豫1426民初433号之二民事裁定书，解除对常雪菲名下位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位的查封及银行账户的冻结。其理由是：法院对复议申请人的财产保全超过诉讼标的额查封、扣押、冻结。本院查明，申请人孙建国诉请被申请人原志强、常雪菲河南省通雅摩托车销售有限公司支付本息329万元。本案在审理过程中，根据申请人的财产保全申请，本院作出的（（2017）豫1426民初433号民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之一民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之二民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结复议申请人等价值财产。在本案财产保全过程中，对复议申请人原志强位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501240484）、位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501237506）的房产，本院采取了轮候查封的保全措施。对复议申请人常雪菲位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位的查封及银行账户进行冻结。复议申请人在诉讼保全异议申请书中认可本院查封复议申请人位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼10号房产评估价值54.58万元及位于河南省郑州市××翰林××小区××楼××单元××楼××车位××和冻结银行存款账户150万元。本院认为，本案在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院采取的保全措施，申请人与被申请人均认可本院采取的查封复议申请人名下位于位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼10号房产、位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位的查封及冻结银行账户的财产总额未超出申请人孙建国起诉的标的数额。双方争议的焦点在于本院轮候查封复议申请人原志强位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501240484）、位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501237506）的房产价值是否存在超标的的查封问题。对债务人的财产采取保全措施，是在确保债权人的债权实现，确保实际变价处分时能够得以足额受偿。本院对复议申请人原志强所有的房产实施的轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式的查封效力，仅是一种预期效力，所以轮候查封的财产并不存在超标的查封、冻结的情形，当轮候查封生效后，才面临着是否超标的问题。本院对复议申请人的财产及银行账户的查封、冻结保全措施，符合法律规定，并不超出被申请人起诉的数额。复议申请人原志强、常雪菲所提复议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请人原志强、常雪菲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郭登科审判员  彭玉萍审判员  朱玉芳二〇一七年二月二十三日书记员  徐雷增
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初605号原告：曾云志，男，汉族，年龄54岁。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。被告：肖玖银，男，汉族，年龄46岁。原告曾云志诉被告肖玖银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告肖玖银下落不明，本案转为普通程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾云志及其委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告肖玖银经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云志向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费20000元、误工费18000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、后续治疗费5000元、精神损失费12000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告医疗费18643.13元、误工费18700元、护理费5550元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费800元、后续治疗费5000元、精神损失费5786.87元，共计56400元。事实和理由：原告系建筑住房修建承包人，被告系承包水、电安装负责人，被告安装的水、电环节出现质量问题，将房主墙体浸湿，经房主多次催促修复水管，被告均不予理睬，房主便扣下部分水电安装款后结清了房子的修建费用。2016年1月15日，被告向原告索要被扣的工钱，因质量问题，原、被告不快，双方发生口角而顶撞，被告用砖头打原告未果，而后在原告不留意的情况下用直径2cm的钢筋对原告进行乱打，致使原告受伤住院。被告的无理伤害原告，应承担相应赔偿责任。被告肖玖银经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，派出所的询问笔录、接警记录以及行政处罚决定，出院证明及住院期间的病例资料，医疗费票据等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日15:50分许，被告肖玖银在广汉市小汉镇小南村7组新建居民区处，找到原告曾云志索要之前务工所欠的务工费，双方发生争执。在争执过程中，被告肖玖银用钢筋棒将曾云志的腰部和右小腿打伤。事故发生后，原告被送往广汉市人民医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：全身多处软组织伤、皮肤擦伤；右膝关节损伤。经广汉市人民医院建议，原告转入德阳市人民医院进一步治疗右膝关节损伤，经德阳市人民医院诊断，原告的伤情为右股骨下段骨挫伤；右膝半月板损伤；内侧副韧带损伤，2016年1月24日，原告出院，出��医嘱建议：休息叁月；骨科专科门诊每月定期复查；骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练等。2016年4月12日，原告在德阳市人民医院康复医学科住院进行治疗。2016年5月6日，原告出院，出院医嘱建议：出院后继续康复训练；出院后休息贰月；门诊随访等。另查明，原告系农村居民家庭户。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因劳务费问题发生纠纷，本应友好协商或找有关机关解决，但双方在协商过程中均未冷静应对，导致双方发生冲突，根据过错程度，本院认定原告曾云志应自行承担20%的责任，被告肖玖银承担80%的责任较为适宜。依照相关法���规定及本案实际，原告曾云志因本次纠纷产生的损失核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费18643.13元，本院确认医疗费金额为18630.13元，其中2016年1月15日、2016年4月16日两张广汉市人民医院的挂号单未盖章，本院不予支持；2、误工费，原告未提供其收入证明，本院酌情参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算，即38023元/年÷365天×150天=15625.89元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明等证据，本院酌情参照2014年度其他服务业标准进行计算，即33270元/年÷365天×（9+24）天=3007.97元；4、住院伙食补助费，综合本地区平均生活水平，本院酌情支持30元/天，即30元/天×（9+24）天=990元；5、交通费，原告未提供证据，但考虑到交通费是原告就医必然产生的费用，本院酌情考虑300元；6、营养费、精神抚慰金，原告没有提供证据，本院不予确认；7、后续治���费，原告没有提供证据，本案中不予处理，原告可待实际发生后，另行主张，以上费用合计38553.99元。依据责任大小，被告肖玖银向原告曾云志赔偿30843.19元（38553.99元×80%），其余费用原告自行承担。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖玖银于本判决生效后十日内支付原告曾云志因人身损害产生的各项费用共计30843.19元；二、驳回原告曾云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告曾云志承担242元，被告肖玖银承担968元，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋澍云审 判 员  徐 静人民陪审员  陈雪莉二〇一七年二月七日书 记 员  李雪梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0008号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘刚。被执行人王长东，男，1969年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄秀红，女,1969年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据本院作出的已发生法律效力的沭计征决字十05011051号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人王长东、庄秀红计划生育纠纷一案，申请执行标的为51240元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初39号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人戴勇，曾用名戴霄汉，男，1970年3月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。经本院决定于2017年2月27日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人戴勇犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月25日20时48分，被告人戴勇酒后持已被注销的驾驶证驾驶未及时年检的二轮摩托车，沿东台市某路由东向西行驶中被民警查获。经抽血送检，被告人戴勇血样中检出的乙醇含量为每百毫升135毫克。案发后，被告人戴勇如实供述了犯罪事实。为证���上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人戴勇醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人戴勇归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人戴勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月25日20时48分，被告人戴勇酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶未及时年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某路由东向西行驶至某村村部时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人戴勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。归案后，被告人戴勇如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人戴勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴勇醉酒后在道路上持已被注销的机动车驾驶证驾驶未及时年检的机动车酌情予以从重处罚。被告人戴勇归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初163号原告：盐城市雷洲菊花茶有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇港中居委会六组。法定代表人：董育洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民路51号。负责人：庄雨，该公司总经理。原告盐城市雷洲菊花茶有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告盐城市雷洲菊花茶有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市雷洲菊花茶有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市雷洲菊花茶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市雷洲菊花茶有限公司负担。审判员 陈 凤二〇一七年二月十三日书记员 费东玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初728号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：郑知亮，男，汉族，住平阳县。被告：黄美益，女，汉族，住平阳县。被告：郑乃军，男，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑知亮、黄美益、郑乃军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑知亮、黄美益偿还原告借款本金198550.47元及期内利息53.47元，罚息（以本金198666.85元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月2日止，以本金198550.47元为基数，从2016年8月3日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以53.47元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑乃军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑知亮；共同还款人：被告黄美益，系被告郑知亮妻子，两人于2010年1月4日登记结婚；保证人：被告郑乃军；借款本金：200000元；借款期限：2015年7月1日至2016年6月25日；借款利率：月利率8.083334‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.125001‰；借款交付情况：原告于2015年7月1日将借款200000元发放被告郑知亮的账户；担保情况：被告郑乃军为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑知亮已于2015年9月21日至2016年6月25日偿付借款利息19400.06元，并于2016年6月25日偿还借款本金1333.15元，于2016年8月2日偿还借款本金116.38元，尚欠借款本金198550.47元及期内利息53.47元、罚息、复息未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑知亮向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告郑乃军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑知亮、黄美益于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金198550.47元及期内利息53.47元，罚息（以本金198666.85元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月2日止，以本金198550.47元为基数，从2016年8月3日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以53.47元为基数，从2016年6月26日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告郑乃军对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由郑知亮、黄美益、郑乃军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初599号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。被告：郑某，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月十五日书记员 刘丹芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1342号申请执行人范立国，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙伟，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐丽，女，1974年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人范立国与被执行人孙伟、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）建民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙伟、徐丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告范立国借款本金20万元及利息（从2015年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年二月七日书记员 赵国祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初341号之一申请人：陈月梅，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。被申请人：李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。被申请人：王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住址同上。本院在审理原告陈月梅诉被告李菊花、王海林借款合同纠纷一案中，申请人陈月梅于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海林坐落于黄冈市黄州区红卫大队的房产[房屋所有权证号：027951、土地证号：黄冈国用（2003）字第001603259-4号]。如果申请错误，申请人陈月梅愿意承担赔偿被申请人王海林因保全所遭受的经济损失。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王海林坐落于黄冈市黄州区红卫大队的房产[房屋所有权证号：027951、土地证号：黄冈国用（2003）字第001603259-4号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年二月二十六日书 记 员  罗中平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执123号申请人:罗石,男,1993年1月8日出生,24岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。本院在执行申请执行人罗石与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款3830.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终216号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。原审被告：杭州枭桅汽车用品有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码330105000133093。法定代表人：贺克召。上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人提供的淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处虽然用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。但由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十三日书记员  李 博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1422号申请执行人张益东，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人乔中义，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张益东与被执行人乔中义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0925民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告乔中义给付原告张益东借款38万元，于2016年8月30日前给付10万元，余款28万元于2016年10月30日前给付清。如被告有一期不按约履行，原告可就未履行的全部债权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年二月七日书记员 赵国祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2822号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：69902961-5。法定代表人吴辉煌。被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村263号，组织机构代码：73954421-7。法定代表人吴世飘。被执行人吴辉煌，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴世飘，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴忠明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初356号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起计至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已付利息985.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9491元、执行费人民币17400元；责令被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执2822号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将无车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司有土地使用权登记信息，已由本院其他案件办理了查封登记手续；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，且余额不足以清偿债务。3、本院于2017年2月22日作出决定将被执行人福建省南安市万乐卫浴有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴辉煌、吴世飘、吴忠明、吴家将纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈为金
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初158号原告马庆文，男，生于1992年1月2日，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨绍飞，男，生于1989年12月20日，汉族，农民，住弥勒市。马庆文诉杨绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告马庆文于2017年2月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告马庆文的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马庆文负担。审判员 马 曦二○二○一七年二月十日书记员 陈力玮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初198号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市开发区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某、刘某夫妇偿还原告贷款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收��清偿日）。事实和理由：被告黄某某和刘某系夫妻关系，被告黄某某、刘某夫妇因家用，于2013年6月24日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月24日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元。被告黄某某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某某和刘某系夫妻关系，被告黄某某、刘某夫妇因家用，于2013年6月24日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年6月24日。截至2016年11月15日，被告尚���原告贷款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、刘某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和刘某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要��被告黄某某、刘某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4600.4元，逾期加收利息267.12元，本息合计14867.52元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告黄某某、刘某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终27号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)林柱，男，1991年8月30日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县XX镇XX村XX队，捕前住三亚市XX街X巷某出租屋，司机。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。上诉人（原审被告人）李志厚，男，1979年3月27日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县XX镇XX村X队**号，捕前住三亚市吉阳镇月川*组某出租屋，无业。因本案于2016年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。原审被告人王剑星，曾用名王召，男，1979年6月12日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县XX镇XX村X队**号，捕前住三亚市吉阳区XX村某出租屋，个体司机。因本案于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现已刑满释放。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林柱、李志厚、王剑星犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）琼0271刑初784号刑事判决。宣判后，被告人林柱、李志厚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林柱、李志厚申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人林柱、李志厚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林柱、李志厚撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初784号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年二月二十七日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19163号上诉人（原审原告）：杨小玲，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梁兆堂，住广东省广州市荔湾区。上诉人杨小玲因与被上诉人梁兆堂离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初字734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小玲在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一七年二月十三日书记员  刘 琦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2115号上诉人（一审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。法定代表人：吴海军，经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路18号，统一社会信用代码91210114243542736W。法定代表人：郑胜国，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人辽宁环盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 丹
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初191号原告：江口县农村信用合作联社，住所贵州省江口县双江街道办事处双月路*号。法定代表人：杨兴华，系该联社主任。委托诉讼代理人：姚云，男，系该联社职工。被告：吴九平，男，1977年8月6日出生，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社与被告吴九平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江口县农村信用合作联社于2017年2月16日申请撤诉。本院认为，原告以“被申请人已于2017年2月15日履行还款义务”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江口县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费676.00元减半收取338.00元，由原告江口县农村信用合作联社负担。审 判 员  李 琦二〇一七年二月二十日代理书记员  周江蓉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初1003号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何金波，陕西商南农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：刘成宝，男，汉族，农民。被告：胡朝连，女，汉族，农民，刘成宝之妻。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘成宝、胡朝连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人汤小虎到庭参加了诉讼，被告刘成宝、胡朝连经公告送达应诉通知及开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款29.7万元及利息、逾期罚息，并承担案件诉讼费用；2.要求被告抵押房产拍卖变卖所得优先偿还原告借款本息。事实和理由：2013年6月16日、27日，被告刘成宝、胡朝连夫妻两次向原告农商银行金丝峡支行申请借款4.7万元、25万元，月利率分别为10.08‰、9.51‰，用途工程施工，借款期限3年，借款时被告用夫妻共同财产提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，借款到期后，原告工作人员多次催要未果，遂起诉。被告刘成宝、胡朝连未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告刘成宝、胡朝连以建房为由共同向原告农商银行原金丝峡信用社申请借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》约定：借款金额4.7万元，期限三年，自2013年6月17日至2016年6月16日，合同执行固定月利率10.08‰，按季结息，借款到期一次性归还，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告放款4.7万元。2013年6月27日，二被告又以工程周转为由向原告申请借款25万元，期限自2013年6月28日至2016年6月27日，月利率9.51‰，按季结息，借款到期一次性归还，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同日，为确保合同履行，双方还签订了《抵押担保合同》约定：二被告以其共有位于商南县金丝峡镇庙台子村陆督堂组（刘成宝幢）1-3层砖混结构自建房为25万元借款提供担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款全部或部分及相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并优先偿还已到期债务等内容。二被告提供了身份信息、房产证复印件，书写了抵押承诺书，并在抵押物清单及抵押核实书上签字盖章，同时双方对抵押财产进行了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告放款25万元。合同履行期间，被告未就两笔借款按季支付利息。2016年6月16日、6月27日，借款分别到期，被告未还本付息，且外出无法联系，2016年9月20日原告诉至本院。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告借款时身份信息证实，当事人诉讼主体资格适格；2、借款申请书、借款合同证实，双方借款合同产生，各自权利义务，以及借款数额、时间、用途、期限、利率、逾期利率等事实；3、抵押承诺书、抵押担保合同、抵押物清单及抵押核实书和“商房权证商南县字第000084**号”房产证书、“商房他证他项权利字第000033**号”他项权证书证实，双方抵押合同产生，各自权利义务以及担保方式、范围、期限等内容；4、金丝峡镇太子坪社区出具证明证实，被告现外出无法联系。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未还本付息，属违约行为，应承担借款本息的清偿责任。故原告要求被告清偿两笔借款29.7万元及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的抵押担保合同，亦为双方真实意思表达，不违反法律规定，担保合同合法有效，该从合同明确约定，担保财产为6月27日申请借款的25万元，故原告有权主张抵押财产依法变价后在该笔借款范围内优先受偿本息的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘成宝、胡朝连于本判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款共计29.7万元，并按合同约定的利息和逾期利息标准支付利息至借款清偿之日止。二、若被告刘成宝、胡朝连未能按上述期限偿还借款本息，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司对二被告用以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在借款25万元本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，公告费600元，计6355元，由被告刘成宝、胡朝连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年二月三日书 记 员  王 森
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执868号申请执行人：刘保国，男，汉族，生于1948年3月5日，住邓州市被执行人：李景兰，女，汉族，生于1952年6月2日，住邓州市关于刘保国与李景兰为合同纠纷一案，双方自行达成和解且已履行，申请人刘保国申请结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结(2016)豫1381执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年二月二十二日书记员 刘丰超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初582号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：温佳佳，男，汉族，住平阳县。被告：蔡文隆，男，汉族，住平阳县。被告：洪叶，女，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温佳佳、蔡文隆、洪叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告温佳佳偿还原告借款本金200000元及期内利息13920元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年10月4日起按月利率10.875‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.875‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告蔡文隆、洪叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温佳佳；保证人：被告蔡文隆、洪叶；借款本金：200000元；借款期限：2015年10月26日至2016年10月3日；借款利率：月利率7.25‰；逾期利率：罚息及复利月利率为10.875‰；借款交付情况：原告于2015年10月26日将借款200000元发放被告温佳佳的账户；担保情况：被告洪叶、蔡文隆为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告温佳佳已于2015年12月21日至2015年12月21日偿付借款利息2706.67元，尚未偿还借款本金200000及期内利息13920元、罚息、复利。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告温佳佳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告洪叶、蔡文隆向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及期内利息13920元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年10月4日起按月利率10.875‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.875‰分段计算至判决确定履行之日止）；二、被告洪叶、蔡文隆对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由温佳佳、洪叶、蔡文隆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十五日代书记员 萧曼曼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保85号申请人：中农资联合贸易有限责任公司，住北京市西城区。法定代理人：朱联，经理。被申请人：山东阿斯德化工有限公司，住山东省肥城市。法定代理人：张炳胜，经理。本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司与被告山东阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东阿斯德化工有限公司银行账户存款2942559.75元或查封相应等值财产，担保人李军用其名下所有的坐落于长春市南关区人民大街房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东阿斯德化工有限公司银行账户存款2942559.75元或查封相应等值财产。二。查封担保人李军名下所有的坐落于长春市南关区人民大街8811号（产权证号：X，丘地号X,建筑面积191.43平方米）房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨相力
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3563号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：朱伟太，支行行长。被执行人：上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陈强根。被执行人：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：赵相华，女，汉族，1963年7月4日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与上虞市永和圆圆劳保线厂、杜瑞林、赵相华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜瑞林、赵相华所有的房地产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4490号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：芦冬善，男，1948年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王桂花，女，1952年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李某，男，2000年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告芦冬善、王桂花、李某为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1003民初3277号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人芦冬善、王桂花、李某履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款25874.12元及逾期利息、律师代理费1250元并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费249元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人芦冬善、王桂花、李某未向本院申报财产，本院已将被执行人芦冬善、王桂花纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人芦冬善、王桂花、李某的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，查明被执行人芦冬善有银行存款，本院已采取冻结手续，但实际冻结余额较少，目前暂不宜扣划。未发现被执行人芦冬善、王桂花、李某有可供执行的财产。2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人芦冬善、王桂花、李某有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人芦冬善、王桂花、李某可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人芦冬善、王桂花、李某有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月八日代书 记员  邵 霄
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1475号原告杨芳，女，生于1986年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省，现住来凤县，城镇居民。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道***号。统一社会信用代码:914228MA489CNC8U。负责人陈文超。原告杨芳诉被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，原告于2016年4月20日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月9日至2018年5月8日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元。自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。到2016年7月31止，被告累计支付了原告工资3660元，拖欠工资6090元。原告多次与被告公司协商，均以资金紧张为由拒不支付。并且原告垫付的生活费及出差费用也未补偿给原告。基于以上事实，根据劳动合同法相关规定，请求人民法院判令被告支付原告2016年6月份至7月31号工资3000元，原告垫付的2016年4月20日至7月份生活费及出差费用1980元，提成1110元。判令被告支付拖欠的保险费用。原告杨芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。证据二、劳动合同书及工作证，拟证实原告与被告存在劳动关系以及对工资薪酬的约定。证据三、离辞表，拟证实原告已辞职的事实。证据四、被告公司的账务明细，拟证实原告在被告公司工作产生的费用。证据五、营业表，拟证实原告在被告公司工作的内容。证据六、考勤表，拟证实原告按照制度在被告公司工作的情况。证据七、手机微信内容，拟证实被告拖欠工资的事实。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，且相互之间存在关联性，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。为查明案件事实，2016年11月17日，本院对被告公司的负责人陈文超进行了询问，陈文超承认拖欠原告工资和其他费用的事实。经审理查明，原告杨芳于2016年4月20日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月9日至2018年5月8日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元，每月15日前以货币形式支付，另加分公司利润收入的24%作为业绩提成。2016年7月31日，原告杨芳辞去被告公司的工作，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司对原告的工资及其他费用未进行结算。原告杨芳于2016年12月7日向本院提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告2016年6月份至7月31号工资3000元，原告垫付的2016年4月20日至7月份生活费及出差费用1980元，提成1110元。判令被告支付拖欠的保险费用。本院认为，原告到被告公司工作，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，并签订了劳动合同，可以认定双方形成了劳动关系。被告在原告工作期间应当按照合同的约定及时足额支付劳动报酬。原告诉请的工资数额及相应的费用，已经得到被告公司负责人的认可，被告应当按照国家法律和双方合同的约定及时足额的支付原告的工资报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司向原告杨芳支付劳动报酬6090元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年二月十五日书记员  王艳明