wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初607号原告张贵华，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住陕西省西安市。原告李蕾，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。系原告张贵华之妻。原告张某。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，该村民组组长。原告张贵华、李蕾、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称前张社区张北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张北组负责人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张贵华、李蕾、张某系被告前张社区张北村民组村民，在该村民组承包有土地，原告张贵华与李蕾2005年登记结婚，2009年9月生育一女张某。三人户籍均在被告前张社区张北组，2013年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李蕾、张贵华颁发独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用，政府部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张北组辩称，没有啥说的尊重法院判决。经审理查明，原告张贵华系被告前张社区张北组村民，在被告前张社区张北组分配有承包地。2005年1月31日原告李蕾与张贵华登记结婚，2009年9月7日生育原告张某。2013年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李蕾、张贵华、张某颁发有独生子女父母光荣证。2016年原告李蕾、张某户籍转入原告张贵华所在的被告前张社区张北组。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张北组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张北组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张贵华作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张北组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，2017年2月22日，西安中旅国际旅行社有限责任公司欧美分公司出具证明，主要内容为，张贵华系其公司导游，非公务员，不享受公务员五险一金待遇。2017年2月21日，龙之旅秦风国际旅行社出具证明一份，主要内容为，证明其单位员工李蕾，在其公司未办理五险一金。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张贵华在被告前张社区张北组有承包地、现户籍也在被告前张社区张北组，系被告前张社区张北组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张北组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张贵华、李蕾应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张北组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组于判决生效后十日内向原告张贵华、李蕾、张某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十二日书记员 郭丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保183号申请人王喜柱，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师，特别授权。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所实习律师，特别授权。被申请人时光辉，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。申请人王喜柱因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人时光辉的银行存款人民65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时光辉的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月九日书记员  张瑞玲
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1438号原告：张兵容，男，汉族，生于1974年4月23日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：宜宾市蜀南竹海旅游发展有限责任公司。法定代表人：岳新明。第三人：长宁县竹海镇农林村二组。法定代表人：李宏春，组长。原告张兵容诉被告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限责任公司、第三人长宁县竹海镇农林村二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告张兵容于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵容撤诉。案件诉讼费453元，由原告张兵容负担。审 判 员  周 勇审 判 员  冯维权人民陪审员  桂 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执54号申请执行人李娟娟，女。被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地渭滨区经二路。法定代表人张勃凯。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2532号民事判决书受理执行李娟娟与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计56595元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执103号之一申请执行人叶某，女，1935年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人黄某，女，1967年12月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。关于叶某与黄某继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某在柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室有征收补偿款32536.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室的征收补偿款32536.62元至本院（户名：柳州市柳北区人民法院，账号:20×××32，开户行:农业银行柳州白沙支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 然二〇一七年二月四日书记员 蓝婷钰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初140号原告周承厚，男，成年人，汉族，农民。被告张子福，男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告周承厚诉被告张子福劳务合同纠纷一案中，因原告财承厚应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程贤林二〇一七年二月二十七日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3377号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王先锋，男，1996年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王先锋罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第625号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王先锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第625号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初437号之二解除保全申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。法定代表人：王俊明，该公司总经理。被申请人：通河县禾力农机有限公司，住所地：通河县通河镇工业园区。法定代表人：范士霞，该公司总经理。被申请人：张晓敏，女，汉族，1983年5月15日生，居民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被申请人：艾生伟，男，汉族，1978年8月3日生，居民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。解除保全申请人华创机器人制造有限公司与被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟买卖合同纠纷一案，解除保全申请人华创机器人制造有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全措施，本院作出（2016）鲁0704民初437号民事裁定，对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟的财产依法采取保全措施。解除保全申请人华创机器人制造有限公司于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华创机器人制造有限公司与被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟已自愿达成调解，华创机器人制造有限公司申请解除对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟的银行存款59.41万元或相应价值财产的保全措施。案件申请费3491元，由解除保全申请人华创机器人制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年二月二十八日书记员 刘国丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初89号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李奎，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，2014年7月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。曾因冒用他人身份证，2015年12月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年4月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月30日被该局取保候审，因其违法取保候审规定，2017年1月10日被该局刑事拘留，2017年2月7日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人李奎采用推门入室等手段，至常州市武进区南夏墅街道张家村47号二楼出租屋内，窃得食用油、挂面等物品，价值人民币148元。分述如下：1.2016年1月29日19时许，被告人李奎采用推门入室等手段，至上述地点，窃得被害人周某家中的价值人民币70元的5L装福临门牌××桶。2.2016年2月的一天18时许，被告人李奎采用翻窗入室等手段，至上述地点，窃得被害人郭某家中价值人民币60元的5L装福临门牌××桶、价值人民币18元的桂圆莲子八宝粥5罐和挂面等物。3.2016年2月的一天19时许，被告人李奎采用翻窗入室等手段，至上述地点，窃得被害人郭某的尼克尼亚电瓶1只，后又至一楼楼梯口，窃得被害人周某的自行车1辆。4.2016年2月的一天19时许，被告人李奎采用推门入室等手段，至上述地点，窃得被害人周某的蒙牛酸酸乳2盒。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郭某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李奎有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李奎犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2017年1月10日起至2017年4月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一百四十八元，责令被告人李奎退赔给被害人，其中，退赔周某七十元，退赔郭某七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年二月十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执501号申请执行人：石春松,男,1977年5月9日出生,住安徽省舒城县。被执行人：潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邓岭，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行石春松与被执行人潘乐、程建、邓岭民间借贷纠纷一案中，经查三被执行人名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人潘乐车辆两台，分别为皖A×××××（颐达牌K33型）、皖Ｎ×××××（丰田牌K33型）；查封（扣押）被执行人程建车辆两台，分别为皖A×××××（别克昂科雷越野车K32型）、皖Ａ×××××（江淮牌K31型）；三、查封（扣押）被执行人邓岭皖Ｎ×××××（荣威牌K33型）车辆一台。四、上述车辆查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年二月二十八日书记员  朱光娅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执169号申请执行人孙某某，住姚安县。被执行人沈某某，住姚安县。本院在执行孙某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年十一月十日作出的（2015）姚民初字第669号民事调解书第一、二项确定：由被执行人于2015年11月30日前给付申请人执行款本息23600元；2016年2月28日前给付申请人执行款本息68000元，两项合计91600元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年三月十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人沈某某的财产状况，应执行91600元，已执行26600元，剩余执行款65000元未执行。现查明沈某某负债较多，其债权100余万元申请楚雄市人民法院执行尚未到位。经双方当事人协商，自愿达成每月付款1000元的执行和解协议。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执169号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月二十四日书记员 徐国江
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初63号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱伯林，男，1954年4月11日出生。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人朱伯林犯过失致人重伤罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人朱伯林在本市长吴路沧浪新城一学校门口因争执将被害人的三轮车掀倒，被害人倒地致左腕受伤，构成人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱伯林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人朱伯林有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人朱伯林对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并表示接受处罚。经审理查明，2015年12月31日下午，被告人朱伯林在本市长吴路沧浪新城第一小学门口接放学学生时因车辆通行问题与被害人毛小妹产生矛盾，被告人朱伯林为泄愤遂将被害人毛小妹停放于路上的小三轮车掀倒在地，在此过程中导致阻止其掀车的被害人毛小妹倒地并致左腕Colles骨折。经法医学鉴定，被害人毛小妹腕关节功能丧失超过50%，构成人体重伤二级。案发后，有在场目击人员报警。被告人朱伯林明知他人报警而在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的罪行。另已赔偿被害人人民币4万元并取得谅解。上述事实有被告人朱伯林的供述笔录，被害人毛小妹的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，门诊病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议，案发报告，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人朱伯林无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱伯林因生活琐事过失伤害他人并致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人朱伯林犯罪以后明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人朱伯林已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人朱伯林的犯罪情节轻，且已赔偿了损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱伯林犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利审 判 员  姚翊贤人民陪审员  郁 明二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3133号申请执行人荣银军，男，1972年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特147号申请人施忠宇，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人施忠宇与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人施忠宇劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人施忠宇可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施忠宇与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4485号申请执行人刘岗申，男，汉族，1968年2月24日出生，被执行人胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生关于申请执行人刘岗申申请执行被执行人胡永贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初7797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永贵的银行存款20221.10元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     俊     勇审判员 毛          建审判员 李魁二O一七年二月十五日书记员 张     梦     元
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初943号原告吴某某诉被告申某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年二月二十四日书 记 员  田伟杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初84号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1993年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，公司销售员，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人黄某及其辩护人张培荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月4日至12日期间，被告人黄某先后至张家港市杨舍镇沙洲中路等地盗窃作案3起，窃得iphone7plus手机等财物，共计价值人民币1.79万元。具体分述如下：1.2016年11月4日晚，被告人黄某在张家港市杨舍镇沙洲中路119号永信数码手机店内，以假装购买的方式，趁人不备，窃得刘某2的iphone7plus手机1部及iphone6手机1部，合计价值人民币8980元。2.2016年11月8日晚，被告人黄某在张家港市杨舍镇塘市镇中路123号余胜通讯店内，以预付100元假装购买的方式，趁人不备，窃得余某的iphone7plus手机1部，价值人民币7180元。3.2016年11月12日18时许，被告人黄某采用翻墙、钻窗等方式进入张家港市杨舍镇新泾西路张家港市界南建材有限公司内，窃得刘某1的人民币200元、OPPO手机1部及硬中华香烟2条、五粮液白酒2瓶，共计价值人民币1840元。2016年11月16日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某的亲属已代为赔偿了三名被害人全部经济损失，三名被害人对被告人黄某1表示谅解。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、余某、刘某1的陈述、证人贾某、吕某、缪某、杜某、黄某2等人的证言、辨认笔录及照片、收据、支付宝信息、支付宝转账截图、价格认定意见、监控视频、谅解书、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某犯罪后自首、认罪态度较好、无前科劣迹，积极退赃退赔并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月七日书记员  袁慧雯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终163号上诉人（原审原告）朱凯，男。委托代理人邓喜民，男。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南守屯，男。委托代理人南新江，男，系南守屯儿子。代理权限为特别授权。委托代理人高苏里，男，系南守屯女婿。代理权限为特别授权。上诉人朱凯因与被上诉人南守屯机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1203民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱凯及其委托代理人邓喜民，被上诉人南守屯的委托代理人南新江、高苏里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年9月13日7时30分，朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与南守屯无证驾驶无号牌嘉陵三轮车，发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。事故发生后朱凯、南守屯就赔偿问题未达成协议，酿成纠纷。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，不得侵犯。朱凯、南守屯驾驶车辆未按交通法规安全行驶，酿成事故，经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。朱凯、南守屯对事故的发生均负有不可推卸的责任，均应对对方的损失给予赔偿，朱凯依法享有索取赔偿的权利。但朱凯审理中提交的证明其损失的证据材料系一份收据，不是机动车修理专用发票，该证据形式不合法。该项损失未经评估，亦未提供损毁部件的详单及修理部件的清单，故朱凯未能提供充分、合法、有效的证据证明2140元损失符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凯负担。宣判后，朱凯不服，向本院提起上诉称：我驾驶的汽车与南守屯无照驾驶的三轮摩托车相撞，造成了我的汽车受损。经三门峡市青锋汽车维修有限公司维修，我支付汽车修理费2140元，价格评估费100元，共计2240元，应当由南守屯予以赔偿。因南守屯的三轮摩托车未投保交强险，其应承担交强险范围内的赔偿责任。请求支持上诉请求，依法改判。被上诉人南守屯答辩称：本案交通事故是朱凯引起的，相应的损失应当由朱凯独立承担；本案交通事故造成我和任转果受伤以及我的车辆受损，并没有造成朱凯的人身或者财产损失；同时，朱凯的车辆不属于机动车，无需购买交强险；朱凯根本没有在三门峡市青锋汽车维修有限公司维修车辆，一审提交的收据证据形式不合法，其主张的车辆维修费不应当支持；一审时朱凯并没有进行鉴定，朱凯单方面的鉴定我不予认可，一审时其并未主张鉴定费，其二审无权就鉴定费提出主张。请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人朱凯提交以下证据：1、三门峡市正平价格评估事务所有限公司2016年第1104号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份；2、三门峡市青锋汽车维修有限公司销货清单一份；3、三门峡市青锋汽车维修有限公司收费发票一张。以上证据欲证明上诉人汽车损失价值为2140元。4、三门峡市正平价格评估事务所有限公司收费发票一张，欲证明价格评估费为100元；5、三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具的补充说明一份，欲证明南守屯驾驶的事故车辆是摩托车，不是老年代步车。被上诉人南守屯质证称：对评估鉴定书不予认可，因为一审时候并没有评估；2016年11月14日上诉人车辆已经修复，上诉人开的票据时间早于修车时间；清单和发票是在2016年11月14日之后才提交的；对交警部门的补充说明予以认可。本院认证：上诉人提交的证据形式上具备证据的合法性、关联性、客观性特征，内容上可以和其他证据相结合作为认定案件事实的依据。二审经审理查明：朱凯驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车因与南守屯驾驶的嘉陵110型三轮摩托车碰撞受损，支付修理费2140元；朱凯申请三门峡市正平价格评估事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，支付鉴定费100元。本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：朱凯的小型客车因与南守屯的三轮摩托车相撞受损，事故经交警部门认定双方负事故同等责任，朱凯主张南守屯未购买国家规定的交强险，应赔偿其车辆损失的主张符合法律规定，应当予以支持。朱凯的车辆损失共2140元，其中2000元包含在交强险财产损失赔偿限额内，南守屯应当全部予以赔偿；超出限额的140元，根据事故责任情况，南守屯应承担50%即70元。综上，南守屯应赔偿朱凯车辆损失共计2070元。至于朱凯申请鉴定其车辆损失所支出的鉴定费，并非确定其损失数额必须的开支，且一审时朱凯并未主张，朱凯上诉主张南守屯应承担其100元鉴定费的上诉请求，本院不予支持。因朱凯一审时未向法庭提交充足有效证据证明其车辆损失，二审案件受理费由其本人承担。综上所述，原审判决认定部分事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕州区人民法院(2016)豫1203民初2255号民事判决；二、限南守屯于本判决生效之日起十日内赔偿朱凯车辆损失2070元；三、驳回朱凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南守屯负担。二审案件受理费50元，由朱凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1609号之二申请执行人：杨金凤，女，1955年出生，汉族，住西安市。被执行人陕西秦路涛物资有限公司，住所地西安市。法定代表人杜小娟。被执行人史海鸽，男，1974年出生，汉族，住西安市。被执行人杜小娟，女，1977年出生，汉族，住西安市。杨金凤与陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟暂无可供执行财产。申请执行人杨金凤也无法向本院提供被执行人陕西秦路涛物资有限公司、史海鸽、杜小娟的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年二月二十日书 记 员  王 敏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林正凤，男，汉族，1919年2月4日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区大自然大药房，住所地：福建省福州市仓山区建新镇闽江大道***号香江明珠（现名香江花园）1号楼1层01店面左起第5间。负责人(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?data?/?gsflgw_462.html?)：叶智亮，总经理。再审申请人林正凤因与被申请人福州市仓山区大自然大药房（以下简称“大自然药房”）侵权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林正凤申请再审称：(一)根据林正凤提交的证据可以证实“肤痒颗粒”药品是在大自然药房的营业员误导下购买的，而且林正凤的损害确系服用该药品所致。《药品管理法》等相关法律法规亦能证明大自然药房存在过错。(二)原判在医疗损害责任纠纷案由下，要求林正凤承担全部举证责任，而未依法要求对方对反驳、抗辩之主张承担相关举证义务和医疗损害举证倒置，适用法律错误。服用“肤痒颗粒”与损害后果之因果关系应适用举证责任倒置。结合日常生活经验和盖然性占优势的法理，也可知对方所称药店无过错之理由不能成立。更不能凭其单方声明无过错就能推翻本案基本事实客观性。投诉事实及损害情况之可信程度一目了然，对方欠缺相反证据进行有效支撑是不争事实，法院依法有权推定荐证销药及消费者服药产生的不良反应致损害后果发生之事实客观存在，免除消费者的举证责任。林正凤已尽消费者举证能力提供证据且证明对方无法排除存在误导消费者，违法销售等过错，以及消费者受害事实，但却被原判苛责承担所有证明责任。(三)肤痒颗粒虽为非处方药，但仍有一定规制。1、营业员受利益驱动荐证导购在现实中是普遍陋习，但不能免除其法律法规及行业规定的过错。2、对荐证推销行为而言，依据《药品管理法》规定就是带有一种类似于诊疗的行为。荐证推销已然超逾正常售药范围，是一需要管控的领域，这也是消委会介入的原因之一。何况对方推荐的“肤痒颗粒”已客观造成林正凤几次入院救治等严重后果。解放军第四七六医院第一次入院记录：林正凤口服肤痒颗粒后出现腹痛、恶心、呕吐…足见对方误导消费者构成荐证推销中成药“肤痒颗粒”的过错行为之间存在因果关系无法排除。服用“肤痒颗粒”事实客观存在，林正凤因发生不良反应损害住院后，林正凤儿子林传喜多次向对方销药的营业员、店长等投诉交涉，并向工商12315消费申诉举报。大自然药房在工商所举报案件文档中，“同意给予5000元补偿款，并备注林正凤的骨折发生于第三次呕吐时跌落床底下导致。”大自然药房仅是对事实的过错定性否认，认为药店无过错，对销售和服药的事实本身并未否认，大自然药房的备注与“为达成调解协议作出的妥协所涉及的对案件事实的认可情形”不同，不能排斥其证明力。庭审笔录中被申请人方亦承认林正凤的儿子在营业员的引导下购买了“肤痒颗粒”，“肤痒颗粒”是甲类非处方药和经营处方药一样，营业员决不是在服用发生不良反应之后不承担任何责任。(四)本案争议情况复杂，且为媒体关注的消费维权案件，故一审适用简易独任程序，违反民事诉讼法律规定，明显存在适用法律错误。综上医疗损害客观存在，举证责任分配不公，实体、程序、适用法律均有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定请求再审。本院认为，本案的争议焦点为大自然药房是否应当承担侵权责任。(一)关于大自然药房是否存在过错的问题。“肤痒颗粒”是为非处方药，非处方药可以由顾客自行判断、购买和使用。营业员并非执业医师，其销药行为不属于诊疗行为或荐证行为，顾客应自行判断该药品是否对症下药。营业员销售甲类非处方药不违反法律法规规定，林正凤提供的证据不足以证明大自然药房销售的“肤痒颗粒”属缺陷产品或其他违法销售等过错情形。大自然药房的销药行为不属于诊疗行为，其销售的药品不属于缺陷产品或违法销售的产品，因此本案不适用医疗损害赔偿和产品责任损害赔偿举证责任倒置的相关规定。故原审认定大自然药房不存在过错并无不当。(二)关于大自然药房的销药行为与林正凤的损害后果之间是否存在因果关系的问题。双方当事人确认购买“肤痒颗粒”是林正凤的儿子并非林正凤本人，即便林正凤服用了大自然药房销售的“肤痒颗粒”，林正凤亦未提供证据证实其服用“肤痒颗粒”与其人身损害后果之间存在因果关系。林正凤主张适用举证责任倒置或过错推定原则缺乏法律依据。故原审认定大自然药房的销药行为与林正凤的损害后果之间不存在因果关系并无不当。(三)林正凤主张一审适用简易程序违反法律程序不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事实，本院不予审查。综上，林正凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林正凤的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十八日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初35号原告：吴涛，女，1978年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。职业证号：15104201210168077。被告：黄站华，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告吴涛诉被告黄站华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其诉讼委托代理人倪小鹏、被告黄站华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：被告于2011年8月4日向原告借款100000元，约定利息为月息2%，原告当日即通过工商银行转款100000元到被告的账户中，被告未能归还。2016年10月29日，原告再次找到被告要求归还借款，被告又给原告出具了借条一张，并约定于2016年11月底归还借款本金并支付利息120000元。同时，被告将原借条收回。到期后，被告仍未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付从2011年8月起至借款本金还清之日止的利息（按照月息2%支付）；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄站华辩称：原告所述借款的时间、金额、约定的利息及己方出具的借条均属实。但认为，该借款是被告向案外人邬某某借的，被告应案外人邬某某的要求给原告出具的借条，至于原告通过工商银行转账的借款本金，由于时间已经很久了，记不清楚了，但是确实收到了案涉的借款本金100000元。另外，之所以重新出具借条是因为2011年8月出具借条时未约定还款时间。经审理查明：2011年8月4日，被告黄站华向原告吴涛借款100000元，并出具借条一份，被告未还。2016年10月29日，被告黄站华对案涉借款本金给原告吴涛重新出具借条一张，并将原借条收回。该借条载明：“今黄站华2011年8月借到吴涛10万元（壹拾万元整）约定月息2%，计每月贰仟元。2016年11月底还清，共计利息120000元（壹拾贰万元整），合计本息220000元（贰拾贰万元整）。”被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条原件、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方对借期内的利息进行了约定，即月息2%，该约定未违反法律的规定，现原告要求按照该约定支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持，故对原告提出的要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出案涉借款是其向案外人邬某某借的，应邬某某的要求给原告吴涛出具了借条的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：黄站华于本判决生效之日起十日内一次性归还吴涛借款本金100000元并支付从2011年8月起至借款本金还清之日止的利息（按照月息2%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由黄站华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年二月十六日书记员  侯佩伶
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初53号原告刘某某，男，1983年1月13日生，汉族，现住屯留县。委托代理人李某某，女，1955年12月3日生，汉族，现住屯留县。系原告刘某某母亲，特别代理。被告某某村村民委员会（以下简称某某村委）。法定代表人崔某某，村委主任。委托代理人王睿、张名林，山西大路律师事务所律师，特别代理。原告刘某某与被告某某村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、被告某某村委的委托代理人王睿、张名林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋维修款60000元，诉讼费由被告承担。2006年，被告所属的村集体产业峪里煤矿挖煤作业时导致原告房屋裂缝，致原告房屋成为危房，无法居住，原告多次向被告反映，后经县、乡政府机关核查，并依据屯留县国土资源局签发的屯土【2006】7号函，原告与被告于2011年10月28日达成补偿协议，协议约定被告支付原告房屋维修补偿款60000元。协议达成后，煤矿被政府政策性关闭，被告以未收到关闭煤矿补偿款为由，拒不向原告支付。2015年12月8日，被告向原告写下保证书，保证于2016年6月30日前结清相应款项，但该款直至原告起诉前，被告仍未支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告峪里煤矿辩称，1、本案中真正的侵权主体不是村委，2008年至2009年煤炭资源整合时，村委的煤矿已经被潞安矿并购，变为王庄煤矿，原告的财产损害时间在煤矿并购之后，其财产的侵权责任人应是王庄煤矿；2、煤矿在并购后并未向村委支付任何赔偿款，村委与原告签订协议及保证书，所起的作用仅是承担保证责任，即村委在收到王庄矿的赔偿款时，才应向原告支付，本案应追加王庄矿为被告；3、本案核心事实是原告财产损坏发生的时间，该时间涉及到侵权主体的认定，恳请法庭予以核实。经审理查明：原告系被告村民，原告房屋因原峪里煤矿挖煤导致裂缝，原告要求赔偿，2011年10月28日，被告依据屯留县国土资源局屯土【2006】7号函，与原告等村民签订补偿协议，协议约定被告待赔偿款回来一次性支付给原告60000元，协议签订后，被告未履行。2015年12月8日，被告向原告出具保证书，保证于2016年6月30日前，向原告结清原协议中约定的60000元。保证书出具后，被告至今未履行。本院认为，原告房屋因峪里煤矿挖煤作业时导致损坏，该事实被告予以认可，被告与原告因房屋损坏问题于2011年10月28日签订的补偿协议书及2015年12月8日被告向原告出具的保证书均系被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议及保证合法有效，协议及保证书中被告均表示由其直接向原告支付补偿款，故本案被告是否直接侵权人均应依协议书及保证书向原告履行赔偿款60000元，故原告请求被告支付房屋维修补偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告某某村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某房屋维修补偿款60000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取650元，由被告某某村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张宏武二〇一七年二月十七日书记员  申秀丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7118号原告：张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张习樵，男，1937年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：叶晓彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张攀亚与被告叶晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张攀亚的委托诉讼代理人张习樵到庭参加诉讼。被告叶晓彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张攀亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息。诉讼中，原告放弃了被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月，被告因资金周转向原告借款1万元，逾期未偿还，故诉请被告偿还借款1万元。被告叶晓彬未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具《借条》：“今借到张攀亚现金1万元，于7月30日前归还”。上述事实，被告出具给原告的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓彬于本判决生效时偿还原告张攀亚借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，由被告叶晓彬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年二月三日书 记 员  张雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初599号原告张利岩，男，1982年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱荣，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。系原告张利岩之妻。原告张某。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。原告张利岩、朱荣、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利岩及三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张利岩、朱荣、张某系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，原告张利岩、朱荣2013年3月结婚，2013年10月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区张南组，2014年2月原告张利岩、朱荣在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。经审理查明，原告张利岩系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。2013年3月13日原告朱荣与张利岩登记结婚，2013年10月13日生育原告张某。2014年2月1日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张利岩、朱荣、张某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张利岩、朱荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张利岩、朱荣、张某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十七日书记员 郭丹丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初9号之一原告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人陈卫国，董事长。委托代理人刘升华，广东精诚律师事务所律师。委托代理人杨毅，广东精诚律师事务所律师。被告重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号，统一社会信用代码91500105798032692D。原告中建三局第一建设工程有限责任公司诉被告重庆源宁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告中建三局第一建设工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中建三局第一建设工程有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40237.94元，减半收取计20118.97元，由原告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  林少菁人民陪审员  王建军二〇一七年二月二十日书 记 员  罗育君
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初16号原告：杭州荣福实业有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区闲林街道何母桥村金相公堂35号。法定代表人：陆海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所：上海市会文路2号。法定代表人：王立新，该公司总经理。原告杭州荣福实业有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州荣福实业有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州荣福实业有限公司撤诉。案件受理费2432元(原告已预交)，减半收取计1216元，由原告杭州荣福实业有限公司负担。审判员 龚 翼二〇一七年二月二十八日书记员 徐晓静
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初190号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：ＸＸ永，男，1977年9月17日出生，汉族，住延平区。被告：范金花，女，1979年10月25日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告ＸＸ永、范金花物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4133号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街９０号，组织机构代码:74632328-7。法定代表人仲雄伟。被执行人冠军集团有限公司，住所地诸暨市赵家镇工业园区，组织机构代码:72105455-1。法定代表人骆冠军。被执行人海魄控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇海魄大道9号，组织机构代码:25615127-5。法定代表人陈剑枫。被执行人浙江千百功红木家具有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇赵家新村，组织机构代码:665161175。法定代表人王柯人。被执行人骆冠军，男，1973年11月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人张婷，女，1982年12月10日出生，住辽宁省大连市中山区。平安银行股份有限公司杭州余杭支行与冠军集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初2192号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，申请人已另案查封资产，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4133号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人冠军集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦文彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初110号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被告：董占，男。原告安达市农村信用合作联社与被告董占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告董占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董占偿还借款本金40,000.00元、利息5,357.24元；2.要求被告董占承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告安达市农村信用合作联社与被告董占签订了农户最高额互保借款合同。被告董占向原告安达市农村信用合作联社借款40,000.00元，双方约定贷款期限自2015年2月4日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰,逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告董占未按合同约定偿还贷款本息。被告董占未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告安达市农村信用合作联社与被告董占签订了农户最高额互保借款合同，被告董占向原告安达市农村信用合作联社贷款40,000.00元。合同期限自2015年2月4日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告董占尚欠贷款本金40,000.00元及利息5,357.24元未付。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告董占签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，被告董占应当按照约定及时偿还贷款本息。综上所述，原告安达市农村信用合作联社要求被告董占给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息5,357.24.00元（自2015年2月4日，至2016年3月10日，按本金40，000.00元、月利率10.20‰计算；自2016年3月10日，至2017年2月22日，按月利率10.20‰，并加收30%罚息计算）于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由被告董占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十二日书记员  张彩红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初112号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王浩，男，1996年12月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市新吴区。2016年10月26日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月25日刑满释放。2017年1月25日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。被告人蒋昌平，男，1997年1月18日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省广丰县。2016年10月26日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月25日刑满释放。2017年1月25日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王浩、蒋昌平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王浩、蒋昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王浩、蒋昌平经合谋后，于2016年6月30日凌晨1时许，至本市滨湖区雪浪街道仙河苑319号门口，由被告人蒋昌平望风，由被告人王浩采用搭线的手法窃得郑某2停放在该处的牌号为皖Ｆ×××××的宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币2500元。窃后，被告人王浩、蒋昌平将上述车辆藏匿在本市梁溪区芦庄五区74号门口，后被公安机关查获并发还被害人。被告人王浩、蒋昌平归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王浩、蒋昌平在开庭审理中无异议，并有被害人郑某2的陈述，无锡市公安局调取的监控录像、查获的赃物三轮摩托车照片、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王浩、蒋昌平以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王浩、蒋昌平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋昌平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王浩、蒋昌平虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人蒋昌平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年二月二十一日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1066号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：万志文，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李家春，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告万志文、李家春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告万志文、李家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日6时18分许，李家春驾驶牌号为渝BXXX**号普通二轮摩托车沿省道303由平山往支路方向行驶，当行驶至重庆市万盛经开区省道303线372KM+800M路段时，与对向行驶过来的万志文驾驶的号牌为渝BXXX**的二轮摩托车发生碰撞，造成李家春与万志文受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定万志文、李家春承担此次交通事故的同等责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：南桐总医院）申请，救助中心于2016年11月18日向南桐总医院垫付李家春抢救费83000元。被告万志文辩称，该款项系原告为被告李家春垫付的抢救费，应该谁受益谁负责，且本案系同等责任，应各负责各的，故原告垫付的该笔费用应由被告李家春偿还，我不该偿还该笔抢救费。被告李家春辩称，原告垫付金额属实，本次事故我方也垫付医疗费有五万多元，现在没有经济能力偿还，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日6时18分许，李家春驾驶号牌为渝BXXX**号普通二轮摩托车沿省道303由平山往支路方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道303线372km+800m路段时，与对向行驶过来的万志文驾驶的号牌为渝BXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成万志文与李家春受伤、两车受损的交通事故。2016年8月1日，经交警部门认定被告万志文、李家春的行为均系在与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是导致本次交通事故发生的原因之一，万志文、李家春承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告李家春被送往南桐总医院住院治疗。经南桐总医院申请，原告救助中心于2016年11月18日向南桐总医院垫付李家春抢救费83000元。本院认为，救助中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。因此，对被告李家春在道路交通事故中受伤，由原告先行垫付的抢救费用，原告有权向本次交通事故责任人万志文、李家春进行追偿。本院根据交警部门的认定，确定由被告万志文、李家春各承担50%的责任。故由被告万志文、李家春对原告所垫付的抢救费分别承担50%的偿还责任，即由被告万志文、李家春各自分别偿还原告救助中心垫付的抢救费41500元（83000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告万志文于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费41500元；二、限被告李家春于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告万志文负担183元，被告李家春负担183元（此款系缓交，限被告万志文、李家春于本判决生效后10日内分别向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一七年二月十五日书 记 员  肖鹤影
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1866号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行圭塘支行。负责人邹宏伟，行长。被执行人:长沙新启派不锈钢有限公司。法定代表人梁建中。被执行人:毛鹏程，男，1957年1月8日出生，汉族。被执行人:谢健民，男，1964年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙新启派不锈钢有限公司、毛鹏程、谢健民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06816号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人谢健民名下位于长沙市芙蓉车站北路289号1101号房屋（权证号码：003369**）；位于三湘中路恒达花园7-7栋全部房屋（权证号码：00340**）；位于雨花区高桥家电百货城002栋203号房屋（权证号码：001767**）；002栋121号房屋（权证号码：001767**），因上述房屋均有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十日书记员 邓翰菲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初142号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯俊，男，1982年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2005年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2013年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，2016年8月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人冯俊犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人冯俊在沙坪坝区某中学大门对面的人行道上，趁被害人石某某不备之机，扒窃其放于衣服右边口袋内的金色华为手机一部，后在三峡广场销赃时被巡逻民警捉获归案。经鉴定，被盗手机价值630元。另查明，案发后，民警追回被盗物品发还给了被害人石某某。上述事实，被告人冯俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人杨某1、杨某2、赵某某、李某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1041号刑事判决书及冯俊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯俊判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯俊曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯俊有犯罪前科，酌情从重处罚。冯俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月二十四日书记员 马瑞勤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1290号原告：项启金，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启金与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启金、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失2800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的1套80平方米楼房、1个车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计2800元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，项启金（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积145平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼二单元502室，建筑面积101.4平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启金交付101.4平方米房屋1套，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启金与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启金已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启金可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启金支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一千一百五十元。二、驳回原告项启金的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，（原告项启金已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2577号之一申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段59号。代表人王玲，行长。被执行人长沙盛歌文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋1210房。法定代表人高睦春，董事长。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人邹学能，董事长。被执行人高睦春，男，1971年11月14日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、长沙盛歌文化传播有限公司、高睦春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06431号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06431号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月二十七日书记员 曾万波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初16号之一原告：尚伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰山区。被告：泰安市国利汽车销售有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵法权。被告：泰安市金泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵瑞雪。被告：张新，男，1972年6月5日出生，汉族，住泰山区。被告：赵瑞雪，女，1975年7月25日出生，汉族，住泰山区，系被告张新之妻。被告：赵文平，男，1973年6月4日出生，汉族，住泰山区。被告：赵慧，女，1976年10月6日出生，汉族，住泰山区。被告：赵法权，男，1988年4月22日出生，汉族。被告：赵维，男，1989年9月29日出生，汉族，住东平县。原告尚伟与被告泰安市国利汽车销售服务有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司、张新、赵瑞雪、赵文平、赵慧、赵法权、赵维民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张同祯人民陪审员  范正平人民陪审员  蒋静华二〇一七年二月十六日书 记 员  李思宇
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初16号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1973年10月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省翁源县。因本案于2011年12月2日被抓获后因伤被送往阳春市人民医院治疗，同月8日被阳春市公安局取保候审，2013年4月23日经本院决定逮捕被上网追逃，2016年11月8日自动到翁源县公安局附城派出所投案，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月2日早上，被告人ＸＸＸ伙同同案人为获取非法利益，密谋到阳春市春湾镇沿途偷狗，并由被告人ＸＸＸ驾驶车辆，其同案人负责下车利用狗钳等工具偷狗。当天早上7时许，被告人ＸＸＸ等人从佛山市南海区驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｗ×××××号五菱牌面包车去到被害人何某位于阳春市春湾镇火车站附近的家中盗得一条黄狗，后又到被害人唐某2位于春湾镇马仔陂路段的家中附近盗得一条黑狗，但当场被唐某2发现，之后被告人ＸＸＸ等人驾车逃跑，唐某2则驾驶一辆摩托车追赶，途中打电话联系其父亲潘某帮忙拦截。当被告人ＸＸＸ等人驾车逃至春湾大桥处时，被唐某2、潘某父子拦停。被告人ＸＸＸ等人为了逃跑，倒车时将唐某2驾驶的摩托车撞倒，潘某即持砖头将被告人ＸＸＸ驾驶的面包车车窗玻璃砸碎。被告人ＸＸＸ等人为了抗拒抓捕，持车上的狗钳、水管等工具下车与唐某2父子对打。在对打过程中，双方均受伤，随后被告人ＸＸＸ被当场抓获，其同案人弃车逃离现场。破案后，上述被盗的狗被缴获并发还给被害人。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤，潘某的损伤程度为轻微伤，被告人ＸＸＸ的损伤程度为轻伤。经阳春市物价局价格认证中心认定，唐某2被盗狗的价值为250元，何某被盗狗的价值为250元。另查明：2011年12月2日，被告人ＸＸＸ被抓获后因伤被送往阳春市人民医院治疗，同月8日被阳春市公安局取保候审。2013年4月16日，阳春市人民检察院以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪向本院提起公诉，经本院多次传讯，被告人ＸＸＸ拒不到庭，同月23日经本院决定逮捕，被阳春市公安局上网追逃。2016年11月8日，被告人ＸＸＸ自动到翁源县公安局附城派出所投案，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人唐某2、潘某、何某的陈述，证人唐某1的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，痕迹检验报告书，机动车信息，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人ＸＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人王仕芳提出被告人ＸＸＸ是自首的辩护意见，经查，被告人ＸＸＸ因本案被当场抓获，后被公安机关取保候审，在取保候审期间违反有关规定拒不到案，对其决定逮捕并上网追逃后，虽然其又自动投案，但其行为不符合刑法和司法解释关于自首的构成要件，不能认定为自首。该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出对被告人ＸＸＸ适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，第十条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的作案工具铁笼1个、铁管1条、狗钳1把、钳子1把、套狗用的铁线圈3个等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  严家明审判员  李 宁二〇一七年二月十四日书记员  严裕裕
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初29号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人ＸＸ宝，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，中专文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年5月9日因涉嫌赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人ＸＸ宝犯非法拘禁罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人ＸＸ宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2016年5月8日13时许，被告人ＸＸ宝与宁某、樊某等人在霸州市海润商务酒店9701房间以推牌九方式赌博，同日18时许，被告人ＸＸ宝因怀疑樊某等人作弊，打电话通知陈忠成（另案处理）等人，陈忠成等人电话联系李某、张某、姜某、王某（以上四人已判刑）等人，先后到达海润商务酒店9701房间，对樊某、梁某2进行殴打，同日19时许将樊某、梁某2带至霸州市康仙庄乡天圣物流，限制二人人身自由，以威胁方式让二人联系他人赔偿经济损失。2016年5月9日0时许，霸州市公安局民警在霸州市梅地亚酒店门前将樊某解救，后被告人ＸＸ宝带梁某2到霸州市公安局投案。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人ＸＸ宝的供述，被害人樊某、梁某2的陈述，证人梁某1、宁某、沈某、李某、张某、姜某、王某等人的证言，辨认笔录及被告人户籍信息等证据。同时认为被告人ＸＸ宝的行为已经构成非法拘禁罪，要求依法判处。被告人ＸＸ宝对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2016年5月8日13时许，被告人ＸＸ宝在霸州市海润商务酒店9701房间因怀疑与其赌博的樊某等人作弊，遂通知陈忠成（另案处理）。后陈忠成联系李某、张某、姜某、王某（以上四人已判刑）等人先后到达海润商务酒店，对樊某、梁某2进行殴打。同日19时许将樊某、梁某2带至霸州市康仙庄乡天圣物流，限制二人人身自由，以威胁方式让其二人赔偿经济损失。2016年5月9日0时许，霸州市公安局民警在霸州市梅地亚酒店门前将樊某解救，后被告人ＸＸ宝带梁某2到霸州市公安局投案。上述事实，被告人ＸＸ宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人樊某、梁某2的陈述，证人梁某1、宁某、沈某、李某、张某、姜某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ宝伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ宝犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一七年二月九日书 记 员  沈微微
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执65号申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市乌兰大街。法定代表人侯建功，主任。被执行人董鑫，男，1991年3月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心与董鑫、包金龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  煜审判员 汪��峰审判员 王 媛 媛二〇一七年二月二十日书记员 赵 青 山
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初61号原告：赵军明，男，1979年12月18日出生，住平凉市崆峒区。被告：杨涛，男，1984年7月26日出生，住华亭县。原告赵军明与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告轮胎款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年3月，被告从原告处购赊轮胎，价值15000元。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后经原告多次催促，被告仍未交纳，遂起诉法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨涛的送达地址和电话无法通知被告杨涛应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵军明的起诉。案件受理费175元，退还原告赵军明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一七年二月十四日书记员  张 英
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0222刑初30号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人李继孙，男，1968年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年l1月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人李继孙犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人李继孙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日20时许，被告人李继孙盗走被害人李某停放在柳城县大埔镇老新华书店对面“百年螺蛳粉”店门前的一辆紫色立雅牌电动车。2016年10月8日12时许，李继孙盗走被害人梁某停放在柳城县大埔镇商贸城“盘龙网吧”门口的一辆五羊牌战速电动车。公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人李继孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李继孙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。经审理查明：1.2016年10月8日12时许，被告人李继孙盗走被害人梁某停放在柳城县大埔镇商贸城“盘龙网吧”门口的一辆五羊牌战速电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2490元。2.2016年10月30日20时许，被告人李继孙盗走被害人李某停放在柳城县大埔镇老新华书店对面“百年螺蛳粉”店门前的一辆紫色立雅牌电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币l998元。2016年10月31日17时许，侦查人员通过监控视频获知被告人李继孙有作案嫌疑后将其传唤到案，李继孙对其盗窃事实供认不讳。另查明，被告人李继孙已将被盗立雅牌电动车归还被害人李某。李继孙曾因犯盗窃罪，于1996年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、视频监控录像截图、辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某、梁某的陈述，被告人李继孙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继孙以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币4488元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继孙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李继孙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李继孙的犯罪行为给被害人造成损失，依法应当责令退赔。据此，根据被告人李继孙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李继孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人李继孙退赔被害人梁某损失2490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 茜附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初112号原告：史衍君，男，1962年12月9日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：周凤雷，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告史衍君与被告周凤雷保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史衍君到庭参加诉讼，被告周凤雷经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告史衍君向本院提出诉讼请求：1、要求被告周凤雷履行保证责任给付欠款5万元；2、诉讼费用由被告周凤雷负担。事实和理由：2016年10月8日，被告周凤雷为借款人张玉英在原告史衍君处的借款提供担保，现还款期限已过，借款人张玉英下落不明，原告联系不上借款人。无奈要求被告周凤雷履行保证责任，偿还张玉英在原告处的借款5万元并承担案件受理费。被告未做答辩。但在向其送达应诉通知书时，言称自己和借款人张玉英的儿子是好朋友，张玉英找到自己说秋天要买车收地向原告借款，让自己给签字做个见证人，借据上也没有写借款金额是空白的，张玉英说跟我没有关系，我就签字了，把自己的名字写在保证人的位置了。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日借款人张玉英由被告周凤雷担保在原告史衍君处借款5万元，约定借款期限为2个月（即2016年10月8日至2016年12月1日），本院在本案庭审前对被告周凤雷进行了调查询问，周凤雷对自己在欠（借）据的保证人处签名的事实不持异议，但辩称当时自己是以见证人的身份去的，结果在签名的时候却签在保证人的位置上了。由于周凤雷认可欠（借）据上保证人处的签名是自己亲笔书写，虽辩称自己签名写错了位置，但其不能提供相应的证据予以证实自己的主张，且该欠（借）据的出借人、借款人、见证人、保证人处的签名均规范有序，被告周凤雷的辩称本院不予认可，本院确定被告周凤雷在此次借款中的身份是保证人，应对借款人张玉英在原告史衍君处的该笔借款承担保证责任。本院认为，被告周凤雷对其在2016年10月8日借款人张玉英在原告史衍君处欠（借）据上保证人处的签名的真实性不持异议，其虽辩称自己的签名写错了位置，但不能提供相应的证据，本院对被告周凤雷的辩称不予支持，被告周凤雷应对借款人张玉英在原告史衍君处的借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案被告周凤雷对借款人张玉英在原告史衍君处的借款承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告史衍君向被告周凤雷主张其履行保证义务，给付原告借款5万元并承担案件受理费的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤雷于本判决生效后十日内给付原告史衍君借款5万元；二、被告周凤雷在履行完上述还款义务后，有向借款人张玉英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周凤雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年二月二十三日书记员  刘皆成
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保21号申请人：李立琴，女，1972年1月18日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人李立琴于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款38万元或保全其它等值的财产。并提供谢道军所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人李立琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币38万元范围内予以保全；二、对担保人谢道军所有的价值38万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2420元，由申请人李立琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1998号之一申请执行人：余小梅，女，1964年3月12日出生，汉族。被执行人：李光辉，男，1970年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人余小梅与被执行人李光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00929号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人李光辉名下车牌号为：湘A533**车辆一台，因未发现车辆下落，暂无法处置，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十二日书记员 邓翰菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初321号原告李某某，男，汉族，1972年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告柳某某，女，汉族，1971年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。本院在审理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1300元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担650元。审判员  张国强二〇一七年二月十五日书记员  杜 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初327号（2017）吉0202执保36号申请保全人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路。被保全人：单文竹，女，汉族，住吉林市船营区。被保全人：常晓军，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吉林分行诉被告单文竹、常晓军借款合同纠纷一案中，申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行于2017年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被保全人单文竹所有的位于吉林市昌邑区解放大路辽东二区10号楼4单元7层91号（房屋所有权证号为第S000226301号）及位于吉林市船营区大东街松北一区14号楼1单元4层16号（房屋所有权证号为第S000380430号），要求查封被保全人常晓军名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BTG8**号），并由中国光大银行股份有限公司吉林分行在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人单文竹所有的位于吉林市昌邑区解放大路辽东二区10号楼4单元7层91号（房屋所有权证号为第S000226301号），查封期限三年。二、查封被保全人单文竹所有的位于吉林市船营区大东街松北一区14号楼1单元4层16号（房屋所有权证号为第S000380430号），查封期限三年。三、查封被保全人常晓军名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BTG8**号），查封期限二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年二月二十二日书记员 吉 利
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初717号原告特某，男，1975年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告额某，男，1969年12月19日出生，蒙古族牧民体，现住内蒙古赤峰市。原告特某与被告额某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某、被告额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付为其放牧尾欠工资1，740元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告雇佣我为其放牧，其中两个月工资被告已给付，尾欠工资2,340.00元没有给付。经乌兰吉达盖嘎查委员会于2015年6月26日调解，扣除我欠被告雇用四轮车款600.00元，被告尾欠我工资款1,740.00元，约定于2015年秋一次性给付。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币1,740.00元，并承担本案的诉讼费用。被告额某答辩称，我雇佣原告放羊的事实存在，但我和原告之间的往来账目已经算清了，原告用了我的农用四轮车四次，车费扣了1,800.00元，原告赊购四代化肥合款560.00元，现在我不欠原告的钱了，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理人定如下事实：2014年，被告额某雇佣原告特某为其放牧，其中两个月工资被告已给付，尾欠工资2,340.00元没有给付。经乌兰吉达盖嘎查委员会于2015年6月26日调解，被告尾欠原告工资款1,740.00元，并双方约定，被告将欠款于2015年秋一次性给付。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的劳动报酬应当清偿，合法的雇佣关系受法律保护。被告雇佣原告放羊的事实由原告提供的乌兰吉达盖嘎查委员会出具证明及证人证言予以证明，双方之间已形成了明确的雇佣关系。被告理应按照约定给付原告报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告辩称，其已付清原告工资款的主张，未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于判决生效后十日内给付原告特某人民币1,740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年二月二十日书记员 张 新 达