云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初807号原告：张奇峰，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。被告：黄家胜，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住云南省施甸县。被告：杨宏金，女，汉族，1975年2月12日出生，工商户，住云南省施甸县。委托诉讼代理人:杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。原告张奇峰与被告黄家胜、杨宏金股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇峰、被告黄家胜、被告杨宏金及其委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的股权转让费50000元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张奇峰和被告黄家胜原是原施甸县胜鹏装饰有限公司的股东，原告为该公司法定代表人。2015年6月11日，原告将该公司的股份全部转让给被告黄家胜，签订了《股权转让合同》，约定股权转让费155356.80元，自2015年6月12日起一个月内付清，否则按每天1550元支付违约金给原告。合同签订后，双方到当时的施甸县工商行政管理局办理变更登记手续时，被告黄家胜提出注销公司才支付给原告股份转让费。为了拿到转让费，原告只能按他的要求将公司注销。公司注销后，被告黄家胜没有按照约定支付转让费给原告。由于原告张奇峰与被告黄家胜当时分别帮进宝家电的杨宏金装修房子，黄家胜就请杨宏金帮忙调和，杨宏金劝原告让步，违约金就不要了。为了帮原告和黄家胜解决矛盾，2015年7月20日，杨宏金与原告、黄家胜签订了《欠条协议》，约定黄家胜于2015年7月20日支付给原告股份转让费54454元，同日由杨宏金代黄家胜支付50000元，2015年8月20日黄家胜支付给原告股份转让费50000元，利息按2%计算。协议签订后，黄家胜于2015年7月20日支付给原告54454元，2015年8月20日支付给原告50000元，约定由杨宏金代黄家胜支付的50000元没有支付。经原告向杨宏金落实，杨宏金称当时之所以答应代黄家胜付给原告50000元，是因为当时与黄家胜还没有对装修款进行过结算，黄家胜称杨宏金尚欠装修款，为了帮助促成解决纠纷，出于好意才在协议上签了字。对装修工程实地丈量后，杨宏金称已经不欠黄家胜装修工程款，也就不存在代黄家胜支付50000元了。经过原告与黄家胜、杨宏金协商，已经说清楚杨宏金不再代黄家胜支付该款，直接由黄家胜支付给原告。但事后黄家胜反悔说杨宏金还是欠着他工程款，以此为由一直没有支付给原告该款。多次协商无果，只能起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄家胜辩称，原告转让股份给被告黄家胜和转让费50000元没有支付是事实，但原告没有理由起诉被告黄家胜，原因是该转让费原告和被告黄家胜、杨宏金已经达成协议由被告杨宏金支付给原告，因此原告没有起诉被告黄家胜的条件。被告杨宏金辩称，因原告和被告黄家胜当时帮被告杨宏金装修房屋，被告黄家胜为支付给原告股权转让费多次让被告杨宏金帮忙想办法，考虑到各方的感受，由于当时没有与被告黄家胜结算装修费，被告杨宏金以为还应该支付给被告黄家胜装修费，因此为被告黄家胜支付股权转让费的义务提供担保。经过结算，被告杨宏金已经不欠被告黄家胜装修费，但被告黄家胜否认结算结果。被告杨宏金已经多支付装修费给被告黄家胜，被告杨宏金不差被告黄家胜装修费，没有理由代被告黄家胜支付转让费给原告。被告杨宏金与原告和被告达成的协议存在重大误解，未支付的转让费应当由被告黄家胜支付给原告。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.《股份转让合同书》一份，证明原告将股份转让给被告黄家胜，转让费为155356.80元。2.《欠条协议》一份，证明由被告杨宏金代被告黄家胜支付的转让费50000元尚未支付。经质证，被告黄家胜对原告提交的证据无异议。被告杨宏金对证据1无异议；对证据2，认为应当提交原件。被告黄家胜提交《别墅装饰预算表》和《增加项目》各一份，证明被告杨宏金应当支付装修费270000余元给被告黄家胜。经质证，原告认为二被告之间的装修费纠纷与原告无关，原告只是要求拿到50000元转让费。被告杨宏金认为《别墅装饰预算表》是卖瓷砖的商户作的，因为报价太高才没有让其进行施工而找原告和被告黄家胜施工，且没有签名，不能作为结算依据；《增加项目》是被告黄家胜单方作出的，没有双方的签名，也不能作为结算依据。被告杨宏金提交以下证据：1.实地丈量数据一份，证明经实地丈量装修费应为114572.12元；2.《杨宏金对黄家胜装修工程费用支付明细》一份、《收条》4份和《跨行汇款成功》单据一份，证明共支付给被告黄家胜装修费131041元；3.光盘一张，证明被告杨宏金在未与被告黄家胜进行结算时承诺代被告黄家胜支付转让费给原告，具有担保的性质，之后协商解除被告杨宏金的担保责任无果。4.证人赵某到庭证言，证明证人参与实地丈量，丈量的数据就是被告提交的第一份证据；5.证人彭某到庭证言，证明证人参与实地丈量，丈量后记录的数据是被告提交的第一份证据。经质证，原告认可被告杨宏金提交的证据1、3、4、5是客观事实；对证据2认为与原告无关。被告黄家胜对被告杨宏金提交的证据2没有异议；对证据1、4、5认可实地丈量时本人在场，但不认可单价故没有签字；对证据3认可协商过，但认为没有达成一致意见。各方当事人提交的证据，本院认为，原告提交的证据被告黄家胜没有异议，杨宏金对证据1没有异议，对证据2认为应当提交原件，虽然原告未提交原件，但各方对该书证的内容均无异议,原告提交的证据应当予以采信。被告黄家胜、杨宏金提交的证据，能够证实部分案件事实，但与本案诉争无必然联系，本院部分采信。根据各方提交的证据和庭审，本院确认本案法律事实为：2015年6月11日，原告与被告黄家胜签订《股份转让合同书》，约定原告将其在施甸县胜鹏装饰有限公司股份转让给被告黄家胜，转让费155356.80元，于2015年7月12日前付清，如不按时支付，被告黄家胜承担每天1550元的违约金等内容。转让协议签订后被告黄家胜未按约定履行支付义务，双方产生纠纷。因当时原告和被告黄家胜为被告杨宏金装修房屋，2015年7月20日原告和二被告签订了《欠条协议》，内容为“因张奇峰同意将胜鹏装饰公司的全部股份转让给黄家胜，黄家胜应付张奇峰人民币金额为154454元，以下为付款方式：1.2015年7月20日黄家胜付张奇峰54454元；2.2015年7月20日由进宝家电代黄家胜付张奇峰50000元；3.2015年8月20日黄家胜付张奇峰50000元，利息按2%计算”。协议签订后，被告黄家胜按照约定两次支付给原告共计104454元。协议签订前被告杨宏金支付部分装修费给被告黄家胜，协议签订后支付了10000余元，二被告找人对装修工程进行实地丈量后，被告杨宏金以经过结算已多支付给被告黄家胜装修费为由，拒绝履行约定的代付义务；被告黄家胜对实地丈量后的结算金额不予认可，并以已经达成协议由被告杨宏金代为支付为由，拒绝支付剩余转让费给原告。原告催要无果，为此起诉。本院认为，被告杨宏金与原告和被告黄家胜之间的股份转让行为无权利义务关系，被告杨宏金不是原告和被告黄家胜签订的《股份转让合同书》的债务人，原告与被告杨宏金、黄家胜经协商自愿签订的《欠条协议》，明确被告杨宏金“代”被告黄家胜支付部分股份转让费给原告，按照约定，被告杨宏金代替被告黄家胜履行的是部分支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告杨宏金未按照约定履行的债务，仍应当由被告黄家胜承担。原告判令二被告支付拖欠原告的股权转让费50000元的诉讼请求，本院部分支持。被告黄家胜和被告杨宏金的装修费纠纷不属于本案股权转让纠纷审理范畴，双方可另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，判决如下：由被告黄家胜于本判决生效之日起15内支付给原告张奇峰股份转让费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张奇峰负担125元，被告黄家胜负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 树二〇一七年二月二十一日书记员 杨相斌