wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平某某初字第32号原告：温某。被告：李某甲。法定代理人：李某乙。委托代理人：曾某某。原告温某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨继斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，并于1999年1月18日办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子李某丙，就读于水头一小。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告隐瞒��己患有××的事实，婚后又因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告病情一发作，就无故殴打原告。原告曾于2003年8月、2010年12月两次向法院提起诉讼，要求离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子李丙随某甲，子女抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲法定代理人答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育情况均属实，原告称双方性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告不顾原告和孩子，无故殴打原告不属实。1998年，原、被告经人介绍认识后，原告即来到被告家与被告同居生活，婚前婚后双方感情很好。2000年孩子出生后，被告负责起家务和家庭生活。原告曾于2003年8月起诉离婚情况属实，但法院于2003年9月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告于2005年农历正月初自动回到夫家，被告一家人表示欢迎，原、被告重归和好，直至2010年6月，双方因家庭琐事发生口角，原告离家出走提出离婚。被告虽然有××症，但无异常表现，外人也看不出有精神问题，被告的病情不是非常严重，被告认为双方感情尚未破裂，为此，被告不同意离婚。如法院这次判决原、被告离婚，原、被告婚生儿子李丙应某，子女抚养费由原告依法承担。被告目前××症尚未痊愈，还需继续治疗，要花费很大费用，因此，原告应给予被告经济补助。另被告方家属多年来��给予原、被告儿子压岁钱及金项链，现存放于原告处，原告应给予返还。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于1998年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，1999年1月18日办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子李某丙。2003年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2003年9月判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告离家出走与被告分居生活。2005年农历正月，原告回家与被告和好，夫妻共同生活。2010年8月，双方为生活琐事吵嘴，原告再次向本院提出要求离婚，本院于2010年12月8日判决驳回原告的诉讼请求。另查明，本院在审理（2010）温乙初字第572号原告起诉与被告离婚的案件过程中，依据被告父母的申请，依法对被告李某甲的病情作鉴定，李甲的病情被诊断为精神分裂症（缓解不全期），目前还在治疗过程中，尚未痊愈。因原、被告儿子李某丙已年满10周岁，本院就抚养问题征求李某丙意见，李某丙表示愿意随被告生活。以上事实，有原告及被告父亲陈述，原告身份证明，被告及其子女常住人口登记卡，结婚证，（2003）平某某初字第123号民事判决书、（2010）温乙初字第572号民事判决书、（2011）浙温民终字第87号民事判决书、鉴定书、病历、李某丙的谈话笔录等证据证实。原、被告主张的其他情况未能在本院指定的举证期限内提供证据，本院不予采信。本院认为：原告温某与被告李某甲虽系合法婚姻，但双方婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2003年8月、2010年8月，原告��两次向本院提出离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未能改善，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。为考虑子女的健康成长，根据原、被告婚生儿子李某丙现随被告生活的实际及李某丙表示愿意随被告生活的意见，李某丙随被告生活为妥，原告应承担相应的子女抚养费。结合本案实际情况，本院认定原告承担子女抚养费52000元为妥。被告法定代理人认为被告因患××为限制民事行为能力人，且尚需治疗，要求原告给予经济补助。本院认为，考虑被告为限制民事行为能力人，且尚需治疗，结合本案实际，原告应给付被告适当的经济补助为妥。对被告的其���主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告温某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生儿子李丙随某乙，原告温某承担子女抚养费53000元；该款限被告温某于本判决生效之日起三个月内支付22000元，于2013年6月30日前支付30000元。三、原告温某给付被告李某甲经济补助8000元；该款于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  杨继斌二〇一二年二月二十二日书记员  徐顺伏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦某初字第55号原告黄某。被告朱某甲。原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2012年2月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告有赌博恶习，婚后难以建立夫妻感情，原告于2007年向浦江县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方达成离婚协议。后为女儿的成长，双方于2008年办理复婚登记手续。复婚后，被告一如既往，几个月不回家，对妻子和孩子不管不顾，未尽到一个丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。要求判令：原、被告离婚。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、浦江县人民法院（2007）浦某一初字第2035号民事调解书一份。2、2004年10月25日出生医学证明一份。3、2008年5月9日原、被告结婚证（复婚）复印件一份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告朱某甲未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识，经自由恋爱，于2004年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。后原告于2007年向浦江县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方达成离婚协议。为女儿的成长，双方于2008年5月9日办理复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，并达成离婚协议，但随即就复婚，说明原、被告之间夫妻感情尚可，只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 黄国振二〇一二年二月九日代书记员 江 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第21-2号申请人：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：衢州市××号。法定代表人：严某某。委托代理人：戴某某。被申请人：浙江××有限公司，住所地：衢州市××八路××号。法定代表人：胡某某。申请人中国工商银行股份有限公司××支行因与被申请人浙江××有限公司借款合同纠纷一案，于2012年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江××有限公司所有的价值480万元财产（保全价值480万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司××支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下查封、冻结被申请人浙江××有限公司所有的价值480万元财产（保全价值480万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年二月十七日书记员 叶新燕
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海催字第54号申请人：慈溪××园林绿化工程有限公司。住所地：慈溪市××海镇××号。法定代表人：叶某某。委托代理人：方某某。申请人慈溪××园林绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2011年12月9日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3060005120387260、面额人民币8万元、出票人浙江心连心电器有限、收款人宁波甬聚贸易有限公司、背书人宁波甬聚贸易有限公司、最后持票人慈溪××园林绿化工程有限公司、付款行广发银行宁波马园支行、出票日期2011年11月29日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪××园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  汪晓蕾二〇一二年二月十四日代书 记员  周瑚艳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第771号原告：温州××顺××司，道云锦××1、2、3幢201-2室。法定代表人：叶某某。委托代理人：方某某。被告：娄某某。被告：王某某。原告温州××顺××司为与被告娄某某、王某某担保追偿权纠纷一案，于2011年10月8向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告温州××顺××司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告娄某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××顺××司起诉称：2010年1月22日，二被告为向某某浦东某展银行股份有限公某温州分行（以下简称上海浦某某行温州分行）借款，与原告签订了委托担保合同及反担保抵押、保证合同。同日，被告娄某某与上海浦某某行温州分行签订个人借款合同；二被告与上海浦某某行温州分行签订了个人最高额抵押合同。合同签订后，上海浦某某行温州分行依约于2011年2月8日向被告娄郑某某放贷款1800000元。后二被告仅偿还部分利息款，原告遂于2010年11月29日代被告偿还了逾期利息款19734.17元。后原告依约履行担保责任，代被告清偿了借款本息、违约金等合计1944866.75元。二被告系夫妻关系，依法应共同偿还本案欠款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告代偿款1944866.75元、代偿资金占用费（代偿资金占用费按本金1944866.75元、人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，自2011年9月20日起计算至判决确定的偿还日止）及违约金360000元、代偿利息19734.17元及利息（利息按本金19734.17元、人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二被告向某告支付律师费86000元。庭审中，原告撤回要求二被告偿还代偿款1944866.75元的诉请，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、公某变更登记情况各一份，以证明原告身份；2、身份信息二份、结婚证一份，以证明被告身份；3、委托担保合同，反担保抵押、保证合同各一份，以证明原告与被告之间形成的委托担保、反担保的合同关系；4、个人借款合同、个人最高额抵押合同、借据各一份，以证明被告娄某某与上海浦东某展银行股份有限公某温州分行形成借贷关系并获得借款的事实；5、保证合同一份，以证明原告为被告向某某浦某某行温州分行借款提供担保；6、特种转账贷方传票二份，以证明原告依约履行担保责任向某某浦某某行温州分行支付代偿金及利息的事实；7、浙江省律师服务收费某某、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，以证明原告支付的律师费。被告娄某某、王某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告娄某某因缺资向银行贷款，双方之间形成的借贷关系合法有效。保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告应对本案借款承担连带保证责任。银行按约发放贷款后，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告违约，由原告向银行代为清偿后，原告可以根据反担保抵押、保证合同的约定向被告进行追偿。被告王某某与娄某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。原告主张的代偿资金占用费及利率，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定违约金的支付方式，但在庭审中就被告违约给原告造成的损失，原告也没有提供证据，因此本院根据公平合理的原则，认定违约金以100000元为宜。至于律师代理费，因原告已向本院提出撤回部分诉请，因此律师代理费也应进行相应的调整，根据原告提供的浙江省律师服务收费某某，以8000元计。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告娄某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告温州××顺××司代偿资金占用费（代偿资金占用费按本金1944866.75元、中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，自2011年9月20日起计算至判决确定的履行之日）及违约金100000元、代偿利息19734.17元及利息（利息按本金19734.17元、中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年10月8日起计算至判决确定的履行之日）。二、被告娄某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告温州××顺××司律师费8000元。三、驳回原告温州××顺××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3651元，由被告娄某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一二年二月一日书 记 员  项 施
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第5658号原告汤甲。委托代理人汤乙。被告谭某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，机构代码71251669-7，住所地浙江省××××号。负责人郦某某。委托代理人来某某。原告汤甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××××公司）、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤乙、被告太平洋××××公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不庭。原告汤甲称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费10492.70元、误工费11172元（84元／天×133天）、护理费1428元（84元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、拖车费300元、停车费110元、电动车修理费1800元、交通费36元、财物损失费3500元，合计29943.70元。现请求判令被告谭某某赔偿上述款项，被告太平洋××××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费金额没有异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，也没有提供工资的情况和收入减少的情况；5.护理费，认可17天×60元；6.住院伙食补助费、交通费、车辆修理费没有异议；7.营养费不认可，没有医疗机构出具的证明；8.拖车费不认可；停车费不属于保险公司理赔范围；9.财物损失费，经该公司定损，但是没有提供票据，不认可。被告谭某某没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告汤甲为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故休息的事实；4.货物定损清单，欲证明原告的货物损失3500元的事实；5.车辆修理费发票，车辆定损清单、拖车费、停车费发票，欲证明原告的车辆损失的事实；6.交通费发票，证明原告支出的交通费用。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、6，被告太平洋××××公司没有异议，虽未经被告谭某某当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告太平洋××××公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤后35天。对原告提供的证据4、5，被告太平洋××××公司均提出异议，经本院审查认为，原告提供了有效证据，本院予以认定。经审理查明：2011年6月26日13时24分，被告谭某某驾驶其本人所有的浙c×××××车辆，由北向南行驶至萧山区××复线与临浦镇××线××村路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告谭某某承担事故的全部过错责任。另查明，被告谭某某就本案肇事车辆浙c×××××向被告太平洋××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。另查明被告谭某某已支付原告8000元。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费10492.70元、误工费2938.95元（83.97元／天×35天）、护理费1427.49元（83.97元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、拖车费300元、停车费110元、电动车修理费1800元、交通费36元、财物损失费3500元，合计20860.14元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙c×××××向被告太平洋××××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告太平洋××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋××××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付以及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿汤甲损失12860.14元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回汤甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半交纳274元，由汤甲负担156元，由谭某某负担118元。其中谭某某负担的诉讼费118元，汤甲同意于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱大甫二〇一二年二月七日书 记 员  瞿丽丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉保字第15号申请人：胡某某。被申请人：王某某。申请人胡某某为防止被申请人王某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某某所有的位于宁波市鄞州区城南公馆10幢302室的房屋一套，保全财产价值8万元。申请人胡某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的位于宁波市鄞州区城南公馆10幢302室的房屋一套，保全财产价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一二年二月十三日书记员  陈婷
宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法温商初字第11号原告：陈某。委托代理人：钱某某。被告：浙江××集装箱有限公司（组织机构代码证：73243264-2）。住所地：温州市××花园××层。法定代表人：方某。原告陈某为与被告浙江××集装箱有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张东峰独任审判。2012年2月1日，原告申请对“振华99”轮进行保全。本院于同日裁定予以准许。2012年2月21日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：2011年5月18日至2011年11月4日期间，原告在“振华99”轮担任二管轮职务，月薪14600元。被告于2011年8月开始拖欠工资，至2011年11月4日原告离船，经结算被告尚欠工资共计45747元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告船员劳动报酬45747元；二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供了船员服务簿和工资未付证明。被告浙江××集装箱有限公司未作答辩。经开庭审理，因被告拒不到庭，放弃抗辩权，本院经核对，对原告提供的证据及其诉状陈述的事实均予认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属的“振华99”轮上工作，理应获取相应的劳动报酬。被告拖欠3个月零4天的报酬，原告有权要求被告支付。依据海商法的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，可以向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，并对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告所主张的船员工资是在2011年8月到同年11月之间产生，依法享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某船员劳动报酬45747元；二、上述款项对“振华99”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元，减半收取473元，财产保全费200元，均由被告浙江××集装箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费945元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员  张东峰二〇一二年二月二十一日书 记 员  蔡方艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温某某初字第3236号原告陈某甲。被告项某。原告陈某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于1984年12月21日经人介绍订婚，1987年2月18日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系一般，随着接触增多，双方矛盾日益显露。1990年6月、1994年10月、2004年6月、2006年9月，双方多次发生争吵，此后争吵成家常便饭，双方曾多次协商离婚。2011年2月22日，原告起诉离婚，法院驳回离婚诉讼请求。此后双方仍未和好。现再次起诉要求判决准予离婚。被告项某辩称：双方以前关系尚好，现因原告结交的朋友不好，习气变差，听说他与其他女人关系密切。原告前次起诉离婚后，时有回家与被告共同生活。此次，因原告要求以房屋抵押向银行贷款，被告不同意，致使原告才起诉要求离婚。被告现年近五十，（若离婚）再婚不可能。被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，应向被告支付500万元。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、户籍证明、本院（2011）温某某初字第426号民事判决书及生效证明。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于1984年12月经人介绍认识并订婚，1987年2月18日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某丙，1990年5月8日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方于19××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。随后，双方因生活琐事发生争吵，原告于2011年2月22日起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求。本院认为：原告与被告结婚后，共同生活长达二十几年的时间，生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾起诉离婚、本院驳回其诉讼请求，但双方因感情不和致使的分居时间未逾二年，原告不能证明夫妻感情已完全破裂。本院对原告的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  缪正坚二〇一二年二月十日（代）书记员  林 瑞
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙民一初字第2034号原告林雄。委托代理人赖志雄，海南维特律师事务所律师。委托代理人杨国群。被告海南高速公路股份有限公司。法定代表人温国明，董事长。委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人孔晓霞，海南瑞来律师事务所律师。被告海口南茂化工公司。法定代表人徐仕林，总经理。被告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。代表人周成杰，总经理。委托代理人王明雄，该司职员。委托代理人林瑾，该司职员。原告林雄与被告海南高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）、海口南茂化工公司（以下简称南茂公司）、中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达资产海南省分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雄的委托代理人赖志雄和杨国群、被告高速公路公司的委托代理人刘小平和孔晓霞、被告信达资产海南省分公司的委托代理人王明雄和林瑾到庭参加诉讼。被告南茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1993年5月31日，原告等人以海南茂仓橡胶木制业公司的名义认购了被告高速公路公司发行的股票（定向法人股）500000股，股金人民币75万元。其中原告认购和受让10000股。1999年9月2日，海南茂仓橡胶木制业公司（台资企业）因承包海南国营南茂农场胶合板厂期限届满，公司拟注销。经多方协商，决定将原告等人认购的股权分别转挂被告南茂公司和海南泰森实业有限公司名下，并办理了相关转挂手续。2008年9月9日，该股票开始上市流通，原告等20人转寄挂在被告南茂公司名下的198000股原始股，经上市流通定向法人股“缩股”、“送股”对价换算后，核算为154958股。2011年4月28日，海南日报刊登了信达资产海南省分公司的资产处置公告，被告南茂公司因债务纠纷，致使原告等人转挂被告南茂公司名下的15.5万股股票被龙华区法院查封，对此，原告认为，被查封股票的实际股权人为原告等人，并非被告南茂公司。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令依法确认转挂被告南茂公司名下7826股被告高速公路公司股票（定向法人股）的股权系原告所有。被告高速公路公司辩称，经核查，我方确认被告南茂公司持有我方154958股的股份，注册号为46010XXXXX。原告是否通过海南茂仓橡胶木制业公司购买并现在通过被告南茂公司持有我方的股权，我方并不知情，请人民法院在查清事实的基础上依法判决，以维护当事人的合法权益。被告南茂公司未作答辩。被告信达资产海南省分公司辩称，原告称其等人认购高速公路公司发行的50万股股票挂在被告南茂公司名下，并办理了手续，与事实不符。在股东名册里，只有被告南茂公司的股本记录，50万股目前已经调整为15.49万股。冻结的股份是有充分的事实及法律依据的，有龙华法院作出的执行裁定书及判决书佐证。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年5月31日，被告高速公路公司与海南茂仓橡胶木制业公司签订一份《认股协议书》，协议书约定：海南茂仓橡胶木制业公司作为被告高速公路公司的定向募集对象，向被告高速公路公司认购法人股50万股，每股按一元五角溢价发行，股金为七十五万元。因海南茂仓橡胶木制业公司拟注销，便将该公司所持有的被告高速公路公司的股份转挂其他公司，并决定将其中302000股转挂海南泰森实业有限公司，其中198000股转挂海口南茂化工公司。后海南茂仓橡胶木制业有限公司制作了购买高速公路F定向法人股转海口南茂化工公司名单及股数，列明原购股数共计198000股、换算后股数共计89100股、送股后股权计178200股，其中原告持有的情况为：原购股数10000股、换算后股数4500股和送股后股权9000股。1999年10月8日，海南茂仓橡胶木制业有限公司以其名义正式与被告南茂公司签订股权转让协议书，内容为：海南茂仓橡胶木制业有限公司将持有的海南高速公路股份有限公司定向法人股178200股转让给被告南茂公司，转让价格为每股一元。2008年8月4日，被告南茂公司与原海南省国营南茂农场等20名职工的代表人李基签订《海南高速公路法人股票股权转让寄存协议书之声明书》，约定：该股票实际是由原海南省国营南茂农场等单位职工20人购买后寄挂在海口南茂公司名下，该178200股股权是上述20人共同所有。2010年3月30日，信达资产海南省分公司与南茂公司借款合同纠纷一案诉讼中，本院以（2010）龙民二初字第130-1号民事裁定书冻结了南茂公司在深圳证券交易所的股票交易账户中的高速公路公司15.5万股流通股票。在信达资产海南分公司与南茂公司借款合同纠纷一案的执行过程中，原告等20人作为案外人认为上述股票所有权属于他们所有，一同向本院提出执行异议，请求中止执行。2011年5月6日，被告南茂公司向本院致函，称本院查封的15.5万股海南高速公路股份有限公司股票不属于该公司的资产，上述股票系海南茂仓橡胶木制业公司因承包海南国营南茂农场股合板厂合同期限届满，公司拟注销，故转挂被告南茂公司，上述股票的实际所有人系原告海南国营南茂农场的老职工。2011年8月20日，本院作出（2011）龙执异字第41号执行裁定书，裁定驳回原告等20人作为案外人提出的异议。原告不服，故诉至法院。另查，登记在被告南茂公司名下的被告高速公路公司的股票代码为000886，目前股数已发生变更，对价换算后的股数为154958股，该总股数与被告高速公路公司陈述的一致，其中原告持有的股数为7826股。以上事实有认股协议书、海南茂仓橡胶木制业有限公司购买海南高速公路F定向法人股转海口南茂化工公司名单及股数、海南茂仓公司购买海南高速法人股同意转入南茂公司签名清单、股权转让协议书、海南高速法人股股权转让寄存协议书之声明书及致函、（2011）龙执异字第41号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据原告提供的海南茂仓橡胶木制业有限公司购买海南高速公路股份有限公司法人股情况等材料证明，原告等20人出资以海南茂仓橡胶木制业有限公司的法人名义购买了海南高速公路股份有限公司的法人股，原告等20人借用法人的名义购买法人股的行为未违反法律的禁止性规定，被告南茂公司亦发函确认了其公司名下的海南高速公路股份有限公司股份的实际所有人系原告等20人。原告等20人要求确认他们为154958股高速公路公司股票的所有人，取得了海南茂仓橡胶木制业有限公司和被告南茂公司的确认。庭审时查明，原告原购买股数为10000股、送股后股数为9000股，现对价换算后股数为7826股，现原告要求确认上述7826股股票归其所有，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：确认被告海口南茂化工公司持有的被告海南高速公路股份有限公司股票7826股归原告林雄所有（股票代码：000886，总股数：154958股）。本案受理费175元，由被告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张 萍代理审判员  符殷娇人民陪审员  黄 勇二〇一二年二月十三日书 记 员  许 翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第468号罪犯晋金奎，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年11月20日作出（2008）静刑初字第359号判决，以被告人晋金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减一年十个月刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晋金奎减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年9月3日至2016年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月七日书 记 员  郭 婧
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法保字第3号申请人：宁波××燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区××工业园区××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：李某某。委托代理人：史某。被申请人：宁波××海运有限公司。住所地：宁海县越××乡××村。法定代表人：田某某。申请人宁波××燃料有限公司因被申请人宁波××海运有限公司拖欠其燃油款1444920元，于2012年2月16日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在宁海县三门湾锚地的“健泓1”轮，要求被申请人提供150万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人宁波××燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人宁波××海运有限公司所属的现停泊在宁海县三门湾锚地的“健泓1”轮；三、责令被申请人宁波××海运有限公司向本院提供150万元或其他可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人宁波××海运有限公司负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元由申请人负担；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡世新代理审判员  钱兵兵代理审判员  吴 静二〇一二年二月十六日书 记 员  张凯薇宁波海事法院扣押船舶命令（2012）甬海法保字第3号本院2012年2月16日作出（2012）甬海法保字第3号民事裁定，扣押被申请人宁波××海运有限公司所属的“健泓1”轮。现将该轮在宁海县三门湾锚地予以扣押。此令。院长二○一二年二月十六日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2012）甬海法保字第3号宁波海事局：我院于2012年2月16日作出（2012）甬海法保字第3号民事裁定，并据此同日发出（2012）甬海法保字第3号扣押船舶命令，对停泊在宁海县三门湾锚地的被申请人宁波××海运有限公司所属“健泓1”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）事项：一、对该轮予以监督，限制其离港；二、对该轮不予办理离港手续；三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、本院2012年2月16日（2012）甬海法保字第3号民事裁定书1份。2、本院2012年2月16日（2012）甬海法保字第3号扣押船舶命令1份。二○一二年二月十六日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬宁商初字第269号原告：宁波××股份有限公司北斗支行（组织机构代码：74217080-x）。住所地：宁海县××龙街道北斗北路××号。代表人：邬某某。委托代理人：鲍某某。被告：宁海县××月文具有限公司（组织机构代码：717209530）。住所地：宁海县××街道岙胡村。法定代表人：胡某某。被告：叶某某。原告宁波××股份有限公司北斗支行为与被告宁海县××月文具有限公司（以下简称古××公司）、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李斌独任审理。本院于2012年2月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告古××公司、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××股份有限公司北斗支行起诉称：被告古××公司因缺乏流动资金，向原告提出贷款申请。2011年7月14日，原告与被告古××公司签订了一份流动资金贷款合同，合同约定被告古××公司向原告贷款1600000元，贷款期间自2011年7月14日起至2012年7月10日止，贷款年利率为8.2000008%（月利率为6.833334‰），贷款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日。双方在贷款人权利和义务条款中约定，借款人不履行与贷款人约定义务的，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本金及费用。双方在违约责任条款中约定，贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款合同还对双方其他有关借贷的权利、义务进行了约定。2011年5月18日，被告叶某某与原告签订了一份最高额抵押合同，合同约定自2011年5月18日起至2014年5月17日止期间内被告叶某某自愿以自有的坐落于宁海县××街道华庭家园a74-1幢房产为被告古××公司在4600000元的最高债权限额内的所有债权提供抵押担保，并依法办理了相关抵押登记手续。2011年7月14日原告根据上述贷款合同向被告古××公司发放贷款1600000元。被告古××公司借款后未按约履行按季付息的义务，且经原告多次向借款人古××公司及抵押人催讨，借款人及抵押人均未能及时前来付息。无奈，原告只得根据贷款合同约定宣布上述贷款合同项下贷款提前到期并要求被告古××公司提前归还全部贷款本息及承担相关费用。截至2012年1月6日，被告古××公司已拖欠原告借款本金1600000元，利息、复利39123.97元，合计1639123.97元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告古××公司立即向原告提前归还借款本金1600000元，支付利息、复利39123.97元（截至2012年1月6日），本息合计1639123.97元，2012年1月6日以后的利息按贷款合同约定支付至本金还清之日止）；2.被告古××公司向原告支付为实现上述债权而支出的律师费73800元；3.上述款项以被告叶某某所有的坐落于宁海县××街道××家园a74-1幢房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.流动资金贷款申请书及贷款合同各一份，证明了被告古××公司向原告提出流动资金贷款申请并与原告签订贷款合同，明确双方之间的借贷权利义务关系的事实。2.最高额抵押合同、不动产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告叶某某以自有的坐落于宁海县桃源街道华庭家园a74-1幢房产为被告古××公司的上述借款、利息等所有债务及原告为实现上述债权而支出的费用提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实。3.借款借据一份，证明了原告向被告古××公司发放贷款以及双方对贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等进行约定的事实。4.利息清单一份，证明了截止2012年1月6日，被告古××公司共拖欠原告借款本金1600000元及利息39123.97元的事实。5.律师费发票、委托代理协议以及浙江省律师服务收费标准各一份，证明了原告为实现上述债权而支出律师代理费的事实。6.宁海县房管处证明一份，证明了被告叶某某抵押的房产抵押范围包括本金及利息和实现债权等所有费用的事实。被告古××公司、叶某某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，由于被告古××公司、叶某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，并能相互印证，对其真实性，合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告宁波××股份有限公司北斗支行与被告古××公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效，依法予以保护。原告按约向被告古××公司发放贷款1600000元，被告古××公司应按约付息，但被告古××公司未按约支付，显属违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款提前到期并要求被告古××公司提前归还全部贷款本息及承担相关费用，故被告古××公司应承担归还原告借款本金及支付利息、复利，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费73800元的民事责任。被告叶某某以坐落于宁海县××街道××家园a74-1幢房产为本案贷款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告古××公司、叶某某经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告宁海县××月文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波××股份有限公司北斗支行借款本金1600000元，支付2012年1月6日以前的利息、复利39123.97元，2012年1月6日以后的利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止二、被告宁海县××月文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波××股份有限公司北斗支行为实现本案债权而支出的律师代理费73800元；三、如届期被告宁海县××月文具有限公司不能偿还上述款项，原告宁波××股份有限公司北斗支行有权对被告叶某某为本案借款设定抵押的宁房他证宁海字第929**号房屋他项权证下的坐落于宁海县桃源街道华庭家园a74-1幢房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20216元，减半收取10108元，由被告宁海县××月文具有限公司、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 李 斌二〇一二年二月二十日书记员 王红亚
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海袁民初字第1号原告：朱甲。原告：朱乙。原告：董甲。原告：董乙。四原告委托代理人：许某某。四原告委托代理人：郑某。被告：上××车××务××司。××路××幢。法定代表人：姚某某。委托代理人：陈某某。被告：姜某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：上××××楼g、h座。代表人：陈某。委托代理人：韦某某。原告朱甲、朱乙、董甲、董乙诉被告上××车××务××司、姜某某、中国××财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告上××车××务××司委托代理人陈某某、被告姜某某、被告中国××财产保险股份有限公司××司委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：2011年10月26日9时30分许，被告上××车××务××司驾驶员郑某某驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车牵引沪f×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至01省××海宁市××濮桥村地方与被告姜某某驾驶的电动三轮车（车厢内乘员朱丙）发生碰撞，造成两车受损、朱丙死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，郑某某负事故的主要责任，被告姜某某负次要责任，朱丙不负责任。请求判决：被告上××车××务××司、姜某某共同赔偿四原告损失300536.45元；被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内先予赔偿。庭审中，原告要求被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内优先赔偿四原告精神损失费50000元。被告上××车××务××司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对精神损失抚慰金超出交强险部分其愿承担70%责任。被告姜某某答辩称：是死者强烈要求乘其车，对于赔偿部分，其没有经济能力，不予赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告请求的精神抚慰金，本案已经超出交强险限额，精神抚慰金不应当由保险公司承担，即使要承担的话也应当按照责任划分。殡仪整容费包括在丧葬费里，不应承担，其余在质证环节发表意见。原告应当提交户籍注销及火化证明。原告提供的证据材料：1、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及双方的责任认定。2、驾驶证及行驶证各1份，证明驾驶员的驾驶资格及肇事车辆的基本情况事实。3、居某死亡医学证明、死亡原因鉴定各1份，证明朱丙因本次交通事故而死亡的事实。4、死者家某情况表1份，证明死者朱丙的家某成员情况的事实。5、机动车强制保险单2份、商业保险单1份，证明肇事车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××司处投保交强险的事实以及保险赔偿限额的基本情况。6、海宁市殡仪馆的整容费发票1份，证明死者殡仪整容花去的费用事实。三被告未提供证据材料。上述证据经质证，三被告对原告提供的证据认为：对证据的真实性没有异议，但是整容费应该包括在丧葬费里。本院审查后认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月26日9时30分许，被告上××车××务××司驾驶员郑某某驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车牵引沪f×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至01省××海宁市××濮桥村地方与被告姜某某驾驶的电动三轮车（车厢内乘员朱丙）发生碰撞，造成两车受损、朱丙（1967年12月31日出生）死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，郑某某负事故的主要责任，被告姜某某负次要责任，朱丙不负责任。沪b×××××号重型半挂牵引车、沪f×××××挂号重型集装箱半挂车向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了交强险。参照2010年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造成原告的各项财产性损失为：死亡赔偿金276400元（含被抚养人生活费50340元）、误工费2000元、丧葬费15325元，合计293725元。被告上××车××务××司已支付原告50000元。本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，死亡赔偿金、误工费、丧葬费应由保险公司在死亡伤残限额220000元内赔偿。另原告因亲人死亡，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及死者年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定50000元，由保险公司在死亡伤残限额220000元内优先赔偿。对原告提出的要求被告赔偿殡仪整容费，因该费用属丧葬费部分，原告系重复请求，故本院不予支持。原告提出的交通费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。由于被告上××车××务××司、姜某某分别在本起交通事故中负事故的主要责任和次要责任，属共同侵权，故被告上××车××务××司、姜某某应对超出交强险责任限额范围部分依法承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱甲、朱乙、董甲、董乙各项损失220000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、超出交强险责任限额范围部分的财产性损失123725元，扣除被告上××车××务××司已支付的50000元，由被告上××车××务××司、姜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱甲、朱乙、董甲、董乙各项损失73725元。二、驳回原告朱甲、朱乙、董甲、董乙的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告朱甲、朱乙、董甲、董乙负担22元，被告被告上××车××务××司、姜某某负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一二年二月三日书记员  顾 凯附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽缙商初字第161号原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：缙云县××镇××村。代表人：李某某。委托代理人：卢某某。被告：史某某。被告：郑甲。被告：麻某某。被告：郑乙。被告：谢某某。被告：朱某某。被告：占某某。原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告史某某、郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某借款合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴斌适用简易程序于2012年2月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告史某某、郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2009年6月3日，被告史某某向原告借款160000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为8.4075‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2010年6月1日止；被告郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某为被告史某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾期后，被告史某某未归还借款本金及利息，被告郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某未履行保证人的义务。算至2010年10月9日止，被告史某某尚欠借款本金160000元、利息24953.46元。现原告要求被告史某某归还借款本金160000元，并支付利息24953.46元及从2010年10月10日至还清款日止按月利率12.61125‰计算的利息；被告郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某承担连带清偿责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告史某某、郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告史某某未按期归还借款本息，被告郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某未履行保证人义务，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金160000元，支付利息24953.46元，并从2010年10月10日起至本判决生效日止按月利率12.61125‰另行计付本金160000元的利息；二、被告郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某对上项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取1999.50元，由被告史某某负担，被告郑甲、麻某某、郑乙、谢某某、朱某某、占某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 吴 斌二〇一二年二月十七日代书 记员 杜晓华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈保字第10号申请人：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构代码证：84469668-5）。住所地：慈溪市××街道××山路××号。负责人：陈某某。委托代理人：杨某某。被申请人：胡某某。申请人中国建设银行股份有限公司××支行因与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人胡某某所有的牌号为浙brg875大众牌轿车一辆。申请人中国建设银行股份有限公司××支行已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡某某所有的牌号为浙b×××××大众牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司××支行负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一二年二月十四日代书记员 龚雅科
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永民初字第442号原告：胡某某。委托代理人（特别授权）：金某某。被告：刘某某。被告：河南××运输有限公司。站路西段。法定代表人：谢某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。：河南省××××号。负责人：赵某。委托代理人（特别授权）：李某某。原告胡某某为与被告刘某某。河南××运输有限公司。中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘某某下落不明，遂于2011年10月26日转普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告刘某某、河南××运输有限公司、人××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2011年6月26日，被告刘某某驾驶被告河南××运输有限公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车从永嘉瓯北千石村驶往瓯北方向，10时25分许，行经千石立交桥地段时，与原告所有的由孙某驾驶的京N×××××号宝马轿车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该交通事故经永嘉县交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，被告刘某某曾支付给驾驶员孙某2000元。原告的车辆经维修，实际支出维修费23013元。事后，由于保险公司赔付的数额与原告实际损失数额有少许差距，以致被告刘某某拒不履行赔偿义务，亦不协助办理相关手续。另查，肇事车辆在被告人××司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时尚在保险有效期内。后因定损项目遗漏，经保险公司补充定损，确定损失金额为23593.60元。现诉至法院，请求判令被告刘某某赔偿原告车辆维修费23013元，由被告人××司在交强险和第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告刘某某补足；被告河南××运输有限公司对被告刘某某的赔偿责任负连带责任；本案诉讼费由被告负担为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：1、身份证、行驶证、驾驶证，以证明原告的主体资格；2、查档信息，以证明被告刘某某的身份；3、行驶证、车辆信息，以证明肇事车辆属被告河南××运输有限公司所有的事实；4、事故认定书，以证明被告刘某某负事故全部责任的事实；5、定损单，以证明保险公司估损的情况；6、发票，以证明原告实际支出维修费23013元；7、保险记录代抄单，以证明肇事车辆保险情况；8、定损单，以证明保险公司补充定损后的金额为23593.60元。被告刘某某、河南××运输有限公司、人××司均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据虽因三被告未到庭而无法当庭发表质证意见，但经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：2011年6月26日，被告刘某某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车从永嘉瓯北千石村驶往瓯北方向，10时25分许，行经千石立交桥地段时，与原告所有的由孙某驾驶的京N×××××号宝马轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经永嘉县交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任，孙某无责任。京N×××××号宝马轿车的损失经中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司定损，确定损失金额为20515.60元。后经维修，原告实际支出维修费23013元。本案在审理中，中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司对原告的车辆补充进行定损，确定损失金额为23593.60元。另查明，肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P56**挂重型低平板半挂车登记为被告河南××运输有限公司所有，该牵引车及半挂车均在被告人××司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，其中交强险财产损失限额均为2000元，第三者责任险限额分别为500000元和50000元。事故发生后，被告刘某某支付孙某2000元。本院认为：交警部门作出的事故认定并无不当，且双方当事人均未提出异议，故本院对事故认定书予以采信。被告人××司系肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车交强险的承保单位，应根据《道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由过错方承担赔偿责任。双方当事人均未提供被告刘某某与被告河南××运输有限公司之间属于何种关系的证据，现原告主张由侵权人即被告刘某某承担赔偿责任，并无不妥，予以支持。原告主张由被告河南××运输有限公司承担连带责任，依据不足，不予支持。被告刘某某承担赔偿责任后，可依照有关规定自行处理其与被告河南××运输有限公司之间的关系。原告的实际损失为23013元，且未超出保险公司定损金额，现原告按该金额主张权利，亦无不妥，予以支持。同时，肇事车辆投保了第三者责任险及不计免赔险，且原告的损失金额在保险责任限额范围内，根据本案实际，本院予以一并处理。因此，应由被告人××司在交强险范围内赔偿原告4000元，在第三者责任险范围内赔偿原告19013元。原告认为被告刘某某已支付的2000元不应属于车辆维修的赔偿款，无相应证据证明，故应认定为支付给原告的车辆损失。现被告人××司承担了原告全部的车辆维修费，原告亦无证据证明被告刘某某支付的2000元属额外支付的款项，故应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人××司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某某车辆维修费用4000元（理赔款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；二、被告人××司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡某某车辆维修费用19013元；上述款项，实际由原告领取21013元，由被告刘某某领取2000元。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费375元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长孙聪碧人民陪审员徐晓杰人民陪审员  陈晓珍二〇一二年二月二十八日代书 记员  李熏良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1944号原告：卢某某。委托代理人：郑某某、金某某。被告：邵某。被告：安诚财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省杭州市××楼××室。负责人：钱某某。委托代理人：李某、许某某。本院于2011年6月15日立案受理了原告卢某某诉被告邵某、安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员叶新祥公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员叶新祥担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员 马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人郑某某、被告邵某、被告安××保险的委托代理人许某某到庭参加诉讼。期间进行司某某定。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2009年11月13日被告邵某驾驶车牌号为浙d×××小型普通客车在镜××化纤厂门口与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县交警部门认定被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至绍兴县中心医院治疗，共花去医疗费85052.08元，后经司某某定，原告因该事故受伤分别构成九级和十级伤残。事故车辆在安××保险处投保交强险和商业险。故诉请被告邵某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失费、精神损失费等各项费用245745.99元；被告安××保险在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邵某辩称，对事故经过及交警部门的责任认定没有异议；我方同意赔偿原告损失的60%；精神损害抚慰金不同意支付；其他费用合理的被告同意支付。被告安××保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，另外牌号为浙d×××小型普通客车在我公司投保商业险时没有投保不计免赔险，故本案保险公司享有15%的免赔率，同时对原告主张的赔偿费用，我们也存在异议且已经申请司某某定，请求法院审核后依法判决。经审理查明，2009年11月13日被告邵某驾驶牌号为浙d×××小型普通客车从绍兴县柯某金某工业区驶往云集某某向，在途经××柯桥街道镜××化纤厂门口地方时，与驾驶人力三轮车在机动车道内通行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交警大队认定被告邵某负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在绍兴县中心医院门诊住院治疗，共住院三次计67天，花去医疗费85052.08元。2011年3月14日绍兴正大司某某定所鉴定原告下肢之伤构成十级伤残，护理时限3个月，营养时限3个月。绍兴市第七人民医院司某某定所鉴定原告精神障碍构成九级伤残。在案件审理过程中，被告安××保险申请对原告伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院经审查后予以准许并委托绍兴文理学院司某某定所鉴定，2011年12月16日该所出具鉴定意见书，认定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残、误工期限8个月、护理期限3个月、营养期限3个月。另查明，牌号为浙d×××小型普通客车在被告安××保险处投保交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告邵某已支付给原告25000元。以上事实由交通事故认定书、门诊及住院病历、入院出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费某某单、残疾辅助器具费发票、绍兴正大司某某定所司某某定意见书、绍兴市第七人民医院司某某定所司某某定意见书、绍兴文理学院司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、行驶上岗证、绍兴县中国轻纺城温岭商会的证明、个体工商户营业执照、保险单及当事人的陈述等证据所证实。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：对原告主张的医疗费在扣除304.3元伙食费后予以认定，为84747.78元；因原告自2008年5月起即来绍，且从事三轮车营运工作，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，为27359×18×22%计108341.64元；虽在事故发生时原告已过60岁的退休年龄，但根据原告提供证据可认定事故发生时原告仍从事工作的事实，故对原告主张的误工费本院酌情认定12000元；营养费按600元／月×3月计1800元；住院伙食补助费按15元／天×67天计1005元；对护理费7662.5元、残疾辅助器具费800元、鉴定费1500元予以认定；交通费、住宿费酌情认定2000元；财产损失费原告未能提供相关依据不予支持；根据原告的伤残，精神损害抚慰金酌情认定为6000元，以上合计损失225856.92元本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告安××保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元（非医保用药部分）、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元。被告邵某作为实际侵权人且负事故主要责任，应当对原告其余损失105856.92元承担80%赔偿责任，计84685.5元。因肇事车辆已在被告安××保险处投保商业三者险，被告安××保险应当对被告邵某所负责任在商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费1500元及非医保用药费用3631.67元不属于商业险理赔范围，被告邵某应按责任大小承担80%计4105.3元。因肇事车辆未在被告安××保险处投保不计免赔险，被告安××保险主张15%免赔率，且被告邵某无异议，对此本院予以认定，故被告安××保险在商业险范围内承担的金额为68493元，其余免赔率部分损失由被告邵某承担计12087.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险、商业险范围内赔偿原告卢某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费等合计188493元。被告邵某赔偿原告卢某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等合计16192.4元，因被告邵某已向原告卢某某支付25000元，故实际由被告安诚财产保险股份有限公司××司赔偿给原告卢某某179685.4元，支付给被告邵某8807.6元；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由原告负担1362元，由被告邵某负担3624元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。司某某定费4000元，由被告邵某负担，因该费用已由被告安诚财产保险股份有限公司××司支付，被告邵某应于本判决生效之日起七日内支付给安诚财产保险股份有限公司××司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长叶新祥代理审判员任高翔人民陪审员马学凯二〇一二年二月二十三日书记员谭钰婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第23号原告：方某某。被告：陈某某。被告：杭州××油品运输有限公司，住所地：杭州市××区××号。法定代表人：朱某。两被告共同委托代理人：钮某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××楼。负责人：尤某某。委托代理人：高某某。原告方某某与被告陈某某、杭州××油品运输有限公司（以下简称朝阳××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2012年2月7公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某某，被告陈某某、朝阳××委托代理人钮某某、被告平安××××司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告方某某起诉称：2011年12月4日12时50分左右，原告车辆驾驶员郭某某驾驶浙a×××××车甲新路西文路口，由西向东经红绿灯等候红灯时，被陈某某驾驶的浙a×××××挂车追尾，经交警认定，本次事故由被告陈某某负全部责任。原告方共用去修理费12923元，汽车停运十四天，每天为600元，共计8400元。车辆被撞修理后质量不好，要求被告赔偿损失5000元。故起诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告汽车乙费某民币12923元；2、被告赔偿原告车辆停运营业额损失8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某、朝阳××共同答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对于修理费用由保险公司定损为准，在交强险范围内由被告保险公司承担。对于停运损失，原告修理时间过长，不予认可应计算7天比较合理。被告平安××××司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对于修理费也没有异议，对于停运损失，不属于保险理赔范围，不予认可，请求法院按照交强险2000元的范围进行判决。原告方某某向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，欲证明本次交通事故由陈某某负全责。2.保险单，欲证明肇事车辆在平安××××司投保交强险的事实。3.证明两份，欲证明原告车辆在浙江韩通汽车有限公司进行维修的时间及原告车辆停运损失为每天600元的事实。4.修理清单，欲证明原告车辆维修费用为12923元的事实。5.发票，欲证明原告已经支付的车辆维修费用。6.定损报告，欲证明车辆的修理项目。被告陈某某、朝阳××及平安××××司均未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告陈某某、朝阳××、平安××××司对证据1、2、4-6均无异议，本院予以确认。对证据3，陈某某、朝阳××认为原告修理时间过长，不予认可；对于停运损失证明，认为应该按照350元每天计算。平安××××司认为停运损失不在保险范围内，对该证据不予认可。对证据3，本院认为系原件，能够证明车辆维修时间为14天，本院予以确认；对于营业额证明，因并非直接针对本案原告车辆的实际情况作出，故对每天营业额本院根据实际情况予以酌情认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：方某某系浙a×××××车的车主。2011年12月4日12时50分左右，郭某某驾驶浙a×××××车甲新路西文路口，由西向东在等候红灯时，被陈某某驾驶的浙a×××××挂车追尾，经交警认定，本次事故由陈某某负全部责任。浙a×××××车经平安××××司定损为修理费12923元，该车在浙江韩通汽车有限公司维修14天，方某某支付了维修费。另查明浙a×××××挂车系朝阳××所有，并在平安××××司投保了机动车交通事故责任某制险，事故发生在保险期间内，陈某某系履行职务行为。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，陈某某在执行职务中致他人的财产损害的，应由朝阳××承担赔偿责任。因朝阳××已在平安××××司投保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任某制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的维修费12923元，该损失并未超过机动车交通事故责任某制险限额，故方某某请求平安××××司在机动车交通事故责任某制险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。本案受损车辆系营运车，因事故受损进行维修导致相应的损失，结合该车营运的实际情况，本院酌情考虑其停运损失费为4200元，该费用应由朝阳××承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任某制险限额内直接赔付原告方某某车辆维修费12923元。二、被告杭州××油品运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方某某停运损失费4200元。三、驳回原告方某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费某民币333元，减半收取166.5元，由原告方某某负担32.5元，被告杭州××油品运输有限公司负担134元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  张炜二〇一二年二月七日书记员  张令
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺白商初字第53号原告：徐某某。委托代理人：周某。被告：金华市××门××有限公司，住所地：金华市××城××工业区××区。法定代表人：诸葛某某。原告徐某某为与被告金华市××门××有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告金华市××门××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告徐某某起诉称，被告一直向原告采购制造门业的铁皮、门料。经结算到2011年11月30日止，被告尚欠原告货款868934元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉请：⒈判令被告支付原告货款868934元并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件及公司某本情况复印件一份各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.对账单1份，证明截止2011年11月30日止被告尚欠原告货款868934元的事实。被告金华市××门××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告曾向被告供应制门所需铁皮、门料等货物。2011年11月30日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款868934元，为此，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明：“到2011年11月30日止，我公司欠徐某某货款868934元（人民币捌拾陆万捌仟玖佰叁拾肆元整）”。该货款经原告催讨，被告至今未付。本院认为：被告向原告购买铁皮、门料等货物尚欠货款人民币868934元，有被告出具的对账单为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的期限支付价款。双方对支付价款的期限未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金华市××门××有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款人民币868934元，并赔偿从2012年1月13日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一二年二月六日书记员  薛焕梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞民初字第26号原告：马某某。委托代理人：侯某某。被告：浙江××国际××有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××××桥头施。法定代表人：李某。委托代理人：焦某。被告：焦某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××保税区××大厦××号。代表人：朱甲。委托代理人：肖某某。原告马某某为与被告焦某、浙江××国际××有限公司（以下简称“华××物流公司”）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称“平安××公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序，并于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯某某、被告焦某（被告华××物流公司的委托代理人）、平安××公司的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2011年6月10日23时10分左右，被告焦某驾驶浙l×××××号重型半挂牵引车拖浙l×××××号牌重型集装箱半挂车，由杭州往宁波方向行驶至杭××高速公路××往××方向××附近处，因未保持安全距离车头与同方向前正常行驶的由朱乙驾驶的浙b×××××号轿车发生追尾碰撞，后浙b×××××号轿车车头又与前方由朱丙驾驶的浙b×××××号牌轿车车尾发生碰撞，造成朱乙和朱丙受伤及三车不同程某受损的交通事故。经交警部门认定，焦某负事故的全部责任，朱乙、朱丙不负事故责任。朱乙驾驶的车辆属原告所有，经原告委托宁波市价格认证中心对事故车辆的损失费用所作的鉴定评估，修复费用为32668元。故请求本院判决被告华××物流公司赔偿原告维修费32668元、评估费1680元、施救费340元、交通费3146元，总计37834元；被告焦某对此承担连带赔偿责任；被告平安××公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告焦某、华××物流公司答辩称：事故发生时，焦某系履行华××物流公司的职务行为；根据被告平安××公司的评估，原告车辆的实际损失应该是15000元，请求本院依法判决。被告平安××公司答辩称：肇事车辆在被告平安××公司处投保交强险，出险时在保单有效期内。根据被告公司的定损情况，事故发生时原告车辆的实际价值是15000元，而原告主张的修复价格已远远高于实际价值，应以实际价值为准。原告主张的评估费与被告平安××公司无关、交通费无法律依据。综上，请求本院依法判决。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，用以证明本起事故发生的经过及责任的认定；2、施救费发票一份，用以证明原告因本起事故支出施救费340元；3、评估书一份，评估费发票一份，用以证明原告车辆的修复费用为32668元，并支出评估费1680元的事实。三被告对原告证据1、2没有异议，本院予以确认；三被告对原告证据3的真实性无异议，但认为因修理价格远高于实际价格，应以该车辆的实际价格为准，被告平安××公司提供上海恒量保险公估有限公司定损报告一份，用以证明原告车辆已无修复必要且实际价值只有15000元的事实。原告对该公估报告不予以认可。原告证据3及被告平安××公司提供的定损报告皆系原件，本院对该两份证据的真实性予以确认结合上述各方陈某某认证情况，本院确认下列事实：2011年6月10日23时10分左右，被告焦某驾驶浙l×××××号重型半挂牵引车拖浙l×××××挂号牌重型集装箱半挂车，由杭州往宁波方向行驶至杭××高速公路××往××方向××附近处，因未保持安全距离车头与同方向前正常行驶的由朱乙驾驶的浙b×××××号轿车发生追尾碰撞，后浙b×××××号轿车车头又与前方由朱丙驾驶的浙b×××××号牌轿车车尾发生碰撞，造成朱乙和朱丙受伤及三车不同程某受损的交通事故。经交警部门认定，焦某负事故的全部责任，朱乙、朱丙不负事故责任。朱乙驾驶的车辆属原告所有，2011年9月28日，经原告委托宁波市价格认证中心对事故车辆的损失费用所作的鉴定评估，修复费用为32668元，支出评估费1680元。同年9月1日，经被告平安××公司委托上海恒量保险公估有限公司对事故车辆所作定损报告，事故车辆不值得修复（修复价格超过目前车辆的实际价值），需作报废处理，扣除合理的残值。经向宁波二手车市场调查了解，事故车辆目前市场价值约为人民币18000元；报废后的合理残值为人民币3000元。事故发生时，焦某系履行被告华××物流公司的职务行为。本院认为：被告焦某违章驾驶车辆是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。因焦某系履行被告华××物流公司的职务行为，故应由被告华××物流公司承担赔偿责任。关于原告的车辆损失。原告以将车辆恢复原状所需的修理费主张赔偿，被告认为车辆的修复费用已大于出险时的实际价值，应以车辆的实际价值为准。本院认为，损坏他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。当恢复原状已不可能或者费用已大于被侵害财产的总价值时，宜采用赔偿损失的方式，故对原告提供的评估报告不予以采纳。被告平安××公司提供的定损报告虽系一方自行委托，但原告未提出重新鉴定，故本院根据该份定损报告中事故车辆的市场价值扣除合理残值，确认原告的车辆损失为15000元。原告主张的施救费340元符合法律规定，本院予以支持。车辆损失评估费1680元系原告为事故处理支出的合理费用，故对原告该项主张本院予以支持；交通费，原告未提供证据证明相关费用的支出，本院不予以支持。原告的上述损失应由被告太平洋保险公司及另一无责方车辆的交强险承保方先行在交强险范围内承担责任，因原告放弃另一无责方车辆交强险赔偿份额，故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失4000元，余额13020元扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，即12920元由被告华××物流公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告马某某损失4000元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告浙江××国际××有限公司赔偿原告马某某损失12920元，在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告马某某负担164元，被告浙江××国际××有限公司负担159元，被告中国××财产保险股份有限公司××司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪苗二〇一二年二月二十日代书记员 谢倩
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉保字第12号申请人：葛某某。被申请人：徐某某。申请人葛某某为防止被申请人徐某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某某所有的位于奉化市岳林街道舒后村房屋产权证号为01-××号、土地证号为31-a-0**号的房屋一套，保全财产价值26万元。申请人葛某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人葛某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的位于奉化市岳林街道舒后村房屋产权证号为01-××号、土地证号为31-a-0**号的房屋一套，保全财产价值26万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一二年二月六日书记员  陈婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第60号原告：潘某某。委托代理人（特别授权代理）：毛某某。被告：沈甲。被告：绍兴县××出租汽车有限公司，住所地：绍兴县××村。法定代表人：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：绍兴县××街道××路××号。43-6。负责人：沈乙。委托代理人（特别授权代理）：谭某某。原告潘某某诉被告沈甲、绍兴县××出租汽车有限公司（以下简称阳光××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人毛某某，被告人××公司的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。被告阳光××的法定代表人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：2009年5月5日20时50分许，第一被告驾驶浙d×××××轿车（该车为第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险），途经育才路城市花园西门地方，将行人即原告撞伤。原告受伤后在绍兴县中心医院接受治疗，并经绍兴文理学院司某某定所鉴定，原告构成伤残。本次事故经绍兴县交警大队作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。故诉请：1、请求依法判令第一、二被告互负连带责任，赔偿原告损失合计人民币193523.80元，第三被告在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告沈甲辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告提出的诉讼请求当中，我认为医药费太多，原告主要是脚部和手臂受伤，并没有涉及到内部受伤，原告的住院时间太长，原告的伤残等级是构不上这个级别的，精神损害抚慰金太高。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险，且我已经支付了33600元的赔偿款。请求依法判决。被告阳光××未作答辩。被告人××公司辩称：对此次交通事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，没有投保不计免赔险，本次交通事故肇事驾驶员负事故全部责任，应当加扣20%，事故发生以后，保险公司已经垫付了医疗费用10000元。对于原告提出的赔偿费用，其中医疗费用应扣非医保费用12658.50元，误工费只认可8600元（172×50元／天），护理费用没有异议，交通费用为1500元，住院伙食补助费3440元（172×20元／天），营养费3000元，不承担鉴定费，残疾赔偿金为108341.64元（城镇居某某准×18年×22%），精神抚慰金不承担。请求依法判决。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告受伤后被送至绍兴县中心医院住院治疗，先后住院两次共计172天。2011年10月10日绍兴文理学院司某某定所根据原告申请作出司某某定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘某损伤的后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；其护理期限拟为6个月，营养期限拟为5个月。原告系非农业家庭户，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费63527.86元、误工费8600元、护理费15114.60元、住院伙食补助费3440元、残疾赔偿金108341.64元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计210524.10元。被告沈甲已赔付33600元，被告人××公司已赔付10000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。又认定，肇事车辆浙d×××××号轿车为被告阳光××所有，在被告人××公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（未投保不计免赔率险），原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、住院费用清单、医药费发票、司某某定意见书及鉴定费发票、诊断证明书、交通费发票、户口簿、交强险保单及行驶证复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：本案是一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人××公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计12万元（包括精神损害抚慰金5000元），被告人××公司认为非医保用药不属保险公司赔偿范围，因保险公司辩称的非医保用药12658.50元剔除住院伙食费后尚不足交强险医疗费用分项限额1万元，而交强险医疗费用分项限额不区分符合医保与非医保用药，故被告人××公司该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。不足部分，由被告沈甲与阳光××共同负责赔偿，由于肇事车辆事发前已投保第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的民事责任按照合同约定向第三者即本案原告承担赔付责任，本案计70819.28元，两项合计190819.28元，扣除已赔付的1万元，实际尚应赔付180819.28元，其余19704.82元仍应由被告沈甲与阳光××负责赔偿。为减少当事人讼累，本院对被告已支付款项一并予以理涉。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：医疗费（剔除住院伙食费）、护理费、营养费、鉴定费这四项，双方争议不大，且有相关证据予以佐证，本院予以认定。交通费一项，本院酌情认定为1500元；住院伙食补助费一项，具体数额调整为20元／天×172天=3440元；残疾赔偿金一项，原告计算年限不当，本院根据原告定残时间依法调整为108341.64元（27359元／年×18年＝108341.64元）；精神损害抚慰金一项，原告要求在交强险内予以赔付，未违反法律禁止性规定，本院予以认可，具体数额调整为5000元。关于双方争执的误工费，经查，原告系非农业家庭户，事发时原告即将年满60周岁（三个月不到）。其误工费本院根据保险公司意见酌情认定为8600元，原告认为自己是专门修理电器的，事发前有固定的收入来源，并提供个体工商户营业执照、协议书、情况说明、证明、租房合同等证据佐证，但营业执照载明的营业时间早于2005年4月30日到期，由此原告提供的该组证据不能证实其每天收入损失的主张，本院酌情调整为每天50元，对原告过高部分请求不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔偿原告潘某某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计190819.28元，扣除已赔付的1万元，实际尚应赔付180819.28元；二、被告沈甲、绍兴县××出租汽车有限公司应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等共计19704.82元；因被告沈甲已经垫付33600元，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司实际应支付给原告潘某某166924.10元，支付给被告沈甲13895.18元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告沈甲负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一二年二月八日书记员  王 琴
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江民三初字第59号原告：肖某。原告：胡甲。原告：胡乙。原告：胡丙。胡甲、胡乙、胡丙的法定代理人：肖某。四原告的委托代理人：李某某。被告：汪某某。原告肖某、胡甲、胡乙、胡丙诉被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2011年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告肖某、原告方委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：2011年9月10日晚，被告汪某某驾驶宁波d114908电动自行车，在奉化市××王庙街道前葛某上，与由原告的近亲属胡丁驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡丁受伤经抢救无效于2011年9月12日死亡的交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定被告汪某某负事故次要责任。此次事故共造成原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计568063.61元。现原告方为维护自身权益向法院起诉要求：被告汪某某赔偿原告方因胡丁死亡所导致的各项经济损失30%，计170419.083元。被告汪某某未作答辩。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据如下：1.婚姻登记证、居民户口薄各1份（复印件），用以证明四原告和死者胡丁的身份关系。2.奉化市公安局交警大队出具的奉（公）交认字（2011）第3302242011091001号道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生经过以及当事人的责任认定情况。3.医疗费缴费收据8张，用以证明胡丁受伤后送奉化市人民医院抢救支出医疗费（抢救费）9695.61元。4.医院死亡记录、殡仪馆遗体火化证明及公安户口注销证明各1份，用以证明胡丁因交通事故受伤经抢救无效于2011年9月12日死亡的事实。5.丧葬费发票1张，用以证明胡丁尸体火化支出费用990元。被告汪某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。原告方某某法庭上述证据真实、来源合法且与本案有关联，本院对此予以确认。根据庭审中原告方某某的证据与陈述，本院经依法审理查明本案事实如下：2011年9月10日晚胡丁驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车由萧王庙街道前葛村驶往溪口镇畸山村，18时36分许，当车行驶至前葛某上时，车头左侧与相对方向由被告汪某某驾驶的防盗号为宁波d114908电动自行车左侧相碰撞，造成胡丁受伤经抢救无效于2011年9月12日死亡、汪某某受伤及二车损坏的交通事故，经交警部门认定，死者胡丁负事故主要责任，被告汪某某负事故次要责任。本院认为：胡丁未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔在道路上遇相对方向电动自行车会车时未确保安全，其过错行为是导致此事故的主要原因；被告汪某某夜间驾驶电动自行车在道路上未靠右侧行驶、对相对方向车辆动态估计不足，其过错行为是导致此事故的次要原因，对于原告的经济损失，被告汪某某承担30%的民事赔偿责任。现本院对原告肖某、胡甲、胡乙、胡丙因胡丁死亡而导致的经济损失数额认定如下：1.医疗费9695.61元，本院予以确认；2.住院伙食补助费60元（30元／天×2天），本院予以支持；3.护理费180元（90元／天×2天），本院予以支持；4.误工费，180元（90元／天×2天），本院予以支持；5.丧葬费16848元（含火化费990元），本院予以支持；6.死亡赔偿金，本院认定为427233元（其中被抚养人生活费9794元／年×13年＋9794元／年×3年÷2人=142013元）；7.精神抚慰金，本院认定为50000元。以上各项损失，本院认定合计共504016.61元。对于原告肖某、胡甲、胡乙、胡丙因胡丁死亡而导致的经济损失，由四原告自行承担其中70%的责任，被告汪某某承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某、胡甲、胡乙、胡丙因胡丁死亡而导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金各项经济损失共计151204.98元；二、驳回原告肖某、胡甲、胡乙、胡丙的其余诉讼请求本案受理费3708元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 周 亦代理审判员 钟 炜人民陪审员 屠泉通二〇一二年二月十七日书 记 员 蒋挺儿
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富民初字第24号原告：兰某某。委托代理人：方某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××司（机构代码：739218542），住所地：杭州市××座。代表人：蔡某某。委托代理人：滕某某。被告：马某。原告兰某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××司（以下简称中华××保险公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人方某某、被告中华××保险公司委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告兰某某起诉称：2011年9月21日23时25分左右，被告马某驾驶借来的浙a×××××号小型客车由北向南途径大桥南路民主路口时与原告兰某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告兰某某受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，原告与被告马某负同等责任。事后，原告被送往富阳市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部软组织伤、右侧多发肋骨骨折伴液气胸。2011年10月22日，原告出院。肇事车投保于被告中华××保险公司，故被告中华××保险公司应承担赔偿责任，被告马某是驾驶员即直接侵权人，也应承担责任。至今，除被告保险公司垫付了10000元医疗费外，二被告未支付其他费用。原告向法院起诉要求：一、被告中华××保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失共计人民币59051元。二、被告马某在交强险不足的情况下按过错责任赔偿原告损失。三、本案诉讼费由两被告承担。原告兰某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任承担事实。2、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明肇事车辆及肇事车驾驶员的情况。3、交强险保单一份（复印件），证明肇事车投保情况。4、病历一本、出院记录一份、医疗费发票十三份，证明原告受伤后治疗经过、住院30天及需护理45天，花去医药费23799.9元的事实。5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级、误工120天、营养期为1个月，住院后需护理15天的事实。6、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1840元的事实7、车票若干份，证明原告花去交通费500元的事实。被告中华××保险公司答辩称：事故经过及责任认定无异议。要求分项理赔，医药费已经垫付了10000元，医药费总数是对的，要求扣除非医保用药。住院伙食补助费无异议。误工费、护理费、营养费天数无异议，标准偏高。残疾赔偿金无异议，精神抚慰金因为是同等责任，我方承担2000元。鉴定费不应当承担。交通费偏高。被告中华××保险公司未向本院提供书面证据。被告马某未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1至7，被告马某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。对于原告提供的证据1、2、3、5，被告保险公司均无异议且符合证据的特征，本院均予以认定，证据4，被告保险公司对真实性无异议，但要求扣除非医保及分项理赔。本院经审查认为被告异议不成立，本院对该证据真实性予以认定，对护理实践45天证明目的不予认定。证据6，系原告实际花费，本院予以认定，证据7，本院酌情予以部分认定。本院经审理，本院认定事实如下：一、2011年9月21日23时25分左右，被告马某驾驶浙a×××××号小型客车由北向南途径大桥南路民主路口时与原告兰某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告兰某某受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，原告兰某某与被告马某负同等责任。事后，原告被送往富阳市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部软组织伤、右侧多发肋骨骨折伴液气胸。后经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期限120天、营养期为1个月，伤后需护理15天左右的事实。在治疗过程中，被告中华××保险公司垫付原告10000元费用。三、被告马某驾驶的浙a×××××号小型客车登记所有人为赵某某，浙a×××××号车的机动车交通强制保险单位为被告中华××保险公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，被告马某夜间未降低车速行驶，原告兰某某未按规定让行，应承担事故同等责任，被告马某应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告中华××保险公司处投保交强险，根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任范围限额内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担责任，故原告要求被告中华××保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中华××保险公司主张扣除非医保费用及分项理赔的辩称意见，本院认为若对赔付限额进行分项，有违公平理念和法律关于保障受害人依法得到赔偿的立法目的；关于非医保的医药费属原告的实际损失，应当予以赔偿。故保险公司的该辩称意见本院不予采纳。保险公司的其他合理辩称意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告因本次交通事故导致的本案合理损失为：医疗费23799.9元，住院伙食补助费450元，误工费10076.4元（120天＊83.97元），护理费，根据原告实际伤情、鉴定结论和被告自认情况确定为2519.1元（30天＊83.97元），营养费900元（30天＊30元），精神抚慰金3000元，鉴定费1840元，交通费酌情确定为250元，残疾赔偿金22606元，合计65441.4元，扣除被告中华××保险公司垫付的10000元，中华××保险公司在交强险责任限额范围内尚应支付55441.4元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告兰某某经济损失65441.4元，扣除已支付10000元，尚应支付55441.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告兰某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告兰某某承担39元，被告马某承担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。审判员  黄韦卿二〇一二年二月七日书记员  李 蕾
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法温保字第5号申请人：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：乐清市××号。负责人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被申请人：东方××集团有限公司。住所地：乐清市××头。法定代表人：杨某。申请人因被申请人东方××集团有限公司以其所属的“金银达24”轮为其向申请人借款4600万元提供抵押担保，且被申请人已出现停产、逾期归还申请人其他贷款情形，于2012年1月31日向本院申请扣押被申请人所属的抵押物“金银达24”轮。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司××支行提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人东方××集团有限公司所属的“金银达24”轮；三、申请人中国农业银行股份有限公司××支行应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人东方××集团有限公司负责；五、本案诉前海事请求保全申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司××支行负担；船舶看管费用由被申请人东方××集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长吴胜顺审判员张帆代理审判员  董体乾二〇一二年二月一日书 记 员  郭临瓯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍嵊保字第7号申请人：沈某某。申请人：芦甲。法定代理人：沈某某。申请人：芦乙。法定代理人：沈某某。申请人：杨某某。被申请人：河南安××旅游汽车服务有限公司，住所地河南省××区××院××楼××单××号。法定代表人：宋某某。申请人沈某某、芦甲、芦乙、杨某某因与被申请人河南安××旅游汽车服务有限公司诉前财产保全一案，于2012年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人河南安××旅游汽车服务有限公司所有的相当于价值10万元的财产采取保全措施，并已由陈孝蒋提供其所有的车辆为此次诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人河南安××旅游汽车服务有限公司所有的车牌为豫a×××××号大型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裘海燕二〇一二年二月二十七日书记员  竹魏芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍越保字第8号申请人徐某某。被申请人绍兴海××皮××司，住所地绍兴市××城区××路。申请人徐某某与被申请人绍兴海××皮××司民间借贷纠纷一案，申请人于2011年12月1日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴海××皮××司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2012年2月8日向本院提交了申请人的申请。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴海××皮××司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁惠兴二〇一二年二月八日书记员  王佳琍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬鄞保字第10-1号申请人：陈某某。被申请人：景某。申请人陈某某以蒋大成驾驶车辆所有权登记在被申请人景某名下的浙b×××××号小型轿车与行人曹瑞娣发生刮擦，跟在浙b×××××号小型轿车后面由张吉衡驾驶的浙b×××××号小型轿车再与行人曹瑞娣发生碰撞，致使曹瑞娣死亡，申请人陈某某系死者之女，现情况紧急为由，于2012年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队下应中队的浙b×××××在价值50000元额度内采取保全措施，并已向本院提供了5000元的保证金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押车辆所有权登记在被申请人景某名下的车牌号码为浙b×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国君二〇一二年二月二十四日书记员  胡 锐