wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2984号之二原告：陈月华，女，1953年7月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：张勤，女，1957年9月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：陈秀琴，女，1960年3月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:李德明，男，1958年10月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区，系原告陈秀琴的丈夫。原告：李品德，男，1947年6月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省��江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都5幢第5层516室。原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德负担。审 判 长  糜茂国审 判 员  胡 勇人民陪审员  沈 伟二〇一七年二月十六日书 记 员  袁 鸳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第40号之五申请执行人：罗峰，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住铜鼓县。被执行人：喻敏，女，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：卢山林，男，1962年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在申请执行人罗峰与被执行人喻敏、卢山林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻敏、卢山林履行已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人喻敏、卢山林未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款人民币58000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月二十日书记员  邹成斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执81号之二申请执行人韦玉娟，女，汉族，1966年3月17日出生。被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。法定代表人刘萍，该学校校长。申请执行人韦玉娟与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕919号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕919号仲裁��解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年二月十七日书记员 梁 毅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执342号之五申请执行人何平胜。被执行人林爱莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3103号之一原告：兰华，女，1941年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川宏达腾远科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号B319号。法定代表人：樊有堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：樊有成，银川宏达腾远科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，银川宏达腾远科技有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏招商国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居3-11号。法定代表人：刘志秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪华，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告兰华与被告银川宏达腾远科技有限公司、樊有成、宁夏招商国际旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。本案在审理过程中，需要原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告治疗尚未终结。本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏钰邦代理审判员  周 娟代理审判员  徐贵友二〇一七年二月二十日书 记 员  段 茹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民再初字第00002号原告欧阳仁贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人欧阳长军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系欧阳仁贵之子。被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告欧阳仁贵与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、袁大根、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金49190元（58560元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月3日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元第七层上楼梯靠西边三室二厅（建筑面积约122m2，按480元/m2计算，房款为58560元）的商品房一套出售给原告。合同约定：原告另行支付被告2000元办证费用，房屋在2005年6月30日前交付使用。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳仁贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  章琦华人民陪审员  曾丽霞二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玉兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3005号上诉人（原审被告）：陈廷华，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：谢家勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人陈廷华因与被上诉人谢家勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈廷华未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈廷华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年二月二十八日书记员  周芋莲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2851号原告：龚某。被告：杨某。龚某诉杨某离婚纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，原告龚某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  崔立国人民陪审员  周扬阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜建国
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初201号原告：刘永莉，女，1969年7月29日出生，汉族，天津车辆段工人，住址天津市河北区。被告：张伟，男，1981年3月7日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司主管，户籍地天津市河北区。被告：杨静，女，1984年8月16日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司职员，户籍地天津市河东区。原告刘永莉与被告张伟、被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘永莉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永莉撤诉。案件受理费2875元，退还原告刘永莉。审判员 刘 辉二〇一七年二月九日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执487号申请执行人浙江长兴永诚电源有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇横涧村长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：67476178-9。法定代表人：邹永顺，该公司董事长。被执行人浙江天地物流有限公司，住所地浙江省长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅二楼208号，组织机构代码：06318858-1。法定代表人：范伟飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江长兴永诚电源有限公司与被执行人浙江天地物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人浙江天地物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天地物流有限公司履行（2016）浙0522民初459号民事判决书确定的义务。但被执行人浙江天地物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江天地物流有限公司存款人民币177579元。本裁定立即执行。审判员  施前平二〇一七年二月十日书记员  高 勇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执1181号申请执行人：王守模，男，生于1965年65月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地，南充市顺庆区。法定代表人:李恕泗，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内有存款。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内的存款57,023元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年二月十七日书 记 员  高 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执171号之一申请执行人：镇江大全伊顿电器有限公司被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初3298号民事调解书现已发生法律效力。因在执行过程中已足额冻结被执行人存款，现解除保全时采取的措施。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行武汉武昌支行账户57×××99的存款人民币1000000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月八日书记员 虞新港
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初21号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某强，男，1970年11月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年1月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈某强犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月19日0时55分许，被告人陈某强驾驶苏Ｃ×××××/苏CX9**挂号重型半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至812KM+880M处时，因疲劳驾驶，与前方同向行驶的常某驾驶苏Ｌ×××××/沪H604**挂号重型半挂货车发生追尾，后陈某强在向左打方向过程中撞击路中护栏，致同车乘员何某从车内甩出，被陈某强驾驶的货车碾压致死，同时造成车辆及护栏损坏的交通事故。经淮安市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告人陈某强负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某强与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人常某、席某、陆某、王某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，司法鉴定意见书，车辆性能检测报告，DNA检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某强在高速公路上疲劳驾驶，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某强投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年二月十七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执465号之二申请执行人许道战，男，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人丁高元，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人许道战与被执行人丁高元追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初214号民事判决书所确定的内容，被执行人丁高元应偿付申请执行人许道战借款本息等25500元，本案在执行过程中，查明被执行人丁高元目前暂无财产可供执行，故申请执行人许道战享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执215号之三申请执行人谢剑锋。被执行人赵雪芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵雪芳(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初528号原告仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲伟成诉被告金强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理。原告仲伟成到庭参加诉讼，被告金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟成诉称：2013年5月间，原、被告合伙销售木材。2013年9月2日，原、被告经协商一致，原告退伙，由被告给付原告拆伙款357600元，双方约定欠款月利率2%。后被告陆续给付原告款项，合计235000元。原告索要余款未果，现请求判令被告给付原告拆伙款122600元及利息（从2013年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告金强未作答辩。经审理查明：2013年5月间，原、被告合伙经营木材销售生意。2013年9月2日，原、被告协议退伙，并签订协议，内容为：“结帐协议本人仲伟成与金强于2013年9月2日把瓜埠砍伐树木帐已全部结清，金强欠仲伟成叁拾伍万柒仟陆佰元整（357600.）月息2分。双方结帐签字：金强仲伟成2013年9月2号”。后被告陆续向原告支付拆伙款，合计235000元。原告索要余款未果，引起诉讼。以上事实，有原告庭审陈述、结帐协议等证据予以证实。本院认为：原、被告合伙关系终止后，经结算，被告欠原告拆伙款357600元，双方约定欠款月利率2%。被告未履行全部付款义务，构成违约，现原告要求被告给付剩余拆伙款122600元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟成拆伙款122600元及利息（从2013年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3352元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审判员  王振二〇一七年二月二十四日书记员  许静附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1520号之一本院在执行闻国莉与于宁、朱承刚借款合同纠纷一案中查明并认定，于宁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日（院印）
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初63-3号申请人：李敏，女，汉族.委托代理人：刘小明，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司。法定代表人：张志超，系该公司经理。公司地址：陕西省武功县台资工业园区。原告李敏诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账号为：6100163530**********；96100801*********8的账户中存款400000元予以冻结，以保障其债权实现。申请人李敏提供的其在陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室的住房一套作为本案担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号：6100163530**********）中存款400000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱   海   云代理审判员 郭       江人民陪审员 李继君审判长朱海云代理审判员 郭       江人民陪审员 李   继   君二〇一七年二月二十一日书 记 员 李       珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执696号之一申请执行人：陈永峰，男，汉族，住襄城区。被执行人：文永刚，男，汉族，住樊城区。在执行陈永峰与文永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人文永刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人文永刚有车牌号为鄂FLW8**奥迪、鄂F8W8**雪铁龙和鄂F8SL**大发牌汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人文永刚有车牌号为鄂FLW8**奥迪、鄂F8W8**雪铁龙和鄂F8SL**大发牌汽车共三辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年二月二十七日书记员 朱智赢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3817号被执行人苏君强，男，1979年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人苏君强危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第427号刑事判决书，对被执行人苏君强判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苏君强有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏君强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3817号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0143号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人马海波，男，1976年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉娟，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为66376元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初528号原告：曹仁春，男，1971年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：杨德会，女，1963年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。原告曹仁春与被告杨德会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。因被告杨德会辩称借款系与王成财、汪厚林的共同借款，与本院审理的另一案件是同一纠纷，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序并中止审理。曹仁春诉被告王成财、汪厚林民间借贷纠纷一案开庭时，恢复审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹仁春及其委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告杨德会及其委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹仁春向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨德会偿还原告曹仁春借款3.90万元；2.由被告杨德会承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月19日，被告杨德会以做工程缺资金为由，向我借款3.90万元。被告杨德会当日出具借条，约定2016年1月28日偿还2.50万元，2016年3月15日偿还1.40万元。但被告杨德会至今未偿还，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律条文，向法院提起诉讼。被告杨德会辩称：原告曹仁春所述事实不完全属实，本案的事实是被告杨德会与汪厚林、王成财合伙建设大关高桥的一个电站。因资金周转需要交纳担保费，三人共同向原告曹仁春借款50万元，约定由原告曹仁春直接向成都市浴泰非融资担保有限公司汇款50万元。后被告杨德会等三人按原告曹仁春的要求共同出具一份借条，连本带利计算为79万元，后又由被告杨德会等三人按照各自的股份比例分别出具借条，被告杨德会占5%，本金为2.50万元，利息1.40万元，合计3.90万元，故被告杨德会出具借款3.90万元的借条。因被告杨德会的借款本金仅为2.50万元，请求驳回原告曹仁春不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹仁春提交的借条，被告杨德会对真实性、合法性无异议，但认为载明借款3.90万元，是本金2.50万元及利息1.40万元，但未提供证据加以证实，原告曹仁春予以否认，被告杨德会未提交其他证件予以证明，本院对该证据予以采信；被告杨德会提交的大关县祥瑞水电开发有限公司营业执照复印件、开立履约保函申请书复印件、成都市浴泰非融资担保有限公司履约保函、曹仁春转款50万元担保费银行凭证复印件、大关祥瑞水电开发有限公司、成都市浴泰非融资担保有限公司以及四川锐江房地产开发有限公司共同签订的借款/担保合同、补充协议各一份，证明被告杨德会、汪厚林、王成财共同向原告曹仁春借款50万元并出具79万元借条的事实。原告曹仁春对真实性、合法性、关联性均不认可，因上述证据系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告杨德会以做工程缺资金为由，向原告曹仁春借款3.90万元。被告杨德会当日出具借条，约定2016年1月28日偿还2.50万元，2016年3月15日偿还1.40万元。被告杨德会至今未履行偿还债务的义务。本院认为：民间借贷中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告曹仁春在交付借款后，被告杨德会应按照约定的期限返还借款。但被告杨德会未按照约定时间返还借款，应当返还借款。原告曹仁春主张由被告杨德会返还借款3.90万元，本院予以支持。被告杨德会辩称并未提供实证，系原告曹仁春诉王成财、汪厚林民间借贷的同一笔债务，且该案中的借款人无本案原告人的签名或盖章等，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨德会返还原告曹仁春借款3.90万元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨德会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王启发人民陪审员  闵俊强人民陪审员  唐贵乾二〇一七年二月三日书 记 员  徐明省附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初119号原告：张星权，男，1975年2月6日出生，汉族。被告：李明芳，女，1976年11月16日出生，汉族。原告张星权与被告李明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月５日立案。原告张星权于2017年２月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，张星权因与李明芳自愿达成和解协议，且李明芳已履行赔偿义务而自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张星权撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.50元，由张星权负担。审判员  周德勇二〇一七年二月四日书记员  李小梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永祥，男，汉族，1942年10月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市江房房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街66、68号。法定代表人：匡小鹃，该公司董事长。再审申请人许永祥因与被申请人无锡市江房房屋拆迁有限公司（以下简称江房拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许永祥申请再审称：1、2002年6月20日，派出所批准我分户，我、妻子、未婚女儿为一户，儿子、儿媳及孙女为一户，即国家已认可我和儿子是两户的事实。虽然我和儿子的房子只有一张产权证，但拆迁时应按照两户安置。原审法院以《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称无锡拆迁管理办法）为依据否认我的上述主张，但该文件是无锡市地方性法规，且分户的事实发生在上述文件生效前，对我方没有约束力。2、一般情况下，如果在协议上签字就表示认可该协议，但是我在签订协议后第二天起，认为协议存在不对之处，故千百次的上访、信访，甚至向法院起诉。现申请再审也表明不认可涉案协议。原审法院认为我在协议上签字就表示我认可协议内容，据此判决我败诉理由不充分。同时，二审判决认定2011年3月17日我方向拆迁办申请要求调房的事实子虚乌有。3、原审程序违法。（1）一审判决后未将多余的3873元诉讼费退还我，且审理长达8个半月，不符合民事诉讼法相关规定。（2）二审开庭时仅有一名法官组织庭审，另外两名法官并未参加庭审。（3）二审判决篡改我方上诉请求和住址，判决书中写错我的姓名。综上，请求依法再审。本院认为：许永祥的再审请求应予以驳回。首先，许永祥申请再审称，在拆迁之前其已与子女分户，拆迁应按照两户安置，但至今未能提供明确的法律依据，其在一审庭审中亦明确表示没有相关法律规定。其次，虽然许永祥在2002年与其子女分户，但无锡拆迁管理办法于2005年已生效，而涉案房屋于2009年拆迁，故原审判决适用无锡拆迁管理办法并无不当。根据无锡拆迁管理办法第二十二条规定，住宅房屋的被拆迁人以一处宅基地或者合法建房手续为一户，被拆迁人在同一拆迁范围内有多处住房的，应当合并为一户计算其原住房面积。涉案房屋产权证的产权人为许永祥，故江房拆迁公司按照一户安置许永祥并不违反法律规定。最后，2009年4月许永祥与江房拆迁公司签订了《拆迁协议》，对涉案房屋的拆迁安置补偿等事宜进行约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方亦已按照约定领取了补偿款及房屋。同时，经拆迁所在地的街道和社区以及相关人员多次与许永祥进行沟通，解释相关政策，许永祥向拆迁办提交了换房申请，并向雪浪街道办事处的信访办公室出具承诺书，对解决方案表示满意。现又起诉要求按照两户安置，也有违诚信原则。许永祥申请再审称，二审判决认定2011年3月17日其向拆迁办申请要求调房的事实不存在，但一审中，许永祥对其签字的申请书及承诺书的事实均予以确认，故其上述主张与事实不符，本院不予采信。另外，关于原审程序问题。1、一审判决已确定许永祥应承担的诉讼费数额，对于其多交的部分诉讼费，许永祥应向一审法院提交退费相关账户信息，以便及时办理退费手续。2、鉴于本案案情复杂，一审法院裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理，并依法办理了延长审限手续，故不存在违法超审限问题。3、根据二审卷宗记载反映，二审法院并未开庭，而是由一名法官组织双方当事人听证，不存在违法开庭情形。4、一审庭审中，许永祥明确其诉讼请求予以变更，故一、二审法院按照其变更后的诉讼请求予以审理并无不当，许永祥称二审判决篡改其诉讼请求与事实不符。另外，二审判决也不存在篡改其住址情形。5、二审判决书第三页将“许永祥”写成“徐永祥”系笔误，应予以纠正。综上，许永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许永祥的再审申请。审判长  曹美娟审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年二月十六日书记员  张一然
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审29号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人钟全胜，住罗山县。被申请执行人喻德权，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号决定。本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁晓波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10330号原告：吴国卫，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴玉亭，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告吴国卫之子。被告：周勤敏，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吴国卫与被告周勤敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉,要求判令：被告周勤敏向原告支付货款13350元（在庭审中原告确认被告已于2009年1月4日支付给原告2000元，故变更为11350元），并支付利息损失（自2005年2月7日起至判决确定履行之日止，以13350元为基数按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告周勤敏下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴国卫的委托诉讼代理人吴玉亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2005年2月6日，被告周勤敏向原告购买甲鱼，因不足以支付全部甲鱼款，欠原告甲鱼款计人民币23350元，当日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹欠嘉善县吴国卫甲鱼款贰万叁仟叁佰伍拾元整（23350）。欠款人：周勤敏（签名），2005年2月6日。”此后，被告分别于2007年2月15日、2009年1月4日支付给原告货款1万元、2000元。后经原告催讨，余款11350元被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告周勤敏。然被告周勤敏至今未向原告支付货款11350元，原告要求其支付货款11350元及利息（合理部分）符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间未对所欠货款的还款时间、是否支付利息予以约定，故本案的利息支付应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告要求从被告出具欠条之日起计算利息不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国卫货款人民币11350元，并支付利息损失（自2016年10月27日起至判决确定履行之日止以11350元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告周勤敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执105号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王昆杰，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后王庄村。被执行人王卫娟，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后王庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-148号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王昆杰存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执677号申请执行人高健，女，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增小区。被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住址齐齐哈尔市建华区通源路1号。法定代表人阎仲黎，董事长。本院在执行〔2016〕黑02**民初1245号调解书过程中,本院依法强制执行被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司人民币4847.28元，给付申请人高健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕黑02**民初1245号调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年二月十四日书记员  丁项涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执914号申请执行人:段仕海，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘照林，男，生于1960年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行段仕海与刘照林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人刘照林已自动履行22200元，现申请执行人段仕海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 袁华林审判员 王玉明二〇一七年二月十三日书记员 周西子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保70号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月二十七日
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执203号之一谭颍：你（单位）与徐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执72号申请执行人冯杰杰，男。被执行人左国利，男。申请执行人冯杰杰与被执行人左国利提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕0628民初109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯杰杰于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为157007.84元。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人左国利送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即：（一）本案执行标的157007.84元，被执行人左国利共给付申请执行人冯杰杰135000元；申请执行人冯杰杰自愿放弃剩余22007.84元案件款。（二）本案诉讼费1390元、执行费2255元由被执行人左国利承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初109号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十一日书记员  张秀明
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初197号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王小红，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县某某镇某某村。曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2011年12月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被泽州县公安局批准刑事拘留后在逃，期间因犯诈骗罪，于2016年5月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年8月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年8月29日被泽州县公安局执行刑事拘留，于2017年1月12日被本院逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人王小红犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人近亲属胡某1及被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年3月20日14时40分许，被告人王小红驾驶不符合技术标准的豫HH***6/豫H***9挂东风牌重型半挂牵引车，沿碗周线由南向北行驶至某某镇某某村路段时，与被害人胡某某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后又撞至由北向南由被害人魏某驾驶（拉载被害人侯某某）的豫HG**66/豫H***U挂欧曼牌重型半挂牵引车，造成胡某某经抢救无效死亡，魏某、侯某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，胡某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤合并失血性休克经抢救无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定：王小红承担事故的主要责任；胡某某承担事故的次要责任；魏某、侯某某不承担责任。公诉机关认为被告人王小红之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人王小红供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年3月20日14时40分许，被告人王小红驾驶不符合技术标准的豫HH***6/豫H***9挂东风牌重型半挂牵引车，沿碗周线由南向北行驶至某某镇某某村路段时，超速行驶与前方同向行驶正在左转的被害人胡某某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后豫H***9半挂牵引车左侧马槽又撞至由北向南由被害人魏某驾驶（拉载被害人侯某某）的豫HG**66/豫H***U挂欧曼牌重型半挂牵引车，造成胡某某经抢救无效死亡，魏某、侯某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、胡某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤合并失血性休克经抢救无效死亡；2、豫HH***6/豫H***9挂东风牌牵引车及半挂车的半挂车左中轮制动鼓磨损量大影响车辆制动性能；3、该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为68KM/H-72KM/H。经泽州县公安局交警大队认定：王小红承担事故的主要责任；胡某某承担事故的次要责任；魏某、侯某某不承担责任。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队接警单、案件来源及到案经过证明；2、被告人王小红的供述；3、被害人侯某某、魏某的陈述；4、证人谷某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图及照片说明；6、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定意见；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；8、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、泽州县公安局交警大队出具的情况说明；10、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；11、晋城市紧急医疗救援中心呼车受理单、晋城市人民医院死亡医学证明书、户口注销证明及河南省沁阳市某某镇某某村民委员会出具的证明材料；12、交通事故交款单及取款条；13、焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2415号民事判决书；14、泽州县公安局拘留证、拘留通知书、在逃人员登记表及武陟县看守所出具的证明材料；15、河南省武陟县人民法院（2016）豫0823刑初241号刑事判决书及执行通知书；16、河南省博爱县人民法院（2011）博刑初字第303号刑事判决书及执行通知书；17、被告人王小红的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人近亲属胡某1及被告人王小红均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人王小红违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王小红当庭自愿认罪且赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王小红在本判决宣告以前又犯诈骗罪，依法应当数罪并罚。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进代理审判员  刘连方人民陪审员  段祥正二〇一七年二月十四日书 记 员  梁聂露第6页第4页
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10649号原告：张伟坚，男，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。诉讼代理人：唐小旭，广东铭东律师事务所律师。被告：谢玉琼，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。原告张伟坚诉被告谢玉琼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张伟坚及其诉讼代理人龙光燕、唐小旭,被告谢玉琼的诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢玉琼向我借款5万元，并于2014年5月1日出具借据。借据约定：谢玉琼向张伟坚借款5万元，还款日期为2015年5月1日，还人民币55000元。被告谢玉琼未在2015年5月1日前向我偿还欠款，经我多次催告，被告仍拒不返还欠款。因此请求法院判令：被告立即向原告返还2014年5月1日借款5万元，并支付利息（利息从2014年5月2日起计至清偿之日止，年利率10％）。被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告已全部偿还借款，总共还款54900元。其中4900元是偿还本案借款的利息。经审理查明，原、被告原系夫妻，被告因经营餐馆资金周转困难向原告借款。原告在2014年4月22向被告转账50000元。被告于同年5月1日向原告出具《借据》，言明在2015年5月1日归还55000元。被告对上述借款予以确认，称已清偿借款。被告转账给原告21笔款项共54900元，分别为:2014年5月19日2000元、2014年6月5日500元、2014年6月23日1800元、2014年7月21日600元、2014年7月29日2000元、2014年8月19日600元、2014年9月4日500元、2014年10月3日500元、2014年10月31日1100元、2014年12月17日5600元、2015年2月2日6100元、2012年4月3日6100元、2015年5月5日500元、2015年6月3日1700元、2015年7月14日500元、2015年8月3日1200元、2015年9月10日1200元、2015年10月7日3200元、2015年11月20日4200元、2015年12月31日7500元、2016年1月31日7500元。原告对收到上述款项不持异议，但认为上述款项均非本案所涉借款的归还款项，原告对此未提交证据佐证。原告向被告催款无果后，遂诉至本院。庭审中，双方确认借款利息为5000元。以上事实，有《借据》、中国农业银行凭证、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称已清偿借款，转账给原告54900元，原告确认收到上述款项，但认为是对案外其他借款的归还款，原告对此未提交证据佐证，本院对原告该主张不予采信，确认上述款项54900元是用于清偿本案所涉借款。双方约定利息为5000元，因被告的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，扣减利息后，被告清偿的借款本金为49900元，尚欠原告借款本金100元。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款本金100元。原告要求被告按年利率10%计付至清偿之日的利息，本院予以支持，但利息起算时间应为2015年5月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告谢玉琼在本判决生效之日起十日内向原告张伟坚清偿借款人民币100元及利息（利息按年利率10%自2015年5月2日计付至清偿之日止）。二、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告谢玉琼负担5元，由原告张伟坚负担1335元（原告张伟坚预交的受理费1340元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，被告谢玉琼直接向原告张伟坚支付受理费5元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年二月十三日书 记 员  郑文玲
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监25号	申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。	法定代表人宋小忠，该公司董事长。	被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里村汉城。	法定代表人刘劲松，该公司董事长。	江苏南通六建建设集团有限公司与江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民终792号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终792号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。	徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	二〇一七年二月九日	书 记 员  党梦轩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之二申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初721号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、张绪波、魏延敏、张萌借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张绪波有银行存款496.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪波银行存款496.35元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年二月二十三日书记员 王诗坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3103号申请执行人丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人丁培华，男，1954年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人丁家宽依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0388号民事判决书，申请执行被执行人丁培华追偿权纠纷一案，申请执行标的为15400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执237号之三申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行地址：河北省涞水县法定代表人：李晨潮被执行人李瑞武,男,1965年生，汉族,住保定市新市区。被执行人冯素兰,女，1966年生，汉族,住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司涞水县支行与李瑞武、冯素兰借款纠纷一案中，被执行人李瑞武、冯素兰至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第1241号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人李瑞武在涞水县住房保障和房产管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑞武所有的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年二月六日书记员  尹涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢30号申请执行人:张林霞。被执行人:林英奎。被执行人：曹兰红。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1102号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月四日书记员  艾 波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖6号霍学可诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年二月四日
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执287号范某某：你（或你单位）与肖某某买卖合同纠纷一案，延津法院于2016年10月24日作出的（2016）豫0726民初2189号判决，已发生法律效力。申请执行人肖某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（��）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初102号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告黄林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，本院于2017年1月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年二月十六日书记员  罗 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05945号申请执行人任玉洋，男，1977年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐州卫岗乳品有限公司，住所地新沂市无锡—新沂工业园大桥东路218号。法定代表人金人杰，该公司总经理。被执行人泰州市海陵区季源汽车配件有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道许郑村。法定代表人李国，该公司经理。被执行人施同亮，男，1955年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权159385.08元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初7号原告来凤坤杰工贸有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇盛世广场2栋1502。法定代表人向坤，经理。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县环境保护局，住所地：湖北省来凤县凤翔大道北153号。法定代表人胡大林，局长。原告来凤坤杰工贸有限公司不服被告���凤县环境保护局环境行政处罚决定一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告来凤坤杰工贸有限公司以已与被告和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤坤杰工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告来凤坤杰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤坤杰工贸有限公司承担。审 判 长  谭 瑛代理审判员  向卉珍人民陪审员  李应权二〇一七年二月十七日书 记 员  张 媛附：相关法律依据《中���人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3110号原告：罗兰英，女，汉族，1958年3月20日出生，住所地广东省高要市。被告：端州区大伟电台主题西餐厅，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路南象岗北侧1号楼，个体工商户营业执照441202600473426。经营者：何文胜。原告罗兰英与被告端州区大伟电台主题西餐厅劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤连到庭参加了诉讼。被告端州区大伟电台主题西餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兰英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费2760元。事实和理由如下：原告于2015年8月到被告处工作，每月工资2000元加50元全勤奖。2015年8月至2016年1月工资已发，2016年3月5日被告关门停业，被告尚欠原告2016年2月及3月５天的劳务费没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告端州区大伟电台主题西餐厅无到庭、无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和主张事实，本院确定如下：客户对账单、转账单，确认被告端州区大伟电台主题西餐厅向原告陈凤连每月支付工资奖金2050元。经庭审核实，被告拖欠原告工资为：1、2016年2工资为2449.96元（2月份工资为2050元，每日工资为66.66元，2月份为春节，法定假日为三天，工资为66.66元×3天×2倍=399.96元）；2、2016年3月1日至2016年3月5日的工资为66.66元×5天=333.3元。合计工资为2783.26元，应扣减20元，实为2763.26元。原告诉讼要求为2760元。本院认为：被告端州区大伟电台主题西餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为劳务合同纠纷，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了银行客户对账单、转账单予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张其与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告关闭停业时，没有付清劳务费给原告，显属过错，应承担向原告付清劳务费的责任，原告要求被告立即支付劳务费2760元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：被告端州区大伟电台主题西餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗兰英劳务费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告端州区大伟电台主题西餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年二月十三日书 记 员  姚翔欣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4216号原告：曹计英，男，1973年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告：曹进周，男，1970年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告：曹玉彬，男，1980年10月9号生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告：曹国欣，男，1969年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：曹进周（系曹国欣内弟），男，1970年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告:王某某，男，1963年5月21日生，汉族，住定州市。原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹计英、曹进周、曹玉彬及曹国欣的委托诉讼代理人曹进周到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告劳务费12100元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告劳务费7100元。事实和理由：2014年被告在河北省承包了建筑工程，原告经人介绍去新乐市给被告打工，被告尚欠原告工资12100元，被告给原告打一欠条，后原告多次催要，被告均拒不偿还，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：四原告在被告承包的河北省某工程工地打工时，被告未能给付原告工资，2014年6月22日被告写下欠据，主要内容为：今欠曹计英4人工资12100元。2015年农历12月28日被告给付原告工资5000元，其余工资款原告多次向被告催要，被告未能给付，遂引起本案诉讼。本院认为，四原告到被告承包的工程工地打工，双方业已形成劳务合同关系，本院予以确认。被告共欠原告工资12100元，有被告给原告所打的欠据证实，庭审中原告认可被告已给付工资5000元，本院予以认定。其余工资款7100元被告未能给付，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内给付原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣劳务报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣共同负担23元，被告王某某负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一七年二月二十日书记员  肖 泽
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初602号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人刘某、，汉族，高中文化，户籍地湖北省咸宁市赤壁市。	被告人李某，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。	被告人龚某，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市常宁市。	上述三被告因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某、李某、龚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开��审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人刘某、李某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人刘某、李某、龚某为牟取非法利益，通过电脑网络向他人贩卖淫秽视频。从2016年6月份至案发，刘某陆续电脑向他人贩卖淫秽视频，从中获利10000多元人民币。2016年5月份至案发，李某通过网络向他人贩卖淫秽视频，从中获利约6000余元人民币。2016年6月分开始，龚某通过网络向他人贩卖淫秽视频，从中获利约7000余元人民币。2016年9月4日2时许，民警在巡逻检查时将被告人李某抓获归案。李某被抓获后，积极协助公安机关抓获被告人刘某、龚某。民警从被告人刘某处查获涉案手机2部，台式电脑1台，笔记本1本；从李某处查获涉案手机1部；经鉴定，送审的698部视频属于淫秽视频（其中李某持有淫秽视频294部，龚某持有淫秽视频108部，刘某持有淫秽视频296部）	上述事实,被告人刘某、李某、龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。	本院认为，被告人刘某、李某、龚某，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。李某被��获后，积极协助公安机关抓获被告人刘某、龚某，属立功，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：	一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	二、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	三、被告人龚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	四、缴获的涉案物品手机二部、台式电脑一台和笔记本一本依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 吴 海 涛	人民陪审员 徐   静	人民陪审员 朱 纯 禄	二〇一七年二月十日	书 记 员 吴霞（兼）	书 记 员 张 思 乔	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案��等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初148号原告:李海林,男,汉族，1986年3月18日出生,住重庆市巫溪县。被告:邓万明,男,汉族，1987年2月16日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理李海林与邓万明民间借贷纠纷一案中，原告李海林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李海林撤回起诉。案件受理费275元，由原告李海林负担。审判员 侯 港二〇一七年二月二十一日书记员 杨木一
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终324号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光海，男，1985年3月15日出生，贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2005年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年11月22日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年5月7日分别被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年与原犯盗窃罪、抢夺罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2016年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被兴化市公安局刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。原审被告人许绍旺，男，1988年8月22日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被兴化市公安局监视居住，2016年6月22日被该局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。原审被告人刘寿军，男，1974年11月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月29日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被兴化市公安局监视居住，2016年6月20日被该局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。原审被告人张大兵，男，1986年12月25日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月16日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被兴化市公安局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。原审被告人朱秀梅，女，1968年10月30日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日被兴化市公安局刑事拘留，2016年7月14日被该局取保候审。原审被告人沈志丰，男，1968年7月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人许绍旺、刘寿军、张大兵、陈光海犯盗窃罪，原审被告人朱秀梅、沈志丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏1281刑初565号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人许绍旺有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人刘寿军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人张大兵有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈光海有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人朱秀梅拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人沈志丰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元；公安机关扣押的不锈钢六角棒材4根计62公斤、不锈钢六角棒料头52公斤，发还被害人吉某；未退出的赃物或赃物折价款人民币四千五百五十元及201材质的不锈钢板材1小块予以追缴，发还被害人赵某人民币四千五百五十元、被害人苏某201材质的不锈钢板材1小块。原审被告人陈光海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈光海撤回上诉。江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 怡代理审判员  陈丽丽代理审判员  李 杰二〇一七年二月四日书 记 员  高 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执126号申请执行人田岳风，女，1980年7月23日出生。被执行人马琨鹏，男，1978年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3087号民事判决书于2017年1月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马琨鹏将位于吴忠市利通区裕民街古城巷开发一号楼2216号房屋（产权证号：00113846，建筑面积：77.26平方米）产权证办理至申请人田岳风名下，本案执行费由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于吴忠市利通区裕民街古城巷开发一号楼2216号房屋（产权证号：00113846，建筑面积：77.26平方米）产权证办理至申请人田岳风名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖宁军代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年二月九日书 记 员  马 钰
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审3号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。被申请人衮天贵，男，1985年3月27日出生，苗族，务农，住三穗县。被申请人周红梅，女，1983年2月28日出生，汉族，务农，户籍地湖南省永州市道县，现住三穗县。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的穗卫生计生征决字[2016]03136号《征收社会抚养费征收决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，三穗县卫生和计划生育局以衮天贵、周红梅夫妇缴纳部分社会抚养费为由，于2017年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人衮天贵、周红梅征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请，未违反国家法律、法规、政策，未损害社会公共利益和国家利益，是依法对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解���第六十三条(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年1月11日提出的穗卫生计生征申字［2016］第3号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨长坤审判员  龙克应审判员  廖思珍二〇一七年二月八日书记员  杨丛琼
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终22号上诉人（原审被告）：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路128号。法定代表人：莫纪洪，总经理。被上诉人（原审原告）：山东万达化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永莘路68号。法定代表人：巴银华，董事长。上诉人镇江飞利达电站设备有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇江飞利达电站设备有限公司上诉称，本案合同履行地在接受货币一方的所在地即江苏省扬中市，被告所在地也在江苏省扬中市，所以上诉人向原审法院提出管辖权异议。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原裁定,将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉，且合同明确载明合同签订地点为山东省东营市垦利区。因此双方约定管辖法院明确，且不违反法律规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵程程
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执215号之五申请执行人谢剑锋。被执行人赵雪芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵雪芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初31号原告：高俊歧，男，1955年10月9日出生，汉族，住定州市北城区。。委托代理人：高二哲，系高俊歧之子。委托代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：高占发，男，汉族，住定州市北城区。被告：曹荣芬，女，汉族，住定州市北城区。被告：高秀红，女，汉族，住定州市北城区。原告高俊歧与被告高占发、曹荣芬、高秀红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊歧的委托代理人高二哲、白林坡、被告曹荣芬、高秀红到庭参加诉讼，被告高占发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊歧向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17975元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告雇佣原告垒围墙，原告在干活中受伤。被告仅支付了部分医疗费，后经多次调解未果，故起诉，请求法院依法判决。被告高占发未答辩。被告曹荣芬辩称，原告所述我雇佣其为我家垒围墙中受伤属实，但原告受伤是原告自己的过错造成的，我只承担一半的责任，我已给付了原告4344元，不应再给付了。被告高秀红辩称，我和我父亲高占发经常在外打工，雇佣原告是我母亲一人所雇，我和我父亲不应作为被告，也不应承担责任。经审理查明，2016年10月26日，被告曹荣芬雇佣原告和其他人共7人为她家垒围墙，次日上午在准备垒南围墙前，原告从猪圈边上搭的板子上由一边向另一边走的过程中掉到猪圈坑中受伤。伤后，原告到定州市人民医院住院治疗，共住院13天。医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，GCS=E4V5M6，右额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折；2、头部损伤；3、多发腔隙性脑梗死。医院建议：出院后加强休息，加强营养；1个月后复查头部头颅CT，了解颅内情况；有病情变化随时门诊复查。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费8040.7元；2.住院伙食补助费为住院天数13天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1300元；3.营养费为需营养天数30天（根据医院建议并参照公安部营养期评定规则确定）X日营养费数额40元（酌定）=1200元；4.误工费为误工天数60天（根据医院建议并参照公安部误工期评定规则确定）X日误工资数额19779元（农业行业平均工资）/365天=3251.34元；5.医院确定2人护理，护理费为护理天数20天（根据医院建议并参照公安部误工期评定规则确定）X日误工资数额33543元（居民服务业平均工资）/365天X2=3675.94元；6.交通费酌定为200元。上述各项共计17667.98元，被告已给付原告3600元，扣除该数额后，原告的损失尚有14067.98元。上述事实，有原告提交的东里元村民调委员会出具证明、双方一致的陈述等证据证实。诉讼中，被告主张已给付原告4344元，原告主张已给付的是3600元，其余部分是被告垫付的医疗费，票据在被告处，起诉数额不包括该部分，被告对超出3600元的部分未提供证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，雇主对雇员履行职务遭受损害的赔偿原则是无过错责任原则，即只要雇员所受伤害系履行雇主的事务过程中所致，雇主就应承担全部赔偿责任。另根据上述司法解释第2条第2款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，适用无过错责任原则的情况下，只有在受害人存在重大过失时才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，但重大过失的举证责任应由主张存在重大过失的一方即被告方承担，被告仅主张原告存在过错，但未主张原告存在重大过失，也未举证证明原告存在重大过失，同时也未对其主张的给付原告的现金数额超过3600元的部分提供证据证明，故应由被告承担举证不能的法律后果——诉讼风险责任。对于被告高秀红提出的她和他父亲高占发经常在外打工，未雇佣原告不应承担责任的问题。原告虽由曹荣芬一人负责联系为其垒墙，但三被告属于同一家庭的家庭成员，垒围墙的事务是其整个家庭的事务，而不是被告曹荣芬一人的事务，曹荣芬与原告等人达成口头劳务协议的行为属于家事代理行为，原告与曹荣芬一人达成的口头劳务协议对其家庭成员均具有法律效力，因此，被告高占发和高秀红也是本案劳务关系的合同主体，原告作为雇员在履行受雇事务中受伤，三被告均有义务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告高占发、曹荣芬、高秀红负连带责任赔偿原告高俊歧医疗费等损失14067.98元，判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，减半收取，由三被告负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年二月三日书记员  马 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1465号申请人执行人江苏登达房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县号。负责人王海荣，该公司总经理。被申请人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人叶依斌，该公司董事长。申请人江苏登达房地产开发有限公司（简称登达房地产公司）与被申请人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司（简称九龙口园艺公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民特5号民事裁定书已经发生法律效力，依该生效文书：准予对被申请人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司抵押的林木，森林资源资产抵押登记证编号2014（002），林权证书编号：建林证字（2012）第0300163号、建林证字（2012）第0500073号，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏登达房地产开发有限公司对变价后所得在借款本息合计8048932.36元以及本案的拍卖费、法院执行费等费用范围内优先受偿。案件受理费22714元，由被申请人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，对被执行人已抵押的财产已予以评估，财产在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民特5号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年二月十四日书记员 李昊勋
北京市第三中级人民法院			刑事附带民事裁定书			（2017）京03刑终163号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审刑事附带民事原告人）韩×，男，1979年7月22日出生。			诉讼代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。			上诉人（原审被告人）周×，男，1979年11月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			辩护人阚立新。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩×提起附带民事诉讼一案，于2017年1月4日作出（2016）京0105刑初2502号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩×对附带民事部分判决不服，原审被告人周×对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周×，听取了上诉人韩×的诉讼代理人的意见, 审阅了周×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人周×于2015年6月22日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡×小区×号楼下，因琐事与韩×（男，34岁，北京市人）发生纠纷，后周×持刀将韩×扎伤，致韩颈部单个创口长度达10.0cm以上，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人周×被查获。			另查明，附带民事诉讼原告人韩×因伤造成了医疗费损失14 308.55元、护理费损失1200元、误工费损失3500元、营养费损失3000元、交通费损失1000元，以上损失共计人民币23 008.55元。			原判认定上述事实的证据有：被害人韩×的陈述、证人郑×的证言、辨认笔录、诊断证明书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、法医临床学鉴定意见书、公安机关出具的证明材料以及附带民事诉讼原告人提交的票据等证据。			根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周×故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于周×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔×责任。故判决：一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人周×赔×附带民事诉讼原告人韩×医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费损失共计人民币二万三千零八元五角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。			上诉人周×的上诉理由是原判量刑过重。在本院审理过程中，上诉人周×申请撤回上诉。			周×辩护人的辩护意见是：本案被害人存在过错，周×有对被害人赔×损失、赔礼道歉等积极悔罪表现，且系初犯、偶犯、家境困难，原判量刑过重，请求本院考虑上述情节对其依法改判。			上诉人韩×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原判认定赔×数额过低，请求重新鉴定伤情。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。			对于辩护人所提辩护意见，经查，在案并无证据证明韩×在案件起因上存在过错，案发后周×也未对韩×进行赔×。原审法院根据周×犯罪的事实及情节所作判决，量刑并无不当。故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。			对于韩×及其代理人所提原判认定的民事赔×数额过低的上诉理由和代理意见，经查，原审法院结合韩×的具体伤情及在案的医疗费票据、护理费票据等相关证据，判决赔×的数额适当，故此项上诉理由及相关代理意见不能成立，本院不予支持。			对于韩×及其代理人所提重新鉴定伤情的申请，因其申请依据不足，本院亦不予支持。			本院认为，上诉人周×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因周×的犯罪行为而使上诉人韩×遭受的经济损失，依法应予合理赔×。上诉人周×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，判令周×赔×的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：			驳回上诉人韩×的上诉，维持原判。			准许上诉人周×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2502号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    高亚莉		审  判  员    李  丹		代理审判员    孙  蓉			二〇一七年二月二十四日			书  记  员    德  辰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执314号申请执行人：邹林全，男，1963年5月14日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣建平，男，1953年7月18日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行邹林全与荣建平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣建平偿还申请执行人邹林全借款300000元及利息，承担案件受理费4160元、执行费4462元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荣建平的银行存款308622元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月三日书记员  梁 平
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4037号之一原告：苏州新联彩印包装有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街66号。法定代表人：杨金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽华，该公司副经理。被告：苏州英合伦金属科技有限公司,住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人：范伟民，该公司总经理。原告苏州新联彩印包装有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新联彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告负担。审 判 长  唐跃健人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年二月二日书 记 员  丁叶雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1133号原告李宪术，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告李宪术与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宪术撤回起诉。案件受理费88.75元，由原告李宪术负担。审判员  宋利新二〇一七年二月二十七日书记员  王百顺
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执36号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市佰事特连锁超市城西分店，住所地江西省瑞昌市赤乌中路。经营者王晓冰。委托代理人盛大庆，瑞昌市佰事特连锁超市有限公司店长。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市城西分店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特连锁超市城西分店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初21号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市城西分店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1192号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：江忠林，男，汉族，1982年11月13日出生，小学文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2015〕东刑初字第00112号刑事判决书，责令被执行人江忠林限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江忠林在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终11号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐飞越，男，1990年2月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。曾因犯盗窃罪，2011年3月30日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因无证驾驶，2016年9月13日被重庆市丰都县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年10月27日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同年11月17日由重庆市丰都县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民法院审理的重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人唐飞越犯滥伐林木罪一案，于2016年12月22日作出(2016)渝0102刑初716号刑事判决。原审被告人唐飞越不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐飞越申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐飞越违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐飞越在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐飞越撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  杨 洋审判员  陈胜友二〇一七年二月六日书记员  徐玲巧