甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初841号原告：天祝藏族自治县盛牧源养殖专业合作社（以下简称盛牧源养殖专业合作社），地址天祝县松山镇中大沟村。法定代表人：包中玉。被告:天祝藏族自治县奥鑫牧业养殖专业合作社（以下简称奥鑫牧业养殖专业合作社），地址天祝县赛什斯镇大滩村。法定代表人，付礼信。被告：天祝藏族自治县华和平养殖专业合作社（以下简称华和平养殖专业合作社），地址打柴沟镇安家河村。法定代表人：华和平。原告盛牧源养殖专业合作社诉被告奥鑫牧业养殖专业合作社、被告华和平养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛牧源养殖专业合作社法定代表人包中玉、被告奥鑫牧业养殖专业合作社法定代表人华和平到庭参加诉讼，被告奥鑫牧业养殖专业合作社经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告盛牧源养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付由原告替二被告偿还的银行贷款本金50万元及利息79388.84元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告奥鑫牧业养殖专业合作社、被告华和平养殖专业合作社以三合作社联保的方式从甘肃银行凉州区支行各贷款150万元、共计450万元。合同约定的还款日期为2016年6月7日，同时约定三合作社对该笔贷款形成的全部债务均承担连带保证责任，并约定每一合作社提前交纳贷款保证金50万元。贷款到期后被告奥鑫牧业养殖专业合作社无力偿还其中的贷款50万元，按照约定应在三合作社交纳的保证金中扣还贷款，被告华和平养殖专业合作社违约将50万保证金扣还掉了自己的贷款额度。原告无奈垫付了被告奥鑫牧业养殖专业合作社贷款50万元及利息。被告奥鑫牧业养殖专业合作社无法偿还的贷款本应由原告与被告华和平养殖场共同承担担保偿还责任，但被告华和平养殖专业合作社未承担任何责任。现原告根据三户联保”贷款合同”和”联合体协议书”约定，依法提起诉讼，要求法院处理。另，原告盛牧源养殖专业合作社在庭审中自愿放弃要求二被告给付所偿还利息的诉讼请求。被告奥鑫牧业养殖专业合作社缺席无答辩。被告华和平养殖专业合作社辩称：1.原告陈述的三合作社联合贷款的案件事实属实、原告替被告奥鑫牧业养殖专业合作社垫付了其不能偿还的贷款50万元的案件事实亦属实；2.对原告陈述的每个合作社交付的贷款押金50万元如何使用及其作用我不清楚；3.该贷款的性质为农牧局草畜贷款，系贴息贷款，贷款偿还后利息由政府财政补贴，不产生利息；4.贷款到期后，甘肃银行要求本被告把自己的贷款150万元偿还掉，没有要求把奥鑫合作社的贷款偿还掉，本被告就把自己交纳的50万元贷款押金转账偿还了自己的那份贷款；5.贷款贷出来后，他们双方如何适用了不清楚。本被告认为被告奥鑫牧业养殖专业合作社法定代表人到庭核实后再作处理。原告盛牧源养殖专业合作社就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.联合体协议书一份、保证合同一份、联贷联保融资额度合同一份、保证金质押合同一份、联贷联保个人不可撤销保证书一份。证明：（1）原告与二被告组成互相担保贷款联合体，向甘肃银行股份有限公司凉州区支行共计贷款450万元（每个合作社贷款150万元）的案件事实；（2）三合作社按照约定向银行交纳150万元贷款保证金，被告华和平养殖专业合作社违反约定将其交纳的保证金50万元提前提走，导致被告奥鑫牧业养殖专业合作社未偿还贷款50万元无法行使担保清偿权的案件事实。经当庭质证，被告华和平养殖专业合作社对上述证据的真实性及证明的案件事实无异议，但认为该组证据不能证明被告华和平养殖专业合作社将自己交纳的50万元保证金提走偿还自己的贷款系违约行为。2.甘肃银行转账支票复印件四份。证明：（1）被告华和平养殖专业合作社将其交纳的50万元保证金转走；（2）原告将被告奥鑫牧业养殖专业合作社未偿还贷款50万元及相应利息代为予以偿还的案件事实。经当庭质证，被告华和平养殖专业合作社对上述证据无异议，但认为其不清楚原告与被告奥鑫牧业养殖专业合作社之间如何使用了他们所贷款项300万元。被告奥鑫牧业养殖专业合作社缺席无质证意见。经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，被告华和平养殖专业合作社对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。对证据证明的原告与二被告组成互相担保贷款联合体、向甘肃银行股份有限公司凉州区支行共计贷款450万元（每个合作社贷款150万元），贷款到期时，原告履行保证担保责任，代为偿还被告奥鑫牧业养殖专业合作社未能偿还的银行贷款50万元及相应利息的案件事实本院予以确认。被告华和平养殖专业合作社就其抗辩主张未向法庭出示证据。本院认定的案件事实：2015年6月，原告盛牧源养殖专业合作社与被告奥鑫牧业养殖专业合作社、被告华和平养殖专业合作社以三合作社联合担保的方式从甘肃银行凉州区支行各贷款150万元，共计贷款450万元。本案三合作社就上述贷款与甘肃银行凉州区支行签订了”联合体协议书”、”保证金质押合同”、”联贷联保融资额度合同”、”保证合同”、”联贷联保个人不可撤销保证书”等贷款主合同及附属合同，合同约定贷款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，同时约定”信贷联合体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。任何一方未能按照相关合同约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，银行除有权要求借贷方归还贷款外，还有权要求信贷联合体任何一方归还该到期贷款”。另三合作社按照保证金质押合同的约定向银行提供了额度为150万元（每个合作社50万元）的保证金为所贷款项提供了质押担保。贷款到期后原告与被告华和平养殖专业合作社还清了各自的贷款额度。被告奥鑫合作社未能偿还其中的贷款50万元，原告盛牧源养殖专业合作社依约定承担了担保责任，代为偿还了奥鑫合作社未偿还的贷款50万元及相应利息。本院认为：本案中的三合作社以互相担保的方式向银行贷款，被告奥鑫牧业养殖专业合作社在借款到期后未向借款银行偿还贷款50万元，成为该借款合同中的主债务人。根据本案借款合同的约定应由本案原告及被告华和平养殖专业合作社作为连带担保保证人为该笔借款向借款银行承担担保清偿责任。现原告以其单独承担了担保责任为由，向二被告追偿其已给付的担保责任款项50万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”之相关规定，本案中原告应先向主债务人被告奥鑫牧业养殖专业合作社行使追偿权，原告若追偿（包括本案判决生效后申请法院强制执行程序）不能，待不能追偿部分款项明确后，原告就不能追偿的部分可另行向被告华和平养殖专业合作社诉请平均分担。故原告要求被告华和平养殖专业合作社与被告奥鑫牧业养殖专业合作社同时承担担保追偿权在诉讼请求本院依法不予支持。原告盛牧源养殖专业合作社在庭审中自愿放弃向二被告索要利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告奥鑫牧业养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天祝藏族自治县奥鑫牧业养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告天祝藏族自治县盛牧源养殖专业合作社给付担保追偿款项50万元；如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天祝藏族自治县奥鑫牧业养殖专业合作社在本案中要求被告天祝藏族自治县华和平养殖专业合作社与天祝藏族自治县奥鑫牧业养殖专业合作社同时承担担保追偿权的诉讼请求。案件受理费9594元，由被告天祝藏族自治县奥鑫牧业养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  昝金亭人民陪审员  刘青辉人民陪审员  陈生莲二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡 霞