浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2861号原告王洪亮。委托代理人楼英飞。被告东信烟花集团有限公司。法定代表人钟自奇。委托代理人武力。委托代理人王仲文。原告王洪亮诉被告东信烟花集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2012年09月28日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼英飞及被告委托代理人武力、王仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称：2010年11月15日原告在义乌市再生资源日用杂品有限公司购买价值人民币4637元由被告公司生产的烟花，次日原告姐夫王开龙为其位于义乌市工人北路1068号新房举行落成庆典。2010年11月16日17时18分许，原告将所购买烟花在庆典上进行燃放。17时30分54秒，当原告点燃名为东信“彩色旋风”的烟花时，烟花当即爆炸向四周喷射，浓烟滚滚。原告当场被炸倒地，眼睛和面部被严重炸伤，立即送义乌市中心医院抢救，该院当即要求转送浙医二院治疗，后原告于2010年11月25日在浙医二院做左眼球摘除手术并安装了义眼。经司法鉴定，原告身体损伤构成七级伤残。后原告因术后的左眼出现凹陷，左眼皮肤瘢痕，左眼内眦圆钝，眼睑闭合不全，于2011年12月8日在北京同仁医院进行了左眼眶内、下壁骨折整复术和人工骨充填术。2012年9月17日复诊后仍需进行左眼下睑内翻矫正、上睑沟凹陷矫正和真皮充填术，费用约需3万余元。原告认为，被告所生产的烟花存在产品缺陷，造成原告身体受到严重伤害，给原告的生产和生活带来了极大的不便和损失。依据《产品质量法》和《侵权责任法》的相关规定，被告作为烟花的生产者，应依法承担赔偿原告损失的法律责任。现提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告医药费40161.73元，残疾赔偿金247768元（30971元／年×20年×40%），误工费7636.5元（90天×84.85元／天），交通费5000元，住院伙食补助费880元（12天×40元／天＋8天×50元／天），司法鉴定费2320元，精神损害抚慰金50000元，后续治疗费30000元，共计人民币391320.23元。被告东信烟花集团有限公司辩称：一、原告以产品缺陷为由单独起诉被告不合理。本案中原告没有向法院提供有关专门机构鉴定书，以证明被告所生产的产品质量不合格。被告系合法的大型烟花生产企业，其产品都是经质监部门检查合格，且符合国家标准和行业标准的。烟花产品在生产、运输、批发、仓储、销售各个环节中均能引起产品质量问题，只列生产厂家为被告是不合理的。二、被告诉讼请求赔偿总额391320.23元计算方法不正确，有部分项目夸大损失。医药费总额40161.73元计算方法错误，伤残鉴定费2320元在诉讼请求中已经单独列项，不能列入医药费，应予扣减，所有医疗费收据及费用总报表中均表明原告已投保农村医疗保险，且医保比例相当一部分显示为100%，医保报销部分不能算作原告的实际损失。残疾赔偿金247768元偏高，应按农村居民标准计算，不能按照城镇居民标准计算。营养费91.8元／日不合理，原告所在地义乌市为县级市，生活消费水平绝对不会和金华在同一档次上。交通费5000元无任何票据，不予认可。司法鉴定费2320元有重复鉴定嫌疑，在同一天同一司法鉴定所只出具了一份鉴定意见书，原告却提供了两份鉴定发票，重复鉴定无必要，只认可伤残等级鉴定费1200元。精神损害抚慰金50000元过分偏高，原告既未死亡也非一级伤残，不能按50000元这一最高档次计算精神抚慰金。后续治疗费30000元过分偏高，鉴定意见书中对于原告的后续治疗费仅包括更换义眼费用，其他矫正手术不在其中，属于可以自行选择的项目，而非必须或必要的项目。原告提供2011年1月2日浙江大学医学院附二院门诊收费收据注明原告个性化三维义眼配制金额仅为6000元。综上，原告在诉讼请求部分故意夸大损失，请求依法驳回原告诉讼请求。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、销售单及烟花燃放后实物照片各一份，证明原告购买被告生产烟花的事实。二、浙二医院病历一份、出院记录两份、用药清单两份，北京同仁医院病历一份、住院病历一份、诊断证明两份、用药清单一份，医疗费发票二十份，证明原告受伤入院治疗的事实及所花医药费用的事实。三、司法鉴定发票两份，证明原告所花司法鉴定费用的事实。四、原告伤势照片一份，证明原告受伤状况。五、情况说明一份，证明行政部门对原告燃放烟花的经过进行调查认定的事实。六、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及误工期限、营养期限等。七、理赔申请书一份，证明原告要求被告赔偿的事实。八、回复函一份，证明被告拒绝原告赔偿要求的事实。九、原告工商登记一份，证明原告系个体工商户，应按城镇标准赔偿损失，原告在2004年就已经设立工商登记，就开始经商了，应该按照城镇标准。十、销售发票一份，证明购买烟花的总额，因为不是日用杂品公司的产品，所有分开来开票的情况。十一、申请证人陈某、朱某、吴某出庭作证，证明事发的情况、原告购买的烟花是被告公司的产品以及事发后被告公司派员工到现场的情况。经庭审质证，被告对原告提供证据发表如下质证意见：一、对销售单，是真实的；对照片，是由谁照的，照片中燃放烟花和涉案烟花是否一致，是否有公安局或质监局人员在场，有没有勘验笔录，都无法证明。二、对病历及医药费发票等，三性均无异议。三、对司法鉴定发票，真实性无异议，关联性有异议，为什么要做两次鉴定。四、对伤势照片，无异议。五、对情况说明，三性均有异议，情况说明中购买烟花的金额与诉状陈述不一致，被告也没有向原告出售过该笔数目的烟花。六、对司法鉴定书，无异议。七、对理赔申请书，烟花销售的金额不一致。八、对回复函，无异议。九、对工商登记，真实性合法性无异议，关联性有异议，原告提供税务登记证发证时间是2011年6月7日，是原告受伤以后登记的。十、对销售发票，发票加起来是6347元，义乌市安监局证明是5930元，原告诉状中称是4637元，这三个数字不一致。十一、对证人证言，第一认可证言真实性，第二被告的烟花外包装均有警示语，警示语标明观看需要相隔五十米左右，但第三个证人只隔了一米，并且警示语也标明要蹲着点火，但原告是站着点没有按照警示语要求点烟花，点烟花的时候也没有告诉周围的人要相隔五十米，原告要承担责任。被告就其答辩向本院提供如下证据：产品责任保险单一份，证明涉案产品投保了财产险的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：真实性无异议，对本案的关联性有异议，是被告与保险公司之间的投保关系，与原告无关。本院对原、被告提供证据认证如下：原告提供的证据一至证据十一，以及被告提供的证据，真实性均予以认定。经审理查明，2010年11月15日，原告王洪亮在义乌市再生资源日用杂品有限公司购买烟花，其中包括被告生产的“彩色旋蜂”烟花。2010年11月16日，原告在工人北路1068号燃放烟花，当原告点被告生产的“彩色旋蜂”烟花时，刚将引线点着，烟花立即爆炸，四周喷射，浓烟滚滚，导致原告脸部、眼睛炸伤，经义乌市稠城街道王牌村民委员会、义乌市稠城街道福田片工作委员会、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市安全生产监督管理局确认爆炸的烟花为被告公司生产的东信牌42发2寸彩色旋蜂哨声花束雷，生产日期：2010年9月23日、连引工号1、组盆工号5、丢引头工号1、药包时间2、上效果工号5。后原告被送至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，后又转至北京同仁医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费40161.73元。2011年11月3日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告左眼伤情构成七级伤残，后期治疗费建议参考相关医疗机构及假肢厂有限公司证明或按照实际发生费用计算，误工损失日为3个月，营养期限为30日，护理期限为60日，原告为此花去鉴定费2320元。原告曾于2011年11月8日向被告提出理赔申请，被告于2012年6月20日作出了回复。另查明，原告于2004年开始经营纺织品、针织品及原料批发。被告原名浏阳市东信烟花集团有限公司，现变更为东信烟花集团有限公司。被告为生产的产品向中国人民财产保险股份有限公司投保了产品责任保险。本院认为，一、被告生产的烟花爆炸导致原告受伤的事实清楚。虽然被告辩称原告诉状中列明的烟花销售金额与稠城街道王牌村民委员会出具的情况说明中数额不一致，原告提供的两份销货清单相加的数额也与情况说明列明的数额不一致，但是可以明确的是2010年11月15日原告确实在义乌市再生资源日用杂品有限公司购买了被告生产的“彩色旋蜂”烟花，有销货清单，证人证言，以及被告的陈述予以佐证。其次，发生爆炸导致事故的确实是被告生产的“彩色旋蜂”烟花，虽然在情况说明中将“彩色旋蜂”错写成了“彩色旋风”，但是在情况说明第四段对烟花的生产厂家、生产日期、具体型号均予以列明，且有证人证言、销货清单等予以印证。二、被告生产的产品存在缺陷导致事故发生，义乌市安全生产监督管理局等出具的情况说明在第三段列明，原告刚将引线点着，烟花就立即爆炸，四周喷射，除导致原告受伤外，还导致旁边的吴某头发烧伤，这部分还有证人证言相印证。综上，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告虽然是农村居民，但自2004年开始已经进城经商，因此应当按照居民标准计算。原告的合理损失包括：医疗费40161.73元；残疾赔偿金30971元／年×20年×40%=247768元；误工费84.85元／日×90日=7636.5元；护理费80元／日×60日=4800元；营养费68.85元／日×30日=2065.5元；交通费原告没有提供交通费票据，考虑原告到杭州及北京的医疗情况，酌情定为3000元；住院伙食补助费40元／日×12日＋50元／日×8日=880元；司法鉴定费2320元；精神抚慰金原告主张的50000元过高，考虑原告伤残情况，酌情定为20000元；后续治疗费，鉴定意见书中并没有明确的数额，并且原告也尚未进行后续治疗，对于该部分数额无法确认，本院不予支持，原告可在进行治疗后凭治疗发票等向被告另行主张。综上，被告应赔偿原告合理损失328631.73元。原告诉请合理部分本院予以支持，被告答辩合理部分本院也予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告东信烟花集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王洪亮赔偿金328631.73元。二、驳回原告王洪亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由原告王洪亮负担470元，被告东信烟花集团有限公司负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈锦忠二〇一二年十二月二十七日书记员  龚 雪