wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10559号之一申请执行人蒋某汀，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。被执行人董某禄，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：深圳市龙岗区，身份证号码。被执行人李某妹，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：深圳市龙岗区，身份证号码。本院在执行申请执行人蒋某汀与被执行人董某禄、李某妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人董某禄、李某妹拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8597号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人董某禄、李某妹价值人民币127679.62元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月六日书记员  李科辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初9号原告：刘洪岩，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。被告：王雪寒，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，住址：岫岩满族自治县。原告刘洪岩诉被告王雪寒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪岩及其委托代理人黄耀轩、被告王雪寒的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在岫岩县三家子镇经营建材商店，2011年，被告王雪寒因建房在原告处赊购建筑材料，累计拖欠买卖货款4万元。2011年11月25日，被告向原告出具欠据一份，约定于2012年6月15日还清。现因被告未按约定偿还买卖货款，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还买卖货款4万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。被告辩称：欠款事实属实，欠据也是我为被告出具的，但原告未在法定期限内要求我偿还借款，已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告因建房需要在原告经营的建材商店购买建筑材料，累计拖欠原告买卖货款4万元。2011年11月15日，被告为原告出具欠据一份，约定2012年6月15日还清，未约定利息。借款期限到期后，经原告多次索要，被告未偿还欠款。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还买卖货款4万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份、证人证言2份为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告主张被告拖欠买卖货款4万元的事实，因原告提供相应证据佐证，且被告在庭审过程中明确表示承认，本院依法予以认可；关于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，因原、被告签订欠据时未约定利息，本院认为原告要求利息过高，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于被告主张原告诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，原告在庭审中的提供的证人证言能够证实原告在法律规定的合理期限内依法主张了自身的权利，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效，且被告未提供相应证据予以反驳，故本院对被告的这一答辩意见依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王雪寒于本判决生效后十日内给付原告刘洪岩买买货款4万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告刘洪岩的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王雪寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年二月二十三日书 记 员 王玉莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执189号之一申请执行人：唐山米瑟文化传媒有限公司，住所地唐山市路北区曹家口小楼20排西段商业楼2间，统一社会信用代码91130203693459753X。法定代表人：董婧，该公司总经理。委托代理人：江尚斌，该公司员工，特别授权。被执行人：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码91130200693480018C。法定代表人：李德忠，该公司董事长。本院在执行申请人唐山米瑟文化传媒有限公司与被执行人唐山建投房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，责令被执行人唐山建投房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐山建投房地产开发有限公司银行存款2743966.34元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年二月二十四日书记员  郄丽鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5207号申请执行人李宝贵，男，1978年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-8号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初155号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年6月6日生于河北省任县，汉族，初中文化。因本案于2017年2月18日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月3日经本院决定被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日21时46分，被告人孙某某醉酒后驾驶翼E4****号小型轿车沿本区霁虹路由西向东行驶，驶至霁虹路红花一期门口以西50米处时，与对向行驶的由被害人林某某驾驶的云M984**号超标电动车相撞，造成被害人林某某受伤、翼E4****号小型轿车、云M9****号超标电动车受损的道路交通事故。肇事后孙某某驾车沿红花小区北侧道路由西向东逃逸，当日22时45分，与停在本区兰城街道东门社区岔河7组被害人宋某某家的云MM76**号小型普通客车发生碰撞，又造成翼E4****号小型轿车、云MM****号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人宋某某的堂弟段某某报警，公安民警接警后赶赴现场查获被告人孙某某。孙某某因醉酒无法配合民警进行现场呼气式酒精含量检测。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为329.4mg／100ml。案发后，被告人孙某某与被害人林某某、宋某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，且取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、民事调解笔录、谅解书、证人郝某某、赵某甲、陈某某、赵某乙、段某某的证言、被害人林某某、宋某某的陈述及被告人孙某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成道路交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人孙某某能与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽菊二〇一七年三月十六日书记员  辉艳萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执161号申请执行人：陶婕婕,女,住盐亭县云溪镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,住三台县北坝镇。法定代表人：马先炳。被执行人：马先炳,男,住三台县北坝镇。本院在执行陶婕婕与四川省绵阳市明杰服装有限公司、马先炳借款合同纠纷一案中，经法院以职权进行调查和对申请人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十三日书记员  蒋林
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初717号之一原告：王龙飞，男，1984年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：于洋，男，1976年2月24日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告王龙飞诉被告于洋装饰装修合同纠纷一案中，原告王龙飞于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于洋的银行存款7.30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于洋的银行存款7.30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓荣伟二〇一七年二月二十一日代理书记员  霍 静
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民督2号申请人：李桃梅，女，1967年11月2日生，汉族，现住平定县。被申请人：白贵兵，男，1983年2月26日生，汉族，现住平定县。申请人李桃梅与被申请人白贵兵申请支付令一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日发出（2017）晋0321民督2号支付令，限令被申请人白贵兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院作出（2017）晋0321民督2号支付令后，根据申请人李桃梅提供的被申请人白贵兵的住址，多次向被申请人送达，但其一直不在家中，其他的联系方式也不接听，故无法向被申请人送达（2017）晋0321民督2号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0321民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李桃梅负担。审判员  时来生二〇一七年二月六日书记员  郭 风
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1104号申请执行人：杨玲凤，女，1961年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号)。查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初578号之一申请人：山东新景表业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路1966号。法定代表人：杨冰，职务：总经理。被申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。法定代表人：田浩，职务：总经理。上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封山东新景表业有限公司位于周村区丝绸路1966号的厂房一处，房产证号为房权证周村区字第××号。查封期限三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一七年二月二十三日书记员  吴畅相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初215号原告：杨永兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石茵，女，1965年5月17日出生，汉族，住赣州市。被告：彭先明，男，1962年10月30日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告杨永兰与被告石茵、彭先明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告石茵、彭先明银行存款3000000元或查封、扣押被告石茵、彭先明的相关等值财产；二、查封担保人赣州逸豪置业有限责任公司所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年二月八日书记员  叶 佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保19号之二原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：张某，男，汉族，江西省高安市。被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。本院于2017年1月9日作出的（2017）赣0983执保19号民事裁定书，查封了被告张某名下坐落于广西省南宁市江南区五一路180号保利城商业xx号楼xx号的不动产权，现原告李某某申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告张某名下坐落于广西省南宁市江南区五一路180号保利城商业xx号楼xx号的不动产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘永琴二〇一七年二月二十日书记员  李呈敏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初46号原告：刘仁秀，女，生于1952年9月16日，汉族。委托代理人：胡树云，男，生于1947年8月22日，汉族。被告：陈志华，女，生于1951年1月20日，汉族。本院于2017年1月3日立案受理原告刘仁秀诉被告陈志华委托合同纠纷一案，依法由审判员储明独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘仁秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘仁秀撤回对被告陈志华的起诉。本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告刘仁秀承担。审判员  储明二〇一七年二月二十日书记员  韩玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终777号上诉人（一审原告）李强，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。上诉人李强因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李强在一审中诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2015年2月3日将其房屋强行拆毁，且至今未对拆除其房屋的行为作出合理解释，在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决：确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法，并责令将其房屋恢复原状。一审法院审理查明，李强在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为C-046的房屋出具评估单，评估面积为289.17平方米。2015年1月15日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年2月3日该房屋被拆除。2016年3月李强诉至一审法院。一审法院认为，李强提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施，其提供的其他证据亦不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，故其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李强的起诉。李强上诉称，一审法院对证据及实体问题进行了审查，却裁定驳回起诉，不作出实体处理，有恶意拖延诉讼之嫌；将数案合并审理，使互为证人的原告无法出庭作证，二审要申请证人出庭作证；太和县城西片区拆迁指挥部是专门为实施拆迁行为而成立的临时机构，其出具的拆迁手续载明“房屋已拆除，请发放验收合格证”，表明其系实施拆迁行为主体；其提供的视频证明拆除同村村民房屋是由县长带队，公安、城管等部门实施；征收安置通告表明其房屋在征收范围内，也是导致其房屋被拆迁的原因。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法处理。太和县人民政府答辩称，李强的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故其不是本案适格被告；李强房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内，其房屋拆迁属于自拆行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李强诉请确认太和县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的“房屋已拆除，请发放验收合格证”凭单，仅能证明该指挥部验收房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该指挥部所实施；其提供的书面证言不符合证人应当出庭作证的证据规则要求；其提供的视听资料与本案无关。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，证明李强的房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。因此，李强的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3122号申请执行人：龚清树，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈崇英，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人龚清树与被执行人陈崇英物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)渝0110民初1336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈崇英逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人龚清树于2016年08月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3122案��本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年二月二十二日书记员 郑 焰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7022号之一原告：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：董洪林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东沈飞建筑幕墙工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：关立强，董事长。原告山东温声玻璃科技股份有限公司与被告山东沈飞建筑幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东温声玻璃科技股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东温声玻璃科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东温声玻璃科技股份有限公司撤诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告山东温声玻璃科技股份有限公司负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一七年二月二十四日书 记 员 李俊嵘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5348号之一原告:张建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：熊金全，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张建国与被告熊金全租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。2017年2月6日，原告张建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费元1180元，减半收取590元，由原告张建国负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  梁昌迎二〇一七年二月六日书 记 员  李维娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3661号申请执行人宋运动，男，1974年5月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人张明福，男，1989年3月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王加前，男，1973年11月12日出生，汉族，村支书，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第00662号民事判决书，被执行人张明福、王加前应给付申请执行人宋运动50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元。经申请执行人宋运动申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张明福、王加前发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张明福、王加前的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-3号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1202号原告：侯梓良，男，1993年2月20日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：单华忠，男，1967年4月4日出生，住浙江省余姚市。原告侯梓良与被告单华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯梓良的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告单华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯梓良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿货款共计109700元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告欠原告货款109700元，并约定2016年3月1日前还清，到期后经我方多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我方利益不受损害，特依法提起诉讼。单华忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一份载明：“欠条今欠广大皮草（侯梓良）货款109700元。大写：壹拾万玖仟柒佰元。约定于最晚于2016年3月1日还清。本单据如有任何纠纷，由蠡县人民法院解决。欠款人：单华忠身份证：330219196704041359”。欠条格式由原告提供，手写内容由被告书写。广大皮草是侯梓良经营的，但是没有注册。所欠款项为貂皮、貉皮等货物款项。原告提供的该证据合法有效，对双方买卖合同本院予以确认。经原告申请，本院已对被告的存款、车辆进行了财产保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告之间买卖合同，被告未在约定期间履行还款义务，构成违约。被告应承担给付原告109700元货款的法律责任。被告单华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告单华忠于本判决生效后三日内偿还原告侯梓良货款109700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，财产保全费1069元，共计3563元，由单华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  朱 松审判员  齐旭光二〇一七年二月二十日书记员  崔玉静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初81号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人于和冬，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县。因犯盗窃罪，于2004年3月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案，于2016年12月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人于和冬犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人于和冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日1时40分许，被告人于和冬在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新华清池浴室男更衣室，从更衣柜内窃得被害人刘某的黄金戒指1枚（价值2853.60元）及现金2000元、被害人李某的现金1400元。案发后，被告人于和冬至公安机关投案并退出赃物、赃款，现已发还被害人。上述事实，被告人于和冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、被害人刘某、李某陈述、检测报告、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于和冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值6200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于和冬有自首情节，可从轻处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其已退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于和冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年二月二十二日代理书记员  潘玟燕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初1757号原告：徐丙臣，男，1952年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司,住所地：汝阳县城文化路付8号。负责人：王润红，该公司经理。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王增强，该公司职工，特别授权代理。第三人：陈学群，男，1956年11月19日生，汉族，住汝阳县。原告徐丙臣诉被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司、第三人陈学群合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。案件审理过程中，原告徐丙臣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丙臣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丙臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐丙臣承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年二月二十八日书记员  王欣然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17064号原告叶紫丹，女，汉族，1980年8月19日出生，住江苏省淮安市清河区。委托代理人梁建新、房士佳，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。被告杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省四会市。被告黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省四会市城中区。原告叶紫丹诉被告杨丽琴、黄剑涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员成瑶担任审判长，与审判员孟翯、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建新、房士佳到庭参加了诉讼。被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶紫丹诉称，2014年9月5日，原告通过银行转账将100000元借给被告杨丽琴用于资金周转。被告杨丽琴向原告偿还50000元借款后，双方于2015年12月30日通过借条再次确认被告杨丽琴仍欠原告50000元，被告杨丽琴需在2016年3月31日前清偿，月息3%。现借款已到期多日，原告多次催促被告杨丽琴依约返还上述借款，但是被告杨丽琴均以多种理由推托。原告认为双方之间的借贷权利义务关系明确，被告的违约行为严重违反双方的约定与法律规定，使原告的利益受到严重损害。根据法律规定以及协议的约定，原告有权要求被告杨丽琴一次性足额偿还原告50000元借款及利息，因双方约定的利息超过法律规定，即原告按照年利息24%要求被告支付至还清之日。被告黄剑涛与杨丽琴是夫妻关系，依据法律的规定夫妻债务共同承担，故被告黄剑涛应与被告杨丽琴共同偿还上述借款以及利息。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告杨丽琴、黄剑涛偿还原告借款50000元；二、被告杨丽琴、黄剑涛向原告支付逾期付款利息7002元（按年利率24%从2015年12月30日起计至还清之日，暂计至2016年7月30日止为7002元）；三、由被告杨丽琴、黄剑涛承担本案的诉讼费。被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年12月30日，被告杨丽琴出具借条，内容主要为：杨丽琴于2014年9月5日向叶紫丹借款50000元，于2015年11月4日向汤志借款27800元，于2015年12月30日向汤志借款32405元，三笔借款按月息3%，2015年11月4日与2015年12月30日所借款于2016年1月31日前归还，2014年9月5日所借款于2016年3月31日前归还。借款人处有杨丽琴的签名及按印。原告主张，2014年9月5日，被告杨丽琴向其借款100000元，原告当天已通过银行转账方式将借款支付给杨丽琴，杨丽琴于2015年期间向原告还款50000元，并于2015年12月30日向原告出具了案涉借条，但被告杨丽琴至今未按借条约定还款及支付利息。另，根据原告提交的婚姻状况证明显示，被告杨丽琴、黄剑涛为夫妻关系，于2003年2月8日结婚，原告主张本案为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账记录、婚姻状况证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告杨丽琴欠其借款50000元，有借条、银行转账记录为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告杨丽琴尚欠原告借款50000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2016年3月31日，利息为月利率3%，但被告杨丽琴至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告杨丽琴偿还借款50000元，及按月息2%支付自2015年12月30日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告黄剑涛的责任承担问题，案涉借款发生在被告杨丽琴、黄剑涛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告杨丽琴、黄剑涛均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告杨丽琴、黄剑涛的夫妻共同债务，被告杨丽琴、黄剑涛应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽琴、黄剑涛应于本判决生效之日起五日内向原告叶紫丹归还借款50000元及支付利息（从2015年12月30日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计1225.06元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 成 瑶审判员 孟 翯审判员 赖艳君二〇一七年二月六日书记员 尹彩华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终65号上诉人(原审被告):朱某1,男,1959年10月28日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某,女,1971年7月18日出生,汉族,住南京市玄武区。上诉人朱某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱某1的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以被上诉人第三次起诉离婚来认定双方夫妻感情破裂是错误的，其与被上诉人的夫妻感情尚未破裂。一审法院认定的事实：李某、朱某1均系再婚，双方于2001年5月经婚介所介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某2，现就读于南京大学附属金陵小学五年级。婚后一度时期双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2009年朱某1曾向南京市玄武区人民法院起诉要求与李某离婚，2009年8月25日，南京市玄武区人民法院依法判决不准离婚。2010年朱某1再次向南京市玄武区人民法院起诉要求与李某离婚，后又撤回起诉。2011年4月26日，李某向南京市玄武区人民法院起诉要求与朱某1离婚，后因朱某1申请南京市玄武区人民法院回避，江苏省高级人民法院指定一审法院管辖，一审院于2012年11月28日依法判决不准李某、朱某1离婚，李某不服本院判决，上诉至镇江市中级人民法院，2013年4月7日，镇江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2013年12月25日，李某再次向南京市玄武区人民法院提起诉讼要求与朱某1离婚，江苏省高级人民法院于2014年3月27日再次指定由一审法院管辖，一审法院于2015年1月13日依法判决不准原、朱某1离婚。2015年8月6日李某第三次提起离婚诉讼，经江苏省高级人民法院指定，一审法院于2016年4月20日立案。一审法院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，李某、朱某1双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一子，双方均系再婚，更应当懂得珍惜现有的夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭，但婚后双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。李某、朱某1均曾两次诉请离婚未果，在此期间，夫妻关系仍未得到改善，现李某第三次起诉要求与朱某1离婚，可见双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。李某、朱某1婚生子朱某2出生后由朱某1抚养照顾较多，且已满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，一审法院依法征求了双方婚生子朱某2的意见，其明确表示在父母离婚后希望继续随母亲共同生活，因此婚生子由李某抚养为宜。关于婚生子的抚养费问题，因李某、朱某1双方均未向法庭提交收入证明，不能确定双方目前的收入情况，考虑婚生子朱某2生活地为南京市区，目前就读于南京大学附属金陵小学，学习及生活费用较高，且朱某1陈述其从事个体经营活动，结合朱某1的工作以及婚生子的生活现状、就学情况，酌定朱某1每月支付婚生子抚养费2500元为宜。关于夫妻共同财产，李某在诉讼请求中未主张分割，也未提交相关证据，故暂不理涉。一审法院判决：一、准予李某与朱某1离婚。二、李某、朱某1婚生子朱某2由李某抚养至其独立生活时止。三、自2016年10月起，朱某1于每月20日前给付婚生子抚养费2500元至其独立生活时止。二审双方均未提供新证据。本院认为，李某、朱某1自××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾后，自2009年起，朱某1、李某分别先后各两次起诉要求离婚，且每次起诉离婚的间隔时间均比较短，说明在每次离婚请求被驳回后，双方之间未加强沟通、增进了解、相互信任，双方的夫妻感情确已破裂。一审法院据此判决李某与朱某1离婚，符合法律规定。综上，上诉人朱某1关于双方夫妻感情未完全破裂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  李守斌代理审判员  甘可平二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执245号之二申请执行史国臣，男，1966年3月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人史国臣与被执行人盖延利为民间借贷纠纷一案，本院做出的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国臣于2016年3月14日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人盖延利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盖延利在天津银行滨海高新区支行账号62×××15存款80000元，冻结期限为一年，自2017年2月24日起至2018年2月23日止。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十四日书记员 张建成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执395号之一申请执行人长沙市开福农村合作银行洪山支行。被执行人湖南中美清大科技开发有限公司。被执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司。被执行人周建明.被执行人周礼。被执行人李美华。申请执行人长沙市开福农村合作银行洪山支行与被执行人周建明、李美华、周礼、湖南中美清大科技开发有限公司、湖南建蓝电力建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03191号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第03191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2141号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。被执行人吴玉峰，男，1968年2月22日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人吴玉峰保险代位权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴玉峰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司152900元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一套房产已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初2132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十三日书 记 员  王泓博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3036号申请执行人胡乃标，男，1974年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王正华，男，1979年5月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省泸州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017)川05刑终3号	抗诉机关（原公诉机关）四川省合江县人民检察院。	原审被告人颜金，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地合江县，住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被重庆市公安局江北分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月21日被合江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现押于合江县看守所。	原审被告人李春，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月21日被合江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现押于合江县看守所。	四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人颜金犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人李春犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）川0522刑初181号刑事判决。原公诉机关四川省合江县人民检察院以“原审审判程序存在错误，可能影响公正审判”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员骆昌国出庭履行职务，原审被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。	本院认为，辩护人张垒之父系合江县人民法院审判员，且张垒不是原审被告人李春的监护人、近亲属，张垒担任李春的一审辩护人违反了《中华人民共和国法官法》第十七条第三款“法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第三款“审判人员和人民法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外”之规定，原判审判程序违法，可能影响公正审判。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522刑初181号刑事判决；	二、发回四川省合江县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  万晓波	审判员  程德朋	审判员  徐翻翻	二〇一七年二月二十七日	书记员  杜宏丽	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：	（一）违反本法有关公开审判的规定的；	（二）违反回避制度的；	（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；	（四）审判组织的组成不合法的；	（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执294号之二申请执行人徐真敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，现暂住嵊泗县。被执行人叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人徐真敏与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元，申请执行费500元。经查，被执行人系从事渔业生产，其所有的浙嵊渔08158号船舶一艘己被嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社抵押，该船已被本院查封，并冻结了被执行人所有的该船只2015年度可发的柴油补助款（该款尚未发放）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。现经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年二月二十七日书记员 陈志刚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保73号之一申请人张凤祥。被申请人袁立栋。本院受理的申请人张凤祥诉被申请人袁立栋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁立栋驾驶的无号牌重型货车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。��裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月八日书记员  阚 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0937号申请执行人程永志，男，1960年1月13日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人程永志与被执行人高其桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为12332元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终592号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会原审被告：沙坪坝区欢歌副食店上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执289号之一申请执行人陈碧玉，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱国雄，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年1月22日作出(2017)闽0305执289号执行裁定书，冻结被执行人朱国雄在银行的存款人民币四万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱国雄所有的银行存款人民币四万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十日书 记 员  刘雪楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执427号之二申请执行人金昌市某某担保有限公司。法定代表人杨某某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，无业。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某工贸有限责任公司法定代表人。被执行人孔某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，无业。本院在执行申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人张某某、金昌某某商贸有限责任公司、张某某、王某某、张某某、张某某、石某某、孔某某保证合同纠纷一案中，扣划被执行人张某某银行存款17500元（已支付申请执行人），并于2016年5月6日委托有关机关对被执行人金昌某某商贸有限责任公司所有的住友挖掘机一台(型号:SH240,机号:STC240C5E00BH1520)评估、拍卖，拍卖价为351000元，扣除评估费4800元，支付申请执行人金昌市某某担保有限公司346200元。余款申请执行人金昌市某某担保有限公司以与被执行人张某某、金昌某某商贸有限责任公司、张某某、王某某、张某某、张某某、石某某、孔某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年2月26日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  余志斌二〇一七年二月二十六日书记员  王轩尧
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执225号之一陈连凤：你（单位）与汪红庆离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）贵民一初字第01407号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪红庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人汪红庆支付款人民币7200元（2015年11月至2016年11月）的抚养费。（2）负担本案受理费100元，执行费50元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初62号原告共青城金源服装有限公司，住所地：共青城市共青大道（地税局后面）。法定代表人罗荷枝。被告郑阳春。本院在审理原告共青城金源服装有限公司诉被告郑阳春房屋租赁合同纠纷一案中，原告共青城金源服装有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城金源服装有限公司申请撤销对被告郑阳春的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城金源服装有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告共青城金源服装有限公司承担。审��员戴大川二〇一七年二月二十日书记员  倪嫦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7485号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，30岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：沈林杰，男，30岁，系公司员工。被告：吴宝保，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吴宝保民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴宝保向原告支付借款利息1958.67元（自2016年8月22日至2016年12月13日止）；2、由被告吴宝保承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月10日，被告吴宝保向原告借款人民币26000元，并出具借条一份，载明：兹有吴宝保（身份证号码：）因所购凯迪拉克汽车交纳购置税所需资金缺乏，现向杭州恒越汽车销售服务有限公司借款26000元（贰万陆千元整）月息2分，定于2016年10月1日前归还全部本息。然借款期限届满，被告吴宝保未能按约归还借款本息，遂原告起诉来院，要求被告吴宝保立即归还借款本息等。审理中，原告自认被告吴宝保已于2016年12月14日向其归还借款本金26000元，但相关利息至今未付。故原告变更诉讼请求为要求被告吴宝保立即支付至2016年12月13日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告吴宝保支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司借款利息人民币1958.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告吴宝保负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宝保于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年十二月十五无代书记员  袁小莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0941号申请执行人海宁市双华针纺有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区由拳路501号3号楼1楼。法定代表人毛益梅，该公司董事长。被告沭阳县鸿源顺贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇刘山村。法定代表人龚洪乾，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权4530元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0502民初3193号原告启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市台角工业园跃龙路16号。法定代表人王东，该公司董事长。委托代理人陆圣王，该公司法务。被告新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。法定代表人夏文勇，该公司董事长。委托代理人张捷、朱海顺，该公司员工。原告启东中冶润滑液压设备有限公司（下称原告）与被告新余钢铁股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆圣王、被告委托代理人张捷、朱海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月始，原、被告发生业务往来。原告按照双方签订《新余钢铁股份有限公司中板生产线改造工程项目干油润滑系统及管理设备购销合同》等合同向被告供货。原告向被告开具了增值税发票，被告未按约付款，原告多次催要，被告至2016年5月止，实际结欠原告货款66999.6元，原告便向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款66999.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告不欠原告任何款项，因为原告供应的货物存在延迟供货以及货物数量短缺的问题，造成被告经济损失，根据双方签订的合同约定原告应当承担延迟供货的违约责任以及被告重新采购的费用，被告按合同抵扣后不欠原告任何费用。2、原告的诉请已经过了诉讼时效，被告与原告最后一份合同的签订时间是2011年7月22日，约定交货时间是2011年8月10日，被告向原告支付最后一笔货款时间是2012年6月29日。从2012年6月29日计算时效已经过了四年。故原告主张的货款也远远超过了诉讼时效。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：一、1、新余钢铁股份有限公司应收账款三栏明细账4份。2、新余钢铁股份有限公司设备材料部三栏明细账3份。用于证明每年的交易情况及证明欠款事实。被告代理人质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告单方制作的应收账款明细，被告不予认可。本院认为，被告对该组证据提出了异议，该证据为原告单方制作，被告异议成立，对该组证据，本院不予认定。二、原、被告之间签订的购销合同4份。用于证明原、被告之间的合作关系及欠款缘由。被告代理人质证，对真实性没有异议，对合同交货时间有异议，第一份合同交货时间是2008年3月底，从原告的发货清单来看，原告发货时间是2008年5月4日，在这份合同中存在���迟供货。2009年6月23日签订的合同，约定的交货时间是2009年7月20日，原告最晚发货时间是2009年9月1日，存在严重的延迟供货问题。2010年11月3日签订的合同，合同约定的交货时间为2010年11月底，原告发货时间为2010年12月14日，也存在严重的延迟供货问题。本院认为，被告质证对证据的真实性没有异议，本院对该证据及双方存购销关系予以认定。三、增值税发票5份。用于证明原告向被告开具的增值税发票，交易事实情况。被告代理人质证，真实性没有异议。本院认为，被告质证无异议，本院对原告第三组证据予以认定。四、银行承兑汇票3张、汇款记录8份。用于证明被告陆续向原告还款的事实。被告代理人质证，银行承兑汇票最后一笔付款时间是2012年6月29日，至今超过诉讼时效。本院认为，被告质证对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据予以认定，2012年6月29日后未见支付款项。五、发货清单12份。用于证明原告根据合同向被告发货。被告代理人质证，对真实性没有异议，对合同交货时间有异议，第一份合同交货时间是2008年3月底，从原告的发货清单来看原告发货时间是2008年5月4日，原告在这份合同中存在延迟供货。及2009年6月23日签订的合同，约定的交货时间是2009年7月20日，原告最晚发货时间是2009年9月1日，存在严重的延迟供货问题。2010年11月3日签订的合同，合同约定的交货时间为2010年11月底，原告���货时间为2010年12月14日，存在严重的延迟供货问题。本院认为，被告质证对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据予以认定。六、原告向被告邮寄的企业询证函及邮政回单7份。用于证明原告一直向被告催款的事实。被告代理人质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这个EMS没有公章，经被告到邮局查询该单号没有任何记录，由此可以确定快递单是原告从时间上来说是伪造的。被告没有收到过该询证函，从询证函上没有被告的签字和盖章，不能证明诉讼时效中段的问题。本院认为，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有被告的签收或盖章，在网上又不能查阅到，被告的异议成立，对��证据，本院不予认定。根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2008年2月始，原、被告发生业务往来。原、被告签订了《新余钢铁股份有限公司中板生产线改造工程项目干油润滑系统及管理设备购销合同》等合同，约定“…15.2.1本合同供货范围内的设备费，由买方直接向卖方按一定的比例支付（如果制造商与配套件供货商之间存在付款问题并由此影响主设备或配套件的交货进度时，买方有权直接向配套件供货商付款并从合同款中扣除）。15.2.2合同生效，买方在收到履约无条件保函，中标服务费10天内向卖方支付合同总额10%的定金，卖方交付技术规格书规定（或设计）所需的全部设计资料后买方支付合同总额的10%的预付款。15.2.3卖方外购件全部订购及主要标志件加工件投料加工买方支付进度款10%，卖方设备进入组装A检（买方、卖方、设计方三方联合）开始（如有）买方支付进度款10%。15.2.4卖方货物全部运送到买方现场验收合格随机资料齐全并开具全额增值税发票后再支付合同总额的30%。15.2.5设备安装并验收合格后支付合同总额的10%。15.2.6设备投入运行竣工资料全部交付后支付合同总额的10%。15.2.7其余合同总价的10%作为质量保证金，在合同货物质量保证期满后付清。…”合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了货款，最后一次付款是2012年6月29日。2016年7月2日原告以被告欠其货款为由向本院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《新余钢铁股份有限公司中板生产线改造工程项目干油润滑系统及管理设备购销合同》是当事人合意，合同未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。对原告要求被告立即归还货款66999.60元的问题。对此，被告提出不欠原告货款，且原告违反合同约定延期交货和原告的诉请已经超过了诉讼时效。在回答法庭询问时双方都认可被告最后一次付款是2012年6月29日，原告称其在2014年7月通过邮政快递的形式向被告发出企业询证函。对此，被告认为没有收到该函，且在邮政快递单查询不到原告寄出的快件号。本院认为，被告的异议成立，原告主张的企业询证函不能证明其送达给被告，被告提出原告的诉请超过了二年的诉讼时效成立，对原告的全部诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五��的规定，判决如下：驳回原告启东中冶润滑液压设备有限公司全部诉讼请求。案件受理费1476元，由原告启东中冶润滑液压设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二〇一七年二月二十四日书 记 员  黎 青
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初1号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告淅川县寺湾镇中心学校，住所地淅川县。法定代表人白松涛。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县寺湾镇中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判员  张璐二〇一七年二月六日书记员  刘源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2956号申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吉红阳，男，1982年3月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁永艳，女，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初267号原告：时小红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇野猪沟村*组，农民。被告：徐顺成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇回龙村*组，农民。原告时小红诉被告徐顺成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时小红到庭参加诉讼，被告徐顺成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包费58000元及翻檐琉璃瓦工资2500元，共计60500元；2、要求被告支付从2017年1月1日起的逾期付款利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订合同，约定原告3个月内给被告修建五间大房和一间小房。之后原告按约定完成了修建，被告在支付完原告60000元的劳务工资后，下欠60500元至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，现依法向人民法院起诉。被告徐顺成辩称，被告与原告所签订的建房合同属实，该房系被告与吴宝志合建，修房时被告曾进行了投资，现被告再无经济能力承担剩余合同承包款。经审理查明：2016年3月21日，原、被告签订修房合同，约定由甲方（被告）将大房五间、小房一间共二层半的修建工程承包给乙方（原告），由乙方在三个月内保质保量完成；约定总建筑面积530㎡，工程单价每平方米220元，另外多余一边楼梯、卫生间2000元，共计118000元。合同还约定一层现浇打好后付百分之三十，房顶盖好后付百分之三十，全部完工一次结算清楚。合同签订后，原告组织人员进行施工。在修建过程中，被告曾分两次共给原告支付承包费用共60000元。2016年6月左右，该房施工结束，但剩余58000元承包费因被告家庭内部投资纠纷问题，一直未予支付原告。审理中，原告还主张曾与被告口头协商修建翻檐琉璃瓦费用为2500元，但因证据不充分当庭申请撤回该部分费用主张。查，2016年3月21日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率为年4.35%。本院认为，原、被告双方所约定建修的房屋系农民自建的低层建筑范畴，该修房合同不违反法律禁止性规定，本院对其合法性和有效性予以确认。该合同签订后，双方应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。原告现起诉要求被告支付剩余的58000元承包款，被告应当按合同约定承担继续履行的义务。该房屋虽系被告家庭成员合建，但被告作为合同订立主体，与原告订立合同后应当以自己的名义对外履行合同义务，对于被告主张的家庭内部投资纠纷问题，可在履行完该合同义务后另行主张解决。双方合同约定原告完工后被告一次性结算清楚承包款，现原告主张从2017年1月1日起计算逾期付款的利息应予准许；至于利息标准因双方未予约定，本院参照适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：被告徐顺成在判决生效后十五日内向原告时小红支付剩余建房承包款58000元，并从2017年1月1日起按年利率4.35%支付上述承包款逾期利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告徐顺成承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年二月二十一日书 记 员 任红武
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01���初395号原告：兰州市勘察测绘研究院，住所地兰州市城关区。负责人：蔡泽雄，该院院长。委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：魏磊，该公司经理。原告兰州市勘察测绘研究院与被告甘肃信源建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市勘察测绘研究院的委托诉讼代理人迟方旭、葛逊德，被告甘肃信源建材有限公司法定代表人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市勘察测绘研究院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利4890万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告无任何法律上与约定上的联系，被告分别于2013年11月14日取得原告利益3000万元、2013年11月29日取得原告利益500万元、2013年l2月4日取得原告利益1000万元、2013年12月l9日取得原告利益1000万元，共计取得原告利益5500万元；后于2014年1月6日向原告返还610万元，尚余4890万元至今未能返还。原告认为，被告无法律根据和合同依据从原告处取得利益系不当得利，应依法予以返还。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定请求依法判令被告支付不当得利4890万元。甘肃信源建材有限公司辩称，我公司收到5500万元属实，是甘肃信源软件信息股份有限公司委托我方支付给八冶和市劳动检察大队等单位的工程款，总共支付5000万元，610万元退给原告了。当时是甘肃信源软件信息股份有限公司借用了我单位帐户，且上述款项甘肃信源软件信息股份有限公司已经支付出去了。甘肃信源建材有限公司不欠原告的钱，不应该由其返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从其兰州银行账户中分四次向被告打款5500万元，其中2013年11月14日打款3000万元、2013年11月29日打款500万元、2013年l2月4日打款1000万元、2013年12月l9日打款1000万元。甘肃信源软件信息股份有限公司与本案被告甘肃信源建材有限公司于2013年9月30日签订《委托付款协议》，约定“我公司因账户出现问题，现委托贵公司就兰州市勘察测绘研究院向我公司支付的代建款转入贵公司账户并由贵公司代我公司向各施工单位、分包商付款。”协议还约定了双方其他权利义务。被告甘肃信源建材��限公司的付款情况：1、2013年11月14日向八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司付款1000万元，电汇凭证记载用途：工程款；2、2013年11月18日向兰州市劳动保障监察支队付款500万元，电汇凭证记载用途：工程款；3、2013年11月21日向兰州市劳动保障监察支队分两笔付款1600万元（每笔均为800万元），电汇凭证记载用途：工程款；4、2013年11月26日向甘肃恒安建筑有限公司直属项目经理部付款500万元，用途：工程款；5、2013年11月29日向八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司付款500万元，电汇凭证记载用途：工程款；6、2014年1月7日向永登县正鑫工贸有限公司付款900万元，用途：往来款；7、2014年1月6日向原告付款610万元，用途：往来款。被告以上7笔付款除给原告支付的610万元外，共向其他单位支付5000万元。对原告向被告账户打款5500万元及被告后向原告还款610万，双方均于认可；对甘肃信源软件信息股份有限公司与被告甘肃信源建材有限公司签订的《委托付款协议》的真实性及被告代甘肃信源软件信息股份有限公司向其他单位付款5000万的真实性，原被告均于认可；原告认可与甘肃信源软件信息股份有限公司之间存在工程代建关系；本院予以采信。以上事实有原、被告提供的账户明细对账单、通用凭证、委托付款协议、银行电汇凭证及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为被告是否不当取得原告4890万元，应否予以返还。原告向被告打款5500万元属实，但该款实际是原告支付给甘肃信源软件信息股份有限公司的代建款，是甘肃信源软件信息股份有限公司借用被告甘肃信源建材有限公司的账户来收款的，并对上述款项委托被告支付给了其他单位。因原告与甘肃信源软件信息股份有限公司之间存在工程代建关系，甘肃信源软件信息股份有限公司又与被告存在委托付款协议，且原告对其中5000万元款项已支付给相关单位的真实性无异议，故原告将自己账户中的5500万元主动打入被告账户是其自愿行为，被告收到该笔款项后受甘肃信源软件信息股份有限公司的委托代为支付给其他单位，因此，被告自身并未不当获得原告诉称的4890万元，原告现以不当得利为由主张由被告返还4890万元，于法无据。至于原告与甘肃信源软件信息股份有限公司之间的工程代建及付款关系，可由原告与甘肃信源软件信息股份有限公司另行处理。综上，原告的诉讼请求不符合法定的不当得利的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告��州市勘察测绘研究院的诉讼请求。案件受理费286300元，由原告兰州市勘察测绘研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张秉德审 判 员  张 静代理审判员  刘桂刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任继芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2165号申请执行人徐以超，男，1969年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑连胜，男，1959年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐以超与被执行人郑连胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为101352元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3099号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人:丁东平，该行行长。被执行人：陈智武，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴玉群，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路。法定代表人：张捍平。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与陈智武、吴玉群、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈智武、吴玉群、宁德市金福房地产开发有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一七年二月二十四日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初546号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告李坤，男，1988年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告李坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告李坤的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年二月七日书记员  王忠美
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初5410号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。负责人：朱建安，公司总经理。委托代理人：陶涛、王秀梅，公司员工。被告：陈志坚，男，1962年7月27日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一七年二月十日代书 记员 金凌蝉子
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保21号之一申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：马国君，董事长。委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。被申请人：车成福，住吉林市。被申请人：孙威，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：车成福，经理。申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司担保合同纠纷一案，申请人吉林市国新信用担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙威名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙威名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：98.84平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月十日书记员  宋晓晨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保704号申请人：陈海平，女，汉族，生于1979年4月2日，住重庆市开州区。被申请人：陈致敬，男，汉族，生于1988年8月12日，住重庆市开州区。申请人陈海平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈致敬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈致敬价值2万元的财产进行保全。申请人陈海平以其所有的银行存款6000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费220元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十三日书记员 陈雪梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特3号申请人:江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。负责人:蔡建平，该分社主任。委托代理人:何天华，该分社职员。被申请人:杨栋银，男，生于1974年9月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人：郭菊华，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，申请人江油市农村信用合作联社三合分社与被申请人杨栋银、郭菊华申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。申请人江油市农村信用合作联社三合分社诉称：被申请人杨栋银、郭菊华于2015年10月11日与申请人签订了抵押担保合同和借款合同，在申请人处借款70万元用于借新还旧。该借款分别以被申请人杨栋银、郭菊华共同所有的商业用房和住房作抵押担保。约定还款计划为：按约付息，2016年11月30日还本10万元，到期前全部还清。被申请人杨栋银、郭菊华于2016年8月20日开始欠息且未履行2016年11月30日应还本金10万元的义务，经申请人多次催收未果，故申请裁定对被申请人杨栋银、郭菊华的抵押财产进行拍卖变现，并就拍卖所得优先清偿申请人的70万元借款本金、利息和涉诉费用。被申请人杨栋银、郭菊华未在指定的期限内提出异议。查明：2015年11月5日，被申请人杨栋银、郭菊华以生产经营需要资金为由向申请人江油市农村信用合作联社三合分社申请贷款70万元。双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2015年11月5日至2017年11月4日，执行固定利率即8.14900‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式：固定每月的第20日结息，被申请人杨栋银、郭菊华未按合同约定归还本息或支付相关费用，申请人江油市农村信用合作联社三合分社有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。合同签订后，申请人江油市农村信用合作联社三合分社向被申请人杨栋银、郭菊华发放贷款70万元。《抵押合同》约定：被申请人杨栋银、郭菊华自愿为主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押物为位于江油市的房产【所有权证号：江房权监证字第0134795、0134796号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101518-33号，价值22万元】、江油市城区诗城路中段170号锦福苑二期1栋1楼9号的房产【所有权证号：江房权监证字第0134252、0134253号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101516-82号，价值48万元】；担保范围为主合同项下本金70万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的配用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），双方的其他权利、义务。合同签订当日，双方共同在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记（他项权利证号：江房他证他权字第××号、江房他证他权字第××号）。截止2017年1月17日，被申请人杨栋银、郭菊华尚欠申请人江油市农村信用合作联社三合分社贷款本金70万元和自2016年8月20日起的利息、罚息未归还。以上事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审查认为：被申请人杨栋银、郭菊华自愿用其所有的位于江油市诗城路中段170号锦福苑二期1栋4单元3楼1号的房产、江油市城区的房产为其本人在申请人江油市农村信用合作联社三合分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨栋银、郭菊华抵押的位于江油市的房产【所有权证号：江房权监证字第0134795、0134796号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101518-33号】、江油市城区诗城路中段170号锦福苑二期1栋1楼9号的房产【所有权证号：江房权监证字第0134252、0134253号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101516-82号】，依法采取拍卖、变卖等方式变现，申请人江油市农村信用合作联社三合分社对所得价款在借款本金70万元及利息（利息按合同约定计算）的范围内优先受偿；二、驳回申请人江油市农村信用合作联社三合分社其他实现担保物权的请求。案件受理费100元，由被申请人杨栋银、郭菊华承担。本裁定为终审裁定。审判员  唐海军二〇一七年二月六日书记员  郭 莎附：《中华人民共和国物权法》抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2804号原告:王某，男，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：吴某某，女，住黑山，系原告之妻。被告：管某，男，汉族，住台安县。被告（追加）：孙某某，男，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，住台安县，系孙某某父亲。被告：中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称某保险公司)，住所地鞍山市。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孙某，中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司职员。原告王某与被告管某、孙某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴某某、被告管某，被告孙某某的委托诉讼代理人孙某甲、被告某保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失53534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日19时30分许，在京哈线600公里处，被告管某驾驶辽CXXX**、辽CTX**挂重型半挂车由西向北左转弯时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经黑山县交警大队认定管某负主要责任，王某负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。黑山县人民法院已于2016年9月18日作出民事判决。2016年12月5日，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，二次手术费用8000元，故原告再次起诉至法院。原告为支持自己的主张提供了黑山县人民法院（2016）辽0726民初1669号民事判决和司法鉴定书。被告管某辩称，肇事车辆车主是孙某某，我是被雇的司机，本案民事责任应该由车主承担。被告孙某某委托代理人辩称，事故发生属实，孙某某是车主，目前没有能力偿还，车辆有保险。被告保险公司辩称，辽CXXX**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，辽CTX**挂车没有投保，事故发生在保险期限内。肇事车辆系套牌，我公司不同意赔偿原告损失。被告对原告提出的两份证据无异议，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：本案所涉及的案件事实和民事责任已经本院（2016）辽0726民初1699号生效的民事判决确认。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费8000元。原告为农村户口，在城镇居住。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故民事责任已经本院（2016）辽0726民初1699号生效的民事判决书判决确认，即被告管某负担70%责任，同时认定管某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告管某负担。本案查明肇事车辆的实际车主为孙某某，管某受雇于孙某某，因此，如超过保险理赔限额部分，由被告孙某某负担。被告某保险公司称被告所有车辆系套牌，其不应予以赔偿的辩解，因本院依法作出的（2016）辽0726民初1699号民事判决已发生法律效力，对此未作认定，且被告某保险公司也未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，依法不予采纳。原告虽生活在城镇，但未提供其主要经济来源于城镇的证明，且本院（2016）辽0726民初1699号民事判决已认定其误工费按其农村户口性质给付，故原告伤残金标准应按其户口性质计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某伤残赔偿金26525.4元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某二次手术费8000元的70％，即5600元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告孙某甲负担300元，原告王某负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一七年二月二十三日书记员  李天姣特别提示：开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9525号申请执行人宛婷，女，汉族，1979年5月13日出生，住郑州二七区。被执行人范潇雅，女，汉族，1985年11月3日出生，住郑州市金水区。宛婷申请范潇雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初8018号民事调解书已经发生法律效力。宛婷于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9525号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一七年二月二十三日书记员  谷永斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初31号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈建军，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为甘肃省清水县。2016年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人陈建军犯盗掘古墓葬罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人陈建军伙同刘某锁和另一名男子（均另案处理）来到本市雁塔区公园南路延伸段绿地铭城小区向南100米路东的一块荒地上，使用铁锹、铁铲等工具盗掘此处古墓葬。陈建军在现场使用铁锹挖土，刘某锁和另一名男子负责吊土，挖掘出约二米盗洞。附近群众发现后随即报案，公安机关赶赴现场将陈建军当场抓获，刘某锁和另一名男子逃跑。经西安市文物保护考古研究院现场勘查认定，该处墓葬年代为唐代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈建军的行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人陈建军当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人陈建军伙同他人在本市雁塔区公园南路延伸段绿地名城小区向南100米路东的一块荒地上，使用铁锹、铁铲等工具盗掘此处古墓葬。公安机关接警后赶赴现场将陈建军抓获。经西安市文物保护考古研究院现场勘查认定，该处墓葬年代为唐代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。上述事实，有立案决定书、受案登记表、证人陈某的证言、被告人陈建军的供述、西安市文物保护考古研究院出具的勘查说明、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军以非法占有古墓葬中文物为目的，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，属情节较轻。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈建军认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年11月29日止）。二、作案工具铁锹一把、铁铲一把、绳索一条、头灯一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  孟江晖人民陪审员  张敏惠二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终80号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道*号。主要负责人：黄长华，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：朱腊云，女，1955年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：何炎光，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人朱腊云、何炎光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司的委托诉讼代理人刘培，被上诉人朱腊云及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担47126元的赔偿金额或将案件发回重审，由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1.何炎光未取得驾驶资格酒后驾驶，本公司不应承担任何赔偿责任，何炎光未取得驾驶资格酒后驾驶，依据交强险条款第9条，本公司仅在医疗费用限额内先���垫付抢救费，本次事故虽造成朱腊云受伤但并未需要抢救，而一审法院直接判决本公司在交强险限额内赔偿朱腊云损失系违法，恳请二审法院依法改判。2.一审判决剥夺本公司追偿权，恳请二审法院依法给予本公司追偿权。本次事故实际侵权人为何炎光，朱腊云的损失应由何炎光承担，本公司基于保险合同约定以及法律规定在交强险限额内先行垫付赔款，本公司与何炎光对朱腊云的损失承担的是连带赔偿责任，而一审法院直接判决本公司在交强险范围内赔偿朱腊云471**元，直接剥夺了本公司向何炎光追偿的权利，一审判决与《解释》第18条明显相悖，故申请二审法院判决给予本公司追偿权。朱腊云辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，何炎光无证驾驶致本人受伤，本人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又根据该解释第十八条第二款规定，在保险公司依法向本人赔偿后，再由保险公司在赔偿范围内另行向侵权人主张追偿权。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。何炎光未向本院提交书面答辩状。朱腊云向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由何炎光进行赔偿。一审法院认定事实：2016年6月11日17时许，何炎光未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，由汉川市马口镇系马至十字街方向行驶至汉川二中路中心市场前路段时，将公路右侧行人朱腊云等撞倒致伤，经汉川市交警大队认定，驾驶员何炎光承担事故全部责任。朱腊云受伤后入住马口医院27天，经汉川汉正法医司法鉴定所法医鉴定为十级伤残，误工休息日为120天，伤后���护理60天，营养期60天，后续康复治疗费1000元。何炎光除支付医疗费以外，其余损失未予赔偿。何炎光所驾车辆在中华联合财产保险公司汉川支公司投保了交强险。一审法院认为，交通事故责任认定系交警经现场勘验后作出，保险公司庭审时认为朱腊云有部分责任，但并未提交充足证据反驳，故法院对该责任认定予以采信；司法鉴定意见系法医按程序作出，保险公司庭审后7日内亦未提交书面重新鉴定申请，故法院对该鉴定亦予以采纳。朱腊云虽年满60岁，但其仍有劳动的权利，且根据现有证据朱腊云并未享有退休金，其仍通过卖菜赚取生活费用，故其合理的误工损失应支持，但对朱腊云过高的诉讼请求法院依法酌减。因何炎光负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事司机���使酒驾及无证驾驶，朱腊云损失也应先由中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险限额内理赔，超出部分由何炎光承担。对朱腊云的损失，住院伙食补助过高，应按50元/天计算，交通费酌定为200元，营养费酌定每天20元，其余主张均在合理合法的范围内，故予以采信。另朱腊云鉴定费何炎光已垫付，本案中不再计入处理。朱腊云的具体损失为：医疗费9349.17元（含门诊费2068元及住院费7281.17元）、后期医疗费1000元、残疾赔偿金22503元（11844元×19×10%）、误工费9305元（120天×28305元/365天）、护理费5118元（60天×31138元/365天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1200元、交通费200元，合计50025.17元（含何炎光垫付的7281.17元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿朱腊云471**元（医疗费限额10000元、残疾赔偿金22503元、误工费9305元、护理费5118元、交通费200元）；二、朱腊云损失超出交强险部分为2899.17元，由何炎光承担，因其先期已垫付7281.17元，故朱腊云应返还何炎光4382元；三、驳回朱腊云的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，由何炎光负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实也未提出异议。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱腊生的辩称理由符合法律规定，本院予以采信。根据《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，一审判决中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失，符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在一审中未提出追偿权请求，一审未对追偿权进行审理，符合民事诉讼法的“不告不理”的基本原则。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合��产保险股份有限公司汉川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年二月十日书记员  王 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保30号申请人：解海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李剑，男，1978年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张静，女，1979年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人解海燕于2017年2月6日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李剑、张静共有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园33-305室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李剑、张静共有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园33-305室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人解海燕提供担保的并与刘浩共有的位于宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科·城市花园19#楼0103室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费3520元，由申请人解海燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月六日书记员 王丽丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1836号之一申请执行人胡健强，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人高富荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人郑晓君，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人胡健强与被执行人高富荣、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初54号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人高富荣应向申请执行人胡健强偿还借款本金300000元及相关利息（利息以月利率2%计算，自2015年1月25日起计算至2015年12月24日止），被执行人郑晓君对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费6790元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人高富荣名下的位于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢2101室房产及被执行人郑晓君名下的位于江门市蓬江区汇景湾华庭13幢1002室，上述房产均被江门市江海区人民法院首查封，待首查封法院相应案件处理完毕后本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1836号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月二十三日书记员  赵永胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1273号原告：王禄琛,男,汉族,住重庆市渝中区。被告：陈群辉,男,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告王禄琛诉被告陈群辉民间借款纠纷一案中，因原告王禄琛在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年二月十六日书记员  卫 凡
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1208号之一申请执行人叶金平，男，1969年3月23日出生汉族，邵武市村民，住。被执行人叶忠明，男，1968年10月19日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。被执行人丁求凤，女，1970年7月30日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。本院在执行申请执行人叶金平与被执行人叶忠明、丁求凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1204号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，已就被执行人叶忠明、丁求凤的房产进行查封，但一时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年二月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。