wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3788号被执行人黄李湖，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人黄李湖危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第850号刑事判决书，对被执行人黄李湖判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄李湖有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄李湖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3788号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初947号之一原告：王正彬，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津市。被告：肖厚茂，男，汉族，1975年10月18日出生，住江西省吉安县。被告：胡寿英，女，汉族，1978年8月16日出生，住江西省吉安县。被告：胡安民，男，汉族，1953年2月7日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：刘禄秀，女，汉族，1953年10月18日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：肖忠茂，男，汉族，1973年12月28日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：胡晓玲，女，汉族，1976年8月18日出生，住江西省吉安市泰和县。六被告共同委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。本院在审理原告王正彬诉被告肖厚茂、胡寿英、肖忠茂、胡晓玲、胡安民、刘禄秀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤回对肖厚茂、胡寿英、胡安民、刘禄秀的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王正彬撤回对被告肖厚茂、胡寿英、胡安民、刘禄秀的起诉。审判员  毛宇翔二〇一七年二月二十八日书记员  黎淑君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执294号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。代表人：万晟。被执行人：邓居维，男。被执行人：黄萍，女。被执行人：邓春莲，女。被执行人：胡见平，男。被执行人：邓效忠，男。被执行人：林细莲，女。被执行人：邓文，男。被执行人：钟有娥，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。被执行人邓春莲、胡见平房产坐落于铜鼓县永宁镇（赣铜房私字第××号），被执行人邓效忠、林细莲房产坐落于铜鼓县棋坪镇（赣铜房权证私字第××号），被执行人邓文、钟有娥房产坐落于铜鼓县沿河北路（赣铜房权证私字第××号）。上述被执行人房产已由我院委托拍卖，均已二次流拍。现申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请我院对该案暂予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣0926民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年二月二十二日书记员 邓诗发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0602执1879号申请执行人郑岩。被执行人贾希才。被执行人季玉辉。本院在执行过程中，被执行人崔泽国、季玉辉自愿履行将房屋过户给申请人，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3955号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年二月二十四日书记员  李化生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终358号上诉人（原审原告）：蒋启村，男，1944年1月14日出生，苗族，住天柱县。被上诉人（原审被告）：黔东南州烟草公司天柱分公司。法定代表人：ＸＸ，经理。上诉人蒋启村因与被上诉人黔东南州烟草公司天柱分公司劳动争议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋启村于2016年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人蒋启村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋启村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋启村负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月十七日书记员  杨仁星
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1105号原告：胡兴书，男，1970年5月19日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告胡兴书与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡兴书于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告胡兴书撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初426号原告：杨凤林，男，生于1984年1月16日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：曾淑花，女，生于1987年8月17日，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告杨凤林与被告曾淑花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序实行独任审判，在审理过程中，原告杨凤林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤林负担。审判员 李 化二〇一七年二月十三日（院印）书记员 张云江
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3955号原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司。住所地凯里市。法定代表人：章某某，总经理。被告凯里市圆穹天籁娱乐会所。住所地凯里市经营者：翁某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该会所经理。原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司（以下简称：凯里尚贤家政公司）诉被告凯里市圆穹天籁娱乐会所（以下简称：凯里圆穹娱乐会所）确认合同无效纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里尚贤家政公司的法定代表人章某某、被告凯里市圆穹天籁娱乐会所的经营者翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯里尚贤家政公司提出如下诉讼请求：确认被告所递交给我们公司的《解除合约告知书》无效。事实和理由：被告《解除合约告知书》所列举个别保洁各项情况，我公司在得知后已及时做出整改，整改也告知了被告公司后勤主管，且我公司认为未违反合同内任何条款。对被告所说与我公司协商提出的两点要求，因我公司认为这两点要求其目的均为了在不增加被告方任何薪资成本的情况下增加我公司的工作量，因此我公司拒绝。原告凯里尚贤家政公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告的企业信息及诉讼主体资格适格。2、《解除合约告知书》复印件一份，拟证明原该告知书无效的事实。3、《V量版KTV保洁服务合同》复印件一份，拟证明原、被告有保洁服务的事实。被告凯里市圆穹天籁娱乐会所口头辩称：首先我认为解除的行为是有效的，因为原告提供的保洁服务达不到我们的质量要求，并且也并不像原告所称在出现问题后整改完善。被告凯里市圆穹天籁娱乐会所为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：经营者的《居民身份证》复印件一份，拟证明被告经营者的基本情况。经审理查明：原告于2014年7月7日依法注册成立，经营范围为家庭保洁、单位保洁、外墙、大型抽油烟机清洗、大理石保洁、清洁用品批发；被告系个体工商户。2016年9月29日，原、被告双方签订《V量版KTV保洁服务合同》，合同主要约定：一、清洁服务范围：V娱乐会所营业场所内包房外的过道卫生及大厅卫生，场所会共区域内2处卫生间卫生，负责收集包房内地垃圾（不包括拖、擦拭），及场所内的杯具清洗。二、清洁服务内容及清洁标准：玻璃无水印、无痕、地面干净亮丽、无白色垃圾、无烟头等……五、日常清洁卫生服务承包合同条款……（六）甲乙双方应遵循本合同所约条款，如发生分歧，双方应本着友好互助的诚意协商解决，如协议未果的情况下终止本合同，可向有关仲裁机关提请仲裁，并保留追究违约方相关经济法律责任的权利……。2016年11月27日被告以原告工作未达标准为由，向原告发出《解除合约告知书》，要求解除双方签订的《V量版KTV保洁服务合同》，原告认为其公司已就《解约告知书》中被告提出的建议作出整改，且其未违反合同内任何条款，故于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求确认被告作出的《解约告知书》无效。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《保洁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，对其合法性，本院予以确认。本案中，原、被告签订《服务合同》并实际履行，庭审中原告自认在保洁服务过程中存在的瑕疵，且其未提供证据证明在出现保洁服务瑕疵后，其作出的整改并达到合同标准，同时被告在庭审中已明确表示不再继续履行涉案保洁服务合同，故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告诉请被告作出的《解除合约告知书》无效，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  潘政旭二〇一七年二月五日书记员  文艺薇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922民初1678号之二原告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所：四川省南江县。法定代表人：严必操，公司董事长。被告：青岛中建联合建设工程有限公司。住所：青岛市市南区。法定代表人：史少鹏，公司经理。本院在审理原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告青岛中建联合建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司诉称，2011年10月，原告从被告处承包了鄂尔多斯市东胜区补拉塔廉租房6号、7号楼建设项目劳务工程。2013年8月28日、2013年9月12日，被告就工程劳务与原告进行了结算并向原告出具了结算清单和欠条，欠条载明尚欠原告民工工资1968682.80元并承诺最迟于2015年9月份12日前支付完毕。同时，原、被告双方在欠条中约定若被告未在约定的时间内履行给付义务，原告有权向原告住所地人民法院起诉。之后，被告以各种理由拒不支付拖欠的民工工资，经四川省巴中市民工维权中心与鄂尔多斯市东胜区人民政府多次协调后，被告支付民工工资750000.00元，尚欠民工工资1218682.80元。故诉至人民法院请求判令被告支付民工工资1218682.80元并自2015年9月12起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清民工工资时止。被告青岛中建联合建设工程有限公司在法定期限内对管辖权提出异议认为，1.本案原、被告所发生的纠纷系施工合同纠纷，所述事实及理由也是因建设施工合同所引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，该案因由不动产所在地法院即内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖；2.欠条出具人张瑞刚证实，向原告出具的欠条中并无手写字体，原、被告双方并未对管辖权进行明确约定；3.欠条上所加盖的“青岛中建联合建设工程有限公司项目专用章”系他人伪造，现已向当地公安局报案，公安局已经开展调查取证工作；4.涉案工程并非被告实际施工，欠条出具人张瑞刚非被告工作人员，未得到任何授权，其无权以被告名义向原告出具欠条。被告也未向原告、肖勇、张瑞刚支付任何款项，也未与之签订任何合同；5.与原告签订《劳务承包合同》、《劳务承包合同补充协议书》的是陕西省关中建筑有限责任公司，并非被告，被告在该工程中系被冒名方。本院经审查认为，原、被告双方是否对管辖权进行明确约定是本院能否管辖该案的依据。结合原、被告陈述，本院依职权对相关证据进行核实后认定，原告向本院出示的欠条中并无手写字体存在。由此可以证实，原、被告双方并未对管辖权作出明确具体约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案可由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院管辖。鉴于鄂尔多斯市东胜区系合同履行地且当地政府对合同履行情况有所了解，故该案由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定裁定如下：被告青岛中建联合建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根代理审判员  唐 欣人民陪审员  陈新民二〇一七年二月二十一日书 记 员  李海燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321��365号申请执行人姚近，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人姚近与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人姚近撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年二月十五日书记员 李琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9278号原告：南京华仞装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115754142208K），住所地在南京市江宁区湖熟金城产业配套区。法定代表人：周兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕清福，该公司员工。被告：南京铭沁科技实业有限公司（组织机构代码79374806-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：闵科道。原告南京华仞装饰工程有限公司（以下简称华仞公司）与被告南京铭沁科技实业有限公司（以下简称铭沁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告华仞公司法定代表人周兰英及委托诉讼代理人吕清福到庭参加诉讼，被告铭沁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华仞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月16日起计算至2016年7月15日止的房屋租金及使用费85560元（1560平方米×6个月×8.5元/平方米/月+6000元）；2.判令被告立即腾空并返还所租赁的房屋，并支付自2016年7月16日起计算至房屋实际返还之日的房屋占有使用费（按8.5元/平方米/月×占用月数×1560平方米的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2014年7月16日原告华仞公司与被告铭沁公司签订租赁合同起，被告即开始租用原告位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的1#厂房第5层1560平方米及后排简易房120平方米，租期为两年，至2016年7月15日结束。根据租赁合同先付后住、房租半年一付的原则，被告拖欠自2016年1月16日至2016年7月15日的房租。被告违反双方合同约定、拖欠房租及合同到期拒不腾空所租房屋的行为严重影响了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告铭沁公司未应诉。经审理查明：2014年6月24日，原告华仞公司（甲方）与被告铭沁公司（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定：乙方租用甲方位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区厂房，租赁区域为厂区内1#第五层厂房（1560平方米）及该厂房后排临时简易房（120平方米）；租期两年，自2014年7月16日至2016年7月15日；第一年租金161760元，即5楼厂房租金149760元（1560平方米×12月×8元/月/平方米）以及后排简易房年租金12000元，合计161760元；第二年租金为171120元，即5楼厂房租金159120元（1560平方米×12月×8.5元/月/平方米）以及后排简易用房年租金12000元，合计171120元；租金半年一付，先付款后租用，每年第一次付款日期为7月1日前，第二次付款日期为12月31日前。华仞公司依约将上述厂房及简易房交付铭沁公司使用，铭沁公司亦向华仞公司支付了半年的厂房租金及后排简易房使用费80880元及保证金10000元，合计90880元，后未再付款。原告华仞公司曾于2015年11月9日将铭沁公司诉至本院，要求被告支付房屋租金及使用费，本院于2016年3月11日作出（2015）江宁民初字第5006号的民事判决书，判令被告铭沁公司向华仞公司支付房屋租金149760元、房屋占有使用费12000元以及逾期付款利息2038.4元，合计163798.4元。该判决现已生效。另查明，华仞公司对南京市××区湖××街道金阳路20号1幢房屋享有合法的所有权及土地使用权，就该幢厂房后排简易用房未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设。审理中，因铭沁公司下落不明，经本院公告送达应诉材料，逾期铭沁公司未到庭参加诉讼。上述事实有房屋租赁协议、（2015）江宁民初字第5006号民事判决书、（2016）苏0115执3914号执行裁定书及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为：原告华仞公司与被告铭沁公司关于南京市江宁区湖熟街道工业集中区内1#第5层厂房（1560平方米）所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效，双方均应诚实、全面履行合同约定的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告应依约支付租金，故对于原告要求被告依照合同约定标准支付租金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，出租人就未经批准建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效，租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故上述房屋租赁协议中关于简易用房部分无效，现原告请求被告按合同约定的标准支付简易用房占有使用费，本院予以支持。原告自认曾收取被告保证金10000元，亦自愿从其主张的租金中扣除，本院予以准许。经计算，扣除该款后，被告应向原告支付厂房租金及后排简易房占有使用费75560元。租赁合同到期，被告应向原告腾空并返还房屋，继续占有使用的，应支付相应的使用费。本案中原告主张厂房的占有使用费，具有法律与事实依据。综上，对于原告要求被告腾空、返还厂房及后排简易房并按照合同约定的标准支付自2016年7月16日至厂房实际返还之日的厂房房屋使用费的诉请，本院予以支付。被告铭沁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院》第三条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京铭沁科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华仞装饰工程有限公司支付厂房租金及后排简易房占有使用费共75560元；二、被告南京铭沁科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华仞装饰工程有限公司腾空并返还所租赁的厂房及占用的后排简易房；三、被告南京铭沁科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华仞装饰工程有限公司支付自2016年7月16日起至厂房实际返还之日的占有使用费（按8.5元/平方米/月、1560平方米的标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1939元，公告费560元，合计2499元，由原告南京华仞装饰工程有限公司负担292元、被告南京铭沁科技实业有限公司负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审 判 长  张娟人民陪审员  蔡勇人民陪审员  李园二〇一七年二月九日书 记 员  王欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之八被执行人侯某某，男，1990年04月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初72号原告：范志娟，女，1981年11月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914107826767313133，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告范志娟诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告以做生意周转资金为由，向原告借款175000元。后被告无力偿还借款，2015年12月7日双方约定，被告将位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺出售给原告，双方经结算，房屋总价200358元，双方协商同意，原告使用被告对其的借款及利息折抵了该房款。2015年12月23日，被告向原告交付了该房屋。但时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故诉至法院，要求依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；被告协助原告办理该房产的房产证书；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、冲抵借款购房协议一份。证明目的：该协议系原、被告双方真实意思表示、合法有效；2012年被告向原告借款175000元，2015年12月7日，经原、被告双方结算，结算总额为人民币200358元，被告将其开发的涌金商贸城CD区2层2040号商铺出售给原告，原告向被告出借的175000元及利息、房屋租金等费用折抵房款；原告享有被告开发的涌金商贸城CD区2层2040号商铺的所有权。2、2015年12月7日房款收据1份。证明目的：原告向被告履行了支付房款的义务。被告未提供证据。被告未出庭质证。根据有关法律规定，被告未出庭质证，视为放弃了该权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。根据以上确认的有效证据，确认以下案件事实：2015年12月7日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以200358元将位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺出售给原告。因被告2012年向原告借款175000元，并约定了利息。故经双方结算，同意用该借款及利息折抵了房款。被告将该商铺交付原告后，至今未协助原告办理房产证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了涌金商贸城CD馆2层2040号商铺买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原、被告签订合同后，原告按约定交付了价款。故该商铺应属原告所有，对原告要求确认该商铺归其所有的请求，本院予以支持。被告交付商铺后，应当按照自己应当提供的相关手续协助原告办理房屋所有权证书。故原告要求被告为其购买的涌金商贸城CD馆2层2040号商铺协助办理房屋办理所有权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区2层2040号商铺归原告范志娟所有。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内，协助原告范志娟办理涌金商贸城CD馆2层2040号商铺的房屋所有权证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一七年二月二十日书 记 员  夏应海
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执22号之一申请执行人：彭继平，男，生于1971年6月1日，住泸州市泸县。被执行人：向云华，男，汉族，生于1965年2月1日，住泸州市泸县。被执行人：余相珍，女，生于1970年10月9日，住泸州市龙马潭区。本院在执行彭继平与向云华一案中，经查，被执行人向云华、余相珍在泸州市龙马潭区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余相珍位于泸州市龙马潭区房屋和向云华、余相珍共同共有的位于泸州市龙马潭区房屋。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年二月八日书记员  刘克全
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11423号原告沈月斌,男,汉族,1982年11月13日生，住所地浙江省宁波市海曙区。被告李还高,男,汉族,1976年10月27日生，户籍地江西省余干县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告沈月斌与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告李还高下落不明，本案于2016年9月27日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，由倪晓红担任审判长并主审，人民陪审员李圣楹、缪建华参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈月斌到庭参加诉讼。被告李还高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈月斌诉称：被告在2015年4月4日前从原告处购买小五金39500元，之后写了欠条，但一直未付款。请求判令：1、被告归还欠款39500元；2、诉讼费由被告负担。被告李还高未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买小五金配件。截止至2015年4月4日，被告尚结欠原告货款39500元，并由被告向原告出具了欠条1份。现原告以被告至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款39500元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久拖不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款39500元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告沈月斌货款39500元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费560元，合计1348由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈月斌。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  李圣楹人民陪审员  缪建华二〇一七年二月五日书 记 员  钟 莹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执89号之一申请执行人：陈小波，男，1973年12月9日出生，汉族，淮北市如意宝宝店业主，住安徽省淮北市。被执行人：周开荣，女，1978年4月2日出生，汉族，淮北市相山区如婴宝贝孕婴用品店业主，住安徽省濉溪县。申请执行人陈小波与被执行人周开荣房屋租赁合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年7月16日作出的(2015)濉民二初字第00284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款75103.8元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周开荣名下的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年二月九日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执737号之二申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司被执行人宣丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣丽芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1334014元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  葛怀君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执238号之一申请执行人：吴越明，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何祥生，男，1975年2月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王水华，女，1976年11月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力于2016年12月20日作出的（2016）皖0826民初3029号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人何祥生、王水华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人吴越明16万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750元、执行费2326元，但被执行人何祥生、王水华至今未履行义务。本院查明：被执行人何祥生、王水华在宿松县经济开发区茶园新区有一处两间五层的楼房（土地面积120㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人何祥生、王水华所有的位于宿松县经济开发区茶园新区两间五层的楼房（土地面积120㎡），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年二月十三日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。负责人：戴四清，该行行长。被申请人:张勇先，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张勇先金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇先银行存款60万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：冻结被申请人张勇先银行存款60万元或查封、扣押等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余浩二〇一七年二月十日书记员  钱伟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初615号公诉机关景洪市人民检察院。被告人毛某，男，回族，小学文化，无业，国籍缅甸，住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5被景洪公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人毛某窜至景洪市曼龙匡村165号出租房的车棚内，将受害人李某停放在该车棚内的一辆黑白相间的卡西路牌誉隆小龟王型电动车托车盗走（车架号099020131101214，电机号KXL60V800131147304）。经景洪价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2170元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；入境停留许可证；被害人陈述；证人证言；电动车合格证收款收据；现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、视频截图照片及现场辨认笔录；价格鉴定结论书及通知书；被告人毛某的供述与等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人毛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2017年2月27止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄建明人民陪审员  徐扣如二〇一七年二月九日书 记 员  李文秀
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10722号原告于炳付，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告叶社方，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人吴江经济技术开发区发展总公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人王净，总经理。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。原告于炳付诉被告叶社方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法追加吴江经济技术开发区发展总公司（以下简称开发区总公司）为第三人，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告于炳付委托代理人何志乔、第三人开发区总公司委托代理人毛春泉到庭参加诉讼。被告叶社方经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于炳付诉称：原告因住房所需，通过苏州市新天富房产信息咨询服务部（以下简称新天富房产）向被告购买属于被告所有的位于江苏省苏州市××区××室房屋。双方于2014年7月28日签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定房屋出让价格为42万元，并对款项支付、产权登记、过户等均进行了约定。原告在合同签订当天交纳了定金1万元，在2014年8月1日付款34万元，双方办理了房屋交付手续，并约定其他款项待办理过户手续后一次性付清，被告同时出具了《保证书》一份。原告收房后即装修使用，但事后被告却未能配合协助办理变更登记手续。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告双方继续履行房屋买卖（置换）��同；2、被告协助办理苏州市××区××室房屋的房地产过户登记手续给原告；3、被告承担本案诉讼费。第三人开发区总公司述称：答辩人与原告间不存在合同关系，根据合同相对性原理，答辩人对原告不负有法律上的义务。此外，涉案房屋尚未办理房屋权属证书，根据城市房地产管理法规定该房屋不得转让。被告叶社方未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年7月7日，吴江经济技术开发区建设局作为甲方（拆迁人），吴江市建发房屋拆迁有限公司作为甲方代理人，叶社方作为乙方（被拆迁人），双方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因城市规划建设需要，甲方因拆迁改造项目改造涉及地段内乙方淞南村5组住宅需拆迁；根据拆迁政策规定，甲方对乙方作如下安置：××地段××幢××室住宅1套，建筑面积88.89㎡，其中拆迁安置基���40㎡，单价1326.91元，计53076.4元，优惠价20㎡，单价1818元，计36360元，市场价28.89㎡，单价2121元，计61275.69元，其他费用液化气2400元，防盗门800元，合计3200元，总计金额153912.09元；产权调换，安置补偿互结差价，甲方总付乙方补偿费32450元或乙方总付甲方购房款153912.09元，结清款项后，乙方交付钥匙。2014年7月14日，叶社方向吴江东运房产投资有限公司缴纳购房款151512.09元。同日，吴江东运房产投资有限公司向叶社方开具销售不动产统一发票，明确不动产项目为××室，建筑面积为88.89㎡，购房款151512.09元。2014年7月28日，叶社方作为售房人（甲方），于炳付作为购房人（乙方），新天富房产作为居间方，三方签订《房屋买卖（置换）合同》，编号为0000596，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得位于苏州市××区××室房屋（以下简称该房屋）的房��产权；房屋所有权证和国有土地使用证均待办，甲方自愿将该房屋出售给乙方；建筑面积为88.89平方米；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币肆拾贰万元整，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙承担，营业税由乙承担，其他相关税、费由乙承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙承担；乙方于2014年7月28日向甲方交付定金人民币1万元整；乙方于2014年8月8日前给付甲方购房款人民币36万元整；房屋余款5万元在交易时打入托管资金账户。在办理原房东二证时所产生的费用由甲方房东支付，与乙方无关；乙方在过户时现金交易。同日，于炳付向叶社方交纳定金1万元。2014年8月1日，于炳付向叶社方交纳购房款34万元。同日，叶社方向于炳付出具《保证书》一份，写明：“今有叶社方出售山湖花苑房屋一套10幢502。本人保证整时到场签字领取房产���，如有不到，损失自付。保证人叶社方。2014年8月1日。”另查明：2016年5月18日，涉案房屋初始登记在开发区总公司名下，证号为吴房证明（松陵）第00238506号。再查明：涉案房屋上仅有另案（2015）吴江开民初字第2030号案件的查封，并已于2017年1月24日解封。又查明：2017年1月23日，于炳付向本院执行款账户汇入涉案房屋剩余购房款7万元。以上事实有原告于炳付提供的房屋买卖（置换）合同、收据二张、汇款收据、银行卡取款业务回单、拆迁补偿安置协议书复印件、销售不动产统一发票复印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履��合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。根据法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了主要义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续。本案中，原告已依约履行了合同主要义务，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告，故对原告要求继续履行合同并由被告协助办理所购买房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋现已初始登记在第三人名下，第三人应协助被告将涉案房屋产权证办至被告名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶社方于本判决生效之日起7日内至本院领取原告于炳付交付的购房款7万元，并将位于苏州市吴江区山湖弘雅苑10幢502室房屋交付给原告于炳付。二、第三人吴江经济技术开发区发展总公司于本判决生效之日起7日内协助将位于苏州市吴江区山湖弘雅苑10幢502室房屋权属证书办理至原告于炳付名下（相关税、费依法由原、被告承担）。案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告叶社方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年二月九日书 记 员  沈 赟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执204号申请执行人：高丽艳，女。被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司。被执行人：耿海杰，男。本院在执行高丽艳与海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初4847号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月二十一日书记员  张贝贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04646号申请执行人周明军，男，1966年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的为16000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1498号申请执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6424号原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。法定代表人：王战岗，经理。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 厪二〇一七年二月十六日书 记 员  李 欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢167号申请执行人：青岛顺顺汽车服务有限公司，住所地即墨市经济开发区后庵村。法定代表人王建房，经理被执行人：青岛顺易驰汽车租赁有限公司，住所地即墨市东关村。法定代表人康忠汇，总经理。本院在执行申请执行人青岛顺顺汽车服务有限公司与被执行人青岛顺易驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初13655号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5653号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。负责人：刘华，行长。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。被告：黄小刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张利���女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被申请人黄小刚、张利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小刚、张利名下位于成都市双流区的住宅一套在413113.07元范围内予以查封，或者冻结、扣押、查封二被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行向本院提出财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄小刚、张利名下位于成都市双流区的住宅一套（业务件号：权0942×××），查封价值413113.07元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建兵人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋 尧
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初71号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某某，男，1986年10月25日出生，纳西族，中专文化，居民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日凌晨，被告人马某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小轿在道路行驶，1时27分当车行驶至丽江市古城区民主路古城西口对面路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为124毫克/100毫升血。随后执勤民警将马某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年5月13日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为147.75毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年二月二十三日书记员  唐耀荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6026号申请执行人汤承良，男，1966年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈尚洋，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡汉华，男，1958年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的为70775元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执21号申请执行人：孙艳萍，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：朱海燕，女，汉族，住临邑县。本院在执行孙艳萍与朱海燕退伙纠纷一案中，于2017年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海燕银行存款7537元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终763号原审公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大春，男，1974年8月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，重庆璧山某机械厂法定代表人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人邱成文，重庆长弘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李红，女，1985年4月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，重庆某房产信息咨询有限公司法定代表人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，5月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。上诉人（原审被告人）谢红梅，女，1986年9月26日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，重庆某房产经纪有限公司法定代表人，户籍地重庆市潼南区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人黄涛、刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人王大春、李红、谢红梅犯合同诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2015）璧法刑初字第00449号刑事判决。原审被告人王大春、李红、谢红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员康某出庭履行职务，上诉人王大春、李红、谢红梅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民法院经审理查明，2014年10月，被告人王大春因欠巨额债务，与被告人李红、谢红梅共谋用低价买房支付部分房款，向卖房人谎称通过银行办理按揭贷款后支付余款，将所购房屋过户后抵押套现，用于偿还债务。2014年11月至2015年3月，被告人王大春、李红、谢红梅通过重庆某房产信息咨询有限公司甲、重庆某房产信息咨询有限公司乙、重庆某房产信息咨询有限公司丙等中介平台，由谢红梅联系房源及提供房屋买卖合同，王大春、李红安排伍某、胡某、熊某、蔡某、唐某、彭某、叶某、孙某、王某、袁某等人冒充购房者，骗取卖房人信任，先后与被害人张某等47人签订房屋买卖合同，合同金额共计2062余万元，除支付被害人部分房款共计255.5万元之外，仍有1805.7万元未支付。三被告人与虚假买房人将骗得45套房屋抵押贷款共计1538万元，用于偿还王大春所欠债务。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、重庆市璧山区房地产交易所证明、涉案中介公司的情况说明、重庆市房地产抵押合同、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局业务受理材料、银行账户明细、扣押决定书、协助查封通知书等书证，证人陈某、艾某、王某等人的证言、被害人张某等人的陈述，被告人王大春、李红、谢红梅的供述和辩解。重庆市璧山区人民法院认为，被告人王大春在身负大量债务的情况下，与被告人李红、谢红梅勾结，假借购买他人房产，许诺以银行按揭贷款方式支付购房尾款，骗取原房主的信任并签订合同，在支付部分购房款后将房产过户，再以房产抵押套用资金，用于归还王大春个人债务，反映其主观上具有非法占有他人房产的故意。被告人王大春、李红、谢红梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取卖房人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王大春提出犯意并实际操纵和使用骗取的资金，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李红、谢红梅积极协助王大春实施诈骗行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。三被告人经公安机关电话通知到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条之规定，认定被告人王大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。被告人李红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。被告人谢红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。上诉人王大春提出其没有非法占有的目的；到案后积极配合司法机关挽回损失；有立功情节，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出本案系民事纠纷，王大春不构成犯罪。上诉人李红提出受王大春引诱以及他人胁迫参与犯罪；其系从犯，又有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由。上诉人谢红梅提出原判认定事实不清，认定其犯罪金额有误；其对王大春实施犯罪不明知，没有非法占有的目的；一审未公开宣判、超期羁押，审判程序违法；有自首、重大立功情节，请求从轻处罚。其辩护人提出原判认定事实不清，谢红梅没有参与本案共谋；一审阶段超期羁押；谢红梅系从犯，具有自首、重大立功情节，请求本院改判。重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王大春、李红、谢红梅在不具有购买能力的情况下，隐瞒真相，假借他人身份，欺骗被害人订立房屋买卖合同，先后骗取房屋47套，价值共计2000余万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，王大春系主犯，李红、谢红梅系从犯，对李红、谢红梅可依法减轻处罚。三人经公安机关电话通知后投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人王大春隐瞒自己大量负债、无力履行合同的真相，假借他人身份，欺骗被害人订立合同，骗取钱财，具有非法占有的目的，王大春已构成犯罪。案发后，司法机关积极挽回被害人的经济损失，王大春从中配合，本系其义务，不应作为对其从轻处罚的理由。王大春虽检举他人犯罪，但未能查证属实，不构成立功。王大春及其辩护人关于王大春不具有非法占有目的，本案系民事纠纷，以及王大春积极协助挽回损失，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。在案证据证明王大春、李红因拖欠他人债务无力偿还，受人追债，二人遂伙同谢红梅等人，通过房屋买卖诈骗他人钱财。上诉人李红参与共谋、邀约亲友冒充买房人、参与实施诈骗。李红提出受王大春引诱、他人胁迫参与犯罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。李红关于其系从犯、有自首情节的辩解，原判已予考虑，量刑适当，李红以此为由上诉，请求从轻处罚，本院不予支持。被害人的陈述、上诉人王大春、李红的供述、证人证言等证据能够相互印证，证明上诉人谢红梅作为房地产销售中介人员，明知王大春、李红实施诈骗，仍积极为二人寻找房源、欺骗被害人、帮助办理房屋过户手续。谢红梅参与了全部犯罪，应对全案承担责任。谢红梅及辩护人关于谢红梅对犯罪不知情，不构成犯罪，原判认定谢红梅犯罪金额有误的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本案经一审法院公开审理，后在监所机关宣判，对上诉人的诉讼权利无影响。一审期间，因王大春、李红涉嫌犯非法吸收公众存款罪被另案侦查，因此中止审理，符合法律规定。谢红梅关于本案审判程序违法的上诉理由不成立，不予采纳。谢红梅及辩护人辩称谢红梅曾协助公安机关抓获李红，但经查证不属实，谢红梅不构成立功。谢红梅的自首情节原判已予考虑，谢红梅以此为由上诉，请求从轻处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年二月十九日书 记 员  兰能举
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13168号之一申请执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：四川省，身份证号码：。被执行人深圳市某某服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人深圳市某某服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人深圳市某某服务有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1035号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某服务有限公司价值人民币5751元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月四日书记员  李科辉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初23号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张玉堂，男，1966年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留,11月18日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张玉堂犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日上午，被告人张玉堂持摩托车驾驶证，驾驶其贵Ｄ×××××号轻型自卸货车从务川县城驶往德江县城方向。13时30分许，途经G326线187Km＋500m（德江县青龙街道聚源汽车修理厂门前公路）时，为避让从右侧路口驶入公路同向行驶的覃某1驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，其车左后侧货厢与相向行驶的张某1驾驶的电动摩托车相撞后，其车头部撞向靠公路右侧行驶的覃某1的摩托车尾部。造成电动车驾驶人张某1当场死亡、电动车乘车人周某1受伤及三车不同程度受损的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，张玉堂负该事故的主要责任，覃某1负次要责任，张某1、周某1无责任。上述事实，被告人张玉堂在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的立案决定书、拘留证、逮捕证，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品文件清单，交通管理行政强制措施凭证，住院病历，户籍证明，证人覃某1、覃某2、张某2、田某、肖某、周某2、赵某,4的证言，被害人周某1的陈述，被告人张玉堂的供述与辩解，车辆技术检验报告，血样酒精含量检验报告，法医学尸体检验分析意见书及人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人张玉堂违反交通运输管理法规，持“E”证驾驶不符合准驾车型的轻型货车上路，造成致一死一伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉堂发生交通事故后积极抢救被害人，及时报警并主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属赔偿死者亲属部分损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  全先华二〇一七年二月十七日书 记 员  张晓娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初600号原告赵立阳，男，1984年8月10日出生，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村繁荣屯**号2门，公民身份号码2323021984********。委托代理人高双、李加力，黑龙江司法律师事务所律师。被告大庆市泓洋机械设备有限公司,住所地龙凤区光明产业新城。法定代表人许晓峰，该公司董事长。原告赵立阳与被告大庆市泓洋机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，原告在本院限定的日期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一七年二月十三日书记员  殷 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5012号申请执行人王志雷，男，1982年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方进生，男，1968年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王志雷依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01303号民事调解书，申请执行被执行人方进生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初464号原告：李振东，男，1989年10月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：谢佳乐，男，1990年3月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李振东诉被告谢佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢振东撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告谢振东负担。审判员  齐德春二〇一七年二月十六日书记员  王 曦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执114号申请执行人黄洪清，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人易治强，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人瞿小红，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人易春梦，男，生于1991年12月4日，汉族，住四川省三台县建中乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1819号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易治强、瞿小红、易春梦履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人易治强、瞿小红、易春梦的银行存款102500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月三日书记员  陈 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3958号申请执行人李光胜，男，1975年3月5日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人朱开兵，男，1968年12月28日生，汉族，警察，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第1202号民事判决书，被执行人朱开兵应给付申请执行人李光胜60000元及利息，并承担案件受理费650元。经申请执行人李光胜申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月10日，本院向被执行人朱开兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱开兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序：本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月七日书记员  王成红第2页/共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2301行初94号原告：陈钦良，男，汉族，1962年5月25日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市房地产管理局。住所地：昌吉市红星西路**号。组织机构代码：45775734-5。法定代表人：黄军元，该局局长。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：桑国健，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌吉市。第三人：杜晨阳，男，汉族，1982年11月12日出生，现住昌吉市。委托代理人：马彦春，昌吉市三工法律服务所法律工作者。原告陈钦良与被告昌吉市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2009年5月3日，原告与杜晨阳签订房屋买卖协议。2009年6月18日，被告在原告不知情的情况下单方将原告与杜晨阳交易的房屋从原告名下登记至杜晨阳名下，该事实是原告在2014年查看法院案卷才知晓。被告的房屋登记行为不符合法定程序，原告诉至法院，请求撤销被告于2009年6月18日作出的房产证的行为。被告辩称：被告给原告与第三人办理过户登记的行为符合房屋登记的规定。原告在2010年3月起诉第三人要求给付拖欠的房屋买卖欠款，其自认在2009年6月给第三人办理房产过户手续，原告提交的诉状和判决书可以认定该事实。该房屋自2009年6月18日已经过户到第三人的名下，原告对被告办理过户手续登记存在争议，应该在知道该事实时提起诉讼，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告和第三人签订的房屋买卖协议是有效的，（2010）昌民一初字第1784号民事判决已经对该协议进行了确认。原告协助第三人办理过户手续，并交付了房屋，第三人也已经付清了全部房款。原告和第三人办理房屋过户时提交的手续齐全，被告办理过户手续是合法的。原告起诉期限超过了法律规定的期限。原告要求被告撤销房屋变更手续，是不符合法律规定的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月3日，本案原告与第三人杜晨阳签订房屋买卖协议。原告将其位于昌吉市8区3丘2栋的房屋出卖给第三人杜晨阳，后原告与第三人杜晨阳因履行房屋买卖协议产生纠纷，其中，本案第三人杜晨阳诉本案原告要求交付房屋的诉讼，本院作出（2010）昌民一初字第0478号民事判决，判决本案原告搬出昌吉市8区3丘2栋房屋。2010年7月28日，本案原告将第三人杜晨阳诉至本院，要求第三人支付房款并承担违约责任，本院作出（2010）昌民一初字第1784号民事判决。本案原告在该案中自认其已将房屋过户至本案第三人的事实。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告诉讼的房屋登记行为在2009年6月，该事实由（2010）昌民一初字第0478号民事判决予以确认。原告于2010年7月28日诉第三人履行房屋买卖协议的案件中，其也将已履行为第三人办理房屋过户手续作为事由提出，该事实也可以证实原告在2010年就对办理房屋过户登记的行为是知晓的。原告在本次诉讼中要求撤销被告于2009年6月18日作出的昌市房字第001125**号房产证的行为的主张，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈钦良的起诉。本案受理费50元，退付原告陈钦良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  牛志良二〇一七年二月十七日书 记 员  高 瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：于宝军，男。被告：王井维，女。被告：王忠伍，男。被告：翟淑华，女。被告：于宝文，男。被告：曲亚凤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝军、王井维偿还借款本息合计31,685.40元；2.要求被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告于宝军、王井维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告于宝军、王井维未按合同约定偿还借款。被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华担保，被告于宝军、王井维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月8日至2015年7月8日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告于宝军、王井维未按约定还本付息，被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告于宝军、王井维应当按照约定及时偿还借款本息。在被告于宝军、王井维未依照约定偿还借款的情况下，被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告于宝军、王井维给付贷款本息、要求被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华履行了保证义务后，可依法向被告于宝军、王井维行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宝军、王井维给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,172.95元、利息6，512.45元(自2014年7月8日，至2015年7月8日，按本金25,172.95元、年利率13.50%计算；自2015年7月9日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3319号被执行人汪金华，男，1985年9月23日出生，汉族，住安微省望江县，被执行人汪金华危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1169号刑事判决书，对被执行人汪金华判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪金华有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3319号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2440号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵兴军，该社主任。被执行人：岳德进，男，1971年10月10日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：王悬，男，1982年12月13日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：岳喜柱，男，1984年2月15日生，汉族，住本市铜山区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与岳德进、王悬、岳喜柱借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务亦未到庭说明情况。2、2016年10月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。对于被执行人岳德进名下的苏Ｃ×××××车辆，我院于2017年1月5日进行了查封，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。3、2017年2月14日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，��同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十四日书记员  郭 珊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8853号原告：汪祥武，男，1986年2月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。负责人：DENISROSSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥武与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市中央公园店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祥武，被告悦家超市中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪祥武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、被告退还购物款22.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月12日在被告处购买一罐洽洽葵珍瓜子，单价为22.1元，购买后发现该产品的生产日期为2015年4月11日，保质期为8个月，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。被告悦家超市中央公园店辩称，被告作为一家跨国知名连锁企业下设子公司，有着正规合法的进货渠道，进货时已履行了审查义务。本案所涉商品为种类物而非特定物，并非被告独家代理和销售，且原告非《消费者权益保护法》所保护的一般消费者，其在建邺法院和其他法院提起过诸多类似打假诉讼。原告购物是为了获取不正当利益，本次诉讼的三个案件均是分别购买小额商品分别诉讼，即使存在惩罚性赔偿,被告也要求将原告起诉的三个案件合并审理，以三个案件的涉案金额为基数合并计算惩罚性赔偿金的数额。综上，现被告同意退还货款，但请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告汪祥武于2015年12月12日8时从被告悦家超市河西中央公园店购买了“葵珍瓜子罐装120g”2罐（商品号为6924187836778），单价为22.1元，结算发票号为09455308。其中一罐产品的外包装上注明生产日期为2015年4月11日，保质期为8个月，原告以其购买上述商品时已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告悦家超市中央公园店同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。另查明，被告悦家超市河西中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，本案诉争产品的保质期应自生产日期的次日起计算，诉争产品在原告购买时未过保质期的抗辩理由，现本院认为根据该复函规定，本案诉争产品的生产日期为2015年4月11日，保质期自2015年4月12日起开始起算，保质期为8个月，应当计算至2015年12月11日24时止，原告于2016年12月12日8时购买该产品时已过保质期，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告提出原告汪祥武起诉的三个案件均为小额商品，应合并审理并以三个案件的涉案金额为基数合并计算惩罚性赔偿金数额的抗辩理由，现本院认为原告三个案件所购买的三个商品分别为冷冻虾仁、葵珍瓜子和野生柑桔，非相同或相似产品，且非短期内重复购买,而该三种产品在销售时均已超过保质期，应分别计算惩罚性赔偿金，故对于被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。另被告提出本案原告与案外人汪祥文系亲兄弟关系，二人系恶意诉讼的抗辩理由，对此被告未能提出证据予以证明，故本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告汪祥武货款22.1元，并赔偿原告损失1000元，共计1022.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担（原告汪祥武同意其预交的案件受理费由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告汪祥武支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十六日见习书记员  吕雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6882号原告湖南速易得供应链有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼4025房。法定代表人汤启龙。委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告湖南速易得供应链有限公司（以下简称速易得公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告速易得公司的诉讼代理人龚建平到庭参加了诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告速易得公司诉称，2015年11月，原被告双方达成口头协议，约定原告向被告提供货物运输服务。之后，原告分数次为被告运输了液晶显示屏、光学胶、残次品等货物，共产生运费59164.6元。而被告至今未支付该运费。原告多次请求被告支付拖欠运费无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费59164.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告介面光电公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月，原被告达成了运输货物的口头协议。之后，原告分多次为被告运输了液晶显示屏、光学胶等货物，共产生运费59164.6元。被告一直未支付该运费。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、《空运提单》、《对账单》，及邮件往来记录等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据对账单，被告应支付原告的运费为59164.6元，但被告未支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付湖南速易得供应链有限公司运费59164.6元。如被告介面光电（湖南）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，减半收取1279元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年二月十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2666-1号申请执行人：曹翠萍，女，1977年5月9日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇。被执行人：程立房，男，1968年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇。本院在执行曹翠萍与程立房民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程立房的皖Sxx**号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月四日书 记 员  陈坤山
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初38号原告许记明，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省安阳县。被告王树青，男，1966年9月3日生，汉族，住安阳县。被告方君州，男，1969年2月3日生，汉族，住林州市。本院在审理原告许记明与被告王树青、方君州合同纠纷一案中，原告许记明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许记明提出撤诉申请，原告许记明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许记明撤回对被告王树青、方君州的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告许记明负担。审判员  杨晓丽二〇一七年二月四日书记员  张润贵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂01民终7589号上诉人(原审原告）：陈照元，女，1938年4月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万彦文，女，武汉光谷建设投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期8栋4层01室。法定代表人：钟铭，该公司总经理。上诉人陈照元为与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2016年7月28日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，陈照元诉讼请求要求恢复原状的具体内容不明，是否具备可执行性需进一步查明；如果该房屋确实不具备恢复的可能，陈照元是否主张其他承担侵权责任的方式一审法院应予以释明。武汉光谷建设投资有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司与向国清、肖仕友之间的关系及事发经过，亦需进一步审查清楚，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2015)鄂武东开民一初字第00602号民事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人陈照元预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年二月四日书记员 王丹红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初2180号原告：乔金太，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：王东亮，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告乔金太与被告王东亮恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔金太申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔金太撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔金太负担。审 判 长  谢新伟代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一七年二月十六日书 记 员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执90号申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：苏生明，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李财明，男，1974年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈德有与被执行人苏生明、李财明借款合同纠纷一案中，被执行人主动还款12000元，余款双方当事人达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执649-4号申请执行人：陈希丽，女，1963年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：张英文，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：张川，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：中山市和伦照明科技有限公司。法定代表人：张川，该公司执行董事。关于陈希丽与张英文、张川、中山市和伦照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在民事诉讼过程中于2016年2月9日作出（2016）川1503民初177号民事裁定，查封了陈希丽与案外人王立敏共同所有的位于南溪街道滨江路一段97号盛景天下住房一套，现案件进入执行程序，因申请人陈希丽提出解除查封该房屋得申请，经审查，申请人陈希丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）川1503民初177号民事裁定对陈希丽与案外人王立敏共同所有的位于南溪街道滨江路一段97号盛景天下住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一七年二月二十一日书记员  王伟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执103号之一申请执行人张术江，男，汉族，1978年9月14日出生被执行人唐跃龙，男，汉族，1961年9月4日出生被执行人唐仁丛，男，汉族，1968年7月18日出生被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湘潭市建设南路麻园山。法定代表人唐跃龙，该公司总经理。张术江与唐跃龙、唐仁丛、湘潭高新房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）潭仲调字第37号已发生法律效力。因唐跃龙、唐仁丛、湘潭高新房地产开发股份有限公司未在规定的期间履行义务，张术江向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人履行了5万元。2017年2月10日根据张术江申请，本院依法将被执行人唐跃龙、唐仁丛、湘潭高新房地产开发股份有限公司列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，张术江向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第37号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年二月十三日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑终105号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建芳，女，1952年12月31日出生，汉族，农民，群众，专科文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人张香红，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于大名县看守所。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人张香红、张建芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出(2016)冀0425刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年5月份至2014年4月份，被告人张香红、张建芳以河北御庄投资有限公司的名义，并以高息为诱惑，非法吸收张某1、王某等58人存款3893000元，造成实际损失3607182元。案发后被告人张建芳已赔偿部分存款人的部分损失，取得了部分存款人的谅解。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某1证明，2013年8月份，王焕英给她说张建芳开了一个河北御庄投资有限公司，有钱可以放在此处，利息高、随用随去，比较方便。2013年8月10日，她在张建芳处存了10000元，利息一分五，张建芳和她签订了一份投资协议，协议上面盖着河北御庄投资有限公司的公章和法人田思俊的章。2、证人郝某证言，证明她在河北御庄投资有限公司工作，她负责给各县的投资客户开收据、登记、给客户返利，张香红是大名县的客户经理，张香红把客户填好的收据和协议拿给她，她就登记到登记表中，到返利的日子她把当月应付的利息与张香红核对后，打给张建芳的银行账户。3、证人高某、郭某、徐某、吴某、左某的证言与证��郝某证言基本一致。4、证人张某2证言，证明张建芳下去发展代办员有时让他开车，当时张建芳以河北御庄投资有限公司的名义发展的，张建芳给代办员的承诺是每万元抽360元的提成，对外宣传的月息是一分五。有时让他去收代办员的吸收过来的钱，他自己去时就在股金证上签上他自己的名字。5、被告人张香红、张建芳银行流水明细，证明被告人张香红、张建芳将吸收的存款用于偿还以前吸收存款户的利息了。6、还款证明，证明被告人张建芳偿还张金峰、祝某、韩某等被害人经济损失1362000元。7、河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第173号判决书，证明田思俊因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明张香红、张建芳被告���张香红、张建芳以河北御庄投资有限公司的名义，非法吸收58人存款3893000元，造成实际损失3607182元。9、邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所证明，证明被告人张香红无违法违纪行为。10、大名县公安局大名镇派出所证明，证明被告人张建芳无违法违纪行为。11、大名县公安局经济犯罪侦查大队证明，证明被告人张建芳于2015年12月15日到大名县公安局经侦大队投案自首。12、同案犯田思俊供述，证明她是河北御庄投资有限公司的法人。张香红是公司的股东，负责河北御庄投资有限公司在大名县的存款业务，大名服务处的负责人是张建芳。她们给存款户每月1.5分利息，每吸收一万元她给服务处900元好处费。她一直是把张香红吸收的投资款都用于偿还在邯郸吸收存款的利息了。13、被告人张香红供述，证明她是河北御���投资有限公司的股东，她没有实际出资，她主管大名辖区集资业务，张建芳是大名县服务处的负责人。张建芳发展代办员吸收存款，并给代办员每万元360元提成。代办员吸收存款后张建芳给存款户开具河北御庄投资有限公司的存款凭证，张建芳拿着票据和她对账，每吸收一万元张建芳扣除900元好处费，刚开始张建芳将吸收的资金存到田思俊的卡上，后来直接存到她的卡上。她们共吸收了多少资金记不清了，田思俊让她把新吸收的资金都支付之前投资群众的利息了。她吸收存款没有提成，每月只有3000元工资。4、被告人张建芳供述，证明她是河北御庄投资有限公司在大名县服务处的负责人为该公司吸收存款，张香红主管大名辖区集资业务。她发展代办员，给存款户宣传利息1分5，并给代办员每万元360元提成。代办员吸收存款后她给存款户开具河北御庄投资��限公司的存款凭证，每吸收一万元公司给她900元好处费，刚开始她将吸收的资金存到田思俊的卡上，后来就直接存到张香红的卡上了，她共吸收了大概300多万元。原审法院认为，被告人张香红、张建芳违反国家法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人张香红、张建芳的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张建芳当庭自愿认罪，赔偿部分集资参与人存款，且系投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人张香红非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元；被告人张建芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；责令被告人张香���退赔集资参与人人民币三百六十万七千一百八十二元；责令被告人张建芳退赔集资参与人人民币三百六十万七千一百八十二元。上诉人（原审被告人）张建芳以其有投案自首、退赔、协助抓捕张香红，原判量刑重；对非法吸收的集资款没有占有、挪用、支配，不应该退赔为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张建芳及原审被告人张香红违反法律规定，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，其行为严重扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人张建芳系投案自首，可依法从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）张建芳所提其有投案自首、退赔、协助抓捕张香红，��判量刑重的意见，经查，原判决对原审被告人张建芳自首、退赔、协助抓捕已予认定，根据上诉人张建芳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年并无不当，故该意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）张建芳所提非法吸收的集资款没有占有、挪用、支配，不应该退赔的意见，经查，没有法律依据，故该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  闫 艳审判员  夏魁利二〇一七年二月二十日书记员  冀荟竹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1199号申请执行人：修淑琴。被执行人：董志发、王淑文。本院在执行申请人修淑琴与被执行人董志发、王淑文借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1547号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年二月十七日书记员 ：孟晓宇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初1108号原告:韩俊果，女，汉族，1939年8月1日生，住定州市南城区，。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。被告：边国庆，男，汉族，1947年1月1日生，住定州市西城区，。被告：武秀坤，女，汉族，1947年12月16日生，住定州市，。原告韩俊果与被告边国庆、武秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告韩俊果于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩俊果撤回起诉。案件受理费1031元，由原告负担。审 判 长  张文彩审 判 员  吕恒军人民陪审员  杨易萌二〇一七年二月四日书 记 员  黄 昕
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初253号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：谢子刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告谢子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月十四日书记员  陈 露