wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21537号原告：刘利，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李志钢、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何啸，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘利与被告何啸民间借贷纠纷一案，原告刘利于2016年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币91万元及利息（从2016年10月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告何啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款，2016年7月1日，被告出具借条一份，确认借款共计91万元，利息按月息2%计付。被告于2016年9月30日左右向原告支付了5万元，余款未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告何啸于本判决生效后十日内返还原告刘利借款91万元并支付利息（从2016年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告何啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年二月七日书记员 陈艳萍
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2Ol7)冀O9**财保9号申请人:河北亿健管道设备有限公司,统一社会信用代码证号:911309256827629251,地址:盐山县小营乡辛霞线小营段。法定代表人:韩荣岗,职务经理。被申晴人:北京市市政工程管理处有限公司七处,注册号：1lOll3012775290,地址:北京市西城区小酱坊胡同甲10号。法定代表人:马斌。被申请人:北京市市政工程管理处有限公司,注册号：110102000534181,地址:北京市西城区南礼士路17号。法定代表人:张毅。申请人河北亿健管道设备有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人北京市市政工程管理处有限公司七处、北京市市政工程管理处有限公司账户金520万元予以冻结或查封同等价值的财产,申请人河北亿健管道设备有限公司以现金20万元及担保公司保函提供担保。本院经审查认为,申请人河北亿健管道设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人北京市市政工程管理处有限公司七处、北京市市政工程管理处有限公司公司账户存款520万元或查封同等价值的财产,账户冻结期限一年,自2017年2月9日起至2018年2月8日止。案件申请费5000元,由被申请人北京市市政工程管理处有限公司七处、北京市市政工程管理处有限公司公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  靖桂亭二〇一七年二月九日书记员  尹 君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6523号之三原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。负责人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文，董事长。委托诉讼代理人：李克光，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡永敏，男，系该公司职员。原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费22648元，本院减半收取11324元，因原告已预交22648元，本裁定书生效后本院退还原告11324元。审判员  邱洪安二〇一七年二月二十七日书记员  马 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民申154号再审申请人（原审被告）：王顺荣，男，1954年11月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：沐清华，男，1958年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人：江安龙，行长。委托诉讼代理人：戴雅君，该行员工。委托诉讼代理人：邹晓洁，该行员工。被申请人（原审被告）：泰州市福祥棉业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。法定代表人：刘伯广，总经理。原审被告：兴化市顺泰脱脂棉有限公司，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。法定代表人：周少军，总经理。原审被告：泰州市丰圆棉业有限公司，住所地兴化市戴南镇护国街76号。法定代表人：姚夕德，总经理。原审被告：刘伯广，男，1957年4月1日出生，汉族，住兴化市。原审被告：刘伯祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住兴化市。原审被告：陆桂华，女，1961年7月10日出生，汉族，住兴化市。再审申请人王顺荣、沐清华因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、泰州市福祥棉业有限公司及原审被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王顺荣、沐清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年二月八日书记员  蒋慧玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2589号原告(原审申请执行人):齐某某，男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：齐某甲（齐某某弟弟），男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李某某（齐某某亲属），男，汉族，现住葫芦岛市某某区。被告（原审案外人）：贾某某，男，汉族，住黑山县。被告（原审被执行人）：王某某,男，汉族，现住黑山县。原告齐某某与被告贾某某、被告王某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人齐某甲、李某某、被告贾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县法院2016年11月3日作出的执行裁定书（2016）辽0726执异10号，维持原查封裁定；2、依法执行黑山县人民法院判决书（2016）辽0726民初266号；3、判令本诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书裁定认为二被告“在查封前签订了买卖合同并当时交付了楼款”，不符合事实和法律规定。1、违反法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、(二)、（三）的前提是（一）签订合法有效的书面买卖合同，在裁定书中另查明“被执行人是在预售许可前售出”王某某未取得预售许可进行出售是违规行为，合同应为无效；（二）“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，在原庭审中法庭已经查实，被告贾某某并未合法占有该不动产，房子尚未竣工验收和交工，处于空闲状态。故原审裁定没有把法律的依据及法理说清，显然是含糊法理前置条件、有合同不追究合同的合法有效性，是不适当的、与引用法律条文不符的裁定。2、裁定不符合事实，在原庭审中，贾某某的售楼合同显然是假合同。二、被告贾某某尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封扣押冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结”本案中被告贾某某虽然已交付了部分购房款，但并没有过户手续，也未实际占有，所以（2016）辽0726执407号执行裁定书是符合法律规定的。三、被告王某某出售的是现房，而不是尚未建成的商品房。因此，其商品房预售许可证是无效的，商品房买卖合同也是无效的。二被告在商品房预售许可证取得之前，签订了商品房买卖合同，被告王某某是将已完工的商品房当建设中的商品房售卖，且没有竣工验收，不能出售。四、被告王某某借用他人资质，实属违规开发，其合同也是无效的。未取得资质证书而从事房地产开发经营的行为是应当受到处罚的行为和应当禁止的。五、强烈要求法院依法执行（2016）辽0726民初266号判决书，该判决宣判已有5个多月了，根据民诉法的有关规定，被执行人有财产可供执行的，一般应当在立案之日起6个月内执结。被告贾某某辩称，我花钱买的房子，合理合法。被告王某某辩称，我与贾某某的买卖合同合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：本院于2016年6月13日以2016年辽（0726）民初266号判决书判令王某某给付齐某某工程款1219820.66元，判决已生效，齐某某申请执行，在执行过程中，本院依法查封了王某某开发的龙馨佳苑14号门市楼，后案外人贾某某对楼房主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异10号裁定书裁定中止对王某某名下某某镇内某某小区14号门市楼的执行。黑山正大房地产开发有限公司与被告贾某某签订商品房买卖合同一份，约定将黑山县某某镇内某某小区小区第2幢越层14号房面积126平米，未登记备案，合同无签订日期。合同约定每平方米2800元，总金额352800元，庭审中二被告一致认可实际付款为300000元。该项目于2016年9月13日取得商品房预售许可证，其实际开发人为本案被告王某某，王某某挂靠在黑山某某房地产开发有限公司，300000元楼款实际为王某某所收。该门市楼未验收，未办理房产过户登记，被告贾某某未取得该门市楼钥匙且未占有使用该门市楼。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当，贾某某提交的合同无签订日期，合同约定楼款352800元与收款收据300000元不一致，其真实性缺乏证据支持，贾某某既未办理房产登记，又未实际占有使用该门市楼，故贾某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许执行辽宁省黑山县人民法院2016年辽（0726）执407号裁定书，查封王某某开发的某某镇内某某小区14号门市楼。案件受理费50元，由被告王某某、贾某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院（2016）辽0726执异10号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王立新审 判 员  邵 威人民陪审员  张素杰二〇一七年二月十日书 记 员  李天姣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初467号原告王保堂，男，汉族，生于1970年9月20日，住三门峡市陕州区。被告曹高全，男，汉族，生于1982年5月15日，住三门峡市陕州区。原告王保堂与被告曹高全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王保堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保堂撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一七年二月二十八日书记员  荆美铃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2032号申请执行人王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张业春，男，1976年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人高伟娥，女，1976年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人王广跃与被执行人张业春等买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为68580元、1950元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初94号原告:齐英，男，庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：齐兴甲（原告齐英之子），男，庆阳市西峰区人，住西峰区。代理权限：特别代理。被告：王录平，男，陕西省扶风县人，住该县太白乡。原告齐英与被告王录平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐英的委托诉讼代理人齐兴甲到庭参加诉讼，被告王录平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款63500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买蔬菜63500元，并当场出具欠条一张，但该货款至今未付。被告王录平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告王录平（又名王斌）在原告齐英处购买蔬菜63500元，并当场向原告齐英出具欠条一张，载明欠齐英蔬菜款63500元，于2015年9月5日前付完全款，至本案开庭审理前被告王录平未支付该63500元货款。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王录平购买原告齐英的蔬菜，原告供应了货物，被告书写了欠条，被告王录平与原告齐英之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：被告王录平支付原告齐英货款63500元；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告王录平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年二月二十一日书 记 员 左伟恒
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审165号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖北路14号。法定代表人张杭生，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00619号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00619号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审111号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人褚怀云，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28243号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28243号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审205号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人开化县交通实业有限公司，住所地浙江省开化县城关镇芹南路13-1号。法定代表人金波，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00277号行政处罚决定，处开化县交通实业有限公司（浙Ｈ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00277号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1210号原告：袁君友，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告袁君友诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁君友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁君友负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5205号原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。组织机构代码：72450668-0。法定代表人：朱水良，董事长。委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：武汉华源武扬电力工程有限公司。住所地：武汉市江岸区大智街保成路***号电子大厦*幢*层*号。统一社会信用代码：914201027145972167。法定代表人：耿永忠。原告浙江晨光电缆股份有限公司为与被告武汉华源武扬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款382379元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2011年4月因经营需要向原告购买电缆，原告按照被告要求将电缆交付给被告。经结算，原告共计向被告送货2582379元，原告向被告开具了增值税发票。被告先后向原告支付了2200000元，至今尚欠原告382379元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉华源武扬电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨光电缆股份有限公司货款382379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9624元，减半收取4812元，由被告武汉华源武扬电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年二月九日书记员  王琳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初99号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张珂，男，1979年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市青山区。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品于2016年12月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某1刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张珂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日18时许，被告人张珂在武汉市青山区武东一村471厂单身宿舍门前将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林杰，后被公安民警当场抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张珂具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至七个月幅度内判处被告人张珂刑罚，并处罚金。被告人张珂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张珂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张珂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年二月二十二日书记员  李小波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23149号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告冯钰升，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告冯钰升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。被告冯钰升经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告在原告处申办信用卡，2014年4月8日被告将卡号为40×××10的信用卡激活并使用，核发金额度为10万元。2014年4月信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至200000元，截止至2016年5月29日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款287743.92元，其中本金183807.84元、利息40455.32元、滞纳金63480.76元。（利息及滞纳金计算至2016年5月29日，自2016年5月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约；证据二、信用卡交易明细、情况说明；证据三、信用卡欠款明细；证据四、被告办理信用卡提交的身贷款资料。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年5月2日，被告填写的《中银白金信用卡申请表》主要载明：申请人姓名：冯钰升，申请人申明及签名：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议等。被告在申请人签名处签名。之后，原告向被告发放了卡号为40×××10的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。原告提交的信用卡逾期情况说明显示，截至2016年5月29日该卡共计逾期12期，欠款287743.92元，其中本金183807.84元，利息40455.32元，滞纳金63480.76元。另查明：《中银白金信用卡申请表》合约部分载明：被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：（利息和收费）第十四条，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账单户内的存款不计付利息。第十六条，被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。第十七条，被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入最低还款额。（对账单及还款）第二十二条，被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款等。2016年8月18日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还欠款本金183807.84元、利息40455.32元（利息暂计算至2016年5月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至判决确定的还款之日），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯钰升于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金183807.84元、利息40455.32元（利息暂计算至2016年5月29日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由原告负担1239元，被告负担4377元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年二月十六日书 记 员  王 暄
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初731号原告：杭州海晨纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183751737054X。法定代表人：周位根，执行董事兼总经理。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：杭州富阳佳晨纸张有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区(临江村华共段)第9幢301室，组织机构代码：08889700-X。法定代表人：张力。被告：张力，男，1974年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州海晨纸业有限公司诉被告杭州富阳佳晨纸张有限公司、张力买卖合同纠纷一案中，原告杭州海晨纸业有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一七年二月七日代书记员 王国荣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执7号之一申请执行人：宁国市三源房地产开发有限公司法定代表人：汪新源，该公司总经理。被执行人：宁国市金山实业有限责任公司法定代表人：熊海洲，该公司董事长。本院在审理申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司与被执行人宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案中，于2015年5月8日查封了被执行人宁国市金山实业有限责任公司所有的“金山明郡”6#楼一单元301、302、401、501、502室，二单元101、102、202、401、402、501、502室，三单元101、102、201、202、301、302、401室等共计19套房产以及其在宁国农商行股权。2017年1月17日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对上述查控的财产予以解除查封、冻结。本院认为：申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司申请解除对被执行人宁国市金山实业有限责任公司财产的查控，是对其实体权利的处置，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁国市金山实业有限责任公司所有的“金山明郡”6#楼一单元301、302、401、501、502室，二单元101、102、202、401、402、501、502室，三单元101、102、201、202、301、302、401室等共计19套房产的查封以及其在宁国农商行股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年二月二十日书 记 员  张翀鸣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2773号之二申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：扬州市吉米农资连锁营销中心，住扬州市江都区仙女镇张纲人民路。投资人：嵇康道。被执行人：嵇康道，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李娟，女，1975年12月26日，汉族，住扬州市江都区。被执行人：嵇康娣，女,1965年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：虞家露,男,1963年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：房永军,男,1974年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐小玲,女,1974年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：侯叶军,男,1963年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市吉米农资连锁营销中心、嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军民间借贷、保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人侯叶军（主债务的保证人）给付案件款10万元（双方在银行自行转账）。房永军、徐小玲（主债务的保证人）合计给付案款15万元（已发还申请执行人）。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司表示现放弃要求被执行人侯叶军、房永军、徐小玲承担其余执行款的连带责任，并于2017年2月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2773号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月二十日书 记 员  王秋雨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初240号原告李秀义，男，1963年4月12日生，汉族，住乐陵市。被告唐德云，男，1980年3月31日生，汉族，住乐陵市。本院在审理李秀义与被告唐德云为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李秀义的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀义撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  张清勇二〇一七年二月十四日书记员  杨志利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初3073号原告:��永国，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。被告：陈红飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住海口市。被告：海南富力房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场20楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人:云励，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南���海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：吴毓枫，职务不详。委托诉讼代理人：陈洁雯，女，该公司职员。原告宋永国诉被告陈红飞、海南富力房地产开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告宋永国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永国撤回对被告陈红飞、海南富力房地产开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。案件受理费771元（原告已预交），由原告宋永国负担。审判员赵炎炎人民陪审员李达水人民陪审员郑小薇书记员王银权附相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执590号胡**：你（单位）与陈**、尹**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初54号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，湖北省汉川市人。小学文化程度，无业。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人鲁某在汉川市马口镇石头路自己家中一楼房间内，以50元每颗的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，后被汉川市公安局民警抓获，并现场从李某手中搜出甲基苯丙胺片剂2颗，从被告人鲁某右边荷包内搜出现金100元。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定:从李某身上搜出甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.19克，内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，现场照片，上交毒品入库登记单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人鲁某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人鲁某系老年人犯罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一七年二月二十二日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异10号案外人：张雪莲，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人张雪莲于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雪莲称，该房产系本人以304,936.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房认购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月24日，案外人张雪莲与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》。案外人张雪莲于2014年1月6日向被执行人迅成公司交齐购房款304,936.00元，该房屋现被案外人张雪莲实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人张雪莲在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执19号申请执行人:朱洪友,男,1964年1月7日出生。被执行人：毛爱建，男，1955年4月4日出生。被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。朱洪友与毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖12执他1号执行裁定书裁定阜阳市颍州区作出的（2016）皖1202民初552号民事判决由本院执行。在执行过程中，申请执行人朱洪友已领取执行标的款7580000元，其余债权申请执行人朱洪友书面表示放弃。申请执行费60797元被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司已缴至本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区作出的（2016）皖1202民初552号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月四日书 记 员  朱佳国
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执291号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道*******号。代表人：杜仰唐，该支行行长。委托代理人：陈阳红，平安银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：宁波金盛纤维科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈路西侧。法定代表人：潘志道，该公司执行董事。被执行人：宁波神马集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路。法定代表人：徐银昌，该公司董事长。被执行人：余彭年，男，1961年5月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩约君，女，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行慈溪支行）与宁波金盛纤维科技有限公司（以下简称金盛公司）、宁波神马集团有限公司（以下简称神马公司）、余彭年、韩约君保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）浙甬商外初字第118号民事判决书，确定：一、余彭年、韩约君于本判决生效之日起十日内对其为宁波波特兰电器有限公司提供保证担保的借款及垫款合计58699120.09元及相应的利息、罚息、复利向平安银行股份有限公司宁波慈溪支行承担连带清偿责任；二、被告宁波金盛纤维科技有限公司、宁波神马集团有限公司分别在最高本金限额10000000元、20000000元及相应的利息、罚息、复利的范围内对上述判决第一项款项向原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行承担连带清偿责任（详见判决书）。法律文书生效后，义务人均未履行相应的还款义务，权利人平安银行慈溪支行向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日立案执行。2016年6月30日，申请执行人以神马集团已经履行了债务为由向本院递交申请，撤回对被执行人神马集团的执行申请。在执行过程中，经查，被执行人金盛公司、余彭年、韩约君均无可供执行的银行存款，也无车辆登记信息；被执行人韩约君名下无不动产登记信息；被执行人余彭年名下虽有位于浒山街道虞波北园21号楼0404室的房地产，但已经被建行慈溪支行设定抵押，且被慈溪市人民法院等多家法院查封；被执行人金盛公司名下的位于慈溪经济技术开发区滨海四路南侧的房地产均已经被建行慈溪支行设定抵押，且也被其他法院查封在先。经询问申请执行人的代理人，其称无法提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，以后发现被执行人金盛公司、余彭年、韩约君有可供执行财产的，请求继续执行。本院认为，因申请执行人撤回对神马公司的执行，故本院对该被执行人不再执行。被执行人金盛公司、余彭年、韩约君均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供该三被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人宁波金盛纤维科技有限公司、余彭年、韩约君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年二月七日书 记 员  刘 琪
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终348号上诉人（原审原告）席小晶，女，1984年11月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托代理人龙隆、李思呈，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市规划局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。法定代表人陆檬，该局局长。委托代理人徐丽华，该局副局长。委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人无锡金辉房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路38号214。法定代表人翁溯冲，该公司总经理。委托代理人沈蓓丽,该公司员工。委托代理人凌立，苏州金辉华园置业有限公司员工。上诉人席小晶因与被上诉人无锡市规划局（以下简称市规划局）、原审第三人无锡金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）政府信息公开上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年11月4日，席小晶向市规划局申请政府信息公开，申请公开“金辉公司开发的梁溪原筑项目1幢、7幢一层平面图”。市规划局依法受理后，认为该信息涉及第三人金辉公司权益，故于同日向金辉公司发出《第三方意见征询函》，征求是否同意公开梁溪原筑项目1幢、7幢一层平面图(XDG-2010-58号地块，滨湖区北华路北侧、规划道路西侧)的意见。金辉公司于同月13日向市规划局回复《第三人意见征询回执》，不同意公开该信息，并提交《复函》，认为该信息涉及工程设计、建设等技术参数，属其商业秘密，对外保密，如公开将对其权益造成重大损失。金辉公司同时提供员工行为规范、保密协议、《建设工程设计合同》，证明涉案信息属其商业秘密，已采取保密措施。市规划局经审查，于2015年11月20日作出锡规信公复(2015)第0268号《政府信息公开答复书》(以下简称《答复书》)，答复席小晶：经征求第三方意见，第三方不同意公开该信息，本机关不予公开。后席小晶不服《答复书》，诉至法院。原审另查明，金辉公司作为发包方(甲方)与设计人(乙方)就无锡滨湖区北华路地块工程签订《建设工程设计合同》。该合同中五：提交的设计成果包含首层平面图；八、著作权保护：8.1甲、乙双方应对本项目相关的设计合同、设计任务书及相关附件、设计成果及相关技术经济资料的著作权进行保护。著作权主要包括设计咨询活动中形成的、以各种载体所表现的文字作品、图形作品、模型作品、建筑作品等设计咨询作品的著作权。8.2本项目资料的著作权属于甲方所有，乙方不得以任何方式将本项目资料的全部或部分复制、传播、或转让给其他单位或个人。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，席小晶向市规划局申请公开“金辉公司开发的梁溪原筑项目1幢、7幢一层平面图”，市规划局经审查，就该信息是否同意公开，书面征询金辉公司的意见。金辉公司认为该信息属商业秘密，故不同意公开。市规划局根据金辉公司的《复函》及《建设工程设计合同》等证据，决定不予公开该信息，符合相关法律规定。市规划局于法定期限内向席小晶作出书面答复，已经履行了政府信息公开的职责。席小晶请求撤销市规划局作出的《答复书》、责令市规划局公开其所申请的政府信息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告席小晶的诉讼请求。上诉人席小晶上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、在原审案件审理前，其曾起诉无锡市滨湖区住房和城乡建设局（以下简称滨湖住建局），在该案审理中，滨湖住建局已将本案涉及的“梁溪原筑小区一层平面图”作为证据提供，上诉人在收到证据后也曾向不特定的人员出示上述证据。因此本案涉及的商业秘密已为公众所知悉，不再构成商业秘密。2、根据金辉公司提供的相应委托合同，本案的实际商业秘密权利人是金辉公司或相关设计研究院，而市规划局在征询了金辉公司后就作出不予公开的答复，实属草率。二、其属于利害关系人，有权获取该政府信息。其作为梁溪原筑街区的购房人，有权利知晓其所购房屋的状况。其向市规划局申请所购房屋首层平面图，其房屋建造是否和事前规划一致，是否和楼盘宣传一致等，都关乎其切身利益。其申请的首层平面图作为建设工程规划许可证附图的一部分，在房屋进行预售时也应向购房人进行展示。并且，其向金辉公司支付了购房款，即使属于所谓的“商业秘密”，在支付了相应对价之后，其有权获取该信息。综上，请求撤销原判，发回复审或依法改判。被上诉人市规划局答辩称，2015年11月4日，席小晶向其提出政府信息公开申请，要求获取“梁溪原筑项目1幢、7幢一层平面图”，其经审查后认为该信息涉及金辉公司的商业秘密，遂依法征求金辉公司意见，金辉公司书面回复不同意公开该信息，并提供了相应证据。其于同年11月20日依法向席小晶作出了本案答复，已经履行了政府信息公开职责，席小晶提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人金辉公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告市规划局向原审法院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、《第三方意见征询函》、《第三方意见征询回执》、《复函》；3、《答复书》；4、梁溪原筑项目1幢、7幢一层平面图；5、金辉公司员工行为规范、保密协议(首页)、《建设工程设计合同》(第1页、第15页)。原审原告席小晶向原审法院提交了以下证据：1、《信息公开申请表》、邮寄凭证；2、《答复书》。原审第三人金辉公司未向原审法院提交证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，市规划局在收到席小晶要求公开“梁溪原筑项目1幢、7幢一层平面图”的政府信息公开申请后，向第三方金辉公司征询了意见。金辉公司不同意公开该信息，并在复函中明确表示：“关于席小晶申请公开1幢、7幢一层平面图的信息，涉及工程设计、建设等技术参数，属我公司商业秘密，对外保密，如公开将对我公司权益造成重大损失。”并提供了员工行为规范、保密协议、《建设工程设计合同》等证据。市规划局经审查后，在法定期限内答复席小晶不予公开相关信息，符合上述规定。席小晶所称已在他案中获悉相关信息，以及已支付购房款等理由，均不影响相关信息本身是否构成商业秘密。因此，原审判决驳回席小晶的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人席小晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月十五日书 记 员  陈胜利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执恢31号申请执行人黄露丝，女，1987年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住百色。被执行人黄惠，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西贵港市贵港北区。本院在执行申请执行人黄露丝申请执行被执行人庞梧桐、黄惠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2221号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂龙二〇一七年二月二十八日书记员  班利能
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3837号原告：龚明财，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：胡从武，男，1952年9月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告龚明财与被告胡从武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明财及其委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告胡从武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23万元及利息（其中，借款10万元的利息从2015年5月7日起、借款8万元的利息从2015年4月26日起、借款5万元的利息从2015年7月30日起，均至付清之日止，按月利率2%计算；已偿还借款本金7万元的利息，从2015年4月26日起至2015年7月26日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙种植天麻。2014年，被告称生产菌种欠缺资金，原告便以自己名义向祝继海、谢先玲等人借款，再借给被告。2014年3月7日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，已偿还利息至2015年5月7日。2014年7月22日，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，已偿还利息至2015年4月26日，2015年6月偿还借款本金7万元。2015年7月30日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%。2016年6月30日，经过结算，被告尚欠原告借款本金23万元及利息，并就本息偿还时间在借条上进行了备注。后经催要，被告至今未还。被告胡从武未作答辩。原告龚明财围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2014年3月7日，被告给原告出具借款10万元的借条。有被告胡从武的签名捺印，来源合法；载明“借到龚明财人民币壹拾万元整，用于在七星生产菌种，月息两分。（该款是谢先玲的）借款人：胡从武经手2014年3月7日2016年6月30日算帐，利息已付止2015年5月7日。胡从武”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2014年7月22日，被告给原告出具借款15万元的借条。有被告胡从武的签名捺印，来源合法；载明“借到龚明财人民币壹拾伍万元，月息两分。借款人：胡从武2014年7月22日2016年6月30日算帐：已于2015年6月付本金柒万元，十五万元的利息只付到2015年4月26日（4月26日至7月26日三个月按15万元付息），从2015年7月26日以后只承担捌万元借款的利息至今。1、本年度8月份付息。2、本年度九月至十二月连本带息付清。胡从武”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2015年7月30日，被告给原告出具借款5万元的借条。有被告胡从武的签名捺印，来源合法；载明“借到龚明财人民币伍万元整，月息两分。借款人：胡从武2015年7月30日于2016年6月30日算帐至今未付息。1、本年度8月付息。2、本年度九月至十二月本息付清。胡从武”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.2016年10月31日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行大昌分理处出具的《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行大昌分理处加盖的印章，来源合法；载明“账户名称：龚明财日期20140307摘要ATM转账贷方发生额100，000.00对方账户名谢先玲日期20140307摘要转账通兑借方发生额100，000.00对方账户名朱钦朋”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。5.2016年10月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行出具的《账户交易明细（客户）》。有中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行加盖的印章，来源合法；载明2014年7月22日至2014年7月24日期间，进入资金15万元，支出资金14万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。6.原告龚明财的结婚证。加盖有巫山县人民政府的印章，来源合法；载明龚明财、蒋廷伟于1993年12月20日登记结婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。7.证人祝继海的证言。证人祝继海出庭作证，证明2015年7月，龚明财向其借款5万元，并将借款送到龚明财家，看到龚明财将借款交给胡从武的事实；与本案其他证据互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。借款后，原、被告双方于2016年6月30日进行了结算，并约定了分期偿还办法。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。2014年3月7日的借款10万元，结算后，注明“利息已付止2015年5月7日”，其未付利息应当从2015年5月8日起计算。2014年7月22日的借款15万元，结算后，注明“2015年6月付本金柒万元，十五万元的利息只付到2015年4月26日”，其下欠借款本金的利息应当从2015年4月27日起计算；结合原告的陈述，已偿还借款本金7万元的利息，应当从2015年4月27日计算至2015年6月26日，标准为月利率2%，即利息0.28万元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡从武在本判决生效后五日内，偿还原告龚明财借款本金23万元及其利息（其中，10万元的利息从2015年5月8日起、8万元的利息从2015年4月27日起、5万元的利息从2015年7月30日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）、已偿还借款本金7万元的利息0.28万元。二、驳回原告龚明财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.5704万元，由被告胡从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一七年二月十七日书 记 员  兰 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执284号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚远成，男，汉族，1966年1月1日出生，初中文化，砖工，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年一月二十日作出的（2017）皖1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚远成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚远成存款3000元。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年二月二十八日书记员  王驰元
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初82号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人冯先俊，男，1971年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,500元；因犯盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗���罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元；2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）70号起诉书指控被告人冯先俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月12日凌晨3时30分许，被告人冯先俊伙同徐友军（另案处理）在武汉市青山区红钢城街三街坊“佳佳副食店”，趁该店无人之机，采取使用工具套锁的方式进入店内，盗得该店内的红某、红河等品牌香烟共38条，销赃后获赃款人民币2,000元。经武汉市青���区物价局成本监审价格认定分局鉴证，被盗香烟价值共计人民币3,280元。2016年10月27日，被告人冯先俊被公安民警抓获。案发后，部分赃物红某、红河等品牌香烟15条已起获发还被害人。公诉机关认为被告人冯先俊具有累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人冯先俊刑罚，并处罚金。被告人冯先俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯先俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯先俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人冯先俊自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、剩余赃款赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。��判员桂强二〇一七年二月十日书记员  李小波
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执21号申请执行人:安徽华成建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王正言，该公司经理。被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。安徽华成建设有限公司与扬州市伟都电线电缆有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖12执他3号执行裁定书裁定安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初00057号民事判决由本院执行。在执行过程中，申请执行人安徽华成建设有限公司已领取执行标的款200000元，其余债权申请执行人书面表示放弃。申请执行费5368元被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司已缴至本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初00057号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月四日书 记 员  朱佳国
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审21号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙本环，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙本庆，男，汉族，系被申请执行人哥哥，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他林地133.7平方米和村庄用地8平方米建设厂房，建筑物的面积为141.7平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划133.7平方米，符合胶州市土地利用总体规划8平方米。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的141.7平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在违法占用的土地上新建的8平方米建筑物和其他设施，拆除在违法占用的土地上新建的133.7平方米建筑物和其他设施；3、处以违法占用8平方米土地每平方米15元，违法占用133.7平方米土地按25元的罚款，共计人民币3462.5元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的141.7平方米土地30天内退还权属单位；没收在违法占用的土地上新建的8平方米建筑物和其他设施，拆除在违法占用的土地上新建的133.7平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审26号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人杨洪绪，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传���无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用大屯二村坑塘水面452平方米和内陆滩涂460平方米建设房屋，建筑物面积560平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的912平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的912平方米土地上新建的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹萬叁仟陆佰捌拾圆整（13680元）。本院经审查认定，胶州市综合行���执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的912平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的912平方米土地上新建的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请���行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的912平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的912平方米土地上新建的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��刘婷婷代理审判员 梁   岩人民陪审员 李 尧 发二〇一七年二月十日书 记 员 赵   迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复6号复议申请人（被执行人）：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王耀晖，经理。申请执行人：李云鸽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通公司）不服黑龙江省道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在办理李云鸽申请执行天通公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人天通公司银行账户150万元，天通公司以账户资金为专用资金，需要按照指定用途予以支配为由提出异议。道外法院查明：道外法院立案庭于2016年10月24日将财产保全案件立案执行，并于2016年10月27日向执行局移送案件卷宗，2016年11月8日将天通公司在中国光大银行中宣支行开设的一般账户实施150万元限额冻结。2016年11月28日查明，该存款账户为一般存款账户，该账户自2016年11月8日至28日止，出现在限额冻结外的多笔银行收付流水，数额超过限额冻结数额。道外法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币结算账户管理办法》第十二条、第十三条规定，被执行人未按法律规定以及哈农开办发（2014）14号、哈农发办批（2016）20号批复，将专项资金存入法律规定的专用存款账户，事实上改变了专用资金性质，客观上与一般账户存款混同，且在冻结后有多笔资金往来流水，数额超过限额冻结数额，故法院实施财产保全执行行为合法有效。天通向本院申请复议称，道外法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定是针对案外人提出异议的规定，本案不适用。被冻结的150万元属于黑龙江省财政厅指定用于玉米油加工扩建项目的专项资金，应当专款专用。本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。道外法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王营、郭秀静、朱占云的复议申请，维持黑龙江省道外市人民法院（2015）五法执异字第5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年二月××日书记员  徐 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初37号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人高某，男，1965年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年7月9日因无驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留十五日，2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年7月7日12时40分许，被告人高某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶xxx号农用四轮拖拉机，在阿荣旗六合镇xx村××路口处由南向北行驶向西左转弯时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，李某系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，高某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。事故发生后，高某赔偿李某家属各项经济损失共计人民币16.7万元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，拖拉机驾驶证查询记录，车辆速度司法鉴定书，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阿荣旗六合镇xx村村民委员会出具的证明，赔偿协议书、收据、谅解书，证人王某、郭某、李某1的证言，被告人高某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输法规，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责��，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某在事故现场积极救助被害人，在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己驾车造成交通事故，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期���刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月二十四日书记员王秀琨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执242号申请执行人：方少宏。被执行人：王晓虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2013号民事调解书确定的义务，向被执行人王晓虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓虎银行存款51750.00元；或扣留、提取被执行人王晓虎未支取的收入51750.00元；或查封、扣押被执行人王晓虎所有的价值51750.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执���人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异7号案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡洪金称，该房产系本人以319,400.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2014年4月5日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人蔡洪金于2014年4月20日向被执行人迅成公司交齐购房款319,400.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异6号案外人：宁新华，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人宁新华于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁新华称，该房产系本人以466,932.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年4月22日，案外人宁新华与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人宁新华于2013年5月10日向被执行人迅成公司交齐购房款466,932.00元，该房屋现被案外人宁新华实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人宁新华在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房定购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元901室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初7873号原告：安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴良兵，该公司总经理。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。被告：神宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。安徽省远枫汽车销售有限公司(以下简称“远枫汽车公司”）与被告神宝劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远枫汽车公司的委托代理人张明胜、被告神宝及其委托代理人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远枫汽车公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；诉讼费用由被告承担；当庭增加请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第998号仲裁裁决书的第一项裁决。事实与理由：原告与被告是合作关系，原告同意被告以原告名义对外销售车辆，合作期间，被告通过网络以原告的名义招揽客户，原告仅仅提供公司名称，招揽客户、签订合同、车辆来源等事项均由被告负责，利润分成双方各执一半，并不存在劳动关系。仲裁阶段，被告代理人为其同学，不符合民诉法的代理人资格，违反法律程序。瑶海区劳仲委作出的（2016）合瑶劳仲裁字第998号仲裁裁决书中的第二项裁决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。神宝辩称：原告当庭变更诉讼请求，被告同意开庭，不代表原告变更诉讼请求的程序符合法律规定。原告辩称与被告是合作关系，利润分成双方各执一半，不存在劳动关系，不符合常理，原告的陈述得知，所有的卖车款都是打入原告的账户，如果不签订分成合同，原告不可能给被告一分钱。原、被告是合作关系，而又没有合作协议，从常理上分析根本说不过去。瑶海区劳动仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月，神宝应聘到远枫汽车公司担任销售员，月工资5000元。2016年2月底，远枫汽车公司在未与神宝协商下，停止了神宝的工作。期间，远枫汽车公司未与神宝签订劳动合同，也未为神宝办理社会保险。神宝向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月20日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第998号仲裁裁决书，裁决如下：一、安徽省远枫汽车销售有限公司于本裁决书生效后三十日内为神宝补缴2010年8月至2016年2月期间的社会保险，其中双方承担各项社会保险费用数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担。二、安徽省远枫汽车销售有限公司于本裁定书生效后十日内支付神宝解除劳动关系经济补偿金30000元。三、神宝的其他仲裁请求因无事实依据，不予支持。安徽省远枫汽车销售有限公司不服裁决，诉讼至本院。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：远枫汽车公司主张与神宝系合作关系，神宝主张双方系劳动关系，审理中远枫汽车公司对双方系合作关系未能举证，神宝举证证明自己为远枫汽车公司从事汽车销售，符合劳动关系的特征。远枫汽车公司应承担举证不能的法律后果，对原告关于双方系合作关系的主张不予采信，认定双方构成劳动关系。被告神宝陈述入职时间为2010年8月，原告远枫汽车公司未能提供被告入职时间的充分证据，原告应承担举证不能的法律后果，认定被告神宝入职时间为2010年8月1日。关于终止劳动关系时间，神宝在仲裁申请书中写出：“2016年2月底，被申请人在未予申请人协商下，不再发申请人工资，不再安排工作。”由此看出，远枫汽车公司已经单方停止了神宝的工作，致使劳动关系终止。远枫汽车公司对神宝工作年限未能提供证据证明，因此远枫汽车公司与神宝存在劳动关系的时间认定为2010年8月1日至2016年2月28日。远枫汽车公司应当为神宝补缴2010年8月1日至2016年2月28日期间的社会保险。关于经济补偿金，2016年7月6日，神宝以远枫汽车公司未办理社会保险为由申请仲裁解除劳动关系，支付经济补偿金，符合法律规定。神宝与远枫汽车公司存在劳动关系期限为2010年8月1日至2016年2月28日，工作年限为5年7个月，应支付6个月的经济补偿金30000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、安徽省远枫汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内支付神宝解除劳动关系经济补偿金30000元；二、安徽省远枫汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内为神宝补缴2010年8月至2016年2月期间的社会保险，其中双方承担各项社会保险费用数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；三、驳回原告安徽省远枫汽车销售有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽省远枫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  管怀庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 娜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审25号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛乾泰农机专业合作社，住所地青岛胶州市李哥庄镇毛家庄。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用毛家庄村土地建设厂房，其中坑塘水面258平方米，设施农用地2707平方米，其他草地237平方米，建筑物面积为2090平方米的行为不符合胶州市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的3202平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的3202平方米土地上新建的2090平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆万捌仟零叁拾圆整（48030元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2018号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2018号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2018号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的3202平方米土地30天内退还权属单位；拆除非法占用的3202平方米土地上新建的2090平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初403号原告陈福英，女，1924年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告姜淑兰，女，汉族，现住东港市龙王庙镇。被告姜淑香，女，汉族，现住东港市桥东。被告姜淑荣，女，汉族，现住东港市马家店镇。被告姜淑敏，女，汉族，现住东港市友好。被告姜淑芝，女，汉族，现住东港市合隆满族镇。被告姜淑萍，女，汉族，现住东港市马家店镇。被告姜并臣，男，汉族，现住东港市马家店镇。原告陈福英与被告姜淑兰、姜淑香、姜淑荣、姜淑敏、姜淑芝、姜淑萍���姜并臣赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，原告陈福英于2017年1月23日因病去世。本院经审查认为，因原告陈福英于2017年1月23日因病去世，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈福英已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 徐 飞二〇一七年二月十六日书记员 唐晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖12执他5号申请执行人：董雪梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县工业园区。组织机构代码55019806-6。法定代表人：管向阳，该公司经理。董雪梅申请执行阜阳市得胜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院于2015年10月27日立案执行。现因阜阳市颍州区人民法院执行的（2015）州执字第1250号张泽洲申请执行阜阳市得胜铜业股份有限公司居间合同纠纷一案，及（2015）州执字第1260号洪侠申请执行阜阳市得胜铜业股份有限公司民间借贷纠纷一案，所执行的财产与阜南县人民法院执行本案所控制的财产为同一标的物。为减轻当事人诉累，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03283号民事判决由阜阳市颍州区人民法院执行。阜南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜阳市颍州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年二月十五日书记员  马 彪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3488号申请执行人余艳波。被执行人张自球。申请执行人余艳波与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01528号民事判决书已发生法律效力，判决被执行���偿还申请执行人借款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多��，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人��法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月七日书 记 员  黄思明
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审9号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人魏鑫，男，汉族，住所地青岛市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地281平方米建设房屋，建筑物面积为161平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的281平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占有的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟贰佰壹拾伍圆整（4215元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日向申请执行人缴纳罚款人民币肆仟贰佰壹拾伍圆整（4215元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的281平方米土地30天内退还权属单位，并拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占有的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书中的第二条部分履行完毕、第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的281平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  韩光旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异7号案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡洪金称，该房产系本人以319,400.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2014年4月5日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人蔡洪金于2014年4月20日向被执行人迅成公司交齐购房款319,400.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民初1765号原告：何红玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：何方，男，1988年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告何红玲与被告何方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红玲、被告何方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红玲向本院提出诉讼请求：1、判令何方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20000元；2、诉讼费用由何方承担。事实和理由：2015年7月3日上午8时许，何方因琐事与牛文松发生争执，后何红玲进行劝阻，何方遂殴打何红玲头、胸部，导致何红玲晕厥，后入住定陶县人民医院住院治疗。何方的行为给何红玲身心带来严重伤害，至今未予赔偿，为维护合法权益，诉至贵院，请依法判处。何方辩称，我没有打原告，何红玲的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日上午8时许，何方因琐事与何红玲的丈夫牛文松发生争执。何红玲诉称其在争执过程中遭受何方殴打，并于2015年7月3日入住原定陶县人民医院进行治疗，于同年7月17日出院。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。何红玲起诉时间为2016年7月21日，距其受伤之日已超过一年，且无中止或中断情形，故何红玲的起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告何红玲的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何红玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年二月十四日书 记 员  李朝晖
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执54号申请执行人刘静，男，1965年1月12日生，汉族。委托代理人折秀莲，女，1966年2月13日生，汉族。被执行人张三刘，男，1972年2月13日生，汉族。申请执行人刘静与被执行人张三刘民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初988号民事判决书，确定由被告张三刘偿还原告刘静借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，从2007年12月26日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三刘承担。判决生效后，被执行人张三刘一直未按判决书履行，申请执行人刘静于2017年1月10日申请强制执行。本案在执行过程中，2017年2月8日，申请执行人刘静委托代理人折秀莲向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人刘静准备与被执行人张三刘私下协商解决本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月八日书 记 员  闫 东
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执3号之二申请执行人：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈涛生，男，1960年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈虹生，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人郭富强与被执行人陈涛生、陈虹生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈涛生有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛生所有的在永丰县佐龙铁矿价值4500000元的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王鸿二〇一七年二月十四日书记员  王帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑01执复8号复议申请人：哈尔滨东升安防科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城彩虹路A区。法定代表人：李春，总经理。复议申请人哈尔滨东升安防科技开发有限公司（以下简称东升公司）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2010）香执司惩第625号罚款决定，向本院申请复议。东升公司提出，其在不知道法院查封的情况下，承租厂房并使用，没有妨碍任何人的利益，且已承诺在法院拍卖后不影响法院的交付行为。企业有大量设备、原材料、半成品，而且需要租赁新厂房，搬迁难度极大，其一直积极配合法院，并一直对搬迁进展情况向法院汇报，法院对其罚款不当。经审查查明：香坊法院在执行张静与哈尔滨常安实业总公司债权转让合同纠纷一案，于2011年7月17日将哈尔滨常安实业总公司所有的坐落于其院内的游泳馆、公寓、车间等房产查封。2015年6月27日，东升公司与哈尔滨市常安实业总公司签订厂房租赁合同，租赁哈尔滨市常安实业总公司所有的位于平房区松花路厂房，租期10年，自2016年1月1日至2025年12月31日止，并已交付第一年租金45万元。2016年5月23日，香坊法院作出（2010）香执字第625号公告，责令承租人及在被查封房产中工作生活的人员一个月之内从被查封的房产中迁出，逾期不迁出的，依法采取强制措施。2016年11月22日的卷宗笔录中记载，东升公司董事长周凯旋向法院报告院内还有三个棚子没拆，其余的全部拆了，2楼办公室将在3天内全部倒出。厂房内因有机器，承诺2017年春节前全部搬完。2017年1月10日，香坊法院作出（2010）香执司惩第625号决定书，对东升公司罚款五十万元，限于2017年1月20日前缴纳。东升公司现已于从租赁场地内全部迁出。本院经审查认为，东升公司作为查封房产的承租人，在法院作出迁出公告后，虽未在法院规定时间内履行迁出义务，但东升公司确实存在租赁场地内有大型机器设备等实际情况并始终配合法院执行工作，且现已全部迁出，故可对其不做罚款处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香执司惩第625号决定。本决定一经作出即生效。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月十六日书记员  徐 钊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2395号原告：朱见玉，男，汉族，1972年1月29日生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区法律援助中心法律工作者。被告：梅新辉，男，汉族，1980年3月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告朱见玉与被告梅新辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱见玉及其委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告梅新辉经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱见玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年元月，被告雇佣原告为其做工，自2014年5月起被告开始拖欠原告工资，同年9月14日经结算共欠工资10000元，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定欠款至2014年10月15日还。欠款到期后经原告多次索要未果，被告于2016年2月向淮安市洪泽区法院起诉，因被告口头答应原告支付工资款，原告于2016年6月22日撤回起诉。现被告仍未支付工资款，故原告再次诉至法院要求被告偿还工资10000元。被告梅新辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱见玉在被告梅新辉处做工，2014年5月至2014年8月中旬的工资款被告未予支付，后经双方结算被告梅新辉共欠原告朱见玉工资款10000元，并于2014年9月14日出具欠条一张，且在欠条中约定欠款至2014年10月15日还款。欠款到期后经原告多次索要未果，于2016年2月向淮安市洪泽区法院起诉，后于2016年6月22日撤回起诉，现再次向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告梅新辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告梅新辉欠原告朱见玉工资款10000元，有被告梅新辉出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告梅新辉未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告梅新辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅新辉于判决生效后三日内偿还原告朱见玉工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  高登戈二〇一七年二月十七日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。