wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成商初字第452号原告成武县农村信用合作联社。住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。法定代表人韩东华，联社理事长。特别授权代理人陈长周，成武县农村信用合作联社九女信用社主任。被告步胜山。被告步金柱。原告成武县农村信用合作联社诉被告步胜山、步金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人陈长周到庭参加了诉讼，被告步胜山、步金柱经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：2005年12月22日被告步胜山在我单位借款27700元用于借新还旧，到期日为2006年11月22日，被告步金柱为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告步胜山以各种理由拖延，至今仍结欠本金27698元及利息未予偿还，被告步金柱亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告步胜山偿还贷款27698元本金及利息，被告步金柱承担连带担保责任。被告步胜山未答辩。被告步金柱未答辩。审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2005年12月22日与被告步胜山签订借款合同，合同编号：1105443，被告步胜山向原告借款27700元用于借新还旧，期限11个月，利率月息6.6375‰。被告步金柱为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告结算利息至2006年3月31日。借款到期后，被告步胜山偿还本金2元，后不予偿还剩余本金及利息，被告步金柱未承担担保责任。原告于2010年12月31日向被告步胜山、步金柱发出贷款逾期催收通知单，二被告在该通知书上签字捺印。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告步胜山签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告步胜山应依约偿还借款本金及利息。被告步金柱自愿为被告步胜山的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告步胜山偿还给原告成武县农村信用合作联社借款27698元及利息（利息按月息6.6375‰从2006年4月1日起计算至判决生效时止）；二、被告步金柱负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。案件受理费490元由被告步胜山、步金柱负担。原告已预交，被告在履行时增付490元给原告。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐德民二〇一二年十二月二十日书记员  孔 夏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉高新民一初字第628号原告：高野，男，1975年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：程喜海，男，1980年7月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：孔祥芝，女，1966年2月13日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。本院在审理原告高野诉被告程喜海、孔祥芝、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高野于2012年12月19日向本院提出撤回告诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许原告高野华撤回起诉。案件受理费3982元，由原告承担。审 判 员  刘少华二〇一二年十二月二十五日代理书记员  高千惠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1467号罪犯胡平原。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）邢刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人胡平原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月17日以（2008）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功六次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯胡平原在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡平原的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十二月二十四日书记员  锁 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1034号原告陈金祥。被告李军。被告朱成灿。原告陈金祥诉被告李军、朱成灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金祥到庭参加诉讼。被告李军、朱成灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈金祥诉称：2010年10月18日，被告李军因资金周转需要由被告朱成灿提供担保向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李军未履行还款义务，被告朱成灿也未承担保证责任。故起诉要求：1.被告李军返还原告借款200000元，并支付约定利息及逾期还款违约金69000元（自2010年10月18日起按月利率1.5%计算至2012年9月17日止）；2.被告朱成灿对被告李军的上述付款义务承担连带责任。原告陈金祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明2010年10月18日，被告李军由被告朱成灿提供担保向原告借款200000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告李军、朱成灿未作答辩，也未提供证据。根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月18日，被告李军由被告朱成灿提供连带保证责任担保向原告借款200000元，并出具借据一份，书面约定：借款期限为1个月，即2010年10月18日至2010年11月17日止，借���利息为月利率1.5%；借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按每日借款的0.5%计收违约金及其他合理费用；保证时间至清偿全部借款及违约金完毕日止。借款期限届满至今，两被告分文未付。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告李军作为借款人，被告朱成灿作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定���判决如下：一、李军返还陈金祥借款200000元，并支付约定利息及逾期还款违约金69000元，合计269000元，此款限李军于本判决生效之日起十日内付清；二、朱成灿对李军的上述第一项付款义务承担连带责任。如李军、朱成灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由李军负担，由朱成灿承担连带责任。此款陈金祥同意李军、朱成灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  周 娆人民陪审员  ＸＸ水二〇一二年十二月二十七日书 记 员  吴钰红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6269号罪犯李月明。天津市第二中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人李月明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人李月明不服，提出上诉。2001年10月9日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第21号刑事裁定，将罪犯李月明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止。2006年12月20日，本院作出（2006）一中刑执字第4029号刑事裁定，对罪犯李月明减刑一年三个月。2010年7月1日，本院作出（2010）一中刑执字第2894号刑事裁定，对罪犯李月明减刑一年七个月。该犯现刑期至2020年11月7日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李月明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李月明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获第二季度单项奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李月明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李月明减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年3月8日起至2019年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月五日书 记 员  裴振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第86号原告衡阳华胜精密模具有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区罗村街道务庄幸福工业园1号。负责人黄炽男。委托代理人韩久福，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告佛山市钰骥机械有限公司，住所地佛山市南海区罗村幸福工业区1号。法定代表人何小林。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭进行审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将厂房转租赁予何小林，何小林成立了佛山市钰骥机械有限公司（以下简称钰骥公司）。在经营过程中，钰骥公司拖欠工人工资，何小林去向不明，原告代替其支付了工人工资款共27355元。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告代垫付的工资款项27355元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、职工工资表、垫付工资表各1份，收条8份。证明被告为原告垫付工人工资合计26673元。3、收条、身份证各1份。证明被告于2012年11月13日又垫付工资682元。被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。本案经开庭审理，原告进行了陈述、举证。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实。同时，本院向佛山市南海区人力资源和社会保障局罗村分局出具调查函一份，该局向本院出具“情况说明”一份，确认原告代被告垫付了工人工资共27355元。该“情况说明”反映的内容能够与原告的举证一一印证，故本院对原告提供的证据予以确认。根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告将厂房一处租赁予被告何小林使用。钰骥公司为成立于2011年2月23日的有限责任公司，法定代表人为何小林。在经营过程中，钰骥公司拖欠项小川等工人的工资共计53355元。经佛山市南海区人力资源和社会保障局罗村分局介入处理，原告代钰骥公司于2012年9月7日、11月13日先行支付了上述工人工资共计27355。为向被告追索代垫款项，原告诉至本院。本院认为，被告钰骥公司欠原告代垫工资款27355元事实清楚、证据充分，其应当依约定向原告偿还上述款项。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告佛山市钰骥机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡阳华胜精密模具有限公司佛山分公司偿还代垫工资款27355元。本案适用普通程序结案，受理费为466.82元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  胡在光人民陪审员  傅卫明二〇一二年十二月××日书 记 员  尹 素
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第483号公诉机关林州市人民检察院。被告人任某某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第639号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月22日下午三、四点钟，被告人任某某到林州市五龙镇邮政支局牛某某的办公室内找烟时，发现牛某某办公室的一铁柜内有现金18600元。乘屋内无人之机，从其中取出2700元据为已有，余款15900元放至牛某某宿舍的枕头底下。上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述、证人赵某某证言、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人任某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；任某某在案发后已通过林州市公安局将所盗钱财返还牛某某。上述事实，有被告人任某某讯问笔录、扣押、发还物品清单、在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。任某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于任某某庭审悔罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 洁二〇一二年十二月二十日书记员 元小牧
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）遵民初字第3496号原告刘建伟，农民。委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理的全权代理。被告张建松，农民。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘建伟与被告张建松不当得利纠纷一案中，原告刘建伟2012年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建伟的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘建伟回起诉。案件受���费770元，减半收取385元，由原告刘建伟负担。审判员  伍清华二〇一二年十二月二十四日书记员  徐 争
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠中法执字第181号申请执行人：吕兰，女，汉族，1970年4月1日出生，户籍地址：xx省xx县xx乡xx村**组**号，系被害人谢桂权的妻子。申请执行人：谢金城，男，汉族，1994年12月4日出生，户籍地址同上，系被害人谢桂权的儿子。申请执行人：吕雪玲，女，汉族，2000年10月19日出生，户籍地址同上，系被害人谢桂权的女儿。申请执行人：谢世文，男，汉族，1950年10月23日出生，户籍地址：xx省xx县xx乡xx村**组，系被害人谢桂权的父亲。申请执行人：陈六翠，女，汉族，1951年12月24日出生，户籍地址：xx省xx县xx乡xx村**组，系被害人谢桂权的母亲。被执行人：刘小龙，男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化，农民，户籍地址：xx省xx县xx乡xx村**组**号，身份证号：xxxx。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决：（一）被告人刘小龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收财产人民币20000元。（二）被告人刘小龙应在本判决生效之日起三十日内对本院（2008）惠中法刑一初字第41号刑事附带民事判决中民事部分的判决负连带赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人吕兰、谢金城、吕雪玲、谢世文、陈六翠的经济损失人民币418843.4元。因刘小龙未履行上述生效判决所确定的义务，根据吕兰、谢金城、吕雪玲、谢世文、陈六翠的申请，本院于2012年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法发出执行及申报财产通知书，并向本市国土资源、房产、车辆管理、工商管理部门以及商业银行查询被执行人刘小龙的财产情况，但均未发现其有可供执行的财产。现发现与本案相关的本院（2008）惠中法刑一初字第41号刑事附带民事判决正在龙门县人民法院执行，为有利于本案执行，宜将本案指定龙门县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、本院于2012年5月22日作出的（2012）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决由龙门县人民法院执行。二、（2012）惠中法执字第181号案作销案处理。龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后5日内，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏向平审判员  杨举添审判员  吴国光二〇一二年十二月十二日书记员  罗烈辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第553号原告王某。委托代理人何亚娟。被告吴某。原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1994年相识，双方均系离异后再婚。婚前缺乏了解，感情一般。因原告曾向被告母亲借钱，被告要求原告立即归还借款，否则就必须与之登记结婚，原告内心极不愿意，但是在被告逼迫下，无奈于××××年××月××日同意被告的要求办理了结婚登记手续。婚后，双方无子女。由于工作原因，原告在萧山上班，被告在杭州上班，双方见面少、交流少，聚少离多。后来被告有了外遇，并且瞒着原告将双方所居住的房屋卖掉，两人没有了共同的住处。双方于2006年左右开始分居，至今已经长达6年之久。期间，双方互不联系，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2001年登记结婚的事实；2、西兴居民委员会证明，证明原、被告分居的事实。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，直至分居，致使夫妻感情产生裂痕。双方长期互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，公告费650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一二年十二月三日书 记 员  夏叶芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00012号原告：芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：马向阳，董事长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被告：上海振盛航电子器材有限公司，住所地上海市。法定代表人：舒迪明。被告：上海昂萨商贸有限公司，住所地上海。法定代表人：宋万其。本院在审理原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司诉被告上海振盛航电子器材有限公司和上海昂萨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币800000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告上海振盛航电子器材有限公司和上海昂萨商贸有限公司的财产在人民币800000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚正荣助理审判员  杨俊生人民陪审员  陈世富二〇一二年十二月七日书 记 员  周晔枫
夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第36号原告宋某，农民。委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。被告高某，农民。原告宋某因与被告高某同居关系析产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宗峰（特别授权）、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2012年5月1日开始同居生活，同居后一直没有办理结婚证。同居前被告向原告索要现金37600元。后因琐事终止恋爱关系。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款37600元；原告的个人财产归原告所有。被告高某辩称，2012年5月1日开始同居生活，没有办理结婚证，被告要求返还彩礼款37600元，数额不对。见面礼是3300元，彩礼款是30300元，还有买衣服的钱2000元。彩礼款被告不返还，被告的个人财产折抵彩礼款。原告未向本院提交证据材料。被告未向本院提交证据材料。根据原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼3300元、彩礼款30300元、买衣服的钱2000元。2012年5月1日，原、被告开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：木质、布衣沙发各1套、茶几2个、四组合柜1套、高低高1套、影视墙1套、梳妆台、鞋柜、衣架各1个、小方凳6个、镜子1个、餐桌1套（另带椅子6把）、电脑椅子1个、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、联想牌电脑1台（另带电脑桌1张）、步步高DVD1台、海尔牌彩色电视机1台、饮水机1台、被子6个、被罩6个、开水瓶2个、烧水壶1个、圆形大盆1个、小铁盆2个、台灯1个、手电筒1个。本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款12000元比较恰当。关于原告的个人财产因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；二、被告返还原告彩礼款12000元。于判决生效后3日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高战良二〇一二年十二月二十八日书记员  孙向艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4863号罪犯张仕辉，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第685号刑事判决，以被告人张仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张仕辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张仕辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获半年度表扬、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张仕辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仕辉减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月七日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4977号罪犯林美花，女，1971年3月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年7月16日作出了(2012)甬海刑初字第341号刑事判决，以被告人林美花犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林美花在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林美花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林美花在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林美花减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月六日代书 记员  张文雯
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第654号原告：刘某某，男，山东省垦利县人。委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：闵某某，女，东营市河口区人。被告：王某某，女，东营市河口区人。被告：陈某，女，东营市东营区人。本院在审理原告刘某某与被告闵某某、被告王某某、被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费8938元，减半收取4469元，由原告刘某某负担。审判长  徐秀红审判员  刘晓蕊审判员  陈 诚二〇一二年十二月十四日书记员  蔡宝娟
广东省佛山市南海区人民法院发文稿签发核稿：事由：民事判决书主办单位和拟稿人：附件：打字：尹素校对：（共印份）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第21号原告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。法定代表人招国潘。委托代理人陈雄华、陈红飞，广东连通律师事务所律师、律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。被告欧富勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被告黄虹，女，1975年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华与被告的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系原告服务的罗村镇罗湖区罗湖花园小区的业主，被告与原告于2002年12月14日签订《罗湖花园前期物业管理服务协议》，并约定了收费标准，被告每月应当交纳的物业管理费为62.69元（包括建筑面积为151.55平方米的住房及9.19平方米的车库的管理费）。一直以来，原告对小区物业安全、清洁及维护等提供服务。但是，被告却自2005年4月起未交物业服务费。根据约定，被告应当自2005年4月6日起承担违约责任。故请求法院判令：1、被告支付2004年5月到2012年6月的物业服务费6143.62元；2、被告支付从2004年5月到2012年6月止的逾期付款滞纳金6000元；3、被告支付以本金6143.62元从2012年7月起至上述第一项物业服务费付清止按照每日百分之五计算的滞纳金予原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、核准变更登记通知书、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告诉讼主体资格。2、房产登记信息卡1份。证明被告诉讼主体资格。3、罗湖花园前期物业管理服务协议2份、罗湖花园物业服务委托合同1份。证明原告为被告所有的房产提供物业服务。两被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述3组证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告是登记成立的有限责任公司，系具有贰级物业管理资质的企业。被告佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园紫荆阁D座703房的产权人，并且一直居住在该房产。2002年12月14日，原、被告签订《罗湖花园前期物业管理服务协议》，约定：1、由原告为包括被告在内的罗湖花园的业主提供物业管理服务；2、物业服务费按月收取，业主房产不超过100平方米的，按每月每户39元的标准收取，101平方米起按每平方米加收0.39元的标准收取；3、如业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天3%的标准交纳滞纳金。2009年2月17日，原、被告签订《罗湖花园物业服务委托合同》，约定：1、由原告为包括被告在内的罗湖花园的业主提供物业管理服务，期限为2009年3月1日起到2012年2月28日止；2、物业服务费按月收取，业主房产不超过100平方米的，按每月每户39元的标准收取，101平方米起按每平方米加收0.39元的标准收取；3、如业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天5‰的标准交纳滞纳金。按照两被告的房产的面积151.55平方米计算，其应当向原告支付每月59.1元。自2004年5月份起，两被告拒不向原告交纳相关的费用。另外，对于原告在起诉状中主张的，为两被告所有的车位提供物业管理服务一事，原告未能提供相关证据证实两被告在罗村罗湖中路罗湖花园名下有车位。根据以上认定事实，本院认为：自2002年12月14日起，原、被告存在事实上的物业服务合同关系，两被告应当根据双方约定向原告支付物业服务费。对于两被告名下的房产应付的物业管理费每月59.1元，两被告未对自2004年5月起未交纳相关费用的事实提出异议，本院予以确认。但关于原告主张的车位管理费，由于原告未能举证证实两被告名下的车位接受了其服务，故对该部分的管理费，本院不予支持。对于原告主张的到2012年6月份止的滞纳金，由于双方在合同中已经约定滞纳金的支付标准为按逾期未交费用的3%标准计算，现原告主张的6000元远远低于上述标准，本院予以支持。对于原告主张自2012年7月份起到欠费付清日止按5‰计算的滞纳金，虽然被告所在住宅小区的业主委员会与原告已有约定，但该标准明显过高，在原告没有提供其他证据反映因被告的拖欠行为造成其损失的实际数额的情况下，本院不予全额支持，而酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧富勇、黄虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千秋物业服务有限公司支付物业服务费5791.8元。二、被告欧富勇、黄虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千秋物业服务有限公司支付2004年5月份起到2012年6月份止的滞纳金6000元，以及自2012年7月1日起到付清上述第一判项确定的款项日止按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%的标准、以实际所欠管理费为本金计算的利息。三、驳回原告佛山市千秋物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取为103.6元（原告已预交），由两被告承担。被告应于返还上述产权证的当天一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄婉君人民陪审员  胡在光人民陪审员  傅卫明二〇一二年十二月××日书 记 员  尹 素
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青羊刑初字第39号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某某。成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、书记员王继诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2007年6月，被告人李某某在上海向中国民生银行申办了民生银行信用卡金卡，后民生银行于2007年6月25日向李某某核发了信用卡，透支额度为20000元。2008年12月被告人李某某在成���市青羊区、武侯区等多地刷卡、取现消费，截止到2012年7月18日，其信用卡账户透支欠款本息总额62733.38元，其中本金为17266.52元，利息为10585.30元，滞纳金34881.56元。民生银行从2010年5月开始以电话、信函等方式联系持卡人李某某催收欠款，但被告人李某某拒不还款。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人陈述，书证等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见。被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2007年6月���被告人李某某在上海市中国民生银行信用卡中心申办了一张民生银行信用卡金卡，后民生银行于2007年6月25日向李某某核发了信用卡，透支额度为20000元。后被告人李某某激活该卡并使用，2008年12月被告人李某某在成都市青羊区、武侯区等多地刷卡、取现消费，截止到2012年7月18日，其信用卡账户透支欠款本息总额62733.38元，其中本金为17266.52元，利息为10585.30元，滞纳金34881.56元。民生银行从2010年5月开始以电话、信函等方式多次联系持卡人李某某催收欠款，但被告人李某某拒不还款。以上事实有公诉机关指控的如下证据：接受刑事案件登记表、到案经过及报案材料，被告人李某某的供述，被害人陈述，中国民生银行信用卡申请表，民生银行信用卡交易明细，催收记录，缴款告知函，李某某还款情况说明，被告人李某某的常住人口信息，在逃人员查询比对表，已采集人员信息表，执法查询通知书等。经庭审举证、质证，被告人李某某对公诉机关指控的证据均无异议。本案的审理过程中被告人李某某未向本院提供新证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某恶意透支，其行为符合刑法关于信用卡诈骗罪的构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，且积极退还欠款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十��条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张斌华二〇一二年十二月十九日书记员  马璐瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5092号罪犯王光校，于浙江省新昌县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2005年12月7日作出了(2005)奉刑初字第472号刑事判决，以被告人王光校犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月22日，本院作出了（2008）甬刑执字第1577号刑事裁定，对罪犯王光校减去有期徒刑八个月；2010年11月18日，本院作出了（2010）浙甬刑执字第4331号刑事裁定，对罪犯王光校减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王光校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王光校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王光校在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光校减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十一日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第228号申请执行人莫淼。申请执行人莫招棠。申请执行人林色。申请执行人陈燕如。申请执行人莫嘉健。申请执行人莫莹莹。申请执行人莫静。被执行人蔡木水。被执行人蔡永大。申请执行人莫淼、莫招棠、林色、陈燕如、莫嘉健、莫莹莹、莫静与被执行人蔡木水、蔡永大刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2002）深中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书的民事部分已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币xxx元，本院依法受理。广东省深圳市中级人民法院执行裁定书（2012）深中法执恢字第228号申请执行人莫淼，居民身份证44152119670212231X。申请执行人林色，汉族，居民身份证442531194708102322。申请执行人陈燕如，汉族，居民身份证441521197902080868。申请执行人莫嘉健，汉族，居民身份证441521199503303015。申请执行人莫莹莹，汉族，居民身份证441521199807192342。申请执行人莫静，汉族，居民身份证441521200008092340。被执行人蔡木水，汉族，其他0。被执行人蔡永大，汉族，其他0。莫淼、林色、陈燕如、莫嘉健、莫莹莹、莫静与蔡木水、蔡永大附带民事一案，深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第29号作出法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币0元（写明执行标的的金额），本院依法受理。广东省深圳市中级人民法院结案通知书经查，本案与本院（2012）深中法执字第830号执行案为同一案件，在（2012）深中法执字第830号案的执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方当事人于2012年12月5日向该案执行法官书面表示，被执行人已向申请执行人支付本案的赔偿款人民币xxx元。现该案已以和解并已履行完毕而通知结案。（2012）深中法执字第830号关于申请执行人莫淼、莫招棠、林色、陈燕如、莫嘉健、莫莹莹、莫静与被执行人蔡木水、蔡永大刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2002）深中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币168898.6元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。2012年12月5日，双方当事人向本院表示，被执行人已向申请执行人支付本案的赔偿款人民币168898.6元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2002）深中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书民事赔偿判项执行完毕，本案予以结案。在执行过程中，本院经查证：……（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。本院认为，本案与本院（2012）深中法执字第830号执行案为同一案件，（2012）深中法执字第830号案件已以和解并已履行完毕结案，因此本案应当终结执行。……（写明终结执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）×项、第一百四十条第一款第（八八）项的规定裁定如下：终结本案的执行。本院（或者广东省高级人民法院、其他仲裁机构）……（执行依据）终结执行。（注：二审维持原判的，执行的是一审判决；二审部分维持部分改判的，执行的是二审判决）本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一二年十二月十七日书 记 员  张 洋审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁审 判 员  黄泽辉二〇一二年十二月十七日书 记 员  张 洋
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第12号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）965号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月18日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为浙bpu752轿车，沿本市岳林街道中山东路由东往西行驶。19时5分许，当车行至岳林小学门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为97.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人丁某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、社区矫正审前社会调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一二年十二月二十八日书记员  陈 婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第59号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月17日出生.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年12月24日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年12月14日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫ECB1**黑色东风牌小型汽车，由中州大道自东向西行至中州大道与滑兴路交叉口东100米处，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对被告人王某某进行血醇检验，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为265mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、程某某、李某甲证言；查获经过；物证照片；扣押物品、文件清单；驾驶证信息查询结果及被告人王某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2012年12月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王士玲二〇一二年十二月二十八日书记员  徐振坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二终字第812号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2012年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢某雨，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于2012年8月10日作出（2012）深龙法刑初字第2926号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月16日下午，被告人李某驾驶车牌号为粤B·4××蓝色“江淮”牌人货车去到深圳市龙岗区南湾街道××物流园旁边××仓库××栋23—25号，将停放在该处的车牌号为赣B·0××蓝色“神野”牌大货车上的货物往其车上搬运，李某被深圳市龙岗区烟草专卖局与深圳市公安局龙岗分局当场查获，“神野”牌大货车司机唐某艳（另案处理）当场弃车逃走，查获茶叶包装货物一批，内有双喜、苏烟、玉溪、白沙、云烟、红利群、五叶神、广喜、芙蓉王、中华等品牌香烟共计15200条。经鉴定，该涉案香烟均为假烟，涉案金额为人民币1906250元。原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份证明、通话清单等物证、书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定结论等。原审判决根据以上事实和证据，认为被告人李某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法规，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人李某有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。随案移送的作案工具车牌号为粤B·4××蓝色“江淮”牌人货车一辆、车牌号为赣B·0××蓝色“神野”牌大货车一辆依法予以没收处理。宣判后，李某及其辩护人提出上诉人李某只是开人货车帮人拉货赚钱的司机，并非货主，其完全没有能力来经营如此数量的假烟，应认定从犯；上诉人李某以为所拉货物只是茶叶，不知道是假烟，一审查明的事实有误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人李某违反国家烟草专卖管理法规，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。经审理查明，上诉人李某系受他人雇请运输假烟，在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李某及其辩护人关于上诉人李某只是开人货车帮人拉货赚钱的司机，应认定从犯，一审量刑过重的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李某在共同犯罪中的地位认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2926号刑事判决第一项中对被告人李某的定罪部分及第二项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2926号刑事判决第一项中对被告人李某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一二年十二月三日书 记 员  费娅男
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭民终字第3254号上诉人（原审原告）：陈涛。委托代理人：陈春鸿。被上诉人（原审被告）：杭州蓝迪品牌管理有限公司。法定代表人：李伟兰。委托代理人：阮立、徐佳奇。上诉人陈涛因与被上诉人杭州蓝迪品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈涛于2012年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈涛的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。二审案件受理费638元，减半收取为319元，由陈涛负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民审 判 员  徐 丹代理审判员  盛 峰二〇一二年十二月二十四日书 记 员  陈 斌
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1143号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王海军。2012年9月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。指定辩护人潘兆忠。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1079号起诉书指控被告人王海军犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人王海军及指定辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年8月5日左右的一天下午，被告人王海军经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村332-1-3号其租房内，将重约0.03克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员文某某。2、2012年8月10日左右的三天，被告人王海军经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村332-1-3号其租房内，分3次以每次100元的价格将总重约0.1克海洛因出售给吸毒人员文某某。3、2012年9月3日中午，被告人王海军经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村332-1-3号其租房内，将重0.11克的1小包海洛因以300元的价格卖给吸毒人员文某某时被民警当场抓获。综上，被告人王海军贩卖毒品5次，合计海洛因重约0.24克。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王海军的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。被告人王海军辩称，其贩卖毒品给文某某共5次，但只收了对方2次的钱。对被指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人潘兆忠的辩护意见是：1、被告人王海军出售毒品给文某某只有收钱的2次，其余3次系免费提供给文某某吸食，不应认定为犯罪。2、2012年9月3日被告人王海军被抓获的那次贩卖毒品，公安机关存在犯意引诱的情节。3、被告人王海军如实供述自己的罪行，自愿认罪。综上，建议对被告人王海军从轻处罚。经审理查明：1、2012年8月5日左右的一天下午，被告人王海军经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村332-1-3号其租房内，将重约0.03克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员文某某。2、2012年8月10日左右的三天，被告人王海军经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村332-1-3号其租房内，分3次以每次100元的价格将总重约0.1克海洛因出售给吸毒人员文某某。3、2012年9月3日中午，被告人王海军经事先电话联系，在绍兴县钱清镇遗风村332-1-3号其租房内，欲将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给吸毒人员文某某时被民警当场抓获，涉案毒品及用于联系交易事宜的手机被一并缴获。经鉴定，涉案毒品可疑物中含有海洛因等成分，重0.11克。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：（1）涉案物品照片，证实被缴获的手机及毒品的情况；（2）绍兴县公安局钱清派出所民警出具的《抓获经过》和情况说明，证实抓获被告人王海军的时间、地点及经过；（3）扣押物品清单，证实被缴获的赃物的情况；（4）通话记录，证实被告人王海军联系交易事宜所使用的手机的通话情况；（5）文某某证言，证实其系吸毒人员。2012年8月5日至8月10日左右，其向王海军购买海洛因共四次。每次都是觉得自己的毒瘾要犯了，就打电话给王海军，都是到王海军的租房，直接给王海军100元钱，王海军就给其1小包毒品。9月3日中午，其为配合公安机关，又与王海军电话联系，欲购买300元的海洛因。后其到王海军的租房，双方交易后，公安民警在租房内抓获了王海军。其准确辨认出贩卖海洛因给其的人为被告人王海军；（6）物证检验报告，证实被缴获的毒品可疑物均含有海洛因成分及其重量；（7）尿样检测报告，证实被告人王海军及文某某的尿样均呈阳性，均系吸毒人员；（8）检查笔录，证实公安民警在被告人王海军的租房内进行检查，未发现其他毒品；（9）被告人王海军对上述五次贩毒的时间、地点供认不讳。其在侦查期间多次供述，文某某购买毒品时，每次都付了钱。关于被告人王海军认为只收到文某某2次购毒款的辩解意见及辩护人潘兆忠关于只贩卖毒品2次的辩护意见。经查，文某某证言证实，每次购买毒品都是先付钱，后被告人王海军给其毒品。前四次，每次付100元。被告人王海军曾多次供述，每次出售毒品给文某某均收取了相应的钱。文某某的证言与被告人王海军的供述能相互印证，证实文某某购买毒品时均支付了相应的款项，亦能证实被告人王海军贩卖毒品合计五次的事实。不采纳被告人王海军及辩护人潘兆忠的上述意见。关于辩护人潘兆忠提出所指控的2012年9月3日贩卖毒品存在犯意引诱的辩护意见。经查，吸毒人员文某某不是公安机关的特情人员，被告人王海军在被抓获前已有数次出售毒品给文某某的行为，该事实充分表明其在被抓获前已具有贩卖毒品的犯意。公安机关在文某某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不属于犯意引诱。不采纳辩护人潘兆忠的该辩护意见。本院认为，被告人王海军明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人王海军从轻处罚的意见。公诉机关提出对被告人王海军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，基本适当。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月四日起至二○一六年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院的Canan牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅审 判 员  鲁志杰人民陪审员  沈保罗二〇一二年十二月十八日书 记 员  李 平
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）铜民一初字第00618号原告：张某，汉族，住铜陵县五松镇。被告：齐某，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告张某诉被告齐某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  汤慧芳二〇一二年十二月十四日书记员  钟婷婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第505号原告：徐挺，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：孙跃波，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告徐挺诉被告孙跃波民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一二年十二月七日代书记员 吴科丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第66号原告冼沛华，曾用名冼细卓，男，1948年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区。被告冼活发，成年，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告冼沛华于2012年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冼沛华撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交1550元），由原告承担。对于原告多预交的诉讼费775元，在收到本裁定书后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  黄婉君人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一二年十二月十七日书 记 员  尹 素
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民一初字第01324号原告：许飞，女，1971年2月22日出生，汉族，房产经纪人，住芜湖市镜湖区。委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：许绪昌，男，1944年9月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系原告许飞之父。被告：卢俊，男，1986年8月19日出生，汉族，个体经商，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。被告：赵敏，女，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告卢俊之妻。委托代理人：卢俊，等项同上，系被告赵敏之夫。原告许飞诉被告卢俊、赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告许飞委托代理人杨年山、许绪昌、被告卢俊到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许飞诉称：两被告系夫妻关系。被告卢俊因经商所需多次向原告借款，至2012年3月21日累计借款1340000元，被告卢俊于当日向原告出具了载明借款金额为1340000元的借条一份，双方并签订了《借款协议》一份。该《借款协议》约定按月利率2%计息，如被告卢俊未能按时支付利息，则原告可随时要求提前归还借款本息，另每日按2‰支付违约金及实现债权费用。因被告卢俊支付利息至2012年6月21日后不再支付借款本息，原告现请求法院判令两被告立即共同归还原告借款本金1340000元，并自2012年6月22日起按月利率2%支付该款利息至实际给付之日。被告卢俊辩称：我向原告借款1340000元属实，对于利息、违约金及实现债权费用希望可以和原告协商解决。我愿意在3个月内还清欠款，希望原告同意并解除财产保全措施。被告赵敏未作答辩。经审理查明：卢俊与赵敏系夫妻关系。卢俊因经商所需多次向许飞借款，至2012年3月21日累计借款1340000元，卢俊于当日向许飞出具了载明借款金额为1340000元的借条一份，双方并签订了《借款协议》一份。该《借款协议》约定按月利率2%计息（未约定期限），如卢俊未能按时支付利息，则许飞可随时要求提前归还借款本息，另每日按2‰支付违约金及实现债权费用。因卢俊支付借款利息至2012年6月21日后未再支付借款本息，许飞于2012年8月28日以卢俊、赵敏为共同被告诉至本院，要求二者立即共同归还其借款本金1340000元，并自2012年6月22日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条及《借款协议》原件、付款凭证及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告与被告卢俊之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。涉案借条虽仅为被告卢俊一人出具，因被告卢俊与被告赵敏系夫妻，故涉案借款对两被告而言为双方共同债务，两被告有共同归还义务。两被告未按原告要求及时还款系引起本案发生的原因，故本院对原告要求两被告立即归还借款本金1340000元之请求予以支持。因涉案《借款协议》载明按月利率2%计息，未超过银行同期贷款利率的四倍，又因2012年6月21日前的利息已支付，故本院对原告要求两被告自2012年6月22日起按月利率2%支付利息之请求也予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告卢俊、赵敏于本判决生效后十日内共同归还所欠原告许飞借款本金1340000元并自2012年6月22日起按月利率2%标准支付此款利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元、保全费5000元，合计21860元，由被告卢俊、赵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  陈立梅人民陪审员  韩 玲二〇一二年十二月十七日书 记 员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）克立刑终字第1号上诉人（原审刑事附带民事起诉人）杨胜，新疆阿图什市人。上诉人（原审刑事附带民事起诉人）杨凯霖，住阿图什市。上诉人（原审刑事附带民事起诉人）杨光明，河南省镇平县人，住阿图什市。刑事附带民事起诉人杨胜、杨凯霖、杨光明诉刘承钜、刘英过失致人死亡刑事附带民事赔偿一案不服阿图什市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）阿立刑初字第6号刑事附带民事不予受理裁定提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法审查了此案，现已审查完毕。本院认为，上诉人杨胜、杨凯霖、杨光明起诉被告人刘承钜、刘英犯过失致人死亡罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于过失致人死亡的规定，则属于可能判处三年有期徒刑以上刑罚的犯罪，不在自诉案件之列；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条明确了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定的三项自诉案件的类型。其中，（一）告诉才处理的案件包括：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件包括：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。显然，本案上诉人的起诉不符合上述三项自诉案件的任何一个类型的案件。综上所述，上诉人起诉被告人刘承钜、刘英犯过失致人死亡罪不属于自诉案件的范围，刑事自诉案件不能受理，相应，则不具备受理附带民事诉讼的基础。阿图什市人民法院裁定不予受理，适用法律正确、程序合法，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单    芳    东审判员 张        霆审判员 吐尔干布比·托合达逊二〇一二年十二月二十八日书记员 阿依努尔·提力瓦尔地
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第949号原告：胡国权。委托代理人：周超。被告：慈溪市宗汉金苗五金工具厂。负责人：马启苗。原告胡国权诉被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡国权的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡国权起诉称：2011年3月26日、同年4月12日、同年4月30日，被告三次向原告购买淬火油共计货款65790元，后被告支付原告货款20000元，尚欠45790元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告即时支付货款45790元。被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单三份，以证明被告向原告购买货物及货款共计65790元的事实原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告收货后应及时支付相应货款，现被告未全部履行支付货款的义务，显属违约。现原告要求被告支付货款45790元，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂于本判决生效之日起五日内支付原告胡国权货款45790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月十三日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民一初字第426号原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。法定代表人：邹恩强，该公司经理。被告：邓志娟，住广东省肇庆市端州区。被告：陈国娟，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告邓志娟、陈国娟物业服务合同纠纷一案中，原告现向本院提交书面申请，以“由于被告强烈要求与我司协商解决纠纷，我司为妥善解决纠纷”为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担（原告已向本院办理免交手续）。审判员  蒙婉珊（此页无正文）二〇一二年十二月十一日书记员  王薇薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4513号原告鲁建民。委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。被告叶海宏。被告莫丽平。原告鲁建民与被告叶海宏、莫丽平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：叶海宏于2012年4月22日向原告借款55000元，并出具借据一份，约定于2012年5月22日归还。但到期后，叶海宏未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，莫利平应当共同偿还。现起诉要求两被告共同返还原告借款55000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明叶海宏向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年2月25日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，两被告于1999年2月25日登记结婚。本院认为：原告与叶海宏之间的民间借贷关系成立，叶海宏未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求莫丽平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：叶海宏、莫丽平在本判决生效后十日内返还鲁建民借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由叶海宏、莫丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年十二月三十一日书记员  富建萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2012）响民初字第0924号原告郭华香，居民。委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告杜兴旺，居民。被告张冬梅（被告杜兴旺的妻子），居民。原告郭华香诉被告杜兴旺、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员翟进荣适用简易程序，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭华香及其委托代理人董建淑到庭参加诉讼。被告杜兴旺、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华香诉称，原告丈夫与被告杜兴旺系兄弟关系。2010年6月1日，被告杜兴旺、张冬梅以生意周转急需用钱为由立据向原告借款90000元。其后原告多次向两被告索要借款，但两被告一拖再拖，至今未还。诉请法院判令被告杜兴旺、张冬梅归还借款9万元。被告杜兴旺、张冬梅未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2010年6月1日，被告杜兴旺、张冬梅立据向原告借款9万元，未约定还款期限。该款被告杜兴旺、张冬梅至今未还。以上事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郭华香要求被告杜兴旺、张冬梅偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜兴旺、张冬梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭华香借款9万元。如被告杜兴旺、张冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1025元，由被告杜兴旺、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟进荣二〇一二年十二月五日书 记 员  张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4898号罪犯陈阿宁，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人陈阿宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币67441.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈阿宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈阿宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈阿宁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿宁减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  陈华飞二〇一二年十二月六日代书 记员  张文雯
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成商初字第458号原告成武县农村信用合作联社。住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。法定代表人韩东华，联社理事长。特别授权代理人陈长周，成武县农村信用合作联社九女信用社主任。被告王自州。被告王自现。被告李翠娟。原告成武县农村信用合作联社诉被告王自州、王自现、李翠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人陈长周到庭参加了诉讼，被告王自州、王自现、李翠娟经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：2009年11月9日被告王自州在我单位借款50000元用于购煤，到期日为2010年11月8日，被告王自现、李翠娟为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告王自州以各种理由拖延，至今仍结欠本金50000元及利息未予偿还，被告王自现、李翠娟亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王自州偿还贷款50000元本金及利息，被告王自现、李翠娟承担连带担保责任。被告王自州未答辩。被告王自现未答辩。被告李翠娟未答辩。审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2009年11月9日与被告王自州签订借款合同，合同编号：180591，被告王自州向原告借款50000元用于购煤，期限12个月，利率月息9.9‰。被告王自现、李翠娟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王自州不予偿还借款本金及利息，被告王自现、李翠娟亦未承担担保责任。原告于2010年11月17日向三被告发出贷款逾期催收通知单，三被告在该通知书上签字捺印。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王自州签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王自州应依约偿还借款本金及利息。被告王自现、李翠娟自愿为被告王自州的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告王自州偿还给原告成武县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月息9.9‰从2009年11月9日起计算至判决生效时止）；二、被告王自现、李翠娟负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。案件受理费1050元由被告王自州、王自现、李翠娟负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐德民二〇一二年十二月二十日书记员  孔 夏
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第8号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：王文文。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告王文文物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一二年十二月二十五日书记员  许 晔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦商初字第3008号原告张青。委托代理人席志江。被告顾建国。原告张青与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日被告因缺少资金，向原告借款，原告当即出借给被告40万元人民币，由被告出具借条一张，约定借款期限为1个月。现该笔借款已逾期多日，原告急需用款，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款400000元及利息损失20000元（利息按银行同期贷款利率从2012年5月9日起计算至2012年10月9日，后续利息按同期贷款利率计算至实际归还之日止）以上合计420000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款不是事实，原告当时对我说这笔钱是她表姐夫的，现在凑不起来，要我帮她写张假的借条拿回去交待，然后我写了一张借条给她。第三天张青把一张借条给我让我撕掉。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：2012年4月9日由被告顾建国亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。上述证据，经质证，被告提出借条是被告亲笔具写的，但这笔借款不是事实，以前有一张借条撕掉。本院认证后对上述证据予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2012年4月9日被告顾建国向原告借款人民币40万元，由被告顾建国亲笔出具借条一张，内容为“借条今借张青人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元）借期为一个月于2012年5月8日前归还。具借人：顾建国2012年4月9日身份证号：330726197901100018”。该笔借款分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建国辩称借款不是事实，被告没有向原告借过钱，但在举证期限内未向本院提供证据予以证明，故被告的该辩称本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告顾建国归还原告张青借款本金400000元及利息（利息从2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取为3800元，由被告顾建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7600元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一二年十二月四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第7号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：宋栋。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告宋栋物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一二年十二月二十五日书记员  许 晔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏开民初字第574号原告李式河，市民。委托代理人任永华，山东诚维律师事务所律师。被告马素娟，市民。委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告李式河与被告马素娟不当得利纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告李式河及其委托代理人任永华、被告马素娟及其委托代理人孔令浩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李式河诉称，原告与被告马素娟均系菏泽发电厂职工。2005年7月，原告以菏泽发电厂职工王某的名义向中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会交付委托理财款6万元，并以王某的名义签订了委托理财协议书，约定年收入10.1%（含税金）。由于2006、2007、2008三年的收益款纠纷，原告于2011年11月6日向法院提起诉讼。在该诉讼审理过程中，被告马素娟在一份调查笔录中自称于2008年10月23日下午到银行领取了原告当年应享有的收益款5730.73元，交付给了菏泽发电厂职工张某某，但张某某拒不承认收到此笔款项。故原告诉至法院，要求被告返还其2008年委托理财受益款5730.73元，涉案费用由被告承担。被告马素娟辩称，2002年，张某某经王某同意，以王某的名义与菏泽发电厂签署委托理财协议进行理财，期限截止至2005年7月。期满后，张某某在未征得王某的同意下，将此协议转让给原告，原告亦未得到王某的追认，继续以王某的名义与菏泽电厂签订委托理财协议，故该协议应属效力待定。现王某称其于2011年才知道张某某的转让行为，且坚决反对原告以其名义与菏泽发电厂签署该协议。根据合同法相关规定，上述协议并非王某的真实意思表示，原告没有得到王某的追认，张某某、原告二人均无权处分王某在与菏泽发电厂签署理财协议的权利，该协议应属无效协议。协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还。故菏泽发电厂应返还原告李式河因此协议支付的委托资金，原告亦应返还菏泽发电厂其因此协议产生的诉争款项5730.73元及其他收益款。另外，被告马素娟是基于王某的委托才代王某打理理财事宜。根据合同相对性原则，王某仅委托被告将诉争款项交付张某某，如被告马素娟没有将诉争款项交付张某某，也只能是对王某构成违约，故只有王某有权向被告马素娟主张权利，原告与被告马素娟之间不存在任何民事法律关系。综上，本案不属于不当得利，应依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原告李式河、被告马素娟、张某某、王某均系菏泽发电厂职工。2002年7月份，张某某以王某名义向中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会交纳委托理财款6万元，并以王某的名义签订了委托理财协议，期限至2005年7月。期满后，张某某因购房急需资金，遂将该协议转让给原告李式河，并由原告向该委员会交纳委托理财款6万元。2005年7月5日，原告李式河以王某名义与中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会续签委托理财协议，期限至2008年8月4日，委托期内每年7月5日发放收益款，最后一次利息随本金于2008年8月4日归还。后原告以该协议产生的委托理财收益款均由张某某领取为由，诉至法院，要求张某某返还原告上述委托理财收益款。本院依法受理了此案。在此案审理过程中，针对2008年发放的委托理财款5730.73元，被告马素娟在2012年5月7日本院对其进行的调查笔录中陈述：2008年年初，张某某应王某的要求将王某名下的存折交付给马素娟保管；2008年10月23日下午，马素娟同张某某一起到银行，由马素娟办理相应的银行手续，代签王某姓名，从该存折上支取5730.73元，并直接交付张某某。对此，张某某否认收到此笔款项。因原告未提供确实充分证据证明张某某领取上述协议产生的委托理财收益款，本院依法作出（2011）菏开民初字第690号民事判决书，驳回了原告的诉请。另查明，王某在被告马素娟提交的视频资料中称：王某同意张某某以其名义与中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会签订委托理财协议，期限自2002年7月起至2005年7月止，该协议中需交纳的委托资金6万元系张某某所付；后王某本人亦续加部分资金参与委托理财；期满后，王某并未要求张某某退出上述协议，而是按两人交纳的资金比例分红；2008年年初，菏泽发电厂针对该委托理财协议，以王某的名义办理银行存折一份，王某得知被张某某领取后，遂要求张某某将该存折交付被告马素娟保管，并委托被告马素娟打理相应理财事宜；王某系2011年11月左右得知张某某以其名义进行的委托理财部分已转让给原告李式河；张某某与原告之间的转让行为并未经其同意，王某不予以认可。2007年7月5日，中国人民银行同期同类存款利率为年利率3.06%。上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、（2011）菏开民初字第690号民事判决书等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，原告以王某之名与中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会签订委托理财协议书，并以王某之名交付6万元委托理财资金。作为该协议的相对人，中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会所做出的意思表示是由王某承担法律后果为前提的，但王某对此协议并不认可，并非合同一方主体。故因原告冒名之行为，导致中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会作出的意思表示属不真实的意思表示；而作为被冒名人王某，亦不认可原告该行为，即也非王某的真实意思表示。所以原告以王某的名义与中国水利电力工会山东菏泽发电厂委员会签订委托理财协议书欠缺有效要件，不具有法律效力。原告作为委托理财资金6万元的实际出资人，主张按照委托理财协议书之约定计算其应得收益无法律依据，但因其出资的委托理财资金而造成的利息损失1989元（按照中国人民银行同期同类存款利率年利率3.06%，以6万元为本金，自2007年7月5起计算至2008年8月4日止）应归原告所有。被告马素娟辩称因受王某的委托才将诉争款项从王某名下的账户中支取，且已交付张某某。对此，张某某并不认可，被告也未能举证证明将该笔款项已交付张某某，故应认定诉争款项仍在被告处。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，对原告应得利息1989元，应由被告马素娟予以返还。对原告其它主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马素娟支付原告李式河1989元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李式河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  荣晓雪代理审判员  李 斌人民陪审员  邵传红二〇一二年十二月二十日书 记 员  刘瑞华
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法峡民初字第1号原告：陈某1，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省清新县。被告：彭某，女，1981年12月20日出生，汉族，原住址：湖南省常德市鼎城区，户籍住址：广东省清新县。原告陈某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告与被告于××××年××月××日在飞来峡镇民政办公室登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告因婚前相互了解不深，且性格不合，所以结婚后常因一些家庭琐事发生争吵，被告更曾多次提出离婚，原告认为夫妻间偶有争吵，气话当头提出离婚是在所难免，所以都不与被告计较，但事与愿违，2010年一月初四，被告以要回娘家探亲为由，带女儿陈某2离家出走，并且将双方的结婚证、户口簿、存折一并带走，之后半年之久原告都无法和被告及其家人取得联系，全无音信。为此原告曾于2010年6月25日起诉离婚，法院于2010年10月26日以原、被告夫妻关系还有和好可能为由不准离婚，但至今二年多以来，原、被告双方情况依旧，被告仍然带着女儿在外一直没有回来，也没有和原告联系，致使原告没办法知道她们母女身在何处。原、被告分居至今已长达29个月，感情不但没有任何改善，反而更加恶劣，原告认为与被告的夫妻感情确实完全破裂，没有和好的可能，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告已不再抱任何希望，为早日从这段不幸的婚姻中解脱，特再次提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告陈某1与被告彭某的婚姻关系；2、原、被告的婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某1提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、证明，拟证明原、被告的事实婚姻关系；3、户籍证明，拟证明原、被告家庭成员关系；4、民事判决书，拟证明原告曾于2010年6月向法院提起离婚诉讼；5、证明两份，拟证明被告在2010年正月初四离家至今不归。被告彭某没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告在东莞打工时相识，××××年××月××日，双方自愿到原清新县飞来峡镇民政办公室办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。原告曾于2010年6月25日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，遂于2010年10月16日作出“（2010）城法民初字第1454号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年8月6日，原告再次以被告长期离家，感情破裂为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，清城区飞来峡镇社岗村民委员会及社七村民小组均出具证明，证明被告于2010年正月初四离家至今未回。诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、债务，在本院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，继续分居生活，婚生女儿陈某2现随被告生活。本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，被告没有珍惜和好机会，没有与原告加强沟通，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原告又起诉要求离婚，在本院送达有关法律文书后，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻生活中出现的矛盾持放任的态度，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿陈某2一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应不改变其现生活环境为宜，故原、被告婚生女儿陈某2应由被告携带抚养，原告愿意每月支付300元的抚养费至陈某2十八周岁止，由于被告没有提出抗辩的意见，对原告每月支付300元抚养费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告陈某1与被告彭某离婚；二、婚生女儿陈某2由被告彭某携带抚养，原告陈某1于本判决生效之日起每月支付300元抚养费至陈某2十八周岁止，支付方式：当年的抚养费限于当年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋审 判 员  招跃温人民陪审员  唐伟生二〇一二年十二月十五日书 记 员  李玉洁本案适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2599号原告罗烈炜。委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。被告覃烘。原告罗烈炜诉被告覃烘民间借贷纠纷一案，原告罗烈炜以双方已达成和解协议为由，于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗烈炜在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律法规的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告罗烈炜撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告罗烈炜负担。审 判 长  林 尧人民陪��员农振忠人民陪审员  陈伟生二〇一二年十二月十二日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第852号原告：姚如芬，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：史习江，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告姚如芬诉被告史习江民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告姚如芬到庭参加诉讼，被告史习江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚如芬起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款6000元，利息为2分。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告要求被告即时归还借款6000元、支付利息2100元。原告姚如芬为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。被告史习江未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。结合认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月，被告向原告借款6000元，后原告多次催讨，被告于2011年2月1日就前述借款向原告出具借条一份，借条载明从2011年2月1日起利息0.02份。2012年6月1日，原告再次向被告催讨，被告加注“利息1800元到6月1日”。至今被告未归还借款、支付利息。本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告对还款时间未做约定，经原告催讨被告应及时还本付息，现原告要求被告归还借款6000元，本院予以支持。原告称，原、被告分别约定借款月利率为2%，并提供了借条予以印证。本院认为，三份借条中记载的月息虽为“0.02分”，但结合当地习俗及被告注明的至2012年6月1日的利息金额，对原告的该项主张本院予以采纳，对原告要求被告支付利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五零、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告史习江应归还原告姚如芬借款6000元，并支付利息2100元，合计8100元，款于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史习江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月二十日代书 记员  杨芳芳附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑初字第751号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄庆民，男，1977年4月20日出生于广西南宁市，身份证号码：4501111977********，汉族，小学毕业，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇三津村八冬坡18队*号。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）625号起诉书指控被告人黄庆民犯抢夺罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月5日17时许，被告人黄庆民、黄泽坚（另案处理）驾摩托车在南宁市英华路51号半岛康城小区路边，趁被害人王大勇不备，抢走其手提包后逃跑，被害人被抢手提包内有现金人民币500余元。2012年8月7日14时许，被告人黄庆民、黄泽坚（另案处理）驾摩托在南宁市柳沙英华路口大观天下小区门前路边，趁被害人雷稀钧不备，抢走其挎包后逃走，被害人被抢挎包内有三星GT-S5830i手机一部和现金人民币400余元。经南宁市价格认证中心估价，涉案被抢三星GT-S5830i手机案发时价值人民币1440元。另查明，被告人黄庆民因犯盗窃罪于2008年被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人黄庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、价格鉴定结论书、被害人王大勇、雷稀钧陈述、被告人黄庆民供述和辨解、辨认笔录和照片、被告人指认作案地点及涉案物品照片、指认作案工具照片、扣押物品文件清单、刑事判决书、手机购买发票复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆民以非法占有为目的，合伙公然飞车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人与他人结伙飞车抢夺他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，两人各有分工，互相合作，作用相当，皆属主犯。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄庆民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄庆民退赔被害人王大勇经济损失人民币五百元，退赔被害人雷稀钧经济损失人民币一千八百四十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 疆人民陪审员  周少清人民陪审员  颜智慧二〇一二年十二月二十一日书 记 员  刘 胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝渭法民初字第02230号原告吴润生，男，汉族，1945年2月28日生。被告王喻生，男，汉族，1967年2月2日生。原告吴润生诉被告王喻生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润生到庭参加了诉讼，被告王喻生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年相识。2010年10月，原告将100多公斤铌屑运至被告处，被告验收后，向原告出具了58275元的欠条一份。后经原告催要，被告仅支付了26000元货款，剩余32275元至今未付。现诉至贵院，请依法判决：1、被告归还欠款32275元及从2010年10月1日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年10月1日，被告王喻生收到原告吴润生送来的铌屑123公斤，每公斤425元，货款计52275元。被告当日向原告出具了一张58275元的欠条（被告另欠原告6000元）。后被告王喻生陆续向原告吴润生支付货款26000元，剩余32275元货款至今未付。以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，本案原告向被告供应铌屑，双方形成买卖合同关系，被告在收货后出具了欠条，但至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，支付原告欠款32275元并承担自2010年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未就其付款进行答辩和举证，故本院对原告主张的被告付款26000元予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王喻生于本判决生效之日起十日内支付原告吴润生欠款32275元及利息（自2010年10月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由被告王喻生承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 鸣二〇一二年十二月五日书记员 姚胜兰