wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执复10号复议申请人（申请执行人）：杨丹丹，女，1984年9月24日生，汉族，住周口市川汇区搬口办事处杨寨村*组。身份证号码：4127271984********。被执行人：张明，男，1979年6月6日生，汉族，住周口市六一路安乐小区**号院。身份证号码：4127021979********。第三人：梁素文，女，1981年6月29日生，汉族，住周口市川汇区文昌东路。复议申请人杨丹丹不服川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）(2016)豫1602执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。川汇区法院查明，川汇区法院依据已经发生法律效力的(2016)豫1602民初638号民事判决书在执行杨丹丹与张明借款纠纷一案中，根据杨丹丹的申请，于2016年9月20日作出(2016)豫1602执1074号执行裁定，追加张明之妻梁素文为被执行人。原告杨丹丹起诉被告张明时，没有起诉梁素文，执行依据没有对张明所涉债务是否为夫妻共同债务进行认定。川汇区法院认为，原告杨丹丹起诉被告张明时，没有起诉梁素文，(2016)豫1602民初638号民事判决书没有对张明所涉债务是否为夫妻共同债务进行认定。现行法律或司法解释并未明确规定执行程序中可以依当事人申请追加被执行人配偶为被执行人。案外人梁素文所提执行异议成立。张明所涉债务是否属于夫妻共同债务，申请执行人可以通过其它法定程序进行救济。复议申请人杨丹丹称，请求撤销川汇区法院(2016)豫1602执异113号执行裁定；维持川汇区法院(2016)豫1602执1074号执行裁定。事实与理由：首先，原告起诉时没有起诉梁素文是为了便利诉讼，也是一般的诉讼习惯，并不否认梁素文应当承担责任，并且在执行过程中并不禁止追加被执行人配偶为被执行人。根据法无禁止即可为的原则，申请人申请追加被执行人配偶为被执行人的做法是完全合法正当的。其次，追加被执行人是一种执行行为，而不是执行标的，异议裁定应当引用民事诉讼法第二百二十五条的规定，引用民事诉讼法第二百二十七条的规定，裁定撤销(2016)豫1602执1074号执行裁定，明显认定事实错误，适用法律错误。第三，川汇区法院(2016)豫1602执异113号执行裁定，应当引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定。本案在审查过程中，杨丹丹于2017年2月22日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人杨丹丹撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨丹丹撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十二日书记员  刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初200号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶向阳，男，1972年9月25日出生，汉族，大学本科文化，佛山市顺德区杏坛中学教师，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月5日被羁押,2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]223号起诉书指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日21时30分许，被告人叶向阳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人叶向阳的血液中检出乙醇成份，含量为120.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶向阳的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及发还物品清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人叶向阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人叶向阳拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶向阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶向阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初82号原告杨国增，男，1982年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人谷立芬，女，河北道申律师事务所律师。被告邯郸市城乡规划局，住所地邯郸市滏河北大街56号。法定代表人张金江，男，该局局长。委托代理人李巍，女，河北浩博律师事务所律师。委托代理人朱铁虎，男，邯郸市城乡规划局邯山区分局规划执法大队大队长。第三人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。法定代表人魏少军，男，该公司董事长。委托代理人李智妍，女，该公司法律顾问。本院在审理原告杨国增要求被告邯郸市城乡规划局履行法定职责一案中，原告杨国增以其与第三人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司达成和解为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国增的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨国增撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨国增承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年二月十七日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审5号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人潘井森，男，1995年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0029号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人潘井森于2016年6月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EL49**号丰田牌自用车在龙凤区大庆东站附近有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人潘井森处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0029号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0029号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1928号原告：刘仁芬，女，1971年07月20日生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：陈莎，女，1986年2月1日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘仁芬诉被告陈莎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘仁芬撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘仁芬负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月二十日书记员  刘明哲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终161号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑加再，男，1989年2月13日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。原审被告人林伟强，男，1997年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因盗窃于2016年6月24日被安溪县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人林伟强、郑加再犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0583刑初1779号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林伟强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑加再有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人林伟强、郑加再共同退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；责令被告人林伟强退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑加再不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑加再申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑加再、原审被告人林伟强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑加再申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑加再撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月四日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2482号上诉人（原审原告）:徐×1，男，1972年7月5日出生。上诉人（原审原告）:许×，女，1971年6月9日出生。被上诉人（原审被告）:徐×2，女，1965年3月27日出生。上诉人徐×1、上诉人许×因与被上诉人徐×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐×1、许×，被上诉人徐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐×1、许×上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一二审诉讼费由徐×2承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年9月，徐×1、许×雇佣工人开始建造房屋，徐×2无故将徐×1、许×建造的磉基毁坏，造成徐×1、许×财产损失。后徐×1、许×继续建造房屋，但徐×2阻拦徐×1、许×施工，导致工人无法工作，而徐×1、许×已经支付了工人工资，故此又造成了徐×1、许×的财产损失。徐×2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。徐×1、许×向一审法院起诉请求：徐×2赔偿徐×1、许×财产损失4411元（包含工人饭钱500元）、误工费6800元，共计11211元。一审法院认定事实：徐×1、许×与徐×2系前后邻居，徐×2居前，徐×1、许×居后，双方因宅基地纠纷产生矛盾。徐×1、许×称其在建南倒座磉基时，徐×2将已经建好的磉基损坏。徐×1、许×发现后报警，经该院依法向北京市公安局平谷分局渔阳派出所调查，只有报警记录，没有相关卷宗及处理结果。徐×2对徐×1、许×的说法予以否认。徐×1、许×提供了其磉基被破坏后的照片，但其称因徐×2损坏时无人在场，故不能提供究竟是谁损坏的磉基；提供了清单列明徐×2损坏磉基和先后四次阻止工人施工的过程，上有两名施工人员签字。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实有提供证据予以证明。本案中，徐×1、许×主张徐×2对其磉基予以破坏并阻止其盖房，但其提交的证据不足以证明其主张，且徐×2予以否认，故该院对徐×1、许×的主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐×1、许×的诉讼请求。本院二审期间，徐×1、许×向本院提交了监控录像视频，用以证明在争吵中徐×2承认破坏了徐×1、许×建造的磉基。徐×2不认可，表示未破坏徐×1及许×房屋磉基。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐×1、许×主张徐×2对其磉基予以破坏并阻止其盖房，在徐×2不予认可的情况下，二人应当对其主张负有举证责任，现徐×1、许×提交的视频等证据均不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果，故本院对其主张不予采信。一审法院对于徐×1、许×的请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。徐×1、许×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由负徐×1、许×担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年二月二十七日法官 助理 朱宏哲书 记 员 刘怡然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初618号原告：青岛铭鼎商贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘进显，董事长。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。被告：济南中银房地产开发有限责任公司，住所地济南市。原告青岛铭鼎商贸有限公司与被告济南中银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告青岛铭鼎商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铭鼎商贸有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛铭鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告青岛铭鼎商贸有限公司负担。审判员  姜光军二〇一七年二月二十一日书记员  丁 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13662号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：汤继成，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告汤继成、被告洪华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告汤继成、被告洪华萍经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汤继成签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告汤继成、被告洪华萍向原告平安银行重庆分行支付贷款本金475000元以及截至2016年7月13日止的利息128911.48元、复利16302.88元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金475000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息128911.48元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告汤继成、被告洪华萍向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10002元、保全费3621元，合计13623元，由被告汤继成、被告洪华萍负担。被告汤继成未答辩。被告洪华萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤继成。贷款本金：475000元。贷款期限：3个月，从2015年2月28日到2015年5月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年7月13日，被告汤继成尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金475000元、利息128911.48元、复利16302.88元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另查明，被告汤继成与被告洪华萍于2010年5月17日在垫江县民政局登记离婚，后于2010年6月21日在重庆市垫江县民政局登记结婚，后再于2013年5月17日在重庆市垫江县民政局登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤继成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤继成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告汤继成偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于涉案债务是否属于被告汤继成与被告洪华萍的夫妻共同债务，被告洪华萍是否应当承担共同还款责任的问题。2014年3月6日，被告汤继成与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》时发生在被告汤继成与被告洪华萍登记离婚之后，被告汤继成与被告洪华萍并非夫妻关系，涉案债务系被告汤继成以个人名义对外所负债务而非被告汤继成与被告洪华萍的夫妻共同债务，应当以被告汤继成的个人财产独立偿还。因此，原告平安银行重庆分行要求被告汤继成、被告洪华萍共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤继成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金475000元以及截止2016年7月13日的利息128911.48元、复利16302.88元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金475000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息128911.48元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告汤继成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元、保全费3621元，合计13623元，由被告汤继成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年二月七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811任民初1185号之一解除保全申请人：乔某。被申请人：张某。张某与乔某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0811任民初1185号民事裁定，扣押被告乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。乔某于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乔某自愿提供现金60000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的扣押。本裁���立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年二月二十七日书记员  李梦晓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执240号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：孔永房，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐廷珠，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与孔永房、徐廷珠借款合同纠纷一案中，经查，徐廷珠在福建省农村信用社联合社账户有存款；孔永房在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孔永房、徐廷珠所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3802号申请执行人郭凤伟，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈前超，男，1963年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2014)洪界民初字第0070号民事判决书，被执行人陈前超应给付申请执行人郭凤伟110000元及利息，并承担案件受理费2800元、公告费300元。经申请执行人郭凤伟申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人陈前超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈前超的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审12号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人刘卫明，男，1973年6月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0028号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人刘卫明于2016年6月14日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E4H7**号中华牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客四名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人刘卫明处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0028号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0028号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初653号原告：凡某某，女。被告：李某某，男。原告凡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2014年12月8日起计算至起诉之日止，共计4万元，起诉之日以后的利息按上述计算方式计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日被告李某某向原告凡某某借款20万元，并出具欠条。2014年12月8日被告李某某还款10万元。事后，事后原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告凡某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告李某某因需资金周转，于2013年11月8日向原告凡某某借款20万元，约定借款期限为5个月，并出具借条，案外人周新湘以担保人的名义在借条上签字，案外人阳志某以证明人的名义在借条上签字。2014年12月8日被告李某某归还借款本金10万元，并在原借条上注明。事后，原告凡某某多次催讨，被告李某某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告凡某某向被告李某某提供了借款，被告李某某向原告凡某某出具了借条。事后，原告凡某某多次向被告李某某催讨，被告李某某在未及时归还全部借款，被告李某某应当承担本案的全部责任。原告凡某某要求被告李某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告凡某某要求被告李某某支付借款利息，本院认为，原、被告未书面约定有利息，原告亦未提供任何证据证明曾约定有利息，但原、被告约定有借款期限，借款到期后被告未及时还款应当承担逾期利息。被告李某某于2013年11月8日向原告凡某某借款，约定借款期限为5个月，还款期限应为2014年4月8日。现原告诉请要求自2014年12月8日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。现原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息，本院调整逾期利息利率至年利率6%。综上所述，被告李某某应当向原告凡某某偿还借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月8日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内归还原告凡某某借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月8日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告凡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  马长生人民陪审员  肖满桥二〇一七年二月十三日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初2号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向德权，男，1967年6月19日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人向德权犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年农历十月，被告人向德权先后在百福司镇高洞村四组周发建家责任山大河堰处无证采伐杉树114株，立木蓄积22.9698立方米；柳杉14株，立木蓄积4.0745立方米；马尾松1株，立木蓄积0.1795立方米。2015年农历十月，被告人向德权先后在百福司高洞村十组李炳香家责任山洞坎上处无证采伐柳杉21株，立木蓄积22.7251立方木。2105年农历腊月，被告人向德权先后在百福司镇高洞村九组奉友前家责任山鼓牛湾处无证采伐松柏树2株，立木蓄积4.3418立方米；在高洞村九组奉友成家责任山鼓牛湾处无证采伐松柏树1株，立木蓄积2.1395。2015年农历腊月，被告人向德权先后在百福司镇怯道河村向仁珍家责任山马虾岭处无证采伐杉树53株，立米蓄积10.1528立方米2016年11月21日，被告人向德权向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人向德权分3次向某凤某有限公司出售所滥伐的林木获利共计人民币10000元。上述事实，被告人向德权在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、立木蓄积测定报告等，证人赖某、周某2的证言，周某1、李某等人的辨认笔录、向德权指认笔录（附指认照片）、平面示意图，采伐林木立木蓄积测定报告及被告人向德权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向德权违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木206株，计立木蓄积66.5830立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向德权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向德权主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向德权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。二、对被告人向德权的违法所得人民币10000元继续追缴，上缴国库。二、对扣押在案的作案工具油锯一把予以没收，由来凤县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年二月十四日书 记 员 严 哲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1465号上诉人（原审被告）：池占祥，男，1963年6月26日出生。被上诉人（原审原告）：王志明，男，1962年4月13日出生。被上诉人（原审原告）：娄庆亮，男，1958年12月18日出生。上诉人池占祥因与被上诉人王志明、娄庆亮农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池占祥，被上诉人王志明、娄庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池占祥上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王志明、娄庆亮一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王志明、娄庆亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，池占祥已分三次给付王志明、娄庆亮工程款13000元；王志明、娄庆亮未按协议履行，将房屋整体后墙上下偏差5公分；王志明、娄庆亮将未完工的过程抛下，去向不明长达4年多，已经超过诉讼时效。王志明、娄庆亮辩称，同意一审法院判决。我们建的是一个狗舍，干完活后我们就向池占祥要钱，但池占祥一直推脱不给钱。一审中我们认可收到过池占祥支付的4000元，但这4000元并不包括在本案的20000元内。王志明、娄庆亮向一审法院起诉请求：1.判令池占祥给付王志明、娄庆亮施工费20000元；2.本案诉讼费用由池占祥承担。一审法院认定事实：2012年6月23日，王志明、娄庆亮与池占祥签订一份协议，约定王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建房8间，房屋内外抹灰、地面水泥抹灰、做下水沟；不包括：房顶、电、栏杆及建房的材料；承包方式为清包工；工程款20000元，出基础付给生活费10%，主体做完付给50%，完工后一次付清等内容。对双方没有争议的上述事实法院予以确认。庭审中，池占祥表示已先后支付王志明、娄庆亮施工费13000元，但未向法院提供证据证实。王志明、娄庆亮承认收到过池占祥施工费4000元，但表示该款系建房期间新增施工项目的款项，就新增施工项目，王志明、娄庆亮亦未向法院提供证据证实。对此，池占祥表示其未与王志明、娄庆亮签订过其他施工协议，其支付给王志明、娄庆亮的工程款即涉案协议所涉的工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建设房屋，该施工工程完工后，池占祥理应及时将工程款付清，不应拖欠。因王志明、娄庆亮于庭审中承认已收到池占祥工程款4000元，其二人虽称该款系协议外其他施工项目的款项，但未向法院提供证据证实，法院认定该4000元为池占祥已付王志明、娄庆亮涉案8间养犬基地房屋的工程款，故对王志明、娄庆亮要求池占祥给付工程款的合理部分，法院予以支持。池占祥虽称其已给付王志明、娄庆亮工程款13000元，但未向法院提供证据证实，故对其答辩意见，法院不予采纳。判决：池占祥于判决生效之日起七日内，给付王志明、娄庆亮工程款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，王志明、娄庆亮与池占祥签订协议，由王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建设房屋，在施工完工后，池占祥应当依照约定向王志明、娄庆亮支付相应款项。池占祥上诉主张其已分三次给付王志明、娄庆亮工程款13000元，但未充分举证予以证明，故对于池占祥所主张的该项事实，本院不予采信。因王志明、娄庆亮自认曾收到池占祥给付的4000元，亦未举证证明该4000元系其他工程的款项，故一审法院在扣除该4000元后，判令池占祥向王志明、娄庆亮给付剩余16000元，并无不当。根据双方当事人的陈述，在王志明、娄庆亮施工期间，池占祥即已开始使用王志明、娄庆亮所建狗舍，且未有证据证明此后池占祥就其主张的相关质量问题向王志明、娄庆亮进行过主张，故对于池占祥关于相关质量问题的主张，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述，就涉案工程，双方并未进行最终结算，故池占祥主张本案超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，池占祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由池占祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年二月十四日书 记 员  陈立昱书 记 员  刁雨欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保144号申请人：吴大江，男，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市开州区。被申请人：陈致敬，男，汉族，生于1988年8月12日，住重庆市开州区。申请人吴大江于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈致敬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈致敬价值5万元的财产进行保全。担保人彭麒霖以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十三日书记员 陈雪梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人):罗某，女，纳西族，大学文化，个体户。委托代理人阮彦，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某某，女，汉族，大学文化，重庆市人。再审申请人罗某因与被申请人付某某、夏某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称：楚雄州中级人民法院作出(2016)云23民终104号民事判决后，申请人发现了一份新证据《欠条》，是2014年12月6日由夏某某书写的，内容为:现武定xxx温泉大酒店与飞来运门市结算模板、方木材抖款，还差13200元，该欠条是在一份收据的客户联（第二联）上，是复写纸复写下的，存根联（第一联)由债权人保管。这是新发现的证据，足以推翻原判决。原判决认定的金额是22894元，该金额已经扣减了进入诉讼程序后支付的2000元，这一数据的来源是2014年10月21日夏某某同付某某的结算单，然而新证据是2014年12月6日由夏某某写的一个欠条，金额是13200元。《欠条》不同于结算单，结算可以由经办人同相对方进行，但是欠条只能由债务人向债权人出示，它直接反映出债务关系及金额。综上所述，原判决不论是在法律关系方面，还是在欠款金额万面都认定错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、以及第一百九十九条之规定申请再审，请求依法撤销楚雄州中级人民法院(2016)云23民终104号民事判决及武定县人民法院(2015)武民初宇第313号民事判决，驳回付某某对申请人的诉讼请求。被申请人付某某听证陈述称：申请人提交的《欠条》自己从来没有见过，自2014年10月21日双方结算后，罗某通过转账支付了材料款2000元，但没有拿这个《欠条》找过我，对这个《欠条》不予认可。被申请人夏某某听证陈述称：申请人提交的《欠条》是2014年12月6日我写给罗某的，因当时还在施工，写该欠条时只是结算了一部分工程，罗某认可的部分就打成欠条给她签字确认，后期施工的还没有认可，所以没写。这张《欠条》的第一、第二、第三联原件均在罗某手上。该欠条是开给罗某的，不是开给付某某的，其与付某某之间就是2014年10月21日进行过一次结算，当时罗某是在场的。经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，（一）根据双方当事人提交的证据以及一、二审法院调取的证据及核实的事实，证明罗某是武定xxx温泉大酒店的投资人，夏某某是罗某授权改造装修武定xxx温泉大酒店工程的管理人员，同时证明夏某某向付某某购买的材料系用于武定xxx温泉大酒店工程工地。（二）2014年10月21日经夏某某与付某某结算，武定xxx温泉大酒店尚欠付某某材料款24894元，夏某某认可该材料用于武定xxx温泉大酒店工程工地，经本院二审向相关证人核实，进一步证明夏某某向付某某购买的材料是拉到武定xxx温泉大酒店工程工地使用，故罗某应支付付某某材料款22894元。现申请人罗某在申请再审时提交了2014年12月6日由夏某某书写的一份《欠条》，欲证明欠款金额是13200元，经本院组织各方当事人进行听证，被申请人付某某认为在2014年10月21日双方结算后武定xxx温泉大酒店曾经支付过材料款2000元，但2014年12月6日双方并未重新进行结算，该《欠条》自己没有见过，不予认可。被申请人夏某某认可该《欠条》是自己所写，但欠条是其与罗某之间对工程量进行部分确认的凭证，与付某某无关。综上，本院认为，因该欠条在本案发生诉讼时就已经存在，罗某不能举证证实该欠条在本案法定举证期限内不能提交的法定事由，且付某某、夏某某不予认可，依照法律的规定该欠条不属于新证据；其次，罗某提交的欠条系夏某某单方书写，未经付某某签名认可，故不能证实罗某的申请再审理由成立。综上，本院（2016）云23民终385号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一七年二月八日书记员  张孟洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执136-3号申请执行人曹程程。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入14000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初66号原告：安徽六安皖振新型有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55017593-X。法定代表人：马启军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：金寨县鑫磊石料有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组，组织机构代码341524000002286。法定代表人：朱明初，该公司经理。原告安徽六安皖振新型有限公司与金寨县鑫磊石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽六安皖振新型有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利息标准计算至本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告公司因建设需要，从原告处借款60万元用于购买设备。当日，按被告指定汇入被告法定代表人的账户，由被告出具借据一份。该笔借款被告使用多年，一直未能偿还。原告多次催要，被告未有归还。现被告不再自行经营，与其他公司共同出资成立“金寨和顺建筑石料有限公司”，每年均有利润分配却未能及时偿还借款。原告诉讼来院。金寨县鑫磊石料有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体适格；2、被告企业信息，证明被告主体适格；3、借据及转账凭证，证明原、被告存在贷款关系；4、石料厂联合文件，证明被告与其他公司存在共同经营的行为，其有利润的分配。对证据审查，对原告的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元属实，依法应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金寨县鑫磊石料有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽六安皖振新型有限公司借款60万元及其利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期借款利息标准计算至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告金寨县鑫磊石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年二月十三日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执45号申请执行人：路琳，居民。被执行人：技宝电子（日照）有限公司，住所地日照市太原路70号。法定代表人：全道学，董事长。申请执行人路琳于2017年1月6日向本院申请执行技宝电子（日照）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13915.80元，负担执行费108元。本院于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令其于2017年1月11日前按照裁决书确定的内容履行义务。现被执行人技宝电子（日照）有限公司已履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的路琳诉技宝电子（日照）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年二月十四日书记员  王 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢37号之二申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。申请执行人宋波与被执行人胡元志民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡元志价值1550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初607号原告:黎敏,女,汉族,1975年11月08日出生,住重庆市江津区。被告:刘朝忠,男,汉族,1973年08月17日出生,住重庆市江津区。被告:韩准梅,女,汉族,1973年11月24日出生,重庆市江津区。原告黎敏与被告刘朝忠、韩准梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黎敏、被告刘朝忠到庭参加诉讼，被告韩准梅经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，2014年2月1日至2017年1月1日期间，按每月1600元计算；从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告刘朝忠系表兄妹，2014年2月1日，被告刘朝忠在原告处借款80000元，并亲笔书写借条一张，约定还款期限1年。借款后，被告从未还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告刘朝忠辩称，借款80000元是事实，但钱是我帮原告拿去转借给别人的，原告只管收取利息。利息每月1600是按约支付给原告的，都是付的现金，只有去年大概两、三个月没有付，利息不应当再支付，同意归还借款本金80000元。借款的事情韩准梅不知道。被告韩准梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告刘朝忠系表兄妹，2014年2月1日，被告刘朝忠在原告处借款80000元，并亲笔书写借条一张，约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算，每月1600元，每月1日前支付。原告向被告刘朝忠履行了出借义务，被告刘朝忠至今未还本付息。庭审中，被告刘朝忠称其借款后均按期支付了利息，仅有两、三个月未支付，但其未提供证据予以证明。另查明，被告韩准梅系原告诉状中所称的“韩梅”，因平时均称呼其为“韩梅”，原告便在诉状中书写为“韩梅”。二被告系夫妻关系，于1998年12月30日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝忠在原告处借款80000元，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行其出借义务后，被告刘朝忠理应按照约定履行其还款义务，其逾期未还款，现原告诉请其返还借款，于法有据，本院予以支持。双方对借款期间利息有约定，即月利率2%（每月利息1600元），该约定符合法律的规定，本院予以确认。被告刘朝忠没有按照约定返还借款，构成违约，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求按月利率2%支付2014年2月1日至2017年1月1日期间的利息，本院予以支持。原告未主张2017年1月2日至2017年1月5日期间的利息，是其对自身权利的放弃，其要求按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日（即起诉之日）起计算利息至付清借款之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告刘朝忠辩称其已按约每月支付利息1600元，仅有两、三个月利息未付，但其未提供证据予以证明，原告又不认可，本院不予采信。被告刘朝忠与被告韩准梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告刘朝忠个人名义所负，但被告韩准梅并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，故被告韩准梅对刘朝忠的上述债务应承担共同清偿责任。被告韩准梅未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝忠、韩准梅在本判决生效后十日内返还原告黎敏借款本金80000元；二、被告刘朝忠、韩准梅在本判决生效后十日内支付原告黎敏利息（以80000元为基数，2014年2月1日至2017年1月1日期间，按月利率2%计算；2017年1月6日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告刘朝忠、韩准梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘朝忠、韩准梅负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由二被告在向其支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年二月二十八日书记员 聂宇杉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执43号申请执行人徐传敏，女，住长春绿园区。委托代理人乔英辉，男，住长春市绿园区。被执行人吉林省瑞航伟业集团有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路29号。法定代表人于大伟，总经理。申请执行人徐传敏与被执行人吉林省瑞航伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2016）第253号裁决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年二月二十日书记员 王世刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初276号原告：戴洪银，男，1957年5月23日生，汉族，泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告戴洪银与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告戴洪银未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初148号原告：许文文，男，汉族，住福建省诏安县。被告：卢金平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告许文文与被告卢金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。许文文到庭参加诉讼；卢金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文文向本院提出诉讼请求：1、判令卢金平归还借款5840元（人民币，下同）。2、判令卢金平赔偿财产损失1000元。3、本案诉讼费用由卢金平承担。庭审中，许文文明确表示放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2016年10月20日至2016年10月25日期间内，卢金平多次通过微信聊天，拨打电话，请求许文文替其信用卡还款，并保证不会挂失不会失信等。许文文出于友情等因素答应，于2016年10月26日至2016年10月27日先后分别转账至卢金平名下信用卡合计10000元整。卢金平不但没有履行承诺归还欠款，还立刻把信用卡挂失，从中获取许文文转入其名下账户的金额。许文文觉察后多次通过电话及微信追讨，均无果。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。卢金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月26日，许文文用其6226621701527911的中国光大银行账号向卢金平4564188002052606的账户转入款项2000元，向卢金平6222370218505994的账户转入2000元。次日，许文文用其同一账号向卢金平4564188002052606的账户转入款项3000元，向卢金平6222370218505994的账户转入款项3000元。据许文文陈述，因卢金平将信用卡放在其处，其于2016年10月26日、10月27日持卡消费合计4160元；后，卢金平将该二张信用卡挂失，余5840元至今未偿还许文文。以上事实，有许文文提供的微信聊天记录、银行流水转账记录、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。许文文提交的证据能证明其与卢金平之间存在借款的合意及款项交付的事实，故本院认定许文文与卢金平之间存在民间借贷法律关系。故对许文文起诉要求卢金平偿还借款5840元的诉求，予以支持。卢金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：卢金平应于本判决生效之日起十日内向许文文偿还借款人民币5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由卢金平负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年二月二十七日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执231号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：郑友堂，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：曾珊珊，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑友堂、曾珊珊、杨成灶借款合同纠纷一案中，经查，郑友堂在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；曾珊珊在中国邮政邮储银、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑友堂、曾珊珊所有银行账户存款人民币13337.47元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1102民初2250号之二申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，组织机构代码34348711-3，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。负责人：黄琳，行长。委托代理人：刘世刚，该行职员，代理权限特别授权。委托代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人:湖北力欧复合石材科技有限公司，组织机构代码56270881-X，地址：黄州区黄州大道129号本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行诉被告湖北力欧复合石材科技有限公司、武汉东方长润投资有限公司、武汉华汇创业投资基金合伙企业（有限合伙）、佘植能、向莉华借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2017年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北力欧复合石材科技有限公司位于黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区房屋（面积11664.75㎡，房权证龙房字第××号）及土地[面积34093.15㎡，黄冈国用（2012）第550000034-2号]。如果申请错误，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行愿意承担赔偿被申请人湖北力欧复合石材科技有限公司因保全所遭受的经济损失。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北力欧复合石材科技有限公司位于黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区房屋（面积11664.75㎡，房权证龙房字第××号）及土地[面积34093.15㎡，黄冈国用（2012）第550000034-2号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  龙 婷代理审判员  董俊华二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗玉梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01130号申请执行人李杰来，男，1980年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐祥学，男，1980年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执24号申请执行人李春华，男，1974年10月15日出生，汉族。被执行人闫克忠，男，生于1963年11月22日，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司负责人：陈武，该分公司经理。申请执行人李春华与被执行人闫克忠、中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司交通事故责任纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初1205号民事调解书：由中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司在调解生效后三十日内赔偿申请人李春华医疗费、误工费、后续治疗费等139202.91元。其中退还闫克忠垫支51154.16元，申请人李春华应该领取88048.75元。调解生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司、闫克忠均未履行义务。申请执行人李春华向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司主动履行了赔偿款139202.91元，申请执行人李春华已将领取88048.75元，闫克忠已领取垫支的51154.16元，本案执行完毕结案。联系人：杨松联系电话：0916551****执行员  杨松二〇一七年二月十六日
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初514号原告扎体，男，1966年01月06日出生，拉祜族，农民，现住沧源县。委托代理人吴强，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告卫永仙，女，1972年4月7日出，佤族，住沧源县。委托代理人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告鲍小东，男，1987年04月21日出生，佤族，农民，住沧源县。被告李玉莲，女，1972年03月06日出生，傣族，住沧源县。被告王应良，男，1979年05月19日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告扎体诉被告卫永仙、鲍小东、李玉莲、王应良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎体及委托代理人吴强、被告卫永仙委托代理人沈秋华到庭参加诉讼，被告鲍小东、李玉莲、王应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎体诉称，被告卫永仙于2015年12月12日向原告扎体借款现金40000元，被告鲍小东、李玉莲于2015年12月14日各向原告扎体借款现金40000元，三被告共向原告借款120000元。三被告与原告并约定利息每月3000元（120000×25%），并由被告卫永仙写了承诺书及借条，借款期限为3个月。借款期限届满，被告未还款，经原告扎体多次催促，2016年8月10日被告卫永仙才还借款本金20000元及利息24000元，还余借款本金100000元。后被告卫永仙要求原告延长至2016年10月30日在归还100000元的借款，由被告王应良作为担保人并向原告出具了借款担保合同。期限届满后，原告扎体多次催促，被告未还借款。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令四被告支付原告借款人民币100000元，被告王应良应承担连带还款责任；2、支付利息11000元（2016年8月10日至2016年11月28日）；3、本案案件诉讼费由四被告承担。被告卫永仙辩称，向原告借款是事实，但是现在没有钱还原告，还有就是当时规定的利息过高。被告鲍小东、李玉莲、王应良经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点是借款及利息要如何支付？针对上述争议，原告扎体向本院提交如下证据：1、原告扎体身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、2015年12月14日签订的承诺书及借条复印件一份，欲证明被告向原告扎体借款的事实；3、原告与被告王应良签订的借款担保合同复印件一份，欲证明被告王应良为被告卫永仙借款提供担保的事实。经被告卫永仙质证，对原告提交的证据：证据1，对真实性、合法性、关联性予以认可；证据2，对2015年12月14日签订的承诺书及借条真实性、关联性、合法性无异议，但认为借款的利息过高，原告应减少利息利率的计算；证据3，对借款担保合同真实性、关联性、合法性无异议。庭审中，被告卫永仙向本院提交了以下证据：收条一张，欲证明被告卫永仙还欠原告借款的事实。经原告扎体质证，对被告卫永仙提交的证据：证据1，对真实性、合法性、关联性没有异议。通过原、被告对上述证据的质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据，作如下评判：对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性，被告卫永仙无异议，本院予以确认；证据2，2015年12月14日签订的承诺书及借条，被告卫永仙对真实性、关联性、合法性无异议，能证实被告卫永仙确已借款的事实，本院予以采信。但被告卫永仙提出借款的利息过高，认为不符合法律的规定，应按照法律规定来计算利息，本院予以采信；证据3，借款担保合同被告卫永仙真实性、关联性、合法性无异议，开庭时与被告王应良电话联系，其承认为被告卫永仙借款提供担保，并且能与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据：对其真实性、合法性、关联性，原告扎体无异议，本院予以采信。被告鲍小东未到庭质证。被告李玉莲未到庭质证。被告王应良未到庭质证。被告鲍小东未向本院提交证据。被告李玉莲未向本院提交证据。被告王应良未向本院提交证据。被告鲍小东、李玉莲、王应良在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，被告鲍小东、李玉莲、王应良应承担不利于自己的法律后果通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告卫永仙于2015年12月12日向原告扎体借款现金40000元，被告鲍小东、李玉莲于2015年12月14日各向原告扎体借款现金40000元，三被告共向原告借款120000元。三被告与原告并约定利息每月3000元（120000×25%），并由被告卫永仙写了承诺书及借条，借款期限为3个月。借款期限届满，被告未还款，经原告扎体多次催促，2016年8月10日被告卫永仙才还借款本金20000元及利息24000元，还余借款本金100000元。后被告卫永仙要求原告延长至2016年10月30日在归还100000元的借款，由被告王应良作为担保人并向原告出具了借款担保合同。期限届满后，原告扎体多次催促，被告未还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告卫永仙应按约定支付原告借款及利息，被告王应良作为担保人并向原告出具了借款担保合同，就应承担偿还借款及利息的连带法律责任。所以，对原告要求被告卫永仙给付借款100000元及被告王应良承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鲍小东、李玉莲承担还款责任的诉讼请求，被告在向原告借款过程中是由被告卫永仙写了承诺书及借条，并没有被告鲍小东、李玉莲的签名，所以，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。对原告扎体提出要求支付逾期付款利息11000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予以支持。根据原、被告双方当庭按照法律规定，计算出逾期利息为8720元，所以，原告要求被告支付的逾期利息为8720元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告卫永仙、王应良于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告扎体借款100000元，被告卫永仙于本判决生效之日起十五日内支付给原告扎体逾期利息8720元；二、驳回原告扎体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告卫永仙、王应良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨银贵二〇一七年二月十四日书记员  李春花
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016）云2524民初741号原告：宗某，男，1965年6月7日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨某，古城法律服务所法律工作者。被告：施某，男，1975年4月16日生，汉族，住建水县。被告：马某，男，1977年4月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告宗某与被告施某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年10月20日依法追加马某作为被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托诉讼代理人杨某、被告马某到庭参加诉讼，被告施某因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：要求被告施某偿还欠原告的装载机租金4万元。事实与理由：2012年12月18日和2013年2月16日，二被告两次向原告租用装载机，并签订租用协议进行约定。2014年1月29日经结算，二被告应支付原告租金92000元，扣除已支付的5万元，尚欠42000元，原告放弃2000元，同意由被告支付4万元，该款经原、被告三人协商后约定由被告施某一人负责偿还，被告施某出具了“今欠宗某人民币4万元，2014年6月底还”的欠条交原告收执。欠款到期后原告多次催要未果，且被告施某现已下落不明。被告施某未作答辩，也未向本院提交证据。被告马某承认原告主张的事实，辩称其与被告施某合伙干沙场亏损后，二被告将所负债务清算并约定分别负担偿还，其中欠原告的装载机租金4万元是由被告施某负责偿还，被告施某当场向原告出具了欠条，该款应由被告施某一人偿还，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.租车协议两份，欲证实原、被告存在装载机租赁合同关系的事实；2.欠条一张，欲证实被告施某欠原告租金4万元，并于2014年1月29日向原告出具了欠条；3.被告施某的身份证复印件、户籍登记证明等，证实欠款人即被告施某的身份信息情况。被告马某依法向本院提交了证人王某的证言，欲证实二被告合伙在金平经营沙场期间租用原告装载机，装载机欠款是原告与二被告当场结算，并约定由被告施某一人负责偿还。经质证，原告、被告马某对方提交的证据均无异议。被告施某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某、马某系朋友关系，合伙在金平勐拉开沙场，分别于2012年12月18日、2013年2月16日向原告租用装载机，双方签订租车协议后，原告按约定将装载机运到金平勐拉施工。2014年1月29日，原、被告三人经结算后，二被告应支付92000元租金给原告，扣除已支付的5万元，尚欠42000元，经协商，同意由被告施某一人支付原告4万元。同日，被告施某向原告出具“今欠宗某人民币4万元，2014年6月底还”的欠条。该款至今尚未支付。本院认为，原告宗某与被告施某、马某签订的装载机租用合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告经营的沙场提供装载机施工，被告应当依约支付相应的租金，经原、被告三人结算后被告尚欠的4万元租金，应当由二被告共同偿还，但本案中的事实是二被告协商该款由被告施某一人负责偿还，且得到原告同意，属当事人对民事权利的自行处分，不违反法律的规定，故原告要求被告施某一人给付装载机租金4万元主张本院予以支持。被告施某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告施某于本判决生效后十日内给付原告宗某装载机租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 郭 锦 清审 判 员 张 永 波人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈浆（代）
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，该行员工。被申请人：卢孝宝，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省福鼎市。被申请人：王涛，男，汉族，1988年4月23日出生，住江西省萍乡市芦溪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人卢孝宝、王涛实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行称，请求准许拍卖、变卖被申请人卢孝宝、王涛位于福鼎市店下镇××号的房地产，申请人对变价后所得价款享有优先受偿权，债权范围为被申请人卢孝宝结欠借款本金168,406.54元及截至2016年12月20日的利息为6955.3元，之后的利息按年利率9.945%计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年6月2日，被申请人卢孝宝与申请人签订了编号为3599935Q215064237408的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，依约取得申请人170,000元贷款额度，额度借款存续期间为36个月（自2015年6月2日至2018年6月2日止），借款利率为年利率7.65%；还款方式为按月付息到期一次性还本。双方还约定，如债务人卢孝宝未按约偿还借款本息，申请人有权在本借款利率基础上加收30%的罚息，被申请人依约向申请人借款170,000元，借款期限为12个月（自2015年6月5日至2016年6月5日）。被申请人卢孝宝与王涛于2015年6月2日与申请人签订编号为3599935Q315063412050的《家庭农场（专业大户）抵押合同》，被申请人以位于福鼎市店下镇××号【房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2014）第01182号】的房地产为申请人提供了抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权和担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该笔借款申请人于2015年6月5日全额支付给被申请人卢孝宝，现因被申请人从2016年8月7日起拒绝偿还本息。申请人经多次催讨未果，向贵院提出实现担保物权申请。被申请人卢孝宝、王涛未提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卢孝宝、王涛以二人共有的坐落于福鼎市店下镇××号的房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2014）第01182号】为被申请人卢孝宝与申请人的借款17万元提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签订的《个人最高额抵押合同》应为合法有效。借款后被申请人卢孝宝未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人卢孝宝、王涛所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人卢孝宝、王涛所有的坐落福鼎市店下镇××号的房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2014）第01182号】，申请人对变现所得款项在借款本金168406.54元及利息6955.3元、逾期利息（自2016年12月20日起至还清欠款之日止按年利率9.945%计付）的范围内享有优先受偿权。申请费1269元，由被申请人卢孝宝、王涛负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈晨阳二〇一七年二月六日书 记 员  蔡平心附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初1659号原告：张朋月，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张朋媛，女，1997年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张金环，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张立强，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：段惠娟，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟。统一社会信用代码：×××。三被告委托代理人：王娜欣。原告张朋媛、张朋月、张金环诉被告张立强、段惠娟、遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张金环（亦系原告张朋月、张朋媛的委托代理人）、被告张立强、段惠娟、遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金环、张朋月、张朋媛诉称，原告张金环系张少军的妻子，张朋月、张朋媛系张少军的女儿。张少军自2010年起为遵化市三官庙水泥厂送丙烷气，至2011年1月24日遵化市三官庙水泥厂共拖欠张少军丙烷气款20730元，当时三官庙水泥厂负责人张立强称暂时无力支付，为张少军出具了欠条。遵化市三官庙水泥厂系张立强投资的个人独资企业，已于2014年3月27日办理注销登记。因此，对于遵化市三官庙水泥厂的债务，张立强应承担连带责任。被告张立强与段惠娟系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任。2015年6月27日，张少军找到张立强索要欠款，张立强提出用水泥款抵顶欠款，并出具了书面支领凭证，其妻段惠娟也在欠条上签字。但张少军认为抵顶水泥单价过高而未同意。后张少军又多次找到张立强索要欠款，其以种种理由推拖。张少军已于2016年12月20日病故，后本案原告（张少军的法定继承人）又多次找到被告索要欠款，但至今未给付。2013年11月27日，原遵化市三官庙水泥厂投资人张立强成立了遵化市筑石水泥股份有限公司，并约定原三官庙水泥厂的债权、债务全部由遵化市筑石水泥股份有限公司接收，故原告方起诉要求三被告连带支付货款20730元。被告张立强、段惠娟辩称，原告所诉欠款应由遵化市筑石水泥厂股份有限公司偿还。被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称，张少军为遵化市三官庙水泥厂送丙烷气，是遵化市三官庙水泥厂欠张少军货款，也是遵化市三官庙水泥厂会计给张少军打的欠条，而遵化市三官庙水泥厂已于2014年3月27日办理注销登记。2013年9月27日原遵化市三官庙水泥厂投资人张立强成立遵化市筑石水泥有限公司，股东为张立强、段惠娟、张越豪、张术明，2013年11月27日又更名为遵化市筑石水泥股份有限公司，公司各股东不变并依法认缴了实际出资。该公司设立时各股东就已经约定原遵化市三官庙水泥厂的债权、债务全部由遵化市筑石水泥股份有限公司接收，故原告所诉欠款应由遵化市筑石水泥厂股份有限公司承担，而不应由被告张立强、段惠娟承担。本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告连带给付货款20730元有何事实及法律依据。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、2011年1月25日段惠娟出具的现金支款单（由遵化市三官屯水泥厂会计左宗森书写）一张，用以证明段惠娟、张立强欠张少军丙烷气款20730元。证据二、2015年6月27日业务交款通知单（由遵化市三官屯水泥厂会计左宗森书写）一张，用以证明段惠娟用115.17吨水泥顶账20730元丙烷气款给张少军。证据一、二经质证，三被告认为是三官庙水泥厂会计左宗森给张少军出具的票据，欠原告丙烷气款20730元，段惠娟同意抵顶水泥，每吨180元。被告为支持其主张提交如下证据：遵化市财税金融办公室文件一份，用以证明遵化市三官庙水泥厂已经改制为遵化市筑石水泥股份有限公司，原遵化市三官庙水泥厂的债权债务全部由遵化市筑石水泥股份有限公司承担，原告所诉债务应由筑石水泥公司承担，不应由张立强、段惠娟承担。经质证，原告方无异议，认为遵化市三官庙水泥厂的债权、债务全部由遵化市筑石水泥股份有限公司接收，故要求三被告遵化市筑石水泥股份有限公司、张立强、段惠娟连带给付货款。经审理查明：张少军自2010年起为遵化市三官庙水泥厂送丙烷气，至2011年1月24日遵化市三官庙水泥厂共拖欠丙烷气款20730元，并由会计为张少军出具欠条，内容为：”今欠张少军丙烷气款2010年2月25日-2011年1月24日691瓶×30，贰万零柒佰叁拾元整20730遵化市三官庙水泥厂左宗森2011年1月25日段慧娟80元/吨顶水泥”。后段慧娟同意该欠款抵顶水泥，并在欠条上注明。遵化市三官庙水泥厂系张立强投资的个人独资企业，2014年3月27日办理了注销登记。2013年9月27日，遵化市三官庙水泥厂投资人张立强成立了遵化市筑石水泥有限公司，股东为张立强、段惠娟、张越豪、张术明，2013年11月27日更名为遵化市筑石水泥股份有限公司，公司各股东不变，公司设立时各股东约定原遵化市三官庙水泥厂的债权、债务全部由遵化市筑石水泥股份有限公司接收。2015年6月27日，遵化市三官庙水泥厂投资人张立强同意用水泥抵顶该欠款，并由三官庙水泥厂会计左宗森出具了书面支领凭证，但双方均未实际履行。2016年12月20日，张少军因病去世。原告张金环系张少军的妻子，原告张朋月、张朋媛系张少军的女儿，就该笔欠款提起了诉讼。本院认为：遵化市三官庙水泥厂拖欠张少军丙烷气款20730元，有其会计出具的欠条予以证实，且被告方对该欠款予以认可，本院对此事实予以确认。遵化市三官庙水泥厂系个人独资企业，投资人系张立强，后该企业注销，张立强设立了遵化市筑石水泥股份有限公司，该公司同意接收原三官庙水泥厂的债权、债务，原告方对此事实无异议，并认可遵化市筑石水泥股份有限公司接收了原三官庙水泥厂拖欠原告方的该笔货款，故该笔货款应由被告遵化市筑石水泥股份有限公司偿还。原告方主张由被告张立强、段惠娟与遵化市筑石水泥股份有限公司连带偿还该笔欠款，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市筑石水泥股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告张朋月、张朋媛、张金环丙烷气款20730元。二、驳回原告方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费318元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东审判员梁玉娟人民陪审员闻富二○一八年二月十四日书记员李亚男
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初30号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为渝ABS0**的白色比亚迪牌小型汽车搭载其妻子傅某某等人从重庆市大渡口区湖榕路出发，经湖榕路、锦霞街、西城大道、福溪大道行驶，准备前往重庆市九龙坡区民安华福小区的家中。当被告人张某某驾车行驶至重庆市大渡口区福溪大道福茄路隧道路段时，被在此例行盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人傅某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年二月十六日书 记 员  曾 杰
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执88号申请执行人四川省瑞云绿化工程有限公司。住址四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师。被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司。地址松潘县进安镇城北新区。法定代表人杨英能，系该公司董事长。四川省瑞云绿化工程有限公司申请执行松潘县中盈农业产业化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司暂无财产可供执行，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初6号民事判决书中松潘县中盈农业产业化投资有限公司给付四川省瑞云绿化工程有限公司2360000.00元及逾期付款违约金共计2470330.00元的本次执行程序。待被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年二月十三日书记员 旦真王甲
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初954号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人苏某某，男，1991年3月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住本市栖霞区（户籍：安徽省六安市）。被告人因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月2日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。2016年9月29日，经南京市秦淮区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局秦淮分局执行。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2016）12号起诉书指控被告人苏某犯强制猥亵罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月2日4时至5时许，被告人苏惠生在本市秦淮区xx号xx大厦xxx内，先后两次趁被害人张某2（女，1998年11月22日出生）熟睡之际，通过亲吻被害人嘴唇、乳房、阴部，抚摸被害人乳房、阴部，以及用生殖器摩擦被害人嘴唇等方法对其进行猥亵。2016年8月2日，被告人苏某向其所在单位负责人投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，被害人张某2户籍资料、调取证据清单，证人浦某、张某1、宁某2的证言，被害人张某2陈述，被告人苏某的供述和辩解，南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据。被告人苏某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年8月2日4时至5时许，被告人苏惠生在本市秦淮区xx号xx大厦xxx内，先后两次趁被害人张某2（女，1998年11月22日出生）熟睡之际，通过亲吻被害人嘴唇、乳房、阴部，抚摸被害人乳房、阴部，以及用生殖器摩擦被害人嘴唇等方法对其进行猥亵。2016年8月2日，被告人苏某向其所在单位负责人投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有物证照片，被害人张某2户籍资料、调取证据清单，证人浦某、张某1、宁某2的证言，被害人张某2陈述，被告人苏某的供述和辩解，南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据证实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某先后两次趁被害人张某2熟睡之际，通过亲吻被害人嘴唇、乳房、阴部，抚摸被害人乳房、阴部，以及用生殖器摩擦被害人嘴唇等方法对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏某犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。本案被害人系未成年人，依法从重处罚。被告人向其所在单位负责人投案，后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以依法从轻处罚。被告人向被害人赔礼道歉，可以依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护未成年人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌代理审判员  房春娥人民陪审员  沈民强二〇一七年二月六日见习书记员  刘倩芸
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执5号移送执行人：本院民一庭。被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司,住所地：漳州市龙文区步文镇。法定代表人：林志军，该公司执行董事。漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第33号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费125663元由漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司承担。因被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月17日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执5号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执186号之一申请执行人吴波，男，1980年11月1日出生，汉族，住咸咸安区，被执行人孔斌，男，汉族，1974年8月6日出生，住咸宁市咸安区，本院作出的(2016)鄂1202民初2745号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔斌的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年二月十日书记员 廖 俊
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0623行初140号原告周太红，男，1959年8月24日生，汉族，住海安县。委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告海安县南莫镇人民政府，住所地海安县南莫镇建设东路1号。法定代表人徐毅，镇长。委托代理人陈广进，海安县南莫镇人民政府副镇长。委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告周太宏诉被告海安县南莫镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2016年7月29日立案受理。审理过程中，原告周太红经本院释明后，于2017年2月9日申请撤回对被告海安县南莫镇人民政府的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周太红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周太红撤回对被告海安县南莫镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周太红负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆身梅人民陪审员  王咸华二〇一七年二月九日书 记 员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初58号原告：陈建文，男，1972年3月16日出生，蒙古族，个体工商户。被告：海明明，男，1993年11月26日出生，蒙古族，无固定职业。原告陈建文诉被告海明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈建文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建文撤诉。案件受理费160.00元（原告陈建文已预交），由原告陈建文负担。审判员韩曙光二○一七年二月二十七日书记员金婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6790号申请执行人赵巧鸿。被执行人朱红泉。原告赵巧鸿与被告朱红泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东巍商初字第1221号民事判决书已发生法律效力。权利人赵巧鸿于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人朱红泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵巧鸿未实现债权10万元及利息。现因被执行人朱红泉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾