.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1955号原告：才让东智，男，藏族，1987年6月2日出生，青海圣山文化传媒有限公司后期制作，住西宁市。委托诉讼代理人：史博成、杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。被告：班玛才让，男，藏族，1987年6月1日出生，住青海省果洛州玛沁县。原告才让东智与被告班玛才让生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才让东智及其委托诉讼代理人史博成到庭参加诉讼。被告班玛才让经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告才让东智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付医疗费31854.14元、误工费15000元、交通费280元、鉴定费880元、住院伙食补助1540元、营养费1100元、护理费3058元、伤残赔偿金53514元、物质损失3600元、间接损失132000元，共计242826.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日凌晨，因家庭琐事，原告妻子丹珍措的表哥班玛才让在位于西宁市城中区长江路青海日报社家属院大门北侧和义超市门口，将原告头部、左手砍伤，同时将原告家庭经营的和义超市销售货品损毁。原告受伤后经住院治疗计22天，出院后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告为恢复”和义”超市的经营，修复店铺，致使店铺22天内没有正常经营。被告的上述行为给原告带来各项损失共计242826.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。被告班玛才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原、被告举证、质证如下：原告才让东智为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、西宁市公安局城中公安分局《行政处罚决定书》、报案材料、询问笔录，证明2016年12月14日凌晨3时许，被告班玛才让因家庭琐事，在位于西宁市城中区长江路”报社家属院门口”将原告头部、左手砍伤的事实；被告班玛才让损毁”和义便利超市”内柜台及部分商品的事实；原告受伤后前往西宁市第一人民医院就诊的事实；证据二、青海科研司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明经青海科研司法鉴定所鉴定，原告伤情为左手第二掌骨骨折，构成十级伤残；证据三、西宁市第一人民医院《住院病案首页》、住院记录、出院记录单及住院费票据，证明经西宁市第一人民医院诊断，原告左手砍伤及头部砍伤，住院22天及住院期间共产生医疗费31854.14元的事实；证据四、原告单位青海圣山文化传媒有限公司出具的《证明》，证明才让东智月工资收入5000元人民币，因伤情请假共计90天，被扣发工资15000元的事实；证据五、交通费票据，证明原告受伤住院治疗期间产生的交通费280的事实；证据六、鉴定费票据及照片冲洗票据，证明原告因鉴定产生的鉴定费880元的事实；证据七、西宁市第一人民医院《陪护证明》，证明原告住院期间需一人陪护；证据八、和义超市玻璃安装费票据，证明因被告损坏货柜，和义超市重新安装玻璃产生的损失3600元的事实。证据九、照片及货物损毁清单，证明被告损坏和义超市内货柜和商品，给原告造成损失的事实。证据十、店铺转让协议，证明和义超市由原告家庭共同经营的事实证据十一、监控录像资料，证明被告砍伤原告的事实经过。被告班玛才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据。本院依据原告的举证，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，本院确认其具有真实性和有效性。证据一，能够证明2016年12月14日凌晨3时许，被告班玛才让将原告才让东智头部、左手砍伤的事实，以及班玛才让被公安机关行政拘留十日并处罚款500元的事实。在公安机关对班玛才让的询问笔录中，班玛才让陈述，在事发当天，班玛才让的表妹丹珍措（原告才让东智的妻子）打电话称在她老公家的超市内，她老公手里拿着刀，她挺害怕的，随后班玛才让到长江路才让东智家的超市，看到才让东智手里拿着刀比划着，班玛才让当时拿着一个伸缩棍，在超市内班玛才让与才让东智相互厮打起来，班玛才让将才让东智手中的刀夺下，随后才让东智找隔壁商店的老板报警，双方又相互撕扯起来，才让东智朝班玛才让脸上打了几拳，班玛才让就用手中的刀将才让东智砍伤。证据二和证据六，《司法鉴定意见书》证明了原告伤情为左手第2掌骨骨折，构成十级伤残，原告支付鉴定费用共计880元的事实。证据三和证据七，能够证明原告左手及头部砍伤，于2016年12月14日至2017年1月4日，在西宁市第一人民医院住院治疗22天，共支付医疗费31854.14元，住院期间有一人陪护，出院后医院建休三个月的事实。证据四，能够证明原告是青海圣山文化传媒有限公司的员工，月工资为5000元的事实。证据五，交通费票据，证明原告受伤住院治疗期间产生的交通费280的事实。证据十一，监控录像资料，从影像播放看连续性、完整性较好，应当认定为证实有效，监控录像能够看到的位置在长江路义超市门口的人行道，录像中显示事发当日，有一女性（原告称是其妻子丹珍措）到和义超市，不久被告班玛才让乘车到和义超市内，约4分钟后原告到相邻商铺，随后被告也跟着进入，约2分钟后原、被告相互撕扯着从相邻商铺出来，此时可见被告手中持有较长的一把刀，并敲打着原告的手臂，约5分钟左右被相邻商铺人员劝开，之后原、被告及原告的妻子在超市门口说话，不一会原告推了其妻子一把，随后原、被告又在超市门口的人行道上相互撕扯起来，原告先向被告头部打了两拳，被告即挥刀朝着原告的头部砍了2刀，后经他人劝开，不久警察到达现场。证据八、九、十，其中证据十店铺转让协议书，系2016年1月1日原告母亲才仁吉与赵希武之间的和义超市转让协议，该证据不能证明和义超市的实际经营人是原告或是原告与家人为共同经营人，原告向被告主张的物质损失和间接损失的主体不符，故对原告提交的证据八、九、十真实性、合法性、关联性不予确认。经审理查明，因原告与其妻子丹珍措之间存在家庭矛盾，2016年12月14日凌晨，原告妻子丹珍措到位于西宁市城中区长江路青海日报社家属院大门北侧和义超市找原告，期间丹珍措将其表哥班玛才让（本案被告）叫来，当日凌晨3时许，原告才让东智和被告班玛才让在和义超市门口的人行道上相互撕扯，原告先向被告头部打了两拳，随即被告持手中长刀向原告头部砍了两刀，将原告头部和左手砍伤，后双方被他人劝开，不久公安人员到达现场处理。当日，原告前往西宁市第一人民医院就医，共住院治疗22天，支付医疗费31854.14元，住院期间原告有一人陪护，出院后医院建休三个月，共造成原告误工损失15000元。原告经医院诊断为：左手刀砍伤，左手第2掌骨开放性骨折、左手第2指骨近节开放性骨折、左手食指伸肌腱断裂；头部砍伤、脑震荡。原告出院后，自行向青海科研司法鉴定所申请伤残等级鉴定，青海科研司法鉴定所的鉴定意见为：才让东智系左手第2掌骨骨折，构成十级伤残。原告申请鉴定支付鉴定费用共计880元。被告班玛才让被公安机关作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。另查，本案事发地和义超市，系原告母亲才仁吉于2016年1月1日从赵希武手中转让经营，和义超市的经营人并非原告才让东智。本院认为，被告因其表妹丹珍措与原告之间产生家庭矛盾到原告处，不但没有积极化解丹珍措与原告之间的矛盾，反而与原告厮打并持刀将原告砍伤，构成侵权，应向原告承担相应的赔偿责任，但原告不能正确处理矛盾，先动手殴打被告，也应负一定责任，从本案原、被告各自的行为导致的后果来看，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。现原告主张的医疗费31854.14元、误工费15000元、交通费280元、鉴定费880元，为实际支出的费用，本院予以支持；住院伙食补助按照22天每天70元计算为1540元；营养费按照22天每天50元计算为1100元；护理费参照上一年度护理人员行业工资指导价每月4178元，以住院22天，一人护理计算为3058元；残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入26757元的10%计算20年为53514元，以上原告主张的赔偿费均未超过相关计算标准，本院予以支持，以上共计107226.14元，被告按照承担80%的责任计算，应向原告赔偿85780.91元。关于原告主张的物质损失3600元和间接损失132000元的诉求，因原告提供的证据不能证明和义超市的合法经营人是其本人，其请求赔偿的主体不合法，本院不予支持，该损失可由和义超市的实际经营人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班玛才让于本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告才让东智医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计85780.91元；二、驳回原告才让东智的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，公告费900元，由原告才让东智负担1168元，被告班玛才让负担4674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长李江红审判员吴宁人民陪审员金辉二〇一八年二月七日书记员詹培媛