wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4776号原告：蔡成锻。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告：汤神英。原告蔡成锻与被告汤神英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成锻向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款190万元及占用代偿款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在苏州高新百丰投资有限公司（以下简称百丰投资公司）与被告汤神英、江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻民间借贷一案中，原告蔡成锻作为连带保证人向苏州高新百丰投资有限公司先后支付了代偿款190万元。之后，被告向原告出具借条，确认了代偿的事实。原告代偿后向被告追偿，但被告拒不还款。被告汤神英未答辩。经举证、认证，本院查明事实如下：被告汤神英因生意需要向百丰投资公司借款1000万元，江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻等提供了保证。2012年9月12日，因汤神英未按约归还借款，百丰投资公司将汤神英、江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻等诉至我院。我院于2013年3月11日判决：汤神英归还百丰投资公司借款420万元并支付利息；江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻对上述借款及利息承担连带责任。上述判决生效后，原告蔡成锻于2015年2月10日至2016年9月12日期间，共向我院标的款专户交付190万元，用于上述案件的执行。2016年9月10日，汤神英于蔡成锻达成还款协议，约定：1、汤神英确认，蔡成锻已为汤神英向百丰投资公司支付代偿款190万元；2、上述代偿款，汤神英应自代偿之日归还；3、汤神英于2016年9月13日前归还所有代偿本金。庭审中原告确认，自2016年9月13日起算代偿款的利息损失。以上事实由原告提供的民事判决书、付款凭证、借条、还款协议书等证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原、被告双方已就蔡成锻履行保证责任的债务进行了确认，故债务人汤神英应按约归还。关于蔡成锻主张的代偿债务的利息损失，因被告汤神英未按约归还款项，构成违约，并造成了原告蔡成锻利息损失，该部分损失汤神英亦应偿还，利息损失可自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤神英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡成锻190万元并偿付利息损失（利息损失以190万元为基数，自2016年9月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001218860。案件受理费23295元、公告费600元，合计23895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州工业园区支行；帐号10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  顾建云二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初225号原告：梁鸣，男，1992年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：张林，男，1981年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院在审理原告梁鸣诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁鸣于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁鸣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁鸣撤诉。本案受理费500元,减半收取250元,由原告梁鸣负担。审判员  陆建平二〇一七年二月十三日书记员  王宝强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3962号原告林媛琴，女，生于2003年4月1日，湖北省利川市人，土家族，学生，住利川市。法定代理人林某，女，生于1984年4月9日，湖北省利川市人，土家族，农民，住址同上。系原告之母。委托代理人张耀芬，利川东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭利平，男，生于1974年12月2日，湖北省利川市人，汉族，个体工商户，住利川市。本院在审理原告林媛琴诉被告谭利平健康权纠纷一案中，原告林媛琴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林媛琴申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林媛琴撤回起诉。案件受理费786.97元，依法减半收取255元，由原告林媛琴承担。审判员  周蓉二〇一七年二月二十七日书记员  李浩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初172号原告：田晓兰，女，汉族，生于1971年1月29日。委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。被告：安明刚，男，汉族，生于1962年12月8日。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。被告：顾仕蓉，女，汉族，生于1968年2月8日，住：四川省绵阳市游仙区阳光路**号。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。原告田晓兰诉被告安明刚、顾仕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓兰及其委托代理人敬曦到庭参加诉讼，被告安明刚、顾仕蓉及二被告共同委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20万元；2、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡关系，二被告间系夫妻关系。2014年1月，二被告因资金周转不开，向原告借款10万元，原告于2014年1月27日将10万元现金交付给被告，同日第一被告出具了《借条》，后2015年10月，二被告又以同一理由向原告借款10万元，原告于2015年10月24日将10万元现金交付给二被告，同日第一被告出具了《借条》，后原告多次向二被告��收，二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告安明刚、顾仕蓉答辩称：1.二被告认可与原告发生过借贷关系，但是借款金额不是原告所称的20万元，被告安明刚在借款后2012年6月30日至2014年1月27日每月给原告还款3000元共计还款5.4万元，然后出具了第一张借条；2015年10月24日至2016年4月20日被告在打借条后每月还款6000元共计3.6万元，出具了第二张借条，且被告出具借条时，原告只履行了14万元的义务，加上已还款9万元，被告只欠原告5万元；2.原告在被告出具第一张借条的时候双方约定了还款期限是在出具借条后一个月内，但是原告没有证据证明原告向被告催收过借款，且第一张借条已过两年诉讼时效，被告不再承担第一张借条的还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告安明刚向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到田晓兰人民币100000.00元整，大写：拾万元整”。2015年10月24日，被告安明刚向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到田晓兰人民币100000.00元整，大写：拾万元整”。被告安明刚、顾仕蓉于1988年2月16日登记结婚，被告安明刚出具借条时在夫妻关系存续期间。庭审中，原告方陈述借给被告安明刚20万元现金，不主张利息。原告举出2016年12月29日与被告安明刚的通话录音，证实原告丈夫那顺宣向被告安明刚催收过欠款，二被告对此无异议。被告称已向原告还款9万元未提供任何证据。被告称原告只向其履行了14万元的借款义务，原告不予认可。上述事实有当事人身份证明、借条、结婚证、补发婚姻登记审查处理表、通话录音光盘、原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告提到第一张于2014年1月27日向原告出具的《借条》诉讼时效问题，根据《合同法》第六十四条（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告田晓兰作为债权人可以随时要求债务人被告安明刚履行，通话录音亦证实原告于2016年12月29日向被告催收要求履行还款义务，因此未过诉讼时效，对于被告的该答辩意见本院不予认可。原告举出被告安明刚出具的两张《借条》原件载明借款金额共计200000元，足以证明原告借款200000元给被告安明刚的事实，对此本院予以确认。被告称向原告已偿还9万元借款及原告只履行了十四万元借款义务，其并未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期��返还借款”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告安明刚应当向原告偿还借款200000元。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，被告顾仕蓉对于该笔借款应当承担连带清偿责任。综上，判决如下：被告安明刚、被告顾仕蓉在本判决生效后10日内向原告田晓兰偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告安明刚、顾仕蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年二月二十一日书记员  廖伊小
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4065号原告：洛阳长捷物业管理有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所所律师，特别授权代理。委托代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所所实习律师，一般代理。被告：刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日出生，住洛阳市。本院在审理原告洛阳长捷物业管理有限公司诉被告刘贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳长捷物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳长捷物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费495元，减半收取248元，由原告洛阳长捷物业管理有限公司承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一七年二月十六日书 记 员  马金金
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初54号原告：李光才，男，1985年11月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：余永坤，男，1969年2月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：刘应莲，女，现年64岁，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：余永祝，男，现年37岁，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告李光才与被告余永坤、刘应莲、余永祝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李光才于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光才在本案诉讼期间，基于自愿协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，原告李光才的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光才撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元,由李光才负担。审判员  罗时火二〇一七年二月十三日书记员  蒋 薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保12号之一申请人乔忠良，男，汉族，1983年2月3日出生。被申请人李磊，男，汉族，1979年7月10日出生。申请人乔忠良于2017年2月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李磊名下的房屋予以保全，保全金额以200,000.00元为限。申请人乔忠良以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乔忠良名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年二月二十日书记员  高志学
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初8032号原告：成举忠，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：朱传文，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传江，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区,系被告朱传文的哥哥。原告成举忠与被告朱传文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员游海兵独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告成举忠及委托诉讼代理人肖绍志、被告朱传文的委托诉讼代理人朱传江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成举忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付赔偿款35800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告在被告所承包的江卿机械厂新厂房项目劳务班组上班过程中，从混泥土搅拌台上摔倒在地，造成颈部受伤，后经重庆第三军医大学新桥医院治疗好转出院。2014年12月19日，原、被告达成一次性赔偿协议，扣除医疗费，被告另赔偿原告38000元，并从达成协议的当月其每月支付3000元。协议达成后，被告仅在2015年春节期间支付2200元，之后被告再未支付。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。被告朱传文辩称：其与重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司没有任何关系，因江卿机械厂照顾被告朱传文，由被告朱传文在江卿机械厂新厂房工程中做泥水工程，又因原告成举忠与被告朱传文系亲威关系，平时被告有活就叫原告一起做，原告是做杂工的，在涉案工程中原、被告私自联系后，由原告帮被告做泥水杂工，原告在涉案中做泥水杂工与江卿机械厂、重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司均无关系，原告做活由被告安排，并由被告支付工价。对于原告受伤的具体过程不清楚，原告受伤后医疗费是江卿机械厂垫付的，垫付的费用现由被告在承担，原、被告之间于2014年12月19日达成《协议书》属实，对协议中达成的由被告支付原告赔偿款38000元予以认可，已支付2200元，但现已无力承担。鉴于被告也是泥水工，经济收入低，被告从自身能力出发，愿意支付原告15000元赔偿款，并在两年内付清。本院经审理认定事实如下：本案中被告朱传文与原告成举忠形成劳务关系。2013年12月25日，原告成举忠在为被告朱传文提供劳务时，因在搅拌台上拖水泥从搅拌台上摔倒在地，造成颈部受伤。原告成举忠于受伤当日被送往解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为颈4椎骨折脱位伴双上肢不全瘫痪，于2014年1月13日好转出院。2014年12月19日，由被告朱传文作为甲方代表与被告成举忠作为乙方达成《协议书》，协议内容为：“乙方于2013年10月到甲方璧山县峰屹建筑工程有限公司所承建的江卿机械厂新厂房项目上班，系杂工，工资每天100元，现该项目未完工。2013年12月15日乙方在搅拌台上拖水泥时从搅拌台上摔倒地上，造成颈部受伤，经解放军第三军医大学新桥医院治疗已好转出院，在住院期间的治疗费扣除合医办报销后，全部由甲方给付了。现甲乙双方一致同意一次性解决，为此，双方经协商，甲方愿意一次性工伤赔偿。为此，经双方协商自愿达成如下协议，其内容如下：一、由甲方一次性赔偿乙方工伤保险待遇叁万捌仟元整（￥38000元），该款由甲方从2014年12月起每月支付乙方叁仟元（￥3000元）。（以收条为凭）。二、甲方一次性支付工伤赔偿后，乙方不能以此为由再要求甲方进行任何形式的赔偿。三、本协议为一次性解决，甲乙双方均不得反悔。四、本协议经甲、乙双方签字后，发生法律效力。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议落款处甲方由朱传文签名并捺印，乙方由成举忠签名并捺印。对上述《协议书》原、被告均无异议，被告朱传文认可双方约定由其支付原告赔偿款38000元，但现无力承担。庭审中，原、被告均认可重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司与被告朱传文没有任何关系，重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司既未授权被告朱传文与原告签订上述《协议书》，也不认可该《协议书》，被告朱传文在该《协议书》中签字是其个人行为。上述《协议书》达成后，被告朱传文已支付原告成举忠2200元，尚有35800元未支付。上述事实，有原告及双方委托诉讼代理人的当庭陈述、《协议书》、解放军第三军医大学新桥医院病历、重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司出具的情况说明等证据证明，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱传文与原告成举忠系劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。同时，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。原告受伤后与被告达成的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，且双方当事人对协议内容均无异议，该《协议书》合法有效。协议达成后，被告应按照协议全面履行其义务，而被告未按协议履行，仅支付原告部分款项，现原告主张的余款35800元均已到期，故本院对原告请求被告给付赔偿余款35800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告朱传文于本判决生效之日起五日内给付原告成举忠赔偿款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱传文承担（此款原告已垫交，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  游海兵二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 佩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1471号之一申请执行人：徐福根，男，1950年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：聂美华，女，1978年5月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：聂运华，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人徐福根与被执行人聂美华、聂运华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人聂美华、聂运华名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1001室房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2016年12月20日，竞买人高启贤在第三次拍卖中以人民币1344368元成功竞得上述房地产，已将竞买款交付本院。因被执行人涉案较多，经本院分配，本案可分得人民币253666.2元（详见分配表）。除此之外，虽查封了被执行人聂美华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆因无法实际扣押，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院已拍卖了被执行人聂美华、聂运华名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1001室房地产，本案可分得人民币253666.2元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月十三日书记员  潘 健
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2413号之一原告东阿县鑫星钢球有限公司住所地东阿县工业园法定代表人司玉井董事长被告慈溪市兴迈轴承厂住所地慈溪市横河镇法定代表人徐央玲厂长被告徐央玲，女，1975年9月4日生，住慈溪市横河镇洋。原告东阿县鑫星钢球有限公司诉被告慈溪市兴迈轴承厂、徐央玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案,被告慈溪市兴迈轴承厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告东阿县鑫星钢球有限公司诉称,被告慈溪市兴迈轴承厂系被告徐央玲设立的个体工商户，2014年10月，我与被告签订了产品购销合同。截止到2015年10月31日，经双方对账，被告共欠我货款×元，现请求被告给付货款×元及违约金。被告慈溪市兴迈轴承厂对管辖权提出异议认为，根据我国民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人与被申请人签订了产品购销合同，已明确约定合同履行地在慈溪市，且根据双方的交易习惯，双方发生业务时也是被申请人将货物运输至申请人的住所地，故本案实际应由被告所在地的人民法院即慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，原告东阿县鑫星钢球有限公司诉被告慈溪市兴迈轴承厂、徐央玲买卖合同纠纷一案，根据原被告签订的《产品购销合同》，合同供方东阿县鑫星钢球有限公司，需方慈溪市兴迈轴承厂。合同第十一条：货款发生争议由供方所在地法院管辖。本院依据合同约定确定管辖，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告慈溪市兴迈轴承厂所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告慈溪市兴迈轴承厂对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  任海宝二〇一七年二月十七日书记员  纪成梅
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督38号申请人：王某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  张培鲲二〇一七年二月十三日书记员  赵燕燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初20号原告：刘孙军，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：高栏港区平沙镇乾富砂石场，住所地：珠海市平沙镇珠峰路南新河段**号工业园内。法定代表人：严满贤。被告：李锦辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘孙军诉被告高栏港区平沙镇乾富砂石场、李锦辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘孙军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘孙军撤回对被告高栏港区平沙镇乾富砂石场、李锦辉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘孙军负担。审判员  吴明星二〇一七年二月十三日书记员  徐春荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9763号原告：王洪其，男，汉族，1963年11月1日生，住湖北省利川。原告：张良华，女，汉族，1967年7月19日生，住湖北省利川。二原告委托诉讼代理人：陈其松，湖北圣树律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。被告：王建新，男，汉族，1965年3月1日生，住重庆市万州区。被告：刘其莲，女，汉族，1969年11月24日生，住重庆市万州区。原告王洪其、张良华与被告王建新、刘其莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人陈其松、周韬到庭参加了诉讼，被告王建新、刘其莲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪其、张良华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款264000元和资金占用利息（从欠款之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：王建新多次在原告处购砖，先后欠原告264000元，并于2016年8月25日分别向二原告各出具欠条，二原告多次催收未果，二被告系夫妻，应由二被告共同偿还。被告王建新、刘其莲未作答辩。经审理查明，二被告于1998年6月3日登记结婚，于2006年5月25日登记离婚。被告王建新在二原告处购置瓷砖，于2016年8月25日分别向二原告出具欠条，欠条合计金额264000元，二原告称王建新至今未偿还欠款。上述事实，有二原告提交的欠条、户籍信息、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，二原告和被告王建新之间的买卖合同关系成立，二原告已将货物交付完毕，王建新尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，二原告主张由王建新支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。王建新迟延履行付款义务客观上给二原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从2016年8月26日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。二被告在王建新出具欠条之日前已离婚，二原告未举示证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对二原告要求刘其莲承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建新在本判决生效后五日内支付原告张良华货款10000元和资金占用损失（以10000元为基准，从2016年8月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告王建新在本判决生效后五日内支付原告王洪其货款254000元和资金占用损失（以254000元为基准，从2016年8月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、驳回原告张良华和王洪其的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 霞人民陪审员 余忠卿二〇一七年二月十三日书 记 员 王 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初128号原告:宋秀坤，男，汉族，1986年5月29日出生。被告:幸晓红，女，汉族，1985年11月6日出生。被告：郭兵，男，汉族，1982年9月18日出生。原告宋秀坤与被告幸晓红、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告宋秀坤到庭参加诉讼，被告幸晓红、郭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋秀坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金50000.00元，支付违约金10000.00元，及支付利息至欠款还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款50000.00元，约定月息2%，2016年2月10日前还清，违约金20%。被告分别于2016年3月2日付息10000.00元、同年4月25日还本5000.00元、同年7月至8月付息5000元、同年12月5日付息1000.00元。除去利息还应还本金45000.00元并支付违约金10000.00元，经多次索要无果，请求依法判决。幸晓红、郭兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：幸晓红、郭兵系夫妻。2014年12月1日，二被告向原告借款50000.00元，借款打入郭兵账户，至2015年7月21日双方约定利息已结清。2015年7月21日，被告幸晓红向原告出具借条一张，金额50000.00元，约定月息2%，2016年2月10日前还清，违约金按总额的20%计算。被告分别于2016年3月2日付款10000.00元、同年4月25日还本5000.00元、同年7月31日付款5000元、同年12月5日付息1000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、银行流水清单、双方身份信息、婚姻档案等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告二人于2014年12月1日向原告借款50000.00元内容真实。2015年7月21日，被告幸晓红向原告出具金额为50000.00元的借条，系原被告双方达成的借款合意。原告将借款已打入到被告账户，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。双方约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告于2016年3月2日向原告付款10000.00元，此时段的利息按约定利率计算为8166.67元，余款1833.33元应当充抵所还本金，此时本金下降为48166.67元。同年4月23日还本金5000.00元，此时本金再次下降为43166.67元。同年7月31日付款5000.00元，经计算，未付利息阶段利息为4467.89元，充抵本金为532.11元。2016年8月1日至起诉之日2017年1月4日的利息为4433.99元，扣除2016年12月5日已支付的利息1000.00元，还差利息3433.99元。因约定利率已达月利率2%，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸晓红、郭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀坤借款本金42634.56元，支付利息3433.99元，并从2017年2月5日起以本金42634.56元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回宋秀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告幸晓红、郭兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年二月十三日书记员  汪小珊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初321号原告：袁敏，女，汉族，农民。被告：王卫东，男，汉族，农民。袁敏诉王卫东离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告袁敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁敏的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许袁敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁敏负担。审判员  杨海平二〇一七年二月十四日书记员  张美玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初208号之一原告：杨昊龙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康凤君，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：胡昊，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：曾晖，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨昊龙与被告胡昊、曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨昊龙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昊龙撤诉。案件受理费12，779元，减半收取计6，389.50元，由原告杨昊龙负担。审判员  侯兰琴二〇一七年二月二十七日书记员  魏子涵
刘 豪 与 朱 志 江 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初41号原告：刘豪，男，1979年出生。被告：朱志江，男，1967年出生。原告刘豪与被告朱志江承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼，被告朱志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付辣椒苗育苗费52367元、交通费500元，合计52867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告朱志江在原告处培育辣椒苗，2013年年底支付了部分育苗费，剩余52367元未付。2014年1月22日，被告给原告出具欠条一份，证实尚欠辣椒苗款52367元。该欠款经索要未果，故诉至法院。被告朱志江未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2013年2月，双方口头协商由朱志江提供种子，刘豪给被告培育辣椒苗，育苗费为每盘9元。2014年1月22日，朱志江给刘豪支付了部分育苗费，尚欠52367元，并出具欠条一份。此款至今未付。以上事实有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原被告间存在事实上的承揽合同关系。被告在原告处育苗，理应支付相应的费用。现被告尚欠原告52367元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的交通费500元，并未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志江于本判决生效之日起五日内支付原告刘豪育苗费52367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告朱志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 程 蒙二〇一七年二月二十七日书记员 樊晓龙1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4447号原告马小艳，女，1984年4月11日出生，汉族，重庆市彭水县人，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园,组织机构代码75622591-2。法定代表人陈明文，该公司总经理。原告马小艳诉被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告马小艳于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告马小艳于2017年2月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告马小艳的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马小艳撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。审判员  勾晓玲二〇一七年二月十三日书记员  冉旭灵
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执146号之一被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执146号裁定书，于2017年02月10日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕峰二〇一七年二月二十二日书记员  高洪月
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执421号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人于林，男，1982年4月4日生，汉族，个体，现住前郭县被执行人张晶晶，女，1987年10月1日生，汉族，个体，现住长岭县申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于林、张晶晶担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月20日作出（2017）吉松松江证字第238号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于林与贷款人宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。张晶晶用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行就还款时间达成协议，申请人同意终结本次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第238号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  胡 萌审判员  刘忠杰二〇一七年二月七日书记员  曹世鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初113号原告：刘振财，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：刘艳华，女，住吉林省桦甸市。被告：富学文，男，住吉林省桦甸市。原告刘振财与被告富学文、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振财的委托诉讼代理人康丹、被告富学文、刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振财向本院提出诉讼请求：判令富学文、刘艳华共同偿还借款本金25万元，利息123750元，本息合计373750元，2017年1月5日至实际给付之日利息另行计��。事实和理由：2014年4月4日，富学文、刘艳华向我借款25万元，约定借款月利息1.5分，借款期限为1年。借款到期后，经多次索要，富学文、刘艳华拒不偿还借款本金及利息。富学文、刘艳华共同辩称，借款属实，但是我们现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，富学文、刘艳华共同向刘振财借款25万元，约定借款月利息1.5分，借款期限为1年。富学文、刘艳华至今为偿还借款本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：富学文、刘艳华向刘振财借款25万元，并约定了利息，双方的约定不违反法律禁止性规定，富学文、刘艳华应当偿刘振财借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，���决如下：一、被告富学文、刘艳华于判决生效之日偿还原告刘振财借款本金25万元及利息123750元（利息从2014年4月4日起以本金25元、月利率0.015计算至2017年1月4日），2017年1月5日至实际给付之日的利息按本金25万元、月利率0.015的标准另行计算；二、被告富学文、刘艳华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元减半收取3454元，由被告富学文、刘艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年二月十三日书记员  王洪玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9826号原告:南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村二十一组（本公司所属房屋内）法定代表人:许秀宏，董事长。委托诉讼代理人:侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通恒康包装材料有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区21组56号。法定代表人:张小兰。原告南通腾达包装纸业有限公司（腾达公司）与被告南通恒康包装材料有限公司（以下简称恒康公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司的特别授权委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告恒康公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月份，原被告约定由原告为被告加工纸板并支付相应的货款。后，原告陆续为被告加工了价值71888.44元的纸板，并交付给被告。但被告一直怠于履行付款义务，尚有货款11327.08元未能支付。原告多次催要无果，现请求1、判令被告向原告支付货款11327.08元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2010年8月6日至2010年9月6日的送货单19份，证明双方存在加工合同关系及在该期间原被告发生了价值71888.44元的业务往来。2、增值税专用发票两张，证明扣除返利2490.86元，原告向开具了金额合计为69397.58元的发票。被告恒康公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月，原告根据被告提供的款式及尺寸要求加工纸箱，2010年8月6日至2010年9月6日，原告累计向被告送货19次，累计加工纸箱71888.44元。但是该笔款项中有2490.86元是返利，遂原告于2010年8月28日和2010年9月28日向被告出具了两张增值税发票，合计金额为69397.58元。之后，被告并未给付货款，但是原告向其购买了价值58070.5元的原纸，并进行了抵扣。现被告尚欠原告加工款11327.08元。以上事实有送货单19份、增值税发票2份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告已经按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定的期限支付报酬。遂原告要求被告支付加工款11327.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告南通恒康包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通腾达包装纸业有限公司支付加工款11327.08元。如被告南通恒康包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告南通恒康包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  金 霁人民陪审员  许秀凤人民陪审员  纪琳琳二〇一七年二月二十一日书 记 员  马楠楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1246号上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市都江堰大道***号附*号。负责人：徐海东，系该行行长。一审被告：何海英，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司都江堰支行、一审被告何海英金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年二月六日书记员 刘梦汀
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)黑1081执342号	申请执行人:朱智明，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：周广兴，男，1990年11月12日出生，户籍地山东省济宁市。	被执行人：倪国强，男，1996年10月14日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。	被执行人：齐宏伟，男，1990年10月29日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。	本院在执行申请执行人朱智明与被执行人周广兴、倪国强、齐宏伟健康权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人周广兴、倪国强、齐宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初588号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：施海滨，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告施海滨物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10693号原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈志浩，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告ＸＸ祥与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告陈志浩无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款借款4万元，并支付自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2015年5月16日向原告借款4万元，并出具给原告借条一份，借条上约定于2015年5月18日前归还，若到期不还，借款人自愿按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。如引起诉讼，律师费等诉讼中一切费用由被告承担，现借款早已到期，被告未及时归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2015年5月16日，被告向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，载明今向ＸＸ祥借到现金人民币40000元，到2015年5月18日之前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息等，被告在借款人栏处签名并捺印。后该借款一直未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满，对原告要求被告归还借款并按约支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告陈志浩经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志浩归还给原告ＸＸ祥借款40000元，并支付该款自2015年5月19日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3887号被执行人黄少云，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人黄少云危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2129号刑事判决书，对被执行人黄少云判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄少云有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄少云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3887号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执243号申请执行人杨艳萍，女，汉族，1979年3月11日出生。被执行人河南众安实业有限公司。法定代表人李春城，总经理。郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第009号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人河南众安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司名下的银行所有存款。执行员 高 镭二〇一七年二月二十一日书记员 贺云峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4447号原告:谭英芬，女，1960年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。被告:刘林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李娟，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭英芬与被告刘林、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭英芬的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告刘林、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭英芬向本院提出诉讼请求:要求被告刘林、李娟共同偿还借款本金70000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告刘林、李娟共同向原告借款70000元，约定月利率5﹪。两被告出具借条一张。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。被告刘林、李娟未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月26日，被告刘林、李娟共同向原告谭英芬借款70000元，被告刘林、李娟给原告谭英芬亲笔出具借条一张，并签字捺印。上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告刘林、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告刘林、李娟共同向原告谭英芬借款70000元，有两被告刘林、李娟共同给原告谭英芬亲笔出具的并签字捺印的借条一张证明，加之被告刘林、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，两被告仍欠原告借款本金70000元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方对利息虽有约定，其超出法律规定部分，不受法律保护。综上所述，原告要求被告刘林、李娟共同偿还借款本金70000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息，承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林、李娟于本判决生效后立即共同偿还原告谭英芬借款本金70000元，从借款之日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息。案件受理费1550元，由被告刘林、李娟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘祖秀二〇一七年二月十日书 记 员  余丽萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4601号原告华北铝业有限公司，地址河北省涿州市。法定代表人王晓磊，该公司董事长。被告成都众怡实业有限公司，地址四川省成都市。法定代表人熊树垠，该公司总经理。原告华北铝业有限公司诉被告成都众怡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告华北铝业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华北铝业有限公司撤回起诉。案件受理费3957元，由原告华北铝业有限公司负担，保全费2724元，由被告成都众怡实业有限公司负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘园园
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第9094号之一原告：天津保集投资有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业区一号路5号。法定代表人：裘东方，经理。委托诉讼代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：张立强，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津市银枫小额贷款有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾花园商业78、79商铺。法定代表人：杨伯奎，总经理。第三人：杨立新，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上列二第三人委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告：天津保集投资有限公司与被告张立强、第三人天津市银枫小额贷款有限公司、杨立新返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因需以其他案件的审理结果为依据，本案自2016年2月24日起中止审理。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津保集投资有限公司撤诉。案件受理费24745元，减半收取计12372.5元，由原告天津保集投资有限公司负担。审 判 长  张凤霞代理审判员  刘 辉人民陪审员  张少利二〇一七年二月十三日书 记 员  刘建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特字第3号申请人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被申请人张晋波，女，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省保德县。委托诉讼代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）与被申请人张晋波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国人保乌市分公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。张晋波系我单位的保险代理人，我单位向张晋波发放的款项系保险佣金而非工资,双方属于保险代理委托关系而非劳动关系，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条确认张晋波与我单位存在劳动关系，又依据《中华人民共和国劳动法》第五十条认定我单位不能克扣张晋波工资，作出对劳动关系进行确认的终局裁决超出法律规定可以进行终局裁决的范围，属适用法律错误；二、仲裁裁决程序违法。社保缴纳属于社会保险费征缴部门的法定职责，仲裁委并无管辖权对补缴社保进行确认。仲裁庭审中，我单位明确表示因年底审计请求给予准备提交财务凭证的合理时间，仲裁委答复我单位等通知后却径行作出裁决，未给予提交证据的合理期间；三、张晋波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我单位向张晋波发放的佣金在短信中均有注明，但张晋波未提供该证据影响裁决结果；四、仲裁员有徇私舞弊嫌疑。仲裁庭审中，仲裁员在我方提交的证据交由张晋波质证时直接对张晋波进行否认证据的诱导性提示。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，支持我单位的请求。被申请人张晋波称，我与中国人保乌市分公司系劳动关系，仲裁委裁决程序合法，裁决正确。请求依法驳回中国人保乌市分公司要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年12月12日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人2013年9月至2016年10月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人2013年9月至2016年10月解除劳动关系经济补偿15446.08〔（4224元/月×2个月+4451元/月×10个月）÷12个月×3.5个月〕；三、被申请人支付申请人2015年10月、2016年10月的工资8902元（4451元/月×2个月）；四、被申请人支付申请人2015年9月扣发工资800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，张晋波与中国人保乌市分公司对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。中国人保乌市分公司称仲裁委在终局裁决案件中作出双方劳动关系确认的认定，属适用法律错误的理由，本院予以采纳。综上，中国人保乌市分公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决。申请费400元(中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已付)，由被申请人张晋波负担，于收到本裁定之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年二月十七日书记员  公维锋
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初54号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人仲某某，男，1956年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人仲某某2016年9月24日晚21时左右，被告人仲某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿包头市青山区兵工路由东向西行驶至民族东路与兵工路交叉口东200米处时，与毕某某驾驶的蒙BXXX**号越野车发生交通事故，后毕某某报警，交警到达现场后将仲某某当场查获。经检测，仲某某驾车时血中乙醇浓度为188.9mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过，常住人口信息表，情况说明，行政处罚笔录，行政处罚决定书，无前科证明及情况说明，案发现场照片4张，驾驶人查询单及机动车查询单，车辆出厂合格证，赔偿协议及谅解书，接处警单；2、被害人毕某某的陈述；3、被告人仲某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包公交酒检字（2016）第1156号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人仲某某无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人仲某某积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年二月十三日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22170号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：李济贫，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李济贫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告李济贫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计12640元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金11290.79元、利息892.45元、其他费用456.76元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共12640元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计12640元，其中透支本金11290.79元，利息892.45元，滞纳金456.76元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××34。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月31日被告共拖欠原告透支本息合计14674.4元，其中透支本金11150.79元、利息3066.85元、滞纳金456.76元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月31日尚欠原告信用卡透支本金11150.79元、利息3066.85元、滞纳金456.76元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李济贫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11150.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为3066.85元，自2017年1月1日起的利息以本金11150.79元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告李济贫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金456.76元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由被告李济贫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年二月十四日书记员  张丽华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初539号原告：丰都县多弘电动车行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，注册号500230600226367。经营者：孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，个体工商，住重庆市丰都县。被告：李茂华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民。住重庆市丰都县。原告丰都县多弘电动车行与被告李茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丰都县多弘电动车行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县多弘电动车行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县多弘电动车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县多弘电动车行负担。审判员 谭 艳二〇一七年二月九日书记员 何海虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3790号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭娟，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年二月一日书记员 何海虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保13号申请人：姚树刚（系原被申请保全人），男，1977年12月27日生，汉族，现住延吉市。被申请人：李树军（系原申请保全人），男，1972年9月17日生，汉族，现住图们市。被申请人：李玉环（系原申请保全担保人），自然信息不详。申请人姚树刚与被申请人李树军之间买卖合同纠纷一案，被申请人李树军于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全申请人姚树刚所有的“老酒坛”酒共计6723箱。本院于2015年12月9日作出（2015）延民初字第6749-1号民事裁定书依法查封了申请人姚树刚所有的“老酒坛”酒共计6723箱。2016年1月22日本院作出（2015）延民初字第6749号民事判决书，因被申请人李树军不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月27日作（2016）吉24民终684号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回重审。2016年11月23日本院作出（2016）吉2401民初4004号民事判决书，依法驳回了被申请人李树军的诉讼请求。2016年12月被申请人李树军因不服此判决再次上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于2017年1月13日作出（2017）吉24民终73号民事裁定书，准予被申请人李树军的撤诉请求。2017年1月17日该民事裁定书发生法律效力。2017年2月4日，申请人姚树刚向本院申请解除对其所有的“老酒坛”酒共计6723箱的查封，本院认为，申请人姚树刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，现裁定如下：一、解除对申请人姚树刚所有的“老酒坛”酒共计6723箱的查封。二、解除对被申请人李玉环名下房屋的查封。三、解除对被申请人李玉环名下的查封。四、解除对被申请人李玉环名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月四日书记员  王路
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初字6853号之一原告：王红云，女。委托诉讼代理人：孙亚平。被告：潘加才，男。原告王红云与被告潘加才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告王红云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红云撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告王红云负担（已缴）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年二月十三日书 记 员  王 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初308号原告：熊存四，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥办事处龙飞路88号，统一社会信用代码：91500102681480280X。法定代表人：雷玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。原告熊存四与被告重庆市霭宁建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告熊存四于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊存四自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许熊存四撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由熊存四负担。审判员  尹华正二〇一七年二月二十日书记员  王 玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初23号原告：艾康林，男，回族，1971年出生。被告：胥正明，男，汉族，1970年。原告艾康林与被告胥正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾康林到庭参加诉讼，被告胥正明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。艾康林向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款22000元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年8月31日，被告因种植枣园需要有机肥，与原告签订了有机肥购销合同，合同约定由原告为被告提供羊粪，每车1500元。合同签订后，原告依约向被告拉运了18车羊粪，共计27000元，被告支付了5000元后，余款至今未付，故原告诉至法院。胥正明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。艾康林围绕其诉讼请求依法提交了被告胥正明出具的《欠条》一份。据此本院认定事实如下：被告胥正明购买原告艾康林有机肥（羊粪），于2015年8月31日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠羊粪款贰万柒仟元整（27000.00）。”《欠条》出具后，被告胥正明向原告艾康林支付了5000元，余款22000元至今未付。本院认为，原告艾康林出具的《欠条》内容，可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告艾康林依约履行了交付有机肥（羊粪）的义务，被告胥正明应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，予以支持。被告胥正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥正明于本判决生效之日起七日内向原告艾康林支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告胥正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一七年二月十六日书记员  吴婷婷1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初524号原告：隆某某，女，1939年5月8日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：李某乙，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：李某丙，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：李某丁，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：李某戊，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住丰都县。原告隆某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告隆某某于同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由隆某某负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年二月二十八日书 记 员  隆应花
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终334号上诉人（原审原告）:李芳兰，女，1958年12月31日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审原告）:徐锐，男，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审原告）:徐健，男，1989年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审原告）:徐飞，女，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海洲，男，1972年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人李芳兰、徐锐、徐健、徐飞因与被上诉人张海洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李芳兰、徐锐、徐健、徐飞上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系雇佣纠纷，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，偏离审判方向。根据甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)武凉刑初字第451号刑事附带民事判决书，上诉人与被上诉人为涉案交通事故的共同赔偿主体，但此不妨碍上诉人依据雇佣关系向被上诉人主张赔偿责任。2.上诉人徐健及其父亲徐文治与被上诉人存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。李芳兰、徐锐、徐健、徐飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告下列各项经济损失522606.67元，其中丧葬费23480元（46960元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金416080元（20804元/年×20年）、近亲属办理丧葬事宜的实际损失26000元、误工费3000元（3人×10天×100元/天/人）、交通费20000元（含死者遗体运送费）、食宿费3000元、太平间及其它费用10000元、被扶养人李芳兰的生活费35146.67元（5272元/年×20年÷3）、原告徐健的住院费4000元、误工费4000元、交通费2800元、食宿费1100元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告提供的交警部门《交通事故责任认定书》等证据材料，认定原告徐健应对本次交通事故负全部责任，徐健是侵权人，在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉。案件受理费2706元，退还原告。本院审理查明，本案一审中，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张，张海洲雇佣徐健及徐健之父徐文治到河西干活，双方形成雇佣关系，张海洲在行车途中要求徐健帮其开车，其与徐健又形成无偿帮工关系，徐健驾驶车辆发生交通事故，造成徐健受伤及徐文治死亡的后果，其民事责任应由张海洲承担。故依法提起诉讼，请求张海洲予以赔偿。本院认为，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞在本案一审中起诉主张，徐健与徐文治系在雇佣活动中受伤或死亡，张海洲作为雇主，应就相关损失予以赔偿。依据李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张的民事法律关系的性质，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并以徐健对涉案交通事故负全部责任为由，裁定驳回李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉不当。对李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉，应从实体上作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1547号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年二月七日书 记 员  耿瑞娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2250号之二原告：陈荣，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：何频，女，汉族，住重庆市合川市，系原告陈荣妻子。委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被告：熊小虎，男，生于1956年4月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路16号1幢2单元5楼7号。本院在审理原告陈荣诉被告熊小虎、唐永华买卖合同纠纷一案中，原告陈荣于2017年2月20日当庭向本院申请撤回对被告熊小虎的起诉。本院认为，原告陈荣申请撤回对被告熊小虎的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回对被告熊小虎的起诉。审判员 蹇 红二〇一七年二月二十日书记员 李亚东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初970号原告:杜治云,男,汉族,1970年08月出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。本院在审理原告杜治云与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告杜治云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。本院认为，原告杜治云的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜治云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜治云负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十三日书记员  陈美嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初113号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告吴尔普。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告吴尔普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告吴尔普签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告吴尔普的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月十三日书 记 员  薛婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初354号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：兰日勇，男，1990年12月4日出生，瑶族，住广西宜州市。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告兰日勇融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  李天怡
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125���594-1号申请执行人：定远县人民法院，住所地：定远县定城镇金山路。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：谢长飞，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：熊加红，女，汉族，1964年4月2日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县，（系谢长飞妻子）。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与李星金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人谢长飞、熊加红发出执行通知书，责令其履行判决确定的受理费缴纳义务，但被执行人谢长飞、熊加红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢长飞在定远农村商业银行蒋集支行的存款账户10017503010910000000032上的存款809元至定远县人民法院��执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年二月二十一日书记员 齐福灵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特32号申请人：成都美盟信息科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路**号*栋。法定代表人：张国玉。委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维鹏，四川明炬律师事务所律师。被申请人：冯妙，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。申请人成都美盟信息科技有限公司（以下简称美盟公司）因与被申请人冯妙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。美盟公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10848号仲裁裁决。事实和理由：1、冯妙主张其不知晓开除通知书中所称公司相关规定不是事实，冯妙是中国美盟·成都QQ群成员，该群的群文件内包含有“成都美盟信息科技有限公司（规章制度）”文件，美盟公司全体员工也知晓员工守则的内容，这一事实有相关的证据予以证明。2、冯妙学习并知晓美盟公司《员工守则》这一事实有关的证据并非全部由美盟公司掌握管理，冯妙是否知晓《员工守则》是一种主观状态，应从案件客观事实来加以推定。美盟公司已经提供相关证据，冯妙不予认可，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形，且冯妙对其在朋友圈发表不利于美盟公司言论的事实予以认可，其确实违反公司规章制度，美盟公司与其解除劳动合同并不违法。3、冯妙在美盟公司担任主管职务，应当具备不能无理谩骂公司领导等道德水准，仲裁庭以美盟公司未提交冯妙知晓这一常识性内容的证据为由认定美盟公司承担不利责任不具有合理性。综上，冯妙隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决有误，应予撤销。冯妙辩称，冯妙在美盟公司不存在违反公司规章制度的行为。美盟公司主张的《员工手册》等规章制度冯妙从未看到过，不知晓相关规章制度。美盟公司申请撤销的理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出成劳人仲委裁字（2016）第10848号仲裁裁决，裁决：1、美盟公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向冯妙支付解除劳动合同的赔偿金11500元；2、驳回冯妙的其他仲裁请求。冯妙于2016年3月1日进入美盟公司担任媒介主管职务，双方签订了期限从2016年3月1日起至2019年3月1日止的劳动合同，试用期3个月，试用期间工资为5500元/月，转正后工资为6000元/月。2016年8月31日，美盟公司以冯妙严重违反规章制度、严重损毁美盟公司名誉和利益为由，解除了与冯妙的劳动关系。2016年3月至2016年8月，冯妙的社会保险费由美盟公司为其缴纳。冯妙2016年2月的社会保险费，由冯妙以个人参保的形式缴纳。本案审查期间，美盟公司提交了《员工手册》、QQ工作群、陈洁雯、张蕊的证人证言，拟证明美盟公司解除与冯妙的劳动合同有合理依据，冯妙知晓员工手册的相关内容。冯妙质证认为，对《员工手册》的三性均不予认可，其不知晓员工手册的内容；QQ工作群截图也不符合送达的规定；陈洁雯、张蕊两人均为美盟公司员工，证人未出庭作证，对证人证言不予认可。本院经审查认为，美盟公司申请撤销仲裁裁决的理由为冯妙隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此主张，美盟公司虽提交了《员工手册》、QQ工作群、证人证言等证据，以证明冯妙知晓《员工手册》的相关规定，但上述证据并不足以证明冯妙知晓《员工手册》的内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据的是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美盟公司主张冯妙隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，且本案中亦不存在其它可以撤销仲裁裁决的情形，故美盟公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美盟信息科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人成都美盟信息科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十七日书记员 喻兰菊
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1198号之一本院在执行申请执行人韦祯烈与被执行人黄建清、吕培荣民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建清向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄建清从被执行人名单中删除。二〇一七年二月二十一日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125财保1号申请人杨艳红，女，1971年3年11日出生，汉族，现住宜良县。申请人常加英，女，1938年1年23日出生，汉族，现住宜良县。委托代理人杨艳红女，1971年3年11日出生，汉族，现住宜良县匡远镇金房小区。特别授权代理。申请人周晋永，男，1997年3年22日出生，汉族，现住宜良县。委托代理人杨艳红女，1971年3年11日出生，汉族，现住宜良县匡远镇金房小区。特别授权代理。被申请人高燕，女，1978年1年29日出生，汉族，住宜良县。申请人杨艳红、常加英、周晋永与被申请人高燕借款合同纠纷一案，申请人杨艳红、常加英、周晋永于2017年2月13日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人高燕所有的价值人民币80000.00元的牌号为云Ａ×××××号大众轿车予以查封、扣押、冻结。权利人韩双民自愿用属于自己所有的，牌号为云Ａ××××大众轿车一辆提供担保。提供财产担保的权利人韩双民向本院提交了牌号为云Ａ××××大众轿车的《中华人民共和国机动车登记证书》原件、机动车销售统一发票原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人杨艳红、常加英、周晋永的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人高燕所有的价值人民币80000.00元的牌号为云Ａ×××××号大众轿车予以查封、扣押。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年二月十三日书记员  毕文治
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字412号申请执行人易正雄，男，1954年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人临湘市新生花炮厂，住所地：临湘市。法定代表人李军，该厂厂长。被执行人何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人易正雄与被执行人临湘市新生花炮厂、何能福、李想元提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年7月12日作出的（2015）临民初字1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执412号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一七年二月十三日书记员  李安波
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初329号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄超腾被告人基本情况姓名唐志明出生日期1990年1月1日民族汉族性别男身份证号住址莆田市秀屿区犯罪前科无强制措施2016年11月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。辩护人无受理时间2017年1月23日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］86号指控事实2016年11月10日零时17分，被告人唐志明酒后驾驶闽A×××R×小型客车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人唐志明血样中乙醇浓度为85.52mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人唐志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一七年二月十日书记员俞莉莉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初461号原告：张某，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。被告：王某，男，1952年10渔业25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一七年二月二十一日书记员  衣亚琳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初30号之一原告：周某某，男，汉族，1968年2月7日生，住安徽省霍山县。被告：姜某某，女，汉族，1973年9月19日生，住安徽省霍山县。本院在审理原告周某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，于2017年1月9日作出了（2017）皖1525民初30号民事裁定书，查封了被告与担保人名下的车辆。现原被告双方达成了调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对皖NGX**号车辆的查封；解除对皖NAX**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余家胜二〇一七年二月三日书记员  徐季升
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初103号原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：谢冬生。委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员，特别授权。委托代理人赖小荣，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。系原告职员，特别授权。被告黄运群，男，1979年2月3日生，汉族，农民住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄运群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行法定代表人谢冬生及委托代理人赖小荣、被告黄运群经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，被告黄运群于2015年6月26日以消费为由，向原告申请赣通贷记卡一张，经批准、授信共计1万元，其中一般授信额度为人民币1万元，被告于2016年3月3日购买家电消费6970元，2016年3月4日以购买日用品等消费3030元，应还款日期为3月31日，至今尚未结清，截止至2016年11月16日结欠本息共计人民币8442.31元，其中本金7285.74元，逾期利息和滞纳金1156.57元，贷款逾期后，原告派工作人员向原告催收欠款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币8442.31元，其中本金7285.74元，逾期利息和滞纳金1156.57元。并向原告支付自2016年11月16日至款清之日止的逾期利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算逾期利息和滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。被告黄运群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告于2015年6月26日向原告申请赣通贷记卡，该卡经批准、授信共计1万元，该账户于2015年7月7日开通，截止至2016年11月16日，被告尚欠本息共计人民币8442.31元，其中本金人民币7285.74，逾期利息和滞纳金1156.57元。以上事实有原告营业执照、个人征信业务授信书、贷记卡申请表、账户信息及账户交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告黄运群于2015年6月26日向原告申请赣通贷记卡，该信用卡信用额度为人民币万元，截止至2016年11月16日，被告尚欠本息共计8442.31元，双方权利义务关系明确，事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告归还信用卡透支本息人民币8442.31元（其中本金7285.74元，逾期利息和滞纳金1156.57元），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的逾期利息和滞纳金计付标准向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行支付自2016年11月16日至款清之日止的逾期利息和滞纳金的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运群应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行偿还信用卡透支本息及滞纳金共计8442.31元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的逾期利息和滞纳金计付标准向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行支付自2016年11月16日至款清之日止的逾期利息和滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄运群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年二月十三日代理书记员  袁 昱
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：汪城，该行社坛分理处主任。被告：黄普华，男，1957年1月12日出生，汉族，住涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与黄普华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 徐 前二〇一七年二月十五日书记员 刘家豪
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执253号上海家化联合股份有限公司、李光根：申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人李光根侵害商标专用权纠纷一案，申请执行标的为经济损失及制止侵权所支出的合理费用5500元、迟延履行利息及案件受理费等。在执行过程中，双方达成执行和解，将给付总金额确定为6010元。随后，被执行人李光根将6060元汇入本院指定账户，本院扣收50元执行费后将其余款项6010元（其中包括经济损失及制止侵权合理费用5500元、案件受理费510元）交付给申请执行人。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终61号上诉人（原审被告）：四川省兴瑞劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金璐29号。法定代表人柏兴模。被上诉人（原审原告）：徐照胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：吴定万，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市铜梁县。上诉人四川省兴瑞劳务有限责任公司因与被上诉人徐照胜、吴定万建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案原、被告双方在合同中约定合同履行地为洛阳市恒大绿洲，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川省兴瑞劳务有限责任公司对本案提出的管辖权异议。四川省兴瑞劳务有限责任公司上诉称，上诉人在一审已经明确提出自己并不是本案的适格主体，只是由于被上诉人徐照胜起诉，才提出管辖权异议。一审裁定管辖权异议依据就是被上诉人徐照胜提交的所谓《砌体、初装修分项工程劳务分包合同》，而该合同从形式和内容上可以明显看出与上诉人没有任何关系；一份明显不真实的合同怎么能够作为确定案件事实的依据。上诉人住所地在成都市武侯区、被上诉人吴定万住所地在重庆市××县，一审认定事实和适用法律明显错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。徐照胜答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉，维持原审民事裁定。本院经审查认为，本案系徐照胜主张其从所列被告处分包到洛阳恒大绿洲四期高层78栋楼砌体、内外墙抹灰、地坪、外墙瓷砖等工程，在工程验收合格并经结算后，因部分工程款项未能受偿，而要求所列被告予以支付所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十日书记员  韩文达
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1371号原告马发明，男，1955年2月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元镇。被告惠正旺，男，1999年11月15日出生，汉族，学生，住旬阳县城关镇。本院在审理原告马发明与被告惠正旺健康权纠纷一案中，原告马发明于2017年2月14日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马发明撤回对被告惠正旺的起诉。受理费96.00元，由原告马发明负担。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年二月十四日书 记 员  宋显霜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执61号申请执行人：姜义河，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨军，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人姜义河申请执行被执行人王强、杨军排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2439号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王强、杨军名下的位于齐河县齐晏大街东首粮食小区东排12号房产一处（房产证号：鲁齐私房权字第××号）过户至申请执行人姜义河名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月十三日书记员  季晓彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执464、465-1号申请执行人：张立香，女，1949年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张立香与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人张立香以本院（2015）莱州柞民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李福玉、李秀艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李福玉名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人李秀艳名下的汽车一辆。三、被执行人李福玉、李秀艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十三日书记员  赵 杰