wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初1118号原告：白建东，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。被告：刘俊福，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告白建东与被告刘俊福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告白建东到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白建东向本院提出诉讼请求：刘俊福支付货款500,180元。事实与理由：2014年至2015年期间，刘俊福向白建东购买杉木料,经结算后刘俊福尚欠杉木款530,180元，该款久拖未付。刘俊福在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，白建东根据口头约定陆续向刘俊福出售半成品杉木料并将货物送至刘俊福所开办的工厂。2016年3月5日双方进行结算,刘俊福结欠白建东杉木款530,180元并出具了欠条一张。此后，刘俊福分两次共给付了白建东30,000元,尚欠货款500,180元，该款经白建东多次催讨未果。白建东就其主张的事实提供了欠条一份予以证实。刘俊福经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。白建东提供的证据经审查内容真实，来源合法，与白建东主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，但交易方式是由白建东根据口头约定向刘俊福供应杉木料，双方结算后刘俊福出具了欠条为凭，可以认定双方形成买卖合同法律关系。双方未就货款支付期限进行明确约定，白建东可在交付标的物后随时要求刘俊福支付，刘俊福应及时履行付款义务。综上所述，对白建东要求刘俊福支付尚欠货款500,180元的诉讼请求，应予以支持。被告刘俊福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘俊福于本判决生效后七日内给付白建东杉木款500,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,802元，公告费650元，合计9,452元，由刘俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  郑梦明人民陪审员  章 羿二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初467号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。负责人戴雄文，该支行行长。委托诉讼代理人：郑凯星，男，住龙岩市新罗区，系该支行员工。被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，组织机构代码70536185-0。法定代表人郑建军。被告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区，组织机构代码15787268-3。法定代表人倪村标。被告：倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：林翠萍，女，1962年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：倪见知，男，1984年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郑建芳，男，1972年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建蓝田水泥有限公司、倪村标、林翠萍、倪见知、许燕红、郑建芳、郑建军、郑少华金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。审判员 廖  丽  婷二〇一七年二月十七日书记员 肖付萍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1141号申请执行人：夏明霞，女，汉族，生于1974年10月27日，四川省绵阳市人，住所地：绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。案由借款合同纠纷本院受理夏明霞申请执行（2016）川0703民特71号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十日书记员 胡玉凡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4077号原告：余焕强，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。原告余焕强与被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出〔2015〕鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书，宣判后，原告余焕强不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年5月24日作出〔2015〕鄂襄阳中民二终字第000835号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书，将本案发还重审。本院依法另行组成由审判员程雪峰担任审判长、审判员李晓丽、审判员刘娆参加评议的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余焕强及其委托诉讼代理人尹跃峰、被告陈勇及其委托诉讼代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余焕强诉称，2014年10月25日14时许，原告驾驶的麻木车与一辆黑色轿车发生交通事故，双方发生争议。被告陈勇拖拽原告并用脚踢原告的臀部，致原告受伤，麻木车及车载的电视机、影碟机丢失。原告要求被告陈勇赔偿：医疗费11664.1元、护理费1643.9元（71元／天×23天）、误工费3700元（100元／天×37天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、回收的9台电视机及1台影碟机2500元、机动三轮车6000元，合计32658元。被告陈勇辩称，原告起诉被告系诉讼主体错误，被告并没有殴打原告头部，原告头部受伤与被告无因果关系，且原告的财产损失亦与被告无关，故不同意赔偿。以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告余焕强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所对被告陈勇的行政处罚决定书、结案报告、被告的户籍证明各一份，据以证明被告行为的违法性。经庭审质证，被告陈勇对上述证据的真实性无异议，但认为被告行为与原告起诉的伤情无因果关系。本院对上述证据予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心于2014年12月5日作出的公（襄州）鉴（伤）字［2014］0608号法医学人体损伤程度鉴定书，据以证明原告损伤为轻微伤。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、襄阳市襄州区人民医院出院小结、住院病历、诊断证明及医疗费发票4张，据以证明原告住院23天、支出医疗费11664.1元。经庭审质证，被告陈勇对上述证据真实性无异议，但认为：出院小结、诊断证明反映的牙外伤与法医鉴定、住院病历不符，不能认定原告牙齿损伤系外力所致。本院对上述证据的真实性予以采信。被告陈勇为支持其抗辩主张，向本院提交了襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所的出警证明、鉴定结论通知书及该单位询问原告余焕强、被告陈勇及在场人曾兴有、戎久合的笔录，据以证明原告与他人发生纠纷，被告只是路过调解，没有伤害原告。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告余焕强长期从事回收旧家电生意。2014年10月25日14时许，原告驾驶其所有的装载有回收的旧电视机、影碟机的正三轮摩托车在襄阳市襄州区东津镇岳底村路段与车牌号为鄂FIC8**号黑色轿车发生交通事故。轿车司机及乘坐轿车人员（5个人）要求原告赔偿，此时被告陈勇驾驶二轮摩托车经过现场，看见轿车司机是自己的熟人，遂上前帮忙，双方发生争执,争执过程中，原告头部受伤。期间，被告陈勇将原告余焕强拖拽到轿车旁，并用脚踢了原告的臀部。原告同意赔偿后，由被告经手将原告的赔偿款600余元交付轿车司机，被告及轿车离开现场。公安人员到达时仅原告在现场，原告随公安人员到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所作笔录。等原告再次回到现场时，发现正三轮摩托车及车载货物丢失。原告伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、软组织损伤、3、牙外伤。原告于2014年10月25日在门诊治疗花检查费542元，同日在脑外科住院治疗10天，花医疗费2884.43元，后转入口腔科住院治疗13天，花医疗费8779.67元。出院医嘱为休息2周，不适随诊。经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所委托，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心于2014年12月5日作出的公（襄州）鉴（伤）字［2014］0608号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，原告损伤为轻微伤，但又认为，原告牙齿三度松动为外伤所致难以认定。襄阳市公安局东津新区分局于2014年4月4日作出东津公（东）自行决字〔2015〕第4号公安行政处罚决定书，对陈勇作出了罚款500元的行政处罚。此后，双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明，原告余焕强及其家人系农村居民，原告治疗期间由其家人护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告余焕强与他人因交通事故发生纠纷后，被告陈勇路过现场参与纠纷并与他人实施了侵害原告人身权利的共同危险行为，并且造成了原告轻型颅脑损伤及软组织损伤的后果，原告余焕强要求被告陈勇承担其颅脑损伤及软组织损伤的赔偿责任，本院予以支持。但原告在口腔科住院治疗所花的费用，因未提供其牙齿三度松动与外伤存在因果关系的证据，故其要求被告承担治疗牙齿造成的损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其丢失的正三轮摩托车及车载货物损失，亦未提供相应证据，本院亦不予支持。原告诉请被告赔偿交通费用，本院酌情予以认定。原告还诉请被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体错误，原告头部受伤系他人殴打造成的理由，本院认为，虽然原告陈述、被告答辩及公安机关调查均只证明被告陈勇踢了原告臀部一脚，但在原告不能确知是何人造成其颅脑损伤的情况下，因被告陈勇与交通事故中的案外人实施了侵害原告的共同危险行为，且任一个行为人都足以有造成原告损害后果的可能性，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人之间应当相互承担连带责任的，原告余焕强有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告余焕强在纠纷发生后，未冷静处理并且与对方发生争执，对损害的发生也有一定过错，故可以适当减轻被告的责任。综上所述，原告合理的经济损失为：医疗费3426.43元、误工费1723.33元（26209元÷365天×24天）、护理费788.71元（28729÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元，合计6238.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告余焕强的各项经济损失6238.47元的90%即5614.62元；二、驳回原告余焕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告余焕强负担400元，被告陈勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程雪峰审判员  李晓丽审判员  刘 娆二〇一七年二月四日书记员  何 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执55号申请执行人：谢芳，女，1984年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲调字【2017】2号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资38422元，承担案件执行费476元，合计38898元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人银川奥园物业服务有限公司的银行存款38898元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月八日书 记 员  樊欣莉
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02235号龚丽萍，女，汉族，地址：武汉市武昌区首义新村*******号，联系方式：1867100****襄阳九鼎房地产开发有限公司，地址：高新区长虹路艺苑华庭2栋1单元19层，龚丽萍诉襄阳九鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军、陶华兰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告龚丽萍诉称。被告襄阳九鼎房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年二月七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执270号申请执行人徐熙炉，男，1950年9月28日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X。负责人游先锋，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市西湖区沿中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人王卓平，该公司经理。申请执行人徐熙炉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初2323号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终143号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：李乾军，男，1976年8月18日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：高泽君，女，1981年10月20日出生，汉族，住大邑县。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李乾军、高泽君商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同���行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初178号原告：张某，女，1963年11月26日出生，无职业，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某与被告乌某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员哈丽雅二〇一七年二月十七日书记员赵阳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执39号之二申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉���，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：黄文革，该公司经理。第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号���裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款39600元，尚欠上述申请执行人工资款103166元。我院分别又对被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款、房产、车辆等资产进行了查询，但至今未发现其有可供执行的其他财产。现在上列申请执行人向我院提出申请，要求追加国基建设集团有限公司为本案被执行人，履行安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书所确定的义务。经审查，本院认为，上列申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第���五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加国基建设集团有限公司为本案被执行人。二、国基建设集团有限公司应在本裁定生效之日3日内向申请执行人李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟履行国基建设集团有限公司淮北分公司尚欠的工资款103166元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年二月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高��民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2497号申请执行人尹琼。被执行人顾汉波。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2183号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初2183号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 翔
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执异1号之一本院2017年1月17日对异议人（被执行人）广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司与申请执行人广州市番禺区交通建设投资有限公司担保追偿权纠纷执行异议一案作出的(2017)粤0115执异1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)粤0115执异1号执行裁定书中第5页第六行“审判员黄志明，”应补正为“审判员邓志东”。审判长 刘 方审判员 刘国恒审判员 邓志东二〇一七年二月六日本件与原本核对无异书记员 曹雪芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终109号上诉人（原审原告）：苏东东，男，汉族，1986年10月13日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高翯，男，汉族，1988年5月13日出生，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：高勇利，男，汉族，1963年8月16日出生，住址同上，系被告高翯父亲。上诉人（原审被告）：郭会敏，女，汉族，1963年8月16日出生，住址同上，系被告高翯母亲。上诉人苏东东因与被上诉人高翯、高勇利、郭会敏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。苏东东上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人高翯立即偿还原告借款本金130万元、利息1.95万元（利息暂计至2016年6月30日，实际计算至偿还全部借款本息之日止）及律师费；2、撤销原审判决第三项，改判被上诉人高勇利、郭会敏对以上借款本息及律师费承担连带保证担保责任；3、撤销原审判决第四项。事实及理由：一审法院依法支持原告按照月息2%进行计算，但计算至判决确定的给付之日实属疏忽。为避免歧义，应变更为“利息按照月息2%计算自2016年6月15日至偿还全部借款本息之日止。《借款合同》明确约定，“贷款人实现债权支付的诉讼费、保全费及律师费等全部诉讼费用由借款人承担。”现因被上诉人不能按约定偿还本息，上诉人为实现债权聘请律师，所支付的费用，按照合同约定由被上诉人承担。上诉人与律师之间签订《委托代理协议》，但待执行回款项后所实际支付的费用应由被上诉人承担。民间借贷司法解释第三十条之规定约束法律主体为出借人及借款人，而律师费系当事人与代理人律师之间签订，法律主体不同，适用同一法律明显错误。郭勇利、郭会敏自愿为上述债务承担连带保证责任，在借款合同中关于担保之条款明确约定，对于借款本金，利息及实现债权的其他一切费用均自愿承担连带保证责任。高翯、高勇利、郭会敏上诉请求：撤销原审判决第三项。事实及理由：苏东东与高翯于2015年6月24日签订《最高额房产抵押借款合同》，2015年12月31日双方再次签订借款合同，合同约定高勇利、郭会敏承担连带保证责任，依据法律规定担保人的担保期限是6个月，高勇利、郭会敏不应承担连带担保责任。一审法院认定事实：2015年6月24日，原告苏东东与被告高翯签订最高额房产抵押借款合同，约定被告高翯向原告借款100万元，借款期间六个月，自2015年6月24日至2015年12月23日，月利率15‰，并约定以被告高翯名下裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区10-105房产作抵押。当日，原告通过银行向石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司转账100万元，高翯出具借款凭证写明借款金额、期限、利率等情况，并对被告高翯名下裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区10-105房产办理了抵押登记。2015年12月31日，被告高翯又向原告借款30万元，被告高勇利、郭会敏作为该笔借款的保证人。当日，原告通过银行向张月转账30万元，被告高翯出具了借款凭证写明借款金额、期限、利息等情况，并出具承诺书，同意将自己名下的上述房产作抵押。2016年6月15日，被告高翯出具两份借款确认书，确认2015年6月24日、12月31日的原告的转款系其向原告的借款，并确认借款截至2016年6月15日剩余未还本金余额为100万元和30万元，执行月利率为3%。至起诉时，被告未还款。以上事实有最高额房产抵押借款合同、转账记录及庭审笔录等相关证据予以证实。一审法院认为，借款人应按照约定向出借人偿还借款。原告与被告高翯签订借款合同，原告按照约定向被告支付全部借款，庭审中，三被告认可向原告借款130万元及利息的事实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率3%计算利息，超过法律规定，本院不予支持。被告高翯就100万元借款以其名下房产作为担保并办理了抵押登记，原告在借款数额范围内对该房产享有优先受偿权。庭审中被告高勇利、郭会敏同意对130万元借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担按照回收金额的30%的律师费，因法律规定出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应支持，故原告的主张超过法律规定，本院不予支持。一审判决：一、被告高翯于本判决生效后五日内偿还原告苏东东借款本金130万元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年6月15日至本判决确定的给付之日止）；二、原告苏东东对被告高翯名下裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区10-105房产在借款100万元范围内享有优先受偿权；三、被告高勇利、郭会敏对借款本金130万元和利息承担连带保证责任；四、驳回原告苏东东的其他诉讼请求。案件受理费16676元，减半收取8338元，由被告高翯承担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，虽然《最高额房产抵押借款合同》7.4约定“借款人逾期偿还借款本息，贷款人实现债权支付的诉讼费、保全费及律师费等全部费用由借款人承担。”且上诉人苏东东与北京大成（石家庄）律师事务所《委托代理协议》第四条约定：“通过诉讼或强制执行回收借款本息后3日内，按照回款金额的30%向乙方支付律师费（律师费=回款金额*30%）”，但由于律师费约定偏高，且未实际发生。故，上诉人苏东东可另行主张。苏东东请求变更利息计算至偿还全部借款本息之日止的主张，本院予以支持。由于原审庭审中上诉人高勇利、郭会敏称：“判令第二第三被告承担连带责任,我方也认可。”且借款人高翯、贷款人苏东东、保证人高勇利、郭会敏2015年12月31日签订的《借款合同》4.3约定：“保证期间：自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日起两年。”因此，上诉人高翯、高勇利、郭会敏关于担保期限为六个月，高勇利、郭会敏不应承担连带保证担保责任的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。利息计算截至日期应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2533号民事判决第一项为：上诉人高翯于本判决生效后五日内偿还上诉人苏东东借款本金130万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月15日起至付清借款本金之日止）。二、维持石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2533号民事判决第二项、第三项、第四项。三、驳回上诉人苏东东、高翯、高勇利、郭会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费合计33352元，由上诉人高翯、高勇利、郭会敏共同负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月二十二日书记员 秦林艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初46号之二原告：汪贤光，男，1958年7月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，组织机构代码575709053。法定代表人：李小厂，总经理。被告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张一武，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2017年1月10日作出（2017）皖1824民初46号民事裁定书，冻结被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武在绩溪县公路分局的工程质量保证金70000元，期限为一年。现原告汪贤光提出撤诉申请，本院亦予以准许。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武在绩溪县公路分局的工程质量保证金70000元，期限为一年的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德红二〇一七年二月十七日书记员  徐 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1165号申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：孙文钰，总经理。被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：洪启荣。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨宝秀。被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：潘铭辉。被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑活灵。被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷借款合同纠纷一案，经查被执行人福建省三明市新安橡胶工业有限公司、庄恢禄、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月二十八日书记员  林慧敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执305号之一申请执行人：杨俊杰。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。我院受理的杨俊杰诉云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初6741号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨俊杰向我院申请强制执行。我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初6741号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4081号原告：泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站，组织机构代码L1066045-1，住所地泸州市江阳区。经营者：宋泽华。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李华东，总经理。委托诉讼代理人：雷臣念，男，系被告公司职工。委托诉讼代理人：何安容，女，系被告公司职工。原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站与被告泸州兴泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站的经营者宋泽华及委托诉讼代理人潘晓阳，被告泸州兴泰实业有限公司的委托诉讼代理人雷臣念、何安容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告塔机租赁费190000元；2.判决被告承担违约金30000元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告就被告建设项目塔机租赁费欠款金额、欠款支付达成书面《协议》。双方确认被告欠原告塔机租赁费314380元，并约定2016年7月15日前支付124380元，余款190000元在1号、2号塔机拆场之日起3个月内付清；被告同时承诺若在约定期限内不能支付余款，被告用其出租物业租金收益在2016年10月25日前支付150000元，另40000元在2017年1月25日支付；违约者承担违约金30000元。上述协议签订后，被告支付了124380元，原告也按约于2016年7月26日前将塔机全部拆离。但被告并未在塔机拆场之日起3个月内付清余款190000元，也未按《协议》第三条约定用出租物业租金收益在2016年10月25日前支付150000元。自此，被告屡次违约，尚欠余款190000元未支付，严重影响原告的生产经营。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告泸州兴泰实业有限公司辩称，签订的协议是真实有效的，对尚欠的190000元租金没有异议，对原告诉称的租金支付时间和塔机拆除时间也无异议。但是，在签订协议之前，我方多次通知原告拆除塔机，原告一直未履行，其给我公司项目验收造成了损失，我方保留另案追诉的权利。协议约定的违约金过高，要求调整为按照月利率2%计算利息至付清之日止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》约定，至2016年5月23日止，被告尚欠原告塔机租赁费314380元，双方约定在2016年7月15日前，被告支付原告124380元，此款分两次支付，第一次支付60000元，原告收款后立即拆离2号塔机，余款64380元在2016年7月15日支付，原告于3日内拆离1号塔机；若被告在约定的时间未支付原告上述款项，则塔机月租金从2016年5月13日起计付；余款190000元于1、2号塔机拆离之日起3个月内付清；双方对余款又约定，若被告在约定的期限内不能支付余款，被告同意用所收金泰酒店、七号会所的租金在2016年10月25日前支付原告150000元，余款40000元在2017年1月25日前支付；以上双方约定的条款，须严格遵守，违约者应承担违约金30000元。另查明，针对协议约定的尚欠租金314380元，被告于2016年7月18日支付了原告第一笔租金款项60000元，原告并于次日拆离了2号塔机；被告于2016年7月25日支付了原告第二笔租金款项64380元，原告并于次日拆离了1号塔机。综上，至今被告尚欠原告190000元租金未付。本院认为，《协议》系原、被告之间就尚欠租金达成的还款约定，系原、被告真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，故其合法真实有效，原、被告均应按照《协议》内容履行己方义务。因原、被告对尚欠190000元租金的事实皆没有异议，且至今已经超出该笔欠款在《协议》中约定的付款时间，被告已经逾期付款，故原告诉讼要求被告支付190000元租金的主张，本院予以支持。关于违约金30000元是否过高，是否应当予以调整的问题，本院认为违约金的性质即带有补偿性和惩罚性，且以补偿性为主，惩罚性为辅。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，针对约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在本案中，原、被告约定的30000元违约金高于原告损失的30%，故应当适当减少，对被告要求违约金调整为按照月利率2%计算的主张，本院予以支持。因双方约定对尚欠的190000元租金系分期支付，故违约金亦分期计算，第一期违约金从2016年10月25日起以150000元为基数按照月利率2%计付至2017年1月25日止，第二期违约金从2017年1月26日起以190000元为基数按照月利率2%计付至款项付清为止。综上，原告诉讼要求被告支付租金190000元及违约金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站租金190000元；二、被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站违约金（第一笔违约金从2016年10月25日起以150000元为基数按照月利率2%计付至2017年1月25日止，第二笔违约金从2017年1月26日起以190000元为基数按照月利率2%计付至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2300元，由原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站负担150元，由被告泸州兴泰实业有限公司负担2150元；案件保全费1620元，由原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站负担120元，由被告泸州兴泰实业有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年二月三日书记员  刘俊麟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终170号上诉人（原审被告）：成都聚微新媒网络科技有限公司，住所地成都高新区荣华南路233号1层。法定代表人：李泓，总经理。被上诉人（原审原告）：刘陈平，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都聚微新媒网络科技有限公司（以下简称聚微新媒公司）因与被上诉人刘陈平著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。聚微新媒公司上诉称，上诉人公司注册地在成都高新技术产业开发区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘陈平诉称，上诉人聚微新媒公司经营管理的微信公众号未经被上诉人同意，使用其摄影作品，侵犯其对作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权，诉请判令上诉人赔偿损失及合理开支。本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被上诉人住所地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月六日书记员  曾 秀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2698号原告贺某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。原告贺某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某某诉称，被告吕某某因种植养殖周转资金，2015年8月6日向原告贺某某借款3710元，约定还款时间为2015年农历9月6日，如不按期偿还每天以50元计算利息。后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，主张被告偿还借款3710元及月利率2%。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月6日被告吕某某向原告贺某某借款3710元，约定还款时间为2015年农历9月6日，如不按期偿还每天以50元计算利息的事实。被告吕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月6日被告吕某某向原告贺某某借款3710元，约定还款时间为2015年农历9月6日，如不按期偿还每天以50元计算利息的事实。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告当庭变更利息主张，未超出法定限额，依法应予以支持。被告吕某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告吕某某于本判决书生效后十日内偿还原告贺某某借款3710元（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一七年二月十五日书记员  董会明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执242号之五申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结苏某某中国农业银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月十四日书记员  刘长顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初146号原告：吴昌应，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴昌应与被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌应的委托诉讼代理人王迎五和季志宇到庭参加诉讼。被告张卫国、姚大琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌应向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金330000元整、利息暂计110000元（利息以330000元本金为基数，按月息三分另自2016年2月5日计算，直至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，吴昌应变更利息诉讼请求为：利息暂计110000元（利息以330000元本金为基数，按月息二分另自2016年2月5日计算，直至款清息止）。事实和理由：被告2014年起向原告借款33万元整，约定月息三分；2016年2月5日，被告就该笔欠款的内容向原告出具借条以及欠条，借条中除载明借款本金为33万元及利息为月息三分外，另表明愿意以姚大琴名下房产进行抵押；欠条内容表明截至2016年2月5日的欠款利息为11万元。时至今日，被告未付利息也未归还借款本金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，吴昌应向张卫国出借了4万元；2014年9月20日出借了2万元；2014年11月7日出借了6万元；2014年11月27日出借了21万元。2016年2月5日，经双方结算，张卫国向吴昌应出具了《借条》一张，言明：今借到吴昌应现金人民币叁拾叁万元整（￥330000），月利息3分，用房地权合产字第30××24号房产证抵押。同日，按月息2分计算，张卫国愿意就前述借款支付吴昌应利息11万，并出具《欠条》一张，载明：今欠到吴昌应人民币壹拾壹万元整（￥11000）。另，张卫国和姚大琴于1995年5月15日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。之后，吴昌应索款未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张卫国多次向吴昌应借款，经双方于2016年2月5日结算，张卫国向吴昌应出具了借到330000元的借条及11万元的欠条，张卫国对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对吴昌应出借33万元及截至2016年2月5日张卫国应支付吴昌应利息11万元的事实予以认定。据此，吴昌应要求张卫国支付借款本金33万元、利息11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定月利息为三分，现吴昌应要求按月息两分支付自2016年2月5日起至款清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在张卫国与姚大琴两人婚姻关系存续期间，吴昌应要求姚大琴承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。张卫国、姚大琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴昌应借款本金人民币330000元、利息110000元，合计人民币440000元；二、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴昌应以借款本金330000元为基数，自2016年2月6日起按月息两分计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张卫国、姚大琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年二月二十三日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2359号之一申请执行人暨建兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人暨建兵与被执行人周金桃、戴爱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因提供的查询信息有误差，本院于2016年11月16日错误查封了案外人戴爱苹（公民身份号码）所有的位于永嘉县上塘镇环城北路3-1幢2单元304室的土地使用权（地号01-2-2-589）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人戴爱苹（公民身份号码）所有的位于永嘉县上塘镇环城北路3-1幢2单元304室的土地使用权（地号01-2-2-589）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一七年二月六日书记员  尤 聪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5837号申请执行人张位良。被执行人吴星波。被执行人张鑫亚。原告张位良与被告吴星波、张鑫亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初7256号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月7日向被执行人吴星波、张鑫亚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权32500元及利息。现因被执行人吴星波已被司法拘留，张鑫亚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5837号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月八日代书 记员  潘 蕾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执22号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人邝志蓉，女，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市梁平县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邝志蓉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17660号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人邝志蓉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执22号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初273号原告：王东亮，1969年6月7日生，，汉族，农民，住东海县。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1968年3月9日生，，汉族，农民，住东海县。被告：张小会，男，1970年12月14日生，，汉族，农民，住东海县。原告王东亮与被告张建国、张小会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告张小会、张建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告张建国向原告借款100000元，用于生意周转资金，口头约定利息为月息1.5分，由被告张小会担保。后被告没有及时还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建国、张小会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2014年11月20日，被告张建国因生意周转需要向原告借款100000元，由张小会担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借王东亮现金人民币壹拾万元（￥100000.00）。借款人：张建国，担保人：张小会2014.11.20”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王东亮与被告张建国、张小会之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张建国作为借款人应当承担向王东亮偿还借款的民事责任。原告王东亮与被告张小会没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张小会对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告张小会作为连带保证人应当向原告王东亮承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张借款利息为口头约定月息1.5分，没有举证证明，本院不予采信，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张建国、张小会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东亮支付借款人民币100000元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、被告张小会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张建国、张小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月十日书 记 员  晏宇腾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执恢44号之一申请执行人张某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2001）昆民初字第485号民事判决书，标的为43580元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款43580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年二月二十一日书记员  贾琳珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号（原梓潼镇凉风垭24号块区），组织机构代码不详。法定代表人：邹仁良，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初884号原告：李放宇，女，1978年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告：韩洋，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李放宇、韩洋与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李放宇、韩洋的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李放宇、韩洋向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款364200元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年3月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款364200元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款364200元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款364200元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李放宇、韩洋逾期交房违约金（以房款364200元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7727号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：张华英，四川运奎律师事务所，一般授权代理人。被告：刘毅，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省内江市市中区。被告：胡钟霞，女，汉族，1981年6月3日出生，住成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告刘毅、胡钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告刘毅、胡钟霞下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘毅、胡钟霞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡钟霞、刘毅偿还原告借款本金1070956.07元及相应利息、罚息及复利51145.78元（暂计算至2016年5月10日，剩余利息、罚息及复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金60000元；2、被告胡钟霞、刘毅支付律师费89768元。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告胡毅、胡钟霞签订《借款合同》（合同编号：120262014001030）。该合同约定，借款金额为人民币120万元，期限12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日，年利率8.4%，利率模式为可调整利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年12月5日向被告刘毅、胡钟霞发放贷款人民币120万元，到期日为2015年12月5日。贷款到期后，被告刘毅、胡钟霞未按约定支付贷款本息。被告刘毅、胡钟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2014年11月28日，原告民生银行成都分行与被告刘毅、胡钟霞共同签订了《借款合同》（编号：120262014001030），合同约定：原告向被告提供总额为120万元的贷款；借款期限共12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日止；借款用途为支付货款；贷款利率为年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期贷款利率为合同贷款利率基础上加收50%；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行成都分行于2014年12月5日按约向被告刘毅、胡钟霞发放了贷款120万元。被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2016年6月29日被告尚欠原告借款本金1070956.07元，利息为4350元，罚息为62088.13元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月10日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告提交了律师费发票，金额为89768元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘毅、胡钟霞发放了贷款，被告刘毅、胡钟霞未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告刘毅、胡钟霞还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。对于原告要求被告刘毅、胡钟霞支付违约金60000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金60000元的请求本院不予支持。对原告要求被告刘毅、胡钟霞支付律师费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于律师费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费的实际产生，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅、胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1070956.07元、利息4350元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2016年6月29日为62088.13元，从2016年6月30日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；二、被告刘毅、胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费89768元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告刘毅、胡钟霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16246元、保全费5000元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告刘毅、胡钟霞共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈悦静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3831号被执行人陈思捷，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人陈思捷危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第473号刑事判决书，对被执行人陈思捷判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈思捷有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈思捷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3831号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执137号申请执行人杨月新，男，1957年1月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杨松，男，1972年5月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2015)鄂宜都民初字第00872号民事调解书，要求被执行人杨松履行法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在中国银行00000566466972073CNY0账户内存款人民币107162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年二月九日书记员  任 嵬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4622号原告:邓微，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：米成亮，四川青天律师事务所律师。被告：林彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓微与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓微的委托诉讼代理人米成亮到庭参加诉讼，被告林彬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓微向本院提出诉讼请求：1.林彬向邓微偿还借款本金20万元；2.林彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓微与林彬系多年好友，林彬要求向邓微借款20万元。2013年10月27日，邓微将10万元借款转款至林彬指定的账户，邓微另向林彬交付现金10万元，林彬当即出具借条并承诺2014年6月归还。借款到期后，林彬要求延期还款，并于2015年6月26日重新出具借条。邓微要求林彬还款无果，故起诉来院。林彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.邓微提交的借条、中国银行客户回单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.邓微提供的中国银行客户回单显示，李传扬尾号为5126的银行卡存入现金10万元。邓微陈述，经林彬口头指定，邓微向于2013年10月27日、28日分别向李传扬的银行卡存款5万元。3.2015年6月26日，林彬出具“今借到邓微现金20万元”的借条。本院认为，依据邓微提供的借条等证据及其庭审陈述显示，林彬向邓微借款20万元属实，本院予以确认。双方未约定还款期限，邓微可随时要求林彬还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明林彬已偿还此借款，林彬的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。邓微诉请林彬偿还借款20万元理由成立，本院予以支持。林彬未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，邓微与林彬之间成立民间借贷关系，林彬未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对邓微主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林彬于本判决生效之日起10日内向邓微偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  肖红梅人民陪审员  王渝建二〇一七年二月二十五日书 记 员  任红梅
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初113号原告：杨某，女，1947年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告:李某，男，1968年10月29日出生，汉族，住涿鹿县。杨某与李某赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告杨某负担。审判员  李明芝二〇一七年二月二十八日书记员  王海辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。被告陈培剑，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省高州市，被告赖辉高，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，被告邓燕青，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市，被告ＸＸ，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈培剑立即偿还原告贷款本金40704.39元及利息、罚息（暂计至2016年4月7日，利息3729.84元、罚息10073.81元；罚息为贷款利率上加收30%计至被告还清全部贷款本息之日止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费4360.72元；3.被告赖辉高、邓燕青、ＸＸ对被告陈培剑的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案财产诉讼费。本案审理过程中，原告明确，第一项诉请中罚息包含复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2014年8月29日发放50000元，到期日为2015年8月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈培剑不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈培剑从2014年11月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月7日，本金40704.39元、利息3729.84元、罚息9147.18元、复利927.67元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告ＸＸ、赖辉高、陈培剑组成联保小组；从2014年8月28日至2016年8月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告邓燕青同意被告赖辉高作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赖辉高本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告赖辉高、邓燕青系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告陈培剑偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈培剑就追索债权而产生的律师费由被告陈培剑承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告赖辉高、ＸＸ自愿为被告陈培剑的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告赖辉高、ＸＸ承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赖辉高、ＸＸ承担保证责任后，可依法向被告陈培剑追偿。上述债务发生在被告赖辉高与被告邓燕青婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赖辉高所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告邓燕青承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈培剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金40704.39元、利息3729.84元及罚息、复利（截至2016年4月7日，罚息9147.18元、复利927.67元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告赖辉高、邓燕青、ＸＸ对被告陈培剑的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271.74元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担94.2元，由被告陈培剑、赖辉高、邓燕青、ＸＸ共同负担1177.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴  审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月一日书 记 员  李伟婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初221号原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。被告：陈会朝，男，1967年1月16日生，汉族，住大名县。被告：赵新波，男，1984年4月11日生，汉族，住大名县。原告吴学才与被告陈会朝、赵新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月13日向本院提出对被告赵新波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学才撤回对被告赵新波的起诉，本案继续审理。审判员 杨 佩二〇一七年二月十三日书记员 孟新新
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1564号之一申请执行人蔡强，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省江油市人，高中文化。被执行人马春蓉，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。被执行人唐树兵，男，生于1966年5月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2356号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产，2017年2月22日，因被执行人马春蓉违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位0元，未到位50525元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初2356号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年二月二十三日书记员 鞠 萍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2349号之一申请人：抚松县神游汽车租赁有限责任公司，所在地：吉林省白山市抚松县松江河镇林海名邸6-1。法定代表人：崔伟，该公司经理。被申请人：张冰，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人抚松县神游汽车租赁有限责任公司与被申请人张冰租赁合同纠纷一案，抚松县神游汽车租赁有限责任公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人张冰所有的位于抚松县松江河镇贵宾小区第15号楼由东至西第X号门市房（期房），保全价值为20万元。担保人孙玉美自愿以其所有的在中国工商银行股份有限公司抚松天池支行的存款20,000.00元作担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙玉美在中国工商银行股份有限公司抚松天池支行的存款20,000.00元，冻结期限为一年；二、解除对吴楠所有的吉FM4X**号吉利全球鹰牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘增亮二〇一七年二月二十七日书记员  吴 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1247号原告：严川芬，女，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告严川芬与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严川芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告严川芬撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告严川芬负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月九日书记员  王 媛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初183号原告:童华容,女,生于1964年2月28日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告:熊春雷,男,生于1975年9月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。关于童华容与熊春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童华容撤诉。案件受理费28元，由童华容负担。审判员  徐伦强二〇一七年二月二十日书记员  黄 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初字698号之一原告：张军程，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201010284698被告：翟志彬，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕志峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告张军程与被告翟志彬、吕志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军程的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告张军程撤回起诉。案件受理费1059元（已减半收取），财产保全费1120元，由原告张军程承担。审判员  窦建中二〇一七年二月二十二日书记员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初21179号之一原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：周敏欣，住广东省佛山市禅城区，广东泽康律师事务所律师助理。被告：广东金南方新科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：宋振群。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以被告已经支付了部分货款，且与原告达成了还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中鹏电气有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2990.8元、财产保全费2080.53元，合共5071.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年二月九日书记员  余美娟
湖北省武汉市硚口��人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一特字第00066号申请人：梁佺，1982年9月6日生，汉族，山西平遥县人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：梁晋江，男，1955年11月24日生，汉族，山西平遥县人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人梁佺要求宣告被申请人梁晋江死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁佺诉称：申请人与被申请人系父子关系。梁晋江于1996年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人梁晋江死亡。经审理查明：梁晋江，男，1955年11月24日生，汉族，山西平遥县人，居民身份证住址：武汉市硚口区中山大道240-1号2楼5号。与申请人系父子关系，被申请人于1996年7月离家外出，至���未归。申请人于2015年12月1日申请至本院，要求宣告被申请人梁晋江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年2月17日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人梁晋江仍然下落不明。本院认为，被申请人梁晋江于1996年7月离家出走，下落不明已满四年，申请人梁佺申请宣告被申请人梁晋江死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人梁晋江仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁晋江死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年二月二十日书记员  刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8180号原告高志锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告王日荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告焦作万佳汇置业有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区。法定代表人王日荣。原告高志锋诉被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小帅、杨文利到庭参加诉讼。被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原告与被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款本金600万元，借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日止，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。故请求判令被告王日荣偿还原告借款本金600万元及利息（利息要求自2015年11月1日计算至实际支付之日，以月息2%为准），被告焦作万佳汇置业有限公司承担连带清偿责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，借款合同一份，证明被告王日荣与原告之间形成了合法的借款关系，被告焦作万佳汇置业有限公司提供了连带责任保证；证据2，借据一份，证明被告王日荣在原告处总借款600万元；证据3，银行流水一份，证明借款合同前，原告与被告王日荣之间网银转账582万元。二被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月1日，原告高志锋（××）与被告王日荣（借款方）、被告焦作万佳汇置业有限公司（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额为600万元，借款期限自2015年6月1日至2015年11月30日止，还款方式为按约定付息还本；焦作万佳汇置业有限公司接受王日荣的委托为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、为实现债权而发生的一切费用等。同日，被告王日荣出具借据一份，载明借款人王日荣于2015年6月1日借到××高志锋600万元。原告提交的平安银行郑州分行营业部信息清单显示2015年5月26日原告向被告王日荣转款582万元。在案件审理过程中，原告称被告未偿还过本金，利息已支付至2015年10月；被告王日荣称已实际收到借款，支付方式为现金和银行转账，同意按照月息2%支付原告利息。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告于2015年6月1日签订借款合同一份，并对借款金额和还款期限等内容进行了约定，现约定的还款期限已至，故对原告请求被告王日荣偿还借款本金600万元，本院予以支持。被告王日荣并应以月息2%为准支付原告自2015年11月1日至判决确定的债务履行之日止的逾期利息。被告焦作万佳汇置业有限公司在借款合同保证人处加盖公章为被告王日荣提供连带责任担保，故对原告请求被告焦作万佳汇置业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王日荣于本判决生效后十日内偿还原告高志锋借款本金600万元并支付利息（自2015年11月1日起至本判决确定的债务履行之日止，以月利率2%为准）。二、被告焦作万佳汇置业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55555元、财产保全费5000元，以上共计60555元，由被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年二月二十日书 记 员  徐世超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2574号之一申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李小龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第4958号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨李小龙银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月八日书记员  高 昭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执314号申请执行人胡应华。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。胡应华与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡应华于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人胡应华的劳务费，计人民币87000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人胡应华的劳务费，计人民币87000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4552号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：梁志强，男，汉族，男，生于1960年2月9日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告梁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天物业公司的委托诉讼代理人李兰兰，被告梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告物业费、垃圾清运费合计4644元以及按应交而未交费用的1%/天的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告承担物业费、垃圾清运费的的期间为2011年1月至2015年12月；并将计算滞纳金的标准下调为被告总欠付费用的20%。事实与理由：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在阳光水岸小区的业主。原、被告于2006年9月23日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月应按0.45元/平米/月��原告支付物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另外支出电梯、消防、监控维护费等费用。被告一直拖欠应支付的物业服务费和垃圾清运费。原告通过小区内显示屏、电话、书面通知及《律师函》的形式催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告梁志强未答辩本院经审理认定事实如下：被告梁志强系绵阳市xxxxxx业主，该房建筑面积158.7平方米。2006年9月23日，原告中天物业公司与梁志强签订《物业管理服务收费协议》，约定梁志强每月按0.45元/平米/月标准向中天物业公司缴纳物业费；不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，若逾期未交清者，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天��纳金。该协议由梁志强签字，中天物业公司加盖公司印章。同时，梁志强与中天物业公司还签订了《物业管理服务合同》，约定由中天物业公司为阳光水岸小区提供物业管理服务。中天物业公司代为支付的垃圾清理费的标准为每户6元/月。本院认为，原告提供的《物业管理服务收费协议》、《物业管理服务合同》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费；原告中天物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告中天物业公司，故被告梁志强应向原告支付2011年1月至2015年12月期间的物业管理费4284.9元（158.7平方米×0.45元/平米/月×60月）、垃圾清运费360（6元/月×60月），共计4644.9元。对原告主张被告支付2011年1月至2015年12月期间的物业管理费、垃圾清运费4644元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照下欠物业管理费、垃圾清运费20%的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业费的行为已经构成违约，原告下调后的滞纳金计算标准不违法法律的强制性规定，本院予以采纳，故被告应向原告支付滞纳金928.8元（4644元×20%），超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告梁志强在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付从2011年1月起至2015年12月止的物业服务费4284.9元，垃圾清运费360元、滞纳金928.8元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年二月十���日书记员 邓琪文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执995号之十五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张纯，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：柳庆梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张纯、柳庆梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张纯在中国农业银行南陵城关分理处银行账户的冻结。本裁定立即执��。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1673号原告：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁某（原告之夫），无职业，住同原告。被告：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司董事长委托诉讼代理人：赵莹、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。原告李某与被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人袁某，被告锦州某超市有限公司的委托诉讼代理人赵莹、顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告回收售给原告超过保质期的光岳楼水饺粉17袋，并退还给原告购货款433.5元；2、被告锦州某超市有限公司赔偿原告4335元；3、本案诉讼费由被告负担。原告分别在2015年11月20日和2015年11月26日在被告处购买光岳楼水饺粉17袋。其中2015年11月20日原告在被告处购买了8袋光岳楼水饺粉，每袋（净含量：5kg）单价25.5元、合计金额204元，同时为原告出具4张发票（每张发票2袋），每张51元；2015年11月26日再次在被告处购买了9袋光岳楼水饺粉，每袋（净含量：5kg）单价25.5元、合计金额229.5元，同时为原告出具2张发票，第一张3袋，76.5元，第二张6袋，153元。此后原告准备开封食用时发现上述面粉的生产日期是2015年5月11日，保质期180天，均已超过保证期。故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告锦州某超市有限公司辩称，1、原告不能证明本案涉案17袋饺子粉从被告处购买。2、原告存在知假买假、恶意消费的故意，明知饺子粉过期情况下两次购买，面粉保质期6个月，原告在短短的时间内一共购买了170斤面粉，不符合日常生活需要，存在主观恶意。3、食品超过保质期并不属于违反食品安全标准，产品是否有质量问题应由相关部门鉴定，且本案中原告也并未实际产生任何损害后果。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告在被告锦州某超市有限公司处购买了8袋光岳楼水饺粉（净含量：5kg），每袋价格25.5元，同时被告为原告开具了总金额为204元的发票4张。2015年11月26日，原告在被告锦州某超市有限公司处再次购买了9袋光岳楼水饺粉（净含量：5kg），并开具了2张发票，总价款229.5元。以上水饺粉的生产日期均为2015年5月11日，在原告购买时已经超过了180天的保质期。为证明上述事实，原告提交证据发票6张、录像2段证明原告在被告处购买了17袋光岳楼水饺粉的事实，被告虽对该节不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。原告提交的光岳楼水饺粉照片证明原告所购货物已超过质保期的事实，被告虽不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的录像及发票证据证明原告在被告处购买商品，被告向原告履行交货义务并开具发票的事实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的标准贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告销售给原告的面粉已经超过标签标明的保质期，属食品安全法规定禁止经营的食品，该产品已不适合食用，故被告应当将原告购买面粉所支出的款项返还给原告，原告将其购买的面粉返还给被告。《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告存在违反食品安全法及明知的销售行为，故对原告要求被告给付10倍赔偿金的诉讼请求依法予以支持。被告虽然辩称原告系恶意购买，但法律并未对购买者的主观动机作出限制性规定。故原告基于善意或恶意购买，不影响其作为购买者向法院行使权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告李某于本判决生效之日起十日内退还从被告锦州某超市有限公司购买的光岳楼水饺粉17袋（如不能返还按每袋25.5元的单价折价赔偿）；被告锦州某超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某货款人民币433.5元；二、被告锦州某超市有限公司于本判决生效之日起十日内按原告李某所购商品价款的十倍给付原告李某赔偿金4335元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告锦州某超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年二月六日书记员 张欣然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2655号原告：张育铭，男，汉族，无固定职业，现住昌吉市。被告：新疆广澳建设工程有限公司。住所地：昌吉市健康东路市技术监督局一楼。统一社会信用代码：916523005991847304。法定代表人：陈恩光，该公司董事长。委托代理人：翟伟新，该公司会计。被告：新疆双吉塑业有限公司住所地：昌吉市大西渠闽昌工业园。组织机构代码证：71553474-3。法定代表人：张哲，该公司总经理。委托代理人：刘晓军，该公司员工。本院在审理原告张育铭与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆双吉塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年2月20日以双方在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育铭撤回起诉。本案受理费13883（已减半收取），由原告张育铭负担。代理审判员 秦 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 李思颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3266号之一申请执行人:王容华，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省南通市崇川区。被执行人:王龙昌，男，1949年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1558号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78000元,执行费1070元,受理费1750元，共计80820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王龙昌所有的在金融机构的存款80820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年二月十七日代书记员 章杭枝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3332号之一申请执行人：翁锦连，男，1964年8月21日出生，汉族，住兰溪市兰江街道尖山村尖山**号，身份证号码3307191964********。被执行人：洪爱良，男，1965年6月20日出生，汉族，住兰溪市上华街道下吴行政村张坑自然村***号，身份证号码33071919650********。本院依照（2016）浙0781民初3415号生效民事裁定书于2016年10月26日立案执行申请人翁锦连与被执行人洪爱良买卖合同纠纷一案。本案被执行人洪爱良至今履行借款本金30000元，尚欠诉讼费1244元、执行费1460元、款本金74000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。被执行人邹强，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人王莲，女，生于1976年3月173日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3001号民事调解书，于2016年1月5日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行邹强、王莲借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邹强、王莲应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金200万元及利息，违约金10万元，并负担案件受理费及保全费16400元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行自愿与被执行人邹强、王莲自行协商解决，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）川0522执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年二月十三日书记员 孔祥金