wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初1449号原告:张惠红，住广州市花都区。委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告:刘双琼，住增城区。被告:王小峰，住增城区。原告张惠红诉被告刘双琼、王小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠红及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠红诉称：2015年11月11日，被告刘双琼因经营生意需资金周转向原告借款50万元，被告王小峰与被告刘双琼是夫妻关系，被告王小峰作为连带担保。当日，原告与被告刘双琼、王小峰签订《借款借据（收据）》，约定借款期为二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，加上抵押物的保管费及其他费用，被告刘双琼、王小峰承诺每月合计5%计算支付利息。被告刘双琼提供增城区新塘镇广园东**号房屋作抵押担保，并于2015年11月11日办理房屋抵押登记，原告为抵押权人。2015年11月11日，原告通过银行转二笔款共50万元给被告刘双琼。借款期到后，被告只支付5万元利息。事后，被告拖欠本息未付，经原告追讨未果，原告为实现债权支出8000元律师费。原告至法院，请求判决：1、被告刘双琼、王小峰向原告偿还借款50万元；2、被告刘双琼、王小峰自2015年11月11日按月利率2%计算至还清款项日止；3、被告刘双琼、王小峰支付原告的律师费8000元。4、被告刘双琼、王小峰承担本案诉讼费。被告刘双琼、王小峰未作答辩。经审理查明：被告刘双琼、王小峰是夫妻关系，被告刘双琼因经营生意需周转向原告借款，于2015年11月11日，被告刘双琼立下《借款借据（收据）》给原告，并由被告王小峰作为连带责任保证人在《借款借据（收据）》签名，《借款借据（收据）》约定：“刘双琼现收到张惠红人民币伍拾万元整，借款期限从2015年11月11日至2016年1月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，加上抵押物的保管费及其他费用合计承诺每月支付按5%计付利息。如过期未还本息，应承担为实现本债权所发生诉讼费用。”,《借款借据（收据）》签订后，原告通过中国工商银行和兴业银行分别转款23万元和27万元给被告刘双琼账户。之后，被告刘双琼按月利率3%支付利息至2016年3月11日给原告，余下的本息未付。后经原告向被告刘双琼、王小峰追讨未果，原告为实现债权聘请律师支付8000元向法院提起诉讼。被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据（收据）》、中国工商银行和兴业银行的转款凭证、被告刘双琼、王小峰的结婚证明予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告刘双琼向原告借款，被告王小峰为连带责任保证人，有原告《借款借据（收据）》为据，以及有中国工商银行和兴业银行的转款凭证予以证明，本院予以确认。被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告刘双琼、王小峰的借贷关系成立。被告刘双琼借到款后只按月利率3%支付利息至2016年3月11日给原告，余下款项未按约定支付显属违约。由于被告刘双琼按月利率3%支付利息给原告，该利息是被告刘双琼自愿归还，既未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，故对于被告刘双琼自愿支付的利息不再调处。原告要求被告刘双琼支付利息从2016年3月11日起计算理据不足，不予支持。现原告要求被告刘双琼支付利息应从2016年3月12日起计算为宜，原告要求利息计算按月利率2%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告王小峰作为被告刘双琼向原告借款的连带责任保证人，现原告要求被告王小峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告刘双琼、王小峰承担为实现债权所产生的律师费8000元，因《借款借据（收据）》有约定，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双琼于本判决生效之日起十五日内归还借款50万元及利息给原告张惠红。利息以本金50万元为基数从2016年3月12日起按月利率2%计算至还清款日止。二、被告刘双琼于本判决生效之日起十五日内归还原告张惠红为实现债权支付的律师费8000元。三、被告王小峰对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张惠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8930元（原告张惠红已预交），由被告刘双琼、王小峰负担。原告张惠红已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年二月十五日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2865号被执行人：徐书朋，男，1986年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人徐书朋贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00248号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十三日书记员  赵博涵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初99号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1990年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2008年11月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月间，被告人李某在张家港市杨舍镇星雨网咖等处，盗窃作案3次，窃得现金641元及iPhone6（16G）手机2部，计价值人民币3273元。具体分述如下：1.2016年12月9日4时11分许，被告人李某在张家港市杨舍镇泗杨路与西二环路路口的星雨网咖74号机位，趁被害人何某睡着之机，窃得何某放在桌子上的iPhone6（16G）手机1部。2.2016年12月14日4时许，被告人李某在张家港市杨舍镇长安路天水宾馆楼上的金陵网咖092号机位，趁被害人陈某睡着之机，窃得陈某放在桌子上的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币2632元。3.2016年12月16日5时许，被告人李某在张家港市杨舍镇通运路江南面馆，趁人不备，窃得吧台收银机内的人民币641元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、秦某的陈述、辨认笔录、手机盒复印件、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人李某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔给被害人陈科尚未追缴的赃物折价款人民币2632元，退赔给被害人秦洋尚未追缴的赃款人民币641元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年二月十七日书记员  徐婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5775号原告：戴德方，男，1966年10月1日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告戴德方与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴德方于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴德方撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告戴德方负担。审判员  杨进二〇一七年二月八日书记员  刘鎏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初67号原告：马群利，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区五社区13委*组,现住北京市密云区。委托诉讼代理人：���婧，北京市问为律师事务所律师。被告：廊坊博创房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定路西侧新昌街北侧（幸福广场苹果公寓）。统一社会信用代码×××。法定代表人：宋现召，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，1991年9月15日出生，汉族，任廊坊博创房地产经纪有限公司经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：孟兆江，男，1960年10月8日出生，汉族，任廊坊博创房地产经纪有限公司财务主管，住该公司宿舍。原告马群利与被告廊坊博创房地产经纪有限公司（以下简称博创公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马群利及其委托诉讼代理人舒婧、被告博创公司的委托诉讼代理人朱凯强、孟兆江到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告马群利向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2016年7月16日起存在劳动关系。事实和理由：我于2016年7月16日到被告公司工作，任销售一职，负责销售密云区绿地朗山房产，双方未签订劳动合同，约定月基本工资3000元，提成按照销售业绩给付。2016年8月29日，我在参加被告组织的京北草原旅游的过程中摔伤，被中国人民解放军北京军区总医院诊断为右胫骨中段骨折、右外踝骨折、右小腿开放伤。受伤后，我就未到公司上班。被告垫付了医疗费60000元，但未为我申请工伤认定及赔付其他费用。2016年11月1日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，密云区仲裁委于2016年12月30日做出裁决，我对裁决不服，故诉至法院。被告博创公司辩称：2016年7月16日，原告到我公司工作，负责销售绿地朗山房产，月工资3000元。原告参加2016年8月29日的京北草原旅游活动是原告所属的销售部自行组织的活动，原告是自愿参加的，我公司总部并不知道此次活动的情况。且原告参加此次旅游活动是在休息期间进行的，并不在上班时间。原告所述的60000元钱是属于借款，不是垫付的医疗费。原告受伤后不能上班，应该向公司履行请假手续，但原告没有向公司交假条及诊断证明，根据我公司规定，擅自离岗超过5日的，我公司将与其解除劳动关系。所以原告受伤5日后，即2016年9月3日后就不属于我公司的员工。我公司认可2016年7月16日至2016年9月3日双方存在劳动关系，2016年9月4日以后，由于原告没有及时向我公司请假，按照公司的规章制度，双方已经解除劳动关系，此后双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：马群利于2016年7月16日到博创公司工作，任北京市密云区绿地朗山房产的销售员，月基本工资3000元，双方未签订劳动合同。2016年8月29日，马群利在参加京北草原旅游时摔伤，被北京军区总医院诊断为右小腿软组织伤、右小腿血肿、右胫骨骨折（开放）、右腓骨远端骨折。此后，马群利未为博创公司提供劳动。为证明马群利受伤后旷工，公司依据规章制度与其解除劳动关系，博创公司提供了以下证据：1、《博创公司关于颁发＜员工请假、休假、考勤管理制度＞的通知》，该通知第四条第8项规定：对不请假擅自离开公司超过5天的员工，自离开之日起停发工资和佣金，并给予辞退处理。博创公司称曾在公司的会议上组织马群利学习过，但未提交相关证据。马群利称其没有见过该通知。2、通知。内容为：密云朗山绿地项目部销售员马群利，因不请假擅自不上班壹月之久。该项目部与本���曾多次联系无果，属严重违犯公司管理规定行为。为严肃公司纪律，提高员工遵章守制理念，经公司办公会研究决定，依据博创发（2016）2号文件规定，给予马群利辞退处理，希望全体员工引以为戒并严格遵守公司各项规章制度。时间为2016年10月10日。马群利称其没有见过该通知。博创公司称其公司让秘书张然给马群利送达该通知，但现在张然已经离职，所以不清楚该通知是否已经送达给马群利。2016年11月1日，马群利向密云区仲裁委申请仲裁，密云区仲裁委于2016年12月30日做出裁决:驳回马群利的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第17号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博创公司称其公司与马群利在2016年7月16日至2016年9月3日期间存在劳动关系，2016年9月4日后，因马群利未向公司办理请假手续，其公司已经依据《博创公司关于颁发＜员工请假、休假、考勤管理制度＞的通知》的规定，对马群利作出辞退处理，但博创公司未向本院提交组织马群利学习《博创公司关于颁发＜员工请假、休假、考勤管理制度＞的通知》的相关记录及马群利已经收到辞退通知的相关证据，故本院对博创公司关于双方已经解除劳动关系的主张不予采信。本院确认博创公司与马群利自2016年7月16日起存在劳动关系。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告马群利与被告廊坊博创房地产经纪有限公司��二○一六年七月十六日起存在劳动关系。案件受理费五元，由被告廊坊博创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任晓辉二〇一七年二月二十三日书记员  陈建新
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢17号申请执行人田某某，女。申请执行人张某甲，男。申请执行人张某乙，女。申请执行人张某丙，男。申请执行人张某丁，女。被执行人周至县骆峪九年制学校。田某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请执行周至县骆峪九年制学校工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。依照已发生法律效力的（2016）陕0124民中2758号民事判决书，本案执行标的为315620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元，执行费4634元。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院(2016)陕0124执358号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年1月18日，申请执行人田某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请恢复执行。执行过程中，本院依法冻结了周至县骆峪九年制学校账户资金。申请执行人与被执行人达成和解协议，周至县骆峪九年制学校给付申请执行人95336元，并缴纳执行费4634元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0124执恢17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年二月二十日书记员  杜柳漫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初254号原告：解宁，男，汉族，1965年1月8日出生，现住土左旗。被告：梁志军，男，汉族，36岁，现住土左旗。被告：王荣泽，男，蒙古族，38岁，现住土左旗。原告解宁与被告梁志军、王荣泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告解宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解宁撤回起诉处理。审判员  杜娜云二〇一七年二月二十八日书记员  温佳宝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7331号原告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孟文灿，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：郭金贵，男，1955年8月25日生，汉族，住南京市。原告江苏明灿建设工程有限公司诉被告郭金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏明灿建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告郭金贵经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏明灿建设工程有限公司诉称，2016年2月16日案外人张正礼向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借期自2016年2月16日至2016���4月15日，期限2个月，利率为月利率1.5%。2016年3月23日被告郭金贵出具了承诺书一份，约定张正礼所借明灿公司100万元在2016年4月15日前还清，如不还由其偿还。后张正礼和被告均未还款，请求判令被告立即偿还借款100万元及从起诉之日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭金贵未答辩。经审理查明，2016年2月16日案外人张正礼向原告的原法定代表人孟新明出具100万元的借条一份。约定借期自2016年2月16日至2016年4月15日，月利率1.5%。后原告分别于2016年2月19日、2016年2月25日各打入50万元到案外人张正礼以及张正礼指定的涟水县项目部的账户上。2016年3月23日被告郭金贵出具了承诺书一份，约定张正礼所借明灿公司100万元在2016年4月15日前还清，如不还由其偿还。后虽经原告多次催要，案外人张正礼和被告均未还款。庭审中，原告提供了原告的原法定代表人孟新明的情况说明一份，证明案外人张正礼的借款的实际出借人是原告。上述事实，有案外人出具给原告的原法定代表人的借条、被告出具给原告的承诺书、情况说明各一份、银行转账凭证两份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案外人张正礼向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。后被告郭金贵承诺如到期不还，由其负责偿还，属于债务加入。原告要求被告偿还借款，并按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金贵于本判决生效后立即偿还原告江苏明灿建设工程有限公司借款100万元及其利息（自2016年9月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元由被告郭金贵负担。此款原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长 吴��宏人民陪审员 孔 祥 宏人民陪审员 刘 永 源二0一七年二0一七年二月九日书 记 员 蒋  玉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执314号申请执行人周天平，男，1967年11月5日出生，汉族农民，住蒲城县党睦镇蒋吉村*组。被执行人张全成，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇高密村*组。周天平与张全成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2371号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人张全成应履行案款7583元、案件受理费4000元、执行费50元。在执行中，查明被执行人张全成在执行立案前已将案款本金7583元及案件受理费4000元履行完毕。申请执行人周天平于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月十五日书 记 员  孙珊珊
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执85号申请人：刘小伟被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初248号原告：北京汀美吉文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-834。统一社会信用代码×××。法定代表人：曹一丁，总经理。被告：王旭，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告北京汀美吉文化传播有限公司（以下简称汀美吉公司）与被告王旭劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汀美吉公司的法定代表人曹一丁、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汀美吉公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付被告王旭2016年1月至2016年9月期间工资36000元。事实和理由：王旭于2015年6月到我公司工作，任后期制作。2016年11月份，我公司与王旭口头解除了劳动关系，并约定：从2016年1月起，双方改为合作关系，由我公司给王旭提供摄影业务，我公司按拍摄次数支付佣金。2016年12月30日，王旭向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请裁决。2016年12月30日，密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告王旭辩称：我入职时间和工资情况属实。我的工作岗位主要是后期制作，有时也兼职摄影师。由于摄影师工作需要外出拍摄，所以外出拍摄时，汀美吉公司会支付一些差旅费。原告从未与我解除劳动关系。工作中，汀美吉公司以没钱为由拖欠我的基本工资。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王旭于2015年6月22日到汀美吉公司工作，任后期制作，月基本工资4000元。工作中，王旭存在兼任摄影师的情况，外出拍摄时，汀美吉公司支付差旅费和提成。汀美吉公司每月支付王旭基本工资4000元至2015年12月，此后未再发放基本工资。庭审中，汀美吉公司为证明双方解除了劳动关系向法庭提供了曹一丁（汀美吉公司法定代表人）与王旭之间的微信转帐记录。汀美吉公司表示微信转帐记录我公司按拍摄次数支付王旭佣金，从而可以证明双方解除了劳动关系。王旭对微信转帐记录的真实性予以认可，但表示微信转帐支付的钱款用于外出拍摄时吃、住、交通等各项差旅费，不能证明双方解除了劳动关系。2016年12月30日，王旭向密云区仲裁委申请仲裁，要求汀美吉公司支付2016年1月至9月工资36000元。2016年12月30日，密云区仲裁委裁决：汀美吉公司支付王旭2016年1月1日至2016年9月30日工资36000元。汀美吉公司不服此裁决，诉至本院。上述事实，有劳动合同、微信转帐记录、银行交易明细清单等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汀美吉公司提供的微信转帐记录不能证明双方解除了劳动关系，汀美吉公司应当按劳动合同的约定及时支付王旭工资，故其关于无需支付王旭2016年1月1日至2016年9月30日工资36000元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告北京汀美吉文化传播有限公司给付被告王旭二○一六年一月一日至二○一六年九月三十日期间工资三万六千元。二、驳回原告北京汀美吉文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京汀美吉文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年二月二十日书记员  陈建新
涉隐私
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执214号申请执行人：宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：郭越、哈如，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第134号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款644141.8元，利息293809.79元，负担仲裁费15687元，承担申请执行费11936元，合计965574.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人银川鲁银投资有限公司的银行存款965574.59元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月六日书 记 员  樊欣莉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初331号原告:龙某，女，住贵州省安龙县。被告:赵某，男，住贵州省兴义市。本院在审理原告龙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告龙某自愿于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告龙某承担。审判员  丰玲玲二〇一七年二月十六日书记员  孙浩东
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执104号之一申请执行人李艳存，男，汉族。被执行人李彦雄，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李彦雄在该行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年二月十日书记员  樊 宁
广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执保13号之一申请人：王静,女性,1990年1月17日出生,汉族,住广安市；被执行人：王琦,女性,1982年3月14日出生,汉族,住广安市广安区；被执行人：敬兴旺,男性,1977年10月4日出生,汉族,住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院2017年1月11日生效的(2017)川1603民初70号判决，于向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦对被申请人王琦、敬兴旺所有的位于广安区房屋予以查封，查封金额以230000元为限，查封期限为三年。。本院查明广安区环溪一路房产证号：2012XXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王琦所有的广安区环溪一路房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  屠仲明书记员  黄金龙二〇一七年二月二十二日
峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初4040号原告:夏仕方，男，生于1954年10月11日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡毛天村*组。原告：王福联，男，生于1953年8月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡代坪村*组。原告：胡志雄，男，生于1964年5月17日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡毛天村*组。原告：董祥书，男，生于1954年3月10日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡杨林村*组。委托诉讼代理人：李大祥，男，生于1945年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇云海南路**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：谢世丹，男，生于1985年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡黄店村*组。被告：峨眉山市九里木材加工厂。经营场所：峨眉山市九里镇农场村*组。经营者：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住峨眉山市九里镇临江村*组。被告：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住峨眉山市九里镇临江村*组。原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书与被告峨眉山市九里木材加工厂、廖堂金劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、确认四原告系被告峨眉山市九里木材加工厂下属龙门林场的股东，享有、持有龙门林场10%股权；2、本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：一、被告峨眉山市九里木材加工厂于2000年租用龙门乡3100亩土地兴办龙门林场。2001年被告与四原告签订了招聘合同。该合同第二条“甲方对招聘人员实行月工资（基本工资）和股份利润分红，即主伐时除去税费、砍运费后的金额按一九分红，甲方分90%，被聘人员分10%。基本工资每人每月发给300元，每月工资发放时间是当月28日，最迟不超过下月10日。”，这表明：原告系龙门林场股东，并占有10%的股份；上述条款中的分红只扣除税费、砍运费，不是除去所有生产成本和其他费用后的纯利润，原告10%不仅是股份比例，也是利润分红的比例。二、十多年来，原告作为林场的股东、主人，精心管理，认真护理，被告只是偶尔来林场检查，没有直接管理。四原告对龙门林场10%的股权和利润分红的权益，符合法律规定，请求依法予以保护。本院认为，原告向本院提交的《招聘峨眉山市九里木材加工厂龙门林场工区股份经营管理人员的合同》，实为双方签订的劳动合同。原告的诉讼请求的事项系双方在履行该劳动合同过程中对劳动报酬约定条款的争议。根据相关法律规定，劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即原告的诉讼请求应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，方可向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  聂宏武二〇一七年二月二十一日书记员  章世其附相关法律条文：《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申81号申诉人（二审上诉人、一审原告）：黄振库。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。再审申请人黄振库因与被申请人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄振库申请再审称:争议房产未经过消防验收，原审即认定房屋质量合格，符合交付标准时错误的，故申请人民法院依法提起再审。本院认为，黄振库、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付黄振库，按时履行了其交房义务。黄振库主张争议房产未经过消防验收即不符合交付条件没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄振库的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4499号原告：杨素珍，女，1939年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇,重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霞,重庆曾勇律师事务所律师。被告：唐刚，男，1990年11月8日出生，汉族，务工人员，住四川省遂宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，组织机构代码：91510900754723969N。负责人：谢文风，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告杨素珍与被告唐刚、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托诉讼代理人曾勇，被告唐刚、被告平安财险遂宁中心支公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费等共计135625.74元（首先由被告平安财险遂宁中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足赔偿部分由被告唐刚赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐刚于2016年7月22日10时52分许，驾驶车牌号为川JXXX**的小型客车，沿潼南区XX大道往XX大桥方向行驶，行驶至XX大道XX公司外路段时与原告杨素珍发生剐撞，致原告受伤。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告负主要责任。但被告至今未赔偿交通事故给原告造成的损失。被告平安财险遂宁中心支公司系川JXXX**小型客车投保交强险的保险人，此次交通事故在保险期内，故被告平安财险遂宁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安财险遂宁中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定结论无异议，川JXXX**小型客车是否在被告平安财险遂宁中心支公司投保了交强险，应由投保人举证证明，被告平安财险遂宁中心支公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告唐刚辩称，本次交通事故属实，原告的损失应依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐刚于2016年7月22日10时52分许，驾驶己有的川JXXX**小型客车，沿潼南区XX大道往XX大桥方向行驶，行驶至XX大道XX公司外路段时与原告杨素珍发生剐撞，致原告杨素珍受伤。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告唐刚负事故主要责任，原告杨素珍负事故次要责任。川JXXX**小型客车在被告平安财险遂宁中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，没有投保商业三者险。原告杨素珍受伤后在潼南区中医院住院治疗58天，用去医疗费45244.29元。原告杨素珍的损伤经本院委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，结论为：杨素珍右髋关节活动受限为10级伤残，下肢短缩为10级伤残；股骨固定物在骨折愈合后可行手术取出，费用为12000元左右，其护理期限为180天。本次事故造成原告杨素珍的其余损失如下：住院伙食补助费58天×50元/天=2900元、护理费180天×100元/天=18000元、残疾赔偿金27239元/年×5×11%=14981.45元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金酌情主张3300元、营养费酌情主张2000元、交通费酌情主张600元、鉴定费2000元，合计损失101025.74元（其中被告唐刚垫支10000元，被告平安财险遂宁中心支公司垫支10000元）。本院认为，被告唐刚驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由被告唐刚承担事故主要责任，原告杨素珍承担事故次要责任的认定结论。被告平安财险遂宁中心支公司系川JXXX**小型客车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险遂宁中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担民事责任，因本案系机动车和行人发生交通事故，根据本案的事故责任和具体情况，酌情由被告唐刚、原告杨素珍分别承担90%、10%的民事责任。原告系农村居民，要求按城镇标准计算损失，因原告举示的证据能证明其符合按城镇标准计算损失的条件，故原告的该主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，酌情主张3300元。原告主张的护理费计算住院期间58天和鉴定的护理时限180天，因鉴定结论明确其护理时限为180天，并没有说明系出院后的护理时限是180天，故原告的护理期限计算180天。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨素珍医疗费10000元、护理费18000元、残疾赔偿金14981.45元、精神损害抚慰金3300元、交通费600元，合计46881.45元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已垫支的10000元，还应向原告杨素珍支付36881.45元）。二、被告唐刚于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告杨素珍其余损失48729.86元（扣除被告唐刚垫支10000元，还应向原告杨素珍支付38729.86元）。三、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告唐刚承担856元，原告杨素珍承担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年二月七日书 记 员  屈 缋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2116号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陶正国物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一七年二月十四日书记员  吴少华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初693号原告：王玉，女，1967年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋民权，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王玉与被告张丽、宋民权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉、被告张丽到庭参加了诉讼，被告宋民权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款422000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月5日向原告借款422000元，还款期限为2017年1月25日，并约定到期不能归还，被告用位于郑州市二七区××、××小区××房及××12086车位的使用权作为借款折抵给原告，该房及车位下余贷款由原告承担，并无条件配合原告取得在被告名下的房产证，在原告要求过户时，无条件过户到原告指定人的名下。现还款期限已过，多次催要，被告拒不偿还。被告张丽辩称，其与宋民权系夫妻关系，他们借原告的钱属实，愿意偿还，但现在没有钱。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：2017年1月5日原告王玉与被告宋民权、张丽签订的借款合同一份、2017年1月5日被告张丽、宋民权给原告王玉出具的借条一份、2017年1月5日中国银行转账单二份（金额分别为100000元、202000元）、2017年1月5日河南省农村信用社转账单一份（金额为120000元）。原告用以证明二被告借原告422000元的事实。被告张丽、宋民权未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提供的证据，均系书证，形式、来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2017年1月5日原告王玉与被告宋民权、张丽签订一份借款合同，双方约定：原告王玉借给被告张丽、宋民权422000元，借款期限从2017年1月5日至2017年1月25日，张丽、宋民权愿意用其在郑州的房产（康桥悦岛康桥玥棠三号地12号楼1204房及12086号车位）作抵押。同日王玉分别通过中国银行、河南省农村信用社将422000元汇至二被告指定的账号内，二被告给原告出具借条一份。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告张丽、宋民权借原告王玉422000元的事实，由原告提交的借款合同、借条、转账单为证，事实清楚。借款期限到期后，二被告拒不偿还此借款。原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽、宋民权支付原告王玉借款422000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告张丽、宋民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年二月二十四日书记员  周 晓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执173-1号申请执行人李倩,女，汉族,生于1989年6月4日，住宝鸡市。被执行人刘涛,男，汉族,生于1988年10月4日，住宝鸡市。本院在执行李倩与刘涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初38民事判决书确定执行标为借款290000元，案件受理费2936元，执行费4294元。本院向刘涛发出执行通知后未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行款项297260元。或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 文二〇一七年二月二十三日书记员 常少妮
江苏省高级人民法院通 知 书(2015)苏执监字第00510号金漪：你因不服本院（2015）苏执复字第00033号执行裁定向本院提出申诉。本院依法立案监督。本院认为，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）在处置你申请首查封的常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）名下常州市锦海星城一期9套房产时，新业公司并未撤销、注销或歇业，另案新业公司的债权人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）未举证证实新业公司的财产不足清偿全部债务，九龙公司主张对新业公司适用参与分配程序的条件尚不具备。故常州中院将上述9套房产抵债给你于法有据。经我院监督，常州中院已于2017年1月17日作出（2014）常执字第00086号之六执行裁定，将锦海星城一期9套房产以3118.08万元抵债给你。你享有的合法权益已依法予以保护。新业公司名下锦海星城二期24套房产坐落的土地使用权系九龙公司申请首查封，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，故常州中院作出将上述24套房产抵债给你的（2014）常执字第00086-2号执行裁定无法律依据，应予以撤销。因常州中院将上述锦海星城一、二期共计33套房产全部抵债给你错误，本院（2015）苏执复字第00033号执行裁定主文撤销常州中院（2014）常执异字第44号执行裁定及（2014）常执字第00086-2号执行裁定并无不当，应予以维持。综上，你提出撤销本院（2015）苏执复字第00033号执行裁定的申诉请求于法无据，你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十四日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3799号被执行人韦祖安，男，1986年10月12日出生,布依族，住贵州省安龙县，被执行人韦祖安危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第755号刑事判决书，对被执行人韦祖安判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人韦祖安有可供执行的财产。本院认为，被执行人韦祖安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3799号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1785号之八申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，组织机构代码：17051428-2。负责人：高梦雷，该行行长。被执行人：登封市应舟商贸有限公司皇爵红酒庄，组织机构代码：59244854-5。法定代表人：牛丽娟。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族。被执行人：高素红（系被执行人任应舟之妻），女，1979年12月17日出生，汉族。被执行人：牛丽娟，女，1984年10月25日出生，汉族。被执行人：登封市应舟商贸有限公司，组织机构代码证号：79322867-X。法定代表人：任应舟。申请执行人中国银行股份有限公司登封支行与被执行人登封市应舟商贸有限公司皇爵红酒庄、任应舟、高素红、牛丽娟、登封市应舟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市应舟商贸有限公司皇爵红酒庄、任应舟、高素红、牛丽娟、登封市应舟商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人任应舟所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A3号楼1单元1层101铺的房产（权证号：12010924**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年二月二十二日书 记 员  郝宇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2983号之一申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：胡磊，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郑丽娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，与胡磊系夫妻关系。被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人胡磊、郑丽娜、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初527号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结被执行人郑守松在淮北市龙威置业有限公司名下股权。二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  季汝成二〇一七年二月十四日书记员  郭行妍
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初70号自诉人武晓卫，男，生于1979年11月10日，汉族，住河南省襄城县。被告人仲伟旗，男，生于1972年12月19日，汉族，住河南省襄城县。自诉人武晓卫以被告人仲伟旗犯拒不执行裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人仲伟旗已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人仲伟旗的刑事自诉。本院认为，自诉人武晓卫在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人仲伟旗的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武晓卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月十七日书记员  李静鹤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保4号之一申请人武冈市建筑工程公司。法定代表人：刘厚光，该公司经理。被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司。法定代表人：肖丙龙，该公司经理。申请人武冈市建筑工程公司与被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司所有的位于武冈市新东路幸福阳光项目名下×栋、×栋×、×层门面和车位等价值1500万元的房产，并以武冈市建筑工程公司的资产作担保。申请人武冈市建筑工程公司称，申请人武冈市建筑工程公司于2014年1月6日承建了被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司位于武冈市新东路的幸福阳光项目工程，2017年1月经双方竣工结算，该工程价款为40419778.43元，被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司支付了2900万元，尚欠1071万元工程款。现因武冈市鸿云房地产开发有限公司未依约支付拖欠工程款，并存在规避转移财产等行为，为确保申请人武冈市建筑工程公司建筑工程款优先受偿权实现，申请查封被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司所有的位于武冈市新东路幸福阳光项目名下×栋、×栋×、×层门面和车位等价值1500万元的房产，并以武冈市建筑工程公司的资产作担保。本院认为，申请人武冈市建筑工程公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司所有的武冈市幸福阳光名下的×号楼×层商品房×号至×号，×号楼×层×号至×号以及×、×号楼第×层的门面，并停止网签确认许可和办理房屋的相关手续。查封时间自2017年2月28日起至2018年2月28日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年二月二十八日代理书记员  郭 凯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3762号之一申请执行人胡旭阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡旭阳与被执行人浪潮（福建）百货有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工程款229920.2元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款8392元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初38号原告：刘波林，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所从江县。原告：彭含忠，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所榕江县。委托诉讼代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：黄老贵，男，农民，住所从江县。原告刘波林、彭含忠与被告黄老贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘波林、彭含忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘波林、彭含忠撤回起诉处理。审判员  陆胜红二〇一七年二月三日书记员  陈世雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1896号之一申请执行人：张莹，女，1976年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区被执行人：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。法定代表人：孙梯昌，该公司董事长。被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号。法定代表人：孙东生，该公司总经理。被执行人：徐州市楚风汉韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。法定代表人：尹孟南，该公司总经理。被执行人：孙梯昌，男，1951年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行张莹诉被告孙东生、孙梯昌、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、徐州市苏彭汽车贸易有限公司、徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2865676.30元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，申请人已保全被执行人孙东生名下位于云龙区世茂汉之源东区E区4号楼2单元2304室，车牌号为苏Ｃ×××××现代牌汽车一辆；被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司名下位于徐州市铜山区张集镇李村村；被执行人李梯昌名下位于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-19-201室；被执行人徐州市楚风苏韵汽车产业园管理有限公司在徐州市经济开发区人民法院与徐州鑫煌铝业发展有限公司的债权400万元。申请人暂未向本院提交评估拍卖申请书，本院暂时不对被执行人名下财产进行处置。3、2017年2月15日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人表示暂时不对被执行人名下财产申请评估拍卖，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十五日书记员  梁 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5817号原告刘磊，男，1984年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告杨超，男，1986年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘磊诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘磊到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：2015年12月15日，被告杨超向我借款20000元，并出具了欠条。该款经我多次向其催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息6600元，并承担诉讼费。原告刘磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份信息。证明原告的诉讼主体适格。证据二：2015年12月15日，被告杨超出具的欠条。证明被告杨超向原告刘磊借款人民币20000元的事实。被告杨超辩称：（缺席），未向法庭提交书面答辩状及证据。经法庭审核，原告刘磊提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2015年12月15日，被告杨超因资金短缺，向原告刘磊借款人民币20000元，并出具了欠条。该款经原告刘磊多次向被告杨超催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告杨超向原告刘磊借款，有被告杨超出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告刘磊要求被告杨超偿还借款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持，其要给付利息的诉讼请求因双方没有约定借款的利息，其利息只能从起诉之日起算按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超偿还原告刘磊借款20000元。二、被告杨超偿付原告刘磊借款20000元的利息（以20000元为基数，从2016年12月5日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止）。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二○二○一七年二月二十日书记员  王 朵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执128号之三申请执行人智梅花，女，汉族，1949年出生。被执行人李庆东，男，汉族，1971年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）兵0102民初262号民事判决书，申请执行人智梅花于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人李庆东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人李庆东至今未全部履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为无房产、土地登记信息。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为505086元（判决书确定款项300000元，利息192000元，诉讼费4340元，执行费8746元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为121829元，未结执行标的为383257元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一七年二月二十日书记员 米    兰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执471号之一申请执行人：陶施旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：何文东，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行陶施旺与何文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何文东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文东的银行存款7万元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年二月二十三日书记员  古剑超
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初90号原告：代英奇,男。被告：王创,男，。代英奇与王创买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告代英奇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代英奇的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代英奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代英奇负担。审判员  王航会二〇一七年二月八日书记员  任秀丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初806号原告：沈春彬，男，汉族，住天津市静海区大丰堆镇大丰堆村.被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。统一社会信用代码：×××26Ｈ。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告沈春彬与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春彬、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处任电工一职，自2015年8月至2016年8月份，被告拖欠原告工资60200元，于2017年1月21日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告沈春彬原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬60200元，2017年1月21日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬60200元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬60200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈春彬劳动报酬60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市���一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年二月二十一日书记员 谢妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执407号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：陕西省定边县。被执行人：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。被执行人：贾玉华，男，汉族，1975年4月17日出生，个体，住大武口区。被执行人：吴小梅，女，汉族，1977年12月3日出生，个体，住大武口区。被执行人：朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地住石嘴山市大武口区。被执行人：杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地住银川市兴庆区。被执行人：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵在银行等金融机构的存款4026252元（执行标的：3984012元、执行费42240元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十二日书记员  马智
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执196号申请执行人姜军平，男，1970年5月5日出生，汉族,住蒲城县椿林镇岳兴村*组。被执行人李三凯，男，1975年6月28日，汉族,住蒲城县城关镇西府巷农机局户***号。姜军平与李三凯追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕民初2680号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜军平于2016年11月15日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款8000元、执行费50元。经执行，被执行人李三凯已将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016）陕民初2680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月二十日书 记 员  曾斌洲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1585号上诉人（原审被告、反诉原告）：胥立涛，男，1967年5月27日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁续峰，男，1998年4月9日出生，汉族，住商河县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：车向明，总经理。上诉人胥立涛因与被上诉人梁续峰、原审被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥立涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥立涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一七年二月十四日书记员  吴颖颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初277号原告谭国周，男，1961年10月5日出生，住秭归县。委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告陈清环，男，1967年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城关车站路256号。法定代表人蒋莹，该公司董事长。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。被告杭州大千建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路538号。法定代表人徐晓东，该公司董事长。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告谭国周诉被告陈清环、浙江省二建建设集团有限公司、杭州大千建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭国周于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国周的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭国周撤回起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告谭国周负担。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 源
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0483刑初133号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人胡雪荣，男，1966年11月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住桐乡市（户籍地桐乡市)。2010年12月6日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。2016年5月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人胡雪荣犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人胡雪荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通轿车，沿桐乡市濮院镇齐宏路由北往南行驶，途经濮院镇齐宏路齐宏宾馆门口处时被执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为167毫克/毫升，遂依法将被告人胡雪荣带至桐乡市第四人民医院提取血液样本，封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人胡雪荣血液中乙醇含量为191毫克/毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡雪荣的刑事责任，被告人胡雪荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人胡雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、抽血等视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪荣违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雪荣归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一七年二月十五日（代）书记员  唐丰燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保48号申请人:邓韬,男性,汉族,1967年05月15日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈亮,男性,汉族,1980年02月03日出生,住重庆市江北区。被申请人:田茂姝,女性,汉族,1987年05月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:曾渝蓉,女性,汉族,1952年02月28日出生,住重庆市江北区。邓韬与陈亮、田茂姝、曾渝蓉民间借贷纠纷一案，邓韬于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款27.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人刘友琴以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人邓韬提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亮、田茂姝、曾渝蓉的银行存款27.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人刘友琴所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费1895元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月八日书记员  吴小娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国润矿业有限公司。住所地：沈阳市沈河区西顺城万寿寺东巷*号。法定代表人：王瑾，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台恒邦进出口贸易有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号。法定代表人：顾本永，总经理。再审申请人沈阳国润矿业有限公司（以下简称国润公司）与被申请人烟台恒邦进出口贸易有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台中级人民法院（2015）烟商二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国润公司申请再审称，国润公司不欠恒邦公司任何款项，而是双方存在着没有得以解决的经济纠纷，恒邦公司履行合同违约给国润公司造成经济损失，是不可辩驳的事实。恒邦公司起诉已经超过诉讼时效，原审根据恒邦公司提供的虚假证据认定恒邦公司起诉未超过诉讼时效认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案恒邦公司的诉讼请求是要求国润公司返还其多付的款项，并要求国润公司赔偿未给其开具增值税发票的损失。国润公司在再审申请书中依然称其不欠恒邦公司的任何款项，只是双方存在着没有得以解决的经济纠纷，也就说，双方在案件起诉前对支付尾款和开具发票没有达成一致意见，但国润公司没有提交证据证明恒邦公司违约，也没有证据证明恒邦公司应向其支付违约金或者赔偿款可以抵消其应付的货物尾款46592元。本案一审和二审归纳双方争议的焦点是恒邦公司起诉是否超过诉讼时效，焦点归纳正确，一审和二审均充分阐述了本案不超过诉讼时效的理由，观点并无不当，本院予以认可，不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。国润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（四）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳国润矿业有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执1号之一申请执行人：谭亚军，男，1963年12月26日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区，委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码74001467－8。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省乐山市华冠房地产开发有限公司副总经理，住四川省乐山市中区，谭亚军与四川省乐山市华冠房地产开发有限公司建���用地使用权转让合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2015）乐民初字第87－1号民事裁定书，对谭亚军提供的担保财产进行了查封。2015年12月30日，本院作出（2015）乐民初字第87民事判决书，判决四川省乐山市华冠房地产开发有限公司履行支付谭亚军土地使用权转让价款。2017年1月3日，谭亚军向本院申请强制执行；2017年1月12日，谭亚军向本院提交书面解除其担保财产查封申请。本院认为，申请执行人谭亚军解除查封财产的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对谭亚军、林红、任先玲、谭正国财产的查封（财产清单附后）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 仲 权审判员 刘 帮 强审判员 刘 永 祥二〇一七年二月十三日书记员 玛赫达尔附一解除财产清单如下：一、谭亚军、林红共有的位于乐山市市中区蓝郡路399号8幢1单元6楼1号的房屋〔房屋所有权证为：乐房权证乐山市字第××号〕。二、谭亚军所有的位于乐山市市中区蓝郡路399号A区地下1层173号车位〔房屋所有权证为：乐房权证乐山市字第××号〕。三、任先玲所有的位于乐山市中心城区春华路南段700号1幢2单元4楼1号房屋〔房屋产权证号为：乐山市房权证���房字第××号〕。四、谭正国所有的位于乐山市市中区县街146号3幢2号的房屋〔房屋产权证号为：乐山市房权证私房字第：00×××00号〕。五、林红所有的凯迪拉克轿车一辆〔车牌照号为：川Ｌ×××××〕。六、乐山市市中区速达汽车修理厂（注册号为511100601535×××，经营者为林红）所有的机器设备及存货--原材料。附二本案裁定适用的相关法律条文。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执89号之三申请执行人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。法定代表人苏芳志董事长。被执行人河北北科机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶工业园区。法定代表人李英侠经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人河北北科机械制造有限公司名下存款60万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月十五日书记员  张 杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初113号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司经理。委托代理人：曹忠军，该公司副经理。被告：张尚宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告张尚宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年二月二十二日书记员  蔡 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初770号原告：黄鸿波，男，1993年6月28日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄鸿波与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄鸿波的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿波向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月24日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款298512元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年3月24日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款298512元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款298512元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款298512元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄鸿波逾期交房违约金（以房款298512元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初4005号原告：万小平，女，汉族，生于1988年5月27日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）被告：峨眉山市创客印象餐饮有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：卿山荣，职务：董事长。原告万小平与被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司（以下简称创客印象餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告万小平及其委托诉讼代理人范秀华到庭参加了诉讼，被告创客印象餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万小平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决被告支付原告拖欠工资8000元、未签订书面劳动合同双倍工资6000元（3个月）、经济补偿金1000元，以上共计15000元。在庭审中，原告万小平撤回其他诉讼请求，明确诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠工资8000元。事实和理由：原告自2015年9月至2016年1月进入被告处从事餐厅服务员工作，约定工资每月2000元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，同时被告欠原告工资8000元至今未付，被告于2016年10月25日向原告出具工资欠条一份，承诺于符溪创客梦工厂补偿款时付清。为此，原告多次找到被告及相关政府部门协商未果，特具状起诉，望判如所请。在庭审中，原告明确事实：原告于2015年9月13日—2015年12月在被告的餐厅服务，2016年3月18日—2016年6月在被告的“瑞年国际”门市看守门市。被告创客印象餐饮公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月—2015年12月在被告的餐厅服务，2016年3月—2016年6月在被告的“瑞年国际”门市看守门市。口头约定工资2000.00元/月。被告法定代表人卿山荣于2016年10月25日向原告出具了一份《工资欠条》，载明：“欠万小平工资8000元（捌仟元整）但被告至今未支付原告该笔拖欠工资。以上事实，有原告万小平提交的民事起诉状、创客印象餐饮公司《营业执照》、《工资欠条》、证人证言及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，用人单位应该按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告万小平作为被告创客印象餐饮公司的服务员而付出了劳动并口头约定工资。被告对拖欠原告的劳动报酬出具了欠条，其应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告请求被告支付拖欠的工资8000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司在本判决生效后十五日内支付拖欠原告万小平的工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  易君二〇一七年二月十五日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2600号原告：陶晓初，男，汉族，生于1968年3月16日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告：陈志文，男，汉族，生于1980年2月25日，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：马腾飞，男，汉族，生于1989年7月17日，四川省成都市人，住成都市金牛区，被告：余凯，男，汉族，生于1981年8月26日，四川省中江县人，住成都市青羊区，原告陶晓初诉被告陈志文、马腾飞、余凯确认合同效力纠纷一案，现原告陶晓初自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶晓初撤回对被告陈志文、马腾飞、余凯的起诉；本案受理费减半收取25元，由原告陶晓初承担。审 判 长  田 浩人民陪审员  陈家丰人民陪审员  罗志川二〇一七年二月十五日书 记 员  梁 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执252号成都市锦江区人民法院：关于成都交安科技有限公司申请执行成都中研锦发建设有限公司一案，【执行案号为(2017)川01执252号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第903号裁决书，立案标的额为527001元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4959号之一原告刘红心，男，汉族，1976年3月23日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告饶浩瀚，男，汉族，1965年1月15日出生，住商丘市睢阳区。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人于彩峰，董事长。两被告共同委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘红心诉被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红心以自行和解为由，于2017年2月16日向本院提出对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。本院认为：原告刘红心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红心对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费10193元，由原告刘红心承担。审判长 张 林审判员 王守慧审判员 宋德资二〇一七年二月十七日书记员 孙雪敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4548号原告：十堰安顺石油运输有限公司。法定代表人：王德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。被告：王海军，男，1977年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：承认、放���、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。原告十堰安顺石油运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告王海军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人闻雅静、被告王海军及其委托诉讼代理人邹岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军按合同约定赔偿原告安顺公司损失96.2万元；2、本案诉讼费用由被告王海军承担。事实和理由：2012年1月1日，原告安顺公司雇佣被告王海军为其驾驶员，双方签订了书面合同，约定了相关权利义务。同年3月8日，被告王海军驾驶该车发生交通事故，致柯贤顺一级伤残，法院判决原告安顺公司赔偿伤者120万余元。由于伤者系与原告安顺公司无关的人员，根据双方合同约定：被告王海军不得携带，否则造成的损失其全额赔偿。2013年底，原告安顺公司将被告王海军诉诸法院，法院以双方争议为劳动争议为由裁定驳回原告安顺公司的起诉。2014年4月，原告安顺公司向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会又决定不予受理。被告王海军辩称：原告安顺公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告安顺公司的诉讼请求。经本院审理查明：2012年1月1日，原告安顺公司与被告王海军签订《聘用合同》，约定原告安顺公司雇请被告王海军驾驶油罐车，严禁车辆携带与车货无关人员等，若被告王海军有上述行为，并给原告安顺公司造成损失，应由被告王海军全额赔偿，交通事故责任方为被告王海军全责的，所造成的全部损失（保险公司不予赔偿的部分），由被告王海军全额赔偿。被告王海军每月基本工资1500元，绩效工资（奖金）按原告安顺公司相关规定发放，原告安顺公司按月支付被告王海军工资，不得无故克扣工资。工资中包含原告安顺公司承担的各项社会保险，相关费用由原告安顺公司按月随工资发放，由被告王海军自行交纳。被告王海军在合同期内无条件执行《驾驶员奖惩制度》和原告安顺公司《十大安全禁令》。上述《聘用合同》自2012年1月1日起至2013年1月2日止。原告安顺公司《十大安全禁令》第4条规定，严禁私自搭乘与本车无关的人员，违规者处罚款，同时由此造成的损失由该车驾驶员自行承担。2012年3月8日6时50分，被告��海军驾驶原告安顺公司所有的鄂Ｃ×××××号重型罐式货车搭载案外人柯贤顺，自十堰市区往陕西省白河县方向行驶至×国道×路段时，驶入路外引起翻车，造成柯贤顺、被告王海军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郧县公安局交通警察大队认定，被告王海军负事故的全部责任，柯贤顺无责任。另查明：2013年8月13日，郧县人民法院作出（2012）鄂郧县民一初字第02625号民事判决书，判决：一、安顺公司赔偿柯贤顺因此次事故造成的各项经济损失共计1203605.19元，扣除其已经支付的78835.27元，尚应赔偿1124769.92元；二、王海军不承担本案民事责任。三、驳回柯贤顺的其他诉讼请求。2014年4月15日，原告安顺公司向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出不予受理通知书，以法院已有判��为由对原告安顺公司的劳动仲裁申请不予受理。后原告安顺公司不服上述不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：劳动合同约定的内容不得违反法律、法规的强制性规定。本案中，原告安顺公司与被告王海军签订的《聘用合同》约定，严禁车辆携带与车货无关人员等，若被告王海军有上述行为，并给原告安顺公司造成损失，应由被告王海军全额赔偿，交通事故责任方为被告王海军全责的，所造成的全部损失（保险公司不予赔偿的部分），由被告王海军全额赔偿。此外，原告安顺公司《十大安全禁令》第4条规定，严禁私自搭乘与本车无关的人员，违规者处罚款，同时由此造成的损失由该车驾驶员自行承担。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项规定：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利���，劳动合同无效或者部分无效。原告安顺公司与被告王海军所签订《聘用合同》中的上述约定，以及原告安顺公司《十大安全禁令》第4条的上述规定，免除了原告安顺公司的法定责任，排除劳动者的权利，违反了法律的强制性规定，应属无效。被告王海军作为劳动者，原告安顺公司作为用人单位，被告王海军在履行职务过程中创造的劳动成果由原告安顺公司享有，相应的经营风险也应由原告安顺公司承担。因此，被告王海军在履行驾驶员岗位过程中发生交通事故造成原告安顺公司损失，该损失属于原告安顺公司的经营风险，应当由原告安顺公司自行承担，除非原告安顺公司有证据证明其损失是由被告王海军的主观故意行为造成。原告安顺公司未能向本院举证证实被告王海军在此次交通事故中存在主观故意行为。原告安顺公司要求被告王海军赔偿其因此次交通事故���成的相关损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告十堰安顺石油运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰安顺石油运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；���户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 陈 双二〇一七年二月二十八日书记员 陈方芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执195号申请执行人乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇庙前街*号。被执行人李建樯，男，1988年5月31日出生，汉族,住蒲城县城关镇卉园巷*排*号。乔德杰与李建樯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初字1966号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔德杰于2016年11月15日向本院申请执行,本案所确认执行标的为应履行欠款50000元及利息、受理费1670元、执行费650元。本案在执行中，申请执行人乔德杰以双方当事人私下和解并履行完毕为由，于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字1966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月十四日书 记 员  曾斌洲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7317号原告：冯存德，男，1957年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。原告冯存德与被告顾光良、戴建凤、戴怀传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯存德到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传、经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯存德诉称，2015年8月27日被告顾光良、戴建凤向原告借款70万元，并出具借条一份。约定借期一年，月息2%，由被告戴怀传提供连带担保。同日，被告顾光良将其位于兴化市文林居委会国际华城17幢308室的房产进行了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次索要未果。请求判令被告顾光良、戴建凤偿还借款70万元及从借款之日起按月息2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾光良、戴建凤、戴怀传未答辩。经审理查明，2015年8月27日被告顾光良、戴建凤向原告出具70万元的借条一份。约定借期一年，月息2%，由被告戴怀传提供连带担保。由被告顾光良将其位于兴化市文林居委会国际华城17幢308室的房屋进行抵押担保。借款到期后，原告多次索要未果。上述事实，有被告顾光良、戴建凤出具给原告冯存德并由被告戴怀传签字、盖章担保的借条、借款协议书、兴业银行网上转账受理单、他项权证各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾光良、戴建凤向原告冯存德借款70万元并由被告戴怀传提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告顾光良、戴建凤偿还借款，被告戴怀传承担连带保证责任，并按约定的月息2%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张对被告顾光良抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告冯存德借款70万元及其利息（利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告戴怀传对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告戴怀传承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告对被告所有的坐落在兴化市文林居委会国际华城17幢308室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元、公告费560元，合计12487元由被告顾光良、戴建凤、戴怀传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11927元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  刘永源二0一七年二0一七年二月九日书 记 员  蒋 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执51号申请执行人：扬州凯勒机械有限公司，住所地杨州市槐泗镇酒甸工业集中区。法定代表人:孙旭良，该公司总经理。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人:张涛，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司名下位于马鞍山市雨山开发区，新庄路东侧马国用（2013）第85307号、马国用（2013）第85308号、马国用（2013）第85309号、马国用（2013）第85310号、马国用（2013）第85311号、马国用（2013）第85312号，马鞍山市经三路与纬一路交叉口东北角马国用（2008）第81028号、马国用（2008）第81029号国有土地使用权。二、查封被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司名下位于马鞍山市雨山区房产叁套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月二十三日书记员  陈 旭