宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1481号原告:谢友娣（公民身份号码：3302061948********），女，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：周凌云（公民身份号码：3302061992********），女，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：周光龙（公民身份号码：3302061966********），男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。以上三原告的共同委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。被告：张惠春（公民身份号码：3302061963********），男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：姜苏挺，浙江正清和律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（企业注册号：31000010028148000），住所地：上海市常熟路8号。代表人：杨铮，该公司负责人。委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。原告谢友娣、周凌云、周光龙与被告张惠春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。2011年8月26日，本院根据申请人周光龙的诉前财产保全申请裁定查封扣押了被申请人张惠春所有的沪Ｄ×××××号小轿车。2011年9月19日，本院根据申请人周光龙的诉讼财产保全申请裁定查封了被申请人张惠春所有的位于浙江省宁波市北仑区大碶街道灵峰路16号4-1幢房产。2011年9月20日，因被申请人向本院提供保证金担保，本院依法解除了对上述车辆的查封扣押。2011年10月24日，因本案的处理必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本院裁定中止诉讼。2011年11月30日，因上述刑事案件审结并生效，本院恢复对本案的审理。本案依法由代理审判员薛天祥适用简易程序进行审理。本案分别于2011年10月24日和12月13日公开开庭进行了审理。原告谢友娣、周凌云、周光龙的委托代理人闫振、被告平安财险上海公司委托代理人上官明泓、被告张惠春及其委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友娣、周凌云、周光龙起诉称：2011年7月31日8时56分许，被告张惠春驾驶沪Ｄ×××××号轿车（车主为被告张惠春，交强险投保在平安财险上海公司处）沿太河路由北往南行驶，途经太河路庐山路路口右转弯进入庐山路时，恰遇沿庐山路自西往东由周光龙骑驶的电动自行车（车后载王珍）发生碰撞，造成王珍死亡、周光龙受伤及两车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00108号道路交通事故认定书认定：周光龙承担此事故的主要责任，张惠春承担此事故的次要责任。该起交通事故所涉及的赔偿金额为医疗费9768.83元、交通食宿误工费40000元、死亡赔偿金603320元、被扶养人生活费174780元、丧葬费16848元、精神损害抚慰金100000元等合计944176.83元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告平安财险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿119768.83元；2、判令被告张惠春赔偿超出交强险责任限额部分的损失共计824948元中的40%即329979.20元。原告谢友娣、周凌云、周光龙提供道路交通事故认定书、尸检鉴定书、行驶证复印件、户口簿、近亲属情况登记表、死亡证明、死亡记录、医疗费票据、用药清单等证据以证所诉事实。被告张惠春答辩称：因原告周光龙对本起事故存在重大过错，依据本案的事实和法律规定，本被告仅应承担不超过20%的赔偿责任。原告请求的赔偿计算标准有误，多项费用主张过高。原告的赔偿数额不合理，对于不合理部分应予驳回。被告对损害采取了积极补救措施，已经支付的费用在承担的责任份额内依法应予以扣除。被告张惠春向本院提供医疗费票据、收款收据、往来款票据和取款凭证等证据以证所诉事实。被告平安财险上海公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法作出合理判决。肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险上海公司未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2011年7月31日8时56分许，被告张惠春驾驶沪Ｄ×××××号轿车沿太河路由北向南行驶，途经太河路庐山路路口右转弯进入庐山路时，与沿庐山路自西往东由周光龙骑驶的电动自行车（后载王珍）发生碰撞，造成两车损坏、周光龙、王珍受伤，王珍经医院抢救无效于8月1日死亡的交通事故。2011年8月18日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00108号道路交通事故认定书，认定：周光龙应承担此事故的主要责任，张惠春应承担此事故的次要责任，王珍无责任。2011年7月31日，王珍受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2011年8月1日死亡。被告张惠春系沪Ｄ×××××号轿车行驶证上登记的所有人，该车在被告平安财险上海公司投保了交强险。事故发生后，被告张惠春向原告支付了60000元的赔偿款和1547.50元的医疗费。王珍（1969年1月5日出生）的被扶养人有母亲即原告谢友娣，其扶养人为2人。原告周光龙系王珍的丈夫，原告周凌云系王珍的女儿。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下:1.关于医疗费9768.83元，根据原告提供的医疗费票据，本院确定其支付的医疗费为8841.13元，加上被告张惠春支付的医疗费，本院确定医疗费总额为10388.63元。2.关于亲属办理丧葬事宜的交通/住宿/误工费40000元。被告张惠春认为原告未提供相关证据，对此不予赔偿。本院认为，原告未提供相关证据予以证明，结合本案案情，原告处理丧葬事宜过程中必定会产生一定的交通/住宿/误工费，本院酌情确定5000元。3.关于死亡赔偿金603320元（30166元/年×20年）。根据原告提供的户口簿并按照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。4.关于被扶养人生活费174780元（19420元/年×18年÷2人），被告张惠春认为被扶养人生活费的计算应当按农村居民标准计算。本院认为，原告主张的计算标准合理，根据原告谢友娣的年龄，本院确定计算年限为17年，故本院确定被扶养人生活费为165070元（19420元/年×17年÷2人）。5.关于丧葬费16848元。经审核，原告主张合理，本院予以认定。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告张惠春驾驶机动车与原告周光龙骑驶的电动自行车发生碰撞，造成王珍死亡的交通事故。经交警部门认定，原告周光龙应承担事故的主要责任，被告张惠春应承担事故的次要责任。被告平安财险上海公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险上海公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张惠春驾驶机动车发生交通事故造成王珍死亡，且应承担事故的次要责任，具有过错，应对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告要求被告张惠春损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据交警部门的责任认定，原告周光龙承担此事故的主要责任，其对损害结果的发生也具有过错，应当相应减轻被告张惠春的赔偿责任。根据原告周光龙和被告张惠春的事故责任和过错程度，本院确定被告张惠春对原告的损害结果超出交强险责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。被告张惠春认为原告周光龙对本起事故存在重大过错，其仅应承担不超过20%的赔偿责任，本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金100000元，根据侵害的场合、行为方式、事故责任人的过错程度和侵权行为造成的后果等因素，本院酌情确定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原告谢友娣、周凌云、周光龙因本起事故造成王珍死亡引起的医疗费10388.63元、亲属办理丧葬事宜的交通/住宿/误工费5000元、死亡赔偿金603320元、被扶养人生活费165070元、丧葬费16848元、精神损害抚慰金20000元等损失共计820626.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元等损失共计120000元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、被告张惠春应赔偿原告谢友娣、周凌云、周光龙上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）共计680626.23元中的40%，计272250.65元；三、被告张惠春应赔偿原告谢友娣、周凌云、周光龙精神损害抚慰金20000元；上述第二、三项款项合计292250.65元，扣除已付61547.50元，尚应赔偿230703.15元，该款限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告谢友娣、周凌云、周光龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10036元（含财产保全费1990元），收取6013元，由原告谢友娣、周凌云、周光龙负担886元，被告张惠春负担4054元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  薛天祥二〇一二年一月十日代书 记员  杨静静