湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2023号原告：湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号尚玲珑01/020101-03门面。法定代表人：廖庆丰，总经理。委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：肖志明，男，1974年5月16日出生。被告：韩香，女，1978年12月21日出生。二被告共同委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司与被告肖志明、韩香借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司的委托诉讼代理人王羿，被告肖志明及二被告共同委托诉讼代理人仇伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金400万元；2、二被告按合同约定的12.5‰的月利率向原告支付自2014年1月22日至2014年7月21日的利息30万元；3、二被告按合同约定的月利率25‰向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿借款本息之日止的利息(截止至2015年9月8日的利息为130万元)；4、二被告支付律师费26万元；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告肖志明经原告撮合，签订了一份《借款合同》，约定借款500万元用于流动资金周转，期限6个月，从2014年1月22日至2014年7月21日，月利率12.5‰。被告肖志明、韩香提供了韶国用（2013）14033号房产抵押，被告韩香自愿提供连带责任保证担保。原告组织蒋宇轩、马飞君等出借人向被告肖志明支付借款500万元。合同期限届满后，被告仅归还部分借款，还欠借款本金400万元，被告韩香也未履行保证责任。原告根据自已的承诺，先行代被告偿还了出借人400万元借款本金。原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:原、被告身份信息资料、结婚证复印件、配偶借款同意书，拟证明主体资格，被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任；借款合同、借款借据、银行业务受理单、债权人身份证复印件、《湖南省新时代恒信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明：1、被告欠400万元的事实；2、双方对相关条款的约定；3、原告向各位债权人履行了支付出借款的义务；保证合同、抵押合同、抵押物承诺书、土地他项权利证明书，拟证明被告韩香自愿承担保证责任；公证文件，拟证明上述借款合同、担保合同、抵押合同系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行义务；被告肖志明、韩香辩称：1、原告起诉标的与事实不符。被告只欠原告134万元本金；2、被告利息已全部结清；3、原、被告已全部结清债权债务。二被告为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据：贷款到期通知函，拟证明原、被告双方对借款数额进行了确认；借款展期申请书，拟证明被告欠原告及小额贷款公司之间的数额进行了确认，并且原告对被告的借款同意展期；通知函，拟证明原、被告之间确认的欠款数额是134万元；债权转让协议、授权委托书及廖庆丰的身份证复印件，拟证明原、被告之间经过协商，原告已经将被告的债权全部转让给第三人，原、被告之间的借贷关系已经消灭。以上证据经原、被告当庭质证，二被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，应以实际到帐资金为准，不应以合同为准；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，是原告单方提供，不能证明被告的欠款数额，被告的借款本金本院以证据2认定的为准。原告对二被告提交的证据质证认为：对证据5的真实性无异议，关联性有异议，与本案无直接关系；对证据6有异议；对证据7有异议，没有原件；对证据8有异议，没有原告公司盖章认可，只能证明是廖庆丰的个人债务，与本案无关。以上证据经本院审查核实，证据1-4本院予以认定；证据5无签收人签名，年月日处亦是空白，对其关联性本院不予认可；证据6、8与本案无直接关系，上述证据的关联性本院不予认定；证据7无原件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告肖志明经原告撮合，签订了《借款合同》一份，由原告作为见证人，约定借款500万元用于流动资金周转，期限6个月，从2014年1月22日至2014年7月21日，月利率12.5‰，逾期未归还借款本金、利息，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人委托湘潭市金贝财务咨询有限责任公司对于借款提供融资咨询服务，融资咨询服务费用由借款人承担，并与受托咨询方另行协商确定，出借人不承担此项费用。被告韩香签订了《保证合同》，自愿对被告肖志明上述全部债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为二年，自主合同约定的债务人履行期限届满之日计算，担保范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告组织蒋宇轩、马飞君等出借人向被告肖志明支付借款500万元。借款合同期限届满后，被告仅归还100万元借款。2015年5月4日，湖南省新时代恒信司法鉴定中心鉴定接受湘潭市公安局岳塘分局委托后，于2015年8月6日作出湖南省新时代恒信司法鉴定中心关于湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司集资违规运营等相关事项的司法鉴定意见（编号：湘新鉴字[2015]第024号），鉴定意见结论：被告肖志明还欠借款本金400万元。被告韩香也未履行保证责任。原告根据自已的承诺，先行代被告肖志明偿还了出借人400万元借款本金。再查明，湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司涉嫌借用他人名义借款套取资金用于其他用途的行为。2015年4月1日，湘潭市公安局岳塘分局依法立案侦查。该中心集资采取由该中心撮合，出借人与借款人直接签订借款合同及借款借据的方式进行运作，由出借人直接将出借款项通过银行转帐至借款人帐户，部分借款由担保公司或其他单位出具担保函，同时该中心出具借款人不能按约定时间支付本息的情况下代偿本息的承诺书。利息由借款人按月利率2%转帐至今贝公司帐户，然后再由金贝公司付给出借人，利息差额归金贝公司所有。该中心从2013年11月27日至2015年3月20日止，累计借款人47人，撮合借款金额31696万元，借款人已还本金额18243万元，尚未还本金额13453万元。前期已偿还借款累计支付利息1266.36万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告作为见证人，蒋宇轩、马飞君等作为实际出借人与被告肖志明、韩香之间签订的《借款合同》与《保证合同》合法有效。原告先行代被告肖志明偿还实际出借人借款本金400万元后，被告肖志明、韩香应向原告履行相应还款义务。经查，2015年8月6日，湖南省新时代恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见证明被告肖志明还欠借款本金400万元，故原告诉请被告肖志明、韩香偿还原告借款本金400万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请二被告按合同约定的12.5‰的月利率支付自2014年1月22日至2014年7月21日的利息30万元，符合双方约定和法律规定，被告亦未提供充分证据证明已经支付上述借款本金400万元的相应利息，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请二被告按合同约定的月利率25‰向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿借款本息之日止的利息(截止至2015年9月8日的利息为130万元)，双方约定的月利率超过法律的规定，本院认定二被告按照年利率24%向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿借款完毕之日止的利息。原告诉请二被告支付律师费26万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖志明、韩香辩称原告起诉标的与事实不符，被告只欠原告134万元本金，原、被告已全部结清债权债务，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖志明、韩香在本判决生效后十五日内偿还原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司借款本金400万元和利息（以本金400万元为基数，按照12.5‰的月利率支付自2014年1月22日至2014年7月21日的利息30万元，按照年利率24%支付自2014年7月22日起至实际清偿借款完毕之日止的利息）；驳回原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52820元，财产保全费5000元，合计57820元，由被告肖志明、韩香负担55000元，由原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华代理审判员  陈书经人民陪审员  何耀娟二〇一七年二月六日代理书记员  王 雯