wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执765号之二申请执行人洪志标，男，汉族，1964年8月19日出生。被执行人刘安炳，男，汉族，1972年12月1日出生。被执行人黄卫，男，汉族，1980年10月11日出生。申请执行人洪志标与被执行人刘安炳、黄卫租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终250号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘安炳、黄卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志标于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘安炳、黄卫的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人洪志标亦提供不出被执行人刘安炳、黄卫有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人洪志标如发现被执行人刘安炳、黄卫有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐雅玲二〇一七年二月十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3545号被执行人熊开亮，男，1980年11月15日出生，苗族，住贵州省安龙县。被执行人熊开亮危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1904号刑事判决书，对被执行人熊开亮判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人熊开亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人熊开亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3545号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执46号之一申请执行人:岳林，男，生于1971年，汉族，住四川省大英县。被执行人:郝洪均，男，生于1974年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行岳林与郝洪均买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人郝洪均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人岳林货款40000元及调解书确定的利息，并负担案件执行费500元。但被执行人郝洪均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝洪均在中国农业银行成都太平支行6228460468002807470账号存款40000元。本裁定立即执行。执行员  黄亚伟二〇一七年二月七日书记员  叶 腾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初435号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月18日上午，被告人李某某在阜宁县三灶镇掌李村老204国道旁的土堆上取土时，因三灶镇村建办工作人员李某阻止而与李某发生争吵和缠打，被告人李某某拳击李某后颈部等处，并将李某按倒在地，致李某颈7椎体压缩性骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年6月18日上午，被告人李某某在阜宁县三灶镇掌李村老204国道旁的土堆上取土时，因三灶镇村建办工作人员李某阻止取土而发生争吵和缠打，被告人李某某拳击李某后颈部，并将李某按倒在地，致李某颈7椎体压缩性骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并缴纳人民币50000元到公安机关作为对李某的经济赔偿。另查明，在本院审理期间，被告人李某某与被害人李某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人李某各项经济损失计人民币145000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述、证人项某、胡某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一七年二月十五日书 记 员  张 晗
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0528民初2556号原告：梅西辉，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住本村。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码80576897-3。法定代表人：张向华，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。原告梅西辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅西辉的委托诉讼代理人周秀丽，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅西辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、交通费、鉴定费等费用共计147280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日10时01分许，原告梅西辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至省道214线89公里600米路段时，与周立涛驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾接触肇事，车辆损坏。原告梅西辉负事故的全部责任，周立涛无责任。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种，被告未合法理赔，为此原告依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、被告愿在保险限额内依法承担原告合理合法的损失；2、被告保留对原告车辆损失重新鉴定的权利；3、公估费和诉讼费属于间接费用，被告不能承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日10时01分许，原告梅西辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至省道214线89公里600米路段时，与周立涛驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾接触肇事，车辆损坏。冀Ｅ×××××车辆的被保险人为宁晋县立天运输有限公司，实际所有人为原告梅西辉，该车在被告处投保机动车损失险（保险金额为224730元）且不计免赔，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费4000元。原告自行委托河北保信通保险公估有限公司对其车损进行评估，2016年7月14日，该公司出具公估报告，评估冀Ｅ×××××车的损失金额为134000元。原告支付公估费5280元。被告提出异议，申请对原告的车损进行重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行了重新鉴定，2016年9月13日，该公司出具公估报告书，评估冀Ｅ×××××车的损失金额为91815元。原告对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，称公估报告中所显示的公估程序与实际情况不一致，公估公司并未约见原告，原告也从未到过评估现场，认为鉴定程序、结果均违法，遂申请相关鉴定人出庭并申请重新鉴定。本院依法通知圣源祥保险公估有限公司的鉴定人刘某、张某庭，张龙按时到庭，庭审中，张龙称“没有见双方当事人，双方当事人没有去修理厂见面，评估报告上显示的公估程序相关内容可能是套用的公司的模板”。本院委托信德保险公估有限公司进行了第三次鉴定，评估冀Ｅ×××××车的损失金额为129730元。原告支付公估费6500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了保险金额为224730的车辆损失保险（不计免赔），并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方自行委托，被告提出异议，本院对该公估报告不予认可，原告支付的公估费5280元由原告自行承担。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，公估程序存在明显瑕疵，鉴定人当庭陈述的公估程序与公估报告书不一致，导致鉴定结果的客观真实性无法确定，本院对该公估报告不予认可。被告对信德保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对该公估报告予以认可。原告因本次交通事故造成的经济损失为：车损129730元，施救费4000元，共计133730元，被告依法应予以赔偿。原告主张交通费4000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。鉴于公估费6500元是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险限额范围内赔偿原告梅西辉车损129730元，施救费4000元，公估费6500元，合计140230元，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1540元，由原告梅西辉负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年二月十六日书记员  刘 硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4441号上诉人（原审被告）：卞春香。被上诉人（原审原告）：陈素梅。委托诉讼代理人：张璇。上诉人卞春香因与被上诉人陈素梅健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卞春香、被上诉人陈素梅及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卞春香上诉请求为：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人是在与上诉人拉扯过程中发生意外，从1米高的桥上掉到农田的草坪上的，上诉人并未推搡被上诉人，一审采信席某的证人证言没有事实和法律依据；二、一审认定上诉人承担80%责任是错误的，此次事故系被上诉人引起的，系其自己意外摔伤，应当由其自己承担全部责任。被上诉人陈素梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈素梅向一审法院起诉请求：1、判令卞春香赔偿其医疗费11365.38元、误工费7200元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损失费5000元，共计25865.38元；2、由卞春香承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实为：2016年7月12日16时左右，陈素梅在自家门口砌排水沟墙过程中，与卞春香发生争吵，后陈素梅拿铁锹将卞春香引到卞春香家门前小桥上，弯腰欲撬桥上的石头，卞春香趁陈素梅不备，将其从桥上推下，致陈素梅受伤。陈素梅受伤后当天入连云港市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费11400.68元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，陈素梅左大腿挫伤，评定为轻微伤。对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：陈素梅提交的诊疗证明书、检查报告单，卞春香认为陈素梅入院治疗时间与双方发生争执时间不吻合，对其关联性有异议。一审法院经审查，认为双方发生争议时间为2016年7月12日下午4点左右，陈素梅于18时55分前往连云港市第二人民医院急诊检查，并于当晚9时许入院治疗。陈素梅伤情与卞春香将其从桥上推下摔伤有直接关联，故对该证据的证明效力予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈素梅与卞春香系邻里关系，双方因陈素梅在自家门前修建排水沟发生纠纷继而卞春香将陈素梅从桥上推下致陈素梅受伤，对陈素梅受伤导致的损失，卞春香依法应予以赔偿。陈素梅拿铁锹将卞春香引到卞春香家门前小桥上，弯腰欲撬桥上的石头的行为导致了损害行为的发生，陈素梅对损害的发生亦有过错，一审法院结合查明的事实及相关的证据依法确定卞春香对陈素梅的损失承担80%的赔偿责任，陈素梅自行承担20%的责任。陈素梅未构成伤残，对其精神损失费的主张不予支持。陈素梅的损失，一审法院核定为：医疗费用11400.68元，陈素梅主张11365.38元，予以确认；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；护理费916.6元（37173元/365天×9天）；误工费因陈素梅系农村户口，且未提供误工证明，依法计算为401元（16257元/365天×9天）；交通费酌定为200元，上述款项共计13152.98元，由卞春香承担80%即10522元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卞春香于判决生效之日起十日内给付陈素梅10522元；二、驳回陈素梅的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，事发后连云港市公安局景区分局云台派出所对卞春香、陈素梅先后进行了询问并制作了相应笔录，陈素梅陈述是卞春香从其背后一只手抱着其右胸、一只手抱着其左腰将其从桥上摔下去的，卞春香陈述：“当时我拉她的，她往另一边用力，拉到桥边的时候，不知道是她故意的还是当时拉的时候用力失去平衡的原因，她就跳下去的”。由此可见，陈素梅是在与卞春香发生身体接触过程中从桥上摔下受伤的，再结合证人席某的证人证言以及陈素梅在连云港市第二人民医院出院记录所显示的陈素梅入院诊断为“头颅外伤、头皮挫伤，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤”可以看出陈素梅的伤情并非是双腿着地能造成的，更符合从桥上被推下摔伤的特征，故一审法院认定系卞春香将陈素梅从桥上推下摔伤，具有高度可能性，本院对此节事实予以确认。关于上诉人卞春香认为本案认定其承担80%责任过高的上诉理由，本院认为，本案纠纷是因上诉人卞春香未能冷静对待被上诉人陈素梅在自家门前修建排水沟而引起，嗣后上诉人卞春香又将被上诉人陈素梅从高处推下摔倒，故一审法院认定上诉人卞春香承担80%责任，符合本案事实，本院予以认同。综上，上诉人卞春香的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人卞春香已预交），由上诉人卞春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年二月十四日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执407号刘新建：关于邵铁桩申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）确民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00095号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10895号原告：周益斌,男,1979年2月18日出生，住常熟市。被告：陆月英，女，1963年5月15日出生，住常熟市。原告周益斌与被告陆月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于20174年2月7日公开开庭进行了审理。原告周益斌到庭参加诉讼,被告陆月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款147080元并承担诉讼费。被告陆月英未有答辩。本院经审理查明事实：2014年9月至11月间，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买面料，共计147080元。因原告催讨未着，致诉讼来院。以上事实，有原告提供的送货单以及庭审陈述为证。本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告购买布料，理应付款。现原告要求被告给付货款147080元，有原告提供的证据为证，应予支持。被告陆月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆月英于本判决生效之日起十日内给付原告周益斌货款147080元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3242元，公告费600元，合计3842元，由被告陆月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年二月十日书 记 员  孙 维
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1021号申请人：韩道清，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：程木林，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：程诚，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：程金娣，女，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：程海兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：程金兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：张腊友，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2017年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人韩道清（甲方）与申请人程木林等人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：乙方近亲属因本起交通事故死亡的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿责任，由保险公司赔偿；法院判决由甲方承担的赔偿责任，按法院判决执行；基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外，从人道主义角度额外补偿乙方29万元，本协议签订前已经支付4万元（其中3万元现金，1万元抢救费用），余款25万元在本协议签订时付清。上述款项在乙方获得保险公司赔偿时甲方不得要求返还，也不得要求折抵甲方应承担的法定赔偿责任（因甲方在医院预交的1万元抢救费用已经作为额外补偿处理，该医疗费用今后的理赔所得以及医院多余的费用全部归乙方所有）；本协议签订后，乙方对甲方交通事故致程玉才死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；无论事故责任如何，甲方各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执保1号申请人：邱传标，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：邵长宝，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵长宝在你处银行账户存款35000元，期限为12个月。本裁定书立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  张 旭二〇一七年二月七日书记员  朱 龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执272号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。被执行人陈智文，男，1977年11月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许崇伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈智文、许崇伟金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈智文、许崇伟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初188号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。负责人邓见利,该行行长。委托代理人朱婷婷，该行职员。被告徐鹏健。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告徐鹏健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长，与人民陪审员李丰仁、人民陪审员袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告徐鹏健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告徐鹏健于2010年12月28日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为400000元。后被告利用该卡进行透支消费，并于2016年7月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金393898.37元、滞纳金及利息63778.81元（计算至2016年12月28日），以上共计457677.18元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告于2010年12月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张。二、被告徐鹏健身份证复印件、行驶证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明被告的身份信息和财产情况。三、被告贷记卡账户信息情况表及交易明细表一份，证明被告徐鹏健欠款情况及信用卡使用情况。被告徐鹏健未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。经审理查明：2010年12月28日，被告徐鹏健在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度400000元。后被告徐鹏健利用该卡进行透支取现、消费，并于2016年7月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金393898.37元，利息45385.93元、滞纳金16796.88元、消费手续费1596元（计算至2016年12月28日），以上共计457677.18元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐鹏健向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告徐鹏健应按照约定及时归还借款，被告徐鹏健拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告徐鹏健偿付借款本金、滞纳金、利息及手续费，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏健在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金393898.37元，利息45385.93元、滞纳金16796.88元、消费手续费1596元（计算至2016年12月28日），以上合计为457677.18元。2016年12月28日之后的利息按照双方合同约定计算至被告徐鹏健还清借款本金为止。案件受理费8165元，由被告徐鹏健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王德卫人民陪审员  李丰仁人民陪审员  袁义和二〇一七年二月二十一日书 记 员  田 龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异3号案外人邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人蒋婷婷，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被执行人吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理蒋婷婷申请执行郭德光、吴晓房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓兴彬于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人邓兴彬，申请执行人蒋婷婷及其委托代理人易晓忠参加听证，被执行人郭德光、吴晓经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人邓兴彬称，贵院受理蒋婷婷申请执行郭德光、吴晓房屋买卖合同纠纷一案后，查封了吴晓、郭德光共同所有的位于重庆市江北区建新西路房屋。但是该房屋属于我所有。事实和理由是：我于2014年5月4日与郭德光、吴晓签订《房屋买卖合同》，约定我以92.5万元的价格以及全款支付的方式购买了郭德光、吴晓名下的前述房屋，并由郭德光、吴晓负责办理产权转移登记手续。但直到2015年1月郭德光、吴晓也未办理前述房屋的产权转移登记手续。我遂于2015年5月向法院提起诉讼，请求郭德光、吴晓办理产权转移登记手续。但因该房屋设立了抵押权，郭德光、吴晓有银行贷款55万左右未清偿，故而无法办理产权转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋应属我所有。现提出执行标的异议，请求解除对郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人蒋婷婷称，我于2014年就已经开始向吴晓追偿借款本金142000元及利息，并有判决书为据。法院查封前述房屋是符合法律规定的。被执行人郭德光未参加听证。被执行人吴晓未参加听证。本院查明，2014年5月4日，邓兴彬与郭德光、吴晓签订《重庆市房屋买卖合同》，约定邓兴彬以80万元的价格购买郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋；该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行重庆分行，抵押期限从2010年12月27日至2030年12月27日；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前办理抵押注销手续；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前腾空交付房屋；邓兴彬应一次性支付80万元房款用于郭德光、吴晓办理抵押注销手续；在合同签订之日起20日内，双方共同到房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，所需要的一切税费等一切费用由邓兴彬承担。合同签订后，邓兴彬于同年5月6日通过银行转账的方式向吴晓支付房款及产权转移登记所需的费用共925000元。同年5月20日左右郭德光、吴晓将前述房屋交付邓兴彬占有使用至今。因郭德光、吴晓未能在约定的期限内为邓兴彬办理重庆市江北区建新西路房屋的产权转移登记手续，邓兴彬遂向本院提起诉讼，请求郭德光、吴晓协助其办理产权转移登记手续。经本院审理后作出(2015)江法民初字第00558号民事判决书，以抵押权人不同意转让抵押财产，且邓兴彬拒绝代为清偿郭德光、吴晓债务以消灭抵押权，故涉讼房屋不得转让为由驳回了邓兴彬的诉讼请求。因蒋婷婷与郭德光、吴晓民间借贷纠纷一案，蒋婷婷于2014年8月8日向本院申请诉讼中财产保全，本院于同年8月13日作出(2014)江法民初字第06767号民事裁定书，于同年8月14日查封了郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋。该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。邓兴彬于本院查封之前与郭德光、吴晓签订房屋买卖合同并支付全部房价款及转移登记所需的费用，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于郭德光、吴晓不履行合同义务所致，并非邓兴彬的原因造成。邓兴彬对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪程炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26158号原告：罗成武，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县，。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员（委托权限自2016年11月12日始至2016年12月26日止）。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师（委托权限自2016年11月26日始）。被告：周玉平，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，.被告：刘兰兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省扬中市，。原告罗成武与被告周玉平、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼；被告周玉平、刘兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成武向本院提出请求：1.周玉平向罗成武归还借款100000元并支付利息（按月息20厘，自2015年11月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为26000元）；2.刘兰兰承担连带还款责任；3.本案律师费11000元及诉讼费由周玉平、刘兰兰承担。事实与理由：周玉平与刘兰兰系夫妻关系。2014年10月29日，周玉平以资金周转所需为由向罗成武出具借款合同，借款100000元，约定借期三个月即从2014年10月29日起至2015年1月29日止。借款当天，罗成武通过其中信银行东莞茶山支行的账户分两次转账到周玉平的东莞农村商业银行账户（账号为62×××95）100000元。借款到期后，周玉平仅支付利息至2015年10月份。之后周玉平置之不理。周玉平的借款行为发生在与刘兰兰夫妻关系存续期间，周玉平的借款属于夫妻共同债务，刘兰兰应承担连带还款责任。本案经开庭审理，周玉平、刘兰兰未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。罗成武围绕诉讼请求提交了借款合同、卡账户交易明细、民事委托代理合同书、增值税普通发票等证据证明，其中借款合同有“周玉平”的签名及捺印确认，卡账户交易明细有加盖银行印章，而民事委托代理合同书、增值税普通发票与本案罗成武委托诉讼代理人参加诉讼情况相符，在周玉平、刘兰兰未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。根据罗成武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，罗成武与周玉平签订借款合同，约定周玉平因资金周转向罗成武借款100000元；借款期限为三个月，自2014年10月29日起至2015年1月29日止；借款转账至周玉平的银行账户（开户行：东莞农村商业银行，户名：周玉平，账号：62×××95）；借款利息为月息20厘，并于每月月底前支付；周玉平逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担罗成武为催收借款而支付的律师费、诉讼费、公证费等各项合理费用等。同日罗成武通过银行转账方式分两次各向周玉平交付50000元，共计100000元。罗成武确认周玉平已支付2015年10月之前的借款利息。另，根据罗成武的申请，本院向周玉平、刘兰兰的户籍地的民政部门调查周玉平、刘兰兰的婚姻状况，复函内容为未发现周玉平、刘兰兰有相关的婚姻登记情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周玉平、刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。首先，罗成武与周玉平之间的借贷关系合法有效，周玉平向罗成武借款100000元事实清楚，在周玉平未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对罗成武诉请周玉平归还借款100000元予以支持。其次，案涉借款合同约定借款月息20厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗成武主张周玉平支付相应的利息（以100000元为本金，从2015年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）并无不妥，本院予以支持。最后，案涉借款合同约定周玉平逾期还款还应承担相应的律师费用，同时罗成武委托律师代理本案属实，且该律师费11000元的金额未超出相关律师收费标准，本院予以支持。另，罗成武主张案涉借款发生在周玉平、刘兰兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘兰兰应承担连带责任。但罗成武未提供相应证据证实刘兰兰与周玉平为夫妻关系，故罗成武应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请刘兰兰承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周玉平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗成武归还借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2015年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）；二、驳回原告罗成武对被告刘兰兰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告周玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年二月二十日书记员  叶玉欣谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2697号原告：高加林，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：刘先国，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：沈玉玲，女，汉族，住址同上。原告高加林与刘先国承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加林及其委托诉讼代理人李中翠、被告刘先国及其委托诉讼代理人沈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高加林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所有的位于无为县十里墩乡虹桥行政村金西自然村18号房屋进行维修，鉴定费和维修费共计13886.32元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告家建房，以包工不包料的方式将房屋交由被告施工。房屋建好后，发现屋顶漏水严重、开裂、涂层剥落，无法居住；地面起砂、涂层剥落；房屋顶部东边低，西边高，违反农村建房的风俗习惯，不仅影响美观，更是存在较大的安全隐患，原告要求将房屋高度建为3.9米，其实只建到3.68米，造成原告家卫生间无法使用。房屋建好后，原告无法居住，和被告多次协商，要求维修，无果，故诉之法院。刘先国辩称：我给原告建房，只是提供劳务，且是提供其中的一部分，不存在承包，质量全是原告的责任，没有合同、没有图纸，都是原告自己决定建筑图纸、样式；基础不是我建筑的，我是后面接着施工的，如果施工过程中原告不满意，可以提出来，但是原告一直没有提出，答辩人不是技术人员，不是建筑公司，什么高度不够，什么安全隐患，都不是答辩人的责任。因此我不承担维修费；请求依法驳回原告的诉请，诉讼费以及其他费用由原告承担，我只收了3万元，有判决书为证。本院经审理认定事实如下：2014年8月份至12月份，刘先国带几名瓦工给高加林、茆加凤家建房（一楼和二楼部分是别人承建的，界限不明），以包工不包料的方式将房屋交给刘先国施工，在承包时双方未有签订书面合同，也没有确定承建平方的数量和质量，也没有确定价格。房屋建好后，刘先国要求高加林、茆加凤给付承包劳务费43400元。高加林、茆加凤认为，承包劳务费已付完，刘先国所建的房屋，质量不合格，屋顶漏水严重、开裂、涂层剥落，无法居住，要求刘先国将所建的房屋修好，双方发生矛盾，后经乡镇调解，无果，故诉至法院。本案在审理过程中，高加林、茆加凤提起反诉，要求被反诉人刘先国给付反诉人房屋维修费暂定1万元（具体数额待鉴定后确定），并申请法院对刘先国所建房屋的质量进行鉴定，鉴定结论为：1、该住宅二层屋顶西头比东头高26毫米；2、该房屋一层南立面大门口坡道起砂以及主房与附房交界处地坪和附房平屋面面层起皮起砂水泥剥落及过道渗漏的原因为施工工艺和施工做法不当引起的。3、通道漏雨及地面水泥剥落维修方案见附件。后反诉请求变更为：请求法院判决刘先国对高加林、茆加凤家建房进行维修。2016年6月20日无为县人民法院作出了（2015）无民初字02143号民事判决，1、驳回原告（反诉被告）刘先国的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）高加林、茆加凤的反诉请求。2016年8月12日，原告高加林向本院起诉，要求被告刘先国赔偿鉴定费和维修费共计13886.32元。本案在审理过程中，根据高加林申请，委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对高加林、茆加凤房屋的维修费用进行鉴定，鉴定结论为：位于无为县十里墩乡虹桥行政村金西自然村的高加林、茆家凤的房屋，此房屋的维修费用，依据国家相关规定计算出其房屋维修费用为6886.32元。用去鉴定费3000元。上述事实，有原、被告身份证、无为法院判决书、芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司鉴定意见书、鉴定费发票等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案高加林、刘先国虽然没有签订书面合同，但承揽关系成立。承揽人刘先国应当根据定作人高加林的要求和农村实际情况交出产品合格的成果，交给定作人使用。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。案涉房屋经本院委托鉴定确实存在一定质量问题，且是因为承揽人刘先国施工工艺和施工做法不当引起的，故承揽人刘先国未按约定交付合格工作成果，应当按照法律规定承担赔偿损失等违约责任。综上，原告高家林诉请被告刘先国支付案涉房屋维修费6886.32元，鉴定费3000元，证据充分，有法可依，本院予以支持。原告在庭审中主张另案鉴定费4000.01元，因其在另案中向本院申请委托鉴定，后被本院依法驳回诉讼请求，应当自行承担鉴定费，故其要求被告承担该笔鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十六条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告刘先国赔偿原告高加林房屋维修费6886.32元，鉴定费3000元，共计人民币9886.32元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告高加林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由刘先国负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年二月十日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2178号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：谢小明，男，1960年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谢小明金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出(2016)赣0103民初2178号财产保全的民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告谢小明名下的位于南昌县莲塘镇开发路393号港航小区1栋三单元102室房产（南房权证莲塘镇字第××号）。现原告向本院提出书面申请，要求解除对被告上述房产的查封。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告谢小明名下的位于南昌县莲塘镇开发路393号港航小区1栋三单元102室房产（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。审判员 陶 然二〇一七年二月二十三日书记员 万追星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第465号之二申请执行人刘核心，男，1969年3月20日出生，汉族，自由职业者，河北省唐山市滦县。被执行人郭长江，男，1953年12月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行刘核心与郭长江买卖纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘执字第465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十四日书记员  王 猛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保36号申请人刘廷勋，男，1955年12月7日出生，汉族，住石家庄市。被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。申请人刘廷勋于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额900340.1元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十日书记员  白梦凡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4059号原告：马俊，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：解孝强，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。原告马俊诉被告解孝强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人周艳到庭参加诉讼；被告解孝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失8860.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月11日12时许，被告解孝强在沂水县中心医院北门处，因车辆通行问题与原告发生争执，被告采用拳捅的方式将原告的嘴部殴打致伤，导致原告住院治疗。为此，诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告解孝强未作答辩。经审理查明，2016年2月11日12时许，被告解孝强在沂水县中心医院北门处，因车辆通行问题与原告发生争执，被告采用拳捅的方式将原告的嘴部殴打致伤，导致原告住院治疗。另查明，原告马俊受伤后在沂水县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4687.60元；原告的伤情经沂水县人民医院诊断为面部挫伤，经（沂）公(刑)鉴伤字[2016]109号人体损失程度鉴定书鉴定为上唇皮肤擦伤，下唇粘膜挫裂伤，构成轻微伤；本院按照住院天数计算误工、护理；原告的户籍为沂水县沂水沂城街道新塔巷，为城镇户口，应按城镇居民标准计算原告的相关损失；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4687.60元，误工费950.62元（11天*86.42元），护理费950.62元（11天*86.42元），伙食补助费330元（11天*30元），交通费110元，共计7028.84元。2016年2月24日，沂水县公安局出具沂水巡行罚决字(2016)00073号行政处罚决定书，对解孝强处以行政拘留10日，并处罚款500元。后双方因经济赔偿未达成一致协议，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书，（沂）公(刑)鉴伤字[2016]109号人体损失程度鉴定书、沂水调解字(2016)00223号治安调解协议书、沂水县公安局出具的沂水巡行罚决字(2016)00073号行政处罚决定书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告解孝强侵害原告马俊身体，应对原告马俊造成的相关损失承担相应赔偿责任；根据公安机关双方当事人的陈述及公安机关查明的事实，本院认定原告马俊对该损害的发生存有过错，可以适当减轻被告解孝强的责任，被告解孝强对原告马俊的损失承担80%的赔偿责任；被告解孝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告解孝强于本判决生效后十日内赔偿原告马俊因身体伤害造成的经济损失5623.07元（7028.84元*80%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解孝强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年二月十四日书 记 员  张 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异4号案外人张传波，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人许宏图，行长。委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托代��人王慧丽，重庆德普律师事务所律师。被申请人袁其勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨昌镇，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在办理中国民生银行股份有限公司重庆分行与杨昌镇、袁其勇诉前财产保全一案中，案外人张传波于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张传波，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人罗永林、王慧丽，被申请人杨昌镇参加听证，被申请人袁其勇经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人张传波称，2016年11月2日，我到重庆市巴南区不动产登记中心办理重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋产权转移登记时，得知该房屋已被贵院依据（2016）渝0105执保1049号执行裁定书及（2016）渝0105执保1049号协助执行通知书予以查封。但前述房屋实际属我所有而非杨昌镇、袁其勇所有，要求解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。事实和理由如下：2007年12日5日，杨昌镇与我之妻子薛静签订《房屋买卖协议书》，约定杨昌镇将其所有的重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋以138000元的价格出售给我们夫妻，房款在签订协议时支付10万元，在元旦节前后支付30000元，尾款8000元在交付房屋产权证时付清；杨昌镇应于2007年12月16日将房屋交付给我们；房屋产权转移登记由我们自行办理，杨昌镇不承担任何转证费用；因杨昌镇已将该房屋设立了抵押权，故待我们需要转证时提前一个月通知杨昌镇，杨昌镇将无条件地将房产证给我们进行转证。���们为慎重起见，又将买房人由我之妻子薛静变更为我，我与卖方杨昌镇、袁其勇于2007年12月17日又签订《房屋买卖协议书》，内容与前述《房屋买卖协议书》的内容一致，同时买卖双方于2007年12月19日又到重庆市巴南区精英法律服务所要求对《协议书》进行见证，该法律服务所以2007年（见）字第02094号见证书对《协议书》进行法律见证并出具见证书，法律工作者罗泰煜、李长明在《协议书》及见证书上均签字并加盖了该所印章。因此，我与杨昌镇、袁其勇所订立的《房屋买卖协议书》是合法有效的。我已经按照合同约定支付了全部的购房款，并于2008年1月接收房屋使用至今，该《房屋买卖协议书》已实际履行。我在数年中均未将该房屋转移登记的原因是：由于我购房款大部分是向他人借贷而来，而转移登记费又多达数万元（系商业门面），无力承担此费用，加之购��款支付完毕后杨昌镇又将房权证、土地证都交给了我，早办晚办均可；更为重要的是我在法律服务所进行了见证（误认为就是公证），兼之见证的法律工作者又对我说只要他们进行了见证就没有问题了，又因我购买该房后就一直在此房中忙于餐馆经营，遂将转移登记一事拖延下来了。2016年11月2日，我到重庆市巴南区不动产登记中心去办理转移登记手续时始知此房已被贵院查封，随即我找到杨昌镇、袁其勇，他们也说不清楚。营业执照和餐饮服务许可证登记的经营场所是重庆市巴南区，该房屋也属于我所有，购买后便打通与相连。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行称，我行的意见是：对案外人提交的《房屋买卖协议书》及《见证书》的真实性无法核实；三份收条中，收条写的名字是杨昌镇，而《房屋买卖协议书》写的是袁其勇，故���予认可；收条不能证明是本案标的物的购房款；重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋的两证登记的权利人都是杨昌镇，并且8年都没有办理转移登记，故不予认可；餐饮许可证上的地址与本案的标的不一致，故我行认为该证据与本案无关。所以我行认为该房屋为杨昌镇所有，有权申请法院依法查封该房屋。被执行人杨昌镇称，我很早就把重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋卖给张传波了，房款也早已收齐，房屋也早已交付。我都已经忘记该房屋还未办理转移登记。现在张传波来找到我，要求同他一起去办理产权转移登记，我才知道该房屋已被查封。本院查明，张传波与薛静系夫妻关系，杨昌镇与袁其勇系夫妻关系。2007年12日5日，杨昌镇与薛静签订《房屋买卖协议书》，约定杨昌镇将其所有的重庆市巴南区木洞镇大桥二路182号房屋以138000元的价格出售给薛静，房款在签订协议时支付10万元，在元旦节前后支付30000元，尾款8000元在交付房屋产权证时付清；杨昌镇应于2007年12月16日将房屋交付给薛静；房屋产权转移登记由薛静自行办理，杨昌镇不承担任何产权转移登记费用；因杨昌镇已将该房屋设立了抵押权，故待薛静需要办理产权转移登记时提前一个月通知杨昌镇，杨昌镇将无条件地配合薛静办理产权转移登记。2007年12月17日，张传波与杨昌镇、袁其勇重新签订重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋的《房屋买卖协议书》，内容与前述薛静签订的《房屋买卖协议书》的内容基本一致。2007年12月19日，张传波与杨昌镇、袁其勇到重庆市巴南区精英法律服务所对张传波与杨昌镇、袁其勇重新签订重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋的《房屋买卖协议书》进行了见证，并��具了2007年（见）字第02094号《见证书》，法律工作者罗泰煜、李长明在《见证书》上均签字并加盖了该所印章。2007年12月5日，杨昌镇出具收条，载明：收到薛静房款现金10万元；2007年12月28日，袁其勇出具收条，载明：收到薛静房款13000元；2008年1月31日，袁其勇出具收条，载明：收到房款25000元。总计138000元，房款已全部付清。随后杨昌镇将房屋移交给张传波、薛静，并将该房屋的房权证、国有土地使用证也交付张传波、薛静，张传波、薛静占有、使用该房屋至今。重庆市巴南区木洞镇第三社区居委会于2017年2月14日出具证明，载明：兹有我社区木洞镇大桥二路两个门面，从2011年8月24日起至今一直都是张传波、薛静夫妻在该两门面经营餐饮业务，情况属实。特此证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。张传波虽于本院查封之前与杨昌镇、袁其勇签订房屋买卖合同并支付了全部价款，并在本院查封之前占有该房屋，但是该房屋至今仍然登记在杨昌镇名下，之所以未能办理产权转移登记手续，是因张传波未积极主动办理的原因所致，不符合解除查封的条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回张传波要求解除对重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋查封的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪程炜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1333号申请执行人赵押宏，男，1955年1月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人（特别授权）窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人于桂泉，男，1945年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵押宏申请执行被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰海民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵押宏借款人民币200000元及利息（从2015年12月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵押宏的其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币2335元，由被告于桂泉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年2月27日，根据申请执行人提供的线索，本院至泰州市海陵房产开发公司轮候查封了被执行人坐落于泰州市海曙颐园1幢304室、13幢602室、603室、702室、36幢1608室的安置房屋，查封期限3年。但上述房屋被执行人在拆迁安置时已赠与他人，暂无法处置，申请执行人亦向本院表示其将起诉撤销该赠与合同，暂不申请处置上述房屋。另被执行人坐落于泰州市海陵区工业园区林南村十组38号的房屋已被拆迁，其不居住在上述地点。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现下落不明，其亦准备起诉撤销被执行人与他人签订的安置房屋赠与合同。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、拆迁安置补偿协议、赠与合同等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人已赠与他人的安置房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2020年2月26日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执575号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭小坤金融借款合同一案过程中，查明被执行人郭小坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭小坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1297号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人韩宏宝，男，1963年3月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。被执行人韩宏宝诈骗罪一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）泰海刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人韩宏宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2017年2月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区东泰花园4幢101室。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第50号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5869号原告：孙运志，男，1959年2月8日出生，汉族，市民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：魏克中，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，户籍地江苏省盐城市阜宁县,现住江苏省盐城市阜宁县。原告孙运志与被告魏克中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙运志的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告魏克中经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙运志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款58800元；2.本案诉讼费由被告魏克中承担。事实与理由：被告魏克中在阜宁县经营一家冷冻厂。2015年8月，被告到原告处购买块鱼，用作饲料喂养螃蟹和甲鱼。双方谈好的价格是2800元每吨，总共22吨，货由原告送至被告处，总价款是61600元，剔除运费2800元，剩余58800元。原来双方商定先支付部分货款，但最终由原告出具欠条一份。后来原告两夫妻上门索要欠款七八次，被告未有给付一分钱。被告魏克中欺负原告是山东外地人，总是以暂时没钱予以拖延，故原告诉至法院。被告魏克中未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏克中在阜宁县经营一家冷冻厂，被告魏克中经常到原告孙运志所在的渔村购买饲料，经人介绍后原、被告相识。2015年8月，被告魏克中到原告处购买块鱼，用作饲料喂养螃蟹和甲鱼。双方商定价格是每吨2800元，总共22吨，合计61600元。货由原告孙运志负责运送至被告处，运费2800元由原告承担。2015年8月29日，被告魏克中向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙运志鱼款人民币伍万捌仟捌佰元正，(￥58800.00),今借人：魏克中，2015年8月29日”。后原告孙运志多次上门索要欠款，被告魏克中未有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于诉争买卖合同的价款由被告魏克中出具的欠款欠据予以证实，故对原告孙运志要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏克中于本法律文书发生法律效力起10日内向原告孙运志支付价款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告魏克中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年二月十三日书记员 楚士将
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初1929号原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。法定代表人:邓超，松滋市劳动就业管理局局长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓启雄，男，生于1969年11月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：邓永生，男，生于1965年5月25日，汉族，松滋市人，王家桥镇中心学校职工，住湖北省松滋市。原告松滋市劳动就业管理局与被告邓启雄、邓永生追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市劳动就业管理局的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼，被告邓启雄、邓永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋市劳动就业管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓启雄立即偿还原告借款43500元，并按年利率6﹪支付逾期利息（2016年5月11日至2016年11月29日共计203天的利息计算为1451.59元）。2、判决被告邓永生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，被告邓启雄向原告申请小额财政贴息贷款，同日，松滋市金财担保有限公司（以下简称金财公司）与被告邓启雄、邓永生签订反担保合同，保证范围包括金财公司支付的全部款项和实现债权的全部费用。反担保人邓永生同意用其个人及家庭名下全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，同时反担保人邓永生向金财公司作出代位清偿承诺书一份。2014年4月8日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意邓启雄贷款50000元。2014年4月23日，金财公司为邓启雄贷款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行）发出担保函。2014年5月5日，被告邓启雄与邮储银行签订小额担保贷款借款合同，借款期限为12个月，有效期自2014年5月5日至2015年5月5日。2015年5月10日邮储银行依合同约定再次向被告邓启雄发放贷款50000元，故被告邓启雄的贷款到期时间为2016年5月10日。贷款到期后，下欠43500元贷款，邮储银行曾多次找被告邓启雄、邓永生催收贷款，被告邓启雄、邓永生以各种理由推诿拒绝还款。2016年6月15日邮储银行向金财公司发出代为偿还邓启雄贷款的函。2016年6月16日，金财公司代偿邓启雄银行贷款本息43500元。2016年7月18日，原告根据与金财公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财公司支付代偿邓启雄贷款43500元。事后，原告工作人员及律师多次向被告邓启雄、邓永生催讨垫付的贷款，被告至今分文未付。综上，被告邓启雄贷款到期未还，原告依约承担垫付责任后有权要求被告邓启雄全部清偿，并要求担保人邓永生承担连带清偿的保证责任。被告邓启雄、邓永生无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告松滋市劳动就业管理局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告邓启雄未按时返还邮储银行43500元贷款，原告松滋市劳动就业管理局在承担43500元保证担保责任后可向被告邓启雄追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告松滋市劳动就业管理局在向邮储银行为邓启雄担保时，被告邓永生为邓启雄向原告松滋市劳动就业管理局提供保证担保，原告松滋市劳动就业管理局与被告邓永生也形成保证担保合同关系，被告邓永生对被告邓启雄的债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓启雄于本判决生效后十日内偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款43500元，并从2016年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告邓永生对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告邓启雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇一七年二月二十八日书记员  刘君慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5976号上诉人（原审原告）：郭怀林，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市新建路二中西胡同*****号。委托诉讼代理人：秦威，黑龙江拓行律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）李春鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区孙家站通乡街**号。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨华彬钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。法定代表人：张立平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：通河县龙能资源再生利用有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇桦树村南。法定代表人：罗光辉，该公司经理。上诉人郭怀林因与被上诉人李春鹏、哈尔滨华彬钢结构有限公司（以下简称华彬公司）、通河县龙能资源再生利用有限公司（以下简称龙能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭怀林上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初681号民事判决，判决李春鹏、华彬公司、龙能公司承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定郭怀林在施工过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，并治疗的事实，但认为李春鹏与郭怀林已经达成了和解协议，赔偿35,000元已经履行完毕，认为郭怀林重复主张，郭怀林不服。郭怀林当时摔伤没有进行法医鉴定，并且是李春鹏找到认识的医院，对郭怀林的伤情没有进行完全的治疗，导致郭怀林的手腕处造成终身残疾，而且当时的赔偿并不是郭怀林的真实意思表示，郭怀林仅腿部的鉴定就已经达到了九级伤残，李春鹏、华彬公司、龙能公司应当赔偿郭怀林残疾赔偿金、误工费、二次治疗费用。李春鹏与华彬公司共同答辩称：请求法院驳回郭怀林的上诉请求，李春鹏与郭怀林于2015年达成协议，由李春鹏一次性给付其35,000元，同时，郭怀林放弃向李春鹏主张本次受伤的其他待遇。李春鹏已履行完双方签订的协议，所以不应承担本案其他赔偿费用。郭怀林虽然没有在协议书上签字，但其妻子、妹妹、妹夫均在该协议书上签字，在一审中已承认其收到35,000元的事实。故请求驳回郭怀林的上诉请求，维持一审判决。龙能公司未向本院提交答辩意见。郭怀林向一审法院起诉请求：判令李春鹏、华彬公司、龙能公司赔偿郭怀林残疾赔偿金、误工费、二次治疗费（具体数额待鉴定后确定）。一审法院认定：龙能公司将其通河县城市生活垃圾发电项目发包给华彬公司具体施工，华彬公司将其中彩钢房安装工作发包给李春鹏，李春鹏雇佣郭怀林从事具体工作。2015年1月2日，郭怀林在施工过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，伤后入住通河县人民医院治疗，后转入黑龙江省森工总医院分院住院治疗，两次治疗共计住院20天，医疗费由李春鹏支付。2015年1月25日，郭怀林方与李春鹏签订协议书一份，郭怀林签字由郭怀林妹妹郭秀丽代签，用人代表方由李春鹏哥哥李春成签字，郭怀林前妻张玉梅在协议上以郭怀林妻子名义签字，郭怀林妹夫于滨作为证明人在该协议上签字。协议上标明郭怀林本人在场，同意该协议，由其妹妹代为签字。该协议约定用人方（李春成）在协议签订同时给付郭怀林一次性受伤费用35,000元，其中包括因伤所引发的的一切有关费用。郭怀林不得再向李春成主张任何其他待遇。一审法院认为：龙能公司作为发包方将工程发包给有资质的单位，即华彬公司，故龙能公司在此次郭怀林受伤事故中并无过错，不应承担责任。郭怀林现主张龙能公司赔偿其损失，不予支持。李春鹏没有劳务用工资质，雇佣郭怀林从事施工工作时，未能对郭怀林进行安全保障，郭怀林现在工作中受伤，对于郭怀林因伤所造成的损失，李春鹏应予以赔偿。华彬公司将该工程中彩钢房安装等部分项目分包给没有资质的李春鹏，故华彬公司对于郭怀林此次受伤所造成的损失，应当承担连带赔偿责任。关于2015年1月25日签订的协议书效力问题，该协议是在郭怀林在场的情况下，由其妹妹代为签字，其妻子在该协议上亦签字，其妹夫作为证明人在协议上签字，综合郭怀林伤后刚出院的身体情况来看，由其直系亲属代为签字符合常理，且该协议内容中已经明确表明郭怀林在场并同意了协议内容，李春鹏方在协议签订后当场给付了35,000元，郭怀林在法庭询问时也承认其妹妹将该款交给了郭怀林。故郭怀林以本人未在协议上签字为由，主张协议无效，缺乏法律依据，不予认定。该协议体现了双方当事人的意思表示，且已经实际履行，故该协议对双方均有效力。根据协议郭怀林所主张的残疾赔偿金、误工费、二次治疗费已经在协议约定的35,000元内赔付完毕，郭怀林现重复主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，李春鹏已经履行完毕对郭怀林的赔偿义务，现郭怀林再次向李春鹏主张赔偿，于法无据，不予支持。因李春鹏已经赔付了郭怀林的损失，故华彬公司的连带责任亦无需履行，故郭怀林主张华彬公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决如下：驳回原告郭怀林的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告郭怀林已预交），由原告郭怀林自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对郭怀林提供的证人郭秀丽的证言，因李春鹏及华彬公司对其真实性有异议，且郭秀丽系郭怀林的妹妹，双方具有利害关系，故本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，郭怀林受李春鹏的雇佣，在彩钢房安装过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”内容，李春鹏应当对郭怀林承担相应的赔偿责任。因郭怀林受伤后，李春鹏已向其支付了住院期间的医疗费用，双方并于2015年1月25日签订协议书，约定用人方一次性给付郭怀林35,000元赔偿金，郭怀林不再向用人方主张本次受伤可获得的其他待遇，郭怀林已收到该35,000元赔偿款，故一审法院据此未支持郭怀林本案的诉讼请求。现郭怀林以签订协议时其不在场，协议内容不是其真实意思表示为由上诉主张该协议无效。对此，本院认为，郭怀林虽未在该协议上签字，但代其签订协议的系其前妻张玉梅、妹妹郭秀丽、妹夫于滨，均是郭怀林的近亲属，且根据郭怀林在一审诉讼中的陈述，其当时亦在现场，并于协议签订后，收到了上述款项。因此，可认定签订该协议时，郭怀林对协议内容系明知，该协议是其真实意思表示。故郭怀林以其未在协议上签字为由主张协议无效的理由不成立。因该协议有效，并且已经履行完毕，故一审法院对郭怀林请求李春鹏、华彬公司、龙能公司再向其支付赔偿金的请求不予支持，并无不当。综上所述，郭怀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郭怀林预交），由上诉人郭怀林负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳红审 判 员 崔宁代理审判员 石     磊二〇一七年二月十日书 记 员 赵  春  莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢79号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人郝光亮，男。被执行人白巧珍，女。被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与郝光亮、白巧珍、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一七年二月十四日书记员  马 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7023号上诉人（原审第三人）四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人杨达金。委托代理人胡朝明,系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆创博电气工程有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州大道500号1幢2单元2-2，组织机构代码69123244-0。法定代表人戴君，董事长。委托代理人杨斌，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人雷运昌，总经理。委托代理人李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。上诉人四川省岳池电力建设总公司(以下简称岳池公司）与被上诉人重庆创博电气工程有限公司（以下简称创博公司）、重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人岳池公司不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第07288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是：一、琳昌公司与创博公司建设工程施工合同是否履行完毕，琳昌公司是否应支付创博公司工程款150万元。二、岳池公司是否进行了部分工程的施工，琳昌公司是否应支付岳池公司所做工程的工程款。本院对焦点问题评析如下：一、琳昌公司与创博公司建设工程施工合同是否履行完毕，琳昌公司是否应支付创博公司工程款150万元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，创博公司不具备承包电力安装施工工程的相应资质，故其与琳昌公司签订的《电力安装工程施工合同》属无效合同。创博公司以工程通过竣工验收为由，要求琳昌公司参照合同约定支付全部工程价款，但未举证证明该工程由其全部完成。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，创博公司应当就已完成的工程量等基础事实承担举证责任。一审法院未就创博公司已完成的工程进行审查即径行判决琳昌公司支付创博公司全部工程款，属认定事实不清。二、关于岳池公司是否进行了部分工程施工的问题。一审法院认为，岳池公司在一审中明确表示不申请对电线电缆的安装费用进行司法鉴定，视为放弃获得该批电线电缆安装费用的权利，因此驳回了岳池公司的诉讼请求。根据二审查明的事实，岳池公司的诉讼请求中包含了两部分内容，一是材料费642986.85元，二是工人工资及管理费157013.15元。一审法院仅审查了岳池公司诉讼请求中关于人工费的部分，未审查岳池公司诉讼请求中关于材料费的部分，即判决驳回了岳池公司的全部诉讼请求，属漏审事实。本院在二审中，对案件进行了调解，各方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属应发回重审的情形。综上，一审法院未查清全部案件事实，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第07288号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人四川省岳池电力建设总公司预交的二审案件受理费10500元予以退回。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年二月十五日书 记 员  许翠玲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执204号之二申请执行人：肖杰，男，1981年1月26日生，身份证地址：湖南省长沙县黄花镇黄花路社区黄花粮站，现住江西省莲花县琴亭镇***栋，身份证号码：4301211981********。被执行人：李初阳，男，1975年3月26日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇鹿角塘**号，身份证号码：3603211975********。被执行人：甘艳梅，系李初阳之妻，女，1975年5月26日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇鹿角塘**号，身份证号码：3624311975********。申请执行人肖杰与被执行人李初阳、甘艳梅民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初377号民事判决书已经发生法律效力。肖杰于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初377号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年二月一日书记员  刘少辉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初2039号原告：白银市平川区社会就业服务中心。法定代表人：董文峰，该中心主任。委托诉讼代理人：张正营，白银市平川区社会就业服务中心职工。被告：张建科。被告：郑学德。原告白银市平川区社会就业服务中心（以下简称服务中心）与被告张建科、郑学德追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2017年2月28日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正营、被告郑学德到庭参加了诉讼，被告张建科经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还贷款本金50000元、利息2372元，共计52372元；2.判令二被告负担2015年3月3日以来50000元本金所产生的利息，利息按月利率9.15%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告张建科由原告单位担保，被告郑学德反担保，从白银市平川区邮政储蓄银行贷款50000元，合同约定贷款期限2年，2014年11月8日到期。贷款到期后，经邮政储蓄银行和我中心多次催要，未能及时还款，为此邮政储蓄银行于2015年3月3日，从我中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息2372元。以致造成小额担保贷款资金损失52372元。二被告违背合同，拒不还款，给原告造成经济损失，遂提起诉讼。郑学德辩称，原告所说属实，担保属实。我现在有房贷，还有300000元的贷款要还，张建科是贷款人，应由张建科负责偿还。张建科缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请表》一份、《借款合同最后一页》一份、《扣款凭证》一份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，张建科在白银市平川区邮政储蓄银行贷款50000元，由服务中心担保，郑学德为张建科在服务中心又提供反担保，合同约定贷款期限2年，即从2012年11月9日至2014年11月8日到期。贷款到期后，张建科未还款，2015年3月3日白银市平川区邮政储蓄银行将服务中心小额担保贷款资金扣偿贷款本金50000元，利息2372元。本院认为，服务中心因给张建科的借款提供担保，依法承担连带清偿责任后，有权向张建科追偿，故对服务中心要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；郑学德为张建科在原告单位又提供担保，但未写明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故郑学德对张建科的借款承担连带责任。服务中心请求的垫付款的利息双方无约定，亦无任何证据证实，故对其请求本院不予支持。张建科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张建科于本判决生效后十日内偿还白银市平川区社会就业服务中心代其清偿的借款本息52372元；二、郑学德对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、郑学德承担连带清偿责任后，可以向张建科追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张建科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年二月二十八日书记员  马天丽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初309号申请人：孔霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：耿增善，男，1980年8月17日出生，住安平县。本院在审理孔霞与耿增善民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人耿增善名下的存款20万元，并已提供了相应的担保。本院认为：申请人孔霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿增善银行存款200000元。二、查封担保人张旭光名下冀Ｔ×××××轿车一辆。银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费2200元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员 由晨钊
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5831号	原告:王成文，男，汉族，1955年9月21日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告王成文诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成文及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款40600元，利息400元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为40600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	本院经审理查明如下事实：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为40600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成文肆万零陆佰元整（40600元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还15000元，年前还15000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及借条1张载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还40600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的400元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成文货款人民币41000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费825元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十六日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终20号上诉人（原审原告）：彭某，男，1985年2月5日生，汉族，成县鸡峰山森林公园管理处职工，住成县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住成县。上诉人彭某因与被上诉人张某担保追偿权纠纷一案，不服成县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）甘1221民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭某上诉请求：1.依法撤销（2016）甘1221民初528号民事裁定，发回成县法院重新审理，并由张某承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院驳回彭某的起诉不符合《民诉法》第119条的规定。一审法院以起诉时彭某提供的张某的地址不确切找不到被告，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票为由驳回起诉，不符合法律规定。据彭某所知，张某已失踪三年之久，而且一审法院审查也认为张某及家人离开成县红川镇东槐村下落不明已达3年之久。《民诉法》规定的送达方式除了直接送达、邮寄送达、转交送达和留置送达方式之外，还有公告送达，对下落不明满两年的当事人可以公告送达相关应诉手续，而成县法院未采用公告送达的方式，未穷尽送达方式而草率做出驳回起诉的裁定，认定事实和适用法律严重错误。张某二审期间未答辩。彭某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某偿还彭某55930元；2.本案全部诉讼费用由张某承担。一审法院审查认为，彭某向张某提供反担保，在2年多时间内未向张某督促清偿贷款，2014年10月10日彭某向信用社清偿了张某的5万元贷款及利息5930元后，仍未向张某追偿其贷款本息。彭某陈述张某已下落不明达3年之久，但无证据证实，且自己也无法提供张某的确切地址；本院亦无法向张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。经本院了解，张某及其家人离开住所地红川镇东槐村五社已达3年之久，至今无法取得联系。裁定驳回彭某的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，彭某作为与本案有直接利害关系的公民，其在起诉时，在诉状中列明了作为被告的张某的性别、年龄、住址、身份证号等足以与他人相区别的基本情况，并提交了从成县红川派出所调取的张某的常住人口基本信息予以证实，有具体的诉讼请求、事实和理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故彭某的起诉符合起诉的条件。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，一审法院查明张某及其家人离开住所地红川镇东槐村五社已达3年之久，至今无法取得联系，故应当采用公告送达的方式向张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书。一审法院以无法向张某送达相关诉讼文书为由，裁定驳回彭某的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1、撤销成县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）甘1221民初528号民事裁定；2、本案指令成县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一七年二月三日书 记 员  安 棋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执307号之一申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被执行人：浙江荣远科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩罐头食品工业园区，统一社会信用代码：331003000044223。法定代表人：洪荣贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江荣远科技有限公司的银行存款860000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年二月二十八日书记员  周 燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终317号上诉人（原审被告）：白传虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被上诉人（原审原告）：张国群，男，1973年1月10日出生，住湖北省云梦县。上诉人白传虎因与被上诉人张国群房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白传虎以已经与张国群协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白传虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白传虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取为1390元，由上诉人白传虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  梁志斌二〇一七年二月七日书 记 员  查士怡
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执257号之三申请执行人李跃军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人张振平，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人武义新弘矿业有限公司，住所地浙江省金华市武义县环城东路2号。法定代表人张振平，董事长。申请人李跃军与被申请人张振平、武义新弘矿业有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年7月7日作出（2016）金裁经字第46号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李跃军向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人武义新弘矿业有限公司名下位于浙江省武义县桃溪镇东弄村证号为T33120080503006739萤石矿探矿权和浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，轮候查封了被执行人张振平名下位于金华市亚峰路321号权证号为00137950、金市国用（2005）第7-69342号房地产并已向对该不动产享有首先查封处置权的婺城区人民法院送达参与分配函。另本院经向金华市车管所、武义县不动产登记中心、金华市不动产登记中心及被执行人武义新弘矿业有限公司调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统对被执行人财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张振平采取司法拘留措施，现已于网上进行布控。本院认为，本案执行中查封的探矿权已由申请执行人申请暂不处置，查封的车辆已网上布控但未能扣押到案，轮候查封的房地产也已向处置法院送达参与分配函。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况向申请执行人做了回告后，其也同意本案先予程序终结并递交了申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执257号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年二月九日代书记员 于廖瑛
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0121行审1号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人：朱智勇。委托代理人刘志刚，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县米纯食品有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇杨梓冲村李家公屋组。法定代表人：杨理。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2017年2月20日向本院申请强制执行长县执环（罚）字（2016）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2016年4月3日，群众投诉白沙河水面出现大量白色泡沫，有异味。同年4月6日，县执法局经现场检查，发现长沙县米纯食品有限公司（以下简称米纯公司）未办理环评审批擅自开工建设七条米粉生产线并投入生产，且将未经处理的污水直排。2016年4月12日长沙县环境保护监测站对该污水进行采样分析显示该污水中的COD为3250mg/L,超标31.5倍（标准100mg/L），SS为151mg/L，超标1.16倍（标准70mg/L），PH值为3.98超标（标准为6-9）。2016年4月18日，县执法局向米纯公司送达了《行政处罚事先告知书》（长县执环罚【告】字【2016】3号）和《行政处罚听证告知书》（长县执环罚【听】字【2016】3号），米纯公司未在七日内向县执法局提出陈述、申辩及听证的申请。2016年5月24日，县执法局对米纯公司作出长县执环（罚）字（2016）3号《行政处罚决定书》，即对未批先建投入生产行为处罚款贰拾万元，对污水超标排放处排污费贰仟捌佰陆拾玖元的五倍罚款即壹万肆仟叁佰肆拾伍元，合计处罚贰拾壹万肆仟叁佰肆拾伍元（￥214345元）罚款。2016年5月26日，米纯公司收到该行政处罚决定书后于2016年10月12日向县执法局递交了《关于申请分期缴纳罚款的报告》，申请在2016年10月18日前缴纳罚款5万元，缓缴部分罚款。2016年10月28日，县执法局向米纯公司送达了《同意分期缴纳罚款通知书》。2016年10月28日，米纯公司缴纳了5万元罚款，剩余164345元未缴纳。2016年12月30日，县执法局向米纯公司送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，米纯公司一直未履行其缴纳罚款义务。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环（罚）字（2016）3号行政处罚决定。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录、询问笔录、现场照片；3、长沙县米纯食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人代表身份证复印件、受托人身份证复印件、授权委托书；4、长沙县环境保护监测站监测报告【长县环站检字W（2016）第15号】【长县环站检字W（2016）第16号】；5、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；6、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；7、长沙县米纯食品有限公司申请分期缴款的报告；8、长沙县行政执法局同意分期缴款审批表、通知书、送达回证；9、长沙县米纯食品有限公司已缴纳罚款五万元凭证；10、长沙县行政执法局督促履行义务催告书审批表、催告书、送达回证；11、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环（罚）字（2016）3号《行政处罚决定书》。二、限被执行人长沙县米纯食品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环（罚）字（2016）3号《行政处罚决定书》所确定的尚未缴纳的罚款164345元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群审 判 员  王灿红二〇一七年二月二十日代理书记员  彭 英附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。