wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审4号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人郭刚，男，1966年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3043号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3043号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款16,575.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书；8.行政处罚决定书；9.催告书；10.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，同意拆除水泥栅栏，缴纳罚款。但是，围墙不是我建造的，是吉林市江密峰硅石矿有限责任公司法人杜宝宗建造的，土地也是该公司使用的。被执行人未向本院提供证据、依据。经审查查明，2014年5月17日，吉林市江密峰硅石矿有限责任公司与吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村村民委员会签订《协议书》，租赁原吉林二监狱石场北角。被执行人郭刚系吉林市江密峰硅石矿有限责任公司工作人员。2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3043号行政处罚决定书，认定：2015年7月，郭刚未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村占用3767平方米集体土地（其中，一般耕地879平方米，灌木林地2025平方米，裸地863平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）圈占土地，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的879平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计7,911.00元；对非法占用的2888平方米其他土地处每平方米3.00元罚款，计8,664.00元；共计16,575.00元罚款。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人郭刚称违法行为系吉林市江密峰硅石矿有限责任公司的行为，吉林市江密峰硅石矿有限责任公司亦承认郭刚系该公司工作人员且违法行为系该公司的行为，故申请执行人应当对违法行为主体进行进一步调查核实。综上，吉市国土资罚字[2016]3043号处罚决定明显缺乏事实根据，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3043号行政处罚决定不准予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  董 华二〇一七年二月十三日代理书记员  金美序
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初第51号公诉机关西昌市人民检察院。被告人拉尔吉阿木，男，1953年6月14日出生，住四川省昭觉县。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年9月30日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人拉尔吉阿木犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人拉尔吉阿木到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人拉尔吉阿木在西昌市渔市街为吸毒人员石某购买100元钱的毒品海洛因，并从中收取20元好处费，两人在交易时被民警当场抓获。从石某右裤包查获毒品疑似物一小包，毛重0·6克，净重0·5克，在拉尔吉阿木处查获毒资人民币120元。经鉴定，查获的白色疑似毒品物品中检出海洛因。另查明，拉尔吉阿木在2016年9月18日上午，在渔市街为石某购买100元的海洛因，并收取了30元的好处费。被告人对上述事实无异议，并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、买卖毒品通话记录、被告人户籍登记及身份证，物证照片，鉴定意见书，检查笔录，吸毒人员的陈述，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人拉尔吉阿木为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人拉尔吉阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、涉案查获的毒品依法予以收缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一七年二月二十四日书 记 员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初773号原告：杭州梵洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109399347670A，住所地杭州市萧山区益农镇群英村。法定代表人：陈水林，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告：奉化斯麦特服饰有限公司，组织机构代码09939831-0，住所地奉化市江口街道民营科技园区聚潮路25号。法定代表人：ＸＸ，公司执行董事。原告杭州梵洋纺织品有限公司诉被告奉化斯麦特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州梵洋纺织品有限公司的委托诉讼代理人赵成标到庭参加了诉讼，被告奉化斯麦特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州梵洋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款155911.55元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月至同年12月，被告曾向原告购买全涤化纤布，共计货款320911.55元，被告已支付原告货款165000元，余款155911.55元原告经多次催讨，被告至今未付。被告奉化斯麦特服饰有限公司未作答辩。原告为支持其主张的���实，在举证期限内向本院提供了原告于2014年12月29日开具给被告的浙江省增值税专用发票3份和萧山农商银行入账通知书（复印件）2份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告奉化斯麦特服饰有限公司未向本院提供证据。本院认定的事实与原告杭州梵洋纺织品有限公司起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款155911.55元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合���法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：奉化斯麦特服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州梵洋纺织品有限公司货款155911.55元。如奉化斯麦特服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由奉化斯麦特服饰有限公司负担。杭州梵洋纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，奉化斯麦特服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年二月二十七日书记员  周佳楠
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保32号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人黄文进，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文进的银行存款40118元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文进的银行存款40118元或查封同等价值的其他财产。案件申请费421元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年二月二十八日书记员  李国甫
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初104号之二原告：沧州渤海电力管件有限公司，地址：孟村回族自治县张官店村，统一社会信用代码：911309306018900296。法定代表人：张金宇，董事长。委托代理人：丁国战，男，1972年9月26日出生，回族，系该公司职工。被告：邯郸市康宁物资有限公司，地址：邯郸市复兴区联纺西路139号院内，注册号:130404000002662。法定代表人：郭建忠。被告：王冬梅，女，1983年11月5日出生，住孟村回族自县。原告沧州渤海电力管件有限公司与邯郸市康宁物资有限公司、王冬梅不当得利纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告王冬梅起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州渤海电力管件有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。审判员  魏国林二〇一七年二月二十日书记员  杨月莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执632号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人孙红斌,男，1975年5月21日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙红斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙红斌支付欠款6526.61元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人孙红斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执632号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保28号申请人：范风有。被申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、徐孝文。申请人范风有与被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、徐孝文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保23号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一七年二月十六日书记员 ： 程 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1338号申请执行人：潘保莲，女，1972年9月12日生生，住址武汉市黄陂区。被执行人：武汉长源机械设备制造有限公司。住所：武汉市洪山乡板桥村8号。法定代表人：谭长喜。本院在执行潘保莲与武汉长源机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）洪劳人仲裁字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一七年二月二十二日书记员 ：李雨萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终569号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3974号申请执行人：天津鑫博萱科技有限公司,住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村加油站南100米。法定代表人：成风祥，董事长。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司,住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人：胡宝瑞，董事长。本院依据已生效的(2016)津0111民初3633号民事判决书，在执行申请执行人天津鑫博萱科技有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初3633号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初286号原告李红立，男，1979年2月11日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告赵卫宁，男，1981年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被告赵少宁，男，汉族，住址同上。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司。法定代表人朱贵英。住所地：濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李航，总经理。住所地：濮阳市黄河路西段。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，总经理。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦。本院在审理原告李红立诉被告赵卫宁、赵少宁、濮阳市宏利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红立于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红立撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十六日书记员  张万顺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1343号原告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族，系被告张某某妻子。本院在审理原告高某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告高某某负担。审判员  董恩国二〇一七年二月十七日书记员  韩艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初571号原告:张海容，男，1990年5月6日出生。被告：杨玉萍，女，1978年2月1日出生。本院在审理原告张海容与被告杨玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海容于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海容承担。审 判 员  刘上堤二〇一七年二月二十一日代理书记员  曹吉琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执159号申请执行人王杨文，住长春市朝阳区。被执行人魏春华，住长春市朝阳区。本院在执行申请人王杨文与被执行人魏春华探望权执行一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4268号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并带领申请执行人王杨文对孩子进行了探望，被执行人魏春华称本人自始至终认同做为孩子的父母都有随时探望的权力，承诺孩子是双方当事人的孩子，可随时联系探望，现因被执行人魏春华已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0104执159号案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  王世刚
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执11号之一申请执行人杜文忠，男，汉族，居民。被执行人石运华，女，汉族，居民。被执行人杨真山，男，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1989号民事判决书，依法向被执行人石运华、杨真山发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨真山银行存款5738元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一七年二月二十四日书记员  张晓华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保68号申请人：湘潭传明机电物资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路。法定代表人：周传龙，该公司总经理。被申请人：湖南雅达电力科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。法定代表人：熊立夫，该公司总经理。申请人湘潭传明机电物资有限公司与被申请人湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭传明机电物资有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南雅达电力科技有限公司的112340元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。担保人周传龙以其名下中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行30000元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭传明机电物资有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人周传龙名下中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行银行存款30000元；二、冻结被申请人湖南雅达电力科技有限公司银行存款112340元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1080元，由被申请人湖南雅达电力科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保31号申请人:白梅,女,1973年11月4日出生,汉族，住安徽省六安市。被申请人:六安市嵩海纸业制品有限公司,住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,机构代码：341500000025547。本院在审理申请人白梅诉被申请人六安市嵩海纸业制品有限公司诉前财产保全一案过程中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的土地房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人六安市嵩海纸业制品有限公司所有的位于六安市裕安区青山乡芮草洼村土地证编号为六裕国用（2014）c.s70009号、不动产登记证号为4189047号、4189048号综合楼、厂房及宿舍楼一幢、3#厂房一幢（未办理登记），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一七年二月九日书记员  罗 敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初233号原告某某银行，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。被告龚某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院在审理原告某某银行诉被告李某某、崔某某、武某某、龚某某、王某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告某某银行撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年二月二十一日书记员  韩艳艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初373号原告襄阳市清和物业管理有限公司（下称清和公司）。住所地：樊城区大庆东路43号。法定代表人鲁金生，清和公司总经理。被告王喜兰，女，1963年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在审理原告清和公司与被告王喜兰物业服务合同纠纷一案中，原告清和公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王喜兰的起诉。本院认为，原告清和公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市清和物业管理有限公司撤回对被告王喜兰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳市清和物业管理有限公司负担。审判员  荣雯芳二〇一七年二月二十三日书记员  聂焱鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初264号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县鼓楼南大街32号。负责人：黄浦，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈某某，男，1977年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住平罗县古城新苑6-1-301室。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某某，男，1970年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住大武口区文安小区13-3-502室。特别授权代理。被告：马某某，男，1981年10月20日出生，回族，农民，住平罗县。被告：吴某某，女，1977年5月1日出生，回族，农民，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈某某、王某某，被告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本息94625.78元，其中本金89898.86元，利息4726.92元（欠息截至2016年11月18日）以及贷款本金还清日之前全部利息；2、依法判决原告对贷款抵押物变现后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告马某某、吴某某申请，用其名下位于宁夏平罗县山水大道山水名居6-1-602号，面积105.25平方米的住房（房产证号：平罗县房权证平房字第XX**号）向原告申请一笔个人住房抵押贷款12万元，经平罗农行个人贷款中心审查后，于2012年10月18日在平罗农行个人贷款中心签订《个人购房担保借款合同》（编号64020120120048636）。合同约定：马某某、吴某某向原告借款12万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月18日。贷款担保方式为被告名下房地产抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月18日向被告马某某、吴某某发放贷款12万元，并按照合同约定，将12万元借款划入宁夏星海房地产开发有限公司帐户，借款年利率为7.205%，到期日期2022年10月17日。以上贷款按合同每月应还1406.01元。目前被告已累计拖欠12336.33元，贷款逾期291天。经原告多次催要，被告始终未还款。截止2016年11月18日，被告马某某、吴某某共欠贷款本息94625.78元，其中本金89898.86元，利息4726.92元。马某某承认原告的全部诉讼请求。吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告为证明自己的主张，当庭提交个人购房担保借款合同一份，借款凭证一份，个人信贷业务申请表一份，催收通知书五份，还款承诺书一份（以上证据均系原件，当庭核对后退回原告，留存复印件），他项权利证书及房产证复印件各一份，二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告在原告处抵押担保贷款的事实，现尚欠本金89898.86元，利息4726.92元未偿还的事实。同时证明该贷款的抵押房产已作他项权利登记。马某某对原告出示的证据无异议。马某某向法庭出示离婚证一份，证明马某某与吴某某已于2014年10月31日在民政局登记离婚，离婚时约定房屋归马某某，房贷由马某某清偿。原告对被告证据无异议。本院经对原告、被告马某某提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；被告马某某的证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月18日，被告马某某、吴某某与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号64020120120048636）一份，合同约定：马某某、吴某某向原告借款12万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，借款年利率为7.205%，到期日期2022年10月17日，还款方式为等额本息还款，按月还款，每月应还1406.01元，还款日为每月18日。贷款担保方式为马某某、吴某某用其名下位于宁夏平罗县山水大道南侧星海山水名居6-1-602号，面积105.25平方米的住房（房产证号：平罗县房权证平房字第XX**号）抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月18日向被告马某某、吴某某发放贷款12万元，并按照合同约定，将12万元借款划入宁夏星海房地产开发有限公司帐户。目前被告已累计拖欠12336.33元，贷款逾期291天。经原告多次催要，被告始终未还款。截止2016年11月18日，被告马某某、吴某某共欠贷款本息94625.78元，其中本金89898.86元，利息4726.92元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间分别签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告马某某、吴某某向原告借款12万元的事实清楚，被告马某某、吴某某未按约定履行还款义务已违约。原告要求被告马某某、吴某某偿还借款本息94625.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告马某某、吴某某向原告支付自诉讼之日至本案判决生效之日止期间相应利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某、吴某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金89898.86元，利息4726.92元（利息计算至2016年11月18日），本息合计94625.78元；二、被告马某某、吴某某按照合同约定的逾期利率向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年11月19日至本案判决生效之日止期间相应的利息；三、被告马某某、吴某某提供抵押担保的抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款，原告优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告马某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一七年二月二十二日书记员  闫 静
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初93号原告张春英，住丹阳市。委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王新宇,住丹阳市。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。本院在审理原告张春英诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春英负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年二月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执169号申请执行人夏某某，男，汉族，农民，身份证号码******，住黑龙江省巴彦县富江乡。被执行人张某某，男，汉族，农民，居民身份证号码****，住黑龙江省巴彦县富江乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1532号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于2017年2月10日前，偿还申请执行人夏某某16.35万元人民币。在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人张某某自行达成和解协议，约定用被执行人张某某所经营的鱼池转包给夏某某经营16年偿还其欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人张某某所经营鱼池的承包经营权自本裁定生效之日起转移至申请人夏某某经营16年（2015年至2030年末）。二、申请执行人夏某某可持本裁定书到有关机构办理相关经营权过户登记手续。三、终结（2016）黑0126民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年二月二十四日书记员  卢思嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执674号之一申请执行人陈建军，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈建军与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨志荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨志荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨志荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨志荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨志荣的银行存款或财产以人民币62000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执807号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人罗咸秋，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。根据本院（2016）闽0802刑初290号刑事判决书被执行人罗咸秋应缴纳罚金12000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗咸秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗咸秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗咸秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗咸秋所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗咸秋的银行存款或财产以人民币12000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执113号申请执行人：王国梁，男，1953年6月15日出生。被执行人：蒋永红，男，1976年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5311号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人蒋永红名下的财产在5075元范围内予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十三日书记员  吴玉含
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初14号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人郭济顺，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市献县。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月8日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郭济顺犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭济顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日20时许，被告人郭济顺与王某在青县清州镇李家镇村鸿源装卸点内因索要工资发生口角，后郭济顺用铁锹将王某右胳膊打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人郭济顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭济顺的供述、被害人王某的陈述；证人代某、刘某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭济顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭济顺认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭济顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭济顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年二月九日书记员  董浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初321号原告麦某。法定代理人柏爱云，女，1970年5月4日出生，回族，住址同上，系原告母亲。法定代理人阿吉·如孜，男，维吾尔族，住址同上，系原告父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。负责人张自建，该公司经理。本院在审理原告麦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦某于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十四日书记员  张万顺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更21号罪犯申解放，男，安徽省阜阳市颍州区人。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）州刑初字第00245号刑事判决，以被告人申解放犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯申解放在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申解放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申解放减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年5月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初33号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日15时许，被告人高某利用在张某2经营的爱玛电动车专卖店工作的便利，趁被害人张某2外出之机，用张某2放在拉货车上的钥匙打开店内存放货款的抽屉，盗窃抽屉内的现金5000元。当日18时许，因被发现，被告人高某将盗窃的现金5000元返还给被害人张某2。另查明，2016年11月8日，被告人高某被办案民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、指认现场照片，证人张某1、马某、高某、王某的证言，被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年二月二十三日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执恢12号之一申请执行人：柳地人，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：柳天人，女，汉族，1970年2月12日出生，教师，住新疆泽普县。系柳地人之姐。被执行人：白泰英，曾用名白太英，男，1972年6月3日出生，汉族，养殖户，户籍登记地址为广西壮族自治区宾阳县，现居住地为新疆和田市。本院在执行柳地人与吴白泰英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人白泰英银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长艾孜孜·吾买尔审判员顾元生代理审判员李春二〇一七年二月九日书记员陶爱林
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初283号原告：户县向阳鲜菜店。经营者：李向阳，男，1972年7月12日生，汉族，农民。被告：胡奎，男，1978年10月19日生，汉族，农民。被告：董宣鹏，男，1980年8月18日生，汉族，农民。原告户县向阳鲜菜店与被告胡奎、董宣鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县向阳鲜菜店到庭参加诉讼，被告胡奎、董宣鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告户县向阳鲜菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款6440.7元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告胡奎支付原告供菜款6440.7元；2、诉讼费由被告胡奎承担。事实和理由：被告胡奎在户县经营百年御记主题餐厅（未进行工商登记），被告董宣鹏及案外人胡勇、马涛系百年御记饭店员工。2015年8月26日至2016年1月18日，原告向被告胡奎经营的百年御记主题餐厅供菜，被告胡奎在我处欠菜款6440.7元未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。被告胡奎缺席未作答辩。被告董宣鹏辩称，我系被告胡奎雇佣的工作人员，原告所诉欠款属实，我向原告出具欠条系职务行为，应由被告胡奎承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告户县向阳鲜菜店向本院提交证据：1、2015年8月26日，被告董宣鹏出具的6000元欠条。2、2016年元月18日，被告董宣鹏出具的179.3元欠条。3、2016年元月16日，百年御记主题餐厅员工马涛出具的78.4元欠条。4、百年御记主题餐厅员工胡勇出具的183元欠条。证明目的：证明被告胡奎经营的百年御记主题餐厅共欠其菜款6440.7元。被告胡奎、董宣鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告董宣鹏于庭前向本院提交被告胡奎出具的并经其捺印证明一份，证明目的：证明户县人民路百年御记主题餐厅系胡奎开办，因生意亏损，于2016年2月停业，被告董宣鹏系百年御记主题餐厅经理，下欠供货商货款与被告董宣鹏无关。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告胡奎经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡奎开办户县百年御记主题餐厅，但未在工商部门登记注册。被告董宣鹏系户县百年御记主题餐厅经理，案外人马涛、胡勇系户县百年御记主题餐厅员工。原告户县向阳鲜菜店与被告胡奎口头约定，由原告向户县百年御记主题餐厅供应鲜菜。期间，被告胡奎共欠原告户县向阳鲜菜店菜款6440.70元未付，2017年1月5日，原告户县向阳鲜菜店持前诉称至本院。审理中，因被告胡奎、董宣鹏未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告胡奎开办户县百年御记主题餐厅，原告户县向阳鲜菜店向户县百年御记主题餐厅供应鲜菜，而被告董宣鹏及案外人马涛、胡勇向原告出具欠条系其职务行为，被告胡奎作为户县百年御记主题餐厅经营者理应支付货款，现原告持据索要，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡奎于判决生效后10日内给付原告户县向阳鲜菜店菜款6440.7元。案件受理费50元，由被告胡奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一七年二月八日书 记 员  刘颖维
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4057号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告郎华林，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省武汉市人。原告湖北新华印务有限公司与被告郎华林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告郎华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告郎华林应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第274号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计22039.70元，庭审中原告确认要求返还公积金为3344元。被告郎华林辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1996年调入新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计22039.70元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计633.66元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第274号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00184号民事判决书、（2016）鄂01民终4490号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第274号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为633.66元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3344元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3977.66元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郎华林向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3977.66元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取175元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十三日书记员  肖 萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢50号申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，住松原市被执行人王春明，男，1975年3月1日生，汉族，住前郭县本院在执行申请执行人刘雪飞与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2015年9月2日作出（2015）吉松证字第2326号执行证书，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款48000元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费620元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）吉松证字第2326号执行证书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一七年二月十二日书记员  刘立成
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初6201号	原告：程东辉，男，1970年9月22日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：许姣（受程东辉的特别授权委托），北京大成（常州）律师事务所律师。	被告：夏玉琴，女，1962年7月5日生，汉族，住宜兴市。	被告：邵丽，女，1985年7月13日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：解文俊（受夏玉琴、邵丽的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。	原告程东辉与被告夏玉琴、邵丽建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东辉的委托诉讼代理人许姣，被告夏玉琴、邵丽的共同委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程东辉向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉琴支付欠款336000元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令邵丽在继承邵志军遗产范围内对336000元及利息承担连带清偿责任；3、判令夏玉琴、邵丽承担本案诉讼费用。事实和理由：其在邵志军生前多次承接邵志军工程，邵志军结欠其工程款336000元。被告夏玉琴系邵志军之妻，邵丽系邵志军之女。邵志军现已死亡。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，程东辉放弃利息诉请。	被告夏玉琴辩称，其对邵志军生前欠款一事不知情，邵志军所欠债务为个人债务，非夫妻共同债务，请求法院依法判决。	被告邵丽辩称，其已明确表示放弃对邵志军遗产的继承，其不应承担责任。	经审理查明，2015年2月18日，邵志军向程东辉出具结算单，载明：经双方初步结算，邵志军应付项目：一、和桥汽修厂及威尼特工程造价97060元；二、诚鑫辐射防护器材厂工程造价25960元；……，合计造价539319元。以上造价须经对部分项目进一步核对确认，至2014年1月29日已付110000元。同年5月21日，邵志军在该结算单上，又载明：至2015年5月21日结欠程东辉400000元。同年11月30日，邵志军向程东辉出具承诺书载明：今由邵志军承诺2015年12月15日前支付程东辉工程款壹拾伍万整。夏玉琴则在该承诺书的复印件上载明：2016年1月3日前一定支付。2016年2月6日，邵志军向程东辉出具还款计划，载明：程东辉，本人邵志军经结算共结欠你油漆工程款共计人民币叁拾伍万元整，本人计划分8个月按月平均归还。即2016年4月份开始，直至还清。后邵志军给付14000元，欠336000元。2016年6月13日，邵志军死亡。邵志军生前与被告夏玉琴系夫妻关系，生育一女邵丽。程东辉于2016年6月27日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，邵丽明确表示不继承邵志军遗产。	上述事实，有结欠单、承诺书、还款计划、邵丽放弃继承的书面申明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，邵志军生前结欠程东辉工程款336000元事实清楚、证据确凿，可予认定。被告夏玉琴与邵志军生前系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据证明程东辉与邵志军明确约定该债务为邵志军个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且根据夏玉琴在承诺书上所作出的意思表示，也可证实夏玉琴对双方之间存在欠款关系是明知的，故应认定为双方夫妻共同债务，在邵志军死亡后，该债务应由夏玉琴承担。故对程东辉对夏玉琴所提出的诉讼请求，应予支持。在邵丽放弃继承邵志军遗产后，其对上述债务不需承担清偿责任，对程东辉对邵丽所提出的诉讼请求，则应予驳回。对夏玉琴提出的与上述意见不同的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：	一、夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付程东辉欠款336000元。	二、驳回程东辉对邵丽的诉讼请求。	如果夏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费8610元，其中案件受理费6340元，保全费2270元，由夏玉琴负担。该款已由程东辉垫付，夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程东辉。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  陈 瑛	人民陪审员  吴益平	二○二○一七年二月二十日	书记员朱肖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5563号申请执行人季守刚，男，1963年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张守成，男，1957年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1155号原告：李付明，男，1953年2月2日生，汉族，住濮阳县。被告：石卫锋，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李付明与被告石卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李付明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以找不到被告，待找到被告再起诉为由申请撤诉符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李付明撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年二月二十日书记员 李盼超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3553号之三解除保全申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。法定代表人：王锡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。荣成市广通民间资本管理有限公司与王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1082民初3553号之二民事裁定书，冻结被申请人王鑫（身份证号码：×）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元。冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。荣成市广通民间资本管理有限公司于2017年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人庭外达成执行合解协议，申请人申请解除对被申请人在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鑫（身份证号码：×）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉胜二〇一七年二月七日书记员  杨金晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申122号再审申请人（一审原告）：周冠生。委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孟凡鹏。被申请人（一审被告）：孟庆国。再审申请人周冠生因与被申请人孟凡鹏、孟庆国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2015)沈河民三初字第02392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周冠生申请再审称，其有一份情况说明可以证明孟庆国同意与孟凡鹏对本案债务承担连带责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周冠生主张其有一份情况说明可以证明孟庆国同意与孟凡鹏对本案债务承担连带责任，但周冠生未能提供充分的证据证明该份情况说明确系孟庆国与孟凡鹏亲笔书写，根据一审审理查明的事实，周冠生与孟凡鹏签订《借款合同》并在当日孟凡鹏给周冠生出具《借据》，一审法院根据查明的事实及周冠生提供的证据判决孟凡鹏承担相应的还款责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周冠生的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年二月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初49号原告：重庆市大足区亨通标准件有限公司（统一社会信用代码915002250756888234），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-65号。法定代表人：严亨田，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司办公室主任。被告：成都建承建设工程有限公司（统一社会信用代码915101057497228734），住所地四川省都江堰市灌口镇兴盛街339号。法定代表人：雷定义，执行董事。本院在审理原告重庆市大足区亨通标准件有限公司诉被告成都建承建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区亨通标准件有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区亨通标准件有限公司撤回起诉。案件受理费209元（已减半），由原告重庆市大足区亨通标准件有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年二月十五日书记员  康衾蜻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执851号之三被执行人付娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执851号之三裁定书，于2017年02月21日向被执行人付娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付娟在中国工商银行X账户内存款人民币115374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初369号原告:陈奎兵，男，1981年7月13日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。被告:代其贵，男，40岁，汉族，小学文化，农民，住安龙县。本院在审理原告陈奎兵与被告代其贵买卖合同纠纷一案中，原告陈奎兵于2017年2月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎兵的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奎兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎兵负担。审判员  周明权二〇一七年二月二十日书记员  罗启君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初882号原告宁夏某某工程有限公司。经营者何某某。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告宁夏某某工程有限公司诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告宁夏某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告宁夏某某工程有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告宁夏某某工程有限公司负担。审判员  邹艳芳二〇一七年二月六日书记员  陈 岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初52号原告高香美，女，1953年10月15日出生，汉族。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告张善进，男，1973年2月28日出生，汉族。被告河南明通路桥建筑有限公司。法定代表人朱灿伟，该公司经理。原告高香美诉被告张善进、河南明通路桥建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高香美申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告高香美负担。审判员  刘振魁二〇一七年二月三日书记员  梅 威
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执12号之一申请执行人：江西天顺地发建筑工程有限公司，住所地宜春市宜阳新区景鸿园。法定代表人：易挺，该公司总经理。被执行人袁波，男，汉族，1976年2月2日出生，住宜春市袁州区。本院在执行江西天顺地发建筑工程有限公司与袁波借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）宜中民一初字第26号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人袁波发出执行通知书，责令被执行人袁波履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁波价值1893120元的财产（从2017年1月12日起至付清欠款之日止借款利息另行计算），或冻结被执行人袁波在其他单位等值的股权。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一七年二月十五日书记员  周文军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初698号原告彭贵霞，女，汉族，1966年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告张海涛，男，汉族，1984年12月11日出生，住濮阳市华龙区。被告安顺群，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市黄河路西段。负责人：李航，总经理。委托代理人段志友，该公司员工。原告彭贵霞诉被告张海涛、安顺群、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭贵霞撤回起诉。案件受理费128元，由原告彭贵霞负担。审判员  李红权二〇一七年二月二十三日书记员  孔玲玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保33号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人刘俊玲，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊玲的银行存款13963元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊玲的银行存款13963元或查封同等价值的其他财产。案件申请费159元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年二月二十八日书记员  李国甫
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-7号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初262号原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组���组织机构代码：68180196-1。法定代表人：黄跃成，总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。被告：曹某，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市，原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告曹某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金38500元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15���温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金38500元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。曹某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告曹某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2005年5月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告曹某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告曹某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告曹某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告曹某经济补偿金38500元；3.对被��曹某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第��十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2005年5月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×11月=38500元。综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金38500元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都市博翱大理石有限公司��本判决生效之日起10日内支付被告曹某解除劳动合同的经济补偿金38500元；二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年二月二十七日书记员 唐秋静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初649号原告:张正礼，男，1945年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告:王先模，男，约53岁，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告张正礼与被告王先模民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告张正礼于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正礼撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张正礼负担。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年二月十四日书 记 员  陈宗梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执196-5号中国光大银行淮南分行���兹因申请执行人程东友与孔令菊离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孔令菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之九申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在铜陵皖江农村商业银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1022号原告：孙风明，男，1948年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告孙风明与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13354号之一原告:田栋，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：麦华良，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁晓青，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告田栋诉被告麦华良、梁晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田栋撤诉。本案受理费2432元，财产保全费1708元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一七年二月九日书记员  陈美娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1363号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。负责人：方斌，该支行行长。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。法定代表人：徐小华，该公司经理。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安庆市国丰生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年二月二十日书记员  徐华强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初549号原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。法定代表人高立忠，职务村主任。被告张云峰，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告张云峰农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十四日书记员  沙晓旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初278号原告王群，女，1985年1月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。被告王振强，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李航，总经理。住所地：濮阳市黄河路西段。委托代理人郭生乐，该公司员工。本院在审理原告王群诉被告王振强、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十七日书记员  张万顺
通榆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通法民重字第13号原告：郭长富，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住通榆县向海乡梧赫村梧赫社。被告：武秀峰，男，1968年11月6日出生，蒙古族，农民，现住通榆县向海乡梧赫村大炮台社。被告：陶永福，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇青山村西新力社。第三人：通榆县向海蒙古族乡林业站法定代表人：王永辉，站长。郭长富与武秀峰、陶永福、通榆县向海蒙古族乡林业站林业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2011年12月30日作出（2011）通法鸿民初字第108号民事判决，被告武秀峰不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2012）白民二终字第107号民事判决，被告武秀峰不服，申请再审，白城市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）白城民再字第70号民事裁定，裁定撤销白城市中级人民法院（2012）白民二终字第107号民事判决和通榆县人民法院（2011）通法鸿民初字第108号民事判决，发回通榆县人民法院重审。本院于2015年3月23日立案，重审过程中，原被告之间达成和解协议。原告郭长富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长富撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭长富负担。审 判 长  包玉龙审 判 员  赵 亮人民陪审员  陈秀娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  张雪莲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5792号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告魏东川，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省达县。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告魏东川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告魏东川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭��成人员通知书，现公告期已届满，被告魏东川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付截止2015年12月31日止所拖欠的物业费68176.08元，违约金7232.34元，合计75408.42元。事实和理由：2014年2月21日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”19幢2号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年7月至2016年4月共拖欠物业服务费、违约金共计75408元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏东川未作答辩。经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2014年2月21日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”19幢2号别墅房屋（建筑面积为631.26㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2014年2月21日接收房屋后，从2014年7月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付2014年7��1日至2015年12月31日的物管费68176.08元，违约金7232.34元。上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告魏东川未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年7月1日起至2015年12月31日的物业管理费68176.08元（6元/月/㎡×631.26���×18个月），并承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付2014年7月1日起至2015年12月31日的物业服务费68176.08元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案购房合同中约定了逾期交纳物管费的自逾期之日起每日应按欠费总额的万分之五交纳违约金，本院综合考虑原告方所受损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，双方约定的违约金及原告的主张没有违反上述法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关���适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告魏东川支付原告成都万科物业服务有限公司自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费68176.08元，违约金7232.34元，合计75408.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告魏东川负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年二月二十日书记 员代  春 梅
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执125-2号申请人中国工商银行股份有限公司望江支行。负责人：姚亚光，行长。被执行人邓结平，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执125号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人邓结平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓结平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓结平在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币575511.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年二月十五日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5399号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王默涵。委托代理人：王洋，该行职员。被告：王殿杰。被告：钟华。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：招商银行）与被告王殿杰、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王殿杰、钟华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令解除招商银行与王殿杰、钟华双方授信协议关系;2.请判令王殿杰、钟华偿还贷款本息合计311,122.27元，其中本金292,376.14元，利息18,746.13元（截止2016年5月17日），后续产生的利息按合同约定的利率计付直至贷款偿清之日止;3.请判令在王殿杰、钟华不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。事实与理由：2013年9月25日,王殿杰、钟华向招商银行申请授信额度为350,000.00元的贷款，授信期限120个月，招商银行应王殿杰申请于2013年10月10日与被告王殿杰、钟华签署授信额度为350,000.00元的《个人授信协议》和《周转易协议书》。并与被告王殿杰、钟华签订《个人授信最高额抵押合同》将王殿杰、钟华自有的房产抵押给招商银行。2014年10月24日,王殿杰、钟华通过定向支付对外划款共生成贷款350,000.00元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。截至2015年10月24日，王殿杰、钟华的此笔贷款已经全额到期，截至诉讼之日，王殿杰、钟华并未按合同约定偿还贷款本息。招商银行多次催收无果，请求贵院依法保护招商银行的合法权益。王殿杰、钟华未答辩亦未向本院提交证据。招商银行围绕诉讼请求依法提交了八份证据（详见证据目录清单），王殿杰、钟华没有到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，招商银行提供的八份证据，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信招商银行提交的证据目录清单如下:证据一、《零售贷款申请表》一份。证据二、《个人授信协议》一份。证据三、《个人授信最高额抵押合同》一份。证据四、《周转易协议书》一份。证据五、贷款基本信息、关键信息、账单信息。证据六、王殿杰银行卡交易流水。证据七、他项权证书一份。证据八、王殿杰、钟华结婚证复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王殿杰与钟华系夫妻关系。2013年9月25日，王殿杰、钟华向招商银行申请小微贷款，贷款额度为350,000.00元,贷款期限120个月。同日，王殿杰、钟华向招商银行申请开通个人贷款周转易功能，授信额度为350,000.00元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年10月10日，王殿杰、钟华与招商银行签订了编号为100588052197《个人授信协议》，授信额度为350,000.00元，授信期间为120个月，即从2013年10月10日至2023年10月10日止；协议约定，王殿杰、钟华未按合同约定足额偿还贷款时，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以提前收回已经发放贷款的本息并要求支付相关费用；……。同日，招商银行与王殿杰、钟华签订《个人授信最高额抵押合同》将钟华名下的房产抵押给招商银行，并于2013年10月15日，在房产管理部门办理了抵押登记手续。2013年10月22日，王殿杰与招商银行签订了《个人周转易协议书》一份，招商银行为该笔350，000.00元授信开通周转易功能，周转易借款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。2014年10月24日,王殿杰、钟华通过定向支付对外划款共生成贷款350,000.00元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。王殿杰、钟华贷款后偿还了部分贷款本息。2015年10月24日，王殿杰、钟华的此笔贷款已经全额到期，王殿杰、钟华并未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年5月17日，王殿杰、钟华应偿还招商银行贷款本息合计311,122.27元，其中本金292,376.14元，利息18,746.13元。招商银行多次催收无果。本院认为，招商银行与王殿杰、钟华签订的《个人授信协议》，《周转易协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。王殿杰、钟华贷款后未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。招商银行依据合同约定，请求解除双方签订的《个人授信协议》，意思表示真实有效，该合同自本院起诉状副本送达王殿杰、钟华时解除。招商银行请求王殿杰、钟华偿还尚欠贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王殿杰、钟华自愿用钟华名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效。王殿杰、钟华不能偿还贷款本息时，招商银行请求将抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认招商银行股份有限公司哈尔滨分行解除与被告王殿杰、钟华于2013年10月10日签订的编号为100588052197《个人授信协议》行为有效，双方合同自2017年1月8日解除；二、被告王殿杰、钟华于本判决生效之日起10日内偿还招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金292,376.14元；三、被告王殿杰、钟华于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年5月17日的贷款利息18,746.13元；2016年5月18日至贷款清偿之日止的利息按合同约定利率计付；四、如被告王殿杰、钟华未按上述期限偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本息，对其不能清偿部分则以王殿杰、钟华的抵押房产拍卖、变卖后，所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，967.00元，公告费560.00元，由被告王殿杰、钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  巩丽华人民陪审员  洪 晴二〇一七年二月八日书 记 员  刘佳玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初720号原告:张静，男，1989年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:冉仕兵，男，1975年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张静与被告冉仕兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张静于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张静撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张静负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年二月九日书 记 员  犹 川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初61081号原告王学堂，男，汉族，住驻马店市。委托代理人王新炜，女，汉族，住驻马店市。系原告女儿。被告河南长城投资担保有限公司，住所地驻马店市交通路中段69号。法定代表人姓名李娟，经理。被告驻马店市天中良子健身有限公司，住所地：驻马店市团结路中段北侧。法定代理人刘帅，经理。二被告委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告王学堂与被告河南长城投资担保有限公司、驻马店市天中良子健身有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天中良子健身有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对驻马店市天中良子健身有限公司起诉。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  黄 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  马燕飞
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3368号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，该公司巷道支行东关分理处主任。被告：何英，男，汉族，农民，住高台县。被告：郭龙，男，汉族，农民，住高台县。被告：万宗祥，男，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告何英、郭龙、万宗祥保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告何英、郭龙、万宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款299970.58元及利息10617.85元（算止2016年11月28日），本息合计310588.43元，以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，杨振海与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，由杨振海向原告贷款300000元，借款到期日为2016年5月20日，被告何英、郭龙、万宗祥为贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告向杨振海发放贷款300000元。贷款到期后，杨振海未偿还贷款本息。何英辩称，被告何英、郭龙、万宗祥为杨振海向原告贷款300000元提供保证属实，但签订《个人借款/保证担保合同》的时间应为2014年5月12日，合同中显示的签署日期系原告工作人员后来所添，且三被告在签订合同时，只签署了自己的名字，并未盖章。三被告愿意协同原告共同寻找杨振海，若杨振海无力偿还，三被告再承担偿还责任。另，杨振海向原告的贷款系贴息贷款，按规定原告应每半年验收一次，但原告从未履行过该义务，故原告也应承担相应责任。郭龙辩称，被告何英、郭龙、万宗祥为杨振海向原告贷款300000元提供保证属实，但签订《个人借款/保证担保合同》的时间应为2014年5月12日，合同中显示的签署日期系原告工作人员后来所添，且三被告在签订合同时，只签署了自己的名字，并未盖章。三被告愿意协同原告共同寻找杨振海，若杨振海无力偿还，三被告再承担偿还责任。另，杨振海向原告的贷款系贴息贷款，按规定原告应每半年验收一次，但原告从未履行过该义务，故原告也应承担相应责任。万宗祥辩称，被告何英、郭龙、万宗祥为杨振海向原告贷款300000元提供保证属实，但签订《个人借款/保证担保合同》的时间应为2014年5月12日，合同中显示的签署日期系原告工作人员后来所添，且三被告在签订合同时，只签署了自己的名字，并未盖章。三被告愿意协同原告共同寻找杨振海，若杨振海无力偿还，三被告再承担偿还责任。另，杨振海向原告的贷款系贴息贷款，按规定原告应每半年验收一次，但原告从未履行过该义务，故原告也应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、杨振海身份证复印件、三被告身份证复印件、草食畜牧业发展贴息贷款申请表复印件各一份及保证人担保责任告知书复印件三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月12日，杨振海同被告何英、郭龙、万宗祥与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订《个人借款/保证担保合同》一份，由杨振海向该分理处贷款300000元，贷款期限自2014年5月21日至2016年5月20日，贷款年利率7.38%。逾期归还贷款，在合同约定利率基础上加收50%的利息。被告何英、郭龙、万宗祥为上述贷款及利息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。合同签订后，甘肃高台农村合作银行东关分理处按约向杨振海发放贷款300000元，杨振海按约清偿了借期利息。贷款到期后，杨振海偿还贷款本金29.42元，至2016年11月28日的逾期利息10617.85元未偿还。另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行。本院认为，被告与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订的保证合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉贷款到期后，借款人杨振海未履行还款义务，原告作为贷款人在保证期间、保证范围内要求被告承担保证责任，于法有据，应予支持。故对原告要求被告偿还借款299970.58元及承担利息10617.85元的诉请，本院予以支持。对三被告所持原告未履行对杨振海养殖情况进行监督、检查义务，故应承担相应责任的意见，因在双方签订的《个人借款/保证担保合同》中未有此约定，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何英、郭龙、万宗祥于判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款299970.58元，至2016年11月28日的利息10617.85元，合计310588.43元；并按年利率11.07%承担自2016年11月29日至借款还清为止的利息。二、被告何英、郭龙、万宗祥承担保证责任后有权向债务人杨振海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由三被告承担并给付原告，原告预交的受理费5959元，本院退还其2979.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一七年二月二十八日书记员  朱 伟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1号之一原告：天业建设集团有限公司。法定代表人：金崇华。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金艳，湖北今天律师事务所律师。被告：仙桃新冠置业发展有限公司。法定代表人：李克武。原告天业建设集团有限公司诉被告仙桃新冠置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天业建设集团有限公司于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告天业建设集团有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉，是对自己权利所作的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天业建设集团有限公司撤诉。案件受理费13622元，减半收取6811元，财产保全费5000元，合计11811元，由原告天业建设集团有限公司负担。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年二��二十一日书 记 员  余 檑