wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终58号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）周长峰，男，1975年2月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。一审被告人马锐，女，1985年4月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人周长峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、一审被告人马锐犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0603刑初181号刑事判决。判后，一审被告人周长峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人周长峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。但一审公诉机关没有提交补充起诉书指控周长峰犯容留他人吸毒罪，亦未向周长峰送达，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初181号刑事判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年二月二十七日法官助理 闫冠华书 记 员 朱潇彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执230号申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司，住所地宝鸡市高新大道。法定代表人赵岗。被执行人宝鸡珏景文化发展有限公司，住所地宝鸡市滨河大道。法定代表人朱璟铖。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2172号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与宝鸡珏景文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡珏景文化发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共���2532821.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员 易诗杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执104号之一申请执行人：张玉庭，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：金国新，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川县，被执行人：陈翠荣，女，1960年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人张玉庭与被执行人金国新、陈翠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌商初字第01026号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人返还申请执行人张玉庭人民币20万元，承担案件受理费2373元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金国新、陈翠荣立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2936元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人金国新名下有位于武汉市汉正街品牌服饰批发广场/栋/单位1层1251号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人金国新名下位于武汉市汉正街品牌服饰批发广场/栋/单位1层1251号房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年二月十五日书记员  宋涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初3116号原告：杨某，女，1959年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周登明与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告120000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告依法登记结婚。2014年8月18日，双方经民政局协议离婚，约定：被告陈某于2015年12月30日向原告一次性支付120000元。后被告未按约还款，现原告诉至法院。被告陈某辩称，原告所诉属实，离婚协议书是双方自愿签订，同意支付原告120000元，但因被告经济状况不好，无力给付。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原、被告依法登记结婚。2014年8月18日，双方经乌苏市民政局协议离婚，约定：被告陈某于2015年12月30日向原告一次性支付120000元。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年8月18日，原、被告经乌苏市民政局协议离婚，当日双方签订的离婚协议书约定：被告陈某自愿一次性支付原告杨某120000元，于2015年12月30日前一次性付清。该协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。到期后，被告未向原告支付120000元，故原告主张被告偿还120000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后十日内向原告杨某偿还120000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，减半收取75元，投递费364元，共计439元，由被告陈某负担（原告已交费用439元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年二月十四日书记员  金 花
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初11号原告:雷芯语。法定代理人：雷莉。法定代理人：唐炳乾。被告：何玉。被告：华安财产保险湖北分公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路17号紫荆御景小区*******号商铺。负责人：杨英，总经理。原告雷芯语与被告何玉、华安财产保险湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷芯语于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷芯语的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷芯语撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告雷芯语负担。审判员  李传祧二〇一七年二月十五日书记员  邱梦媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终555号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0205民初252号原告：王宏伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：王品荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：崔静华，女，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王宏伟与被告王品荣、崔静华民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宏伟撤回起诉。案件受理费2900元及财产保全费2120元，由原告王宏伟负担。审判员 程   佳二〇一七年二月六日书记员 ���许越
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4711号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：潘校银，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区号，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。委托诉讼代理人：肖健聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市成华区，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。被告：高雪锋，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与高雪锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人潘校银、肖健聪到庭参加诉讼，被告高雪锋下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告高雪锋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告截止2016年6月6日的信用卡透支人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元，人民币本息等合计37736.9元，信用卡透支美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元，美元本息等合计9419.99美元，并支付从2016年6月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告书面申请办理工行标准白金信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为xxxx的标准白金信用卡，该卡于2012年3月4日由被告本人启用。截止2016年6月6日，被告未归还透支人民币本息等合计37736.9元、透支美元本息等合计9419.99美元。被告高雪锋未作答辩。经审理查明，2011年12月5日，高雪锋向工行盐市口支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。高雪锋在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。高雪锋向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向高雪锋签发了信用卡。工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：高雪锋从2014年6月25日起启用信用卡消费记录，截止2016年6月6日，账单欠款人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元，合计37736.9元;账单欠款美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元，合计9419.99美元。上述事实，有工行盐市口支行提交的工行盐市口支行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，高雪锋取得工行盐市口支行签发的信用卡后,进行透支消费，但高雪锋未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行盐市口支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因高雪锋未参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2016年6月6日，高雪锋尚欠工行盐市口支行透支人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元，合计37736.9元，透支美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元，合计9419.99美元的事实。现工行盐市口支行请求高雪锋偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公公司成都盐市口支行支付信用卡透支人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元和信用卡透支美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元(前述利息、滞纳金截止为2016年6月6日，从2016年6月7日起至给付清结之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告高雪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2294元，公告费300元及后续公告裁判文书所需的公告费用由被告高雪锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 叶 红人民陪审员 许 莎人民陪审员 余福超二〇一七年二月十日书 记 员 敬昭芸记 录 员 李玉珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初625号原告：山东某物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：邱某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告：杜某某，男，成年人，汉族，住济宁市。原告山东某物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  祝士业二〇一七年二月十三日书记员  杨 茜
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初4号原告蒋道忠农村土地承包经营户。诉讼代表人蒋道忠，男，汉族，1956年5月5日出生，住重庆市潼南区。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。本院在审理原告蒋道忠农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告蒋道忠农村土地承包经营户于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋道忠农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐 莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初267号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高磊，男，1983年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，住西安市阎良区，无业。2009年5月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月12日因本案被抓获，6月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人高磊在西安市雁塔区、碑林区、莲湖区等地，多次以合租为由进入合租房内，趁同屋合租被害人离开或不备之机，盗窃其笔记本电脑、手机等财物。2016年6月12日，高磊被公安机抓获归案。破案后，民警从高磊位于西安市长安区智慧新城小区1号楼1单元1905室的租住处内查获部分被盗财物，部分已发还给被害人，部分被盗财物未追回。具体犯罪事实如下：1、2016年4月8日17时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区长延居3栋3单元2802室，趁同屋合租的被害人张某、权某离开之机，盗走张某的华硕牌银色笔记本电脑一部及权某的宏碁牌黑色笔记本电脑一部。破案后，被盗物品已销赃，赃款已挥霍。2、2016年6月6日16时许，高磊以合租为由进入西安市碑林区围墙巷望城小区A栋1209室，趁同屋合租的被害人李某不备之机，盗走李某的戴尔牌灰色笔记本电脑一部。破案后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1200元。3、2016年6月6日18时许，高磊以合租为由进入西安市莲湖区宏城国际公寓A1207室。次日下午18时许，高磊趁被害人徐某不备之机，盗走徐某的联想牌蓝色笔记本电脑一部、充电宝及手机电源线。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1200元。4、2016年6月9日16时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区杏园小区22号楼1单元1301室，趁同屋合租的被害人向某1离开之机，盗走向某1的戴尔牌黑色笔记本电脑一部。破案后，被盗笔记本电脑已追回并扣押于公安机关。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1000元。5、2016年6月9日18时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区杏园小区1号楼1单元4楼一室内，趁同屋合租的被害人赵某、陈某离开之机，盗走赵某的宏碁牌黑色笔记本电脑一部及陈某的酷比魔方牌白色平板电脑一部。破案后，被盗的两部电脑均已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗宏碁牌笔记本电脑价值800元，酷比魔方牌平板电脑价值300元。6、2016年6月10日14时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区西影路芙蓉名尊小区11802室，趁同屋合租的被害人辛某离开之机，盗走辛某的联想牌白色笔记本电脑一部及黑色苹果4S手机一部。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值3200元，苹果4S手机价值200元。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书等书证；被害人张某、权某、李某、徐某、向某1、赵某、陈某、辛某的陈述；被告人高磊的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人高磊到案后如实供述犯罪事实，有劳教前科，部分赃物已追回发还给被害人，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高磊认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起执行至2017年12月11日止）。二、在案扣押的戴尔牌黑色笔记本电脑一部由暂扣机关发还给被害人向涛，涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年二月二十日书 记 员  雷蕾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终56号上诉人（原审被告）：王连芹，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田江亭，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田怀聚，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。上诉人王连芹、田江亭因与被上诉人田怀聚恢复原状纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王连芹、田江亭上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人田怀聚的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人田怀聚的房屋建在承包地上，有被上诉人田怀聚一审中提交的承包经营证和一审法院现场勘验的证据足以证实，承包地应适用于合法耕种，依照法律规定，禁止在耕地上建房。被上诉人田怀聚的房屋是违法建筑，上诉人王连芹、田江亭没有拆除被上诉人田怀聚的墙头，是乡政府的工作人员拆除的，剩余的小部分是乡政府的工作人员有事，告诉二上诉人说，让他们继续拆，一审法院没有核实清楚。田怀聚向一审法院起诉请求：责令被告将非法推倒原告承包地上的墙头恢复原状，不得干涉原告正常使用承包权；二被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：原、被告均系鸡泽县风正乡中风正村村民，二被告系夫妻关系。1990年，原告取得本村“不毛地”的土地承包经营权，发包方为鸡泽县风正乡中风正村村民委员会，承包期限自1990年10月15日起至2020年10月15日止。该承包地的四至为东至田坤的，西至路，北至路，南至田竹丰，面积为0.9亩。1998年12月份，原告领取了土地承包经营权证。2015年11、12月份，原告在该承包地北侧开始建围墙。2015年12月10日，二被告将原告在其承包地北侧所建围墙掀倒。原告儿子田志乾知道此事后报警并赶到现场，且与二被告发生冲突。2016年3月1日，法院工作人员到现场进行勘验，经查原告在该承包地上建有房屋一座，在房屋北侧有一条长32米、宽0.35米的墙头，该墙头部分被掀倒。二被告耕种的土地与原告所建墙头隔着一条路和垄沟。诉讼过程中，法院根据原告申请，法院工作人员到鸡泽县公安局风正乡派出所调取二被告推倒原告所建围墙的治安卷宗。在鸡泽县公安局风正乡派出所民警对二被告所做的询问笔录中，二被告均承认掀原告家墙头。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。一审法院认为，原、被告作为同村居住的村民，理应和谐相处，妥善处理矛盾纠纷。本案中，二被告主张原告在承包地上建房、垒墙属于非法行为，应通过正当途径加以解决，采取自行拆除原告墙头的行为来主张权利实属不妥，存在明显过错。原告所垒墙头属于原告的私有财产。虽然原、被告对原告所建墙头是否合法存在争议，但二被告强行拆除原告墙头的行为已构成对原告物权的侵害，应承担恢复原状的侵权责任。如果原告所建墙头违法，应由原告自行拆除或相关职能部门强制拆除，二被告无权拆除。故法院对原告要求二被告将所推倒的承包地北侧的墙头恢复原状的诉讼请求予以支持。对于二被告主张未对原告进行侵权，对此法院认为二被告在鸡泽县公安局风正乡派出所民警对其所做的询问笔录中均承认掀原告家墙头，故对二被告的该项主张不予支持；对于二被告主张原告所建房屋影响到其土地上庄稼的采光，与本案不是同一法律关系，本案不予评论，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王连芹、田江亭于本判决书生效之日起十日内将拆毁的原告田怀聚不毛地北侧院墙恢复原状（参照未拆毁院墙部分的标准），不得干涉原告田怀聚正常使用土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王连芹、田江亭负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，田怀聚在自己的承包地上建造房屋，该房屋是否为违法建筑，应由有关政府部门确认及处理，上诉人王连芹、田江廷二人无权确认该房屋为违法建筑，更没有权利将田怀聚的墙头拆毁。王连芹、田江廷上诉称自己没有拆毁田怀聚的墙头，一审法院调取公安局的询问笔录中，王连芹、田江廷均承认是自己拆毁了田怀聚的墙头。至于田怀聚所建墙头是否影响了王连芹、田江廷承包地上庄家的采光权，王连芹、田江廷可以依法向法院起诉，由法院确定其权利。综上，王连芹、田江廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王连芹、田江廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 琨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初625号原告：魏鹏，男，汉族，19８2年４月１8日生，住西安市长安区．被告：西安博信医药有限责任公司科技路店，住所地：西安市雁塔区科技路徐家庄西南村口由东向西第五间门面房。负责人：刘世军。本院在审理原告魏鹏与被告西安博信医药有限责任公司科技路店产品责任纠纷一案中，因双方已经达成和解并履行完毕，原告魏鹏于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 兰 喆二〇一七年二月二十四日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终23号公诉机关南郑县人民检察院。上诉人(原审被告人)李保林，曾用名李宝林，男，1969年1月4日出生于江西省瑞金市，身份证号3621021969********，汉族，小学文化，住江西省瑞金市泽覃乡明星村罗溪*组**号，农民。2007年2月9日因犯诈骗罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月6日被南郑县公安局网上追逃，2016年6月6日被江西省瑞金市公安局抓获，并于同日羁押于瑞金市看守所，同年6月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。原审被告人钟菊兰，女，1976年10月28日出生于江西省瑞金市，身份证号3621021976********，汉族，小学文化，住瑞金市九堡镇黄渡村堆下小组**号，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月6日被南郑县公安局网上追逃，2016年6月20日归案后被江西省瑞金市公安局羁押于瑞金市看守所，同年6月28日被南郑县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控上诉人李保林,原审被告人钟菊兰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）陕0721刑初151号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处李保林有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处钟菊兰有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李保林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李保林自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李保林的撤诉申请符合法律规定。依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人李保林撤回上诉。南郑县人民法院（2016）陕0721刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一七年二月十五日书 记 员  周思远
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审21号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：青岛联盛投资管理有限公司。地址：青岛市市南区延安三路。法人代表：李传琪，总经理。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人青岛联盛投资管理有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人青岛联盛投资管理有限公司下达了莱国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的1742平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款52260元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书已依法送达给被执行人青岛联盛投资管理有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人青岛联盛投资管理有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01873号申请执行人张德佩，男，1973年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王胜，男，1972年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为12600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依���向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3370号原告：东营市瑞成物业服务有限公司，住所地：东营市东营区港粤路。统一社会信用代码91370502334402974U。法定代表人：江守广，经理。委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。被告：东营市砚宾商贸有限公司，住所地：东营区西四路378号。统一社会信用代码913705027618653837。法定代表人：郝静，经理。被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区。原告东营市瑞成物业服务有限公司与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市瑞成物业服务有限公司委托诉讼代理人张强到庭。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市瑞成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息10000元，并按年利率24%计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾向原告借款300000元，约定按照年利率24%计算利息。被告到期未还，特向法院提起诉讼。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾均未作答辩。原告东营市瑞成物业服务有限公司围绕诉讼请求，提交借条、转款记录，本院经审查予以确认，并在卷佐证。通过原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾向原告东营市瑞成物业服务有限公司出具借条一份，约定：被告东营市砚宾商贸有限公司借到原告现金300000元，借款期限为3个月（2016年7月18日至2016年10月18日）。借条上，被告东营市砚宾商贸有限公司加盖公章并由法定代表人郝静签字，被告刘砚宾签字。当日，原告通过其齐商银行东营分行账户转入被告东营市砚宾商贸有限公司账户264000元，原告主张交付被告现金36000元。借款至今未还。本院认为，原告东营市瑞成物业服务有限公司与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾之间存在民间借贷关系。原告向两被告提供了借款300000元，两被告未及时偿还，应承担全部民事责任。原告主张借款利息为年利率24%，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告逾期偿还借款，按照法律规定，应按年利率6%支付逾期利息。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市瑞成物业服务有限公司借款300000元，并按照年利率6%支付自2016年10月19日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  程文华人民陪审员  隋红岩二〇一七年二月九日书 记 员  王廷廷
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初574号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。负责人：王爱国，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息243532.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告宁晋县济朋塑料有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款200000元，由河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂担保，期限12个月，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计243532.8元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告宁晋县济朋塑料有限公司由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂担保向原告借款200000元，期限自2015年5月7日至2016年5月4日，借款用途购聚氯乙烯，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告宁晋县济朋塑料有限公司对借款本息未予偿还，保证人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金200000元，利息43532.8元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县济朋塑料有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县济朋塑料有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息243532.8元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十五日书记员  刘 硕
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保17号之二申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。被申请人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。被申请人：黄金华，男，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县。申请人邱联合与被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)川1028财保17号民事裁定，查封了被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A3号楼的第44、48号门面。现申请人邱联合于2017年2月8日向本院提出申请解除对前述门面的查封。本院认为，申请人邱联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A3号楼的第44、48号门面的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年二月八日书记员  李莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10089号上诉人（原审被告）:深圳市七七八八贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城二三期3N-1栋104。被上诉人（原审原告）:杨芳，女，汉族，1974年7月10日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：魏培永（系杨芳丈夫），汉族，1972年5月16日生，住江苏省苏州。上诉人深圳市七七八八贸易有限公司因与被上诉人杨芳买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016)苏0591民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月05日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市七七八八贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人杨芳赔偿第一次购买货品的费用和10倍赔偿，共计1672元。事实和理由：本案中，被上诉人第一次购买了上诉方杰克林牛肉干后又分多次购买并增加每次购买数量，只能理解为被上诉人完全是属于恶意购买，恶意要求赔偿，是在其知晓的情况下故意为之。上诉人对这种行为感到非常不齿，不会对其进行赔偿，不能助长这种不正之风得逞。被上诉人杨芳在诉讼中答辩称：一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告杨芳向一审法院起诉请求：判令深圳市七七八八贸易有限公司返还杨芳所购食品价款3952元并支付十倍赔偿金39520元，杨芳退回商品。一审法院认定事实：2016年3月12日至3月29日，杨芳在淘宝网上从深圳市七七八八贸有限公司（淘宝网店名称：闻香进口美食）购买了下列物品：美国杰克林（jackLink’s）牛肉干系列产品，四个订单共计26袋，所购食品外包装均无中文标签，深圳市七七八八贸有限公司也未提供检验检疫证明。上述事实，有杨芳提交的物流信息，订单详情、交易日志证明。一审法院认为，食品经营者因对其经营的食品安全负责，本案深圳市七七八八贸易有限公司向杨芳出售的食品无中文标签，也未提供检验检疫证明，违反了食品安全法第七十一条关于食品标签应当表示清楚、明显的相关规定，本院对杨芳的诉讼请求予以支持。深圳市七七八八贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为是对自己诉讼权利的放弃。遂判决：深圳市七七八八贸易有限公司于判决生效后三日内为杨芳办理26袋杰克林（jackLink’s）牛肉干的退货手续、向杨芳退还所购食品价款3952元（如有缺失、损坏的，每袋折抵152元）并向杨芳支付十倍赔偿金39520元。案件受理费886元，减半收取443元，由被告深圳市七七八八贸易有限公司承担。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案深圳市七七八八贸易有限公司向杨芳出售的食品无中文标签，也未提供检验检疫证明，违反了食品安全法第七十一条关于食品标签应当表示清楚、明显的相关规定。杨芳作为消费者，在购买了上述食品后提出相应的赔偿，于法有据，应予支持。深圳市七七八八贸易有限公司作为食品经营者应对其经营的食品安全负责，无论是在网络还是线下实体经营中，均应遵守相应的法律规定。据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人深圳市七七八八贸易有限公司的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人深圳市七七八八贸易有限公司负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月二十七日书记员  郭 玮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执345号申请执行人：赵东铭，男。被执行人：陕西世新实业有限责任公司。本院在执行申请人赵东铭与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月17日做出的（2016）陕0104民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向我院申请执行，执行标的为办理过户，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年二月二十四日书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5088号原告：杨淑华，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭涛（系原告之夫），男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈祥国，男，汉族，居民。被告：平邑县亨通果蔬专业合作社，住所地：山东省临沂市平邑县文化路中段路东。法定代表人：陈祥国，经理。原告杨淑华与被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托诉讼代理人郭涛到���参加诉讼，被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告归还原告借款本金40000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月27日二被告借用我现金40000元，并写有借据。该借款后经我多次催要，被告至今没有给付，现提起诉讼，望判如所请。被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：借据一张，证实2015年12月27日二被告向原告借款40000元，由被告陈祥国在借据上签字并加盖被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章。二被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本���予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥国于2015年12月27日向原告杨淑华借款40000元，并为原告出具了借据一张，未约定借款期限及利息，被告陈祥国在借款人处签字并加盖了被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，经原告多次催要，二被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，被告陈祥国向原告杨淑华借款并出具借据一张，出具借据时，加盖有被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，对上述事实，二被告未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告陈祥国作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。被告陈祥国加盖了平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，原告要求平邑县亨通果蔬专业合作社承担共同偿还责任，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期���及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应自主张权利之日起即2016年9月27日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社待判决生效之日起十日内归还原告杨淑华借款本金40000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费720元，由被��陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年二月十五日书 记 员  王瑜菡
管辖上诉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1638号之一原告：于明华，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：喻爱平，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所工作者。被告：武汉市市政路桥有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村*组。法定代表人：尹华锋，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯兰春，公司员工。委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杜合庆，男，1975年6月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地杭州市江千区九盛路*号***幢*层。法定代表人：胡丹峰，公司董事长。委托诉讼代理人：陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江高扬建筑劳务有限公司。住所地浙江省义乌市江东街道下朱村C区**幢*单元。法定代表人：金光兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，公司员工。原告于明华与被告武汉市市政路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。因本案事实较为复杂，本院于2016年6月3日依法转为普通程序进行审理，并依法准予原告申请追加杜合庆、浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司、浙江高扬建筑劳务有限公司为本案的共同被告。原告于明华于2017年2月13日向本院申请撤回对被告杜合庆、被告武汉市市政路桥有限公司、被告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于明华撤回对被告杜合庆、被告武汉市市政路桥有限公司、被告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的起诉。审 判 长  刘 军审 判 员  李迎久人民陪审员  白德平二○二○一七年二月十四日书 记 员  彭 袁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3643号申请执行人张银生，男，1969年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为9550元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执352号之一申请执行人德清县利华防水材料有限公司。被执行人胡志武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4499号，依法向被执行人胡志武发出执行通知书，责令被执行人胡志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡志武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十一日书记员  沈 浩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初636号原告周朝亮，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告冯二峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告周朝亮诉被告冯二峰买卖合同纠纷一案中，原告周朝亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周朝亮撤回起诉。诉讼费25元，由原告周朝亮负担。审判员  薛连海二〇一七年二月十五日书记员  唐云勇
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初第1272号原告：李红，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省江安县。被告：吴显忠，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李红与被告吴显忠合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告吴显忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴显忠立即支付原告所欠货款34980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴显忠从事汽车修理业务，从2012年起在原告处购买汽车配件及电瓶等材料，至2015年1月30日，双方经结算，被告共欠原告货款34980元，被告无钱及时给付，便向原告出具欠条一张。之后经原告多次催促被告支付该欠款，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告立即支付原告货款。被告吴显忠辩称：被告尚欠原告货款34980元属实，有被告向原告签名出具的欠条。现因被告的汽车修理店已转让他人经营，目前被告外欠债务较多，无钱及时支付原告，被告同意分期清偿原告货款。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告吴显忠向原告出具的欠条一张（原件），拟证明被告吴显忠截止2015年1月30日共计欠原告货款34980元；3、法院询问被告吴显忠的询问材料及原告庭审中的陈述，证明被告差欠原告货款的事实。因被告吴显忠未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对以上3组证据均予以采信。根据以上证据分析认定，本院认定本案法律事实如下：被告吴显忠过去从事汽车修理业务，从2012年起在原告李红处购买汽车配件及电瓶等材料，至2015年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款34980元，被告无钱及时给付，便向原告出具欠条一张。之后经原告向被告催收还款无果，向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告吴显忠差欠原告李红货款34980元的事实，有被告出具的欠条及被告的认可予以证实，本院予以确认。之后，该欠款经原告催收，被告未能支付，被告应当承担相应的民事责任。被告提议分期清偿原告欠款的意见，其主张不符双方的约定，原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，对原告李红要求被告吴显忠支付所欠货款34980元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴显忠于本判决生效后十日内支付原告李红所欠货款34980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告吴显忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈永刚人民陪审员  李远雄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 熙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执186号申请执行人向华，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人鄂州市进宝贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市新庙镇茅草村。法定代表人肖健。被执行人肖健，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人向华与被执行人鄂州市进宝贸易有限公司、肖健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1139号民事调解书，责令被执行人鄂州市进宝贸易有限公司、肖健连带偿还申请执行人向华借款本金60万元、律师代理费35000元，并自2014年8月8日起至借款实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息。自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费11373元、执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂州市进宝贸易有限公司、肖健的银行存款654773元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2014年8月8日起至借款实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息。自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月八日书记员  李小舟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8560号之一原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。组织机构代码：L2620829-1。经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：李伟健，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省开平市，。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（以下简称泰昌租赁部）与被告李伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泰昌租赁部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰昌租赁部的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）撤诉。案件受理费4,070元，已由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）预交，由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（张惠清）负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  赖秀玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初330号原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告邹书友撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告邹书友负担。审判员  张峰二〇一七年二月二十一日书记员  宋兵
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初2号原告：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，现住安图县。被告：张喜荣，男，1965年12月28日出生，汉族，现住安图县。原告孙先续诉被告董欣、张喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙先续的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告董欣、张喜荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先续诉称：2016年7月9日，董欣向孙先续借款2.8万元，约定2016年7月19日还款，张喜荣为董欣的借款承担担保责任。借款到期后，孙先续多次向董欣催要，董欣都未归还。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金2.8万元及利息（自2016年7月19日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费,张喜荣承担连带清偿责任。董欣、张喜荣在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2016年7月9日，董欣向孙先续借款2.8万元，双方约定2016年7月19日还款，张喜荣为董欣的借款承担担保责任。当日，孙先续交给董欣现金2.8万元，董欣给孙先续出具借条。借款到期后，董欣一直未偿还借款。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金2.8万元及利息（自2016年7月19日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费,张喜荣承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：借条。本院认为：孙先续与董欣、张喜荣签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙先续已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务，张喜荣在借款合同上签字提供担保责任，就应当承担相应的连带清偿责任。故孙先续要求董欣偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，并承担案件受理费，张喜荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张喜荣承担保证责任后，可依法向董欣追偿。董欣、张喜荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙先续所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣、张喜荣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告孙先续借款本金2.8万元及利息（自2016年7月19日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张喜荣对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告张喜荣承担保证责任后，对被告董欣享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董欣、张喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年二月十六日书记员  金基成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1446号原告：马立星，女，2001年7月14日出生，回族。法定代理人：马莲娜，女，1978年5月6日出生，回族，系原告之母。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：马俊海，男，1977年12月6日出生，回族，系原告之父。原告马立星诉被告马俊海赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立星的法定代理人马莲娜及委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告马俊海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立星向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与马莲娜签订的《自愿离婚协议书》的约定，办理兰州市七里河区梁家庄5号第一幢第4单元第8层第803室房屋过户给原告的手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告之母马莲娜与被告因夫妻感情彻底破裂，于2012年9月3日在兰州市七里河区民政局办理了协议离婚手续。根据《自愿离婚协议书》的约定，位于兰州市七里河区梁家庄5号第一幢第4单元第8层第803室房屋【建筑面积66.25平方米，房产证号：兰房（七私）产字第49205】归属原告所有，被告一个月内协助办理过户手续。但被告至今推诿未予协助原告办理过户手续，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，即被告马俊海的户籍证明一份、被告与马莲娜的离婚证书一份、2012年9月3日马俊海与马莲娜自愿离婚协议书一份、房产登记信息一份及原告的户籍证明一份，上述证据虽然被告马俊海缺席未质证，但上述证据来源合法、相互印证，能够证明案件事实，其效力本院予以确认。根据认定的证据和原告陈述，认定本案事实如下：原告马立星与被告马俊海系父女关系，与本案法定代理人马莲娜系母女关系。2012年9月3日被告马俊海与马莲娜在甘肃省兰州市七里河区民政局办理了协议离婚手续。根据双方达成的《自愿离婚协议书》约定，将被告名下位于兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号，第一幢第4单元第8层第803室房屋【建筑面积66.25平方米，房产证号：】归属原告马立星所有，并约定被告在一个月内协助办理房屋过户手续，但双方离婚后被告至今未协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉要求被告履行与马莲娜签订的《自愿离婚协议书》的约定，办理兰州市七里河区梁家庄5号第一幢第4单元第8层第803室房屋过户给原告的手续。另外，在庭审中，房屋变更登记所涉费用原告明确表示由其自行承担，本院予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，被告马俊海与原告之母马莲娜在民政部门达成的《自愿离婚协议书》约定，将被告名下涉案房屋归原告马立星所有，系基于离婚事由将财产处分给子女的行为，可视为附协议离婚条件的赠与行为，该赠与行为系马俊海与马莲娜的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，具有法律约束力。现被告马俊海未按约定期限协助将涉案房屋产权过户至原告名下，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户给原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊海限本判决生效之日起十日内,协助原告马立星办理兰州市七里河区西湖街道梁家庄5号第一幢第4单元第8层第803室的过户变更登记手续。所涉费用由原告自行承担。案件受理费100元，由被告马俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一八年二月二十七日书记员张海兄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保7号申请人：黄木桥，男，1956年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：彭标，男，1991年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：湖北全洲扬子江混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇新华南路。法定代表人：江浩敏，该公司总经理。申请人黄木桥于2017年2月9日��本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人湖北全洲扬子江混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，申请人黄木桥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄木桥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人黄木桥提供的担保物余红梅、宁卫华共同共有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道槐荫阁3幢2单元6楼603号房屋。二、扣押被申请人湖北全洲扬子江混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车案件申请费2000元，由申请人黄木桥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  雷新民人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一七年二月九日书 记 员  张 彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)1322执3350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人丁成红，女，1969年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲磊，男，1970年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人丁成梅，女，1974年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王凤银，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲巧林，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2637号民事判决书，执行立案标的为82805.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：肖云均，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：杨林华，男，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住住江西省南昌市西湖区，被告：肖云峰，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告肖云均、杨林华、肖云光、肖云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告肖云均、肖云峰到庭参加诉讼。被告杨林华、肖云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2015年2月10日，原告与被告肖云均、杨林华签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告贷款150000元给被告肖云均，贷款期限从2015年2月至2016年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告肖云均、肖云光、肖云峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年2月10日，原告依约放款。借款到期后，被告肖云均、杨林华未按约还款，被告肖云光、肖云峰未履行担保责任。原告故诉诸法院，要求1、判令被告肖云均、杨林华共同偿还贷款本金34756.22元，利息629.63元，罚息3261.54元（利息、罚息暂计算至2016年7月21日，2016年7月21日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令被告肖云光、肖云峰对上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告肖云均、杨林华、肖云光、肖云峰身份证复印件；被告肖云均、杨林华结婚证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、小额贷款借款合同、小额贷款手工借据、个人贷款放款单、被告肖云均截止2016年7月21日欠款金额明细表（贷款结清试算表）、小额贷款联保协议书。证明：1、原告与被告肖云均有借款合同关系及原告向被告肖云均已发放贷款的事实、被告肖云均违约事实及截止至2016年7月21日止的欠款金额明细；2、被告杨林华对婚姻存续期内的此笔欠款知晓并签署了相应协议，应当与被告肖云均共同承担还款之责；3、被告肖云光、肖云峰应按联保协议书约定对被告肖云均的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告肖云均辩称：欠款属实，希望能与原告协商解决此事。被告肖云均未提供证据。被告肖云峰辩称：我担保情况属实。但被告肖云均是有能力且有条件偿还本案欠款的，我不应承担担保责任。被告肖云峰未提供证据。被告杨林华、肖云光未作答辩也未提供证据。经审理查明：2015年2月10日，原告与被告肖云均、杨林华签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告肖云均、杨林华向原告借款150000元，贷款期限12个月，即从2015年2月至2016年2月；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告肖云均、肖云光、肖云峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年2月10日，原告依约向被告肖云均发放贷款150000元。借款到期后，被告肖云均、杨林华未按约还款，被告肖云光、肖云峰未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告肖云均发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告肖云均、杨林华未按约还款，应承担全部违约责任。被告肖云光、肖云峰未承担履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云均、杨林华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款34756.22元及利息（截至2016年7月21日，利息629.63元，罚息3261.54元；2016年7月22日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。二、被告肖云光、肖云峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费770元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付蕾人民陪审员  王清人民陪审员  雷昳二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡瑶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初484号申请人：申坤瑞，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：刘兴水，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘东玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。原告申坤瑞与被告刘兴水、刘东玲为民间借贷纠纷一案，申请人申坤瑞于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴水、刘东玲名下350万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并以提供担保。本院经审查认为，原告申坤瑞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘兴水、刘东玲名下银行帐户存款350万元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年二月二十二日书记员  王春风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初3554号原告廖少英，女，1949年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告江振田，男，1960年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告廖少英与被告江振田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告廖少英到庭参加诉讼。被告江振田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%,每三个月计付一次利息。2013年2月底之前,被告均依约向原告支付利息。2013年3月1日起，被告一直未向原告支付利息。后原告多次向被告追讨借款本息，被告均不予理会。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告廖少英与被告江振田系朋友关系。2008年7月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%）,每三个月计付一次利息。2013年2月底之前,被告均依约向原告支付利息，被告从2013年3月1日起未再向原告支付利息。后原告多次向被告追讨借款本息未果，原告于2016年10月17日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将40000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。本案原、被告双方虽未约定借款的还款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际对原告的该项主张予以采信，并认定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2016年10月17日）。现原告请求被告归还借款本金并支付利息理据充分，本院予以支持。本案原、被告明确约定借款的月利率为2.5%（折合年率30%），被告已实际向原告支付2013年3月1日前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告尚未支付的借期内（2013年3月1日至2016年10月16日）的借款利率，本院按原告主张的年利率24%确定。本案原、被告双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案逾期（2016年10月17日起）还款利率亦应按原告主张的年利率24%确定。综上，原告请求被告从2013年3月1日起按年利率24%支付利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江振田在本判决生效后十日内向原告廖少英偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至被告江振田实际还款之日止）。本案诉讼费800元（原告已预交400元），由被告江振田承担。本案财产保全费420元（原告已预交420元），由被告江振田承担。被告江振田应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄振光
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执120号申请执行人：陈某某，女，生于1975年3月25日，住陕西省宁强县汉源。被执行人：汉中市金穗农业科技开发有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源。法定代表人：黄某某，女，系该公司执行董事。本院在执行申请人陈素云与被执行人汉中市金穗农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初765号民事调解书，被执行人汉中市金穗农业科技开发有限责任公司应履行执行款75400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初765号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年二月十六日书记员  惠丽君
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4055号原告：林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：张华，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：毛春桂（系张华配偶），女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林维钦与被告张华、毛春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告张华、毛春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维钦向本院提出诉讼请求：判令张华、毛春桂归还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从起诉之日计算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：林维钦与张华系朋友关系。2014年5月间，张华以做生意缺少资金为由，向林维钦借款30000元，并于2014年5月1日出具了借条一张，证明上述借款事实。此后，林维钦多次向张华催讨，但张华以种种理由推拖，至今未归还本息。毛春桂系张华配偶，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属于夫妻���同债务，应由张华、毛春桂共同偿还。综上所述，为了维护林维钦的合法权益，特依据民诉法相关规定，提起诉讼，恳请法院依法判如所请。张华、毛春桂未作答辩。林维钦为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条一张，拟证明张华向林维钦借款30000元。证据2.结婚登记材料一份，拟证明张华与毛春桂于2003年10月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。张华、毛春桂未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，林维钦提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且张华、毛春桂均未出庭对上述证据提出异议，故本院对林维钦提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，张华向林维钦借款30000元，并出具���借条》一张，载明：“兹向林维钦借到人民币30000（叁万元整）。此据借款人：张华2014年5月1日”借条中未约定利息和借款期限。林维钦将借款支付给张华后，张华一直未予归还。另查明，张华与毛春桂于2003年10月16日登记结婚，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的借款事实有张华出具的《借条》及林维钦对借款经过的详细陈述为凭，张华未出庭反驳林维钦的主张，故对林维钦与张华间的借款事实本院予以认定，张华应当履行还款义务，对林维钦主张张华归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及利息，林维钦虽诉称双方有口头约定月利率3%的利息，但无证据证明，故本案借款应为无息借贷。林维钦主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉��日起至借款还清之日止的利息，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。因本案债务发生在张华与毛春桂夫妻关系存续期间，毛春桂未提供证据证明该债务系张华的个人债务或未用于夫妻共同生活，故毛春桂应当承担共同还款责任。张华、毛春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林维钦主张张华、毛春桂归还借款本金30000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张华应于本判决生效之日起十日内偿还林维钦借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、毛春桂对判决第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张华、毛春桂负担。公告费560元，由张华、毛春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本���上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  季 琳人民陪审员  程书传人民陪审员  沈星光二〇一七年二月十六日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条���然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3782-1号原告：郭继宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。被告：崔荣喜，男，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭继宏诉被告崔荣喜民间借贷纠纷一案中，原告郭继宏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭继宏撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭继宏负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一七年二月十五日书 记 员  解 琰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执479号之一申请执行人:屈全营，男，汉族。被执行人：白占伟，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）新密民一初字第2796号民事判决书。在执行屈全营诉白占伟合同纠纷一案中，于2016年12月22日以（2016）豫0183执479号执行裁定书查封了被执行人白占伟所有的车牌号为豫A5MF**启辰牌轿车一辆。后当事人双方经协商，于2017年1月27日达成了执行和解协议，约定被执行人一次性支付申请执行人12000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白占伟所有的车牌号为豫A5MF**启辰牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年二月十七日书记员  陈兆艳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0482民初225号原告尹某某，女，汉族。委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告王某某，男，汉族。被告某某财产保险有限公司。负责人刘某甲，该支公司经理本院在审理原告尹某某与被告王某某、被告某某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月23日，原告尹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，双方达成和解协议，原告尹某某基于案件和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告尹某某负担。审判员  廖志辉二〇一七年二月二十四日书记员  李荣达
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢123号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南京湖南路支行（原中国银行南京市城北支行），住所地南京市湖南路209号。负责人：周庞，该支行行长。被执行人：南京银南石化有限责任公司，住所地南京市栖霞区杨家库80号。法定代表人：姚保银，该公司董长。被执行人：南京金嘉隆置业有限公司（原南京安邦置业有限公司），住所地南京市晓庄42号。法定代表人：郑兴明，该公司执行董事。被执行人：南京保胜建设工程有限公司（原南京保胜建筑安装工程有限公司），住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，该公司总经理。中国银行股份有限公司南京湖南路支行与南京银南石化有限责任公司、南京金嘉隆置业有限公司、南京保胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出的（2004）宁民二初字第117号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院受理的中国银行股份有限公司南京湖南路支行与南京银南石化有限责任公司、南京金嘉隆置业有限公司、南京保胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2004）宁民二初字第117号民事判决]指定南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年二月二十七日书记员  徐 斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3757号之二原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正祥，中国建设银行股份有限公司镇江分行职员。被告：任启明，男，汉族，1972年4月4日生，户籍地江苏省,住江苏省镇江。被告：王素红，女，汉族，1976年11月17日生，户籍地江苏省，住江苏省镇江。���告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告任启明、王素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对任启明、王素红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，保全费270元，公告费303元，合计784元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  吴培华人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二��一七年二月六日书 记 员  王丽莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2587号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：张荣荣，曾用名刘晶晶，女，1987年8月2日生，户籍地江苏省射阳县，住盐城市区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字322号判决书移送执行被执行人张荣荣罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张荣荣犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张荣荣目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人张荣荣下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2587号案件本次执行程序。待发现被执行人张荣荣有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16938号原告：徐州盖凤混凝土有限公司，组织机构代码：56912015-4，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。法定代表人：潘亦兵，公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码：56918298-8，住所地在江苏省南京市江宁区开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托诉讼代理人：李国文，男，公司员工。原告徐州盖凤混凝土有限公司诉被告江苏三翼工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年2月14日，徐州盖凤混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州盖凤混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告徐州盖凤混凝土有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年二月十四日书 记 员  潘诗婷
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)辽0103刑初174号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘铁军，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑诉[2016]773号刘铁军危险驾驶一案，经审查，被告人刘铁军现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人刘铁军应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]773号起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年二月二十四日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民特20号申请人：陈佳雯，女，1999年3月13日生，汉族，住海门市。法定代理人：陆惠花（系申请人陈佳雯之母），女，1977年2月21日生，汉族，住海门市。申请人陈佳雯申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈佳雯称，被申请人陈华与其是父女关系。2008年，申请人之母即本案的法定代理人陆惠花身患尿毒症靠血透维持生命，并欠下较多债务，家庭变得贫困。被申请人陈华无法面对病痛的妻子及穷困的生活，于2014年6月离家出走，至今下落不明。故依照有关法律规定申请宣告陈华失踪。经审理查明：下落不明人陈华，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地海门市海门镇中海村三组16号，系申请人陈佳雯的父亲。2016年10月25日，海门街道中海村村民委员会出具情况说明一份，内容为：兹有海门街道中海村三组村民陈华、陆惠花于1998年5月登记结婚，结婚证字号：苏海婚98字第0786号，婚后育有一独生女陈佳雯，身份证号：，现就读于江苏省海门中学高三班。陆惠花于2008年身患尿毒症靠血透维持生命，并欠下较多债务，家境十分贫困。陈华因无法面对如此贫困的家庭，未能承担起作为丈夫、父亲应尽的责任，于2014年6月突然失踪，家庭连续两年多想法和其取得联系均毫无音信，至今未归。庭审中，证人陈某、季某、沙某均陈述陈华自2014年春节后外出打工至今未归，2014年6月份之后与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月22日在《江苏法制报》上刊登寻找陈华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人陈华户籍地的村民委员会、父亲、亲戚、邻居均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，陈华仍无下落，故申请人陈佳雯申请宣告陈华失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈华失踪；二、指定陆惠花为失踪人陈华的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年二月二十三日书 记 员  钟也欧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执444号之一申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。法定代表人：吴志坚。被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。法定代表人：乐嘉成。原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司返还借款334175.1元及利息（从2015年11月9日起，按月利率2%计至还款日止）；案件受理费6432.92元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为440545.08元（含执行费6412元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执444号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十三日书记员  梁洁坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终140号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：王承晨，男，汉族，1988年12月30日生，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。法定代表人：公冶苇苇。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人王承晨，原审被告百安堂生物科技（北京）有限公司（以下简称百安堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王承晨与百安堂公司是通过网络方式订立的买卖合同，收货地为王承晨的现住地江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室，因此，履行地应确认为江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室，此地域属该院管辖区域，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回被告京东公司对本案管辖权提出的异议。京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。王承晨未作答辩。本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，王承晨与百安堂公司通过网络方式订立买卖合同，收货地为王承晨的住所地江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室。故本案的合同履行地为江苏省无锡市梁溪区风光里一期46号202室，该地域属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十三日书 记 员  杨雁琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执341号之二申请执行人李明云，女，汉族。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2134号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款23920.88元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十三日书记员 于其国
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初123号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部，住所地：龙马潭区科维商城5号楼1层。经营者：黄剩勇。委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告曹珂，男，汉族，1969年8月10日生，住泸州市龙马潭区。被告张红，女，汉族，1968年10月10日生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部诉被告曹珂、张红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部撤回对被告曹珂、张红的起诉。案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告承担。代理审判员  许姗二〇一七年二月十四日书 记 员  刘娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被申请人：黄海兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：魏贻珍，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：王琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：王诗红，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红名下25万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1770元，由被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一七年二月十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执266号之一申请执行人第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）。被执行人卢亚鹏。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初210号民事判决书，向被执行人卢亚鹏发出了执行通知书，责令被执行人卢亚鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人卢亚鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢亚鹏的银行存款及在其他单位收入946406元（含案件诉讼费6122元，执行费11685元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执539号之一申请执行人吴冬秀，女，1970年12月1日生。被执行人宁化县绿野林场有限公司。本院根据已发生法律效力的宁化县劳动争议仲裁委员会2016年3月18日作出的宁劳仲案[2016]2号调解书，已责令被执行人宁化县绿野林场有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁化县绿野林场有限公司所有的坐落于宁化县城郊乡上畲村的林权及其所有的闽XXX**号的车辆，现该林权正在司法处置中，另查明被执行人宁化县绿野林场有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月六日书记员  戴培凤