wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4291号申请执行人胡方伟，男，1961年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行���目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终109号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。主要负责人：陈飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章可荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。法定代表人：何维友，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州中心支公司）因与被上诉人章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称合肥远征运输公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月15日17时45分许，章可荣驾驶皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机，由泾县经济开发区摇头岭安置房工地左转弯驶入开发区创业路0KM+300M时，与沿创业路西侧非机动车道自南向北逆向行驶余根宝驾驶的无号牌“欧派”电动自行车侧面相撞，相撞后往前行驶的皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机右前轮辗压倒地的占小荣，致占小荣、余根宝受伤，两车不同程度损坏。占小荣经泾县医院抢救无效，于当日死亡。事故经泾县公安局交通警察大队认定：章可荣驾驶变型拖拉机通过事发路段时，因疏于观察，对路面情况判断失误，操作不当，在未确保安全的情况下借道通行，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的一个原因；余根宝驾驶电动自行车搭载其妻子并沿创业路西侧非机动车道自南往北行驶（逆向行驶），发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人”之规定，是事故发生的另外一个原因；章可荣、余根宝负事故同等责任。事故发生后，受害人占小荣亲属余根宝、余小虎、余辉、余青年于2013年10月23日诉至法院，要求章可荣、合肥远征运输公司、太平洋财保惠州中心支公司赔偿损失341480元。2014年2月20日，泾县人民法院作出（2013）泾民一初字第01559号民事判决，认为：交警部门交通事故认定书未认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符；且变形拖拉机不论是速度、功率还是载重，都远远超出拖拉机范畴，从使用目的等方面看，实质就是从事运输的低速载货汽车；即使章可荣存在准驾车型不符情形，太平洋财保惠州中心支公司都应在交强险责任限额范围内赔偿损失；另太平洋财保惠州中心支公司未能提供证据证明在投保人为变型拖拉机投保商业第三者责任险时，已尽合理提示及说明义务；对太平洋财保惠州中心支公司辩解在交强险、商业第三者责任险内不予赔偿的意见不予采纳。据此，判决太平洋财保惠州中心支公司赔偿余根宝、余小虎、余辉、余青年损失310000元。太平洋财保惠州中心支公司对该判决在法定期限内未提出上诉，并于2014年4月1日履行判决。2016年2月18日，太平洋财保惠州中心支公司向法院起诉，请求判令章可荣、合肥远征运输公司连带返还垫付保险赔偿款310000元。原审法院判决认为：章可荣驾驶的皖01/A8622号车在太平洋财保惠州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险，并不计免赔率，且已签发保险单，双方之间保险合同成立并有效。保险事故发生后，保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；超出交强险的赔偿限额部分，根据责任大小进行赔偿。太平洋财保惠州中心支公司合计赔偿余根宝、余小虎等人损失310000元。本案中，《道路交通事故认定书》未认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符，且太平洋财保惠州中心支公司对泾县人民法院（2013）泾民一初字第01559号民事判决认定的事实、理由及判决结果未提出上诉，太平洋财保惠州中心支公司诉请章可荣、合肥远征运输公司连带返还垫付保险赔偿款310000元无事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由太平洋财保惠州中心支公司负担。太平洋财保惠州中心支公司不服原审判决，上诉称：案涉事故发生时，章可荣持有C1E牌机动车驾驶证，C1E牌驾驶证准驾车型不包括变型拖拉机，章可荣不具有驾驶变型拖拉机的驾驶资格，太平洋财保惠州中心支公司追偿保险赔偿款符合法律规定。请求二审撤销原判，改判支持太平洋财保惠州中心支公司原审诉讼请求。章可荣答辩称：相关行政管理规定中未规定变型拖拉机属于拖拉机类型，交警部门也未认定章可荣不具有驾驶资格，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。合肥远征运输公司未提交答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审法院审理查明的案件事实，二审予以确认。本院认为：本案中，章可荣持有C1E牌机动车驾驶证驾驶变型拖拉机发生事故。根据我国相关规定，机动车驾驶证与拖拉机驾驶证的申领和使用适用不同的管理规定。C1E牌机动车驾驶证准驾车型包括小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车等。对于持机动车驾驶证能否驾驶适合类型的上道路行驶的拖拉机，相关规定未予明确。但章可荣驾驶的变型拖拉机，与C1E牌机动车驾驶证准驾的小型汽车、低速载货汽车等，就上道路运输行驶而言，应无实质性区别，交警部门也未认定章可荣在案涉事故中为“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”。因此，太平洋财保惠州中心支公司以章可荣不具有驾驶资格为由诉请追偿，没有事实根据，其上诉请求不能成立。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由太平洋财保惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执26号申请执行人程某。被执行人万某。本院于2017年1月6日立案执行的(2014)鄂大悟民初字第00107号民事判决书程某与万某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人万某已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2014)鄂大悟民初字第00107号民事判决书程某与万某离婚纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年二月二十日书记员  谈 湛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1361号上诉人（原审原告）：杨春华。上诉人（原审原告）：曾如秀。上诉人（原审原告）：杨林。上诉人（原审原告）：杨林。委托代理人：杨文春。委托代理人：郑本林。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。法定代表人：杨博理。委托代理人：戴欢。原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：陶正国。杨春华、曾如秀、杨林夫妻（以下简称杨春华等四上诉人）诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年6月11日作出的（2016）湘05行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。2008年6月10日，曾如秀与土桥农场签订了农业责任承包合同书，该合同书上的签名系曾凤莲代签。邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。杨春华等四原告起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于本院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨春华、曾如秀、杨林、杨林的起诉。本案受理费50元，退还给原告杨春华、曾如秀、杨林、杨林。杨春华等四上诉人不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计131400元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，杨春华等四上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，杨春华等四上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一七年二月二十日代理书记员  袁 璇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执401号申请执行人：逄世武，男，1950年5月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘水清，男，1975年2月20日生，汉族，住诸城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结，该案（2016）鲁0782民初574号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘水清存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 李 煜二〇一七年二月十六日执行员 赵光民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2312号申请执行人刘永胜，男，1990年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张德义，男，1993年9月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，居民，住沭阳县。被执行人庞成伟，男，1982年7月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人胡玮恒，男，1993年4月21日出生，汉族，吉林省德惠县人，居民，住吉林省长春市。申请执行人刘永胜与被执行人张德义等寻衅滋事罪纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的为61359.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17101号原告:李绘建,男,1988年10月15日出生,汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：昆山奇力特油缸液压设备有限公司,住所地昆山市玉山镇城北民友路5号1幢,统一社会信用代码：9132058307988870X5。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告李绘建诉被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绘建委托诉讼代理人吴芳芳，被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司的委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绘建向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年4月10日至2016年8月31日未足额支付加班工资差额26620元；2.请求被告支付原告经济补偿金9130.5元；3.请求被告支付原告2015年5月10日至2016年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额63332元；4.请求被告支付原告2016年9月1日-2016年12日未支付工资2317元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月10日正式进入被告处上班，双方口头约定试用期两个月，试用工资3500元每月，试用期后3700元每月，正常工作时间是每周一至周五，每天工作8小时，加班另外计算加班费。自原告入职后至今被告一直未给原告签订书面劳动合同。原告超过法定工作时间的加班工资被告未按原告的月工资3700元来计算加班工资计算基数，原告的加班工资一直未足额发放。原告已于2016年9月13日书面通知被告，以被告未签订书面劳动合同、未足额支付加班工资为由单方面解除了劳动关系。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求基于以上事实，依法根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司辩称，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月10日进入被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险。原告最后工作至2016年9月12日，次日原告以被告未按原告工资标准支付加班费、未签订劳动合同为由向被告提出解除劳动关系。原告2016年9月出勤至12日，9月份平时加班17.5小时，双休加班27.5小时。被告按最低工资标准支付了加班费。原告的工资由工资（最低工资标准）+绩效奖金+加班工资及补贴组成。再查明，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付：2015年4月10日至2016年8月31日未足额支付加班费差额26620元；经济补偿金9130.5元；未签订合同二倍工资差额63332元；2016年9月工资2317元。仲裁委裁决如下：1.被告支付原告2016年9月工资1577.29元；2.对原告的其他申诉请求不予支持。现原告诉至本院。以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，与被告建立了劳动关系。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，原告认为双方并未签订劳动合同，被告认为双方已签订劳动合同但遗失，并在2016年8月发现遗失后要求被告补签，但双方均未提供证据证明。本院认为，原告入职后被告为原告办理了录用手续缴纳了社会保险，并未实际侵害原告的权益，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，不予支持。原告要求支付在职期间加班费差额的请求，因双方均未提供劳动合同，本院根据被告提供的工资单，该工资单显示原告工资中固定部分即为最低工资标准，现被告已按该标准支付加班费，符合规定，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告不存在拖欠加班费的情形，故原告不符合享受解除劳动合同经济补偿金的条件，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求支付2016年9月工资的请求，根据原告的工资结构，经核算，被告应支付原告当月工资合计1577.29元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司支付原告李绘建2016年9月工资1577.29元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年二月十三日书 记 员 王筱倩
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终125号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）代×，男，24岁（1992年6月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			原审附带民事诉讼原告人王×，男，39岁（1977年7月7日出生），系本案被害人。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人代×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王×诉代×民事赔偿一案，于2016年12月29日作出（2016）京0105刑初2089号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人代×就刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事部分因原被告双方当事人均未提出上诉，已依法生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：			被告人代×及被害人王×（智力残疾四级）系邻里关系，二人居住于北京市朝阳区小红门乡肖村周转房大院南区15排。2016年5月28日6时许，二人因代×家声响过大影响王×休息发生口角，后在当日11时许发生争执，争执过程中代×用拳头击打被害人王×面部，致其面部皮肤挫伤、左眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折（经刑事科学技术鉴定属轻伤二级）。后被告人代×于2016年6月3日经公安机关电话传唤到案。			另经审理查明，被告人代×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失有：医疗费4105.6元、交通费1200元、误工费5160元、护理费3000元、营养费1500元，以上共计人民币14 965.6元。			北京市朝阳区人民法院判决认定上述事实的证据有：被害人王×的陈述，证人戴×、原×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料以及被告人代×的供述，医疗门诊收费票据、一卡通充值发票、出租车发票及银行流水等。			根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人代×故意伤害被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于代×在未被采取强制措施时接公安机关电话主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，故对其依法予以从轻处罚。被告人代×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。故判决：被告人代×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人代×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计人民币一万四千九百六十五元六角；驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。			代×的上诉理由是：原判量刑过重。			本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。			关于上诉人代×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑代×所具有的自首等从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对代×的该项上诉理由，本院不予采纳。			本院认为，上诉人代×故意伤害他人身体，造成轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于代×具有自首情节，可对其依法从轻处罚。一审法院根据代×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回代×的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    于靖民		审  判  员    范爱礼		审  判  员    陈旭艳			二○一七年二月七日			书  记  员    李  烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16998号原告：南京中女街商贸管理有限公司（统一社会信用代码91320115751292569L）。法定代表人：孙玉松，经理��委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：青海路桥建设股份有限公司（统一社会信用代码91630000710492820P），住所地在青海省西宁市五四西路15号。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，男，公司员工。原告南京中女街商贸管理有限公司（以下称中女街公司）与被告青海路桥建设股份有限公司（以下称青海路桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中女街公司的委托代理人嵇红年、被告青海路桥公司的委托代理人马云、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中女街公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400万元，并自2016年9月27日起至全部清偿之日止按照年息24%承担利息损失。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告因资金周转向原告借款400万元，约定借款一周。原告于当日通过银行向被告转入400万元。借款期限到期后，被告未偿还借款，2016年11月21日经律师发函催要仍未还款，故诉至法院。被告青海路桥公司辩称：对欠款事实没有异议，但原告主张的利息标准过高，根据相关法律规定，应在年利率6%范围内支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016���9月19日，被告青海路桥公司向原告中女街公司出具借据1张，向原告中女街公司借款400万元。同日，原告中女街公司向被告青海路桥公司转账400万元。2016年11月21日，辽宁百联律师事务所受原告中女街公司委托向被告青海路桥公司发出律师函，要求被告青海路桥公司在收到函后5个工作日内还清款项。同年11月24日，被告青海路桥公司收到该律师函。本院认为：原告中女街公司与被告青海路桥公司间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告中女街公司向被告青海路桥公司出借了借款，经原告中女街公司催要，被告青海路桥公司仍未归还欠款，被告青海路桥公司应归还借款本金并支付逾期利息。原、被告双方未约定借款期限，原告中女街公司可以催告被告青海路桥公司在合理期限内返还，现原告中女街��司在催告函中要求被告青海路桥公司在收到函后5个工作日内归还借款，故被告青海路桥公司应于2016年12月1日前归还借款400万元。原告中女街公司要求被告青海路桥公司按年利率24%支付利息的请求，经审查，原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，本院依法将逾期利息标准调整为年利率6%。综上，被告青海路桥公司应向原告中女街公司归还借款本金400万元并支付逾期利息（自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告中女街公司主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告青海路桥建设股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中女街商贸管理有限公司归还借款本金400万元并支付逾期利息（以400万元为基数，自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京中女街商贸管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38850元，财产保全费5000元，合计43850元，由被告青海路桥公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  王 参人民陪审员  陈张琴人民陪审员  孙 洋二〇一七年二月二十四日见习书记员  杨 露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第334号申请执行人：龙和平，女，汉族，1960年11月15日生，住南昌市湾里区，被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。本院在执行龙和平申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人龙和平借款30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执256号之一申请执行人：黄凤月，女，1963年12月15日出生，汉族，个体，住福建省厦门市海沧区。被执行人：曾苏琴，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道。被执行人：杨学建，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第684号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人曾苏琴、杨学建暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年二月十四日书记员  崔艳霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17235号原告：冯列阔，男，1970年11月10日生，汉族。被告：张龙，男，1982年4月25日生，汉族。被告：崔红，女，1977年11月27日生，汉族。原告冯列阔与被告张龙、崔红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯列阔到庭参加诉讼。被告张龙、崔红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。冯列阔向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款115000元；2、二被告支付货款产生的利息（自2016年7月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：冯列阔长期从事水果批发经营，2014年8月至2015年9月，两被告从冯列阔处批发水果做超市配送，尚欠115000元货款未付。被告张龙、崔红未应诉。经审理查明，原告冯列阔向被告张龙、崔红供应水果，原告冯列阔于2014年8月——2015年9月向二被告供应115000元水果。被告张龙于2016年7月21日出具欠条一张，载明“今欠到冯列阔货款115000元”。原告冯列阔于2016年12月28日起诉张龙、崔红至本院。庭审中，原告称二被告共同经营水果配送生意，一般崔红负责拿货，张龙负责结账。另查明，被告张龙、崔红于2013年7月2日登记结婚。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告冯列阔与被告张龙之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告张龙应履行支付货款的义务，原告要求被告张龙支付货款115000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告系共同经营，故案涉债务为夫妻共同债务，被告崔红应承担共同还款责任。被告张龙、崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张龙、崔红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯列阔货款115000元及逾期付款利息（该利息以115000元为基数，自2016年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告张龙、崔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1959号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘某，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李殿成（潘某之公公），男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李登博，男，2009年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：潘某（李登博之母），女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某（李登博之父），男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李殿成（李登博之祖父），男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人潘某、李登博因起诉天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会确认集体经济组织成员资格一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某、李登博申请再审称，二申请人户口合法迁入马家寺村并取得该村常住农业户口，但该村不认可二申请人具有马家寺集体经济组织成员资格，二申请人起诉确认其具有集体经济组织成员资格，两审裁定不予受理违反法律规定；提交天津市信访局答复信，潘某写给国家信访局领导申诉信作为新证据，证明本案应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，二申请人起诉请求涉及农村经济组织成员资格的确认问题，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院主管的民事诉讼。二申请人提交的天津市信访局答复信不具有法律效力，不能作为人民法院受理案件的依据，本院不予采纳。两审裁定不予受理并无不当。潘某、李登博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘某、李登博的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年二月十三日书记员  刘 宁
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执783号焦元伦：劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月六日（）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终62号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：漳州市芗城区水仙大街**号新城大厦**层。组织机构代码：78219630-X。代表人：郑成伟，总经理。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。���上诉人(原审原告)：李辉冬，女，1957年8月27日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴耕东，男，1969年4月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。被上诉人(原审被告)：吴慧龙，男，1990年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人李辉冬、吴耕东、吴慧龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2016)闽0624民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公���以已与李辉冬达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被上诉人李辉冬负担（根据和解协议，自愿负担）。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年二月二十��日书记员 卢 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初861号原告：于海州，男，汉族，出生于1992年10月10日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告于海州与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于海州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海州撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执异1号案外人：王琳，女，汉族，1970年1月1日出生，现住陕西省旬阳县城关镇。申请执行人：冯莉，女，汉族，1979年7月24日出生，现住安康市汉滨区。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。法定代表人：赵济先。被执行人：赵济先，男，汉族，1963年12月23日生，住旬阳县城关镇。本院在执行冯莉与赵济先民间借贷一案中，案外人王琳于2017年1月24日对我院查封的被执行人赵济先所有的华声大厦负一层10个车位提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王琳称，2016年6月28日旬阳法院以（2016）陕0928民初122号判决书判令赵济先位于华声大厦负一层10个车位归其所有，该判决已发生法律效力。旬阳法院于2016年12月19日在执行冯莉与赵济先民间借贷一案中又将华声大厦负一层10个车位予以查封，该查封明显有误，请求中止对该财产的执行。本院查明，2016年6月28日我院以（2016）陕0928民初122号判决书判令赵济先位于华声大厦负一层10个车位所有权过户给案外人王琳，该判决于2016年10月22日发生法律效力。2016年12月19日本院在执行冯莉与赵济先民间借贷一案中将华声大厦负一层10个车位予以查封，案外人王琳于2017年1月24日对我院查封的被执行人赵济先所有的华声大厦负一层10个车位提出书面异议，要求中止该标的执行。本院认为，（2016）陕0928民初122号判决书判令赵济先位于华声大厦负一层10个车位所有权过户给案外人王琳，该判决于2016年10月22日发生法律效力。案外人王琳提出的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下:中止对被执行人赵济先在旬阳县城关镇三居二十组旬阳县华声大厦负一层（权证号为旬房权证城字第01044**号）车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  刘家军二〇一七年二月七日书记员  吕 乐
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1890号上诉人（原审被告）辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人徐湛泉，该研究院院长。委托代理人孙大康，该院副院长。委托代理人杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪融基矿业有限公司，住所地辽宁省本溪溪湖区。法定代表人步连秀，该公司经理。委托代理人丛振林，该公司总经理。委托代理人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。上诉人辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院因与被上诉人本溪融基矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民一初字第00371号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。审判长 潘 秀 菊审判员 孟   娟审判员 高   伟二〇一七年二月二十七日书记员 回���娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终922号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林建云，男，1977年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年4月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，同年10月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。于2016年10月2日被本院转取保候审。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林建云犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）闽0182刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人林建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初50号刑事判决。二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高怀宝审 判 员  王 坤代理审判员  邱 宁二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 坚
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初51号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某，男，1997年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，租住合肥市瑶海区。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年1月19日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月27日凌晨，被告人李某的同学李某3与被害人高某1的女朋友高某2因合租房屋期间产生的矛盾，在长丰县双凤经济开发区阿奎利亚尚学苑小区北门“老乡鸡”快餐店门前发生争吵，并相互厮打。在旁的被告人李某见状，便上前帮助李某3。在旁的高某1见状，便上前帮助高某2，与李某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某将高某1的鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某1鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折属轻伤二级。2016年12月10日，被告人李某经长丰县公安局双凤派出所电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人高某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人高某1对被告人李某予以谅解。上述事实有，现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人高某1的陈述，证人李某3、李某1、高某2、李某2、程某等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人高某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年二月二十四日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初432号原告：黄志娣，女，汉族，1967年2月21日出生，住广东省阳山县，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：雷玉明，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省广宁县，被告：黄水凤，女，汉族，1966年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。原告黄志娣诉被告雷玉明、黄水凤、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计178707.6元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告华安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.我司在本案中不需承担赔偿责任，理由如下：本次事故交警部门已认定为非交通事故，交强险不具有赔偿责任，而且经我司向交警部门了解，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的机件出现了问题才会导致启动时失控，应属产品质量问题，原告应主张生产者及销售者的责任。退一步说，即使法院认定我司承担责任，我司履行赔偿义务后，有权向被告雷玉明、黄水凤享有追偿权利。3.我司不承担本案诉讼费用。被告雷玉明、黄水凤没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年7月23日00时31分许，雷玉明站在停放在佛山市南海区黄岐南天餐厅门口的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车旁边并启动该摩托车过程中，该车辆失控碰撞行人黄志娣，造成黄志娣受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同年8月29日作出《证明》证实该事故发生经过。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，8月24日出院。原告为此而产生的医疗费由被告雷玉明垫付。原告自行支付了陪护费2720元及外购生活用品费58.8元。2016年11月1日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2500元。原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。被告雷玉明驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告黄水凤。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司及黄水凤没有向原告垫付过款项。关于被告华安保险公司认为，本次事故非道路交通事故，本院认为，根据本院查明的事实，事发地点及车辆均属《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对该两用语含义的规定，同时事发的经过是被告雷玉明（持准驾车型为C1的机动车驾驶证）在粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车前将车钥匙插上拟启动该摩托车，摩托车启动后被告想加油门，但突然间油门卡住收不回，导致摩托车直向前冲从而碰撞了原告。该事件应属被告雷玉明驾驶车辆在道路上因该被告的过错行为造成了原告人身伤害的事件，应认定为道路交通事故，同时由于没有证据证实原告在本次交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应认定被告雷玉明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。对于被告华安保险公司认为，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车导致本次事件的发生，本院认为，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项13258.8元；第3-8项159152.47元（具体详见附表）。原告上述损失合共172411.27元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿120000元。由于被告黄水凤明知被告雷玉明未取得二轮摩托车驾驶证仍将车辆借予其使用，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，故超出交强险部分52352.47元，本院酌定由被告雷玉明、黄水凤分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别赔偿原告47170.14元、5182.33元。被告雷玉明、黄水凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告黄志娣。二、被告雷玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失47170.14元予原告黄志娣。三、被告黄水凤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5182.33元予原告黄志娣。四、驳回原告黄志娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937.08元（原告已预交），由原告黄志娣负担63.08元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、雷玉明、黄水凤分别负担1304元、512元、58元。上述三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年二月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1后续治疗费10000元10000元2住院伙食补助费3300元3200元（住院32天×100元/天）3住院日用品费58.8元58.8元（依照票据计算）4护理费2720元2240元（住院32天×70元/天）5残疾赔偿金139028.8元139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）6鉴定费2500元2500元7误工费10100元5083.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（计算至定残前一天）]8交通费1000元酌定300元8精神损害抚慰金10000元酌定10000元合计178648.8元172411.27元
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初6028号原告李现军，男，生于1977年9月13日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告娄专威，男，生于1969年8月9日，汉族，住禹州市。原告李现军诉被告娄专威民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告李现军委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告娄专威经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现军诉称：2011年8月15日，被告借原告现金10万元，约定月息2.5分，并给原告出具借条一张；2011年8月17日，被告借原告现金10万元，约定月息2.5分，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息。被告娄专威缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如事实存在，被告是否履行过欠款。原告李现军为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件二份，证明借款事实存在。3、原告公司营业执照复印件一份，证明原告的经济能力。被告娄专威未向本院提供证据。本院对原告李现军提供的证据经审查后认为:证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理查明：被告娄专威分两次向原告李现军借款200000元，并于2011年8月15日、2011年8月17日年向原告出具借条二份，借条分别载明“借条今借到李现军现金拾万元整（100000元）娄专威（月息2.5分）2011.8.15日”、“借条今借到李现军现金拾万元整（100000元）(月息2.5分)2011年8.17娄专威”。借条出具后，被告娄专威伟未偿还过借款本金，已经支付四个月的利息共计20000元。本院认为：债务应当清偿，被告娄专威向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告娄专威应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告娄专威履行还款义务，本院予以支持。原告主张的利息自2011年12月18日起按月息2分计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄专威于本判决生效之日起十日内支付原告李现军借款200000元及利息（自2011年12月18日起按月息2分计算至上述款项履行完毕止）；本案受理费4300元，由被告娄专威承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年二月二十日书 记 员 ：张柳杨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终86号上诉人（原审原告）：王清贵，男，汉族，1965年11月25日出生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。法定代表人：李云富，总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳高新区一康路16号。法定代表人：苏郁建，总经理。上诉人王清贵因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王清贵未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王清贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月十日书记员  曾梓佳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初716号原告：周永顺，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住姚安县。被告：云南耀荣电力股份有限公司，住所地昆明新亚洲体育城星都国际总部基地31栋301室。法定代表人：殷元波，公司董事长。原告周永顺诉被告云南耀荣电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周永顺于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永顺起诉被告云南耀荣电力股份有限公司给付工程款70000元，经原告周永顺追偿，被告云南耀荣电力股份有限公司已向原告周永顺清偿所欠的工程款，故原告周永顺的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永顺撤诉。案件受理费775元，减半收取387元，由原告周永顺负担。审判员  李国才二〇一七年二月二十七日书记员  陶 音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3727号原告：王某，男，1961年10月1日出生，蒙古族，赤峰广播电台工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乔某，男1963年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47000元，并给付自借款之日起按月利率2分计算至还清时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告乔某于2005年10月25日和2005年11月14日两次向原告借款共计47000元，并承诺给付利息，后被告称做生意赔钱，借款一直未偿还，经多次催要被告不予理睬，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告乔某系朋友关系，被告乔某于2005年10月25日和2005年11月14日两次向原告借款共计47000元，并出具了借条，原告称双方口头约定月利率2分，两笔借款均在2005年11月30日前还清，还款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告乔某告为原告王某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告乔某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定给付相应利息。被告乔某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，原告王某要求被告乔某偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决书生效后5日内偿还原告王某借款47000元，并给付自2016年9月19日起按年利率6%计算的利息至本金还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告乔某负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 维 峰审 判 员 赵  畅人民陪审员 郝 亚 娟二〇一七年二月二十二日书 记 员 韩萨日娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初404号原告：游曲波，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：燕敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。统一社会信用代码：915206247366466136。法定代表人：田建喜，系该公司总经理。委托代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。原告游曲波、燕敏与被告贵州顺厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。原告游曲波、燕敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游曲波、燕敏撤诉。案件受理费1220元（已依法减半收取），由原告游曲波、燕敏负担。审判员 刘 侠二〇一七年二月二十日书记员 吴妹男
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初83号之一申请人：博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地：博野县。法定代表人：张建雄，该公司经理。被申请人：田士雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住博野县。申请人博野县三兴橡胶制品有限公司与被申请人田士雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0637民初83号民事裁定书，冻结被申请人田士雄25000元财产。申请人博野县三兴橡胶制品有限公司于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人博野县三兴橡胶制品有限公司享有撤回保全的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田士雄25000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪涛二〇一七年二月十日书记员  郭晓婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4842号申请执行人刘正井，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈毛毛，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘正井与被执行人屈毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄂咸安执字第49号申请执行人:徐晚珍，女，1954年5月25日出生，汉族，湖北省通山县财政局宿舍。被执行人：李云前，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人徐晚珍与被执行人李云前建筑物塌落损害赔偿纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）咸民初字第858号民事判决书的本次执行程序。被执行人李云前应继续履行咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1051号调解书中尚未履行的197264.92元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年二月二日书记员 陈 旺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初204号原告：蔡全欣，女。原告：赵善荣，女。原告：赵善红，女。上列三原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：赵国兴，男。委托诉讼代理人：赵国运，男。本院在审理原告蔡全欣、赵善荣、赵善红与被告赵国兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡全欣、赵善荣、赵善红于2017年2月7日以案由错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡全欣、赵善荣、赵善红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡全欣、赵善荣、赵善红负担。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一七年二月七日书 记 员  孙太欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终96号上诉人（原审被告）龙超，男，1986年10月26日生，侗族，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县，被上诉人（原审原告）邵廷礼，男，1958年9月12日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县，上诉人龙超因与被上诉人邵廷礼买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。龙超上诉请求：1、请求依法撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1095号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决本院认为部分“本案审理过程中，原被告双方均同意原告返还被告车辆，被告按2万元退还原告购车款的合意，该合意未违反法律规定，本院予以确认”，据此，根据一审法院查明的事实、双方当事人的合意以及法院对该案的分析说理可知，人民法院判决时理当判决被上诉人返还上诉人车辆，上诉人退还被上诉人2万元购车款，而一审判决只判决上诉人退还被上诉人购车款2万元，未判决被上诉人返还上诉人车辆，违反了当事人之间的合意，缺少判项；二、上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，既然作为卖方的上诉人已经将购车款退还给被上诉人，则表明双方的买卖合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被上诉人理应将合同标的即车辆返还给上诉人，否则将会导致被上诉人既未支付购车款，却又获得车辆，而上诉人却未收到购车款，却交付车辆这一不符合情理的事实。一审判决显然错误，严重侵害上诉人的合法权益。综上所述，一审判决适用法律错误，判决不当，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。邵廷礼二审未作书面答辩。原审原告邵廷礼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购车款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月28日，被告将车牌号为贵Ａ×××××轻形普通货车一辆转让给原告，双方约定车辆的转让价款为35000元，原告先行支付25000元，剩余10000元待办理车辆过户登记手续再支付给被告。之后，原告支付被告购车款25000元，被告将车辆交予原告使用。后因被告未按约定办理车辆过户登记手续，双方发生纠纷，于2016年2月24日经所在村委会村警调解，达成被告于2016年5月20日前办理车辆过户登记手续给原告，如未按期完成，被告两倍赔偿原告的协议。2016年5月20日，因被告未按约定办理车辆过户手续，双方又发生纠纷，在村警调解下达成如被告在2016年6月10日前未办理车辆过户手续给原告，原告将车辆归还被告，被告将购车款25000元退还原告。之后，因被告未按约定履行办理车辆过户登记手续，双方再次发生纠纷，龙里县龙山镇人民调解委员会于2016年7月20日组织原被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。现车辆由原告控制。另说明，该院在主持原被告调解时，双方均同意原告返还被告车辆，被告按20000元退还原告购车款。因车辆返还细节问题双方互不相让，未达成调解协议。一审法院认为，车辆转让需按规定办理过户登记手续，被告将车辆转让给原告后，未按规定办理车辆过户登记手续，双方发生纠纷后多次在所在村委会人员主持调解下达成原告返还被告车辆，被告退还原告购车款的协议，在本案审理过程中，原被告双方均同意原告返还被告车辆，被告按20000元退还原告购车款的合意，该合意未违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决：一、被告龙超于本判决生效之日十日内返还原告邵廷礼购车款20000元；二、驳回原告邵廷礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告邵廷礼承担375元，被告龙超承担150元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审诉讼中，双方当事人对一审判决上诉人龙超退还被上诉人邵廷礼20000元购车款未提出异议，本院予以确认。关于龙超上诉提出本案一审未判决邵廷礼返还车辆不当的主张。首先，上诉人龙超与被上诉人邵廷礼于2016年5月20日达成“若龙超在2016年6月10日前未办理车辆过户手续给邵廷礼，邵廷礼将车辆归还龙超，龙超将购车款25000元退还邵廷礼”的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行各自的义务。协议签订后，因龙超未在约定的期限内为邵廷礼办理车辆过户手续，亦拒绝退还邵廷礼的购车款，邵廷礼遂向一审法院提起诉讼引发本案纠纷。由于本案系邵廷礼依据双方签订的调解协议提起的给付之诉，而龙超上诉提出的返还车辆的请求属另一法律关系，且龙超在一审诉讼中并未提出该项主张，现其在二审中主张返还具有反诉的性质，不宜在本案中一并处理；其次，虽然双方在一审诉讼中具有相互返还的合意，但因双方对车辆的交付方式存在争议，即邵廷礼主张其已将车辆停放在龙山镇平山村甘坝组村民组会议室门口，应由龙超自行前往提车，而龙超则要求邵廷礼将车辆开到其买车的公司，双方因各执己见未能返还。由于本案系龙超的违约行为引发，且涉案车辆在双方发生争议后存在年检、保险等手续不齐全的情形，在龙超自行完善涉案车辆上路行驶手续之前，其提出的要求邵廷礼将车辆开到其买车的公司的主张亦无法履行。故，对上诉人龙超提出的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人龙超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙超负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年二月二十一日书记员  黄佑荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3312号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人谢岐鑫，该行行长。被执行人胡以霞，女，1966年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜玉武，男,1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初747号原告：张永华，男，1956年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱金妹，女，1958年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告张永华、朱金妹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张永华、朱金妹的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华、朱金妹诉称：2013年3月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为555619元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款555619元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单XX号房屋，房屋总价款555619元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款555619元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款555619元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张永华、朱金妹逾期交房违约金（以房款555619元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1143元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1637号申请执行人：孙伟伟（又名孙前伟），男，1985年11月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王贤漂（又名王贤飘），男，1990年9月17日生，汉族，农民，住丰县。孙伟伟与王贤漂民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月21日作出(2016)苏0321民初620号民事判决书已发生法律效力，��该裁判：被告王贤漂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙伟伟借款本金24300元及利息（以24300元为基数，按照年利率6%计算，从2015年2月19日起计算至实际还清之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王贤漂银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月十日书记员  赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2340号之一申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。法定代表人：李宝红，总经理。被申请人：崔国艳，女，1990年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人崔国艳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔国艳价值25000元的财产，并已向本院提供了其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额25000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十四日书记员  刘英雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初314号原告:武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：中宏建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路***号。法定代表人：肖元良。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年二月四日书记员  夏 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4022号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：欧阳红，男，汉族，生于1970年8月6日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告欧阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  潘 红二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋巧丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3359号原告：江西金鼎金贸易有限公司，住所地：江西省装潢建材大市场B区6栋7号（沿江南路539号），统一社会信用代码：91360100746075914D。法定代表人：廖小红，系该公司总经理。委托代理人：张国良、王燕燕，江西华赣律师事务所律师。被告：罗来辉，男，1982年4月29日出生，住南昌市西湖区。原告江西金鼎金贸易有限公司（以下简称金鼎金贸易公司）诉被告罗来辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎金贸易公司委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告罗来辉���本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎金贸易公司诉称，被告因承包了位于南昌市××区××体检中心××室内装修工程，遂从原告处购买一批龙骨、铝合金、石膏板等建材，并约定由原告上门安装。工程完工后，经结算工程款为131484元。工程完工后，被告支付了原告工程款6万元，现剩余7万余元。被告在2015年10月26日向原告出具了欠条，载明：今欠金鼎金贸易有限公司工程款71000元整。现因被告未支付剩余工程款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告工程款71000元以及从起诉之日起至工程款支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告金鼎金贸易公司提交了如下证据：证据一、被告工地施工人员蔡报钢出具的两份施工面积确认单，证明原告为被告所在的工程地三楼施工面积为694平方米，同时，1、2层的铝龙骨吊顶面积为1334平方米，样板间24平方米，空调出风口、回风口10个，上述施工面积按照双方约定的单价共计工程款为131484元。证据二、欠条一份，证明被告在2015年10月26日向原告出具欠原告71000元工程款的事实。被告罗来辉未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年7月，被告罗来辉因承包了位于南昌市××区××体检中心××室内装修工程，原、被告双方遂口头约定，被告从原告处购买一批龙骨、铝合金、石膏板等建材，并约定由原告上门安装。工程完工后，经被告工地施工人员蔡报钢确认，原告为被告所在的工地三楼施工面积为694平方米，1、2层的铝龙骨吊顶面积为1334平方米，样板间面积为24平方米，空调出风口、回风口10个，上述施工面积按照双方约定的单价共计��料款为131484元。工程完工后，被告仅向原告支付了材料款6万元，剩余材料款7万余元未支付。为此，被告在2015年10月26日向原告出具了欠条，载明：今欠金鼎金贸易有限公司工程款71000元整，工程地址：起凤路58号倍康体检中心。现因被告未支付剩余材料款。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。案件审理过程中，被告于2017年1月25日向原告支付材料款29900元。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告双方口头约定，原告金鼎金贸易公司向被告罗来辉销售龙骨、铝合金、石膏板等建材，对该事实被告工地施工人员蔡报钢予以了确认，并有被告罗来辉出具的欠条予以证实，可以确认原告与被告罗来辉之间存在买卖合同关系。原告依约交付并安装上述建材后，被告未按约定支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗来辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗来辉于本判决生效之日起十日内向原告江西金鼎金贸易有限公司支付货款41100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月27日起至上述货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1580元，由被告罗来辉承担，限随��述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  胡小梅人民陪审员  李慧萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘菊英
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保25号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：党勇，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省平武县。被申请人：田春，女，生于1989年1月15日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人党勇、田春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）川0727财保25号民事裁定，对被申请人党勇、田春的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人党勇、田春已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人党勇、田春的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定���裁定如下：一、解除对被申请人党勇、田春的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月二十日书记员 唐占泓
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执201号申请执行人：赖加福，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。被执行人：黄慧，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院于2016年8月23日作出的（2016）川0722民初490号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行���效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人黄慧的银行存款8万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年二月十三日书记员 蒋武林
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初819号原告：翟久宾，男，1983年5月1日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告翟久宾与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月21日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为10832元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为33元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10832元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告翟久宾货款10799元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36元，财产保全费128元，共计164元，由原告翟久宾负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6855号原告：沈建培，男，1964年3月29日出生，汉族，个体户，住苏州市。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱红,女，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘维厚，男，1944年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告沈建培与被告刘永、朱红、刘维厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘永、朱红、刘维厚下落不明，本案于2016年11月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈建培及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘永、朱红、刘维厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建培向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还原告预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月底计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈建培是做粮油批发的个体户。原告与被告刘永曾经有过生意往来。2015年7月13日，原告沈建培向被告刘永转账100000元，作为向刘永经营的“禾田面业”面粉厂购买面粉的预付款。原告支付预付款后，被告刘永一直未向原告交付所购买的面粉。后原告多次向被告刘永催要面粉或要求退还预付款，但被告既没有向原告交付相应面粉，也没有退还原告预付款。2015年9月29日，被告刘永父亲刘维厚向原告出具书面证明材料1份，证实原告向被告刘永支付预付款100000元的事实，并承诺上述款项于2015年11月底支付。因被告刘永及刘维厚至今仍未退还上述预付款，且被告朱红与被告刘永系夫妻关系，故三被告均应共同承担退还原告预付款的责任。被告刘永、朱红、刘维厚未作答辩。原告沈建培围绕诉讼请求依法提交了书面证明材料1份、银行转账凭证1份、短信记录截屏照片4张、婚姻登记信息1份。三被告未到庭进行质证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月13日，原告沈建培通过银行转账方式，向被告刘永支付100000元，作为向其购买面粉的预付款。被告刘永收到该笔款项后，未向原告交付相应的面粉。后原告多次向被告刘永催要面粉，或要求被告刘永退还原告所支付的预付款。2015年9月29日，被告刘维厚向原告出具书面证明材料1份，载明“2015年7月13日沈建培汇给刘永款壹拾万元整（面粉定金）此款2015年11月底付给”。上述款项，被告刘永、刘维厚均未向原告退还。双方因而成讼。另查明：1997年8月2日，被告刘永、朱红在泗洪县民政局登记结婚，于2015年9月12日登记离婚。再查明：2015年11月30日，中国人民银行贷款（6个月以下）年基准利率为4.35%。本院认为，原告沈建培与被告刘永之间的面粉买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告沈建培已向被告刘永支付面粉预付款100000元，被告刘永未按约向原告供应面粉，已经构成违约，对原告已经支付的预付款100000元，被告刘永应当予以退还。对原告主张的要求自2015年11月底，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对此，本院认为，根据原告提供的与被告刘永的短信截屏，被告刘永承诺于2015年11月前退还100000元，因被告刘永未按期退还，应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求自逾期退还预付款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于具体的利息起算时间，因被告刘永仅约定“2015年11月底付清”，未明确具体日期，本院酌定被告刘永支付逾期利息的起算时间为2015年11月30日。因上述债务形成于被告刘永与被告朱红的夫妻关系存续期间，应视为被告刘永、朱红的夫妻共同债务，被告刘永、朱红应承担共同偿还责任。对被告刘维厚是否应承担责任，本院认为，根据原告提供的刘维厚出具的证明材料，仅能反映被告刘维厚认可原告沈建培向被告刘永支付面粉定金100000元以及该款给付时间的事实，但并未明确上述款项由谁退还，故以该证明材料的内容，不能证明被告刘维厚曾承诺为涉案债务承担给付责任的意思表示，故对原告沈建培要求被告刘维厚承担退还面粉预付款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永、朱红退还原告沈建培预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率4.35%计算）。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告沈建培对被告刘维厚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费600元，共计2940元，由被告刘永、朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 风代理审判员  张振业人民陪审员  王友飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告沈建培提交的证据和证明目的如下：1.书面材料1份，由被告刘维厚向原告沈建培出具，时间为2015年9月29日，证明原告向被告刘永转账支付面粉预付款100000元，同时证明被告刘维厚承诺书于2015年11月底偿还。2.银行转账凭证1份，证明2015年7月13日，原告向被告刘永支付面粉预付款100000元的事实。3.短信记录截屏照片4张，证明原告通过短信方式与被告刘永建立面粉买卖合同关系，且被告刘永在短信中认可欠付原告面粉预付款100000元的事实。4.婚姻登记信息1份，证明本案债务系形成在被告刘永与被告朱红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告刘永、朱红、刘维厚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共7页
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初40号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴江平，男，1970年1月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴江平犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年1月23日由简易程序转为普通程序后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人吴江平醉酒驾驶赣Ｇ×××××号大众迈腾轿车在本市开发区长江大道长城路口，与前方正在等待红绿灯的赣Ｇ×××××长城轿车追尾，事故致两车受损，事故发生后吴江平驾车逃逸。2016年10月19日23时许，民警在本市开发区西苑小区将被告人吴江平抓获。后经鉴定，案发当日被告人吴江平血液中酒精含量为141.85mg/100ml。经交警部门出具的赣公交认字[2016]第00202号认定书认定，被告人吴江平在此次事故中负全部责任。案发后，被告人吴江平与被害人吕某达成赔偿协议，吕某对吴江平表示谅解。上述事实，被告人吴江平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、被告人吴江平在公安机关的供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份信息及车辆保险信息材料、事故现场监控视频、出警记录视频、道路交通事故调查报告书及事故认定书、行政处罚决定书、发还凭证、车辆技术性能鉴定和车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故协议书及谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人吴江平实行社区矫正。本院认为，被告人吴江平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江平归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴江平具有逃逸情节，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴江平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴江平的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人吴江平适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人吴江平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吴江平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年二月十日书 记 员  王佳明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执721号之三申请执行人孙泽林，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人顾晓，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人尹晶，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02203号民事判决书，于2016年04月13日向被执行人顾晓、尹晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹晶名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1226号申请执行人刑庭移送，沭阳县人民法院。被执行人徐敏会，男，1957年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初322号原告张某，女，出生于1972年9月9日，住陕西省三原县。被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（下称工艺厂）,住所地：西禹高速富平出口引线右侧。法定代表人张双利，任总经理。委托代理人刘小锋，任副总经理。原告张某诉被告工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告委托代理人刘小锋出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年2月被告聘请原告为资料员，当时约定每月工资为人民币3000元。2016年7月底，原告离职。2014年2月至2016年7月底，被告断断续续向原告发放了17个月工资。被告累计拖欠原告12个月工资，合计为36000元。离职后原告多次寻找被告索要上述拖欠工资，但被告一直推拖。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的工资36000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，拖欠原告工资属实，但具体拖欠数额需要到厂里核对。原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、被告2013年3月份的《考勤表》一份，用以证明双方之间存在劳动法律关系。2、被告《工资表》一份，用以证明被告向原告发放工资的标准为每月3000元。被告对上述证据无异议。被告当庭没有出示任何证据。庭后被告依本院要求核对账务的要求，仅提供其工作人员张汉郎《证明》一份，内容为：“张某在祥龙墨玉厂2015年5月至2016年7月出勤工日如下：2015年5月至12月，136天；2016年元月至7月，136天”。原告质证认为该《证明》不能证明拖欠原告工资具体数额，仅能证明部分工日，与本案无关。本院认证：原告证据1、证据2，内容真实，被告也不持异议，本院予以采信。被告所提的《证明》所载内容，能证明原告在被告处工作、且至2016年7月的情况，与原告所诉一致，可部分采纳。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2014年2月被告聘请原告为资料员，约定每月工资为3000元。2016年7月底，原告离职。2014年2月至2016年7月底，被告累计拖欠原告12个月工资，合计为36000元。本院认为，原被告双方确立劳动关系后，原告应尽职尽责工作，被告亦应及时、足额发放工资。被告要以核对账务为准，其所提交的《证明》所载内容，能证明原告在被告处工作、且至2016年7月的情况，与原告所诉一致，但被告已承认原告月工资3000元，出勤工日是否与原告工资挂钩，原告否认，被告亦未提供证据证明，因此应承担举证不能的不利法律后果。原告诉请证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂于本判决书生效后十日内支付原告张某工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取，由被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年二月二十四日书记员  张 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1496号申请执行人李振，男，1991年6月13日出生，汉族，住微山县。被执行人倪祥国，男，1976年8月15日出生，汉族，住微山县。被执行人丁仁勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人丁连杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人李振与被执行人倪祥国、丁仁勇、丁连杰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年二月七日书记员  孙振国
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初1240号之一原告：益阳市九洲混凝土有限公司。法定代表人：姜伯良。委托诉讼代理人：孟章华。被告：罗建军。被告：肖定辉。被告：李伏佑。三被告共同委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告益阳市九洲混凝土有限公司与被告罗建军、肖定辉、李伏佑劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告益阳市九洲混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建军、肖定辉、李伏佑的起诉。本院认为，原告益阳市九洲混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市九洲混凝土有限公司撤回对被告罗建军、肖定辉、李伏佑的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告益阳市九洲混凝土有限公司负担。审 判 长  伍敏菁审 判 员  王 姣人民陪审员  李 琳二〇一七年二月二十二日代理书记员  黄 晨
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执604号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：李少群、卢萧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被执行人：黄建顺，男，汉族，1964年7月24日生，住揭阳市榕城区。被执行人：陈少娜，女，汉族，1969年12月3日生，住揭阳市榕城区。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄建顺、陈少娜金融借款合同纠纷一案中,于2016年9月7日向两被执行人送达执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8262元及执行费6860元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现被执行人黄建顺有位于揭阳市东山区XX号【产权证号：0******，土地证号：揭市地政让（19**）**号，建筑面积：48.223平方米】商铺一间，本院已于2016年10月19日对该商铺进行了查封，因该铺屋在办理抵押前已租凭给他人开办家私城，租期为2010年10月24日至2020年2月23日止，暂无法对该商铺进行处理。其他查询未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  谢良明人民陪审员  林燕珊二〇一七年二月十三日书 记 员  谢金洽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1281号之二申请执行人：吴晓华，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：徐强，男，汉族，1988年10月23日出生，住湖北省通城县。吴晓华与徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐强不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款122938元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏