河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2015)沧民初字第1644号原告王瑞行，男，1962年3月18日出生，汉族，住沧县。原告王兰，女，1986年11月12日生，汉族，住沧县。原告宋秀芹，女，1938年2月7日生，汉族，住沧县。以上三原告委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。被告秦健伟，男，1984年5月9日生，汉族，住天津市河东区。被告秦建中，男，1986年12月10日生，汉族，住泊头市。以上二被告委托代理人佟书通，河北沧狮律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。法定代表人高立升，经理。委托代理人雷小珊，该公司职员。原告王瑞行、王兰、宋秀芹与被告秦健伟、秦建中、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人武智，被告秦健伟、秦建中的委托诉讼代理人佟书通、保险公司的委托代理人付胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年7月4日7时30分左右，秦健伟驾驶冀Ｊ×××××轿车，行驶至石黄高速公路石家庄方向103KM+65M处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控冲入快车道内的施工区内，撞在中央隔离带上，并与施工区内的施工人员兰永平、刘树链以及停在施工区内由孙辰义驾驶的冀Ｊ×××××施工车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××车乘车人郝便军、施工人员兰永平死亡，冀Ｊ×××××车驾驶人秦健伟、乘车人任晓杰、秦一宸和施工人员刘树链不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：秦健伟、石家庄市园艺绿化工程有限公司分别负事故的同等责任。此事故造成兰永平死亡，三原告作为兰永平的近亲属故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失276727.5元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。2、死亡医学证明书、死亡殡葬证，以证明兰永平因此次交通事故死亡的事实。3、沧县仵龙堂乡王官屯村委会、旧州镇杨店子村村委会证明一份、结婚证、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格及被扶养人的基本情况。4、被告的驾驶证、车辆的行车证、保险单复印件。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××轿车在我公司投保交强险一份，请法院核实事故发生经过、肇事车辆冀Ｊ×××××轿车的行车证、驾驶员驾驶证是否合法有效，对属于保险期间内的事故责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，因事故造成其他人员受伤，应当为其余伤者预留份额，不承担诉讼费等间接费用。二被告辩称，冀Ｊ×××××轿车的实际车主系秦健伟，登记在秦建中名下，对事故发生的过程无异议，原告没有起诉其他责任人，为查明事实，应追加石家庄市园艺绿化工程有限公司和河北省石黄高速公路管理处为被告或者第三人。任晓杰已经于2015年7月31日提出诉讼，已经将石家庄市园艺绿化工程有限公司和河北省石黄高速公路管理处列为被告。被告保险公司质证称，对事故认定书无异议；对被告的驾驶证、行车证、保险单无异议；死亡医学证明、殡葬证均是复印件对其真实性无法认定，应提供户籍注销证明、死亡医学证明、殡葬证明的原件；对仵龙堂乡王官屯村委会、和旧州镇杨店子村委会出具的证明没有异议；结婚证真实性无异议。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定；处理丧葬事宜的误工费应按照农林牧渔业标准计算；交通费没有票据不予认可。二被告质证称，同意保险公司的质证意见。交通费没有票据不予认可；处理丧葬事宜的误工费数额过高，应当按照农林牧渔业标准计算；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定，对原告超出交强险部分的损失应当按照50%的责任比例承担。经审理查明，2015年7月4日7时30分左右，秦健伟驾驶冀Ｊ×××××轿车，行驶至石黄高速公路石家庄方向103KM+65M处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控冲入快车道内的施工区内，撞在中央隔离带上，并与施工区内的施工人员兰永平、刘树链以及停在施工区内由孙辰义驾驶的冀Ｊ×××××施工车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××车乘车人郝便军、施工人员兰永平死亡，冀Ｊ×××××车驾驶人秦健伟、乘车人任晓杰、秦一宸和施工人员刘树链不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：秦健伟、石家庄市园艺绿化工程有限公司分别负事故的同等责任。兰永平，1961年7月4日生。原告王瑞行，系兰永平的丈夫。原告王兰，系兰永平之女。原告宋秀芹，系兰永平之母，1938年2月7日生。三原告主张的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费8248元（宋秀芹，计算5年，其有五个子女，参照2015年农村居民年消费性支出8248元计算）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费1140元（计算3人3天，参照2015年度全省在岗职工平均工资计算）、交通费500元。秦健伟驾驶冀Ｊ×××××轿车登记车主系秦建中，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。秦健伟的驾驶证、冀Ｊ×××××轿车行车证在有效期内。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出交通事故认定准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。被告秦健伟、秦建中根据该事故认定书要求追加石家庄市园艺绿化工程有限公司和河北省石黄高速公路管理处为被告或者第三人，因是否追加石家庄市园艺绿化工程有限公司和河北省石黄高速公路管理处系原告的处分权，而原告未申请追加且与被告应承担责任承担无利害关系，对此本院已予以驳回。三原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元符合法律规定，对此本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金40000元数额符合客观实际，对此本院予以支持。原告宋秀芹主张的被扶养人生活费符合法律规定，其计算标准及数额正确，对被扶养人生活费8248元本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费参照标准符合法律规定，其主张3人3天符合客观实际，对此本院予以支持，故其处理丧葬事宜误工费为1140元。原告主张交通费500元，虽未提供票据，但系客观实际支出的必然费用，对此本院予以支持。根据已查明的事实，可以认定三原告造成的损失为276727.5元（死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费8248元、处理丧葬事宜误工费1140元、交通费500元）。因本次事故中伤者刘树链已提起诉讼，故被告保险公司的保险限额应按照其损失的相应的比例进行分配份额，对三原告要求交强险预先支付给三原告，不给其余伤者预留交强险限额的主张没有法律依据，对此本院不予支持，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告损失89534元，超出交强险限额内部分187193.5元，三原告主张由秦健伟、秦建中按照60%的责任比例承担连带赔偿责任，因本案秦建中虽是实际车主，但在本次事故中原告没有证据证明其存在过错，故要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持，对原告要求按照60%的比例承担赔偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。原告超出交强险部分的损失应根据事故的责任由被告秦健伟按照50%的比例承担即187193.5元×50%为93597元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失89534元。二、被告秦健伟赔偿三原告各项损失共计93597元。三、被告秦建中不承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2038元，由被告秦健伟负担2139元，由原告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺审 判 员  杜国江人民陪审员  袁守增二〇一七年二月九日书 记 员  董 雪