wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8198号上诉人（原审原告）:吴海荣，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黄国平，男，1966年2月6日生，汉族，住所地张家港市。被上诉人（原审被告）：黄秀芹，女，1971年1月24日生，汉族，住所地张家港市。上诉人吴海荣因与被上诉人黄国平、黄秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴海荣上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0582民初3162号民事判决书并依法改判二被上诉人协助上诉人将张家港市金港镇新塍小区A10汽车库过户至上诉人名下；2、本案的上诉费用均由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人将A10汽车库的金港镇拆迁安置（产权置换）认定书交给上诉人并默认了由上诉人直接以黄国平的名义向金港镇拆迁安置办公室预缴了购买车库款项。后该车库一直由上诉人占有使用，二被上诉人对以上事实从未提出过异议。黄国平收到车库的退款3921元的事实可视为黄国平对出售该车库的追认。以上事实已经形成了二被上诉人出售该车库给上诉人，双方达成合意事实的证据链。被上诉人黄国平、黄秀芹在诉讼中未作答辩。原审原告吴海荣向一审法院起诉请求：1、要求判令黄国平、黄秀芹协助吴海荣将新塍小区66幢二单元404室房屋、10号汽车库的房屋所有权和土地使用权过户至吴海荣名下；2、判令黄国平、黄秀芹返还吴海荣款5000元；3、本案诉讼费用由黄国平、黄秀芹承担。一审法院认定事实：2008年6月18日，黄秀芹、黄国平与吴海荣签订《购房协议》一份，约定黄秀芹、黄国平将其拆迁安置房一中套（含自行车库）转让给吴海荣，该合同约定：该中套暂定1400000元，待分房抓阄定局后再按财政所结算后，多退少补；吴海荣在签订协议时（或三天内）将套型金额一次性交给黄国平；黄国平、黄秀芹应全力协助、积极配合吴海荣分房以及领取房产证等有关事项，所有费用由吴海荣负担；如一方违约，则按房屋总价（市场价）的120%赔偿给另一方。合同签订当日，吴海荣向黄国平付清房款140000元、指标费24000元，合计164000元，黄国平出具了收条。2009年12月30日，金港镇拆迁安置办公室出具了拆迁安置认定书，确定了黄国平安置的房屋为后塍新塍小区66幢二单元604室和404室。黄秀芹、黄国平与吴海荣确认了之前所购买的一中套即为404室，后吴海荣对该房屋进行了装修并居住至今。2010年1月4日，黄国平出具收条一份，收条载明“今收到吴海荣人民币伍仟元正（房补款）”。2010年2月1日，金港镇拆迁安置办公室出具了拆迁安置认定书，确定了黄国平的车库编号为新塍小区66幢A10号。后吴海荣以黄国平的名义缴纳了汽车库安置购买的费用，并占用使用至今。另查明，2013年7月起，金港镇新塍社区居民委员已经告知了对上述房屋的房产证可以办理，黄国平亦将相关资料交至房管部门，涉案房屋已具备办理产权证的条件。因黄国平未去缴纳相关税费，故未能办理权证手续。以上事实，有购房协议、金港镇拆迁安置（产权置换）认定书、收条、金港镇新塍社区居民委员会出具的情况说明、法院依职权制作的调查笔录及庭审笔录予以证实。一审法院认为，吴海荣与黄国平、黄秀芹签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，吴海荣已按照约定将购房款全部付清给黄国平、黄秀芹，且目前涉案房屋已经具备办理房产证和土地证的条件，黄国平、黄秀芹应按照合同约定履行自己协助过户的义务。从吴海荣提供的证据来看，不能证明吴海荣与黄国平、黄秀芹达成过书面或口头的购买汽车库的协议，故吴海荣要求黄国平、黄秀芹将66幢A10号汽车库过户至其名下的诉请不予支持。关于吴海荣要求黄国平、黄秀芹返还其多缴汽车库安置购买款的退款5000元，因该款不是吴海荣支付给黄国平的，故吴海荣要求返还并无依据。遂判决：一、黄秀芹、黄国平应协助吴海荣将张家港市金港镇后塍新塍小区66幢二单元404室的房屋过户至吴海荣名下。过户费用由吴海荣负担。限黄秀芹、黄国平于判决生效后十日内履行。二、驳回吴海荣的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1575元，由黄秀芹、黄国平负担。二审查明：2009年12月31日，吴海荣向金港镇拆迁安置办公室支付了汽车库房款7万元。2010年2月1日，金港镇拆迁安置办公室出具“产权置换认定书”注明登记在黄国平名下的66幢A10汽车库的总价为66079元（面积28.73平方米，单价2300元），余款3921元予以退还。以上事实由吴海荣提供的“现金借款单”、“汽车库定位结算表”及金港镇拆迁安置（产权置换）认定书予以确认。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，吴海荣与黄国平、黄秀芹签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方在合同中约定内容并结合当事人在诉讼中的陈述可以确认，该合同涉及的买卖标的为后塍新塍小区66幢404室及自行车库，并不包含66幢A10汽车库。鉴于该汽车库系黄国平、黄秀芹拆迁安置过程中产权置换所得，虽然该车库的房款由吴海荣直接支付并由其使用至今，但目前没有证据证明双方当事人已就该车库转让的所有事项已达成一致，故吴海荣要求黄国平、黄秀芹将该车库直接过户至其名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，吴海荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人吴海荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  郭 玮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执54号本院在执行申请执行人刘向东与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00734号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执93号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人佘闯。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2589号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取佘闯的银行存款或应当履行义务部分的收入414584元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年二月二十一日书记员  仇园春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5465号申请执行人赵凤伶，女，1947年12月12日出生。申请执行人张梦来，男，1972年10月3日出生。申请人张梦东，男，1970年9月22日出生。被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。申请执行人赵凤伶、张梦来、张梦东与被执行人史学明民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初16020号民事调解书已发生法律效力。权利人赵凤伶、张梦来、张梦东于2017年8月15日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人史学明名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人史学明可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16020号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一八年二月二十六日书记员  梁 皓
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执199号之一被执行人：陈铁汉，男。本院在执行本院（2015）祁刑初字第299号刑事判决一案中，经查，被执行人陈铁汉应向本院交纳罚金40000元及执行费，但被执行人陈铁汉至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈铁汉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁汉在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所账号为622XXXXXXX账户内的存款40600元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭扬波
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3970号之二原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码：91371626867192367U。法定代表人：郭志伟，支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：张永师，男，1964年10月20日生，汉族，住邹平县。被告：孙凤莲，女，1971年10月14日生，汉族，住邹平县。被告：山东西王置业有限公司,住所地：邹平县西王工业园，统一社会信用代码：91371626747840921L。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张永师、孙凤莲、山东西王置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1420元，共计1445元由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵迎晓
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016)川0181民初2574号原告：眉山市彭山区观音竹业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇。法定代表人：倪文霞。委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昔伟，男，1950年9月8日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇观音村*组**号。系该公司副经理。被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张文，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华，四川兴蓉律师事务所律师。被告：高涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省天全县城厢镇。原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司（以下简称观音竹业公司）与被告任建华、张文、高涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告观音竹业公司的委托代理人李先学、倪昔伟，被告张文的委托代理人蒲光南、胡华到庭参加诉讼。被告任建华、高涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告观音公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告货款316500.00元；2、判决三被告支付原告违约金15825.00元（316500×5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2012年8月共同出资合伙承建四川省中江县南华镇首批统建换房安置房7#工程建设项目。被告任建华代表三被告出面与原告签订《订货合同》，合同约定被告采购原告木模板一万张，单间52元/张，并约定了结算方式、违约责任等。原告依约向被告交付价值333300元的木模板。被告仅支付货款90000元。2013年6月25日经双方确认，被告还应向原告支付316500元。经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告任建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告张文辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告的起诉缺乏事实与法律依据，张文不是本案的适格被告，请求驳回对张文的诉讼请求；3、订货合同的违约金比例过高，有关加价款的约定没有法律依据。被告高涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告观音竹业公司与被告任建华签订《订货合同》，约定由原告向被告提供木模板915×1830×1.5mm壹万张，单价为52元/张，总货款52万元。结算方式为两个月后结算。违约责任约定，违约方向未违约方赔偿总货款的5%。合同落款处有被告任建华签字。合同签订后，原告向被告送货共计木模板6400张，其部分收货单收货人有高涛签名。原告与被告任建华于2013年6月25日进行结算，并形成《对账确认函》一份，主要载明：原告分7次共送货6400张，被告于2012年11月30日已付货款4万元，2013年2月4日付货款5万元，截止2013年2月5日，尚欠货款243300元；对账确认函另注明“超出两月后未付款以欠单日期为准，每张加收2元，以此内推（73200元）尚欠货款316500元”。被告任建华在落款处签名并注明，大约在一个半月完工支付。另查明，2012年8月13日，被告任建华、张文、高涛三方签订合作协议，共同承包中江县南华镇首批统建换房安置房7#工程建设项目（Ⅱ标段）劳务。协议内容将劳务分为10股，每股出资3万元作为工程项目启动资金。被告任建华占4股，张文占4股，高涛占2股。该合作协议书书另备注，其他债务与本工程无关。另查明，因四川省彭山县更名为四川省眉山市彭山区，诉讼过程中，四川省彭山县观音竹业有限责任公司变更为眉山市彭山区观音竹业有限责任公司。以上事实有原、被告双方身份信息、《订货合同》、送货单、《对账确认函》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点之一为三被告是否为买卖合同的主体。原告提出三被告系合作关系，被告任建华系代表三被告与原告建立买卖合同关系。本院认为，在《订货合同》、《对账确认函》需方签字栏中，均有被告任建华签名。原告未提交证据证明任建华系受被告张文、高涛委托，且任建华签订《订货协议》的时间早于三被告之间达成的劳务合作协议。即被告张文、高涛没有与原告签订合同的意思表示。另在部分送货单中有高涛在收货人栏中签字，虽可证明原告提供的货物已由收货方签字确认，但不能以货物签收人或货物实际使用人确定为买卖合同的一方当事人，承受买卖合同的权利义务，故本院认为合同双方主体为原告观音竹业公司与被告任建华。本案被告任建华未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。被告张文提出的诉讼时效抗辩并不能及于被告任建华。关于争议焦点之二，被告所欠货款金额及违约金问题。原告主张《对账确认函》中约定的超出两月后未付款以欠单日期为准，每张加收2元，共计73200元系双方对货款单价变更后的约定，被告共计欠款316500元。本院认为，在《对账确认函》中对于逾期支付货款加收2元的约定的实质是促使被告任建华在付款期限届满之后积极支付货款，加价款的性质系当事人对逾期付款承担违约责任的约定，也是对《订货协议》中违约条款的变更。本院对原告将该款计入货款的主张以及按尚欠货款的5%计违约金的主张不予支持。被告实际尚余243300元货款未付。本院对原告主张的该243300元货款以及对账函中确认的73200元违约金的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建华于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司支付货款243300元。二、被告任建华于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司支付违约金73200元。三、驳回原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费6284元，公告费560元，由被告任建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  李国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  雷 琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执460号申请执行人：邱勤，女，汉族,1970年5月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：李霞，女，汉族,1962年8月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人邱勤与被执行人李霞民间借贷纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱勤向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行查明：2017年1月13日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并且在2017年2月6日前向我院报告财产。2017年2月6日，申请执行���邱勤向我院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执460号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一七年二月六日书记员  王思予
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执217号本院在执行申请执行人孟军与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1422号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执76号申请执行人：邱晓婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱国滨，男，1987年8月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人邱晓婷与被执行人邱国滨债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人邱国滨确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2041号上诉人（原审原告）：马尚礼，男，1949年6月26日出生。委托诉讼代理人：代航，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金信物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇驸马庄村152号。法定代表人窦洪伟，经理。委托诉讼代理人：吴思革，男，该单位工作人员。上诉人马尚礼因与被上诉人北京金信物业管理有限公司（以下简称金信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45507号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马尚礼上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并指令一审法院作出判决；2.本案诉讼费由金信物业公司承担。事实与理由：原裁定认定事实错误，马尚礼在金信物业公司的管理、指挥和监督下从事保洁工作，受金信物业公司管理制度约束，双方符合劳动法律法规规定的主体资格，双方形成劳动合同关系。法律法规对于劳动者的年龄上限未作强制性规定，因此一审法院的认定有误。《劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄”属于扩大性解释，不应予以适用。达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提。马尚礼没有享受养老待遇，所以不适用一审法院所适用的法条。从《工伤保险条例》以及最高人民法院的相关答复精神来看，马尚礼与金信物业公司自2013年12月至2015年8月期间存在劳动关系。金信物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，应该予以维持。马尚礼向一审法院起诉请求：1.确认2013年12月1日至2015年8月31日期间马尚礼与金信物业公司之间存在劳动关系；2.依法判令金信物业公司支付马尚礼2013年12月1日至2015年8月31日期间法定节假日及休息日加班工资5000元；3.依法判令金信物业公司支付马尚礼2014年1月1日至2015年7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额38000元；4.依法判令金信物业公司支付马尚礼违法解除劳动关系赔偿金4000元；5.判令本案诉讼费由金信物业公司负担。一审法院经审查认为，劳动者应当符合法律、法规规定的主体资格。根据查明的事实，马尚礼主张其于2013年12月1日入职金信物业公司，但马尚礼于2009年6月26日已达法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者主体资格，其与金信物业公司之间不能建立劳动关系，双方纠纷不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马尚礼的起诉。本院认为：用人单位招用超过法定退休年龄的人员的，双方之间不符合建立劳动关系的条件，双方因用工发生的争议应按劳务关系进行处理。马尚礼入职金信物业公司时已经超过法定退休年龄，故一审法院认定马尚礼与金信物业公司之间的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围并无不当。综上，马尚礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年二月二十七日法官助理 赵 霄书 记 员 屈赛男
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2508号原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市建设路东段899号,统一社会信用代码：914100000726714014。负责人：郭红钊,行长。被告：河南嘉琦实业有限公司。住所地平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄村综合楼六楼，统一社会信用代码：914104025763050779。法定代表人：王建生，经理。被告：平顶山市天鸿洗煤有限责任公司。住所地平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码：698742427。法定代表人：赛团结，经理。被告：平顶山市嘉翔商贸有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路东7号院工行开源路支行办公楼4楼02号，统一社会信用代码：914104035763252622。法定代表人：郝建川，经理。被告：王建生，男，1971年10月26日出生，住浙江省海盐县。被告：赵军，女，1973年06月05日出生，住浙江省海盐县。被告：杨延坡，男，1985年10月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：夏红宾，男，1974年04月09日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：孙迎许，男，1985年03月22日出生，住河南省叶县。被告：赛团结，男，1971年08月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郝建川，男，1964年06月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王建华，男，1972年04月25日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南嘉琦实业有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山市嘉翔商贸有限公司、王建生、赵军、杨延坡、夏红宾、孙迎许、赛团结、郝建川、王建华民金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告河南嘉琦实业有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山市嘉翔商贸有限公司、王建生、赵军、杨延坡、夏红宾、孙迎许、赛团结、郝建川、王建华的起诉。案件受理费71103元，减半收取计35551.5元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。审 判 长  吴林林人民陪审员  石红利人民陪审员  董翰青二〇一七年二月六日书 记 员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1710号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：唐戊林(又名唐忠林)。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告唐戊林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告唐戊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐戊林立即偿还原告借款本金10万元及利息31331.10元，加付利息15665.55元，合计146996.65元（利息自2012年5月23日起计算至2016年5月21日，加付利息自2009年7月16日起计算至2016年5月21日，以后的利息、加付利息计算至本案借款付清之日止）；2.判令被告唐戊林用“资房私字第X号”房产为本案借款承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；3.判令被告唐戊林承担实现债权花费的律师代理费6300元；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年7月15日，被告唐戊林因开办煤矿需要资金周转与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告唐戊林向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款到期日为2009年7月16日，月利率9.3375‰，按月结息。被告唐戊林用“资房私字第X号”房产为本案借款承担抵押担保责任，双方签订“抵押合同”，并办理了抵押登记。2008年7月16日，被告唐戊林与原告又签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告唐戊林发放了贷款10万元，被告唐戊林实际提款。借款到期后，被告唐戊林未按照双方的约定还付本息。被告唐戊林除应偿还原告借款本金及相应利息外，还应承担实现债权的律师代理费等相关费用。被告唐戊林承认原告在本案中所主张的借款及抵押担保事实,愿意承担还款责任，不愿意承担律师代理费。本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。2008年7月15日，被告唐戊林因开办煤矿需要资金周转与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告唐戊林向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率9.3375‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告唐戊林用“资房私字第X号”房产为本案借款承担抵押担保责任，与原告签订“抵押合同”，并办理了抵押登记。2008年7月16日，被告唐戊林又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告唐戊林发放了贷款10万元，被告唐戊林实际提款。被告唐戊林借款后，除将借款利息偿还至2012年5月23日外，借款本金10万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。本院认为，被告唐戊林与原资兴市农村信用合作联社于2008年7月15日签订的“借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告唐戊林发放了贷款10万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告唐戊林未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告唐戊林偿还原告借款本金10万元及相应利息（含加付利息），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告唐戊林自愿用“资房私字第X号”房产为本案借款提供抵押担保责任，与原告签订了“抵押合同”，并办理了抵押登记。故对原告要求被告唐戊林以抵押的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告唐戊林承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐戊林在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息31331.10元，加付利息15665.55元，合计146996.65元（利息按照合同约定自2012年5月23日起计算至2016年5月21日，加付利息自2009年7月16日起计算至2016年5月21日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；二、被告唐戊林用其名下的“资房私字第X号”房产承担抵押担保责任。在被告唐戊林不履行还款义务时，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司可以申请处置被告唐戊林的抵押物，所得价款，优先受偿；不足部分，由被告唐戊林继续偿还。三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全费1315元，总计2935元，由被告唐戊林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一七年二月十四日书记员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更133号罪犯陶碧龙，男，1985年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭西刑初字第220号刑事判决，以罪犯陶碧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶碧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶碧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶碧龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶碧龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执76－1号申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县，个体工商户，委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人席俊海名下有一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人席俊海所有的一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年二月十三日书 记 员  张智平
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1609号之一原告：石夏。委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。被告：温得河。原告石夏诉被告温得河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并依法适用简易程序于2017年2月17日上午10时对本案进行公开开庭审理。2017年2月23日，原告以双方正通过协商方式处理本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，理由正当且不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石夏撤回起诉。案件受理费3200元，由原告石夏负担。审判员 刘 利二〇一七年二月二十四日书记员 余红梅
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初13号原告黄仕平，男，1956年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，局长。本院在审理原告黄仕平诉被告巫山县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2017年2月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄仕平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄仕平负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一七年二月二十七日书 记 员  万春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(201６)皖1202民初2721号原告：王莉，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路龙兴家苑小区*幢***户。委托诉讼代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。被告：阜阳利安科技信息传播有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道。法定代表人：蒋建福，该公司经理。被告：王向阳，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路***号*幢***户。被告：王娟，女，1983年4月7日出生，住址同上。原告王莉与被告阜阳利安科技信息传播有限公司（以下简称利安公司）、王向阳、王娟合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王莉的委托诉讼代理人李友明、薛长兵及被告王向阳到庭参加诉讼，被告利安公司、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告利安公司签订的承包经营火车票代理销售点的协议无效；2、判令被告利安公司返还保证金及火车票专用款共计260000元并赔偿原告房屋租金100000元及车票代售手续费提成3403.50元；3、判令被告王向阳、王娟对原告通过王娟账户交付的120000元承担连带责任；4、案件受理费由被告利安公司承担。事实与理由：2012年11月，被告王向阳向原告丈夫提出，要为原告联系开设火车票代售点，原告按其要求，于2012年11月17日向被告王娟的银行卡上转入120000元，2012年12月14日，原告与被告利安公司的法定代表人蒋建福在王向阳的办公室签订了“利安社区电超市”临泉杨桥营业部的承包经营合同，但由于未找到合适的经营地点，该合同未实际履行。经协商原告与利安公司又签订了利安公司授权原告在阜阳开设火车票代售点的协议，为履行该协议，原告于2013年1月16日租赁了两间房子，年租金50000元（共租赁两年，合计租金100000元），安装设备后开始代售火车票。按被告利安公司的要求，原告分两次支付给被告利安公司170000元火车票专用款。但在后来的使用中，原告发现被告安装的系统只有在春运及其前后两三个月的时间里可以使用，而仅在这段时间里，原告的售票返还手续费连房租都不够。后原告一直与利安公司协商，要求解除合同、退还保证金和火车票押金，在交涉中，利安公司不否认收取了原告的29万元，但拒不退还。2016年4月，原告从上铁国旅领取到了本应由上铁国旅退还给被告的30000元。另经上铁国旅了解，在他们所签的协议中，是禁止利安公司将代售点转让给第三方承包经营的，利安公司不具备与原告签订协议的资格。被告利安公司未提交书面答辩状。被告王向阳未提交书面答辩状。庭审中辩称：不是我找的原告，是原告通过人找我开办代售点。是利安公司要求原告支付一定的款项才能签合同，我提供了我家属王娟的账户。原告打了12万元。这12万元从王娟账户上取出现金由李连宣交给利安公司的蒋建福。李连宣就将原告与利安公司要签的合同带回来了。去年原告将该事告到市纪委和国家投诉办,纪委出了结论与我和王娟无关。被告王娟未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王向阳与被告王娟系夫妻关系。蒋建福系被告利安公司的法定代表人。经被告王向阳介绍，原告与被告利安公司签订合同，原告于2012年11月17日向被告王娟的账户转入120000元作为合同保证金后，原告与被告利安公司于2012年12月14日了《承包经营合同》一份，约定承包期限自2012年12月14日起至2013年12月14日。后王娟将120000元转交给被告利安公司。上述协议未实际履行。原告按照被告利安公司的要求分别于2013年2月7日、2013年5月28日向被告利安公司各支付50000元、120000元，被告利安公司于2014年5月20日给原告出具收款170000元收据一份。2014年春节前，原告以“中太名城”的名义与被告利安公司签订《合同补充协议》一份，授权原告设立2014年春运火车票临时出票点。另查明：原告为证明被告利安公司无权授权设立春运火车票临时出票点，向本院递交了被告利安公司与安徽上铁国际旅游有限公司签订的《客票代售业务合作协议》一份，其中载明：双方合作期间，任何一方不得擅自将代售点转让给第三方经营。2016年4月份，原告从安徽上铁国际旅游有限公司领取了应退给被告利安公司的30000元。原告为证明其损失了房屋租金100000元，向本院递交了日期分别为2013年1月16日、2014年1月16日房屋租赁协议各一份，及房主于2014年1月16日出具的收到房屋租金25000元收条一份。原告要求被告支付车票代售手续费提成3403.50元，向本院递交了2014年春运销售核对单一份，但该核对单上无被告签字。本院认为：原、被告于2012年12月14日签订的《承包经营合同》未实际履行，故被告因该合同收取的由王娟转交的保证金120000元应返还给原告，另该120000元已由王娟转交给被告利安公司，原告、被告利安公司均予以认可，故原告要求被告王向阳、王娟对上述120000元的返还承担连带责任，无事实和法律依据，应予驳回；原、被告签订的《合同补充协议》名义上为补充协议，实际上为独立的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，不予支持；上述合同实际已履行完毕，处于解除状态，原告据此交纳的保证金170000元应予返还，原告已从安徽上铁国际旅游有限公司领取的30000元应予扣除，原告向本院递交的2014年春运销售核对单上无被告签字，故原告要求被告支付车票代售手续费提成3403.50元的诉讼请求，不予支持；原告在签订合同时明确约定设立的是2014年春运火车票临时出票点，而原告却租赁了两年的房屋，故其要求被告赔偿其房租损失100000元的诉讼请求，不予支持；被告利安公司、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳利安科技信息传播有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告王莉合同保证金260000元；二、驳回原告王莉其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由原告王莉负担1876元、被告利安公司负担4876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐丽审 判 员  阚琰人民陪审员  刘慧二〇一七年二月一日书 记 员  唐靖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执67号申请执行人：王秀彬，女，1975年5月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林永坤，男，1967年7月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人王秀彬与被执行人林永坤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林永坤确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初151号原告傅东升，男，1970年2月5日出生，汉族，住浦江县。被告宣耿义，男，1984年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告张巧珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。原告傅东升诉被告宣耿义、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年2月2日被告做生意急需资金向原告借款17500元，并出具借条一张，约定借期6个月。但到期后经催讨至今未归还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金17500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告宣耿义向原告借款17500元的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据1，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。对于原告提供的证据2，因原告未提供原件，不符合证据三性，本院不予认定。经审理，本院查明事实如下：2014年被告向原告购买裤子，2016年2月2日经结算，被告宣耿义尚欠原告17500元，被告没有支付转成借款，并由被告宣耿义向原告出具借条一份，借条载明：“今借傅东升人民币壹万柒仟伍（17500.00）借款人宣耿义”，现原告向本院提起上述诉请。本院认为：本案借款17500元系由货款转化而来，由被告宣耿义向原告傅东升出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张巧珍承担责任的主张，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告宣耿义于本判决生效之日起十日内归还原告傅东升借款本金17500元。二、驳回原告傅东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取119元，由被告宣耿义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年二月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初第331号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人麻×，男，1995年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，当月16日被取保候审。辩护人周志杰，北京识广律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人麻×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人麻×于2016年11月15日17时许，在首都国际机场809机位MU2116次航班的飞机上，窃取被害人宋×（男，32岁，黑龙江省人）置于行李架上的苹果牌IPAD2型平板电脑1部、三星牌G9200型移动电话机1部及OPPO牌R7C型移动电话机1部，经鉴定，共计价值人民币4312元，后将上述物品藏匿于客梯车夹缝中。后被告人麻×归案，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人麻×具有自首、赃物已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人麻×拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人麻×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人麻×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月十七日书记员  陈 雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执334号申请执行人王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人王秀惠与被执行人徐两生债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10451号原告：毛赛军，男，汉族。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：陈炽标，男，汉族。被告：王洋远，成年，住广东省广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：440101000121404。负责人：叶健明。委托代理人：谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。被告：何清开，男，汉族。被告：肖建军，男，汉族。原告毛赛军诉被告陈炽标、王洋远、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，根据原告的申请，依法追加肖建军、何清开作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈炽标、王洋远赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计197298.7元；被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由上述三被告承担。3.原告认为被告何清开、肖建军无需承担本案的赔偿责任，如法院确实依法认定该两被告需要承担赔偿责任，原告亦放弃追究该两被告的赔偿责任。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付原告10000元应予抵扣。2.被告何清开驾驶粤Ｈ×××××号车辆在本次事故中承担同等责任，该车辆的交强险限额应与我司交强险先行赔付，不足部分再依责任比例承担。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。被告何清开辩称：没有意见。被告陈炽标、王洋远、肖建军没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年3月17日17时34分许，陈炽标驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市一环公路15KM（0010337灯杆）北往南方向辅道时，遇毛赛军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载肖建军）、何清开驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载区某）先后逆向行驶，三车避让不及发生碰撞，造成毛赛军受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出两份《事故认定书》，认定内容分别为：一、陈炽标与毛赛军各承担事故的同等责任，肖建军不承担事故的责任；二、陈炽标与何清开各承担事故的同等责任，区某不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，10月16日出院，出院医嘱注明原告取内固定费用大约6000元。为此共产生了医疗费32822.2元。2015年12月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费2600元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告父母亲毛某、凌某（出生日期分别为：1941年9月1日、1953年8月17日）生育了原告等四个子女。毛某、毛某、毛某（出生日期分别为：2002年2月8日、2009年11月17日、2012年11月21日）是原告的三个子女。被告陈炽标驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记权人是被告王洋远。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王洋远、人民保险公司分别向原告垫付了费用5247.7元、10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告何清开及肖建军在本案中的责任承担，本院认为，虽然三车发生碰撞，但没有证据证实毛赛军驾驶的车辆与何清开驾驶的车辆有直接碰撞，原告的受伤与何清开的驾驶行为没有关联性，故被告何清开及肖建军在本案中不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项36522.2元；第5-10项238161.77元（具体详见附表）。原告上述损失合共274683.97元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分154683.97元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿72094.29元（已扣除被告王洋远垫付的5247.7元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈炽标、王洋远均不需承担赔偿责任。被告王洋远垫付的5247.7元可自行向被告人民保险公司申请理赔。被告陈炽标、王洋远、肖建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失182094.29元予原告毛赛军。二、驳回原告毛赛军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费4245.97元（原告已预交），由原告毛赛军负担327.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3918.76元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  曾令标二○二○一七年二月十七日书 记 员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费32564.5元应扣非医保用药32822.2元（含被告王洋远垫付部分）2后续治疗费12000元应以出院医嘱6000元为准鉴定结论与医嘱相差较大，故应待实际产生后另行主张3住院伙食补助费2900元无异议2900元4营养费2000元过高，请法院酌定酌定800元5护理费2900元应按50元/天计算住院时间2030元（住院29天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）223749.23元应按2015年的农村标准计算，且扶养义务人应为4人216048.1元﹛定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费77019.3元〔（25673.1元/年×20%×12+25673.1元/年×20%×（18-12）÷4+25673.1元/年×20%×（15-12）÷2〕﹜7鉴定费2600元不属于赔偿范围2600元8误工费5083.67元原告无提供工作证明及收入减少的依据，不应计算5083.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（计算至定残前一天）]9交通费800元请法院酌定酌定400元10精神损害抚慰金20000元原告承担同责，应酌减酌定12000元合计304597.4元——274683.97元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6991号原告：施平，男，1951年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈娟，女，1952年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告施平与被告陈文达、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施平的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈文达、沈娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2012年6月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文达系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年6月19日，被告陈文达因建筑生意需资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，并向原告出具金额为24.8万元的借条一份（其中本金20万元，一年利息4.8万元），原告于同日将20万元款项汇入被告陈文达账户。后经原告多次催要，被告至今分文未还。另两被告于2008年4月22日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，系两被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陈文达、沈娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告陈文达出具的借条、中国银行汇兑支付往账凭证各一份，证明被告陈文达向原告借款20万元并约定借款期限1年、月息2分的事实。另提供了两被告的婚姻关系证明，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文达向原告借款20万元后理应归还。关于原告对利息的诉请，因被告陈文达在借条中载明“今借施平人民币贰拾肆万捌仟元正.从2012年6月19号至2013年6月19号，连本息计（248000元）”，该约定可以认定双方对借款期限约定为1年，借期内利息为4.8万元。该约定不违反法律规定，真实有效，故原告要求被告支付借期内的利息，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张按约定的借期内利率标准计算逾期还款的资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告于2008年4月22日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告均未抗辩及举证证明案涉借款系被告陈文达的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈文达应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施平借款本金20万元及利息（自2012年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沈娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈文达、沈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱 进二〇一七年二月十三日书 记 员  施嘉伦
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初141号原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码：×××。委托代理人牛凯，系公司员工。委托代理人敖其尔，系公司员工。被告额尔登朝鲁，男，1977年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告额尔登朝鲁供用热力合同纠纷一案，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回对额尔登朝鲁的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗富磊热力有限责任公司。审判员 那顺乌力吉二〇一七年二月二十日书记员 苟   飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1023号申请执行人：张乐泰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：魏家钢，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第416号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人魏家钢现无财产可供执行，申请执行人张乐泰申请执行标的932291.22元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张乐泰在具备执行条件时���可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年二月二十七日书记员  胡云霄
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执246号申请执行人：张斌，男，1954年11月11日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：董国琼，女，1964年2月20日，汉族，住六安市裕安区。本院作出的(2016)皖1503民初4804号民事判决书已发生法律效力，因董国琼逾期未履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月18日立案执行。现查明被执行人董国琼、金家纯（董国琼之夫）有房屋出租租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董国琼、金家纯房屋出租租金收入150000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一七年二月十三日书记员  李 晨
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初54号公诉机关广水市人民检察院。被告人黄远猛，男，1970年10月5日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被广水市公安局刑事拘留，同月24日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)39号起诉书指控被告人黄远猛犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人黄远猛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日12时许，被告人黄远猛驾驶S90589号重型自卸货车沿广水市宝林路某向北行驶至宝林路北京粥王府路段向右转弯时，因采取措施不当，与被害人黄某1(男，10岁）相撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人黄远猛负此事故全部责任。案发后，被告人黄远猛明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并如实供述自己罪行。另查明，被告人黄远猛及其亲属于2017年2月15日与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人黄远猛身份、驾驶及机动车信息、归案情况说明、道路交通事故认定书；2、证人代某,4、黄某2、毛某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘查笔录、现场图；5、涉案照片、视听资料；6、被告人黄远猛的供述与辩解；7、（2016）鄂1381民初2830号民事调解书、被害人亲属出具的刑事谅解书及领取赔偿款的收条。以上证据经庭审举证、质证，被告人黄远猛均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄远猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远猛明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并如实供述自己罪行，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄远猛的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄远猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年二月二十七日书记员  李俊杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再13号再审申请人（一审被告��二审上诉人）：丁松林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏前生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔金邦。原审被告：周银芬（丁松林之妻）。原审被告：徐桂芳（孔金邦之妻）。再审申请人丁松林因与被申请人夏前生、孔金邦及原审被告周银芬、徐桂芳财产损害责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2684号民事判决及本院（2015）泰中民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出(2016)苏12民申169号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁松林申请再审称：（一��一、二审判决认定夏前生不自行承担相应的责任，无事实和法律依据。在一、二审庭审中，夏前生当庭陈述大部分受损的字画存放在其私自搭建的阁楼里，根据生活常识，着火后烟是往上冒的，而私自搭建的阁楼又没有隔烟功能，这才是造成阁楼上字画损坏的直接原因。（二）丁松林在本案中不存在过错。丁松林是将房屋整体出租给孔金邦，孔金邦与夏前生使用的房屋之间的三合板隔断并不是丁松林所提供。退一步讲，即使丁松林知道房屋被不防火的隔断隔开，并不能说明丁松林提供的房屋有危及承租人安全的地方。房屋出租之后，房屋即处于孔金邦的实际占有、使用和控制之下，因孔金邦的过错导致火灾发生，对此损害后果，丁松林不知情，亦不存在过错，不应承担赔偿责任。（三）从因果关系来看，丁松林与夏前生的财产损失没有必然的因果关系，不应承担相应的民事责任。造成夏前生财产损失的直接原因是孔金邦过错导致的火灾引起的，与丁松林的出租行为没有因果关系。此外，夏前生私自搭建阁楼的行为亦是造成其自身财产损失的原因之一，其存在过错，应当在自己的过错范围内承担责任。（四）损失认定不符合法律规定，没有法律依据。北京中恒正源资产评估有限责任公司不具备本案所委托的书画鉴定资质、书画评估资质，且不是江苏法院司法名录中的鉴定机构，无权对本案中涉及的书画进行鉴定评估，且在鉴定报告中亦没有认定所涉书画是否是真品。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。夏前生提交意见称：（一）丁松林对房屋转租的事实应当是明知的，且未在法定期限内行使合同解除权，故孔金邦的转租行为对丁松林具有约束力。（二）虽然夏前生未经出租人同意，擅自在承租门面北首上部搭建了阁楼作为书房，并集中存放受损的主要书画、书籍，其搭建的阁楼所使用的材料不具有防火功能的本质材料，但根据靖江市公安消防大队的勘验笔录，夏前生自行搭建的阁楼并未着火，其行为与损失之间无因果关系。（三）三间出租房之间使用不具有防火功能的三合板隔断，致使孔金邦店内着火后，未能有效阻隔火势，在烧毁三合板隔断后蔓延至夏前生店内，使夏前生财物受损。故一、二审认定丁松林对夏前生财产在火灾中受损具有一定过错，符合事实和法律依据。（四）北京中恒正源资产评估有限责任公司具有资产评估的资质，其根据一审法院委托对受损财产进行评估作出的意见，能够作为证据使用。二审中丁松林对案涉部分的字画真伪申请鉴定，但未缴费，应承担举证不能的后果。因此，一、二审法院认定夏前生的损���为760153元并无不当。综上，请求驳回再审请求。孔金邦提交意见称：本案因电动车充电起火的可能性不大，可能是因为房子老化的原因造成火灾的，如果做了防火处理，夏前生就不会受到影响，因此丁松林要承担90%的责任。另外，夏前生私自搭建阁楼，80%的书画都放在阁楼上，这个责任有80%要由夏前生承担。本院再审认为，一、二审判决在关于损失的认定方面因举证责任分配不当，导致认定事实不清，且在过错认定方面亦存在不当之处。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰中民终字第1324号民事判决及靖江市人民法院（2014）泰靖民初��第2684号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年二月十三日书记员  陈 鹂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1016号申请执行人：韩文，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：牛光勇，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1927号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人牛光勇现无财产可供执行，申请执行人韩文申请执行标的18325.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩文在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年二月二十七日书记员  胡云霄
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执86号申请执行人谢长胜,男,汉族,1970年04月11日出生,住重庆市武隆县。被执行人陈伟,男,汉族,1980年12月04日出生,住重庆市武隆县。申请执行人谢长胜与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢长胜撤回执行申请。本次执行中，被执行人陈伟尚欠案款30000元及利息，案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一七年二月八日书记员  吴 川
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初字32号原告刘彦洁，男，1974年10月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告丁晨海，男，1972年2月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘彦洁诉被告丁晨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘彦洁于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦洁撤回起诉。本案诉讼费231元（已减半收取），由原告刘彦洁负担。审判员  梁义铨二〇一七年二月十三日书记员  涂展华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2883号之一原告：山东美洋康线缆有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区白云路中段。法定代表人：王贯敏，总经理。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被告：河南恒业建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉路口西北角。法定代表人付文杰。原告山东美洋康线缆有限公司与被告河南恒业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告山东美洋康线缆有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美洋康线缆有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美洋康线缆有限公司撤诉。案件受理费5924元，减半收取2962元，财产保全费2061元，由原告山东美洋康线缆有限公司负担。代理审判员  张晋二〇一七年二月十六日书 记 员  傅强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初154号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许琪，男，1987年10月13日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人许琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日21时许，被告人许琪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道德才路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许琪血液中检出乙醇含量为100.39mg/100ml。公诉机关认为被告人许琪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许琪拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人许琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许琪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十二日书记员  王竣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保25号之一解除保全申请人：王玉东，男，1988年11月24日生，汉族，吉林省农安县。被申请人：周世达，男，1993年8月8日生，汉族，河北省赵县。解除保全申请人王玉东与被申请人周世达申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0133财保25号民事裁定，扣押了王玉东的吉Ａ×××××重型仓栅式货车。王玉东于2017年2月28日向本院提供担保金50000元整。本院经审查认为，王玉东已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王玉东的吉Ａ×××××重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年二月二十八日书记员  王少辉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初172号之三原告袁某某，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。委托代理人何海峰，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，该区政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告袁某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以与被告达成补偿协议为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年二月三日书 记 员  吴 思附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 公 示 通 知 书（2017）鄂0302执保38号之二房县工商行政管理局：根据本院（2016）鄂0302民初580号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助公示下列事项：冻结被申请人余呈松持有房县白沙河流域水电开发有限责任公司360万元股权，冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2016）鄂0302民初580号民事裁定书一份。二〇一七年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：张雄联系电话：1380728****
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执301号申请执行人朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县，被执行人王铭量，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人朱仁龙与被执行人王铭量债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王铭量无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执587-1号申请执行人：孙伟林，男，1987年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于铁柱，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙伟林与被执行人高建英、于铁柱民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟林以本院（2015）莱州金民初字第419号民事判决已经发生法律效力、被执行人高建英、于铁柱拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人于铁柱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于铁柱名下汽车各一辆。二、被执行人于铁柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十七日书记员  赵 杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2976号之一原告：苏寨，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪进凉，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告苏寨与被告洪进南、洪进凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月2日依法裁定将本案转为普通程序审理。2017年2月19日，原告苏寨以拟进一步调查补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏寨所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏寨撤回起诉。本案案件受理费202元，撤诉结案，实际收取为101元，由原告苏寨承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 长  蔡玉桂人民审判员  苏文田人民审判员  叶春琦二〇一七年二月二十日书 记 员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审38号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。被执行人韩胜飞，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张磊磊，女，1987年11月6日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04017号征收社会抚养费决定书。被执行人韩胜飞、张磊磊夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年4月3日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人韩胜飞、张磊磊夫妇作出隆计征决字[2016]04017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人韩胜飞、张磊磊夫妇社会抚养费32000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费32000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04017号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对韩胜飞、张磊磊作出的隆计征决字[2016]04017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04017号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执297号申请执行人：胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：蔡阿琼，女，1980年3月29号，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人胡福明与被执行人程顺龙、蔡阿琼债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人程顺龙、蔡阿琼确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执54号之三申请执行人杨青容，女，汉族，1964年8月24日，住四川省珙县。被执行人陈泽勇，男，汉族，1970年9月6日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初878号民事判决书向被执行人陈泽勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币42564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月十六日书记员  李 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保100号申请人：李加树，男，汉族，生于1971年2月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：曾海，男，汉族，生于1988年10月19日，住重庆市开州区。申请人李加树于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾海之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾海价值6万元的财产进行保全。担保人张林以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李加树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费433元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十三日书记员 陈雪梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1422执恢25号申请执行人张从立，男，1953年4月29日生，住宁津县。被执行人张春祥，男，1952年8月6日生，住宁津县。被执行人张春良，男，1960年8月16日生，住宁津县。被执行人张春峰，男，1968年10月30日生，住宁津县。被执行人张春生，男，1958年8月15日生，住宁津县。本院在执行张从立诉张春祥、张春良、张春峰、张春生民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2014）宁法执字第553-8号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。期间，被执行人张春祥、张春良、张春峰、张春生与申请执行人张从立达成了执行和解协议且已履行完毕；申请执行人张从立申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁��如下：终结山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一七年二月二十二日书记员  孙 挺
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执70号申请执行人：蔡伯利，男，1956年7月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蔡伯利与被执行人柯伯强债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯伯强确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执58号申请执行人：陈建林，男，1987年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王志武，男，1990年1月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈建林与被执行人王志武债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王志武确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14958号原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。负责人张勇，主任。委托代理人付广军，该单位员工。被告吴利娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郭炎远，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告连超，男，1982年11月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告吴利娟、被告郭炎远、被告连超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴利娟经被告连超、郭炎远担保,于2016年3月22日在原告处借款35万元。合同约定该款于2017年3月22日到期，被告应按月清息，但被告仅清息到2016年6月30日，已违反合同约定，故原告要求提前收回借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，故请求判令：1、被告吴利娟偿还原告借款本金35万元及利息10370元，共计360370元（利息暂计算至2016年9月21日，以后利息另计至实际清偿日）；2、被告连超、郭炎远承担连带清偿责任。被告吴利娟、被告郭炎远、被告连超未答辩。经审理查明：2016年3月22日，原告作为贷款人、被告吴利娟作为借款人签订《个人借款合同》一份（合同编号：借72071026820160322001），约定：1、借款金额为叁拾伍万元整，借款期限为12个月，自2016年3月22日起至2017年3月22日；2、按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款实际利率以借据记载为准；3、本合同项下借款采用受托支付的方式，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式审查认为符合条件后，将借款资金支付给借款人交易对手，贷款人不介入借款人与其交易对手或第三方的纠纷；4、还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；5、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年3月22日，原告作为债权人、被告郭炎远、连超作为保证人签订《保证合同》一份，约定：1、本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾伍万元整，债务履行期为2016年3月22日起至2017年3月22日；2、保证人担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月22日，被告吴利娟签署《客户提款申请书》一份，向原告申请提取金额为叁拾伍万元的借款，该款采用受托支付方式支付给被告吴利娟指定的交易对手和交易账户。被告吴利娟并在该申请书上签字，确认已对借款约定的用途知晓。原告与被告吴利娟另签订有借款借据，约定借款金额叁拾伍万元整，借期1年，借款方式为保证，利率为10.71‰。该借款发放后被告吴利娟向原告支付利息至2016年6月30日，后未再按期支付过利息。现原告请求被告吴利娟偿还借款本息未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告吴利娟签订的个人借款合同、原告与被告郭炎远、被告连超签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴利娟向原告借款350000元，借款合同约定被告吴利娟应按月向原告支付利息，被告吴利娟支付利息至2016年6月30日后未再按合同约定付息，已构成违约。按照双方借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告吴利娟立即偿借款本金及利息。故原告请求吴利娟偿还借款350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告吴利娟签订的借款合同及借款借据约定借款月利率为10.71‰，按月结息，结息日固定为每月第20日。庭审中原告称被告吴利娟支付利息至2016年6月30日，后未再向原告支付利息。被告吴利娟经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在该期间后仍向原告支付过利息，应承担相应不利后果。故被告吴利娟以借款本金350000元为基数，按照双方约定的月利率10.71‰的标准向原告支付利息，自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止。原告请求被告郭炎远、连超承担连带保证责任。原被告签订的保证合同约定有被告郭炎远、被告连超对被告吴利娟向原告借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息。故原告请求被告郭炎远、被告连超承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴利娟、被告郭炎远、被告连超经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利娟于本判决生效后10日内，偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款350000元及利息（以本金350000元为基数，自2016年7月1日至本判决确定的还款之日止，按照月利率10.71‰的标准计算）。二、被告郭炎远、被告连超对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，保全费2322元，由被告吴利娟、郭炎远、连超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年二月六日书 记 员  宋婕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初10-2号原告权建忠，男，汉族。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被告惠黎明，男，汉族。被告翟李俊，男，汉族。被告惠永红，男，汉族。本院在审理原告权建忠与被告惠黎明、翟李俊、惠永红民间借贷纠纷一案中，原告权建忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权建忠撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告权建忠撤回起诉。案件受理费5250元减半收取2625元，由原告权建忠负担。审 判 长  齐明明人民陪审员  王艳红人民陪审员  贾焕侠二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执141号王彦霞：你与张丽身体权一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第03126号判决已发生法律效力。申请执行人张丽向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿张丽3847.85元（2）受理费25元，执行费50元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年二月九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2773号原告黄治中，男，汉族，1979年9月14日出生，现住河北省高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告唐友，男，汉族，1985年9月25日出生，现住四川省成都市新都区。原告黄治中与被告唐友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治中的委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告唐友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治中诉称，原告和被告是朋友关系，原告与被告常年有生意往来，原告长期供给被告复合料。被告欠原告5600元，被告给原告书写了欠条一张。我们一直找他要钱，他一直不还钱，后来在2015年6月他回老家了，我一直电话联系他，他老是说等他回来，再后来就联系不上了。特��至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款5600元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐友未提交书面答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告为被告供应复合料，至2013年1月22日被告共欠原告货款5600元，被告为原告出具一张欠条。上述事实2013年1月22日欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告唐友赊购原告黄治中复合料，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告拖欠原告5600元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告唐友于本判决生效后七日内给付原告黄治中货款5600元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  刘素静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执484号本院在执行申请执行人武永周与被执行人刘信追索劳动报酬一案过程中，查明被执行人刘信拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申332号再审申请人（一审被告）：沈连祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆海龙化纤有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。诉讼代表人：宋小毛，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：耿栋，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成红，新疆崇德律师事务所律师。一审被告：吴江汇谦纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽东方市场。法定代表人：甄海燕。一审被告：甄海燕，女，1971年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。再审申请人沈连祥因与被申请人新疆海龙化纤有限公司（以下简称海龙公司）及一审被告吴江汇谦纺织有限公司（以下简称汇谦公司）、甄海燕合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈连祥申请再审称，1、汇谦公司欠海龙公司货款的主债权不成立，海龙公司并未提交《购货合同》等证明买卖合同关系存在的关键证据。海龙公司的起诉明显超过诉讼时效，其也未提交其他足以证明诉讼时效中断的证据。2、一审法院判决沈连祥承担连带清偿责任缺乏法律依据，沈连祥和甄海燕于2014年1月委托瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所，对汇谦公司截止2013年12月31日的资产负债及利润等情况进行了审计，公司的资产、账册、重要文件等资料至今均保存完好，随时可以进行清算。沈连祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。海龙公司提交意见称，沈连祥申请再审已超过了法定期限，其关于海龙公司提交的证据不足以证明双方买卖合同关系有效成立的申请再审理由不能成立，一审法院判令其承担连带清偿责任具有充分的事实和法律依据，请求驳回沈连祥的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审时，沈连祥经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭。一审法院作出（2015）兵一民初字第00010号民事判决后，于2015年7月24日制作了公告，向汇谦公司、甄海燕、沈连祥公告送达民事判决书，并于2015年8月8日在人民法院报刊登，公告期为60日，上诉期为15日。沈连祥既未在上述期限内提出上诉，也未在判决生效后六个月内提出再审申请，直至2016年11月才向本院申请再审，显然已经超过六个月的除斥期间。沈连祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，其提交的证据是2014年1月16日由瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所作出的吴江汇谦纺织有限公司审计报告（瑞华潍坊审字[2014]96010025号），该份证据属于一审庭审结束前已经存在，沈连祥可以提交而未提交，且不足以推翻原判决，故不属于新证据。沈连祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈连祥的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月十五日书 记 员  马 婷1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初547号之一原告：熊海飞，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王建、王燕,江西创德律师事务所律师。被告：江西闽顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道288号。法定代表人：涂林鹏。委托诉讼代理人：廖法水、郑青敏，江西一信律师事务所律师。熊海飞与江西闽顺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告熊海飞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊海飞的撤诉申请系熊海飞本人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊海飞撤诉。案件受理费83002.16元，减半收取41501.08元。案件受理费41501.08元以及案件保全费5000元均由熊海飞本人承担。审 判 长  吴红龙审 判 员  彭保玉代理审判员  周朝阳二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更818号罪犯易维清，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）萍刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定易维清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第5835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯易维清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易维清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易维清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2012年2月28日起至2027年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00454号之一原告：聂涛涛，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉汉海高技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7#地。法定代表人：彭捷，该公司总经理。原告聂涛涛诉被告武汉汉海高技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案。2017年2月16日，原告聂涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告聂涛涛撤诉处理。案件受理费6728元，减半收取计3364元，由原告聂涛涛负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年二月十六日书 记 员  孟 涛
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审34号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。被执行人郎彦坤，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人郎江月，女，1981年5月23日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04020号征收社会抚养费决定书。被执行人郎彦坤、郎江月夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月12日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人郎彦坤、郎江月夫妇作出隆计征决字[2016]04020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郎彦坤、郎江月夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04020号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郎彦坤、郎江月作出的隆计征决字[2016]04020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04020号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初181号之一申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。保全费1388元，由申请人弓有成负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年二月十四日书记员  李 丹
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执237号之二申请执行人：徐伟雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在执行申请执行人徐伟雄与被执行人李明坚船舶共有纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2016）桂72执237号执行裁定，预查封被执行人李明坚名下位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070，并向李明坚发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李明坚名下的位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070（合同编号：TX2014005376）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年二月十五日书 记 员  廖国良
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1231号原告：谢光友，男，羌族，住北川羌族自治县。被告：黄海波，男，汉族，住四川省成都市。原告谢光友与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年11月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光友撤诉。本���案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢光友负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  赵士蓉二〇一七年二月二十七日书 记 员  母茂荣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执保1号申请人，谭明聪，男，姚安县人。被执行人，刘书含，女，姚安县人。本院在执行谭明聪与刘书含民间借贷纠纷申请诉讼保全一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初16号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（20170云23**执保1号执行案件已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  张发厅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 波