wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初365号原告：罗跃平，男，1967年5月17日生，汉族。被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告罗跃平与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告罗跃平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗跃平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗跃平撤诉。案件受理费5元，由原告罗跃平负担。审判员  凌福刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1890号申请执行人赵宗凌，男，1965年9月5日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人杨秀红，男，1966年9月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周新荣，女，1966年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终308号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯本兵，男，1966年4月19日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯本兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4823号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈凤权，男，1966年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初118号原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：张绍勇，男，1981年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：罗述碧，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住瑞昌市。原告万芸与被告张绍勇、被告罗述碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万芸撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告万芸负担。审判员  章俊棋二〇一七年二月十七日书记员  徐立成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终18988号上诉人（原审原告）：广州安华电子有限责任公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓世涛。委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州安华电子有限责任公司因与被上诉人邓世涛劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2015年12月工资差额1347.36元给邓世涛；二、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金29601.52元给邓世涛。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。判后，广州安华电子有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人已足额向邓世涛支付2015年12月的工资，原审认定上诉人拖欠邓世涛2015年12月工资差额有误。上诉人与邓世涛约定，邓世涛在上诉人处工作的薪资采取计件薪酬制，即根据邓世涛的工作量来确定其每月工资，多劳多得、少劳少得。2015年12月1日以来，因邓世涛存在多次迟到、早退、旷工等情形，故工作量少。其当月工资计算是根据其工作量而确定的，不存在拖欠工资的情形。另外，邓世涛在原审庭审中亦有确认其没有固定岗位，且只能偶尔到上诉人处工作，仅仅是出勤到劳动合同解除之日。但上诉人与邓世涛所约定的是计件工资制，并不是出勤越多，收入越多，而是加工量越多，收入越多。原审法院简单的依据邓世涛离职前12个月的平均工资来计算2015年12月的工资显然是错误的。上诉人在邓世涛离职之后已通过银行转账的方式将2015年12月的计件工资发放给邓世涛，该计件工资是完全根据其以往相应的生产量来予以核算的，已全部、如数发放，并不存在任何拖欠行为，更不存在差额情形，因此上诉人无须再向邓世涛支付2015年12月工资差额。2、上诉人无须支付邓世涛解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条和第四十六条中关于解除劳动关系的情形不应是溯及既往的，即以往发生且已纠正为合法的情形是不应成为支付解除劳动关系经济补偿金的事由之一的。本案中，邓世涛入职后基于其自身考虑口头向上诉人承诺放弃购买社保，且不追究上诉人因此的一切责任。后多方因素，上诉人依法为邓世涛办理并缴纳了社保，直至其解除劳动合同关系。邓世涛于2015年12月17日以上诉人未为其购买社保为由提出解除劳动合同关系并索要经济补偿金。当时的情况是上诉人已为邓世涛购买社保，其解除劳动关系的状态应是现在的合法状态，而非既往的状态。因此，邓世涛解除劳动关系且索要经济补偿金的事由是不成立、不合法的。原审法院以已不存在的事由纳入上述法律法规的适用之中，显然是错误的。据此，广州安华电子有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州安华电子有限责任公司无须支付邓世涛2015年12月的工资差额1347.36元及解除劳动关系经济补偿金29601.52元；2、本案一、二审受理费由邓世涛负担。被上诉人邓世涛没有到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于广州安华电子有限责任公司是否应支付邓世涛2015年12月工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州安华电子有限责任公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安华电子有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年二月十六日书记员 郭文蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5672号原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。被告:陈勇，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，被告：胡卫江，女，汉族，1968年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区，原告魏育平与被告陈勇、胡卫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼。被告陈勇、胡卫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈勇立即偿还原告借款102120元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；2.被告胡卫江对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告陈勇签订了《借款合同》，约定陈勇向原告借款115000元，月利率1.5%，借款期限2014年10月30日至2015年11月1日。被告胡卫江与原告签署了《借款合同担保书》为被告陈勇还款义务承担连带责任。合同签订后，原告委托了庄XX以银行转账的方式履行了出借义务，被告陈勇收到借款后，归还了部分借款本息，但从2015年6月29日后，未继续归还剩余借款本金及利息。原告为此起诉来院。被告陈勇、胡卫江未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告（乙方）与被告陈勇（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款115000元用于流动资金周转，期限为2014年10月30日至2015年10月29日，月利率1.5%，还款方式为按月支付利息，到期归还全部借款本金及利息。被告以其自有的森林人川Ｂ×××××号汽车一辆作为抵押。原、被告均委托深圳市后河车贷电子商务有限公司绵阳分公司办理相关抵押。2014年10月30日，原告委托了庄XX向被告转款115000元，被告收到借款后向原告出具收据一张。2014年10月30日，陈勇所有的川Ｂ×××××号小汽车被办理了抵押登记，抵押权人为深圳市XX商务有限公司绵阳分公司。被告偿还了借款本金12880元及2015年5月31日前的利息后，未继续还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告提交了其与胡卫江签订的《借款合同担保书》复印件要求胡卫江承担连带责任，并陈述该原件已经丢失。本院认为：被告陈勇经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币102120元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。原告未能提交证据原件证明胡卫江为陈勇提供了担保，本院对原告要求胡卫江承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金102120元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2852元，由被告陈勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年二月十六日书 记 员  苏 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3057号申请执行人谢铭，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人路铁，男，1985年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执798号申请执行人孙仁初,男,1971年10月23日出生,住安徽省肥东县。申请执行人丁传俊,男,1969年10月13日出生,住安徽省肥东县。被执行人王井宝，男，1967年4月24日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人王井宝有位于合肥市政务区国际花都雏菊苑2-2205（房产证号为××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人王井宝有位于合肥市政务区国际花都雏菊苑2-2205（房产证号为××）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张刚二０一七年二月七日书记员  李进
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执14号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地：越西县。负责人：ＸＸ，该支行行长。被执行人：周大斌，男，生于1972年6月12日。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人周大斌金融借款合同纠纷一案，四川省越西县人民法院于2016年8月3日做出的（2016）川3434民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的130000元及相关利息。本案执行中，依法向被执行人周大斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人周大斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人周大斌自愿用其所有的位于越西县越城镇西北城垣（越城镇三叉口170号）房产作为该笔借款的抵押物进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周大斌所有的位于越西县越城镇三叉口170号房屋一幢，房产证编号为越私农字第2234号、土地使用证为越集用（2002）字第2632号；二、由承租人孙各吉布负责保管被查封的财产。在查封期间内，孙各吉布可以使用被查封财产，但因承租人孙各吉布的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人周大斌、承租人孙各吉布不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年，即从2017年2月20日至2019年2月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年二月二十日书记员  张英豪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2741号之一申请执行人：南通英瑞染织有限公司,住所地江苏省南通市外环东路100号。法定代表人：吴兆显，董事长。委托诉讼代理人：凌宝华，江苏英瑞集团有限公司员工。被执行人：淮安市巨翔服饰有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇工业集中区香樟路69号。法定代表人：徐巧云，董事长。申请执行人南通英瑞染织有限公司与被执行人淮安市巨翔服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0602民初406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人淮安市巨翔服饰有限公司应偿付申请执行人南通英瑞染织有限公司货款人民币89464.65元及自2016年1月12日起至实际付清之日止的利息损失（以本金89464.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人淮安市巨翔服饰有限公司应负担案件受理费、保全费合计人民币2038.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人淮安市巨翔服饰有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人淮安市巨翔服饰有限公司名下有银行存款人民币10178.26元，本院依法扣划并发还给申请执行人。被执行人淮安市巨翔服饰有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币81324.89元（不含执行费人民币1273元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除扣划被执行人淮安市巨翔服饰有限公司银行存款人民币10178.26元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年二月二十日书记员  季洋洋
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执354号申请执行人张玉祥，男，1964年7月27日出生，汉族,小学文化，农民，住合阳县王村镇樊庄村*组，居民身份证号码6105241964********。被执行人党亚鹏，男，1990年4月2日出生，汉族,小学文化，农民，住合阳县坊镇孟家庄村后场巷*组，居民身份证号码6105241990********。申请执行人张玉祥依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1257号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人党亚鹏赔偿医疗费等98424.7元、诉讼费2892元，并承担本案执行费。本院受理后，经执行，被执行人党亚鹏向申请执行人张玉祥履行了8000元，下余部分双方自愿达成和解协议。经本院审查，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执354号执行案件终结执行。若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年二月十四日书记员  王晓东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1号上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：衡孝余，男，生于1953年10月，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：程治波，四川天维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱跃勇，男，生于1963年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：衡孝科，男，生于1972年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原审被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1幢11层4、5号。负责人：米军，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司与被上诉人衡孝余、朱跃勇、衡孝科，原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司追偿权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初424号民事判决；二、本案发回四川省会东县人民法院重审。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司交纳的二审案件受理费人民币17，220.00元予以退还。审判长 郑 坚审判员 马 俊审判员 邱学南二〇一七年二月十五日书记员 殷任波
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00917号之三申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：黄哲强，该公司经理。被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下的房产已经被本院依法处置一套。现因申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄哲强、李群位于安庆市大观区的房产,被执行人李群、黄哲强位于安庆市的房产,被执行人高龙、何红位于安庆市的房产,被执行人姚岚、蒋建位于安庆市开发区的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年二月二十一日书 记 员  何宏春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初318号原告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人胡某某，该公司执行董事。被告某某机械有限公司，住所地济宁市济安桥北路。法定代表人马某某，该公司经理。本院在审理原告石家庄某某重工有限公司与被告某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某重工有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一七年二月二十二日书记员 刘鹏飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5927号原告：太仓腾飞物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：余永红，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告太仓腾飞物业管理有限公司诉被告余永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  吴明珠人民陪审员  李培忠二〇一七年二月十四日书 记 员  李 婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00648号之三请执行人：王玉虎,男。被执行人：安徽省虹日家纷有限公司,住所地安徽阜南县工业园区。法定代表人：郑斌斌，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民终字第01128号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01077号民事判决书，于2013年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人安徽省虹日家纷有限公司有刺绣机24台（已停产，旧机械），经本院查封、拍卖，因无人竞买而流拍；现在申请执行人王玉虎申请以最后一次拍卖保留价305800元抵付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民专院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产生的规定》第十九条之规定，裁定如下：依法将被执行人安徽省虹日家纷有限公司所有的华美刺绣机二十台、多头电脑刺绣机四台以305800元抵付给申请执行人王玉虎。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月二十四日书 记 员  崔士东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1563号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：江礼贵，男，1965年1月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告江礼贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初214号原告：钱某，女，1956年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告钱某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告钱某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一七年二月二十一日书记员  王乐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9353号原告：孔德莲，女，1961年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：吕学明，男，1960年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周明寿，男，1955年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。孔德莲与吕学明、周明寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孔德莲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德莲撤诉。案件受理费减半收取2660元、公告费300元，由孔德莲负担。审判员  石波二〇一七年��月十五日书记员  苟鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执215号申请执行人：吴良彬，男，1968年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴少东，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴少东名下位于花山区团结村7-205房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月二十二日书记员  陈 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保815号之一变更保全申请人何天国，男，蒙古族。被申请人耿明江，男，汉族。被申请人赤峰市百典家具有限公司。法定代表人耿明江，经理。申请人何天国与被申请人耿明、赤峰市百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）内0402执保815号执行裁定对被申请人赤峰百典家具有限公司名下的土地使用权予以查封。对担保人何爱琪的房屋予以查封。现申请人何天国于2016年2月20日向本院提供担保人沈玉宏名下的房屋作为等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人霍文艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对担保人沈玉宏名下的位于赤峰市的房屋予以查封。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。查封期限为三年。二、解除对担保人何爱琪的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月二十日书记员  赵冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1405号原告吴发建,男,汉族，1963年2月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告徐勉根，男，汉族，1971年12月8日生，住所地河南省光山县。本院在审理原告吴发建与被告徐勉根买卖合同纠纷一案中，原告吴发建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴发建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴发建负担。审判员  吴一非二〇一七年二月十五日书记员  钟 莹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初822号原告：倪春生，男，1963年3月25日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）:管志勇,浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金烽，浙江择法律师事务所律师。被告:黄家聪，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:浙江佳泰电子有限公司，住所地：乐清市乐成街道宋湖工业区同兴路2号（乐清市乐安电机有限公司内）。法定代表人：黄家聪。原告倪春生与被告黄家聪、浙江佳泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪春生的委托诉讼代理人金烽到庭参加诉讼，被告黄家聪、浙江佳泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家聪归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月28日起算至法院裁决确定的履行之日止）；2、判令被告浙江佳泰电子有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月28日，被告黄家聪以临时资金周转需要为由，向原告倪春生借款50万元，约定月利息为2%。原告通过转账将款项交付给被告，并出具一张借条交原告收执。同时，被告浙江佳泰电子有限公司作为保证人出具一张《担保契约》，对被告黄家聪该笔借款提供连带责任保证。后因被告黄家聪一直未归还借款本息，原告向两被告催讨未果，遂向法院起诉。被告黄家聪、浙江佳泰电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告倪春生诉称事实一致。以上事实由原告提供的《借条》、《转账凭证》、《担保契约》以及庭审陈述等证据予以佐证，本院均予以确认。本院认为，原告倪春生与被告黄家聪的借贷关系合法有效。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告黄家聪偿还借款本息的主张，依法予以保护。被告浙江佳泰电子有限公司自愿出具《担保契约》并加盖公司公章对黄家聪的借款提供担保，担保关系成立，故对原告要求被告浙江佳泰电子有限公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告黄家聪、浙江佳泰电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家聪于本判决生效之日起十日内偿还原告倪春生借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月28日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告浙江佳泰电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告黄家聪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告黄家聪、浙江佳泰电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  邓伦火人民陪审员  陈后林二〇一七年二月二十日代书 记员  张永久
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初257号原告冯某某，女，汉族，1969年12月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告呼某某，男，汉族，1975年11月3日出生，陕西省延长县人，现住址同上。本院在审理原告冯某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，原告冯某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月二十日书记员  杜 斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2384号原告:钟松林,男,汉族,1959年3月13日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县商务局,住所地巫溪县马镇坝工商大楼二楼,组织机构代码67866977-9。法定代表人：王家应，该局局长。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告:巫溪县食品公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路399号,组织机构代码20840450。法定代表人：张光汉，总经理。本院在审理原告钟松林与被告巫溪县商务局、巫溪县食品公司劳动争议一案中，原告钟松林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟松林撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钟松林负担。审 判 长  张梯均审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 眉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初246号原告：曾大毅，男，汉族，1980年1月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：张红丽，女，汉族，1977年12月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告曾大毅诉被告张红丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾大毅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾大毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾大毅承担。审判员 沙 啸二〇一七年二月八日书记员 阮书讷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初966号原告:卓兴成，男，1968年11月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。二被告共同委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所。原告卓兴成与被告杨秀兵、谭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓兴成、被告杨秀兵、谭凤英的委托代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓兴成向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款本金人民币550000元及利息（利息从2014年7月起按照银行同期同类贷款利息4倍计算）；二、判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因资金周转困难，向原告借款550000元用于经商，并约定了利息、借款期限等内容。我履行了出借义务之后，被告想我出具了借条一张。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为保护自己的合法权益，特诉请人法院判决被告立即偿还借款550000元并支付相关利息。被告杨秀兵、谭凤英辩称：双方当事人发生借贷关系是事实，但借款本金为550000元不是事实，在借款时借条载明的是550000元，但是当时有50000元是预先扣除作为利息了的，当时借款发生只是500000元。从2014年7月29日起开始逐步偿还了14笔共计380000元，因此尚欠金额应当为120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得从本金中预先扣除。利息从本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告请求偿还550000元的请求不能成立。被答辩人请求按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息没有依据。双方在借款时候只是约定按照银行贷款利率计算，因此利息请求没有依据。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借条》3份、《一本通/绿卡交易明细》和《邮政储蓄绿卡对账单》，3份《借条》均使用了“今借到”的字样，结合《一本通/绿卡交易明细》和《邮政储蓄绿卡对账单》转出金额共计490000元，可以认定双方当事人借款事实的存在，并且能够认定借款金额为550000元。对被告提交的证据，《重庆农村商业银行对私客户对账单》，因双方当事人除了本次借款之外并无其他交易，且原告对被告转入其账户的金额也予以认可，故对被告提交的证据予以采信。本院审理认定事实如下：原告与被告达成借款协议，约定由原告卓兴成向被告提供借款550000元，原告通过银行转账向被告提供借款共计490000元，现金支付60000元，被告向原告出具《借条》三份。另查明，从2014年7月29日起至2015年6月10日止，被告分14次以10000至90000元不等的金额向原告履行金额共计380000元。本院认为：本案焦点有以下两点：一、双方当事人发生的借款本金如何认定；二、原告主张的利息是否支持。关于双方当事人发生的借款本金认定问题。原告提交的三份借条中均使用了“借到”的字样，并且提交的《一本通/绿卡交易明细》和《邮政储蓄绿卡对账单》证明了其中490000元是通过转账支付的。那么另外的60000元现金支付的借款在被告无相关证据证明未支付的情况下，应当对该笔现金已经支付的事实予以认定。故，认定当时双方发生的借款金额为550000元（已偿还380000元）。关于利息的请求，双方当事人在《借条》未载明利息的约定，从被告举示的偿还情况来看，偿还次数为14次，但金额各不相同，时间跨度也各不相同，无法推定为偿还利息，虽然，被告的代理人认为双方有利息的约定，但其代理人为一般委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。因此被告偿还的380000元只能认定为偿还的本金。因此对原告请求按照银行同期同类贷款利息的4倍支付利息的请求，本院碍难支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从还款期之日起按照年利率6%支付资金占有利息的，人民法院予以支持。因双方未明确约定还款期限，故，逾期后资金占有利息应当以起诉之日起进行计算，即从2016年5月11日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:一、被告杨秀兵、谭凤英在本判决生效后十五日内偿还原告卓兴成借款本金170000元及资金占有利息,利息计算方式为：以170000元为基数，按照年利率6%从2015年5月11日计算至还清时止。二、驳回原告卓兴成其他的诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告卓兴成负担2650元，被告杨秀兵、谭凤英负担2000元；公告费180元，由被告杨秀兵、谭凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 译代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一七年二月二十日书 记 员 程 益
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初513号原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：高思巍，男，住漳浦县，系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。被告：林建生，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡黑面与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡黑面于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，蔡黑面以原、被告已先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡黑面撤诉。案件受理费450元，撤诉减半收取计225元，由蔡黑面负担。审判员  庄毅敏二〇一七年二月六日书记员  张志勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1256号原告：周在琪，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告周在琪与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周在琪于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告周在琪自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周在琪撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周在琪负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月七日书记员  杨景
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保15号申请人：徐合社，男，1955年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：后广福，男，成年，汉族，住山东省曹县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的鲁Ｒ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月十五日书记员  石贤超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初807号原告重庆道博文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8-7，组织机构代码915001057659288550。法定代表人江兴才，重庆道博文化传播有限公司执行董事。被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委。法定代表人谢生敏，重庆市博嘉房地产开发有限公司经理。本院在审理原告重庆道博文化传播有限公司与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆道博文化传播有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆道博文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆道博文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆道博文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费元减半收取1625元，由原告重庆道博文化传播有限公司负担。审判员 严 波二〇一七年二月二十三日书记员 郝寿东
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2007)鲁1322执32号	申请执行人王伟玉，男，1984年生，汉族，郯城县。	被执行人王桂华，男，1972年生，汉族，郯城县。	本院作出的（2016）鲁1322民初5489号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：	冻结被执行人王桂华在银行的存款70万元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  范者华			二〇一七年二月四日	书记员  杨荣文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6293号申请执行人曹启军，男，1969年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单琼芝，女，35岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为3025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但被执行人的房屋非本案首查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初196号原告：朱云，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。原告：陈苗苗，女，汉族，生于1990年5月2日，住四川省达县。共同委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。法定代表人：林忠清，公司董事长。委托诉讼代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。原告朱云、陈苗苗与被告德阳市民福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理过程中，双方达成和解协议，原告朱云、陈苗苗于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云、陈苗苗撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告朱云、陈苗苗负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1727号之二申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司。被执行人王培芬。被执行人吴志春。申请执��人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)虎商初字第00846号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息180000元及逾期还款利息（以3000000元为基数，按照年利率24%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司律师费损失82400元。三、被告新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春对被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述第一���、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司进行追偿。案件受理费36179元，保全费5000元，公告费600元，合计41779元，由被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币4556179元，执行费47962元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共有的座落于苏州高新区狮山新苑不动产两套，上述不动产本院系轮候查封且涉及抵押，故本案无处置权。向阜宁县不动产登记中心查询不动产登记，轮候查封了被执行人新苏置业（阜宁）有限公司名下座落于阜宁县阜城镇常州路西长香路北新苏国际生活广场房屋五套，因本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市���动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2014）吴执字第3539-1号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十一日书记员  吕子峰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执357号王某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初425号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延��县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反���产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1052号申请执行人杜兴富。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人杜兴富与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1052号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢12号申请执行人：卢万军被执行人：陈伟华申请执行人卢万军与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第654号民事判决书的内容，已于2017年2月17日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀执复8号复议申请人（案外人）：河南省焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市山阳区工业东路恩华小区*号。法定代表人：薜新明，该联社理事长。申请执行人（被害单位）：邢台市广汇贸易有限公司。住所地：邢台市桥东区南园路。法定代表人：张光改，该公司经理。复议申请人（案外人）：河南省焦作市解放区农村信用合作联社（以下简称焦作信用联社）不服邢台市中级人民法院（2016）冀05执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，邢台中院在执行本院（2010）冀邢二终字第83号刑事裁定中，于2011年5月8日作出（2011）邢执二字第1-6号执行裁定，于2011年6月16日扣划焦作信用联社银行存款2990万元至该院账户。对此，焦作信用联社向邢台中院提出执行异议，并向本院执行申诉和向最高人民法院请求执行监督。最高人民法院于2016年向本院发出（2016）最高法执监87号函（以下简称87号函），最高人民法院认为，“本案案外人提出异议时，刑事立法及司法解释尚未对案外人异议适用何种审查处理程序作出明确规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，‘上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。’请你院指令邢台中院尽快启动对申诉人案外人异议的审查处理，并作出执行裁定送达申诉人。如果案外人对邢台中院审查处理的执行裁定不服，再有你院通过执行监督程序予以审查处理。”该案经邢台中院对申诉人案外人异议的审查，于2016年11月2日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，作出（2016）冀05执异22号执行裁定，驳回焦作信用联社的异议请求，并赋予其复议权。本院认为，本案的执行行为发生在2011年，正如87号函所示，本案案外人提出异议时，刑事立法及司法解释尚未对案外人异议适用何种审查处理程序作出明确规定。但上级人民法院可依法监督下级人民法院的执行工作。因此，要求邢台中院对案外人的异议作出审查处理，如案外人对裁定不服，再通过执行监督程序予以审查处理。综上，本案不应由复议程序审查处理。邢台中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，赋予案外人复议权程序处理不当，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05执异22号执行裁定；本案发回邢台市中级人民法院重新审查。审 判 长  付建勇审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年二月二十日书 记 员  崔彦茹
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执390号之一申请执行人：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶督尧，该公司总经理。委托代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。被执行人：凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区。法定代表人：朱浩煊，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日依法查封了被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司所有的位于天津市某区某路**号的房产壹套，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司所有的位于天津市某区某路**号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年二月二十八日书记员 殷成明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初53号原告：于某，女，汉族，生于1982年2月27日，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：刘某，男，回族，生于1994年8月9日，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1—*楼。负责人：邹建刚。委托诉讼代理人：朱振兴，男，该公司员工。原告于某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25元，由原告于某承担。审判员  凡秀兰二〇一七年二月十四日书记员  周 华
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初71号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈升锦，男，1989年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被泗洪县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。指定辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈升锦犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈升锦及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年12月24日2时许，被告人陈升锦至泗洪县界集镇王墩村王某3家，欲进入室内实施盗窃，正在撬门时被王某3、王某2夫妇发现，后被告人陈升锦为逃脱夫妇二人的抓捕，当场用拳头对王某3、王某2进行殴打，致王某3全身多处软组织挫伤，王某2左眼眶软组织损伤。经鉴定，王某2的损伤程度属轻微伤。被告人陈升锦患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认和控制能力削弱。被告人陈升锦归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，法医学精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈升锦实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈升锦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈升锦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈升锦未提出实质性辩解。被告人陈升锦的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人陈升锦属限制刑事责任能力的精神病人；2.被告人陈升锦具有坦白情节。综上，建议对被告人陈升锦减轻处罚。经审理查明，2015年12月24日2时许，被告人陈升锦在泗洪县界集镇王墩村王某3家门口，正撬门欲进入王某3家实施盗窃时，被王某3、王某2夫妇发现，王某3、王某2夫妇遂对被告人陈升锦实施抓捕。被告人陈升锦为了抗拒抓捕，当场使用拳头对王某3、王某2进行殴打，致王某3全身多处受伤、王某2左眼挫伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人陈升锦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈升锦患有轻度精神分裂症，作案时处于发病期；作案为现实因素所引发，辨认控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈升锦在庭前稳定供述了其在实施盗窃犯罪时为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，其供述与被害人王某3、王某2的陈述，未到庭证人陈某1、陈某2、王某1等人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物证照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据相印证。司法鉴定意见书，证实被告人陈升锦属于限制刑事责任能力的人；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人陈升锦归案情况；户籍证明，证明被告人陈升锦达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈升锦实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈升锦已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈升锦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈升锦归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈升锦予以减轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人陈升锦予以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈升锦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月24日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  韩继祥人民陪审员  王友飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共7页
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执443号申请执行人刘战国，男，汉族，1982年12月28日出生，农民，住蒲城县党睦镇冉家村六组。被执行人樊明喜，男，汉族，1970年6月1日出生，住蒲城县党睦镇冉家村六组。本院在执行刘战国与樊明喜义务帮工受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊明喜应履行案款59582.02元、案件受理费2479元、执行费794元。在执行中，申请执行人刘战国与被执行人樊明喜私下达成和解协议，且已履行，申请执行人于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月十五日书 记 员 唐树孝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执132号之二申请执行人:桂顺明，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一��年二月二十日书记员  蔡其斐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执485号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹献富、马丽荣、冯召刚、曹现朋借款合同纠纷一案中查明并认定，曹献富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将曹献富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3219号申请执行人：孙玉侠，女，住安徽省涡阳县城关镇石狮子街。申请执行人：李今朝，男，住安徽省涡阳县城关镇石狮子街。被执行人：合肥维恩教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初30号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金196836元、案件受理费4600元、执行费2920元、总计204356及迟延履行债务利息（以196836元为基数，从2016年9月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥维恩教育科技有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计204356及迟延履行债务利息（以196836元为基数，从2016年9月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年二月十六日书记员  阚伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执42号本院在执行申请执行人郭瑞鹏与被执行人李增光借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李增光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李增光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执430号之一申请执行人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执483号申请执行人胡某某，男，生于1970年6月8日，汉族,住某某集团北区。被执行人杨某某，男，生于1953年4月25日，汉族,住洋县。被执行人马某某，女，生于1975年4月26日，汉族,住城固县。申请执行人胡某某与被执行人杨某某、马某某保证合同纠纷一案的（2016）陕0722民初106号民事判决书已发生法律效力。胡某某于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同年8月12日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查��，该保证合同系杨某某一人所为马某某虽在合同上签了字但只是形式而已。杨某某虽多次约期愿意承担保证责任但最终未能兑现，后又失去联系，家中亦无可供执行的财产。2016年12月14日将杨某某在陕西省某某工商银行的两个账户依法予以冻结，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年二月六日书记员  丁 晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1460号申请执行人戴洪忠，男，1957年6月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈爱军，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初4260号原告：李素梅，女，汉族1987年12月22日出生，住太康县。委托代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘秀芳，女，汉族，1954年1月15日出生，住太康县。被告：郑巧玲，女，汉族，1992年8月16日出生，住太康县。被告：王永正，回族，1969年3月14日出生，住太康县。原告李素梅诉被告刘秀芳、郑巧玲、王永正健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托代理人程强、被告刘秀芳、王永正到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅诉称，2016年4月2日，原告陪孩子在太康县××花园三被告经营的气垫床上玩，下午两点左右，由于气垫床高度过高，质量不合格，亦没有用绳索等固定，被突如其来的大风刮翻，导致原告受伤住院治疗，南关派出所为原告垫付了7000元医疗费后，没有人再支付任何费用。三被告作为气垫床的经营者，未办理经营手续而违法经营，且气垫床高度过高，存在质量问题，亦没有任何固定气垫床的设施，导致气垫床被风刮翻，三被告应赔偿原告遭受的所有损失。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费共计162000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘秀芳辩称，被告刘秀芳经营的气垫床装有安全绳，已经注意到安全义务，气垫床不准成年人上去玩耍，但原告不听劝告，执意上去玩耍，导致受伤。气垫床的实际经营者是被告刘秀芳，与其他二被告无关。这个气垫床是经被告刘秀芳的女儿介绍，由被告王永正卖给被告刘秀芳的。给原告造成的损失应由被告刘秀芳承担。被告王永正辩称，气垫床原来是被告王永正经营的，但出事时被告王永正已经卖给被告刘秀芳半年多了，被告王永正不是气垫床的实际经营者，事故与被告王永正无关。经审理查明，2016年4月2日，原告陪孩子在太康县××三角花园被告刘秀芳经营的气垫床上玩，下午14时左右，由于气垫床高度过高，被突然刮起的大风刮翻，导致原告受伤的事故发生，原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗，被告为原告付了7000元医疗费后，没有再支付任何费用。原告在太康县人民医院住院治疗53天，共产生医疗费用17237.12元。原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告及其丈夫（护理人员）居住地在江苏省无锡市新区梅荆花苑235号502室。以上事实有书证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告刘秀芳作为本案气垫床的实际经营者，未尽到安全保障义务，导致事故的发生，被告刘秀芳应负主要责任，原告作为成年人对事故的发生存在过错，应负次要责任，原告及丈夫居住地在江苏省无锡市，对原告诉请的误工费、护理费应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告的护理费请求低于以上标准，应按其请求计算，诉请的交通费因未能提供交通费票据，本院不予支持。原告李素梅因人身损害产生的费用：1、医疗费17237.12元﹢240﹣7000元=10477.12元；2、误工费37173元÷365×105天=10693.60元；3、护理费100元×53天=5300元；4、营养费30元×53天=1590元；5、住院伙食补助费50元×53天=2650元；6、残疾赔偿金37173元×20年×20％=148692元；以上费用为179402.72元；被告刘秀芳应承担以上费用的80％计143522.17元+精神损害抚慰金10000元=153522.17元。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素梅各项费用153522.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、鉴定费1270元，原告李素梅负担964元、被告刘秀芳负担3856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年二月六日书记员  张 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5794号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。负责人周海洋，行长。委托代理人王益利，该行员工。被执行人毛尚洲，男，1955年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王兴华，男，1953年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人毛军林，男，1978年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人毛尚洲、王兴华、毛军林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为8100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初550号原告都红颜，现住扶余市。被告李玉君，现住扶余市。被告李大伟，现住扶余市。本院在审理原告都红颜与被告李玉君李大伟买卖合同贷纠纷一案中，原告都红颜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红颜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十四日书记员  张 彤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4192号原告：林国兴，男，1967年6月2日出生，汉族，住德化县。被告：陈双兴，男，1981年9月9日出生，汉族，住德化县。被告：林美丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住德化县。被告：周亨达，男，1978年11月13日出生，汉族，住德化县。原告林国兴与被告陈双兴、林美丽、周亨达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国兴到庭参加诉讼，被告陈双兴、林美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周亨达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈双兴、林美丽共同偿还借款20000元及自2015年5月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.判令周亨达对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月1日，陈双兴向林国兴借款20000元，双方约定还款期限3个月，陈双兴当场出具借条给林国兴收执，周亨达作为担保人在借条上签字。后经林国兴催讨，陈双兴未能还款。林美丽与陈双兴系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故林美丽应与陈双兴共同偿还本案债务。周亨达作为连带保证人，应承担连带清偿责任。陈双兴、林美丽未作答辩，也未提供相关证据材料。周亨达未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月1日，陈双兴向林国兴借款20000元，双方约定还款期限3个月，陈双兴当场出具借条给林国兴收执，周亨达作为担保人在借条上签字。2.陈双兴、林美丽于2008年7月14日办理结婚登记。庭审中，林国兴自愿放弃对担保人周亨达承担连带清偿责任的请求。以上事实有林国兴提供的借条、本院调取的陈双兴、林美丽的结婚登记审查处理表为据。本院认为，陈双兴、林美丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈双兴向林国兴借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林国兴诉讼要求陈双兴偿还借款人民币20000元及自2015年5月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林美丽与陈双兴系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林美丽应承担共同偿还责任。林国兴自愿放弃对担保人周亨达承担连带清偿责任的请求，可予准许。陈双兴、林美丽、周亨达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈双兴、林美丽应于本判决生效之日起十五日内偿还林国兴借款20000元及自2015年5月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由陈双兴、林美丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年二月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执100号之二申请执行人肖永德，男，1967年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人张玉珍，女，1989年10月10日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。本院立案执行申请执行人肖永德与被执行人肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人肖晓明、张玉珍应向申请执行人偿还借款100000元及利息48000元，并负担案件受理费1630元，执行费2120元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖晓明、张玉珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖晓明、张玉珍的银行存款151750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年二月二十二日书记员  彭春阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4128号原告：李白兰，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告：许正林，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马明会，女，1973年11月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告李白兰与被告许正林、马明会侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白兰的委托诉讼代理人谭登福，被告许正林、马明会及其共同委托诉讼代理人黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李白兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费30826.41元、后期治疗费12000.00元、误工费15520.00元、护理费15400.00元、住院伙食补助费3700.00元、营养费4868.00元、残疾赔偿金54478.00元、被扶养人生活费1974.00元、鉴定费3100.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计143866.41元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在X处门面从事石棉瓦销售业务，原告租用X处门面从事副食品批发，原、被告的门面相邻。2016年7月18日6时许，原告准备开门营业，被被告堆放在原告门面外面的石棉瓦倒下压伤。原告受伤后立即被送往石柱县中医院住院治疗，诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.骨盆骨折。2016年9月30日出院，住院74天，花去医疗费30826.41元。2016年10月17日，石柱县公安局X派出所组织原、被告调解未果。2016年10月26日，石柱县司法鉴定所作出石司鉴【2016】医鉴字第230号司法鉴定意见：1.李白兰的腰4椎体压缩性骨折属Ⅹ级伤残；2.李白兰住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理70—90天；3.李白兰出院后需要休息120天才能从事轻微体力劳动；4.李白兰的后续医疗费约需9000—12000元；5.李白兰需要营养支持90天。许正林、马明会辩称，1.事由经过：2016年7月18日凌晨5点多钟，原告的三轮车运货，要从被告的石棉瓦销售门市部当门过路，因被告门市部前停放一辆货车过不去，原告企图移动被告（作广告样品）斜靠（35度左右）在门市部墙壁处的石棉瓦过车，李白兰在慌忙搬动时，不慎被石棉瓦倒下砸伤住院。原告住院期间与被告协商费用责任时，原告也承认这一事实，原告即在自己事先打印的《协议书》草稿上亲笔将“不幸被”改为“不慎触碰上”。并有南宾派出所的《调解笔录》也说明原告自愿承担本案70%以上主要经济责任的本意。因此，被告庭审中诉称由被告承担本案主要经济责任的事实不成立。2.原、被告之间门市部房屋系砖和水泥混凝土预制结构的合格建筑物，不属危房，绝不可能因开门关门时拉卷帘门的抖动力就能使斜靠在墙壁上三四百斤重的石棉瓦移动或者倒下，被告是靠放稳了，并用绳子套住的，若没有人力搬动，其石棉瓦平白无故是不会倒的。而且，被告门市部当门地面不属行人和机动车过路的范围。原告诉称因开关卷帘门抖动使石棉瓦移位倒下砸伤且无任何根据，应由被告负主要责任，承担原告的各种费用的事实不成立。3.原、被告门市部当门地面坚硬平坦，不存在有坑凼，原告诉称因拉卷帘门震动将石棉瓦移至坑凼引起倒下的事实不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告租用X处门面从事副食品批发，二被告在X处门面从事石棉瓦销售业务，原、被告的门面相邻。二被告将石棉瓦堆放在原、被告门面的相邻处。2016年7月18日6时许，原告触碰到该处石棉瓦，石棉瓦倾倒将原告砸伤。原告被送往石柱县中医院住院治疗74天，共产生医疗费30826.41元。2016年10月17日，石柱县公安局X派出所组织原、被告调解未果。2016年10月26日，石柱县司法鉴定所根据重庆市星兴律师事务所的委托，作出石司鉴【2016】医鉴字第230号鉴定书，鉴定意见为：1.李白兰的腰4椎体压缩性骨折属Ⅹ级伤残；2.李白兰住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理70—90天；3.李白兰出院后需要休息120天才能从事轻微体力劳动；4.李白兰的后续医疗费约需9000—12000元；5.李白兰需要营养支持90天。另查明，原告李白兰的母亲陶诗芳现年74岁，陶诗芳共生育6个子女。本院认为，本案有两个争议焦点，其一为：原告的合理损失金额。其二为：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。关于焦点一：原告的合理损失金额1.医疗费30826.41元。有正式医疗发票，本院予以认定。2.住院伙食补助费3700.00元。住院74天×50元/天=3700.00元。3.护理费14400.00元。﹛住院74天+70天（鉴定结论为70—90天，70天为必然产生，本院认定70天）﹜×标准100.00元/天=14400.00元。4.误工费15520.00元。﹛住院74天+120天（鉴定结论）﹜×标准80.00元/天=15520.00元。5.残疾赔偿金56452.00元。残疾赔偿金:27239.00元/年×20年×10%=54478.00元。被扶养人生活费:19742元/年×6年×10%÷6人=1974.00元。6.营养费300.00元。原告主张4868.00元过高，本院酌情认定300.00元。7.精神损害抚慰金2000.00元。原告自己主张，比较合理，本院予以认定。8.后续医疗费9000.00元，鉴定结论为约需9000—12000元，其中9000.00元必然产生，本院予以认定。9.鉴定费3100.00元。有鉴定费发票，本院予以认定。以上合理费用合计135298.41元。关于焦点二：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，二被告将石棉瓦堆放在门面相邻处，石棉瓦倾倒将原告砸伤，二被告未举证证明自己没有过错，二被告应承担侵权责任。原告触碰二被告堆放的石棉瓦，也是石棉瓦倾倒的原因力，原告对自己的损害后果也应承担相应的责任。原告的损失在原、被告之间按5:5的责任比例划分比较合理，即二被告承担67649.20元的赔偿责任，剩余部分由原告自己承担。综上所述，原告请求判令二被告赔偿67649.20元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许正林、马明会在本判决生效后二十日内支付原告李白兰67649.20元；二、驳回原告李白兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.00元，由李白兰负担297.00元，由许正林、马明会负担263.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年二月六日书记员  黄茜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初329号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），住四川省成都市成华区青龙乡海滨村*组。被告：ＸＸ，男，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇金泰路怡佳花园。原告王志刚诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年二月二十八日书记员  王 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执430号之三申请执行人：贾梦薇，女，1990年6月22日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。本院在执行贾梦薇与扬州奥奇纤维有限公司“工资、提成”争议一案中，于2017年2月17日向被执行人扬州奥奇纤维有限公司发出执行通知书，责令其履行仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书确定的给付义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人扬州奥奇纤维有限公司在江苏银行仪征支行的账户存款24260元。本裁定立即执行。审判员  厉长明二〇一七年二月二十一日书记员  姚兴云
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初373号原告：陈绍有，男，1966年4月26日出生，汉族。被告：泸州市高金罐头食品有限公司。委托诉讼代理人：王志峰，男，1984年11月15日出生，汉族。本院在审理原告陈绍有与被告泸州市高金罐头食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈绍有于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈绍有负担。审判员  刘毅二〇一七年二月二十二日书记员  苟莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异59号申请执行人：李建保，男，1973年5月31日出生。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。被执行人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生。第三人：李振娇，女，1979年2月14日出生。本院在执行李建保申请执行鲁庆炜公证债权文书一案中，李建保向本院申请追加李振娇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李建保于2017年2月21日向本院递交撤回追加李振娇为被执行人的申请。本院认为，李建保撤回追加申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李建保撤回追加李振娇为本案被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年二月二十七日书记 员代  航 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1748号原告王飞，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省郸城县。原告周燕坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省郸城县。被告张洋洋，男，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市金水区。被告余坤坤，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王飞、周燕坤诉被告张洋洋、余坤坤返还原物纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月二十三日书记员  张 崇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执71号申请执行人冯选军，男，汉族，1955年5月28日生，农民，住德惠市布海镇布海村布海屯*组。被执行人高加林，男，汉族，1949年12月19日生，农民，住德惠市布海镇街道海*组。申请执行人冯选军与被执行人高加林刑一故意伤害一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初421号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年二月二十日书 记 员  董训明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执12号之一申请执行人李清生,男,1968年3月15日生,汉族,初中文化,住乐陵市。被执行人张仕军，男，1974年5月18日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李清生与被执行人张仕军为买卖合同纠纷一案中，因被执行人张仕军未履行本院作出的(2015)乐商初字第202号民事判决书确定的给付义务。申请执行人李清生于2016年1月5日申请本院立案执行。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张仕军名下鲁Ｎ×××××轿车一辆。查封期间不得为其办理买卖、过户等所有登记手续。查封期限2年，自2017年2月日至2019年2月日止。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十一日书记员 盖晓东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6245号之一解除保全申请人：戴治国。被申请人：郭建军。申请人戴治国与被申请人郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘0105民初6245号民事裁定书，并据此冻结了被申请人郭建军名下的财产。申请人戴治国于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戴治国的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解除对被申请人郭建军名下采取的保全措施。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年二月十日代理书记员 彭小波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5372号申请执行人范小娇，女，1988年11月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人曹中余，男，1967年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人范小娇与被执行人曹中余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为18262元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3504号之一申请执行人洪秀粉，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄桂珍，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄淑清，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄祥明，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人周荣发，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪秀粉、黄桂珍、黄淑清、黄祥明与被执行人周荣发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3417号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周荣发立即支付给申请执行人洪秀粉、黄桂珍、黄淑清、黄祥明借款人民币100000元及利息（利息自2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
成都市成华��人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5516号原告邬华根，男，汉族，住，身份证号码。委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。被告王天兵，男，汉族，住，身份证号码。原告邬华根与被告王天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员张林芳、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告邬华根以及委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告邬华根向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本���480000元（其中利息自起诉日起按照年利率6%计算至其实际清偿完毕之日止）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月左右，被告合计向原告借款48万元。同时原被告对借款利息进行约定。后原告将款项出借给被告，被告现逾期未归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告王天兵未答辩。经审理查明，2014年8月9日，被告向原告出具的借条载明，今借到邬华根现金￥480000.00元，大写肆拾捌万元。借款人：王天兵。诉讼中，原告陈述原告和被告均从事加工生意，每次被告向原告借款的金额为现金2-3万元，并在借款时即现金交付给被告。但是鉴于朋友关系没有要求被告出具借条。借款过程中，被告陆续归还部分借款后，又向原告继续借款。故2014年8月，原告要求被告出具借条，对原被告之间的借款总金额进行结算。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件。本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金48万元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款本金48万元的请求，关于利息的问题。因原被告之间的借条中并未明确约定逾期利息，原告主张从起诉之日即2016年9月26日按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天兵于本判决生效之日起十日内向原告邬华根归还借款本金48万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金48万元为基础，按照年利率6%的标准，从2016年9月26日起计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、诉讼保全费2920元、公告费600元，由被告王天兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 彭      有      志人民陪审员 ���张林芳人民陪审员叶小蓉二〇一七年二月六日书 记 员 李            昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初238号原告：大庆市盛源祥经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区中成路力佳广场4-28-1室。组织机构代码78192133-8。法定代表人：张弛，职务经理。委托代理人：刘利，系黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人：逯红喜，男，蒙古族，1978年1月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园****号6门***室，公民身份号码2302261978********。被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市西清路***号。组织机构代码E6838490-3。法定代表人：孔德刚，职务校长。委托代理人：宣兆平，男，1962年1月13日出生，汉族，系大庆市第二十八中学副校长，住大庆市让胡路区***********室，公民身份号码2306041962********。原告大庆市盛源祥经贸有限公司（以下简称盛源祥公司）与被告大庆市第二十八中学（以下简称二十八中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源祥公司委托代理人刘利、逯红喜、被告二十八中学委托代理人宣兆平开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付维修款253996元及利息87628.62元，合计341624.62元。事实和理由：2011年1月至2013年6月，原告为被告的校园建筑及设施进行维修，被告共计拖欠原告维修462940.50元，被告于2013年底至2015年11月份陆续将2012年和2013年的维修款给付原告，现拖欠原告2011年维修款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二十八中学辩称：对于原告起诉的事实及理由没有异议，我方对于欠款金额也予以认可，但原告主张的利息过高，要求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、对于原告提交的欠据原件一份，因当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月至2013年6月，原告为被告的校园建筑及设施进行维修，包括教师休息室改造、学校食堂改造、办公室改造、高中部卫生间改造及零星的维修，被告共拖欠原告维修款462940.50元。2013年6月5日，被告在原告出具未结算表中盖章确认欠原告维修款462940.50元。后被告以按月给付的方式支付了2012年与2013年的维修款，尚欠原告2011年的维修款253996元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的校园建筑进行改造、维修，被告应支付相应价款。因被告对于拖欠原告2011年维修款的事实无异议，故本院对于原告要求被告支付该笔维修款253996元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告主张的利息过高，本院认为经核算原告主张的利息符合相关法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告大庆市第二十八中学给付原告大庆市盛源祥经贸有限公司2011年维修款253996元及利息87628.62元，合计341624.62元，以上款项应于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6424元（已由原告预交）减半收取为3212元，由被告大庆市第二十八中学承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张志伟二〇一七年二月七日书 记 员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初61号原告甘斌，男，1979年8月18日生，汉族。住博白县。原告陈冰，女，1979年3月8日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭，负责人。原告甘斌、陈冰诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告甘斌、陈冰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘斌、陈冰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘斌、陈冰撤回起诉。案件受理费924元（已减半收取），由原告甘斌、陈冰负担。审判员 王 戈二〇一七年二月二十七日书记员 王桂兰