wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终477号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口。负责人：杨帆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：程丽，女，汉族，1980年6月9日出生，住西华县，系陈某之母。委托诉讼代理人:王东，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西华县剑桥双语幼儿园。法定代表人：冯海涛，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：杨发林，该幼儿园职工。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人陈某、西华县剑桥双语幼儿园（以下简称西华剑桥幼儿园）健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险周口公司的委托诉讼代理人张文龙、被上诉人陈某的法定代理人程丽、委托诉讼代理人王东、被上诉人西华剑桥幼儿园的委托诉讼代理人杨发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险周口公司上诉请求：依法改判剔除精神抚慰金20000元后永安财险周口公司仅应承担30%的赔偿责任，二审诉讼费由陈某、西华剑桥幼儿园承担。事实和理由：1.本案系意外伤害事件，陈某自己摔倒，学校不应承担全部责任，责任比例以不超过30%为宜。2.校方责任险明确约定精神抚慰金和间接损失不属于永安财险周口公司的保险赔偿责任。陈某未构成伤残，精神抚慰金不应支持。陈某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.陈某系无民事责任能力人，在幼儿园发生意外，该园应承担全部赔偿责任，永安财险周口公司应在保险范围内承担损失。3.陈某脸部严重受伤，疤痕难以修复，精神痛苦难以估量，一审认定的精神抚慰金偏少。4.投保时永安财险周口公司未告知幼儿园免责条款，也没有提供保险条款，其免责诉求不应支持。西华剑桥双语幼儿园辩称，西华剑桥双语幼儿园已经垫支近6万元，不应再承担赔偿责任。陈某向一审法院起诉请求：判令西华剑桥双语幼儿园、永安财险周口公司赔偿医疗费、护理费、交通费各项费用54717元，后续治理费84000元，精神抚慰金40000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈某系西华剑桥幼儿园的学生。2014年9月2日中午，陈某吃过午饭在送碗时，瓷碗掉到地上摔碎，陈某磕到瓷片上造成脸部受伤。事件发生后，陈某被送到西华县人民医院住院治疗，自2014年9月3日至2014年9月22日治疗20天，花费医疗费5071.92元，交通费500元。陈某出院后，左面部留有较深、较长的疤痕，其母亲程丽为了消除陈某脸部的疤痕，为陈某相继在郑州、××、××、××等地寻医治疗。2014年12月15日在郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费3248.7元，交通费800元。2015年8月4日至2015年8月5日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗2天，花费医疗费48元，交通费800元，住宿费827元。2015年12月5日至2015年12月7日在中国医学科学院整形外科医院治疗，花费医疗费716.5元，交通费2613元，餐饮费1427元，住宿费4138元。陈某于2016年7月29日，经河南省同一法医临床司法鉴定所鉴定，需做局部瘢痕手术修复手术费用约8000元；全麻手术费用9000元；瘢痕修复术后激光治疗费用6000元；手术后抗瘢痕药物治疗约5000元。需三个疗程，费用84000元。西华剑桥幼儿园已经垫支30000元。2014年3月17日，西华剑桥幼儿园在永安财险周口公司为陈某投有校方责任险，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止。人身伤亡责任限额300000元。一审法院认为，西华剑桥幼儿园作为依法成立的教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护义务。陈某系该幼儿园学生，在中午就餐过程中人身受到伤害，该幼儿园未尽到管理和保护义务。因此，对陈某的损失，西华剑桥幼儿园应当承担赔偿责任。因该幼儿园为陈某在永安财险周口公司入有校方责任险，保险合同合法有效，永安财险周口公司应当承担保险责任。陈某的损失认定如下：1.医疗费9085.12元；2.陈某住院20天，住院伙食补助费每天30元，合计600元；3.营养费每天20元，合计400元；4.护理费，陈某为未成年人，住院期间应当有一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元/年，每天按78元计算，住院20天，计款1560元；5.交通费4713元；6.住宿费4965元；7.餐饮费1427元；8.精神抚慰金，陈某年幼，瘢痕在面部，会影响到以后的生活，而且做瘢痕手术对其造成很大的精神伤害，精神抚慰金以20000元为宜；9.继续治疗费84000元。上述各项费用合计126750.12元，永安财险周口公司应当在校方责任险限额内予以赔偿。西华剑桥幼儿园已经垫支的30000元，永安财险周口公司应当支付给西华剑桥幼儿园。永安财险周口公司还应赔偿陈某96750.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决：1.永安财险周口公司于判决生效后十日内赔偿陈某各项损失共计96750.12元。2.永安财险周口公司于判决生效后十日内给付西华剑桥幼儿园30000元。3.驳回陈某的其他诉讼请求。如永安财险周口公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由永安财险周口公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某在西华剑桥幼儿园上学期间因滑倒受伤，由此产生的损失应由西华剑桥幼儿园承担赔偿责任。该幼儿园在永安财险周口公司入有校园方责任保险，一审法院判令其在保险限额内承担赔偿责任并无不当。永安财险周口公司没有提交证据证明已向西华剑桥幼儿园履行保险合同免责条款的告知义务，也没有证据证明该幼儿园对于陈某受伤仅应承担次要责任，对永安财险周口公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，永安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月七日书记员  王秋洁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3275号被执行人吕秀宣，女，1957年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吕秀宣开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初19号刑事判决书、（2016）闽05刑终222号刑事裁定书，对被执行人吕秀宣判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吕秀宣有可供执行的财产。本院认为，被执行人吕秀宣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3275号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼01民辖终8号上诉人（原审原告）：扬州欧峰智能股份有限公司。法定代表人：刘宁海被上诉人（原审被告）：海南大禾置业有限公司。法定代表人：刘少林。被上诉人：郑文春。上诉人扬州欧峰智能股份有限公司因与被上诉人海南大禾置业有限公司、郑文春合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13164号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬州欧峰智能股份有限公司上诉称，一审法院裁定认定案件事实和适用法律均错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第二十八条的规定，一审法院对本案合同纠纷具有管辖权，本案不是不动产专属管辖案件。故请求，依法撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13164号之一民事裁定，指令海口市龙华区人民法院继续审理本案。海南大禾置业有限公司、郑文春均未作答辩。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同转让的，除法律规定的例外情形，合同的管辖协议对合同受让人有效。就本案，上诉人原审基于债权转让合同、合作开发协议、补充协议法律事实，提出以货币给付为内容的诉讼请求，其依据的基础法律关系为合同法律关系，除法律、司法解释有例外规定的，适用合同纠纷的管辖规定。根据上述补充协议第三条协议管辖条款，本案基于补充协议的履行发生的合同纠纷应由海南广安堂药品批发超市有限公司所在地的海口市龙华区人民法院管辖。本案为一般合同纠纷案件，依法不适用不动产专属管辖的规定。综上所述，上诉人扬州欧峰智能股份有限公司上诉请求不能成立，本院予以支持。海口市龙华区人民法院认定案件事实和适用法律均错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十三条之规定，裁定如下：撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13164号之一民事裁定；本案由海口市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大海审 判 员 崔玉坤审 判 员 杨 静二〇一七年二月十四日法官助理 欧丽珍书 记 员 刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执396号之一申请执行人韩付胜，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍住址山东省定陶县马集镇。被执行人深圳市鼎浩建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓龙田社区龙兴北路117-3号，组织机构代码568525707。法定代表人蔡春华。关于申请执行人韩付胜与被执行人深圳市鼎浩建材有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]769号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8973元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款8973元，同时，被执行人缴纳了执行费50元。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]769号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]769号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  洪泽斌
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监1号申请执行人：周娟，女，汉族，1968年9月6日生，住淮安市。被执行人：苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生，住淮安市淮阴区。被执行人：唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生，现在南京浦口监狱服刑。被执行人：李井洲，男，汉族，1978年2月9日生，住江苏省洪泽县。申请执行人周娟不服洪泽县人民法院（以下简称洪泽法院）（2016）苏0829执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查中，发现本院（2013）淮中执复字第0044号执行裁定（以下简称44号裁定）有错误，本院依法组成合议庭对44号裁定进行审查，现已审查终结。洪泽法院查明，2010年6月16日，唐伟伟向周娟借款30万元，约定月息3%，每两个月结息一次。由李井洲和洪泽竣麒新能源科技有限公司（已注销，法定代表人唐伟伟）提供担保。2012年3月21日周娟起诉，要求苏娟敏、唐伟伟偿还夫妻存续期间的共同债务30万元及其利息，李井洲承担连带清偿责任。洪泽法院认定该笔债务为苏娟敏、唐伟伟夫妻共同债务，于2012年12月11日作出（2012）泽民初字第532号民事判决，判令：一、苏娟敏、唐伟伟于判决生效后十日内偿还周娟借款30万元，届时利随本清。二、李井洲承担连带偿还责任。苏娟敏不服上述判决，上诉至本院。2013年5月6日，本院作出（2013）淮中民终字第0425号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，苏娟敏、唐伟伟、李井洲未按判决履行，周娟向洪泽法院申请强制执行。执行中，洪泽法院于2013年9月3日作出了（2013）泽执字第784号民事裁定书，公告查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A2幢208号商铺（以下简称208号商铺）。苏娟敏对此提出异议称，208号商铺系其婚前个人财产，与唐伟伟无关，法院不能执行其婚前个人财产。洪泽法院认定208号商铺系苏娟敏婚前个人购买，有购房合同及契税完税证，为苏娟敏婚前个人财产。该院查封唐伟伟的208号商铺，主体认定错误，应予撤销（后改封苏娟敏208号商铺）。但此笔夫妻共同债务，夫妻双方均有义务清偿，在夫妻无共同财产或夫妻共同财产不足清偿时，夫妻双方的个人财产也是清偿债务的责任财产，故苏娟敏要求停止执行其个人财产的理由无法律依据。洪泽法院于2013年10月10日作出（2013）泽执异字第06号民事裁定书，裁定：一、撤销2013年9月3日洪泽法院作出的（2013）泽执字第784号民事裁定书。二、驳回苏娟敏的其他执行异议。苏娟敏不服向本院申请复议，理由与异议理由相同。本院经审查后，于2013年11月26日作出44号裁定，驳回苏娟敏的复议申请，维持洪泽法院（2013）泽执异字第06号民事裁定。2014年5月19日，洪泽法院裁定对208号商铺进行评估。2014年7月29日，因苏娟敏向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申诉，暂停评估。2015年9月23日，江苏高院出具给苏娟敏的（2014）苏审三民申字第00781、00782号的案件释明函说明，“你就涉案债务承担清偿责任的财产范围应当以你与唐伟伟婚姻关系存续期间所得共同财产为限，你的个人财产则不应作为清偿涉案债务的责任财产。”2015年12月24日，洪泽法院作出（2014）泽复执字第14-1号执行裁定，解除对208号商铺的查封。周娟不服该裁定，向洪泽法院提出执行异议，请求继续查封、评估、拍卖。周娟称，208号商铺并非苏娟敏的个人婚前财产。购买该商铺的资金来源于唐伟伟所控制的淮安市双杰控制系统有限公司（2014年3月24日吊销，以下简称双杰公司），系用该公司的工程款折抵购房首付款。同时，该案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏的夫妻共同债务，在夫妻无共同财产或共同财产不足清偿债务时，应以夫妻双方的个人财产清偿债务。洪泽法院认为，苏娟敏购买208号商铺的首付款452752元系从双杰公司的工程款中抵付，只能说明苏娟敏可能与双杰公司存在债权债务或形成新的债权债务关系，不能以购买款的来源来认定房产的所有权。同时，该院生效的法律文书也确认了上述房产系苏娟敏个人婚前财产。本案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏夫妻关系存续期间的共同债务，但苏娟敏对该债务承担清偿责任的财产范围应以其与唐伟伟婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。因此，洪泽法院解除对上述房产的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。2016年5月23日，洪泽法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2016）苏0829执异12号执行裁定书，裁定驳回周娟的异议请求。周娟不服向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。本院查明，苏娟敏、唐伟伟于2009年3月6日登记结婚，2014年11月10日在淮安市清河区人民法院调解离婚，对208号商铺未理涉。2008年6月5日，苏娟敏与江苏洪泽湖农业科技城有限公司（以下简称科技公司）签订《商品房买卖合同》，苏娟敏购买科技公司开发的208号商铺，该商铺为上下两层结构，建筑面积为371.98平方米，房款892752元。合同约定2008年6月15日付清452752元，余款通过按揭贷款在接到通知10日内办理完毕。2008年6月5日，双杰公司向科技公司出具452752元收据，以工程款抵充苏娟敏208号商铺首付款。208号商铺有银行抵押贷款44万元，贷款期限10年。银行于2008年6月20日放贷，已正常还贷至2016年6月，该商铺至今未办产权证。本院认为，本案的争议焦点为苏娟敏婚后还贷部分是否构成夫妻共同财产，能否执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，如果苏娟敏与唐伟伟婚后共同还贷，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分构成夫妻共同财产，可以执行唐伟伟部分的财产。对该部分案件事实，洪泽法院未予查实即在执行程序中认定208号商铺为苏娟敏婚前个人财产属认定事实不清，应予撤销。鉴于周娟对洪泽法院解除查封208号商铺裁定异议、复议正在审查中，本案撤销一、二审认定208号商铺为苏娟敏婚前个人财产的裁定已无必要发回重审。经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽县人民法院（2013）泽执异字第06号民事裁定；二、撤销本院（2013）淮中执复字第0044号执行裁定。审判长 郑 淮审判员 缪 克审判员 徐海波二〇一七年二月十三日书记员 庄 行
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执277号之四申请执行人：邓方贤，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇山赵行政村，组织机构代码56341059-9。法定代表人：周逢收，该公司执行董事。被执行人：周逢收，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：乐培新，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈大江，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王进，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行邓方贤与安徽省无为县丰收花炮有限责任公司、周逢收、乐培新、陈大江、王进生命权、健康权纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省无为县丰收花炮有限责任公司、周逢收、乐培新、陈大江、王进129820元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年二月二十一日书记员  汤 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17��终408号上诉人（原审被告）：曾宪清，男，1943年7月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1964年8月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原审被告：曾云安，男，1971年4月16日出生，汉族，住汝南县，系曾宪清之子。原审被告：曾光，男，1994年5月1日出生，汉族，住址同上，系曾宪清之孙。上诉人曾宪清因与被上诉人陈文明以及原审被告曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾宪清，被上诉人陈文明及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。原审被告曾光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪清上诉请求：撤销原审法院判决，重新作出判决。要求被上诉人对上诉人的楼房存在的严重质量问题重新修理、修复，工钱由陈文明负担，或赔偿上诉人的经济损失3万元。事实和理由：一审认定事实不全，判决不公平，上诉人的要求没有一起处理。被上诉人给上诉人承建的楼房存在严重的质量问题，致使上诉人不能正常居住，被上诉人应当承担民事责任。陈文明辩称，一审判决支付工钱对正确的，上诉人的请求以及理由是没有事实和法律依据的，上诉人称的质量问题没有事实依据。被上诉人在施工中是按照上诉人的要求施工，不存在违背施工规定程序的情况存在，上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审被告曾光未到庭进行答辩。陈文明向一审法院起诉请求：三被告支付原告工钱27000元；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月，原告带领工人以包工不包料的形式为被告建设：下四间、上四间的主房一幢，四间含一过道的平房，院落一处及院落地面硬化。原、被告口头约定房屋工钱为170元/㎡，地坪10元/㎡。墙垒结束支付60%的工钱，房屋建成后支付下余40%。在主房建成后被告支付原告工钱30000元，过道粉刷结束后被告又支付原告10000元工钱。2015年12月建房结束。经结算被告合计应支付原告工钱67000元。除去已付的40000元，被告应再支付原告27000元。后被告以房屋质量存在问题为由，拒绝向原告支付该款，双方为此成讼。一审法院认为，本案被告提供建筑材料，原告提供劳务为被告完成建房、拉院墙、打地坪等工作，本案系承揽合同纠纷。原告交付被告劳动成果��，被告应依约向原告支付劳务报酬，现原告已交付劳动成果，被告未全部支付报酬，原告请求被告给付下欠劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告曾宪清与被告曾云安、曾光系同一户口关系，三者系同一家庭成员，是同一经济利益关系主体，均为定作人，因此原告要求三被告承担连带责任，予以支持。关于被告辩称的，原告所交房屋存在质量问题，经本院释明后被告未提出对房屋质量进行鉴定，对相关权利被告可另案主张。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曾宪清、被告曾云安、被告曾光于判决生效后三日内支付原告陈文明工钱27000元。三被告互付连带责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人曾宪清提供照片以证明下小雨的时候房屋漏雨，地坪没有震，没有收光，层层脱落。被上诉人陈文明质证称：照片不是新的证据，证据来源不明，即便存在这些问题，但引起该问题的原因不确定，故该组证据不能证明被上诉人为上诉人承建的房屋不符合质量规定。二审中，被上诉人陈文明没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈文明承建上诉人曾宪清的家庭住宅，现余27000元承揽款项未予结清，双方对此均不持异议，本院予以确认。一审中，上诉人曾宪清以上诉人陈文��承建的房屋存在质量问题为由进行抗辩不同意支付下欠工钱，二审中上诉人曾宪清亦提交照片以支持上述主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人曾宪清应对其房屋存在的具体质量问题、需要整修的位置、造成的经济损失数额等事项承担举证责任。结合双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，因上诉人曾宪清提供的证据不足以证明其事实主张，故该上诉意见依据不足，本院不予支持。上诉人曾宪清可待证据充分后，另行主张权利综上所述，曾宪清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人曾宪清负担237.5元。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵振江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6894号之一原告杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人周俊良，该公司总裁。被告重庆市紫台房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街159号，统一社会信用代码9150010978422823XU。法定代表人李四春，该公司董事长。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告重庆市紫台房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，杭州西奥电梯有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杭州西奥电梯有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费5832元，减半收取为2916元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员  上官鹏二〇一七年二月二十四日书记员  秦胜拉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执896号申请执行人宁夏塞恩瑞斯国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孔淑萍，该公司总经理。委托代理人张佳，女，生于1989年2月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1477号民事判决书，在执行申请执行人宁夏塞恩瑞斯国际贸易有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款45820元、违约金1069.7元，承担案件受理费503元，共计47392.7元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月二十日书 记 员  ＸＸ
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执792号之一申请执行人：胡鹏，男，1981年8月26日出生，汉族。被执行人：齐军，男，1976年7月17日出生，汉族。本院在申请执行人胡鹏与被执行人齐军买卖合同纠纷一案中，被执行人齐军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0981刑更8号罪犯吴林忠,男，1962年8月4日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，住东台市。罪犯吴林忠犯危险驾驶罪于2016年4月8日，被本院以(2016)苏0981刑初157号刑事判决书判处拘役三个月���现因罪犯吴林忠不符合暂予监外执行的医学条件，应当收监执行。本院于2017年1月22日作出(2016)苏0981刑更8号收监执行决定：将罪犯吴林忠收监执行。东台市公安局于2017年1月25日将罪犯吴林忠送交东台市看守所执行。据此，依据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：罪犯吴林忠的刑期自二○一七年一月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民审判员  陈 兰二〇一七年二月八日书 记 员  赵黎明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初399号原告：温昌兰，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：温昌惠，女，汉族，1958年7月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告温昌兰与被告温昌惠民间借贷纠纷一案中，原告温昌兰于2017年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温昌兰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告温昌兰撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告温昌兰负担。代理审判员  李青茂二〇一七年二月二十日书 记 员  林星雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1064号之一申请执行人：张大富，男，生于1938年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世伦，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世友，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世洪，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世良，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山。本院依据已生效的（2013）名山民初字第447号民事判决书立案执行的张大富申请执行张世伦、张世友、张世洪、张世良赡养费纠纷一案，执行中向被执行人张世伦、张世友、张世洪、张世良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张世伦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款4035元；二、划拨被执行人张世友在中国邮政银行股份有限公司雅安市车岭镇营业所的存款229元；三、划拨被执行人张世洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款229元；四、划拨被执行人张世良在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处的存款229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年二月十六日书记员  余娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初552号原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。法定代表人高立忠，职务村主任。被告邢士英，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告邢士英农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十四日书记员  沙晓旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之四被执行人高某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初93号原告：张冰英，女，1945年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：傅秀珠，女，1935年5月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：张智勇，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：张智声，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：张智彬，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告张冰英与被告傅秀珠、张智勇、张智声、张智彬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张冰英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予张冰英撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由张冰英负担。审判员  林国概二〇一七年二月十五日书记员  苏丽双
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3383号原告孙景林，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告艾青华，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县山泉镇。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市。负责人孙晓东，职务经理。诉讼委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。原告孙景林诉被告艾青华、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景林、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司到庭参加了诉讼，被告艾青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙景林诉称:2013年9月2日15时许，被告艾青华驾驶黑BL36**号货车沿山泉镇平安村路由西向东行驶，当行至四季沐歌商店门前时，将同向靠右侧道路行驶的三轮电瓶车刮倒，造成两车损坏，他受伤，被送到龙江县医院进行救治，经医生诊断为：左膝、左腕、右肘部软组织挫伤、头部外伤、胸壁挫伤，住院治疗23天，所花医疗费11,456.00元，事后经龙江交警队道路交通事故认定书认定，他无责任，被告艾青华负事故的全部责任，他出院后找二被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿各项费用共计25,644.00元（医疗费11,456.00元、误工费150元×23天=3,450.00元、护理费143元×23天=3,289.00元、伙食补助100元×23天=2,300.00元、营养费60元×23天=1,380.00元、三轮电瓶车价值3,500.00元、交通费3元×23天+200元=269元），并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：一、事故认定书一份、诊断书一份、医疗费票据一份、住院病志一份、费用清单一份、误工证明一份、交通费证言一份，用以证明事故发生的过程及花费的医药费及误工费赔偿，交通费证言证明原告受伤的时候雇车去医院抢救治疗；二、电瓶车收据一份，交警队调解终结书一份，证明电瓶车商店出具的电瓶车实际价值3,500.00元，交警队调解终结书证明发生事故之后没有达成调解。被告艾青华未出庭，未答辩，未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：被告艾青华在他处投保的交强险，交强险项下医疗费10,000.00元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，对原告提供的事故认定书、诊断书、医疗票据、住院病志、费用清单均没有异议，对误工证明有异议，因为原告已经66周岁，并未提供劳动合同或者聘用合同，未提供事故发生前12月发放工资的流水，并且该份证明没有经办人签名，不符合证据要求，原告要求的误工费不同意给付，原告主张的护理费没有提供护理人员护工证明，如果护理人人员是农村居民，应该按照农村居民标准计算，原告要求的交通费，同意按照住院天数23天，每天按照3元给付，不同意给付269元，电瓶车同意赔偿限额是2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提供证据。经审理查明，2013年9月2日15时许，被告艾青华驾驶黑BL36**号货车沿山泉镇平安村路由西向东行驶，当行至四季沐歌商店门前时，将同向靠右侧道路行驶的三轮电瓶车刮倒，造成两车损坏，并至原告受伤，原告被送到龙江县医院进行救治，经医生诊断为：左膝、左腕、右肘部软组织挫伤、头部外伤、胸壁挫伤，住院治疗23天，所花医疗费11,456.00元，事后经龙江交警队道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告艾青华负事故的全部责任。另查明，车牌为黑BL36**的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。原告的合理经济损失共计19,608.80元，分别为：医疗费11,456.00元、误工费23.6元×23天=542.80元、护理费120元×23天=2,760.00元、伙食补助50元×23天=1,150.00元、三轮电瓶车价值3,500.00元、交通费200元。本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县公安交通警察大队认定书：被告在该起事故中负全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因该起交通事故而受到的人身损害，被告应承担相应责任，被告所驾驶的机动车按照法律规定投保交强险，故被告在交强险限额内部分由保险公司代被告向原告进行赔偿，超出部分再由侵权人承担。在本案中，原告提及的赔偿计算标准应以案发时的赔偿标准为计算依据，故本院对其请求的标准予以调整。另其医嘱内无增加营养内容，本院对该部分不予支持。关于误工部分，虽然原告在事发时已过60周岁，但其并未享受退休职工待遇，故对其误工收入应予支持，原告在诉讼中提供的工资证明中未对2013年其是否在该校工作予以证明，故本院按农村居民人均可支配性收入予以支持。关于原告主张交通费一事，其事发地点偏远，虽无正规票据，但为合理花费，故予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日代被告艾青华赔偿给原告孙景林15,502.80元（医疗费10,000.00元、财产损失2,000元（三轮电瓶车部分损失）、误工费23.6元×23天=542.80元、护理费120元×23天=2,760.00元、交通费200元）；二、被告艾青华于本判决生效之日起3日给付原告孙景林剩余赔偿款4,106.00元（医疗费1,456.00元、伙食补助50元×23天=1,150.00元、三轮电瓶车剩余损失1,500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.0元，减半收取202元，由被告艾青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执230-2号申请执行人魏红，女，汉族。被执行人张建，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建在中国农业银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初548号原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。法定代表人高立忠，职务村主任。被告张长海，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被告张长合，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告张长海、张长合农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十四日书记员  沙晓旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区城乡建设局,住所地江苏省扬州市兴城西路201号.法定代表人：朱运成，该局局长。委托诉讼代理人：张兴福，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系扬州市邗江区城乡建设局办事员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区市政建设管理处,住所地江苏省扬州市兴城西路***号。法定代表人：刘亚军，该处主任。二审被上诉人（一审原告）：胡国珍,女,1953年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：胡中林,男,1990年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：胡美华,女,1976年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被申请人扬州市邗江区城乡建设局、扬州市邗江区市政建设管理处，二审被上诉人胡国珍、胡中林、胡美华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2143号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人弘盛公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年二月十七日书记员 张敏慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13338号原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。被告：谢国政，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。原告陈小令与被告谢国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小令到庭参加诉讼。被告谢国政下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小令向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国政偿还原告借款本金3万元；2.判令被告谢国政按月利率2%，从2016年4月5日起支付利息和逾期利息直至付清；3.诉讼费由被告谢国政承担。审理中，原告将请求主张利息和逾期利息的诉讼请求变更为以30000元为基数，从2016年4月5日起至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算借款期内的利息和逾期利息。事实及理由：原告陈小令与被告谢国政系朋友关系。2016年4月5日，被告向原告借款30000元，双方签订《民间借贷协议（借条）》，约定借款用途为买家具；借款金额为30000元；月利率按银行同期贷款利率的四倍，逾期利息也按同期贷款的四倍计算；借款期限从2016年4月5日起至2016年5月5日止。同日，原告将30000元现金出借给被告。借款期届满后，原告多次催收未果。被告谢国政未作答辩。原告陈小令围绕自己的诉讼请求依法提交了民间借贷协议（借条）、收条。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2016年4月5日，原告陈小令作为甲方、被告谢国政作为乙方，签订的民间借贷协议（借条）载明：借款用途为乙方买家具；借款金额为30000元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，逾期的利息也按同期贷款的四倍计算；借款期限从2016年4月5日起至2016年5月5日止。同日，被告谢国政向原告出具收条，载明：今收到陈小令现金30000正元，大写叁万元正。后，被告谢国政未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢国政向原告陈小令借款30000元的事实清楚、证据充分。原告陈小令要求被告谢国政偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈小令要求被告谢国政按照同期贷款利率的四倍计算借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国政经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国政偿还原告陈小令借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年4月5日起计算借款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告谢国政负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告陈小令。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一七年二月二十七日书 记 员  李欣欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终439号上诉人（原审被告）李二民，女，1964年08月03日生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）张玲，女，1965年12月14日生，回族，现住平顶山市卫东区。委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。委托代理人马红雷，河南前行律师事务所实习律师。上诉人李二民因与被上诉人张玲健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后后���依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李二民，被上诉人张玲的委托代理人李海洋、马红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二民上诉请求：撤销原判，改判驳回张玲的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案发生纠纷时，实际上是张玲及其女儿来理发店无理取闹，是她们两个人欺负李二民，当时李二民站的位置根本不可能致张玲左头顶部挫伤，其是自伤加害于人。原判认定李二民致伤张玲，事实错误，导致判决错误。二、关于赔偿费用问题。1、李二民与张玲同住一个院，原来关系很好，彼此间知根知底，张玲根本就没在任何单位上班，原审仅凭一纸证明就认定张玲在阳光商贸公司上班，并据此赔偿其误工费，显失公平。2、关于营养费，只有被害人残疾或严重伤势的情况下，才承担营养费，而本案中李二民认为不���承担任何张玲的营养费。被上诉人张玲答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、公安机关的行政处罚书及张玲住院证明，可以证明李二民的侵权行为，因此李二民应承担赔偿责任。2、张玲属于法定劳动者，并未到退休年龄，因此享有获得劳动的权利的报酬，原审支持误工损失是正确的。3、根据有关司法解释的规定，营养费的计算符合法律规定。张玲向一审法院起诉请求：要求李二民赔偿医疗费4540元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元，共计10240元。一审法院认定的事实：张玲因在邻居口中听到李二民在背后骂自己，于2016年7月26日18时左右，与其女儿丁尚娣一起到东方明珠廉租房二期门口理发店找李二民。双方见面后发生争吵，李二民用桌板打伤张玲头部。经平公东安（治）行罚决字[2016]0047号行政处罚决定书决定，对李二民行政拘留五日。张玲随后被120救护车送往平顶山市第一人民医院就医，经诊断为右颞顶头皮挫伤、口腔软组织损伤。张玲于2016年7月31日出院，共住院5天，花去医疗费用2472.14元。张玲住院期间由其女儿丁尚娣护理。庭审中，张玲出具平顶山市时代阳光商贸有限公司为其出具的工资证明一份，及平顶山市尚娣商贸有限公司为丁尚娣出具的工资证明一份。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，河南省租赁和商务服务业为38679元/年。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玲听说李二民在背后骂她，未经核实即前往李二民处与其发生争执，对此纠纷的发生存在过错。李二民与张玲因琐事发生争执厮打导致张玲受伤，对此纠纷的发生亦存在过错。综合本案案情，李二民应负主要责任（60%），张玲应负次要责任（40%）。张玲要求李二民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求理由正当，予以支持。张玲要求李二民赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因张玲未提供相关证据证明李二民的侵权行为对其造成精神损害，且其对自身人身损害的发生亦存在过错，结合其伤情状况，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，计2472.14元，李二民应赔偿1483.28元。因张玲住院时间为5天，且未提供医院休息证明，故李二民赔偿张玲护理费与误工费的时间应以5天为限。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入���，参照误工费的规定计算。因张玲提供的证据不足以证明丁尚娣有固定收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计529.85元（38679元/年÷365天×5天），李二民应赔偿317.91元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因张玲未能举证证明其近三年的平均收入状况，故依照以上规定，计417.56元（30482元/年÷365天×5天），李二民应赔偿250.54元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计250元，李二民应���偿150元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计50元，李二民应赔偿30元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。根据张玲住所地与医院距离及张玲的伤情状况，酌定交通费50元为宜，李二民应赔偿30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李二民于判决生效后十日内赔偿张玲医疗费1483.28元、住院伙食补助费150元、营养费30元、误工费250.54元、护理费379.91元、交通费30元，共计2323.72元。案件受理费50元，由李二民负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中平公东安（治）行罚决字[2016]0047号行政处罚决定书及张玲住院证明，结合张玲的陈述，可以印证李二民的侵权行为，李二民称张玲系自伤加害于人，并无证据予以印证，其该意见不能成立，因此李二民应承担赔偿责任。虽然张玲一审提交有平顶山市时代阳光商贸有限公司为其出具的工资证明及平顶山市尚娣商贸有限公司为丁尚娣出具的工资证明，但一审均以该证据不足以证明张玲主张的误工费及护理费，从而依法参照法定的标准计算张玲的误工费及护理费、营养费，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人李二民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李二民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5677号原告：杨秀兰，女，汉族，1973年10月6日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师（实习）。被告：杨秀芳，女，汉族，1963年3月16日生，住安徽省阜南县。被告：王杰贵，男，汉族，1964年4月17日生，住安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告杨秀兰与被告杨秀芳、王杰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人李韦、被告杨秀芳、王杰贵委托诉讼代理人刘准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款19万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨秀芳系姐妹关系，2008年12月30日被告购买张云名下一套位于三塔北路东侧的二层住宅，双方签订买卖房屋协议，约定房款19万元，签订合同时一次性付清房款。被告因购买房屋资金有限，便向原告借款19万元。原告分别通过银行转账和现金支付的方式替被告付清全部房款。现原、被告发生纠纷，被告拒绝偿还该笔款项。故原告具状起诉。被告杨秀芳、王杰贵辩称：对原告诉称被告为购房借其19万元不是事实，被告购房是事实，并没有向原告借款19万元，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日被告杨秀芳委托原告杨秀兰帮其购买张云名下的房屋，原告杨秀兰将房款19万元通过银行转账、现金给付的方式付清。被告杨秀兰分别于2008年7月8日、2008年9月17日、2008年11月26日、2008年12月1日、2008年12月24日现金存入原告杨秀兰账户，共计196000元。本院认为，被告杨秀芳通过原告杨秀兰让其帮忙购买张云房屋，由原告杨秀兰将购房款19万元付清。被告辩称其已将196000元存入原告杨秀兰账户，其中19万元用于购房，6000元用于购房的其他费用。原告杨秀兰称该款196000元系偿还其双方合伙造船时被告借其款项，被告予以否认，原告亦无其他证据证明其主张，故对原告杨秀兰所称，本院不予认可。庭审中双方均无其他证据提交，又因双方庭审后提交银行凭证，分别是2004至2006年的银行凭证，与本案购买时间2008年相差较久，与本案无关联性，故对双方庭审后提交证据，本院均不予采信。综上所述，被告杨秀芳诉讼请求被告杨秀芳、王杰贵偿还借款19万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀兰的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年二月六日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初5677号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保137号申请人：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被申请人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市。申请人威海华东修船股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，主张被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司在申请人处修理“通坦”轮，拖欠修理费198000元未付，请求冻结被申请人的240000元银行存款或对相应价值的资产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为240000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人在申请人处修理船舶拖欠修理费申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司银行存款240000元或等额财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  常 青代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终102号上诉人（原审被告）:沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区中央路67号。法定代表人：徐忠，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王春华，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区天鹰街。上诉人沈阳国大基业房地产有限公司（简称国大公司）与被上诉人王春华财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。国大公司委托代理人杨凯、王春华参加诉讼。本案现已审理终结。国大公司上诉称：1.南北方向的道路对排水没有影响，所以我公司不应承担责任。2.在没有证据证明2016年7月28日王春华的瓜地里有香瓜的情况，仅以推理的方式认定王春华赔偿损失1万元，无事实和法律依据。王春华辩称，同意一审判决，请求维持原判。国大公司工地在南侧，我的承包地在北侧，国大公司用水泵向我承包地里排水，导致我承包地里香瓜损失将近2万元，我承包5亩土地，我种植了8000多棵秧苗，每一个秧苗都是1-2个香瓜，因为往常6月24日香瓜开园，到8月末基本都完事了，但当年下来的晚，我准备卖到8月15日左右，但是7月28日那天下大雨，水都排到我瓜地里，就导致我香瓜减产。我认为就是因为下大雨，导致国大公司工地无法施工，只能连夜排水，就把水都排到我瓜地里了。事发时，我去找国大公司了，国大公司让我找工地施工人员。王春华向一审法院起诉请求：1、要求赔偿经济损失7万元整；2、诉讼费由国大公司承担。一审法院认定事实，王春华在王驿屯村承包了10亩地，用于种植香瓜。2016年7月28日，天降大雨，王春华的10亩地被淹严重，当时其中5亩已经种上白菜，5亩地里种植香瓜。王春华瓜地的南侧是国大基业的工地，根据国大公司提供的沈阳市勘察测绘研究院所出图纸（出图日期2013年11月13日，1980西安坐标系）可见，国大公司的工地的平均高度高于王春华的瓜地的平均高度。王春华瓜地上有一条东西方向的沟，国大基业在沟中间铺设一条南北的道，道与水沟成十字相交，导致水沟中间被截断。瓜地被淹后，王春华雇佣抓钩机在其瓜地上挖了一条南北方向的长沟，使其地里的水通过新挖的沟流向常州路上的下水井，以达到排水的目的。上述事实，有当事人陈述及王春华提供的照片、录像、村委会的证明2份、钩机租赁公司出具的证明，村委会的证明光盘、邹世伟的证人证言、韩全胜的证人证言、崔战忠的证人证言，国大公司提供的照片两组、勘查测绘研究院的测绘图，标高图纸等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于国大公司是否将水排向王春华瓜地，应认定为属于水的自然流向所致。王春华称国大公司将整个楼盘下面的存水全部排放到王春华的承包地中，造成王春华10亩地香瓜全部绝收，王春华提供的证据不足以证明国大基业把其工地的水排到王春华的瓜地。2016年7月28日天降大雨，水从在地理上位于高处的国大基业工地流向位于低处的王春华瓜地，乃水从高处往低处流，是自然规律。王春华提供的雨水流动的照片及视频，不足以证明国大基业将水排入王春华的瓜地，故王春华这一主张一审法院不予支持。关于国大公司铺设的南北方向的道，应认定为对排水有影响。王春华瓜地上有一条东西方向的沟，具有一定的深度及宽度，国大公司在这条沟上铺设一条南北方向的路，势必对排水产生了影响。农田上的沟往往具有排水、蓄水功能，国大公司铺设的道路，截断了王春华地上的沟，导致雨水不能通过王春华的瓜地上的沟排出去。关于王春华的损失，因为下雨被淹时，王春华的10亩地中5亩已经拔秧开始种白菜，只有5亩地中有香瓜，且王春华放弃对白菜损失的主张，故只需考虑2016年7月28日时王春华的5亩地中还存在多少斤香瓜。根据王春华庭审中陈述，每亩地产八、九千斤瓜，每亩地还剩一千五百斤瓜，每斤3元，每年6月24日开始卖，8月5日之前下市。王春华提供的王驿屯社区所出证明载明“王春华种植香瓜约5亩，亩种植约1600颗-1700颗”。法庭庭后调查询问王驿屯村民李东成，系该社区报账员，其表明当年香瓜3.5元或4元一斤，一颗能结4、5斤瓜，香瓜6月20日左右开始卖，7月末就能收完。综上结合王春华的香瓜亩数、瓜地被淹的时间、香瓜的市价、国大公司的过错程度，酌定国大公司赔偿王春华经济损失10000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿王春华经济损失10000元；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由沈阳国大基业房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的民事责任认定问题。王春华瓜地的南侧比邻国大公司的工地，王春华瓜地上有一条东西方向的沟，国大基业在沟中间铺设一条南北的道，道与水沟成十字相交，导致水沟中间被截断。依据该事实可以认定，国大公司的施工建设行为改变原有土地的地势地貌，改变了原有的水流情况，现一审法院依据此情况认定了国大公司承担赔偿责任，事实依据殷实，证据充分，本院应予认定。关于争议的损失数额认定问题。一审法院根据调查结果认定了王春华的损失情况，经本院审查认为，符合本案客观实际情况，本院应予确认。综上所述，国大公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由沈阳国大基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月二十二日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2614号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2658号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2658-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区民安路1018号、新天地东区1幢1-3号〈23-13〉及〈23-14〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区民安路1018号、新天地东区1幢1-3号〈23-13〉及〈23-14〉的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号；国有土地使用证号分别为甬国用（2009）第0103112号、第0103111号，地号均为04-009-002-0249】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十六日代书记员 蔡静燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初149号之一原告：冯文华。被告：马世卫。被告：赵子勇(赵志勇)。原告冯文华与被告马世卫、赵子勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯文华于2017年2月15日向本院提出对被告马世卫、赵子勇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文华撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由原告冯文华负担。审判员  李娜二〇一七年二月十五日书记员  吴迪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2026号申请人魏建明,男性,1957年4月17日出生,住林州市城郊乡魏家庄村魏家庄自然村50号。被执行人林州市鑫宏汽车配件铸造厂,住林州市河顺镇城北村北150米处。法定代表人郭学根，任厂长。本院在执行魏建明与林州市鑫宏汽车配件铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十八日书记员  郭广鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2874号被执行人：杜权，男1996年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人杜权犯抢劫罪缴纳罚金、追缴赃款一案中，本院作出的（2013）云少刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的为10345元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终101号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）铙贵荣，女，1976年11月14日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年6月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人廖全勇，别名廖勇，男，1978年9月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2002年10月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十五年。2014年4月又因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于习水县看守所。原审被告人冯仕勇，别名冯平，男，1988年8月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月10日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于习水县看守所。原审被告人廖奇杰，别名廖杰，男，1973年11月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年12月19日被习水县人民法院取保候审。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人廖全勇、冯仕勇犯盗窃罪、被告人铙贵荣、廖奇杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0330刑初318号刑事判决，宣判后，原审被告人铙贵荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月25日，被告人廖全勇、冯仕勇将习水县东皇镇伏龙村“长征超市”的窗户砸碎后进入超市内，将超市内的40余条香烟和装有4万元现金的保险柜盗走。凌晨5时许，廖全勇联系被告人廖奇杰驾驶长安车将二人及所盗物品运至习水县三岔河乡铙大华处，后廖全勇支付廖奇杰300元钱及一条香烟。廖全勇将保险柜打开后分1万元给冯仕勇。根据贵州省烟草公司习水县分公司出具的香烟零售价格计算，“长征超市”被盗香烟价值49710元。2016年5月6日晚，被告人廖全勇使用液压钳等工具将位于习水县东皇镇“周金金”金店的窗户损坏后进入金店内盗走黄金首饰若干。后习水县公安局民警自廖全勇住宅处查获并扣押黄金饰品277件，重1387.062克，且经鉴定价值为391320.3元。被告人廖全勇在盗窃后将部分黄金饰品交予被告人铙贵荣出售。铙贵荣在明知黄金饰品是廖全勇盗窃所得的情况下，仍多次与廖全勇到遵义、重庆、泸州等地出售，共计获利18万余元。原判另认定：公安机关自被告人廖全勇住宅处扣押黄金饰品277件及自被告人铙贵荣处扣押的黄金饰品4件均已发还给受害人邹某某；自被告人铙贵荣、廖全勇处查获的赃款212009.22元（其中包括现金3922元，银行冻结款208087.22元）已全部退赔给被害人邹某某、赵某。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人廖全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人冯仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人铙贵荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。四、被告人廖奇杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人铙贵荣以“自己直到被抓获后才知道所销售的黄金饰品系廖全勇盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定原审被告人廖全勇、冯仕勇犯盗窃罪、上诉人铙贵荣、原审被告人廖奇杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人铙贵荣在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人铙贵荣所提“自己直到被抓获后才知道所销售的黄金饰品系廖全勇盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由。经查，铙贵荣在侦查阶段对明知黄金饰品系廖全勇盗窃所得，仍多次与廖全勇在遵义、重庆、泸州等地出售的事实供认不讳，且饶贵荣在销赃过程中多次采取提供虚假姓名、谎称未带身份证、声称所售黄金饰品系自己合法所有等方式向他人出售，均足以证明其明知所销售的黄金饰品系赃物。铙贵荣的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人铙贵荣明知黄金饰品系廖全勇盗窃所得而代为销售，且获利十余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人廖全勇以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人冯仕勇秘密窃取他人财物，其中，廖全勇参与盗窃数额特别巨大，冯仕勇参与盗窃数额巨大，二人的行为均已依法构成盗窃罪；原审被告人廖奇杰明知系廖全勇盗窃所得财物而代为转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对铙贵荣应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处刑；对廖全勇应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处刑；对冯仕勇应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑；对廖奇杰应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。廖全勇、冯仕勇系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应在上述量刑幅度内从重处罚。原判综合饶桂荣、廖全勇、廖奇杰、冯仕勇的犯罪情节、认罪态度、退赃表现等，对四人所处刑罚并无不当，本院对铙贵荣所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年二月十六日书 记 员  王文艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3521号原告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：林虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆君，该公司职员。被告：陕西陕焦化工有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。法定代表人：姚继峰，该公司总经理。原告西安天虹电气有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告西安天虹电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安天虹电气有限公司撤回起诉处理。审判员  尤骥二〇一七年二月二十三日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初8号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年8月10日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月10日凌晨3时19分左右，被告人赵某某驾驶灯光系统不符合标准的苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市南昌路由南向北行驶，车辆行至70号路灯杆路段处时，因被告人赵某某在夜间行驶未降低速度，且疏于观察、遇情况采取措施不当，撞到因醉酒而坐卧在机动车道内的周某，周某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人赵某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某某系自首。建议本院依法对被告人赵某某定罪处罚。被告人赵某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年10月10日凌晨3时19分左右，被告人赵某某驾驶灯光系统不符合标准的苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市南昌路由南向北行驶，车辆行至70号路灯杆路段处时，因被告人赵某某在夜间行驶未降低速度，疏于观察、遇情况采取措施不当，撞到因醉酒而坐卧在机动车道内的周某（男，1966年8月2日出生，本案被害人），周某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人赵某某主动投案，并在事故现场等候处理,除保险公司赔偿以外,被告人赵某某另赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人顾某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人周某亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王毕人民陪审员  储成人民陪审员  王秀二〇一七年二月九日书 记 员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执352号之一申请执行人：常德毅力能源有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段（工业园内）。法定代表人董超祺，该公司董事长。委托代理人：宋静波，男，1962年2月26日出生，汉族，常德市武陵区人，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人余大华，该公司经理。本院在执行申请执行人常德毅力能源有限公司与被执行人湖南华厦建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人湖南华厦建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华厦建筑有限责任公司按照本院已经发生法律效力的（2015）安民重字第3号民事判决书履行金钱给付义务，但被执行人湖南华厦建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南华厦建筑有限责任公司在银行的存款人民币342297元。本裁定立即执行。审判员  石毅二〇一七年二月二十八日书记员  李明
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执52号申请人：李佰全被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李佰全与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执53号之一申请执行人高秀美，女，1954年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人高秀美与被执行人李霞借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4943号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初4943号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年二月十四日书记员 韩志杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执153号之一被执行人杨彬，男，汉族，1982年3月11日出生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月3日作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00083号刑事判决，于2017年1月3日至2017年1月4日止在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人杨彬位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座7层4室（建筑面积116.04平方米、房屋所有权证号市201401××08）房产。2017年1月4日11时31分43秒，买受人喻三元（公民身份号码）以最高价人民币1,400,000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨彬位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座7层4室（建筑面积116.04平方米、房屋所有权证号市201401××08）房产的查封。二、位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座7层4室（建筑面积116.04平方米、房屋所有权证号市201401××08）房产归买受人喻三元（公民身份号码）所有。房屋所有权自裁定送达买受人喻三元时起转移；三、买受人喻三元可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年二月九日书记员 欧国亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执579号之二申请执行人易向红，女，1965年1月12日出生，汉族，伊金霍洛旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人段晓晶，女，1986年4月10日出生，满族，鄂尔多斯市中级人民法院干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。易向红与段晓晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晓晶在鄂尔多斯市中级人民法院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓晶在鄂尔多斯市中级人民法院的工资账号。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年二月八日书记员  范海波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8200号之一申请执行人姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人何旦生，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈彩英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年2月28日达成了执行和解协议，且被执行人何旦生已按协议归还借款2万元，剩余款项申请执行人姬威自愿放弃对被执行人何旦生的追偿。申请执行人姬威于2017年2月28日向本院申请撤销对被执行人何旦生的执行。上述事实有申请人姬威提供的双方当事人的执行和解协议、撤销执行申请书及收条各一份在卷佐证确认。本院认为，申请人姬威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本案被执行人何旦生的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一七年二月二十八日代书记员 华景清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终562号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1007号原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：曾某，男，1966年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告某投资有限公司与被告曾某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款30000元。2.请求判令被告向原告支付至应还款日2015年12月14日的违约金3000元。3.判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金（自2015年12月15日始至付清之日止）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在某网上推出某业务。原告为用户提供无息消费某款，为某会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年5月13日签订了合同编号：某000037583/辽锦州00100053某（某付卡）领用合约、担保函（LS10）、承诺函等一系列合同。被告成为“某”的注册会员，在被告与“某”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接某付消费款项给商户会员，被告按照约定将某款归还原告。后被告在某其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项某付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经我公司催促后，被告仍未还款。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告曾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。证明原、被告的身份信息。证据二，某000037583/辽锦州00100053某（某付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。证明原被告于2015年5月13日签订某付消费协议，被告成为原告的会员，同时双方约定的违约金、滞纳金。证据三，某欠款表、某交易表。证明被告在某会员处消费的记录和欠款的总额、违约金和滞纳金的数额。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：原告某投资有限公司经营某业务。某是原告在某网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持某会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费某款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入某业务，为某会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。某会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员某付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的某付款归还原告。如未按时足额偿还某付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。2015年5月13日原告与被告曾某签订了某000037583/辽锦州00100053某（某付卡）领用合约、授权书、担保函等系列合同。被告成为“某”的注册会员，并享有会员权利。后被告在他处消费，原告依约进行了款项某付，但被告未能按期偿还原告某付的款项。至双方约定的还款期2015年12月14日，被告仍欠款本金30000元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告某投资有限公司与被告签订的某系列合同为有效合同。原告按约履行了某付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还某付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的某系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后十日内给付原告某投资有限公司欠款本金30000元，并支付自2015年12月14日至借款付清之日止年利率24%计的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费563元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一七年二月二十日书 记 员  张欣然
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1646号原告：晋城市鑫连鑫投资有限公司，住所地晋城市城区红星西街1955号3号商业房。法定代表人：段超超，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。被告：刘军军，男，1977年6月25日生，汉族，泽州县南岭乡人。被告：苏启才，男，1958年10月24日生，汉族，晋城市城区人。原告晋城市鑫连鑫投资有限公司(以下简称鑫连鑫公司)与被告刘军军、苏启才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告鑫连鑫公司的委托诉讼代理人魏刚、赵剑飞、被告苏启才到庭参加诉讼，被告刘军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫连鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘军军归还原告借款本金2万元；2、依法判令按月利率3%赔偿原告的利息及违约损失，从2013年11月5日起至借款利息全部还清时止（截止2015年11月4日为1.2万元）。3、依法判令被告苏启才为刘军军上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘军军因资金周转困难，向原告借款3万元，并于2013年5月29日与原告签订借款协议，约定借款期限为三个月，自2013年5月29日起至2013年8月28日止，借款利率为月利率1.5%。逾期未归还的，按照未归还本金5%/月赔偿原告违约损失。被告苏启才为刘军军的借款提供连带保证担保。2013年8月6日，被告刘军军再次向原告借款1万元，仍由被告苏启才提供连带保证担保。协议签订后，原告将借款支付给了被告刘军军，被告刘军军为原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告刘军军仅归还了本金2万元，剩余本金及利息至今未付，原告要求苏启才承担保证责任，被告苏启才也未承担还款责任。原告多次和二被告索要，二被告均推诿迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘军军未作答辩。被告苏启才辩称，刘军军做直销产品，被告苏启才从刘军军那里拿产品，又认识了原告公司总经理范经理，范经理也是做这个产品。因刘军军无钱继续买产品，即从原告处借款，由被告苏启才提供担保。原告诉状说刘军军还过2万元，其实是被告苏启才还的，后来说还能再买一套产品，刘军军就又从原告那里借款，拿了钱后也没有买产品。原告贷款期间未对刘军军的还贷能力进行调查，仅凭身份证就贷款给刘军军，未审核借款人刘军军的资质，原告自己也应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：用款申请表、保证借款协议、借款借据、担保人保证书、刘军军、苏启才身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告刘军军于2013年5月29日、8月6日和原告签订借款协议，分别向原告借款本金为3万元、1万元，约定借款期限均为三个月，双方约定借款月利率均为1.5%，利息一次性支付。逾期未归还借款本息的，按照借款利率继续承担未还款的利息，并按照未归还本金5%按月赔偿原告违约损失。被告苏启才分别为上述借款提供连带保证担保，为原告出具了担保人保证书，约定保证期限为借款之日起至还款之日止。协议签订后，原告将借款支付给了被告刘军军，被告刘军军为原告出具了借款借据。上述借款到期后，原告要求二被告还款，被告苏启才于2013年11月5日前归还原告本金2万元，现尚欠原告2万元未归还。原告于2015年11月13日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘军军为原告出具了借据，并由担保人苏启才担保，在借款协议上对借款及利息、违约责任，双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按月息3%计算利息及违约金，因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息及违约金。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人刘军军未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的苏启才在其保证范围内应承担保证责任。被告苏启才主张借款时扣除了相应的利息，未提供证据证明，本院对其主张不予采信。被告苏启才主张原告未审核借款人刘军军的资质及还款能力将借款支付给了被告刘军军，原告应承担责任。本院认为，原告基于担保人苏启才的信用及还款能力作担保，将借款支付给被告刘军军不存在过错，故对被告该主张不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘军军偿还原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款本金2万元，并按年利率24%支付自2013年11月5日起至本金还清之日止的利息及违约金；二、被告苏启才对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费600元，公告费560元，原告已预交，由被告刘军军负担，被告苏启才承担连带清偿责任。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芳二〇一七年二月三日书 记 员  王娟娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执637-1号申请执行人李文韬，男，1999年6月8日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张功芹，女，1959年11月5日出生，住莱州市。被执行人莱州市胜达物流有限公司。申请执行人李文韬、张功芹与被执行人张功芹工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第52号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市胜达物流有限公司���光大银行账户内存款人民币9908.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十八日书记员  龚福仁
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执240号王晓忠：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)皖0422民初2809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款400000元，于2016年11月30日前偿还本金200000元及相应利息，其中2015年4月8日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；2017年2月20日偿还下欠本金200000元及相应利息，其中2015年4月1日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；（2）负担案件受理费4286元，申请执行费7461元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执240号戴延菊：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)皖0422民初2809号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款400000元，于2016年11月30日前偿还本金200000元及相应利息，其中2015年4月8日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；2017年2月20日偿还下欠本金200000元及相应利息，其中2015年4月1日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；（2）负担案件受理费4286元，申请执行费7461元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二Ｏ一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第227号之二申请执行人：吴升保，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住乐安县。被执行人：李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，职工，住乐安县。被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住乐安县。申请人吴升保申请执行李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日以（2015）乐鳌民初字第18号民事裁定书查封了被执行人董晓金所有的房产证编号为：2003023**号房屋一栋。现因被执行人董晓金未履行完毕本院于2015年5月10日作出的已经发生法律效力的（2015）乐鳌民初字第18号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人董晓金所有的房产证编号为：鳌溪私字第200302316号房屋一栋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尤武宗审 判 员  唐 晶代理审判员  廖 勇二○一七年二月二十书 记 员  艾佳威
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执218号申请人：彭振峰被执行人：李艳本院在执行申请执行人彭振峰与被执行人李艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，李艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李艳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终33号上诉人（原审被告）：沈阳市安丰汽车修理厂，住所地沈阳市铁西区大青乡高明村。投资人：刘谷良，该厂总经理。委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。法定代表人：孙士辉，该公司经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳市安丰汽车修理厂不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市安丰汽车修理厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执130号之二原告：洪毅，男，1976年4月29日出生，住安徽省绩溪县。原告：周金武，男，1956年2月18日出生，住安徽省绩溪县。原告：池洁斌，男，1974年4月19日出生，住安徽省芜湖市。上述三位原告共同的委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：沈乾坤，男，1969年2月25日出生，住山东省青岛市。被告：张慧，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：薄涛，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01032号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈乾坤在中国农业银行即墨蓝村分理处账号为622XXXXXXXXXXXX内的存款700万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一七年二月十五日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2750号被执行人：梁忠香，女，1963年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行被执行人梁忠香犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第0235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为40000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月21日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。于2016年11月29日通过银行扣划被执行人银行存款3137元，其中500元缴纳执行费，2637元上缴国库。3、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢210号之一申请执行人王德勋，男，汉族，1970年8月9日生。被执行人卢氏县崟湖矿业有限责任公司。被执行人史荣长，男，汉族，1970年1月22日生。王德勋申请执行卢氏县崟湖矿业有限责任公司、史荣长侵权一案，本院根据王德勋的申请，依据本院（2014）卢民二初字第164号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民二初字第164号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月十三日书 记 员  徐卫江
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初442号原告：蒋秀云，女，1952年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王金建，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**层11011102。负责人：曹钦成，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。原告蒋秀云诉被告王金建、中煤财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋秀云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀云在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀云撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告蒋秀云负担。审判员  郭希海二〇一七年二月十六日书记员  张山利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2850号原告：吴杰，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江北区。被告：欧波，男，1981年10月26日出生，住重庆市。本院受理的原告吴杰与被告欧波买卖合同纠纷一案中，因原告吴杰未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂红二〇一七年二月六日书记员  涂俊宏