wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00109号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨华珍，女，1975年10月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，半文盲，住黄梅县，捕前在西安市雁塔区沙井村经营美容美发店。2011年2月24日被抓获，2月25日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]312号起诉书指控被告人杨华珍犯容留、介绍卖淫罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人杨华珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨华珍于2010年7月租赁沙井村368号经营美容美发店。2011年1月开始，被告人杨华珍就容留王某进行卖淫活动。2011年2月16日23时许，被告人杨华珍在所经营的美容美发店向嫖客陈某介绍卖淫女王某在其店内进行卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。上述容留、介绍卖淫事实，被告人杨华珍在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某、陈某、白某、康某的证言；被告人杨华珍的供述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华珍以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨华珍认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人杨华珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起执行至2012年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  李俊毅人民陪审员  贾泉俊二〇一二年二月八日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第63号原告：陆某某，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：霍某某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陆某某诉被告霍某某追偿权纠纷一案，原告陆某某于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：2010年7月12日，被告因资金周转困难，向徐华银借款20000元，约定2010年7月21日归还，利息按3%计算，并出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字。届期，被告未按约归还借款。2010年9月12日，徐华银多次向原告催讨，故原告为履行自己的担保义务，代被告归还了原告借款20000元，并约定放弃利息。原告履行担保义务后，多次向原告催讨担保款，均无果，致纠纷。现请求判令被告支付原告担保款20000元，并承担本案诉讼费。被告霍某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陆某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告霍某某于2010年7月12日向案外人徐华银借款20000元，并由原告作担保的事实；2.收条一份，以证明原告陆某某作为担保人于2010年9月12日代被告霍某某归还案外人徐华银借款20000元的事实。经审核，原告陆某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告与徐华银之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告与徐华银之间保证合同关系合法有效，原告为被告与徐华银的借款提供了担保，未约定保证方式，原告应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。现原告陆某某要求被告霍某某支付担保款20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告霍某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陆某某担保款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶黎婷二〇一二年二月九日代书记员 陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期��，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第84号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告赵国新，男，1967年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵国栋，男，1961年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵庆军，男，1952年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李学文，男，1979年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵国华，男，1973年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王淑宏，女，1968年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵国新、赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告赵国新、赵庆军、李学文、赵国华到庭参加诉讼，被告赵国栋、王淑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日被告赵国新在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5,0000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏担保。该款除2010年6月22日之前利息偿还外，再也没有偿还贷款利息及本金，贷款到期后，经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告赵国新辩称，贷款属实，是我亲戚以我名义贷款，字是我签的。被告赵国栋未答辩。被告赵庆军辩称，担保事实属实。被告李学文辩称，担保事实属实。被告赵国华辩称，担保事实属实。被告王淑宏未答辩。经审理查明，2009年4月15日被告赵国新与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告赵国新向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵国栋、赵庆军、赵国华、李学文、王淑宏提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告仅偿还2009年4月15日至2010年6月22日的利息。合同到期后，剩余利息及本金被告至今未能偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑宏、赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵国新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年6月22日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏对被告赵国新偿还借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年二月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第360号申请人：慈溪市仁泽电器有限公司（组织机构代码证：67470919-8）。住所地：慈溪市附海镇南园村。法定代表人：朱丽英，该公司总经理。委托代理人：岑金岳，男，1967年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市仁泽电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/20037165的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月16日、出票金额50000元、出票人宁波锦惠国际贸易有限公司、收款人余姚市百茂塑化有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人余姚市百茂塑化有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市仁泽电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市仁泽电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月七日代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00108号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王渊，男，1991年9月5日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，住秦安县，农民。2011年5月25日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]570号起诉书指控被告人王渊犯强奸罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人王渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月8日1时许，被告人王渊喝醉酒后在网吧闹事，被朋友王某2、王某2的网友李某及李某的同事被害人王某1（女，18岁）送到本市高新区双水磨村百度宾馆休息。在宾馆内，被告人王渊将被害人王某1拉进309室，不顾被害人王某1的反抗，强行与王某1发生了性关系。2011年5月25日，被告人王渊被公安机关抓获。上述事实，被告人王渊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、王某2、余某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王渊的供述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王渊认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人王渊犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起执行至2014年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一二年二月八日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第733号权利人黄雄伟依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1362号民事判决书，于2007年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被申请人王梅梅履行了（2007）长民初字第1362号民事判决书部分内容，对剩余未履行的判决内容，申请人黄雄伟表示放弃，不再向被申请人王梅梅要求给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第733号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文让执行员  李养民执行员  薛兵兵二〇一二年二月一日书记员  谢 辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00093号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范韬源，男，1985年2月14日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，住眉县，农民。2011年4月6日被抓获，4月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]425号起诉书指控被告人范韬源犯抢劫罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人范韬源及其辩护人党小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月4日,被害人孙某与男友闹了矛盾，遂应其朋友罗某飞（另案处理）的邀请来到西安散心。4月5日20时许，罗鹏飞伙同其朋友被告人范韬源将被害人孙某带至本市雁塔区郝家村60号201室，罗某飞持菜刀胁迫被害人孙某，向其索要1万元现金，迫使被害人孙某交出工行卡和农行卡并说出密码。后二人将被害人孙某带至本市雁塔区小寨西路农业银行、工商银行，由被告人范韬源看管被害人孙某，罗某飞持卡支取现金5000元，被告人范韬源分得赃款1000元。二人在送被害人孙某去火车站途中逃离。破案后，从被告人范韬源处追回赃款1000元，已发还给被害人。上述抢劫事实，被告人范韬源及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证菜刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易查询清单、发还物品清单等书证；证人李某的证言；被害人孙某的陈述；被告人范韬源的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人范韬源系初犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人范韬源减轻处罚。本院认为，被告人范韬源以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人范韬源认罪态度好，属从犯，依法应从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人范韬源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月6日起执行至2014年10月5日止）二、作案工具菜刀一把依法予以没收，涉案未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  张津立二〇一二年二月六日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第376号申请人：济宁山推工程机械修配有限公司（组织机构代码证：78233677-1）。住所地：山东省济宁市市中区（高新区）火炬城*号楼*层东数*号房。法定代表人：赵景桢，该公司董事长。委托代理人：董海青，男，1987年2月6日出生，汉族，原系该公司员工，住山东省济宁市市中区。申请人济宁山推工程机械修配有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/25141149的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月8日、出票金额100000元、出票人宁波朗普生电子有限公司、收款人宁波威斯顿汽车电子有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波威斯顿汽车电子有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人济宁山推工程机械修配有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人济宁山推工程机械修配有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十一日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第357号申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22788228的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额10000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十六日代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00264号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹斌澄，男，1991年2月20日出生，汉族，高中文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年7月4日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人何少鹏、吴勇，陕西融德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]660号起诉书指控被告人曹斌澄犯强奸罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹斌澄及其辩护人何少鹏、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月4日凌晨4时许，被告人曹斌澄在本市雁塔区东八里村正泰招待所1层18号住宿，上厕所返回房间时，发现被害人夏某一人住在隔壁19号房间，窗户未关严，曹斌澄顿起歹意，欲实施强奸。后曹斌澄返回房间携带剪刀和凳子来到19号房间，从房间窗户翻入室内，用剪刀将熟睡中的夏某内裤剪开，脱掉自己的内裤，在准备与夏某发生性关系时，夏某被惊醒进而反抗，并抓破曹斌澄的胳膊、腋下等处，被告人曹斌澄持剪刀威胁并刺破夏某的手指，后因夏某反抗遂逃离现场。被害人夏某同日报警，被告人曹斌澄于案发当日被抓获归案。上述事实，被告人曹斌澄在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；2、证人郭某的证言；3、被害人夏某的陈述；4、被告人曹斌澄的供述与辩解；5、现场勘查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；6、生物物证/遗传关系鉴定书；7、现场照片；8、物证：剪刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌澄违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人曹斌澄作案时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚，加之被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。为了保障妇女的性权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人曹斌澄犯强奸罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起执行至2012年10月3日止）。二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰喆人民陪审员  王琦人民陪审员  王华二〇一二年二月十六日书 记 员  董薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第351号申请人：宁波市北仑区小港阿光轧辊厂（组织机构代码证：69822584-1）。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村后洋漕****号。代表人：朱全光，该厂厂长。申请人宁波市北仑区小港阿光轧辊厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/20209033的慈溪民生村镇银行长河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月24日、出票金额50000元、出票人慈溪市奇超洁具实业有限公司、收款人慈溪市广乐工贸有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人慈溪市广乐工贸有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区小港阿光轧辊厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波市北仑区小港阿光轧辊厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月三日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第371号申请人：姜堰市鑫亚不锈钢制品厂（组织机构代码证：56689497-1）。住所地：江苏省泰州市姜堰市兴泰镇工业集中区内。代表人：丁维维，该厂厂长。委托代理人：丁建成，男，1967年11月21日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省姜堰市。申请人姜堰市鑫亚不锈钢制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/21372035的中国农业银行宁波慈溪市宗汉支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月23日、出票金额80000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市永正标准件有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市宗汉支行、背书人慈溪市永正标准件有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人姜堰市鑫亚不锈钢制品厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人姜堰市鑫亚不锈钢制品厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十六日代书记员 龚雅科
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4179号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，行长。委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：蔡定池，男，1959年11月6日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告蔡定池信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡定池偿还欠款本金39911元及利息、滞纳金合计11983.92元（利息暂算至2016年12月31日为3487.26元，滞纳金为8496.66元），以上共计51885.62元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090682665申领时间2012年2月信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2016年12月15日，尚欠透支本金39911元、透支利息3487.29元。还款事实2016年10月28日最后一次偿还利息9.33元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39911元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为1995.55元元透支利息截至2016年12月31日的利息为3487.26元，从2017年1月1日起，以透支本金39911元为基数按日利率万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告蔡定池于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39911元、滞纳金1995.55元及利息（截至2016年12月31日为3487.26元，从2017年1月1日起以透支本金39911元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由蔡定池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长林安民人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一七年十月十六日书记员张翔彬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第30号原告:赵君国（公民身份号码：330206195704040018），男，1957年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王阿梅（公民身份号码：330206195607290023），女，1956年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告赵君国与被告王阿梅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵君国撤回对被告王阿梅的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵君国负担。代理审判员 王 群二〇一二年二月三日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第347号申请人：唐山辰启商贸有限公司（组织机构代码证：69469111-6）。住所地：河北省唐山路北区西窑道*号。法定代表人：单芝静，该公司总经理。委托代理人：张晓慧，女，1971年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住河北省唐山市路北区。申请人唐山辰启商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30800053/93025001的招商银行宁波观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月18日、出票金额50000元、出票人浙江富迩佳电子科技有限公司、收款人慈溪市天露电器实业有限公司、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市天露电器实业有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山辰启商贸有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人唐山辰启商贸有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月七日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第90号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某，于贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕499号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月20日21时许，被告人何某酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车，沿贵镇线由东向西行驶至庙后张车站附近时，与罗某驾驶的电动自行车发生碰撞。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为148.5mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、照片，证人王某、罗某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月七日书 记 员  滕爱娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民一初字第260号原告曾嵘。委托代理人ＸＸ，广东蛇口律师事务所律师，执业证号码：14403200610519613。被告周某。本院在审理原告曾嵘与被告周某离婚纠纷一案中，原告曾嵘于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾嵘自愿提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾嵘撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告曾嵘负担。代理审判员 刘 颖二〇一二年二月九日书 记 员 林润燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00090号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1940年9月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区，无业。系被害人张某6之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，西安运输公司工人。系被害人张某6之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1968年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市雁塔区，西北大学炊事员。系被害人张某6之女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1965年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。系被害人张某6之女。附带民事诉讼原告人张某4，女，1970年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，西安焦化厂化验工，系被害人张某6之女。附带民事诉讼原告人张某5，女，1979年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区。系被害人张某6之女。委托代理人张某1（受上述附带民事诉讼原告人共同委托）。被告人王玉厚，男，1964年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，农民。2011年7月12日被抓获，7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]665号起诉书指控被告人王玉厚犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5以要求被告人王玉厚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人张某1、被告人王玉厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5要求被告人王玉厚赔偿经济损失，其中死亡赔偿金125560元，丧葬费15146.5元，被扶养人生活费94575.2元，交通费2000元，误工费10000元，医疗费5000元，精神损害赔偿金50000元。庭审中附带民事诉讼原告人要求以2011年陕西省统计局公布的2010年国民经济和社会发展公报中公布的相关数据作为标准予以赔偿。经审理查明，2011年6月18日5时40分许，被告人王玉厚驾驶不符合安全标准的陕Ａ／×××××号隆鑫牌两轮摩托车沿西安市翠华路某向北行驶至红专南路丁字路口北侧时，适逢被害人张某6（1939年2月28日出生，居民）由东向西横过道路，被告人王玉厚刹车不及，将被害人张某6撞倒致伤，被告人王玉厚与被害人家属将被害人张某6送至医院后逃逸，被害人张某6经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某6系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交管部门认定：王玉厚负事故全部责任，张某6无事故责任。另查明附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5所受经济损失为165912.5元，其中死亡赔偿金125560元，丧葬费17149.5元，被扶养人生活费19703元，交通费1000元，误工费2500元。上述交通肇事事实，被告人王玉厚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、交通事故调查报告书等书证；证人宁某、顾某的证言；被告人王玉厚的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车物证司法鉴定检验报告书、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王玉厚在3至5年内量刑。本院认为，被告人王玉厚违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王玉厚对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持；要求赔偿医疗费、误工费、交通费未提交相关票证，本院对交通费、误工费酌情予以认定。鉴于被告人王玉厚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人王玉厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月12日起执行至2015年7月11日止）。二、被告人王玉厚应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告孟某云张某1康张某2娥张某3娟张某4玲张某5玲经济损失165912.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  史洪锡人民陪审员  王建利二〇一二年二月二日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00250号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李坤松，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化程度，山东省冠县人，户籍地址：山东省冠县，农民。2011年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]58号起诉书指控被告人李坤松犯非法拘禁罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李坤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被害人陈某、赵某于2011年11月18日被朋友李飞虎骗至本市雁塔区马腾空村一民房，由被告人李坤松以及黄某、任某、彭某（均另案处理）等人轮流看管，强迫二人参加传销组织。2011年11月30日10时许，陈某、赵某逃离并报警，李坤松被公安机关抓获。上述事实，被告人李坤松在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人彭某的证言；3、被害人陈某、赵某的陈述；4、被告人李坤松的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李坤松非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李坤松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年二月二十四日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第154号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨玉斌，男，汉族。2003年12月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月9日刑满释放。2011年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市万柏林区看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2012）83号起诉书指控被告人杨玉斌犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法实行独任审判，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。被告人杨玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2011年10月24日17时许，被告人杨玉斌与”小郭”（具体身份不详，在逃）和”小董”（具体身份不详，在逃）在太原市万柏林区千峰南路美特好超市北面停车场，盗窃被害人郝某停放于此地的小鸟依人越野者牌电动车一辆（价值人民币2210元）。破案后，赃物已追回并已发还失主。上述事实，被告人杨玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨玉斌的供述，被害人陈述，报案材料，抓获经过，发还物品清单及照片，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉斌以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人杨玉斌在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周婕二0一二年二月二十八日书记员王晶
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2012)菏开刑初字第21号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人苗文青（又名苗忠义），男，1973年4月3日出生于山东省菏泽开发区，汉族，小学文化，农民，住菏泽开发区。因犯抢劫罪于2000年6月8日被菏泽市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年4月18日减刑释放。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。辩护人张旗，山东诚维律师事务所律师。被告人姚立文，男，1969年11月16日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因本案于2011年8月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2012年2月7日被本院取保候审。辩护人贾西全，山东诚维律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2012］6号起诉书指控被告人苗文青、姚立文犯故意伤害罪，于2012年2月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。被告人苗文青及其辩护人张旗，被告人姚立文及其辩护人贾西全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月13日晚10时许，被告人苗文青、姚立文在佃户屯办事处恒盛大市场狗肉火锅店喝酒时，与被害人姜某因琐事发生矛盾，二人遂将被害人姜某、黄某殴打致伤。2009年12月17日，菏泽市公安局开发区分局分别作出公（菏开发）鉴（法）字[2009]529、530号刑事科学技术鉴定，认定伤者姜某伤后致面部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折并左侧筛窦积液，符合外界钝性暴力打击易形成的特点，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，其损伤程度属轻伤。伤者黄某伤后致面部、左上肢部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折并双侧筛窦积液，符合外界钝性暴力打击易形成的特点，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，其损伤程度属轻伤。案发后被告人姚立文于2011年8月15日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。对于上述事实,被告人苗文青、姚立文在开庭审理过程中亦无异议,并有二被告人的供述与辩解，被害人姜某、黄某的陈述，伤情鉴定书及伤情照片，户籍信息及投案材料等证据证实,足以认定。另查明，2010年1月15日，被告人与被害人经调解达成协议，由被告人苗文青、姚立文赔偿被害人姜某、黄某医药费、误工费等共计3万元，双方互不追究对方的责任。上述款项己履行完毕。上述事实，有协议书、被告人供述、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗文青、姚立文故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人苗文青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人姚立文自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，据此对其从轻处罚。被告人苗文青的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，此辩护意见不予采纳。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人苗文青、姚立文案发后赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，悔罪，被告人姚立文系初犯、偶犯，依法酌情对其从轻处罚，对二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人姚立文符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人苗文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2013年11月1日止。）二、被告人姚立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇一二年二月十七日书记员  李 斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第34号原告蔡琨，女，1981年11月1日出生，汉族。委托代理人刘燕、权威，江苏当代国安律师事务所律师。被告陈向阳，男，1972年2月8日出生，汉族。被告邢光福，男，1975年1月7日出生，汉族。原告蔡琨与被告陈向阳、邢光福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡琨的委托代理人权威、被告邢光福到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡琨诉称，2011年3月10日，原告与被告陈向阳签订《借款合同》一份，约定陈向阳向原告借款30万元，借款期限为3个月，即2011年3月10日至2011年6月9日止。另合同对借款利率、还款方式、其他费用的承担及违约责任等进行了约定，被告邢光福对陈向阳的全部债务承担不可撤销的、连带的担保责任。合同签订后，原告履行了付款义务。合同期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陈向阳偿还借款30万元及利息（自2011年3月10日至2011年6月9日止，按月息1.7%计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6月10日起至其实际还清借款时止的逾期还款违约金，并承担律师费12000元，被告邢光福对上述债务承担连带清偿责任。被告陈向阳未作答辩。被告邢光福辩称，合同到期后，原告未及时与邢光福联系。后邢光福特意联系了陈向阳，问是否把钱还了原告，陈向阳欺骗说已经还了。请求法院依法判决。经审理查明,2011年3月10日，蔡琨与陈向阳、邢光福签订一份《借款合同》，约定陈向阳向蔡琨借款30万元用于生产经营，借款期限为3个月，即2011年3月10日至2011年6月9日止。借款利率为月息1.7%。邢光福自愿对该合同所形成的全部债务为陈向阳提供不可撤销、连带的担保保证。该合同项下陈向阳的任何还款，均按照先还相关费用，后还利息，再还本金的原则偿还。相关费用是指利息、违约金和蔡琨为实现债权的其他合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。如陈向阳未按期归还本息，则构成违约，应向蔡琨支付违约金。违约金的计算方法为所欠借款本息之和的5‰乘以违约天数。合同签订后，蔡琨向陈向阳支付了30万元，陈向阳出具了内容为“收到蔡琨现金人民币叁拾万元整”的收条。借款期限届满后，陈向阳未按约还款，蔡琨遂于2011年12月1日诉至本院，要求处理。另查明，为本案诉讼，蔡琨支出律师费12000元。上述事实，有原、被告陈述以及借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为,蔡琨与陈向阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈向阳未能按约还款付息，蔡琨要求其归还本金、支付利息、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。邢光福作为连带保证人，应对陈向阳的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:被告陈向阳于本判决生效之日起偿还原告蔡琨借款30万元及利息（自2011年3月10日至2011年6月9日止，按月息1.7%计算），并支付逾期还款违约金（自2011年6月10日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和律师费12000元，被告邢光福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，保全费2520元，合计9050元，由被告陈向阳、邢光福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  马 巍人民陪审员  许万燕人民陪审员  杨淑云二〇一二年二月十三日见习书记员  陶 瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第84号原告吴坤祥，男，汉族，1966年3月30日生，住平度市，被告青岛埃维燃气平度有限公司，住所地平度市泉州路17号千汇梅苑30号楼。本院在审理原告吴坤祥诉被告青岛埃维燃气平度有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴坤祥以双方当事人已庭外和解为由于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴坤祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，共计1210元，由原告吴坤祥负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一二年二月二十日书 记 员  王志华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第423号原告沈阳市科联种子有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：41070811-6）法定代表人宋维民，系该公司经理。委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66455611-6）法定代表人于继鸿，系该公司经理。委托代理人王作新，男，1952年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市科联种子有限公司与被告辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司种植回收合同纠纷一案,原告沈阳市科联种子有限公司于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市科联种子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市科联种子有限公司撤诉。案件受理费455元，由原告沈阳市科联种子有限公司承担。审判员  白晓萍二〇一二年二月十五日书记员  李 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第5号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦一路22号。负责人蔡可期，行长。第一被告温贵梅，女，汉族，1962年7月19日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告黄明朗，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告温贵梅、第二被告黄明朗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费1205元，减半收取为602.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长  张永生审 判 员  江永来代理审判员  赖素霞二〇一二年二月十六日书 记 员  李 鸟
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2011）桂民申字第1003号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汤吉顺，男，1954年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尹强功，男，1954年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。二申请再审人共同委托代理人：白鉴平，男，1944年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红岩路一区*栋*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东生，男，1949年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高萍，女，1955年4月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请再审人汤吉顺、尹强功与被申请人王东生、高萍、王伟债权人撤销权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2011)柳市民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查本案，现已审查终结。汤吉顺、尹强功申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。王东生与高萍于2008年9月26日签订的《离婚协议书》约定“北雀路18区19栋1单元301号房屋产权归儿子王伟所有”，王东生与王伟签订的《柳州市二手房买卖合同》是在2008年10月6日，说明本案争议房屋是王东生和高萍赠与儿子王伟所有，王伟没有证据证明向王东生支付了12万元购房款，王伟是无偿得到该房屋，王东生、高萍和王伟三人是恶意串通，签订虚假合同来逃避债务。二、原二审判决适用法律错误。因高萍和王伟在原一、二审提供的证据不真实或不能证明王伟是购买而得到争议房屋，二审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定错误。请求本院依法撤销（2011）柳市民二终字第116号民事判决及柳州市柳北区（2010）北民一初字第1023号民事判决并对本案进行再审，依法改判支持汤吉顺、尹强功的诉讼请求。被申请人王东生、高萍、王伟未提交书面意见。申请人汤吉顺、尹强功在申请再审时未提交新证据。被申请人王东生、高萍、王伟在规定期限内也未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”汤吉顺、尹强功主张王伟是无偿取得本案涉案房屋，但对一、二审法院认定王东生与王伟之间签订有《柳州市二手房买卖合同》、以及王东生出具收到王伟共12万元购房款的收条事实，汤吉顺、尹强功未能提出相反证据。虽然王东生与高萍的《离婚协议书》约定“北雀路18区19栋1单元301号房屋产权归儿子王伟所有”，但《离婚协议书》在前，房屋买卖发生在后，在前的约定不能证明在后的行为，仅以《离婚协议书》的约定不能证明王伟是无偿取得涉案房屋，因此，汤吉顺、尹强功不能证明王东生无偿转让房产的事实，不符合债权人行使撤销权的条件；汤吉顺、尹强功主张王东生、高萍、王伟恶意串通签订虚假合同也没有提出证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，汤吉顺、尹强功对王东生以12万元价款将房产转让给王伟的事实提不出相反证据，原二审判决维持一审判决驳回汤吉顺、尹强功的诉讼请求并无不当。汤吉顺、尹强功的申请再审理由均不成立。综上，汤吉顺、尹强功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回汤吉顺、尹强功的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  唐 燕二〇一二年二月十七日书 记 员  陆鹏宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)泉民认字第7号申请人福建省中闽建设建设工程有限公司，住所地石狮市灵秀镇塔前吉祥区9号。法定代表人王和平，系公司执行董事。委托代理人花伟磊、柯志欣，福建博广律师事务所律师。被申请人福建省泉州志成水泥有限公司，住晋江市池店凤池工业区。机构代码611548286。法定代表人庄荣洲，系公司董事长。委托代理人陈君海，该公司职员。申请人福建省中闽建设建设工程有限公司（下称中闽公司）与被申请人福建省泉州志成水泥有限公司（志成公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。申请人中闽公司的委托代理人柯志欣，被申请人志成公司的委托代理人陈君海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人中闽公司述称：申请人中闽公司与被申请人志成公司购销合同纠纷一案，经泉州仲裁委员会于2011年12月19日作出（2011）泉仲字第889号裁决书，由于本案双方没有签订仲裁协议，且对仲裁机构约定不明，双方签定的合同未生效，合同中第12条仲裁条款约定也未生效。双方存在对仲裁机构约定不明。双方在合同第十二条约定：“……双方约定本合同争议可提请泉州市仲裁委员会为本合同最终仲裁机构……”，但泉州市内并无一个名为泉州市仲裁委员会的仲裁机构。泉州仲裁委员会无权裁决申请人未申请的事项。本案被申请人在该仲裁案件的请求事项中只申请诉讼费用由申请人承担，并未申请仲裁费用的负担问题，但泉州仲裁委员会却将该仲裁费用裁决由申请人承担，属于泉州仲裁委员会无权裁决的事项。综上，请求人民法院依法撤销该裁决书。中闽公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、企业法人执照、机构代码、法定代表人证明书、身份证，证明申请人的身份情况；2、企业工商登记情况表、机构代码证，证明被申请人的身份情况；3、购销合同，证明双方签订购买商品混凝土合同及被申请人依约应向申请人交付商品混凝土的全部检验资料，而被申请人未交付的事实。4、泉州仲裁委员会（2011）泉仲字第889号裁决书，证明双方签订购买商品混凝土合同并已经泉州仲裁委员会作了裁决的事实。志成公司答辩称，本案在仲裁时对方没有就泉州仲裁委员会能否仲裁提出异议，且仲裁时，申请人对本案进行仲裁也没有意见，申请人就案件的欠款事实在仲裁时并未提出意见，仅认为资料不全不予付款。综上，请求驳回申请人的申请。中闽公司为证明其主张，向本院提供了启用印章通知、购销合同、李德望身份证复印件（加盖中闽公司印章）、收货结算单等。经审理查明：2010年6月27日由李德望作为中闽公司的代理人与志成公司签订混凝土《购销合同》，双方在履行合同过程中发生纠纷，志成公司遂根据合同第十二条约定“凡因履行合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方约定本合同争议可提请泉州市仲裁委员会为本合同最终仲裁机构，对仲裁的结果双方可申请泉州市人民法院维权执行。”向泉州仲裁委员会申请仲裁，泉州仲裁委员会于2011年12月19日作出（2011）泉仲字889号裁决书。后中闽公司遂以泉州仲裁委员会无权对本案进行仲裁等诉至本院，要求撤销该裁决。本案双方当事人争议的焦点为：本案泉州仲裁委员会作出的（2011）泉仲字889号裁决书是否应予以撤销。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。本院认为，2010年6月27日由李德望作为中闽公司的代理人与志成公司签订混凝土《购销合同》（编号：泉志砼A（2010）05005），对货物的质量、价格、技术要求、供货方式、交货验收、结算及付款方式、权利义务等均作了约定，意思表示真实，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案双方当事人在履行合同过程中进行过数次结算，并立有结算单，对于本案的结算单等相关证据，双方当事人均不持异议，本案购销合同已实际履行，现中闽公司主张该合同未生效没有依据，不能成立，不予采纳。本案购销合同中并约定“凡因履行合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方约定本合同争议可提请泉州市仲裁委员会为本合同最终仲裁机构，对仲裁的结果双方可申请泉州市人民法院维权执行。”中闽公司主张在福建省泉州市内并无一个名为泉州市仲裁委员会的仲裁机构，双方存在对仲裁机构约定不明，本案仲裁协议无效。根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当包括“选定的仲裁委员会”。实践中，由于法人、其他经济组织、自然人受其自身法律知识和对仲裁制度、仲裁机构了解程序的局限性，往往在订立合同时不能正确表述仲裁机构名称。在该情形下，不能简单地以仲裁机构约定不明而否定仲裁协议的效力。本案仲裁条款中约定的仲裁机构是“泉州市仲裁委员会”，在泉州辖区范围内虽无名称为“泉州市仲裁委员会”的仲裁机构，但从该仲裁条款中可以体现，双方当事人明确表达了本案由泉州地区的仲裁机构仲裁的意愿，由于泉州地区只有一家仲裁机构即“泉州仲裁委”，因此本案应认定双当事人对仲裁机构有所选择，只是在名称上与现存仲裁机构并不完全一致，但根据本案仲裁条款的表述，可以推定出双方当事人选择的仲裁机构应为为“泉州仲裁委员会”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，本案由泉州仲裁委员会进行仲裁并无不当。且中闽公司主张仲裁机构无权裁决申请人未申请的事项，即本案志成公司并未申请仲裁费用的负担问题，但仲裁机构却将该仲裁费用裁决由中闽公司负担不当。仲裁费用的分配问题属于仲裁机构依职权作出的处分范围，虽然志成公司对仲裁费用未申请，但不影响仲裁机构对仲裁费用的处分。中闽公司该主张没有依据，不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案并不属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的理由，中闽公司主张申请撤销（2011）泉仲字889号仲裁裁决没有事实和法律上的依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回福建省中闽建设建设工程有限公司要求撤销泉州仲裁委员会（2011）泉仲字第889号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人福建省中闽建设建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽阳审判员  董耿瑜审判员  黄海清二〇一二年二月二十日书记员  余卓立
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）裕刑初���第00045号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人罗某，男，1991年7月14日生，汉族，六安市，无业，现住合肥市蜀山区。2011年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）17号起诉书，指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2012年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人罗某及其辩护人许正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月22日下午，崔某和袁某（均已判决）因琐事发生争执，二人约定当晚在本市苏埠镇新街口斗殴。随后崔某邀约了王某、汪某（均已判决），三人共同从王某处��取四把砍刀。袁某也邀约了罗某、谢家齐、熊振飞（均已判决）、罗坤（另案处理）等人。罗某和罗坤受袁某指派到市区取回六把砍刀，同时罗某又邀约绰号“二条”的人和自己一起返回到苏埠镇新街口与袁某等人会合。袁某家人得知情况后，即时赶到现场劝阻，罗某等人上车回市区。随后不久，崔某等人持刀赶到了现场，袁某见状从附近的一排档处抄起一把菜刀与崔某等人对峙，同时电话将谢家齐、罗某等人喊了回来。罗某持刀赶回现场欲与崔某斗殴时，被他人拉开。袁传炳在劝阻时被崔某的刀划伤脸部，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人罗某于2011年9月21日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人崔某、袁某、汪某、王某等人证言、人体损伤程度鉴定结论、书证归案情况说明和刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗某持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见正确，予以采纳；在共同犯罪中，被告人罗某被邀约的同时又邀约他人参与，不属于起次要、辅助的作用，应系主犯，但其作用小于另两名主犯。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；案发后，被告人罗某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，结合案情，依法对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日至2012年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  冯 志二〇一二年二月二十三日书 记 员  汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模���，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民一初字第250号原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区小站镇工业区六号路17号328室。法定代表人陈金秀,职务经理。委托代理人王立和。委托代理人张岐友。被告魏承瑞。委托代理人赵元帮。被告王晓。委托代理人赵元帮,男,1962年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司(以下简称“宏凯公司”)诉被告魏承瑞、王晓财产权属纠纷一案,本院于2011年12月29日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开���庭进行了审理。原告宏凯公司的委托代理人王立和、张岐友,被告魏承瑞及被告魏承瑞、王晓的委托代理人赵元邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏凯公司诉称,2009年6月8日,中交一航局第四工程公司与原告签订分包协议书,中交一航局第四工程公司将“天津港东疆港区一期污水处理工程一标段”分包给原告。原告将该工程转包给王立和,王立和又将该工程转包给了被告魏承瑞。魏承瑞承办该工程后,分别从国连山等7人处购买或租赁建筑物品。后国连山等7人分别诉至人民法院,要求原告和被告魏承瑞给付货款或租赁费。人民法院依法判决被告魏承瑞支付上述7人货款或租赁费,并承担案件受理费和保全费,原告对此承担连带责任。后经上述7人申请执行,人民法院于2011年12月28日从原告账户扣划执行款226430元。又因被告魏承瑞与王晓是夫妻,被告魏承瑞对外所欠债务,被告王晓应承担连带责任。故原告起诉请求人民法院依法判令二被告连带支付原告226430元,并承担本案诉讼费。被告魏承瑞辩称被告魏承瑞在承包中交一航局第四工程公司工程中从国连山等7人处购买或租赁建筑物品。人民法院已执行的款项正是承包工程产生的费用。原告作为该工程的转包单位,应先与被告魏承瑞进行工程结算,现原告迟迟未与被告魏承瑞进行工程结算,被告不同意原告的诉讼请求。被告王晓辩称,虽然王晓与魏承瑞是夫妻,但魏承瑞所欠货款或租赁费并未用于二被告家庭生活,被告王晓不应承担连带责任,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为:1、原告主张的款项是否应由被告魏承瑞承担;2、被告王晓是否应承担连带清偿责任。围绕争议焦点,原告提交证据如下:1、天津市津��区人民法院作出的(2011)南民一初字1443号、1445号、1446号、1449号、1450号、1451号、1455号民事判决书七份。证明人民法院确定被告魏承瑞为天津东疆港污水处理工程的实际施工人,应承担偿付所欠租赁费和货款的责任;魏承瑞以宏凯公司的名义对外从事经营活动,宏凯公司应依法承担连带责任,并判决被告魏承瑞支付上述案件原告租赁费和货款,宏凯公司承担连带责任,被告魏承瑞与宏凯公司连带承担案件受理费和保全费。2、天津市津南区人民法院作出的(2012)南执字1-7号民事裁定书1份。天津农商银行特种转账借方凭证1份。证明人民法院在执行中扣划宏凯公司存款226430元。被告魏承瑞对原告提交的证据1的真实性无异议,认为人民法院确定了宏凯公司应承担连带责任,所以宏凯公司应与被告魏承瑞进行内部结算。对证据2无异议。被告王晓认为证据1、2与其无关,不清楚此事。被告魏承瑞、王晓未提交证据材料。本院经审查认为,原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对上述证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:2009年6月8日,中交一航局第四工程有限公司与原告宏凯公司签订分包协议书,将“天津港东疆港区一期污水处理工程一标段”分包给宏凯公司,宏凯公司的王立和将该工程转包给被告魏承瑞。被告魏承瑞对外以宏凯公司名义进行工程建设,并在该工程建设中,从国连山、刘华刚、刘贸群处购买建筑材料,从田清祥、董保林、魏殿龙、杨明岐处租赁建筑工具设备。后上述7人起诉宏凯公司和魏承瑞支付货款和租赁费。经本院判决被告魏承瑞支付上述7人货款和租赁费并承担诉讼费,宏凯公司承担连带清偿责任。后经本院执行,从���凯公司账户扣划226430元。另查明,被告魏承瑞和王晓为夫妻。现宏凯公司起诉,提出如上请求。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照法律的规定或者当事人的约定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据人民法院判决,被告魏承瑞应支付国连山等7人货款和租赁费,对此宏凯公司承担连带清偿责任。现宏凯公司已履行了清偿全部债务的义务,有权要求被告魏承瑞依法支付其应当承担的债务,即226430元。对于被告魏承瑞抗辩原、被告未进行工程结算,与本案无关联性,本院不予支持,其可另行主张权利。按照相关法律规定,债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告王晓未能提供证据证明宏凯公司与魏承瑞明确约定该债务为魏承瑞个人债务,故对原告要求二被告承担连带责任的主张,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:被告魏承瑞、王晓于本判决生效后5日连带支付原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司人民币226430元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元,保全费1945元,计4293元,由被告魏承瑞、王晓负担。此款原告已预交,被告魏承瑞、王晓于本判决生效后5日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一二年二月二十四日书 记 员 韩学胜速 录 员 张 玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2012）肇鼎法民初字第73号原告：刁某，男，汉族，1981年4月8日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：刁凤莲，女，汉族，1977年6月19日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：谢某1，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省阳春市。法定代理人：谢某2，男，汉族，1961年9月21日出生，住阳春市，是被告的父亲。法定代理人：沈某，女，汉族，住阳春市，是被告的母亲。委托代理人：邓东清，男，汉族，1972年5月6日出生，住高州市。原告刁某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人刁凤莲、被告的法定代理人谢某2及其委托代理人邓东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在鼎湖区民政局登记结婚。登记后夫妻共同生活了约一个月时间，8月底原告发现被告精神有些问题。被告父母将被告带回阳春永宁治疗，并拒绝原告探望。时间约一个月，被告回来与原告共同生活了二、三天，病情又复发，其父母于2009年10月25日将被告带到肇庆市第三人民医院治疗。原告支付了被告的部分治疗费用。被告出院后由其父母带回阳春继续治疗，至2010年春节前，期间原告与被告还有电话联系相互问候，但春节后被告电话停用，双方中断了联系。原告打电话到被告家里要求被告回来与原告共同生活，但其父母称被告外出打工，不知道电话无法联系。因此，被告至今都没有回来，经原告多次努力都无法找回被告。被告婚前隐瞒其患有××的事实，登记结婚后，原告多次要求回家治疗遭到拒绝，夫妻之间已没有感情。为此起诉请求判决准许原告与被告离婚。原告刁某举证如下：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明双方登记结婚；4、2011鼎民初字第80号民事判决书，证明原告与被告在2011年10月25日被法院驳回离婚起诉；5、入院记录、出院记录，证明被告患有精神疾病。被告谢某1辩称：我愿意同原告调解离婚，原告一次性支付生活补助款20000元，诉讼费300元由原告自己承担。被告谢某1提供证据如下：1、医疗发票、医疗门诊收费收据35张、病人伙食费收费收据一张，证明被告住院治疗用去医疗费12610元；2、疾病诊断证明书一份、用药明细清单、病历等，证明被告因治疗疾病用去医疗费，及被告的病情精神状况，用药情况。经审理查明：2008年原告与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在鼎湖区民政局登记结婚。2009年10月25日，被告因××被送到肇庆市第三人民医院住院治疗。经该院诊断，原告为未定型分裂症。2009年11月1日被告转到茂名市第三人民医院住院治疗，至2010年1月8日出院，经诊断为精神分裂症。出院时医生建议坚持服药，定期复诊。后原告以夫妻之间感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2011年5月27日，肇庆市鼎湖区人民法院作出（2011）鼎民初字第80号民事判决书，驳回原告刁某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求后，双方并未好转。2011年12月14日，原告以夫妻之间感情完全破裂为由，再次要求与被告离婚。本院认为，根据原、被告的离婚原因，婚姻现状分析，原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未见好转。原告第二次起诉离婚，原、被告双方都认为夫妻感情已破裂，并且达成双方自愿离婚，由原告支付被告生活补助款20000元的协议，该协议没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:一、原告刁某与被告谢某1自愿离婚。二、原告刁某一次性支付生活补助款20000元给被告谢某1。(当庭支付完毕)本案受理费300元，由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤代理审判员  杨 清二〇一二年二月十日书 记 员  张剑平
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青���民初字第475号原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路321号。法定代表人罗含金，董事长。委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。特别授权委托代理人倪芳，四川运逵律师事务所律师。一般代理被告阙江萍，女，汉族，1963年3月9日出生，住成都市永丰路。委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。一般代理原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司（以下简称凯腾公司）与被告阙江萍经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告凯腾公司委托代理人李可、倪芳，被告阙江萍及其委托代理人田翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯腾公司诉称，原告于2007年12月18日与被告签订劳动合同，约定合同期限至2011年12月17日止，被告从事装联岗位工作。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告长期不能胜任工作，多次被考评为不合格。且被告视力因年龄逐渐下降，导致无法完成工作。2011年6月21日，原告根据考评结果和公司规章制度将其调动到保洁工岗位，工资待遇不变，但被告甚为不满，在公司无理取闹，严重违反了公司的规章制度，原告遂按照制度规定解除了双方劳动合同。被告不服遂向成都市青羊区劳动仲裁委提起劳动仲裁，该委裁决原告向被告支付赔偿金34257元，而原告认为是合法解除与被告的劳动关系，故原告不服仲裁裁决，请求：1、判令原告不予支付原告解除劳动合同赔偿金34257元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阙江萍辩称，被告在原告处工作其职务是装联工，随后在签订合同中的工种也是装联工，但在随后原告并与被告协商的情况下把被告工种换做保洁工，原告违反劳动合同法的相关规定单方面解除被告的违法行为应该支付双倍工资，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，阙江萍与凯腾公司于2002年1月1日建立了劳动关系，月平均工资1803元。双方于2007年12月18日签订劳动合同，约定合同期限至2011年12月17日止，阙江萍在凯腾公司从事装联岗位工作。2011年6月21日凯腾公司以内部文件形式将阙江萍工作岗位调整为总经办保洁工。2011年6月23日，凯腾公司以阙江萍“不服从公司对其岗位的调整，违反公司相关管理规定”为由，解除了与阙江萍的劳动关系。2011年11月23日经成都市青羊区劳动争议仲裁委员会裁决，由凯腾公司向阙江萍支付解除劳动合同赔偿金34257元。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、解除劳动关系证明、劳动合同等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，凯腾公司与阙江萍建立劳动合同后，应当按照劳动合同全面履行各自义务，涉及劳动合同内容变更时，双方应当协商一致，在凯腾公司调整阙江萍工作岗位、阙江萍拒绝到新岗位报到的情况下，凯腾公司既未提供阙江萍严重违反其规章制度的证据，亦未按照法定解除劳动合同的程序提前30日通知或额外支付1个月工资，即单方面解除与阙江萍的劳动关系，故其诉讼请求不符合法律规定，凯腾公司应当支付阙江萍违法解除劳动合同赔偿金34257元（1803元/月×9.5个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下:成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付阙江萍违法解除劳动合同赔偿金34257元。本案受理费5元，由原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年二月二十九日书记员 贺芯钰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第101号原告刘桂芝，女，1958年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告孙立清，男，1969年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人王忠福。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。代表人刘晓先。本院在审理原告刘桂芝与被告孙立清、沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费600元免收。代理审判员  王燕二〇一二年二月一日书 记 员  张玲
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-2-21核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一二年二月十五日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2012年02月14日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第28号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）博法民一初字第28号原告：张某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6069。被告：黎某，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。本院在审理原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告张某负担。代理审判员纪汉雄二0一二年二月十四日书记员童春梅
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛���初字第205号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人岳明，男，身份证号码：，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。2011年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人许文林、王浩驰，四川原石律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人岳明犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人岳明及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月25日，被告人��明用撬锁的方式进入成都市金牛区百寿路号附号“某”洗脚房内，盗走37寸长虹液晶电视一台和组装式电脑一台，经鉴定被盗物品价值人民币5000元。2011年9月28日，被告人岳明又以同种方式进入成都市金牛区百寿路＊号＊栋＊单元＊号房内，盗走被害人蔡某某家中的“红花郎”白酒三件、长城干红红酒三件、“硬中华”香烟六条、“软云”香烟十条、IBM牌笔记本电脑一台等物，并将上述被盗物品运至其暂住地藏匿。经鉴定被盗物品价值人民币19344元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人岳明的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人岳明在有期徒刑四年至六年之间量刑。被告人岳明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人岳明的辩护人提出被告人岳明归案后如实供述其犯罪事实，主动交代了2011年9月25日盗窃“某”洗脚房内财物的犯罪事实，系自首，并退赔了全部赃物，请求法庭对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人张某某、蔡某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被盗赃物购买凭证及价格鉴定结论书，被告人岳明的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人岳明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人岳明犯盗���罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人岳明的辩护人提出的被告人岳明有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人岳明因涉嫌盗窃被采取强制措施之时所交代的2011年9月25日盗窃“某”洗脚房内财物的犯罪事实，并非司法机关还未掌握的本人其他罪行，不构成自首，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳；对被告人岳明的辩护人提出的被告人岳明退赔了全部赃物的辩护意见，本院认为，本案返还被害人的赃物系由公安机关查获所得，并非由被告人岳明所退赔，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。鉴于被告人岳明尚能如实供述自己的罪行，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人岳明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月一日起至二〇一六年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一二年二月一日书 记 员  李 玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00007号（2012）吉中执恢字第7号申请执行人王国财，住所地辽宁省庄河市。被执行人磐石市公路客运总公司，住所地磐石市东宁街阜康大路北。本院在执行申请执行人王国财与被执行人磐石市公路客运总公司租赁合同纠纷，即吉林省高级人民法院（2011）吉民再字第53号民事判决执行一案中，双方当事人于2012年1月8日达成和解协议，被执行人同意给付申请执行人人民币531，917.00元，执行费2，900.00元由申请执行人承担。上述款额，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人提出申请，要求此案终结执行。本院认为，当事人双方签订的和解协议及申请执行人提出的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2011）吉民再字第53号民事判决和解履行完毕，该案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 明审 判 员  刘 成代理审判员  马利军二〇一二年二月十三日书 记 员  杨胜芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第557号原告田桂娥，女，1953年2月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人田月（原告女儿），女，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告李军，男，1959年11月25日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。本院在审理原告田桂娥与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告田桂娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田桂娥负担。代理审判员  陈雪松二〇一二年二月二十七日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3733号申请执行人宁波恒美贸易有限公司，住所宁波市宁波保税区。法定代表人徐俊杰，该××董事长。被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司，住所慈溪市。法定代表人张建江，该××总经理。本院在执行宁波恒美贸易有限公司与宁波爱必喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现宁波爱必喜电器科技有限公司尚欠宁波恒美贸易有限公司209693元，应承担诉讼费3703元、执行费3045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年二月十七日书记员  任 杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第61号上诉人（原审被告）李明兴。上诉人（原审被告）李树堂。上诉人（原审被告）李江兴。被上诉人（原审原告）魏建五。委托代理人魏国亮。上诉人李明兴、李树堂、李江兴因与被上诉人魏建五买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿胡商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明兴、李树堂、李江兴，被上诉人魏建五及其委托代理人魏国亮参加了本案诉讼。本案现已审理终结。2011年5月20日，魏建五起诉李江兴、李明兴、李树堂追要板材款13105元。李江兴辩称，魏建五所诉欠条有两张不是本人所签，但该欠款是三人合伙期间欠下的，2010年9月份三人分伙，对该债务应由李树堂负责偿还，且其已偿还5000元。李明兴辩称，三人合伙期间账目有李江兴管理，李江兴称赔了钱有其自己承担，2010年8月8日，三人对合伙账目进行了核对，但并未结算，李明兴仅打过2000元的收货单，但不认识魏建五，谭玉顺是给三人收货的。李树堂答辩意见同李明兴的答辩意见。原审查明，2010年6月20日至同年7月6日，李江兴、李明兴、李树堂合伙做蔬菜生意期间，多次从魏建五处购买板材，并分别由李江兴、李明兴及雇员张洪江、谭玉顺签字确认。以上货款共计11605元，后支付5000元，余款6605元经魏建五催要，至今未付。原审查明的上述事实，有魏建五提供的收货单据及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，李江兴、李明兴、李树堂在合伙期间从原告处购买板材并签字确认，双方之间的买卖合同合法有效。魏建五追要欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；因2010年8月21日的1500元板材未得到李江兴、李明兴、李树堂确认，且魏建五在庭后自认已收到货款5000元，故对魏建五主张的该6500元板材款，不予确认。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对李江兴提出的对魏建五所负债务应由李树堂负责及李明兴、李树堂提出的不认识魏建五，该欠款应由李江兴负责的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、李江兴、李明兴、李树堂支付魏建五板材款6605元，于判决生效后三日内履行；二、李江兴、李明兴、李树堂对上述债务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由李江兴、李明兴、李树堂负担。上诉人李江兴、李明兴、李树堂不服一审判决上诉称，2010年6月20日的欠款条上用蓝笔添加的2980元货款不明，三上诉人没有这笔欠款。综上，请求二审依法改判。被上诉人魏建五辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明，2010年6月20日李江兴出具的凭条上载明：共计23850元支20000元欠3800+2980元共欠6780元清到6月20日李江兴，其中“+2980元共欠6780元”系用蓝笔书写。三上诉人对该欠条上用蓝笔书写的2980元的欠款数额不予认可，主张不是上诉人李江兴书写。经询问，上诉人明确表示不申请鉴定。被上诉人主张该欠条都是李江兴书写，2980元系结算时漏算的欠款，结算两天后又找上诉人李江兴补上的。二审查明的上述事实，由当事人的陈述在案作证。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，三上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被上诉人依约履行了板材供货义务，上诉人应按约履行支付货款的义务。三上诉人对一审认定的其他欠款数额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题2010年6月20日欠条上的2980元三上诉人是否承担付款义务。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张均应当提供证据证明，提供不出证据的将承担对自己不利的法律后果。本案中被上诉人依据上诉人出具的欠条向其主张权利，已尽到了初步的举证责任，三上诉人反驳涉案的2010年6月20日欠条上蓝笔书写部分不是上诉人李江兴书写，应提交证据证明其主张，在庭审中三上诉人明确表示对笔迹不予鉴定，且无其他证据证明其上诉主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人对2010年6月20日欠条上的2980元欠款不予认可的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由三上诉人李江兴、李明兴、李树堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  贾丽丽代理审判员  邢伟明二〇一二年二月二十一日书 记 员  周 蕾
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2012)鄂随县刑初字第00028号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人曾元国，男，1967年12月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，司机，住湖北省随县。因本案于2011年12月21日被随县公安局执行逮捕。2012年1月11日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕015号起诉书指控被告人曾元国犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志强独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾元国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月10日9时许，被告人曾元国驾驶豫Ｒ×××××号农用货车在312国道884KM+500M路段倒车时，将车头前方行人黄某1（女，殁年62岁）挂倒，造成黄某1当场死亡的交通事故。随县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，曾元国驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，倒车时未查明情况安全倒车，是造成事故的直接原因，曾元国负此事故的全部责任，黄某1无事故责任。随县公安局法医学鉴定书认定，死者黄某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。由被告人曾元国一次性赔偿被害人亲属各项经济损失四万元。案发后，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人曾元国的行为表示谅解。通过审前社会调查，社区矫正单位认为被告人曾元国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；2、证人王某1、王某2、黄某2的证言；3、随县公安局关于被害人黄某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡的法医学鉴定结论；4、随县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》；5、被告人曾元国原在公安机关的供述；6、被害人黄某1亲属与被告人曾元国亲属关于对曾元国交通肇事损害赔偿的公证书；7、被害人黄某1之亲属出具的谅解书。本院认为，被告人曾元国驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，倒车时未查明安全情况倒车，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾元国归案后尚能坦白认罪，其亲属能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，使被告人获得了被害人亲属的谅解，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，根据社区矫正审前社会调查结论，对被告人曾元国适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾元国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一二年二月二十八日书记员  程竟聪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第132号原告李某某。被告王某。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告李某某于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已在民政局办理完协议离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。受理费300元，减半收取150元及其它费用20元，由原告李某某负担。审判员  朱娜二〇一二年二月二日书记员  董锐
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民���字第357号原告孟某甲，农民。被告孟某乙，农民。本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某甲负担。审判员  苏玉荣二０一二年二月十五日书记员  冯兴涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2012）荔行执字第00014—1号申请执行人大荔县某某局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人王某，男，劳动监察大队副大队长。被执行人内蒙古某某全国连锁大荔分店。法定代表人王某。申请人大荔县某某局申请强制执行被执行人内蒙古某某全国连锁大荔分店行政处罚决定书一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的荔人社监罚字（2011）第235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔人社监罚字（2011）第235号行政处罚决定书。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  陈晓文审判员  张选民审判员  周世广二〇一二年二月二十八日书记员  刘雪姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锡滨商初字第0054号-2原告无锡市湄宏木业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路1号。法定代表人陈世芳。委托代理人陈世同，该公司职员。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路375号。本院在审理原告无锡市湄宏木业有限公司（以下简称湄宏公司）诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湄宏公司以双方已达成和解为由于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湄宏公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告湄宏公司撤回起诉。本案受理费6607元减半收取3304元、保全费2770元，共计6074元，由原告湄宏公司负担。审判员  丁国军二〇一二年二月二十四日书记员  唐 玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第168号上诉人（原审被告）：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：方某。被上诉人（原审原告）：姚某某。委托代理人（特别授权代理）：钱某某。上诉人沈某某为与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余塘商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年3月3日黄甲因生意周转需要向姚某某借款300000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还款期限为2011年4月2日，逾期未归还则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费；同时由沈某某提供连带责任担保，担保期限自归还日起二年。但借款到期后，黄甲并未依约还款，沈某某作为担保人也未履行保证责任。原审法院认为：姚某某、沈某某的保证合同关系合法有效，姚某某提供的证据能够证明沈某某为黄甲向姚某某的借款提供连带责任保证的事实。根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈某某辩称当时实际只交付了162000元，并且已归还了120000元，但姚某某予以否认，沈某某未提供相应的证据证实，故不予采信。沈某某还辩称当时并不知道借款的内容，自己只是作为证明人签字，对此，借条与收条是书写在同一张纸上的，借条的上面清楚的写明了借款的金额，下面也写明了收到的金额，沈某某签字的旁边打印的是“担保人”，故认定沈某某对借款及担保的事实是明知的，对该辩称不予采信。关于还款时间，沈某某在庭审中承认是2011年4月2日。故��某某的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，作出如下判决：一、沈某某于判决生效后十日内支付姚某某300000元；二、沈某某于判决生效后十日内支付姚某某为案件支出的律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由沈某某负担，于判决生效后七日内交纳法院。宣判后，上诉人沈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定姚某某向黄甲履行了300000元借款交付义务属认定事实不清。原审未依职权追加借款���或其继承人参加诉讼，无法对借款原因、资金来源、借款交付、是否还款等关键问题进行核实，而担保人并非借款合同相对人，无法对合同履行情况举证，故原审将还款的举证责任分配给沈某某是错误的。本案借款实际交付为162000元，借款人黄甲生前已归还的借款金额至少在120000元以上。二、原审判决程序错误。本案保证合同依附于借款合同，是借款合同的从合同。借款合同无效，保证合同亦无效。本案存在虚假诉讼的可能，也不排除出借人、借款人恶意串通损害担保人利益的可能。三、原审判决适用法律错误。姚某某和黄甲均未向沈某某说明借款的内容、担保的含义，欺骗误导沈某某签名、捺印，属于无效或应当撤销的保证合同。借条的还款时间并不明确，需要进一步核实，故保证合同不产生约束力。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回姚某某对沈某某的诉讼请求或发回重审。被上诉人姚某某答辩称：一、原审判决根据姚某某提供的证据认定黄甲收到30万元借款以及沈某某为该借款提供连带责任保证的事实并非主观臆断，沈某某应当承担举证不能的法律后果。二、原审判决程序合法。姚某某放弃向借款人主张权利而直接向担保人主张权利符合法律规定。三、沈某某为本案借款提供担保是其真实意思表示，不存在被欺骗和误导的事实。四、本案不存在虚假诉讼和恶意串通嫌疑。在原审庭审中，双方对借款的时间、支付的地点、用途、在场人员、归还日期、借条内容、收条内容的填写这些说��均一致，不一致的只有交付的现金数额和是否提供担保，而姚某某提供的借条和收条充分证明了其主张的真实性，沈某某的说法不足以采信。综上，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审期间，上诉人沈文某某请本院向黄甲的继承人黄乙、黄某调查取证，欲证明本案借款的实际交付金额非借条约定的数额且已归还部分借款。本院依法至黄乙住所对其进行询问并制作调查笔录一份。经质证，上诉人沈某某对该证据的真实性、合法性均无异议，认为由于本案双方当事人对借款事实的陈述差异大，而黄甲已经死亡，其配偶子女对借款情况不清楚，故本案基本事实难以查清。被上诉人姚某某对真实性无异议，但认为不能证明借��事实不存在。本院认为，该调查笔录无法证明借款的实际情况系沈某某陈述的仅交付162000元和已归还120000元，故对证明目的不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据有效证据显示，沈某某系以担保人的名义在借条上签名，故其为案涉30万元借款承担保证责任的意思表示真实明确，沈某某关于其是在受欺骗误导的情况下签名的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。沈某某虽上诉称本案借款实际仅交付162000元，且已归还了120000元，但始终未能提供有效证据予以证明。同时，沈某某认为本案借款涉及虚假诉讼，借款合同无效导致担保合同无效，其无需承担担保责任的上诉主张，亦缺乏相应证据证明，故此，沈某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  祖 辉审判员  瞿 静二〇一二年二月二十九日书记员  谢思一
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第13号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某。被告：杜某，略。被告：孟某，略。委托代理人：梁某乙。被告：梁某甲，略。委托代理人：梁某乙。被告：付某，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告杜某、孟某、梁某甲、付某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某、被告杜某、付某、被告孟某、梁某甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某于2009年9月22日在我行办理借款4万元，2010年10月21日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金39315.60元,利息3906.14元未还，被告孟某、梁某甲、付某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告杜某返还我行截止到2011年9月20日的本金39315.60元,利息3906.14元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告孟某、梁某甲、付某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，没有异议。被告孟某辩称，没有异议。被告梁某甲辩称，没有异议。被告付某辩称，没有异议。经审理本院认定，2009年9月22日，被告杜某（借款人）、被告孟某、梁某甲、付某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款自2009年9月22日起至2010年9月21日止，借款人民币（大写）肆万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡帐户。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成名签名表》内签字或摁指印起成立。原告在贷款人处盖章、被告杜某在借款人处签字、捺印；被告孟某、梁某甲、付某在担保人处签字、捺印；同时，四被告在联保小组成员表中签字。2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款放款；户名：杜某；合约总额度：40000.00元；贷款最后到期日：20100921；计息方式：利随本清；被告杜某在该凭证上签名后，原告将40000.00元现金汇至被告杜某的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告杜某尚欠原告借款本金39315.60元,利息3906.14元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告杜某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告杜某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告杜某返还借款本金39315.60元,利息3906.14元的主张，本院予以支持。被告孟某、梁某甲、付某在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人杜某的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告孟某、梁某甲、付某对杜某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告孟某、梁某甲、付某承担保证责任后，可依法向被告杜某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金39315.60元,利息3906.14元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告孟某、梁某甲、付某对上述款项承担连带清偿责任，被告孟某、梁某甲、付某在承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元由被告杜某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕洁审判员  齐勇审判员  张苗二〇一二年二月二十九日书记员  孟欣