wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终33号上诉人(原审被告)：华科盛业能源开发有限公司，住所地太原市新建路187号1幢东塔楼24层1号。法定代表人：杜涛，经理。被上诉人(原审原告)：杰瑞石油天然气工程有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路9号。法定代表人：李新勇，经理。上诉人华科盛业能源开发有限公司因与被上诉人杰瑞石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2016)鲁0613民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，杰瑞集团LNG加气站设备销售合同中第十四条约定“合同履行过程中如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方所在地人民法院提起诉讼。”���中的原诉方非法定概念，应视为约定不明。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的加气站设备销售合同中第十四条约定“合同履行过程中如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定中的“原诉方”虽不是法定术语，但根据该条约定的内涵，可以认定双方所称的“原诉方”即原告方，原审法院依此确定其作为原告方所在地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月十三日书 记 员  李清玉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初1138号原告：柳康，农民。委托诉讼代理人：李仁华。被告：陈松。原告柳康与被告陈松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈松下落不明，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序审理。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告柳康及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈松立即给付原告购货款110000元及垫付税款4462.50元，合计114462.50元，并支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈松在负责承建保康县马良镇双坪村村委会房屋时，在原告处购买钢筋、地板等建筑材料，工程竣工结算后，被告陈松于2014年10月15日给原告出具169500元的欠条一份，该欠条同时注明了“不含税，税金本人支付，税金由陈松支付”。2015年2月10日，原告柳康替被告陈松垫交了4462.50元税款后，被告陈松支付给原告柳康货款59500元。下欠110000元及替陈松垫付的4462.50元税款，共计114462.50元，原告柳康找被告陈松催要多次，被告久拖不付。原告柳康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈松于2014年10月15日给原告柳康出具的欠条一份；2、原告柳康代被告陈松垫交税款发票。被告陈松未提出答辩意见。本院认为，被告陈松在原告处购买建筑材料后，给原告出具了欠条，该欠条客观、真实、有效，本院予以采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈松未及时支付原告柳康货款属违约行为，应依法承担违约责任。被告陈松不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松欠原告柳康货款110000元及原告柳康代被告陈松垫交的4462.50元税款，共计114462.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告陈松从出具欠条次日起按欠款本金110000元依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费365元，由被告陈松负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2590元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年二月六日书记员  李清政
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初23号原告：周春祥，男，1959年4月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县人。被告：李爱芳，女，1966年9月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族，现住陕西省清涧。被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告周春祥与被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春祥、被告李爱芳之诉讼委托代理人李娜、被告李娜到庭参加诉讼，李虎子、李亢亢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告工资人民币8620元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周春祥一直在李昌奇生前经营的石场打工，因石场资金困难，尚欠原告工资8620元，有石场站场人张顺出具的证明一份为证，该款经原告多次向李昌奇催要未果。2016年农历10月，李昌奇突发病故。原告现诉请由李昌奇的四位法定继承人清偿原告的工资，并要求四被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证明一份，用于证明：2016年12月14日，张顺给原告出具了证明一份，证明其在李昌奇经营的石场做活计分631分，每分20元，共计12620元，扣除原告在石场的欠款4000元，尚欠原告8620元未付清。被告李爱芳、李娜辩称：他们并不认识原告周春祥，且李昌奇经营的石场其一直没有参与过经营，该证明的真实性亦无法确定。李昌奇去世后，李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜已经于2016年11月15日明确放弃继承李昌奇生前所有财产，故对该债务被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜均不承担偿还责任。被告李虎子、李亢亢未作答辩。被告向法庭提交了放弃继承权声明书四份，用于证明：2016年11月15日，李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜发出声明，自愿放弃对李昌奇生前所有不动产及动产的继承权。本院经审理认定事实如下：原告周春祥曾在李昌奇生前经营的石场打工，经结算，石场尚欠原告部分工资未付清。李昌奇于2016年11月12日病故后，该款经原告周春祥多次向李昌齐的家人催要未果。2016年11月15日被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜各自发出放弃继承权声明书，对李昌奇的不动产及动产自愿放弃继承权。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务而引起的纠纷。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李昌齐生前经营的石场，系家庭共同财产，该厂所欠工人的工资属家庭共同债务。被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜作为李昌奇的继承人于2016年11月15日作出声明，自愿放弃对李昌奇所有的不动产及动产的继承权，是对自己权利的处分，并无不妥。原告周春祥未向法庭提交证据证明四被告继承李昌奇遗产的事实，其主张无相关有效证据印证。故原告周春祥诉请由被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜承担清偿李昌奇生前所欠其工资的请求，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周春祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年二月十六日书记员  贺 淼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3729号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，组织机构代码G3477732-4。负责人钟明，职务行长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人彭程，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人洪伟平，男，1979年9月3日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人洪伟平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95,298.31元（含本金人民币79,230.21元、计算至2016年3月23日的利息人民币1,885.49元、滞纳金人民币1,373.61元、仲裁费人民币9,509元、律师费人民币3,300元）等，本院于2016年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人洪伟平送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人洪伟平目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00561号之四申请执行人：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：78093559-4。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民二初字第12号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北吴楚置业有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北吴楚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北吴楚置业有限公司在黄梅县开发的吴楚CC国际1号楼1-701、1-901、1-1401、1-1701、1-2201、1-2301、1-2501、1-2601、1-3101、1-502、1-602、1-1402、1-2402、1-2502、1-2602、1-2702、1-2802、1-2902、1-3002、1-3102、1-606、1-1006、1-1406、1-1806、1-2506、1-2706、1-2806、1-2906、1-3006、1-3106共计30套的商品房。查封期限为三年。二、查封期间被执行人湖北吴楚置业有限公司负责保管被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  罗晓峰执行员  吴 浩二〇一七年二月二十日书记员  顾 健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5857号原告：卢培源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：陈涤中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告卢培源与被告陈涤中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢培源的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告陈涤中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款250000元及其利息（自2013年11月1日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%计算，并扣除已归还的10050元）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月27日向原告借款250000元，双方约定期限至2014年12月31日，月利率1.5%，按季付息。借款后，被告分别于2013年12月10日、2014年6月9日归还原告利息11300元、10000元，其余未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、结婚证、借款协议书、借条、借记卡账户历史明细清单，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年7月27日签订《借款协议书》一份，协议载明：被告向原告借款250000元，期限自2013年8月1日至2014年12月31日，月利率1.5%，按季付息。该款原告通过银行转账方式支付给被告。借款后，被告归还第一季度即截止2013年10月份的利息，后又归还原告利息10050元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2013年11月1日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并扣除已支付的10050元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涤中于本判决生效之日起十日内偿还原告卢培源借款250000元及其利息（自2013年11月1日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的10050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，已减半收取计2816元，由被告陈涤中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年二月七日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3017号之一原告:黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：宁波海曙峡谷人家土特产店，住所地浙江省宁波市海曙区。经营者：程金儿。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区��法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。原告黄海禹与被告宁波海曙峡谷人家土特产店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告黄海禹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海禹以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄海禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海���负担。代理审判员 杨 扬二〇一七年二月八日书 记 员 林钢泉速 录 员 陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）��管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执250号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人邓成高。被执行人邓成高罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初493号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓成高未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邓成高所有的款项人民币6060元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初622号原告钟晚英，女，1968年3月27日出生，汉族，个体户，住湖南省邵阳县。被告王晓燕，女，1972年8月13日出生，侗族，居民，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告钟晚英与被告王小燕买卖合同纠纷一案中，原告钟晚英于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟晚英申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟晚英撤回起诉。本案案件受理费503元，依法减半收取251.5元，由原告钟晚英负担。审 判 员  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年二月十三日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5659号申请执行人徐晨晨。被执行人胡红标。被执行人张钢良。原告徐晨晨与被告胡红标、张钢良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初7305号民事判决书已发生法律效力。权利人徐晨晨于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人胡红标、张钢良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐晨晨未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡红标、张钢良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5659号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初98号原告：陈涛，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：王小刚，男。原告陈涛诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人乔广才、被告王小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元整；2、被告承担该借款自2013年5月6日至归还期间月利率5%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月6日，被告王小刚借原告现金50000元，约定月利率为5%，当时未约定还款期限，并向原告出具有书面借据。后经原告多次索要，被告拒不偿还。被告王小刚辩称，其借款50000元属实，但双方当时未约定借款利息，故不清偿利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率为5%，被告不予认可，且未提供有力的证据予以证实，故对该意见不予认可。另查明，2016年10月1日，原告向被告王小刚主张债权，现本金分文未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息损失，因双方未约定借期内利息及还款期限，故对其主张自借款之日起按月利率5%计息的请求不予支持，应当自主张债务之日起（即2016年10月1日）至还款之日止按年利率6%计算利息损失。综上所述，原告主张由被告清偿借款及利息损失的请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告陈涛借款50000元及利息损失（自2016年10月1日至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年二月二十三日书记员  王婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10672号原告：李桂洁，女.委托代理人于淑芝.被告：许香云，女.原告李桂洁诉被告许香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂洁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一七年二月十四日书 记 员  李雪琳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终98号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）金×，男，1983年3月21日出生。因吸毒行为于2016年10月10日被北京市公安局朝阳分局查获，次日被处行政拘留十日，2016年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金×犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2516号刑事判决书。原审被告人金×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人金×，审阅了其辩护人石伟的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：被告人金×于2016年10月10日18时许，在××房间内被查获，公安机关从房间内起获其持有的毒品甲基苯丙胺两包（冰毒，分别净重8.82克、4.5克）。现上述毒品已被收缴。被告人金×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在审理期间，被告人金×家属缴纳5000元在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人孙×、吴×、高×、武×、毒品称量记录、取样笔录、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、违法犯罪线索查证结果表、坦白检举违法犯罪线索登记表、立案手续、拘留证、现场检测报告书、现场录像、现场笔录、到案经过、起赃经过、勘验、检查笔���、北京市行政处罚没收物品统一收据、户籍信息和被告人金×的供述等，被告人金×在庭审中对上述事实亦无异议。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人金×法律意识淡薄，非法持有毒品甲基苯丙胺13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人金×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。在案之钱款，本院依法予以处理。据此判决：被告人金×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；在案之人民币五千元，用于执行被告人金×上述所被判罚之罚金。金×上诉提出：���判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：金×构成重大立功，原判量刑过重，请求本院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金×违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于辩护人所提金×构成重大立功的辩护意见，经查，金×协助公安机关抓捕的并非是可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪嫌疑人，不构成重大立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于金×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院考虑到金×有立功表现，且到案后能如实供述犯罪行为，已对其所犯罪行予以从轻处罚，量刑并无不当，故该项上诉理由和辩护意见无事实依据，本院亦不予采纳。一审法院根据上诉人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员     孙蓉二〇一七年二月十日书 记 员  杜海旭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4584号原告：许某，男，1970年10月17日出生。被告：厚某某，男，1972年11月9日出生。原告许某与被告厚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼；被告厚某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月28日向原告借款140000元用于工程。之后，经原告多次催要无果。被告厚某某未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2012年7月28日向原告借款140000元用于工程。之后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2012年7月28日出具的借条予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款140000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厚某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某借款140000元，并自2016年10月9日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年二月十六日书 记 员  赵 雅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初252号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1991年5月30日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月30日被羁押，被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭建泽。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人郭建泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨×因琐事与被害人苏×1（男，38岁，河南省人）、张×1（男，31岁，河南省人）发生纠纷，遂于2016年7月25日1时许，在北京市朝阳区垡头玉林烤鸭店南侧50米处，持铁棍对二人进行殴打，致苏×1左尺骨远端骨折，经鉴定其身体损伤程度属轻伤二级；致张×1面部软组织创、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、右眼眶内壁骨折，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人杨×后于2016年7月30日被抓获归案。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据材料，并认为被告人杨×故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为：被告人杨×犯罪情节较轻微、主观恶性和社会危害性较小，被害人一方具有明显过错，被告人杨×当庭自愿认罪、有悔罪表现，被告人杨×家属替被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，建议法庭对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：2016年7月25日1时许，被告人杨×因琐事与被害人苏×2（男，38岁，河南省人）、张×2（男，31岁，河南省人）发生纠纷，遂在北京市朝阳区垡头”玉林烤鸭店”南侧50米处，持铁棍对二人进行殴打，致被害人苏×2”左尺骨远端骨折”，经鉴定被害人苏×2身体损伤程度属轻伤二级；致被害人张×2”面部软组织创、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、右眼眶内壁骨折”，经鉴定被害人张×2身体所受损伤属轻微伤。被告人杨×于2016年7月30日被抓获归案。本案在本院审理期间，被告人杨×与被害人苏×2、张×2达成刑事和解协议，被告人杨×一次性赔偿被害人苏×2各项经济损失共计人民币七万元、一次性赔偿被害人张×2各项经济损失共计人民币一万元，上述赔偿款已即时履行完毕，被害人苏×2、张×2对被告人杨×表示谅解。上述事实，被告人杨×在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏×2、张×2陈述，证人孙×1、孙×2、刘×证言，法医学鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨×遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人苏×2、张×2的经济损失并与二被害人达成刑事和解、取得被害人谅解，故本院对被告人杨×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人提出的被告人杨×犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为被告人杨×持械殴打他人并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，对于辩护人提出的被害人一方具有明显过错，本院认为，被告人杨×与被害人一方前期纠纷已经派出所处理，被告人杨×如不服处理结果可以通过正常法律途径解决，而被告人杨×在出派出所后却以殴打被害人一方的方式处理，属于事后行为，被害人一方不构成刑法意义上的过错，故本院对辩护人提出的上述两点辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年二月十日书记员 迟冬梅
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执9-6号被执行人王灵意，男，汉族。本院作出的（2016）陕10刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。被告人王灵意犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。就罚金的执行，本院刑事审判第二庭于2017年1月9日移送执行一庭立案执行，执行一庭于当日立案执行。在执行中，本院查明王灵意在银行有个人存款，遂将其名下的202900元（其中罚金20万元，执行费2900元）银行存款划拨本院标的款账户，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）陕10刑初字第12号刑事判决书中罚金刑部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈浩明审 判 员  周卫东代理审判员  周 波二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终160号上诉人（原审被告）：重庆玖轩铝氧化处理有限公司法定代表人：杨刚，董事长。被上诉人（原审原告）：龙定超上诉人重庆玖轩铝氧化处理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地为重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3930号被执行人吴进辉，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人吴进辉危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第734号刑事判决书，对被执行人吴进辉判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴进辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴进辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3930号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3979号申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司被执行人：陈来喜被执行人：冯箭。被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司。被执行人：刘红桂。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被执行人陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司应偿还申请执行人百发公司借款800000元及利息，并给付申请执行人垫交的保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费12200元、执行费10450元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、被执行人的相关房产、车辆均被另案查封，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3749号之一被执行人梁广理，男，1991年4月5日出生，户籍地住址广西壮族自治区玉林市容县，，现于广东省梅州监狱服刑。关于被执行人梁广理罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处梁广理有期徒刑三年，并处罚金四万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁广理送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁广理目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖15号原告：南通一建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：毛金中。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：毛金中。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。被告：卫正海，男，1961年4月13日生，住南通市通州区。原告南通一建集团有限公司与被告南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司、卫正海普通破产债权确认纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月3日立案。南通一建集团有限公司诉称，请求确认南通中瑾置业有限公司将南通一建集团有限公司承建的翰铂府南区××幢××、××幢××房屋以1457482元抵款给卫正海的买卖合同无效。南通市通州区人民法院经审查认为，因卫正海系该院干警卫立山的父亲，且争议房屋涉及到卫立山，不宜行使管辖权。本院认为，案涉当事人卫正海系南通市通州区人民法院干警卫立山的父亲，且争议房屋涉及到卫立山，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，南通市通州区人民法院报请本院指定管辖。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定本案由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市港闸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二○二○一七年二月二十八日书 记 员  王滢梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4582号申请执行人温笑笑，男，1988年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人倪军，男，1976年7月3日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人赵吕刚，男，1980年8月18日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5180号民事判决书，被执行人倪军、赵吕刚应给付申请执行人温笑笑借款2万元及利息（从2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），案件受理费150元，由倪军承担，赵吕刚承担连带责任。经申请执行人温笑笑申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人倪军、赵吕刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9439号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：郝维珏，女，1960年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业）与被告郝维珏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康物业委托代理人杜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业向本院提了诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年5月8日至2016年10月8日期间的物业费3746元、公摊水电费883元，合计4629元，从逾期之日起至判决给付之日止每日按应缴费用千分之三交纳滞纳金。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日原告与江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，合同约定由原告向江岸水城小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月8日至2017年5月8日，被告系该小区业主，依据《南京市物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告在原告提供服务期间却未按合同约定支付，截止2016年10月8日尚欠原告物业管理服务费3746元、公摊水电费883元，合计4629元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。被告郝维珏未答辩。经审理查明，被告郝维珏系南京市浦口区南浦路323号江岸水城5幢207室房屋所有权人，该房屋建筑面积为101.48平方米，总层数为9层。2012年5月2日南京市江岸水城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由南京市江岸水城小区业主委员会委托原告对江岸水城小区提供物业管理服务事宜。合同期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止。该合同载明：“乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅（多层：0.35元/月·平方米；小高层：0.7元/月·平方米）”；“物业服务费按月计算。业主或物业使用人在每年6月、12月前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。2012年5月10日南京市江岸水城小区业主委员会出具公摊水电费托收证明，载明：“由苏州新康物业管理有限公司代收代缴小区的公摊电费，并按照（多层房屋每年150元，高层房屋1楼每年150元，2至6楼每年200元，6楼以上每年250元）代收”。被告郝维珏拖欠2012年5月8日至2016年10月8日期间的物业管理费3765元（0.7元/平方米×101.48平方米×53个月）。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、公摊水电费托收证明、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告新康物业为被告郝维珏提供了相应的物业服务，被告郝维珏应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，应予以支持。被告共计欠缴物业服务费3765元，因原告仅主张3746元，本院予以确认。原告主张被告支付公摊水电费，但仅提交公摊电费托收证明，并未提交实际缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，故对公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从逾期之日起至判决给付之日止每日按应缴费用的千分之三支付滞纳金，本院认为，从本小区其他业主提交的证据来看，原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告郝维珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告郝维珏于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司2012年5月8日至2016年10月8日期间的物业服务费3746元。驳回原告苏州新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝维珏负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一七年二月七日书记员  钱颖
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执3号之三申请执行人：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈涛生，男，1960年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈虹生，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人郭富强与被执行人陈涛生、陈虹生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈虹生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈虹生的存款4500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王鸿二〇一七年二月二十日书记员  王帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终118号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，户籍地址江西省于都县）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人王某乙，户籍地址湖南省邵阳县）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。原���被告人肖某甲，户籍地址江西省于都县）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、肖某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0183刑初1208号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2016年7月6日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、肖某甲经商量策划后，由被告人王某乙假装应被害人张某南开房之约，先行去到增城区新塘镇嘉泰酒店409房，随后被告人王某甲、肖某甲敲门进入，以被害人张某南与被告人王某乙有不正当关系为由，向被害人张某南敲诈人民币4万元。随后被害人张某南打电话叫其儿子张某来到酒店，由被告人肖某甲跟随张某到银行柜员机取款8500元，被害人张某南通过手机微信转账1500元给被告人王某乙，被告人王某甲、王某乙、肖某甲在收取被害人张某南共计1万元后，约定余款3万元在当天下午前付清，并扣押了被害人张某南的暂住证、驾驶证。当天下午15时许，被告人王某甲、肖某甲应约前往增城区新塘镇嘉泰酒店门口收钱时被民警抓获，后被告人王某乙亦被抓获，缴回赃款9300元发还给被害人张某南。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，被害人张某南的陈述，证人张某的证言，被告人王某甲的供述及辨认笔录，被告人王某乙的供述及辩认笔录，被告人肖某乙的供述及辩认笔录。一审判决认为：被告人王某甲、王某乙、肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同以威胁方法强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、肖某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人肖某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃款9300元已缴回发还被害人，可对三名被告人酌情从轻处罚。三名被告人实施敲诈勒索4万元，其中1万元属既遂、3万元属未遂，以既遂部分对被告人定罪处罚，对于未遂部分作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人王某甲、王某乙、肖某甲共同退赔违法所得700元返还给被害人张某南。宣判后，王某甲上诉提出：其对一审所判刑期有意见，其已将钱退回对方，没有对对方施行暴力，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审予以轻判。本院经审理查明，一���判决认定王某甲、王某乙、肖某甲于2016年7月6日在广州市增城区新塘镇嘉泰酒店409房以要挟方法向被害人强行索取财物的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙、肖某甲以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。肖某甲在一审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃款9300元已缴回发还被害人，可对王某甲、王某乙、肖某甲酌情从轻处罚。王某甲、王某乙、肖某甲勒索4万元，其中1万元既遂、3万元未遂，在量刑时对此予以综合考虑。对于上诉人王某甲提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度予以综合���虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一七年二月十五日书记员 陈丽燕赖倩萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初546号之一原告：沈渊瑶。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司。法定代表人：吉恩·丹尼尔·来沃夫（GENEDANIELLEVOFF）,董事长。委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。被告：长沙新英数码产品有限公司第二分公司。法定代表人：吕杰。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。本院受理沈渊瑶诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、长沙新英数码产品有限公司第二分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告沈渊瑶向本院提出诉讼请求：1、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司立即停止其侵害ＺＬ0111××××.0号发明专利的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵害ＺＬ0111××××.0号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品，并销毁尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具；2、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司立即停止销售、许诺销售侵害ＺＬ0111××××.0号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品；3、各被告连带赔偿原告经济损失100万元人民币；4、各被告连带赔偿原告为制止该侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理维权费用；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告沈渊瑶于2001年6月5日向国家知识产权局申请了名称为“联结生命侦测仪器与个人数位助理的传输接口装置”、申请号为“01114511.0”的发明专利,该专利申请于2006年7月5日获得授权公告，专利号为ＺＬ0111××××.0，该专利至今合法有效。原告发现，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司未经原告的许可，擅自实施了涉案专利，在中国大陆地区大量销售了由其母公司美国苹果公司授权生产的APPLEWATCH系列产品，包括APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品。这些产品与同样由被告苹果电脑贸易（上海）有限公司所销售、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司母公司美国苹果公司授权生产的IPHONE5、IPHONE5C、IPHONE5S、IPHONE6、IPHONE6PLUS等移动电话产品共同落入了涉案权利要求的保护范围。为保存证据，原告已通过公证购买的方式在被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司处购买到了相关侵权产品。此外，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司除了实体的电子产品商城，还在其官方网站、京东商城、天猫网站、苏宁易购、1号店、亚马逊等电商网站大量销售，获得了巨额的经济利益，造成了原告巨大经济损失。被告未经原告许可，大规模制造、销售、许诺销售专利产品，构成对原告合法权益的侵害，应当承担相应的责任。原告为制止侵权行为，还同时支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理开支应当由被告承担。被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司辩称，01114511.0号发明专利已被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的第31118号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，原告沈渊瑶提起本案诉讼缺乏权利基础，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。因此，请求法院驳回原告沈渊瑶的起诉。本院经审查查明，苹果电脑贸易（上海）有限公司于2016年7月25日针对01114511.0号发明专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年1月3日，专利复审委员会作出第31118号无效宣告请求审查决定，宣告01114511.0号发明专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定,权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中,原告沈渊瑶主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效,依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告沈渊瑶缺少请求司法保护的权利基础,本院依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定,裁定如下:驳回原告沈渊瑶的起诉。如不服本裁定,原告沈渊瑶可以在本裁定送达之日起三十日内,两被告可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院审 判 长  周平平代理审判员  蔡 晓代理审判员  孙一中二〇一七年二月十七日书 记 员  姚 艳附相关法条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初21981号原告：王书明，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京隆伟金属加工有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵事隆，总经理。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。原告王书明与被告北京隆伟金属加工有限公司（以下简称隆伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王书明、被告隆伟公司的委托诉讼代理人马国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费21000元、护理费15000元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费4005．36元、残疾赔偿金41138元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元，以上共计99043．36元；2．要求被告赔偿原告二次手术费25000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：王书明在隆伟公司处上班，每月工资3500元。2015年11月4日，王书明在隆伟公司厨房帮忙做饭时摔伤，但隆伟公司不管不顾，不做伤残鉴定，故诉至法院。隆伟公司辩称，王书明为隆伟公司劳务人员。王书明系在中午就餐时摔倒，与工作无关，隆伟公司没有责任。王书明受伤后，隆伟公司及时将其送至医院，并为其垫付了5000元医疗费。王书明已于2016年2月28日到另一个公司上班，故此后不存在误工费。之前的误工费，医嘱三个月不能下地，我认可有三个月零九天的误工期。本院经审理认定事实如下：王书明系农业家庭户口。2015年11月4日，王书明在隆伟公司工作时摔伤，后被送往医院住院治疗。出院后，王书明于2016年2月28日到北京联航航空客舱用品有限公司处上班，并于2016年9月23日解除劳动合同关系。本案审理过程中，经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年12月12日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王书明致残程度等级为十级；2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。建议护理人数为1人。经核实，王书明的合理损失为：医疗费8000元、误工费14000元、护理费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费4005．36元、残疾赔偿金41138元、交通费500元。关于残疾辅助器具费，王书明未提供证据。关于二次手术费，王书明表示现在没有做。上述事实，有住院病历、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王书明在隆伟公司工作时受伤，隆伟公司应当承担责任。隆伟公司关于王书明系在就餐时摔伤故与工作无关的辩解意见，即便其所述摔伤情况属实，因就餐地点为单位食堂，中午在单位食堂就餐与工作存在内在联系，故对其辩解意见，本院不予采信。关于误工期，本案王书明于2016年2月28日上班，此后并不存在误工问题。但参照鉴定意见，王书明尚在建议休息期限之内，其克服困难坚持上班减少损失，这种态度和精神应当予以肯定，故误工费由本院依法酌定为14000元。对王书明要求隆伟公司赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，王书明未提供证据，本院不予支持。关于二次手术费，因现在尚未实际发生，本院暂不予支持。当事人可待实际发生后另行解决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、除已支付的费用外，被告北京隆伟金属加工有限公司再赔偿原告王书明各项损失75038元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告王书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4005．36元，由被告北京隆伟金属加工有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2780元，由原告王书明负担1105元（已交纳），被告北京隆伟金属加工有限公司负担1675元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  汤国庆人民陪审员  吴文明二〇一七年二月七日书 记 员  曹 萌
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3093号之一申请执行人：林汉飞，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人：贺如周，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执3093号林汉飞与贺如周民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿3360.95元，未受偿16639.05元，现查明被执行人贺如周暂无财产可供执行，申请执行人林汉飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人林汉飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十四日代书 记员  胡 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初547号之一原告：沈渊瑶。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司。法定代表人：吉恩·丹尼尔·来沃夫（GENEDANIELLEVOFF）,董事长。委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。被告：长沙新英数码产品有限公司第二分公司。法定代表人：吕杰。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。本院受理沈渊瑶诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、长沙新英数码产品有限公司第二分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告沈渊瑶向本院提出诉讼请求：1、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司立即停止其侵害ＺＬ9911××××.1号发明专利的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵害ＺＬ9911××××.1号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品，并销毁尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具；2、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司立即停止销售、许诺销售侵害ＺＬ9911××××.1号发明专利的APPLEWATCH产品，包括但不限定于APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品；3、各被告连带赔偿原告经济损失100万元人民币；4、各被告连带赔偿原告为制止该侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理维权费用；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告沈渊瑶于2001年6月5日向国家知识产权局申请了名称为“联结生命侦测仪器与个人数位助理的传输接口装置”、申请号为“99115664.1”的发明专利,该专利申请于2006年7月5日获得授权公告，专利号为ＺＬ9911××××.1，该专利至今合法有效。原告发现，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司未经原告的许可，擅自实施了涉案专利，在中国大陆地区大量销售了由其母公司美国苹果公司授权生产的APPLEWATCH系列产品，包括APPLEWATCH、APPLEWATCHSPORT、APPLEWATCHHERMES、APPLEWATCHEDITION等系列产品。这些产品与同样由被告苹果电脑贸易（上海）有限公司所销售、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司母公司美国苹果公司授权生产的IPHONE5、IPHONE5C、IPHONE5S、IPHONE6、IPHONE6PLUS等移动电话产品共同落入了涉案权利要求的保护范围。为保存证据，原告已通过公证购买的方式在被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司处购买到了相关侵权产品。此外，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司除了实体的电子产品商城，还在其官方网站、京东商城、天猫网站、苏宁易购、1号店、亚马逊等电商网站大量销售，获得了巨额的经济利益，造成了原告巨大经济损失。被告未经原告许可，大规模制造、销售、许诺销售专利产品，构成对原告合法权益的侵害，应当承担相应的责任。原告为制止侵权行为，还同时支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理开支应当由被告承担。被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、被告长沙新英数码产品有限公司第二分公司辩称，99115664.1号发明专利已被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的第30827号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，原告沈渊瑶提起本案诉讼缺乏权利基础，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。因此，请求法院驳回原告沈渊瑶的起诉。本院经审查查明，苹果电脑贸易（上海）有限公司于2016年7月25日针对99115664.1号发明专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年12月8日，专利复审委员会作出第30827号无效宣告请求审查决定，宣告99115664.1号发明专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定,权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中,原告沈渊瑶主张的涉案专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效,依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告沈渊瑶缺少请求司法保护的权利基础,本院依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定,裁定如下:驳回原告沈渊瑶的起诉。如不服本裁定,原告沈渊瑶可以在本裁定送达之日起三十日内,两被告可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  蔡 晓代理审判员  孙一中二〇一七年二月十七日书 记 员  姚 艳附相关法条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初777-1号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常小杰，男，1980年11月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2015年12月16日被该局取保候审，于2016年6月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2016年11月24日被本院决定逮捕，于2016年12月16日在上海浦东国际机场被抓获并临时羁押，于同月23日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人郭正友、常小杰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日做出(2016)豫0191刑初777号刑事判决书，被告人郭正友犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被告人常小杰脱逃，本院于2016年12月9日做出（2016）豫0191刑初777号刑事裁定书，对被告人常小杰中止审理。现被告人常小杰被抓获到案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓、王亚玲出庭支持公诉，被告人常小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2015年11月12日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁C出站口，将被害人魏某停放在此处的白色组装电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2121元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。2.2015年11月29日，被告人郭正友、常小杰在郑州市郑东新区会展中心地铁B出站口，将被害人刘某停放在此处的蓝色悍森牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2651元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。3.2016年3月19日凌晨，被告人郭正友在郑州市郑东新区金水东路与黄河南路地铁B1出站口附近，在对被害人燕某停放在此处的蓝色蛮牛牌电动车实施盗窃时，被民警当场抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人郭正友的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭正友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭正友、常小杰的供述；被害人燕某、魏某、刘某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、报案材料、电动车销售票据、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、到案经过、发还清单物品清单、情况说明、指认照片等证据。本院认为，被告人常小杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人常小杰的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人常小杰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人常小杰及其同案犯作用相当，均系主犯；被告人常小杰归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；考虑到涉案赃物已追回并发还被害人。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人常小杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的19日，即自2016年12月23日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年二月十日书 记 员  王 麒
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00950号之六申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区东风路。被执行人王志光，住安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950号之六裁定书，于2017年02月23日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4301号原告：张得发，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园研发中心，现下落不明。法定代表人：朱恩林。原告张得发与被告灌云兰澄实业有限公司（以下简称兰澄公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得发的委托诉讼代理人黄昊到庭参加了诉讼，被告兰澄公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张得发向本院提出诉讼请求：兰澄公司归还保证金5万元。事实和理由：2015年7月15日，张得发与兰澄公司签订《大清包施工合同》，由张得发承建位于无锡太湖新城半岛家园的部分工程，约定于2015年8月28日开工。兰澄公司要求张得发交纳一定的保证金，于是张得发向兰澄公司转账支付保证金5万元，兰澄公司另出具收条一份，约定如一个月内进不了场保证金退还。兰澄公司至今未让张得发进场施工，故兰澄公司应退还保证金5万元。被告兰澄公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，兰澄公司（甲方）与张得发（乙方）签订《清包工程承包合同》，约定：1、乙方承包太湖新城五湖大道东侧吴都路与雪丰路之间的无锡丰岛家园的瓦工、钢筋工、木工、架子工等。承包方式为大清包。2、2015年8月28日正式开工。3、乙方向甲方交纳10万元保证金，签订合同先预付5万元，进场开挖后10日内补齐。在八月底不开工无条件退还保证金并赔偿乙方所有损失。合同落款处甲方由周云弟签名并加盖兰澄公司合同专用章，乙方由张得发签名。同日，张得发向周云弟支付5万元。周云弟向张得发出具收条，载明：收到张得发5万元，如一个月内进不了场全部退还，该收条加盖了兰澄公司合同专用章。2015年8月起，张得发多次联系兰澄公司要求进场施工未果，张得发至今未进场施工。现工地处于停工状态。上述事实，有当事人陈述、清包工程承包合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《清包工程承包合同》约定，2015年8月底不开工无条件退还保证金并赔偿张得发所有损失。而2015年7月15日收条也载明，一个月内进不了场退还保证金。直至今日，张得发未能进场施工。兰澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就张得发为何无法进场施工作出解释并提供证据，应承担不利的诉讼后果。因此，兰澄公司应当按照上述合同及收条的约定退还张得发已付的保证金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：灌云兰澄实业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付张得发5万元。如果灌云兰澄实业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由灌云兰澄实业有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳代理审判员  杨 牧人民陪审员  金小媚二〇一七年二月六日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民再4号原告：张某甲。被告：阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某。委托代理人：姚某某。原告张某甲与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，于2016年3月15日作出（2015）海民二初字第531号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽09民终641号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服，向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽09民申69号民事裁定，由阜新市中级人民法院再审。阜新市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽09民再33号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终641号民事判决及本院（2015）海民二初字第531号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行审理。原告张某甲诉称，原告与被告分别于2014年5月21日、2014年8月21日签订两份内容相同的融资协议，协议约定原告借给被告人民币共计20万元，月利率20‰。被告支付四五个月的利息后拒绝继续支付，并拒绝原告所提返还本金的请求，故原告诉至法院，请求判令被告返还20万元本金及约定利息，并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告张某甲与被告公司业务员张某乙联系发生的该笔借贷关系，故庭审须张某乙参加，现张某乙涉嫌合同诈骗被阜新市公安局海州公安分局立案侦察无法参加庭审。另查，该笔民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，并已由公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费4300元，全部退还，保全费1520元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  魏秀茹人民陪审员  赵艳磊二〇一七年二月八日书 记 员  郭 航
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4926号之一原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告：王燕生，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈梅英，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。法定代表人：王建业，该公司负责人。被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。法定代表人：游国标，该公司负责人。被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王燕生、陈梅英、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  李静婉代理审判员  梁超毅二〇一七年二月二十日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保10号之一申请人：李成民，女，1968年5月16日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：李宝国，男，1990年3月23日出生，汉族，住宜阳县。申请人李成民与被申请人李宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0327财保10号民事裁定，依法扣押被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，同时查封担保人王相听豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。2017年2月23日，李成民以与被申请人和解为由申请解除对被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人李成民申请解除对被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押，符合法律规定，应予以准许；同时依法解除对担保人王相听豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李宝国豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。二、解除对担保人王相听豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙晚霞二〇一七年二月二十三日书记员  于 菲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初902-2号原告：李关明，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。住山东省临邑县。原告：济南安顺运输有限公司。法定代表人：杜虎，系公司经理。地址：济南市济阳县城纬四路西首38号1层。被告：陆建峰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。被告：巨野祥菏运输有限公司。法定代表人：宋保义，系公司经理。地址：巨野县经济开发区（麟西新村）被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司法定代表人：王保清，系该经理地址：菏泽市牡丹区道碑街139号2017年2月17日本院作出了(2017)鲁0829民初9021号民事裁定书，将马双见驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R98**挂)半挂车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月20日被告陆建峰拿出70000元（柒万元）现金作为担保，要求解除对马双见驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R98**挂)半挂车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马双见驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R98**挂)半挂车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十日书记员 张博飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6708号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：张梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼，被告张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同，被告偿还借款本金余额164772.07元、及截至2016年5月27日的利息13467.38元、罚息1404.98元、复利857.17元，本息共计180501.6元，自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式计算；2.被告承担律师费9025元；3.被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请：被告偿还借款本金余额163034.04元、及截至2016年5月27日的利息13467.38元、罚息1404.98元、复利857.17元，自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式计算。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放18万元贷款，并分别向被告发放十一笔贷款，但被告于2015年12月13日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张梅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410290542），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张梅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149008653），批准：贷款的授信额度金额为18万元，额度有效期限自2014年11月4日至2019年11月4日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。后原告向被告共发放十一笔贷款：第一笔贷款于2015年5月12日发放3万元，贷款到期日2018年5月12日，最早逾期日2016年1月13日；第二笔至第五笔贷款于2015年6月19日分别发放2万元、2万元、2万元、1万元，贷款到期日均为2018年6月19日，最早逾期日均为2015年12月13日；第六笔贷款于2015年6月29日发放1万元，贷款到期日2018年6月29日，最早逾期日2015年12月13日；第七笔、第八笔贷款于2015年7月1日各发放1万元，贷款到期日均为2018年7月1日，最早逾期日均为2015年12月13日；第九笔贷款于2015年7月11日发放1万元，贷款到期日2018年7月11日，最早逾期日2015年12月13日；第十笔贷款于2015年7月13日发放3万元，贷款到期日2018年7月13日，最早逾期日2015年12月13日；第十一笔贷款于2015年8月22日发放1.5万元，贷款到期日2018年8月22日，最早逾期日2015年12月13日。被告自2015年12月13日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述被告张梅尚欠原告贷款本金163034.04元及截至2016年5月27日的利息13467.38元、罚息1404.98元、复利857.17元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为张梅等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张梅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张梅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告张梅归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告张梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金163034.04元；二、被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息13467.38元、罚息1404.98元、复利857.17元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4091元，保全费1593元，公告费600元，共计6284元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担290元，被告张梅负担5994元（此款由被告张梅于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月八日书 记 员  陈田云
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6583号原告：朱森财。被告：胡荣昌。被告：陈莉芸。本院在审理原告朱森财诉被告胡荣昌、陈莉芸民间借贷纠纷一案中，原告朱森财于2017年2月12日以原、被告双方要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱森财依法行使处分权，申请撤回对被告胡荣昌、陈莉芸的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱森财撤回起诉。本案受理费10253元，减半收取5126.5元，由原告朱森财负担。审判员  郑洪志二〇一七年二月十三日书记员  王 芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初4189号原告：杨立丛，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：刘雷，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。原告杨立丛与被告刘雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立丛到庭参加诉讼。被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告刘雷由三河市多多信息部用车将原告接到被告的挖掘机施工处为其开挖掘机，当时双方口头约定月工资6000元，每月月底结清。原告按约定为被告工作，一个月后被告工地停工，但被告未按约定支付原告一个月的工资，只口头承诺过几天结清。后原告多次找被告催要，被告于2015年8月10日为原告书写欠据一张，但至今仍未给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雷未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年10月1日，被告刘雷雇佣原告杨立丛为其开挖掘机，双方口头约定月工资为6000元，每月月底结清。原告为被告工作一个月后工地停工，但被告未按约定支付原告一个月的工资。后原告多次找被告催要，被告于2015年8月10日为原告出具欠条一张，但至今仍未给付。以上事实有原告陈述及被告刘雷为原告出具的欠条为证。本院认为，被告刘雷虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告刘雷欠原告杨立丛工资款6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效后三日内给付原告杨立丛工资款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雷全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一七年二月九日书 记 员  吴美怡
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张廷海(曾用名张海扩)，男，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：火淑霞，女，1960年6月7日出生，汉族，居民，住址同上，与张廷海系夫妻关系。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐大文，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。再审申请人张廷海、火淑霞因与被申请人徐大文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷海、火淑霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。具体理由：1.申请人与被申请人不存在借贷关系。2006年5月14日，申请人虽然向被申请人出具了借条，但该借条实际是被申请人代刘迎春支付其欠款的一种方式。因为开发区黄河西路市政公司家属楼和办公楼建设，被申请人是公司基建组组长，刘迎春的父亲是该项目的实际施工人。在申请人为被申请人书写借条时，是基于被申请人欠刘迎春的工程款，刘迎春欠申请人的款，被申请人为了工程的进度又急于购买地板砖，而形成的一种特定关系。原审按照民间借贷确定法律关系错误。2.所谓的借贷关系附有代扣代还的条件。申请人向被申请人拿5万元款项的目的是购买地板砖，用于工程建设，还款的条件是由被申请人在应付刘迎春的工程款中扣还。上述约定，系附条件的民事法律行为，所附条件受法律保护。所谓的借款，约定还款时间为两个月，在两个月内，被申请人向刘迎春拨款14万元，被申请人没有履行代扣代还的承诺，应视为对自己权利的放弃。二审法院在判决中认定”徐大文未按双方约定的方式扣除借款，其在履行借款合同中存在一定过错”，但未让其承担相应责任错误。3.申请人已陆续还款5万元，二审法院仍判决申请人履行还款义务，无法律依据。所谓借条中的借款及利息，已约定由被申请人在刘迎春的工程款中扣除，徐大文没有代扣是对其债权的放弃。申请人主动偿还5万元，并不能说明借款中其余部分也应由申请人承担。4.因为被申请人未履行代扣义务，申请人为向刘迎春要账造成很大损失，损失应由被申请人承担。为了向刘迎春要账，申请人支付了诉讼费、差旅费，损失数万元。上述损失的产生，与被申请人的过错有直接的因果关系，二审法院对此未予考虑错误。综上，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，2006年5月14日，张廷海向徐大文出具了5万元借条一张。2006年11月至2011年11月期间，张廷海分12次累计偿还徐大文5万元。张廷海在原一审庭审中，对借款事实予以认可，辩称已偿还了5万元本金，利息只约定了两个月。据此，原审认定申请人张廷海与被申请人徐大文之间形成了借贷关系的证据充分。根据约定，徐大文应在聊城市鲁西市政建设有限公司拨付刘迎春的工程款中将5万元借款扣除。聊城市鲁西市政建设有限公司于2006年6月15日和7月3日两次拨款共计14万元，但徐大文未将该款扣除。本院二审考虑到徐大文对借款合同的履行存在一定过错，将张廷海偿还的款项在扣除2000元的利息后，剩余的还款以分阶段按同期银行贷款利率先行扣除利息，多余还款冲抵本金为依据，改判张廷海、火淑霞偿还徐大文借款本金17479.9元及相应利息，并无不当。对于申请人主张徐大文未按约定扣除款项应视对其债权的放弃、二审判决未让徐大文承担相应责任的再审理由，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，张廷海主张因徐大文未履行代扣义务应赔偿其要账产生的损失，与本案不属同一法律关系，原审判决认定不属本案的审理范围是正确的。综上，张廷海、火淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷海、火淑霞的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年二月十六日书记员  刘 颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字598号原告耿某。被告李某。本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某自愿于2017年2月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告耿某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担，减半收取。（原告已预交300元，本院退付其150元）审判员 王 婧二〇一七年二月二十四日书记员 周梦梦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终666号上诉人(原审原告)：石家庄君兴物流有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1101。法定代表人：杜弦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩力强，该公司职员。委托诉讼代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵连顺，男，1973年11月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李景霞，河北得正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。上诉人石家庄君兴物流有限公司因与被上诉人赵连顺劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄君兴物流有限公司委托诉讼代理人韩力强、张三虎与被上诉人赵连顺委托诉讼代理人李景霞、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄君兴物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决书；2、改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、改判上诉人不应当支付给被上诉人工资4304.6元；4、改判上诉人不应当支付给被上诉人二倍工资4465.52元；5、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，被上诉人和张存是雇佣关系，张存和上诉人之间是挂靠关系，仲裁及一审时上诉人已提供挂靠合同等证据证明，而被上诉人提供的证据借支单等均不足以证明双方之间是劳动关系，仲裁裁决和一审判决都错误。另外，上诉人在一审判决以后，又取得新证据：被上诉人赵连顺在发生交通事故时驾驶的车辆，在贷款购买时，是张存借用其朋友耿彦峰的名义签订的贷款合同，这可以与挂靠合同印证，证明上诉人只是车辆的登记所有人，不能控制该车辆，此车辆实际所有人、经营人是张存，一审判决对此认定错误。赵连顺辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决正确，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。石家庄君兴物流有限公司向一审法院起诉请求：确认原被告之间不存在劳动关系且原告不应当支付给被告任何费用。一审法院认定事实：被告于2016年4月23日驾驶车牌为冀Ａ×××××号牌福田轿车，沿307国道由东向西行驶至152公里处被后车碰撞，导致被告又与前方同车道顺行的货车碰撞，造成被告受伤。冀Ａ×××××福田汽车的机动所有人为本案原告，即石家庄市君兴物流有限公司。后被告以要求确认双方之间存在劳动关系、原告向被告支付拖欠工资5186元及未签订劳动合同二倍工资10000元为由向石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月19日作出西劳人仲案字（2016）第262号裁决：原被告之间存在劳动关系；原告支付被告工资4304.60元及二倍工资4464.92元。原告不服，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告主张与原告存在劳动关系，提交了与原告法人录音、借支单等相关证据，录音中原告法人杜弦对拖欠被告工资事实予以确认，同时对被告驾驶原告所有的车辆受伤后所涉费用进行了详细交涉。借支单作为确认劳动关系的重要支付凭证，上面亦记载有杜弦的签字，综合认定，被告为原告提供劳动，受其管理并领取报酬，双方之间存在劳动关系。原告否认，称被告的雇主是张存，原告向被告支付运费是因为张存与原告之间系车辆挂靠关系，为此提交了挂靠合同以及张存的证明，张存证明系证人证言，其无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。原告提交的其他证据也不足以证实张存系被告的真实雇主，故对其主张不予采信。关于拖欠工资问题，被告的工资支付情况系原告掌握管理的证据，原告不能提供的，应当承担不利后果。被告主张第一个月工资标准为3500元，第二个月工资标准调整为4000元，被告提交录音，录音中钱虎的陈述系证人证言，其未到庭接受质询，本院不予采信，故第二个月的工资仍应认定为3500元。现被告主张原告未支付其2016年3月16日至2016年4月23日的工资，因原告未提交证据证实被告的工资发放情况，应对此承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应当支付被告2016年3月16日至2016年4月23日工资4304.6元。本案中原告作为用人单位，在被告提供劳动超过一个月后仍未与之签订书面劳动合同，应向被告支付自用工之日起满一个月的次日（2016年3月15日）至被告因发生交通事故离职时（2016年4月23日）的二倍工资4465.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、原告石家庄君兴物流有限公司与被告赵连顺之间存在劳动关系；二、原告石家庄君兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵连顺2016年3月16日至2016年4月23日工资4304.6元；三、原告石家庄君兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵连顺2016年3月15日至2016年4月23日未签订书面劳动合同的二倍工资4465.52元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人赵连顺经人介绍于2016年2月15日到上诉人石家庄君兴物流有限公司工作，至2016年4月23日发生交通事故，期间从事司机运输工作，未签订劳动合同，发生交通事故住院治疗后，上诉人公司副总经理到医院分三次支付医药费2万多元。另，上诉人所述该车实际车主为张存，只提交了张存的证言，但该车登记车主为上诉人，因此一审法院根据当事人提交的证据材料及案件事实认定双方之间存在劳动关系，并依照相关规定作出判决，本院予以确认。综上所述，石家庄君兴物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄君兴物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年二月十日书记员  于 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1068号原告：张西全，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被告：王安银，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。原告张西全与被告王安银民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张西全到庭参加了诉讼、被告王安银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西全向本院提出诉讼请求：请求被告归还所借10,000.00元整。事实和理由：王安银于2016年6月26日以其母生病为由向原告借款10,000.00元，定于2016年7月29日归还，并向原告出具借条一张。期满后，王安银未归还，现王安银不知去向，故诉请支持其诉讼请求。被告王安银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向法庭出示了其在举证期限内提交的王安银于2016年6月26日向原告出具的借条一张，并存卷在案佐证。法庭经审核确认其证明力，并认定原告主张的借款事实属实。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王安银向张西全借款后出具借条不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。张西全向王安银提供借款后，王安银未按期返还，依法应当承担返还借款的民事责任和引起诉讼的责任。张西全关于诉请王安银返还借款的诉讼主张，其证据充分，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安银在本判决发生法律效力后三日内向原告张西全返还借款本金10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已由原告张西全预交），由被告王安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 杨  建  国代理审判员 杨  媛  媛人民陪审员 傅  建  成二〇一七年二月四日书 记 员 辛苗渡山08