wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1473号原告：张某某。被告：王甲。被告：林某某。被���：王乙。原告张某某为与被告王甲、林某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告王甲、林某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告王甲、林某某系夫妻关系。2010年9月30日，被告王甲向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。后被告按约支付利息至2011年9月30日，本金分文未付。现起诉要求三被告共同偿还借款本金10万元并支付自2011年10月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还��款本金10万元并支付自2011年10月1日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息。原告张某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、结婚登记申请书一份、协助查询户籍函（回执）三份，用以证明三被告的主体资格及被告王甲、林某某系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明2010年9月30日，被告王甲向原告借款10万元的事实。3、中银卡流水查询单一份（共4页），用以证明被告每月按月利率2%支付利息至2011年9月30日的事实。被告王甲、林某某、王乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已��动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告张某某与被告王甲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并按约支付利息。现原告自愿将利息的标准降低至月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许，利息应自2011年10月1日起计算至判决确定的履行之日止为妥。被告王甲、林某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告王甲以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林某某应当承担共同偿还责任。原告要求���告王乙共同偿还借款，依据不足，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲、林某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张某某借款10万元并支付自2011年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告张某某对被告王乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告王甲、林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郑 颖人民陪审员  狄继武人民陪审员  缪招娥二〇一二年三月二十八日代书 记员  郑 霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第47号原告苏玉平，女，1976年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告张德富，男，1970年1月15日出生，汉族，住址铁岭县。被告沈阳福特润滑油科技有限公司，住址沈阳法库辽河经济区。被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。原告苏玉平与被告张德富、沈阳福特润滑油科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏玉平的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十六日书 记 员  王 双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗新��初字第0132号原告胡某某，女，1972年1月11日出生被告朱某某，男，1971年6月20日出生原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2011年5月8日，被告向原告借款73600元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告始终未能履行还款义务。请求法院判决被告立即偿还借款73600元，并承担本案诉讼费用。原告提供了借条一张，用以证明被告于2011年5月8日借到原告款73600元，被告至今未能还款。被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：2011年5月8日，被告借到原告款73600元，被告至今未能还款。本院认为：借款人应当按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款73600元属实，但双方未约定借款期限，被告应在原告催告后及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某73600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取820元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一二年三月九日书 记 员  白鹭
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2012]无民一初字第00262原告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住无为县。委托代理人：许丽华，女，住无为县无城镇无仓路工商局宿舍204室。被告：邾红梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住无为县。原告刘秀珍诉被告邾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍委托代理人许丽华到庭参加诉讼，被告邾红梅经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘秀珍诉称：2009年12月21日被告向原告借款20万元，约定月息2.5%，还款期限为60天，被告以所有的住房、汽车、工资、商业用房提供担保。到期后被告至今不归还，为此诉至法院，请求被告一、归还本金20万元并按2.5%利息，违约金4.5万元，加罚违约金3.5万元；二、承担原告催讨的交通、误工费；三、如被告不能归还则应以其抵押物予以清偿。四、承担本案诉讼费。被告邾红梅未作答辩。原告对自己的陈述向本院提供如下证据：1、借款凭证、借款合同各一份，证明被告借款事实；2、担保合同一份，证明到期不还被告则以住房、商业用房及汽车、工资清偿。经审理查明：2009年12月21日被告邾红梅向原告刘秀珍借款20万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限60天，月利率2.5%。第四条约定：借款每逾期一天，按借款总额的千分之十承担违约金，如拖延一个月后在违约金基础上增加80%向甲方支付。第五条约定：乙方如违约致甲方为实现债权而产生交通、住宿、律师等一切费用由乙方承担。双方在签订《借款合同》的同时，被告作为被担保人在《担保合同》上签字，该担保合同没有担保人签名。本院认为：民事活动必须遵守法律规定，不得扰乱社会经济秩序。因此，原、被告之间签订的《借款合同》虽属双方真实意思表示。但根据相关规定，民间借贷既约定利息又约定违约金，但二者之和不能超过同期同类贷款利率的四倍。其超过部分本院不予支持。本案双方当事人既月利率2.5%，同时约定违约金10‰已明显超过四倍，因此违约金本院不予支持。《借款合同》第五条的约定由于原告没有提供证据，本院不予采纳。《担保合同》由于没有担保人签字属无效合同，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邾红梅于本判决生效后一个月内一次性归还原告刘秀珍人民币20万元，利息从2009年12月21日起按同类银行贷款利率四倍计算至付款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告邾红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及解释审判员  朱雪岷二〇一二年三月十九日书记员  陈振方附件1、《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深宝法立民裁字第2号起诉人刘检斌，男，汉族，1982年5月2日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。本院于2012年3月13��收到起诉人刘检斌诉被起诉人江西景德镇长运有限公司运输合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，于2012年1月2日，起诉人的父亲刘水山搭乘被起诉人所营运的赣Hx**大型客车，从深圳前往景德镇。后因车辆故障，停入上陵停车区检查。检查完毕后，司乘人员在刘水山未上车的情况下，将车辆驶离停车区。刘水山见状，立即顺着高速路追赶客车，后在快车道被车牌号为赣Bx**的客车撞倒，当场死亡。起诉人以该运输合同的始发地系深圳市龙华为由，诉至本院，请求判令：1、被起诉人赔偿死亡赔偿金647617.2元，丧葬费32716元，被抚养人生活费27577.9元，交通费及住宿费10000元；2、被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、��的地或者被告住所地人民法院管辖。运输合同的始发地应当在运输合同中确定或经交通管理部门调查后予以证实确认。现起诉人仅以客运车的乘务员江新文所做的询问笔录中的回忆“刘水山应该是在深圳龙华上的车”为管辖依据，无法证明运输始发地在深圳市宝安区。而该运输合同的目的地在江西省景德镇市，且被起诉人住所地位于江西省景德镇市。因此本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条、第一百零八条的规定，裁定如下:对起诉人刘检斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 庞 梅 生审判员 王 李 娜代理���判员龙倩虹二〇一二年三月十五日书记员 张茜（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第204号申请执行人：陆兰兰，女，汉族，1964年7月20日出生，个体工商户，住六安市裕安区。被执行人：徐正玲，女，汉族，1953年4月25日出生，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2011)六裕民二初字第00462号民事判决书，于2012年3月2日向被执行发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：一、将位于六安市明都花园东区1号楼F型1—302室（建筑面积为82.39平方米框架结构房屋）过户至陆兰兰名下。二、申请执行人陆兰兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年三月九日书记员  肖 扬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第1228号原告赵学连。委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告李年柱，住图们市。被告孙开威，住图们市。本院在审理原告赵学连诉被告李年柱、孙开威饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学连撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费用20元，由原告负担。审判长  于伟华审判员  吴京燮审判员  滕延生二〇一二年三月二十六日书记员  王 芳
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧商初字第160号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，该公司总经理。委托代理人彭斌，男。被告陈冬梅，女。原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雨田公司诉称，原告于2009年2月28日与被告签订《阳光家苑前期物业管理协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年10月27日，被告共欠物业管理费1562.70元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费1562.70元。被告陈冬梅未作答辩。经审理查明，2009年2月28日，原告雨田公司与被告陈冬梅签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告陈冬梅所有的位于溧水县永阳镇阳光家苑小区14栋203室（建筑面积100.21㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴费时间为每月25日前；协议还就其他相关事宜进行了约定。另查明，溧水县物价局于2008年4月24日下发溧价综[2008]23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，对阳光家苑小区前期物业管理收费试行标准进行了批复，其中公共服务费试行收费标准为普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取。被告陈冬梅自2009年8月28日至2011年10月27日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费1302.70元及公摊水电费260元，合计1562.70元。以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2008]23号文件、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告雨田公司要求被告陈冬梅按协议约定支付所欠物业管理服务费用1562.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:被告陈冬梅应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1562.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 员  简恩华二〇一二年三月十二日见习书记员  孙 俊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商外初字第34号原告恒源（绍兴）建材有限公司，组织机构代码75592939-5，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。法定代表人李建明，董事长。委托代理人金建耀，浙江民伸律师事务所律师。被告王校祥，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告恒源（绍兴）建材有限公司诉被告王校祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人金建耀、被告王校祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒源（绍兴）建材有限公司诉称：原告应被告要求，陆续向被告供应路面砖，2011年3月25日，经双方结算，被告结欠原告价款1154785.22元。另双方于2010年10月25日就被告应付原告价款的利息进行结算，被告应付原告利息53960.39元，两项合计1208745.61元，现起诉要求被告支付款项1208745.61元，并承担所欠价款1154785.22元从2012年2月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告王校祥辩称：原告诉称要求被告支付款项1208745.61元无异议，但原告应给付被告的款项应予以扣除，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：原告应被告要求，陆续向被告供应路面砖，2011年3月25日，经双方结算，被告结欠原告价款1154785.22元。另双方于2010年10月25日就被告应付原告价款的利息进行结算，被告应付原告利息53960.39元，两项合计1208745.61元。上述事实，由原告提交的购销合同1份、欠条2份予以证实。本院认为：依据原告提供的2份欠条，可以证实到2011年3月25日止，被告结欠原告价款1154785.22元，另到2010年10月25日，被告尚欠原告利息53960.39元。被告未及时支付所欠款项，应承担支付所欠款项，并依法承担相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、王校祥支付恒源（绍兴）建材有限公司价款1154785.22元和利息53960.39元，合计1208745.61元；二、王校祥支付恒源（绍兴）建材有限公司利息(计息方法：以1154785.22元为计息基数，从2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。本判决确定的第一项、第二项给付义务，限王校祥在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15678元，减半收取7839元，由王校祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月十九日书记员  王晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2011）桂民申字第1004号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：叶建茂，男，1941年11月25日出生，汉族，住广西象州县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭大星，男，1966年3月20日出生，汉族，住广西象州县。申请再审人叶建茂与被申请人谭大星合伙协议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2011)来民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶建茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、指令来宾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆金盛代理审判员  韦晓云代理审判员  李成渝二〇一二年三月三十日书 记 员  陆鹏宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第890号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告管丽荣，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告管丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十二日书 记 员 高书涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第875号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告马德信。原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马德信物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1116元及滞纳金921元，合计2037元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年三月十二日书记员 党荣鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-1号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。朱明云诉王迪、鲁文文借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2011）齐民初字第1829号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王迪、鲁文文未按规定履行法律文书确定的义务，朱明云于2012年3月22日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行的存款7300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一二年三月三十一日书记员  刘子健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锡滨商初字第0031号-3原告郭建成。被告四川省资阳市永成劳务有限公司，住四川省资阳市雁江镇马家巷98号。本院在审理原告郭建成诉被告四川省资阳市永成劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭建成于2012年3月12日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭建成自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建成撤回起诉。本案受理费13831元减半收取6916元、保全费5000元共计11916元由原告郭建成负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一二年三月十二日书 记 员  张 磊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第445号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汤某英，农民，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)339号起诉书指控被告人汤某英犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某英到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月8日，被告人汤某英在慈溪市龙山镇慈东工业区欧文家具厂宿舍内，窃得同宿舍杨某放在床上铺的银行卡一张，后利用以前一起取钱时记住被害人银行卡的密码，至慈溪市慈东开发区农村信用合作银行ATM机上，取款合计人民币4000元。被告人汤某英到案后，如实供述了上述事实。��述事实，被告人汤某英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、账户交易明细、取款视频资料光盘、情况说明、抓获经过及被告人汤某英的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某英以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第477号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某明，农民，家住慈溪市。2001年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2005年3月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2005年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月12日到案，同月13日被监视居住，2012年3月5日经本院决定被依法逮捕。辩护人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人杨某明犯敲诈勒索罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨某明及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月，被告人杨某明与陆某君、陆某波、陆某卿、陆某强（均已判刑）经预谋分工，由陆某君、陆某波出面与原金轮二厂柏顿公馆地下车库挖土方工程承包人胡某谈判，由被告人杨某明和陆某卿、陆某强负责组织群众到工地阻扰施工，从2010年7月至10月15日，共从胡某处索得人民币30万元。2010年8月27日，被告人杨某明与陆某君、陆某波、陆某卿将王某约至慈溪市浒山街道彼岸咖啡座二楼包厢内，以此前王某曾承诺与其合作承包金轮摩托车二厂的拆迁工程，现违反承诺将被告人杨某明等人甩开独自做工程为由，采用暴力威吓、言语威胁等手段，向王某索要钱财。王某被迫答应给被告人杨某明等人人民币13万元，并于次日下午在金轮新村门口交付。2010年11月初，陆某君等人得知公安机关在调查此事后，通过陆某3将人民币13万元退还给王某。2011年10月12日，被告人杨某明至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某明退赔赃款人民币9万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述笔录、同案犯陆某君、陆某波、陆某卿、陆某强的供述笔录及刑事判决书、证人杨某、华某、陈某、邹某、马某1、马某2、陆某1、陆某2、陆���3、黄某、宋某的证言笔录、监理日记、房屋建筑物、构筑物拆除合同、报警登记表、前科刑事判决书、刑满释放证明书、退赔凭证、谅解书、到案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人杨某明的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某明有自首情节，并已退赔赃款，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人杨某明减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2014年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年三月二十七日书 记 员 孔文静（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪���子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第251号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李顺利，因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。辩护人周红安、赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人李顺利犯抢劫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人李顺利及其辩护人周红安、赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月底，被告人李顺利伙同龚某强、张某进、周某华（均已判刑）经预谋，由龚某强指示作案地点、提供作案对象和方法。同月31日16时许，被告人李顺利及张某进、周某华以买丝为借口进入慈溪市浒山街道墙里村新村9幢5号被害人徐某家中，采用持刀威胁、强行按倒等暴力手段，抢得徐某人民币5000元。被告人李顺利到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚某强退赔了被害人徐某人民币5000元。上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某进、龚某强、周某华的供述、被害人徐某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、抓获经过、本院（2011）甬慈刑初字第1168号、（2012）甬慈刑初字第2号刑事判决书及被告人李顺利的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺利以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安、赏彩霞请求对被告人李顺利从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人李顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2021年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 华  通  流二〇一二年三月六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第887号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告马国义，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十二日书 记 员 高书涵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第232号原告：徐娜君，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，住慈溪市。委托代理人：徐聪达，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方建波，男，1976年7月25日出生，汉族，宁波别格电子有限公司执行董事，住慈溪市。原告徐娜君为与被告方建波民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐娜君的委托代理人徐聪达到庭参加诉讼，被告方建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐娜君起诉称：被告因办企业之需多次向原告借款。2009年8月19日，被告向原告借款200000元；同年12月19日，被告又向原告借款200000元；2010年3月30日，被告再次向原告借款50000元。每次借款时，双方均口头约定月息为1分。初始被告尚能按期支付利息，后期则以各种理由搪塞，拒不还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款450000元并支付按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款450000元。被告方建波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告徐娜君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.2009年8月19日的借条一份，证明被告于2009年8月19日向原告借款200000元并约定借款期限为一年的事实；2.2009年12月19日的借条一份，证明被告于2009年12月19日向原告借款200000元的事实；3.2010年3月30日的借条一份，证明被告于2010年3月30日向原告借款50000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年8月19日、12月19日、2010年3月30日，被告分别向原告借款200000元、200000元、50000元，并分别出具借条。其中，2009年8月19日的借条载明借款期限为一年。至今，被告未归还原告上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期或原告催讨后，及时归还原告借款。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方建波于本判决生效后七日内归还原告徐娜君借款450000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由方建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月八日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第449号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某丰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年8月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人黄某丰犯招摇撞骗罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月20日凌晨，被告人黄某丰伙同王某1、励某军、郑某1、郑某2、王某、胡某鑫（均已判刑）预谋实施招摇撞骗，由被告人黄某丰及胡某鑫以购买慈溪游戏中心游戏币为幌子，将励某青骗至慈溪市胜山镇商贸宾馆202房间，由励某军、王某负责在宾馆外面望风、接应。被告人黄某丰及胡某鑫将人民币10000元支付给励某青，谎称购买2亿“银子”。当8500万“银子”充入被告人王某1、励某军、郑某1等人作案所用的账号后，郑某1、郑某2便冒充人民警察进入该房间谎称检查吸毒，以扣押随身财物为由欲趁机拿回先前所付的人民币10000元，后发现励某青未将钱交出，经责令，从励某青处拿回人民币10000元，遂借机逃离。王某1将所骗得的8500万“银子”（价值人民币3400元）予以销赃，得款人民币4000元，被告人黄某丰分得人民币200元。2011年8月9日下午，被告人黄某丰向慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某青的陈述、同案犯王某1、励某军、郑某1、郑某2、王某、胡某��的供述、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、中国农业银行卡交易明细及视频资料、当票、同案犯的刑事判决书、投案自首情况证明、到案经过及被告人黄某丰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某丰伙同他人冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，冒充人民警察招摇撞骗，对被告人黄某丰依法从重处罚。被告人黄某丰有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某丰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某丰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年三月五日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初864号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。负责人：池长营，任该支行行长。委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。被告：欧扬港，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰顺县，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与欧扬港信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，代理审判员陈乐尧、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告欧扬港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判决被告欧扬港立即偿还欠款本金人民币70228.93元，以及截止2016年4月1日的利息、滞纳金合计人民币25171.33元（其中利息为人民币19434.36元；滞纳金为人民币5736.97元），取现手续费308元，以上共计人民币95708.26元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案事实如下：卡种威士个人双币种金卡卡号0004041170052970674申领时间2012年3月1日信用额度9.7万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。透支事实2012年4月19日起开始透支，2015年1月24日最后消费200元。累计超过8期未按合约还款，其中透支本金70228.93元、透支利息19434.36元、滞纳金5736.97元、取现手续费308元，共计95708.26元。还款事实2015年5月28日最后一次还款26700元，后再无还款记录。合计债权额核定本息额结欠本金70228.93元透支滞纳金、取现服务费等滞纳金5736.97元、取现服务费308元。透支利息截止2016年4月1日的利息为19434.36元，之后的利息以透支本金70228.93元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧扬港于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金70228.93元以及相应利息、滞纳金与透支服务费。（其中，滞纳金为5736.97元，取现服务费308元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年4月1日止的利息为19434.36元；第二部分为：自2016年4月2日起以透支本金70228.93元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君代理审判员 陈乐尧人民陪审员 赖吉武二〇一六年七月二十八日代书 记员 蔡亚青
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0286号原告张勇，男，汉族，1975年5月5日生。被告俞士惠，男，汉族，1977年6月18日生。原告张勇与被告俞士惠一般人格权纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告张勇、被告俞士惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2011年9月9日晚，被告对其妻子实施家庭暴力，原告作为被告妻子的姐夫，对被告夫妻进行劝解，被告却用拳脚和棍棒对原告进行殴打，致原告左手环指骨折及头面部多处软组织挫伤、肿胀、淤血。后原告至苏大附二院住院治疗，共用去医疗费6674元，出院医嘱建议休息一个月。依据法律规定，被告应赔偿原告医疗费6674元、误工费5000元、护理费420元、营养费210元、住院伙食补助费、差旅费200元，共计12504元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失12504元，并承担本案诉讼费用。被告俞士惠辩称，原告受伤是自己敲门造成的，不是我打伤的，而且原告打坏被告家的门也要进行赔偿。另外，对原告治疗的医疗费用也有异议。经审理查明，原告妻子系被告妻子的姐姐，原、被告系连襟关系。二人因家庭琐事，曾发生过纠纷，之后一直不睦。被告因夫妻关系不和，曾多次至原告处找寻离家的妻子。2011年9月9日晚，被告又至原告家找妻子未果，大力敲原告家门，并将原告家电闸拉掉后返家。后原告即持棍至被告家理论，用棍敲开门后，双方因言语不和发生互殴。双方用拳脚、棍棒互殴过程中，原告头面部、左手受伤。后原告即至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、左手环指骨折。经对症治疗好转后，原告于2011年9月16日出院。出院医嘱建议休息壹月。原告为治疗共花去医疗费6430.2元、救护车费250元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其无固定收入，愿意按照苏州市最低生活费水平计算误工损失。被告对原告治疗的医疗费用有异议，法院向被告释明，就原告用药的合理性及是否与本案有因果关系可申请法医鉴定，被告表示不申请法医鉴定。以上事实有原告提供的出院记录、医疗费收据、住院费用清单、东渚派出所情况说明、及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因虽是被告上门寻妻未果拉电闸，但原告持械上门理论，也有滋事的故意，故原告对损害后果的发生也有一定的过错，据此减轻被告30%的赔偿责任。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：医疗费，按原告实际发生的数额确定，应为6430.2元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天确定，原告住院6天，应为108元；护理费，根据原告伤情、年龄等，原告住院期间酌情支持一人护理，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认为以50元/天为宜，共计300元；营养费，根据原告伤情、年龄等，本院酌定原告住院期间予以营养支持，以20元/天为宜，共计120元；误工费，出院医嘱建议休息一个月，原告无固定收入，愿意按上年度苏州市最低工资标准计算，故误工费为1406元（1140元/30*37）；交通费，原告虽未提供交通费票据，但去医院就诊必然发生相应交通费用，本院结合原告就诊地点、时间、次数等，酌情支持100元；另外，原告还花费救护车费250元，原告损失共计8714.2元。被告应赔偿原告6099.94元。关于被告当庭称要原告赔偿敲坏门的损失，被告未在举证期限届满前提出反诉，本案不予理涉，被告可另案诉讼；关于被告辩称原告不是其打伤的，其未提供证据证实，本院不予采信；关于被告辩称对原告医疗费用有异议，但其放弃申请法医鉴定，故对被告该意见，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告俞士惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇6099.94元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张勇指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年三月十五日书记员  孙晓岚
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧民初字第269号原告王某某委托代理人赵某某，男。被告陈某某原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵希荣，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年下半年，原告与被告在教会相识，2009年2月4日办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处时间不长，婚后原告才发现与被告的个性及脾气都合不来。更不能忍受的是被告经常出手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告协商离婚无果，只得诉至法院，请求法院判决与被告离婚。被告陈某某辩称，原告诉状所述被告经常殴打原告不是事实。原告与被告的婚姻是上帝安排的，被告可以决定与原告结婚，但没有决定与原告离婚的权利。因此，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2008年下半年在教堂参加教会时相识，之后不久原告与其前夫离婚，并于2009年2月4日与被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年2月17日，二人为电话费充值数额的多少发生争议后，原告于次日离家外出打工，与被告分居至今。2012年2月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，共同维持和睦、文明的婚姻家庭生活。本案原、被告在参加教会时相识，因为共同的宗教信仰而结为夫妻，双方都应当珍惜这份感情。如二人在今后的夫妻生活中能互谅互让，相互包容，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  孙爱琳二〇一二年三月十五日见习书记员  傅 柏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第307号原告：卢浩林，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告卢浩林诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢浩林到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢浩林起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告卢浩林为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告卢浩林加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第522号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人诸某夫，农民，家住余姚市。1986年4月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1992年5月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年6月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人诸某夫犯招摇撞骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月，被告人诸某夫搭识了严某，获悉严某为保险公司从业人员，即以介绍保险生意为由取得严某的好感后与之交往。后被告人诸某夫谎称自己是余姚市公安局某副局长，帮助严某的儿子陈某处理交通事故，骗取了严某和陈某的信任。其后，被告人诸某夫编造送店面房、送车、妻舅出交通事故及帮助严某儿媳找工作需要钱等事由，先后在慈溪市周巷镇三江口村严某家中、余姚市人民检察院门口、慈溪市周巷车站、余姚市泗门宾馆等地，骗得被害人严某和陈某人民币20000元左右、冬虫夏草香烟3条（价值人民币3600元）及软壳中华香烟2条（价值人民币1600元）。同年10月8日，被告人诸某夫以借戴陈某的黄金项链为由，骗得陈某的黄金项链一条（价值人民币24765元），后将该项链典当、变卖。同月12日，被害人严某发现被骗后报案。被告人诸某夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人诸某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、陈某的陈述、证人揭某英、张某的证言、辨认笔录及照片、电话号码复印件、悦龙湾房产宣传资料及“房产证”复印件、典当物品登记表、销售凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人诸某夫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某夫为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某夫冒充人民警察进行招摇撞骗，依法从重处罚。被告人诸某夫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸某夫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2014年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第943号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告杨桂芳。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1959号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘军，别名“小军”，男，1976年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月19日被取保候审。辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1799号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理��限二个月。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘军及其辩护人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月13日18时许，被告人刘军伙同王某军、戴某玉（均已判刑）等人驾乘苏Ｇ×××××号轿车从慈溪市掌起镇回东埠头，途经洋山夜市往洪魏方向的立交桥后200米处时，与骑电动自行车的冯某险些相撞，王某军对冯某进行了责骂,双方因此发生纠纷。王某军先下车殴打冯某，被告人刘军及戴某玉等人也随后下车，王某军将冯某踢倒在地后，被告人刘军伙同王某军、戴某玉均用脚猛踢、蹬倒在地上的冯某腹部等部位，致冯某受伤。经法医鉴定，冯某外伤致腹腔内出血，脾破裂，予脾切除，腹腔引流术，此伤已构成重伤。2011年10月19日，被告人刘军向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人刘军经与被害人冯某自行协商，双方自愿达成调解协议，且已履行。被害人冯某已向本院撤回附带民事诉讼，并对被告人刘军表示谅解。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某、王某、庞某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、本院(2009)甬慈刑初字第272号刑事附带民事判决书、自首证明、到案经过及被告人刘军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军因琐事伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘军有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张友明提出的请求对被告人刘军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 马  志  明二〇一二年三月九日书 记 员 徐佩颖(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣���缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2012)清民初字第00107号原告折某某，男，汉族，清涧县折家坪镇折家坪村人，个体户。被告惠某某，男，汉族，延安市延川县黑龙关乡马家店人。被告中国人民财产保险公司西安分公司。本院在审理原告折某某诉被告惠某某、中国人民财产保险公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二0一二年三月三十日，原告折某某以双方私下已处理为由向本院提出撤诉申请，故不再诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告折某某撤回起诉。案件受理费600元由原告折某某负担。（此页无正文）审判长 贺    世    成审判员 张伟人民陪审员白斌义二〇一二年三月三十日书记员 贺        文
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0118号原告苏州市虎丘区横塘街道新丰村经济合作社，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。法定代表人张文元，社长。委托代理人马振华，朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被告苏州海坤物资回收利用有限公司，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。法定代表人王海军，总经理。委托代理人仲崇生。原告苏州市虎丘区横塘街道新丰村经济合作社与被告苏州海坤物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年3月12日、3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇和被告的委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2009年3月31日、6月24日签订了两份厂房租赁合同，约定由被告承租原告的厂房共计24间，面积840平方米，租赁期限分别为2年和1年9个月，合同期限均在2011年4月30日届满。合同对租金也做了相关约定。2011年4月1日，原告向被告发出通知，告知上述合同到期后不再续约。但期满后被告以种种理由推诿搬迁。2011年5月3日原告再次要求被告搬离，此后被告虽然于2011年8月1日作出承诺于2011年8月31日前搬离，但被告至今仍未搬离。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即迁出原告的厂房，并将厂房归还原告；2、赔偿原告房屋使用费（按合同租金3倍，暂从2011年5月1日起算至实际迁出之日止）；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉称事实，提供了以下证据：1、2009年3月31日、6月24日签订的两份厂房租赁合同，用于证明原、被告间的房屋租赁合同的约定内容；2、2011年4月1日的通知，用于证明在合同租赁期满前原告已告知被告不再续约的事实；3、2011年5月3日的通知、2011年8月1日的承诺书，用于证明合同租赁期满后被告拒绝搬迁归还房屋；4、苏州市农村集体资产产权登记证，用于证明本案出租房屋属原告所有；5、情况说明，用于证明2011年4月1日、5月3日的通知是苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会代表原告所为。被告辩称：1、租赁期满后被告已将房租交至2011年8月31日；2、由于原告采取断水、断电、堵路等方式导致被告一直无法经营，造成一系列损失，被告保留索赔权利；3、主观上原告负责人因过失导致被告处于无法经营状态，并曾承诺免除租金，客观上租赁场所对外必经之路处于修路状态，暂时无法搬迁，请求法院判决时考虑上述情况，依法减免相应租金，待道路通行后被告再搬迁。被告未提供证据。经审理查明：2009年3月31日，原、被告签订一份厂房租赁合同，约定原告向被告出租位于新丰村马路西原家具厂厂房12间（另有楼上3间），租赁期限自2009年5月1日起至2011年4月30日止，租金为45000元/年，租赁期满后被告逾期不交还承租厂房的，原告有权按照月租金标准的3倍收取房屋占用费。2009年6月24日，原、被告又签订了一份厂房租赁合同，约定原告向被告再出租位于**村**厂房**间，租赁期限自2009年8月1日起至2011年4月30日止，租金为27000元/年，租赁期满后被告逾期不交还承租厂房的，原告有权按照月租金标准的3倍收取房屋占用费。2011年4月1日，苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会代表原告通知被告：1、房屋租赁合同不再续约；2、在租赁期届满前退出租赁房屋。2011年5月3日，苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会代表原告再次通知被告，要求被告搬离承租房租。2011年8月1日，被告法定代表人王海军承诺在2011年8月31日前搬离租赁房屋。另查明，被告已付清2011年4月30日前的租金，并在2011年4月30日后又支付了原告24000元。因之后被告未迁出并归还租赁房屋，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据1-5，及原、被告双方的陈述等予以证实，本院亦予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告在租赁期满前已表达了不再继续履行租赁合同，故在2011年4月30日租赁期限届满后租赁合同即行终止。租赁合同终止后，被告应及时迁出，并归还租赁房屋，其拒绝迁出租赁房屋构成违约，并且导致原告在合同终止后无法再行出租以获取租金收入。但原告主张以合同约定租金的3倍计算违约金过分高于其实际损失，故本院予以适当调整至按合同约定租金的1.3倍（72000÷365×1.3=256.44元/天），至于被告已支付的24000元则可从此债务中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告苏州海坤物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内迁出位于苏州市**区**街道**村**家具厂**间厂房，并将该厂房腾空后交付给原告苏州市**区**街道**村经济合作社。二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失（自2011年5月1日起，按256.44元/天计算至实际交付房屋之日止，并扣除已支付的24000元）。上述第二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、减半收取945元，由原告负担569元、被告负担376元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  王耀华二〇一二年三月二十八日书记员  周 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第534号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡获，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被取保候审，2012年2月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)340号起诉书指控被告人胡获犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人胡获到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月17日凌晨3时许，根据被告人胡获提供的作案地点，并经被告人胡获带领徐某国事先踩点，胡某安、张某生、文某清、徐某国（均已判刑）经预谋，至慈溪市杭州湾大酒店，采用撬门等手段进入该酒店财务室，撬开保险箱及写字台抽屉，窃得人民币8万余元及美元、欧元、港币、日元等外币若干（折合人民币29238.51元）、三星手机一部(未估价)。事后，被告人胡获分得赃款人民币7000元。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害单位。2011年11月1日，被告人胡获到四川省合江县公安局石龙乡派出所投案自首，后退还被害单位赃款人民币7000元。上述事实，被告人胡获在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某敏、李某、范某孝、赵某花、万某英、陆某力、龙某玉等人的证言、收条、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场照片、搜查笔录及照片、同案犯胡某安、徐某国、张某生、文某清的供述及刑事判决书、清网逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人胡获的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡获以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡获在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡获犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2016年2月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 罗  海  青人民陪审员 施  群  霞二〇一二年三月二十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3726号申请执行人徐丽华，居民。被执行人胡建波。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第436号民事调解书徐丽华与胡建波民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案对被执行人胡建波的财产在处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3726号案本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年三月十九日书记员 徐礼（代）
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00054号申请执行人袁希宏与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1153号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁希宏于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1153号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)明民一初字第00310号原告：黄红林，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：席天去，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘树宝，男，其余不详，住址。被告：刘树银，男，其余不详，住址。两被告共同委托代理人：刘培根，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住址同上。两被告共同委托代理人：胡宏梅，女，1977年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱士英，女，其余不详，住址。本院在审理原告黄红林诉被告刘树宝、刘树银、朱士英排除妨害纠纷一案中，原告黄红林于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄红林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄红林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄红林负担。代理审判员  钱军二〇一二年三月二十一日书 记 员  马明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商外初字第33号原告陈峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，董事长。原告陈峰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称：2011年10月21日和同年10月22日，被告分两次向原告借款48000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款48000元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月21日和同年10月22日，被告分两次向原告借款48000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的收款收据2份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司返还陈峰借款48000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月十九日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第453号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人莫某友农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人莫某友犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年10月22日晚，被告人莫某友至慈溪市观海卫镇蒋家桥村，采用推门等方式，进入该村太平桥路*幢6号被害人茹某家的杂物间，窃得电动三轮车一辆（价值人民币3640元）。2008年12月14日晚，被告人莫某友伙同“小山”（另案处理）至慈溪市观海卫镇蒋家桥村，采用破坏钢拉门的方式，进入该村后房路*号蒋某1家中，窃得平板摩托车一辆（价值人民币1563元）和自行车一辆（无法估价）。2011年8月29日，被告人莫某友至慈溪市逍林镇林西村，采用撬锁的方式，进入被害人魏某的租房，窃得电视机一台（无法估价）和小型煤气瓶一只（价值人民币100元）。案发后，电动三轮车一辆被追回并发还被害人茹某。被告人莫某友到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人莫某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1、蒋某2、茹某、魏某的陈述、辨认笔录、收据、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人莫某友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某友以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1901号原告苏州万达广场物业管理有限公司，住所地苏州市人民路3188号万达广场。法定代表人曲德君，总经理。委托代理人赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人康丹，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告苏州鸿凯贸易有限公司，住所地苏州新区塔园路369号。法定代表人万志清，总经理。委托代理人武宁宁，江苏剑桥人律师事务所苏州分所律师。原告苏州万达广场物业管理有限公司与被告苏州鸿凯贸易有限公司纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。原告苏州万达广场物业管理有限公司之委托代理人赵辛、被告苏州鸿凯贸易有限公司之委托代理人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达广场物业管理有限公司诉称，2010年10月10日上午，被告员工武井贺驾驶苏E2DR**车辆在往原告物业辖区内苏州万达广场1号楼送货时，乘坐南电梯，其货将南电梯损坏，原告因此支付电梯维修款8500元。原告多次与被告协商，被告不予支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付电梯维修款8500元，并承担本案诉讼费用。被告苏州鸿凯贸易有限公司辩称，被告并未向原告实施任何侵权行为，武井贺非被告员工，被告也未派武井贺到原告处送货，武井贺所驾车辆是登记在被告名下，但是挂靠在被告处的，且本案也非车辆驾驶造成，是武井贺个人原因造成，与被告无关，另外，原告也无证据证实电梯损坏与武井贺有关，对武井贺的承诺书复印件不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月，苏州万达广场1号楼南电梯被损坏，日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2011年11月15日对该电梯轿厢不锈钢壁板进行更换，电梯恢复正常运行，维修工程报价为8500元。原告认为是被告员工武井贺送货时损坏，故要求被告予以赔偿，被告不予支付。故原告诉至法院。另查明，原告与苏州万达商业广场开发有限公司签订苏州市前期物业管理委托合同，约定由原告对苏州万达广场B区实行物业管理服务。期限自2009年3月1日起至2012年2月29日止。服务事项包括但不限于道路、共用的上下水管道、电梯等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理。再查明，牌号为苏E2DR**小型汽车登记车主为被告苏州鸿凯贸易有限公司，该车实际车主为武井贺，系武井贺挂靠在被告处，挂靠时间自2009年12月12日至2014年12月11日止。诉讼中，原告提供了2010年10月1日名为武井贺的承诺书复印件一份（称原件已遗失），载明B楼2201在搬运货物的时候碰坏电梯（轿厢操纵厢壁板），本人愿意承担维修责任。对该证据，被告不予认可。以上事实有原告提供的工程报价确认书工表、证明、承诺书复印件、汽车挂靠合同、苏州市前期物业管理委托合同、及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告向法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担不利后果。本案原告主张被告员工武井贺在工作中造成原告电梯损坏，应向本院提供被告员工侵权的事实，现仅向法院提供了一份名为“武井贺”的承诺书复印件来证明侵权事实，并称原件已遗失，对此被告不予认可，另原告也不能提供其维修电梯支付维修费用的发票。根据原告所提供的证据，难以认定被告员工侵权事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告万达广场物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年三月九日书记员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第494号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张法友，农民，家住怀远县。2005年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人张法友犯抢劫罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人张法友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月18日14时许，被告人张法友在慈溪市长河镇老街与戴家路交叉口搭乘蒋某的机动黄包车至杭州湾经济开发区海南村自己租房。16时30分许到达，被告人张法友以要蒋某到租房拿车费为由，将其叫进租房后用自来水管将门抵住，拿起租房内的啤酒瓶采用言语威胁的手段，从蒋某身上抢得人民币40余元及三普牌手机1部（价值人民币200元）。被告人张法友到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张法友以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张法友系累犯。被告人张法友到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人张法友辩称，其是没有抢劫的，也没有用自来水管将门抵住；言语威胁是有的，但对方是自愿拿出钱和手机的。经审理查明：2011年11月18日14时许，被告人张法友在慈溪市长河镇老街与戴家路交叉口租乘蒋某的机动黄包车，至杭州湾经济开发区海南村自己租房后，被告人张法友以要蒋某到租房拿车费为由，将蒋某叫进租房后，采用持啤酒瓶威胁等手段，从蒋某身上抢得人民币40元左右及手机1部（价值人民币200元）。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人蒋某的陈述，证实：2011年11月18日下午大概2点左右，其把黄包车停在长河镇华润万家超市南面的老街与戴家路交叉口处等客。一个20多岁的男子问其到杭州湾新区海南村要多少钱，其说：“40元钱。”那个男子没说什么就坐上了黄包车。其沿着中横线刚走了1000米左右，坐车的男子让其先把他带到坎墩的三北园林工具厂，后让其把他带到海南村他的一个老乡家里，出来后又坐上黄包车让其把他带到另一个老乡家里。后来，他又出来坐上其的车让其回到他第一个老乡家里。到了后，他没付车钱直接下车进屋去了。其就问他要车钱，他在屋里对其说：“你进屋来拿车钱。”其刚一进屋，他就用一根自来水管顶住房门。其觉得事情有点不对劲，他就说：“你还想拿车钱，叫你加倍奉还。”其听他这么讲心里很害怕。说完，他从地上拎了一个啤酒瓶指着屋里的一张床对其说：“你给我坐下。”其不想坐。他又说：“我数三下，你给我坐下。”说完就推了其一把。其被他一推就坐了下来。他打电话给他朋友，让朋友送其回去，并对其说：“今天你的黄包车你是没办法骑走了，我叫朋友送你回家。”其说不要车钱了，让其回去好了。说完其想站起来走了，他又拿啤酒瓶威胁其说：“你给我坐下。”其见他这样，很害怕，就拿出身上的钱对他说：“你拿去买包香烟抽抽，车钱我也不要了，你放我回去吧。”他把钱拿走后对其说：“这么点钱买包香烟都不够。”说完他又问其这里有没有亲戚朋友，其说刚来不久，没有亲戚朋友。他问其的电话号码，其告诉他其的电话号码后，他用手机打其的电话。后他就让其把手机掏出来。其一掏出手机，他就把其的手机拿走扔在桌上。他这样还不罢休，让其今天不要开着黄包车回去了，除非拿钱来赎，其说其没钱。他说：“那你拿条中华烟来也行。”这时外面路上有汽车喇叭在不停地按，他就开门出去看了。路上有一辆轿车因为其的黄包车堵住了过不去，他就大声地骂：“你靠边上可以过的，按什么喇叭。”那个开车的就和他吵起来了，其乘机就跑出去，掏出钥匙骑上黄包车跑了。其被抢了多少钱记不清了，反正有两张十元的，其他的都是五元的，大概有40元，手机是翻盖的杂牌，是其儿子给其的，具体型号和价格其不知道。2.辨认笔录及照片，证实：被害人蒋某指认被告人张法友系坐其黄包车并抢其财物的人；被告人张法友辨认实施抢劫的地点。3.检查笔录、搜查笔录，证实：从被告人张法友身上查扣手机一部及人民币35元；从被告人张法友暂住房内搜查到雪花牌空啤酒瓶一只。4.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。5.扣押、发还物品清单及照片，证实：被扣押的涉案财物已被发还被害人。6.价格鉴定报告书，证实涉案手机的价值。7.刑事判决书，证实被告人张法友的前科情况。8.抓获经过，证实被告人张法友的抓获情况。9.身份证明，证实被告人张法友的身份情况。10.被告人张法友在公安侦查阶段的供述，供认：2011年11月18日下午2点左右，其在慈溪长河老街与戴家路交叉口叫了一辆机动黄包车到杭州湾开发区海南村。到了海南村其自己的租房，其以让黄包车夫进租房拿车费为由把他叫到其租房里，然后其就拿啤酒瓶威胁他，他就主动给了其40元左右的现金。其拿了钱后又从他身上抢了一只手机，并让他一个人回去，将车子留下。后来，他趁其和过路司机吵架时跑走了。本院认为，被告人张法友以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张法友实施抢劫犯罪的事实，有被告人张法友在公安侦查阶段的供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。被告人张法友的辩解不符事实，不予采信。被告人张法友系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张法友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月二十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00240号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚晖，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，无业。2011年8月10日被抓获。次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]691号起诉书指控被告人姚晖犯信用卡诈骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姚晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2008年3月，被告人姚晖在招商银行申请办理卡号为：51×××38的信用卡一张，开通激活后使用，截止至2011年8月11日累计透支人民币2835.29元，招商银行于2008年7月27日、9月6日等多次催收，至今仍未归还。2008年4月，被告人姚晖在中国民生银行申请办理卡号为：42×××61的信用卡一张，开通激活后使用，截止至2011年8月10日累计透支人民币9213.93元，期间姚晖更换电话号码未按规定告知民生银行，且登记的住址找不到其本人，致民生银行多次催收未果。2011年8月10日，被告人姚晖被抓获。赃款至今未归还。上述事实，被告人姚晖在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请表、银行催收记录、信用卡消费明细、持卡人账单查询；2、证人姚某的证言；3、被告人姚晖的供述和辩解；4、视听资料：催收录音一盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晖以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人姚晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月10日起执行至2012年4月9日止）。二、涉案赃款12049.22元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年三月二十二日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第638号原告平度市中医医院。住所地，平度市杭州路38号。法定代表人张绍初，院长。被告王亚惠，女，住平度市。被告付明河，男，1969年8月23日生，汉族，住平度市。被告刘桂英，女，住平度市经济技术开发区。被告王策，男，住平度市。本院在审理原告平度市中医医院与被告王亚惠、付明河、刘桂英、王策占有保护纠纷一案中，原告平度市中医医院于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告平度市中医医院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市中医医院负担。审 判 长  王海霞审 判 员  雷鸿春人民陪审员  张新颖二〇一二年三月二十八日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第456号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴大猛，农民，家住普定县。2008年1月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月14日被监视居住，2012年2月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人吴大猛犯寻衅滋事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴大猛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月14日17时许，被害人向某至慈溪市横河镇梅湖村航渡桥孙某钜（已判刑）经营的橡胶厂为其妻子讨要工资，后与孙某钜之妻胡某发生口角。当晚18时30分许，孙某钜纠集被告人吴大猛等人至向某租房，对向某进行殴打，致向某受伤。经法医学鉴定，被害人向某外伤致右侧第3、4、5、9、10肋肋骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致右气胸、右侧胸腔积液，行“胸腔闭式引流”术，此伤构成轻伤。2011年10月14日，被告人吴大猛至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴大猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人孙某、胡某、房某、张某1、张某2的证言、同案犯孙某钜的供述、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2008）慈刑初字第154号刑事判决书及（2011）甬慈刑初字第1111号刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人吴大猛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大猛伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大猛系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴大猛有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴大猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第497号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某孟，农民，家住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)317号起诉书指控被告人王某孟犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某孟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月9日19时许，被告人王某孟至慈溪市附海镇东海村飞江电器厂，采用搭架梯子的手段进入厂内，将该厂油泵车间内的4包PP阻燃塑料母粒（价值人民币3500元）窃出厂外，后其欲继续行窃时被群众发现��抓获。案发后，上述4包PP阻燃塑料母粒均已被追回并发还给被害单位。被告人王某孟到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、燕某的证言、登记物品清单、入库单和送货单复印件、照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王某孟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某孟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年5月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。