wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第2号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。负责人，程国军，职务，经理。住所：邯郸市经济开发区英才路**北华建筑设计**。委托代理人李海斌，男。被上诉人（原审原告）郭少平。委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称安邦财险公司）因保险合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：郭少平于2010年4月8日，为其所有的冀D×××**号轿车向安邦财险公司处投保，投保了玻璃单独破碎险、机动车损失保险（保险金额为220000元）、第三者责任险（保险金额为100000元）、盗抢险（保险金额为176440元），其中机动车损失保险、第三者责任险附不计免赔率特约条款，保险期间为2010年4月8日起至2011年4月7日二十四时止。原告按约交纳了保险费5687.88元。2010年5月2日1时20分许，王冲驾驶郭少平投保车辆沿成峰线由东向西行驶至成峰线5KM＋400M处时，因疲劳驾驶驶入逆行道与由西向东行驶的郑志军冀D×××**重型自行货车发生碰撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故，成安县交警大队作出交通事故认定书，认定王冲负本次交通事故的全部责任，郑志军无事故责任。经交警大队调解，郭少平赔偿了郑志军车损费2950元。后郭少平向安邦财险公司申请理赔，安邦财险公司未予赔付。诉讼过程中由郭少平申请，法院委托邯郸市邯山区价格认证中心对郭少平保险车辆修复价格进行价格鉴定，结论为160000元，支出认证费3500元，由郭少平垫付。原审认为：双方签订的保险合同合法有效。郭少平投保的车辆发生交通事故受损，安邦财险公司应依约对郭少平进行赔偿。安邦财险公司辩称郭少平驾驶员在发生交通事故后逃离现场，未提交证据，不予认定；辩称据保险合同约定的保险责任免除范围，鉴定结论的鉴定价格应当扣除残值或者把该车作价由其公司收回、不承担鉴定费和诉讼费，没有依据，不予支持。安邦财险公司应赔偿郭少平车辆修复费用160000元；因郭少平投有第三者责任险，对于郑志军的车损费，安邦财险公司也应该赔偿，郭少平主张扣除强制保险应当赔偿的2000元后，安邦财险公司亦应赔偿950元，予以支持；鉴定费支出是因为安邦财险公司不予赔付引发诉讼而产生，应由安邦财险公司赔付；郭少平要求安邦财险公司赔偿利息，没有依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部自本判决生效之日起十日内支付原告郭少平车辆修复费用160000元、第三者损失费950元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告承担。安邦财险公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审判决事实不清适用法律错误，车损鉴定书上诉人没参加，该结论没有拆检；驾驶员王冲在事故发生后不在现场，属于保险责任免除的范围。郭少平未提交书面答辩，二审时辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。本院经审理查明：郭少平于2010年4月8日，为其所购的冀D×××**号轿车向安邦财险公司进行了投保，险种为玻璃单独破碎险、机动车损失保险（保险金额为220000元）、第三者责任险（保险金额为100000元）、盗抢险（保险金额为176440元），其中机动车损失保险、第三者责任险附不计免赔率特约条款，保险期间为2010年4月8日起至2011年4月7日二十四时止。郭少平按约交纳了保险费5687.88元。2010年5月2日1时20分许，王冲驾驶郭少平的冀D×××**号轿车沿成峰线由东向西行驶至成峰线5KM＋400M处时，因疲劳驾驶驶入逆行道，与由西向东行驶的郑志军冀D×××**重型自行货车发生碰撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故，成安县交警大队作出交通事故认定书，认定王冲负本次交通事故的全部责任，郑志军无事故责任。经交警大队调解，郭少平赔偿了郑志军车损费2950元。后郭少平向安邦财险公司申请理赔，安邦财险公司未予赔付。郭少平的车损经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，保险车辆修复价格为160000元，支出认证费3500元。本院认为：双方签订的保险合同合法有效。郭少平投保的车辆发生交通事故受损，安邦财险公司应依保险合同约定，对郭少平的车损160000元及第三者责任险进行赔偿。安邦财险公司上诉称，保险合同约定，驾驶员在发生交通事故后不在现场，属免除保险责任范围，但其未提交证据证明驾驶员在发生交通事故后不在现场及该情况属免除保险责任范围。安邦财险公司上诉称，车损鉴定时上诉人没有参加，该结论没有拆检。本院认为：车损160000元有邯郸市邯山区价格认证中心出具的邯山价（鉴）字（2011）第091号价格鉴定结论书所证，该鉴定书并不存在问题，且一审期间，上诉人安邦财险公司也并未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  盖自然审判员  赵建平审判员  杨伟烈二0一二年元月六日书记员  李晓康
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊甘商初字第2号原告：俞甲。委托代理人：钱某某。被告：俞乙。被告：俞丙。原告俞甲诉被告俞乙、俞丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人钱某某、被告俞丙到庭参加诉讼，被告俞乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞甲起诉称，2010年4月1日，被告俞乙向原告借款人民币20000元，立下借条一份，约定借期一年，月息1%，由被告俞丙做连带责任担保。到期后，原告向被告多次催讨，被告没有归还借款。请求判令被告俞乙立即归还借款20000元及利息，并要求被告俞丙承担连带保证责任。庭审中原告表示，被告俞乙在2011年12月1日前已经归还8500元，其中4000元为利息，4500元为本金，对归还借款20000元及利息的诉讼请求变更为归还借款15500元，并支付从2011年12月1日起到归还日止按月息一分计算的利息。被告俞乙没有答辩。被告俞丙对原告所主张的事实没有提出异议，但表示现在无力归还。原告俞甲为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告俞乙于2010年4月1日向原告借款20000元，约定借期一年，月息一分，被告俞丙为担保人的事实。该证据经原告庭审举证，被告俞丙质证无异，法庭审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的借款事实，予以认定。根据上述认定的证据及原告俞甲的陈述、被告俞丙的辩解，本院查明以下事实：2010年4月1日，被告俞乙向原告俞甲借款人民币20000元，约定借期一年，月息一分，被告俞丙为担保人。借款期满后六个月内，原告没有向担保人俞丙主张保证责任。至2011年12月1日前，被告俞乙已陆续向原告支付利息4000元，归还借款本金4500元，余款至今未还。本院认为，原告俞甲与被告俞乙之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告俞乙应当按约返还借款并支付利息。被告俞丙虽为担保人，但双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告俞甲未能提供证据证明其在借款期满后六个月内向担保人俞丙主张保证责任，故对其要求被告俞丙承担连带保证责任的要求不予支持，其余理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞乙返还原告俞甲借款人民币15500元，并支付自2011年12月1日起至判决确定支付之日止按约定利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞甲负担90元，被告俞乙负担110元（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郑玉清二〇一二年一月三十日书记员  俞赛东附页：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第658号罪犯李洋，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于1996年11月1日作出（1996）遂刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于1997年1月15日作出（1996）川法刑一终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月11日作出（1999）川刑执字第870号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省南充市中级人民法院分别于2001年12月21日、2004年7月23日、2006年1月26日、2007年7月30日、2008年12月26日作出（2001）南中法刑执字第2118号、（2004）南中法刑执字第584号、（2006）南中法刑执字第314号、（2007）南中法刑执字第459号、（2008）南中法刑执字第1423号、刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月、10个月、1年、1年7个月，减刑后刑期止于2012年7月10日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核178分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月四天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞民初字第1276号原告：白某。委托代理人：方某某。被告：张某甲。原告白某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因被告张某甲无法用其它方式送达法律文书，于2011年10月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2012年1月29日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白某起诉称：原告于1997年经人介绍与被告见过一面后，便在父亲的要求与媒妁之言的撮合下与被告共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子张丙直在原告母亲家生活，被告从未关心和照顾儿子，为有利于儿子的健康成长，儿子应继续由原告抚养为宜。女儿张某乙现在被告母亲家生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由被告抚养为宜。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；儿子张某由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养；被告给付张某外婆家生活费3500元。被告张某甲未作答辩。原告白某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.（2010）甬鄞民初字第1429号、（2010）浙甬民一终字第1044号民事判决书及生效证明各1份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，生效民事判决书认定原、被告自2010年6月开始分居及被告系海员的事实。2.社会保险记录3页，用以证明被告的工作单位情况。3.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。4.出生医学证明2份，用以证明原、被告于2004年7月24日生育女儿张某乙、××××年××月××日生育儿子张某的事实。5.欠条1份，用以证明因儿子张丙直由原告母亲抚养，到2010年5月31日止，张某甲尚欠原告母亲儿子张某的生活费3500元的事实。6.暂住证2份，用以证明原告在宁波市鄞州区暂住一年以上的事实。7.户口证明1份，用以证明原告为了子女上学才与被告办理的结婚登记手续，目前原、被告的户口没有放在一起。被告张某甲未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告白某提交的上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告于1997年经人介绍相识，后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某。女儿张某乙一直在被告张某甲处生活。儿子张某自2010年7月底8月初时在被告张某甲处生活，之前一直在原告白某处生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2010年6月，原告因与被告感情不和而离家，双方开始分居。原告白某于2010年6月21日起诉离婚，本院于2010年10月15日判决驳回原告白某某的诉讼请求，原告白某不服该判决提出上诉，宁波市中级人民法院于2011年1月27日判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原、被告双方未能和好，仍继续分居至今。被告张某甲于2010年5月书写字据一张，内容为：“我儿子张某从2008年到现在由外婆在带。小孩的生活费到现还欠外婆家生活费3500元整。”本院认为：本案原、被告自2010年6月因感情不和分居后，未能沟通谅解，致夫妻感情逐步恶化，自本院判决不准离婚后未能和好继续分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告白某离婚的诉讼请求予以支持。女儿张某乙一直在被告张某甲处生活，可由被告张某甲抚养。儿子张某年纪尚幼，虽在被告张某甲处生活了一段时间，但之前一直在原告白某处生活，考虑张某的健康成长，本院认为张某宜由原告白某抚养。张乙和张某的抚养费可由原、被告各自负担。原告白某要求被告张某甲给付欠张某外婆家生活费3500元，因该费用系原、被告双方的夫妻共同债务，原告白某并非权利主体，故本院对原告白某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告张某甲离婚；二、女儿张某乙由被告张某甲抚养至独立生活止，抚养费由被告张某甲负担；儿子张某由原告白某抚养至独立生活止，抚养费由原告白某负担；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费450元，合计750元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩         涛人民陪审员 冯友华人民陪审员翁国平二〇一二年一月二十九日书 记 员 张    陶    年
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第322号罪犯刘贵霞，女，1966年4月9日出生，彝族，四川省喜德县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2006年10月12日作出（2006）西铁刑初字第53号刑事判决，以被告人刘贵霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收财产1万元。宣判后被告人刘贵霞不服提起上诉。成都铁路运输中级法院于2006年11月14日作出（2006）成铁中刑终字第32号刑事判决，裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年6月10日止于2018年6月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2001）成刑执字第593号刑事裁定，对罪犯刘贵霞减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年4月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分111分，确有悔改表现。该犯判处的没收财产1万元，未缴纳，附困难证明。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵霞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一二年一月十七日书 记 员  孙 毅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2013）单刑初字第28号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘某某，男，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月9日被单县公安局刑事拘留，同月22日经经单县检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2012年10月8日18时许，驾驶三轮汽车沿单县105国道自东向西行驶，当行至单县张老家村路段（中国电信单县高老家至青堌集线70号电线杆处），与自西向东行驶的翟某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，致翟某某当场死亡，小型普通客车乘车人翟某甲、翟某乙受伤。经单县交警大队认定，刘某某应负此事故主要责任。另查明，案发后被告人与被害人及其近亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。事发当日在事故现场，刘某某向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某甲的陈述，证人崔某某、翟某某等人的证言，道路交通事故责任认定书、尸体鉴定结论及照片、现场勘查笔录、道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、常住人口登记表、询问笔录及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某在事故现场报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害方达成赔偿协议，取得被害人及其近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兰香二〇一二年一月十六日书记员  赵京晶
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉民一初字第373号原告：石某某。被告：冯某某。原告石某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐华江适用简易程序进行独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又于2010年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年11月15日本院依法作出（2010）甬奉民一初字第243号民事裁定书，裁定驳回原告石某某的起诉。原告石某某不服，依法向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2011年1月25日立案受理，于2011年2月18日依法作出（2011）浙甬民二终字第74号民事裁定书，撤消浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉民一初字第243号民事裁定，指令奉化市人民法院进行审理。本院于2011年9月27日重新立案，于2011年12月31日再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某起诉称：2008年7月15日，原、被告签订临时租房协议，原告将位于奉化市××室楼及××楼约250平方米的房屋出租给被告使用。约定：租赁期限为3个月，租金每月10000元。到期后，原告曾多次要求被告出屋，但被告拒不出屋。为此，要求被告出屋；支付租金30000元；支付违约金70000元。为证明以上事实，原告提供以下证据予以证明：1、临时租房协议，以证明原、被告存在房屋转租关系的事实；2、通知书，以证明原告催告被告出屋的事实；3、证明函及国有建设用地使用权出让成某某认书，以证明浙江雪鹰实业有限公司作为原、被告讼争房屋的所有权人，同意原告诉讼主张的事实。被告冯某某未提出答辩意见，也未提供相应证据。对原告提供的证据，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，结合原告的陈述，现认证如下：原告提供的证据1，被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院认为，原、被告所签订的临时租房协议，系双方当事人的真实意思表示，又未损害第三人的合法利益，也不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据2，被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提供的证据3，被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院认为，该证据虽缺乏权利转让的完整性和连续性，但能证明所证明的事实，本院予以确认。经庭审，原告陈述、举证、认证，本院认定以下事实：2008年7月15日，原告石某某与被告冯某某签订临时租房协议，原告将向奉化市城市建设投资有限公司承租的座落于奉化市南山路181号的寝室楼和食堂楼转租给被告。协议约定：租金每月10000元，被告交付保证金70000元；租赁期限为3个月。自2008年7月20日至2008年10月19日；如被告到期未出屋，则保证金不予返还。协议签订后，双方按约履行了约定的义务。2008年11月，奉化市城市建设投资有限公司作为原告曾向本院起诉，要求与作为本案的原告石某某解除租赁关系，本院于2009年5月6日作出（2008）奉民一初字第2263号判决，解除了奉化市城市建设投资有限公司与石某某的租赁关系。判决生效后，奉化市城市建设投资有限公司于2010年1月28日向本院申请执行。2010年3月15日，浙江雪鹰实业有限公司拍得原、被告讼争的房屋和土地。在诉讼中，浙江雪鹰实业有限公司作为房屋变更后的所有权人向本院出具证明，同意原告提出的诉讼主张。另查明，被告的房屋租费一直向原告支付到2010年3月。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告冯某某向原告石某某转租房屋，其租赁关系经房屋所有权人确认，合法有效，被告应全面履行合同约定的义务。租赁期间届满后，被告不但不返还租赁物，也不支付逾期腾房占有使用费，明显违反了合同的约定，应承担返还租赁物，支付逾期腾房占有使用费的义务。被告交付的保证金，原告可按约不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：一、被告冯某某应支付给原告石某某逾期腾房占有使用费3万元。被告冯某某交付的保证金7万元，原告石某某不予返还；二、被告冯某某应腾退座落于奉化市南山路181号寝室楼、食堂楼房屋；上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐华江人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一二年一月十六日代书 记员  汪 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3097号原告金利军，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道高田村203号。委托代理人吕国校，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告杨林红，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道城北村5组26户。被告杨仁九，1956年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道城北村5组26户。原告金利军与被告杨林红、杨仁九民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕国校到庭参加诉讼。被告杨林红、杨仁九经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：两被告于2009年10月15日向原告借款120万元，并出具借条一份，约定于2009年10月19日前归还。但到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款120万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杨林红、杨仁九在本判决生效后十日内归还金利军借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由杨林红、杨仁九负担。该款金利军已向本院预交，杨林红、杨仁九在本判决生效后十日内直接支付给金利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高友根二〇一二年一月十八日书 记 员  富建萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊甘民初字第6号原告：张某。委托代理人：史某某。被告：俞某甲。委托代理人：姜某某。原告张某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史某某、被告俞某甲及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年11月1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。因婚前了解不够，婚后两人性格不合，毫无共同语言，自2009年3月起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年5月起诉离婚，虽以和好结案，但之后原、被告关系不仅没有改善，反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚，儿子俞乙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。被告俞某甲答辩称，原、被告夫妻感情还存在，且儿子还小，不同意离婚。如果判决离婚，儿子要由被告抚养。原告张某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明，证明儿子俞某乙出生于××××年××月××日。3、本院（2011）绍嵊甘民初字第68号受理案件通知书复印件，证明原告曾于2011年5月起诉离婚的事实。上述证据经原告庭审举证，被告质证无异，法庭审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述和辩论，本院查明以下事实：原告张某与被告俞某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格差异等原因，夫妻关系渐趋淡漠，后原告外出居住，儿子跟随被告俞某甲生活。2011年5月，原告张某曾向本院起诉离婚，虽经调解和好，但双方关系没有实际改善。现原告张某再次起诉离婚。本院认为，原告张某与被告俞某甲结婚数年，因性格差异等致夫妻关系淡薄，原告长期在外居住。原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并无真正改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。鉴于儿子一直跟随被告生活，为有利于小孩生活、学习的稳定，由被告抚养为宜，根据实际需要及负担能力由原告承担相应的抚养费。原告的离婚请求理由正当，予以支持。被告认为夫妻感情没有破裂的辩解缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告俞某甲离婚。二、儿子俞某乙由被告俞某甲负责抚养教育成人，原告张某某承担儿子抚养费每年人民币4800元至其独立生活止，款限每年3月底前付清。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郑玉清二〇一二年一月三十日书记员  俞赛东附页：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条……宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第708号罪犯谢小华，男，1983年2月25日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市铁路运输法院于2009年7月1日作出（2009）成铁刑初字第90号刑事判决，以被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，刑期止于2013年2月19日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢小华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核106分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢小华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢小华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六东民初字第852号原告张宝红，女，1981年2月12日。被告董金标，男，1986年5月2日出生。原告张宝红与被告董金标民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告张宝红到庭参加诉讼，被告董金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝红诉称，其与被告原同在一个单位上班。后被告称开美容美发店急需用钱，提出向原告借款，原告考虑到是同事关系，借给被告5万元，被告出具了借条，并注明还款期限。借款到期后，被告未能归还，承诺支付24000元利息，并出具了欠条一份。此后原告多次向被告索要，均未果。故诉至法院，要求被告给付74000元，并承担本案诉讼费用。被告董金标未到庭答辩。经审理查明，张宝红与董金标原系同事。2009年7月4日，董金标向张宝红出具借条一份，载明：今董金标于2009年7月4日向张宝红借款伍万元整（￥50000元），于2009年10月3日之前全额还清；鉴证人：李某某。2010年1月4日，董金标又向张宝红出具欠条一份，载明：今借张宝红人民币贰万肆仟元整（24000），于2010年2月4日前还清。此后，董金标未能履行还款义务，引起诉讼。关于欠条，张宝红庭审称，董金标根据双方口头约定的借款利息，计算50000元借款自2009年7月4日至2010年2月4日的利息即为24000元。上述事实，有借条、欠条、借款协议、证人李某某的证言以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告张宝红与被告董金标的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还50000元，有借条等证据证实，本院予以支持。根据原告的陈述，被告出具欠条载明的24000元实为50000元借款2009年7月4日至2010年2月4日的利息，故双方的利息约定违反了国家有关限制性规定，因此原告另要求被告给付50000元借款的利息24000元，本院不予支持。但原告可在法律规定的范围内要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付50000元借款自2009年7月4日起的相应利息。被告董金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条、第十三条之规定，判决如下：被告董金标于本判决生效之日起十日内归还原告张宝红50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2009年7月4日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告董金标承担（该款原告张宝红已预缴，被告董金标在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）预交上诉案件诉讼费1650元。审 判 长  张晓彬代理审判员  成 媛人民陪审员  朱俊友二〇一二年一月二十一日书 记 员  徐成琼
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1285号原告：王某某。委托代理人：周某。被告：陈某某。原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告陈某某下落不明，本院于2011年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月8日依法向被告陈某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年2月28日，被告陈某某以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份。此后，被告未归还原告借款。经多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款50万元。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告陈某某出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到王某某人民币伍拾万元整.借款人：陈某某2008.2.28”，用以证明被告向原告借款50万元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证借条的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红人民陪审员  孙根花二〇一二年一月十二日书 记 员  白东旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第893号罪犯熊友良，男，1972年12月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年10月10日作出（2009）成铁刑初字第139号刑事判决，以被告人熊友良犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年5月24日起至2018年5月23日止。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都病犯监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊友良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。该犯提交了当地政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊友良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊友良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一二年一月十八日书 记 员  孙 毅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第36号原告鄢某某。被告王某某。被告宫某某。本院在审理原告鄢某某与被告王某某、宫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢某某撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。审判员  王晓林二〇一二年一月十六日书记员  陈正修
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第302号原告：沈某甲。委托代理人：虞琦芬。被告：何某。委托代理人：吴晓洁。原告沈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日依法受理后，由审判员周卫忠独任审判，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人虞琦芬、被告何某及其委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1991年6、7月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子沈某乙，现就读于广东中山大学。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于婚前二人接触时间较短，缺乏深入的了解，矛盾逐渐暴露。多年来，两人因家庭琐事、经济问题、性格不合等原因一直争吵，影响了夫妻感情。为此。2011年9月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回。其后半年多时间里，原、被告的关系非但没有改善，反而更进一步恶化，多次出现言语上的冲突，直至长期冷战，致使原本就脆弱不堪的夫妻感情完全破裂。多年来，被告在感情上对原告始终漠不关心非常冷淡，只看中利益，而缺乏对原告的关心，及夫妻双方感情的交流和沟通，分居已超过两年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告再次向法院起诉。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、平均分割夫妻共同财产（价值36300元）。3、要求被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、民事判决书，证明第一次向法院要求判决离婚，法院判决不离。被告答辩称，原、被告尚不存在法定的感情破裂的情形，不具备法律规定的离婚的条件：1、原告与被告婚前感情基础好，婚后生育一子，双方均十分了解性格脾气。2、原告提出分居已超过两年被告不予认可，且原告没有证据证明。即使双方分居两年也没有达到法定离婚的条件。原、被告感情并不存在实质上的不合，没有导致真正感情破裂的原因，只是生活中的小事没有得到恰当的解决。3、被告结婚多年来一直尽心尽力照顾家庭、儿子，努力履行做妻子的义务，婚后原告开办起了工厂，效益很好，后又征地拆迁，一家人生活越来越富裕，夫妻生活期间双方有矛盾很正常，关键是双方要认真对待，理性分析上面的过错，且儿子已经快大学毕业，之后也需要原、被告的继续帮助。4、被告身体不好，原告第一次起诉离婚至今承受较大打击，儿子又在外读书，原告经常不着家，被告无法再承受更大的打击，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提证据。经审查，对于原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子沈某乙，已成年。婚初感情一般，在随后的共同生活中，双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2011年7月，原、被告为琐事发生争吵打架，造成被告鼻骨骨折，双方开始分居。2011年9月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院据情驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一二年刘月二十六日书记员  高莲珠
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2550号原告：王宏亮。委托代理人：孟淑秀、陈权。被告：闻剑华。原告王宏亮诉被告闻剑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，并公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案依法转普通程序，本院组成合议庭于2012年1月16日再次公开开庭进行了审理，原告王宏亮及其委托代理人孟淑秀到庭参加了诉讼，被告闻剑华经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加该次庭审。本案现已审理终结。原告王宏亮诉称：2003年10月30日，经绍兴县柯桥兴越房产信息部撮合，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将其名下的坐落于绍兴县柯桥街道兴越西区4幢103室房屋一套及车棚一间出卖给原告，总价251616元，原告应于2003年10月30日前支付购房款180000元，于交付钥匙后支付61616元，于产权过户后付清余款10000元等。嗣后，原告依约履行了全部合同义务，被告却至今未能将上述房屋的产权过户到原告名下。另据原告了解，上述房屋产权证早已可以办理。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告协助将绍兴县柯桥街道兴越西区4幢103室房屋的房屋所有权、国有土地使用权证过户到原告名下。被告闻剑华辩称：原告所称的房屋买卖情况属实，被告同意协助原告过户。但是涉案房屋在浙江凌达实业有限公司诉王宏亮一案过程中已被绍兴县人民法院查封，而且被告妻子也对房屋买卖存有异议，她不同意过户。据此，涉案房屋现在不能过户。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于绍兴县柯桥街道兴越西区4幢103室，建筑面积为121.98平方米，系被告于2003年通过拆迁安置获得。2003年10月30日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将涉案房屋连同配套车棚作价251616元出卖给原告，原告应于2003年10月30日支付房款180000元，其余房款在交付钥匙后付清，其中需要留存10000元在产权过户后付清，过户费用由原告负担，其它费用包括管道煤汽、有线电视、水电押金均由原告负担等。签约当天，原告支付被告180000元。2005年7月10日，原告又支付被告购房款60000元及其他押金等费用4960元，被告则将涉案房屋交付给原告占有使用。另认定，2010年7月，本院在审理原告浙江凌达实业有限公司诉被告戴秋苹、王宏亮欠款纠纷一案中，根据申请人浙江凌达实业有限公司的申请，本院于2010年7月23日向绍兴县柯桥街道办事处发出协助执行通知，查封了涉案房屋。在本案审理过程中，浙江凌达实业有限公司表示在原、被告办理涉案房屋过户手续过程中，在不损害其利益的前提下，愿意给予协助。2012年1月，涉案房屋的房屋所有权证登记于被告名下。以上事实，由原告提供房屋拆迁补偿安置协议、房地产买卖契约、收条、浙江凌达实业有限公司的函件，被告提供的协助执行通知书，本院的调查工作追记及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为：原、被告间就涉案房屋签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家的禁止性规定，应属有效，该合同对当事人具有法律约束力。在签订合同之后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现合同履行过程中，被告已按约收到房款并向原告交付房屋，由于被告在签约时尚未取得涉案房屋的物权，故双方在合同中约定房屋产权过户事宜且原告同意承担过户费用，故被告负有协助原告办理产权过户的债务。由此，原告请求办理涉案房屋产权于自己名下的首要条件是被告先将房屋产权登记于自己名下，然后再过户给原告。事实表明，被告已于2012年1月将涉案房屋的房屋所有权登记于自己名下，尽管未有证据显示被告亦将涉案房屋的国有土地使用权证登记于自己名下，但由于涉案房屋的房屋所有权已取得登记，其土地使用权的登记已不存在法律上的障碍。据此，原告目前未取得涉案房屋的物权系由被告违约造成，被告应承担民事责任，本院据此对于原告要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求依法予以支持。原告同时表示愿意承担产权过户所需的全部费用，此无损被告利益，本院予以照准。被告辩称涉案房屋目前无法过户，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其未到庭参加最后一次庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：闻剑华应于本判决生效后三十日内协助王宏亮将坐落绍兴县柯桥街道兴越西区4幢103室的房屋所有权、国有土地使用权转移登记于王宏亮名下，办理过程中所发生的费用由王宏亮负担。案件受理费5074元，财产保全申请费2960元，合计8034元，由闻剑华负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5074元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  冯春盛审 判 员  申 宁人民陪审员  马学凯二〇一二年一月三十日书 记 员  谭钰婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1297号罪犯陈本军，男，1985年4月5日生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省阿坝州中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈本军犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产。赔偿受害人9550.29元人民币（已赔偿完毕）。刑期至2021年6月15日止。宣判后，陈本军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日以（2007）川刑终字第130号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。在刑罚执行过程，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）成刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2020年5月15日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈本军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈本军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈本军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一八年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第551号罪犯叶兵，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。本院于2004年6月14日作出（2004）成刑初字第77号刑事判决，以被告人叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月7日作出（2009）成刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2020年9月30日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第1060号原告：王培森，，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道北街**。委托代理人：赵叙龙，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：高传新，1955年4月23日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道北门大街50号7幢106室。原告王培森诉被告高传新民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培森起诉称：原、被告系朋友关系，原告所办加工厂与被告经营的鞋业公司一直有业务往来，该鞋业公司尚有部分加工费未付。被告因生产资金紧张，以个人名义向原告借款。原告分别于2010年4月21日提供借款100000元，约定归还日期为2010年10月30日；2011年5月16日提供借款150000元，约定归还日期为2011年11月15日。被告分别于领取现金的当日出具了借条。借款到期后，被告没有还款。故请求：要求被告支付借款250000元；2、要求被告承担本案受理费用。被告高传新未作答辩。原告对其主张，举证如下：借条2份，证明被告于2010年4月29日向原告借款100000元及2011年5月16日向原告借款150000元的事实。被告未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的2份借条均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2010年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王培森人民币壹拾万元整﹤100000元﹥，归还2010年10月30日，归还人民币壹拾万玖仟元正﹤109000元﹥。借款人：高传新（签名）。2010、4、29。2011年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王培森人民币大写壹拾伍万元正，￥150000元，归还日期2011年11月15日。借款人：高传新（签名）。2011、5、16。本院认为，根据原告提供的二份借条所记载的内容，可确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款数额应按借条记载的借款金额合计250000元认定。本案二笔借款的归还期限现均已届满，被告理应按约还款。原告现要求被告立即归还借款250000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高传新应于本判决生效之日起十日内归还原告王培森借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告高传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  陆克非二〇一二年一月九日（代）书记员  许 立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛城法民二初字第37号原告：东莞市万江富荣胶辊厂。住所地：广东省东莞市。经营者：肖裕繁。委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山南方广恒钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：曾晓华。本院在审理原告东莞市万江富荣胶辊厂诉被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江富荣胶辊厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取426元，由原告东莞市万江富荣胶辊厂负担。审判员  何美健二〇一二年一月十六日书记员  许红青
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第00011号公诉机关兴平市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月18日被兴平市人民检察院批准逮捕后在逃，同年8月15日向兴平市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院检察员何坤望出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2010年2月10日凌晨5、6点钟，罗某某（已判）与被害人贾某甲在桑镇老街会车时发生口角，为此事二人约场子打架，当天中午罗某某准备好刀具，叫来了被告人李某某及杜某某（已判）、翟某某（已判）、宋某某（已判）等9人帮忙打架，在路上罗某某给李某某发了一把杀猪捅刀，给杜某某发了一把焊接过的长刀，他自己也拿了一把，给其他人每人发了一把短刀，开了二辆白色捷达车去桑镇一中门口会贾某甲，到达约定地点后，贾某甲叫的人中大多数与罗某某叫的人都认识，王某某就在当中说事，让把这事放在年后再说，正说时，杜某某先冲过去持刀朝贾某甲的头部砍，被贾某乙从后面抱住，贾某甲就向西边麦地跑去，杜某某挣脱贾某乙后同罗某某、宋某某、翟某某、李某某追过去，五人将绊倒在地的贾某甲围住持刀乱砍，直至将贾某甲砍至躺地不动为止，五人才坐车逃离现场。贾某甲伤情经法医鉴定，左手损伤程度为重伤，右手损伤程度为轻伤偏重，头部损伤程度为轻伤，右肩背部为轻微伤，左手构成七级伤残，右手构成九级伤残。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某向被害人贾某甲赔偿经济损失32500元，被害人贾某甲对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表报警记录及立案决定书，证明公安机关接到群众报警决定立案侦查。2、投案经过，证明2011年8月15日被告人李某某在其父李某乙陪同下去公安机关投案。3、兴平市公安局逮捕证，证明被告人李某某2011年8月15日被兴平市公安局依法逮捕。4、被告人李某某的供述，其供述与起诉书指控的事实一致，证明被告人李某某伙同罗某某等人持刀伤害贾某甲的事实。5、同案犯罗某某、宋某某、杜某某、翟某某的供述，证明他们伙同被告人李某某持刀伤害被害人贾某甲的事实。6、被害人贾某甲的陈述，证明其被罗某某、李某某等人持刀砍伤的事实。7、证人贾某乙、杨某某、马某某、刘某甲、刘某乙的证言，其均属于目击证人，均可证明被告人李某某等人砍伤被害人贾某甲的事实。8、现场勘查笔录及方位平面示意图，证明案发现场的情况。9、辩认笔录及照片，证明贾某甲辨认李某某就是持刀砍伤他的人之一，证人贾某乙辨认李某某就是伤害贾某甲的人之一。10、兴平市公安局法医学人体损伤鉴定书，证明贾某甲左手损伤属重伤，右手损伤属轻伤偏重，头部损伤属轻伤，右肩背部损伤属轻微伤。12、兴平市公安局人体损伤伤残等级评定书，证明贾某甲左手损伤构成七级伤残，右手损伤构成九级伤残。13、谈话笔录，证明被告人李某某家属已和被害人达成调解协议，被告人李某某赔偿贾某甲损失32500元。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，罗某某因与他人会车产生矛盾，纠集被告人李某某等多人共同故意伤害他人身体，致人重伤，李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人李某某在其家人陪同下能主动向公安机关投案，交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。民事部分被告人家属已向被害人赔偿了损失，同时被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长 费 征审判员 王 涛审判员 任 赓二0一二年元月十六日书记员 王瑞芬附相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第449号罪犯秦文材，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2007年7月17日作出（2007）雁江刑初字第126号刑事判决，以被告人秦文材犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2007年3月1日至2013年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦文材在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。附加财产刑罚金3000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦文材在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦文材减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽缙商初字第112号原告：邱武军。被告：林维光。原告邱武军与被告林维光民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2012年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邱武军到庭参加诉讼，被告林维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告邱武军起诉称：被告林维光于2009年1月20日向原告借款人民币10000元，当天出具了借条。后又于同年9月1日、9月8日、9月14日分别向原告借款各10000元；2011年10月14日和4月26日，被告分别向原告借款10000元及25000元，被告向原告六次借款合计75000元。被告声称2011年8月底全部还清所借款项，但至9月之后经原告多次催讨，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还借款75000元并支付利息25000元。庭审中，原告将按2%计算利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。证明诉称的事实，原告提供借条六份予以佐证。被告林维光未作答辩，也未提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告林维光于2009年1月20日、9月1日、9月8日、9月14日分别向原告借款各10000元，合计40000元。后又于2011年10月14日、4月26日，分别向原告借款10000元和25000元，被告向原告六次借款合计75000元。被告分别向原告出具了六份借条，但均未约定还款期限及利息。现因被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。从原告起诉之日起至2012年1月12日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算75000元的利息为139.7元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还，被告林维光向原告借款后未及时归还借款，已属违约，应承担违约责任。因当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按利率1.5%支付利息25000元的主张，因双方对借款利率并未约定，原告也未提供其已催告被告在合理期限内归还借款的证据，本院不予支持。对原告变更为向本院主张被告还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的请求，予以支持。被告林维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林维光于本判决生效之日即归还原告邱武军借款75000元，支付利息139.7元，本息合计75139.7元；并从2012年1月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付75000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告林维光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一二年一月十二日代书记员 胡 媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1303号罪犯白马见村，男，1968年9月16日生，藏族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人白马见村犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿医药费24930.41元，交通费、住宿费、通讯费、餐饮费人民币4000元，丧葬费人民币7910元，赔偿附带民事诉讼原告人刘家祥、兰传英赡养费各15161元。宣判后，被告人白马见村对刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月15日以（2007）川刑终字第115号刑事判决，以白马见村犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期至2021年3月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）成刑执字第02164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期至2019年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白马见村在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白马见村在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白马见村减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第106号原告马某。被告李某。本院在审理原告马某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告马某于2012年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马国奎二〇一二年一月十七日书记员  田玲巧
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第71号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戚某。2010年12月24日因赌博被浙江省海宁市公安局行政拘留五日。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1473号起诉书指控被告人戚某犯赌博罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月31日下午，骆刚明（另案处理）以营利为目的，在杭州市余杭区东湖街道碧云阁公寓301室内，组织多人以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博。期间，被告人戚某负责抽头，抽头款共计人民币5700元。公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成赌博罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条之规定惩处。另查明，公安机关从被告人戚某处扣押抽头款人民币5700元。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有证人靳某、姚某甲、陈某、杜某、沈某、姚某乙、李某、周某、俞某、陆某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人戚某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人戚某的违法所得人民币五千七百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年一月十一日书 记 员  吴 劼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第877号罪犯郑骑海，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）温江刑初字第20号刑事判决，以被告人郑骑海犯抢劫罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期止于2012年10月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑骑海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.65分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑骑海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑骑海减去有期徒刑九个月零十二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第2864号原告闫某甲。委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被告史某，无业。原告闫某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人梁万龙，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，经过短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某乙。婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，夫妻之间已无感情可言，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩闫某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费每月700元；3、合理分割夫妻财产；4、本案诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、郝爱蕊、常凯证人证言各一份。被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们婚后感情一直很好。被告未提交证据。原告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，原告闫某甲与被告史某经人介绍于2004年相识，在经过相互了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩闫某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但被告表示不同意离婚，要求和好。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告史某离婚。案件受理费150元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一二年元月十一日书记员  杨冉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民初字第3530号原告王强委托代理人于敏，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。被告马国成原告王强诉被告马国成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2010年5月10日我经人介绍到被告处上班，工种是开车，月薪4500元。2011年3月24日我发生交通肇事一直治疗到现在，可在出事前的工资至今被告不予给付。我曾多次找被告催要，被告总以种种理由不予兑现，让被告给打个欠条，被告也不给打。为维护我自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资18000元，并承担本案诉讼费用。被告马国成辩称，我不欠原告工资。原告给我开车，出了多次事故，给我造成损失巨大。原告是从2010年5月份开始给我开车的，但原告请求的工资时间段，包括出事故休息的时间，而休息时间是没有工资的。经审理查明：自2010年5月10日原告受雇于被告为其开车，双方约定月工资4500元，至2011年3月24日被告共拖欠原告工资18000元未给付。后原告多次找被告催要，至今仍未给付。以上事实有原、被告的陈述，原、被告双方的谈话录音材料等相关的证据予以证实并记录在卷。本院认为，原告受雇于被告为其开车，双方已形成劳务合同关系。原告请求被告给付拖欠的工资，并提供了双方关于拖欠工资的谈话录音，而被告未提出异议，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马国成于本判决生效之日起五日内给付原告王强工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  范振海二〇一二年一月十二日书 记 员  刘福广
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2012）户民初字第00287号原告申金春，男，1972年5月10日生，汉族，农民。被告韩云乐，男，46岁，汉族，农民。被告姚杏花，女，43岁，汉族，农民。本院在审理原告申金春诉被告韩云乐、姚杏花租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申金春撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取，诉讼费2600元，由原告申金春负担。审判员 张 清二〇一二年一月十三日书记员 李普婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第52号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永江。因涉嫌犯容留卖淫罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2011年9月9日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陈永江犯容留卖淫罪一案，于二O一一年十二月二日作出（2011）温泰刑初字第132号刑事判决。原审被告人陈永江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年3月14日至9月17日期间，被告人陈永江租赁泰顺县罗阳镇泰寿路211号房子容留妇女杨某卖淫500次以上，获利18000元以上。原审法院以容留卖淫罪判处被告人陈永江有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈永江容留他人卖淫违法所得人民币18000元，上缴国库。原审被告人陈永江上诉称，原判认定其容留妇女卖淫500次以上属事实不清，证据不足，量刑畸重，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人杨某、毛某、姚某、黄某、吴某等人的证言，现场照片说明，公安机关出具的抓获陈永江的情况说明，被告人陈永江的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定陈永江容留妇女卖淫500次以上的证据除陈永江本人在侦查阶段的多次供述外，还得到了证人杨某证言的印证，足以认定。陈永江诉称原判认定其容留妇女卖淫500次以上属事实不清，证据不足的理由不足，不予采信。本院认为，上诉人陈永江容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于陈永江归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈永江诉称原判量刑畸重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年一月十一日书 记 员  赵东清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第831号罪犯魏长明，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2009年4月17日作出（2009）简阳刑初字第105号刑事判决，以被告人魏长明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期止于2012年6月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏长明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏长明减去有期徒刑五个月零二十三天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）衡桃刑初字第325号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月6日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审，2011年9月14日被逮捕，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察院张春虎、赵保树出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年9月5日凌晨1时许，被告人张某甲驾驶冀D×××××号货车（车辆所有人为大名县名鼎化工有限责任公司）在桃城区境内沿106国道由南向北行驶至胡庄村口处时，与前方同向行驶停在路边修车的史某驾驶的辽C×××××-辽C×××××大货车相撞，造成两车不同程度损坏，冀D×××××号货车乘车人朱建民当场死亡，冯金录经抢救无效死亡。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人培申负事故的主要责任。案发后，经大名县人民法院调解，大名县名鼎化工有限责任公司已赔偿二被害人家属人民币18余万元。 2011年9月14日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、赵某、张某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、民事调解书、衡水市交通警察支队事故处理大队证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路安全法规，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔 遵 审判员 曹会青 审判员 刘万斌 二〇一二年一月十六日 书记员 仝路瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第3031号原告：倪某。被告：周某甲。原告倪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行审理。原告倪某，被告周某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系大学同学，于2001年9月1日自行相识，于2002年上半年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方婚后感情一般。被告曾出轨，原告为此与其多次发生争执。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙的抚养权依法判决，若周某乙由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗费、教育费各半承担，若周某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，价值85000元。被告辩称，被告虽曾出轨，但并未与第三者同居，且现已断绝了与第三者的关系，被告愿努力挽回对方的感情，现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系大学同学，于2001年9月1日自行相识，于2002年上半年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。后双方因故产生矛盾，2011年12月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、户口簿及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告及孩子更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回倪某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一二年一月十二日书 记 员  罗淼淼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）繁民一初字第00035号 原告：汤恒武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：赵衡，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县恒顺商贸有限公司，住所地芜湖市繁昌县。 法定代表人：赵衡，该公司总经理。 原告汤恒武与被告赵衡、繁昌县恒顺商贸有限公司（以下简称恒顺公司）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤恒武及其委托代理人吴光宝到庭参加诉讼，被告赵衡、恒顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤恒武诉称：2011年3月原告欲从事铁精砂经营业务，由于原告没有自己的经营铁精砂业务的公司，不能提供增值税发票，不便于经营，于是原告找到被告赵衡想借用赵衡成立的繁昌县恒顺商贸有限公司名义经营，赵衡也表示同意。2011年10月长源（南京）铸造有限公司通过繁昌县恒顺商贸有限公司账户向原告支付货款100万元，扣除贴息利息后为94万元，货款到帐后，被告赵衡利用公司法定代表人的身份便利从恒顺商贸公司账户将其中15万元货款取出侵占，另将55万元货款转移至其在中国农业银行股份有限公司繁昌支行营业部个人账户名下予以侵占，除去被告赵衡已经侵占的70万元和支付税款217265.16元，还有货款23788.84元存在恒顺商贸公司账户，被告恒顺商贸公司应将该货款返还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特向法院起诉：1、判决被告赵衡返还人民币70万元；2、判决被告繁昌县恒顺商贸有限公司返还人民币23788.84元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一组，证明原告身份信息。 2、身份证、营业执照复印件一组，证明被告赵衡的身份信息、被告繁昌县恒顺商贸有限公司基本信息。 3、证明原件一组，证明原告系借用繁昌县恒顺商贸有限公司名义经营。 4、证人证言，证明原告系借用繁昌县恒顺商贸有限公司名义经营，由原告实际出资经营，被告侵占了原告的货款。 5、收条原件一组，证明原告实际承担了税款，原告系借用繁昌县恒顺商贸有限公司名义经营。 6、合同使用章、财务使用章一组，被告将合同使用章、财务使用章交给原告保管使用，证明系借用繁昌县恒顺商贸有限公司名义经营。 7、协议复印件一组，证明原告借用繁昌县恒顺商贸有限公司名义与芜湖华林矿业公司签订了委托加工铁矿石协议。 8、银行卡业务回单原件一组，证明原告实际出资购买铁矿石原料并支付相关费用。 9、银行承兑汇票复印件一组，证明长源{南京}铸造有限公司通过恒顺公司账户向原告支付货款100万元。 10、银行支付凭证复印件一组，证明2011年11月2日赵衡将货款55万元转移至个人名下予以侵占。 11、记账凭证复印件一组，证明2011年11月2日赵衡将货款15万元取出予以侵占。 12、记账凭证二张复印件一组，证明2011年11月份前赵衡将货款转移会计强克花，进而证明汤恒武借用繁昌县恒顺商贸有限公司经营。 13、缴税付款凭证十张复印件一组，证明以繁昌县恒顺商贸公司名义支付税款217265.16元。 14、银行卡和快递详情单复印件一组，证明被告赵衡将其存有侵占款的个人银行卡寄给原告，证明被告侵占的事实。 被告赵衡、繁昌县恒顺商贸有限公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明：2011年10月长源（南京）铸造有限公司通过繁昌县恒顺商贸有限公司账户向原告汤恒武支付货款100万元，扣除贴息利息后为94万元，货款到帐后，被告赵衡利用公司法定代表人的身份便利从恒顺商贸公司账户将其中15万元货款取出，另将55万元货款转移至其在中国农业银行股份有限公司繁昌支行营业部个人账户名下并取出40万元。除去被告赵衡已经侵占的70万元和支付税款217265.16元，还有货款23788.84元存在恒顺商贸公司账户，被告恒顺商贸公司应将该货款返还给原告。原告于2011年11月21日向本院起诉，要求被告返还不当得利。 另查明：被告赵衡在庭审前将货款中的15.7万元返还给原告，故原告提出申请将诉讼请求第一项变更为：判决被告赵衡返还人民币54.3万元。本院予以准许。 本院认为：不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告占用原告的货款没有合法根据应当将取得的不当利益返还给原告，故本院对原告要求两被告返还不当得利566788.84元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告赵衡于本判决生效之日起十日内返还原告汤恒武人民币543000元； 二、被告繁昌县恒顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤恒武人民币23788.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11038元（原告预交），由被告赵衡负担10000元、繁昌县恒顺商贸有限公司负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  王泾繁 审判员  乔纪兰 审判员  吴云智 二〇一二年一月十四日 书记员  丁梦露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第693号罪犯李仕勇，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省资中市人，文化程度高中，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年6月16日作出（2009）金牛刑初字第420号刑事判决，以被告人李仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年2月23日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李仕勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核149分的奖励。该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李仕勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李仕勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第1013号原告马某。被告盛某。原告马某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无共同财产及生育子女。由于婚前缺乏了解，原告于婚后才发现被告有赌博等不良行为、经常夜不归宿，且不知悔改。2010年8月初，被告动手打了原告后离家出走至今未归。2011年初，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院工作，原告撤回了起诉。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、本院（2011）杭拱民初字第179号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉要求离婚的事实。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，致使夫妻感情产生裂痕。2011年3月，原告第一次离婚诉讼撤诉后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告盛某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马建华二〇一二年一月十八日书 记 员  路 遥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第502号罪犯张烈，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。四川省郫县人民法院于2008年8月14日作出（2008）成郫刑初字第46号刑事判决，以被告人张烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2008年10月16日作出（2008）成刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张烈在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187分。罪犯张烈以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、郫县唐昌镇人民政府证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张烈减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第2168号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：胡某某。被告：方某某。原告王甲为与被告胡某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人王乙、被告胡某某、方某某到庭参加诉讼。原告王甲起诉称，被告胡某某、方某某因资金周转困难于2009年7月5日向原告王甲借款15万元，出具借条一份，双方约定月息壹分五厘，借款时间一年。2010年7月4日借款到期之后被告续借，重新出具借条一份，借款时间一年，但对于2009年7月5日至2010年7月4日借款利息仅支付7000元，剩余2万元利息未支付，被告出具欠条一份，并承担利息欠款按照借款利率支付（月息壹分五厘）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告声称一定会还，但至今未还。为此，请求：1、判令被告胡某某、方某某归还原告借款150000元及利息（利息从2010年7月5日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），并支付2009年7月5日至2010年7月4日期间的借款利息20000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告胡某某答辩称，我出具欠条属实，但借款未交付到我的手中，而且王甲我不认识。该笔借款直接汇入周某某的户头。被告方某某答辩称，我与胡某某系夫妻关系事实。我不清楚该笔借款。写借条时我也不在场。原告王甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告王甲身份证复印件、被告胡某某、方某某人口信息查询表复印件各一份，用以证明原告王甲及被告胡某某、方某某身份及被告胡某某、方某某系夫妻关系的事实。被告胡某某、方某某的质证意见：无异议。2、被告胡某某于2010年7月5日出具的借条原件一份，用以证明被告胡某某向原告借款150000元并约定月息按1.5%计算，借款时间一年的事实。3、被告胡某某出具的欠条原件一份，用以证明被告胡某某尚欠原告利息20000元的事实。被告胡某某的质证意见：借条是我出具的。但钱是汇入周某某的户头。欠条也是我写的。被告方某某的质证意见：我不清楚，被告胡某某出具借条时我不在场。本院认证意见：原告王甲提交的证据材料均符合有效民事证据的形式要件，其内容能够佐证原告的主张，且能与其陈述的事实和理由相印证，被告胡某某提出借款是汇入周某某的户头，不应由其承担还款责任的抗辩意见，理由依据不足，本院不予采纳。本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下，被告胡某某、方某某系夫妻关系。2009年7月5日，被告胡某某向原告王甲借款人民币150000元并约定月利率按1.5%计算，借款时间一年，利息共计27000元。2010年7月5日，被告胡某某向原告支付了利息7000元，借款本金150000元未归还，尚计借款利息20000元未付，为此，被告胡某某向原告王甲出具欠条一份载明尚欠借款利息20000元未付的事实，同时，被告胡某某向原告王甲出具借条一份载明：“今向王甲借人民币壹拾伍万元整，（150000），月息壹分伍厘计算，时间一年”，上述借款被告胡某某至今未归还，借款利息20000元未付。本院认为，原告王甲与被告胡某某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告胡某某尚欠原告王甲借款150000元及利息的事实有其出具的借条及欠条各一份可以证实。被告胡某某未按约归还借款，应承担相应的违约责任，被告胡某某提出不应由其承担还款责任的抗辩意见，理由依据不足，本院不予采纳。本案债务发生于被告胡某某、方某某夫妻关系存续期间，被告方某某未能提供证据证明本案债务系被告胡某某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告方某某应承担共同还款的责任。原告王甲要求被告胡某某、方某某归还原告借款150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某、方某某归还原告王甲借款150000元及利息（利息从2010年7月5日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。由被告胡某某、方某某支付原告王甲2009年7月5日至2010年7月4日期间的借款利息20000元。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，诉讼保全费1620元，合计3851元，由被告胡某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王可玖二〇一二年一月五日代书记员 陈珩俐
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第169号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蔡某某，女，身份证号码：，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2011年12月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月3日17时30分许，被告人蔡某某在成都市金牛区二环路北一段89号门口，以人民币350元的价格将2袋冰毒贩卖给唐某某。被告人蔡某某在逃离途中被抓获。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列证据证明：证人唐某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人蔡某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月四日起至二0一二年四月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年一月十一日书 记 员  章友贵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第129号 原告：郭某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺某某，女，汉族，居民，住沂南县。 原告郭某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案。本院于2011年12月14日立案受理。依法由审判员王恩厂公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月8日，被告贺某某以经营饭店缺少周转资金为由向我借款10000元，说好很快归还的，但借款经原告多次催要，被告一直没有归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息。 被告贺某某未作答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交2011年6月8日被告贺某某借原告现金10000元时出具的借据一份，证明被告借款10000元的事实。 因被告贺某某未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未提交证据。 审理查明：2011年6月8日被告贺某某向原告郭某某借款10000元，并出具借据一份，载明“借条，今借郭某某现金10000元，大写壹万元，2011年6月8日，贺某某”。上述借款原告多次催要未果，遂于2011年12月14日诉至本院，请求被告贺某某偿还借款100000元及利息。 本院认为：债务应与清偿。被告贺某某向原告郭某某借款100000元，至今未偿还，有被告出具的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，被告贺某某对该借款理应偿还；对原告主张的利息要求，因借款时候双方未约定，本院不予支持；被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某某偿还原告郭某某现金10000元，于本判决生效三日内付清。 二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年一月五日 书记员  胡玉宝