wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初1357号原告：濮阳市福翔化工股份有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410900083490008W。法定代表人：张连奎，系该公司董事长。委托代理人：顾轶男，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：冯园园，河南尊严律师所事务所律师。被告乌审旗龙华新能源化工有限公司，住所地:乌审旗嘎鲁图镇五区十街坊（人大西侧）。组织机构代码：57064061-6。法定代表人：李登陆，该公司执行董事兼经理。原告濮阳市福翔化工股份有限公司诉被告乌审旗龙华新能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市福翔化工股份有限公司委托代理人顾轶男、冯园园到庭参加诉讼，被告乌审旗龙华新能源化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，原、被告双方就原告向被告购买重烃事宜签订《重烃买卖合同》，约定合同期限为2015年8月5日至2016年8月5日。合同签订后，原告向被告支付保证金10万元，并依约履行合同。现合同有效期已过，原告按照合同约定已经完全履行合同义务，原告多次要求被告返还保证金及多付的预付款，但被告总以各种理由拒付。现请求依法判令被告返还预付款10943.6元，保证金100000元，并承担本案的诉讼费。被告乌审旗龙华新能源化工有限公司未答辩。经审理查明，原告提交重烃买卖合同一份，主要内容为：甲方（乌审旗龙华新能源化工有限公司）向乙方（濮阳市福���化工股份有限公司）销售重烃，双方达成如下协议：一、产品名称：（重烃油）、计量单位：（吨）、数量：（以出厂过磅单为准）、单价：（临时调整件价格函）。二、交货地点：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司厂区。三、结算方式：预收货款，乙方每次在装车前打预付款到甲方账户，预付款不够一车时，甲方不予安排装车。双方每月25日对账结算开票。四、保证金:合同生效后，乙方须向甲方缴纳履约保证金10万元。五、甲方向乙方销售的重烃实行“包销制”即乙方必须全部购买甲方工厂所产生的重烃，乙方自行安排装车车辆，不得使甲方出现“顶罐”情况发生。如有顶罐情况发生，（第一次扣除保证金1万元，第二次扣除保证金5万元，第三次全部扣除）。甲方不得再未经乙方同意的情况下：将甲方在宏基亿泰能源有限公司的重烃销售给第三方，如有此情况发生，视为违约（违约金每次1万元）。六、合同终止：本合同在合同有效期结束后自动终止。九、合同的有效期为2015年8月5日至2016年8月5日，续约享有优先权利。另查明，原告还提交其与被告签订的保证金协议一份，该协议内容显示：“今收到濮阳市福翔化工股份有限公司（张连奎个人账户）交来重烃油买卖双方约定保证金10万（大写：壹拾万元），保证金汇入甲方乌审旗龙华新能源化工有限公司法人李登陆个人账户（62×××19）。以后终止合同，如无违约，甲方必须如数退还保证金给乙方，甲方不得无故找理由不退还保证金。原告提交2015年8月4日中国工商银行股份有限公司濮阳江汉路支行回单显示：收款人李登陆，卡号62×××19，金额100000元，交易时间2015-08-04，用途合同押金；付款人张连奎，卡号62×××61。又查明，原告为证明其要求被告返还预��款10943.6元的主张向本院提交了2015年8月至2015年12月濮阳市福翔化工股份有限公司向乌审旗龙华新能源化工有限公司汇款电子回执单及标题为乌审旗龙华新能源化工有限公司的销售重烃对账单，该对账单加盖了濮阳市福翔化工股份有限公司公章，但未加盖乌审旗龙华新能源化工有限公司公章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告要求被告返还预付款10943.6元，保证金100000元。原告提交的证据足以证实其按照双方约定向被告支付了保证金100000元，双方的重烃买卖合同约定有效期至2016年8月5日，按双方保证金协议中约定终止合同，如无违约，被告必须将该保证金退还给原告，至原告向本院起诉已明显超过双方合同有效期，被告乌审旗龙华新能源化工有限公司经本院依法传唤未到庭应诉视为对其答辩权的放弃，就原告是否违约的事实被告没有提出任何辩驳及证据，故，原告要求被告返还保证金100000元，本院予以支持。原告要求被告返还预付款10943.6元，原告未提供相应证据证实其主张，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌审旗龙华新能源化工有限公司返还原告濮阳市福翔化工股份有限公司保证金100000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告濮阳市福翔化工股份有限公司承担219元，由被告乌审旗龙华新能源化工有限公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  程楠楠二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨明明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异285号申请人：成都星月置业有限公司，住所地成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人：黄福昌，执行董事。委托诉讼代理人：黄一峰，男，住成都市金牛区。系该公司员工。被申请人：成都建设工程集团总公司，住所地成都市八宝街111号。法定代表人：祝年贵，董事长。本院在执行成都建设工程集团总公司(以下简称建工集团)与成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）建设工程施工合同纠纷一案，星月公司申请不予执行成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第94号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。星月公司称，1.成都仲裁委员会（2012）成仲案字第94号裁决所依据的证据是伪造的。经成都蓉城司法鉴定中心成蓉［2013］文鉴字第170号文书鉴定意见书，2010年11月30日《工作联系函》中星月公司的印章是伪造的；2.建工集团申请的执行金额过高。3.建工集团在仲裁裁决中向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。建工集团隐瞒了案涉工程存在重大质量问题的事实。4.根据新出现的事实，星月公司不应当支付款项，应当由建工集团支付赔偿款；5.建工集团未出具正式发票给星月公司，违反法定义务，星月公司有权拒付工程款。6.星月公司不应当承担逾期支付的违约责任，在施工合同及补充协议履行中，建工集团申请支付的金额，星月公司均全部予以了支付。7.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条的规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，发包人可以请求减少支付工程价款。请求法院不予执行成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第94号裁决。被申请人建工集团辩称，1.双方在2014年执行中达成了和解，星月公司放弃了不予执行的权利；2.星月公司主张仲裁裁决依据是伪造的，该工作函是星月公司发出，印章是星月公司自己伪造，应当追究其伪造印章的法律责任。3.星月公司提交的不予执行仲裁的其他事由不属于不予执行案件的审理范围。请求驳回星月公司的不予执行的申请。星月公司为证明其主张提交成都蓉城司法鉴定中心成蓉［2013］文鉴字第170号文书鉴定意见，鉴定意见为上述《工作联系函》上的星月公司的印章与星月公司提交送检样本的印章不是同一枚。经质证，建工集团对鉴定意见的三性均不认可，认为鉴定报告的检材是复印件，该鉴定报告不能作为证据使用。本院查明，2013年11月7日，成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第94号裁决。仲裁庭意见：星月公司与建工集团经招标投标后签订的《建设工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定。且经当地建设主管部门备案，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方签订的《施工承包补充合同》，除个别条款违反法律禁止性规定，工程造价费的约定与《建设工程施工合同》不一致外，其余内容与《建设工程施工合同》不冲突，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人也具有约束力。涉案争议焦点问题，仲裁庭做如下评述：（二）对工程造价鉴定报告的认定。其中第3项塑钢门窗配合费。2010年11月30日，星月公司的工作联系函第三条“塑钢门窗施工项目由甲方（即星月公司）分包，由甲方代扣缴税金，该项目直接同甲方办理计算，项目部收取10%的施工配合费“，函件上盖有星月公司印章，鉴定人据此计算由塑钢门窗配合费。星月公司以印章不真实、无黄绍兵签字为由提出异议。仲裁庭查证，2011年10月21日，星月公司给建工“申明”主要内容为：“我公司2010年2月更换了公章…，在施工方合同、签证单、两个编号的公章具有同等的法律效力，因此而产生的经济责任由我公司全权承担，”能够证明星月的印章使用情况。仲裁庭认为，公司印章行为高于公司任何个人签名行为，公司联系函由于盖有公司印章，因此有无黄绍兵的签订不影响函件效力。再则，星月公司没有提供证据来证明“函件”和“申明”上的印章系伪造，星月公司提出印章鉴定及不认可门窗配合费的辩称理由，没有证据支持，塑钢门窗配合费568222元，应当计入工程造价之中。（七）对工程质量的认定。星月公司在口头答辩中提出工程出现重大质量问题，不符合设计要求；庭审中层多次以工程质量抗辩建工集团的主张。仲裁庭查明的事实为，施工过程中，对个别不合格情况，监理发出整改通知，经建工集团整改后再行验收；整个工程的银币检验、地基与基础分部工程各分项验收、单位工程质量评估、竣工验收（报告）等设计对工程质量进行检查，而建设、监理、施工单位对工程质量检查后，均盖章或者签字确认工程质量验收合格。2011年11月1日，工程竣工验收后，就由建工集团交给了星月公司，并对外销售。2012年4月，建工集团申请仲裁后，星月公司才提出工程质量异议的抗辩意见，与事实不符。因其证据不足，理由不充分，仲裁庭不予支持。后仲裁裁决如下：（一）星月公司向建工集团支付星月上溪园项目的工程款26868633元。（二）星月公司向建工集团偿付逾期支付工程款的利息3669539元（利息以欠款本金及期限，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，分段计算至2013年9月30日止，详细计算表附后）。（三）星月公司向建工加团支付违约金3600000元。（四）建工集团从“星月上溪园：工程折价或拍卖价款中享有工程款26868633元的优先受偿权。（五）对建工集团的其他仲裁请求予以驳回。（六）本案仲裁费366300，由星月公司承担219780元，由建工集团承担146520。工程造价鉴定费270000元由星月公司承担31694元。星月公司承担的仲裁费和鉴定费在履行裁决第（一）项至第（三）项义务时，按照裁决书第（六）项确定的数额直接向建工集团结清。另查明，本院于2014年7月25日作出（2014）成执裁字第12号民事裁定，准予被执行人成都星月置业有限公司撤回不予执行成都仲裁委员会（2012）成仲案字第94号裁决的申请。本院认为，（一）关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的问题。仲裁裁决根据星月公司向建工集团出具的《工作联系函》第三条“塑钢门窗施工项目由项目部收取10%的施工配合费”计取工程造价塑钢门窗的配合费。星月公司主张《工作联系函》中加盖的印章系伪造。根据查明的星月公司于2011年10月21日出具给建工集团一份“申明”，载明内容为星月公司于2010年2月更换公章…，在施工方合同、签证单、两个编号的公章具有同等的法律效力，因此而产生的经济责任由星月公司全权承担。”本院认为上述申明能够证明星月公司存在同时使用两枚印章的情形。故星月公司以《工作联系函》中星月公司印章系伪造的理由不成立，本院不予支持。（二）关于建工集团是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，仲裁庭对于工程质量的认定进行审理，星月公司在仲裁庭审中以工程质量出现重大问题，不符合设计要求进行抗辩。根据举证责任分配，对于工程出现重大质量问题的举证系反驳证据，应由星月公司负责举证。故不能就此认定建工集团在仲裁审理期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故星月公司的该项不予执行仲裁裁决的理由不能成立。（三）星月公司不予执行仲裁裁决的第2项、第4项、第5项、第6项、第7项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定不予执行仲裁裁决的审查范围。综上，星月公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回成都星月置业有限公司不予执行成都仲裁委员会（2012）成仲案字94号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生效力。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年二月二十日书记员 周科非
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执75号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人王保国，该行行长。被申请人张金凯，男，汉族，1978年12月11日出生，住宁津县。被申请人张伟，女，汉族，1979年5月12日出生，住址同上。被申请人刘国智，男，汉族，1976年1月17日出生，住宁津县。被申请人方士营，男，汉族，1978年12月5日出生，住宁津县城区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张金凯、张伟、刘国智、方士营借款合同纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘国智在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户62×××35内的存款元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即执行。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年二月四日书记员 张惊涛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执41号之一申请执行人魏琼，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街。被执行人刘军，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1601号民事判决书，受理了魏琼申请执行刘军离婚纠纷一案，申请执行的金额为本金92608元及利息。另外，被执行人刘军还应当承担本案的执行费1290元。执行中查明，被执行人刘军在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部有公积金收入，被执行人刘军同意本院提取其公积金收入用以偿还所欠债务。为了保障上述申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人刘军在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘军在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入97139元（大写：玖万柒仟壹佰叁拾玖元整）；该款提取至本院诉讼费及案款专户，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，并注明“（2017）川0524执41号案款”。本裁定送达后立即执行。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月二十二日书记员  张月陈
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终33号抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审被告人王贵香，男，1994年3月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人王贵香犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖0302刑初309号刑事判决。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提起抗诉，蚌埠市人民检察院阅卷审查后决定支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：被告人王贵香是被害人张某甲女儿张某乙的男朋友。2016年3月，被告人王贵香在获知张某甲徽商银行卡的存放位置和密码后，将该银行卡盗出，从2016年4月至案发，分七次盗刷64000元。案发后，被告人王贵香主动到公安机关投案自首，被告人王贵香的父亲赔偿被害人张某甲经济损失64000元，并取得了被害人张某甲的谅解。据此，蚌埠市龙子湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王贵香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院以原判对被告人王贵香判处缓刑，量刑畸轻，没有体现罪刑相适应为由提出抗诉。经审理查明：原审被告人王贵香与被害人张某甲女儿张某乙是男女朋友关系。2016年3月，王贵香与张某甲在蚌埠一起吃饭时，王贵香获知张某甲徽商银行卡的存放位置和密码，后将该银行卡盗出，从2016年4月至案发，分七次盗刷64000元。案发后，王贵香主动到公安机关投案自首，王贵香的父亲赔偿张某甲经济损失64000元，取得张某甲谅解。另查明，原审被告人王贵香在一审宣判后依法缴纳罚金8000元。认定上述事实的主要证据有：原审被告人王贵香供述、银行流水、案发现场图、监控截图、到案经过、户籍资料、收条、谅解书、证人张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、银行监控视频、罚金缴纳收据等证据证实，足以认定。现抗诉机关抗诉提出“一审判决被告人王贵香缓刑，没有体现罪刑相适应，显属量刑畸轻”。原审被告人王贵香辩称其已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，要求维持原判。经查，原审被告人王贵香犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法应予从轻处罚；王贵香与被害人张某甲女儿张某乙系男女朋友关系，王贵香主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；王贵香户籍所在地村委、邻里及家人愿意协助司法行政机关对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。故原判综合考虑王贵香的犯罪事实与情节对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元，量刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见不予采纳。本院认为：原审被告人王贵香以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物，金额达64000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王贵香犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法应予从轻处罚。王贵香主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区评估，王贵香符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年二月二十四日法官助理 邱亮亮书 记 员 王芸芸附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初115号原告：汝根荣。原告：张小妹。委托诉讼代理人：朱骏超（代理上述二原告），江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：钱元新。被告：胡小明（曾用名:胡煜华）。原告汝根荣、张小妹诉被告钱元新、胡小明相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汝根荣、张小妹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝根荣、张小妹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝根荣、张小妹撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告汝根荣、张小妹负担。审判员  耿杰圣二〇一七年二月十六日书记员  李 闯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异21号异议人姚青波，男，1968年3月1日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。申请执行人包淑清，女，1967年4月15日生，蒙古族，前郭县人，农民，住前郭县。申请执行人年玉强，男，1991年5月8日生，蒙古族，前郭县人，农民，住前郭县。被执行人李才，男，1968年1月24日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人包淑清、年玉强与被执行人李才损害赔偿纠纷一案中，案外人姚青波于2016年6月27日对本院扣押被执行人李才承包的4林班20、21、23、42、45小班林地提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员陈喜元、包士巍组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚青波称，异议人于2012年3月1日承包被执行人李才林地6.5垧，双方已实际履行，现前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书，将异议人承包的林地予以扣押。异议人认为：前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书扣押异议人的林地错误，应当予以解除。上述事实有异议人与李才林地所有权协议书为凭，请法院支持异议人的申请。本院查明，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0721执字第280号民事裁定，对前郭县额如乡北围子村所有的、由被执行人李才承包的4林班9、10、13、15、16、20、21、23、42、45小班及北围子屯南路林共计11个小班的林木予以扣押。扣押期限自2016年5月10日起至2019年5月10日止。扣押后异议人姚青波于2016年6月27日向本院提出执行异议。并提供了《林地所有权协议书》一份，协议约定：被执行人李才为甲方，异议人姚青波为乙方。一、甲方将名下林地（13垧）一半转让给乙方。二、以此林地抵白山湾沟沉陷区房屋拆除款61000元（甲方再给乙方现金5000元）。三、此林地所有权（承包权，使用权等都归乙方所有）。签订协议时间为2012年3月1日。该协议未经前郭县额如乡北围子村加盖公章。本院认为，本院作出的（2016）吉0721执字第280号民事裁定，对前郭县额如乡北围子村所有的、由被执行人李才承包的4林班9、10、13、15、16、20、21、23、42、45小班及北围子屯南路林共计11个小班的林木予以扣押。该林地的所有权归前郭县额如乡北围子村所有，被执行人李才是承包人，对该林地只享有承包经营权，没有所有权，该林地转让需到林权管理部门办理变更登记手续，异议人未向本院提供林权变更登记手续，故对异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姚青波的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈喜元人民陪审员  包士巍二〇一七年二月十四日书 记 员  姜丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初3008号原告：谷天平，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。委托诉讼代理人：朱晓英，女，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李萍，女，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。被告：郝小菊，女，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被告：焦志兵，男，1957年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。原告谷天平与被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷天平委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谷天平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元，利息21600元，本息合计321600元；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，借款人李萍给原告出具的借条一张，借款金额叁拾万元整，约定2015年11月15日前还清，违约金为每日总借款的万分之六点八，由被告张付琴、郝小菊、焦志兵作为连带责任保证人签字捺印；2015年10月15日，李萍签字的收条一张，证明被告李萍已收到借款300000元；借款合同一份，由四被告签字捺印。至今被告一直未偿付。李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年10月15日，被告李萍给原告出具的300000元借条一张，约定付款时限为2015年11月15日，违约金为每日总借款万分之六点八，上述借款由被告张付琴、郝小菊、焦志兵提供担保；原、被告签订的借款合同一份，由四被告签字捺印；被告李萍书写的300000元收条一张。因被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李萍借款的事实，有其出具的借条、收条、借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告李萍向原告借款300000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告李萍偿还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张付琴、郝小菊、焦志兵自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条承诺”担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原告与被告张付琴、郝小菊、焦志兵对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告张付琴、郝小菊、焦志兵的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告张付琴、郝小菊、焦志兵承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持，被告张付琴、郝小菊、焦志兵承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告李萍追偿。原告主张利息21600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中注明还款时间为2015年11月15日，原告要求被告承担利息的主张并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%，符合法律规定。被告李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李萍于判决生效后十日内给付原告谷天平借款本金300000元，承担利息21600元，合计321600元；二、被告张付琴、郝小菊、焦志兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6124元，公告费600元，由被告李萍负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年二月十五日书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			执行裁定书			(2016)新2923执1213号			申请执行人：董清海，男，1979年2月16日出生，现住库尔勒市。			被执行人：库车县二八台新砖厂，住所地：库车县二八台农场五队。			投资人：朱良英，系该厂实际经营者。			被执行人：李佃保，男，1963年7月7日出生，现住库车县。			本院在执行董清海与库车县二八台新砖厂、李佃保(2016)新2923执1213号劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月14日向本院提交申请书撤销执行申请。			本院认为，申请执行人董清海向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：			终结(2016)新2923执1213号案件的执行。			申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   陈健			代理审判员   岳岚			代理审判员   姜群英			二O一七年二月十四日			书  记  员   曹雷涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执355号申请执行人吴美珍，女，1974年6月11日出生，汉族，工人，住即墨市。被执行人张大龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人吴美珍与被执行人张大龙债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初6346号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  周新星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5381号之一申请人敬正阳。被执行人敬正宇。被执行人冉怀郁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决，于2016年9月30日受理敬正阳申请执行敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人敬正宇与案外人马永秀共有的位于成都市华阳街道天府大道南段xx号xx栋x单元x层x号住宅（建筑面积141.75平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年二月十七日书记员  赵雄峰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执32号申请执行人：杨润中，男，汉族，住兰州市西固区。被执行人：戴立军，男，汉族，住西固区。被执行人：石远航，男，汉族，住西固区。杨润中与戴立军、石远航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0104民初618号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“戴立军向杨润中偿还欠款40000元，于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕；债务人戴立军经依法强制执行后仍不能履行债务，被执行人石远航向杨润中承担清偿责任；案件受理费800元由戴立军负担，戴立军不能偿还时，由石远航负担。”因义务人戴立军、石远航未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人杨润中于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴立军、石远航在金融机构的存款40500元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入40500元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年二月十日书记员  徐芳雁
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审29号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人段永德，男，生于1974年8月13日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人段永德拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人段永德作出弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人段永德未经有权机关批准,违法占用巡检司镇钟山村委会小街小组集体农用土地0.33亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人段永德作出的弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月三日书记员  马林菊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异7号申请执行人李淑贞，女，汉族,1947年1月3日生，现已病故。被执行人刘金龙，男，汉族,1976年11月18日生，住宝鸡市陈仓区。第三人刘金燕，女，汉族,1984年5月23日生，住宝鸡市。李淑贞申请执行刘金龙附带民事赔偿纠纷一案本院2002年1月18日立案，案号（2002）金法执字第110号。执行中查明被执行人刘金龙在服刑，也无可供执行财产于2003年7月9日案件终结执行程序，申请人李淑贞于2013年10月13病故。第三人刘金燕向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，申请执行人李淑贞病故后法定继承人只有女儿刘金燕。本院认为刘金燕的申请符合法律规定，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下:变更第三人刘金燕为本院（2002）金法执字第110号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年二月二十日书记员 常少妮
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初819号原告:江德斌，男，1959年12月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告：周美高，男，1974年10月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：京山德新置业有限公司，住所地京山县新市镇京源大道58号，统一社会信用代码91420821753435324Y。法定代表人：杜荆陵，该公司执行董事。本院在审理原告江德斌、周美高与被告京山德新置业有限公司合同纠纷一案中，二原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江德斌、周美高撤回起诉。案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告江德斌、周美高负担。审 判 长  朱社平审 判 员  江 烊人民陪审员  龚祖祥二〇一七年二月十七日书 记 员  汤 军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2754号原告：赵学勇，男，1965年3月25日出生，汉族，兖州华威大酒店董事长，住兖州区。委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。被告：杨书亭，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍登记住址地为兖州区，现住址。原告赵学勇与被告杨书亭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告杨书亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款103万元及利息，利息以103万元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年8月29日，被告杨书亭向段德标借款100万元，由原告予以担保，三方订立借款合同，约定借款期限及利息。在段德标支付借款后，被告未履行还款义务。后段德标诉至法院，要求本案原告承担保证责任，经法院调解，原告代被告向段德标偿还借款本息共计103万元。后原告向被告催要该代偿款未果。被告杨书亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：原告赵学勇与被告杨书亭是朋友关系。2014年8月29日，被告杨书亭向段德标借款100万元，由原告予以担保，三方订立借款合同，约定借款期限为2014年8月29日至同年9月29日，利息月息2分。段德标支付借款后，被告出具借据一张，原告是担保人。2014年年底，段德标向本院提起诉讼，将本案原告赵学勇作为被告，诉求赵学勇承担保证责任、偿还借款本金100万元及利息。2015年1月19日，本院做出（2015）兖民初字第232号民事调解书，由赵学勇代偿本息103万元。2015年1月20日，原告两次通过网上银行向段德标汇款100万元、2万元，同日支付现金1万元，共计103万元，段德标向原告出具收到条一张，载明收取原告103万元。后原告向被告催要该代偿款未果。2016年8月16日，原告诉讼来院，要求被告还原告垫付款103万元及利息。本院依法向被告公告送达诉状、传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庭审提供的民事调解书以及借款担保合同、借款收据，证实本案原告是被告向段德标借款100万元的担保人。2015年1月20日段德标收据以及原告付款的银行记录证实原告作为借款担保人向出借人段德标代被告履行了偿还借款本息103万元的义务。被告杨书亭作为借款人应当向代偿的保证人即本案原告赵学勇履行还款义务。原告要求被告承担代偿款的利息，利息以代偿款103万元为基数自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告杨书亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告赵学勇诉求被告杨书亭偿还代偿款103万元及2015年1月20日起的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨书亭于本判决生效十日内给付原告赵学勇代偿款103万元及利息，利息的计算以103万元为基数，自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13998元由被告杨书亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一七年二月四日书 记 员  齐 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终153号上诉人(原审被告)：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灯装大道，统一社会信用代码91500226663578209C。法定代表人：李永飞。被上诉人(原审原告)：雷正军，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：隆全明，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人重庆阿诺玛科技有限公司与被上诉人雷正军、原审被告隆全明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初6062号民事裁定，驳回重庆阿诺玛科技有限公司对本案提出的管辖权异议申请。重庆阿诺玛科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆阿诺玛科技有限公司上诉称，原审被告隆全明作为借款人其住所地在广东省佛山市顺德区XX街道和XX街XX号XX小区X座XX，根据“原告就被告”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告分别于2014年11月5日和2015年2月10日向被上诉人借款40万元和25万元，并出具了借条，到期后原审被告未归还借款。2015年12月25日原审被告就65万元借款，向被上诉人出具《延期借款申请书》，上诉人在《延期借款申请书》加盖公章承诺为65万元借款承担连带保证责任。因至今没有归还借款，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令原审被告归还借款65万元，上诉人承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因隆全明与重庆阿诺玛科技有限公司分别作为借款人和担保人均在《延期借款申请书》签章，故被上诉人以民间借贷纠纷对隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司提起诉讼，隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司作为同一诉讼的被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司住所地的人民法院对本案均有管辖权。上诉人重庆阿诺玛科技有限公司住所地位于重庆市荣昌区，故被上诉人依法选择向上诉人住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十日书 记 员  赵 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9821号申请执行人国库。被执行人文明，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地址四川省兴文县。国库申请执行文明罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人文明的作案工具黑色Coolpad牌手机一部,予以没收。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人文明送达执行通知书和报告消费令，查询文明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人文明列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，现被执行人文明无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9821号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年二月二十六日书记员 王凯毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1455号之一原告:李某，女，1977年1月2日出生，土家族，住武汉市武昌区，被告:胡某，男，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告李某诉被告胡某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某名下价值50万元的银行存款进行财产保全，原告李某向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，原告李某财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告胡某名下在中国光大银行书城路支行（账号62×××87)账户存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一七年二月二十二日书记员  王蕊
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂9004行初54号原告吴高，男，1982年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。法定代表人王海军，系该局局长。委托代理人樊洪波，该局工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人曾利华，该局工作人员，代理权限为一般授权。2016年11月3日，本院受理了原告吴高与被告仙桃市公安局公安行政决定一案。本案在审理过程中，原告吴高于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴高自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己诉讼权利作出处分，没有损害国家、社会的利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴高负担。审 判 长  李 密审 判 员  王建亮人民陪审员  舒雅屏二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5484号原告：杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王希望，男，1956年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。原告杨盛义诉被告王希望民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛义到庭参加诉讼，被告王希望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨盛义向本院提出诉讼请求:1、判决被告王希望归还原告欠款3.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月24日至2012年12月26日年间，被告以找工作需要资金周转为由向原告借款，原告曾多次通过银行转账给被告共计3.4万。后原告发现被告将其转账的钱款挥霍一空，原告多次找到被告要求其返还钱款，但均遭到拒绝，原告遂诉至法院。被告王希望辩称，原告向被告借款属实，但业经重庆市铜梁区人民法院判决，且已执行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的王希望所有中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告杨盛义向重庆市铜梁区人民法院提起对王希望的民间借贷诉讼，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第04813号民事判决书判决，判决被告王希望于判决生效之日归还原告杨盛义借款33000元。双方在签收（2014）铜法民初字第04813号民事判决书后均未上诉，该判决已于2014年12月1日生效。2016年5月28日，杨盛义再次提起对王希望的民间借贷诉讼，重庆市铜梁区人民法院受理后立案案号为(2016)渝0151民初2825号。原告在(2016)渝0151民初2825号案件庭审中的出示的证据材料均为复印件，且与（2014）铜法民初字第04813号案件中的证据相同，后经重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初2825号民事裁定书，裁定驳回了原告杨盛义的诉讼请求。原告现再次起诉至重庆市铜梁区人民法院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨盛义要求被告王希望支付被告借款3.4万元，但原告出示的证据仅为被告王希望2009年9月至2012年12月期间的中国农业银行交易记录，其无证据证明该交易记录与原告有关联性，且被告王希望对原被告之间的借贷关系不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨盛义的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年二月二十日书 记 员  徐智谋
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁执复8号复议申请人（异议人）：宁夏森达利实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘存军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。申请执行人：唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司银川临湖支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：宁夏光大国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘秉华，该公司经理。复议申请人宁夏森达利实业有限公司（以下简称森达利公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，银川中院于2014年8月4日作出（2014）银民初字第173号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向原告唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款的四倍支付至实际还清之日；二、案件受理费70460元，减半收取35230元，保全费5000元，合计40230元，由原告唐丽娟、孙李勇负担。在执行过程中，银川中院于2016年8月16日作出（2015）银执字第17号协助执行通知书，要求砖渠村委会协助将森达利公司征地补偿款4032000元，即现公司法定代表人、股东刘存军未向森达利公司原法定代表人、股东刘永军支付的股权转让款予以冻结、停止支付。银川中院认为，被执行人刘永军在本案执行过程中，将其所有的森达利公司80%的股权以出资额4032000元转让给刘存军，属规避执行，并涉嫌隐藏、转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，故对被执行人刘永军转移的财产、预期收益及相应价值予以冻结的行为符合法律规定，该院于2016年8月16日向砖渠村委会送达的（2015）银执字第17号协助执行通知书并无不妥。故异议人森达利公司的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回森达利公司的执行异议。森达利公司向本院申请复议称，一、森达利公司不是执行案件的被执行人，与该案没有任何关系。该案中的借款人是刘永军，属个人债务，与森达利公司无关。征地补偿款所涉及的土地系森达利公司于2003年6月18日从宁夏回族自治区第五建筑公司受让所得，该土地的使用权属于森达利公司所有，4032000元征地补偿款的所有权属于森达利公司，银川中级法院要求砖渠村委会协助冻结，停止支付不符合法律规定。二、森达利公司提出的异议，主要是针对银川中院冻结、停止支付征地补偿款4032000元提出的，是基于对执行标的主张实体权利提出排除执行的异议，森达利公司对征地补偿款享有所有权，银川中院应当按照民诉法227条的规定进行审查，银川中院按照225条规定审查，属于适用法律错误。银川中院认定森达利公司征地补偿款就是刘存军与刘永军股权转让款，属于混淆事实，银川中院认定事实不清。请求依法裁定撤销（2016）宁01执异70号执行裁定书，发回重新作出裁定，维护森达利公司的合法权益，本院查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，银川中院在执行过程中，作出（2015）银执字第17号协助执行通知书，要求砖渠村委会协助将森达利公司征地补偿款4032000元，即现公司法定代表人、股东刘存军未向森达利公司原法定代表人、股东刘永军支付的股权转让款予以冻结、停止支付。森达利公司不服，向银川中院提出书面异议，银川中院于2016年12月29日作出（2016）宁01执异70号执行裁定,裁定：驳回森达利公司的异议。本院认为，银川中院在案件执行中，对森达利公司征地补偿款进行冻结，森达利公司做为执行案件的案外人提出主张征地补偿款属该公司所有不应执行，其提出的异议是基于对征地补偿款主张所有权的实体权利，即对执行标的提出排除执行的异议，银川中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而银川中院（2016）宁01执异70号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将森达利公司作为利害关系人，赋予其向上级法院申请复议的权利，属适用法律错误。故森达利公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异70号异议裁定；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云韬审判员  杨 波审判员  张 凌二〇一七年二月十四日书记员  潘恺强
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初12号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人吕某某，男，1970年5月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]13号指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月8日17时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永宁县杨和街与利民路十字路口处发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吕某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内量刑。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月8日17时许，被告人吕某某醉酒（血液中酒精含量122mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至与利民路十字路口处时，与被害人邹某驾驶的×××号小型客车相撞，发生致被告人吕某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吕某某负此次事故的同等责任。2016年10月19日，被告人吕某某经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述所犯罪行。另查明，案发后，被告人吕某某赔偿被害人邹某经济损失1500.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人吕某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月8日17时30分许，永宁县公安局接到报警称×××号车与一辆摩托车相撞。民警在处理事故时发现摩托车驾驶员吕某某涉嫌醉酒驾驶；三、抓获经过，证实2016年10月19日，被告人吕某某经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查；四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年10月8日，永宁县公安局扣押吕某某持有的无号牌红色两轮摩托车，2016年10月19日发还吕某某；五、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某某不具有驾驶涉案两轮摩托车的资质；六、道路交通事故认定书，证实被告人吕某某与被害人邹某负事故同等责任；七、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年10月8日案发后，吕某某被提取血液样本，经鉴定，吕某某血液样本中酒精含量为122mg/100ml；八、交通事故处理调解协议书，证实被告人吕某某赔偿被害人邹某经济损失1500.00元，取得谅解。九、被害人邹某的陈述，证实2016年10月8日下午，其驾驶×××号车由北向南行驶至永宁县医院十字路口处左转弯时，一辆摩托车从后方驶来撞到其车右后轮上。其下车闻到摩托车驾驶员身上有酒味并报警；十、被告人吕某某的供述，证实2016年10月8日，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至永宁县医院路口处与一辆左转弯的白色越野车相撞，对方司机报警。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吕某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人吕某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人吕某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  陈 怀人民陪审员  伍文奇二〇一七年二月十五日书 记 员  王 茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5941号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人章如军,男,1963年11月5日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为253071.59元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0882民初26号原告：雷州市附城镇山柑村委会，住所地：广东省雷州市附城镇山柑村委会。法定代表人：陈思考，该村委会主任。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告雷州市附城镇山柑村委会与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告雷州市附城镇山柑村委会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告雷州市附城镇山柑村委会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷州市附城镇山柑村委会撤诉。案件受理费25元,由原告雷州市附城镇山柑村委会负担。审判员  许文波二○二○一七年二月二十七日书记员  王和爽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执647号申请执行人杨小平，男，高安市人，住南昌市东湖区。被执行人孙贱根，男，高安市人，住江西省高安市。本院于2016年7月4日立案执行申请执行人杨小平与被执行人孙贱根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初17号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年二月九日书记员  杨 艳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初3153号原告郭永召，男，1971年2月27日出生，汉族。被告贾广奇，男，1983年5月19日出生，汉族。被告刘可，女，叶县洪庄杨乡实验小学教师。本院审理原告郭永召诉被告贾广奇、刘可民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭永召撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告郭永召负担。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年二月十六日书记员  范 芃
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初187号原告：孙俊才，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人：闫景刚。被告：郑立越，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告孙俊才与被告郑立越追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告孙俊才于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊才撤诉。案件受理费25元，由原告孙俊才负担。审判员 李 斌二〇一七年二月九日书记员 白华龙
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初496号原告：柴某，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。被告：祝某，男，1989年8月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告柴某与被告祝某买卖合同纠纷一案中，原告柴某于2017年2月6日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回对被告祝某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。审判员  仲巍二〇一七年二月六日书记员  毛翠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1719号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：唐熠，女，1985年129日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。被告：袁民，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告唐熠、袁民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2613号之三本院在执行逄士红与梅芳、孙晓义、龚安峰其他案由一案中，逄士红申请将梅芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，梅芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梅芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初639号之一原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇火龙村，社会统一信用代码913402007964462424（1-1）。法定代表人：承忠富，董事长。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，社会统一信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，总经理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，社会统一信用代码91340100575724501H。负责人：龚华。本院在审理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司所有的价值415万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司所有的价值415万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 岿人民陪审员 陶 全人民陪审员 尚昌明二〇一七年二月二十二日书 记 员 鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。代表人：李勇，行长。被执行人：枝江宏伟新型墙体材料有限公司。住所地枝江市马家店街办江口沿江路***号。组织机构代码：05544387-X。法定代表人：单建楚，总经理。被执行人：单建楚，男，生于1955年7月28日，汉族，住浙江省温洲市。被执行人：陈林丽，女，生于1956年10月9日，住址同上。被执行人：冯金波，男，生于1981年7月2日，住枝江市。被执行人：孟琴，女，生于1983年11月29日，住址同上。被执行人：季成敏，男，生于1979年4月15日，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：程约，女，生于1987年6月27日，住址同上。被执行人：郑安由，男，生于1981年8月25日，住浙江省青田县。被执行人：单乐，女，生于1983年6月13日，住址同上。被执行人：尹锦春，男，生于1964年8月31日，住浙江省青田县。被执行人：曹建兰，女，生于1966年12月19日，住址同上。被执行人：徐温敏，男，生于1966年9月3日，住浙江省青田县。被执行人：李晓秋，女，生于1969年11月4日，住址同上。被执行人：冯光富，男，生于1957年1月24日，住枝江市。被执行人：许志芹，女，生于1955年12月21日，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江市支行与枝江市宏伟新型墙体材料有限公司、单建楚、陈林丽、冯金波、孟琴、季成敏、程约、郑安由、单乐、尹锦春、曹建兰、徐温敏、李晓秋、冯光富、许志芹借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初234号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2141906.73元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执854号申请人：安庆市钢材行业商会，住所地安庆市。法定代表人：胡培剑，会长。被执行人：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：圣霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市钢材行业商会与潘雪征、圣霞民间借贷纠纷执行一案中，于2016年9月27日冻结了被执行人圣霞的银行存款。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人圣霞银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年二月十三日书 记 员  何宏春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审21号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区。法定代表人李兴国，局长。委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。委托代理人毛春邦，该局工作人员。被执行人泰州翱盛新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321203591134501R，住所地泰州市高港区。法定代表人姚玉喜。委托代理人（���别授权）秦同飞，公司员工。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年1月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第8号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年2月15日组织双方进行公开听证，申请执行人之委托代理人陈海群、毛春邦、被执行人泰州翱盛新型建筑材料有限公司（以下简称翱盛公司）之委托代理人秦同飞到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2016年5月以来，被执行人翱盛公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市高港区刁铺街道界牌社区三组等集体土地实施砂石堆放场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月22日依法作出行政处罚决定并送达被执行人，后被执行人既未对行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月19日，申请执行人催告当事人自动履行，但被执行人仍未自动履行，故请求法院准予强制执行：拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙。申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书三份及送达回证���3.现场勘验笔录、现场执法备案记录三份、现场照片一张；4.询问笔录两份；5.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；6.协议书两份及土地租金缴纳收据五份；7.违法行为登记表、抄告单及报告；8.被执行人用地范围勘测定界报告书、刁铺街道土地利用总体规划（2006-2020）局部图、被执行人土地利用现状图[局部]；9.调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法行为行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达手续；11.行政处分建议书、江苏省非税收入一般缴款书；12.泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处的报告。被执行人翱盛公司辩称，对原告申请执行事项、事实和理由、提交的证据无异议。经审查查明，2016年8月15日，申请执行���泰州市国土局对被执行人翱盛公司作出行政处罚决定，查明：2016年5月以来，被执行人非法占用泰州市高港区刁铺街道界牌社区3组等集体土地实施砂石堆放场建设，高港分局工作人员巡查发现后，立即予以制止，但被执行人不听劝阻，继续施工。2016年6月14日，申请人决定立案查处。根据申请人调查取得的证据和实地勘测的结果，认定被执行人未经批准非法占用的集体土地面积为4117平方米，现状地类为农用地3684平方米（耕地3569平方米），未利用地433平方米，所占土地不符合刁铺街道土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市高港区刁铺街道界牌社区3组等集体土地实施砂石堆放场建设；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年8月10日向被执行人送��了泰国土资罚告字[2016]高港第8号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人翱盛公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的泰州市高港区刁铺街道界牌社区4117平方米集体土地，同时对被执行人非法占用土地的行为处罚如下：1.责令被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.非法占用一般农用地每平方米15元的罚款，罚款金额为55260元，非法利用未利用地的每平方米10元的罚款，罚款金额为4330元，合计59590元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除在非法��用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。审查过程中，泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处于2017年2月16日向本院出具报告，请求对被执行人违法用地整改由其负责实施。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第8号行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人翱盛公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法��关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]高港第8号行政处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建1162平方米的建筑物以及1835平方米的构筑物以及长222.5米、高度2米的围墙”的决定，由泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年二月十六日书 记 员  宋晓晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执205号之一申请执行人张翔昱（又名张翔宇），男，汉族，1966年10月1日出生，现住东胜区。被申请人王平，男，汉族，1963年9月20出生，东胜区人，现住东胜区。本院作出的（2015）东民初字第6347号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平在东胜区人民法院（2016）内0602民初8841、8842号民间借贷纠纷俩案中有案件执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王平在东胜区法院（2016）内0602民初8841、8842号民间借贷纠纷俩案中所有的案件执行款；二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一七年二月十三日书记员 杨泽华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之五申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年二月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7989号原告：王春林，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘宇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王春林与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告空调设备和新风设备2万元。事实和理由：2016年7月15日，被告在原告处购买某型号空调设备和2016年7月20日在原告处购买某型号的4台新风设备及部分材料，共计2万元，至今被告未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单三份、欠条一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日、2016年7月20日，被告在原告处购买型号为RAS-63HN7QA、RPIZ-63HN7QA/P、RAS-35HN7QA、RPIZ-35HN7QA/P的空调设备，2016年7月20日在原告处购买型号为KFV-28DP的4台新风设备及部分材料，共计2万元。2016年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到王春林空调新风机设备款2万元”。因被告至今未付该货款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。经结算，被告确认欠付原告2万元货款，其应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告王春林货款2元；案件受理费150元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年二月七日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保24号申请人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县城关镇沙河东路158号被申请人：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区南二环路；阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区南二环路太和县中原汽车运输有限公司诉阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初155号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1903号之四原告：徐足彬，男，1953年8月25日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：杨明光，男，1952年5月26日出生，汉族，经商，住青田县。被告：郑晓微，女，1972年12月1日出生，汉族，经商，住青田县。被告：陈献超，男，1974年7月14日出生，汉族，经商，住青田县。被告：金华海纳汽车租赁有限公司，统一社会信用代码330700400009847，住所地金华市李渔路1118号创新国际9楼。法定代表人：张小林，系总经理。本院在审理原告徐足彬与被告杨明光、郑晓微、陈献超、金华海纳汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐足彬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐足彬申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐足彬撤诉。本案受理费13998元，减半收取6999元，公告费300元，均由原告徐足彬负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  杜友平二〇一七年二月十五日代书 记员  季培磊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6313号原告：重庆康美医院管理有限公司.法定代表人：汤春，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，系一般代理。被告：云阳刘训田骨科医院有限公司。法定代表人：汤春，系公司总经理。第三人：刘训田,住重庆市云阳县双江镇大雁路***号*幢*单元1-1。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。第三人：卿术梅，住重庆市云阳县双江镇云江大道****号*单元6-1。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。第三人:刘军，住重庆市奉节县永安镇龙船街***号6-1.原告重庆康美医院管理有限公司与被告云阳刘训田骨科医院有限公司、第三人刘训田、卿术梅、刘军公司解散纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告重庆康美医院管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康美医院管理有限公司依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆康美医院管理有限公司撤诉。案件受理费40.00元，由原告重庆康美医院管理有限公司负担。审判员  沈阳东二〇一七年二月十日书记员  叶 平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初30号原告：李斌，男，1955年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王晴，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，原告李斌诉被告王晴买卖合同纠纷一案，本院于2017男1月4日立案受理后。依法审判员阮福全适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告王晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李斌诉称：2014年10月7日，被告王晴从原告李斌处购买长毛种兔90只（90只×350元/只），共计31500元，被告王晴写下欠条并口头承诺3个月内一次还清欠款。到期后，原告李斌多次讨要请求被告王晴还清欠款，被告王晴总是以没钱为由至今没有履行承诺偿还欠款，为此原告请求被告一次性支付原告货款31500元，案件受理费由被告承担。王晴未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告李斌养有种兔，被告王晴于2014年10月7日从原告李斌处购买种兔90只，共计31500元。被告王晴给原告李斌出具欠条一张（内容：欠条，今欠李斌兔款叁万壹仟伍佰元整。90只×350,2014.10月7日，王晴），后因被告未按时还款，原告多次催要未果后，为此原告来诉本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条1份、手机短信截屏5张在卷予以证明。本院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，原告李斌已经将种兔转交给被告王晴，被告王晴应当按照约定的数额支付价款，故原告李斌要求被告王晴偿还所欠种兔款31500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晴支付原告李斌货款31500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取299元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一七年二月十五日书记员  王仲梁附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保33号申请人周胜行，男，1939年10月16日生，汉族，住兰考县。被申请人韩亚云，男，1993年12月10日生，汉族，住兰考县。申请人周胜行与被申请人韩亚云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周胜行以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩亚云驾驶的登记在韩西村名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。并由担保人许远宾所有的新Ａ×××××号小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周胜行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人许远宾所有的新Ａ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人韩亚云驾驶的登记在韩西村名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年二月二十日书记员  毕丽萍
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初121号原告郭秀花，女，1951年6月18日出生，住新泰市。原告董慎亮，男，1986年12月13日出生，住新泰市。原告董某。三原告的委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师被告新泰市社会劳动保险事业处，住所地山东省新泰市府前街1559号，组织机构代码证494365113。法定代表人李峰，该处主任。原告郭秀花、董慎亮、董某诉被告新泰市社会劳动保险事业处社会保险行政给付一案，原���郭秀花、董慎亮、董某于2016年6月2日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年12月27日立案受理。案件审理过程中，原告郭秀花、董慎亮、董某于2017年2月8日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告郭秀花、董慎亮、董某撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭秀花、董慎亮、董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀花、董慎亮、董某负担。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一七年二月八日书 记 员  赵晓青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢77号申请执行人：汤新伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：陈志兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第2167号民事判决书，执行汤新伟与陈志兴借款合同纠纷一案，被执行人陈志兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈志兴的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年二月十七日书记员 蒋武林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执18号之二申请执行人：李从江，男，1973年11月10日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住址同上。被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二〇国道东侧（县城建成大道路1199号）。组织机构代码：56107219-4。法定代表人：刘伟力，该公司董事长。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：553533691。法定代表人：刘权开，该公司董事长。被执行人：江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春大道2号1栋76号（赣西汽车城）。组织机构代码：78410132-7。法定代表人：刘权开，该公司董事长。本院在执行申请执行人李从江与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全中，以（2015）袁民保字第3-1号民事裁定书查封了被执行人万载县汽保机动车检测有限公司所有的梅赛德斯奔驰小客车（车牌号为赣Ｃ×××××），现因案外人张某提出异议，本院裁定中止对赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小客车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万载县汽保机动车检测有限公司所有的梅赛德斯奔驰小客车（车牌号为赣Ｃ×××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年二月二十七日代书记员 吴 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1360号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）白晓怀，住黑龙江省双城市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人白晓怀劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年二月二十四日书记员呼和满都夫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执241号申请执行人：周小燕，女，汉族，生于1982年2月7日，住绵阳市涪城区，被执行人：孟晓梅，女，汉族，生于1961年9月14日，住四川省绵阳市涪城区，案由租赁合同纠纷本院受理周小燕申请执行（2015)0703民初3056号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孟晓梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孟晓梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保27号申请人赵某1，男，1971年7月28日生，汉族，住兰考县。被申请人赵某2，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。申请人赵某1与被申请人赵某2婚姻纠纷一案，申请人赵某1以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某2名下的银行存款70000元予以冻结，并向本院提供15000元现金进行担保。经审查，本院认为申请人赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对赵某2名下的兰考农商银行的存款70000元予以冻结。冻结期限为1年。（银行卡号为：62×××14）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年二月十六日书记员  黄悦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10826号原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，统一社会信用代码91341300675860359T（1-1）。法定代表人：齐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司，地址安徽省蚌埠市清大德人大厦0单元6层9号，组织机构代码06910706-8。法定代表人：林亚全，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司(以下简称杰强公司)诉被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司（以下简称九鼎安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杰强公司委托诉讼代理人张峰，两被告共同委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰强公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的商砼款1203195.75元及违约金；2、由被告承担诉讼费，并支付律师费30000元。事实和理由：2014年3月，被告九鼎公司承建宿州元一新天地二标（B6#-10#楼）的工程，其所属安徽分公司与原告杰强公司达成商品混凝土购销合同（合同编号为杰强砼字20140311第001号），合同约定工程开工由原告开始供砼，至工程结束。原告向被告提供总方量为63401.50立方米。2016年3月19日经原、被告结算确认，被告尚欠原告商砼款2889039.75元。之后被告方又于2016年3月29日支付300000元、2016年4月11日支付300000元、2016年4月20日支付390940元、2016年10月18日支付200000元，现总欠款为1203195.75元。原告多次主张权利但被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法财产利益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告九鼎公司及九鼎安徽分公司共同辩称：原告诉请均不成立。原告与被告签订的商混合同已经终结，2016年4月15日原告与被告及宿州元一新天地开发公司已经对合同涉及的货款达成了抵付协议，被告已经按照抵付协议将房屋的差价款全部在2016年4月20日支付给原告，双方的货款已经结清，被告不存在违约行为，抵付协议均具有对原被告约束力，在2016年10月11日原、被告达成关于部分变更抵付协议，并提供证据证明双方货款已经结清。综上，驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，因被告九鼎公司承建宿州元一新天地二标（B6#-10#楼）的工程之需，由九鼎公司宿州元一新天地工程项目部与原告杰强公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：预计供货期限为2014年3月11日；首次付款为单体结构施工至十层，付以供应货款的70%。……。整体工程商砼浇筑完工60个工作日内付清所有余款。同时约定：九鼎公司不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担同期银行贷款利息2倍计算违约金。……。因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，当事双方协商不成的，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用。……。至工程结束，原告向被告提供商砼总方量为63401.50立方米。2016年3月19日原、被告经结算确认，被告尚欠原告商砼款2289039.75元。之后被告方于2016年3月29日支付300000元，2016年4月11日支付300000元。2016年4月15日原告与被告及宿州元一新天地开发公司对合同涉及的商砼款达成以房抵付意向，被告就抵付意向所剩的商砼款390940元支付给原告，并支付原告优惠折款94904元，后因抵付的房屋尚未建成，双方于2016年10月11日终止抵付事宜，原告收回其给被告出具的以房抵付商砼款1803195.75元的收据。其间，2016年4月20日，原告就被告支付的上述390940元和94904元，作为被告支付的商砼款给被告出具了收据。此后被告于2016年10月18日支付原告200000元，2016年12月1日支付原告400000元，现被告尚欠原告商砼款为1203195.75元。另查明：原告为本次诉讼支付律师费30000元。上述本院认定的事实有原被告的陈述、《预拌混凝土供应合同》、供货总方量金额确认单、律师费收据、有关抵付意向书面材料及收据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，双方就货款进行了结算确认，因被告未按约定支付其所欠货款，因此对于原告要求被告偿还拖欠原告的商砼款1203195.75元及违约金，并支付律师费30000元的诉讼请求，因被告九鼎安徽分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告九鼎公司承担。因原被告双方存在对合同涉及的商砼款达成以房抵付意向的情况，鉴于此，对于违约金，酌情分三段计算，对被告未付商砼款1803195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月11日起算至2016年10月18日；扣除被告于同年10月18日支付的200000元，对剩余商砼款1603195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月19日起算至2016年12月1日；再扣除被告于2016年12月1日支付的400000元，对尚剩余商砼款1203195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年12月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告辩称的双方的货款已经结清，其不存在违约行为的诉讼主张，因证据不足，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司商砼款1203195.75元，并分三个阶段支付违约金（对商砼款1803195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月11日起算至2016年10月18日；对商砼款1603195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年10月19日起算至2016年12月1日；对剩余商砼款1203195.75元的违约金按约定的同期银行贷款利息2倍自2016年12月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司律师费30000元；三、驳回原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7815元、财产保全费5000元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年二月十六日书记员  孙建议
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。负责人：戴四清，该行行长。被申请人:余传应，男，1973年3月16日出生，汉族，安庆市迎江区。被申请人:许谢桂，女，1973年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人余传应、许谢桂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余传应、许谢桂银行存款25万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：冻结被申请人余传应、许谢桂银行存款25万元或查封、扣押等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余浩二〇一七年二月十日书记员  钱伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执247号申请执行人杨某某，男，1974年1月12日出生，苗族，住织金县少普乡。被执行人王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人赵某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭五金龙镇。被执行人王某某，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省普定县坪上乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1195号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人王某、赵某某、王某某送达执行通知书,责令被执行人王某、赵某某、王某某在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务，因（2016）黔0525民初1195号民事判决书判决主文被执行人王某某名字打错成“王成徐”，案件受理费2212元，鉴定费1900元，共计4112元，（2016）黔0525民初1195号民事判决书打成“共计3112元”现需要裁定补正，申请执行人杨某某于2017年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  章华二〇一七年二月二十七日书记员  饶敏
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审12号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人张海军，系该局法律顾问。被申请人石满莉，女，汉族，生于1977年10月7日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。被申请人魏新仓，男，汉族，生于1961年11月28日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人石满莉、魏新仓非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第006号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区16号楼3单元601室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月90元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴2160元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第006号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜文斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3771号被执行人王金，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人王金危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第547号刑事判决书，对被执行人王金判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王金有可供执行的财产。本院认为，被执行人王金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3771号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执5690号之六申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街80号。组织机构代码：59852309-1。负责人：楼云良，系该支行行长。被执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。组织机构代码：14622544-8。法定代表人：石昌佳。被执行人：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地：浙江诸暨市陶朱街道诸三路西路20号。组织机构代码：75117222-5。法定代表人：石昌佳。被执行人：湖北洁丽雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉经济开发区工业园区内。组织机构代码：78093466-3。法定代表人：石昌佳。被执行人：石昌佳，男，1953年5月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：石磊，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、湖北洁丽雅房地产开发有限公司、石昌佳、石磊金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初9001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金30000万元，约定利息,案件受理费95963.5元及迟延履行期间的债务利息。本院提供处置被执行人名下的质押股权，申请执行人已受偿28676515.07元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执5690号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年二月十六日书记员 张ＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1241号上诉人（一审原告）：李贺廷（曾用名李鹤亭），住安徽省太和县。委托代理人：卞小云，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：徐天林，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：徐标，住安徽省太和县。上诉人李贺廷因与被上诉人徐天林、徐标排除妨碍纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李贺廷向本院提出撤回上诉的��请。本院经审查认为，李贺廷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李贺廷撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李贺廷负担。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年二月十六日书记员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初406号原告：河间市蓝星化工有限公司，住河间市束城镇法定代表人：高炳章。被告：漯河天冠生物化工有限公司，住河南省颍县产业集聚区天冠路1号。法定代表人：王景胜。本院在审理原告河间市蓝星化工有限公司诉被告漯河天冠生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市蓝星化工有限公司于2017年2月4日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河间市蓝星化工有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告河间市蓝星化工有限公司负担。审判员  刘润龙二〇一七年二月四日书记员  史晨颖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执126号之一申请执行人：殷宏，男，生于1966年4月25日，汉族。被执行人：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区苏街*号。法定代表人：沙国江，男，系该公司总经理。申请执行人殷宏与被执行人苏辰建设集团有限公司民间借贷、追偿权、追索劳动报酬一案，本院依据己经发生法律效力的(2016)鄂03民终1893号民事判决书，于2017年2月10日邮寄向被执行人苏辰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。在规定的时间内被执行人已履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年二月十四日书记员  刘洪波