霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2111号原告王井革，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告张晓艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人梁建强，总经理。委托代理人白啸鹏，内蒙古铭真律师事务所实习律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。王井革诉张晓艳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称财产保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日和2017年1月19日公开开庭进行了审理。王井革与张晓艳及其委托代理人李贯一、财产保险通辽分公司委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井革诉称，2016年2月14日6时40分许，张晓艳驾驶蒙GM75**号小型普通客车沿哲里木大街由西向东行驶至沿山路交叉路口西侧时，未有效避让行人，将王井革撞伤，在通辽市医院住院治疗92天，出院后于2016年9月18日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定王井革伤残等级为十级。因王井革左足内侧楔骨与舟骨钢板内固定足弓结构破坏三分之一以上，第一次出院后需再次手术取出钢板，对此二被告应承担第二次手术费用。事故发生后张晓艳驾车驶离事故现场，经公安交警调查核实，认定张晓艳负此次事故的全部责任，且其驾驶的蒙GM75**号小型普通客车在财产保险通辽分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。要求二被告赔偿王井革医疗费48097.57元，鉴定费900元，交通费2810元，住宿费1000元，精神伤害抚慰金3000元，住院伙食补助费9200元，营养费9200元，误工费35394.21元，护理费10436.48元，残疾赔偿金61188元，后续治疗康复费20000元，合计201226.26元；前述赔偿款项先由财产保险通辽分公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由张晓艳赔偿；本案诉讼费由二被告承担。张晓艳辩称，因肇事车辆在财产保险通辽分公司投保交强险和商业三者险，对王井革所主张的合理费用应由财产保险通辽分公司承担，其中王井革主张的营养费因病历医嘱上没有记载，后期治疗费没有发生，误工费主张过高，误工时间主张过长，对伤残赔偿金因伤残鉴定非法院委托的司法鉴定机构所作的鉴定，所以对上述不合理的费用不应由张晓艳承担赔偿责任。财产保险通辽分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，蒙GM75**号车辆在财产保险通辽分公司投保了交强险，限额为50万元的第三者责任险和不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，同意在符合法律规定，合同约定的保险限额内根据案件事实，承担赔偿责任。王井革针对自己的主张向本院提举如下证据：一、2016年2月14日交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过；二、张晓艳在财产保险通辽分公司处投保的交强险及商业险保单各一份，证明张晓艳为涉案车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内；三、2016年5月16日通辽市医院住院收费专用收据一枚、霍林郭勒市医院住院收据一枚、通辽市医院门诊收费收据六枚、挂号专用发票一枚、交通费票据六十枚、住宿费二十枚、证明一份（附出租车发票80张），证明发生住院费48097.57元、发生交通费2810元、发生鉴定费900元。交通事故发生以后王井革家属雇蒙GY29**号，张景瑞的出租车到通辽市医院，发生租车费800元（包含在2810元内），发生住宿费1000元；四、2016年5月16日通辽市医院诊断书一份，证明王井革左足碾压伤伤情情况，住院期间医院病例医嘱中建议增强营养；五、费用清单一份共5页，证明住院期间发生的费用；六、通辽市医院住院病历一份共22页，证明：王井革住院期限、住院诊疗过程及记录损伤的程度；七、霍林郭勒市医院出院诊断书一份、霍林郭勒市医院住院费用清单一份、霍林郭勒市医院住院病历一份共7页，证明事故发生当天王井革在霍林郭勒市人民医院治疗经过；八、霍林郭勒市医院骨科证明一份，证明霍林郭勒市医院记录的王井革工作单位有误；九、2015年1月-12月王井革工资收入明细表一份，证明王井革2015年1月至12月总收入为60653.41元；十、2016年9月18日通辽市医院司法鉴定意见书一份共7页，证明王井革的伤残等级为十级伤残。张晓艳对王井革提举的十份证据质证认为，对第一、二、五、六、八份证据没有异议。对第三份证据中的医院住院费票据及门诊费票据没有异议；对第三份证据，交通费中租车费800元的真实性及其所证明的问题均有异议，该出租车的发票上没有出租车公司的公章，张景瑞是哪个出租车公司的王井革没有提供相应的证据，张景瑞作为个人提供的证明是不具有法律效力的，对该费用不予认可；对第三份证据交通费中的手撕出租车发票（20枚），因为票据中没有日期记载，这些票据没有关联性，对于其他交通费如果是去通辽住院和出院回霍林河及去作伤残鉴定的交通费认可；对第三份证据中住宿费，因没有日期的记载，与本案没有关联性，不予认可；对第三份证据中鉴定费收据有异议，因对鉴定意见有异议，所以对鉴定费不予认可。对第四份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，对于营养费必须按病历医嘱中的记载进行支持，而王井革病历医嘱中记载的都是普食，所以不予认可。对第七份证据中的霍林郭勒市住院费用清单有异议，未加盖医院公章，对其他证据没有异议。对第九份证据的真实性及所证明的问题均有异议，因该份收入明细只能证明2015年1月至12月份王井革工资收入情况，证明不了因本次事故误工扣发的工资情况，而且该收入明细也没税务部门的完税发票佐证，无法证明其误工损失。对第十份证据有异议，因该鉴定机构系王井革单方委托，所以对此不予认可。财产保险通辽分公司对王井革提举的证据质证认为，与张晓艳的质证意见一致，补充：对第三份证据有异议，根据相关法律规定，交通费应根据当事人及必要陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的交通费计算，但王井革提供的交通票据所记载的时间均与本次治疗无关联，并且从该票据中体现出陪护人员在王井革住院期间有24天没有进行陪护，因此对所列交通费不同意赔偿；对手撕票据有异议，因现出租汽车均已实行电子计费，在住院期间的出租车票据不予赔偿，因为陪护人员应在医院陪护，不产生交通费用及住宿费用；对第六份证据中的通辽市医院病历中长期医嘱显示“复方甘草片”为镇咳祛痰药物，以及胸部正位DR诊断检查，与王井革所受碾压伤造成的损害无关，存在扩大治疗现象；对第八、九份证据有异议，误工费应参照近三年的平均收入状况及实际减少收入进行认定，并且应出具工作单位劳动合同，营业执照等进行佐证，对医院出具的工作证明有异议，医院无法认定王井革的工作情况。张晓艳针对自己的主张向本院提举如下证据：2016年5月16日收款证明一份，证明张晓艳为王井革垫付过1万元医疗费用。王井革对张晓艳提举的证据质证认为，对该证据有异议，该款为张晓艳想与王井革私了给的5000元，并不是1万元，但该份证据与本案无关。财产保险通辽分公司对张晓艳提举的证据质证认为，对该份证据的真实性及关联性无法认定。财产保险通辽分公司针对自己的主张向本院提举了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）两份、特别约定清单一份，证明王井革报案时间及保险情况，经合同约定财产保险通辽分公司仅按照出险当地的社会医疗保险标准，在保单载明的限额内核定赔偿金额，因张晓艳未在第一时间报案，应扣除30%免赔额。王井革对财产保险通辽分公司提举的证据质证认为，对证据的真实性有异议，该证据的并没有加盖财产保险通辽分公司单位的公章。张晓艳对财产保险通辽分公司提举的证据质证认为，对代抄单没有异议；对特别约定清单有异议，因张晓艳报案时与财产保险通辽分公司没有特别约定，财产保险通辽分公司应在保险限额内对王井革承担全部赔偿责任。本院认证认为，对王井革提举的第一、二、四、五、六、七、十份证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对第三份证据，对通辽市医院及霍林郭勒市人民医院的住院收费收据及通辽市医院的六枚门诊收据、门诊发票，真实性予以确认，且双方当事人均不支持异议，本院予以确认并采信；对于鉴定费票据，真实性予以确认；对交通费票据中，关于往返霍林郭勒市及通辽市之间的客车与火车费用票据予以确认，对机打的出租车票据及手撕出租车发票，无法定该费用的真实性，且王井革提举的24张手撕出租车发票均是由霍林郭勒市出租车出具的，且发票的编号相连，本院对王井革提举的12张机打出租车发票及24张手撕出租车发票不予采信；对于住宿费票据，王井革住院期间其本人与陪护人员均在医院陪护，且发票中未记载住宿时间，与本案不具有关联性，本院不予采信；对于将王井革送去通辽市医院发生的800元交通费的证明及票据，无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信，但因王井革确实到通辽市医院进行治疗，故对其合理费用予以支持，按火车普通卧铺票117.5元/人，支持2人的交通费235元。对第八份证据，该证据与本案无关，不予采信。对九份证据真实性予以确认。财产保险通辽分公司辩称，对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定王井革伤残、误工期限、护理期限、营养期限及用药合理性，后又撤销上述鉴定申请，张晓艳对鉴定结论均持异议，却不申请鉴定，本院对张晓艳及财产保险通辽分公司辩解不予采纳。对张晓艳提举的证据，因王井革认可其给付10000元的事实，本院对该证据予以确认并采信。对财产保险通辽分公司提举的证据，因未加盖保险公司公章且没有原件予以核对，本院不予采信。经审理查明，2016年2月14日6时40分许，张晓艳驾驶蒙GM75**号小型普通客车沿哲里木大街由西向东行驶至沿山路交叉路口西侧时，将行人王井革撞伤。事故发生后张晓艳驾车驶离事故现场，经霍林郭勒市公安交通警察大队霍公交认字【2016】第00000018号《道路交通事故认定书》认定，张晓艳负此次事故的全部责任。王井革受伤当日到霍林郭勒市人民医院住院治疗，发生医疗费1306.91元，当日从霍林郭勒市人民医院出院到通辽市医院住院治疗92天，发生医疗费46790.66元，发生交通费2020元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王井革伤残等级为十级，发生鉴定费900元。另查明，张晓艳驾驶的蒙GM75**号小型普通客车在财产保险通辽分公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，王井革受伤后张晓艳曾给其妻子胡玉霞10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，张晓艳负本次事故的全部责任，王井革主张医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于王井革主张的交通费，其中往返通辽市与霍林郭勒市的乘车合理费用1785元和王井革受伤当日前往通辽市的交通费按火车卧铺硬卧下铺票235元（117.5元/人×2人），合计2020元予以支持，超出部分不予支持；对于误工费，因王井革未提供工作证明及近三年的工资情况，无法确认其工作性质及计算其因此次侵权行为所遭受的工资收益的减少情况，参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算办法》中规定，按每日113.44元计算，经核算，王井革的误工费为10436.48元，超出部分不予支持；对于王井革主张的二次手术费用，因其未提供明确的计算依据，无法确定王井革在第二次手术中所用费用，故对其该主张不予支持，在王井革二次手术费用发生后可另行起诉。张晓艳辩称，对王井革的鉴定结论有异议，经本院询问张晓艳表示不再申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。财产保险通辽分公司辩称，王井革误工时间、护理时间、营养费计算时间及对王井革伤残鉴定均有异议，申请重新鉴定，于2017年1月13日，申请撤回重新鉴定申请，且未提出其他证据证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳。综上，王井革各项损失的金额为医疗费48097.57元、鉴定费900元、护理费10436.48元、伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费2020元、误工费10436.48元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计154478.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，对王井革主张的医疗费由财产保险通辽分公司在交强险医疗赔偿金项下赔偿王井革10000元，剩余医疗费38097.57元、伙食补助费9200元及营养费9200元，合计56497.57元，由财产保险通辽分公司在第三者商业险项下进行赔偿；对于王井革主张的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计87080.96元，由财产保险通辽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费，由财产保险通辽分公司在第三者商业险项下进行赔偿。因张晓艳在事故发生后给付王井革10000元，在王井革应获得赔偿金中扣除，故财产保险通辽分公司应赔偿王井革各项损失合计144478.53元；由财产保险通辽分公司付给将张晓艳垫付的10000元。因财产保险通辽分公司在保险金额范围内可以全部赔偿王井革所受的各项损失，故在其实际履行后，张晓艳的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿王井革各项损失合计144478.53元；二、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后立即给付张晓艳垫付的10000元；三、驳回王井革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元（王井革已预交），由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1595元，由王井革负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年二月六日书 记 员  孙丽胤