湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0211民初2459号原告朱剑波，男，1958年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人朱亦辉，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人。被告周颖，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。原告朱剑波诉被告周湘健、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告委托代理人朱亦辉到庭参加了诉讼，被告周湘健、周颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑波诉称：2014年前后，被告周湘健因店面扩张为由，分两次向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2.5%，每6个月支付一次利息。自2015年3月起，被告开始暂停支付借款利息。2016年3月17日，原告与被告周湘健对借款本金和利息进行了确认，被告周湘健向原告出具欠条。被告周颖系被告周湘健的妻子，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周颖应对案涉债务承担共同偿还的义务。原告多次要求两被告履行还款义务，但被告均以无力偿还为由故意拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周湘健、周颖共同偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数从2015年3月17日起按照月利率2.5%的标准计算利息至借款本金实际偿清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告周湘健未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告周颖未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年2月28日，原告朱剑波与案外人绕应共同向被告周湘健出借70万元，案外人绕应通过银行转账的方式向被告周湘健提供了70万元借款，被告周湘健向案外人绕应出具借条，借条载明：“今借到绕应人民币柒拾万元整(￥700000)，按年利息30%计算，利息按半年一付。起息时间为2013年3月1日”。2016年3月17日，被告周湘健对该份借条予以签字认可。2014年1月6日，被告周湘健再次向原告朱剑波提出借款50万元。原告同意后，被告周湘健即向原告出具借条，原告便以银行转账的形式向被告周湘健提供50万元借款。借条载明“今借朱剑波人民币伍拾万元整是实，月息贰分伍厘，按时结算，六个月一付”，被告周湘健在借款人处签名。2016年7月15日，被告周湘健在该份借条上注明：“继续有效”。2016年3月17日，经原告与被告周湘健核对借款本息后，被告周湘健向原告出具欠条，欠条载明：“今欠朱剑波人民币壹佰万元，2015年3月至2016年3月前一年度利息人民币三十万元整是实。”，被告周湘健在欠款人处签名。案涉借款发生于被告周湘健、周颖夫妻关系存续期间。自2015年3月起，被告周湘健未再向原告履行付息义务。原告在向两被告求偿借款本息未果后的情况下，诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、借条、欠条、银行转账凭条、个人活期明细查询、证人绕应的证人证言、证人周志云的证人证言、被告周湘健、周颖的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、被告周湘健向原告出具的借条是否有效？若借条有效，原告与被告周湘健之间的借款本息如何确定？2、案涉借款是否属于被告周湘健、周颖之间的夫妻共同债务？现分析如下：关于第一个审查重点，原告朱剑波与被告周湘健系自愿达成借贷关系，被告周湘健向原告出具了借条和欠条，原告分两次向被告周湘健提供了100万元借款，故双方的借贷关系依法成立并有效。虽然被告周湘健于2013年2月28日出具的借条中载明的出借人系绕应，但庭审中案外人绕应认可该份借条中的50万元系由原告出借，且被告周湘健于2016年3月17日向原告出具的欠条亦可对该借款事实予以佐证，故本院认定原告与被告周湘健之间的借款本金为100万元。由于原告与被告周湘健对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内予以还款，故原告要求被告周湘健偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告与被告周湘健之间借款利息如何确定的问题，本院认为：被告周湘健于2013年2月28日出具的借条中载明的借款利率为年利率30%，于2014年1月6日出具的借条中载明的借款利率为月息2.5%，两份借条约定的借款利率均已违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院认定被告周湘健应向原告支付利息（以100万元为基数自2016年3月17日起按照年利率24%的标准计算至借款本金实际还清之日止），原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于第二个审查重点，原告在本案中所主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，原告作为债权人，有权要求被告周湘健和周颖共同承担婚姻关系存续期间被告周湘健以个人名义所负债，故本院认定本案所涉借款应属于两被告的夫妻共同债务。因被告周湘健、周颖未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告周湘健、周颖于本判决生效后十日内偿还原告朱剑波借款本金100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%从2015年3月17日起计算利息至借款本金实际还清之日止）;2、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。如果被告周湘健、周颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告周湘健、周颖承担21816元，由原告朱剑波承担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓 镕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。