河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终912号上诉人（原审被告）:富德财产保险股份有限公司河南分公司,地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室,统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉,该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）:张迎洲，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李顺霞,周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：杨建，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人张迎洲、原审被告杨建机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财险河南分公司委托诉讼代理人严晶，被上诉人张迎洲委托诉讼代理人李顺霞到庭参加诉讼，原审被告杨建经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额63500元）。2.上诉费用由张迎洲负担。事实与理由：一、张迎洲为农业家庭户口，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足；二、一审法院按3000元/月认定误工费缺乏事实及法律依据，一审法院判决180天误工费已超出定残前一日的规定；三、被扶养人生活费认定事实不清，张迎洲兄妹五人，一审法院按照抚养人二人计算被扶养人生活费事实不清。张迎洲辩称，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。1.张迎洲伤残鉴定和三期评定经一法院同意委托至有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定人员有鉴定资格，且鉴定当日对张迎洲进行了活体检查，鉴定程序合法，内容真实，应予以支持。2.张迎洲提供有居民家庭户口本，居委会证明，用工单位出具的工资表，停发工资证明，营业执照等证据相互衔接，证实了张迎洲居住的地方为城市中的社区，生活在城镇，经济收入来源于城镇。残疾赔偿金应按照城镇标准计算张迎洲向一审法院起诉请求：依法判令富德财险河南分公司、杨建赔偿张迎洲医疗费、护理费、交通费等共计144444.35元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年6月16日10时20分许，杨建驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿健康路由北向南行驶至川汇大道左转弯时因逆行，与张迎洲驾驶豫Ｐ×××××三轮摩托车沿川汇大道由东向西行驶健康路右转弯时发生碰撞，造成张迎洲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理大队六大队作出第201606161020号事故认定书，认定杨建负事故全部责任，张迎洲无责任。事故造成张迎洲受伤住院治疗29天，支出医疗费17371.52元；双方当事人就赔偿事项协商未果，为此张迎洲诉至法院，并申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经依法委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2016年12月12日，作出周口川汇司鉴所（2016）临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张迎洲伤残应评定为十级；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人张迎洲误工期限150天，护理期限60日，营养期限60日。张迎洲为此支出鉴定费1300元。豫Ｐ×××××小轿车在富德财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等，合同约定：三者责任险限额为500000元，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。事故发生在保险期间内。张迎洲系河南巨洋方圆物流有限公司周口分公司员工，月工资3000元。被抚养人人数为三人：1、康好兰（系张迎洲之母）1950年10月5日出生，张迎洲兄弟二人；2、张依晴（系张迎洲长女），2010年9月20日出生；3、张千冀（系张迎洲次女），2013年3月9日出生。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第201606161020号事故认定书，认定杨建负事故全部责任，张迎洲无责任。认定事实清楚，责任划分客观公正，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，因本案肇事车辆在富德财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等，故富德财险河南分公司应在交强险及三者责任险限额范围内予以赔偿；不属于商业三者险范围的，由杨建承担赔偿责任。对于张迎洲诉求各项损失合理部分分析判断如下：1、张迎洲医疗费17371.52元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历等在卷为证，予以支持；2、住院伙食补助费认定2320元（80元/天×29天），因张迎洲诉求住院伙补每天100元，该请求过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故参照《周口市市直机关差旅管理办法》到本市所属县（市）出差伙补按每人每天80元之规定；3、营养费：1200元（20元/天×60天）；营养期限参照司法鉴定60日；4、误工费18000元（3000元/月×180日），参照司法鉴定意见误工期180日；5、护理费5073.53元（30864元/年÷365天/年×60日），参照司法鉴定意见护理期限60日；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；张迎洲系河南巨洋方圆物流有限公司员工，因区划调整其居住地为城市中的社区，主要经济收入来源来自城镇，故其残疾赔偿金应按河南省城镇居民标准计算；7、被抚养人生活费35165.70元，{（一）康好兰（系张迎洲之母）12007.80元（17154元/年×14年÷2人×10%），1950年10月5日出生；（二）张依晴（系张迎洲长女）10292.40元（17154元/年×12年÷2人×10%），2010年9月20日出生；（三）张千冀（系张迎洲次女）12865.50元（17154元/年×15年÷2人×10%），2013年3月9日出生。}8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌情认定290元（10元/天×29天）；10、鉴定费1300元；上述1-10项共计136872.75元，并有相应证据在卷佐证，予以支持。其中（一）医疗费用包括1-3项即：医疗费17371.52元、住院伙食补助费2320元、营养费1200元小计20891.52元；（二）残疾赔偿费包括4-9项即：误工费18000元、护理费5073.53元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费35165.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元小计114681.23元。根据前述责任承担划分原则，杨建、富德财险河南分公司应承担的赔付数额认定如下：1、张迎洲医疗费用20891.52元，应由富德财险河南分公司在交强险责任限额内承担10000元、在商业三者险责任限额内承担10891.52元；2、张迎洲残疾赔偿费114681.23元，应由富德财险河南分公司在交强险责任限额内承担110000元、在商业三者险责任限额内承担4681.23元；3、鉴定费1300元应由杨建承担。驳回张迎洲的其它诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付张迎洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费小计120000元；在商业三者险责任限额内赔付张迎洲医疗费用15572.75元；总计135572.75元。二、驳回张迎洲的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元、鉴定费1300元合计1911元，由杨建负担1861元，张迎洲负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，周口市川汇区城北办事处后彭埠口社区居民委员会出具的证明显示张迎洲、康好兰为该社区居民，河南巨洋方圆物流有限公司出具的证明显示张迎洲系该公司员工、月工资3000元，该公司营业执照显示公司经营场所为河南省周口市川汇区中原国际商贸城汽车站。故一审按城镇标准计算张迎洲残疾赔偿金并无不当。周口三川法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第800号司法鉴定意见书建议给予张迎洲误工期180日，一审依据上述司法鉴定书鉴定意见和河南巨洋方圆物流有限公司的证明计算张迎洲误工费并无不当。周口市中心医院入院记录第1页显示张迎洲有1姐1妹1哥1弟，同时显示其育有1子1女，签字人为李路。上述与张迎洲户口簿显示其有2女不符，且张迎洲对周口市中心医院入院记录记载的上述内容不予认可。故富德财险河南分公司主张张迎洲兄妹五人无充分事实依据，本院不予支持。综上所述，富德财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年二月二十八日书记员  魏 婷