签发：会签：核稿：拟稿：校对文件名：民事判决书份数：15份浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第1013号原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。法定代表人：夏尔富。委托代理人：谢祥忠。被告：乐清市蓉晖工具有限公司。法定代表人：蔡秀平。被告：浙江永久弹簧制造有限公司。法定代表人：高志胜。被告：蔡秀平。被告：金晓燕。本院在审理原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市蓉晖工具有限公司、浙江永久弹簧制造有限公司、蔡秀平、金晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月26日立案受理，于2012年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告已于2012年12月19日撤回对被告浙江永久弹簧制造有限公司的诉讼请求。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人谢祥忠、到庭参加诉讼；被告乐清市蓉晖工具有限公司、蔡秀平、金晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2010年9月28日，原告与第二被告浙江永久弹簧制造有限公司签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2010年310最保字195-2号，合同约定由浙江永久弹簧制造有限公司为第一被告在2010年9月28日至2012年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币壹仟壹佰万元整。2010年9月27日，原告与第三、第四被告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2010年310最保字195-1号，合同约定由蔡秀平为第一被告在2010年9月27日至2011年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰伍拾万元整，金晓燕做为共有人，已签字确认，知悉并同意第三被告为第一被告提供保证。在上述最高额保证合同担保项下，2010年10月8日原告与第一被告乐清市蓉晖工具有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同号为温交银2010年310小企业贷字195号。合同约定：原告向第一被告乐清市蓉晖工具有限公司发放人民币350万元整的贷款。贷款期限12个月。利率按同期中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行（6.903%），按月结息。合同期内遇人民银行调整基准利率的，按贷款实际发放日起每满月对日为本合同利率调整日。自合同利率调整日起，贷款人有权按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上（下）浮幅度不变。每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率再上浮50%执行，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2010年10月8日按约发放贷款，贷款金额350万元，利率6.903%，期限一年。合同履行期间，第一被告都能按时归还到期利息，2011年10月8日贷款到期，第一被告未能还本付息，在原告的催收下，第一被告于2011年10月26日还进本金4914元，2011年11月16日还进本金1043元，2011年12月6日还进本金16493元，2011年12月16日还进本金1088元，2011年12月26日还进本金12819元，2012年7月26日还进本金20001元，2011年10月21日还了第13期利息，2011年11月21日还了第14期利息，2011年12月21日还了第15期的贷款利息，2012年7月26日后再无还款，合计归还贷款本金56358元、利息371421.91元，截止到2012年8月21日，第一被告尚欠原告本金3443642.00元、罚息294126.30元、复利利息（由罚息产生的利息）10385.51元。上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以佐证。经原告多次催收协商，上述被告均未能归还所欠本息，原告根据借款合同的第七条、第十条、第十一条等约定，提起诉讼。请求依法判令：一、判令第一被告立即归还原告借款本金3443642元、罚息294126.30元、复利利息（由罚息产生的利息）10385.51元（罚息、复利利息暂算至2012年8月21日），2012年8月21日起实际应偿付罚息以银行借款本金3443642.00元按贷款利率上浮50%计算至收回之日止、复利利息以所欠银行罚息按贷款利率上浮50%计算至收回之日止。贷款利率以人民银行基准利率上浮30%执行，如遇人民银行调整基准利率，则每满月对日为合同利率调整日。二、若第一被告未能偿还上述债务，则判令第二被告、第三被告、第四被告对上述债务在合同约定范围内承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更了诉讼请求，撤回对第二被告浙江永久弹簧制造有限公司的诉讼请求。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告一、被告二营业执照、组织机构代码证，证明二被告主体资格。3、被告三、四身份证明及结婚证明，证明被告三、四主体资格及俩被告婚姻状况。4、小企业流动资金借款合同及借款凭证，证明原告按合同履约，于2010年10月8日发放贷款350万元的事实。5、温交银2010年310最保字195-1号《最高额保证合同》，证明被告三、四为原告与被告一签订的主合同项下的债务提供连带保证责任的事实。6、未还贷款本金及利息明细表，证明被告一未按合同约定还款的事实。被告乐清市蓉晖工具有限公司、蔡秀平、金晓燕未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，真实、合法、与待证事实关联，予以认定。经审理本院认定：2010年9月27日，原告与被告蔡秀平、金晓燕签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2010年310最保字195-1号，合同约定由蔡秀平为第一被告在2010年9月27日至2011年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰伍拾万元整，金晓燕做为共有人，已签字确认，知悉并同意蔡秀平为被告乐清市蓉晖工具有限公司提供保证。在上述最高额保证合同担保项下，2010年10月8日原告与被告乐清市蓉晖工具有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同号为温交银2010年310小企业贷字195号。合同约定：原告向被告乐清市蓉晖工具有限公司发放人民币350万元整的贷款。贷款期限12个月。利率按同期中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行（6.903%），按月结息。合同期内遇人民银行调整基准利率的，按贷款实际发放日起每满月对日为本合同利率调整日。自合同利率调整日起，贷款人有权按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上（下）浮幅度不变。每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率再上浮50%执行，贷款到期后利随本清。合同签订后，原告于2010年10月8日按约发放贷款，贷款金额350万元，利率6.903%，期限一年。合同履行期间，被告乐清市蓉晖工具有限公司都能按时归还到期利息，至2011年10月8日贷款到期，仍未能还本付息。但在原告的催收下，被告陆续归还了全部期内息和部分本金与罚息，现尚欠原告本金3443642.00元、罚息（自2011年12月22日始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定履行之日止）。本院认为：原、被告签订《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告乐清市蓉晖工具有限公司未按约履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告蔡秀平、金晓燕自愿为该笔贷款提供最高额保证担保，应在最高额1250万元内承担保证责任。但原告要求被告按照约定支付逾期罚息的复利，因罚息已含有惩罚性质，故对于该请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告乐清市蓉晖工具有限公司、蔡秀平、金晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐清市蓉晖工具有限公司应于本判决生效后三日内偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清支行贷款本金3443642.00元、罚息（自2011年12月22日始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡秀平、金晓燕对上述第一项的债务在最高额1250万元内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费36785元，由原告负担285元，由被告乐清市蓉晖工具有限公司、蔡秀平、金晓燕共同负担36500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 策二〇一二年十二月二十一日代书记员  支培銮