wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第378号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人吕增兵，任理事长。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告任辉，男，1972年8月7日生，汉族，住乳山市。被告许文君，男，1968年7月17日生，汉族，住乳山市。被告宋修业，男，1973年6月10日生，汉族，住乳山市。被告孙利强，男，1970年7月29日生，汉族，住乳山市。被告林伟明，男，1965年12月31日生，汉族，住乳山市。被告林志远，男，1980年7月6日生，汉族，住乳山市。被告任林，男，1974年5月12日生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告任辉、宋修业到庭参加诉讼，被告许文君、孙利强、林伟明、林志远、任林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月7日，原告下属的徐家信用社与被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林签订了最高额保证借款合同，约定被告任辉借款15.9万元，被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告任辉偿还借款人民币本金15.9万元及利息、律师费6400元，要求被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告任辉、宋修业辩称，对原告所诉请无异议，但目前无偿还能力。被告许文君、孙利强、林伟明、林志远、任林未出庭应诉亦未在法定期限内提出书面答辩意见。经审理查明：2010年1月7日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社与被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林签订了最高额保证借款合同，约定被告任辉向原告贷款金额最高额为人民币23.9万元，期限自2010年1月7日至2012年1月6日，被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告任辉发放借款15.9万元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为自2010年1月7日至2012年1月6日，借款合同中约定借款用途为落实债务。合同到期后，被告任辉未按合同约定归还借款本金15.9万元，利息自2010年2月21日未交付，被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月10收取原告律师费人民币6400元。以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告任辉、许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告许文君、孙利强、林伟明、林志远、任林不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币15.9万元及利息（利息按照合同约定自2010年2月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告任辉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费6400元。三、被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告许文君、宋修业、孙利强、林伟明、林志远、任林承担保证责任后有权向被告任辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一二年六月二十日书记员  宋佳容
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民一初字第609号原告刘邦庆。委托代理人王凤军,天津捍正律师事务所律师。被告王同森。原告刘邦庆诉被告王同森提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2012年2月16日立案受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘邦庆的委托代理人王凤军、被告王同森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦庆诉称,被告及其合伙人在津南区××镇开发承包工程,为供热锅炉房房顶进行维修施工。原告受雇于被告及其合伙人,双方未签订书面劳务合同,口头约定工资每日150元。2011年6月29日上午,原告在屋顶上维修时,屋顶突然坍塌,造成原告和另外一位施工人员从屋顶上摔下并受伤。原告被讼争天津医科大学第二医院治疗。被告支付了医疗费用。原告认为,此次事故给原告造成损失,现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费8元、误工费37313元、护理费9641.6元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金70806元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2380元,共计159448.6元。原告提交证据如下:1、医疗费票据2张,金额8元。2、鉴定报告2份,内容为2012年2月29日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书,证明原告伤后颅脑损伤程度构成十级伤残,双尺桡骨骨折、关节活动度减少并双上肢功能丧失程度各构成十级伤残。2012年4月4日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书,证明原告出院后护理期限为1人110天;需补充营养,期限为90天。3、鉴定费票据2张,证明鉴定费共计2380元。被告王同森辩称,原告在被告承包的房顶维修工程中摔下受伤,被告与刘锡强已共同为原告支付了大约十万元医疗费用,带原告去多家医院治疗。原告出院时,被告给原告2000元,半个月后又给原告2000元。被告同意赔偿原告的合理损失。被告王同森未提交证据。经当庭质证,被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据并结合当事人陈述,本院认定如下事实:被告承包位于津南区××镇一处房顶的维修工程。2011年6月29日上午,原告在为被告维修房顶时,房顶突然坍塌,原告从房顶摔下受伤。原告于2011年6月29日至2011年8月4日在天津医科大学第二医院住院治疗36天。被告及案外人刘锡强为原告支付了医疗费用。医院诊断原告伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤GCS12分;左顶脑挫裂伤;左额叶皮层及皮层下出血性改变(创伤后改变);左侧放射性冠急性缺血性改变;胸外伤;左侧2-4肋骨骨折;右侧气胸;双肺创伤性改变;双侧胸腔积液;右侧胸腔闭式引流术后;右腕外伤;左膝外伤;左侧桡尺骨骨折;右侧桡骨骨折;右侧第1楔骨及三、四柘骨骨折;左侧第二、三柘骨骨折。原告出院后,被告支付原告4000元。后双方就赔偿问题调解未果,原告诉至人民法院,并申请对其伤情进行伤残等级鉴定,对其出院后营养和护理期限进行司法鉴定。诉讼中,本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行司法鉴定,该所分别于2012年2月29日、2012年4月4日出具鉴定意见书,评定原告伤后颅脑损伤程度构成十级伤残,双尺桡骨骨折、关节活动度减少并双上肢功能丧失程度各构成十级伤残;原告出院后需护理期限为1人110天;需补充营养,期限为90天。庭审中,原告要求被告赔偿医疗费8元、误工费37313元、护理费9641.6元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金70806元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2380元,共计159448.6元。被告同意依法赔偿原告损失。本院认为,公民的健康权受法律保护。原告在被告承包的工程工作时受伤,被告同意承担赔偿责任,符合法律规定。原告合理的损失有:1、医疗费8元(凭票);2、误工费,按原告受伤时从事建筑行业平均收入标准每年56047元计算。原告因伤致残持续误工,误工时间计算至定残日前一天,即2011年6月30日至2012年2月28日,243天,误工费为37313元。3护理费,护理时间为住院36天,出院后护理110天,计146天,按居民服务业平均收入标准每年24104元计算,为9461元。4、住院伙食补助费,按住院期间36天,每天按50元计算,为1800元。5、营养费,需营养期限为90天,每天按50元计算,为4500元。6、交通费酌情考虑800元。7、残疾赔偿金,根据原告伤情构成三处十级伤残,按照农村居民人均纯收入标准每年11801元计算20年,乘以伤残系数12%,为28322元。8、精神损害抚慰金酌情考虑10000元。9、鉴定费2380元(凭票)。以上合计94584元。因被告在原告出院后已支付原告4000元,被告应赔偿原告损失90584元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:被告王同森于本判决生效后七日内赔偿原告刘邦庆各项损失90584元。被告王同森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,由被告王同森负担。此款原告已预交,被告王同森于本判决生效后七日将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一二年六月十二日书 记 员 韩学胜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第362号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告李永佰，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告李永佰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员 朱 娜二〇一二年六月四日书记员 温志远
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第336号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。被告杨桂香，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告杨桂香物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年六月一日书记员  杨 鹏
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2012)蒲刑初字第00041号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1978年12月1日出生，小学文化，陕西省富平县人，村民。2011年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字(2012)第20号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。·公诉机关指控，2011年8月15日，被告人孙某某用租赁来札银灰色别克小轿车(车牌：陕AXY6**；车主：徐某)，到蒲城县党某某的寄卖行，在明知无偿还能力的情况下，谎称该车是自己朋友的，用车侧氏押，从党某某处借款50000元用以偿还其他债务，后党某某一直联系不上被告人孙某某。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，并对自己的行为非常后悔，请求从轻处罚。表示认罪服法经审理查明，2011年8月10日，被告人孙某某通过其友肖某租来一辆车主为徐某，车牌号为陕AXY6**的银灰色别克小轿车。8月15日，孙某某通过杨某某介绍，用该辆别克车到蒲城县党某某的寄卖行抵押，谎称自己和徐某做生意急需用钱，徐让将车抵押，并将自己曾用过的电话号码告诉被害人党某某，谎称是徐某的(明知该号码关机)，让党某某联系。后孙某某承诺第二天将车的产权证和车主身份证复印件给党，并提供了自己的驾驶证、身份证复印件，打了借条，约定期限一个月，利息三分，借款50000元用以偿还其他债务。后孙某某未按约定提供车辆产权证等材料，且所留电话无法联系，党某某和杨某某曾去富平找过几次孙某某未果，直至9月20日下午，车主之夫拿着车辆产权证从党某某处将抵押车辆强行开走。上诉事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，1、被害人党某某的陈述，证明2011年8月15日晚20时计：，被告人孙某某和杨某某到他的寄卖行借50000元，用孙开来的车抵押，一个月后还钱。孙打了借条、提供了驾照、身份证、行驶证复印件，并说第二天将车的产权证、车主身份证复印件给他，他就给了孙某某48500元，扣了一个月利息，利息三分。后因孙某某联系不上，他和杨某某去孙家中找过四、五次，没有找到人。到9月20日下午5点多，他儿子打电话说来了二十几个人，拿着车的产权证将抵押车辆开走。2、证人潘某某的证言，证明2011年9月20日5点多，她在家做饭，听见外面有拍车的声音，即让大夫党某某1去看，有个人砸车玻璃，她就给她爸党某某打电话，出来后已没有人了，她丈夫说那些人把车开走了。3、证人党某某1的证言，证明的内容与潘某某一致。4、证人徐某的证言，证明2011年8月10日前后一天晚上8点多，孙某某从其处租了别克车，并付了4000元租赁费，四、五天后，通过车上的GPS系统发现车停在蒲城一个地方没有动，租期到后，她给孙打电话，孙说要继续租车，并汇了2000元租车费，再次到期后，她给孙打电话，其还表示要租车，但一直未付租金，再打电话就打不通了。后他丈夫就带上车的产权证到蒲城将车开回来了，第二天蒲城有人找过来，她才知道孙用她的车抵押借钱了。5、证人肖某的证言，证明2011年8月份，他帮孙租了辆别克车，租期20天，租金一天200元，当时孙付给对方4000元租金。租期到后，孙又给车主打了2000元费用，之后再也没联系上孙，听车主说孙将她的车押给蒲城一个人了。6、证人张某某的证言，证明2011年4月份，孙某某用一辆昌河车抵押从他那借了20000元，因车不是孙的，他还让朋友“让让”担保，还打了借条，约定一个月后还钱，后一直联系不上孙，直至9月份才找到孙，还了20000元。7、证人孙某的证言，证明2011年1月8日，孙某某从他那租了辆比亚迪F3小轿车，一月租金3900元，到期后孙未还车，说出了些事一直拖着不还，到8月16日凌晨3点左右还的车，期间给他打了两次租金，换车时再给了4000元租金，最后还欠8500元未付，孙打了借条说8月31日前还清，但后来一直联系不上。8、证人杨某某的证言，证明2011年8月份，党某某让给他开的当铺介绍生意，但要五分利息，几天后她介绍孙某某开了一辆白色捷达车去当铺，党某某只借给一万元，孙嫌少没有押，过了十几天，孙又给她打电话，说开了朋友一辆别克车，后以三撕Ij息抵押了五万元。孙当时说车是他朋友的，给党某某留了他的身份证、驾驶证，写了抵押协议，党某某当时扣了一个月利息1500元。后孙把欠她的18400元还了，并将押在她那的黑色比亚划、轿车开走了。9、证人周某某的证言，证明他是村主任，孙某某平常不在家，一年都耒见过人。10、证人刘某某的证言，证明2011年1月份前后，孙某某找他合伙做化肥生意，孙让他把先期投资先垫付，表示自己的钱随后就到位，他就垫付了6万元，再以15000元买了一辆灰色东则、康昌河车，从他将钱投资进去至今都未见孙投资过一分钱，害的他赔了几万元。而且买车后，孙就将车借去用，要过几次孙都说他把钱筹到就还车，直到2012年正月11他才到孙家中将车要回并报了户。11、电话记录，证明2012年3月8日在孙重阳之妻由爱红的见证下，办案人员对孙重阳电话询问了关于被告人孙某某称2011年一直在陕北干工程的情况，孙重阳称，10月份左右孙某某去过其工地，整天游手好闲让孙回家其不回，他只管孙吃住，不发工资，从未谈起合伙干工程之事，孙在他王地上能呆十多天。]2、被告人孙某某的辨认笔录，证明被告人称铜川红土镇一叫王宝成的人能帮他还党某某的钱，2012年3月9日11时，通过公安部人口信息管理系统查询，在铜川市印台区20至60岁之间叫王宝成的有15人，符合孙某某表述的有一人，孙对其辨认无果。13、被告人孙某某户籍、表现证明，证明孙某某1978年12月1日出生，系富平县王寮镇孙村孙家组村民，在辖区居住期间无违法犯罪记录。14、抓获经过，证明2011年11月15日，迎宾路派出所民警在宜川县将其抓获。15、被告人孙某某驾驶证、身份证、借条复印件，证明复印件系党某某提供，是孙某某抵押车辆时所留。16、汽车租赁合同，证明孙某某2011年1月8日从孙某处租赁比亚迪汽车一辆。17、扣押物品清单，证明从孙某某身上扣押物品情况。以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，且不能退还，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015审 判 长  赵喜民审 判 员  贺俊杰代理审判员  张 维二〇一二年六月十一日书 记 员  曹喜文
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2012)梁刑初字第142号公诉机关梁山县人民检察院。被告人吕某，男，出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，住梁山县。2011年12月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）121号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2009年3月24日，时任山东天瑞医药有限公司梁山分公司工作人员的被告人吕某以其和其妻孙某二人的身份证明文件，在中国工商银行梁山支行申请办理了两张牡丹信用卡，卡号分别为6270和6223，后被告人吕某使用该两张牡丹信用卡分别透支11600元和11700元，经工商银行梁山支行2010年12月15日、2011年4月27日、2011年8月12日催收后均未归还。2011年12月6日被告人吕某被传唤至梁山县公安局，后于次日偿还透支本金及利息共计41053.16元。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有被告人吕某的供述与辩解，证人戚某等人的证言，催款回执、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某对起诉书指控的事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吕某在开庭审理中予以供认，并有报案材料，信用卡办理情况说明，催款通知单，催款回执，催收信件，个人业务凭证，证人戚某、孙某、韩某的证言，孙某的户籍证明，中国工商银行梁山支行出具的证明，传唤通知书，被告人吕某的供述，被告人吕某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人吕某已偿还全部透支款息，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭长征二〇一二年六月四日书记员  郭玉杰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00042号安徽强盛钢构股份有限公司：你单位与章萍萍追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月八日书记员 周晔枫
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第244号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某甲，女，1961年9月18日出生，汉族，无业。2011年10月28日因阻碍执行职务被行政拘留十日。2011年11月1日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。被告人周某乙，男，1966年3月5日出生，汉族，浦口光学镀膜厂职工。2011年10月31日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）276号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年10月16日20时许，周某丙无证驾驶无牌三轮摩托车在南京市浦口区江浦街道差田村水泥路上与解定洋驾驶的苏A号轿车发生交通事故，南京市公安局浦口分局交巡警大队建设中队接警后由民警丁某带领2名协警张某甲、张某乙到场处置，因周某丙受伤，其家人将其送往医院救治。民警丁某勘查完现场后，经多方联系得知周某丙在南京市口腔医院治疗。当晚23时许，民警丁某带领2名协警张某甲、张某乙在南京市口腔医院，准备给周某丙进行抽血酒精检验，遭到周某丙的拒绝，并打算逃离，被告人周某甲、周某乙等人采取推搡、拉扯等暴力手段强行阻止民警执法。案发后，被告人周某甲、周某乙分别于2011年10月28日、2011年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人周某甲、周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某、张某甲、张某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言，南京市公安局浦口分局出具的接处警工作登记表、事情经过、发破案经过、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事摄影照片、视听资料、两被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人周某甲、周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法分别可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年六月十二日书记员  杨 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02707号原告教宇峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人傅瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告王丽芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告教宇峰与被告王丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告教宇峰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一二年六月十一日书 记 员  张 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温民终字第413号上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路。法定代表人：倪明连，董事长。委托代理人：潘雪平，系该公司员工。委托代理人：吴峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地：上海市卢湾区西藏西路1090弄2号22楼。法定代表人：南建林，董事长。委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。上诉人温州中城建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告温州中城公司系温州中瑞·曼哈顿工程的总包建设单位。2007年2月，原告上海建科公司（工程分包方）与被告（工程总承包方）签订《预应力工程施工分包合同》一份，约定：工程名称为温州中瑞·曼哈顿西区预应力；本工程包工包料形式承包；根据设计图纸共需1860钢绞线约110吨，具体数量按施工实际用量为准；预应力单价按11500元/吨结算（包括施工过程中所有费用），施工费用总金额1265000元；分包工作期限自2007年3月1日起，结束工作日期（暂定2007年12月31日）根据被告实际施工进度计划日完成；付款方式按每月实际完成的工作量，在下月15日左右支付80%，以此类推，预应力施工全部完成，经验收合格后60日内付至已完成部分总额的95%，余款于本项工程竣工后一年期满付清；被告未按本合同条款支付工程款，限期为30日，如超出30日不付，向原告支付应付款项的0.5%作为违约金。2008年9月，原、被告又签订《预应力工程施工分包合同》一份，约定：工程名称为温州中瑞·曼哈顿东区；根据设计图纸共需1860钢绞线约78.72吨，具体数量按2003版《浙江省建设工程预算定额》相关计算规则计算确定；预应力单价按14500元/吨结算（包括施工过程中所有费用），施工费用总金额1141440元；分包工作期限自2008年11月1日起，结束工作日期根据被告实际施工进度计划日完成。合同其他约定同双方于2007年2月签订的《预应力工程施工分包合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，完成了全部施工工作。截止2010年10月，被告共向原告支付工程款1208711元。2010年11月23日，温州中瑞·曼哈顿工程经温州市住房和城乡建设委员会竣工验收备案登记。2011年7月28日，被告将《预应力工程结算书》（西区、东区）二份交给被告，温州中瑞·曼哈顿西区完成工程量为103.61748吨，合同综合单价为11500元/吨，结算总价1191601.02元；温州中瑞·曼哈顿东区完成工程量为78.72吨，合同综合单价为14500元/吨，结算总价1141436.4元。该结算金额已经被告公司中瑞·曼哈顿工程项目部确认。现温州中瑞·曼哈顿工程已经交付使用。原告要求被告支付剩余工程款未果，遂向原审法院起诉。原判认为，原、被告签订的二份《预应力工程施工分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程的总结算金额已经得到被告确认，该工程已经通过竣工验收，支付工程款的最后期限已经到期，被告应向原告支付全部的剩余工程款1124326.42元（1191601.02元+1141436.4元-1208711元）。因合同已经约定被告逾期付款的违约责任，即应付款项的0.5%作为违约金，经计算共计5621.63元（1124326.42元×0.5%），故原告要求被告支付逾期付款的利息损失以约定的违约金5621.63元为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建科结构新技术工程有限公司工程款1124326.42元以及违约金5621.63元。二、驳回原告上海建科结构新技术工程有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告上海建科结构新技术工程有限公司负担85元，被告温州中城建设集团有限公司负担7485元。宣判后，温州中城建设集团有限公司不服，提起上诉称：原判认定“该工程的总结算金额已经得到被告确认，已经通过竣工验收，支付工程款的最后期限已经到期”没有事实和法律依据。2011年7月20日，上诉人曾发函给被上诉人，要求其前来办理结算事宜，但被上诉人却不予理睬，致使上诉人办理总决算严重滞后。原判认定工程总结算已经完结并判令上诉人支付被上诉人工程款，将导致上诉人无法与业主办理结算事宜。据此，请求撤销原判，裁定中止审理，督促被上诉人前往被上诉人处办理结算手续。被上诉人上海建科结构新技术工程有限公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否已完成涉案二份《预应力工程施工分包合同》约定的工程量。上诉人在一审期间提供的工程签证单已由温州中城建设集团有限公司中瑞曼哈顿工程项目部盖章确认，涉案工程亦已通过竣工验收并交付使用，足以说明被上诉人完成涉案工程符合相关标准要求。上诉人主张被上诉人实际完成的工程量并不能确定，缺乏事实依据，故对其要求对被上诉人实际完成的工程量予以鉴定的申请，本院不予准许。上诉人主张的工程款系根据上述签证单并结合双方在合同中约定的单价计算得出的，且并未超出双方约定的施工费用总金额，在被上诉人依约完成涉案工程的施工后，上诉人理应履行支付相应工程款的义务。现被上诉人请求判决上诉人支付上述款项并承担逾期付款的违约金，于法有据，原审法院予以支持是正确的。上诉人要求裁定中止审理，缺乏法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15140元，由上诉人温州中城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  杨宗波代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年六月五日代书 记员  曾 慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第193号原告：邓某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省息烽县，现住慈溪市。被告：胡某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住所慈溪市。原告邓某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓某某起诉称：2011年8月到11月期间，被告胡某某因生产之需向原告借款130000元，并分别出具借条三份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告认欠不还，拖欠至今。现原告诉请判令被告胡某某即时归还原告借款130000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，以证明被告于2011年8月8日、同年11月6日、同年11月25日向原告借款各20000元、10000元、100000元，合计130000元的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。现原告邓某某要求被告胡某某归还借款130000元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告邓某某借款130000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月七日代书 记员  卢 婷附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜官民一初字第00326号原告张林，男，1970年1月27日出生汉族，住本区。委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被告任骏，男，1968年11月2日出生汉族，住本区。委托代理人朱飞，铜陵市法律援助中心指派律师。第三人铜陵有色置业有限公司。法定代表人孟祥林，职务董事长。组织机构代码证：15111901-7。委托代理人陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。本院在审理原告张林诉被告任骏、第三人铜陵有色置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张林于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告张林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张林承担。审判员  余卫东二〇一二年六月五日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00314号原告李德龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。被告徐庆春。原告李德龙与被告徐庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。经审理查明，原告李德龙等16人于2011年6月进入辽宁国际建设工程集团有限公司承建的辉山龙湖滟澜山项目工地工作，但未得到工资款，经沈阳蒲河新城农民工维权中心协调，本案被告向原告出具欠条一份，欠条中载明徐庆春欠李德龙工人工资款42000元。本院认为，李德龙起诉被告给付工人工资款42000元系16个工人的工资款，因此李德龙不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李德龙的起诉。案件受理费425元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱鸿雁代理审判员  王 燕人民陪审员  范维香二〇一二年六月五日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1637号申请执行人：沈益明，农民。被执行人：宁波别格电子有限公司，住所地:慈溪市。法定代表人：方建波，该公司执行董事。被执行人：方建波。本院在执行沈益明诉宁波别格电子有限公司、方建波（2011）甬慈观商初字第212号保证合同纠纷一案过程中，申请执行人沈益明自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波别格电子有限公司、方建波尚欠申请执行人沈益明借款200000元及相应利息、实现债权支出的律师代理费8000，并应承担诉讼费6400元、执行费4586元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月五日书记员 张熠（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1880号原告宫培江，男，1963年11月21日生，汉族，住平度市开发区。被告宫培忠，男，汉族，住平度市。被告陈桂芳，女，汉族，住址同上，系宫培忠之妻。本院在审理原告宫培江与被告宫培忠、陈桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫培江于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告宫培江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告宫培江负担。审判员  王海霞二〇一二年六月十八日书记员  吴 奉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0290号原告陆林兴，男，汉族，1961年4月6日生。委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告戴运红，男，汉族，1967年11月16日生。原告陆林兴与被告戴运红租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭审理了本案。原告陆林兴之委托代理人许王瑜、沈洁到庭参加诉讼，被告戴运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆林兴诉称，被告因承建工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑用具，并于2008年3月1日与原告签订租赁合同一份。该合同对租金的支付、违约责任等事项做了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租金，归还租赁物。2011年6月5日，被告确认尚欠原告租金232488.3元，缺失租赁物的赔款73297元，该赔款于2011年6月30日前付清，如不付清则缺失租赁物的租金继续计算。但被告至今分文未付，而2011年6月至10月的租金为9875.8元。原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金242364.1元（暂算至2011年10月，计算至赔款付清之日）、支付赔偿款73297元，合计315661.1元，本案诉讼费由被告承担。被告戴运红未答辩。经审理查明，2008年3月1日，被告以江苏省天宇建设工程有限公司名义、以承建工程施工需要为由向原告个人经营的苏州高新区金通钢管租赁站租赁钢管、扣件等建筑施工物资，双方签订建筑财产租赁合同一份，对租赁费、赔偿费标准、支付方式、违约责任等作出明确约定，并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告作为甲方在合同尾部盖了租赁站公章，并由代表张林根签字，被告作为乙方在代表人处签字，未加盖江苏省天宇建设工程有限公司公章。后原告按约向被告提供钢管、扣件。至2011年6月5日，双方经对账，被告出具欠条一份，载明“今欠张林根钢管租金贰拾叁万贰仟肆佰捌拾捌元”。同日，被告又出具欠条一份，载明“赔款钢管、扣件柒万叁仟贰佰玖拾元”。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃主张2011年6月至10月租金的诉讼请求，并确认原告起诉后，被告已支付租金50000元，故变更诉讼请求为判令被告支付租金182488元、赔偿款73297元。另查明，作为合同甲方代表的张林根系原告雇员，代表原告与被告签订了上述租赁合同，张林根也确认被告所写欠条即为张林根代表原告与被告所签订的上述租赁合同中所欠的租金及赔款，且欠条均为被告所写。以上的事实有原告提供的租赁合同、欠条、证人张林根证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。承租人未按约支付租金、返还租赁物，出租人可以要求其按约支付租金及返还租赁物，租赁物灭失的，承租人应承担损害赔偿责任。本案原、被告双方结账后，被告确认结欠原告租金232488元、缺失钢管、扣件赔偿款为73290元，诉讼中，被告支付原告租金50000元，还结欠租金182488元，赔偿款为73290元，应承担付款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告戴运红于本判决生效之日起十日内支付原告陆林兴租金182488元及赔偿款73290元，共计255778元（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆林兴指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，公告费600元，合计6118元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年六月十三日书 记 员  孙晓岚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00580号原告：李某某，女，1956年2月19日出生，汉族，无业。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区东号巷6号2幢20302房。法定代表人：轩某亮，该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，该公司副总经理。本院在审理原告李某某与被告西安某某物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年六月十四日书 记 员  张 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第321号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕141号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月至2011年3月间，被告人王某甲伙同朱亚芬（已判刑）在镇海区骆驼街道朝东弄被告人王某甲所开的棋牌室内、该街道朝东弄王某戊家的吃饭间、该街道慈海南路13号楼301室、该街道敬德村敬德小区B12号、该街道慈海南路508号梦情洗头房后间、该街道金东村季某鸡鸭养殖地储藏间、该街道金富饭店等地开设赌场，招引郑某、应某、王某乙、尤某、徐某、朱某、王某丙等人以“硬牌九”形式进行赌博。期间，吴友仙（已判刑）负责做“桌角”，胡幸福、郏祥夫（均已判刑）为赌场望风，赌场共计抽头获利人民币30余万元。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、到案经过、刑事判决书，证人郑某、应某、尤某、林某、徐某、朱某、王某乙、季某、王某丙、王某丁、王某戊、金某的证言，同案犯吴友仙、郏祥夫、胡幸福等的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人王某甲开设赌场违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年9月13日止。）二、继续追缴被告人王某甲开设赌场违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  江湘瑞二〇一二年六月十四日书 记 员  滕爱娜
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书(2012)南民初字第389号原告王某。被告康某。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告王某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  李智宣二〇一二年六月十一日书记员  田杏彩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2012)丽遂民初字第220号原告叶某1。法定代理人叶某2，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住遂昌县，系原告叶某1父亲。委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。被告黄某女（曾用名黄某萍），女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住松阳县。原告叶某1诉被告黄某女抚养费纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由代理审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶法盛、被告黄某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，被告黄某女系原告母亲，2009年9月开始，原告父亲叶某2与被告因矛盾闹离婚，被告便离家外出打工，平时很少回来看望原告，也从未向原告支付过抚养费。2011年12月16日叶某2和黄某女由遂昌县人民法院判决离婚，原告跟随父亲叶某2共同生活，但未要求被告支付原告抚养费，抚养费由叶某2独自承担。叶某2在衢州元立金属制品有限公司上班，平时也难得回来和原告共同生活，原告从2009年6月开始一直和爷爷奶奶共同生活至今。因原告父亲每月工资只有1500元到2000元不等，其虽尽力从工资中抽出一部分用于支付原告抚养费，但不足以支付原告的生活费、教育费。2012年2月开始，因被告向法院申请强制执行，原告父亲的工资每月被划扣1000元，且借钱投入衢州元立金属制品有限公司的股份及分红被冻结。现在原告父亲自己的正常生活已不能维持，更不用说向原告支付抚养费。现原告平时的生活费、教育费只得靠原告爷爷微薄的退休工资支付，生活极其艰难。为此，请求1、判令被告每月支付抚养费800元至原告独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某女辩称，1、原告父母离婚案件在审理过程中，被告同意女儿叶某1随其父叶某2共同生活，叶某2明确表示不要被告支付抚养费；2、原告诉称从2012年2月开始其父亲工资因被法院强制执行每月划扣1000元，且股份及分红被冻结，因此无力独自承担抚养费。此属无理至极，因为在原告父母离婚案件庭审中，原告父亲提出单独抚养的时候，就应当考虑到支付共同财产折价款的情况。原告父亲拒不履行判决书确定的义务而被法院强制执行并不是出现了新情况；3、被告不是不愿意支付女儿的抚养费，被告与女儿有很深的亲情，但被告目前没工作，居无定所，××、××二期、肝功能异常、××、抑郁性精神障碍，需要经常住院治疗，且因叶某2不履行判决义务的行为，导致被告连治病的钱也只能到处借贷。原告父亲叶某2出尔反尔，在明知被告生活极其困难的情况下，不仅不履行离婚判决确定的义务，还再三要求被告支付抚养费，与当初法院的判决初衷相违背，也与起码的人伦关怀相违背，更违反了基本的公平正义。被告在恢复正常生活以后，会照顾原告的，故请求驳回原告的诉请。案经审理查明：被告黄某女系原告叶某1的母亲。2011年9月29日原告父亲叶某2与被告黄某女因离婚纠纷诉至本院，（2011）丽遂民初字第538号民事判决书判令原告父亲叶某2与被告黄某女离婚，原告随父亲叶某2共同生活，并在判决书中载明：“在庭审过程中，被告同意女儿叶某1随原告共同生活，原告表示不要求被告支付抚养费。”本院判令原告抚养费由叶某2独自负担，原告父母共同财产衢州元立金属制品有限公司股份67000元归叶某2所有，叶某2支付被告该股份折价款37000元，叶某2赔偿被告精神损害抚慰金3000元。2012年2月21日，被告申请本院执行局执行股份折价款37000元及精神损害抚慰金3000元，本院执行局对叶某2在衢州元立金属制品有限公司的股份及分红、工资收入55000元范围内予以冻结、扣留、提取。为此，原告遂诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告提交的（2011）丽遂民初字第538号民事判决书、（2011）丽遂民初字第538号民事裁定书、（2012）丽遂执民字第224号执行裁定书、工资明细表1份、借条4份，被告提交的出院记录2份、××理报告1份、超声检查报告单3份、X线检查报告单2份、耳鼻咽喉科声导抗检查报告1份、胃镜报告单1份及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人必须履行发生法律效力的判决书。原告法定代理人在与被告离婚时自愿不要求被告承担子女抚养费，根据其意愿，本院于2011年12月16日判决原告抚养费由其法定代理人独自承担，现原告法定代理人的股份及分红和工资收入虽被冻结，但冻结原因系原告法定代理人未依判决支付给被告应付款项，其他经济状况并无重大变化，故原告的抚养费应由原告法定代理人独自承担，原告要求被告每月支付抚养费800元，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第三款之规定，判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。本案减半收取案件受理费40元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  钟芳筱二〇一二年六月一日书 记 员  汤丽玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02199号原告范静，女，1961年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告张昌伟，男，1970年5月1日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。被告陈楷，男，1979年2月28日出生，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告范静、张昌伟与被告陈楷、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范静、张昌伟于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告范静、张昌伟撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张昌伟自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一二年六月一日书 记 员  张 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第302号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人程某，于湖北省团风县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕212号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月某日夜，被告人程某伙同谭顺华、王聪、许跃、邱付华（均已判刑）等人经策划，由被告人程某驾车带谭顺华等人至镇海区招宝山街道金属园区化工大道，采用爬墙钻洞等手段进入宁波华京再生金属有限公司内，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内的废紫铜270余公斤，价值人民币16000余元。事后被告人程某驾车载着谭顺华等人进行销赃，并分得赃款1700元。2011年6月某日夜，被告人程某伙同谭顺华、王聪、邱付华等人采用上述相同手段，窃得宁波市镇海荣昌金属工业有限公司堆放于宁波华京再生金属有限公司场地内的废紫铜350余公斤，价值人民币21000余元。事后被告人程某驾车载着谭顺华等人进行销赃，并分得赃款2600元。2012年2月16日，被告人程某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，退还赃款人民币4300元，已发还被害单位。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的身份证明、到案说明、失窃报告、暂扣款票据、退还凭证、刑事判决书，证人许某的证言，同案犯谭顺华、王聪、许跃、邱付华的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退还部分赃款，依法可以予以减轻处罚。被告人程某应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2014年8月15日止。）二、责令被告人程某继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年六月十五日书 记 员  滕爱娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2012]蓝民初字第00259号原告寻拴民，男，农民。委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。被告寻淑菊，女，农民。被告朱忙前，男，系寻淑菊之夫。本院在审理原告寻拴民与寻淑菊、朱忙前保管合同纠纷一案中，原告寻拴民于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻拴民申请撤诉出于自愿，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许寻拴民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由寻拴民负担（已预交）。审 判 长  陈小马代理审判员  杨竹超代理审判员  温 欣二〇一二年六月十一日书 记 员  郭训兵
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0285号原告沈钧亮。被告高永俊。被告陆群霞。原告沈钧亮与被告高永俊、陆群霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭。于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈钧亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈钧亮诉称，被告高永俊、陆群霞夫妻两人向原告借款5万元，借款期限2个月，自2009年8月13日至2009年10月12日止，月息1.5%。期限届满后被告未按约还款。2010年7月9日，被告向原告支付了1万元，其中6000元用于归还本金，4000元支付2010年10月13日至2010年7月12日的逾期利息及违约金。2010年10月11日，被告向原告支付2000元，算作2010年7月13日至2010年10月13日的逾期利息。2011年7月1日，原告与中间人协商后，中间人夏兰芳代被告归还了1.5万元。原告故诉至法院，请求判令两被告：1、立即归还借款2.9万元；2、按月息1.5%支付自2010年10月12日至实际还款日的逾期利息及每日0.7‰违约金（其中2010年10月13日至2011年7月4日以4.4万元为本金，2011年7月5日至实际还款日以2.9万元为本金）；3、承担本案诉讼费用。被告高永俊、陆群霞未答辩。经审理查明，2009年8月13日，被告高永俊、陆群霞与原告沈钧亮订立借款合同约定：原告向两被告出借5万元，借款期限2个月，自2009年8月13日起至2009年10月12日止，借款利息为月息1.5%，利息每2个月支付一次；如两被告逾期支付利息的，每日按应付利息的6‰支付违约金，原定利息照常支付；合同期满，两被告不能按期清偿本息、违约金的，自合同期满之日起3个月内应支付每日本金及利息6‰的违约金，原定本息照常计算，3个月后原告有权诉请清偿。同日，两被告向原告出具借据，确认收到了借款5万元。诉讼中，原告自认：2010年7月9日收到了两被告给付的1万元，其中6000元归还本金、4000元支付2010年3月13日至7月12日的逾期利息及违约金；2010年10月11日，收到了两被告交付的2000元，算作2010年7月13日至2010年10月13日的逾期利息。2011年7月4日，案外人夏兰芳代两被告负担了1.5万元本金的债务。上述事实有原告提交的合同书、借据，以及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，应保护合法的借贷行为。原、被告借款合同中即约定违约金又约定利息，两者相加逾每日6.5‰，且原告现主张的合同约定利息和违约金相加也达每日1.2‰，均已超过银行同期贷款基准利率的4倍，故本院对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告高永俊、陆群霞应于本判决生效之日起十日内返还原告沈钧亮借款本金29000元，并支付原告逾期利息(其中2010年10月13日至2011年7月4日以44000元为本金、2011年7月5日至判决确定的履行之日以29000元为本金,分别按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算)。上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处账号351-548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  王耀华审 判 员  朱海兰人民陪审员  罗财根二〇一二年六月十五日书 记 员  周 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0095号原告曹生舟，男，汉族，1970年5月17日生。委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告孙志明，男，汉族，1966年4月9日生。被告蒋学辉，男，汉族，1974年6月8日生。原告曹生舟与被告孙志明、蒋学辉纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。原告曹生舟之委托代理人王朝阳、被告孙志明到庭参加诉讼，被告蒋学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹生舟诉称，二被告合股开常能再生资源有限公司，常驻废金属交易市场内，原告在同一市场内做生意，双方有生意往来。2011年4月25日前，二被告向原告借过多笔款项，其中原告还为二被告垫付过交易款，因此2011年4月25日，双方经对帐核算，二被告应支付原告借款金额472000元，二被告当场写了借条并签名，口头承诺在以后二个月中偿还。二个月后原告多次向二被告催讨无果。原告认为被告的行为损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款472000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙志明辩称，借款是事实，但该借款是被告蒋学辉用于公司业务的，其与蒋学辉系合伙人，应按合伙比例承担责任。被告蒋学辉未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告多次借款给二被告。2011年4月25日，经双方对帐，二被告出具借条一份，写明：兹由苏州常能再生资源有限公司蒋学辉、孙志明两人向曹生舟借人民币肆拾柒万贰仟元正。后经原告催讨，二被告至今未付，致原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述借款中45万元为本金，2万2仟元为借款至对帐日的利息。对此，被告孙志明也予确认。以上事实有原告提供的借条、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付利息。故原告主张被告归还借款本金45万元，利息为2万2仟元，共计47万2仟元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙志明辩称借款系公司借款，及按合伙比例由二被告分提责任的意见，其未提供相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告蒋学辉、孙志明于本判决生效之日起十日内归还原告曹生舟借款450000元并支付借款利息22000元，共计472000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告曹生舟指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费300元，合计8680元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年六月十五日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1092号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊某生，农民，家住象州县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1044号起诉书指控被告人熊某生犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月11日14时许，被告人熊某生携带钳子至慈溪市新浦镇浦沿村大街路菜市场三十丁路48号摊位附近，趁被害人岑某不备，采用扒窃手段，从被害人岑某处窃得联想E207型移动电话机一部(价值人民币30元）及人民币20余元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。被告人熊某生到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人郁某、徐某的证言、价格鉴定报告书、现场检测报告书、HIV抗体确认检测报告、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人熊某生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某生以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的钳子1把，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2012年8月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年六月四日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00118号原告：中央储备粮全椒直属库。组织机构代码××。法定代表人：杨明，系该直属库主任。委托代理人：余华国，系该直属库副主任。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被告：滁州市鑫塔米业有限公司，住所地中央储备粮全椒直属库院内。法定代表人：汤家栋，系该公司总经理。本院在审理原告中央储备粮全椒直属库诉被告滁州市鑫塔米业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中央储备粮全椒直属库撤回起诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告中央储备粮全椒直属库负担。审判长  张文全审判员  郑 艳审判员  许程琼二〇一二年六月十四日书记员  王霖瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02336号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区被告李桂霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李文涛，男，1971年10月27日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.被告李玉昌，男，1962年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李桂霞、李文涛、李玉昌金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告李桂霞、李文涛、李玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日被告李桂霞在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币90000元，贷款到期日为2011年8月20日，由李文涛、李玉昌担保。经我社多次催要，被告已经偿还贷款五万元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告李桂霞未答辩。被告李文涛未答辩。被告李玉昌未答辩。经审理查明，2010年10月18日被告李桂霞与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告李桂霞向原告借款人民币90000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年10月18日，借款到期日为2011年8月20日，并由被告李文涛、李玉昌为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告仅偿还五万元本金及相应利息，未能按照合同约定如期偿还剩余借款本金及相应利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告李桂霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2010年10月18日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李文涛对被告李桂霞偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告李玉昌对被告李桂霞偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年六月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2012)涞民初字第304号原告王金梅，女，汉族，住河北省涞源县。委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。被告涞源县城关供销社。法定代表人杜月华，职务主任。本院在审理原告王金梅与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  勾丽娟二〇一二年六月五日书记员  张春雷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02394号原告刘以清，女，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。原告张鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原告张红赢，女，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人高强，系北京隆安律师事务沈阳分所律师。被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码75551462-4。法定代表人赵庆银，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市大东区。原告刘以清、张鹏、张红赢与被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（以下简称勤俭环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。三原告的其委托代理人高强、被告勤俭环卫公司的法定代理人赵庆银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，张志家系原告张鹏的父亲，自2007年2月起在被告处从事清洁工的工作，双方没有签订劳动合同。2011年4月18日6时左右在道义大街被裴英杰驾驶的吊车撞成重伤，后被送至七三九医院救治，因伤势过重于2011年8月5日死亡。故诉至法院请求法院确认张志家与被告之间的劳动关系。被告勤俭环卫公司辩称，张志家与我单位存在劳动关系。经审理查明，原告于2007年2月进入被告单位，从事清洁员工作。2011年4月18日早上6时05分，当时张志家在蒲河路上清扫的时与被辽MXX**号重型专项作业车发生交通事故，造成张志家受伤的后果。后被送至七三九医院治疗，于2011年8月5日死亡。张志家生前工资为1200元。另查，原告刘以清与张志家为夫妻关系，原告张鹏和张红赢为原告刘以清与张志家的子女。上述事实，有当事人陈述、沈北劳人不字【2012】16号不予受理通知书、死亡证明、交通事故认定书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,张志家与被告之间已形成长期用工关系，对与张志家为劳动关系被告亦予以认可，故原告主张张志家与被告之间已经形成劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认张志家与被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一二年六月五日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1050号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐建东，农民，家住慈溪市。2003年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)346号起诉书指控被告人徐建东犯贩卖毒品罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人徐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月5日20时许，被告人徐建东从安徽人“强子”（另案处理）处取得1粒麻黄素和1小包冰毒后，经电话联系，至慈溪市浒山街道金岛宾馆附近，以人民币400元的价格将该粒麻黄素和该小包冰毒贩卖给戎某。2011年11月6日20时许，被告人徐建东从“强子”处取得1粒麻黄素和1小包冰毒后，经电话联系，至慈溪市古塘街道东方宾馆对面，以人民币500元的价格将该粒麻黄素和该小包冰毒贩卖给戎某、沈某。戎某、沈某随后将该粒麻黄素和该小包冰毒送交慈溪市公安局周巷中心派出所。经鉴定，上述毒品净重0.3147克，从中检出甲基苯丙胺成份。2011年11月7日18时40分许，公安民警在慈溪市浒山街道英豪KTV门口抓获被告人徐建东，并从其身上查获诺基亚手机一部。上述事实，被告人徐建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、沈某的证言、辨认笔录及照片、毒品照片、扣押物品清单及照片、移动电话通话清单、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、前科材料、抓获经过及被告人徐建东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建东系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐建东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺0.3147克及供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、毒品甲基苯丙胺0.3147克及供犯罪所用的诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年六月六日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2012)建诉保字第23号申请人周新国，男。被申请人南京恒鹏投资有限公司。被申请人宁小平，男。申请人周新国因南京恒鹏投资有限公司、宁小平向其借款，迄今欠借款利息120万元，于2012年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人南京恒鹏投资有限公司、宁小平的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:对被申请人南京恒鹏投资有限公司、宁小平所有的价值120万元的财产进行保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一二年六月二十五日书记员  王珊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1321号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阳某，家住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1145号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月3日至10日，被告人阳某在慈溪市新浦镇老浦村镇东直路XX电子元件有限公司上班期间，使用布袋多次窃得厂内58-3型号黄铜棒共计74.4公斤（价值人民币3199.2元）。其中，2012年3月10日，被告人阳某在该公司窃得黄铜棒重约17公斤，被当场抓获，同时被查获布袋一条。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。被告人阳某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、称重经过、扣押、发还物品清单及照片、登记物品清单、辨认笔录及照片、处警经过及被告人阳某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。作案工具布袋一条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具布袋一条（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2003)六裕执字第679-1号申请执行人：陈德全，男，57岁，住六安市裕安区。申请执行人：王太胜，男，57岁。住六安市金安区。本院于2012年5月30日作出的（2003）六裕执字第679号执行裁定书，查封被执行人王太胜所有的位于六安市皖西路皖西庐剧团排练厅后房屋一处，并扣留被执行人王太胜房屋拆迁补偿款等计壹拾壹万元整。现因被执行人王太胜履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：1、解除对被执行人王太胜所有的位于六安市皖西路皖西庐剧团排练厅后房屋一处的查封。2、解除对被执行人王太胜房屋拆迁补偿款等计壹拾壹万元整的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年六月二十一日书记员  肖 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执��字第1012-1号申请执行人厉锋，农民。被执行人蒋君，农民。被执行人钱柯君，农民。被执行人周科立，农民。本院在执行（2011）甬慈观商初字第120号民事判决书厉锋与蒋君、钱柯君、周科立民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋君、钱柯君、周科立暂无可执行的财产。申请执行人厉锋也未能在本院指定的期限内向本院提供蒋君、钱柯君、周科立其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蒋君、钱柯君尚欠申请执行人厉锋借款50000元和判决确定计付的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周科立对被执行人蒋君、钱柯君上述应履行的款项承担连带清偿责任。应向本院交纳诉讼费1320元，执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条���（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 沈 晓 东二〇一二年六月二十五日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2087号申请执行人:黄美凤，农民。被执行人：黄南芳，个体工商户。本院在执行黄美凤诉黄南芳（2012）甬慈范商初字第219号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄美凤自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄南芳尚欠申请执行人黄美凤借款190000元及相应利息，并应承担诉讼费2050、执行费2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月二十三日书记员 张熠（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第965号之二原告陈育展。委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。委托代理人杨虎成，广东格威律师事务所律师。被告苏俊国。本院在受理原告陈育展诉被告苏俊国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈育展撤回起诉。本案收取受理费3890元，减半收取为1945元，诉讼保全费2520元，由原告承担。审判员  郑有培二〇一二年六月二十八日书记员  刘 晖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第275号原告：谢书青（公民身份号码：332625197709035834），男，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。被告：张海宏（公民身份号码：33020619611121171X），男，1961年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告谢书青诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张海宏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行审理。原告谢书青到庭参加诉讼，被告张海宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢书青起诉称:2009年9月3日，被告向原告借款63000元，现要求被告还款，被告拖欠未还。原告诉至法院，要求被告张海宏返还原告借款63000元。原告谢书青提供了欠条1份用以证明上述事实。被告张海宏未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张海宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以采信。据此，本院对被告欠款63000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张海宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张海宏归还借款63000元理由正当合法，应予支持。被告张海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张海宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢书青借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告张海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十四日代书 记员  陈凌霄
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字第3号申请执行人孙林广。被执行人夏晓宁。本院在执行昌邑市人民法院二0一一年九月二十五日作出的（2011）昌民初字第1077号民事判决书确定的申请执行人孙林广与被执行人夏晓宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法对被执行人以拒不履行生效法律文书确定的义务实施司法拘留十五天。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1077号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年六月十五日书记员  王晓萌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第1906-1号原告邢德文。被告齐顺朋。被告焦新志。本院在审理原告邢德文与被告齐顺朋、焦新志民间借贷合同纠纷一案中，原告邢德文于2012年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢德文撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，两项共计595元由原告邢德文承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年六月二十九日书 记 员  武晓宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1342号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梅建山，家住新蔡县。2010年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1284号起诉书指控被告人梅建山犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅建山到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月28日14时许，被告人梅建山伙同他人经预谋，携带撬棍至慈溪市逍林镇破山村周塘下路岑某住宅，撬门入室实施盗窃，窃得人民币若干元等物品后逃离现场。被告人梅建山到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梅建山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人梅建山的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建山以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅建山系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅建山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅建山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0808号原告吕文兴。委托代理人郭子骞。被告范忠良。被告周玉娟。被告范琳。被告顾君英。被告范忠达。委托代理人范忠良（上述四被告共同委托）。原告吕文兴与被告范忠良、周玉娟、范琳、顾君英、范忠达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，由审判员顾文娟独任审判，于2012年6月21日、6月28日公开开庭审理了本案。原告吕文兴及委托代理人郭子骞、被告范忠良（同时系被告周玉娟、范琳、顾君英、范忠达之共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文兴诉称，2006年1月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（包含车库、阁楼）以总价139000元转让给原告。签订协议当天原告将139000元房款支付完毕并装修入住至今。2011年1月19日，上述房屋原共有人之一**去世，其合法继承人为妻子顾君英、儿子范忠良、范忠达。现房屋两证早已下发，原告多次与被告交涉要求过户，被告不予配合。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告将苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含车库）过户至原告名下，诉讼费由被告承担。被告范忠良、周玉娟、范琳、顾君英、范忠达辩称，房屋买卖合同上**未签字，现范忠达、顾君英、范琳不同意过户，如要过户，原告就要补偿被告五万元。经审理查明，被告范忠良与**为夫妻关系、双方生育一女为被告**，被告范忠良之父**于2011年1月19日死亡，被告范忠良之母为被告顾君英，其父母还生育一子为被告范忠达。2006年1月24日，原告吕文兴与被告范忠良、周玉娟签订《房屋卖买协议》一份，约定被告将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室安置房屋以总价139000元出售给原告，房屋面积60平方米，包括自行车库、阁楼。协议签字后原告支付139000元，被告交付房屋。被告应协助原告办理房产证、土地证过户手续，所需一切税费由原告承担。如违约按总金额100%承担违约金，装饰费用另外计算。合同签订后，原告支付被告房款139000元，被告将房屋交付原告。2009年11月，该房屋的所有权证及土地使用权证已办出，房屋所有权人登记为被告范忠良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告周玉娟、范琳及**。后原告多次要求被告协助过户未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的《房屋卖买协议》一份、收条、房屋权属登记信息、常住人口信息、户籍注销证明、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。公民死亡后，其遗留的个人合法财产按法定继承办理。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案所涉苏州市**区**花园*区*幢*室房屋系被告范忠良、周玉娟、范琳及**因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告范忠良、周玉娟签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示；已故的**作为被告范忠良之父，动迁后至死亡前与被告范忠良共同生活，对被告范忠良出卖动迁安置房应是明知的，且在被告范忠良交付房屋至其死亡前三年内未提出任何异议，应认定**对出售房屋是明知且是认可的；被告范琳虽未在合同上签名，但签订合同时其尚未成年，被告范忠良、周玉娟作为其父母有法定的代理权限，处理被告范琳的共有份额系行使监护权的行为，且被告范琳未能提供相应证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害其利益的情形，故应认定监护权的行使有效；综上，原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了全部付款义务，被告作为出卖方也应履行过户义务。因**于2009年1月19日死亡，其过户义务应由其遗产的法定继承人被告范忠良、范忠达、顾君英履行。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。关于被告不同意过户及要求补偿的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告吕文兴与被告范忠良、周玉娟于2006年1月24日签订的关于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库、阁楼）《房屋卖买协议》有效。二、被告范忠良、周玉娟、范琳、顾君英、范忠达于本判决生效之日起十日内协助原告吕文兴将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库）过户至原告吕文兴名下，相关过户费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年六月二十八日书记员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2159号申请执行人:徐裕贤。被执行人：方建波。本院在执行徐裕贤诉方建波（2011）甬慈观商初字第233号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐裕贤自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波尚欠申请执行人徐裕贤借款30000元及相应利息，并应承担诉讼费550、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月二十三日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第303号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月3日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区旧州镇文星村陈兴组。2009年3月23日因非法携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2010年9月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕167号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年6月一天中午，被告人吴某至镇海区庄市街道万家村罗家89号，窃得魏某组装电脑1台，价值人民币1800元。2.2011年12月15日晚上，被告人吴某至镇海区骆驼街道洪家村渠南18号，窃得邵某现金人民币830元。3.2012年1月6日下午，被告人吴某至镇海区蛟川街道迎周村丁董50-2，窃得翟某组装电脑1台，价值人民币1800元。4.2011年7月14日下午，被告人吴某伙同陈国胜（已判刑）至宁波市江北区庄桥街道费市村严家桥头28-1号，窃得贺某现金人民币900元及清华同方锋锐K468-P61笔记本电脑1台、三星SGH-F308型移动电话机1部，实物共计价值人民币2913元。5.2011年7月底8月初一天下午，被告人吴某伙同陈国胜至宁波市江北区庄桥街道邵余村朱家2号，窃得朱某南海牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。6.2011年8月一天下午，被告人吴某伙同陈国胜至宁波市江北区庄桥街道邵余村朱家35-3号，窃得曹某绿源牌TDP0817Z型电动自行车1辆，价值人民币1425元。7.2011年8月7日下午，被告人吴某伙同陈国胜至宁波市江北区庄桥街道后孔村黄斗56-3号，窃得孙某宏基笔记本电脑1台，销赃得款人民币50元。8.2011年8月16日下午，被告人吴某伙同陈国胜至宁波市江北区庄桥街道费市村夹厢门头19号，窃得李某家斯沃琪牌GT129手表1只、诺基亚2610型移动电话机1部、18K白金钻戒1枚及锆石戒指1枚、玉佩1块等物，共计价值人民币5645元。9.2011年8月19日下午，被告人吴某伙同陈国胜至宁波市江北区庄桥街道后孔村，窃得陈某华硕X50Q585SR笔记本电脑1台，价值人民币1560元。10.2011年9月一天下午，被告人吴某伙同陈国胜至宁波市江北区甬江街道外漕村下陈，窃得卿文强组装电脑1台，销赃得款人民币700元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、比对指纹信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书，同案犯陈国胜的供述，被害人魏某、邵某、翟某、贺某、朱某、曹某、孙某、李某、陈某、卿文强的陈述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人吴某能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2014年4月8日止。）二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  孙治国二〇一二年六月十五日书 记 员  滕爱娜