wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第991号原告杭州鼎业化工有限公司。法定代表人王建明。委托代理人孙勇龙、刘学松。被告永农生物科学有限公司。法定代表人吴克孟。委托代理人季洁。委托代理人刘云。原告杭州鼎业化工有限公司（以下简称鼎业公司）诉被告永农生物科学有限公司（以下简称永农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年5月9日、7月13日两次公开开庭进行了审理。庭审期间，原、被告于同年5月10日申请庭外调解一个月，但未能达成协议。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎业公司诉称：原、被告之间存在化工产品买卖关系。自2007年4月起至2011年8月止，原告共向被告提供纯碱、氨水、氯化铵等产品累计货款金额6083200.60元。但被告仅累计支付货款5345500元，余款737700.60元经原告催讨被告至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付货款737700.60元及该款从2011年11月24日起至本案判决时止逾期支付货款的利息损失（按金融机构人民币贷款基准利率计算，暂计至2012年6月6日为25584.90元）。被告永农公司辩称：原、被告之间发生买卖关系属实，被告曾多次要求原告对账，但原告至今没有对账，导致被告对货款余额并不清楚而无法付款，同时原告在起诉前未向被告催讨过货款，其主张逾期利息损失不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。原告鼎业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同（传真件）8份，欲证明原、被告之间存在化工产品买卖合同关系的事实；2.增值税发票107份，欲证明原、被告之间交易金额为6083200.60元的事实；3.送货单161份，欲证明原告按约向被告履行交货义务的事实；4.律师函、快递详情单和运单查询信息（复印件）各1份，欲证明原告起诉前向被告发函催讨货款的事实；5.公司工商登记信息1份，欲证明被告公司名称变更的事实。经质证，被告对证据1真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据仅体现了双方交易的部分合同，反映不出双方交易的总金额，且合同均没有约定具体的付款时间及逾期付款的违约责任；对证据2真实性无异议，被告已收到了全部增值税发票，但认为开票金额不能反映双方真实的交易数额；证据3中部分送货单并无收货人签收，被告对其真实性不予认可，对于有收货人签收的部分送货单其交易金额与原告起诉的金额不符，且缺乏纯碱的送货单；对证据4真实性有异议，被告没有收到过律师函；对证据5无异议。经审查，本院认为证据1、5内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认；证据2、3内容客观明确，且与证据1之间能相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明效力，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认；关于证据4，因原告并无证据证明张金梁与被告之间的关系，且其中运单查询信息系复印件，不能与原件核对，无法证明原告向被告邮寄过律师函的事实，故本院对该证据不予确认。被告永农公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了货物出运单6份，欲证明浙江永农化工有限公司曾于2008年6月19日和6月30日向原告退回纯碱29.65吨，要求相应的货款在原告主张的金额中予以扣除。经质证，原告对货物出运单的真实性无法确认，认为即便真实也与本案被告无关。经审查，本院认为浙江永农化工有限公司与本案被告系不同主体，原告又不予认可，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在化工产品买卖关系，双方为此曾签订多份购销合同，约定被告向原告购买氨水、氯化铵和纯碱等产品。自2007年4月至2011年8月期间，原告累计向被告供货共计金额6083200.60元，但被告陆续仅支付货款5345500元，余款737700.60元至今未付。原告于2012年3月28日向本院起诉，要求被告支付剩余货款737700.60元并赔偿相应的利息损失。另查明：2009年8月6日，被告名称由上虞永农化工有限公司更名为永农生物科学有限公司。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人未及时支付全部价款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款737700.60元的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，因原、被告之间存在长期的贸易往来，而双方在庭审中一致确认被告的支付方式为滚动付款，鉴于原告并无证据证明实际履行过程中双方约定了最后的付款期限或原告在起诉前对货款进行了催讨，故被告应自原告主张权利之日起（2012年3月28日）向原告赔偿逾期付款的利息损失，损失标准本院酌情认定按年贷款基准利率6.10%计算。原告主张从2011年11月24日起支付利息损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、永农生物科学有限公司于本判决生效后十日内支付杭州鼎业化工有限公司价款737700.60元，并赔偿该款自2012年3月28日起按年利率6.10%计算至判决确定履行日止的利息损失；二、驳回杭州鼎业化工有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11478元，减半收取5739元，由杭州鼎业化工有限公司负担151元，永农生物科学有限公司负担5588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  郭权二〇一二年七月二十七日书记员  方煜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第211号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶某，农民。2009年12月17日因非法携带管制刀具被开化县公安局罚款200元。2012年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。辩护人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。同日，被害人郑以春向本院提起附带民事诉讼，同月16日，被告人叶某向本院提出重新鉴定申请。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日、19日公开开庭审理了本案。审理中，因发现本案具有其他不宜适用简易程序审理的情形，于6月20日由本院决定转为普通程序审理，并于7月6日公开开庭进行审理。淳安县人民检察院指派检察员方志长等2人出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张承进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月17日11时30分，被告人叶某及其朋友毕兴子来到淳安县汾口镇武强路郑以春美食城用餐消费。在叶某体验包厢空调效果时，因毕兴子对菜品不中意而欲离店另行选择就餐地点。被害人郑以春因向被告人叶某索要5元空调费不成而在店门口发生争执。期间，被告人叶某进入厨房提持菜刀，但郑以春仍继续与叶某发生推搡争执，致郑以春的左前臂被砍伤和胸前被划伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人郑以春的左前臂损伤已构成轻伤。另经查明，案发后，被告人叶某陪郑以春就诊于淳安县第二人民医院，并预付费用人民币5万元。审理中，经本院委托杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，郑以春的伤势不构成十级伤残。经本院主持调解，被告人叶某与被害人郑以春就附带民事达成协议如下：被告人叶某赔偿郑以春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失12.8万元，除已预付款5万元外，余款定于2012年6月14日支付（款缴法院转付，已履行）。附带民事诉讼原告人郑以春谅解被告人叶某的犯罪行为。被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称被告人在案发后主动报警求助，并自觉接受侦讯，符合自首特征；双方以协议方式解决了附民纠纷并取得了被害人谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦载民议，并有被害人郑以春陈述，证人毕兴子、张来桂、徐新女、李爱娟、李琼证言，扣押物品清单，辩认笔录，法医学人体损伤鉴定书和破案经过、户籍证明；附带民事部分的证据有：淳安县第二人民医院门诊病历，武警杭州医院住院病历，诊断证明书，杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书，医疗、车旅票据等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人辩称的自首问题，经查，被告人叶某在陪诊过程中虽自觉接受公安机关的侦讯并如实供述犯罪事实，但无证据证明其在案发后有主动报警事实，缺失自首的主动性特征而不能构成自首。叶某的行为符合刑法规定的坦白情节。本院认为，被告人叶某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某在案发后能以预付费用的方式积极抢救被害人，又以协议方式赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被害人郑以春以收取空调费为由强迫他人消费致本案发生，在起因上有过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采信。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贤云人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一二年七月六日书 记 员  任璀霞
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第138号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人赵某某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月21日9时许，被告人赵某某与受害人苑彦霞来到邯郸市丛台区城内中街人民巷文丽旅馆内，赵某某趁苑彦霞上厕所之际，将苑彦霞钱包内的3600元现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苑某某陈述、证人郭某某、李某某证言、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2013年5月23日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）二、违法所得，责令赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠志强二〇一二年七月三十一日书记员  豆新丽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00334号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人肖某，男，1980年4月20日出生，汉族，大专文化，无业。2012年6月19日因本案被羁押，同年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2011年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月19日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶陕＊＊＊**号黑色奥迪牌小轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经检测，被告人肖某血醇浓度为116.13mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、道路交通事故照片、血醇检验报告书、查获经过、被告人肖某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某所犯罪名成立。被告人肖某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年7月18日止），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王湛 二〇一二年七月六日 书记员  王楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民一初字第00775号原告刘蕾，女，1980年1月29日出生，汉族，无业。委托代理人史蓓，女，1989年7月18日出生，汉族，西安市蒂意律师事务所实习生。被告腾贵明，男，1967年5月12日出生，回族，住、职不详。本院在审理原告刘蕾与被告腾贵明买卖纠纷一案中，原告刘蕾不能向法庭提供被告腾贵明准确的送达地址且根据原告提供的被告住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘蕾的起诉。本案受理费755元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  黄琳代理审判员  林娜代理审判员  赵冰二〇一二年七月三十日书 记 员  赵洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1122号原告孟祥田，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。被告冷海山，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人张德才，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。原告孟祥田与被告冷海山买卖合同（债权转让）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告委托代理人吉建超、被告冷海山以及委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥田诉称，李某与原告合作向被告供煤。2010年8月16日，被告给李某分别写下欠条52600元以及70000元各一张，共计122600元。后李某与原告解除合作关系，李某将此笔债权转让给原告。原告向被告催要欠款，被告置之不理。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款122600元以及逾期利息8725元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告与债权人李某于2011年8月30日签订的债权转让协议一份，证明李某将被告冷海山所欠122600元的债权转让给原告，并以特快专递的方式通知了被告；2、被告冷海山为李某于2010年8月16日书写的欠条一张，证明被告欠李某款70000元；3、被告冷海山书写欠条一张，内容“欠条冷海山下欠李某52600元”，此欠条有涂抹痕迹，落款无书写时间。4、原告申请李某出庭作证。李某称，债权转让协议是其与原告所签订。其与原告合作给被告供煤，2010年8月16日算账时由被告给其书写欠条两张即70000元和52600元合计122600元；后又称两张欠条不是同一天所写，其也记不清52600元的欠条为何时所写；其认可被告已经偿还欠款10000元，被告还款时其未给被告出具收据。被告冷海山辩称，1、原告主张的数额不属实。被告为李某书写欠条70000元，已经支付给李某57000元，尚欠13000元。双方基于朋友和信任关系，未让李某出具收款凭证。2、原告提供的52600元欠条做证据，但此欠条是在确认书写有误后丢弃的，被告未亲手交给过李某此欠条；出于对欠条的重视程度，被告不会马虎到不写欠条的日期，还有涂抹痕迹，所以此条不能作为直接证据使用。3、原告主张支付货款逾期利息无法律依据。被告冷海山未提供证据。被告对原告提供的证据1，认为原告没有到庭，无法确认协议的真实性，其未婚对象是收到了特快专递但没有告诉自己，法官给其送达传票时才知道李某对债权的转让；对原告提供的证据2、3，被告的质证意见同答辩意见2和3；对原告提供的证据4，即证人李某的作证陈述，被告认为，证人作证陈述与原告陈述自相矛盾，原告和证人与被告合作4、5个月的时间没有结账、同一天被告书写两张欠条均不符合生活常识。被告已经支付证人57000元，其所陈述被告只偿还10000元不属实。对于原告提供的证据1，债权人李某到庭作证证明其真实性，本院予以确认。后原告以特快专递方式通知了被告，此债权转让协议已经生效。对于原告提供的证据2，被告明确认可，本院予以确认.对于原告提供的证据3，原告陈述与债权人李某陈述相互矛盾，且因此欠条无具体书写时间，债权人李某当庭作证陈述书写情况又前后不一，无法确认此欠条的有效性，本院不予确认。对于原告提供的证据4，对于债权人李某当庭证明的、能与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。根据双方当事人、委托代理人的当庭陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告与债权人李某合作给被告供煤。2010年8月16日，债权人李某与被告算账，被告为债权人李某书写欠条一张，即被告欠李某煤款70000元。此后被告陆续偿还债权人李某部分煤款，但李某没有给被告出具收据，当庭李某认可被告已经偿还了10000元。2011年8月30日，李某与原告签订债权转让协议，约定此债权70000元和52600元全部转让给原告。原告即以特快专递的方式通知了被告。因为被告没有继续向原告偿还此款，原告来院提起诉讼。本院认为，原告与债权人李某自愿达成债权转让协议，并已经通知了被告，此债权转让协议即产生法律效力。但协议中关于转让债权的具体数额，根据本院查明的事实，应认定为被告原欠70000元、已经偿还10000元，尚欠60000元未还，被告应当偿还原告60000元。被告主张的已经偿还原债权人李某57000元没有提供证据，本院不予确认。被告另给债权人李某书写的52600元的欠条，无论从书写上还是债权人李某的当庭陈述中均存在明显瑕疵，本院不予确认。原告主张的要求被告给付逾期利息的请求，因为原债权人李某与被告没有明确约定，故原告此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冷海山于本判决生效后十日内给付原告孟祥田煤款60000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由原告孟祥田承担1505元、被告冷海山承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾玉冰审判员  李连山陪审员  高守国二〇一二年七月十二日书记员  张红娟
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00338号原告谈某某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告谈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人谈X到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，原、被告于1997年12月23日登记结婚，生育男孩吴某甲。婚后夫妻关系尚好，因被告家庭条件有限，房屋陈旧，在原告娘家的帮助下申请了庄基并建起平房三间，被告弟弟因结婚所产生的债务也由原、被告双方共同负担。被告弟弟婚后一直居住原告家不往外搬，为日常小事多次引发家庭矛盾，导致被告责怪并出手殴打原告，原告曾因无法忍受而服农药自尽，幸被发现后急救而未发生危险。被告不与原告一心生活，且实施家庭暴力，致夫妻矛盾突出，夫妻关系无法维持，原告曾于2010年6月诉至法院要求与其离婚，被予以驳回。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉请离婚。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原告谈某某与被告吴某某于1997年12月23日登记结婚，生育一男孩取名吴某甲，孩子现随其祖母生活。婚后较长时期原、被告夫妻感情尚可。近年来原、被告因家庭经济等问题发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦。2010年6月，原、被告再次发生家庭矛盾后，被告遂离家出走。原告曾于2010年6月30日诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回。之后，原、被告夫妻关系并未改善，被告自离家出走后至今未归。2011年12月12日原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，经本院公告传唤，至庭审时被告仍未到庭参加诉讼。庭审时，原告变更部分诉讼请求，主张孩子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。因被告未到庭，本院未能组织调解，致双方无法达成调解协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、村民委员会证明、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告作为多年夫妻，本应相互理解，互相包容，不断增进夫妻感情，共同建立良好的夫妻关系。而原、被告却不珍惜已有的夫妻感情，在现实的婚姻生活中发生家庭矛盾后，均未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。期间，在原告诉至法院要求离婚，被法院驳回后，原、被告仍未珍惜改善夫妻关系的机会，长期互不联系，不尽夫妻义务，致夫妻感情最终彻底破裂。现原告主张离婚，合理合法，本院予以支持。原告请求孩子由其抚养，抚养费自理的意见，与法不悖，亦符合本案实际，本院予以采纳。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务状况，因被告未到庭，本院无法具体核实，故本案不予处理，双方日后如有争执，可另行解决。为了保护婚姻关系当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准予谈某某与吴某某离婚。二、孩子吴某甲由谈某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 煜代理审判员  王孟娜人民陪审员  马清杰二〇一二年七月三日书 记 员  刘东英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第386号原告：楼秋良。委托代理人：娄志强、洪莎莎。被告：傅杭中。被告：杨宗周。原告楼秋良诉被告傅杭中、杨宗周民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2012年7月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，被告傅杭中于2011年9月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2011年10月29日，借款利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算，并承诺逾期还款承担律师代理费等。被告杨宗周作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告傅杭中未履行还款义务，被告杨宗周也未履行担保义务。现起诉，要求被告傅杭中归还借款30000元支付利息4873.3元（自2011年10月1日至2012年5月29日，按年利率6.1%的四倍计算，自2012年5月30日起至借款实际还清之日止的利息按年利率6.1%的四倍另行计算）及律师代理费3000元；被告杨宗周对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告傅杭中归还借款30000元、支付利息3873.3元（按年利率6.1%的四倍计算至2012年5月29日，自2012年5月30日起至借款实际还清之日止的利息按年利率6.1%的四倍另行计算）及律师代理费2500元；被告杨宗周对上述款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告向本院提供借条、委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明被告傅杭中向原告借款并由被告杨宗周提供担保及原告因本案支出代理费的事实。两被告未作答辩也未提供证据。经审理，对于原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。本院认定本案事实如下：被告傅杭中于2011年9月30日向原告借款30000元并出具借条一份。双方约定借款期限至2011年10月29日，借款利息按农村合作银行的四倍利率计算，若逾期未归还被告傅杭中应承担实现债权所产生的一切费用包括律师代理费等。该借款由被告杨宗周提供担保。借款到期后被告傅杭中仅支付原告借款利息1000元，借款本金至今未付。原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告傅杭中之间的借贷关系及与被告杨宗周之间的保证关系合法有效，被告傅杭中未按时返还原告借款，被告杨宗周未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅杭中返还原告楼秋良借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告傅杭中支付原告楼秋良至2012年5月29日的利息3873.3元，自2012年5月30日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金30000元、年利率6.1%的四倍另行计算给付，于本判决生效后十日内付清；三、被告傅杭中支付原告楼秋良因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清；四、被告杨宗周对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告楼秋良负担19元，被告傅杭中负担354.5元，由被告杨宗周负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费747元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  朱艳二〇一二年七月十日书 记 员  许峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第396号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴楚达，男，1990年11月2日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，被捕前系惠州市达人摄影工作室摄影师。因涉嫌盗窃罪于2012年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年6月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年7月13日以惠城检刑诉〔2012〕624号指控被告人吴楚达犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴楚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2012年5月9日上午，被告人吴楚达在惠州市惠城区麦地天悦酒店二楼天悦厅给被害人翟某1、肖某1现场拍摄婚宴庆典。至14时40分许，吴楚达发现龙凤桌新郎坐的凳子上放着一个咖啡色手提包（内有现金人民币10000元、肖某1的身份证一张、钥匙一串、钱包等物），遂起贪念，把该手提包藏在龙凤桌的凳子下面。15时许，婚庆结束，吴楚达趁人不注意拿着手提包离开酒店。2012年6月17日下午15时30分许，吴楚达拿着偷来的钥匙到惠州市惠城区（被害人家）实施盗窃，用钥匙开防盗铁门时，被翟某1发现，吴楚达立即逃离现场。2012年6月18日，吴楚达主动到麦地派出所投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴楚达以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币10000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴楚达主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴楚达对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2012年5月9日上午，被告人吴楚达在惠州市惠城区麦地天悦酒店二楼天悦厅给被害人翟某1、肖某1现场拍摄婚宴庆典。至14时40分许，吴楚达发现龙凤桌新郎坐的凳子上放着一个咖啡色手提包（内有现金人民币10000元、肖某1的身份证一张、钥匙一串、钱包等物），遂起贪念，把该手提包藏在龙凤桌的凳子下面。15时许，婚庆结束，吴楚达趁人不注意拿着手提包离开酒店。2012年6月17日下午15时30分许，吴楚达拿着偷来的钥匙到惠州市惠城区（被害人家）实施盗窃，用钥匙开防盗铁门时，被翟某1发现，吴楚达立即逃离现场。2012年6月18日，吴楚达主动到麦地派出所投案自首。以上犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，接受证据清单，发还物品清单，辨认笔录及照片签供，证人证言，抓获经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人吴楚达以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴楚达犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴楚达主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人吴楚达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2014年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一二年七月三十日书记员  严晓威附相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第364号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人朱x生，男，197x年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县公馆镇x村委会x村**。因涉嫌贩卖毒品于2012年5月10日被逮捕。现被羁押于北海市第二看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人朱x生犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员许x敏出庭支持公诉。被告人朱x生到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2012年3月8日13时许，被告人朱x生电话与王x斌联系，在合浦县廉州镇田园路以230元每克的价格出售毒品海洛因给王x斌，交易完毕时被公安民警当场抓获，并在王x斌身上缴获被告人朱x生出售给其的毒品海洛因0.95克，在被告人朱x生身上缴获毒资人民币230元及毒品2.23克。上述事实，被告人朱x生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱x生供述；证人王x斌证言；通话详单：扣押物品清单：称量笔录；现场照片：刑事科学技术检验报告；户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱x生违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱x生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱x生以贩养吸，贩卖毒品给王x斌时被缉获，从王x斌身上查获毒品海洛因0.95克，从其身上查获毒品海洛因2.23克，本院认定其累计贩卖毒品数量为3.18克。被告人朱x生归案以后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱x生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵x萍二〇一二年七月三十日书记员  陈 x
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第147号上诉人（原审被告）俞洪卫。被上诉人（原审原告）郑健。原审被告邵燕芳。原审被告正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。上诉人俞洪卫因与被上诉人郑健、原审被告邵燕芳、正鹏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2010年4月29日的借款合同是预先打印好的，包括第八条纠纷管辖条款。根据合同法的规定，借款合同第八条应作为无效条款来处理，请求撤销（2012）金东商初字第329号民事裁定，本案应移送富阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人之间有约定，如有争议，由金华市金东区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。上诉人所提的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年七月二十四日代书记员 朱健华
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第501号原告赵志发，男，生于1958年1月18H，汉族，农民，甘肃省合水县人；住何家畔乡显头行政村显头自然村。身份证号码：6228241958********。被告赵志峰，男，生于1964年1月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡显头行政村显头自然村。身份证号码：6228241964********。赵志发与赵志峰追偿权纠纷一案，本院2012年7月3日受理后，依法组成合议庭于2012年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵志发、被告赵志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志峰诉称：1、请求被告归还以原告的名义为其贷款本息17932．32元（至2011年12月7日）；2、请求被告支付原告因索款而造成的经济损失。被告赵志峰辩称：2003年给原告写证明承认有三笔贷款是因为找不到原来的贷款票据，每年的贷款利息我都已归清；且自己被原告打伤，要求原告承担医疗费用损失。经审理查明：赵志发、赵志峰系堂兄弟关系，同村居住，往日关系融洽。1999年8月23日、2001年8月10日赵志峰三次到何家畔信用社在赵志发名下贷款580元、2460元和回2900元、2O03年农历正月初三赵志峰给赵志发书写证明一份：赵志发名下贷款580元（1999年8月23日货，2000年7月23日到期）、2460元、2900元（2001年8月10日贷，2O02年8月10日到期），三笔共计5940元，贷款人为赵志峰。后来，双方关系逐渐不睦，赵志峰未归还上述贷款，历年都由赵志发在何家畔信用社办理还款手续，2012年5月25日赵志发向何家畔信用社归还在其名下为赵志峰贷款本息共计18639．03元，追偿无果后向本院起诉。上述事实，有下列证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定：1、原、被告的陈述；2、原告提交的贷款证复印件1份、由被告书写的贷款证明1份、何家畔信用社归还贷款本息清单1份、贷款本金。利息收回凭证1份；3、原告提交的身份证复印件1份；4、被告提交的身份证复印件1份。本院认为：赵志峰在赵志发名下贷款的事实清楚，赵志发替赵志峰归还何家畔信用社贷款本息后要求追偿的诉讼请求应予支持；赵志峰辩称自己已清息的辩解，赵志发否认，赵志峰未提供证据证实，赵志峰的辩解不予采纳。赵志发要求赵志峰承担索款造成的经济损失，未提供相关损失的证据，不予支持；赵志峰要求赵志发赔偿对其身体权的损害所花费的医疗费用，因不属同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由赵志峰偿还赵志发为其归还的何家畔信用社借款本金及利息18639．03元；二、驳回赵志发的其他诉讼请求。案件受理费260元，由赵志峰负担。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  齐志航审判员  彭智明审判员  白开龙二〇一二年七月二十五日书记员  李鸿焕
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第02858号 原告崔宾燕。 委托代理人任小宁。 被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会。 法定代表人崔卫本，该村委会主任。 被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第二村民小组。 负责人崔兴高，该小组组长。 原告崔宾燕诉被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会（以下简称崔家营村村民委员会）、西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第二村民小组（以下简称崔家营村第二村民小组）征地款分配纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔宾燕及其委托代理人任小宁到庭参加诉讼，被告崔家营村村民委员会、崔家营村第二村民小组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告崔宾燕诉称：她自幼生长在崔家营村，原户籍一直在本村，并且一直有承包土地，2012年6月10日崔家营村组土地被征用，决定每个村民分配征地款19338元，但却未给原告分配，被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求两被告共同为其分配征地款19338元。 被告崔家营村村民委员会、崔家营村第二村民小组均未到庭应诉，亦无答辩。 经审理查明：原告崔宾燕系崔家营村村民，1981年7月原告出生后户籍登记在被告崔家营村第二村民小组，2012年时与咸阳男子张郑周同居生活，于2004年生有一子张晨阳，双方一直未登记结婚，2006年双方自行解除同居关系，2012年6月被告村组因土地被国家征用，崔家营村第二小组给每名村民分配征地款19217元，但拒绝给原告分配，原告多次找村组协商未果，遂诉至本院要求两被告给其支付征地款19338元。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证一份、户口薄一份，证明其户籍登记在被告村组；2、婚姻登记记录证明一份，证明其一直未登记结婚；3、支票一份，证明其家三口人共分得征地款57651元。被告崔家营村村民委员会、崔家营村第二村民小组未到庭未质证，原告提交证据合法有效，能相互印证，应当作为认定案件事实的依据，崔家营村村民委员会、崔家营村第二村民小组均未到庭，本案未能调解。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告崔家燕在被告村组生产生活，依法登记常住户籍，并与被告村组形成权利义务关系，属于被告村组的集体经济组织成员，原告虽于2002年时与咸阳男子张郑周同居生活，并于2004年生有一子，因双方未登记结婚，户籍亦未迁出被告村组，现双方已解除同居关系，原告又回被告村组生产生活至今，以被告村组所有土地为基本生活保障，在被告村组土地被国家征用后，理应分得土地补偿收益款，被告村组拒给原告分配，侵犯了原告的合法村民权利，故原告请求分配土地补偿款依法应予以支持。二被告拒给原告分配征地款构成共同侵权，应负连带责任给原告清偿应分配征地款，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第二村民小组于判决生效后三日内给付原告崔宾燕征地款19217元。 二、被告西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费283元，原告已预交，由二被告负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  王爱茹 二〇一二年七月十日 书 记 员  徐向云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4357号罪犯周勇，男，1970年7月20日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2008年7月11日以（2008）青羊刑初字第316号刑事判决，以被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人周勇不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年8月28日以（2008）成刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法少民初字第24号原告：宋＊＊，女，汉族，1977年6月13日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：5125321977********。被告：代＊＊，男，汉族，于1981年9月22日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：4209821981********。原告宋＊＊诉被告代＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭斌生担任审判长，与审判员周勇、代理审判员徐黎组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋＊＊到庭参加诉讼，被告代＊＊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋＊＊诉称：原告与被告于2010年6月1曰登记结婚，婚后感情一般，2011年5月19日生育一子。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常在外与其他女人非法同居，而且对家庭极不不负责，经多次苦心规劝，仍劣性不改。2012年1月10日，被告一声不出，带着行李出走，几个月杳无音信。半年过去了，偶尔来个电话告知，其在外面跟别的女人也是玩玩而己，玩累了就回来，不留下任何联系方式。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。现在夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。被告代＊＊未予答辩。经审理查明：原、被告在深圳打工时经朋友介绍认识而恋爱，于2010年6月1日在四川省筠连县登记结婚。原告于2009年在惠州大亚湾购置房屋一套，原被告双方于2010年10月将户口迁至惠州大亚湾。2011年5月19日，双方生育儿子，取名代＊＊。因双方婚后感情一般，且被告在建设工地上班，没有固定的工作处所，双方自2012年1月起便没有在一起生活，故原告向本院起诉。以上事实，根据原告提交的结婚证、户口本等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。原告提出离婚的原因主要是因为被告离开原告独自在外面工作。原、被告双方应当互谅互让，多为家庭利益、孩子利益着想，不应当以离婚来逃避家庭责任和社会责任；原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告宋＊＊与被告代＊＊离婚。案件受理费300元，由原告宋＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  彭斌生审 判 员  周 勇代理审判员  徐 黎二〇一二年七月十六日书 记 员  连楚宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民一初字第00575号原告王小会，泾阳县蓝天润滑油有限公司员工。被告冯转宁。原告王小会与被告冯转宁身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日15时许，其与被告因租房问题发生矛盾，被告与他人对其实施殴打。后110接警处理，西安市公安局经开分局出具公（凤）决字（2012）第015号公安行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。其诉至法院，要求被告支付住院花费4062.84元，误工费600元、精神损害抚慰金5000元，共计9662.84元。本院认为，原告起诉后，本院审查发现被告已不在起诉书所提供的地址居住，原告亦未在确定的时间内向法庭提交被告的信息资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小会的起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨宁二〇一二年七月二日书 记 员  宋琛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第769号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陈某丙。夫妻共同财产有：美的空调一台，价值500元；新琪电瓶车一辆，价值250元；诺基亚手机一个，价值500元；五羊本田摩托车一辆，价值900元；白金项链一支，价值900元；普田太阳能热水器一台，价值1000元；电脑一台，价值1000元。原、被告婚后在居住的老房后面另行建造房屋两间（包括二层的一个卫生间），该私人建房行为未经合法审批手续。另查明，被告陈某甲的个人婚前财产有：棉被14条、六件套1套、毯子8条、枕头10对、席梦思床垫1张、热水瓶8个、茶杯10套、脸盆8只、鞋架2只、洗面架1个、长桶盆及圆桶盆4个、锡器1副、菜瓶4个、（木质）饭桶1个、（木质）子孙桶1个、餐具1套、水果盘2个、锅子2个、硬木沙发1套、皮质沙发1套、西餐桌1套、八仙桌1套、皮箱4只、电视机2台、音响1套、电冰箱1台、饮水机1台、全自动洗衣机1台、落地电风扇1台、电饭锅1只、电磁炉1只、煤气灶1只、煤气钢瓶2只、油烟机1台、VCD影碟机一台。被告陈某甲曾用婚前财产（5000元）清偿原告陈某乙婚前所负债务5000元。原判认为，原、被告双方均同意离婚，应予准许。综合本案实际，根据原、被告双方的意愿并征求婚生子陈某丙的意见，婚生子陈某丙应由原告陈某乙抚养教育，被告陈某甲支付相应的抚养费。原、被告共有财产，综合考虑双方占有及使用情况予以折价分割。原、被告在夫妻关系存续期间建造的房屋两间（含二楼上一个卫生间），因未经合法审批手续，在本案中不作处理。因原、被告双方离婚后，被告陈某甲无住房，生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条的规定，判决：一、准许原告陈某乙与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某丙由原告陈某乙抚养至独立生活时止，被告陈某甲自2012年3月起每月支付抚养费400元，该费用按年支付，每年应付费用于该年年底前付清。被告陈某甲对婚生子陈某丙有探望的权利，原告陈某乙应予协助。三、原告陈某乙支付给被告陈某甲生活困难所需人民币3000元。四、原、被告共同财产即美的空调一台、诺基亚手机一个、摩托车一辆、太阳能热水器一台、电脑一台归原告陈某乙所有；电瓶车一辆、白金项链一支归被告陈某甲所有；由原告陈某乙补偿给被告陈某甲人民币1375元。五、原告陈某乙归还被告陈某甲婚前财产人民币5000元。上述第三、四、五项中，原告陈某乙共应支付给被告陈某甲人民币9375元，于本判决生效后十五日内履行。六、被告陈某甲婚前财产即棉被14条、六件套1套、毯子8条、枕头10对、席梦思床垫1张、热水瓶8个、茶杯10套、脸盆8只、鞋架2只、洗面架1个、长桶盆及圆桶盆4个、锡器1副、菜瓶4个、饭桶（木质）1个、子孙桶（木质）1个、餐具1套、水果盘2个、锅子2个、硬木沙发1套、皮质沙发1套、西餐桌1套、八仙桌1套、皮箱4只、电视机2台、音响1套、电冰箱1台、饮水机1台、全自动洗衣机1台、落地电风扇1台、电饭锅1只、电磁炉1只、煤气灶1只、煤气钢瓶2只、油烟机1台、VCD影碟机一台，属被告陈某甲所有，原告协助返还。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人陈某甲不服一审判决，提出上诉称：一、上诉人长期有病，身体动过手术，厂内也只有临时性上班，工资很低，生活基本依靠娘家支持，一审判决400元抚养费根本无法承担，只能承担每月100元的标准。二、上诉人离婚后没有住处，生活困难，一审仅判决困难补助3000元根本不足以支付上虞市当地高额的租房费用，恳请法院支持改判为房屋的所有权。三、经对夫妻共同财产比对，未发现双方在调解时提到的木工机械（价值2000元）一事，请求法院依法判决。此外，要求对住房中双方婚后共同建造的东面一间三楼及扩建部分房屋析产。被上诉人陈某乙答辩称：上诉人提出的房屋居住权、所有权问题，因房屋是父母亲的财产，自己无权分配。婚后扩建的房屋未经合法审批建造，是违章建筑。同意上诉人提出的抚养费承担数额。综上，请求二审法院依法判决。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案中上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故可予准许双方离婚。双方对子女由被上诉人陈某乙抚养无异议，且在二审庭审中被上诉人陈某乙同意上诉人陈某甲以每月100元标准支付抚养费，因系双方合意，故本院予以照准，对原判确定每月抚养费数额予以调整。对于陈某甲婚前财产及已查明的共同财产处理，上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙均未提出异议，本院亦予照准。对于上诉人陈某甲在二审中提出木工机械工具系共同财产未分割的问题，因该机械工具系被上诉人陈某乙赖以谋生的日常工作用具，可认定为其个人财产，故应归被上诉人陈某乙所有。考虑到上诉人陈某甲无住房，生活困难，而双方夫妻关系存续期间建造的房屋两间（含二楼上一个卫生间）因未办理合法审批手续不宜作出处理的事实，同时结合考虑当前租房价格，本院酌情对生活困难补助费予以适当提高，确定为补助15000元。综上，因双方当事人在二审中对子女抚养费达成合意，且原判确定生活困难补助费偏低，故本院均予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧民初字第44号民事判决第一、四、五、六项；二、变更浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧民初字第44号民事判决第二项为：婚生子陈佳炎由被上诉人陈某乙抚养至独立生活时止，上诉人陈某甲自2012年3月起每月支付抚养费100元，该费用按年支付，每年应付费用于该年年底前付清。上诉人陈某甲对婚生子陈佳炎有探望的权利，被上诉人陈某乙应予协助。三、变更浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧民初字第44号民事判决第三项为：被上诉人陈某乙支付给上诉人陈某甲生活困难补助费15000元。上述款项、财产交付均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人陈某乙负担；二审诉讼费用300元，由上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙各半负担150元。上述费用于本判决生效之日起七日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一二年七月十八日书 记 员  吴银萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第901号原告郑某某。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告肖某。本院在审理原告郑某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告郑某某以离婚证据不足为由，于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。审判员  周宽明二〇一二年七月十六日书记员  高 松
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4722号罪犯余海，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省马边县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年元月20日作出（2008）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人余海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）川刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月14日止于2022年10月13日。判决生效后交付执行。于2009年5月11日送四川省雷马屏监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月4日作出（2010）龙泉刑初字第134号刑事判决，以被告人余海犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，与前罪没有执行完的刑罚有期徒刑12年9个月10天，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑13年11个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元（已执行），刑期起于2010年1月3日止于2023年12月2日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二二年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第319号原告：吴一平。委托代理人（特别授权代理）：吕杭峰。被告：董智勇。原告吴一平为与被告董智勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2012年7月13日进行公开开庭审理。原告吴一平及其委托代理人吕杭峰到庭参加诉讼、被告董智勇经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月10日，原告与被告董智勇就杭州友谊汽车服务社所拥有的车牌号为浙A×××**出租车（经换牌，现车牌号为浙A×××**）的租赁运营，签订了一份《出租车承租协议书》。协议约定主要内容有：租赁期限自2007年4月10日至2011年3月31日止；原告向被告交纳押金人民币7万元，至承租期满后一次性退还，原告每月按公司规定交纳租金；原告未经被告同意，不得将出租车转租给他人，否则视为原告违约，乙方出现违约行为，都需向对方支付违约金人民币5万元；若发生纠纷，由被告董智勇所在地人民法院裁决。协议签订后，原告及时向被告董智勇交付了70000元押金，并在合同期内如数向公司交纳了每月应交的租金。合同期满后，被告董智勇拒不退还70000元押金。原告认为被告的行为严重违约。原告诉至本院，请求判令：1、被告退还押金人民币7万元整及利息。2、被告支付违约金人民币5万元整。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告放弃利息请求，对违约金的诉求调整至20000元。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、出租车承租协议书，2、收条，3、银行存款回单、收据，共同证明原、被告之间的租赁关系，原告向被告支付70000元押金的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年4月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份出租车承租协议书，协议约定的主要内容有：1、甲方将一辆杭州友谊汽车服务社营运出租车，车牌号为浙A×××**，租赁给乙方经营，2、租赁期限自2007年4月10日起至2011年3月31日，乙方中途不得以任何理由终止租赁关系，3、乙方在本协议签字生效时一次性向甲方交纳押金70000元，租赁期满甲方一次性退还押金，不计利息，4、每月租金8583.33元，每月第一天按时足额向甲方缴纳租金，乙方逾期三天不交，甲方有权解除与乙方租赁关系，并追究乙方的违约责任，5、任何一方如需提前解除本协议，必须得到对方同意，任何一方出现违反本协议行为，应向对方支付违约金50000元整，如违约造成其他经济损失，还应赔偿对方的损失，6、甲、乙双方若发生协议纠纷，约定由甲方所在地人民法院依法裁定。上述协议签订后，原告按约履行合同义务。至2011年3月31日，双方签订的租赁期限届满。被告尚有70000元押金未退还给原告。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。租赁合同期满后，被告应向原告退还押金70000元。被告未按约向原告退还押金，应向原告承担违约金。对原告自行调整的20000元违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董智勇于本判决生效之日起十日内退还原告吴一平押金70000元整。二、被告董智勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴一平违约金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费650元，合计2675元，由被告董智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  朱浩卿二〇一二年七月十三日代书 记员  周 吟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1935号原告某甲公司。法定代表人姚某。委托代理人李某，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人徐某。被告某乙公司。法定代表人许某。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某和徐某、被告法定代表人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月开始建立业务关系，由原告向被告供应PCB线路板。原告交货后，被告向原告付款，双方约定付款期限为月结60天。截止于2011年3月，原告与被告共发生交易额210201.55元，扣除被告已付及销退的部分，至今尚欠原告货款114600元。2011年1月至4月期间，被告曾向原告开具三张中国工商银行转账支票，但均因被告写错密码或银行账户余额不足未能兑现。原告后经多次催讨无果，遂依法起诉。请求法院依法判令被告付清原告货款114600.00元及自2011年6月1日起至付清货款之日止的利息（利息计某诉日为8023.11元），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的货款金额不对，我已经支付了部分货款，现在未付的部分是97600元，另外要求原告开具增值税发票。因为原告提供的货物有质量问题，原、被告当时经过协商，被告就不退货了，但原告同意被告支付80000元货款。经审理查明，原、被告素有业务往来。2010年10月至2011年3月期间，被告以销售合同、采购单的方式向原告订购线路板等产品，约定月结60天付款，报价不含税。原告确认后送货，被告员工在送货单上签收。双方每月对账，具有被告相关人员签字确认的款项合计210001.55元（另具一张对账单200元无被告职员签字）。被告支付了部分货款，尚欠款额双方存有争议。为结算货款，被告向原告开具3张支票，共值97600元，均未能兑现。庭审中，原告主张货款114600元，被告持一收款收据主张于2011年8月17日支付货款17000元，该收据加盖了原告公章，原告对该收据真实性予以确认，辩解称该款汇至业务员私人账户，是否到账未核查清楚。以上事实，有双方当事人陈述、销售合同、采购单、送货单、对账单、增值税发票、银行支票、收款收据等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际供货支付价款。经核查未兑现的银行支票总额及收款收据，本院采纳被告的付款抗辩意见，确认价款余额：114600元-17000元=97600元。至于利息，据月结60天付款的期限约定，原告主张统一从2011年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲公司货款97600元及利息（从2011年6月1日起按中国银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。二、驳回原告其他请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1376元，由原告承担204元，由被告承担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一二年七月二十七日书 记 员 戴航智（兼）书 记 员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）灵民初字第566号 原告：阳雪山，男，1968年12月31日生，汉族，广西灵川人，私营企业主，住广西桂林市七星区。 被告：阳树生，男，1952年5月9日生，汉族，广西灵川人，农民，住广西灵川县。 原告阳雪山诉被告阳树生民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理，代书记员朱尧担任法庭记录。原告阳雪山到庭参加了诉讼，被告阳树生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份。双方约定该借款月息2%，每月5日前支付月息400元。被告借款后，只支付了2010年1月至6月的利息2400元，其余本金和利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，为保护自身合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告阳树生归还原告阳雪山人民币本金20000元、利息8800元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2010年1月5日被告阳树生立下的借条一张，证明被告阳树生向原告阳雪山借款20000元并约定借款月息2%、每月5日前支付利息400元的事实。 被告辩称，该借款是被告与原告合作经营河沙取砂项目占股之用，并且原告在合作经营期间违反合同任意外调资金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据材料。 原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据效力予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和反驳的权利。 综合全案证据和法庭笔录，本院确认以下法律事实：2010年1月5日，被告阳树生以经营采挖河沙缺乏资金为由向原告借款20000元。双方约定该借款月息2%，每月5日前支付月息400元。没有约定借款期限。同日，原告阳雪山按约定出借现金20000元给被告阳树生，被告向原告立下借据一份。之后被告以茶叶折价的方式支付给了原告阳雪山2010年1月至6月的利息2400元。2010年7月至2012年4月被告阳树生未按约定支付利息8800元，经原告阳雪山多次催讨后仍以各种理由拖欠。原告于2012年5月22日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告阳树生归还原告阳雪山本金人民币20000元、利息8800元;2、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，该借款合同自出借人提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告阳雪山依约出借给被告人民币20000元，被告阳树生应按照约定履行借款人义务。原告阳雪山要求被告阳树生偿还借款本金人民币20000元及利息8800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告阳树生偿还原告阳雪山本金人民币20000元，利息8800元。 案件受理费520元，适用简易程序审理减半收取260元，由被告阳树生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 关桂长 二〇一二年七月九日 代书记员 朱 尧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）庆城民初字第219号 原告肖宗成。 原告肖含茂。 被告田广文。 原告肖宗成、肖含茂与被告田广文房屋占有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗成诉称，2007年1月18日，被告田广文等人以威逼、诱骗等手段非法扣押其商用楼房上、下4间及后续厦房2间占用至今，请求被告予以归还，并由被告赔偿其楼房租金及其它收益损失10万元。 原告肖含茂诉称，被告等非法扣押其房屋，使其精神上遭受了极大的痛苦与折磨，被告还应赔偿其房屋的折旧损失及其精神损失共计10万元，承担本案诉讼费用。 被告田广文辩称，2004年其以4分钱的高息借款承建原告位于白马街道的二层门面楼房，工程竣工后，经结算原告尚欠其32600元的工程款，因无力归还，经村支书左李杰等人的协调，其与原告肖宗成签订了占用原告方4间房屋的协议，依协议约定，原告清偿其32600元欠款后方可收回房屋，至今原告对所欠债款分文未还，故不同意返还所占房屋。 原告方提交如下证据支持其诉讼请求： 1、建楼合同一份，用于证明被告所承建的楼房不符合同要求。 2、“挡房协议”一份，用于证明被告与说和人、中证人合谋对其实施欺骗，从而达到最终占有楼房的目的，该“挡房协议”无效。 3，房产证复印件一份，用于证明原告对争议房屋有合法的产权。 4、邓珍峰的证明一份，用于证明该邓每年交付给被告的租金低于市场行情。 被告未提供证据支持其辩解意见。 本院依原告申请调取的证据有： 2012年5月24日对讼争房屋承租人邓珍峰的调查笔录，证实2007年7月至2013年2月9日（农历2012年腊月30日）邓珍峰交给被告田广文房租共计24900元整。 被告田广文对原告提交的证据3及本院对邓珍峰的调查笔录所证明的事实无异议，但认为证据3、4及本院对邓珍峰的调查笔录与本案没有关系。对原告提交的证据1和2认为，其所建房屋并不存在质量问题，“挡房协议”是原告在无力偿还所欠工程款的情势下自愿和其签订的，不存在胁迫情形，该协议合法有效，原告也应遵守。原告肖含茂认为，其在“挡房协议”上未签字，故该协议应属无效。对本院调查邓珍峰的笔录，二原告认为，该邓所言不实。 本院经综合审查，对相关证据作如下分析认定： 原告方提交的建楼合同并不能证实其诉称的被告未按合同要求施工的事实，依该合同关于工程质量的约定，原告方有对每个分项工程验收的义务，只有验收合格后方可进行下道工序，如今房屋建成已经多年，而且原告肖宗成与被告签订“挡房协议”时并未提及工程质量问题，该案也未涉及工程质量问题的诉讼请求。故该建楼合同只能作为被告承建原告房屋，原告拖欠被告工程款，为平纷争，双方签订楼房占用协议这一事实的基础证据。原告方提交的“挡房协议”实为房屋占用合同，该协议的签订主体合法，内容也没有违反法律强制性规定及公序良俗。故应为有效协议。退一步说，若当初签订该协议时，被告等人确有欺诈、胁迫、乘人之危之嫌，那该合同也为可撤销合同，而可撤销合同的撤销期限是一年，原告在法定期限内未向人民法院或仲裁机构主张自己的权利，如今其权利已经丧失，该合同也就当然有效。对“挡房协议”予以采信。 审理查明，2004年5月份，发包方原告肖含茂等4人与承包方被告田广文签订建楼合同，由被告承建原告等4人位于白马街道商用二层楼房，工程竣工后，经结算，原告尚欠被告工程款32600元。被告几经催要，原告父子无力偿还，在说合人左李杰、张效堂的协调和中证人肖宗继的见证下，原告肖宗成作为乙方与作为甲方的被告田广文于2007年1月18日签订了一份“挡房协议”，协议约定：“一、乙方欠甲方建房款32600元，以两间两层楼房一套后带两间厦子作抵押挡给甲方，在款未还清前，此楼房的使用权归甲方。二、乙方必须于2007年12月30日前归清甲方欠款，如到期不能归还时，即以楼房折价还款。三、乙方付清甲方欠款时，所挡房屋即可收回。四、如甲方将房屋租给他人时，即以后所得房租归乙方收取，但乙方不能因此中断甲方与他人的租房协议”。被告田广文占有原告房屋后于2007年7月份将所占房屋出租给承租人邓珍锋使用至今。“挡房协议”签订以来，原告方一直未向被告归还所欠工程款。2012年年初，原告肖宗成向说和人左李杰、中证人肖宗继提出返还被占楼房未果，遂将其作为共同被告连同另一说和人张孝堂一并诉至本院，审理中，原告又撤回了对左李杰，张效堂、肖宗继的起诉。 据上事实，本院认为，原告肖宗成自愿与被告签订的“挡房协议”，意思表示真实，不违反法律规定，该协议有效。根据该协议的约定，原告收回房屋的前提条件是其必须清偿被告的工程欠款，现被告未清偿原告的欠款，其收回房屋的条件未成就，故其返还房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告方请求的房屋折旧损失、个人精神损失及设定的房屋收益损失与合同约定不符，本院也不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告肖宗成、肖含茂的诉讼请求。 案件受理费2300元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  寇文晖 审判员  刘明瑞 审判员  刘 军 二〇一二年七月二十八日 书记员  李正刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4396号罪犯杨高寨，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年02月26日以（2010）双流刑初字第96号刑事判决，以被告人杨高寨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15万元（已经缴纳2.4万元），宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）成刑终字第262号刑事裁定，准许上诉人杨高寨撤回上诉。刑期至2013年03月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨高寨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨高寨在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨高寨减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2012)宜秀民一初字第00427号原告：金云云，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈文龙、齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：胡结胜，男，1972年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。被告：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市206国道罗冲村前进组**。被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安庆市湖心北路**报业大厦**负责人：吴世平，总经理。本院受理原告金云云诉被告胡结胜、安庆市民利物资有限责任公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金云云于2012年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡结胜、安庆市民利物资有限责任公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告金云云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云云撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告金云云负担。审判员 ：胡建节二〇一二年七月二十六日书记员 ： 祖 玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00546号申请执行人上海森力玛传动技术有限公司。法定代表人吴云霞，该公司董事长。委托代理人魏峰林。被执行人陕西昆仑仪器仪表制造有限公司。法定代表人张鼎文，该公司总经理。申请执行人上海森力玛传动技术有限公司与被执行人陕西昆仑仪器仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）莲民三初字第1198号民事调解书，现已发生法律效力。权利人上海森力玛传动技术有限公司于2012年2月9日向本院申请执行，执行标的20157.5元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款19402.5元并发还申请人，就剩余债权部分申请人明确表示放弃，申请人上海森力玛传动技术有限公司出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第1198号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  臧振华审 判 员  李 坤代理审判员  高 红二〇一二年七月三日书 记 员  刘 婷
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2626号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告王东红，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王东红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年七月二十八日书记员  王 晶
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00265号申请执行人冯强长，男，汉族，农民。被执行人张小玲，女，汉族，农民。本院在执行冯强长与张小玲人身损害赔偿纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2003）陕刑一终子第23号刑事附带民事裁定书中关于民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵哲强二〇一二年七月十六日书记员  李 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2739号罪犯张贵良。本院于2001年6月20日作出（2001）一中刑初字第67号刑事判决，以被告人张贵良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张贵良不服，提出上诉。2001年9月12日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第119号刑事裁定，对罪犯张贵良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第14号刑事裁定，对罪犯张贵良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月7日起至2024年3月6日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯张贵良减刑一年六个月，刑期自2006年3月7日起至2022年9月6日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4734号刑事裁定，对罪犯张贵良减刑一年七个月，刑期自2006年3月7日起至2021年2月6日止。天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贵良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张贵良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年被评为市级改造积极分子；于2010年下半年被评为监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张贵良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贵良减刑一年四个月。刑期自2006年3月7日起至2019年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第533号原告王伟。委托代理人（特别授权代理）忽少宏、陈鹏。被告浙江龙舜建设有限公司。法定代表人孟林海。委托代理人（特别授权代理）俞继开。原告王伟为与被告浙江龙舜建设有限公司（以下简称龙舜公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人忽少宏、陈鹏，被告龙舜公司的委托代理人俞继开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告因丁桥大型居住区R21-15地块经济适用住房工程施工需要将木工工程分包给原告，双方签订了《制模承包协议书》。协议书签订后，原告依约完成工程，但是被告并未按协议书约定履行付款义务，至今尚欠原告工程款330000元。原告多次向被告催讨上述款项，但是均遭拒绝，原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1.被告立即支付工程款330000元，逾期付款利息损失：32709.6元（2011年1月1日起计算至2012年4月17日，按每日万分之二点一计算，共计472天），2012年4月18日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息损失按每日万分之二点一继续计付；2.被告承担本案诉讼费用。被告龙舜公司辩称，原、被告之间的协议书款项已经全部履行完毕，结算书中借据、押金是何信洋收取的，原告主张的330000元款项是其他工程或者押金等项目，并非本案审理范围，要求驳回原告的起诉。原告向本院提交以下证据材料：1.制模承包协议书，证明原、被告之间存在工程分包关系。2.结算单，证明经双方对账确认，被告尚欠工程款330000元。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为结算金额涉及的上石工地款项及借据、押金等，并非丁桥大型居住区木工工程的费用，不应与被告结算，不属本案审理范围。本院认为，原告提交的证据1、2可以证明本案待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙舜公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年1月22日，王伟与龙舜公司签订制模承包协议书，约定龙舜公司将其承建的丁桥大型居住区R21-15地块经济适用房工程分部木工工程委托王伟以包工包料形式承包施工。2010年8月31日，王伟、王涛与龙舜公司签署结算单一份，载明丁桥、上石工程木工结算款为7150000元，其中上石工程结算款为850000元；丁桥工程（点工包括借据、押金）结算款为6300000元，双方并确认工程余款在4个月内付清。庭审中，王伟和龙舜公司确认龙舜公司已经支付王伟6820000元，其中850000元用于履行上石工程结算款；5970000元用于支付丁桥工程结算款。本院认为，王伟与龙舜公司签订的制模承包协议书是双方真实意思的表示，且双方对此均无异议，故双方均应按照该协议书履行义务。经结算，涉及该协议书的工程款为6300000元，目前，龙舜公司已经支付王伟5970000元，尚余330000元未支付。根据双方在结算单中的约定，工程余款应于2010年12月31日前付清，龙舜公司应按上述约定履行支付330000元工程款的义务，且因龙舜公司未及时支付上述款项，客观上给王伟造成实际损失，从公平原则出发，本院认为自2011年1月1日起，龙舜公司应按照同期同类银行贷款基准利率向王伟支付至本判决确定的履行之日止的利息损失。王伟主张按日万分之二点一利率计算利息损失，缺乏证据，本院不予支持。龙舜公司抗辩案涉工程款已经支付完毕，该330000元系何信洋个人与王伟的借据和押金，与龙舜公司无关。本院认为，龙舜公司在制模承包协议书及结算单上均盖有相同内容的公章，应对相应行为承担责任，龙舜公司未能提供证据反驳王伟的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江龙舜建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟工程款330000元，并以该款项为基数，自2011年1月1日起，按照同期同类银行贷款基准利率，向原告王伟支付至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，减半收取3371元，保全费2370元，合计5741元，由被告浙江龙舜建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6742元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 晟二〇一二年七月十八日代书 记员 鲁滟华
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第227号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王某甲，无业。因犯故意伤害罪，1999年6月11日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年8月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2012年6月7日本院发出逮捕决定书（王某甲因病看守所未收监），2012年6月20日经本院决定被取保候审。被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年8月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年6月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）129号起诉书指控被告人韩某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关分别于2012年6月21日、7月12日各补充侦查一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人王某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，唐山市凤辉房地产开发公司在丰润区小韩庄村平改拆迁工作中与该村部分村民发生矛盾。2010年11月18日上午，唐山市凤辉房地产开发公司负责该村平改拆迁工作的职工张欣（已判）为威胁村民，通过被告人韩某甲、王某甲纠集社会闲散人员50余人来到小韩庄村，并于13时许无故殴打了韩某癸、吕某、韩某子。经法医鉴定，韩某癸的伤情为轻伤，吕某的伤情为轻微伤。2011年8月24日，被告人韩某甲、王某甲到公安机关投案。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人韩某甲、王某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法判处。被告人王某甲、韩某甲对公诉机关指控均未提出异议。经审理查明，唐山市凤辉房地产开发公司在唐山市丰润区小韩庄村平改拆迁工作中与该村部分村民发生矛盾。2010年11月18日上午，唐山市凤辉房地产开发公司负责该村平改拆迁工作的职工张欣（已判刑）为威胁村民，通过该公司保安被告人王某甲、韩某甲纠集了社会闲散人员50余人来到小韩庄村。当天下午13时许，部分人员无故对韩某癸、吕某、韩某子进行殴打，致被害人韩某癸轻伤，吕某轻微伤。2011年8月24日，被告人王某甲、韩某甲到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲、韩某甲在公安侦查阶段的供述。2、被害人韩某癸、吕某、韩某子关于被无故殴打经过的陈述。3、证人董某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、朱某、韩某己、韩某庚、韩某辛、张某、孙某、韩某壬、杨某、高某关于看到被告人王某甲、韩某甲找来的人员殴打被害人韩某癸、吕某、韩某子经过的证言。4、同案罪犯张欣关于指使被告人王某甲、韩某甲找人到工地吓唬小韩庄村民及发生打架经过的供述。5、证人王某乙关于开车将被告人王某甲、韩某甲找来的人员送到案发现场及打完架后将上述人员送回唐山市远洋城经过的证言。6、张欣辨认出被告人王某甲、韩某甲的辨认笔录。7、唐山市公安局丰润区分局出具的被害人韩某癸、吕某法医损伤检验鉴定书及二被害人伤情照片。本院认为，被告人王某甲、韩某甲纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人王某甲、韩某甲自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判处如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陆左刚审判员许玉山审判员 顾   智   娟二〇一二年七月二十四日书记员 刘       葳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2927号罪犯董兴惠。天津市宁河县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑二初字第124号刑事判决，以被告人董兴惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年12月3日起至2012年12月2日止。天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董兴惠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董兴惠于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯董兴惠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯董兴惠减刑四个月。刑期自2010年12月3日起至2012年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00978号原告张奋岗，男，汉族，生于1992年3月4日，系陕西省延川县高家屯乡三岔村人，现住延安市桥沟镇刘万家沟村。被告陕西省中建彩钢构有限公司，住址地：延安市宝塔区李渠镇。告拓进国，男，汉族，生于1989年11月22日，系延安市宝塔区元龙寺前南屯村人，现住该村。院在审理原告张奋岗诉被告陕西省中建彩钢构有限公司、告拓进国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：许原告张奋岗撤回起诉。本案案件受理费800元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担400元。审判员 张 虎二〇一二年七月十六日书记员 张文慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4350号罪犯邓邦银，男，1974年1月15日生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2009年11月3日以（2009）青羊刑初字第536号刑事判决，以被告人邓邦银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2013年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓邦银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓邦银在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓邦银减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍民终字第745号 本院2012年7月23日对上诉人绍兴县晴雨庄进出口有限公司与被上诉人俞筱晓劳动争议一案作出的（2012）浙绍民终字第745号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书尾部的合议庭组成人员中的“代理审判员夏鸿”改为“代理审判员钟丽丹”。 审 判 长  方 艳 代理审判员  钟丽丹 代理审判员  丁林阳 二〇一二年七月三十日 书 记 员  叶 婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第00633号原告孙某某，男，1933年9月16日出生，汉族，被告王某某，男，40岁，汉族，村民，本院在审理原告孙某某诉被告王某某借贷纠纷一案，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费25元，由孙某某负担。审判长 朱 漪审判员 王 薇审判员 龙 华二〇一二年七月五日书记员 刘一青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第147号原告：施纯彬。委托代理人：章云峰。被告：杭州蓝波湾服饰设计有限公司。法定代表人：夏叶倩。原告施纯彬（以下简称原告）诉被告杭州蓝波湾服饰设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经人介绍与被告建立买卖合同关系。自2011年8月16日、18日、28日、9月1日四次向被告供应绒布等材料，被告公司的业务代表王景钰及收货代表刘书德在收货单上签字确认。以上货物共计价值人民币89290.5元。经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告：支付货款89290.5元及逾期付款利息1668.9元（自2011年11月1日暂计至2011年12月28日，按日利率万分之二点一计算，此后另计）；承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据材料：1.销售单4页，证明原告销售给被告货物及被告欠原告货款的事实。2.对账单1页，证明王景钰系被告的业务经办人的事实。3.出货明细单6页，证明刘书德系被告的收货经办人的事实。4.2011年8月27日被告与石狮市美纶纺织品商贸有限公司签订的买卖合同1份（复印件），证明王景钰作为被告的业务经办人与该公司签订合同。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，其中日期为2011年8月16日、18日的两张送货单均有王景钰的签字，日期为2011年8月28日、9月1日的两张送货单均有刘书德的签字。证据2的对帐单及证据4即2011年8月28日签订的合同中，王景钰均以被告公司代表身份与案外人签订合同，确认对帐单，故本院有理由相信同时期王景钰签收原告的送货单系代表公司的行为。证据3的6份出货明细单均有刘书德的签字，且发生时间在2011年9月，而被告公司亦对刘书德签收的单据进行了对帐确认，故本院亦有理由相信刘书德原告的送货单系代表公司的行为。综合以上分析，本院对证据1予以认定，并确认被告收到原告价值89290.5元的货物。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2011年8月16日、18日、28日、9月1日四次向被告供应绒布等材料，被告公司的业务代表王景钰及收货代表刘书德在收货单上签字确认。以上货物共计价值人民币89290.5元。被告收货后至今未付款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现有证据证明，原告已向被告提供了布匹等纺织材料价值89290.5元，故原告主张该部分货款，合法有据。因双方对付款时间没有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，现逾期未付，应支付逾期付款利息。本案原告向被告的最后一次供货时间为2011年9月1日，故原告主张自2011年11月1日起算逾期付款的利息损失，于法有据。但原告按日万分之二点一计算利息损失，依据不足，本院确认按银行同期贷款年利率6.1%标准计算逾期付款利息，因此，从2011年11月1日暂计算至2011年12月28日为836元。此后按此标准另计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州蓝波湾服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付施纯彬货款89290.5元；二、杭州蓝波湾服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付施纯彬逾期付款利息836元（截至2011年12月28日），自2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，按本金89290.5元和年利率6.1%计算支付；三、驳回施纯彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由施纯彬负担19元，由杭州蓝波湾服饰设计有限公司负担2055元，其中杭州蓝波湾服饰设计有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州蓝波湾服饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付施纯彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  童政一人民陪审员  王为民二〇一二年七月十六日书 记 员  黄娟芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1348号原告徐士学。委托代理人何慕，北京大成律师事务所杭州分所律师。被告魏东。原告徐士学诉被告魏东、梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何慕到庭参加诉讼。被告魏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。期间，原告申请撤回对被告梁丽萍的起诉，本院经审查已另行裁定予以准许。原告徐士学称：2010年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款340000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告返还借款340000元，并支自起诉日至判决确定还款日止的逾期利息。被告魏东未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：魏东在本判决生效后十日内返还徐士学借款340000元，并赔偿该款自2012年4月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息损失。如果魏东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由魏东负担。该诉讼费用徐士学已向本院预交，其同意魏东在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年七月二日书记员  蒋晓妮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第624号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某于2012年4月27日上午，在位于杭州市江干区丁桥镇沿山村石矿内的杭州双盛物资回收有限公司，趁被害人闫民兰及其丈夫离开之际，爬窗进入被害人所住屋内，窃得皮包1只，内有现金人民币10938.4元等物。案发后追回全部赃款。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人闫民兰的陈述，证人姜成国的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起至2013年10月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年七月四日书记员  吴斌元
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第769号原告余某甲。委托代理人文耀均，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。被告罗某。原告余某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人文耀均、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告双方于2000年7月认识并建立恋爱关系，2008年11月26日在长宁县民政局办理结婚登记。2006年10月24日生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告随时为家庭琐事发生争执。2009年7月，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养。被告罗某辩称，我们夫妻感情不是很好，现已分居，但婚生女余某乙应由我抚养，债务应由原告承担一半的责任，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2000年7月认识并建立恋爱关系，2008年11月26日在长宁县民政局办理结婚登记。2006年10月24日生育一女，取名余某乙。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证复印件、离婚协议书、证人许现兵、曾建容、余光明的证词及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方自由认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础。夫妻双方应本着互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告余某甲与被告罗某离婚。案件受理费300元，由原告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  黄光华二〇一二年七月二十四日书 记 员  陈德泉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4683号罪犯韩卫锋，男，1976年12月29日出生，汉族，河南省济源市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2005年2月1日作出（2005）内中刑初字第30号刑事判决，以被告人韩卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币18000元，刑期起于2004年8月27日止于2024年8月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）成刑执字第4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩卫锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩卫锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二二年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾民初字第135号原告：余某。委托代理人：詹约富。被告：童某甲。原告余某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年7月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：1986年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名童某乙，已结婚。××××年××月××日，生育一子，取名童某丙，已在外打工。原、被告婚后几年感情尚可，可自从被告去湖南承包工程以后，被告在感情上就对原告淡薄。2007年4月原告去湖南被告住处玩时，发现被告与湖南一已婚吴姓女子关系暧昧，在房间里找到女人睡衣等其他异性用品。从此原、被告感情破裂，近几年基本分居生活，被告每年春节在家呆几天，平时极少打电话也不关心原告身体，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故起诉，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2.户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告生育子女情况。被告童某甲书面答辩称：原告认为被告在外另有相好，仅是原告的猜疑，并没有很多证据证明。被告是在外打工，但原告每年都到被告住处至少两次。去年十一月份，原告到被告处玩，走时把手机落在被告处，发现原告给其相好的信息上说要吵死被告，此后被告才没关心原告，但春节后，被告还是给原告18000元。最近因建筑市场不景气，自己负债太多，没寄钱给原告。被告希望原告以家庭为重，撤回起诉。童某甲未向本院提交证据材料。经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，次年5月21日生育一女，取名童某乙，××××年××月××日生育一子，取名童某丙。原告认为夫妻感情已破裂，故成讼。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，且生育一女一子，可见有一定的感情基础。虽原告认为双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明。同时，本院认为，只要双方相互理解、相互信任，原、被告还有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回余某要求与童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  姜勇军二〇一二年七月十六日代书 记员  王辰昕