wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2012)深行执字第24号申请执行人深州市计划生育局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人尹红静、尹广库，深州市人。申请执行人深州市计划生育局于2011年4月28日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对尹红静、尹广库征收社会抚养费一案，于2012年1月6日作出的（2012）号239行政决定。本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）239号决定的合法性进行了审查。本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）239号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：对深州市计划生育局作出的（2012）239号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘连合审判员  刘文志审判员  郭长城二〇一二年五月十三日书记员  王艳尊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第962号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施某华，农民，家住慈溪市。2003年12月因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）950号起诉书指控被告人施某华犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月19日23时13分许，被告人施某华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿329国道由西往东行驶慈溪市观海卫镇西道口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人施某华血液中检出乙醇成份，浓度为146.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人施某华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应灯国的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片及视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、本院（2003）慈刑初字第1023号刑事判决书及被告人施某华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民三初字第41号原告安阳市德恒物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区107国道电厂路口南路东4号院。法定代表人刘安进，经理。被告安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。法定代表人杜娟，董事长。委托代理人田培，男，1978年8月24日出生。原告安阳市德恒物资有限责任公司诉被告安阳工科锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。原告德恒公司的法定代表人刘安进、被告工科公司的委托代理人田培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒公司诉称，原告与被告多次协商，达成购销钢材口头协议，约定货到付款，从2008年12月1日至2011年9月期间，被告多次购买原告的钢材，被告除给付原告部分货款外，至今仍欠原告货款94000元；被告于2011年12月6日给原告一份还款计划，承诺2011年12月31日前将货款94000元一次性还清；至今被告仍未按还款计划给付货款。请求判令被告偿还原告货款94000元及利息（从2011年12月31日起至判决履行完毕之日按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告工科公司辩称，我公司不欠原告的货款，货款计划是于江个人打的，是于江欠原告的货款。经审理查明，原告德恒公司与被告工科公司有钢材购销合同关系，经过双方对账，被告于2011年12月6日给原告出具还款计划：2011年12月31日前将安阳市德恒物资有限责任公司货款94000元一次性还清。该还款计划盖有被告单位公章，并有于江签字。另查明，被告工科公司的法定代表人为杜娟，经理为于江，于江与杜娟系夫妻关系。上述事实，有原告提供的还款计划，及双方当事人的当庭陈述证实，经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告德恒公司与被告工科公司存在买卖合同关系，被告工科公司应当履行给付货款的合同义务。被告工科公司对还款计划的真实性无异议，但认为是该公司经理于江个人的欠款，公司不应承担责任；因还款计划上有于江的签字，并有被告单位加盖的公章，故原告要求被告偿还所欠货款应予支持。被告在还款期限内未能偿还货款，原告要求被告支付逾期利息符合规定，予以支持；但期限应从还款期限届满次日开始计算，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安阳工科锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市德恒物资有限责任公司货款94000元及利息（自2012年1月1日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告安阳市德恒物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告安阳工科锅炉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉代理审判员  祝 昉二〇一二年五月四日代理书记员  王静静
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发徐添福2012年5月17日核稿人拟稿人拟稿单位刘勇2012年5月17日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法民一初字第660号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民一初字第660号原告李某，女，汉族，1985年8月25日出生，住博罗县。被告黎某，男，1981年7月20日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  徐添福审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年五月十七日书 记 员  林宁康
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02013号原告付忠泽，男，1945年4月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。被告宋正仁，男，1949年9月10日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人陈万义，女，汉族，1949年12月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告付忠泽与被告宋正仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告付忠泽及其委托代理人卞册、被告委托代理人陈万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以23万元的价格将位于沈阳市沈北新区柳岸馨居卖给原告，房屋买卖协议中约定被告必须无条件配合原告办理房证、契证及各项与房屋有关手续，但至今被告迟迟不配合办理相关手续，请求法院判令被告履行房屋买卖合同，协助办理该房屋房产证、契证及房屋更名过户手续并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，卖给原告的房子是被告的回迁房屋，因此享受免收契税及土地税的优惠政策，现在房子卖给原告，这个优惠政策应由被告享受。经审理查明，2010年12月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将位于沈阳市沈北新区柳岸馨居、建筑面积为82.56平方米的房屋（该房屋座落于沈阳市沈北新区）卖与原告,总价款为23万元，被告必须无条件配合原告办理房证、契证及各项与该房屋有关手续，办手续期间产生的各项费用由乙方负担。今后，此房无论升值、贬值都与被告无关。协议签订后，原告给付被告购房款23万元，被告将该房屋以及房屋拆迁货币补偿补助协议书、供热合同书、房屋认购书、入住通知等手续交付原告，现原告居住该房屋。被告没有配合原告办理房证及契证及各项与该房屋有关的房屋登记手续。另查，2010年6月19日，被告与沈阳市蒲河房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同中约定被告以121363.2元购买沈北新区、建筑面积为82.56平方米的房屋一套。上述事实，房屋买卖协议书、商品房买卖合同、准住通知书、供热合同、自然人类房地产交易税收基础信息表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定给付了被告23万元购房款，被告应当按照协议约定无条件协助原告办理该房屋的房产证、契证以及更名过户等手续，因此对原告要求被告协助办理该房屋房产证、契证及更名过户手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋正仁于本判决发生法律效力之后协助原告付忠泽办理沈阳市沈北新区柳岸馨居房屋的房屋产权证、契证，并协助办理该房屋更名过户手续（该房屋座落于沈阳市沈北新区）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋正仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月十日书 记 员  张玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第74号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市科技园区达欣金属制品有限公司，住所地宁波市科技园区院士路66号创业大厦3-37-3室。法定代表人郭栋，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月29日作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商外初字第125号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路133-151号一楼、二楼（201室、202室、第二单元201室）。负责人：包邦和，行长。委托代理人（特别授权代理）：王川海，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州金日贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦12层D号。法定代表人：王胜锋。被告：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。法定代表人：何光善。被告：何光善。被告：何伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州金日贸易有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、何伟信用证纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第HYPERLINK”javascript:SLC(94882,2)”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白海玲审 判 员 曹新新审 判 员 许良岳二〇一二年五月十八日代书记员 诸智影
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00919号原告由华杰，女，1980年12月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李明，男，1977年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证76958050-X。法定代表人李军，系该公司董事长。委托代理人马戈，男，1977年11月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。原告由华杰与被告沈阳百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由代理审判员王燕主审，于2012年3月5日、2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告由华杰、被告百事可乐公司委托代理人马戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2010年6月原告在休婚假期间，被告单位在没有通知本人的情况下重新招人接替原告工作，并且通知原告不用来工作了，当时原告怀孕在身，在2011年7月底签完离职手续，但离职日期却填写为2010年7月30日，被告故意办理离职延迟一年，使原告超过申请劳动仲裁时效，原告在怀孕及哺乳期间没有得到相应的工资、保险、公积金等福利待遇，请求法院判令被告支付5个月的经济补偿金、怀孕期间工资18000元、哺乳期间工资21600元、生育保险及分娩费用20000，哺乳期间保险和公积金5000元。被告辩称，原告诉请数额没有具体的计算标准和明细，并且原告的诉请与事实不符，原告在2010年7月30日就不上班了，工资、保险、住房公积金也停了，原告也领取了住房公积金，根据法律规定只有离职了才可以提取住房公积金，说明原告是知道的，原告的诉请超过法律时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年3月1日到被告单位工作，2010年原告与被告签订2年期劳动合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，原告在被告单位辽东销售部门从事销售内勤工作，月工资1800元。2010年7月，原告在休婚假期间，被告单位工作人员与原告沟通协商解除劳动合同事宜，原告同意解除，现原告已经领取被告单位支付的4.5个月的经济补偿金8100元。原告于2010年7月以后未到被告单位上班。2012年2月9日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由做出沈北劳人字(2012)4号不予受理通知书。上述事实，有沈北劳人不字（2012）4号不予受理通知书、劳动合同书、离职结算补偿金、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2010年7月，被告百事可乐公司向原告提出解除劳动合同时，原告表示同意，在2010年7月以后原告未到被告单位工作，并且原告同意并领取了被告百事可乐公司支付的4.5个月的经济补偿金8100，应视为原、被告劳动关系已于2010年7月解除，该解除协议对双方有约束力，对原告请求支付双倍经济补偿金、怀孕期间工资18000元、哺乳期间工资21600元、生育保险及分娩费用20000，哺乳期间保险和公积金5000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定判决如下：驳回原告由华杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告由华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王            燕二〇一二年五月八日书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1063号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某文，农民，家住金沙县。2008年5月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人罗某文犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月6日18时许，被告人罗某文至慈溪市周巷镇平王社区劳家菜场，趁人不备，窃得被害人王某上衣口袋内人民币21元，后被民警当场抓获，并被查获镊子一把。被告人罗某文到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、赵某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某文以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某文系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年8月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1082号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月25日15时30分许，被告人罗某至慈溪市逍林镇桥一村周塘东街勒子桥，利用随身携带的钳子窃得被害人陈某上衣口袋内的人民币250元。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人罗某均、岑某、赵某、王某、岑某平的证言、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2012年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第258号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杜某，于安徽省蒙城县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年9月6日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕493号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月2日9时26分许，被告人杜某驾驶浙B×××××水泥罐装车行至贵镇线与庄合线路口时，因闯红灯与夏明华驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏明华颅脑崩裂当场死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，杜某负事故的全部责任。案发后，被告人杜某自动投案并如实供述以上犯罪事实。本案民事部分已达成调解协议并履行完毕，被告人杜某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的身份证明、接警单、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、血液检验报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、担保书、证明、现场照片，证人牟某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杜某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且本案民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月十八日代书 记员  沈国芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商外初字第124号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路133-151号一楼、二楼（201室、202室、第二单元201室）。负责人：包邦和，行长。委托代理人（特别授权代理）：王川海，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州金日贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦12层D号。法定代表人：王胜锋。被告：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。法定代表人：何光善。被告：双力集团有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。法定代表人：夏瑞者。被告：何光善。被告：何伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州金日贸易有限公司、东南特钢集团有限公司、双力集团有限公司、何光善、何伟信用证纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第HYPERLINK”javascript:SLC(94882,2)”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白海玲审 判 员 曹新新审 判 员 许良岳二〇一二年五月十八日代书记员 诸智影
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2012)丽莲商初字第175号原告：徐美仙，女，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝贤娇，女，1971年9月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝贤淼，男，1969年1月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告徐美仙为与被告蓝贤娇、蓝贤淼民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员詹强、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美仙到庭参加诉讼，被告蓝贤娇、蓝贤淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美仙诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月12日，被告蓝贤娇因资金周转困难，向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年即自2009年1月12日起至2010年1月11日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币160000元及利息(利息自2009年1月12日起按月利率1.5%计算至款清日止)；二、诉讼费用由被告承担。被告蓝贤娇、蓝贤淼未作答辩。经审理本院认定：被告蓝贤娇、蓝贤淼系夫妻关系。2009年1月12日，被告蓝贤娇出具借条向原告徐美仙借款160000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2010年1月11日前归还。还款逾期后，原告多次催讨未果。认定上述事实的证据有原、被告身份证据、结婚证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原告徐美仙与被告蓝贤娇之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。被告蓝贤娇应按照约定及时归还借款，否则应承担违约责任。被告蓝贤淼与被告蓝贤娇是夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务应共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蓝贤娇、蓝贤淼于本判决生效后十五日内归还原告徐美仙借款本金人民币160000元并支付利息(利息从2009年1月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告蓝贤娇、蓝贤淼负担；公告费300元，由原告徐美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟审 判 员  詹 强人民陪审员  黄士祥二〇一二年五月十四日书 记 员  颜冰峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02443号原告张明，男，1992年2月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告曾冶。本院在审理原告张明与被告曾冶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月二十四日书 记 员  张玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01992号原告于德江，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。被告王双，男，1991年4月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。组织机构代码证7695483-X。代表人焦永春，系该公司总经理。委托代理人刘俐，女，1978年8月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告于德江与被告王双、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告于德江、被告保险公司委托代理人刘俐到庭参加诉讼。被告王双经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日下午5点40分，在G101线沈北新区境内烟郝线路口，被告王双驾驶辽AWTX**号微型小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果，事故经交警部门认定，被告王双负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到七三九医院救治，住院23天，出院后原告与王双共同到被告保险公司办理理赔手续，经核算，被告王双同意赔偿原告各项经济损失共计9955.89元（包括王双同意在保险公司之外赔偿原告电动车损失200元），王双将原告的病志、医疗费收据等交给保险公司，被告王双给原告出具欠条，现保险公司将赔款打到王双帐户，但王双未将赔款给付原告，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等各项经济损失9955.89元，并由被告承担诉讼费用。被告王双未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险限额20万元，并约定不计免陪，被告保险公司已将9835.6元赔款按照理赔程序将赔款支付给被告王双，原告应向王双主张上述赔款。经审理查明，2011年10月25日下午5点40分，在G101线沈北新区境内烟郝线路口，被告王双驾驶其所有的辽AWTX**号微型小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果，事故经交警部门认定，被告王双负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。出院后原告与王双共同到被告保险公司办理理赔手续，经核算，被告保险公司同意赔付款额为9835.6元，被告王双与原告就赔款数额达成协议，向原告出具欠条一份，欠条中载明被告王双欠原告交通事故理赔款9955.89元。现保险公司已将9835.6赔款打入王双帐户，但原告至今未收到该交通事故赔款。上述事实，有道路交通事故责任认定书、电子转账凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告保险公司提供证据对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。被告王双驾驶其所有车辆致使原告受伤，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。本案中，被告保险公司已经将赔款给付王双，但原告至今未能得到赔款，被告王双应按照欠条中承诺的数额给付原告交通事故赔款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告王双自本判决发生法律效力后十日内给付原告交通事故赔偿金9955.89元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月九日书 记 员  张玲赔偿明细表一、被告王双赔偿原告于德江交通事故赔偿金9955.89元。本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2012)深行执字第19号申请执行人深州市计划生育局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人李敬妥、田艳兵，深州市人。申请执行人深州市计划生育局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对李敬妥、田艳兵征收社会抚养费一案，于2012年1月7日作出的（2012）号191行政决定。本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）191号决定的合法性进行了审查。本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）191号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：对深州市计划生育局作出的（2012）191号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘连合审判员  刘文志审判员  郭长城二〇一二年五月十三日书记员  王艳尊
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第418号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王耀，曾用名王纯，男，1990年4月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，家住苍溪县。2010年7月14日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2010年12月5日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年12月21日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年5月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年6月28日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年11月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)275号起诉书指控被告人王耀犯抢劫罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月17日9时许，被告人王耀窜至本区新碶街道高塘村中朱35号何某华的暂住房，用随身携带的铁制撬棍撬门锁进入行窃时，被群众谢某江发现，被告人王耀遂冲出该暂住房准备逃离现场，并用所持铁撬棍砸准备扭送其归案的谢某江的头部，被谢某江避过，并被谢某江抓住，在抗拒谢某江的抓捕过程中还将谢某江的右手咬伤。经鉴定，谢某江右手背损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王耀在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、竺某的证言，被害人何某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王耀的行为已构成抢劫罪，建议本院判处被告人王耀有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人王耀入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王耀能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2014年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年五月九日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第217号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭某，男，1963年6月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区023幢306室。1984年2月18日因犯流氓罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕103号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月25日19时09分，被告人郭某驾驶浙B×××××号普通小轿车沿镇海区荣骆路由西往东行驶至荣骆路372号处时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为148mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为152.6mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月四日代书记员 李琼
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第183号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户。2011年6月2日因非法运输香烟被处罚款人民币1740元。2011年7月7日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被告人黄某，男，1948年1月10日出生，汉族，个体工商户。2011年6月2日因非法运输香烟被处罚款人民币810元。2011年7月7日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）209号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯非法经营罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某甲及其辩护人张院生、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2010年9月至2011年6月间，被告人李某甲无烟草专卖许可证，多次从安徽省寿县、六安市非法收购香烟并运至上海进行销售，香烟价值人民币61844元。2011年6月，被告人黄某无烟草专卖许可证，从安徽省六安市非法收购香烟，运至上海准备销售，香烟价值人民币62080元。具体分述如下：1、2010年9、10月间，被告人李某甲从安徽省寿县李某乙处无烟草专卖许可证非法收购香烟40余条，并支付货款人民币6000余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。2、2011年3月，被告人李某甲从安徽省寿县赵某甲处，无烟草专卖许可证非法收购香烟20余条，并支付货款人民币2000余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。3、2011年4月，被告人李某甲从安徽省寿县赵某甲处，无烟草专卖许可证非法收购香烟40余条，并支付货款人民币3000余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。4、2011年4、5月间，被告人李某甲从安徽省寿县赵某甲处，无烟草专卖许可证非法收购香烟，并支付货款人民币600余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。5、2011年6月，被告人李某甲从安徽省六安市隐贤镇陈某乙商店无烟草专卖许可证非法收购香烟共计384条，被告人黄某从安徽省六安市隐贤镇非法收购香烟共计640条，于6月24日乘坐沪B大客车运输至上海进行销售。当日19时许，该车在312国道本区星甸镇收费站被南京市烟草专卖局浦口区局查获。李某甲非法收购的香烟共计价值人民币50244元，黄某非法收购的香烟共计价值人民币62080元。2011年7月6日，被告人李某甲、黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某甲、黄某未经许可经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、孙某、姚某甲、赵某甲、李某乙、余某、赵某乙、卞某、赵某丙、陈某乙、朱某、汪某、姚某乙、赵某丁、赵某戊、陈某丙、赵某己、赵某庚、陈某丁、徐某、张某、何某、赵某辛的证言，江苏省南京市烟草专场局浦口区局出具的调查报告、检查笔录、先行登记保存物品处理通知书、抽样取证物品清单、涉案香烟的数量说明以及重新清点清单，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、二被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲未经许可多次经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪；被告人黄某未经许可经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应依法分别惩处。被告人李某甲、黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以分别对其从轻处罚。被告人李某甲、黄某均系初犯，归案后积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、黄某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某甲的辩护人张院生提出的“1、被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人李某甲系初犯，平时表现良好；3、被告人李某甲归案后积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚”之辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7起至2012年6月6日止，罚金已交纳。）被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、对被告人李某甲、黄某扣押在案的一千零二十四条卷烟予以没收。三、依法追缴被告人李某甲违法所得人民币一千元。（此款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年五月十日书记员  杨 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第869号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李安寿，农民，家住黔西县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)685号起诉书指控被告人李安寿犯抢劫罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人李安寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月22日20时，被告人李安寿伙同孙某成(分案处理)及张某成、杨某楠、“小尹”（均另案处理），见万某、周某和吴某2在慈溪市杭州湾新区海南村建设银行ATM机前取款，即起意抢劫。21时许，被告人李安寿和孙某成等人尾随万某、周某和吴某2至海南村鼎立网吧附近时，上前拦住三人，并强行将三人带至海南村亚君宾馆西首的空地上，采用持木棍殴打、拳打脚踢、搜身等手段，劫得万某人民币200元、银行卡内人民币2000元及手机1部（价值人民币450元）、周某的人民币65元及手机1部（无法估价）、吴某2的人民币300元及银行卡内人民币600元。被告人李安寿到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李安寿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某成的供述、被害人万某、周某、吴某2的陈述、证人吴某1的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、银行卡客户交易查询清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李安寿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安寿以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安寿到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2015年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年五月十五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第903号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高某军，农民，家住贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人高某军犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月2日16时许，被告人高某军至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场东门一蛋糕店门口，扒窃被害人柏某左边上衣口袋内钱包一只（内有人���币120元）时，被社区保安发现，后在逃离过程中被抓获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。被告人高某军到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述、证人但某、岑某、赵某的证言、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人高某军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某军系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月2日起至2012年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第670号-2原告：边信木。被告：边号峰。本院在审理原告边信木与被告边号峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边信木以被告边号峰已归还借款本金为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边信木撤回起诉。本案案件受理费6，550元，依法减半收取3，275元，财产保全费2，270元，合计诉讼费5，545元，由原告边信木负担。审 判 长  杨燕峰代理审判员  马东晓人民陪审员  姚银烽二〇一二年五月十五日书 记 员  张 仁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第247号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人伍某，于四川省宣汉县，农民。2005年3月22日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二天，同年4月28日因盗窃被上述分局处行政拘留十二天；同年12月13日因犯抢劫罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元，2007年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕163号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年6月9日，被告人伍某至镇海区庄市街道同心村河西100号202室，采用技术开锁等手段侵入房内，窃得凌某放于房内的人民币200余元，宋某的诺贝尔牌手表一只（无法估价）。2011年8月4日下午，被告人伍某至慈溪市掌起镇叶家村塘上东路17号，采用撬锁等手段侵入房内，窃得周某放于房内的人民币300元。2011年10月10日下午，被告人伍某伙同他人经事先商量，至镇海区蟹浦镇十七房村路沿郑路西29号旁暂住房，采用插片开门手段侵入房内，窃得刘某放于房内的华硕牌台式电脑一台，价值人民币3150元。2011年10月10日下午，被告人伍某至镇海区蟹浦镇觉渡村中兴店6号暂住房，采用技术开锁等手段侵入房内，窃得卢某放于房内的LG牌电磁炉一只，价值人民币225元。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伍某的身份证明、抓获经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某、卢某、凌某、宋某、周某的陈述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人伍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月十五日代书 记员  沈国芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0350号原告汪俊。委托代理人武宁宁，江苏剑桥人律师事务所苏州分所律师。原告马阿木。委托代理人武宁宁，江苏剑桥人律师事务所苏州分所律师。被告苏州乐园发展有限公司，住所地苏州高新区金山路87号。法定代表人纪向群，董事长。委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。原告汪俊、马阿木与被告苏州乐园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，并于2012年3月14日、5月15日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人武宁宁，被告委托代理人刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2010年5月31日，原、被告签订了《水上世界商业广场港式茶餐厅房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于苏州**区**路**号**房出租给两原告用于经营。合同签订后，两原告按约支付了首笔租金并履行了一切义务。虽然合同约定2010年6月20日交付房屋，但被告推迟交房，最后于2010年8月4日才交房。原告在征得被告同意后于2010年8月5日开始装修，在装修过程中发现漏水，向物业反映，物业承认由于施工质量瑕疵造成，并给予维修，过后一段时间未渗漏，于是原告花费巨资对上述房屋进行了装修并购置了相应设备，并于2010年12月开始对外营业。然而，2010年12月开始，原告发现房屋又开始漏水，而且越来越严重，虽然期间被告也勘探维修，但一直未修复，导致原告经营的餐厅二楼的三个包间无法适用，对应的一楼部分也受到影响。原告生意一落千丈。原告不得不于2011年5月中旬停业并于被告协商解除合同。2011年7月27日，双方签订了《租赁合同解约协议》，原告迫于被告的强势，不得已在赔偿问题没有得到全部解决的情况下签订了该协议。两原告故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2010年5月31日签订的房屋租赁合同已经解除；2、被告赔偿两原告858564.4元；3、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告诉状当中的陈述与事实不符。对方提出餐厅二楼三个包间全部进水无法使用，实际上一个办公室有漏水现象，漏水面积小，小于租赁面积的10%。原告所称迫于被告强势签订协议与事实不符，协议是在双方自愿并协商一致的情况下签订；2、漏水现象不构成对合同的根本违约，不影响原告的正常经营，原告无权解除合同；3、双方已经协商一致解除合同，并就装修折价的事宜签订协议并且全部履行完毕，双方不存在任何其他纠葛。两原告为支持其诉称事实，提供了以下证据：1、房屋租赁合同及其附件，证明原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系；2、房屋图纸，证明房屋漏水的具体情况；3、照片，证明房屋漏水的情况和具体位置；4、工作联系单，证明承租房屋的实际交付时间;5-1、装饰工程合同及付款凭证；5-2、工业品买卖合同；5-3、中央空调安装合同及原告付款凭证；5-4、厨房设备购销合同和收款收据一份；5-5、工矿产品购销合同及原告付款凭证；5-6、订货合同；5-7、广告工程制作合同；5-8、结算申请书；5-9、地砖收款收据；5-10、安装燃气设备费收款收据;5-11、购买餐厅桌椅、椅套、植物（租赁）销售单；5-12、网上支付凭证;以上证据5-1至5-12用于证明原告为租赁房屋装修、添置设备、家具、燃气设备、房租等的支出金额。被告提供了以下证据：6、解约协议一份，证明在原告提出其经营不善要求退租房屋双方经协商一致，就装修折价、房租支付等事项签订协议，且全部履行完毕。经原告申请，证人张其明、卫颖峰到庭提供证人证言，证明因承租房屋严重漏水导致餐厅无法正常经营。经审理查明：两原告为合伙开立港式茶餐厅，共同向被告承租房屋。2010年5月31日，两原告与被告签订《水上世界商业广场港式茶餐厅房屋租赁合同》一份，合同约定被告将苏州*区*路**毛坯用房768.7平方米（其中一层为568.7平方米、新增夹层暂定200平方米）出租给两原告，承租起算日为2010年9月20日，截止日为2015年9月19日；承租期满双方同意终止合同或提前终止合同时，被告可对保留装修或是恢复原状有选择权，若被告选择保留装修，对于两原告在房屋内的装修，被告不承担任何补贴费用；两原告自实际交付房屋日起可享受3个月的装修免租期，两原告因装修承租场所发生的一切费用，包括但不限于规划、设计、材料、施工、消防报验、建筑垃圾清运等因二次装修所产生的所有费用以及行政报审、报批、验收均由两原告自行承担，与被告无涉；除非双方另行协商达成书面协议，在承租期满前任何一方不得无故终止本合同。2010年8月4日，被告将承租房屋交付两原告。两原告于2010年8月5日起开始将承租房屋进行装修。2011年7月27日，因承租房屋漏水影响正常经营，原告马阿木代表两原告与被告签订了《租赁合同解约协议》，约定经友好协商，双方同意提前解除租赁合同并达成以下协议：一、合同正式解除日期为2011年7月9日，双方现场核实交接物品完好，两原告承诺交接物品完好，并列具交接清单；二、本协议签订之前，双方有义务配合对方办理各项解约手续及技术交底，如两原告需向被告提供装修施工图纸、消防验收材料、办理各类证照注销手续、配合办理燃气过户手续等；三、解约协议签订后，被告应于7日内向两原告支付530362.6元，逾期两原告向被告按每日1‰收取逾期付款违约金：1、承租场所内部装饰、设备、设施（交接清单所示）归被告所有，被告同意向两原告补偿480000元；2、被告退还两原告已缴纳的承租保证金167000元、装修保证金8000元；3、上述费用中应扣除两原告欠缴的房租、水电费、空调费，计124637.4元；四、合同解除后，两原告自行承担与解约前承租场所经营有关任何第三方的民事纠纷，解约后，如因两原告或与两原告有关的第三方所引发承租场所的损失均由两原告承担责任。《租赁合同解约协议》签订后，被告已向两原告支付530362.6元。现因两原告认为补偿金额过低，故诉至我院。以上事实由原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据6、证人张其明、卫颖峰的证言，以及庭审笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为，原告汪俊、马阿木与被告苏州乐园发展有限公司之间存在房屋租赁合同关系。2011年7月27日两原告与被告双方协商一致后签订的租赁合同解约协议亦是双方的真实意思表示，该份协议对于合同解除、合同解除后的结算事宜已做明确约定，对双方均具有合同之效力。根据租赁合同解约协议，房屋租赁合同于2011年7月9日解除。在被告按照租赁合同解约协议的约定履行给付义务后，双方的权利、义务即因履行完毕而终止。两原告现再次要求赔偿无法律和事实的依据，故本院对其要求赔偿的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告汪俊、马阿木与被告苏州乐园发展有限公司于2010年5月31日签订的《水上世界商业广场港式茶餐厅房屋租赁合同》于2011年7月9日解除。二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费12386元、减半收取6193元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审判员  王耀华二〇一二年五月十五日书记员  周 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00169号公诉机关西安市雁塔区人民检察院被告人郭祥云，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化程度，江西省赣州市崇义县人，住崇义县，农民。2002年因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年,2008年因犯猥亵儿童罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年,2011年1月27日释放。2011年6月19日因本案被抓获，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]576号起诉书指控被告人郭祥云犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郭祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月6日19时许，被告人郭祥云来到陕西省西安市雁塔区鱼化寨福谦堡888号502室，入户盗走其朋友张某于2011年6月4日购买的价值6499元索尼牌VPC-CB17EC型笔记本电脑一部、索尼牌DSC-TX10型数码相机一部、价值1715元的镶钻白金戒指一枚、银项链一根、人民币2700元。经鉴定：被盗的数码相机价值人民币2160元。破案后，全部赃物和赃款已经追回，并发还给被害人。2011年6月19日，被告人郭祥云被抓获归案。上述事实，被告人郭祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条；2、证人黄某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人郭祥云的供述；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；7、发票、购机证明、湖北银联POS签购单、购物小票、镶嵌钻石鉴定证书；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭祥云，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪罪名成立。被告人郭祥云曾因犯猥亵儿童罪被司法机关判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人郭祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月19日起执行至2015年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  马庆华人民陪审员  管春燕二〇一二年五月二十九日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0089号原告单军。被告车增。原告单军与被告车增民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理，由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年11月13日向原告借款3万元，借款期限一个月。后因被告到期未还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本息合计30880元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年11月13日，原告与被告签订了借款协议，约定原告向被告出借3万元，借款期限自2011年11月13日至2011年12月12日，“借款利息为2.2%元整”。被告在该合同落款处签字，“杨洋”亦在担保人处签字确认。同日，被告与“杨洋”在借款确认书中确认收到原告借款3万元现金。庭审中，原告称因不知担保人“杨洋”的真实身份，故本案中仅起诉借款人被告车增。以上事实有原告提供的借款协议、借款确认书等证据、及庭审笔录予以证实，本院亦予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。合同约定的借款期限届满后，被告未按约归还借款本金已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，合同载明1个月借款期对应的利息为2.2%，故双方约定的利率为月利率2.2%。虽合同约定的月利率2.2%较高，但计算至本判决确定的履行之日，原告现主张的利息880元并未高于银行同期同档贷款利率的4倍，故本院仍予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告车增于本判决生效之日起十日内归还原告单军借款本金30000元、利息880元，合计30880元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审 判 长  王耀华代理审判员  朱海兰人民陪审员  罗财根二〇一二年五月十日书 记 员  周 静
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第416号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赵博，男，汉族，1993年3月8日出生于河北省巨鹿县，初中文化，农民，家住巨鹿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。指定辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人赵博犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人赵博及其辩护人姜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月15日，被告人赵博在义乌结识“大哥”、“二哥”（另案处理），答应以卖出一克毒品海洛因得50元好处费为条件，帮助“大哥”、“二哥”贩卖毒品。2011年12月9日12时许，被告人赵博在本区新大路老板娘慎业商务酒店223房间内从“二哥”处拿到154.9克可疑粉末（均检出海洛因成份），后独自至本区大碶街道天港大酒店512房间内，以每克350元的价格与董某交易时，被民警当场抓获，并收缴毒资2000元及毒品海洛因154.9克。公诉机关指控认为，被告人赵博明知是毒品而销售，毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十五年并处没收财产。被告人赵博辩解，其原先卖得时候并不知道是毒品。被告人赵博的辩护人认为，本案毒品数量不清，应依法鉴定含量并确定数量。被告人赵博从“大哥”、“二哥”处获取毒品，不是毒品源头的供应者，仅充当“马仔”，应认定从犯，从轻或减轻处罚。本案是特情引诱的案件，应依法从轻处罚。此外，被告人年龄小，又是残疾人，归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。经审理查明：2011年11月中下旬，被告人赵博接到一男子（查明系董某）电话，提出向其购买白粉，此后双方也是通过电话联系方式确定交易毒品的种类、数量、价格。2011年12月9日12时许，被告人赵博从本区新大路老板娘慎业商务酒店223房间出发，携带一大包和一小包共计154.9克可疑粉末（均检出海洛因成份），来到本区大碶街道天港大酒店512房间，以每克350元的价格与董某交易时，被民警当场抓获。毒品海洛因154.9克、毒资人民币2000元及电子秤一把、三星手机一部，均被公安机关依法扣押。证明该事实的证据有：1.被告人赵博的供述反映，大概20多天前，有个男子打电话给我说要白粉，当时说是要100克以上，我们说好价钱是350元一克，2012年12月9日中午12时许，那个男子打电话给我说他现在要白粉，叫我送到北仑区天港大酒店512房间，他在房间等我，到了天港大酒店512房间之后，看到有一个男子在房间里等我，应该就是那个打电话的男子，我以前没见过他。他问我货有没有带够，我就从随身带的包里拿出电子秤和一大包白粉，当时在房间里称了一下，大概有155克左右。那个男子拿出了2000元钱，说这是买毒品零头钱，另外的钱他会叫别人送到房间里来的。过了一会警察就冲进了房间，把我们给抓了。2.证人董某的证言反映，2011年11月30日左右我跟“赵博”联系上，称自己是“阿明”的朋友，问他现在有没有海洛因，当时“赵博”问我要多少，我就问他价格如何，“赵博”说买150克以上350元/克，买150克以下400元/克，我就问他买150克，“赵博”说现在没货，等有货了通知我。之后大概过了3、4天后，“赵博”就打电话给我说有货了。2011年12月9日11时40分许，我来到大碶街道天港大酒店512房间，在房间里我就打电话给“赵博”，叫他送“货”过来，过了半小时左右，房间的门铃响了，随后我开门，“赵博”就背着一个黑色的挎包进了房间。我问他：“东西带来了没有”，“赵博”就从包内拿出一物，该物是用卫生纸包裹住的，卫生纸内是一袋白色粉末。我问：“重量够吗？”，“赵博”就从包内又拿出一个小电子秤，当着我的面将那袋东西称了一下，重量是150克多一点。随后“赵博”说我应该给他52500元，我说：“你是做大生意的，52000就好了”，“赵博”也答应了。我将自己身上携带的2000元人民币先给了“赵博”，并且对他说我的朋友现在在楼下吃饭，等他吃完了饭就会把余下的50000元送上来，我让他等等，“赵博”说好的。正当我们坐在房间的床上时警察冲进来把我们抓住了。3.甬公鉴（理化）字[2011]2716号理化检验鉴定报告，证明扣押的一大包和一小包可疑粉末，净重分别为153.3733克和1.5629克，共计154.9克，均检出海洛因成份的事实。4.尿样毒品检测报告二份及检测照片二张，证明被告人赵博及购毒者董某的尿检结果都呈阴性。5.扣押物品、文件清单，证明当场扣押的物品种类及数量。6.抓获现场照片及抓获经过陈述笔录，证明被告人被抓获的事实，并印证被告人贩毒的事实。7.户籍证明信及人口查询信息表，证明被告人的身份情况。8.无违法犯罪记录证明，证明被告人赵博无违法犯罪记录。9.情况说明，证明案件揭发、侦破的相关情况。上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告人赵博与证人董某的证言相互印证，能够证实被告人赵博与证人董某电话联系商谈毒品交易，并于2011年12月9日12时许，在本区天港大酒店512房间实施毒品交易的事实。结合鉴定报告、扣押物品清单、抓获经过及照片能够证实被告人赵博贩卖毒品海洛因154.9克的事实。本院认为，被告人赵博明知是毒品而销售，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵博辩解案发前其不知道是毒品，与查明的事实不符，不予采信。辩护人认为毒品未经含量鉴定及毒品数量不清的辩护意见，根据刑法的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故不予采纳。辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，因仅有被告人的供述没有其他证据印证，而且被告人赵博直接参与毒品交易的联系商谈，并亲自送货，单独完成毒品交易的所有行为，而且在卖出毒品后每克可获利50元，也不宜认定为从犯。辩护人认为被告人主动交出一小包毒品是自首的辩护意见，本院认为公安机关已经当场查获一大包毒品，掌握了犯罪证据，其主动交出同一次犯罪的一小包毒品，而且是同类犯罪，不是自首。辩护人以存在犯罪引诱以及被告人当庭认罪等为由，要求酌情从轻处罚的意见，予以采纳。查获的毒品、供犯罪所用的电子秤、手机，依法予以没收。扣押的毒资，予以追缴。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。二、查获的毒品154.9克、电子秤一把、三星手机一部，均予以没收；违法所得人民币2000元，予以追缴（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建江人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年五月十七日代书 记员  王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第222号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄某，于湖南省新邵县，农民。因故意伤害于2007年8月被宁波市公安局镇海分局刑事拘留一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，后逃逸。2011年8月3日被依法逮捕，同月11日被取保候审。浙江省宁波市镇��区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]133号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年3月17日16时许，被告人黄某伙同他人强行将被害人邵某带至镇海区九龙湖镇汶溪一小水库旁，采用拳打脚踢、棍棒殴打等手段逼迫邵某还债，后又将其带至镇海区骆驼街道骆驼大酒店8105房间进行关押看管。后在当晚20时许，邵某被带至宁波建设集团钢结构分公司向其父母筹款时逃脱。经鉴定，邵某的伤势构成轻微伤。2011年8月3日，被告人黄某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、到案经过、骆驼大酒店结账凭证、照片，证人孔某的证言、证人孙某的证言及辨认笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人，非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人黄某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。案发后，被告人黄某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如��：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月七日代书记员 李琼
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0268号原告项锦明。委托代理人谈海圣、袁炜，江苏政纬律师事务所律师。被告陈建华。原告项锦明与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭。于2012年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谈海圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项锦明诉称，2011年2月15日，被告陈建华因急用钱，向原告借款163万元，并出具了借条一份，承诺6个月到期归还。后还款期限届满，被告未按约还款。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金163万元、利息2万元，合计165万元；2、承担本案诉讼费用。被告陈建华未答辩。经审理查明，2011年2月15日，被告陈建华向原告项锦明出具借条，约定原告向被告借款163万元，2011年8月16日归还，超过一天，逾期还款利息按1000元一天计算。2011年8月31日，在原告的催告下，被告承诺在2012年10月10日先还借款25万至30万。后被告未按约还款，原告故诉至本院。上述事实有原告提交的借条2份，以及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期还款利息2万元，综合考虑未归还的借款本金、逾期期限，该金额并未过分高于原告实际的利息损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈建华应于本判决生效之日起十日内返还原告项锦明借款本金1630000元、并给付利息20000元，合计1650000元。上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处账号351-548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19770元，公告费600元，合计20370元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  罗财根二〇一二年五月三十日书 记 员  周 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第923号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某，无业，家住慈溪市。2010年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)914号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月18日凌晨，被告人沈某至慈溪市新浦镇圣骑士网吧，趁人不注意，窃得电脑内存条30根（价值合计人民币4320元）。2011年10月24日，被告人沈某至慈溪市观海卫镇卫南村南央路涛涛网吧，趁人不注意，窃得电脑主机4台（价值合计人民币11520元）。2011年11月22日下午，被告人沈某至慈溪市新浦镇西街村大街路268号，撬防盗窗进入岑某家中，窃得硬币20元及各类黄铜工艺品50余件（重100公斤，价值人民币2800元）。被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、岑某、宋某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人沈某的前科刑事判决书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2014年11月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年五月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2012)深行执字第23号申请执行人深州市计划生育局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人尹新广、刘会芳，深州市人。申请执行人深州市计划生育局于2011年4月28日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对郭冬冬、刘金翠征收社会抚养费一案，于2012年1月6日作出的（2012）号238行政决定。本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）238号决定的合法性进行了审查。本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）238号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：对深州市计划生育局作出的（2012）238号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘连合审判员  刘文志审判员  郭长城二〇一二年五月十三日书记员  王艳尊
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第414号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李正洲，男，1987年12月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，无业，家住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月7日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)219号起诉书指控被告人李正洲犯开设赌场罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月9日至2011年12月7日，被告人李正洲伙同李某（另案处理）受人雇佣管理本区新碶街道沿海村2-88-6号游戏机店，该游戏机店内共有“开心农场”等型号的游戏机七台，期间该店共获利人民币19210元。另查明，上述七台游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人李正洲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、何某1、杨某、何某2、冯某、会印强、郑某的证言，扣押物品清单，暂扣物品专用票据，账本，抓获经过陈述笔录，赃物照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李正洲的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人李正洲有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人李正洲以营利为目的，伙同他人提供赌博场地和赌博工具，吸引不特定公众参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正洲系从犯，依法从轻处罚。被告人李正洲能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、已扣押的犯罪工具赌博机七台，予以没收（由公安机关依法处理）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年五月三日代书记员 王 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00161号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张卫国被告人梁侃，别名曹侃被告人郭真磊被告人李峰咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人张卫国、梁侃、郭真磊犯盗窃罪，指控被告人李峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张卫国、梁侃、郭真磊、李峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2012年2月5日，被告人梁侃、张卫国、郭真磊预谋在咸阳盗窃商店，后于2012年2月6日凌晨1时许，来到咸阳市渭城区文汇西路人人乐超市对面的“恒旺商店”，由郭真磊看人，张卫国用自带的钳子、起子将商店卷闸门暗锁撬开后，梁侃、张卫国进入商店将店内芙蓉王、黄鹤楼、磨砂猴等品牌香烟共194条（价值19610元）装入自带的编织袋，并盗走店内清华紫光9.8寸DVD碟机一台、音箱一对（共价值470元）。于当晚将香烟卖给在西安河东村经营“福乐烟酒店”的被告人李峰。被告人李峰为了获利，明知香烟为犯罪所得仍然予以收购。（香烟107条已追退）。2、2012年2月11日凌晨２时许，被告人梁侃、张卫国、郭真磊来到咸阳市秦都区秦隆步行街“佩蓉商店”，由郭真磊看人，梁侃用白色塑料袋罩住监控摄像头后，张卫国用事先准备好的断线钳、钳子等工具将防盗门撬开后，张卫国、梁侃进入店内，将中华、苏烟、黄鹤楼、磨砂猴等品牌香烟共168条（价值15470元）装入纸箱和自带编织袋内盗走。于当晚将香烟卖给被告人李峰。被告人李峰为了获利，明知香烟为犯罪所得仍然予以收购。（香烟112条已追退）。上述基本事实，被告人张卫国、梁侃、郭真磊、李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李佩蓉的陈述、价格鉴定结论、物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张卫国、梁侃、郭真磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值35550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫国、梁侃在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭真磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张卫国、梁侃、郭真磊、李峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁侃、张卫国、郭真磊有违法前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张卫国、梁侃、郭真磊、李峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人梁侃、张卫国、郭真磊供犯罪所用的本人财物依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人梁侃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人郭真磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2016年元月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。四、被告人李峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）五、作案工具小手电、螺丝刀、虎头钳、断线钳各1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  杜士学人民陪审员  魏明利二〇一二年五月二十一日书记 员代  少 峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1007号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某河，农民，家住广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）903号起诉书指控被告人黄某河犯危险驾驶罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。被告人黄某河到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月24日21时30分许，被告人黄某河饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验，且未按规定投保机动车第三者责任险的赣Ｅ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道轻纺路由南往北行驶至开发大道交叉口处时，与沿开发大道由东向南左转弯由华某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄某河及华某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某河负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人黄某河血液中即时乙醇浓度为122.6mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人黄某河明知对方报警而在现场等候，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某河在开庭审理过程中亦���异议，并有证人华某的证言、交通事故照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人黄某河的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某河有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某河的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六���月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月十六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第256号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人俞某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕204号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月13日20时5分，被告人俞某驾驶浙B×××××号轿车行驶至镇海区静海路路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为111mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为99.7mg/100ml。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞某的身份证明、抓获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人俞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月十八日代书记员 李琼
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第387号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人孙凤华（绰号“华二”），男，汉族，1977年1月7日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，家住大方县。因犯盗窃罪于2004年1月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2007年8月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人孙凤华犯抢夺罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年5月14日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2009年5月14日5时许，被告人孙凤华伙同孙凤西（已判决）经预谋，驾驶一辆摩托车至宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄往冠英村的一路上。停车后，由孙凤西在路边望风，被告人孙凤华趁行人张某英不备，徒手夺取张某英黄金耳环1只（经鉴定，价值人民币868元）。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。随后，被告人孙凤华伙同孙凤西又至鄞州区塘溪镇黄岭村亚大公司旁的路上、塘溪镇黄岭村、塘溪镇东西岙村一桥头等地，以相同的手段夺取被害人陈某娟黄金耳环1只（经鉴定，价值人民币372元），被害人乐某月黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币992元），被害人陈某仙黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1240元）。2.2009年5月15日6时许，被告人孙凤华伙同孙凤西经预谋，又至宁波市鄞州区东钱湖镇洋山村的路上，以相同的手段夺取被害人邵某文黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币744元）。3.2011年9月3日17时左右，被告人孙凤华伙同黄春雨（另案处理）驾驶一辆摩托车至宁波市北仑区小港街道山下大石门老年公寓3号楼楼下附近。停车后，黄春雨在路边等候，被告人孙凤华趁被害人司某不备，徒手夺取司某黄金项链1条。经鉴定，价值人民币5652元。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。4.2011年9月8日6时许，被告人孙凤华伙同黄春雨又驾驶一辆摩托车至本区小港街道江南公路南侧的新模公交车站附近，以相同的手段夺取被害人刘某芬黄金项链1条。经鉴定，价值人民币2450元。5.2011年9月16日15时30分左右，被告人孙凤华伙同黄春雨驾驶一辆摩托车至本区新碶街道岭南村后焦老年协会门口的路边。黄春雨趁被害人黄某不备，徒手夺取黄某黄金项链1条、黄金耳环1只。经鉴定，共计价值人民币6800元。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。6.2011年9月24日14时许，被告人孙凤华伙同黄春雨驾驶一辆摩托车至本区小港街道小峡江路下倪桥农贸市场南侧门口附近。被告人孙凤华趁被害人陈某不备，徒手夺取陈某黄金项链1条。经鉴定，价值人民币8000元。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。7.2011年9月26日17时许，被告人孙凤华伙同黄春雨驾驶一辆摩托车至本区小港街道下倪桥218号奇灵小店门口。被告人孙凤华趁被害人王某不备，徒手夺取王某黄金项链1条。经鉴定，价值人民币4748元。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。8．2011年9月16日16时30分左右，被告人孙凤华驾驶一辆摩托车载着黄春雨至本区小港街道骆亚公路宁波市立胜鞋业发展有限公司门口。当二人驾驶的摩托车赶上被害人代某骑着的电瓶车时，黄春雨乘机夺取被害人代某左手腕上的黄金手链1条。经鉴定，价值人民币7068元。上述事实，被告人孙凤华在庭审过程中亦无异议，并有同案犯孙凤西、黄春雨的供述，被害人张某英等人的陈述，现场辨认笔录及照片，（2004）甬鄞刑初字第163号、（2009）甬鄞刑初字第735号刑事判决书和（2007）甬镇刑初字第233号刑事判决书，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实为由，指控被告人孙凤华犯抢夺罪，建议本院判处有期徒刑六年，并处罚金。本院认为，被告人孙凤华以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凤华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄春雨多次抢夺犯罪，并且部分犯罪有飞车抢夺等情节，酌情从重处罚。被告人孙凤华能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）（四）项之规定，判决如下：被告人孙凤华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2018年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学光人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年五月十七日代书 记员  王 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01007号原告母德印，男，1951年10月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中县。委托代理人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区，代码证号79846827-7。法定代表人石岩，系该公司董事长。委托代理人张洪潮，系辽宁申扬律师事务所律师。原告母德印与被告沈阳市金驰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告母德印委托代理人张俊明、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司委托代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母德印诉称，1、请求法院判令被告履行合同义务，立即为原告开具位于沈阳市沈北新区房屋的购房发票、准住通知单、协助原告办理该房屋的房屋所有权证书；2、要求被告支付原告逾期办证违约金2428.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市金驰房屋开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告虽签定了商品房买卖合同，但没有付款，原告没有理由要求被告为其办理房屋过户手续，也没有理由要求支付违约金。经审理查明，原、被告于2009年10月23日签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的商品房一套建筑面积95.22平方米。合同约定了一次性付款，并且标明242811元已付。关于房证的办理双方约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买方未取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。另查被告公司股东李文睿（甲方）与原告儿子母长新（乙方）于2009年5月18日签定了抵房协议，约定因乙方在施工被告公司金碧龙城小区路面工程中，甲方欠其工程款24万元，经协商以甲方的一套金碧龙城小区2号楼1单元5楼1号，面积为95.22平米总价为242811元的房屋抵给乙方，并且约定了甲方协助乙方办理商品房相关手续。本院认为，原、被告于2009年10月23日签定了商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，履行相关的义务。关于被告提出的原告没有给付房款的抗辩，因被告公司股东李文睿与原告儿子签定了抵房协议后，原、被告又签订了商品房买卖合同并且进行了备案，故应视为被告对被告股东行为的认可，故该抗辩不能成立。对于原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房证的违约金的诉求，因被告确实存在违约，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司于本判决生效之日立即协助原告办理房屋所有权证书；二、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司支付原告母德印逾期办证违约金2428.11元；上述款项被告于本判决生效之日即时给付，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告沈阳市金驰房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年五月八日书记员 党荣鑫
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬仑刑初字第439号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人高燕燕（聋哑人），女,汉族，1986年6月20日出生于河北省张家口市，小学文化，无业，家住张家口市阳原县。2009年6月1日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月2日刑满释放。2012年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。指定辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)294号起诉书指控被告人高燕燕犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人高燕燕及其指定辩护人沈凯凤、翻译人李呈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市北仑区人民检察院起诉指控：2012年1月7日8时许，被告人高燕燕在乘坐北仑区711路公交车时，采用背包掩护、拉包拉链的方式，将手伸进被害人郑某手提包内欲扒窃包内现金人民币360元时，被当场发现，被告人高燕燕松手并下车逃跑，后被群众抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高燕燕以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，应当以盗窃罪��究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高燕燕及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年1月7日8时许，被告人高燕燕在乘坐本区711路公交车时，采用背包掩护、拉包拉链的方式，将手伸进被害人郑某手提包内扒窃现金人民币360元，因被当场发现，被告人高燕燕将已夹住的钱放回被害人包内并下车逃跑，后被群众抓获。证明以上事实的证据有：1.被害人郑某的陈述及辨认笔录证实，案发当日其乘坐711公交车时，发现一个女的（经辨认为被告人高燕燕）将手伸进其包内，食指与中指上夹着自己包里的360元钱。其马上喊起来，此时车到白峰总站，那女子就跑下车去了,车上一个男的追下去将那女子抓住。2.证人顾某的证言及辨认笔录证实，其当天乘坐711公交车时，看到一名女子（经辨认为被告人高燕燕）将旁边一个中年妇女的手提包拉链拉开，夹出来几张纸币。中年妇女马上喊起来，偷钱的女子就下车逃跑了，其跟着下车并和其他人一起将那女子和她的同伙抓住。3.证人彭某、查某、金某、李某、政晓宁的证言及辨认笔录，均证实了当天与被告人高燕燕联络，欲一起在711路公交车上扒窃，后来因高燕燕扒窃时被发现而六人均被抓获的事实。4.扣押物品清单，证实被告人高燕燕用以掩护实施扒窃的背包已被扣押在案。5.抓获经过，证实被告人高燕燕当日系被群众抓获并报警而归案。6.被告人高燕燕的供述及辨认笔录证实，其当天与另外几名聋哑人（经辨认为本案的彭某、查某等五名证人）经商量欲在711路公交车上扒窃。其上车后趁一名妇女不注意，拉开对方小包拉链，用手指夹住钱正要拿出来时，对方发现并大声喊起来。其马上下车逃跑，但被群众抓住了。另有（2011）甬余刑初字第1045号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人高燕燕的前科情况。以上证据,经庭审质证,本院予以确认。本院认为，被告人高燕燕以非法占有为目的，在公交车上扒窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高燕燕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人高燕燕系又聋又哑的人，到案能够坦白其罪行，又依法从轻处罚。其指定辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高燕燕犯盗窃罪，���处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、没收作案工具背包一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟雪丛人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一二年五月十八日代书 记员  郑敏芬