wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）繁民二初字第00187号原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56752796-2。法定代表人：刘钧，该公司董事长。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码19032246-4。法定代表人：钟自强，该公司总经理。委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被告广东省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法由审判员朱贵兵担任审判长，与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司委托代理人李大东，被告广东省第四建筑工程公司委托代理人伍国钊、刘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉称：2011年5月20日，原告与被告广东省第四建筑工程公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土，双方同时对混凝土的数量、质量、价格及结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却不按约履行义务，截止到2011年11月13日累计欠原告混凝土货款691002.50元。现原告依法起诉，请求判令被告立即支付所欠货款691002.50元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告广东省第四建筑工程公司辩称：原告方所提交的《商品混凝土购销合同》上的广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部的章与我公司的印章不符，对我公司没有约束力。从原告所提交的合同内容来看，货款的30%需要在主体工程结束后的60天内一次付清，目前还未到期，原告的这部分诉请没有法律依据。即使按照原告所提交的合同，根据合同第六条第一款的约定，原告方应在混凝土龄期到达后七天内向我方提交《预拌混凝土出厂质量证明书》，而原告方并未提交，应是违约在先。庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告企业法人营业执照和组织机构代码各一份、被告在繁昌县登记设立广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部相关材料一份、商品混凝土购销合同一份、对账单两张，被告广东省第四建筑工程公司未向法庭提交证据。审理查明：2011年5月20日，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（合同乙方）与被告广东省第四建筑工程公司（合同甲方）在繁昌县登记设立的广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的孙村皖江明珠商业街工程提供商品混凝土，双方同时对混凝土的数量、质量、价格及结算方式、违约责任等进行了约定，其中合同第五条对商品混凝土付款方式和期限的约定为“每月25日结算，次月10日前付总额的70%，余款30%待主体工程结束陆拾日内一次性付清”，合同第七条对违约责任的约定为“若甲方拖欠货款，则按银行同期贷款利率的四倍支付欠款违约金给乙方”，合同第九条第一款特别约定“若甲方未能全部按照合同第五条的约定履行，出现任何一项的违约现象则乙方有权单方终止本合同，并可立即收回所有货款”。合同签订后，原告依约履行了义务，2011年9月5日双方对帐，当月发生额425925元，被告累计欠款618265元，2011年10月13日双方对帐，当月发生额172737.5元，给付货款100000元。被告累计欠原告混凝土货款691002.50元。其后，被告承建的工程也因其它原因停建，至今已一年有余，双方未再发生新的业务，被告也未再给付原告任何货款。本院认为：第一、合同当事人应当全面适当地履行合同义务，原告依照合同履行了交货义务，被告应当依照合同履行给付货款的义务。第二、被告以原告方所提交的《商品混凝土购销合同》上的广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部的章与其公司的印章不符，主张对其没有约束力，但又承认合同签订人广东省第四建筑工程公司繁昌县工程部系其在繁昌县注册的分支机构且该工程部的印章未在繁昌县公安局备案，其主张本院不予支持。第三、被告广东省第四建筑工程公司以按照合同约定30%货款应在主体工程结束后的60天内一次付清，目前尚未到期，以及原告方未按合同约定在混凝土龄期到达后七天内向其提交《预拌混凝土出厂质量证明书》是违约在先为由进行抗辩，其抗辩理由也不能成立。因为合同第九条第一款特别约定“若甲方未能全部按照合同第五条的约定履行，出现任何一项的违约现象则乙方有权单方终止本合同，并可立即收回所有货款”，双方2011年9月5日对帐，当月发生额425925元，而2011年10月13日双方对帐，当月仅给付货款100000元，被告已构成违约，而2011年10月又发生新货款172737.5元，至今仍分文未付，更是严重违约，依据合同原告有权收回所有货款。至于被告提出的所谓原告未按约提交《预拌混凝土出厂质量证明书》是违约在先的抗辩也不能成立，因为提交《预拌混凝土出厂质量证明书》只是合同的附随义务，被告方也承认原告提交的混凝土没有质量问题，对被告的权利没有实质性影响，如果被告方确实需要可以随时要求原告补交。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：被告广东省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司货款691002.50元，并自2011年10月16日起按同期银行贷款基准利率4倍给付逾期付款违约金，至上述款项全部清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10710元、保全费5000元，共计15710元（原告已预交）由被告广东省第四建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱贵兵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一二年十月十八日书 记 员  陈丽君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第656号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某某，女。原审被告人王某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人柏某某、王某犯容留卖淫罪一案，于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第983号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年4月17日23时许，公安机关在XX街道XX路XX号旁一无名发廊，抓获张某、韦某某、王某、某莲、瞿某美、葛某燕、余某丽、余某琪（后五人为未成年人）卖淫女子，以及容留他人卖淫的被告人王某、卿某某（另案处理）。经查，2011年以来，被告人柏某某在XX街道XX路37号旁，以月租1000元的价格承租被告人王某经营的XX旅馆一楼门面，开设无名发廊，长期容留多名失足妇女在该发廊卖淫。被告人柏某某与卖淫女约定嫖资按三七分账，即嫖客与卖淫女发生一次性交易收费100元，被告人柏某某分得30元，卖淫女得70元。为方便嫖客与卖淫女性交易，被告人柏某某还以1400元的月租长期承租被告人王某经营旅馆的502房（分隔成两间）作为性交易场所。凡嫖客挑选好卖淫女后，由卖淫女直接将嫖客带到该房间进行性交易。被告人王某明知被告人柏某某的发廊存在卖淫嫖娼现象，还为其提供卖淫场所。2012年4月17日，被告人王某被抓获归案。2012年5月10日22时许，被告人柏某某被抓获归案。原判认定上述事实的证据有被告人柏某某、王某的供述及辨认笔录，证人卿某华、张某、韦某某、某莲、葛某燕、徐某丽、王某、王某琳、瞿某美、林某欢、王某煌、陈某海的证言及辨认笔录，书证通话记录、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、收条、情况说明，现场勘查笔录及照片等。原判据此认为，被告人柏某某、王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。被告人柏某某虽然并非发廊老板，但其在该犯罪过程中积极参与，具体实施，应认定为本案的主犯，其曾因犯容留、介绍卖淫罪被判有期徒刑，在刑罚执行守毕五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，其是出租房屋者，并不参与经营，但其后期是明知所出租的房子是用于进行犯罪而放任，因而负有相应的刑事责任，但其犯罪的情节较轻，应认定为从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十六条，第二十七条和第六十五条，第六十七条第三款之规定，以容留卖淫罪判处被告人柏某某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上诉人柏某某的上诉及辩护人辩护提出：上诉人柏某某并非发廊老板，其只是受托替老板看店收钱的伙计，是本案从犯；上诉人案发后曾检举他人犯罪，虽然公安机关未能破案，但亦体现上诉人的悔罪表现和争取立功的态度。请求法院从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判一致，原判据以定罪的证据本院予以采纳。本院认为，上诉人柏某某、原审被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。上诉人柏某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，柏某某虽非发廊老板，但其积极参与犯罪，具体实施了容留他人卖淫的行为，依法应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某明知其出租的房屋被作为卖淫场所，仍放任之，在客观上对犯罪行为起到辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人柏某某属于从犯的意见，理由不能成立。上诉人归案后具有悔改表现的情节，原判已予认定，并在量刑时予以体现，上诉人及辩护人再以此为由要求轻判，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 叶 金 花二〇一二年十月十日书 记 员 邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04296－1号原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司。法定代表人杨荣，系该公司董事长。委托代理人郝美丽，系陕西国友律师事务所律师。被告陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人陈乃良，系该公司经理。原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年9月28日向本院递交诉讼保全申请，并已向本院提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对被告陕西华油建筑工程有限公司在金融机构的2126487.2元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年十月十四日书 记 员  谢 辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第163号被执行人Magd00mIsmailWav00SeyedAbdurRahman，男，1971年x月出生，印度护照号码xx，香港身份证号码xx，住香港新界xx邨xx室。Magd00mIsmailWav00SeyedAbdurRahman罚金一案，本院（2011）××刑二初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。该判决于2012年3月29日移送执行。在执行过程中，本院经查证：Magd00mIsmailWav00SeyedAbdurRahman因犯走私普通货物罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。但其亲属代其于2012年1月10日向本院缴纳罚金人民币八万元。本院认为，被执行人Magd00mIsmailWav00SeyedAbdurRahma已缴纳上述判决的罚金人民币八万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2011）深中法刑二初字第343号刑事判决书中罚金部分执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴鹏程审判员  朱轶超审判员  黄泽辉二〇一二年十月十五日书记员  刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民四初字第320号原告张利霞，女。被告刘河滨，男。被告尹飞，男。本院在审理原告张利霞诉被告刘河滨、尹飞为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张利霞于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利霞撤回起诉。本案诉讼费250元免交。审判员  杜六斌二〇一二年十月八日书记员  赵媛媛
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法公执字第189-2号申请执行人舒小峰。被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司。法定代表人姜志民。申请执行人舒小峰申请强制执行被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第3254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司所有的相应价值41103元及利息的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一二年十月八日书记员  苏方海
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00446号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张磊磊，男，1989年10月11日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，住陕西省兴平市，农民。2012年2月17日被抓获，2月18日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]278号起诉书指控被告人张磊磊犯强奸罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人张磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月16日21时许，被告人张磊磊至西安市雁塔区西等驾坡村一组21号二楼其女友杨某的租住处，遇杨某的朋友周某，趁杨某外出之际，强行脱掉被害人周某的衣服，欲发生性关系，遭到被害人周某反抗，被告人张磊磊遂使用房间内擀面杖威胁被害人周某，并打被害人周某一耳光，被害人周某因刺激昏迷。后被告人张磊磊将被害人周某送至西安市第九人民医院救治。经医疗机构诊断，被害人周某系患应激性精神障碍。被告人张磊磊明知证人张某于2月17日17时许在西安市第九人民医院报警，后于当日18时许在上述地点等待被公安机关抓获，归案后，如实供述了事情经过。上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、诊断证明、扣押清单、户籍证明、谅解书、情况说明等书证；物证擀面杖；证人张某、杨某、袁某的证言；被害人周某的陈述；被告人张磊磊的供述；辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人张磊磊的行为系犯罪未遂，认罪态度好，及时救助被害人和供认主要犯罪事实，建议判处被告人张磊磊三年左右有期徒刑。被告人张磊磊庭审中对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中辩解称其让张某于2月17日17时许报警并在西安市第九人民医院等候抓捕。本院认为，被告人张磊磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张磊磊已着手实施犯罪，唯因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人张磊磊庭审中辩称其让张某报警的意见，经查，案发后，被告人张磊磊明知张某于2012年2月17日17时许在西安市第九人民医院向公安机关报警，而在现场等待，后于当日18时许在西安市第九人民医院被抓获，归案后，如实供述犯罪事实，应认定被告人具有自首情节。鉴于被告人张磊磊的行为系犯罪未遂，有自首情节，及时救助被害人，且取得被害人谅解，依法减轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日起执行至2013年8月16日止）。二、作案工具擀面杖一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  马庆华二〇一二年十月九日书 记 员  杨 琳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2011）丰刑初字第214号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年3月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年3月13日经本院决定被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）073号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张希合、陈素芬向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。期间，中止审理426天。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月18日零时45分许，被告人刘某驾驶安全性能不合格的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车，行驶至唐山市丰润区林荫路新区热电厂加油站路段时，遇醉酒后的高某乙、张伟二人坐卧于公路上，由于采取措施不及将高某乙、张伟碾轧，造成高某乙、张伟当场死亡的重大交通事故。后被告人刘某打电话向交警部门报警，并在现场等待处理。经事故责任认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。案发后，在唐山市公安局交通警察支队第九大队主持调解下，被告人刘某及车主唐山冀东水泥汽车运输有限公司与被害人（死者）高某乙的亲属达成了赔偿协议，由唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿被害人高某乙的亲属各项经济损失310000元，已履行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果，以及“唐交认字（2010－9－2】第245号”交通事故认定书；证人张某、高某甲、赵某的证言；唐山市公安局丰润区分局出具的车辆痕迹检验报告及检照片、“公（冀唐润）鉴（法医）字”（2010）290号和（2010）291号尸体检验鉴定书及尸检照片；唐山市丰润区安运机动车检验站出具的机动车安全技术检验报告；唐山市公安局出具的酒精检测报告；车主唐山冀东水泥汽车运输有限公司与被害人高某乙的亲属鲍淑平达成的交通事故赔偿协议书，以及本院自唐山冀东水泥汽车运输有限公司调取的由唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的“交通事故损害赔偿调解书”和“道路交通事故经济赔偿凭证”等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张某、陈素芬与被告人刘某、附带民事诉讼被告人唐山冀东水泥汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司达成民事赔偿调解协议：（一）、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈素芬死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等各项经济损失300000元（由附带民事诉讼被告人唐山冀东水泥汽车运输有限公司先行垫付，已履行）；（二）、附带民事诉讼被告人唐山冀东水泥汽车运输有限公司共赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈素芬各项经济损失70000元（包括先行给付的20000元），已履行。（三）、附带民事诉讼原告人张某、陈素芬与被告人刘某、附带民事诉讼被告人唐山冀东水泥汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司之间，就此次交通肇事赔偿再无纠纷。协议履行后，附带民事诉讼原告人张某、陈素芬表示，对被告人刘某的交通肇事行为予以谅解。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的全部的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  陆左刚审判员  付小军二〇一二年十月二十三日书记员  刘 葳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5449号罪犯蔡发文，男，1954年12月5日出生，汉族，大学文化，四川省西昌市人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡发文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2006年3月15日至2016年3月14日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年6月24日以（2008）川刑终字第372号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2926号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯蔡发文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罪犯蔡发文被处财产刑尚有8.7万元未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡发文已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯予蔡发文以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年十月十日书 记 员  杨洁涵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00680号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张凯，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化程度，住四川省通江县，农民。2012年7月16日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张勇先，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，住四川省巴中市巴州区，农民。2012年7月16日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]539号起诉书指控被告人张凯、张勇先犯非法拘禁罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月26日，被害人何某被骗至西安市雁塔区白杨寨村一传销窝点，强迫其加入传销组织。7月12日被害人何某被转移到另一窝点，由被告人张凯、张勇先对其进行看管。7月15日，被害人何某给其姐夫唐某发出求救短信，唐某于次日报警，被告人张凯、张勇先被公安机关抓获，被害人何某被解救。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、手机短信照片等书证；证人唐某的证言；被害人何某的陈述；被告人张凯、张勇先的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人张凯、张勇先为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起执行至2013年1月15日止）。二、被告人张勇先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起执行至2013年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年十月二十二日书 记 员  宋浮潇
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第110号公诉机关兴安县人民检察院。被告人唐爱秀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月10日被兴安县公安局取保候审，2012年4月5日被兴安县人民检察院取保候审，2012年7月9日由本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人唐爱秀犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人唐爱秀到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控：2010年3月14日上午10时许，被告人唐爱秀请人在与唐某甲共用的通道上修隔墙，双方因此发生争吵和扭打，扭打中被告人唐爱秀将唐某甲推倒在地，导致唐某甲腰部受伤。经法医鉴定，唐某甲的损伤程度为轻伤，公诉机关认为，被告人唐爱秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。公诉机关提供了相关证据。被告人唐爱秀辩称，其没有殴打唐某甲，也没有推倒他，而是自己滑倒的。经审理查明，2010年3月14日上午10时许，被告人唐爱秀请人在与唐某甲（被告人胞兄）共用的通道上修隔墙，双方因此发生争吵和扭打，扭打中被告人唐爱秀将唐某甲推倒在地，导致唐某甲腰部受伤。经法医鉴定，唐某甲的损伤程度为轻伤。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人唐爱秀的户籍证明，证明被告人作案时已成年，具备完全刑事责任能力；2、被害人唐某甲的损伤程度鉴定报告，证明被害人唐某甲的损伤程度为轻伤；3、（2011）兴民初字第63号民事判决书、（2011）桂市民一终字第176号民事判决书，证明被告人唐爱秀在与被害人唐某甲扭打过程中将唐某甲推倒在地，又往其身上压了几块水泥砖，致使唐某甲受轻伤。4、证人鲁某的证言，证明被告人唐爱秀将唐某甲推倒在地，然后用水泥砖压在唐某甲身上。5、被害人唐某甲的陈述，证明2010年3月14日上午，其在与唐爱秀争执过程中被她推倒，并被唐爱秀用双手掐住脖子，后又用水泥砖压在其身上，导致其腰椎受伤。6、被告人唐爱秀的供述，证实被害人唐某甲在踢她的脚时，由于双方都没站稳，双方都倒地了，她并没有打唐某甲。本院认为，被告人唐爱秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐爱秀提出没有推到被害人唐某甲，本案证人鲁某证实被告人唐爱秀推到了被害人唐某甲，并与被害人陈述等证据相互认证。因此，被告人唐爱秀的辩护意见不成立。本案属于邻里纠纷，且双方系同胞兄妹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人唐爱秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘敬忠审 判 员  莫仁亮人民陪审员  韦达富二〇一二年十月十五日书 记 员  黄 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第850号原告鲁璐，女，汉族，1982年7月2日出生，委托代理人何效伟，女，系河南银辉律师事务所律师。被告郭其金，男，汉族，1964年10月11日出生，委托代理人余斌，男，系浉河区“148”协调指挥中心法律工作者。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人万宇，系该公司经理。委托代理人张宏杰，男，系该公司职工，特别授权。原告鲁璐（以下简称原告）诉被告郭其金（以下简称第一被告）、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁璐及其委托代理人何效伟、第一被告及其委托代理人余斌、第二被告委托的代理人张宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月13日8时23分，原告驾驶电动车行驶在信阳市浉河区军队第三干休所前路段时，与第一被告驾驶的“豫SD66**”号小型普通客车碰撞，导致原告左胫腓骨粉碎性骨折受伤住院，信阳市交警大队浉河勤务大队（2011）第393号责任认定书认定：第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故给原告造成重大经济损失和精神伤害，事故发生后，第一被告支付了40000元医疗费，对其它经济损失未赔偿。另外，第一被告为肇事车辆在第二被告处投有交强险，为此请求法院判令二被告赔偿原告经济损失142925元。第一被告辩称，对事实经过和诊断证明无异议，但对于原告提出二期手术所需1万元，只是出院证上证实约1万元，未实际发生，应另案起诉，关于医疗费47769.76元，病历不完整，没有用药清单，在医疗费发票上显示材料费（固定钢板）3万多元，应由医疗部门的专家意见，而普通的固定钢板只有1万多元，原告使用医疗辅助器具没有专家意见，在护号费上，只是原告的丈夫的工资情况没有停发工资的情况，应按本年度服务行业的标准计算，原告合理的部分，在保险合理限额内予以赔偿，不合理部分予以驳回。第二被告辩称，与第一被告答辩相同，但交通费用、精神抚慰金的数额过高，由法院在保险范围内依法酌定。经审理查明，2011年9月13日8时23分，在信阳市浉河区军队三干所所门前路段被告郭其金驾驶豫SD66**号小型普通货车，由北向南行驶右转弯上南湖路时，与同方向行驶的原告鲁璐驾驶的爱玛牌电动车相撞，致鲁璐受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第393号“道路交通事故认定书”认定，1、郭其金驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶、违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。2、鲁璐无责任。事故发生后，原告即到信阳中心医院住院治疗，出院最后诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，手术将原告伤处植入固定钢板，需二期手术将钢板取出，手术费用约需10000元左右，加强营养等。于2011年10月11日出院，在此期间被告郭其金垫付医疗费40000元。第一被告在第二被告处为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月13日至2012年7月12日。在本案审理中，原告提出司法鉴定申请，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定结论为：“原告鲁璐为十级伤残”。另查明，原告鲁璐与潘学峰系夫妻关系，于2010年10月27日生育一女儿取名潘鲁宸。原告为保护自己合法权利，诉请法院判令二被告赔偿损失142925元（含第一被告已垫付的40000元）。上述事实，有信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公字认字（2011）第393号道路交通事故认定书，信阳市中心医院出院证及病历、诊断证明、医疗费票据、信阳德正法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第368号伤残鉴定意见书。原告亲属关系、结婚证、子女出生证明及被告郭其金在第二被告处办理的机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。本院认为，第一被告郭其金作为交通事故的肇事者和车主应对原告的经济损失应承担民事责任，第二被告在交强险限额范围内，直接向原告赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的事实证据，对原告的赔偿及各项赔偿数额及理由分析认定如下：1、医疗费原告要求47769.76元，二被告认为医疗票据中实际医疗费仅1万多元，而材料费（固定钢板）就3万多元，而普通的固定钢板只需1万多元，原告使用医疗辅助器具没专家的意见，应按普通固定钢板计算。原告提供了信阳市中心医院河南非营利性医疗机构住院收费0351672号专用票据，系原告在住院治疗期间所花费的实际费用，材料费固定钢板也只在治疗中使用的，该费用属医疗费范畴，原告作为患者没选择的权利，因此原告要求47769.76元，本院予以确认。2、误工费，原告要求18195÷365天×（28天＋305天）＝16600元，二被告无异议，本院予以确认。3、护理费，应按河南省居民服务业和其他服务业每年23650元计算，确认为护理费为23650÷365天×121天＝7840元。4、住院伙食补助费：原告要求住院28天×30元＝840元，本院予以确认。5、营养费，本院确定为28天×15元＝420元。6、交通费，原告要求1290元，二被告认为要求过高，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，原告要求①18194.80×20年×10%＝36389.60元，二被告无异议，本院予以确认。②被抚养人生活费原告要求12336.47元×17年÷2人×10%＝10486元，本院予以确认。以上共计46875.6元。8、精神抚慰金，原告要求7000元，根据原告伤情等因素酌定为5000元。9、后期手术费，原告要求10000元，有医疗机构出具的意见：二期手术费约10000元，为了化解纠纷减少诉讼，对原告的该项请求予以确认，10、鉴定费700元，原告提供鉴定机构发票，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计136845.36元，由第二被告直接向原告赔偿。医疗费10000元＋误工费16600元＋护理费7840元＋交通费800元＋残疾赔偿金46875.6元＋精神损害抚慰金5000元＝87115.6元，第二被告向原告赔偿医疗费、后期治疗费47769.76元＋住院伙食补助费840元＋营养费420元＋鉴定费700元＝49729.76元，扣除第一被告已支付的40000元，被告还应向原告赔偿9729.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、第二被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性向原告鲁璐直接理赔87115.6元。二、第一被告郭其金于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告鲁璐医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计49869.76元，扣除第一被告已赔付医疗费40000元，实际给付原告9729.6元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，原告鲁璐承担940元，第一被告郭其金承担2220元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  卜志伟二〇一二年十月三十日书记员  孔卫国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1605号原告何关汝。委托代理人楼立明。委托代理人滕骏。被告叶惠青。原告何关汝诉被告叶惠青民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告何关汝的委托代理人楼立明到庭参加诉讼；被告叶惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何关汝诉称，2012年1月7日，被告向其借款人民币10万元，并亲笔出具了借条一张。现要求被告归还借款，但被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告叶惠青归还原告何关汝借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行日止）。被告叶惠青未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶惠青向原告借款10万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告叶惠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶惠青于本判决生效后十日内归还原告何关汝借款人民币10万元并支付利息（利息从2012年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或��接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  陆笑笑人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一二年十月十八日书 记 员  叶晓晴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第991号原告蔡宋秋户。诉讼代表人蔡宋秋。委托代理人（特别授权）管志勇，委托代理人（特别授权）潘福弟。被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。法定代表人倪金伟。原告蔡宋秋户为与被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理，原告蔡宋秋户诉讼代表人蔡宋秋及其委托代理人管志勇、潘福弟到庭参加诉讼，被告下村合作社法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告蔡宋秋户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55450元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85760元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85760元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款，对原诉讼请求中的2004年、2005年的分配款予以放弃。被告下村合作社未作答辩，下村合作社的法定代表人在本院与其谈话中陈述：二轮承包时���原告户没有土地承包经营权证，在2004年分配时，按农业户口无二轮承包权证分配比例65%，2004年以后的分配都是参照2004年的分配方案确定。2005年至2006年期间，经仲裁原告户取得了土地承包经营权证，但村民不同意给予原告100%的分配。原告蔡宋秋户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告户口本，拟证明原告诉讼主体身份；2、蔡宋秋的身份证，拟证明蔡宋秋的身份情况；3、工商登记信息，拟证明被告的主体情况；4、农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了村集体0.65亩土地；5、补偿费汇总表，拟证明2005年至2010年被告应分配给原告的分配款金额；6、2004年分配方案，拟证明2004被告应分配原告的分配款；7、2011年1月5日村两委会会议记录，拟证明被告扣留原告应得分配款35%。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告蔡宋秋户系被告村集体经济组织的农户，至2011年1月9日止，该户内成员为蔡宋秋、陈微妹（蔡宋秋之妻，1972年8月22日出生）、蔡嫦娜（蔡宋秋之女，1988年2月2日出生）、蔡泽恒（蔡宋秋之女，2003年2月16日出生）。二轮土地承包时，原告蔡宋秋户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告蔡宋秋户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元及每人4000元、每户16000元及每人3500元、每户2000元及每人500元、每户4000元及每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述一户四人的标准以65%比例向原告户予以分配。本院认为：原告蔡宋秋户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次合计分配款83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告蔡宋秋户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分���，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  何美香人民陪审员  潘孝熙二〇一二年十月三十日书 记 员  项鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝渭法执字第00587号申请执行人万荣乾源汽车运输有限公司。被执行人江西安联运输有限公司。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01777号民事调解书受理执行万荣乾源汽车运输有限公司与江西安联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为80000元等。在执行中，申请执行人万荣乾源汽车运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宝渭法民初字第01777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 王宝宏二〇一二年十月八日书 记 员 田 坤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海商初字第324号原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。法定代表人秦德军，该行行长。委托代理人林龙洋。被告ＸＸ光。被告赵春林。被告王志胜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告ＸＸ光、赵春林、王志胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。案件受理费656元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行承担。审判长 修 恒审判员 姜雪莲审判员 李兆升二〇一二年十月二十二日书记员 纪程文
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第1367号原告孟超，男，1991年7月4日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。被告陈璐，女，1992年9月16日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。原告孟超诉被告陈璐同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟超委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告陈璐委托代理人杜戬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟超诉称，经永年县刘营乡龙泉村的陈群枝和杨香云介绍，原被告相识，2011年6月15日应被告要求，通过介绍人手，原告给付被告价值9，600元的金手镯一个，付给被告见面礼现金2，888元。2011年8月初，被告第一次到原告家中正式拜访原告父母时，原告又给付被告现金5，000元，2011年农历11月13日，原被告通过两位介绍人按农村习俗举行换书仪式时，原告又通过介绍人给被告彩礼款3万元及压书礼等3，000元，给付被告价值1万元的金耳坠一对、金戒指一个、金项链一个（含两个项坠）和价值6，600元的钻戒一枚以及毛毯、羊绒被等物品，通过换书仪式，两人正式举了典礼，开始同居生活。在同居典礼当日，原告又给付被告嫁妆礼现金3，888元。自原被告同居生活后，双方根本没有建立起正常的夫妻感情，2012年农历正月11日被告离开原告住所，双方分居至今。为此，诉至贵院，请求依法判令被告返还原告给付的彩礼款44，776元及价值约26，200元的贵重物品，本案诉讼费由被告承担。被告陈璐辩称，一、原告所述彩礼系自愿赠与，不应予以返还。婚前男方向女方送彩礼在中国是一种习俗，古今中外皆如此，在我国没有被禁止，不具有违法性，系当事人自愿依传统习俗给付，法律应当尊重当事人的意思自治。所以，原告要求返还彩礼不应支持。二、原告所述不是事实。在原被告依习俗见面时，女方回赠男方见面礼2，688元，及价值4，999元联想电脑一台。原告父母没有给付过被告见面礼5，000元，典礼前原告所给3万元不是事实，压婚书3，000元不是事实，典礼当天的嫁妆礼3，888元女方没有见到，这是给送嫁妆人员的酬谢，不应当视为彩礼。三、被告的个人财物现在在原告家的返还给答辩人。女方在筹办婚礼时购买大量婚嫁财物，在典礼前及典礼当天送到原告家，这属于被告个人财产，应予以返还。经审理查明，原、被告双方经陈群枝、杨香云介绍于2011年农历6月15日见面定亲，见面时原告给被告金手镯一个、现金2，880元，被告给原告回了手提电脑一台，现金2，660元。2011年农历11月13日双方进行了换书，原告给被告彩礼款2万元、押书礼款880元、小帖礼款660元、婚贴礼款660元、金戒指一个、金耳环一队、金项链一条（两个项坠）、钻戒一个、毛毯二条、羊绒被二条、夏凉被二条、床罩四个。被告给了原告押书礼款2，000元整、小帖礼款1，000元整、婚贴礼款880元、穿衣服款3，800元、二套男装、手机一部、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、摩托车一辆、饮水机一台。2011年农历腊月29双方在未办结婚登记的情况下举行了典礼。2012年农历正月11双方因琐事分居至今。本院现场勘验，被告现在原告家的婚前财产有：电脑一台、松下冰箱一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、五洋摩托车一辆、荣事达饮水机一台。沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、被子十条、褥子十条、枕巾十对、枕头十对、毛巾二对、暖壶二个、铝壶一个、茶具二套、塑料花二对。以上事实有当事人陈述、陈群枝、杨香云调查笔录、本院现场勘验笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方未办理结婚登记而典礼同居属同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。”原告关于给予被告的彩礼款3万元，被告应酌情返还。被告现在原告家的陪嫁财产系被告同居前个人财产，原告应返还被告，该项财产以本院现场勘验为准。双方关于见面时互相给予的财物和换书时双方互相给予的小额钱财和物品等均系赠与关系，依法不予返还。故对原被告要求返还该财物的请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：被告陈璐返还原告孟超彩礼款1万元。原告孟超返还被告陈璐婚前个人财产如下：电脑一台、松下冰箱一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、五洋摩托车一辆、荣事达饮水机一台。沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、被子十条、褥子十条、枕巾十对、枕头十对、毛巾二对、暖壶二个、铝壶一个、茶具二套、塑料花二对。以上判决一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  王彦民人民陪审员  ＸＸ恩二〇一二年十月十六日书 记 员  武岳岭附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2572号原告许国祥。委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。被告徐如根。委托代理人徐广平、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。原告许国祥为与被告徐如根民间借贷纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。本案在审理过程中，被告徐如根向本院提出管辖权异议。2012年8月9日，本院裁定驳回被告徐如根的管辖权异议。本院于2012年9月14日公开开庭审理了本案。原告许国祥的委托代理人韩勤舒、被告徐如根的委托代理人徐广平、詹前进均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许国祥诉称：2012年1月5日，徐如根向许国祥借款372000元，约定借款利息按月3%计算，并约定许国祥因此进行诉讼而产生的诉讼费、律师费等均由徐如根承担。嗣后，许国祥向徐如根催讨借款无果。为此起诉，要求徐如根立即归还借款372000元；并支付从2012年2月5日起至借款归还之日按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息；同时，支付律师代理费7400元。在审理过程中，许国祥承认372000元借款中的300000元部分，通过银行汇款交付给徐如根276000元，另24000元作为利息予以扣除；另72000元通过现金交付。在2012年4月17日至同年6月11日期间，徐如根已支付利息48000元。原告许国祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年1月5日，徐如根向许国祥出具的借条1份，证明许国祥与徐如根之间发生的借款关系；2.2012年5月20日，许国祥与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同及浙江丰原律师事务所向许国祥开具的收取律师费发票各1份，证明许国祥为本案支出律师费的事实。被告徐如根辩称：徐如根实际借款只有276000元，当时双方约定借款是300000元，月利息8分，即每月支付利息24000元。在借款时已扣除利息24000元，故徐如根实际收到借款本金276000元。许国祥与徐如根约定的借款利息已经超过了国家的相关规定，故超过部分的利息应当作本金扣除。另外，徐如根已经向许国祥汇款三次，共48000元。借条中约定的72000元实际没有交付，2012年7月，徐如根向许国祥重新出具了借条。许国祥提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：许国祥提供的证据1，徐如根对其真实性无异议，但认为借款实际交付了276000元，另24000元已作为利息扣除；其余72000元没有实际交付。本院经审查认为：徐如根认为借款中有24000元在借款交付时已作为利息扣除，许国祥已予认可；至于72000元许国祥认为没有实际交付，没有提供相应证据，本院不予采信。故本院对许国祥提供的证据1真实性予以认定。许国祥提供的证据2，徐如根对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年1月5日，徐如根向许国祥出具借条1份，约定徐如根向许国祥借款372000元，约定借款月利率为3%，从借款之日起每月支付。如出借人通过诉讼方式向借款人追讨，出借人因此发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。此后，许国祥实际向徐如根交付借款348000元，另24000元作为借款利息予以扣除。之后，徐如根于2012年4月17日至同年6月11日期间累计向许国祥支付借款利息48000元。其余借款利息及借款本金徐如根至今未予偿付。2012年5月20日，许国祥与浙江丰原律师事务所签订委托代理合同1份，约定许国祥委托浙江丰原律师事务所代为处理许国祥与徐如根民间借贷纠纷一案的诉讼活动；许国祥支付浙江丰原律师事务所律师代理费7400元。2012年5月23日，许国祥向浙江丰原律师事务所支付律师代理费7400元。本院认为：许国祥与徐如根之间的民间借贷关系成立。徐如根向许国祥借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。许国祥向徐如根提供借款，有24000元作为借款利息预先予以扣除，该款应当在借款本金中予以扣除。许国祥与徐如根约定的借款月利率为3%，已超过同期同档次中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍，现许国祥主动调整为按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐如根返还许国祥借款348000元；二、徐如根支付许国祥自2012年2月5日起至本判决限定的借款348000元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的借款利息（须扣除徐如根已支付的48000元借款利息）；三、徐如根支付许国祥律师代理费7400元；四、上述款项，限徐如根于判决生效后十日内付清；五、驳回许国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，减半收取3922.50元，由许国祥负担607元，徐如根负担3315.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一二年十月八日书记员  韩燕华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳商初字第410号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人杜志刚，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告朴成哲。被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。法定代表人丛培山，总经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称建设银行）诉被告朴成哲、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告朴成哲经公告传票传唤、乳山市信诺担保有限公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2005年2月26日第一被告朴成哲向原告借款12万元，期限为120个月，以所购买的乳山银滩悦海嘉园21-1-501室房产抵押，并办理了抵押登记。第二被告乳山市信诺担保有限公司为第一被告上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，因借款人拖欠原告贷款本息，经多次催收未果，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。现要求判令第一被告偿还原告截至2012年3月29日贷款本息50379.51元，支付律师费4400元，合计为54779.51元；要求第一被告偿还自2012年3月30日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由第一被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告朴成哲、乳山市信诺担保有限公司在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2005年2月26日，原告建设银行与被告朴成哲签订了编号为2005A24的个人住房借款合同，约定被告朴成哲向原告借款12万元，期限自2005年3月2日起至2015年3月2日止，被告朴成哲以所购房屋位于乳山市银滩悦海嘉园21-1-501室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第1073125号。2005年3月2日，原告建设银行与被告乳山市信诺担保有限公司签订个人住房借款保证合同，约定被告乳山市信诺担保有限公司为朴成哲上述贷款提供连带责任保证。2005年3月2日，原告向被告朴成哲发放了借款12万元。截止到2012年3月29日，被告朴成哲尚欠原告本金余额49179.39元未还。至原告提起诉讼时，被告朴成哲已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4400元。以上事实有原告提交的个人住房借款及保证合同、贷款支付凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。被告朴成哲、乳山市信诺担保有限公司未出庭应诉，应视为放弃质证、举证和辩解的权利。本院依职权对上述证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式要件和实质要件，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原告分别与被告朴成哲、被告乳山市信诺担保有限公司签订的个人住房借款合同、个人住房借款保证合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人朴成哲未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第三十九条第四款第三项之违约情形“借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或者要求保证人承担保证责任”，因此对于原告要求被告朴成哲偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。根据法律规定，应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告朴成哲于2005年3月2日签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。保证合同第二条约定“保证人提供连带责任保证。借款人不履行其债务时，不管乙方（原告）是否已行使其他担保物权，乙方均有权直接要求甲方（保证人）对借款人的全部债务承担保证责任”，“保证范围包括本合同所列的贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用等”。“保证期间，发生借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息的，并要求保证人承担保证责任。”同时根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告乳山市信诺担保有限公司应对被告朴成哲提供房产担保以外的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、三十三条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朴成哲于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金49179.39元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；二、被告朴成哲于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费4400元；三、原告对被告朴成哲提供抵押的位于乳山银滩悦海嘉园21-1-501室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告乳山市信诺担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；五、被告乳山市信诺担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告朴成哲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  兰守华二〇一二年十月八日代理书记员  宋佳容
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书青法执字第1422号申请执行人庞清江。被执行人刘全钢。庞清江诉刘全钢追偿权纠纷一案，于2012年8月6日审结。该案（2012）青法弥民初字第115号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘全钢在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。本裁定书已经送达，即发生法律效力。执行长  王金良执行员  冯翠永执行员  谢国华二〇一二年十月二十九日书记员  杨 朝
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜宾民初字第1781号原告宜宾好食香食品有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇县府街123#A-6-1，组织机构代码56329048-6。法定代表人郑冬梅，经理。委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。委托代理人罗朝军，四川义言律师事务所律师。被告山东省宁津县长岐网带厂，住所地山东省宁津县大祁工业区。原告宜宾好食香食品有限公司与被告山东省宁津县长岐网带厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，在审理过程中，被告山东省宁津县长岐网带厂向本院提交了个体工商户营业执照，注册号为＊＊＊，名称为宁津县长岐网带厂，经营者姓名为周同强。本院认为，被告山东省宁津县长岐网带厂是个体工商户，原告宜宾好食香食品有限公司起诉应以营业执照上登记的业主周同强为当事人，故原告起诉的被告主体不当，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。经释明原告，原告坚持其起诉.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、第139条的规定，裁定如下：驳回原告宜宾好食香食品有限公司对被告山东省宁津县长岐网带厂的起诉。案件受理费333元，减半收取166元，由原告宜宾好香食品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一二年十月二十九日书记员 刘习羽
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第152号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人中国电信股份有限公司单县分公司，住所地单县胜利路东段路北。单县国土资源局申请执行中国电信股份有限公司单县分公司土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第448号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）448号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年十月十八日书记员 刘 真
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第118号申请执行人中国XX银行股份有限公司深圳市分行布吉支行田背办事处，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人杨XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人广东XX集团股份有限公司，住所地深圳市福田区XX。法定代表人王XX。中国XX银行股份有限公司深圳市分行布吉支行田背办事处与深圳XX自行车(集团)股份有限公司、广东XX集团股份有限公司担保贷款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
宁波市北���区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑柴商初字第221号原告：冯明国，男，1964年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周岳雷,男，1967年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邱剑敏，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告冯明国与被告周岳雷、邱剑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯明国撤回对被告周岳雷、邱剑敏的起诉。本案受理费1827元，减半收取913.50元，由原告冯明国负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年十月十五日代书 记员  舒晓燕
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第559号原告王艳伯，男，1950年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。身份证号码×××6。被告唐山市金谷建筑安装工程有限公司，住唐山市丰润区。法定代表人单宝贵，该公司经理。被告芮伍臣，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇朱庄村，身份证号×××。原告王艳伯与被告唐山市金谷建筑安装工程有限公司、芮伍臣买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳伯撤回起诉。案件受理费1825元，由原告王艳伯担负。代理审判员 王 建二〇一二年十月十日书 记 员 李晓旭
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1524号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年9月18日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2012年7月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1394号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月20日12时许，被告人刘某某携带刀片在成都市金牛区荷花池市场第四区一楼六排八号“香香莉”女鞋店门口，趁被害人万某某不备，盗窃其挎包内的现金人民币6元，后被当场抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获被告人经过，被害人万某某的陈述，证人陈某某、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人携带刀具盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十日起至二0一三年一月十九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年十月二十三日书记员 张菊蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）纳溪民初字第1374号原告谭某某。被告黄某某委托代理人李某某。委托代理人张某某。原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷跃贵适用简易程序独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚两年多，共同生育一子黄某甲，被告一直疑心很重，曾多次对原告进行人格上的侮辱和语言上的辱骂，原告精神上受到无法承受的痛苦和折磨。原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由被告黄某某抚养；3、赔偿原告精神损失费20000元。被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告起诉状所说不是事实，原告起诉离婚是一时冲动；3、被告愿意挽回夫妻感情，希望原告撤回离婚诉讼。经审理查明：原告系再婚，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月10日办理结婚登记；2011年5月11日生育儿子黄某甲；2012年6月3日，经某某医学院附属中医院中心实验室进行DNA鉴定检验，得出黄某甲是黄某某的生物学父亲；婚后双方无共同财产，无债权债务。另查明，原告婚前有一儿子杨某某，现年6岁。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供以下证据：1、原告谭某某的身份证明，儿子黄某甲、杨某某的常住人口登记表，证明原告及儿子的身份；2、原告与被告的结婚证，证明双方系夫妻关系；3、某某医学院附属中医院中心实验室DNA检验报告书一份，证明被告黄某某与黄某甲系父子关系。上述证据被告无异议，本院认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告2009年经人介绍后认识，2010年结婚并生有小孩黄某甲，证明原、被告夫妻感情较好。虽然夫妻双方在生活中发生吵架、猜疑，但并不能证明夫妻感情已经破裂。夫妻之间双方只要相互理解、相互尊重，多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雷跃贵二〇一二年十月九日书记员  林 波
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善西商初字第167号原告：顾娇英。委托代理人：熊徐斌。被告：高贤荣。被告：吴林华。被告：嘉善城北管桩有限公司。法定代表人：周翔。被告：嘉兴建通管桩有限公司。法定代表人：高静飞。原告顾娇英与被告高贤荣、吴林华、嘉善城北管桩有限公司、嘉兴建通管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2012年6月14日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告顾娇英于2012年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告顾娇英申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾娇英撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计诉讼费4145元，由原告顾娇英负担。审 判 长  鄢云峰代理审判员  单秀丽人民陪审员  袁福庆二〇一二年十月八日书 记 员  沈云峰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02890号原告窦泽飞，居民。委托代理人滕桂智。被告陕西檀香园置业有限公司。住所地：西安市浐灞区半引路**号。法定代表人：曩斌，系该公司董事长。委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在审理原告窦泽飞与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦泽飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦泽飞撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。代理审判员  王新二〇一二年十月九日书 记 员  王静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商外初字第95-1号原告：约克船舶冷冻（中国）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道9号企业广场1、2、3座20楼。法定代表人：高岑，该公司董事。委托代理人：陆治波，上海市君成律师事务所律师。被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇神马岛。代表人：刘艳森，浙江德威会计师事务所有限公司所长（该公司系被告的破产管理人）。委托代理人：冯诚力，该破产管理人职员。本院在审理原告约克船舶冷冻（中国）有限公司与宁波市北仑蓝天造船有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告约克船舶冷冻（中国）有限公司撤回对被告宁波市北仑蓝天造船有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告约克船舶冷冻（中国）有限公司负担。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年十月十一日书 记 员  傅赛君
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）荔民初字第744号原告杨秀琼。被告陈新明。本院在审理原告杨秀琼诉被告陈新明相邻排水纠纷一案中，原告杨秀琼于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀琼在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  欧仕强二〇一二年十月十五日书 记 员  罗军凤
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑刑财执字第00196号被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。法定代表人陈铎文，系该公司董事长。被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币3600元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币3600元依法发还受害人肖国秀。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军安二〇一二年十月九日书记员  龙丽娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第686号原告：王某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住慈溪市。被告：钱某某，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2012年5月3日，被告做生意缺资向原告借款33500元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款33500元；本案诉讼费由被告承担。被告钱某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告钱某某向原告借款合计33500元的事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告钱某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告王某某要求被告钱某某归还借款33500元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款33500元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告钱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月十日代书 记员  陈 瑜附判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3990号罪犯ＸＸ钱，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬象刑初字第537号刑事判决，以被告人ＸＸ钱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ钱减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十一日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4362号罪犯韩秀源，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬仑刑初字第306号刑事判决，以被告人韩秀源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩秀源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩秀源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩秀源在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩秀源减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月二十九日代书 记员  张文雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第468号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李明、吕庆霞、卜翠芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额144798.15元未能执行。现查明被执行人李明、吕庆霞、卜翠芳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李明、吕庆霞、卜翠芳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第468号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李明、吕庆霞、卜翠芳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一二年十月十日书记员  于雪莲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1252号申请执行人宁波市镇海光力热处理厂，住所地本区九龙湖镇西河村，组织机构代码:725157638。法定代表人薛建光。被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。法定代表人齐夫良。本院在执行申请执行人宁波市镇海光力热处理厂与被执行人浙江创坚紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海光力热处理厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海光力热处理厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1252号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年十月十八日书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5509号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意毁坏财物，于2012年7月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何某，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2012）2927号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某与被害人杨伟未某的姐姐张某甲是恋爱关系，二人因感情问题存在矛盾。2012年7月30日22时许，陈某在宝安区松岗街道集信大厦门口，看见张某甲在杨某的雷某萨斯ES350小车上。陈某要求张某甲下车，张某甲拒绝，杨某和张某甲的弟弟张某乙就下车驱赶陈某，陈某随地捡起一块水泥块，将杨某的车辆玻璃、车身等处砸坏，并将张某乙打成轻微伤。该车修理费为85206元。经鉴定，被砸的车辆的玻璃毁损价值为10720元。张某乙的伤情为轻微伤。以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日至2013年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 锦 明二〇一二年十月二十五日书记员 任   瑛书记员 潘攀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4001号罪犯杨江金，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬慈刑初字第787号刑事判决，以被告人杨江金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨江金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨江金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨江金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨江金减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月九日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第574号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男。辩护人张某某。原审被告人韩某某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法持有毒品罪，韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于2012年8月21日作出（2012）深宝法刑初字第2247号刑事判决，认定被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品均予以销毁。扣押的三部手机予以收缴。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定原审被告人潘某某犯非法持有毒品罪，韩某某犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2247号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欣 美审 判 员 武 文 芳代理审判员 王   丽二〇一二年十月十九日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00012号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请执行人滕修武，男，汉族，1970年9月25日出生，住芜湖市三山区。被申请执行人严花云，女，汉族，1973年11月2日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人滕修武、严花云在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）021号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）021号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 武审 判 员 李 娟代理审判员 薛 萍二〇一二年十月十九日书 记 员 李舒鸿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第2523号原告：陈喜法。委托代理人：虞福生。被告：李瑞香。被告：陈家庆。两被告共同委托代理人：吴志强。两被告共同委托代理人：楼庆君。本院在审理原告陈喜法与被告李瑞香、陈家庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈喜法于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈喜法撤回起诉。案件受理费8700元，由原告陈喜法负担。（此页无正文）审判员  施文卫二〇一二年十月九日书记员  王 涛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3069号申请执行人：童岳校，农民。被执行人：毛立峰，农民。被执行人：黄春峰，农民。被执行人：毛建波，农民。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第132号童岳校与毛立峰、黄春峰、毛建波民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人毛立峰、黄春峰、毛建波长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人毛立峰、黄春峰、毛建波尚应归还申请执行人童岳校执行款289720元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费4300元、执行费4246元。申请执行人童岳校于2012年10月11日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3069号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十一日书记员 张熠（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2909号原告：张秋香。委托代理人：李坤爱，男，1971年4月27日出生，汉族。被告：绍兴县绿景物业有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道人利村，组织机构代码：684525747。法定代表人：郑仁良，系公司总经理。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：徐雯。本院在审理原告张秋香与被告绍兴县绿景物业有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告张秋香于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋香申请撤回对被告绍兴县绿景物业有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋香撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄关水二〇一二年十月十五日书记员  徐 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民二初字第00836号原告马某某。被告秦某。被告高某某。本院在审理原告马某某与被告秦某、高某某欠款合同纠纷一案中，原告马某某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告秦某、高某某的起诉。案件受理费500元，原告马某某自愿负担。审判员  朱爱琳二〇一二年十月三十日书记员  雷梦娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00180号申请执行人崔某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行崔某某与张某某离婚纠纷一案中，申请人崔某某自愿撤销执行申请。经审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨执字第00180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  张艳萍代理审判员  王西江二〇一二年十月二十九日书 记 员  陈育盟
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第70号上诉人（原审被告）祁烈，男，1962年10月20日出生，汉族，川西南矿区职工，住自贡市。被上诉人（原审原告）曾德聪，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，住内江市东兴区。委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。上诉人祁烈因民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁烈、被上诉人曾德聪及其诉讼代理人徐明福、温厚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2009年3月29日，上诉人向被上诉人借款10,000.00元，约定于2010年4月30日前归还，但到期上诉人未归还。2011年3月8日,上诉人与被上诉人就借款一事达成协议,约定上述欠款改为2012年3月7日归还，并约定如逾期未归还，追加3年的利息，利息按月息1%计算。由于上诉人未按此约定还款，被上诉人向法院提起诉讼。原审法院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，上诉人应当按约定的期限归还借款。双方在协议中关于逾期未归还，应追加三年按月息1%计算的利息的约定，应视为对逾期还款违约金的约定，该约定不违反法律规定，应予以支持。对于被上诉人主张的2012年3月7日以后的逾期利息，由于双方已经对逾期还款约定了违约金，故对此逾期利息不予支持。故判决上诉人归还被上诉人借款10,000.00元，并支付按月息1%计算3年的逾期还款违约金；驳回被上诉人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人不服判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，认为与被上诉人在通话中被上诉人同意借款延期到2012年10月归还，因此只应归还本金，不应支付利息。在二审过程中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，2009年3月29日，上诉人向被上诉人借款10,000.00元，约定于2010年4月30日前归还，但到期上诉人未归还。2011年3月8日,上诉人与被上诉人就借款一事达成协议,约定上述欠款改为2012年3月7日归还；并约定如逾期未归还，追加3年的利息，利息按月息1%计算。之后，由于上诉人未在约定的期限归还借款，被上诉人向一审法院提起诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人在约定的还款期限内未归还借款，系违约行为，应当按合同约定支付其利息。上诉人提出曾与被上诉人在电话中达成延期还款的口头协议，因无证据证明被上诉人同意上诉人延期偿还借款，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50.00元，由上诉人祁烈承担。本判决为终审判决。审判长 岳 芹审判员 曾伟贤审判员 王海英二〇一二年十月二十二日书记员 曾 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2012）响民初字第0898号原告钟保平，居民。委托代理人王兴富。被告陈学科，居民。原告钟保平与被告陈学科欠款纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟保平及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告陈学科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟保平诉称：2010年12月23日，被告与响水县黄海农场签订外运土方施工质保协议，被告承接该项工程后，雇佣原告负责施工，原告组织挖掘机按照被告要求进行施工。2011年11月21日，经被告验收并结算，被告尚欠原告小挖机土方款140500元，被告陈学科出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未给付该款。现请求判令被告给付欠款140500元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈学科未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明：2011年11月21日，被告陈学科向原告钟保平出具欠据一份，载明：“欠到钟保平挖机费壹拾肆万零伍佰元正（￥140500元）”。被告陈学科在出具欠据后，至今未向原告归还上述款项。本院认为：被告陈学科向原告钟保平出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告陈学科给付挖机款140500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈学科给付原告钟保平挖机费140500元，此款于本判决生效后15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告陈学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  赵卫卫二〇一二年十月十六日书 记 员  吴鹏飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3699号原告蒋飞亮。被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市总府街15号。法定代表人刘冰，成都王府井百货有限公司总经理。委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人王文迪。本院在审理原告蒋飞亮诉被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋飞亮自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋飞亮承担。审判员  叶红二〇一二年十月九日书记员  肖健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00174号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市飞翔网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：卞得山。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市飞翔网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，���违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省无为��人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第01937号原告：徐某某，男，汉族，住无为县无城镇。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：章某，女，汉族，住址同原告。本院在审理原告徐某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某某承担。审判员 李 平二〇一二年十月九日书记员 钱杨梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1207号中国电信郯城分公司诉宋敬涛电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯督字第121号支付令已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯督字第121号支付令申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙晋波二〇一二年十月十六日书记员  张 轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民一初字第115号原告邵某。被告彭某。原告邵某诉被告彭某离婚纠纷一案，现原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邵某担负。审 判 长  杨书民审 判 员  崔长根人民陪审员  冀国洋二〇一二年十月三十一日书 记 员  田 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00638-1号申请执行人周育，男，汉族，1964年9月12日出生。被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地本市鸠江区。法定代表人周祥云，总经理。被执行人芜湖锐智汽车零部件制造有限公司，住所地本市鸠江区。法定代表人周志云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01355号民事调解书，于2012年5月14日向两被执行人送达执行通知书，但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司的银行存款。本裁定送达��立即发生法律效力。审判员  应后选二〇一二年十月十五日书记员  肖雪梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2039号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王照强，家住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2031号起诉书指控被告人王照强犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王照强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月上旬某日8时许，被告人王照强至慈溪市附海镇南圆村老凉亭路口，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。同月中旬某日8时许，被告人王照强至同一地点，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。同月16日15时许，被告人王照强至慈溪市附海镇海晏庙村横路墩27号，将1小包海洛因以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员姚某。同月18日，民警抓获被告人王照强，并在其身上查获可疑物2包。经理化检验鉴定，上述可疑物净重0.5767克，从中检出海洛因成份。被告人王照强到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王照强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单及照片、手机通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王照强的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王照强的量刑幅度为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王照强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王照强到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品及犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王照强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2015年7月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的毒品海洛因0.5767克及供犯罪用的移动电话机二部（上述物品均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 杨  克  文二〇一二年十月十二日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。