wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3014号罪犯林文均，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2002年7月12日以（2002）雁江刑初字第140号刑事判决，以被告人林文均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。宣判后，被告人林文均不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2002年9月28日以（2002）资刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年6月5日、2007年4月9日分别以（2005）阿中刑执字第100号、（2007）阿中刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年3个月。四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）成刑执字第5792号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林文均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林文均在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林文均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1865号原告：洪华富。委托代理人：叶斌。被告：金祖平。被告：徐长根。原告洪华富为与被告金祖平、徐长根民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日由临安市人民法院移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告洪华富的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告金祖平、徐长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪华富诉称：2009年11月25日，被告金祖平因业务需要向原告借款10万元并出具借据一份，约定借款期限自2009年11月25日至2009年12月24日止，借款利息按月利率2.5%计算。原告当场给付被告金祖平10万元。被告徐长根对被告金祖平的债务提供不可撤销连带责任保证。借款期满，原告多次向两被告催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告金祖平偿还借款本金10万元整，利息3.5万元（自2009年11月25日暂算至2011年8月24日，按年利率20%计算），之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至被告金祖平实际清偿日；2、被告徐长根对被告金祖平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告洪华富为证明其与被告金祖平、徐长根之间的借贷、担保合同关系，向本院提交了两被告于2009年11月25日出具的借据一份。被告金祖平、徐长根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告洪华富提交的证据经本院审核认为，其证据为原件，客观真实，可以证明原告所主张的案件事实，本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月25日，被告金祖平作为借款人、被告徐长根作为担保人出具借据一份，确认金祖平因业务需要向原告洪华富借款10万元，金祖平确认该款项已收到无异，另不单独出具书面凭证，该借据签字后直接作为借款依据。借款期限自2009年11月25日至2009年12月24日止，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算并支付，最后一期的利息与本金在到期日一并支付结清，如违约逾期，每天按逾期金额5‰向洪华富支付违约金。担保人徐长根自愿为金祖平借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为本息还清为止等。上述借款期满，两被告均未能及时履行清偿义务，洪华富提起本案诉讼。本院认为，被告金祖平、徐长根出具借据，分别对金祖平向洪华富借款10万元、徐长根为金祖平的借款提供担保的事实进行了确认，应认定洪华富与金祖平、徐长根之间的借贷及担保法律关系成立。金祖平取得借款后未按约偿还借款，徐长根也未履行其担保义务，均属违约。借据中约定的借款利率过高，洪华富自愿调整至按年利率20%和人民银行同期贷款利率的四倍计收借款利息，符合相关规定。洪华富要求金祖平还本付息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。徐长根自愿为金祖平的借款提供连带责任担保，但其保证期限为本息还清为止的承诺应视为对保证期间的约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起两年。洪华富在保证期间对徐长根提出主张，故徐长根应对金祖平的债务承担连带清偿责任。被告金祖平、徐长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金祖平于判决生效后十日内归还原告洪华富借款本金10万元；二、被告金祖平于本判决生效后十日内支付原告洪华富自2009年11月25日计至2011年8月24日的借款利息3.5万元（年利率为20%），此后利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止；三、被告徐长根对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告金祖平负担，被告徐长根负连带责任（于本判决生效后十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  周文灿人民陪审员  徐加龙二〇一二年五月二十二日书 记 员  谈 敏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）碑刑初字第00248号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人董某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，村民。2012年1月9日因本案被羁押，同年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 被告人魏某某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，村民。2012年1月9日因本案被羁押，同年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人董某某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月9日晚18时许，被告人魏某某根据吸毒人员范某的需求联系被告人董某某购买价值300元的毒品，恰逢吸毒人员王某亦向董某某购买毒品。被告人董某某遂在“猴子”（具体身份不详，在逃）处购买价值500元的2小包毒品，将其中1包在本市枣园村村口交给被告人魏某某。后被告人董某某与魏某某来到枣园村附近金玉满堂酒店门口给王某送毒品，交易过程中被公安人员抓获，当场从被告人董某某、魏某某身上查获白色晶体状物品各1小包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重分别为0.3克、0.23克）。 上述事实，被告人董某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、证人证言、抓获经过、查获的毒品、指认照片、鉴定结论及被告人董某某、魏某某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某、魏某某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某某、魏某某所犯罪名成立。被告人董某某、魏某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2012年7月8日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2012年6月8日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王湛 二〇一二年五月十日 书记员  王楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏牡民初字第588号原告：岳某，农民。被告：刘某，农民。原告岳某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员刘德平独任审判，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：我与被告2010年8月经人介绍相识，于2010年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于相识时间短，共同生活期间发现二人脾气、性格不和，被告天天酗酒、不务正业，常常无故殴打与我，我们无法共同生活。孩子出生一个月后我就回娘家居住至今。被告的行为给我造成极大的伤害和严重的后果，为此我要求抚养孩子，被告支付孩子抚养费40000元。被告刘某未答辩。经审理查明：2008年8月原、被告经人介绍相识，于2010年12月6日未办理婚姻登记手续而举行结婚仪式，××××年××月××日非婚生一男孩刘某乙，2011年7月25日后由于感情不和双方分居，原告领孩子一直在娘家居住至今，被告未对孩子尽任何抚养义务。原告诉至本院，要求被告支付抚养费4万元。2011年菏泽市农民人均纯收入为7119元。以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，而举了结婚仪式同居生活，其婚姻不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。为此，原告要求被告支付抚养费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：原告岳某与被告刘某所生之子刘某乙随原告岳某生活。被告刘某支付原告岳某孩子抚养费36306.90元（7119×17×30%）。限判决生效后十日内一次付清。案件受理费100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一二年五月二十九日书记员  吴建德
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衡桃刑初字第76号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人齐某，系青海健翔工程有限公司职工。2004年11月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月3日被衡水市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人齐某犯挪用资金罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃城区人民检察院指控：2007年间，被告人齐某在沧州市利华化工有限公司任业务员，代表该公司向衡水市冀衡药业公司销售液氨。2008年1至6月，齐某先后四次从衡水市冀衡药业公司收取五张总额为15.2万元用于支付购货款的银行承兑汇票。齐某未将承兑汇票交回本公司，而是私自转让给他人，获取转让贴现14.44万元后全部个人使用。2011年12月3日，齐某被公安机关抓获后将货款全部退还沧州市利华化工有限公司原经营者法人郭某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有沧州市利华化工有限公司控告书、证人郭某、曲群峰的证言、企业法人营业执照、齐某身份证明、齐某收取承兑汇票所书写的收条复印件、银行承兑汇票复印件、扣押、发还退赃款清单、公安机关出具的抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某利用职务之便，将本单位货款截留后自己使用，数额较大，超过三个月未归还，侵害了公司对资金的使用收益权，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人齐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩振栋 二〇一二年五月三日 书记员  郑宁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）芝行执审字第238号 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路**。 法定代表人刘军福，主任。 委托代理人位希龙。 被执行人荣晓华，烟台市芝罘大地摄影彩扩社业主。 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年9月19日以被执行人荣晓华未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费120元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第2项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第3-172号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计120元。 本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-172号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年10月8日送达给被执行人荣晓华。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。 本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-172号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人荣晓华必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币120元； 三、被执行人荣晓华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 案件受理费50元，由被执行人荣晓华负担。 审 判 长  于志温 审 判 员  范伟斌 代理审判员  杨 帆 二〇一二年五月八日 书 记 员  侯 文
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第760号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）796号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月29日21时许，被告人胡某在杭州市余杭区良渚街道勾庄村14组包家塘51号，采用推车方法，窃得被害人陈某的“余113935”号TDP838Z型蓝色莫拉克牌电动车1辆。次日9时30分许，被告人胡某携带赃车至余杭区良渚街道勾庄村浅港头时被巡逻队员查获。经鉴定，赃物价值人民币2394元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的证言；发票、车辆信息、扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年五月十七日书 记 员  沈国娣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3116号罪犯刘胜进，男，1960年3月2日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：中专，现在崇州监狱服刑。四川省乐山市中人民法院于1999年12月27日以（1999）乐刑初字第74号刑事附带民事判决：以被告人刘胜进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿25000元。宣判后，被告人刘胜进不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月27日以（2000）川刑一终字第202号终审裁定维持原判，被告人刘胜进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年3月28日，以（2002）川刑执字第46号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年8月30日以（2004）川刑执字第744号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。雅安市中级人民法院于2007年3月2日、2009年6月25日，以（2007）雅刑执字第216号、（2009）雅刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华民初字第00392号原告何某某，女。被告时某某，男。本院在审理原告何某某与被告时某某赡养纠纷一案中，原告何某某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。审判员  牛建民二〇一二年五月十日书记员  张湘媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2011)惠民初字第1713号原告李某，男，1991年9月30日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人李连钢（原告之父），男，42岁，汉族，住惠民县。被告王某，女，1991年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。委托代理人赵应民（被告姑父），男，1956年9月17日生，汉族，农民，住惠民县。原告李某与被告玲玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连钢、被告王某及其委托代理人杨克民、赵应民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年农历6月份经媒人刘吉坤介绍我与被告相识，小见面我给女方1600元，农历六月十八大见面，在我家给女方13600元，在双方交往期间又给付女方约3400元，后感觉到脾气性格不同，被告提出退婚，退婚后我找被告去要彩礼，被告不给。请求法院判令被告返还我彩礼款18600元。被告王某辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告之间有恋爱关系，被告从未收到原告的彩礼款。二、原、被告交往期间，被告为两人交往也花费了17800元，原告向被告借款9000元，被告也赠与原告礼物等物品。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：媒人刘吉坤的证人证言（当庭作证）用以证明被告收受原告彩礼情况。以上原告提交的证据，经当庭质证，本庭认为该证人证言形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：照片一张，购物发票四张计521元，泰山门票一张计127元，以上共计648元。用以证明交往期间被告支出了一些费用。以上被告提交证据，经当庭质证，原告不予认可，且无法证明与本案存在关联性，故不予确认。经审理查明，2010年农历6月份，原告李某与被告王某经媒人刘吉坤介绍。分别按农村风俗举行了小见面、大见面仪式，在小见面时被告收受原告现金1600元，大见面时被告收受原告彩礼13600元。订婚后因双方脾气性格不和，被告王某提出解除婚约。本院认为，原告李某给付被告王某彩礼共计15200元，是基于双方的婚约按农村习俗给付的，应视为彩礼的范围。原、被告双方未办理结婚登记手续，被告提出解除婚约，双方婚约关系无法维持。被告所收受的彩礼依法应予以返还；被告主张在双方交往期间花费了17800元，证据不足，本院不予支持，被告主张原告向被告借款9000元，未能提交相应证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款12160元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原、被告各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  孙金刚代理审判员  赵洪良二〇一二年五月八日书 记 员  刘兴芳附页：（本判决所用法条）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2842号罪犯更日尼玛俄热，男，1971年5月6日生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年5月16日以（2007）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人更日尼玛俄热犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人更日尼玛俄热不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）川刑终字第530号刑事判决，被告人更日尼玛俄热犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，刑期至2021年11月2日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2020年5月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯更日尼玛俄热在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯更日尼玛俄热在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯更日尼玛俄热减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一九年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00470号申请执行人宋秀玲，女，1943年9月9日生，汉族。被执行人江智礼，男，1958年4月16日生，汉族。被执行人江峰，男，1973年5月15日生，汉族。被执行人江喜梅，女，1956年8月7日生，汉族。被执行人江竹梅，女，1954年6月7日生，汉族。被执行人江坤，男，1987年9月26日生，汉族。被执行人江婷，女，1989年11月3日生，汉族。本院在执行申请执行人宋秀玲与被执行人江智礼、江峰、江喜梅、江竹梅、江坤、江婷继承纠纷一案，申请执行人宋秀玲依据已发生法律效力（2011）未民张初字第00712号民事判决，于2012年2月6日向本院申请执行，要求将江义祥遗产130平方米安置房权利，由申请执行人宋秀玲继承其中21.66平方米面积。执行中，本院调查此房产处在待建中，无法析产，根据申请执行人的请求，向西安新里程投资有限公司发出了协助执行通知书，内容为：将江义祥的130平方米安置房的21.66平方米分配给宋秀玲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民张初字第00712号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  种 强执行员  朱江平二〇一二年五月十四日书记员  窦婵绒
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第79号原告：蒋文彬。委托代理人：俞纪东。被告：杭州施谱达门窗有限公司。法定代表人：黄燕龙。被告：黄燕龙。原告蒋文彬为与被告杭州施谱达门窗有限公司、黄燕龙买卖合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告杭州施谱达门窗有限公司迁址不明、被告黄燕龙下落不明，本院于2012年2月24日向被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文彬的委托代理人俞纪东到庭参加诉讼，被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文彬诉称：原告蒋文彬系富阳市大源镇三佳型材厂业主。2009年6月起，二被告多次向原告蒋文彬购买铝合金型材；截止2011年1月30日，经双方对帐，二被告确认尚欠原告蒋文彬货款107757元，并承诺于2011年10月1日前付清，且约定所欠货款按月息1.2%计算利息。到期后，经原告蒋文彬多次催讨，二被告拖欠至今未付。为此，原告蒋文彬多诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付货款107757元并支付利息14223.92元；2、本案的诉讼费用也由二被告负担。原告蒋文彬为证明上述事实，提供欠条一份，用以证明被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙尚欠原告蒋文彬货款107757元及约定所欠货款按月利率1.2％计算利息的事实。被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告蒋文彬提供的证据，被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋文彬诉称主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙未按约向原告蒋文彬支付货款，是导致本案纠纷的直接原因，对此，被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙应承担相应的民事责任。现原告蒋文彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙支付原告蒋文彬货款107757元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙支付原告蒋文彬逾期付款约定利息14223.92元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告杭州施谱达门窗有限公司、被告黄燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  胡晓淼二〇一二年五月二十五日书 记 员  缪剑娣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第206号上诉人（原审被告）江苏雅迪科技发展有限公司。法定代表人董经贵。被上诉人（原审原告）李渭根。上诉人江苏雅迪科技发展有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第790号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为电动车的生产企业与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人不是本案适格被告。即使列上诉人为被告，因双方之间无合同履行，应坚持原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人李渭根以陈利祥和江苏雅迪科技发展有限公司为被告，向原审法院起诉，要求判令被告退还购货款并赔偿一倍的赔款合计5300元，并由二被告承担连带责任。本案被告之一陈利祥的住所地在浙江省绍兴县，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年五月十五日书记员  何玉清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第181号原告丁恩光。委托代理人郭胜男。被告俞炳良。原告丁恩光诉被告俞炳良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2012年5月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁恩光的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告俞炳良经合法传唤，无正当理由未到庭。原告丁恩光诉称：2010年8月1日，被告因资金周转困难，从原告处借得现金人民币26000元整，承诺于2011年8月15日前还清，并出具借条1份，借款到期后，被告未归还借款。故起诉，要求被告归还借款26000元。被告俞炳良未作答辩。原告丁恩光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年8月1日，被告向原告借款26000元，并出具借条1份，借条载明：“兹有俞炳良向丁恩光借到人民币贰万陆仟元整（￥26000）。于2011年8月15号归还。”借款到期后，被告未归还借款。2012年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款26000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞炳良返还丁恩光借款26000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由俞炳良负担。该款丁恩光已经预交，丁恩光同意应由俞炳良承担的受理费450元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王海滢人民陪审员  杨建平人民陪审员  周杏仙二〇一二年五月八日书 记 员  张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民二初字第00450号原告刘某。被告某保险公司。原告刘某与中华联合财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告某保险公司起诉。案件受理费50元，原告刘某自愿负担。（此页无正文）审判员  朱爱琳二〇一二年五月十一日书记员  王 宝
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐民初字第318号原告：胡连迪。被告：吴德群。原告胡连迪为与被告吴德群健康权纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡连迪起诉称：原告丈夫与被告父亲因工夫帐产生纠纷，被告于2012年1月20日到原告家里吵闹，并打伤原告，原告就医治疗。该事情经当地派出所、村委调解无果，请求法院判令：1、被告支付原告医药费977.4元；2、支付原告误工费600元；3、支付原告车费、营养费、精神损失费等1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴德群答辩称：被告根本没有推原告，原告如果被弄伤了还会拿凳子来砸被告吗？而且第二天有人看到原告是自己骑摩托车到桐庐来的。医药费没有这么多，原告不是去看病，是去检查身体，每次都是拍照。原告诉请的误工费、车费、营养费、精神损失费都不合理。原告举证如下：1、病历1份，欲证明原告伤情及治疗过程；2、医疗发票6份，欲证明原告所支出的医药费；3、公安行政处罚决定书1份，欲证明被告被处罚200元的事实；4、桐庐县中医院的DR、CT诊断报告各1份，欲证明原告因被被告推倒造成腰椎受伤的事实。被告未向法院提交证据材料。本院根据原告的申请，依法调取了桐庐县公安局凤川派出所的相关材料。当庭宣读了对原告胡连迪、被告吴德群、在场人员叶关火、叶云、曹仙娜、叶方荣等人的询问笔录。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均不认可。对公安机关的询问笔录内容，原告没有异议；被告对除自己以外的其他人的证言均有异议，认为他们与原告有亲戚关系。本院对当事人提供的证据和辩论意见认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，被告虽有异议，但各证据可以相互印证被告推原告致其腰椎受伤、原告就医的事实。故对原告提供的证据均予以认定。对本院调取的公安机关询问笔录，系公安机关对原、被告及其他在场人员询问所作，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日下午，原、被告在原告公婆家因经济纠纷发生争吵。被告将原告推倒在墙上，第二天原告到桐庐县中医院就诊，被诊断为腰1椎体骨纤。同年1月28日，原告再次到桐庐县中医院复诊。原告二次共花去医药费977.4元。本院认为：在本案纠纷发生的起因上，原告没有过错，在纠纷发生过程中，被告将原告推倒并致其受伤，因此被告应当承担全部民事责任。对原告诉请的977.4元医药费，本院应予支持。原告诉请误工费、营养费、精神损失费，因未提供证据证明，本院不予支持。交通费结合往返医院趟数酌情确定为20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴德群赔偿原告胡连迪医疗费977.4元、交通费20元，合计997.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡连迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴德群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】代理审判员 郑 琼二〇一二年五月二十一日书 记 员 宋红英
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2012）城刑初字第00062号公诉机关城固县人民检察院。被告人方xx，男，2012年2月10日因涉嫌受贿被城固县人民检察院取保候审。城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第42号起诉书指控被告人方xx犯受贿罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人方xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2010年方xx与林业部门多次协商，为城固县水磨镇方家坡村争取到占地补偿费70000元。方家坡村为感谢方xx的帮助，2011年3月上旬的一天，陈xx送给方xx30000元。其中3550元方xx用于公务支出，个人实得26450元。上述事实，有证人证言、相关书证及被告人方xx所作的供述可证实。方xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究被告人方xx的刑事责任。并书面建议判处方xx六个月以上一年以下有期徒刑。亦可适用缓刑或免于刑事处罚。庭审中，被告人方xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。经审理查明，2008年12月方xx任原城固县水磨镇镇长。2010年，汉中蓝天有限责任公司在城固县国有小河林场毗邻原水磨镇方家坡村地界取得采矿权，支付给城固县国有小河林场林地占用费160000元。后方家坡村支书田x、村主任陈xx找林业部门给方家坡村要占地费未果，遂找时任水磨镇镇长方xx帮忙。被告人方xx经多次与林业部门协商，为方家坡村争取到占地补偿费70000元。方家坡村为了感谢方xx的帮助，陈xx于2011年3月中旬的一天，在城固县博望镇城龙路一中路口方xx开的汽车上，送给方xx30000元，被告人方xx予以收受。后因原水磨镇政府经费紧张，在争取镇上有关项目时，方xx将其中的3550元用于公务支出，个人实得26450元。2011年11月11日，被告人方xx到城固县检察院投案自首，并退交全部赃款。上述事实有下列证据证明：1、证人陈XX证言证明，为了感谢方xx为他们村上争取到70000元林地补偿款，2011年3月份一天，在城固一中路口方xx开的汽车上，送给方xx30000元。2、证人田X证言证明，为了感谢方xx为他们村上争取了70000元林地补偿款，2011年3月份，他们村上给方xx了30000元。钱是陈xx送的。3、证人马XX证言证明，2010年，汉中蓝天有限公司在小河林场与水磨镇方家坡村毗邻区域取得了采矿权，占用了一些林地，蓝天公司向小河林场支付了160000元征占费，后通过方xx协调，由小河林场从以160000元中拿出70000元给方家坡村。4、证人曹XX证言证明，为了争取方家店吊桥改建项目，他和方xx二次请县交通局人员吃饭支出3550元。钱是方xx给他让他开支的。5、有城固县国有小河林场拨款70000元及陈xx取款70000元的凭证载卷为证。6、有陈xx取款30000元凭证及报帐30000元凭证载卷为证。7、招待费票据证明方xx为争取方家店吊桥支出3550元。8、城固县人民检察院出具的陕西省行政事业性收费票据证明已追缴方xx涉案款26450元。9、中共城固县委组织部文件证明方xx于2008年12月起先后任城固县水磨镇镇长、城固县双溪镇镇长。10、城固县人民检察院询问笔录证明2011年11月11日方xx到城固县检察院投案自首。11、被告人方xx对收受贿赂的事实亦供认。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人方xx身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人贿赂26450元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人方xx的犯罪事实成立。鉴于被告人方xx的犯罪情节较轻，且能主动投案自首，并退缴全部赃款，有一定悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。检察机关建议对方xx免予刑事处罚的意见适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第三十七条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方xx犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款26450元依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：杨晓东人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：王丽萍二〇一二年五月十一日书 记 员 ：贾红娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第00444号原告日立电梯（中国）有限公司。法定代表人池村敏郎，该公司董事长。委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人校兵，陕西金镝律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。代表人张志敏，该分公司总经理。委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人校兵，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西锐捷实业有限责任公司。法定代表人席江宏，职务不详。原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西锐捷实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司及原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司共同委托代理人王建武到庭参加了诉讼，被告陕西锐捷实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。两原告共同诉称，2007年8月30日，第二原告与被告签订了“AH0702507”号《电梯设备买卖合同》，合同约定由第二原告向被告提供12台电梯，合同总价款为544，000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了安装义务，现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告安装合同到期质保金27，200元至今未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付到期质保金27，200.00元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1，353.912元（暂计至2011年10月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陕西锐捷实业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年8月9日，日立电梯（中国）有限公司西安分公司（乙方）与被告陕西锐捷实业公司（甲方）签订《电梯安装工程合同》，合同编号为AH0702507。合同约定由乙方为甲方安装型号为HGP-825-C0105电梯8台和HGP-0825-C090电梯4台。安装地点：陕西省西安市高新区科创路与融鑫路的交汇处。合同总价：544000元。同时该合同对付款方式、付款条件、安装必备条件、违约责任等其他事项都做了明确的约定。其中合同约定“2.1、甲方应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的95％，516800元支付给乙方”、“2.2、两年质保期满5日内向甲方付清本合同的5％质保金27200元”；第九条关于违约责任约定“乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之二点一计算，最高不超过本合同总额的10％”。合同签订后，日立电梯（中国）有限公司西安分公司依约向被告安装了合同约定的12台电梯。2008年11月19日，西安市特种设备检验检测院对原告安装的合同涉及的8台H**-825-C0105电梯出具了电梯验收检验报告，检验结论：合格。2009年9月3日，西安市特种设备检验检测院又对原告安装的合同涉及的其余4台H**-0825-C090电梯出具了电梯验收检验报告，检验结论：合格。该电梯投入使用至今。2009年3月30日，被告共分两次，支付日立电梯（中国）有限公司西安分公司合同款项516800元，下欠合同款27200元。庭审中另查明，2010年1月22日，日立电梯（中国）有限公司西安分公司变更工商登记，名称变更为日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。上述事实，有原告提供的《电梯安装工程合同》、《电梯验收报告》、付款凭证、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《电梯安装工程合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。在本案中，原告已履行安装义务，且双方合同约定的12台电梯已全部经相关部门检验合格并投入使用至今，最后一台电梯验收合格至今已经超过两年质保期，被告应依约向原告支付剩余质保金，故原告要求被告支付质保金27200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同中约定的违约金条款是双方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，本院予以认可，故被告应支付原告违约金1353.91元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西锐捷实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司质保金27200元及违约金1353.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余洁代理审判员  郝杰代理审判员  王伟二〇一二年五月二十四日书 记 员  鲍喆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3049号罪犯官从林，男，1977年12月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2007年2月1日以（2007）峨眉刑初字第35号刑事判决：以被告人官从林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。附加剥夺政治权利1年，刑期至2018年9月12日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日，作出（2010）雅刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2017年7月12日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。该罪犯被并处罚金人民币10000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯官从林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00601-1号申请执行人孙庆旗，男，1968年12月1日出生，汉族。被执行人程建刚，男，1971年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙庆旗与被执行人程建刚民间借贷纠纷一案中，权利人孙庆旗依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00801号民事调解于2012年3月13日向本院申请执行，执行标的16000元。执行中，已执行回案款16000元，并已发还申请执行人孙庆旗，执行费140元程建刚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民桥初字第00801号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 峰执行员 张占宏执行员 王新君二〇一二年五月二十四日书记员 王 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第625一1号申请执行人张磊。被执行人冀准。被执行人孟祥霞本院执行张磊与冀准、孟祥霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人冀准、孟祥霞暂无履行能力，申请执行人张磊向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法商初字第600号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一二年五月二十九日书记员  黄福军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第130号原告李××，男，19××年×月×日出生，壮族，农民，广西百色市××人，住百色市××区××处××社区××屯**。委托代理人黄××，男，19××年×月×日出生，汉族，百色市××区××处××所干部，一般代理。被告韦××，女，19××年×月×日出生，壮族，广西百色市××人，××镇××幼儿园职工，现住百色市××区××镇××幼儿园。原告李××与被告韦××离婚纠纷一案，本院于2012年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙××独任审判，于2012年2月22日公开开庭审理了本案。书记员韦××担任记录。原告李××及其委托代理人黄××、被告韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，2010年元旦，原告经其舅妈介绍认识被告，被告在2011年上半年多次打电话要求原告和其去登记结婚。原告在没有真正了解被告的情况下，于2011年6月16日与被告进行婚检，双方没有等到婚检结果，就在当天到民政部门领取了结婚证。婚后，被告在××镇××幼儿园工作，并在那里居住，只有到2011年8月放暑假，才到原告家与原告共同生活一个多月。期间，被告将户口从××镇××村转到了原告处。开学后，被告回到××镇××幼儿园工作至今，再没有回原告家居住。在原告与被告共同生活的一个多月里，原告发现被告患有地中海贫血、甲亢、子宫肌瘤、肾虚等多种疾病。原告据此认为被告故意隐瞒婚前患有多种疾病，导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、百色市右江区××处出具的证明，证明婚前健康检查不是结婚登记的必备条件；2、右江区××处出具的办理结婚登记须知，证明登记结婚所需的材料、程序、条件；3、百色市××院于2012年2月21日出具的原、被告婚前医学检查表，证明原、被告于2011年6月16日进行婚检，并证实被告有子宫肌瘤等疾病；4、结婚证，证明原、被告于2011年6月16日到当地××部门登记结婚；5、原告身份证复印件，证明原告身份；6、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；7、证人叶××的证词，证明原、被告于2010年元旦经他人介绍认识后恋爱。被告辩称，原、被告于2010年元旦经原告舅妈介绍认识并恋爱，后原告于2010年5月去田林务工，一年多后返回百色务工。期间，原、被告两人经常来往。因原告家准备被征地，原告父母就希望双方尽快办理结婚登记，把被告户口转到原告家以获得更多的征地补偿费。2011年4月被告感到身体不舒服，去医院检查后发现患有子宫肌瘤，医生说不要紧，只建议打针吃药。同年6月16日，原、被告一起去婚检并到××部门办理结婚登记，当天没取得婚检结果。同年9月11日被告到××医院重新检查，被确诊患有甲状腺。被告认为，被告在婚前多年体检中领取健康证，未发现任何病状，到原告家里后才患有这些病。被告认为，被告与原告同是一家人，理应受到同情和爱护，原告不应因被告患有多种疾病而嫌弃被告，现原告要求与被告离婚，被告不同意。被告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、××医院于2011年4月21日出具的全数字电脑超生检查报告和××医院于2011年5月8日、2011年6月25日出具的超生检查报告单，证实被告患有子宫肌瘤；3、××医院于2011年10月23日出具的彩色B超检查申请单、化学发光免疫分析检验申请单、常规生化检验申请单，××医院于2011年11月19日出具的全数字电脑超声检查报告、免疫化学发光检验报告单、医学检验中心出具的报告单、门诊收费收据，证实被告被诊断患有子宫肌瘤等多种疾病；5、证人覃×的证词，证明被告从原告家出来后，生活很困难，，无固定住所，需挣钱治病经过法庭举证、质证以及双方当事人的当庭陈述，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8没有异议；原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5亦没有异议，本院认为原、被告所提交的证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，足以做为定案依据。综合原告陈述、被告答辩及庭审调查和已认定的证据，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经原告舅妈介绍于2010年元旦介绍认识后自由恋爱。2011年6月16日，原、被告经协商后到××院进行婚前检查，在检查结果没有出来的情况下，双方于当天到××登记结婚。2011年6月20日，原告到××院领取婚前检查表，发现被告患有子宫肌瘤等多种疾病。婚后，被告多次到百色各大医院进行检查，对子宫肌瘤等多种疾病进行诊治。原告据此认为被告婚前故意隐瞒患有多种疾病，伤害其个人感情，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础良好，婚后感情也和睦。原、被告之间发生矛盾的根本原因是婚检检出被告患有多种疾病，原告认为系被告有意隐瞒患有多种疾病而引起。经查，原、被告婚前曾协商好，才一起到医院进行婚前检查。在婚前检查过程中，被告积极配合医生检查，没有采取躲避行为，之后还主动到医院复查，说明被告主观上不存在隐瞒婚前病史的故意。同时，原告在婚前检查结果没有取得的情况下，就同被告登记结婚，是原告的自愿行为，所产生的后果不能强加于被告一个人。另外，被告患有的疾病不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定医学上认为不应当结婚的疾病，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予采纳。夫妻间应相互忠诚，相互扶助，被告患有疾病，原告不应嫌弃被告，应多关心被告，多帮助被告，尽到丈夫的义务。只要原、被告互相尊重，互相爱护，不离不弃，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百二十条的规定，判决如下：不准原告李××与被告韦××离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：6051010********，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙××二〇一二年五月七日书记员  韦××
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福商初字第118号原告：烟台市福山区农村信用合作联社。法定代表人：李明，该社理事长。委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。被告：邹本军，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：祝丽华，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：李信良，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告邹本军、祝丽华、李信良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区农村信用合作联社委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告邹本军、祝丽华、李信良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2008年5月30日，被告邹本军以买煤为由向我社借款59800元，双方约定月利率9.3375‰，借期至2009年5月22日，并由被告祝丽华、李信良担保。借款到期后，三被告至今未还款。请求判令被告偿付借款59800元及利息。被告邹本军未出庭，亦未答辩。被告祝丽华未出庭，亦未答辩。被告李信良未出庭，亦未答辩。经审理查明，2008年5月30日，被告邹本军以买煤为由向原告借款59800元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为9.3375‰；借期自2008年5月30日至2009年5月22日；借款按季结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.66875计收逾期利息。被告邹本军于同日在借款凭证上签字盖章。被告祝丽华、李信良对上述款项提供担保，并于2007年5月22日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成债务提供人民币捌万元整的担保；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告邹本军未还本付息。上述事实有借款凭证、身份证、户口本、借款合同、最高额保证合同及当事人陈述等在案证明。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告邹本军未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告祝丽华、李信良、李涛未按照最高额保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款59800元及利息，本院依法予以支持。被告邹本军、祝丽华、李信良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告邹本军于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金59800元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。二、被告祝丽华、李信良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王旭孟审 判 员  吴小鹏人民陪审员  姜 超二〇一二年五月三十日书 记 员  王 桢
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民初字第162号 原告胡进仓，男，回族，住东明县。 原告吴宏彬，男，汉族，住东明县。 被告张水源，男，汉族，住东明县。 被告郭亚楠，女，汉族，住东明县。本院在审理原告胡进仓、吴宏彬与被告张水源、郭亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张水源、郭亚楠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡进仓、吴宏彬撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡进仓、吴宏彬负担。 审 判 长  王久仁 代理审判员  安祥斋 人民陪审员  翟付山 二〇一二年五月二日 书 记 员  刘忠良
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01800号原告答某某。被告邢某某。委托代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告答某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告之子与她因家务琐事发生口角后，将她开的商店东西砸毁，致使她无法生活，故诉请与被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产8间房屋。被告辩称，他与原告婚前婚后关系均好，后他子虽与原告发生纠纷，也对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，且他子也已认识到错误，故坚持不同意离婚。经审理查明，2001年原、被告在广州打工时相识谈婚，在认识半年后，双方同居生活。2004年7月20日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较好，家庭关系也十分和睦。2012年2月，因为家务琐事原告与被告之子发生口角，被告之子将原告所开商店货架推倒，造成部分货物损毁。原告认为被告没有及时制止其子行为，遂到西安打工，期间被告多次寻找原告，要求原告回家，被告之子亦承认错误，但未得到原告的谅解。现原告以双方无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告认为他与原告婚姻基础较好，其子与原告发生纠纷后也十分后悔，并认识到自己的错误，他现希望原告回家一块生活，故坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致本案未能调解。上述事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，生活中夫妻感情一直很好，原告与被告儿子及儿媳关系处理的也十分和睦，后因原告与被告之子为生活上琐事发生纠纷，对原、被告夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让，正确处理好各方的关系，并加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告希望原告回家一起生活，原告应给予一次挽救婚姻的机会，一味的坚持离婚，显属草率，故对其诉讼请求，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告答某某要求与被告邢某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担150元，其余退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕一民二〇一二年五月二十四日书记员  叶 静
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第2507号原告刁义祝。被告王伟双。本院在审理原告刁义祝与被告王伟双民间借贷纠纷一案中，原告刁义祝以被告王伟双现下落不明为由于2012年5月6日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刁义祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刁振华二〇一二年五月六日书记员  胡斐夏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2423号原告贾洲。被告李妍。被告杭州源泉园林工程有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人金杰锋。委托代理人吴亚芳。原告贾洲诉被告李妍、杭州源泉园林工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾洲、被告李妍、被告阳光保险委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告杭州源泉园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告贾洲诉称：朱广顺驾驶原告所有的豫B×××**车辆由建设四路行驶至新盛村地方，与相对方向被告李妍驾驶的被告杭州源泉园林工程有限公司所有的浙A×××**车辆左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱广顺负事故的主要过错责任，被告李妍负事故的次要过错责任。原告的车辆因交通事故受损而产生的修理费5600元、施救费及停车费750元，共计6500元。现请求判令被告李妍、杭州源泉园林工程有限公司赔偿上述款项，被告阳光保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告李妍辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告阳光保险处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告阳光保险辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费无异议，施救费最高限额是660元，75元的停车费不予认可。被告杭州源泉园林工程有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。被告杭州源泉园林工程有限公司就本案肇事车辆浙A×××**向被告阳光保险处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、施救及停车费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费5600元、施救费和停车费735元；共计6335元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××**已在被告阳光保险处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告杭州源泉园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾洲因事故造成的损失6335元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回贾洲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 清二〇一二年五月二十一日书 记 员 丁伟力
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00277号原告赵某某，女，1963年5月6日出生，汉族。被告严某某，男，1955年12月23日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告赵某某负担。审 判 长  周保平人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年五月八日书 记 员  柴亚桃
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第330号原告刘洪海，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇破寺村。委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。被告马春花，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，原籍同原告，现下落不明。原告刘洪海与被告马春花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪海诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年12月5日登记结婚，2002年2月14日生育男孩刘静雨。在婚后的生活中因性格不同，共同语言少，为此没有建立起好的夫妻感情。在一同生活的日子里，经常因一些日常琐碎事务拌嘴闹矛盾。为了维持一个完整的家，我也就忍着与被告维持。在2009年12月16日被告离开我出走。我为寻找被告花费了较大的精力和辛苦均查找不到被告的下落。为依法解除与被告有名无实的婚姻关系，我故诉讼依法与被告离婚。望法院受理此案，依法判决。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系；2、唐山市丰润区杨官林镇破寺村村民委员会证明一份，证明被告自2009年12月16日离家出走，至今未归的事实。被告马春花未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。本院依据职权于2012年1月13日向被告马春花的父亲马宝轩及母亲李书荣的调查笔录，证明被告马春花于2009年农历10月29日与家人最后一次通话，便于次日即2009年12月16日失去联系，至今下落不明的事实。本院对原告提交的证据1予以认定，原告提交的证据2与本院向被告父母调查的情况相一致，故本院对原告提交的证据2和被告父母的调查笔录予以确认。本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原被告经人介绍于2000年3月份相识，2000年12月5日登记结婚。2002年2月14日，双方生育一男孩起名叫刘静雨。婚后二年双方感情挺好，后因家庭琐事经常生气吵架。2009年12月初，因被告想买车，遭原告拒绝，双方矛盾加剧。2009年12月15日，原被告再次因买车一事发生争吵，当晚被告未回家居住，被告于第二日发自己出走的短信给原告。原告速将此情况告知被告父母，被告父母当即与被告联系，被告说其在北京，以后便失去联系，被告父母到公安部门报案，原告也多方查找未果。被告至今下落不明，原被告确已分居二年有余，双方已无和好可能。被告离家出走后，双方的婚生子刘静雨一直随原告一起生活。另查明，被告婚前个人财产行李四套，现在原告处，庭审中，原告主张双方婚后未创造共同财产，亦无存款及债权、债务。本院认为，原被告经人介绍相识，婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但被告下落不明两年有余，且至今被告杳无音讯，足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子刘静雨现随原告一起生活，故刘静雨应继续随原告一起生活，由原告暂时负担全部抚养费用，待被告出现后，原告可另行主张权利，被告的个人财产可由原告负责保管。原告主张双方婚后未创造共同财产，亦无存款及债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案对此不予涉及。如被告出现后主张权利，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘洪海与被告马春花离婚。二、婚生子刘静雨随原告刘洪海一起生活，由原告刘洪海负担抚养费用，直至孩子年满18周岁时止。三、被告马春花婚前个人财产行李四套，归被告所有，暂由原告负责保管，待被告出现后，原告将该财产给付被告；四、其它之诉不予追究。案件受理费200元，由原告刘洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一二年五月三日书记员 陈红梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第347号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。2009年9月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2009年12月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2012年2月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）289号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月13日左右的一天凌晨，被告人张某至本市拱墅区半山街道刘文村31号小吃店，爬窗入室，窃得被害人汤心华停放在店内的价值人民币982.14元的新福牌TDL19Z型电动车一辆、价值人民币1504.76元的铃木皇牌TDL01Z型电动自行车一辆，并将两车销赃。2012年2月12日，公安机关在本市拱墅区半山街道将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤心华的发生情况报告表及陈述、现场勘验、检查笔录、手印鉴定书、购车发票、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述、当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月12日起至2012年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得二千四百八十六元九角责令被告人张某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年五月十六日代书 记员  杨 蕊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汤刑初字第88号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人何某某，男，1969年4月16日出生。2009年7月22日、2009年10月23日因非法经营烟草专卖品被安阳市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2012年2月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月16日被汤阴县公安局逮捕。2012年3月29日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年1月1日15时30分许，被告人何某某违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的第二十五条第二款、第三十六条第（一）项的规定，未办理烟草专卖准运证从濮阳市购买价值72500元的1350条“银河之光”（红旗渠）香烟和50条“黄金叶”（红旗渠）香烟，欲以贩卖，行至汤阴县302省道古贤路段时被查获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、都某某的证言、查获证明、汤阴县烟草专卖局证明及案件移送函、先行保存通知书、鉴别检验报告、被扣押的香烟照片、卷烟产品鉴别检验结果、价格认定书、无证运输卷烟省局价格认证后案件计算表、安阳市烟草专卖局行政处罚决定书、烟草专卖零售许可证及被告何某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 强二〇一二年五月二十一日书记员 吴文广
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第366号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路**。法定代表人俞炯玲，行长。委托代理人（特别授权代理）石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。被告叶永波。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行省分行交行省分行）为与被告叶永波信用卡纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行省分行的委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告叶永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行省分行诉称，被告向原告申领的卡号为45×××54交通银行太平洋信用卡于2008年7月28日开户，信用额度为人民币8000元。截止2011年8月19日，被告使用该信用卡未偿还的透支款、本利共计为9804.45元、账户费用为470.69元、复利为280.43元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，原告依据《合同法》第107条、207条及《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款7747.94元、账户费用470.69元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日；（至2011年8月19日的本利为2056.51元，复利为280.43元，截止该日透支款、本利共计9804.45元）以上已列出的款项合计10555.57元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。被告叶永波未答辩。原告交行省分行为其诉请，向本院递交的证据有：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、律师函及快递单据，证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。对原告向法庭提供的证据，被告叶永波缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。被告叶永波未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2008年7月13日，被告叶永波向交行省分行递交交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申领表，并签字确认遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定。叶永波在交行省分行核发卡号为45×××54的信用卡后，于2007年12月11日首次使用该信用卡。截止2011年7月10日，被告叶永波累计欠款金额为10555.57元。本院认为，交行省分行与叶永波签订的信用卡领用合约，经由各方当事人签字或盖章，意思表示真实，内容合法有效，各方当事人均应恪守契约，履行各自义务。原告交行省分行按约发放了信用卡，叶永波在使用信用卡取得相应款项后，其未有法定或约定理由应于按合同约定使用信用卡并支付相应的利息及费用。交行省分行之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶永波于本判决生效之日后十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡欠款人民币10555.57元（利息、滞纳金、费用暂计至2011年8月19日，此后另算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由被告叶永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币64元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  俞烨二〇一二年五月二十一日代书 记员  郑亚
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第159号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：张若波。委托代理人：唐勇。被告：浙江浩影网络有限公司。法定代表人：蔡耀腾。委托代理人：严飞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  柴振兴二〇一二年五月十六日书 记 员  程菁菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第39号原告王柏兴。委托代理人陈永铭。被告倪校平。原告王柏兴诉被告倪校平追偿权纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭。原告王柏兴诉称：2010年12月31日，被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行（以下简称义桥支行）借款42万元，原告为被告的借款作担保。借款到期后，被告未能按约归还。为此义桥支行向法院起诉被告要求还款，并要求原告承担保证责任。判决生效后，被告仍未归还，原告承担保证责任，向义桥支行归还借款本金及利息等441435.53元，并承担案件受理费3871元，合计445306.53元。现原告起诉要求被告立即归还该笔代偿款445306.53元，并承担该款从2011年11月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告倪校平未作答辩，亦未提供证据。原告王柏兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明原告为被告提供担保，由被告向义桥支行借款42万元的事实。2、（2011）杭萧临商初字第908号民事判决书一份，证明义桥支行为上述借款起诉本案原、被告，要求归还借款本金、利息、逾期利息等。3、法院诉讼费专用票据二份，证明原告已经代为支付借款本金、利息、逾期利息等441435.53元、案件受理费3871元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年12月31日，被告倪校平向义桥支行借款42万元，合同约定借款期限从2010年12月31日起至2011年6月25日止，借款月利率6.6873‰等内容。原告王柏兴为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能按约归还，义桥支行于2011年9月14日向法院起诉要求倪校平还款，并要求王柏兴承担保证责任。本院于同年10月31日作出（2011）杭萧临民初字第908号民事判决书，支持了义桥支行的诉讼请求。判决生效后，倪校平仍未归还，为此王柏兴以连带保证责任人的身份，向义桥支行归还借款本金及利息等441435.53元，并承担案件受理费3871元，合计445306.53元。现王柏兴起诉要求倪校平立即归还该笔代偿款445306.53元，并承担该款从2011年11月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院认为：原、被告与义桥支行之间的保证借款合同依法成立并有效。被告作为借款人，到期未归还借款，原告作为其连带责任保证人，承担了保证责任，代被告归还的相应款项，依法有权向被告追偿。原告为被告代偿款项，被告至今未还，实际产生了该笔代偿款的利息损失，被告理应承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：倪校平归还王柏兴代偿款445306.53元，并支付该款自2011年11月24日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，由倪校平负担。该款王柏兴已预交，王柏兴同意该款由倪校平在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  吴凯斌人民陪审员  施利明人民陪审员  朱关仙二〇一二年五月二十一日书 记 员  张 艳
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛麻法民二初字第99号原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081********。被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXX，现住湛江市XXXX。身份证号码：44082********。本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪华撤回起诉。审判员 陆 军二〇一二年五月十七日书记员 王默朗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第137号原告桐乡市众磊混凝土有限公司。法定代表人张红正。委托代理人彭锦祥。被告沈卫国。原告桐乡市众磊混凝土有限公司（以下简称众磊公司）为与被告沈卫国买卖合同纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告众磊公司的法定代表人张红正到庭参加诉讼。被告沈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众磊公司诉称，2010年5月至9月，被告向原告购买商品混凝土，用于其承建的浙江省桐乡市崇福水煤灰浆有限公司的附属厂房建设，累计数量1729立方米，总货款458860元。被告先后两次支付货款260000元。2011年4月30日被告出具欠条一份，并承诺尚余货款除去零头外，分两期支付：2011年7月25日付100000元和同年8月25日付98800元。被告当场开具中国农业银行转账支票二张交给原告，后原告于支票到期日向余杭农行乔司支行申请兑现，但因被告账户无存款而遭退票。余款198800元货款至今催讨无着。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，敬请人民法院依法求准原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付欠款198800元，并赔偿利息损失按每日万分之四计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈卫国未到庭，庭后陈述如下事实：沈卫国买众磊公司的混凝土是有的，前面的款项也付掉了，还余198800元没付。没付的原因主要是因为造房子的业主单位与其的结算没有搞好，业主的钱没有付给沈卫国。后来众磊公司曾派人和沈卫国一起去业主单位，业主单位也承认结算没有搞好的事是属实的。但是众磊公司还是找人把沈卫国的车子扣掉了，沈卫国后来在桐乡崇福派出所报案。后来他们又叫沈卫国去他们厂里协商，沈卫国去了以后又被扣在那里，沈卫国又去当地派出所报案。过了几天又派人在后面跟踪。最后双方协商，沈卫国出了一张欠条给众磊公司。但是因为业主单位转资换了法人，沈卫国到现在还没有结算清楚。沈卫国的意见是等其与业主单位结算好，业主单位付了他钱后再付给众磊公司。为了证明自己的主张，原告众磊公司提交了以下证据：1、欠条一份，证明双方经对账，被告尚欠原告公司混凝土款198800元，被告承诺分两期支付的事实；2、农业银行转账支票二份，证明被告欠原告混凝土货款的事实；被告分两次开给原告的，到期后到银行兑现发现被告账号无存款而被银行退票；被告沈卫国未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告众磊公司的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，结合当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：沈卫国与众磊公司存在买卖混凝土的交易关系。2011年4月30日，沈卫国向众磊公司出具欠条一份，载明：兹有沈卫国欠桐乡市众磊混凝土有限公司混凝土款在2011年7月25日付款人民币壹拾万元正，8月25日付玖万捌仟捌佰元整，分两期支付，付款方式农业银行转账支票支付，付款单位杭州市余杭区乔司沈卫国建材经营部支票到账后欠条作废。沈卫国向众磊公司交付了两张分别金额为100000元和98800元的农业银行转账支票，该两张支票未兑付。本院认为，被告沈卫国欠原告众磊公司混凝土货款的事实有欠条及未兑付的转账支票为证，本院予以确认。沈卫国应当依欠条上所载的付款时间支付上述款项，因其违约，故对于众磊公司要求支付款项及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。众磊公司计算逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间为2011年4月30日，本院认为不当，应当按二期支付款项分别从欠条中载明的付款时间2011年7月25日及2011年8月25日起计算，本院以此进行调整，计算到判决之日总计为21875元，以后另计至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈卫国于本判决生效后十日内支付原告桐乡市众磊混凝土有限公司混凝土货款人民币198800元并赔付逾期利息21875元（以日万分之四计，计至2012年5月15日，以后另计到款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4276元，减半收取人民币2138元，由被告沈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4276元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一二年五月二十五日代书记员 王 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民三初字第141号原告刘某某。被告某卫生服务中心。法定代表人董某某，系该中心主任。委托代理人何某某，军械工程学院法律顾问处法律顾问。本院在审理原告刘某某与被告某卫生服务中心名誉权纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王明刚二〇一二年五月十六日书记员  张淑娇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2012）巨刑初字第84号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杜某某，男，1970年8月18日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，干部。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年4月11日被巨野县人民检察院刑事拘留。同年4月19日被巨野县人民法院决定逮捕，同日被巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人董宪鸿、杨桦，山东常春藤律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人杜某某犯挪用公款罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生、代理检察员张永出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人董宪鸿、杨桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某在担任山东省巨野县万丰镇民政办公室主任期间，利用其职务上的便利，分别于2012年3月20日、22日、23日分三次擅自挪用该镇民政优抚等款项共计人民币345453.75元，用于个人的汽车销售经营，从事营利性经营活动。案发前、后赃款被退回。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、唐某某、孙某某、李某某、陈某某、徐某甲、赵某某、许某某、张某某、徐某乙、刘某某、聂某某等人证言及书证等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，在检察机关调查被告人杜某某其他问题时，其能如实交待检察机关尚未掌握的挪用公款行为，应属自首。且案发前、后赃款全部被退回，当庭认罪，可减轻处罚，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人杜某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成挪用公款罪，应予惩处。山东省巨野县人民检察院指控被告人杜某某挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某挪用优抚款归个人使用，应从重处罚。检察机关在调查被告人杜某某其他问题时，其能如实交待检察机关尚未掌握的挪用公款行为，应属自首，对其可减轻处罚。被告人杜某某案发前、后赃款被退回，当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响。故对辩护人要求对被告人杜某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张争鸣审判员  唐存平审判员  李 晔二〇一二年五月二十五日书记员  高美霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第666号原告：张莉。委托代理人：郑毓秋。被告：皋霞。原告张莉与被告皋霞家政服务合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人郑毓秋、被告皋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉起诉称：原、被告于2011年4月25日签订母婴护理人员协议，约定由被告向原告推荐家政服务工作，且原告到被告推荐的家庭担任育儿嫂。原告的家政服务劳动报酬由雇主汇入被告账户后，再发给原告。合同签订后，原告一直在沈晓燕（雇主）家担任育儿嫂。2012年1月21日，沈晓燕向皋霞账户支付了2012年1月份的工资3500元，但被告收到后拒不向原告支付劳动报酬。原告认为，被告应按照协议支付劳动报酬，且在原告催告无果下，已不能实现原协议之根本目的，要求解除原协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付劳动报酬3500元；2.解除原被告签订的母婴护理人员协议；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1.母婴护理人员协议1份，证明原、被告签订协议，约定原告担任育儿嫂，劳动报酬由雇主汇入被告账户，再发给原告的事实。2.银行汇款单1份，证明雇主沈晓燕已经汇入被告皋霞账户3500元的事实。被告皋霞答辩称：2011年4月25日，原告到被告处进行工作，双方签订半年的合同。10月24日协议到期后，被告要求原告续签，原告一直未同意，但一直在雇主沈晓燕家进行工作。2012年1月份，原告告知被告说不做了，但实际上原告一直在雇主沈晓燕家工作。2月份，我已经退回原告保证金500元。我要求原告写保证书，保证原告在半年内不到沈晓燕家工作，我同意支付她工资的。但原告不同意书写保证书，却一直在雇主沈晓燕家工作。3500元是有的，但除了工资外，还包括服务费与管理费。为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：犇犇母婴护理中心家政服务合同1份，证明被告皋霞与沈晓燕签订家政护理协议，约定月工资为3500元。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，及被告提交的证据，双方对真实性均无异议，证据来源合法，对本案具有证明力，本院均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：被告皋霞系杭州市下城区犇犇家政服务部经营者。2011年4月25日，原告张莉与被告皋霞（杭州市下城区犇犇家政服务部）签订母婴护理人员协议一份，约定：由被告为原告推荐家政服务工作，担任育儿嫂，服务期限自2011年4月25日至2011年10月24日，报酬1800-2200元；原告的家政服务费由雇主统一汇入被告账户后，由被告按实际收取管理费后发放给原告，每月15日发放上月工资；被告将原告推荐给雇主，雇主会有试用期，试用期合格后由原告提出离职的，被告有权按原告实际收取报酬的20%提取抽成。合同签订后，原告经过被告推荐，在沈晓燕家担任育儿嫂。该合同到期后，双方没有续签，原告仍在沈晓燕家担任育儿嫂。2012年1月12日，沈晓燕向被告皋霞支付了张莉2012年1月12日至2月11日的工资3500元。被告皋霞收到该工资款后未向原告张莉支付。原告经催讨未果，遂诉讼来院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的家政服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效。合同到期后，原、被告之间的家政服务关系仍然成立。原告张莉按约为被告皋霞推荐的雇主沈晓燕提供了育儿嫂服务的事实清楚，被告应当支付劳动报酬。被告于2012年1月12日收到沈晓燕支付的张莉工资，却至今未支付给张莉，应承担相应的民事责任。故张莉要求皋霞支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告关于原告不能保证半年内不在沈晓燕家工作，却一直在雇主沈晓燕家工作的辩称，理由不充分，本院不予采信。另在审理过程中，原告当庭同意扣除20%的提成给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告皋霞于本判决生效后十日内支付原告张莉劳务费2800元。二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告皋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  戴晓阳二〇一二年五月三十一日书记员  刘新玉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第710号原告陈甲委托代理人李丽，河北日月新律师事务所法律工作者。被告陈乙原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，我与被告经人介绍认识，相处时间不长，即于2009年10月14日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女，取名陈某某。由于我与被告婚前没有建立起感情基础，加之婚后发现双方性格差异较大，经常因为家务琐事吵架生气，夫妻感情淡漠。由于我辛苦赚钱养家，挣的工资全部交给被告，但被告却经常和我怄气，后来回娘家居住。2011年10月底，被告打电话说要和我离婚，并且赌气将不满一周岁的女儿扔在我家门口就走了，我多次叫被告回家，但被告就是不回。至今我们双方一直分居。我认为我们已经没有夫妻感情可言，故诉至法院要求依法判令我与被告离婚并返还彩礼款30000元，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告陈乙辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养。彩礼款已经都花了，原告给我的工资也都花了。夫妻共同财产原告要的话就给我折价款，我的个人衣物归我所有，我要拿走。经审理查明：原、被告于2009年10月14日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女，取名陈某某，现随原告生活。被告在原告处的个人财产有被褥两套、毛毯两条、蚕丝被两个、枕头四个及个人衣服。夫妻共同财产有电脑一台，价值3000元，现在原告处。双方在分居期间原告治病花钱医疗费8140.8元。婚前原告给付被告彩礼款30000元。以上事实有原、被告的陈述，等相关的证据予以证实并记录在卷。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告在审理过程中表示同意，双方夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女虽然年幼，但在双方分居期间一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子成长，故婚生女由原告抚养为宜。夫妻共同财产电脑一台被告认定的价值高于原告，故该财产归被告所有，被告给付原告财产折价款。被告主张夫妻共同财产有空调一台，但未提供证据证实，本院不予支持。原、被告对对方提出的夫妻共同债权、债务均予以否认，且双方又未能提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。原告在双方分居期间治病所花医疗费应由原、被告共同承担。对于原告婚前给付被告的彩礼款，因双方结婚时间不长且给付彩礼导致原告家庭生活困难，故被告应适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告陈甲与被告陈乙离婚。二、婚生女陈某某随原告陈甲共同生活，被告陈乙每月给付小孩抚养费200元，自2012年6月开始执行，至小孩十八周岁止。每半年给付一次，每年的1月5日前、7月5日前各给付1200元。三、在原告处的被告个人财产有被褥两套、毛毯两条、蚕丝被两个、枕头四个及个人衣服归被告陈乙所有，原告陈甲在本判决生效之日起五日内交付于被告陈乙。四、夫妻共同财产电脑一台归被告陈乙所有，原告陈甲在本判决生效之日起五日内交付于被告陈乙。被告陈乙给付原告陈甲财产折价款1500元。五、被告陈乙给付原告陈甲医疗费4070.4元。六、被告陈乙返还原告陈甲彩礼款6000元。以上四、五、六项中的款项于本判决生效之日起五日内给付清。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  范振海二〇一二年五月二十六日书 记 员  刘福广
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第554号原告姜某某。委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告贾某某。本院在审理原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。审判员  周宽明二〇一二年五月十九日书记员  高 松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2485号罪犯张广强。天津市第一中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）一中刑终字第176号刑事判决，以被告人张广强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元，刑期自2005年8月19日起至2015年8月18日止。2008年5月20日本院做出（2008）一中刑执字第2024号刑事裁定，对罪犯张广强减刑十个月，刑期自2005年8月19日至2014年10月18日止；2010年3月本院做出（2010）一中刑执字第1489号刑事裁定，对罪犯张广强减刑一年一个月，刑期自2005年8月19日至2013年9月18日止。天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张广强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张广强2006年6月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张广强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张广强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2447号原告杭州萧山沪萧制版彩印厂。负责人徐伟校。委托代理人朱伯川。被告陈尧金。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人沈金建。原告杭州萧山沪萧制版彩印厂诉被告陈尧金、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山沪萧制版彩印厂委托代理人朱伯川，被告陈尧金、人保公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。原告杭州萧山沪萧制版彩印厂诉称：2011年12月14日，被告陈尧金驾驶浙01·701**拖拉机，行驶至萧山区八柯线坎山镇工农村一路口，与王伟方驾驶的原告杭州萧山沪萧制版彩印厂所有的浙A×××**客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈尧金负事故的主要过错责任，王伟方负事故的次要过错责任。原告的车辆因交通事故受损而产生的修理费18350元、施救费550元，合计18900元。现请求判令被告陈尧金赔偿上述款项，被告人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告陈尧金未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告人保公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.本次事故中定损并不是我公司定损的，对于原告的损失不予认可。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告杭州萧山沪萧制版彩印厂的车辆经长安责任保险股份有限公司核定，损失为18350元。被告陈尧金就本案肇事车辆浙01·701**向被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费18350元、施救费550元，共计18900元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙01·701**已在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山沪萧制版彩印厂因事故造成的损失18900元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回杭州萧山沪萧制版彩印厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半交纳136元，由陈尧金负担。其中陈尧金负担的诉讼费136元，杭州萧山沪萧制版彩印厂同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费272元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 清二〇一二年五月二十二日书 记 员 丁伟力