wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1110号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人贾某，男，身份证号码：，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省南部县。2012年5月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月29日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1000号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月14日18时30分许，被告人贾某在成都市金牛区解放路一段83号“朝阳公寓”地下停车库内，将被害人游某某放在其电动自行车上的电瓶一个盗走，并以人民币280元的价格销赃。后被告人贾某被群众抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列证据证明：被害人游某某的陈述，证人邹某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，被告人贾某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人贾某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年五月十五日起至二0一二年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃物应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年八月八日书 记 员  章友贵
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕城法民二初字第49号原告东莞市金昌印刷器材有限公司。住所：东莞市。法定代表人：蔡奔，经理。委托代理人张金蔓，女，××年××月××日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告汕尾市日美印刷有限公司。住所：汕尾市区汕尾大道中段东方。法定代表人：黄永平。被告黄永平，男，汉族，住深圳市龙岗区。本院在审理原告东莞市金昌印刷器材有限公司诉被告汕尾市日美印刷有限公司、黄永平买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金昌印刷器材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币322.65元，减半收取161.33元，由原告东莞市金昌印刷器材有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  蔡春平二〇一二年八月十四日书 记 员  郑建生
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2012）大执字第308号申请执行单位：大名县计生局。法定代表人：申保平，局长。被执行人（单位）：高俊芳。申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一二年八月七日书 记 员  张 剑
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第133号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，1963年1月21日出生，汉族。系本案被害人。原审被告人吴栓柱，男，1956年10月6日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：唐山市。1982年11月24日犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年，1989年11月23日释放。2010年11月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月17日唐山市路北区人民检察院以证据不足作出不予批准逮捕，同日监视居住。2011年5月17日取保候审。辩护人祝德春，女，1982年3月27日出生。唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人吴栓柱犯非法拘禁罪一案，于2011年12月22日作出（2011）北刑初字第312号刑事附带民事判决。判后，路北区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员包明出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人曹某某、原审被告人吴栓柱及其辩护人祝德春到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民法院认为，公诉机关指控被告人吴栓柱涉嫌于2004年12月25日9时许直至当日14时许在唐山市路北区大城山，采取语言威胁、持刀威胁、暴力殴打的方式非法拘禁被害人曹某某的主要事实，提供了被害人曹某某的陈述、视听资料及证人李某某的证言等证据予以证明。本案的视听资料是侦查机关从被害人曹某某录音笔下载后刻录的光盘中提取，是被害人曹某某称在犯罪现场用录音笔记录的声音资料，录音资料能够证实被害人曹某某被语言威胁、持刀威胁、被殴打，但录音笔记录声音的时间及地点均未提及，无法确定是否是案发现场的录音，且录音笔中资料已被覆盖，无法还原，故此录音资料系存有疑点并无法与原件核对的复制品，不能单独作为认定案件事实的依据；证人李某某的证言与被害人曹某某的陈述不完全相符，且证人李某某与被害人曹某某系夫妻关系，其证言的真实性不足以完全采信；证人平某甲的证言，系传来证据，其真实性不足以采信；仅凭被害人曹某某的陈述不能完全认定案件事实。综上，公诉机关指控被告人吴栓柱犯非法拘禁罪的证据不足，指控罪名不能成立。被告人吴栓柱提交的证实其没有作案时间的证据，因为时间间隔长达近七年，唐山市路南区清真饭馆李艳玲的证明材料及收据的真实性不能认定，故不予采信。因公诉机关指控被告人吴栓柱犯非法拘禁的罪名不能成立，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条规定判处一、被告人吴栓柱无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。宣判后，唐山市路北区人民检察院抗诉提出，本案中被害人曹某某的陈述能够证实被告人吴栓柱非法拘禁犯罪事实的存在，且有被害人曹某某提供并经技术部门鉴定的案发现场录音资料相佐证。被害人曹某某的陈述、相关的证人证言与案发现场录音资料中反映的内容相互关联、相互某，可以确认案件发生的整个事实过程。本案全部证据材料能够形成完整的证据链条，被告人吴栓柱为索取债务非法拘禁他人的犯罪事实可以认定，应对被告人吴栓柱以非法拘禁罪定罪量刑。唐山市人民检察院支持相同的抗诉意见。本院认为，公诉机关指控原审被告人吴栓柱犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。原审被告人吴栓柱犯非法拘禁罪的犯罪事实不能成立。关于抗诉机关所提，本案中被害人曹某某的陈述能够证实被告人吴栓柱非法拘禁犯罪事实的存在，且有被害人曹某某提供并经技术部门鉴定的案发现场录音资料相佐证。被害人曹某某的陈述、相关的证人证言与案发现场录音资料中反映的内容相互关联、相互某，可以确认案件发生的整个事实过程。经查，本案的视听资料是侦查机关从被害人曹某某录音笔下载后刻录的光盘中提取，是被害人曹某某称在犯罪现场用录音笔记录的声音资料，但录音笔记录声音的时间及地点均未提及，无法确定是否是案发现场的录音，且录音笔中资料已被覆盖，无法还原，故此录音资料系存有疑点并无法与原件核对的复制品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第六十九条第三、第四项的规定不能单独作为认定案件事实的依据；证人李某某与被害人曹某某系夫妻关系，其证言又与曹某某的陈述内容不完全相符，故其真实性不足以完全采信；证人平某甲乙的朋友，其证言系传来证据，其真实性不足以完全采信；综上，仅凭被害人曹某某的陈述不能认定吴栓柱有罪。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。原判认定原审被告人吴栓柱无罪的事实清楚。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  杜 娟代理审判员  王振峰二〇一二年八月七日书 记 员  刘丽叶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昆执字第475号申请执行人苗波，男，1968年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人包头市豪柏房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人张志刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）包昆民初字第2335号民事判决书，申请执行人苗波与被执行人包头市豪柏房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，现双方达成和解并自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）包昆民初第2335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一二年八月二十日书记员  于 芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)潍商终字第528号上诉人（原审被告）梁学明，个体业主。被上诉人（原审原告）安丘市太平洋食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇大儒林村。法定代表人李成亮，该公司经理。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人梁学明与被上诉人安丘市太平洋食品有限公司因买卖合同纠纷不服山东省安丘市人民法院（2012）安商初字第413号民事判决上诉一案中，上诉人梁学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 东审 判 员  邢伟明代理审判员  贾丽丽二〇一二年八月一日书 记 员  刘 青
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第423号原告：黄满宗，男，1967年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇X路*号。委托代理人：周林东，合浦县X法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，47岁，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇X路X巷*号。原告黄满宗与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄满宗的委托代理人周林东到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄满宗诉称：被告自2010年4月起向其购买玻璃，并由其按被告的要求进行安装。至2010年4月30日止，经其与被告核算，被告立据确认尚欠其玻璃货款及安装费共91150元。双方还约定，被告须自同年5月起每月30日前偿还其5000元欠款，直至还清止。此后，经其多次向被告催收欠款，被告至今尚欠其49150元。为此，请求判令被告支付其货款49150元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明被告基欠其货款49150元。被告李伟不提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李伟自2010年4月起向原告购买玻璃，经原、被告双方结算，被告于2010年5月18日立下《欠条》，载明至2010年4月30日止共欠原告玻璃货款91150元。双方同时约定，被告须自同年5月起每月30日前归还其5000元欠款，直至还清止。此后，经原告多次向被告催收欠款，被告归还了42000元，至今尚欠49150元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李伟所有的桂E982**号骊威牌小型汽车，并提供了其所有的桂EMY0**丰田牌小型汽车一辆作为担保，本院于2012年6月5日分别依法作出（2012）合民初字第423-1号、（2012）合民初字第423-2号民事裁定书，裁定查封上述车辆。本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约交付了货物给被告，被告应依约支付货款。双方约定所欠货款91150元于2010年5月起每月30日前归还5000元，由此推算上述欠款应于2011年11月30日前还清。现履行期限已届满，但被告至今尚拖欠原告货款49150元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还货款49150元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李伟应偿还原告黄满宗货款49150元。本案受理费1029元，申请费511.5元，由被告李伟负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  杨 敏代理审判员  罗远飞人民陪审员  苏雪菲二〇一二年八月七日书 记 员  胡成林
河北省邯郸市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2012）邯市民一终字第500号上诉人（原审原告）：王殿喜。被上诉人（原审被告）魏淑香。上诉人王殿喜因与被上诉人魏淑香买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销丛台区人民法院（2011）丛民初字第1030号民事判决；二、发回丛台区人民法院重审。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  贾梅录二〇一二年八月七日书 记 员  王 琨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2012）叠执字第226-1号申请执行人：赵某。被执行人：兰某。本院在执行赵某诉兰某离婚纠纷一案中，现申请执行人申请执行的土地过户已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）叠执字第226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴奇审判员  文华审判员  胡玮二〇一二年八月七日书记员  王芸
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2011）松民二初字第00941号原告：祝培华，男，1959年8月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，下岗职工，住安徽省宿松县。委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：高文谦，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，教师，住安徽省宿松县。被告：严勇，男，1974年4月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。本院在审理原告祝培华诉被告高文谦、严勇相邻关系纠纷一案中，原告祝培华于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝培华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝培华撤回对被告高文谦、严勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝培华负担。审判长  董应国审判员  曹光前审判员  吴哮豹二〇一二年八月八日书记员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第2849号原告：裴某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告裴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。本案受理费100元，合计100元由原告负担。审判员  侯重生二〇一二年八月三日书记员  董建春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第145号原告：宁波瑞蒙电工材料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号日湖国贸中心****室。组织机构代码：68108145-8。法定代表人：余渤，总经理。委托代理人：章苏凤，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李汛，浙江合创律师事务所律师。被告：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。法定代表人：邵海军。原告宁波瑞蒙电工材料有限公司为与被告慈溪市欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波瑞蒙电工材料有限公司的委托代理人章苏凤、李汛到庭参加诉讼，被告慈溪市欧科电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波瑞蒙电工材料有限公司起诉称：2011年4月始，原告陆续向被告供应云母板。截至2011年6月，原告共向被告供应价值69049元的货物。期间被告陆续支付货款合计25150元，尚欠43899元，经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令：被告支付货款人民币43899元；2.被告按银行同类贷款利率赔偿自2011年6月4日起至付款之日止的利息损失。法庭调查终结前，原告自愿放弃要求被告赔偿原告按银行同类贷款利率赔偿自2011年6月4日起至付款之日止的利息损失的诉讼请求。被告慈溪市欧科电器有限公司既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告宁波瑞蒙电工材料有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：2011年4月增值税发票一份及相关对应的宁波银行资金汇划贷记补充凭证一份、2011年5月增值税发票一份及相对应的宁波银行资金汇划贷记补充凭证一份、对帐单一份，证明被告尚欠原告货款43899元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：经审理查明：2011年4月始，原、被告之间发生了由原告供给被告云母板的买卖合同关系，截止2011年6月5日，经双方对帐，被告尚欠原告货款43899元，该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告收受原告供给的货物后，长期拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时付清所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告慈溪市欧科电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波瑞蒙电工材料有限公司货款43899元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由慈溪市欧科电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  沈丽萍二〇一二年八月二十五日代书 记员  吴科丹附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）项民初字第00163号原告赵红英，女，1981年生，汉族，住皖临泉县庙岔镇。被告石俊才，男，48岁，汉族，住项城市贾岭镇小石庄村。本院在审理原告赵红英诉被告石俊才民间借贷纠纷一案中，原告赵红英于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  于宝智审判员  张晓峰陪审员  李 领二〇一二年八月三日书记员  刘 亮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第81号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。法定代表人张根苗。委托代理人陈建国。被执行人沈振权。被执行人王存国。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2011]463号行政处罚决定书，于2012年5月24日向本院申请执行，要求被执行人沈振权、王存国缴纳罚款5000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人沈振权、王存国目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第81号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月二十日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第697号原告：许建能。被告：凌明亮。本院在审理原告许建能诉被告凌明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建能于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建能的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建能撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许建能负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一二年八月十五日代书 记员  郑 嘉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01135号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。法定代表人：潘申斌，董事长。委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。被告：张书军，男，汉族，1971年9月20日生，住金寨县。系皖Ｎ-×××××实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告张书军车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ-×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二、被告张书军的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。被告皖Ｎ-×××××号车辆的所有人张书军未作答辩，也未提供证据。经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ-×××××号车辆所有人张书军与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。本院认为：被告皖Ｎ-×××××号车辆所有人张书军以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ-×××××号车辆所有人张书军之间的车辆挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由被告张书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李和跃审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年八月三日书 记 员  王 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第72号申请人深圳市人和实业有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人冯义武，该公司经理。委托代理人朱利恒，该公司职员。申请人深圳市人和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告号支票（开户行：招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，票面金额：20000元，付款人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年5月29日，收款人为空白）无效。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 刘 伟 英审判员 廖 泰 琳二〇一二年八月九日书记员 蔡穗(代)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第819号上诉人（原审被告）陈巨光。被上诉人（原审原告）余增民。委托代理人（特别授权代理）姚天林。被上诉人（原审被告）黄乃国。上诉人陈巨光因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理并依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈巨光、被上诉人余增民的委托代理人姚天林、被上诉人黄乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告余增民于2011年11月至12月为被告陈巨光提供劳务，双方于2012年1月10日结算，被告陈巨光尚欠原告余增民工资7700元，承诺于当年农历春节前付清，并出具欠条一份。后被告陈巨光未付款，原告于2012年4月25日诉讼来院。原审判决认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告余增民为被告陈巨光提供劳务，被告陈巨光依法应支付劳动报酬。现原告余增民尚有7700元的劳务报酬未领取，故被告陈巨光作为雇主应承担支付责任。原告余增民起诉要求被告陈巨光支付劳务报酬7500元，系对自己权利的处分，未违法法律规定，本院予以照准。被告陈巨光主张所欠劳动报酬欠款系与被告黄乃国合伙期间欠款，应与被告黄乃国共同承担支付责任。本院认为，庭审中，原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈巨光应支付原告余增民劳动报酬7500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈巨光负担。上诉人陈巨光上诉称：一、原判认定事实不清。本案庭审当中原被告双方对欠劳动报酬这一事实都无异议，上诉人对诸暨市人民法院对本节事实的认定也无异议。但经上诉人要求追加被上诉人黄乃国为被告，诸暨市璜山法庭同意追加之后，本案的庭审焦点只有一个：即上诉人陈巨光与被上诉人在债务发生时是否存在合伙关系。为此，上诉人在一审中提交了合伙协议，被上诉人黄乃国和彭争龙都没有异议，但被上诉人黄乃国认为此债务是发生在合伙协议结束之后。璜山法庭本应就合伙关系是否存在还是结束这一关键事实进行认定，但在判决书中，一方面以被上诉人证据不足判决上诉人一人承担债务，同时又指出，上诉人可就合伙关系是否存在另行主张，上诉人认为，这是互相矛盾的。本案庭审的焦点就是上诉人与被上诉人黄乃国的合伙关系在债务发生时是存续还是结束，法庭审理的唯一重点就是判断双方合伙关系在债务发生时有否结束。但原审法庭居然将庭审焦点作为另行主张。上诉人认为原审认定事实不清。二、从举证责任方面，原审认为上诉人证据不足，上诉人认为结合提供的证据以及双方在庭审当中都认定的事实，已经能够充分证明，债务发生时，上诉人与被上诉人的合伙关系仍然没有结束，双方没有进行过任何结算，被上诉人亦无提出结算依据。综上，上诉人认为原审判决错误，要求二审法院予以改判。被上诉人余增民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人黄乃国答辩称：我于2011年4月4日与株洲市焦源矿业有限公司签订的矿山开采生产承包协议，这份协议书在2011年10月17日已经解除。上诉人现在提出的被上诉人（原审原告）这个欠款，和我是无关的。各方当事人在二审中均未提供最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人（原审原告）余增民向一审法院提供了由上诉人陈巨光于2012年1月10日出具劳动报酬的欠条，并要求上诉人支付相应的款项，其提出的诉讼请求有相关的证据加以印证。原审判令上诉人支付相应的劳动报酬并无不当。至于上诉人要求被上诉人黄乃国共同清偿债务，因被上诉人余增民、黄乃国均不予认可，据此原审判决认定：“原告陈述该劳动报酬系其为被告陈巨光提供劳务所欠，与被告黄乃国无关，被告陈巨光也未就自己的主张提供充分证据证明，故对被告陈巨光的主张，本院在本案中不予采信。若该债务确发生在两被告合伙经营期间，则被告陈巨光可就合伙关系另行主张。”并无不当。上诉人陈巨光可就合伙关系向被上诉人黄乃国另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈巨光负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  冯勤伟代理审判员  李丹丹二〇一二年八月三日书 记 员  陆琪瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第500号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，于浙江省宁波市，宁波市镇海宏业沥青有限公司总经理。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月7日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2011年6月27日被宁波港公安局取保候审，2012年6月27日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。被告人黄某，绰号“黄毛”，于贵州省铜仁市，镇海宏业沥青有限公司职工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月7日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2011年6月23日被宁波港公安局取保候审，2012年6月23日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕124号起诉书指控被告人周某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人石惠强、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2009年期间，被告人周某、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在镇海区招宝山街道雄镇路778号金海山停车场内，多次收购同案人王文举、葛长江（均已判决）盗窃所得的沥青共计10余吨，价值人民币3万余元。被告人周某非法获利人民币2000元。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某、黄某的身份证明、到案经过、失窃报告、GPS轨迹图、驾驶员名单、刑事判决书、辨认笔录，证人吴某、徐某、裘某、钟某、胡某的证言，同案人王文举、葛长江的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、黄某明知是他人犯罪所得的赃物，仍共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周某认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某、黄某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对发现的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。根据被告人周某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人周某违法所得应予追缴。据此，根据被告人周某、黄某的犯罪事实和具体情节，对被告人周某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院(2011)甬镇刑初字第197号刑事判决书对被告人周某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元的刑罚与本案以掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金人民币一万元限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院(2011)甬镇刑初字第197号刑事判决书对被告人黄某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元的刑罚与本案以掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年八月二十日代书记员 李琼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执异字第9-1号案外人毕晟原。法定监护人邹建青，女，系毕晟原之母。申请执行人荣成市斥山街道办事处。法定代表人刘涛，办事处主任。申请执行人荣成市人民政府石岛管理区财政局。法定代表人杨国斌，局长。上列二申请执行人共同委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。被执行人荣成市富堂实业有限公司。被执行人毕建军。被执行人邹建青，荣成市崖头街道办事处古井贡酒专卖店。被执行人毕然九。本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处、荣成市人民政府石岛管理区财政局与被执行人荣成市富堂实业有限公司、毕建军、邹建青、毕然九借款合同纠纷一案，案外人毕晟原于2012年7月17日向本院提出书面异议，本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕晟原称，位于荣成市石岛管理区黄海中路203号109室门市房是案外人2008年12月从荣成市富堂实业有限公司购买的，房款已全部付清，法院查封是错误的，请求依法解除查封。本院查明，被执行人毕建军、邹建青、毕然九系荣成市富堂实业有限公司（以下简称富堂公司）股东，毕建军担任公司的法定代表人。2005年经荣成市人民政府石岛管理区投资促进局石投促字（2005）49号文件批准，富堂公司在本公司院内建设住宅楼一幢30户，门市房11户，黄海中路203号109室门市房是其中之一。诉讼过程中，本院于2012年2月24日作出（2012）荣石商初字第17-1号民事裁定书查封该门市房。2010年富堂公司被荣成市工商行政管理局吊销营业执照。执行听证过程中，案外人毕晟原提供如下证据：证据一，购楼协议书一份，但买方为被执行人邹建青。证据二，收款收据一张，客户名称为毕晟原，金额为60万元，被执行人毕建军投资30万元，被执行人邹建青投资30万元。另查明，毕晟原系毕建军、邹建青之子。本院认为，位于荣成市石岛管理区黄海中路203号109室门市房系被执行人荣成市富堂实业有限公司开发的，尚未进行房产登记，案外人提供的证据不足以证明其拥有所有权，且该门市房实际出资人为被执行人毕建军和被执行人邹建青，故案外人毕晟原的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人毕晟原的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年八月三日书记员  刘 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03646号原告郭某某。委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代理人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第八村民小组（以下简称西甘河村八组）。负责人郭恒茂。原告郭某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人杨晓林到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得被告村、组户籍。2003年其与城镇居民孙昭结婚，因户籍登记政策规定，其户口未能随迁，至今仍留在被告村、组，履行村民义务，享有村民待遇。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款45787.09元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。被告西甘河村八组经传票传唤未到庭，无辩词。经审理查明：原告郭某某自出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2003年5月8日，原告郭某某与西安市碑林区信义巷2号平房非农业集体户口居民孙昭登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告郭某某的户口未能因婚随迁。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村八组给本组其他村民每人分配征地款45787.09元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的户口本、农村合作医疗证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、结婚证、其家庭的土地承包合同书复印件以及其丈夫的身份证、工作证、集体户口登记卡、单位证明复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村八组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某某自出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2003年5月8日，原告郭某某与非农业户口居民孙昭登记结婚，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西甘河村八组在本判决生效后立即给付原告郭某某土地补偿款45787.09元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，原告郭某某已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一二年八月九日书记员  杨 霖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第480号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：浙江省二建建设集团有限公司。法定代表人：蒋莹，该公司董事长。委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州市莲都房地产开发有限公司。法定代表人：章齐，该公司董事长。申请再审人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人衢州市莲都房地产开发有限公司（以下简称莲都公司）委托代建合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称：（一）二建公司有新的证据证明二审判决认定的事实和判决事项错误。在一、二审法院审理过程中，为证明向二建公司项目部支付了5894663元，莲都公司提供了2004年6月收款人为王振华的5份现金支票存根（票号为09878341至09878345），金额分别为49万元、49万元、49万元、49万元、1.15万元，款项合计1971500元；2004年8月26日收款人为王振华的现金支票存根（票号为10192124），金额为20万元（包含在下述147.5万元借款中）；莲都公司还提供了王振华出具的6份借条合计金额147.5万元。上述三项款项合计金额3446500元，莲都公司主张均支付给了二建公司项目部。但在2012年1月浙江省宁波市镇海区公安局对二建公司项目部负责人王振华涉嫌职务侵占罪侦查过程中，从中国工商银行宿州分行调取的莲都公司银行账户结算流水单以及现金支票存档凭证体现：1.莲都公司提供的5份现金支票1971500元，实际的收款人是“宿州市莲都房地产开发有限公司”，该款项实际由莲都公司自己取得，并未支付给二建公司项目部。2.2004年8月26日收款人为王振华的20万元现金支票，该现金支票存根虽有二建公司项目部王振华签字确认，但并非实际结算，二建公司并未收到该笔款项。3.莲都公司提供王振华出具的6份借条（金额合计147.5万元），认为支付给二建公司项目部147.5万元。该147.5万元借款包含在王振华向莲都公司实际控制人章冬友出具的420万元借条中。章冬友在2009年已向浙江省丽水市中级人民法院提起诉讼（在该案件中章冬友确认420万元借款系王振华对以往借款的合并，并非是出具借条的当天借款），经浙江省丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，该款项在2010年执行给了莲都公司实际控制人章冬友。莲都公司认为上述王振华出具的6份借条是支付给二建公司项目部的工程款，莲都公司实际上是将一笔款项重复计算成两笔款项。因此，上述3446500元款项莲都公司根本未支付给二建公司，其实际只向二建公司项目部支付了2448163元，并非是5894663元，二审判决对此认定错误。（二）二审判决判令二建公司给付莲都公司劳保统筹费用269322元错误。《建设部建筑安装工程劳动保险费用管理办法》（建设部建人[1996]512号）规定劳保统筹费是由施工企业依法向劳动管理部门缴纳的保险费用，并且明确任何单位和个人不得以任何理由减免或者截留建设单位应缴纳的劳保费用。二建公司根据这一规定每年都向劳动部门缴纳了劳保统筹费用，而莲都公司既没有代二建公司缴纳劳保统筹费用269322元，也没有自行向有关劳动部门缴纳劳保统筹费用269322元，因此二审法院判令二建公司给付莲都公司劳保统筹费用269322元，缺乏事实依据，也违反了建设部的规章。（三）莲都公司与宿州市公安局签订的《宿州市公安局公安信息指挥中心项目建设委托代建协议书》（以下简称《委托代建协议书》）实际并未履行，莲都公司不具有委托代建的法律地位及履行代建单位的资格，二审判决有关认定错误。（四）二审判决认定莲都公司与二建浙西公司订立的《宿州市公安局公安信息指挥中心项目建设委托施工协议书》（以下简称《委托施工协议书》）合法有效，适用法律错误。莲都公司与二建浙西公司订立的《委托施工协议书》，名为建设委托施工协议，实为莲都公司介绍工程收取的介绍费或者回扣，是莲都公司为了实现以合法形式掩盖收取工程介绍费或者回扣的非法目的而签订，莲都公司的行为违反了我国法律、法规的强制性规定，该建设委托施工协议书当属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：（一）关于二建公司是否有新的证据证明二审判决认定的事实和判决事项存在错误的问题。一审审理中，根据莲都公司申请，法院于2011年3月29日向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行调取了中国工商银行客户存款对账单。经质证，二建公司对该份证据的真实性及调取程序的合法性并无异议，该证据的证明效力应予以确认。二建公司申请再审提供的5份金额为1971500元的中国工商银行现金支票复印件，虽注明收款人为宿州市莲都房地产开发有限公司，但不足以证明该支票的款项为莲都公司实际取得。二建公司申请再审认为王振华出具的6份借条（金额合计147.5万元）的借款包含在王振华向莲都公司实际控制人章冬友出具的420万元借条中，但二建公司并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。二建公司并未提供相应的证据证明莲都公司实际向其支付2448163元工程款，从而截留了3446500元款项。二建公司申请再审认为有新的证据证明二审判决认定的事实和判决事项存在错误的事由缺乏依据，不能成立。（二）关于二审判决判令二建公司给付莲都公司劳保统筹费用269322元是否错误的问题。双方当事人签订的《委托施工协议书》中约定二建公司负有向莲都公司支付劳保统筹等费用的义务，该约定内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二审法院依据当事人的约定，判令二建公司向莲都公司支付劳保统筹费用269322元并无不妥。（三）关于莲都公司与宿州市公安局签订的《委托代建协议书》是否实际履行的问题。根据二审查明的事实和莲都公司提供的汇款证据分析，二建公司将工程款按莲都公司的要求汇入宿州市莲都房地产开发有限公司账户，且该款中的大部分款项已转付二建公司项目部。二建公司的行为符合莲都公司与宿州市公安局签订的《委托代建协议书》的有关约定。二建公司申请再审认为莲都公司与宿州市公安局签订的《委托代建协议书》未实际履行的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。（四）关于二审判决认定莲都公司与二建浙西公司订立的《委托施工协议书》是否有效的问题。莲都公司与二建浙西公司订立的《委托施工协议书》的效力，经浙江省高级人民法院作出的（2009）浙民终字第28号生效民事判决确认为有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”的规定，涉案协议书的效力应予以确认。二建公司申请再审认为《委托施工协议书》无效的事由，缺乏法律依据，不能成立。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江省二建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  李 伟代理审判员  李玉林二〇一二年八月二十八日书 记 员  王慧娴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第3299号原告许萍，女，1962年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人沈震狄，成都市成华区法律事务维权协会法律工作者。被告洪显松，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原告许萍与被告洪显松离婚后财产纠纷一案，原告许萍于2012年7月4日向本院起诉，于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许萍提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告许萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许萍负担。代理审判员  闵筱二〇一二年八月二十二日书 记 员  滕燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第338号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2012年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人王某、杨某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）309号起诉书指控被告人张某某犯走私普通货物、物品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月10日凌晨，被告人张某某驾驶车牌号为粤ZBM××港的车辆，申报“空车”从中华人民共和国文锦渡口岸入境。经海关查验，在该车司机座位后排位置上有未向海关申报的货物一批。经检验，上述货物为全新IPHO**手机104部。经中华人民共和国深圳海关核定，上述货物偷逃应缴税款54999．19元人民币。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证、书证：查获经过、扣押物品清单、被告人身份资料、出入境记录、车辆登记文件、海关查验记录、现场查获的车辆和手机（照片）等；2、证人证言：证人刘某明的证言；3、被告人供述和辩解：被告人张某某的供述；4、鉴定结论：检验证书、偷逃税款海关计核证明书。公诉机关认为，被告人张某某逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。被告人张某某当庭认罪，对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、张某某犯罪情节比较轻微，系初犯；2、张某某在检查人员对其询问时主动交代有帮人带手机的事实，并自行从车座后面拿出了涉案手机，应属于自首。建议对被告人张某某减轻或者从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年4月10日凌晨，被告人张某某驾驶车牌号为粤ZBM××港的车辆，申报“空车”从中华人民共和国文锦渡口岸入境。经海关查验，在该车司机座位后排位置上有未向海关申报的货物一批。经检验，上述货物为全新IPHO**手机104部。经中华人民共和国深圳海关核定，上述货物偷逃应缴税款54999．19元人民币。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、查获经过、文锦渡海关查验记录单，证实2012年4月10日早上7点30分左右，被告人张某某驾驶车牌号为粤ZBM××港的车辆向文锦渡海关申报空车入境。该车过空车通道时，车辆报警，电脑显示获控指令为“C类布控”。根据查验指令要求，文锦渡海关进口查验台对该空车进行彻底查验。经查验，在司机座位后排发现一个黑色环保袋，内袋有两个小纸箱，均属于可疑物品。经开箱检查发现全部为全新IPHO**手机104部（其中白色手机52部、黑色手机52部），型号为A1332，未向海关申报入境。2、扣押物品清单，证实扣押IPHONE4手机104部。3、被告人张某某的身份证明材料，证明其身份的基本情况。4、进出境载货清单，签证簿记录，证实被告人张某某驾驶的车牌号为粤ZBM××港的货车有进出境签证，案发时其申请空车入境。5、车辆登记文件，证实车牌号为粤ZBM××港的货车属于清隆货物运输公司。6、海关查验记录，证实现场抓获被告人张某某，在其货车的司机座位后排位置上发现两箱全新的IPHONE手机，型号为A1332，总数为104部。7、手机及货车照片。8、证人刘某明的证言，证实车牌号为粤ZBM××港的车辆是其在2011年10月向梁某强购买来的，价格是港币30万元。2011年11月，其雇请张某某驾驶该车，张某某只负责驾驶，每一次来回其向张某某支付400元港币作为报酬。其不知道张某某走私的事。9、被告人张某某的供述与辩解：称2012年4月10日凌晨五点左右，其将车停在上水承运路路边睡觉，这时有个叫“某仔”的人过来要其帮他带些旧手机到大陆，并说好费用是港币600元，其遂表示同意。拿到货后其把货放在货车驾驶室的休息处。4月10日早上7点20分左右，其从文锦渡口岸入境，车上货物被文锦渡海关查验发现。10、鉴定结论，证实本案涉嫌走私的货物、物品核定偷逃税款共计人民币54999.19元。上述证据经法庭查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某系走私过关时被海关人员当场查获，不属于自首，其辩护人有关自首的意见本院不予支持。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯走私普通货物罪，判处拘役5个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年9月9日止），并处罚金人民币六万元（罚金应于判决书发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。二、扣押的IPHONE4手机104部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年八月二十一日书记员 陈彦丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1277号罪犯张宝会，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2012年2月23日作出（2012）西刑初字第48号刑事判决，以被告人张宝会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯减去张宝会余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月六日书 记 员  郭 婧
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第123号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人段顺理，男，汉族，1980年6月出生。被申请人张永娟，女，汉族，1983年9月出生。单县人口和计划生育局申请执行段顺理、张永娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第1817号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第1817号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年八月三十日书 记 员  刘 真
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1342号罪犯刘勇志，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月5日作出（2010）滨港刑初字第244号判决，以被告人刘勇志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇志减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第998号申请执行人：崔美丽。被执行人：傅亮亮。本院在执行申请执行人崔美丽与被执行人傅亮亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第998号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月十三日代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1326号罪犯陈卓，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第216号判决，以被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年3月25日至2016年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕城法民二初字第32号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，该行职员。委托代理人曾婷婷，该行职员。被告黄建雄，男，1963年3月7日出生，汉族，住汕尾市城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄建雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄建雄协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币2201.10元，减半收取1100.55元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。（本页无正文）审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  冯晓婷二〇一二年八月二十三日书 记 员  郑建生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00765号申请执行人中国光大银行西安南二环支行。被执行人崔杰，男，1981年8月4日出生，汉族。被执行人陕西长河工程机械有限责任公司。本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人崔杰、陕西长河工程机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行西安南二环支行依据已发生法律效力的（2011）西证执字第136号执行证书，于2012年5月2日向本院申请执行，执行标的165916.11元。执行中，本院于2012年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院递交书面结案申请书，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2012）未执字第00765号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  乔小明执行员  刘 瑜二〇一二年八月二十五日书记员  王 锋-1-
广西壮族���治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丹刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦周安，男，1978年4月2日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年4月19日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。2012年6月11日被南丹县人民检察院决定取保候审。现居于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2012]103号起诉书指控被告人韦周安犯滥伐林木罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月31日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦周安到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人韦周安于2012年2月29日，无证砍伐分给其家管护的自治区级生态公益林内的杂木。经测算，无证砍伐总蓄积28.776立方米。公诉机关向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人韦周安的行为已构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。被告人韦周安对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。经审理查明：2012年2月29日，被告人韦周安在未办理林木采伐许可证的情况下，��带锯子到纳祥坡，砍伐分给其家管护的自治区级生态公益林内的杂木。经南丹县林业局工程师调查评估，被砍伐的杂木总蓄积量28.776立方米。被告人韦周安对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦周安主观上具有砍伐林木的故意，客观上实施了违反国家森林法的规定，无林木采伐许可证擅自砍伐自治区级公益生态林杂木的行为，砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦周安归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且已向本院缴纳3000元罚金，应视为被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦周安从轻处罚。被告人犯罪的情节较轻，且属偶犯，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条，判决如下：被告人韦周安犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一二年八月三日书记员 黄美干附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：(一)偶犯或者初犯；(二)自首或者有立功表现的；(三)犯罪时不满十八周岁的；(四)犯罪预备、中止或者未遂的；(五)被胁迫参加犯罪的；(六)全部退赃并有悔罪表现的；(七)其他可以依法单处罚金的情形。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1488号罪犯苏建军，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月10日作出（2009）塘刑初字第443号判决，以被告人苏建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏建军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月9日至2015年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第96号申请执行人李双喜（曾用名李小立），男，汉族，1966年3月21日出生。申请执行人魏风兰，女，汉族。申请执行人刘杰，男，汉族。申请执行人刘思杭，女，汉族，2010年6月27日出生。被执行人闫全信，男，汉族，1967年5月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2011）金刑初字第127号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人闫全信所有的豫B908**货车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员 高 原执行员 朱红杰执行员 王 磊二〇一二年八月二日书记员 商丹丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1592号罪犯曹飞，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年9月2日作出（2010）青刑初字第300号判决，以被告人曹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月七日书 记 员  郭 婧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第439号原告范某甲。原告范某乙。原告范某丙。原告范某丁。原告范某戊。被告范某己，系栖霞市良种场职工。被告范某庚。原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊与被告范某己、范某庚继承纠纷一案，原告于2012年2月23日向本院提出财产保全申请，要求将被继承人范某某的银行存折及存款14747.27元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：将范某某所有的账号为60×××09的中国邮政储蓄银行存折的存款14747.27元予以冻结，冻结期限为6个月，冻结期间该账户的存款不得支出或转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一二年八月二十日书 记 员  林祝进
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1497号罪犯高祥健，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年4月15日作出（2009）丽刑初字第187号判决，以被告人高祥健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高祥健减去有期徒刑九个月，罚金人民币28000元不变。（刑期自2008年11月14日至2016年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1350号罪犯王盛凯，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第617号判决，以被告人王盛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王盛凯减去余刑，予以释放。罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1349号罪犯叶宝洪，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年6月10日作出（2010）宝刑初字第249号判决，以被告人叶宝洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶宝洪减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1532号罪犯范忠浩，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年4月21日作出（2009）港刑初字第130号判决，以被告人范忠浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范忠浩减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币1000元不变。（刑期自2009年1月25日至2017年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第01676号原告：周勇，男，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师被告：张庆丰，男，汉族，住无为县。被告：巢湖市汇金投资担保有限公司，住所地：巢湖市。法定代表人：张庆丰，公司董事长本院在审理原告周勇诉被告张庆丰及巢湖市汇金投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外和解。原告周勇于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周勇负担。代理审判员  刘海燕二〇一二年八月七日书 记 员  朱静静
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第830号申请执行人：陈百江。委托代理人：竺飞雄，浙江××律师事务所律师。被执行人：孙乾平。本院在执行申请执行人陈百江与被执行人孙乾平民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第830号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十七日代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1293号罪犯李海涛，现在天津市东丽区看守所服刑。天津市东丽区人民法院于2011年12月21日作出（2011）丽刑初字第668号刑事判决，以被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。执行机关东丽区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月六日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1318号罪犯黄干智，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年7月20日作出（2010）西刑初字第335号判决，以被告人黄干智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄干智减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1587号罪犯亚生.吾斯曼，新疆人，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2006年8月4日作出（2006）东刑初字第157号判决，以被告人亚生.吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯亚生.吾斯曼减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月七日书 记 员  郭 婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第359号申请执行人：崔利丰，男，汉族，农民，住永吉县。被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所地永吉县。法定代表人：宋延平，经理。本院在执行申请执行人崔利丰与被执行人永吉县兴达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县兴达矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第104号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年八月二十四日书记员  杨 帆
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第553号申请人柳小印被执行人柳红星本院在执行柳小印诉柳红星合伙纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作山阳区人民法院（2004）山民初字第319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  马宏伟二〇一二年八月二十日书记员  苏志方
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）泉民保字第12号申请人安溪县宏源工艺有限公司，住所地安溪县城厢镇雅兴工业区。法定代表人林木水。委托代理人洪渊源，泉州市博一专利事务所员工。被申请人叶朝娥，女，汉族1972年6月26日出生，地址福建省安溪县，经营地址安溪县光德工业区二环路粮食仓库对面中田楼下加工厂。申请人安溪县宏源工艺有限公司因认为被申请人叶朝娥侵犯其著作权，为防止被申请人在起诉前转移、销毁侵权产品，于二O一二年八月二十九日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、查封、扣押被申请人生产、待销售与申请人作品相同、相似的“金属自行车型植物架（花盆架）”产品和半成品，数量为2000件，每件人民币60元，申请保全的数额为人民币12万元；二、清点被申请人已生产或待销售的被控侵权产品或半成品的库存数量；三、复制、扣押可反映被申请人生产、销售被控侵权产品数量、销售金额、销售利润的会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售合同、销售发票等财务资料；四、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人并已提供初步证据。本院认为，申请人安溪县宏源工艺有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、拍照、勘验、复制、制作笔录等方法，对被申请人叶朝娥处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  张东亚二〇一二年八月三十一日书 记 员  方牡东附相关法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第五十条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第01602号原告：季昌俊，男，汉族，住无为县。被告：程克才，男，汉族，住无为县。被告：季益珍，女，汉族，住址同上。本院在审理原告季昌俊与被告程克才、季益珍民间借贷纠纷一案中，原告季昌俊于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季昌俊撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由季昌俊负担。审判员 孙 琴二〇一二年八月十三日书记员 朱静静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1388号罪犯侯承超，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2008年4月25日作出（2008）和少刑初字第15号判决，以被告人侯承超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯承超减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平保字第5号申请人：周某某。被申请人：安徽省××汽车运输有限公司，住所地：安徽省××路口。法定代表人：王某某。申请人周某某与被申请人安徽省××汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对安徽省××汽车运输有限公司所有的皖l×××××号重型厢式货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：扣押被申请人安徽省××汽车运输有限公司所有的皖l00545号重型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案财产保全费用820元，由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡银玲二〇一二年八月十五日书记员  郑 纯
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第128号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人王心俭，男，汉族，1982年4月出生。被申请人刘芳英，女，汉族，1979年1月出生。单县人口和计划生育局申请执行王心俭、刘芳英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第4244号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第4244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年八月三十日书 记 员  刘 真
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1429号罪犯李国林，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第133号判决，以被告人李国林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国林减去有期徒刑一年，罚金2000元不变。（刑期自2009年10月27日至2015年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景恢执字第245-1号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。地址河北省景县亚夫路中段东侧。委托代理人唐庆忠，该社职工。被执行人张金录，农民。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张金录借款合同纠纷一案中，本院于2002年4月5日作出（2001）景经初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年4月17日向本院申请恢复执行，执行标的额为23740元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款25000元，经调查被执行人患病现住院治疗，申请执行人于2012年8月10日向本院提出书面申请，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2001）景经初字第449号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  程玉华审判员  何 曾二〇一二年八月十日书记员  李明星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1427号罪犯肖自强，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2005年12月7日作出（2005）丽刑初字第393号判决，以被告人肖自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖自强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金80000元不变。（刑期自2005年6月9日至2015年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法小民初字第116号原告房超，男，汉族，身份证号码：×××3319，住址：惠州市惠城区。被告房建文，男，身份证号码：×××351X，住址：惠州市惠城区。原告房超诉被告房建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序独任审理，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告付房超、被告房建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房超诉称：2011年10月15日，被告因家庭生产发展，急需要用钱，便向原告借款人民币共计40500元，并口头承诺于2012年4月底前还清。然而，被告并未按期还钱，原告多次催被告还款，被告都以种种理由推脱，至今仍欠原告40500元。原告认为，被告不偿还借款，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款人民币40500元给原告，本案诉讼费由被告承担。1、判令被告立即偿还借款人民币40500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告房建文辩称：原告说的属实，现在我没有哪么多钱，只能每个月还一千元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由通过案外人房首道向原告借款人民币37000元，并向原告出具了借条两张，双方没有书面约定借款利息和借款期限。此外，被告向原告另行出具了一张借条，书面确认欠原告的借款利息为3500元。之后，原告要求被告偿还上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案债权债务关系明确，原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉求被告偿还借款人民币37000元和双方均确认的借款利息3500元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称只向原告借款35000元，没有提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告房建文应于本判决生效之日起十五日内向原告房超偿还借款人民币37000元和拖欠的利息人民币3500元，共计人民币40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元（减半收取406.5元），由被告房建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一二年八月十四日书记员 黄盛权
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第908号申请执行人：朱东芳。被执行人：宁波市通州货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区，现经营地：宁波市和丰创意广场意庭楼705室。法定代表人：李兴。本院在执行申请执行人朱东芳与被执行人宁波市通州货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人名下房产、银行账户分别被宁波市海曙区人民法院、宁波市海关缉私局司法限制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第908号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1594号原告袁某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。被告贾某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民。原告袁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人时培国，被告贾某及其委托代理人谢怀庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告于2007年间在上海打工自由恋爱相识，结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常常夜不归宿，并有抽烟酗酒恶习，其生活作风问题导致夫妻关系明存实亡，夫妻感感情确已破裂，请求与被告离婚。被告贾某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。经审理查明：2007年间，原、被告在上海打工时自由恋爱相识，于2008年3月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，原告陈述：结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常常夜不归宿，并有抽烟酗酒恶习，其生活作风问题导致夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。原告另陈述：结婚后，被告流产三次，并有外遇，在东关王朝宾馆及静心宾馆与他人居住，有监控录像及派出所有记录，有U盘为证。经被告质证有异议，认为居住在王朝宾馆是事实，并未乱搞男女关系。原告未提供相关证据证明。被告另陈述：原告有外遇，是被告以前的朋友，叫XX。并提供原告给被告出具的二份保证书，其基本内容主要是不和XX来往，保证不在外面乱玩，好好过日子，如违反原告愿赔偿被告10万元，轿车过户被告名下，房子共同所有。经原告质证有异议，认为是双方协商离婚所写，不是其真实意思，不是其书写的。庭审中，原告对其保证书所签名，明确表示不申请司法技术鉴定。被告称：为双方多年建立的夫妻感情基础，对于过去两人走到一起不容易，为了双方家庭，不同意离婚。原告陈述：无婚前财产，婚后购买雪弗兰克鲁兹轿车一辆﹙鲁RL76**﹚，其购车款119900元均是借的款。另有债务94000元，其中70000元是借别人的钱用于购买轿车，贷款20000元用于进货，4000元系欠别人房租。经被告质证有异议，认为轿车是双方婚后挣钱购买，债务不是事实。被告陈述婚前嫁妆有：TCL电视机一台，太阳能一台，康佳冰箱一台，被子16床，煤气灶一个，电锅一个，电动自行车一辆，无债权债务。另陈述：除轿车外另有共同财产，2011年盖6间配房，现已拆迁。经原告质证对被告嫁妆无异议外其它均有异议，认为房屋是其父母在其奶奶院中所盖，不属夫妻共同财产。原、被告的陈述经质证有异议的均未提供相关证据证明，对于原、被告的轿车，原告提供单县公安局北关派出所出具的证明一份，该证明证实被告将轿车开走，由其使用，经被告质证无异议。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2007年间自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚好，由于双方性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告认为有双方多年建立的夫妻感情基础，对于过去两人走到一起不容易，为了双方家庭，不同意离婚。原告的主张只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吴思亮审判员  朱经文审判员  石长战二〇一二年八月二十七日书记员  房殿军
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1427号伍xx、蔡xx：你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1548号罪犯于光海，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年2月23日作出（2005）塘刑初字第609号判决，以被告人于光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于光海减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月七日书 记 员  郭 婧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕城法民二初字第14号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼*****号***层。负责人方壮丰，行长。委托代理人杨德安，系该行风险合规部经理。委托代理人庄汉有，系该行职员。被告黄德立，男，1988年4月20日出生，汉族，住汕尾市区。被告江茹兰，女，1974年5月7日出生，汉族，住汕尾市区。被告邹春好，男，1975年1月11日出生，汉族，住汕尾市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告黄德立、江茹兰、邹春好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德安、庄汉有到庭参加诉讼。被告黄德立、江茹兰、邹春好经本院传票传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉称，2010年10月17日，被告黄德立、江茹兰、邹春好三人自愿成立联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了编号为441501210100446005号的《小额贷款联保协议书》，协议约定，自2010年10月17日起至2012年10月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限度人民币伍万元内发放贷款。同时，原被告双方约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2010年10月17日，原告与被告黄德立签订了编号为441501110101698325号的《小额联保借款合同》，合同约定，借款人民币22000元，借款利率为年利率15.3﹪，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。2010年10月17日，原告借给被告黄德立人民币22000元。借款后，被告黄德立只付还部分本息，截至2012年2月27日止，逾期437天，结欠原告借款本息人民币27858.47元（其中本金20291.08元，利息7567.39元）。2012年6月29日被告黄德立付还本金1729.46元、利息270.54元，截止2012年6月29日结欠原告借款本息人民币25858.47元（其中本金18561.62元、利息7296.85元）。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告黄德立偿还原告本金18561.62元，利息7296.85元及自2012年6月30日起至现按合同约定的年利率22.95﹪计息；2、被告江茹兰、邹春好对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄德立、江茹兰、邹春好没有答辩。经审理查明，2010年10月17日，原告与被告黄德立签订了编号为441501110101698325号的《小额联保借款合同》，合同约定，借款人民币22000元，借款利率为年利率15.3﹪，借款期限自2010年10月17日起至2011年10月17日止，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同时，原告与被告黄德立、江茹兰、邹春好签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号为：441501210100446005号），协议书约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告江茹兰、邹春好对被告黄德立上述借款承担连带清偿责任。原告于2010年10月17日借给被告黄德立22000元。借款后，被告黄德立只付还部分本息，截至2012年2月27日止，逾期437天，结欠原告借款本息人民币27858.47元（其中本金20291.08元，利息7567.39元）。2012年6月29日被告黄德立付还本金1729.46元、利息270.54元，截止2012年6月29日结欠原告借款本息人民币25858.47元（其中本金18561.62元、利息7296.85元）及自2012年6月30日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判准上述诉讼请求。根据中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号《中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复》，中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。上述事实，有营业执照及金融许可证、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、个人贷款发放单、《小额贷款联保协议书》、被告黄德立借还款情况表、被告黄德立、江茹兰、邹春好的身份证、中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号《中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复》和原告在庭上的陈述为证。本院认为，原告与被告黄德立签订的《小额联保借款合同》和原告与被告黄德立、江茹兰、邹春好签订的《小额贷款联保协议书》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法应确认合同有效。被告黄德立借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款18561.62元及利息（逾期还款按合同年利率15.3﹪加收50﹪的罚息，即22.95﹪计算）。被告江茹兰、邹春好为该借款的连带责任保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。被告黄德立、江茹兰、邹春好经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄德立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款人民币18561.62元、利息7296.85元和自2012年6月30日起至履行完毕止按年利率22.95﹪计息。二、被告江茹兰、邹春好对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费496.46元，由被告黄德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  曾丽华审判员  黄世伦审判员  吕宏辉二〇一二年八月二十七日书记员  郑建生
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1519号罪犯尹龙，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第248号判决，以被告人尹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹龙减去余刑，予以释放，罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧