沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初12369号原告：蓝济中，男，1938年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省城乡建设规划设计院海南分院，住所地海南省海口市海府路*号。法定代表人：岳继中，系该院院长。委托诉讼代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁省城乡建设规划设计院，住所地沈阳市和平区南五马路185巷*号。法定代表人：董阳，系该院院长。委托诉讼代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告蓝济中诉被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院（以下简称省规划院海南分院）、辽宁省城乡建设规划设计院（以下简称省规划院）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院审理后，作出(2015)沈和民四初字第428号民事判决，判决驳回原告蓝济中的诉讼请求。原告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2016年7月20日，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终6653号民事裁定，裁定撤销我院[2015]沈和民四初字第428号民事判决，发回我院重审。本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告蓝济中、被告省规划院海南分院及被告省规划院的共同委托诉讼代理人崔东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳动报酬210,000元；2、判令赔偿逾期付款违约金543,100元；3、判令支付调查交通费1,324元；4、判令支付诉讼费11,243元；5、判令支付公告费1,000元，以上5项共计786,667元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为未支付劳动报酬的利息（自1995年1月17日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在一、二审提供的诉讼书面材料已作详述并经庭审举证、质证“予以确认。”现简述为下：1、案件概况，所欠款项为1994年原告被派往海南分院工作期间的分院所垫付的广告宣传费。原告曾多次找分院领导和总院历届主管索要过，最终未能解决，其中大多数主管表示认帐，承诺经效好时适当解决，只有极少数背信弃义违约明确表示不还钱。原告选择司法维权。未料，本案很小很简单却经历了三年多的艰难诉讼过程：起诉、撤诉、再诉、上诉、重审，随着诉讼程序条文概念，被告主体及诉讼时效等问题的解决，案件审理已渐明朗。2、诉讼时效，由于原告某些个人原因（对诉讼时效认识不足，对证据保管、使用不力）及其他因素影响致使因“诉讼时效中断”而带来不利判决。但原告相信，只要维权事实客观存在且能找到有效证据加以证明，一审判决就可能逆转。二审判决结果证明，本案诉讼时效没有中断。3、诉讼请求赔偿，本案属于没有事先约定（包括还款期限，违约损失赔偿等）的民事债务纠纷。根据相关法律规定，可要求被告赔偿被告逾期付款违约的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息到利率标准计算，并从当事人首次主张权利之日起计算至法院判决实际执行之日止。4、法律依据，《民法通则》第87条、第137条、第88条等；《合同法》第62条、第108条、第113条、第174条等；审理劳动争议案件“司法解释（二）”第3条等；“买卖解释”法释（2018）8号第24条第4款。被告省规划院院海南分院辩称：原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，应予驳回。1、原告主张的债权已超过20年最长时效。本案的债权形成于1994年3月至1995年1月，1995年1月初，原告认为债权受到侵害并开始主张索要（原告起诉状中所述内容），那么，自其知道权利受到侵害之日起，即1995年1月，至2015年1月，已整整20年。而本案一审立案时间为2015年3月，已经超出最长诉讼时效。2、即便不考虑已超出最长20年时效，原告的债权也早已超过诉讼时效。根据原告的诉状内容，原告95年、96年两次索要款项未果后，从1996年至2004年之间长达8年多的时间里，从未向答辩人主张过债权，其债权已经超过诉讼时效。后来虽提起过诉讼，答辩人也从未认可过原告的债权，并一直以诉讼时效行使抗辩权。原告的诉讼请求早已超过法定时效，不应予以支持。3、原告在上诉状中自认，债权已过诉讼时效，并解释为是对“诉讼时效法律制度的认知不足”，原一审判决以“超过诉讼时效为由判决原告败诉于法有据”等等。综上，原告的诉讼已过时效，应当予以驳回。被告省规划院辩称：答辩人与省规划院海南分院是两个独立法人单位，答辩人不是欠款主体，应驳回原告蓝济中对答辩人的全部诉讼请求。答辩人与省规划院海南分院是两个独立的法人企业，虽然省规划院海南分院有答辩人“分院”的字样，但这是特定历史条件下形成的，在当年两个设计院均属于行政事业单位，而不是“公司”，不能套用现行公司法关于“母公司”与“分公司”的体制和模式，故答辩人与省规划院海南分院均属于独立法人，省规划院海南分院的债务与答辩人无关，原告诉讼主体错误，应予驳回。其他同被告省规划院院海南分院的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蓝济中于1979年到省规划院工作，1994年被派到省规划院海南分院工作，从事规划设计工作，一年后回省规划院工作，1998年在省规划院退休。1995年1月16日，被告省规划院海南分院为原告出具欠条一张，内容为：谢谢您在海南分院工作期间对我工作的支持，因资金紧张，不能全额兑现您应得的奖金。您应得的奖金为21万元，暂发0.5万元，尚欠您20.5万元，待以后催到设计费后，陆续补发给您。另，欠条下方有黑色字迹，书写为尚欠：分院广告费1.2万元（未报销），补助费0.5万元（4.14-6.2，按100元/天）。欠条下方有蓝色字迹，书写为注：以上为九四年的奖金及补助费，岳继中，95.6.1。1998年5月20日，原告以电报形式向省规划院海南分院催讨劳动报酬，电报内容为“海南文昌清阑镇辽宁规划院海南分院岳继中，我们曾多次催要欠款你都说有钱就还请速订偿还计划胡成泽蓝济中索艳丽曲明杨秋莉”。原告自认曾于2010年12月向被告主张欠款，被告拒绝偿还。2011年1月25日原告以省规划院为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。2011年3月期间原告到海南省工商行政管理局调取省规划院海南分院的档案。2013年6月4日原告又以省规划院为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理后，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告申请撤诉。2014年原告将省规划院诉至本院，2014年9月4日，本院作出[2014]沈和民四初字第499号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，2014年11月4日该院作出[2014]沈中民五终字第2259号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告主张1998年至2011年期间，其每年都找过省规划院历届主管领导催要欠款，二被告对此不予认可。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告以省规划院海南分院出具的欠条为证据向本院起诉，主张拖欠的劳动报酬及利息，不涉及劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于1998年5月20日以电报形式催要所欠的劳动报酬，由于电报中并未明确约定履行期限，故本院酌定原告要求被告履行还款义务的宽限期为一年，诉讼时效应当从1999年5月21日开始计算。原告主张1998年至2011年每年都找省规划院历届主管领导催要过，但二被告对此不予认可，且原告未能提供1999年5月21日至2001年5月20日期间存在诉讼时效中断、中止情形的证据，原告起诉已超过二年诉讼时效期间。即便按照原告自认曾于2010年12月向被告主张欠款被被告拒绝，原告此时即已知道权利受到侵害，其于2011年1月25日申请仲裁，又于2011年3月期间到海南省工商行政管理局调取档案，而原告未能提供此后直至2013年4月期间存在诉讼时效中断、中止情形的证据，原告的主张亦已超过二年诉讼时效期间。故对原告要求被告支付劳动报酬、利息及交通费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蓝济中的诉讼请求。案件受理费11,242.90元、公告费560元，均由原告蓝济中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东审 判 员  由 成人民陪审员  刘秋霞二〇一七年二月十日书 记 员  徐 瑶本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。