wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初263号	原告：于方新，男，1981年11月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	委托诉讼代理人：于建江（系原告于方新之父），男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告于方新与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告于方新的委托诉讼代理人于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于方新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告颜丙峰向原告于方新借款12000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年；2015年1月24日，被告颜丙峰又向原告于方新借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告颜丙峰为原告于方新分别出具借据两张，借款到期后，经原告于方新多次催要，被告至今未还。	被告颜丙峰未到庭、未答辩。	原告于方新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据两张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告于方新借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月18日，被告颜丙峰向原告于方新借款12000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年1月18日至2016年1月18日，月利率1.5%；2015年1月24日，被告颜丙峰向原告于方新借款10000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年1月24日至2016年1月24日，月利率1.5%。借款到期后，经原告于方新多次催要，被告至今未还。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于方新两次共计借款22000元，有借据证实。原告于方新与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于方新要求被告颜丙峰偿还借款22000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年1月18日起至判决确定履行之日止，以本金12000元，按月利率1.5%计算；自2015年1月24日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算。	综上所述，原告于方新要求被告颜丙峰偿还借款22000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告颜丙峰偿还原告于方新借款本金12000元及利息（利息自2015年1月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告颜丙峰偿还原告于方新借款本金10000元及利息（利息自2015年1月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费350元，减半收取175元，由被告颜丙峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年二月九日	书记员许雪飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终85号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号，统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。被上诉人（原审原告）：仝峰阳，男，汉族，1968年9月10日生，现住洛阳市洛龙区。原审第三人：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道303号，组织机构代码063849773。法定代表人：赵朝阳，董事长。委托代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师，特别授权。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人仝峰阳、原审第三人洛阳浙商科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向申请人浙江宏成建设集团有限公司承建的洛阳·浙大科技创意园项目供货，合同履行地位于洛龙区，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系仝峰阳主张要求浙江宏成建设集团有限公司支付货款及逾期付款违约金等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，仝峰阳作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市洛龙区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十一日书记员  韩文达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉成，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区安置房建设工作领导小组办公室，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**号。负责人：杨茂，该安置办主任。再审申请人张玉成因与被申请人淮安市淮阴区安置房建设工作领导小组办公室（以下简称安置办）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01536号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉成申请再审称：1、安置办的诉讼主体不适格。安置办是淮阴区安置房建设工作领导小组的内设机构，即使参加民事活动也不具备民事诉讼主体资格。2、本案不属于民事案件，不应作为民事案件进行处理。当事人的主体地位是不平等的，安置办属于地方国家机关职能部门的内设机构，发现我“非法侵占”国家财产，应当作出行政决定，通过行政强制措施解决。3、既然案涉房屋为安置房性质，不能作为商品房出售，一、二审法院未对政府的违法行为进行审查错误。4、我在2006年拆迁中受到不公平对待，产生矛盾，多次上访，由王营镇原党委书记孙大顺安排使用案涉房屋。故请求再审本案。本院经审查认为，张玉成的再审申请不能成立。理由是：安置办是由淮安市淮阴区委、区政府依法设立的组织，诉争房屋由安置办立项建设并发包给兴淮建设工程有限公司承建，故一、二审法院认定安置办为案涉房屋的所有权人并无不当。因张玉成占有案涉房屋，安置办作为房屋所有权人要求张玉成排除妨碍并搬出诉争房屋，属于民事案件审理范围，安置办具有原告主体资格。张玉成主张其因拆迁问题经王营镇政府领导安排使用案涉房屋，但未形成任何书面合同等文件，因王营镇政府并非案涉房屋所有权人，故安置办要求张玉成搬出房屋，应予支持。至于安置办与程才之间房屋买卖合同是否按照商品房销售，并非本案审理范围，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉成的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月十五日书记员  刘雪莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终132号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢浩新，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，��固定职业，户籍地广东省中山市。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现已释放。辩护人何文慧、区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢浩新犯合同诈骗罪一案，于2016年12月12日作出(2016)粤0605刑初38号刑事判决。原审被告人卢浩新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年3月中旬，被告人卢浩新在其开出的票据连续被退票、银行存款被法院冻结等情况下仍自称姓麦，到被害人梁某的佛山市南海兴进瑞华拉丝厂以高出市场价100元即每吨4700元的价格向梁某购买7吨钢材，并当场给付现金32900元。同月底，卢浩新再次以“麦先生”的身份到该厂以上述价格向梁某购买价值120976.7元的钢材。之后，卢浩新提货并交给梁某一张空白支票。同年5月7日，梁某持该票到银行取款时被告知余额不足被退票。后梁某多次联系卢浩新催交钢材款，但都被卢浩新以各种借口推搪，后卢浩新联系电话停机，梁某不知其去向无法联系。另查明，涉案的农业银行支票在交付给被害人梁某时，盖有成永特金属制品厂的财务专用章及欧桂清私章，出票日期为2010年5月6日，支票的用途记载为“货款”；该支票对应的账户（32×××72）从2009年9月11日以后再无实际业务往来，当时余额仅为465.99元，2010年1月余额降至106.41元，2011年6月余额清零；2010年9月28日，兴进瑞华拉丝厂因其他交易出具收据，证实收取了“麦生”交付的现金5万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人伦美华的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过、说明，中山市第二人民法院民事判决书，被告人卢浩新住所照片、通话清单、户籍资料，视听资料，中山市阜沙镇成永特金属制品厂32×××72账户流水截屏打印件及说明，被害人梁某提供的涉案农业银行支票（2010年5月6日出票）的退票资料，租赁协议书，被害人梁某的工商企业资料，被告人卢浩新个体工商户设立登记及相关资料，被告人卢浩新在侦查阶段的供述及辨认笔录。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人卢浩新以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人卢浩新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人卢浩新上诉及其辩护人辩护称卢浩新没有诈骗故意，不构成犯罪。辩护人另称本案被害人陈述及部分证人证言存疑，不足以采信。经审理查明，原审判决认定上诉人卢浩新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人卢浩新及其辩护人提出卢浩新没有诈骗故意，不构成犯罪的意见，经查，上诉人卢浩新在提取被害人货物后拖欠货款，且关闭手机、长期不与被害人联系，其主观上非法占有的故意非常明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，上述事实有被害人陈述、上诉人在侦查阶段的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人卢浩新的辩护人提出本案被害人陈述及部分证人证言存疑，不足以采��的意见，经查，关于被害人曾某的部分陈述及证人部分证言与原审判决查明事实不符的情况，原审法院已经补充查明，并无采信存疑证据的情况。故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢浩新以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一七年二月十七日书 记 员  叶少东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303恢执10号张彦明、赵显方、南阳卧龙太公实业开发有限公司：本院受理的申请执行人张彦明申请执行被执行人赵显方、南阳卧龙太公实业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1113号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21008号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京中原房地产中介有限公司。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所实习律师。再审申请人南京中原房地产中介有限公司(以下简称中原中介公司)因与被申请人ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原中介公司申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。ＸＸ在工作时间、工作地点，利用中原中介公司在house365开通的平台，以中原中介公司员工的名义发布了房源推送信息，购房人通过该信息联系ＸＸ并完成购房。且ＸＸ外出带人看房经过了其直接领导的认可，并在公司考勤平台进行了登记。上述事实足以表明ＸＸ完成案涉房产中介服务系职务行为，其所得中介费应由公司享有。ＸＸ提交意见称，中原中介公司代理销售绿城玫瑰园项目的合同在案涉房产完成交易时已经终止，中原中介公司不得再推介该项目。绿城玫瑰园开发单位系向ＸＸ个人支付销售奖励，且代扣了个人所得税，表明该奖励与公司无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中原中介公司的再审申请。本院经审查认为，ＸＸ在house365网站发布案涉房产信息时，虽然加注了“中原代理”字样，但中原中介公司在案涉房产信息发布及完成交易时，已经不再为案涉房产的销售提供外部经纪服务，案涉房源的交易双方均没有与中原中介公司签订居间合同，南京天浦置业有限公司也将居间报酬支付给了ＸＸ个人。因此，原审判决认为ＸＸ促成案涉房产交易的行为不应认定为履行职务行为，对中原中介公司关于案涉房产交易的居间费用应归公司所有的主张未予支持并无不当。综上，中原中介公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京中原房地产中介有限公司的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年二月九日书记员 戴玉华
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执231号孙贤园：你与桑某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0422民初1393号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付桑某子女抚养费20000元；二、给付桑某迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件执行费200元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执127号之一申请执行人：海南金泰世纪物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。法定代表人：杜坚，总经理。委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被执行人：雷呼云，男，1958年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五东路。身份证号码：43060219580701XXXX。本院在执行申请执行人海南金泰世纪物业管理有限公司与被执行人雷呼云物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款9000元。现由于被执行人已主动清偿了所欠申请执行人的债务，故应当解除对上述款项的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人雷呼云银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。        ⺀             5ctfojrrqabkjaa07z        案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年二月十七日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊  校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月17日印制      （共印8份）
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执20号之一申请执行人刘雨华，男，1965年1月17日出生，苗族，现住贵州省黎平县。被执行人谭松，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初873号民事判决书，于2017年1月17日立案受理刘雨华申请执行谭松债务转移合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人谭松在中国农业银行股份有限公司黎平县支行有存款，本院于2017年2月13日对该账户进行冻结。因双方当事人达成和解，且履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人谭松在中国农业银行股份有限公司黎平县支行账户内存款101400元冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一七年二月十六日书记员 胡嗣慧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执665号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码：91330226554510010M）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道52号。代表人：俞菲,该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：陈剑，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：杨艳，女，1986年12月1日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：章品，男，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：褚盼盼，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款279551.95元、执行费4093.28元、诉讼费3121.50元，共计286766.73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈剑、杨艳、章品、褚盼盼所有的在金融机构的存款286766.73元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初4265号之三本院对原告戚长胜与被告张晓旻民间借贷纠纷一案作出的（2016）琼0106民初4265号民事裁定书、（2016）琼0106民初4265号之一民事裁定书、（2016）琼0106民初4265号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）琼0106民初4265号民事裁定书、（2016）琼0106民初4265号之一民事裁定书、（2016）琼0106民初4265号之二民事裁定书中”审判员蔡红胜”补正为”审判长蔡红胜人民陪审员黄循洪人民陪审员李芳”。审判长蔡红胜人民陪审员黄循洪人民陪审员李芳二〇一七年二月十三日书记员莫桓
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初58号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘茂伍，男，1983年1月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。2017年1月6日被黄梅县人民检察院取保候审。被告人吴楠，绰号：小宝，男，1995年11月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)41号起诉书指控被告人刘茂伍、吴楠犯寻衅滋事罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人刘茂伍、吴楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年5月28日上午，刘某1(另案处理)为排挤他人在黄梅县蔡山镇江心洲上使用收割机收割刘记村土地上的小麦，纠集被告人刘茂伍、吴楠、刘某2、刘某3(另案处理)、刘某4、刘某5、朱某、李某3、老细八、刘某6等人窜至黄梅县蔡山镇江心洲上，伺机教训其他收割机司机。当日11时许，刘茂伍在刘某1的示意、刘某4的指使下，带领吴楠、刘某6到江心洲李英村由李某2驾驶的收割机旁，强行将收割机钥匙拔掉，不让其进行收割作业，李某1讨要后还给了李某1。刘茂伍、吴楠、刘某6等三人在返回途中，看到刘某3、朱某、李某3、刘某5、老细八等五人追赶李某2、李某1，便跟着刘某3等人追赶。刘某3上前用拳头击打李某2的头部，并指使其他人动手殴打，朱某等五人分别持砍刀和钢管追赶、殴打李某2，刘茂伍持砍刀砍向李某2时，李某1用双手抓住砍刀进行阻挡，致使李某1双手掌被划割伤，刘某3用脚将李某1踢倒，李某1的丈夫王某过来抱起李某1，刘某3用脚踢打王某。后刘茂伍等人离开现场。经鉴定，被害人李某1、李某2的人体损伤程度均为轻微伤。2016年12月12日，双方达成民事赔偿调解协议，由刘茂伍的家属对李某2和李某1进行经济赔偿，共计人民币18000元，已履行，李某2和李某1对刘茂伍书面予以谅解。公诉机关认为，被告人刘茂伍、吴楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘茂伍、吴楠的刑事责任。被告人吴楠犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘茂伍、吴楠在开庭审理中供认不讳，并有证人刘某2、王某等人的证言；被害人李某2、李某1等人的陈述；被告人刘茂伍、吴楠的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等鉴定意见；视听资料：光盘两张；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人刘茂伍、吴楠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘茂伍、吴楠目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴楠案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘茂伍积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘茂伍、吴楠能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘茂伍、吴楠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人刘茂伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人刘茂伍、吴楠的缓刑考验期从2017年3月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邢俊超审判员  罗卫军审判员  唐永学二〇一七年二月二十七日书记员  洪 波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15477号原告：昆山金诚宇塑胶五金有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路99号,统一社会信用代码：913205836748568920。法定代表人：杨艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人，吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山基卓精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路55号,统一社会信用代码：91320583759670704C。法定代表人：黄德祥，该公司董事长。原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司与被告昆山基卓精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告昆山基卓精密模具有限公司的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。被告昆山基卓精密模具有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山基卓精密模具有限公司诉称：原、被告于2015年10月9日以报价单的形式委托原告加工五金产品，该报价单约定了单价及付款条件，付款条件为月结60天。之后，原告即按报价单约定履行加工及交付义务。每月双方均进行了对帐，并确认了加工款金额，总额为44164元。但被告至今未付款，故现起诉要求：1、被告支付加工款44164元及利息（计算方法：以44164元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至法院判决确定之日）；2、诉讼费由被告负担。被告昆山基卓精密模具有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月，原、被告以报价单的方式确认由原告为被告进行“9002喷砂”加工，并约定了单价及付款时间（月结60天）。之后，原告按约进行了加工。经对账，2015年12月份加工费为14825元，2016年1月份加工费为29339元，合计44164元。且原告也向被告开具了金额为14825元、29339元的增值税发票。之后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的报价单、对账单、增值税专用发票及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院对其请求予以支持。现因被告未能及时支付加工款而引起纠纷，责任在于被告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山基卓精密模具有限公司支付原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司加工款44164元，并支付延期付款利息（计算方法：以44164元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费904元，公告费690元，两项合计1594元，由被告昆山基卓精密模具有限公司负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐 鑫
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402���初2193号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人:余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告：三明市明易物流有限责任公司。被告：卢增荣，男，1981年1月6日出生。被告：李荣璐，女，1985年11月5日出生。被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。被告：林木森，男，1988年9月25日出生。被告：许静，女，1988年7月15日出生。被告：林来发，男，1965年11月5日出生。被告：廖秀勤，女，1965年12月21日出生。三明市明易物流有限责任公司、林木森、林来发、廖秀勤共同委托诉讼代理人：倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。诉讼请求：1.判令三明市明易物流有限责任公司归还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行贷款本金13000000元，利息1274883.02元（利息自2015年7月21日暂计至2016年4月28日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令三明市明易物流有限责任公司支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支付的律师代理费206000元；3.判令卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤对三明市明易物流有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；4.福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物（明房他证梅列字第××号－T14007097号房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令三明市明易物流有限责任公司、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤承担本案的诉讼费及保全费。本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2014年9月28日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与三明市明易物流有限责任公司签订《最高额抵押借款合同》，申请最高贷款余额为13000000元，按月结息，到期还本，每笔借款最后到期日不超过2017年9月23日。三明市明易物流有限责任公司在《最高额抵押借款合同》上签字。抵押保证范围包括本合同项下主债权本金、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实���债权的一切费用及其他应付费用等。同日，卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤在补充担保协议保证人栏上签字。保证期间自《最高额抵押借款合同》所确定的主债务履行期限届满之日起二年。保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款及利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用。卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤向福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行出具个人担保声明书。合同签订后，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2014年9月29日将13000000元发放至三明市明易物流有限责任公司账户。借款到期后，三明市明易物流有限责任公司未能按合同履行还款的义务，卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案借款人三明市明易物流有限责任公司已提供了物的担保，故福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行应当先就三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物的担保实现债权。卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤在三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物不足清偿债务的部分承担的连带保证责任。卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、许静经���院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市明易物流有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金13000000元，支付利息1274883.02元（利息暂计至2016年4月28日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；二、三明市明易物流有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费206000元；三、福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物（明房他证梅列字第××号－T14007097号房产）在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤对三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物（明房他证梅列字第××号－T14007097号房产）在拍卖、变卖所得款项不足清偿上述债务的部分承担连带保证责任；五、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��108685元，财产保全费5000元，合计113685元，由三明市明易物流有限责任公司、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月七日书 记 员  马 源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5975号申请执行人:秦长才。被执行人:刘海江。秦长才申请执行刘海江一案，申请执行人秦长才所依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民初字第15903号民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人刘海江列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月十一日书记员  王焕然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2271号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。被执行人：杨解青，男，1971年12月18日出生，汉族。被执行人：李翠英，女，1970年2月24日出生，。本院在执行昆明市广红饲料有限公司与杨解青、李翠英买卖合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人杨解青、李翠英的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年二月十五日书 记 员  邓谷骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保76号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：刘琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周磊，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘琴、周磊价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘琴、周磊价值25万元的财产。案件申请费1770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初第1036号之二原告：陈一飞，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，住浙江省。被告：尧日祥，男，1959年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。本院在审理申请人陈一飞与被申请人尧日祥、尧建影装修装饰合同纠纷一案中，被告尧日祥于2016年12月28日向本院申请司法鉴定，为了更好的查清本案的事实，本案将依法移送本院的司法技术部门进行司法鉴定。为此，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李 昕二〇一七年二月八日书 记 员  龚 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初151号原告：姚某林，男，1975年08月05日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚某成，男，1963年5月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱某英，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚某林与被告姚某成、朱某英恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某林、被告姚某成、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告恢复原告半坡承包地的（被告新建房屋左手）通行道路（宽1米，长9米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了修建房屋，将其土地与姚胜华位于半坡的承包土地互换，该互换土地与原告的承包地相邻。农历2015年12月20日左右，被告在原告承包的土地旁下基脚修建房屋，在原告不知情的情况下，将通往原告半坡承包地的通行道路挖断，且未进行恢复，致使原告无法去自己的土地上劳作。原告多次与被告协商未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告劳作通行，应对其行为负法律责任。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院依照民事诉讼法的相关规定，依法判决。被告姚某成、朱某英辩称，路是我挖的，也挖垮了，对不起他们家。我修了一条新路，修好了他们家不满意，现在又修了一条路，现在的路比原告原来的路更宽、更平、更好走。如果原告能提供以前路的施工图纸，证明原路的原状，我可以恢复原来那条老路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告证据“照片”，证明道路的原状。被告质证称看不清楚照片内容。由于原告姚某林向本院提交的照片与本案有关联、内容真实、来源合法，故本院予以采信，但照片无法直观反映原告道路毁坏前的状况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某成、朱某英换得的承包地与原告的承包地相邻，被告的承包地在下面。农历2015年12月20日左右，被告在自己承包地下基脚修建房屋，未经原告允许，将通往原告半坡承包地的通行道路挖断。2016年6月25日黄板乡散水村村委会组织了调解，双方达成协议：由姚某成家从新修的山头边重新修一条路来给姚某林家走。姚某成根据调解协议在旧路旁修了一条新路：长约13.1米、宽约0.9米。由于原告姚某林并不满意，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应该恢复原告原来的老路。原告原来的老路，是连接村里大路与其“半坡”承包地的通道，原告利用该通道对其承包地进行耕种和管理。被告将该通道挖断后，原、被告就挖断路引起的矛盾经村委会调解达成了协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，具有法律约束力，原、被告均应按照该协议，履行自己的义务。被告已依照该协议在原来老路旁新修了一条道路，且该路能实现原告对其“半坡”承包地的正常耕种和管理。故原告要求被告恢复原告半坡承包地的通行道路的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，判决如下：驳回姚某林要求姚某成、朱某英恢复其半坡承包地的通行道路的诉讼请求。案件受理费减半收取计30.00元，由姚某林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一七年二月十八日书记员  刘文韬
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初290号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：李剑松（洪雅县农村信用合作联社职工），男，1976年9月4日出生。被告：陈东琴，女，出生于1988年1月5日，汉族。被告：蒋志刚，男，出生于1981年10月24日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈东琴、蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李剑松，被告陈东琴、蒋志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东琴、蒋志刚偿还借款本金49999.82元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告蒋志刚于2013年5月21日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之9.6，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金49999.82元及利息。被告陈东琴辩称，借款是事实，由于现与被告蒋志刚已离婚，身体有病，经济困难，无能力偿还。被告蒋志刚辩称，借款是事实，但该款用于陈东琴家修建房屋，现与陈东琴已离婚，离婚时也未分得有财产，因此不同意偿还。经审理查明，被告陈东琴与蒋志刚曾系夫妻关系。2013年5月21日被告蒋志刚以建房为由向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之9.6，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款到期后，后经原告多次催收，被告偿还部分借款本金并支付利息至2015年5月20日，现尚欠原告借款本金49999.82元以及从2015年5月20日后的利息未付，后因二被告已离婚，双方在偿还借款上未达成一致意见，至使该款至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据，借款展期申请书，承诺书，展期协议，夫妻借款共同声明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈东琴、蒋志刚在夫妻关系存续期间以建房为由向原告借款50000元，后偿还部分借款后现尚欠49999.82元，事实清楚，证据充分，被告陈东琴、蒋志刚应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈东琴、蒋志刚不同意偿还借款本息的辩称理由不符合法律规定，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：由被告陈东琴、蒋志刚在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49999.82元及利息（利息计算为：从2015年5月21日起按月利率千分之12.48计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告陈东琴、蒋志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年二月十五日书记员  刘 萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5048号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。组织机构代码：73697406-X代表人：黄京新，该支行行长。被执行人：姚炎煊，男，1990年6月11日出生，汉族，住慈溪市。关于交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉姚炎煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）��0282民初2182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人姚炎煊名下的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园19幢2904室的房地产，案外人王建新（公民身份号码：）以最高价580000元竞得，但买受人未在规定期限内缴纳余款，需重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：重新拍卖、变卖被执行人姚炎煊名下的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园19幢2904室的房地产[权证号：H2013012512，土地证号：慈国用（2013）第2482**号]。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月六日代书 记员  徐文君
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1587号之一被拘留人：郭铁。本院在执行灵宝市国土资源局与郭铁行政非诉执行一案中，查明郭铁有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郭铁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初16号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐天保，男，汉族，1987年3月2日出生河南省汝南县，无业，高中文化程度，住河南省汝南县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人徐天保犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人徐天保到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月18日13时20分许，被告人徐天保到郑州经济技术开发区第七大街长盛广场1号楼1115室，趁薛某睡觉之机，将薛某的一部白色苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3840元。案发后，涉案手机被追回并发还被害人。被告人徐天保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人徐天保的供述；被害人薛某的陈述；户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、证明、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、庭审笔录。本院认为，被告人徐天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人徐天保应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人徐天保具有以下量刑情节：（1）被告人徐天保曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应作为前科在量刑时予以考虑；（2）涉案赃物已追回并发还被害人；（3）被告人徐天保当庭认罪，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人徐天保从轻处罚。根据被告人徐天保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐天保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起扣除先前羁押的7日至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛海燕
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执233号朱某1、朱某2、汪某2：你们与汪某1婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖0422民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付汪某1彩礼款22600元，返还价值11678元的钻戒一枚、价值11472.5元的黄金项链一条加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费944元、执行费253元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初346号原告：邵荣巧，女，汉族，1961年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。被告：郭小平，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘海涛，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告邵荣巧与被告郭小平、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵荣巧及其委托诉讼代理人王彩云、郭金花，被告郭小平到庭参与诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。邵荣巧向本院提出诉讼请求：1、郭小平、刘海涛立即共同偿还邵荣巧借款本金646702元及利息210619元，合计857321元（1、以246702元为本金，按月利率1.5%从2016年2月26日暂算至2016年12月14日；2、以400000元为本金从2014年7月25日暂算至2016年12月14日。之后利息至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：邵荣巧与郭小平系朋友关系。郭小平、刘海涛因资金周转困难于2013年11月1日、2014年7月24日向邵荣巧合计借款720000元，并由郭小平出具借条两张，约定利息为1.5%，双方对还款期限未做约定。邵荣巧通过其配偶黄修琪的银行账户将款项汇至被告账户。借款后，郭小平、刘海涛未能还本付息。截止2016年2月26日，郭小平、刘海涛累计还款200000元，尚欠邵荣巧借款本金646702元未归还。为此，邵荣巧多次找被告索要未果。另外，两被告系夫妻关系。综上所述，现邵荣巧为了维护自身的合法权益依据法律的规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持邵荣巧的诉请。郭小平辩称：郭小平与邵荣巧系同事关系。郭小平与刘海涛没有用邵荣巧的钱，借条是郭小平打的但是有原因的，当时是我们公司项目经理需要用钱，但是邵荣巧说他们互相不认识，然后我们项目经理打给郭小平的欠条，然后郭小平再给邵荣巧打的欠条；本案不是郭小平的事情，所以诉讼费不应当由郭小平承担；利息郭小平也不会承担的。邵荣巧陈述的偿还200000元是用于偿还本金，并非先支付利息，后支付本金。刘海涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月1日，郭小平向邵荣巧出具借条一份，该借条载明：“今借到邵荣巧320000元，月利息1.5%，郭小平，2013年11月1日”。2014年7月24日，郭小平向邵荣巧出具借条一份，该借条载明：“今借到邵荣巧400000元，月利息1.5分，郭小平，2014年7月24日”。邵荣巧按约履行了出借款项义务。郭小平于2015年2月17日偿还邵荣巧100000元，于2015年7月2日偿还50000元，于2016年2月26日偿还50000元。郭小平与刘海涛系夫妻关系。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为：郭小平向邵荣巧出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有邵荣巧提供的借条及转账记录，本院予以确认。郭小平抗辩认为本案借款主体并非郭小平，本院不予采信。基于借条中明确了月息为1.5%，邵荣巧主张偿还款项系先偿还利息后支付本金，不违反法律规定，本院予以确认。郭小平认为双方口头约定了偿还款项系偿还本金，并无证据予以证明，本院不予采信。根据双方确认的借款本金及偿还的金额，对于邵荣巧主张截至2016年12月14日拖欠借款本金646702元及利息210619元，本院予以确认。因该笔借款发生在郭小平与刘海涛婚姻关系存续期间，且借款及还款过程中部分款项通过刘海涛的银行账户进行，故对于邵荣巧要求郭小平与刘海涛承担共同偿还责任，本院予以支持。郭小平抗辩认为本案借款与郭小平、刘海涛无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭小平、刘海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵荣巧借款本金646702元并支付利息210619元（暂计算至2016年12月14日，之后以借款本金646702元为基数按照月息1.5%顺延计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6227元，保全费4806元，合计11033元由被告郭小平、刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年二月十六日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初1510号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，女，1970年2月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，户籍住址广东省阳山县。因本案于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李忠明，广东韶大律师事务所律师。辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控��2015年2月开始，被告人邓某某受雇为被害人刘某1的住家保姆。2016年6月1日下午，被告人邓某某在本市天河区石牌东路新陶街5号阳光都会C座2302房，趁刘某1外出之机，在其卧室中找到保险箱钥匙，打开保险箱后盗走刘某1存放在里面的人民币20000元及港币52000元。之后邓某某到东方三路的中国工商银行将其中的港币38000元兑换成人民币31931.40元。当日每100港币兑换成人民币汇价为84.03元。2016年6月4日19时许，被告人邓某某在上址被民警抓获。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邓某某对指控的事实不持异议并表示认罪。被告人邓某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓某某是初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好；2、被告人邓某某家属已和被害人刘某1达成和解意向，愿意全���赔偿被害人刘某1的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月开始，被告人邓某某受雇为被害人刘某1的住家保姆。2016年6月1日下午，被告人邓某某在广州市天河区石牌东路新陶街5号阳光都会C座2302房，趁被害人刘某1外出之机，在其卧室中找到保险箱钥匙并打开保险箱，盗走被害人刘某1存放在该保险箱内的现金人民币20000元及港币52000元。随后，被告人邓某某到中国工商银行广州天府路支行将其中的港币38000元兑换成人民币31931.40元。当日每100港币兑换成人民币汇价为84.03元。2016年6月4日19时许，公安机关接被害人刘某1报警后，在广州市天河区石牌东路新陶街5号阳光都会C座2302房将被告人邓某某抓获归案，并缴获换币凭条1张。另查明，被告人邓某某家属代为向被害人刘某1退出赃款人民币1万元。上述事���，有被害人刘某1的报案陈述及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，搜查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，中国工商银行换币凭证，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后能如实供述、自愿认罪，且被告人邓某某家属代为退出部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、追缴被告人邓某某的违法所得发还被害人刘明静；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  蒙向青人民陪审员  曹 霞二〇一七年二月十七日书 记 员  区倩慧
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0585执1827号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1楼，组织机构代码56683664-0。负责人姚胜，该行行长。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人徐文娟，女，1965年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马永康，男，1964年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与徐文娟、马永康金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人马永康名下位于太仓市城厢镇太平南路3号1幢102室房地产【含装饰装修，房屋所有权证号：0100002979号，土地使用权证号：太国用（2001）第422003070号】委托江苏正成房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值1975000元【详见苏正成评字[2016]第061218号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年12月24日第二次拍卖中，章燕文（台胞证号码：05137568）以2180000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人马永康名下位于太仓市城厢镇太平南路3号1幢102室房地产【含装饰装修，房屋所有权证号：0100002979号，土地使用权证号：太国用（2001）第422003070号】的所有权及相应的其他权利归买受人章燕文（台胞证号码：05137568）所有。二、买受人章燕文可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人章燕文负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年二月十六日书记员 杨忆琳
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初31号	原告罗荣，男，生于1967年12月20日，住四川省苍溪县。	委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。	被告朱建林，男，生于1982年2月2日，住四川省阆中市。	原告罗荣与被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托代理人邓淑华到庭参加诉讼，被告朱建林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。	原告罗荣诉称：原告罗荣与被告系朋友关系。2014年3月4日，被告来苍溪办事，因资金不足，在原告处借款22590元，原告出借现金给被告后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告催收未果，于2017年1月3日诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还借款22590元及从2014年12月1日起至付清之日止的资金利息（按年利率24%给付利息）。2.诉讼费由被告承担。	被告朱建林未作答辩。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：	证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。	证据2：借条，拟证明被告下欠原告货款的事实。	证据3：（2016）川0824民初3169号民事裁定书，拟证明该欠款未过诉讼时效。	被告未出庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。	本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。	经审理查明：原告罗荣系“苍溪县宝马车业有限责任公司”法定代表人，从事汽车、摩托车、农用机械及配件销售等。2010年起，被告朱建林系原告的下级代理商，在原告处批发摩托车进行销售。2011年，被告购货时以资金紧张为由要求先拿货后付款。经双方结算，货物价值共计32590元，被告向原告出具了条据。2014年3月4日，被告偿还原告10000元后，向原告更换“借条”为：“今借到苍溪罗荣人民币（现金）大写：贰万贰仟伍佰玖（人民币：22590.00）于2014年12月1日结清，逾期未结清从借款之日起每天按借款金额千分之五支付违约金。此借条无任何异议，可申请法院强制执行。”被告在“借款人”处签字确认。到期后被告未还，2017年1月3日，原告诉至本院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。	庭审中，原告变更第一项诉请为“要求被告立即偿还欠款22590元及从2014年12月2日起每天按欠款金额的千分之五计算的违约金。”	本院认为，被告朱建林在原告罗荣处购货，原告履行合同义务后，被告向原告出具了“借条”，名为“借条”实为买卖合同欠款。因此原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应按约向原告履行还款义务，但其迟延不付，有违诚实信用原则。故原告要求被告偿付货款22590元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在条据中约定了逾期还款的违约责任，该约定合法有效，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告朱建林在本判决生效后立即偿付原告罗荣欠款22590元，及从2014年12月2日起至本院判决确定的给付之日止按日千分之五计付违约金。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费182元，由被告朱建林负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。	审判员  刘宁	二〇一七年二月十六日	书记员张静
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2925执85号申请执行人张有生，男，1983年3月7日生，汉族，住弥渡县。被执行人刘雪艳，女，1993年10月6日生，汉族，住弥渡县。原告刘雪艳诉被告张有生离婚纠纷一案。本院于2016年12月28日作出（2016）云2925民初875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张有生于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人刘雪艳已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初875号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗江梅二〇一七年二月十七日书记员  鲁文君
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初269号原告：王修立，男，1941年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：金乐源，男，1978年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张燕茹，四川典章律师事务所律师。原告王修立与被告金乐源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王修立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王修立撤回起诉处理。审 判 员 张翼龙二〇一七年二月四日法官助理 郑启尧书 记 员 李 莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执242号之八申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王某某中国银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月十四日书记员  刘长顺
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初390号原告：王焱，男，1975年6月1日出生，汉族，教师，住鄄城县。被告：刘斌，男，1972年9月4日出生，汉族，鄄城县旧城镇教师，住鄄城县。原告王焱与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王焱撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张振二〇一七年二月二十二日书记员  李莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2533号原告：杨彬（又名杨兵），男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杜德力，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘甜，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告杨彬诉被告杜德力、刘甜民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨彬申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨彬撤回对杜德力、刘甜的起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由杨彬负担。（此页无正文）审 判 员  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一七年二月六日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执83号申请执行人徐林，女，汉族，1968年10月28日出生，住成都市武侯区。被执行人邓贵成，男，汉族，1964年12月24日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院于二〇一六年一月三十日作出的（2016）川0106民初477号民事调解书，于二〇一七年一月六日立案执行申请执行人徐林申请执行被执行人邓贵成一案。执行标的2237644元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓贵成限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下拥有房屋登记信息。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓贵成名下位于成都市金牛区×路×栋×单元×楼×号（业务件号：权01×××58）房屋、成都市金牛区×路×号×栋×单元×楼×号（业务件号：权07×××04）、成都市青羊区×栋×单元×楼×号（业务件号：权03×××19）、成都市武侯区×街×号×栋×单元×楼×号（业务件号：权14×××61）的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年二月八日书记员  毛海容
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2406号原告张耀龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告刘凯军，男，1964年5月22日出生，汉族，住涿州市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人韩凤海，该公司总经理。委托代理人史高俊，该公司职员。原告张耀龙诉被告刘凯军、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀龙及其委托代理人贾雪东、被告刘凯军、被告信达财险的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀龙诉称，2016年1月7日，被告刘凯军驾驶冀Ｆ×××××车与原告骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘凯军负此事故主要责任，原告负次要责任。事故车在被告信达财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失91448.68元。被告刘凯军辩称，我的车在保险公司处投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告信达财险辩称，对原告合理合法的诉讼请求我公司在保险责任范围内依法赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月7日10时许，被告刘凯军驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告张耀龙骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告张耀龙受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘凯军此次事故主要责任，原告张耀龙负此事故次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告信达财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张耀龙就治于保定市第二中心医院，住院20天，诊断证明建议注意休息，加强营养，两周后补缀外科门诊、骨科门诊复查，并产生医疗费15120.97元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告张耀龙腰部损伤已构成X级伤残，并产生鉴定费1442元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的电动自行车损失为800元，并产生评估费100元。因此次交通事故，原告张耀龙还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2000元（住院20天×100元），营养费1000元（住院20天×50元），护理费2273元（按3410元/月×住院20天），误工费9481元（按河北省住宿和餐饮业32959元/年×事发至评残前一日105天），残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×20年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，原告张耀龙的各项经济损失为58818.97元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保车损鉴定报告、评估费票据、险单复印件，误工证明等证据在卷证实。本院认为，被告刘凯军驾驶机动车与原告骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张耀龙受伤，车辆损坏，被告刘凯军负此事故主要责任，原告张耀龙负次要责任，事实清楚，证据充分。事冀Ｆ×××××17在被告信达财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失由被告信达财险在交强险限额内赔偿49156元（医疗费10000元、车损800元、护理费2273元、误工费9481元、残疾赔偿金22102元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告信达财险按事故责任比例在商业险限额内承担70%，即6764元[（剩余医疗费5120.97元+伙食补助费2000元+营养费1000元+鉴定费1442元+评估费100元）×70%]。原告要求数额过高部分不予支持；主张营业损失未提供充足证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张耀龙各项经济损失55920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告张耀龙负担810元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月八日书 记 员  李凤丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初32号原告臧成云，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被告马文军，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。原告臧成云与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告臧成云、被告马文军均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出申请，本院于2017年1月11日依法冻结被告马文军工资70000元。本案现已审理终结。原告臧成云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文军给付借款本金70000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告马文军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告马文军因经营需要向原告立据借款70000元。后经原告臧成云多次催要未果，故诉讼来院。被告马文军辩称，欠款是事实，但借款实际发生在2010年，总计借款100000元，后偿还39800元，尚欠60200元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告臧成云与被告马文军系朋友关系。2010年4月，被告马文军因资金周转需要向原告臧成云借款100000元，未约定借期，后经原告臧成云催要，被告马文军共计还款30000元。2016年1月19日双方重新结算后被告马文军向原告臧成云出具70000元欠条一份。后经原告臧成云多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,原告臧成云与被告马文军之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告马文军应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。关于被告马文军辩称其在2016年1月19日出具欠条后偿还原告9800元，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告马文军给付原告臧成云借款本金70000元及利息（按年利率6%，自2017年1月3日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 赵 超二〇一七年二月二十一日书记员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告臧成云提供借条原件一份，证明被告马文军向其借款70000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人栾志强，男，1977年11月6日出生，住青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与栾志强信用卡纠纷一案中，于2016年11月18日向栾志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人栾志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人栾志强存款1161元。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊平二〇一七年二月二十八日书 记 员  王慧丰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1997号之二申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，公司董事长。被执行人：余姚市宗美电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道沥网村。组织机构代码证号：14468931-0。法定代表人：张建芬，公司经理。被执行人：陈有庄，男，1956年1月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张建芬，女，1958年7月15日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市宗美电器有限公司、陈有庄、张建芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市宗美电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道沥网村的商业房地产。因上述财产本院依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市宗美电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道沥网村的商业房地产[房产证号：余房权证低塘街道字第××号和国有土地使用权[土地证号：余国用（2008）字第052**号]及其他地上建筑物。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月八日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执669号移送执行人：本院。被执行人：李雪辉，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省常宁市，追缴李雪辉刑事罚金3000元一案，本院于2017年2月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执669号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 光
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保34号申请人刘晓虎，男，汉族，1975年8月2日出生，现住锡市。被申请人谢遵健，男，汉族，1968年12月13日出生，现住锡市。申请人刘晓虎与被申请人谢遵健诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市楚办孟轲街7#楼01024（房权证XX**）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号00015。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于锡市楚办孟轲街7#楼01024（房权证XX**）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 张秀哲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2945号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告被告：高小林，男，1976年11月16日出生。被告：陈俸梅，女，1980年1月22日出生。被告：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司。被告：于海前，男，1970年8月31日出生。被告：李仙妹，女，1976年4月6日出生。诉讼请求1.判令高小林、陈俸梅归还借款本金101754.51元，支付利息3924.20元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年8月1日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令高小林、陈俸梅支付实现债权支出的律师费3000元；3.福建三明农村商业银行股份有限公司对高小林提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前、李仙妹对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。现高小林在本案诉讼后，偿还部分欠款，尚有借款本金34159.9元，利息376.52元未偿还，借款人及担保人应承担相应的违约责任，但于海前提供担保时，其妻子李仙妹仅作为资产共有人在保证合同上签字，并未对案涉借款提供担保。福建三明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分符合法律规定和双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高小林、陈俸梅应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金34159.9元及支付利息376.52元（该利息计至2017年1月1日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、高小林、陈俸梅应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的保全费1063元、律师代理费3000元；三、三明农村商业银行股份有限公司对高小林提供的闽GX31**号丰田牌轿车在拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任；五、驳回三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由高小林、陈俸梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  骆志雄人民陪审员  肖祺荣二〇一七年二月十日书 记 员  李曼莹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初247号原告：史三成，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告史三成与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史三成向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款1982元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资1982元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。被告勾山河承认原告史三成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勾山河于判决生效后十日内给付原告史三成工资款1982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年二月十三日书记员 张学友
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01420号申请执行人李银龙，男，1974年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈早山，男，1965年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02185号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初310号原告李运财，男。委托诉讼代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告李欣芳，男。原告李运财与被告李欣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月14日以经原、被告协商，原告同意被告延长还款时限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运财撤回起诉。案件受理费402元（已减半收取），由原告李运财承担。审 判 员  宋 英二〇一七年二月十四日代书记员  刘凯文
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初2号原告：黄启锐，男，1995年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。原告黄启锐与被告刘杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄启锐于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启锐撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告黄启锐负担。审判员  鲁永洪二〇一七年二月三日书记员  凌 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执739号之一本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人姜成美、付成营、马海珍、付成慧、刘士雨借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人姜成美、付成营、马海珍、付成慧、刘士雨有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将姜成美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执725号之二本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑洪瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初15号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周义钦，男，1992年9月29日出生于贵州省兴义市，初中文化程度，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人周义钦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人周义钦在郑州高新技术产业开发区公园道1号售楼部门口人行道上，将被害人李某停放于此的一辆骠骑牌电动车窃走，并将该电动自行车储物箱内的一黑色钱包及钱包内的40余元现金拿走。经鉴定，涉案电动车价值人民币4005元。案发后，涉案赃物已追回并发还。被告人周义钦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人周义钦的供述和辩解、被害人李某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、保修卡、收据、发还物品清单。本院认为，被告人周义钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周义钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人周义钦应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人周义钦具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已被追回并发还被害人；（2）被告人周义钦认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人周义钦从轻处罚。根据被告人周义钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周义钦犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛代理审判员  李杨扬二〇一七年二月十七日书 记 员  王 昭
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审26号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：何天兵，住重庆市万州。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1810192号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对何天兵的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3146号申请执行人：刘德荣被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司本院在执行申请执行人刘德荣申请执行被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2962号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员  程 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执739号之三本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人姜成美、付成营、马海珍、付成慧、刘士雨借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人姜成美、付成营、马海珍、付成慧、刘士雨有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马海珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初161号之一原告：陶庭彬，男,1962年6月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告：郭俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝元，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：魏玉锁，董事长。本院在受理原告陶庭彬、郭俊诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2012年2月21日方永锋与原告签订的《涂料工程承包协议》有约定仲裁条款，应裁定驳回原告起诉。经审查，虽在2012年2月21日签订的《涂料工程承包协议》有约定仲裁条款，但双方又依据原协议将第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，双方于2016年6月21日达成补充协议一份，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一七年二月十日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初269号之一原告：罗某某，台湾居民。委托代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：潘国琼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：詹某某。本院在审理原告罗某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案后，原告罗某某于2017年2月13日向本院申请撤回对被告詹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告詹某某的起诉。本案受理费人民币14205元（原告已缴纳），减半收取人民币7102.5元，由原告罗某某负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 林 竞 华人民陪审员 郭   源二〇一七年二月十六日书 记 员 何莎(兼)
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢菲菲，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱冬萍，女，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告）：陶洪军,男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告）：李梅，女，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：南京宁瑞再生资源有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陵里工业园万安东路115号。法定代表人：陶洪军，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：王海龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人谢菲菲因与被申请人朱冬萍、陶洪军、李梅，一审被告南京宁瑞再生资源有限公司（以下简称宁瑞公司），一审被告、二审上诉人王海龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢菲菲申请再审称：1、一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。朱冬萍对厂房是违章建筑及陶洪军、李梅对厂房、办公楼未取得合法权利的事实是明知的，但采取隐瞒的方式故意将不可能设立的抵押权写在借据中，我方误以为陶洪军、李梅自己提供了物保，在错误认识的情况下提供保证。2、一、二法院适用法律错误。虽然抵押权未成功设立，但是朱冬萍与陶洪军、李梅已就抵押权设立达成合意，抵押合同成立，陶洪军、李梅应在厂房、办公楼价值范围内继续承担物的担保责任。故请求对本案再审。本院经审查认为，谢菲菲的再审申请不能成立。主要理由是：依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担责任。本案中，谢菲菲主张债权人朱冬萍明知主债务人提供的抵押物不能办理抵押登记手续仍将抵押内容在借据中载明，骗取了其提供保证。本院认为，虽然朱冬萍认可其知道陶洪军、李梅提供的房产系违建，但朱冬萍要求主债务人另提供保证是为了保障其债权的顺利实现，况且谢菲菲为陶洪军、李梅的借款提供保证，应对自己可能承担的保证责任有清楚认知，其在提供保证时对于借据载明的抵押权是否已经有效设立并未关注，且未注明仅对抵押物价值之外的部分承担保证责任，故谢菲菲主张免责，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，……没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的。债权人应当先就该物的担保实现债权……。该法条适用的前提是物的担保有效设立，而本案中陶洪军、李梅提供的房产未能办理抵押登记，抵押权并未设立，且未设立抵押权的原因不能归责于债权人朱冬萍，故谢菲菲主张仍应由陶洪军、李梅在抵押物价值范围内先承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢菲菲的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月七日书记员  刘雪莹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3439号原告姜君帅，男，汉族，1986年8月8日出生，现住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师，特别授权。被告黄立超，男，汉族，1986年10月4日出生，现住高碑店市，被告王娟，女，汉族，1985年11月19日出生，现住高碑店市，被告梁海超，男，汉族，1988年2月11日出生，现住高碑店市，原告姜君帅与被告黄立超、王娟、梁海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜君帅的其委托代理人陶建超与被告黄立超、王娟到庭参加诉讼,被告梁海超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜君帅诉称，2015年5月18日原告姜君帅与被告黄立超、王娟签订借款合同，约定被告黄立超、王娟向原告借款50万元，用于扩大厂的规模，在当天原告通过银行转账的方式向被告转款48万元，当时双方书面约定的利息是3%，实际是扣了两万元利息按4%扣得，之后的还款也是按月4%标准给付的。利息一直给到2016年7月18日。后再也没有给过，因双方没有约定还款期，我们主张权利从2016年7月18日为还款日。在2015年年底被告分期还过十万元。一个六万元，一个四万元。这十万元都还得是本金。扣除被告多还的利息，尚欠本金306600元，不是起诉的400000元。我方要求三被告连带偿还借款本金306600元，并按月息3%的标准支付从2016年7月18日至借款还清之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告黄立超、王娟辩称，合同是我们签的，没有异议。打款48万元转账记录没有异议。支付利息记录也没有异议。一共还过16笔，共还36万元。50万元本金当下只通过银行打给我们48万。当下就扣了两万元利息。双方约定利息为月利率4%，实际上也是按月利率4%支付的。扣除被告多还的利息，尚欠本金306600元。被告梁海超未提交书面答辩。经审理查明，被告黄立超、王娟于2015年5月18日与原告姜君帅签订借款合同约定向原告借款50万元。后原告实际借给被告黄立超、王娟48万元。被告梁海超是该笔借款的担保人，并在借款合同上签字确认。该借款合同担保人签字一栏中写明：“担保人应负责担保乙方到还款还清为止”。被告黄立超、王娟一直按照月利率4%的标准偿还利息，扣除二被告所支付的超过按法律保护利率即月息3%计算的利息后，尚拖欠原告本金306600元，此事实原、被告均无异议。上述事实有借款合同原件一份、打款转账记录复印件一份、被告王娟支付利息的记录原件一份、转账单十张及庭审笔录在卷证实。本院认为，庭审中，二被告认可与原告存在债权、债务关系，二被告认可拖欠306600元借款本金，应承担还款的民事责任。原告主张按照月息3%支付利息，超出法律规定的最高标准，本院仅支持按月息2%计算利息。因借款合同中约定了“担保人应负责担保乙方到还款还清为止”，故被告梁海超应承担一般保证责任，保证责任期间为2年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：一，被告黄立超、王娟于判决书生效后10日内给付原告姜君帅借款306600元及利息（利息从2016年7月18日至欠款还清之日按月息2%计算）。二，对本判决第一项债务，黄立超、王娟经强制执行后仍不能履行的部分，由梁海超负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告黄立超、王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年二月二十七日书记员  张 娜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执202号之一申请执行人石惠红。被执行人虞晓明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞晓明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币71460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月一日书记员  沈 浩