wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执428号申请执行人郭宝成，男，1986年5月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人赵院东，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在执行郭宝成与赵院东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵院东在银行等金融机构的存款20352元（执行标的：20150元、执行费202元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十七日书记员  马智
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终275号上诉人（原审被告）：被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王赛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗珍平，男，系贵州中大黔城房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张光明，男，1976年7月20日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。被上诉人（原审被告）：郭玲，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住住思南县。上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司因与被上诉人张光明、郭玲商品房销售合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司于2017年4月18日递交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年二月二十日书记员  李景煊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初315号原告：高健飞，男，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告高健飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告高健飞委托诉讼代理人连宁、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健飞提出的诉讼请求是：被告赔偿原告车辆损失价格143,830.00元，施救费2,100.00元，鉴定费7,192.00元，共计153,122.00元。原告起诉的事实及理由：2016年11月29日21时39分，原告驾驶吉***重型自卸货车行驶至富民大街交建一街时，车身顶部与高压电线相刮，随后引发车身起火。经长春市公安消防支队凯达北街中队出具此次火情说明。车损事故发生后，经长春国信机动车价格较低评估有限公司出具的价格鉴定结论，鉴定车辆损失价格143,830.00元，施救费2,100.00元，鉴定费7,192.00元。原告车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险限额为206,206.00元，不计免赔，保险期限自2016年11月17日至2016年12月16日。被告拒绝赔付原告损失，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：同意赔偿原告损失，但原告车辆的驾驶员在此次事故中应承担一定责任，我公司按比例相应减轻赔偿责任。原告提供的证据有：保险单一份、消防机关出具的情况说明一份、事故现场照片及视频、损失鉴定书一份，被告对上述证据真实性无异议，以上证据均经庭审质证，现作为定案依据。被告未出示证据。根据庭审认定的证据，本院对原告起诉的事实部分事故发生的时间、地点及事故发生情况予以确认。另查明，事故发生时，驾驶车辆的是原告雇佣的司机李建，正在施工现场作业。事故发生后，原告拨打被告电话报险，后被告拒绝赔偿原告损失，但未出具书面拒赔通知书。事故发生后长春市消防支队凯达中队现场灭火，并向原告出具火灾说明。本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同已经成立并生效，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同。被告抗辩认为原告车辆的司机在事故中应承担责任，但被告未举证证明其抗辩主张，故本院不予采信。原告举证的证据证明其投保的车辆损失的发生及事实数额，被告应在承保的商业保险内赔付原告损失。综上，原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告高健飞车辆损失143,830.00元，施救费2,100.00元，鉴定费7,192.00元，共计153,122.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  张连喜二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏春梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终186号上诉人(原审被告)：重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区四公里广黔路75号，统一社会信用代码52500000666410460T。主要负责人：丁涛，校长。被上诉人(原审原告)：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。法定代表人：罗远富，董事长。上诉人重庆市机电工程技工学校因与被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查期间，被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司于2017年2月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5560号民事裁定；二、准许重庆八桥建筑工程有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 悦
湖南省长沙市开福区人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1420号之一申请执行人钟锋。被执行人李厚献。被执行人曹克勇。被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。法定代表人李厚献。申请执行人钟锋申请执行被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初155号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人ＸＸ,男，1979年7月24日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化程度，保安，户籍所在地重庆市两江新区。2016年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月25日被决定取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕176号起诉书指控，2016年7月30日5时许，被告人ＸＸ在重庆市江北区枫香庭小区门口旁醉茶斋茶楼门前人行道上，捡到被害人夏某丢失的农业银行卡一张，银行卡背面写有取款密码。当日8时许，ＸＸ持该银行卡先后在江北区洋河路的中国民生银行自动柜员机和兴业银行自动柜员机，分7次共取款人民币17500元，后将该银行卡丢弃。2016年9月21日，ＸＸ被公安机关抓获归案。公安机关追回赃款人民币15000元，ＸＸ主动退出案款人民币2500元，均已发还被害人。被告人ＸＸ的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出和追回的案款人民币17500元发还被害人夏某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月二十二日书记员  杨 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定���（2016）湘0105执1747号之一申请执行人长沙天工环保科技有限公司。被执行人周懿。申请执行人长沙天工环保科技有限公司申请执行被执行人周懿委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周懿至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人周懿暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即���生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初49号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐某某，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族、小学文化，无职业。2002年12月因犯盗窃罪株洲市石峰区人民法院判处拘投六个月，缓刑六个月。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员��文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人唐某某采取爬窗入内的方式，先后两次在位于长沙市芙蓉区韭菜园28号的富利大厦2楼“家厨食代”餐馆实施盗窃，盗窃香烟和白酒共计价值人民币2184元。具体事实如下：1、2016年9月7日凌晨2时左右，被告人唐某某在“家厨食代”餐馆内，盗得15包硬盒黄色芙蓉王香烟、13包硬盒蓝色芙蓉王香烟、9包软盒蓝色芙蓉王香烟、2瓶“贵州茅台镇”古坛白酒；2、2016年10月26日凌晨1时左右，被告人唐某某在“家厨食代”餐馆盗窃10包硬盒黄色芙蓉王香烟、2瓶“白云边”白酒、1瓶“泸州老窖”白酒。2016年10月27日14时左右，被告人唐某某在长沙市天心区威尼斯网络会馆上网时，被公安机关抓获。当场扣押了2瓶“白云边”白酒、1瓶“泸州老窖”白酒，其他赃物已被销赃或自用。经鉴定，被告人唐某某盗窃的香烟和白酒共计价值人民币2184元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人向某的陈述，案发现场监控视频和截图照片，指认案发现场照片和赃物照片，扣押经过，扣押清单和发还清单，芙价认定[2016]423号价格认定结论书，（2002）石刑被字第181号刑事判决书，被告人唐某某的户籍资料，被告���唐某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2184元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）二、责令被告人唐某某继续退赔违法所得折价款1620元发还被害人向娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年二月十四日书记员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节��，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3822号申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：王道德。案外人中国建设银行兴化市支行（以下简称建行兴化市支行）与被执行人王道德借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）兴法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王道德应偿还案外人建行兴化市支行借款本金29318.4元及利息。2004年6月28日，建行兴化市支行已将该债权作为金融不良资产转让给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）。东方公司南京办事处以权利承受人的名义，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王道德的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人王道德的银行账户实施了冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件；被执行人王道德向本院缴纳执行费378元；本院通知申请执行人领取被执行人王道德在本院另案应受偿5086元及其向本院执行专户汇缴的24232.4元，但申请执行人未来领取。余款暂无执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不到院领取执行款，且未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款到账记录、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已实际执行到位29318.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不按通知到院领取执行款，且未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）兴法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年二月二十二日书记员  孙 鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣08刑终343号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜水仙，女，1969年5月2日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省黎川县，现住江西省南昌市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月25日被吉安县公安局取保候审，同年11月8日经吉安县人民法院决定被逮捕。辩护人黄平、谢佛根，江西向群律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人��水仙犯容留卖淫罪一案，于二Ｏ一六年十一月八日作出（2016）赣0821刑初179号刑事判决,认定被告人颜水仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人颜水仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜水仙申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜水仙申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜水仙撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁���为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  李 健代理审判员  张晨菁二〇一七年二月十四日书 记 员  刘凯升
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2654号申请执行人：余树国，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵维星，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。余树国与赵维星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有银行存款，因数额较小，申请人在本次执行程序中暂不要求予以冻结扣划。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月14���本院通过电话形式与申请人余树国沟通，告知案件执行情况，因申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十四日书记员  金 珠
福建省晋江市人民法院民事��定书(2016)闽0582民初12286号原告：施繁茂，男，1979年11月04日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志超，福建华辉律师事务所律师。被告：蔡清廉，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：蔡丽贤，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院受理原告施繁茂与被告蔡清廉、蔡丽贤买卖合同纠纷一案后，被告蔡清廉在提交���辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告蔡清廉经常居住地在江苏省吴江市盛泽镇舜湖西路南侧(一楼)，本案合同履行地也是在江苏省吴江市，依据法律的规定，晋江市人民法院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。本院认为，蔡清廉主张其经常居住地、本案合同履行地均在江苏省吴江市，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，蔡清廉、蔡丽贤住所地均系晋江市，因此，本院对本案具有管辖权，蔡清廉异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回蔡清廉对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由蔡清廉负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年二月十五日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩��期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初252号公诉机关梁山县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年3月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日至2016年8月18日在沭阳县看守所临时羁押，同月18日被梁山县公安局刑事拘留，同月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某，被害人苏某2及其代理人林某、轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年5月8日7时许，被告人吴某某无证驾驶无牌拖拉机沿337省道由西向东行驶至39KM+812M处时，碰撞被害人苏某2驾驶的同向行驶的电动自行车，事故造成被害人苏某2重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴某某逃逸。经交警部门认定，被告人吴某某驾驶未注册登记、机件不符合技术标准及具有安全隐患的机动车上道路行驶是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。被告人吴某某于2016年8月12日在江苏省沭阳火车站被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌证机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人吴某某为被害人苏某2垫付医疗费20000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中予以供认，被害人苏某2亦无异议，并有证人吴某、苏某1的证言，被告人吴某某的供述与辩解，被害人苏某2的陈述，梁公交认字[2013]第1268号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第456号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，出所登记表，机动车驾驶证核查结果，梁山县农业机械管理局出具的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌证的机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2020年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一七年二月十三日书 记 员  齐 强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初625号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2层。统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该分公司职工，住四川省乐山市。被告陈明，男，1960年12月27日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年二月二十一日书记员 周雪棽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初139号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵晨含，女，1992年4月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人赵晨含犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人赵晨含到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月23日凌晨，被告人赵晨含酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇雍平路好来屋KTV出发驶往草塔镇燕至堂村方向。2时22分许，途经大唐镇中兴西路298号宝禾针纺地方时，与赫某,4停在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人赵晨含在现场等候交警处理，并如实供述其主要犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵晨含静脉血中检出乙醇含量为180mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：赵晨含负事故主要责任，赫某,4负事故次要责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵晨含在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵晨含依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵晨含对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书，证人顾某、赫某,4的证言，查获经过，被告人赵晨含的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，录像资料，勘验笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵晨含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晨含在现场等候交警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵晨含醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人赵晨含的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵晨含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3262号原告玉溪市景元物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**号*楼。注册号：530400105001490。法定代表人何艳，经理。委托诉讼代理人杨海鑫、周秀红，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告卢琼仙，女，1970年12月5日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，系云南省玉溪市红塔区盛世庭园B区X幢X单元XXXX室业主。原告玉溪市景元物业服务有限公司（以下简称景元公司）与被告卢琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告卢琼仙下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、开庭传票、执法监督卡等，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告景元公司的委托诉讼代理人周秀红到庭参加诉讼，被告卢琼仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币1469元（其中：物管费911元、电梯使用费240元、二次加压费100元、消防系统管理费121元、生活垃圾费96元）；2、判令被告支付2015年7月1日至2016年11月1日的滞纳金2151元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月28日和玉溪自强房地产开发有限公司（以下简称自强公司）签订了《盛世庭园B区前期物业管理服务合同》，双方约定由自强公司委托原告负责玉溪市××区××号盛世庭园小区B区的前期物业管理服务，服务时间为2012年7月1日起至小区业主委员会成立之日止；物业管理费按小区业主房屋产权证上的建筑面积，住宅以每月每平方米0.75元的标准计算收取，商铺以每月每平方米0.5元的标准计算收取。原告按约为被告提供了优质、高效的物业管理服务。但被告确拒绝向原告交纳2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1469元，根据自强公司与原告签订的物业服务合同，被告应交纳滞纳金2151元，二项合计3620元。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告卢琼仙未作答辩。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、自强公司与原告签订的《盛世庭园B区前期物业服务合同》复印件一份，证明原告自2012年4月28日起正式为盛世庭园B区提供物业服务；三、原、被告签订的《物业服务合同》复印件一份，证明原告与被告于2013年12月26日签订了《物业服务合同》，原、被告之间建立了物业服务关系；四、房屋信息查询结果证明一份，证明被告系盛世庭园小区B区3幢2单元1207室房屋业主；五、原告向被告发出的《律师函》照片一份，证明被告拖欠原告物业管理费1469元，原告于2016年7月12日向被告发出书面催缴通知，通知被告缴纳拖欠的物业服务费，但被告一直不予缴纳；六、公告费发票一份，证明为向被告公告送达应诉材料，原告支付公告费300元，要求被告承担。被告卢琼仙未向法庭提交证据。本院认为，被告卢琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告向自强公司购买了位于玉溪市××区××号《盛世庭园》B区X幢X单元XXXX室房屋一套。2012年4月28日原告（乙方）与自强公司（甲方）签订了《盛世庭园B区前期物业管理服务委托合同》，双方约定由自强公司委托原告作为玉溪市××区××号盛世庭园小区B区的前期物业管理服务公司，服务时间为2012年7月1日起至小区业主委员会与物业公司续签为止，合同约定物业管理费按业主房屋产权证上的建筑面积，住宅以每月每平方米0.75元的标准收取，商铺以每月每平方米0.50元的标准收取，电梯使用费一层住户每年150元，二层住户（2×0.05×150+150=165元/年），以此类推，地下车位每月20元/个，地上车位每月10元/个，二次供水水泵加压费每年100元/户，垃圾代运费每年96元/户。甲方已出售但住户尚未入住的房屋和车位，乙方按上述收费标准的60%收取物业服务费。被告于2013年12月接收所购房屋。同年12月26日，原、被告签订《物业服务合同》，双方约定住宅以每月每平方米0.75元的标准收取（以101.23平方米计），电梯使用费一层住户每年150元，二层住户（2×0.05×150+150=165元/年）,以此类推,地下车位每月20元/个,地上车位每月10元/个，二次供水水泵加压费每年100元/户，预收垃圾代运费每年96元/户、火灾自动报警网络监控系统管理费及公共火灾责任险0.1/月/平方米等；采用即时服务即时付费的办法，对不按期交纳物业服务费、各类代收、代缴费及其各项合理费用的业主，每日按所欠总额的0.3%处罚滞纳金……。被告也于同日申请装修房屋，但至今未实际入住其所购房屋。被告现未交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费及由被告代收的各类费用。本院认为，本案原告与自强公司及被告签订的《盛世庭园B区前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》合法有效，被告作为盛世庭园小区B区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业管理费等各类费用及未实际入住是事实，因原告与自强公司签订的《盛世庭园B区前期物业服务委托合同》中约定未入住的业主按60%收取物管费、电梯使用费、车位费、二次供水加压费、垃圾代运费，故对原告主张的物管费911元、二次供水加压费100元、电梯使用费240元、生活垃圾清运费96元，计1347元按合同约定支持808.2元；原告主张的消防系统管理费121元，原、被告双方在《物业服务合同》中已作了约定，由原告预收代缴，现原告已代缴，本院予以支持；原告要求被告支付2015年7月1日至2016年11月1日的滞纳金2151元，因双方约定过高，不予全部支持，本院酌情按年利率6%计算支持75元(929.2元×6%÷365天×489天≈75元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢琼仙于本判决生效之日起五日内支付原告玉溪市景元物业服务有限公司物业管理费、二次供水加压费、电梯使用费、生活垃圾清运费、消防系统管理费共计929.2元及2015年10月1日至2016年11月1日期间的滞纳金75元；二、驳回原告玉溪市景元物业服务有限公司的其它诉讼请求。三、公告费300元，由被告卢琼仙承担。案件受理费50元，由被告卢琼仙负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  李美珍审判员  周 庆二〇一七年二月二十日书记员  高丽玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初381号原告王长军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区被告魏玉莲，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王长军诉被告魏玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参��诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长军诉称：2015年8月5日被告在他处借款10，000元，并出具欠据一张，约定2016年1月1日还款。借款到期后被告未偿还。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按银行利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王长军提供的证据：2015年8月5日被告出具的10，000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实。被告魏玉莲经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，2015年8月5日被告因生活用款在原告处借款10，000元，被告于当日为原告并出具10,000元欠据一张，据中未约���利率，约定2016年1月1日还款，借款到期后被告未能还款。经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，未约定利率，但约定了还款时间，借款到期后被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉莲于本判决生效之日起5日内给付原告王长军借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年1月2日始，到��款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告王长军支付逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年二月十四日书记员  李 新
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2555号原告：孙法红，男，汉族，1968年2月5日生。被告：王新华，男，汉族，1986年12月2日生。原告孙法红诉被告王新华为健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙法红、被告王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1936.18元，误工费4600元，护理费761.04元，营养费180元，住院伙食补助费450元，交通费400元，共计8327.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日18时许，原告在老城大众浴池洗澡，因需要用搓背床而将在搓背床上玩耍的被告儿子抱下床，被告看到后，便破口大骂，不允许原告使用搓背床，原告说了几句，被告就动手上前朝原告左胸前打了一拳，随时就感到呼吸困难，导致原告左胸红肿淤青。原告与被告理论，被告不但不管，反而态度非常恶劣。原告在没有办法的情况下，拨打110报警，随又拨打120急救中心，大约有十来分钟，救护车赶到将原告送进第二人民医院住院治疗，经诊断：左胸前壁皮肤软组织损伤，住院9天，花费医疗费1936.18元，被告分文未付。被告王新华辩称：2016年3月15日下午，被告带着孩子去大众浴池洗澡，原告无故把被告孩子从搓背床上拉下来，导致被告孩子受惊吓并且胳膊疼痛（孩子胳膊曾在一个月前受过伤）。被告与原告理论，原告态度恶劣，双方发生纠纷。经审理查明：2016年3月15日下午18时许，原告孙法红与被告王新华在老城大众浴池内发生争执，原告孙法红被被告王新华殴打一拳。后原告被送往第二人民医院住院治疗，经诊断：左胸前壁皮肤软组织损伤，医生建议：住院观察治疗。原告住院9天，花费医药费1936.18元。公安局城关派出所于2016年3月28日作出新公（城）行罚决字[2016]0255号行政处罚决定书，对被告王新华的违法行为处以罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费1936.18元，依据医疗机构出具的相关凭据计算认定；2、误工费601元，因原告未提供其近三年收入证明，所以参照上一年度职工的平均工资计算为宜（24391.45元/年÷365天×9天=601元）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）；4、营养费90元（10元/天×9天=90元）；5、护理费702元（78元/天×9天×1人=702元）；6、交通费，考虑到原告需住院治疗，客观上确有该项支出，结合本案情况，本院酌定为50元；以上各项损失共计3649.18元。原告超出该请求的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效后五日内赔偿原告孙法红各项损失共计3649.18元。二、驳回原告孙法红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告孙法红负担100元，由被告王新华负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  张真真二〇一七年二月三日书 记 员  李 帅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初355号原告：令狐某某，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告令狐某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告令狐某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执11号申请执行人：陶鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李林，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李洁文，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行陶鹏与李林、李洁文民间借贷纠纷一案，因被执行人李林、李洁文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款256809元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年二月十五日书记员  邹 靖
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初258号公诉机关梁山县人民检察院。被告人朱某，幼名文浩，男，1991年10月28日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，租住山东省济南市历下区。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2015年9月14日经梁山县人民检察院批准逮捕，于2016年9月9日被梁山县公安局执行逮捕。辩护人王某甲，山东XX律师事务所律师。辩护人曹某甲，山东XX律师事务所实习律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人朱某犯组织淫秽表演罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人朱某伙同他人在梁山县水泊南路XXXX会四楼包间内组织多人多次进行淫秽表演，牟取非法利益。2016年9月9日3时被告人朱某被济南市历下区大明湖派出所民警在历下区姚家燕翔苑小区抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人共同组织多人多次进行淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人对起诉书指控被告人朱某犯组织淫秽表演罪不持异议，提出辩护意见如下：1、被告人朱某归案后认罪态度良好，案件事实清楚；2、被告人参与非法行为时间短，社会危害性十分轻微；3、被告人朱某在本案中起次要和辅助作用，应当从轻、减轻或免除处罚；4、被告人没有前科，家庭条件不好，文化程度低、法律意识缺乏；5、惩罚与教育相结合；6、被告人朱某当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某在庭审中予以供认，并有同案犯张瑞、证人李某、展某、刘某、葛某、赵某、鞠某、杨某的证言，被告人朱某的供述，杨某、鞠某、刘某的辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，全国流动人口查询结果，办案说明，抓获材料等证据在卷证实，足以认定。被告人朱某的辩护人当庭提交了朱某的户籍证明一份，证实其户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区中心路xx街21001号，在该辖区居住期间无前科劣迹。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人朱某伙同他人共同组织多人多次进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某负责招募人员、组织开会、日常管理等工作，属于积极参与犯罪，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人关于被告人朱某起辅助、次要作用的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。因被告人朱某在济南的租住地址暂住证已过期，经委托其户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区司法局进行社会调查，其在其户籍地为人户分离状态，无法评估对其适用缓刑对其所居住社区的影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年二月十三日书 记 员  齐 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5310号之一原告：南通瀚明信息科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号4幢104室。法定代表人：朱建新，总经理。委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪峰，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：江苏酷品网络科技有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢606室。法定代表人：喻锦国，董事长。原告南通瀚明信息科技有限公司（以下简称瀚明公司）与被告江苏酷品网络科技有限公司（以下简称酷品公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告瀚明公司诉称：请求判令被告向原告支付违约金70000元。事实和理由：2015年5月5日，原被告双方签订合作协议，约定由原告为被告提供网络商城的架构设计及程序开发等服务，整个网络商城服务的开发服务费用为70万元，付款方式为分期付款。协议签订后，原告随即开始相关技术开发工作，被告亦按约分别于2015年5月7日、2015年7月7日向原告支付了两期价款20万元。但在随后的项目开发过程中，被告不再按约定支付后期的开发服务费用。2016年6月14日被告向原告发出解除合同通知函，决定单方解除与原告签订的合作协议。被告酷品公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：2015年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作协议》，协议第一条第一款约定，本次合同标的酷品商城项目开发，由原告向被告提供包括商城的架构设计和按需进行程序开发等服务，双方在服务中亦确认案涉合同为网络商城软件开发服务合同。据此，本案为计算机软件开发合同纠纷。根据最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件管辖的相关规定以及《江苏省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号），南通市辖区内的计算机软件纠纷应由苏州市中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  姚 雷人民陪审员  周 英二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐修竹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6935号原告:成都彩艺钢制品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周明才。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：武利国。原告成都彩艺钢制品有限公司（以下简称“彩艺公司”）与被告四川宏越建设工程有限公司（以下简称“宏越公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩艺公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告宏越公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彩艺公司向本院提出诉讼请求：1.宏越公司向彩艺公司支付货款346013.79元；2.宏越公司向彩艺公司赔偿逾期付款损失(以346013.79元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止)；3.宏越公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日至2013年12月27日，彩艺公司向宏越公司供应钢制品596013.79元。宏越公司仅向彩艺公司支付货款250000元，尚欠付货款346013.79元未付，故彩艺公司起诉来院。宏越公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了订货合同、销售发货单、付款计划、企业询证函、往来明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.彩艺公司提交的订货合同、销售发货单、付款计划、企业询证函、往来明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2013年9月13日，彩艺公司作为供方，宏越公司作为需方，双方签订《订货合同》。合同约定，供方向需方提供压型板设备及彩卷，需方在2013年10月28日付清该款项，若未按时付清，则每超过一月，则在原价之上增加0.5元/m。甲、乙方在合同上签章。3.2013年10月30日，彩艺公司作为供方，宏越公司作为需方，双方签订《订货合同》。合同约定，供方向需方提供压型板设备及彩卷，需方在12月10日前付清该款项，若未按时付清，则在原价之上增加0.5元/m。甲、乙方在合同上签章。4.合同签订后，彩艺公司提供了货物。2013年11月25日，宏越公司出具付款计划：宏越公司于2013年10月至2013年11月在彩艺公司订购彩钢瓦591151.79元，已付款15万元，尚欠货款441151.79元。从2013年12月起，每月付款10万元，直至付清货款。5.2015年4月15日，彩艺公司与宏越公司确认：截止2014年12月31日，宏越公司差欠彩艺公司货款346013.79元。5.彩艺公司自认：宏越公司于2013年11月8日付款10万元，于2013年11月15日付款1万元，于2013年11月18日付款4万元，于2014年1月27日付款10万元。本院认为，彩艺公司与宏越公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。彩艺公司与宏越公司确认，宏越公司差欠彩艺公司货款346013.79元。依据合同约定，宏越公司最迟应于2013年12月31日前付清货款。宏越公司承诺，尚欠货款441151.79元从2013年12月起，每月付款10万元，直至付清货款。彩艺公司提供宏越公司的付款计划视为对宏越公司承诺的认可，本院予以确认。付款计划应属双方对付款期限的变更，本院予以确认。依据付款计划的约定，宏越公司最迟应于2014年4月30日前付款货款，现无证据证明宏越公司已付清此借款，宏越公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。彩艺公司诉请宏越公司支付货款346013.79元理由成立，本院予以支持。彩艺公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期付款损失以未付货款为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。综上所述，彩艺公司与宏越公司之间成立买卖合同关系，宏越公司未按约支付货款，应对本案承担全部责任。对彩艺公司主张的部分诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川宏越建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向成都彩艺钢制品有限公司支付货款346013.79元及逾期付款损失（逾期付款损失以346013.79元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回成都彩艺钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由四川宏越建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  王泰寿人民陪审员  许世蔓二〇一七年二月六日书 记 员  任红梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9373号原告：刘绪梅，女，1978年3月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陈志刚，男，1982年10月6日生，住胶州市。原告刘绪梅与陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后依法进行审理。刘绪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款130000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2被告于2015年8月2日至2016年3月14日多次向原告借走现金130000元，后原告多次索要，被告一直未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘绪梅的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年二月二十四日书 记 员  乔 飞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初226号原告：邓天秀，女，1975年10月19日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。被告：林铁，男，1973年10月4日出生，住重庆市武隆区。原告邓天秀与被告林铁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓天秀及其委托诉讼代理人傅红到庭参加诉讼，被告林铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓天秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于原重庆市武隆县XX（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）价值20万元房屋归原告邓天秀所有；被告林铁承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年7月24日登记结婚，1998年4月4日生育长女林清清；2004年5月29日生育次女林思宇。2004年，原、被告共同购买原武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）。2007年7月9日，该房屋办理房屋产权证，登记在被告林铁名下。2010年12月28日，原、被告双方协议离婚，约定婚后共同财产位于原重庆市武隆县XX房屋及家中所有财产归邓天秀所有。但是办理离婚登记后，被告林铁外出务工，不能办理房屋产权变更手续，为维护原告邓天秀的合法权益，故诉至法院。被告林铁辩称：被告林铁认可原告邓天秀诉称的事实，称其近几年一直在外务工，未能及时办理产权过户手续，现原告邓天秀起诉请求判决位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）归原告邓天秀所有，被告林铁无异议，同意原告邓天秀该诉讼请求。经审理查明，1996年7月24日，原、被告登记结婚。夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号），该房屋登记在被告林铁名下。2010年12月28日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》一份，载明：“……三、协议双方婚后共同财产：位于重庆市武隆县XX（武XX房地证XX字第XX号）的房屋及家中所有财产全部归协议人邓天秀所有，另无其他财产分割。……”2017年1月10日，原告邓天秀提起本案诉讼。上述查明的事实，有原告邓天秀的当庭陈述及原告提交的离婚登记审查处理表、《申请离婚登记声明书》、结婚证复印件、《离婚协议书》、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、重庆市房地产登记审核表、房地产权证复印件等证据在案为凭，上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告邓天秀与被告林铁在离婚时达成的关于财产分割的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告邓天秀请求判决位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）归原告邓天秀所有，符合双方对夫妻共同财产的约定，且被告林铁书面同意原告邓天秀的诉讼请求，系被告林铁对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：登记在被告林铁名下位于原重庆市武隆县XX房屋（房地产权证号：武XX房地证XX字第XX号）归原告邓天秀所有。本案案件受理费减半收取2150元(原告邓天秀已预交)，由原告邓天秀负担1075元，被告林铁负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年二月二十八日书记员 黄常凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4675号申请执行人冯加科，男，1957年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人冯加科与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初54号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡月，女，1988年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，无业，住西安市。2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕，同年2月14日由该局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡月犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡月及其辩护人苏国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年8月24日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人胡月求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，胡月在西安市雁塔区西等驾坡村村口将毒品卖给李某后，被侦查人员当场抓获。侦查人员从李某身上查获白色晶状物两小包。经鉴定，毒品净重共计1.3966克，均含有甲基苯丙胺。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡月的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人胡月一年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人胡月及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人胡月表示自愿认罪。被告人胡月的辩护人辩称本案存在犯罪引诱情形，另胡月在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月24日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人胡月求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，胡月在西安市雁塔区西等驾坡村村口将毒品卖给李某后，被侦查人员当场抓获。侦查人员从李某身上查获白色晶状物两小包。经鉴定，毒品净重共计1.3966克，均含有甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人胡月的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月贩卖毒品甲基苯丙胺1.3966克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡月所犯罪名成立。被告人胡月的辩护人辩称本案存在犯罪引诱情形的辩护意见，经查，现有证据足以证明被告人胡月系持毒待售，依照相关司法解释规定，对其采取特情贴靠、接洽而抓获，不存在犯罪引诱，对其应依法处理，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起执行至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  马 俊人民陪审员  任平汉二〇一七年二月二十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执205号之四申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：熊涛，职工。被执行人：涂仕鹏，职工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1442号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人涂仕鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂仕鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂仕鹏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第12359号原告：鲁柏芝。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所工作者。被告：褚怀赤。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人：王睿。原告鲁柏芝与被告褚怀赤、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁柏芝委托代理人刘宏、被告褚怀赤、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁柏芝诉称:2016年9月9日7时15分，我在沈阳市大东区小河沿早市被被告褚怀赤驾驶的辽AES2**号车撞伤。该起事故经交通管理部门认定：被告褚怀赤负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在解放军第四六三医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9302.41元（以票据为主）、误工费14850元、交通费300元、护理费4545元、电动车损失300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告褚怀赤辩称:我是事故车辆的实际车主，雇何树屏为司机，同意承担该起事故的全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AES2**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。原告已经满60周岁，其不能提供实质的误工证据，我公司不同意赔偿误工费。原告并未住院，也没有相关住院报告，医嘱中已未记载需要护理，我公司不同意给付护理费。原告的电动车我公司定损300元，按此金额给付。交通费同意按照50元给付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意给付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日7时15分，原告在沈阳市大东区小河沿早市被被告褚怀赤驾驶的辽AES2**号车撞伤。经交通管理部门认定：被告褚怀赤负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往解放军第四六三医院门诊治疗，经诊断为：右老挠骨小头骨折等。原告医药费支出9302.41元，原告还损失交通费300元、电动自行车损失费300元。另查，辽AES2**号车辆实际车主系被告褚怀赤，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、检查报告单、诊断书、误工收入证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告褚怀赤系实际车主，同意承担赔偿责任，应准予。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。对于被告褚怀赤与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告所述医药费以本院核实为准，原告所述交通费，由被告赔偿300元，原告所述电动自行车修理费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费、护理费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鲁柏芝医药费9302.41元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鲁柏芝交通费300元；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鲁柏芝财产损失300元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告褚怀赤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年二月二十三日书记员  马 雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3262号邢百新：关于邢百新危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000.00元，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保279号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人李维停，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省。被申请人杨志兴，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李维停、杨志兴的银行存款人民币245556元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人李维停、杨志兴的银行存款人民币245556元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1492号原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人：苏长元，董事长。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。被告：王田，女，1991年3月15日生，汉族。被告：刘洪霞，女，1985年9月20日生，汉族。原告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）与被告王田、刘洪霞确认合同无效纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长元公司的委托诉讼代理人苏群英，被告刘洪霞到庭参加了诉讼。被告王田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长元公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年签订的签约备案号为13186号、15781号、15780号、15779号、15778号、15777号、15776号和15775号《商品房买卖合同无效》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长元公司系房地产开发公司，因在开发房地产过程中资金周转困难，先后向四川省鼎鑫行融资理财信息资询服务有限公司川北新都分公司分别借款200万元和300万元，向四川省永聚鼎融资理财信息咨询有限公司内江分公司分别借款400万元和700万元，于2014年9月10日向四川省鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司借款500万元。鼎鑫行公司以其员工被告刘洪霞名义、永聚鼎公司以其员工王田名义与原告签订了《借款合同》，同时为了担保债权的实现，鼎鑫行公司和永聚鼎公司要求原告将自己开发的房产网签其员工名下，原告为了借得款项，同意网签本案所涉房产至被告名下。原告与被告分别签订了8份《商品房卖合同》，合同载明将原告开发的11套商铺，以23189283元的价格出售给被告，时至今日双方均未以该合同向对方主张任何权利。原告认为双方签订的8份《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，合同无效，故诉至本院。被告王田书面辩称，二被告素不相识也不是同一公司员工，分属不同的公司，只是在签订合同时各自代表各自的公司履行签字行为；本案中《商品房买卖合同》体现的是一个担保权，合同指向的房产也被查封，按照法律规定，该合同不存在无效的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘洪霞辩称，该合同是作为借款合同的抵押担保；因公司老板被抓了，所以该借款才拖了这么久；自己作为公司员工，不可能承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告长元公司因资金周转困难向四川省鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司川北新都分公司、四川鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司、四川永聚鼎融资理财信息咨询有限公司内江分公司3融资平台融资，在3个融资平台共融资2100万元。四川省鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司川北新都分公司、四川鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司分别以居间人名义，以其公司员工刘洪霞为出借人与原告长元公司签订了借款合同、居间合同及抵押合同，四川永聚鼎融资理财信息咨询有限公司内江分公司以居间人名义，以其公司员工王田作为出借人，与原告长元公司签订了借款合同及抵押合同，上述借款合同与抵押合同均约定原告用其开发的房产以网签备案形式作为借款担保。2014年4月8日，原告长元公司与被告王田、刘洪霞签订合同签约备案号为13186的《商品房买卖合同》，约定出卖人为原告长元公司，买受人为被告王田，商品房位于广场南路二段（菜地坎五组）8号馨雅丽都商住小区（2幢3楼3号、2幢3楼2号、1幢3楼3号、1幢3楼2号），合计价款16186080元，同时约定共同买受人为被告刘洪霞，份额为30%，付款方式为一次性付款，交付条件为出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定了违约责任等。该合同原告及其法定代表人苏长元加盖了印章，被告刘洪霞签字，被告王田加盖了印章，并在洪雅县房地产管理所进行预售登记备案。2014年11月7日，原告长元公司与被告刘洪霞签订合同签约备案号为15780、15781、15775、15777、15779、15776、15778的7份《商品房买卖合同》，均约定出卖人为原告长元公司，买受人为被告王田，商品房位于广场南路二段（菜地坎五组）8号馨雅丽都商住小区（分别为：3幢3楼1号、2幢3楼1号、3幢3楼6号、3幢3楼4号、3幢3楼2号、3幢3楼5号、3幢3楼3号），价款分别为：619532元、3099445元、691815元、664856元、698018元、613897元、615640元，均约定共同买受人为被告刘洪霞，份额为20%，付款方式为一次性付款，交付条件为出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，同时约定了违约责任等。该7份合同原告及其法定代表人苏长元加盖了印章，被告刘洪霞签字撩印，被告王田未签字盖章。上述8份《商品房买卖合同》签订后，被告未支付过购房款，双方也均未以《商品房买卖合同》主张过任何权利。原、被告均认可该合同系借款的担保。上述事实，有原告、被告刘洪霞的当庭陈述，被告王田的书面答辩意见及《商品房买卖合同》、《借款合同》、《居间合同》、《抵押合同》等证据予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是8份《商品房买卖合同》是否有效？原告长元公司认为该合同不是双方的真实意思表示，是双方为了担保债权的实现签订的虚假合同，应为无效合同；被告认为该合同是借款合同的担保，但不存在合同法规定的无效情形，应为有效合同。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，双方均认可本案8份《商品房买卖合同》系作为原告通过融资公司融资的担保，以融资公司员工即二被告名义与原告所签订，双方并没有买卖房屋的真实意思，在此情况下，融资公司以二被告名义通过《商品房买卖合同》在债务到期之前就固定了担保房产的价值，且由于预售登记的存在，债务人不可能另行通过交易途径实现担保物的市场价值，《商品房买卖合同》事实上达到了“流押（质）”契约的效果，因该买卖合同不是双方真实意思表示且违反担保物权法定的原则及禁止流质的强制性规定而无效，故对原告请求确认本案中8份《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案中原告长元公司与被告刘洪霞签订合同签约备案号为15780、15781、15775、15777、15779、15776、15778的7份《商品房买卖合同》中，被告王田作为买受人均未签字盖章，只有被告刘洪霞签字，但不论其是否签字，均不影响该合同无效的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、2014年4月8日原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告王田、刘洪霞签订合同签约备案号为13186的《商品房买卖合同》无效。二、2014年11月7日原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告刘洪霞签订合同签约备案号为15780、15781、15775、15777、15779、15776、15778的7份《商品房买卖合同》无效。案件受理费减半收取25元，由原告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年二月四日书记员  李良敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18012号上诉人（原审被告）：秦少馨，女，1967年11月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：吴乔，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：陈迪，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人秦少馨因与被上诉人吴乔及原审第三人陈迪债权转让纠纷一案，不服黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦少馨因其综合考虑案情后于2016年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，秦少馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦少馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人秦少馨负担本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年二月二十日书记员  冯冠豪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初23号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈庆屏，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月24日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈庆屏犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈庆屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人陈庆屏酒后驾驶川QK××号轿车从屏山县屏山镇君山大道往新市分流区方向行驶，途经金沙江大道中段时被民警查获并抽血送检。经检验，被告人陈庆屏血液中检出乙醇成分，浓度为175.50mg/100ml。上述事实，被告人陈庆屏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1440号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆屏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庆屏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈庆屏到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庆屏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年二月二十七日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1061号之一申请执行人刘小茶，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人张闲，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈水龙，男，1967年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人刘小茶与被执行人张闲、陈水龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张闲、陈水龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘小茶向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张闲、陈水龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人张闲、陈水龙纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初365号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年二月十日书记 员（ 张阿 剑）
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初189号原告：刘祥斌，男，1963年4月5日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：何惠明，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：熊明珍，女，1961年10月9日出生，汉族，居民。原告刘祥斌与被告熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥斌的委托诉讼代理人何惠明到庭参加了诉讼，被告熊明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘祥斌向本院提出诉讼请求：判令被告熊明珍偿还我借款40000元并按年利率20%从2011年11月17日起支付借款利息。事实和理由：被告熊明珍2011年因承包工程向我借款90000元，后还款50000元，余款40000元自2011年11月17日立据后至今未偿还本息。被告熊明珍未出庭应诉、答辩。被告熊明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告熊明珍因承包工程需资金周转于2011年11月17日向原告刘祥斌立据借款40000元，约定年利率为20%，借据中未写明还款时间。因被告至今未履行还款义务，引起诉讼。庭审中，经本院电话联系被告熊明珍向其核实借款的情况，其辩称因工程需要于2011年向原告借款40000元属实，现本金未予偿还，但已向原告支付了13000元的借款利息，原告当时并未开据收据。对此原告予以否认。本院认为：债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定要求债务人履行还款义务，对还款期限未约定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告熊明珍未向原告刘祥斌偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告自立据之日起按月利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告熊明珍称已向原告偿还了13000元的借款利息因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊明珍在本判决生效后三日内偿还原告刘祥斌借款40000元并按年利率20%从2011年11月17日起计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告熊明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年二月四日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2225号原告：石家庄卓群饲料有限公司，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。法定代表人：何保锋，公司经理。委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成峰路高环集团东侧。法定代表人：杭启君，公司经理。被告：杭启君，男，1971年1月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：户淑霞，女，1975年4月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告石家庄卓群饲料有限公司与被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、户淑霞买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼，被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、户淑霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄卓群饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杭启君支付原告饲料款253592元，并承担违约金20000元，其他被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年5月，被告杭启君向原告购买饲料，欠原告饲料款253592元，被告杭启君给原告出具了欠款证明，其所在公司出具对账证明，以证明被告杭启君欠原告饲料款的事实。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告的货款。被告杭启君所做的保证也没有履行。被告杭启君欠原告饲料款的事实发生在夫妻关系存续期间，故被告户淑霞应当承担连带责任。被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、户淑霞均未作答辩，未提交证据。原告石家庄卓群饲料有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告给邯郸市成安君诺食品有限公司、九牛乐饲料厂发《往来询证函》一份，称欠款数额为253592元，要求如数额相符在本函下端“信息证明无误”处签章证明。被告成安县九牛乐饲料有限公司于2015年5月6日在该函下端“信息证明无误”处加盖公章并由法定代表人杭启君签字，公司保证三个月内还清货款，如到期未还补偿货款损失贰万元，还款期限到2015年8月底。2015年7月24日，被告杭启君给原告出具“保证书”，保证在2015年8月15日前还清或部分还九牛乐饲料厂欠卓群公司的货款（以欠条为准），否则可以用饲料原料作为抵押，除卓群公司以外别人不得动。2016年3月20日，被告杭启君以成安县九牛乐饲料有限公司名义（未加盖公章）又给原告出具欠款证明，欠原告原料款共计253592元。另查明，被告杭启君和被告户淑霞系夫妻，于1996年9月24日结婚登记。本院认为，原告的《往来询证函》发给“九牛乐饲料厂”，被告成安县九牛乐饲料有限公司也以公司名义在该函下端“信息证明无误”处加盖公章并由法定代表人杭启君签字，且公司保证还款、补偿货款损失，该买卖合同关系是在原告和被告成安县九牛乐饲料有限公司之间成立，被告成安县九牛乐饲料有限公司应当承担给付原告货款的责任；被告杭启君在2015年7月24日保证在2015年8月15日前还款，被告杭启君成为该笔债务的保证人，该保证书未约定保证责任，被告杭启君应当按连带责任保证承担保证责任。被告未按约定期限给付原告货款属违约，被告成安县九牛乐饲料有限公司应当给付原告所欠货款253592元并承担违约金20000元，被告杭启君承担连带责任。原告要求被告杭启君支付货款、承担违约金，没有依据。该笔债务是成安县九牛乐饲料有限公司所欠，不是被告杭启君个人债务，杭启君承担连带责任基于为该笔债务提供保证担保产生，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告户淑霞承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成安县九牛乐饲料有限公司自判决书生效之日起五日内给付原告石家庄卓群饲料有限公司货款253592元，违约金20000元；二、被告杭启君对被告成安县九牛乐饲料有限公司给付原告石家庄卓群饲料有限公司上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向成安县九牛乐饲料有限公司追偿；三、驳回原告石家庄卓群饲料有限公司要求被告户淑霞承担连带责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一七年二月十六日书 记 员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院执行裁��书（2016）浙0103执3406号之一申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。法定代表人沈卫群。被执行人郑生锐，男，1980年7月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人蒋晓华，女，1978年5月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人浙江铁投绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路７７８号２楼２２２室，组织机构代码:693889374。法定代表人董卫国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行��郑生锐、蒋晓华名下位于杭州市西湖区西溪诚园守纯苑3幢3单元1001室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年二月七日代书记员 任阳阳
湖北省��山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执205号之二申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：熊涛，职工。被执行人：涂士鹏，职工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1442号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人熊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19955号原告：ＸＸ，男，壮族，1962年2月13日出生，住广西平果县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：朱铭勇，男，汉族，1988年9月19日出生，住海南省海口市琼山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三��路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告朱铭勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告朱铭勇赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币110288.35元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见(详见附表)。二、关于我司的赔偿责任问题。粤Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元、附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，在依法核定后，我司首先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的损失，因被告朱铭勇负事故的次要责任，我司只需在商业第三者责任险限额内原告赔付30%的损失。被告朱铭勇没有答辩。本院经审理查明:2016年7月18日11时5分，原告ＸＸ无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从东往西行驶至佛山市南海区罗村和贵路七号工业区路段时，遇被告朱铭勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从北往南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告ＸＸ受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告ＸＸ负事故的主要责任，被告朱铭勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2016年9月7日出院，住院51天。原告在治疗期间共产生了医疗费23441.76元，其中由被告朱铭勇垫付了3528.58元。2016年10月27日，广东法维司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为54周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。原告在事故发生前十二个月的平均工资为3940.28元。被告朱铭勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共118360.43元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118360.43元，由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计29341.76元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89018.67元（附表4-9项损失合计89018.67元），合共赔偿99018.67元予原告。超出交强险赔偿限额的损失19341.76元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即5802.53元。扣减被告朱铭勇已垫付的3528.58元，被告平安保险公司共应向原告赔偿101292.62元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告朱铭勇在本案中不再承担赔偿责任。对于被告朱铭勇已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。综上，被告朱铭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101292.62元予原告ＸＸ。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1252.88元（原告已预交），由原告ＸＸ负担102.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1150.69元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年二月二十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费19913.18元原告应补充提交医疗费发票及费用明细清单；应明被告朱铭勇所垫付的费用，并应扣减23441.76元（根据病历材料及押金收据等予以确认，且包括被告朱铭勇所垫付的部分医疗费）2住院伙食补助费5100元无异议5100元（100元/天×住院51天）3营养费4000元不应超300元800元（酌定）4护理费3570元无异议3570元（一般护理标准70元/天×51天）5残疾赔偿金69514.4元无异议69514.4元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%)6鉴定费2000元不应由我司承担2000元（按票据予以确认）7误工费15000元对误工天数及工资数额有异议13134.27元（3940.28元/月÷30天/月×100天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）8交通费3000元不应超300无800元（酌定）9精神损害抚慰金2500元原告存在重大过错，不应支持原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持合计———124597.58元———118360.43元