wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第867号罪犯魏强。天津市河西区人民法院于2010年9月6日以（2010）西刑初字第317号刑事判决，以被告人魏强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年6月4日至2014年12月3日止。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏强减刑八个月。刑期自2009年6月4日至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第143号原告：潘成桂。被告：李林付。原告潘成桂诉被告李林付民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘成桂到庭参加了诉讼，被告李林付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成桂诉称，2011年6月23日，被告李林付以做生意资金困难为由，向原告借款16000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款16000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实和金额。被告李林付未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李林付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告潘成桂提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。经审理查明，2011年6月23日，被告李林付以做生意为由，向原告借款16000元，借款期限至2011年9月22日。被告写下借条一份，借条载明：“今借到潘成桂人民币壹万陆仟元整用于做生意周转还款日期2011年9月22日。借款人李林付2011年6月23日”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款16000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，被告李林付向原告潘成桂借款16000元，有被告李林付写给原告潘成桂的借条为证。该借款是合法有效的，本院予以确认。原告诉请要求判令被告归还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告李林付未按期归还借款，原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李林付归还原告潘成桂借款本金人民币16000元及利息；利息从2012年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，至还清全部借款止。案件受理费200元，由被告李林付负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵创福审 判 员  靳军和人民陪审员  阳小弟二〇一二年二月二十二日书 记 员  何利平第页共3页
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第89号王永存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住景县连镇乡西王庄村。身份证号码：133030196602011573委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告宁文羲（义），农民。被告刘书庄，农民。被告韩长江，农民。原告王永存与被告宁文羲、刘书庄、韩长江合伙协议纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员孙铁锁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永存及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告宁文羲、刘书庄、韩长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月份，我与三被告共5人合���，共同投资创办普通合伙型企业---阜城恒通模具厂。2010年1月1日经该合伙企业全体合伙人同意，我投资85000元入伙该合伙企业，成为该合伙企业的普通合伙人之一。2011年9月份，我因车祸受伤，无法坚持正常工作，便随同另外两个想退伙的合伙人，在经全体合伙人同意的情况下，一起退出了合伙。2011年9月29日由该合伙企业尚存的三个合伙人即三个被告，共同签字给我打下给付退伙金的字据，并书面承诺在2011年1月1日前全部偿付完毕。但其后被告于2011年2月1日给付20000元承兑后，尚欠退伙金65000元，经多次催要三被告以无钱为由互相推诿，至今未予偿付。现该模具厂已关门歇业，无力偿还。请求被告偿付退伙金65000元，并由三被告共同承担连带清偿责任。被告宁文羲、刘书庄、韩长江在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2010年3月份，原告王永存投资85000元，与被告宁文羲、刘书庄、韩长江及另外二人王东、魏世宽共六人，合伙创办阜城恒通模具厂（工商登记为个体工商户、注册号131128600066260、经营者为宁文羲），后来王永存、王东、魏世宽先后退伙。2010年9月29日，原告王永存与被告宁文羲、刘书庄、韩长江达成退伙协议，约定王永存撤出股金85000元，由签字人（宁文羲、刘书庄、韩长江）于2011年1月1日前付清。三被告于2011年2月1日给付原告20000元，尚欠65000元。上述事实有当事人陈述、合伙协议、退伙协议为据。本院认为：被告宁文羲、刘书庄、韩长江经传票传唤拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。阜城恒通模具厂虽然工商登记为个体工商户，但有合伙协议为证，应当认定为个人合伙经营，各合伙人之间的权力义务适用个人合伙的有关法律规定。原告王永存与被告宁文羲、刘书庄、韩长江达成的退伙协议，不违反法律规定，对退伙协议签订人具有法律约束力，被告宁文羲、刘书庄、韩长江应当按照约定共同偿还所欠原告王永存的退伙金65000元，互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告宁文羲、刘书庄、韩长江共同偿还所欠原告王永存退伙金65000元，三被告之间互负连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，诉讼保全申请费720元，���计1433元，由被告宁文羲、刘书庄、韩长江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙铁锁二〇一二年二月二十九日书记员  马宏磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第614号罪犯苏良盼，于安徽省凤台县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人苏良盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与同案犯共同赔偿各被害人各项经济损失共计人民币77520.36元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏良盼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苏良盼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苏良盼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏良盼减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十五日代书 记员  何锦霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第61号本院二○一二年二月十七日对上诉人丁建忠与被上诉人蒲海英、海宁市唐纪进出口有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2012）浙嘉民终字第61号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第7页协议第一项内容中，中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司应赔偿丁建忠的“79577.60元”，补正为“79258.60元；实际尚需赔偿给丁建忠的“69577.60元”，补正为“69258.60元”。审 判 长  杨迪虎审 判 员  谭 灿代理审判员  陈 远二〇一二年二月二十八日书 记 员  阮美琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1430号原告：鲁越水。委托代理人：陈金法。被告：裘诗林。被告：潘莉琴。原告鲁越水与被告裘诗林、潘莉琴民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2011年9月29日作出（2011）绍商初字第1430号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2011年11月3日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲁越水及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告裘诗林、潘莉琴经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁越水诉称，2011年7月20日，被告裘诗林向原告借款人民币60，000元，言明借期两个月，所借之款由被告裘诗林出具借条一份，借条中就逾期归还的违约金以及出借人为实现债权而支出的所有费用的承担等事项作了专门约定，被告潘莉琴对借款以及被告裘诗林逾期支付所产生的费用作连带责任保证。出借之款到期后，被告裘诗林未按约归还，被告潘莉琴亦未承担担保之责。经原告催讨，均无果，故起诉要求：1、判令被告裘诗林归还借款60，000元，并支付自2011年9月16日起至判决确定还款日止按借款总额1%计付违约金；2、判令被告裘诗林支付原告因诉讼而支出的代理费3，000元；3、判令被告潘莉琴在本诉请1-2项内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确违约金请求��要求判令被告裘诗林按照银行同类贷款利率四倍来计算。被告裘诗林、潘莉琴在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、由两被告出具的借条一份，以证明被告裘诗林向原告借款60，000元，双方对借款期间、逾期归还的违约金、为实现债权而产生的相关费用承担作了约定，同时证明被告潘莉琴对以上债务提供连带责任保证的事实；2、诉讼委托代理合同一份、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，以证明原告为主张权利而支付代理费3，000元的事实。对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可���认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实如下：被告裘诗林向原告鲁越水借款人民币60，000元，借款同时出具借条一份，约定借款期间为2011年7月20日至2011年9月15日，同时约定逾期归还需支付相应的违约金。被告潘莉琴以担保人的身份在该借条上签字，约定担保责任为连带保证责任，保证期限为借款人归还全部本金、利息、违约金为止，担保范围包括所有本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用等。然借款到期后，被告裘诗林分文未还，被告潘莉琴也未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告与被告裘诗林之间的借贷关系未违反法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时承诺了还款期限，约定逾期还款时应支付违约金并赔偿给原告为实现债权所支出的费用，故原告现起诉要求被告归还借款并支付实现债权的费用理由正当，本院予以支持。借条约定逾期还款的，按每天1%的金额支付违约金，该约定明显偏高，故原告现要求按银行同类贷款利率四倍计算违约金，本院予以支持。借条中当事人约定“保证期限为借款人归还全部本金、利息、违约金为止”，视为对保证期间约定不明，依据有关法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告潘莉琴应当按照约定的连带保证方式就保证范围内的借款本金、违约金、原告实现债权的费用一并承担保证责任，故原告对其的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裘诗林应归还原告鲁越水借款人民币60，000元并支付该款自2011年9月16日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告裘诗林赔偿原告为实现债权支出的费用3，000元，款限于本判决生效后十日内付清；三、被告潘莉琴对被告裘诗林上述两项债务的履行承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费1，375元，财产保全申请费670元，合计2，045元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  郭栋佳人民陪审员  魏木根二〇一二年二月十日书 记 员  傅加勋
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第224号罪犯张志国。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）承刑初字第2号刑事判决，认定被告人张志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年12月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张志国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年二月二十一日书 记 员  锁 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民三初字第99号原告陈红，女。被告冯锷，女。原告陈红诉被告冯锷为财产损害赔偿纠纷一案，原告陈红于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈红的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈红承担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘丽群人民陪审员  王 芳二〇一二年二月二十日书 记 员  刘会丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泾民执字第00033号申请人解某某，女，汉族，村民。被执行人赵某某，男，汉族，村民。申请人依据发生法律效力的（2011）泾民初字第01112号民事判决书，于2012年2月15日申请执行，本院依法受理。该案判决：一、解某某嫁妆归解某某所有（以核实为准）。二、夫妻共同财产电磁炉一个归解某某所有。诉讼费300元，由原、被告各承担人民币150元。该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由赵某某返还解某某嫁妆、本案诉讼费150元解某某自愿放弃。且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结泾阳县人民法院作出的（2011）泾民初字第01112号民事判决书的执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长  张剑斌审判员  许永涛审判员  赵卫斌二〇一二年二月十七日书记员  闫 波
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第234号罪犯安同岗。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）张刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人安同岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月1日以（2007）冀刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009冀刑执字第1515号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年12月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯安同岗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯安同岗的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年二月二十一日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第646号罪犯何齐奋，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬仑刑初字第96号刑事判决，以被告人何齐奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春��狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何齐奋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何齐奋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何齐奋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何齐奋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二十三日代书记员 张文雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第151号原告：顾富水，男，1960年6月10日出生，汉族，无业，住上海市闸北区。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被告：秦来祖，男，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住浙江省象山县。原告顾富水与被告秦来祖民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾富水的委托代理人李先泉、被告秦来祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾富水起诉称：原、被告系朋友关系，2006年5月，被告因需向原告借款300000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉来法院，请求法院判令被告秦来祖归还借款300000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告秦来祖于2006年5月8日向原告顾富水借款300000元的事实。被告答辩称：原、被告并非朋友关系，被告与原告所在中集建设集团有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）系雇佣关系，被告是风险承包，对工程自负盈亏。原告所称的300000元是付给材料商的工程材料款，被告并未收到过原告所支付的现金，被告之所以写下借条是因为原告垫付了工程材料款。被告与上海分公司之间签订的合同写明上海分公司帮被告垫付的义务。现在工程已经竣工，但是工程款还没有交付给被告，需要原告的协助才能拿到。而且原告曾经收到过被告所支付的500000元，因此该笔款项可以与原告诉称的300000元借款相互抵销。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告向法庭提供了以下证据：1.被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.风险承包合同复印件及补充合同复印件各一份，拟证明被告与原告并非朋友关系，而是内部承包关系。原、被告双方的质证意见及本院认证如下：1.原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；2.被告提供的证据1，经原告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；3.被告提供的证据2，经原告质证后对真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本案经审理，认定本案事实如下：被告秦来祖于2005年与原告顾富水所任职的中集建设集团有限公司上海分公司签订了风险承包合同，对启东龙源工业集中区标准厂房工程进行内部承包。2006年5月8日，被告秦来祖向原告借款300000元。现原告诉来法院要求处理。本院认为，被告秦来祖向原告顾富水借款300000元的事实，由被告秦来祖出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。被告辩称所借款项实为原告垫付的工程材料款，但原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，而且根据被告所提供的风险承包合同，即便是垫付工程材料款，也应当是原告所在的上海分公司垫付，而不是原告个人予以垫付，因此本院不予采信。对于被告辩称的原告曾经收到过被告所支付的500000元，因此该笔款项可以与原告诉称的300000元借款相互抵销，因被告亦未能提供证据予以证明，因此本院不予采信。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张要求归还，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦来祖于本判决生效之日起十五日内归还原告顾富水借款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告秦来祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢世常代理审判员  王 强人民陪审员  于才根二〇一二年二月二十日代书 记员  汤李燕
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00007号申请执行人陈波与被执行人刘迎探视权一案，沧州市中级人民法院作出（2008）沧民终字第1164号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈波于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2008）沧民终字第1164号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年二月二十八日书记员  胡欣欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第283号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州日铨电子有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇新桥村泰安路**号之15。组织机构代码：67183480-7。法定代表人：文永乐。委托代理人：吴国公，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市山鹰科技有限公司。住所地：广东省深圳市西乡街道麻布科技工业园*栋*座*楼北面。组织机构代码：792561454。法定代表人：肖衣鉴，总经理。委托代理人：张德勇，该公司经理。委托代理人：罗普跃，广东天汇律师事务所律师。上诉人广州日铨电子有限公司因与被上诉人深圳市山鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人广州日铨电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州日铨电子有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1258元，由上诉人广州日铨电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛代理审判员 王    伟二〇一二年二月二十八日书 记 员 许旭东（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2012)即民初字第612号原告梁学宝。被告青岛一顺金属成型有限公司（组织机构代码无），住即墨市北安街道办事处南村。法定代表人王顺瑞，经理。原告梁学宝与被告青岛一顺金属成型有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院起诉，因证据不足自愿申请撤回对被告青岛一顺金属成型有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁学宝撤回对被告青岛一顺金属成型有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告梁学宝负担。审判员  宋金修二〇一二年二月八日书记员  刘平平
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）船民一初字第1458号原告：田凤贵，汉族，住吉林市。被告：苑士华，住吉林市。本院在审理原告田凤贵诉被告苑士华共有物分割纠纷一案中，原告田凤贵于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田凤贵以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤贵撤回起诉。案件受理费2338.00元由原告田凤贵负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟审 判 员  李建华人民陪审员  高 峰二〇一二年二月十日书 记 员  闫俊辰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1355号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙法祥、徐建刚、于泗海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第817号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额95815.60元未能执行。现查明被执行人孙法祥、徐建刚、于泗海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙法祥、徐建刚、于泗海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1355号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙法祥、徐建刚、于泗海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王建勋二〇一二年二月二十日书记员  周美静
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第293号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年4月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，司机，住宁夏同心县。2011年11月22日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月21日12时许，被告人刘某某驾驶大货车在成都市金牛区人民北路路口违章，被正在执勤的成都市公安局交通管理局第二分局民警况某某发现。在民警对其行为进行处理时，被告人刘某某使用暴力阻碍民警依法执行职务，致使况某某脸部软组织擦挂伤，及右侧牙齿松动。被告人刘某某被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处，并建议对被告人刘某某在拘役四个月至六个月之间量刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，公安机关情况说明，证人况某某的证言及辨认笔录，证人范某、夏某的证言及辨认笔录，伤情照片，病情证明书，被告人刘某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某某构成妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十二日起至二〇一二年三月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年二月二十三日书记员 张菊蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第773号罪犯袁涛，于四川省三台县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬镇刑初字第266号刑事判决，以被告人袁涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十二日代书 记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第2123号原告：顾才友，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。原告：顾萍，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。原告：顾秀云，女，1981年7月7日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。原告：顾宇，男，1983年12月5日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。委托代理人：吴妙妙，女，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。被告：李祥善，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住浙江省象山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街***号。负责人：余国荣，该公司总经理。被告：象山石浦公共汽车客运有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇凤栖路**号。法定代表人：贝旭明，该公司总经理。委托代理人：周海国，该公司职员，住浙江省象山县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道万象路***号。负责人：林炳旭，该支公司经理。本院在审理原告顾才友、顾萍、顾秀云、顾宇与被告李祥善、中国人寿财产保险股份有限公司、象山石浦公共汽车客运有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告于2012年2月14日向本院申请撤回对被告象山石浦公共汽车客运有限公司的起诉。本院认为：四原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾才友、顾萍、顾秀云、顾宇撤回对被告象山石浦公共汽车客运有限公司的起诉。代理审判员  姜海波二〇一二年二月十四日代书 记员  黄 莎
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第15号原告马某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人唐志强，男，景县景州法律服务所法律工作者。被告曹某，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住景县。本院于2011年12月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  韩立岩二〇一二年二月八日书记员  王国鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第82号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某。2007年5月22日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日；2008年7月9日因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留五日；2009年9月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2011年9月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于杭州市看守所。辩护人王凤兰。被告人陈某。2002年10月23日因盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处罚金一千八百元；2008年7月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2009年9月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2011年11月16日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2012年2月8日经本院决定依法予以逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。指定辩护人张艳杰。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）13号起诉书，指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森、书记员胡肖出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王凤兰、被告人陈某及其辩护人张艳杰、手语翻译单菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年9月28日下午，被告人朱某、陈某至拱墅区上塘路600号杭州特力屋家居用品有限公司商场，由被告人陈某将一台待售的价值人民币4580元的黄色科沃斯牌全自动730-GD型智能拖地机的外包装拆开，放入其所背双肩包中带离现场。被告人朱某在离开商场时被工作人员抓获，被告人陈某于2011年11月16日至公安机关投案，并退还了上述赃物。公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示并宣读被害单位员工刘川的发生情况报告和陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品、文件清单及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、二被告人的供述及辩解等证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人朱某及其辩护人对起诉书的指控没有异议。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是聋哑人，依法可从轻、减轻、免除处罚；2、被告人朱某归案后，如实供述；3、被告人家中有一个一岁多的儿子需要照顾，恳请对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控没有异议。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人陈某主动投案，并如实供述，有自首情节；3、被告人能主动退出赃物，减少被害人损失；4、被告人真诚悔罪且家中有两岁的儿子需要抚养，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年9月28日下午，被告人朱某、陈某至拱墅区上塘路600号杭州特力屋家居用品有限公司商场，由被告人陈某将一台待售的价值人民币4580元的黄色科沃斯牌全自动730-GD型智能拖地机的外包装拆开，放入其所背双肩包中带离现场。被告人朱某在被告人陈某离开后，离开商场时被工作人员抓获。被告人陈某于2011年11月16日至公安机关投案，并退还了上述赃物。该赃物经公安机关扣押后已发还被害单位。证明上述事实的证据经庭审质证的有：（1）被害单位员工刘川的发生情况报告和陈述，证实被害单位有一科沃斯牌全自动730-GD型智能拖地机失窃，怀疑一男子及一女子进行盗窃，在该女子离开商场时将其扭获的情况；（2）价格鉴定结论书，证实被害单位失窃的科沃斯牌全自动730-GD型智能拖地机的价值情况；（3）扣押及发还物品文件清单及照片，证实公安机关从被告人陈某处扣押了科沃斯牌全自动730-GD型智能拖地机并发还被害单位的情况（4）公安机关出具的抓获经过，证实被告人朱某系被动归案，被告人陈某系主动投案的情况；（5）二被告人的户籍证明在案，证实二人身份情况；（6）行政处罚决定书、刑事判决书，证实二被告人的前科劣迹情况；（7）被告人朱某、陈某供述及辩解在案，所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。以上证据本院予以确认。以上，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、陈某系又聋又哑的人，依法予从轻处罚。被告人陈某能主动投案并如实供述，系自首，依法予从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述，可以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。结合被告人朱某、陈某的犯罪情节、前科劣迹、社会危害程度等情况，均不符合适用缓刑的条件，故二辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体法律应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2012年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 琨人民陪审员  谢祖德人民陪审员  周 霞二〇一二年二月八日书 记 员  王少丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第40号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐洪，男，1984年10月21日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，驾驶员，家住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1959号起诉书指控被告人唐洪犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2012年1月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月26日9时许，被告人唐洪驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号中型普通货车，从沈海高速公路慈溪市观海卫出口驶出，进入中横线公路时，未让沿中横线北侧辅道自东往西行驶由被害人张某驾驶的电动自行车先行，导致两车发生碰撞，张某倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某外伤致颅脑外伤，左额颞脑挫裂伤伴脑内血肿，行左额颞部开颅血肿清除，去骨瓣减压术，此伤构成重伤。经道路交通事故认定，被告人唐洪应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人唐洪及时报警，并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、高某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、称重单、车辆超载情况说明、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案情况说明及被告人唐洪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐洪有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人唐洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一二年二月二十三日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第485号原告苏某。委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告曾某。本院在审理原告苏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后依法进入简易程序，原告苏某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告苏某负担。代理审判员 王 凤二〇一二年二月二十七日书 记 员 唐梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第45号申请人陈响震，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人姚卫国，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人曾如贞，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人庄毓新，身份证住址广东省深圳市罗湖区。深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人债权债务协议纠纷一案［受案号：深仲受字（2012）第230号］中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人曾如贞名下价值13000000元的财产，并由担保人深圳市标新投资有限公司（组织机构代码××）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人曾如贞名下价值13000000元的财产。二、查封申请人陈响震的担保人深圳市标新投资有限公司名下用于担保的位于深圳市罗湖区桃园南路3号粤华公司单身宿舍楼七顶层的房产（深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李活光二〇一二年二月二十四日书记员  张开程
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2012）荣成民初字第106号原告李某，农民。被告曹某，农民。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费838元，由原告负担。审判员  肖辉晓二〇一二年二月二十三日书记员  王海莲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭某某商初字第55号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建德市××江路××号。诉讼代表人：唐某某。委托代理人（特别授权）：王某某。委托代理人（特别授权）：钱某。被告：焦某某。原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称下涯××）为与被告焦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告下涯××起诉称，2001年1月10日，原建德市马目农村信用合作社与被告焦某某签订了一份保证借款合同，约定向被告焦某某发放借款50000元，还款期限为2001年11月30日，借款利率为月息7.29‰。合同签订当日，原建德市马目农村信用合作社依约向被告焦某某发放了借款50000元。2005年7月1日，原建德市马目农村信用合作社终止，其债权债务归我社。因借款人焦某某未能按合同约定及时还清借款本息，已构成违约。故诉至法院请求判令：一、被告焦某某立即归还借款50000元，并支付利息54250元，本息合计104250元（2011年11月15日起至款清之日的利息按日利率万分之三另计）；二、本案诉讼费由焦某某承担。因为笔误，原告当庭变更第一项诉讼请求为：焦某某立即归还借款50000元，并支付利息54240元，本息合计104240元（2011年11月16日起至款清之日的利息按日利率万分之三另计）原告下涯××为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：保证借款合同及借款申请书各一份，用以证明焦某某向原建德市马目农村信用合作社借款50000元，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明原建德市马目农村信用合作社按约向焦某某发放贷款50000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。四、2010杭某某商初字第39号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2009年12月31日向建德市人民法院梅城法庭起诉被告焦某某，因未及时缴纳诉讼费而按自动撤诉处理。被告焦某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，根据原告的陈述及提供的相关证据，结合被告焦某某放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，原建德市马目农村信用合作社与被告焦某某签订的保证借款合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告焦某某向原建德市马目农村信用合作社贷款50000元的事实清楚，证据确凿充分。借款到期后，借款人焦某某除归还部分利息外，本金及大部分利息均未归还，其行为已构成违约，应承担归还本案借款及按照合同约定支付利息的民事责任。2005年7月1日，原建德市马目农村信用合作社终止，其债权债务归建德市农村信用合作联社下××信用社。原告曾于2009年12月31日向本院起诉被告焦某某，因未及时缴纳诉讼费而按自动撤诉处理。现原告要求被告焦某某归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下××信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币54240元，合计人民币104240元（利息计算至2011年11月15日止，2011年11月16日起至款清之日止的利息按每日万分之三另行计算）。本案案件受理费人民币2386元，减半收取人民币1193元，由被告焦某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2386元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  饶冬良二〇一二年二月九日书记员  翁夏平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第115号申请执行人周佳鲁，女，1962年11月13日出生，住北仑区。被执行人宁波市镇海天亚五金厂，住所地镇海区骆驼街道里洞桥贝家路12号，组织机构代码:780416778。法定代表人翁天翔。本院在执行申请执行人周佳鲁与被执行人宁波市镇海天亚五金厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海天亚五金厂暂无其他财产可供执行，申请执行人周佳鲁亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周佳鲁自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第115号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年二月二十九日书 记 员 胡波（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2012）大东民二初字第17号原告：孙德俊，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市大东区东边城街静安巷5-2号。法定代表人：赵玉杰，职务经理。委托代理人：刘娜，系辽宁鼎泰律师事务所律师。原告孙德俊诉被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，原告孙德俊及被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德俊诉称：原告于1982年到大东区工作，当时为瓦工，1987年左右调到被告公司，为水暖工，1997年因单位效益不好，动员职工回家待岗，原告从1997年回家待岗至今，原告为被告企业员工，但被告一直未给原告缴纳养老、医疗、失业保险、住房公积金、也未给原告报销采暖费。现原告面临着退休无着落、有病看不起的窘境，为保障原告能够顺利退休生活上能有一定的保障，现诉至法院，1、请求判令被告依法为原告补缴养老、医疗、失业保险；2、判令被告依法为原告补缴住房公积金；3、判令被告为原告报销采暖费2073元；4、判令被告支付原告待岗期间的生活费；5、原告要求回单位正常上班；6、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告属于事业单位职工，人事仲裁应是诉讼的必经程序，而原告的仲裁程序是劳动仲裁前置程序；2、我单位在2001年6月15日、2006年8月16日在沈阳日报上发布通知，要求原告回单位办理养老保险，但原告拒绝办理且原告属于自谋职业，故我单位不应承担为原告缴纳保险的义务，应由原告个人承担。如果原告要求办理养老保险，则保险的费用由原告来承担，包括企业应承担部分；3、原告起诉的各项费用均已过诉讼时效。综上，请求法院不予支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告单位职工，1997年因单位效益不好，回家待岗，单位于2001年为企业职工办理社会保险，但未为原告办理。庭审后，原告申请变更补缴失业保险的期限，要求被告从2009年1月开始为原告补缴，原告放弃要求被告补缴2009年1月之前的失业保险。2001年7月16日，被告职代会通过了“关于办理职工养老保险问题的决定”，在该决定中写明原告为下岗人员属于不予办理养老保险的人员。上述事实，有不予受理通知书、技术等级证书、采暖发票、关于办理职工养老保险问题的决定、询问笔录等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告经劳动仲裁后起诉至我院，符合劳动仲裁前置程序，故其起诉至我院程序合法。原告虽然在1997年回家待岗，未在被告处工作，但原告仍系被告单位职工，根据劳动法的规定原告应当享有被告为其缴纳社会保险的权利。因此本院对被告在庭审中提交了2001年7月16日职代会作出的“关于办理职工养老保险问题的决定”中对原告不予办理养老保险的证据不予采信。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求，因住房公积金并非法院受理案件范围，故本院不予审理。关于原告要求被告为其报销2003至2004年度采暖费2073元的诉讼请求，原告系被告单位职工，报销采暖费虽是其应享有的福利待遇，但原告提供的采暖费发票出具时间为2003年9月27日，而原告向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁的时间是2011年12月14日，原告申请仲裁的时间已超过法定仲裁期限，且原告在庭审中未提出证据证明在此期间曾主张过权利，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付待岗期间的生活费的诉讼请求，因原告1997年回家待岗后，期间未回单位工作，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告要求回被告单位正常上班的诉讼请求，因此项诉讼请求未经过劳动仲裁程序，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、七十二条、八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告孙德俊建立养老保险帐户并补缴应由用人单位承担的养老保险（补缴期限从1993年10月开始，补缴金额按社保机构核定的金额为准）；二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告孙德俊建立医疗保险帐户并补缴应由用人单位承担的医疗保险（补缴期限从2004年5月开始，补缴金额按社保机构核定的金额为准）；三、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告孙德俊建立失业保险帐户并补缴应由用人单位承担的失业保险（补缴期限从2009年1月开始，补缴金额按社保机构核定的金额为准）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘奇二〇一二年二月十日书 记 员  王宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第441号罪犯程广夫，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬余刑初字第42号刑事判决，以被告人程广夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程广夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程广夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程广夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程广夫减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年二月一日代书记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2012）莱城民初字第53号原告：范志强。被告：邹丽慧。原告范志强与被告邹丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼，被告邹丽慧经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范志强诉称：2011年9月26日被告从原告处借现金8万元整，约定两个月后即2011年11月26日还款，但到期后原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元并承担利息，案件受理费由被告负担。被告邹丽慧未作答辩。经审理查明：2011年9月26日被告邹丽慧向原告借款8万元，并给原告出具借条一份，借条注明“今借到范志强现金80000元（捌万元）整。借款时间二个月，从2011年9月26日到2011年11月26日。借款人：邹丽慧，2011年9月26日”。原告于2011年12月13日诉来本院，要求被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。另查明，2011年12月13日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.1%（六个月以内、含六个月）。以上事实，由借条一份、送达笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：原告所诉借款由被告邹丽慧出具的借条一份在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方就借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邹丽慧依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告邹丽慧于本判决生效之日起三日内偿还原告借款8万元及利息（自2011年12月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘现珍二〇一二年二月一日书 记 员  孟庆业相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3034号原告李云，男，1976年12月8日生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人刘海冰，山东源丰律师事务所律师。被告平度市星佳胜模具厂，住所地：平度市同和街道办事处圣达东路*号。负责人何ＸＸ，厂长。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告李云与被告平度市星佳胜模具厂劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人刘海冰、被告平度市星佳胜模具厂的委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，2008年3月原告到平度佳胜模具厂工作（担任工程部经理职务，每月工资8000元），后该厂的名称变更为平度市星佳胜模具厂，因该厂不与原告签订劳动合同，因此请求判决被告平度市星佳胜模具厂支付原告2009年3月至2011年5月共计25个月未签订劳动合同的二倍工资200000元。被告平度市星佳胜模具厂辩称，原告不是我厂的职工，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明,2011年5月30日原告李云向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）未签订劳动合同的二倍工资200000元。2011年7月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：驳回申请人（原告）李云对被申请人（被告）平度市星佳胜模具厂的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年8月9日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告称：2008年3月原告到平度佳胜模具厂工作，后该厂的名称变更为平度市星佳胜模具厂，因该厂不与原告签订劳动合同，因此要求被告平度市星佳胜模具厂支付其未签订劳动合同的二倍工资200000元，并提供二份工商个体登记信息及印有“佳胜模具”工作服的照片加以证明。被告平度市星佳胜模具厂对原告的主张不予认可，认为原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供工商个体登记信息一份载明：“登记字号名称：平度佳胜模具厂，负责人：邓沙，注册号：370283600056741，行业代码：塑料零件制造，经营核准日期：2007年5月28日，经营截止日期：2011年5月27日，注销日期：2010年2月5日”；另一份载明：“经营字号名称：平度市星佳胜模具厂，负责人：何ＸＸ，注册号：370283600392818,行业代码：模具制造，经营核准日期：2010年2月1日，经营截止日期：2014年1月31日”。原告又称：有证人涂某证明其在被告处工作，但证人涂某在劳动争议仲裁和法庭庭审中对原告参加工作及停止工作的具体时间均不清楚，且证人证明原告的工作单位系平度佳胜模具厂。原告又提供吴俊锋的书面证明，以此证明其在被告处工作，被告对原告提供的证人证言均不认可。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第286号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,证人涂某对原告参加工作及停止工作的具体时间均不清楚，且证人证明原告的工作单位系平度佳胜模具厂而非平度市星佳胜模具厂，其证词存在瑕疵，对该证人证言，本院不予采信。原告提供吴俊锋的书面证明，因被告不予认可，且该证人未到庭作证，故对原告提供的吴俊锋的书面证明，本院不予采信。原告提供两份工商个体登记信息载明的注册号、负责人及行业代码均不一致，系不同的经营主体，原告主ＸＸ度市星佳胜模具厂名称系由平度佳胜模具厂变更而来，缺乏依据，本院对原告的该主张不予支持。故原告要求平度市星佳胜模具厂承担责任的意见，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李云对被告平度市星佳胜模具厂的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告李云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一二年二月七日书记员  王志华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第475-3号申请执行人吴美娜，女，1965年8月15日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。申请执行人吴美娜与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执行裁定书。二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一二年二月二十七日书记员 徐国智
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1545号申请执行人董连群，女，1965年11月9日出生，住江苏市邳州市。被执行人汪红，女，1971年3月31日出生，住本区。本院在执行申请执行人董连群与被执行人汪红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪红暂无其他财产可供执行，申请执行人董连群亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人董连群自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1545号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年二月八日书 记 员 胡波（代）
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字第00268号原告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  许红星二〇一二年二月十五日书记员  程 晓
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第121号原告：方某某。原告：毛某某。被告：邹某某。被告：郑某某。原告方某某、毛某某与被告邹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某、毛某某到庭参加诉讼，被告邹某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某、毛某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月17日，两被告因需要资金向两原告借款120万元。双方经协商约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等。该笔借款由两被告以其所有的虎山街道城南虎山三街80号店面作抵押担保，并于次日办理了抵押登记。上述借款被告除依约支付了前两个月的利息及第三个月利息30000元中的20000元外，对借款本金及其余利息分文未还。原告起诉要求判令：1、由两被告共同归还两原告借款本金120万元及支付利息（利息从2011年10月19日起计至两被告借款本金某某之日止，月利率按2.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2011年11月8日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、两被告于2011年8月18日向原告出具的借条一份，拟证明两被告到原告处借款120万元的事实以及双方关于借款利息、违约责任等方面的约定；证据2、（2011）××证民字第××号公某某、江房他证字第t025769号房屋他项权证各一份，拟证明两被告以虎山街道城南虎山三街80号店面为上述120万元借款作抵押担保的事实。被告邹某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告邹某某、郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告方某某、毛某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告邹某某、郑某某向原告方某某、毛某某借款1200000元，并约定以虎山街道城南虎山三街80号店面为该笔借款作抵押担保。双方于次日在江山市公证处就抵押借款协议书进行了公证。双方在抵押借款协议书中约定借款金额1200000元；借款期限为2011年8月18日起至2012年8月17日止；借款利息按月利率2.5%计算，付息时间为每月18日前；被告以虎山街道城南虎山三街80号店面为该笔借款作抵押担保；如借款人拖延支付利息，出借人可随时向江山市人民法院提起诉讼，提前收回本金及利息等。就抵押借款协议书进行公证后双方于某某到房管部门办理了抵押权登记手续。原告依约于某某向被告交付了借款，由两被告于某某向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款后，被告除依约支付了前2个月的利息及支付了第三个月的部分利息20000元外，未依约支付其余利息，对借款本金也未予归还。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。借款人应依约承担归还借款本息之责。现被告邹某某、郑某某借款后未依约支付原告利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求提前收回借款本金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院可予支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告变更后的利息部分诉讼请求本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹某某、郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某、毛某某借款1200000元并支付利息（利息自2011年11月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告邹某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜涛二〇一二年二月六日书 记 员  姜丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第206号原告王某，男，汉族，1959年8月9日生，开滦直属社区服务中心干部。被告刘某，女，汉族，1959年3月25日生，唐山市妇幼保健院护士。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告1982年经人介绍相识，1984年1月27日登记结婚，1985年4月20日婚生一子王诒纯。原被告婚后感情一般，双方的主要矛盾是脾气秉性不和，常常因生活琐事生气吵架。2008年6月12日原被告签订了离婚协议，在随后的一段时间里，原告多次要求被告履行离婚协议内容，被告不允。2010年5月12日经法院审理判决不准离婚后，双方之间夫妻感情仍然难以维持。因此，原告于2011年10月31日再次向法院提出诉讼，请求判决双方离婚。被告刘某辩称，不同意与原告离婚。原被告的感情没有破裂。孩子长大了，也该结婚了，被告想给孩子一个完整的家。原被告一直与原告的父母一起居住，被告对公婆孝敬、照料，儿媳妇该做的做了，不该做的也做了。被告就想维护这个家，好好跟原告过日子。离婚后，被告没有地方住。经审理查明，原被告于1982年经人介绍相识，1984年1月27日登记结婚，1985年4月20日婚生一子王诒纯。婚后初期原被告夫妻感情尚可，2007年初，双方因琐事产生矛盾开始分室居住。2010年3月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2010年5月12日判决不准离婚。2011年10月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原被告夫妻共同财产有座落于唐山市路北区凤南楼3楼1门6号房产一套。双方就该房产议定价格48万元。经本院主持调解，原被告各执已见，未能协议。以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告因生活琐事产生矛盾后不能妥善化解，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次起诉要求离婚，经调解和好无效，可以认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。座落于唐山市路北区凤南楼3楼1门6号房产属于原被告夫妻共同财产，依法平均分割。双方均认可该房产价值为48万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚。二、座落于唐山市路北区凤南楼3楼1门6号房产归被告刘某所有，被告刘某于判决生效后十五日内给付原告王某房屋折价款24万元。案件受理费1600元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  唐佳林代理审判员  张 艳二〇一二年二月二十日书 记 员  杨 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第739号罪犯柯利英，于湖北省黄梅县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬海刑初字第144号刑事判决，以被告人柯利英犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柯利英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯柯利英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯柯利英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯利英减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十五日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第29号原告：慈溪市某某染织有限公司，住所地：慈溪市经济开发区漂染园区滨海五路南。法定代表人：华时相，该公司总经理。委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。被告：黄某某，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市某某染织有限公司为与被告黄某某加工合同纠纷一案于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某染织有限公司的委托代理人徐伟叶、被告黄某某到庭参加诉讼。原告慈溪市某某染织有限公司起诉称：原告与被告多年来有业务往来，由原告为被告实施坯布漂染定型加工业务。后被告分别于2008年1月11日，同年7月19日，2009年1月3日确认了三份欠款单，共计结欠原告加工费105000元。为此，原告曾于2009年、2001年就105000元欠款多次向被告催讨，而被告却仅支付了23500元，对尚欠的81500元总是以多种理由推托、搪塞，致原告的合法权益受到损害。现原告请求判令被告支付原告漂染加工款计人民币81500元，并赔偿原告自起诉日起至被告实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告黄某某在庭审中辩称，原告给我染的布不好，做成的成衣服卖不掉。对尚欠原告加工款81500元无异议。原告为证明起诉讼主张成立，向本院提供了由被告签名确认的欠款单三份，用以证明被告截止2010年2月1日尚欠原告加工款81500元的事实。被告黄某某对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。原被告应依约履行各自的义务。原告为被告加工产品，被告对原告加工费用结算出具的欠款单未持异议，并签名予以确认尚欠原告漂染加工款81500元，被告应予支付。原告在庭审中变更的放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。现原告要求被告支付尚欠的漂染加工款81500元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某染织有限公司漂染加工款81500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 虞伟庭二〇一二年二月一日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第2307号原告某甲东莞市长安宏达纸品厂。负责人陈某甲。委托代理人邬某，广东林德律师事务所律师。委托代理人谭某，广东林德律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人Mac某。原告某甲东莞市长安宏达纸品厂诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有多年的生意往来，原告应被告请求，经常为其供应各种纸箱及纸制品。自2009年11月底至2010年5月初日，原告共向被告供应了92560.55元的货物。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币92560.55元及赔偿利息损失（利息以前述货款为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计至人民法院判决指定的履行期限终止之日止。未按人民法院判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告根据被告的电话订单向被告提供各种纸箱及纸制品，双方未签订书面的买卖合同。原告主张被告拖欠2009年11月底至2010年5月初的货款合计人民币92560．55元，向本院提交了《联络函》、《欠款答复》、《行动计划》、月结单、送货单。《联络函》记载：“兹就贵公司欠‘某甲东莞市长安宏达纸品厂’纸箱货款明细核实，请确认：2009年12月10811.75元；2010年1月35678.2元；2010年2月6243.4元；2010年4月35454元；2010年5月4373.2元，总合计：92560.55元（人民币），确认无误后请签名盖章回传，某甲东莞市长安宏达纸品厂，2010.10.29”《联络函》右下角盖有被告公司印章。《欠款答复》记载：“尊敬的宏达纸箱厂，对于本公司未能及时支付您们的货款……对贵公司的欠款争取在11月底前给付……某乙公司，2010／10／27”落款处盖有被告公司印章。标题为“阿某食品有限公司为债权人采取的行动计划”显示：左上角称呼为：尊敬的宏达陈某乙经理先生；右上角显示内容为：未付款金额RMB92560.55元；左下角落款处内容为：马里奥.马，董事长兼执行长，某乙公司。另，原告提交的送货单收货人处均有签名确认并盖有被告公司印章，经核对送货单金额和对账单金额一致，且与联络函显示的货款明细金额亦相吻合。以上事实，有原告的当庭陈述、送货单、《联络函》、《欠款答复》、《行动计划》、月结单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告向本院提供的送货单、《联络函》、《欠款答复》等证据予以证实。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖关系，应受法律保护。原告应按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。原告主张被告欠款92560.55元，向本院提交了有被告盖章确认的《联络函》和送货单，被告作为购货方，应就其已经履行付款义务的事实向本院举证，因被告未到庭应诉举证其履行合同的事实，视为其放弃举证、质证权利，送货单、《联络函》、《欠款答复》、《行动计划》、月结单能形成有效地证据链，本院对原告提交的上述证据予以采信。债务应当清偿，被告应偿还原告货款人民币92560.55元。对于原告主张被告支付原告货款92560.55元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张双方口头约定月结30天，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不力的法律责任，故本院对原告该主张不予采纳。但被告未按约定期限支付货款，理应承担原告的利息损失。因双方未约定利息，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起即2011年8月10日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币92560.55元及利息（利息以92560.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2011年8月10日起计付至本判决确定的支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1057元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  建  人人民陪审员 李  平  静人民陪审员 陈  珠  胜二〇一二年二月二十日书 记 员 袁国光（兼）书 记 员 果  晓  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈知初字第34号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。法定代表人：邹兴顺，该公司执行董事。本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司的起诉。���院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  王传亭人民陪审员  方 成二〇一二年二月三日代书 记员  戚海燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第371号之三原告高玉英。委托代理人闫军。被告刘刚。被告韦维。被告深圳市科光电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑5-8栋6座11E，组织机构代码；782751502。法定代表人刘刚。本院在审理原告高玉英诉被告刘刚、韦维、深圳市科光电子有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月3日向本院申请撤诉。本���认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉英撤回起诉。案件受理费人民币3778元，减半收取人民币1889元，由原告高玉英负担。代理审判员  钟媛媛二〇一二年二月六日书 记 员  于明侠
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2011）磁民初字第1151号原告叶志良，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙二街村。身份证号：1304271984********。被告张春燕，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙二街村。身份证号：1304271985********。原告叶志良与被告张春燕为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志良到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶志良诉称，我与被告经人介绍相识。于2004年12月22日举行典礼仪式，2006年3月20日补办结婚登记。婚后于2006年8月31日生育一子叶冠军。因婚前缺乏了解，原、被告未能建立夫妻感情，且被告迷恋网络，双方常因生活琐事吵架生气。2009年4月，被告与网友发生婚外情，离家出走到苏州。多方打听后虽将被告找回，但被告仍与网友藕断丝连，经村委会多次调解未果。2009年8月，被告因聊天再次与原告发生争执后出走，至今杳无音信。2011年3月原告向贵院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足于2011年5月11日撤回起诉。但被告仍无音信，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费。被告张春燕未答辩。经审理查明，原告叶志良与被告张春燕经人介绍相识。于2001年农历11月22日举行了结婚典礼仪式并同居生活，2006年3月20日双方自愿补办了结婚登记。2006年8月31日原、被告生育一子叶冠军，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事吵架生气，2009年8月双方再次发生争执后，被告离家与原告分居生活至今，原告多方查找无有音讯。2011年3月原告诉至磁县人民法院要求与被告离婚，因证据不足于2011年5月10日撤诉。后双方未能和好，仍分居生活。为此原告再次起诉要求与被告离婚。在庭审中原告自愿放弃被告承担婚生子叶冠军抚养费的诉讼请求，其愿意承担婚生子叶冠军的全部抚养费。上述事实有（2011）磁民初字第311号民事裁定书和原告陈述及结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚多年且生有一子，本应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，但二人婚后常因琐事发生矛盾，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤诉后双方仍未能和好，分居生活达二年之久，应认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。审理过程中原告自愿放弃被告承担婚生子叶冠军抚养费的诉讼请求，系其真实的意思表示，应予准许。因被告下落不明且原告亦表示愿意承担婚生子的全部抚养费，故婚生子叶冠军应随原告一起生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告叶志良与被告张春燕离婚；二、原、被告婚生子叶冠军随原告叶志良一起生活，原告自愿承担全部抚养费。案件受理费300元，由原告叶志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇人民陪审员  张成贵人民陪审员  叶贵文二〇一二年二月二十日书 记 员  郑希娥附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第125号上诉人（原审原告）胡秀丽，个体工商户。委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀花，无业。委托代理人：王治国，河北紫微星律师事务所律师。上诉人胡秀丽因买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告胡秀丽与被告王秀花于2009年2月20日达成店铺转让协议书一份，约定原告原租赁的位于邯郸市向阳街16号的店铺（原为客来多超市）转让给被告使用，建筑面积为160平方米，原告在与原房东签订的租赁合同期到2010年4月30日止，年租金为10万元。被告在2009年2月20日前一次性向原告支付转让费共计人民币168000元。原告应该协助被告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续等。之前被告已交付原告定金1万元，原告将店铺钥匙交付给被告。后被告又给付原告部分转让款。在该店铺转让过程中，被告给原告出具了10万元的欠款条，后原告持此欠条以民间借贷纠纷诉至丛台区法院，并经丛台区法院判决及邯郸市中级人民法院调解结案。后原告又以被告未付清转让款为由诉至本院。诉讼中被告否认原告所诉，称转让费已全部付清。原审另查明：在2010年2月9日丛台区人民法院庭审笔录中，原告自认店铺转让款已全部付清，（2009）丛民初字第692号民事判决书中认定事实部分亦有原告自认店铺转让款已付清。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决“驳回原告胡秀丽的诉讼请求”。原审判决宣判后，上诉人胡秀丽不服，向我院提起上诉，其上诉主要理由为：一是认定事实错误。一审判决认定上诉人在丛台区人民法院一审庭审期间认可店铺转让协议已经全部结清这一事实，是对本案事实的毫无根据的主观推断，真实情况是：被上诉人仅支付了店铺转让款的一部分，仍有78000元转让款没有结清。二是适用法律错误。将本来抵触、冲突或者双方辩论的一方观点认定为一方当事人对事实的认可；把当事人根本不是在庭审中当庭陈述的一些说法和看法，直接拿来当作证据或者事实予以认定，这两种认定事实的方式违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定；另外，上诉人提交了转让协议证明了店铺转让款数，已经结清全部转让款的证据举证责任完全在被上诉人，但是一审判决却将该举证责任非法转嫁给上诉人，这违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于合同纠纷举证责任的规定。被上诉人王秀花服判，并针对上诉人的上诉理由进行了答辩。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡秀丽仅以一份协议书要求被上诉人王秀花支付所欠78000元的店铺转让款，且被上诉人对该款项不予认可，属证据不足。丛台区人民法院2010年2月9日庭审笔录中，上诉人称原店铺转让款已经付清，其行为构成自认，且上诉人又无其他证据对该自认行为予以否定，是为举证不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元由上诉人胡秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋书贵审判员  李文明审判员  郭晓丽二〇一二年二月二十七日书记员  王 琨
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00064号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人戚某（绰号“萝卜”）。因本案于2008年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2009年4月24日被灞桥区人民检察院取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）003号起诉书指控被告人戚某犯帮助毁灭证据罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年被告人蒲义军（已被判刑）将从被害人谢某处所购的人血白蛋白销售后，被汉中药监局认定为假药，并给予了处罚。蒲义军即联系其战友任国锋（已被判刑），让任国锋帮忙向谢某索要因谢向其出售假药给自己造成的损失。2005年12月7日下午，蒲义军、任国锋、唐延峰、邱武荣（四人已被判刑）等人将谢某带至灞桥区狄寨街办鲸鱼沟鲸鱼湖度假山庄，非法拘禁谢某，逼谢赔钱。次日凌晨，谢某从二楼窗户逃跑时跌摔至楼下，任国锋、唐延峰、蒲义军等人发现后将其抬至二楼房间。中午，谢某因排尿困难，任国锋电话联系胡元广（已被判刑），向胡元广讲明事情缘由后，让胡叫大夫来鲸鱼湖山庄，胡元广遂领来大夫王某到鲸鱼湖山庄给谢某看病，之后两天，胡元广又同唐延峰等人先后叫来大夫肖某、赵利给谢打针、导尿。大夫肖某、赵利均见伤者病情较重，建议送到医院治疗。任国锋讲不能将谢某送医院。9日任国锋又电话联系了窦文军、时增利、姬贵中（三人已被判刑），让其到鲸鱼湖山庄看管谢某。当晚发现谢某没有呼吸，身体冰凉，已经死亡。任国锋要求在场人员保密，并安排胡元广、邱武荣、时增利、姬贵中、窦文军看管。10日任国锋让蒲义军给唐延峰、胡元广每人5000元，让唐、胡二人晚上将谢某尸体埋了，唐延峰、胡元广二人害怕，在买埋尸工具的路上将车停在本市朝阳门附近，给任国锋发短信告知后逃跑；当晚任国锋又联系戚某，因戚某会驾车，分别付给戚某5000元、时增利、姬贵中、窦文军每人1500元报酬，让四人将谢某尸体处理。同晚由戚某驾车，载时增利、姬贵中、窦文军将谢某尸体抛至宝鸡市眉县常兴镇梁马村以北大约300米处的渭惠渠中，遂后四人返回西安，将情况告诉了任国锋。谢某尸体至今未找到。公安人员抓获任国锋后，根据任国锋交待，于2008年4月17日到戚某父亲戚海峰单位，讲明案件原由，戚海锋随即通知了戚某，戚某到其父亲办公室被公安人员带回调查。戚某归案后退交了5000元，已发还被害人亲属。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有任国锋、蒲义军、时增利、姬贵中、窦文军等人的供述、证人候某、雷某、王某、肖某等人的证言、抓获经过、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某帮助任国锋等人毁灭犯罪证据，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定的帮助毁灭证据罪。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人戚某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零九天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2009年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一二年二月一日书 记 员  吕 敬符：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第41号原告：傅崇德（公民身份号码：330206195110020319），男，1951年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄玉礼，男，1970年12月15日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，现暂住宁波市北仑区。本院在审理原告傅崇德与被告黄玉礼民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月2日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄玉礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅崇德撤回对被告黄玉礼的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅崇德负担。审 判 员 方指挥二〇一二年二月二日代书记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑柴民初字第13号原告：胡全康，男，1948年12月31日出生，住宁波市北仑区。被告：林官岳，男，1943年1月27日出生，住宁波市北仑区。本院在审理原告胡全康与被告林官岳不当得利纠纷一案中，原告胡全康于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡全康自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡全康撤回对被告林官岳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡全康���担。代理审判员  宋建侠二〇一二年二月三日代书 记员  朱洁娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第14号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某。被告：孟某，略。委托代理人：梁某乙。被告：杜某，略。被告：梁某甲，略。委托代理人：梁某乙。被告：付某，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孟某、杜某、梁某甲、付某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某、被告杜某、付某、被告孟某、梁某甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孟某于2009年9月22日在我行办理借款5万元，2010年10月21日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金49500元,利息4936.15元未还，被告杜某、梁某甲、付某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告孟某返还我行截止到2011年9月20日的本金49500元,利息4936.15元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告杜某、梁某甲、付某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孟某辩称，没有异议。被告杜某辩称，没有异议。被告梁某甲辩称，没有异议。被告付某辩称，没有异议。经审理本院认定，2009年9月22日，被告孟某（借款人）、被告杜某、梁某甲、付某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款自2009年9月22日起至2010年9月21日止，借款人民币（大写）伍万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡帐户。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成名签名表》内签字或摁指印起成立。原告在贷款人处盖章、被告孟某在借款人处签字、捺印；被告杜某、梁某甲、付某在担保人处签字、捺印；同时，四被告在联保小组成员表中签字。2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款放款；户名：孟某；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100921；计息方式：利随本清；被告孟某在该凭证上签名后，原告将50000.00元现金汇至被告孟某的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告孟某尚欠原告借款本金49500元,利息4936.15元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告孟某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告孟某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告孟某返还借款本金49500元,利息4936.15元的主张，本院予以支持。被告杜某、梁某甲、付某在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人孟某的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告杜某、梁某甲、付某对孟某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告杜某、梁某甲、付某承担保证责任后，可依法向被告孟某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金49500元,利息4936.15元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告杜某、梁某甲、付某对上述款项承担连带清偿责任，被告杜某、梁某甲、付某在承担清偿责任后，有权向被告孟某追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元由被告孟某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕洁审判员  齐勇审判员  张苗二〇一二年二月二十九日书记员  孟欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温某民初字第3328号原告蔡某某。委托代理人（特别授权代理）林某某、苏某某。被告黄某某。委托代理人（特别授权代理）黄某、刘某某。原告蔡某某为与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人林某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原告与被告均系瑞安市道和平村村民。2010年12月8日，原告到村办公楼谈茅坑补偿问题，被告无故辱骂原告并纠集人员殴打原告，村民予以劝止，同日18时许，原告和妻子到被告住宅处讨要说法，结果遭到被告及其纠集的人员再次殴打，原告的手被打断，构成轻伤，瑞安人民法院因而判处被告拘役四个月。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2897.21元、交通费400元、护理费80元／天×30天=2400元、误工费31790元／年÷365天／年×70天=6098元、营养费50元／天×30天=1500元。被告黄某某辩称：原告到被告家门口去吵架，致使双方发生冲突，原告也有过错，要求减轻被告的赔偿责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证明，以证明原告的主体资格。证据2、被告户籍证明、登记证，以证明被告的主体资格。证据3、本院（2011）温某刑初字第470号刑事判决书及生效证明书各一份，以证明案件事实。证据4、医疗费单据，证明医疗费用情况。证据5、瑞安王华骨伤医院门诊病历及医疗诊断证明书各一份，以证明治疗过程。证据6、鉴定书一份，证明原告伤势及程度。质证后，被告黄某某对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议，同时认为证据3中“扭打”表示双方相互殴打、原告上门到被告处，原告有重大过错，认为证据6不客观。本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5客观真实，来源合法，与本案相关，被告无异议，予以采纳；证据6的鉴定机构系双方某某的机构，其作出的结论客观真实，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月8日17时许，原告因茅坑地补偿问题与被告在瑞安××和平村办公楼发生争吵，继而发生肢体冲突，后被村民劝阻。同日18时许，原告来到被告住宅门前讨要说法，与被告再次发生争吵，继而发生扭打，原告的右手遭受被告殴打致伤，原告自同日至2011年2月11日到瑞安王华骨伤科医院共就诊19次，被诊断为头部外伤、右第五掌骨完全性骨折，共支付医疗费2889.8元、交通费若干。原告的伤势经鉴定为轻伤。本院认为被告构成故意伤害罪，对被告判处拘役四个月，该判决已生效。经相关机构鉴定，原告的误工期限为70天、护理期限为30天、营养期限为30日，以上期限均自受伤之日起算。原告的职业为猪肉经营者。审  判  员  缪某某二〇一二年二月二十三日（代）书记员  林 某