wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执175号申请执行人：内江市船锦房地产开发有限公司,住所地：资中县苌弘路296号。法定代表人：崔峰，董事长。被执行人：成都瑞志博广告有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人：朱婷婷，执行董事。为执行内江市船锦房地产开发有限公司申请执行成都瑞志博广告有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年02月08日立案受理，并于2017年02月08日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初299号生效法律文书确定的全部义务，即标的款850000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费6900���，财产保全费5000元，以及执行费11019元，但被执行人成都瑞志博广告有限公司仍拒不履行。且本院以（2016）川1025财保37号民事裁定书于2016年12月29日依法冻结了被执行人成都瑞志博广告有限公司在中国民生银行成都滨江支行的账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都瑞志博广告有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值872919元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年二月十四日书记员 李腾（代）
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1028民初531号原告：中国联合网络通信有限公司资溪县分公司，住所：资溪县西门口建设路1号。负责人：许正文。委托诉讼代理人：何进友，男，公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所：河北省沧州市海兴县海政路南。法定代表人：史立勇，经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪楼，男，1969年6月29日出生，汉族，司机，住河北省沧州市海兴县，被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所：河北省沧州市海兴县海政路北中心街。法定代表人：赵艳军被告卢春荣，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省资溪县，原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司、李洪楼、海兴县汇成伟业运输有限公司、卢春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司撤回起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司负担。审判员 石 岩二〇一七年二月二十三日书记员 邹德武
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初366号原告：李某，住涿州市。被告：段某，住涿州市。本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一七年二月十三日书记员  韩艳荣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执68号之二申请执行人ＸＸ荣。被执行人四川祥普建设集团有限公司。法定代表人张安甫，董事长。被执行人四川祥普实业有限公司。法定代表人张炯，总经理。被执行人张安甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9982号民事调解书，于2017年1月4日受理ＸＸ荣申请执行四川祥普建设集团有限公司、四川祥普实业有限公司、张安甫借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出(2017)川0107执68号执行裁定，依法将被执行人四川祥普实业有限公司位于成都市武侯区洗面桥街x号的建设用地使用权【国土证号：成国用（xxx）字第x**号】予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执68号执行裁定对将被执行人四川祥普实业有限公司位于成都市武侯区洗面桥街x号的建设用地使用权【国土证号：成国用（xxx）字第x**号】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年二月二十三日书记员  杨志科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9812号之一申请执行人：凯尔凯德新材料科技泰州有限公司，注册地泰州市。被执行人：上海瑞钦实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：金日，男，朝鲜族，1976年6月21日出生，户籍地吉林省龙井市。被执行人：肖亚男，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4118号民事判决，在执行凯尔凯德新材料科技泰州有限公司与上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海瑞钦实业有限公司在建设银行上海吴中路支行账户一处，余额为人民币303,812.18元；另查得被执行人金日在建设银行上海龙柏支行账户一处，余额为人民币554,983.83元。本院已扣划上述账户内余款，已发还申请执行人，并冻结该账户。另查行被执行人金日在工商银行上海金汇路支行账户一处，余额为人民币503.78元，该账户已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2750号之一申请执行人：浙江超达经编有限公司。住所地：海宁市经编产业园区丰收大道32号。统一社会信用代码：913304811467752040（1/1）。法定代表人：章宝阳，董事长。委托代理人：朱剑东、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：韩建华，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人浙江超达经编有限公司与被执行人韩建华定作合同纠纷一案中查明，被执行人韩建华现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十一日书记员 顾 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保30号申请人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。负责人：安大立，该行行长。被申请人：胡增年，男，汉族，1972年10月8日出生。被申请人：王亚伟，男，汉族，1977年4月6日出生。被申请人：韩志红，女，汉族，1977年4月22日出生。被申请人：李美停，女，汉族，1969年7月23日出生。被申请人：郑州市美联贸易有限责任公司。法定代表人：胡增年。本院在受理申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被申请人胡增年、王亚伟、韩志红、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1055号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡增年、王亚伟、韩志红、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司银行存款2148921.50元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年二月二十一日书记员 靳晨阳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复5号复议申请人（申请执行人）：熊永平，男，生于1970年2月22日，汉族，住合江县。委托诉讼代理人：谢代芳（系熊永平之妻），女，生于1969年12月30日，汉族，住合江县。被执行人：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，住合江县。复议申请人熊永平不服四川省合江县人民法院（2016）川0522执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月15日举行了听证。熊永平的委托诉讼代理人谢代芳参加了听证。现已审查终结。合江县人民法院在执行熊永平与李坚合伙承包建筑工程纠纷一案中，熊永平对该院计算的被执行人李坚应当偿还的债务利息数额不服而提出书面执行异议。合江县人民法院查明，合江县人民法院依据发生法律效力的（1997）合法房初字第58号民事判决，立案受理了申请执行人熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案（〔2014〕合江执字第47号）。执行中，合江县人民法院对李坚应承担债务利息计算为250489.63元，熊永平提出异议。合江县人民法院于2015年7月14日作出（2015）合江执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人熊永平的异议。熊永平不服提出复议申请，四川省泸州市中级人民法院认为原执行裁定存在违反法定程序的情形，作出（2016）川05执复7号执行裁定书，裁定：一、撤销合江县人民法院（2015）合江执异字1号执行裁定书；二、发回合江县人民法院重新审查。合江县人民法院另查明，熊永平与李坚、合江县亨利建筑工程公司合伙承包建筑工程纠纷一案，合江县法院1997年7月13日作出的（1997）合法房初字第58号民事判决书，判决：“一、原告熊永平与被告李坚的合伙行为无效。二、由被告李坚退还原告熊永平垫付的工程款149755元，限于本判决生效之日起十日内支付。如逾期，按银行逾期付款规定承担责任。……”。判决生效后，李坚未按判决确定事项履行退还工程款义务，熊永平遂向合江县人民法院申请执行。执行过程中，李坚分批次清偿了部分债务。2013年11月14日，经熊永平的委托代理人谢世隆与李坚协商，双方确认李坚应偿还熊永平的债务本金为116584元，李坚应于同月19日前支付，迟延履行的债务利息另行处理。李坚按照双方执行中达成的协商意见在期限内支付了116584元。此后，双方为迟延履行期间的债务利息计算进行了多次协商，未达成一致意见。2015年1月，合江县人民法院计算出李坚应支付熊永平的迟延履行期间的债务利息为250489.63元，计算公式为“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”。合江县人民法院认为，熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案，该案执行依据确定的债务本金已于2013年11月19日前履行完毕。双方对迟延履行的债务利息计算产生争议，依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”、第二条“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”以及该批复所附具体计算方法“（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。”（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”规定精神，合江县人民法院以“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”方式计算李坚应付熊永平迟延履行期间的债务利息，符合该司法解释规定。熊永平认为除应计算前述迟延履行期间的债务利息外，还以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定为由，提出另行计算迟延履行期间的一般债务利息的请求。对此，合江县人民法院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一款“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”规定，因熊永平与李坚金钱债务已于2013年11月19日前执行完毕，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行，故该司法解释所规定迟延履行期间的债务利息计算方式，不适用于熊永平与李坚执行案件。该院在执行过程中计算的被执行人李坚应支付的迟延履行期间的债务利息数额正确，执行异议人熊永平所持异议理由不成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回熊永平的异议请求。熊永平向本院申请复议称，请求撤销合江县人民法院（2016）川0522执异22号执行裁定。事实与理由如下：（2016）川0522执异22号执行裁定书中熊永平与李坚金钱债务已于2013年11月19日前执行完毕这个说法与合江县法院（1997）合法房初字第58号民事判决书内容不符，2013年11月19日前执行的116584元只是判决书的一部分。还有判令逾期按银行逾期之规定承担的利息187867.22元未给付。李坚尚欠熊永平438356.85元（即由判决书确认的给付金钱债务逾期银行贷款利息187867.22元和2009年5月28日施行司法解释的迟延履行期间债务利息250489.63元）。截止现在李坚共支付熊永平149755元，还有438356.85元没付。综上，请求支持复议申请人的异议请求。本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。本院认为，在熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案中，该案执行依据生效法律文书确定的债务本金已于2013年11月19日前履行完毕，因此，对于该债务在迟延履行期间产生的债务利息计算标准不适用2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，而应当适用之前的相关规定。本案中，被执行人李坚没有在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的精神，合江县人民法院按照“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”的计算公式，计算出被执行人李坚应当支付复议申请人的迟延履行期间的债务利息，符合法律的规定，并无不当。复议申请人所持理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回熊永平的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2016）川0522执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 陈际伟审判员 王 放二〇一七年二月二十二日书记员 谢银虎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执185号之一申请执行人潘可可，女，1982年1月6日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。被执行人王洪彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人王小巧，女，1971年12月4日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人郭河莲，女，1969年5月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人汤强，男，1966年5月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷*号。关于潘可可申请执行王洪彬、王小巧、郭河莲、汤强借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人王洪彬、王小巧、郭河莲、汤强在金融机构的存款。现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪彬、王小巧、郭河莲、汤强名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初511号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该商都总经理。被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。法定代表人：熊孝彬，该公司经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年二月十日书 记 员  冯婷
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终35号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1402刑初591号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；将扣押在案的毒品予以没收。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年二月十七日书记员 王 莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初305号原告：巴丽根·杰恩斯，女，哈萨克族，1995年7月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县第四小学法定代表人：马文远、系该校校长本院在审理原告巴丽根·杰恩斯与被告奇台县第四小学劳务合同纠纷一案中，原告巴丽根·杰恩斯于2017年2月7日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴丽根·杰恩斯的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴丽根·杰恩斯撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告巴丽根·杰恩斯自行承担。审判员  祖克热二〇一七年二月七日书记员  玛伊热
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终1908号上诉人（原审原告）：郭红萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住广州市。委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：刘俊，广东富临国泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:广州市公安局南沙区分局。住所地：广州市南沙区进港大道金隆路**号。法定代表人：杨巨洪，该局局长。上诉人郭红萍因诉被上诉人广州市公安局南沙区分局履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告郭红萍于2015年12月23日向被告广州市公安局南沙区分局下属横沥派出所报警称其位于南沙区横沥镇七一村西堤街118号的房屋被拆除后的砖块被铲除且位于上址的原告父亲郭锦培、哥哥郭远文的骨灰罐丢失，要求被告进行查处。被告下属横沥派出所于同日向原告出具报警回执并赴上址调查，被告民警分别对原告及相关人员进行询问并制作报案笔录及询问笔录。其中2015年12月24日被告对中交四航局第二工程有限公司六分部工作人员何东朋的询问笔录中，何东朋表示：2015年12月20日左右，其接到单位上级通知广州市南沙区横沥镇西堤街118号的征地拆迁已搞掂，故其单位聘请了东科建筑建设有限公司到上述地址进行现场处理，主要是清运该处的建筑废渣，后因一女子称其该处房屋拆迁的事宜未谈妥并有一男子与施工人员发生拉扯，故停止施工。被告经调查认为原告报警反映房屋砖头被铲的情况属原告与中交建施工单位之间的纠纷，骨灰罐不见的情况不属于公安机关管辖范围，遂决定对原告报警事项不予调查处理。原告认为被告对报警事项未履行法定职责，向原审法院提起诉讼。庭审中，被告表示2015年12月25日在横沥派出所已经口头告知原告其报警事项不属于公安机关职责范围，不予调查处理，对于书面告知书原告拒绝签收；原告则认为被告只告诉其房屋砖块问题属于拆迁纠纷，没有出示书面告知书。另查明，广州市南沙区横沥镇民政办公室于2016年1月22日出具《关于清理七一村西堤街118号无主坟工作情况说明》，其中称2015年12月3日，该办联合相关部门作出清坟处理，将位于七一村西堤街118号的骨灰盅移交殡仪馆暂时寄存，保留期为2015年12月3日至2020年12月3日止等。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中，原告向被告就房屋砖块被清除以及骨灰罐的丢失问题向被告报警，被告接警后及时进行了相应调查，查明房屋砖块纠纷属于民事纠纷、骨灰罐问题也不属于公安机关治安管理范围遂对原告报警事项不予调查处理并无不妥，原告认为被告未履行法定职责的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭红萍的诉讼请求。上诉人郭红萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不实，适用法律错误。上诉人系广州市南沙区横沥镇庙南村村民，因继承取得了位于横××镇××村××房屋及其土地使用权（××县灵山镇）。2015年6月3日，上诉人发现该房屋被拆毁，被拆后的砖块砂石散落现场。2015年12月23日，上诉人被告知其位于横××镇××村××号被拆房屋现场的砖块正被人偷运。上诉人随即报警，但此后没有任何结果，故上诉人向法院提起行政诉讼。原审法院在没有任何事实依据的前提下认定上诉人“报警反映房屋砖头被铲的情况属原告与中交建施工单位之间的纠纷”，认定事实错误。上诉人是一个普通的农民，以种地为生，与中交建没有任何交集，更不可能产生任何纠纷。被铲走的砖头是属于上诉人的财产，具有价值与使用价值。任何人在没有取得财产所有人的同意并在财产所有人不知情的情况下，偷偷将财产搬离，脱离财产所有人控制的行为非法占有的行为是盗窃行为。无论是根据《治安管理处罚法》第四十九条还是《刑法》第二百六十四条被上诉人均负有处理的义务，对此《治安管理处罚法》第二条明确规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。原审判决，以“原告与中交建存在纠纷”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然违背事实且适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人的下列行为构成不作为：未对偷运上诉人房屋砖块、上诉人父亲骨灰的行为进行调查处理；3.责令被上诉人限期对偷运上诉人房屋砖块、上诉人父亲骨灰的行为进行调查、认定并处理；4.由被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费。被上诉人广州市公安局南沙区分局未提交答辩意见。经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，上诉人因房屋砖块被清除以及骨灰罐丢失的问题向被上诉人报警，被上诉人接警后经调查，认为房屋砖块纠纷属于民事纠纷、骨灰罐丢失亦不属于公安机关治安管理范围，遂决定对上诉人报警事项不予调查处理并告知上诉人，符合上述法律规定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。被上诉人表示已将上述处理意见口头告知上诉人且上诉人拒绝签收书面告知书，虽然上诉人否认知晓全部处理意见，但并无提供相应证据否定被上诉人的上述主张，因此，上诉人关于被上诉人对其报警未履行法定职责的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭红萍负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴老眯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初783号原告：李文超，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡新胜村*组。被告：王沛生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村*组。被告：王冬冬，女，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村*组。原告李文超与被告王沛生、王冬冬婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李文超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李文超撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李文超负担，邮寄送达费112.00元，返还李文超56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年二月十四日书 记 员  邵军
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审17号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人张海军，系该局法律顾问。被申请人孙保荣，男，汉族，生于1932年6月7日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。被申请人田玉兰，女，汉族，生于1935年4月27日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。系孙保荣之妻。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人孙保荣、田玉兰非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第014号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区19号楼1单元101室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月110元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴1680元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第014号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜文斌
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终199号上诉人（原审原告）金国平。上诉人（原审淮安市政府）苏巧军。被上诉人(原审淮安市政府)淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代理人惠建林，该市市长。委托代理人冯建民，淮安市国土资源局政策法规处工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人金国平、苏巧军因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人金国平、苏巧军，被上诉人淮安市政府的委托代理人冯建民、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原淮阴市公安交通警察支队因建设机动车驾驶员培训中心训练场需要，于1994年11月8日与淮阴市黄河果园（清河区城北乡黄河村）签订了征用土地协议。2012年，金国平、苏巧军等人上访，反映没有得到相关补偿，要求调查处理。2012年11月16日，淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）作出《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》，认为信访人苏巧军要求按照1994年土地管理法的有关规定，以果园耕地标准予以补偿，没有事实和法律依据。2015年，果园村部分村民得知该地块要转让，多次到淮安市政府等场所进行上访，反映涉案地块土地问题。2015年5月20日，金国平、苏巧军以邮寄方式向淮安市政府提出申请，请求淮安市政府彻查相关部门征用黄河果园土地过程中的违法行为，并追究在征收该土地时所涉及到淮安市国土资源局、淮安市规划局和淮安市公安局相关责任人的责任。淮安市政府收到金国平、苏巧军申请后未给予回复，金国平、苏巧军于2015年8月4日向淮安中院提起行政诉讼，在一审诉讼中淮安市政府将金国平、苏巧军的申请材料转淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）。原审法院认为，本案是因金国平、苏巧军申请淮安市政府履行查处违法用地所引起的行政争议。因金国平、苏巧军向淮安市政府所反映的问题，清河区政府已于2012年11月16日作出《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》，现金国平、苏巧军在淮安市政府明显没有法律、法规授权的情况下，要求淮安市政府履行查处违法用地的法定责任，无事实根据和法律依据。本案淮安市政府虽然没有查处违法用地的法定职责，但其在收到金国平、苏巧军的申请后，应依法监督有关行政机关依法行政，及时将金国平、苏巧军的申请材料转发有关部门进行调查处理，并告知行政相对人。鉴于本案淮安市政府明显没有查处违法用地的法定职责，淮安市政府未及时予以答复，并未侵犯金国平、苏巧军的合法权益，金国平、苏巧军可另行向有关职权机关提出申请。故淮安市政府未答复行为应属行政程序瑕疵，望在今后的工作中引起重视。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金国平、苏巧军要求淮安市政府履行法定职责的诉讼请求。上诉人金国平、苏巧军上诉称：1、淮安市政府作为清河区政府的上级机关，在清河区政府未查处涉案违法用地问题的情况下，有权查处涉案违法用地行为。2、淮安市政府收到金国平、苏巧军的申请后，未给予回复违法。3、原审判决认定事实不清，原审判决中认定的行政程序瑕疵侵犯了金国平、苏巧军的合法权益。请求本院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人淮安市政府答辩称：1、金国平、苏巧军向淮安市政府所反映的问题，清河区政府已于2012年11月16日作出《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》。2、1994年11月8日，原淮阴市公安交通警察支队与淮阴市黄河果园签订征用土地协议后，协议双方当事人已各自履行义务，金国平、苏巧军再就当年的土地补偿问题提出异议无法律依据。3、在一审诉讼中，淮安市政府已将金国平、苏巧军的申请材料转淮安市国土局处理。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，淮安市政府将查处申请转交淮安市国土局处理后，淮安市国土局于2016年1月15日作出《关于申请“请求彻查征用黄河果园土地”中存在问题的回复》（以下简称《回复》），并向金国平、苏巧军送达，金国平、苏巧军拒绝签收。上述事实有淮安市国土局作出的《回复》及送达回证予以证明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十一条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。本案中，上诉人金国平、苏巧军诉被上诉人淮安市政府不履行法定职责，应当以淮安市政府依法具有相关法定职责为前提。金国平、苏巧军向淮安市政府提出申请，请求淮安市政府彻查相关部门征用黄河果园土地过程中的违法行为，并追究在征收该土地时所涉及到淮安市国土资源局、淮安市规划局和淮安市公安局相关责任人的责任。根据上述法律规定，查处违法用地系土地行政主管部门的职责，金国平、苏巧军的请求事项并非淮安市政府的法定职责，故金国平、苏巧军要求淮安市政府履行查处违法用地的法定责任无法律依据。淮安市政府收到该申请后未予答复存有不当，鉴于涉案征用土地协议签订于1994年，金国平、苏巧军等人从2012年起多次上访反映相关情况，清河区政府已于2012年11月16日作出《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》，且本案一审中淮安市政府将查处申请转交淮安市国土局处理后，淮安市国土局已于2016年1月15日作出《回复》，故原审法院判决驳回金国平、苏巧军的诉讼请求并无不当。综上，上诉人金国平、苏巧军的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回金国平、苏巧军的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金国平、苏巧军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月九日书 记 员  常 悦附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十一条县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初354号原告：海南富迪房地产开发有限公司，住所地海口市南海大道。法定代表人：郭振辉，董事长。委托诉讼代理人：欧阳琴，该公司工作人员。被告：符某，男，1976年7月4日出生，汉族，住海口市。原告海南富迪房地产开发有限公司与被告符某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案，原告海南富迪房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富迪房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南富迪房地产开发有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费325元，由海南富迪房地产开发有限公司负担。审判员蔡小龙二〇一七年二月十三日法官助理王晓静书记员李达鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1554号申请执行人王丽欣，女，1965年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：37062419650325XXXX。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会，住所地招远市温泉街道办事处王家大沟村。本院在执行申请执行人王丽欣与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初538号之一原告：陈仲连，女，汉族，生于1965年12月22日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，生于1999年8月11日，住四川省江安县。被告：雷启容（系雷某之父），男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省江安县7。被告：王小方（系雷某之母），女，汉族，生于1973年12月12日，住四川省江安县。三被告共同委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，生于1983年6月10日，住四川省江安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市天山南路。法定代表人：曾凯鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司职工。原告陈仲连与被告雷某、雷启容、王小方、张波、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仲连撤回起诉。案件受理费1949元，由原告陈仲连承担。审判长 范 鸿审判员 王庸鸿审判员 杨志其二〇一七年二月二十三日书记员 陈 妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执260号之一申请执行人：吴文高，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被执行人：李飞，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月三十日作出的（2016）皖1002民初1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李飞收入500.00元。本裁定立即执行。审判员  章建中二〇一七年二月二十四日书记员  程学敏
四平市铁西区人民��院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执150号之二申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。法定代表人娄广平，董事长。被执行人吉林银行股份有限公司（原四平市城市信用合作社联合社）。法定代表人刘亚文，行长。本院在执行四平市国有资本投资经营有限公司与吉林银行股份有限公司合同纠纷一案中，按四平市仲裁委员会（2016）四仲裁字第11号仲裁裁决书的裁决已将房屋更名过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执150号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年二月二十七日书记员  张媛媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2556号之二申请执行人：沈金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人沈金玉与被执行人尤连周买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人尤连周银行存款，现已执行到位42976元，余款85024元未执行到位，现被执行人尤连周无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十一日书记员 顾 艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初2127号原告管彦波，男，汉族，职工，住山东瑞川硅业有限公司。被告山东瑞川硅业有限公司。地址：沾化经济开发区。法定代表人鲍明锐。第三人沾化天虹担保有限公司。地址：检察院北邻。法定代表人丁勇。本院在审理原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告管彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年二月七日书记员  李 杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初100号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪利，男，1992年11月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张洪利犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张洪利于2016年7月6日23时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号康迪牌小型轿车沿天津市武清区杨村街机场道由南向北行驶至与武宁路交口处左转时，与沿武宁路由西向东张某驾驶的津Ｈ×××××号现代牌小轿车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏。被告人张洪利后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张洪利血液中酒精含量为242.2mg/100mg。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张洪利承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张洪利对张某的车辆损失进行了赔偿。上述事实，被告人张洪利在开庭审理中亦无异议，并有接报事故登记、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书及情况说明、证人证言、机动车驾驶证信息、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张洪利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张洪利能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张洪利醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，依法均从重处罚。综上，被告人张洪利犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张洪利拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张洪利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币21000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第7号被拘留人：陈尚达，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈让聪与陈尚达触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈尚达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人陈尚达拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5891号申请执行人李祥生，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人邵应龙，男，1984年11月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
签发：核稿：拟稿：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执15号之四申请执行人孙连川，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区泰山北路9号。法定代表人贾向国，董事长。本院（2016）鲁1502民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东庆涛金属材料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人山东庆涛金属材料有限公司所有的鲁Ｐ×××××号汽车、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年二月十六日书记员  王斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初860号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。法定代表人：杨泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月24日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年11月24日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年11月24日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1241号之一申请执行人彭新华，男，汉族，住湘潭市。被执行人夏小华，男，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人彭新华与被执行人夏小华担保合同纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人夏小华有其他可供执行财产，申请执行人彭新华亦无法提供被执行人夏小华其他财产线索。现申请执行人彭新华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第199号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人夏小华有可供执行的财产，申请执行人彭新华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2472号之一申请人：王文永，男，1985年8月12日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王鑫，男，1987年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王文永与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，王文永于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王鑫银行存款54万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王文永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十六日书记员  刘英雨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执9号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人辛代霞，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行辛代霞信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17409号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人辛代霞现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执9号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执71号申请执行人杨家莲，女，生于1965年08月02日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人匡国银，男，生于1968年03月17日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告杨家���诉被告匡国银故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622刑初258号《刑事附带民事判决书》（第二项：由匡国银赔偿杨家莲医疗费等各项经济损失合计20272.40元）已经发生法律效力。因被执行人匡国银未履行义务，权利人杨家莲于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。本院在执行过程中，匡国银亲属匡某某已代匡国银给付杨家莲赔偿款3000.00元，未赔偿余款17272.40因被执行人匡国银现在监狱服刑，无可供执行财产，申请人杨家莲自愿撤回对匡国银的执行申请，明确表示待被执行人匡国银刑满释放后，有可供执行财产在申请恢复执行。本院认为，申请人杨家莲自愿撤回对匡国银的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及���会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执71号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年二月二十三日书记员  邹正超
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执422号之五申请执行人：周祥生，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：江俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：梁兴金，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能学，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：汪光信，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能祥，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，本院于2016年9月9日作出（2016）皖1524执422号之二执行裁定书，冻结了被执行人梁兴金在中国农业银行股份有限公司金寨县支行的存款38000元，现被执行人梁兴金同意履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁兴金在银行存款38000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡友松审判员  胡 敏审判员  孙 友二〇一七年二月十四日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢30号之一申请执行人徐春波，男，1982年7月1日生，汉族。被执行人张汉想，男，1971年5月9日生，汉族。本院在执行申请执行人徐春波与被执行人张汉想机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2014）光民初字第01607号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张汉想发出执行通知书，责令被执行人张汉想在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人张汉想至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张汉想在光山县孙铁铺镇金洼村张洼370号（北）有两间两层砖混结构房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张汉想所有的位于光山县孙铁铺镇金洼村张洼370号（北）两间两层砖混结构房屋一套。二、被执行人张汉想负责保管被查封的财产。因被执行人张汉想的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张汉想不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年二月十五日书记员  黄自强
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初195号原告陈建，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人任建军（一般授权），四川大益律师事务所律师。被告成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘继平，董事长。被告成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。法定代表人刘继福，董事长。原告陈建诉被告成都航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈建于2017年2月17日向本院提出撤回对被告成都航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建撤诉。案件受理费16,185.00元，减半收取8,092.00元，由原告陈建负担。审 判 长  黄友春代理审判员  黄金龙人民陪审员  杨 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  邓 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初402号原告曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告曾秀勤与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀勤的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀勤诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1721号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告曾秀勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月19日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3152号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告曾秀勤10万元及利息23500元（按月利率2%计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月19日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3152号民事判决书第5页“曾秀勤对2016年2月9日以后的利息可以另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2014年10月22日签订《协议》中10万元本金的利息(自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。经审理查明，2016年，原告曾秀勤另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月30日作出了（2016）豫1702民初1721号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年10月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：‘甲方（指原告）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年10月18日至2015年1月8日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息贰仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月18日打款）’。原告于签订协议当日将10万元现金支付给被告天中中小学。被告按月支付利息至2015年2月18日。2015年8月3日，被告天中中小学支付原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年2月19日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年8月3日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告曾秀勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年2月19日起计算，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付给原告曾秀勤利息500元）。二、驳回原告曾秀勤的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫17民终3152号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年2月18日不持异议，予以确认，故曾秀勤请求的利息应从2015年2月19日起计算一年，即一年利息期间为2015年2月19日至2016年2月18日，原判对利息的计算超出了曾秀勤的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。曾秀勤对2016年2月19日之后的相关利息可以另行主张权利。扣除已支付的500元利息，天中中小学应偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元（按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止）”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1721号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还曾秀勤本金100000元及利息23500元(按月息两分计息，从2015年2月19日起计算至2016年2月18日止)；三、驳回曾秀勤的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终3152号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于被告辩称，原告曾秀勤与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息（2016）豫17民终3152号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年2月18日，现原告请求被告继续支付自2016年2月19日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告曾秀勤偿还100000元借款的利息（自2016年2月19日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年二月二十二日书记员  张园园
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1479-1号申请执行人:胡成兰，女，汉族。被执行人王玮峰，男，汉族。本院在执行胡成兰与王玮峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王玮峰给付欠款66564.00元、案件受理费732.05元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人给付欠款5000.00元，剩余款项双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨云云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执154号之一申请执行人施李祥。被执行人施平春。申请执行人施李祥于2017年2月7日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2385号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付土地补偿款10955元及利息，执行费64元。因被执行人施平春已经自觉履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2017)云0122执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一七年二月七日书记员  吴俊思
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2325执86号之一号申请执行人：帅显琴，女，汉族，1955年3月14日生，住贞丰县。被执行人：万华超，男，汉族，1953年1月5日生，住贞丰县。被执行人：曾碧荣，女，1956年5月16日生，汉族，住贞丰县。申请执行人帅显琴与被执行人万华超、曾碧荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）贞民初字第1228民事判决书，于2016年2月2日向被执行人万华超、曾碧荣发出执行通知书，责令其在执行执行通知书指定的期间履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人万华超、曾碧荣至今尚有2123923.28元未履行还款义务。本案在执行中查明：被执行人共同所有的位于贞丰县珉谷镇南环路安置区东一号的房屋（贞房产证珉谷镇字第××号）已依法拍卖，所得价款用于偿还另案申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司及本案所产生的相关诉讼费用后，余下596076.72元已支付给申请人帅显琴，现查明被执行人万华超、曾碧荣无其他财产线索，经向申请人帅显琴说明情况后，申请人帅显琴同意终结本案执行程序，待发现被执行人有其他财产线索再申请恢复执行。本院（2016）黔2325执86号案件本次执行程序终结。本案未履行标的：2123923.28元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）贞民初字第1228号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明生审判员  蒋井辉审判员  韦正龙二〇一七年二月六日书记员  李政平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保45号申请人：张殿吉，男，1958年5月10日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人：吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所：松原市经济技术开发区。法定代表人：刘智强，经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张殿吉与被申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司建设施工合同纠纷，于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款X元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款人民币XXX元，予以冻结。冻结期限一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月二十二日书记员  杜 锐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1492号之一申请执行人王飞，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省唐河县。被执行人段鑫飞，女，汉族，1976年11月19日出生，住郑州市中原区。本院以(2016)豫0102执1492号执行裁定书，于2017年2月6日查封了被执行人段鑫飞名下有位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段鑫飞所有的位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2016)豫0102执1492号之一：关于申请执行人王飞申请执行被执行人段鑫飞民间借贷一案，本院于2017年2月6日查封了被执行人段鑫飞名下有位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。现因本案债务已经清偿，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人段鑫飞所有的位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套的查封。附：本院（2016）豫0102执1492号之一执行裁定书1份。二〇一七年二月八日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初905号原告：陈明会，女，汉族，1975年10月22日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：张成英，女，汉族，1956年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈明会诉被告张成英机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈明会及其特别授权代理人吴文豪、被告张成英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈明会向本院主张诉讼请求:被告张成英承担经济损失7156.19元，其中医疗费1492.86元，误工费2913.33元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费100元/天×13天=1300元、交通费400元、裤子损害赔偿400元。事实与理由：2012年12月31日14时，被告驾驶电动三轮车从大足方向往龙水方向逆向行驶，在重庆市大足区省道205线105公里处，与蒲晓斌驾驶的电动二轮车碰撞，致蒲晓斌搭乘的原告受伤财物受损的交通事故。事故发生后原告立即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗13天，于2017年1月13日出院。2017年1月4日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任，原告及蒲晓斌无责任。被告张成英答辩：原告故意来撞我的车受伤的，我承认我走错了道，但是我已经支付了医疗费，我只认可支付剩余的医疗费1492.86元，其他的费用我都不应当支付。本院经审理确认如下事实:2012年12月31日14时，被告张成英驾驶电动三轮车从大足方向往龙水方向逆向行驶，在重庆市大足区省道205线105公里处，与蒲晓斌驾驶的电动二轮车碰撞，致蒲晓斌搭乘的原告陈明会受伤财物受损的交通事故。事故发生后原告陈明会立即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费7492.86元，其中被告垫付6000元，出院医嘱：休息10天。此次事故重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任，原告及蒲晓斌无责任。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、住院治疗病例等证据载卷，经开庭质证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张成英驾驶电动三轮车从大足方向往龙水方向逆向行驶，在重庆市大足区省道205线105公里处，与蒲晓斌驾驶的电动二轮车碰撞，至原告受伤住院，被告在此次事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任。关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费7492.86元，本院予以支持；2、对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为13天，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，符合法律规定范围，本院予以支持；3、原告主张的护理费，故原告住院期间护理费为13天×100元/天=1300元，本院予以支持；4、对于误工费，原告事故发生前，一直在昶宝电子科技（重庆）有限公司涂装喷漆部担任作业员，按照城镇私营制造业年平均工资45147元计算，住院13天，出院医嘱休息10天，误工天数为23天，误工费计算为45147元/年÷365天×23天=2844.88元；5、原告陈明会主张的交通费400元，系原告实际支出，结合原告伤情及两次住院的天数，本院酌情支持200元；6、裤子损坏赔偿费400元，无依据，本院不予支持。此次交通事故，原告所产生的总损失为12487.74元。被告张成英承担此次事故的全部责任，原告陈明会因此事故产生的损失12487.74元，本院认为应当由被告张成英承担。品迭被告垫付的费用6000元，被告还应当支付原告陈明会因此次事故产生的损失6487.74元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、由被告张成英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈明会因此次道路交通事故产生的各项费用6487.74元；二、驳回原告陈明会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年二月二十四日书记员  李暮霞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初28号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，男，绰号阿伟、阿忠，1993年12月8日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，无业人员，住封开县。2012年10月24日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处拘役五个月，2012年12月5日刑满释放。2016年10月27日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日前一周左右的一天、10月25日、10月26日、10月27日，被告人梁某某在其位于封开县杏花镇三礼村委会居中村的旧屋内共四次容留吸毒人员梁某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、通话清单、手机短信截图、办案说明、刑事判决书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人伍某、梁某的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科，应对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年二月九日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执285号申请执行人邵东县福利铸锻厂，住所地：邵东县砂石镇真合村，组织机构代码：18573329-3。法定代表人姚佰奎，该厂厂长。被执行人沅陵县贵龙矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇九龙山村，组织机构代码：66633488-3。法定代表人张士贵，该公司经理。申请执行人邵东县福利铸锻厂与被执行人沅陵县贵龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵东县福利铸锻厂于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执285案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  万建华二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初188号原告：唐测，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省达州市通州区。被告：李碧云，男，汉族，1991年4月1日出生，住广东省怀集县。原告唐测与被告李碧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李加拿使用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告唐测到庭参加诉讼，被告李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐测向本院提起诉讼请求：1、判令被告李碧云偿还借款本金69000元及利息（按照年利率6%从借款逾期之日起计算到借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告李碧云因急需资金周转向原告借款69000元，被告李碧云向原告承诺2016年10月10日前还款35000元，剩余的34000元在2016年11月30日前还清，并在当日立下借条，由案外人杨宾作为见证人。借款到期后，原告多次向被告李碧云催收借款，被告李碧云未能如期清偿借款本息。综上，为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。被告李碧云未作答辩。原告唐测为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及主体资格；2、被告李碧云及其妻子的身份证复印件、被告驾驶证复印件，银行卡复印件、车辆照片、借条、聊天记录、转账记录、营业执照，拟证实原、被告之间的借款事实。经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：原告唐测提交的证据1、证据2，客观事实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年8月5日至9月15日期间，被告李碧云以发放其公司工人工资急需资金周转为由向原告多次借款，合计69000元。2016年9月21日，被告李碧云就所借款项立下借条对借款事实予以确认，借条中还约定被告李碧云应于2016年10月10日前归还借款本金35000元给原告，剩余款项34000元于同年11月30日前还清，并由案外人杨宾作为见证人在借条上签名，双方对借款利息未有约定。借款到期后，原告唐测多次通过微信、电话等方式向被告李碧云催收，但被告李碧云未能依约清偿借款。原告唐测遂向本院提起诉讼，要求被告李碧云归还拖欠的借款本金和利息。另原告唐测在庭审中向本院表示，虽然本笔借款约定被告李碧云应分别于2016年10月10日、11月30日前分两次归还借款本金给原告，但其现在仅要求被告李碧云按借款本金69000元从2016年12月1日即最后一笔应还借款本金逾期之日起按年利率6%计付利息，并自愿放弃超出部分的逾期利息。本院认为，被告李碧云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李碧云尚欠原告唐测借款本金69000元事实清楚，债权债务关系明确，原告唐测请求被告李碧云偿还借款本金69000元的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定可知，原告唐测主张自最后一笔应还借款本金逾期之日即2016年12月1日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李碧云在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金陆万玖仟元整（￥69000元）和利息（利息以本金69000元按照年利率6%，自2016年11月30日起计算至本院确定还款之日止）给原告唐测。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，适用简易程序减半收取为760元，由被告李碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一七年二月二十二日此件与原本核对无异书记员  李达荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执14号之一申请执行人：闫某，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘某，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范某某，女，1991年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行闫某与刘某某等借款合同纠纷一案中，冻结了王某合肥科技农村商业银行股份有限公司常青分理处银行存款120万元，现经申请执行人同意，决定解除对王某的财产限制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某合肥科技农村商业银行股份有限公司常青分理处银行存款120万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1456号申请人：高现铭，男，1958年2月20日出生，汉族。被申请人：郭保治，男，1961年3月15日出生，汉族。被申请人：刘冠卿，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：郑州新东方环保工程有限公司。法定代表人：刘冠卿。本院在审理申请人高现铭诉被申请人郭保治、刘冠卿、郑州新东方环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高现铭于2017年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑州新东方环保工程有限公司对佳木斯中恒热电有限公司的到期债权150万元，并以其所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧步行街A区的房屋（新郑房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人高现铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结郑州新东方环保工程有限公司在佳木斯中恒热电有限公司的到期债权150万元。冻结期限三年。二、查封高现铭所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧步行街A区的房屋（新郑房权证字第××号），查封期限三年。保全费5000元，由申请人高现铭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  潘龙峰人民陪审员  杨 涛二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 冰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初115号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘海涛，男，1984年9月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年1月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘海涛于2016年9月10日15时许，酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号大众牌汽车，在天津市武清区东蒲洼街华清家园小区东门附近进入该小区过程中，与小区保安王某某发生争执，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘海涛血液中酒精含量为128mg/100ml。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海涛对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人刘海涛于2016年9月10日15时许，酒后驾驶其牌照为冀Ｒ×××××号大众牌汽车沿在天津市武清区翠通路行驶至武清区东蒲洼街道办事处华清家园小区东门附近进入该小区过程中，与该小区保安王某发生争执，王某报警后，公安民警赶至现场，被告人刘海涛被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘海涛血液中酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、监控视频情况说明、证人证言、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘海涛犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘海涛能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，被告人刘海涛犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘海涛拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年二月二十二日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1369号原告：江西省创新外加剂有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道2189号（办公楼），统一社会信用代码：360100210111518。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。被告：江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：江西省高安市高伍公路上龙岗以西，统一社会信用代码：91360983696088142R。原告江西省创新外加剂有限公司诉被告江西华硕建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江西省创新外加剂有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省创新外加剂有限公司撤诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告江西省创新外加剂有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李少燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2576号原告:杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋秀峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：冯珍珍，女，1987年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：史丰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨博与被告宋秀峰、冯珍珍、史丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博，被告史丰到庭参加了诉讼。被告宋秀峰、冯珍珍，经本院传票依法传唤��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元和利息（按照月息2%的标准，从2014年5月7日暂计算至起诉日，要求计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告宋秀峰、冯珍珍系夫妻。2013年11月7日，被告因资金紧张，向原告借款100万元，双方约定：借期六个月（从2013年11月7日起至2014年5月7日），如果逾期每天按借款本金的3%支付违约金。被告史丰自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告宋秀峰未答辩。被告冯珍珍未答辩。被告史丰辩称，我跟杨博是朋友，但担保期限已过2年��不应当承担担保责任。经审理查明，2013年11月7日，宋秀峰向杨博借款1000000元，并向杨博出具借款借据一份，主要内容为：“今向杨博借款人民币（大写）壹佰万元（￥1000000元）。借款期限6个月，即从2013年11月7日至2014年5月7日。如到期不能归还本金，自愿接受每天3%人民币（大写）30000元违约金及所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等，全部由我负担。”当日，杨博通过其农业银行账户62×××11向宋秀峰账户62×××14转款1000000元。借款借据下方为史丰向宋秀峰出具的借款担保书，主要内容为：“我自愿为宋秀峰的借款借据提供担保，借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）的借款承担担保责任（连带责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还（实现债权），并承担全部借款及违约所产生的违约金、交通、诉讼、��息及一切所有费用等。”借款担保期限为借款还清为止。借款日期为“2013年10月7日”。对此，杨博认为系笔误。另查明，宋秀峰与冯珍珍系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。又查明，杨博在本案诉状上落款时间由“2016年4月25日”修改为“2016年5月3日”，本院收到诉状后，于2016年5月3日移送至诉调中心进行诉前调解，编号为（2016）湖诉前367号。本院认为：被告宋秀峰向原告杨博借款1000000元的事实，有原告向本院递交的借款借据及银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。借据对借款期限内利息未作约定，视为不支付利息，借款期满后约定每天3%违约金约定过高，现原告主张按照月息2%的标准计算自从2014年5月7日起计算，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告宋秀峰和冯珍珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同���务，被告冯珍珍也未提交相关证据，故被告宋秀峰与冯珍珍应当共同对上述借款本息承担清偿责任。被告史丰在借款担保书上签字，且明确表明其保证方式为连带责任保证，故被告史丰为该笔借款的连带责任保证人。保证合同约定保证人承担保证责任期限为直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为对保证期间约定不明，按法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。原告杨博于2016年5月3日提起诉讼并于当天案件移送至诉调中心进行调解，故原告杨博向被告史丰主张保证责任尚未超出保证期间两年。故被告史丰辩称已超出保证期间两年已免除保证责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宋秀峰、冯珍珍偿还原告杨博借款本金1000000元及利息（利息计算：按照月息2分的标准，自从2014年5月7日计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告史丰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，公告费600元，由被告宋秀峰、冯珍珍、史丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月十日书 记 员  付长坤
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1961号之一本院在执行郭雅华与吴柏良遗产继承纠纷一案中查明并认定，吴柏良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴柏良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初6号原告：吉才热布莫,女,彝族，1968年6月13日出生,四川甘洛县人，村民，住甘洛县。委托诉讼代理人：斯都果铁，甘洛县法律援助中心律师。被告：木基尔堵，男，彝族，1980年3月6日出生，四川甘洛县人，村民，住甘洛县。委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。原告吉才热布莫与被告木基尔堵民间借贷纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出﹙2016﹚川民辖38号通知指定由本院管辖，本院于2017年01月03日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉才热布莫及其委托诉讼代理人斯都果铁,被告木基尔堵及其委托诉讼代理人肖礼财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉才热布莫向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币160000元。事实和理由：被告木基尔堵于2008年在原告吉才热布莫处借款160000，原告当日出借现金160000元给被告，被告给原告出具了借条，并约定月息为4%。被告偿还了部分借款利息后，经原告多次催要还款，被告不能再继续偿还借款本息，后经原、被告双方协商后，原告将原借条退还给被告，由被告重新出具了一张欠条给原告，欠条内容为：今欠到吉才热布莫人民币现金160000元，用挖掘机作抵押，于2015年9月1日前付清，若到时不能按时归还此款，则用所抵押的挖掘机作抵偿，并将挖掘机相关手续当场交给原告。被告立下欠条时有尔各日和瓦尔尔热作为见证人。还款期限已到，原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝还款。被告木基尔堵辩称：被告曾于2008年向原告借款本金160000元，后来因为做生意做亏了，不能清偿借款本息，经协商，口头约定该借款本金由被告的姐夫挖尔尔坡代为偿还，该借款本金已经由被告的姐夫挖尔尔坡清偿；欠条是自己所写，但写欠条当日被告并未收到原告的借款，该欠条只是一个借款合同，借款并未实际发生；该欠条上的款项是被告2008年向原告借款的利息，该利息已经超过了法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：（一）关于原告提供的被告木基尔堵2014年11月1日所写的欠原告吉才热布莫160000元的欠条，是重写借条还是新借款或是对2008年借款所欠利息的结算及是否超过了法律规定的问题。原告吉才热布莫主张该欠条就是2008年借款本金160000元，是因被告在归还了部分利息后便不能继续按时还款的情况下，经双方协商重新约定了新的还款时间并用被告的挖掘机作抵押，将2008年的借条退还被告后，由被告重新出具的欠条，并有见证人瓦尔尔热出庭作证予以证明；被告木基尔堵对于该欠条的的真实性没有异议，但先辩称2014年11月1日的欠条只是借款合同，并未发生实际的借款事实，后又辩称该欠条是对2008年借款利息的结算且该利息已经超过了法律规定。但被告未提供相关证据予以证实，对被告的辩解本院不予采纳。（二）关于被告于2008年在原告处借款本金160000元是否偿还的问题。被告木基尔堵辩称该借款本金160000元已经由其姐夫挖尔尔坡进行了清偿，但被告未能提供相关的证据对自己的辩解予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告木基尔堵辩称2008年的借款本金160000元已经由其姐夫挖尔尔坡清偿的辩由，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告木基尔堵于2008年在原告吉才热布莫处借款本金人民币160000元用于做生意，并约定月息为4%。被告木基尔堵在偿还了部分利息后，因生意亏损，不能按时偿还本息。2014年11月1日，经原、被告共同协商，双方另行约定了还款时间并以被告的挖掘机作抵押，原告退还了被告2008年所写的借款借条，被告木基尔堵给原告吉才热布莫重新出具欠条。欠条记载：“今欠到吉才热布莫人民币现金160000元，此款用斗山型挖掘机作抵押，于2015年9月1日前付清，若到时不能按时归还此款，则用所抵押的挖掘机作抵偿。挖掘机手续当场交吉才热布莫，欠款人：木基尔堵”。欠条上同时记录被告木基尔堵和原告吉才热布莫的身份证号码，以及见证人尔各日和挖尔尔热签名。还款期限届满后，被告木基尔堵未能按时偿还原告吉才热布莫借款，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求被告木基尔堵偿还借款本金160000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告木基尔堵于2008年在原告吉才热布莫处借款160000元用于做生意的事实，原、被告在庭审过程中已予以认可，双方形成了借款合同关系。因被告木基尔堵不能按期偿还借款本息，经原、被告协商后，双方另行约定了还款期限并以被告的挖掘机作抵押，被告收回了原借条后，于2014年11月1日重新给原告出具了欠款16000元的欠条一份，该事实有被告所写欠条和出庭作证的见证人瓦尔尔热予以证明，本院予以确认。被告木基尔堵辩称2008年的借款本金160000元已经由其姐夫瓦尔尔坡进行了清偿以及该欠条是对2008年借款利息的结算且该利息已经超过了法律规定，但其未向本院提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告木基尔堵未能提供相关的证据证明其已经偿还了原告160000元的借款本金以及该欠条是对2008年借款利息的结算且该利息已经超过了法律规定的事实，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告吉才热布莫要求被告偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告木基尔堵于本判决书生效后十日内偿还原告吉才热布莫借款本金人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告木基尔堵负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 曲木 伍哈二〇一七年二月十六日书记员 吉勒哪伙惹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初511号之一申请人：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，住所地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码：9113032205546980XC。法定代表人：万宪友，该公司总经理。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被申请人：万立梅，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：唐任，男，1955年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告万立梅等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款在328000元以内予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万立梅、唐任的银行存款328000元，期限为12个月。案件申请费2160元，由申请人昌黎县鹏翔汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向利二〇一七年二月二十一日书记员  李绍辉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执176号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：丁春芳，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人丁春芳等金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁春芳存款11300元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十六日书记员  钱玉函
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04819号申请执行人刘祥，男，1974年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县桑墟镇帮富木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。负责人周志刚，该厂投资人。被执行人刘西康，男，1971年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0017号民事判决书，执行立案标的为121150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2365号之一申请执行人黄承泉，男，1976年05月01日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林谋川，男，1973年09月03日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6673号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人林谋川发出执行通知书，责令被执行人林谋川立即支付给申请执行人黄承泉借款人民币5.5万元及利息（自2015年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币725元，但被执行人林谋川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月22日、2017年2月23日查询被执行人林谋川的财产，经查，被执行人有银行存款，但只扣划到9305元，远不能清偿债务，因本案被执行人林谋川在本院还有其他案件，上述扣划的银行存款已作为案件的执行款入账；2、被执行人林谋川无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人林谋川纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费；现因查无被执行人林谋川其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中华，又名黄中画，女，1969年9月2日生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人黄中华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，黄中华及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给黄中华出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执1731号移送部门：本院生态资源审判庭。被执行人：谢伟，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住江西省。本院在执行被执行人谢伟缴纳罚金一案中，本院作出的（2013）德刑初字第197号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  王礼源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执恢229号申请执行人陕西永兴物业有限责任公司，住所地西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。法定代表人王素英，该公司董事长。被执行人张实领，男，1959年5月23日出生，汉族。被告贾芳，女，1965年11月3日出生，汉族。关于申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人张实领、贾芳物业服务合同纠纷一案中，（2012）碑民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）碑民二初字第01076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月二十一日书记员  林 森