wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第452号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吴伟胜，男，汉族，1963年8月7日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人吴伟胜犯诈骗罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年6月5日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吴伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年7月7日，被告人吴伟胜为还赌债，以生意上需要资金为由，以人民币10万元每10天支付5000元利息的标准，从被害人金某处骗取人民币10万元，并于当月12日用假商品房购买凭证抵押给金某。至案发时，被告人吴伟胜未支付利息和归还本金。2、2011年7月23日，被告人吴伟胜为还赌债和筹集赌资，以生意上需要资金为由，以人民币50万元每20天支付25000元利息的标准，用提前做好的假商品房购房凭证做抵押，并先扣除第一笔利息25000元的方式，从被害人郑某处骗取人民币475000元。3、2011年7月25日，被告人吴伟胜为还赌债和筹集赌资，以生意上需要资金为由，以每天归还人民币11000元，60天还清的标准，并用提前做好的假商品房购房凭证做抵押，从被害人马某处骗取人民币60万元，后于当月25日至28日还款人民币44000元。被告人吴伟胜将上述骗取的钱款用于还赌债和赌博，后离开北仑，于2012年1月17日被抓获。上述事实，被告人吴伟胜在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某、王某2、郑某、马某的陈述，证人胡某、吴某、王某1、康某的证言，借款合同、抵押合同、借条、转让书、银行转帐凭证、承诺书，假商品房购房凭证复印件三张、真的商品房购房凭证存根联复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实为由，指控被告人吴伟胜犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑十一年，并处罚金。本院认为，被告人吴伟胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟胜能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。责令被告人吴伟胜退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑刑期自2012年1月17日起至2022年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。二、责令被告人吴伟胜退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建江人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年六月十二日代书 记员  王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第498号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈再德，男，1958年9月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，家住天台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年11月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)109号起诉书指控被告人陈再德犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈再德及其辩护人张志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2006年4月期间，ＸＸ、陈双莲所在的宁波市北仑华申紧固件有限公司，以支付开票费给被告人陈再德的形式，由陈再德作为中间人具体操作，从江西省丰城市泰利金属制品有限公司虚开增值税专业发票共23份，计1914182.24元（其中有真实货物买卖关系的仅有33万元，实际虚开1584182.24元），宁波市华申紧固件有限公司共用来抵扣税款325410.96（实际虚开税款269310.98元），宁波市北仑华申紧固件有限公司共通过江西省丰城市泰利金属制品有限公司支付给被告人陈再德5万元开票费。2011年11月23日9时许，被告人陈再德在其女儿的陪同下到北仑公安分局经侦大队投案自首，如实供述作为中间人虚开增值税专用发票的犯罪行为。上述事实，被告人陈再德在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈双莲、ＸＸ的供述，证人江某、李某、贾某的证言，到案经过陈述笔录，清网逃犯陈再德投案自首情况说明，“清网行动”犯罪嫌疑人到案经过登记表，自首书，企业法人营业执照及公司基本情况，中国农业银行电汇凭证，记帐凭证，江西增值税专用发票，（2008）甬仑刑初字第386号刑事判决书，税务稽查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈再德的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议本院判处被告人陈再德有期徒刑二年十个月，并处罚金。本院认为，被告人陈再德为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈再德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。违法所得予以追缴。根据被告人陈再德的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈再德犯虚开增值税专用发要罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、违法所得人民币五万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年六月十二日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第471号原告：马红苗，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：马建强，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡彩连，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告马红苗与被告马建强、胡彩连民间借贷纠纷一案中，原告马红苗于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马红苗的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红苗撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马红苗负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一二年六月四日代书 记员  沈丽香
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第486号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陶尚勇，曾用名陶新桥，男，1993年4月29日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，无业，家住施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)365号起诉书指控被告人陶尚勇犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月22日下午2时许，被告人陶尚勇进入本区霞浦街道宝山村被害人刘某自建民房内，窃得现金人民币40余元、蓝色诺基亚3100型移动电话机1部、黑色诺基亚1650型移动电话机1部（价值人民币40元）、渔夫之宝牌大功率LED锂电作业头灯1盏（价值人民币74元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陶尚勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某的陈述，证人陶某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶尚勇的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人陶尚勇拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人陶尚勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶尚勇能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人陶尚勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年7月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年六月八日代书记员 王 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2011)北新民初字第00297号原告查杰，女，1957年5月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人柏新，男，1955年10月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告王秀玉，女，1955年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王瑀，男，1982年8月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号：76832072-2。法定代表人张炜，系该公司总经理。原告查杰与被告王秀玉、辽宁裕峰物业有限公司（以下简称裕峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法组成由审判员朱闯担任审判长、代理审判员赵欣（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告查杰的委托代理人董立超、柏新，被告王秀玉及委托代理人王瑀到庭参加了诉讼。被告裕峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决原告房屋屋顶损失与被告违法装修、疏于管理具有因果关系并要求被告将原告房屋屋顶恢复原状或赔偿相应损失（以司法鉴定或法院认定为准）；3、要求被告给付房屋贬值损失8万元；4、要求被告给付租金费用1.2万元；5、要求被告给付鉴定费1.5万元；6、要求被告给付精神抚慰金2万元。经审理查明，原告与被告王秀玉同为沈阳市沈北新区道义街京沈北街126-9号9栋楼的业主，原告入住221室，被告王秀玉入住231室，双方为楼内上下两层两户。2009年10月，被告王秀玉在自家房屋进行地热安装，用电镐触动地面浮土层时，原告发现其自家房屋屋顶有石灰脱落、出现细小裂缝的现象。2010年2月，被告王秀玉家因暖气管道爆裂，水流渗透至被告家中，导致被告家房屋屋顶、墙面、地面被水浸泡，大白脱落、墙角发霉。以上两种情况出现后，原告找到被告王秀玉，要求王秀玉停止侵害并将屋内墙面恢复原状。双方协商无果后，原告起诉至法院。另查明，2007-2009年，原、被告所居住的小区由沈阳欣嘉和物业有限公司（以下简称欣嘉和公司）负责物业管理。2010年，被告裕峰公司接手欣嘉和公司的物业权限管理至今。原告于2008年6月办理房屋入住手续但至今并未实际入住。庭审中，原告向本院提出申请，要求对其房屋屋顶出现的裂缝是否属于主体结构质量缺陷，若存在质量缺陷，请给出维修方案。后辽宁省建设科学研究院司法鉴定所（以下简称省建科院)出具SFJD2011-27号司法鉴定检验报告书，确定原告房屋客厅、餐厅、卧室、厨房混凝土顶板板底局部存在裂缝以及裂缝周围大白脱落情况。其中大部分裂缝宽度在0.1mm-0.15mm范围内，裂缝最大宽度达到0.25mm。混凝土顶板板底存在裂缝影响楼板的耐久性，需进行处理。省建科院同时给出修复意见。至于原告裂缝是否属于主体结构质量缺陷的问题，省建科院答复该裂缝是设计原因、施工原因、亦或是使用原因所引起的无法判断。后原告支付鉴定费1.5万元。上述事实，有契证1份、业主入住文件1份、现场照片1组、鉴定报告及复议书各1份、鉴定费收据1份及原、被告陈述等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裕峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。原告与被告王秀玉为同栋楼房上下两层的业主，在居住、使用房屋时应正确处理相邻关系，不得侵害相邻业主的权益。被告王秀玉在装修地热时，用电镐触动地面，且在后期使用房屋过程中，没有尽到完全的注意义务，屋内漏水渗透至被告家中。尽管在辽宁省建设科学研究院第SFJD2011-27号司法鉴定检验报告书中未给出裂缝产生的原因，但被告王秀玉亦未排除其电镐触地、楼体渗水与原告家屋顶损失无因果关系。故原告请求被告王秀玉修复其屋顶损失并无不当。另，尽管原告与被告裕峰公司及欣嘉和公司存在物业管理关系，但原告未能提供证据证明其房屋专有部分的损失系欣嘉和公司或被告裕峰公司管理不当所致，故原告房屋内的损失，不应由被告裕峰公司承担。关于原告要求被告给付房屋贬值损失8万元、租金费1.2万元、精神抚慰金2万元因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告王秀玉于2012年10月1日前按辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具的SFJD2011-27号司法鉴定检验报告书中给出的修复意见为原告查杰修复位于沈阳市沈北新区道义街京沈北街126-9号9栋楼221室房屋的屋顶裂缝及大白脱落；若被告王秀玉未按上述履行期为原告查杰修复房屋受损部位，被告王秀玉应承担修复费用。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告查杰承担1540元，由被告王秀玉承担1000元；鉴定费15000元，由被告王秀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 闯代理审判员 赵 欣人民陪审员 范维香二〇一二年六月二十日书 记 员 王 双送达时间：年月日送达人
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第116号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社(组织机构代码：14428628-X)。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。负责人：刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根、柯哲军，该社职员。被告：沈善祥（公民身份证号：3302061952********），男，1952年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞亚珍（公民身份证号：3302061954********），女，1954年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑国峰（公民身份证号：3302061967********），男，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王雪霞（公民身份证号：3302061971********），女，1971年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉被告沈善祥、俞亚珍、郑国峰、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告沈善祥、俞亚珍、郑国峰、王雪霞经本院合法传唤未到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年2月22日，原告与被告沈善祥、郑国峰、王雪霞签订保证借款合同，约定由被告沈善祥向原告借款20万元，被告郑国峰、王雪霞为借款提供担保，借期自2010年2月22日起至2011年2月21日止，利息为月利率9.3‰，逾期罚息为约定利率加收50%计算，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。同日，被告俞亚珍签订了承诺书一份，承诺共同归还该借款，合同签订后，原告按约向被告沈善祥发放借款20万元，被告沈善祥分别于2011年的7月11日、11月18日各归还本金5000元，尚欠本金190000元至今不还。现起诉要求被告沈善祥、俞亚珍立即归还借款本金190000元和利息55035.61元（利息暂算至2012年5月7日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告郑国峰、王雪霞承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告方承担。原告为证明所述属实，提供保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各一份。被告沈善祥、俞亚珍、郑国峰、王雪霞未答辩，也未有证据提供本院。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，可以证明原告陈述的事实。被告沈善祥、俞亚珍、郑国峰、王雪霞未到庭应诉，视为自行放弃了答辩及质证的权利，对上述证据本院均予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原告与被告沈善祥、郑国峰、王雪霞签订的保证借款合同合法有效。被告俞亚珍承诺共同归还借款，原告按约发放贷款后，被告沈善祥、俞亚珍理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告郑国峰、王雪霞作为连带偿还责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告沈善祥、俞亚珍、郑国峰、王雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈善祥、俞亚珍应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金190000并支付利息55035.61元（暂计算至2012年5月7日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑国峰、王雪霞对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈善祥、俞亚珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元，减半收取2488元，由被告沈善祥、俞亚珍、郑国峰、王雪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李青青二〇一二年六月十四日代书记员 乐贞桢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01942号原告郭英赞，男，1942年11月29日出生，汉族，教师，住址沈阳市沈北新区。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告郭英赞与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员朱鸿雁担任审判长，与代理审判员王燕（主审），人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭英赞及其委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第23号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是教师，是非农户，其儿子郭明复也是非农户，郭明复原有土地4亩在原告户内，在被告村内土地动迁时，按照农林局文件规定非农户一律不分土地，因此就把郭明复的4亩土地撤销了。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2005年1月1日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0004号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。另查，郭英赞在农村第二轮土地承包时由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，根据《辽宁省集体经济承包合同条件》的规定，对民办教师转正户口转为非农户的教师子女的承包田，在其子女就业前，其承包田允许保留。因此郭英赞户内其儿子郭明复名下有承包地4亩。现郭英赞及郭明复仍在被告尚小村居住。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销原告与被告签订的农业承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第23号裁决书，该裁决书裁决如下：1、郭英赞等6户村民作为非农业户口，不应享受农民待遇，其所分得的承包地，作为其他承包方式承包土地与道义街道尚小村委会签订其他承包方式土地合同。2、撤销1966年被申请人郭英赞等6户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销原告承包经营权证，并予以公告。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第23号仲裁决定书、辽宁省农业集体经济承包合同条例、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原告及其家人因原告由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，但原告及其家人仍在原村居住，仍旧以土地为其收入来源，且被告村委会在第二轮土地承包时保留了其土地承包资格，并实际经营承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，承包户未全家迁入设区的城市的，发包方也就是村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。对原告请求确认原告与被告尚小村委会签订的土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。对原告请求要求撤销沈北新区农业承包仲裁庭仲裁裁决的诉求，因该仲裁裁决并未生效，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六之规定，判决如下：一、原告郭英赞与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2005年1月1日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0004号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱鸿雁代理审判员  王 燕人民陪审员  范维香二〇一二年六月十一日书 记 员  张 玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。法官寄语合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农民因各种原因“农转非”后，但其家人仍在原村居住，土地仍为其收入来源，若发包方将承包地收回，农转非人员失去生活来源，易形成社会不稳定因素，因此村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-6-14核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年6月11日拟稿人拟稿单位刘勇2012年6月11日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2012）惠博法立保字第53号之一发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第53号裁之一申请人王猛，男，苗族，1985年11月25日出生，住贵州省正安县。申请人王家福，男，苗族，1977年9月1日出生，住址同上。申请人王小其，男，苗族，1993年5月16日出生，住址同上。被申请人深圳市东骏物流有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福田保税区红花路1001号国际商贸中心6A栋202号。系肇事粤Ｂ×××××号大货车车主。申请人王猛、王家福、王小其与被申请人深圳市东骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的肇事粤Ｂ×××××号大货车进行查封，并提供担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人的肇事粤Ｂ×××××号大货车一辆。上述车辆查封期限为一年，在查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自转让、抵押及作其他形式的处分。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐添福审 判 员  刘 勇人民陪审员  许彩群二〇一二年六月十一日书 记 员  林宁康
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第335号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人霍亚丽，女，1970年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，镇海区蛟川街道东海宾馆员工，家住浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村中心桥***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。委托辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕197号起诉书指控被告人霍亚丽犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人霍亚丽及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2月期间，被告人霍亚丽采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区蛟川街道棉丰村棉丰桥头将约0.4克冰毒和1粒麻古、在镇海区蛟川街道中心桥123号将约0.4克冰毒、在镇海区骆驼街道南一桥将约0.4克冰毒和1粒麻古、在镇海区骆驼街道贵驷将约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员刘恩才，共计得款人民币1400元。2012年2月4日17时许，被告人霍亚丽采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区蛟川街道棉丰村中心桥附近将0.9余克冰毒贩卖给吸毒人员马华宝，得款人民币600元。2012年2月7日23时许，被告人霍亚丽采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区蛟川街道棉丰村中心桥附近将0.9392克冰毒贩卖给吸毒人员马华宝，得款人民币600元。随后上述二人均被民警当场抓获，并从霍亚丽身上查获冰毒5.1717克、麻古2粒（共重0.1791克），并缴获作案手机一部。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人霍亚丽检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人霍亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证诺基亚手机一部，书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、手机通话清单、甬镇检捕审（2012）第178号审查逮捕案件意见书、检刑批捕（2012）178号批准逮捕决定书、照片说明，证人刘恩才、马华宝的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍亚丽违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人霍亚丽有立功情节，在开庭审理中能自愿认罪，可依法减轻处罚。辩护人关于被告人有立功情节，且自愿认罪，请求减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人霍亚丽的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2014年8月6日止。）二、作案工具诺基亚手机一部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺6.29克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  王坚芬人民陪审员  徐荣燕二〇一二年六月二十一日代书 记员  李 琼
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第180号之一申请人朱荣坚，男，1980年5月20日出生，汉族，住增城市朱村街朱村路46号。被申请人李勇，男，1988年7月11日出生，住四川省华蓥市阳和镇祝家坝村6组56号。本院在审理申请人朱荣坚诉被申请人李勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱荣坚于2012年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李勇所有的粤AK8K**号小型轿车一辆（扣押标的15000元）。并由朱荣坚提供现金作为担保。本院认为，申请人朱荣坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人李勇所有的粤AK8K**号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 凡二〇一二年六月二十日书记员 林远祥
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑港商初字第69号原告：宁波市祥安汽车营销服务有限公司（组织机构代码：76454407-5）。住所地：宁波市海曙区段塘顺德路*号。法定代表人：屠丽红，该公司董事长。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈君珠（公民身份号码：3309021974********），女，1974年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告宁波市祥安汽车营销服务有限公司为与被告陈君珠追偿权纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告宁波市祥安汽车营销服务有限公司起诉称：被告向原告购车，因资金不足，向案外人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社（以下简称庄市信用社）借款57000元，由原告承担连带保证责任。后被告在履行了部分还款义务后就不再还贷。2011年9月2日，原告为履行保证责任向庄市信用社归还了借款本息计54712.54元。现起诉要求被告支付担保代偿款54712.54元及利息损失。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、机动车发票、收贷收息凭证。被告陈君珠未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人庄市信用社借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款及利息，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈君珠应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市祥安汽车营销服务有限公司担保代偿款54712.54元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年9月2日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，减半收取652.50元,保全费620元,合计1272.50元,由被告陈君珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一二年六月八日代书记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第484号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人叶国红，女，1972年4月17日出生于安徽省屯溪市，汉族，文盲，清洁工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)382号起诉书指控被告人叶国红犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月27日8时许，被告人叶国红至本区柴桥街道四合群力南77号，溜门进入被害人黄某的室内，窃得其放在客厅桌上包内的钱包一只，内有现金人民币1100元。被告人叶国红在院外被被害人发现，并将窃得赃物返还至被害人。上述事实，被告人叶国红在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及暂扣物品专用票据，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国红能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人叶国红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年六月六日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第17号原告：徐燕芬（公民身份号码：3302061978********），女，1978年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘志位（公民身份号码：3302261963********），男，1963年4月29日出生，汉族，住宁海县。被告：陈静静（公民身份号码：3302261971********），女，1971年12月11日出生，汉族，住宁海县。被告：王奕乾（公民身份号码：3302261963********），男，1963年8月3日出生，汉族，住宁海县。被告：宁波北仑甬久建筑工程有限公司（组织机构代码：78433760-4）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道球房路**#-1。法定代表人：陈静静，该公司董事长。原告徐燕芬诉被告刘志位、陈静静、王奕乾、宁波北仑甬久建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告刘志位、王奕乾下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年6月6日公开开庭进行审理。原告徐燕芬，被告陈静静、宁波北仑甬久建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告刘志位、王奕乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告徐燕芬起诉称:被告刘志位与被告王奕乾系老乡，被告刘志位和被告陈静静系夫妻关系，被告宁波北仑甬久建筑工程有限公司（以下简称甬久公司）的法定代表人为陈静静。原告与被告刘志位夫妇经朋友介绍确立民间借贷关系，被告刘志位夫妻以夫妻共同经营需资金、给甬久公司资金周转及还债等为由，由被告刘志位出面向原告借款。期间，被告甬久公司于2011年6月30日开具金额为185000元的转账支票自愿为刘志位夫妇偿还借款。原告持该转账支票在付款期限内到银行提示付款，被付款银行告知实有存款金额不足系空头支票。原告向被告甬久公司催讨并要求其承担责任履行义务，但被告甬久公司对此承诺至今未予履行。后被告王奕乾在被告刘志位出具的205000元借条上以担保人身份签字。原告认为，被告甬久公司自愿为借款人刘志位夫妇清偿部分债务，系第三人自愿代替债务人履行债务的行为，其行为性质系债的加入。现要求：1、被告刘志位、陈静静共同归还借款205000元；2、被告王奕乾对借款205000元承担连带保证责任共同清偿；3、被告宁波北仑甬久建筑工程有限公司对借款205000元金额中的185000元承担连带清偿责任。原告徐燕芬提供了借条2份、转账支票1份用以证明上述事实。被告刘志位未答辩，亦未有证据提供本院。被告陈静静答辩称：对借条的日期及借款金额均有异议，原告提供的借条出具时间应该和作废的借条是同一天，都在2011年8月14日，同一天出具了两份借条，而金额是不一样的；被告与原告素不相识，作为刘志位的妻子完全不知道有这笔借款；被告同刘志位一直处于分居状态，双方经济各自独立、各自分开。被告未有证据提供本院。被告王奕乾未答辩，亦未有证据提供本院。被告甬久公司答辩称：被告同原告个人没有经济纠葛。被告未有证据提供本院。经开庭审理，因被告刘志位、王奕乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告陈静静、甬久公司对原告提供的2011年11月30日的借条存在异议，对2011年5月31日出具的借条的真实性不能确认，被告陈静静对转账支票不能确认，被告甬久公司对转账支票的真实性无异议。本院经审核后对原告提供的2011年11月30日的借条依法予以采信，对2011年5月31日出具的借条因未提供原件故不予采信，对转账支票的形式真实性予以认可。据此，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告刘志位出具借条一份，该借条落款时间为2011年11月30日，载明借原告徐燕芬205000元，其中185000元系本金，20000元系从2011年8月14日至同年11月30日的利息，被告王奕乾作为担保人在上面签名确认。被告甬久公司曾出具给原告转账支票一份，载明金额为185000元，用途为还款，该支票后因存款金额不足，原告未获取资金。被告刘志位与被告陈静静系夫妻关系，被告甬久公司的法定代表人系陈静静。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志位作为借款人，应及时归还借款。关于原告出借的金额，其中185000元系本金，而20000元系后期预付利息的折算，因超过借贷行为发生时银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护，经计算从2011年8月14日至11月30日的利息为14497元，故原告诉请被告刘志位归还借款199497元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王奕乾作为担保人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。因本案借款系被告刘志位以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系刘志位和陈静静用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告陈静静事后对该债务予以追认，故原告要求被告陈静静共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告仅凭转账支票从而认为被告告甬久公司有自愿代替债务人履行债务行为并构成债的加入的观点不能成立，故要求被告甬久公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告刘志位、王奕乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘志位应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐燕芬借款199497元；二、被告王奕乾对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘志位追偿；三、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，保全费1545元，公告费300元，合计6220元，由原告徐燕芬负担117.5元，由被告刘志位、王奕乾负担6102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年六月二十五日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1139号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周国江，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年2月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。被告人周发生，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年2月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)927号起诉书指控被告人周国江、周发生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人周国江、周发生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月至2012年2月期间，被告人周国江多次购入疑似淫秽光盘，后被告人周发生、周国江在慈溪市长河镇宁丰村长河老街、沧田菜场附近贩卖上述光盘，从中牟利。2012年2月26日，民警在长河镇宁丰村陆兴路*号被告人周国江的暂住房内查获名称为“酒店服务”、“亚洲少妇”、“重庆辣妹”等疑似淫秽光盘2200余张。经鉴定，其中2107张属淫秽物品。被告人周国江、周发生到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周国江、周发生在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某、汪某、童某、曹某、金某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、慈溪市公安局鉴定报告书、抓获经过及被告人周国江、周发生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国江、周发生以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国江、周发生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品淫秽光盘，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2018年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人周发生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2017年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、淫秽光碟二千一百零七张(均扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年六月十八日书 记 员 范钧菲（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00078号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告ＸＸ，男，1977年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告苗宝清，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告孙立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李金辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告徐宝顺，男，1977年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告ＸＸ、苗宝清、孙立新、李金辉、徐宝顺金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，由代理审判员马靖浩主审，人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告ＸＸ、孙立新、徐宝顺到庭参加了诉讼，被告苗宝清、李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月10日被告ＸＸ在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币20000元，贷款到期日为2010年3月20日，由苗宝清、孙立新、李金辉、徐宝顺担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金20000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告ＸＸ辩称，欠款属实，现在没有钱，钱下来就还。被告苗宝清未答辩。被告孙立新辩称，提供担保属实。被告李金辉未答辩。被告徐宝顺辩称，提供担保属实。经审理查明，2009年4月10日被告ＸＸ与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告借款人民币20000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2009年4月10日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告苗宝清、孙立新、李金辉、徐宝顺为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2009年4月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苗宝清对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告孙立新对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告李金辉对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；五、被告徐宝顺对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；六、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费300元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  杨 楠二〇一二年六月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民二初字第00059号原告：叶荣兴，男，汉族，住无为县。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，住无为县。委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被告：陈晖，男，汉族，住无为县。本院于2012年1月5日立案受理了原告叶荣兴诉被告张健及被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁芬、被告张健委托代理人刘阳、被告陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶荣兴诉称：张健通过陈晖向我借款50万元，当时口头约定月利率2分。现原告要求张健归还借款和利息，其拒不归还。故起诉至法院要求张健归还借款及利息，陈晖承担连带清偿责任。张健答辩称：2010年3月份我向陈辉（晖）借款50万元，并出具了一张借叶荣兴的借条，后于2011年8月份陈辉（晖）称钱是其本人的，非叶荣兴的，且借条已丢失。便分三次将50万元还给了他。后叶荣兴要求我还钱，我认为我和叶荣兴不相识，我是向陈辉借款，钱已还给陈辉，陈辉出具了收条。另张健在庭审中辩称与叶荣兴不相识，是从陈晖处所借，与叶荣兴无借贷关系。陈晖未做书面答辩，但庭审中辩称1、在无为宾馆301房间我们三人都在场时发生的借款；2、张健出具了50万元的借条给叶荣兴，我在借条上作为担保人签了名字。是因为我与叶荣兴有其它经济往来。出借人是叶荣兴，借款人张健知道是向叶荣兴借款的，张健把借款还给了我，但我没给叶荣兴，原告要求张健还款，我愿意还。叶荣兴为支持其主张向本院提供了以下证据：1、叶荣兴居民身份证，证明原告是诉讼主体。2、借条原件一份，证明借款的事实。3、自制的还款明细。对于叶荣兴的证据，张健质证如下：1、对叶荣兴的身份证无异议；2、借条本身无异议，但不能证明借条中的名字是否是原告本人。3、利息有异议，当时未约定利息，要是计算也应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。对于叶荣兴的证据，陈晖均无异议。张健向本院提供收条复印件一份，证明张健已经还款。对于张健的证据，叶荣兴质证如下：收条上叶荣兴三个字并不是叶荣兴本人所签，且陈晖未将钱还与我。2、也不能证明张健还款给陈晖取得了原告的同意。对于张健的证据，陈晖质证如下：借款确实归还给了我，但因其他情况，没有及时归还他。2、等一个月后，我与叶荣兴私下商量。陈晖均未向本院提供证据。对叶荣兴提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：陈晖与张健、叶荣兴是朋友，张健因急需资金，找到陈晖要其帮忙借款，于是张健与陈晖一同找到叶荣兴，向叶荣兴借款，张健出具了一张借条：今借到叶荣兴人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：张健，落款时间：2010.3.1。陈晖以担保人的身份在借条上签字。未书面约定利率和还款期限。叶荣兴通过陈晖将50万元交给了张健。后张健分三次向陈晖还款50万元，陈晖出具了收条，证明借叶荣兴的钱已归还陈晖，并在收条上代叶荣兴签字（庭审中陈晖承认收条中的陈辉是其本人）。张健将50万元归还陈晖后，陈晖未将钱归还叶荣兴。后叶荣兴催要未果，故诉至法院，要求判令张健归还借款50万元及按口头约定的月利率2分计算至2012年6月1日的利息27万元，陈晖对该借款承担连带清偿责任。庭审中陈晖承诺，原告叶荣兴要求张健还钱，陈晖愿意还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健向叶荣兴出据借款50万元，庭审中陈晖也自认张健是通过自己向叶荣兴借款，故应认定该笔借款系张健向叶荣兴借款。张健作为完全民事行为能力人，向叶荣兴出据借款，在明知债权人为叶荣兴的情况下，张健委托陈晖借款、还款，与陈晖之间形成了委托代理关系，因陈晖收到50万元还款后未履行代理职责还给叶荣兴，根据债的相对性原则，张健不能免除对叶荣兴的还款责任，仍应向叶荣兴偿还借款本金50万元。叶荣兴起诉要求张健从借款之日按2分利率承担利息，其未能举证证明借款时约定了利息和归还期限，且叶荣兴也未举证证明何时主张过权利，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，故应从主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计息。因庭审中陈晖自认是以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，应认定为连带责任保证，故叶荣兴提出陈晖对张健的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、张健于本判决生效后十日内给付叶荣兴人民币50万元，并承担从2012年1月5日起按银行同期贷款利率至本判决确认给付之日止的逾期付款利息。二、陈晖对上述借款50万本息承担连带清偿责任。三、驳回叶荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张健和陈晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  邢依群审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年六月二十五日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第597号原告：天津市轧一物流有限公司（组织机构代码：78330920-6）。住所地：天津市河西区围堤道***号冶金大厦*楼。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托代理人：宋晓军，男，1970年2月25日出生，汉族，原告公司职员，住。委托代理人：周立波，男，1982年9月22日出生，汉族，原告公司职员，住。被告：浙江新盈钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75889894-2）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼613。法定代表人：黄道德，该公司董事长。委托代理人：邬辉林、习平，浙江海泰律师事务所律师。原告天津市轧一物流有限公司与被告浙江新盈钢铁贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天津市轧一物流有限公司委托代理人周立波到庭参加了诉讼。被告浙江新盈钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告天津市轧一物流有限公司起诉称：2008年原告为被告运货，被告拖欠原告运费21739770元。2010年5月28日，原、被告对账确认被告欠原告运费21739770元。经催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付原告运费21739770元。原告提供了对账情况说明1份、发票两份证明以上事实。被告浙江新盈钢铁贸易有限公司答辩称：经被告财务核对帐目，截至2010年12月被告拖欠原告运费59776.50元；目前被告公司经营尚在恢复中，清偿能力受到影响，请法院考虑被告实际情况。被告没有证据提供本院。被告方虽未到庭，但提供了书面质证意见认为：如原告未提供对帐情况说明原件，对该证据复印件不予认可；如原告提供了对帐情况说明的原件，则认为原告没有提供债权发生的基础材料，如运输合同、运输单据及发票等，单单提供这份对帐说明证据不足。经庭审质证，原告提供了对帐情况说明原件和证明债权发生的发票，且二者能相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2008年7月，原告按与被告的约定将387504吨卷板从迁安运至京唐港，单价每吨55元，运费小计21312720元。同年7月25日，原告开出了号码为00258559，金额为21312720元的发票。同年9月,原告按与被告的约定将5694吨卷板从迁安运至京唐港,单价每吨75元,运费小计427050元。同年9月23日，原告开出了号码为00258796，金额为427050元的发票。后原告将上述2份发票寄给了被告，但被告未按约付款。2010年5月,经双方对账,形成了对帐情况说明1份，载明：截止到2010年5月28日,经双方财务人员对账后确认,甲方(即被告)欠乙方(即原告)运费贰拾壹万柒仟叁佰玖拾柒元柒角整。双方确认后盖章。原、被告均加盖了财务专用章。经原告催要,该21739770元运费被告至今未付。本院认为：原、被告间公路货物运输合同关系合法有效，双方经对帐对被告尚欠运费进行了确认，此后被告理应及时付清该运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称仅欠原告运费59776.50元，因无证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江新盈钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市轧一物流有限公司运费217397.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由被告浙江新盈钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年六月二十日代书记员 谢晓霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00859号原告阎中宝，男。被告刘荣学，男。被告段晓艳，女。本院在审理原告阎中宝与被告刘荣学、段晓艳消除危险纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告阎中宝撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告阎中宝负担。审判员  肖公望二〇一二年六月一日书记员  佟 皓
蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民二初字第00097号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，系该联社理事长。委托代理人张政妥，系该联社员工。被告胡西田，男，农民。被告李恩持，女。原告蓝田县农村信用合作联社与被告胡西田、李恩持借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政妥，被告胡西田到庭参加了诉讼，被告李恩持经合法传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告胡西田、李恩持系夫妻关系，1993年12月25日至2003年6月20日期间，两被告在原告下属单位焦岱信用分社贷款八笔，共计本金68400元，均用于共同经营活动。借款到期后，原告曾多次向被告主张上述债权，被告在向原告清偿部分贷款利息后，均以没有能力归还为由要求宽限还款期限。至今被告尚欠原告贷款本金共计68400元及截止2012年4月20日止的利息149750.07元，本息合计218150.07元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，为保护合法权益,原告诉至法院请求：1、判令两被告清偿借款本金68400元及利息149750.07元（截止2012年4月20日），逾期后的利息按照人民银行同期逾期利率偿还至清偿之日；2、两被告承担本案诉讼费。被告胡西田辩称，原告信用联社主张的68400元本金中，其中仅有45000元是其从信用联社借的，剩余部分都是由于贷款到期后无法偿还利息，将利息转成本金而形成的贷款，且被告现无还款能力，无法清偿借款。被告李恩持未提交答辩意见。经审理查明，被告胡西田、李恩持系夫妻关系，1993年12月25日至2003年6月20日期间，两被告在原告下属单位焦岱信用分社贷款八笔，共计本金68400元，均用于共同经营活动。其中以胡西田名义贷款7笔，分别是1993年12月25日在梁家编信用站贷款20000元，约定月利率为14.64‰，借款到期日为1995年11月30日；1994年3月29日在梁家编信用站贷款10000元，约定月利率为14.64‰，借款到期日为1995年11月30日；1994年4月12日在梁家编信用站贷款10000元，约定月利率为14.64‰，借款到期日为1995年11月30日；1996年3月3日在柳家湾信用站贷款3000元，约定月利率为16.08‰，借款到期日为1996年3月30日；1999年8月20日在柳家湾信用站贷款1200元，约定月利率为7.3125‰，借款到期日为2000年8月30日；1999年12月30日在梁家编信用站贷款14000元，约定月利率为7.5375‰，借款到期日为2005年11月30日；1999年12月30日在梁家编信用站贷款9100元，约定月利率为7.625‰，借款到期日为2005年11月30日；以上借款本金共计为67300元。2003年6月20日以李恩持名义贷款1笔，金额为1100元，约定借款利率为6.8625‰，借款到期日为2005年6月20日。借据上分别载明借款人姓名、借款金额、借款利率、借款期限等，并有借款人胡西田、李恩持的签字及盖章。2012年4月5日原告向被告主张以上债权，被告在贷款催收通知书上予以签字确认。2012年4月20日原告诉至法院，请求如前所述。上述事实，有贷款申请、农户小额借款合同、陕西省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡西田、李恩持于1993年12月25日至2003年6月20日期间向原告信用联社贷款八笔，本金共计68400元，双方之间已形成合法有效的借贷关系。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，两被告在借款期限届满后未依照合同约定履行还款义务，现原告要求两被告清偿借款本金68400元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百零五条及二百零七条之规定判决如下：一、被告胡西田于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币67300元及合同约定借款期限内的利息25151.07元（按借据约定月利率计算）及逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告李恩持于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币1100元及合同约定借款期限内的利息181.17元（按借据约定月利率计算）及逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已交4572元（原告已预交），由被告胡西田、李恩持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年六月七日书 记 员  张 青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2247号原告于召廷，男，1977年11月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告辛岳顺，男，1972年10月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在审理原告于召廷与被告辛岳顺确认合同效力纠纷一案中，原告于召廷于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告于召廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于召廷负担。审判员  雷鸿春二〇一二年六月二十日书记员  吴 奉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0688号原告曹福明。委托代理人唐明华，江苏尔雅律师事务所律师。被告吴建良。被告吴雪康。被告邹金玲。原告曹福明与被告吴建良、吴雪康、邹金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。原告曹福明之委托代理人唐明华、被告吴建良到庭参���诉讼、被告吴雪康、邹金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹福明诉称，2009年3月24日，原、被告签订一份房屋买卖合同书，约定被告以总价300000元将**花园*区*幢*室出卖给原告，原告先后分四次付清了全部购房款300000元。原告入住至今。现房屋两证已发，被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理**花园*区*幢*室房屋的过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告吴建良辩称，房屋买卖是事实，原告房款已付清，被告的产权证也已领取，愿意协助原告过户，但原告要补偿十万元给被告。被告吴雪康、邹金玲未答辩。经审理查明，2009年3月24日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将坐落于苏州市**区**花园*区*幢*室（含106号车库一间）多余安��房转让给原告，议定不含过户税、费的房价为30万元，房屋目前没有发房产证、土地证。房屋产权过户的税、费由原告承担。被告收到房款交付房屋。关于过户，双方约定被告拿到该房屋两证一星期内给原告，原告应在90天内办理好过户手续，被告须无条件配合原告过户。双方还对违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约分四次支付被告房款30万元，被告也按约将房屋交付原告居住至今。2010年，被告领取了上述房屋的权属证书并交付给了原告，房屋所有权人登记为被告吴建良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告吴雪康、邹金玲。但因被告不配合原告办理过户手续，致原告提起诉讼。另查明，被告吴雪康、邹金玲系夫妻关系，被告吴建良系双方婚生子。以上事实由房屋所有权证、房屋买卖合同书、收条、以及本院庭审笔录等证据证���。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。现原告履行了全部付款义务，被告作为出卖人，在领取房屋权属证书后应按约配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告吴建良、吴雪康、邹金玲于本判决生效之日起十日内协助原告曹福明将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库）过户至原告曹福明名下，相关过户费用由原告曹福明承担。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴建良、吴雪康、邹金玲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年六月四日书记员  孙晓岚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂洪山民商初字第00403号原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。法定代表人：蒲晓燕。被告：冯军刚，男，43岁，汉族，住所地：武汉市洪山区。本院在审理原告武汉名星物业管理有限责任公司诉被告冯军刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉名星物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取464元整，由原告负担。代理审判员 向 真二〇一二年六月二十七日书 记 员 姚紫茶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3522号原告(反诉被告)四川省蚕茧公司。住所地：成都市正府街28号。法定代表人邓云，四川省蚕茧公司总经理。委托代理人张子明，四川商信律师事务所律师。委托代理人温剑钊，四川商信律师事务所律师。被告(反诉原告)四川省华蓉经济技术发展总公司。住所地：成都市锦江区海椒市10号三缕。法定代表人冉桦，四川省华蓉经济技术发展总公司总经理。委托代理人郭莉。第三人四川省蚕丝培训中心。住所地：成都市锦江区莲花北路10号。法定代表人冉桦，四川省蚕丝培训中心主任。本院在审理原告(反诉被告)四川省蚕茧公司与被告(反诉原告)四川省华蓉经济技术发展总公司，第三人四川省蚕丝培训中心租赁合同纠纷一案中，本诉原告四川省蚕茧公司、反诉原告四川省华蓉经济技术发展总公司、有独立请求权的第三人四川省蚕丝培训中心于2012年6月4日均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告四川省蚕茧公司、反诉原告四川省华蓉经济技术发展总公司、有独立请求权的第三人四川省蚕丝培训中心均以“本案当事人已自行和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告四川省蚕茧公司、反诉原告四川省华蓉经济技术发展总公司、有独立请求权的第三人四川省蚕丝培训中心撤回起诉。本案本诉案件受理费9376元，减半收取4688元，由四川省蚕茧公司负担；本案反诉案件受理费13600元，减半收取6800元，由四川省华蓉经济技术发展总公司负担。审 判 长  徐国书代理审判员  潘苏华人民陪审员  徐祖琦二〇一二年六月四日书 记 员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1197号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人纪某齐，农民，家住凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月5日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1073号起诉书指控被告人纪某齐犯寻衅滋事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某齐及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月10日13时许，被告人纪某齐伙同连纪、“磊磊”（均另案处理）至慈溪市逍林镇破山村一电脑绣花厂，对在该厂上班的李某进行殴打。后被告人纪某齐等人又用椅子、砖头砸前来制止其行为的王某，致使王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某被人打伤致左侧颧骨骨折，此伤势构成轻伤。被告人纪某齐到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人纪某齐已赔偿被害人王某的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人纪某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、戴某1、戴某2的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人纪某齐的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某齐伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某齐到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人纪某齐从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年六月十三日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第322号原告:梅永兴（公民身份号码：3302061960********），男，1960年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐安炳（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告梅永兴与被告徐安炳买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐安炳下落不明，依法转为普通程序于2012年6月20日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告梅永兴到庭参加诉讼，被告徐安炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梅永兴起诉称：2011年11月21日，原、被告签订协议一份，约定将北仑银泰项目部岷山路段拆迁施工下来的钢材废铁全部卖给原告，由原告支付被告押金10万元。如有违约，双方各付给对方4万元。原告于同日支付了押金10万元，但被告从未出售过钢材废铁给原告。现起诉要求被告返还押金10万元，并支付违约金。原告提供了协议书、收条各一份。被告徐安炳未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告梅永兴提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认有效，双方当事人均应依约履行。被告徐安炳向原告收取押金10万元，至今未履行合同约定的供货义务，原告要求被告徐安炳返还上述押金，支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告徐安炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐安炳应在本判决生效之日起七日内返还原告梅永兴押金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付该款自2011年11月22日起至本判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐安炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年六月二十日代书 记员  徐 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第328号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱振彩，男，1964年10月15日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体，家住河北省衡水市枣强县加会镇朱平楼村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕222号起诉书指控被告人朱振彩犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱振彩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月5日22时50分许，被告人朱振彩饮酒后驾驶小轿车行驶至本区招宝山街道大西门路146号时，与贺丰驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱振彩血液乙醇浓度为131.5mg/100ml。上述事实，被告人朱振彩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱振彩的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，证人贺丰的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振彩违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱振彩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱振彩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱振彩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱振彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十八日代书 记员  沈国芳
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第102号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某，女，1982年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月13日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］140号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛彦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2011年3月至11月间，被告人刘某在南京市鼓楼区回龙桥XX-X号XXX室及虎踞北路XX号X幢XXX室其住处多次容留郑某等人吸食毒品冰毒。即：1.2011年3、4月份的一天，被告人刘某容留郑某、时某某、郭某吸食毒品冰毒；2.2011年6、7月份一天，被告人刘某容留郑某吸食毒品冰毒；3.2011年7月份的一天，被告人刘某容留郭某吸食毒品冰毒；4.2011年9月份的一天，被告人刘某容留郑某吸食毒品冰毒；5.2011年11月份的一天，被告人刘某容留郑某、沈某吸食毒品冰毒。被告人刘某到案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发及查获经过、证明、物证检验报告书，证人郑某、郭某、时某某、沈某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述，犯罪行为，当庭自愿认罪；揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，具有立功情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年2月13日起至2012年8月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国二〇一二年六月十八日见习书记员  李 宇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012)甬仑商初字第579号原告：宁波博达电气有限公司（组织机构代码：73213001-1）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*幢*号**幢*号**幢*号**幢*号。法定代表人：俞海红，该公司总经理。委托代理人：张文柳（公民身份号码3326261971********），男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市三门县，该公司董事长。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。法定代表人：陈永兴，该公司董事长。原告宁波博达电气有限公司诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波博达电气有限公司委托代理人张文柳、曹海江到庭参加诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称:原告宁波博达电气有限公司、宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司在2011年5月6日签订保证借款合同一份，约定被告向宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款5000000元，由原告作为担保人，借款期限为2011年5月14日至2012年5月15日，并约定若借款人未按约定偿还贷款或利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。后被告因未按约定偿还贷款利息，贷款人要求提前归还全部贷款，原告作为担保人在2012年1月18日代为归还了被告的贷款本息共计5098063.22元。现起诉，要求被告归还原告垫付的借款5098063.22元，及从2012年1月19日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供了保证借款合同、借款借据代偿证明各一份，收贷收息凭证三份等证据用以证明上述事实。被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：案外人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司及原告宁波博达电气有限公司签订的借款保证合同，合法有效。原告承担了还款责任后取得了要求被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司归还借款的权利。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波博达电气有限公司垫付的借款本息5098063.22元，并支付自2012年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48153元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十三日书 记 员  周利明
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1165号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张某及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月7日19时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇前应路自西向东行驶至东方明珠北门附近时，与同方向由被害人郑某骑行的人力三轮车发生刮撞，造成郑某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤、颅内出血死亡。经理化检验鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，即时浓度为174.7mg/100ml。经交通事故认定，被告人张某应负此事故的主要责任。次日凌晨1时许，公安民警在调查过程时，被告人张某主动向公安民警交代了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已经赔偿被害人方经济损失共计人民币673000元，并取得被害人方的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某1、胡某、徐某2、赵某、张某、黄某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、电子警察违法处理记录、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，得到被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人施可群请求对被告人张某减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年六月十一日书 记 员 孔文静（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1047号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赖小辉，农民，家住内江市东兴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于2011年11月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年3月31日被依法逮捕。辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告人赖小军，农民，家住内江市东兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年3月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）741号起诉书指控被告人赖小辉犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人赖小军犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人赖小辉、赖小军及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2000年9月某晚，被告人赖小辉伙同孙某君（已判刑）在慈溪市新浦镇赖小辉的暂住房内，在明知是犯罪所得的情况下，仍介绍两外地人将铃木GS125摩托车一辆（价值人民币7000元），以人民币2300元的价格销售给陈某。经查，该车系被害人励孟安于2000年7月某日在慈溪市浒山街道青少年宫路188号自家门口失窃的车辆。到案后，被告人赖小辉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某君的供述、被害人励孟安的陈述、证人陈某的证言、提某、领条、价格鉴定报告书、归案经过、情况说明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实周某和（已判刑）与其邻居蔡某3因建房一事有过纠纷，并因讨要建房损失费遭蔡某3夫妇拒绝，即让侄女周某云（已判刑）帮忙叫人教训蔡某3。周某云将此事告诉男友张某川（已判刑），张某川纠集了被告人赖小辉、赖小军及陈某、潘某山、钟某文（均已判刑）等人，以讨要损失费为由，于2005年10月12日晚7时左右，赶到慈溪市新浦镇老浦村蔡某3家。双方发生争执，被告人赖小辉、赖小军及张某川、陈某、潘某山、钟某文等人分别持菜刀、砍刀、铁棍等工具将蔡某3砍击致伤。经鉴定，蔡某3外伤致右手不全离断，右手第一掌骨及拇指缺失的伤势构成重伤；左踝离断，左小腿下段处截肢的伤势构成重伤；右髌骨骨折，予手术内固定的伤势构成轻伤；泪小管断裂，遗留溢泪症状的伤势构成轻伤。蔡某3左下肢自踝以上缺失，伤残等级为六级；右拇指及右第一掌骨缺失，右食指屈曲不能，伤残等级为八级；依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准的规定，蔡某3左下肢自踝以上缺失、右拇指及右第一掌骨缺失的二处重伤分别构成伤残五级和伤残六级，已丧失大部分劳动能力。2011年11月17日，被告人赖小辉、赖小军到四川省内江市东兴区公安局柳桥派出所投案自首。在审理过程中，被告人赖小辉、赖小军已分别赔偿被害人蔡某3人民币各2万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赖小辉、赖小军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某和、周某云、张某川、陈某、潘某山、钟某文的供述、被害人蔡某3的陈述、证人蔡某1、毛某、蔡某立、胡某、王某、蔡某2、朱某、蔡某学的证言、辨认笔录、人身伤害法医学鉴定书、归案经过、同案犯刑事判决书、刑事裁定书、预交款凭证、领款凭证、谅解书及被告人赖小辉、赖小军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小辉、赖小军伙同他人以特别残忍的手段故意伤害蔡某3，致蔡某3二处重伤、二处轻伤，并构成严重伤残，其行为已构成故意伤害罪；被告人赖小辉明知是犯罪所得的赃物，仍介绍他人予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小辉、赖小军有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人赖小辉减轻处罚的意见，予以采纳。被告人赖小辉一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，对被告人赖小辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条；对被告人赖小军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2020年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人赖小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 周  金  海二〇一二年六月六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1075号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某学，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年11月2日被依法逮捕。辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人孙某学犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人孙某学及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月19日22时至23时许，被告人孙某学租乘曹某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车行驶至慈溪市天元镇十甲村时，因怀疑曹某是前来跟踪他的，遂采用持刀逼问、拔车钥匙等手段，逼迫曹某停车并将其的右手刺伤。曹某逃离轿车后，被告人孙某学驾驶该车追赶，至天元镇潭北路整体棋牌室时轿车熄火，被告人孙某学遂将该轿车推入河中。经法医学鉴定，被害人曹某外伤致右腕部伸腕伸指肌腱开放性断裂伤，右腕尺神经腕背支开放性断裂伤，目前右腕关节背伸功能部分受限，右小指伸直稍受限，此伤已构成轻伤。经价格鉴定，涉案轿车被损部位合计价值人民币12804元。被告人孙某学到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某学已赔偿被害人曹某的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人杨某、张某的证言、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、现场检测报告书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人孙某学的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某学随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某学到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人孙某学从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的供被告人孙某学犯罪所用的匕首一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年7月18日止。）二、被查扣的供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年六月十八日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文民二初字第34号原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。负责人汤树林，主任。委托代理人董树青，男，1972年3月22日出生。被告张海民，男，1974年11月7日出生。委托代理人尚金学，男，1943年11月5日出生。被告马东方，男，1982年1月7日出生。被告张海印，男，1977年2月22日出生。被告韩红军，男，1975年5月18日出生。原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）诉被告张海民、张海印、马东方、韩红军金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告宝莲寺信用社的委托代理人董树青、被告张海民及其委托代理人尚金学到庭参加了诉讼。被告张海印、马东方、韩红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝莲寺信用社诉称，2008年11月10日，被告张海民从原告处借款5万元，期限一年，定于2009年11月10日到期归还，被告张海印、马东方、韩红军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求判令被告张海民立即偿还原告借款5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告张海印、马东方、韩红军对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张海民辩称，原告所诉不是事实，答辩人不是实际的借款人，实际借款人是被告张海印，答辩人只是担保人，不应承担还款责任。被告张海印、马东方、韩红军未到庭亦未答辩。经审理查明，2008年11月10日，原告宝莲寺信用社与被告张海民、张海印、马东方、韩红军签订保证担保借款合同一份，约定被告张海民从该社借款人民币5万元，借款期限自2008年11月10日起至2009年11月10日止，借款利率为月息11.1‰。合同同时约定，被告张海民的上述借款由被告张海印、马东方、韩红军提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张海民未偿还借款本息。被告张海印、马东方、韩红军也未履行保证担保责任。被告张海民提供2008年12月1日贷款手续29张及还款票据6张，用以证明本案中实际借款人是被告张海印，被告张海民只是借款合同的担保人，原告对此不予认可。上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借据1份、贷款申请书2份、借款担保书3份、逾期贷款催收通知书1份；被告张海民提供的证据有：还款票据6张，2008年12月1日向宝莲寺信用社申请贷款的手续29张；被告张海印、马东方、韩红军未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2008年11月10日，原告宝莲寺信用社与被告张海民、张海印、马东方、韩红军签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺信用社履行了贷款义务，被告张海民在借款到期后未履行还本付息义务，被告张海印、马东方、韩红军也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告张海民应按合同约定承担还本付息责任，被告张海印、马东方、韩红军应承担连带清偿责任。原告宝莲寺信用社对被告张海民、张海印、马东方、韩红军的诉讼请求，本院予以支持。被告张海民辩称本案实际用款人是被告张海印，原告对此不予认可，被告张海民当庭认可原告提供的借款合同和借据均是其本人签字，而其提供的“贷款本息收回凭证”上借款日期及金额均与原告所诉借款担保合同所记载内容不符，贷款申请手续也不能证明其所主张的事实，故被告张海民的不应承担还款责任的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告张海民在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金5万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。二、被告张海印、被告马东方、被告韩红军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元,由被告张海民、张海印、马东方、韩红军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 常 波审判员 郭 艳二〇一二年六月二十日书记员 王伟玲
东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字493号原告林文珍，女，汉族，1974年6月16日出生，住电白县。被告林春色，男，汉族，1983年7月6日出生，住电白县。原告林文珍诉被告林春色民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理，原告林文珍到庭参加诉讼，被告林春色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文珍诉称，2010年9月15日，被告林色春因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币43000元，并约定月利率4%计算。借款期限为7个月。被告写有借条给原告收执。借款期限届满后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告林春色立即偿还借款20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年9月15日起计至还清欠款之日止，2010年9月15日至2012年4月5日暂计利息20588元给原告；2、本案诉讼费用由被告林春色负担。被告林春色既没有出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，2010年9月15日，被告林色春因资金周转困难，向原告借款人民币43000元，定于2010年12月15日前归还。被告写有借条给原告收执。原、被告借款时没有约定借款利息和借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告林春色催款，但被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。本院认为，被告林春色因资金周转需要向原告黄福元借款人民币43000元，元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原`告黄福元主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年9月15日起计至还清欠款之日止，2010年9月15日至2012年4月5日暂计利息20588元没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原、被告在当时借款时没有约定借款利息，所以，借款利息只能从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告林春色在本判决发生法律效力之日起十日内偿还43000元及利息（利息从起诉之日即2012年4月9日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林文珍。如果被告黄福元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告林春色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一二年六月六日书记员  陈烨茂第页共3页
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第128号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张义军，男，汉族，1968年1月22日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇麻郭村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月12日被东营市公安局河口分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]125号起诉书指控被告人张义军犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年10月6日18时30分许，被告人张义军酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿东营市河口区新户镇胜利村公路由西向东行驶至该村王某家东侧时，驶出公路撞到路外树上后被公安机关查获。经鉴定，被告人张���军血液中的乙醇浓度为239.3mg/100ml。上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表，被告人张义军身份证复印件，案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局酒精检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张义军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张义军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年8月17���止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年六月十八日书记员  张冬梅