wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第323号原告：宁波鑫茂油品有限公司。住所地：宁波市联合区域皇冠大厦裙房*幢*****室。组织机构代码：69280453-0。法定代表人：陈士正，该公司总经理。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告宁波鑫茂油品有限公司（以下简称鑫茂公司）为与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的法定代表人陈士正到庭参加诉讼，被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鑫茂公司起诉称：原、被告之间存在油汀导热油买卖业务关系。2011年7月19日至同年12月11日，原告共向被告供货价值658782元。款经原告多次催讨无果。庭审中,原告称因计算有误，更正诉请为：1.被告支付原告货款657410元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阿波罗公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.送货单十七份，证明原、被告之间发生油汀导热油供货关系的事实；2.增值税发票七份，证明原、被告之间发生油汀导热油买卖总金额658782元（计算有误，实际为657410元）的事实；本院为查明有关事实，依职权向国税部门调取发票认证证明一份，证明原告提供的增值税发票七份已由被告提交国税部门进行认证的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且与本院调取的证据3相互印证，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除双方之间共交易货款657410元外，其余认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现原告供货事实清楚，被告未提供其已经支付货款的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波鑫茂油品有限公司货款657410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10374元，减半收取计5187元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第2567号原告珠海市住宅物业管理有限公司，住所珠海市香洲区香溪路118号29栋。法定代表人：顾家福，该公司总经理。委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：向孙文，男，汉族，1966年11月4日出生，住珠海市香洲区。被告林国明，住珠海市香洲区，其他情况不详。本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告林国明物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年7月2日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  胡小青二〇一二年七月三日书记员  邓 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02340号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告谭英学，男，1957年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告谭英学、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告谭英学、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日被告谭英学在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年12月5日进行了展期，展期后到期日为2010年10月10日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告谭英学辩称，我去银行签过字，钱我没拿到，我也没找过另外几个人担保，不知道。被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保。被告于永康辩称，我没给谭英学担保。被告刘克武辩称，我没给谭英学担保。被告李忠华未答辩。被告苗毓兴未答辩。经审理查明，2009年1月22日被告谭英学与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告谭英学向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日、11月3日部分结息。2009年12月5日，被告谭英学与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年12月5日至2010年10月10日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、苗毓兴、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、苗毓兴、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、谭英甫保证期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谭英学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年12月4日，自2009年12月5日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李忠华对被告谭英学偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘克武对被告谭英学偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告苗毓兴对被告谭英学偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执委字第10号申请执行人：江孝宏。委托代理人：张伟松。被执行人：宁波世家洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：王永东，该××董事长。被执行人：宁波世家欣辉日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：王永东，该××董事长。江孝宏与宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）粤高法民三终字第532号民事判决书已发生法律效力。因义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人江孝宏于2012年1月30日向广东省深圳市中级人民法院申请执行，要求义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司支付经济损失人民币50000元。2012年3月9日，广东省深圳市中级人民法院委托本院执行该案，本院于2012年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2012年4月1日向被执行人送达执行通知书。又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，无存款余额。另本院要求申请执行人江孝宏提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结执行。本院认为，被执行人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司的法定代表人无法找到，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浙甬执委字第10号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  严建雄审 判 员  徐京波二〇一二年七月二十五日代书记员  王晶尔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第302号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军。委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳上官燕食品有限公司。法定代表人金星。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳上官燕食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币250元，减半收取，由原告负担。余款人民币125元退还原告。(本页无正文)审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年七月十九日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：郭某。被执行人：泮某。郭某与泮某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）甬象石民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。义务人泮某未按调解书确定的期限履行，权利人郭某于2012年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人泮某无适当财产可供执行；承办人电话通知申请人举证，并邮寄了限期举证表。申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第1566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年七月十四日代书 记员 李世进
广东省深圳市南山区��民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第366号原告广东中凯文化发展有限公司。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人邓翠娟。被告一深圳市泰安利网络技术有限公司。法定代表人庞波。被告二深圳市泰安利网络技术有限公司北斗星网吧。负责人庞波。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市泰安利网络技术有限公司、深圳市泰安利网络技术有限公司北斗星网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市泰安利网络技术有限公司、深圳市泰安利网络技术有限公司北斗星网吧的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00153号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人杨永志，男，1970年10月11日出生于蚌埠市，汉族，大学文化，原系安徽华皖碳纤维（集团）有限公司法制审计科职工，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｂ区。因涉嫌犯受贿罪，于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]141号起诉书指控被告人杨永志犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人杨永志及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨永志原系安徽华某碳纤维（集团）有限公司（以下简称安徽华某公司）法制审计科工作人员。2007年10月淮南东辰集团有限责任公司（以下简称淮南东辰公司）申请执行安徽华某公司债权一案中，杨永志利用职务便利，为淮南东辰公司能够顺利执行安徽华某公司和蚌埠珠绒股份有限公司的房产提供方便。事后淮南东辰公司为表示感谢，将好处费20万元转至蚌埠市科创企业投资咨询有限公司（以下简称蚌埠科创公司）账户。蚌埠科创公司的周某在扣除相应费用后，于2009年至2010年先后三次在方兴假日酒店和一品黄山苑周某的住处，交给杨永志现金合计16万元。被告人杨永志归案后如实供述自己的犯罪事实，并将赃款16万元退至蚌埠市龙子湖区人民检察院。上述事实，被告人杨永志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、吴某处、潘某的证言、民事调解书、强制执行申请书、付款凭证、委托代理合同、企业法人营业执照、任职情况说明、案发经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。另查实，2007年2月12日，安徽华某公司的股东变更为上海华源股份有限公司（以下简称上海华源公司）和蚌埠灯芯绒集团有限公司，上海华源公司系股份有限公司（中外合资、上市）。本院认为：被告人杨永志身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人已将赃款全部退出，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出杨永志有自首和立功情节的辩护意见，经查，蚌埠市龙子湖区人民检察院反贪污贿赂局于2012年1月6日收到杨永志涉嫌犯罪的线索后，当日即开展初查，并掌握杨永志收受淮南东辰公司好处费的犯罪事实，遂于1月7日对杨永志立案侦查和采取刑事拘留强制措施；杨永志揭发、检举材料已移交公安机关，但至今尚未查实，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2017年1月6日止）。二、对被告人杨永志违法所得十六万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年七月十九日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第3193号原告付淑英。委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。被告陈宁。原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2010年2月1日，被告声称做生意急需用钱周转，向原告借现金150000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，另加利息22800元，合计172800元。2、本案诉讼费应由被告承担。被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年2月1日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币150000（壹拾伍万元），利息4%每月，以所有财产作为抵押”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。以上事实有原��被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃按借条约定利息进行计算，自愿参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息为22800元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：陈宁于本判决书生效之日起十日内向付淑英偿还借款150000元及利息22800元。案件受理费3756元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周廉书人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  刘燕飞二〇一二年七月三十一日书 记 员  李 南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00044号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余林。被告：赵钢，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告赵钢侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月二十六日书记员 管国珺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00141号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱永强，男，1978年2月12日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人朱永慧，男，1963年7月9日出生于蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月17日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]128号起诉书指控被告人朱永强、朱永慧犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月24日21时许，被告人朱永强在万某家经营的小店内因玩游戏机与朱某3发生口角，朱某3被村民劝开后回家。路上遇到因听说朱某3与他人发生纠纷而持铁锹前往万某家的朱某1、朱某2（均系朱某3之兄），朱某3便跟随朱某1、朱某2返回万某家。朱某1先将万某家的窗户玻璃砸烂，随即用铁锹将朱永强之兄朱永豆（被鉴定为轻伤）打倒在地。后被告人朱永强、朱永慧与朱某2、朱某1、朱某3发生打斗，二被告人持木棍等将被害人朱某1打伤（万某、朱永慧亦被朱某2、朱某1、朱某3打伤，并分别鉴定为轻伤、轻微伤）。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1头部创口、左侧顶骨骨折，现头部遗留四处创口愈合疤痕（累计长10.6cm），不伴有明显神经系统阳性体征，损伤程度评定为轻伤。另查实，被告人朱永强、朱永慧归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱永强、朱永慧赔偿经济损失。后双方自行达成协议，扣除朱永强、朱永慧应赔偿朱某1的各项经济损失外，朱某1、朱某3、朱某2一次性赔偿万某、朱永豆、朱永慧各项经济损失75000元。朱某1遂对朱永强、朱永慧的行为予以谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人朱某1于2012年7月2日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人朱某3、朱某2、万某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永强、朱永慧故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。朱某3与朱永强发生口角后被劝开，朱某3亦在回家的路上，双方的纠纷已经结束，而朱某1此时却持铁锹返回案发现场，并首先将被告人亲属家的窗户玻璃砸烂，随后持铁锹将被告人亲属打倒在地，造成矛盾激化进而引发被告人的犯罪行为，被害人的行为对于本案的发生具有一定过错，故对二被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人朱永慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年七月六日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第337号原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地威海市。负责人邹德福，经理。委托代理人杨彬，该分公司职工。被告威海首润置业有限公司，住所地威海市。法定代表人王传金，董事长。本院在审理原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与被告威海首润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司撤回起诉。案件受理费5554元，财产保全费4175元，由原告负担。审 判 长  丛明霞审 判 员  杨继法人民陪审员  卢传明二〇一二年七月十六日书 记 员  吴 晨
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第93号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人ＸＸ福，男，1984年11月6日出生，住福建省长汀县。申请执行人宁波市工商行政管理局��仑分局于2012年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月22日作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书。本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁���市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年七月十九日书 记 员  李立峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00132号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人毛正信，男，1991年6月8日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，安徽省正信建筑设备租赁有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]116号起诉书指控被告人毛正信犯诈骗罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人毛正信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2011年9月，被告人毛正信注册成立安徽省正信建筑设备租赁有限公司（以下简称正信公司），毛正信系法定代表人。同年10月、11月，高某、陈某将塔吊塔节、塔式起重机委托正信公司保养或对外出租。同年12月，被告人毛正信向安徽省蚌埠市盛信物资回收有限公司的夏某谎称其是塔式起重机、塔吊塔节的所有人，将上述物品抵押给夏某，骗取夏某61500元。二、2011年8月，被告人毛正信以合伙购买塔吊为由找王某投资，后王某的朋友郑某同意购买，并给王某60000元转交毛正信。由于没有买到塔吊，郑某向毛正信索要钱款，毛正信谎称有一台价值18万元的塔吊，愿意将塔吊的一半股权转让给郑某，并许诺将塔吊对外出租后每月给付郑某租金收入6000元。后郑某交给毛正信20000元。为了取得郑某信任，同年8月20日，毛正信持伪造的“马凤林将塔吊转让给毛正信的协议书”，在小蚌埠法律服务所的见证下，与郑某签订塔吊转让协议书。案发后，毛正信的朋友归还郑某60000元。另查实，被告人毛正信给付郑某租金合计24000元。上述事实，被告人毛正信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、郑某的陈述、证人高某、陈某、王某等证言、塔吊转让协议书、见证书、照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛正信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财117500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的犯罪数额应扣除被告人毛正信支付的租金24000元，故本院予以纠正。被告人毛正信当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人的亲友自行挽回郑某的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毛正信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  李 勇二〇一二年七月三日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第310号申请执行人六安市裕安区江家店镇新沟民族村村民委员会。法定代表人梁前超，村委会主任。被执行人白雪，又名白义春，男，回族，1969年10月1日生，住六安市裕安区。申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00093号民事判决书规定履行义务，于2012年5月17日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人接受政府最低生活保障费生活，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第310号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年七月三十日书记员  肖 扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00140号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱少丰，男，1976年10月15日出生于蚌埠市，汉族，中技文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人武永军，安徽皖中律师事务所律师。被告人朱少奎，男，1980年8月14日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。被告人朱少武，男，1974年7月12日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]127号起诉书指控被告人朱少丰、朱少奎、朱少武犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月24日21时许，被告人朱少奎在被害人万某家经营的小店内因玩游戏机与朱某3发生口角，被村民劝开后朱少奎回家。路上遇到因听说朱少奎与他人发生纠纷而持铁锹前往万某家的被告人朱少丰、朱少武（均系朱少奎之兄），朱少奎便跟随朱少丰、朱少武返回万某家。朱少丰先将万某家的窗户玻璃砸烂，随即用铁锹将被害人朱某1打倒在地。后三被告人与朱某3、朱某2发生打斗，三被告人持铁锹、木棍将朱某2、万某打伤（朱少丰亦被朱某3、朱某2打伤，并鉴定为轻伤）。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1头部两处头皮疤痕、左侧颞顶部颅骨骨折（局部凹陷）伴左侧颞顶部硬膜外血肿（少量），不伴有明显神经系统体征，损伤程度评定为轻伤；万某左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤；朱某2头部两处创口（累计长4.9cm），损伤程度评定为轻微伤。另查实，被告人朱少丰、朱少奎归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人万某、朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱少丰、朱少奎、朱少武赔偿经济损失。后双方自行达成协议，扣除朱某3、朱某2应赔偿朱少丰的各项经济损失外，朱少丰、朱少奎、朱少武一次性赔偿万某、朱某1、朱某2各项经济损失75000元，万某、朱某1、朱某2对三被告人的行为予以谅解，建议法庭对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人万某、朱某1于2012年7月2日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、朱某1、朱某2的陈述、证人朱某3、朱某4、朱某5等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱少丰、朱少奎、朱少武故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人朱少丰、朱少奎如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱少武当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱少奎系有前科，酌情予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱少丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人朱少奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人朱少武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年七月六日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京��建邺区人民法院民 事 判 决 书(2012)建民初字第1271号原告李全，男。委托代理人刘炳武，江苏天晖律师事务所律师。被告张长明，男。委托代理人赵小宝、葛华舟，江苏德善律师事务所律师。原告李全诉被告张长明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶道荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人刘炳武，被告张长明及其委托代理人赵小宝、葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全诉称，2011年1月14日，原被告约定，被告雇佣原告为原告的工地提供劳务，每天100元，按照实际天数计算工钱。原告在1月14日开始为被告雇佣。1月15日下午2点许，原告在江宁区龙庭水岸被告工地上检测桩的压力时被吊机撞击后摔下汽车，造成原告右腿两处粉碎性骨折，被告将原告送到江宁区医院治疗，后又转到明基医院治疗，治疗���费用由被告支付。2011年7月被告派人到江苏省人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。本次事故造成原告的经济损失和精神损失巨大。原告虽多次要求赔偿，但被告都没有全额赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告：一、赔偿原告人身损害赔偿金合计158584元，其中误工费100X300=30000元，护理费75X120=9000元，交通费1000元，住院伙补66X20=1320元，营养费90X20=1800元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金26341X4=105364元，医疗费（鉴定检查费用）100元；二、承担本案诉讼费用。被告张长明辩称，对原告主张的事实没有异议，原告主张的具体赔偿数额偏高，请求法院依法调整。经审理查明,2011年1月14日，被告张长明派人至本市安德门劳务市场雇佣原告李全和姚风山为被告张长明的本市江宁区龙庭水岸工地提供劳务。原被告约定，张长明雇佣李全和姚风山，工资每天100元，按照实际天数计算。1月15日下午2点许，原告李全在本市江宁区龙庭水岸工地上检测桩的压力时被吊机撞击后摔下汽车，被告张长明遂将原告李全送到南京市江宁医院住院治疗，入院诊断为：1、胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折。2011年1月24日，根据医嘱原告李全转至南京明基医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右侧pilon骨折。同年1月28日行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定+右侧pilon骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术。同年3月22日出院，出院诊断同入院诊断。整个医疗过程，被告张长明为原告李全支付医疗费86376.96元，护理费780元。2011年8月1日，江苏省人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李全外伤后，符合九级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，营��期限为90天。此次鉴定，共花费鉴定费3936.5元，其中原告李全支付100元，被告张长明支付3836.5元。另查明，至原告李全起诉前，被告张长明还支付给原告李全现金60930元。以上事实，有病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、证人证言、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张长明雇佣原告李全工作，原告李全因劳务受到损害，且原告李全无过错，被告张长明应赔偿原告李全德全部损失。关于赔偿范围：1、医疗费，原告李全共花费医疗费86376.96元，全部由被告张长明支付，有病历及医疗费发票等证实，且原被告双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1320元（20元/天X66天），符合法律规定，本院予以确认。因医疗费中含有伙食费784元，应予扣除，故本院确认的住院伙食补助费实际为536元（1320元-784元）。3、营养费，原告主张1800元（20元/天X90天），原告的主张明显过高，本院依法调整为1080元（12元/天X90天）。4、误工费，原告主张误工费30000元（100元/天X300天），本院根据鉴定意见和原被告约定的工资100元/天，确认原告李全的误工费为30000元（100元/天X300天）。5、护理费，原告主张9000元（75元/天X120天），原告的主张偏高，本院依法调整为8400元（70元/天X120天）。6、交通费，原告主张1000元，本院酌定为600元。7、伤残赔偿金，原告主张105364元（26341元X20%X20年），符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费，根据原被告所举证据，本院确定鉴定费3936.5元。以上损失合计246293.46元，扣除被告张长明支��的医疗费86376.96元、护理费780元、鉴定费3836.5元、现金60930元，被告张长明还需赔偿94370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百二十八条、第一百三十八条的规定,判决如下:一、被告张长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全各项损失人民币94370元。二、驳回原告李全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张长明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶道荣二〇一二年七月五日见习书记员  唐梦影
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第397号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告马海霞，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告马海霞供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年七月二日书记员  杨 鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第00189号原告李某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告卢某，男，1981年8月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告李某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：原告李某某按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审判长  陈海金审判员  任子洲审判员  刘治强二〇一二年三月六日书记员  李 波
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2426号原告贾素云（120225194302063183），女，1943年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李珍，男，46岁，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李申，男，44岁，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李秀丽，女，36岁，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告贾素云诉被告李珍、李申、李秀丽赡养纠纷一案中，原告贾素云于2012年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告贾素云撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年七月三十日书记员  吴玉娄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第590号原告：马龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：吕金好，女，19XX年XX月20日出生，汉族，住中山市，原告马龙诉被告吕金好民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告吕金好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月相识后，两次接受被告邀请到其家中聊天。被告以经营餐厅为由要求原告借款，原告先后两次共借给被告3000元，分别由被告的“哥哥”（实为被告丈夫古立创）及被告本人收取。2011年9月5日，被告又以婆婆急病为由要求原告再借款5000元，原告当时不同意再借款，但几天后自称为被告的父亲致电原告要求借款，并承诺2011年9月12日还款。当日下午原告在中山市板芙邮局将借款5000元交给被告，被告出具了借条，并签了假名“李敏倩”。后原告多次到被告家中追讨借款未果。经原告向邻里调查了解，才知道被告真名为吕金好，并非“李敏倩”，其与古立创系夫妻关系。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款8000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：借条一张。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告于2011年7月相识后，原告两次接受被告邀请到其家中座谈。被告以经营餐厅为由要求原告借款，原告分别于2011年7月上旬在板芙镇第四工业区忠信鞋厂处向被告丈夫古立创交付500元，2011年7月下旬在板芙镇壹加壹商场向被告本人交付款2500元。2011年9月5日，被告又以婆婆生病为由向原告借款5000元，并承诺2011年9月12日归还。原告同意后当天在板芙镇邮电局取款支付给被告5000元，被告三次共向原告借款8000元。2011年9月5日，在原告要求之下，被告向原告出具了借条，但所签名字为“李敏倩”（原告称当时并不知道被告真名为吕金好）。借款到期后，原告多次到被告家中追讨借款未果，故于2012年6月25日向法院起诉，主张前述实体权利。为查明本案真实的借款人，本院依职权向中山市公安局调取了李敏倩、吕金好的家庭、户籍资料。查明“李敏倩”于2001年9月6日出生，住中山市××镇××村鲤鱼××号，户籍成员信息与吕金好没有关联，古立创与吕金好系夫妻关系。庭审时本院出示吕金好的人口信息全项中的照片给原告辨认，经过辨认照片，原告指认吕金好（公民身份号码）就是真实的借款人，借条亦系由吕金好出具。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款事实，提供了借条证明，并对借款过程作了相应的陈述。虽然借条上名字“李敏倩”并非被告的名字，但经原告辩认人口信息中的照片，原告指认被告就是真实的借款人，借条也是被告出具。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，故对原告主张被告借款8000元未归还的事实予以确认。被告借款后未依约定期限归还，应当承担向原告归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告吕金好于本判决生效之日起五日内向原告马龙归还借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已付25元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一二年七月三十一日书记员  唐 群
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉民终字第35号上诉人（原审被告）：王海传。委托代理人：谢毅。被上诉人（原审原告）：浙江大都市装饰有限公司。法定代表人：李峰。委托代理人：胡小华。上诉人王海传因劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王海传于2013年1月11日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院经审理认为，王海传申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海传撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人王海传负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  谭 灿代理审判员  陈海滨二〇一三年一月十四日书 记 员  阮美琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第495号原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：蔡炳安，男，19XX年XX月19日出生，汉族，住中山市，被告：吴倩茹，女，19XX年X月6日出生，汉族，住中山市，原告吴泽祺诉被告蔡炳安、吴倩如民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽祺的委托代理人黄嘉焯到庭参加诉讼，被告蔡炳安、吴倩如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡炳安因资金周转需要，于2007年6月13日向原告借款660000元，借款期限从2007年6月13日至2009年11月13日，被告收到出借款后向原告出具了借据。借款期满后，被告蔡炳安未依约偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告蔡炳安、吴倩如立即向原告归还借款660000元及利息（从2009年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院指定给付之日止）；2、诉讼费由两被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1、借据；2、公证书；3、结婚登记审查处理表。两被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年6月13日，被告蔡炳安向原告借款660000元，期限从2007年6月13日至2009年11月13日止。同日，被告蔡炳安向原告出具了借据。期满后被告未向原告偿还借款。2011年10月21日，原告向被告蔡炳安邮寄《债权催收函》催促被告蔡炳安偿还借款，中山市火炬公证处于2011年10月26日为原告上述催收债权行为出具了（2011）粤中炬证内字第1662号公证书。但被告蔡炳安一直未履行还款义务，原告经多次追讨未果，于2012年5月22日向本院起诉。另查：蔡炳安与吴倩如系夫妻关系，双方于2008年2月21日在中山市三乡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡炳安向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告蔡炳安尚欠借款660000元的事实提供了借据证明，被告蔡炳安未作抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。被告蔡炳安未按约定期限向原告偿还借款，依法应当承担向原告返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告蔡炳安与吴倩如于2008年2月21日登记结婚，被告蔡炳安向原告借款的时间发生于2007年6月13日，该借款属于蔡炳安婚前所负个人债务，但原告不能证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故原告向蔡炳安的配偶吴倩如主张权利，本院不予支持。原告要求被告蔡炳安返还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，因此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡炳安于本判决生效之日起五日内向原告吴泽祺归还借款660000元及支付利息（从2009年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告蔡炳安负担（原告已付5450元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一二年七月二日书记员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2012)中一法三民一初字第505号原告：胡泊，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县，委托代理人：张志源、苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。被告：洪广玉，男，19XX年X月5日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：韦坤、尹满娥，系广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告胡泊诉被告洪广玉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡泊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已付150元）。审判员  吴立和二〇一二年七月二日书记员  唐 群
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2296号原告杨胜（120225195510092418），男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人贾立军，女，住天津市蓟县。被告温翠静（120225196911133182），女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系天津蓟县威望汽车修理厂业主。本院在审理原告杨胜诉被告温翠静返还原物纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告杨胜撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年七月五日书记员  杜艳东
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)贵民一初字第240号原告余玲燕，女，1989年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。被告贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组。代表人余芬福,系该组理事长。原告余玲燕与被告贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组（以下简称香炉峰组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余玲燕及其代理人徐云华到庭参加诉讼，被告香炉峰组理事长余芬福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玲燕诉称，原告自幼生长在贵溪市××口××村香炉××组，户籍登记常住地也是该村村小组，原告为该村合法村民并依法分得该村田地。原告多年来作为贵溪市××口××村香炉××组村民，依法享受了该村村民待遇，也依法履行了该村村民应尽义务。但该村村小组干部在2011年5月分配该村征山征地流转款时却未将原告列入分配名单。此次分配征山征地流转款人均为127499元人民币。被告违法剥夺原告分配征山征地流转款权利，给原告及家人造成严重精神痛苦和物质损失。事后，原告及原告家人多次找到被告要求依法补分征山征地流转款，但被告总以各种理由推诿。原告的村民待遇未依法得到尊重，为维护自身合法权益特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告征山征地补偿款127499元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告余玲燕为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告余玲燕及原告父亲余荣保、母亲蔡来英、哥哥余志刚等一家七人的常住人口登记卡复印件，用以证明原告户籍登记常住地在龙虎山镇口上村香炉峰组，系该村合法村民，依法应当享受该村村民同等待遇，依法享受该村征山及林地流转款人均分配款55111元和征地、征田、征水面款人均分配款72388元，合计127499元人民币；2、（2010）贵民一初字第305号民事判决书复印件一份，用以证明原告于2009年与舒卫华解除同居关系，原告与舒卫华于2008年至2009年同居关系不受法律保护，原告户籍登记常住地未曾改变，原告始终是被告的合法村民，原告应享受的村民待遇不容剥夺；3、香炉峰村征山征地流转款项分配表复印件一份，用以证明被告在2011年5月分配征山征地及林地流转款项时未将原告列入分配名额，未让原告依法享受征山及林地流转款人均分配额55111元和征地、征田、征水面款人均分配额72388元，合计127499元人民币；4、香炉峰村土地款分配协议，用以证明原、被告达成协议，被告同意给原告村民待遇，同样分配给原告村民人均应享受的该村征山及林地流转款和征地、征田、征水面人均分配款。被告香炉峰组未答辩，也未向法院提供证据。经庭审举证，因被告香炉峰组未到庭应诉、质证，应由其承担相应不利责任，本院对原告举证的四份证据依法核实后，予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2011年鹰潭市龙虎山九龙开发有限公司征收了原告所在村小组的土地、林地和水面，并进行了补偿。2011年5月被告香炉峰组制作出了分配表及分配名单，分配表上共60户208人，其中户口在香炉峰组的56户196人，每人补偿127499元，非农及挂靠的4户12人，除王发兰补助10000元外，其余每人补偿55111元。分配表上的分配金额共计为25533637元，加上预留的处理后续事宜的50万元，总分配金额为26033637元。原告余玲燕未被列入分配名单，原告家中其余六人获得了分配资格。2011年12月31日，被告香炉峰组理事会与余荣宝（系原告父亲）签订土地款分配协议，同意分配给原告余玲燕人均分配款。之后，原告多次要求被告依法补分征山征地流转款，但被告总以各种理由推诿，原告余玲燕为维护其合法权益，故诉至本院，请求如上。本院认为，原告余玲燕于2010年12月16日将户籍迁来现住址贵溪市××口××村香炉××组5号，属于被告香炉峰组成员。原告余玲燕在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员同等待遇。但由于分配款总额已确定，被告对本村小组享有分配款的具体人数尚不能确定，还需根据最终确定的村小组成员数分配补偿款。因而原告余玲燕请求被告香炉峰组支付征山征地补偿款的数额不能确定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告余玲燕在被告香炉峰组享有本集体经济组织成员同等待遇。二、驳回原告余玲燕的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由被告香炉峰组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华人民陪审员  范木凌人民陪审员  彭春金二〇一二年七月二十七日书 记 员  冯 奔
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）贵民一初字625号原告舒某1，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家**号，身份证号360622198706152612。委托代理人韩鹭、袁烈文，江西华星律师事务所律师。被告吴某1，女，1990年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市，被告吴某2，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住贵溪市，原告舒某1与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托代理人韩鹭、袁烈文，被告吴某2到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒某1诉称，2011年初原告舒某1与被告吴某1经媒人舒某2、张金米介绍相识，其后按农村习俗给被告家订婚彩礼58000元现金及价值10800元的金项链、金戒指。原告与被告吴某1未登记结婚，后两人因故分手，2011年9月20日，在媒人等人见证下，原告与被告吴某2达成退婚协议，协议规定：被告返还58000元现金彩礼，金项链、金戒指待被告吴某1回家后再退还。协议达成后，被告吴某2支付了33000元给原告，剩余的25000元被告用一张农行存折质押待第二天一起去取，后去农行查询才知该存折早已挂失。被告至今未退还25000元，被告吴某1也未返还首饰。原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》规定起诉，请求：1、依法判令被告退还原告金项链、金戒指，立即退还订婚彩礼费用25000元及延付利息1245.50元（自2011年10月1日暂计至2012年4月15日共198天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、被告人口信息查询2份，证明两被告身份；2、退婚协议和中国农业银行存单各一份，证明原告与被告吴某2签订协议，被告同意返还原告婚约彩礼58000元和金戒指、金项链。被告吴某2辩称，签订退婚协议是在原告家人威胁下签订的，25000元没有交给答辩人，交给答辩人的33000元答辩人已经返还，存单上的25000元不能确定是答辩人取走的，被告吴某1与原告一起外出打工未回，至今没有音讯，要求原告将被告吴某1找回家。被告吴某2未提供证据。被告吴某1未答辩亦未提供证据。经庭审举证质证，被告吴某2对原告提交证据1无异议；对证据2退婚协议合法性有异议，认为是原告胁迫被告签订的，签订协议时被告吴某1亦未在场；对中国农业银行存单证明的事实有异议，认为存单上的钱不能证明是被告取走。经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对其他证据本院将结合本案事实予以确认。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2011年2月28日（农历正月廿六），原告经媒人介绍与被告吴某1订婚，约定彩礼58000元，订婚时原告按约定支付被告吴某2彩礼33000元现金，另外25000元原告用存折上的25000元转存在被告吴某1户下（开户行：中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行，账号：14×××39），存折一直由被告吴某2保管。订婚后不久原告购买了金项链、金戒指给被告吴某1。后原告与被告吴某1一起外出打工，期间因故两人分开，原告返回家中。2011年4月26日，被告吴某1拿身份证到中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行申请将账号14×××39存单办理挂失并销户。2011年农历端午节前，被告吴某1一人回娘家，后与原告依农村习俗一同到被告吴某1娘家送端午节。2011年端午节过后，被告吴某1与原告一同在鹰潭打工，期后不久，原告与被告吴某1分开，双方没有再联系。原告与被告吴某1未办理结婚登记。2011年8月20日，原告与被告吴某2在见证人吴某3、吴某4、舒某2等五人的见证下达成《退婚协议》，约定被告吴某2负责把58000元礼金退还原告，包括存折上的25000元，被告吴某1负责将金戒指、金项链返回原告，签订协议时被告吴某1未在场。协议签订后，被告吴某2将33000元现金和户名是吴某1、金额为25000元的中国农业银行存单交给原告。原告后以被告吴某1存折上的25000元被支取，两被告实际未返还25000元和金戒指、金项链为由向法院起诉，诉求如上。本院认为，婚约不受法律保护，原告舒某1与被告吴某1缔结婚约，依照农村习俗订亲时支付58000元，属法律范围内的彩礼，被告吴某2已返还原告33000元现金，故彩礼数额现为25000元。原告与被告吴某1未办理结婚登记手续，原告舒某1要求两被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。因原告舒某1与被告吴某1已同居生活一段时间，两被告退还的彩礼应酌情退还。同居生活期间原告给被告吴某1购买的金戒指、金项链，属于赠送行为。原告请求的要求被告退还延付彩礼利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某2、吴某1在本判决生效后三十日内返还原告舒某1彩礼人民币20000元；二、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担60元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  官盱华二〇一二年七月三日书记员  陈建华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2012)丰民初字第17066号原告普尔斯（天津）国际贸易有限公司，住所地北京市北辰区天穆镇王庄村北。法定代表人徐敬华，董事长。委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。委托代理人庄臣，男，1985年4月20日出生，汉族，普尔斯（天津）国际贸易有限公司员工，住单位宿舍。被告北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。法定代表人梁永亮，执行董事。委托代理人刘卫国，男，1953年12月8日出生，汉族，北京建勋食品有限公司职员，住公司宿舍。原告普尔斯（天津）国际贸易有限公司（以下简称普尔斯公司）与被告北京建勋食品有限公司（以下简称建勋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普尔斯公司及委托代理人戴勇、庄臣，被告建勋公司委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告普尔斯公司诉称：自2006年至2011年11月21日，建勋公司陆续从普尔斯公司处购买了鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。自2011年4月1日至2011年11月21日，建勋公司开始欠付普尔斯公司货款。2012年1月8日，建勋公司出具欠条，确认共欠付普尔斯公司货款2133519.50元，但至今未付。故普尔斯公司诉至法院要求判令建勋公司给付剩余货款2133519.50元及利息111742.84元（自2011年5月1日至2012年5月31日，以实际欠付数额为基数，按银行相关利率执行）。被告建勋公司辩称，对普尔斯公司的诉请事实予以认可，确实欠付2133519.5元，希望给予付款宽限期；双方未约定逾期付款应支付利息故请求驳回支付利息的诉讼请求。经审理查明：普尔斯公司与建勋公司存在供货关系，普尔斯公司向建勋公司供应牛奶。自2011年4月1日至2011年11月21日，建勋公司不断出现拖欠货款情况，共欠付普尔斯公司货款2133519.5元，普尔斯公司要求建勋公司支付货款未果，故诉至本院。上述事实，有原告普尔斯公司提供的欠条、收奶专用票及当事人陈述在案佐证。本院认为，普尔斯公司与建勋公司之间存在事实上的买卖合同关系。普尔斯公司提供货物，建勋公司应当支付相应货款，其欠款行为属违约，应承担相应违约责任，普尔斯公司据此要求建勋公司给付货款及相应利息的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付普尔斯公司货款二百一十三万三千五百一十九元五角；二、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付普尔斯公司利息十一万一千七百四十二元八角四分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百八十一元，由被告北京建勋食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵昭二〇一二年七月十八日书 记 员  舒翔
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第446号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人吕增兵，任理事长。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告申红宾，男，1969年5月10日出生，汉族，住乳山市。被告刘京武，男，1963年11月9日出生，汉族，住乳山市。被告史荣青，男，1972年12月9日出生，汉族，住海阳市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告申红宾、刘京武、史荣青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告申红宾、刘京武、史荣青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年4月28日，原告下属的下初信用社与被告申红宾、刘京武、史荣青签订了最高额保证借款合同，约定被告申红宾借款6万元，被告刘京武、史荣青是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告申红宾偿还借款人民币本金6万元及利息、律师费3000元，要求被告刘京武、史荣青对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告申红宾、刘京武、史荣青在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年4月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告申红宾、刘京武、史荣青签订了最高额保证借款合同，约定被告申红宾向原告贷款金额最高额为人民币6万元，期限自2009年4月28日至2011年4月27日，被告刘京武、史荣青是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告申红宾发放借款6万元，借款月利率为13.500‰，借款期限为自2009年4月28日至2011年4月27日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告申红宾未按约定归还借款本金6万元，利息自2010年4月21日未交付，被告刘京武、史荣青亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月19日收取原告律师费人民币3000元。以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告申红宾、刘京武、史荣青签订的保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告申红宾未按约归还贷款本息，被告刘京武、史荣青作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告申红宾偿还借款本金6万元及利息，并要求被告刘京武、史荣青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告申红宾、刘京武、史荣青不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息（利息按照合同约定自2010年4月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告申红宾于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元；三、被告刘京武、史荣青对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告刘京武、史荣青承担保证责任后有权向被告申红宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一二年七月九日书记员  宋佳容
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2012)未民二初字第00807号	原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。	法定代表人雷泳，董事长。	委托代理人訾国栋，男，该公司员工。	被告中铁一局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市站北路25号。	本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告中铁一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年7月27日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元退还原告。	审判员  袁辉	二〇一二年七月二十八日	书记员  胡乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00499号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尕玛多旦，男，1993年1月22日出生于青海省共和县，藏族，高中文化程度，住青海省湟中县，学生。2011年9月13日向公安机关投案，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人多吉当知，男，1985年12月1日出生，藏族，住青海省尖扎县，系西安外国语大学学生。辩护人刘旭，陕西普迈律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]888号起诉书指控被告人尕玛多旦犯抢劫罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人尕玛多旦及其辩护人刘旭、翻译人多吉当知到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月12日凌晨2时许，被告人尕玛多旦与加哇尖（另案处理）酒后滋事，在西安外国语大学高职部学生公寓四楼殴打、威胁被害人张某、陈某、徐某、江某、朱某、谢某。被告人尕玛多旦以要保护费为由向被害人索要钱财，抢走被害人徐某现金30元、张某现金50元、江某现金300元。因被害人朱某、谢某未带现金，被告人尕玛多旦带二人来到银行，通过ATM机从被害人朱某银行卡内取走400元，从被害人谢某银行卡内取走300元。当日13时许，被告人尕玛多旦又向朱某索要银行卡和密码，从卡内取走200元后将银行卡归还朱某。2011年9月13日下午，被告人尕玛多旦到公安机关投案并如实供述了抢劫的事实经过。破案后，赃款已追回并发还给被害人。另查明，被害人对被告人尕玛多旦的行为表示谅解。上述事实，被告人尕玛多旦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明等书证；被害人徐某、张某、江某、朱某、谢某、陈某的陈述；证人加哇尖的证言；被告人尕玛多旦的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人尕玛多旦有自首情节，已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，建议对被告人尕玛多旦在二至三年内判处刑罚，并处罚金。辩护人辩称，被告人尕玛多旦为学生，系初犯，并且被告人尕玛多旦年纪较小，又是酒后犯罪，罪行较轻，社会危害性小，案发后，主动退回全部赃款，取得了被害人的谅解，而且有自首情节，建议对被告人尕玛多旦从轻、减轻处罚。本院认为，被告人尕玛多旦以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人尕玛多旦有自首情节，系初犯、偶犯，案发后主动退回全部赃款，已取得了被害人谅解的意见属实，予以采信，对被告人尕玛多旦依法可减轻处罚适用缓刑；辩护人的其他辩护意见因于法无据或与事实不符，本院不予采纳。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人尕玛多旦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳二千元，下余三千元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王 华人民陪审员  白志明二〇一二年七月二十日书 记 员  宋浮潇
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2010)伊执字第8号被执行人长春市警盾物资有限公司，地址长春市警盾物资有限公司。被执行人张顺先，地址黑龙江省宝清县。被执行人高宏，地址黑龙江省宝清县。被执行人杨树堂，地址公主岭市。本院于2010年1月26日立案执行黑龙江省双鸭山市新安煤矿多种经营公司申请长春市警盾物资有限公司、张顺先、高宏、杨树堂其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院判决书法院生效裁判，被执行人长春市警盾物资有限公司张顺先高宏杨树堂应支付申请人黑龙江省双鸭山市新安煤矿多种经营公司案款178000.0元，承担执行费2570.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人长春市警盾物资有限公司张顺先高宏杨树堂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2010)伊执字第8号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉娟二〇一二年七月三日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第6号原告：宁波天一燃气电气设备有限公司（组织机构代码：71331897-5）。住所地：宁波市高新区梅墟街道姜陇村。法定代表人：项志辉，该公司总经理。委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：李翊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：龚朝阳（公民身份号码：3302271968********），男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地住宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。原告宁波天一燃气电气设备有限公司与被告李翊、龚朝阳买卖合同纠纷一案，于2011年12月26日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年2月13日、2月17日、7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波天一燃气电气设备有限公司委托代理人胡飞诏,被告李翊委托代理人林光耀，被告龚朝阳到庭参加了诉讼。因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案当时尚未审结，故本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。原告宁波天一燃气电气设备有限公司起诉称：2010年8月至2011年3月，两被告为经营宁波江东莫若餐饮有限公司（以下简称莫若公司）需要而购买原告货值230429元的设备，原告履行了送货义务，但两被告仅付款7万元，至今尚欠原告货款160429元未付。两被告承认莫若公司成立后上述债务转化为了公司债务，但2011年9月9日两被告注销了莫若公司，而上述债务未清偿，现起诉要求两被告支付货款160429元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、送货单12份、销货清单1份，用以证明两被告开设的莫若公司向原告购买货物，并已收到原告价值223529元的货物的事实。2、口头订单记录各1份，用以证明原告又按被告李翊要求向两被告经营的莫若公司出售了价值6900元的货物的事实。3、公司基本情况1份，用以证明莫若公司的基本情况。4、股份转让书1份，用以证明两被告间转让股份的事实。5、清算报告1份，用以证明两被告开办的莫若公司已经清算，未清偿的债权债务由两被告承担。被告李翊答辩称：对原告起诉货款金额没有异议，该欠款属于莫若公司债务，但股权转让时，没有约定莫若公司对外债务都由被告李翊承担，被告龚朝阳也应承担。两被告内部的股权转让不影响原告主张债权，两被告应按投资比例来承担未付货款。被告李翊已经支付了63100元货款，其按比例承担时应予扣除。为证明上述事实，被告李翊提供了以下证据：1、清算报告1份，用以证明原告所诉货款不属于莫若公司债务。但在后来的庭审中被告李翊又承认原告所诉货款属于莫若公司债务。2、收条2份，用以证明被告李翊代付货款的事实。被告龚朝阳答辩称：对原告起诉货款金额没有异议，该欠款属于莫若公司债务，但被告龚朝阳后来已经将股份转给被告李翊了，根据股权转让协议，该欠款应由被告李翊承担，与被告龚朝阳无关。为证明上述事实，被告龚朝阳提供了以下证据：1、（2011）甬仑港商初字第104号民事判决书，用以证明两被告的股权转让有效，莫若公司财产归被告李翊所有，被告龚朝阳只拿132万元股权转让款，本案欠款应由被告李翊承担。2、（2012）甬商终字239号民事调解书1份，用以证明两被告间股权转让纠纷已调解结案。因原、被告对本案证据本身的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2010年，两被告商定共同投资成立餐饮公司。同年7月，由被告龚朝阳具体经办，两被告向原告订购了一批厨具和餐饮设备。同年9月1日，被告李翊支付原告预付款5万元。同年10月22日，两被告成立了宁波江东莫若餐饮有限公司，莫若公司注册资金18万元，被告龚朝阳登记出资918万元，投资比例51%，被告李翊登记出资882万元，投资比例49%。同年8月19日至12月12日，原告陆续将厨具和餐饮设备送至莫若公司经营场所，被告龚朝阳在送货单收货人处签了名。同年12月31日，原告将所售货物的名称、型号、数量、单价、金额归纳总结，形成了货款总额为223529元的销货清单，被告龚朝阳核实后签名予以确认。2011年1月11日，两被告签订了股份转让书，约定被告龚朝阳以132万元的价格将自己持有的莫若公司股权转让给被告李翊。2011年3月8日，由被告李翊经办，莫若公司向原告购买了6900元货物。2011年9月5日，两被告签署了莫若公司清算报告，该报告载明：如有未清理债权债务出资人按原出资比例承担。同年9月9日，两被告将莫若公司注销。2011年10月30日，被告李翊支付原告货款2万元。庭审中，原、被告均承认：2010年12月31日对账后尚欠原告的173529元货款属莫若公司债务。被告李翊2011年10月30日支付原告货款2万元中，6900元用于归还莫若公司2011年3月8日向原告购买的6900元货物的欠款，剩余13100元用于归还莫若公司欠原告的其他欠款。莫若公司注销前仍欠原告货款160429元，该款至今未付。本院认为：原告与莫若公司间买卖合同关系合法有效，莫若公司应及时给付原告货款。两被告在公司登记机关办理注销登记时承诺对莫若公司未清理债务承担责任，故原告请求判令两被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李翊主张“按投资比例来承担债务”，被告龚朝阳主张“股份转给被告李翊后债务与己无关”均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李翊、龚朝阳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波天一燃气电气设备有限公司货款160429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元,减半收取175450元，保全费1345元，合计3099.50元，由被告李翊、龚朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年七月二十六日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第130号原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：王忠杰，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告韩明强为与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩明强起诉称：2011年4月4日，原告同被告签订借条一份，约定被告王忠杰因经营所需向原告借款，借款金额为110000元；借期自2011年4月4日至2011年4月14日止；若被告王忠杰未按时还款，则自逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用；经原告催讨，被告王忠杰以经济困难为由不归还借款。现诉请判令：1.被告王忠杰即时归还原告借款110000元，并承担自2011年4月15日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案原告诉讼代理人的代理费5300元及本案诉讼费由二被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告韩明强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告王忠杰向原告借款110000元，并约定逾期还款违约金及承担实现债权相关费用的事实；2.浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5300元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年4月4日被告向原告借款110000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2011年4月4日至2011年4月14日，并约定借款人不能按时归还本息，承担从逾期之日起每日按2%计算的违约金，并承担实现债权的相关费用。该借款由周杰承担担保责任。上述借款到期后，被告未按期归还，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，且经原告催讨，至今未还，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应按约定的金额归还借款并承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并按月利率2%计算的违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王忠杰于本判决生效后七日内归还原告韩明强借款人民币110000元，并支付自2011年4月15日起之本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；二、被告王忠杰于本判决生效后七日内支付原告为实现债权而支付的代理费5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由王忠杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  孙群美人民陪审员  虞忠杰二〇一二年七月十三日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。附三：执行款支付帐户帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行帐号：10×××01
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00084号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市三星网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：冯家华。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市三星网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02349号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告徐宝玺，男，1976年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告徐宝玺、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告徐宝玺、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日被告徐宝玺在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2010年6月18日部分结息，于2009年11月23日进行了展期，展期后到期日为2010年10月19日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告徐宝玺辩称，字是我签的，还利息的事我不知道，钱我没看着。被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保，也没签字。被告于永康辩称，我没给徐宝玺担保。被告李忠华未答辩。被告刘克武辩称，我没给徐宝玺担保。被告苗毓兴未答辩。经审理查明，2009年1月22日被告徐宝玺与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告徐宝玺向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月19日部分结息。2009年11月23日，被告徐宝玺与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月23日至2010年10月19日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、谭英甫、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、谭英甫、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴保证期间已过，不再承担担保责任。被告谭英普与担保人谭英甫系不同民事主体，不应由谭英普承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐宝玺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月22日，自2009年11月23日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李忠华对被告徐宝玺偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘克武对被告徐宝玺偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第11－5号申请执行人李储亮，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省耒阳市。被执行人高智勇，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省南靖县。申请执行人李储亮与被执行人高智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高智勇赔偿51232元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月21日立案执行。在执行过程中，本院已于2012年4月9日委托被执行人的财产所在地及户籍所在地福建省南靖县人民法院执行，但至今受托法院未有回复，同时本院依法在本辖区内对被执行人高智勇的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年七月十日书 记 员 蔡振球
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第123号原告：刘小吉，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：谷峰英，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告刘小吉为与被告谷峰英民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告谷峰英在其开户银行的部分存款。本案于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小吉的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告谷峰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘小吉起诉称：2010年8月4日，被告因急用向原告借款110000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限为2010年8月4日至14日，月利率为1.8%；若到期未归还，借款人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费、律师费等所有费用。届期，被告失约未归还借款，经原告多次催讨，被告仅支付原告截至2011年2月14日的利息，对借款本金至今未付。为此，原告支出代理费4000元。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款110000元，并支付原告自2011年2月15日起至借款清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告谷峰英既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告刘小吉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款110000元并约定借款期限及利率的事实；2.代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费4000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年8月4日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份。该借条载明：借款月利率为1.8%；借款期限为2010年8月4日至14日；若到期未归还借款，借款人应承担因此造成的一切损失及相关的法律服务费和律师费等所有费用。至今，被告未归还原告借款，仅支付原告截至2011年2月14日的利息。2012年3月19日，原告为实现债权支出代理费4000元。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告按约归还原告借款并支付利息。原告支出的代理费，系其为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谷峰英于本判决生效后七日内归还原告刘小吉借款110000元，并支付原告自2011年2月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.8%计算的利息；二、被告谷峰英于本判决生效后七日内支付原告刘小吉为实现债权支出的代��费4000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，财产保全申请费1220元，诉讼费合计3800元，由谷峰英负担。其中，受理费2580元，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1220元，由被告谷峰英于本判决生效后七日内直接交付原告刘小吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年七月十二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和���执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。