wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1880号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告徐力，住黑龙江省讷河市被告刘广伟，住黑龙江省讷河市被告杨亮，住黑龙江省讷河市被告李春玲，住黑龙江省讷河市被告佟少庆,住黑龙江省讷河市原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告徐力、刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成，被告刘广伟、杨亮到庭参加诉讼，被告徐力、刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告徐力在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现被告徐力下欠本金1336.00元至今未还，故原告诉至法院要求被告徐力还款付息，被告刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。被告徐力、刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月20日，由刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告徐力在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。至2016年5月4日被告徐力下欠本金1336.00元及利息17848.06元至今未还，故原告诉至法院要求被告徐力还款付息，被告刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐力给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款1336.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审270号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。被申请人刘言伟，男，1990年3月27日生，汉族，住所地山东省汶上县。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］112号行政处罚决定，对刘言伟作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收销毁侵权布袋1923个、钱包73个、竖式单肩包403个、横式单肩包890个、布质双肩包73个、皮质双肩包353个和旅行包19个；3、处违法经营额1.5倍罚款176324.85元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］112号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过176324.85元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］112号行政处罚决定及自2016年12月4日起每日按176324.85元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过176324.85元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  戴 畅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执294号黄仁路,男性,1946年10月22日出生,住上饶市广丰县。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。本院在执行黄仁路与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1094号原告张重国，男，汉族，1980年2月10日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人张新洛、李婷玉（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告李义保，男，汉族，1986年9月27日生，住洛阳市洛宁县。原告张重国诉被告李义保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重国及委托代理张新洛、李婷玉到庭参加了诉讼。被告李义保经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张重国诉称：2014年3月16日被告向原告借款五万元，承诺半年内双倍返还。四个月后被告说投资亏损了，不能双倍返还了。经原告多次讨要，被告只愿意还款三万元。被告于2014年8月3日写下欠条，并承诺2015年5月1日前还清欠款。到期后被告仍然不愿意还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款三万元及利息2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李义保经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与姜亚改系夫妻关系，两人于2005年10月9日登记结婚。2014年3月16日，原告通过妻子姜亚改的中国工商银行股份有限公司洛阳分行账户向被告李义保转账50000元整；2014年8月3日，被告李义保给原告出具《欠条》一张，载明：今借到张重国现金叁万元整（30000），于2015年5月1日之前还清欠款，原告诉称，实际借款为50000元，因被告说投资亏损，故只写下30000元欠条。借款到期后经原告多次讨要，被告均未归还，现原告诉至本院，诉求被告偿还借款30000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告李义保向原告张重国借款30000元，事实清楚，有被告书写欠条及转账记录为证。现原告诉求被告归还借款，本院予以支持。原告主张利息可自2015年5月2日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告李义保经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告李义保于本判决生效之日起十日内偿还原告张重国人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日计算至被告实际履行之日止）；本案受理费613元、公告费600元，共计人民币1213元，由被告李义保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 魏奇峰人民 陪 审员 贾永成二〇一七年二月二十三日（代）书记员 李甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初53号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺建强,男,1965年5月12日出生于湖南省长沙市。2014年12月18日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年。2016年12月1日被抓获，2016年12月9日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人贺建强犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人贺建强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月1日13时许,被告人窜至本市天心区解放西路432号“光头佬”水晶饺饺子店内,趁被害人陈某某不备之机,将被害人陈某某放于柜台的1台白色vivoY35A手机和1台白色0PP0A37手机盜走,随后将白色0PP0A37手机以人民币500元的价格予以销赃,所得赃款部分被其挥霍。当晚,被告人贺建强被公安机关抓获,公安机关当场从其身上查获被盜白色vivoY35A手机以及赃款现金人民币400元。经鉴定,该被盗白色vivoY35A手机价值人民币1030元、被盜白色0PP0A37手机价值人民币990元,合计价值人民币2020元。被告人贺建强归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将查获的被盜白色vivoY35A手机以及现金人民币400元发还给被害人陈某某。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人贺建强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺建强归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人贺建强曾因吸毒被责令强制戒毒，具有酌定从重处罚情节。部分被盗赃物和违法所得已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人贺建强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人贺建强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人贺建强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盜手机、赃款等物证照片;抓获经过、收款收据、证据保全清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证;被害人陈某某的陈述;被告人贺建强的供述和辦解;价格认定结论书;监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺建强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人贺建强曾因吸毒被责令强制戒毒，具有酌定从重处罚情节。被告人贺建强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物和违法所得已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人贺建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人贺建强赔偿被害人陈某某经济损失人民币590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年二月十日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初25号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某甲，男，1983年8月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月2日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月10日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)33号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：号小型轿车，沿利辛县308省道由西向东行驶至120KM+220M处，撞到前方同向高某1驾驶的自行车（载王某2）尾部，造成王某2死亡、高某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某甲驾车逃逸。经认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：号小型轿车，沿利辛县308省道由西向东行驶至120KM+220M处，撞到前方同方向高某1驾驶的自行车（载坐人王某2）尾部，造成王某2死亡、高某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某甲驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任，当事人高某1、王某2无责任。经利辛县公安局科学技术室鉴定，死者王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某甲家属与死者家属达成赔偿协议，杨某甲取得被害人近亲属的谅解。另查明，2016年11月22日7时许，被告人杨某甲主动到利辛县公安局张村派出所投案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人高某1、高某2、王某1、孙某的证言；前科查询证明、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明、残疾人证、道路交通事故尸体处理通知书、事故车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，且民事部分已取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杨某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一七年二月九日书 记 员  李康伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11669号原告：齐小宁，女，1965年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告齐小宁与被告王立宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高靖雯二〇一七年二月二十三日书记员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于���用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5822号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：韦正权，男，住陕西省山阳县。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告韦正权买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月二十八日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初636号原告财富证券有限责任公司。法定代表人蔡一兵。被告佘禹宏。本院在审理原告财富证券有限责任公司与被告佘禹宏劳动争议一案中，原告财富证券有限责任公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财富证券有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财富证券有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，本院依法同意免交。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年二月一日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1854号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区。被告：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）与被告吴江振宇纺织电器厂（以下简称振宇厂）、计剑华、周雪娜、吴江市盛泽信达绸厂金融借款合同纠纷一案本院于2017年2月7日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《授信协议》第13.2条约定，招行苏州分行与振宇厂在履行协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向招行苏州分行所在地人民法院起诉。原告提供的《借款合同》第19.2条亦有相同约定。本院认为，本案系被告振宇厂在借款后未按约定履行还款义务所致金融借款合同纠纷，根据《授信协议》和《借款合同》的约定，应由原告住所地即苏州市工业园区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。审判员 游 佳二〇一七年二月十五日书记员 陆文君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1383号原告：周某。被告：卢某。原告周某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告周某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月十六日书 记 员 丁海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６８３号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆网络模式新市区。法定代表人：宋新华，该公司总经理。被告陈俊刚，男，汉族，住新疆库车县。被告杨洋，男，汉族，住新疆库车县。本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告陈俊刚、杨洋的起诉。本案起诉标的279771.55元，原告已向本院预交案件受理费5496.57元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费5471.57元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年二月十七日书 记 员  葛思彤
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执257号之一申请执行人武汉武商量贩连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长青路43号。法定代表人王斌，该公司董事长。被执行人宇天物流（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A510室。法定代表人黄家永，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初522号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人宇天物流（上海）有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款16194.00元、案件受理费1500.00元、执行费165.00元、合计人民币17859.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人宇天物流（上海）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人宇天物流（上海）有限公司在银行存款（或其他收入）人民币17859.00元或查封、扣押被执行人宇天物流（上海）有限公司应当履行义务的等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年二月十三日书记员  叶志雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1098号罪犯陈寒雪，男，1990年2月16日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）宝刑初字第967号刑事判决，认定陈寒雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。服刑期间，因发现漏罪，上海市宝山区人民法院于2013年1月9日作出（2012）宝刑初字第1893号刑事判决，认定陈寒雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈寒雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈寒雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈寒雪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月25日起至2019年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之二申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年二月二十二日书记员  耿为杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第275号申请人李保文，女，1962年3月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人郭营营，女，1984年2月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李保文申请执行郭营营其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的186元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年二月十七日书记员  张玉龙
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初2256号原告：郑建阳，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：柯余恋，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。原告郑建阳与被告柯余恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日向郑建阳送达《受理案件通知书》，通知郑建阳预交案件受理费。郑建阳在接到预交案件受理费通知书后七日内��向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月22日，本院再次通知郑建阳应预交案件受理费，但郑建阳明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑建阳撤诉处理。审 判 员  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17022号上诉人（原审原告）：区金日。被上诉人（原审被告）：广东甘化糖业发展有限公司。法定代表人：彭锦英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭锦英。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。上诉人区金日因与被上诉人广东甘化糖业发展有限公司（下称甘化糖业公司）、彭锦英劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回区金日的诉讼请求。案件受理费10元，由区金日负担。上诉人区金日上诉请求：判决甘化糖业公司支付区金日基本工资940000元、加班工资235000元，加付赔偿金1163250元，彭锦英负连带责任，判令甘化糖业公司承担本案诉讼费。被上诉人甘化糖业公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请���与理由。被上诉人彭锦英答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，区金日要求提交一份（2015）穗黄法民二初字第478号案受理案件通知书，拟证明区金日发现甘化糖业公司没有发放工资的时间非2015年7月13日，而是2015年5月。区金日发现甘化糖业公司没有发放工资的时间是在（2015）穗黄法民二初字第478号案起诉前。其2017年1月10日查阅本案一审笔录，发现第二次开庭笔录第四页倒数第七行，其中有一段称原告发现被告没有发放工资是在2015年7年13日，其已经改为2015年7月13日。其陈述这句话的时候还有几个字在后面，一审笔录该句话遗漏其“（2015）穗黄法民二初字第478号案立案之前才知道”。甘化糖业公司和彭锦英质证称，不同意该证据作为二审新证据，并认为：对该证据的三性不予认可。因为区金日起诉时提供的材料清单证据七有（2015）穗黄法民二初字第478号案的调解书，该案与本案是不同的法律关系，与本案无关。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区金日以其与甘化糖业公司从1999年6月至2015年1月存在劳动关系为由，请求该公司向其支付上述期间的基本工资940000元、加班工资235000元、赔偿金1163250元，区金日称其在双方解除劳动关系后才知悉甘化糖业公司未向其支付工资不合常理，且区金日就其何时知悉在本案一审中陈述前后不一致，因此，原审认定甘化糖业公司提出的区金日的请求已经超过1年仲裁时效并无不当。有鉴于区金日提交的证据不���以证明其仲裁请求存在时效中止、中断的情形，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对区金日的上诉请求，不予支持。综上所述，原审适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人区金日负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年二月十四日书记员  薛淑婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2313号原告：杨智海，男，1976年11月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告杨智海与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨智海的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智海向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬3000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告到该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才导致拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告杨智海到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠杨智海工资3000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告杨智海在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告杨智海劳务费3000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告杨智海劳务费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  何 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终616号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李依云，男，1965年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原审原告：刘照英，女，1968年3月26日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇中心街***号附*号2-1，公民身份号码5102291968********。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人李依云、原审原告刘照英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由李依云负担。事实和理由：1、李依云存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定李依云协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但李依云没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。李依云辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，李依云已经尽到了合同义务。李依云不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李依云向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，李依云、刘照英与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定李依云、刘照英将重庆市永川区内环南路1080号3幢18-3房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付李依云、刘照英押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由李依云、刘照英在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，李依云、刘照英有权解除合同；李依云、刘照英协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，李依云、刘照英将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，李依云、刘照英不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受李依云、刘照英欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，李依云、刘照英即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但李依云、刘照英主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定李依云、刘照英协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由李依云、刘照英单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明李依云、刘照英于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且李依云、刘照英不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告李依云、刘照英与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李依云、刘照英租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告李依云、刘照英的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与李依云、刘照英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。李依云、刘照英向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向李依云、刘照英支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，李依云、刘照英有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持李依云、刘照英的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为李依云、刘照英等人存在阻挠、强占的事实，李依云、刘照英认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为李依云、刘照英未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与李依云、刘照英之间的房屋租赁合同并未约定李依云、刘照英未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘德宝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4405号之一申请执行人：张艳成，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱新军，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张嫣然，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初4091号民事判决书：朱新军、张嫣然于判决生效之日起十日内共同偿还张艳成借款本金60000元及利息。案件受理费675元，由朱新军、张嫣然负担。因被执行人朱新军、张嫣然未按判决书履行义务，申请执行人张艳成于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初74号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊世超，男，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。2015年3月5日因盗窃被新建县公安局行政拘留十日；2015年9月18日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。2016年10月12日因本案被行政拘留十五日。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人熊世超犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊世超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日，被告人熊世超在本市红谷滩欧尚超市楼下，将被害人李某的一部黑色捷安特山地车（鉴定价值1620元）盗走，后以500元卖出。2016年9月中旬11时许，被告人熊世超在本市红谷滩万达B2写字楼楼下停车点，将被害人方某的一辆美利达山地车（鉴定价值1411元）盗走，其将车搬至莱蒙都会北门岗亭时，被一保安拦住，后弃车逃跑。2016年10月12日凌晨，被告人熊世超因形迹可疑被公安人员盘查，后供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊世超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、证据保全清单、自行车销售（保修）登记单、收据、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、被告人熊世超的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊世超以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊世超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊世超具有自首情节，可以从轻处罚。被告人熊世超有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊世超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十五日，即自2016年10月27日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年二月二十一日书记员  章 瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执254号之一申请执行人西安银行XX支行，住所地西安市科技路。负责人狄XX，该行行长。委托代理人惠XX，该支行职员。委托代理人李XX，该支行部门经理。被执行人吴XX，男，汉族，1968年11月21日出生，住陕西省澄城县。被执行人吴XX，女，汉族，1972年3月17日出生，住陕西省澄城县。被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈XX，该公司总经理。关于西安银行XX支行与吴XX、吴XX、陕西XX有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第182号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安银行XX支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安银行XX支行偿还本金人民币340247.86元、利息15118.12元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、申请人执行人西安银行XX支行对抵押物“辰宫·御林花园”第5幢1单元25层12504号房产享有优先受偿权；三、承担本案仲裁费13854元、公告费800元、执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西XX有限责任公司、吴XX、吴XX50万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年二月十日书 记 员  卞飞宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7458号之一申请执行人：施永琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：南通仁泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：南通锦安置业有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：上海仁海钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人施永琴、黄玉飞与被执行人江苏中欣建设集团有限公司、南通仁泰建筑安装工程有限公司、南通锦安置业有限公司、启东市水利市政工程有限公司、上海仁海钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人启东市水利市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内的850万元及在华夏银行南通分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内XXXXXXX.43元，并冻结了被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东市水利市政工程有限公司的几个银行账户。在诉讼中本院已查封被执行人江苏中欣建设集团有限公司所有的坐落于江苏省启东市汇龙镇人民路XXX号19层A区01-04、19层A区03的房产及人民路XXX-XXX号XXX-XXX室、XXX室、XXX-XXX室的房产；查封了被执行人启东市水利市政工程有限公司所有的坐落于江苏省启东市中邦上海城11幢1201室的房产(房产证号为XXXXXX**)；查封了被执行人南通仁泰建筑安装工程有限公司所有的坐落于江苏省启东市吕四港镇环城北路XXX号的房产(房产证号为XXXXXXXX-XXXXXX**)；轮侯查封了被执行人南通锦安置业有限公司所有的坐落于江苏省启东市吕四港镇来鹤路XXX号的房产。本院通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人的财产情况，但除了上述已被本院冻结的银行账户及查封的房产外未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人被查封的房产暂无条件处置，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年二月六日书记员  徐昺颢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2448号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**公司，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告**公司法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房定金10000元；2、判令被告承担因被告违约造成原告误工费用1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月28日与被告**公司签订一份二手房买卖合同，同时交付购房定金10000元整。该二手房的房产信息是被告发布在58同城网站上的，信息明确说明房产是70年产权商品房，但房产年限时间只有40年，在签订购房合同时，被告作为经纪公司并未明确告知原告。且被告存在严重不规范操作，将购买方的定金直接交给出让方，给原告造成损失。被告**公司辩称：1、签合同时，卖方带了房屋产权证及国土证，房屋产权年限在两证上皆有写明，双方业主在签订合同之前了解过，如果原告对产权不满意，完全可以不交定金、不定合同。2、定金并非由中介公司收取，房屋买卖发生在两位业主之间，定金是原告自己交给出卖方的。3、原告认为定金在被告处且被告扣除了应由违约方承担的中介佣金，但被告没有收取。事实上原告违约，被告有资格收取，但被告并未追究。查明的事实一、无争议的事实2016年2月28日，经被告**公司介绍，原告**（买方）与被告、**（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买**所有的位于岳阳**栋、所有权证号为**号、建筑面积为147.12㎡的房屋，成交价为48.8万元，其中首付款28.8万元、银行贷款20万元，原告于签订合同之日支付**定金1万元。合同第九条第一款约定，合同签订后，买卖双方任何一方毁约，违约方应承担双方的中介佣金，被告有权在定金中优先收取。合同签订当日，原告支付定金1万元给**，**出具了收据。被告未收取原告支付的佣金。二、有争议的事实原告称被告发布广告称房屋产权为70年，但实际只有40年，被告存在发布虚假广告的欺骗行为，并提供被告发布广告予以佐证。被告称签订合同时，**曾向原告出具房屋产权证以及国土证，原告应对房屋产权情况知情，但未提供证据。原告当庭承认看过两证及房屋现状。本院认为，原告提供的被告网络上发布的广告为2016年6月14日发布，在原告与**签订合同之后，且原告也认可看过房屋所有权证和国土证，应对产权年限知情，故原告所称被告存在欺骗行为导致其误判的主张，本院不予支持。判决的依据和结果本院认为，原告**与房屋出卖方**、被告岳阳市**房地产经济有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已将购房定金1万元直接交付给房屋出卖方**，并未交付给被告，故对原告要求被告归还购房定金1万元的请求，本院不予支持。原告要求被告承担误工费，但并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  王建新人民陪审员  毛梦冬二〇一七年二月二十八日书 记 员  江 爽附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初75号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杜文斌，男，1996年7月23日出生，汉族，小学肄业，禧悦丽尊酒店员工，住江西省南昌市。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人杜文斌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人杜文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日凌晨3时许，被告人杜文斌来到南昌市红谷滩新区红谷中大道的天翼手机卖场，采用双手将店门把手掰断的方式进入店内，盗得店内柜台内在售的两部红米NOTE手机、一部华为4C手机和柜台抽屉内100余元零钱，三部被盗手机鉴定价值共计3097元。2016年6月26日凌晨5时许，被告人杜文斌来到南昌市新建区礼步湖附近的“都市丽人”内衣店，采用双手将卷闸门往上托的方式进入店内，盗得店内800余元及一部IPAD2平板电脑（无法估价）。2016年7月31日凌晨4时许，被告人杜文斌来到红谷滩新区翠林路电信营业厅，采用双手将店门把手掰断的方式进入店内，盗得店内100余元零钱、小米蓝牙耳机及手机数据线等。2016年8月19日，被告人杜文斌被公安民警抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙国庆等人的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认盗窃现场照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人杜文斌的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜文斌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜文斌系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年二月二十一日书记员  章 瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终401号上诉人（原审被告）：周定宇，男，汉族，1947年7月3日出生，住佛山市南海区，系被上诉人李俊雄之舅。上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，汉族，1949年8月16日出生，住佛山市南海区，系上诉人周定宇之妻。两上诉人共同委托代理人：周铁锋，系上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）：李俊雄，男，汉族，1963年8月22日出生，住连州市。原审第三人：周丽娟，女，汉族，1945年11月29日出生，住连州市，系上诉人周定宇之姐，被上诉人李俊雄之母。原审第三人：周兴宇，男，汉族，1949年3月14日出生，住连州市，系被上诉人李俊雄之舅。原审第三人：周凤娟，女，汉族，1953年3月15日出生，住连州市，系被上诉人李俊雄之姨。原审第三人：周建宇，男，汉族，1959年5月8日出生，住连州市，系被上诉人李俊雄之舅。原审第三人：周荣宇，男，汉族，1962年8月23日出生，住连山壮族瑶族自治县，系被上诉人李俊雄之舅。上列原审第三人共同委托人：周莹，与上列第三人系亲属关系，与周兴宇为父子关系。上诉人周定宇、ＸＸ芳与被上诉人李俊雄、原审第三人周丽娟、周兴宇、周凤娟、周建宇、周荣宇房屋买卖合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人周定宇、ＸＸ芳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周定宇、ＸＸ芳自动撤回上诉处理。连州市人民法院（2016）粤1882民初517号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，由上诉人周定宇、ＸＸ芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巢忠文代理审判员  何 燕代理审判员  何昭敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯敏静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永兵在中国农业银行股份有限公司定远县支行的账户62×××71上的存款106282。16元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终385号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人王辉因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王辉上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。王辉向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的13586股燃气产权，暂估价67930元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月24日委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权13586，其他产权兑付金额74880元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。本院认为，上诉人王辉所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月十七日书记员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2682号之一申请执行人周正宗，男，1945年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建芳，男，1972年3月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周正宗与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建芳外出去向不明，其持有的青田隆泰钼业有限公司的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十七日代书记员  孙肖丽
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初433号原告：王满平。被告：储敏著。本院在审理原告王满平与被告储敏著民间借贷纠纷一案中，原告王满平于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王满平的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王满平撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王满平负担。审判员  刘和文二〇一七年二月十四日书记员  曹婉君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初34号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化,无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月9日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月16日12时30分许，被告人李某驾驶蒙MD***9号小型越野客车沿阿拉善左旗至月亮湖景区路段由西向东行驶至该路段1公里加893米处时，由于操作不当，车辆驶下道路左侧路基并发生翻滚，造成乘车人周某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，被告人李某在本次事故中承担全部责任，乘车人周某、陆某、沈某、陆某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、110案件信息、破案经过、证人陆某、沈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月二十一日书记员 邱进睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2890号之一申请执行人：张鑫，男，1987年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈帆，男，1983年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张鑫与沈帆民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人沈帆的银行存款4569元（已拨付给申请执行人）；对被执行人房产、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十三日书记员  刘家明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初31号原告:孙先兴，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告:陈明金，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告:胡西洋，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告孙先兴诉被告陈明金、胡西洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先兴、被告陈明金到庭参加诉讼，被告胡西洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先兴向本院提出诉讼请求：被告陈明金、胡西洋支付我湘莲款110100元及逾期付款利息（从2016年6月1日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈明金曾向我购买湘莲，2016年1月15日，经结算除已付款外，尚欠我110100元，被告陈明金向我出具了金额为110100元的《借条》，并约定于2016年5月底还清，逾期付款按月利率2％计算。该款至今未支付。被告陈明金与被告胡西洋是夫妻。被告陈明金辩称，原告孙先兴诉称欠款属实，我现暂无能力偿还。我与被告胡西洋是夫妻。被告胡西洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明金曾向原告孙先兴赊购湘莲，2016年1月15日，经结算被告陈明金尚欠原告孙先兴110100元，被告陈明金向原告孙先兴出具了金额为110100元的《借条》，载明：“今借到孙先兴人民币壹拾壹万壹佰元整，月息2％（超过日期按月息计算），还款日期5月底”。该款至今未付。被告陈明金、胡西洋系夫妻。本院认为，被告陈明金向原告孙先兴购买湘莲，双方成立买卖合同法律关系。被告陈明金向原告孙先兴出具的《借条》系双方结算凭证。双方约定了支付期限，被告陈明金应按照约定的时间及时还款。双方约定的逾期付款利息性质属于违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈明金、胡西洋系夫妻关系，上述欠款110100元发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告胡西洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明金、胡西洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙先兴110100元；二、被告陈明金、胡西洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙先兴逾期付款违约金（违约金以110100元为基数，自2016年6月1日起按年利率24％计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告陈明金、胡西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年二月二十三日书记员 胡丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特68号申请人：吴勇，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省淮南市潘集区。申请人：刘德桃，女，汉族，1989年5月10日生，住凤台县。本院于2017年2月21日立案受理申请人吴勇与刘德桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴勇赔偿刘德桃因此次交通事故所致各项损失合计人民币4695.00元，于2017年3月30日支付；二、吴勇、刘德桃就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴勇与刘德桃于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十一日书记员  马 红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5574号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿��业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：王富吉，女，1950年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告江鸿物业与被告王富吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告王富吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告王富吉系南京市浦口区天润城第十街区22幢2单元404室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2011年1月1日至2016年6月30日物业管理费4584.2元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4584.2元，承担诉讼费、公告费。被告王富吉未答辩。经审理查明，被告王富吉系南京市浦口区天润城第十街区22幢2单元404室业主。房屋面积为91.01平方米，属多层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为0.75元/平方米/月。被告王富吉拖欠物业管理费0.75元/平方米×91.01平方米×66个月（2011年1月1日至2016年6月30日）=4504.99元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告王富吉提供了相应的物业服务，被告王富吉应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费4584.2元，本院认为其中4504.99元符合法律规定，予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王富吉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费4504.99元。如果未按本判决指定的期间��行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王富吉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年二月七日书 记 员  蒋德萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1333号申请执行人杨宏杰，男，1997年12月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭照阳，男，1997年12月23日出生,汉族，居民，住河南省商丘市。本院在执行杨宏杰申请执行郭照阳健康权纠纷一案中，申请执行人杨宏杰于2016年8月3日向本院申请执行，在执行中，申请执行人杨宏杰因被执行人郭照阳下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1333号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一七年二月一日书记员 卢冠宏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4318号之一申请执行人邓美贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人黄孝平，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初365号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄孝平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄孝平立即支付给申请执行人邓美贞借款人民币110000元及利息（利息自2015年6月13日起计至判决生效后确定的还款之日止按每月1500元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2701元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄孝平名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人黄孝平纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：邱学峰，男，1979年10月3日出生，汉族。被告：西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告邱学峰、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告龙湖置业公司委托代理人、被告邱学峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行诉称，其与被告于2012年3月26日签订了《个人购房按揭贷款借款合同》,约定借款人为购买座落于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房屋，向原告申请借款1110000元，借款期限为30年，第二被告对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告与第一被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定第一被告以其购买的上述房屋作为抵押，为其借款本金、利息、违约金、律师费等费用进行抵押担保，并依法进行了抵押登记。合同签订后，原告依约进行了放款，但被告邱学峰逾期还款达336天，已严重违约，第二被告也未依约履行担保责任，故原告现诉至本院请求依法判令被告邱学峰偿还原告借款本金1067068.58元，利息52874.66元、罚息492.67元、复利1786.23元（以上费用暂计算至2016年7月20日），律师费44888.89元，以上共计1167111.03元及至贷款实际清偿之日止的利息、复利、罚息。2、原告对第一被告抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房屋变现所得价款优先受偿。3、被告龙湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。被告邱学峰辩称，原告所述事实属实，但其现无能力一次性给原告偿还欠款，希望原告给予一定的宽限期。被告龙湖置业公司辩称，被告邱学峰购买的房屋他项权证书已经办理，按照借款合同的约定其担保责任已经免除，故不同意承担连带清偿责任。原告所诉的律师费因尚未实际发生，故不应支持。经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邱学峰向原告借款1110000元，借款用途为购买西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第12.3条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2、借款人未足额偿还借款本息超过90天等。第三十五条，阶段性保证人自贷款发放之日起，至以下第一种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。1、借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。同日，原告与被告邱学峰签订了《西安市房地产预购商品房抵押合同》，约定被告邱学峰以西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房屋作为抵押，抵押担保的范围包括，主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。原告于2016年2月4日已办理了西安市房他证曲江新区字第20160225**号房屋他项权证书。被告邱学峰于2015年8月15日未再向原告还款。原告要求被告承担律师费44888.89元尚未实际发生，原告亦未向本院提供相应证据。上述事实有借款合同、抵押合同、房屋他项权证书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告邱学峰偿还截止2016年7月20日贷款本金1067068.58元、利息52874.66元、罚息492.67元、复利1786.23元，共计1122222.14元及至给付之日的债务利息、复利、罚息并以抵押物优先偿还上述债务，理由正当，依法予以支持。原告要求被告支付律师费44888.89元，原告未提供相应证据，故本院依法不予支持。因涉案房屋已于2016年2月4日办理他项权证书，根据借款合同第三十五条的约定，被告龙湖置业公司的保证责任已免除，故原告现要求被告龙湖置业公司对被告邱学峰的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱学峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金1067068.58元、利息52874.66元、罚息492.67元、复利1786.23元（截止2016年7月20日）及至贷款还清之日的债务利息、复利、罚息。（以合同约定计算）二、被告邱学峰不能按时偿还上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行有权以被告邱学峰抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房产进行拍卖或变卖后优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15304元，由被告邱学峰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  裴亭云二〇一七年二月十五日书 记 员  樊海妮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3317号之一申请执行人陈文理，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈茂良，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈文理与被执行人陈茂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5351民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈茂良立即支付给申请执行人陈文理借款本金人民币49500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币643元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初851号之一原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。法定代表人：尹传玺，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十一日书记员  黄迪迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3333号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会干部。被执行人：邓忠财，住广东省雷州市。广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年6月5日送达的粤穗交罚[2015]Y20150303018号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人邓忠财应缴纳罚款30000元。经审查，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行审47号行政裁定书，裁定准予执行，并于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人邓忠财的银行存款7239.34元。扣除本案执行费350元后，余款6889.34元发还申请执行人。2016年3月30日，本院依法查封登记在被执行人邓忠财名下的车牌号为粤Y×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院无法处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人邓忠财纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项；查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3333号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月十七日书记员  邓展骏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执279号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹培旺，男，1963年10月27日出生，汉族，现住陕西省横山县。被执行人：刘国峰，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：额尔克木图，男，1963年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与曹培旺等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2721号民事判决书，向被执行人曹培旺、刘国峰、额尔克木图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国峰在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘国峰在中国工商银行账户内存款人民币30184.15元、中国农业银行账户内存款人民币30184.15元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 王小平
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3942号申请执行人：金圣年。被执行人：凡军。被执行人：曹友平。被执行人：徐家乐，男，1987年6月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人金圣年与被执行人凡军、曹友平、徐家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人凡军、曹友平应偿还申请执行人金圣年借款40000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人徐家乐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人凡军、曹友平、徐家乐的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2016年11月28日传唤被执行人徐家乐，并敦促其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐家乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留。2016年12月1日，申请执行人自愿与被执行人徐家乐达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人徐家乐向本院交纳案件受理费800元、执行费515元，本院于同日决定解除对被执行人徐家乐的司法拘留。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请执行人金圣年出具的申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产;且对被执行人采取强制措施，当事人有权处置自身权益。申请执行人金圣年向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初658号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 鹏
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0421民初1331号原告:王志强，男，汉族，1980年5月30日出生，住丛台区。被告:任龙义，男，汉族，1956年3月25日出生，住山东省莘县。被告:邯郸市天舜新材料科技有限公司。住所地邯郸市临漳县邺都工业园区经一街西纬三路北。法定代表人：任龙义，公司经理。原告王志强与被告任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司（以下简称天舜公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告王志强到庭参加诉讼，被告任龙义、天舜公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志强提出诉讼请求：1、要求判令被告任龙义、天舜公司共同偿还原告借款本金70万元，利息483000元（从2014年7月到2016年5月）；2、本案的诉讼费、保全费二被告承担。事实和理由：2012年至2014年7月10日，被告任龙义四次向原告借款共计70万元，利息为月息3%，按月结算。2016年1月3日二被告在邯郸市工人剧院站牌处重新给原告出具了借条，利息为月息3%，利息从2014年7月15日计算。但二被告至今未还。为此，诉至法院。被告任龙义在答辩期间未答辩。被告天舜公司在答辩期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查。原告王志强所举证据：证据1、原告身份证和二被告内资企业登记基本情况表、被告身份证复印件。证明原告的主体资格，被告的基本信息；证据2、借据2份。证明二被告向原告借款的金额、利息和利息的计算时间。被告任龙义未质证。被告天舜公司未质证。被告任龙义没有提交证据。被告天舜公司没有提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2，经审查，真实、客观，本院予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：截止2016年1月3日，二被告向原告借款共计70万元，从2014年7月15日起未支付利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中二被告向原告借款70万元，约定月利息3%违反法律规定，利息应按月利息2分计算,利息从2014年7月15日起至2016年5月15日为322000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告王志强借款本金70万元，利息322000元。二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15447元，保全费5000元，由被告任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  李丽芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹腾飞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初39号原告：李凯，男，汉族，住志丹县。被告：薛小兵，男，33岁许，汉族，住志丹县保安镇。原告李凯与被告薛小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告李凯的包厨费用107，612元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月29日开始，原告李凯在被告薛小兵经营的志丹县农家粗粮王美食包厨工作，工资费用按月结算，被告从2015年5月开始不按时给原告结算，于2016年2月22日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告一直以各种理由进行推托，至今未支付该笔款项给原告。原告无奈只得向人民法院具状诉讼，请求保护原告的合法权益。被告薛小兵未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日开始，原告李凯在被告薛小兵经营的志丹县农家粗粮王美食包厨工作，工资费用按月结算，被告从2015年5月开始不按时给原告结算，至2016年2月22日被告共计欠原告107，612元，被告向原告出具欠条一张。后被告共计向原告支付57，612元，剩余50，000元被告至今未支付。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告要求被告支付50，000元的诉讼请求予以支持。被告薛小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛小兵于本判决生效后10日内支付原告李凯包厨费50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半交纳1200元，由被告薛小兵负担600元，原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年二月二十七日书 记 员  王保富
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保4号解除保全申请人：邱建军，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被申请人：郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被申请人：陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。解除保全申请人邱建军与被申请人郭水发、陈细变诉前保全一案，本院于2016年12月2日作出(2016)闽0681财保22号民事裁定，冻结被申请人郭水发、陈细变的银行存款人民币二十万元；期限为一年。解除保全申请人邱建军于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人未在采取诉前保全措施后三十日内起诉，现撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭水发、陈细变的银行存款人民币二十万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年二月十四日书记员  潘奕菁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第132号申请执行人：王某某。被执行人：孝义市锦标混凝土有限公司。法定代表人：那某某职务：董事长上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月28日作出（2015）孝民初字第2110、2146号民事判决书，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1126、1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市孝义市锦标混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工伤保险待遇56536元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市锦标混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费748元，由被执行人孝义市锦标混凝土有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年二月二十三��书记员  张大有
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保108号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：黄淑华，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄淑华价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄淑华价值25万元的财产。案件申请费1770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初46号原告：王广新，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王辉，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系原告之子。被告：阮凤善，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。原告王广新与被告阮凤善追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广新的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告阮凤善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阮凤善归还垫付款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，我为被告提供担保向平邑农村商业银行白彦支行借款138000元，借款到期后被告未偿还，白彦支行向法院提起诉讼，我于2015年11月13日为被告垫付20000元，后经我多次催要，被告拒不偿还。被告阮凤善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、山东平邑农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单一份，证实原告为被告偿还贷款20000元的事实；证据二、山东平邑农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证实原告为被告担保贷款，贷款到期后被告未偿还，原告为被告偿还贷款本金20000元的事实。对该两份证据，被告阮凤善未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告阮凤善向山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行借款138000元，并由原告提供担保，借款到期后被告未偿还，贷款人向法院提起诉讼，原告于2015年11月13日为被告垫付20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告阮凤善应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。在未偿还借款情况下，原告作为保证人代为清偿了部分债务。为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告代被告偿还了借款，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有约定，被告阮凤善自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮凤善待判决生效之日起五日内偿还原告王广新垫付款20000元及利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮凤善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年二月二十日书记员 刘续亮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执94号申请执行人曾凤祥，男，1962年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行曾凤祥与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执94号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民申2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗天，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏泽文，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。再审申请人罗天因与被申请人苏泽文买卖合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第258号及本院（2016）桂11民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗天申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人苏泽文与案外人覃汉军是合伙关系，被申请人向申请人支付的40万元定金是受合伙人覃汉军所托进行的，申请人与覃汉军签订《桉树林木转让协议》并由覃汉军等人砍伐相应林木，收取覃汉军支付的林地转让款，这些行为都是与被申请人苏泽文、案外人覃汉军的合伙所进行的，申请人已完全履行合同义务，原一、二审判决均未认定上述事实是错误的。（二）原审判决适用法律错误。一审判决举证责任分配错误，没有追加案外人覃汉军为本案第三人参加诉讼，被申请人要求返还林木转让预付款的请求已超过诉讼时效。综上，请求本院依法再审。本院认为：（一）申请人罗天没有提供确实的证据证实被申请人苏泽文与案外人覃汉军是合伙人的事实，也没有确实证据证实被申请人苏泽文支付40万元预付款的行为是履行申请人罗天与案外人覃汉军签订的林木转让合同的事实，因此，原审未追加案外人覃汉军为当事人参加诉讼并无不当。（二）申请人与被申请人间未签订过林木转让合同，也未对40万元预付款的退款期限有明确约定，被申请人在向申请人索款无果的情况下提起诉讼，原判认为其诉求没有超过诉讼时效期间，并无不当。综上，罗天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗天的再审申请。审 判 长  莫美新审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书记员刘源卫