wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执972号申请执行人：昆山茗鼎建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路西侧超华世纪广场1商用房2F086号房，组织机构代码68717184-1。法定代表人陈花兰，该公司总经理。委托代理人葛霞青、王雨涓，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。法定代表人徐俊涛，该公司总经理。申请执行人昆山茗鼎建材有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）昆商初字第02400号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山三昌新机电设备有限公司支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款254961.4元，并偿付利息（自2012年7月24日起算，以结欠的货款254961.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5970元，减半收取2985元，申请财产保全费2270元，合计5255元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院另案依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执657号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人王海林,男，1967年9月16日出生,汉族,住河南虞城县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王海林信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王海林支付欠款6895.72元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执657号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初14号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人林某某，男，1967年6月1日出生于福建省闽侯县。2016年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人慕德华，贵州圣丰律师事务所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人慕德华到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月13日18时50分，被告人林某某因与被害人王1有经济纠纷，伙同他人驾驶一辆白色中华越野车和一辆黑色大众轿车，在西秀区横二路将驾驶黑色别克轿车的被害人王1拦停后强行带上白色越野车，并挟持至双堡镇等地对被害人实施非法拘禁，要求被害人王1归还欠款，并在此过程中对被害人进行殴打致其受轻微伤。2016年3月14日晚20时许双方在达成协议后将被害人释放。经审理查明，2016年3月13日18时50分许，被告人林某某因与被害人王1有经济纠纷，邀约王2、叶某某、“小五”（三人另案处理）等人驾驶一辆白色中华越野车和一辆黑色大众轿车，在安顺市西秀区横二路将驾驶黑色别克轿车的被害人王1拦停后强行带上白色中华越野车，并挟持至西秀区双堡镇等地对被害人实施非法拘禁，要求被害人王1归还欠款，并在此过程中对被害人进行殴打致其轻微伤。次日，双方达成协议后将被害人王1放回。对上述事实，公诉机关向法庭提供的扣押物品、文件清单及照片，人口信息、居间合同复印件、农村信用社存根、筑北码头基本情况、通话记录、伤情照片，证人证言，被害人王1的陈述，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，案发现场监控视频等证据证实相互印证，足以证实。被告人林某某辩称为要回自已的工程款，其于2016年3月13日晚8时许带人将被害人带走后，次日凌晨3时许就将被害人送回酒店。并当庭表示认罪。被告人林某某的辩护人辩称被害人对本案的发生有重大过错，且被告人当庭认罪，应对被告人从轻处罚。本院认为，被告人林某某因与被害人有经济纠纷，邀约他人以强制方法非法剥夺被害人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某在作案中具有殴打被害人情节，应从重处罚；但鉴于本案因经济纠纷引发，被告人林某某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某某提出系要回工程款，才带人将被害人带走及其辩护人提出被告人当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人林某某的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经庭审查明，被告人林某某虽与被害人有经济纠纷，但应当通过合法途径予以解决，而不能通过违法犯罪的方法解决经济纠纷，亦不能因此认定被害人有重大过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年二月十五日书 记 员 刘志刚(代)
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执117号之一申请执行人：徐永亮，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：梁学军，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡家栋，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现下落不明。被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：丁学忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00370号民事判决书，在执行徐永亮与梁学军、胡家栋、李建新、中城建第六工程局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人梁学军的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁学军银行存款的冻结。二、划拨被执行人梁学军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年二月二十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3867号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。被告：杨湖东，男，xx出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告杨湖东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审 判 长  任正亚人民陪审员  陈 博人民陪审员  黄 花二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈亚娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终524号上诉人（原审起诉人）：武吉福，男，1960年5月16日出生，汉族，鼎得物业(天津)有限公司职工，住天津市河东区。委托代理人:李维，男，1955年12月20日出生，回族，鼎得物业(天津)有限公司职工，住天津市和平区。上诉人武吉福因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人武吉福上诉称，天津市和平区人民政府就被诉行政行为相关的经济赔偿金一直与武吉福进行协商，直至现在仍未解决。在应该知道的情况下，武吉福对天津市和平区人民政府提起行政诉讼，没有超过2年。本案亦系涉及不动产的案件，自行政行为作出之日起超过20年，人民法院才不予受理。原审裁定认定武吉福起诉超过法律规定2年的起诉期限与事实不符，对其起诉不予立案错误。故武吉福上诉请求撤销原审裁定，并裁定由天津市第一中级人民法院立案受理。本院认为，上诉人武吉福起诉请求确认天津市和平区人民政府和平政拆令[2007]275号行政行为违法并予以撤销。天津市和平区人民政府于2007年12月6日作出的《关于强制拆除违法建设的通告》（和平政拆令[2007]275号）载明，和平区城市管理综合执法局于2007年11月28日对违法建设下发了《限期拆除违法建设决定书》，因自行拆除期限已过，依据《天津市城市规划条例》第五十九条第一款之规定，决定于2007年12月7日起，强制拆除天津市外贸兴业商场、武吉福在和平区和平路237号滨江道余门搭建的违法建筑。该文件作出后即进行了强制拆除。武吉福亦主张在2007年已收到150万元赔偿款，但还有承诺的四个门脸房没有给，一直要求解决。武吉福于2016年10月8日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无法定起诉期限扣除和延长的情况，故原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人武吉福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年二月八日书 记 员  刘 宁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初577号原告张某1，男，1963年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告张某2，女，1962年9月15日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年2月17日公开进行了开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人倪文胜、被告张某2委托诉讼代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识，相处两三个月后，双方于1998年12月30日高邮市民政局补领结婚证，1987年生育一女，取名张某3，现已婚。被告在生活中比较强势，对于生活中的诸多问题，原、被告难以沟通解决。原告曾分别在2000年和2011年向高邮市人民法院起诉离婚，但未被准许。2015年4月原、被告开始分居，期间双方互无往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告张某2辩称，原告所称被告强势不存在，原告在外有女人，原告所称不是事实，被告不同意离婚。本院查明：：原、被告1996年经人介绍相识，相处两三个月后，双方于1998年12月30日高邮市民政局补领结婚证，1987年生育一女，取名张某3，现已婚。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年二月十七日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13559号原告:代丽珍，女，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人:龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告:南岸区关中饺子馆，住所地重庆市南岸区南坪西路**号*****号，注册号500108600946216。经营者:裴梦影，女，户籍所在地陕西省西安市碑林区东大街大差市东二道巷申鹏酒店***室，公民身份号码6103031989********。原告代丽珍诉被告南岸区关中饺子馆（以下简称关中饺子馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告代丽珍诉称，原告于2015年7月6日在被告处工作时受伤，后在重庆红楼医药治疗住院8天，2016年3月4日南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为伤残九级。现原告起诉来院要求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告各项工伤赔偿106485.6元。经审理查明，原告于2017年1月17日以南岸区关中饺子馆为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求向重庆市市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月17日向原告出具《不予受理通知书》，以被申请人主体不适合为由决定不予受理原告的仲裁申请。原告又依据该《不予受理通知书》起诉来院。另查明，关中饺子馆在工伤行政管理局登记档案其经营状态为：注销。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有之间利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告……。本案中，原告起诉的被告关中饺子馆其经营状态为注销，表明其主体资格业已消亡，因此，关中饺子馆作为民事案件当事人的主体资格亦不复存在，原告起诉不符合《民事诉讼法》之规定，应当驳回原告的起诉。而根据《中华人民共和国民法通则》之规定，个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该条文表明经营者对个体工商户的债务承担无限责任，该责任并不因个体工商户主体资格消亡而免除。因此，即使关中饺子馆业已注销，其经营者仍然要对其经营期间的债务承担相应的给付义务。而原告与关中饺子馆因劳动关系所产生的债权债务也当然属于经营者应当承担的给付义务之中。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下:驳回原告代丽珍对被告南岸区关中饺子馆的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告代丽珍负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 彭 璟二〇一七年二月二十八日书 记 员 袁秋香
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3812号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐爱兵，男，1981年8月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人徐爱兵合伙协议纠纷一案，不服金湖县人民法院于2016年11月03日作出的(2016)苏0831民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈斌的委托诉讼代理人张桂琴、吕凤黎、被上诉人徐爱兵的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人提出的诉讼请求。主要理由是：案涉债权的债务人已经到庭作证，证明本案所涉债权债务发生于双方当事人合伙期间之外。原审在被上诉人无任何证据证明案涉债权为双方当事人共同债权的情况下，免除了被上诉人的举证责任，致事实认定及案件处理结果均是错误的。被上诉人徐爱兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐爱兵向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告将收取的案外人卢福连的债权分割11000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年10月至2015年11月期间按照1：1的比例合伙投资开办金湖煌鼎门业经营部，从事玻璃移门、阳台中空门加工、销售业务，散伙时双方约定按1：1的比例分割债权、承担债务。在合伙经营期间，案外人卢福连多次从金湖煌鼎门业经营部购买上述产品，2015年9月7日，双方经结算，卢福连共欠货款22000元。因被告现收取了该货款22000元，但未与原告按照协议分割该债权，原告为维护自身权益，诉至法院。陈斌一审辩称：原、被告是2014年10月至2015年11月期间合伙，在此期间出具条据的欠款人卢福连没有与金湖煌鼎门业经营部发生过任何业务关系，涉案条据是2014年6月之前卢福连与被告个人的业务往来形成，是被告个人债权，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原审认定事实为：原告徐爱兵与被告陈斌于2014年10月至2015年11月期间合伙经营门业，案外人卢福连于2015年9月7日向被告陈斌出具欠条一份，载明：今欠到陈兵货款贰万贰仟元整（22000）。后卢福连向被告陈斌还款，被告陈斌于2016年4月26日向卢福连出具收条一份，载明：今收到卢福连人民币贰万贰仟元整。注：此钱是2015年8月份欠条钱。原审另查明：原、被告曾经金湖县人力资源和社会保障局调解，以1：1的比例向案外人严加元、韩圆圆、王光磊等人支付2015年3月至11月份工资。2016年8月9日，经一审法院调解，原告徐爱兵与被告陈斌各分得案外人应廷成的货款2万元。卢福连陈述其在原、被告合伙之前、散伙之后与被告陈斌均有业务往来。原审认为：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、合伙劳动，合伙人应按照出资比例或者协议的约定享有债权和承担债务。原、被告于2014年10月至2015年11月期间合伙经营门业，双方应对该期间的债权、债务共同享有、共同承担，原、被告对合伙期间享有债权和承担债务的比例没有书面约定，因双方曾按1：1的比例享有债权及向雇佣的工人发放工资，且双方未提供证据证明合伙期间债权分配的比例，故认定原、被告是按1：1的比例享有债权。关于本案中卢福连所欠货款22000元是否发生于原、被告合伙期间问题。卢福连于2015年9月7日向被告陈斌出具欠条，欠条原件在原告徐爱兵处，且被告提供的证据不足以证明欠条中所欠款项发生于原、被告合伙之前，可以推定该货款发生于原、被告合伙期间。故认定卢福连的债务为原、被告合伙期间的债权。被告关于该货款发生于原、被告合伙之前的辩解意见，因被告常年从事经济活动，理应知晓合伙债权与个人债权的区别，在债务人出具欠条时应当要求债务人注明所欠货款时间，且欠条原件保管于原告处。卢福连关于其与原、被告在合伙之前及之后均与被告有业务往来，仅在原、被告合伙期间没有业务往来的陈述，与常理不符，故对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈斌于本判决生效后十日内给付原告徐爱兵合伙期间债权分割款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、减半收取38元，由被告陈斌负担。二审期间，上诉人当庭陈述：双方合伙关系2015年11月已终结，未有做书面的合伙清算。尚存债权约为10余万元，由上诉人单独享有，并未交给被上诉人主张。上诉人妻子负责财务，本案所涉借条本来在上诉人手中，是由上诉人妻子保管，后在上诉人不知情情况下被被上诉人拿走，但上诉人没有刑事报案。上诉人独立享有的债权没有在债权债务发生的时候出具凭证，没有记载合伙期间的业务往来。上诉人妻子的确是合伙会计，应该有账册，但不清楚在谁的手上。本案所涉债权实现了，即出具了收条。被上诉人持有合伙债权14万元左右，上诉人在合伙期间单方承担的债务20万元左右，应由合伙体承担。二审期间，被上诉人当庭陈述：2015年11月合伙关系已终结，散伙时陈斌将成品门约10余万元带走，另外开门市。原材料和生产设备，合计10余万元留给徐爱兵。尚存债权凭证交给被上诉人主张，兑现以后双方平等分配。上诉人妻子是合伙体会计，合伙期间的业务往来由其记载，账务凭证由其持有。上诉人妻子做假账，被徐爱兵发现发生争执，导致散伙。已经将合伙债务清算完毕，剩下债权凭证由被上诉人持有，债权实现后平均分配。散伙后有对应廷成的48000元的债权，通过诉讼中打折后以4万元实现，双方平均分配2万元。除了本案之外，还有四笔共122800元债权没有分配，加上本案债权，合计为144800元。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人给付1.1万元。本院认为：双方当事人于2014年10月至2015年11月期间按1：1的比例合伙经营，应按该比例对该期间的债权共同享有、债务共同承担。上诉人主张本案所涉债权系双方未合伙时其独自享有的债权，但在债务人出具的欠条中表述为“今欠到……”，而落款时间为2015年9月7日，系双方当事人合伙存续期间，且该欠条又由被上诉人持有。原审结合上诉人妻子系合伙体会计，其不能提供相关账册以佐证其主张，推定该货款发生于双方合伙期间，该债权系双方的合伙债权并进而对此按1：1的比例予以分配并无不当，本院对此予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二○二○一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ平
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执129号申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省安顺市紫云县格凸大道宏泰商贸城A栋101-102号。统一社会信用代码：915204255841108783负责人：鲍安霞，系该行行长。被执行人杨朝洪，男，1972年10月24日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：班金芬，女，1976年3月18日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：周兴虎，男，1986年9月28日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨柳，女，1987年9月22日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨应美，男，1964年5月16日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗光翠，女，1967年9月9日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行与杨朝洪、班金芬、周兴虎、杨柳、杨应美、罗光翠金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人杨朝洪、班金芬、周兴虎、杨柳、杨应美、罗光翠发出执行通知书，责令被执行人杨朝洪、班金芬向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行偿还借款本金46430.15元及利息，并承担案件受理费1978元、公告费400元、申请执行费902元，被执行人周兴虎、杨柳、杨应美、罗光翠对以上执行款承担连带偿还责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨朝洪所有的在中国工商银行股份有限公司紫云支行的账户存款12960元。二、划拨被执行人杨朝洪所有的在中国农业银行股份有限公司紫云县支行的账户存款3100元。三、划拨被执行人杨朝洪所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云县教场路营业所的账户存款5280元本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一七年二月八日书记员  于先耀
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3267号原告：刘杨，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：马云，男，1988年4月23日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告刘杨与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告缺栽韭黄的资金，来找我借款，我出于同情就借了被告现金28000元。被告写下借条，承诺在2016年9月20日还清借款。还款期限届满后被告没有还钱，现逾期已有两个月。经我多次讨要，被告均未还款。为此我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。马云辩称，原告在诉状中所述的借款情况、出具借条、约定还款期限的事情均属实。借款的具体情况是：2016年7月10日,我找原告借款15000元用于做韭菜生意，当时写了借条。几天后，我又因为资金不足找原告借款13000元，这一笔没有出具借条。2016年7月20日，我让原告写一张借条，我签字给他，也就是原告提交作为证据的那份借条。两次借款原告都是拿现金交给我。现我同���偿还原告借款28000元，但是目前没有偿还能力。原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年7月20日被告出具的借条1份。原告提交的证据，被告无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月10日,被告因栽种韭菜缺钱，向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。几天后，被告再次因为资金不足向原告借款13000元，第二次借款未出具借条。两次借款，原告均以现金的方式交付给被告。2016年7月20日，被告将两次借款合并，出具借条1份交由原告收执，借条载明：今因做生意急需资金周转，特向刘杨借到现金人民币28000元，（大写）贰万捌仟元整。借款人马云，承诺2个月后于2016年9月20日还清所欠款项总额，若到期不能还清，出借人有权追究法律责任。还款期限届满��，被告未按约定归还借款。本案审理过程中，被告于2017年1月18日偿还了原告借款1500元。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告将借款本金28000元交付给被告后，该借款合同即生效。原告将借款交付给被告后，被告应当依约按时偿还原告借款本金28000元，扣除被告已于2017年1月18日偿还的1500元，仍应偿还尚欠原告的借款26500元，故本院依法支持由被告偿还尚欠原告的借款26500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告马云于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告刘杨的借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年二月十七日书记员  李 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初628号原告：周孝峰，男，1959年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜武，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜文暨被告姜武的委托代理人（系姜武哥哥），1979年6月4日生，居民身份证号码3208221979********，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区柳树湾街道办事处西安路村*组**号。原告周孝峰与被告姜武、姜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝峰，被告姜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款24000元及利息（自2016年6月18日起按照月利率4%计算至实际给付之日）。事实与理由：被告姜文系被告姜武的哥哥。2015年9月12日，被告姜文以姜武名义向原告借款5万元，约定月息4分。并将登记在被告姜武名下的苏Ｇ×××××号轿车质押给我。2016年6月18日，被告姜文将车辆以4万元价格出售给顾小艳，出售款4万元用于抵偿原告所借款的部分本息。余款经原、被告共同结算，被告以其弟弟姜武名义向原告重新出具欠条，认可共计欠到原告24000元。因被告虽是姜文，但每次均以姜武名义出具凭证，原告直至起诉前也一直认为来开庭的姜文就是姜武，故现将两被告一并诉至法院。针对被告辩解，原告称：给付借款时，我扣了当月的利息，但之后被告姜文再未支付利息。买车4万元是被告姜文和买主签订的买卖合同，认可的4万元，与我无关。被告姜文、姜武辩称：1、借款是姜文所借。因为苏Ｇ×××××号轿车登记的是姜武名字，我认为必须要以姜武名义借款才有效。被告姜武从未参与借款，故不应让姜武还款。2、原告现已将被告姜文诉到法院，因之前借款约定月息4分，我给了原告两个月的利息，且已超过法律规定的利息标准，故现被告要求就余款本息按照法律规定判决。其次，原告做主将我的车辆以40000元低价格出售给他人，我现在不同意，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、借款人是被告姜文还是被告姜武。庭审过程中，原告与被告姜文已一致认可借款事实发生在原告与姜文之间，其弟弟姜武从未参与借款，本案借条虽署名为姜武，但系被告姜文冒用其弟弟名义书写，故借款仍应由被告姜文负责偿还，被告姜武不应承担还款责任。2、本案欠款金额是否应以2016年6月18日欠条为准。因欠条中含有原被告按照月息4%结算的利息，该利息超过法律规定的利息限额，故本院认为该欠条的欠款数额不能作为认定被告欠款的依据。现行法律规定，借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%上限的利息，法律应予支持。本案借款原告预先扣掉了当月的利息2000元，故应将原告实际出借的金额48000元认定为本金，该款口头约定月利率4%，截至2016年6月18日（欠条出具当日），被告姜文按照年利率36%支付的利息应为13303元（48000元×281天/365天×年利率36%），被告实际支付40000元，故多支付的26697元应抵扣本金，故截至2016年6月18日，被告尚欠原告本金为13303元。被告姜文还称原告违背被告意愿将其车辆低价出售用于抵偿欠款，但售车合同系被告姜文与他人签订，售车当日，被告姜文与原告就车辆抵偿后的欠款重新结算并出具欠条，故本院认为被告已对车辆出售的价款予以默认，故对其辩解本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至欠条出具之日，按照法律允许的利率限额计算，被告姜文尚欠原告周孝峰借款本金为13303元。原告主张的利息因被告姜文已经按照年利率36%支付至2016年6月18日，故以后的利息损失本院调整为按照法律规定的年利率24%的标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告姜文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周孝峰借款13303元及利息（自2016年6月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告周孝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告周孝峰负担97元，由被告姜文负担145元（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费484元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初41号原告：吴某某，男，1979年2月8日出生，住湖南省安化县。被告：宋某某，男，1978年1月28日出生，住山东省青州市。被告：刘某某，女，1976年10月18日出生，住湖南省安化县。原告吴某某诉被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息82000元，本息合计182000元（该利息已计算至2016年12月31日，其后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告宋某某、刘某某因做生意需要资金向原告吴某某借款100000元，双方约定月息两分。原告吴某某于2011年12月31日13时34分向被告刘某某在农业银行账户汇款100000元。两被告支付了2012年和2013年的部分利息，未偿还借款本金。后因经营不善，两被告无力按时偿还原告借款本息，被告宋某某于2014年1月1日重新向原告出具借条，约定借款于一年内偿还。此后，原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由拒付。至2016年12月31日，两被告应偿还原告借款本金100000元，利息82000元。现原告诉至法院，请求判如所请。宋某某和刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告吴某某向本院提交如下证据材料：1.原告吴某某身份证复印件；2.被告宋某某、刘某某身份信息；3.银行转账记录打印凭证；4.借条二份；5.宋某某、刘某某婚姻登记资料。被告宋某某、刘某某未向本院提交证据材料。经审查，原告吴某某提交的五份证据，真实、合法、有效，能证实宋某某与刘某某在婚姻关系存续期间向吴某某借款100000元的事实，本院对原告提交的五份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月31日，宋某某向吴某某借款100000元，吴某某按宋某某的指示将该借款汇至刘某某在农业银行账户内。此后，宋某某已支付部分利息，未清偿借款本金。至2014年1月1日，宋某某尚欠吴某某借款本金100000元，利息10000元。因宋某某无力还款，宋某某于2014年1月1日向吴某某出具两份借条，两份借条分别载明：“今借吴某某人民币壹拾万元正，按月息两分计息，借期壹年”、“今借吴某某人民币壹万元正”。此后，宋某某未清偿借款本息，至2016年12月31日尚欠吴某某借款本金100000元，利息82000元。另查明，宋某某与刘某某于2000年10月30日在湖南省安化县民政局登记结婚，于2014年12月1日在湖南省安化县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由宋某某负责清偿。本院认为：宋某某与吴某某之间存在借贷合意，吴某某已实际交付借款，双方之间订立的借款合同合法、有效；经吴某某催讨，宋某某未按期偿还借款本息，已违约，宋某某应对未付借款本息承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉借款发生于宋某某与刘某某婚姻关系存续期间，应认定为宋某某与刘某某的夫妻共同债务，本案所涉债务应由宋某某与刘某某共同清偿。宋某某与刘某某在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由宋某某负责清偿，该约定不得对抗债权人。原告吴某某诉请两被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金100000元，利息82000元，本息合计182000元（该利息已计算至2016年12月31日，其后利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告宋某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年二月二十八日书记员 蒋倩文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7870号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人司艳朋，男，1989年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送司艳朋诈骗罪（罚金）一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为201300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初3519号原告：乌鲁木齐中蓝清洗工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区乌昌路1038号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地：沛县歌风路6号。统一社会信用代码：91320322086977524U法定代表人：姬传领，该公司总经理。原告乌鲁木齐中蓝清洗工程有限公司与被告江苏帝邦建设工程有限公司分项工程承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭文聪，委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼，被告江苏帝邦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告诉称：2016年10月15日，原告与被告签订一份《分项工程承包合同》，合同约定，被告将位于五彩湾工业园区新疆东方希望有色金属有限公司的铝二锅空气预热器内部冲洗工程以3万元的价格分包给原告完成，被告在锅炉点火验收合格无任何质量问题后一次性付清工程款，2016年12月6日，被告经验收锅炉无任何质量问题验收合格，但被告却不按照约定付款，故起诉至法院，判令被告支付欠款30000元及利息450元。被告江苏帝邦建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：一、《分项工程承包合同》一份证明原被告签订了书面合同。合同对价格、工期、付款方式等进行了约定。二、《验收单》一份，证明工程完工后双方对工程进行了验收，经检验工程合格。由于被告江苏帝邦建设工程有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对以上证据的真实性依法予以确认。经审理查明：：2016年10月15日，原告与被告签订一份《分项工程承包合同》，合同约定，被告将位于五彩湾工业园区新疆东方希望有色金属有限公司的铝二锅空气预热器内部冲洗工程以3万元的价格分包给原告完成，被告在锅炉炉点火验收合格无任何质量问题后一次性付清工程款。2016年12月6日，被告经验收锅炉无任何质量问题验收合格，但被告却不按照约定付款，现原告起诉本院要求被告支付欠款30000元，并从验收合格之日起按月息5‰计算利息，共计利息450元，上述事实有原告的诉状及陈述，及原告出示的证据本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为合同是平等主体的自然人，法人、和其他组织之间设立变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中原告要求被告支付工程款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分。虽然原、被告双方在合同中未对欠款利息进行约定，但根据中国人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，对原告主张的450元利息本院依法予以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏帝邦建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐中蓝清洗工程有限公司工程款30000元整，并承担利息450元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，共计395元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年二月八日书记员  李 尧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初367号原告王某甲，男，1945年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。被告陈某甲，女，1966年5月9日出生，汉族。被告陈某乙，男，1969年1月26日出生，汉族。被告陈某丙，男，1970年9月18日出生，汉族。被告王某乙，男，1979年11月6日出生，汉族。原告王某甲诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，原告王某甲于2017年2月9日死亡。本院经审查认为，原告王某甲已死亡，根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某甲已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  王彦山二〇一七年二月二十四日书记员  赵晓明
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初30号公诉机关户县人民检察院。被告人姚某某，女，1979年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月22日因涉嫌介绍卖淫罪被户县公安局刑事拘留，同年10月26日被户县公安局逮捕，现押西安市莲湖区看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姚某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日，被告人姚某某因其所服务户县华鑫乐府KTV的客人肖某某、耿某某要找卖淫小姐，遂通过郭某（另案处理）将李某某、王某某（均系未成年人）介绍给肖某某、耿某某，二人将李某某、王某某带到户县南关十字滨河商务酒店后与其发生性关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书、户籍证明、行政处罚告知笔录、情况说明；2.证人证言：证人李某某、王某某、肖某某、耿某某、何某某、韩某某、郭甲、郭某的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某介绍他人卖淫，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的介绍卖淫罪。户县人民检察院指控被告人姚某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人姚某某主动到案并能如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姚某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  李新翔人民陪审员  刘亚鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  李慧芝
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执19号之一申请执行人刘林，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇西大街。被执行人周顺分，女，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇川云路。被执行人汪喜红，男，生于1962年10月8日，汉族，四川省兴文县人，住四川省叙永县摩尼镇川云路。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2624号民事调解书，受理了刘林申请执行汪喜红、周顺分民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金350000元及利息。另外，被执行人汪喜红、周顺分还应承担本案的执行费。执行中，申请人刘林与被执行人周顺分、汪喜红自愿协商达成执行和解协议：一、关于刘林依据（2016）川0524民初2624号民事调解书申请执行周顺分、汪喜红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘林只要求被执行人周顺分、汪喜红支付本金350000元，利息部分双方私下进行协商；二、申请执行人刘林同意从被执行人汪喜红在泸州市烟草公司叙永分公司通过中国邮政储蓄银行叙永支行账户发放的工资收入中每月强制扣划3000元，直接支付到申请执行人刘林在中国农业银行叙永支行账户内，直至扣清上述350000元为止。现申请执行人刘林因此向本院申请撤回对被执行人周顺分、汪喜红的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘林因与被执行人周顺分、汪喜红达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人周顺分、汪喜红的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、自2017年3月起，从被执行人汪喜红在泸州市烟草公司叙永分公司通过中国邮政储蓄银行叙永支行账户发放的工资收入中每月强制扣划3000元，直接支付到申请执行人刘林在中国农业银行叙永支行账户内，直至扣清上述350000元为止。在上述扣划期间，未经本院许可，任何单位及个人不得改变被执行人汪喜红的工资发放方式及账户；二、终结本院（2016）川0524民初2624号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人汪喜红、周顺分未按和解协议履行义务，申请执行人刘林可以再次向本院申请执行。申请执行人刘林需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月九日书记员  张月陈
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4567号之一原告：王某，女，1938年6月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张某，女，1988年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王某与被告张某继承纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费6653元减半收取计3326.50元、保全费2304元，由原告王某负担。审 判 长  李功成人民陪审员  郭 琦人民陪审员  赵平方二〇一七年二月十日书 记 员  高雪飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初453号原告：六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。法定代表人：成勇，六枝特区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王麟，男，1982年5月11日生，彝族，新场信用社主任，住六枝特区。被告：付习忠，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告付习忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费131元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  付尚伟二〇一七年二月十日书记员  孙金江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5353号原告：西安无何有品牌营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦1单元5层502室。法定代表人：郭朝勃，总经理。委托代理人：尹辉，男，该公司员工被告：摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区红枫路1号。法定代表人：伍乾辉，总经理。委托代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：谭颖，女，该公司员工原告西安无何有品牌营销策划有限公司（以下简称无何有公司）与被告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司（以下简称摩森康胜公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹辉、被告委托代理人徐江涛、谭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无何有公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告款77705元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告在与被告合作期间，原告应被告下属办事处要求制作广告，但被告累计77705元广告款未支付。摩森康胜公司辩称，原告主张的欠款没有签订合同，也无法确认原告实际履行了制作广告的义务。被告下属办事处原负责人陆婷离职时并未提及欠原告广告款事宜，陆婷离职后单方面对原告的承诺，也不能代表被告的意见。综上，原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人陆婷的证言中关于原告承接被告广告宣传活动并垫付费用的部分，因有其他证据相佐，本院予以采信；2、本案所涉广告活动的部分活动场所出具的证明，因有其他证据相佐，足以证明原告承接的被告广告宣传活动中垫付了部分费用，本院予以采信；3、委托书垫付证明、送货单、申请表、评估表、确认函、收据、合同解除协议、离职交接单、管理流程、交易凭证、广告费用支付凭证、微信记录、证人李伟证言、证人靖庆证言、证人安娜证言、西安新声代自选超市有限公司关于原告垫付8360元的证明、证人陆婷关于原告垫付4500元、2600元、1080元的证明、春天音乐酒吧关于原告垫付2300元的证明、通易坊酒吧街关于原告垫付2300元的证明，因证明力不足，本院不予采信。对双方有争议的事实，本院经审查后认定如下：原告在西安新声代自选超市有限公司下属新声代KTV为被告垫付了2014年间冰箱贴广告画面费用460元、2014年11月至12月服务生销售比赛奖和试饮活动相关制作费用5100元、2014年7月至8月消费者折让奖励活动费用1950元、2014年6月“球乐无极限”消费者互动活动费用1500元、2014年8月至9月消费者折让奖励活动费用1515元、2014年店庆消费者抽奖活动奖品费用5600元、2014年9月至10月消费者折让奖励活动费用1372元、2014年新年及情人节现场活动费用4980元；原告在宝鸡真品纯K歌城为被告垫付了2013年11月至2014年2月门型展示架费用1350元；原告在咸阳宾果时尚主题KTV为被告垫付了2015年春节门型展示架费用1800元、2015年间广告灯箱费用1200元、2014年至2015年啤酒促销活动费用10708元、2014年12月至2015年7月消费者折让奖励活动费用7630元；原告在陕西畅享投资管理有限公司下属畅享KTV为被告垫付2014年12月圣诞节陈列布置制作费用6000元。以上共计51165元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点在于原告是否承接了被告的广告宣传活动并垫付费用，以及原告垫付费用的具体情况。根据证据和事实认定，原告系受被告下属西安办事处的委托，承接被告的部分广告宣传活动，并在其中垫付了共计51165元，其余诉请部分因证据不足，本院不予支持。原、被告双方虽未签订书面合同，但在事实上已形成了合同关系，且被告下属西安办事处的原负责人陆婷对其在职期间原告承接了被告的广告宣传活动并垫付费用的事实表示认可，故被告的答辩意见，本院不予认可。综上所述，原告诉请被告支付广告款77705元，其中广告款51165元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司支付原告西安无何有品牌营销策划有限公司广告款51165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元,由原告西安无何有品牌营销策划有限公司负担596元，由被告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司负担1147元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年二月二十日书 记 员  寇蒙蒙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保109号申请保全人：张伟，男，1972年12月28日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：姜瑞，男，1982年5月30日生，汉族，现住龙井市。申请保全人张伟与被申请保全人姜瑞之间买卖合同纠纷一案，申请保全人张伟于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜瑞名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月22日做出了（2017）吉2401民初1195号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人姜瑞名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人张伟名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十八日书记员  王路
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：胡世文，男，汉族，该支行职员，被告：周亚平，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告周亚平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼；被告周亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金49685.91元、利息3905.66元、滞纳金1300.15元（截至2016年8月2日），合计54891.72元，并按日利率万分之五支付自2016年8月3日起至付清之日止的利息。事实和理由：2011年10月，被告向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放卡号为62×××37的信用卡给被告。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，未履行还款义务。截至2016年8月2日，被告累计尚欠信用卡欠款本金49685.91元、利息3905.66元、滞纳金1300.15元，合计54891.72元。此后，原告经多次催讨未果。被告周亚平未作答辩。经审理查明：2011年10月25日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核同意发放了卡号为62×××37的信用卡。被告自2012年4月27日起持该卡陆续进行消费，截至2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金49685.91元、利息3905.66元、滞纳金1300.15元，合计54891.72元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条约定：“3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”上述事实有由被告周亚平签名并出具给原告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告的身份证等的复印件，原告出具的账户详细信息表，原告提交的起诉状，原告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费和透支后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告透支后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金、服务费的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周亚平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还信用卡透支款本金49685.91元、支付利息3905.66元和滞纳金1300.15元（截至2016年8月2日），合计54891.72元，并按日利率万分之五支付利息自2016年8月3日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，保全费620元，公告费300元，合计2092元，由被告周亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  陈亚鸣二〇一七年二月四日书 记 员  曾钰莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执223号之四申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王莹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽德臻建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUNA43M。本院在执行荚长冬与王莹、安徽德臻建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人王莹、安徽德臻建设有限公司存款764967元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年二月十日书记员  汤 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1201号之五申请执行人徐冬林，男，1947年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵家凤，女，1964年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人徐冬林与被执行人王根荣、赵家凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王根荣应当给付申请执行人借款共计2333950元及利息（利息计算方式：以实际欠借款本金为基础，按年利率百分之十五计算自2015年2月2日起至实际给付之日止），此款被执行人王根荣在2015年5月28日之前偿还申请执行人233950元，自2016年1月1日起在每年的1月28日之前被执行人王根荣偿还申请执行人20万元，在每年的5月28日之前被执行人王根荣偿还申请执行人20万元直至上述借款本息还清为止。如被执行人王根荣有一期未能按时足额给付上述借款本息，申请执行人有权就全部债权本息扣除被执行人已给付的部分向法院申请执行。被执行人赵家凤对上述借款本金80万元承担连带清偿责任。案件受理费12336元，由被执行人王根荣负担，此款被执行人于2015年5月28日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日裁定拍卖被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间、位于句容市开发区陈家埠路南房屋一幢、位于句容市开发区陈家埠路北房屋一幢、位于句容市河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间、位于句容市开发区王家边村原石狮友泉自来水厂所有房屋建筑面积1753.74平方米。被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间经本院三次拍卖均已流拍。因另案申请执行人张翔申请对被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间以人民币27万元抵偿所欠申请执行人张翔债务203843元，抵债差额部分由张翔交至本院。本院于206年10月31日裁定将被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间作价人民币27万元交付申请执行人张翔以抵偿王根荣、赵家凤所欠张翔债务人民币203843元。被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间经本院三次拍卖均已流拍。本院于2016年10月31日裁定变卖被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（建筑面积51.08平方米）。案外人黄之银以人民币66.5万元的最高价竞得。本院于2016年11月28日裁定将被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（房产证号：句房权证华阳镇字××号，建筑面积51.08平方米）的所有权归黄之银所有。本院于2016年11月28日裁定解除本院对被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（建筑面积51.08平方米）全部查封。因多案申请执行人申请参与分配，本院已将案款74000元发还申请执行人，余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月二十八日书记员 朱子晔
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执798号申请执行人王靖忠，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人张英华，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张联红，女，1973年4月10日出生，汉族，文化程度不详，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被执行人张英华的妻子。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初715号民事判决书，在执行申请执行人王靖忠与被执行人张英华、张联红民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人张英华、张联红送达了执行通知书，责令被执行人张英华、张联红偿还申请执行人王靖忠的借款本金9万元及利息3.6万元，共计12.6万，负担案件受理费1410.00元，负担案件执行费1811.00元。但被执行人张英华、张联红至今未履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王靖忠已与被执行人张英华、张联红私下达成协议为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016)宁0121执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月二十三日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2905号上诉人（原审被告）：牟一清，女，1977年8月27日生，汉族，住万州区。委托代理人:万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢思财，男，1968年1月19日生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：冉贞文，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区自来水公司，地址万州区太白路268号，统一社会信用代码91500101207907750H。法定代表人:赵学歆，经理。委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。上诉人牟一清因与被上诉人卢思财、冉贞文、重庆市万州区自来水公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牟一清上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一、一审认定事实错误，责任划分不当。上诉人打开自家的自来水闸阀不需要任何人同意，不存在过错，不应当承担责任，一审判决上诉人承担27601元的损失显失公平。本次事故系万州区自来水公司一户一表改造后，未对改造前的旧水管即时拆除留下的安全隐患所致；且被上诉人冉贞文未即时告之并采取相应措施以及卢思财对其库房未尽到安全注意义务均存在过错。三被上诉人的谨慎注意义务是导致家俱被水侵蚀的主要原因，都应承担相应责任。二、评估报告违反法定程序，不能作为判决依据。被上诉人卢思财答辩称，上诉人打开的自来水闸阀不是他自家的而是单元公用的，评估机构是大家选的，评估结果都没有提出异议。被上诉人重庆市万州区自来水公司答辩称，按照城市供水条例的规定，自来水公司仅对表前的主管道承担责任，对于表后自来水管道造成的损失不应由自来水公司承担。上诉人是在负一楼的库房卫生间挖管道时将整栋楼的水打开，不是其自家水管。自来水公司不应承担责任。冉贞文未作答辩。卢思财向一审法院起诉，请求判决牟一清、冉贞文、重庆市万州区自来水公司连带赔偿其财产损失43000元。一审法院认定事实，重庆市万州区自来水公司与其用户实行一户一表后，牟一清门面内就留有一废弃的原集团用户自来水管道及其闸阀。2016年5月9日，牟一清安水龙头过程中擅自打开其闸阀，致管道的水从此往楼上冉贞文的住房涌水，水流从冉贞文家中的地板下往卢思财的家具库房溢水，造成卢思财家具损失，卢思财支付鉴定费3000元，鉴定其损失价值为36430元。一审法院认为，牟一清在弄自来水管道及其闸阀时，没有向重庆市万州区自来水公司申请停水，在没有停水的情况下冒然搬弄水闸；是卢思财财产损失的主要原因，应当承担主要赔偿责任。重庆市万州区自来水公司对废弃的原集团用户自来水管道未断水，仍然保持自来水高压状态，是自来水溢出的潜在隐患，也属于致卢思财财产损失的条件之一，亦应当承担相应赔偿责任。根据本案情况酌情确定7:3分担责任，冉贞文没有侵权行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、本判决生效后十日内，牟一清赔偿卢思财财产损失27601元、重庆市万州区自来水公司赔偿卢思财财产损失11829元。二、驳回卢思财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理876元，由牟一清负担613元、重庆市万州区自来水公司负担263元。二审审理查明，涉案自来水管道和闸阀位于牟一清的门面内，系一户一表改造后遗留的原集团用户废弃的管道和闸阀，事故管道和闸阀改造成一户一表后就不用了，也不再供水。二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于责任划分。根据查明的案件事实，即涉案自来水管道和闸阀系一户一表改造后遗留的原集团用户的管道和闸阀，改造成一户一表后就废弃了，不再供水。重庆市万州区自来水公司对改造后遗留的废弃管道和闸阀是否停止供水未采取适当措施，致使废弃的管道内仍然保持自来水高压状态，留下了严重的安全隐患，是导致本次事故发生的重要原因，依法应当承担主要责任。上诉人牟一清在其门面作业过程中，在未弄清管道内是否有水的情况下擅自打开闸阀未尽到必要的注意义务存在过错，亦应承担相应责任。上诉人认为冉贞文、卢思财未尽谨慎注意义务应当承担责任未提供相关证据佐证，其上诉理由不充分，一审判决冉贞文、卢思财不承担责任并无不当。关于鉴定问题。经查，重庆铂码房地产土地资产评估有限公司的司法鉴定范围包括资产评估，评估报告经一审庭审质证，上诉人对损失的家俱数量没有异议，对鉴定报告也未提出异议。因此，一审采信该鉴定报告并无不当。综上所述，根据二审新查明的案件事实，一审责任划分欠妥，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6039号民事判决第二项；二、变更重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6039号民事判决第一项为：在本判决生效后十日内，由重庆市万州区自来水公司赔偿卢思财27601元，由牟一清赔偿卢思财11829元。一审案件受理费876元，二审案件受理费506元，共计1382元，由重庆市万州区自来水公司负担968元，由牟一清负担414元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年二月二十一日书 记 员  冉 烁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1095号上诉人（原审原告）：蔡结贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖广林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何顺少，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。原审第三人：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘焯华。原审第三人：广东本邦电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干强。上诉人蔡结贞为与被上诉人廖广林、何顺少、原审第三人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社、广东本邦电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，蔡结贞向本院申请撤回其上诉。本院认为，蔡结贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡结贞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄结仪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终24号上诉人（原审被告）：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代综合楼B座7楼。法定代表人：王海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘东驹，男，1962年11月26日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修喻，江苏龙俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浦建国，男，1981年4月21日出生，汉族，住涟水县。原审被告：江苏华昌化工（涟水）有限公司，所在地涟水县薛行化工园区。法定代表人：张汉卿，该公司董事长。上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人潘东驹、浦建国、原审被告江苏华昌化工（涟水）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年10月30日作出的(2016)苏0826民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人提起本案上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，原审法院于2016年12月19日通过国内特快专递发出通知书，要求其在收到该通知后7日内缴纳上诉费，并告知了不缴纳的法律后果。该公司于2016年11月20日收到该通知书后，未缴纳该费用。本院经审理认为，缴纳诉讼费用是当事人的法定义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  ＸＸ平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执202号之一申请执行人尹凤山。被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。法定代表人于化文，职务主任。关于尹凤山与围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站有果园承包款360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站的果园承包款360000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十三日书记员  李德志
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1752号原告：杜某，男，1924年12月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：朱某，女,1926年10月9日出生，汉族，无职业，住同原告杜某。共同委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州凌河锦铁法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原告杜某、朱某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、朱某的委托诉讼代理人魏瑞芳，被告杜某的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告购房款人民币壹拾伍万元及违约利息四千元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告是被告的爷爷和奶奶。经被告数次请求后，二原告和被告于2011年4月13日自愿在锦州市公证处办理房屋买卖公证书，二原告将其坐落于锦州市凌河区兴华里21甲-40号，建筑面积53.6平方米的产权房，以人民币壹拾伍万元（150000元）的价格卖给被告。双方办理公证后即到锦州市房屋产权处办理房屋过户手续。而后，被告违反承诺未及时将购房款交付原告，故二原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告杜某辩称，1、被告与原告房屋买卖事实存在，合同有效，是双方真实意思表示，办理了公证，取得产权证书，全部给付了房款，故此原告主张不成立，请求法院驳回诉讼请求。2、本案是房屋买卖合同纠纷导致的债权纠纷，原告主张是债权，根据法律规定，债权诉讼时效为2年，本案原告目前没有证据证明债权是在2年之内，故超过诉讼时效。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的事实:2011年4月13日，二原告与被告杜某签订锦州市房屋转移登记申请（契约）表，载明转让人为原告杜某、受让人杜某，房屋状况一栏载明，坐落凌河区兴华里21甲-40号、产别为私产、建筑面积53.6㎡、用途为住宅，申请人承诺一栏载明，转让人愿将上述房屋转让给受让人名下，（房屋价格为拾伍万元）双方承诺：本表所填内容及提交材料（原件或复印件）是真实的。如有虚假由此引起的法律责任由申请人承担。原告杜某作为转让人、原告朱某作为共有人、受让人杜某作为受让人在上述申请（契约）表中签字。同日二原告与被告在锦州市公证处申请对双方签订的锦州市房屋转移登记申请（契约）表进行公证，锦州市公证处于同日作出（2011）锦证房字第113**号公证书对上述申请（契约）表予以公证。2011年4月14日，涉诉房屋登记在被告名下。上述事实，有原、被告提交的（2011）锦证房字第113**号公证书、锦州市房屋转移登记申请（契约）表及被告提交的锦房权证01字第004374**号房屋产权证书予以证实，且上述证据本院予以采信。原、被告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实认定如下：2011年4月13日，二原告与被告在锦州市公证处办理公证时，在接受公证员询问时，原告杜某自认涉诉房屋的买卖无胁迫、威胁，双方自愿达成房屋买卖合同。原告朱琪自认涉诉房屋房款壹拾伍万元整已付清。为证明上述事实，被告提交二原告与被告在锦州市公证处的公证笔录予以证明。被告虽对该节不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。本院认为，提交的（2011）锦证房字第113**号公证书、锦州市房屋转移登记申请（契约）表及被告提交的锦房权证01字第004374**号房屋产权证书证据证明二原告与被告自愿达成房屋买卖合同并由二原告将房屋过户到被告名下的事实，故原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。本案二原告诉求被告履行给付二原告涉诉房屋房款的义务，但其未提交相应证据证明其诉求的事实，且被告提交的公证询问笔录中亦有原告朱琪自认房款已交的陈述，故原告诉求无证据予以证实，对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告诉求违约利息一节，因原告无相应证据证明被告拖欠房款的事实，故原告诉求违约利息一节亦依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某、朱某的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告杜某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年二月六日书记员 王欣宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初251号原告：刘兴宝，男，1977年6月28日出生，汉族无职业，住黑龙江省富裕县。被告：阎立鹏，男，1994年10月8日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市。原告刘兴宝与被告阎立鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金款2000.00元。事实与理由：2016年10月5日，被告聘用原告为其做×××出租车司机，三天后向被告告缴纳押金2000.00元，称不干后、清理违章等返还此押金，2016年12月20日，双方解除合同，但被告拒绝返还此款，故诉讼。被告阎立鹏辩称，2016年12月20日，原告开车时造成事故，被告走的保险，保险有上浮钱，公司规定的车辆出一次险上浮25%，上浮钱我拿的是2000，应当扣除，原告给被告造成的违章后不予清理，是被告清理的，已经影响到被告检车，两天未出工，违章是100元3分，因此，不同意返还原告押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原、被告双方经协商由原告为被告的×××白班出租车司机，三天后，向被告缴纳押金2000.00元，称合同解除、清理违章、无任何情况后返还此押金。2016年12月20日，原告开车时撞向护栏，双方解除合同。庭审中，被告表示同意从2000元押金中扣除1000元租金及100元罚金，同意由被告返还押金900.00元。本院认为，被告欠原告押金款事实存在，本院予以认定，对原告的诉讼请求应于支持，但被告认可租金及罚金从押金款中扣除，属于自认，本院予以采信。至于被告辩称的其他费用损失问题，因在举证期间内未举出反驳证据证实，亦无法可依，对其辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告阎立鹏于判决生效后10日内返还给原告刘兴宝押金款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告阎立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一七年二月二十四日书记员  王 旭
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初00046号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人滕某某，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2017年2月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2017年2月2日晚，被告人滕某某醉酒后（血液中乙醇含量为171.6mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从本市乾潭镇大畈村驶往万龙村方向。18时28分许，途经沪瑞线322KM+250M路段时，被民警当场查获。认为被告人滕某某具如实供述的处罚情节，建议判处被告人滕某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一七年二月九日书记员 黄阳明
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执412号申请执行人许丽云，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许丽云与被执行人李华中民间借贷纠纷一案，被执行人李华中至今未履行生效的（2016）闽0305民初4477号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华中所有的银行存款人民币十一万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘雪楠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1714号申请执行人蒋琴，女，汉族，1970年7月16日生，住南京市下关区。被执行人刘小英，女，汉族，1976年10月25日生，户籍所在地江西省安义县。申请执行人蒋琴与被执行人刘小英刑事附带民事赔偿纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖刑初字第274号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小英的银行存款人民币1997元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月六日书记员  李红叶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之二十申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人裴正林在中国银行账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴正林在中国银行账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执512号之三申请执行人潘峰，男，汉族，1973年1月2日生。被执行人河南省世旺农业开发有限公司。法定代表人潘萍，女，该公司经理。被执行人潘仕旺，男，汉族，1963年10月28日生。本院在执行潘峰与河南省世旺农业开发有限公司、潘仕旺民间借贷纠纷案中，因河南省世旺农业开发有限公司、潘仕旺未能履行本院生效的（2017）豫1522民初3号民事调解书及（2017）豫1522执512号执行裁定书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人河南省世旺农业开发有限公司的农家乐餐厅房屋三十余间、查封办公室房屋四间、查封二层厂房一栋、在中国邮政银行股份有限公司光山县光明路支行6051******账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  熊建华二〇一七年二月二十二日书记员  汪 轩
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终94号上诉人（原审被告）：涡阳县加烨置业有限公司，住所地涡阳县向阳路万象城小区商铺BT101-102。法定代表人：李洪文。被上诉人（原审原告）：艾全我，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人涡阳县加烨置业有限公司因与被上诉人艾全我房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涡阳县加烨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涡阳县加烨置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3356元，由上诉人涡阳县加烨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 王艳东审判员 刘 强二〇一七年二月十四日书记员 张宇楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执957号之三申请执行人刘某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住西华县。被执行人宋某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初891号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年2月26日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年二月二十六日书记员  宋二磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初479号原告：梁光恩，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。委托代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：梁军军，男，1974年9月26日生，汉族，住登封市。被告：刘彩敏，女，1978年4月6日生，汉族，住登封市。本院在审理原告梁光恩与被告梁军军、刘彩敏民间借贷纠纷一案中，梁光恩于2017年2月21日向本院提出撤回对顾长江的起诉。本院认为，梁光恩向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁光恩撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁光恩承担。审判员  李海霞二〇一七年二月二十二日书记员  赵慧彬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初199号原告：龙先六，男，生于1956年3月6日。委托诉讼代理人：吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。被告：舒必均，男，生于1951年8月20日。被告：唐小红，男，生于1966年8月10日。被告：张建国，男，生于1970年6月29日。原告龙先六与被告舒必均、唐小红、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龙先六于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭外已协商解决，原告龙先六的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许龙先六撤诉。案件受理费1985元，由原告龙先六负担。审判员  陈永荣二〇一七年二月十三日书记员  王 斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执271号之一申请执行人：刘永英，女，1969年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人刘永英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3039号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都大运汽车集团有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能琐，四川方舟达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区。负责人：顾先银，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区欣颖商贸有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：蒋颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋先步，男，1941年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。再审申请人成都大运汽车集团有限公司与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司、重庆市合川区欣颖商贸有限公司代位求偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都大运汽车集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月四日书 记 员  王 星
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5158号原告陶某，女，1972年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告谢某1，男，1970年10月4日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告陶某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开进行了开庭审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院��令原、被告离婚；2、婚生女谢某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名谢某2，现年15周岁。被告从2002年从原单位辞职去外地工作，对家庭不闻不问，原告曾于2015年12月30日起诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方达成调解协议，但被告未按协议履行。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告谢某1未答辩。本院查明：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名谢某2，现年15周岁。婚后初期双方感情尚可，被告从2002年从原单位辞职去外地工作，双方聚少离多，近年来双方在生活中时有矛盾。原告认为被告对家庭未尽义务，并在外与其他异性保持不正当男女关系，遂于2015年12月30日起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方达成调解协议，但被告未按协议履行。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院再次起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告谢某1离婚。��件受理费170元（已减半收取），由原告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  葛玉香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年二月十日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初433号之三原告：嘉兴市新卓金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市中安钢贸园7幢110室。法定代表人：吴妹英，董事长。委托代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。被告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路520号802室。法定代表人：陈贵寿，执行董事。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。原告嘉兴市新卓金属材料有限公司与被告上海海郊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市新卓金属材料有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新卓金属材料有限公司撤诉。案件受理费17300.5元（已减半），财产保全费5000元，合计22300.5元，由原告嘉兴市新卓金属材料有限公司负担。代理审判员  周燕二〇一七年二月二十日书 记 员  文丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9698号原告:卢世蓉,女,汉族,1969年06月29日出生,住万州区。委托代理人:周里鹏,重庆吾耀律师事务所律师。被告:秦丽丽,女性,汉族,1972年05月09日出生,住万州区。原告卢世蓉与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告卢世蓉及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼；被告秦丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢世蓉诉称，2013年01月08日，被告秦丽丽向原告借款人民币20万元，没有约定还款期限，现原告急需资金周转，向被告要求偿还借款，但被告拒不归还借款。虽经原告多次催收，但被告拒不返还。为维权益，原告特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。秦丽丽未作答辩。经审理查明：2013年1月8日原告卢世蓉通过银行给被告秦丽丽借款20万元,当日被告秦丽丽向原告卢世蓉出具借条载明:“今借到卢世蓉现金20万元,利息为月息2分5,实计每月8日应付5仟元整。借款人秦丽丽,2013年1月8日”,借款后至2014年1月,被告秦丽丽按约定利息标准向原告卢世蓉支付利息共计6万元,此后被告秦丽丽未再还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法借贷关系受法律保护,被告向原告借款后,未按约支付利息,亦在合理期限内未归还本金,违反诚实信用原则,应承担法律责任。原告的诉讼请求,本院予以支持,但其主张利息标准应调整为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(五)之规定，判决如下：一、被告秦丽丽在本判决生效后三日内向原告卢世蓉归还借款20万元,并从2014年1月9日起按月息2分标准承担利息至付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，公告费500元,共计4800元由被告秦丽丽负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向太培人民陪审员  董艾琳人民陪审员  牟红伟二〇一七年二月七日（院印）书 记 员  陈 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127财保8号申请人:陈伯金，男，1955年4月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人:钟伟堂，男，1986年9月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被申请人：钟小娟，女，1987年10月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县申请人陈伯金于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟伟堂、钟小娟所有的银行账户存款150000元。申请人已以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟堂、钟小娟所有的银行账户存款150000元，期限1年。案件申请费1270元，由申请人陈伯金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一七年二月八日代书 记员  汤霖玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市。被执行人欧友谊，男，汉族，住湘潭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人欧友谊竞业限制纠纷执行一案，本案标的为374742元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第547号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年二月九日(本页无正文)代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十七申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人潘芳凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人潘芳凤发出执行通知书，责令被执行人潘芳凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘芳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘芳凤(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂东宝执字第00097号之八申请执行人谭兴华。被执行人孔令高。本院在执行申请执行人谭兴华与被执行人孔令高买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔令高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔令高银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一七年二月十三日书记员  高凤梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执295号申请执行人：刘云兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住胶南市。被执行人：徐永忠，男，1961年9月11日出生，汉族，住胶南市。被执行人：逄锦武，男，1960年11月30日出生，汉族，住胶南市。申请执行人刘云兰与被执行人徐永忠、逄锦武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2706号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款39350元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2706号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月七日书记员  生宝业