石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初912号原告梁振华，男，汉族，1955年4月22日生，现住石家庄市桥西区。委托代理人梁宪，男，汉族，1982年4月30日生，现住石家庄市裕华区，系原告之子。委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谷建强，男，汉族，1977年11月10日生，现住石家庄市无极县。委托代理人谷月霞，女，汉族，1973年9月25日生，住无极县。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：藁城市廉州路西段192号。法定代表人：胡彦旭，系该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。特别授权。原告梁振华与被告谷建强和中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在二0一六年五月四日作出(2015)鹿民一初字第00549号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终5707号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宪、刘勇和被告谷建强委托代理人谷月霞被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日16时05分，被告谷建强驾驶冀Ａ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与停在路边梁宪驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型厢式货车相撞（乘车人梁振华），双方车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区道路交通事故认定书认定：被告谷建强负此事故全部责任。原告无责任。被告驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险和商业险50万元，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计198861.1元。被告谷建强辩称：1、我方在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投有交强险和50万商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。2、我方在原告住院期间为其垫付医疗费共计2.3万元，要求保险公司支付给我方。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称：被告驾驶车辆在我司投保交强险和50万(附加不计免赔)商业三者险，事故发生在投保期间，对原告的合理合法损失，保险在交强险各分项限额及商业险保额内承担。诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明:2015年1月15日16时05分，被告谷建强驾驶冀Ａ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与停在路边梁宪驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型厢式货车相撞（乘车人梁振华），双方车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区道路交通事故认定书认定：被告谷建强负此事故全部责任。原告无责任。被告驾驶的车被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险和商业险50万元，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计198861.1元。原告就其主张举证如下：1、提供交通事故责任认定书一份，证明谷建强负全部责任。2、医疗费46267.6元，其中包括170元的急救车费用，提供票据34张及两次住院病历。3、住院伙食补助费100元/天×（14天+9天）=1400元。4、误工费64233.8元，自2015年1月15日至2016年3月31日，按照交通运输业工资标准计算：53159+（53159元/年÷12月×2.5月）=64233.8。5、护理费，53159元/年÷365天×90天=13107.7元，提交护理人梁宪的公司经营执照。6、十级伤残赔偿金48282元，按照城镇居民人均可支配收入计算，24141×20年×10%=48282元。7、交通费100元。8、精神抚慰金3000元。9、营养费1150元。50元/天×（14天+9天）=1150元。10、赡养费16204元，提供户口本、身份证，证明梁振华有两位老人需要赡养，按照城镇居民人均消费支出计算，16204×5×10%×2人=16204元。11、鉴定费800元，法医检查费1486元，提供票据3张，保全费820元，诉讼费522+1558元。12、车损维修费2830元，提供票据。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司质证：1、对医疗费的真实性无异议，我司认可县级以上医院的正规发票，有5张换药的卫生院手写票据，金额为135元，我司不予认可。2、对伙食补助无异议。3、我司不认可原告的误工标准与时长，原告的伤情根据公安部的人身损害准则，误工时间应为90-120天，原告提交的误工证明没有证明效力，该证明只能证明甲乙双方为父子关系，儿子写的证明证实雇佣父亲，每月给父亲5000元，此证明无法律效力，不能证明真实性，不能按照交通运输行业计算，原告没有提供其他证明证实其工作的性质及是否有工作，我司建议法院按照50元/天计算误工费。4、对于护理费，只认可住院期间的护理，原告提交的证明未体现院外需专人护理的医嘱，对院外护理不认可，不认可按交通运输业的计算标准，同意按居民服务业标准计算。5、对于伤残鉴定的结论不认可，因根据法律规定，跟骨骨折构成伤残的依据为一足足弓结构破坏三分之一以上，原告提交的鉴定报告没有对其足弓破坏进行检测和测量，其检测依据不符，对其鉴定结论不予认可。6、对交通费无异议。7、不认可精神抚慰金。8、病历与诊断证明中没有加强营养的医嘱，不认可营养费。9、不认可伤残，故不认可赡养费，且根据中院下发的关于交通事故纠纷的相关纪要，十级伤残是无需赔付赡养费的。原告提交的父亲梁二辰的户口薄上显示原告父亲梁二辰系石家庄热电厂的退休职工，有经济来源，依法不需要原告赡养。原告的母亲王堂姐有丈夫梁二辰的退休收入，可以作为生活来源，不需要原告赡养，原告没有证据证明自己有几个兄弟姐妹，对扶养义务人的人数应当查清，原告定残时已经年满六十周岁，依法原告自己已经需要他人赡养了，原告在自己还需要他人赡养的情况下主张再赡养其他人员明显不能成立。10、鉴定费、保全费等属间接损失，我司不予承担。11、对于车辆维修费无异议。被告谷建强质证：我方认可保全费、鉴定费、诉讼费，但不认可法医门诊费1486元。其它同保险公司质证意见。被告谷建强提供证据：垫付医疗费2.3万元，梁宪所打收条一张（3000元）及2万元预交押金收据。原告质证：无异议。被告被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司质证：垫付钱的发票在原告提交的证据里，无异议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区道路交通事故认定书认定查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告谷建强应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费46267.6元、住院伙食补助费100元/天×（14天+9天）=1400元、误工费参照服务业工资标准计算：24874.52元（37830元/年÷365×240天）、护理费13107.7元（53159元/年÷365天×90天）、十级伤残赔偿金48282元（按照城镇居民人均可支配收入计算，24141×20年×10%=48282元。）、交通费100元、精神抚慰金3000元、营养费1150元(50元/天×23天)、鉴定费800元，法医检查费1486元、车损维修费2830元，合计143297.82元。至于原告主张的被扶养人生活费，因未提交其劳动能力丧失程度证明，故对此本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀Ａ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险和50万商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失143297.82元由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司承担141011.82元。鉴定费800元、法医检查费1486元，合计2286元由被告谷建强负担。因被告谷建强给原告垫付23000元由原告返还被告。两项折抵后原告应返还谷建强垫付款20714元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在本判决生效后三日内支付原告梁振华保险理赔款141011.82元。二、被告谷振华在本判决生效后三日内支付原告梁振华鉴定费800元、法医检查费1486元，合计2286元。同时原告返还被告谷建强给原告垫付23000元。两项折抵后原告应返还谷建强垫付款20714元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2110元和保全费820元由被告谷建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一七年二月二十七日书 记 员 霍小翠