wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初81号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王林春，男，1959年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王林春犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人王林春到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月9日早上7时许，被告人王林春窜至本市浔阳区某花店前，将正在买花的被害人孙某随身挎包内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币744元）盗走。案发后，被告人王林春赔偿了被害人孙某人民币1000元。上述事实，被告人王林春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、对案笔录、辨认笔录、案发现场监控视频、价格认定结论书、收条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林春无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林春归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王林春退赔了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王林春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王林春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月二十七日书记员 陈维超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2494号申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、朱荣国、孙建华、孙明汇、孙娅娅、南通通华石油化工机械工程有限公司：南通市交通钢绳有限责任公司申请执行明圣化工机械（南通）有限公司、朱荣国、孙建华、孙明汇、孙娅娅、南通通华石油化工机械工程有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3959号民事调解书，申请执行标的为人民币5320399.00元。经本院立案受理，被执行人朱荣国已向申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司全部履行完毕，申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司书面告知本院并申请作结案处理。至此，申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3959号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执122号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓卫平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初831号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓卫平的存款、收入人民币58658.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月八日书记员  蒋 利
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执495号之一申请执行人:王萍，女,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：程幸福，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；郭素萍，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初291号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程幸福的银行存款369038.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民监8号监督机关：重庆市人民检察院第三分院。原审原告：重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北三村1号。法定代表人：周勃，该公司董事长兼总经理。原审被告：涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。法定代表人：甘谋，该公司董事长兼总经理。重庆港鑫建筑装饰设计有限公司与涪陵嘉乐汇大酒店有限公司装修合同纠纷一案，本院于2002年12月13日作出(2002)渝三中法民初39号民事判决，该判决已发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院以渝检三分民监[2016]50830000108号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院审查后认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间终止原判决书的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一七年二月二十三日书 记 员 雷斯路
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初6811号原告刘建平,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，住所地在四川省成都市双流县佳兆业现代城26栋2单元605室。法定代表人李青芸，该公司总经理。本院在审理原告南京刘建平与被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告刘建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费507元，由原告刘建平负担。审判员 颜���蓉二〇一七年二月十七日书记员 魏 苗 苗
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执10号申请执行人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91360027460758690。法定代表人：万国明，该公司董事长。被执行人：南昌金宝马营销有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区管委会办公楼215室，组织机构代码：75995682-5。法定代表人：欧阳秀，该公司总经理。被执行人：欧阳秀，女，1966年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2015)洪经民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人南昌金宝马营销有限公司仍欠申请执行人江西华川建设有限公司履约保证金150万元及违约金465000元（暂计算至2017年2月6日），案件受理费25000元；被执行人欧阳秀对上述100万元及违约金310000元承担共同给付义务。被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀共同承担本案申请执行费17650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌金宝马营销有限公司银行存款2007650元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人欧阳秀银行存款1327650元或查封、扣押其相应价值的财产；三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年二月六日书记员  何 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。法定代表人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：黄亮，系原告公司员工。被告：廖柯伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告廖柯伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月六日书记员  王 玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3339号之一申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄德福，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人黄德福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2015号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德福立即支付给申请执行人黄贞雄借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年3月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1113号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人黄进展，该支行职员。委托代理人黄荣进，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。被执行人南安市运达铸造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。法定代表人郑世忠。被执行人南安市鑫发金属包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。法定代表人陈玉华。被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，系个体工商户南安市洪濑鸿美鞋厂经营者。被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第97号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧发出执行通知书，责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧缴纳案件受理费人民币36571元、执行费人民币37400元，但被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执1113号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币350万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。查明被执行人魏紫雪名下有坐落于福建省南安市洪濑镇（房产证号：292003XXXX、292003XX**）的房产；被执行人陈玉华有坐落于福建省泉州市的房产；被执行人黄添法名下有号牌为闽C70X**（本田）、闽CDUX**（全顺）汽车两部；被执行人郑世忠名下有号牌为闽C98X**（东风）汽车一部；被执行人卢碧碧名下有号牌为闽DC6X**（奥迪）汽车一部。上述财产均已通过本院另案办理查封登记手续；3、于2016年5月11日作出决定将被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月九日书 记 员  陈为金
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初513号原告：黄山市屯溪区天河电器经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：王麟，男，户籍地浙江省温州市龙湾区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市屯溪区天河电器经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区天河电器经营部的委托代理人倪立峰、戴郭伟到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区天河电器经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告电器材料款30000元，并承担逾期付款的利息损失3419.06元(暂算至2016年12月26日，最终以款清时间为准)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告向原告采购价值为30000元的电器产品，并于2015年7月14日出具欠条，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，原告供货给被告，被告理应及时支付货款，然至今仍未支付，显属违约。为此，原告为维护自身合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。庭审中，黄山市屯溪区天河电器经营部将第1项诉请中利息明确为自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款清日止。ＸＸ在法定期限内未向法院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营电线、电缆、五金、电器批发和零售。2014年上半年，被告在原告处采购电器产品，2015年7月14日，被告出具欠条一份，确认所欠电器材料款金额为30000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购电器材料，理应及时支付相应价款，被告未能及时支付显属违约，故，对原告主张被告支付电器材料款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至电器款项实际付清之日止。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市屯溪区天河电器经营部电器材料款30000元及利息（利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年二月十七日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执231号被执行人：叶海军，男，1981年10月27日出生，江苏省泰兴市人，汉族，大学文化，原泰州市梅兰春酒厂有限公司业务副经理，住江苏省泰兴市。被执行人：丁盛健，男，1990年9月15日出生，江苏省泰州市人，汉族，中专文化，原泰州市梅兰春酒厂有限公司业务员，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：蒋枝胜，男，1989年4月1日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，个体经营，住贵州省仁怀市。本院民事审判第三庭移送执行的叶海军、丁盛健、蒋枝胜犯假冒注册商标罪罚金一案，因本案各被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的叶海军、丁盛健、蒋枝胜犯假冒注册商标罪罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十五日书 记 员  范欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执第312号之一申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。被执行人：合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号，组织机构代码69573250-6。法定代表人：李俊峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审2号行政裁定书书向被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，责令被执行人缴纳违法所得111053元，罚款444212元，执行费7953元，共计563218元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月十六日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人周斌。被执行人肖光辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陆苏苏，女，1984年9月15日出生，汉族，住天台县。被执行人台州市路桥凯通置业有限公司（组织机构代码:559689822），住所地浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。本院于2016年8月9日，依据已发生法律效力的（2016）浙1004民初03431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币666479.34元及息、前期利息20008.6元、诉讼费5300元和执行费用9317元，但被执行人至今未履行。2017年2月13日，本院依据已发生法律效力的（2016）浙1004执3407号执行裁定书查封了被执行人肖光辉、陆苏苏共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆小区5幢2-402室及地下车位D27号房产。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖光辉、陆苏苏共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆小区5幢2-402室及地下车位D27号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一七年二月二十八日代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1505号申请执行人：王某某，女，汉族，1980年4月10日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：陈某某，女，汉族，1983年5月8日出生，陶家宫乡农民，住哈密市。被执行人：王某某，男，汉族，1974年1月20日出生，乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工，住哈密市。申请执行人王某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1370号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年二月七日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3618号申请执行人：李林英,女,1969年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱庆林，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系申请执行人丈夫。被执行人：董彬,男,1986年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李林英与董彬健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年二月二十日书记员  高琴丽
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督1号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人张耀民，男，1950年2月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人李春兰，女，1957年12月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2010年11月12日被申请人张耀民、李春兰夫妇在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款3.7万元，用途是木耳，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2012年11月11日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款契约复印件、贷款申请复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、贷款催收通知书复印件、个人借款合同复印件、贷款偿还协议书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人张耀民、李春兰给付贷款3.7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率8.505‰计算。逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计算，罚息从2012年11月12日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张耀民、李春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款3.7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率8.505‰计算。逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计算，罚息从2012年11月12日起至还款之日止。）申请费100元，由被申请人张耀民、李春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年二月十五日书记员  刘云奇
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执52号申请人汤国锋,男,汉族。被执行人吴际忠,男,汉族。被执行人罗任伟，男，汉族，村民。申请人汤国锋与被执行人吴际忠、罗任伟劳务合同纠纷一案,白水县人民法院（2016）陕0527民初710号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行,要求被执行人清付案件款3.2万元，并承担本案的诉讼费、执行费用。本院于2017年1月10日立案受理。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责���被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。经查被执行人吴际忠在案外已清付了申请人汤国锋案件款16000元。剩余案件款申请人汤国锋与被执行人罗任伟协商达成和解，同意被执行人罗任伟清付15000元后结案。案件款15000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527民初710号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一七年二月三日书 记 员  张亚梅
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初60号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周某，男。2014年5月1日因吸食毒品被阳新县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月10日因本案被抓获。2016年12月11日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十五日。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2016年12月10日晚上7时许，被告人周某来到阳新县兴国镇富阳大厦某室，使用开锁工具将该房门打开，进入卧室将李某一部金色红米Note3手机盗走，后在逃离时遇见返回家中的李某及其家人，李某丈夫吴某当场将周某抓获。经物价部门鉴定，被盗金色红米Note3手机价值人民币736元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，案发现场照片、现场图，扣押物品决定书、扣押、发还物品清单、阳新县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人吴某、吴某甲的证言，被害人李某的陈述，阳新县价格认证中心阳价认字[2016]157号价格认定书，案发现场勘验笔录、人身检查笔录，讯问同步录音录像光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十四日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年五月十二日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  柯姝华二〇一七年二月二十一日书记员  刘 卉
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终363号上诉人（一审被告）：李傲，男，1990年2月1日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（一审原告）：李永莉，女，1965年5月1日出生，汉族，现住吉林省洮南市。上诉人李傲因与被上诉人李永莉民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方自行和解，李傲于2017年2月17日向本院书面申请撤回上诉，李永莉于2017年2月17日向本院书面申请撤回起诉。本院审查认为：上诉人李傲申请撤回上诉、被上诉人李永莉撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初3487号民事判决；二、准许上诉人（一审被告）李傲撤回上诉。三、准许被上诉人（一审原告）李永莉撤回起诉。一审案件受理费1960元，由李永莉负担980元，梨树县人民法院退还给李永莉980元；二审案件受理费1960元，由李傲负担980元，本院退还给李傲980元。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年二月二十四日书记员  贾红玲
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初23号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人张定汉，男，1979年9月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张定汉犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人张定汉及其辩护人乐传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年8月17日13时30分许，被告人张定汉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市南山街道办事处双龙新村村村通道路由东向西方向行驶，行驶至双龙新村村村通道路与双龙路交叉路口时，与沿双龙路由南向北行驶的被害人汪骏驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人汪某、二轮摩托车乘坐人兰某受伤及两车不同程度受损。后被害人兰某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张定汉应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究���告人的刑事责任。被告人张定汉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿并取得谅解等法定或者酌定从轻处罚情节，并系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年8月17日13时30分许，被告人张定汉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市南山街道办事处双龙新村村村通道路由东向西方向行驶，行驶至双龙新村村村通道路与双龙路交叉路口时，与沿双龙路由南向北行驶的被害人汪骏驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人汪某、二轮摩托车乘坐人兰某受伤及两车不同程度受损。后被害人兰某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张定汉应负本起事故的主要责任。并查明：案发后，被告人张定汉让同车人员打电话报警，并在现场等候处理;被害人兰某的民事赔偿问题经本院调解解决，被告人张定汉另给予了被害人兰某的亲属经济补偿8万元，取得了被害人兰某亲属的谅解。上述事实，被告人张定汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人何某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案说明，调解笔录、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张定汉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张定��让同车人员报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已解决了被害人的赔偿问题并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，且社区影响评估无不良评价，依法可以对其适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张定汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年二月二十二日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异219号案外人：张小挺，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小挺于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小挺异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权)，位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年2月20日，怡和公司与张小挺签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张小挺。张小挺已付清全部房款。合同签约备案号：。2011年3月2日，张小挺入住该小区使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张小挺在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张小挺提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终77号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋，男，1990年9月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被羁押。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘朋犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）京0115刑初1448号刑事判决，认定：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘朋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘朋表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朋因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘朋撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素莲代理审判员  王 敏代理审判员  张慧芳二〇一七年二月十六日书 记 员  张 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5076号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号，组织机构代码X3227350-5。负责人张秋霞，该行行长。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥,组织机构代码74558924-3。法定代表人周美华。委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。被执行人周美华，女，1964年1月20日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司、周美华金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初第2756号民事判决书：一、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00842号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币400万元、利息（含罚息）人民币356222.24元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。二、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00847号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币535万元、利息（含罚息）人民币476447.25元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。三、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00853号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币100万元、利息（含罚息）人民币96755.56元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。四、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00858号项下截至2016年2月16日的借款本金人民币720万元、利息（含罚息）人民币641200.05元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。五、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00868号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币370万元、利息（含罚息）人民币329505.58元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。六、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2015年第00107号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币100万元、利息（含罚息）人民币82988.90元。并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。七、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行实现债权的律师费人民币285232元。上述一至七款项，由被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、被执行人周美华对被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司涉案付款义务在最高额人民币2500万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司追偿。九、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币729.36万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币2342.07万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权。十、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权[常国用（2012）第×××号中所确认的面积13664平方米]后的所得价款对上述判决主文第四项、第五项中的付款义务及律师费人民币198695元在最高额人民币430万元内优先受偿。案件受理费人民币164392元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币169392元，由被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司负担，被执行人周美华承担连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行，申请执行标的24687743.58元。执行过程中，被执行人给付申请执行人本金2225万元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,查找无着无法处置。被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司有二处房产，分别位于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房屋，系本案抵押物，执行中已查封，但由于双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人应履行的利息及诉讼费及律师费于2017年12月31日前归还，并向本院书面申请解除对此二房产的查封，本院予以同意并于2017年2月4日解除了上述二处房产的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解履行的方案，鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初第2756号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年二月四日书记员  万雨龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李莎红，女，1968年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李莎红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李莎红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李莎红赔还原告贷记卡（卡号：62×××94）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金12171.73元、利息27225.22元、滞纳金1163.86元、超限费154.97元，共计人民币40715.78元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，李莎红向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年6月22日，于2010年7月1日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月10日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还部分，按超额部分的5%支付超限费。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莎红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××94的信用卡到期本金12171.73元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息27225.22元、滞纳金1163.86元及超限费154.97元，合计40715.78元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费120元，由被告李莎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年二月六日书记员 赵梓淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执405号之一申请执行人：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职业。被执行人：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业。因被执行人张先锋未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7229号民事判决书所确定的给付义务，现柏旭娇向本院申请强制执行，要求被执行人张先锋履行给付欠款人民币30000元，利息576.37（自2016年9月12日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年2月21日），迟延履行期间的债务利息588元（暂计算至2017年月21日，款清息止），案件受理费280.5元。另须承担本案执行费357元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张先锋的银行存款31801.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十一日书记员  潘 豪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。法定代表人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：黄亮，系原告公司员工。被告：何功胜，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：廖明雯，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何功胜、廖明雯金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月六日书记员  王 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2017）内0783财保10号之一解除保全申请人：扎兰屯市蒙东电建电杆有限公司（原呼伦贝尔电业局岭东分局扎兰屯电杆厂），住所地内蒙古自治区扎兰屯市铁东办事处。法定代表人：高义河，经理。委托代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人:大庆荣茂水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街2号。法定代表人：刘金强，经理。解除保全申请人扎兰屯市蒙东电建电杆有限公司与被申请人大庆荣茂水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）内0783财保10号民事裁定，对被申请人在大庆石油国际工程公司的质保金20万元、货款3.5万元，合计23.5万元采取保全措施。解除保全申请人扎兰屯市蒙东电建电杆有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人扎兰屯市蒙东电建电杆有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人在大庆石油国际工程公司的质保金20万元、货款3.5万元，合计23.5万元的冻结。案件申请费1695元，由申请人兰屯市蒙东电建电杆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍宝君二〇一七年二月二十一日书记员  江 楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执266号之一申请人王云秀，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国华，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执266号之一裁定书，于2017年02月7日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执���人李国华在中国工商银行170252010110223****账户内存款人民币4523400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年二月十五日书记员 李二科
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异364号案外人：付少芹，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证地址四川省平昌县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付少芹于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付少芹异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋五年多，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年10月18日，怡和公司与付少芹签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与付少芹。付少芹已付清全部房款。合同签约备案号：。2012年1月1日，付少芹入住该小区并使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《购买房屋发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，付少芹在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且付少芹提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初267号原告：孙国龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：叶菊英，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花市吴家林。法定代表人：庞国暖，执行董事。被告：庞国暖，男，1945年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。三被告共同委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。原告孙国龙与被告叶菊英、被告浙江隋塔滤料科技有限公司、被告庞国暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙国龙及其委托诉讼代理人叶建德、三被告的共同委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国龙向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款30万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年10月25日起算至还清之日止。事实和理由：2013年10月24日，被告叶菊英、被告浙江隋塔滤料科技有限公司共同向原告借款30万元，约定月利率1.5%。借款后，该两被告支付利息至2014年10月24日，本金及其余利息至今未还。因被告叶菊英、庞国暖系夫妻关系，故被告庞国暖负有共同偿还义务。被告叶菊英、被告浙江隋塔滤料科技有限公司、被告庞国暖共同辩称：向原告借款的是被告浙江隋塔滤料科技有限公司，被告叶菊英当时的职务是该公司出纳，公司的借款基本都是叶菊英在收款收据收款人一栏签字，款项也是入被告浙江隋塔滤料科技有限公司的账。因此，被告叶菊英不应该承担还款责任。同样，被告庞国暖也就不应承担还款责任。综上，要求驳回原告对被告叶菊英、庞国暖的诉讼请求。本院归纳双方主要争议焦点：即被告叶菊英是否系共同借款人。原告向本院提供了以下证据：2013年10月24日收款收据和中国农业银行转账单各一份，拟证明被告叶菊英、浙江隋塔滤料科技有限公司向原告借款30万元的事实。三被告的质证意见为：公司收到30万元事实，对叶菊英个人收到30万元有异议。三被告向本院提供了以下证据：收款收据记账联、现金日记账、其他应付款（个人）清单、记账凭证各一份，拟证明本案30万元系被告浙江隋塔滤料科技有限公司所借，而并非被告叶菊英借款。原告的质证意见为：对关联性有异议，这些账目不能反映被告叶菊英是公司出纳，且已将款项汇入被告浙江隋塔滤料科技有限公司账户，故不能证明30万元是被告浙江隋塔滤料科技有限公司单独所借。本院对上述证据认证如下：原告提供的收款收据加盖了被告浙江隋塔滤料科技有限公司的财务专用章，且被告方对被告浙江隋塔滤料科技有限公司向原告借款没有异议，故对被告浙江隋塔滤料科技有限公司向原告借款的事实本院予以认定；但被告叶菊英只在该收款收据收款人一栏签名，缺乏共同借款的意思表示，且三被告提供的四份证据能相互印证，足以证明原告转账给被告叶菊英的30万元入的是被告浙江隋塔滤料科技有限公司的账，故应当认定是被告浙江隋塔滤料科技有限公司单独向原告借款，而非被告叶菊英共同借款。因此，原告提供的证据对于证明被告叶菊英共同借款这一点缺乏关联性，本院不予认定。相反，被告提供的四份证据符合证据的三性，予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告浙江隋塔滤料科技有限公司于2013年10月24日向原告借款人民币30万元，约定月利率1.5%，借款后付息至2014年10月24日。之后，被告浙江隋塔滤料科技有限公司一直拖欠本息未付。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江隋塔滤料科技有限公司向原告借款30万元事实清楚，被告浙江隋塔滤料科技有限公司应当在原告催讨后及时履行还款付息义务。故对原告要求被告浙江隋塔滤料科技有限公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告叶菊英系共同借款人而要求其承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因此，对原告要求被告庞国暖承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、限被告浙江隋塔滤料科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告孙国龙借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年10月25日起算至履行完毕之日止。二、驳回原告孙国龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7560元，减半收取3780元，由被告浙江隋塔滤料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一七年二月十日代书记员 陈可欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更145号罪犯翟东辉，男，1977年4月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)杭上刑初字第110号刑事判决，以罪犯翟东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟东辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翟东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟东辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟东辉准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十一日      书记员  华 郑
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵1201刑初1-1号被告人陈小云盗窃罪一案，本院于2017年2月5日作出（2017）兵1201刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第五行：“2015年10月21日，因涉嫌盗窃罪，被巴里坤垦区公安局取保候审”；现更正为“2015年10月21日，因涉嫌盗窃罪被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于同年11月18日被巴里坤垦区公安局取保候审”。审判员  白璐二〇一七年二月二十日书记员  白雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执442号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人宋金泽，男，1986年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人宋金泽社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审859号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金泽在中国农业银行账户内存款人民币6332.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月四日书记员  龚福仁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执358号申请执行人：安伏贵，男，1970年3月21日生，汉族，经商，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金自荣，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：荣为俊，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3982号民事判决书，于2017年2月15日立案执行。经查,被执行人金自荣拥有车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定并扣押被执行人金自荣所有的车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌小汽车一辆。二、查封、锁定期限为两年，申请人可在期限届满30日前申请继续查封、锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁禺二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日书记员  尹超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5960号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告贾栋梁，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告李倩倩，女，1990年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告贾栋梁、李倩倩合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初2673号原告：赵四华，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。被告：王闽辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福州市晋安区第二运输公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡。法定代表人：吴知勇。被告：罗仕文，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告赵四华与被告王闽辉、福州市晋安区第二运输公司、罗仕文占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵四华撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告赵四华负担。审 判 长  林 敏人民陪审员  吴志伟人民陪审员  陈秋青二０一七年二月六日书 记 员  鲍玢宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督7号申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，现住双江自治县。被申请人：陈红强，男，佤族，1972年2月10日生，现住双江自治县。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年3月15日向本院申请支付令，申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称：被申请人陈红强于2015年8月28日向申请人赊购一辆YZ150牌两轮摩托车,售价共8100元，并提供被申请人陈红强出具的借款协议书作为证据，要求被申请人陈红强支付摩托车欠款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈红强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司摩托车欠款人民币4000元。申请费17元，由被申请人陈红强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年二月二十八日书记员 罗应新
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审1号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人沈美祥，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人江苏华英机械有限公司，地址：兴化市安丰镇经济开发二区。法定代表人程春��，该司总经理。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年6月7日，作出（兴）安监管罚[2016]8号行政处罚决定书，认定被执行人江苏华英机械有限公司未能在规定期限内全部按照申请执行人下发的兴安监管责改[2016]16号责令限期整改指令书中提出的安全隐患整改到位，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币15000元。申请人于2016年6月8日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2016年12月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年二月三日书 记 员  唐 华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执111号申请执行人李国华，男，1985年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人张乐，男，1986年7月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。本院在执行申请执行人李国华与被执行人张乐交通事故责任纠纷一案中，2017年2月24日申请执行人李国华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯彦雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3707号申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地沭阳县经济开发区长兴路5号。法定代表人张军平，该公司总经理。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师师事务所律师。被告江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路东首。法定代表人陈森棋，该公司总经理。申请执行人与被执行人江苏工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的为1731500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1019号申请人：范述生，男，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人：蔡爱华，系范述生妻子。申请人：董某，女，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：董小三，系董某父亲。本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人范述生与申请人董某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：范述生赔偿董某各项人身损害合计33000元，此款在本协议签订前已经支付2000元，余款31000元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1505号原告：文水县恒生钢模板有限公司，住所地：文水县凤城镇武午村。法定代表人：宋果盛，该公司经理。被告:山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市运新街1号。法定代表人：李文生，该公司经理。原告文水县恒生钢模板有限公司与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告文水县恒生钢模板有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解事实的发生，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县恒生钢模板有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由文水县恒生钢模板有限公司负担。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  孟 楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异60号案外人：武沛，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：武守基，男，1948年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系武沛之父。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武沛于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx号院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武沛异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年3月8日，怡和公司与殷俊（殷俊与武沛原系夫妻）签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与殷俊，购买人已付清全部房款。合同签约备案号：。2007年2月1日，武沛入住该小区并使用争议房屋。2014年9月，殷俊与武沛离婚时，经人民法院判决，争议房屋归武沛所有。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5111号民事判决及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，武沛在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且武沛提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5962号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李卉，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李卉合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初122号原告：嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司，住所地嫩江县绿芳化肥大市场31号。法定代表人：赵怀玉，职务经理。被告：王秀菊，女，1961年6月18日出生，现住嫩江县。原告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司与被告王秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司撤诉。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年二月十四日书记员  崔雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初149号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：梁楚君，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛��市顺德区新悦物业管理有限公司与被告梁楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1416号原告：周兴贤，女，1984年3月16日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告周兴贤与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告周兴贤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周兴贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1015号申请人：安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司，住所地安徽省南陵县。负责人：李汝福。委托代理人：吴笑华，系公司员工。申请人：刘秋宝，女，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：邓小军，男，汉族，住址安徽省芜湖市。申请人：刘文年，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司（甲方）与申请人刘秋宝等三人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：甲方赔偿乙方近亲属因本起事故死亡所产生的各项损失合计31万元，本协议签订前甲方已经支付乙方1.5万元，余款29.5万元在2017年3月10日前付清；乙方协助甲方提供所需保险理赔材料（乙方已提供）；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3627号原告:吴琼珍，女，1946年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告:者晓文，男，1969年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告:者晓洪，男，1971年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告:者晓波，男，1977年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。四原告委托诉讼代理人:殷家正,宏法法律服务所法律工作者,一般授权代理。被告:谭蓉湘，男，1989年9月25日生，住湖南省宁乡县。原告吴琼珍、者晓文、者晓洪、者晓波与被告谭蓉湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴琼珍、者晓文、者晓洪、者晓波及其委托诉讼代理人殷家正到庭参加诉讼，被告谭蓉湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提起诉讼请求：1、因谭意民与被告谭蓉湘签订的《房地产买卖合同》被判无效，请求依法判令被告谭蓉湘协助原告办理玉溪市红塔区红塔大道25号1幢1单元301号房屋的过户手续，以使原告依法取得该房屋的所有权，即四原告按份共有上述房屋，其中吴琼珍占62.5%，者晓文、者晓洪、者晓波各占12.5%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴琼珍与三原告者晓文、者晓洪及者晓波系母子关系，现原告所居住的玉溪市××区××大道××单元××室属吴琼珍与丈夫者春荣（已于2016年2月15日死亡）共有，原房屋所有权证号为：玉房权证玉溪市字第××号，玉房权证玉溪市字第××号，总建筑面积为144.84平方米。2013年12月24日被告与其叔叔谭意民让原告吴琼珍及者春荣在谭意民与被告谭蓉湘写好的委托书上签名，在未经吴琼珍、者春荣同意的情况下谭意民以代理人的身份与谭蓉湘签订《房地产买卖合同》，将吴琼珍、者春荣所有的玉溪市××区××大道××单元××室出售给谭蓉湘，并将房屋产权变更登记为谭蓉湘所有。2016年9月5日红塔区人民法院作出了（2016）云0402民初1660号民事判决书，判决谭意民与谭蓉湘于2014年7月7日签订的《房地产买卖合同》无效。现该判决已经生效，为使原告合法取得上述房屋的所有权，原告诉至法院，望判如所请。被告谭蓉湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：吴琼珍与者春荣原系夫妻关系，双方生育了儿子者晓文、者晓洪、者晓波，者春荣于2016年2月15日去世，者春荣除了四原告外无其他法定继承人。坐落于玉溪市××大道××单元××室的房屋原属吴琼珍、者春荣所有，双方各占50%的产权。2013年12月24日，案外人石献昌向案外人谭意民借款400000元，吴琼珍与者春荣自愿对借款及利息等承担连带担保责任，并将玉溪市××大道××单元××室的房屋作为抵押物，但未办理抵押登记手续，为了担保债权的实现，吴琼珍与者春荣出具了委托书给被告谭意民，委托谭意民办理上述房屋的出售手续，云南省玉溪市云溪公证处对委托书进行了公正。2014年7月7日，谭意民以吴琼珍、者春荣的代理人的身份与谭蓉湘签订《房地产买卖合同》，后谭意民又以吴琼珍、者春荣代理人的身份将上述房屋由吴琼珍、者春荣名下过户登记至谭蓉湘名下。2016年9月5日本院作出（2016）云0402民初1660号民事判决书，判决：“被告谭意民与被告谭蓉湘于2014年7月7日签订的《房地产买卖合同》无效。”四原告提交的户口注销证明复印件、委托书、公证书、房地产买卖合同、（2016）云0402民初1660号民事判决书、房屋信息查询结果证明、玉溪市农业技术推广站出具的证明、国有土地使用证、房屋所有权证能相互印证证实上述事实，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告谭蓉湘基于其与谭意民签订的《房地产买卖合同》取得玉溪市××大道××单元××室房屋的所有权，该合同已被生效判决书判定为无效合同，则谭蓉湘因该合同取得的房屋应返还原所有权人，即返还给吴琼珍、者春荣。上述房屋原由吴琼珍、者春荣按份共有，各占房屋50%的产权，现者春荣已去世，其原享有的50%房屋产权属于遗产，应由其法定继承人均等继承，即其妻吴琼珍及儿子者晓文、者晓洪、者晓波各继承12.5%。综上，四原告要求被告谭蓉湘协助办理过户手续，将玉溪市××大道××单元××室的房屋过户登记至四原告名下（原告吴琼珍占62.5%，其他三原告各占12.5%。）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭蓉湘于本判决生效之日起十日内协助原告吴琼珍、者晓文、者晓洪、者晓波将玉溪市红塔大道25号1幢1单元3层301室房屋过户至原告吴琼珍、者晓文、者晓洪、者晓波名下（原告吴琼珍享有62.5%的产权，原告者晓文、者晓洪、者晓波各享有12.5%的产权。）。案件受理费50元，由被告谭蓉湘负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年二月十日书记员  李平帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初466号原告：穆松，男，1973年10月23日出生，汉族，住石河子市。被告：宋倩倩，女，约23岁，住石河子市。本院在审理原告穆松诉被告宋倩倩租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆松撤回起诉。审判员  高芳芳二〇一七年二月二十日书记员  纪 虎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初165号之一原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：练均华，职务董事长。委托代理人：陈德仁，男，1975年9月1日出生，汉族，系原告公司职员。委托代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，系原告公司职员。被告：李胜利，男，1969年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费45元由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张大会
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初73号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭涛，男，1977年11月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，住咸安区。2016年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人彭涛犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月20日22时许，咸宁市公安局温泉分局民警在工作中发现被告人彭涛在温泉银泉大道左岸酒店客房内吸食毒品，遂派员出警，在该酒店六楼楼道内将彭涛抓获，当场在彭涛身上搜查出0.39克甲基苯丙胺片剂4颗、33.22克甲基苯丙胺5小袋。上述事实，被告人彭涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有彭涛的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、毒品入库单、毒品检验鉴定报告、现场尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品33.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年二月二十三日书记员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终33号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区托幼区。法定代表人：李秀齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光海，男，汉族。委托代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地俣尔滨市南岗区美顺街6号。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。法定代表人：孙洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巍力，男，汉族。上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司因与被上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司、大庆久隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第498号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人请求：一、请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民商初字第498号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人有证据证实一审判决认定上诉人与久隆公司不存在事实上的买卖关系，是错误的，不能因久隆公司的不认可而加以否定。虽然上诉人与久隆公司签订的买卖合同已履行完毕，但事实上合同的标的大庆东城领秀工程仍需挤塑板胶和网格布，因黑龙江宏达公司拒绝提供证据，所以久隆公司否认与上诉人存在事实上的买卖关系。二、原审判决的诉讼费用，不应由上诉人承担。被上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司未进行答辩。被上诉人大庆久隆房地产开发有限公司答辩称，1、久隆公司与上诉人之间签订的买卖合同已履行完毕，上诉人给宏达公司送的材料是他们之间的事情，久隆公司不知情，也不应承担给付责任。齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告黑龙江宏达建筑工程有限公司、大庆久隆房地产开发有限公司给付材料款231275.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月11日，原告齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司与被告大庆久隆房地产开发有限公司签订《买卖合同》，合同约定被告久隆公司购买原告的挤塑板胶、标准网、加强网等，合计3503227.50元。现双方均承认此买卖合同已履行完毕。现原告以超计划供应，要求被告久隆公司给付货款，同时主张被告黑龙江宏达建筑工程有限公司承担共同给付责任。一审认为，由于原告齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司与被告大庆久隆房地产开发有限公司均承认双方于2012年4月11日签订的买卖合同已履行完毕，现原告依据该合同要求被告久隆公司给付超计划供货的货款180537.50元。因双方未签订书面合同，且原告无证据证实其与久隆公司存在事实上的买卖关系，且被告久隆公司否认与原告存在超计划买卖，故原告要求被告宏达公司承担给付责任的请求，不予支持。同时，原告要求宏达公司承担给付责任，因原告与宏达公司之间无书面合同，虽然原告举证的部分收据上客户名称处有“黑龙江宏达“字样，但这不足以证明宏达公司就是此笔货物的买方。收据上虽有杨俊松签字，但原告元无证据证明其与宏达公司的关系。且收据上仅有商品数量并无单价，双方亦未结算，对货款金额亦无法确认，故原告要求被告宏达公司承担给付责任的请求，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司的诉讼请求。二审期间，上诉人提交证明一份，证明大庆市力博工程监理公司本身是在大庆久隆公司担任监理，该监理公司通能够证实杨俊松是黑龙江宏达建筑工程有限公司项目人员，在本案涉案工程中担任管理职务，对外代表宏达公司接受久隆公司的甲供材料，其中材料包括上诉人提供到现场的挤塑板胶、网格布、加强网的接收。被上诉人久隆公司质证称，对于该监理公司的确在久隆D区进行监理工作，杨俊松具代理人了解，应该是黑龙江宏达公司的工作人员，同时，该材料是上诉人与宏达公司之间形成的事实买卖合同，并不是久隆公司提供的甲供材。本院认为，上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司虽然与被上诉人大庆久隆房地产开发有限公司签订的买卖合同已经履行完毕，但之后齐市金琪公司又向被上诉人黑龙江宏达建筑安装工程有限公司提供了货款价值人民180537.50元，并且货物收据上有宏达公司工作人员杨俊松的签字，足以证明宏达公司就是本案的货物收取人，故齐市金琪公司要求宏达公司给付货款的请求，本院应予支持。关于上诉人所主张的利息损失，因双方未约定，且上诉人亦未提供相应证据证明，其对于利息的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由充分，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用的法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第498号民事判决；二、被上诉人黑龙江宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司材料款180537.50元；三、驳回上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4769元，二审案件受理费3911元，共计8680元，由被上诉人黑龙江宏达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  毛瑞利
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异56号案外人：余涛，女，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余涛于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余涛异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2008年11月11日，怡和公司与余涛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与余涛。余涛已付清全部房款。合同签约备案号：867674。2013年3月30日，余涛入住该小区使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余涛在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且余涛提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执89号申请执行人李天明，男，1971年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李俊，男，1970年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李有发，男，1973年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李天明与被执行人李俊、李有发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的〔2016〕鄂06**民初334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李天明于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中，2017年1月12申请执行人李天明以两被执行人履行了部分义务，下欠部分另行出具借条为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年二月十日书记员  郝鹏展
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执17号申请执行人：熊进华，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌新建县，被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代理人：杨某，该公司总经理。本院依据依据发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)赣0192民初684号民事调解书于2017年2月13日向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人熊进华货款641816元，案件受理费5109元，承担本案���请执行费8868.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款655793.25元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年二月二十四日书记员  何 茜