wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3123号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托诉讼代理人：殷大新，该行东关分理处客户经理。被告：王天才，男，汉族，甘肃高台人，住高台县。被告：许玉先，男，汉族，甘肃高台人，住高台县。被告：马长兵，男，汉族，甘肃高台人，住高台县。被告：张吉明，男，汉族，甘肃高台人，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王天才、马长兵、许玉先、张吉明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王天才、张吉明到庭参加诉讼，被告许玉先、马长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款200000元及利息19231.46元（算止2016年11月10日），以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告王天才与原告及被告许玉先、马长兵、张吉明签订《个人借款/保证担保合同》一份，被告王天才由被告许玉先、马长兵、张吉明提供担保向原告分支机构东关分理处申请房屋装修担保贷款200000元，贷款期限二年。合同签订后，原告向被告王天才发放贷款200000元。2016年2月20日借款到期后，被告王天才未予偿还。王天才辩称，2014年2月25日，其向原告东关分理处借款200000元属实。但借款实际使用人为夏国龙，借款办理当日，被告仅按原告要求签署了借款合同，并在办理银行卡后将该银行卡交给了夏国龙。同日，夏国龙女儿夏韵紫向被告出具了200000元的借条一张，而三个担保人都由夏国龙提供。对原告的主张，因其不是借款实际使用人，故不应承担还款责任。张吉明辩称，对原告主张的借款提供担保属实。但其承担的是担保责任，并没有使用该借款，应由借款使用人夏国龙承担偿还责任。许玉先、马长兵未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、被告王天才身份证复印件及户籍证明复印件各一份、被告许玉先、马长兵、张吉明身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书三份，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月25日，被告王天才与甘肃高台农村合作银行东关分理处及被告许玉先、马长兵、张吉明签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由被告王天才向该行借款200000元，借款期限自2014年2月25日至2016年2月20日，借款年利率9.84%，被告许玉先、马长兵、张吉明为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；逾期归还借款，在合同约定的利率基础上加收50%的利息；合同还对借款用途、借款方式、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，甘肃高台农村合作银行东关分理处按约向被告王天才发放借款200000元。借款到期后，被告王天才未予偿还。借款人王天才清偿利息至2016年3月21日，2016年3月22日至2016年11月10日利息19231.06元未还。另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。本院认为，四被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告王天才在借款到期后，未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王天才偿还借款200000元，承担利息19231.06元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许玉先、马长兵、张吉明作为借款连带责任保证人，原告在保证期间、保证范围内向要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王天才所持其非借款实际使用人，不同意承担偿还责任的抗辩意见，因被告王天才系合同借款人，原告作为贷款方向被告王天才发放借款后，已完成了合同约定的义务，被告王天才如何使用处分借款，应由其自主决定，其虽未实际使用借款，但其作为合同借款一方，应受合同约束，其应当按合同约定承担借款偿还的责任，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告许玉先、马长兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天才于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，承担2016年3月22日至2016年11月10日的利息19231.06元，合计219231.06元；并按年利率14.76%承担自2016年11月11日至借款还清为止的利息。二、被告许玉先、马长兵、张吉明对被告王天才应承担的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告王天才承担并给付原告，原告预交的受理费4588元，本院退还其2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  邢玮玮二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执718号申请执行人李向敏，男，1964年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人任翠华，女，1964年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人汪鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第82号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了申执行请人李向敏、任翠华申请执行被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，申执行请人李向敏、任翠华于2015年2月10日、15日分别以（2015）顺庆民保字第151号、151－1号民事载定书保全了被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司在四川恒河实业有限公司“外滩1号”房地产开发项目应收消防工程款330万元、在四川恒河实业有限公司“东岸”房地产开发项目应收消防工程款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：续冻结被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司在四川恒河实业有限公司“外滩1号”房地产开发项目应收消防工程款330万元、在四川恒河实业有限公司“东岸”房地产开发项目应收消防工程款160万元。冻结期限为三年。需要续行冻结，申请人应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月七日书记员  张弥
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初502号原告：钱冬华，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李传胜，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱冬华与被告李传胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱冬华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱冬华负担。审判员  李笑枫二〇一七年二月二十日书记员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初350号之一申请人：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：夏荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人陈长洲诉被申请人施其发、伍和祥、夏荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈长洲于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人施其发、伍和祥、夏荣名下的相关财产。申请人陈长洲依法提供了担保财产捷豹轿车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××号，发动机号130114213331204PT。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在申请人陈长洲名下的捷豹轿车一辆，车牌号为皖���×××××号，（发动机号130114213331204PT）。查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年2月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  孔令龙人民陪审员  岑 玮二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗成垠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执222号之一申请执行人伏春兰，女，1962年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人张泽柱，男，1961年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4015号民事判决书关于申请执行人伏春兰与被执行人张泽柱民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泽柱未能自动履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年二月二十七日书记员  茆勇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初236号原告：牟国兵，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：陈帮云，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省平昌县。原告牟国兵诉被告陈帮云返还不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国兵及其委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告陈帮云经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟国兵诉称，原、被告原系亲戚关系。因被告陈帮云告知原告可以帮忙办理养老保险事宜，正好原告的一个熟人任在周需办理该事宜。遂原告作为中间人，介绍被告陈帮云与任在周认识。但任在周称其只相信原告，即将45000元（办理保险事宜费用）交与原告，原告再交给被告陈帮云，同时由原告牟国兵向任在周书立收条，陈帮云向原告牟国兵书立收条。被告陈帮云在收到该款后并未替任在周办理养老保险，经原告及任在周多次催促，被告陈帮云均不予理睬。无奈之下，原告即将45000元现金支付给了任在周，现特诉讼来院，请求判令被告陈帮云立即返还原告现金45000元，并承担本案诉讼费。被告陈帮云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告牟国兵与被告陈帮云及案外人任在周系朋友关系。因被告陈帮云告知原告可以帮他人办理养老保险，恰逢案外人任在周需办理该事宜。原告遂作为中间人，介绍被告陈帮云与任在周认识并交谈办理保险相关问题。后经协商一致，需任在周支付45000元作为办理养老保险的费用，但任在周称其只信任原告，即将45000元现金交与原告，原告再交予被告陈帮云，陈帮云并向原告书立收条一份，载明“收条今收到牟国兵现金肆万圆整（小写：40000元）以办理任在周养老保险事宜。另收人民币伍仟圆正收款人：陈帮云20**年1月16日”。被告陈帮云在收到该笔款项后，并未按约替任在周办理养老保险，经原告及任在周多次向被告陈帮云催促无果后，原告即将45000元现金支付给了任在周，现特诉讼来院，请求判令被告陈帮云立即返还原告现金45000元。同时查明，被告陈帮云不享有为他人办理养老保险事宜资格。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、收条原件、任在周的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈帮云作为一名普通自然人，其并不享有能够为他人办理养老保险事宜资格，其却承诺他人，并收取原告45000元费用，事后却未予办理，致原告牟国兵财产遭受损失，其所得收益属于不当得利。由于被告陈帮云获得该笔费用没有法律依据，故应当依法返还45000元给原告牟国兵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈帮云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牟国兵45000元。案件受理费925元，由被告陈帮云负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一七年二月二十七日书记员  张超琼
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初283号原告：金��，男，1954年4月生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。原告金某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2013年6月15日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币5000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告5000元款项是事实，该5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。经审理查明，2013年6月15日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2013年6月15日至2014年12月15日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋8.3斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2013年6月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告不认可被告供应鸡蛋和生鸡的时间和数量，但双方均不能提供证据��以证明。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该5000元���，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。关于被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告签订的协议中明确约定供应的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某该抗辩意见，本院依法���予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治��、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：张友平，男，汉族。被执行人：许玉美，女，汉族。被执行人:张建，男，汉族。被执行人：张朋朋，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张友平、许玉美、张建、张朋朋金融借款合同一案中，于2016年12月1日依法立案执行，但被执行人张友平、许玉美、张建、张朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友平、许玉美、张建、张朋朋银行存款元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初379号原告：徐晓涛。被告：司杨梅。本院在审理原告徐晓涛诉被告司杨梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐晓涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐晓涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐晓涛承担。审判员  张智二〇一七年二月十日书记员  张波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8247号申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，住河南省信阳市。被执行人谢梦丹，女，1984年7月13日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人杨威与被执行人谢梦丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢梦丹按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢梦丹目前无财产可供执行。本院已将被执行人谢梦丹纳入失信名单、限制高消费、冻结谢梦丹名下银行账户。综上，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年二月七日书记员 陈丽佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执648-1号申请执行人徐娟，女，1957年2月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰登南路109号院太空花园8号楼1608号。被执行人徐生伟，男，1957年3月18日生，汉族，住通许县城关镇东开发区073号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐生伟所有的位于通许县东开发区北段东侧的房地产一处（房产证号0042**号、土地使用权证号004313）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月二十二日书记员  曹永红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5833号申请执行人北京东南四环货物托运有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡吕家营。法定代表人陈秀琴。被执行人北京民族印务有限责任公司，住北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。法定代表人张俊伟。北京东南四环货物托运有限公司申请执行北京民族印务有限责任公司一案，申请执行人北京东南四环货物托运有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初3364号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张旭列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月九日书记员  王焕然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1762号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王传山，男，1971年6月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区。2016年6月30日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1492号起诉书指控被告人王传山犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王传山及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月25日0时12分许，被告人王传山无证酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市巴城镇红杨花园18号楼下出发沿小区道路由东向西行驶至好再来小卖部门口时与被害人肖某2停放在门口的电瓶车发生碰撞，后被告人王传山继续驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶出红杨花园西门再由红杨花园北门行驶入18号楼东侧，后因被害人肖某2报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王传山血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人王传山归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人肖某2车辆损失计人民币1000元，取得了被害人肖某2的谅解。公诉机关认为，被告人王传山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人王传山对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王传山犯罪情节轻微，积极赔偿对方车损，并取得谅解，犯罪前表现一贯良好，归案后如实供述自己的犯罪行为，能当庭认罪。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年6月25日0时12分许，被告人王传山无证酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市巴城镇红杨花园18号楼下出发沿小区道路由东向西行驶至好再来小卖部门口时与被害人肖某2停放在门口的电瓶车发生碰撞，后被告人王传山继续驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶出红杨花园西门再由红杨花园北门行驶入18号楼东侧，后因被害人肖某2报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王传山血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人王传山归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人肖某2车辆损失计人民币1000元，取得了被害人肖某2的谅解。上述事实，被告人王传山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2的陈述，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，谅解书，情况说明、接处警工作登记表、抓获经过、身份证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王传山归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王传山赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王传山犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王传山无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇浓度达207mg/100ml，系犯罪情节严重，若对其适用缓刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人王传山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  汤永兴二〇一七年二月四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保14号申请人：孙建军。被申请人：汉阴县宏旺生态农业有限公司。法定代表人：张涛。申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉阴县宏旺生态农业有限公司的银行账户予以冻结。申请人孙建军已提供担保。本院经审查认为，被申请人汉阴县宏旺生态农业有限公司法定代表人张涛在筹建该公司过程中，向申请人孙建军借款，因债权到期，申请人为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉阴县宏旺生态农业有限公司在中国农业银行股份有限公司汉阴县支行的账户26750101040007856。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年二月六日书记员 李铅铅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3138号申请执行人高显辉，男，汉族，1975年2月16日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住杭州市拱墅区。被执行人蔡明税，男，汉族，1980年2月13日，现住杭州市江干区。本院立案执行申请人高显辉与被执行人蔡明税民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2703号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已轮候查封被执行人名下位于上城区景江城市花园1幢5单元412室，无其他财产反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年二月十日书记员  厉素丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初153号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢旺永，男，1997年11月22日生（自报），汉族，初中文化，农民，住河南省息县。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2019号起诉书指控被告人卢旺永犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卢旺永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人卢旺永至昆山市花桥镇绿地大道255号2号43室大食客中式快餐店二楼办公室内，盗窃被害人马某人民币2409元。本院另查明，被告人卢旺永归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢旺永退赔了被害人马某2409元，并取得了谅解。上述事实，被告人卢旺永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人卢某、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、户口本复印件，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，营业执照复印件、收条、谅解书，轻微刑事案件和解协议书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢旺永以非法占有为目的，盗窃他人人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢旺永归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢旺永退赔了被害人的财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢旺永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卢旺永犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一七年二月六日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执119号申请人：尹贺丽被执行人：范金山本院在执行申请执行人尹贺丽与被执行人范金山婚姻家庭纠纷一案中，经查，范金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人范金山纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初400号原告：重庆万滨置业有限公司。法定代表人：肖临骏，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业有限公司。法定代表人：王义昭，董事长。委托诉讼代理人：蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所实习律师。原告重庆万滨置业有限公司与被告重庆宏帆实业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，在本院审理期间，原告重庆万滨置业有限公司于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院审查认为：原告重庆万滨置业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万滨置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费821916元，减半收取410958元，由原告重庆万滨置业有限公司负担。审判长  廖鸣晓审判员  朱华惠审判员  张 薇二〇一七年二月二十一日书记员  张 魏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7687号原告：陈文花，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：姜浩，湖南见田律师事务所律师。被告：张布政，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李建交，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋继青，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈文花与被告张布政、李建交、宋继青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈文花及其委托诉讼代理人姜浩、被告张布政到庭参加诉讼，被告李建交、宋继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文花提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款229900元，利息60808.55元（暂且从2015年6月20日计算至2016年12月7日），共计290708.55元，并由三被告对该欠款承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：三被告合伙承包了位于浏阳市龙伏镇的龙伏医院的建设工程，于2014年下半年向原告购买瓷砖，双方经结算，三被告共欠原告瓷砖款229900元，由三被告向原告出具欠条，并约定月利率为1.5%，但三被告至今未偿还货款和支付利息，原告遂起诉至法院。被告张布政辩称，被告欠原告瓷砖款229900元未付属实，被告愿意支付不负，但原告提供的瓷砖现有质量问题，请求法院查明事实后依法判决。被告李建交、宋继青无答辩。经审理查明，原告在浏阳市沙市镇永龙路经营“吉祥鸟陶瓷建材店”。2014年阴历9月5日，三被告在原告处购买陶瓷，并共同与原告个人签订《瓷砖买卖合同》。2015年阴历5月初5，经双方结算，三被告共欠原告瓷砖款229900元未付，三被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到沙市吉祥鸟陶瓷店老板陈文花人币现金贰拾贰万玖仟玖佰元整（￥229900.00元）（张布政自愿付月息1.5%）2015年古历5月初5日张布政条宋继青李建交”。诉讼过程中，被告李建交、宋继青均认可与被告张布政共同欠原告瓷砖款的事实。另查明，2015年阴历5月初5即为阳历2015年6月20日。诉讼过程中，原告称其诉讼请求为要求三被告支付的利息按照月利率1.5%的标准以229900元为基数自2015年6月20日开始暂至2016年12月7日，实际为计算利息至三被告履行之日止。庭审过程中，被告主张原告销售的瓷砖有质量问题，原告不认可，被告亦未提交证据证明。以上事实，有当事人的陈述、《瓷砖买卖合同》、欠条、营业执照、电话调查笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，三被告在原告处购买瓷砖，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，三被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求三被告偿还欠款229900元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中明确约定了利息为月息1.5%，故对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告销售的瓷砖有质量问题，因原告不认可，被告对此亦未提交充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张布政、李建交、宋继青于本判决生效之日起五日内共同给付陈文花货款229900元及利息（利息计算方式：以229900为基数自2015年6月20日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5661元，减半收取2830.5元，财产保全费1974元，共计4804.5元，由张布政、李建交、宋继青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年二月十四日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行初7号原告杨富刚，男，汉族，1960年9月25日出生，住址沂水县。被告沂水县国土资源局，住所地：沂水县长安路102号。原告杨富刚诉被告沂水县国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告杨富刚于2017年2月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨富刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨富刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富刚负担。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  代立斌二〇一七年二月十六日书 记 员  尹晓霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保7号申请人：田某某被申请人：廖某某申请人田某某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖某某在中江县范围内银行存款进行冻结。担保人艾某某提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人廖某某在中江县范围内银行存款予以冻结。二、对担保人艾某某所有的小型汽车予以查封。案件申请费1020元，由申请人田某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年二月十六日书记员  邓 蕾
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执恢54号之四申请执行人：陈运平,男，汉族，生于1964年11月19日，住武胜县。被执行人：罗建波，男，汉族，生于1968年12月10日，住武胜县。本院（2004）武胜民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建波至今未履行，但被执行人罗建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗建波在中国工商银行X账户内存款人民币76000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年二月十六日书记员  张举华
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执401号之一本院于2016年11月1日对申请执行人卢志清与被执行人吴雄捷、吴淑珍买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0627执401号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执401号执行裁定书中第一页第十八行“人民币273000元”补正为“人民币273008元”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  郑海燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执151号申请执行人：徐洪亮，男，住吉林省通榆县。被执行人：周世学，男，住址不详。徐洪亮与周世学买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐洪亮依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1039号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年二月二十七日书记员  王艺清
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保38号申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐灿龙。被申请人：唐小迪，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：高爱青，住安徽省安庆市。被申请人：安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：高爱青。被申请人：贝若凡生物科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐小迪。申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司诉唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司的银行账户存款330万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司的银行账户存款330万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年二月十四日书记员 朱文鑫附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初35号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周想，男，1988年10月19日出生，因犯盗窃罪，于2009年10月19日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月24日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月18日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］9号起诉书指控被告人周想犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月25日18时许，被告人周想与吸毒人员李某一同来到岳阳市岳阳楼区某连锁酒店岳阳南湖大道店，由被告人周想出房费并借用李某的身份证登记入住该酒店9506号房。随后，由被告人周想提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供二人吸食。同月26日18时许，张某来到该房间，吸食完剩余的毒品后离开房间。不久，张某携带毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂再次来到该房间予以吸食后离开。22时许，李某、何某来到该房间，与被告人周想一起吸食了剩余的毒品。何某吸食毒品后离开房间，邓某某来到该房间与李某及被告人周想一起吸食毒品。27日1时许，张某第三次来到该房间，和李某、邓某某及被告人周想一起将剩余的毒品吸食完。同日3时许，接到匿名举报的公安民警赶至该酒店将被告人周想及吸毒人员邓某某、李某、张某抓获，现场收缴吸毒工具一套。经对上述人员的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周想违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人周想予以判处。被告人周想对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周想犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片；收缴的吸毒工具照片；岳阳市岳阳楼区某宾馆开房记录；证人邓某某、李某、张某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胥申富、吴抗力出具的关于被告人周想到案经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局现场尿液检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）决字[2016]第2071号、2072号、2073号行政处罚决定书；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云刑初字第33号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书（存根）；被告人周想的供述及其户籍资料等证据相互印证。本院认为：被告人周想违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周想犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周想到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人周想曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人周想判决如下：被告人周想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘红光人民陪审员  谢志敏二〇一七年二月四日书 记 员  王治权
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初376号原告：徐露露。被告：郑毅。本院在审理原告徐露露诉被告郑毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐露露于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐露露撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐露露承担。审判员  张智二〇一七年二月十日书记员  张波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1197号申请执行人建湖县佳力机械厂，住所地建湖县上冈镇东工业园区内。法定代表人王荣，该厂厂长。被执行人建湖县通泰皮鞋厂，住所地建湖县上冈镇东工业园区内。法定代表人陈娥，该厂厂长。申请执行人建湖县佳力机械厂与被执行人建湖县通泰皮鞋厂租赁合同纠纷，本院于2015年12月14日作出的（2015）建冈商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告建湖县通泰皮鞋厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县佳力机械厂第二年度房租费110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除其账户因其他案件被冻结外，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月二十七日书记员  徐 慧
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执890号之一申请执行人邵振朋，男，1965年10月1日出生，汉族，住庆云县。申请执行人张立图，男，1961年1月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人孙玲涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请人邵振朋、张立图与被执行人孙玲涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1622民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲涛所有的位于无棣县棣新一路西侧聋哑学校沿街楼以西的楼房一套（房产证号：棣房产证私[2005]字第A-XXXXXXXXXXX号）的房屋拆迁补偿款200000元，冻结期限一年。自2017年2月23日至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年二月二十三日书记员  毛肖燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终62号上诉人（原审原告）：李某，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：康某，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系李某妻子）被上诉人（原审被告）：董某，男，1980年11月21日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：巴林左旗隆昌镇毛宝力格村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇毛宝力格村。（以下简称毛宝力格村）法定代表人：董某，村主任。上诉人李某因与被上诉人董某、巴林左旗隆昌镇毛宝力格村民委员会名誉权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016)内0422民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某不服一审判决向本院上诉称，二被上诉人未经上诉人许可，在上诉人承包的林地内采砂侵犯了上诉人的合法权益，二被上诉人应当赔偿上诉人沙子、林木损失及交通费等共计15000元。二被上诉人答辩服判。李某一审起诉称，1、被告董某赔偿沙子、树木损失10000元，车费、误工费、饭费1500元，合计11500元；2、由被告董某负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在毛宝力格村承包林地一处，承包期间1999年12月1日至2029年12月1日。林地内树木已成林。2016年6月6日，被告私自在原告的林地挖沙取土，把沙子卖掉，沙坑长23米左右、深1.6米、宽7米。2016年7月下雨发大水将原告林地内的树木100多棵冲走，给原告造成损失。一审认定事实，涉案取沙是被告毛宝力格村在执行十个全覆盖工作任务时为满足本村修缮房屋需要为施工方提供沙子，实际取沙地点是在河道内，并没有在原告的林地内取沙，且取沙的沙坑现已淤平，没有给原告造成沙子及树木损失。一审认为，一般侵权行为应当符合四个构成要件：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系和行为人主观上有过错。原告主张被告赔偿财产损失必须有财产损害的事实存在，但是涉案取沙是在河道内，河道归国家所有，不属于原告承包林地范围，取沙并没有给原告树木造成损失。原告要求被告赔偿沙子、树木、车费、误工费、饭费，没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交照片一枚，证明二被上诉人破坏上诉人林地的现状。二被上诉人质证认为，照片真实性有异议，看不出具体位置。二被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，上诉人提交的照片无法看出拍摄时间及地点，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人在其承包地内采砂，对此上诉人应当承担相应的举证责任。但上诉人提交的承包合同、照片及民事判决书等证据不足以证实二被上诉人在其承包地内采砂，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人负担，邮寄费60元，由三当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年二月二十日书记员  常 诚
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7523执8号之一申请执行人王山林，男，1950年4月19日出生，汉族，住苇河林业局第六居民委。被执行人何文娟，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地尚志市珍珠山乡冲河村，现住苇河林业局第九居民委。本院在执行王山林与何文娟民间借贷纠纷一案中，我院（2016）黑7523民初63号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人何文娟未按规定履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何文娟账户款项中的人民币5100元，扣划至苇河林区基层法院执行款专用帐户，开户银行：中国农业银行尚志苇河兴林分理处。账号：08031301040001328。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季勇二〇一七年二月二十四日书记员  邵平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1790号之四申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：宋军。被执行人：浙江杰品工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681687038。法定代表人：吕子波。被执行人：吕子波，男，1966年7月12日出生，住永康市。被执行人：包宝娜，女，1967年6月28日出生，住永康市。被执行人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区，组织机构代码:058347461。法定代表人：吕观勤。被执行人：吕观勤，男，1964年12月5日出生，住永康市。被执行人：吕笑玲，女，1968年3月26日出生，住永康市。被执行人：浙江省永康市天利工量具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇石江村，组织机构代码:704594660。法定代表人：吕顺天。被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，住永康市。被执行人:董香娥，女，1964年7月22日出生，住永康市。被执行人:武义金岩五金工具制造有限公司，住所地:吕子波，组织机构代码:784421208。法定代表人:吕子波。永康市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0784执1790号之一执行裁定书，依法查封了被执行人吕子波、包宝娜拥有的坐落在永康市东城金色港湾五区25号【放权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第33**号】的不动产。于2016年12月31日依法在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。买受人周灵芝（身份证：）以501万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吕子波、包宝娜拥有的坐落在永康市东城金色港湾五区25号【放权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第33**号】的不动产所有权及相应的其他权利归买受人周灵芝（身份证：）所有。所有权自交付时起转移给买受人周灵芝并协助注销原证件补办新证件以及注销他项权证。二、买受人周灵芝（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月六日书记员  胡军敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫17刑终57号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董长路，男，1951年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原审被告人董群柱，男，1952年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人董群柱犯故意伤害罪、被害人董长路提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1722刑初554号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人董长路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：2016年3月31日早晨5时许，被告人董群柱与其同胞兄弟董来群、董某到其祖坟扫墓，因其坟地与同村村民董长路家厕所相邻，便将被害人董长路家厕所上面的石棉瓦捣掉。为此，被害人董长路与被告人董群柱发生争执，继而引起厮打。被告人董群柱用拳头、砖块将被害人董长路左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，董长路左眼外伤后致左眼球破裂，左眼全盲，其损伤程度为重伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人董长路因外伤致左眼损伤，治疗后左眼视力0.1（矫正），其伤残程度为八级；因外伤致右侧第11肋骨骨折，其伤残程度为十级；因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤残程度为十级。另查明，2016年4月29日，被告人董群柱接到上蔡县公安局电话通知，主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人董长路受伤后，于2016年3月31日至同年4月19日先后在上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院治疗，2016年4月21日至同年5月26日在中国人民解放军第一五三医院治疗，共支出医疗费40773.74元；另支出鉴定费700元；案发前，被害人董长路之子董大华月工资为7152元。上述事实，有被告人董群柱的供述，证人董来群、董某等人的证言，被害人董长路的陈述，住院病历、住院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、到案经过、等证据予以证实。原审法院认为，被告人董群柱故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人董群柱辩称，被害人董长路先挑起事端，并先对其实施殴打；其辩护人辩称本案系因邻里纠纷而引发，且被害人有过错。经查，本案虽然系因邻里纠纷而引发，但由于被告人董群柱等人故意将被害人董长路厕所上面的石棉瓦损毁，从而激化双方矛盾。故被告人董群柱及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董群柱系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董群柱的辩护人据此提出的被告人董群柱具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人董群柱的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人董长路造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿的项目及数额为：医疗费40773.74元、护理费13112元（7152元÷30天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1100元（20元×55天）、鉴定费700元、交通费据实酌定1000元。以上共计58335.74元。附带民事诉讼原告人董长路要求被告人董群柱赔偿其残疾赔偿金、精神慰抚金、谅解费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人董群柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人董群柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人董群柱赔偿附带民事诉讼原告人董长路医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计58335.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人董长路的其它诉讼请求。上诉人董长路上诉称：原判对被告人董群柱的量刑轻；请求判令被告人支付其残疾赔偿金、精神抚慰金、谅解费；原审所判护理费、交通费过低。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人董长路提出原判对被告人董群柱量刑轻的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事部分不服，有权请求人民检察院抗诉。原审法院根据被告人董群柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑四年，并无不当。关于董长路上诉请求二审判令被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、谅解费的上诉意见，经查，一审法院依据相关法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据原审附带民事诉讼原告人董长路因董群柱的犯罪行为所遭受的直接物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当，董长路所提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、谅解费不属于刑事附带民事赔偿范围。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人董长路提出护理费、交通费过低的上诉意见，经查，原判根据原审原告人的实际住院天数及护理人员的月收入，判赔其护理费用为13112元并无不当，且判处交通费用适当。故该上诉理由不成立，本院亦不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，附带民事部分赔偿数额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  郭留会审判员  赵全贵二〇一七年二月八日书记员  叶奥星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初290号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被告：邱开选，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省荣县。被告：曹立（邱开选之妻），女，汉族，1954年11月23日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邱开选、曹立关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费5798元，减半收取计2899元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓霞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢28号申请执行人：张小军。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。法定代表人：白志刚。住所地：临邑县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第75号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十三日书记员  魏彦林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之十二申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文革工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执6028号刘孝贵张顺林、杨兆英：刘孝贵申请执行张顺林、杨兆英生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计8989.81元，经本院立案受理,现已强制执行到8989.81元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘孝贵。至此，刘孝贵向本院申请执行（2016）苏0115民初9971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初135号原告：旌德县惠丰商行。负责人：徐恒斌，该商行经营者。被告：徐燕，女。原告旌德县惠丰商行与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告旌德县惠丰商行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告旌德县惠丰商行撤回起诉。案件受理费70元，由原告旌德县惠丰商行负担。审判员 吴 玲二〇一七年二月二十一日书记员 吴宏丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执936号之一申请执行人李平，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人王孟平，男，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李平与被执行人王孟平民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年二月十五日书 记 员  谭文英
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1449号申请执行人：王学峰，男，汉族，住临邑县。被执行人：王洪水，男，汉族，住临邑县。本院在执行王学峰与王洪水民间借贷一案中，于2016年12月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪水银行存款289734元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相���的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月六日书记员  魏彦林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初384号之二原告东莞市华控自动化设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇连升路虎门煤气总公司综合楼四楼C座。法定代表人张金伟。委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。委托代理人石慧，广东臻善律师事务所实习律师。被告东莞市承恩自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村工业二路2号厂房一楼。法定代表人黄均学。本院在审理原告东莞市华控自动化设备有限公司诉被告东莞市承恩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市华控自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费1046.56元、保全费924元，均由原告东莞市华控自动化设备有限公司承担。审判员  李淑花二○二○一七年二月十三日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执194号段庆国，男，汉族，无职业，现住肇州镇。被执行人周会友，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人段庆国与被执行人周会友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，周会友已给付执行款195000元，执行费2825元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2015)州商民初字第170号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年二月二十一日书记员  谢慧来
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4616号原告：阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区B座6楼。法定代表人：姚定洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：江苏中汇投担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街66号。法定代表人：施之阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：项前，该公司员工。原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与被告江苏中汇投担保有限公司（以下简称中汇投公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告国投公司法定代表人姚定洋的委托诉讼代理人黄士标、被告中汇投公司法定代表人施之阳的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告932528.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与阜宁县财政局、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三方合作创业小额贷款担保基金需要，于2013年9月23日、2013年11月25日合计向我公司借款5000000元，借款期间为2年。借款后，被告仅归还4067471.03元，余款932528.97元至今未有偿还。被告中汇投公司辩称，我公司向原告借款5000000元，已偿还4067471.03元，尚欠932528.97元是事实。但我公司与阜宁县财政局及银行有三方协议，阜宁县财政局应返还我公司经办费用679500元。另外我公司为借款人朱春丽担保的本金为100000元贷款，已由我公司代为偿还银行本息合计109836.29元，我公司现已向法院起诉追偿，2015年就已进入执行阶段。上述应向我公司返还的经办费用679500元、代为偿还的借款109836.29元应在总欠款932528.97元中予以扣减。即我公司现仅应向原告支付143192.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的借款协议、转账支票存根，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称意见，提交了创业小额贷款基金发放管理办法、创业小额贷款合作协议、报告书各1份作为证据。原告认为从被告提交的证据，可以看出被告辩称的应返还的经办费用应向阜宁县财政局主张，原告是独立的事业法人，与阜宁县财政局不是同一单位，该些费用不应向原告主张。本院经审查认为，原告的举办单位虽然是阜宁县财政局，但原告是独立的事业单位法人，按照被告的辩称，经办费用的返还主体是阜宁县财政局，与原告不是同一主体，故本院对被告所举证据的关联性不予认定。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，阜宁县财政局、被告中汇投公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订创业小额担保贷款合作协议1份。三方协议约定阜宁县财政局将创业贷款担保基金以定存1年方式存入被告中汇投公司在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开设的担保基金账户、被告中汇投公司对县人社局按规定推荐的创业贷款申请人提供贷款担保。2013年9月23日、11月25日，原告国投公司与被告中汇投公司分别签订借款协议书各1份，协议约定原告国投公司借款给被告中汇投公司作为创业小额担保贷款基金，借款金额分别为3000000元、2000000元，借款期限自本协议签订之日起2年，无借款利息。协议签订后，原告分别向被告在阜宁县农村商业银行股份有限公司开设的账户汇入借款3000000元、2000000元。借款到期后，被告仅归还借款4067471.03元，余款932528.97元至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额得到清偿。本案被告中汇投公司向原告国投公司借款5000000元，借款到期后，仅归还4067471.03元，余款932528.97元至今未有偿还，有原、被告双方签订的借款协议及双方当事人陈述为证，本院予以认定。被告中汇投公司应承担偿还原告余欠借款932528.97元的民事责任。被告中汇投公司提出，按2013年9月4日的三方协议，阜宁县财政局应返还被告经办费用679500元，并应在借款总额中扣减被告代创业贷款申请人偿还给银行的贷款109836.29元的辩解意见，因被告未有提交充分证据证明与阜宁县财政局之间已就应返还及应抵扣款项进行最终结算，应返还及应抵扣金额尚未明确，且原告与阜宁县财政局系不同独立法人主体，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告可依据三方协议，与相关单位另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告江苏中汇投担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县国有资产投资经营公司支付尚欠借款932528.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13125元，由被告江苏中汇投担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈虹宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终71号上诉人(原审被告)：陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人陈乃良，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：葛海明，男，1951年10月11日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人葛海明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9781号民事裁定，向本院提出上诉。陕西华油建筑工程有限公司上诉称：虽上诉人住所地在西安市××区，但被上诉人的实际工作地在西安市未央区辖区，其亦是在未央区受伤、治疗，工伤认定亦是在西安市未央区认定的。因此，西安市未央区人民法院应是本案唯一有管辖权的法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案用人单位为上诉人陕西华油建筑工程有限公司，其住所地位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室，属西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月九日书 记 员  陈 菲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢29号申请执行人：刘春升。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。法定代表人：白志刚。住所地：临邑县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十三日书记员  魏彦林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初685号申请人：宣城市二查木业经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：查正亮，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。被申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。本院在审理申请人宣城市二查木业经营部诉被申请人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市二查木业经营部于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款50万元，并由查正保、雷菊花自愿以其共有的位于宣城市宣州区某某路某某府*幢***室房产一套提供担保。本院认为：申请人宣城市二查木业经营部的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款50万元。冻结期限为三年。二、查封查正保、雷菊花共有的位于宣城市宣州区某某路某某府*幢***室房产[皖（****）宣城市不动产权第*******号]一套。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年二月十四日书 记 员  尚雅茹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初53号原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司,住攀枝花东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼。统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。委托诉讼代理人郑茹心，女，1982年4月26日生，汉族，该公司攀枝花分公司行政人事部主任，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人杨萍，女，1991年2月5日生，汉族，该公司攀枝花分公司行政人事部领班，住攀枝花市仁和区。被告:兰青,男性,1959年5月2日出生,汉族,无固定职业，住四川省攀枝花市东区。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告兰青劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司委托诉讼代理人郑茹心、杨萍，被告兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告的劳动合同关系合法，且无需向被告支付解除赔偿金10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月19日进入原告单位工作，对原告的各项管理制度均已知悉。其在工作期间，明知故犯，数次违反管理制度，并且数次在其违反管理制度的行为被查处的情况下，与直属领导及管理人员吵闹、厮打，态度极其恶劣，经多次教育无效，原告依据相关法律及公司管理制度的要求及程序与其解除劳动合同，并办理了解除劳动合同的相关手续。事后，被告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会以原告未举证证明解除劳动合同时已将有关事宜通知单位工会，并向被告出具解除劳动合同证明，及未及时办理相关手续为由，裁决原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。原告认为，与被告解除劳动合同前已将有关事宜通知单位工会，取得了工会同意，也通知被告按时办理离职手续，后因被告恶意不到原告处办理相关手续，导致后果不应由原告承担，并且，计算解除劳动合同经济赔偿金10000元依据的被告工资基数有误。故为维护其合法权益，诉至贵院。被告兰青辩称：原告所述不实，我没有上班睡觉，只是打盹，不存在重大违规，原告解除被告劳动合同是违法的。攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决基本属实。请求驳回原告诉讼请求。经审理，对双方无争议的事实本院认定如下：原、被告于2014年4月19日签订《劳动合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同期限为2014年4月19日至2017年4月18日。此后被告先后在原告管理的“学府花园”和“金海世纪城”小区从事秩序维护员工作。被告清楚原告单位制定的《奖惩管理制度》、《秩序维护员岗位制度》、《秩序维护员及时奖惩细则》。被告从2014年至2016年存在不同程度的违反公司管理制度的情况。2016年10月5日，被告与同事李小林因工作发生争执、抓扯，后经攀枝花市东区公安局临江路派出所调解处理。2016年10月8日，原告以被告严重违反公司制度为由，依照公司《奖惩制度》，决定给予被告辞退处理。2016年10月12日，原告将此处罚通报交被告签名，但未向被告出具解除劳动合同证明书。2016年10月18日，被告以原告夸大事实，违法解除劳动合同为由，向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。经审理，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会于2016年12月9日作出仲裁裁决，以原告未举证证明其单方面解除劳动合同时已将相关事由通知该单位工会，并向被告出具解除劳动关系证明为由，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。期间，原告于2016年12月1日为被告办理了档案材料和社会保险转移手续。对双方争议的被告是否存在重大违反单位规章制度的行为，原告单方解除被告劳动合同是否合法的问题，原告方提供证据如下：一、被告在2014年至2016年期间的《员工奖惩单》、《违纪现场确认单》、保证书、攀枝花市东区公安局临江路派出所《治安调解协议书》共23份。证明被告不服管理，多次违反单位规章制度，经批评教育、经济处罚仍不悔改，甚至与直属领导和管理人员吵闹、厮打，严重违反单位规章制度。二、《奖惩管理制度》、《秩序维护员及时奖惩细则》、《秩序维护员岗位制度》。证明被告违纪行为已经达到辞退的条件。三、《文件签批单》。证明原告辞退被告事前通知了公司工会，并且取得工会同意。被告认为原告提供的证据与事实不符，其在上述材料上的签字是被迫的；《文件签批单》在仲裁时是不存在的，是原告事后补办的。本院认为原告提供的证据真实合法，并具备关联性，能够证实被告存在重大违反单位规章制度的行为，符合规章制度规定的原告解除被告劳动合同的条件。故对上述证据，以及原告主张的事实，本院予以采信。被告向本院提交光盘五张，证明其上班没有睡觉、打架和诽谤不属实，原告的处罚无依据，应当支付其经济赔偿金。本院认为，被告的证据不能证明其主张的事实，故对其证据以及原告违法解除其劳动合同应当支付其经济赔偿金的意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为：被告在工作期间，不遵守劳动纪律，多次违反单位规章制度，经批评教育、扣发考核工资等处罚后仍不悔改，并因涉嫌违纪与与同事发生争执、抓扯，严重违反单位规章制度，原告依照公司规章制度决定给予被告辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位单方解除劳动合同的规定，本院予以确认。在此过程中，原告取得工会同意，并书面通知了被告，也办理了档案材料和社会保险转移手续，不违背《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告解除与被告的劳动合同是合法的，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称的其没有上班睡觉，只是打盹，不存在重大违规，与本院查明事实不符;有工会签字盖章的文件在仲裁时是不存在的，是原告事后补办的，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违规解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已补正有关程序的除外。故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司不支付兰青违法解除劳动合同赔偿金10000元。案件受理费5元，由兰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年二月五日书记员  王 叙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1166号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市红桥区欧丽曼食品店，住所地天津市红桥区洪湖南路8号。经营者：崔刚杰。原告孙有航与被告天津市红桥区欧丽曼食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙有航于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。审判员  武丽娜二〇一七年二月七日书记员  车 锋速录员  王 怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初541号原告：孟某某，女，1993年2月20日出生，住址庆安县。被告：胡某某，男，1988年5月4日出生，住址庆安县。本院在审理原告孟某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孟某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟某某负担。审判员  邱树林二〇一七年二月二十七日书记员  谢洪磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14040号原告:龚玲玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈兰琴、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：仇小荣，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告龚玲玲与被告仇小荣民间借贷纠纷一案，原告龚玲玲于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款9000元整并支付利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚玲玲的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告仇小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年11月18日向原告借款9000元并出具借据一份，约定借款期限至2014年11月21日，利息按月利4分计付，借款人逾期归还借款的，应承担出借人实现债权的律师代理费等费用。该款，被告未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告仇小荣于本判决生效后三日内返还原告龚玲玲借款9000元并支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，由被告仇小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艳萍
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执837号之五申请执行人叶维华。被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。法定代表人陈道海，该公司经理。叶维华与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因南漳县巨鑫煤业有限责任公司的补偿款未到位，申请执行人叶维华撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月九日书记员 李远军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5584号原告张立明，男，汉族，1971年12月28日生，居民，住涟水县。原告张立松，男，汉族，1962年12月27日生，居民，住涟水县。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告洪明干，男，汉族，1965年12月21日生，居民，住涟水县。被告涟水县小李集殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄村。法定代表人陈永文，该村委会主任。原告张立明、张立松与被告洪明干、涟水县小李集殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立明、张立松委托代理人朱峰，被告洪明干，被告涟水县小李集殷庄村村民委员会的法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明、张立松诉称，原告张立明、张立松于2006年5月在被告涟水县小李集殷庄村村民委员会处共同购买宅基地二份，两原告向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元，后因该土地未获批准建房，村委会承诺退款。2014年4月7日被告洪明收下二原告交纳的70000元收款收据，并向原告出具收条，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还宅基地款70000元，并承担逾期利息及本案诉讼费。被告洪明干辩称，我没有收到过原告的70000元钱，只拿到原告的两张票，到村里换了二张收据。被告涟水县小李集殷庄村村民委员会辩称，因前任村支书及其他村干部被纪委和检察机关查处，帐目被纪委和检察机关拿去至今未还，所以我们新的村委会班子至今未见到以前的帐目，我们无法核实是否收到两原告购宅基地款70000元。如果账目中有，村委会照认账。经审理查明，两原告于2006年5月8日向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元购买二份宅基地，收款收据上有时任书记洪明湛、会计陆永忠及被告涟水县小李集殷庄村村民委员会印章确认。2006年5月17日两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订宅基地转让协议书，后该土地未获批准建房。2014年4月7日被告洪明干收下二原告交纳的70000元收款收据，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据、宅基地转让协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，两原告并非殷庄村村民，其无权取得宅基地，因此两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订的宅基地转让协议因违反法律强制性规定，系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故两原告要求返还宅基地转让款70000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求承担逾期利息，因合同无效，原告方自身亦有过错，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告洪明干实际占有该70000元，且被告洪明干亦非合同的相对方，故对原告要求被告洪明干承担责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县小李集殷庄村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告张立明、张立松人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告涟水县小李集殷庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  殷昌祥人民陪审员  吕柏松人民陪审员  高 燕二〇一七年二月二十日书 记 员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2324刑初12号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人易刚，男，1983年3月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人易刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，贵州省晴隆县检察院指派检察员周兴华、杨某1出庭支持公诉，被告人易刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月7日凌晨，赵福江在晴隆县莲城镇南街地税局门口处向被告人易刚购买毒品，约定天亮后给钱。当日12时许，赵福江因在晴隆县莲城镇北环路晶玉宾馆与他人吸食毒品时被晴隆县公安局禁毒大队民警查获，并从其身上搜出毒品嫌疑物含包装0.84克，净重0.02克。经检测，从查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺。当日14时许，被告人易刚在向赵某索要毒品款时被抓获。同时查明，在赵某身上搜出的冰毒即是向被告人易刚购买的毒品。上述事实，被告人易刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、毒品称量笔录及照片、现场提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取样品笔录、现场检测报告与照片、被告人易刚微信信息记录，现场勘验、指认笔录及照片，证人赵某、杨某2、严某,4证言，被告人易刚供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2016】328号物证鉴定书，被告人基本情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易刚违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易刚如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对易刚在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议，与被告人易刚罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月7日起至2017年3月6日止)。审 判 长  彭汉国代理审判员  邓仁波人民陪审员  黄启红二〇一七年二月九日书 记 员  刘方飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初583号原告邵超群，男，汉族，1981年4月28日出生，住柘城县，确认地址河南心诚律师所。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住柘城县。原告邵超群诉被告周溢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵超群的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告周溢华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵超群诉称，2015年9月25日，被告周溢华在柘城县××乡邵海亮家中向原告邵超群借款200000元，并出具借条。被告周溢华清偿借款100000元后，以各种理由拒不向原告邵超群清偿下余借款100000元，经催要无果，特诉至贵院，请求被告周溢华偿还借款100000元。被告周溢华未答辩。经审理查明，原告邵超群与被告周溢华通过“周利萍”介绍相识。2015年9月份，被告周溢华以做生意资金紧张为由，向原告邵超群借款200000元，被告周溢华已偿还借款100000元，下余借款100000元一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告周溢华因做生意资金紧张为由向原告邵超群借款200000元，期间已还款100000元，有被告周溢华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还下余借款100000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周溢华于本判决生效后十日内偿还原告邵超群借款人民币100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周溢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雪静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终15号上诉认（原审被告）：王海燕，女，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证号码3210881985********，住扬州市江都区南苑一村*组团*幢***室。被上诉人（原审原告）：孙在勤，男，1963年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：王新伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王海燕与被上诉人孙在勤、原审被告王新伟民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。王海燕向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。事实和理由：本案系返还财产纠纷不属民间借贷，故该案应由王海燕住所地广陵区人民法院管辖。本院认为，一审法院驳回王海燕提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”王新伟、王海燕均为同一诉讼的两个被告，因王新伟住所地在扬州市江都区，故一审法院对该案具有管辖权。至于，王海燕的住所地是否在扬州市广陵区以及本案案由是否为返还财产纠纷，均不影响一审法院对该案具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因孙在勤与王新伟、王海燕在借条中对合同履行地没有约定，孙在勤要求王新伟、王海燕向其归还借款，亦属上述规定中接收货币的一方，故应以孙在勤所在地扬州市江都区为合同履行地，一审法院对该案具有管辖权。综上，王海燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年二月二十日书 记 员  姜 旸
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初302号原告:攀枝花市金川贸易有限公司,住攀枝花市东区倮果粮油批发市场F栋,统一社会信用代码：915104006714380116。法定代表人王宝林，总经理。委托诉讼代理人庞杰，四川宗华律师事务所律师，执业证号：15101199410949919。被告:攀枝花市东成商贸有限责任公司,住攀枝花东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997。法定代表人何汶津，总经理。原告攀枝花市金川贸易有限公司与被告攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市金川贸易有限公司委托诉讼代理人庞杰到庭参加了诉讼，被告攀枝花市东成商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市金川贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2970344.05元，欠款期间至起诉之日止利息297034.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的生意合作关系，原告为被告名下的东成超市供应粮油等商品，被告按期结算付款。从2015年开始，被告就陆续拖欠原告的货款。经过双方对账，截止2016年4月30日，被告共差原告货款2960344.05元，保证金10000元，合计2970344.05元。2016年6月28日，双方签订了债务解决协议，对被告欠原告的款项给付时间及违约责任都做了约定，因被告未按约付款。故为维护其合法权益，诉至法院。被告攀枝花市东成商贸有限责任公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，原告长期为被告下属的东成超市供应粮油等商品，2016年6月27日，经过原、被告双方对往来的账款进行核对，被告在原告出具的攀枝花市金川贸易有限公司往来帐核对函盖章认可差原告货款2960344.05元，商品质量保证金10000元；2016年6月28日，原、被告双方签订了《攀枝花东成超市前期债务解决协议书》，约定前期债务金额为2970344.05元；被告于2016年7月31日支付900000元，2016年9月30日支付900000元，2016年11月31日支付1170344.05元；被告在履行期间如果违约，所有债务立即到期，原告可通过司法程序向被告主张全部债权，并按月息2%要求被告支付欠款期间利息。上述事实有攀枝花市金川贸易有限公司往来帐核对函，攀枝花市东成超市前期债务解决协议书在案佐证。本院认为，原被告签订的《攀枝花东成超市前期债务解决协议书》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认。被告理应按约履行还款义务及时支付原告货款及保证金2970344.05元。因被告未按照双方约定支付欠款，应当承担逾期付款责任，支付逾期付款利息。原告要求被告按双方约定的月息2%支付2016年8月1日至12月30日共5个月的利息297034.4元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市东成商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市金川贸易有限公司货款及应退质量保证金2970344.05元、利息297034.40元，合计3267378.45元。案件受理费16470元，由攀枝花市东成商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年二月二十二日书记员  王 叙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终277号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤发苹，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人汤发苹房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费939元，减半收取469.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
��东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执273号申请执行人：刘艳莉，女。被执行人：由建强，男。申请执行人刘艳莉与被执行人由建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款60000元、案件受理费1300元、公告费260元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由建强的银行存款61560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十日书记员  孙梦琪