wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1057号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何某友，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1004号起诉书指控被告人何某友犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月17日上午，被告人何某友至慈溪市观海卫镇方家村观方南路20幢*号，踢门进入蒙某的暂住房，窃得海尔台式电脑一台（价值人民币1860元）。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。被告人何某友到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、现场勘查检查笔录及照片、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人何某友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01237号原告张军，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。原告张凯川，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。二原告委托代理人王颖，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。二原告委托代理人刘依楠，男，1982年7月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司行政人事部工作人员，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市翔宇中学，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码证号76008952-X。法定代表人任守彬，系该校校长。委托代理人王乃毅，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告王庆春，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告张军、张凯川与被告王庆春、沈阳翔宇中学（以下简称翔宇中学）委托合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年3月28日、2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告张军、张凯川的委托代理人王颖、刘依楠及被告王庆春、翔宇中学的委托代理人王乃毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军、张凯川诉称，原告张凯川系原告张军的儿子，2008年9月至翔宇中学体育部就读，2009年5月14日，被告王庆春找到原告张军，称可以在张凯川高二即2010年时为其办理至辽宁师范大学入读的相关手续，并要求张军交4万元，承诺如果张凯川未能在2010年入学则将此费用退回。2010年原告张凯川未能入读辽宁师范大学，2011年原告张凯川通过正常高考考入辽宁师范大学，故诉至法院要求王庆春退回4万元，并返还扣押张凯川毕业证和学籍，并要求翔宇中学承担连带责任。被告王庆春辩称，收到原告张军4万元属实，4万元是为张凯川办理入学的费用，不同意返还4万元，张凯川的毕业证同意返还。被告翔宇中学辩称，此行为属于王庆春的个人行为，与我学校无关，毕业证和档案已经转走了。经审理查明，原告张军与原告张凯川系父子关系。原告张凯川为翔宇中学体育部学生，2009年5月14日王庆春出具收条一份，约定原告张军给被告王庆春40000元，用于为原告张凯川办理提前上大学相关事项，并约定在2010年没能入学的情况下，被告王庆春将全款退还给学生家长。2010年原告张凯川因高考报名产生双重学籍，未能参加当年高考。2011年原告张凯川参加高考，后考入辽宁师范大学。另查，被告王庆春为该校艺体部负责人，其与被告翔宇中学为合作关系，被告王庆春每年向被告翔宇中学支付做为租用场地和合作的费用。体育生的文化课由翔宇中学教授，被告翔宇中学提供训练场地。原告毕业证在被告王庆春处。本院认为,原、被告之间收条，实际上为原告委托被告王庆春为原告张凯川办理上大学事项的委托合同，可以认定，原告与被告已就花费40000元为张凯川办理上大学达成合意。说明原告张军系想通过规避国家有关高考政策的手段达到为原告张凯川上大学的目的，故原被告之间的委托合同无效，不受法律所保护。本案中被告没有证据证明40000元的用途，故被告王庆春应返还原告张军40000元；原告张凯川毕业证应当在毕业后，由原告张凯川取得，故对于要求被告王庆春返还原告张凯川毕业证诉讼请求本院予以支持。原告委托被告办理上大学事项，是基于对于被告王庆春个人的委托，属于原被告之间的个人行为，故被告翔宇中学不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告王庆春返还原告张凯川毕业证；二、被告王庆春返还原告张军40000元。被告王庆春应于本判决发生法律效力后三十日内履行上述给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告王庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一二年五月十六日书 记 员  张 玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民一初字第00190号原告：赵飞，男，1978年9月16日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：宋斌，男，1973年7月6日出生，住芜湖市繁昌县。被告：俞勇斌，男，1963年8月23日出生，住芜湖市繁昌县。原告赵飞诉被告宋斌、俞勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法由审判员朱贵兵担任审判长与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人刘波出庭参加了诉讼，被告宋斌、被告俞勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵飞诉称：被告宋斌2010年9月14日由被告俞勇斌提供担保，向原告人民币10万元用于周转。借款当日三方签订了借款合同一份，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告依法起诉，请求判令两被告立即归还借款10万元，并自2010年10月14日起按同期银行贷款利率4倍支付违约金，并承担本案诉讼费用及律师代理费8000元。被告宋斌未答辩。被告俞勇斌书面答辩状辩称：我不知原告所谓我为宋斌向其借款提供担保的事，我本人并没有他们之间的借款作过担保。从法院送给我的借款合同复印件上看，为其提供担保的是俞荣斌而非本人（尽管原告特意在后面加上了我的身份证号码）。庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借款协议附借条一张、委托代理合同一份原、律师代理费发票一张、被告俞勇斌身份证复印件一张，被告俞勇斌和被告宋斌未向法庭提交任何证据材料。审理查明：2010年9月14日宋斌、赵飞、俞荣斌三人签订一份借款协议，约定宋斌向赵飞借款10万元，借款期限2010年9月14日至2010年10月13日，逾期不能全部归还，按不能归还部分以日1‰支付逾期付款违约金，并承担借款方为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用），俞荣斌作为担保人为宋斌提供连带责任保证。协议签订后原告赵飞就向被告宋斌交付了10万元借款。借款到期后被告未能按约还款遂引发本案。原告赵飞为向被告宋斌、俞勇斌追索上述10万元债权，2011年11月16日委托安徽繁阳律师事务所律师刘波代理诉讼，支付代理费8000元。本院认为：第一、合同当事人应当全面适当地履行合同义务，被告宋斌借原告赵飞100000元，原告要求其归还，应当如数归还，并承担律师费8000元等违约责任。鉴于原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付违约金，明显低于双方约定的以日1‰支付逾期付款违约金，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。第二、被告俞勇斌不承认其为原告赵飞和被告宋斌之间的借款作过担保，原告也不能举证证明，借款协议上签名的“俞荣斌”即是俞勇斌，对原告要求被告俞勇斌承担责任的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告宋斌本判决生效后十日内一次性给付原告赵飞100000元、律师费8000元，并自2010年10月14日起按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款违约金，至全部欠款还清为止。二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230（原告已预付），由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（上诉费缴至，户名：芜湖市财政非税征管局，开户行：市农行金桥支行，帐号：126301010400XXXXX，注明：“法院诉讼费”字样。）审 判 长  朱贵兵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一二年五月二十三日书 记 员  陈丽君《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第186号上诉人（原审被告）孙相国。被上诉人（原审原告）陈庆坤。委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。原审被告郑立军。上诉人孙相国因与被上诉人陈庆坤，原审被告郑立军买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙相国及其委托代理人韩琦，被上诉人的委托代理人王守东，原审被告郑立军参加了本案诉讼。本案现已审理终结。2011年10月24日，陈庆坤起诉孙相国，要求孙相国偿还剩余所欠货款15000元。孙相国辩称，对欠条真实性无异议，但原告起诉超过诉讼时效，土法炼油国家明令禁止，该合同因侵害社会公共利益，应为无效合同行为。被告郑立军辩称，在欠条上签字仅是证明人的作用。原审查明，孙相国购买陈庆坤的炼油设备，欠陈庆坤货款20000元，孙相国于2005年1月20日向陈庆坤出具欠条一份，郑立军在欠条上签字予以证明。2005年2月6日，孙相国支付给陈庆坤货款5000元，至今尚欠陈庆坤货款15000元。原审查明的上述事实，有陈庆坤提交欠条一份及当事人陈述在案为证。原审法院认为，炼油设备本身并不具有违法性，故陈庆坤与孙相国之间买卖炼油设备合同没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，均应依约履行，对孙相国认为该合同无效的主张不予支持。孙相国出具的欠条中没有约定还款时间，对该欠款陈庆坤可随时向孙相国主张。孙相国主张陈庆坤的起诉超过诉讼时效，无证据证实，不予支持。郑立军在本案中系证明人，对该欠款不承担偿还责任。陈庆坤主张由孙相国偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：孙相国偿还陈庆坤炼油设备款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费75元，由孙相国负担。上诉人孙相国不服一审判决上诉称，一审判决上诉人偿还被上诉人炼油设备款15000元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审提交的写有上诉人孙相国及证明人郑立军字样的欠条系变造的证据，一审对于上诉人对证据的质疑及管辖权异议并未审查，欠条出具时间是2005年1月20日，被上诉人曾在2005年2月6日催要欠款并收到货款5000元，此时距被上诉人一审起诉时已过六年，超过诉讼时效。对于此类案件，最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中规定诉讼时效从债权人主张权利时起算。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈庆坤答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告郑立军答辩称，收到上诉状，对于上诉人的上诉没有意见。二审查明，在一审庭审笔录中上诉人认可原审被告郑立军签字时，上诉人与被上诉人均在场，并认可原审被告签字的目的是证明买卖过程及欠条。上诉人为证明其上诉主张，提交了以下证据：1、申请证人孙某出庭作证，意在证明上诉人被处罚时曾向被上诉人要过炼油设备的手续。2、申请证人徐某出庭作证，意在证明本案的炼油设备由徐某在2004年10月受孙相国的委托以9000元的价格卖给了王文升，且2005年1月20日被上诉人扣留上诉人出具欠条，2005年2月6日被上诉人到上诉人家索要欠款，上诉人给了被上诉人5000元，其余的15000元上诉人当时明确表示坚决不给被上诉人，被上诉人的本次起诉超过了诉讼时效。3、2012年3月11日王文升出具的书面证明，内容为：证明我叫王文升，家住青州市何官镇龙泉河村，2004年的时候经青州市何官镇近潘村徐某介绍，从何官镇近潘村孙相国处以9000余元购买旧炼油设备一套，后我将该设备割成废铁卖出。王文升身份证3707211972021420112012年3月11日手机137××××2168。4、青州市技术质量监督局2002年5月16日出具的代收罚款收据，意在证明被上诉人在2002年已将设备交付给上诉人。经质证，被上诉人对1、2号证人证言不予认可，被上诉人不认识证人徐某和孙某，被上诉人2005年1月20日将设备给上诉人，上诉人出具欠条，2005年2月6日向上诉人追要欠款时，上诉人称钱不够，仅付了5000元，上诉人说什么时候有钱再还，但没有约定还款期限；对3号证据不予认可，与本案无关联，证人应出庭作证，被上诉人也不认识王文升；4号证据真实性无异议，但与本案无关联。原审被告经质证，认为其只是证明人，与其无关。二审查明的事实，有上诉人提交的徐某、孙某、王文升的证人证言、代收罚款收据及当事人的陈述在案作证。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人的起诉是否超过诉讼时效及上诉人应否支付欠款。上诉人对其书写的欠条真实性无异议，但认为证明人郑立军的签名是伪造的，但在一审庭审中上诉人认可原审被告郑立军在欠条上签字时其是在场的，亦认可郑立军签字是证明人的作用，故对上诉人关于原审被告郑立军的签字系伪造的主张，不予支持。上诉人主张双方交易发生在2002年，被上诉人的起诉超过了诉讼时效，并申请证人孙某、徐某出庭作证，但上诉人给被上诉人出具的欠条双方未约定明确的履行期限，上诉人出具欠条后被上诉人向上诉人主张权利，上诉人支付被上诉人货款5000元，对于剩余的欠款15000元，双方亦未约定履行期限，上诉人在二审庭审中申请证人出庭作证，拟证实上诉人曾明确拒绝支付剩余欠款15000元，但被上诉人对该证人证言的真实性提出异议，不予认可，上诉人亦没有其他证据佐证上诉人曾作出过拒付其余货款的意思表示，因此，对于剩余的货款被上诉人可以随时向上诉人主张，但必须给对方必要的准备时间，故本案被上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人关于被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，证据不足，不予支持，上诉人应当支付所欠货款。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人孙相国负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  贾丽丽二〇一二年五月八日书 记 员  周 蕾
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2012）清��初字第00084号原告刘某某，男，汉族，住清涧县宽州镇刘家硷村。委托代理人刘某，男，汉族，系原告刘某某之父。被告白某某，男，汉族，清涧县秀延街道办事处居民。被告中国电信股份有限公司清涧分公司，住所地清涧县岔口新民街。负责人王文生，男，该公司副经理。委托代理人康斌成，陕西丰园律师事务所律师。原告刘某某与被告白某某、中国电信股份有限公司清涧分公司（以下简称电信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，由审判员白生晔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人刘某、被告白某某、被告电信公司委托代理人康斌成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年12月2日被告白某某雇佣刘某某、王振刚、王开雄、ＸＸ刚悬挂其从被告电信公司处承包的电信宣传标语，当天18时左右他们四人开始在指定区域从石咀驿镇王家堡至宽州镇赤土沟村开始工作，到次日凌晨2点左右原告在昆山中学下面的210国道边路灯杆上悬挂时从梯子上摔下来，致使其当场昏迷，后被送到清涧县中医院抢救，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑脊液耳漏；3、其他待诊。住院治疗26天，花费医疗费10873.65元。伤残经司法鉴定所鉴定为十级，误工天数为150天。原告受伤后被告白某某仅为其支付医疗费3500元，再不承担任何责任，被告电信公司也应承担相应的责任。原告于2012年3月13日涉诉法院，请求依法判令被告白某某、被告电信公司共同赔偿原告医疗费10873.65元、误工费30000元、残疾赔偿金31390元、护理费14100元、住院伙食补助费1620元、鉴定费用2060元，共计90043.65元。原告刘某某向法庭��交了以下证据：1、证人王振刚、王开雄的证人证言，用以证明原、被告系雇佣关系，原告是在为被告提供劳务时受伤的。2、诊断证明及病历，用以证明原告的伤情及治疗过程。3、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及误工天数。4、医药费票据及相关费用票据，用以证明原告因受伤导致的各项费用支出情况。被告白某某辩称，其将电信公司的标语条幅制作好后，由王振刚承揽了悬挂各种条幅的工作，后由王振刚带刘某某、王开雄、ＸＸ刚完成悬挂任务,约定悬挂每条15元。原告酒后操作，加之没有较好的安全设备，导致从梯子上摔下受伤。被告与原告之间不是雇佣关系而是承揽关系，原告受伤的责任应由承揽方承担。被告白某某未向法庭提交相关证据。被告电信公司辩称：原告刘某某请求电信公司赔偿无法律依据，本案是承揽合同纠纷，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉不能成立；电信公司作为定作人与再承揽人刘某某无关系；原告受伤与电信公司无任何过错过失，电信公司也不负任何赔偿责任，原告对自己的受伤存在重大过错；原告请求的部分数额过高。被告电信公司向法庭提交以下证据：1、被告代理人与惠建华、王振刚、白航安的调查笔录，用以证明被告电信公司与被告白某某系承揽关系，与原告刘某某没有任何关系，原告对自己的受伤存在重大过错，被告白某某负次要责任。2、海马广告电信报价单、榆林市电信公司费用报销说明清单、定额专用发票，用以证明被告电信公司给被告白某某所付的钱是其完成制作、悬挂条幅工作成果的报酬，双方系承揽关系。被告白某某对原告刘某某提交的证据无异议。被告电信公司对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中误工天数150天有异议；对第四组证据中交通费有异议，榆林一院的检查费有异议，没有相关的病历，其他的均无异议。原告刘某某对被告电信公司提交的第一组证据有异议，原告挂条幅时被告电信公司也参与过;对被告提交的第二组证据无异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证法庭作如下认证：对原告提交的第一组、第二组证据因两被告均无异议，依法予以认定；第三组证据系相关职能部门依据专业技能作出，且被告未能提出证据反驳，故依法予以认定；第四组证据形式要件合法，内容客观真实依法予以认定。对被告提交的第一组证据综合本案的其他证据酌情予以认定；对第二组证据因原告刘某某无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年12月2日被告白某某将其从电信公司处承揽的悬挂电信宣传标语工作交由原告刘某某及王振刚、王开雄、ＸＸ刚完成，约定每条15元，当天下午原告及其他三人在指定区域从石咀驿镇王家堡至宽州镇赤土沟村开始悬挂条幅，晚上九点左右原告及其他三人饮酒后继续工作，至深夜原告刘某某在昆山中学下面的210国道边路灯杆上悬挂时未系安全带，从梯子上摔下，导致当场昏迷，后被送到清涧县中医院抢救，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑脊液耳漏；3、其他待诊。住院治疗27天，花费医疗费10873.65元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，误工天数为150天。原告受伤后被告白某某为其支付医疗费3500元。本院认为，被告电信公司仅提供宣传标语的内容，而制作、悬挂电信宣传标语的具体工作交由被告白某某依据自己的设备和劳动技术独立完成，工作完成后由被告电信公司支付被告白某某报酬，所以双方形成承揽关系，承揽人白某某在完成工作任务时造成对原告的损害，作为定作人的被告电信公司不承担赔偿责任，故原告对被告电信公司的赔偿请求不予支持。原告刘某某为被告白某某提供劳务，被告白某某以悬挂每条标语15元为原告支付报酬，双方之间形成劳务关系，原告的损害双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告白某某未给原告提供任何的安全防护措施且在夜间施工，对原告的受伤存在过错，其辩解理由依法不予支持。原告系完全行为能力人，理应对自己的行为后果有足够的认识，但其却在酒后施工，且没有尽到一定的安全注意义务，对于自身的损害也存在过错，应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条��第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告刘某某损失医疗费10873.65元、误工费16732元、护理费2538元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金10056元，共计41009.65元，由被告白某某承担32807.72元（被告白某某已付3500元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某某要求被告中国电信股份有限公司清涧分公司承担责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1800元，鉴定费用210元，原告刘某某承担402元，被告白某某承担1608元。案件受理费1000元，原告刘某某承担200元，被告白某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白生晔二〇一二年五月十五日书记员  邓丽利
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00478号上诉人（原审被告）山西金方洲房地产开发有限公司。法定代表人姚俊杰，职务经理。委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局。法定代表人何光明，职务局长。委托代理人武太平，山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局办公室主任。委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。上诉人山西金方洲房地产开发有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西金方洲房地产开发有限公司的委托代理人王彬彬，被上诉人山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局的委托代理人武太平、耿富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2006年12月23日，被告与长治市斯泰达建筑工程有限公司订立《合作协议书》，斯泰达公司以工业用途的10537.79m2土地入股于被告，该宗土地于2006年8月21日经长治高新区昌平土地估价事务所估价，结论为该宗土地由工业用地转为商业用地的差价为206.66万元，该估价结论于2006年8月22日经过原告的审核备案。2006年12月18日，原、被告双方订立《补充协议书》，原告同意长治市斯泰达建筑工程有限公司将该宗土地使用权转让给被告，被告在原工业用地单位地价每平米463元的基础上补交出让金196.11元，共补交206.66万元。2009年7月14日和2010年12月1日，长治市规划勘测局分别致函原告，称被告使用的该宗土地原规划容积率为1.38，经审核规划变更后容积率为1.59，按住房与城乡建设部、监察部关于房地产开发中违规变更规划、调整容积率专项整治工作的要求，通知原告审核办理土地出让相关手续。2009年10月15日，长治高新区昌平地价评估咨询有限公司作出土地估价报告，结论为被告改变容积率后的土地差价为8.2万元。该估价报告作出后，原告不予认可，也未给以审核备案。2010年7月2日，原告根据省国土资源厅【晋国土资函（2003）706号】批复中规定的计算公式，得出被告应补交土地出让金105.71万元，并就被告容积率调整需补交土地出让金问题向长治高新区管委会请示，长治高新区管委会于2010年7月5日作出批复，同意原告关于被告容积率调整后补交出让金的请求。2010年7月21日，原告作出《关于山西金方洲房地产开发有限公司容积率调整补交土地出让金的通知》，要求被告在接通知60日内交纳改变容积率应补交土地出让金105.71万元，并于2010年8月3日送达被告，但被告未予履行。另查明：2003年12月31日，山西省国土资源厅下发《关于拍卖出让土地改变使用条件补交出让金问题的批复》【晋国土资函（2003）706号】，规定：土地拍卖后用地单位经批准改变容积率的应补交不同容积率的差价，同时规定了补交差价的具体计算方法。2004年4月29日，省国土资源厅再次作出《对公开出让土地改变容积率问题的批复》，重申：涉及补交土地出让金的，按【晋国土资函（2003）706号】规定执行。原判认为：被告在取得国有土地使用权后，应根据国土资源和规划部门所规定的使用条件使用土地，被告改变土地容积率进行建设，属住房与城乡建设部、监察部关于房地产开发中违规变更规划、调整容积率专项治理工作的治理内容。原告作为土地管理部门根据规划勘测部门的致函要求，向开发区管委会请示，并作出要求被告补交出让金的决定，系在履行工作职责，且符合法律和相关政策的规定，本院予以支持。山西省国土资源厅在【晋国土资函（2003）706号】批复中规定了土地使用人在改变容积率后补交土地出让金差价的计算方法，原告据此进行计算并确定被告应补交出让金的数额，符合法律规定，本院予以确认。被告所提交长治高新区昌平地价评估咨询有限公司于2009年10月15日作出的土地估价报告，系被告与估价机构的单方市场行为，且未经原告的审核备案同意，不能作为向原告补交出让金数额的依据，故本院对被告关于其应补交82000元的主张不予支持。现根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条第一款，国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》【国发（2001）15号】第二条，建设部《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第二条之规定，判决：被告山西金方洲房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告缴纳国有土地使用权出让金105.71万元。案件受理费14314元，保全费5000元，由被告山西金方洲房地产开发有限公司承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，山西金方洲房地产开发有限公司不服，提起上诉。其上诉主要理由为：一、上诉人土地容积率改变后，长高估字（2009）第37号土地估价报告出具对上诉人的土地规划容积率改变应补交土地出让金8.2万元的报告，该评估报告应当作为土地容积率调整后上诉人所需要补交土地出让金的依据。二、【晋国土资函（2003）706号】不能适用于本案的审理。因此，请求撤销（2011）郊民初字第0299号民事判决书，并依法改判，案件受理费及其他诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人辩称：一、答辩人对上诉人改变规划容积率后应缴纳出让金数额的认定，是根据国家统一、公开的计算公式而得出，且已经过长治开发区管委会的批准。上诉人应与其他存在相同问题的企业一样，以此标准缴纳土地出让金。二、上诉人委托评估机构所作出的估价报告，是上诉人单方的市场行为，没有经过答辩人的认可和备案，不能作为上诉人改变规划容积率应交土地出让金数额的依据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：有关土地的出让、转让等是依法律规定程序，由国土资源管理部门会同有关部门拟订方案并经政府批准后实施的行政行为，具有严肃性。上诉人在改变土地容积率后，被上诉人作为土地管理部门根据规划勘测部门的致函要求，向开发区管委会请示，并作出要求上诉人补交出让金的决定，符合法律和相关政策的规定。山西省国土资源厅在【晋国土资函（2003）706号】批复中规定了土地使用人在改变容积率后补交土地出让金差价的计算方法，被上诉人据此进行计算并确定上诉人应补交出让金的数额，并已经过长治开发区管委会的批准，因此，上诉人应当按照该数额缴纳土地出让金。上诉人诉称长治高新区昌平地价评估咨询有限公司受被上诉人委托于2009年10月15日已经对改变容积率后应缴纳的土地出让金作出了估价报告，上诉人应按此报告中确定的数额缴纳土地出让金。但对此说法，被上诉人不予认可，认为该报告并非受被上诉人委托所作，系上诉人与估价机构的单方市场行为，且未经被上诉人的审核备案同意。本院认为，由于上诉人没有有效证据证明该估价报告是受被上诉人委托所作，且未经被上诉人审核备案同意，因此不能作为向被上诉人补交出让金数额的依据。基此，上诉人山西金方洲房地产开发有限公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费14314元由上诉人山西金方洲房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年五月十五日书 记 员  张路伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商外初字第52号原告：郑元斌。被告：杨建光。本院在审理原告郑元斌与被告杨建光民间借贷纠纷一案中，原告郑元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未办理合法的公证认证委托手续,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑元斌撤诉处理。本案案件受理费2628元，依法减半收取1314元，公告费260元，合计1574元由原告郑元斌承担。审 判 长  白海玲审 判 员  曹新新代理审判员  蔡卓森二〇一二年五月十五日代书 记员  戚雯晶
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第459号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：孙丽君，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告孙丽君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。审 判 员  张韬二〇一二年五月二十五日代理书记员  朱琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1610号申请执行人：陆仲飞，农民。被执行人：戚兰芳，农民。本院在执行（2011）甬慈范商初字第247号陆仲飞与戚兰芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚兰芳无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚兰芳尚应支付申请执行人借款370000元，尚需承担案件受理费3425元、执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年五月三十日书记员 张       熠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01030号原告郭英纯，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告郭英纯与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭英纯委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0016号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口3人，承包亩数为19.35亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭英纯）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：原告郭英纯与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0016号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月九日书 记 员  张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。法官寄语本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00630号原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。法定代表人：高国忠，局长。原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。法定代表人：王劲，总经理。上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：徐艳，无业。被告：徐红，个体工商户，合肥市庐阳区雅仪兰服饰店业主。合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与徐艳、徐红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告徐红并代理徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第10间出租给徐艳、徐红，现合同期限早已届满，徐艳、徐红却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年7月3日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，徐艳、徐红在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令徐艳、徐红返还原告位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房；并自2010年7月4日起至房屋归还时按月租金1900元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由徐艳、徐红负担。徐艳、徐红辩称：1、我们投资太大，退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、房租费用不是我们不交，是我们交过之后，原告退回给我们的，现要求在不退房的情况下，参加市政府的公开招租。经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中将上述门面房的东边第10间于2008年4月出租给徐艳、徐红，徐艳、徐红承租后每月按1210元的房租费交至2010年7月3日。合同期满后，原告与徐艳、徐红之间未续签书面的租赁合同。2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向徐艳、徐红下发了通知，要求徐艳、徐红清场退房，徐艳、徐红接到通知后并未返还原告的出租房。上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、身份证复印件、《房屋租赁合同》、房屋布局图及照片《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。本院认为：1、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第10间门面房出租给徐艳、徐红，徐艳、徐红在承租期间已按月租金1210元的标准交至2010年7月3日。双方在合同期满后，未续签书面合同，按照我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方之间现在的租赁关系是不定期的，则绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，徐艳、徐红应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理期限内通知徐艳、徐红退房，现徐艳、徐红以投资大归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由不能成立，不予支持。2、徐艳、徐红作为承租人在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。现原告方要求涨房租，没有得到徐艳、徐红的认可，本院不予支持。徐艳、徐红应当自2010年7月4日起至实际交房时止，按原定1210元的月租金标准支付房屋的占有和使用费用。综上所述，市国土局、绿溪物业现要求徐艳、徐红返还出租房屋，并支付自2010年7月4日至实际交房时的房屋占有和使用费，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告徐艳、徐红自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第10间门面房屋。二、被告徐艳、徐红自2010年7月4日起按月租金1210元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2313元，由被告徐艳、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十六日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2012)河法执字第161号申请执行人：孙会东，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。被执行人：孟海波，男，汉族，现下落不明。孙会东申请执行孟海波民间借贷纠纷一案，因被执行人孟海波不知去向，所在单位已向其停发工资，其无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院于2011年10月20日作出的(2011)河商初字第538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  马成刚执行员  张卫青二〇一二年五月十日书记员  李振河
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2012)蒲刑初字第00039号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人田某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，村民，陕西省蒲城县人。2009年6月3日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处管制一年六个月。2009年10月21日又因涉嫌犯盗窃罪经蒲城县人民检察院批准逮捕。2011年10月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2011年10月26日被蒲城县公安局依法执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字(2012)第17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2009年8月22日晚2l时40分左右，被告人田某某伙同蒋某某(已判处)预谋将被害人田某某停放在其家门口的一辆蓝色江淮牌轻型自卸货车盗走。蒋某某用电话联系李某某(已判处)欲将该车出售，并由被告人田某某驾车当晚二人将该车开至蒲城县荆姚镇李某(已行政处罚)处，四人商议后，当晚由被告人田某某驾驶该车将车开往山西省芮城县凤陵渡找王某某让其帮忙找买主时被拒绝，在返回陕西省韩城市途中翻车。后四人将该车销售于韩城市下峪口废品收购站的王某(已行政处罚)，获赃款6100元。李某某分得赃款900元，余款被蒋某某和被告人田某某全部挥霍。该车经鉴定价值53600元。破案后被盗车辆已追回并发还失主。2009年11月26日14时许，被告人田某某伙同刘冰冰(在逃)经事先预谋，趁被害人秦澄人(西安市未央区郑家寺村新秦电动车维修店店主)出去进货之际，刘冰冰在门口望风，田某某用螺丝刀将放置在该店内床上的木箱锁撬开，盗走人民币2400元，赃款已被全部挥霍。上述事实，公诉机关提供有被害人的供述、证人证言、指认笔录等证据在卷证实，认为被告人田某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人田某某犯罪时已满17周岁不满18周岁，有法定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人田某某判处有期徒刑八年至十一年。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2009年8月22日晚，被告人田某某伙同已决犯蒋某某(已判处)闲站时，蒋某某提出没钱花，二人预谋后将蒲城县桥陵镇坊里村二组村民田某某停放在其家门口的一辆蓝色江淮牌轻型自卸货车盗走，由蒋某某用电话联系李某某(已判处)让找买主出售，并由被告人田盂刚将该车开至蒲城县荆姚镇李某(已行政处罚)处。四人商议后，当晚将该车开往山西省芮城县凤陵渡找王某某让王找买主销赃，遭王拒绝后，在返回陕西省韩城市途中翻车。后四人将该车销售给韩城市下峪口废品收购站的王某(已行政处罚)。获赃款6100元。李某某分得赃款900元，余款由被告人田某某和蒋某某全部挥霍。破案后，被盗车辆已被追回发还失主。该车经鉴定价值53600元。另查，2009年11月26日14时许，被告人田某某伙同刘冰冰(在逃)经事先预谋，趁西安市未央区郑家寺村新秦电动车维修店老板秦澄人出去进货之际，经二人商议后，由刘冰冰在门口望风，田某某用一把螺丝刀将放置在该店内床上的小木箱锁口撬开，盗得人民币2400元。之后二人先后离开该店，所得赃款已全部挥霍。经当庭举证、质证，认定以上事实的证据有：1、被害人田某某的陈述，证明自己停放在大门口蓝色江淮牌轻型自卸货车是2008年2月份以9万多元买的，因有事自己出去将门锁上，回来后发现停在门口的车不见了，车牌号为陕EHl221号。2、被害人秦澄人的陈述，证明被告人田某某、刘冰冰在自己开办的新秦电动车维修店打工时，本人出去进货回来时，发现在店内床上的木箱锁被撬，丢失人民币2400元，田某某、刘冰冰先后离开，即到公安机关报警的事实。3、证人田积宝的证言，证明被害人田某某家的车于2009年8月22日晚9时40分被盗的事实。4、证人王某某的证言，证明已决犯李某某打电话让其为被盗车辆找买主遭其拒绝的事实。5、同案李某的供述，证明被盗车辆当晚开到自己家门口后会同蒋某某、李某某、被告人田某某到山西芮城凤陵渡销售未果，返回陕西韩城途中翻车，将车卖于韩城市下峪口废品收购站王某的事实。6、证人王某的证言，证明自己废品收购站以6100元收购一辆蓝色江淮牌轻型自卸货车的事实。7、同案蒋某某写给王某的证明，证明该车卖于王某，车自重4．98吨的事实。8、机动车信息表、购买发票，证明该车车主系田某某的事实。9、扣押物品发还清单，证明被盗车辆已被追回发还被害人田某某的事实。10、现场勘查笔录、李某某、田某某指认现场笔录，证明盗窃地点、销售地点。11、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2009]99号估价鉴定结论，证明该车被盗时价值53600元的事实。12、被告人田某某的供述，自己和蒋某某一块闲谝，说没钱花了，偷下一辆车卖了，并说他在山西煤矿上有熟人，二人在我村里转了一圈，也没有见到车，后提出偷我叔父田某某的车，当时我说不行，之后同意了，让蒋某某到村口等候，自己从我叔父家里偷的拿上钥匙，偷的将车开上到荆姚李某某处，是蒋某某指的路。13、巳决犯蒋某某的供述，我当时因没钱花，在和田某某闲叫中说偷上一辆车到山西一卖，把钱一分就有钱花了。先是在田某某村里转，没有见到车，我才商量偷田某某叔父的车，我在他村口等侯，田某某把车开到村口，我二人才把车开到蒲城县荆姚镇李某某处，是我打电话给李某某，从荆姚同李某某到山西销售遭王某某拒绝，没办法才从山西返回到韩城将车卖到王某废品收购店，获赃款6100元。14、被告人田某某对西安秦澄人开的新秦电动车维修店盗窃现场的指认笔录、照片一组，证明被告人田某某伙同刘冰冰盗窃2400元现场方位。15、蒲城县人民法院(2010)蒲刑初字第032号刑事判决书，证明被告人田某某伙同已决犯蒋某某、李某某盗窃销赃的事实。16、蒲城县人民法院(2009)蒲刑初字第063号刑事判决书，证明被告人田某某曾因盗窃被判处管制一年六个月，并处罚金2000元的事实。以上所列证据，能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立，依法应予以确认。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。鉴于被告人田某某犯罪时系未成年人，依法应予以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪后果及被告人的认罪态度，依法对被告人田某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五个二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2020年10月15日止；罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清善审 判 员  武原宁代理审判员  张 维二〇一二年五月十日书 记 员  田宏钢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-5号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：依法冻结被执行人鲁文文在中国工商银行齐河县支行账号6222021612007506547下的存款6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一二年五月九日书记员  刘子健
陕西省清涧县人民法院刑 事 裁 定 书[2012]清刑初字第00025号自诉人周某某，男，汉族，清涧县乐堂堡乡周家圪崂村人，农民。委托代理人王卫雄，男，陕西丰园律师事务所律师。被告人贺某某，男，汉族，延安市宝塔区临镇镇刘家源村人，现住延安市市场沟，个体户。自诉人周某某以被告人贺某某犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某在宣告判决前与被告人贺某某自行和解，自诉人周某某于2012年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩星火二〇一二年五月二十一日书记员  王慧勤
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第872号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许化飞，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月2日到案，同月3日被取保候审，2012年3月26日被依法逮捕。辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）656号起诉书指控被告人许化飞犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人许化飞及其辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月10日晚，被告人许化飞伙同路某成、路某田、吴某培、路某军、刘某、刘某辉、刘某1（均已判刑）等人，驾乘车辆至慈溪市周巷镇三江口村板桥路北区140号慈溪市联君有色金属熔炼厂，撬窗进入车间，窃得各类黄铜棒2000余千克，价值人民币86000余元。2008年10月23日晚，被告人许化飞伙同路某成、路某田、吴某培、刘某1及刘某2、刘某纲（均已判刑）等人，驾乘车辆至慈溪市横河镇乌玉桥村庵根，采用撬窗的手段进入军跃塑料厂仓库内，窃得增强尼龙塑料1400千克，价值人民币19600元。2008年10月26日晚，被告人许化飞伙同路某成、路某田、吴某培、路某军、刘某、刘某2、刘某1、刘某辉等人，驾乘车辆至余姚市小曹娥镇滨海村宁波超凡石油化工公司在建工地，窃得电焊机、电缆线、电钻、切割机、角砂机等物，价值人民币3265元。2011年12月2日，被告人许化飞主动到安徽省宿州市公安局特警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人许化飞已预交退赔款人民币5000元。上述事实，被告人许化飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯路某成、路某田、吴某培、路某军、刘某辉、刘某、刘某2、刘朝刚、刘某1的供述、被害人施某、邵某、李某、汤某、毛某的陈述、辨认笔录、现场勘验工作记录及照片、价格认证报告书、到案经过、本院（2009）甬慈刑初字第607号、（2010）甬慈刑初字第1196号、（2011）甬慈刑初字第1391号刑事判决书、预交款凭证及被告人许化飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许化飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许化飞有自首情节，又能退赔被害人的部分经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人郑建荣请求对被告人许化飞减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许化飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2020年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 马  志  明人民陪审员 俞  建  行二〇一二年五月十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕民一初字第00925号原告：李某甲,女，汉族，1984年5月1日出生,住安徽省六安市。被告：李某乙，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省六安市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉不违反法律规定，原告撤诉应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:“准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲承担。”审判员  余学柱二〇一二年五月二十二日书记员  韩 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙嘉民初字第1-2号原告：浙江宝石建设有限责任公司，机构代码证号。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9－11F。法定代表人:徐自强。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，机构代码证号。住所地：安徽省宣城市陵西路58号。法定代表人:王福海。本院于2012年5月9日作出(2012)浙嘉民初字第1号财产保全的裁定，依法对宣城市大唐万安置业有限公司113767828.13元资产予以诉讼保全，现因本院准许浙江宝石建设有限责任公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:解除对宣城市大唐万安置业有限公司113767828.13元资产的查封、冻结。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一二年五月二十九日书 记 员  苏 轶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第356号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某乙。委托代理人：房某。委托代理人：李峰。被告：王某甲，略。被告：张某甲，略。被告：田某，略。被告：张某乙，略。被告：王某乙，略。被告：范某甲，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某甲、张某甲、田某、张某乙、王某乙、范某甲金融借款合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某甲、张某甲、田某、张某乙、王某乙、范某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月3日被告王某甲、田某、王某乙、共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年11月3日，被告张某甲、王某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为王某甲提供连带责任担保。2010年11月6日原告与被告王某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某甲提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款本金，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某甲、张某甲共同向原告清偿本金15089.96元，截止到2012年5月25日的利息1650.73元。被告田某、张某乙、王某乙、范某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告王某甲未作答辩。被告张某甲未作答辩。被告田某未作答辩。被告张某乙未作答辩。被告王某乙未作答辩。被告范某甲未作答辩。经审理本院认定，2010年11月23日被告王某乙、田某、王某甲共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告（甲方贷款人）与被告王某乙、田某、王某甲（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110493330），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年11月6日起至2012年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。2011年1月3日，被告王某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名王某甲，申请金额6万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王某甲、配偶张某甲签字捺印。2010年11月6日原告（贷款人）与被告王某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110111940853），约定原告向被告提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲发放了贷款本金5万元，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月25日，被告王秀丽尚欠原告本金15089.96元，利息1650.73元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告王某乙、田某、王某甲签订的联保协议书，原告与被告王某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告王某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王某乙、田某、王某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某乙、田某、应对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某甲在贷款申请表上签字承诺为王某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告张某甲对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告王某乙、田某在承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。关于原告请求被告张某乙、范某甲承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告张某乙、范某甲的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告张某乙、范某甲承担保证责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金15089.96元，支付利息1650.73元及逾期利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张某甲、田某、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告田某、王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由被告王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一二年五月三十日书记员 李艳灵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第242号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄更祥，于湖南省新邵县，农民。2009年11月19日因犯非法拘禁罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕41号起诉书指控被告人黄更祥犯抢劫罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人黄更祥及其辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月24日23时许，被告人黄更祥伙同他人经事先预谋，到镇海区骆驼街道南一西路458号205室，采用言语恐吓、持刀威胁等手段，对被害人张某乙、朱某实施抢劫，劫得步步高I531型、诺基亚5233型等各式手机4部、现金人民币1800余元及银行卡等物。经鉴定，3部手机共计价值人民币2850元，1部手机已灭失，无法估价。上述事实，被告人黄更祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄更祥的身份证明、抓获经过、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票联、刑事判决书，证人张某甲、廖某、南某的证言，被害人张某乙、朱某的陈述及张某乙的辨认笔录，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄更祥伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人黄更祥在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄更祥在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人黄更祥的辩护人提出的本案同案人尚未到案，部分事实尚未查清，被告人黄更祥在本案中是从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，审理认为，本案事实已经查清，被告人黄更祥伙同他人经事先预谋，持刀入户抢劫，根据其在本案中的作用，不能认定为从犯，不应从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人黄更祥认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人黄更祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄更祥犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2022年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  石伟标人民陪审员  王利海二〇一二年五月十日代书 记员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1100号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某生，农民，家住涡阳县。因本案于2012年2月26日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年3月9日被转为刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)996号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月21日14时许，���告人张某生伙同“张广法”（另案处理）在慈溪市天元镇奥力特电器有限公司内，趁人不备，窃得该公司的平面模板1块（价值人民币2400元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。被告人张某生到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、价格鉴定报告书、监控视频资料、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同���失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)长民终字第0509号上诉人(原审原告)王希冉，男，汉族。委托代理人张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市森日春天购物（中心）有限公司。法定代表人崔萍，职务董事长。委托代理人董金华，女，汉族，，系该公司员工。委托代理人苏娜，女，汉族，系该公司员工。上诉人王希冉因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王希冉的委托代理人张标志、被上诉人长治市森日春天购物（中心）有限公司委托代理人董金华、苏娜到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第224号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  王栓成代理审判员  闫明先代理审判员  郜 平二〇一二年五月十日书 记 员  左樱桃
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1117号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈万勇，农民，家住罗甸县。1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑九个月，于2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1028号起诉书指控被告人陈万勇犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月11日晚上，被告人陈万勇至慈溪市桥头镇五姓村上岙中节*号，撬门进入被害人毛某家中，窃得人民币1100元及银白色华硕笔记本电脑1台（价值人民币2495元）、黑莓手机1部（无法估价）。2011年8月某日晚上，被告人陈万勇伙同“老广”（另案处理）至慈溪市观海卫镇小团浦村高店跟街*号，撬门进入被害人沈某家中，窃得人民币200余元及中华、利群等香烟5条余（均无法估价）。2011年8月或9月的某日晚上，被告人陈万勇至慈溪市龙山镇太平闸村闸西路*号，撬窗进入被害人岑某家中，窃得项链1条、手镯2只、戒指1枚（均无法估价）等首饰物品。被告人陈万勇到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、孙某、沈某、岑某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈万勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈万勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2013年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012)绍诸刑初字第443号公诉机关诸暨市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某甲，农民，系被害人袁某乙之父。附带民事诉讼原告人许某，系被害人袁某乙之母。委托代理人王立忠（特别授权），浙江信顺律师事务所律师。被告人童印祥，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月28日被诸暨市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人孙兴阳。附带民事诉讼被告人诸暨市水业建设工程有限公司。住所地诸暨市环城北路88号。法定代表人陈东梁，系该公司经理。委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2012)403号起诉书指控被告人童印祥犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、许某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因被告人童印祥在逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 侃审 判 员  钱 跃人民陪审员  何应培二〇一二年五月二十二日书 记 员  应 华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第150-1号原告：宁波盈宇贸易有限公司（组织机构代码：78044067-1），住所地：宁波市北仑区小港红联经一路115号123号。法定代表人：沈志龙，总经理。委托代理人：贺春曙、束红军，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波北仑海兆贸易有限公司（组织机构代码：78678386-X），住所地：宁波市北仑区小港街道新立村。法定代表人：俞君，总经理。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波盈宇贸易有限公司与被告宁波北仑海兆贸易有限公司海域使用权纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波盈宇贸易有限公司撤回对被告宁波北仑海兆贸易有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盈宇贸易有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一二年五月二十三日代书记员  竺露露
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第85号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑欣业钢窗有限公司，住所地宁波市北仑区白峰工业小区。法定代表人邬国盛，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月26日作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书。本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月三十一日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1077号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某红，农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月30日被拘传到案，次日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。被告人周某，农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。辩护人李圭锋，浙江文勇律师事务所律师。被告人王某华农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月30日被拘传到案，次日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）830号起诉书指控被告人周某红、周某、王某华犯敲诈勒索罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某红及其辩护人黄宏杰、被告人周某及其辩护人虞旭挺、李圭锋、被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月27日21时至22时许，被告人周某红、周某、王某华伙同汪某伟（另案处理）经预谋，讨乘被害人方某（做黑车生意）的轿车去慈溪市体育中心。当车开至体育中心北门处停车后，被告人周某红等四人随即拔下车钥匙，拿走被害人手机，以打电话举报“黑车”可以得到车管所2000元奖励为由索要钱财。被害人方某因身上无现金，便称自己农业银行卡上有千余元钱，可以取出给对方作为喝酒钱，与被告人周某红等人至银行ATM机上取出人民币1000元后，在车上交与被告人周某红等人，并按照被告人周某红等人的指路，将车开到白沙路香榭九号附近停下。被告人周某红等人下车离去，下车前将手机归还给被害人。2011年12月28日22时许，被告人周某红、周某、王某华伙同汪某伟经预谋，至慈溪市古塘街道红太阳大酒店门口讨乘被害人钱某（做黑车生意）的轿车，前往慈溪市白沙路街道西华头村。当车行至西华头村一弄堂停车后，被告人周某将匕首递给汪某伟，随后被告人周某红等人拔掉车子钥匙，拿走手机，以举报“黑车”可以得到车管所2000元奖励为由，向被害人钱某索要钱财，进而言语恐吓，被害人钱某答应去银行取钱。后由汪某伟驾车带被害人至慈溪市白沙路街道轻纺城农村合作银行取钱，被害人钱某在银行ATM机上取出人民币1500元交给被告人周某红等人。车子开到水立方西边马路的辅道后，被告人周某红等人把手机归还被害人，下车逃离。2011年12月30日21时许，被告人周某红、周某、王某华伙同汪某伟经预谋，在慈溪市白沙路街道河角购物中心门口讨乘被害人董某（做黑车生意）的轿车，当车行至白沙路街道励家弄小区70号门口路上停车后，四人欲以拔车钥匙（未拔出）、举报“黑车”为由，向被害人索要钱财。因后面来车，被害人董某及时逃入来车，致敲诈未果。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人周某已退赔三被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周某红、周某、王某华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、董某、方某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡取款记录、车辆信息、物证照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人周某红、周某、王某华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某红、周某、王某华以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某红、周某、王某华部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人周某红、周某、王某华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰请求对被告人周某红从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人周某有退赔情节，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人虞旭挺、李圭锋请求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、被告人王某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年五月三十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第983号申请执行人:周方立，男，农民.被执行人：柳国立，男，农民。本院在执行周方立诉柳国立（2011）甬慈范商初字第182号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人柳国立下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人柳国立尚欠申请执行人周方立借款240000元及相应利息，并应承担诉讼费5148元、执行费4184元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年五月二十三日书记员 张熠（代）
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0556号原告陈惠福。被告潘文明。被告戚均林。原告陈惠福与被告潘文明、戚均林侵权责任纠纷一案，本院于2012年4月9日受理，由审判员王耀华独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈惠福、被告潘文明、被告戚均林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决书已经生效，该判决认定两被告诈骗原告55万元，并责令两被告退赔尚未追缴的赃款55万元。后两被告未主动退赔，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告财产损失55万元，并支付相应的利息（自2010年10月21日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告潘文明辩称，由于其已受到刑事处罚，故相应的钱款不再返还。被告戚均林辩称，当时与原告一起赌博，原告还向其借款20万元，该款原告只归还了10万元。经审理查明，2010年1月的一天，被告潘文明提议并与被告戚均林经事先预谋后，将原告陈惠福带至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区143幢402室，诱骗原告陈惠福参与“筒子杠”形式的赌博，由被告戚均林采用在骰子、麻将牌上作弊的手法控制赌局，伙同他人共骗取原告陈惠福人民币100多万元，实得赃款计人民币55万元。2010年10月9日，本院在（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决书中判决“责令被告人潘文明、戚均林退赔尚未追缴的赃款计人民币五十万万元，发还被害人陈惠福”。上述刑事判决于2010年11月11日经苏州市中级人民法院二审裁定予以维持。后因两被告未主动退赔相应款项，原告诉至本院。以上事实有原告提供的（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决书、及庭审笔录予以证实，本院亦予以确认。本院认为，人民法院已在生效的刑事判决中责令被告潘文明、戚均林退赔尚非法占有的财产，发还被害人原告陈惠福，现两被告拒不履行该项义务致使原告遭受物质损失，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告潘文明、戚均林于本判决生效之日起十日内返还原告550000元，并赔偿利息损失（以550000元为基数，自2010年11月11日起，按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，减半收取5196元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审判员  王耀华二〇一二年五月十四日书记员  周 静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00097号原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路***号。法定代表人：葛再球，该行董事长。委托代理人：王超，该行职员。委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：薛来成。被告：何玲。本院审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告薛来成、何玲金融借款合同纠纷一案，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告安徽全椒农村合作银行承担。审判员  许程琼二〇一二年五月十七日书记员  王霖瑞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2012)河法执字第226号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，驻东营市河口区。负责人：田志刚，行长。委托代理人：王鹏，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：卜庆国，男，汉族，现住河口区义和镇。被执行人：张召文，男，汉族，现住河口区义和镇。中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行与王金瑞、卜庆国、张召文金融借款合同纠纷一案，于2012年2月24日审结。该案（2012）河商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请人于2012年3月28日向本院申请执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：提取被执行人卜庆国、张召文在单位的工资及奖金收入。本裁定书一经送达，即发生法律效。执行长  张天安执行员  马成刚执行员  张卫青二〇一二年五月二十三日书记员  李振河
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书���2012）六金民二初字第00911号原告：邵峰，男，汉族，1970年9月20日生，住六安市金安区。被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。法定代表人：周宏儒，董事长。被告：安徽成功置业有限公司，住所地六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。委托代理人（特别授权）：赵立宏、赵鑫，安徽智星律师事务所律师。法定代表人：朱启龙，董事长。原告邵峰诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告土方工程款18000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付工程款18000元，并承担自2010年元月20日至今逾期付款的同期银行贷款利息。本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邵峰的起诉。案件诉讼费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李立军二〇一二年五月九日书记员  王 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1403号申请执行人：严建迪，农民。被执行人：励治，农民。本院在执行（2010）甬慈商初字第927号严建迪与励治民间借贷纠纷一案中，查明被执行人励治无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励治尚应支付申请执行人借款950000元，尚需承担案件执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年五月二十五日书记员 张       熠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02418号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区.组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.被告张明。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第216号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月25日出生，汉族，无业。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元。2012年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2012]248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月6日凌晨，被告人李某在南京市浦口区桥北路175号，翻窗入室进入被害人许某的房间内，将其一部三星牌S5360型手机和人民币185元盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币466.67元。案发后，公安机关于2012年3月7日在巡逻中发现被告人李某有重大作案嫌疑，并将其抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的手机、人民币70元追回扣押并发还被害人许某。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、发票、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；撤销本院（2011）浦刑初字第121号刑事判决书中判决结果即“被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元”的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日，即自2012年3月7日起至2013年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其中人民币五千元已缴纳。）二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人许超经济损失人民币一百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年五月二十五日书记员  杨 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1405号申请执行人：戴国范，无固定职业。被执行人：厉始杰，农民。本院在执行戴国范诉厉始杰（2011）甬慈范商初字第9号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戴国范自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人厉始杰尚欠申请执行人戴国范借款12800元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费60元、执行费92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判��胡苏南二〇一二年五月十七日书记员 张熠（代）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第456号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：李云海，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李云海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。审 判 员  张韬二〇一二年五月二十五日代理书记员  朱琳
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第77号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波北仑方远光电仪器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村。法定代表人王伟，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月29日作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]120号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第80号申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局，住所地宁波市大榭开发区管委会东楼十二层。法定代表人沈才林，局长。委托代理人张同玉、张明安，该局工作人员。被执行人宁波大榭开发区海达实业有限公司，住所地宁波大榭开发区西岙。法定代表人丁文良，总经理。申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月20日作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波大榭开发区安全生产监督管理局作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局作出的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民二初字第00499号原告：李加珍，个体工商户。委托代理人：朱凤莲，合肥市汽运总公司退休职工。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路46号504室。法定代表人：崔庆钦，总经理。李加珍与广州市华宁装饰工程有限公司（下称广州华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告李加珍的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李加珍诉称：广州华宁公司在合肥开分公司，原告做嘉丽士油漆材料生意。原告向广州华宁公司合肥分公司提供装饰油漆材料，双方在买卖合作过程中，该分公司收取原告材料保证金5000元，并承诺若双方不合作如数归还，但该分公司从2010年开始就基本没有和原告有合作关系，此后原告多次上门讨要保证金，该分公司以各种理由推诿。在追讨过程中，原告发现被该分公司一夜之间人去楼空。故诉至法院请求判令被告归还原告押金5000元，并承担本案的诉讼费用。广州华宁公司未答辩。经审理查明：李加珍是合肥市蜀山区壹品涂料商店业主，经营涂料。广州华宁公司合肥分公司与李加珍在买卖合作过程中，于2008年10月24日收取李加珍材料保证金5000元，并出具一张收条。之后，双方在不合作的情况下，李加珍开始向该分公司讨要押金，在讨要过程中，发现该分公司人去楼空，索要无果。上述事实，有李加珍提供的押金收条、个人身份证、企业基本信息查询单、私营企业基本注册信息查询单等证据以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：广州华宁公司合肥分公司与李加珍之间存在合作关系，李加珍在合作过程中交给该分公司材料保证金5000元，现双方之间合作关系已经停止，广州华宁公司合肥分公司应当退还李加珍的材料保证金。由于该分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，按照法律规定，其民事责任应由设立该分公司的广州华宁公司承担。现原告要求广州华宁公司归还5000元的材料保证金，符合法律规定，予以支持。被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还李加珍材料保证金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十五日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)赣09执42号之二：东方邦信资本管理有限公司与高安市瑞银小额贷款有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、江西亚中纺织有限公司、武和平、罗三亻毛、胡ＸＸ委托保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣09执42号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人胡ＸＸ（身份证号362222197209238111）所有的土地高国用（2008）字第1877号（宗地号8-269）凤凰一路以东面积119m2土地所有权和被执行人江西亚中纺织有限公司所有的土地高国用（2006）字第0285号工业城52956㎡（宗地号2-3）、高国用（2007）字第1875号工业城10810㎡（宗地号）土地所有权及被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限公司所有的土地高国用（2007）字第1595号高伍公路以西16225.52（宗地号40-35）、高国用（2012）字第1398号高伍公路以西侧33862.09m2（宗地号001-001-0005-2）、高国用（2012）字第1399号高伍公路以西侧20357.08㎡（宗地号001-001-0005-1）土地所有权的查封。二、解除对被执行人江西亚中纺织有限公司所有的房屋产权证号：瑞1002209（房屋坐落瑞州街办高安大道新世纪工业园1层）、瑞0012078--5（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--2层）、瑞0012078--6（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--3层）、瑞0012078--7（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--3层）、瑞0012078--8（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1--3层）、瑞0012078--1（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1层）、瑞0012078--3（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路1层）、瑞0012078--2（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路2幢1--3层）、瑞0012078--4（房屋坐落瑞州街办新世纪工业城珠江南路2幢1层）房屋所有权和被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限公司所有的房屋坐落于高安市瑞州街办高伍公路以西（月潭宋村）产权证号瑞1002292-1、1幢1层，2幢1层，3幢1层，4幢1层，瑞1009678、1幢1层，2幢1层，3幢1层4幢1层，瑞1002292-2，瑞1002292-1、5幢1层。高安市瑞州街办高伍公路以西产权证号瑞1007992、1-6层，瑞1021691、1层，瑞1021694、1层，瑞1021692、1层，瑞1021693、1层房屋所有权的查封。附（2016）赣09执2号之二执行裁定书壹份。二〇一二年五月三十一日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴民初字第73号原告：徐志缘，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告：胡永良，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告：陈中兴，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市海定区。三原告共同委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ堂，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告徐志缘、胡永良、陈中兴与被告ＸＸ堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志缘、胡永良、陈中兴撤回对被告ＸＸ堂的起诉。本案受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告徐志缘、胡永良、陈中兴负担。审 判 员  胡 波二〇一二年五月二十九日代书记员  竺露露