wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执29号申请执行人:王某某,女,1987年11月12日生,汉族,住安徽省灵璧县大庙乡马庄村，公民身份号码342224198711121648。被执行人:崔某某，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡新庄村五组，公民身份号码34222419870716****。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00701号民事判决书的执行。本��定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王春雨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0406民初413号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝，男，职务理事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，鹤岗市市区农村信用合作联社蔬园信用社主任。被告：丁桂珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉与被告丁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告丁桂珍经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99,982.72元，利息54,648.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月13日至2013年10月12日，在蔬园信用社借款50,000.00元，被告于2012年3月28日至2013年9月27日，在蔬园信用社借款49,982.72元，贷款到期后，经我方多次催收，被告至今未偿还借款及利息，被告于2016年初下落不明。被告丁桂珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告丁桂珍于2012年3月28日在原告所属蔬园信用社借款人民币50,000.00元，约定到期日为2012年9月27日，后被告又于2012年4月13日在蔬园信用社借款人民币50,000.00元，约定到期日为2013年10月12日，两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，后被告于2016年初外出打工，无法取得联系，为此，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金99,982.72元以及利息54,648.00元，并承担诉讼费用。上述事实有下列证据证实：证据一、原、被告签订的借款合同一份以及黑龙江省农村信用社借款凭证两份（复印件），证明原、被告的借款合同关系事实成立；证据二、鹤岗市蔬园乡前进村村民委员会及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所出具的证明各一份，证明被告于2012年3月28日在原告处贷款100,000.00元逾期未还事实属实，被告于2016年初外出打工，至今无法取得联系。上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。本院认为，金融借款合同纠纷是当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告理应在借款合同约定的期限内偿还借款及利息，而被告于2016年初外出打工，至今无法取得联系，也未主动向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金99,982.72元，利息54,648.00元，合计人民币154,630.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.393.00元、公告费574.8元由被告丁桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  付 全代理审判员  王乐地二〇一七年二月十五日书 记 员  刘庆河
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执357号之二申请执行人：李云，女，1973年3月5日生，汉族。被执行人：余俊，男，1989年3月22日生，汉族。本院在执行李云申请执行余俊健康权纠纷一案过程中，申请执行人李云与被执行人余俊达成执行和解协议，被执行人已经全部履行判决义务。申请执行人李云20**年2月14日特向本院提出撤回对被执行人余俊的执行申请。本院认为，申请执行人李云的申请符合有关法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人李云撤回对被执行人余俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈良年二〇一七年二月十五日书记员  黄自强
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终383号上诉人（原审原告）：郑美健，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人郑美健因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑美健上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。郑美健向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的14433股燃气产权，暂估价72165元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权14433，其他产权兑付金额74880元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑美健的起诉。本院认为，上诉人郑美健所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，郑美健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年二月二十一日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13073号原告：林敏，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。原告：王国香，男，汉族，1943年12月28日出生，住重庆市江津区。原告：林长伦，女，汉族，1947年11月19日出生，住重庆市江津区。原告：王思懿，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被告：古卫东，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：王梅，公司员工，一般代理。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：周阳。委托诉讼代理人：王梅，公司员工，一般代理。原告林敏、王国香、林长伦、王思懿与被告古卫东、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、王国香、林长伦、王思懿及共同委托诉讼代理人徐亚力，被告雄盛公司及雄盛长寿分公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告古卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敏、王国香、林长伦、王思懿提出诉讼请求：1、被告古卫东按《人民调解协议》支付2016年11月17日前的交通事故赔偿款150000元；2、被告雄盛公司及雄盛长寿分公司对古卫东的义务承担连带责任。事实和理由：2015年10月8日15时10分许，王林驾驶渝BT9X**号货车从江津区107省道蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶，当车辆行驶至蔡家镇清溪沟三岔路路段时，发生交通事故，造成王林当场死亡。2015年11月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书载明王林负事故全部责任。经查，被告古卫东系渝BT9X**号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告雄盛长寿分公司，原告林敏系王林之妻，王国香、林长伦系王林父母，王思懿系王林之女。2015年11月17日，原告与被告古卫东达成调解协议，由被告古卫东赔偿原告各项损失52.70万元，根据协议约定，至2016年11月17日，被告古卫东尚有15万元赔偿款未支付，经多次催收无果，遂诉至人民法院。被告雄盛公司与雄盛长寿分公司共同辩称：被告古卫东系渝BT9X**号车辆实际所有人，该车辆加盟在被告雄盛长寿分公司，雄盛长寿分公司负责代为投保及审车等，不属于挂靠关系，驾驶员王林不是雄盛公司及雄盛长寿分公司聘请驾驶人员。被告雄盛公司及雄盛长寿分公司未参与调解协议签订。事故发生后，已代为将车辆乘坐险理赔后支付原告。因此，被告雄盛公司与雄盛长寿分公司在本案中不应当承担赔偿责任，请求驳回对二公司的诉讼请求。被告古卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月8日15时10分许，王林驾驶渝BT9X**号重型自卸货车沿江津区省道107县由蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶，当车辆行驶至蔡家镇清溪沟三岔路路段时，因操作不当，致使车辆驶入车行方向右侧路边水沟，造成王林当场死亡，车辆、水沟、行道树、青苗受损的交通事故。2015年11月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书载明由王林承担事故全部责任。事故发生时，BT9XXX号车辆登记所有人为被告雄盛长寿分公司。原告林敏系王林妻子，王国香系王林父亲，林长伦系王林母亲，王思懿系王林之女。2015年11月17日，经重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持调解，本案四原告与被告古卫东签订《人民调解协议书》，约定：……；2、王林产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事产生的误工费及交通费共计52.7万元赔偿款由古卫东承担；3、所有赔偿款古卫东分以下几次支付给王林家属，双方签订本协议时古卫东立即支付赔偿款13万元（包括古卫东已经支付的11万元赔偿款），古卫东在2015年11月20日前支付赔偿款4.7万元，保险公司承担的司乘险10万元赔偿款在保险公司支付古卫东后由古卫东立即转交给王林家属，古卫东在2016年11月17日前支付赔偿款13万元，古卫东在2017年11月17日前支付赔偿款12万元。协议签订后至2017年1月20日，被告古卫东已按协议支付原告赔偿款共计257000元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，车辆加盟合同书，人民调解协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，经重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持调解，四原告与被告古卫东签订《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方具有法律约束力，按协议约定，至2017年1月20日，被告古卫东应当向原告支付赔偿款共计407000元，当被告古卫东实际支付原告赔偿款共计257000元，尚有150000元未支付，故原告请求被告古卫东按调解协议约定支付其150000元，符合调解协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告雄盛公司及雄盛长寿分公司对古卫东的义务承担连带责任，因本案原告请求的基础系按已达成的人民调解协议履行到期义务，而被告雄盛公司及雄盛长寿分公司并非调解协议当事人，调解协议对其不具有法律约束力，故对该项请求，本院不予支持。综上，为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古卫东于本判决生效后十日内按人民调解协议向原告林敏、王国香、林长伦、王思懿支付王林因交通事故死亡产生的赔偿款150000元。二、驳回原告林敏、王国香、林长伦、王思懿对被告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的诉讼请求。被告古卫东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告古卫东负担。此款原告预交575元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年二月十四日书 记 员  付小敏
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初23号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张付军，男，1977年8月19日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住。因涉嫌犯故意伤害罪2015年11月1日被河北省曲周县公安局取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张付军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人张付军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日被告人张付军之母被被害人石某、杨某之子石志川驾驶二轮电动自行车撞伤。2015年3月13日15时许，被告人张付军及其父亲张某来到位于河北省曲周县河南疃镇石韩村的石某家中索要医疗费时，与石某、杨某发生争吵、厮打，其间，张付军持木棍将石某头、面部及杨某右臂、左手打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，石某右侧鼻骨及上颌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级，头皮创，损伤程度属于轻微伤；杨某右上臂挫伤、左手背创，损伤程度属于轻微伤。案发后，张付军赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。另查，2015年10月31日张付军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局河南疃派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张付军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、杨某的陈述，证人骆某、张某等的证言，河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与张付军签订的轻伤害案件和解书及张付军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张付军持凶器实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于张付军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。张付军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据张付军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  李冬冬二〇一七年二月二十八日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)杭拱刑初字第90号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某庆，男，汉族，1970年9月23日出生，因本案于2017年2月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈某庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控：2017年2月18日凌晨，被告人陈某庆违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车上路行驶。从本市拱墅区小河路信步闲庭小区，经小河路、湖州街、到达纳德酒店再次饮酒后二次上路，0时6分许，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至小河路东口轻纺桥处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为245.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某庆被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某庆的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某庆判处拘役二个月十五天。被告人陈某庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月二十四日书记员  孙 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初71号原告长沙市兴磊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人陈磊，系该公司董事长。特别授权委托代理人朱文峰，系株洲市圣德法律服务所法律工作者。被告湖南岳高建材有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人何岳高，系该公司总经理。本院在审理原告长沙市兴磊贸易有限公司诉被告湖南岳高建材有限责任公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市兴磊贸易有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市兴磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市兴磊贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2973元，减半收取1487元，由原告长沙市兴磊贸易有限公司负担。审判员  刘让武二〇一七年二月七日书记员  罗 燕
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初878号之一原告:王华美，女，1962年9月25日生，汉族，住定南县。原告：陈永辉，男，1962年12月16日生，汉族，住定南县。被告:赖晓东，男，1984年4月11日生，汉族，住定南县。本院在审理原告王华美、陈永辉与被告赖晓东买卖合同纠纷一案中，原告王华美、陈永辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王华美、陈永辉以与被告赖晓东达成案外调解，并已履行付款义务，纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华美、陈永辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华美、陈永辉承担。审 判 长 叶 越 多审 判 员 蔡 艳 艳人民陪审员 欧阳小红二〇一七年二月二十八日书 记 员 赖 丽 娣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1458号之二申请执行人王新龙，男，1964年2月5日出生，汉族，贺兰山农牧场职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人张建忠，男，1965年12月5日出生，汉族，贺兰山农牧场职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王新龙与被执行人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了15000元。双方就下剩20000元执行款达成和解协议，正在履行中。因在法定执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月七日书记员  马峰邦
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执155号徐向阳：你与张松劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1422民初2130号判决，已发生法律效力。申请执行人张松于二Ｏ一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月八日书记员 ：朱翠芝
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢10号申请人王吉仁，男，1967年9月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人山东牧人神畜牧机械有限公司。公司地址：无棣县经济开发区205国道北侧。本院在执行王吉仁与山东牧人神畜牧机械有限公司（2014）棣民初字第281号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人山东牧人神畜牧机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第281号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年二月六日书记员  张玉龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初479号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。负责人余志强，系该行行长。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告汤重阳，男，1959年9月11日出生，汉族，湖北��赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告李玉英，女，1961年2月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告农行咸宁金厦支行诉被告汤重阳、李玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告汤重阳、李玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告汤重阳、李玉英共同偿还原告借款本金（截止2017年2月24日止）17248.04元，利息1678.69元，手续费700.11元,合计19626.84元；2、本案诉讼费用由被告汤重阳、李玉英共同承担。事实与理由：2014年2月12日，被告汤重阳、李玉英向原告申请限额为80000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汤重���、李玉英向原告借款80000元，承担10.5%的手续费，被告汤重阳、李玉英分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年2月24日，原告将80000元存入被告汤重阳所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××42）。被告汤重阳提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年8月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月24日，被告汤重阳、李玉英应共同偿还原告借款本金17248.04元，利息1678.69元，手续费700.11元,合计19626.84元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告汤重阳、李玉英未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告汤重阳、李玉英向原告申请限额为80000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汤重阳、李玉英向原告借款80000��，承担10.5%的手续费，被告汤重阳、李玉英分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年2月24日，原告将80000元存入被告汤重阳所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××42）。被告汤重阳提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年8月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月24日，被告汤重阳、李玉英应共同偿还原告借款本金17248.04元，利息1678.69元，手续费700.11元,合计19626.84元。此款经原告多次催讨未果，此款经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告汤重阳与被告李玉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告汤重阳、李玉英是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告汤重阳、李玉英向原告农行咸宁金厦支行借款80000元的事实，有被告汤重阳、李玉英与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告汤重阳、李玉英作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告汤重阳、李玉英长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告汤重阳、李玉英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了��护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤重阳、李玉英共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）17248.04元，利息1678.69元，手续费700.11元,合计19626.84元。上述款项限被告汤重阳、李玉英在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告汤重阳、李玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一七年二月二十四日书记员  付卫斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执437号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人石振梅、刘寿海、黄宝星，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3691号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人石振梅、刘寿海、黄宝星在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月二十八日书记员  赵 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2619号原告：程应才，男，1952年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：余华，男，1983年6月28日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，被告：南昌亿森资产管理有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼17层1704室，机构信用代码：G1036010301589630Q。法人代表人：余华。原告程应才诉被告余华、南昌亿森资产管理有限公司（以下简称“亿森公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程应才到庭参加诉讼，被告余华、亿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程应才诉称：我在被告余华（亿森公司法人）公司工作人员宣传游说下，在亿森公司所在地南昌市南宾国际1704验证其营业执照，机构信用代码证后认为被告余华为法人的亿森公司，由北京久秉投资管理有限公司推荐，已于2015年3月20日在上海股权托管中心成功挂牌上市（代码204476），被告承诺的借款利息（月息2%）受法律保护。被告借款用作山茶油的深加工建设，其行业是受政府支持的所有。我分别于2015年8月4日、2015年9月12日，2015年8月27日，通过银行转账汇（存）入被告个人账户人保贰拾壹万元整，同时汇款当日与被告签订借款合同共三份。被告方财务自2016年6月起只支付约定利息的25%（月息5%），本金到期不返还（只有2016年8月3日到期的壹万元返还了五千元）我多次电话并分别于2016年8月25日，9月8日两次书信和被告沟通，被告先是解释因公司上市的问题正在接受上海证券交易所对资产进行核查，资金需要暂时冻结，后是解释公司目前确是资金周转遇到了困难，请相信他的公司一定会战胜困难，信守承诺。现原告通过诉讼，要求被告履行合同，返还原告本金，赔偿该付原告的利息，请求法院判令：一、被告赔偿原告人民币230850；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称因被告已锁闭办公室，逃避躲债，请求增加进诉讼请求，判令被告归还后两次借款本金70000元整。原告程应才提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件、被告机构证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、借款合同5份，证明2015年8月4日被告向原告借款1万元；2015年8月27日被告向原告借款10万元；2015年9月12日被告向原告借款10万元；2016年1月16日被告向原告借款1万元；2016年3月3日被告向原告借款6万元，合同均约定了借款期限及利息；证据三、银行转款凭证4张（其中2015年8月4日10000元存款凭证为复印件），证明原告已经按照借款合同的约定向款项出借给被告；证据四、收款收据5张，证明被告确认收到原告的支付的款项。被告余华、亿森公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年8月4日、2015年8月27日、2015年9月12日、2016年1月16日、2016年3月3日，原告程应才（乙方）与被告余华、亿森公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方借款用途为山茶油深加工生产线建设，乙方向甲方提供借款，五次借款金额分别为一万元、十万元、十万元，一万元、六万元，借款期限均为12个月，利率为月息2%，并约定，甲方如不按期还款，逾期部分加收利率0.3%。合同签订当日，原告向被告履行了借款义务，被告对已收到的原告借款亦出具了《收款收据》。合同期内，被告支付了截止2016年5月止的全部利息、2016年6月当月四分之一的利息及2016年8月3日到期借款的本金5000元。后经原告催讨，被告仍未还款，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系，有双方间的借款合同、原告的大额资金���账凭证、被告出具的收款收据所证实，本院予以确认。被告应按照合同的约定逐月支付利息并对期限已届满的借款返还本金。而2016年3月3日《借款合同》的借款虽未到期，但因被告对此前的诸笔借款及利息在半年多的时间内均分文未还，是以其行为表示不再履行债务，故原告在期限届满前提前要求被告承担违约责任，亦与法有据。故，在原告的诉请范围内，被告应偿还的款项包括五次借款中未归还的本金275000元及2015年8月4日、2015年8月27日、2015年9月12日三次借款中未付的利息。其中，借款合同约定的正常利息及逾期加收的利息，本院仅在年24%的标准之内予以保护。依据各份合同约定的计息及付息时间，2015年8月4日始的借款，每月4日支付利息200元至2016年8月3日，之后本金减少为5000元，每月4日支付利息100元，2015年8月27日始的借款，每月27日支付利息2000元，2015年9���12日始的借款，每月12日支付利息2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告余华、南昌亿森资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程应才偿还借款本金275000元并支付前三笔借款所对应的利息（本金为10000元的部分，自2016年6月4日起至2016年8月3日止，按月息2%计算为400元；本金为5000元的部分，自2016年8月4日起至借款还清之日止，按月息2%计算；本金为100000元的部分，自2016年6月27日起至借款还清之日止，按月息2%计算；本金为100000元的部分，自2016年6月12日起至借款还清之日止，按月息2%计算。以上利息扣除被告已支付的1050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告余华、南昌亿森资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计��。审 判 长 黄 迁人民陪审员 郑 颖人民陪审员 钟华华二〇一七年二月六日书 记 员 林 敏速 录 员 谢露洁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初147号原告：葛立财，男，汉族，1965年12月24日出生，现住浙江省嘉庆市。被告：汪承盛，男，汉族，1977年1月3日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告葛立财与被告汪承盛加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告葛立财于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告葛立财自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛立财撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛立财负担。审判员  王铁梅二〇一七年二月二十四日书记员  苏俊梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5689号罪犯周立平，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）信刑初字第62号刑事判决，认定周立平犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周立平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周立平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月2日起至2018年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初87号之三原告:安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章礼虎，该公司总经理。被告:宁国市顿科机械有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：吕家斌,该公司总经理。原告安徽九华富康铸造材料有限公司与被告宁国市顿科机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安徽九华富康铸造材料有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽九华富康铸造材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽九华富康铸造材料有限公司撤诉。案件受理费1403元，减半收取701.50元，保全费720元，共1421.50元，由安徽九华富康铸造材料有限公司负担。审判员  陶胜利二〇一七年二月八日书记员  李 莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执290号申请执行人邓欣，女，1997年3月22日出生，汉族，高安，住本市，申请执行人李盈，女，1997年6月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘荣，男，1982年9月4日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人熊黎敏，女，1984年8月2日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人邓欣、李盈与被执行人刘荣、熊黎敏、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）赣0983民初3395号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初840号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：解安群，该公司职工。被申请人：王付伟，男，1984年03月06日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：马玲，女，1981年10月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王立堂，男，1959年07月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王付荣，男，1986年02月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘文光，男，1983年11月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：韩寿申，男，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张新明，男，1983年09月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：高玉红，女，1973年01月24日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被申请人：许锦库，男，1984年11月25日出生，汉族，城镇居民，现住东昌府区。被申请人：王之磊，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊所有的在金融机构的存款150000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊在金融机构的存款150000元。期限为十二个月。案件申请费635元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一七年二月十三日书记员  王荣华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01262号申请执行人郁荣，女，1962年10月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈太康，男，40岁，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保1号申请人：夏某某，男，汉族，住威远县连界镇。被申请人：夏某甲，男，汉族，住威远县连界镇。申请人夏某某与被申请人夏某甲因继承纠纷，申请人夏某某于2017年2月4日向本院提出诉前证据保全申请。经审查，本院认为，申请人夏某某之申请不符合依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定且未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人夏某某的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可于本裁定生效后三日内向本院申请复议一次。审判员  陈吉云二〇一七年二月四日书记员  顾 勋
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初200号原告：许国安，男，1981年8月14日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：许满顺（系原告许国安之父），住安徽省池州市贵池区。被告：李力，男，1985年4月21日出生，住安徽省池州市石台县。原告许国安与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许国安撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一七年二月二十一日书记员  胡 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10657号原告：江柠利，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。被告：杨均，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江柠利与被告杨均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江柠利的委托诉讼代理人李朋烈到庭参加诉讼。被告杨均经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江柠利向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金579000元；2、被告以291000元为基数以月利率2分的标准从2016年4月25日起至还清之日止支付利息；3、被告以288000元为基数以月利率2分的标准从2016年5月24日起至还清之日止支付利息。事实和理由：2014年9月24日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并与原告口头约定月利率为3分，因借款当时已届月底，被告下月即应支付利息，遂向原告提出扣除下月利息9000元后将借款本金转至指定账户，当日原告通过丈夫杨奇的银行账户向被告转账291000元。此后，被告按照其口头约定，按月向原告支付利息至2016年4月。2016年5月13日，被告再次向原告提出借款300000元，并与原告口头约定月利率4分，按照被告要求原告于2016年5月15日扣除下月利息12000元后向被告银行账户转账288000元。此后被告未能按约支付利息。被告杨均辩称，借款属实，对口头约定借款利息分别为月利率3%、月利率4%也无意见。但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江柠利现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：杨均2014.9.24”。原、被告双方口头约定利息为月利率3%。同日，原告预先扣除了利息9000元，通过其丈夫杨奇的银行账户向被告转账291000元。2014年11月至2016年4月，被告每月向原告支付利息9000元。2016年5月13日，被告又向原告借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江柠利现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：杨均2016.5.13”。原、被告双方口头约定利息为月利率4%。2016年5月15日，原告预先扣除了利息12000元，通过中国建设银行向被告转账288000元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、个人活期明细结果等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，虽其出具的2张《借条》载明金额共计为600000元，但原告实际仅向被告转账支付579000元，预先扣除了利息21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应按实际借款数额即579000元向原告返还借款。同时原告与被告对借款期限未进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款579000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告对2014年9月24日的借款利息口头约定为月利率3%，对2016年5月13日的借款利息口头约定为月利率4%，均超过了年利率24%。现原告请求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨均在本判决生效后十五日内返还原告江柠利借款本金579000元；二、被告杨均在本判决生效后十五日内支付原告江柠利利息（以291000元为基数，从2016年4月25日起；以288000元为基数，从2016年5月15日起；均按照月利率2%计算至借款付清时止）；三、驳回原告江柠利的其他诉讼请求。如果被告杨均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取计4795元，由被告杨均负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘小华二〇一七年二月九日书记员  吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13007号原告：杨正飞，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒲德清，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省卢州市。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。原告杨正飞与被告卢蒲德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨正飞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨正飞撤回起诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告杨正飞负担。审判员 文 学 清二〇一七年二月十五日书记员 ��王根
松原市宁江区人民���院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保26号申请人：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。被申请人：孙国才，男，1972年11月11日生，汉族，现住宁江区。申请人于子成因与被申请人孙国才民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙国才的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人于子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年2月起，对被申请人孙国才的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币32000元时止。冻结期限���一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月七日书记员  杜 锐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1050号申请执行人范洪良。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人范洪良与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1050号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1425号申请执行人：路传忠，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王同良，男，汉族，住山东省临邑县。本院在执行路传忠与王同良机动车交通事故责任一案中，于2016年12月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同良银行存款16520元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月六日书记员  魏彦林
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督25号申请人：孔某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  张培鲲二〇一七年二月十三日书记员  赵燕燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5518号之一原告：季粉红，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告季粉红与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。季粉红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按季粉红撤回起诉处理。案件受理费2037元，由季粉红负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢25号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。被执行人王印仓，男，1965年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇东芋村十二组。被执行人马焕玲，女，1965年1月14日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇东芋村十二组，系被告王印仓之妻。被执行人王孝仓，男，1970年10月11日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇东芋村十二组，系被告王印仓之弟。被执行人缑会莲，女，1969年3月11日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇东芋村十二组，系被告王孝仓之妻。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王印仓、马焕玲、王孝仓、缑会莲民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款25608元、案件受理费270元、执行费240元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十六日书记员  李民旗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1288号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。驻所地郓城县。法定代表人刘天舒，行长。被执行人王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁彦国（曾用名梁衍超），男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡秀会，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王国华、梁彦国（曾用名梁衍超）、胡秀会借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人王国华所有的房产一处（位于郓城县东门街中段路西，房产证号：郓房权证城区字第××号、土地使用权证号：郓国用（2005）字第146号）、被执行人梁彦国（曾用名梁衍超）所有的房产一处（位于郓城县金河路东段222号，房产证号：房权证郓房字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王国华所有的房产一处（位于郓城县东门街中段路西，房产证号：郓房权证城区字第××号、土地使用权证号：郓国用（2005）字第146号）、被执行人梁彦国（曾用名梁衍超）所有的房产一处（位于郓城县金河路东段222号，房产证号：房权证郓房字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年二月十四日书记员  李旭东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢118号申请执行人王珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王珍申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第256号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7925号之一原告:何英，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：中投西南资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区成府路27号二层。法定代表人：郭羿。被告：中投西南资产管理有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。法定代表人：郭羿。本院在审理原告何英诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川分公司劳动争议一案中，定于2017年2月27日下午13��30分在本院十七号法庭开庭审理，但原告何英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告何英负担（原告何英已预交）。审 判 长 徐 佳人民陪审员 安 宁人民陪审员 杨淑芳二〇一七年二月二十七日书 记 员 何 苗
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执744号之二申请执行人牛有力，男，1951年4月1日生，汉族，住西华县。申请执行人陈雪，女，1949年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人河南省路凯面业有限公司。法定代表人：盛红林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初1451号民事判决书立案执行,在执行中，依法向被执行人河南省路凯面业有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人河南省路凯面业有限公司未完全履行法院已生效法律文书确定的义务。现申请执行人牛有力、陈雪与被执行人河南省路凯面业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1622民初1451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年二月二十日书记员  李 纲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3275号之一申请执行人：卢新军，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5646号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3275号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁魁名下的位于余姚市城区江南新城西区102幢302室的房地产[附车库一只，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第03387号]本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月六日代书 记员  徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执443、444、445、446号（2016）云01执447、448、449、450号申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。负责人李大军，行长。被执行人云南高深橡胶有限公司。住所：昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人王珍胜。被执行人高深（集团）有限公司。住所：昆明市北京路延长线金江小区*栋高深集团办公楼*楼。法定代表人王珍全。被执行人王珍胜，男，汉族。被执行人王珍兴，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷八案，本院于2016年2月2日作出的（2015）昆民四初字第730、731、732、733、734、735、736、737号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执443、444、445、446、447、448、449、450号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年二月八日书记员  李林峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6743号原告：徐兴保，男，1953年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张丽琴,女,1975年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐兴保与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加解双华为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼，被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴保诉称，被告张丽琴因资金周转，于2013年12月7日向原告借款20000元，于2014年1月16日向原告借款10000元，并出具借条二份给原告，口头约定年利率12%。被告张丽琴与解���方华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告索款未果依法诉讼来院，要求1、两被告偿还借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、借条原件二份，证明被告张丽琴两次向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张丽琴与被告解双华系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，应由两被告承担共同还款责任。被告张丽琴、解双华未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告张丽琴因资金周转需要，于2013年12月7日向原告徐兴保借款20000元，又于2014年1月16日��原告徐兴保借款10000元，共计借款30000元，并出具借条二份给原告。嗣后，被告一直未归还借款，原告索款无着，于2016年8月10日诉讼来院，要求1、两被告偿还借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。另查明，被告张丽琴与被告解双华于2013年9月4日登记结婚。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告张丽琴与被告解双华婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告归还借款30000元并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽琴、解双华于本判决生效后十日内偿还原告徐兴保借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告张丽琴、解双华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年二月七日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3141号之一申请执行人：朱于民，男，1975年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈银标，男，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱于民与陈银标担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月六日书记员  杜亚钦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保20号之一申请人：赵永庆，男，1985年1月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：许远志，男，1989年12月27日生，汉族，住兰考县。申请人赵永庆与被申请人许远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人赵永庆的诉前财产保全申请，对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现许远志向本院缴纳了现金10000元进行反担保，并要求解除对其车辆的扣押。经审查，本院认为被申请人许远志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年二月九日书记员  毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保20号申请人：赵永庆，男，1985年1月20日生，汉族，住兰考县城关乡姜楼村一组。身份证号：41022519850120103X。被申请人：许远志，男，1989年12月27日生，汉族，住兰考县许河乡老西村一组。身份证号：410225198912274612。申请人赵永庆与被申请人许远志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵永庆以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并以其所有的豫Ｂ×××××普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵永庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人赵永庆所有的豫Ｂ×××××普通客车予以查封；二、对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月六日书记员毕丽萍
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1549号原告：胡章友，男，1968年9月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：胡章华，男，1959年11月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。原告胡章友与被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡章友、被告胡章华到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡章友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性支付原告胡章友垫资的水泥款和运费22780元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月，二被告合伙在资中县骝马镇陡岩路建房，原告为其运输水泥，尚欠原告垫资的水泥款和运费22780元，原告多次催收无果。为此，向本院提起诉讼。被告胡章华对以上事实及理由均无异议，但被告胡章华辩称其与被告肖俊在2013年合伙修建房屋时欠胡章友水泥款及运费22780元，房屋修建完毕后，胡章华与肖俊在2014年7月1日写有分割协议书，约定所欠债务由肖俊偿还，欠胡章友的水泥款及运费22780元，应由肖俊一人负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告胡章友出示的证据，本院认定如下：四川省星船城水泥股份有限公司发货清单四张，该组证据能够证明二被告尚拖欠原告胡章友水泥款及运费22780元，被告胡章华对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。被告胡章华出示的证据如下：被告胡章华与被告肖俊在2014年7月1日写的分割协议书，该证据证明二被告在修建房屋时所欠一切材料款由被告肖俊承担，被告胡章华不再承担任何责任。由于二被告在签订协议时，原告胡章友并不知情，因此该合伙内部协议书对原告胡章友无效力，本院对该证据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告胡章华、肖俊在资中县骝马镇陡岩路合伙建房期间，原告胡章友为其垫资购买和运输水泥，二被告在合伙分割后，欠原告胡章友的水泥款和运费还未结清，原告胡章友多次催收无果，于2016年6月21日起诉来院要求二被告支付水泥款、运费22780元。本院认为，原告胡章友诉被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，被告胡章华与肖俊于2013年在资中县骝马镇共同修建房屋期间，约定原告胡章友给他们供货水泥的供货款以及运费，拖欠胡章友22780元，被告肖俊虽然未到庭应诉，但被告胡章华对欠款的数额及事实是认可的，本院对原告的主张予以支持。在原告胡章友不知情的情况下，被告肖俊与胡章华于2014年7月1日擅自协议约定拖欠货款由肖俊一人承担，且无清单证明，被告胡章华辩称由肖俊一人承担原告的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告肖俊、胡章华在判决生效后十日内给付原告胡章友22780元。案件受理费185元，由被告肖俊、胡章华负担。（原告胡章友已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  蒋丽清二〇一七年二月三日书 记 员  江 浩
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2486号申请执行人崔玉莲，女，1932年9月7日生，住海安县。申请执行人许应富，男，1956年4月4日生，住海安县。申请执行人许映才，男，1958年8月18日生，住海安县。申请执行人许应明，男，1962年9月18日生，住海安县。申请执行人许映芳，女，1966年3月31日生，住海安县。被执行人孙祝元，1957年9月22日生，住海安县。关于崔玉莲、许应富、许映才、许应明、许映芳与孙祝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2015）安开民初字第01140号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：孙祝元应于判决发生法律效力后10日内赔偿崔玉莲等五人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计179812.88元，扣除孙祝元于事故发生后垫付的医疗费1732.70元及给付的5000元后，其尚需给付崔玉莲等五人173080.18元；案件受理费1730元，由崔玉莲等五人负担519元，由孙祝元负担1211元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，崔玉莲等五人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案执行标的为174291.18元。执行过程中，本院依法向被执行人孙祝元发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且部分账户已被冻结，无机动车辆登记信息。2017年1月25日，本院依法对被执行人人身进行搜查，除零星现金，未搜得贵重物品、有价证券等。同日，本院依法决定对被执行人司法拘留14日，被执行人仍未能履行义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年二月二十八日书 记 员  洪晓倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7166号原告：郑丽娟，女，1986年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇上海路*****号。法定代表人陈勇兆，该公司经理。原告郑丽娟与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人吴恒军到庭参加诉讼。被告天圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还商铺定金50000元及购买摊位预付款2998元；2.要求被告赔偿利息10379.3元（50000元×5.42‰×38.3个月，2013年8月14日至2016年10月24日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月10日、14日，原告分两次向被告交付购买商铺定金50000元。2013年9月17日，原、被告签订中溢国际广场一期选铺确认协议，约定由被告开发中溢国际广场，原告欲选房号为A4栋XX号商铺，面积125.35㎡，单价7896元/平方米，定金为50000元。同时约定2013年11月20日达到封顶条件，如未达到则被告需退还定金。但截至2013年11月20日，被告并未开工建设涉案商铺。2016年9月，被告提出将其位于市农贸市场的摊位出售给原告，并承诺当年十月底交付。为此，原告向被告交付了摊位预付款2998元。但被告未履行此义务。故原告诉至法院并提出上述诉请。天圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日、14日，原告向被告交纳购房定金合计50000元，有被告出具的收据为证。2013年9月17日，原告与被告签订中溢国际广场一期选铺确认协议，约定：一、预选房号A4栋XX号，面积125.35平方米，单价7896元，已缴定金50000元整；二、开发公司严格执行此协议，不得再将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，如未达到将定金全额退还给业主；三、在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》，并根据相应的付款方式支付首期房款。现原告以被告承建的商铺未在2013年11月20日达到封顶条件，且未进行开工建设及未与被告签订书面的商品房买卖合同为由，提出上述诉请。另，被告承诺欲将其位于市农贸市场的摊位向原告出售，遂要求原告支付预付款2998元。2016年9月6日，原告向被告交纳房屋预付款2998元，有被告出具的收据为证。本院认为：原告与被告之间签订的中溢国际广场一期选铺确认协议仅约定了房屋的基本状况、房屋的价款等内容，但不具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，故双方当事人之间的协议应认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。该协议约定涉案房屋于2013年11月20日达到封顶条件，并”在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》。”但截至目前，被告并未提供证据证实涉案房屋已达到封顶条件，并履行通知义务，要求与原告签订正式的商品房买卖合同，现因被告迟延履行债务导致原、被告之间签订商品房买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的选铺确认协议，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”现原告要求被告返还定金50000元及摊位预付款2998元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未履行预约合同的义务，应当给原告赔偿损失，故原告要求被告赔偿利息损失10379.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司返还原告郑丽娟定金50000元及摊位预付款2998元；三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司赔偿原告郑丽娟利息10379.3元；以上合计63377.3元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，送达费90元，合计1474元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  董 惠人民陪审员  袁 杰二〇一七年二月四日书 记 员  贺思雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执544号之一被执行人：王峰，男，1977年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。本院在执行王峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王峰金融机构账户存款45000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执19号之一申请执行人：柴永军。被执行人：柴二新。被执行人：赵洁。申请执行人柴永军与被执行人柴二新、赵洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初439号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在保全期间，以府谷县人民法院（2016）府民保字第0023-1号执行裁定书冻结了被执行人柴二新在中国银行府谷县河滨路支行工资账户及赵洁在中国银行府谷县河滨路支行工资账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵洁在中国银行某支行工资账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人赵洁在中国银行府谷县某支行工资账户账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月四日书 记 员  郝钰斐
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执2号之二申请执行人王琪，男，汉族，1973年2月1日出生。被执行人刘军刚：男，汉族，1964年6月18日出生。本院在执行王琪与刘军刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军刚未履行判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为：借款40000元，案件受理费455元，保全费460元，执行费500元，总计41415元。被执行人刘军刚未履行，本院对被执行人刘军刚银行存款依法进行冻结、扣划。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0222执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年二月一日书记员 张小文
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审14号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人肖武选，男，汉族，1955年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人肖武选城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年2月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉建筑物被台风摧毁后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人肖武选强制执行厦集城执土拆字（2016）124号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人肖武选强制执行厦集城执土拆字（2016）124号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年二月二十七日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6287号申请执行人郭代荣，男，1973年10月8日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郭代荣与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1429号之二原告张晓红。被告刘合峰。本院于2016年11月30日作出（2016）冀0630民初1429号财产保全裁定。现因本案已撤诉结案，且原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对刘合峰所有的存放于案外人张某某名下的位于涞源县某村“某某钢厂”的400吨铁精粉的查封；二、解除对张晓红名下坐落于涞源县某家园住宅楼X幢X单元XXX号（涞源房权证涞源县字第XXX**号）住宅楼一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 薇人民陪审员  李合顺人民陪审员  马明会二〇一七年二月十六日书 记 员  耿学燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申3124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳新橡树磁性材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，女，该公司职员。再审申请人万红波因与被申请人沈阳新橡树磁性材料有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万红波申请再审称，（一）原审法院存在如下枉法行为：1.二审法院超期审理，违反法律规定；2.相关审判人员应当回避而没有回避；3.二审法院在送达判决书时存在同一案件非同一时间领取及更改原判决和送达时间的行为；4.二审判决维持一审判决，但判决理由不一致，违反相关法律规定；（二）2013年3月再审申请人的劳动保险关系还存在于被申请人处，解除劳动合同终止证明书系伪造。综上，再审申请人万红波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，请求再审本案。沈阳新橡树磁性材料有限公司提交意见称，请求维持原判决。本院经审查认为，双方当事人于2012年2月21日解除劳动关系的事实已经生效法律文书确认，再审申请人没有提供相反证据足以推翻，故原判决对该事实予以认定并无不当。再审申请人关于要求被申请人赔偿2014年度工资收入等损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，原判决未予支持亦无不当。关于原审审判人员是否存在枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”再审申请人没有提供相关有效证据材料证明原审审判人员存在上述行为，故其相关再审理由不能成立。况且，再审申请人所列举的情况不属法律规定的枉法裁判范畴，也不属法律规定应当再审的情形，故本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万红波的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年二月二十七日书 记 员  于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，男，1968年4月19日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区。法定代表人：张东，该公司经理。二审被上诉人、一审被告：白鹏，男，1976年1月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人王君因与被申请人朝阳建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人白鹏借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民四终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君申请再审称：（一）本案涉及的工程的实际施工人和项目负责人是白鹏，白鹏挂靠朝阳建设集团施工，白鹏借款用于工程，朝阳建设集团有限公司应当对白鹏的借款承担连带责任；（二）白鹏的借款行为构成表见代理；（三）白鹏没有还款能力，判决白鹏还款是一纸空文。王君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，白鹏给王君出具的借据内容为：“本人白鹏因朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段工程资金紧缺，于2011年5月-2012年4月多次向王君借款合计人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000元），（注明：2012年12月15日之前打的借据作废）（注明：有汇款、有现金）”。白鹏认可上述债务，原审法院据此判决白鹏偿还借款正确。白鹏的行为不符合表见代理的要件，结合2013年4月2日白鹏对朝阳建设集团有限公司签字确认的《外欠款明细表》及《还款计划书》未载明本案债务的事实，原审法院没有认定表见代理也没有判决朝阳建设集团有限公司承担责任并无不当。王君其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王君的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙国禹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0828执66号之一申请执行人崔如芳，女，汉族，生于1974年3月21日，陕西省佳县人。被执行人强伟伟，男，汉族，生于1983年10月5日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强伟伟在中国邮政储蓄银行佳县支行存款账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年二月十日书记员  刘江涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初647号原告：陈某，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，建筑工人。被告：刘某，男，1982年6月12日出生，苗族，贵州省麻江县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司，住所地贵州省榕江县车江桥榕城二期二号楼2—7。负责人身份不详。原告陈某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某及平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故造成的损失共计25180元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告刘某驾驶其所有的小型普通客车将原告撞伤，造成交通事故。本次事故中，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。现原告的损失有后续治疗费17700元、误工费3900元（30天）、护理费780元（6天）、住院生活补助费600元（6天）、营养费600元（6天）、鉴定费600元、交通费1000元，合计25180元。被告刘某是直接侵权人，被告平安保险公司是肇事车辆的投保公司，请求依法裁决。被告刘某未到庭，无答辩意见。被告平安保险公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告刘某持C1型驾驶证驾驶贵HGNx**号小型普通客车由虾子镇经开区往虾子镇航天精工方向行驶，该车前部车体碰撞路边行人陈某，造成陈某受伤、车辆受损及公路设施损坏的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担本次事故全部责任，陈某不承担本次事故责任。陈某受伤后于2016年11月25日至2016年12月1日在遵义医学院附属医院住院治疗6天。诊断为：1、左肺挫伤；2、闭合性腹外伤，盆腔积液；3、全身多发皮肤裂伤；4、左上唇软组织挫裂伤清创缝合术后，左上第2恒牙部分断裂；5、左输尿管上段结石并肾积水，左肾小结石，前尿道结石。2016年12月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出评估意见，明确陈某牙齿所受损伤需后续治疗费用约17700元，花鉴定费600元。贵HGNx**号车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时在投保有效期内。本院认为，本次交通事故中，被告刘某负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。被告刘某驾车致原告受伤，存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤造成的损失认定如下：1、后续治疗费17700元，该费用是经鉴定结论确定必然发生的，予以确认。2、误工费，原告受伤住院治疗6天，误工费按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为639.01元（38873元／年÷365天×6天）。3、护理费，根据原告的伤情，并非需有专人护理，其主张护理费不予支持。4、营养费，原告受伤后需加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费300元（50元/天×6天）。5、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，认定住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。6、鉴定费600元，这是原告为确定损害赔偿标准产生的，予以确认。7、交通费，原告因受伤治疗必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费400元。以上费用共计20239.01元。虽被告刘某是直接侵权人，但其驾驶的贵HGNx**号车在被告平安保险公司投保了交强险，则被告平安保险公司应在交强险范围内直接向原告理赔20239.01元。被告刘某、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理、判决。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈某经济损失20239.01元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取485元,由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年二月二十日书记员 陈宗梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终85号上诉人（原审原告）：胡湘坤，男，汉族，1969年12月29日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人胡湘坤因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡湘坤未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡湘坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年二月十日书记员 杨 玥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初413号原告：代会，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：汪克清，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告代会与被告汪克清买卖合同纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代会撤回起诉。本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告代会负担。代理审判员  谢难男二〇一七年二月八日书 记 员  聂宇杉
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682特43号申请人吴某甲，男，汉族，2003年出生，湖南省临湘市人。法定代理人吴某乙（系申请人吴某甲的爷爷），男，汉族，1945年出生，湖南省临湘市人。申请人委托代理人陈琼娥，临湘市司法局法律援助中心律师。被申请人李某，女，汉族，1984年出生，湖南省临湘市人，农民，失踪前住临湘市**镇**村*组*号。申请人吴某甲申请宣告被申请人李某宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人吴某甲申请称：申请人吴某甲于2003年11月26日出生，被申请人李某系申请人的母亲。2013年3月，申请人吴某甲的父亲吴某丙因车祸去世，被申请人李某不堪家庭重负于2013年5月离家出走，至今杳无音信，申请人由爷爷奶抚养至今。因爷爷奶奶年事已高，无力承担日常开支、监护的重担。为了维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告李某失踪。申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：第一组证据：申请人吴某甲的常住人口登记卡复印件一份以及法定代理人吴某乙身份证复印件以及孤儿监护人确认书一份，主要证明申请人吴某甲以及法定代理人吴某乙的身份以及关系。第二组证据：临湘市**派出所出具的户口注销证明和**镇**村村委会出具的证明各一份，证明申请人吴某甲父亲吴某丙的基本情况，且已死亡的事实。第三组证据：吴某乙申请办理孤儿证的报告以及临湘市**镇**委员会出具的证明、**民政办、**村村委会的乡镇初审会议记录复印件各一份，证明申请人父亲吴某丙于2013年3月19日因车祸去世，被申请人李某于2013年5月13日离家出走至今无音讯。本院经审理查明：被申请人李某于1984年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，户籍住址为临湘市**镇**村七组9号，系申请人吴某甲的母亲。被申请人李某与吴某甲系夫妻关系，2003年11月26日被申请人李某生育一子，取名吴某甲，现由爷爷吴某乙抚养。2013年3月19日，申请人的父亲吴某丙因车祸去世。其户籍信息于2013年3月19日被注销，被申请人李某于2013年5月13日离家出走，再也没有回**镇**村居住，亦没有她的任何消息。自被申请人李某离家后至今，申请人吴某甲一直由其爷爷奶奶抚养。2015年12月1日，临湘市**镇民政办公室确认吴某丙为吴某甲的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2016年11月16日二版发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人。本案中，被申请人李某是申请人吴某甲的母亲，李某在申请人吴某甲父亲吴某丙去世后应当承担对吴某甲的监护义务，但是其现在已离家出走后下落不明满三年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人李某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  沈欣辉二〇一七年二月二十日书记员  黄 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01289号原告：高某某。委托代理人：尤某某。被告：高某甲。被告：高某乙。监护人石某。被告：高某丙。监护人：李某某。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。第三���：高某。原告高某某诉被告白某某、高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告白某某因病死亡，其继承人高某某、高某甲、高某乙、高某丙继续参加诉讼；第三人高某申请作为第三人参加诉讼，本院准许其参加诉讼。原告高某某，被告高某甲、被告高某乙监护人石某、被告高某丙监护人李某某、委托代理人李焕忠，第三人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告的父亲高某丁与母亲白某某共生有四个子女，高某甲、高某乙、高某丙、高某丙。原告的父亲高某丁于2015年5月24日去世，生前留有存款89.66万元，诉至法院，请求依法对被继承人的存款进行分割。被告高某甲辩称，我认为我母亲去世前给高某丙14万元、给高某乙8万元，都应当作为遗产分割。我认为高某与被继承人共同生活30年，高某应当有权继承遗产。被告高某乙辩称，钱数是我算的，白某某名下是26万元、高某丁明下是96万元。当时钱都交给高某甲了，我主张依法分割。被告高某丙辩称，对原告称的遗产数额有异议，白某某名下是26万元，高某丁名下96万元，高某丁去世后高某甲取走高某甲的抚恤金、丧葬费157650元，上述应作为遗产分割。并且高某丙及高某乙系无行为能力人，应当多分遗产。高某在本案中不属于第一顺序继承人，高某甲所称高某尽到赡养义务不属实，是因为被告高某甲离婚后，高某才与被继承人一起生活。第三人高某述称，主张适当��得遗产，因为有20年时间照顾被继承人，在照顾、陪伴方面尽的义务较多。经审理查明，被继承人高某丁于2015年5月24日去世，被继承人白某某于2015年12月18日去世，生前育有子女四人，长子高某甲、长女高某乙、次女高某丙、三女高某某。被告高某乙、高某丙均为智力三级残。第三人高某系被告高某甲婚生子。被继承人高某丁去世后留有存款及中国建设银行国债共计89.66万元，其中包含原告高某某存放在被继承人高某丁处的存款14万元。另查明被继承人高某丁去世后国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司共发放一次性抚恤金、丧葬费共计157650元，该款由被告高某甲领取。被继承人白某某去世后，丧葬费13000元由原告高某某领取。再查明，被继承人高某丁、白某某去世后，其丧葬事宜由原告高某某、被告高某甲办理，费用由高某甲支出，被告高某甲支出高某丁丧葬费用、白某某生活费用及丧葬费用共计78425元。被告高某甲为被继承人购买墓地及购买附属用品花费69277元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、干部履历表、银行存款凭证，被告提供的去世费用表、丧葬费发放记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定对遗产进行分割。被继承人法定继承人为原告高某某、被告高某甲、高某乙、高某丙，每人应继承遗产总额的四分之一。关于遗产的范围，被继承人高某丁存款及国债89.66万元，扣除高某某存款14万后756600元为遗产，原告领取的被继承人丧葬费13000元、被告高某甲领取的高某丁丧葬费、���恤金支出剩余部分9948元应当比照遗产进行分割。关于第三人高某提出适当分得遗产的主张，第三人提出的证据并不足以证明其尽了较多的扶养义务，对于其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：一、被继承人存款及国债中的321887元由原告高某某取得所有权；二、被继承人存款高某丁及国债中的184939元由被告高某甲继承；三、被继承人高某丁存款及国债中的194887元由被告高某乙继承；四、被继承人高某丁存款及国债中的194887元由被告高某丙继承；五、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费12766元，由原告承担4582元，被告各承担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12766元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一七年二月二十日书 记 员  王瑶冬