wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初60号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人牟来品，男，1975年1月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。2000年12月21日曾因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年3月6日刑满释放；2010年12月5日曾因犯盗窃罪被四川省乐山市金河口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2016年2月7日刑满释放；2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。被告人向光林，男，1975年2月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无固定职业，住湖北省利川市。2012年12月18日曾因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年10月29日刑满释放；2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人向光林、牟来品犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人向光林、牟来品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年3月10日凌晨，被告人向光林、牟来品伙同李时念、牟伦登（均另案处理）驾驶车辆至灵璧县灵城镇花园街西侧凤山豪庭小区路口，被告人牟来品伙同李时念、牟伦登步行进入凤山豪庭小区三号楼一单元楼内实施盗窃，被告人向光林驾驶车辆在小区外等候接应，被告人牟来品利用塑料胶片先后打开1103室和401室的房门，并入室实施盗窃，总计盗取现金1500元。被告人牟来品于2016年7月1日被银川市铁路公安处银川车站派出所民警抓获；被告人向光林于2016年6月26日被利川市公安局凉雾派出所民警抓获。公诉机关认为被告人牟来品、向光林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，均应从重处罚。提请本院依法判处。在庭审中被告人牟来品、向光林对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人牟来品、向光林伙同李时念、牟伦登（均另案处理）驾驶车辆至灵璧县灵城镇花园街西侧凤山豪庭小区路口。被告人向光林驾驶车辆在凤山豪庭小区外等候接应，被告人牟来品与李时念、牟伦登步行进入该小区三号楼一单元楼内实施盗窃，被告人牟来品利用塑料胶片先后打开1103室和401室的房门，并入室实施盗窃，总计盗取现金人民币约1500元。被告人牟来品于2016年7月1日被银川市铁路公安处银川车站派出所民警抓获；被告人向光林于2016年6月26日被利川市公安局凉雾派出所民警抓获。上述事实，被告人牟来品、向光林在庭审中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向光林、牟来品以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人牟来品、向光林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均依法予以从重处罚。根据被告人牟来品、向光林犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牟来品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人向光林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人牟来品、向光林的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年二月八日书记员  魏飒附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1578号之一申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；负责人王涛，该分社主任。被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化。本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4954号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，现已执行到位0元，未到位10000元。执行中没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2014)江油民初字第4954号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年二月二十四日书记员 鞠 萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初274号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人刘剑英，行长。被告虞某，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告虞某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年二月七日代书记员 姜雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执35号申请执行人：尹勇，男，汉族，生于1983年5月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：聂茂春，女，汉族，生于1983年11月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1989年10月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：曹琴琴，女，汉族，生于1988年10月5日，住绵阳市涪城区。本院受理尹勇、聂茂春申请执行（2016）川0703民初5149号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ、曹琴琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如���：对被执行人ＸＸ、曹琴琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10323号上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号。法定代表人：韩铮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，汉族，1985年11月22日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：胡广严，男，汉族，1985年11月3日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，系胡广严妻子。上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人王婷婷、胡广严商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院做出(2016)苏0585民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太湖世家公司上诉请求：1、撤销太仓市人民法院(2016)苏0585民初5935号民事判决，依法改判上诉人于交房后一次性按照合同约定向被上诉人支付违约金并扣除19天的违约时间；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定；2、应扣除不可抗力事件即台风和政府行为影响的19天延期交房时间。王婷婷、胡广严答辩称：请求驳回上诉、维持原判。上诉人所谓的19天延期交房理由是不存在的，交房日期已经延期一年，上诉人应尽快交房。上诉人应确定何时交房，并按照合同约定进行赔偿。后期的违约金应以现金形式支付，不要拿来抵物业费。王婷婷、胡广严向一审法院起诉请求：1、太湖世家公司履行交房义务；2、太湖世家公司支付自2016年2月1日起至2016年8月21日止的逾期交房违约金23836元。庭审中，王婷婷、胡广严变更诉讼请求为要求太湖世家公司先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以654883元为基数，按照每日万分之1.8计算。一审法院认定事实：2014年2月24日，王婷婷、胡广严与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由王婷婷、胡广严向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢2层202室房屋，总价654883元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，王婷婷、胡广严按约支付了所有房款。2016年1月12日，太湖世家公司向王婷婷、胡广严发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月22日，太湖世家公司仍未能交房，王婷婷、胡广严诉至法院。庭审中，王婷婷、胡广严与太湖世家公司双方均确认至2016年10月12日，太湖世家公司仍未能交房。上述事实，有王婷婷、胡广严提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及王婷婷、胡广严与太湖世家公司当庭陈述予以佐证。一审法院认为：王婷婷、胡广严与太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，王婷婷、胡广严与太湖世家公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。王婷婷、胡广严按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向王婷婷、胡广严交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，一审法院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，王婷婷、胡广严据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故一审法院确认，太湖世家公司应支付王婷婷、胡广严2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金30059.13元（654883元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王婷婷、胡广严逾期交房违约金30059.13元。案件受理费396元，减半收取198元，由被告太湖世家公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太湖世家公司提供的下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明；2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知；3、工程明细单1份，证明太湖世家公司在接到住建局通知之后后联系相关建筑商，要求按照通知停工。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。王婷婷、胡广严经质证对上述证据真实性未提出异议，但认为上述情形是其与施工方之间事情，并非可向购房人延期交房的理由，近两年并未发生特别大的气象灾害，上述情形不属于不可抗力的范围。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王婷婷、胡广严与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。王婷婷、胡广严主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年10月12日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误仅适用于其与施工方的法律关系中，并非本案商品房买卖合同中约定的不可抗力，不是太湖世家公司可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一七年二月十三日书 记 员  孟桢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初8750号原告：李大振，男，1959年6月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：邱建斌、耿领，武汉市江汉区司法局法律援助工作管理科法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：邓桂芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告李大振（以下简称原告）与被告邓桂芳(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建斌及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬（工资、人民币，下同）6133元整。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：原、被告双方系雇工与雇主的关系。2015年3月原告至被告处担任厂长，被告每月支付工资7000元。2015年11月原告因病休息2天。假期满后，被告不让原告返岗，还克扣原告前期工资6133元。因协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告答称，对于工资一事，原告请房东刘国强出面调解，已经达成一致。刘国强现在医院住院，无法出庭说明事实。刘国强调解了原告和本人的工资纠纷，因当时没有那么多的钱，给了500元现金并写了2500元的欠条给原告。2016年1月14日，证人在大夹街亲手将钱交给原告，原告把欠条也还给本人。由于本人的工厂破产，本人为了清偿工人工资向小额贷公司贷款10万元用于发放工资，工资均已结清。本院经审理认定事实如下，2015年3月至6月，8月至11月底，原告在被告开办的服装厂（未办理营业执照）工作并担任厂长。被告通过银行转账支付原告工资，分别为2015年4月18日9600元，5月18日12000元，6月19日17920元，以上2015年3月至6月的工资，双方无纠纷。8月至11月底，支付工资情况如下，9月18日6067元，10月19日7800元，11月20日7800元，12月28日599元。后原告于2015年11月27日因病请假二天，同年11月29日上班时，原、被告发生矛盾，被告遂让原告继续回家休息。同年12月15日工厂放假。嗣后，被告向原告现金工资3000元，因原告认为被告仍未付清工资，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人提出自己的主张，有责任提供相应的证据。同时，反驳对方的主张亦应当提供证据并说明理由。无法提供有效证据或提供的证据无法证明其主张，须承担举证不能的责任。本案被告称经双方协商一致，最后一个月工资以3000元为标准结算，但对于双方协商一致一说并无书面证据或其它辅助证据予以证实，原告对协商一致一说也不认可。原告认为被告未支付11月至12月的工资，尚欠6133元。因原告系担任厂长，领取工资相对固定，原告在诉状及庭审过程中均称其月工资7000元，被告称其基础工资4500元，2500元为浮动工资。因双方未签订书面协议，仅是口头约定，本院综合其8月、9月、10月工资情况，对于原告称其月工资7000元的主张，予以采信。原告在工作时因病向被告请假2天，假期界满后要求继续工作时，被告让其继续休息，因系被告未允许原告正常工作，故仍应当支付当月报酬。扣除被告2015年12月28日转账支付的599元及其后现金支付的3000元，余款3401元应予支付，故于对原告要求被告支付尚欠工资6133元中，有事实和法律依据的3401元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓桂芳于本判生效之日起十日内向原告李大振支付工资3401元。二、驳回原告李大振的其它诉讼请求。减半后案件受理费25元，由被告邓桂芳负担（该款原告已垫付，被告随上述判决款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年二月四日书记员 李德胜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更15号罪犯郝永超，男，汉族，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人郝永超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金24000元；违法所得3150元，予以追缴。责令其按评估价退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯郝永超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产性判项，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝永超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初25号原告：练均云，男，1964年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，原告：杨运，女，1930年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，原告：练均平，男，1962年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，原告：邓兰英，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：练均红，男，1967年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：陈爱琼，女，1966年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：欧阳梅红，女，1971年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：练贵浓，女，1987年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：练翔诚，男，1993年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：钟运洪，女，1975年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，原告：练凤生，男，1994年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告：练容姿，女，1995年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，原告杨运、邓兰英、陈爱琼、欧阳红梅、练贵浓、练翔诚、钟运洪、练凤生、练容姿共同委托诉讼代理人：练均云，系亲属关系。被告：练辉灵，男，1969年10月3日出生，汉族广东省惠东县人，户籍地址惠东县，被告：练勇文，男，1968年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，上列原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。练均云等12名原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还征地款损失本金987000元及原告练均云多年因二被告腐败问题，而向政府各个部门上访的误工费、来回车费、请人写资料费以及请人打字、吃饭等各项费用35000元、本案诉讼费由二被告承担。2、本案诉讼费由二位被告承担。事实和理由：事实证明，被告练辉灵、练勇文侵占村集体23亩土地以及把村集体征地款支取付给外队村民从中谋取私利，有村民1980年责任田底册及村民支付款表跟原告人作证。镇政府提供所有的答复意见书与告知书，提供给原告人，大部分问题的内容都没有村民大家副代表签名确认、核实表显示出提供给信访人、镇政府提出大部分事实依据跟信访人提供的事实依据完全不符，这就说明镇政府在办事期间不按照事实依据办事，全是与村长与部分受益的村民在歪曲事实、胡编乱写、在说谎。原告认为政府征地，村民大家的耕地全部都归集体，而被告练辉灵、练勇文的耕地就归自己，充当责任田，而且还侵占多存集体23亩土地变作自家责任田，被告的行为对原告来说太不合理，二被告应赔偿原告损失。为了原告村民的合法权益不受到损失，请求人民法院依法判令二被告归还21位村民的征地款损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，惠东县白花镇谟岭村委新祠村民小组土地属集体所有，原告练均云、杨运、练均平、邓兰英、练均红、陈爱琼、欧阳梅红、练贵浓、练翔诚、钟运洪、练凤生、练容姿作为新祠村民小组的部分集体经济组织成员，其在认为被告练辉灵、练勇文侵占集体土地及征地款等集体权益的情况下，非经民主议定程序，无权代表村集体提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告练均云、杨运、练均平、邓兰英、练均红、陈爱琼、欧阳梅红、练贵浓、练翔诚、钟运洪、练凤生、练容姿的起诉。本案不收取受理费。原告练均云预交的案件受理费13998元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  郭怡华二〇一七年二月九日书 记 员  周柏如书 记 员  赖丽娴
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初4463号之一原告刘春海，男，1974年1月16日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告沈勇，男，1976年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告王进，男，1971年1月19日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。本院在审理原告刘春海诉被告沈勇、王进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春海撤回起诉。案件受理费6689元，减半收取3725元，保全费2520元，合计5864.5元，由原告刘春海负担。审 判 长  储 丽人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一七年二月三日书 记 员  赵婧伊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执697号之一申请执行人:济宁恒续建安劳务有限公司。被执行人:济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：向以勇。被执行人：卢建春。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年二月二十一日书记员 米 良
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执88号之一申请执行人：王春兰，女，1963年11月1日生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：邵露露，女，1989年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人王春兰与被执行人邵露露不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0121民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵露露至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵露露存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一七年二月七日书 记 员  赵 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初684号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：刘贝，男，生于1986年3月7日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司与被告刘贝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨岚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之十三申请执行人龚祖兵被执行人戴国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴国民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  胡漫宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终21号上诉人（原审被告）：无锡市欣顺精细化工设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉南湖南路**号-1。投资人：董利旭，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：扬州谢馥春古典化妆品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园泰李路2号。法定代表人：阚滨，该公司总经理。原审被告：董利旭，男，1960年11月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡市欣顺精细化工设备厂（以下简称欣顺公司）因与被上诉人扬州谢馥春古典化妆品有限公司（以下简称谢馥春公司）、原审被告董利旭定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5030号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欣顺公司上诉称，虽然双方签订的《加工定作合同》中约定由“定作方所在地”法院管辖，但谢馥春公司注册地与实际经营地不一致，“定作方所在地”不明。“定作方所在地”不等于“定作方登记地”，现法院不依法查明“定作方所在地”，应视作双方约定不明，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条的规定，由欣顺公司所在地法院管辖。此外，一审法院认为在判决已生效的（2016）苏1002民初1662号民事案件中，欣顺公司起诉谢馥春公司是依据“定作方所在地”确定的管辖，但是在该案件中欣顺公司实际是依据被告注册地人民法院确定的管辖，且当时不清楚谢馥春公司实际经营地和其注册登记地不一致的情况，不能当然认为欣顺公司在该案中认可“定作方所在地”就是扬州市广陵区。综上，本案应当移送至被告住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”欣顺公司与谢馥春公司于2014年12月3日和2015年2月6日签订的两份《加工定作合同》中第九条均明确约定“依法向定作方所在地法院提起诉讼”，且合同中定作方住所载明为“扬州市广陵区杭集工业园泰李路2号”，足以证明双方在签订合同时同意就该地址确定管辖。此外，根据谢馥春公司提供的公司营业执照记载，谢馥春公司的住所地也为“扬州市广陵区杭集工业园泰李路2号”，欣顺公司主张谢馥春公司实际经营地与登记地址不一致，但就实际经营地并未提供证据或作出说明，故本院对该主张不予采信，一审法院对本案具有管辖权。综上，欣顺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年二月十四日书 记 员  蒋淑颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执185号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：张汝新，男。被执行人：曹美英，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人张汝新、曹美英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张汝新、曹美英所有的位于东营市东营区康洋路168号，现该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人张汝新、曹美英名下位于东营市东营区康洋路168号的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年二月二十二日书记员  刘艳艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初10号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人王文夫，男，1978年10月14日生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，农民，现住云南省晋宁县。2016年7月27日因涉嫌故意杀人罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月10日晋宁县人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人刘志伟，云南律晟律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王文夫犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王文夫及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年7月18日，被告人王文夫听闻晋宁县晋城镇段民村村民周某1对其辱骂，便携带其所持有的两支枪支伙同他人到段某找周某1，期间被告人王文夫将枪打响一次,后被村民制服。公诉机关认为被告人王文夫的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。被告人王文夫对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，其对非法使用该枪支的事实提出辩解称，案发当日我使用枪支的目的在于恐吓他人，我并无伤害他人的故意，村民在与我抢枪过程中枪不慎扣响，并非我有意打响。辩护人提出辩护意见认为，被告人王文夫具有自首情节；本案中被告人所造成的社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯且当庭自愿认罪；综上，被告人王文夫的犯罪情节不应认定为犯罪情节严重，故建议对被告人适用缓刑。公诉机关就指控被告人王文夫犯非法持有枪支罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人周某1、民某、李某1、陈某、周某2的证言，没收非法财物清单、移交物品清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料、电子数据，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人王文夫对上述证据中证人周某1、民某、李某2、周某2的证言发表质证意见称我没有用枪指过在场人的头，我不认识周某1是谁，更没有在村口打过他；枪是村民与我争夺枪支时击发打响的，不是我主动打响的。被告人王文夫的辩护人对证人周某1、民某、李某2的证言发表质证意见称上述证人所述不客观，不应作为本案定案证据予以采信。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人王文夫犯非法持有枪支罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人王文夫非法持有两支枪支的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2013年，被告人王文夫通过网购的方式购买了一支用射钉器改装的长枪、一支疑似手枪及数枚子弹，后被告人王文夫一直将两支枪支放置于家中车库。2016年7月18日，被告人王文夫以晋宁县晋城镇段民村村民周某1对其进行辱骂为由，邀约“东子”等人一同驾车前往段某找周某1讨要说法，期间被告人王文夫从家中携带了所购两支枪支及子弹、钢管、铁铲等工具。当日13时许，被告人王文夫在段某桥头看到其认识的民某等人后便让民某等人指认周某1，并拿出手枪对他人进行恐吓，此时，段民村众多村民闻讯到达现场，被告人王文夫见状便欲用所持手枪鸣枪示威，因该枪未能击响，被告人王文夫又从车内拿出装有空包弹的长枪，村民见状便与王文夫抢夺该长枪，双方争抢过程中，被告人王文夫所持长枪当场击发打响，但未伤及他人。涉案枪支被村民缴获后，被告人王文夫等人将所携带的子弹等物丢弃后逃离。民警接警到达现场后查获该两支疑似枪支及子弹数枚。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文夫所持两支疑似枪支均为枪支。2016年7月27日13时许，被告人王文夫主动到晋宁县公安局投案，并如实供述了其持枪寻衅的犯罪事实。本院认为，被告人王文夫违反枪支管理的规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文夫主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，应依法认定其自首，可对其减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、认罪及悔罪态度较好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但对其提出的被告人王文夫在本案中不属犯罪情节严重，可对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人王文夫非法持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支及数枚子弹，且持上述枪支在公共场所对不特定人群进行恐吓，该情形应认定为犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。综合上述，根据被告人王文夫的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王文夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年七月二十七日至二Ο一八年七月二十六日止。二、扣押在公安机关的涉案两支枪支没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李云川二〇一七年二月十三日书 记 员  朱 艳
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保10号申请人：马绪春，男，瓜州人，住瓜州。被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。法定代表人：魏红梅，经理。申请人马绪春与被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马绪春于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库5号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人马绪春的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库5号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年2月9日-2017年8月8日。案件申请费3020元，由申请人马绪春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔永红审 判 员  陈 晨代理审判员  张 燕二〇一七年二月九日书 记 员  李凯翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初9257号原告周某甲。法定代理人：马某某，女，1981年1月9日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告周某乙，男，1981年10月3日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人马某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为婚生父子关系，由于原告父母感情破裂于2012年9月6日由新市区人民法院调解离婚，原告跟随母亲生活，自原告父母离婚后其父亲对年幼的原告不管不问，甚至在原告生病意外受伤时对其态度也非常冷漠，被告没有尽到一个父亲的责任和义务，这对原告年幼的身心造成了严重的伤害，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告周某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：原告周某甲系马某某和被告周某乙的婚生子。2012年9月6日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2012）新少民初字第494号民事调解书，马艳芳与被告周某乙达成离婚协议，约定婚生子周某甲由马某某自行抚养。另查，被告周某乙系乌鲁木齐市妇幼保健院职工，月平均收入为4500元，其已再婚，并生育一子。以上事实有户口本、民事调解书、职员台帐表、合同、收入证明、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现婚生子周某甲由母亲马某某抚养，原告作为未成年子女，要求被告负担其部分抚养费，符合法律规定，本案被告的单位出具证明，证实被告月平均收入为4500元，故本院对抚养费的给付数额，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告周某乙每月支付婚生子抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告周某乙每月支付原告周某甲（2010年出生）抚养费1000元，自2016年11月付至原告年满十八周岁时止。案件受理费70元（原告已预交75元），本院减半收取35元，由被告周某乙负担，剩余的40元，法院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一七年二月六日书记员  刘 腾
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3833号之二申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人刘某与被执行人赵某保证劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2292号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某的存款289514元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十日书记员  孔鹏鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3754号被执行人高松涛，男，1963年4月29日出生，布依族，住贵州省福泉市，被执行人高松涛危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第783号刑事判决书，对被执行人高松涛判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高松涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人高松涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3754号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1186号原告：瞿开福，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告瞿开福与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告瞿开福于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告瞿开福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿开福撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿开福负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月七日书记员  丁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保16号申请人：韩育红，女，1979年10月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐官东，男，1983年11月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：苑二刚，男，汉族，住新沂市。申请人韩育红于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐官东驾驶的登记在被申请人苑二刚名下的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值100000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人徐官东驾驶的登记在被申请人苑二刚名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月四日书记员  王雅晴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5号原告:谭明野,男,汉族,1982年3月3日出生,住万州区江南新区被告:杜伟,男性,汉族,1982年04月03日出生,住万州区��原告谭明野与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年2月21日开庭审理了本案。原告谭明野到庭参加了诉讼；被告杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明野诉称，2015年3月1日，被告以家中有急事为由向原告借款50000元，并口头承诺尽快归还，原告通过农村商业银行转账给被告48000元，余下的2000元以现金的方式给以被告，并当场向原告出具50000元的借条一份。于2015年10月因原告母亲生病归还7000元，余下的43000元原告多次催还，被告以各种理由迟迟未还，其行为严重损害原告的合法权利。起诉请求：1、判令被告偿还借款本金43000元,并按中国人民银行(一年期)同期存款利息标准承担逾期利息至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。杜伟未作答辩。经审理查明：2015年3月1日原告谭明野通过银行转怅向被告杜伟借款4.8万元,另给付现金0.2方元,共计借款5万元,当日被告杜伟向原告谭明野出具欠条载明:“今借向谭明野人民币50000.00元整,(大写伍万元整),欠款人:杜伟2015.3.1”,借款后,被告杜伟于同年10月向原告偿还借款本金0.7万元,尚欠借款4.3万元,后原告催收无果,于2017年1月3日诉至法院请求解决。上述事实有欠条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,借条未约定还款期限,原告作为持有借条的债权人可随时要求返还借款,而被告在合理期限未归还借款,违反了相关法律规定,应承担偿还借款的法律责任,原告要求被告归还借款并承担逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜伟在判决生效后三日内偿还原告谭明野借款4.3万元,并从2017年1月3日起按中国人民银行(一年期)同期存款利率标准承担逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元,减半收取438元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一七年二月二十一日书记员  张嫒媛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执23号申请执行人：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘春阳，该公司总经理。被执行人：张董，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卢燎伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司与被执行人张董、卢燎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1802民初3716号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张董、卢燎伟未按判决履行义务，申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张董、卢燎伟立即给付申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司物业服务费66937.5元，并承担本案受理费739元、执行费915元。本院在执行中查明，被执行人张董、卢燎伟名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张董、卢燎伟所有的银行存款人民币68591.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年二月八日书记员  叶亚平
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执185号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人赵某，昌乐县乔官镇乔南村185号。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵某与冯秋英于2016年2月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字（2016）第100011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元。被执行人赵某在法律规定的期限内既未复议又未起诉，其已主动向申请人昌乐县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18208元，2016年12月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人赵某逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案准予强制执行。2、限被执行人赵某于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费24683元及滞纳金296元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人赵某承担本案的执行费425.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年二月十七日书 记 员  刘艳华
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终2号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川禾森光谷股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号。法定代表人：何雅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律���事务所律师。原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。负责人：龚小华，经理。上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人四川禾森光谷股份有限公司、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。中交第二航务工程局有限公司上诉称，原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部与被上诉人四川禾森光谷股份有限公司，于2014年6月6日签订了一份《��青采购合同》，合同约定上诉人所属原审被告在被上诉人处采购沥青，合同总金额暂定为8256.16万元，按双方对账确认数量的货款总额70%进行结算，剩余货款总额的30%作为垫资资金......;合同约定交货地点为：文化、李家。并对合同争议的解决约定为：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原审法院受理该案后，原审被告中交第二航务工程局有限公司以该合同对合同争议解决的约定涉及多个行政区，合同履行地约定不明向原审法院提出管辖权异议，认为原审法院无管辖权，应当移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。原审法院于2016年10月25日裁定驳回原审被告中交第二航务工程局有限公司管辖权异议后，上诉人中交第二航务工程局有限公司以原审管辖权异议理由，请求撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1331号民事裁定书，并将该案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。四川禾森光谷股份有限公司未做答辩。本院经审查认为，上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人四川禾森光谷股份有限公司、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部因买卖合同发生纠纷，其管辖权确定首先应当审查合同是否约定管辖条款及其合法性。本案原审法院查明，讼争所涉《沥青采购合同》对解决合同争议约定为：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款作为合同约定管辖条款，主要争议为对“项目所在地”的理解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，综合原审原、被告所举证据，结合工程项目的实际施工区域和合同约定的交货地点：“文化、李家”，其行政区域均在四川省安岳县境内。因此，应当认定该合同管辖条款中所指“项目所在地”约定明确，管辖条款合法有效，原审原告选择相关行政区域内人民法院管辖符合法��规定。上诉人上诉称项目涉及简阳、安岳、乐至和资中等地多个行政区，原审原告向原审法院起诉不符合合同约定的理由不成立。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 治审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年二月十三日书记员 舒 馨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执313号申请执行人刘佑成，男，生于1953年4月6日，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人郑仁涛，男，生于1950年12月12日，汉族，四川省隆昌县人。被执行人曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。被执行人陈佑洪，男，生于14970年12月30日，汉族，重庆市渝中区人。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。法定代表人：李远红。四川省隆昌县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第2313号民事调解书，受理了刘佑成、郑仁涛申请执行被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，四川省隆昌县人民法院以其所查封的被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的财产被各地法院先后查封，且在本院辖区范围内，为有利于财产的处置，将该案委托本院执行，本院已立案受理。本院在执行中查明，四川省隆昌县人民法院在执行中，于2015年7月22日，查封了被执行人四川汇祥房地产开发有限公司所有的八宗土地。2017年1月16日，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司为保证项目能顺利实施完成，并办理建设施工手续和商品房销售手续，盘活存量资产，清偿债务，向四川省隆昌县人民法院申请解除对土地的查封措施。四川省隆昌县人民法院征询申请人刘佑成、郑仁涛的意见后，申请人刘佑成、郑仁涛亦同意解除对上述土地的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司所有的土地的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月二十四日书记员  马 结
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执987号申请执行人李刚，男，汉族，1976年2月22日生，住江苏省洪泽县。被执行人严海，男，汉族，1981年2月28日生，住江苏省洪泽县。被执行人薛志国，男，汉族，1968年7月9日生，住江苏省洪泽县。申请执行人李刚与严海、薛志国民间借贷纠纷一案，本院（2015）泽法民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严海、薛志国应给付申请执行人李刚人民币5336元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人李刚向本院提交书面申请，自愿放弃由被执行人薛志国承担连带清偿责任，该申请系李刚真实意思表示，本院予以准许。后本院已对被执行人严海采取了如下的财产调查及执行措施：1、因��执行人下落不明，邮寄送达未果，本院于2016年8月26日向被执行人严海公告送达执行通知书，2016年8月26日向被执行人公告送达了财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有申报。2、2016年8月26日向被执行人严海发出限制消费令，2016年12月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年12月20日向被执行人严海送达了执行决定书；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、银行存款等财产情况进行了查询，被执行人严海无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。在被执行人住所地进行了调查，被执行人严海家中长期无人，与村委会提供的其长期在外流浪，家庭无财产的证明相互印证。4、2017年2月20日到被执行人严海所在村委会进���调查，查明严海长年不在家，家中无可供执行的财产通过本次执行程序，未执行标的为5336元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制被执行人高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规���，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院法院（2015）泽法民初字第00128号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年二月二十二日书记员  孟凡苏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执99号申请执行人苏盘林，男，53岁，汉族。被执行人黄金锁，男，44岁，蒙古族。申请人苏盘林与被申请人黄金锁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）内0623民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人黄金锁送达执行通知书，因被执行人黄金锁在执行程序中与申请人苏盘林自愿达成和解协议。2017年2月9日申请人苏盘林向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人黄金锁未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2349号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年二月九日书记员  杨志浩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执501号之一申请执行人：娄启林，男，1965年5月24日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。被执行人：胡国平，男，1953年9月5日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40800元、诉讼费838元、执行费512元，合计42150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡国平所有的在金融机构的存款42150元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月二十二日书记员 安永义（代）
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初108号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月13日12时许，被告人刘某在德阳市区西湖街某网吧楼下，采取撬锁的方式将被害人羊某停放于此的一辆蓝色木兰牌二轮摩托车（车牌号川X）盗走，后将该车骑至绵竹市富新镇。当日下午，侦查员根据该车的GPS定位信息在绵竹市富新镇一茶楼内将刘某抓获，并追回被盗车辆。经鉴定：被盗车辆价格为人民币5208元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年12月13日12时许，被告人刘某预谋盗窃一辆摩托车，遂来到德阳主城区伺机寻找盗窃对象。当行至德阳市区某网吧楼下时，发现一辆系被害人羊某所有的蓝色木兰牌二轮摩托车（车牌号川X）停放与此，被告人刘某通过撬锁方法迅速将该车盗走，之后一路骑行至绵竹市富新镇，后在富新镇一修理铺更换了被盗摩托车的龙头锁和油箱锁。当日下午15时许，公安人员根据该车的GPS定位信息在绵竹市富新镇一茶楼内将被告人刘某抓获归案，追回被盗车辆并发还被害人羊某。经德阳市价格认定中心鉴定：被盗车辆价格为人民币5208元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人盗窃过程监控视频、被害人羊某上网记录、被害人杨某机动车驾驶证及完税证明、被盗车辆在线GPS路线图、被告人刘某衣着特征照片、检测样本提取笔录及现场检测报告书、视听资料及视频截图资料、搜查及指认照片、扣押和发还清单、证人（魏某某、马某某）证言及辨认笔录、被害人羊某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且在案发后追回被盗车辆，综上情节可以依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人刘某认罪表现，被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建二〇一七年二月二十一日书记员  覃锟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2496号上诉人（原审原告）：北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固村。法定代表人：张广龙，村主任。委托诉讼代理人：何广珍，女，1970年9月17日出生，北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会副书记。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行夏各庄分理处，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固村村东6号。负责人：张海强，行长。委托诉讼代理人：卢燕，女，1982年10月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行夏各庄分理处职员。委托诉讼代理人：宋学振，男，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行夏各庄分理处职员。上诉人北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会（以下简称安固村委会）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行夏各庄分理处（以下简称农商银行夏各庄分理处）所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官史智军、法官薛源参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安固村委会之委托诉讼代理人李振起，被上诉人农商银行夏各庄分理处之委托诉讼代理人卢燕、宋学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安固村委会在一审中起诉称：1.诉争房屋归安固村委会所有；2.诉讼费由农商银行夏各庄分理处负担。事实和理由：2000年，农商银行夏各庄分理处（原名称为北京市平谷区夏各庄农村信用合作社）找到安固村委会，准备在安固村建代办站。经安固村委会两委班子讨论，决定将村办公楼门东侧的原有房屋改造成代办站。双方口头协商，房屋由农商银行夏各庄分理处投资改造，安固村委会不收取任何费用（包括房租及水电费），代办站撤走后，房屋归安固村委会所有。代办站于2007年搬走，依约诉争房屋应归安固村委会所有，但农商银行夏各庄分理处拒不认可，故诉至法院。农商银行夏各庄分理处辩称：不同意安固村委会的诉求。诉争房屋系农商银行夏各庄分理处出资建造，双方签有书面协议，农商银行夏各庄分理处享有其中91平方米产权，安固村委会享有39平方米产权。现安固村委会要求确认其单独所有，既违反约定，也违反了公平原则。此外，诉争房屋没有房产证，建造时未取得规划许可证、建设许可证，也未履行相应审批手续，安固村委会要求确权是变相要求法院将权利瑕疵房屋合法化。房屋是否合法非法院主管范围，法院应该裁定驳回安固村委会起诉。一审法院裁定认定：根据物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争房屋未办理房产证，建造时未取得建设许可证、规划许可证，未办理相应审批手续，建造程序具有瑕疵，为避免审判权变相为违法违章建筑确认，在相关权利部门确定其为合法建筑前，一审法院不宜径行对房屋权属进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会的起诉。安固村委会不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉请求：发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：安固村委会与农商银行夏各庄分理处口头协商，房屋由农商银行夏各庄分理处投资改造后由代办站使用，安固村委会不收取任何费用（包括房租及水电费），待代办站撤走后，房屋归安固村委会所有。现代办站已于2007年搬走，依约诉争房屋应归安固村委会所有，一审法院未能考虑历史实际情况草率结案。安固村委会对诉争房屋享有所有权。农商银行夏各庄分理处针对安固村委会的上诉意见答辩称：同意一审裁定。农商银行夏各庄分理处与安固村委会之间就诉争房屋归属有书面约定，应当按照约定。在二审审理期间，双方均未提交新证据。在二审审理中安固村委会确认诉争房屋未办理房产证，建造时未取得建设许可证、规划许可证，未办理相应审批手续。本院经审查认为：由于安固村委会与农商银行夏各庄分理处诉争的房屋未办理房产证，在最初建造时未取得建设许可证、规划许可证，未办理相应审批手续，至今亦未补办相应的手续，故本案诉争房屋建造程序具有瑕疵。一审法院考虑到为避免审判权变相为违法违章建筑确认的问题，故认定在相关部门确定其为合法建筑前不宜径行对房屋权属进行确认的意见并无不当。一审法院对安固村委会的起诉予以驳回的处理亦无不当，本院对此予以确认。因此，安固村委会的上诉请求不能成立，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 京代理审判员    史智军代理审判员    薛源二〇一七年二月二十八日法官 助理 张钰鑫书 记 员 王秋岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4620号之一申请执行人：陈国军，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：龙倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行陈国军与余欢、龙倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余欢、龙倩倩应支付执行款112659.33元。在执行中，轮候查封了被执行人余欢名下的汽车一辆，但未实际控制。查封了登记在被执行人余欢名下的位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园5幢7号602室的房地产，但短期内难以处理，且银行设有抵押，不足以清偿抵押借款。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十七日书记员  蔡静燕
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2646号原告魏高峰,男。被告简晓峰，男。原告魏高峰诉被告简晓峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏高峰，被告简晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于去年年底在汉台区康居家园小区开了一家小商店，今年4月份，被告因家里停水想来我店里免费打桶水，我随之答应至此相识，之后被告也常来我店里闲聊并提到他在康居家园小区有套一室一厅住房，自己一人同时也有多套住房想出租给我，对我开店来说也方便，但当时我已经在康居家园小区后面的农村刚租到了住处，租期一年租金也全部交清，我就拒绝了他的房屋出租，后来有一次被告称找领导办事，领导就在门口现在要走，我需要送条香烟感谢，但自己身上没带现钱着急用，在我这赊欠一条芙蓉王香烟，最迟第二天就结账，迟迟不还后经我多次催要被告都以各种理由搪塞，此后终于有一天被告来找我，我以为他来结账，结果他不但不结账还要向我借钱，我不答应被告就主动拿出自己的身份证原件说先压在这，等归还我所有的钱之后再给他，当时我也顾忌他欠我的香烟钱还没有付，无奈就把现金借给他了，前后借了我好几次现金，加上香烟钱共650元钱，每次借钱都说好是三五天之内还清但每次都不兑现，5月初的时候他又来找我借钱我坚决不答应，他便提出把自己在康居家园小区的房子出租给我，他反正不住房子也是闲置着，让我再给他补现金550元钱，我为了650元能要回来，自己早上开店也能再早点确实方便，于是我就要求和他之间签订了书面房屋租赁合同，但时至今日我一天也没有住过，其一是被告不把自己的东西搬走，其二是被告不给房管局交付相关费用，导致房子被房管局收回。综上,被告的行为已经严重违反了我国《合同法》的规定以及双方的约定，导致合同最终目的不能实现，使原告因此遭受了经济损失，所以被告理应承担相应的返还和赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判决被告返还原告租金本金1200元整；2、判决被告承担违约赔偿责任2000元整；3、判决本案的诉讼费用由被告承担；4、判决解除原被告之间的房屋租赁合同。被告辩称，原告起诉不属实，我没有向原告借钱，房屋租赁合同也是当时原告草拟的，我们没有签订正式的租赁合同。经审理查明，2016年5月10日，原告和被告签订《租房协议》一份，载明被告简晓峰将位于汉中市汉台区康居家园206栋1811号房子出租给原告魏高峰，租赁期为2016年5月30日至2017年5月30日，租金为1200元。承租期间的物业费用由出租方简晓峰全部承担缴清，出租人应保证承租人租赁期的合理使用，承租人魏高峰须一次性缴清全年房租即1050元整，双方当事人对以上内容若有违约不完全合理履行义务需承担违约责任，并向对方支付赔偿金2000元整。租赁合同签订后，被告将租赁房钥匙交付原告，但被告未将房屋内自己物品搬出。庭审中，原告陈述双方签订租赁合同后，原告向被告支付了房屋租金，但原告未提交任何证据证明，被告对这一事实予以否认。原告向本院提交证据：2016年5月10日原、被告签订的《租房协议》，该证据经当庭质证，对证据真实性本院予以确认。被告未提交证据。本院认为，本案原告和被告签订房屋租赁合同后，被告虽将房屋钥匙交付原告，但并未将房屋内自己所有物品搬出，导致租赁房屋无法正常使用,原告亦未提交证据证明其向被告支付了租金，故原、被告签订的租赁合同并未实际履行，对原告诉请解除双方签订的租房合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请判令被告返还租金并承担违约责任之说，因原告并未提交证据证明其按合同约定履行了向被告支付房屋租金的义务，故原告该诉请无事实依据，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告和被告于2016年5月10日签订的《租房合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 兰人民陪审员 郭 恒人民陪审员 刘建成二〇一七年二月二十一日书 记 员 李艳红
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初14号原告忻某，住康保县。被告刘某，住康保县。本院在审理原告忻某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告忻某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告忻某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告忻某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告忻某负担。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月六日书记员  赵晓冬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1294号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄益汉，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄益汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年二月二十三日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终90号上诉人（原审被告）：罗新献，男，1970年3月15日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：牛某1。被上诉人（原审原告）：牛某2。二被上诉人法定代理人：位社勤，女，1978年4月4日生，汉族，户籍地伊川县白元乡白元村***组，现住广东省惠州市惠城区人民北路2路**号，身份号码4103291978********，系二被上诉人母亲。原审被告：焦玉霞，女，汉族，1973年5月23日生，现住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地洛阳市开元大道中段。法定代表人：许××系该公司董事长。原审被告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：许××系该公司董事长。上诉人罗新献因与被上诉人牛某1、牛某2，原审被告焦玉霞、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初49781号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司及厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的营业场所均在洛龙区，该辖区属于本院管辖范围。依据相关法律规定，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告罗新献对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告罗新献对本案管辖权提出的异议。罗新献上诉称，《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人经常居住地域在嵩县××××村，本案应由嵩县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送嵩县人民法院管辖。牛某1、牛某2答辩称，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2、上诉人罗新献滥用诉讼权利、拖延诉讼，加重答辩人的诉讼成本，浪费司法资源。二审法院应尽快裁决，驳回罗新献的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系牛某1、牛某2主张要求所列被告赔偿其父亲牛书强在进行宝龙城市广场二期楼房外墙防水工作期间因绳子断裂造成死亡的各项损失所产生的争议，该争议为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地及部分被告住所地均位于××区，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十三日书记员  韩文达
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执789号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
江西省井冈山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)赣0881刑医1号申请机关井冈山市人民检察院。被申请人刘美凤，女，1984年10月12日出生于江西省永新县，汉族,高中文化,农民。住井冈山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月24日被井冈山市公安局刑事拘留。经鉴定其为无刑事责任能力人，同年10月28日被井冈山市公安局送到吉安市第三人民医院治疗。法定代理人刘志仁，男，1980年10月10日生，住永新县。诉讼代理人邓志海，井冈山市法律援助中心律师。井冈山市人民检察院以井检公诉医申[2016]01号强制医疗申请书，于2016年12月6日向本院申请对被申请人刘美凤强制医疗，本院于同日立案，依法组成了合议庭。合议庭于2017年2月16日会见了被申请人，听取了其亲属对被申请人病情和治疗情况的介绍。被申请人刘美凤要求出庭，经审查其身体和精神状况，认为不适宜出庭，不予准许。2017年2月21日公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭履行职务，被申请人法定代理人刘志仁、诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼。期间，根据申请机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。井冈山市人民检察院申请称，被申请人刘美凤于2006年与被害人李某4结婚，次年生下第一个孩子后患有产后抑郁症，多次到医院进行治疗。2016年9月，被申请人刘美凤与被害人李某4及其父母因家庭琐事发生吵架，被申请人刘美凤认为被害人李某4及其家人要害她，便准备了一把菜刀藏在卧室的梳妆台和柜子之间的夹缝内。2016年9月24日早晨5时许，被申请人刘美凤突然醒来，想起其丈夫被害人李某4对她不好，内心感觉非常委屈和压抑，就想拿刀砍死被害人李某4。被申请人刘美凤内心经过一番挣扎后，仍手持菜刀，向被害人李某4的脖子、头部、手臂等部位砍去。导致被害人李某4受伤，伤情为轻伤一级。经鉴定，被申请人刘美凤作案时属于偏执型精神分裂症发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人刘美凤实施持刀杀人的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其强制医疗。被申请人法定代理人刘志仁及诉讼代理人对检察机关的申请没有异议。经审理查明，2006年被申请人刘美凤与被害人李某4结婚，婚后夫妻与公婆一起生活。2011年被申请人刘美凤经吉安市第三人民医院诊断，患有精神分裂症。此后分别于2013年5月30日、2013年6月19日、2016年2月16日到吉安市第三人民医院治疗。2016年9月，被申请人刘美凤因家庭矛盾而误以为被害人李某4及其父母要害自己，遂将一把菜刀藏至卧室的梳妆台和柜子之间的夹缝内。2016年9月24日凌晨5时许，被申请人刘美凤从睡梦中醒来，想起自己与婆婆、公公的纷争，感觉丈夫与婆婆、公公都对自己不好，遂起念用之前藏在卧室的菜刀杀死被害人李某4。被申请人刘美凤内心经过一番挣扎后，仍手持菜刀，向被害人李某4的脖子、头部、手臂等部位砍去，导致被害人李某4受伤。被害人李某4的家人发觉后，将被害人李某4送往医院救治并报警，民警赶至案发现场将被申请人刘美凤抓获。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人李某4伤情为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人刘美凤作案时患有偏执型精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人刘美凤的供述，被害人李某4的陈述，证人李某1、刘某1、李某2、黄某1、徐某、李某3、刘某2、黄某2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，常住人口信息，井冈山市公安局刑侦大队出具的归案情况说明，井冈山市公安局黄坳派出所出具的无违法犯罪记录证明，补充证据通知书，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，井冈山市公安局刑侦大队出具的情况说明，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司鉴第105号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心[2016]临鉴字第1169号法医临床学鉴定意见书，吉安市公安司法鉴定中心公（司）鉴（法）字[2016]096号生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘美凤实施暴力行为伤害他人致轻伤一级，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，井冈山市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条、五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘美凤强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  肖新华审 判 员  尹慧俊代理审判员  易薇中二〇一七年二月二十四日书 记 员  龙滢红法律链接《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2108号原告：孙某，男被告：高某，男被告：刘某，女，系被告高某之妻原告孙某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某、刘某共同共有的位于某市某区某小区20幢3单元701号的房产一处（所有权证号：xxxxxx）予以保全，并已提供担保。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高某、刘某共同共有的位于某市某区某小区20幢3单元701号的房产一处（所有权证号：xxxxxx）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士忠二〇一七年二月二十二日书记员  刘 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1640号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该行行长委托代理人：王啸荃，该支行职工。被告：吴丙来，男，1991年10月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号。法定代表人：王文彦，该公司经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴丙来、重庆天马物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审 判 长  罗万坪人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李超丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢115号申请执行人解言勃，男，1981年6月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛京芳塑料有限公司。申请执行人解言勃与被执行人青岛京芳塑料有限公司劳动争议一案，莱西市人民法院于2014年7月4日以（2014）西民初字第596号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款11685.84元及利息。申请执行人于2015年7月14日向我院申请执行，我院于2015年7月27日以(2015)西执字第1201号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第1201号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢115号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。扣划被执行人银行存款12650元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢115号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢115号案件执行完毕，予以结案。执行费200元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月十三日书记员  姜俊杰
重庆市丰都县人民法���民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初411号原告：陈群，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何伟，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈群与被告何伟、何德华民间借贷纠纷一案，因原告陈群不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈国胜二〇一七年二月六日书记员  陶袁瑶
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初104号原告胡某某，农民。被告袁某某，农民。本院在审理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  黄万河二〇一七年二月十七日书记员  赵尚卿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11478号原告:ＸＸ斌,男,1986年11月8日生,汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海法知特律师事务所律师。被告:张锡峰,男,1981年4月24日生,汉族，住江苏省江阴市。原告ＸＸ斌诉被告张锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌的委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加诉讼，被告张锡峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1、判令张锡峰偿还借款118000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、由张锡峰承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月至2013年10月，江阴比图米那沥青设备有限公司（以下简称比图公司）因生产经营需要向无锡鹭城金属材料有限公司（以下简称鹭城公司）采购钢材，截止2015年6月5日比图公司尚结欠鹭城公司118000元。2015年6月5日比图公司法定代表人张锡峰向他出具借条一份，约定将比图公司结欠鹭城公司的货款转为张锡峰向他的借款，并约定该借款月息3%，于2015年7月30日前归还。经催讨后，张锡峰分文未付，故向法院起诉，请法院依法判决。被告张锡峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，张锡峰因经营之债自愿向ＸＸ斌出具借条一份，内容载明：兹有张锡峰向ＸＸ斌借款118000元整，月利息为借款总额3%，借款人保证该笔借款在2015年7月30日前还清。此后因张锡锋未能按照约定归还借款，ＸＸ斌于2016年8月25日具状诉讼来院，要求张锡峰归还借款等。上述事实，由借条、送货单、银行记账回执、增值税发票、确认书、微信聊天记录、中国移动公司发票、企业信息查询表以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：张锡峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。张锡峰结欠ＸＸ斌借款118000元，有借条及相应的送货单、发票等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。ＸＸ斌与张锡峰间形成的借贷关系无法定的无效情形，应属合法有效。合法的借贷关系受到法律保护。张锡峰未按约归还借款是本案纠纷产生的原因，对此张锡峰应承担继续履行之责。关于利息部分，ＸＸ斌主张张锡锋支付以118000元为本金自2015年7月31日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，系自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张锡峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还ＸＸ斌借款118000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3226元、公告费660元，合计3886元（ＸＸ斌已预交），由张锡峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付ＸＸ斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希代理审判员  刘晓成人民陪审员  恽敖兴二〇一七年二月三日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执532号之一申请执行人：郝建平，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王胜亮（曾用名鲁胜亮），男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：董玲，女，1985年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7982号民事判决书，向被执行人王胜亮、董玲发出执行通知，责令被执行人王胜亮、董玲向申请人郝建平支付欠款53000元、利息10547元（暂计算至2017年2月28日，本清息止），以及案件受理费1203元并承担案件执行费838元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人王胜亮、董玲65588元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年二月二十八日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1132号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐令根，男，1968年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市青山湖区。因犯妨害公务罪于2007年7月23日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，2007年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被公安机关取保候审。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2016年8月2日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑警大队抓获，同年8月4日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月25日23时许，被告人徐某某和被害人王某等人在宿州市埇桥区“英皇KTV”777房间唱歌、跳舞时，被告人徐某某用脚绊、踹被害人王某，致其倒地，造成被害人王某右侧胫骨、腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人徐某某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月25日23时许，被告人徐某某和王某等人在宿州市埇桥区“英皇KTV”777房间唱歌、跳舞时，被告人徐某某因琐事用脚踢绊王某，致王某倒地，造成王某右侧胫骨、腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。本案由被害人王某于2015年4月27日报案而案发。被告人徐某某于2016年8月2日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑警大队抓获。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人徐某某与被害人王某达成协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币三万元，并已履行完毕。被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人徐某某的行为表示谅解，建议对被告人徐某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）711号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人王某外伤致右侧胫骨、腓骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、被害人王某的辨认笔录，证明王某从十六张不同男性照片中辨认出十一号徐某某是在“英皇KTV777房间内跳舞时将其绊倒致伤的人。三、被害人王某的陈述，证明2015年4月25日晚上，她和朋友到本市“英皇KTV”777包间唱歌喝酒，后来在包间里跳舞时，徐某某搂她肩膀并想摸她胸部，她不愿意，徐某某用脚对她进行踢绊，她倒地造成右小腿受伤。在她住院期间，徐某某已支付了15000元医药费。四、证人证言（一）证人赵某的证言，证明当天晚上，在包厢里跳舞时，徐某某开始用手搂王某肩膀，后来用脚踢王某小腿部，又用脚绊王某的腿部，将王某绊倒在地。（二）证人陈某的证言，证明她看见王某与徐某某并排站着跳舞，徐某某开始用脚去勾王某的脚，后来用脚朝王某的右脚踢了一下，王某倒在地上。（三）证人李某的证言，证明当天晚上，他和徐某某等人酒后去英皇KTV唱歌，并叫来王某等几个女的陪唱歌，后来在包间里跳舞过程中，王某说自己的脚断了，还说是被徐某某踢伤的。五、被告人徐某某的供述，称2015年4月25日晚上，他与李某等人酒后去英皇KTV唱歌，后来在包厢里跳舞时，他用脚将王某绊倒，致王某受伤，后来他到医院支付了15000元医药费。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2015年4月27日报案而案发。被告人徐某某于2016年8月2日被江西省南昌市公安局青山湖分局刑警大队抓获。（二）户籍信息，证明被告人徐某某1968年9月9日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人徐某某因犯妨害公务罪于2007年7月23日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，2007年8月13日刑满释放。本院认为：被告人徐某某因琐事与被害人王某发生纠纷，故意用脚对被害人王某进行踢绊，造成被害人王某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人徐某某自愿认罪，并已赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  陈 稳二〇一七年二月十七日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初148号原告：冯某某,女,汉族，住仪陇县。委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住仪陇县。被告：王某，男，汉族，住仪陇县。本院在审理原告冯某某与被告王某某、王某关于民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年1月13日、23日先后向本院提出针对王某、王某某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案案件受理费748元由原告冯某某负担。代理审判员  何秋霞二〇一七年二月三日书 记 员  任 银
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保23号之一申请人：李忠泽，职业不详，住吉林市。委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人：孙永涛，职业不详，住吉林市。被申请人：唐潇（曾用名康潇），职业不详，住吉林市。申请人李忠泽与被申请人孙永涛、唐潇民间借贷纠纷一案，申请人李忠泽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区和坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人李忠泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：98.87平方米；2、查封被申请人孙永涛名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：186.46平方米；3、查封申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：169.37平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月二十三日书记员  宋晓晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3855号之一申请执行人赵某，男，1970年6月18日出生，住济源市。被执行人赵某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，住济源市。申请执行人赵某与被执行人赵某甲承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2780号民事判决书，依法向被执行人赵某甲送达执行通知书，但被执行人赵某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某甲的存款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月十五日书记员  孔鹏鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执662号申请执行人秦某，男，汉族，住汝州市米。被执行人秦某1，男，汉族，住汝州市。案由：赡养纠纷本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人秦某1赡养纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)豫0482执662号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年二月二十五日书记员  王新伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终546号上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。被上诉人（原审原告）：杨高，男，汉族。被上诉人（原审原告）：傅霞，女，汉族。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司因与被上诉人杨高、傅霞合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年二月二十四日书记员  熊学敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执110号之一申请执行人：吴建平，女，1980年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆国煜物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路349号。法定代表人：赵晓煜，该公司董事长。委托代理人：肖雪萍，该公司经理。本院在执行吴建平申请执行新疆国煜物流有限的公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。双方当事人于2017年1月26日达成以物抵债协议书，约定被执行人新疆国煜物流有限的公司将其名下的新A01H**号、新AZV4**号车辆二辆折抵给申请执行人，折抵金额为本案案款300000元整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆国煜物流有限的公司名下的新A01H**号、新AZV4**号车辆二辆作价300000元整，交付申请执行人吴建平抵偿本案案款300000元整。新A01H**号、新AZV4**号车辆二辆的所有权自本裁定送达申请执行人吴建平时起转移。二、申请执行人吴建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年二月三日书记员 杨 川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2889号原告：蒋思发，男，汉族，1964年2月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告蒋思发与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思发及其委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现���审理终结。原告蒋思发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8140元。事实及理由：2015年7月至9月，原告蒋思发受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。工程主体完工后，因被告的资金未能到账，被告向原告支付了部分工资，剩余8140元工资未支付给原告。2015年9月23日，被告将剩余工资以欠条的方式进行结算，并约定了支付的时间。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付工资的义务。被告黄宗军无正当理由未到庭也未提交书面的答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院认为，原告蒋思发为被告黄宗军提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张，载明欠付原告人工工资8140元，并约定于2015年10月8日支付70%，剩余款项于2015年11月8日之前付��，但至今被告均未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付人工工资8140元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宗军在本判决生效之日起十日内支付原告蒋思发人工工资8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。本判决为终审判决。代理审判员  马军二〇一七年二月二十二日书 记 员  林憭