广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕河法刑初字第52号公诉机关陆河县人民检察院。被告人吴仁瑶，男，1993年1月13日生，汉族，初中文化，农民，现住广东省陆河县。因涉嫌抢夺罪于2012年7月19日被陆河县公安局刑事拘留，同年8月22日经陆河县人民检察院批准逮捕，同日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检刑诉字[2012]59号起诉书指控被告人吴仁瑶犯抢夺罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派代理检察员刘城良出庭支持公诉，被告人吴仁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2012年7月18日晚，被告人吴仁瑶教唆未成年人汪某某（1996年9月14日出生）、谢某某（2000年5月6日出生）到河田镇偷抢东西。当晚22时30分许，汪某某、谢某某到河田镇建设西路机汇手机店内，佯装购买手机，趁被害人彭某1不备，抢走彭某1的步步高牌手机两部（价值人民币1900元）。汪某某、谢某某逃到螺河一号居民区前的草地时，被彭某1的弟弟彭某2追获，所抢手机被彭某2追回。为了证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了被告人吴仁瑶及同案人汪某某、谢某某的供述；被害人彭某1的陈述；证人彭某2的证言；涉案财产价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；赃物照片等证据。指控认为，被告人吴仁瑶无视国家法律，教唆未成年人汪某某、谢某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定。被告人吴仁瑶的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究刑事责任。鉴于被告人吴仁瑶教唆未满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴仁瑶辩称，其与汪某某、谢某某事前并无商量，也没强迫和打他们，在公园时其也有阻止他们两个，其并不知道他们去抢手机，只是在网吧门口对他们说过去偷去抢。经审理查明，2012年7月18日晚，被告人吴仁瑶教唆未成年人汪某某（1996年9月14日出生）、谢某某（2000年5月6日出生）到河田镇偷抢东西。当晚22时30分许，汪某某、谢某某到河田镇建设西路机汇手机店内，佯装购买手机，趁被害人彭某1不备，抢走彭某1的步步高牌手机两部（价值人民币1900元）。汪某某、谢某某逃到螺河一号居民区前的草地时，被彭某1的弟弟彭某2追获，所抢手机被彭某2追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。(一)物证、书证1、陆河县公安局出具的破案经过，证实2012年7月18日22时30分许，事主彭某1报称，其在陆河县河田镇建设西路经营的一间手机店内，被两名15岁左右的男青年抢走手机两部，其弟彭启星在螺河1号追到该两名男青年，要求处理。河南派出所接报后立即出警将双方带到派出所调查处理。该两名男青年是汪某某（男，15岁，陆河县上护镇人）、谢某某（男，12岁，陆河县上护镇人）。其两人称受到吴仁瑶威胁、唆使才去抢手机的。河南派出所民警在螺河一号附近的诺信网吧内将吴仁瑶抓获。经审讯，犯罪嫌疑人吴仁瑶对其威胁、唆使汪某某、谢某某两人踩点并实施抢夺手机的犯罪行为供认不讳。2、被告人吴仁瑶、同案人汪某某、谢某某的人口登记信息表，证实被告人吴仁瑶、同案人汪某某、谢某某的身份情况。3、陆河县公安局扣押物品清单、赃物照片，证实陆河县公安机关在汪某某、谢某某两人身上扣押的两部手机，并对扣押物拍照后发还受害人。4、陆河县公安局陆公（行）决字[2012]第179号公安行政处罚决定书，证实陆河县公安局对汪某某的行政处罚情况。（二）证人证言证人彭某2（被害人彭某1的弟弟）证言，证实其于2012年7月18日22时许突然接到其姐姐的电话，告诉其店里的手机被抢了。其询问了基本情况后，就沿着螺河一号后面那条街，向嫌疑人逃跑的方向追去。其追到螺河一号门口草地坪的时候，看见有两个小伙子坐在草地上玩手机，询问他们是不是抢来的手机，该两个小伙子答不是后，就把手机丢在地上准备逃跑，被其抓住，并交给派出所的民警。其姐被抢两部手机，一部是银色的V205步步高牌手机，另一部是白色的V207步步高牌手机，每部价值999元，两部共值1998元。（三）被害人陈述被害人彭某1陈述，证实其在陆河县河田镇建设西路4号经营机汇手机店。2012年7月18日22时许，其一个人正在看店，突然来了两个年轻小伙子说要买手机。其拿出两个手机给他们看，他们一边看一边跟其讲价，趁其转身查看货单未注意之时，拿起手机就往外面跑。其打电话叫其胞弟彭启星去追赶，并打电话报警。其被抢两部手机，一部是银色的V205步步高牌手机，另一部是白色的V207步步高牌手机。每部价值999元，两部共值1998元。其弟在螺河一号的草地上将他们抓获并找回被抢的两部手机。该两名小伙子没有对其进行人身伤害。（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片1、陆河县公安局陆公（刑）勘[2012]130号《现场勘验检查笔录》，证实勘验检查情况：现场位于广东省汕尾市陆河县河田镇建设路机汇通信手机店。现场的周围是商店，北侧是建设路，西侧是一个小巷，过了小巷是螺河1号。现场的西侧120米处是泰安桥。补充现场勘查时，现场是一间正在营业的手机店，由于时间隔离太久，现场已遭到严重的破坏，现场内没在发现有价值的痕迹物证。现场勘查于2012年8月17日11时00分开始，至2012年8月17日11时30分结束。现场勘查制作现场图一张。2、陆河县公安局（2012）公刑现照字第130号《机汇手机店被抢夺案现场照片》，证实案发现场情况。(五)鉴定结论广东省陆河县价格认证中心陆价鉴字[2012]54号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实机汇手机店被抢夺的全新步步高直板手机两部的价值，V205步步高直板手机一部单价950元，V207步步高直板手机一部单价950元，两部手机的鉴定价格为人民币1900元。鉴定基准日为2012年7月18日。(六)被告人供述1、被告人吴仁瑶供述：2012年7月18日20时30分，谢某某和汪某某来到我家说到河田那边上网通宵。我骑电动车载他们一起上河田。到了陆河公园的时候，他俩说钱不够，我对他俩说不管去偷去抢，都要找出钱来。他俩听后，就到陆河公园里面寻找抢劫的对象，找了半小时，他俩回来说没有找到对象。我就载他俩到诺信网吧，我将车停在网吧门口，对他们说，现在通宵不够钱，今天不管怎么样都要找到钱，如果没钱，不去抢不去偷就走路回樟河。他俩听后就走，我对俩说我在网吧等他们。然后我就进网吧上网，大约到了22时许，派出所人员带着谢某某和汪某某过来将我带到公安局。谢某某和汪某某是受我指示去偷抢的，第一次在公园没有找到下手的人，第二次是偷手机被公安民警抓住。如果偷的是现金，我们就直接上网通宵花掉，如果是东西就在河田卖掉。2、同案人汪某某的供述：2012年7月18日20时30分许，我和谢某某遇到同村的吴仁瑶。他说叫我们去河田抢手机，所得的钱财请我们吃东西。我和谢某某不想去的，可是吴仁瑶平时在村里对我们很凶的，我们害怕如果不同意的话他就会打人，所以我们就答应跟他上河田镇。21时许，我们三人就来到了河田镇的公园门口。吴仁瑶叫我和谢某某去抢手机，他去诺信网吧等到我们。之后，我和谢某某就在河田镇的道路上寻找机会。22时20分，我和谢某某来到建设西路一间打着“机汇手机通信”的手机店内，店内只有一个20多岁的女店员，我和谢某某就向该女店员说想买手机，女店员拿出两部手机供我们挑选。我和谢某某各拿一部手机就跑出店门朝螺河1号方向逃跑，后面那个女店员大喊。过了没多久，我和谢某某就被公安人员抓住，公安人员押着我在诺信网吧将吴仁瑶抓住。我们没携带工具，抢夺的是两部全新的步步高手机，一部价值1000元左右。吴仁瑶没有参与抢手机，但是他教唆我和谢某某抢手机的，如果我们不听他的话，他就会威胁并打我们。吴仁瑶没打过我，只是威胁我，但是威胁并打过谢某某。吴仁瑶一共教唆我抢东西两次，一次是十几天前，具休时间记不得了，还有就是今次。经陆河县公安局于2012年7月19日混合照片辨认，汪某某辨认出教唆其抢夺的同伙被告人吴仁瑶。3、同案人谢某某的供述：2012年7月18日20时许，吴仁瑶、汪某某和我事先商量好了，吴仁瑶吩咐我们两个去河田的手机店里面抢手机，叫我们不要抢便宜的手机，抢到的手机变换成钱用来上网。吴仁瑶就骑着电动车载着我和汪某某来到河田踩点。我们骑着电动车走了很多手机店，发现很多手机店都关门了。我和汪某某找了四个店，发现都有人那里买手机，我俩在外面兜了很多圈，手机店里的人还没走，就放弃了。之后，吴仁瑶叫我们到公园后边等他，到了之后，他就载着我们去了诺信网吧。他自已上网，我们两个就徒步兜着等待发现目标，然后抢手机。我们走到建设西路4号的机汇手机店，汪某某首先跟店员搭话说要买手机，指着那个999元的手机由店员拿给他看，我也跟店员拿了一款200多元的手机，然后我又指着那个999元的手机，叫店员拿过来看。这时汪某某用脚踢我后迅速逃跑。我看到他跑出手机店后，也拿着手机随后跑了出去。我们俩个跑到了螺河一号正门的那个草坪，看到随后三个20岁左右的年轻人跑过来追我们。我和汪某某都把手机扔到草坪上，两个手机都被他们找回。他们报了警，还问我们有无其他同伙，我们说是吴仁瑶让我们去抢手机的。公安这时候赶到了，带着我们两个去诺信网吧把吴仁瑶抓住。我们没带工具，抢的是两部手机，标价999元。吴仁瑶没有亲自参与抢手机，但之前跟我说了两次抢手机的事，他说没有钱抽烟了，教唆我和汪某某去偷手机。今晚来时他对我们说要抢容易点的，如果被抓到后他会过去帮我们脱身。他有用手抓我威胁我，说抢来东西交给他，他会给我们钱的。经陆河县公安局于2012年7月19日混合照片辨认，谢某某辨认出教唆其抢夺的同伙被告人吴仁瑶。本院认为，被告人吴仁瑶无视国家法律，教唆未成年人汪某某、谢某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴仁瑶的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人吴仁瑶教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告人吴仁瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年2月18日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  彭武志审 判 员  陈永凡人民陪审员  朱美芳二〇一二年十月十八日书 记 员  王 利附相关法律规定：