湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初44号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人冯某，女，汉族，四川省富顺县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。被告人郭某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被监视居住。2017年2月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人王某，女，汉族，湖南省益阳市赫山区人。因涉嫌犯非法持有毒品于2016年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2016年10月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人冯某、郭某犯贩卖毒品罪，被告人王某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某在明知被告人郭某从事贩卖毒品活动的情况下，仍接受其委托而代售毒品。2016年9月26日20时许，被告人冯某到本市城区金地名居一单元101室向被告人郭某购买毒品“麻果”10颗、冰毒1袋后，将该毒品在本市城区中港花园原价向杜某贩卖，收取杜某毒资400元，另赊账100元，在向杜某交付毒品过程中被公安民警当场查获。民警现场扣押用白色透明塑料袋包装的白色晶体1袋(净重0.15克)、用透明塑料吸管包装的红色药丸2管共10颗(净重1克)。经鉴定，上述查获的毒品内均检出“甲基苯丙胺”成分。同日23时许，在被告人冯某的指认下，公安民警对被告人郭某租住的汉川市金地名居一单元101室进行搜查时，正在该房间的被告人王某拒不开门，并按照被告人郭某的指使对其藏匿在房间内毒品进行销毁，随后民警在房间内搜出被告人王某未及时销毁的毒品。民警从该房间客厅的冰箱内搜出药丸195颗(红色药丸194颗，绿色药丸l颗，净重18.41克);从卧室的床下白色手机盒内搜出药丸8颗(绿色药丸1管2颗、红色药丸1管5颗，未包装绿色药丸1颗，净重共0.77克)，用透明塑料吸管包装的灰色粉末状物体2管(净重0.44克);从厨房内搜出白色晶体1袋(净重6.17克);从客厅茶几下搜出白色晶体1袋(净重0.05克);从卫生间马桶旁搜出白色晶体1袋(净重0.12克)，从卫生间拖把桶转盘内搜出白色晶体8袋、红色药丸1管6颗(白色晶体净重1.53克，红色药丸净重0.56克);从客厅沙发上搜出白色晶体1袋（净重0.16克）；从卫生间马桶内提取可疑玻璃水瓶包装蓝色液体1杯(净重29.21克)。经鉴定，上述查获的毒品共计57.43克，均检出“甲基苯丙胺”成分。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯某、郭某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某帮助毒品犯罪分子毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。被告人王某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：一、起诉书认定从卫生间马桶内提取可疑玻璃水瓶包装蓝色液体1杯(净重29.21克)，直接作为毒品数量不能成立。1、从事实上来看。蓝色液体是公安民警直接从卫生间马桶内提取后装在玻璃水瓶内，并非被告人直接用玻璃水瓶盛装的蓝色液体。该蓝色液体系毒品倒在马桶内形成，而马桶内的水量并非一存不变，公安民警提取马桶内蓝色液体就具有随意性，即提取的蓝色液体可能随提取马桶内水量变化而发生变化，在马桶水量不具有唯一性可多提可少提的情况下，提取的蓝色液体重量就不具有唯一性。如果被告人王某将毒品投入装满一桶水的桶中，是否应将一桶水的重量全部认作毒品数量呢，显然是不符合客观事实的。2、从法律规定来讲。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(法[2015]129号)规定：办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑副度。本案中，从马桶中提取液体的重量应扣除水的重量后计算出毒品数量。该蓝色液体显然是混合物，不是查证属实毒品的数量。因此，该玻璃水瓶包装蓝的色液体1杯(净重29.21克)不能计入被告人郭某贩卖总数量和被告人王某包庇毒品犯罪分子的毒品总数量。二、本案被告人王某包庇毒品犯罪分子的情节尚未达到“情节严重”，应在法定刑3年以下量刑。依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号)第六条规定:认定刑法第三百四十九条第一款规定的”情节严重”的情形包括:1、被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚的;2、包庇多名或多次包庇贩卖毒品的犯罪分子;3、严重妨害司法机关对被包庇的犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的;4、为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品达到“数量大”的标准;5、为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪所得的财物价值达到五万元以上的;6、其它情严重的情形。具体到本案中，被告人王某的犯罪行为是否属于“情节严重”的情形需要与上述规定逐一对比。辩护人认为，若将马桶内提取的蓝色液体数量29.21克扣减，则被告人郭某的判决结果不会在十五年有期陡刑以上;被告人王某包庇被告人郭某的行为均没有达到上述司法解释规定的“情节严重”的要求之一，故被告人王某的犯罪情节尚不能达到“情节严重”，依法应在3年以下法定刑内量刑。三、被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人冯某在明知被告人郭某从事贩卖毒品活动的情况下，仍接受其委托而代售毒品。2016年9月26日20时许，被告人冯某到本市城区金地名居一单元101室向被告人郭某购买“麻果”10颗、白色晶体1袋后，在本市城区中港花园原价向杜某贩卖，收取杜某毒资400元，另赊账100元，在向杜某交付毒品过程中被公安民警当场查获。民警现场扣押用白色透明塑料袋包装的白色晶体1袋(净重0.15克)、用透明塑料吸管包装的红色药丸2管共10颗(净重1克)。经鉴定，上述查获的白色晶体及红色药丸内均检出“甲基苯丙胺”成分。同日23时许，公安民警欲对被告人郭某与被告人王某（被告人郭某之妻）共同租住的汉川市金地名居一单元101室进行搜查时，正在该房间的被告人王某拒不开门，并按照被告人郭某的指使销毁毒品，被告人王某随即将被告人郭某藏匿于该房间的部分毒品扔弃于卫生间的抽水马桶内，并冲水予以销毁。随后民警在房间内搜出被告人王某未及时销毁的毒品。民警从该房间客厅的冰箱内搜出药丸195颗(红色药丸194颗，绿色药丸l颗，净重共18.41克);从卧室的床下白色手机盒内搜出药丸8颗(绿色药丸1管2颗、红色药丸1管5颗，未包装绿色药丸1颗，净重共0.77克)，用透明塑料吸管包装的灰色粉末状物体2管(净重0.44克);从厨房内搜出白色晶体1袋(净重6.17克);从客厅茶几下搜出白色晶体1袋(净重0.05克);从卫生间马桶旁搜出白色晶体1袋(净重0.12克)，从卫生间拖把桶转盘内搜出白色晶体8袋、红色药丸1管6颗(白色晶体净重1.53克，红色药丸净重0.56克);从客厅沙发上搜出白色晶体1袋（净重0.16克）。经鉴定，上述红色药丸、绿色药丸、灰色粉末状物体及白色晶体内均检出“甲基苯丙胺”成分，净重共计28.21克。另查明，被告人王某在卫生间马桶内冲水销毁被告人郭某的毒品时，毒品尚未完全冲入下水道，此时抽水马桶内的水融化毒品后变成蓝色溶液，民警将该马桶内的蓝色溶液舀出，封装于一个蓝色玻璃水杯内并依法予以扣押。经鉴定，该蓝色液体内检出“甲基苯丙胺”成分，净重29.21克。被告人郭某于2016年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述审理查明的事实，被告人冯某、郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，三被告人的供述，汉川市公安局现场勘验、检查笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押笔录，封装笔录，毒品取样笔录，扣押清单，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，手机通话详单，与本案相关的照片，公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，查获经过，被告人被抓获经过，视听资料，三被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控从卫生间马桶内提取并用玻璃水瓶包装蓝色液体一杯，鉴定含甲基苯丙胺，净重29.21克的毒品计入被告人郭某的贩卖毒品数量问题。经查，被告人王某在卫生间马桶内冲水销毁被告人郭某的毒品时，毒品尚未完全冲入下水道，此时抽水马桶内的水融化毒品后变成蓝色溶液，民警将该马桶内的蓝色溶液舀出，封装于一个蓝色玻璃水杯内并依法予以扣押。经鉴定，该蓝色液体内检出“甲基苯丙胺”成分，净重29.21克。该29.21克蓝色溶液系侦查机关为了办案需要依法提取的，系毒品与水的混合物，但侦查机关未能将该溶液中的毒品结晶析出从而分别确定毒品和水的重量，而该溶液中水的重量不能认定为被告人郭某实际贩卖毒品数量，因该29.21克含甲基苯丙胺成分的蓝色溶液中实际毒品数量没有证据予以证实，根据存疑有利于被告人原则，该29.21克含甲基苯丙胺成分的蓝色溶液不能认定为被告人郭某贩卖毒品的数量。被告人郭某贩卖毒品的数量应当为29.36克。综上，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人郭某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某明知被告人郭某贩卖毒品而代为销售，其与被告人郭某构成共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某明知被告人郭某系贩卖毒品的犯罪分子而帮助其销毁毒品，毁灭罪证，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。在贩卖给杜某1.15克毒品的共同犯罪中，被告人郭某系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚；被告人冯某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人冯某、王某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百四十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2026年10月14日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）三、被告人王某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。