wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初519号原告王淑琴，女，1940年12月13日出生，汉族，天津市克兰机械密封件厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人元景刚，男，1970年5月5日出生，汉族，天津市海河医院主管技师，住天津市津南区。被告天津市海河医院，住所地天津市津南区津沽路双港镇，组织机构代码：40135446-7。法定代表人吴琦，院长。委托诉讼代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人张永进，男，1983年11月20日出生，汉族，该院医疗安全科科长助理，住天津市津南区。原告王淑琴与被告天津市海河医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元景刚和被告的委托诉讼代理人胡仁杰、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴诉称，原、被告的医疗事故损害赔偿纠纷经前期法院多次判决，现原告再次产生了一定的损失，故原告再次呈讼法院，要求被告赔偿其总损失的80%，即2015年1月9日至2017年1月8日的护理费175440元（按每天120元计算，两人护理）、营养费6000元（酌情估算）、医疗费19789.3元（扣减了医保后的数额）、伤残辅助用具费10596元（包括尿不湿、护理件等），共计211825.3元。被告承担上述总损失的80%即169460.24元。诉讼费用被告承担。被告天津市海河医院辩称，同意承担原告合理合法的损失。原告主张的护理费过高，同意按照居民服务行业标准计算一个人的护理费。原告主张的营养费过高。关于医疗费、伤残辅助用具费待质证时发表意见。被告认为应承担原告损失的60%。原告向法庭提供如下证据：1、（2015）南民二初字第135号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。2、（2015）二中民四终字第359号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、医疗费票据95张，以此证明原告支付医疗费19782.69元。4、处方笺60张，以此证明原告的用药情况。5、检验单2张，以此证明原告的治疗情况。6、伤残辅助用具费票据9张，以此证明原告支付伤残辅助用具费10596元。7、诊断证明书1份，以此证明原告诊断的伤情。8、病历本2册，以此证明原告诊断的伤情。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证实患者发生的医疗费系截瘫的缘故产生的，且2015年1月份的医疗费票据无病历予以佐证，患者产生的疼痛与我院的诊疗行为没有关系，故不同意承担医疗费用。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议。对证据7不认可，因为没有相应的病历佐证。对证据8中，我院的病历本的真实性无异议，对济兴医院的病历本不认可。原告提交的证据1-8符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告对原告发生的医疗费是否与被告前期的诊疗行为产生的损害后果存在因果关系存在异议，经本院释明，被告可以就原告发生的医疗费与其前期的诊疗行为产生的损害后果是否存在因果关系进行司法鉴定，但被告当庭表示不申请司法鉴定，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告曾在被告处就医治疗。后双方就被告提供的医疗服务发生纠纷并呈讼本院，本院以（2011）南民一初字第730号民事判决书判令被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，后原告对该判决书不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第585号民事判决书对部分判项进行了改判（改判项为护理费用，一审认为由一人护理，二审认为由二人护理）。后原告再次呈讼本院，要求被告支付2013年3月9日至2015年1月8日的经济损失，本院以（2015）南民二初字第135号民事判决书判令被告支付原告上述期间的经济损失，后原、被告对本院做出的上述判决均不服，均向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第359号民事判决书对一审判决进行了部分改判（改判两人护理，加判了医用摇床费用）。现原告再次呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。按照前期生效判决书确定的责任比例，被告对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。被告称只承担60%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。原告此次诉讼的损失为：①2015年1月9日至2017年1月8日的护理费，原告主张175440元。由于前期生效的判决已确定原告需要两人护理且护理标准为每天每人120元，故本院对原告主张的护理人数为2人且护理标准为每人每天120元的诉请予以支持。依据上述标准和期间计算，护理费应为175200元。②营养费，原告主张6000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院予以支持。③医疗费，原告主张19789.3元（扣减了医保后的数额），数额过高，根据原告提交的有效票据，本院支持19782.69元。④伤残辅助用具费，原告主张10596元（包括尿不湿、护理件等）。考虑原告现属于截瘫状况且继发性泌尿感染、大小便失禁，故原告使用尿不湿、护理垫等辅助用具是合理的，根据原告提交的有效票据，本院对该诉请予以支持。上述原告损失为：护理费175200元、营养费6000元、医疗费19782.69元、伤残辅助用具费10596元，共计211578.69元。被告承担上述损失的80%，即被告应赔偿原告169262.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天津市海河医院于本判决书生效后十日内赔偿原告王淑琴2015年1月9日至2017年1月8日经济损失共计169262.95元。二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月十六日书记员  王梓璇速录员  张 玲
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2722执257号之二申请执行人杨文惠，女，1967年1月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人廖安秀，女，1967年5月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王华森，男，1949年10月26日出生，汉族，贵州省遵义地区遵义县人，现住贵州省贵阳市。被执行人樊迪，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据黔南布依族苗族自治州中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的福泉市人民法院（2013）福商初字第158号民事判决，依法受理了杨文惠申请执行廖安秀委托合同纠纷一案。本院于2016年12月5日作出（2016）黔2722执257号执行裁定，追加廖安秀的担保人王华森、樊迪为本案的被执行人。本案在执行中双方达成和解协议，内容如下“一、经本院2017年1月20日组织对于账，截止2017年1月27日被执行人廖安秀、王华森、樊迪未履行的金额为544500元及相应的利息，被执行人廖安秀、王华森、樊迪定于2017年3月30日前支付申请人杨文惠十万元，并于2017年4月起按月偿还申请人二万元直至还清；二、如被执行人廖安秀、王华森、樊迪未按上述约定偿还欠款，由人民法院对被执行人廖安秀、王华森、樊迪采取强制执行措施；三、双方在本协议签字后，申请人杨文惠同意人民法院屏蔽被执行人廖安秀的失信人员名单并解除对被执行人樊迪贵AHU1**车辆的扣押，交由被执行人樊迪使用；四、达成本和解协议期间，人民法院不解除对被执行人廖安秀、王华森、樊迪名下财产的查封；五、人民法院查封的被执行人廖安秀母亲名下的房产遇征用或拆迁，被执行人廖安秀、王华森、樊迪必须将未履行的欠款一次性付清；六、如被执行人廖安秀有他人偿付的债权，被执行人须优先偿付申请人执行人杨文惠。”综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫朝居审判员  莫泰斌审判员  覃 勇二〇一七年二月十四日书记员  潘世娟
成都市成华区人民法院执行裁定��(2016)川0108执2214号之一申请执行人邓思瑕。被执行人何世麒。被执行人杨娇蓉。本院受理的邓思瑕申请执行被执行人何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）成华民初字第5319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何世麒名下的位于高新区紫荆西路x号x栋x单元x楼x号、位于成华区圣灯路x号x栋x单元x楼x号房屋两套及汽车一辆；查询到杨娇蓉名下的位于成都市武侯区黉门街x号x栋x单元x楼x号、成都市高新区盛和三街x号x栋x单元x楼x号的房屋两套、位于成都市高新区盛和三街x号x栋x楼x号、成都市高新区盛��三街x号x栋x楼x号）的两个车位及汽车一辆，申请人已对上述财产进行保全查封，上述财产均有抵押权，因金额较大，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月十六日书记员  樊潇月
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执76号申请执行人宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基公司）,住所地宜昌市西陵区体育场路。被执行人赵红,女，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执76号申请人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人赵红物业合同一案案中，因申请人宜昌市恒基物业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月十三日书记员  张玲玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢281号之二申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。法定代表人；宋福海，该公司总经理。诉讼委托代理人：李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被执行人：沙圆圆，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱维周，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县被执行人：张雷，男，1964年6月16日生，汉族，住邳州市。徐州凯驰汽车贸易有限公司与沙圆圆、朱维周、张雷保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年8月15日向本院恢复执行，原执行案号为(2015)云执字第2023号。本案申请执行标的197622.87元，现已执行到位96548元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月起，根据申请人申请，本院对被执行人沙圆圆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车进行评估、拍卖，以100800元拍卖成交。本院将拍卖款4252元缴纳执行费，96548元发放给申请人。其他没有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年2月27日，本院与申请人代理人李世华谈话，告知案件过程，其同意终结本次执行程序。本院同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十七日书记员  张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初32号原告孙某。诉讼委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凯元，男，汉族，1980年5月25日出生，住滨州市滨城区。原告孙某诉张凯元房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费165元，按比例减半收取，由原告孙某承担。审判员  刘忠诚二〇一七年二月十三日书记员  刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初138号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人施维，男，1978年8月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被羁押,同月19被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人施维犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人施维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日下午，被告人施维在沙坪坝区三峡广场某营业厅对面的停车场一辆黑色路虎车上，以600元的价格将1.59克甲基苯丙胺贩卖给田某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人施维在审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00574号刑事判决书，刑满释放证明书及施维的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人施维判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人施维违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.59克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。施维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月二十四日书记员 马瑞勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6200号原告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：徐少华，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张晓梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告肖天娟与徐少华、张晓梅民间借贷纠纷一案，原告肖天娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕清偿借款本息的义务为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖天娟撤诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告肖天娟负担。审判员刘珊二〇一七年二月二十八日书记员袁红新
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8302号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款2040357元；2.被告支付利息损失760032.98元（以月息1.5%自2014年9月5日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款2040357元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款2040357元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2014年9月5日至2015年3月4日。原告于2014年9月5日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款2040357元，并支付利息759012.8元（2014年9月5日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14602元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担5元，由赖文秀负担14597元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初414号原告董岳阳，男，1957年10月29日出生，汉族，住永康市。委托代理人管亚萍，女，1959你那11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。原告董岳阳为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董岳阳的委托代理人汪淑桃到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。董岳阳起诉称：2012年8月12日，施兰姿因经营需要向董岳阳借款4万元，并由其出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。经董岳阳催讨，施兰姿未归还借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还董岳阳借款4万元并支付利息（利息从2012年8月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。施兰姿未作答辩。董岳阳为证明其主张，向本院举证如下：1、借条原件一份，欲证明施兰姿向董岳阳借款的事实。施兰姿未作质证。本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。董岳阳提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年8月12日，施兰姿向董岳阳借款4万元，并出具借条一份，载明利息按月利率1.5%计算，借期一年。至今，施兰姿未归还借款，亦未支付利息。本院认为，董岳阳与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还借款4万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。董岳阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施兰姿归还原告董岳阳借款40000元并支付利息（利息从2012年8月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（已减半收取），由被告施兰姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年二月二十四日代书记员 吕依萍
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初519号原告陈红生，男。被告黄志林，男。原告陈红生与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月22日以被告已归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红生撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告陈红生承担。审 判 员  宋 英二〇一七年二月二十二日代书记员  刘凯文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4077号原告：王春莉，女，1987年3月4日生，汉族，云南省武定县人，大学文化，武定县教育局职工，住云南省武定县。委托诉讼代理人：何婕，女，1972年1月20日生，汉族，云南省武定县人，中专文化，居民，住云南省楚雄市，系原告的姐姐，（特别授权）。被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。法定代表人：赵琼芬，职务：执行董事。原告王春莉与被告云南天宝投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王春莉的委托诉讼代理人何婕，被告云南天宝投资咨询有限公司的法定代表人赵琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金100000元；二、请求判令被告支付利息6739元；三、上述本息合计106739元，请求判令被告按年利率24%向原告支付自2016年12月6日起至本息偿清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告以投资为借口，向原告借款100000元，约定半年利息12%，定于半年后2016年11月15日归还本息。但至原告起诉之日，被告都没有归还借款。被告云南天宝投资咨询有限公司辩称：借款属实，原告主张的借款本金100000元和利息6739元没有异议，诉讼请求第三项主张的年利率24%过高，双方当时没有约定过。被告短时间赔不出那么多，需要三年左右才能赔清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、收据1份。被告云南天宝投资咨询有限公司针对其辩解未向本院提交证据。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告云南天宝投资咨询有限公司因资金需要，向原告王春莉借款100000元。原告王春莉通过银行将100000元借款转账至被告账户，被告于2016年5月15日向原告出具收据。收据载明：“借款本金为100000元；借款一年的利息为20000元；2017年5月14日借款到期本息合计120000元。注：如果委托半年按12%计算，2016年11月15日本利合计106000元。”经原告王春莉催要，被告云南天宝投资咨询有限公司至今未归还原告借款本息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告云南天宝投资咨询有限公司的责任承担。针对该争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告王春莉提交的证据能够证实被告云南天宝投资咨询有限公司借款10万元未归还的事实，被告云南天宝投资咨询有限公司应履行还款的义务。原、被告双方已经约定了借款期限及借款利息，现借款一年期限未满，原告向本院提起诉讼主张其债权，本院按约定的半年期，年利率12%予以支持。原被告双方虽未明确约定逾期还款利息，但本院比照借款期间约定的12%的年利息予以支持。原告要求由被告云南天宝投资咨询有限公司归还借款本金100000元，支付自2016年5月15日起至2016年12月6日止的利息6739元，并按年利率24%自2016年12月7日起计算至款项还清之日止的主张，本院调整支持由被告云南天宝投资咨询有限公司归还原告借款本金100000元，支付自2016年5月15日起至2016年12月6日止的利息6739元，并按年利率12%自2016年12月7日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南天宝投资咨询有限公司归还原告王春莉借款本金100000元；二、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告王春莉利息6739元，并自2016年12月7日起计算至款项还清之日止（按年利率12%计算）。以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司支付给原告王春莉的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇一七年二月十四日书记员  张海月
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初70号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宗某某，男，1957年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2016年10月8日因涉嫌非法占用农用地罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宗某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年始，被告人宗某某未经国土部门批准，在滕州市张汪镇杜坦村南、木曲路北，非法占用基本农田6.3952亩用于建设洗煤厂经营使用至案发，导致被占用的土地种植条件被严重毁坏。案发后，被告人宗某某对非法占用的部分基本农田进行了复垦。2016年10月8日，被告人宗某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的非法占用农用地事实。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杜某1、杜某2等人证言，滕州市国土资源局土地违法线索登记表、现场勘测笔录、行政处罚决定书，鉴定意见，滕州市张汪镇杜坦村村委会证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗某某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  马士武人民陪审员  杨知超二〇一七年二月二十四日书 记 员  张永霞
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初140号原告：张洪民，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：焉传波，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被告：邱永贵，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：集安市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：邹元祥，经理。原告张洪民与被告焉传波、邱永贵、集安市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪民，被告焉传波、邱永贵到庭参加诉讼，被告广厦公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张洪民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还被告工资款5952元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月，第三人将将军墓维修工程发包给广厦公司，广厦公司将该工程转包给邱永贵，邱永贵又将该工程清包给焉传波，焉传波找到原告修缮将军墓，当时讲明每天工作十小时，每小时工资24元。同年6月17日，原告等十五人开始施工，原告应得工资5952元。完工后，被告广厦公司以工程质量不合格为由，拒绝给付工程款，故诉讼来院。焉传波辩称，不同意原告诉讼请求。我未雇佣原告张洪民，这个活是我从邱永贵手中清包过来的，我又转包给张洪民，我与张洪民系承包关系，非雇佣关系。张洪民承包后，施工质量不合格，导致现工程无法验收，邱永贵也未支付我工程款。邱永贵辩称，我与张洪民之间没任何法律关系，我是广厦公司项目经理，公司让安排我施工，我将该工程转包给焉传波，焉传波再次转包的事情我不是很了解，工程由于质量不合格导致无法验收，所以我未支付焉传波工程款，文物局也未支付工程款给公司。广厦公司经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，集安市文物局将将军墓维修工程发包给广厦公司，广厦公司项目经理邱永贵负责施工，邱永贵将工程分包给焉传波，焉传波又将工程分包给张洪民。另查明，争议工程由于工程质量不合格至今未验收。本院认为，张洪民与焉传波因系雇佣关系还是承揽关系发生争议。首先，原告主张双方系雇佣关系，并提供记工单作为证据。但原告提交的记工单系其单方面记录，并未得到焉传波的签字确认，焉传波对该证据又予以否认，故对原告提交记工单体现的张洪民工资数额不予确认；其次，原告提交八月份记工单名称处有原告书写的关于工程价款的文字内容，经庭审调查，原告称该内容系其与焉传波、邱永贵合计维修争议工程，二被告同意增加的工程款数额。按照原告该说法，原告与焉传波应当为承揽关系，非雇佣关系；再次，原告在本院民二庭审理的另案中，认可案外人迟玉明及其他工人系其雇佣，迟玉明系争议工程的农民工，故原告系案外人迟玉明等人的雇主，对原告主张其与其余农民工均系被雇佣者的主张不予支持；最后，由于争议工程并未验收，原告作为承包方无权主张工程价款，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪民全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年二月二十四日书记员 孙震宇
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初32号原告张步玖,男,1947年1月28日出生,汉族，中专文化，住四川省开江县。被告曾凡昌，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，住四川省开江县。原告张步玖与被告曾凡昌健康权纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步玖、被告曾凡昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾凡昌赔偿医疗费4308元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日13时多，被告曾凡昌喊到原告张步玖问水沟不通并要求原告将水沟疏通，原告回答说为什么要把水沟沟通，是竹叶、树叶堵了的与其无关。被告直接用拳头打在原告左眼眉毛上方，原告立即坐在地上，被告又一拳打在原告左胸窝下面。后原告从地上站起来，顺手从家里拿了一把刀追被告，被告拿一条长板凳跑，原告妻子因气愤将被告拿到的那张板凳弄断扔到田里。后原告搭车去新太卫生院门诊治疗并向永兴派出所报案。2016年11月21日经乡调委会、派出所、村调委会组织调解，被告曾凡昌不同意调解结果。11月25日开江县公安局决定对被告曾凡昌进行了治安拘留。被告曾凡昌辩称，原告诉称事实不实，水沟不是竹叶、树叶堵的，而是原告用石头堵的，纠纷也不是11月2号发生的，而是11月3号发生的，曾凡昌于11月3日中午去找张步玖问水沟被堵的事情，张步玖说水沟是被树叶堵的与他无关，言语中发生争执并抓扯起来，曾凡昌先动手推了张步玖，后张步玖就回家拿的刀来砍曾凡昌，曾凡昌跑回家拿了了长板凳抵挡，张步玖追到砍，后来张步玖的哥哥喊他把刀放下才没有把曾凡昌杀到，张步玖看见曾凡昌把板凳放下了就过来用拳头打曾凡昌，曾凡昌反手一挡就一拳打在张步玖左眉毛上了，再后来张步玖就去的卫生院。纠纷中张步玖拖刀砍人，曾凡昌是正当防卫，不应当进行赔偿。原告张步玖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料，拟证实原、被告的主体资格的事实；2、开江县公安局永兴派出所对原告张步玖、被告曾凡昌、涂德秀、张步田、曾庆田询问笔录（复印件），拟证实纠纷发生经过的事实；3、开江县新太乡卫生院门诊票据40张、验伤报告以及开江县人民医院CT、DR报告书、照片1张，拟证实原告受伤后进行治疗的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第1-2组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证；对第3组证据有异议，认为原告治疗与其没有关系，缺乏关联性，因该组证据能够证实纠纷后果，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告曾凡昌向本庭提交了以下证据：1、人民调解协议书（复印件），拟证实纠纷后，经乡调委会、派出所、村调委会组织调解的事实；5、照片4张，拟证实原告用了石头堵水沟的事实。经庭审质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证；对第2组证据真实性无异议，但认为水沟里的石头并不是其故意用去堵的水沟，而是为便于通行用石板搭建的通行道路，曾凡昌不准许通行将石板打烂导致，因该组证据能够真实反映水沟现状，对其真实性本院予以认定，但仅凭该证据无法达到被告证明目的，故对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年11月2日下午，被告曾凡昌认为原告张步玖用石头将两家交界中间的水沟堵塞影响通水，便前往张步玖家门口喊张步玖将水沟疏通，原、被告因此发生争吵，继而被告曾凡昌用拳头打在原告张步玖左眼上并将张步玖推到在地，原告张步玖站起后从家里拿出一把约为20公分长的刀挥舞并边骂边追砍被告曾凡昌，曾凡昌见状跑到家里拿起一条长约1米左右木板凳进行抵挡，原告一手持刀挥舞一手抓住板凳一边进行推搡，被告曾凡昌抓住板凳另一头往后退至约曾庆田家门口时，经张步玖的哥哥张步田以及邻居曾庆田劝解，原、被告双方放下板凳，原告张步玖也放下刀，被告曾凡昌随即离开现场，张步玖妻子涂德秀将板凳摔断扔到路边田里。后原告张步玖前去开江县新太乡卫生院门诊治疗，11月4日，经开江县新太乡卫生院验伤，结论为：硬膜下血肿？肋骨骨折？多处软组织伤，用去医疗费4308元。11月8日原告张步玖向开江县公安局永兴派出所报案。11月23日，本次纠纷在乡村调委会、派出所的组织进行调解，因被告曾凡昌不同意调解意见导致调解无果。11月25日开江县公安局对被告曾凡昌以殴打他人为由处以了10天行政拘留。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿相应损失。原、被告系邻居，理应和睦相处，妥善处理相互之间发生的纠纷。本案中被告曾凡昌认为原告张步玖用石头将两家交界中间的水沟堵塞影响水沟通水时，未采取合理措施解决问题而在询问过程中先动手打了原告张步玖一拳将其致伤，故被告曾凡昌作为该段纠纷的直接引起者，存在主要过错，原告张步玖在纠纷引起后也未冷静处理，持刀追砍被告曾凡昌，在追砍过程中虽未发生严重后果，但其持刀追砍的行为也存在一定的过错，综合本案中原、被告各自的过错程度，结合造成的损害后果，本院认为被告曾凡昌对损害后果承担70%的过错责任，原告张步玖自行对损害后果承担30%的过错责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告曾凡昌赔偿原告张步玖医疗费共计4308元×70%=3015.6元，下剩部分由原告张步玖自行负担。本诉案件受理费500元，由被告曾凡昌负担350元，由原告张步玖承担150元。上述金钱给付义务于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一七年二月八日书记员  王璐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初39号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘泉生，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，家住江西省高安市。2007年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月20日止。２０１6年10月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘泉生犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘泉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月21日上午9时许，被告人刘泉生在南昌市广场南路6号华图教育3楼305教室内，趁被害人刘某去上卫生间之际，盗窃被害人刘某放在教室桌上的一部粉色苹果6S型64G手机（经鉴定，该手机价值人民币5390元），后销赃得赃款1100元。2.2016年2月15日中午12时许，被告人刘泉生在南昌市新东方语言学校老福山校区106教室内，趁被害人谭某去上卫生间之际，盗窃被害人谭某放于教室讲台上一部粉色苹果牌6S型64G手机（经鉴定，该手机价值人民币5520元），后销赃得赃款700元。3.2016年6月30日上午11时许，被告人刘泉生在南昌市天佑路上海昂立国际教育土星宫教室内，趁无人之际盗窃被害人郝某放在教室课桌上钱包里的现金人民币3000余元。4.2016年7月22日11时许，被告人刘泉生在南昌市丁公路雷式教育机构教室内，冒充家长和被害人蔡某1聊天，趁蔡某1放松警惕之时盗窃蔡某1放在背包内的一部银白色苹果6S型16G手机（经鉴定，该手机价值人民币3700元人民币），后销赃得赃款1050元。5.2016年10月7日上午，被告人刘泉生在南昌市八一大道长运附近尾随被害人蔡某2至长运商贸城10楼俏娃舞蹈学院，趁蔡某2进入教室，盗窃了蔡某2放在储物柜内的OPPOR9手机（经鉴定，该手机价值人民币2430元），后销赃得赃款1000元。2016年10月10日18时许民警在南昌市莲塘镇沿河北路抓获刘泉生。2016年11月19日刘泉生家属对被害人进行部分赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘泉生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某、谭某、郝某、蔡某1、蔡某2的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、归案情况说明、前科判决书、同步录音录像资料、被告人刘泉生的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘泉生曾因盗窃受过刑事处罚，现又多次盗窃他人财物共计价值人民币20040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘泉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘泉生具有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘泉生归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行部分退赔并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月十六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执212号之一申请执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号。法定代表人刘金芳，总经理。被执行人张兵，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人刘俊勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院作出的（2015）聊东商初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张兵、刘俊勇未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵的银行存款235000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月八日书记员 赵晓晨
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初382号原告：张孟建，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：张灵莉，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所专职律师。被告：黄禄梅，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张孟建、张灵莉与被告黄禄梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。张孟建、张灵莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失82,295.7元。事实和理由：被告于2016年8月30日9时17分许侵入原告住宅，盗窃了原告存放在抽屉内的金银首饰若干及银元15枚，共计82,295.7元。被告将上述金银首饰及银元卖给罗源、福州等地的金店老板。现被告已被追究刑事责任，判处有期徒刑。但被告盗窃行为造成原告经济损失尚未依法赔偿。本院经审查认为，被告的盗窃行为已经本院（2016）闽0123刑初323号刑事判决书作出判决，以盗窃罪判处被告有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元，同时责令被告退赔经济损失43，034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，原告提起民事诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回张孟建、张灵莉的起诉。案件受理费1857元，全额退还张孟建、张灵莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年二月十三日书记员  林淑龄
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初45号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓干明，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。2011年1月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，2014年1月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年二个月。２０１6年10月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邓干明犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邓干明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日14时许，被告人邓干明在南昌市西湖区中山壹品小区南栋东单元，使用螺丝刀撬门的方式进入1302室被害人李某的家中，盗窃现金420元。2016年10月19日11时许，民警在南昌市洪都中大道明星网吧内抓获邓干明。上述事实，被告人邓干明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述、指认作案现场笔录、证人徐某的证言、现场勘验栓查记录、现场照片、视频监控截图、抓获经过、前科判决书、同步录音录像、被告人邓干明的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓干明曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人现金人民币420元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓干明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓干明具有犯罪前科，应从重处罚。被告人邓干明归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓干明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初156号原告宝鸡市广顺达金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂。法定代表人张亚明，任公司执行董事。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。负责人：王永林，任分公司经理。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人杨军堂，任董事长。原告宝鸡市广顺达金属材料有限公司（以下简称广顺达公司）与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任进行审判，原告广顺达公司的法定代表人张亚明及委托代理人张岐，被告华兴建司城南分公司的负责人王永林到庭参加了诉讼，被告华兴建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广顺达公司诉称:2013年1月、2014年5月，我公司分两次向被告华兴建司城南分公司提供了螺纹钢等材料，总价值29099.28元。华兴建司城南分公司在收到我公司货物及增值税发票后一直未能支付货款。后我公司向被告华兴建司城南分公司催要上述货款时，才得知城南分公司已经歇业。因华兴建司城南分公司系华兴建司的分支机构，华兴建司应当对华兴建司城南分公司的债务承担连带责任。故诉至法院要求：1、二被告共同支付我公司货款29099.28元。2、本案诉讼费由被告承担。原告广顺达公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：陕西增值税普通发票原件两份。证明2013年1月和2014年5月，原告两次向第一被告提供了螺纹钢等材料，总共价值29099.28元，第一被告收到原告货物及增值税发票应该支付货款。第二组证据：企业信用报告书。证明第一被告系第二被告在2000年4月依法设立，第二被告应当对自己设立的不具有法人资格的第一被告的民事行为承担责任。被告华兴建司城南分公司辩称,2007年至2014年期间，华兴建司城南分公司由蔡武平承包进行经营，在此期间发生的债权债务由蔡武平来承担，我分公司不承担，原告起诉依据的事实我公司不清楚。被告华兴建司城南分公司未向法庭提交证据。宝鸡华兴建司未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的第一组证据，被告华兴建司城南分公司认为发票上无当时的负责人蔡武平签字，对真实性有异议。对原告提交的第二组证据，被告华兴建司城南分公司无异议。对原告提交的第一组证据，被告华兴建司城南分公司虽对真实性有异议，但经本院审查认为，该票据合法有效，予以采信。对原告提交的第二组证据，被告华兴建司城南分公司对其无异议，本院对该证据予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告广顺达公司与被告华兴建司城南分公司之间常年具有业务往来。2013年1月、2014年5月，原告广顺达公司分两次向被告华兴建司城南分公司提供螺纹钢等材料，总价值29099.28元，双方之间未签订书面合同。2013年1月24日、2014年5月24日，华兴建司城南分公司在收到原告货物及所开具的增值税发票后至今未能支付货款。再查明，被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司。2016年7月5日，被告华兴建司城南分公司负责人由蔡武平变更为王永林。本院认为，原告广顺达公司与被告华兴建司城南分公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间存在事实上的买卖关系，应受法律保护。原告广顺达公司已经依约向被告华兴建司城南分公司履行了供货义务，被告理应支付相应货款。被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由被告华兴建司承担，故原告要求被告华兴建司与被告华兴建司城南分公司共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市广顺达金属材料有限公司货款29099.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一七年二月十六日书 记 员  申元春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1743号申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李红军，男，1971年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人杨广依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1036号民事判决书，申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执248号之一申请执行人：王琴，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金昊，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2789号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金昊在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金宏涛二〇一七年二月十日书 记 员  孟 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之七申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强光火的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执547号本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人柴大强承揽合同过程中，查明被执行人柴大强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人柴大强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初36号原告：尹董燕，女，1976年1月18日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村东三街**号，身份证号码：6104021976********。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组。负责人尹狼娃，男，系该组组长。原告尹董燕诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告尹董燕与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组组长尹狼娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹董燕诉称：原告自出生至今户籍一直登记在被告处，2006年1月虽与外籍人登记结婚，2016年1月离婚，但户籍仍一直未迁出。原告至今在被告处享有承包地并履行村民义务。2016年10月被告向每位村民分配征地补偿款18463元之时，却以原告系出嫁女为由，只给原告分配了5000元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款18463元，案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，因原告系出嫁女，按照分配方案只给原告分配了5000元，且该5000元已经付给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭举证如下：第一组证据：1、2011年1月4日007054309号户口本一册；2、2011年12月13日007083140号户口本一册；3、0037001号秦都区新型农村医疗证一册；4、0286号秦都区新型农村合作医疗证一册；5、2016年7月25日社会保险费专用票据一张。该组证据证明原告系被告村组村民。第二组证据：2016年10月14日《尹家村一组2016年安置用地分配方案》。证明被告给每村民分配征地补偿款18463元。被告对原告所举证据均无异议。该证据本院予以确认。被告当庭未提供任何证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告自出生至今户籍一直登记在被告处，在被告处享有承包地，履行村民义务，系被告集体经济组织成员。2016年10月被告向每位村民分配征地补偿款18463元，因原告系出嫁女，被告只给原告分配了5000元征地补偿款。本院认为：原告系被告的集体经济组织成员，应享受与其他成员同等的权利与义务，被告以原告系出嫁女为由，未足额支付原告征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告足额支付征地补偿款的请求，应予支持，被告辩称理由不成立，不予采纳。被告已向原告支付了5000元征地补偿款，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组于本判决生效后十日内支付原告尹董燕征地补偿款13463元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年二月二十一日书记员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6043号原告：周永成，男，汉族，1968年7月8日出生，初中文化，务农，住绵阳市三台县，委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地绵阳市黔江区。法定代表人：程钧，系公司董事长。原告周永成与被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告周永成撤诉。本案诉讼费440元由原告承担。审判员  张艳君二〇一七年二月二十七日书记员  苏 鑫
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执113号申请人：徐天友被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人徐天友与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执63-1号申请执行人：耿千梅，女，汉族，大专文化，1963年5月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：何爱民，男，汉族，大学文化，1969年10月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：克拉玛依市金土地苗木种植有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。。申请执行人耿千梅依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初258号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人何爱民、克拉玛依市金土地苗木种植有限公司清偿债务520056元，并负担执行费7601元。本案在执行过程中，2017年2月22日申请人耿千梅与被执行人何爱民达成和解协议：一、2017年3月20日之前被执行人支付给申请人200000元；二、从2017年4月1日开始，被执行人每月支付申请人10000元，2018年3月20日前付清全部案款；三、申请人自愿撤销执行，如被执行人未按约定履行义务，申请人可依法再次申请强制执行；四、在申请标的之外，被执行人支付申请人利息100000元整(系2016年11月、12月及2017年1月、2月4个月每月25000元利息)。同日，申请人耿千梅向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初258号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡韶文二〇一七年二月二十二日书记员  柴明山
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第82号申请执行人吴祥军,男性,住湖北省十堰市新华小区3栋1单元6楼1号.被执行人韩华,男性,1980年1月21日出生,住湖北省十堰市新茅箭区。被执行人柯俊,女,1981年9月8日出生,住湖北省十堰市新茅箭区。被执行人朱文江,男,1972年4月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行吴祥军与韩华、柯俊、朱文江其他民事一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年二月十五日书 记 员  黄欢欢
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执302号之二原告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。被告：吴明星，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明星在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  孟 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12477号原告张文荣，男，1970年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐健，男，1986年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告的共同委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人马耀明。第三人吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。法定代表人顾伟刚。原告张文荣、徐健与被告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、第三人吴江百业纺织有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后依法由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，由代理审判员李娜、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开进行了审理。原告张文荣及其委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、第三人吴江百业纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文荣、徐健诉称：2010年2月1日，两原告因经营需要，通过房屋中介，即吴江市世佳房产中介服务部向第三人吴江百业纺织有限公司租赁位于黎里镇××村的厂房，经协商后签订了《房屋租赁协议》，约定由两原告共同承租上述厂房，租赁房屋建筑面积为7664平方，租赁期限自2010年2月1日起至2025年1月30日止，并约定房屋租金为574.8万元，于2013年11月20日付清。后租赁双方于同日签订了补充协议，即约定对房屋租金采用承兑汇票支付方式及以布匹抵付支付，同时双方对其他租赁事项也进行了补充约定，签订协议后，原告按照协议约定分别以现金、承兑汇票、纺织品货物抵付等方式分期付清了574.8万元全部租金，并实际接收了租赁厂房，并对租赁房屋进行了装修。其后，原告对租赁房屋除留取一处办公室外，其余部分都分租给其他承租户，现在各租户也都在该租赁房屋中进行着各自的业务经营。上述租赁事实，原告提供的证据均足以证实，证明本案原告与出租方已经签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有使用租赁房屋。所以，应当认定原告与吴江百业纺织有限公司之间的房屋租赁关系成立，同时，其涉案房屋在执行中的查封措施也应认定为“先租赁后查封”，故原告依法享有的租赁权应予以保护。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与吴江百业纺织有限公司之间的房屋租赁合同关系成立；2、停止对原告承租的位于吴江区黎里镇××村房产的执行；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为请求法院判令允许对原告承租的位于吴江区黎里镇××村的房产带租拍卖。被告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司未作答辩。第三人吴江百业纺织有限公司未陈述意见。经审理查明：2015年5月28日，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院起诉顾伟刚、吴江百业纺织有限公司、沈丽平、上海国镪物资运输有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、沈志权、张菊芳、吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟担保追偿权纠纷一案。本院于2015年11月20日作出(2015)吴江商初字第1026号民事判决书，判决：一、顾伟刚应于本判决生效之日起十日内返还吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款2668750元，并赔偿相应的利息损失（自2015年4月29日起至给付之日止以2668750元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、顾伟刚应于本判决生效之日起十日内赔偿吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失64000元。三、若顾伟刚未按期履行上述债务，则吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以吴江百业纺织有限公司抵押的机器设备（60台喷水织机，详见编号为苏E5-4-2014-0065的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额250万元范围内优先受偿，不足部分，由顾伟刚继续清偿。四、吴江百业纺织有限公司、沈丽平、上海国镪物资运输有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、沈志权、张菊芳、吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟对顾伟刚履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2016年3月30日申请强制执行，现尚未进入评估拍卖阶段。另查明：张文荣、徐健向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年9月13日本院出具了（2016）苏0509执异102号执行裁定书，裁定驳回张文荣、徐健的执行异议，张文荣、徐健在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的（2016）苏0509执异102号执行裁定书以及原告方的陈述予以证实。本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告张文荣、徐健的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张文荣、徐健的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费28150元由本院予以退还。公告费560元，由原告张文荣、徐健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 李 娜代理审判员 陈 烨人民陪审员 郑乾坤二〇一七年二月十三日书 记 员 熊静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执546号申请执行人湟中县农村信用合作联，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。被执行人孙福德，男，汉族，农民。被执行人汪超福，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联与被执行人孙福德、汪超福借款合同纠纷一案中，被执行人孙福德、汪超福未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月八日书记员莫彩凤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1425号申请执行人杨玲，女，1981年4月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城里村。身份证号码：37068519810425XXXX。被执行人王炳营，男，1978年12月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇原家村。身份证号码37068519781227XXXX。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人王炳营合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2000号之一申请执行人:芮芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：王静英，女，1964年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人芮芳与被执行人王静英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王静英于该判决生效后10日内归还芮芳借款112000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费210元，合计诉讼费用2750元，由王静英负担。立案执行后，本院依法向被执行人王静英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王静英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王静英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王静英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王静英名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人王静英有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王静英名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人王静英住所地及无锡市锡山区大马巷村村民委员会调查，发现王静英已不居住在其户籍地址，且无法与王静英取得联系。因被执行人王静英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的114750元及相应利息未执行到位，执行费1720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人芮芳，芮芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王静英有可供执行财产，申请执行人芮芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王静英确有可供执行的财产，申请执行人芮芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年二月二十三日书记员 朱 明
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2297号原告：王有福，男，38岁，汉族。委托诉讼代理人:段光华，律师（特别授权）。被告：何光顺，男，46岁，汉族。被告：叶从昌，女，41岁，汉族。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司。法定代表人：王学文。原告王有福与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王有福的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有福向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的劳务报酬4870元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄xxx小区一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，原告多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告4870元劳务费，但其至今未予支付，故现特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称：我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工，工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资，这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资，该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司无关。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证明被告昆明嘉宽建筑公司的主体身份及其作为楚雄xxx小区一期（一标段）工程施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证明被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、xxx项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证明昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证及提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄xxx小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告王有福到xxx项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄xxx项目一期一标段工程，承诺：公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠王有福人民币4870元，大写肆仟捌佰柒拾元正”。但出具欠条后，被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告王有福在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告王有福劳务费4870元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告王有福劳务费4870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  钟学圣审判员  秦 丽审判员  冯素娟二〇一七年二月十六日书记员  李慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5600号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码：71216427-3。负责人何清华，董事长。被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司，住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县喧布达尔乡，组织机构代码：07220037-8。负责人曹军，总经理。被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路八冶大厦，组织机构代码73962235-0。负责人李万福，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司、八冶建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司、八冶建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费11456元，减半收取5728元,财产保全费4320元，合计10048元，由原告山河智能装备股份有限公司承担。审判员  袁波涌二〇一七年二月十四日书记员  刘 佳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初44号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊利俊，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2005年10月20日因吸食毒品被劳动教养一年，2008年3月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，2016年6月1日因犯罪盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。2016年12月3日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人熊利俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日晚，被告人熊利俊受李继文（另案处理）的指使，在南昌市西湖区永叔路儿童城附近，以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。2016年11月29日晚，熊利俊受李继文的指使，在南昌市西湖区永叔路儿童城附近，再次以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。2016年12月2日22时许，熊利俊在南昌市西湖区永叔路工商银行附近被民警抓获。民警在熊利俊身上查获1袋甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.5克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.2克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。本院另查明：被告人熊利俊因吸毒严重成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年12月18日至2018年12月17日）上述事实，被告人熊利俊在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某的证言、扣押清单、入库单、称量笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1551号鉴定文书、现场检测报告书、归案情况说明，前科判决书、同步录音录像资料，被告人熊利俊的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊利俊二次贩卖少量海洛因和含有甲基苯丙胺成分的毒品0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊利俊具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊利俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊利俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1244号之二申请执行人：徐福根，男，汉族，1966年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈艳娜，女，汉族，1963年1月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年4月5日作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艳娜应支付申请执行人徐福根575000元及利息，支付案件受理费、公告费10150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人徐福根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈艳娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈艳娜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈艳娜的财产进行了调查，被执行人陈艳娜在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，本院认为，被执行人陈艳娜没有财产可供执行，申请执行人徐福根也未向本院提供被执行人陈艳娜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月二十日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月20日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人徐福根与被执行人陈艳娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈艳娜无其他财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人陈艳娜无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初199号原告：朱某某，男，1969年4月16日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。原告朱某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。审判员  施永华二〇一七年二月二十三日书记员  黄瀚友
山西省高平市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0581民初1834号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行，住所地高平市建设路192号。	负责人：闫晋强，任行长。	委托诉讼代理人：姬俊亮，男，1985年6月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工，住高平市。	被告：田忠伟，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。	被告：孔玉艳，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，系田忠伟配偶。	被告：闫志鹏，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住山西省沁水县。	被告：王彩霞，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住山西省高平市，系闫志鹏配偶。	被告：李晓燕，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住山西省高平市。	被告：赵君，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县，系李晓燕配偶。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称邮政银行）与被告田忠伟、孔玉艳、闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君金融借款纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人姬俊亮，被告闫志鹏、李晓燕到庭参加诉讼，被告田忠伟、孔玉艳、王彩霞、赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田忠伟、孔玉艳偿还原告邮政银行贷款本金114,512.61元和相应利息罚息，其余被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年9月9日，上述六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告田忠伟、孔玉艳在原告处借款150,000元，应于2016年1月9日归还贷款第四期本息13,509.04元逾期未还，至今仍欠贷款本金114,512.61元和相应的利息罚息。	被告田忠伟、孔玉艳未作答辩。	被告闫志鹏辩称，联保贷款事实属实，自己的借款已还清，不清楚被告田忠伟、孔玉艳已还原告邮政银行多少钱。	被告王彩霞未作答辩。	被告李晓燕辩称，联保贷款事实属实，自己的借款已还清，被告田忠伟、孔玉艳已按合同约定归还原告邮政银行第一至第三期本息。	被告赵君未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：被告田忠伟、孔玉艳，被告闫志鹏、王彩霞，被告李晓燕、赵君分别系夫妻关系。该六被告于2015年9月9日与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告田忠伟、孔玉艳向原告邮政银行贷款150,000元整，期限1年，年利率14.58%，逾期不归还，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，采用每月等额归还贷款本息的还款法，担保方式由被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君提供连带责任担保，保证方式均为连带责任保证。同日，原告邮政银行为被告田忠伟、孔玉艳放款150,000元，该二被告最后还款日为2016年3月21日，拖欠本金为114,512.61元，至今未还。2016年11月3日，原告邮政银行向本院提起诉讼。	本院认为，六被告与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，被告田忠伟与原告邮政银行签订的《借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同真实有效。原告邮政银行已按合同约定发放贷款，被告田忠伟未依约归还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告田忠伟、孔玉艳系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，被告田忠伟的贷款系夫妻共同债务。原告邮政银行请求被告田忠伟、孔玉艳偿还贷款本金114,512.61元的相应利息罚息，符合中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定。被告田忠伟未依约履行债务，依据《担保法》相关规定及《小额贷款联保协议书》约定，被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君应在保证范围内承担连带责任。	综上所述，对原告邮政银行要求被告田忠伟、孔玉艳偿还贷款本金114,512.61元和相应利息罚息，被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君承担连带还款责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告田忠伟、孔玉艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行贷款本金114,512.61元；	二、被告田忠伟、孔玉艳于本判决生效之日起十日内按贷款本金114,512.61元及双方约定之年利率、罚息计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行自2016年3月21日起至贷款本金归还之日止的利息和罚息。	三、被告闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2590元，由被告田忠伟、孔玉艳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审 判 长  贺国锋	人民陪审员  闫志强	人民陪审员  朱素玲	二〇一七年二月二十四日	                                                                                                           法官助理    范兰兰	                                                                                                             书记员    李阳	附：本判决适用的相关法律依据	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初425号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：渝中区好利来瑞天糕点店，经营地址重庆市渝中区瑞天路56-6号企业天地3、4、5号办公楼商场第一层5号商铺。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来瑞天糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初22号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郭成刚，男，1962年9月17日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，务工，捕前住河北省涿鹿县。2016年11月4日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人范琼，河北李景玉律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭成刚犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郭成刚及其辩护人范琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日10时40分许，被告人郭成刚驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小客车沿廊坊市广阳区廊涿引道南侧慢车道由西向东行驶至南常道村南口处时，该车左前部与沿此路由北向南行驶的非机动车驾驶人齐连怀驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，非机动车驾驶人齐连怀受伤经抢救无效于当日死亡。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人郭成刚应承担此事故的主要责任；非机动车驾驶人齐连怀应承担此事故次要责任。案发后，被告人郭成刚主动报警，并在事故现场等候民警处理。另查明，就民事赔偿双方已达成和解协议，被害人亲属对被告人郭成刚表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、血样照片、法医学尸体检验报告等、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、常住人口基本信息、民事和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭成刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郭成刚于案发后主动报警，系自首，依法可从轻处罚。且与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭成刚犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 彦人民陪审员  张相醇人民陪审员  刘 茜二〇一七年二月十三日书 记 员  烟濮铭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初873号原告：辛国。原告：王延喜。原告：吴景杰。被告：蔡忠发。原告辛国、王延喜、吴景杰与被告蔡忠发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告辛国、王延喜、吴景杰于2017年2月13日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛国、王延喜、吴景杰撤诉。案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一七年二月十三日书 记 员  顾佳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执669号申请执行人:胡小萍，女，1960年7月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市柳市镇上园村村民委员会，住所地乐清市柳市镇上园村。法定代表人：胡志川。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10503号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人胡小萍与被执行人乐清市柳市镇上园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市柳市镇上园村村民委员会发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人乐清市柳市镇上园村村民委员会开户在金融机构账户内的存款至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清支行的62×××64账户。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇一七年二月七日代书记员 赵 凯
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1931号原告:尹中旺，农民。委托代理人:李春丽，湖北水镜律师事务所律师。被告:赵立华，农民。被告:中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳人民财保公司”）,统一社会信用代码：91420624615723686P，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。代表人:胡咏涛，公司经理。委托代理人:刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告尹中旺与被告赵立华、南漳人民财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中旺及其委托代理人李春丽、被告赵立华、被告南漳人民财保公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中旺诉称，2016年4月8日7时，原告驾驶两轮摩托车（后载谢广辉、刘梦娇）由金庙路至花石桥，行至事故地点，左转弯时与被告赵立华驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损。鄂F×××××轻型普通货车在南漳人民财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判决两被告赔偿原告各项损失86756.28元（医疗费17658.28元、住院伙食补助1140元、营养费3600元、误工费13950元、护理费4650元、残疾赔偿金23688元、后期治疗费15000元、摩托车修理费70元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元），并承担案件诉讼费。被告赵立华辩称，事故发生属实，其驾驶的肇事车辆系本人所有，在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其在交警队缴纳10000元，原告已领取，原告收到保险赔偿款后应予返还。被告南漳人民财保公司辩称，1、保险公司将在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，应依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2016年4月8日7时10分，原告尹中旺无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载谢广辉、刘梦娇）由金庙路至花石桥，行至事故地点，左转弯时与被告赵立华持B2D证驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，致尹中旺、谢广辉、刘梦娇受伤，两车受损。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后作出南公交认字[2016]第2016304B号道路交通事故认定书，认定尹中旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的主要责任；赵立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的次要责任，谢广辉、刘梦娇无责任。事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：右侧内外踝骨折、右侧踝部皮肤损伤，住��治疗18天于2016年4月26日出院，花去医疗费17658.28元。出院证明：建议伤后全休180日。2016年11月17日，原告损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：尹中旺因交通事故致右内、前、外踝骨折内固定术后所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残X(10)级；建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。原告支付鉴定费1500元，交通费200元。另查明，被告赵立华驾驶的鄂F×××××轻型普通货车系本人所有，在被告南漳人民财保公司投保有限额为122000元的交强险和限额为200000的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。事故发生后，被告赵立华通过交警队向原告尹中旺垫付现金10000元。上述事实有原告户口簿、身份证、病历资��、医疗费发票、交通事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者责任险保单、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赵立华驾驶机动车未确保行车安全，造成原告尹中旺受伤，依法应当承担赔偿责任；原告尹中旺无证驾车辆未让直行车辆先行本身存在过错，依法应当减轻赵立华的赔偿责任。被告南漳人民财保公司作为鄂F×××××轻型普通货车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由赵立华按责承担。原告主张摩托车修理费70元未提供正规修理费票据，主张营养费3600元未提供医疗机构相关证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤残程度、事故责任大小及本地区生活水平，本院酌定2000元为宜。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告尹中旺的损失为：医疗费17658.28元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、误工费13950元（28305元/年×180天）、护理费4650元(28305/年×60天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、后期治疗费15000元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计79726.28元。被告赵立华垫付原告尹中旺现金10000元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内赔偿原告尹中旺精神损害抚慰金等损失54488元，在商业三者责任险限额内赔偿超出部分25238.28的30%即7571.48元，合计62059.48元。二、驳回原告尹中旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费312元，由被告赵立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提���上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  郑明国二〇一七年二月十五日书记员  肖 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05814号申请执行人耿春亮，1985年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡义会，女，1976年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏扬，男，1979年8月5日出生，汉族，徐州市睢宁县人，居民，住徐州市睢宁县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
南京市江宁区人民法院拘 留 决 定 书（民事、行政、执行案件用）（2017）苏0115执883号之一被拘留人杨利，性别男，出生年月日1984年8月21日，民族汉族，籍贯南京，职务。本院在审理（执行）夏成艳与杨利民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨利有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对杨利拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十七日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初391号之一原告马仲平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告崔应锋，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告尚利平，男，1080年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告马仲平与被告崔应锋、尚利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马仲平撤回起诉。案件受理费4400元，免予收取。审判员 张 伟二〇一七年二月二十四日书记员 王美艳