浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2012）舟岱商初字第331号原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社。负责人沈念慈。委托代理人陈麟峰。被告姜财宽。被告戴德胜。原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）诉被告姜财宽、戴德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人陈麟峰到庭参加诉讼，被告姜财宽、戴德胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亭信用社诉称：2010年11月23日，被告姜财宽以收购水产品缺少资金向原告申请贷款5万元，经原告审核后，同意其贷款，于同日发放贷款5万元，月利率7.64478‰，归还日期为2011年7月20日，有被告戴德胜保证。该笔贷款在到期后，被告未按时归还贷款本息，至今仍拒绝履行债务责任。为此，原告向法院起诉，要求被告姜财宽归还贷款本金5万元及算至2012年8月13日利息1036.85元，2012年8月14日起利息按月利率11.4672‰计算至本清，被告戴德胜对被告姜财宽上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告姜财宽、戴德胜未作答辩。原告高亭��用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告主体资格和基本情况。2、被告姜财宽、戴德胜居民身份证复印件各一份，用以证明二被告主体资格和基本情况。3、落款日期为2010年11月23日的借款申请书、借款审批书、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告姜财宽向原告借款5万元并由被告戴德胜作担保的事实。4、落款日期为2010年11月23日的借款借据一份，用以证明借款合同签订后，原告实际发放贷款5万元的事实。5、落款日期为2012年8月14日的浙江省农村合作金融机构普通贷款还本还息凭证一份，用以证明被告拖欠利息的事实。被告姜财宽、戴德胜在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。对原告高亭信用社提供的证据，因被告姜财宽、戴德胜经本院依���传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告高亭信用社提供的证据予以确认。根据庭审及原告高亭信用社提供的证据，本院审理查明案件事实如下：2010年11月23日，被告姜财宽以水产品收购缺乏资金为由向原告高亭信用社申请借款5万元，并申请由被告戴德胜提供担保。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告姜财宽（借款人）、被告戴德胜（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年11月23日起至2011年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；借款用途为收购资金；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别��定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡，借款的发放通过丰收小额贷款卡账户完成，使用丰收小额贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息，贷款人将贷款资金划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告高亭信用社向被告姜财宽开立在该社的账户中划入贷款5万元，并由被告姜财宽在原告高亭信用社出具借款借据上签名，该借据中载明：借款人姜财宽，借款用途收购资金，��款月利率7.644780‰，借款金额5万元，借款日期2010年11月23日，借款到期2011年7月20日，还款方式到期还本、按季结息。借款到期后，被告姜财宽未予归还，被告戴德胜亦未履行保证责任，至2012年8月13日尚欠借款本金5万元及利息1036.85元。综上所述，本院认为：原告高亭信用社与被告姜财宽、戴德胜签订《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告高亭信用社按约向被告姜财宽发放贷款5万元后，被告姜财宽应负有按约归还借款本息的义务，现被告姜财宽未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告高亭信用社要求被告姜财宽归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴德胜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告高亭信用社要求被告戴德胜对被告姜财宽上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告戴德胜承担保证责任后，有权向被告姜财宽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥、《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十八条﹤javascript：SLC（12418，18）﹥、第二十一条﹤javascript：SLC（12418，21）﹥、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百三十条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥之规定，判决如下：一、被告姜财宽于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金5万元及2012年8月13日前利息1036.85元，并支付从2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.4672‰计算的利息。二、被告戴德胜对被告姜财宽上述债务承担连带清偿责任。被告戴德胜在承担连带清偿责任后，有权向被告姜财宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告姜财宽、戴德胜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1076元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  柴泽明代理审判员  陈萌萌人民陪审员  虞惠儿二〇一二年十二月二十日书 记 员  钱 天