江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初82号原告：陈晓华，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：刘斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张顺良（受上述二原告共同授权委托），江苏开南律师事务所律师。被告：陈祖建，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：资阳市鑫锐运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道400号侧银杏苑商住楼1幢266号。法定代表人：李俊华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。负责人：邓新，该公司经理。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。原告陈晓华、刘斌与被告陈祖建、资阳市鑫锐运业有限公司（以下简称鑫锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及二原告的共同委托诉讼代理人张顺良，被告陈祖建，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人倪一华，被告人保资阳公司的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼，被告鑫锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓华、刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先偿付）、财产损失1700元、亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费900元、住宿费600元，合计830551.5元，其要求人保苏州公司在交强险范围内赔偿111700元，超出部分，由人保资阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿718851.5元；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。审理中，原告方陈述精神损害抚慰金待陈祖建所涉刑事责任确定后再行视情况主张，在本案中暂不主张。事实和理由：2016年11月3日7时8分许，陈祖建驾驶严重超载的鑫锐公司所有的川Ｍ×××××重型自卸货车沿312国道由北往南行驶至140.6公里处，该车车头右侧与右侧同向行驶的由刘明伟（曾用名刘三林）驾驶的无锡H57885电动自行车车头左侧碰撞，致电动自行车倒地后，刘明伟人体及电动自行车车尾右侧被重型自卸货车右后轮组碾压，造成车辆损坏，刘明伟当场死亡的交通事故；无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定陈祖建负事故的全部责任。被告陈祖建辩称，其对事故发生事实没有异议，对事故的责任认定有异议，其不应承担全部责任；其系川Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，将该车挂靠在鑫锐公司；事故发生后，其向原告方先行支付50000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州公司辩称，其对事故发生事实和责任认定没有异议，川Ｍ×××××重型自卸货车在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内；其同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告方主张的财产损失，因电动自行车未经定损，故其对该费用不予认可，其不承担案件的诉讼费。被告人保资阳公司辩称，其对事故发生事实没有异议，对事故的责任认定有异议，认为陈祖建应承担事故的主要责任，刘明伟应承担事故的次要责任；其为川Ｍ×××××重型自卸货车承保了保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告方未证明刘明伟系城镇户口，故相关费用应按农村标准计算；其不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费；川Ｍ×××××重型自卸货车事发时存在超载，故商业三者险应按10%的比例免赔。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月3日7时8分许，陈祖建驾驶右前指示灯不亮，右后侧制动灯不亮且载物超过核定载质量（核载7990kg,实载37830kg）的川Ｍ×××××重型自卸货车沿312国道由北往南行驶至140.6公里处，该车车头右侧与右侧同方向由刘明伟驾驶的无锡H57885电动自行车车头左侧碰撞，致电动自行车左侧倒地后，刘明伟人体及电动自行车车尾右侧被重型自卸货车右后轮组碾压，造成车辆损坏，刘明伟当场死亡，交警大队于2016年12月16日作出锡公（交）锡公交认字【2016】第00344号《道路交通事故认定书》，认定陈祖建负事故的全部责任；2、川Ｍ×××××重型自卸货车登记车主为鑫锐公司，人保苏州公司为该车承保交强险，人保资阳公司为该车承保保险金额为1000000元的商业三者险和不及免赔率；3、2016年2月18日，鑫锐公司与陈祖建签订《车辆委托服务协议》，约定陈祖建将川Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在鑫锐公司；4、2015年4月4日，无锡市公安局签发江苏省居住证，载明刘明伟申领地住址为无锡市北塘区××街道××社区东××号；5、刘明伟与陈晓华生育儿子刘斌，刘明伟的父母均已故；6、2016年12月14日，无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）作出诚鉴车字（2016）第80077号《车辆损失价格评估报告》，载明无锡H57885电动自行车损失总额合计1600元（扣除残值30元），鉴定费100元；7、人保资阳公司提供《机动车综合商业保险条款》，其中第二十七条第（二）项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，另提供川Ｍ×××××重型自卸货车商业三者险投保单，载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明……”鑫锐公司在投保单上盖章；8、事故发生后，陈祖建向原告方先行支付50000元，原告方同意在本案中一并处理该款。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈祖建负事故的全部责任，陈祖建和人保资阳公司对该责任认定有异议，但其未提供证据证明其意见，故本院对其意见不予采纳，采信交警部门作出的责任认定结论。由陈祖建承担原告方超出交强险部分的损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。川Ｍ×××××重型自卸货车系由陈祖建挂靠在鑫锐公司的从事道路运输经营活动的机动车，故鑫锐公司应就陈祖建的赔偿责任承担连带责任。关于陈晓华、刘斌主张的各项损失：丧葬费30891.5元，出庭的各被告均无异议，本院予以确认；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据显示刘明伟于事故发生前，居住生活在无锡，原告方主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年为743460元，不违反法律规定，本院予以支持，人保资阳公司和陈祖建关于应适用农村居民人均纯收入计算该费用的意见，因无事实依据支持，本院不予采纳；电动自行车损失，原告方提供了诚益公司作出《车辆损失价格评估报告》，载明无锡H57885电动自行车损失总额合计1600元（扣除残值30元），出庭的各被告对该损失金额存在异议，但未提供证据证明该评估结论存在错误，诚益公司系有相关资质的鉴定机构，故本院采信该鉴定结论，确认电动车损失为1600元，车辆损失鉴定费100元系为查明、确认车辆损失所支持的必要的、合理的损失，本院予以确认；误工费、交通费、住宿费，原告方未提供相关证据，考虑到该费用系因交通事故而产生的必要费用，本院按照无锡市最低工资标准1770元及3人7天计算误工费为1239元，交通费酌定为800元为宜，住宿费酌定为500元为宜。以上损失合计778590.5元。人保苏州公司为川Ｍ×××××重型自卸货车承保了交强险，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1700元，超出部分666890.5元，因人保资阳公司为川Ｍ×××××重型自卸货车承保了保险金额为1000000元的商业三者险和不及免赔率，故应由人保资阳公司赔偿，因陈祖建事发时驾驶川Ｍ×××××重型自卸货车存在载物超过核定载质量，实行10%的绝对免赔率，故人保资阳公司应在商业三者险范围内赔偿600201.45元，仍超出的部分66689.05元，有陈祖建和鑫锐公司承担连带赔偿责任。事故发生后，陈祖建向原告方先行支付50000元，应予扣除，故陈祖建和鑫锐公司仍需向原告方赔偿16689.05元。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保苏州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈晓华、刘斌110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈晓华、刘斌1700元，合计111700元。二、人保资阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿陈晓华、刘斌600201.45元。三、陈祖建和鑫锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓华、刘斌66689.05元，扣除已先行支付的50000元，仍应支付16689.05元。三、驳回陈晓华、刘斌的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（已减半收取），诉前保全申请费1270元，合计3596元，由陈晓华、刘斌负担441元，人保苏州公司负担484元，人保资阳公司负担2599元，陈祖建和鑫锐公司负担72元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘家强二〇一七年二月二十四日书 记 员  严笑晨