太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3375号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇，行长。委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。被告李晋权，孝义市粮食局职工。委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师。被告山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人李元，董事长。委托代理人张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人任婷婷，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告孝义市建强商混有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街大虢城村。法定代表人李彩闻，总经理。委托代理人赵成建，该公司董事长。被告侯俊珍，无业。委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信太原分行）与被告李晋权、被告山西金州煤焦有限责任公司（以下简称煤焦公司）、被告孝义市建强商混有限公司（以下简称孝义商混公司）、被告侯俊珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信太原分行的委托代理人刘小龙、被告李晋权及被告侯俊珍的共同委托代理人李蓉、被告煤焦公司的委托代理人张瑞及任婷婷、被告孝义商混公司的委托代理人赵成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信太原分行诉称，2013年11月4日，原告与被告李晋权、被告煤焦公司签订（2013）并银个贷字第127422号《中信银行个人借款合同》，合同约定被告李晋权因购买水泥需要向原告申请贷款人民币700万元整，贷款期限为12个月，自2013年11月13日起至2014年11月13日止，贷款年利率为8.1%，月利率为6.75‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时合同约定被告煤焦公司同意提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告孝义商混公司签订（2013）并银保字第127422号《保证合同》，合同约定被告孝义商混公司愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李晋权发放贷款人民币700万元整。2014年11月13日，原告与被告李晋权、被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍签订（2014）并银贷展字第500013号《人民币借款展期合同》，合同约定展期贷款金额为人民币690万元，展期期限为9个月，自2014年11月13日至2015年8月13日,展期贷款的贷款年利率为8.61%,展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按（2013）并银个贷字第127422号《中信银行个人借款合同》约定执行,被告煤焦公司、被告孝义商混公司应按照《担保合同》之约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年或被告李晋权清偿完毕其在《借款合同》和本《人民币借款展期合同》项下的全部债务之日止。同日，原告与被告侯俊珍签订（2014）信并银保字第500013-1号《保证合同》，被告侯俊珍为《人民币借款展期合同》项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款展期合同到期后，被告李晋权未依约归还原告本金及利息。截止2016年10月26日，被告李晋权尚欠原告本金人民币690万元，欠息（包括利息、罚息、复利）411814.79元。原告诉至法院，请求：1、判令被告李晋权返还借款本金690万元，支付欠息（包括利息、罚息、复利）411814.79元（截止2016年10月26日）及自2016年10月27日至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、判令被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍对被告李晋权的上述借款本金及欠息在其担保范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告共同负担。被告李晋权、被告侯俊珍共同辩称，1、对原告陈述的贷款事实无异议，对原告主张的欠款本金、利息及罚息无异议，复利有异议，且该笔贷款是由被告孝义商混公司出面贷款并实际使用，被告李晋权不应当承担还款责任。2、对被告侯俊珍承担保证责任无异议，被告侯俊珍的保证范围应对展期后的欠款本息承担保证责任。被告煤焦公司辩称，被告煤焦公司同意承担保证责任，对原告主张的欠款本金、利息、罚息均无异议，但对复利有异议，不应承担复利。被告孝义商混公司辩称，涉案借款是由被告孝义商混公司公司出面联系的，贷款也是用于公司经营，被告李晋权只是挂名法人，对原告主张的欠款本金、利息、罚息无异议，对复利有异议，该笔贷款的欠款本息应由被告孝义商混公司承担还款责任。经审理查明，2013年11月4日，原告与被告李晋权、被告煤焦公司签订（2013）并银个贷字第127422号《中信银行个人借款合同》，合同约定被告李晋权向原告贷款人民币700万元整，贷款用途为购买水泥,贷款期限为12个月，自2013年11月13日起至2014年11月13日止；贷款年利率为8.1%，月利率为6.75‰；还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息率为本合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同时借款合同还约定被告煤焦公司提供连带责任保证担保,保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告孝义商混公司签订（2013）并银保字第127422号《保证合同》，合同约定被告孝义商混公司愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同及《保证合同》中约定被告煤焦公司、被告孝义商混公司的保证范围均为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2013年11月13日向被告李晋权发放贷款人民币700万元整。借款合同到期后，被告李晋权未依约偿还借款本息。2014年11月13日，原告与被告李晋权、被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍签订（2014）并银贷展字第500013号《人民币借款展期合同》，合同约定展期贷款金额为人民币690万元，展期期限为9个月，自2014年11月13日至2015年8月13日；展期贷款的贷款年利率为8.61%；展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按（2013）并银个贷字第127422号《中信银行个人借款合同》约定执行；被告煤焦公司、被告孝义商混公司应按照《担保合同》之约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年或被告李晋权清偿完毕其在《借款合同》和本《人民币借款展期合同》项下的全部债务之日止。同日，原告与被告侯俊珍签订（2014）信并银保字第500013-1号《保证合同》，被告侯俊珍为《人民币借款展期合同》项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款展期合同到期后，被告李晋权仍未归还原告本金及利息。截止2016年10月26日，被告李晋权尚欠原告本金人民币690万元，欠息（包括利息、罚息、复利）411814.79元。经原告催要无果。被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍未履行保证义务。上述事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告李晋权、被告侯俊珍身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件、被告煤焦公司及被告孝义商混公司企业信息表、《中信银行个人借款合同》、支付委托书、《购销合同》、借据、银行电汇凭证、《保证合同》、借款展期申请书、《人民币借款展期合同》、被告煤焦公司的股东会决议、被告孝义商混公司的股东会决议、还本付息清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李晋权、被告煤焦公司签订的《中信银行个人借款合同》、原告与被告孝义商混公司签订的《保证合同》、原告与被告李晋权、被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍签订的《人民币借款展期合同》、原告与被告侯俊珍签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李晋权未按合同约定履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李晋权返还借款本金690万元及支付截至2016年10月26日的利息、罚息及复利共计411814.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍作为被告李晋权的连带责任保证人，依照合同约定应当对被告李晋权所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告煤焦公司、被告孝义商混公司、被告侯俊珍承担连带清偿责任的诉讼请求,本院亦予以支持。庭审中被告李晋权及被告孝义商混公司认为涉案借款的实际使用人为被告孝义商混公司，被告李晋权不应承担还款责任，合同具有相对性原则，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，被告李晋权收到贷款后实际由谁使用贷款，属另一法律关系。被告还认为不应承担复利，本案借款合同中对复利有明确约定，也未违反法律的强制性规定。故被告的上述抗辩理由不充分，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李晋权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行返还借款本金690万元。二、被告李晋权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付利息、罚息、复利411814.79元（截至2016年10月26日），从2016年10月27日起至本判决指定的给付之日止的利息、罚息、复利按《人民币借款展期合同》约定的利率计付。三、被告山西金州煤焦有限责任公司、被告孝义市建强商混有限公司、被告侯俊珍对被告李晋权的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告山西金州煤焦有限责任公司、被告孝义市建强商混有限公司、被告侯俊珍承担保证责任后，有权向被告李晋权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62983元，由被告李晋权、被告山西金州煤焦有限责任公司、被告孝义市建强商混有限公司、被告侯俊珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  姚晓仙二〇一七年二月十三日书 记 员  王 莎