wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初69号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐德庆，男，1963年6月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，农民，住扬州市江都区。1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年9月7日因盗窃被江都市公安局行政拘留七日；2014年3月8日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人徐德庆犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月24日14时许，被告人徐德庆在扬州市江都区真武镇滨东大道，乘隙进入郭某家，在郭某家南面房间一办公室抽屉内窃得人民币3140元。案发后，被告人徐德庆退出全部赃款，并发还被害人。上述事实，被告人徐德庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证盗窃现场的视频截图；被害人郭某的陈述；被告人徐德庆的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过及发破案经过、本院（2003）江刑初字第244号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐德庆在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐德庆在案发后已退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚。被告人徐德庆曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐德庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐德庆从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐德庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初69号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初61号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人赵辉。诉讼代表人赵影，男，1945年4月27日出生于江苏省扬州市江都区，系该公司职工。被告人赵辉，男，1955年3月2日出生于，汉族，初中文化，扬州市洪德汽车配套件有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月5日被取保候审。辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司、被告人赵辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司的诉讼代表人赵影、被告人赵辉及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年6月1日至2014年8月30日期间，被告人赵辉在担任被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司法定代表人期间，拖欠刘某等60名工人工资，合计人民币1488109.75元。后被告人赵辉采取逃匿的方式逃避支付。2014年9月17日，扬州市江都区人力资源和劳动保障局依法对被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付上述工人工资，被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司及被告人赵辉仍未支付上述工人工资。在本案提起公诉前，其拖欠的工人工资已被本院裁定强制执行，并已执行到位。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证扬州市江都区人力资源和社会保障局劳动保障监察案件卷宗、调查报告、照片、账户明细、本院行政裁定书、扬州市江都区市场管理监督局企业登记资料查询表；被害人刘某、夏某、滕某、于某、李某、陈某的陈述；证人姜某的证言；被告人赵辉的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司、被告人赵辉，采取逃匿的方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司、被告人赵辉如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司、被告人赵辉拖欠的工人工资已被本院裁定强制执行，并已执行到位，故酌情予以从轻处罚，可依法对被告人赵辉适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司、被告人赵辉犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司、被告人赵辉从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人赵辉的辩护人提出“被告人赵辉在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬、未造成严重后果、被告人赵辉认罪态度较好、系坦白认罪、系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位扬州市洪德汽车配套件有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳一万元，罚金余款四万元于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十四日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初61号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0821行审字3号申请人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。法定代表人冯宪，经理。2017年2月14日，本院收到修武县公安局的修公强执申字［2017]第002号强制执行申请书，请求对其作出的编号为4108211901612420公安交���行政处罚决定予以强制执行。经审查，本院认为，修武县公安局作出的编号为4108211901612420公安交通行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的编号为4108211901612420公安交通行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年二月十七日书记员  刘 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终274号上诉人（原审原告）：张生贵，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：张洪跃，男，汉族，1986年6月7日出生，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：刘洪明，男，汉族，1938年12月4日出生，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：邹崇芳，女，汉族，1943年2月2日出生，住四川省都江堰市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。法定代表人：郎中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。上诉人张生贵、张洪跃、刘洪明、邹崇芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张生贵、张洪跃、刘洪明、邹崇芳于2016年6月2日向本院提出免交、缓交诉讼费申请书，本院经审查同意上诉人的缓交申请，上诉人于2016年12月7日收到本院发出的同意缓交上诉费通知书，但在规定的缓交期限内并未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张生贵、张洪跃、刘洪明、邹崇芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年二月二十日书记员  陈丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初94号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告垫富宝投资有限公司与被告张晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款27000元及违约金2700元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款27000元，应还违约金2700元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：张晓军”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收��币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1466号原告：屠云巧，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：苗金亭，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：田瀚文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。原告屠云巧与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗金亭、被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠云巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费1300元，并对投保车辆进行损失鉴定；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失305333.5元、施救费1300元、评估费15000元。共计321633.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｊ×××××号宝马牌小轿车投保了机动车商业险，其中含车辆损失险316736元及不计免赔险。2016年7月18日，原告驾驶被保险车辆沿京津高速公路行驶至12公里处时，车辆前部与案外人谢定根驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、谢定根受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，原告负事故的主要责任，案外人谢定根负次要责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实、责任认定、投保车辆损失金额305333.5元均无异议；2.评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告屠云巧作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为屠云巧；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｊ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为316736元。机动车损失保险条款第十二条约定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或者其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。”第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额……”保险条款中还约定了9座以下的家庭自用客车的月折旧系数为0.60%。2016年7月18日20时35分，原告驾驶被保险车辆沿京津高速公路行驶至12公里处时，车辆前部与案外人谢定根驾驶的津Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、谢定根受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，原告负事故的主要责任，案外人谢定根负次要责任。后原告支付了1100元的施救费，有施救费票据为证。案件在审理过程中，原告申请对投保车辆的损失进行鉴定，经随机选择，本院依法委托天津市天通司法鉴定中心对投保车辆的实际损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为311320元，已经超过该车市场价格，推定全部损失。原告支付了评估费15000元。原、被告对于投保车辆全损的事实均认可。原、被告均认可事故发生时的投保车辆实际价值按照合同约定的折旧方式计算，即305333.5元【316736×（1-0.60%×6）】。上述事实，有保险单、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、保险条款等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是评估费是否应由被告承担。被告对于原告车辆损失305333.5元无异议，本院照准。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。评估费15000元、车辆损失305333.5元，两者之和共计320333.5元，已经超过保险金额，故本院支持被告在车辆损失险保险限额内赔付原告316736元，对于超出保险金额的部分不予支持。原告主张施救费1300元，但因其只提交了1100元的施救费票据，被告对1100元施救费无异议，故本院支持原告主张的施救费1100元。综上所述，本院对于原告主张的部分损失金额予以支持，对于超出保险金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠云巧车辆损失险保险金316736元、施救费1100元，以上共计317836元；二、驳回原告屠云巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告屠云巧负担35元（已交纳），由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担3027元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年二月九日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执613号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东明支行与侯新美银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请将侯新美纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，侯新美其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯新美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1206号申请执行人:马某，男，1994年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：吴某，女，1994年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人彩礼款36000元及金戒指一枚的义务,但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月九日书记员  金 利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3528号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。负责人：王勤，该行行长。被执行人：吴江市金桥纺织品有限公司，组织机构代码73228669-X，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。法定代表人：钮伟根。被执行人：吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人：倪海林。被执行人：吴江市方大布业有限公司，组织机构代码75967731-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人：沈志方。被执行人：钮伟根，男，1972年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈小芳，女，1971年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈志方，男，1972年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：倪海林，男，1957年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、倪海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）园商初字第03269号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金200万元，并赔付原告暂算至2015年7月26日欠息（含利息、罚息、复利）98375.28元、自2015年7月27日起至履行之日止以本金200万元中未清偿部分为基数按年利率11.7%计收的罚息及自2015年7月27日起至履行之日止以利息89700元中未清偿部分为基数按年利率11.7%计收的复利；二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金1999145.13元，并赔付原告暂算至2015年7月26日欠息（含利息、罚息、复利）92452.12元、自2015年7月27日起至履行之日止以本金1999145.13元中未清偿部分为基数按年利率11.7%计收的罚息及自2015年7月27日起至履行之日止以利息81985.86元中未清偿部分为基数按年利率11.7%计收的复利；三、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行实现债权支出的律师费94416元；四、被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、倪海林对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、倪海林承担保证责任后，有权向债务人吴江市金桥纺织品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41082元、保全费5000元，合计46082元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、倪海林承担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、倪海林未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年10月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4330470.53元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人沈小芳名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人钮伟根名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人沈志方名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封【查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人倪海林名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路（南麻20000081）房地产，被执行人沈小芳名下位于吴江盛泽镇新起点家园22幢3号别墅（25027560）房地产，被执行人吴江市方大布业有限公司名下位于盛泽镇桥南村1幢、2幢、3幢（房产证号：25××65、25××66、25028852；土地证号：吴国用（2013）第15121036号、吴国用（2013）第151210**号）房地产，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下位于盛泽镇永平村24组1-10幢（房产证号：02××89，土地证号：吴国用（2010）第15121042号、吴国用（2006）第151430**号）房地产，被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于盛泽镇寺西洋村6、7组1-4幢（房产证号：02××88、02××08，土地证号：吴国用（2009）第15143024号、吴国用（2011）第151430**号），位于盛泽镇南麻桥北村8组1-4幢（房产证号：02××86，土地证号：吴国用（2002）字第150570**）房地产，上述房地产本案轮候查封【查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日】，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4330470.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 邢天一
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执216号申请执行人：舒大可，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：项洪明，男，1973年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人舒大可与被执行人项洪明买卖合同纠纷一案中，被执行人项洪明与申请执行人舒大可达成执行和解协议。申请执行人舒大可自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人舒大可因与被执行人项洪明达成执行和解协议而自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年二月十八日书记员  陈跃宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1630号申请执行人：常丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵大维，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人常丽与被执行人赵大维房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人常丽办理房地产权证变更登记手续，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十三日书记员  金 利
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初53号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱炳定，男，1951年1月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人朱炳定犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人朱炳定到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月21日14时40分许，被告人朱炳定酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至江苏省扬州市江都区304县道由西向北拐弯经过264省道樊川镇三周加油站红绿灯时，与由北向南缪应军驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号轿车受损。经鉴定，被告人朱炳定血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱炳定负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱炳定明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人朱炳定与被害人缪应军达成赔偿协议。上述事实，被告人朱炳定在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人缪应军的陈述；证人陶某的证言；被告人朱炳定的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳定在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人朱炳定明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱炳定在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱炳定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱炳定从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱炳定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初53号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执492号之一申请执行人张瑞英,女,1959年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人凌琳,女,1984年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人凌豪,男,1997年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人WUBIN（中文名为吴斌）,男,1963年12月28日生，国籍塞舌尔共和国，居住地江苏省苏州市。被执行人吴珈乐，男,1993年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。凌阿九与WUBIN（中文名为吴斌）、吴珈乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张瑞英、凌琳、凌豪向本院申请执行，申请执行标的为30857800元及相应利息。经查，被执行人的住所地及经常居住地在苏州市姑苏区，且申请执行人在苏州市姑苏区人民法院尚有继承纠纷正在审理，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中民初字第00050号民事判决书一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年二月二十二日书记员  朱燕平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2188号原告：齐建京，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：董天宝，男，生于1969年10月2日，受绵阳市涪城区石塘镇楼房村村民委员会指派。被告：赵丽，女，汉族，生于1975年9月4日，住新疆克拉玛依市独山子区。原告齐建京与被告赵丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建京的委托诉讼代理人董天宝到庭参加诉讼。被告赵丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告齐建京向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金102830元及违约金20566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月19日签订了房屋租赁合同，原告向被告移交了565平米的房屋，被告装修后开展经营。2015年10月16日起被告未再支付过租金。故起诉请求判如所请。被告赵丽未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于长虹大道79号御锦花园2期2层，建筑面积565平方米（按测量公司提供数据据实结算）的商铺出租给被告；租赁期限为2011年9月1日至2021年8月31日；起租单价28/㎡，半年房租为94920元；租金每半年缴纳一次；被告拖欠租金十五日以上，应向原告承担欠付租金日5%的滞纳金。原告齐建京于2015年2月25日取得证号为绵房权证监证字第××号《房屋产权证》，该证载明，房屋坐落：涪城区长虹大道79号御锦花园5栋2层1号；规划用途：商业；建筑面积：575.34㎡。因被告赵丽下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，2015年10月16日起被告未再支付过租金；开始联系时，被告还接电话，现在已经联系不上被告了；现在房屋是被被告上了锁的，房屋内有被告经营茶楼的设施、设备；要求被告支付2015年10月16日至2016年4月30日期间的租金是，违约金按被告欠付租金的20%计算。本院认为：原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思，且不违法法律、行政法规强制性规定，属合法有效。案涉出租房屋产权证登记面积575.34㎡，原告主张按合同约定的565平方米计算房屋租金，及将《房屋租赁合同》约定的违约责任由每日计算欠付租金5%的滞纳金调整为欠付租金总额的20%，原告的主张及调整系其处分自己权利的行为，且不加重被告责任，本院予以认可。被告未按约定的房租支付时间履行义务，对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告支付2015年10月16日至2016年4月30日102830元及违约金20566元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告经本院公告，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽在本判决生效后十日内向原告齐建京支付2015年10月10日至2016年4月30日期间租金102830元，并承担违约金20566元；二、被告赵丽在本判决生效后十日内向原告齐建京支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，由被告赵丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年二月十七日书记员 邓琪文
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初81号原告杨翠翠，女，汉族。被告温旭阳，男，汉族。原告杨翠翠与被告温旭阳离婚纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨翠翠、被告温旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨翠翠诉称，原、被告初期感情尚可，2011年1月18日生育女儿温某某，随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。结婚四年后，因性格原告和生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，使原告的身心处于极度的压抑状态，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。婚后于2010年11月19日共同购买位于铜川市新区现代城2-1603房子一套，面积为86.91平方米，举债四万元。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，每月20日前按时给付；3、婚后共同财产、共同债务各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告温旭阳辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，被告认为与原告可以继续生活。原告杨翠翠为证明自己的主张提交证据如下：1、结婚登记审查处理表1份，为证明原、被告是夫妻关系。2、户口本复印件3份，为证明原告和孩子的关系以及孩子的身份情况。被告温旭阳未提交证据。被告对原告所举证据均无异议，予以确认。经审理查明，原、被告系同学，双方于2005年自由恋爱，于2009年11月16日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月18日生育一女温某某，现读小学。本院认为，原告杨翠翠与被告温旭阳系同学，自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告应当珍惜来之不易的家庭，互谅互让，彼此包容、尊重，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨翠翠要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 刘 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘倍瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终141号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：刘冬，男，1985年12月16日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李小燕、刘冬商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终239号上诉人(原审被告)：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58686746-0。法定代理人：舒山，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。法定代表人：高峰，总经理。原审被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：李俊锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：隗洪波，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆筑能建材有限公司与被上诉人重庆路康物资有限公司、原审被告舒山、李俊锋、戴泉鸣、隗洪波买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初5202号民事裁定，驳回重庆筑能建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆筑能建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆筑能建材有限公司上诉称，本案合同履行地应为货物交付地点即上诉人住所地，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆路康物资有限公司起诉请求上诉人支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2498号原告：陈彰先，女，汉族，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。被告：钟先友，男，汉族，户籍所在地四川省富顺县。原告陈彰先与被告钟先友买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彰先及其委托代理人李映辉到庭参加诉讼，被告钟先友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈彰先向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元；2.要求被告支付原告自起诉之日起按银行借款利率4倍计算的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期从事布匹交易，截止于2014年3月26日，被告共欠原告货款200000元并出具欠条一张，定于2014年9月26日前给付。现履行期限已过，虽经原告多次催收，被告仍不履行支付义务。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟先友未作答辩。原告陈先彰围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、结婚证、营业执照、被告的人口信息证明、2013年3月8日被告向原告出具的欠250000元的欠条原件一张、2014年3月26日被告向原告出具的欠200000元的欠条影像件一张、原告记录的流水账3页。因被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据形式合法，内容能够相互印证，故对上述证据的真实性、关联性予以确认。原告的营业执照、结婚证可以证明原告夫妇从事布料销售业务，被告出具的两份欠条，载明了“本人钟先友欠陈先彰布料子钱贰拾万正（200000）……”，能够证明被告欠款事由及金额，欠条上并附有被告身份证照片。故本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彰先与丈夫李良荣在成都从事布匹销售，被告钟先友从事服装加工，双方长期有业务往来。截止于2014年3月26日，双方结算后，被告共欠原告货款200000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人钟先友欠陈彰先布料子钱贰拾万（200000.00）定于9月26号前还清，期间每月还叁万元（30000.00）欠款人钟先友”，落款日期为2014.3.26.，并附有被告钟先友的身份证号码510322196807137713和身份证照片。本院认为，原、被告之间依约进行布匹买卖的交易行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供布匹后，被告应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。2014年3月26日，被告向原告出具欠条载明其欠款金额为200000元，并约定了付款期限。依照我国合同法的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付原告价款，现被告未按约履行其义务，故对原告的第一项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付原告自起诉之日起按银行借款利率4倍计算的欠款利息的问题，本院认为，本案系买卖合同关系，不适用民间借贷法律关系的相关规定；依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的第二项诉讼请求不予支持，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟先友于本判决生效之日起十日内向原告陈彰先偿付所欠货款200000元（大写贰拾万元整）；二、限被告钟先友于本判决生效之日起十日内向原告陈彰先支付逾期利息，计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟先友全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  朱奎德审 判 员  曾 毅人民陪审员  黄方奎二〇一七年二月十六日书 记 员  蹇 科附件相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18094号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告彭传洪，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市永川区。被告刘汉群，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告彭传洪、刘汉群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告彭传洪、刘汉群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与彭传洪、刘汉群签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告彭传洪立即偿还原告借款本金407712.68元以及截止2016年8月1日的利息37017.96元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金407712.68元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息37017.96元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告彭传洪支付原告为实现债权所花费的律师费13300元；3、原告对被告彭传洪、被告刘汉群所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、被告刘汉群对被告彭传洪的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。被告彭传洪未答辩。被告刘汉群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：彭传洪、刘汉群。抵押人：彭传洪、刘汉群。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：420000元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：228个月，自2014年2月12日起至2033年2月12日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：彭传洪、刘汉群以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费13300元。欠款情况：截止2016年8月1日，彭传洪、刘汉群尚欠工行渝中支行借款本金407712.68元、利息37017.96元，合计444730.64元。本院认为，工行渝中支行与彭传洪、刘汉群签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，彭传洪、刘汉群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求彭传洪、刘汉群立即偿还全部借款，并按照合同约定要求彭传洪、刘汉群支付逾期利息、复利及律师费。彭传洪、刘汉群以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告彭传洪、被告刘汉群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭传洪、被告刘汉群自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金407712.68元以及截止2016年8月1日的利息37017.96元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金407712.68元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息37017.96元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告彭传洪、被告刘汉群自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费13300元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告彭传洪、被告刘汉群提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，由被告彭传洪、被告刘汉群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4793号原告：湖南****物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：续**，职务总经理。被告：胥**，女，汉族，住所地岳阳市。原告湖南****物业有限公司与被告胥**物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告胥**的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告胥**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南****物业有限公司撤回对被告胥**的起诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告湖南****物业有限公司负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  龙红翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  方 向
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6597号原告：黄赛兰，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄赛兰与被告陶友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛兰的委托代理人谭新建、被告陶友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赛兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月7日，案外人陈俊向原告借款200000万元用于资金周转，到期后陈俊无能力偿还借款，就以其名下的牌照为湘A8CZ**的奥迪牌小车一辆作价240000元转让给原告偿还借款。被告2014年9月向原告借该车去长沙办事，在长永高速永安段发生单方交通事故，造成该车报废。事故发生后，原、被告于2014年9月9日协商，被告以其按揭所有的牌照为湘AMOG**的小型轿车一辆转让给原告以赔偿原告损失。因债主多次找原告造成湘AMOG**小车无法正常使用。2014年10月11日，原、被告将湘AMOG**小车开到长沙二手车市场抵押借款150000元，现场还了原告140000元，剩下的100000元作为被告向原告的借款，由被告当场向原告出具了欠条，被告承诺2014年年底付清，但到期后，被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。被告陶友根的主要辩解意见：1、被告并未向原告借湘A8CZ**奥迪小车，而是原告要求被告开这辆车去长沙办事；2、并非因为被告的原因导致湘AMOG**小车无法正常使用，而是原告缺钱，才找了被告一起将湘AMOG**小车抵押给万车达投资公司抵押借款15万元，且其中14万元给了原告；3、《车辆转让协议》中已经约定以被告名下的湘AM0G**小车赔偿原告损失，并未同意赔偿原告240000元；4、借条系原告逼迫被告所写，并非被告真实的意思表示。本院经审理查明事实如下：原告黄赛兰与被告陶友根系朋友关系。被告于2014年9月驾驶湘A8CZ**的奥迪牌小车在长永高速发生单方交通事故，造成该车报废。事后，为赔偿交通事故所造成的损失，原告与被告签订《车辆转让协议》，该协议约定：“……由于乙方陶友根借甲方黄赛兰人民币贰拾肆万元整（小写￥240000.00），现经双方友好协商，达成如下协议：乙方因经济困难无法偿还甲方资金，现将乙方名下的按揭高尔夫，车牌为湘AM0G**发动机编号为CNWO1XXXX转让给甲方。剩余车贷由乙方归还给银行。由于乙方的车做了按揭贷款，导致现无法过户到甲方名下，现双方一旦签订此协议，车子归甲方所有。乙方有任何其他债务纠纷，与此车没有任何关系。同时乙方无任何条件，任何理由找甲方要回车子。如有违约将双倍赔偿。……”。2014年10月11日，原、被告双方将湘AM0G**小车抵押至长沙万车达投资有限公司，获得借款150000元，被告当即偿还原告140000元，剩余欠款100000元由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄赛兰现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）借款人：陶友根2014年10月11日”。依据被告陈述，被告后来向长沙万车达投资有限公司还清了15万元借款取走了车，并在使用一年多之后将该车变卖。借条出具后，被告再未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有《车辆转让协议》，被告出具的借条，陈俊向原告出具的收条，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告使用牌照为湘A8CZ**的奥迪牌小车造成该车毁损，之后与原告协商并签订《车辆转让协议》，同意以其名下的牌照为湘AM0G**小车以借款的形式作价240000元赔偿原告损失，并将该车辆交付给原告，系双方真实意思表示，理应按约恪守。但在2014年10月11日，原、被告双方共同将湘AM0G**小车质押贷款，原告将该车归还给被告，被告在该车贷款出150000元后，将其中的140000元交付给原告，同时向原告出具了100000元的借条，同时，依据被告陈述，湘AM0G**小车最终由被告取回并卖出，该行为应视为原、被告双方协商一致变更了被告赔偿原告交通事故损失的形式，双方形成了新的债权债务关系。因该债务没有约定履行时间，原告可以随时请求被告偿还。现原告请求被告偿还该100000元欠款，不违反相关法律规定，本院予以确认；被告主张其并未同意赔偿原告240000元，而只同意赔偿车辆给原告以抵偿损失的辩解意见，因与合同载明以及本院查明的事实不一致，本院不予采纳。同时，被告主张该借条系原告强迫其所写，但并未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陶友根于本判决生效之日起十日内向黄赛兰偿还欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陶友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年二月十六日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2013号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地:四川省简阳市施家镇施乐路90-92号。负责人曾琴，主任。委托代理人秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人鄢家鸿，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处与鄢家鸿借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人鄢家鸿的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人鄢家鸿的房产。现申请执行人与被执行人正协议中，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产并终结本次执行程序。本案尚有案款本金300000元及至2016年2月21日的利息20802.62元，案件受理费3056元，执行费4758元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年二月二十七日书记员  干 波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7196号原告：沈颉人，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被告：丁亚，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告沈颉人与被告丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈颉人的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告丁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈颉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金11万元，并从起诉之日即2016年11月8日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年10月至2014年5月期间，被告多次向原告借款，均未出具借条，后被告尚欠11万元借款未归还。2016年10月31日，被告向原告补打11万元借条，并承诺近期归还，但至今一直未归还。故特诉至贵院，请求判如所请。被告丁亚未作答辩。本院根据原告提交的借条、聊天记录、银行转账明细及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年10月至2014年5月期间，丁亚多次向沈颉人借款，沈颉人也多次通过银行向丁亚及其儿子丁小冬银行账户汇款。2016年10月31日，丁亚向沈颉人出具一份借条，载明：“2013年10月至2014年5月期间，向沈颉人借款人民币壹拾壹万元整（￥110000），此条作为补打，此款于近期归还。借款人丁亚2016年11月31日”。后丁亚未归还借款，沈颉人于2016年11月8日向本院提起诉讼。另查明，借条落款日期结合原告的陈述及其向本院的起诉时间，应为2016年10月31日。本案审理期间，本院依原告申请，对被告银行账户62×××68内资金11万元予以冻结。本院认为，原告沈颉人与被告丁亚之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时归还借款。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的责任。故本院对原告要求被告归还借款本金11万元，并从2016年11月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈颉人借款本金11万元，并从2016年11月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合计4170元，由被告丁亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之六申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初183号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。机构代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：沈兵，男，汉族，1967年4月27日出生，住安徽省铜陵市。被告：王春芬，女，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽省高��地产物业管理服务有限公司与被告沈兵、王春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告沈兵、王春芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3581.55元（自2014年2月1日起计算至2016年12月31日）；2、判令被告支付滞纳金620.67元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2016年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年8月4日被告入住铜都天地花园小区40栋504室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3581.55元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告沈兵、王春芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年8月4日，被告沈兵、王春芬入住该小区40栋504室。同日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年2月1日起至2016年12月31日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费3581.55元及滞纳金。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告沈兵、王春芬在收房时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告沈兵、王春芬在内的小区业主提供了物业服务，被告沈兵、王春芬作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，被告沈兵、王春芬未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金620.67元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2016年12月31日）的要求��显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告沈兵、王春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈兵、王春芬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3581.55元（自2014年2月1日起计算至2016年12月31日止）及滞纳金（自2014年2月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年二月二十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业���务费用由建设单位交纳。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3215号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月5日，被告杨海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58711.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58711.15元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00074号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。被执行人沭阳县桑墟桑海木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村（村部东侧）。投资人张干西。申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1135号原告徐景才，男，1957年9月14日出生，蒙古族，农民。被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告徐景才与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景才撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐景才负担。审判员  宋利新二〇一七年二月二十七日书记员  王百顺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保11号申请人：段磊,男,1979年10月10日出生,住太和县被申请人：张飞飞,男,1978年12月26日出生,住太和县,被申请人：巴克辉,男,1974年8月9日出生,住太和县,段磊诉张飞飞、巴克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查到被申请人张飞飞、巴克辉名下无大额存款，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初123号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6443号原告石军伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，住所郑州市金水区。负责人张永舵。本院在审理原告石军伟诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案中，原告石军伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石军伟的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告石军伟撤回对河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司的起诉。案件受���费减半收取5元，由原告石军伟承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年二月二十二日代理书记员  闻双双
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初13号原告：李瑞雪，女，1985年10月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：贾海军，男，1981年10月5日出生，住唐县。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。原告李瑞雪与被告贾海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款20000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告向原告借款20000元，约定利息1000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均未给付。为此特向法院提起诉讼。被告辩称，我只认可收到微信转账5000元和3000元现金。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借人民币20000元贰万元整（借李瑞雪）近快还完，此欠条生法律效律利息百分之五（共1000元）还贰万壹佰元整借款人贾海军被借款人：2016.8.13号”。被告称只收到了原告两笔款共8000元，其余款项未收到，但未提交相关证据，原告予以否认。诉讼过程中，原告表示放弃向被告追要利息。本院认为，被告在原告处借款20000元并约定利息为1000元，有被告出具的欠条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照约定履行还款义务。原告放弃向被告追要借款利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。被告称只借原告8000元的主张无证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下:限本判决生效后五日内被告贾海军给付原告李瑞雪借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告贾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年二月二十日书记员  韩丽亚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1009号原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区xx号1层，住所地成都市青羊区xx。法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：杨鹏程，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省南江县xx。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告杨鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司诉称，原、被告于2016年4月18日签订《乐橙商品销售合同》，约定原告将金色16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月每月918元向原告支付货款。后原告依约将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《乐橙商品销售合同》约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司经常住所地所在的法院提起诉讼”。而本案原告的主要办事机构位于成都市青羊区xx，该地址应为原告的住所地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立庆二〇一七年二月二十三日书记员  姜恒杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-4号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在广发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执297号申请执行人苏州工业园区今朝科技有限公司，组织机构代码78907687-X，住所地苏州工业园区徐家浜二村79幢108室。被执行人苏州陋室文化传播有限公司，组织机构代码57139082-3，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号（天隆大楼）8430室。申请执行人苏州工业园区今朝科技有限公司与被执行人苏州陋室文化传播有限公司定作合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州陋室文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州陋室文化传播有限公司银行存款人民币87366.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月三日书记员  郭志伟第2页，共2页
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初702号原告：张梅,女,1962年5月27日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：邓晓清,女,1963年6月22日出生，汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。被告：廖国东,男,1966年3月5日出生,汉族,住成都市新都区。原告张梅与被告邓晓清、廖国东合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告张梅及其委托诉讼代理人杜建莉、被告邓晓清及其委托诉讼代理人杨传辉、被告廖国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅提出诉讼请求：1、邓晓清、廖国东立即支付张梅现金人民币50000元；2、本案诉讼费由邓晓清、廖国东承担。事实和理由：2016年2月15日，邓晓清、廖国东同居期间收取张梅装修费50000元，后邓晓清、廖国东分居。2016年3月29日，张梅与廖国东结婚。因廖国东与邓晓清有不正当男女关系，张梅、廖国东又于2016年12月28日离婚。房屋装修后由邓晓清、廖国东在享受，邓晓清、廖国东应将张梅支付的装修款50000元予以返还。被告邓晓清辩称，张梅的陈述不属实。邓晓清与廖国东仅为普通朋友关系。张梅主张的装修款50000元，系其代廖国东支付的借款50000元，且该款已经法院判决予以确认，现张梅要求返还该款，于法无据，请求法院依法判决。被告廖国东辩称，张梅的陈述不属实。廖国东在新都区石板滩长林村分得有安置房屋一套。因装修该房屋，廖国东向邓晓清借款53000元，后廖国东与张梅复婚，并代廖国东向邓晓清返还了借款50000元。复婚后，廖国东与张梅因性格不和，双方又于2016年12月28日协议离婚，离婚时，张梅自愿放弃位于新都区石板滩长林村安置房屋，廖国东向张梅支付补偿款40000元，该款已支付完毕。张梅应享有的权益已得到充分保障，现张梅要求再行支付50000元，没有法律依据。本院经审理认定事实如下。张梅与廖国东原系夫妻，后于2015年3月19日协议离婚。2015年10月12日，廖国东向邓晓清出具《借条》一份，内容为“今廖国东本人于2015年10月12日借到邓晓清人民币现金53000元。即大写伍万叁仟元整”。2016年2月15日，张梅出具《协议》一份，主要内容为“以前邓晓清为廖国东付出的一切包括装修费共伍万元（50000元），我张梅今天全部付清，两不相欠。如果邓晓清要反悔或在和廖国东有任何联系就翻倍还我张梅付出的费用拾万元，另一半房子在外另算”，邓晓清在该协议上签字。协议签订后，张梅向邓晓清支付50000元。邓晓清向张梅出具《收条》一份，内容为“今收到张梅付装修费共50000元（大写：伍万整），收款人邓晓清，2016.2.15”。2016年3月29日，张梅、廖国东再次登记结婚。结婚后，张梅怀疑廖国东与邓晓清有不正当男女关系。2016年12月28日，张梅与廖国东协议离婚，并达成离婚协议，主要内容为“2012年6月27日廖国东与石板滩镇土地综合整治办公室签订的《石板滩镇黄果、园林、石桩、长林村土地综合整治项目农民集中建房入住新型社区搬迁、安置协议书》获得位于成都市新都区石板滩镇长林村7组蝶舞合兴B期8栋1单元2楼5号面积78.5平方米房屋属于甲乙双方共同所有；张梅自愿放弃上述房屋享有的份额，廖国东自愿支付张梅房屋补偿款40000元，该房归廖国东所有；签订本协议之日廖国东一次性支付张梅35000元，余款5000元于该房产办理过户登记之日一次性付清；不管该房价值今后涨跌，均与张梅无关，该房所有价值归廖国东所有，张梅不得追偿”。张梅曾于2016年8月11日，以其与邓晓清存在赠与关系为由，起诉至本院，要求确认2016年2月15日签订的双倍100000元退还协议有效，并要求邓晓清向张梅支付100000元。本院作出（2016）川0104民初6388号民事判决书，判决驳回张梅的全部诉讼请求。该判决现已生效。以上事实有原告张梅提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、收条、结婚证复印件、离婚证复印件、视听资料、离婚协议书，被告邓晓清提交的借条、收条、（2016）川0104民初6388号民事判决书，以及张梅与邓晓清、廖国东的当庭陈述在案为证。本院认为，张梅主张其与邓晓清、廖国东具有合同关系，并要求返还诉争款项，须具有法定或约定的事由。诉争款项系廖国东在邓晓清处借贷，并用于新都区石板滩镇长林村7组蝶舞合兴B期8栋1单元2楼5号房屋的装修。张梅基于复婚等考虑，为廖国东向邓晓清归还了装修款，其系张梅真实意思表示，及对自身权益的处分。本案现有证据不能证明张梅与邓晓清、廖国东具有合同关系，张梅应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，张梅要求邓晓清、廖国东支付50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:驳回原告张梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年二月二十四日书记员 张海燕记录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4572号原告：徐加戈,男,1959年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：左军华，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住响水县。徐加戈与左军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加戈到庭参加诉讼，被告左军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐加戈向本提出诉讼请求：1、要求被告左军华归还借款89600元，并承担从2012年2月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左军华因经营需要，分别于2009年3月2日、2010年10月4日、2012年2月11日向原告徐加戈借款10000元、20000元，均约定月利率2%。2012年2月11日，被告左军华又向原告徐加戈借款50000元，约定月利率2%。且双方对2012年2月11日之前的借款的利息进行了结算，被告左军华出具了一张9600元的借条给原告徐加戈，对该9600元双方未约定利息，但原告徐加戈在借条的背面备注了“2分”，因为左军华未按约归还借款，应当按月息2分计息。2012年4月份左军华出具一份承诺给原告徐加戈。但被告左军华未按承诺归还原告徐加戈借款。被告左军华应当归还所欠借款。被告左军华未作答辩，亦未向本庭相应证据。经审理查明，左军华因经营需要，分别于2009年3月2日、2010年10月4日、2012年2月11日向徐加戈借款10000元、20000元，左军华向徐加戈出具了两张借条，在借条的背面备注“2分”。2012年2月11日，被告左军华又向原告徐加戈借款50000元，亦在借条的背面备注“2分”。且双方在2012年2月11日，对之前的借款利息进行了结算，左军华出具了一张9600元的借条给原告徐加戈，对该9600元双方未约定利息。2012年4月份左军华出具一份承诺给原告徐加戈。但被告左军华未按承诺归还原告徐加戈借款。上述事实，有原告徐加戈的陈述、借条、承诺等证据予以证实。本院认为，徐加戈与左军华之间的民间借货关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。夏伟伟应当承担归还借款的民事责任，并承担从相应利息，其中9600元应从起诉之日起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左军华于本判决生效后十日内归还原告徐加戈借款89600元及利息(其中借款80000元从2012年2月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%利率计算；9600元从起诉之日即2016年9月2日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告左军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月二十三日书 记 员  夏侯忱
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2788号之二申请执行人吴育仙，女，1992年6月11日生，侗族，住江苏省高邮市。被执行人张清亮，男，1964年2月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县。吴育仙与张清亮机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月21日作出（2015）熟虞民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张清亮于本判决生效之日起十日内给付吴育仙交通事故赔偿款11030.2元；二、驳回吴育仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由张清亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息。尚未执行到位12130.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月八日书记员  夏天骄
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2359号之一本院在执行郑州恒基商务有限公司与刘书军买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘书军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘书军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日（院印）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初367号原告：张志宏，男，回族，1972年8月7日出生，高中文化程度，农民，住昌吉市。委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：阿布都热依木（又名阿布都·依米提），男，维吾尔族，1975年8月27日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告张志宏与被告阿布都热依木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托代理人金琳钰和被告阿布都热依木到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠建房施工款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2012年，原告与被告签订一份民宅施工合同，由原告为被告施工修建位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一组住宅，房屋总造价113300元。由于被告经济原因，无法继续支付后续工程款，经双方沟通，原告按照与被告的协商完成施工内容。双方于2013年8月18日经过���算，被告尚欠原告工程款17000元未支付。经原告催要无果，现诉至法院。被告阿布都热依木辩称，被告阿布都热依木对原告为其建房一事没有异议。原告为被告修建的房屋存在质量问题，被告与原告结账时，原告承诺领完补贴款后再给被告维修房屋，所以被告在结账单签了字。原告领完补贴款以后再也没有跟被告联系，被告也找不到原告。另，结账单是2013年签署的，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼。原告张志宏为支持其诉讼主张，向本院提交了工程款结账单原件1份，证明原告为被告建房，经结算被告尚欠工程款17000元的事实。经质证，被告阿布都热依木对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为原告为被告修建的房屋存在质量问题。��时原告承诺领完补贴款后，给被告维修房屋，且原告强行让被告在工程款结算单上签字确认；被告至今未搬进使用原告为其修建的房屋，原告时隔四年后起诉，本案已过诉讼时效。被告为支持其主张未向本院提供证据，故本院对该证据的证明效力予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订一份民宅施工合同，由原告以包工包料的方式为被告修建被告位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一组的面积为110㎡的住宅，每平方造价为1030元，房屋总造价为113300元。原告修建房屋期间，被告先后向原告支付工程款90000元。后因被告未支付工程款，原告未能完成全部修房工程。最后，原告与被告核对原告未完成的工程价款，并将其从剩余工程款减除，最后确定被告尚欠原告工程款17000元，并由被告签字确认房屋已竣工。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告建房，并最后经核算签订剩余工程款，并确认房屋已竣工的拮据是双方真实意思的表示，原告已给被告修建房屋履行了其修建房屋义务，被告未及时支付剩余工程款的行为不妥，被告应当及时向原告支付剩余工程款。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于被告房屋存在质量问题的抗辩意见，因被告未向本院提交相关证据，故本院不予以采信。被告的本案已过诉讼时效的抗辩主张，因双方在最后协商签订的剩余款核算拮据中，并未约定支付剩余工程款时间，故被告的此项抗辩主张本院不予以采信���综上所述，被告阿布都热依木应当向原告支付剩余工程款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告阿布都热依木于本判决生效后十五日内，向原告张志宏支付剩余工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计200.80元（原告已预交），由被告阿布都热依木负担，并与上述款项一并给付原告张志宏。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年二月二十八日书记员 热依汗古丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2666号之五本院在执行郑州中小企业担保有限公司与王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司其他案由一案中查明并认定，王朝晖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王朝晖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1743号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：万东俊，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市双桥区.被告：蒲春，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市双桥区.被告：万欣，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市双桥区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告万东俊、蒲春、万欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1747号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：王庆红，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市.被告：王诗璐琪，女，2004年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王庆红、王诗璐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8474号原告：唐桂平，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：郭枫，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告唐桂平与被告郭枫居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂平及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告郭枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金10万元及支付利息13万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，原告唐桂平承包被告郭枫分包的山东省海阳市碧桂园建筑工程项目，并签订《协议合同书》，被告于2015年6月17日收取原告山东省海阳市碧桂园建筑工程项目合同定金款10万元。被告收取原告10万元合同定金后，未将山东省海阳市碧桂园建筑工程项目交付原告施工，不能实现合同目的，因此，原告起诉要求被告返还原告山东省海阳市碧桂园工程项目合同定金款10万元及支付利息13万元。被告郭枫未答辩，亦未向本院提交证据。原告唐桂平围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。2、《协议合同书》一份，证明原、被告签订了山东省海阳市碧桂园建筑工程项目。3、收条一张，证明被告收取原告山东省海阳市碧桂园工程项目合同定金款10万元。本院认为：被告郭枫于2015年6月17日与原告唐桂平签订了山东省海���市碧桂园建筑工程项目《协议合同书》，并于当日收取该项目合同定金10万元，收条内容合法，且有被告签字，予以认定，但被告未将山东省海阳市碧桂园建筑工程项目交付原告施工，不能实现合同目的，被告违约，且原告系10万元收条的持有人，因此，原告起诉要求被告返还山东省海阳市碧桂园工程项目合同定金款10万元，本院予以支持。原告主张利息13万元无依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还其定金10万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭枫在本判决生效后十日内返还原告唐桂平定金款10万元。二、驳回原告唐桂平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一七年二月七日书 记 员  凌翔宇