wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初662号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蒋颍，女，1961年1月2日出生，汉族，初中文化，颍上县红星镇卫生院退休职工，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋颍犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人蒋颍的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人蒋颍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日9时许，被告人蒋颍在颍上县新集镇商业社区西大街珍妮芬内衣店内，将被害人陈某放在收银台上的一部金黄色OPPO手机盗走、抛弃。经颍上县价格认证中心鉴定该手机价值人民币2274元。经安徽思苑司法鉴定所鉴定蒋颍作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后蒋颍的近亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币2700元。另查明，2014年5月9日，被告人蒋颍在阜阳市颍泉区皖西北商贸城内盗窃他人钱财。同日阜阳市公安局颍泉分局以蒋颍涉嫌犯盗窃罪予以刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审（以上实际羁押11天）。2014年11月20日阜阳市颍泉区人民法院作出（2014）泉刑初字第00288号刑事判决，以被告人蒋颍犯盗窃罪判处拘役四个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。后蒋颍不服，提出上诉。2015年5月11日阜阳市中级人民法院作出（2015）阜刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2016年8月12日颍泉区人民法院将罪犯蒋颍交付阜阳市看守所执行。上述事实，被告人蒋颍在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00288号刑事判决书、阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00122号刑事裁定书、阜阳市看守所刑满释放证明等；被害人陈某的陈述、价格认证意见、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋颍以非法占有为目的，乘人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。蒋颍不思悔改再次盗窃犯罪具有酌定从重处罚的情节。蒋颍曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金5000元，在该前罪宣判后，刑罚执行完毕之前又犯本罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚（三个月十九天）与本罪的刑罚执行并罚。为了打击犯罪，保护公民的合法的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人蒋颍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币4000元，与阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00288号刑事判决书所确定的“被告人蒋颍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）”中没有执行的刑罚三个月十九天并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币9000元（其中5000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月12日起至2017年3月11日止，剩余罚金4000元于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月八日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1201号原告：梁红霞，女，汉族，生于1978年3月5日，住山西省翼城县。被告：王雷，男，汉族，生于1988年6月7日，暂住绵阳市，具体情况不详。原告梁红霞与被告王雷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁红霞撤诉处理。案件受理费220元，由原告承担。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  张远才二〇一七年二月二十日书 记 员  韩汶娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执174号之七被执行人侯某某，男，1990年04月生。郭某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2814号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2017冀01**执异11号异议人（申请执行人）沧州市教育局石油分局，住所地河北省任丘市渤海西路3号。法定代表人孟争帮，局长。被执行人石家庄吉泰汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元孵化大厦302室。法定代表人王鹏，总经理。关于沧州市教育局石油分局申请执行石家庄吉泰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的xxx已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。2016年9月29日，本院依职权作出xxxx，裁定内容为，一、石家庄市桥西区人民法院作出的xxx终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。后异议人沧州市教育局石油分局提出异议。该案进入执行异议程序后，异议人沧州市教育局石油分局自愿撤回执行异议，本院认为异议人沧州市教育局石油分局的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予异议人沧州市教育局石油分局撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月十三日书 记 员  苏会肖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之三被执行人李某某，女，1989年02月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1097号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：胡伟民，系该行行长。委托代理人（特别授权）：王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：许磊,男,1982年7月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：许炳炳,男,1992年2月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：许龙才,男,1954年10月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区中金国际A幢603室。法定代表人：许炳炳。被告：绍兴麦苗纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区朝皇路718号3幢101-6室。法定代表人：李立刚。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告许磊、许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告许磊归还借款本金300000元并支付利息11442.27元（利息暂计算至2016年12月6日，此后利息自2016年12月7日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令原告为实现债权所支付的律师代理费用3000元由被告许磊承担；三、判令被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月9日，原告与被告许磊签订了个人借款合同一份。合同约定：被告王洁权向原告借款人民币30万元；借款期限为2015年12月9日起至2016年12月7日止；贷款利率为年利率8%；按月结息，到期还本；如借款人未按合同约定归还借款本金或利息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由借款人承担，贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨等。2015年12月8日，原告与被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司签订最高额保证合同，约定：被担保的最高主债权本金为人民币33万元；被担保的主债权发生期间为2015年12月8日至2016年12月31日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年等。原告于2015年12月9日向被告许磊发放借款30万元，后该被告未按约还本付息，现借款期限已届满。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告许磊发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告许磊归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费3000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告许磊归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付截至2016年12月6日的利息11442.27元，自2016年12月7日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；并支付给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告许炳炳、许龙才、绍兴市柯桥区桐衫纺织品有限公司、绍兴麦苗纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3008元，财产保全费1097元，合计5178元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4494号上诉人(原审原告)：方雨旭。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方季良，方雨旭之父。被上诉人(原审被告)：华挥。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。上诉人方雨旭因与被上诉人华挥民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方雨旭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审仅凭沈某的证言即认定方雨旭向华挥转帐的20万元系沈某向方雨旭所借，明显不合理。沈某的证言无任何证据佐证，且其是失信人员，其证言不可信。华挥收到款项后的使用与方雨旭无关，不能因华挥收到款项后即将款项转出即认为华挥未实际占有使用款项。华挥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方雨旭向一审法院起诉请求：要求华挥归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年2月16日，案外人朱江转账30万元给方雨旭；方雨旭将其中20万元转账给华挥。同日，华挥转账20万元给朱江；朱江又转账20万元给方雨旭。所有交易的交易地点代码均为106325。一审中，华挥申请证人沈某出庭，沈某陈述：其和双方都认识。2015年，方雨旭让其帮忙介绍借款，其就找到朱江。朱江开始不愿意借款，因为沈某尚欠朱江20万元，且方雨旭房产证件不全，不能办抵押。方雨旭表示若朱江愿意借80万元，就帮沈某归还20万元。后朱江同意，但没有那么多现金，就分两次支付。第一次50万元，要先扣20万元，为体现借款手续齐全，需要通过第三人走账。因为沈某没有带农业银行的银行卡，就借华挥的卡用一下。朱江再将华挥打回的20万元转账给方雨旭。方雨旭代沈某归还20万元后，朱江将20万元的借条归还给沈某，借条已撕毁。方雨旭对证人证言不予认可，理由如下：一、证人是失信人员，华挥让沈某出面是为了规避债务；二、证人证言存在矛盾，证人陈述借华挥农业银行卡使用是因为其没带农业银行卡，但方雨旭当天向沈某长期使用的其妹妹的农业银行卡转入一笔现金，随后方雨旭在澳门使用该卡。此外，方雨旭陈述：其在起诉前不知道华挥将20万元转账给朱江。华挥对证人证言予以认可，且方雨旭起诉前从未向其催讨过借款。朱江于2015年3月、8月两次向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，要求方雨旭归还借款20万元和60万元。法院分别作出（2015）新硕民初字第154号、（2015）新硕民初字第687号民事调解书。其中前一案件中朱江提供的证据为2015年2月16日向方雨旭转账20万元的记录；后一案件证据为2015年2月16日向方雨旭转账30万元和3月13日转账30万元的记录。上述事实，有银行卡交易明细清单、民事调解书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借贷法律关系存在的证据。本案中，案外人朱江将30万元转账给方雨旭后，方雨旭将其中20万元转账给华挥，华挥收到20万元后立即将钱转账给朱江，朱江再转账20万元给方雨旭。所有交易均在同一天、同一地点完成，20万元经过流转后重新转入朱江账户，再由朱江转账给方雨旭，华挥未实际占有使用款项。证人证言与打款经过相互印证，且对款项周转的情况作出了较为合理的解释。因此，方雨旭仅凭打款记录并不足以证明双方借贷关系。因方雨旭未提供证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果，故方雨旭要求华挥归还借款20万元的主张，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回方雨旭的诉讼请求；案件受理费2150元，由方雨旭负担。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。二审中，华挥申请证人朱江作证。朱江陈述：沈某介绍方雨旭向其借款，其答应借款给方雨旭的条件是沈某归还之前欠其的20万元。2015年2月16日当天，其和方雨旭、华挥、沈某等到银行，其先将30万元转帐给方雨旭，沈某用华挥的卡还了欠其的20万元，其不清楚沈某为何不用自己的卡还钱而用华挥的卡还钱。其收到这20万元后将原来的借条还给沈某，并且将钱转帐给方雨旭，所以当天其共转帐给方雨旭50万元。本案二审争议焦点为：方雨旭与华挥之间是否存在借贷关系。本院认为，方雨旭主张其与华挥之间存在借贷关系，而华挥对此予以否认，因此方雨旭作为主张法律关系存在的一方应对其主张承担举证责任。方雨旭提供的证据仅为银行转帐凭证，但并未举证证明转帐原因。华挥对转帐原因作出了解释，该解释与沈某和朱江的证言、方雨旭和朱江、华挥之间在当天的转帐记录相吻合。因此，因方雨旭未能提供充分证据证明其与华挥之间存在借贷关系，其要求华挥归还借款的诉讼请求依法不予支持。综上所述，方雨旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由方雨旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月七日书 记 员  吕明天
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3250号原告：韩敏。被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。负责人：陈卫，主任。委托诉讼代理人：金清明。原告韩敏与被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告金口街办事处的委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：被告金口街办事处支付原告韩敏解除劳动关系经济补偿金6万元、经济赔偿金12万元、未签订书面劳动合同二倍工资240万元、每日超时加班费120万元、休息日加班费72万元、节假日加班费66万元、社保损失74.16万元、拖欠的工资240万元及上述所有费用的利息830.16万元，共计1660.32万元。事实和理由：我和我丈夫魏军民上世纪70年代开始在横堤海口电排站连续工作近40年，工资微薄，有时几年发一次工资，近几年基本没发工资，全年无休，从未发过加班费，双方之间未订立书面的劳动合同。2015年12月，江夏区金口水利管理站违法下达拆迁通知，导致我们在工作地点的住房被拆，我和丈夫魏军民强行被赶走，请求法院支持上述请求。被告金口街办事处辩称，1、原告韩敏提到的泵站现在已经划给了武汉市江夏经济开发区金港新区办事处；2、原告韩敏与被告金口街办事处没有任何用工合同或者承包合同；3、被告金口街办事处与原告韩敏爱人魏军民签订的是承包管理合同，也非劳动用工合同，费用按年度发放，该合同与本案原告韩敏无任何关系；4、即使原告韩敏认为双方之间有劳动关系，其主张也超出了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告韩敏与魏军民系夫妻。2007年1月1日，魏军民（乙方）与被告金口街办事处（甲方）签订了《江夏区农村水利工程管理合同书》，约定，甲方将海口泵站以承包管理的形式交由乙方管理经营，期限为2007年1月1日至2009年12月31日，合同还约定了其他事项。2010年1月1日，双方将合同续签至2012年12月31日。2016年1月27日，魏军民（乙方）与武汉市江夏区金口水利管理站（甲方）签订了《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》，约定，乙方与被告金口街办事处签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止。现甲方向乙方支付2012年至2015年期间的守护费、抽水补助费和其他补偿费用合计141500元。此款支付后，甲乙双方不再有任何关系。2016年9月7日，原告韩敏向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：被告金口街办事处支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、每日超时加班费、休息日、节假日加班费、社保损失、拖欠多年的工资及上述费用的利息。2016年9月20日，该委作出了夏劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，主要理由如下：原告韩敏于2012年12月8日已届满五十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效。原告韩敏不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告韩敏与被告金口街办事处之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案的原告韩敏主张双方之间存在劳动关系，对此负有举证责任，其未能提交任何确实证据证实双方之间关系符合上述劳动关系的特征，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告韩敏应承担不利后果，故本院认定本案双方当事人之间不存在劳动关系，原告韩敏基于劳动关系向被告金口街办事处主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩敏负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年二月十日书记员  梅慧琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执42号申请执行人李某某。申请执行人王某某。被执行人徐某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00040号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某向申请执行人李某某支付各项损失费用人民币7372.78元，向申请执行人王某某支付各项损失费用153898.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1200元。本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人徐某某执行担保人徐多如当庭偿付62000元，于2017年3月30日前偿付10000元,2017年9月30日前偿付10000元，剩余赔偿款及案件受理费1200元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某、王某某自愿放弃，执行费1130元由被执行人徐某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年二月十六日书记员  马骁骅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3522号被执行人郭维鸿，男，1966年5月15日出生，回族，住福建省石狮市，被执行人郭维鸿危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1223号刑事判决书，对被执行人郭维鸿判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭维鸿有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭维鸿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3522号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初742号原告：杨祥云，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：杜钦斋，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告杨祥云诉被告杜钦斋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨祥云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨祥云撤回起诉处理。代理审判员  史兆全二〇一七年二月十三日书 记 员  李梦晨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初12号原告：王某，女，生于1992年3月25日，汉族。被告：张某，男，生于1986年6月16日。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。审判员  王萍二〇一七年二月十四日书记员  秦兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执386号之一申请执行人刘玉梅，住开鲁县。被执行人刘喜君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘喜君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4942号原告：王仕忠，男，1969年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王仕忠与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕忠委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕忠向本院提出诉讼请求：1.陈燕燕偿还给王仕忠借款1,100,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6^%计算至生效判决确定还款之日止，逾期应双倍计息）;2.由陈燕燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年至2014年间，陈燕燕以与他人合建房屋或经营茶店之名多次向王仕忠借款。2012年12月25日，陈燕燕出具借条一张，内容为:兹于2012年12月25日向王仕忠借人民币陆拾万元整。之后，陈燕燕又多次向王仕忠借款，2014年1月10日，陈燕燕又出具借条一张，内容为：兹于2014年1月10日向王仕忠借人民币伍拾万元整。借款后，陈燕燕分文未还。陈燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，陈燕燕出具一张借条给王仕忠收执，借条内容为“兹于2012年12月25日向王仕忠借人民币陆拾万元整。（600000.00）此据借款人：陈燕燕日期：2012年12月25日”。2014年1月10日，陈燕燕又出具一张借条给王仕忠收执，借条内容为“兹于2014年1月10日向王仕忠借人民币伍拾万元整。（500000.00）此据借款人：陈燕燕日期：2014年1月10日”。为证明上述事实，王仕忠提供身份证复印件一份、借条二份等证据。陈燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，王仕忠提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，依法予以采信。本院认为，王仕忠与陈燕燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，王仕忠可催告陈燕燕在合理期限内返还。陈燕燕未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，陈燕燕应支付给王仕忠借款1,100,000元及自起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%支付至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，王仕忠的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈燕燕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈燕燕应于本判决生效之日起十五日内偿还给王仕忠借款1,100,000元及自2016年9月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林振宝二〇一七年二月九日书 记 员  曾秋华附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执779号申请人御林汽配（昆山）有限公司,住江苏省昆山市花桥镇双华路12号,法定代表人：黄水祥,机构代码：72799770-2被执行人宝德轮业有限公司,住浙江省宁海县大桂何镇桃溪园,法定代表人：尤飞君,机构代码：66949272-1。申请人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付390898.76��及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。待今后发��可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执125号之一申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路506号。被执行人宁津县丰行天下农化有限公司,住所地宁津县长官镇工业园区。被执行人王羡春，女，1984年2月2日出生，汉族，住宁津县。被执行人宁津县博祥五金制造有限公司，住所地宁津县南外环西首。被执行人刘冠军，男，1993年12月2日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初595号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军发出执行通知书，责令被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宁津县丰行天下农化有限公司、王羡春、宁津县博祥五金制造有限公司、刘冠军的银行存款850000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月二十日书记员  阎跞冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终2292号上诉人（原审原告）：陈洪东。被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店。负责人：钟永利。被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。法定代表人：钟永利。被上诉人（原审被告）：玉林市常昌食品有限责任公司。法定代表人：吴业初。委托代理人：杨尚士,北京市中银律师事务所广西分所律师。上诉人陈洪东因与被上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城百货亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南宁南城百货）、玉林市常昌食品有限责任公司（以下简称常昌公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈洪东于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈洪东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈洪东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪东负担；余款25元由本院退回上诉人陈洪东。本裁定为终审裁定。审判长  卢玉梅审判员  高翔宇审判员  刘 萌二〇一七年二月八日书记员  梁志洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6072号之一原告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，宝胜集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：朱明，宝胜集团有限公司律师事务部职员。被告：中建安装工程有限公司西安分公司。主要负责人：宫治国，总经理。被告：中建安装工程有限公司。法定代表人：罗能镇，董事长。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告宝胜科技创新股份有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司西安分公司、中建安装工程有限公司的起诉。本案受理费49348元，减半收取24674元，诉讼保全费5000元，合计29674元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇一七年二月十日书记员  顾久香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初406号原告龚保军，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告龚保军与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚保军的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚保军诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1724号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告龚保军借款本金35万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月28日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2645号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告龚保军35万元及利息42000元（按月利率2%计息，从2015年3月28日起计算至2015年9月27日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2645号民事判决书第3页“龚保军对2015年9月28日以后的利息可以另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2014年9月22日签订《协议》中35万元本金的利息(自2015年9月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。经审理查明，2016年，原告龚保军另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初1724号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年9月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：‘甲方（指原告）将自有资金肆拾万元（400000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年9月27日至2015年3月27日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息捌仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月27日打款）’。原告于签订协议当日将40万元现金支付给了被告。2015年2月17日，被告天中中小学返还给原告本金5万元。利息按月实际支付至2015年3月27日”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金40万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。被告在停付利息前返还给原告5万元，故该5万元应为本金，尚欠原告本金35万元，没有返还给原告。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月28日起计付利息，付至实际清结之日”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告龚保军借款本金35万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月28日起计算，计付至本息清结之日）。二、驳回原告龚保军的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2645号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月27日不持异议，予以确认，故龚保军请求的利息应从2015年2月19日起计算一年，即一年利息期间为2015年3月28日至2015年9月27日，经计算共计42000元。原判判令的利息超出了龚保军的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。龚保军可对2015年9月28日以后的相关利息可以另行主张权利。经核算，天中中小学还应偿还龚保军本金35万元及2015年3月28日至2015年9月27日期间的利息42000元”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1724号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还龚保军本金35万元及利息42000元(按月息两分计息，从2015年3月28日起计算至2015年9月27日止)；三、驳回龚保军的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2645号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于被告辩称，原告龚保军与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息，（2016）豫17民终2645号民事判决书已经判决被告支付利息至2015年9月27日，现原告请求被告继续支付自2015年9月28日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告龚保军偿还350000元借款的利息（自2015年9月28日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年二月二十二日书记员  张园园
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保21号申请人：刘某，男，汉族。被申请人：赵某某，男，汉族。申请人刘某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下的中国某某银行股份有限公司、账号：XX内存款XX元予以冻结；担保人徐某某以其名下坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积147.20平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某名下的中国某某银行股份有限公司佳木斯中心支行、账号：XX内存款XX元（冻结期限为一年）；二、查封担保人徐某某以其名下坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积147.20平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。案件申请费1133元由被申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年二月二十一日书记员  李 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3925号原告：项非，女，���族，1981年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：唐德影，女，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告项非诉被告唐德影健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项非、被告唐德影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项非向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失9900元[医疗费2000元（总医疗费4420元，被告支付2420元）、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费5500元（住院10天、休息期45天）、护理费1200元、车损600元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日9时51分许，被告驾驶电动自行车行驶至金山路丰收门11030米时与原告驾驶的电动自行车正面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交通警察支队一大队以编号340701020203898号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经市第六人民医院住院治疗。原告损失未能与被告达成赔偿意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告唐德影辩称：原告医疗费存在过度治疗，住院时间过长，入院当天医生建议住院3天，后原告以国庆节期间医生放假为由，无法开出证明，到10月8日才出院。化验费所作化验项目与本案没有关系。检查费检查项目过多，如心电图、B超、头部检查、胸部CT检查。西药费用要不合理，如参麦针针对性用药，用于治疗冠心病、××，复方乳酸纳山梨醇针用于代谢酸中毒和治疗糖尿病。交通费以住院期间交通发票为准。误工休息时间过长，未提供固定银行收入��明，无法计算清楚。护理费医院已经收取，属重复索赔，不予承担。车损无明细，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日9时51分许，被告唐德影骑电动自行车行驶至金山路丰收门11030米时与原告项非骑电动自行车正面碰撞，造成项非受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，铜陵市公安局交通警察支队一大队以编号340701020203898号道路交通事故认定书，认定：唐德影承担本起事故全部责任，项非无责。原告项非因头面部、胸部及四肢软组织挫伤于2016年9月28日至同年10月8日在铜陵市第六人民医院住院治疗，共计住院10天，原告花费住院费4400元及门诊费20元，合计4420元，原告项非住院期间被告已支付2500元。原告诊断证明书记载：入院情况陪客一人，医嘱分别建休两周及一个月。原告车辆修���花费600元。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、病例、诊断证明书、医疗发票及清单、收入证明及个体工商户营业执照、车损修理发票、护理人员身份证等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方在骑行电动车过程中发生碰撞，由于交警部门已认定被告负全责，故被告对原告造成的人身损害及财产损失应予以赔偿。原告住院期间花费4420元予以认定，原告住院时间长短及医疗费用系医院根据患者伤情而定，被告陈述原告过度治疗无证据证明，其主张不予支持。住院伙食补助费应为500元（10天×50元/天），原告主张300元，本院予以认定。交通费由于原告未能提供交通发票，被告对此提出的抗辩理由予以支持，该费用不予认定。原告按其在酒吧打工的月收入2800元的证明主张误工费，因该证明无单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，不予采信。从原告提供的营业执照看，原告实际从事家禽零售、宰杀行业，其收入应按该行业上一年度标准确认，由于原告主张的误工费5500元[100元/天×55天（住院10天+建休期45天）]，实际按每天100元计算，该费用小于零售业行业每天的实际收入，故原告主张的误工费5500元，本院予以认定。护理费参照上一年度安徽省居民服务或其他服务业平均工资计算，认定为1142.20元（10天×114.22元/天）。医药费清单中的护理费属于医学护理，而非生活护理，故被告主张护理费医院已经收取属重复索赔的观点不予支持。对于车损，因原告提供的车损维修发票未盖章，且未能提供维修明细，但考虑确有损失，故其车损本院酌情按400元予以认定。综上，原��各项损失认定为：医疗费4420元、住院伙食补助费300元、误工费5500元、护理费1142.20元、车损400元，合计11762.20元，扣除被告已经支付的2500元，被告实际应支付9262.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐德影于本判决生效后十日内一次性赔偿原告项非各项损失合计人民币9262.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告唐德影承担。本判决为终审判决。审判员  凡宗雨二〇一七年二月九日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实��发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，行长。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：傅江敏，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈秀芳，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告傅江敏、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告傅江敏、陈秀芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅江敏、陈秀芳归还原告借款本金484070.02元及利息、罚息、复利（计算方式：以484070.02元为基数按合同约定的利率从2016年11月17日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款500000元用于购买花木，借期12个月。同日，原告依据合同向被告发放了贷款，但从2016年7月2日起，被告拒绝还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告傅江敏未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈秀芳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告邮政储蓄温江支行与被告傅江敏、陈秀芳签订《小额贷款借款合同》，约定被告傅江敏、陈秀芳向原告借款500000元购买花木，期限从2016年2月至2017年2月，贷款年利率为10%，按月付息，到期一次性付本。同时约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告邮政储蓄温江支行于2016年2月2日向被告傅江敏、陈秀芳发放贷款500000元。庭审中原告陈述，被告借款于2016年11月16日扣除保证金后变更为484070.02元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、放款通知书、贷款放款单、借据、银行流水等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告邮政储蓄温江支行与被告傅江敏、陈秀芳签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告傅江敏、陈秀芳已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息。故本院对原告主张的借款本金及利息、罚息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅江敏、陈秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金484070.02元及利息、罚息（计算方式：以484070.02元为基数，从2016年11月17日起按年利率13%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8841元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告傅江敏、陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  鲜 平人民陪审员  向 实二〇一七年二月二十一日书 记 员  苟 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1062号原告重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道***号。统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人曹勇，董事长。委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。委托代理人张孝荣，男。被告陕西华道汽车销售有限公司。住所地:西安经济技术开发区尚稷路****号*座****室。统一社会信用代码91610132357101410R。法定代表人李秀维，总经理。被告陕西通家汽车股份有限公司。住所地:陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。注册号610000100178310。法定代表人苏金河，总经理。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告陕西华道汽车销售有限公司、陕西通家汽车股份有限公司运输合同纠纷一案，被告陕西通家汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为双方合同约定发生争议则向甲方，即其住所地人民法院提起诉讼，而其住所地为陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而本案被告住所地为陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道，属于宝鸡市岐山县人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市岐山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  叶丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00464号之二申请执行人：田在雄，男，1954年11月20日出生，汉族，司机，住武穴市。被执行人：胡启文，男，1956年6月10日出生，汉族，四望食品有限公司职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01893号民事调解书，责令被执行人胡启文返还申请执行人田在雄借款2万元，承担案件受理费775元，但被执行人胡启文未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡启文在武穴市四望镇食品有限公司的股金7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人胡启文在武穴市四望镇食品有限公司的股金21000元。冻结期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年二月二十一日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2015)鄂武穴执字第00464号之二武穴市四望镇食品有限公司：关于申请执行人田在雄与被执行人胡启文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武穴执字第00464号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人胡启文在武穴市四望镇食品有限公司的股金21000元。二、冻结期限为3年。附：(2015)鄂武穴执字第00464号之二执行裁定书壹份。二0一七年二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9049号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区。负责人游达，总经理。被告深圳富锦食品工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道上塘中环路东一工业区6号，统一社会信用代码91440300192451681E。法定代表人梁天惠，总经理。委托代理人唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人曾令伟，男，1974年3月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称“永辉超市人民广场分公司”）、被告深圳富锦食品工业有限公司（以下简称“富锦食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月22日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦东，被告富锦食品公司的委托代理人唐平山、曾令伟到庭参加诉讼，被告永辉超市人民广场分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦东诉称，原告于2016年6月26日，在被告永辉超市人民广场分公司花费92.5元购买了富锦牌盐焗腰果5代，该产品标示的脂肪含量为21g/100g,其实际含量却为39.9g/100g，大于标示值的120%，违反了食品安全标准GB28050，因此特依据《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，要求二被告退还货款92.5元，并10倍赔偿925元；要求而被告赔偿原告误工费、诉讼费、交通费等7000元。被告永辉超市人民广场分公司未答辩亦未提交答辩状。被告富锦食品公司辩称，原告所诉被告生产的涉案食品违法食品安全法无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦东于2016年6月26日在被告永辉超市人民广场分公司处购买了富锦腰果115g五袋，每袋花费18.5元。庭审时，原告向本院出示了两袋腰果实物，涉案产品外包装标明：富锦盐焗腰果。净含量：115g。生产日期为2016年4月26日。营养成分表载明：脂肪21g/100g。2016年10月9日，重庆市计量质量检测研究院作出NO2016-20SP090560司法检验报告，该报告显示，富锦盐焗腰果，115g/带，生产日期为2016年4月26日，脂肪含量为28.4g/100g。中华人民共和国卫生部发布实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中有如下规定：4.1所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能力、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。6.4在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定，食品中的脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）关于“实施营养标签标准的意义”中载明，根据国家营养调查结果，我国居民既有营养不足，也有营养过剩的问题，特别是脂肪和钠（食盐）的摄入较高，是引发慢性病的主要因素。审理中，原告认为涉案产品影响食品安全，要求二被告退还货款92.5元并10倍赔偿925元。被告富锦食品公司以涉案产品不违法食品安全法为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。被告永辉超市人民广场分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人当庭陈述、购物小票、产品实物、检验报告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，秦东在重庆永辉超市购买5袋涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案食品均系预先定量包装在包装材料中的食品，符合食品安全法对于预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规定。根据《预包装食品营养标签通则》的规定，食品中的脂肪含量允许的误差范围是小于或等于120%标示值，涉案食品的脂肪标示值为每100克食品含21克脂肪，则其每100克中脂肪的实际含量不应超过21×120%=25.2克。根据检验报告，涉案产品的脂肪含量为28.4g/100g，已超过规定允许的误差范围。其脂肪标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者受其误导而摄入过量脂肪极易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告富锦食品公司以原告明知涉案食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。被告富锦食品以涉案食品并未对原告造成实质性损害为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因原告庭审时只向本院举示了涉案产品实物两袋，其并未举示剩余三袋产品外包装标示的脂肪含量同样为21g/100g。故，对原告要求二被告退还货款92.5元并十倍赔偿925元的诉讼请求，本院予以主张退还货款37元并十倍赔偿370元。对于原告要求被告支付误工费、交通费7000元的诉讼请求，因原告并未举示相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司及被告深圳富锦食品工业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还货款37元并十倍赔偿原告秦东370元，二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳富锦食品工业有限公司负担（此款原告秦东已经垫付，被告深圳富锦食品工业有限公司在支付上述款项时一并支付原告秦东，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  吴继超二〇一七年二月一日书 记 员  龚秋云
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执9号之三申请执行人栾艳芬，女，1963年11月24日出生，住伊春市友好区。被执行人张荫国，男，1963年11月17日出生，住伊春市友好区。本院在执行申请执行人栾艳芬与被执行人张荫国民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人栾艳芬于2017年2月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0704民初217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李树文审判员 ：姜延辉审判员 ：黄跃辉二〇一七年二月二十二日书记员 ：张未来
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初30号原告：刘海福，男，1953年10月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：曹学东，男，出生年月不详，汉族，住雅安市雨城区。被告：曹凯，男，出生年月不详，汉族，住雅安市雨城区。原告刘海福与被告曹学东、曹凯机具租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海福到庭参加了诉讼。被告曹学东、曹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘海福向本院提出诉讼请求：1、判令曹学东、曹凯立即给付机械租赁费70,000元；2、本案诉讼费由曹学东、曹凯负担。事实和理由：曹学东、曹凯系父子关系，曹凯在洪雅县瓦屋山开采连砂石。2014年6月，曹凯租用刘海福挖掘机用于砂石挖掘，双方口头约定，租赁费为每月35,000元。2014年8月租赁到期，曹凯未按约定支付租赁费，刘海福多次向曹学东、曹凯催收租赁费未果，故起诉至人民法院。被告曹学东、曹凯未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕本案诉讼请求提交了:身份信息、欠条两组证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据的要求，且能够证明本案曹学东、曹凯租赁刘海福挖掘机后，拖欠刘海福租赁费的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:曹学东、曹凯系父子关系，曹凯在洪雅县瓦屋山从事连砂石开采工作。2014年6月，曹凯租用刘海福挖掘机用于砂石挖掘，双方口头约定，租赁费为每月35,000元。2014年8月租赁到期，曹凯未按约定支付租赁费70,000元。刘海福多次向曹学东、曹凯催收拖欠的租赁费未果。2014年9月23日，曹学东向刘海福出具一张载明其欠刘海福机械租用费70,000元，并于年前付清的欠条，但是曹学东、曹凯至今未支付拖欠的租赁费70,000元。本院认为，刘海福出租挖掘机给曹凯用于砂石挖掘，双方约定每月支付35,000元的租赁费。租赁到期后，曹凯应按照双方约定支付刘海福两个月的租赁费70,000元，曹凯未按约定履行支付租赁费的义务构成违约，应该承担违约责任。曹学东以自己的名义向刘海福出具的欠条载明：“今欠到刘海福机械租用费两个月70,000元”，是债务的加入行为，该行为表示曹学东自愿与曹凯一并对租赁费70,000元承担连带责任。刘海福据此要求曹学东、曹凯支付租赁费的诉讼请求正当，本院予以支持。曹学东、曹凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹学东、曹凯于本判决书生效之日起十日内支付刘海福租赁费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由曹学东、曹凯负担。此费刘海福已经交纳，由曹学东、曹凯在本案执行时一并给付刘海福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年二月八日书记员 樊凌莎
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1490号原告：刘明芬，女，生于1963年2月11日，住四川省犍为县。被告：程金傲，男，生于1967年7月15日，住四川省犍为县。原告刘明芬与被告程金傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明芬到庭参加诉讼，被告程金傲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芬诉称：原、被告以前就认识，被告曾帮原告装修过房屋，2014年11月28日，被告因经营资金紧张向原告借款40,000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月28日前一次性还清借款。现还款期限已满，原告多次催收，被告仍未归还借款。原告诉来法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款40，000元和2014年12月28日至今的利息，利息按每月2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。被告程金傲在举证期限内未提交任何证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月28日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月28日前一次性还清借款。现还款期限已满，原告多次催收，被告仍未归还借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的借条、原告2014年11月28日取款凭证，原、被告身份证复印件等证据为据。本院认为：债务应当清偿。本案被告程金傲向原告刘明芬借款40000元属实，被告程金傲应当偿还原告刘明芬的借款40000元；原、被告双方约定的还款期限届满后，被告程金傲未归还借款，应支付原告资金利息，但原告要求按月息2%计算无依据，其利息应按银行同期贷款利息计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程金傲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘明芬借款本金40000元，并支付利息，利息从2014年12月28日起计算至本金还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告刘明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告程金傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈圆人民陪审员  朱珠人民陪审员  帅杰二〇一七年二月三日书 记 员  杨程附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初672号原告(反诉被告）：张学勤，男，汉族，个体经营者。被告（反诉原告）：李雪勇，男，汉族，个体经营者。原告张学勤与被告李雪勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告李雪勇提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤、被告李雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月原告为被告装修位于嘉峪关市××园号房屋，2015年10月份房屋装修完毕。被告尚欠原告装修款5800元未给付，被告于2015年12月20日向原告出具欠条一张，承诺剩余装修款5800元于2016年10月15日付清。还款期限届满后，被告以各种理由推诿不给付剩余款项。现诉请判令被告给付上述款项。被告李雪勇辩解并反诉称，对原告主张的诉讼请求不予认可，原告诉状中陈述的事实及理由属实。原告装修的房屋使用过程中出现严重质量问题，并给被告造成经济损失。被告李雪勇提出反诉请求：1.请求判令原告赔偿被告房屋租赁费4500元、取暖费2000元、交通费2000元、违约金10000元、误工费1000元，上述各项费用共计19500元；2.本案反诉费由原告承担。事实及理由：2015年8月27日，原、被告签订房屋装修合同，由原告承揽装修被告位于嘉峪关市××路号房屋，合同约定装修期自2015年8月27日至2015年10月15日共50天。合同违约条款约定被告逾期交房将承担尾款金额5800元3%的违约金。后原告违约交房，逾期交房日期为2015年12月20日。原告的违约行为致使被告额外支付房屋租赁费、取暖费、交通费、误工费等损失共计9500元，另原告违约需承担违约金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的被告于2015年12月20日出具的欠条、被告提交的装修房屋内部照片、原、被告通话录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告就其反诉主张提交其与王昊飞签订的租赁合同及王昊飞向其出具的收条3份，证实其在房屋租赁期间的房屋损失及取暖费损失。原告对上述证据不予认可。被告提交的上述证据未提交出租人王昊飞的身份证明，无法核实出租人的身份，因此对上述证据不予认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月20日，被告李雪勇向原告张学勤出具欠条一份，载明：今欠到张学勤装修费5800元整，之前甲、乙双方签订的合同全部做（作）废，欠装修费2016年10月15日当天结清。庭审中，被告李雪勇抗辩原告装修房屋有质量问题且提出反诉，原告表示被告向其出具欠条时已经对装修房屋进行验收，等于其认可房屋装修质量。对于原告提出的质量问题，其可以对装修房屋进行维修。被告当庭表示，不要求原告对上述房屋进行维修。本院认为，原告要求被告给付剩余装修款5800元，提交被告向其出具的收条，该收条中明确载明了欠款的数额及给付时间且出具时间为装修完工后。被告李雪勇对该欠条亦予认可，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩房屋装修存在质量问题，因其向原告出具欠条时，已经对装修质量进行了验收，被告在向原告出具欠条后又主张装修有质量问题的抗辩，不予支持。被告反诉要求原告承担其房屋租赁费、取暖费、交通费、误工费共计9500元的反诉请求，因其未提交其上述损失系因原告违约而产生的证据，因此对被告上述反诉请求不予支持。被告要求原告承担因延迟交付房屋而导致的违约金10000元的反诉请求，其向原告出具欠条的行为视为双方对涉案工程结算完毕，因此对其被告该项反诉请求不予支持。综上所述，被告李雪勇应给付原告张学勤装修款5800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪勇给付原告张学勤装修款5800元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回反诉原告李雪勇的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪勇负担。反诉费已减半收取144元，由反诉原告李雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  顾生蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（表格式）案由劳动合同纠纷案号（2017）桂0403民初159号立案时间二〇一七年一月十二日当事人原告原告：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。法定代表人：郭雪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被告被告：米建达，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。原告诉讼请求1、判令原告无需支付被告经济补偿金21000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩1、答辩人认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、本案被答辩人诉请没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。查明事实被告于2010年11月到原告处从事叉车司机工作，为南宁铁路梧州货运公司装卸货物。双方签订的最后一份劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。因南宁铁路梧州货运公司与原告的装卸业务合同到期，原告于2016年8月1日向被告出具了《解除劳动合同通知书》，以“公司停产，需要解除劳动合同”为由，自2016年8月1日起解除与被告的劳动合同。2016年8月2日被告与贺州市正兴人力装卸有限公司签订劳动合同，继续为南宁铁路梧州货运公司装卸货物。被告与原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3792.28元。另查明，被告于2016年8月25日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金21000元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金21000元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中,被告主张以月平均工资3500元作为计算经济补偿金的基数。本院认为原告因与南宁铁路局梧州货运公司装卸业务合同到期而停产，并以此为由自2016年8月1日起解除与被告的劳动合同，被告请求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为3792.28元，现被告主张按照以月平均工资3500元作为计算经济补偿金的基数，不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告处工作了5年9个月，故原告应依法支付给被告经济补偿金21000元（3500元×6个月）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内支付给被告米建达经济补偿金21000元。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司负担。其他事项如义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员梁木水二○一七年二月二十四日书记员彭敬谦（本判决书正文到此结束）注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。附录所适用法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初11号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人陶付文，男，1984年1月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陶付文犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陶付文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年11月初，被告人陶付文路过邻居何某家门口，发现何某家大门未上锁且家中无人，即走上二楼何某的卧室找到钥匙打开衣柜里面的抽屉，盗走抽屉里的人民币约4000元。2016年11月19日，被告人陶付文再次进入何某家想盗窃时被何某抓获并报案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陶付文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶付文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陶付文定罪处罚。被告人陶付文对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年11月初的一天17时许，被告人陶付文经过玉林市福绵区成均工业园其邻居何某的家门口时，发现何某家的大门未上锁且家中无人，即窜至二楼卧室，从衣柜抽屉内盗走人民币约4000元。2016年11月19日11时许，被告人陶付文再次进入何某家盗窃时被何某抓获并报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陶付文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶付文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶付文已着手实施2016年11月19日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶付文归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陶付文犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶付文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人陶付文退赔失主何辉的经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年二月二十七日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10385号原告：重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码：32775456-8。法定代表人：陈子熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地：重庆市合川区上什字东路208号二楼左边，统一社会信用代码：915001177500864058。法定代表人：刘得明。本院在审理原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司与被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十六日书记员  陈美嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3289号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：邵小红，女，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：周玉明，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与邵小红、周玉明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初82号原告:扬州市华福莱电器有限公司,住所地高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：黄玉华，公司董事长。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告:孙万秀,女,1965年9月27日出生,汉族，住常州市钟楼区。原告扬州市华福莱电器有限公司与被告孙万秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州市华福莱电器有限公司的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼，被告孙万秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还货款10万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年初，被告因经营灯具生意，与原告发生业务往来。至2015年12月被告多次在原告处购买灯具，截止2016年1月，经与原告结账，被告欠原告货款11万元。后经原告催要，给付1万元货款，仍欠10万元。被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告有业务往来。2016年1月24日被告立据欠原告灯具款11万元。原告认可被告已归还货款4万元，至今仍欠货款7万元。以上事实有原告提供的欠据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款7万元的请求，本院依法予以支持。被告孙万秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担法律不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万秀于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市华福莱电器有限公司货款7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  袁平二〇一七年二月七日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初93号原告：乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.被告:李凯，男，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1461.92元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1012.50元由本院退还原告。审判员  冯疆桦二〇一七年二月八日书记员  王雨薇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执185号之五申请执行人张某某，男，1966年10月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1973年2月出生，汉族。张某某与韩某某买卖合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩某某光大银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长 ���张俊英审判员 郑  石  成审判员 高  凤  河二〇一七年二月二十三日书记员刘长顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20246号之二原告：刘扇，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吴永贤，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昌莉，系国信信扬律师事务所律师。被告：杨仕强，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告刘扇诉被告杨仕强民间借贷纠纷一案中，原告刘扇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘扇撤回起诉。本案受理费6330元减半收取3165元，财产保全费2020元，均由原告刘扇负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一七年二月二十七日书记员  谢漫仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2639号原告：姜德业，男，汉族，1955年7月8日出生，奇台县人，大学文化，现住奇台县，退休教师。被告：奇台县信合劳务派遣有限责任公司。住所地：奇台县城幸福北路文化巷*******号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘军，系公司经理。委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。原告姜德业与被告奇台县信合劳务派遣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德业，被告奇台县信合劳务派遣有限责任公司的法定代表人刘军及其委托代理人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德业向本院提出诉讼请求：1、被告奇台县信合劳务派遣有限责任公司支付房租39万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年6月被告方法人刘军租赁原告的平房。2012年5月15日被告方将租赁的房屋作为其公司的办公场所（并签订了房屋租赁合同），租金6万元/年，合同约定于当年5月5日前交清房屋租金；但被告自租下房屋后，至今未交纳过租金，在此期间，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告支付房屋租金。被告奇台县信合劳务派遣有限责任公司辩称：被告认为原告的起诉不能成立，虽然合同签订时间是2012年5月份，但实际上是2016年5月补签的，是原告为了房屋拆迁，将民用房变为商用房。被告成立劳务派遣公司时与原告签订了租赁合同约定了房租是每月200元，原告按照每年6万元要求被告支付房租不合法。延付租金的诉讼时效是一年，原告一直也没有主张，在2015年底2016年初原告要求被告分红被拒绝，原告就要求支付房租。原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2012年5月15日签订一份房屋租赁合同，合同内容为：”甲方：姜德业，乙方：奇台县信合劳务派遣有限责任公司。1、甲方将幸福北路文化巷5-1-391号院内103平米平房租赁给奇台县鑫桥家政服务有限公司作办公场地使用。2、租赁期为5年，即为2012年5月15日-2017年5月14日。3、租金6万元/年，于当年5月5日前交予甲方，在此期间房费每年一交。4、水、电、暖费由乙方自付。5、在租赁期间房屋维修由甲方负责。6、门、窗、玻璃的损坏由乙方负责。7、在租赁期间，甲乙双方不得将房屋出租他人，若有一方违约，按租金的双倍赔付给对方。8、在租赁期间，乙方如有违法行为，由乙方自己承担。以上合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：姜德业，乙方：奇台县信合劳务派遣有限责任公司，盖章，法人刘军签字。2012年5月15日。”庭审中原告自认该合同实际签订的时间是2014年5月1日。原告称合同签订后被告一直未支付过房租，只是在签合同之前支付过14000元房租；2014年原告修建改造了危房，原告称修建过程中被告合计出资了24000元。原告在录音证据中称因合作事务发生了矛盾，原告才向被告主张的房租。被告公司是于2012年4月24日成立的，奇台县鑫桥家政服务有限公司于2014年4月11日成立，于2015年12月31日注销，两个公司的法人均为刘军，且登记的住所均为同一个地址。被告称原告与其是合伙关系，当时没有写书面合伙协议，口头约定原告以房租的形式入股，占百分之三十。被告称自2012年7月2日开始使用原告的房屋，使用的是院内后一排的砖混结构的房屋一间，当时原告的院内有大小房屋8间，四间砖混结构房屋，四间土木结构房屋，2014年改造修建了彩钢顶房屋，被告使用了一间。原告的房产证登记时间为2000年8月21日，房屋登记的建筑面积为177.3平米，房屋结构为砖木、土木混合。被告于2016年10月份办理，原告认可该搬离时间，但称被告没有将钥匙交还。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》虽然合同落款日期与实际签订日期不一致，但是该合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可使用了房屋，虽然辩解其与原告系合伙关系，原告以房租形式入股，但并未提供相应的证据证实，被告提供的录音中原告也未明确认可合伙，也未承认占有股份，且不能证实被告所说的原告以房租入股，故该合同应当有效；虽然原告在录音中认可公司成立之初双方有过合作，但是被告确实使用了原告的房屋，且合同是双方共同签订的，故应当支付相应的房租。原告认可签合同之前被告支付过14000元房租，2014年维修改造房屋是被告出资24000元，应当在房租中扣除。原告要求被告支付2012年5月15日至2017年5月14日房屋租金30万元，被告在2016年10月搬离，故全部计算房租不合理，应当计算至搬离之日即2016年10月，房租合计为262500元，扣除之前支付的房租14000元及装修出资24000元，被告应当支付原告房租224500元。关于违约金，原告要求被告承担9万元违约金，双方在合同中虽然约定了违约责任，但是双方在履行合同期间原告并未向被告主张过房租，直到双方因为合作事务上发生矛盾，原告才主张其房租，在房屋租赁合同中被告并不存在故意违约的行为，故本院对违约金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台县信合劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜德业支付房屋租赁费224500元。二、驳回原告姜德业其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3575元，由原告姜德业承担1517元，由被告奇台县信合劳务派遣有限责任公司承担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年二月十日书记员  唐晓芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初538号申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告蒋立刚、朱小艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立刚、朱小艳名下位于阜宁县某处房产予以查封。阜宁协鑫房地产开发有限公司以其名下位于阜宁县阜城街道办事处馥桂园17幢二层室，一层室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋立刚、朱小艳名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日；二、查封阜宁协鑫房地产开发有限公司提供担保的位于阜宁县阜城街道办事处馥桂园17幢二层室，一层室，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。案件申请费667元，由阜宁协鑫房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年二月十六日书记员  程荣乾
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执579号之一申请人陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住远安县。申请人郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，住远安县。申请人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，组织机构代码77391797-X，住所地远安县河口乡金竹村5组。法定代表人李昌华，该公司总经理。申请人陈龙、郭家林、郭家英与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2016）鄂0525民初250、253、249、252号民事判决书均已经发生法律效力。申请人陈龙、郭家林、郭家英于2016年11月17日分别向本院申请执行，执行标的共计2020000元及利息。本院于2016年11月20日向被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司送达执行通知书，但被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司的矿山地质环境恢复治理备用金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一七年二月二十二日书记员  朱红艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7046号原告：尤小虎，男，1986年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌（受尤小虎特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：邵帅，男，1987年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告尤小虎与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤小虎及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼、被告邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤小虎诉称，邵帅向其借款240万元，至今归还10万，双方约定分期偿还，现40万元已经到期，故诉至法院要求被告归还借款40万元并支付逾期利息（以20万元为基数自2015年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；以20万元为基数自2016年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。被告邵帅未作答辩。经审理查明，2012年起，邵帅因资金周转需要多次向尤小虎借款合计240万元，后归还10万元。2014年5月31日邵帅出具还款计划载明：“今邵帅借尤小虎现金贰佰叁拾万元整。因本人目前经济情况困难，现采取分期付款方式偿还如下，于2015年1月30日前归还贰拾万元，其余每年1月30日前归还贰拾万元至还清。”至2016年11月23日（起诉之日），邵帅到期应履行40万元付款义务，但邵帅分文未付。尤小虎催讨未果，遂诉至法院。审理中，尤小虎仅主张到期借款40万元，其余借款另行主张。以上事实由借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤小虎以借条为凭，向邵帅主张归还到期借款及支付逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。尤小虎仅主张到期借款40万元，其余借款另行主张，系其自身处分权利，本院予以确认。邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵帅应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还尤小虎借款40万元并支付逾期利息（其中以20万元为基数自2015年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2016年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由邵帅承担。该款已由尤小虎预交，本院不再退回，邵帅负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给尤小虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  张丽华二Ο二Ο一七年二月二十日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1294号原告：张燕萍，女，1983年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。原告张燕萍与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。张燕萍向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即支付出借款10000元及其利息，利率为11.5%；2江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的车费、误工费、诉讼费。事实及理由：2015年10月29日，张燕萍向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借10000元，约定利息为年息11.5%，并约定在2016年10月29日归还全部本金。江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司实际上仅支付了6个月的利息，借款到期后，借款本金及6个月的利息未付。为维护自身合法权益，故张燕萍诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张燕萍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费32元，本院退回原告张燕萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳