/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2017)新2328民初80号原告：木垒县园艺供热站，住所地木垒县北郊奇木公路，统一社会信用代码：91652328757656765F×××。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，1978年2月28日出生，该供热站职工。被告：木垒县华安饮食文化有限责任公司，住所地木垒县人民北路农机局商住楼二单元三楼左手，营业执照注册号：65232805000652XXXXXXXX2441。法定代表人：张勇，该公司经理。原告木垒县园艺供热站（以下简称”园艺供热站”）诉被告木垒县华安饮食文化有限责任公司（以下简称”华安饮食公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园艺供热站的委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加诉讼，被告华安饮食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园艺供热站提出诉讼请求：1.判令被告华安饮食公司支付2014年度采暖费46100元；2.判令被告华安饮食公司按每日3‰的标准支付从2014年12月1日起至2016年8月5日止的违约金75373元；3.本案诉讼费用由被告华安饮食公司承担。事实和理由:2014年10月4日，原告与被告签订《供热用热合同》，约定由原告为被告位于木垒县人民北路胡杨宾馆东侧的饮食生态园（以下简称”木垒县饮食生态园”）供暖，供热面积为2305平方米，收费标准为每平方米20元，每年共计46100元。另外，根据《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条规定，双方还约定用热户应在当年11月底前缴纳采暖费的50％，次年3月底前交清全部采暖费。如超过采暖缴费日期则每日加收采暖费总额3‰的违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了供热，但被告至今欠缴采暖费46100元。按照双方迟延缴费则每日加收采暖费总额3‰违约金的约定，被告需向原告支付所欠采暖费23050元从2014年12月1日起至2015年3月31日止的违约金8298元，所欠采暖费46100元从2015年4月1日起至2016年8月5日止的违约金67075元，两项合计75373元。后原告多次催缴采暖费未果，遂向法院提起诉讼。被告华安饮食公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。原告园艺供热站围绕诉讼请求依法提交用热申请书、供用热力合同、欠条、停暖通知、房屋所有权证等证据复印件，证明2014年度，原告依约为被告所有的木垒县饮食生态园供暖，被告欠缴采暖费46100元的事实。本院认为，在原告提交的用热申请书、供用热力合同、欠条等证据上均加盖有被告公章，各证据载明的内容亦与原告主张的事实具有关联性，且能相互印证，故对该组证据予以确认。被告华安饮食公司未提供证据，亦未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原告园艺供热站（供热方）与被告华安饮食公司（用热方）签订《供热用热合同》，合同约定：木垒县饮食生态园由园艺供热站负责供暖，供热建筑面积为2305平方米，采暖费标准为每平方米20元，每年共计46100元。供热时间从当年10月15日起至次年4月15日止。缴费时间为当年11月底前缴纳采暖费的50％，次年3月底前交清全部采暖费。如超过采暖缴费日期则每日加收采暖费总额3‰的违约金。合同上盖有双方的公章。当日，华安饮食公司向园艺供热站出具盖有其公章的46100元欠条一张，承诺欠缴的暖气费于2014年10月20日付清，如不付清，造成的损失由其承担。2015年3月6日，园艺供热站向华安饮食公司发送停暖通知，该公司的主要出资者张华在通知上签字，并承诺所欠暖气费于2015年3月25日付清。后因园艺供热站催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，木垒县饮食生态园归被告华安饮食公司所有。本院认为，原告园艺供热站与被告华安饮食公司签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容均不违反法律或行政法规的效力禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，园艺供热站依约提供了供暖服务，而华安饮食公司却未按约定及时足额支付采暖费，故园艺供热站主张采暖费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。关于原告园艺供热站主张违约金数额的问题。本案中，双方在合同中约定，被告华安饮食公司应在当年11月底前缴纳采暖费的50％，次年3月底前交清全部采暖费，超过缴费日期的则每日加收采暖费总额3‰的违约金。本院认为，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，但本案中对于46100元逾期付款损失问题，园艺供热站并未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即园艺供热站的利息损失。尽管双方之间的关系并不属于民间借贷，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24％，本案中双方就迟延履行约定每日3‰（即年利率108％）的违约金明显过高，故依法应当予以调整。根据公平原则并兼顾当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金在补偿守约方损失的同时，还具有对违约行为惩罚的作用，本案违约金的计算标准宜调整为日万分之六点六七（24％÷360天），自2014年12月1日起至2015年3月31日止按欠缴采暖费23050元计算，自2015年4月1日起至2016年8月5日止按欠缴采暖费46100元计算，核算为17019元（23050×6.67÷10000×121天+46100×6.67÷10000×493天），对园艺供热站诉请中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木垒县华安饮食文化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告木垒县园艺供热站支付采暖费46100元；二、被告木垒县华安饮食文化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告木垒县园艺供热站支付违约金17019元；三、驳回原告木垒县园艺供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1365元，由被告木垒县华安饮食文化有限责任公司负担710元、原告木垒县园艺供热站负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员郭疆卫二〇一七年二月二十日书记员满苏