wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第4203号原告陈玉珍。原告邓军龙。两原告共同委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。两原告共同委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告陈玉珍、邓军龙与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及两原告共同委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年3月31日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为32244.32元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、原告未按合同的约定时间交付房款，应承担逾期付款的违约责任。3、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年5月12日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号20120107702），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”1栋702号商品住宅房，合同第五条约定总房价为749868元，其中首付459868元，按揭290000元，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2……；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时因农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。二、双方当事人有争议的事实符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团现已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。被告认为原告未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告认为不属于同一法律事实，被告应当另案起诉。本院认为，原告迟延交付房款的行为不能成为被告不履行交房义务的抗辩理由，被告对原告迟延交付房款的违约责任应当另谋途径解决。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为749868元，违约金计算期限从2014年3月31日计算至符合交房条件之日即2015年1月25日，总天数为301天，故违约金为749868元＊日万分之一＊301日=22571.03元，故被告应向原告支付逾期交房的违约金22571.03元，对原告主张违约金超过22571.03元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告陈玉珍、邓军龙交付“星电恬园小区”1栋702号房屋；二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈玉珍、邓军龙支付违约金22571.03元；三、驳回原告陈玉珍、邓军龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取343元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何芳二〇一五年五月二十日书记员  谭怡附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓刑初字第441号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林某，男，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2008年5月27日因犯组织他人偷越国境罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人福建国富律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月11日，福州市公安局华大派出所民警在吴某（另案处理）暂住处福州市台江区鸿雁大厦A栋2210室抓获被告人林某，并查获被告人林某持有的10.25克甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人林某的行为已构成非法持有毒品罪，且其有违法犯罪前科，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人林某当庭对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人林某构成非法持有毒品罪及非法持有毒品的重量不持异议，但认为被告人所持有的毒品重量相对较轻、社会危害性较小、具有坦白情节、悔罪态度较好，且家中有高龄祖母需赡养，儿子也面临中考处于人生重要转折点急需被告早日回归家庭，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有扣押的毒品、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人吴某、黄某的证言；被告人林某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2015）毒鉴字第024号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、现场笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2008）岚刑初字第80号判决书、（2008）榕刑终字第512号判决书、被告人林某的前科材料、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的情况说明、抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺10.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林某曾因犯组织他人偷越国境罪被判过刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一五年五月二十日 书记员 何丽丽 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第06966号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。负责人程波，该支行行长。被执行人杨文，职业不详。被执行人陈同同，职业不详。被执行人杨旭，职业不详。被执行人邱雷，职业不详。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行陈同同、杨文、杨旭、邱雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第697号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第697号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一五年五月十八日书 记 员  田 丰
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)察前刑初字第18号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人左某甲，男，1973年09月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月11日被察右前旗公安局刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕，2014年11月9日被察右前旗公安局取保候审，2015年4月2日被我院取保候审。 被告人左某乙，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市察右前旗黄茂营乡，现在乌兰察布市集宁区租房居住，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月10日被察右前旗公安局刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕，2014年11月9日被察右前旗公安局取保候审，2015年4月2日被我院取保候审。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2014年8月21日晚7时左右，在察右前旗黄茂营乡八大顷村110国道南面的山上，集宁区居民被害人刘某某因给树浇水一事与察右前旗黄茂营乡大淖村村民被告人左某甲及其儿子左某乙发生争执，在争执中，左某甲和左某乙将刘某某打伤。2014年9月1日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某肋骨骨折2处以上，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案，并认为被告人左某甲。左某乙的行为已构成故意伤害罪。 被告人左某甲、左某乙对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，被告人左某甲受雇于内蒙古兴林绿化有限公司为察右前旗小淖尔八大顷南山绿化工地浇水，被害人刘某某系公司水车队队长。2014年8月21日晚7时左右，被告人左某甲因给树浇水一事与被害人刘某某发生争执，争执中，左某甲和其儿子左某乙将刘某某打伤。2014年9月1日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某肋骨骨折2处以上，损伤程度构成轻伤二级。案发后，二被告人对被害人进行了民事赔偿。 上述事实由下列证据证实： 1、书证:报案材料、接受刑事案件登记表，证明案发的时间、地点、结果等；申请书、调解书、谅解书、收条，证明案发后被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人对二被告人的行为予以谅解；二被告人的户籍信息，证明被告人左某甲、左某乙为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任。察右前旗公安局刑警大队情况说明，说明二被告人被抓获的情况。 2、证人证言：证人张某某、左某丙、魏某某的证言，证明案件相关事实。 3、被害人陈述：被害人刘某某2014年9月12日的陈述材料，陈述被伤害的事实。 4、被告人的供述与辩解：被告人左某甲、左某乙在公安机关的供述，供述案件事实。 5、鉴定意见：乌兰察布市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘某某肋骨骨折2处以上，损伤程度构成轻伤二级。 6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录二份、现场勘验笔录及现场照片，证明案件事实。 上述证据，经当庭举证。质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，二被告人均无异议，予以采信。 被告人左某甲、左某乙未向法庭提供证据。 本院认为，被告人左某甲、左某乙因琐事与被害人发生争执并将被害人殴打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人左某甲、左某乙构成共同犯罪。案发后二被告人已对被害人进行了民事赔偿并得到被害人的谅解，庭审中，二被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人左某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  王旭辉 人民陪审员  乔瑞利 二〇一五年五月十二日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第116号上诉人（原审原告）池永军。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙贵飞，个体工商户。委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人池永军与孙贵飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人池永军于2015年5月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人池永军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人池永军撤回上诉。二审案件受理费2553元，减半收取1277元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年五月十二日书 记 员  于 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2739号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：陈培云，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙庆海，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈培华，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙庆龙，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈培云、孙庆海、陈培华、孙庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈培云、孙庆海、陈培华、孙庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈培云、孙庆海、陈培华、孙庆龙偿还借款本金99250.24元及利息、罚息（以100000元为基数，从2015年5月18日起按利率12.88%计算至2016年5月10号；自2016年5月11日以100000元为基数按年利率16.74%计算至2017月11月10日，以99250.24元为本金，自2017月11日11日起，按年利率16.74%计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈培云经孙庆海、陈培华、孙庆龙担保，于2015年5月18日与原告签订了100000元《个人担保借款合同》，用于购车，年利率12.88%，到期日为2016年5月10日，同年5月18日原告将贷款打入被告陈培云账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金99250.24元及利息。 被告陈培云、孙庆海、陈培华、孙庆龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       陈培云                               共同债务人                       无                               担保人                       孙庆海、陈培华、孙庆龙                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       100000元                               借款交付日                       2015年5月18日                               借款到期日                       2016年5月10日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本结息                               还本付息额                       2017年11月10日陈培云偿还借款749.76元                               借款用途                       购车                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈培云应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙庆海、陈培华、孙庆龙作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈培云追偿。被告陈培云、孙庆海、陈培华、孙庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培云应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99250.24元及利息（以100000元为基数，自2015年5月18日起，按利率12.88%计算至2016年5月10日；以100000元为基数，自2016年5月11日起，按逾期年利率16.74%计算至2017月11月10日；以99250.24元为基数，自2017月11日11日起，按逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告孙庆海、陈培华、孙庆龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈培云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元（原告已预交），由被告陈培云、孙庆海、陈培华、孙庆龙共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第113号原告隋超，男，1984年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告张永杰，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地址济南市，现住济南市天桥区北徐花园19号楼3单元702室。被告景承蕾，女，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。原告隋超与被告张永杰、被告景承蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋超的委托代理人高宝生到庭参加了诉讼。被告张永杰、被告景承蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋超诉称，2013年2月10日被告张永杰因家庭生活的需要，向原告借款30000元，并出具欠条一张。虽然欠条未约定还款期限，但被告承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，至今仍有欠款20000元未偿还。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告张永杰向原告借款30000元的事实；2、户籍证明信二份，证明被告张永杰、被告景承蕾的身份情况；3、济南市天桥区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告张永杰与被告景承蕾系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张永杰、被告景承蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定，2013年2月10日被告张永杰向原告借款30000元，并出具欠条，载明：“今欠隋超现金叁万元整。张永杰＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013.2.10。”原告称经多次催要，被告仅偿还了10000元，至今仍有欠款20000元未偿还，要求偿还欠款20000元。被告张永杰与被告景承蕾系夫妻关系，两人于2011年9月26日在民政部门办理结婚登记（复婚）。原告明确表示，因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张永杰的借款用于其双方的家庭生活支出，应为夫妻共同债务，所以要求两被告承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明信、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告张永杰、被告景承蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以采信。根据原告提交的欠条及其陈述，可以认定被告张永杰向原告借款30000元的事实成立。原告认可被告张永杰已偿还了借款10000元，尚余借款20000元未偿还。原告要求被告张永杰偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永杰与被告景承蕾系夫妻关系，被告张永杰所欠原告的借款20000元，系被告张永杰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告景承蕾亦对借款承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰、被告景承蕾共同偿还原告隋超借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永杰、被告景承蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国代理审判员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年五月十三日书 记 员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温永行审字第176号 申请执行人永嘉县环境保护局。 法定代表人周功巨。 委托代理人林宗勇、黄晓仙。 被执行人黄增先。 申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月18日向本院申请强制执行永环罚字（2014）124号缴纳罚款20000元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）124号行政处罚决定书，并于2014年12月19日送达被执行人黄增先，决定：一、责令停止生产；二、罚款20000元。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了催告书。被执行人黄增先在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）124号行政处罚决定内容即罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林玉喜 二〇一五年五月十八日 代书记员 郑璐郴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第151-3号申请执行人：布乃胜，个体工商户。被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西八里营村。法定代表人：潘景运，经理。被执行人：潘福章。被执行人：王明惠。被执行人：鲁廷魁。被执行人：杜善船。申请执行人布乃胜与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、王明惠、鲁廷魁、杜善船民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2096号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、王明惠、鲁廷魁、杜善船送达了执行通知书，要求被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、王明惠、鲁廷魁、杜善船履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人布乃胜以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2096号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2096号民事调解书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月七日书记员 张 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第403号上诉人（原审原告）山东百峰环保工程有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人周桂生，总经理。被上诉人（原审被告）山东益源环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人张永顺，总经理。上诉人山东百峰环保工程有限公司与被上诉人山东益源环保科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高民初字第163号民事裁定，认为山东益源环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。山东百峰环保工程有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东益源环保科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华民国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工地在山东省枣庄市薛城区，故本案应移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案原告山东百峰环保工程有限公司与被告山东益源环保科技有限公司签订的《污水治理工程合同》为建设工程施工合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案施工项目所在地及施工合同履行地在山东省薛城区，故被告山东益源环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定被告山东益源环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。上诉人山东百峰环保工程有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律及认定事实有误，依法应予撤销。双方签订的《污水治理工程合同》中约定：任一方可在本方所在地人民法院提起诉讼，案件应由上诉人所在地的济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，而本案于2015年1月22日已经立案。依照“法不溯及既往”的原则，原审法院应适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，依法对本案继续审理；原审裁定认为双方签订的《污水治理工程合同》为建设工程施工合同的定性有误，上诉人受被上诉人委托，仅负责“该单位废水处理的工艺提供，土建施工图纸设计，设备提供以及整个工程的安装、运行调试”，“土建工程的具体实施，由甲方负责”，故双方签订的合同应为技术服务类合同或承揽合同。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。请求撤销原审法院裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人山东益源环保科技有限公司未作答辩。本院经审查查明，2014年3月11日，山东百峰环保工程有限公司与山东益源环保科技有限公司签订一份《污水治理工程合同》，双方约定发生争议，任一方可在本方所在地人民法院提起诉讼。山东百峰环保工程有限公司以山东益源环保科技有限公司未完全履行《污水治理工程合同》为由，向济南高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院于2015年1月22日对本案予以立案。本院认为，本案立案时间在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行前，本案应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前的法律法规。山东百峰环保工程有限公司与山东益源环保科技有限公司签订的《污水治理工程合同》中约定解决争议的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。现山东百峰环保工程有限公司因山东益源环保科技有限公司未履行付款义务提起民事诉讼，原审法院依据双方的管辖约定，对案件享有管辖权。上诉人山东百峰环保工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第163号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年五月十九日书 记 员  亓玉红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00063-3号申请执行人：赵洪晖。被执行人：宋勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00408号民事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01000号民事调解书于2014年1月3日向被执行人宋勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付800000元及利息，负担诉讼费26520元、申请费10563元。但被执行人仅履行14万元、申请费10563元，其余债务871372元（含利息）未履行。因此申请执行人申请对保全财产及被执行人所有的位于岳西县天堂镇前进路×号房产（房地产权证号：岳私房字第××号、土地使用权证号：岳国用2007第××××号）进行评估、拍卖。本院于2014年8月18日依法裁定拍卖被执行人的房产，经三次拍卖均已流拍；又于2015年1月7日经申请执行人申请，依法裁定变卖被执行人的上述房产，亦无人应买。在执行过程中另查明，1、被执行人于2013年6月1日后将本院依法查封的房产分别对外出租，租期十年，被执行人已全部收取租金98万元，租赁合同尚有八年余期。2、申请执行人与被执行人于2015年5月7日达成以物抵债和解协议，协议主要内容：申请执行人赵洪晖愿意以第三次拍卖的保留价1453200元为基础，扣除因被执行人宋勇对该房过户给申请执行人后八年内不能收益所造成的损失（双方核定为581828元），对房产作价871372元抵偿尚未清偿的债权871372元。房产过户给申请执行人后，双方借贷一案执行完毕。本院经审查认为，被执行人宋勇出租被查封房产致使该房产拍卖时存在权力瑕疵，出租期内的租金已经收取，已使房产实际价值降低，买卖人买得房产后，所遭受八年的租金损失，在房产价值中应予抵除，下剩价值可用于清偿债务。双方核定损失为581828元，比八年租金79万元（9.8万元×8年）要少，应当较为合理。那么该房产余值871372元仅够实现赵洪晖的债权，再无价值。综合上述分析，当事人达成的和解协议是双方真实意思表示，不违反法规定，也没有损害他人的合法利益，应当合法有效，本院予以确认。本院应当按照双方协议并依照相关法律规定对保全财产进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变、卖财产的规定的》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋勇所有的位于岳西县天堂镇前进路×号的房产（房地产权证号：岳私房字第××号、土地使用权证号：岳国用2007第20070256号）作价871372元，交付申请执行人赵洪晖抵债871372元。本院（2014）岳执字第00063号案件因执行完毕结案。二、被执行人宋勇所有的位于岳西县天堂镇前进路×号的房产所有权（房地产权证号：岳私房字第××号、土地使用权证号：岳国用2007第××××号）自本裁定送达赵洪晖时起转移。申请执行人赵洪晖可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  储跃进二〇一五年五月十九日书记员  吴 凡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00408号 申请人：孙仔昂，男，2005年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张艳丽，农民。系申请人孙仔昂之母。 被执行人：孙永选，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：冀兴芝，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙涛，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）濉民一终字第00050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙涛在中国工商银行淮北牡丹支行存款250000元（账户13×××69）。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年五月十三日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）菏开行非执字第34号 申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。 法定代表人张福永，局长。 被执行人刘金义，农民。 被执行人罗明韦，农民，系被执行人刘金义之妻。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月17日作出了菏开计费征字（2014）第605号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人刘金义、罗明韦征收社会抚养费43000元。 本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第605号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月17日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第605号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人刘金义和罗明韦必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蕴 审 判 员  顾 震 人民陪审员  翟福利 二〇一五年五月十日 书 记 员  王春旭
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执终字第15号 申请执行人：汤翠凤，女，1978年10月27日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇贾家夼村。 被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。 莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第273号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）莱阳执字第15号案的本次执行终结。 如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇一五年五月二日 书记员  辛先文 。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1149号申请执行人王新岭。被执行人王建国。被执行人罗该洪。被执行人罗洪发。关于执行人王新岭与被执行人王建国、罗该洪、罗洪发借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证初字第2280号执行证书，于2015年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、罗该洪、罗洪发的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年五月二十日书记员 吴金石
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5356号原告刘志芳。被告刘玉强。被告阴喜凤，系刘玉强之妻。被告刘云龙，系刘玉强之子。原告刘志芳诉被告刘玉强、阴喜凤、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在焦作监狱开庭进行了审理。原告刘志芳及被告刘玉强、阴喜凤、刘云龙到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。三被告因个人需要，共同于2012年6月6日从原告处借款464000元，承诺2012年6月30日归还，如到期不能按时还款，愿以自家土地证、房屋作为质押，房屋及土地证归刘志芳所有。后三被告未能还款，原告遂诉至法院。请求依法判令被告连带偿还原告借款464000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉强辩称：借款是事实，借条上有两个刘玉强签名，上面的名字是我签的，下面的名字不是我签的。借款的数额是21.17万元，464000元是借款加上利息的数额，利息当时说是5分。我借钱是为了做双虎家具进料使用，借款是在2011年7、8月份到2012年的5、6月份，总共借了21.17万元。被告阴喜凤辩称：我不知道这个钱是怎么回事。被告刘云龙辩称：在借条上签字是原告强迫我签的，是在2012年10月12日签的，当时报了警。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款及存款条各一份，证明被告借款的事实。经庭审质证，被告刘玉强对原告出具的借条有异议，认为借条上面借款人签字是我签的，借条下面的名字不是我签的。经庭审质证，被告阴喜凤对原告提交的证据的真实性不清楚，存款凭条上收款人是阴喜凤，可能是被告刘玉强拿了其身份证办的卡。经庭审质证，被告刘云龙对原告提交的借条的真实性无异议，但认为在这上面签名不是其真实意思表示，是在原告的强迫下签的，其没有借过钱。经审查，本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。被告刘玉强为支持其答辩意见向本院提交如下证据：民事判决书一份，证明被告刘玉强向原告借款数额为21.17万元。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为判决书上的数额不对，少了一张20万的条。经庭审质证，被告阴喜凤、刘云龙对被告刘玉强提交的证据均无异议。经审查本院认为，被告刘玉强提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告阴喜凤、刘云龙未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告刘玉强与原告系朋友关系，被告刘玉强与阴喜凤系夫妻关系，被告刘云龙系被告刘玉强与阴喜凤之子，被告刘玉强系做家具生意。2011年8月至2012年6月期间，被告刘玉强曾多次向原告借款。2012年3月16日，原告向被告阴喜凤银行账号存款4000元。2012年6月6日，被告刘玉强向原告出具借条，载明：“借刘志芳现金肆拾陆万元正（460000元）归还期2012年6月30号归还借款人刘玉强。如果不还款，土地证、房本归刘志芳所有，愿意让法院抵押。双方签字为证借款人刘玉强”。2012年10月份，被告刘云龙在该借条上签字，并标注为“借款人”。后被告刘玉强未及时还款，原告遂于2014年7月23日诉至本院。另查明，2011年10月至2012年6月期间，被告刘玉强利用伪造的集体土地建设用地使用证，虚构其为郑州市京航办事处吴庄村一宅基地的使用权人，先后骗取原告21.17万元，该费用包含在460000元的借条内。2013年5月27日，郑州市惠济区人民检察院以被告刘玉强涉嫌诈骗罪向郑州市惠济区人民法院提起公诉。2013年7月3日，郑州市惠济区人民法院出具（2013）惠刑初字第80号刑事判决书，判决：一、刘玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金10万元。二、违法所得，责令退赔。本院认为：根据原告提交的存款凭条及借条，本院确认原告与被告刘玉强、阴喜凤之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据借条，被告刘玉强向原告借款46万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，其中21.17万元，因涉嫌诈骗，郑州市惠济区人民法院出具的（2013）惠刑初字第80号刑事判决书已处理，故该部分费用应在本案中予以扣除，下余借款248300元，其应继续支付。根据存款凭证，本院确认，被告阴喜凤向原告借款4000元，其应当偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘玉强、阴喜凤系夫妻关系，其均未提交证据证明上述借款系个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告刘玉强、阴喜凤应当共同对上述借款252300元（248300元＋4000元）向原告承担还款责任。原告主张被告刘玉强、阴喜凤应向其支付利息，但双方未约定有支付利息条款，且事后也未能达成一致意见，故本院确认自原告起诉之日起即2014年7月23日被告刘玉强、阴喜凤应按本金252300元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘云龙在借条上签字时才14周岁，为限制行为能力人，其辩称该借款非其本人借款，系受强迫才在该借条上签字，对其该项辩称，本院予以采纳，对原告诉请被告刘云龙应承担借款还款责任并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉强、阴喜凤于本判决生效之日起十日内共同原告刘志芳偿还借款二十五万二千三百元。二、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。如果被告刘玉强、阴喜凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百六十元，由原告负担三千七百六十九元；由被告刘玉强、阴喜凤负担四千四百九十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年五月十四日书 记 员  王 锟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第326号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）金海荣。原审被告人史平华。原审被告人刘永富。原审被告人方萍。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人史平华、刘永富、金海荣、方萍犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2015）普刑初字第248号刑事判决。原审被告人金海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人金海荣到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人金海荣申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人史平华、刘永富、金海荣、方萍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人金海荣申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人史平华、刘永富、金海荣、方萍犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金海荣申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金海荣撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 黄伯青二〇一五年五月十三日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11640号原告金甲。被告顾某。原告金甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金甲诉称，原、被告于1999年中下旬自行相识恋爱，2005年6月4日登记结婚，2005年12月23日生育一女名金乙。婚前，原告对被告缺少了解。婚后，双方经常为一些小事发生争吵。并且，被告经常与原告和原告父母因子女的教育和抚养问题发生争吵，且不听原告规劝，致使夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女金乙随原告共同生活；三、婚后夫妻财产归被告所有。被告顾某辩称，不同意离婚。原、被告之间的问题并没有原告陈述的那么严重。因金乙患上哮喘，被告曾一度情绪不稳定，将负面情绪带给了原告，影响了夫妻感情。被告已经意识到了问题，并作出了调整。今年春节期间，原告给被告钱款让被告购买自己喜欢的物品。清明假期期间，原、被告也相处融洽，家庭关系和睦，夫妻关系有了好转。被告与公婆之前虽曾为照顾金乙之事发生过一、两次口角，但此后并无争执，近期关系也很融洽。被告认为，目光不能停留在过去，应放眼将来，被告已经在努力关心孩子、孝敬公婆、照顾丈夫，双方的关系也有了好转的迹象，放弃这段婚姻过于可惜，故要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年中下旬自行相识恋爱，2005年6月4日登记结婚，2005年12月23日生育一女名金乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好。金乙出生后，因在教育、抚养金乙的问题上被告与原告父母发生分歧，进而原、被告之间的夫妻关系也因此有所不睦。近三年来，原告因工作关系，工作日在昆山居住生活，周末才回到家中居住生活。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并表示愿意控制自己的情绪，和原告多做沟通，多开展家庭活动，培养共同的兴趣爱好，争取夫妻和好。因双方对离婚问题各执己见致本院调解不成。以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后自愿结合，婚姻基础尚好。婚后，双方虽因教育抚养子女观念和方式发生分歧，导致夫妻关系失和，但并无原则性矛盾，难以认定夫妻感情确已经破裂。现被告不同意离婚，并愿从自身做起，努力调和夫妻关系，原告亦应念及以往的夫妻感情，给予重归于好的机会，双方应共同努力重建和谐的夫妻、家庭关系。今后，望双方在婚姻生活中多协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也给孩子提供一个完整的家庭和健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告金甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一五年五月十五日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第2014-1030号 申请执行人：许天立，男，生于1975年2月7日，汉族，住河南省郑州市金水区文化路126号院9号楼203号。 被执行人：河南省同大置业有限公司。 法定代表人：黄冉柯。 申请人许天立依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3625号民事判决书申请执行河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日以（2014）禹执字第1032号立案执行，依法送达了执行通知书，责令被执行人河南省同大置业有限公司按生效的判决履行义务，但被执行人河南省同大置业有限公司至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南省同大置业有限公司在金融机构的存款25万元，或扣留、提取被执行人河南省同大置业有限公司在有关单位的收入25万元；或查封、扣押被执行人河南省同大置业有限公司价值25万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 杨 辉 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二零一五年五月二十五日 书记员 ：崔晓争
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第384号上诉人（原审被告人）万甲。上诉人（原审被告人）张某某。原审被告人万乙。原审被告人李乙。原审附带民事诉讼原告人马某。原审附带民事诉讼原告人李甲。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人万甲、万乙、张某某、李乙犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，分别于二○一四年十月二十九日、二○一五年一月二十八日作出（2014）宝刑初字第1785号刑事判决、刑事附带民事判决，对被告人万甲、万乙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月；对被告人张某某、李乙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年。判令被告人万甲、万乙、张某某、李乙连带赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币41，150.48元，误工费人民币3，640元，护理费人民币1，500元，营养费人民币1，500元，交通费人民币300元，上述款项合计人民币48，090.48元，在本判决生效之日起十日内付清；判令被告人万甲、万乙、张某某、李乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李甲医疗费人民币1，356.50元，误工费人民币910元，护理费人民币350元，营养费人民币350元，交通费人民币50元，上述款项合计人民币3，016.50元，在本判决生效之日起十日内付清。上述刑事判决已发生法律效力。原审被告人万甲、张某某不服，以原附带民事判决确认的赔偿数额过高为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万甲、张某某申请撤回上诉。本院认为，原刑事附带民事判决认定上诉人万甲、张某某，原审被告人万乙、李乙犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，判令赔偿被害人经济损失并无不当。上诉人万甲、张某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万甲、张某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1785号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第612号 申请执行人李志钢，男，1971年6月2日出生。 被执行人曹全水（又名曹四），男，1969年8月25日出生。 本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第112号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人曹全水发出执行通知书，责令被执行人曹全水按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹全水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹全水在金融机构的存款人民币八万两千五百九十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  李敬宾 审判员  魏化冰 二〇一五年五月十五日 书记员  张新伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00423号原告黄某某，男，汉族，1975年1月19日生，住镇江市。委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告沈某，女，汉族，1975年8月12日生，住镇江市。委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人成卿培，被告沈某及其委托代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。同日双方书面约定，各自收入归个人支配。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某某1。近年来，因被告发生婚外情，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告沈某辩称，与原告夫妻感情很好，没有婚外情，双方孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告沈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某某1。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，后共同生活十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年五月四日书记员  卜琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第00955号原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被告洪建平。本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告洪建平物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对洪建平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慧弘公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由慧弘公司负担。代理审判员  周腾二〇一五年五月十八日书 记 员  王静
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第758号原告：周怡红。委托代理人：李建葱。被告：郑元志。被告：沈琴何。两被告共同委托代理人：郑阿红。原告周怡红为与被告郑元志、沈琴何民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，于2015年5月5日、2015年5月13日依法由审判员叶开飞适用简易程序分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周怡红及委托代理人李建葱到庭参加诉讼，被告郑元志、沈琴何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。原告周怡红诉称，两被告系夫妻关系，于1994年2月3日办理结婚登记，被告郑元志以办厂缺少周转资金为由，分别于2009年9月12日向原告借人民币100000元、2010年5月16日借人民币100000元、2011年3月1日借人民币100000元、2011年3月12日借人民币100000元、2011年3月24日借人民币100000元、2011年6月1日借人民币200000元，前五次借款的月利率为1.5%，最后一次借款的月利率为1.8%，被告郑元志分别向原告出具借条六份，起初能按约定支付利息，可自2013年6月30日止不再向原告支付利息，尚欠本金及部分利息至今未予偿还，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金700000元、利息222000元，并继续支付利息按月利率1.5%自2015年3月1日起至实际清偿完毕之日止。被告郑元志、沈琴何未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本案事实，有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函原件两份、被告出具的欠条原件六份、两被告婚姻登记申请书、婚姻状况证明书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告郑元志、沈琴何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告郑远志之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，两被告系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑元志、沈琴何于本判决生效之起十日内共同偿还原告借款本金700000元、利息222000元，合计人民币922000元，并继续支付利息按月利率1.5%计算自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元（原告预交），减半收取计人民币6510元，由被告郑元志、沈琴何共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费13020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶开飞二〇一五年五月十三日代理书记员  陈霖权
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第23-1号 申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路129号。 被执行人陈薇伊。 被执行人烟台广润投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区利通街10-16号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 每月划拨被执行人陈薇伊在其银行帐户内的工资收入500元至本院，至满810000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年五月十九日 书记员  孙苏东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第361号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）虹刑初字第251号刑事判决。对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。现李某自愿撤回上诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原审法院认定原审被告人李某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 袁 婷二〇一五年五月八日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1371号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告杨思艳，男，1963月04月23日出生，汉族，住巨野县。被告杨修伟，男，1980年07月09日出生，汉族，住巨野县。被告杨凡春，男，1978年11月21日出生，汉族，住巨野县。被告刘红新，男，1970年02月14日出生，汉族，住巨野县。被告徐凤英，女，1970年08月04日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨思艳、杨修伟、杨凡春、刘红新、徐凤英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨思艳、杨修伟、杨凡春、刘红新、徐凤英的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨思艳、杨修伟、杨凡春、刘红新、徐凤英的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨思艳、杨修伟、杨凡春、刘红新、徐凤英的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第0187号原告舒某。被告万某。本院在审理原告舒某诉被告万某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00394号 原告：史某，女，汉族，1980年9月25日出生，住芜湖市弋江区，芜湖市弋江区市容局工作人员。 委托代理人：史金贵（系原告史某之父），男，汉族，1954年10月7日出生，住芜湖市弋江区。 原告：李某，男，汉族，2011年9月25日出生，住芜湖市弋江区。 法定代理人：史某（系原告李某之母），身份事项同上。 被告：芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会，住址弋江区马塘街道办事处平山村委会。 负责人：李家柱。 委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。 原告史某、李某诉被告芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会（以下简称“平山村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人史金贵，被告平山村委会的委托代理人陈忠芹到庭参加了诉讼，原告李某的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告史某、李某母子户口均在芜湖市弋江区马塘办事处平山村。几年前村里部分土地被征用和租赁，同时村委会也得到了一定的土地补偿款，自2011年至今被告平山村委会多次给村民分配土地征用、租赁款。由于被告无视国家政策法规，致原告史某只能分得人均土地补偿款的一半，而原告李某不予分配。故请求判令：1、被告给付两被告征用土地补偿款6525元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告平山村委会辩称：根据《土地法》第47条及其实施细则第26条之规定，只有是农村经济组织成员才有权分配土地征用补偿款，而原告史某并不是农村集体经济组织成员，其本人是芜湖市弋江区市容局工作人员。原告史某的户口是2010年12月底从芜湖市弋江区南瑞锦秋园迁至平山行政村山阳自然村25号，2011年就开始分配土地补偿款，所以其迁户口的目的就是为分得土地补偿款。另原告李某的监护人是史某，也不应分得土地补偿款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告史某系芜湖市弋江区市容局工作人员，于2010年12月20日将户口从芜湖市弋江区南瑞街道办事处锦秋园4幢3单元602室迁至弋江区平山行政村山阳自然村25号，另其子李某在2011年9月25日出生后就一直落户在弋江区平山行政村山阳自然村25号。几年前村里部分土地被征用和租赁，同时村委会也得到了一定的土地补偿款，自2011年至今被告平山村委会多次给村民分配土地征用、租赁款。2011年9月29日，被告所属的居民组经村民会议讨论决定，嫁出去的女儿享受50%的分配款，其余的土地补偿款不予分配，原告李某更是一分钱未给予分配。故要求判如所请。 上述事实有经庭审质证的原告提交的原告居民身份证及户口登记本复印件各一份，平山村三环路征地花名册复印件一份；被告提交的2010年2月9日山阳自然村召开全体村民大会会议记录复印件一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。该补偿的目的在于解决农民在赖以生存的土地被征用后，能获得基本生活保障，是国家对农民特有的社会保障，有强烈的人身属性。只有具有本集体成员资格，才可以享有集体利益。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。故不能单纯以户籍来确定是否具有农村集体经济组织成员资格。原告史某在土地征用补偿前已进入芜湖市弋江区市容局工作，属国家正式正编工作人员，故自其工作后其主要生活来源非依赖现户籍所在地的农业收入，或以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障；因此其早已脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障体系，故原告史某不具有农村居民组集体经济组织成员资格，故其请求与法无据，应予驳回。另原告李某的法定监护人系史某，其诉讼请求也应以驳回。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告史某、李某的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告史某、李某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年五月十五日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第1142号原告陆某甲，男，汉族，1978年8月20日出生。委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。被告缪某，女，汉族，1981年2月21日出生。原告陆某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王晓伟、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，我和被告于2003自由恋爱，于2004年4月27日结婚，××××年××月××日生有一子陆某乙。我和被告婚后矛盾不断，我两次提出要协议离婚，都因为被告的过激行为放弃了。现在我和被告已经分居且互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，依法判决婚生子陆某乙的抚养权归属，本案诉讼费由被告承担。被告缪某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，也不需要分割夫妻共同财产、债务以及判决婚生子抚养权的归属。经审理查明，原告陆某甲和被告缪某于2003年自由恋爱，2004年4月27日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名陆某乙。婚后双方感情尚可，近年来由于家庭琐事及经济原因，双方产生矛盾。现原告陆某甲认为与被告缪某沟通困难，且夫妻感情已破裂，诉至法院要求处理。审理中，原告陆某甲坚持要求离婚，并要求对夫妻共同财产及婚生子陆某乙的抚养权进行处理；被告缪某则认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告陆某甲能给其机会，重归于好。因双方各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、查档证明、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，但双方由于家庭琐事和经济原因产生矛盾，加之双方缺乏交流沟通，致使原告陆某甲对婚姻关系失去信心。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故原告陆某甲请求与被告缪某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陆某甲与被告缪某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一五年五月十五日书记员 汪玉蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00016号上诉人（原审原告）：北京××有限公司。法定代表人：荣××，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑州××工贸公司。负责人：杨××。被上诉人（原审被告）：郑州××面粉厂。负责人：李××。上诉人××公司因与郑州××公司、郑州××面粉厂借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑民三初字第182号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。××公司向郑州中院起诉郑州市××管理所、郑州市××面粉厂企业借贷纠纷，郑州中院受理后，按起诉状所列被告住所地，通过EMS国内特快专递的形式，向两被告分别邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他法律文书，邮件被退回，理由是原写地址不详。后郑州中院到惠济区老鸦陈镇直接送达时，因无法确定被告所在的具体地址，也找不到被告，终至无法送达。郑州中院认为：根据民诉法的有关规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告郑州市××管理所、郑州市××面粉厂，经多方送达，均未找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了××公司的起诉。××公司上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉，违反民诉法的规定，犯了逻辑性错误。上诉人与被上诉人企业借贷纠纷一案，上诉人在起诉材料中提供了二被上诉人的工商基本信息，上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件；无法直接送达和邮寄送达不能得出被告不明确的结果，虽然两被上诉人被工商吊销多年，但一审法院可以通知上诉人缴纳公告费、进行公告送达；一审法院因“多方送达，均未找到被告”，而得出“原告的起诉没有明确的被告”的结论，明显犯了逻辑错误。上诉请求撤销一审裁定，指令郑州中院进行审理。本院审查过程中，上诉人向本院提出申请，请求将起诉状所列的“郑州市××粮油管理所”、“郑州市××面粉厂”变更为“郑州市××工贸公司”、“郑州市××面粉厂”。本院查明：2004年5月1日，郑州市邙山区更名为惠济区，更名后，原辖行政区域不变。本院另查明：对郑州市××公司（工商登记查询情况：法定代表人／负责人：杨××；经营场所：老鸦陈村；成立日期：1987-05-29，核准日期：2006-01-16；管辖单位：郑州市工商行政管理局惠济分局老鸦陈工商所；企业类型：全民所有制；企业状态：吊销。对郑州市××面粉厂的工商登记查询情况：法定代表人／负责人：李××；经营场所：郑州市老鸦陈镇；成立日期：1998-11-30，核准日期：2006-01-16；管辖单位：郑州市工商行政管理局惠济分局老鸦陈工商所；企业类型：全民所有制；企业状态：吊销。本院认为：上诉人向郑州中院起诉时，虽然起诉状所列的被告为郑州市××陈粮油管理所和郑州市××面粉厂，但从区划变更（邙山区变更为惠济区）、起诉状所列被告的法定代表人、被告住所地等信息，能够断定上诉人起诉实际指向的是××管理所和××面粉厂，起诉状所列被告的信息是明确的、确定的，上诉人的起诉不违反民事诉讼法规定的起诉条件。上诉人在本院审查本案期间，申请变更被上诉人名称，不违反法律规定，应予准许。综上，原审法院适用民诉法第一百一十九条之规定、驳回上诉人起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第182号民事裁定；二、指令郑州市中级人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年五月五日书 记 员  马 綪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第129-7号申请执行人：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地中宁县。法定代表人：张天元，该公司总经理。被执行人：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：许利国，该公司经理。被执行人：吴忠市可可美商贸有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：肖博凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民商初字第148号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人宁夏圣花米来生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏圣花米来生物工程有限公司支付申请执行人价款3678621.70元，负担案件受理费36229元、申请费39549元。2015年3月16日吴忠市可可美商贸有限公司提供担保，本院作出（2015）青执字第129－6执行裁定，追加为本案被执行人，但被执行人宁夏圣花米来生物工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠市可可美商贸有限公司存款3754399.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年五月十二日书 记 员  马 骁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第184号上诉人（原审被告）深圳市金晖阁文化发展有限公司。法定代表人梁晖。上诉人（原审被告）梁晖。被上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。上诉人深圳市金晖阁文化发展有限公司、梁晖因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第1494号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金晖阁文化发展有限公司、梁晖自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第259号申请执行人王柱军。被执行人陈延峰。被执行人陈延超。本院于2014年5月27日立案执行王柱军申请陈延峰、陈延超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第284号民事判决书，被执行人陈延峰、陈延超应支付申请人王柱军案款45000元及利息，承担诉讼费925元、执行费575元。现因申请人放弃要求被执行人陈延超承担债务，被执行人陈延峰暂无履行能力且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2015）盐执字第104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审判员 闫景昌审判员 付文庄二〇一五年五月十三日书记员 吴卫东
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)宣民初字第299号 原告吕顺才，男,1936年10月17日生，汉族，宣威人，现住宣威市 原告蹇小粉，女,1940年5月21日生，汉族，宣威市。 被告李乔珍，女,1971年3月22日生，汉族，宣威市人现住宣威市。 被告吕良丰，男,24岁，汉族，宣威市人，现住址同上。 被告吕水仙，女,22岁，汉族，宣威市人，现住址同上 本院在审理原告吕顺才、蹇小粉诉被告李乔珍、吕良丰、吕水仙共有纠纷一案中，原告吕顺才、蹇小粉以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吕顺才、蹇小粉撤回起诉。案件受理费人民币17130元，减半收取8565元，由原告负担。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  舒娅琳 二〇一五年五月十三日 书 记 员  吕嘉志
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第2875号原告王荣天，男，1960年6月17日出生。被告赵细林，男，1978年10月19日出生。原告王荣天与被告赵细林定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣天，被告赵细林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣天诉称：2010年9月18日，原、被告签订塑钢门窗合同，合同约定被告负责定作物的质量检测，并在验收时提供全部手续，检测费用双方均摊。2011年5月21日双方又签订楼梯护栏和护窗栏杆定作合同，根据合同约定，原告支付被告1万元定金。但被告骗取原告检测费11000元，且原告为被告垫付检测费3400元。故原告诉至法院，要求被告返还检测费14400元和定金1万元，并给付逾期返还的利息损失（自2012年1月17日至2015年4月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告赵细林辩称：原、被告签订两份定作合同属实。就两份合同的账目原、被告已经进行结算，形成结算单。不存在定金未返还问题，且该结算单中已明确写明门窗检测费用由原告负担11000元。被告对原告垫付3400元检测费亦不予认可。另外，时至今日，原告手中仍有被告的质保金4万元未予返还。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月18日，原、被告就葡萄园村回迁楼签订塑钢门窗工程承包协议书。2011年5月21日，原、被告又就葡萄园村回迁楼楼梯栏杆、护窗栏杆制作安装工程签订协议书。2012年1月17日、2012年1月19日，原、被告就塑钢门窗、楼梯栏杆及护窗栏杆定作合同进行结算：合计金额792357元；王荣天已付款59万元；2012年1月19日付162357元，下欠质保金4万元，其他款项全部结齐；2012年1月19日王荣天另加付11000元（门窗检测费用王荣天负担11000元）。2012年1月19日，赵细林收到王荣天给付的173357元。上述事实，有结算单、（2014）密民初字第704号案卷宗材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方已就塑钢门窗、楼梯栏杆及护窗栏杆定作合同进行了结算，双方均认可该结算单的效力。该结算单已对合同总金额、已付款项、下欠款项及检测费的负担作出记载或约定，王荣天亦按结算单结清除质保金以外的全部款项。因此对结算单的内容及效力双方均明知。现王荣天提出尚有1万元定金未在结算中给予考虑，缺乏事实依据。另王荣天提出自己另外垫付检测费3400元，亦缺乏证据证明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王荣天的诉讼请求。案件受理费二百零五元，由原告王荣天负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一五年五月十二日书记员 徐佳佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00216号罪犯焦继超，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年10月24日作出（2011）吉刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑13年8个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦继超有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定焦继超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大。其行为已构成盗窃罪。且系主犯。罪犯焦继超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦继超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦继超减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2023年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00124号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。中国银行股份有限公司安庆分行与许济龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许济龙的银行存款人民币158万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炜审 判 员  周文斌代理审判员  谢发亮二〇一五年五月十四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第3056号申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人袁彪，男，生于1987年11月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人曹长克，男，生于1975年12月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人袁彪、曹长克借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人欠债较多，暂无偿还能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1102民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年五月十八日书记员  许海燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第920号上诉人（原审原告）史悦。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐玉本。上诉人史悦因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6468号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人史悦自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年五月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1668号原告张某，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市金山区石化十二村。委托代理人沈某。被告姚某，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横召村。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路。负责人万某，总经理。委托代理人李某，系该公司员工。原告张某与被告姚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）5，220元、住院伙食补助费100元、律师代理费1，000元，合计6，320元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2014年4月25日20时23分，第一被告驾驶牌号为沪小轿车沿本区卫清西路由西向东行驶至卫零路口，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事调解处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年3月31日至2015年3月30日。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认5，220元；住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计5，320元，由第二被告在保险范围内赔偿。律师代理费，本院酌情支持300元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失300元。二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失5，320元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一五年五月十三日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00061号原告刘某某。委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解、代收法律文书。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员张宁独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告李某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月24日举行结婚仪式，同年8月23日办理婚姻登记手续。婚后经常为家务琐事发生争吵。双方至今未生育子女。原告于2014年3月10日曾向襄州区人民法院起诉要求离婚，襄州区人民法院于2014年4月24日判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告始终没有共同生活，感情已完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；被告承担诉讼费。被告李某某未提交答辩意见。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区档案馆证明、双沟派出所证明各一份，用于证明原、被告的婚姻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）鄂襄州双沟民初字第00034号民事判决书一份，用于证明原告于2014年3月10日向法院起诉离婚的事实。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年1月24日举行结婚仪式，同年8月23日办理婚姻登记手续。婚后双方至今未生育子女。原告于2014年3月10日曾向襄州区人民法院起诉要求离婚，襄州区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告没有共同生活。2015年4月8日，原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法有效的婚姻，受法律保护。因原、被告经常为家务琐事发生争吵，原告向法院提起离婚诉讼后，原、被告仍无法共同生活，期间原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告刘某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻承续期间的共同财产、债权、债务不能查明，以后为此发生纠纷，可以另行起诉。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长 张 宁二〇一五年五月二十一日书记员 沈学斌
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第667号原告：焦某，农民。被告：何某甲，农民。原告焦某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：2009年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一女何某乙。××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记，2012年12月8日，原被告因琐事发生争执，被告离家出走，双方分居至今，感情破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。被告何某甲未做答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2009年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女何某乙，现随原告交焦某生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2012年12月，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。原告焦某主张与被告何某甲离婚，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、××××年××月××日遵化市民政局颁发的冀遵结字J130281-2012-004498号结婚证一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚的事实。2、2015年1月16日遵化市东陵满族乡新立村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明何某甲，女，1992年7月22日出生，身份证号××，户籍所在地遵化市东陵满族乡新立村，于××××年××月××日与我村村民焦某登记结婚，双方于2012年12月份因吵架，何某甲外出至今未归，现已分居多年。特此证明。遵化市东陵满族乡新立村村民委员会，2015年1月16日。”用以证明被告离家出走，至今未归。3、户籍证明信一份，用以证明被告户籍情况。本院认为：被告何某甲离家出走已超二年，至今查无下落，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告焦某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告何某甲至今下落不明，婚生女何某乙应随原告焦某生活，子女抚养费暂由原告焦某负担。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告何某甲离婚。二、婚生女何某乙随原告焦某生活，子女抚养费暂由原告负担。案件受理费200元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周新成审 判 员  孙申惠人民陪审员  李东海二〇一五年五月二十日书 记 员  冯建瑛