鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)淇滨民初字54号原告：李冬英，女，1963年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。委托诉讼代理人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：张海军，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司，住所地河南省浚县黄河路北段。代表人郭玉田，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍峰，男，1969年4月1日出生，汉族，该公司员���，住河南省浚县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。原告李冬英与被告张海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称远通公司黎阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中原告李冬英对其伤情是否构成伤残等事项申请司法鉴定。2016年9月22日本案公开开庭进行��审理。原告李冬英的委托诉讼代理人姬雷，被告张海军、被告远通公司黎阳分公司的委托诉讼代理人徐绍峰，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其医疗费41740.68元（不含被告已垫付的27000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费8300元、营养费4980元、误工费39120元、护理费35242元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）116425.05元、鉴定费7506元、复印费358.1元、照相费60元、辅助器具费720元、交通费9562.5元、精神抚慰金20000元、电动车损失2000元，以上各项损失合计292014.33元，其中精神抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔付。事实与理由：2014年5月29日09时20分许，原告李冬英驾驶二轮电动车行驶到鹤壁市淇××区淇××大道与桂花巷交叉路口时，与被告张海军驾驶豫Ｆ×××××号出租车发生交通事故，致原告李冬英受伤，二轮电动车报废，入住鹤壁市人民医院住院治疗，共住院166天，支出医疗费62509.77元，住院期间6人陪护。事故给原告带来了经济损害，造成了精神伤害。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理认定原告李冬英无责任，被告张海军负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号出租车所有人为被告远通公司黎阳分公司，在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告权益，故诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、其公司是根据保险合同承担的合同赔偿责任，不是承担侵权赔偿责任，因此赔偿范围、标准、方式应当以保险合同为准；2、根据保险合同的约定，对于原告的医疗用药和治疗，其公司仅在医保范围内赔付，超出部分由侵权人承担；3、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费其公��不承担。被告远通公司黎阳分公司辩称：其公司的车辆在被告人民财险鹤壁分公司投的保险是不计免赔，原告的一切损失应由被告人民财险鹤壁分公司承担，其公司不承担费用。被告张海军辩称：同被告远通公司黎阳分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李冬英提交的证据1、2、5、8的真实性三被告均无异议，本院对其真实性予以采信。证据3中票号为0570997的住院票据及2014年5月29日票号为6422334、6422335的两份门诊票据系应本案交通事故支出费用，本院予以采信；2014年6月20日徐新强出具的证明非正式票据，证据形式不合法，本院不予采信；其他超出住院期间的医疗费用因原告李冬英未能举证证明该费用与本案交通事故受伤存在关联性，本院对其证明效力不予确认。证据4因鉴定产生的金额3100元鉴定费票据、金额共140元照相费发票6张、郑州市第八人民医院的金额共计3534元的票据3张客观真实，本院予以采信，其他票据非因就医治疗实际发生的费用，本院不予采信。证据6因司法鉴定已对护理人数作出明确意见，故对其证明效力本院不予确认。证据7能够证明原告李冬英的工作、收入情况，对其证明效力本院予以确认。证据9能够与交通事故认定书相印证，可以证明原告李冬英的电动车受损事实，对其真实性本院予以采信。证据10无医疗机构出具相关证明予以印证，对其证明效力本院不予确认。证据11病历复印费非因交通事故产生的直接费用，对复印费票据本院不予采信；证据12不能与住院情况相印证，但交通费系必然产生的损失，本��将根据案件情况予以酌定支持。被告人民财险鹤壁分公司提交的交强险保险单、商业三者险保险单的真实性原告李冬英及被告远通公司黎阳分公司、张海军均未提出异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日9时20分许，被告张海军驾驶豫Ｆ×××××号出租车沿鹤壁市淇滨区淇滨大道由西向东行驶至淇××大道与××（淇××大道北半幅）交叉路口时，与沿桂花巷由南向北行使的骑二轮电动车的李冬英发生交通事故，致使原告李冬英受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出处理，认定被告张海军负事故的全部责任，原告李冬英不承担事故责任。原告李冬英受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2014年5月29日至2014年11月11日，共住院166天，期间支出医疗费62509.97元。事故发生后被告张海军支付原告李冬英医疗费27000元。诉讼过程中，原告对其伤情是否构成伤残等事项申请司法鉴定，2015年4月29日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2015]临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定原告李冬英左颞叶脑挫裂伤、前颅底骨折、蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫构成十级伤残；住院期间前3个月需护理2-3人，其他住院期间需护理1-2人，出院后不需要生活护理；原告李冬英后期面部瘢痕第一次修复费用在正规医疗机构约需4000-6000元；医疗终结期限约需8-10个月。原告李冬英支付鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定费3280元。该鉴定作出后，原告李冬英对其伤情因交通事故造成精神障碍的伤残等级及因果关系等事项申请司法鉴定，2016年3月17日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2016]司鉴字第35号关于李冬英的法医精神病学鉴定，认定原告李冬英目前患“脑外伤所致精神障碍”与交通事故有直接因果关系，构成IX（九）级伤残。原告李冬英支付郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定费4226元。另查明，被告张海军实际所有的豫Ｆ×××××号出租车挂靠在被告远通公司黎阳分公司名下经营，该车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止；第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，第三者责任保险条款约定驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任。被告张海军的驾驶证显示涉案事故发生在其实习期内。原告李冬英为城镇居民，原告李冬英的被抚养人为李荣芝（李冬英父亲，1939年5月3日出生）、陈素荣（李冬英母亲，1941年9月29日出生）；李荣芝、陈素荣共有子女四人，均已成年，分别为长女李冬梅、次女李冬英、三女李东玲、儿子李玉文。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告张海军驾驶豫Ｆ×××××号出租车与骑二轮电动车的原告李冬英发生交通事故，致使原告��冬英受伤，两车受损，经交警部门处理后认定被告张海军负事故的全部责任，该事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告张海军作为侵权人依法应对原告李冬英因事故所致损失承担赔偿责任。同时，被告远通公司黎阳分公司作为豫Ｆ×××××号出租车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告远通公司黎阳分公司应与被告张海军承担连带责任。事故发生时豫Ｆ×××××号出租车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告李冬英的损失应首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险赔偿限额的部分，因被告远通公司黎阳分公司在被告人民财险鹤壁分公司处投保第三者责任保险并签订相关保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告人民财险鹤壁分公司将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款关于“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的禁止性规定载入保险条款，并在承保过程中予以提示，该约定在双方当事人间产生约束力，被告人民财险鹤壁分公司在第三者责任保险限额内免除相应赔偿责任，故该部分损失应由被告张海军、远通公司黎阳分公司承担连带赔偿责任。关于李冬英的各项损失的认定：1、医��费41740.68元，经本院核对，李冬英住院期间的合理医疗费支出为62509.97元，被告张海军支付原告李冬英的医疗费27000元包含在上述医疗费中，该费用原告李冬英未主张，扣除该27000元后原告李冬英的医疗费为35509.97元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费8300元，对其合理部分4980元（166天×30元/天=4980元）本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费4980元，对其合理部分1660元（166天×10元/天=1660元），本院予以支持，超出部分不予支持；4、误工费39120元，误工费按照原告李冬英月工资1800元计算，误工期限从事故发生之日2014年5月29日至精神障碍伤残鉴定定残前一日即2016年3月16日共计658天，误工费为39480元（1800元/月×658天=39480元），原告主张39120元不超出上述金额，本院予以支持；5、护理费35242元，护理费��照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，结合[2015]临鉴字第21号司法鉴定意见书鉴定意见，住院期间前3个月需要生活护理2-3人，其他住院期间需1-2人护理，出院后不需护理，本院酌定住院期间前4个月按2人护理计算，其他住院期间按1人护理计算，护理费为23885元[（30482元÷365天×120天×2人）+（30482元÷365天×46天×1人）=23885元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金107419.2元，残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年标准计算，原告李冬英经鉴定分别构成九级、十级伤残，原告请求残疾赔偿金107419.2元（25576元×20年×21%=107419.2元）符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费9005.85元，原告李冬英姐弟四人，其父李荣芝、陈素荣均满75周岁，李荣芝、陈素荣的被抚养人生活费按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元标准计算，为9005.85元（17154元/年×5年×2人÷4×21%=9005.85元），符合法律规定，本院予以支持，该项费用应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计116425.05元（107419.2元+9005.85元=116425.05元）；7、复印费158元，非因交通事故产生的直接费用，对此本院不予支持；8、交通费结合原告住院及陪护情况，对该项费用本院酌定1800元，超出部分本院不予支持；9、精神抚慰金20000元，因本次事故致原告李冬英受伤，经鉴定为九级、十级伤残，给原告精神上造成一定伤害，结合本案事故发生的原因及后果，对该费用本院酌定11000元，超出部分本院不予支持；10、电动车损失系交通事故造成的必然损失本院酌定支持1000元；11、二次手术费6000元，[2015]临鉴字第21号司法鉴定意见书鉴定意见为���告李冬英后期面部瘢痕第一次修复费用在正规医疗机构约需4000-6000元，因该费用未实际发生，本案中不予处理，原告李冬英可待实际发生后另行主张；12、照相费60元，该票据非正规票据且不能证明与本案有关联性，对该项费用本院不予支持；13、辅助器具费720元，无正规票据及医疗机构证明相印证，本院不予支持；14、鉴定费分别为3280元、4226元，共计7506元，对其合理部分6774元（3100元+140元+3534元=6774元）系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张本院不予支持；其他费用本院不予支持。原告李冬英上述1-10项合理损失共计235380.02元，其中：误工费39120元、护理费23885元、交通费1800元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金116425.05元，共计为192180.05元，由被告人民财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（注：精神损害抚慰金11000元在该项下优先赔付），超出部分82180.05元由被告张海军、远通公司黎阳分公司承担连带赔偿责任；医疗费35509.97元、住院伙食补助费4980元、营养费1660元，共计42149.97元，由被告人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分32149.97元由被告张海军、远通公司黎阳分公司承担连带赔偿责任；电动车损失1000元，由被告人民财险鹤壁分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告李冬英的医疗费损失超出被告人民财险鹤壁分公司交强险医疗费用赔偿限额，故被告张海军已支付原告李冬英的医疗费27000元系其理应负担的赔偿责任。综上，原告李冬英的上述各项损失共计235380.02元，应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险限额内赔偿121000元，由被告张海军、远通公��黎阳分公司连带赔偿114380.02元。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李冬英各项损失共计121000元；二、被告张海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李冬英各项损失共计114380.02元；三、驳回原告李冬英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，鉴定费6774元，共计12454元，由原告李冬英负担2415元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担5161元，被告张海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司负担4878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋俊歌