wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初7402号原告罗莹莹，女，1995年10月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗高军，男，1968年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之父。被告陈炜，男，1992年2月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告罗莹莹与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告罗莹莹之委托诉讼代理人罗高军到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元，支付自2016年1月1日起的利息、滞纳金等（庭审中，原告明确该利息请求为：自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈炜因买手机骗借原告身份证分期购买手机，后原告迫于银行催款不得不付清了购机款及利息。被告于2015年7月27日立借条一份，写明借款金额为5000元，借期为五个月，定于2016年元旦前一次性付清等，此后经原告多次催讨，被告无动于衷，至今未归还。后经核实，被告出具借条时故意写错身份信息，行径极其恶劣。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，借条载明的借款人信息：“陈伟”、身份证号码、住上虞市××××号，并非真实的身份信息，但与本案被告的身份信息相比，两者姓名同音，出生年月日及户籍所在村镇均一致，结合原告对事实经过的陈述，本院认为，原告主张的本案借条实系被告陈炜出具的陈述意见，较为合乎逻辑，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月27日，被告陈炜向原告罗莹莹出具借条一份，借条载明：借款金额5000元，于2016年1月1日前一次性还清。该借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故成讼。本院认为，被告出具的借条，可证实其向原告借款的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，原告要求被告归还借款5000元及相应利息，本院对其要求还款5000元及自借款逾期之日（2016年1月2日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息部分予以支持。原告主张的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜应返还原告罗莹莹借款5000元，并支付该款自2016年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告罗莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈炜负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督105号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：徐晓华，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督105号支付令，限令被申请人徐晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月十日书记员  奚丹丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催253号申请人：宜兴市华阳集装袋有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：邵阳，执行董事。申请人宜兴市华阳集装袋有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市华阳集装袋有限公司持有的号码为3140005124034927、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市华阳集装袋有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市华阳集装袋有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月二十八日书记员  葛凤丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初136号原告祖大美。被告杨伟(又名杨文武)。本院在审理原告祖大美与被告杨伟同居关系纠纷一案中，原告祖大美于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖大美起诉后，以证据未收集齐全，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祖大美撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1950元，由原告祖大美负担。审判员  冉景翔二〇一七年二月十四日书记员  谢扬江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02323号申请执行人吴井茂，男，1960年2月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王来田，男，1981年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的为15300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)泰中执字第00254号江苏同步重工装备有限公司：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司：江苏同步重工装备有限公司申请执行江苏中泰桥梁钢构股份有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案受理，执行中，本院共计扣划被执行人银行存款人民币14328977.49元，经本院核算执行本金、利息及迟延履行金，确认被执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司应给付一审诉讼费、执行本金、迟延履行金及执行费（81400元）共计人民币14328977.49元，现已发还申请执行人合计人民币14247577.49元。至此，江苏同步重工装备有限公司向本院申请执行的江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4824号原告：王二扣（曾用名：王国兵）。被告：张介龙。原告王二扣与被告张介龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理。2017年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告王二扣到庭参加诉讼，被告张介龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二扣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因生意需要向原告借款146000元，并言明到2015年6月归回，但被告不守信誉，至今未还，原告经多次催付，一拖再拖，时至今日电话打不通，人也不知去向。原告无奈，故诉至法院。被告张介龙未答辩。经审理查明，2014年年初，被告向原告借款90000元，原告分别于2014年1月30日、2月17日向被告转账支付40000元及50000元，合计90000元。为确认上述债务，被告于2015年2月15日向原告出具《借条》一份，约定：今由张介龙向王国兵借人民币146000元整，归回日期至2015年6月。借款人张介龙。因被告未按约归还原告上述借款，故原告诉至法院。诉讼中，原告自愿表示：考虑到被告目前下落不明，且本案中仅有90000元转账凭证，故要求被告归还借款本金90000元即可。以上事实有借条、银行流水以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告张介龙未按约归还原告借款146000是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。诉讼中，原告自愿按照90000元借款向被告主张权利，系其自由处分私权，且借款事实证据确凿，对此本院予以确认，被告应归还原告借款90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张介龙应于本判决生效之日起十日内向原告王二扣归还借款90000元。如采用转账方式支付，请汇入原告王二扣指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告张介龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告张介龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄梅珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初46号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘申，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被商水县人民法院判处拘役一个月，并村罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害，于2016年9月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘申犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人刘申及其辩护人智卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年7月23日16时许，在商水县平店乡刘营村村民刘某2家。被告人刘申与被害人刘某5因琐事发生口角继而厮打，刘申将刘某5右手打伤。致使刘某5右手第五掌骨远端完全骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。后经商水县公安局法医鉴定为轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘申的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人刘申表示认罪服法，请求从轻判处。辩护人意见：被告人刘申自愿认罪，且已赔偿被害人损失，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日16时许，在商水县平店乡刘营村村民刘某2家。被告人刘申与被害人刘某5因琐事发生口角继而厮打，刘申将刘某5右手打伤。致使刘某5右手第五掌骨远端完全骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。后经商水县公安局法医鉴定为轻伤二级另查明，被告人刘申与被害人刘某5就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人刘某5对被告人刘申表示谅解。认定上述事实的证据如下1.书证：刘申的户籍证明、前科证明、刑事判决书一份、协议书、领条。2.证人证言：（1）证人刘某1证言：7月23日下午4点左右我和刘申、刘某5、刘某2、刘某3在刘某2家打牌，打着打着刘申没钱了，刘某5说：不兑底咋来呀！当时刘申就有点烦，把钱包掏出来拿出银行卡扔桌上了，刘某5说：你把卡扔桌上咋弄啊。刘申就指着刘某5骂，刘某5还说：你是长辈你该骂。刘申还一直骂。刘某5烦了说：你再骂我就不愿意了。说完他俩就要打，刘某2就把刘申拉出去了，刘申被拉出去后一直在外面嚷嚷，刘某2又把刘申拉回刘申家了。过有十来分钟刘申又拐回来，我听见刘申说：还接着来。后来刘某5出去准备回家，刚出去我听见外边吵吵，我出去看见刘申在离刘某2家堂屋门两米远的院子里空地上和刘某5撕扯在一起，还看见刘申拽着刘某5的右手，我和刘某2把他们拉开，当时刘某2把刘某5拉他家门口外边了，我拽着刘申在门口站着，有人在劝刘申，我就到北边去了，刘某5看见我过去就对我说：你看我的手疼的很，可能断了。当时我看见刘某5的右手有点肿、紫。我就说：你赶紧去看看吧。说完我就和刘某5、刘某2一起到平店派出所报警了。（2）证人刘某2证言：那天玩牌，刘申没钱了就掏出银行卡放桌上了。刘某5说：没钱咱就不玩了。刘申就指着刘某5骂，刘某5也没有吭声，我怕他们打起来就把刘申拉回他家了，我一松手刘申就往我家跑，我就在后面跟着，等我到家门口刘某3和刘某1正好把刘申和刘某5拉开，我过去就把刘某5拉走了。刘某5说：我的手指头可能断了，疼的很。后刘某5就报警了。报警后我就和刘某5一起到公安医院去检查了。（3）证人刘某3证言：刘某5出去后和刘申碰到一起，我听到外面有打架的声音，出去就看见刘申在地上躺着。我和刘某1就把刘某5拉走了。当时刘某5的右手受伤了，肿了。我9月2日提供的证言是刘申拿着一份刘某4的证言让我比着抄的，当时我没有细看就比着抄一边。（4）证人刘某4证言：2016年7月23日刘某5和刘申发生误会，当时刘申骂了刘某5几句，刘某5站起来一拳打在刘申的脸上，手一滑又打在了门上受伤了。后来把他们拉开了。3.被害人刘某5陈述：2016年7月23日下午4点左右，我在刘某2家打牌，当时刘申钱输完后拿一张银行卡放在桌上说：卡里都是钱。我说：那不行。他就开始一直骂我，刘某3、刘某2把刘申推出去了。过几分钟我感觉没意思就出来，我刚出刘某2家门口，刘申就跑过来对着我的头打，我用左手臂挡，右手去推他，他就抓住我的右手使劲拧，旁边的刘某2、刘某3、刘某1上去拉刘申，拉开后他就跑了。我就报警了。4.被告人刘申的供述与辩解：2016年7月23日下午4点多，我和刘某5、刘某4、刘某3、刘某2、刘某1在刘某2家打牌，当时我带的几十块钱输完了，我把银行卡掏出来，刘某5说：专炸你个愣头青。我听后就恼了，骂刘某5几句。骂着骂着刘某5就朝我右脸打一拳，我当时倒地了。刘某5的伤是他自己造成的。我对刘某5实施故意伤害一事，我认识到错了，我认罪，并愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。5.鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤鉴定意见书：刘某5右手第五掌骨远端完全骨折，骨折线清晰、锐利。属轻伤二级。以上证据均已当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘申自愿认罪，且民事部分已向被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  梁 永审判员  王 松二〇一七年二月二十四日书记员  童 欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催242号申请人：泗阳县鑫昊节能灯厂，住所地江苏省泗阳县卢集镇潘集村路东（B）。经营者姓名：王金昌，总经理。申请人泗阳县鑫昊节能灯厂申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泗阳县鑫昊节能灯厂持有的号码为3140005128900904、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泗阳县鑫昊节能灯厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人泗阳县鑫昊节能灯厂负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十七日书记员  葛凤丹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执417号之一申请执行人：石海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：王世胜，男，汉族。被执行人：杨怀霞，女，汉族。被执行人：杨秀芳，女，汉族。被执行人：宋茂胜，男，汉族。临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜银行存款51736元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十七日书记员  马 彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3782号申请执行人:徐君方，男，汉族，1964年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：彭元华，男，汉族，1977年02月08日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈银寒，女，汉族，1977年01月12日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐君方与被执行人彭元华、陈银寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹后民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告彭元华、陈银寒于本判决生效后15日内偿还原告徐君方借款50万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为509360元，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人彭元华、陈银寒的银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未能查询到被执行人名下车辆下落，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人彭元华、陈银寒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第674号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年二月七日书记员 朱建峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1789号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告刘强，男，汉族，农民。被告李金玉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘强、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘强、李金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年5月30日，原告与被告刘强、李金玉签订了借款合同，被告刘强向原告借款100000元，被告李金玉向原告借款70000元，借款期限为2014年5月30日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告刘强偿还本金1266.96元，被告李金玉偿还本金4442.7元。现原告要求被告刘强偿还借款本金98733.04元及利息，被告李金玉偿还借款本金65557.3元，二被告承担连带保证责任。被告刘强、李金玉未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月30日二被告与原告签订借款合同，约定被告刘强向原告借款100000元、李金玉向原告借款70000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月30日起至2015年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告刘强于2014年5月31日收到原告提供的借款100000元，被告李金玉于2014年5月31日收到原告提供的借款70000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告刘强于2015年1月20日偿还利息7815.60元，于2015年2月6日偿还本金1266.96元及利息9.35元，于2015年4月21日偿还利息0.02元，于2015年5月8日偿还利息57.58元，于2015年6月11日偿还利息15元，于2015年6月25日偿还利息300元，于2016年1月15日偿还利息120元，于2016年7月14日偿还利息71.45元。被告李金玉于2015年1月20日偿还利息125.64元，于2015年2月15日偿还利息450元，于2015年3月21日偿还利息0.02元，于2015年5月8日偿还利息1710.25元，于2015年6月11日偿还利息445.50元，于2015年7月15日偿还本金4362.14元及利息5637.86元，于2016年1月15日偿还本金80.56元及利息9.44元，于2016年7月14日偿还利息2122.18元，于2016年11月20日偿还利息277.07元。被告刘强、李金玉未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘强、李金玉放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告刘强、李金玉未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月30日，原告与被告刘强、李金玉签订了借款合同，被告刘强向原告借款100000元，被告李金玉向原告借款70000元，借款期限至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告刘强于2015年1月20日偿还利息7815.60元，于2015年2月6日偿还本金1266.96元及利息9.35元，于2015年4月21日偿还利息0.02元，于2015年5月8日偿还利息57.58元，于2015年6月11日偿还利息15元，于2015年6月25日偿还利息300元，于2016年1月15日偿还利息120元，于2016年7月14日偿还利息71.45元。被告李金玉于2015年1月20日偿还利息125.64元，于2015年2月15日偿还利息450元，于2015年3月21日偿还利息0.02元，于2015年5月8日偿还利息1710.25元，于2015年6月11日偿还利息445.50元，于2015年7月15日偿还本金4362.14元及利息5637.86元，于2016年1月15日偿还本金80.56元及利息9.44元，于2016年7月14日偿还利息2122.18元，于2016年11月20日偿还利息277.07元。本院认为：原告与被告刘强、李金玉签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，二被告的借款相互之间承担的是连带保证责任，故对原告要求被告二被告偿还借款本金及相应利息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金98733.04元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息8389元）；被告李金玉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金65557.30元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息10777.96元）；二被告对上述借款相互承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585.81元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执273号之一申请人杨政，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款23153.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第188号原告汪清县华鑫典当有限公司，住所汪清县汪清镇大川街。法定代表人王春香，董事长。委托代理人李明徽，男，汉族，1979年5月29日生，住汪清县汪清镇南山街。被告马英伟，男，汉族，1978年4月20日生，现被通缉。被告李国毅，男，汉族，1969年5月1日生，住汪清县汪清镇大川街。被告管清华，女，汉族，1971年7月8日生，住汪清县汪清镇大川街。被告张文山，男，汉族，1979年6月7日生，住汪清县汪清镇江北街。被告李丽，女，满族，1980年9月6日生，住汪清县罗子沟镇下河村。被告姜军，男，汉族，1977年2月2日生，住汪清县汪清镇清宁路。被告李建玲，女，汉族，1978年10月25日生，住汪清县汪清镇清宁路。本院在审理原告汪清县华鑫典当有限公司诉被告马英伟、被告李国毅、被告管清华、被告张文山、被告李丽、被告姜军、被告李建玲金融借款合同纠纷一案中，原告汪清县华鑫典当有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县华鑫典当有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  梁照红人民陪审员  孙宝胜二〇一七年二月八日书 记 员  吴银珠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终392号上诉人（原审被告）：李某，男，1973年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：于某，女，1948年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人李某因与被上诉人于某赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4109号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、在事实方面。一审法院认定事实不清，证据不足，是错误的，二审法院应依法予以撤销该判决，依法改判或发回重审。第一、一审判决认定被上诉人年老体弱丧失劳动能力，要求上诉人履行赡养义务，依据事实不清，证据不足。根据客观事实，被上诉人有生活来源和经济能力，目前也未造成生活困难。根据相关法律规定：“赡养老人是子女的法定义务，但赡养关系的成立必须具备两个方面的条件，首先被赡养人又被赡养的需要，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。其次赡养人必须要有相应的赡养能力，即赡养人必须要具有完全的民事行为能力和经济能力。具体到本案，被上诉人有相应的劳动能力和经济来源，××。在此前被上诉人得到政府征地补偿款共计45万多，被上诉人还卖掉属于上诉人的宅基地一块，所得款也并未分给上诉人，上诉人考虑到毕竟是父母。一直未向被上诉人主张相应的权利。被上诉人先每月都领取养老保险金，完全不符合赡养条件。第二、一审法院认定的赡养费数额过高，根据本案的事实情况应酌情降低，根据上诉人经济负担能力，上诉人无力承担如此高的赡养费，被上诉人并非生活困难，每个月的养老保险金足以维持基本的生活所需，而且还有巨额存款。相反上诉人的家庭经济条件目前异常困难，根本无力为被上诉人提供如此高的赡养费，请求法院考虑到上诉人的实际情况，应依法酌情降低赡养费数额。第三、退一步讲，并非上诉人不尽赡养义务，而是被上诉人因家庭矛盾坚决与被上诉人断绝母子关系，拒绝上诉人赡养。至目前为止，上诉人从未说过不赡养被上诉人，恰恰是被上诉人因家庭矛盾坚决与被上诉人断绝母子关系，拒绝上诉人赡养义务，并与上诉人签订契约，约定双方各自为生，互不干涉对方生活。自2009年4月16日双方签订契约至今，由于家庭矛盾升级，关系长年不和，被上诉人拒绝上诉人去家中探望，所以并非上诉人不尽赡养义务，而是被上诉人拒绝上诉人履行赡养义务。一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审。二、一审判决遗漏必要的共同诉讼被告，在适用法律，程序方面是错误的。二审法院应依法予以撤销，发回重审。一审判决认定，上诉人以人为本案诉讼被告是错误的，应追加其他子女为共同被告。根据法律规定子女都有赡养老人的义务，而被上诉人共有五个子女在赡养义务的范围内是一个共同义务整体，赡养关属于一个共同的权利义务关系，属于必要的共同诉讼范畴。给据民诉法相关规定应通知其他共同诉讼参与人到庭参加诉讼。具体到本案，应追加其余四名儿女参加诉讼，一审法院遗漏本来要当事人，属程序违法。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。于某辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。于某向一审法院起诉请求：请求1、判令被告履行赡养义务，照顾原告生活，一次性向原告支付自2003年5月1日至今的赡养费62400元及医疗费10000元；2、判令被告按400元/月的标准向原告支付以后的赡养费；3、诉讼费由被告承担。原审经审理查明，2016年5月25日，黄粱梦镇苏里村委会出具证明，证明原告生育五个子女，被告李某系原告的次子。原告配偶现已去世，原告现年老体弱丧失劳动能力，其主张被告李某未履行赡养义务导致诉讼。一审法院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母有赡养的义务，现原告已进入老年阶段，且年老体弱丧失劳动能力，故对原告要求被告履行赡养义务符合相关法律规定，应予支持。关于赡养费用，结合本地消费性支出标准和原告育有五个子女的事实，酌情由被告李某每月负担300元为宜，从原告起诉之日予以计算。对原告第一项诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明，不予支持。如果原告在以后生活中有病在医院治疗，以医院出具的医药费票据为准，在相关社保机构报销之外部分，由被告负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某从2016年10月9日起每月向原告支付赡养费300元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，被告李某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。关于赡养义务的法定性在《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等多部法律中均有体现，故本案上诉人李某上诉所提被上诉人不符合被赡养条件缺乏法律依据，该上诉理由不予采纳。关于赡养费数额，原审法院结合当地消费性支出标准和被上诉人育有五个子女的事实认定的赡养费数额并无不当，该上诉意见不予采纳。上诉所提遗漏必要共同诉讼被告缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年二月十六日书记员  王国庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6586号原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告:王振伟,男，汉族，1990年4月5日出生，住嘉兴市南湖区。被告:蒋凯明,男，汉族，1990年9月28日出生，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告邬晓栋与被告王振伟、蒋凯明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬晓栋撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年二月八日书记员 沈继刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初676号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：周小勇，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人赖敏，被告周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贵物业公司诉称：被告周小勇是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2013年5月至2016年2月，被告周小勇拖欠物业服务等费用，经催收仍拒绝缴纳。请求判决被告立即支付原告华贵物业公司水费1470.82元、电梯费1407.60元、电梯维修费139.02元、消防费140元、环卫费255元、综合服务费2630.95元、路灯费100.01元、公共能源费144.30元、违约金1950.44元，共计8238.14元。被告周小勇辩称：原告物业公司并未与我签订任何物业合同，前期物业服务合同到期后，被告与原告不存在物业服务合同关系；物业公司利用小区公共设施获得的收入并未向业主公开；小区物业服务差，消防通道堵塞、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、乱收费、公摊面积被占用；我家房屋墙面开裂、漏水无人维修等。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。被告周小勇系坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2013年5月至2016年2月期间，被告周小勇欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费1470.82元、电梯费1407.60元、电梯维修费139.02元、消防费140元、环卫费255元、综合服务费2630.95元、路灯费100.01元、公共能源费144.30元，华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的水费1470.82元、电梯费1407.60元、电梯维修费139.02元、消防费140元、环卫费255元、综合服务费2630.95元、路灯费100.01元、公共能源费144.30元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。被告周小勇辩称：双方不存在物业服务合同关系，本院不予采纳；华贵名成物业公司服务质量差等，华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。华贵名成公司主张违约金1950.44元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、被告周小勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费、路灯费、公共能源费等6287.70元。二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告周小勇负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预缴，限被告刘利、周忠碧在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初580号原告：武汉市中南厨具有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道719号。法定代表人：高小勇，总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨艳蓉，女，1968年出生，汉族，住址武汉市。原告武汉市中南厨具有限公司与被告杨艳蓉劳动争议一案，本院于2017年年1月10日立案受理。本院经审查认为，原告武汉市中南厨具有限公司与被告杨艳蓉不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告杨艳蓉与被告武汉市中南厨具有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告杨艳蓉与被告武汉市中南厨具有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初571号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初571号案件审理。审判员  范正霜二〇一七年二月二十一日书记员  刘 黎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初476号原告：王帆，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳金辉居业房地产有限公司。本院在审理原告王帆与被告沈阳金辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帆负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特10号申请人:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，社会统一信用代码91500113686213958J。法定代表人:余玲玲，职务总经理。委托代理人:孔闻华，女，汉族，1982年11月24日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。被申请人:何桂田，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利公司）申请撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人盈多利公司申请称：1、盈多利公司为何桂田购买了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施暂行办法》的规定，被申请人工伤医疗费用应当由工伤保险基金支付，申请人向被申请人先行垫付4000元的医疗费应当由被申请人返还申请人。2、被申请人的住院治疗护理费用也应由工伤保险基金支付，仲裁裁决由申请人支付被申请人住院护理费2220元于法无据。3、巴南区仲裁委未在劳动能力鉴定委员会的确认下裁定由申请人向被申请人支付停工留薪期工资四个月违反法律规定，被申请人即使有停工留薪期，该停工留薪期不足一个月，而申请人已经超额支付了被申请人6400元，对超付部分，被申请人应当予以返还。4、交通费用150元以及支付一次性伤残补助金均于法无据。故巴南区劳动人事争议仲裁委员做出仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予被依法撤销。综上，请求依法撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会做出的巴劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决书。被申请人何桂田答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:何桂田与盈多利公司因工伤待遇赔偿纠纷一案，于2016年10月17日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年11月30日作出巴劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决，裁决：一、盈多利公司支付何桂田一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资差额1614.96元、护理费2220元、交通费150元，以上费用共计35034.96元在裁决书发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、何桂田和盈多利公司的劳动关系从2016年11月30日起解除；三、驳回何桂田的其他仲裁请求。盈多利公司不服该仲裁裁决，认为巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律、法规确有错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。盈多利公司称重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予被依法撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆盈多利物业管理有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  邓 瑀二〇一七年二月十四日书 记 员  刘冬梅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执648号申请执行人：刘某，女，1965年10月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：牛某，女，1968年7月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初8078号，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛某在金融机构账户存款10897元。本裁定送达后年立即发生法律效力。执行员  胡波二〇一七年二月十七日书记员  孙虎
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初351号原告：李某某，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告李某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保50号申请人：张某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。法定代表人：王绍忠。申请人张某某与被申请人重庆君融置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，申请人张某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款200万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人张某某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函（保全金额为：200万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人张某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年二月二十八日书记员  李天娥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12017号原告：常熟市强华佳品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义厦门路2号，组织机构代码79860485-7。法定代表人：陈卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏峰，该公司员工。被告：南京庞旭工艺品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路66号，组织机构代码68670605-8。法定代表人：胡研。原告常熟市强华佳品服饰有限公司（以下简称强华公司）与被告南京庞旭工艺品有限公司（以下简称庞旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。被告庞旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款71703.8元及利息（自2010年2月1日起至判决实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年3月建立业务往来关系，由原告为被告提供各类工艺货物，被告支付相应货款。自2009年3月至2010年1月期间，原告向被告提供货物金额91703.8元。被告后期支付2万元。截至起诉日，被告尚欠原告货款71703.8元。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告未能支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告庞旭公司未有答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年3月29日至2009年8月22日，原告强华公司共向被告庞旭公司提供价值合计22975元的货物，并开具单号分别为0122822-0122827、0122831、0122833的送货单。2009年8月4日，原告强华公司向被告庞旭公司退回价值165元的货物，并开具单号为0122829的送货单。2009年8月23日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为00880361的江苏增值税专用发票，开票金额为22810元。2009年9月6日至2009年10月11日，原告强华公司共向被告庞旭公司提供价值合计8725.5元的货物，并开具单号分别为0122834-0122840的送货单。2009年10月11日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为01160671的江苏增值税专用发票，开票金额为8725.5元。2009年10月11日，原告强华公司向被告庞旭公司提供价值5125元的货物，并开具单号为3016701的送货单。2009年10月11日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为01160672的江苏增值税专用发票，开票金额为5125元。2009年10月23日至2010年1月31日，原告强华公司共向被告庞旭公司提供价值合计55043.3元的货物，并开具单号分别为3016703-3016708、0034534、3016710-3016715、3016717、3016720、0011001-0011016、0060183、0135276的送货单。2009年10月23日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为01175373的江苏增值税专用发票，开票金额为48500元。2010年2月3日，原告强华公司向被告庞旭公司开具编号为0457288的江苏增值税专用发票，开票金额为6543.3元。庭审中，原告陈述：2009年3月前，其与被告未有业务往来。其向被告供货后，被告分别于2009年11月9日、2010年1月12日向其支付10000元，其诉讼请求已扣除被告已支付的该笔货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。原告向被告供应货物并开具增值税专用发票，被告理应支付相应货款。被告未能支付相应货款，责任在被告，故原告要求被告支付其货款71703.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京庞旭工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市强华佳品服饰有限公司支付货款71703.8元，并支付自2010年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）。案件受理费1593元、公告费606元，合计诉讼费2199元，由被告南京庞旭工艺品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审 判 长  蒋先锋人民陪审员  刘 明人民陪审员  沈 娟二〇一七年二月六日书 记 员  钱 杰附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1822号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：许蓝予，女，1971年出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与许蓝予物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年二月二十日书记员 金昱希
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执511号之一申请人高伟伟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人陈良佳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈良佳的银行存款55900.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初247号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。被告：韩邦虎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩邦龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩邦磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩邦虎、韩邦龙、韩邦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理2592元，减半收取计1296元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一七年二月二十七日书记员  冯莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1145号申请执行人：薛丽，女，汉族，1979年10月10日出生，四川省绵阳市人，住所地：绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。案由借款合同纠纷本院受理薛丽申请执行（2016）川0703民特85号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十日书记员 胡玉凡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1684号上诉人（原审被告）：何全，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王桂群，女，汉族。委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。上诉人何全、黄霞因与被上诉人王桂群民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖0303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何全、黄霞于2017年2月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何全、黄霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人何全、黄霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何全、黄霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁元战审判员  王宇堂审判员  杭军红二〇一七年二月十日书记员  王丽雅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初584号原告：雷春华，男，汉族，居民。被告：宁乡县城市建设投资集团有限公司。法定代表人:贺立权。被告：雷立强，男，汉族。被告：陈正元，男，汉族。本院在审理原告雷春华诉被告宁乡县城市建设投资集团有限公司、雷立强、陈正元侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷春华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春华以要重新收集证据为由，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷春华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷春华负担。审判员  王治二〇一七年二月十七日书记员  陶欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初74号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人夏小龙，男，1974年5月8日出生于四川省邛崃市，身份证号码51013019740508163********，汉族，大专文化，住所地四川省邛崃市滨江路上段住所地四川省邛崃市***号*栋*单元*楼**号，现住邛崃市君平大道**号“拉菲1987”*栋**楼*号，中共党员，案发前系邛崃市宝林镇卫生院院长。2016年6月22日因涉嫌滥用职权罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年2月7日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人夏小龙犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至2016年3月，被告人夏小龙任邛崃市泉水卫生院（原永安卫生院）院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等内容。2014年9月至2016年3月期间，被告人夏小龙利用其职务便利，在医院采购药品过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后按月十余次收受该两公司给予的药品现金回扣共计58000元，用于个人生活开支。2016年5月16日，被告人夏小龙主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人夏小龙主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得58000元。上述事实，被告人夏小龙在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人夏小龙的常住人口详细信息、干部履历表、任职文件及邛崃市泉水卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、天兴公司企业资质相关材料及回扣计算明细表、天兴公司2013年1月至2016年4月银行帐户往来明细、天兴公司2013年1月至2016年3月现金日记帐复印件，证人秦某林、王某某兴平、孟某波、郑某敏的证言，被告人夏小龙所书“自首材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏小龙系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，收受企业回扣共计58000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏小龙犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏小龙在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人夏小龙在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人夏小龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人夏小龙退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小龙犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人夏小龙退缴在案的违法所得58000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年二月十六日书 记 员  王江临附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：张成斌，该行信贷部经理。被告：张运，男，1989年9月21日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告张运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖汉江独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人张成斌到庭参加诉讼，被告张运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金289291.35元及利息、罚息（利息按照年利率6.55%计算，自2016年9月6日起计算至付清之日止；罚息按照年利息的30%计算，自2016年10月6日起计算至付清之日止）。2、判令原告对被告张运抵押房产拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为30万元，期限为300个月，自2014年8月1日至2039年8月1日。还款方式为等额本息还款法。借款用途为购房。合同还约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。逾期还款，借款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。被告自愿提供位于东海县牛山街道牛山北路XXXX88号晟晖·香堤国际第X11幢2单元XX室房产为贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、及其他应付款项、以及为实现债务、担保权利而发生的一切费用，对抵押房产办理了登记手续。至2016年8月份被告归还借款本金10708.65元，利息还至2016年8月5日，自2016年9月份起，被告未按时还款，尚欠借款本金289291.35元及对应的利息。原告认为，被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告张运在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《个人购房/购车借款担保合同》，约定贷款金额为30万元，期限为300个月，借款利率为年利率6.55%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年8月1日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告用位于东海县牛山街道牛山北路XXX号晟晖·香堤国际第XX幢XX单XXX室房产为该笔贷款提供抵押担保，并对抵押房产进行了抵押登记，且办理了房产抵押他项权证。2014年8月5日，原告以转账方式发放了借款30万元。被告在取得贷款后，自2016年8月5日起未按时履行还款义务，尚欠原告贷款本金289291.35元及相应利息未还。因被告未按期履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告邮储银行东海支行提交的个人贷款申请表、个人购房购车借款/担保合同、房地产抵押合同、房产他项权证、借款凭证、系统清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还借款，应当承担违约的民事责任。原、被告之间的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对抵押房地产办理了抵押登记，原告邮储银行东海支行对抵押房地产享有抵押权。综上所述，原告邮储银行东海支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李传玲未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金289291.35元、利息、罚息（利息按照年利率6.55%计算，自2016年9月6日起计算至付清之日止；罚息按照年利息的30%计算，自2016年10月6日起计算至付清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告张运所有的位于东海县牛山街道牛山北路XXX号晟晖·香堤国际第XX幢XX单元XX室房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告张运负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年二月七日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执464号申请执行人：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴燕荣，女，1980年2月3日出生，汉族，住大武口区。被执行人：熊东云，男，1980年9月3日出生，汉族，住惠农区。本院在执行申请人包兴超与被执行人王增东吴燕荣、熊东云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王增东、吴燕荣、熊东云在银行（单位）的财产收入22499元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初214号原告周晓光，现住榆树市。委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律服务工作者。被告朱艳梅，现住扶余市。本院于2017年1月6日立案受理了原告周晓光诉被告朱艳梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓光委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼、被告朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周晓光诉称，2013年3月份，被告在我处赊购化肥欠货款2360元，当时约定年底还清，2014年1月2日，被告偿还了1000元。2014年3月14日，被告在我处赊购化肥欠货款2805元，当时约定年底还清。被告两次合计欠化肥款4165元，到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4165元。原告为证实其主张，向法庭提交欠条两枚。被告朱艳梅未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2013年3月份，被告在原告处赊购化肥款2360元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“2013年化肥欠条，5.1殷老奎，欠条，二安，2代×180﹦360，大钾，2代×190﹦380，小新，4代×30﹦120，长山复合肥，10代×140﹦1400，总计欠2260，6.21给大旺账上100，总计欠2360，朱艳梅，2014.1.20给1000，下欠1360，2013年。”2014年3月14日，被告在原告处赊购化肥款2805元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“殷老奎。2014年3月14日，二安，数量5，单价145，金额725，绿源复合肥，数量11，单价140，金额1540，钾肥，数量6，单价30，金额180，钾肥，数量2，单价180，金额360，计欠2805，朱艳梅。”两次被告合计欠原告化肥款4165元，事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金4165元。上述事实，有原告向法庭提交的欠条两枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告朱艳梅欠原告周晓光化肥款4165元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月七���书记员  张 彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终360号上诉人（原审被告）：丁春平，男，1965年3月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周兆君，男，1977年5月21日生，汉族，住滨海县。上诉人丁春平因与被上诉人周兆君欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁春平未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年二月十四日书记员  周 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民终148号上诉人（原审原告）：王志全，男。委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司。法定代表人：王德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊伟，女，1971年6月14日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王清，女，1973年2月8日出生，汉族。上诉人王志全与被上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（以下简称中国石油大庆石化公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人王志全及其委托诉讼代理人张祥允、被上诉人中国石油大庆石化公司委托诉讼代理人刘俊伟、王清到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。王志全上诉请求：一、撤销（2016）黑0603民初2083号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判或者发回重审。一、原审法院认为，由当事人提供全部证据证明自己的诉讼请求所依据的法律是错误的，本案应适用“举证责任倒置”。本案属于劳动争议纠纷案件，适用“举证责任倒置”规定，立案后，上诉人两次通过法庭要求被上诉人调取相关证据，但被上诉人以保密等理由只选择性出具较少证据；根据法律规定及原告申请证据名称，相关证据属于法律规定应该由被上诉人提供的，并不具有保密性，并且相关证据完全可以证明上诉人的主张；被上诉人只所以不愿意出具相关证据，其意图是明显的。根据劳动争议“举证责任倒置”的法律规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人一审时就此多次表达意见，但一审法院既没有适用“举证责任倒置”的法律规定，也没有对此进行评判是错误的。二、关于事实部分，一审法院并没有查清。一审法院认为，上诉人提出的被上诉人扣发或少发的工资及津贴项、附稳项、专项津贴项、报费项、附加工资项、奖金等各项费用，有的是名称合并、有的是当年未执行，有的是从未执行过是严重不符合事实的。为什么有的项目以前有、以后有，只有中间没有。上诉人在向法院申请调取证据时，要求调取上诉人的人事档案，其所在班组所有员工签字版的工资收入表、奖金明细表等，但被上诉人只选择性的提供了上诉人部分人事档案；工资收入表、奖金明细表也只是提供上诉人自己的。如果被上诉人如实提供上诉人所在班组全员的签字版的工资收入表、奖金明细表，只要一对比，相关事实就非常清楚了，因为一个班组或相同岗位收入项目都是相同的，到底是被上诉人公司对相关项目进行了合并或者没有执行就清楚了。而一审法院对此评判时，不但没有适用“举证责任倒置”的法律规定，而且只听信被上诉人的一面之词就驳回上诉人全部诉讼请求是错误的。三、关于补足伤残津贴和一次性伤残补助金的问题。按照劳动法律相关规定，企业员工受伤后相关工伤事宜办理由企业负责，不接受员工个人申请。上述费用虽然不属于被上诉人支付范畴，但被上诉人在上诉人多次要求后，以各种理由推诿，不予办理，依法应承担由此造成的后果，补足伤残津贴和一次性伤残补助金。一审法院以不属于被上诉人支付范畴就予以驳回是错误的。中国石油大庆石化公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王志全向一审法院起诉请求：一、判令支付2002年1月至2015年3月期间拖欠工资427,995元；二、判令支付拖欠的伤残津贴71,073.52元；三、判令支付一次性伤残补助金差额30,432.56元；四、被告支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告处职工，2008年12月26日认定为工伤，2009年4月9日，经大庆市劳动能力鉴定委员会市级劳动能力鉴定结论通知书（庆劳鉴字【2009】第G4期G007）鉴定为工伤陆级伤残，2012年6月20日，经大庆市劳动能力鉴定委员会市级劳动能力鉴定结论通知书（庆劳鉴字【2012】第G6期G043）鉴定为工伤伤残肆级。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出的被告少发的津贴项、附稳项、专项津贴项书、报费项、附加工资项等各项费用，有的项是名称合并、有的项是当年并未执行，有的项是从未执行过，原告并未向法庭提供确实、可信的证据证明被告拖欠其工资和伤残津贴，本院不予支持。对于原告提出的一次性伤残补助金差额30432.56元，因不属于被告应当支付的范畴，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王志全的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点系：一、中国石油大庆石化公司是否存在克扣王志全工资的情况；二、伤残津贴和一次性伤残补助是否存在补差的情况。针对焦点一，王志全提出自2003年12月至2015年3月中国石油大庆石化公司克扣其技能工资的主张，因中国石油大庆石化公司提供了相关文件及工资条明细，证明从2003年12月开始岗位工资与技能工资进行了合并，都列到了岗位工资的下面。故对王志全该项诉请，本院不予支持。而对于王志全提出的中国石油大庆石化公司少发其津贴项、附稳项、专项津贴等各项费用的主张，因用人单位已作出了相应的解释，且提供了同岗位其他工人相应月份的工资条，能够证明其他工作人员也未得到过相应的津贴，故对该项诉请，本院不予支持。针对焦点二，王志全提出的要求中国石油大庆石化公司对一次性伤残补助补差的诉请，因一次性伤残补助津是对工伤人员负伤时肢体或生理受到损伤给予的补偿，应按照工伤后首次鉴定的等级支付一次性伤残补助金。故对王志全该项请求，本院不予支持。对于王志全提出的要求中国石油大庆石化公司对伤残津贴补差的诉请，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十五条、第三十六条的规定，伤残津贴是劳动者不能工作，退出工作岗位，由用人单位或者工伤保险基金为其支付的相当于工资的一种待遇。故其只是工资的一种替代，其与工资并非一并发放的，而根据双方当事人提交的证据可以看出，从王志全工伤后一直到2015年3月退休这段时间，中国石油大庆石化公司一直在为其按月全额支付工资。故对上诉人的该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，王志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王志全负担。本判决为终审判决。审判长  臧国燕审判员  刘振影审判员  杨社娟二〇一七年二月二十日书记员  姜海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初349号原告：邓某，男，汉族，生于1994年11月22日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告邓某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初667号原告：重庆施能电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区高园路18号，统一社会信用代码915001127935183438。法定代表人：李锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福斌（该公司员工），男，1968年11月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王毅利（该公司员工），女，1972年11月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆施能电力设备有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月22日，原告重庆施能电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告重庆施能电力设备有限公司撤诉处理。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告重庆施能电力设备有限公司负担。审判员 张 霜二〇一七年二月二十二日书记员 唐蜜蜜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢380号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。法定代表人文士学，董事长。被执行人：唐国智，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张莉莉，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张津曼，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：刘玉成，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：乔晓艳，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2013）周商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐国智、张莉莉、刘涛、张津曼、刘玉成、乔晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人唐国智、张莉莉、刘涛、张津曼、刘玉成、乔晓艳将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第635号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年二月十六日书记员  胡云霄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执394号之一申请执行人何伟仲，男，1970年2月21日出生，汉族，衡阳电视台职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人何伟仲与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初174号民事调解书所确定的内容，被执行人衡阳宇元置业有限公司应返还申请执行人何伟仲剩余购房款和损失等2558631元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月1日起暂算至2016年10月9日止，按月息15‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳宇元置业有限公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。2017年1月13日，本院依法轮候查封被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城13005房、26008房、28009房和29008房（合计建筑面积为316.99平方米），但一时无法处置，且查明被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人何伟仲享有的债权2558631元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初82号原告：贾成星,女,1992年7月22日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县，现住玉环县。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：玉环县楚门老烂小吃店,住所地：玉环县楚门镇楚柚北路*号，注册号：331021640048379。经营者：徐君力，男，1965年3月9日出生，汉族，住玉环县。原告贾成星与被告玉环县楚门老烂小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日对公开开庭进行审理。原告贾成星及其委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告玉环县楚门老烂小吃店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成星向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医药费11758.17元，误工费18018元，护理费852元，交通费300元，住院伙食补助费180元。事实与理由：原告于2016年1月进入被告处从事餐饮服务员工作，双方未订立劳动合同。2016年2月17日，原告在工作时受伤，送至玉环县第二人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折及头部外伤，出院时医生建议休息4个月，门诊复查，需要二次手术取内固定。原告多次找被告协商医药费等事项处理，被告以各种不正当理由拒绝协商。原告认为，原告系在工作时间在工作地点受伤，被告有责任，应予以赔偿。被告玉环县楚门老烂小吃店亦未作答辩。经审理,本院查明：2016年2月17日，原告因右锁骨骨折及头部外伤至玉环县第二人民医院住院治疗，于次日在全麻下行右锁骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术，于当月23日出院，支付医疗费用11758.17元。出院医嘱中载明骨折愈合二期拆除内固定、休息3个月。2016年5月20日,本案原告具状诉至本院要求确认与本案被告之间存在劳动关系，本院于同日受理，经审理于同年6月30日作出（2016）浙1021民初3342号民事判决，认为原告举证不能，驳回其诉讼请求。原告上诉至台州市中级人民法院，该院经审理，维持本院判决，现该判决已发生法律效力。以上事实，有原告提供的出院记录、住院收费票据及住院费用清单、医疗证明书和原告的庭审陈述予以证实。被告提供的录音材料证据三性不足，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，然此并不意味免除原告的举证责任。现没有任何证据能够证明原告于2016年1月进入被告处从事餐饮服务员工作且于同年2月17日工作时受伤，原告举证不能，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院难予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾成星的诉讼请求。案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取200元，由原告贾成星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王胜权二〇一七年二月十六日代理书记员  叶晨燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初347号原告：赵某，男，汉族，生于1987年6月14日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告赵某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执325号布某某：你（或你单位）与高某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0726民初2022号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初717号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：丁娟,女,1978年6月3日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年二月二十一日书记员  龚 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初324号原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭善友，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：苏绪美，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告史立锋诉被告彭善友、苏绪美民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告史立锋于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告史立锋自愿申请撤回对被告彭善友、苏绪美的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史立锋撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元,由原告史立锋负担。审判员  严江露二〇一七年二月二十三日书记员  杨 欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2852号之一申请执行人王长珍,。被执行人王立军,。被执行人杨玉凤,。申请执行人王长珍与被执行人王立军、杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王立军应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王长珍支付借款本金101000元及利息（从2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人杨玉凤对其中的借款本金70000元及利息（从2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同还款责任；案件受理费5221元，由被执行人王立军负担3084元，被执行人杨玉凤对其中的2137元承担共同还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王立军与杨玉凤共有位于连云港市新浦区人民东路222-3号楼2503室房屋一套，及被执行人王立军所有位于连云港国际商城五金机电城第1号幢1-1207室、1号幢1-1211室、1号幢1-1212室房屋三套，本院依法对上述四套房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第05105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十日书 记 员  张 毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3835号申请执行人孙召虎，男，1976年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6719元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特91号申请人：郭某某1，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：段某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郭某某2，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼郭某某2、郭某某4、郭某某5的委托代理人）：郭某某3，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郭某某4，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郭某某5，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郭某某6，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月17日立案受理申请人郭某某1与段某某、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5、郭某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在郭某某名下，座落于莱州市城港路街道西朱杲村的房屋，由甲方郭某某1继承，归甲方郭某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某1与段某某、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5、郭某某6于2017年2月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十七日书记员  侯玥超——
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨测麟，男，1979年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人:杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：吴洪卫，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201410455856。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1983年3月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人杨测麟因与被申请人张玉兰、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔02民终634号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）黔02民申76号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，进行了审理。再审申请人杨测麟及委托诉讼代理人杨文胜，被申请人张玉兰、张勇及其委托诉讼代理人吴洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨测麟申请再审称，1、原判认定事实部分存在错误，缺乏证据证明。再审申请人与张玉兰之间存在借款关系，被申请人张勇作为担保人，没有约定保证的方式，被申请人应承担连带保证责任。再审申请人的一般授权委托代理人罗虹汉在庭审中认可“口头约定借款期限一个月”，再审申请人于庭审当日就明确反对，并说明“双方口头约定借款期限为一年”。由于罗虹汉的代理权限属于一般代理，其陈述的内容与事实不符，也未得到再审申请人的追认，依法不应当予以采纳，应当以再审申请人的陈述为准，确认“双方口头约定借款期限为一年”。2、一审判决适用法律不当，确有错误。民事诉讼的原则是无论何时都必须充分保障当事人辩论、发言的权利，所以当代理人陈述与当事人陈述相冲突时，应当以当事人的意见为准。二审以代理人的陈述定案，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应当依法排除罗虹汉的口头陈述，以再审申请人的陈述为准。即借款期限自2014年8月8日到2015年8月8日为止，再审申请人起诉被申请人张勇承担保证责任没有超过六个月的保证期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审，再审撤销原判第二项、第三项的内容，改判支持再审申请人要求被申请人承担对借款本金50万元的连带责任的诉讼请求。张玉兰辩称，请求对罗虹汉的代理权限查清楚，在钟山法院开庭时罗虹汉说他是特别代理人。张勇辩称，本案的焦点之一在于罗虹汉的委托代理权限。在一审开庭时仅有罗虹汉一个律师出庭，不管罗虹汉在一审开庭时提交的是什么代理权限的代理手续，杨测麟并未出庭，罗虹汉就是杨测麟的特别代理人，罗虹汉说的话是经过和杨测麟进行过沟通，所以在庭审时才会发表讲话。所以罗虹汉是一般授权代理人的事实，被申请人张勇不予认可，应驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，根据本案查明的事实，首先，周建与张玉兰共同向杨测麟出具了借款借据，且杨测麟也实际履行了出借义务，双方借贷关系成立。借款借据中对借款未明确周建与张玉兰各自应承担的份额，周建与张玉兰向杨测麟借款形成的债务应为共同债务；其次，张勇在周建与张玉兰向杨测麟出具的借款借据中以担保人身份签名，客观上形成了保证担保合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告”，本案中，周建与张玉兰均为被保证人，周建应列为共同被告，杨测麟起诉时虽以无法联系周建为由放弃对周建的起诉，但该放弃诉权的行为有可能损害保证人及共同债务人的追偿权利，因此，周建应为“必须共同进行诉讼的当事人”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案一审法院未通知周建参加本案诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔02民终字634号民事判决及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4291号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。张勇预交二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年二月二十四日书记员  李炳兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初384号之一原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孙功会，董事长。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：俞国兵，董事长。本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省鸿图混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13776元，减半收取为6888元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担。审判员  魏斌二〇一七年二月三日书记员  陈姗
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初1980号原告：赵立英，女，1958年5月23日出生。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人，陈吉胜，总经理。原告赵立英与被告北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称蓝风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵立英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立英申请撤回起诉称被告蓝���公司已将所欠工资给付。原告赵立英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立英撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告赵立英自愿负担。审判员  冯德梅二〇一七年二月二十八日书记员  胡增姗