广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第1415号原告：廖某，女，1973年8月15日出生，壮族，个体户，住平果县。委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1972年8月8日出生，壮族，自由职业，住平果县。委托诉讼代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。第三人：农某，女，1935年5月1日出生，壮族，农民，住平果县。第三人：陆某2，女，1969年10月17日出生，壮族，自由职业，住平果县。第三人：陆某3，女，1964年9月27日出生，壮族，自由职业，住平果县。第三人：陆某4，男，1967年5月22日出生，壮族，自由职业，住平果县。第三人农某、陆某2、陆某3、陆某4的共同委托诉讼代理人：马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。第三人：陆某5，男，1996年7月5日出生，壮族，居民，住平果县。原告廖某与被告陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，在审理过程中，农某、陆某2、陆某3、陆某4认为其与本案有利害关系，申请作为第三人参加诉讼，本院为查明案件事实依其申请，依法追加农某、陆某2、陆某3、陆某4为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序于2015年12月24日第一次公开开庭审理。在审理过程中，本院认为陆某5与本案有利害关系，依职权追加其作为第三人参加诉讼，��于2016年1月21日第二次公开开庭审理，庭审过程中，各方当事人对涉案房屋的价值未达成一致意见，原告申请对房屋价值进行评估，本院依法委托评估机构进行市场价值评估鉴定，并于2016年12月29日第三次公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张潇、被告陆某1及其委托代理人方孔专、第三人农某、陆某2、陆某3、陆某4的共同委托代理人马英存到庭参加诉讼。第三人陆某5经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求，1、依法对原、被告离婚前夫妻存续期间的夫妻共同财产价值178万元平均分割：①平果县XXX号房（价值约80万元）；②平果县××××号房（价值约80万元）（房屋每人一套，原告要新兴路42-15号房）；③原告与被告离婚时，瓷砖销售店尚有���销售瓷砖价值约18万元等平均分割给原告；2、原、被告离婚前夫妻存续期所负85万元债务由原、被告平均分担。3、保险退保金59901.48元，位于平果县××××号2015年的房租43000元，作为夫妻共同财产，应该平均分割。事实和理由：原告廖某与被告陆某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子陆某5，××××年××月××日生育次子陆华翔。2015年3月18日，原、被告经法院主持调解达成离婚协议。原、被告在离婚前夫妻存续期间，积累资金，投资起建平果县马头镇江滨社区上马头屯107号楼房和平果县马头镇新兴路42-l5号楼房，搞瓷砖专卖店。同时，原告与被告离婚时瓷砖销售店尚有未销售瓷砖价值约18万元，原、被对上述房屋及瓷砖款等财产享有同等权利，依法应平均分割。原、被告在夫妻关系存续期间所欠债务为85万元，该债务应由原、���告平均分担。为使原告能要回自己的财产份额，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院对原、被告离婚前夫妻存续期间上述的夫妻共同财产平均分割给原告。并判决原、被告夫妻存续期间所欠债务由原被告平均分担偿还义务。被告陆某1辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求,理由如下：1、平果县马头镇江滨社区上马头屯107号房不是夫妻共有财产，原告请求按夫妻财产进行分割，理由不成立。该房子的宅基地是1985年上马头屯按人口分配给农某（被告母亲）一户的，当时，农某一户的人口分别为陆兆元、陆永雪，二女儿陆某3，三女儿陆某4、四女儿陆某2及被告陆某1。××××年××月××日原告与被告登记结婚。1995年10月，农某一户在该宅基地上建设房子，于1996年8月建成并入住该房，当时农某的三女儿陆某4及四女儿陆某2均未出嫁。2005年1月5日被告的名义以其名义办理该房的国有土地使用证，2005年4月11日办理房产证。由此可见，该房子虽然登记在被告的名下，但从其来源上看，地产为农某、陆某3、陆某4、陆某2、陆某1共有，房产为农某、陆某4、陆某2、陆某1、廖某共有。该房产不是夫妻共有财产，原告请求按夫妻财产进行分割，侵害了其他共有人的合法权益，依法不应得到支持。2、平果县××××号房不是夫妻共有财产，原告请求按夫妻财产进行分割，理由不成立。该房是在分配得的“三产”用地上建设起来，而根据2004年平果县上马头屯分配“三产”用地的原则，每44点分得一间宅基地，当时原告的点数为9点，被告点数为8点，总共才17点，不足以分到一间宅基地。该宅基地是加上被告母亲农某10点、被告大儿子���某59点及被告的四姐陆某28点才凑足44点分配到的。为此，被告母亲农某、被告大儿子陆某5及被告的四姐陆某2应作为该房宅基地使用权的共有人。同时，虽然村民小组名义上将三产用地作为宅基地分到各户，但该三产用地登记的国有土地使用权人为“平果县马头镇江滨社区上马头屯”，为此，原告要求分割42-15号房宅基地没有事实依据。3、原告诉称的未销售瓷砖价值约18万元，与事实不符。如果原告认为该瓷砖价值约18万元，那可由原告拿走，由其补偿被告9万元。4、原告诉称有夫妻共同债务85万元与事实不符。被告不知道有85万元借款的情况，也不知道借款的用途，而且被告家庭宽裕并不需要贷款，对该债务不认可。5、原告与被告2013年在平果县光圩（二级路旁）共同投资建造一栋三层半的楼房，该楼房应作为夫妻共有财产进行分割。6、被告与原告以平果县马头镇江滨社区上马头屯107号房作抵押，于2011年6月3日向工商银行贷款60万元，现尚欠39万元，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。另外，原告将抵押贷款所得60万元款项出借给其弟廖皓杰，其弟廖皓杰目前偿还21万元，尚欠39万元，该39万元应作为原告与被告夫妻共同债权。7、关于退保保险金及2015年的房租都已用作孩子的学费等事项开支完毕。第三人农某、陆某2、陆某3、陆某4共同陈述，1、平果县马头镇江滨社区上马头屯107号房不是夫妻共有财产，原告请求按夫妻财产进行分割，理由不成立，应按家庭共有财产按份分割。该房子的宅基地是1985年上马头屯按人口分配给农某一户，当时农某一户人还包括陆兆元、陆永雪、陆某3、陆某4、陆某2以及陆某1。××××年××月××陆某1与廖某登记结婚，1995年10月农某一户在该宅基地上建造房子，1996年8月份建成并入住新房。当时农某的女儿陆某4以及陆某2均未出嫁，是用家庭共有财产以及征收土地补偿款来建该房屋。2005年1月5日根据平政函（2004）1320号文件陆某1以其名义办理该房屋的国有土地使用证，同年4月11日办理产权证。以陆某1名义办理产权证是为了便于用该房屋办理贷款，而不是放弃对该屋享有的使用权和所有权。虽然该房子登记在陆某1名下，但从其来源上看，地产为农某、陆兆元、陆永雪、陆某3、陆某4、陆某2以及陆某1共有，房产为农某、陆兆元、陆永雪、陆某3、陆某4、陆某2、陆某1以及廖某共有。该房不是夫妻共有财产，原告请求按夫妻财产进行分割，侵害了其他共有人的合法权益，依法不应得到支持。2、平果县××××号房不是夫妻共有财产，原告请求按夫妻财产进行分割，理由不成立。该房是在分配的“三产”用地上建立起来，而根据2004年在平果县上马头屯分配“三产”用地的原则，每44点分得一间宅基地，当时原告的点数为9点，陆某1点数为8点，总共才17点，不足以分到一间宅基地。该宅基地是加上被告母亲农某10点、被告大儿子陆某59点及被告的四姐陆某28点才凑足44点分配到的。为此，被告母亲农某、被告大儿子陆某5及被告的四姐陆某2应作为该房宅基地使用权的共有人。该房产是三产用地，土地所有权××马头××社区××马头屯，土地用途是商业用地，至今也未办理个人土地使用证和房屋所有权证，如进行分割将侵害集体的合法权益，所以原告的诉请也不成立，依法不应得到支持。第三人陆某5未作陈述。原告廖某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、起诉状、调解书，证明原告廖某和被告陆某1经法院调解离婚。证据二、房屋资料查档证明书，证明位于平果县××××号楼房为原、被告夫妻存续期间的共同财产。证据三、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证审批单、建设规划定点通知单，证明平果县人民政府分配给原、被告所在的村民小组第三产业用地及该地建设审批情况。证据四、分配方案，证明原、被告一户分得生产队三产用地（宅基地）一宗（一间）即位于平果县××××号的情况。证据五、房屋租赁合同，证明原、被告在位于平果县××××号土地上起建楼房并出租给他人。证据六、借条，证明原、被告夫妻存续期间的所欠债务情况。证据七、公告，证明位于平果县××××号宅基地的使用权归廖某和陆某1所有。证据八、房屋产权所有证及共有权证，证明位于平果县××码头街××号房屋的所有权人是陆庆周、共有权人陆丽萍、潘春花。证据九、收款收据，证明原告除了在上马头经营瓷砖店外，还在平果城东建材市场经营另外一家瓷砖店。证据十、照片一组，证明原、被告离婚时库存的瓷砖，被告陆某1已将部分瓷砖转移。证据十一、房地产估价报告，证明位于平果县××××号的房地产市场价值评估为1198600元。���告陆某1为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有（证据序号顺延）：证据十二、黄联京等人的证明和方德江、陆庆科的证人证言，证明2014年平果县上马头分配三产用地是按每44点分得一间宅基地的原则来分配。当时原告廖某有9点、被告陆某1有8点，两人的点数不足以分配到一间宅基地，因此平果县××××号房的宅基地不属于夫妻共有财产。证据十三、收据四份、照片一组、用户档案及苏庆记的证人证言，证明位于平果县××（二级路旁）一栋三层半的楼房为夫妻共同财产。证据十四、个人借款/担保合同及列表，证实原、被告于2011年6月3日向工行抵押贷款60万元，后将该60万元借给原告的弟弟廖浩杰的事实。��据十五、原告亲笔记录的瓷砖销售情况，证明在原、被告离婚时的瓷砖价值有十几万元，原告后来搬走20车瓷砖，价值大概有8万元。第三人农某、陆某2、陆某3、陆某4为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有（证据序号顺延）：证据十六、证人证言一组，证明位于平果县马头镇江滨社区上马头屯107号房系第三人和被告的家庭共有财产。证据十七、平果县人民政府平政函[2014]1320号，证明位于平果县马头镇江滨社区上马头屯107号房在办理土地使用证及房产证之前已经建成的事实。第三人陆某5在举证期限内，没有提交证据。经质证，被告陆某1对原告证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一的真实性、合法性均无异议，但认为不能证明原告的主张，同时对证据八的关联性有异议，认为与本案无关联；对原告证据六、十有异议，认为不能证明原告的主张，其中被告对证据六的借款事实并不知情，认为家庭生活宽裕，并不需要借款。第三人对原告证据一、二、四、五、六不发表质证意见，认为与第三人无关；对原告证据三、八、十一的真实性无异议；对原告证据七有异议，认为未能实际反映出房屋所有权人的情况；对原告证据九、十的质证意见与被告一致。原告对被告陆某1的证据十二有异议、认为证人证言不真实；对证据十三的真实性无异议，对关联性有异议，认为单凭此组证据不能证实房屋所有权的情况；对证据十四的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据十五的真实性无异议，确实是原告亲笔记录，但记录的是在离婚之前瓷砖店的销售情况。第三人对被告陆某1证据十二、十三、十四的真实性均无异议，对证据十五不发表质证意见，认为与第三人无关。原告对第三人的证据十六中关于上马头屯于1985年把宅基地分给农某一家的陈述有异议；对证据十七没有异议。被告陆某1对第三人的证据十六、十七均无异议。根据原、被告及第三人的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考���据。根据原、被告及第三人的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告廖某与被告陆某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月18日经法院调解离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子陆某5，于××××年××月××日生育次子陆华翔。1995年10月原、被告等人在平果县马头镇江滨社区上马头屯分配给该户的位于平果县××××号的宅基地上建房，1996年8月房屋建成。2004年11月23日，平果县人民政府作出批复，同意给予该房补办国有土地使用证，使用权类型为划拨，并附有建房户名单。该房申请建房户姓名为陆某1，人口为4人，即农某、陆某1、廖某、陆某5。2004年12月2日，平果县国土资源局对该房的土地登记审核结果进行公告。2005年1月5日、2005年4月11日，被告陆某1分别申请办理该房的土地使用证和房屋所有权证，房屋共有人为廖某。原、被告离婚后，原告廖某搬离该房，在外居住。2004年平果县马头镇上马头屯经过全体村民决议对该屯第三产业用地进行分配。分配方案为：原分得土地仍健在的人员分给10点，分田地后新增的人员给9点，分田地后出嫁、死亡、农转非的人员给8点，共44点可分得一间位于前排的三产用地。当时，陆某1一户农某有10点，陆某1有8点，廖某有9点，陆某5有9点。农某、陆某1、廖某、陆某5分共得位于平果县马头镇××号××三产用地。在该用地建起5层半楼房后，被告陆某1将门面出租给梁家智获取租金收益，并签订一份《房屋租赁合同》，约定租期从2009年8月15日至2017年8月15日，一年的租金为38000元，在四年后，租金按���当时的市场价格双方重新约定。2015年8月被告陆某1收取当年的租金43000元。该房屋的土地性质至今仍属于平果县马头镇上马头屯的三产用地。原告廖某与被告陆某1在婚后为了生活需要，将位于平果县××××号的门面装修，共同经营销售瓷砖的生意。庭审中，原、被告对离婚时瓷砖的剩余价值未能达成一致意见，双方均主张对方在离婚后已搬走部分货物，同时也均未申请对瓷砖销售店剩余的瓷砖进行清点、评估。同时原、被告婚后为获取分红购买了一份中国人寿保险。2015年3月，被告陆某1向保险公司申请退保，保险公司退还保险金59901.48元。2011年6月8日，原告廖某、被告陆某1以位于平果县××××号的房屋作为抵押向中国工商银行股份有限公司平果县支行贷款60万元，借款期限从2011年6月3日起至2021���7月3日。廖某、陆某1将该笔贷款转借给廖某的胞弟廖皓杰，并约定由廖皓杰负责向中国工商银行偿还该笔贷款及利息。截止至2016年12月10日，该笔贷款尚欠325793.7元未偿还。本案在审理过程中，因原、被告对位于平果县××××号房屋的价格未能达成一致意见，原告廖某申请对该房屋的市场价值进行评估，本院依法委托广西同德房地产评估有限公司进行司法评估。2016年11月4日，广西同德房地产评估有限公司出具了桂同德房（估）字第161101003号房地产评估报告，评估结果为：平果县××××号房产市场评估总价（未扣除土地出让金）为1198600元。对该评估结果，原、被告及第三人均无异议。本院认为，根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点为：1、位于平果县××××号房屋否属于原、���告的夫妻共同财产，应如何分割？2、位于平果县××××号房屋是否属于原、被告的夫妻共同财产，该房屋2015年的租金43000元应如何分割？3、离婚时双方经营的瓷砖店剩余瓷砖的价值是多少，如何分配？4、退保金59901.48元如何分配？5、位于平果县新安镇××路旁××层班楼房是否属于原、被告的夫妻共同财产？6、原、被告以平果县××××号房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司平果县支行贷款60万元，并将60万元借给原告廖某的胞弟廖皓杰，由廖皓杰负责偿还银行贷款，对此如何认定？7、原告提供的两张借条，共涉及的借款金额为85万元，两笔借款是否属于夫妻共同债务？关于第一个争议焦点。原、被告及第三人对于平果县××××号房屋是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产存在争议。首先各方对于宅基地是在原告廖某嫁进来之前���是之后分配所得说法不一，其次对于建房所用的资金是由谁出资，用于建房的征地款含有谁的份额，双方也各执一词。既然各方对于土地的来源时间及建房资金的出资情况陈述不一，又未能举出充分证据证明，因此只能从现有的证据进行分析。2004年11月23日平果县人民政府批复准予该房办理国有土地使用证，并附有建房户名单，名单中注明陆某1一户的人口为4人。庭审中，原、被告均认可这四人为陆某1、廖某、农某、陆某5，建房的征地款中也含有农某的征地款部分。在建房后，四人一直共同居住生活。故由此可认定位于平果县××××号房屋共有人为陆某1、廖某、农某、陆某5。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份��有。”本案中，陆某1、廖某、农某、陆某5原均系家庭成员，具有家庭关系，故该房屋属于家庭共同共有。因四人并未约定对房屋的分割方式，依照第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”故应视为四人等分享有。现原告廖某搬离该房，该房归被告陆某1及第三人农某、陆某5所有，由三人补偿原告应分得的份额。该房经过评估市场价值为1198600元，原告廖某应分得的份额为：299650元（1198600元÷4人）。关于第二个争议焦点。位于平果县××××号房屋因其土地性质仍系三产用地，所有权仍归集体所有，因此依法不能对该房屋所有权进行分割。但对该房所涉及的租金收益仍可进行分配，而如何进行分配又与谁享有该房的使用权息息相关。该三产用地是平果县马头镇上马头于2004年通过全体村民决议通过分配方案所得。分配方案为：原分得土地仍健在的人员分给10点，分田地后新增的人员给9点，分田地后出嫁、死亡、农转非的人员给8点，共44点可分得一间位于前排的三产用地。当时，陆某1一户农某有10点，陆某1有8点，廖某有9点，陆某5有9点。共36点，于44点尚差8点。对于尚差的8点，原告主张是从后排门面所得的点数中多出的部门调配到前排换得的。被告及第三人主张是从第三人陆某2所得的8点相加所得。被告申请��庭的证人对于是否能从后排的点数调配到前排互补说法并不一致。对此，本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，第三人陆某2主张其对该房享有使用权，但未能举出充分的证据证实，故本院对其主张不予支持。依照现有的证据及各方陈述一致的部分可以认确认陆某1、廖某、农某、陆某5对位于平果县××××号三产用地享有使用权，故房屋租金也应由4人平均分配。2015年的房屋租金为43000元，原告廖某应得的租金为：10750元（43000元÷4人）。被告陆某1主张2015年的租金已全部开支，未能举证证明，本院不予支持。被告陆某1、第三人农某、陆某5应共同支付给原告2015年的租金10750元。关于第三个争议焦点，离婚时双方经营的瓷砖店剩余瓷砖的价值是多少的问题。庭审中，原、被告对离婚时瓷砖的剩余价值未能达成一致意见，双方均主张对方在离婚后已搬走部分货物，同时也均未申请对瓷砖销售店剩余的瓷砖进行清点、评估，本院对离婚时剩余瓷砖价值无法确定，故在本案中不予一并处理。关于第四个争议焦点，保险退保金59901.48元如何分配的问题。原、被告在婚姻存续期间为了得到分红而购买了一份中国人寿保险。双方均认可在2015年3月11日被告陆某1向申请保险公司退保并领取退保金59901.48元。原、被告经法院主持调解离婚是在2015年3月18日。被告陆某1主张在3月11日-3月18日期间已将退保金59901.48元全部用于家庭生活，应当举证证实在此期间的费用开支情况。被告对此未能举证，故本院对被告的主张不予支持。保险退保金59901.48元属于原告廖某与被告陆某1的夫妻共同财产，应由二人平分。故廖某应得的退保金为：29950.74元（59901.48元÷2人）。关于第五个争议焦点，位于平果县新安镇××路旁××层半楼房是否属于原、被告的夫妻共同财产的问题。被告陆某1主张该楼房属于夫妻共同财产，原告并不认可。被告提交的收据及证人证言仅仅证实该房的存在，并不足以证实房屋所有权的归属。被告还须提供该楼房宅基地的来源，有关部门的建房审批、许可或者房屋所有权证书等证据材料才能确认房屋的所有权。现该房屋的所有权并不明确，双方也未能举出充分的证据证实，故本院对该房不予处理。关于第六个争议焦点。原、被告以平果县××××号房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司平果县支行贷款60万元。原、被告与中国工商银行股份有限公司平果支行之间是金融借款合同关系。故该笔贷款是原、被告的夫妻共同债务。原、被告在得到贷款60万元后将此款借给廖皓杰，原、被告与廖皓杰之间又形成新的债权债务关系，至于与廖皓杰约定由其偿还银行贷款，是原、被告与廖皓杰之间的内部约定，不能对抗第三人。廖皓杰与中国工商银行股份有限公司平果县支行也并不存在直接的合同关系。截止至2016年12月10日，该笔贷款尚欠325793.7元未偿还。故本院认定，截止至2016年12月10日，原、被告尚欠中国工商银行股份有限公司平果支行325793.7元，该债务系原、被告的夫妻共同债务，应由二人平均分担即每人负担162896.85元。截至2016年12月10日，廖皓杰尚欠原、被告325793.7元，该债权系原、被告的夫妻共同债权，应由二人平均分割即每人享有162896.85元的债权。关于第七个争议焦点。原告提供的两张借条，共涉及的借款金额为85万元，两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告陆某1对原告提交的两份借条不予认可，认为其不知情，借款也没有用于家庭生活开支。原、被告对借款是否存在有争议，而借款的认定涉及到借款人的利益，因此不宜在本案中一并处理。综上所述，依照第90条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于平果县马头镇上马头街107号房屋所有权归被告陆某1、第三人农某、陆某5共同所有，由陆某1、农某、陆某5共同补偿给原告廖某房屋折价款299650元；二、被告陆��1、第三人农某、陆某5共同支付给原告廖某位于平果县马头镇新兴路42-15号房屋2015年的租金10750元；三、被告陆某1支付给原告廖某退保金29950.74元；四、原告廖某、被告陆某1的夫妻共同债权有：截至2016年12月10日廖皓杰尚欠的325793.7元，由陆某1、廖某平均分割，每人享有162896.85元；五、原告廖某、被告陆某1的夫妻共同债务有：截至2016年12月10日尚欠中国工商银行股份有限公司平果支行的325793.7元，由陆某1、廖某平均负担，每人负担162896.85元；六、驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费20820元，由原告廖某负担10410元，被告陆某1负担10410元。上述应付���项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  农艳勤二〇一七年二月二十日书 记 员  黄畅滩