重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3604号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，中心主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：黄启文，男，汉族，生于1962年6月15日，住重庆市忠县。委托代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：樵云香，女，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市忠县。委托代理人：李翠平，樵云香之子，住重庆市忠县。被告：忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司），住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，统一社会信用代码91500233711692154U。法定代表人：田鸿，公司总经理。委托代理人：母克文，公司员工，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司忠县支公司（以下简称平安公司），住所地重庆市忠县忠州镇长江大桥。统一社会信用代码915002337935151186。负责人：闫江林，公司经理。委托代理人：邓礼剑，该公司员工，一般代理。被告：刘远美，女，汉族，生于1943年3月20日，住重庆市忠县。被告：周武秀，女，汉族，生于1966年1月11日，住重庆市忠县。被告：周武来，男，汉族，生于1968年7月21日，住重庆市忠县。被告：周武林，男，汉族，生于1971年2月7日，住重庆市忠县。被告：周武淑，女，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市忠县。被告：周武群，女，汉族，生于1976年9月3日，住重庆市忠县。被告：周成琼，女，汉族，生于1986年05月21日，住所地重庆市忠县。被告：周成华，男，汉族，生于1988年10月6日，住重庆市忠县。原告救助中心诉被告黄启文、樵云香、长通公司、平安公司、刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，因被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华等外出去向不明，本院不能通过其他方式送达相关法律文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭共同负责案件审判，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚、被告黄启文以及委托代理人范忠平、被告樵云香委托代理人李翠平，被告长通公司委托代理人母克文、被告平安公司委托代理人邓礼剑到庭参加了诉讼。被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年11月21日9时40分许，被告黄启文驾驶被告樵云香挂靠在长通公司经营的客运车辆渝AMXX**号车辆，沿着302省道从巴营向忠县方向行驶，车至省道302线112公里忠州镇石马村小地名花院子时，与横过公路的行人周文波发生碰撞，导致周文波受伤，车辆受损。忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，黄启文承担事故主要责任，周文波承担事故次要责任。周文波受伤住院期间，原告依照相关程序和规定，垫付了周文波在忠县人民医院住院医疗费300000元。现起诉至本院，要求被告偿还垫付的抢救费300000元。被告黄启文辩称，对原告所述事故事实以及责任认定无异议。自己受雇于樵云香驾驶车辆，事故发生后，周文波抢救无效死亡，自己支付了25000元，自己现在不应当再承担责任。被告樵云香辩称，对原告所述事故事实以及责任认定无异议。黄启文受雇自己驾驶渝AMXX**号车辆，该车辆系自己挂靠在长通公司经营客运。事故后，自己垫付了11万多元医疗费和赔偿款。车辆已经在平安保险投保，保险公司应当赔偿。愿意依法赔偿。被告长通公司辩称，对原告所述事故事实以及责任认定无异议。渝AMXX**号车辆系樵云香挂靠在自己公司经营，依照双方合同约定，车辆运营中风险由樵云香负责。该车辆投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额100万元，未投保不计免赔，在投保车辆承担事故主责情况下，未投保不计免赔的绝对免赔额为15%。被告平安公司辩称，对原告所述事故事实以及责任认定无异议。渝AMXX**号车辆在自己公司投保情况属实。事故后，自己公司还垫付了医疗费89000元，要求纳入本案处理，同时主张按照医疗费总额15%扣减非医保开支，非医保开支不应当由保险公司承担。被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华未到庭答辩。经审理查明，2015年11月21日9时40分许，被告黄启文驾驶被告樵云香挂靠在长通公司经营的客运车辆渝AMXX**号车辆，沿着302省道从巴营向忠县方向行驶，车至省道302线112公里忠州镇石马村小地名花院子时，与横过公路的行人周文波发生碰撞，导致周文波受伤，车辆受损。忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，黄启文承担事故主要责任，周文波承担事故次要责任。周文波受伤住院期间，原告依照相关程序和规定，垫付了周文波在忠县人民医院的住院医疗费300000元。另查明，周文波在受伤后经医治无效于2016年4月21日死亡。在周文波住院期间，被告樵云香垫付了8万余元的医疗费，平安公司也垫付了近9万元医疗费。周文波死亡后，其近亲属已经和被告黄启文、樵云香等达成赔偿协议并已经兑现。周文波的第一顺序法定继承人为被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群。被告周成群、周成华系周文波之子周武生的子女，周武生先于周文波死亡。在本案中没有证据证明死者周文波有遗产存在。在本案诉讼期间，平安保险和黄启文、樵云香、长通公司未就医疗费中非医保用药开支比例达成协议。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行电汇凭证、医疗费用发票，被告黄启文提交的事故赔偿协议，本院制作的询问笔录以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分得当，本案各方当事人对该认定书均无异议，故本院依法予以采信。交警部门认定车方承担主要责任、行人承担次要责任，依据重庆市道路交通安全条例相关规定，酌情认定渝AMXX**号车方承担事故90%的民事责任，死者周文波自行负担10%的责任。渝AMXX**号车方的责任承担主体问题，因黄启文系受雇樵云香驾驶车辆，为被告樵云香提供劳务，其劳务活动中对他人的损害依法由樵云香承担；樵云香和被告长通公司就本案事故车辆存在挂靠经营关系，依照司法解释相关规定，长通公司应当对樵云香的责任承担连带责任。至于平安公司的保险赔偿责任，因庭审中各方对于涉案医疗费用中非医保开支比例不能协商一致，且本案原告也并非交通事故的受害人，同时在周文波医疗期间，被告樵云香和平安公司均垫付了医疗费，本院在本案中不能将各方垫付医疗费一并解决，故本院对涉及商业保险理赔的部分不在本案一并调整，各方可以另行解决。关于周文波的责任承担，周文波在事故后死亡，其清偿责任依法由其法定继承人在继承遗产范围内清偿。被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樵云香在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周文波医疗费270000元。二、被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周文波医疗费30000元（以八被告继承周文波的遗产范围为限）。三、被告忠县长通汽车运输有限公司对本判决第一项樵云香的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告樵云香承担1710元，被告刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年二月十七日书 记 员  秦 军