成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）高新民初字第3585号原告郑显桃。原告冷祥杰。法定代理人郑显桃，原告冷祥杰之母，基本信息同上。二原告共同委托代理人潘元祥，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理人。被告何小平。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦，该公司经理。委托代理人周钊。原告郑显桃、冷祥杰诉被告何小平及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员梁林军独任审理，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑显桃及其与冷祥杰的共同委托代理人潘元祥，被告何小平，第三人平安财险锦城支公司的委托代理人周钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年4月29日13时许，被告龚建华驾驶牌号为川A345**轿车在高新区新乐北街7号院内与原告郑显桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告郑显桃受伤。该事故经交警部门认定，被告何小平负事故全部责任。第三人平安财险锦城支公司为事故车辆交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故二原告诉至法院请求判令被告赔偿其因原告郑显桃交通事故产生的医疗费7156元、住院伙食补助费920元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费10000元、护理费4600元、误工费51480元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2739元、鉴定费501元，合计111133元；第三人平安财险锦城支公司在保险责任限额范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付。被告何小平辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；其驾驶的川A345**车由第三人平安财险锦城支公司承保了交强险和商业第三者责任险，二原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担责任；事发后垫付医疗费15895.49元，请求法院在确定其赔偿责任后判令保险公司将多垫付的费用直接支付给被告何小平；对二原告诉请的损失范围有异议，请求法院依法认定。第三人平安财险锦城支公司述称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；认可被告何小平在该公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险；二原告请求的损失金额过高，请求法院依法认定；事发后垫付医疗费10000元，请求在确定其责任时予以扣除。经审理查明：2012年4月29日13时许，被告何小平驾驶车牌号为川A345**小型客车在高新区新乐北街7号院内行驶时与原告郑显桃驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告郑显桃受伤。该事故经交警部门认定，被告何小平负事故全部责任。原告郑显桃于2012年4月29日入成都现代医院住院治疗，2012年5月24日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折，出院医嘱：1、患肢骨折愈合前严禁下地行走，负重，3月后来医院复查，根据复查结果决定下地行走及负重时间，建议全休3月，根据复查结果及病情决定下一步治疗；2、按医师指导行患肢功能锻炼；3、若有不适门诊随访。原告郑显桃共花费医疗费22776.49元，第三人平安财险锦城支公司支付其中的10000元，被告何小平支付其中的12620.49元，原告郑显桃支付156元。2012年8月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2012）临鉴3351号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑显桃因交通事故受伤的伤残等级评定为十级（赔付比例为10%）；被鉴定人郑显桃的后续治疗费共计约需人民币7000元；住院时间约需20天，出院后休息2个月，原告郑显桃支出鉴定费1440元。被告何小平为原告郑显桃维修受损的电动自行车支出费用350元。牌号为川A345**车的登记车主为被告何小平，第三人平安财险锦城支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2011年12月22日至2012年12月21日，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。原告冷祥杰系原告郑显桃之子，二人因征地转为城镇居民，2012年3月，原告郑显桃在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险营销工作。以上事实有双方当事人提交的本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。被告何小平驾驶机动车与原告郑显桃驾驶的电动自行车相撞，交警部门认定被告何小平负事故全部责任，被告何小平应当承担全部责任，赔偿原告因交通事故产生的全部损失。被告何小平驾驶的川A345**车由第三人平安财险锦城支公司承保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告郑显桃因交通事故产生的损失，应先由第三人平安财险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由第三人平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额范围内承担责任；不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告何小平承担责任。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告郑显桃因交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费，原告郑显桃住院共花去医疗费22776.49元。按照保险合同的约定，基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照双方当事人认可的比例15%扣除，合计3416.47元，该费用由被告何小平承担。二、住院伙食补助费，原告郑显桃已住院26天，其后续治疗还需住院20天，共计46天，按照其主张的每天20元计算，共计920元。三、护理费，护理期限为已住院26天，及后续治疗需住院的20天，共计46天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天60元计算，共计2760元。四、误工费，结合原告郑显桃的损伤情况及出院医嘱，可以认定为受伤后持续误工，其误工期限计算至定残前一天即2012年8月16日，合计111天，因原告郑显桃未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，故本院按照2011年金融行业职工平均工资65873元计算，合计20032.61元。五、交通费，结合原告郑显桃的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。六、残疾赔偿金，原告郑显桃系城镇居民，故其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入17899元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计35798元。原告冷祥杰在原告郑显桃定残时年满15岁，其居住在城镇，故其被扶养人生活费按照2011年四川省城镇居民人均消费性支出13696元计算3年，再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数10%，合计2054.40元。七、精神损害抚慰金，结合原告郑显桃的损伤情况、双方当事人的过错程度，本院酌情确定3000元。八、住宿费，原告郑显桃住院就医，不会产生院外住宿费，故本院不予支持。九、后续治疗费，原告郑显桃因交通事故受伤，其需另行手术取出内固定物，费用约需7000元，该费用必然发生，且金额能够确定，本院一并予以支持。十、财产损失，原告郑显桃的电动自行车在交通事故中受损，经保险公司定损，实际支出维修费为350元，本院予以支持。十一、鉴定费1440元，因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该费用由被告何小平承担。综上，原告郑显桃因交通事故产生的损失共计96431.50元，其中自药费3416.47元及鉴定费1440元不属于保险公司赔偿范围，属于保险公司赔偿范围的损失合计91575.03元，该费用由第三人平安财险锦城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付，扣除其已支付的10000元，还应支付81575.03元。被告龚建华应承担自费药和鉴定费合计4856.47元，因其已垫付医疗费的12620.49元和维修费350元，故第三人平安财险锦城支公司在支付给原告的赔偿款中直接支付8114.02元给被告何小平。原告郑显桃获得的赔偿款合计73461.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑显桃因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失共计73461.01元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告何小平因原告郑显桃交通事故垫付的费用8114.02元；三、驳回原告郑显桃、冷祥杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告何小平负担（该款原告郑显桃、冷祥杰已预交，被告何小平于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一二年十月十六日书 记 员  程 洁