wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00684号原告张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告安徽祥住置业有限公司，住所地肥东县。法定代表人王伟，总经理。三被告共同委托代理人殷平勇，黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。原告张江涛与被告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告张江涛及三被告的委托代理人殷平勇、黎文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛诉称，被告王继祥、王世群因做生意周转需要，于2011年5月10日向我借款600万元，约定按月利率3分付息，三月归还。由被告安徽祥住置业有限公司的前身安徽省肥东县泰昌置业有限公司提供担保。借款到期后，被告一直未能履行还款义务。请求判令被告王继祥、王世群归还借款本息，被告安徽祥住置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称，原告诉称与事实不符，被告从未收到原告的借款。双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，属于无效约定。原告明知未向被告提供借款，却向法院提起虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月10日，被告王继祥、王世群因需要资金周转，与原告张江涛签订借款合同一份，约定向原告借款人民币600万元，期限三个月，按月利率3%计付利息，安徽省肥东县泰昌置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告应被告要求转账510万元至被告指定的帐户，另给付被告现金90万元。被告则出具借条和收条各一份给原告。其中借条载明：“借条今借到张江涛人民币陆佰万元整（￥6000000）用于企业资金临时周转。归还日期2011年8月9日。借款方王世群王继祥2011年5月10日担保方安徽省肥东县泰昌置业有限公司（章）王伟印”；收条载明：“今收到张江涛现金玖拾万元整（￥900000）收款人王世群、王继祥2011年5月10日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。审理中，原告认可只收到510万元转账款，并未收到90万元现金，同时主张是向他人借款，并非是向原告借款。另查明，安徽省肥东县泰昌置业有限公司于2011年6月7日更名为安徽祥住置业有限公司。以上事实，由当事人陈述、借款合同、借条、收条、进账单、变更登记公告和变更信息等证据在卷证明。本院认为，被告王继祥、王世群是与原告张江涛签订的借款合同，出具的借条、收条均写明是借到或收到原告的，原告提供的进账单亦证明该款是从原告的公司转出。被告未能提供证据证明该款是向他人所借，故其主张未向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告主张只收到原告转账的510万元，另90万元现金没有收到，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。原被告双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告王继祥、王世群于本判决生效后十五日内共同归还原告张江涛借款本金600万元并自2011年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至款付清为止；二、被告安徽祥住置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，保全费5000元，合计58800元由被告王继祥、王世群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  蔡为国审判员  黄德华审判员  曹京江二〇一二年五月八日书记员  石 磊相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第140号申请执行人于淑凤与被执行人刘照楠欠款纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）栖民一初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款之规定，裁定如下：中止本院（2011）栖民一初字第922号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘彩波执行员  徐福洲执行员  隋连海二〇一二年五月十二日书记员  衣富国
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第108号原告：胡金杰，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡金杰为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告胡金杰到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡金杰起诉称：2011年6月22日，被告岑天贝向原告借款人民币20000元，并出具借条予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款20000元。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.判令被告支付自2011年6月22日起至被告履行还款日止、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告岑天贝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告胡金杰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告岑天贝向原告胡金杰借款20000元的事实。被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告岑天贝因需向原告借款20000元，并于2011年6月22日出具借条予以确认，该借款未约定还款期限。被告岑天贝至今尚未归还原告借款20000元。本院认为：原告胡金杰与被告岑天贝之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑天贝尚欠原告胡金杰借款20000元的事实清楚。该借款未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违反相关法律法规的强制性规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑天贝于本判决生效之日起七日内归还原告胡金杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年五月二十八日代书 记员  宋浏浏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第336号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：房某。委托代理人：李峰。被告：王某甲，略。被告：张某甲，略。被告：路某，略。被告：陈某，略。被告：王某乙，略。被告：石某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某甲、张某甲、路某、陈某、王某乙、石某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某甲、张某甲、路某、陈某、王某乙、石某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月17日被告王某甲、路某、王某乙共同向原告申请联保贷款。2010年6月3日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年12月30日，被告张某甲、王某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为王某甲提供连带责任担保。2011年1月1日原告与被告王某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某甲提供贷款3万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2011年1月1日至2012年1月1日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款本金，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某甲、张某甲共同向原告清偿本金13991.86元，截止到2012年5月23日的利息2071.78元。被告路某、陈某、王某乙、石某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告王某甲未作答辩。被告张某甲未作答辩。被告路某未作答辩。被告陈某未作答辩。被告王某乙未作答辩。被告石某未作答辩。经审理本院认定，2010年5月17日被告王某甲、路某、王某乙共同向原告申请联保贷款。2010年6月3日，原告（甲方贷款人）与被告王某甲、路某、王某乙（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210060109507），约定被告路某、王某乙、王某甲自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。2010年12月30日，被告王某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名王某甲，申请金额3万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王某甲、配偶张某甲签字捺印。2011年1月1日原告（贷款人）与被告王某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883111012536476），约定原告向被告王某甲提供贷款3万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2011年1月1日至2012年1月1日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲发放了贷款本金3万元，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月23日，被告王某甲尚欠原告本金13991.86元，利息2071.78元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告王某甲、路某、王某乙签订的联保协议书，原告与被告王某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告王某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王某甲、路某、王某乙签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告路某、王某乙应对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某甲在贷款申请表上签字承诺为王某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告张某甲对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告路某、王某乙在承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。关于原告请求被告陈某、石某承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告陈某、石某的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告陈某、石某承担保证责任的依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金13991.86元，支付利息2071.78元及逾期利息（自2012年5月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张某甲、路某、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告路某、王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元由被告王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一二年五月三十日书记员 李艳灵
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00061号申请人师某某。被执行人陕西省横山县进出口有限责任公司（原横山县粮油食品对外贸易公司）。法定代表人姚某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人师某某与被执行人陕西省横山县进出口有限责任公司劳动争议纠纷（2011）榆中法民二终字第146号一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人陕西省横山县进出口有限责任公司支付申请执行人师某某10560元，承担案件受理费50元。申请执行人师某某于2012年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2012年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费50元。执行过程中，被执行人陕西省横山县进出口有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，并于2012年5月4日将案件款打入执行账户。申请执行人师某某于2012年5月15日收到案件款10610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2011）榆中法民二终字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  李 春二〇一二年五月十五日书记员  贾鹏杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1805号原告戈××。被告李一×。委托代理人李熹（被告之弟），天津中新药业集团股份有限公司员工。委托代理人李喆（被告之弟），个体工商户。原告戈××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告戈××、被告李一×及其委托代理人李熹、李喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2004年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，××××年××月××日婚生一子李二×，2011年被告结识一女，从10月份开始被告经常以单位工作忙为借口夜不归宿，期间被告��该女子共同投资开了一家足疗按摩店，并与其关系密切，被告曾承认他与该女子关系暧昧，并曾向原告保证与其断绝关系，但事后反悔，现在还与其合伙经营，导致双方感情破裂，故诉至法院要求：1、请求依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、照片14张；2、手抄通话记录5张；3、qq空间打印件4页；4、招聘信息2张；5、照片打印件3张；6、身份证复印件1份；7、结婚证复印件1份。被告辩称，不同意离婚。理由是原、被告从认识到结婚经历3年，感情基础好，婚后感情也好，现孩子已经3岁，家庭美满，被告在日常生活中确实存在缺点，但是今后一定改正，被告与他人没有不正当关系，双方只是说的上来，且被告已经退出足疗店经营，清算完毕，足疗店已经关门停业。原被告婚后一直在被告父母家吃饭，被告父母从不要钱，被告弟弟去年结婚后，父母搬到了小海地被告爷爷奶奶家居住，原、被告再不能去父母家吃饭，现原告要求将卫国道市政楼卖掉，受到被告父母反对，导致双方家长产生矛盾，后原告家属要求将该房改在原告名下，被告父母非常不满意，致使隔阂加深。现被告坚决不同意离婚，望法院驳回原告诉请。被告未向法庭提交证据经审理查明，原、被告于2004年8月通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。双方均系初婚，婚初感情较好。后因原告认为被告与一异性关系暧昧，双方产生矛盾。2012年1月27日双方开始分居生活，原告在娘家居住至今。庭审中，被告认识到自己在以往生活中存在缺点，并表示愿意改正。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告��交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，庭审中被告能认识到自己以往生活中做的不足的地方，并表示愿意改正。原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长不利，原告亦应多考虑子女的利益，慎重对待自己的婚姻问题。原告主张被告与一异性关系暧昧，并提供证据1-5证明自己的主张，被告对原告提供的证据不予认可，根据原告提供的证据，本院无法认定被告与该女子存在不正当关系，故对原告该主张本院不予支持。被告在今后的生活中应当自律自爱，谨言慎行，以家庭为��，原告亦应多信任被告，双方只要多沟通、多关心、多谅解，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法的有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告戈××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一二年五月八日书 记 员 罗茂琨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第521号原告袁堂花。委托代理人巩桂保。被告胡振德。被告胡宗照，成年。以上二被告委托代理人胡晓亮。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人朱焱，总经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师原告袁堂花与被告胡振德、胡宗照、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁堂花委托代理人巩桂保，被告胡振德、胡宗照委托代理人胡晓亮，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日23时许，被告胡振德驾驶轿车沿尚屯村内南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的连玉田驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成连玉田、袁堂花受伤及两车部分受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告胡振德负此事故的主要责任，连玉田负事故的次要责任，袁堂花不承担此事故的责任。现要求被告赔偿原告损失51526.55元，诉讼费用由被告负担。被告胡振德、胡宗照辩称，对事故及责任划分无异议，原告要求我方承担诉讼费有异议；原告要求的赔偿数额不合理，本案诉讼费应由双方平摊或由原告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2011年11月22日23时许，被告胡振德驾驶轿车沿尚屯村内南北路由北向南行驶至尚屯村路段事故地点左转弯时，与对行的连玉田驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成连玉田、普通二轮摩托车乘车人袁堂花受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告胡振德驾驶机动车措施不当未确保安全、转弯未避让直行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十一条第（二）项、第（三）项之规定，是造成事故的主要原因；连玉田驾驶机动车观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要责任；原告袁堂花不负事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》��九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告胡振德负事故的主要责任，连玉田负事故次要责任，原告袁堂花不负事故的责任。原告袁堂花在临沂市人民医院住院治疗10天，应得住院伙食补助费80元，支出医疗费5799.76元、门诊检查费1288元、病案复印费22.20元；住院期间由丈夫连玉田护理。2012年2月8日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出法医鉴定费600元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定提出异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请。原告提供临沂市兰山区金雀山办事处三合屯居委证明一份证实原告与护理人连玉田夫妻二人自2009年3月在该居委租住至今，原告另主张误工费4208.05元、护理费546.50元、残疾赔偿金39892元、车辆损失费1000元。另查明，被告胡振德驾驶的轿车在被告中国��安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内；该车登记车主系被告胡宗照，被告胡振德与被告胡宗照系父子关系，事故发生后被告已支付原告6200元；案件审理过程中，原告袁堂花与被告胡振德、胡宗照自愿达成以下调解协议：一、被告胡振德、胡宗照同意赔偿原告袁堂花鉴定费600元，因已垫付6200元，原告袁堂花同意返还二被告5600元（从被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告袁堂花的理赔款中扣除）；二、案件受理费933元，由原告袁堂花承担。该协议现已生效。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂��公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告胡振德肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于赔偿标准，原告户籍所在地已划入城镇规划区，且现已在城镇居住生活一年以上，主张按照城镇居民标准赔偿符合规定，依法应予支持；根据原告自受伤至定残时间，原告未提供证据证实其与护理人收入，参照2011年人身损害赔偿标准，主张误工费4208.05元、护理费546.5元合理，依法应予支持；原告系十级伤残，主张残疾赔偿金39892元合理，依法应予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对伤残鉴定结论提出异议，但在规定时间在未申请重新鉴定亦未提供其他足以反驳原告的证据，依法不予采信；原告主张车损1000元未提供证据证实，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费7087.76���、复印费22.2元、住院伙食补助费80元、误工费4208.05元、护理费546.5元、残疾赔偿金39892元、鉴定费600元，共计52436.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失51814元，其他损失由被告胡振德、胡宗照按责任比例赔偿，因原告与该二被告已自愿达成调解协议且该协议已生效，对该部分不再判决。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告袁堂花道路交通事故损失51814元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告袁堂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告袁堂花负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费933元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年五月八日书 记 员  迟庆敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2136号罪犯程胜滨，于江西省乐平市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬宁刑初字第404号刑事判决，以被告人程胜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程胜滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程胜滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程胜滨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程胜滨减去有期徒刑三个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月三十一日代书 记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第731号原告杭州吉利宝实业有限公司。法定代表人孙席。委托代理人谢春林、周蓓蓓。被告杭州金迅物流有限公司。法定代表人徐国芬。委托代理人程幸福。原告杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）诉被告杭州金迅物流有限公司（以下简称金迅公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年3月12日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于同年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利宝公司诉称：自2008年下半年起，原告的货物一直由被告承运，惯例是被告以出具《信息服务协议书》的方式承运原告的货物，并向原告结算运费。2010年7月20日，原告与佛山市路旺达纺织有限公司（以下简称路旺达公司）签订《购销合同》，约定由原告向路旺达公司供应20吨金额为46万元的吉利宝牌棉纱，并约定该批货物于2010年7月底前发货。同年7月30日，原告将该批货物交由被告落实的车辆运输。被告承运货物后却迟迟未能送达，后原告得知该批货物已丢失。原告认为被告作为货物的承运人，负有将货物安全运至目的地的义务，被告造成货物丢失应承担相应的赔偿责任。原告为此向法院起诉，请求判令被告赔偿货款损失46万元。被告金迅公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告前身杭州丰达凯来物流有限公司（以下简称丰达公司）与原告曾有多次业务往来，但被告自2010年6月22日起公司名称及股东变更后便不再与原告发生运输业务。2.2010年7月30日，被告并没有为原告承运货物，对原告货物丢失的情况也不知情，故原告货物的丢失与被告无关，其要求被告赔偿缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告吉利宝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为0000933的《信息服务协议书》和提货单各1份，欲证明原被告之间存在货运合同关系，托运货物价值为46万元的事实；2.浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）和原告共同出具的情况说明1份，欲证明中欣公司与原告的投资人为同一人的事实；3.《购销合同》1份，欲证明原告委托被告运输的货物系路旺达公司向原告购买，货款金额为46万元；4.运输发票、记账凭证、付款凭证、付款申请单、《信息服务协议书》、运费明细、代办运输或送货运费申请单各1组，欲证明原、被告签订固定格式的《信息服务协议书》，由被告负责具体货物承运事宜，原告定期依据被告提供的运费明细向被告支付运费的货物承运惯例；5.公司登记信息1份，欲证明被告于2010年6月22日由丰达公司更名为金迅公司的事实。经质证，被告对证据1的真实性和关联性均有异议，认为被告于2010年6月22日名称变更后不再以丰达公司名义对外承揽任何业务，原告提供的《信息服务协议书》中作为承运人签名的是秦传强，秦传强并非被告员工，被告也未授权其代表被告对外承揽业务，而提货单中盖章的是中欣公司，并不能反映与本案之间的关联性；对证据2的真实性有异议，即便两个公司印章真实，该情况说明也不具有法律效力；对证据3形式的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4中运输发票、记账凭证、付款凭证无异议，对付款申请单、《信息服务协议书》、运费明细、代办运输或送货运费申请单的真实性不能认定，即便被告之前使用过固定格式的《信息服务协议书》，也不能必然证明秦传强承运原告货物系由被告委派；对证据5无异议。经审查，本院认为证据1中《信息服务协议书》的抬头虽印有“丰达公司”的文字，但该协议书中并无被告盖章或法定代表人签名，原告也无证据证明被告授权秦传强与原告签订协议或秦传强曾代表被告与原告签订过类似协议，即便被告曾使用过相同格式的《信息服务协议书》，也并不能当然证明原、被告之间于2010年7月30日发生过运输合同关系，故本院对该证据的真实性和关联性均不予确认；证据1中的提货单从内容来看系由中欣公司提供，与本案事实不具有关联性，本院不予确认；对证据2真实性予以确认，但该证据对原告欲证明的事实缺乏证明效力；对证据3的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性；对证据4中运输发票、记账凭证、付款凭证真实性予以确认，对付款申请单、《信息服务协议书》、运费明细、代办运输或送货运费申请单的真实性不予确认，但该组证据对原告主张的事实不具有证明效力，本院对其关联性不予确认；对证据5予以确认。被告金迅公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《金迅公司信息服务协议》格式1份，欲证明被告在名称和股东变更后使用的《信息服务协议书》格式与原告提供的证据不一致的事实。经质证，原告对该证据“三性”均有异议。经审查，本院认为被告提供的证据与本案无关，故本院不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月30日，原告与秦传强签订《信息服务协议》一份，约定秦传强作为承运人将原告的20吨面纱运至佛山。另查明：被告于2010年6月22日由丰达公司更名为金迅公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在运输合同关系，但其提供的证据仅表明其与案外人秦传强签订过运输协议，而并无其他证据证明被告曾授权秦传强代表其签订运输协议，或被告事后进行了追认，且原告提供的其他旁证也不足以证明秦传强使用印有原告名称的《信息服务协议书》签订合同构成对被告的表见代理，故原告主张原、被告之间存在运输合同关系的事实不成立，其要求被告赔偿货款损失46万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州吉利宝实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2820元，合计6920元，由原告杭州吉利宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员 郭 权二〇一二年五月十一日书记员 田安琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第785-2号原告衡水博信彩钢涂料有限公司。被告山东金泰得新型材料有限公司。本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东金泰得新型材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一二年五月三十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水博信彩钢涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取206元，诉讼保全费206元由原告负担。审 判 长  张淑清人民陪审员  米亚宾人民陪审员  杨 青二〇一二年五月三十一日书 记 员  杜晶晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1051号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人李孟辉，主任。被告孙留生（632801196901020516），男，1969年1月2日生,汉族，农村居民，住平度市。被告刘金波（370226195308211527），男，1953年8月21日生,汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告孙留生、刘金波金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，被告地址不够具体，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费2866元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于汉波二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第561号罪犯赵长文。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）邯市刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人赵长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵长文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵长文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年五月二十四日书 记 员  锁 勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛南法执字第1161-2号申请执行人：陈燕霞，女，1975年10月03日生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：黄志德，男，1975年09月01日生，汉族，住佛山市南海区，上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年10月30日作出的（2011）佛南法民一初字第6844号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄志德应返还100050元及利息予申请执行人陈燕霞，并承担诉讼费1178.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年02月01日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人没有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2012年05月07日，申请人因不能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第1161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年五月十日书 记 员 李善新
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第379号原告：吴某1，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：徐某2，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告吴某1为与被告徐某2民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人虞旭挺到庭参加了诉讼。被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1起诉称：2011年7月3日，被告向原告借款50000元，借款期限为2011年7月3日至7月13日止。被告自愿承诺：若本人不能按期还本利息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金。同时应当向原告支付损害赔偿金及为实现债权所支出的各项费用等。上述借款经原告多次催讨，但被告均借故推诿，至今未还。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款50000元，并赔偿该款自2011年7月14日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2.判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告徐某2在2011年7月3日向原告吴某1借款50000元及不按期还本付息，愿意向原告支付违约金和原告为实现债权所支出的各项费用等事实；2、律师费用发票一份，证明原告吴某1为实现债权在2012年3月7日向浙江达鹏律师事务所支付律师代理费4000元的事实。被告徐某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内归还原告吴某1借款50000元，并赔偿该款自2011年7月14日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告徐某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1为实现债权支付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年五月八日代书记员 陈红乓附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00139号原告杨某。委托代理人张新中，系陕西方略民商法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用300元减半收取，由原告负担。审 判 长  张 天代理审判员  蒙永庆人民陪审员  徐永孝二〇一二年五月二十一日书 记 员  金晓滨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第519号原告：何某。委托代理人：陈文杰。被告：王某甲。原告何某为与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈文杰；被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称，王某乙是原告和被告的儿子，生于××××年××月××日。2010年5月12日，原、被告经义乌市民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，儿子王某乙由被告抚养至能独立生活为止，其中所需的一切费用都由男方承担。儿子王某乙从小由原告照顾生活，读书接送都由原告负责，母子感情深厚。离婚后至2011年12月，因被告经常不在家中，故与儿子无法沟通，儿子王某乙实际上随原告共同生活。现儿子提出今后愿随原告共同生活，且原告有能力抚养儿子，而被告曾阻止原告探望儿子，对儿子的生活和学习都造成了不利影响。为了儿子的健康成长，请求判令：儿子王某乙随原告何某共同生活并抚养教育至其有独立生活能力时止，被告王某甲每月支付抚养费1000元至儿子王某乙有独立生活能力时止。被告王某甲答辩称，被告不同意变更抚养关系。被告对儿子照顾周到，也未再婚生育。原告的陈述都不事实。儿子要求原、被告复婚。今年春节，儿子跟被告生活，读书由被告送。儿子读初二的时候同原告发生过争执。诉讼对儿子的成长不利。1000元每月本来就要给，但原告要抚养权，费用被告不来支付。原告何某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、离婚证（原件），证明原、被告于2010年5月12日协议离婚。证据2、离婚协议书（原件），证明协议书约定，儿子王某乙随被告共同生活。证据3、户籍资料（原件），证明儿子王某乙出生于××××年××月××日。证据4、王某乙自书材料（原件），证明儿子王某乙愿意今后随原告共同生活。证据5、存款证明（原件），证明原告有能力抚养儿子。被告王某甲的质证意见：对原告提供的证据无异议。被告王某甲未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1-5，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述本院确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告何某与被告王某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日生有一子王某乙。2010年5月12日，原、被告协议离婚，并于同日办理离婚登记手续。在离婚协议书中双方约定儿子王某乙由被告抚养至能独立生活为止，所需一切费用都由被告承担。2012年2月19日，原、被告的儿子王某乙自书材料一份，要求随原告何某共同生活。2012年2月8日，原告向本院提起本案诉讼。另，庭审中，王某乙明确表示愿随原告何某共同生活，原告何某出示了其中国农业银行存款回单一张，金额为240219.02元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因对年满十周岁子女的抚养问题发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告的儿子王某乙已年满17周岁，其明确表示愿意随原告何某共同生活，且原告何某也有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。关于抚养费的支付问题，因原、被告双方协议离婚时即约定抚养儿子王某乙至其能独立生活为止，综合考虑被告的经济能力、义乌当地的实际生活水平及被告的庭审陈述，对原告提出的要求被告按每月1000元标准支付儿子抚养费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条第（三）项的规定，判决如下：原告何某与被告王某甲的儿子王亿由原告何某抚养教育至其有独立生活能力时止，抚养费由被告王某甲按每月1000元的标准支付，于每年的9月1日前付清当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  吴新辉二〇一二年五月十日书 记 员  黄 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第39号申请人深圳市宝安区福永源丰五金制品厂。法定代表人汪元炳，该司总经理。委托代理人汪辉，该司员工。申请人深圳市宝安区福永源丰五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号银行承兑汇票（票面金额：人民币39549.04元，出票人：依特利电子（深圳）有限公司，付款行：深圳发展银行深圳分行，收款人：深圳市宝安区福永源丰五金制品厂，最后被背书人：中国农业银行深圳西乡支行，最后持票人：深圳市宝安区福永源丰五金制品厂，出票日期：2011年10月28日，到期日期：2012年2月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区福永源丰五金制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月二十四日书记员 张冬丽（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第252号原告沈某。委托代理人朱纪华。被告蔡某甲。原告沈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人朱纪华，被告蔡某甲到庭参加诉讼。原告沈某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告婚后初期感情尚可。之后，原告发现被告有赌博行为，从2004年开始，被告经常参与赌博，经常到后半夜才回家，有时甚至整夜不归。原告好言相劝，但被告不听劝告。同时，因被告性格脾气暴躁，还常常谩骂、殴打原告，为此原告曾向公安机关报案两次。因双方无法共同生活，原告从2011年9月8日起回娘家居住至今。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子蔡某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费450元；3.依法分割夫妻共同财产。被告蔡某甲辩称：对原告陈述的婚姻形成过程及生育婚生儿子的事实予以认可。但对原告说的被告有赌博行为，经常打骂原告的事不予认可。另外，原告回娘家至今未归的起始时间是2012年农历正月初五。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.婚生子蔡某乙身份证（复印件）1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。被告蔡某甲未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争执，并发生肢体冲突。2012年农历正月初五，原告回娘家后，被告在劝其回家过程中，又发生争吵，并伴有肢体冲突。至此，原、被告分居至今。2012年4月25日原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。对原告关于被告自2004年开始经常参与赌博，经常谩骂、殴打原告以及原告从2011年9月8日起回娘家居住至今的主张，依据不足，本院不予采信。视目前状况，只要双方，特别是被告在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定及保障子女健康成长的角度考虑，切实做到相互尊重，相互包容，双方应尚有和好的可能。综上，原告要求与被告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回沈某的诉讼请求。案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一二年五月二十五日书记员  陈小红
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初880号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。	被告：刘士玉，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘士玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、被告刘士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘士玉于2012年5月18日在原告处贷款450000元，年利率12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2013年5月17日。2012年5月18日将贷款打入被告账户使用，贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。	被告刘士玉辩称，贷款是事实，答辩人没有取钱、用钱，答辩人不还，钱被许超用了。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							刘士玉																															借款本金																							450000元																															借款交付日																							2012年5月18日																															借款到期日																							2013年5月17日																															借款利率																							年利率12.252%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、债务催收通知单及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘士玉发放贷款450000元，履行了自己的合同义务。被告刘士玉应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘士玉不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.252%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘士玉的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告刘士玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金450000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年5月18日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4025元（已减半收取，原告已预交），由被告刘士玉负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年八月二十日	书记员 刘文文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温商终字第438号上诉人（原审被告）：山西西海峰煤业有限公司。法定代表人：温锦奎。委托代理人：江君华。委托代理人：林智伟。被上诉人（原审原告）：永嘉县佳龙五金有限公司。法定代表人：潘建龙。委托代理人：朱永华。上诉人山西西海峰煤业有限公司因与被上诉人永嘉县佳龙五金有限公司票据返还请求权纠纷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西西海峰煤业有限公司于2012年5月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人山西西海峰煤业有限公司、陈志品撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人山西西海峰煤业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年五月十六日书记员  李 劼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳银民初字第75号原告陈增坤。被告赵维峰。本院在审理原告陈增坤与被告赵维峰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈增坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  刘言青二〇一二年五月七日书记员  王晓军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第981号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某德，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月5日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）815号起诉书指控被告人罗某德犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某德到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年4月15日晚，被告人罗某德伙同罗某芳、王某（均已判刑）携带螺丝刀等作案工具，至浙江省余姚市朗霞街道镇西村辉桥对房41号被害人吴某家，由被告人罗某德在外望风，罗某芳、王某采用撬门入室的手段，窃得人民币200余元。同年7月21日晚，被告人罗某德伙同罗某芳、王某、黄某飞（已判刑）携带螺丝刀等作案工具，至慈溪市周巷镇滨河路*号被害人陈某家，翻墙入院后，强行拉开停放于院子里的轿车车门，从轿车内窃得人民币4400元及三星移动电话机1部、玉1块（均无法估价）等物。同年8月1日下午，被告人罗某德伙同罗某芳、王某、“黄阿周”（另案处理）携带螺丝刀等作案工具，至慈溪市周巷镇滨河路54弄2号被害人夏某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币870元及摩托罗拉移动电话机1部（无法估价）等物。2011年12月5日，被告人罗某德主动至贵州省惠水县公安局芦山派出所投案自首。在审理过程中，被告人罗某德向本院预缴了退赔款等款项。上述事实，被告人罗某德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、夏某的陈述、同案犯罗某芳、王某、黄某飞的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、同案犯刑事判决书、投案自首到案经过、预缴款凭证及被告人罗某德的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某德以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某德有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某德能积极退赔赃款，酌情从轻处罚。根据被告人罗某德的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某德犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年五月十五日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第154号原告：梁斌，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住所安徽省濉溪县。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：胡杰，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告梁斌诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁斌及其委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁斌起诉称：2011年6月3日，被告与原告协商，向原告借款20000元。同年7月5日，被告又向原告借得30000元。后经原告催讨，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令被告胡杰即时归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。原告粱斌为证明其诉称的主张成立，向本院提供了由被告胡杰出具的借条二份。被告胡杰未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法、内容客观，且与原告诉称的事实相互关联，故本院对上述二份证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告胡杰向原告梁斌出具借条借款5万元，原、被告之间因此而成立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原、被告未约定还款期限，故经原告梁斌催讨，被告胡杰应予归还借款。现原告梁斌要求被告胡杰即时归还借款的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡杰应于本判决生效之日起七日内归还原告梁斌借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月二十八日代书 记员  张迪玮附：本判决所适用的法律条款第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附：执行相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第431号原告（反诉被告）西安丰源置业信息咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段3号陕西旅游大厦21402室。注册号610100100366884。法定代表人刘浩，总经理。委托代理人许松柳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人许姝雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告（反诉原告）李炳蔚，女。委托代理人仇长安，男，乌鲁木齐经济技术开发区东方工贸有限公司经理，住乌鲁木齐市阿勒泰路374号38号楼4单元601号。本院在审理原告（反诉被告）西安丰源置业信息咨询有限公司与被告（反诉原告）李炳蔚居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安丰源置业信息咨询有限公司于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）西安丰源置业信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，剩余150元由本院退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  逯 涛二〇一二年五月二十四日书 记 员  王 娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0057号原告屈建兴，男，汉族，1969年4月10日生。原告曹文英，女，汉族，1970年4月29日生。委托代理人赵程昌（二原告共同委托），苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。被告杨林根，男，汉族，1958年5月10日生。被告吴雪英，女，汉族，1959年4月29日生。被告杨晓波，男，汉族，1984年1月13日生。原告屈建兴、曹文英与被告杨林根、吴雪英、杨晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭审理了本案。原告屈建兴及与被告曹文英之共同委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告杨林根、吴雪英、杨晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈建兴、曹文英诉称，2004年11月1日，被告将拆迁安置的苏州市虎丘区华通花园四区XX幢101室房屋卖给原告，双方于当日签订《房屋买卖合同书》。原告当即向被告支付了首付款125000元，至2007年11月11日，被告因经济困难要求原告支付余款，原告又支付了余款1万元，现原告要求被告过户，被告不予理睬且联系不上被告。故原告诉至法院，请求法院判令被告将苏州市虎丘区华通花园四区某幢101室房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。被告杨林根、吴雪英、杨晓波未答辩。经审理查明，被告杨林根、吴雪英为夫妻关系，被告杨晓波系被告杨林根之子。2004年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区某幢101室房屋卖给原告，建筑面积60平方米，不含过户税、费的房屋总价135000元，首付125000元，余款10000元待过户后付清。双方还对房屋交付及违约责任作出约定。合同签订后，原告支付被告房款125000元，被告将房屋交付原告。2006年，该房屋的所有权证及土地使用权证即已办出，房屋所有权人登记为被告杨林根，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为其余二被告。2007年11月11日，原告又支付被告余款10000元，同时因房屋面积超过1.08平方米，双方协商，原告再支付被告4000元，于房屋过户后付清。2008年2月5日，原告又支付被告3000元，余款1000元未付。后原告多次要求被告过户未果，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书一份、收条、房屋权属登记信息、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方，在房屋产权证明已办出后应配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。但过户时原告也应支付购房余款1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林根、吴雪英、杨晓波于本判决生效之日起十日内协助原告屈建兴、曹文英将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区某幢101室房屋过户至原告名下，相关过户费用由原告屈建兴、曹文英承担。二、原告屈建兴、曹文英于本判决生效之日起十日内支付被告杨林根、吴雪英、杨晓波购房余款1000元。（如采用转帐方式支付，请汇入被告杨林根、吴雪英、杨晓波指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告杨林根、吴雪英、杨晓波负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年五月二十五日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第151号原告：潘月芹，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：张士良，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告潘月芹诉被告张士良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘月芹到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘月芹起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年7月15日，被告称因周转需要，向原告借款120000元，并当场出具借条一份，约定月息为1.2分，借期六个月。届期被告爽约，经原告多次催讨，被告除支付至2011年7月14日前的利息（每月1440元）外，至今未归还借款本金以及自2011年7月15日之后的利息。现诉至法院，请求：1.判令被告张士良即时归还原告借款120000元，并支付该款自2011年7月15日起至借款实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告张士良即时归还原告借款120000元，并支付该款自2011年7月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告潘月芹为证明其诉称的主张成立，向本院提供了由被告张士良出具的借条1份。被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法、内容客观，且与原告诉称的事实相关联，故本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：2010年7月15日，被告张士良向原告潘月芹借款120000元，约定借期六个月，借款发生后，被告张士良按月息1.2%支付原告借款利息至2011年7月份，其余本息未付。本院认为：被告张士良向原告潘月芹借款120000元，并出具借条予以确认，原、被告之间因此而成立的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告张士良未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告潘月芹要求被告张士良归还借款120000元并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分逾期利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告张士良应于本判决生效之日起七日内归还原告潘月芹借款120000元，并支付该款自2011年7月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告张士良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月二十八日代书 记员  张迪玮附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附：执行相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第201号原告：童岳校。委托代理人：虞晖。被告：胡建荣。被告：童天荣。原告童岳校与被告胡建荣、童天荣民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告童岳校的委托代理人虞晖到庭参加了诉讼，被告胡建荣、童天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。原告童岳校起诉称：2011年6月13日，被告胡建荣向原告借款100000元，并于当日与原告签订借款合同一份及出具借条一份，约定借款月利率2%按月付息及承担原告为实现债权而支出的费用。被告童天荣以连带保证人身份对上述100000元借款提供连带责任保证，并于借款当日向原告单独出具不可撤销的担保书一份，担保期限为二年。此后，被告胡建荣一直未还本付息，上述借款经原告催讨，被告胡建荣未履行还款责任，被告童天荣也拒不履行担保责任。现原告请求法院判令：1、被告胡建荣履行还款责任即时归还借款100000元，并按月利率2%支付该款自2011年6月14日起至判决确定的履行日止的利息；2、判令被告胡建荣承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告童天荣对诉讼请求一、二中被告胡建荣的清偿义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告胡建荣、童天荣未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同、借条和不可撤销担保书各一份，以证明被告胡建荣在2011年6月13日向原告借款100000元并由被告童天荣作借款担保的事实。原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告童岳校与被告胡建荣之间的民间借贷关系及与被告童天荣之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告童岳校要求被告胡建荣归还借款100000元及支付该款自2011年6月14日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息以及支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，并由被告童天荣对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡建荣于本判决生效之日起十日内归还原告童岳校借款100000元，并支付该款自2011年6月14日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；二、被告胡建荣应支付原告童岳校为实现债权而支出的律师代理费2000元，与上述判决第一项一并履行；三、被告童天荣对上述第一、二项被告胡建荣应履行款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，由被告胡建荣、童天荣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月三十一日代书 记员  卢 婷附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：与执行有关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第152号原告：孙菊叶，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：黄学中，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告孙菊叶诉被告黄学中民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙菊叶到庭参加诉讼，被告黄学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙菊叶起诉称：2010年12月20日，被告以临时资金周转需要为由，向原告借款700000元，并约定借款期间为1个月。当日，原告向被告提供借款700000元，被告收到原告提供的借款后向原告出具借条一份。之后，被告因所欠外债较多而无力偿还原告借款。现诉至法院，请求判令被告黄学中即时归还原告借款700000元并承担本案诉讼费用。原告孙菊叶为证明其诉称的主张成立，向本院提供了下列证据：1.借款条1份，证明被告黄学中向原告孙菊叶借款的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条1份，证明原告孙菊叶提供的借款系从自已账户中取出的事实。3.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条以及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，证明原告孙菊叶将款项存入被告黄学中账户，向被告黄学中交付借款的事实。被告黄学中未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法、内容客观，能够相互印证，证明被告黄学中向原告孙菊叶借款的事实，故本院对上述三份证据的证明力予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：2010年12月20日，被告黄学中向原告孙菊叶出具借条一份，借款700000元，同日，原告孙菊叶将700000元款项存入被告黄学中浙江省农村信用社（合作银行）账户。双方未在借条中约定借款利息及还款期限，后经原告孙菊叶催讨，被告黄学中未行归还，遂致讼争。本院认为：被告黄学中向原告孙菊叶出具借条借款700000元，原、被告之间因此而成立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原、被告未约定还款期限，故原告孙菊叶有权随时要求被告黄学中归还借款。现原告孙菊叶要求被告黄学中即时归还借款的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告黄学中应于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊叶借款700000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告黄学中负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月二十八日代书 记员  张迪玮附：本判决所适用的法律条款第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附：执行相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00130号申请执行人魏强俤与被执行人张春来其他合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第907号民事判决，已经发生法律效力。权利人魏强俤于2012年30月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第907号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张忠宏二〇一二年五月十一日书记员  胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1028号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某开，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月6日到案，同月7日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）908号起诉书指控被告人马某开犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某开到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月6日18时40分许，被告人马某开在慈溪市浒山街道东方明珠小区西北门附近，因停车问题与该小区物业保安黄某发生口角并相互推搡，后被告人马某开用拳头将黄某左眼打伤。经法医学鉴定，黄某被拳击伤致左眼球破裂并行左眼球摘除术，此伤已构成重伤。被告人马某开明知他人报警，仍留在案发现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某开已与被害人黄某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人胡某、王某、徐某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、监控视频资料、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过及被告人马某开的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某开故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某开有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人马某开已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某开的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年五月十七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第799号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告李军，男，1964年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李玉金，男，1961年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告李军等二被告金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月三日书记员  耿学辉
王 启 富 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑事判决书（2012）银刑初字第43号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人王启富。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人王启富犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人王启富到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：被告人王启富于2011年5月1日至同年7月4日间，在北海市银海区福成镇盗窃现金、电动车电瓶四次，盗窃总金额人民币1270元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王启富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王启富辩称起诉书指控的第一、二、四起盗窃属实，第三起盗窃不是事实。经审理查明：一、2011年5月1日14时许，被告人王启富窜到北海市银海区福成镇福康路的“罗某某兽药店”内，盗走罗某某的现金人民币230元。二、2011年5月10日15时许，被告人王启富窜到北海市银海区福成镇福北路199号的“潘某某电器店”内，将价值人民币200元的一只“正统牌”12V105AH型电瓶盗出店外，后被失主发现而丢弃电瓶逃跑。三、2011年6月19日13时许，被告人王启富窜到北海市银海区福成镇福成市场大门口旁大铁门处，将罗某琼的一辆“洪圣牌”电动三轮车上价值人民币240元的“路源牌”12V电瓶四只盗走，后销赃得款人民币150元。四、2011年7月4日12时许，被告人王启富窜到北海市银海区福成镇电信大厅门口旁一水果摊处，将孙某某的一辆“飞鸽牌”电动三轮车上价值人民币600元的“路源牌”12V电瓶四只盗走，后销赃得款人民币150元。综上，被告人王启富盗窃四起，盗窃总金额人民币1270元。上述事实，被告人王启富在开庭审理过程中除否认第三起盗窃外其余无异议，且有1、被害人罗某某、钱某某、潘某某、罗某某、孙某某的陈述；2、接受刑事案件登记表、辨认笔录、电动三轮车销售票据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；3、估价结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人王启富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王启富犯盗窃罪成立。公诉机关指控被告人王启富于2011年6月19日13时许，在北海市银海区福成镇福成市场大门口旁大铁门处，盗走罗某某的一辆“洪圣牌”电动三轮车上价值人民币240元的“路源牌”12V电瓶四只。该起犯罪事实，被害人罗某某的报案材料及被告人王启富在公安机关的二次供述能相互印证。故对被告人王启富关于该起盗窃指控不属实的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王启富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元.（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月18日起至2013年1月17日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂全审 判 员  王海娟人民陪审员  吴宗富二〇一二年五月十五日书 记 员  叶枝青
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第386号原告刘某某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘某某承担。审判员  吴丽秋二〇一二年五月二十一日书记员  李 卓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第922号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行长。委托代理人陈卫波，男，支行员工。被告陈志刚，男，1979年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李洪洲，男，1982年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告崔玉慧，男，1987年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告陈志刚、李洪洲、崔玉慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1553号申请执行人郑明亮，农民。被执行人陈树，农民，现在浙江长湖监狱服刑。本院在执行申请执行人郑明亮诉被执行人陈树（2010）甬慈周商初字第475号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈树尚欠申请执行人郑明亮人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费540元、执行费650元。现申请执行人郑明亮自愿申请对本案在程序上终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1553号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 唐 志 伟二〇一二年五月二十八日书 记 员 胡超（代）
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第85号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人曹某，绰号“胖子”，个体。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月3日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人张某，绰号“小仔”，个体。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月20日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2012）第22号起诉书指控被告人曹某、张某犯寻衅滋事罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人曹某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月4日20时许，在唐山市路北区某小区一饭店门前，被告人曹某因醉酒的被害人果某拍击自己的汽车而感到不满，与其发生纠纷，后开车离开。当晚22时许，被告人曹某纠集被告人张某、“斌子”（真实身份不详，现在逃）再次返回某小区市场，对被害人果某及其朋友被害人邓某、杨某、邢某进行殴打。被害人邓某右额颞顶硬膜下血肿出血，经鉴定被害人邓某伤情为重伤。上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料；抓获材料；被害人邓某的陈述；证人邢某、果某、牛某等人的证言；鉴定结论；辨认笔录；调取证据清单及接车单；住院票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曹某、张某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某及家属全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年8月2日止）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2012年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽群审 判 员  梁庆松代理审判员  郑赵靖二〇一二年五月十日书 记 员  杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第349号原告田伟长。委托代理人孙玄铉。被告桂佳云。原告田伟长为与被告桂佳云民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年3月28日、4月16日公开开庭审理，原告田伟长及其委托代理人孙玄铉、被告桂佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟长起诉称：2011年3月7日，施兴法因与原、被告产生合伙纠纷向萧山区人民法院起诉。2011年3月31日，经法院调解，三方达成协议，约定：田伟长于2011年8月31日前返还施兴法投资款80000元；桂佳云返还施兴法投资款200000元，此款2011年7月31日前、8月31日前各支付100000元；田伟长、桂佳云对上述付款义务负连带责任；若田伟长、桂佳云有任何一期逾期，则全部款项视为到期，施兴法有权向法院申请强制执行，并由田伟长、桂佳云共同加付20000元；施兴法自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由施兴法负担1975元，田伟长、桂佳云负担1975元。后，施兴法因桂佳云未按约支付调解书确定的款项向萧山区人民法院申请强制执行，2011年8月24日、8月25日，田伟长向该院缴纳了案款296405元，执行费4430元，合计300835元。2011年9月21日，田伟长、桂佳云就上述款项达成了还款协议，约定：桂佳云归还田伟长300000元债务，在2011年9月底以前付80000元；2011年12月31日以前付70000元；余欠款150000元从2012年1月1日起每月支付5000元，至付清为止。桂佳云除2011年9月23日支付80000元外，其余款项均未按约支付。原告多次催讨，未果，现诉至法院，请求判令：一、桂佳云返还代偿债务220000元；二、桂佳云支付上述款中70000元应付款的逾期付款利息损失1067元（暂从2012年1月1日计算到2012年4月1日止按年息6.1%计，实际计算到判决确定的履行之日）；三、桂佳云支付上款中5000元应付款的逾期付款利息损失76元（暂从2012年1月2日计算到2012年4月1日止按年息6.1%计，实际计算到判决确定的履行之日）。被告桂佳云答辩称：其已支付给了田伟长80000元，该款应在田伟长主张的追偿款中扣除。原告田伟长为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、田伟长、桂佳云、施兴法及钟毅于2009年6月15日签订的合伙经营合同一份，拟证明桂佳云根据该合同约定向施兴法收取了投资款200000元的事实；2、桂佳云、施兴法于2009年8月1日签订的合伙合同一份，拟证明桂佳云依据该合同又向施兴法收取了投资款200000元的事实；3、治安调解协议一份，拟证明施兴法与田伟长、桂佳云发生纠纷在杭州市公安局萧山区分局北干派出所民警的主持下，达成调解协议的事实；4、民事起诉书一份、杭州市萧山区人民法院民事调解书一份，拟证明施兴法因与田伟长、桂佳云产生合伙纠纷向萧山区人民法院起诉，经法院调解，三方达成协议的事实；5、法院诉讼费收据二份，拟证明因田伟长、桂佳云未按约履行调解书确定的款项，施兴法向法院申请强制执行，田伟长支付了案款296405元，执行费4430元的事实；6、还款协议一份，拟证明2011年9月21日，田伟长和桂佳云就田伟长的追偿款达成协议，约定桂佳云在2011年9月底前付80000元、12月31日前付70000元、余欠150000元从2012年1月1日起每月支付5000元，至付清为止的事实。经庭审质证，被告桂佳云对原告田伟长提供的证据1-6均无异议。被告桂佳云为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、还款协议一份，拟证明就协议确定的债权债务无异议，但双方曾口头约定向施兴法起诉的事实；2、清偿证明一份，拟证明桂佳云为归还田伟长80000元款项将车辆出卖的事实；3、收条一份，拟证明桂佳云已归还田伟长80000元的事实；4、支出明细一份，拟证明田伟长向公司预支了170000元，加上其表哥从公司拿走的50000元，正好是220000元，其应当首先将欠公司的款项归还给桂佳云，再向桂佳云追偿法院执行款。经庭审质证，原告田伟长质证意见如下：证据1，真实性无异议，但对证明对象有异议；证据2，与本案无关；证据3，无异议；证据4，真实性无异议，关联性有异议，明细所涉的款项均是合伙公司业务所需支出，不是田伟长个人的支出，与本案无关。本院认证如下：原告田伟长提供的证据经被告桂佳云质证均无异议，上述证据能证明原告田伟长欲证明的事实，予以确认。被桂佳云提供的证据1，与原告田伟长提供的证据6系同一份证据，该证据仅能证明双方就田伟长向法院缴纳的款项，对桂佳云归还的金额、期限等作了约定，对桂佳云认为双方曾口头约定一起向施兴法起诉的约定，田伟长予以否认，桂佳云也未提供其他证据予以佐证，即使有约定，与本案也无关，故本院不予确认。证据2，系中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具，从内容上看，系桂佳云与该行之间购车贷款支付的情况，与本案无关，不予确认。证据3，经田伟长质证，无异议，能证明桂佳云欲证明的事实，予以确认。证据4，系双方合伙期间相关费用支出的明细，与本案无关，不予确认。本院查明的事实与原告田伟长起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告双方2011年9月21日签订的还款协议未违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按约履行付款义务，其已构成违约，故其应当承担支付款项及违约责任的民事责任。本案中，双方协议对其中150000元款项的还款期限约定为从2012年1月1日起每月支付5000元，截止到目前部分款项的支付期限未届满，被告就该条款约定应支付款项为25000元。根据双方的约定，本案被告应支付的款项为95000元。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、桂佳云于本判决生效后十日内支付田伟长95000元；二、桂佳云于本判决生效后十日内支付田伟长逾期利息1143元（2012年4月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息以75000元为计算本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回田伟长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4617元，减半收取人民币2308.5元，由原告田伟长负担人民币1305.5元，被告桂佳云负担人民币1003元（于本判决生效后三日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  张宏二〇一二年五月二十八日书记员  黄亮