wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第529号原告高中，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人龙卫东（特别代理），四川荔香律师事务所律所。被告袁国清，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省谷城县人。原告高中诉被告袁国清民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月3日公开开庭进行了审理。原告高中的特别委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼，被告袁国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高中诉称，自2006年以来，被告袁国清一直居住在四川省合江县南滩乡从事路桥建设，2010年被告承包南滩乡乡村公路建设，同年10月28日，被告因购买工程机械与原告签订借款协议，向原告借款60000元，承诺以工程款偿还，并约定每月利息8400元，借款期限为一年。2011年9月，原告向其催款时，被告却躲避不见。为此，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息20000元，共计80000元。被告袁国清未予答辩。经审理查明，近几年来，被告袁国清一直居住在四川省合江县南滩乡从事乡村公路建设工程工作。2010年10月28日，被告袁国清因购买工程机械与原告高中自愿签订了借款协议，双方约定：袁国清向高中借款人民币60000元，借款期限为一个月，每月利息8400元等。借款后，被告仅支付原告两个月利息共计4000元。以后，则一直未支付本金和利息。上述事实，有原告特别委托代理人的陈述和原、被告双方签订的借款协议以及证人蒲德平、陈伟雄的证言为据，本院予以采信。本院认为，原告高中与被告袁国清之间自愿签订的民间借款协议，依法成立，但双方对利息的约定违反了我国法律和最高人民法院司法解释的相关规定，其超出规定部分的利息，不受法律保护，但原告主张由被告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合现行法律和最高人民法院的司法解释，本院予以支持。被告袁国清经本院传票传唤，逾期未到庭，视为其自动放弃权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁国清于本判决生效后10日内偿还原告高中借款本金60000元及利息20000元，共计80000元（利息从2010年12月28日起至起诉时止）。如被告袁国清未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，保全费820元，合计2620元，由被告袁国清。被告承担的诉讼费，因原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告高中。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周德勇代理审判员  林之焙人民陪审员  魏仕强二〇一二年四月五日书 记 员  夏建英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2012）环民初字第42号原告赵永祥。委托代理人胡世银。原告严学梅。委托代理人赵永武。被告环县山城乡卫生院。法定代表人敬有聪。委托代理人郑世平。原告赵永祥、严学梅与被告环县山城乡卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永祥及其委托代理人、原告严学梅的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永祥诉称：我与受害人赵彦龙（已死亡）属父子关系。2011年12月6日14时30分许，赵彦龙驾驶无号牌“大江125”型二轮摩托车沿国道211线由南向北行驶至187千米＋100米处时，由于操作不当致车辆失控倒地，随后被由南向北行驶的石元桂无证驾驶的宁AAQ0**号小轿车相撞，致赵彦龙受伤。事故发生后，经呼叫，被告的120救护车于15时到达现场，将赵彦龙送往环县人民医院进行救治途中，救护车辆突然翻入公路左侧水沟，致赵彦龙再次受伤，呈昏迷状态。后赵彦龙被环县人民医院120救护车运往甜水镇卫生院途中死亡。2011年12月16日，环县公安局交警大队作出环公交认字（2011）第00372号道路交通事故认定书，认定本起事故由石元桂承担主要责任，赵彦龙承担次要责任。经环县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，就赵彦龙与石元桂机动车交通事故民事赔偿部分，我们与石元桂达成调解协议，由石元桂一次性赔偿各项损失共计18万元。在与石元桂的机动车交通事故中，赵彦龙虽然受伤，但有生存的希望，而与我形成医疗服务合同的被告，未尽安全、迅速将赵彦龙送往约定医疗机构的义务，致使赵彦龙死亡。现要求赔偿我们各项损失11.8566万元.原告严学梅诉称：我与受害人赵彦龙（已死亡）属母子关系。我同意原告赵永祥的观点。被告辩称：1、我120救护车到达现场时，赵彦龙面色苍白，神志不清，问话不答，患者院外急救转运协议书由石元桂签写。运送赵彦龙途中，因救护车右后轮爆胎致使车辆滑入左侧水沟，但车上医护及其他人员共6人未受伤害。2、救护车运送赵彦龙途中发生的意外事件，是由救护车爆胎和道路结冰双重原因所致，救护车驾驶人向左打方向盘致使车辆滑入左侧水沟的行为符合紧急避险的特征。3、二原告的损失已经由石元桂进行了赔偿，不能再要求额外赔偿。4、在运送赵彦龙过程中，没有对赵彦龙造成新的伤害，其死亡结果与救护车运送过程中发生的意外事件没有直接的因果关系。故应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系赵彦龙（已死亡）的父母。2011年12月6日15时许，赵彦龙无证驾驶超员的无号牌“大江125”型二轮摩托车沿G211线由南向北行驶至187千米＋100米处时，由于操作不当致车辆失控倒地，随后被由南向北行驶的石元桂无证驾驶的未按期检验的宁AAQ0**号小轿车相撞，致二轮摩托车驾驶人赵彦龙、摩托车乘坐人严学梅、黄巧粉受伤。事故发生后，经肇事现场在场人的呼叫，被告的120救护车到达现场，在将赵彦龙送往环县人民医院途中（驶离现场约2千米时），救护车右后轮爆胎，加之道路结冰，致使救护车滑入公路左侧水沟。被告又呼叫环县人民医院120救护车将赵彦龙就近运往甜水镇卫生院，到达甜水镇卫生院时赵彦龙已死亡。环县公安局2011年12月7日出具交通事故尸体检验报告认定：赵彦龙因交通事故致颅脑损伤死亡。2011年12月16日，环县公安局交警大队作出环公交认字（2011）第00372号道路交通事故认定书，认定本起事故石元桂承担主要责任，赵彦龙承担次要责任。经环县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会2011年12月20日主持调解，由石元桂一次性赔偿赵彦龙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及伤者严学梅、黄巧粉医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、摩托车修理费等相关费用18万元（赔偿款已全额给付）。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、调解协议、120院外抢救记录、交通事故尸体检验报告等证明材料在案佐证。本院认为，被告的救护车在运送伤者赵彦龙途中发生爆胎纯属意外事故，加之当时道路结冰，导致车辆滑入路边水沟，确实延误了对伤者的抢救治疗，被告对此应承担相应的民事责任。但从本案的证据得出，赵彦龙的死亡系因交通事故致颅脑损伤所致，且石元桂已向死者亲属作了合理赔偿，故二原告要求被告再次赔偿属重复请求。另外，被告在路面结冰的恶劣天气下派救护车接送伤者，本身存在一定风险，因其接送伤者的行为具有一定的社会公益性，过量的责任会损害公益事业的正常发展。为了告慰死者及抚慰死者的亲属，基于公平原则，可酌情责令被告给二原告一定的经济赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、由被告环县山城乡卫生院赔偿原告赵永祥、严学梅10000元；二、驳回原告赵永祥、严学梅的其他诉讼请求。案件受理费793元，由原告赵永祥、严学梅负担393元，被告环县山城乡卫生院负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  乔维贤代理审判员  苟治保代理审判员  李丽丽二〇一二年四月六日书 记 员  王莹莹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第386号原告薛飞，居民。委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告孙熙全，农民，现下落不明。原告薛飞与被告孙熙全民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托代理人张邦江到庭参加诉讼，被告孙熙全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛飞诉称，他与被告是朋友关系，2011年8月24日，被告将其所有的房屋一套卖给他后，又称急需用钱，便又向原告借款40000元。因当时已与被告签定房屋买卖协议，感觉该房屋售价并不高，因此便又借给被告40000元。借款当日，被告为原告出具了欠条一份，此后不久便无法联系被告，至今下落不明。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元。被告孙熙全未答辩。经审理本院认定，2011年8月24日，被告孙熙全向原告借款40000元。借款当日，被告孙熙全为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到薛飞现金肆万元正￥40000元孙熙全2011.8.24号。”此后不久，被告便无法联系，至今下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元。以上事实，有原告提交欠条一份，以及原告陈述记录在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙熙全向原告薛飞借款40000元并出具欠条一份，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告孙熙全借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告孙熙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告孙熙全偿还原告薛飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告孙熙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年四月三十日书记员  孙希龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉桐民初字第562号原告：沈某某。委托代理人：顾某某。被告：杨某某。原告沈某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2011年2月21日16时40分许，原告驾驶普达牌电动三轮车沿桐乡市道中山东路由西往东行驶至中××路××号地方左转弯时，与沿中山东路北侧非机动车道由东往西行驶的由被告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿。请求：判令被告赔偿原告医药费等损失共计60640元。被告杨某某未向本院提出答辩意见。原告向本院提供的证据有：一、桐乡市公某某道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；二、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、桐乡市中医医院出院小结1份、结算发票1份、住院费某某单1份6页、医疗诊断证明书1份、门诊收费收据3份；桐乡市第一人民医院门诊收费收据6份；梧桐街道社区卫生服务中心门诊收费收据3份；杭州市第七人民医院门诊病历1份、门诊收费收据2份。证明原告因交通事故住院治疗的情况及支付医疗费合计37542.80元，原告之伤构成重伤，住院期间及出院后需1人陪护2个月，出院后休息6个月，营养费3000元。被告未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一，系公安机关制作，予以认定；证据二，病历两份、出院小结、医疗诊断证明书、结算发票、住院费某某单、中医医院门诊收费收据三份、杭州市第七人民医院门诊收费收据两份等医疗证据相互印证，予以认定；其余医疗票据，无病历记载，不予认定。本院经审理，认定本案事实如下：2011年2月21日16时40分许，沈某某驾驶普达牌电动三轮车沿中山东路由西往东行驶至桐乡市道中××路××号地方左转弯时，与沿中山东路北侧非机动车道由东往西行驶的由杨某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成沈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，杨某某负事故主要责任，沈某某负事故次要责任。沈某某伤经桐乡市中医医院治疗，住院20天，医疗费计36496.55元；经杭州市第七人民医院治疗，医疗费计310.80元。另认定，浙f×××××号车登记为杨某某本人所有，未投保交强险。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机动车所有人或管理人未投保交强险的，由其在相当于交强险范围内予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，杨某某负事故主要责任，其所驾车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿沈某某损失，不足部分，确定由其承担80%。其次，关于沈某某损失范围问题。其主张的住院伙食补助费140元（20×7）、营养费3000元、误工费12826.80元（23409元／年÷365天／年×200天）、护理费5130.70元（23409元／年÷365天／年×80天），计算有据，予以支持；医疗费37542.80元，应计算为36807.35元；交通费2000元，无证据证明，结合其治疗事实，确定交通费为300元。综上，本院确认沈某某上述总损失为58204.85元。上述损失，由杨某某在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿18257.50元，并赔偿余款29947.35元的80%计23957.88元，合计52215.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，并参照浙江省统计局《关于2010年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、被告杨某某赔偿原告沈某某52215.38元；二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取253元，由原告沈某某负担51元，由被告杨某某负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一二年四月十日书记员  陈 华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民一初字第881号原告陆某。委托代理人黄大保，安徽公众律师事务所律师。被告王某。原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1989年经人介绍相识，1990月12月12日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后我与被告常为琐事争执，直至分居，现已无法共同生活，要求与被告离婚、抚育婚生子并分割共同财产。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、户口簿，证明原、被告及孩子的身份情况3、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；4、借款合同，证明原告向银行借款的金额；5、借款抵押合同，证明原告用抵押的形式向银行借款；6、土地证，证明原告农村家里有住房一处。7、贷款凭证，证明贷款购房的事实。被告辩称，原告所述不实，我与被告并未经常争吵，感情一直不错。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据被告质证均予确认，但称13万元贷款系被告承包工程所用，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告陆某与被告王某1989年经人介绍相识，1990月12月12日登记结婚，1991月10月23日婚生长女陆某某，现已婚。1995月11月10日婚生次子陆某甲。原、被告婚后因故产生矛盾，原、被告共同财产有：两上两下楼房一座，位于先生店房屋一套，农副产品批发市场门面房一套，×××××雪佛兰汽车一辆，电视机、空调、洗衣机、冰箱各一台；共同债务有：个人借款8万，银行借款13万，现原告要求与被告离婚。本院认为，原告陆某与被告王某结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，现因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告王某离婚。案件诉讼费200元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一二年四月十六日书记员  王慧芳
（2012）浦江民初字第137号方某、张某诉卢某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审审判）原告方某，男，1971年7月18日生。原告张某，女，1984年5月26日生。被告卢某，男，1975年5月8日生。被告某保险公司。原告方某、张某与被告卢某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方某、张某及其委托代理人，被告卢某的委托代理人，被告某保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某、张某诉称，两原告系夫妻关系，且系同一起事故的受害人。2011年1月16日14时，卢某驾驶苏AHN3**小型轿车与方某驾驶的二轮摩托车相撞，造成方某及乘坐人张某受伤，摩托车受损。经认定，卢某负事故的主要责任。现要求被告赔偿方某损失76028.23元、赔偿张某损失1952.81元。被告卢某辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在某保险公司投保交强险，保险期限为2010年3月9日至2011年3月8日。2、本起事故中我负主要责任，方某负次要责任。被告某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定及车辆保险情况均无异议。经审理查明，2011年1月16日14时，卢某驾驶苏AHN3**轿车，与方某驾驶的无牌摩托车在本区江浦街道团结村路段发生碰撞，造成双方车损，方某、张某受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，卢某负主要责任，方某负次要责任，张某无责任。2011年12月22日，方某经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：方某右肩锁关节脱位现留有右肩关节功能部分丧失构成道路交通事故X（十）级伤残、其所需误工、营养和护理期限分别给予四个月、一个月和两个月，上述期限均从受伤之日起计算。另查明，卢某为苏AHN3**轿车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2010年3月9日至2011年3月8日。上述事实，有原、被告庭审陈述及责任认定、保险单（复印件）、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以确认。方某因伤损失如下：一、医疗费3531.43元（方某主张医疗费5640.63元，本院认为，其中1500元为收据，不是正式票据，故对1500元不予认可，另609.2元为鉴定费，应予扣除）。二、住院伙食补助费468元（住院26天×18元／天）。三、营养费360元（鉴定结论营养期限1个月×30天／月×12元／天）。四、护理费4200元（鉴定结论护理期限为2个月×30天×70元／天）。五、残疾赔偿金45888元。六、精神损害抚慰金3500元（本院根据方某在本起交通事故中的责任酌定为3500元）。七、交通费200元（双方无异议）。八、误工费8000元（鉴定结论误工期限4个月×2000元／月）。九、车损2580元，有票据为证。十、施救费340元，有票据为证。十一、鉴定费2169.2元，有票据为证。以上合计71236.63元。张某因伤损失如下：一、医疗费858.6元（双方无异议）。二、交通费100元（双方无异议）。三、误工费760元（误工19天×40元／天）。以上合计1718.6元。方某与张某的损失共计72955.23元。事故发生后，卢某已垫付给方某、张某医疗费5294元、事故保证金3000元。卢某垫付的5294元方某、张某没有主张，方某、张某同意在某保险公司赔付的款项中扣除其收到的3000元。本院认为，某保险公司应在交强险范围内对所投保的车辆给他人造成的损失承担赔偿责任，不足部分应由卢某按事故责任比例承担70%的赔偿责任。故某保险公司应承担的赔偿数额为69866.03元（其中方某的损失：医疗费用赔偿限额项下：医疗费3531.43元、住院伙食补助费468元、营养费360元；伤残赔偿限额项下：护理费4200元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金3500元、误工费8000元、交通费200元；财产损失赔偿限额项下：2000元；其中张某的损失：医疗费用赔偿限额项下：医疗费858.6元；伤残赔偿限额项下：交通费100元、误工费760元）；卢某应承担方某的赔偿数额为2162.44元［（72955.23元-69866.03元）×70%］，因卢某已垫付3000元，折抵后，多垫付837.56元，此款应由某保险公司在支付的赔偿款中予以扣除，并将多垫付的837.56元直接支付给卢某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：一、某保险公司应赔偿方某68147.43元、张某1718.6元。卢某应赔偿方某2162.44元，因其已先行垫付给方某3000元，多垫付837.56元，故某保险公司实际应支付给方某赔偿款为67309.87元，并将837.56元直接支付给卢某。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回方某、张某的其他诉讼请求。本案受理费680元减半收取340元，由原告方某承担40元，由被告卢某承担300元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕清二〇一二年四月十日书记员  傅玲
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第518号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人田述芳，女，身份证号码：，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2011年12月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人田述芳犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人田述芳到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月7日至13日，被告人田述芳在本市金牛区肖家村二巷金荷花市场负一楼2045号“雅迪”饰品店内，趁被害人莫某不备，分三次盗走店内货架上的“梦丽姿”牌羊绒披肩共计三条。2011年12月13日被告人田述芳被群众抓获。经鉴定，被盗披肩共计人民币7350元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、视听资料、被告人供述等，公诉机关认为，被告人田述芳的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人田述芳在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人田述芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后，赃物“梦丽姿”牌羊绒披肩一条已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人莫某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据及发还物品清单，赃物照片，现场监控录像及其截图，出库对账单及价格鉴定结论书，（2010）锦江刑初字第296号刑事判决书，被告人田述芳的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人田述芳以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人田述芳犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人田述芳认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人田述芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人田述芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月十四日起至二0一三年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃物“梦丽姿”牌羊绒披肩二条应予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一二年四月十七日书 记 员  章友贵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第22号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人孙继东。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第868号民事调解书，于2012年2月9日分别向被执行人孙继东、ＸＸ发出执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人三一重工股份有限公司支付所欠货款270000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案执行费3950元，但被执行人孙继东、ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继东、ＸＸ银行存款274000元；或扣留、提取其等额的应得收入274000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一二年四月二十四日书记员  伍岗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第03224号原告：方昌友，男，1945年6月26日出生，汉族，农民，住巢湖市。原告：梁华圣，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨安林，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告：方君玉，男，2004年3月17日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：杨安林，身份同上。系方君玉之母。四原告的共同委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：程小强，男，1981年3月10日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：程东峰，系程小强哥哥。被告：程东峰，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地。法定代表人：钱植民，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所肥东县店埠镇店撮路57号。负责人：蒋克峰，经理。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告方昌友、梁华圣、杨安林、方君玉诉被告程小强、程东峰、合肥市肥东商业汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一二年四月十二日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告方昌友、梁华圣、杨安林、方君玉撤回起诉。本案受理费9620元，减半收取4810元，由原告方昌友、梁华圣、杨安林、方君玉承担。审判长  王卫东审判员  管国民审判员  杨恩才二〇一二年四月十二日书记员  罗玉红
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第262号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人钟彪。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。指定辩护人丁士聚。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人钟彪犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人钟彪及指定辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年12月20日15时许，被告人钟彪经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道灵芝宾馆门口，以100元的价格将约0.04克的海洛因出售给吸毒人员钱某。2、2011年12月21日13时许，被告人钟彪经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道弥陀道口路边，以100元的价格将约0.04克的海洛因出售给吸毒人员钱某。3、2011年12月23日13时许，被告人钟彪经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道弥陀道口路边，以100元的价格将约0.04克的海洛因出售给吸毒人员钱某。4、2011年12月23日15时许，被告人钟彪经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道弥陀道口路边，以200元的价格将2小包海洛因卖给吸毒人员钱某时被公安民警抓获。公安民警当场查获海洛因2小包及用于联系毒品交易事宜的Bird牌D769型手机1只。经鉴定，该2小包毒品均含海洛因成分，合计重量为0.08克。综上，被告人钟彪出售毒品4次，重量总计约0.20克。上述事实，被告人钟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证绍兴县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、通话记录，证人钱某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟彪明知是毒品仍非法多次予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟彪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳指定辩护人丁士聚建议对被告人钟彪从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人钟彪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人钟彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院的Bird牌D769型手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅代理审判员  张 云人民陪审员  沈保罗二〇一二年四月二十三日书 记 员  何 雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）商区法执字第00120-2号申请执行人寇艳，女。申请执行人寇栋，男。被执行人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组（原商洛市商州区城关街道办事处林涧村民委员会第一村民小组，以下简称林涧一组）。负责人吴虎林，组长。寇艳、寇栋与林涧一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2008）商区法民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，林涧一组已给付39600元，剩余37480元未给付。2012年4月5日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉将37480元给付了申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）商区法民一初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王光华审 判 员  林增锋代理审判员  葛 敏二〇一二年四月二十七日书 记 员  张小玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第507号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：滕永洪。上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人滕永洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第56号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  吴志坚二〇一二年四月十日代书 记员  季丽华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第373号申请执行人：魏秀明。被执行人：林世岳，无固定职业。申请执行人魏秀明与被执行人林世岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2011）甬象商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告林世岳于判决生效后十五日内归还原告魏秀明借款7000元。后因被执行人林世岳未按判决书确定的期限履行，申请执行人魏秀明于2012年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2012年1月31日，本院依法向被执行人林世岳发出执行通知书，责令其于2012年2月7日前履行给付借款7000元及利息、诉讼费25元、执行费50元的义务，但被执行人仍未按期履行。本院在执行该案过程中查明：被执行人林世岳尚应支付执行款7000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。现因其长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人魏秀明亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月12日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执民字第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地代理审判员  叶 曙二〇一二年四月十八日代书 记员  徐蓉盈
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第00574号原告：孔令争。委托代理人：张业扬。被告：张育胜。被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地肥西县紫蓬镇街道。被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场2期A座16层。负责人：尤磊，总经理。委托代理人：朱礼菊，公司员工。孔令争与张育胜、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令争及其委托代理人张业扬，被告永诚财险安徽分公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼，被告张育胜、瑞鑫公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令争诉称：2010年12月2日，原告孔令争驾驶皖01-627**号货，沿肥西县上小路由东向西行驶，19时40分许当车行驶至肥西县上小路5KM+500M处时，因当时光线较暗，结果侧挂上路边行人张育胜，后又撞上道路左侧的皖A×××××号货车，致两车不同程度受损、原、被告不同程度受伤。事故发生后，被告张育胜及受损车辆已经肥西县法院处理且已履行完毕。但原告左腿严重骨折，受伤导致的经济损失经多次与被告协商未果。经查被告张育胜所驾车辆在被告永诚财险安徽分公司投保交强险及三者险。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决。孔令争请求赔偿的项目清单为：医疗费1003.7元、营养费820元、腿部骨折固定阶段护理费4100元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、施救费2700元、交通费200元，合计28823.7元。被告张育胜未到庭，未提供答辩状及证据。被告瑞鑫公司未到庭，未提供答辩状及证据。永诚财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，因保险公司承保车辆在本起事故中无责任，故保险公司仅承担无责赔付义务；原告的部分诉讼请求过高应不予支持；诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2010年12月2日19时40分许，孔令争驾驶皖01/62799号变型拖拉机沿肥西县上小路由东向西行驶，当车行驶至肥西县上小路5KM+500M处时，侧挂上道路右侧的行人张育胜，后左驾方向又撞上停放在道路左侧张育胜所有的皖A×××××号中型普通货车，致张育胜及孔令争受伤，皖01/62799号变型拖拉机、皖A×××××号中型普通货车两车受损的交通事故。该事故经肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字[2010]第010号道路交通事故认定书，认定：孔令争承担本起事故的全部责任，张育胜无责任。原告孔令争受伤后在肥西县中医院进行门诊治疗，经诊断为左腓骨多段骨折，医嘱建议住院，原告拒绝，后进行了石膏及夹板外固定治疗，原告门诊治疗共用去医药费1003.7元。又查，原告孔令争撞上的停放在道路左侧的皖A×××××号中型普通货车的登记车主为被告瑞鑫公司，实际车主为被告张育胜，该车在被告永诚财险安徽分公司投保了机动车交通责任强制险和300000元商业第三者责任险（未约定不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历及片子、医药费票据、被告方的驾驶证、行驶证及保险单复印件等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，这就说明了机动车交通事故责任强制保险中的赔偿是法律直接规定的无责任赔偿，不以机动车有过错为前提，也不以机动车承担责任为前提。因此虽然原告孔令争在本起事故中承担全部责任，但被告永诚财险安徽分公司做为皖A×××××号中型普通货车的承保人，其应当在交强险无责赔付限额内承担优先赔偿义务。本院对原告张育胜各项赔偿核定如下:1、医药费1003.7元，2、误工费参照上一年度交通运输业标准计算，误工期限结合病历医嘱酌定180天，误工费为16574.3元（33609元/天×180天），3、护理费3022元（75.55元/天×石膏固定40天），4、交通费200元，5、施救费2700元，6、原告主张精神抚慰金因其本人在本起事故中负全部责任，故本院不予支持，7、营养费无医嘱不予支持，以上合计23500元。上述原告孔令争的损失被告永诚财险安徽分公司在交强险无责赔付限额内赔偿12100元，超出部分由原告孔令争自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔令争各项损失计12100元；二、驳回原告孔令争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取261元，由原告孔令争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一二年四月十五日书记员 万雅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗民一初字第7151号原告临沂安保投资有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路。法定代表人程向新，该公司经理。被告车志娟。被告何长海。本院在审理原告临沂安保投资有限公司与被告车志娟、何长海民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临沂安保投资有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：一、准予原告临沂安保投资有限公司撤回起诉；二、解除对被告何长海所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××村房产一处的查封。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告临沂安保投资有限公司负担。审 判 长  邵照学人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一二年四月二十日书 记 员  吴贯超
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威经技区民初字第266号原告威海永波贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区东安路179号。法定代表人刘永波，经理。被告威海紫光科技园有限公司，住所地威海经济技术开发区东安路179号。法定代表人李妮平，经理。本院在审理原告威海永波贸易有限公司与被告威海紫光科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，本院已免受。代理审判员  姜倩倩二〇一二年四月十日书 记 员  戚峰源
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2012）金武柳商初字第14号原告：楼某某。委托代理人：刘某。被告：俞某某。原告楼某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，经合议庭评议后作当庭宣判。原告楼某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某起诉称：2009年12月21日，被告俞某某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定于2010年1月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告俞某某归还原告借款50000元及自2010年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。原告楼某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原被告双方诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告俞某某向原告楼某某借款数额、归还日期等事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1、上盖武义县公安局户口专用章，证据2系原件，且有被告俞某某的签名捺印；被告俞某某也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告俞某某未作答辩亦未向本院举证。综上，本院认定本案事实如下：2009年12月21日，被告俞某某以缺少资金为由向原告楼某某借款人民币50000元，约定于2010年1月10日前归还。逾期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告楼某某与被告俞某某之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告俞某某尚欠原告借款本金50000元事实清楚，被告理应按约定时间归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款50000元及自2010年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告俞某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  卢永胜人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一二年四月十六日代书 记员  李敏英
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉民一初字第101号原告：宋某。被告：毛某。原告宋某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告双方夫妻感情一般，但之后因被告性情暴躁，致使原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。2010年开始，被告甚至动手殴打原告，且不同意原告为其家人做事。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告宋某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于1990年9月26日登记结婚的事实；2.奉化市锦屏商城有限公司股东股权分配以及临时股东大会决议各一份，用以证明被告毛某拥有奉化市锦屏商城有限公司股份3万股的事实；3.借条一份，用以证明被告毛某某的女婿王某某于2010年9月16日向被告借款100000元的事实；4.被告毛某的工商银行存折一份，用以证明被告毛某拥有银行存款15000元的事实被告毛某未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告宋某提供的证据材料，鉴于被告毛某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告宋某某提供的证据1、2、4符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。但原告宋某提供的证据3，因债务人王某某未出庭作证，且被告毛某亦未到庭认可，故本院不予认定。根据以上采信的证据材料，并结合原告宋某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识，并于1990年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，但之后经常为生活琐事发生争吵。2012年3月27日，原告宋某以夫妻感情破裂为由要求与被告毛某离婚。本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方经人介绍相识后结婚，虽然近年来经常为生活琐事发生争吵，但原、被告双方已经共同生活了20几年，婚姻基础牢固，原告宋某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告宋某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李水正二〇一二年四月十七日书 记 员  汪 洁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第711号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林某，农民，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告人甘某兴，农民，家住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）583号起诉书指控被告人林某、甘某兴犯开设赌场罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某、甘某兴及辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月至12月间，被告人林某在慈溪市天元镇镇北路10号其店内，摆放具有赌博功能的钓鱼机2台、麻将机2台、斗地主机5台供人赌博，并雇佣被告人甘某兴负责日常管理，从中非法获利人民币15000余元。被告人林某、甘某兴到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某、甘某兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、钱某、杨某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、查获经过及被告人林某、甘某兴的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、甘某兴以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘某兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某、甘某兴到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人王洪吉请求对被告人林某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。随案扣押的赌博游戏机共9台、人民币350元，予以没收；违法所得，应予以追缴。据此，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人甘某兴依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人甘某兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、随案扣押的赌博游戏机共九台、人民币三百五十元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年四月十日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3203号原告：陈继安，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）。住所地：临沂市金雀山路***号。诉讼代表人：白茂启，都邦财保临沂公司总经理。委托代理人：李仁超，都邦财保临沂公司职员。原告陈继安诉被告杨现宝、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继安、被告杨现宝、被告都邦财保临沂公司之委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日15时许，被告杨现宝驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县人民路由西向东行驶至大丰商城北门口路段处，向回掉头时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费（按54.65元／日计算）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格鉴定费、复印费、看车费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计56653.60元。被告杨现宝辩称：发生事故属实，我为所有的肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车在被告都邦财保临沂公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。被告都邦财保临沂公司辩称：在被告杨现宝所有的鲁QLXX**号小型普通客车驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司愿在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。但不承担程序性费用。审理查明：2011年10月16日15时许，被告杨现宝驾驶其所有的鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县人民路由西向东行驶至大丰商城北门口路段处，向回掉头时与同向行驶的原告陈继安驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈继安入沂南县人民医院住院治疗8天，共产生医疗费7350.50元（包含被告杨现宝垫付医疗费3400元）。2011年11月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告杨现宝承担事故全部责任的道路交通事故认定书。2012年2月10日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致全身多处皮肤软组织损伤、左侧内外侧半月板撕裂诊断成立，2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；鉴定意见：被鉴定人陈继安损伤程度为X级伤残。原告支出伤残鉴定费720元。2012年2月14日，原告所有的小鸟牌电动自行车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币405元。原告支出车损鉴证费50元。事故发生后，原告支出看车费150元。诉讼期间，原告支出复印被告杨现宝的驾驶证、行驶证及住院病历等复印费107元。诉讼中，原告支出邮寄费64元。另查明：被告杨现宝为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车在被告都邦财保临沂公司投保了交强险。原告系原沂南县水泥厂退休工人。原告住院治疗期间的护理人员陈绪涛（原告之子）系城镇居民户口。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。对于原告提供的沂南县界湖镇卫生院出具的载有“注射费15元”的处方笺，因非正式单据，对该处方笺所载内容的真实性不予认定。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损价格鉴定书、车损价格鉴证费单据、看车费单据、原告及护理人员户口本复印件、邮寄费单据、复印费单据、交通费单据、被告杨现宝提供的交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告杨现宝驾驶其所有的小型普通客车向回掉头时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告杨现宝实施的驾驶机动车辆向回掉头妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的根本原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杨现宝承担事故的全部责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告都邦财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告杨现宝按其事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。因原告其退休工人，且发生本案交通事故时原告已逾60周岁，其请求被告赔偿其误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告陈继安的医疗费7350.50元、护理费437.20元（8日×54.65元／日）、住院伙食补助费64元、伤残赔偿金37897.40元（19946元／年×19年×10%）、伤残鉴定费720元、邮寄费64元、看车费150元、车辆损失405元、车损鉴证费50元、复印费107元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元共计48345.10元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿47254.10元（具体分项：医疗费7350.50元、护理费437.20元、住院伙食补助费64元、伤残赔偿金37897.40元、车辆损失405元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失1091元由被告杨现宝承担赔偿责任（包含在被告杨现宝已为原告垫付医疗费3400元之内）；二、驳回原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，原告负担216元，被告杨现宝负担1000元；保全费320元由被告杨现宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一二年四月六日书记员  杜 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第226号原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道水门路中央大厦***室。法定代表人：柴国营，该公司总经理。被告：劳海燕。本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告劳海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告劳海燕的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  鲁裕泉二〇一二年四月五日书记员  茅 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈民执字第990号申请执行人张燕儿，居民。被执行人徐燕清，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第283号张燕儿与徐燕清民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐燕清所有的吸塑机一台进行了拍卖，拍卖成交后，申请执行人张燕儿受偿929.12元，被执行人徐燕清尚欠申请执行人张燕儿17820.88元及逾期利息。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 唐 志 伟二〇一二年四月十六日书 记 员 胡超（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第370号申请执行人宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城白象路28号，组织机构代码:610262227。法定代表人陈友祥。被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。法定代表人韩明。本院在执行申请执行人宁波锦虹建设有限公司与被执行人宁波俊明金属压延有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊明金属压延有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波锦虹建设有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波锦虹建设有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第370号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年四月二十日书 记 员 胡波（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民二初字第000019号原告：常州宏龙车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：韩九宏，总经理。被告：芜湖克雷孚轻型电动车有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：马向阳，总经理。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师律师所律师。委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。原告常州宏龙车辆配件有限公司诉被告芜湖克雷孚轻型电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理，依法由审判员柴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩九宏，被告委托代理人徐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月22日，原告与被告签订《零部件采购合同》一份，合同约定：原告向被告提供轻型电动车零部件；被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告按同期银行延期付款的规定承担违约责任。合同签订后，原告履行了自己的全部义务，但被告则以种种借口拖欠付款。自2011年4月至2011年5月25日止，被告共计拖欠款项为42626元。现诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款42626元，并承担违约利息损失5000元、交通费损失3000元、住宿费损失2000元，合计52626元。被告答辩：原告陈述欠款事实属实，但被告所主张的利息、交通费及住宿费损失，没有事实及法律依据。经审理查明：2010年6月22日，原告与被告签订《零部件采购合同》一份，合同约定：原告向被告提供轻型电动车零部件；双方于每月25日将上月26日至当月25日实际供货数进行对账，次月20日为统一付款日。如被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告按中国人民银行同期延期付款的规定承担违约责任。合同签订后，原告履行了自己的全部合同义务。2011年3月5日，经双方对账确认被告自2011年4月截止到2011年5月25日止，共计拖欠原告款项42626元。上述事实由原、被告陈述、原告提供的合同、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告主张被告拖欠42626元货款未付，被告予以认可，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告主张的利息损失5000元，双方合同中明确约定违约责任承担方式，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以确定利息损失。对原告主张的交通费及住宿费损失，原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告芜湖克雷孚轻型电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州宏龙车辆配件有限公司支付货款42626元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告常州宏龙车辆配件有限公司自2011年3月6日至实际给付之日的利息损失。二、驳回原告常州宏龙车辆配件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告芜湖克雷孚轻型电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  柴俊二〇一二年四月二十七日书记员  朱麟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00511原告西安培华学院。法定代表人姜波，该学院院长。委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。被告河南省建筑安装有限公司。法定代表人申福生，该公司总经理。被告河南省建筑安装有限公司第六分公司。诉讼代表人徐广现，该分公司负责人。委托代理人侯屹立。委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。本院在审理原告西安培华学院与被告河南省建筑安装有限公司、被告河南省建筑安装有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安培华学院撤回起诉。本案受理费32080元，原告已预交，予以退还。审 判 长  徐峰章审 判 员  商志钢人民陪审员  马荣军二〇一二年四月五日书 记 员  徐亚军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00609号原告：张某甲，男，住安徽省六安市金安区。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：杨某，女，住址同上。原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人刘学良，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告于2004年打工相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年婚生一子张某乙。婚前相处还好，婚后双方性格均比较倔强，经常因琐事发生吵打，现双方形同陌路，不在一起生活，各做各的事，互不干涉。原告认为双方的婚姻是不幸的，继续维持这种名存实亡的婚姻，对双方都是一种伤害。故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。张��甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、身份证，证明原告合法主体资格。2、结婚证，证明双方合法的婚姻关系。杨某辩称：我们现在住在一起，为家庭琐事争吵，是正常的，每个家庭都会有，但感情并没有达到破裂程度，不同意离婚。杨某未向本院提交证据。经庭审举证质证，杨某对张某甲所举证据1-2的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。经审理查明：2004年原、被告在三星百货公司打工相识，并自由恋爱，婚前相处尚好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，近年来，由于双方沟通交流较少，时因生活琐事发生争吵，原告于2012年2月22日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告从相识恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚��相处尚可，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心××原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告张某甲要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告杨某离婚。本案受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一二年四月六日书记员 余子敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二���男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第714号申请执行人史成林，男，1980年3月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭市临沭县县城东外环路中段。法定代表人高潮，该公司经理。申请执行人史成林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2144号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2144号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  李 跃二〇一二年四月十二日书记员  田国涛
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初字第35号原告郝树勇，男，1974年9月5日出生，汉族，教师，现住崇礼县，。被告杨志平，男，1964年1月30日出生，汉族，司机，现住崇礼县，。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。住所地：张家口市桥东区东安大街**号*号楼。法定代表人（负责人）杜凤爱，该营销部经理。委托代理人李艳红，该公司职员，委托代理权限为特别代理。原告郝树勇与被告杨志平、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝树勇，被告杨志平、被告保险公司委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝树勇诉称：2011年10月13日下午二时许，原告送孩子上学途经崇礼县步行桥，推自行车刚下步行桥台阶，孩子正上自行车时，被被告驾驶的货车（车牌号：冀Ｇ×××××）倒车撞倒，致使原告左腿与左肋部受伤，孩子被甩出，左腿受伤。事故发生后，原告到崇礼县人民医院检查，经诊断：原告左侧第八根肋骨骨折。原告到张家口解放军第251医院进一步检查，诊断：左胸部外伤、肺部感染。后入住崇礼县中医院住院治疗。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，责令被告赔偿原告经济损失。被告杨志平辩称，一、被告与原告交通事故纠纷已于2011年10月13日处理完毕；二、原告本次诉讼事项与被告不具有因果关系；三、原告诉请的项目缺乏法律依据。被告保险公司未予答辩。被告保险公司庭审中辩称，崇礼县公安局交警大队道路交通事故证明书证明原告郝树勇与被告杨志平发生交通事故，没有责任划分，误工费证据不足且偏高，诉讼费等费用不予承担。经审理查明，2011年10月13日14时许，被告杨志平驾驶冀Ｇ×××××号轻骑牌小型汽车，在崇礼县步行桥路段倒车时与其后方推自行车的原告郝树勇发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故崇礼县公安局交警大队出具了“道路交通事故证明”。崇礼县人民医院诊断结果：左侧第8侧肋骨折。解放军第251医院诊断：左胸部外伤、肺部感染。崇礼县中医院诊断：左胸外伤。原告郝树勇住院治疗64天，花去1、医疗费4056.72元（票据7张，被告杨志平垫付医疗费票据丢失）；2、误工费酌定住院期间64天×84元/天=5376元（实际误工费7570元÷90天=84元/天）；3、护理费14天×40元/天=560元；4、住院伙食补助费64天×30元/天=1920元；5、营养费64天×30元/天=1920元；6、交通费酌定120元；7、鉴定费800元、鉴定检查费80元，合计款14832.72元。另查明：被告杨志平于2011年7月21日在被告保险公司为冀Ｇ×××××号轻骑牌轻型普通货车投保强制保险。上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告部分答辩意见、诊断证明书、崇礼县公安局交警大队“道路交通事故证明书”（崇公交证字2012第001号）、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书（张法鉴中心[2012]鉴字第3209号）、被告杨志平机动车驾驶证及行车证（发动机大架号）以及保险公司机动车交通事故责任强制保险单及发票等在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨志平做为合格的驾驶人员在倒车时未能尽到观察义务，导致原告郝树勇受伤，应承担此事故的全部责任。原告郝树勇无责任。被告杨志平给原告郝树勇造成的实际经济损失鉴于其已对肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，因此，对原告郝树勇的实际经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任范围内予以赔偿。故对原告郝树勇合理的诉讼请求依法予以支持。被告保险公司答辩因交警部门未划分责任这一意见，因证据不足，依法不予支持；关于原告误工费证据不足这一意见，因无相关证据佐证，依据住院时间结合相关证据以天计算；诉讼费用保险公司不承担这一主张，依法予以支持。被告杨志平垫付的医疗费用因其将证据丢失，因证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：被告都邦保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在本判决生效后七日内一次性赔付原告郝树勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、检查及鉴定费等共计14832.72元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费171元，由被告杨志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年四月九日书记员 ：王凤燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第821号原告袁玲，女，汉族，1981年6月8日出生。被告陈凤琴，女，汉族，1966年5月20日出生。被告易志鹏，男，汉族，1963年6月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告袁玲与被告陈凤琴、易志鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玲，被告陈凤琴、易志鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄洁、王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲诉称：2012年2月12日，原告坐在电动自行车后座上，在上班途中，被陈凤琴驾驶的出租车在信阳市浉河区解放路水利宾馆门口开启车门时碰撞，造成原告左足受伤、左膝多处软组织挫伤，事故发生后原告住院23天。所需费用被告不予支付，故诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计15024.29元；诉讼费及其他实际费用由被告承担。被告陈凤琴辩称情况属实。被告易志鹏辩称情况基本属实。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本公司自愿在各保险责任限额内赔偿原告的合理诉求部分。2、按合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等费用。3、原告诉讼请求金额过高。经审理查明，2012年2月12日，原告坐在电动��行车后座上，在上班途中，被被告陈凤琴驾驶的出租车在信阳市浉河区解放路水利宾馆门口开启车门时碰撞，造成原告身体受到伤害的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查，作出第182号道路交通事故认定书，认定：陈凤琴驾驶机动车开启车门，违反《交通安全法实施条例》第六十三条之规定，其应负全部责任，原告袁玲无责任。原告袁玲2012年2月12日入住信阳市中心医院，2012年3月15日出院，被诊断为右足、右膝软组织损伤，花去医疗费为2312.89元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费2312.89元、误工费3066.6元、护理费4680元、交通费460元，拖车、停车费120元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，财产损失费229.8元，康复费1760元、诉讼费175元，共计15024.29元。另查明，实际车主是易志鹏��在中国人民财产保险有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告陈凤琴为被告易志鹏所雇请司机。本院认为，被告陈凤琴开车门过程中致原告受到伤害，公安交警部门对此起事故作出《道路交通事故认定书》，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交通事故责任强制保险及第三者责任保险内直接向原告赔付保险金，其余部分由陈凤琴、易志鹏分担。原告的各项经济损失为：医疗费2312.89元、误工费（133.3元X23天=3066.6元）、护理费原告要求不合理，应当按照居民服务业和其他服务业的工作日收入标准计算（94.59元X23天=2175元）、交通费酌定为400元、拖车费及停车费120元、住院伙食补助费（30X23天=690元）、营养费（15元X23天=345元），财产损失及康复费因缺乏证据本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付8989.49元。二、被告陈凤琴、易志鹏向原告赔付拖车费及停车费120元。三、驳回原告袁玲的其它诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈凤琴易志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  潘京安审判员  董亚男审判员  姚保国二〇一二年四月三十日书记员  李 磊
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00041号申请执行人沧县正大环保科技有限公司与被执行人沈艳丽买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作（2007）新民初字第999号民事调节书，已经发生法律效力。权利人沧县正大环保科技有限公司于2012年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人沈艳丽自动履行义务。依照的规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作（2007）新民初字第999号民事调节书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 勇二〇一二年四月二十八日书记员 胡欣欣
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第127号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某甲，男，1973年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月23日被滑县公安局取保候审。被告人张某乙，男，1977年4月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月24日被滑县公安局取保候审。被告人张某丙，男，1982年2月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月24日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙、张某丙系三兄弟，2010年4月24日，三被告人的父母因宅基地问题与同村的张某丁发生纠纷。当日下午13时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙三人来到张某丁建房现场，三人手持木锹将张某丁打倒在地，致张某丁右前臂软组织挫伤，构成轻微伤。张某丁的弟弟张某己听说张某丁被打的消息后赶到现场，三被告人又持木锨对张某己进行殴打，致使张宝山右桡骨中段骨折。经滑县公安局法医鉴定，张某己的损伤已构成轻伤。2011年7月23日被告人张某甲到滑县公安局投案，2011年7月24日被告人张某乙、张某丙到滑县公安局投案。案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙已与被害人张宝山达成调解协议，三被告人共赔偿张某己各项损失共计人民币10000元。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某己、张某丁的陈���，证人张某戊、张某壬、常某某、靳某甲、靳某乙、常某某、张某癸的的证言，枣村乡万古营村委会出具的证明材料，滑县公安局出具的被害人的伤情鉴定书，诊断证明，被告人的户籍证明，调解协议，收到条，伤情照片，等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意损害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后三被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现。被告人张某甲、张某乙、张某丙请求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二���三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  和晓璞二〇一二年四月一日书 记 员  程丽敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民一初字第748号原告黄某。委托代理人李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告文某。原告黄某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月相识，2002月2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，我与被告常为琐事争执，直至分居，现已无法共同生活，要求与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证，证明原告基本情况；2、结婚登记审批表，证明原被告间的婚姻关系；被告未作答辩，也未向本院提交证据。因被告庭审缺席，对原告提交的证据被告未质证，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告黄某与被告文某××××年××月相识，2002月2月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告要求与被告离婚。本院认为，原告黄某与被告文某结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，现因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告文某离婚。案件诉讼费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一二年四月十日书记员  王慧芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第455号申请执行人：郑立成，农民。被执行人：史宝兴，无固定职业。申请执行人郑立成与被执行人史宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）甬象商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告史宝兴于判决生效后十日内归还原告郑立成借款40000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2010年10月18日计算至本判决确定给付之日止）。后因被执行人史宝兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑立成于2012年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2012年2月8日，本院依法向被执行人史宝兴发出执行通知书，责令其于2012年2月15日前履行给付借款40000元及利息、诉讼费412.5元、执行费500元的义务，但被执行人仍未按期履行。本院在执行该案过程中查明：被执行人史宝兴尚应支付执行款40000元及利息、诉讼费412.5元、执行费500元。现因其长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人郑立成亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月9日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执民字第455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地代理审判员  叶 曙二〇一二年四月十八日代书 记员  徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第743号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许某权，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月26日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）795号起诉书指控被告人许某权犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月18日22时许，被告人许某权饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至金山路路口处时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人许某权血液中检出乙醇成份，浓度为143.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人许某权到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及被告人许某权的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年四月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第365号原告：黄某某，女，1964年7月7日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：朱某某，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：马某某，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告黄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2012年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄某某申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费570元，减半收取计285元，由原告黄某某负担，交纳本院。代理审判员  沙婷婷二〇一二年四月二十八日代书 记员  张迪玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第27号申请人一拖（洛阳）建筑机械有限公司，住所河南省洛阳市。法定代表人金阳，该司董事长。委托代理人侯海涛，该司员工。申请人一拖（洛阳）建筑机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币2000000元，出票人：中国航空技术深圳有限公司，收款人：一拖国际经济贸易有限公司，最后被背书人、最后持票人：一拖（洛阳）建筑机械有限公司，出票日期：2011年10月24日，到期日期：2012年1月19日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人一拖（洛阳）建筑机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月二十三日书记员 谢寒（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）东一法民一初字第100号原告：钟广贤，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：温福东，男，汉族，住广东省东莞市。原告钟广贤诉被告温福东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并于2011年8月25日写下借款协议，约定被告应于2011年9月10日支付利息，否则原告有权解除借款合同要求被告立即返还借款本金及逾期还款违约金。但被告自取得借款后至今分文未还，原告曾多次向被告催收借款未果。原告认为，原告的债权合法有效，受法律保护，被告拒绝还息及本金的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《借款协议》。二、被告立即返还原告借款30000元。三、被告支付原告逾期还款违约金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍从2011年9月11日起计至付清之日止（暂计至2011年12月11日为2268元）。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订借款协议，被告以其母亲住院需要资金及资金周转困难为由向原告借款30000元。协议约定借款期限为2011年8月25日至2013年8月25日。被告于每月十日前向原告支付当月利息，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告有任何一期借款利息未按期支付给原告的，原告有权解除该借款协议，收回全部借款。借款期满，被告未向原告立即归还全部借款的，原告有权按中国人民银行逾期贷款利率的四倍要求被告计付逾期违约金。签订借款协议当天，原告向被告交付借款现金30000元。签订借款协议后，被告未向原告支付任何一期利息，至今仍未向原告偿还上述借款。2011年12月22日，原告诉至本院，请求解除涉案借款协议、被告向原告返还借款并承担逾期违约金。原告未提供相应证据以证明其在起诉前曾通知被告解除涉案借款协议。2012年3月16日，本院将原告提供的起诉状与证据副本送达被告。以上事实，有原告提交的借款协议，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的借款协议的真实性，本院予以确认。原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在2011年9月10日前向原告支付第一期利息，根据协议约定，原告有权解除该借款协议、收回全部借款。原告诉至本院，提出解除涉案借款协议等诉讼请求，原告未提供相应证据以证明其在起诉前曾通知被告解除涉案借款协议，2012年3月16日，本院将原告提供的起诉状与证据副本送达被告，应视为原告于该日通知被告解除涉案借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本院确认涉案借款协议已于2012年3月16日解除。根据协议约定，原告有权收回全部借款，被告应于2012年3月16日向原告偿还30000元借款，被告至今仍未向原告偿还上述借款，应承担逾期违约金，逾期违约金从2012年3月17日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告返还借款并承担逾期违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：一、确认原告钟广贤与被告温福东2011年8月25日签订的《借款协议》已于2012年3月16日解除。二、被告温福东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟广贤偿还借款30000元。三、被告温福东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟广贤支付逾期违约金，逾期违约金以30000元为本金，从2012年3月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。四、驳回原告钟广贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由原告钟广贤负担28元，被告温福东负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一二年四月二十八日书记员  殷 沛第4页共5页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第721号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人瞿东亮、周会耀，江苏中盟律师事务所律师。被告蔡敏敏。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告蔡敏敏侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年4月12日以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣人民陪审员  包训华二〇一二年四月十二日书 记 员  臧文刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01241号原告程浩被告周正有案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2012年3月10日23时50分许，被告周正有驾驶陕DJ76**车左转弯进第一毛纺厂生活区时，与李玉奎驾驶的陕AUS2**号车相撞，致两车受损，乘坐陕AUS2**号车的他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告周正有与李玉奎负事故同等责任，原告程浩无责任。原告医药费2955.5元被告已全部支付，营养费270元，伙食补助费270元，误工费1300元含被告已付459.5元，护理费1120元，交通费100元，请求被告赔偿。经审理查明，陕DJ76**号车有交强险，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定书认定被告周正有与李玉奎负事故同等责任，原告程浩无责任，原告损失未超过交强险范围，由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周正有赔偿原告程浩各项损失2600.5元（其中医药费2955.5元被告已全部支付，营养费270元，伙食补助费270元，误工费1300元含被告已付459.5元，护理费1120元，交通费100元。）二、双方再无其它争议。案件受理费50元，减半收取由被告承担。本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一二年四月二十六日书 记 员  宇 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第75号原告莫某，（身份证号：4503311993********），学生。法定代理人莫艳兰，农民。委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。被告刘某。法定代理人刘新希（刘某之父），1955年4月30日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住址同上。被告刘新希，农民。被告林秀荣（刘某桦之母），农民。被告陈福培，农民（现为个体户在荔浦县杜莫镇蝴蝶山经营采石场）。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区田心路4号101。负责人黄文仁，该公司总经理。被告费自雨，农民。原告莫某与被告刘某、刘新希、林秀荣、陈福培、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）、费自雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成由审判员农文武担任审判长、审判员唐金娥、代理审判员廖德英参加的合议庭，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。书记员唐维为担任记录。原告莫某、法定代理人莫艳兰及其委托代理人黄俊刚、被告刘某、法定代理人刘新希到庭参加了诉讼，被告林秀荣、陈福培、保险公司法定代表人黄文仁及被告费自雨经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称：原告与被告刘某为同一学校学生，2010年12月17日，被告刘某驾驶桂H×××××号二轮摩托车搭载原告和另一个同学梁某从荔城往杜莫方向行驶，17时30分许，行至国道321线306公里加150米处时（步王路段），遇被告陈福培驾驶粤J×××××号越野车超车后欲转弯突然减速停车，而被告刘某驾驶的车辆无法避让，撞上越野车尾部，造成原告受伤的道路交通事故。由于交警部门不深入调查和取证，偏听被告陈福培的陈述，作出错误的认定，即被告刘某负事故的全部责任。原告认为，被告陈福培驾驶机动车在超载同方向行驶的桂H×××××号摩托车欲转弯突然停车，是引发道路交通事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十三条的规定，另被告陈福培的车辆制动性能不符合安全技术标准。故被告刘某和陈福培对发生道路交通事故起的作用以及过错严重程度相当，各自应负事故的同等责任。因此，交警部门的认定，依法不应采纳。原告受伤后，被送到荔浦县人民医院住院治疗，国伤势较重，治疗5天，于2011年1月22日转桂林南溪山医院住院治疗，原告的伤势经诊断为：左眼外伤性视神经病变、颅脑外伤。原告住院治疗9天，于2011年1月31日出院。由于原告的左眼角膜透明，瞳孔直径㎜，反光射消失，视盘边界清，视网膜平，左眼近乎失明，于2011年4月18日转广州中山大学中山眼科中心门门治疗，同年6月27日又到北京解放军总医院眼科辩论治疗，时至今左眼仍未有所好转。2011年7月25日，经桂林市正兴司法鉴定，原告左眼外伤性视神经病变（无光感）失明，构成八级伤残。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，原告在此事故中遭受的损失有：1、医疗费29548.50元；2、护理费1740.60元（36天×48.36元）；3、住院伙食补助费1440元（36天×40元）；、4、残疾赔偿金27258元（4543元×20年×30%）；5、交通费240元；6、伤残评定费700元；7、精神损害抚慰金6000元，以上七项共计人民币66927.46元。鉴于被告陈福培的粤J×××××号车已在保险公司投了第三者责任强制保险，上述赔偿金额由保险公司在机动车第三者责任限额范围内承担赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、桂公交认字（2010）第197号道路交通事故认定书各1份，用以证明2010年12月17日发生道路交通事故时，刘某、莫某均未成年人。另证明交警部门只询问当事人，没有向其他与本案无利害关系人调查取证，造成认定有误，并证明桂H×××××号摩托车属费自雨；2、荔浦县人民医院、南溪山医院为原告出具的疾病证明书及病历1份（共19页），用以证明原告于2010年12月17日至2011年1月22日在荔浦到人民医院住院治疗35天，出院时医嘱原告到眼科医院诊治眼部疾患。因此，原告于2011年1月22日至同月31日在南溪山医院住院治疗眼部疾患；3、医疗发票4单，用以证明付住院治疗期间的医疗费23403.50元，付南溪山医院住院医疗费4737.00元，CT检查费900元，付桂林医学院附属医院检查费508元；4、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告因道路交通事故左眼外伤性视神经病变（无光感）失明，构成八级伤残（2011年7月25日作出鉴定结论）；5、鉴定费发票1单，用以证明原告付伤残评定费700元；6、交通费6单，用以证明原告因交通事故受伤住院伤残评定、处理交通事故事宜支付交通费240元；7、粤J×××××号机动车投交强险保险单1单，用以让明肇事车在保险公司投了交强险；8、证人梁某的证词，用以证明被告陈福培驾驶机动车在国道321线306公里加150米处（杜莫镇步王路口）超过被告刘某驾驶的摩托车不打转向灯突然转弯进石场。被告刘某辩称：原告自愿搭乘我驾驶的摩托车，发生事故的原因是陈福培超我的车就突然停车，请求人民法院对事故责任重新确认。事故发衙后，我的家人付给原告5200元人民币，有收条证明。被告保险公司辩称（书面答辩状），被告陈福培驾驶的粤J×××××号车在我公司投了交强险是事实。该车在事故中被认定为无责任，答辩人应按无责的赔偿限额分担责任，即赔偿伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，超过责任限额的部分与答辩人无关。被告陈福培、费自雨未答辩，也未到庭参加诉讼，保险公司也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百一十三条的规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证、举证的权利（保险公司已答辩）。经过开庭质证，上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2416元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  农文武审 判 员  唐金娥代理审判员  廖德英二〇一二年四月二十日书 记 员  唐维为
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第678号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姬某，农民，家住米脂县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月12日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人姬某犯抢劫罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月12日下午，被告人姬某伙同陈某成（另案处理）携带被单，蒙面至杭州湾新区世纪城幼儿园工地地下室内，对被害人马某实施殴打，后被告人姬某采用按压等手段，伙同陈某成从被害人马某处劫得人民币6780元。后被告人姬某在逃离过程中被抓获。被告人姬某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人贺某、陈某1、吴某1、吴某2、杨某、陈某2、谢某的证言、调取物证清单及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人姬某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某伙同他人，以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人姬某在犯罪中的作用和地位，以认定从犯为宜，故依法予以减轻处罚。被告人姬某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的连颈帽子二顶、被单一条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2013年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的连颈帽子二顶、被单一条（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年四月十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第517号原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区兴慈大道西侧。组织机构代码：57366807-5法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。被告：慈溪市维荣制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道61弄19号。组织机构代码：79009318-3法定代表人：徐国连，该公司总经理。被告：宁波余慈担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号第三层北首。组织机构代码：57051859-X法定代表人：徐军民，该公司执行董事。本院在审理原告宁波杭��湾新区信邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市维荣制衣有限公司、宁波余慈担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月17日以与被告宁波余慈担保有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费32610元，减半收取计16305元，由原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡伯新二〇一二年四月十八日代书记员 邹燕蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1485号罪犯张友强，于山东省宁阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬慈刑初字第241号刑事判决，以被告人张友强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张友强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张友强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张友强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张友强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十日代书 记员  张文雯
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00007号申请人郭某某。被执行人冯某某。被执行人石某某。被执行人石某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人冯某某、石某某、石某某（2011）横民初字第140号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿还申请执行人借款人民币100000元并承担违约金人民币20000元；被执行人石某某、石某某对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费1475元。申请执行人郭某某于2011年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年10月31日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1700元。执行过程中，由于立案后三被执行人一直去向不明，我院于2011年11月7日向三被执行人公告送达了执行通知书、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人报告财产通知书及廉政监督卡。2012年4月17日申请人郭某某与被执行人冯某某达成和解协议：1、被执行人冯某某于2012年4月17日付给申请人郭某某人民币现金50000元，于2012年4月27日前再付给申请人郭某某人民币现金10000元；2、下余的61475元由被执行人冯某某于2012年4月17日以稻花香珍品壹号酒55件折抵（其中包括执行费1700元）；3、执行费由申请人郭某某承担。申请人郭某某于2012年4月27日共计收到人民币现金60000元及价值63175元的稻花香珍品壹号酒55件。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  李 春二〇一二年四月二十七日书记员  贾鹏杰