江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1756号原告：黄志杰，男，1963年10月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001506110030。被告：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，被告：华斌，男，1960年7月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，原告黄志杰与被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志杰的委托代理人王袁生、被告魏爱华到庭参加诉讼。被告华斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志杰诉称：2014年11月12日，原告借款30万元给被告魏爱华，其出具了一张借条给原告，借期为20日左右。原告当天通过工商银行向被告魏爱华转账30万元，借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告以资金困难为由拒不支付。因被告魏爱华尚欠原告其他欠款亦未偿还，2015年10月14日，被告魏爱华结合前述债务并连同其他所欠原告的债务共计120万元，一并向原告出具一份《还款计划》，被告承诺对于所欠的120万元（包括本案主张的30万元债权在内），于2015年12月30日之前归还10万元本金；自2016年1月1日起每月还借款10-20万元，至2016年6月30日前还清50万元，余款60万元于2016年12月31日还清。同时，被告魏爱华对原告的所有借款自2015年9月1日起按月息2分计算，还欠3.8万元利息，从2017年1月1日至3月30日偿还完毕。该《还款计划》还约定，如果被告未能如期还款，原告随时有权提起诉讼。被告华斌为被告魏爱华签订的《还款计划》提供连带责任担保并签字确认。《还款计划》签订后，两被告却未能按还款计划承诺支付任何欠款，经原告多次向被告主张债权，被告以种种理由拒不支付。原告认为，其与被告签订的借款各项协议，被告华斌提供的担保是各方真实意思表示，且原告已经向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。现原告就被告所欠的全部债权中的30万元及相应利息向法院提起诉讼（其他债权本息原告暂不起诉，但保留随时起诉被告的权利），请求依法判决：1、被告魏爱华立即向原告偿还借款本金30万元，已发生的利息6万元，共计36万元以及今后发生的应付利息（已发生的利息从2015年9月1日暂算至2016年6月30日，之后利息以本金30万元为基数，按月息两分计算至被告还清全部欠款之日止）；2、被告华斌对以上债务承担连清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告魏爱华于2014年11月12日向原告借款30万元，并出具了借条给原告，双方约定借期为20天，但被告至今未归还；证据三、工商银行转账凭证一张，证明2014年11月12日，原告通过银行向被告魏爱华转帐30万元的事实；证据四、《还款计划》、案外借条两份复印件，证明2015年10月14日，被告结合前述债务并连同其他所欠原告的债务共计120万元一并向原告出具了一份《还款计划》，被告承诺对于所欠的120万元（包括本案主张的30万元债权在内），于2015年12月30日之前归还10万元本金，自2016年1月有1日起每月还借款10-20万元，至2016年6月30日前还清50万元；余款60万元于2016年12月31日还清。同时，被告对原告的所有借款自2015年9月1日起按月息2分计算利息，且尚欠利息3.8万元，从2017年1月有1日至3月30日偿还完毕。该《还款计划》还约定，如果被告未能如期还款，原告随时有权提起诉讼，被告华斌为被告魏爱华签订的《还款计划》提供连带责任担保并签字确认。被告魏爱华辩称：本案30万元是在2014年11月12日原告出借给其，借款期限20天，按日息千分之二计算利息。2014年7月15日其归还2.5万元，9月10日归还3.6万元，10月30日归还3.6万元，11月12日归还2万元，12月12日归还2.8万元，12月17日归还2万元，12月30日归还了5万元，2015年2月16日归还13.8万元，5月11日归还借款2.4万元，7月1日归还4.8万元，8月21日归还借款3000元，2016年3月24日归还2万元。被告魏爱华提交了如下证据：银行转帐凭证若干张，证明其陆续向原告归还了本金18万元，其他的还款是利息。还有一张归还原告13.8万元的凭证，其将于2016年11月7日提交法庭（13.8万元不包含在归还的18万元本金里面）。被告华斌未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，原告与被告魏爱华系朋友关系。2014年11月12日，因生意需要资金周转，被告魏爱华向原告借款30万元，并向原告出具借条，载明：“今借到黄志杰人民币叁拾万元整。借期20天左右”。同日，原告通过自己名下的工商银行账户向被告魏爱华转账30万元。2015年10月14日，被告魏爱华向原告出具《还款计划》，载明：“本人魏爱华承认欠付黄志杰借款人民币120万元整，本人承诺按如下计划归还上述款项：2015年12月30日之前归还10万元本金；自2016年1月1日起每月还借款10-20万元；至2016年6月30日前还清50万元；余款60万元于2016年12月31日还清。以上借款利息自2015年9月1日起按月息2分计算，并从2017年1月1日起至3月30日止偿还完毕（注：截止2015年8月31日尚欠付利息3.8万元）。如本人未能按期履行本还款计划，原告有权随时提起诉讼。另受本人之托，由本人配偶为上述还款提供连带责任担保”。被告华斌作为担保人在该还款计划上签字。庭审中，被告魏爱华陈述，其于2014年11月12日归还原告2.8万元、2014年12月17日归还2万元、2014年12月30日归还5万元，2015年5月11日归还2.4万元、2015年7月1日归还4.8万元、2015年8月21日归还3000元、2016年3月24日归还2万元。另在2015年2月16目归还原告13.8万元，但就该笔款项被告庭审后未向本院提交证据予以证实。庭审中，原告陈述上述通过银行转账支付给其的款项均系支付利息，不是归还借款本金。借款到期后，被告未按照还款计划还款，故原告诉至本院，诉请如上。另查明：被告魏爱华与华斌系夫妻关系，双方于1985年登记结婚。庭审中，原告陈述本案借款双方曾口头约定月息3分，至出具还款计划时降低为月息2分。被告魏爱华陈述共计向原告借款110万元，其中在本案借款之前还借了80万元。就本案30万元借款，双方口头约定利息为月息6分。上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款计划、银行转账凭证等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告魏爱华向原告借款30万元,有借条和银行转账凭证为证，被告魏爱华对此也予以认可，对该借贷关系本院予以确认。庭审中，被告魏爱华陈述且其在借款后归还了原告33.9万元。原告对其中通过银行转账支付的款项予以认可，但认为都属于支付借款利息。双方的借款在2015年10月14日对账，被告魏爱华向原告出具还款计划。被告魏爱华认为本案借款利息为月息6分，已归还部分本金，但其出具的还款计划在本案借款之后，载明的内容清楚明确，利息按照月息2分计算，其中连尚欠付原告利息3.8万元都予以注明。其抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。故对原告要求被告魏爱华偿还借款本金30万元及自2015年9月1日起至该款项还清日止，按月息2分计付利息的诉请，本院予以支持。被告华斌以担保人身份在还款计划上签字，自愿为本案借款承担连带保证责任，故其应对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告华斌经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志杰借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年9月1日起至该款项还清日止，按月息2分计算）；二、被告华斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄志杰预交的案件受理费6700元，由被告魏爱华、华斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  王凤娟人民陪审员  郭玉华二〇一七年二月二十日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴