wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）萧刑初字第00027号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人侯站，男，1991年2月20日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化程度，农民，住萧县。2010年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，11月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，2011年1月25日被取保候审，2012年1月13日经本院决定由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2011）395号起诉书指控被告人侯站犯过失致人死亡罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人侯站及其辩护人袁泉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2010年11月9日凌晨4时许，被告人侯站在萧县黄口镇孙庙村“文宣沙场”驾驶铲车为货车装货，在倒车的过程中不慎将前来拉货的王某1撞倒致其死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯站的供述与辩解、证人张某、王某2、王某3的证言及鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人侯站过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人侯站主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人侯站依法判处。 被告人侯站对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为被告人侯站主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。能赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人侯站从轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明：2010年11月9日凌晨4时许，被告人侯站在萧县黄口镇孙庙村“文宣沙场”驾驶铲车为货车装货，在倒车的过程中不慎将前来拉货的王某1撞倒致其死亡。经法医鉴定，王某1系颅脑损失合并胸部损失死亡。被告人侯站于2010年11月16日到萧县交警大队投案。 经本院主持调解，被告人侯站与被害人王某1的亲属达成民事赔偿协议，被告人侯站与王某2共同赔偿被害人王某1的亲属25万元，其又赔偿被害人王某1的亲属57000元，并取得了谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人侯站1991年2月20日出生于安徽省萧县。 （二）《赔偿协议书》证明，被告人侯站与被害人王某1的亲属达成民事赔偿协议，被告人侯站在已经与王某2共同赔偿给被害人王某1的家人25万元（已付清）的基础上，再赔偿给被害人王某1的家人57000元，并取得了被害人王某1的亲属的谅解。 (三）《发破案及抓捕经过》证明，被告人侯站于2010年11月16日到萧县交警大队投案。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。 三、《萧县公安局法医鉴定结论》证明，经鉴定，王某1系颅脑损失合并胸部损失死亡。 四、证人证言 （一）王某3证明，2010年11月的一天凌晨，在萧县黄口镇孙庙村“文宣沙场”，有辆铲车在倒车时将前来拉货的王某1撞倒致死。 （二）张某证明，2010年11月9日凌晨，在萧县黄口镇孙庙村“文宣沙场”，王某1被铲车撞死。 （三）王某2证明，2010年11月9日凌晨4时许，侯站在萧县黄口镇孙庙村“文宣沙场”驾驶铲车为货车装货，在倒车的过程中将前来拉货的王某1撞倒致死。是他打电话报案的。 五、被告人侯站供述证明,2010年11月9日凌晨4时，他在萧县黄口镇孙庙村“文宣沙场”驾驶铲车为货车装货，在向后倒车时，将一个人撞倒，致该人死亡。 本院认为：被告人侯站过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。公诉机关指控被告人侯站犯过失致人死亡罪，事实请楚，证据确实充分，予以支持。被告人侯站犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚,并可适用缓刑。根据被告人侯站的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯站犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 审 判 员  唐淑玲 人民陪审员  王 方 二〇一二年三月三十日 书 记 员  吴征杨 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14120号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陈明鸣，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈明鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陈明鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈明鸣归还截至2019年2月26日尚欠的透支本金38730.32元及利息2447.02元、违约金7408.02元，并自2019年2月27日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告陈明鸣申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年3月29日                                              截至日期              2019年2月26日                                                 欠款金额              本金              38730.32元              利息               2447.02元                  违约金              7408.02元              费用              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈明鸣申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈明鸣偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈明鸣支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈明鸣于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金38730.32元，并支付截至2019年2月26日的利息2447.02元以及从2019年2月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取507.32元，由被告陈明鸣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第289号原告魏某，女，1990年2月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告郑某，男，1989年6月6日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年3月29日立案受理了原告魏某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚姻存续期间，无添置有夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告性格不合、爱好不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某与被告郑某自愿离婚。二、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年三月二十九日书 记 员  罗宇清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第111号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：都辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告都辉为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月14日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××56的太平洋双币信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2011年5月10日欠付透支本金49983.27元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等15759.73元，以上合计65743元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币65743.47元（计算至2011年5月10日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年6月14日，被告向原告申请办理了卡号为52×××56的太平洋双币信用卡一张，原告于同年6月29日核准。双方在签订的太平洋双币信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2011年5月10日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币65743元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币65743元（计算至2011年5月10日，其后的利息等仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年5月10日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计65743元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币65743元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告都辉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币65743元（暂计至2011年5月10日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告都辉不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1444元，由被告都辉负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其1444元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年三月二十九日书 记 员  王 琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民特字第27号申请人：戚钰琴。申请人戚钰琴要求宣告叶锦铭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人叶锦铭，男，1934年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区小北门19之2号2单元302室。叶锦铭因患“血管性痴呆”，自2010年1月26日起在杭州市第七人民医院治疗，目前生活不能自理，现仍住院治疗中。申请人戚钰琴为被申请人叶锦铭的妻子，双方婚后育有一子，名叶健。现申请人戚钰琴请求法院宣告被申请人叶锦铭为无民事行为能力人。经本院依法委托，杭州市第七人民医院出具杭七院司鉴所（2012）精鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人叶锦铭患有脑血管病所致精神障碍：血管性痴呆。2.责任或行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人叶锦铭目前患血管性痴呆，智能及记忆力下降，认知功能损害严重，不能理解事物的性质和意义，不能正确表达自己的真实意愿，其辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益。故申请人戚钰琴申请宣告叶锦铭为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：一、宣告叶锦铭为无民事行为能力人；二、指定戚钰琴为叶锦铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗书生二〇一二年三月三十一日书记员  何虹雅
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民一初字第156号原告：广东威文服装有限公司，住所地：广东省海丰县公平镇服装城12号。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告：杜静，女，1970年5月11日出生，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市天桥区。被告：赵传凯，男，1965年4月8日出生，汉族，山东省济南市人，现住址同上。本院在审理原告广东威文服装有限公司诉与被告杜静、赵传凯承揽合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东威文服装有限公司与被告杜静、赵传凯就偿还货款等事项达成协议，且原告认为被告具有主动履行义务的诚意，故要求撤回起诉，符合有关法律的规华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东威文服装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4550元，由原告广东威文服装有限公司承担。审判员  蔡泽伟二〇一二年三月三十日()书记员  张 钰
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）紫法执字第00007号 申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。 被执行人高某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。 被执行人高某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00348号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人现金27500元，但被执行人高某某、高某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高某某在邮政银行安康市金州路支行有存款5065.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高某某在邮政银行安康市金州路支行存款5065.12元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄龙琪 执行员  常 征 执行员  吴斯平 二〇一二年三月二十九日 书记员  寇 俊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执34号之一 申请执行人：黄琬芯，女，1990年1月3日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾晓军，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人黄琬芯依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1942号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人曾晓军偿还借款70000元及利息和垫支诉讼费1550元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1942号民事判决书确定申请执行人黄琬芯债权金额为借款70000元及利息和垫支诉讼费1550元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款70000元及利息和垫支诉讼费1550元。经网络查控系统未查到被执行人曾晓军有银行存款、车辆，有一房产已轮候查封，因有抵押、查封，本案无处置权；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将曾晓军限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人黄琬芯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年三月十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第59-5号申请执行人付兆彩，男，1975年3月9日出生，汉族，大专文化，房地产职工，住鄄城县。被执行人马爱国，男，41岁，汉族，农民，住址同上。被执行人马法标，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人马相河，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄民初字第87号民事判决书，于2012年1月9日立案执行。现查明被执行人马爱国在中国建设银行天津市津东支行有存款54310元（账号：43×××82），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马爱国在中国建设银行天津市津东支行的存款54000元（账号：43×××82）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：15×××30）。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 军执行员 李长跃执行员 马海涛二〇一二年三月十三日书记员 李玉景
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第49-1号申请执行人隆化县汤头沟镇沙沱子村村民委员会，住所地隆化县。法定代表人刘文铎，村委会主任。被执行人刘占财，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘文学，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘文义，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘占军，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘占述，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘占富，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘占国，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘晓利，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘占顺，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘万友，男，1942年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县汤头沟镇沙沱子村村民委员会与被执行人刘占财等10人土地使用权纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第151号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县汤头沟镇沙沱子村村民委员会于2011年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人刘占财等10人返还给申请执行人汤头沟镇沙沱子村村民委员所有的座落在沙沱子村东侧、伊逊河西岸、东至河边、南至大沈屯进水坝头、西至大坝、北至稻池进水沟范围内的土地，本院于2011年12月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘占财等10人下落不明，家中无财产可供执行，本案暂不能执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆执再凭字第151号再申请执行债权凭证本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年三月十六日书 记 员  于 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第0033号申请执行人吕某，女，1972年11月4日出生，汉族。被执行人张某，男，1966年12月8日出生，汉族。申请执行人吕某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人分割夫妻共同财产及支付案件执行费500元、迟延履行金。本院已依法受理。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条、第295条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某的银行存款或收入人民币500元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  周玉华审判员  王瑞生二〇一二年三月十三日书记员  赵 昊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17867号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：吴伟劲，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴伟劲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告吴伟劲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告吴伟劲归还截至2019年5月21日尚欠的信用卡透支本金21234.2元及利息6678.34元、滞纳金2630.36元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告吴伟劲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年3月15日                                              截至日期              2019年5月21日                                              欠款金额              本金              21234.2元              利息              6678.34元                  滞纳金              2630.36元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴伟劲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求吴伟劲偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求吴伟劲支付滞纳金2630.36元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2019年5月21日尚欠本金、利息的5%即1395.63元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴伟劲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21234.2元，并支付截至2019年5月21日的利息6678.34元、滞纳金1395.63元以及从2019年5月22日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费563.58元、公告费300元，合计863.58元，由被告吴伟劲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第95号原告胡英波。委托代理人赵少华。被告王希峰。原告胡英波与被告王希峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少华、被告王希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币6000元。被告辩称，借款属实，但因我现在经济困难，无力偿还。经审理查明，原告的女儿张荣洁与被告于2007年登记结婚，双方于2011年3月在栖霞市民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定所有外债全部由王希峰负责偿还。2008年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借丈母娘现金6000元。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有双方的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币6000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王希峰于本判决生效后十日内付清所借原告胡英波人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一二年三月五日书记员 刘纯帮
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字206号上诉人（原审被告）河北栗源食品有限公司。法定代表人刘景华，该公司董事长。委托代理人丁丽清，该公司员工。委托代理人马军戍，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦雪梅，女，1957年11月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王昌旭，男，1984年5月12日出生，汉族，医生。被上诉人王福燕，男，1934年1月15日生，汉族，农民。被上诉人陆玉芬，女，1937年12月9日出生，汉族，农民。四被上诉人的委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。上诉人河北栗源食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原告韦雪梅、王昌旭、王福燕、陆玉芬系王某的法定继承人。2009年12月份，王某经齐建忠介绍到被告河北栗源食品有限公司当门卫。被告为王某投保了意外伤害保险。2010年1月24日6时许，王某驾驶两轮摩托车沿邦宽丝由东向西行驶到刁庄子路段时，与其他车辆发生交通事故，造成王某死亡，车辆逃逸。此事故经遵化市公安交警大队认定，王某应承担事故的次要责任。同年11月24日，原告韦雪梅、王昌旭、王福燕、陆玉芬向遵化市劳动争议仲裁委员会申请确认王某与被告河北栗源食品有限公司之间存在事实劳动关系。2011年1月9日，遵化市劳动争议仲裁委员会给四原告出具了案件延期通知书。据此，原审法院于2011年8月1日判决：王某生前与被告河北栗源食品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费400元，由被告河北栗源食品有限公司负担。判后，原审被告张晓峰河北栗源食品有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判王某生前与上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1、原审中，被上诉人提供的视听资料中，被上诉人韦雪梅亲口所述，王某是纺织厂的职工，在请假期间发生交通事故；证人张志平的证言也证实王某是纺织厂的职工。王某与上诉人之间不存在劳动关系。2、被上诉人提供的证据均不能证明王某生前与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人韦雪梅、王昌旭、王福燕、陆玉芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，王某生前自2009年12月份到上诉人河北栗源食品有限公司从事门卫工作，上诉人为其投保了意外伤害保险，且被上诉人提供的录音资料及证人证言能够予以证实。上诉人主张王某不是其公司员工，与其不存在劳动关系，但未能提供充足的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人河北栗源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘群勇审 判 员  冷 玉代理审判员  李 鑫二〇一二年三月十二日书 记 员  王永红
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第9号原告王景龙，住献县。系献县景龙建材租赁站业主。被告张迪友，住石家庄市裕华区。本院在审理原告王景龙诉被告张迪友租赁合同纠纷一案中，原告王景龙于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王景龙撤回起诉。审判员  常玉炼二〇一二年三月五日书记员  齐秀娟
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第863号原告李某。被告付某。本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2012年3月8日向本院提出撤回对被告付某起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告付某的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  杨洪民二〇一二年三月八日书记员  高 欣
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第00083号原告白凤岷，男，1952年9月22日生，汉族。被告米勇，男，35岁，汉族。（缺席）原告白凤岷与被告米勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤岷到庭参加了诉讼。被告米勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告白凤岷诉称，2011年5月14日原告委托被告运送一批标本盒，从西安到西宁，运费160元，货到交付后由被告代收货款4000元。被告代收货款后拒不给付原告，经多次催要无果，现要求被告支付货款3840元。被告米勇未出庭答辩。经审理查明，被告米勇系西安鑫圣辉货运部业主，2011年5月14日原告委托被告托运一批标本盒，从西安到西宁，约定货到交付后由被告代收货款4000元，运费160元从货款中扣除。被告代收货款后拒不给付原告，经原告多次催要，被告推托不给，原告亦曾电话核实西宁收货方已收到货物并将货款交付被告，现诉至本院要求被告返还货款3840元。被告米勇经合法传唤无正当理由未出庭答辩。上述事实有托运单及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，2011年5月14日的托运单系原、被告就托运货物所签订的合同，意思表示真实，形式及内容合法，为有效合同。托运单约定由原告委托被告托运标本盒，从西安至西宁，运费从货款中扣，提付货款4000元。被告代收原告贷款后拒不返还无事实及法律依据，现原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告米勇在本判决生效后十日内返还原告白凤岷货款3840元。诉讼费50元由被告米勇承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王沧石代理审判员  陈 辉代理审判员  袁建雯二〇一二年三月十三日书 记 员  杨惠妮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第220号原告刘某某，男，家住泸州市江阳区。法定代理人刘永明，男，住址同上。法定代理人陈宏萍，女，住址同上。被告中国电信股份有限公司泸州分公司。负责人杨斌，总经理。委托代理人卢碧春，男，该公司员工。被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人陈忠，该中心支公司总经理。委托代理人陈壮，男，该公司职员。本院于2011年12月13日立案受理原告刘某某诉被告中国电信股份有限公司泸州分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在答辩期内被告电信公司申请追加太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）为本案被告，经本院审查后，通知太平保险公司参加诉讼。依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某法定代理人刘永明、陈宏萍、被告电信公司委托代理人卢碧春、被告太平保险公司委托代理人陈壮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月4日15时许，刘某某经过泸州市江阳区稻子田人行横道时，被被告电信公司货车（牌号为川E30727）撞倒，经交警部门认定被告对事故承担全部责任，原告伤情经法医鉴定构成八级伤残。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失174732.5元。被告电信公司辩称：发生事故属实，对事故责任划分没有异议，发生事故车辆已向太平保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司述称：对事故发生及事故责任划分没有异议，但对原告提出的原告父亲的误工费不予认可，补课费不是本案的直接经济损失，保险公司不予赔付。经审理查明：2011年4月4日15时许，原告刘某某经过泸州市江阳区稻子田人行横道时，被被告电信公司的川E30727货车撞倒受伤，经交警部门认定车方对事故承担全部责任，原告刘某某受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗88天，出院诊断为：1、左额叶脑挫伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、头皮擦伤。医嘱：1、加强护理，避免头部碰撞；2、若有不适，及时就诊；3、我科门诊随访；4、加强营养。同时医院出具证明：刘某某住院期间2011年4月4日至5月19日，因病情较重，需要护理人员两人。刘某某之伤情经法医鉴定结论为：刘某某系脑外伤所致精神障碍。刘某某为脑外伤后轻度智力缺损。刘某某所受损失构成八级伤残。心理辅导6—9个月，共需7200元—10800元或按时支付。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院要求判决。另查明：被告电信公司向被告太平保险公司就川E30727车投保有机动车交通事故责任强制保险。原告刘某某因受伤住院及出院休息，耽误上课产生补课费1250元。原告刘某某在此次事故中的损失，经本院审理确认为：1、医疗费30228.09元；2、住院伙食补助费880元，住院88天，按每天10元计算；3、营养费880元，住院88天，按每天10元计算；4、护理费7980元，住院期间：双人护理45天，按每人每天60元计算，共需5400元，1人护理43天，按每人每天60元计算，共需2580元；5、鉴定费3800元；6、交通费本院酌定500元；7、残疾赔偿金92766元。15461元／年×20年×30%＝92766元8、补课费1250元；9、病历复印费10元、租床费280元；10、精神抚慰金6000元。20000元×30%＝6000元。合计144574.09元，其中被告电信公司垫付了医疗费20000元。上述法律事实，有当事人陈述、公安机关的事故责任认定书、鉴定结论、书证住院病历、出院证明、医疗证明、发票、处方签等证据为证，本院依法予以认定。本院认为：被告电信公司职员违反交通安全法规，造成交通事故，被告电信公司应当赔偿原告的全部经济损失；被告太平保险公司应当按照电信公司所投保交强险的合同约定承担赔偿责任，即由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110000元，合计120000元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、租床费、复印费等各项损失4574.09元由被告电信公司赔偿。关于后续医疗费的问题，可待原告方实际发生后再行处理，关于原告方提出伤者的伤情有可能发生癫痫，据此要求赔偿40000元后续治疗费的问题，本院认为发生癫痫并非必然，不能以此为由进行赔偿。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决书生效后十日内在交强险范围内支付原告刘某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费120000元；二、被告中国电信股份有限公司泸州分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失4574.09元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取，由原告刘某某负担500元，由被告中国电信股份有限公司泸州分公司负担1350元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付清。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈劲松二〇一二年三月二十日书记员  朱 霞
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第371号 原告邢台市佳禾物业管理有限公司 法定代表人张喜海，男，系该公司经理。 被告张士强，男，1964年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司与被告杨梦物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年三月二十二日 书记员  王永霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第109号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人张宇，男，1979年5月20日出生于广西北海市，汉族，大学文化，厦门中钦科技有限公司江西省分公司员工，住北海市海城区。因本案，于2011年4月2日被江西省南昌市警方抓获，2011年4月12日被北海市公安局刑事拘留，同年4月28日经北海市人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人张文伟，男，64岁，汉族，住本市海城区。系被告人张宇的父亲。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]41号起诉书指控被告人张宇犯合同诈骗罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人杜德琪、张文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年11月至2011年3月期间，被告人张宇为达到骗取冯某1钱财的目的，通过一名在路旁电线杆上张贴的小广告找到一名办理假证件的外地女子，以人民币180元的价钱伪造了一本产权人为被告人张字、地址为北海市银海区贵州开发区星汇园雅居A36号，证号为[2010]第023126号的《房屋所有权证》，后以上述虚假产权证明作为向冯某1“借款”的担保抵押，出具“借据”，先后六次向冯某1“借款”，骗取冯某1的152500元用于网络赌博和到娱乐场所消费挥霍，2011年4月2日，被告人张宇在江西省南昌市被公安机关抓获归案。归案后被告人张宇如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人蒋某等人证言、借款合同等相关书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明作担保，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了第二百二十四条第(二)项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张宇及辩护人庭上提出：1、被告人张宇向冯某1出具的6张借据，其中5张借据并非以虚假的产权证作抵押，故属于民间借贷关系，只有2010年11月13日的那张借条写明以虚假的《房屋产权证》作为抵押，但借条写是42000元，张宇实质只拿到本金18000元，其余24000元作为利息被冯某1扣除了，且从2010年11月13日至案发被告人通过网上银行转帐方法已累计还款81600元，证实被告人已还清借款，没有骗到冯某1的钱财；2、被告人张宇主观上没有骗取冯某1钱财的犯罪故意，张宇有正当职业，有相当还款能力，且能如约还款，离开北海到江西南昌市后以真实身份的个人信息公开生活和工作；综上，认为被告人张宇的行为不构成合同诈骗罪，请求法院判处张宇无罪。经查实，被告人张宇以虚假产权证明向冯某1抵押先后借款六次共计152500元，第一次借42000元是写明以房产证作抵押的借条，以后五次借款只纯粹写借条，但本院认为被害人是基于第一次借款，被告人交付了用于抵押的虚假房产证才会同意之后的五次借款的，被告人张宇没有还款能力，后又更换手机号码不告知被害人并逃离北海，证明被告人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上以虚假产权证明作担保，骗取了他人数额巨大的财物，故被告人张宇的行为构成合同诈骗罪而非辩护人提出的民事纠纷。辩护人提出的“第一次借款时只得18000元，其余24000元作为利息被扣除了”的辩解没有事实依据，本院不予采纳；被告人案发前虽然在网上银行多次打过款入被害人帐户，但并没有证据证明是偿还被害人所借的六笔款项，且那6张借条还在被害人手上，且被告人还有几十万之前的借条还在被害人手上，故辩护人认为网上已偿还了被害人本案的六次借款没有事实依据，本院不予采纳。被告人张宇虽然不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张宇没能退赃，可在量刑时酌情考虑。根据被告人张宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2015年4月1日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人张宇犯罪所得的赃款人民币152500元退还被害人冯某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  高振理 人民陪审员  孔桂锋 二〇一二年三月十五日 书 记 员  黄桂岚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2010）江阳民初字第1671号原告泸州向阳房地产开发有限公司。法定代表人刘相阳委托代理人李世文，男，1948年9月29日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。委托代理人刘登全，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。被告张向叔，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。原告泸州向阳房地产开发有限公司诉被告张向叔商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法于2010年11月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世文、刘登全，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泸州向阳房地产开发有限公司诉称：2006年8月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告位于泸州市江阳区治平路12号综合楼二层房屋，价款为990000元。2006年8月11日，被告支付了400000元，2008年1月22日被告又支付200000元，被告于2008年1月25日书写欠条一张，欠我公司购房款390000元，原告本想在原告所有的泸州市三星街房屋销售款抵付被告的工程款中扣除这390000万欠款，但三星街房屋销售后原告未能实际扣除，因此，原告诉至法院要求被告付清购房款390000元，承担本案诉讼费用。被告张向叔辩称：我与原告之间存在工程款往来债权债务，原告欠我工程款，将该购房款品跌后，原告尚欠我工程款，且原告的该笔债权已经超过诉讼时效，同时，欠条上注明了在三星街商行大楼费中扣减，证明该款已经在三星街商行大楼费中扣除了，不同意支付。经审理查明：2006年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其所有的位于泸州市江阳区北城治平路12号综合楼二层，产权证面积为899.96㎡房屋销售给被告，房屋销售价款为990000元，合同签订后6日内被告付给原告400000元，2007年6月30日前付足900000元，余款90000元待两证完善后8日内一次性支付。合同签订后，被告分别于2006年8月11日支付原告购房款400000元，2008年1月22日支付原告购房款200000元。2008年1月25日被告向原告出具欠条载明：今欠到向阳开发公司一品楼购房款390000元。同日，原告公司原法定代表人刘登堰在欠条上注明：同意欠款，在三星街商行大楼费中扣减。原告公司副总经理许明同时批注：同意办理。后原告多次催收被告支付剩余购房款，被告均以原告尚欠其工程款为由未予支付。原告诉至法院要求被告付清购房款390000元，并承担本案诉讼费用。另查明：2005年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告将与泸州市商业银行置换的资产泸州市江阳区三星街2号楼面积1397.5平方米卖给被告，价款为2236000元，原告授权被告制定销售方案，销售合同由原告委托被告与实际购买人签订，原告收款后及时划转给被告。同年11月25日，被告与泸州嘉盛房地产营销有限公司签订《房屋转让协议》，约定：被告将三星街2号楼房屋卖与泸州嘉盛房地产营销有限公司，转让价2236000元，泸州嘉盛房地产营销有限公司购买该房屋后用于改建后出售给了付萍等17户，17户购房人分别与原告签订《房地产转让合同》，该17户购房户支付购房总价款为2764259.56元，原告收取2000627.56元，被告收取373180元，扣除支付给泸州嘉盛房地产营销有限公司购房款和装修款150000元，被告实际得款223180元，泸州嘉盛房地产营销有限公司收取541500元。原告在三星街2号楼房屋销售费用中未扣得被告购买一品楼的购房款390000元。另原告认可收取尾款的责任在原告，要求在被告应支付的购房款中予以扣除150000元。以上事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、欠条（2009）江阳民初字第1026号判决书、（2010）泸民终字第247号判决书等材料在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同履行自己的权利和义务，签订合同后，原告按约向被告交付了房屋，被告应当支付相应的购房款。关于双方争议的时效问题，本院认为，被告向原告出具的欠条中未注明支付时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行，本案不符合最高人民法院法复（1994）3号批复中诉讼时效中断的情况，故被告辩解本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告辨称未支付房款原因是由于原告尚欠被告工程款的辩解，本院认为，原、被告双方对工程价款的结算属于另一法律关系，双方均可另行主张，故被告的该辩解，本院不予支持。被告主张该购房款已经在三星街商行大楼费中扣除的辩解与客观事实不符，本院不予支持。原告主张被告支付购房款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认可收取尾款的责任在原告，要求在购房款中予以扣除150000元，本院予以确认，故被告支付给原告的购房款应予扣除150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告张向叔于本判决生效之日起十日内支付原告泸州向阳房地产开发有限公司购房款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告泸州向阳房地产开发有限公司负担2250元，被告张向叔4900元负担。（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 莉审 判 员  范升山代理审判员  陈永森二〇一二年三月十五日书 记 员  徐 可
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民二终字第5号上诉人（原审被告）：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海丰县诗丹服饰有限公司。住所地：汕尾市。法定代表人：陈文鑫，董事长。委托代理人：牛贺明，广东同益律师事务所律师。上诉人林爱珠因买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2011）汕海法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林爱珠的委托代理人郑国和、被上诉人的委托代理人牛贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告于2006年7月13日与被告林爱珠签订一份《特约总经销合同书》，合同约定：原告授权被告在福建省内特约总经销原告生产的“诗丹”牌服饰产品，总经销的时间一年，自2006年8月1日至2007年7月31日。并约定销货形式、货款结算、违约责任等，同时约定双方在合同期内发生纠纷，应当协商，如协商不成，应提请原告所在地的仲裁机关或法院进行调解、仲裁或判决以解决纷争。合同签订后原、被告按约定交易，合同期满没有续签合同，但仍按合同约定进行交易。至2009年3月12日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款115000元，林爱珠在结算单上签名。后被告付还原告23000元，尚欠原告92000元，原告催讨未果，遂向本院起诉。原审法院认为：原、被告双方进行的服装买卖行为，是依据双方订立的合同，在公平、平等、自愿的前提下进行的，是合法的交易行为，受法律保护。被告拖欠原告货款，有其签名的结欠单为据，原告请求付还，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息，不符合法律的规定，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决：一、被告林爱珠应于本判决生效之日起10日内付还原告海丰县诗丹服饰有限公司货款人民币92000元及从2009年3月12日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告林爱珠负担。林爱珠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未向上诉人送达相应的起诉证据材料，上诉人有理由认为被上诉人未提供证据材料，依法应承担举证不能的责任。二、上诉人的代理人因出差在外，回单位见到由物业代收的开庭传票时，已近开庭时间。代理人立即通过拨打保存的法庭电话0660－66××××9申请延期开庭，但均无人接听，上诉人的代理人又于2011年9月28日向一审法院发出了请求重新安排开庭的申请报告。一审法院在上诉人因故不能到庭参与庭审，且提出延期开庭的函告后，依然如期开庭，并对上诉人做出了缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应予撤销。综上请求：1、撤销广东省海丰县人民法院（2011）汕海法民二初字第5号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3、改判被上诉人承担案件全部诉讼费用。被上诉人海丰县诗丹服饰有限公司答辩称：本案拖欠货款的数额及双方签订的买卖合同都是明确、成立的，上诉人的上诉理由是不成立，请求维持原判。对原审查明的事实，本院予以确认。本院查明，原审法院于2011年9月16日向上诉人的代理人郑国和寄送开庭传票，中国邮政给据邮件跟踪查询显示，该邮件于2011年9月16日交寄，并已于2011年9月19日被签收。本院认为，上诉人因与被上诉人进行服装买卖，结欠被上诉人货款人民币92000元，有《特约总经销合同书》和结欠单为证，上诉人应予偿还，一审判决并无不当。上诉人表示对本案实体方面无意见，但认为原审程序违法。原审法院依法向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票，上诉人的代理人也承认在开庭前就已经收到原审法院的开庭传票，却在2011年9月28日即开庭当天才向原审法院寄送请求重新安排开庭的申请报告，没有到庭参加诉讼。上诉人及其代理人经合法传唤没有正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，符合法律规定。上诉人提出原审程序不合法，没有事实和理由依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币2337元，由上诉人林爱珠负担。本判决为终审判决。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一二年三月二日书记员  颜文菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）岱民初字254号原告张龙国，男，汉族，1979年2月24日生，住泰安市岱岳区。被告泰安鑫虹路桥工程有限公司，地址泰安市岱岳区泰山大街西段。法定代表人姜勇，任总经理。被告吉林省交通建设集团，地址吉林省长春市。被告吉林省交通建设集团山东省青银高速公路济南绕城北线工程第三合同段项目经理部，地址济南二环东路12550号。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(第十一项)，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇一二年三月一日书记员  李建勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2576号申请执行人：牟洁，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：鹿邑县顾家置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段与刘庄路交叉口路南，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：许昙华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人牟杰与被执行人鹿邑县顾家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1628民初3313号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人鹿邑县顾家置业有限公司应当继续履行2015年9月26日双方签订的“商品房买卖合同”，申请人执行人牟杰在办理房屋所有权不动产变更登记手续时，被执行人应积极协助办理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，关于涉案房屋所有权登记事项，被执行人向本院表示，涉案房屋一切手续齐全，涉案房屋所有权转移登记无法办理是因国家政策以及相关法律法规的变更造成的，无法办理房屋所有权转移登记。就涉案房屋所有权转移登记事项，本院于2019年12月17日向不动产登记机构发出协助执行通知书，通知不动产登记机构协助将涉案房屋登记到申请执行人名下。不动产登记机构于2019年12月27日向本院作出审查建议，表示因涉案房屋为顾家欧亚达商业广场第26幢1048号内铺。根据《不动产暂行条例》第二章第八条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二章第五条的规定，该内铺不符合不动产登记单元的规定，因而不具备不动产登记条件。综上，本案执行过程中，执行措施已实施完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一二年三月五日书记员  刘 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执75号 申请执行人:何国明，男，生于1955年3月6日，汉族，住四川省三台县,公民身份号码： 51072219XXXXXXX。 被执行人：易洪益，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人何国明依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初116号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人易洪益偿还借款90000元及垫支诉讼费2050元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初116号民事判决书确定申请执行人何国明债权金额为借款90000元及垫支诉讼费2050元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款90000元及垫支诉讼费2050元。经网络查控系统未查到被执行人易洪益有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将易洪益限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人何国明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年三月十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第242号原告：佟文军，男，1957年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：粱伟康，系该公司董事长。委托代理人：李日阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告佟文军诉被告梁金平、恒大长基（沈阳）置业有限公司劳务合同纠纷一案一案，原告佟文军于2012年3月2日向本院提出诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟文军撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈海瑛二〇一二年三月二日书记员  高 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第00110号申请执行人陈清，男，1976年9月4日出生，汉族。被执行人湖北长城消防工程有限公司。法定代表人尹洪峰。申请执行人陈清与被执行人湖北长城消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北长城消防工程有限公司的银行存款或收入人民币24977元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  周玉华审判员  王瑞生二〇一二年三月十五日书记员  赵 昊
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第53号原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住全南县。被告缪朝阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住全南县。被告温社房，男，1985年12月12日出生，汉族，住全南县。被告钟春慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住全南县。原告陈海峰诉被告缪朝阳、温社房、钟春慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告缪朝阳、温社房、钟春慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月18日，被告缪朝阳与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2012年1月18日归还，被告温社房、钟春慧提供担保。合同到期后，被告缪朝阳未及时还款，被告温社房、钟春慧也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，要求被告三人归还借款本金20000元及利息（合同期内按月利率2.5%计算，逾期加20‰罚息）。三被告未作答辩。经审理查明，2010年11月18日，原告陈海峰为甲方，被告缪朝阳为乙方，被告温社房、钟春慧为担保人，签订了一份借款合同，合同约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币20000元。二、借款期限：自2010年11月18日起至2012年1月18日止。三、借款利息：在合同规定的借款期限内，月利率为2.5%。四、还款方式：乙方可以在合同期内提前一次性或分次归还借款本金，十五天内按半个月计算，超过十五天按一个月计算利息，利息按月清偿，乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，加收20‰的罚息，直至清偿本息为止。五、保证条款：（一）乙方保证将该借款用于合法经营，如有违法经营所产生的一切法律后果由乙方承担。（二）借款方必须按合同规定的期限还本付息，借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款。（三）担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币20000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。六、本合同甲、乙、担保人方签字后即发生法律效力。合同签订后，原告陈海峰付给被告缪朝阳20000元人民币，被告缪朝阳收到该笔借款后向原告陈海峰出具了收款收据一张。被告缪朝阳在借款期限内向原告陈海峰支付了2010年11月18日至2011年2月17日共计3个月的利息，2011年2月18日以后的利息至今未付。借款到期后，被告缪朝阳未向原告陈海峰归还借款本金20000元，且2011年2月18日以后的利息也未支付，经原告陈海峰多次催款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同和收款收据，本院的庭审记录予以证实。本院认为，原告陈海峰与被告缪朝阳签订的借款合同合法有效，与被告温社房、钟春慧签订的担保合同也合法有效。被告缪朝阳在借款到期后至今仍未归还借款本金和支付2011年2月18日以后的利息，故原告陈海峰主张被告缪朝阳归还借款本息的请求，本院予以支持。被告温社房、钟春慧对被告缪朝阳的该笔借款本息提供了保证担保，故应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，被告缪朝阳的该笔借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告缪朝阳于本判决发生法律效力后三日内向原告陈海峰归还借款本金20000元人民币及其利息（利息从2011年2月18日起算至还清款止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告温社房、钟春慧对被告缪朝阳的该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告缪朝阳、温社房、钟春慧承担。同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄诗梅二〇一二年三月二十一日代理书记员  钟菲芳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17945号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡邦忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告胡邦忠经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：胡邦忠偿还本金41872元，支付截至2015年12月8日的利息7021.16元、滞纳金2444.66元，并支付自2015年12月9日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金41872元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告胡邦忠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年3月1日                                              截至日期              2015年12月8日                  欠款金额              本金              41872元              利息              7021.16元                  滞纳金              2444.66元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡邦忠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求胡邦忠偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡邦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41872元，支付截至2015年12月8日的利息7021.16元、滞纳金2444.66元，并支付自2015年12月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金41872元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1415.02元、公告费300元，合计1715.02元，由被告胡邦忠负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                       二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第1882号原告：高秀兰，女，汉族，1952年7月7日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：姜文秀，男，汉族，1952年1月2日出生，住沈阳市。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告高秀兰诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年三月十二日书 记 员  高 娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第863号原告刘伟杰，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告张涛，男，1982年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛华通客运公司，住所地平度市开发区郁江路2号。法定代表人张文涛，董事长。委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住。本院于2012年2月15日立案受理了原告刘伟杰诉被告张涛、被告青岛华通客运公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘伟杰诉称，2011年9月27日，被告张涛因履行职务行为，在平度市汽车站5号检票口与原告发生争执，并将原告殴打致伤。因被告拒绝赔偿原告失，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费共计3426.84元；2、诉讼费用由二被告负担。被告张涛辩称，原告对事件发生也有过错，应承担一定的责任。被告华通客运公司辩称，该案发生系被告张涛个人行为，与公司无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张涛自愿赔偿原告各种经济损失共计2000元，于2012年3月20日前付清。余互不追究。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年三月十二日书记员  冯雅琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0030号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌，浙江汉鼎律师事务所律师。被告吾丙兴，系苏州高新区通安欧特姆超市店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吾丙兴侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年三月九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执367号申请执行人：何宏伟，男，1979年2月16日出生，汉族。被执行人：邱欢，女，1991年5月28日出生，汉族。申请执行人何宏伟与被执行人邱欢民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宏伟于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何宏伟申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2286号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇一二年三月二十日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2012）沧民终字第173号上诉人（原审被告）沧州市公共交通总公司。法定代理人孙某，该公司总经理。委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王铁栓，男，1943年5月10日出生，汉族，沧州市棉纺厂退休职工，住沧州市运河区。委托代理人王海涛，男，回族，1970年4月8日出生，住沧州市运河区，系被上诉人之子。委托代理人刘亚英，女，回族，1960年7月3日出生，住沧州市运河区，系王铁栓的表妹。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人沧州市公共交通总公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2009）运民三初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沧州市公共交通总公司请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人沧州市公共交通总公司于本调解书生效之日一次性赔偿被上诉人王铁栓医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失122000元；二、其他双方无争议。一审案件受理费2160元，由被上诉人王铁栓负担；二审案件受理费2160元减半收取1080元，由上诉人沧州市公共交通总公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年三月六日书记员  张乐乐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲碧民初字第101号原告：朱菊英，农民。委托代理人（特别授权）：金志勇。被告：罗丽兵，农民。原告朱菊英为与被告罗丽兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议庭，于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱菊英的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告罗丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊英诉称：原告系被告开办的丽水宏丽竹木制品厂（没有办理营业执照）员工。2009年12月22日，原告在被告工厂工作时不慎碾伤右手，造成右手多处骨折。当天就被送入丽水市人民医院住院治疗共34天才出院。被告已经支付住院期间的费用。之后原告继续进行门诊治疗，后经鉴定构成九级伤残。之后双方就赔偿问题多次协商不成。因为原告已经年满60周岁，因此不能进行工伤认定。为此原告现根据人身损害赔偿司法解释起诉至法院，恳请判令被告赔偿原告医疗费603.8元、住院伙食补助费1020元、误工费9034.8、交通费340元、鉴定费1200元、伤残赔偿金45212元、精神抚慰金6000元，合计人民币63410.6元。被告罗丽兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：被告系原开办在莲都区碧湖镇南山村的丽水宏丽竹木制品厂（未办理工商营业执照）的业主。2009年12月22日（此前原告已在该厂从事雇佣活动两三天）12时30分左右，原告在被告的竹木制品厂从事木工工作时，不慎碾伤右手，造成右手多处骨折。原告自2009年12月22日至2010年1月25日在丽水市人民医院住院治疗34日，住院期间的医疗和护理费用被告已自愿承担。之后原告继续于2010年2月9日、3月3日、5月13日、9月3日进行门诊治疗，花去医疗费603.8元。2010年12月9日，原告委托丽水大众司法鉴定所进行伤残等级等法医学鉴定，该所于同年12月14日作出法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人右拇食中环指裂伤，食中指神经血管肌腱损伤、开放性骨折伴错位，右手第1掌骨骨折，右尺骨下段骨折，右桡骨茎突骨折等，右手指功能丧失57%，折算双手指丧失功能达28.5%，该损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度九级残疾。原告在治疗期间，还花去交通费340元，另花费鉴定费1200元。据此，原告因损伤所造成的经济损失为：医疗费603.8元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、交通费340元、鉴定费1200元、伤残赔偿金40690.8元（11303元×18年×0.2），合计人民币43854.6元。原告致伤后，曾请求有关部门解决。2011年8月25日，丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲不字（2011）第11号不予受理案件通知书，以申请人朱菊英已超出法定劳动年龄，其主体不适格为由，决定不予受理。后原告诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的门诊病历、住院记录、出院记录、交通费发票、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定发票、门诊医疗费发票、不予受理案件通知书及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告开办的竹木制品厂从事受雇佣的木工工作时不慎受伤而造成损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。因原告提供劳务时已超出法定劳动年龄，也未提供证据证明其具有木工的专业技能，且系从事雇佣活动时操作不慎而致伤，其自身也有一定的过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费问题，因原告从事雇佣活动时已超出法定劳动年龄，也未提供证据证明其有固定收入，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金问题，因本案原告系受雇于被告从事有偿的雇佣活动，原、被告双方均为受益人，且原告对自身损害也负有一定的过错，同时结合被告的经济能力，应由被告作适当赔偿。故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。被告罗丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百三十条的规定，判决如下：一、被告罗丽兵赔偿原告朱菊英因人身损害造成的医疗费603.8元、住院伙食补助费1020元、交通费340元、鉴定费1200元、伤残赔偿金40690.8元，合计人民币43854.6元的85%，计人民币37276.41元；二、被告罗丽兵赔偿原告朱菊英精神损害抚慰金2000元；上述两项合计人民币39276.41元，限被告罗丽兵在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告负担245元，被告负担900元，公告费300元，由原告朱菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦人民陪审员  王丹波人民陪审员  熊金平二〇一二年三月二十三日代书 记员  刘 盈
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第6-1号申请执行人刘玉，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会，住所地隆化县。法定代表人李国信，主任。申请执行人刘玉与被执行人隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第3584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉于2011年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会履行给付9.513万元的义务，本院于2011年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会暂无财产可供执行，本案暂不能执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆民初字第3584号民事调解书本次执行终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年三月十二日书 记 员  于 涛
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）颍行初第00003号 原告:马绍平,女,1964年2月出生,汉族,农民,住颍上县。 原告:李勇,男,1966年2月出生,汉族，农民，住址同上,系马绍平之夫。 原告：李鹤，男，1986年4月出生，汉族，农民，住址同上，系马绍平长子。 原告：李松，男，1989年2月出生，汉族，住址同上，系马绍平次子。 被告:颍上县人民政府,住所地颍上县慎城镇政务南路。 法定代表人:熊德超，县长。 委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。 第三人：李成玉，男，1950年2月出生，汉族，农民，住颍上县。 原告马绍平、李勇、李鹤、李松不服被告颍上县人民政府为第三人李成玉颁发的颍上农村承包权（JYWY）第0015号农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2011年5月20日作出（2011）颍行初字第00020号行政判决书，第三人不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）阜行终字第00100号行政裁定书，以原判认定事实不清，程序违法为由，撤销颍上县人民法院（2011）颍行初字第00020号行政判决书，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭审理了本案。重审过程中，四原告到院要求撤回起诉。 经审查，本院认为：四原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告马绍平、李勇、李鹤、李松撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告马绍平、李勇、李鹤、李松负担。 审 判 长  蔡多信 审 判 员  杨玉美 代理审判员  李 强 二〇一二年三月十五日 书 记 员  王 辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初992号原告：信有会，男，1961年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：大石桥市鹏昀程运输有限公司，住所地大石桥市南楼经济技术开发区徐家村。法定代表人：孙震，经理。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地营口市西市区青光大街西27号。负责人：冯俊娜，总经理。委托诉讼代理人：封辛，该公司员工。原告信有会与被告大石桥市鹏昀程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失14875元。2、请求判令保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿义务。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月11日12时30分，贾玉福驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸车沿鲅鱼圈区青龙山大街由南向北行驶至铁路沿线桥下时，发生被拖拽重型自卸车车厢翻起与桥南北两侧限高杆相撞的事故，导致限高杆损坏，将原告所有的限高杆上的电缆线损坏。经营开公交（认）字第201804013号交通事故认定书认定，贾玉福承担全部责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司于2020年3月27日之前给付原告信有会10000元；二、原告信有会放弃其他诉讼请求；案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇一二年三月十二日书记员  王娣
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第86号原告赵力，男，汉族，1977年5月21日出生，无业，住张家口市高新区。被告张成，男，汉族，1975年3月16日出生，无业，住张家口市高新区。本院依法适用简易程序审理原告赵力诉被告张成民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王爱军二〇一二年三月六日书记员  周永丽
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18479号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：彭和强，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭和强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告彭和强经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令彭和强归还尚欠信用卡透支本金34910.75元，支付截至2016年5月9日止的利息8771.96元、滞纳金2184.14元，并支付从2016年5月10日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告彭和强未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年3月21日                                                                                       欠款金额截止日：2016年5月9日                               本金                       34910.75元                       利息                       8771.96元                               滞纳金                       2184.14元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告彭和强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告彭和强偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告彭和强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34910.75元，并支付截至2016年5月9日的利息8771.96元、滞纳金2184.14元以及从2016年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费996.26元，公告费300元，合计1296.26元，由被告彭和强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2012）睢民初字第255号原告梁从越，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告任海军，男，1970年10月14日生，汉族，住所地睢县。原告梁从越因与被告任海军返还现金纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还现金8050元，本院于2010年12月14日作出（2010）睢民初字第835号民事裁定，驳回梁从越的起诉，梁从越提起上诉，商丘市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）商民终字第92号民事裁定：一、撤销睢县人民法院（2010）睢民初字第835号民事裁定；二、指令睢县人民法院进行审理。本院于2011年11月7日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁从越诉称：2009年12月20日早上，被告将原告放在车上的8050元现金偷走，经原告多次催要，被告于2009年12月21日给原告出具了证明，并保证五日内归还，可被告出尔反尔，拒不返还，原告向公安机关报案，睢县公安局经侦查后认为没有犯罪事实，于2010年7月23日撤销了该案，因原告的经济损失未挽回，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告现金8050元。被告任海军未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安局河堤派出所对任海军的询问笔录；2、睢县公安局河堤派出所对梁从越、王景丽、李晓梅的询问笔录；3、落款时间为2009年12月21日5点，任海军出具的内容为“20日早上拿梁从越的8050元钱限5日内还上”的书证；4、睢县公安局于2010年7月23日作出的撤销案件决定书。原告以上述证据材料证明案发经过和自己的主张成立。本院认为，原告提交的上述证据材料在证明因其现金丢失而和被告发生纠纷，被告出具了还款证明，以及公安机关已撤销了刑事立案等事实方面具有真实性，本院予以采信。被告任海军未向本院提交证据材料。根据原告提交的证据材料及其当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告各自在睢县河堤乡河堤村集市上做生意，门店相距较近。2009年12月20日下午5点多，原告发现于12月19日晚上放在其面包车副驾驶座上的从县城南关要回来的香蕉款8050元没有了，因被告12月20日上午曾在该车上玩，原告认为是被告拿走了该款，找被告追要，被告不认可，双方发生争执并持续到12月21日凌晨，期间，睢县公安局河堤派出所干警赶来劝解，但未能解决双方之间的纠纷，12月21日凌晨5点，被告任海军在原告的门店内给原告出具了内容为“20日早上拿梁从越的8050元钱限5日内还上”的字据。2009年12月22日，睢县公安局接到报案后将梁从越现金被盗案立为刑事案件，12月23日，睢县公安局以没有犯罪事实为由撤销了该刑事案件。本院认为，本案历经多次审理，而被告任海军经合法传唤均不到庭，不行使自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的处分。作为完全民事行为能力人，被告任海军应当预见或意识到给原告出具还款证明所应产生的法律后果，虽然经公安机关侦查被告任海军没有犯罪事实，但并不影响原告民事权益的主张和行使，且其给原告出具的还款证明的效力并没有因自己民事权利的行使而被认定为无效或经法定程序撤销，被告应当基于诚信原则履行承诺，给付原告现金8050元，但被告自愿承担该债务的行为并不必然地应认定为被告任海军构成盗窃行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经审判委员会研究，判决如下：被告任海军返还原告梁从越现金8050元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一二年三月一日书记员  卢金华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2012）巨民一初字第58号原告刘昌军，男，1937年8月24日出生，汉族，退休教师，住山东省巨野县。被告赵保善，男，50岁，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告刘昌军与被告赵保善民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘昌军自愿撤回对被告赵保善的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘昌军撤回对被告赵保善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞秀霞二〇一二年三月二十一日书记员  张超胜
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第203号原告温某，男，1979年3月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告贺某，女，1983年2月7日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年3月5日立案受理了原告温某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日在紫金紫城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，温子嫣，2009年10月14日出生。婚姻存续期间，无添置有夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生女孩由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告温某与被告贺某自愿离婚。二、婚生小孩温子嫣由原告温某负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年三月五日书 记 员  罗宇清
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第108号 原告梁志刚，男，1960年6月16日出生，回族，现住邢台市桥西区。 委托代理人雷建恒，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。 被告郜婕（曾用名郜莹、郜晓莹），女，汉族，1987年11月26日出生，现住邢台市桥西区。 委托代理人张立华，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。 原告梁志刚诉被告郜婕（曾用名郜莹、郜晓莹）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁志刚及委托代理人雷建恒、被告郜婕及委托代理人张立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称2009年7月5日，原告购买被告位于本市五中街旧房一处，价款9.5万元，被告支付了购房款，当时因被告服兵役无法办理过户，现被告已复员，原告要求被告按协议办理过户手续，被告不予配合，请求法院依法判令被告将出售的房产过户给原告。 被告口头辩称，原告所诉被告以种种理由不予办理过户不符合事实，我不是不配合办理过户，而是因为所卖房产的户主登记为郜莹，而我现在叫郜婕，我的户口上本上只有郜婕的名字，没有登记郜莹的名字，我拿不出郜莹的身份证明，所以我无法配合过户，但到今天我也没有想不卖给原告房子，而且买房时原告就知道这件事，诉讼费应该由原告承担。另外我要求在该房处我的动自产（床、桌子、椅子两把、空调窗机），原告应折价给我，在该房处的香椿树归我所有。 经审理查明，被告人郜婕原名为郜莹，上中学时改名为郜婕，1998年1月6日被告父母为其购买位于邢台市桥西区，房屋所有权人登记为郜莹，房屋所有权证号为065544号。2009年7月5日，被告将该房卖给原告梁志刚。当日原、被告签署了协议书，协议书中载明:甲方郜莹自愿把五中街旧房卖给乙方梁志刚、郜莹、郜晓莹、郜婕是同一个人，因甲方目前正在服兵役，户口迁出无法更名过户。乙方梁志刚自愿购买五中街旧房，房款九万五千元，双方约定待甲方郜莹条件成熟后过户给乙方，甲方的动自产（床、桌子、椅子两把、空调窗机）由甲方自行处理，院内的香椿树等过户后再说，证明人张立华。当日原告将九万五千元购房款交予被告，被告将该房房产证交予原告，双方互打了收条，后被告郜婕退役后原告要求被告协助办理过户，因郜莹已更名为郜婕，且郜婕的户口登记中没有曾用名为郜莹的登记，致使原、被告无法自行完成过户，庭审中原、被告双方对购房事实无异议；被告郜婕、被告之母张立华、及被告提供的其邻居赵某、刘某的证言均证明郜婕原名郜莹，上中学时改名为郜婕；被告在该房产处的动自产（床、桌子、椅子两把、空调窗机），原、被告双方同意折价为1000元，原告已当庭交付给被告，该房院内的香椿树双方同意仍归被告所有；原告认可诉讼费自行负担。 以上事实由原告提交的房产证复印件、原、被告的收据，法院提取的邢台市环保局房改售房协议书、房屋所有权证存根，赵某、刘某的证言在卷佐证。 本院认为《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此自2009年7月5日原告梁志刚和被告郜婕签订原、被告签署了协议书，原告将九万五千元购房款交予被告，被告将该房房产证交予原告，原、被告双方房屋买卖合同成立。郜婕应该想办法提供自己就是郜莹的身份证明，并积极协助原告梁志刚办理过户；被告在该房产处的动自产（床、桌子、椅子两把、空调窗机），原、被告双方同意折价为1000元，原告已当庭交付给被告，该房院内的香椿树双方同意仍归被告所有；原告认可诉讼费自行负担，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告郜婕于本判决生效后十日内，将郜莹名下位于邢台市桥西区的房屋产权过户到原告梁志刚名下。 二、诉争房产院内的香椿树归被告郜婕所有。 案件受理费100元由原告梁志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇一二年三月二十日 书记员  杨红芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第00100-1号原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：焦建国，总经理。委托代理人（特别授权）：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：武穴市食品厂，住所地：湖北省武穴市粮食路10号。法定代表人：郑和均。被告：武穴市美雅食品有限责任公司，住所地：湖北省武穴影院路4号。法定代表人：苏建国。被告：湖北美雅食品有限公司，住所地：湖北省武穴市团山工业园。法定代表人:高斌。原告湖北省投资公司与被告武穴市食品厂、武穴市美雅食品有限责任公司、湖北美雅食品有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武穴市食品厂、武穴市美雅食品有限责任公司、湖北美雅食品有限公司的价值775,700.23元的银行存款、房产或同等价值的财产，并以其在中国民生银行武汉中南支行(账号：05×××13)的银行存款1,000,000元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结原告湖北省投资公司在中国民生银行武汉中南支行(账号：05×××13)的银行存款1,000,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  何利仙人民陪审员  刘恋萍二０一二年三月一日书 记 员  徐虹艳
南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）顺庆行初字第81号 原告蒲学裕，男。 委托代理人蒲之贵，男，恒宇法律服务所司法工作者。 原告赵素方，女。 委托代理人谌刚强（特别授权），男。 被告南充市顺庆区城乡规划建设局，住所地南充市果城路13号。 法定代表人唐俐斌，该局局长。 委托代理人沈年文，南充市顺庆区城乡规划建设局拆迁办主任。 第三人南充市国有土地资源局，住所地南充市顺庆区万年西路3号。 法定代表人刘克常，局长。 委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告蒲学裕不服被告南充市顺庆区城乡规划建设局（简称顺庆建设局）作出的南顺城规建拆裁（2011）第17号行政裁决书一案中，因被告顺庆建设局撤销了南顺城规建拆裁（2011）第17号行政裁决书，重新向二原告送达了南顺城规建拆裁（2012）第10号行政裁决书，故，原告蒲学裕、赵素方书面向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒲学裕、赵素方自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告蒲学裕、赵素方撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取，原告自愿承担。 审 判 长  张 文 人民陪审员  朱成平 人民陪审员  曾 胜 二〇一二年三月十四日 书 记 员  庞 蓉
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕尾中法执一字第17号申请执行人:肖某1，女，汉族，住陆丰市，系被害人肖某2的女儿。法定代理人：肖某3，男，汉族，住陆丰市。被执行人:肖伟业，男，汉族，住陆丰市，现在狱服刑。被执行人:肖浩然，男，汉族，住陆丰市，系被执行人肖伟业之父亲。申请执行人肖某1与被执行人肖伟业、肖浩然刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）汕中法刑一初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖伟业、肖浩然应赔偿申请执行人经济损失人民币46381元。根据本院刑事审判一庭的移送，本院于2011年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了四查，暂未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖伟业在服刑中，被执行人肖浩然在案发后赔偿了死者家属人民币10万，暂时没有经济能力，也未发现其可供执行的财产。该情况符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）汕尾中法执一字第17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许少棠审判员 ：苏文才审判员 ：陈宏源二〇一二年三月十四日书记员 ：吕晓波
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第372号 原告邢台市佳禾物业管理有限公司 法定代表人张喜海，男，系该公司经理。 被告李向花，女，汉族，1972年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司与被告杨梦物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年三月二十二日 书记员  王永霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第174号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李传，男，1985年11月29日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，住广西壮族自区合浦县，系北海天翊房地产代理有限公司房地产经纪人（业务员、置业人员）。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]110号起诉书指控被告人李传犯职务侵占罪，于2010年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李传到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 北海天翊房地产代理有公司（下简称天翊公司）住所地位于北海市海城区，公司类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人王某1，经营范围包括房地产商品咨询服务，房地产商品交易居间、代理、行纪，房地产营销策划等，被告人李传于2011年5月5日与天翊公司签订协议，在该公司担任房地产经纪人（业务员、置业人员），有效期至2012年5月5日。2011年7月，被告人李传代表天翊公司，经手为王某3及王某3的弟媳谢某蓝居间代理购买了北海市海尚巴黎（楼盘）房屋。2011年8月3日，被告人李传代表天翊公司通知上述业主缴纳所购二套房屋的过户费用（税款）共24000元，但未按财务规定告知业主将款项打入天翊公司指定的帐户，而是要求业主将款项转帐至其个人的帐户（系被告人李传专门开设的；开户行：建设银行北海分行；帐号：62×××40）。2011年8月4日，谢某蓝的儿子王某2笃代王某3、谢某蓝把过户费用（税款）24000元通过****银行帐户转帐至被告人李传提供的上述个人帐户。24000元到帐后，2011年8月5日，被告人李传从其本人帐户中支取现金12700元，作为王某3、谢某蓝所购房屋的过户费用（税款）交给天翊公司出纳员王某4，但向天翊公司隐瞒了已代表天翊公司实际收取了王某3、谢某蓝所购房屋过户费用（税款）24000元、其帐户内还有公司资金11300元的事实。被告人李传利用职务上的便利，将个人帐户的上述公司资金11300元非法占有已有。2011年8月6日支取现金1000元，8月7日支取现金1000元，8月8日分四次共支取现金9000元，8月18支取现金200元，还利用帐户资金进行消费。至2011年8月27日，被告人李传存有公司资金11300元的上述个人帐户，余额仅有5.90元。 2011年9月8日天翊公司向公安机关报案，被告人李传同日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。破案后，被告人李传之哥李某已代其退还11300元给天翊公司法定代表人王某1，王某1对被告人李传的行为表示谅解。 上述事实，被告人李传在庭审过程中亦无异议，且有发案单位报案材料、证人证言、相关书证、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的现金11500元非法占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人李传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第—款，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》笫二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李传犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一二年三月十五日 书记员 廖章宏