安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第00049号 原告：蚌埠市金龙耐火材料有限公司（组织机构代码77499387-8）。 法定代表人：高朝，该公司经理。 委托代理人：李广，该公司业务经理。 被告：杭州杭锦硅酸钠有限公司（组织机构代码79667589-7）。 法定代表人：韩毅，该公司总经理。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司诉被告杭州杭锦硅酸钠有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司委托代理人李广、被告杭州杭锦硅酸钠有限公司的委托代理人俞星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司诉称，2014年5月31日原、被告签订了一份石英砂供销合同，合同约定原告向被告供应石英砂。截止至2014年8月，被告欠原告货款116，000元，原告按约定向被告提供了增值税发票及收条，但被告未及时付款。考虑双方的长期业务关系，原告按被告要求继续提供石英砂540.65吨计价款140，569元，被告共欠货款256，569元。后被告却以石英砂质量不合格拒绝付款，又将石英砂使用掉。现要求被告支付所欠货款256，569元。 原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告的组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格。 被告对此无异议。 2、2014年5月31日原告与被告签订的石英砂供销合同一份，证明双方存在买卖合同关系及双方权利义务。 被告对证据的真实性无异议，认为合同证明代表原告方签字的是宫学洋；合同约定原告先开具增值税发票及提供供货单是付款前提；如果石英砂存在质量问题给被告造成的损失由原告方承担。 3、开票明细表及增值税发票存根一组，证明原告按合同约定向被告开具至2014年8月的增值税发票，被告欠货款116，000元。 被告对开票明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方制作，内容与事实不符；对增值税发票的真实性无异议，但不能证明原、被告的买卖合同关系，所供货物价值应以原告的送货单及被告方签字的入库单为准。 4、原告的送货单四本，证明原、被告从2012年开始存在买卖合同关系，原告向被告供货3，280吨。 被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为显系原告伪造，送货不是同一人，从书写看也是一次性形成；所有的送货单均是一式三联，还应有收货人签字。 5、2014年9月1日至10月14日被告公司的入库单13张，证明此时间段原告向被告供货540.65吨。 被告对证据的真实性无异议，但该证据也证明了原告的送货单由被告收货人签收后交给原告；证据只能证明原告的供货数量，不能证明货物质量是否合格，该批货物被告退货300余吨，另单据上并未标注价格；送货单上载明送货人并非同一人，证明原告此前提供的送货单不真实。 6、凤阳县高新石英砂厂的证明一份，证明该厂于2011年5月8日与原告公司合并，之后的债权、债务由原告负责。故原、被告存在买卖合同关系，原告开具增值税发票合法，货物也是原告供应的。 被告对证据真实性有异议，认为企业合并应办理工商登记变更手续；合并主体如依然存在，对外仍应独立承担民事责任；被告2012年11月与凤阳县高新石英砂厂签订买卖合同，相对方并不是原告，事实是被告与凤阳县高新石英砂厂存在石英砂买卖合同关系，原告只是为凤阳县高新石英砂厂开具增值税发票。 7、证人李某证明，证人帮管老板（管学洋）拉石英砂，从凤阳运到杭州杭锦公司，运了有二年时间。拉货的有三、四个人，货运到后杭锦公司的人在送货单上签字。 被告对证人证言无异议，认为能证明证人是受宫学洋委托送货，是从凤阳运到杭州；货是几个人送的不是一个人；送货后有被告公司人员在送货单上签字。 8、证人史某证明，证人帮管老板（管学洋）拉石英砂，从凤阳运到杭州杭锦公司，运了有二年时间，其他的记不清了，送货后有单子给我。 被告认为证人未能如实陈述事实，从入库单上看，证人在2014年9月拉过一次货，也是从凤阳运到杭州，达不到原告的证明目的。 被告杭州杭锦硅酸钠有限公司辩称，原告诉讼事实不具有客观真实性。2014年5月之前被告只是与凤阳县高新石英砂厂存在石英砂买卖合同关系，原告只是代凤阳县高新石英砂厂开具增值税发票，所述欠款116，000元也不属实。2014年5月后原告向被告提供的石英砂存在质量问题，被告退回300余吨应在总量中扣除，该批货物已由原告委托的宫学洋收取；原告提供的货物在扣除退货数量后开具增值税发票，才能主张货款。 被告为证明其主张，提供如下证据并经庭审质证。 1、石英砂购销合同二份，分别是被告公司与凤阳县高新石英砂厂2012年12月1日签订，与原告公司2014年5月签订。证明2014年5月前是凤阳县高新石英砂厂向被告提供货物，原告只是代开增值税发票；二份合同代表供货单位签字的都是宫学洋。 2、2012年12月至2014年5月的送货单、入库单各一组，证明在此期间均是凤阳县高新石英砂厂向被告供货，被告入库也是凤阳县高新石英砂厂的货物。 3、付款明细及用款申请单15张、领款凭证及借据、银行汇款凭证10张，证明被告付款86万余元。 4、出库单18张、收条、银行汇款凭证各一份，证明原告供货因质量问题退货312吨其中包含报废的133.3吨，剩余的由宫学洋让沈长良将退货拉回。 5、录音资料一份，证明原告的法定代表人自认之前是凤阳县高新石英砂厂向被告供货，2014年5月前原告与被告无业务关系，业务都是宫学洋负责的，提供的石英砂确实存在质量问题。 对被告提供的证据，原告认为超过举证期限，不发表质证意见。 对原告提供的证据1、2、3（除付款明细表）、5、7、8，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对证据4，因原告并无其他证据如被告的工作人员签字的入库单佐证，对此证据本院不予认定。对证据6，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。第一百八十八条规定，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。故该证据无法证明凤阳县高新石英砂厂被原告公司兼并的事实，大不到原告的证明目的。 被告举证虽超出本院指定的十五日期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零二条规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的，人民法院应当采纳，并应对当事人予以训诫。考虑到被告地处浙江省，距离较远，应认为其诉讼成本，不认为其是故意或者重大过失逾期提供证据。 对被告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，证据3是支付凤阳县高新石英砂厂的货款，与本案并无必然联系，本院不予确认。证据4出库单为被告单方制作，只有“沈长良”签字证明，与一张汇款凭证及宫学洋给他人出具的收条，无法达到证明被告给原告退货及锁退货数量的目的。证据5无法确定其真实性，本院亦不予确认。 经审理查明，原、被告双方于2014年5月31日签订了一份石英砂购销合同。约定了原告向被告供应石英砂，被告每月按原告开具的增值税发票及送货单以承兑汇票方式支付货款。2014年9月1日至10月14日，此时间段原告向被告供货540.65吨，按原开票价每吨260元计算，价值140，569元。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告给付2012年12月至今的货款总计256，569元。 本院认为，原告与被告于2014年5月31日签订的石英砂购销合同合法有效。原告按合同约定履行了供应货物的责任，被告理应支付相应货款，对原告要求被告承担合同责任，给付2014年9月1日至10月14日期间供货540.65吨的货款140，569元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告支付2012年11月起的未付货款116，000元，只有原告开具的部分增值税发票复印件，并无其他送货及被告收货的证据证明，被告也否认在此时间段与原告发生过买卖合同关系，对此主张，本院不予支持；如原告认为凤阳县高新石英砂厂将该债权转移给原告，应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行法定程序后再予主张。被告提出原告所供石英砂部分有质量问题，已报废和退货312吨，只有其自行开具的出库单，并由“沈长良”签字证明，无法判定“沈长良”与原告为何关系，是否受原告委托接收退货；被告一并提供的汇款凭证及宫学洋给第三人出具的收条更无法证明被告给原告退货的事实。据此，对被告的该主张，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杭州杭锦硅酸钠有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司货款140，569元，款由直接交付被告杭州杭锦硅酸钠有限公司给原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司。 二、驳回原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，149元减半收取2，574.5元由原告蚌埠市金龙耐火材料有限公司负担1，374.5元，被告杭州杭锦硅酸钠有限公司负担1，200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇一五年五月二十六日 书记员  解 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。