福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民初243号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室；商业登记证号码63789875－000－09－15－7。代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：吴云，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朝鹏，福建中天成律师事务所律师。被告：福建省漳州拓航工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区金峰二道五号仓库；组织机构代码70524758－0。法定代表人：蔡艺祥。被告：漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区珠里工业园；组织机构代码78452808－0。法定代表人：蒋立辉。被告：漳州市翊辰工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇岩溪工业集中区；组织机构代码68939902－2。法定代表人：杨拓夫。被告：杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告：王瑞玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：蔡艺祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：王瑞茹，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈智勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告明策伟华有限公司（以下简称“明策伟华”）与被告福建省漳州拓航工贸有限公司（以下简称“拓航公司”）、漳州佳利佳家具实业有限公司（以下简称“佳利佳公司”）、漳州市翊辰工贸有限公司（以下简称“翊辰公司”）、杨拓夫、王瑞玲、蔡艺祥、王瑞茹、陈智勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。明策伟华的委托诉讼代理人许朝鹏及被告翊辰公司、杨拓夫到庭参加诉讼；被告拓航公司、佳利佳公司、蔡艺祥经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼；王瑞玲、王瑞茹、陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明策伟华向本院提出诉讼请求：1、判令拓航公司向明策伟华偿还借款586万元及利息（暂计至2016年8月31日利息为1，477，157.22元），之后的利息依合同约定的利率标准计付至款项还清之日止）；2、判令佳利佳公司、翊辰公司、杨拓夫、王瑞玲、蔡艺祥、王瑞茹、陈智勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、处理费）、财产保全费等实现债权的一切费用由被告方连带承担。庭审中，明策伟华撤回第3项诉讼请求，予以准许。事实与理由：2014年6月25日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工行漳州分行”）与拓航公司签订编号为2014年（营业）字0076号《流动资金借款合同》，借款金额为586万元，借款期限10个月，年利率7.8%，借款用途为临时资金周转，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50％。2014年6月26日，工行漳州分行依约向拓航公司发放贷款586万元，但拓航公司未按约还款。2012年7月12日，王瑞茹、陈智勇与工行漳州分行签订编号为2012年营业（保）字Y0209号《最高额保证合同》，约定其为拓航公司所担保的主债权期间为2012年7月12日至2014年7月11日，在人民币4，000万元的最高余额内承担连带责任保证。2014年1月24日，蔡艺祥与工行漳州分行签订编号为2014年营业（保）字CAIYX号《最高额保证合同》，约定其为拓航公司所担保的主债权期间为2014年1月24日至2016年1月23日，在人民币2，000万元的最高余额内承担连带责任保证。2014年1月24日，杨拓夫、王瑞玲与工行漳州分行签订编号为2014年营业（保）字YTFWRL号《最高额保证合同》，约定其为拓航公司所担保的主债权期间为2014年1月24日至2016年1月23日，在人民币2，000万元的最高余额内承担连带责任保证。2014年6月25日，工行漳州分行与佳利佳公司签订编号为2014年营业（保）字0131号《保证合同》，约定佳利佳公司为拓航公司所负本案债务承担连带责任保证。2014年6月25日，工行漳州分行与翊辰公司签订编号为2014年营业（保）字0131号－2《保证合同》，约定翊辰公司为拓航公司所负本案债务承担连带责任保证。以上担保的保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2015年3月28日，工行漳州分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”）签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给华融福建分公司，并于2015年4月3日在《福建日报》发布《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2015年5月8日，华融福建分公司与原告明策伟华签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给明策伟华，并于2015年6月19日在《福建日报》发布《中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》。上述债权，明策伟华已付清相应的交易款项。据此，明策伟华是本案的合法债权人。被告翊辰公司、杨拓夫对明策伟华主张的事实和诉讼请求没有异议。拓航公司、佳利佳公司、蔡艺祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，王瑞玲、王瑞茹、陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状，依法视为放弃答辩的权利。明策伟华围绕诉讼请求依法提交了10组证据；拓航公司、佳利佳公司、蔡艺祥未提交证据且经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王瑞玲、王瑞茹、陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利；翊辰公司、杨拓夫未提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。翊辰公司、杨拓夫对明策伟华举证的编号为2014年（营业）字0076号《流动资金借款合同》、编号为2012年营业（保）字Y0209号《最高额保证合同》、编号为2014年营业（保）字CAIYX号《最高额保证合同》、编号为2014年营业（保）字YTFWRL号《最高额保证合同》、编号为2014年营业（保）字0131号《保证合同》、编号为2014年营业（保）字0131号－2《保证合同》、两份《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让公告》的真实性、合法性及关联性没有异议。上述证据经与原件核对无误，与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：本案查明的事实与明策伟华所述的事实一致。还查明：2015年3月28日，工行漳州分行与华融福建分公司签订的《债权转让协议》（附债权转让清单）编号为工银闽合字〔2015〕第212号－32，约定本协议是中国工商银行股份有限公司福建省分行和华融福建分公司于2015年3月28日在福州市签订的《资产转让协议》的组成部分；所附债权转让清单载明转让的债权本金为586万元及截至2015年3月10日（转让基准日）的利息为301，342.81元。2015年5月8日，华融福建分公司与明策伟华签订的《债权转让协议》（附债权转让清单）编号为华融闽（债权）（14150018）2015第14号－98，约定本协议是华融福建分公司与明策伟华于2015年5月8日在福州签订的《债权转让协议》的组成部分。所附债权转让清单载明转让的债权本金为586万元及截至2015年3月10日（转让基准日）的利息为301，342.81元。双方之间的债权转让已报国家发展和改革委员会备案。本院认为：本案原告明策伟华系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，债权受让人明策伟华同意本案按该合同约定适用中华人民共和国内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。本案拓航公司与工行漳州分行签订的《流动资金借款合同》，杨拓夫、蔡艺祥、王瑞玲、王瑞茹、陈智勇与工行漳州分行签订的《最高额保证合同》，佳利佳公司、翊辰公司与工行漳州分行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。工行漳州分行已按照合同约定发放贷款586万元，拓航公司未能按约还本付息，已构成违约；拓航公司应依约承担归还借款及利息责任。蔡艺祥应在2，000万元最高余额内，王瑞茹、陈智勇应在4，000万元最高余额内、杨拓夫、王瑞玲应在2，000万元最高余额内承担最高额连带保证责任；佳利佳公司、翊辰公司应依约承担连带保证责任。工行漳州分行与华融福建分公司签订的《债权转让协议》、华融福建分公司与明策伟华签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、金融法规规定，且两次债权转让均分别在《福建日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让公告》，向债务人拓航公司通知债权转让的事实并催收债务，两份《债权转让协议》均合法有效；明策伟华系本案合法债权人。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《金融资产管理公司条例》第十三条规定：“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。”本案主债权的两次转让，从权利连带责任保证也一并转让；明策伟华受让债权后即依法取得原债权人对债务人拓航公司的各项权利，保证人杨拓夫、蔡艺祥、王瑞玲、王瑞茹、陈智勇应在原保证担保的范围内继续承担最高额连带保证责任，佳利佳公司、翊辰公司应在原保证担保的范围内继续承担连带保证责任。上述保证人承担连带清偿责任后依法有权向拓航公司追偿。明策伟华主张受让债权的利息（包括罚息、复利）按照合同约定的利率计付至款项还清之日止与法不符，不予支持。其一，本案华融福建分公司受让金融不良债权后，仍享有与原债权人工行漳州分行要求债务人拓航公司按借款合同约定的年利率支付利息的同等权利。华融福建分公司于2015年3月28日受让债权，于2015年5月8日出让债权，依据《债权转让清单》记载的债权转让基准日2015年3月10日，拓航公司尚欠本案《流动资金借款合同》项下贷款本金586万元、利息301，342.81元。因此，华融福建分公司受让债权后享有的债权本息为本金586万元、利息301，342.81元及自2015年3月11日起至2015年5月8日出让债权止、按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。其二，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。由于对金融不良债权计收利息（包括罚息、复利）的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性；明策伟华非属金融机构，无权主张不良债权受让日后发生的利息（包括罚息、复利）。其主张受让债权的利息依法为华融福建分公司受让的债权利息301，342.81元及自2015年3月11日起至2015年5月8日止按《流动资金借款合同》约定的利率计付的利息（包括罚息、复利）。综上所述，明策伟华请求拓航公司归还借款586万元及请求佳利佳公司、翊辰公司、杨拓夫、王瑞玲、蔡艺祥、王瑞茹、陈智勇对上述债务承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，予以支持。明策伟华主张受让债权的利息按照合同约定的利率计付至款项还清之日止与法不符，不予支持；其主张受让债权的利息依法为301，342.81元及自2015年3月11日起至2015年5月8日止按《流动资金借款合同》约定的利率计付的利息（包括罚息、复利）。拓航公司、佳利佳公司、蔡艺祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王瑞玲、王瑞茹、陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《金融资产管理公司条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省漳州拓航工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还明策伟华有限公司借款本金586万元、利息301，342.81元及自2015年3月11日起至2015年5月8日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）；二、漳州佳利佳家具实业有限公司、漳州市翊辰工贸有限公司、杨拓夫、王瑞玲、蔡艺祥、王瑞茹、陈智勇对福建省漳州拓航工贸有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可向福建省漳州拓航工贸有限公司追偿；三、驳回明策伟华有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63160元，由明策伟华有限公司负担8000元；福建省漳州拓航工贸有限公司、漳州佳利佳家具实业有限公司、漳州市翊辰工贸有限公司、杨拓夫、王瑞玲、蔡艺祥、王瑞茹、陈智勇共同负担55160元；公告费300元由福建省漳州拓航工贸有限公司、漳州佳利佳家具实业有限公司、蔡艺祥共同负担。如不服本判决，明策伟华有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，福建省漳州拓航工贸有限公司、漳州佳利佳家具实业有限公司、漳州市翊辰工贸有限公司、杨拓夫、王瑞玲、蔡艺祥、王瑞茹、陈智勇可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  王清芬审判员  张海泉审判员  卢津津二〇一七年二月二十四日书记员  陈洁平申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。