中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2745号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州)律师事务所律师。 被告：季学亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王希平，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：吴爱英，女，1957年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘明宅，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘召坤，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙新红，女，1966年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告季学亮、王希平、吴爱英、刘明宅、刘召坤、孙新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼。被告季学亮、王希平、吴爱英、刘明宅、刘召坤、孙新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告季学亮、王希平偿还原告借款本金及利息450517.58元，其中借款本金30万元,利息、罚息及复利150517.58元（截止2020年1月21日），并自2020年1月21日起继续支付按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，至实际清偿之日止（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；二、判令吴爱英、刘明宅、刘召坤、孙新红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用及律师费2500元等实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月6日被告季学亮与原告所属滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社（以下简称里则信用社）签订了《个人借款合同》，被告季学亮向里则信用社申请借款30万元整，借款期限自2015年5月6日至2017年5月5日，贷款方式：可循环方式。被告王希平与季学亮系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告吴爱英、刘召坤与里则信用社签订了《最高额保证合同》，对被告季学亮的借款承担连带责任保证，被告刘明宅与吴爱英是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任；被告孙新红与刘召坤是夫妻关系,作为共同债务人承担连带清偿责任。2016年5月15日，里则信用社开具30万元的贷转存凭证（借款借据），支付了30万元人民币贷款，该笔贷款到期日为2017年5月4日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截止2020年1月21日,被告尚欠借款本金30万元,尚欠利息、罚息及复利150517.58元，构成违约。 被告季学亮、王希平、吴爱英、刘明宅、刘召坤、孙新红均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2015年5月6日                               签订主体                       债权人                       滨州市滨城区农村信用合作联社王家分社                               债务人                       被告季学亮                               共同还款人                       被告王希平                               借款金额                       30万元                               借款方式                       可循环方式，借款人可在30万元范围内、2015年5月6日至2017年5月5日期限内随借随还，循环使用                               借款期限                       2015年5月6日至2017年5月4日                               借款利率                       利息月利率                       7.6125‰                               罚息月利率                       11.41875‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2015年5月6日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人1                       被告吴爱英、刘召坤                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额45万元             2、债权人自2015年5月6日至2017年5月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               保证人2                       被告刘明宅、孙新红                               保证类型                       连带责任保证                               保证期限                       未约定                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年1月21日                               欠款数额                       本金                       30万元                               利息罚息复利                       150 517.58元                               本院查明其他事实                       1、原告于2020年3月25日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼；2、原告于2017年5月4日就本案债权向被告季学亮、吴爱英、刘召坤催收，被告季学亮、吴爱英、刘召坤在催收通知书上签字确认；3、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告季学亮实际发放了借款，被告季学亮未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息，被告王希平作为共同还款人，应与被告季学亮共同偿还涉案借款本息。 被告吴爱英、刘召坤自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，其均应按照合同约定向原告承担连带清偿责任。 被告刘明宅、孙新红自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，但原告与被告刘明宅之间未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘明宅、孙新红涉案债务的保证期限应为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提交自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘明宅、孙新红承担保证责任的证据，故对原告主张被告刘明宅、孙新红应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季学亮、王希平、吴爱英、刘明宅、刘召坤、孙新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季学亮、王希平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日应付利息、罚息、复利为150517.58元，自2020年1月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告季学亮、王希平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司律师费2500元； 三、被告吴爱英、刘召坤在最高保证金额45万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095.26元，减半收取计4047.63元，由被告季学亮、王希平、吴爱英、刘召坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静