wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1028号原告黄树晓，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。被告陈书砚，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。原告黄树晓与被告陈书砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树晓到庭参加诉讼，被告陈书砚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树晓诉称，被告于2014年7月欠原告人民币50万元，约定2016年12月31日还清，如不能按期还清，被告自愿将大石桥市隆丰机械制造有限公司厂房及土地以及厂区内陈明秋、王素兰住宅过户给原告，陈明秋、王素兰已经自愿在协议书上签字，同意过户。到期后，被告没有给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款50万元，并自欠条出具之日起按照银行贷款利率给付原告利息损失，承担本案诉讼费用。被告陈书砚未作答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生意经营需要向原告借款50万元，约定于2016年12月底还清。2016年11月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人陈书砚于2014年7月欠黄树晓人民币伍拾万元整（500,000.元）于2016年12月底还清，如不能偿还，愿把隆丰机械制造有限公司厂区及所有建筑和陈明秋、王素兰的住宅过户给黄树晓。欠款人陈书砚（签字捺印），2016年11月24日。2016年11月25日，被告陈书砚又向原告出具协议书一份，协议约定：陈书砚将坐落在大石桥市石佛镇石佛村（大石桥隆丰机械制造有限公司）厂房及土地（三处厂房建筑面积分别为600平方米、300平方米、250平方米，变压器一台100**，住房84.91平方米，厂区占地面积9亩）全部卖给黄树晓，价格为人民币伍拾万元，用于陈书砚欠黄树晓人民币伍拾万元的借款抵款，厂区内有陈明秋、王素兰住宅面积为84.91平方米，由陈书砚负责过户给孙杨。陈书砚应于本协议生效之日交给黄树晓同时办理过户手续，如陈书砚不能将上述财产交给黄树晓应向黄树晓赔偿人民币贰拾万元（20万元）。本协议一式两份，双方签字后生效。欠款人：陈书砚，2016年11月25日。另在该协议书下部，被告的父亲陈明秋及母亲王素兰也签字捺印。本案在审理中，原告向本院变更原诉讼请求，要求被告给付欠款及利息，本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及被告为原告出具的欠条、协议书、营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初57号民事调解书等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，被告拖欠原告50万元的事实，有被告向原告出具的欠条、协议书为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还欠款。原告主张被告自出具欠条之日起按照银行贷款利率给付原告利息损失，应视为原告对被告逾期资金占用期间利息的主张，该项主张不违反法律规定，应予支持，但因双方有该款2016年12月底前还清的约定，故利息起算时间应自2017年1月1日起计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈书砚给付原告黄树晓欠款500000元。并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息直至该借款付清之日止。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起7日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年二月二十四日书记员  刘 硕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5877号原告：刘贤之，男，1969年2月13日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：黄建乃，男，1955年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘贤之与被告黄建乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告黄建乃下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公开开庭进行了审理。原告刘贤之到庭参加了诉讼，被告黄建乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘贤之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要于2014年在原告处购买钢材，至今欠款未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告黄建乃未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因被告黄建乃未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告在原告处购买钢材价值3600元，未付款，同年12月31日，被告再次在原告处购买不同型号钢材合计价款11460元，被告承诺于2015年1月10日前一次性付清货款。后被告未能按约履行支付货款义务，仅支付了部分货款并于2015年5月25日向原告书面承诺于2015年6月5日前一次性付清欠款14000元。原告向被告索要货款未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但结合被告2015年5月25日的承诺分析，能够认定被告欠原告货款14000元的事实。债务应当清偿，故对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建乃于本判决生效后十日内给付原告刘贤之货款14000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费470元，合计620元，由被告黄建乃负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年二月十七日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执21-1号申请执行人谢某某，女，汉族,住石泉县。被执行人谭某某，男，汉族,住石泉县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请按民事调解书笫二项由被执行人退还现金18000元，执行中，依法划拔了被行人存款18000元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0922民初755号民事调解书笫二项的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 钟家艳执行员 金述林二〇一七年二月十五日书记员 常壮壮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执12号之一申请执行人檀声超，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人陈宏，曾用名陈锡铭，男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00319号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈宏未履行法律文书确定的义务，申请执行人檀声超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人陈宏XXXXX元拆迁补偿款予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 智 勇审判员 ��肖辉审判员 张 军 鹰二〇一七年二月十五日书记员邓祥军
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执93号申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。法定代表人：刘玉生，公司董事长。公司地址：开远市。委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，系该公司员工。被执行人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。被执行人李艳燕，女，1977年生，汉族，住昆明市。被执行人怒江中启房地产开发有限公司。法定代表人：李昭玉。公司地址：泸水县。被执行人元谋远景房地产开发有限公司。公司地址：楚雄彝族自治州元谋县。以上三被执行人的共同委托代理人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1265号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为611.3万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司欠开远市小额贷款有限公司本金500万元、2016年11月29日之前的利息111.3万元，合计611.3万元及逾期还款利息；二、所欠2016年11月29日之前的利息111.3万元及2016年11月29日至2017年3月31日的本金500万元的利息，由四被执行人在2017年3月31日前给付申请人开远市生力小额贷款有限公司；三、本金500万元由被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司从2017年4月起至2018年1月31日前，每月付给开远市生力小额贷款有限公司（按等额本息还款方式还款，利息按月利率15%计算）；四、还款方式由被执行人每月打到开远市生力小额贷款有限公司指定账户；五、原被告双方同意该案程序终结，如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行；六、执行费57965元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月六日书记员 王梓愉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执47号申请执行人杨树华，女，1963年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李晓光，男，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。在本院执行申请执行人杨树华与被执行人李晓光提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中，被执行人李晓光于2017年1月20日自动履行全部案件款并于当日交付申请执行人杨树华。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初808号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    秦世君审 判 员    陈莉代理审判员  贾涛二〇一七年二月三日书 记 员  王悦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初423号原告姜芳，女，1975年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人王连峰，系营口广通法律服务所法律工作者。被告安美静，女，1990年6月14日出生，汉族，农民。被告李冶，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。原告姜芳与被告安美静、李冶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳及其委托代理人王连峰到庭参加诉讼，被告安美静和李冶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜芳诉称，因被告安美静拖欠原告借款14万元，原告将二被告诉至法院，经法院调解，双方达成了调解，法院下达了（2016）辽0882民初106号民事调解书，调解书约定：被告给付原告欠款人民币14万元整，于2015年12月30日前给付完毕。后因被告未按协议履行，案件进入执行程序，双方于2016年1月7日在法院调解下达成执行和解，二被告同意将共有的房产（坐落在大石桥市沟沿镇幸福家园5﹟楼4单元507室，面积80.76平方米）抵顶给原告，该房屋现已由原告居住，原告已按协议履行了全部义务，故诉至法院，请求依法确认二被告共有的上述房屋归原告所有。被告安美静、李冶未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，曾向原告借款14万元，因到期未偿还借款，原告将被告诉至本院，经依法调解，双方达成了2015年12月30日前给付借款完毕的还款协议。协议到期后，被告并未按期偿还借款，原告遂申请法院执行，在执行中，双方自愿达成了执行和解，二被告自愿用共有的坐落在大石桥市沟沿镇幸福家园5﹟楼4单元507室，面积80.76平方米，合同编号：2013001-0504507楼房一处（该房屋在银行设有抵押）作价31.2万元，并将该房屋抵顶给原告，并达成该房所涉银行贷款9.7万元由原告负责偿还，原告同时另向二被告给付现金7.5万元的协议。另查，双方自愿达成执行和解后，原告已按照协议约定向银行提前偿还了贷款97026.82元，并另向二被告支付了7.5万元现金，被告向原告出具了收款收据，现银行已撤销了该房屋抵押登记，二被告已将该房所涉及的相应手续移交给原告，原告已实际在该房居住至今。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的商品房买卖合同、房地产抵押登记申请审批表、购房担保合同、购房发票、提前还款凭证、贷款还清抵押注销凭证、被告向原告出具的收条、本院（2016）辽0882民初1004号民事调解书、执行和解协议书等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，因原告与二被告在双方的借贷案件执行中自愿达成以房抵债的和解协议，原告依据协议为此履行了相应义务且实际占有居住案涉房屋，因此，本院认定该和解协议合法有效。案涉房屋虽然在银行设定了抵押，但原告已按照和解协议的规定提前偿还了银行贷款，该房抵押合同已撤销，且原告按照协议也向二被告给付了房屋价差款7.5万元，因此讼争的房屋应归原告所有。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告姜芳与被告安美静、李冶之间自愿达成的以房抵债执行和解协议合法有效。二、限被告安美静、李冶在本判决发生法律生效力后7日内，协助原告姜芳进行该房屋产权变更登记（案涉房屋坐落在大石桥市沟沿镇幸福家园5﹟楼4单元507室，面积80.76平方米，合同编号：2013001-0504507）。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年二月十四日书记员  刘 硕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8326号原告：交通银行股份有限公司徐州分行。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张宏雷，1976年1月13日生，汉族。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告张宏雷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强、被告张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8845.72元，利息15619.3元、手续费4471.09元（暂计算至2016年10月4日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计28936.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。截至2016年10月4日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计28936.11元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张宏雷承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有钱还款。本院认为，被告张宏雷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张宏雷拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金8845.72元，利息15619.3元、手续费4471.09元（利息、手续费暂计算至2016年10月4日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张宏雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一七年二月六日书记员 刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7397号申请执行人周圣好,男,1961年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人朱军，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人周圣好与被执行人朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）吴江汾民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周圣好医疗费等各项损失111470.27元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告朱军负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因朱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周圣好于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为112015.27元，执行费为1580元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人朱军列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人周圣好未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未能提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第1106号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保19号之一申请人段伟,男,1972年6月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇团结南路*号。被申请人南充大合置业有限公司,住南充市顺庆区市政新区恒锦大酒店6楼。法定代表人：黄河，董事长。被申请人伍朝辉，男，1976年11月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人段伟与被申请人南充大合置业有限公司、伍朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人南充大合置业有限公司、伍朝辉价值650万元银行存款或查封同等价值财产。申请人以相等价值财产提供担保。经审查，本院认为，申请人段伟的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、查封被申请人南充大合置业有限公司名下位于顺庆区荆溪片区2号地块部分（土地使用证号：国用2015第00XXX号）。二、查封担保人段胜强、蔡海蓉名下所有的位于南充市嘉陵区XX路X段XX号X幢X单元X层XX号商业用房（产权证号：南房权证嘉字第00X**号）。三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵黎明二〇一七年二月八日书记员  罗 希
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1620号原告高某某，女，汉族，陕西理工学院职工。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。被告杨某，男，汉族。委托代理人杨某乙，男，汉族。系被告之父。原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代审判员王帅杰与人民陪审员张太枝、杜长福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识谈婚，2012年10月19日登记结婚。婚后生一子杨某丙。婚前双方缺乏了解，婚后被告对其漠不关心，不承担任何家务及照顾孩子的义务，2014年8月，被告因其与弟弟打电话发生口角，继而引发矛盾，此后双方分居生活。在此期间，被告多次到其单位吵闹，严重影响其工作生活。2015年1月，其向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年3月，被告以追索抚养费为由向汉台区法院对其提起起诉。现双方感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令与被告离婚。被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告2010年相识谈婚，谈婚两年后于2012年10月自愿登记结婚。并举行了结婚仪式。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，2013年6月11日生育一子杨某丙。2015年法院判决双方不准离婚后，其通过亲朋劝解，原告愿与其和好，2016年10月，原告提出让其在汉中全款买房，其无法承受没有答应。此后其为防止发生矛盾，只好外出打工养家糊口。双方夫妻感情尚未破裂且孩子尚小，故坚决不同意离婚。应于本判决生效之日起十日内支付给经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月19日双方自愿登记结婚。婚后感情较好，2013年6月11日生一子杨某丙，2014年8月29日，双方因家庭琐事发生纠纷，经学校公安处劝解后方止。后双方又多次在校内吵架，经学校公安处劝解方平息。2015年1月原告诉至汉台区法院，要求与被告离婚，汉台区法院作出(2015)汉台民初字第00220号民事判决书，判决双方不准双方离婚。2016年3月，婚生子杨某丙以追索抚养费为由向汉台区法院提起起诉。2016年6月，原告再次诉至汉台区法院要求与被告离婚。汉台区法院因管辖权异议裁定将本案移送本院审理。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、结婚证复印件、原告工资证明、(2015)汉台民初字第00220号民事判决书、陕西理工大学公安处值班日志复印件、杨某丙追索抚养费起诉状复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方有一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  杜长福二〇一七年二月二十四日书 记 员  张展铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第964号之一申请执行人罗培源，男，汉族，1954年2月8日出生，居民身份号码：45252619540208231X，住所地南宁市西乡塘区北湖南路16号明湖花苑2栋C单元601号。委托代理人邓富文，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地北海市海城区被执行人谢祥富，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地北海市。被执行人庞东，男，约56岁，住所地。本院在执行申请执行人罗培源与被执行人谢祥富、庞东租赁合同纠纷一案中，作出(2015)海执字第964号执行裁定书于2015年10月20日查封了被执行人谢祥富名下桂Ｅ×××××号长安牌、桂Ｅ×××××号大地牌小型汽车，但因无法控制实物暂不具备执行条件；于2015年10月23日查封了被执行人谢祥富名下坐落于北海市北部湾西路29号嘉泰文化苑1幢0906号房屋，因该房产已经抵押给中国农业银行北海分行城郊支行，经征求申请执行人意见暂不启动对该房产的评估拍卖程序。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5990号原告：朱其伟，男，1974年2月11日生，汉族，住：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：王文凯，男，1975年2月19日生，汉族，住：贵州省遵义县。原告朱其伟与被告王文凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其伟及其委托代理人张明军到庭参加了诉讼，被告王文凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币200000元，并承担以20万元欠款为基数自2013年11月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，逾期利息当庭调整为自起诉之日起计算。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告按被告要求向其供应“残车”。后双方进行对账，截至2013年11月2日，被告尚欠原告货款共计200000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠朱其伟残车货款共计贰拾万元正。2013年11月2日，王文凯。后原告多次催要，被告仍未付款。现诉至贵院，要求判如所请。被告王文凯未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。本院经审查认定事实如下：原告陈述，2011年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应“残疾车”，总共供应了400到500台车。2013年11月2日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，其上载明，今欠朱其伟残车货款共计贰拾万元正。另记载有王文凯的地址、身份证号码。上述事实由欠条，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖关系确实清楚，原告己向被告交付了相应货物，被告亦向原告出具了欠条，被告应就欠条所载明的债务予以清偿，故本院对原告要求被告支付所欠款项200000元的诉讼请求予以支持。同时原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本院结合被告迟延履行对原告造成的损失等因素考量，调整确认为自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向朱其伟支付欠款200000元及逾期付款利息（自2016年8月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回朱其伟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由王文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 顾 潇人民陪审员 周 兴人民陪审员 周敬羲二〇一七年二月二十八日书 记 员 蒋春霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4812号原告：四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。被告：张艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码。被告：黎绪林，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。原告四川成工机电设备有限公司与被告张艳、黎绪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼；被告张艳、黎绪林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司诉称，2013年12月3日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第131241号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告壹台型号为CG955，机号：XXXXX的成工牌装载机；合同租期从2013年12月3日起至2015年6月10日。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍欠原告按合同约定支付租金，截至2016年8月15日被告尚欠原告租金27576.94元。原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益特依据相关法律法规之规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款27576.94元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月15日为6896.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张艳、黎绪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张举出以下证据：1、原、被告身份信息，证明签订合同的真实性；2、《工程机械租赁合同》及合同附件，证明原、被告之间欠款属实；3、付款明细，证明被告实际支付的款项和尚欠的款项；4、结婚证复印件，证明二被告婚姻关系。二被告未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2013年12月3日原告与被告黎绪林签订一份合同编号为（租）字第131241号的工程机械租赁合同，被告张艳作为黎绪林配偶签字捺印。合同约定被告租赁原告壹台机型CG955，机号XXXXX的成工牌装载机；租赁期从2013年12月3日起至2015年6月10日止，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月10日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金作为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。合同约定首笔租金金额62000元，其余租金分18期支付，每期租金13789.83元。另查明，被告尚欠27576.94元合同款未支付。二被告另支付了保证金10000元。本院认为，原告与被告黎绪林虽签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告黎绪林不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，被告黎绪林尚欠27576.94元合同款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告现有权要求支付剩余价款，被告黎绪林应向原告支付拖欠的货款共计27576.94元。关于违约责任，原告庭审中明确逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应根据违约金及货款本金的支付情况予以抵扣。因二被告系夫妻关系，被告张艳作为配偶在租赁合同上签字，在合同附件租赁物验收确认单上何蓉作为承租人签字，合同附件还款协议书上张艳作为配偶签字，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款27576.94元；二、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。违约金计算方法：以货款27576.94元为基数，从2016年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。二被告支付的保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告黎绪林、张艳承担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年二月十八日书 记 员  刘 洋
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初693号原告：倪满正,男，1935年1月8日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告倪满正诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪满正到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪满正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金9904元。事实与理由：2014年11月22日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区1#楼11302号房，价款362814元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第1幢1单元13层11302号房出售给原告，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为362814元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款362814元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月15日，被告向原告交付了房屋。2017年1月12日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月15日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月15日交房，被告逾期273天，按照已付购房款362814元的万分之一即每天36.2814元计算，违约金应为9904.82元。现原告要求被告支付违约金9904元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告倪满正违约金9904元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月二十一日书记员  刘锦云
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0623刑初40号之一自诉人赵某某，男，委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。被告人杨某某，别名杨某甲，男。自诉人赵某某诉被告人杨某某故意伤害并人身损害赔偿一案，本院在审理期间，无法查找到被告人杨某某的下落，致使较长时间无法继续审理，于2017年2月2日裁定中止审理，被告人杨某某于2017年2月7日主动到本院如实提供其居住地址及联系方式，中止原因已经消失，依法应当恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蔡荣辉人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一七年二月七日书 记 员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1659号原告：梁才进，男，1977年3月27日生，汉族。被告：吕昌国，男，1968年3月26日生，汉族。原告梁才进与被告吕昌国运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁才进到庭参加诉讼，被告吕昌国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁才进向本院提出诉讼请求：判令被告吕昌国支付运输费60000元及利息（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。事实和理由：其给被告吕昌国拖土方，被告欠其运输费60000元，并出具了欠条，但一直未予支付。2016年2月7日，双方在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会的主持下达成协���，约定被告于2016年12月31日前支付上述欠款，如到期不还，则承担按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。现约定期限届满，被告仍未支付上述欠款。被告吕昌国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁才进为被告吕昌国运输土石方，被告欠原告运输费60000元未付。2015年11月27日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认。因被告一直未支付上述欠款，2016年2月7日，原、被告双方在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告于2016年12月31日前支付上述欠款，如到期不还，则被告应支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述约定的付款期限届满后，被告仍未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁才进与被告吕昌国在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告承诺于2016年12月31日前支付所欠原告的运输费60000元，若到期不能支付，则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现被告未履行协议约定，原告起诉要求被告支付所欠运输费60000元及按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕昌国欠原告梁才进运输费60000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吕昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 彭 鄢二〇一七年二月二十七日书 记 员 戴家辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3266号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴志燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴志燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2013年11月19日，被告吴志燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111351.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111351.08元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴志燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴志燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被���信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初848号原告黄大富，男，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇。被告罗怀，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告黄大富与被告罗怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄大富到庭参加诉讼，被告罗怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告黄大富诉称，2008年3月至2011年期间，被告罗怀与原告收购生猪生意。经双方交谈后，原告将本地收购的生猪运到被告所在地屠宰场出售给被告，当时尚欠原告人民币25000元，原告又于2010年与被告继续合伙，在协议买卖过程中，被告又于当年欠下原告出售生猪款人民币49000元，共欠生猪款74000元。经原告多次向被告催收此款，被告已种种理由拖欠，原告无奈，要求被告于2011年2月24日给原告出具欠据一张74000元的欠条。此后，原告分别于2011年至2016年到被告家中催收此款，至今被告仍然分文未付。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款74000元及利息；2、要求被告支付追款期间所花费用15000元。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：欠条1份，拟证明罗怀于2011年2月24日尚欠黄大富购买肥猪款74000元，并限期2011年8月底还清的事实。被告罗怀未作答辩，亦未在举证期间风提交证据。根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2008年3月至2011年，被告与原告做生猪生意，由原告将其收购的生猪出售给被告，期间，被告共尚欠原告货款74000元。后经原告多次催收，被告于2011年2月24日给原告出具1张载明欠款74000元的欠条，并约定8月底清偿货款。被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款74000元及利息，并请求被告支付追款期间所花费用15000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告罗怀与原告黄大富合伙做生猪生意，并于2011年2月24日给原告出具���1张74000元的欠条，原、被告的买卖关系成立，被告应当承担清偿原告购买生猪款74000元的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告支付欠款利息及原告在追款期间所花去的费用15000元的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定欠款利息及追款期间所花费用均无证据证实，故对原告要求支付利息及追款所花费用的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院并于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗怀偿还原告黄大富购买生猪款74000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄大富的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由被告罗怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  陈莎莎二〇一七年二月二十二日代理书记员  张 善附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执538号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人朱中起、杨光顺、王武忠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定朱中起其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱中起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保35号之一解除保全申请人：李广兰，女，1950年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：任维勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人李广兰与被申请人任维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1202财保35号民事裁定，扣押被申请人任维勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人李广兰于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李广兰向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任维勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人李广兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十七日书记员  亓东美
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初285号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系理事长。委托代理人李涵，男，1988年6月15日出生，汉族，信贷员。被告张红斌，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。（缺席）被告王香茹，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。（缺席）原告户县农村信用合作联社与被告张红斌,王香茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人李涵到庭参加了诉讼，被告张红斌,王香茹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户县农村信用合作联社诉称:诉讼请求：1、要求被告张红斌、王香茹立即归还借款本金149757.60元，支付2016年6月26日至实际还款之日利息及罚息(利息的50％)。原告户县农村信用合作联社向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:1、借款申请;2、还款承诺书;3、借款人夫妻身份证复印件；。4、贷款面签影响资料；5、客户谈话备忘录；6、借款合同；7、贷款清单；8、结息情况清单；9、利息计算清单以上证据证明；2015年9月30日，原、被告签订借款合同，办理富秦家乐卡一张。被告借款15万元，借期为一年，约定利率月息为千分之7.86。被告将利息清至2016年6月25日，以后的本金及利息没有清偿。两被告缺席无质证意见，无证据提供。本院查明以下事实；2015年9月30日，原、被告签订借款合同，办理富秦家乐卡一张。被告借款15万元，借期为一年，约定利率月息为千分之7.86。逾期未偿还，承担至实际还款之日利息及罚息(利息的50％)。10月1日，被告从卡号上提取150000元。后被告仅给付1500元，其中结息1257.6元，偿还本金242.4元。现拖欠本金149757.60元，信用社垫付利息至2016年6月25日。2017年1月5日，原告诉讼本院：要求判令：1、被告张红斌、王香茹立即归还借款本金149757.60元并支付自2016年6月26日至实际还款之日利息及罚息(利息的50％)。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告张红斌、王香茹共同与原告签订借款合同。合同履行中，被告仅偿还1500元后再未归还借款本金及利息，信用社垫付利息至2016年6月25日。现原告要求被告张红斌、王香茹按合同约定共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张红斌、王香茹应于本判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社借款本金149757.60元，并支付该款自2016年6月26日至本判决确定还款之日按月利率7.86%计算的利息及自2016年10月1日逾期之日至本判决确定还款之日以该利率上浮50％的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元，由被告张红斌、王香茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘锦云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1074号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。负责人李纯豁，副行长。委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。被执行人孙坚，男，汉族，1964年10月20日出生，居民身份号码：450501196410200916，住所地广西北海市海城区前进里六巷14号。被执行人苏相群，女，汉族，1965年8月16日出生，居民身份号码：450501196508160326，住所地广西北海市海城区前进里六巷14号。被执行人林述科，男，汉族，1964年2月18日出生，居民身份号码：450511196402180815，住所地广西北海市海城区地角下寮491号，现住所地北海市共和一路西区五巷20号。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人孙坚、苏相群、林述科金融借款合同纠纷一案中，已执行到被执行人苏相群名下银行存款5525.99元。经财产调查，被执行人苏相群、林述科名下均无银行存款、车辆、工商、房产等财产，被执行人孙坚名下无银行存款、工商、房产等财产，其名下的一辆东风标致牌车辆[车牌号：桂EE12**]已被本院在登记机关首封，但未能实际扣押。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一七年二月二十三日书 记 员  林 力
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1286号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈胜超，男，1966年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：郑小秋，女，1965年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈胜超、郑小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一七年二月二十四日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1493号申请执行人泰州新希望农业有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区西环路东侧。法定代表人黄代云，该公司董事长。被执行人刘汉举，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人董留兰，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住址同上。泰州新希望农业有限公司与刘汉举、董留兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）建商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘汉举、董留兰共同偿还原告泰州新希望农业有限公司货款人民币513204.02元及利息17086元，合计人民币530290.02元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，目前暂无其他可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年二月十三日书记员 李昊勋
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执68号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人李雄虎，董事长。被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人李德文，董事长。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，董事长。谢素月与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第112号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费716950元由李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司承担。因五被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执68号执行案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。请泉州市丰泽区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年二月二十八日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执100号之八申请执行人：贺会兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：张永玖，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：吕超，女，汉族，住四川省华蓥市。贺会兵与张永玖、吕超劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人吕超在中国邮政储蓄银行11000元，现因被执行人张永玖、吕超履行了本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月十五日书记员 范海鸥
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初55号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人钱聪，男，1980年11月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市南开区。因本案于2016年7月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人贾晓旭，男，1981年11月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市河北区。2011年9月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年7月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人钱聪、贾晓旭犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊、荆林林出庭支持公诉，被告人钱聪、贾晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱聪、贾晓旭系朋友关系，被告人钱聪与范某系朋友关系。2016年7月18日17时许，被告人钱聪与范某电话约定在天津市东丽区赵沽里小学附近以人民币250元每克的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。被告人贾晓旭按照被告人钱聪的要求将上述毒品可疑物送交范某时被公安机关当场抓获。经依法搜查，公安机关从被告人贾晓旭处查获其藏匿于现场附近盛放在烟盒内的毒品可疑物3袋，从其住处东丽区赵沽里大街××里×排×号房屋内茶几上和柜子内查获毒品可疑物3袋；从被告人钱聪处查获作案使用的手机一部，从其住处西青区中北镇溪青苑×号楼×门×号房屋内电脑桌的纸盒内查获毒品可疑物6袋及塑料管1管。经公安机关称量，烟盒内3袋毒品可疑物共计重1.801克，从被告人钱聪住处查获的毒品可疑物6袋及塑料管内的毒品可疑物共计重14.125克，从被告人贾晓旭住处查获3袋毒品可疑物共计重1.857克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述12袋及1管内的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品已被天津市禁毒委员会依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人钱聪、贾晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，涉案手机的物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告书，视频光盘，被告人贾晓旭的前科材料及被告人钱聪、贾晓旭的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱聪违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾晓旭违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱聪、贾晓旭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱聪、贾晓旭共同向范某贩卖毒品甲基苯丙胺，构成共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人贾晓旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱聪、贾晓旭均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2024年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人贾晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  毛宝喆二○二○一七年二月二十一日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初890号之一本院于2016年12月26日对原告高广军诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2016）皖1824民初890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1824民初890号民事判决书中“案件受理费1488元，由原告高广军负担744元，被告汪志国负担744元”补正为“案件受理费475元，由原告高广军负担237.5元，被告汪志国负担237.5元”。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一七年二月十六日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初52号原告：巴南区振艺酒店用品商行，经营场所重庆市巴南区渝南大道**号（铠恩家居名都）酒店用品馆Cd幢1008#，注册号500113600282630。经营者：蔡镇荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。被告：重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道正街65号，统一社会信用代码915001137784904778。法定代表人：张经超，董事长。委托代理人陈福庆，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告巴南区振艺酒店用品商行（以下简称振艺商行）与被告重庆绿谷开发建设有限公司（以下简称绿谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振艺商行委托诉讼代理人张荣军、被告绿谷公司委托诉讼代理人陈福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振艺商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿谷公司支付货款152031.10元；2.判令被告绿谷公司支付以152031.10元为本金，自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清时止的资金占用损失；3.案件诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：原、被告于2015年3月6日签订南温泉丽笙酒店玻璃器皿、不锈钢刀叉采购合同，约定原告振艺商行为被告绿谷公司提供玻璃器皿、不锈钢刀叉一批，合同总金额331473元。被告绿谷公司于合同签订后七个工作日内支付定金99441.90元，货到验收后支付215457.45元，余款16573.65元作为质保金，在质保期限一年届满后30日内支付。同年11月5日，双方完成送货量确认。因被告绿谷公司未按约足额支付货款，原告振艺商行遂向本院提出诉讼。被告绿谷公司承认原告在本案中所主张的事实，但因该公司资金困难，不同意支付资金占用损失，且要求付款期限延长至2017年10月31日前。本院认为，被告绿谷公司承认原告振艺商行在本案中主张的事实，故对原告振艺商行主张的事实予以确认。双方签订的南温泉丽笙酒店玻璃器皿、不锈钢刀叉采购合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定严格履行合同。原告振艺商行按约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍拖欠原告货款的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现质保期届满，原告起诉来院要求被告给付所欠货款152031.10元理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；其主张的资金占用损失应按双方合同约定付款方式分别计算。综上所述，本院对原告振艺商行的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区振艺酒店用品商行货款152031.10元；二、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区振艺酒店用品商行以135457.45元为本金，自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；三、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区振艺酒店用品商行以16573.65元为本金，自2016年12月6日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；四、驳回原告巴南区振艺酒店用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告重庆绿谷开发建设有限公司负担。此款已由原告巴南区振艺酒店用品商行自愿垫付，限被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内径付原告巴南区振艺酒店用品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年二月二十七日书记员  王玲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1484号之一原告：李锐源，男，1976年2月12日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。原告李锐源与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李锐源于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐源撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李锐源负担。审判员  殷举凯二〇一七年二月十五日书记员  郭 淋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6719号原告：扶江碧，女，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：汪忠勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市云阳县。被告：黎静，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告扶江碧与被告汪忠勇、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶江碧及其委托诉讼代理人李钦白，被告汪忠勇、黎静的共同委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶江碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金8万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，二被告共同向原告借款8万元，约定月利率3%。后被告未偿还借款本息。汪忠勇、黎静共同辩称，借款属实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告汪忠勇向原告出具借条一张，其内容是：“今借到扶江碧人民币捌万元整，小写80000.00元，此款按3%的月利率计算，用奇磊服饰3号门市作抵押。”被告汪忠勇、黎静在借款人处签名确认。同日，原告向被告汪忠勇的账户内转账8万元。后被告未偿付借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪忠勇向原告出具借条，二被告均在借款人处签名确认，且被告汪忠勇收到原告的借款8万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告应当共同偿还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。虽然原、被告约定的月利率为3%，但现原告自愿主张以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年2月8日止，被告下欠原告借款本金8万元，利息2.8万元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告汪忠勇、黎静在本判决生效后十日内共同偿还原告扶江碧借款本金8万元，支付截止2017年2月8日的利息2.8万元；并从2017年2月9日起至付清之日止，以8万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告汪忠勇、黎静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年二月九日书记员  胡 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执525号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王永助、梁全秀、陈德杰、夏兆芹、王发家金融借款合同纠纷一案中，查明并认定夏兆芹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将夏兆芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异19号异议人（被执行人）内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人赵辉，总经理。申请执行人青岛软控重工有限公司。法定代表人闫立远，执行董事。本院在执行青岛软控重工有限公司与内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）承揽合同纠纷一案过程中，于2016年11月23日发布执行公告，拟对被执行人宏裕公司的部分财产进行评估拍卖，宏裕公司就此于2016年11月28日向本院提出书面执行异议，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宏裕公司称，本院应停止对被执行人所有的位于内蒙古自治区扎兰屯市*建筑物及设备的评估拍卖。理由主要有：1、执行法院没有查封、扣押该处土地上的所有建筑物及设备；2、该地上建筑物被执行人因向他人借款，已经办理了厂房抵押登记；3、该处土地上安装的设备并非被执行人所有，因被执行人至今只支付了部分款项，按照购买合同的约定，该处设备的所有权仍归出卖方所有。本院查明，青岛软控重工有限公司与宏裕公司承揽合同纠纷两案，本院分别于2016年6月16日和2016年7月28日作出（2015）青民二商初字第69号、第70号民事判决书，分别判决宏裕公司向青岛软控重工有限公司支付若干款项并承担相应的利息损失等。两判决生效后，宏裕公司未按期履行义务，青岛软控重工有限公司向本院申请强制执行，执行案件编号分别为（2016）鲁02执727、728号。2016年11月23日，本院发布评估拍卖公告，决定对被执行人名下位于内蒙古自治区扎兰屯市*土地使用权、地上建筑物及存于此地的有关设备一并进行评估拍卖。经查，本院对涉案土地使用权于2015年8月19日予以保全查封，查封期限至2017年8月18日。两案诉讼阶段和执行阶段，均未对上述涉案地上建筑物及设备采取任何查封和扣押等措施，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”本院在未经查封、扣押的情况下决定对登记在被执行人名下的地上建筑物和占有的设备进行评估拍卖，不符合上述法律规定，该执行行为存在瑕疵，但可以纠正或补正，本院应在对相关执行标的依法采取查封、扣押后，再进入评估拍卖程序。被执行人以此为依据要求停止对涉案标的的继续执行，不符合法律规定。异议人以涉案地上建筑物已经抵押给他人要求对其停止执行的请求，没有法律依据。异议人认为本院拟处分的设备所有权属于案外人，本院认为，该项异议应由案外人依法向本院提出，被执行人不是合格异议主体。综上，被执行人的理由虽部分成立，但其停止对涉案标的继续执行的请求没有法律根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 佳
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2784号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司定远支行。负责人：兰涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王有淼，系该行职工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：定远县永成房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐继祥，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工行定远支行）因与被上诉人定远县永成房地产开发有限责任公司(以下简称永成公司)保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。工行定远支行上诉请求：撤销一审判决，改判永成公司对齐莉、李刚的贷款本息1766370.51元承担连带清偿责任。事实和理由：涉案合同的解除不能免除担保人的担保责任。其于2014年9月30日向永成公司主张过担保责任，故诉讼时效应从该日起计算。永成公司未做答辩。工行定远支行向一审法院起诉请求：判令永成公司对齐莉、李刚的贷款本息1766370.51元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月8日工行定远支行与永成公司及齐莉、李刚签订《个人购房借款/担保合同》，约定：齐莉、李刚从工行定远支行处贷款180万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋，贷款期限为120个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准上浮15%确定，贷款期限在一年以上的，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；齐莉、李刚按每月等额本息还款法归还借款本息，齐莉、李刚未按合同约定日期偿还的贷款，工行定远支行有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，工行定远支行有权宣布本合同立即到期，要求齐莉、李刚立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。齐莉、李刚以上述房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定永成公司为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月24日，工行定远支行按约定将贷款发放。因齐莉、李刚未能按期还款，工行定远支行于2014年5月27日起诉齐莉、李刚至安徽省滁州市中级人民法院。2014年7月7日，双方达成协议，并由本院出具调解书，调解协议第一条约定：解除工行定远支行与齐莉、李刚签订的《个人购房借款/担保合同》。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工行定远支行与齐莉、李刚达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，约定解除涉案《个人购房借款/担保合同》。该《担保合同》已经被解除，且工行定远支行起诉时，永成公司的担保已过保证期限，现工行定远支行要求永成公司承担保证责任无事实及法律依据，该院不予支持。永成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行的诉讼请求。本案受理费20697.25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，永成公司就齐莉、李刚所欠工行定远支行借款是否应当承担连带清偿责任。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》,是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定,各方当事人均应依约履行。根据合同条款，至本案诉讼之时永成公司已不承担阶段性连带责任保证。工行定远支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20697元，由上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月十五日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初4532号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人:张光城，行长。委托诉讼代理人：林楚楚，女，该行职员。被告：郑婷婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下���称农行福安支行）与被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼。被告郑婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：郑婷婷偿还农行福安支行本金98,740.09元和利息、滞纳金（其中截至2016年10月25日利息25,372.9元、滞纳金4844.45元、之后的利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。事实与理由：2011年7月5日，郑婷婷向农行福安支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），2011年8月5日，农行福安支行审批通过郑婷婷的卡号为46×××26的金穗贷记卡（信用卡），授信额度为100,000元，账单日为每月17号，还款日为次月12日。截至2016年10月25日，郑婷婷结欠农行福安支行借款本金98,127.55元及相关利息25,372.9元、滞纳金4844.45元。农行福安支行进行过10次催讨，催讨方式主要有电话、信函、上门催收，从2011年8月份开始逾期，郑婷婷逾期已经超过五年的时间。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现农行福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林志坚代理审判员  王小曼人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月十四日书 记 员  林 颖附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终446号上诉人(原审被告)：河北卓隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号。法定代表人：孙秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文军、刘新芳，河北谦实律师事务所律师。上诉人河北卓隆房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）因与被上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北卓隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴庆伟与被上诉人石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人武文军、刘新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北卓隆房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人829920元的工程款及利息或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院只是根据上诉人与被上诉人签订合同的约定作出了让上诉人承担工程款及利息的判决，还根据ＸＸ收到的被上诉人提供的资料就认定双方实际的工程量，属认定错误。二、上诉人在合同履行的过程中，没有任何违约行为，不应该承担工程款的利息。造成项目停建的原因并不在上诉人，而是属于不可抗力即国家及政府的行为造成。石家庄建设集团有限公司辩称，一、双方签订合同后，我方按照合同及施工图纸履行，现已经将楼房盖到三四层，地基处理已经完成，上诉人支付少数工程款之后不再付款，上诉人应支付剩余工程款，工程款数额可按合同、图纸等予以确定。二、上诉人应履行义务而不履行，其应支付迟延履行的利息，上诉人所称因政府行为导致项目无法进行不属于不可抗力，与双方之间的施工合同没有直接关系。因此一审判决上诉人支付剩余工程款及利息是正确的，应当予以维持。石家庄建设集团有限公司一审法院起诉请求：判令被告支付工程款839914元及利息。一审法院认定事实：2013年3月，原告（已方）、被告（甲方）签订《南国新大陆D区地基处理及基坑支护施工合同》，由原告承建被告“南国新大陆D区5#/7#地基处理及基坑支护”工程。合同约定：甲方委托乙方承担南国新大陆D区（D1#D2#D3#D4#D5#D6#D7#D8#楼）地基处理及（D7#D8#楼）基坑支护工程，合同第四条约定：地基处理工程综合单价390元每立方米，基坑支护工程综合单价160元每平米，付款方式为：单项工程为一个结算结点，单项工程完工后7日内完成结算并支付结算总价款的70%，检测完成并移交资料后7日内付至结算总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后7日内一次性支付完毕。2013年5月8日河北基业建筑检测有限公司对D5#、D7#检测结果为桩基满足设计要求。2013年12月11日被告方人员ＸＸ收取原告移交的资料，并给原告出具收条一张，载明：收到D5#、D7#地基处理、护坡资料9本，并出具了对D5#、D7#工作量计算数据，其中D5#工程量计算751.34立方米，费用合计29.3万元；D7#工程量计算936.85立方米，费用36.54万元；护坡157平方米，费用25.152万元。三项费用合计90.992万元。2014年1月21日被告付给原告工程费8万元。上述事实，有原告、被告双方庭审陈述及其签订《南国新大陆D区地基处理及基坑支护施工合同》、河北基业建筑检测有限公司检测中间结果、基坑支护施工图纸、ＸＸ收条和其计算工程量数据等为证。一审法院认为，原告和被告签订的建设工程施工合同，约定的内容是双方真实意思表示，认定合同合法有效。原告提交的河北基业建筑检测有限公司对D5#、D7#桩基检测结果、被告公司ＸＸ收到原告移交的资料并对工程量的计算数据等可以认定原告施工的工程量，结合合同约定的价款，应当认定原告所诉工程款。被告辩称原告实际承担了6、7、8号楼的地基处理，没有提交事实依据材料，本院不予认定。因被告不能按合同约定给付工程款，原告请求支付工程款利息，本院应予支持，按银行同期贷款利率计算，计算日期截止至起诉之日。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算，无合同约定或其他事实依据，本院不予支持。被告辩称该项目实施中由于国家政策的调整导致该项目叫停，不应支付利息，因被告没有提交国家政策调整叫停项目的证据证实，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河北卓隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄建设集团有限公司工程款829920元，并自2014年1月22日起至2016年3月22日，按人民银行同期贷款的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，由被告河北卓隆房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，ＸＸ作为上诉人公司职员，负责上诉人公司建设资料及工程量计算等事项，其在职期间对工程量的计算对上诉人具有约束力，上诉人应承担相应责任。关于上诉人所诉在项目实施中因国家政策的调整导致项目停工而不应支付逾期付款利息的主张，因没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，河北卓隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12199元，由上诉人河北卓隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年二月十四日书记员  于 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更137号罪犯杨亚东，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人杨亚东犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12已31日作出（2012）成刑执字第6559号、（2015）成刑执字第43号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初388号原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司经理。原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称同煤集团永财坡公司）买卖合同一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告同煤集团永财坡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深矿用公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币630000元；2、依法判令被告向原告赔偿相应的利息损失37406元（从2015年10月1日起至2016年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日原、被告签订了《工业品买卖合同》，原告出售给被告矿井全方位探测仪及矿井全方位探测解释系统各一套，共计价款630000元。原告依约履行了全部供货义务，被告未按照约定付款，故起诉要求被告给付货款630000元及该款从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息37406元。被告同煤集团永财坡公司未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告为适格诉讼主体；2、被告的工商档案信息，证明被告为适格主体；3、2014年5月28日《工业品买卖合同》一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告YTD400(A)矿井全方位探测仪一套及Y1.0矿井全方位探测解释系统一套，共计价款630000元；4、增值税发票，证明原告已向被告开具了所有货款的增值税发票，原告已履行了所有合同义务。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：原告博深矿用公司于2014年5月28日作为出卖人与被告同煤集团永财坡公司作为买受人签订了《工业品买卖合同》，被告同煤集团永财坡公司从原告博深矿用公司购买YTD400(A)矿井全方位探测仪一套及Y1.0矿井全方位探测解释系统一套，，含税价款为630000元。2015年9月16日原告向被告开具了所有货款的增值税发票6份，因未能在被告处挂账，该增值税发票作废，原告于2016年3月14日重新给被告开具了所有货款的增值税发票6份，因被告未支付所有货款，原告于2017年1月6日诉至本院要求被告给付货款630000元及该款从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息37406元。本院认为，原告博深矿用公司与被告同煤集团永财坡公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告支付货款630000元从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。综上所述，对原告请求被告支付货款630000元及该款从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息37406元之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款630000元；二、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款280540元从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息37406元。如果被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，保全费5000元，诉讼费共计20290元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  张 云陪审员  胡 泊二〇一七年二月二十三日书记员  吴天资
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初235号原告：王丽,女，1979年4月11日出生，汉族，西安北方惠���化学工业有限公司职工。委托代理人：贺锋，男，1977年12月29日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告王丽诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺锋到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金8008.8元。事实与理由：2014年5月6日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路���小区2#楼11102号房，价款296622元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月10日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元11层11102号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为296622元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房��每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款296622元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月10日，被告向原告交付了房屋。2017年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月10日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法��法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月10日交房，被告逾期268天，按照已付购房款296622元的万分之一即每天29.6622元计算，违约金应为7949.47元。现原告要求被告支付违约金8008.8元，对其中7949.47元予以支持，其余部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王丽违约金7949.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月二十一日书记员  刘锦云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22070号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人郑志华。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系原告的员工。被告：广州市思伟氏涂料建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇广珠路145号。法定代表人：闫惠萍。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广州市思伟氏涂料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111795元及违约金（违约金从2015年12月5日起按日万分之四计算至清偿之日止，暂计458天为20480元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应建筑乳液，被告至今尚欠原告货款111795元。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应建筑乳液，货款结算方式为被告收到货物即开具45天支票，如被告逾期支付货款，需按每日万分之四向原告支付违约金。2016年5月30日原、被告对账后，签订未付款对账单，确认最后一次送货日期为2015年10月21日，截止至2016年5月27日，被告尚欠原告货款161795元。之后，被告向原告支付了50000元，尚欠原告货款111795元。以上事实有《购销合同》、未付款对账单及本院开庭笔录在案为证。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，被告应承担向原告支付尚欠的货款111795元及违约金的责任。根据双方签订的《购销合同》，双方约定的结算方式应为收货后45天付款，因此，违约金应从2015年12月6日起按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市思伟氏涂料建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款111795元及违约金（违约金计算方式：以111795元为本金，从2015年12月6日起至还款之日止，按日万分之四计算）；二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1472.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担32.75元，被告广州市思伟氏涂料建材有限公司负担1440元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年二月十日书记员  张 宁