广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10607号原告中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。负责人罗乐贤,总经理。委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。被告陈海军，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县，被告陈海艳，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告广东中硕担保有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿禧中心B613号，统一社会信用代码：91441900694750681F。法定代表人谷志刚。被告广东展盈贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编汽车大厦401A房（仅限办公用途），组织机构代码证号：69152997-3。法定代表人谷志刚。被告中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码证号：75822305-6。法定代表人谷志刚。原告中国光大银行股份有限公司东莞分行诉被告陈海军、陈海艳、广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告陈海军、陈海艳、广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年9月16日，原告与被告陈海军、陈海艳签订《个人贷款合同》，约定原告向被告陈海军、陈海艳提供256000元的贷款，用途为购买汽车，贷款期限为36个月。后原告发放了案涉贷款，但被告陈海军、陈海艳自2014年7月起未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收均无效，被告陈海军、陈海艳的行为严重违约。另，被告陈海军、陈海艳已将其所有的奥迪牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车变价所得价款享有优先受偿权。且被告广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司（前身为广东中硕担保有限公司）、中硕融资担保有限公司（前身为中硕投资担保有限公司）对案涉所有债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈海军、陈海艳归还原告贷款本金23831.02元；2.被告陈海军、陈海艳支付贷款利息、罚息、复利5123.76元（利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，暂计至2016年3月20日）；3.确认原告对被告陈海军、陈海艳所有的奥迪牌小轿车享有抵押权，并对其变价所得价款享有优先受偿权；4.被告陈海军、陈海艳立即向原告支付本案律师费600元；5.被告广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司对被告陈海军、陈海艳的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告陈海军、陈海艳、广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2011年9月16日，原告与被告陈海军、陈海艳签订了《个人贷款合同(抵押、保证）》，约定：原告贷款256000元给被告陈海军、陈海艳用于购买汽车，贷款期限为36个月；被告陈海军、陈海艳采取按月等额还本付息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，如国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；被告陈海军、陈海艳未按本合同约定期限归还将贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，有权宣布贷款立即到期并要求被告陈海军、陈海艳立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告陈海军以其名下所购车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）为案涉贷款提供抵押担保；被告陈海军、陈海艳承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定、评估、登记等费用；被告广东中硕担保有限公司东莞分公司为被告陈海军、陈海艳的案涉债务提供连带责任保证，保证期间从本合同签订之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止,如被告陈海军、陈海艳未按本合同约定还款，原告有权直接要求被告广东中硕担保有限公司东莞分公司履行其在本合同项下的保证责任。案涉车辆已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。2012年7月15日，原告与被告中硕融资担保有限公司（原中硕投资担保有限公司）签订《汽车贷款担保业务合作附属协议》，约定：被告中硕融资担保有限公司为原告个人汽车贷款的借款人提供连带责任保证担保，该协议的有效期自2012年7月15日至2013年7月15日;被告中硕融资担保有限公司授权被告广东中硕担保有限公司东莞分公司代为与原告开展汽车贷款业务，代为与原告签订保证合同及其他业务必要文件；本协议签署之前已经发放的由被告中硕融资担保有限公司及其子公司承担保证担保责任的贷款，被告中硕融资担保有限公司及其子公司继续承担连带保证责任。原告依约于2011年10月19日向被告陈海军、陈海艳发放了贷款256000元，贷款期限自2011年10月19日至2014年10月19日。被告自2014年7月20日逾期还款，案涉贷款已经到期，截至2016年3月20日尚欠贷款本金23831.02元、合同期内利息1021.56元、罚息3484.10元、复利618.10元。经核实广东中硕担保有限公司于2011年9月8日核准变更登记为广东中硕融资担保有限公司，广东中硕融资担保有限公司于2015年6月29日核准变更登记为广东展盈贸易有限公司。原告委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票及借记通知拟证实已经实际支付律师费600元。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、台账、机动车登记证书、《汽车贷款担保业务合作附属协议》、有限责任对公司变更登记申请书、公司名称变更预先核准通知书、《民事委托代理合同》、律师费发票、借记通知等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈海军、陈海艳、广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告陈海军、陈海艳签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告陈海军、陈海艳发放了贷款256000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉贷款已经到期，被告陈海军、陈海艳未按约定还款，原告有权收回贷款本息，有权按约定计收罚息及复利，但案涉贷款合同并未明确约定复利的计算标准，根据中国人民银行的规定复利的计收标准按照合同贷款利率上浮30%-50%计收，在双方并未约定明确计收标准的情况下，原告主张按上浮50%的最高标准计收，本院不予支持，复利应按贷款利率上浮30%的最低标准计收。被告陈海军、陈海艳应向原告偿还贷款本金23831.02元、利息1021.56元及罚息、复利[暂计至2016年3月20日，罚息3484.10元；后续罚息按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，复利以未付利息为基数自利息逾期之日即2014年7月20日起按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止]。案涉《个人贷款合同（抵押、保证）》并未明确约定律师费由被告陈海军、陈海艳承担，且律师费并非原告实现债权所必须支出的费用，原告诉请被告陈海军、陈海艳支付律师费600元，本院不予支持。被告陈海军以其名下所购车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）为案涉贷款提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告诉请就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告中硕融资担保有限公司、广东中硕担保有限公司东莞分公司自愿为被告陈海军、陈海艳的案涉债务承担连带清偿责任，其意思表示真实，且未违反法律规定，原告诉请被告广东中硕担保有限公司东莞分公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因广东中硕担保有限公司东莞分公司系被告广东展盈贸易有限公司的分公司，所以，被告广东展盈贸易有限公司应与被告广东中硕担保有限公司东莞分公司共同对案涉债务承担连带清偿责任。被告广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告陈海军、陈海艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海军、陈海艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金23831.02元、利息1021.56元及罚息、复利[暂计至2016年3月20日，罚息3484.10元；后续罚息按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，复利以未付利息为基数自2014年7月20日起按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止]；二、原告中国光大银行股份有限公司东莞分行对陈海军名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司对被告陈海军、陈海艳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.86元、保全费315.54元，共计854.40元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司东莞分行17.35元，被告陈海军、陈海艳、广东中硕担保有限公司东莞分公司、广东展盈贸易有限公司、中硕融资担保有限公司共同负担837.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一七年二月九日书记员  梁嘉豪