wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03031号原告：刘云飞，男，1996年8月18日生，汉族，住长葛市。法定代理人：马彩芳，女，1969年3月25日生，汉族，住址同上。被告：长葛市第十二初级中学。负责人：靳升亮，任该校校长。被告：韩雨涛，男，1998年7月26日生，汉族，住长葛市。法定代理人：韩建伟，男，1969年12月18日生，汉族，住址同上。被告：路耀平，男，1996年11月4日生，汉族，住长葛市。法定代理人：路虎山，男，1972年5月25日生，汉族，住址同上。被告：周旭，男，1997年3月5日生，汉族，住长葛市。法定代理人：周保留，1973年6月29日生，汉族，住址同上。原告刘云飞诉被告长葛市第十二初级中学、韩雨涛、路耀平、周旭健康权纠纷一案，原告于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘云飞的法定代理人马彩芳到庭参加了诉讼，被告周旭经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案在庭审后原告与被告韩雨涛、路耀平双方自愿达成赔偿协议，原告并自愿撤回对被告长葛市第十二初级中学、韩雨涛、路耀平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，在中招期间，被告韩雨涛、路耀平、周旭无端殴打原告，造成原告头部、面部多处软组织损伤，致原告无法继续参加中招考试，严重影响了原告的学业，后双方为赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计9500元。被告周旭未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、医疗费票据、出院证、一日清单、诊断证明。证明原告刘云飞被被告韩雨涛、路耀平、周旭殴打受伤后，在长葛市人民医院住院治疗14天，支付医疗费1468.59元。2、照片一张，证明被告韩雨涛、路耀平、周旭将原告欧打致伤后的情况。3、长葛市第十二初级中学出具证明一份，证明被告韩雨涛、路耀平、周旭将原告刘云飞打伤的事实。后经学校调解，双方未达成调解协议。4、交通费票据，证明原告在医院住院期间支付交通费300元。5、开封市尉氏县洧川镇花俏刘村村民委员会出具证明一份。证明马彩芳是原告刘云飞的监护人。被告周旭未向本院提供证据。对原告提供的1、2、3、5组证据，本院认为该证据符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据4本院认为，三被告将原告殴打致伤后，其原告家属在原告住院期间支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为100元。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告与被告韩雨涛、周旭系长葛市第十二初级中学学生，2012年6月25日，因中招考试，由长葛市第十二初级中学统一组织，原告刘云飞被学校安排在长葛市××东段快捷宾馆住宿，后被被告韩雨涛、路耀平、周旭殴打致伤，造成原告头部、面部多处软组织损伤。事发后三被告家属各垫付原告医疗费200元，共计600元，由原告在其本村卫生所救治。2012年7月10日，因原告病情严重又到长葛市人民医院住院治疗14天，支付医疗费1468.59元，后双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计9500元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案被告欧打原告，致原告受伤，对此纠纷被告应承担民事赔偿责任。对原告诉请的赔偿数额本院依法核定为：医疗费1468.59元、护理费697.8元（18194.80元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费140元（14天×10元）、交通费100元等共计2686.39元，扣除三被告已垫付原告的600元医疗费，该赔偿款三被告分配后，被告周旭应承担的赔偿数额为695.46元{（2686.39元-600元）÷3}。本案在庭审后原告与被告韩雨涛、路耀平双方自愿达成赔偿协议，原告自愿撤回对被告长葛市第十二初级中学、韩雨涛、路耀平的起诉，本院予以准许。因原告未构成伤残，原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，对原告该部分之请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云飞医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计695.46元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：董保明审判员 ：张建岭审判员 ：李占奇二〇一二年十二月十八日书记员 ：陈玉娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00017号原告施某某，女，1986年1月2日生，汉族，农民。被告李某某，男，1987年9月6日生，汉族，农民。本院在审理原告施某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告施某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告施某某负担。审判员  肖公望二〇一二年十二月二十一日书记员  佟 皓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第8号罪犯刘学伟。天津市塘沽区人民法院于2006年12月11日作出（2006）塘刑初字第499号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1649号刑事裁定，对罪犯刘学伟减刑二年，刑期自2006年7月14日起至2014年7月13日止。天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘学伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘学伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘学伟减刑一年四个月。刑期自2006年7月14日起至2013年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第191号罪犯李成良，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年7月14日作出（2010）武侯刑初字第448号刑事判决，以被告人李成良犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），刑期起于2010年3月10日止于2016年3月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李成良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李成良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李成良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一五年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  张卫东代理审判员  罗 宇二〇一二年十二月二十八日书 记 员  汪云川
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2012）崂民一初字第609号原告戴晨云，女，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人李学斌，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。法定代表人张仕彬组织机构代码证号16363331-2委托代理人徐黎强，系山东黎强律师事务所律师。委托代理人贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。原告戴晨云诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李学斌、徐迎伏，被告之委托代理人徐黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月15日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金29188元并支付滞纳金，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、对原告起诉的逾期交房及违约金计算方法无异议，但逾期交房时间有异议；2、按照商品房预售合同补充条款第1条第1款第（1）项约定，合同签订后因遵守国家及地方政府新颁布的可能导致被告延期交房的法律法规通知而导致延期交房，被告不承担违约责���。2009年冬，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，因此导致被告逾期交房，属于不可抗力，不应承担违约责任。经审理查明，原告戴晨云与被告青岛百仕置业有限公司于2009年7月3日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币772174元。合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告已经履行付款义务。被告于2011年5月10日通知原告房屋将于2011年5月15日正式交���。原告于2011年5月25日接收房屋。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月15日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，共378天，按原告已支付房款的日万分之一计算，为29188元（772174元×378天×0.0001）。原告的诉请，在此范围内的应予支持，超过部分应予驳回。被告抗辩称因天气原因被青岛市建委通知停工导致逾期交房，但未提交证据证明且原告不予认可，不予采纳。原告主张的违约金的滞纳金，没有合同及法律依据，不��支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴晨云逾期交房违约金29188元。二、驳回原告戴晨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费350元，共计880元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中���人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  孙 未人民陪审员  段学林二〇一二年十二月七日书 记 员  吕妮妮书 记 员  崔丽琳
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永少刑初字第53号公诉机关永城市人民检察院。被告人秦玉平，男，1965年3月22日出生，河南省永城市人，大专文化。2010年1月19日因涉嫌诈骗犯罪被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市公安局取保候审，因多次传唤不到案，2010年4月30日被永城市人民检察院批准逮捕在逃，2011年7月11日到永城市公安局投案被取保候审，2012年7月11日被永城市公安局转为监视居住。辩护人李阳，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人秦玉平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人秦玉平及辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月份至2008年9月份期间，被告人秦玉平以能给他人办理户口并安排到安徽上大学为由，先后骗取王某某、菅某某、张某某、庞某某、郭某某、朱某六人共计人民币139700元，其中案发前退还12000元。2009年底，秦玉平又以能给丁某某办理房产证为由骗取现金6000元。案发后，被告人秦玉平已将所得赃款全部退还被害人。上述事实，被告人秦玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李某某等人的证言，虚假的房产证及鉴定结论、银行汇款单及转账凭单、公安机关情况说明、被害人的领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦玉平以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人李阳辩称被告人秦玉平的行为构成投案自首的意见，经查，被告人秦玉平在公安机关对其采取取保候审期间，经多次传唤不到案，本次归案虽是在批捕后主动到公安机关投案，但其行为不符合自首的相关法律规定，依法不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。被告人秦玉平归案后能自愿认罪，且将所得赃款全部退出，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，辩护人李阳此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  郑春玲审 判 员  常 珉人民陪审员  翟玉华二〇一二年十二月十九日书 记 员  周 梅
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第32号原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社。住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。法定代表人贾秀芹，主任。被告唐山市绿时空房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村南。法定代表人刘佳昆，经理。委托代理人刘学成。本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社与被告唐山市绿时空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  贾玉冰审 判 员  李连山人民陪审员  高守国二〇一二年十二月二十日书 记 员  张红娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第112号罪犯林军，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市成华区人民法院于2010年11月29日作出（2010）成华刑初字第747号刑事判决，以被告人林军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑7年6个月。刑期自2010年5月24日起至2017年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十二月三十一日书 记 员  杨洁涵
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯商初字第977号原告：王贻贵。被告：江明明。原告王贻贵诉被告江明明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。本院在审理过程中查明，被告江明明自2003年开始离开住所地，在2009年至2011年期间，持续在杭州市居住并登记暂住信息，最后的居住地位于杭州市西湖区。同时，本案的合同履行地也位于杭州市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。衢州市柯城区既不属于合同履行地，也非被告经常居住地，不具有案件管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条、第一百四十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一二年十二月二十一日书 记 员  石道明
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第347号原告孙建国，农民。原告孙九付，农民。原告孙增彬，农民。原告孙得立，农民。原告孙增生，农民。原告秦国民，农民。原告孙增春，成年，农民。被告陆学平，成年，农民。本院在审理原告孙建国等七人与被告陆学平共有物分割纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国等七人自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告孙建国等七人撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙建国等七人负担。代理审判员  李振芳二０一二年十二月二十一日书 记 员  冯兴涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温民申字第84号申请再审人（原审被告）：黄加岙。委托代理人（特别授权）：毛海斌。被申诉人（原审原告）：蔡玲彬。申请再审人黄加岙与被申请人蔡玲彬民间借贷纠纷一案，文成县人民法院于2012年3月29日作出（2011）温文珊商初字第44号民事裁定，宣判后，黄加岙不服，向本院提起上诉。因黄加岙未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，本院于2012年3月29日作出（2012）浙温商终字第266号民事裁定，按上诉人黄加岙自动撤诉处理，已经发生法律效力。黄加岙又不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人黄加岙诉称：1、原审判决程序不当，虽然申请人经商不在家，但其家人都在家，法院开庭采用公告送达，导致申请人未到庭，丧失了抗辩的权利。2、申请人在上诉期间已履行生效判决，蔡玲彬已出具收到9.8万元收条。因蔡玲彬又向法院申请强制执行，申请人出具了蔡玲彬收到9.8万元收条，蔡玲彬否认收条非本人所签，故申请人申请再审。3、申请人并没有向蔡玲彬出具借据。请求法院对原审的借贷关系进行审查，依法改判。被申请人蔡玲彬答辩：1、开庭的当天，黄加岙本人在家，故意不到庭。2、被申请人没有收到黄加岙的9.8万元执行款，也没有打过收条。3、黄加岙以前都以复婚为由拖延执行，后来被申请人知道黄加岙外面有女人了，才向法院申请强制执行。请求维持原判。本院审查认为：申请再审人黄加岙与被申请人蔡玲彬之间的借贷关系有黄加岙出具欠据为凭，依法有效。况且，黄加岙在再审申请书中诉称在上诉期间已履行生效判决，蔡玲彬已出具收到9.8万元收条。现黄加岙又称没有向蔡玲彬出具借据，不予采信。故黄加岙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回黄加岙的再审申请。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一二年十二月二十八日书 记 员  陈黛锦
河北省遵化市人民法院民事裁���书（2013）遵民初字第43号原告孙某，农民，现住遵化市。被告张某，农民，现住遵化市。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2012年12月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员 王 宝二〇一二年十二月二十六日书记员 孙申惠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00553号申请执行人赵美明，男，1951年6月9日出生。被执行人临潼区何寨街道办事处孙家村民委员会，住所地：何寨街道办事处孙家村关南组。法定代表人张小寒，村委会主任。上列当事人建设工程施工合同、拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵美明于2012年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还工程款106485.58元，并从2000年10月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息止工程款付清之日；偿还欠款21187.36元，负担案件受理费4063元及其他诉讼费2032元，执行费1815元。本院在执行过程中，依法向被执行人临潼区何寨街道办事处孙家村民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人临潼区何寨街道办事处孙家村民委员会逾期仍未履行。经申请执行人提供本院依法向临潼区何寨街道办事处送达了协助执行通知书依法协助扣留、提取临潼区何寨街道办事处孙家村民委员会的征地款15万元整，待该征地款补偿后依法提取。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十二月二十六日书 记 员  罗希忠
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳汾民初字第68号原告：余宏东。委托代理人：方永生。被告：陈苏联。委托代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。本院在审理原告余宏东诉被告陈苏联提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余宏东于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宏东向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宏东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余宏东负担。审 判 长  徐卫平代理审判员  鲁拥民人民陪审员  余绵恒二〇一二年十二月二十一日书 记 员  黄 琳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第2534号原告赵春绪。委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司。住所邯郸县春晖小区12号门市。法定代表人孟宪华，该公司经理。本院在审理原告赵春绪诉被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告赵春绪撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审判员  牛少广二〇一二年十二月三日书记员  韩 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第02721号原告：陈昌元，男，1951年10月4日出生，汉族，高小文化，务工，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市第五中学，住所地安徽省六安市皖西东路**号。组织机构代码486211800。法定代表人：张从明，该校校长。被告：六安第一中学，住所地安徽省六安市北外三里桥。组织机构代码486188305。法定代表人：唐书钧，该校校长。原告陈昌元与被告六安市第五中学、六安第一中学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈昌元及其委托代理人孙良柱，被告六安市第五中学原法定代表人张从明到庭参加诉讼；被告六安第一中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌元诉称：1998年9月，原告应聘到被告六安市第五中学上班，从事安全保卫及卫生保洁工作，每天上班24小时，夜班300元、白班460元。被告单位未依法支付加班工资、为原告缴纳各项社会保险、与原告签订书面合同，违法解除劳动关系，被告单位存有诸多违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资2280元及补偿金570元；2、支付双倍工资42560元；3、支付加班费220000元及赔偿金220000元；4、支付解除劳动关系经济补偿金10640元及赔偿金10640元；5、支付差额工资60480元；6、为原告补缴社会保险及住房公积金；7、支付未休年薪假工资4378.3元。被告六安市第五中学辩称：原告诉被告主体不适格，六安五中在7月14日已被市政府整体上划，原六安五中已不存在。被告六安第一中学未予答辩。本院认为：原告陈昌元应聘于被告六安市第五中学，被告六安市第五中学是事业法人，已经六安市人民政府的相关文件予以撤销，故不是本案适格被告。原告陈昌元未举出与被告六安一中有劳动关系的证据，所以被告六安一中不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈昌元的起诉。本案诉讼费10元，退还原告陈昌元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  傅诗庆审判员  李立军审判员  朱中全二〇一二年十二月二十一日书记员  陶玉玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬东刑初字第815号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月6日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2012年11月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）775号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2011年9月15日15时30分许，被告人刘某甲在宁波市江东区华侨城碧华阁xx楼xx室，因经济问题与哥哥刘某乙发生纠纷，并打了刘某乙左脸部一巴掌，致使其左耳鼓膜穿孔，随后两人被周围的人劝开。经鉴定，被害人刘某乙左耳部损伤已达到轻伤。另查明，2011年11月6日，被告人刘某甲在安徽省霍邱县周集镇105国道旁被抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某的证言，被害人刘某乙的陈述，公安机关出具的被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过证明、门诊病历、耳鼻咽喉镜检查报告单及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈莹二〇一二年十二月二十一日代书记员 董盛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）通民初字第14590号本院二○一二年十二月十七日对原告北京京雄消防安全系统有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司、第三人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2011）通民初字第14590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第九至十页判决主文第二项“被告中国建筑技术集团有限公司给付原告北京京雄消防安全系统有限公司逾期支付工程款的违约金（以拖欠工程款一百六十二万六千九百四十二元五角四分为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二○一一年六月三十日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内执行清；”应为“被告中国建筑技术集团有限公司给付原告北京京雄消防安全系统有限公司逾期支付工程款的违约金（以拖欠工程款一百六十二万六千九百四十二元五角四分为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自二○一一年六月三十日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内执行清；”。判决书第十页倒数第二节“案件受理费三万三千五百九十八元，由原告北京京雄消防安全系统有限公司负担二万一千五百元（已交纳），由被告河南省新蒲劳务承包有限公司负担一万二千零九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。”应为“案件受理费三万三千五百九十八元，由原告北京京雄消防安全系统有限公司负担二万一千五百元（已交纳），由被告中国建筑技术集团有限公司负担一万二千零九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。”。审 判 长  王新东代理审判员  姚玮东代理审判员  谭云进二〇一二年十二月二十四日书 记 员  李宏印
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01306号上诉人（原审被告）长治市郊区博源选煤厂。法定代表人王天仓，经理。被上诉人（原审原告）苏林兵，男，汉族。委托代理人呼喜莲、张哲，山西长兴律师事务所律师。原审被告长治市丰畅工贸有限公司法定代表人王建平，经理。委托代理人王金，系该公司职员。原审被告王建平，男，汉族，长治市丰畅工贸有限公司经理。上诉人长治市郊区博源选煤厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市郊区博源选煤厂的法定代表人王天仓，被上诉人苏林兵及其委托代理人呼喜莲、张哲，原审被告长治市丰畅工贸有限公司委托代理人王金到庭参加诉讼，原审被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告苏林兵系晋D282**号重型自卸车的所有人。2011年5月11日晚受开办配货站的案外人马庆红介绍，往长治市郊区博源选煤厂运往原煤，车辆到达该厂后，该厂验收货物时，认为所送原煤质量存在问题，双方产生纠纷，车辆被扣于该选煤厂院内，19日后原告将车辆取走。原判认为：按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。公民法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告的车辆于2011年5月11日晚被扣押至被告长治市郊区博源选煤厂19天的事实客观存在，选煤厂虽抗辩该厂实际由案外人王建斌承包经营，并未参与扣押车辆，但所举证据不充分，不足以抗辩原告所举证据，故原告所举证据具有效力，对选煤厂的抗辩理由，本院依法不予支持；原告主张被告长治市丰畅工贸有限公司及其法定代表人王建平存在扣押车辆的侵权行为，被告对此予以否认，原告除当庭陈述外，无其他证据佐证，故其主张不成立，本院依法不予支持。本案中被告长治市郊区博源选煤厂承担民事责任的方式为赔偿经济损失，其中包括：1、营运损失，每日酌情支持600元；2、交通费：酌情支持300元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：一、被告长治市郊区博源选煤厂在本判决生效后10日内赔偿原告苏林兵经济损失11700元。二、驳回原告苏林兵对被告长治市丰畅工贸有限公司、王建平的诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告长治市郊区博源选煤厂负担177元，原告自行负担118元。判后，长治市郊区博源选煤厂不服,向本院提起上诉的主要理由是：王建斌租用长治市博源选煤厂进行选煤，被上诉人为他人承运原煤，形成运输合同，发生纠纷，应当由合同的相对方承担相应的责任，与长治市郊区博源选煤厂无关，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人苏林兵辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任，请求予以维持原判。原审被告长治市丰畅工贸有限公司辩称：一审判决合理合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：本案被上诉人苏林兵往上诉人长治市郊区博源选煤厂送煤，然后运煤车辆被长治市郊区博源选煤厂扣留事实存在，证据确凿。这一事实的存在将直接导致由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担侵权责任。上诉人虽辩称扣车行为另有他人，但因上诉人无提供充分有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，上诉人长治市郊区博源选煤厂因举证不能，其应承担不利后果，也因此扣车这一侵权行为的法律后果应当由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。至于上诉人长治市郊区博源选煤厂认为应由实际承租人王建斌承担责任的上诉理由，本院认为，该理由不能直接对抗本案的财产受损人，上诉人如认为以上损失应由租用人王建斌承担，其可在本案终结后另行向王建斌主张权利。基此，上诉人长治市郊区博源选煤厂上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费295元由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 程 琼代理审判员 郜 平代理审判员 杨利兵二〇一二年十二月二十一日书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00118号原告：王锐，女，汉族，无业。委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。被告：马胜珍，女。本院在审理原告王锐与被告马胜珍服务合同纠纷一案中，原告王锐于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。诉讼费193元减半收取96.5元，由原告王锐负担。审判员  马巧会二〇一二年十二月二十六日书记员  余 慧
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）甬象行审字第484号申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。法定代表人石岳吉，局长。被执行人彭兆宝。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年4月25日作出甬象工商处（2012）68号行政处罚决定书，认定被执行人彭兆宝作为象山渔山海钓俱乐部有限公司的营销部经理，收受酒水供应商的提成后，并未将钱款上缴入账，挪为自有。上述行为违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属于收受商业贿赂的行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款、第一款以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条之规定，责令改正，决定：1.没收违法所得1800元；2.罚款19200元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年4月26日向被执行人彭兆宝送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2012年10月12日缴纳了4000元罚款，尚欠17000元，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年10月12日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人彭兆宝未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年4月25日作出的甬象工商处（2012）68号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰代理审判员  蒋晓瑜二〇一二年十二月二十六日书 记 员  王博闻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第419号原告张某。被告荆某。本院在审理原告张某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月12日自愿向本院提出撤回对被告荆某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告荆某的起诉。审判员  李世明二〇一二年十二月二十一日书记员  宋 林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字1778号原告（反诉被告）湛金发，男，汉族，1965年11月9日出生。委托代理人付垒刚，北京市中闻律师事务所郑州分所律师（特别授权）。被告（反诉原告）梅秀成，男，汉族，1958年12月8日出生。委托代理人魏正德，男，汉族，1963年1月26日出生，。原告湛金发与被告梅秀成因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖毅独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。被告梅秀成当庭提起反诉，要求判令原告湛金发退还其人民币220231.1元，本院决定合并审理。原告（反诉被告）委托代理人付垒刚、被告（反诉原告）梅秀成及其委托代理人魏正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛金发诉称，2009年4月至2010年2月期间，原告向被告供应彩钢卷、带钢、彩钢配件等钢材。经原、被告双方核算、确认后，被告梅秀成于2010年5月4日向原告湛金发出具欠条一张，承认其拖欠原告湛金发现金257500元。2010年5月4日至今，原告湛金发多次向被告梅秀成催要此款，但被告梅秀成一直推脱不予还款，故依法提起诉讼，请求判令被告支付货款257500元及利息31674.26元，并承担本案诉讼费用。被告梅秀成辩称，一、本案系合伙协议纠纷，而不是买卖合同纠纷。2010年3月29日，原被告双方签订了一份合伙投资组建公司的协议，协议约定：经营部全称为信阳鑫源钢结构彩板有限公司；经营范围为彩钢瓦、C型钢、复合板；合伙出资额共计195万元，共为二股，合伙人湛金发以现金方式出资共计100万元整。但原告在实际履行协议的过程中，出资的不是现金而是两批实物，一批系生产使用的原材料，另一批系生产用的机器设备，且原告让被告出具了两份其合伙投资实物的现金手续。因被告未购买原告的原材料，双方也未签订买卖合同，故本案并非买卖合同纠纷，而是合伙协议纠纷。二、被告于2010年5月4日向原告出具的欠条，实为收据。被告认为该欠条是其代表合伙企业向原告出具的合伙投资原材料金额的手续，是代表合伙企业履行职责，不是个人行为。该欠条应是原被告双方终止合伙协议进行清算的凭证，现双方合伙协议未终止，原告却以该份欠条为依据，以买卖合同纠纷为由单独提起诉讼是错误的。三、原告投资实物彩钢卷、带钢、彩钢配件等原材料钢材，系合伙企业生产加工钢结构彩板所用原材料的一部分，是用于合伙企业生产经营当中的，被告并未占为己有，故上述原材料的费用原被告双方应各承担50％。为此，被告仅应承担本案诉讼标的的50％即128750元整。四、原告诉求的利息，被告不应承担。因本案不是买卖合同纠纷，而是合伙协议纠纷，被告提供的欠条实为收据，故原告不存在利息损失。五、本案诉讼费用不应由原告承担。反诉原告梅秀成反诉称，2010年3月29日，反诉原被告双方签订了一份合伙投资组建公司的协议，协议约定：经营部全称为信阳鑫源钢结构彩板有限公司；经营范围为彩钢瓦、C型钢、复合板；合伙出资额共计195万元，共为二股，合伙人湛金发以现金方式出资共计100万元整。但湛金发在实际履行协议的过程中，出资的不是现金而是两批实物，一批系生产使用的原材料，另一批系生产用的机器设备。2011年1月23日，反诉被告将其在全面经营管理合伙企业期间的经营款190231.1元从银行账户上转走，且将罗山客户欠的30000元货款收回后带走，上述两项合计220231.1元。故提请反诉要求反诉被告湛金发退还人民币220231.1元整，并承担反诉费。反诉被告湛金发辩称，2010年3月29日反诉原被告之间签订的“协议书”双方并没有实际履行，合伙企业是否存在没有证据证明。且反诉原告梅秀成请求220231.1元的所有权人非梅秀成，其无权主张。因此，反诉原告梅秀成的反诉请求不能成立，应予驳回。经审理查明，2009年4月至2010年2月期间，原告湛金发向被告梅秀成供应钢材，经双方结算后梅秀成应付货款257500元整。2010年5月4日被告梅秀成给原告湛金发出具欠条一份，内容如下：“今欠湛经理现金257500元，大写贰拾伍万柒仟伍佰元整。梅秀成，2010年5月4号。”之后，原告湛金发持此欠条向被告梅秀成索要货款，双方发生纠纷，湛金发遂诉至法院，请求判令被告梅秀成支付货款257500元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审期间，被告梅秀成提起反诉，请求湛金发退还人民币220231.1元。上述事实，有原告湛金发提供的欠条原件为凭，并经庭审质证，本院予以采信。梅秀成提供的证据有：1、2010年3月29日“协议书”复印件一份，认为梅秀成和湛金发合伙成立了信阳鑫源钢结构彩板有限公司。湛金发的代理人对该“协议书”复印件不认可，认为复印件不能作为证据使用，“协议书”规定的公司是否成立，梅秀成没有提供相应证据予以证明。2、梅秀成的记账薄一本，记账薄记有220231.1元的数字。湛金发的代理人对该账簿的真实性、合法性均提出异议，认为记账簿证明不了湛金发和梅秀成有债权债务关系。3、梅秀成口头陈述有合伙的《企业法人营业执照》，但当庭未提交书证。本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告梅秀成从原告湛金发处购买钢材，并给原告湛金发出具了欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系。故原告湛金发要求被告梅秀成支付货款，理由正当，证据充分，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告湛金发起诉要求被告梅秀成支付延期付款利息的主张，因原、被告双方事先并无约定，故可自2010年5月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决生效确定的履行期限之日止。梅秀成请求反诉被告湛金发退还人民币220231.1元，因缺乏相关证据加以证明，请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梅秀成自判决生效之日起十日内给付原告湛金发257500元及赔偿利息损失（自2010年5月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定应履行之日止）；二、驳回被告梅秀成（反诉原告）对原告湛金发（反诉被告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5638元，由被告梅秀成承担；反诉案件受理费2300元，由被告梅秀成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 毅二〇一二年十二月十四日书记员 霍端楠
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）繁民二初字第00024号原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：汤如意，该公司经理。被告：芜湖市东联建设有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：李尚干，该公司经理。本院受理原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉被告芜湖市东联建设有限公司买卖合同货款纠纷一案，本案中审理过程中，原告于2012年12月19日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准于原告芜湖市联强建筑材料有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取人民币3107元，由原告芜湖市联强建筑材料有限公司负担。审判员  姚维贵二〇一二年十二月二十六日书记员  俞夏银
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）拉执字第58号申请执行人廖飞鸣，男，汉族，河北省蔚县杨人。委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。法定代表人谢奇志，该公司董事长。委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人廖飞鸣与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第117号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份184000股过户至申请执行人廖飞鸣名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 陈 国 军审判员 李  劼二〇一二年十二月二十六日书记员 次仁贡嘎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第112号罪犯赵健。天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第445号刑事判决，以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三千元。刑期自2010年6月5日起至2013年10月4日止。天津市西青监狱于2012年12月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵健于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励；2012年10月24日，获三季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵健减刑八个月。刑期自2010年6月5日至2013年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1728号原告涉县农村信用合作联社。法定代表人叶军利，理事长。委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。被告樊和生，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住涉县被告魏红芬，女，1954年10月3日生，汉族，住涉县被告樊亚东，男，1978年3月2日生，汉族，住涉县。被告樊亚丽，女，1979年11月21日生，汉族，农民，住涉县本院在审理原告涉县农村信用合作联社与被告樊和生、魏红芬、樊亚东、樊亚丽借款合同纠纷一案中，原告涉县农村信用合作联社于2012年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告涉县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告涉县农村信用合作联社撤回对被告樊和生、魏红芬、樊亚东、樊亚丽的起诉。案件受理费50元，由原告涉县农村信用合作联社负担。审判员  李艳敏二〇一二年十二月二十八日书记员  杨书亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第25-1号申请人：刘光军，男，汉族，住齐河县。被申请人：张希华，男，汉族，住齐河县。申请人刘光军与被申请人张希华借款纠纷一案，申请人刘光军于2012年12月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人张希华的银行存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张希华的银行存款（工资）220000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年十二月二十六日书记员  张加魁
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第183号公诉机关邯郸县人民检察院。被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押邯郸县看守所。邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第132号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人袁某甲、附带民事诉讼原告人高某乙到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月，又经河北省高级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年10月10日晚8时许，被告人袁某乙到村高岳山家随礼，向同桌的邻居高某乙敬酒时高某乙不喝，袁某乙觉得高不给其面子，回到家后从厨房拿出菜刀，到高某乙家门口持菜刀将高某乙右耳及头部砍伤，后被其父母拦开。经法医鉴定，高某乙的伤情构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘查笔录等证据，证明被告人袁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人袁某乙在六个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。被告人袁某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年10月10日晚8时许，被告人袁某乙到本村高岳山家随礼时遇到邻居高某乙，因之前与高某乙家有过节而不相往来，被告人袁某乙在向高某乙敬酒时，高某乙不喝，回到家后袁某乙认为高不给其面子遂从厨房拿出菜刀，来到高某乙家门口持菜刀将高某乙右耳及头部砍伤，后被其父母拦开。经法医鉴定，高某乙的伤情构成轻伤。被告人袁某乙于2012年4月17日到邯郸县公安局尚壁派出所投案自首。在本院审理期间，双方当事人就民事赔偿自愿达成一致意见，被告人袁某乙一次性赔偿高某乙各项经济损失22000元整，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县尚壁镇南井寨村南尚代乡间路上。2、法医学鉴定书及照片证明，高某乙损伤属轻伤。3、证人高某甲（袁某乙母亲）证言材料证明，2011年10月10日晚9点左右袁某乙从村里老仲家回来喝多了，后袁某乙到北边路东邻居高某乙家门口让高某乙出来。当时高某乙从南边过来，袁某乙就和高某乙打了起来，她去拦架.后高某乙突然对她说耳朵掉了，她看到高某乙的右耳朵已经垂下来快掉了。后来她丈夫袁某丙也来到高某乙街门口拦架，打架时她没有看到袁某乙拿刀，打完架后她才发现家里厨房的刀不见了。4、证人袁某丙的证言内容与高某甲的证言内容基本一致，另证明他和高某甲把袁某乙拦回家后，高某乙仍在街门口谩骂袁某乙，袁某乙又要出去，被他和高某甲拦住了，因知道对方报警了袁某乙就跑了。5、证人张某某证言材料证明，案发当晚9时左右，她丈夫高某乙出去随礼。后她听到街门外面有响动，并听有人喊要砍死高某乙，后她看到高某乙的耳朵都快掉了，并听高某乙说是袁某乙用刀砍的，她就用高某乙的手机报警了。公安机关民警来后在现场找到一把菜刀。6、提取物品清单及随案移交物品清单证明，袁某乙作案工具为菜刀一把。7、被告人袁某乙供述材料证明，2011年10月10日，他到高岳山家随礼时见到高某乙也在，就向高某乙敬酒，但是高某乙不喝。回家后他认为高某乙不跟他喝酒让他没面子，就从屋内拿了把菜刀直接去高某乙家门口踹高某乙家门，他母亲在旁边拽他回去，这时高某乙也到他面前，他脑子一发热，右手拿着的菜刀冲着高某乙就砍了过去，一共砍了五、六刀，也不知道砍到头上几刀，后他被父母拽回家了，之后他听说高某乙的耳朵被他砍掉了。8、被害人高某乙的陈述材料证明，2011年10月10日晚九点钟，他去邻居高岳山家随礼时碰到了邻居袁某乙，因为之前有过节，所以两家不说话，袁某乙敬他酒，他不喝也没理袁某乙起身去解手了，他怕袁某乙给他找事所以离开高岳山家到了邻居的小卖部里。过了没多久他听到有人拍他家大门，他从小卖部出来发现袁某乙在他家门口，袁某乙的母亲也在场拦袁某乙，他上前去拽袁某乙时没发现袁某乙手里拿刀，袁某乙突然扭过身抡起刀冲他头上砍，他下意识歪头时刀砍到了头的右部，右耳朵开始流血也快被砍掉了。后来两人扭打在一起，这时袁某乙的父亲袁某丙赶来，袁某乙还在抡刀砍他，他躲开了，在他扭身时，袁某丙就从袁某乙手中夺过刀扔了，并把袁某乙拽回家。9、在逃人员撤销表及邯郸县尚壁镇派出所出具关于被告人到案情况的证明材料证明，2012年4月17日被告人袁某乙到该派出所投案自首，并如实供述了自已的犯罪事实。10、刑事附带民事调解书及收款条、谅解书证明，被告人袁某乙一次性赔偿高某乙各项经济损失22000元整，并已取得被害人的谅解。11、被告人袁某乙的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某乙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人袁某乙具有以下量刑情节：1、致一人轻伤，应在三年以下有期徒刑幅度量刑；2、持械作案，可以酌情从重处罚；3、能够主动投案，并如实供述其犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚；4、因邻里纠纷民间矛盾激化引发的，可以酌情从轻处罚。5、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 枫代理审判员 王 京人民陪审员 栗丽娜二〇一二年十二月二十二日书 记 员 常 姣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2005）鱼执字第25号申请执行人马龙昌被执行人金乡县二轻批发站本院在执行马龙昌与金香县二轻批发站借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年十二月二十二日书记员  王 超
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民二初字第281号原告徐春芳，男，1965年1月1日生。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告焦作建工集团有限公司。法定代表人庞长鸿，董事长。原告徐春芳与被告焦作建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员 郭 艳二〇一二年十二月二十二日书记员 于江龙
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湾指执字第12-5号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.根据南昌市中级人民法院2011年5月31日作出的（2011）洪中执指字第4号执行裁定书，本院于2012年1月11日对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出申请，要求继续冻结被执行人江西省中资源投资担保有限公司在该行设立的两个存款账户，以免造成被执行人江西省中资源投资担保有限公司质押给该行的100万元基础保证金处于无冻结状态而流失。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省中资源投资担保有限公司在中国银行股份有限公司南昌市西湖支行20×××17帐户和19×××19账户的银行存款，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：董兴强二〇一二年十二月二十四日书记员 ：熊妍嫣
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一终字第00643号上诉人（原审被告）：六安市精艺服饰印花有限公司，住所地：六安经济技术开发区金凤凰财富广场3#楼。组织机构代码14726875-7。法定代表人：蒋纯平，该公司总经理。委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先龙，男，汉族，1965年6月18日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：宇汝兵，安徽黄山松律师事务所律师。上诉人六安市精艺服饰印花有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金安区人民法院于2012年7月23日作出的（2011）六金民二初字第01354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人六安市精艺服饰印花有限公司法定代表人蒋纯平及其委托代理人易伟，被上诉人王先龙的委托代理人宇汝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省金安区人民法院（2011）六金民二初字第01354号民事判决。二、发回安徽省金安区人民法院重审。审判长 王 军审判员 张胜钧审判员 张西湖二〇一二年十二月十五日书记员 许 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平新民初字第443号原告：文传宾。被告：中银保险有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部。代表人：徐文苗。被告：吴峡。被告：陈玉良。原告文传宾与被告中银保险有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部、吴峡、陈玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海伦二〇一二年十二月三日书记员  金 磊
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民终裁字90号上诉人（原审被告）段俊华，男，汉族，1974年1月16日出生。被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。法定代表人杨家庆，经理。上诉人段俊华不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1670-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案的被告住所地、经常居住地都不在滦县，本案的合同履行地在东胜区；上诉人是在空白合同文本上签字，被上诉人之后自己填写合同内容，事实上合同签订地在东胜区，故请求将本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定合法有效。上诉人提出合同实际签订地为鄂尔多斯市东胜区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为河北省滦县。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙瑞华代理审判员  于 芳代理审判员  彭晓玲二〇一二年十二月二十八日书 记 员  尹 莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）米执字第00013号申请执行人米脂县农村信用合作联社法定代表人张志军，系该社理事长。委托代理人折小兵，系该社风险管理部经理。被执行人申光东本院在执行米脂县农村信用合作联社与申光东保证合同纠纷一案中，本院于2012年12月20日作出（2013）米民初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人申光东已偿还借款本息218447元。再无财产可供本院执行。经申请人同意，原调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  王永军代理审判员  惠振武二〇一二年十二月二十七日书 记 员  曹斌斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）花执字第00010-7号申请人：马鞍山市腾博工贸有限责任公司。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2012）花执字第00010-7号裁定书，于2012年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币330000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一二年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律��书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）花执字第00010-2号申请人：马鞍山市腾博工贸有限责任公司。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2012）花执字第00010-2号裁定书，于2012年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币330000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一二年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第2004号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司被执行人：单小萍被执行人：于洪水被执行人：孙文英被执行人：刘光文申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单小萍、于洪水、孙文英、刘光文借款担保合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2011）寿商初字第1055号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于2012年10月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：（2011）寿商初字第1055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  胡沂奎执行员  崔广华二〇一二年十二月三日书记员  王敏敏
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2012）浦刑初字第488号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，中专文化，、大总管，住天津市蓟县城关镇吉华里*号楼*单元***号。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，、大总管，住河北省安国市郑章镇行唐村西街*排**号。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人朱某，男，汉族，初中文化，、家会总管，住天津市蓟县城关镇上埝头村2区13排23号。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。被告人张某乙，女，汉族，初中文化，、能力总管，住河北省沧州市盐山县圣佛镇前庞村***号。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人赵某，女，汉族，初中文化，、家会总管，住河北省唐山市玉田县郭家桥乡赵家铺村幸福东街55号。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人李某乙，男，汉族，高中文化，、自律总管，住河北省沧州市盐山县圣佛镇王南良村***号。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月至2012年5月期间，被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙先后经他人介绍，在南京市浦口区参加一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理成员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿购买份额加入、是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课、鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织已发展传销成员达一百余人。被告人李某甲、张某甲在该传销体系中担任“大总管”，被告人李某乙担任“自律总管”，张某乙担任“能力总管”，赵某担任“家会总管”，朱某先后担任“大总管”和“家会总管”。六人在该组织发展过程中均积极发展新会员加入该传销组织，对组织成员进行管理。案发后，被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙等人均于2012年5月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认定被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。六被告人均有坦白情节。建议对六被告人均在有期徒刑六个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请依法判处。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、岳某、冯某、张某丙、王某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单，书证培训记录、总结、手机短信息照片，六被告人的户籍资料等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、赵某、李某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。六被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年3月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年3月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）被告人张某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）被告人李某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一二年十二月十四日书记员  徐 昕
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑一终字第00176号原公诉机关渭南市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，汉族，1973年8月25日出生于北京市，高中文化，居民。2013年1月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人王红犯故意杀人罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2013）渭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人王红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王红不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王红提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王红撤回上诉。渭南市中级人民法院（2013）渭中法刑一初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 洁代理审判员 李 旭代理审判员 乌新刚二〇一二年十二月二十三日书 记 员 刘忠磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第958号申请执行人王琼。被执行人臧玉苓。王琼申请执行臧玉苓身体权、健康权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，权利人王琼于2012年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3108元未能执行。现查明被执行人臧玉苓无财产可供执行，申请执行人王琼也提供不出被执行人臧玉苓有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人臧玉苓有财产可供执行，申请执行人王琼可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一二年十二月二十三日代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第226号罪犯毛他则，女，1970年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人毛他则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）川刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年10月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年7月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛他则在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛他则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛他则减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十二月二十八日书记员 谭默娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第3257号上诉人（原审被告）南京超企信息技术有限公司（以下简称超企公司）。被上诉人（原审原告）孙茂良。原审第三人南京玻璃纤维研究设计院有限公司（以下简称南玻院）。上诉人超企公司与被上诉人孙茂良、原审第三人南玻院追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年9月6日作出（2012）雨民初字第966号民事判决。宣判后，上诉人超企公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3月1日，出租人南玻院与承租人软件园签订了《房屋租赁协议》，将座落于南京市雨花台区雨花西路安德里30号南玻院内的大楼租赁给软件园，租期三年。协议约定，南玻院负责房屋外部物业管理，房屋内部物业管理由软件园负责。同时南玻院与软件园及超企公司签订三方协议，超企公司为实际入住企业。2011年11月20日软件园发函要求终止协议。2011年12月7日三方共同发文，通告电子商务大厦内客户该租赁协议即将提前终止。2012年4月27日软件园与超企公司签订《终止协议书》，要求超企公司于2012年5月10日前完成移交工作，清空大楼闲置房间。超企公司因工作需要，2011年临时聘请孙茂良帮忙打扫电子商务大厦的内部卫生，2011年12月31日前的费用已结清。2012年6月19日超企公司给孙茂良出具一份“关于拖欠孙茂良保洁费的说明”，确认自2012年1月至5月孙茂良的保洁费为5600元没有支付。“如果南玻院不按协议约定承担孙茂良的保洁费，超企公司将给予支付”。上述事实，有孙茂良提供由超企公司出具的“关于拖欠孙茂良保洁费的说明”、超企公司提供由软件园、南玻院和超企公司三方共同发文的“关于该办公大楼租赁协议终止的通告”一份、南玻院提供房屋租赁协议、关于电子商务楼房屋租赁协议的补充协议、租赁协议终止函、关于该办公大楼租赁协议终止的通告、关于“中国雨花国际电子商务产业园”项目终止协议书、南玻院无机楼租赁终止协议等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，孙茂良提供劳务，应当获得相应的报酬。超企公司辩称与南玻院的租赁协议于2011年12月31日终止，孙茂良主张的劳务费产生的时间是2012年1月至5月期间，故其劳务费应由南玻院承担。南玻院辩称，根据2012年4月27日软件园与超企公司签订《终止协议书》，要求超企公司于2012年5月10日前完成移交工作，清空大楼闲置房间。说明超企公司于2012年1月至5月间承担清空大楼的义务，孙茂良是超企公司聘用的保洁员，其于2012年1月至5月间在电子商务大楼内从事保洁工作，属于超企公司履行清空大楼义务的一部分，故该保洁费应由超企公司承担。原审法院认为，根据2012年4月27日软件园与超企公司签订《终止协议书》，超企公司于2012年5月10日前完成移交工作，在此之前所产生的保洁费，应由超企公司承担，且超企公司给孙茂良出具的“关于拖欠孙茂良保洁费的说明”中也注明“如果南玻院不按协议约定承担孙茂良的保洁费，超企公司将给予支付”，庭审中南玻院申明不应承担该费用，故孙茂良的保洁费5600元由超企公司承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：超企公司于判决生效后十日内一次性支付孙茂良劳务费5600元。如果超企公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由超企公司负担。上诉人超企公司上诉称：1、孙茂良提供伪证，存在诉讼欺诈。上诉人已在2012年7月1日支付清孙茂良截止2011年12月31日前的工资，上诉人已向原审法院提供了孙茂良2012年7月1日给上诉人写的收条和2012年6月19日开具给孙茂良的1200元欠条，说明上诉人不欠孙茂良钱。2、南玻院不负责任，隐瞒事实。南玻院与软件园已签订协议于2011年12月31日终止南玻院无机楼的租赁协议，上诉人自2012年1月1日起已无权也无义务承担无机楼的物业管理义务。孙茂良已经在南玻院工作了十多年，现负责无机楼的卫生和值班工作。南玻院隐瞒孙茂良与南玻院存在劳动合同关系的事实，推卸接管无机楼后应承担的物业管理义务和支付孙茂良打扫无机楼卫生应得劳动报酬的责任。请求二审法院查清事实并给予公正判决。被上诉人孙茂良辩称，其起诉时超企公司并未支付1200元，现其依据超企公司出具的“关于拖欠孙茂良保洁费的说明”向超企公司主张5600元劳务费，超企公司应当给付。原审第三人南玻院辩称，孙茂良系超企公司雇佣打扫无机楼，超企公司要求其支付孙茂良报酬，没有任何依据。二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是超企公司是否应当支付孙茂良保洁费。2012年6月19日，超企公司给孙茂良出具“关于拖欠孙茂良保洁费的说明”一份，确认自2012年1月至5月孙茂良的保洁费为5600元没有支付，并承诺“如果南玻院不按协议约定承担孙茂良的保洁费，超企公司将给予支付”。现南玻院不承认雇佣孙茂良打扫无机楼，亦未支付孙茂良相应保洁费，故该保洁费理应由超企公司承担。超企公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，由超企公司负担。二审案件受理费50元，由超企公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏绪敏审判员  韩文利审判员  郝立春二〇一二年十二月二十七日书记员  尹 琪
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2552号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人洪海波，男，1967年7月19日出生于浙江省，汉族，初中文化，个体户，家住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2838号起诉书指控被告人洪海波犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人洪海波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月2日15时40分许，被告人洪海波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号东风小型普通客车，沿329国道由东往西行驶至龙山镇西门外村道口处时，与由朱某驾驶的浙Ｂ×××××号北京现代轻型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人洪海波血液中即时乙醇浓度为122.2mg/100ml,属醉酒状态。且被告人洪海波醉酒后驾驶机动车，在事故中负同等责任。被告人洪海波到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、接警单、现场照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过及被告人洪海波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪海波违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪海波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪海波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一二年十二月十二日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第477号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭某生，男，1971年11月12日出生。辩护人杨松，河南奥博律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第631号起诉书指控被告人郭某生犯非法占用农用地罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郭某生及其辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月10日至6月7日，被告人郭某生在未办理合法用地手续的情况下，修建从林州市合涧镇八达村老司沟至合涧镇庙平村合峪沟的道路。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，郭某生修路占用林地面积折合19.2亩，毁坏油松186棵、揪树11棵，立木蓄积3.3329m3，毁坏林地严重。上述事实，被告人郭某生在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某生的供述、证人郭某林、郭林某等到人的证言、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。另查明，1、被告人郭某生案发后如实供述自己的犯罪行为；2、林州市合涧镇八达村村民委员会、合涧庙平村民委员会证明各一份，证实公益林属二村委会所有，不再要求郭某生对公益林进行赔偿，对郭某生的犯罪行为予以谅解。上述事实，有被告人郭某生的供述及证人郭某林、郭林某的证言、村委会证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，林州市人民检察院指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。郭某生到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于郭某生已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于郭某生悔罪、系初偶犯，建议对郭某生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文根二〇一二年十二月二十日书记员  徐少华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第1号申请再审人（一审被告）：张士华，男，1959年9月6日生，汉族，唐山市汉沽管理区康尼乳业有限公司职工。被申请人（一审原告）：抚宁县铁官营渤基畜牧养殖专业合作社。法定代表人：柴永秋，该公司经理。委托代理人：韩玉祥，天津辩证律师事务所律师。申请再审人张士华因与被申请人抚宁县铁官营渤基畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2010）丰（汉）民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张士华申请再审称原审判决认定事实错误，程序错误，适用法律错误。1、原审原告主体错误，申请再审人仅与柴永秋有业务关系，与被申请人无业务关系；2、申请人已将争议奶款结清；3、被申请人申请撤诉后以同一理由在同一天重新起诉程序错误；4、重新立案审理后，本案再次由简易程序转换为普通程序审理且合议庭成员未全部参加庭审；5、原审判决书未合法送达。本院认为：依据申请人签字确认的“欠款条”内容可明确抚宁县铁官营渤基畜牧养殖专业合作社作为原告主体适格。申请人所提交“过磅单”并非偿还欠款凭证，且并不具有唯一性，故不能证明申请人已还清欠款。原审法院准许被申请人撤诉后又以同一诉讼请求再次起诉符合法律规定，本案因案情复杂进行程序转换且经合议庭评议作出判决程序合法。该案判决书已由申请人的委托代理人签收。综上，张士华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回张士华的再审申请。审 判 长  吴光宇代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一二年十二月十九日书 记 员  单征征
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5162号罪犯曹峰，于湖南省南县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬象刑初字第618号刑事判决，以被告人曹峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月十二日代书记员 何锦霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第210号原告庾家友。被告余志本。被告李明凤。本院于2012年12月19日立案受理原告庾家友与被告余志本、李明凤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告庾家友于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庾家友撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元，财产保全费330元，合计618元，由原告庾家友负担。代理审判员  莫德远二〇一二年十二月二十四日书 记 员  张 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温知终字第15号上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人郑日宇。上诉人中国音像著作权集体管理协会因著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2012年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人��国音像著作权集体管理协会申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  曹新新审判员  陈 雁二〇一二年十二月十三日书记员  郑 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法执字第3965-1号申请执行人招商银行股份有限公司。代表人秦晓。被执行人黄恒，男，汉族，1979年3月15日出生。被执行人谢锐德，男，汉族，1976年12月8日出生。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民四终字第220号民事判决书已于2012年5月8日发生法律效力，确定被执行人黄恒应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司偿还本金962043.29美元及利息；被执行人谢锐德对被执行人黄恒的上诉赔偿债务承担连带清偿责任；一审案件受理费人民币73510元，由黄恒负担，谢锐德承担连带责任；二审案件受理费人民币73510由招商银行股份有限公司负担人民币71945元，黄恒负担人民币1565元，谢锐德对黄恒负担的受理费承担连带责任。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人黄恒名下粤B×××××号车辆，并委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述车辆进行评估。经评估，上述车辆估价值为人民币5万元。评估报告已送达本案当事人，当事人均未在指定期限内对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄恒名下粤BUZ8**号车辆。本裁定书送达后立即生效。执行长 闫 钰执行员 丘碧丽执行员 张伟刚二〇一二年十二月二十四日书记员 唐琼花第2页，共2页
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第3222号原告北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市丰台总部基地一区8栋6F。法定代表人孙哲，总经理。委托代理人景笑霞，北京市百瑞律师事务所律师。被告唐山瑞祥混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇高丽铺村东南。法定代表人刘福增，总经理。委托代理人刘福强，男，1961年6月10日出生，汉族。被告周小昆，居民。本院在审理原告北京世纪洪雨科技有限公司与被告唐山瑞祥混凝土有限公司、周小昆买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪洪雨科技有限公司于2012年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京世纪洪雨科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告北京世纪洪雨科技有限公司撤回起诉。案件受理费12727元，减半收取6364元，由原告负担。审判员  ＸＸ华二〇一二年十二月二十四日书记员  刘 丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1406号原告：陈秀颖。委托代理人：董尚艳。委托代理人：毛吟雪。被告：马宇强。本院在审理原告陈秀颖与被告马宇强保证合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀颖撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈秀颖撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告陈秀颖负担。审判员  张志明二〇一二年十二月二十七日书记员  顾妍婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民二初字第00020号原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。法定代表人：王守岩，该联社理事长。委托代理人：顾宗洲，该社职工。委托代理人：张茂洲，该社职工。被告：丁锦传，农民。本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告丁锦传借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一二年十二月二十七日书记员  陈 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第783号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人卢立斌。本院在审理三一重工股份有限公司与卢立斌买卖合同纠纷一案中，于2011年11月2日依法采取财产保全措施，查封了卢立斌所有的位于温州市平阳县水头镇腾龙东路216号房屋一套、面积为255，5平方米，该房屋所有权证号：03a0171960。现因被执行人卢立斌已全部履行了本案确定的所有义务，申请执行人三一重工股份有限公司向本院申请要求解除对被执行人卢立斌所有的位于温州市平阳县水头镇腾龙东路216号，建筑面积为255.5平方米房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢立斌所有的位于温州市平阳县水头镇腾龙东路216号，建筑面积为255.5平方米房屋一套的查封（该房屋所有权证号为：03a0171960）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一二年十二月十日书记员  伍岗
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）拉执字第20号申请人辛丽平，女，汉族，现住山东省青岛市。委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。法定代表人谢奇志，该公司董事长。委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人辛丽平与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第79号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份12646股过户至申请执行人辛丽平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 新 强审判员 陈 国 军审判员 李  劼二〇一二年十二月二十五日书记员 次仁贡嘎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1102号上诉人（原审被告）梁为超，1984年3月3日，农民。委托代理人梁修生，男，汉族，1958年1月24日出生，系梁为超父亲。被上诉人（原审原告）张和臣。上诉人梁为超与被上诉人张和臣民间借贷合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，在2009年10月20日，被告梁为超向原告张和臣借款13000元，并给原告张和臣出具了欠据，但并未约定借款期限，经过原告多次催要，被告梁为超至今未偿还。对于原告张和臣要求被告梁为超赔偿其因追要借款造成的经济损失的诉讼请求，原告张和臣当庭要求放弃。原审认为，原告张和臣与被告梁为超之间系未约定借款期限的借款合同关系，根据合同法第二百零六条之规定，原告张和臣可以催告被告梁为超在合理期限内偿还借款。对于原告张和臣可以催告被告梁为超赔偿起因追要借款造成的经济损失的诉讼请求，原告张和臣要求放弃，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百九十六条之规定，遂判决：被告梁为超在本判决生效后三十日内给付原告张和臣借款13000元。受理费150元，由被告负担。宣判后，上诉人梁为超不服一审判决，提出上诉称：一审判决事实不清，程序违法，适用法律错误。理由，原告是我岳父，我认为我和他闺女没离婚，应该判决夫妻共同债务，让两人还。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，应依法予保护。上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，双方均已认可，理应偿还。上诉人的借款是为了家庭生产、生活，其夫妻对该借款一同享受权利，承担义务，应当由其夫妻的共同财产支付该借款。被上诉人张和臣并未提供上诉人夫妻在婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有财产清偿的相关证据。故其借款由上诉人梁为超夫妻相互承担连带责任。被上诉人张和臣可以要求梁为超或者其妻子承担还款责任。一审判决梁为超偿还张和臣借款并无不当，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  贾梅录代理审判员  王志平二〇一二年十二月七日书 记 员  王 琨
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-12-15核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-15拟或稿拟单稿位人吴海平二〇一二年十二月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第152号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第152号申请执行人：黎建华，男，汉族，1957年7月11日出生，住东莞市。被执行人：肖楚风，男，汉族，1978年5月23日出生，住湖南省衡东县。身份证号：430424197805232314。本院在执行（2012）惠博法执字第152号一案中，本院于2011年6月15日作出（2011）惠博法民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖楚风应支付申请执行人黎建华63000元及诉讼费1375元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第152号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员吴海平代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十二日书记员黄建新
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙台刑执字第1572号罪犯李林。2011年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月13日转取保候审，2012年7月27日被逮捕。现在台州市看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月27日作出（2012）台椒刑初字第649号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2012年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李林在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分31.5分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一二年十二月二十四日书记员  庞昭君
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贡井民二初字第36号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告黄仪清。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄仪清借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员 曾 亮二〇一二年十二月三十一日书记员 冯诗婧