wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7135号原告徐兴亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告郑卫强，男，1971年3月9日出生，汉族，住浦江县。原告徐兴亮诉被告郑卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日被告向原告借款20万元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，借期三个月，并约定债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由债务人承担，后被告陆续归还了借款10万元，尚欠10万元至今未还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付利息42000元（按2%从借款之日计算至2016年10月15日止，此后仍按2%计算到借款付清时止），共计142000元；2、由被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告徐兴亮和被告郑卫强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑卫强尚欠原告借款本金10万元，由被告郑卫强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告徐兴亮为本案支出的诉讼代理费3000元，根据合同约定，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告郑卫强于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴亮借款本金10万元及利息（从2015年1月15日起按月息2分计算至实际履行之日止）。二、限被告郑卫强于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴亮诉讼代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初168号原告：成都赞美贸易发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王天保，总经理。委托诉讼代理人：王开武，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：贵州医科大学第二附属医院，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：赵代伟，院长。本院在审理原告成都赞美贸易发展有限公司与被告贵州医科大学第二附属医院买卖合同纠纷一案中，原告成都赞美贸易发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都赞美贸易发展有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都赞美贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由成都赞美贸易发展有限公司承担。审判员 臧 庆二〇一七年二月二十一日书记员 常志宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13162号之二原告：张家港市苏承环保设备有限公司。法定代表人：曹承荣。被告：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司。法定代表人：王日新。原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张家港市苏承环保设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市苏承环保设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市苏承环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1838元、保全费1370元，合计3208元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一七年二月二十八日书记员  马雅蕾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执86号申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：杨平，男，1959年12月1日生，现住景谷县。申请执行人景谷恒源混凝土有限公司诉被申请执行人杨平买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年11月1日作出的(2016)云0824民初1259号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被申请执行人应于2017年1月26日以前一次性支付景谷恒源混凝土有限公司混凝土款30000.00元，履行期限届满后，被申请执行人拒不履行支付义务，申请执行人景谷恒源混凝土有限公司于2017年2月8日委托代理人邱凡向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金20000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执86号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年二月八日书记员  周 芩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2022号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：罗刚，住伊宁县。本院受理的被告罗刚罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人罗刚有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6377号原告：邹明安，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘���，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告邹明安诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6376、6378-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告邹明安的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明安向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被���向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，��告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在���实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹明安的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的��据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执416号之二申请人：张瑞生，男，1931年3月22日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：张中龙，男，1959年8月5日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人张瑞生与被执行人张中龙赡养纠纷一案，本院（2006）铜官民一初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张中龙未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：杳封被执行人张中龙名下在工商银行价值3110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终39号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐，男，1987年9月2日出生，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被呼和浩特市赛罕区分局刑事拘留。同年3月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人张乐犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）内0105刑初323号刑事判决。原审被告人张乐不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定，2016年1月16日，被告人张乐在呼和浩特市赛罕区汇商广场库房内，盗窃被害人包某存放的安利净水器10台，安利空气净化器48台，安利金锅3套，经鉴定，被告人张乐盗窃物品价值人民币280800元。原审判决认定上述事实的证据,有报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、估价鉴定结论书、被告人的供述、常住人口基本信息等。原审判决认为，被告人张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币280800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张乐上诉称，其无盗窃的故意和行为，其拉走的26台空气净化器是属于其本人的财物，一审法院认定其构成盗窃罪无事实和法律依据，请求二审法院依法宣告其无罪。辩护人的辩护意见是：由于库房是合租的，故被告人认为货物是自己的从而进行处分，不具有非法占有的目的和秘密窃取他人财物的行为，公诉机关提供的证据不足以证明货物就是受害人的，故张乐的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年1月16日，上诉人张乐明知位于呼和浩特市赛罕区汇商广场的库房系其妻子张某与他人合租且库房内的货物系他人所有的情况下，雇佣开锁公司的人员擅自将该库房打开并将库房内的由被害人包某所有的安利净水器10台，安利空气净化器48台，安利金锅3套盗走，经鉴定，以上财物共计人民币280800元。上诉人张乐将以上窃取的财物用以偿还个人债务。上述事实，有下列证据证实：1、被害人包某的报案材料及陈述，证实2016年1月19日中午14点左右其派人去呼和浩特市赛罕区汇商广场库房取存放的货物，其让合租库房的张某开门后发现库房里的货物不见了，被盗的物品有安利牌空气净化器48台，每台价值9300元，安利牌净水机10台，每台69**元，安利牌金锅3套，每套2500元，货物价值共计523700元。库房的钥匙由与其合租库房的张某保管。丢失的货物和张某没有关系。2、证人张某的证言，证实其与包某合租位于呼和浩特市赛罕区汇商广场的库房，其用包某的钱进安利的产品，用于包某公司赠送客户使用。2016年1月19日下午2点左右，发现库房被盗，被盗物品有安利净化器48台，每台93**元，净水机10台，每台69**元，安利金锅3套，每套2500元。库房的钥匙有三把，其身上带一把，其他的两把在家里放着。另证实被盗的财物均是包某的。3、估价鉴定结论书，证实被盗的安利锅具、安利空气净化器、安利净水机价值人民币280800元。4、上诉人张乐的供述，证实呼和浩特市赛罕区汇商广场库房是其妻子张某租的库房，库房里的货物是姓胡的老板和其妻子张某的。2016年1月16日上午10点左右，其让开锁公司的人将库房门打开，拉货的时候其不在场，也不知道拉走多少，其将拉走的货物全部抵押给了债主。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张乐以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物共计价值人民币280800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人张乐提出的被盗财物系其个人货物，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，被盗物品所有权属于被害人包某的且在案有被害人陈述和证人张某证言以及上诉人张乐的等证据予以证实。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的张乐基于错误认识而处分财物，不具有非法占有目的和秘密窃取他人财物的行为，故不构成盗窃罪的辩护意见，经查，上诉人张乐明知库房系其妻子与他人合租，且库房内存放的货物的所有权其无法区分的情况下，利用其与张某系夫妻关系的便利，雇佣开锁公司取得货物并进行了无法回转的处分行为，其具有非法占有的主观目的和秘密窃取的客观行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  赛 罕二〇一七年二月十五日书记员  侯汭岐
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2459号原告：高鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。主要负责人：李泽明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林,该支公司员工。原告高鹏诉被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告渤海财险滁州公司申请车辆损失重新鉴定，本院依法予以准许。原告高鹏和被告渤海财险滁州公司委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告在车辆交强险、车辆损失险限额内赔偿其车辆维修费55200元、评估费2000元，施救费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，费勤龙驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至谭墩小学路段时，因操作不慎落入水中致车辆损坏。公安机关出具事故认定书一份。由于该车在渤海财险滁州公司投有交强险、车辆损失险，原告认为保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于被告在该车出险后一直未协商处理，原告遂委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估。渤海财险滁州公司辩称：1、对本起事故真实性不认可，理由是投保车辆为老旧车辆，在保险期限即将到期之前，他人驾驶投保车辆掉入水中，有骗保嫌疑；我司已向滁州市经侦支队报案，经侦支队等我司赔付后再立案处理。2、该车辆已重新评估，即使赔偿也应按照车辆实际价值扣除残值进行赔付。根据当事人陈述、举证质证意见及本院认证，查明如下事实：2016年6月16日，高鹏为皖Ｍ×××××小型轿车在渤海财险滁州公司投保交强险及不计免赔保额95220元车辆损失险，保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止，被保险人高鹏。2016年6月13日13时17分，费勤龙驾驶投保车辆行驶至全椒县石××路谭墩小学路段时，因操作不慎落入水中致车辆损坏。公安交管部门出具事故认定书，认定驾驶人费勤龙负本次事故全部责任。由于事故发生后，高鹏与渤海财险滁州公司就事故损失一直未能协商一致，高鹏遂委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆损失55200元，高鹏支付评估费2000元；高鹏另支付施救费1500元。诉讼过程中，渤海财险滁州公司对该评估结论有异议，认为超出车辆实际价值，申请重新评估损失，本院依照法定程序委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定事故发生时该车实际价值31708元（未扣减残值）、车辆维修费用39690元，渤海财险滁州公司支付鉴定费6000元。上述事实有高鹏提交的保单、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车损评估报告、施救费发票及评估费发票，渤海财险滁州公司提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据佐证。渤海财险滁州公司对高鹏提交的事故认定书证明目的不认可，但没有相反证据反驳，本院不予采纳，事故认定书的证明效力予以确认；高鹏对渤海财险滁州公司提交的证据无异议，本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认，同时对高鹏提交的评估报告及评估费发票不予认定；渤海财险滁州公司对高鹏提交的其他证据无异议，本院予以确认。本院认为，本案渤海财险滁州公司签发给高鹏的保单及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任；同时根据保险法第五十五条的规定，可以明确保险法对于财产保险实行损失补偿原则，即保险人的赔付以保险标的的实际价值为限；车辆维修费用是以配件更换的方式确定损失，而维修费用超过被保险车辆折旧后的实际价值，故高鹏的诉讼请求与法律规定和合同约定不符。综上，渤海财险滁州公司关于被保险车辆损失以该车辆发生保险事故时扣除残值后的实际价值为赔偿计算标准的辩驳意见，本院予以采纳。根据双方当事人意见，本院酌定事故车辆残值2500元。评估费、鉴定费双方各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条第二款、第三款，第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高鹏保险金30708元（其中车辆扣除残值后实际价值29208元、施救费1500元）；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告高鹏负担350元、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担284元；重新鉴定费6000元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一七年二月十七日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院（备注本案案号）银行账号：20000XXXXXXXXXXXXXXXX000018开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市瓮牛特旗乌丹镇古城街中段路北。法定代表人：张国成，经理。委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东明大电器有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区济南路南段东侧。法定代表人：郑文杰，执行董事。再审申请人瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司（以下简称圆通公司）与被申请人山东明大电器有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽中级人民法院（2015）菏商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圆通公司申请再审称，一、被申请人不仅在授权书赋予了郭抱玉（又名郭保玉）收取货款的权利，而且在授权书开出后，明确要求郭抱玉将内蒙古赤峰变压器货款汇入公司经理王险峰（又名王峰）的账户中，并向郭抱玉出具了书面要求，有王险峰签字和公司公章，郭抱玉在实际支付货款中也是直接打到这个账户，或向王险峰交付现金的，要想这样支付，郭抱玉就直接指定账号向再审申请人付款，其才方便向王险峰支付。这一新证据，不仅授权书中有郭抱玉有权收取货款，而且被申请人早已书面通知郭抱玉变更了格式合同中的付款方式。因此，原审认定再审申请人没有履行付款义务是错误的，判决二次重复付款更是错误的。二、被申请人的授权代理人郭抱玉具体和再审申请人洽谈的业务，一、二审法院也认定郭抱玉是涉案合同业务的代理人，特别是二审判决认为再审申请人“提供的授权委托书加盖了明大公司的印章，明大公司未对印章的真实性提出异议，该授权委托书的内容亦与本案具有关联性，故，对该授权委托书的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。但是，该授权委托书并未明确载明郭抱玉有收取货款的权限”。据此，判决再审申请人按郭抱玉指定的账户付款给郭抱玉，视为没有履行付款义务。再审申请人认为一、二审判决适用法律错误，应适用民法通则65条或合同法第49条的规定，认定再审申请人已经支付给郭抱玉的货款就是履行了合同付款义务，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人开具给再审申请人的增值税发票印证了再审申请人已经支付了货款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是圆通公司的付款行为是否认定为其向明大公司支付货款。圆通公司提交山东明大公司盖章的关于明大公司同意将其他货款汇到合同约定之外的账户的书面材料一份，用以证明本案圆通公司将货款汇到郭抱玉指定的账户没有过错，圆通公司已经向明大公司支付了货款。即使该份证据是真实的，但该证据中载明指定的账户是明大公司经理王险峰的账户，且有明大公司的公章予以认可，而本案中，圆通公司和明大公司在购销合同中明确约定：“需方汇款以汇入供方建行账号为准，若以其他方式付款，产生纠纷概不负责。”在合同供方处书写了供方开户银行和账号，在委托代理人处有明大公司业务员郭抱玉签字，并加盖了明大公司的合同专用章，该付款方式的特别约定是保证货款的资金安全，但在合同实际履行过程中，圆通公司并未按照合同约定的方式汇款，而是将货款汇到了郭抱玉指定的其亲戚的个人账户，变更收取货款的开户行既不符合合同的约定，也没有经明大公司同意。圆通公司主张圆通公司给郭抱玉出具的授权书中有“以本公司名义处理与之相关的事物”，包括收取货款和变更收款开户行，但圆通公司提交的变更王险峰账户为收款账户的新证据，加盖了明大公司的公章，恰恰证明非经明大公司同意，不能随意更改收款开户行。根据法律规定，明大公司向圆通公司开具增值税发票也不能证明明大公司认可圆通公司支付了货款。因此，本案圆通公司的付款行为不能认定为向明大公司付款，圆通公司主张本案双方变更了付款方式，理由不能成立。本案中，圆通公司将货款汇到郭抱玉指定的个人账户，圆通公司的损失可以向有关人员另行主张权利。综上，圆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执268号申请执行人北京深平发工贸有限责任公司，组织机构代码102595607。被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社，组织机构代码E0089411-4。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初163号，已向被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社财产以人民币223833.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员     张洪代理审判员     周忠良二〇一七年二月二十日书 记 员  马玺镇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执31号申请执行人董雯。被执行人何留柱。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3996号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何留柱的银行存款或扣留、提取其收入人民币475066.80元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月二十七日书记员 张 霖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执179号之一申请执行人陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人章胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3181号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人章胜价值22500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年二月九日书记员  杨福生
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7040号原告:金牛区华宇磊钢材商贸部，住所地：成都市金牛区。经营者：黄成华，男，1972年9月22日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被告：饶卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告金牛区华宇磊钢材商贸部（以下简称华宇磊商贸部）与饶卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，因饶卫东下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告饶卫东送达了相关诉讼文书，公告期间被告饶卫东未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告华宇磊商贸部的委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告饶卫东无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华宇磊向本院提出诉讼请求：1.判令饶卫东向华宇磊商贸部支付货款329711.76元；2.判令饶卫东向华宇磊商贸部支付利息损失，计算方式：以329711.76元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款止；3.本案案件受理费、公告费由饶卫东承担。事实和理由：2012年11月，饶卫东承建的温江、自贡��创药业工程急需热镀管、消防管件等材料，与华宇磊商贸部口头协商一致。约定由华宇磊商贸部根据饶卫东所属工地的需要分批提供材料，由饶卫东分期支付货款。协议达成后，华宇磊商贸部如期向饶卫东支付所需材料，截止2014年6月，华宇磊商贸部向饶卫东销售材料共计1699711.76元，饶卫东向华宇磊商贸部支付货款共计1370000元，下欠329711.76元。华宇磊商贸部多次要求饶卫东支付下欠货款无果后，于2016年6月8日双方签订《货款结算确认书》。该确认书明确了下欠货款329711.76元，支付期限及管辖等内容。饶卫东至今未履行货款支付义务。为维护华宇磊商贸部的合法权益，特诉至法院。被告饶卫东经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，华宇磊商贸部和饶卫东开始建立买卖关系，由华宇磊商贸部向饶卫东供应消防器材。2016年6月8日，华宇磊商贸部与饶卫东经结算达成《货款结算确认单》，载明“金牛区华宇磊钢材商贸部为饶卫东承包的分别位于成都市温江区科创药业消防工程和自贡市科创药业消防工程从2012年11月23日供应热度管、角钢及消防管件等消防器材，至2014年6月30日止，共计送货1699711.76元（已减去退货）。需方饶卫东已付款1370000元，仍有329711.76元货款未予支付，对此未予支付的金额，需方饶卫东予以确认。需方承诺2016年7月30日前支付5万元；8月30日前支付5万元。剩余款项于2017年2月1日前一次性付清。如需方出现一次逾期，供方有权随时主张所有权利。······”。华宇磊商贸部的经营者黄成华、饶卫东分别在该《货款结算确认单》上署名并摁印，华宇磊商贸部亦在该份确认单上盖章。上述���实有货款结算确认单、送货单、当事人的陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，华宇磊商贸部与黄成华签订的《货款结算确认单》系饶卫东对其与华宇磊商贸部之间存在买卖合同关系以及尚欠华宇磊商贸部货款329711.76元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。华宇磊商贸部向饶卫东供应了消防器材，饶卫东并未按照《货款结算确认单》中确定的付款期限向华宇磊商贸部履行价款支付义务，饶卫东的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责���。”之规定，对于华宇磊商贸部主张饶卫东支付尚欠货款329711.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于华宇磊商贸部主张以329711.76元为基数，自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，饶卫东应当向华宇磊商贸部支付以欠款329711.76元为基数，从2017年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款付清时止的利息损失。饶卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不���庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：饶卫东于本判决生效之日起15日内向金牛区华宇磊钢材商贸部支付欠款329711.76元及其利息损失，计算方法为：以欠款329711.76元为基数，从2017年2月2日始计算至欠款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元、公告费260元，合计6656元，由饶卫东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  吴子顺人民陪审员  蒲冬梅二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督1号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人:王铁力，职务行长。被申请人:王彦辉，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住平阳镇永利村永丰3屯。被申请人:范开菊，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月13日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金33519.43元，利息10827.00元，本息合计44346.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王彦辉、范开菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计44346.43元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1458号原告印某2，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告印1，女，2005年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人印某2。上列两原告共同委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告上海宝山西城区房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑建国。委托代理人陆文岗。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。第三人刘阿林，女，1935年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告印某2、印1与被告上海宝山西城区房地产发展有限公司及第三人刘阿林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印某2、印1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,240元，由原告印某2、印1负担。审判员  陈亮亮二〇一七年二月二十四日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审41号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：彭火排（系厦门市翔安区美安空心砖厂经营者），男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行彭火排行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月24日认定被执行人彭火排实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从1992年5月起在厦门市翔安区新店镇沙美村从事空心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。2016年6月14日，申请执行人对机砖厂进行现场检查，发现机砖厂未停止生产。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局现场检查表和现场照片等证据为凭。彭火排的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，责令被执行人彭火排立即停止生产，并将停止生产情况书面报告厦门市环境保护局翔安分局。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）改字【2016】29号责令改正违法行为决定书已经于2016年6月28日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日依法送达厦环（翔）催字【2016】22号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法作出责令改正的决定。申请执行人认定被执行人彭火排实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从1992年5月起在厦门市翔安区新店镇沙美村从事空心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。2016年6月14日，申请执行人对机砖厂进行现场检查，发现机砖厂未停止生产。彭火排的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出责令被执行人彭火排立即停止生产，并将停止生产情况书面报告厦门市环境保护局翔安分局的决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭火排在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）改字【2016】29号责令改正违法行为决定书。二、被执行人彭火排应于本裁定送达之日起七日内对其经营的厦门市翔安区美安空心砖厂停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初215号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:赵中学，男，1953年3月2日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵中学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月九日书记员  武建霖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1146号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，系该行行长。被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室（第一层），组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，系该公司董事长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。本院受理招商银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，审理期间于2015年5月29日以（2015）西立保字第19号民事裁定书，查封了被执行人廖水明、林丽名下房产。执行中，本院于2016年10月24日向被执行人江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人廖水明名下所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区产权证号：113802-××号房产；二、拍卖被执行人廖水明名下所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区产权证号：113802-××号房产；三、拍卖被执行人廖水明名下所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区产权证号：113802-××号房产；四、拍卖被执行人廖水明名下所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区产权证号：113802-××号房产；五、拍卖被执行人廖水明、林丽名下所有的位于瑞金市象湖镇八一南路（原红都影院）金瑞明珠171#13、172#13室（瑞房权证象湖镇字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年二月九日书记员  :徐婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7667号原告：张海洋，男，1958年12月10日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传信，江苏致明律师事务所律师。被告：南京康鑫药店有限公司,住所地本市秦淮区长乐路85号。法定代表人：李杰。原告张海洋与被告南京康鑫药店有限公司（以下简称康鑫药店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人李传信，被告康鑫药店的法定代表人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张海洋向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2001年2月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年2月至被告处从事销售工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2003年12月因个人原因离职。之后，原告自行缴纳社保。2016年，原告患××退手续，但因仅缴纳13年社保而未缴满15年故无法办理。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告康鑫药店辩称：认可原告于2001年2月至2003年12月与被告公司存在劳动关系。本院查明的事实庭审中，为证明与被告之间存在劳动关系，原告提供两名证人周某,4、宋某,4。证人周某,4（男，汉族，居民身份证号码）当庭陈述，其与原告从小认识，住在一个院子里，但不认识被告。原告自2001年至2003年在被告处工作，其去康鑫药店找过原告几次。证人宋某,4（男，汉族，居民身份证号码）当庭陈述，其与被告公司法定代表人是70、80年代的同事，原来在南空司令部小营制药厂工作，后来他在90年代末自己开药店（原来叫达力华药店，后改为康鑫药店），2001年其把原告介绍到被告处上班，在里面卖药，负责管理工作。另查明，被告康鑫药店于2001年11月8日成立。2016年8月10日，原告张海洋向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方于2001年2月至2003年12月存在劳动关系。后该委以该项申请请求已超过仲裁申请时效为由决定对张海洋诉康鑫药店争议一案不予受理。本院判决理由和结果当事人在法庭上应当如实陈述，如有虚假陈述，应承担相应的法律后果。庭审中，原、被告均认可原告于2001年至2003年在被告处从事销售工作，双方存在劳动关系，同时，原告提供证人证明其经人介绍在被告处工作，因被告于2001年11月8日注册成立，故本院依法确认原告于2001年11月8日至2003年12月与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张海洋于2001年11月8日至2003年12月与被告南京康鑫药店有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 艳人民陪审员 李 明人民陪审员 廖玉明二〇一七年二月九日见习书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6836号申请执行人杜子波，男，1965年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为99600元及利息、诉讼费1746元。本院在执行过程中，依法向被执行人���寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终253号上诉人（原审原告）：葛梦欣，女，1996年5月17日出生，汉族，临清市实验高中学生，住临清市。被上诉人(原审被告)：王乐，男，1985年9月25日出生，回族，个体工商户，住临清市。上诉人葛梦欣因与被上诉人王乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人葛梦欣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人葛梦欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387元减半收取193.5元，由上诉人葛梦欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年二月二十一日书记员  丁 立
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审22号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林尚友，男，1984年5月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人林吓伦，女，1987年6月9日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人林尚友、林吓伦行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林尚友、林吓伦于2011年4月25日登记结婚，于2010年11月1日生育第一胎女，于2014年9月7日生育第二胎女，于2016年3月2日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01031号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林尚友、林吓伦。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月23日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]444号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林尚友、林吓伦在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01031号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林尚友、林吓伦应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林尚友、林吓伦逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年二月十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2904号原告：咸宁市军粮供应站，住所地：咸宁温泉马柏大道**号。法定代表人：吴道清，系咸宁市军粮供应站站长。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余方明，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省崇阳县。被告：崇阳县月牙米业有限责任公司，住所地：崇阳县石城镇金沙桥。法定代表人：余方明。原告咸宁市军粮供应站诉被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司（以下简称月牙米业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸宁市军粮供应站及其委托代理人陈新贵、王新到庭参加诉讼，被告余方明、月牙米业公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款67220元及逾期还款资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向被告月牙米业公司采购大米，双方约定，被告收到货款后即向原告提供相应价值的大米。为此，原告向被告预付了货款155216元，但被告没有在约定时间内向原告供货，在原告的多次催讨下，被告余方明于2016年3月1日以被告月牙米业公司及其个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告货款155216元，但仍然未向原告提供相应的大米。2016年6月17日，被告以现金方式向原告返还货款1000元，其后，被告以货抵款的形式分三次偿还货款共计86996元，下欠货款67220元，该笔货款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。被告余方明及被告月牙米业公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。因被告余方明及被告月牙米业公司未到庭参加诉讼，原告咸宁市军粮供应站提供的证据客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告月牙米业公司采购大米，双方约定，被告收到货款后即向原告提供相应价值的大米。为此，原告向被告预付了货款155216元，但被告没有在约定时间内向原告供货，在原告的多次催讨下，被告余方明于2016年3月1日以被告月牙米业公司及其个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告货款155216元，但仍然未向原告提供相应的大米。2016年6月17日，被告以现金方式向原告返还货款1000元，其后，被告以货抵款的形式分三次偿还货款共计86996元，下欠货款67220元，该笔货款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。本院认为：原告向二被告采购大米，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向二被告支付了货款，二被告应当向原告提供相应价值的货物，二被告未按照约定向原告提供相应价值的大米，原告有权要求二被告返还货款，为此，对于原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但二被告已返还的部分货款及以货抵款部分应当予以扣减，故二被告应向原告返还货款67220元。因二被告未能按照合同约定提供相应的货物，违反合同约定，构成违约，应当向原告承担违约责任，故对于原告要求二被告支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定按年利率6%从起诉之日计算逾期还款利息。被告余方明及被告月牙米业公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同向原告咸宁市军粮供应站支付货款67220元及利息（利息以67220元为基数，按年利率6%，从2016年9月26日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  朱方启二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20465号原告：重庆琪渡建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号19-8号，统一社会信用代码9150010569122239XN。法定代表人：陈勇胜，职务不详。被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-841号，统一社会信用代码91310118735424293D。法定代表人：孙彦，职务不详。被告：绿地集团重庆置业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号，统一社会信用代码915001056912128296。法定代表人：孙志文，职务不详。原告重庆琪渡建设工程有限公司与被告绿地集团森茂园林有限公司、绿地集团重庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告重庆琪渡建设工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琪渡建设工程有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆琪渡建设工程有限公司的撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告重庆琪渡建设工程有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  邓钤格
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初5323号之二原告：淄博市张店天源农机公司，住所地淄博市张店区中心路1765号。被告：陈猛，女，1985年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：胡云飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：陈仲元，男，1960年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：吕秀华，女，1963年1月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：边有堂，男，1960年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博市张店天源农机公司与被告陈猛、胡云飞、陈仲元、吕秀华、边有堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告淄博市张店天源农机公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市张店天源农机公司撤诉。案件受理费1388.00元减半收取计694.00元及诉讼保全费655.00元由原告淄博市张店天源农机公司负担。审 判 长  贾 磊人民陪审员  刘新业人民陪审员  陆大华二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4209号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人:肖金华，总经理。被告：张静，女，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2493号原告：重庆思洲广告有限公司，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际A座34-8。法定代表人：刘婷婷，总经理。被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号。法定代表人：刘露军，总经理。本院在审理原告重庆思洲广告有限公司与被告北京城建重庆地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆思洲广告有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆思洲广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆思洲广告有限公司撤回起诉。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十一日书 记 员 宁芸茜
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初24号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人依力扎提·肉孜，男，1988年4月18日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2015年7月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人依力扎提?肉孜犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人依力扎提?肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日15时30分许，被告人依力扎提·肉孜来到本市红谷滩新区翠苑路庄稼园饭店门口，趁被害人廖某不备，从其上衣口袋盗得一部VIVOX7手机（价格2463元），廖某发现后追赶依力扎提·肉孜。后依力扎提·肉孜被闻讯赶来的巡逻民警当场抓获，民警从其身上搜缴到被盗手机并发还给被害人廖某。上述事实，被告人依力扎提?肉孜开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案手机照片及销售单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人依力扎提?肉孜的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依力扎提?肉孜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依力扎提?肉孜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人依力扎提?肉孜具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人依力扎提?肉孜系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人依力扎提?肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年二月九日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初91号原告：刘某1，男，1986年6月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：毕某，女，1963年2月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。（系原告的母亲）原告：刘某2，男，1996年10月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。被告：刘某3，男，50岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，未提交身份证。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认��：原告刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  李树荣二〇一七年二月八日书记员  田 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初208号原告：杨冬林，男，汉族，1978年12月8日生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：苏州埃博斯电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路89号1号房，统一社会信用代码913205833236982206。法定代表人：周志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。原告杨冬林与被告苏州埃博斯电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬林委托诉讼代理人王晓华、被告苏州埃博斯电气有限公司委托诉讼代理人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬林向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2015年5月4日至2016年9月29日期间平时加班费8400元及双休日加班费9600元、2016年9月工资差额1300元。事实与理由：原告自2015年5月4日进入被告处工作，约定工资为6300元，试用期三个月，试用期满后加300元。被告上班期间经常加班加点，被告没有支付原告加班加点工资。原告工资每月为固定收入，2016年8月原告没有加一天班，请假5天，原告工资仍为6600元，但被告制作工资单结构，却计入加班时间，明显是被告刻意制作的。被告苏州埃博斯电气有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2015年5月4日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年12月31日止（没有约定试用期），原告从事管理工作，试用期内工资为最低工资（没有约定试用期满后的工资），加班加点工资计算基数为最低工资标准。劳动合同签订后，原告实际工资总额为6300元，被告提供的被告工资明细，工资结构为底薪1680元（1770元）、岗位津贴2270元（2570元、2480元）、加班费2000元（2300元）、全勤奖50元、伙食补贴150元，合计6300元。2015年7月起被告工资总额为6600元（部分月份为6600元以上）。2016年4月起原告岗位津贴调整至2950.50元，原告固定加班工资2300元调整至1829.50元，被告工资总额仍为6600元（被告按原告实际出勤天数计算工资，部分月份为6600元以上，部分月份为6600元以下）。原告正常上班时间后（18时起），计算延长工作时间，双休日加班按调休处理。原告工作至2016年9月29日。被告实发原告2016年9月工资5717.57元（应发工资为6038.40元）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月4日至2016年9月29日期间平时加班费8400元及双休日加班费9600元、2016年9月工资差额1300元。该委作出裁决：一、被告支付原告2016年9月工资差额284.43元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资明细、考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当足额支付原告的工资。被告安排原告加班加点的，被告依法应当支付原告的加班加点工资。双方签订的劳动合同并没有约定被告正常工作时间的工资，而被告实际支付原告固定工资6300元（6600元），原告也认可是固定工资，即该固定工资应为工资总额。被告提供了原告的工资明细（工资结构），原告对此认为考勤与工资相矛盾（有月份原告没有加班而存在加班工资），工资明细表是由被告刻意制作的（不认可）。上述已认定原告的工资为固定的总工资数额，应当存在工资结构（包括加班加点工资等），而劳动合同并没有约定原告的正常工作时间工资，被告对此有权解释（工资结构），本院对被告提供的原告工资明细表予以认定，原告的工资中含有固定加班工资（不管原告是否加班加点均支付）。经本院计算，被告已足额支付原告的加班加点工资，故原告要求被告支付平时、双休日加班工资的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付2016年9月工资差额1300元，被告已支付原告该月工资5717.57元（应发工资为6038.40元），按原告工资6600元计算，差额662.43元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏州埃博斯电气有限公司支付原告杨冬林2016年9月工资差额662.43元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨冬林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十三日书记员  严 夏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执188号申请执行人：邹世珍，女，生于1969年9月17日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌高格医用材料有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路*号。法定代表人：胡三平申请执行人邹世珍与被执行人宜昌高格医用材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第137号仲裁裁决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44079元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十三日书记员 熊春娥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12号原告：周兰萍,女,1968年10月13日出生，汉族，住张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）608、608、610-612室。负责人：叶兴，经理。委托诉讼代理人：江曦雯，公司员工。原告周兰萍与被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周兰萍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰萍撤回起诉。案件受理费490元减半收取计245元，由原告周兰萍负担。代理审判员  陈静超二〇一七年二月九日书 记 员  李文君
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4403号原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴欣霖，女，1989年7月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆昌吉市。被告：张名杨，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告四川恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦房开司）诉被告张名杨、张卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦房开司的委托代理人尚杰、吴欣霖，被告张卫东到庭参加诉讼，被告张名杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告恒邦房开司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付剩余购房款190800元；2、判令二被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，违约金以190800元为基数，按日万分之三为计算标准，从逾期之日起计算至被告付清为止。事实和理由：2013年12月1日，被告张名杨与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131200047）以及商品房买卖合同《补充协议》，约定被告张名杨购买原告开发的“翡翠国际，君悦湾一批次”3幢第1单元27层4号房屋，房屋总价款636116元；被告采用分期付款的方式付款，应于2013年12月1日前支付第一期购房款190835元；应于2014年5月30日前支付第二期购房款254481元，应于2014年11月30日前支付第三期购房款190800元。但被告至今未依约支付第三期应付款190800元；根据《商品房买卖合同》第十条约定：买受人未按照约定的时间付款，按照逾期时间，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人（即原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，被告应支付逾期购房款，并按照合同约定支付违约金。被告张名杨未答辩。被告张卫东辩称：被告张卫东与张名杨系父子关系，君悦湾商品房的买受人系张名杨。原告所说没有支付第三期房款190800元是事实，被告同意支付，但原告主张违约金过高，被告难以承担。经审理查明：2013年12月1日，原告与被告张名杨签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）（合同编号：20131200047）及《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。《合同》约定被告张名杨购买原告开发的位于乐山市中区牟子镇桃园新村“翡翠国际.君悦湾一批次”（暂定名）3幢1单元27层4号的预售商品房。《合同》及《补充协议》约定房屋总价款636116元。被告张名杨采用分期付款方式付清房款；签约当日支付首付190835元，于2014年5月30日之前支付第二期应付款254481元，于2014年11月30日之前支付第三期应付款190800元。《合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。被告张名杨支付第一期应付款190835元及第二期应付款254481元后，至今未支付原告第三期应付款190800元。上述事实，有商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》、身份证复印件、专用收据银行回单当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告张名杨签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。原告按照《合同》约定主张被告张名杨支付第三期应付款190800元，本院予以支持。因被告张卫东非《合同》相对方，现原告依据《合同》约定要求被告张卫东承担付款义务的请求本院不予支持。被告张名杨未按期支付应付款，已构成违约，应承担违约责任。关于按照原、被告《合同》第十条约定，被告张名杨按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金是否过高的问题，考虑以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张违约金高于造成的损失，本院予以适当减少为被告张名杨按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张名杨在本判决生效后十五日内支付原告四川恒邦房地产开发有限公司190800元及违约金（违约金以190800元为基数，从2014年12月1日按日计算万分之二计算至付清时止）；二、驳回原告四川恒邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2058元，由被告张名杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年二月二十二日书记员  蒋佳玘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2255号原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：路永平，总经理。委托诉讼代理人：朱帅桦，男，汉族，1966年10月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：安徽省东源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁晓燕。被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔成起。本院在审理原告平凉市汇丰商贸有限责任公司诉被告安徽省东源汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平凉市汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。审 判 长 马 箭人民陪审员 张 菊人民陪审员 朱林芳二〇一七年二月十日书 记 员 朱 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执208号之一申请执行人:上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：寿海昌，董事长。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。本院二〇一六年十一月二十九日作出的（2016）皖1002民初1897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入3316200元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年二月九日书记员 洪艳（代）
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初301号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨胜明，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告杨胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。代理审判员  李丹二〇一七年二月九日书 记 员  谢红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3982号原告：凌茂春，男，汉族，1967年11月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：封远荣，男，汉族，1971年3月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告凌茂春与被告封远荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌茂春到庭参加诉讼。被告封远荣经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，到期后，原告多次找到被告要求其立即偿还欠款但被告均以经济困难为由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告封远荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借倒凌茂春现金50000.00元正，2012年1月15日至2012年7月15日。（大写伍万元正）。2012年1月15号。借款人：封远荣”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告差欠原告借款50000元的事实，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现原告请求被告偿还借款50000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告封远荣于本判决生效之日起五日内偿还原告凌茂春借款50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告封远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龙科审 判 员  黄磊人民陪审员  于宜二〇一七年二月二十日书 记 员  叶鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初88号原告:贾某，女，汉族，住河南省太康县。被告:田某，男，汉族，住河南省太康县。原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2012年12月2日经田金梅介绍相识后订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式后结婚，于2016年1月20日补办了结婚证，婚后因被告不干活、不务正业、对原告经常打骂，造成夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚后个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告田某庭后辩称，原告所诉不实，原、被告双方有感情基础，感情较好，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月2日经媒人田金梅介绍相识，于2015年2月14日（农历××××年××月××日）按照农村风俗举行仪式后结婚，于2016年1月20日补办了结婚证,婚后无子女。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告贾某与被告田某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年二月九日书记员 姚记伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初180号原告：杨晓艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，执业证号03940132。被告：马新旺，男，1962年7月12日出生，回族，住沈丘县。被告：申风兰，女，1958年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告杨晓艳诉被告马新旺、申风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告申风兰到庭参加了诉讼，被告马新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。杨晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告以做生意需要钱为由向原告借款30万元，并承诺很快还款。后原告多次催要，被告不予清偿。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告连带偿还。被告马新旺、申风兰辩称，原告诉称属实，现因资金紧张，没能力清偿。经审理本院确认以下事实：2015年5月23日，被告马新旺、申风兰以做生意需要钱为由向原告杨晓艳借款30万元，并向原告出具了借条。二被告承诺很快还款，后原告多次催要，被告不予清偿，引起纠纷。本院认为：本案被告马新旺、申风兰向原告杨晓艳借款30万元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，足以认定。被告不予清偿借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马新旺、申风兰于本判决生效后十日内偿付向原告杨晓艳的借款30万元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取),财产保全费2020元，由被告马新旺、申风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年二月二十日书记员  李冰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执600号申请执行人贾伦军，男，生于1974年3月26日，汉族，住江油市。被执行人刘雁峰，男，生于1969年4月30日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4017号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘雁峰的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费202元、诉讼费150元从被执行人刘雁峰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十七日书记员  鞠萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4684号之一申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人陈明形，系该公司董事长。被执行人黄方山，男，1973年3月18日出生，住苍南县。被执行人章美雪，女，1976年1月17日出生，住苍南县。被执行人曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，住苍南县。被执行人林小芬，女，1974年8月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1946号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬保证合同纠纷一案。同日向被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1000000元及利息；二、负担本案诉讼费8988元、申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬的财产情况，发现被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇双台街50号房产系被执行人曾瑞淼所有，但该房产已被本院依法拍卖，且被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2880-1号、（2016）浙0327执4684号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月六日书记员  谢智慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1067号原告：刘香梅，女，1970年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北勤明发荣科技有限公司。法定代表人：徐勤明，系该公司经理。被告：徐勤明，男，住襄阳市襄州区。本院受理原告刘香梅与被告湖北勤明发荣科技有限公司、徐勤明民间借贷纠纷一案，原告刘香梅虽在诉状中列写了二被告的住址，但经本院查证仍不能确定二被告的送达地址。因原告不能提供二被告准确的送达地址，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘香梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  刘泳莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  马玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执25号申请执行人：丁强，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：丁勇，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人丁强与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁强申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0306执25号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初88号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人巢时武，男，1991年2月18日生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化程度，农村居民，住址江西省宜春市万载县。因本案于2016年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人蔡永美，浙江万新律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人巢时武犯盗窃罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年1月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人巢时武及其指定辩护人蔡永美均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月30日14时许，被告人巢时武伙同周梅安（已判刑）、“老朱”、“梁光华”（均另案处理）窜至本市吴兴区飞英街道竹翠苑小区35幢301室，采用技术开锁的手段，窃得被害人邬某茶叶若干包、五粮液白酒一瓶，价值700元。2、2015年7月30日15时许，被告人巢时武伙同周梅安、“老朱”、“梁光华”窜至本市吴兴区飞英街道余家漾小区24幢701室，采用相同手段，窃得被害人俞某2保险箱一只，内有男士黄金项链一条（价值12000元）、女士黄金项链一条（价值12000元）、黄金挂件一个（价值1200元）、女士黄金手镯一只（价值12000元）、周大福黄金手镯一只（价值7375元）、周大福黄金手链一条（价值7375元）、女式黄金项链一条（价值18000元）、现金2000余元。另还有铂金项链、铂金手链、男式黄金戒指、银首饰（以上物品均无法估价）、银行存单、房产证、户口簿等。所窃财物合计价值71950元。综上，被告人巢时武结伙盗窃作案2起，所窃财物总计价值72650元。另查明，被告人巢时武于2016年9月18日向公安机关自动投案。上述事实，被告人巢时武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某的供述，被害人邬某、俞某2的陈述，书证被告人户籍证明、指认现场笔录及刑事照片、辨认照片笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、（2016）浙0502刑初130号刑事判决书，现场勘查笔录，视频资料，湖价鉴字[2015]452号价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巢时武以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额达七万余元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人巢时武能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系有预谋的共同犯罪，被告人巢时武与其他同案犯各自分工、相互配合，地位、作用相当，不足以认定为从犯，对辩护人提出的被告人巢时武起辅助作用，不属于情节严重的意见不予采纳。根据被告人巢时武的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巢时武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人巢时武退赔违法所得人民币七万二千六百五十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年二月九日书 记 员  李文秋
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初23号原告廖简宽，男，生于1955年4月8日，汉族，四川省雷波县人。被告刘静平，男，汉族，四川省雷波县人。本院在审理原告廖简宽诉被告刘静平民间借贷纠纷一案中，原告廖简宽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖简宽撤诉。本案案件受理费25元，由原告廖简宽承担。审判员  杨春二〇一七年二月十六日书记员  卢莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2496号原告：重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4栋24-17号。法定代表人：唐丽，总经理。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号。法定代表人：杨晓轩，总经理。本院在审理原告重庆永传文化传播有限公司与被告重庆中华置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆永传文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆永传文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永传文化传播有限公司撤回起诉。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路号富8附8号。组织机构代码67101518-2。负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职员，住重庆市江北区。被执行人陈建淑，女，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被执行人ＸＸ，男，1984年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人陈燕，女，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人李荣华，男，1962年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与陈建淑、李荣华、ＸＸ、陈燕借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1179号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  何承燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7534号原告王玉玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。住所地：驻马店市驿城区交通路东段与富强路交叉口东50米。负责人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王玉玲与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉玲诉称，其是2015年2月到被告店里上班，期间也付给过其工资，至今还欠工资26000元未给。经多次催要未果，现要求判令被告支付其工资26000元及利息，诉讼费由被告承担。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年110月考勤表复印件和信封皮一张，该信封皮载明：15年5月交通店工资单、王玉玲3000元、阳光副食超市，但该信封皮没有任何人签名。后王玉玲向驻马店市驿城区劳动人事争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2016）49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告王玉玲对不予受理通知书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中王玉玲提供的考勤表、信封皮不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告王玉玲的证据不能证明其主张，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一七年二月十三日书记员  付 晓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特201号申请人：庞振芳，女，汉族，1960年11月6日生，住启东市委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人庞振芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付庞振芳工资9234元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞振芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
���庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2628号原告:周文勇,女性,汉族,1970年03月13日出生,住重庆市綦江区。被告:杨刚文,男性,汉族,1966年07月17日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告周文勇与被告杨刚文民间借贷纠纷一案中，原告周文勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周文勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文勇承担（已纳）。审判员 万 忠二〇一七年二月二十三日书记员 张海娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1563号原告：杨宗群，女，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市棱铠矿业有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号216室，统一社会信用代码9150011030485147XY。法定代表人：罗启才。原告杨宗群与被告重庆市棱铠矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨宗群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨宗群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗群撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年二月二十一日书 记 员  张琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初223号原告：陈壮，男。被告：张彪，男。本院在审理原告陈壮与被告张彪合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈壮于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈壮以被告张彪已履行偿还义务为由，向本院提出对被告张彪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈壮撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈壮负担。审判员 汪 辉二〇一七年二月九日书记员 朱梦涔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2280号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。负责人：成晓红，行长。委托代理人：黄浩锋，刘瑞艳。广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：何秋香，女，汉族，1983年8月26日出生，住址：广东省清新区。被告：金华力，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广东省清新区。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告何秋香、金华力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告何秋香、金华力经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告何秋香签订的《个人一手住房贷款合同》。2、被告何秋香向原告偿还借款本金人民币（下同）199835.9元、利息1254.58元、拖欠本金的罚息22.4元、应收利息的罚息8.5元，以上各项合计201121.38元（其中利息、罚息暂计至2016年7月16日；自2016年7月17日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息与罚息）；3、被告何秋香向原告赔偿律师费损失9050元；4、原告对上述第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、由两被告就上述第2、3项债务向原告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担（以上合计210171.38元）。被告何秋香、金华力没有答辩。原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1、被告一居民身份证，拟证明被告一的主体资格适格。2、被告二居民身份证，拟证明被告二的主体资格适格。3、被告一与被告二的结婚证，拟证明被告一与被告二系夫妻关系。4、个人房屋贷款申请表，拟证明原告与被告之间形成真实、合法的金融借款合同关系。5、个人一手住房贷款合同，拟证明原告与被告之间形成真实、合法的金融借款合同关系。6、借款借据，拟证明原告已按约定发放借款。7、房地产他项权证书，拟证明被告提供房产作抵押，原告已依法取得抵押权。8、逾期未还款查询表，拟证明截止计算日，被告的欠款情况。9、委托代理合同，拟证明原告为实现债权而实际支付的律师费用。10、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。诉讼中，被告已付清逾期欠款，已按合同履行正常供楼，截止于2016年12月29日，被告的贷款本金余额为187586.05元及相关利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告何秋香、金华力没有提出答辩，但已付清逾期欠款，已正常按合同进行还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秋香继续按照与原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2009年7月24日签订的《个人一手住房贷款合同》中所约定的时间和方式进行还款。截至2016年12月29日止，欠原告本金合计187586.05元，即由被告何秋香从2016年12月30日起，继续按月分期还款，至还清借款之日止。二、被告金华力对被告何秋香的上述借款本息承担共同偿还责任。三、被告何秋香、金华力于本判决生效之日起10日内共同向原告支付律师费9050元。四、原告对上述诉讼请求享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元、财产保全费1570.85元，由被告何秋香、金华力负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告被告何秋香、金华力在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年二月十三日书记员  李友珍