wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第196号冷松：孙玉格与冷松同居关系子女抚养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年4月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年五月八日附：执行法官申法伟联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00389号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李安，男，1987年1月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，农民，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2009年7月31日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年4月22日刑满释放。2011年12月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人李安犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人李安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月19日10时许，被告人李安到本市雁塔区西安市劳动监察支队办公楼六楼伺机盗窃，发现被害人陈某办公室无人，遂进入室内，在窃取挂衣架上手提包内的现金时被工作人员当场抓获并报警，经查，包内装有现金人民币15000元。上述事实，被告人李安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李安的供述，提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李安刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李安因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。为维护公民合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起执行至2013年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  曹广师二〇一二年五月十七日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00150号申请执行人张如义、陈孟云与被执行人李良好、唐县前进矿产品加工厂一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2732号民事判决，已经发生法律效力。权利人张如义、陈孟云于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2732号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李春森二〇一二年五月十一日书记员  胡欣欣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00242号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨雷，男，1984年2月27日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省鹤岗市南山区。2011年8月11日被告人杨雷向西安市公安局雁塔分局投案，同年8月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]41号起诉书指控被告人杨雷犯故意伤害罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人杨雷及其辩护人郑军新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月19日凌晨1时许，被告人杨雷与张勇（已判刑）、石强（另案处理）等人在本市吉祥村“小韩烤肉店”喝酒时，被害人张某1（又名张杰）、晁某1（又名晁某2）亦在此吃饭、饮酒。期间，恰逢张某4的同乡邢某（女）在此遛狗，晁某1用手抓狗并踢狗一脚，引起邢某不满，张某4见状手拿一把随身携带的折叠刀背在身后上前与晁某1发生口角，杨雷过来将张某4手中的刀拿走放到一旁的桌子上，上前打晁某1胸口一拳，双方遂发生厮打，杨雷与张某4一起追打晁某1。期间，张某1上前踢杨雷背部一脚，石某即用放在桌子上的折叠刀在张某1右腰部刺一刀。杨雷、张某4继续追打晁某1，张某4持汽水瓶在晁某1头部等处击打。石某赶来又持刀在晁某1腿部、臀部等处连刺数刀，三人逃离现场。经西安市公安局雁塔分局法医学鉴定，张某1系被他人用锐器刺破胃、肝脏、肠系膜及下腔静脉致急性失血性休克死亡；晁某1之损伤属轻伤。上述事实，被告人杨雷在开庭审理中亦无异议，且有证人路某、李某1、李某2、杨某、王某、韩国栋、孔某、张某2、邢某、姜某、徐某、谢某1、贾某1、贾某2、张某3、栾某的证言，被害人晁某1的陈述，同案犯张某4的供述，被告人杨雷的供述，现场勘查笔录及现场平面图，法医学鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨雷所犯罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨雷有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人杨雷有自首情节，是初犯、偶犯及被害人晁某1酒后滋事在本案起因上具有一定的过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨雷一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起执行至2012年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰代理审判员  高 媛人民陪审员  徐 洁二〇一二年五月十八日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第101号公诉机关潢川县人民检察院。被告人林xx，男，1966年出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县谈店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年8月8日被潢川县公安局刑事拘留；2011年8月12日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人林xx犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年8月3日上午，被告人林xx与被害人胡xx等人到谈店乡刘营村杨土楼组看望受伤工友杨xx。当日15时许，被告人林xx与胡xx等人在杨xx家院子里打牌时发生争执并引发相互殴打，厮打中被告人林xx拿一只木凳砸向胡xx，致胡xx右手部受伤。经潢川县公安局法医鉴定：胡xx损伤程度属轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人林xx赔偿被害人胡xx26000元整。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证明。认为被告人林xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林xx对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年8月3日上午，被告人林xx与被害人胡xx等人到谈店乡刘营村杨土楼组看望受伤工友杨xx。当日15时许，被告人林xx与胡xx等人在杨xx家院子里打牌时发生争执，后引发相互厮打，厮打中被告人林xx用木凳砸胡xx，致胡xx右手部受伤。经潢川县公安局法医鉴定：胡xx损伤程度属轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人林xx赔偿被害人胡xx26000元整。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被害人胡xx陈述：今天中午我们一起干活的六个人看望工友杨xx。喝罢酒，我和林x、胡一x、胡二x四人在院子里赌牌。我和林xx吵起来，林x站起来一只手抓住我的衣服领子，另一只手往我太阳穴上打一拳，我也用拳头打林x，旁边有人拉架。林x又上来用拳头打我，拿只小凳子砸我，我用右手往上迎，小凳子砸到我右手上。我就跑了。2、证人证言：（1）证人刘xx证言：2011年8月3日中午，我和胡xx、林xx等人在杨xx家吃过饭，杨xx的几个工友在院子里赌牌，我听到院子里在乱，看见胡xx和林xx打了起来，我和旁边的人把两人拉开了。两人就拿起凳子向对方砸了起来。胡xx拿了个方凳子砸林xx，砸到林xx头上，林xx也拿了凳子砸胡xx，胡xx用手挡，砸在胡xx的手上。胡xx说手受伤了，虎口部肿了，成紫色的。（2）证人魏xx证言：今天中午吃过午饭，胡xx、林x几个人在杨xx的院子里打牌，胡树堂和林x吵了起来，林x把赌牌的桌子掀了，桌子碰到胡树堂的腿上，两人打起来。都是用拳头往对方身上打，我们上去把两人拉开了，胡xx拿起院子里的一把凳子砸到林x的眉毛上面，砸开了一道口子，淌了不少血，胡xx就走了。（3）证人武xx证言：今天中午我丈夫杨xx的工友来看他，吃过饭后我在厨房收拾东西，听见他们在院子里面乱，我就出来了，他们怎么打的我没看见。有两个人受伤，其中一个额头有4.5厘米的口子，另外一个光看到身上有血，没看到伤口在哪，没多长时间，两个人都走了。来的六个人我都不认识。（4）证人谈xx证言：2011年8月6日上午，我去看我们一块干活的杨学。吃过饭胡xx、林xx、胡一x和石潜洋四个在杨学家院子里斗牌，没一会我听到外面院子里有人吵架，我出去看到胡xx和林xx正在打架，用拳头互相打，我们就上去拉架，林xx拿个凳子去砸胡xx，砸在胡xx的手上了，胡xx就拿凳子砸林xx，砸到林xx的右眼上面，砸开冒血了。胡xx的右手大拇指根部被砸肿了，是林xx用椅子砸胡xx时，胡xx用手去挡，砸在手上造成的。（5）证人刘x一的证言：2011年8月3日下午大约三点钟，我去杨xx家窜门。和胡xx、林xx、胡一x四个人斗三捉一，胡xx和林xx吵了起来，接着动手打了起来，两人用拳头往对方身上打，我们就上去把他们拉开了。胡xx顺手抓起坐着的小凳子砸到林xx的额头上，林xx也抓起一只凳子拿着往胡xx的头上砸，胡xx用手挡，旁边的人把两人拉开了。胡xx和林xx又搂在一起摔倒在地上，起来了就说大手指头被林xx弄坏了。3、被告人林xx的供述：今天中午，我和胡xx等人一起去看杨xx，吃过饭后在杨xx家的院子里玩牌，我和胡xx发生争执，我把赌牌的桌子掀了，胡xx拿个凳子砸在我的左额头上，把我的左额头砸开了一道口子。我俩厮打起来，我用拳头打他，用另一只手拿四方凳子对他身上砸，他用手挡，凳子砸到他的手上，将他手砸伤了。4、潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2011）608号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，胡xx损伤属轻伤。附潢川县人民医院诊断证明、报告单及受伤照片。5、潢川县公安局小吕店派出所出具的抓获经过，证实2011年8月8日，该所民警将被告人林xx抓获。6、被告人林xx户籍证明在卷，证实林xx1966年出生。7、被害人胡xx与被告人林xx达成的协议书，撤诉申请、被害人出具的收条在卷，证实被告人林xx赔偿胡xx经济损失26000元，并取得被害人的谅解。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人林xx犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人林xx因琐事与被害人发生纠纷，后引发双方厮打，厮打中，被告人林xx用木凳将被害人砸成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林xx到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林xx积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  许学立人民陪审员  段术林二〇一二年五月三十一日书 记 员  邹 强
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第352号申请执行人李文教。被执行人唐明照。本院在执行申请执行人李文教与被执行人唐明照劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李文教与被执行人唐明照劳务合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  李建才审判员  吴雄伟二〇一二年五月三十日书记员  吴志勇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00104号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人常青，男，1985年2月24日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化程度，农民，住城固县。2011年10月21日因本案被抓获。同年10月24日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]9号起诉书指控被告人常青犯盗窃罪，于2012年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月6日，被告人常青伙同许某（已判决）得知被害人李某从银行取款6万元放于租住处，遂预谋盗窃。当晚20时许，两人来到本市雁塔区西八里村206号李某租住的202室窃取李某现金人民币6万元，后逃离现场。2011年10月21日，常青被公安机关抓获。破案后，常青分得的赃款均已挥霍。上述事实，被告人常青在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、郭某的证言、同案犯许某的供述，被害人李某的陈述，被告人常青的供述及辩解，本院（2010）雁刑初字第118号刑事判决书，勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人常青的刑事责任。鉴于被告人常青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起执行至2021年10月20日止）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰助理审判员  高 媛人民陪审员  王继红二〇一二年五月十八日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第182号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某云，男。曾因盗窃，于2006年4月7日被行政拘留10日，2007年12月6日被行政拘留l0日；2007年12月13日被劳动教养一年六个月，2009年6月5日释放。因本案于2011年10月17日被抓获及刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人段某云犯盗窃罪一案，于2012年1月16日作出（2012）深南法刑初字第150号刑事判决。原审被告人段某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月17日8时许，被告人段某云到深圳市南山区南海大道“桂庙新村”公交站台，伺机扒窃他人财物。8时20分许，其发现123路公交车进站上下客人多拥挤，被告人段某云遂趁机窃取正在上车的被害人赵某敏左前裤袋内手机，后欲逃离现场时被警察当场抓获，并从其手中缴获黑莓牌8110型手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币450元整。另查，被告人段某云于2011年10月10日、l0月12日，在深圳市南山区白石洲公交站台采取同样手法，分别窃取被害人曾某英、张某龙随身携带的SanyEaton（索爱佳通）牌X6型手机、NCKIA牌HD9型手机各一部。经价格鉴定，被盗两部手机合计价值人民币950元。原判认定上述事实的证据有被害人赵某敏、曾某英、张某龙的陈述，证人唐某春、黄某飞、陈某梅的证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，赃物照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人段某云的供述及其身份资料等。原判认为，被告人段某云采用秘密方式、多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处段某云有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，段某云上诉称：其所犯盗窃罪为扒窃，属小偷小摸行为，所盗窃的手机价值为人民币1400元，数额较小；且其认罪态度好，对自己所犯罪行深感悔恨。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。本院认为，上诉人段某云多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人段某云的上诉理由，经查：根据现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃或者多次盗��均可构成盗窃罪。段某云在本案中的盗窃行为既属于多次盗窃，也属于扒窃，已构成盗窃罪。段某云曾因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，足见其人身危险性较大。原判已因其当庭认罪等情节对其从轻处罚。上诉人段某云的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈剑代理审判员  黎峰代理审判员  吴南二〇一二年五月十四日书 记 员  邹雯
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第939号原告：ＸＸ，无固定职业。委托代理人：杨军，浙江安天律师事务所律师。被告：郭跃其。（现下落不明）原告ＸＸ为与被告郭跃其民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告郭跃其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ起诉称：2008年3月14日，被告郭跃其因需向原告ＸＸ借款人民币60000元，并出具借条一份确认上述借款事实。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明被告向原告借款事实。被告郭跃其未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2008年3月14日，被告郭跃其向原告ＸＸ出具借条一份，借条上载明：今向ＸＸ借人民币陆万元。嗣后，被告郭跃其一直未归还该借款。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭跃其返还原告ＸＸ借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告郭跃其负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 倪 黎代理审判员 娄 理人民陪审员 徐平权二〇一二年五月二十二日代书 记员 包海颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00422号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文利，男，1982年1月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，住咸阳市旬邑县。2007年12月6日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月16日刑满释放。2011年12月11日被抓获，同月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕162号起诉书指控被告人文利犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月11日20时许，被告人文利至西安市雁塔区鱼斗路外事学院南校区门口，趁行人高某不备，用随身携带的镊子盗走高某LG牌GD580手机一部。同日21时许，被告人文利至西安市雁塔区鱼斗路邮局门口，趁行人谢某不备，用随身携带的镊子盗走谢某诺基亚牌5000型手机一部。经鉴定，两部被盗手机共计价值人民币770元。当日，文利被公安机关抓获。破案后，赃物均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人文利在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、扣押、返还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息；2、被害人高某、谢某的陈述;3、被告人文利的供述和辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人文利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起执行至2013年3月10日止）。二、作案工具：镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年五月二十九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第915-3号申请执行人：陈雪江，农民。被执行人：陶光琴，农民。被执行人：陶伟，农民。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第17号陈雪江与陶光琴、陶伟加工合同纠纷一案过程中，本院已扣划被执行人陶光琴的银行存款3066元，被执行人陶伟长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人陶光琴、陶伟尚应归还申请执行人陈雪江借款15343元及相应的债务利息。申请执行人陈雪江于2012年5月25日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第915号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年五月二十五日书记员 张熠（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第416号原告王某被告泰安安德鲁森食品有限公司本院在审理原、被告公路运输合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判长  玄甲明审判员  王 平审判员  钱继红二〇一二年五月二十九日书记员  张 霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1008号罪犯杨艳，女，1973年10月23日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。神木县人民法院于2009年5月8日作出（2009）神刑初字第142号刑事判决，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。本院认为，罪犯杨艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳准予减刑一年（余刑执行至2014年6月10日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年五月二十三日书记员  周媛媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00388号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人潘世军，男，1975年11月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中技文化程度，住广西壮族自治区柳州市柳南区,无业。2011年12月26日被抓获，2011年12月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]212号起诉书指控被告人潘世军犯诈骗罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人潘世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月，被告人潘世军以网名“渴望生活”通过QQ聊天结识西安市网名“神仙”的被害人吴某。被告人潘世军谎称其在铁路局工作骗取被害人吴某信任，后以安排被害人吴某女儿到铁路部门工作及其在德国学习期间生病为由向被害人吴某骗取钱财。2008年8月11日至2009年10月26日，被害人吴某共向被告人潘世军卡号为95×××61（银行对应账号为21×××55）的中国工商银行卡汇款26次共106700元，向被告人潘世军卡号为62×××16中国农业银行卡汇款1次2000元，合计108700元。2011年12月26日，被告人潘世军被公安机关抓获。赃款已被挥霍，被害人吴某未获退赔。上述诈骗事实，被告人潘世军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行存款凭条等书证；被害人吴某的陈述；被告人潘世军的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人潘世军在有期徒刑四至五年内判处刑罚。本院认为，被告人潘世军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人潘世军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人潘世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起执行至2015年12月25日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军代理审判员  李国良代理审判员  栗德亮二〇一二年五月十日书 记 员  杨 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第71号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。委托代理人张健承。被执行人胡盛昌。申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0064号行政处罚决定书，于2012年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人胡盛昌已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第71号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二十三日书 记 员  李立峰
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第643号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某，男，身份证号码：，1991年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省平昌县。2012年1月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年2月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李华，四川法邦律师事务所律师。辩护人张静，四川法邦律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李华、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，为报复胡某某阻止其在成都市金牛区税务局门口发放名片，李林光（另案处理）于2011年8月31日12时许，邀约被告人王某和杨鸿、郑才委（以上二人另案处理）在成都市金牛区沙湾路77号“沙湾商寓”门口，将被害人胡某某带上由李林光驾驶的一辆银灰色宝来汽车，带至本市三环路外一荒地上，使用编织袋将其双手捆绑后用橡胶警棍、钢管等对其进行殴打。李林光将被害人胡某某的一部多普达手机在地上摔烂。在殴打过程中李林光授意杨鸿对被害人胡某某搜身，杨鸿在搜身后将被害人胡某某的10元现金拿走。最后四人将被害人胡某某殴打致伤后逃逸。2012年1月12日被告人王某被挡获。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后认罪态度较好，系初犯，且其家属代其赔偿了被害人经济损失共计人民币3000元，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻判处。本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人王某的家属代为向被害人赔偿了经济损失共计人民币3000元，被害人对被告人王某表示了谅解。上述事实经庭审核实的证据有：被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，同案人郑才委、杨鸿的供述，辨认笔录，抓获经过，被告人指认现场照片，被害人的伤情照片等伤情证明材料，收条及谅解书，（2012）金牛刑初字第477号刑事判决书，被告人王某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且其家属对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月十三日起至二0一二年七月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一二年五月二十三日书 记 员  章友贵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1787号罪犯余登明，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1696号刑事判决，以被告人余登明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余登明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯余登明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子、半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯余登明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余登明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月三日代书记员 张文雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第3257号申请执行人徐冰，住址福建省福清市。被执行人鲁洪，住址深圳市福田区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第1119号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金共110万元及利息；被执行人还应承担案件受理费14700元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人鲁洪名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  陈 添执行员  马 翼二〇一二年五月四日书记员  张 伟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第00187号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人余长通，男，1986年2月28日，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年1月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕107号起诉书指控被告人余长通犯过失致人死亡罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员王柱出庭支持公诉,被告人余长通到庭参加诉讼。现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2012年1月24日15时30分许，被告人余长通驾驶皖R×××××轿车由东向西行驶至灵璧县杨疃镇朱岗村大胡庄村道西头路段时，与胡雅婷驾驶的两轮电动车相撞，造成胡雅婷、刘清莹、许某受伤，后胡雅婷、刘清莹经抢救无效死亡和两车损坏的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人余长通负本次事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据，认为被告人余长通在公共交通管理范围外驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人余长通对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2012年1月24日15时30分许，被告人余长通驾驶皖R×××××轿车由东向西行驶至灵璧县杨疃镇朱岗村大胡庄村道西头路段时，因对路面情况处置不当，车辆逆行到道路南侧与相对方胡雅婷驾驶的两轮电动车相撞，造成胡雅婷和电动车乘坐人刘清莹、许某受伤，后胡雅婷、刘清莹经抢救无效死亡和两车损坏的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人余长通负本次事故全部责任。案发后，被告人余长通主动到灵璧县公安局交通警察大队事故中队投案，并与被害人及被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人及被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、书证1、灵璧县公安局交通警察大队事故中队《说明》证明，2012年1月24日案发后余长通主动到该中队投案。2、《人口信息表》证明被告人余长通的自然状况。3、机动车驾驶证、行驶证证明余长通肇事时持有有效证件。4、本院（2012）灵民一初字第00549-1号《民事调解书》、（2012）灵刑初字第00187-1号《刑事附带民事调解书》、《谅解意见》证明，经本院调解，被告人余长通与被害人及其近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被害人及被害人近亲属对被告人余长通的行为表示谅解。二、勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、刑事照片经被告人当庭辨认未提出异议。三、鉴定结论1、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》（两份）证明死者胡雅婷、刘清莹的死亡原因均系颅脑损伤。2、中国人民解放军第九七医院《诊断证明书》证明被害人许某全身多处受伤。3、宿州市公安司法鉴定中心《物证检验报告》证明在余长通静脉血中检出乙醇含量为〇。4、灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定余长通应负本次事故的全部责任。四、证人证言证人胡某证言证明，2012年1月24日下午，他坐余长通开的车在杨疃镇北边大胡庄西头的水泥路上发生交通事故与一辆两轮电动车相撞。当时，余长通开车行驶至事发地点时，对面过来一辆三轮车，余长通朝北避让，车辆右边掉在水泥路下，接着余长通就向左打方向想把车开到水泥路上，因方向不稳，与对面一辆两辆电动车相撞，经过就是这样。五、被告人供述被告人余长通对上述事实供认不讳。本院认为：被告人余长通在公共交通管理范围外驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人余长通能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人余长通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 海审判员 张海军审判员 卓 艳二〇一二年五月二十四日书记员 段学林附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁商终字第61号上诉人（原审被告）：张桂勇。委托代理人：耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩广鑫。委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。上诉人张桂勇为与被上诉人韩广鑫股权转让纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东营市中级人民法院（2012）东商初字第42号民事判决；二、发回东营市中级人民法院重审。审 判 长  赵延华代理审判员  张秀梅代理审判员  尹哲璇二〇一二年五月二十三日书 记 员  赵 曼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01045号原告：王可杰，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：张家英，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。系王可杰之妻。两原告的共同委托代理人：王建。系两原告之子。两原告的共同委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：吴献勇，男，1970年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。负责人：陈敬溪，总经理。委托代理人：沈佐镇，公司职员。原告王可杰、张家英与被告吴献勇、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告王可杰、张家英的委托代理人王建、王明、被告吴献勇、安邦财险安徽分公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可杰、张家英诉称：2011年12月10日，被告吴献勇驾驶皖M×××××号轻型货车，沿梁界路行驶至杨塘时，由于跟车距离过近追尾撞上原告王可杰驾驶的手扶拖拉机，致王可杰与乘车人张家英受伤，拖拉机受损。经认定，吴献勇负事故全责，王可杰无责任。因就赔偿事宜协商未果，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失48738元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴献勇辩称：原告部分诉请过高，请法庭依法核减。被告安邦财险安徽分公司辩称：原告误工费、护理费时间过长、标准过高，交通费过高，请法庭酌定；拖拉机维修费无证据支持；蔬菜损失与事实不符且是间接损失，不予赔偿；精神抚慰金不应支持；商业险应扣除20%免赔率。经审理查明：2011年12月10日16时30分，被告吴献勇驾驶车牌号为皖M×××××号轻型货车，沿梁界路行驶至杨塘时，由于跟车距离过近追尾前方原告王可杰驾驶的手扶拖拉机，致拖拉机驾驶人王可杰与乘车人张家英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，吴献勇负事故全部责任，王可杰无责任。王可杰受伤后，在肥东县中医医院住院治疗36天，用去医疗费10752.2元，医嘱：1、左下肢石膏固定4-6周，需卧床休息；2、适当作肢体功能锻炼，休息2个月。张家英受伤后，在肥东县中医医院住院治疗36天，用去医疗费5506.3元，医嘱继续休息4周。事故发生后，被告吴献勇支付两原告16400元。另查明：王可杰系肥东县古城镇塘庄社居委孙湾组农民，其经济收入主要靠种植大棚蔬菜。皖M×××××号轻型货车车主是吴献勇，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险和5万元第三者责任险，但未投不计免赔，保险期间自2011年7月1日至2012年6月30日。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、证明、保险单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中吴献勇在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王可杰、张家英受伤，被告吴献勇依法应承担赔偿责任。王可杰、张家英均系农民，虽然张家英提供了《家政服务雇佣合同书》，因张家英在此工作时间较短，此收入不是其主要经济来源，故两原告的误工费应按农民收入计算。王可杰因本起事故造成的损失有：医疗费10752.2元；住院伙食补助费20元／天×36天=720元；根据原告的伤情，需适当加强营养，营养费20元／天×36天=720元；根据医嘱，原告误工时间按住院和建休天数计算，误工费17113元／年÷365天×96天=4501元；根据原告提供的证明，两原告受伤后由其子王建护理，护理费为7500元；交通费酌情认定为600元；原告的拖拉机受损，车损认定300元；对原告主张大棚蔬菜的损失，证据不充分，不予支持；因原告王可杰的伤势未达伤残等级，精神抚慰金酌定2000元。以上合计，王可杰的损失为27093.2元。张家英因本起事故造成的损失有：医疗费5506.3元；住院伙食补助费20元／天×36天=720元；根据原告的伤情，需适当加强营养，营养费20元／天×36天=720元；根据医嘱，原告误工时间按住院和建休天数计算，误工费17113元／年÷365天×64天=3008元；护理费75.6元／天×36天=2721.6元；精神抚慰金酌定2000元。以上合计，张家英的损失为14675.9元。对两原告的上述损失，由安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿王可杰24901元，赔偿张家英7729.6元。余款由被告吴献勇赔偿王可杰2192.2元，赔偿张家英6946.3元，此款由安邦财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王可杰24901元，赔偿张家英7729.6元，合计32630.6元（履行方式：向王可杰支付8501元，向张家英支付7729.6元，向吴献勇支付16400元）；二、被告吴献勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王可杰2192.2元，赔偿张家英6946.3元；三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告吴献勇赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿王可杰1753.8元（2192.2×80%），赔偿张家英5557元（6946.3×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取为510元，由被告吴献勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年五月二十八日书记员  王永波
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第916号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人艾礼优农民，家住独山县。2006年3月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)737号起诉书指控被告人艾礼优犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾礼优到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月11日14时30分许，被告人艾礼优伙同蒙某、“老财”（均另案处理）经事先预谋，至慈溪市掌起镇巴里村永兴路*号，撬锁、踹门进入被害人陈某的住所（商住一体），在其店铺内窃得人民币600余元及芙蓉王、利群等各种品牌香烟10余条（销赃得款人民币1300余元），在其卧室内窃得诺基亚手机1部（无法估价）。被告人艾礼优到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人艾礼优已向被害人陈某退赃人民币600元。上述事实，被告人艾礼优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、照片、同案犯蒙某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、收条、视频资料、被告人艾礼优的前科刑事判决书、抓获经过及被告人艾礼优的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾礼优以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾礼优系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾礼优系到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾礼优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年8月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年五月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第00232号申请执行人张杰军，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。被执行人银伟财，男，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。被执行人王西锋，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。申请执行人张杰军与被执行人银伟财、王西锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）高民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人张杰军于2011年11月10日向本院申请执行。本院于2011年12月15日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王西锋一次性给付申请执行人张杰军43000元，剩余款项张杰军表示放弃。现王西锋已付3000元，剩余40000元于2012年8月20日前付清。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）高民一初字第457号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李建民执行员  王其利执行员  王晓林二〇一二年五月九日书记员  张 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）珠香法民一初字第114号原告：沈织云，女，汉族，身份证住址：江苏省江阴市，公民身份号码：×××8521。委托代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山珠海市（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。原告沈织云诉被告珠海市中广置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月20日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁合同》，双方约定，甲方同意将其所有的位于“华夏陶瓷建材城25栋3022号”商铺租赁给乙方经营使用，租赁期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止，每月租金为人民币2089元，乙方应在每个月10日前支付当月租金给甲方，合同期满，双方决定继续租赁关系的，应在2010年11月30日前重新签订合同，若乙方不再承租的，应在合同期满后十五天内搬出自己的物品，交还该商铺给甲方。原告与被告签订《租赁合同》后，原告一次性收取了被告支付的2008年1月1日至2008年12月31日的租金25068元。以后的租金，双方约定由被告直接转入原告提供的银行存款账户。从2009年1月开始，被告一直没有向原告账户支付租金，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租金人民币共计50136元；2、判令被告支付逾期支付租金的利息5626.61元至实际支付日为止（暂计至2011年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.2007年6月20日《租赁合同》（沈织云与珠海市中广置业有限公司签订）一份；2.2007年6月20日《补充协议书》（沈织云与珠海市中广置业有限公司签订）一份；3.《房地产权证》［珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3022号商铺，权证号码为粤房地证字第c6583064号］一份。以上证据均用于证明原告对物业的产权、原告与被告的租赁关系及租赁合同对租金条款的约定。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2007年，原告向被告购买珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3022号商铺。2007年6月20日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁合同》一份，租赁合同约定甲方将其所有的位于珠海市华夏陶瓷建材城3022号商铺（建筑面积为32.22平方米，套内面积为23.04平方米）租赁给乙方经营使用，租期共三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，从2009年1月10日起为每月租金为2089元。合同第四条4.1规定：乙方应于每月10日前支付当月租金给甲方……。合同第十二条12.2规定：乙方若违反4.1之规定，逾期交租，须向甲方缴纳违约金，逾期交租超过九十天向甲方缴纳违约金，为每天应交租金总额的万分之一。……同日，双方还签订《补充协议书》一份，约定：原告委托被告为原告处理上述商铺的有关租赁事宜，包括代为招商、以被告的名义与他方签订租赁合同、代收租金、代原告以原告的名义给他方提供租赁发票、代为管理等；委托期限自2007年6月20日至2010年12月31日止；在委托期限内，被告要保证原告的租金不受影响，被告要保证他方的承租使用权不受影响。上述合同及协议签订后，原告依约将上述商铺交给被告经营使用。2009年1月9日，原告取得涉案商铺的房地产权证，证号为粤房地证字第c6583064号。原告确认在与被告签订《租赁合同》后，已经一次性收取被告支付的2008年1月1日至2008年12月31日的租金25068元。因自2009年1月起，被告未向原告支付租金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》约定了租赁物、租金水平、租金支付方式和违约责任等，确定了租赁合同的主要内容，与原、被告双方后来所签订的《补充协议书》、《补充条款》等共同构成原、被告之间的租赁合同，且上述合同及协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约将商铺交付给被告经营使用，被告应依约向原告支付租金，被告仅向原告支付2008年12月前租金，已构成违约，原告据此请求被告支付2009年1月至2010年12月的租金50136元（共24个月，每月租金为2089元，合共50136元），合法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中利息计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《租赁合同》中，原、被告已经就逾期交租的违约情形中违约金的计算方法进行约定，原告按照中国人民银行1-3年期贷款利率向被告主张租金利息，原告的主张标准超过合同约定违约金标准，因此，本院对原告的主张不予支持。本院认定被告应当按照拖欠租金中逾期交租超过九十天的部分，每天按照应交租金总额的万分之一向原告缴纳违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告珠海市中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈织云支付2009年1月至2010年12月拖欠的租金人民币50136元；二、被告珠海市中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹建英支付前项租金的违约金（违约金以逾期交租超过九十天的租金金额为基数，按每日万分之一的标准，自逾期交租超过九十天后的第一日起，计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均代理审判员  谢健宇人民陪审员  林 娟二〇一二年五月二十四日书 记 员  王天赐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第403号原告：沈某1，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：陈某2，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告沈某1为与被告陈某2民间借贷纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1起诉称：原、被告系同村人。2010年4月19日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份。约定月息1分，三个月付一次。后经原告多次催讨仍未归还，以致成讼。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，支付利息6080元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2010年4月19日向原告借款30000元，约定月利率为1%的事实。被告陈某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2010年4月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，利息三个月付一次。被告借款后，已支付原告利息至2010年8月19日。此后，未再还本付息。另查明，原告诉请被告支付2010年8月20日起至2012年4月5日止，按借款30000元为基数，月利率1%计算的利息6080元，因原告计算的利息有误，按实际计算的利息应为5850元，对此事实，原告无异议。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告沈某1借款30000元，并支付该款自2010年8月20日至2012年4月5日止，按月利率1%计算的利息5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告陈某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年五月十日代书记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01170号原告翁建喜委托代理人陈永仁被告苗兴伟案由：民间借贷纠纷。1998年9月，被告苗兴伟经原告翁建喜介绍并担保，借原告妻弟张安民人民币55000元整，并约定月息为2分，8个月还清，若不能按期归还加息2%。被告借款后一直未归还，1999年9月1日，被告同意由原告向张安民偿还本金及利息后，该债权转至原告名下，且原告于当日将本金55000元及利息13200元支付给张安民。之后原告每年多次向被告催要，被告均以各种借口承诺还款，但至今分文未还。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告苗兴伟立即偿还本金55000元及利息181500元，并由被告承担本案诉讼费用。经询，被告苗兴伟对借款事实均无异议，并表示愿意协商解决此事。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告苗兴伟于2012年6月11日之前一次性给付原告翁建喜14万元人民币（用被告在秦都区珠泉路北侧区域改造安置指挥部名下的拆迁款直接给付原告）。二、双方再无其它争议。诉讼费4848元，减半收取2424元，及保全费1678元，合计4102元，由原告自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张 艳代理审判员 李 江人民陪审员 鲁水库二〇一二年五月三十日书 记 员 付 强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第92-1号原告衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，董事长。被告北京当升材料科技股份有限公司。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第92号民事裁定书，依法冻结被告北京当升材料科技股份有限公司的银行存款29万元，现原告申请解除冻结。依据，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》法若干问题的意见〉第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告北京当升材料科技股份有限公司存款29万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一二年五月三十一日书记员  高 光
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第496号原告：石兆君（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年02月04日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告石兆君诉被告俞静芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院传唤未到庭应诉。原告石兆君起诉称：原被告双方系朋友关系，2011年6月4日，被告向原告借款150000元，约定还款期限为2011年11月30日，同时口头约定月利息两分。但被告支付部分利息后，即停止向原告还款付息。原告多次要求被告还款，被告至今拒不归还。现起诉要求：1.被告立即归还借款150000元；2.被告支付逾期还款利息3170.67元（自2011年12月1日起暂计算至2012年3月27日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告俞静芬未答辩，亦未有证据提供。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年6月4日，被告俞静芬向原告石兆君借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年6月4日至2011年11月30日。该款被告至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当按时清偿，被告俞静芬在借款到期后一直未还款，显属无理；原告主张逾期利息按口头约定的月利2分计算，没有合同依据，超出了法律保护范围，应依法予以调整。被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞静芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告石兆君借款本金150000元并支付自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告石兆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3363元，减半收取1681.50元，由被告俞静芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  廖次艳二〇一二年五月二十三日代书 记员  张 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第142号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社职工，特别授权。被告孙勤龙，男，汉族，1968年1月25日生，郯城县。被告田作玲，女，汉族，1967年1月20日生，郯城县被告孙学美，男，汉族，1977年9月6日生，郯城县。被告夏东昊，男，汉族，1973年12月26日生，住郯城。原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙勤龙、田作玲、孙学美、夏东昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告孙勤龙、田作玲、孙学美、夏东昊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告孙勤龙于2009年3月30日从原告郯城县农村信用联社借款本金18万元，由被告田作玲、孙学美、夏东昊担保，到期日为2010年3月5日，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息。被告孙勤龙、田作玲、孙学美、夏东昊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告孙勤龙以借新还旧为由于2009年3月30日从原告郯城县农村信用联社借款本金18万元，由被告田作玲、孙学美、夏东昊担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2010年3月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告孙勤龙由被告田作玲、孙学美、夏东昊担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，借款到期后，被告孙勤龙未按照合同约定向原告郯城县农村信用合作联社履行还款义务，原告郯城县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金18万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告田作玲、孙学美、夏东昊与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。四被告孙勤龙、田作玲、孙学美、夏东昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙勤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计息）。二、被告田作玲、孙学美、夏东昊负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元、保全费****元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一二年五月二十五日书 记 员  赵娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第366号申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。法定代表人赵宝勤，该公司董事长。被执行人山西太行路桥有限公司。法定代表人李建芳，该公司董事长。第三人河北省高速公路沿海管理处（原河北省沿海高速公路筹建处）。法定代表人代国仲，该处处长。本院依据已发生法律效力的（2005）衡桃西民二初字第20号民事判决书，于2005年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2005年9月5日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人收到执行通知后未履行义务。经本院依法执行未能查到被执行人可供执行的财产。2008年12月23日，本院向第三人送达了（2005）衡桃执字第339-2号民事裁定书和（2005）衡桃执字第339号协助执行通知书，冻结了被执行人在第三人处的应得工程款项573286.69元，第三人收到上述文书后未提异议。2011年6月22日，本院根据申请执行人的再次申请，向第三人发出履行到期债权的（2011）衡桃执字第366号通知书，第三人收到该通知书后既未书面提出异议又未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、第78条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人河北省高速公路沿海管理处（原河北省沿海高速公路筹建处）及其分支机构、所属部门银行账户存款573286.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年五月七日书记员  刘晨曦
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第82号原告：韩波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1���19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡亚波（公民身份号码：3309021971********），女，1971年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告韩波诉被告胡亚波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告韩波起诉称：2010年4月26日、5月18日，被告分别向原告借款20000元、10000元，承诺利息为月息1%。借款30000元被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元，并支付约定利息（暂算至起诉日止为7003元）。在审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金27000元，支付自2010年7月1日起按月利率1％计算至借款清偿时止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条2份。被告胡亚波答辩称：借款属实，但借款是原告的哥哥韩军介绍并担保，韩军还欠被告钱，韩军说被告欠原告的钱他会去还的。现要求找到原告的哥哥韩军，再还款。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，本院对借条予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2010年4月26日、5月18日，被告分别向原告借款20000元、10000元，各出具借条1份，借条分别载明：“今借到韩波人民币贰万元整，小写（20000.00）”；“今借韩波人民币壹万元整（10000.00元）。”原告在实际交付上述借款本金时已分别扣除了借款利息2000元、1000元（被告陈述当初双方约定10000元按每天100元的利息计算），被告实际拿到借款本金分别为18000元、9000元。后被告又支付了借款利息3000元。其余借款本金被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷���系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。另借条上虽未约定借款利息，但根据双方庭审陈述，借款需支付利息，被告实际也支付了利息，故原告要求按月利率1％计付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称的事实，既无证据证实，也无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡亚波应归还原告韩波借款本金27000元及支付利息（自2010年7月1日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收���362.50元，由原告负担12.50元，被告胡亚波负担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一二年五月八日代书记员 陈冰清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第896号原告：代竹文，男，1977年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：何成顺，男，住平度市。本院在审理原告代竹文与被告何成顺买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告代竹文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代竹文负担。审判员  禚春东二〇一二年五月二十三日书记员  冯雅琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第9号原告：陈忠飞，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：沈美娣，女，1971年11月16日出生，汉族，住慈溪市。原告陈忠飞为与被告沈美娣民间借贷纠纷一案，于2011年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告所有的浙Ｂ×××××汽车一辆。因被告下落不明，本案于2012年1月30日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠飞到庭参加诉讼，被告沈美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈忠飞起诉称：2011年1月5日，被告因经营所需分两次向原告借款合计300000元，被告出具借条两份，约定月利率1.5%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。庭审中诉请：一、判令被告立即归还原告借款300000元及支付自2011年1月5日始至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。辩论终结前，原告变更诉讼请求一为要求被告归还原告借款300000元并支付自2011年4月5日始至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息被告沈美娣未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条两份，以证明被告向原告借款300000元的事实。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月5日，被告经朋友介绍以经营所需为由向原告借款300000元，被告出具借条两份，均约定借期一个月，月利率1.5%。借款后，被告付息至2011年4月4日。借款本金30000元及2011年4月5日后的利息一直未予偿付。本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立有效。被告取得原告交付的借款后应及时还款。在合同约定的借款期限到期后，双方仍按合同约定支付及收取利息，应视为对原借款合同的延续，双方之间的借款转化为不定期借款，原告可随时主张债权。现原告要求被告归还借款300000元并支付按原约定月利率1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈美娣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告沈美娣于本判决生效之日起五日内返还原告陈忠飞借款300000元;二、被告沈美娣于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠飞自2011年4月5日始至本判决确定清偿日止、以借款本金为基数、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告沈美娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费2270元，由被告沈美娣负担，因原告已预交，故被告将应负担的2270元与上述判决一并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素人民陪审员  杨克文人民陪审员  梁鲁红二〇一二年五月七日书 记 员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第779号原告：绍兴县三鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：66712621-8）。住所地：绍兴县杨汛桥镇横山村。法定代表人：徐关海，董事长。委托代理人：陈灿涛、余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：浙江贤升建设有限公司（组织机构代码：78294473-4）。住所地：绍兴县齐贤镇陶里村岙则山。法定代表人：沈云康。本院在审理原告绍兴县三鑫商品混凝土有限公司诉被告浙江贤升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县三鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11，105元、减半收取5，553元，财产保全申请费4，270元，合计9，823元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一二年五月二十八日书记员  薛 琦
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2012）馆法执字第222号申请执行人馆陶县水利局。负责人徐玉法，该局支部书记。被执行人东苏村加油站。负责人薛书保。申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。审判长  刘云华审判员  刘文元审判员  申会民二〇一二年五月十九日书记员  崔秀芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第03448号申请人贾玉林，男，1959年7月7日出生。被执行人孙中民，男，1962年7月23日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第1832号民事调解书，申请人贾玉林依法向本院申请执行，但被执行人孙中民一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙中民应返还的案款十万五千元。冻结、扣划被执行人孙中民应支付的案件受理费一千零二十五元。若被执行人孙中民银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人孙中民应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙中民应支付的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张笑竹二〇一二年五月十五日书记员  侯雅晖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏立民监字第4号原审原告王X、王X与原审被告王XX、王XX、王XX、张X、张X转继承纠纷一案，本院于2010年12月3日作出的（2010）苏民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 程起华二〇一二年五月二十五日书记员 邓 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民宫初字第00418号原告陈晓红。委托代理人王龙，男，住西安市未央区文景路青门新区11号楼西户。被告李爱红。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，总经理。委托代理人申军，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市莲湖区高阳里4号楼。本院在审理原告陈晓红与被告李爱红、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1230元，原告已预交，现由原告负担615元，退还原告615元。审判员  王爱军二〇一二年五月十四日书记员  李俊兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武穴诉执初字第00185号申请执行人：湖北祥云化工设备制造有限公司。住所地：武穴市火车工业园。法定代表人：刘青宝，男，该公司总经理。被执行人：江西省双强化工有限公司。申请执行人湖北祥云化工设备制造有限公司依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00113号民事判决书，于2012年4月11日向本院申请执行。本院于2012年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西省双强化工有限公司已还清全部货款，申请执行人湖北祥云化工设备制造有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）鄂武穴诉执初字第00185号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  喻政胜二〇一二年五月二十一日书记员  蒋明帜
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第1430号原告金X，女，汉族，住广西玉林市。委托代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。被告朱X，男，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人朱XX，男，汉族，住南宁市西乡塘区。委托代理人庞XX，女，1952年11月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。原告金X诉被告朱X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金X的委托代理人周树形，被告朱X的委托代理人朱XX、庞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金X诉称：2010年4月10日，被告为购买车辆，向原告请求借款人民币99800元。原告在被告购车时，通过刷卡��被告支付了购车款人民币99800元。事后，原告要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币99800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱X辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款买车，原、被告系亲戚关系，是原告自愿为被告支付购车款的，原告是出于对被告一家的感恩而有意将该车赠送给被告的，原告诉称被告向其借款没有任何证据。本案诉讼费不应由我方承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2010年4月10日，原告金X通过银行卡转帐方式为被告朱X支付购车款人民币99800元。事后，原告要求被告偿还该购车款借款，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，拒不偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，��告则答辩如前。本院认为，公民间的合法的借贷关系依法应予以保护。本案中，原告金X所提供证据只能证实其曾为被告朱X支付购车款99800元的事实，并不能证实其与被告存在借贷关系，故原告金X要求被告朱X偿还借款99800元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金X的诉讼请求。本案案件受理费1148元，由原告金X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，��自动撤回上诉处理）。审判员  覃敏谋二〇一二年五月十八日书记员  卫 燕附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00118号原告赵秀兰。委托代理人许学义。原告许学义。被告许学敏。被告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心，住西安市。法定代表人柏战，该中心主任。委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。本院在审理原告赵秀兰、许学义与被告许学敏、西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵秀兰、许学义于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀兰、许学义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰、许学义撤回起诉。案件受理费8807元（原告已预交），本院减半收取4403.5元由原告赵秀兰、许学义承担。审 判 长  朱保建代理审判员  冯林林代理审判员  赵兴华二〇一二年五月二日书 记 员  张 帆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00331号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王鹏飞，男，汉族，19９１年４月５日出生于陕西省乾县，初中文化程度，农民，住乾县。2011年7月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕851号起诉书指控被告人王鹏飞犯交通肇事罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年4月5日3时30分许，被告人王鹏飞无证驾驶无牌照两轮摩托车载王某2、王某1，沿本市西影路快速车道由东向西行驶至铁炉庙村口从左侧超越前车时，适逢被害人史某无证驾驶无牌照的三轮车在被告人王鹏飞前方同方向行驶至此向南左转，被告人王鹏飞驾驶的摩托车与史某驾驶的三轮摩托发生碰撞，致史某及王某2、王某1受伤，被害人史某经抢救无效于2010年4月11日死亡。事故发生后，被告人王鹏飞逃逸。经法医学鉴定，史某系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡；王某1的损伤程度为轻伤。道路交通事故认定书认定，王鹏飞应负事故主要责任，史某负事故次要责任，王某2、王某1不负事故责任。案发后，被告人王鹏飞与被害人史某的亲属达成民事赔偿协议并已履行。2011年7月25日被告人王鹏飞投案自首。本案在审理中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王鹏飞赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并已实际履行。被害人及亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某、王某3、闫某的证言，被害人王某2、王某1的陈述，现场勘查笔录，现场照片、被告人王鹏飞的供述，法医学鉴定结论、交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王鹏飞有自首情节，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  侯永杰人民陪审员  张津立人民陪审员  王 华二〇一二年五月二十三日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00423号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王锋华，男，1978年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，半文盲，农民，住西安市长安区,2007年11月26日因吸毒、盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养二年。2011年12月20日被抓获，同年12月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王宁，男，1979年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，半文盲，农民，住西安市未央区。2011年12月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕202号起诉书指控被告人王锋华、王宁犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王锋华、王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月20日14时许，被告人王锋华、王宁在西安市雁塔区电子正街附近，采用一人望风、一人扒窃的方式盗窃行人手机。在电子正街综合市场某商铺门前，由王宁望风，王锋华用镊子扒窃了被害人阮某的诺基亚C1—02手机一部；在电子正街综合市场爱转角鞋店门前，由王宁望风，王锋华用镊子扒窃了被害人杨某1的步步高i710手机一部；在电子正街名典咖啡语系店门前，由王宁望风，王锋华用镊子扒窃了被害人王某的“华为”牌C8500型手机一部；在电子正街碧海洗浴门前由王锋华望风，王宁扒窃了被害人赵某的“长虹”牌L128M型手机一部；在电子二路西安银行门前，由王锋华望风，王宁扒窃了被害人杨某2的“SAMSUNC”牌F929型手机一部。二人准备逃离现场时被公安机关抓获，当场查获上述被盗手机。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币1950元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人王锋华、王宁在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、抓获经过、劳动教养决定书、提取笔录、扣押、返还物品清单、户籍信息；2、被害人杨某1、杨某2、赵某、阮某、王某的陈述;3、被告人王锋华、王宁的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋华、王宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人认罪态度较好，案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人王锋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月20日起执行至2013年6月19日止）。二、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月20日起执行至2013年4月19日止）。三、作案工具镊子两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年五月二十八日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00017号申请执行人张某某。被执行人刘生某某（又名刘某某）。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘生某某（2011）横民初字第00868号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人刘生某某偿还张某某借款人民60000元及利息（月利率以20‰计，利息从2010年3月22日起计算至履行完毕之日止，已付利息1700元）；承担案件受理费650元。申请执行人张某某于2011年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年11月18日本院向被执行人刘生某某发出执行通知书，责令被执行人刘生某某承担生效法律文书确定的义务并承担执行费800元。执行过程中查明，被执行人刘生某某现羁押于横山县看守所，且其家中无可供执行财产。申请人张某某于2012年5月15日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  李 春二〇一二年五月十五日书记员  贾鹏杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第864号原告林XX，女，19XX年X月X日生，X族，XX市人，住XX市XX区XX路**号**单元**室。原告高XX，女，19XX年X月X日生，汉族，XX市人，住XX市XX路**号。委托代理人莫XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。委托代理人黄XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。被告吴XX，女，19XX年X月X日生，X族，XX市人，住XX市XX路XX区**号**栋**单元**室。原告林XX、高XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员程刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫XX到庭参加诉讼。被告吴XX经传票传唤无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初原告林XX、高XX经朋友介绍认识被告吴XX，同年2月6日被告吴XX因做生意资金周转困难为由，遂向原告林XX、高XX借款人民币35万元，当日并由被告吴XX立下借条和签订了借款合同书各一份（详见证据清单），被告吴XX以权属于自己所有的柳州市XX路XX区XX号XX栋XX单元XX房屋作为借款担保，借款借期为壹个月，但事后经原告林XX、高XX多次向被告催还此借款时，被告吴XX以各种借口拒绝偿还以上借款及借款利息。原告认为事活动应当遵循诚信用、等价有偿原则，被告吴XX多次拒绝偿还原告借款及利息的行为，已给原告造成一定的经济损失，现原告诉至法院，请求判决被告吴XX向原告林XX、高XX偿还借款本金人民币35万元，及利息从2012年4月6日起计付，以借款本金人民币35万元为基数，按月利息为2％即7000元／月直至被告吴XX付清此借款本金为止），案件代理费18500元；合计人民币368500元。被告未作答辩。经审理查明：2012年2月6日，被告因资金周转困难，与原告签订了《抵押借款协议书》约定：被告将位于柳州市XX路XX区XX号XX栋XX单元XX号房屋作抵押向原告借款人民币350000元整，借款期限为1个月即从2012年2月6日至2012年3月6日；月利率为2％；如被告超过期限不归还借款，被告除应按原定利息付给原告之外，必须按本金和利息总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给原告，包括诉讼期间，直到还清原告的全部债务为止；因以上违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担等内容。同日，原告向被告支付了350000元，被告亦向原告出具了借条。借款期满，被告没有还款付息。另查明，原告因本案诉讼聘请律师，支付了代理费18500元。经原告多次催索未果后遂诉至法院，要求如上请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《抵押借款协议书》合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循履行。本案中，被告向原告借款350000元事实清楚，但被告未按合同约定的期限向原告还款付息，其行为已违反了合同的约定，构成了违约，现应依照合同的约定承担违约的民事责任。现原告要求被告承担还款付息及违约责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴XX应向原告林XX、高XX归还借款350000元及利息（利息从2012年2月6日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、被告吴XX应向原告林XX、高XX支付诉讼代理费18500元。案件受理费6828元，保全费1020元，合计7848元（原告已预交），案件受理费减半收取3414元，由被告负担，本院退回原告案件受理费3414元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  程刚二〇一二年五月二十九日书记员  黎鹂
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执恢字第6-1号申请执行人：岑文元，男，1947年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市掌起镇裘家村。系被害人岑士达之父。申请执行人：施金凤，女，1949年1月5日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市掌起镇裘家村。系被害人岑士达之母。上述两申请执行人的委托代理人：岑忠达，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市掌起镇裘家村。被执行人：乐挺，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村，现在新疆维吾尔自治区巴楚县51团农三师图木休克监狱服刑。委托代理人：乐世杰，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村。利害关系人：马飞，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省慈溪市观海卫镇南大街152号，现住浙江省慈溪市观海卫镇卫山景苑13幢303室。本院依据已经发生法律效力的（2009）浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决书，于2012年3月21日依法委托浙江亿宝拍卖有限公司拍卖被执行人乐挺与利害关系人马飞共有的位于慈溪市观海卫镇卫山景苑13幢303室住宅及地上车库〈D-32〉，因报名参加竞买人数不足而导致流拍。4月23日，本院再次委托该拍卖公司对拍卖物进行拍卖。5月17日，买受人乐蕾世以137万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、登记在利害关系人马飞名下的位于慈溪市观海卫镇卫山景苑13幢303室住宅及地上车库〈D-32〉（权证号：慈房权证2007字第0001**号、慈国用2007第022157号、慈国用2007第022129号）的所有权及相应的其他权利归买受人乐蕾世所有。该财产权自本裁定送达买受人乐蕾世时起转移。二、买受人乐蕾世和利害关系人马飞可持本裁定书共同到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；过户中所涉税费由买受人乐蕾世负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  节  祥审判员 严  建  雄审判员 宁     航二〇一二年五月三十一日书记员 司徒云鹤（代）
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第140号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王学功，男，1974年11月27日出生，汉族，籍贯河南省郏县，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市郏县，暂住厦门市集美区。2001年12月29日因犯贩卖毒品罪被厦门市开元区人民法院判处拘役三个月。2012年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]105号起诉书指控被告人王学功犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。被告人王学功到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2012年3月16日18时许，被告人王学功窜至厦门市翔安区马巷公交车站点，趁被害人谢某上车人多拥挤不备之机，动手扒窃被害人上衣口袋内一部“DODV”牌S750型手机，得手后逃跑至马路对面被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币131元。案发后，缴获的赃物已依法发还被害人。另查明，1997年10月10日被告人王学功因抢夺被劳动教养三年；2003年12月29日因扒窃被厦门市公安局湖里分局治安拘留十五日，后于2004年1月6日被处强制戒毒六个月；2009年11月9日因扒窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人王学功在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，证人王某、孙某证言，被害人谢某陈述，被告人王学功供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，辨认笔录、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚决定书、强制戒毒决定书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学功以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币131元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学功有贩卖毒品前科及抢夺、扒窃劣迹，且其系吸毒人员，为筹措毒资而犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王学功自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人王学功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月17日起至2012年9月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年五月九日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杏刑初字第193号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月1日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2012）第169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月29日21时05分许，被告人赵某酒后驾驶一辆灰色尼桑牌小型普通客车（车牌号：晋A×××××）沿本市杏花岭区享堂路由南向北行驶至享堂路享堂南街口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书认定，被告人赵某血液中酒精浓度含量为101.80mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；太原市公安局交警支队杏花岭大队民警文某、宋某出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对被告人赵某采血照片及提取的血样照片、被告人赵某酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片；太原市道路交通事故司法鉴定中心[2012]毒检字第020167号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人赵某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一二年五月十七日代书记员 陆勇先