wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终10号上诉人（原审被告）：林见兴，男，1974年11月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十九团加工厂职工，住该团荆楚苑北区**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）:李琴，女，汉族，1955年12月7日出生，新疆生产建设兵团第五师八十九团建安公司退休职工，住该团兴鑫区育才南路东24号楼1单元101室。被上诉人（原审被告）:赵文俊，女，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十九团荆楚苑北区**号楼*单元***室。系上诉人林见兴之妻。上诉人林见兴因与被���诉人李琴、赵文俊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林见兴、被上诉人李琴、被上诉人赵文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林见兴上诉请求：撤销原判中上诉人偿还李琴15000元的判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定错误，上诉人和李琴之间没有借贷关系。李琴诉称的借款一事，没有上诉人的任何证据材料，仅有赵文俊给李琴出具的欠条，这仅能说明李琴和赵文俊之间可能存在借款一事。上诉人虽然和赵文俊是夫妻关系，但双方多年来一直感情不和，处于事实上的分居状态。上诉人根本不认识李琴，也不可能向李琴借钱，李琴也不认识上诉人，也不可能向上诉人谈及借款一事。赵文俊也从未向上诉人提起对外借款一事，更没有说过向李琴借款一事。赵文俊在上诉人与其离婚诉讼期间仍然对外出具欠条，是故意损害上诉人合法权益的行为，而李琴的诉讼更是典型的虚假诉讼，应当依法严惩。2、李琴在本案中的举证责任是没有完成的，欠条仅有赵文俊的签名，上诉人不是借款人，这说明借款并没有发生在李琴和上诉人之间，且借款是否发生也应当由李琴负责举证，故仅凭赵文俊书写的欠条判决上诉人承担责任是错误的。同时，上诉人和李琴之间没有发生借款合同关系，如果赵文俊出具的借款确实发生，赵文俊应当向法庭举证证实借款是用于夫妻共同生活。一审法院仅以上诉人和赵文俊系夫妻关系，判决上诉人承担给付责任是错误的，损害了上诉人的合法权益。李琴辩称，上诉人的上诉请求和上诉理由均不成立。���见兴说他不认识我不属实，我和他妻子赵文俊是朋友，我们早就认识了；我是建安公司退休职工，我丈夫是教师，我俩月工资收入加起来有七八千，平时把钱存在银行，家里放些现金备用，朋友有困难就借一下；赵文俊没有固定工作，其丈夫即上诉人在加工厂工作，工资也不高；2014年6月，赵文俊以向其母亲偿还买房款周转资金为由向我借走现金15000元，并出具借据一张，后于2015年6月26日更换了借据，借款事实属实；上诉人与妻子赵文俊婚后初期感情挺好的，借款时关系也还好，后来就不好了。总之，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵文俊辩称，认可李琴的答辩意见。因当初与林见兴结婚买房子，我们都没有经济能力，就向我母亲借了60000元支付房款。后林见兴与我母亲关系不和，我母亲要我俩还钱，林见兴用其工资向我母亲还了20000元之后就不还了，我没有固定工作和稳定收入，只好向李琴借了15000元，还向他人借款15000元用于向我母亲还款，到现在还欠我母亲10000元。总之，上诉人的上诉请求和上诉理由均不成立，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李琴向一审法院起诉请求：要求被告林见兴、被告赵文俊偿还借款15000元，本案诉讼费也由二被告负担。一审法院认定事实：被告赵文俊与林见兴系夫妻。2014年6月，被告赵文俊向原告借款15000元，并出具借据一张；后经原告索要，被告赵文俊于2015年6月26日向原告更换了借据，写明：“今借李琴15000元（壹万伍仟元整）”。此后，二被告仍未还款。一审法院认为,根据原、被告的陈述及原告所出示的证据，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告索要，被告不能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林见兴在庭审中没有出具相应的证据证明被告赵文俊所借的债务未用于共同生活或者是赵文俊的个人债务，也没有证据证明原、被告之间伪造债务，因此对被告林见兴辩称原告所主张的债务是伪造的，其不应承担的意见，原审不予采纳；对原告要求二被告偿还借款15000元的意见，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决:被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款15000元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元(已由原告李琴交纳)，由被告赵文俊、林见兴负担（由被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内给付原告李琴）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据出借人李琴陈述的收入状况、资金来源、借款缘由、借款经过、交付方式及提交的借据，综合上诉人林见兴与被上诉人赵文俊陈述的工作、经济状况、夫妻关系等因素审查判断，可以认定涉案借款事实存在。并且，该借款发生在上诉人与被上诉人赵文俊夫妻关系存续期间，赵文俊虽以夫妻一方名义借款，但借款目的是为了偿还其与上诉人结婚买房时对外所借款项，即举债目的是用于夫妻共同生活，举债之后的利益为夫妻共同享有，故该借款理应按夫妻共同债务处理，即由上诉人与被上诉人赵文俊共同偿还。上诉人林见兴在二审中仍坚持其一审答辩意见，认为赵文俊向李琴借款15000元的事实并不存在，赵文俊、李琴二人在其与赵文俊离婚诉讼期间相互串通伪造借条，进行虚假诉讼，但仅是其主观推断，未能向二审法院举证证明，其亦未举证证明赵文俊所借款项未用于夫妻共同生活或者仅是赵文俊的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审判决支持李琴的诉讼请求，而未采纳林见兴的答辩意见，合法合理，本院认定相同。综上所述，林见兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人林见兴负担（林见兴已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郝新民审 判 员  萧万峰代理审判员  闫保生二〇一七年二月二十三日书 记 员  姜 芸1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执581-1号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人张建波、于强民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2016）鲁0683民初4043号民事判决已经发生法律效力、被执行人张建波、于强拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人于强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于强名下的汽车一辆。二、被执行人于强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十二日书记员  赵 杰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初205号原告：肖瑶，女，生于1992年6月1日，藏族，住四川省平武县龙安镇。被告：郭沁雨，男，生于1988年8月27日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被告：苏锋，男，汉族，住四川省平武县南坝镇。被告：张兴平，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。原告肖瑶与被告郭沁雨、被告苏锋、被告张兴平、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告肖瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖瑶撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一七年二月二十二日书记员  原野
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初197号原告边九峰，女，1975年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南盈泰达人力资源有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利路与振兴路交叉口东北角三楼。法定代表人王慧利，该公司经理。本院在审理原告边九峰诉被告河南盈泰达人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告边九峰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边九峰撤回起诉。案件受理费213元，由原告边九峰负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一七年二月六日书 记 员  袁婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初294号原告钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告上海览康贸易有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号6幢118室。法定代表人郭俊清。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人（一般授权）李一飞，浙江越泽律师事务所律师。本院在审理原告钟春江与被告上海览康贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟春江撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟春江负担。代理审判员  董巍二〇一七年二月十日书 记 员  沈敏
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初54号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人魏胜木，男，1971年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人魏胜木犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人魏胜木及其辩护人李传玉、被害人法定代理人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日9时30分许，被告人魏胜木驾驶皖04/73420变型拖拉机沿凤淮路由西向东行驶至凤阳县西泉镇考城车站路段时，车辆右后尾部刮碰横过道路行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。事故发生后，魏胜木驾车驶离现场。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的人体损伤程度为重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队认定，魏胜木负此次事故的全部责任。案发后，被告人魏胜木于2016年11月22日到凤阳县公安局投案。另查明，被告人魏胜木驾驶的皖04/73420变型拖拉机总质量5000千克，核定载质量1495千克。经凤阳县公安局交通管理大队对魏胜木车辆称重净重18400千克。上述事实，被告人魏胜木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某,4、郑泽文、葛言双、史可、徐允菊、吴少伍的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、拖拉机驾驶证、行驶证、强制保险单、称重单、中国人民解放军第123医院住院病历、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00438号道路交通事故认定书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）417号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏胜木违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且其驾驶的车辆严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏胜木案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人魏胜木具有自首情节，系初犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏胜木不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人魏胜木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一七年二月二十二日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503执337号申请人：刘俊辰，男，汉族，1993年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：茅旭辉，男，汉族，1980年1月26日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初3108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金40万元及利息（按月息1%自2016年5月1日计算至本清止）；承担诉讼费6795元，承担本案执行费6000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茅旭辉银行存款450000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年二月十七日书记员  李晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辰辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张克民（系张辰辉父亲），住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡洛社南方混凝土有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。再审申请人张辰辉因与被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称洛社公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辰辉申请再审称，1、张辰辉得知洛社公司违背之前对张辰辉的承诺，即恢复张克民5000元工资直至退休后，即拨打110报警称洛社公司对张辰辉进行欺诈。洛社公司向张辰辉支付10000元经济补偿金是对张辰辉在洛社公司工作二年的法定补偿，与未签订劳动合同的二倍工资没有联系，张辰辉不可能对二倍工资没有丝毫要求就放弃二倍工资要求，这也不符合常理。洛社公司与张辰辉强行补签劳动合同也是洛社公司为达到欺诈目的而采取的步骤之一，之所以接受洛社公司口头承诺是考虑到张克民还要在公司工作，仲裁委相关卷宗中的内容和张克民工资打卡记录能够证明洛社公司违背口头承诺的事实，洛社公司在一、二审期间从未否认所作口头承诺的事实。张辰辉提出仲裁申请的时间是2015年3月1日，起诉时间是2015年8月12日，张克民与洛社公司达成调解协议的时间是2015年12月7日，与张辰辉的诉讼无关。用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付二倍工资是法律的强制性规定，一、二审判决未支持张辰辉的诉讼请求，违反了法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令洛社公司支付张辰辉2013年5月至2014年3月的二倍工资差额55000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张辰辉在与洛社公司协商解除劳动关系时向洛社公司出具的收据中载明双方的劳动权利义务终止，张辰辉明确放弃追究洛社公司的任何责任，该约定为当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。张辰辉主张双方劳动关系的解除另附有口头约定条件，即恢复其父张克民5000元工资直至退休，但经一审法院调取仲裁卷宗内所有资料均无法反映出张辰辉所主张的上述涉及口头约定的相关事实，张辰辉也未提供证据证明其主张，洛社公司对此亦不予认可，对此张辰辉应承担举证不能的责任。此外，张克民与洛社公司于2015年12月7日已经达成仲裁调解协议，约定双方于2015年6月30日终止劳动关系，由洛社公司一次性给付张克民工资、经济补偿金等合计8万元，双方再无纠葛。故张辰辉所主张的口头约定条件已经基于仲裁调解协议的达成发生变更，张辰辉同样不能以口头约定未履行为由主张协议外的赔偿费用。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辰辉的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月十四日书 记 员  陈婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执233号申请执行人马利丹，女，1990年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人马留申，男，1966年11月30日生，汉族，住汝州市。被执行人朱秀萍，女，1967年3月16日生，汉族，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人马利丹申请执行被执行人马留申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初1897号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初1897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月十一日书记员  李 青
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4210号被执行人李凤珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人李凤珠盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第775号刑事判决书，对被执行人李凤珠判处附加刑罚金1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李凤珠有可供执行的财产。本院认为，被执行人李凤珠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4210号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2028号原告：胡斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡斌与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初85号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月2日11时许，被告人杨某从乾县乘车到本市莲湖区丰禾路西口太奥广场，见该广场东侧人行天桥下停放多辆电动自行车无人看管，遂用随身携带的万能钥匙开被害人秦某某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车锁，但未能打开，杨某便抬起电动车后轮将车推出数米后被在此处巡逻的公安莲湖分局红庙坡派出所民警当场抓获，并查获其使用的作案工具万能钥匙一把。2016年11月30日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币3133元。破案后，被盗电动自行车已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年二月八日书记员  叶娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执504号之一申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。法定代表人王保勇，总经理。被执行人王关振，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东巨野县。本院（2016）鲁1502民初3423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王关振名下的鲁Ｒ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人王关振名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。三、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年二月九日书记员  王 斐
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终151号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，汉族，该公司职工，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：周晓军，女，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚健，男，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人周晓军、尚健保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：撤销原判，改判我单位不承担任何责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我单位已经履行了明确告知义务，因司乘人员本身疾病导致人身伤亡的，保险公司不承担责任。周晓军、尚健辩称，驾驶人员因发生交通事故，被送往医院抢救无效而死亡，属于保险事故，况且上诉人未履行明确说明义务。要求驳回上诉，维持原判。周晓军、尚健向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告保险金510000元，本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2015年10月16日肥城市运通汽车出租有限公司为其所有的鲁Ｊ×××××号轿车投保期限为一年的道路客运承运人责任保险，其中附加司乘人员责任保险投保人数1人，限额为510000元。保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止。特别约定4载明“被保险人的驾驶人员饮酒、吸毒、被药物麻醉，发生事故保险人不承担赔偿责任”。《附加司乘人员责任保险条款》第四条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）司乘人员因疾病（包括因乘坐客运车辆感染的传染病）、分娩、自残、殴打、自杀、犯罪行为导致的人身伤亡和财产损失……。2016年4月8日19时许驾驶员尚仁田驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在济微路康王河桥南发生交通事故，造成车上乘客受伤，车辆损坏。驾驶员尚仁田随即被送入肥城市中医院抢救，经抢救无效死亡。肥城市中医院诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书出具死亡证明系猝死。事故发生后，原告方及时通知保险公司，保险公司出险现场。保险公司未通知受害人家属保存检材，致使尸体已火化，对死亡原因无法进行鉴定。2016年3月14日尚仁田在肥城市中医院体检肝胆胰脾肾，结果仅显示脂肪肝，其他均正常。2016年4月5日尚仁田在肥城市人民医院体检胸部正侧位，医学影像学报告显示心肺未见明显异常。另查明，驾驶员尚仁田父母均已死亡，妻子周晓军，婚生子尚健为本案原告。一审法院认为:肥城市运通汽车出租有限公司为鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保，被告承保并出具保单，双方形成保险合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间内发生保险事故，司机遭受人身伤亡或财产损失，保险人按本保险合同约定负有赔偿责任。驾驶员尚仁田驾驶鲁Ｊ×××××号轿车从事司乘工作时发生交通事故，经肥城市中医院抢救无效死亡，保险公司应当承担支付保险金的责任。在庭审中，被告保险公司辩称交通事故证明未认定是交通事故导致的受害人死亡，肥城市中医院的居民医学证明（推断书）所诊断死亡原因系猝死，据此来推定受害人死亡是××死亡，不予支付赔偿金。本院认为，被告提交的道路客运承运人责任保险投保单中特别约定4与保险单特别约定4是一致的，均未直接约定猝死属于免责范围。且受害人尚仁田死亡前几天做了体检，身体正常，被告认为受害人属于猝死，是否赔偿未有定论的情况下，未及时通知受害人家属保存检材，致使尸体已火化，死亡原因无法鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。关于诉讼主体资格，两原告系死亡驾驶员的法定继承人有权就其损失向被告主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、?第三十条、第三十一条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周晓军、尚健510000元保险金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案中，驾驶人员在发生交通事故后，送往医院抢救无效后被宣布临床死亡。上诉人中华联合财产保险股份××病致使驾驶人员猝死，并没有提交充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一七年二月十日书 记 员  刘晓旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫17刑终81号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地，河南省南阳市工业路57号。负责人吴文光，该公司经理。诉讼代理人秦豪、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑劝影，女，1977年8月6日出生，汉族，住新蔡县，现居住浙江省丽水市莲都区。系被害人马某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑哲哲，女，1999年6月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑永永，女，1999年6月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑龙龙，男，2004年9月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某之子。郑哲哲、郑永永、郑龙龙的法定代理人郑劝影，系郑哲哲、郑永永、郑龙龙之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐秀英，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住新蔡县，系被害人马某母亲。被上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1970年10月27日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省南阳市皖城区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市恒远货运车队，住所地河南省南阳市卧龙区北京路派出所对面。系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控的原审被告人李宏伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑劝影等提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十二月二十九日作出（2016）豫1729刑初394号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人河南鼎新律师事务所律师秦豪，被上诉人郑劝影、徐秀英、李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月16日14时30分许，被告人李宏伟驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，从安徽临泉县到湖北襄樊运送货物。车沿335省道由东向西行驶至新蔡县栎城乡韩港村委东马庄公路处，与推行电动车由南向北过公路的马某发生交通事故，致马某受伤，经救治无效于当月20日死亡。经新蔡县公安局交警大队研究认定，被告人李宏伟对此事故负主要责任。另查明，被告人李宏伟在肇事后电话报警，2016年8月1日到新蔡县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实;被害人马某受伤当日入住新蔡县人民医院治疗，花医疗费38841.2元，2016年7月17日转入驻马店市中心医院治疗，同月20日死亡，花医疗费22591.5元；被害人马某生于1970年3月17日，马某和郑劝影夫妇婚后于1999年6月19日生育两女郑哲哲、郑永永，2004年9月15日生育长子郑龙龙。马某、郑劝影在浙江省丽水市务工，其子女均随其居住生活。马某母亲徐秀英生于1948年3月，农村居民；被告人李宏伟预付被害人医疗费5万元。在本院主持下又补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5万元，取得其谅解，对保险公司的赔偿应在理赔范围内依法判决；R89130号重型仓栅式货车登记车主为南阳市恒远货运车队，实际车主为李宏伟，在南阳市保险公司投有交通事故责任强制保险11万元，医疗费1万元，第三者商业保险金额50万元。2015年河南省城镇在岗职工平均工资42670元、城镇居民人均消费支出17154元、城镇人均可支配收入为25576元、国家工作人员出差补助每天100元、农村居民人均纯收入10853元、农村人均生活消费支出7887元。上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人李宏伟的肇事车辆照片；书证：李宏伟的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、到案证明、机动车驾驶证、行驶证、动车交通事故责任强制保险单、商业险保单。证人吴某、郑劝影的证言、尸体检验分析意见书、勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、附带民事诉讼原告人的身份证和户口本复印件、结婚证复印件、新蔡县栎城乡韩港村委证明、出院证、死亡证明、河南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、浙江省丽水市莲都区分局居住证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李宏伟构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》等相关法律的规定，判决：一、被告人李宏伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑劝影、郑龙龙、郑哲哲、郑永永、徐秀英经济损失人民币555217.35元。于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民诉讼原告人郑劝影、郑龙龙、郑哲哲、郑永永、徐秀英的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉意见是受害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算；认定郑哲哲、郑永永、郑龙龙与马某是父子关系的证据不足；一审法院认定超出交强险按照75%的比例要求上诉人承担责任不符合保险合同的约定；一审法院认定处理丧葬事宜的费用酌定5000元无依据。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于上诉人提出的上诉意见，经查，被害人马某虽为农村户口，但自2003年起长期在浙江丽水居住务工，其死亡赔偿金应以城镇标准计算。原审附带民事诉讼原告人提供了户口本、结婚证、村委证明，足以认定三被抚养人与被害人马某为父子关系。上诉人提出原判按照75%的比例要求保险公司承担责任不符合保险合同的约定，未提供相应证据予以证明。被害人亲属处理丧葬事宜必然产生相关费用，原审酌定5000元并无不当。综上，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，附带民事部分责任划分适当，赔偿数额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 翟冰冰二〇一七年二月十四日书记员 李 娜
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执166号之六申请执行人：李建平，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：刘建国，男，汉族，住大英县金元乡。本院在执行李建平与刘建国合伙协议纠纷一案中，经查刘建国在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之十一申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在中国农业银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执77号申请执行人唐籽莫，男，汉族，1992年4月生，河北省新乐市人。被执行人王卫波，男，汉族，1991年3月生，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人唐籽莫与王卫波侵权责任纠纷一案，申请执行人唐籽莫与被执行人王卫波已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第01000号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年二月十五日书记员  周 宁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执41号申请人余新会，女，汉族，1961年10月31日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨天贵，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人余新会依据米易县人民法院（2016）川0421民特282号民事裁定书申请执行杨天贵民间借贷纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特282号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年二月二十八日书记员  舒龙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初741号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：江强，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告江强物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十五日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14673号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421－5。代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告刘典容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人刘创造到庭参加了诉讼。被告刘典容经本院于2016年11月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告偿还信用卡透支本金18568.74元和截止2015年12月10日的利息3748.27元、滞纳金7546.17元；2、被告给付从2015年12月11日至欠款付清之日的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告刘典容于2011年8月11日向原告申请办理了信用卡普卡1张，卡号为622218800027****。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2015年12月10日，共计拖欠透支本金18568.74元、利息3748.27元、滞纳金7546.17元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告刘典容未作答辩。原告农商行沙支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细。本院认定事实如下：2011年8月11日，被告刘典容向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为622218800027****信用卡1张。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告刘典容以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年12月10日，被告拖欠透支款本金18568.74元、利息3748.27元、滞纳金7546.17元，合计29863.18元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘典容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘典容于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年12月10日信用卡透支款本金18568.74元、利息3748.27元、滞纳金7546.17元，合计29863.18元。二、被告刘典容继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2015年12月11日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告预交），由被告刘典容负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年二月九日书 记 员  盛 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0367号申请执行人张春建，男，1966年12月15日生，汉族，江苏省仪征市人，居民，住江苏省仪征市。被执行人葛志春，男，1956年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初673号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：凌某，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00129号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1979年11月6日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市迎江区，2015年5月5日因在家中吸食冰毒被安庆市公安局大观区分局处以罚款500元，2015年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年12月11日经本院决定，2017年1月25日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】106号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人袁某脱逃，本院于2015年12月17日裁定中止审理，2017年2月13日本院恢复审理。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人袁某以盈利为目的，开设赌场从事赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人在中小学附近设置赌博机十四台，属情节严重。被告人在案发后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月26日，被告人袁某从朋友熊亮处租下安庆市大观区集贤北路395号（安庆市第八中学对面）开设赌博游戏机室，里面摆放8台“明星97”游戏机和1台6端口捕鱼机运营，并以月薪3千元聘用汪某、江某上分、收钱、开门放人进来参赌及机房内部的日常管理。2015年3月28日至2015年4月7日营业期间被告人袁某开设赌博游戏机室获取非法所得4000余元。2015年4月7日，公安机关从江某处扣押赌场营业款6400元，并扣押了赌场内的8台“明星97”游戏机和1台6端口捕鱼机,后赌博机被公安机关销毁。经安庆市公安局治安管理支队认定被告人袁某游戏机房内的“明星97”赌博游戏机8台，六端口捕鱼机1台，共十四台赌博机。2015年4月10日，被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人袁某脱逃，2017年1月25日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、游戏机室照片、被告人现场指认笔录、指认照片，房屋租赁合同，百度图片，安庆市公安局大观区分局销毁物品清单、销毁赌博机宣传信息，勘验、检查笔录，辨认笔录，赌博机认定书，证人汪某、江某、童某2、孙某、陈某,4、熊某、苏某、查某、宋某,4、沈某、胡某、李某等的证言，公安行政处罚决定书，被告人及证人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以盈利为目的，在中小学附近设置赌博游戏机十四台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行，但在本院审理期间被告人脱逃，故被告人的行为不符合自首的相关法律规定，但被告人的行为系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月10日起至2015年4月27日止；自2017年1月25日起至2020年1月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁某违法所得人民币四千元予以追缴。三、公安机关扣押的赌资人民币六千四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月十三日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初342号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：帅增明，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告帅增明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金93943.85元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年8月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续5期未再还款，其行为构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告帅增明住所地系河北省文安县，故本案应移送河北省文安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省文安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 陈 娜二〇一七年二月二十二日书记员 东一静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6844号原告苗兴昌，男，1976年3月20日生，汉族，住东海县。被告李海莲，女，1982年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告苗兴昌诉被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗兴昌到庭参加诉讼，被告李海莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗兴昌向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告返还借款及利息总计叁万元整（30000.00）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年8月27日、2014年9月15日二次借款给被告李海莲三万三千元整，因借款到期后经多次催要，借款人总是推脱直至不知去向。现将其诉至贵院请求依法判决。被告李海莲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李海莲分别于2014年8月27日、2014年9月15日向原告借款共计2万元。并约定逾期利息按每日3%计算。由被告书写借条二张，（1）内容为：“今借到苗兴昌现金（人民币）10000.00元整。（大写）：壹万元整.借款期限为1一个月；借款日期2014年9月15日至2014年10月14日，保证到期一次性还清。不得拖欠、否则本人愿罚2000.00元作为违约金；借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息；如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%。计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：李海莲身份证：联系电话：182613210682014年9月15日。（2）内容为：今借到苗兴昌现金（人民币）10000.00元整。（大写）：壹万元整.借款期限为1一个月；借款日期2014年8月27日至2014年9月26日，保证到期一次性还清。不得拖欠、否则本人愿罚1500.00元作为违约金；借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息；如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%。计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：李海莲身份证：联系电话：182613210682014年8月27日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条二份等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李海莲向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方约定还款期限及利息、罚金等，根据有关法律规定利息、违约金及罚金总和不超出年利率24%。该利率超出法律规定年利率24%，对超出法律规定的部分本院予以调整。原告要求被告偿还本金及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告李海莲经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗兴昌借款20000元及利息（10000元按年利率24%计算，自2014年8月27日起至实际给付之日止,10000元按年利率24%计算，自2014年9月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军代理审判员  安红卫代理审判员  黄 超二〇一七年二月七日书 记 员  杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审283号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人丛红，女，1988年11月15日出生，汉族，山东省烟台市人，经营地址：温岭市太平街道万昌中路大业公寓2区*单元****室。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出温卫医罚[2016]34号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得70280元；2、没收药品器械；3、罚款98000元。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]34号行政处罚决定内容第1、3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年二月十三日书记员  杨 芬
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢16-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与董浩兵、王敏、陈光辉、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，董浩兵(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董浩兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初701号原告：张江豪，男，1991年6月27日出生，汉族，住浦江县。被告：李东升，男，1988年1月17日出生，汉族，住浦江县。原告张江豪与被告李东升追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告张江豪负担。代理审判员 黄 轩二〇一七年二月二十三日代书 记员 周彩燕
北京市第二中级人民法院			执行裁定书			(2017)京02执14号			申请执行人北京鑫传伟业装饰有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3号楼3321室。			法定代表人杨正传，执行董事。			被执行人北京和益办公服务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢101号。			法定代表人潘一鹏，董事长。			本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1605号裁决，于2017年1月5日向被执行人北京和益办公服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京和益办公服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京和益办公服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人北京和益办公服务有限公司银行存款人民币八万七千一百六十七元二角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。			二、冻结、划拨被执行人北京和益办公服务有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。			三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和益办公服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。			本裁定送达后即发生法律效力。			主 执 行 官     李京耀			 执 行 员   邢 军		执 行 员   郭树明			二〇一七年二月四日			书 记 员   张 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0016号申请人吴**,女,1956年7月13日出生,60岁,汉族,,住江阴市。被申请人马**,女,1984年2月17日出生,32岁,汉族，,住江阴市。申请人吴**与被申请人马**申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人马**的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人吴**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人马**的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元的部分)。申请人吴**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年二月十三日书记员  冯瑜琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终284号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：于红丽，呼和浩特市如恒商贸有限公司员工，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人于红丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之六申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初166号原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人：程相军，公司执行董事。被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组。负责人：李学林,村民小组组长。根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终187—1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费658元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟人民陪审员  屈天喜二〇一七年二月十四日书 记 员  杨康礼
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017)川0181民初15号原告：成都飞达起重机有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：朱海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师。被告：都江堰燚达铸钢厂。住所地：四川省成都市都江堰市。投资人：吴顺清，系该公司总经理。原告成都飞达起重机有限公司（以下简称飞达公司）与被告都江堰燚达铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加诉讼，被告都江堰燚达铸���厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款111.005万元及按年息6%支付从2014年12月16日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售起重机械设备的公司。2013年3月28日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买162万元的起重设备，约定合同签订以后支付30%的货款，设备到厂后支付40%的货款，安装验收合格后支付25%的货款，余款5%在一年后支付。2013年9月17日，原、被告签订《补充协议》，被告购买74.005万元的起重设备。2014年3月20日，原、被告签订《设备购销合同》，被告购买58.9万元的起重设备，约定在设备验收合格后三个月内付清货款。三次签订的合同总价款为294.905万元，其中，截止2014年12月15日被告已支付183.9万元，余款111.005万元被告至今未付。被告都江堰燚达铸钢厂如未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告飞达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告工商登记信息，证明双方主体适格；2、原、被告于2013年3月28日签订的《设备购销合同》、2013年9月17日签订的《补充协议》、2014年3月21日签订的《设备购销合同》，证明被告向原告购买起重机九台及相关零配件；3、桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告九份，证明九台起重机已经送达并且已安装、验收合格；4、银行交易电子回单十份，证明被告已支付部分货款183.9万元。因被告都江堰燚达铸钢厂未到庭，本院无法组织被告都江堰燚达铸钢厂进行证据交换和质证，视为被告都江堰燚达铸钢��放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买LD电动单梁起重机二台、QDY双梁桥式起重机一台、QD双梁桥式起重机三台，总价款162万元，约定被告在合同签订以后支付30%即48.6万元的预付款，设备到厂后支付40%即64.8万元的货款，安装验收合格后支付25%即40.5万元的货款，余款5%即8.1万元一年质保期满后一次付清；同时，约定质保期机械部分为一年，电器部分为半年。2013年9月17日，原、被告签订《补充协议》，被告向原告购买不同型号的QD电动双梁起重机二台及相关配件，总价款74.005万元。2014年3月20日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买QDY双梁桥式起重机一台，总价款58.9万元，约定被告预付28.9万元，余款30万元在设备验收合格后三个月内付清。2013年8月5日、12月5日以及2014年7月15日，成都市特种设备检验院对上述已安装完毕的九台起重机进行检验，检验结论均为合格。2013年4月4日至2014年12月15日期间，被告陆续支付货款合计人民币183.9万元。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余货款111.005万元及从2014年12月16日起至货款付清之日止的资金占用利息。本院认为，原、被告2013年3月28日、9月17日、2014年3月20日签订的《设备购销合同》及补充协议，由原告向被告提供不同型号的起重机九台及相关零配件，并经安装、检验合格，该三份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应依法承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款111.005万元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告2014年3月20日签订的《设备购销合同》的约定，被告应在起重机安装、检验合格后三个月内付清剩余货款，意即在2017年7月15日安装、检验合格后的三个月内，被告就应付清货款。原告以被告2014年12月15日最后一次支付货款之次日2014年12月16日起主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告在《设备购销合同》及补充协议中均未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效之日起十五日内向原告成都飞达起重机有限公司支付货款人民币111.005万元，并按照年利率6%支付从2014年12月16日起至上述货款支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15990元减半收���计7995元，由被告都江堰燚达铸钢厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘立二〇一七年二月二十四日书记员  缪菁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执46号申请执行人：周松，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区.申请执行人：李萍，女，汉族，住临沂市罗庄区.被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：薛小伶，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款57591元及执行费764元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年二月二十七日书记员  李弈萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5862号原告：台玻东海玻璃有限公司,住东海县牛山镇高新区湖东南路1号。法定代表人：林伯实，董事长。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：淮安市宇昊玻璃有限公司,住淮安市经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：吉友刚，董事长。被告：吉友刚,男,1974年9月22日生,汉族，住淮安市清河区。原告台玻东海玻璃有限公司（以下简称：台玻公司）与被告淮安市宇昊玻璃有限公司（以下简称：宇昊公司）、吉友刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台玻公司的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼，被告宇昊公司和被告吉友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还货款549576.74元及滞纳金（自2016年5月4日起按日3‰计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宇昊公司常年向原告购买玻璃。2016年1月8日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款552576.74。同日，原、被告又签订《还款承诺书》一份，约定宇昊公司于4个月内还清给原告。如被告未还清的，自2016年5月4日起每天支付原告未付金额3‰的滞纳金；如被告2016年6月1日前未付清的，由原告所在地法院解决；被告吉友刚自愿为被告宇昊公司担保还清所欠原告货款等。该承诺书签订后，被告吉友刚于同年1月11日还款3000元。余款经原告多次催要，但两被告至今未付。综上，原告与宇昊公司之间的买卖合同合法有效，其拖欠货款不付的行为明显违约，被告吉友刚作为担保人，应与宇昊公司承担连带偿还责任。被告宇昊公司在法定期间未提交答辩状。被告吉友刚在法定期间未提交答辩状。本院查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，2016年1月25日，原、被告经对账确认被告尚欠原告549576.74元。上述事实，由原告的当庭陈述及《还款承诺书》、对账单、转账证明予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告台玻公司和被告宇昊公司之间的买卖合同关系合法有效，宇昊公司应当按约定支付货款，其拖欠不还系违约行为。双方在《还款承诺书》中约定的滞纳金实质为逾期付款违约金，但按日3‰计算明显过高，本院依法调整该滞纳金为自2016年5月4日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告给付违约金。被告吉友刚作为宇昊公司的法定代表人，自愿以自有资产为宇昊公司提供担保，依法应认定为连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。被告宇昊公司和吉友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市宇昊玻璃有限公司于本判决生效后10日向原告台玻东海玻璃有限公司支付货款549576.74元及滞纳金（以应付款549576.74元为基数，自2016年5月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。二、被告吉友刚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告台玻东海玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，公告费600元，由被告淮安市宇昊玻璃有限公司和被告吉友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9296元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  孙 方代理审判员  陈海珊二〇一七年二月九日书 记 员  张 庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执184号之一申请执行人阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人陈志平，该社职工。被执行人刘强，男，汉族，1974年10月24日生，住阜平县。被执行人钟春星，男，汉族，1980年3月9日生，住阜平县。阜平县农村信用合作联社与刘强、钟春星金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年二月十日书记员  李建桥
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼01民终42号上诉人（原审被告）：吴江范。上诉人（原审被告）：韦春花。上诉人（原审被告）：吴英乾。被上诉人（原审原告）：李金凤。上诉人吴江范、韦春花、吴英乾因与被上诉人李金凤民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海口市琼山区人民法院于2016年11月11日向上诉人送达了缴纳上诉费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费人民币7967.50元。上诉人收到上述通知后，未在规定期间内向本院交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江范、韦春花、吴英乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大海审 判 员 崔玉坤审 判 员 杨 静二〇一七年二月十四日法官助理 邓静瑜书 记 员 陈 宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4152号被执行人徐勉林，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人徐勉林贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第860号刑事判决书，对被执行人徐勉林判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐勉林有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐勉林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4152号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初620号原告：昆山翔工精密机械有限公司，统一社会信用代码913205837584826482，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号。法定代表人：赵惟芬。委托诉讼代理人：肖祝娟，女，该公司员工。被告：王海伟，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。原告昆山翔工精密机械有限公司与被告王海伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告昆山翔工精密机械有限公司委托诉讼代理人肖祝娟、被告王海伟及其委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山翔工精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求驳回仲裁裁决书关于要求原告支付2015年与2016年高温费800元的裁决；2.违法解除劳动合同的赔偿金计算方式有误，赔偿金数额应当为39900元。事实和理由：2011年12月12日，被告王海伟进入我司制造部工作。关于制造部门的夏季高温补贴，已包含在我司发放给制造部员工薪资所设的生产奖金中。关于被告王海伟离职前12个月平均工资，我司通过计算被告2015年9月至2016年8月工资，得出平均工资为4990.70元/月，被告王海伟提出的违法解除劳动合同赔偿金计算标准有误。被告王海伟辩称：要求维持仲裁裁决，仲裁过程中，原告已确认被告离职前12个月平均月工资为5035元，故原告因违法解除劳动合同应向被告支付赔偿金50350元。经审理查明：2011年12月12日，被告王海伟进入原告处从事操作工工作。2016年9月27日，原告出具公告解除与被告的劳动合同，公告载明：“一、制造部操作工王海伟等四人因就职期间工作态度散漫，蓄意怠工，缺乏责任心，严重影响其他同仁的工作情绪，经多次辅导未能改善。二、因制造部人力绩效盘点，组织机构的整理、整顿，自2016年9月26日对以上人员作出解除合同的处分。”。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50350元并支付2012年至2016年每年6月至9月的高温费合计4000元。2016年11月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金50350元及2015年与2016年高温费800元，合计人民币51150元。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5035元/月。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资资条、告知、账户交易明细及本院庭审笔录、当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，原告以“被告工作态度散漫，缺乏责任心，严重影响其他同仁的工作情绪，经多次辅导未能改善，制造部人力绩效盘点，组织机构的整理、整顿”等理由与被告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，根据被告的工资资条，被告解除劳动合同前12个月平均工资为5035元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金50350元。关于高温费的请求，本案中，被告在原告处从事操作工工作，庭审中原告未能提供证据证明已经采取有效措施将其工作场所温度降到33°C以下，应承担举证不能的法律后果，需向被告发放高温津贴。被告对仲裁裁决原告支付高温费800元没有异议，且该金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山翔工精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海伟违法解除劳动合同赔偿金50350元及2015年至2016年高温费800元，共计人民币51150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山翔工精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆维豪1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3072号之一原告：于连生。被告：赵晓宇。被告：赵红水。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦。原告于连生诉被告赵晓宇、赵红水、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于连生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，于连生申请撤回对被告赵晓宇、赵红水、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于连生负担。审判员  王学远二〇一七年二月十四日书记员  马晓丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1558号原告：扬州市凡帝客金属制品厂。住所地：江苏省扬州市江都区吴桥镇金阳村。法定代表人：马生洋，厂长。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：湖北省安陆市洑水镇发展二道。法定代表人：黄云学，经理。原告扬州市凡帝客金属制品厂与被告湖北悟缘工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市凡帝客金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款326780元及逾期履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年至2016年多次签订购货合同，原告依合同约定向被告供货并向被告出具增值税专用发票，被告累计欠原告货款326780元至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。被告湖北悟缘工艺有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月至2016年1月，原告通过扬州阿波罗物流有限公司向被告供货锌合金铰链，原告依据每次供货数额向被告开出增值税发票计326780元，但被告未按增值税发票金额向原告支付货款。本院认为，原告提交的采购合同、增值税发票、扬州阿波罗物流有限公司运单及证明，能够证明原、被告之间的买卖关系成立并能够证明被告未支付货款，因此，原告诉讼理由正当合法，诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北悟缘工艺有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告扬州市凡帝客金属制品厂支付货款326780元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由被告湖北悟缘工艺有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年二月十四日书 记 员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告扬州市凡帝客金属制品厂为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：组织机构代码、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：采购合同复印件5份，拟证明原、被告之间买卖关系的事实；证据三：增值税发票、送货单、运单、证明复印件各一份，拟证明原告向被告送货的事实。被告湖北悟缘工艺有限责任公司未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1812号之二原告青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人姜兆俊，职务经理。被告青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人肖修友，职务经理。被告青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人崔占英，职务经理。本院在审理原告青岛卓辉环境工程有限公司诉被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛万军建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛万军建设工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛卓辉环境工程有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛卓辉环境工程有限公司诉被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛万军建设工程有限公司的起诉。案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，共计18200元，由原告青岛卓辉环境工程有限公司负担。审判长  张登科审判员  王 青审判员  葛善贵二〇一七年二月十三日书记员  张玉萍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保6号之一解除保全申请人：赵存良，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：136XX****XX。委托代理人赵玉键，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：136XX****XX。被申请人刘欢，住河北省兴隆县，身份证号：×××。电话：182XX****XX。赵存良与刘欢非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年二月二十二日作出（2017）冀0822财保6号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘欢驾驶的冀HX**号小型面包车一辆。赵存良于二0一七年二月二十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人赵存良申请解除对被申请人刘欢驾驶的冀HX**号小型面包车的查封、扣押。赵存良的申请符合法律规定。裁定如下：解除对刘欢驾驶的冀HX**号小型面包车的查封、扣押。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年二月二十三日书记员  王小敏
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2514号			上诉人（原审原告）：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。			法定代表人：陈飞州，总经理。			委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生。			委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年2月28日出生。			上诉人（原审被告）：李明，男，1961年8月27日出生。			委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。			上诉人北京强龙房地产开发有限公司与上诉人李明排除妨害纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人李明于2017年2月24日以同意一审判决为由，书面申请撤回上诉。上诉人北京强龙房地产开发有限公司于2017年2月24日提交书面申请，自愿撤回上诉及起诉。李明同意北京强龙房地产开发有限公司在二审程序中撤回起诉。			本院认为：李明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。北京强龙房地产开发有限公司申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其撤回起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、准许李明撤回上诉。			二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29153号民事判决。			三、准许北京强龙房地产开发有限公司撤回起诉。			一审案件受理费70元，减半收取35元，由北京强龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。			二审案件受理费100元，减半收取50元，由李明、北京强龙房地产开发有限公司各负担25元（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年二月二十四日			书  记  员    张  立		书  记  员    田亚男
云南生姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执121号之五申请执行人张某，女，回族，城镇居民，地址：楚雄市被执行人姚安华野房地产开发有限公司住所：云南省姚安县栋川镇接官厅法定代表人：胡某被执行人林某，男，汉族，地址：云南省楚雄市。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司法定代表人：林某住所：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号本院执行的张某申请执行姚安华野房地产开发有限公司、林某、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）姚民初字第687号民事判决书于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令10日内履行如下义务：一、由姚安华野房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还张敏借款本金100万元、支付借款期限内第四季度的借款利息6万元，并按照年利率24%的标准，支付自2015年11月8日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、由林某对上述款项承担连带责任保证清偿责任、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担抵押清偿责任；三、案件受理费13800元由姚安华野房地产开发有限公司承担；四、承担执行费13000元。被执行人逾期拒不履行义务，下落不明规避执行，本院已布控查找过法定代表人林某、胡某下落，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制其出境一年。执行过程中，本院已对姚安华野房地产开发有限公司、法定代表人胡某所有的坐落于姚安县栋川镇龙华苑小区的的房产，产权证号：（2015）0003号、0031号、0032号、0034号、0004号进行轮候查封，查封期限为三年、2016年9月5日本院从楚雄市人民法院划拨到执行款171100元、2016年9月14日从中国农业银行大姚县南城分理处划拨到执行款127319.99元，上述款项已兑付申请人。经核实申请人提供的被执行人三笔应收账款线索均无有效财产可供执行，现查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执121号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一七年二月八日书记员  徐国江
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执3027号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。负责人胡健敏，该行行长。被执行人浙江德来商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。法定代表人缪伟杰。被执行人浙江祺辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢204室。法定代表人齐辉军。被执行人浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。法定代表人齐博辉。被执行人缪伟杰，男，汉族，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐辉军，男，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人郑周萍，女，汉族，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐博辉，男，汉族，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据本院作出已经发生法律效力的(2016)浙0104民初376号民事判决书,于2016年9月8日申请执行浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉金融借款合同纠纷一案,本院于当日立案，受理标的为人民币2208541.17元，执行费人民币24485元。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人缪伟杰名下位于杭州市余杭区中泰乡新明月半岛梦泉轩10幢4单元602室、位于杭州市西湖区文鼎苑29幢4单元1703室、2401室的房产三套，轮候查封被执行人齐辉军、郑周萍名下位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室、位于杭州经济技术开发区万亚名城3-1312、1311室，位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6-1-3202室、位于保利东湾3幢1单元3401室的房产五套，轮候查封被执行人齐博辉名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，轮候查封被执行人齐辉军名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆。另经查询，未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐燕秋
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初107号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人黄光浩，男，1974年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄光浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日、2月28日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘某、毛某出庭支持公诉，被告人黄光浩到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月24日晚上，被告人黄光浩与黄某通过电话联系的方式约定，被告人黄光浩以300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给黄某。黄某向被告人黄光浩的农业银行卡汇入人民币300元后，被告人黄光浩以250元的价格向他人购买0.1克毒品零包，随后黄光浩将毒品藏于一红色包装盒内的手镯里，并交一司机送到盘县平关交给黄某，后公安机关查获被告人黄光浩贩卖的毒品嫌疑物0.1克及作案通讯工具“金某”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。另查明，被告人黄光浩因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月26日下达（2016）云0302刑初106号刑事判决书，即黄光浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月14日下达（2016）云0302刑初106号刑事裁定书，即撤销（2016）云0302刑初106号刑事判决书中对黄光浩缓刑一年的执行部分，对黄光浩收监执行有期徒刑六个月。公诉机关认为，被告人黄光浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黄光浩在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄光浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单及通话记录，借记卡账户主档查询，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄光浩归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人黄光浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。三、作案通讯工具“金立”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十八日书记员  邓亚萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初198号原告褚兴江，曾用名褚寿伦，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人孙鹏，系贵州九黎律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告吴应文，男，1971年10月17日生，汉族，工人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人任松，男，1987年1月1日生，贵州省安顺市人西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，委托权限：特别授权代理。被告贵州宏霖建设投资有限公司，住所地：普定县城关镇中心大道普罗旺斯售楼路三楼。法定代表人任芹，系公司总经理。委托代理人任松，男，1987年1月1日生，贵州省安顺市人西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，委托权限：特别授权代理。本院在审理原告褚兴江与被告吴应文,贵州宏霖建设投资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告褚兴江的特别授权代理人孙鹏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚兴江的特别授权代理人孙鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚兴江撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告褚兴江负担。审判员  刘坤元二〇一七年二月十四日书记员  袁熙芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初194号原告秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告姜文斌，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告张连池，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告秦显富与被告姜文斌、张连池民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦显富撤回起诉。案件受理费580元，由原告秦显富负担。审判员  高杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执153号申请执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙晓峰，该公司董事长被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款903201.81元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月二十日书记员  陈 旭