浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2446号原告：许洪。委托代理人：范兰英。被告：金王荣。委托代理人：徐伟芳。委托代理人：肖志松。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：沈君明。委托代理人：沈颖。原告许洪与被告金王荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范兰英，被告金王荣的委托代理人徐伟芳、肖志松、被告人保公司委托代理人沈颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许洪起诉称：2011年7月24日，许洪驾驶一辆电动自行车从绍兴县福全镇容山村驶往福全镇无名集团方向，7时15分许，途经福容线绍兴县福全镇新迪埠村洪家墩地方时与相对方向由驾驶人陈调云驾驶的一辆自行车发生碰撞，驾驶人许洪倒地后其人体被浙06·116**大型拖拉机碾压，造成许洪受伤及其财物损坏的交通事故。本次交通事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，许洪及金王荣负事故的同等责任。事故发生后，许洪被送至绍兴第二医院住院治疗，后经数次门诊治疗，现已经治愈。原告之伤经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告起诉来院，请求判令被告金王荣赔偿原告医疗费等各项经济损失284371元；被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告金王荣答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，当时双方在签事故认定书时口头协议，被告同意承担同等责任，以便于原告工伤认定，同时原告放弃对被告的起诉，原告现起诉不合理。事故发生后，我已向原告支付16000元。被告人保公司答辩称，对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告金王荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，但被告金王荣准驾不符，其驾驶大中型拖拉机系无证驾驶，故我公司只在交强险分项赔偿范围内承担垫付责任，我公司保留对被告金王荣的追偿权。事故发生后，我公司已向原告支付人民币10000元。经审理本院认定如下事实：2011年7月24日，许洪驾驶一辆未依法登记的电动自行车从绍兴县福全镇容山村驶往福全镇无名集团方向，7时15分许，途经福容线绍兴县福全镇新迪埠村洪家墩地方从左侧超越由金王荣驾驶的一辆浙06·116**大中型拖拉机过程中，与相对方向由驾驶人陈调云驾驶的一辆自行车发生碰撞，许洪倒地后其人体被浙06·116**大中型拖拉机碾压，造成许洪受伤及其财物损坏的道路交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，金王荣、许洪分别负本起事故的同等责任，陈调云无事故责任。原告受伤后即被送至绍兴第二医院救治，至2011年8月30日出院，出院诊断为车祸伤，左侧进行性血胸，双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，膈肌损伤（膈疝），十二指肠破裂，脾破裂，肾挫伤，胸壁挫裂伤。行脾切除、膈肌修补、多发肋骨骨折切复内固定、小肠吻合、横结肠部分切除、横结肠吻合、空肠造瘘术。术后予抗炎、化痰、止血等对症支持治疗，花去医疗费62689.36元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告许洪因交通事故致脾切除，评定八级伤残；横结肠部分切除，评定为九级伤残；隔肌破裂修补，评定十级伤残；4根以上肋骨骨折，评定为十级伤残。鉴定其护理时限拟为3个月，营养时限拟为4个月。花去鉴定费2000元。同时查明，被告金王荣的浙06·116**大中型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金王荣已支付给原告16000元，被告人保公司已支付给原告10000元。另查明，原告许洪于2009年12月29日生育一子钱许嘉骏。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书（复印件）、门诊病历、CT报告单、超声检查报告单、出院记录、诊断证明、医疗费收据及住院费用清单、绍正司鉴所（2012）临鉴字第514、515号鉴定意见、鉴定费收据、驾驶证行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本起交通事故致许洪受伤事实清楚，本院予以认定。本案双方争议的主要焦点：1、本起交通事故的双方当事人责任确定？本起事故经交警认定，原告许洪与被告金王荣负事故的同等责任。被告金王荣对事故事实没有异议，但认为当时为原告的工伤理赔而协商各负同等责任，原告已承诺放弃对其的赔偿主张，现原告提起诉讼，故对该责任的认定不应予以认定，被告人保公司对该责任认定书均无异议。庭审中被告金王荣未提交证据以推翻道路交通事故认定书的责任认定及原告放弃对其赔偿的事实。故对被告金王荣的上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。事故认定书认定的事实，真实客观，合理合法，对其证明力，本院予以认定。2、原告的伤残赔偿金的赔偿适用标准？原告主张其残疾赔偿金适用城镇居民标准，庭审中其提供了劳动合同、工伤认定决定书、工资发放清单，可以确认原告系绍兴汇丰塑料制品有限公司的职工，以非农收入为主要生活来源的事实；其在庭审中提供的租房合同、房产证复印件、府山街道树下王经济合作社管理委员会出具的证明以印证其实际居住在绍兴城区树鹅王公寓12幢301室的事实。本院认为，原告虽系农村家庭户，但其以非农收入为主要生活来源，居住生活在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定。本案原告损失：医疗费62689.36元，有相应的票据予以印证，证据来源真实，本院予以认定；原告主张医疗费20000元，本院予以确认；误工费，原告主张其误工时限至其定残日即248天，原告出院后依据医嘱休息三个月，故其可计算的误工时限为126天（36＋30＊3），其主张至定残日，因未能提供连续休息依据，故本院不予认定，原告主张的误工费标准94元／天，基本合理，故其误工费为11844元；护理费，依据鉴定意见，确定护理时限为3个月，按原告主张的94元／天计算，即8460元；住院伙食补助费按20元／天标准计算，按其实际住院天数36天计算，即720元；营养费按鉴定意见确定营养时限4个月，营养费原告主张600元／月，基本合理，其营养费为2400元；交通费，本院依据其住院、就诊时间及路途实际，酌情确定800元；鉴定费2000元，被告方无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，本起交通事故致原告多处伤残，确给原告方带来一定的精神损伤，给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据双方过错大小及本地实际生活水平，结合当事人实际履行能力，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。残疾赔偿金，依据其伤残等级及多处伤残事实，原告主张其残疾赔偿金系数36%，符合相关规定，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为222991元（30971元／年＊20年＊36%），对于被扶养人生活费，原告生育一子，在事故发生时年仅1周岁，计算至成人止，被扶养年限为17年，被扶养人生活费62537.22元（20437＊17／2＊36%）。原告主张部分数额过高，本院对其过高部分不予支持。综上，原告本案中可纳入赔偿额339752.22元。因肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金8000元），赔偿不足部分219752.22元，因本案系非机动车与机动车发生碰撞，双方各负事故的同等责任，故被告应赔偿原告交强险外60%的损失即131851.33元。原告其余部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应在交强险范围内赔偿原告许洪医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，实际尚应赔偿原告110000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告金王荣应赔偿原告许洪131851.33元，扣除其已支付的16000元，实际被告金王荣尚应赔付原告许洪115851.33元，款于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元（缓交），减半收取2783元，由原告许洪负担557元，由被告金王荣负担2226元，诉讼费均应于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一二年十月十日书记员  茹亮良