wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3753号原告：刘峰。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：周建清。原告刘峰与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告周建清下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼，被告周建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2015年10月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告应被告要求于2015年10月7日向被告建设银行卡内分两次转入54000元，并将6000元现金交于被告，被告出具借条一张，并约定2015年11月16日还款。但经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付利息至判决确定之日，暂计2700元（应自逾期还款之日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告周建清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告周建清向原告借款，并出具借条一张，借条载明:“因生意资金周转兹由周建清向刘峰借人民币陆万元正。还款日期2015.11.16日借款人：周建清”。原告于当日通过银行转账方式向被告汇款54000元。其后，被告周建清一直没有归还借款，原告致提诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周建清向原告刘峰借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，虽然借条上的借款本金为60000元，但原告实际转账汇款金额为54000元，原告对剩余6000元系现金交付的陈述没有相应的证据证实，本院不予认可，故本院认定的借款本金为54000元，同时被告应当自逾期还款之日即2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款本金54000元及逾期还款利息（以54000元为基数，自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被告周建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年二月二十七日书 记 员  田德强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425��恢24号申请执行人：崔升军（又名崔胜军），男，1981年4月15日出生，汉族，住平原县。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司，住齐河县经济开发区永锋社区东邻308路南。法定代表人：代建军，该公司经理。本院在执行申请执行人崔升军申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月九日书记员  王 坤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1357号原告魏蓉，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人李晓利。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。法定代表人李伟。原告魏蓉与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告魏蓉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月九日书记员  张 妮
��徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初622号原告：周某，女，汉族，1985年11月21日出生，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告：韩某，男，汉族，1985年10月25日出生，初中文化，农民，住址同上。原告周某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告周某负担。审判员  李世光二〇一七年二月九日书记员  范 昊
四川省营山县人民法院先 予 执 行 裁 定 书（2017)川1322民初383号之一原告：营山县土地统征储备中心。单位负责人唐小刚，该中心副主任（主持工作）。被告：郭林，男，汉族，住营山县济川乡。原告营山县土地统征储备中心诉被告郭林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查查明：2015年7月16日原告营山县土地统征储备中心依法与被告郭林签订了《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书中双方约定:“甲方（指原告）依据乙方（指被告）所提供房屋的法定权属证明，经有房屋测量资质的单位实际测量并经政府相关部门认定，本次需拆除乙方郭林应予安置补偿的房屋面积302.66㎡，该协议同时还约定：“如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金”。原告营山县土地统征储备中心依据双方签订的上述协议，多次通知被告郭林腾空房屋并将此房交付给原告方拆除，但被申请人拒绝履行协议所确定的内容。故原告向本院申请先予执行，现已审查终结。本院认为，原告营山县土地统征储备中心依照双方签订的《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被告郭林腾空房屋并将该房交付给原告方拆除的请求，符合法律规定，应予准许。被告郭林拒不腾空房屋退出土地的行为已严重影响了原告所征土地的利用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告郭林于2017年2月20日前腾空原告与被告签订的《建设用地拆迁安置补偿协议书》中所述房屋，并交付给原告营山县土地统征储备中心进行拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永忠二〇一七年二月九日书记员  方 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执114号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘伟峰，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人孙艳敏，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-151号征收社会抚养费决定书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟峰、孙艳敏存款18072.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初29号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张巍，男，1970年3月7日出生，河南省孟津县人，汉族，小学文化，现住洛阳市瀍河回族区，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年9月16日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年12月20日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人张巍及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月3O日上午11时许，被告人张巍窜至洛阳市瀍河回族区东关大石桥桥上一卖苹果的摊位处，趁受害人张某不备，扒窃受害人张某放在上衣左侧口袋内的银色苹果6PLUS手机1部(经鉴定，价值2100元)。后被告人张巍以900元的价格将该手机卖至洛阳市西工区百货楼对面地摊一陌生男子，现赃物未追回赃款已挥霍。上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—鉴定意见通知书，河南科技大学第五附属医院检验报告单，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片等；被害人张某的陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；人身检查笔录；辨认笔录、辨认照片及辨认说明等；视听资料—案发现场监控录像；被告人张巍户籍证明及表现证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巍在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人张巍退赔被害人张婷人民币2100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘力二〇一七年二月二十四日代书记员 肖冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执550号被执行人：李玉香,女,1963年10月25日出生,高中毕业,住相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李玉香在金融机构账户存款80000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0831民初587号起诉人：程铖，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：柏玉谭，江苏柏玉谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉谭律师事务所律师2017年2月23日，本院收到起诉人程铖的起诉状。起诉人程铖向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人程铖享有北京园博园砚石文化园以及北京园博园砚石文化园内建筑物的全部使用权和经营权；2.被告江苏金莲纸业有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人程铖提起的诉讼系因不动产而产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案的不动产所在地法院并非本院，故本院无管辖权，起诉人程铖应向涉案不动产所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人程铖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  张艳勇二〇一七年二月二十八日书记员  季晓燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终27号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）何纪堂，男，1958年12月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人林才水、张进玉，福建安凯律师事务所律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人何纪堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月30日作出(2016)闽0583刑初1337号刑事判决。原审被告人何纪堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月间，被告人何纪堂在未取得合法手续的情况下从广东省深圳市一街边以10万元人民币的价格向他人收购了22只非洲灰鹦鹉，后带回福建省泉州市泉港区涂岭镇五社村模柄173号家中饲养，又于2016年4月14日在泉港驿坂高速出口1公里左右的驿坂牙科诊所门口处，将孵化不久的两只幼灰鹦鹉以6000元的价格卖给傅某（已起诉）。南安市公安局森林分局于2016年4月19日在南安市丰州镇溪丰村周庵80号傅某家中查获上述两只幼灰鹦鹉；于同年6月28日在被告人何纪堂家中查获上述22只非洲灰鹦鹉及4颗鸟蛋。经福建中信司法鉴定所鉴定，被告人何纪堂出售的两只幼灰鹦鹉属国家二级保护野生动物；经福建鼎立司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人何纪堂收购的22只非洲灰鹦鹉属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。本案查获的22只非洲灰鹦鹉及4颗鸟蛋已被泉州市东湖动物园救助接收。本案审理过程中，被告人何纪堂退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币40000元。原判认定上述事实，有证人傅某、何某1、何某2的证言、归案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提某1及提某2、泉州市野生动物救助接收单、电子证物检查笔录、证据清单、勘验检查照片记录表、银行卡交易明细清单、五社村委会证明、辨认笔录及辨认照片、福建中信司法鉴定所关于八只鸟类的种属、保护级别及价值鉴定意见书、福建鼎立司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书及说明、厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书、户籍证明、被告人何纪堂的供述等证据证实。原判认为，被告人何纪堂违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自收购珍贵、濒危野生动物22只非洲灰鹦鹉，又出售了2只孵化不久的灰鹦鹉，情节特别严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人何纪堂在公安机关现场调查进行一般性排查询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何纪堂积极退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第一项的规定，判决：一、被告人何纪堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人何纪堂被南安市公安局查获的22只非洲灰鹦鹉及4颗鸟蛋，予以没收。被告人何纪堂退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。上诉人何纪堂诉称，其归案后自愿认罪，有明显的悔罪表现，且具有自首、退赃、预缴罚金等从轻减轻处罚情节；同时，所有的鹦鹉均已被泉州市野生动物救助站接收饲养，社会危害性较小，一审未充分考虑上述情节，量刑过重，请求二审法院依法对其大幅度减轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人何纪堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人何纪堂违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物非洲鹦鹉22只，出售孵化的灰鹦鹉2只，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。原审定罪准确。上诉人何纪堂具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人在一审审理期间积极退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。原审根据上诉人何纪堂的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当。上诉人及其辩护人提出的对上诉人再予大幅度减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年二月二十日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1252号申请执行人：童文辉，男，1974年10月18日生，汉族，江西萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被执行人：江西省万云实业有限公司。住所地：宜春市平安路628号。组织机构代码：05644272-1。法定代表人：皮旭勇，董事长。被执行人：皮旭勇，男，1972年11月4日生，汉族，万载县人，住袁州区。被执行人：周婕，女，1974年8月17日生，汉族，万载县人，住址同上。本院在执行申请执行人童文辉与被执行人江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人经与被执行人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕欠申请执行人童文辉借款本金800000元，由被执行人于2017年3月30日前偿还200000元，同年6月底、9月底、12月底各偿还200000元（并按银行利率支付利息）；二、被执行人皮旭勇、周婕于执行和解协议签订之日支付申请执行人童文辉借款利息100000元，其余利息申请执行人自愿放弃；三、如被执行人皮旭勇、周婕未按执行和解协议约定的时间履行还款义务，则应按原判决书执行。因当事人达成分期履行和解协议，且履行时间较长，不能在审限内执行完毕，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十五日书 记 员  周 垚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1447号原告李田，男，1966年12月14日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村*组。被告袁喜中，男，1962年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市五棵树镇进步村*组。本院在审理原告李田诉被告袁喜中土地承包经营权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李田撤回告诉。案件受理费160元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  许继纯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4636号申请执行人江苏新动力（沭阳）热电有限公司，住所地沭阳县杭州东路与玉环路交汇处。法定代表人吴荣俊，该公司总经理。被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴南路西侧。法定代表人孙军，该公司总经理。申请执行人江苏新动力（沭阳）热电有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开商初字第00132号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的为102588.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执554号申请执行人张友军，男，生于1971年2月10日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初688号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款1800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十二日书记员  鞠萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初329号原告：王XX，男，1973年9月17日出生，汉族。被告：高XX，男，1976年6月14日出生，汉族。原告王XX与被告高XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，双方已达成和解。故原告王XX于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王XX承担。审判员  徐海霞二〇一七年二月九日书记员  史 悦
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初3227号原告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：苏立民，男，1962年5月26日出生，汉族，盘锦盈友管业有限公司职员，现住盘锦市大洼区。委托代理人：王铁祥，1969年3月5日出生，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，现住盘锦市大洼区。原告赵洪玉与被告苏立民不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪玉的委托代理人张坤、被告苏立民及其委托代理人王铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告苏立民返还不当得利20,000元。事实和理由：2013年6月，被告苏立民当时是盘锦盈友管业有限公司职工，因当时原告从该公司购买过建筑材料，被告向原告索要材料款，原告当时支付了被告20,000元，但在以后的材料款结算中，被告没有将20,000元予以抵扣。故要求被告返还该款。被告苏立民辩称，原告所述与事实不符。被告作为盘锦盈友管业有限公司的职工自2013年起给原告所承包的工地供应PVC穿线管，截止至2013年11月27日，原告欠盘锦盈友管业有限公司材料款30,000元，由原告妻子刘某某出具欠据，并由原告签字予以确认，该欠据明确注明2013年已经给付款项45,000元，尚欠30,000元，原告提供的被告出具的20,000元收条已包含在已付的45,000元货款之中。2014年盘锦盈友管业有限公司继续向原告所承包的工地供货，2014年11月15日，原告再次出具欠据一份，原告2014年欠盘锦盈友管业有限公司材料款21,935元。盘锦盈友管业有限公司于2016年向大洼区人民法院提起诉讼，要求原告给付所欠货款，大洼区人民法院于2016年6月20日做出盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书，判决原告赵洪玉给付盘锦盈友管业有限公司货款51,935元，该判决已经发生法律效力。被告没有不当得利的行为，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盘锦盈友管业有限公司经营加工销售塑料管材，被告苏立民是该公司销售员，2013年，盘锦盈友管业有限公司几次向原告赵洪玉的工地提供PVC穿线管，后被告苏立民作为盘锦盈友管业有限公司的销售员多次向原告索要货款，原告每次给付，被告均给原告出具收据。2013年11月27日，案外人刘某某作为经手人为盘锦盈友管业有限公司出具欠据一份，上载明：“欠据、人民币叁万元整、上款系PVC管款、2013年已付4.5万元”等内容，案外人刘某某在经手人处签字，原告赵洪玉在该欠据上签名。2014年12月15日，案外人李某某为盘锦盈友管业有限公司出具欠据一份，上载明：“欠据、人民币贰万壹仟玖佰叁拾伍元整”等内容，原告赵洪玉在该欠据上签字。2016年5月16日，盘锦盈友管业有限公司向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，要求赵洪玉给付2013年及2014年所欠货款51,935元，盘锦市大洼区人民��院于2016年6月20日做出（2016）辽1121民初1456号民事判决书，判决赵洪玉给付盘锦盈友管业有限公司货款51,935元，该判决已经发生法律效力。现原告赵洪玉向本院提交一份被告苏立民于2013年6月2日出具的20,000元的收条，认为被告苏立民不当得利，要求返还该款。以上事实，原告提供的收条、盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书在卷。本院认为，盘锦盈友管业有限公司向原告赵洪玉提供货物，被告苏立民是盘锦盈友管业有限公司的销售人员，其向原告索要货款是职务行为，赵洪玉每次给付货款，苏立民均为原告出具收据。赵洪玉于2013年11月27日出具了欠据，已注明2013年已付货款45,000元，尚欠30,000元，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书对此已经予以确认。现��告赵洪玉提供被告苏立民于2013年6月2日出具的20,000元的收条一份，认为被告苏立民不当得利，要求返还该款，其应提供证据证明被告苏立民存在不当得利的事实存在，现原告没有证据证明其主张的事实，其应承担不利后果。综上所述，原告赵洪玉的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵洪玉的诉讼请求。案件受理费300元(原告已交纳)，由原告赵洪玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年二月九日书记员  孙艳宁附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初11号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人于某，男，1985年5月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年6月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年1月22日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月13日被本院决定取保候审，于2017年2月17日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人于某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗花吐古拉镇珠日河嘎查内砂石路由东向西行驶，当行至白吉日木图家门前交叉路口时，与在该交叉路口由北向南驶来的刘某驾驶的蒙GXXX**号捷达牌小型轿车相撞。经检验，被告人于某血压中乙醇含量为106.7688mg/100ml；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人于某在此次事故中负主要责任。上述事实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人刘某、于某甲、包某的证言，被告人于某的供述，血样提取登记表、采血照片，酒精吹测单、彰武县公安局司法鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶人查询结果，机动车整车出厂合格证，到案经过，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年二月十七日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1366号原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，总经理。被告：传应碧，女，1965月10日10日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告传应碧挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。审判员 邓 莉二〇一七年二月二十二日书记员 刘丽莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0201执1987号申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行，被执行人胡某某，被执行人彭某某，被执行人贵州新世纪房地产开发有限公司申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人胡某某、彭某某、贵州新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的(2016)黔0201民初1015号判决书已发生法律效力。被执行人胡某某、彭某某、贵州新世纪房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请执行，请求被执行人偿还49687元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，经申请人同意，终结办案执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)黔0201执1987号执行案件终结本次执行程序，于2017年4月26日结案。本页无正文审判长 刘 毅审判员 周 勇审判员 包 俊二〇一七年二月三日书记员 张省江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17432号原告：昆山满堂红房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路26号，统一社会信用代码91320583692573378X。法定代表人：钱正萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：贾宣，男，汉族，1992年2月18日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山满堂红房地产经纪有限公司与被告贾宣确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山满堂红房地产经纪有限公司委托诉讼代理人董功超、被告贾宣委托诉讼代理人王亚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山满堂红房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求称：要求撤销仲裁裁决。事实与理由：被告在昆山从事房屋经纪人性质的工作，2016年5月左右被告找到原告协商进行兼职从事房屋销售，采取房屋经纪人的方式进行合作，双方采取利润分配方式（佣金），被告不接受原告的工作考勤管理、不领取固定工资。原告不可能安排被告去爬墙上屋这种正常人不可能去实施的行为，与原告没有任何关系。被告贾宣辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年3月2日进入原告处从事房屋销售工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告认为没有底薪，按被告销售业绩提成；被告认为其固定工资2700元+业务提成。2016年9月8日被告发生伤害事故。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：被告认为与原告之间建立了劳动关系，提供了证人证言（证明被告为原告员工）、录音资料（被告亲属与原告法定代表人钱总的录音，证明劳动关系）、微信群报备信息（被告从事销售工作时信息）、被告工作中照片及同事合照、收据与签约合同确认书照片、公司活动集体照片、员工领取工资照片、原告员工信息登记表照片、被告职位申请表照片、2016年9月原告考勤表照片（有被告）、微信聊天（群）截图照片、被告带客户看房单及看房报备单照片、原告在安居客网页上罗列的经纪人名单截图。原告对被告提供的证人证言不认可，认为证人应当出庭作证；对录音资料的真实性不认可，不能证明语音内容与被告所称的人员为同一人；对微信群报备信息的真实性不认可，对其他证据的真实均不认可，均为被告单方制作，不能证明双方存在劳动关系。原告否认与被告之间存在劳动关系，但并不否认被告为其提供劳动（也已支付被告部分提成），而原告也没有提供证据予以证明与被告之间不存在劳动关系之事实。原告认为被告在昆山从事房屋经纪人性质的工作，被告找到原告协商进行兼职从事房屋销售，采取房屋经纪人的方式进行合作，双方采取利润分配方式（佣金），被告也可能拿其他公司的佣金，但没有提供证据予以证明被告兼职或为房屋经纪人之事实，依法应承担不利的法律后果（包括被告入职时间等），而原告也并不否认被告为原告提供劳动，且被告也提供了上述证据，证据能够证明被告与原告之间存在劳动关系之事实，本院认定被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告认为其不可能安排被告去爬墙上屋这种正常人不可能去实施的行为，与原告没有任何关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山满堂红房地产经纪有限公司与被告贾宣之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山满堂红房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月十日书记员  张海焱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2353号原告：临沂某食品有限公司，住所地：临沂市河东区正阳路北侧东侧水产批发市场A区101号。统一社会信用代码：913713123261890424。法定代表人：祝某，总经理。委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。被告：葛某，男，1984年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某食品有限公司诉被告葛某返还财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告临沂某食品有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某食品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某食品有限公司负担。审判员  王期枫二〇一七年二月十七日书记员  叶 敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5025号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告赵某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵锦绒物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审 判 长 薛沙荣审 判 员 王卓雅代审判员 武 航二〇一七年二月九日书 记 员 张华妮
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3817号原告：袁某，女，1992年1月3生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：邱美兰，女，1966年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：郑清文，男，2012年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。法定代理人：袁某，系郑清文母亲。三原告共同委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘培新，男，1973年7月3日生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中长江路21号。公司负责人：刘玉柱，该公司经理。委托代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。原告袁某、邱美兰、郑清文与被告刘培新、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：人寿财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及三原告的委托代理人方名山，被告人寿财保枣庄公司的委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。被告刘培新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、邱美兰、郑清文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计359277元，具体为丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费117124元（16732元/年×14年÷2）、办理丧事支出及误工费等费用10000元，精神损害抚慰金50000元，合计733192.5元，按照被告刘培新次要责任承担40%{110000元+（733192.5元-110000元）×40%}，合计赔偿359277元。事实与理由：2016年9月21日凌晨3点41分许，郑志新醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径南康区境坝镇连城路段时，与停放在前方的由被告刘培新驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生相撞，导致两车受损、郑志新当场死亡的重大交通事故。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，郑志新对本次事故承担主要责任，被告刘培新对本次事故承担次要责任。事故车辆赣鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车在人寿财保枣庄公司投保了交强险和商业第三者责任险。现三原告诉至法院要求处理。被告刘培新书面辩称，1、答辩人的所有损失应由保险公司依法予以赔偿；2、2016年10月18日答辩人与被答辩人签订了赔偿协议，答辩人已经支付了赔偿款28000元不再承担任何赔偿责任；3、答辩人不承担本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用等。被告人寿财保枣庄公司辩称，1、原告主张的精神抚慰金不应当得到支持，原告醉酒驾驶，存在重大过错；办理丧葬事宜的误工费可按照农、林、牧渔业标准计算3人3天；2、肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车事发时存在超载情形，依据商业合同约定，商业险赔偿应扣10%免赔；3、答辩人不承担诉讼费用。经审理查明，2016年9月21日03时41分许，原告袁某之夫郑志新醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径南康区境坝镇连城路段时，与停放在前方道路右侧的由被告刘培新驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生相撞，导致两车受损、郑志新当场死亡的交通事故。交管部门认定，郑志新对本次事故承担主要责任，被告刘培新对本次事故承担次要责任。鲁Ｄ×××××半挂牵引车在人寿财保枣庄公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）。被告刘培新与原告方达成协议：被告刘培新自愿在法定赔偿款之外一次性补偿原告28000元后不再要求刘培新进行任何赔偿。签订协议当日，被告刘培新依约向原告方支付28000元。郑志新系原告邱美兰之子、郑清文之父、三原告与郑志新均为非农业家庭户口。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告家庭户口本复印件、村委会证明、被告刘培新驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、火花证明等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人寿财保枣庄公司虽对本起交通事故认定书的责任划分提出异议，但均未提供相应证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳并对本起事故的交通事故认定书予以采信。三原告主张丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人（原告郑清文）生活费117124元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事的费用10000元（含误工费等各项费用），虽未提交证据，但实际发生，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。郑志新在本次事故中醉酒驾驶承担主要责任，自身存在重大过错，故原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费117124元、办理丧事支出的费用2000元，合计675192.50元。原告的上述损失由人寿财保枣庄公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿169557.75元［（675192.50元元-110000元）×30%］，合计279557.75元，其余损失由原告自己承担。被告人寿财保枣庄公司抗辩称被告刘培新存在超载行为应当免赔10%，本院认为，根据《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故被告人寿财保枣庄公司抗辩主张不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。原告方与被告刘培新达成的赔偿协议不违反法律规定，本院从其意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司赔偿原告因郑志新交通事故死亡造成的损失279557.75元；驳回原告的其他诉讼请求；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  张魁隆二〇一七年二月十日书 记 员  陈久盛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初44号原告：邸秀库。委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：米彦亮。被告：张娣。原告邸秀库与被告米彦亮、张娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸秀库的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告米彦亮到庭参加诉讼。被告张娣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。邸秀库向本院提出诉讼请求：判令被告支付铝合金门窗款45000元及利息。事实和理由：2013年被告在小寨村搞农村建设时，使用原告的铝合金门窗。原告为被告将铝合金门窗安装完毕后，被告未及时向原告支付价款。经多次催要，被告于2014年4月为原告出具欠条，但至今未支付价款，故诉至法院。米彦亮承认原告主张的事实,但认为当时双方未约定利息，不应向原告支付利息。张娣未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告为被告安装铝合金门窗。2015年4月1日，被告米彦亮为原告出具45000元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付铝合金门窗款45000元，并自2015年4月1日始至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，被告米彦亮承认原告主张的事实，故依法确认其尚欠原告铝合金门窗款45000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同向原告支付铝合金门窗款45000元，并自2015年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告米彦亮、张娣于本判决生效之日起三日内，向原告邸秀库支付铝合金门窗款45000元，并自2015年4月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告米彦亮、张娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年二月二十四日书记员  谷晓伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4004号之一申请执行人：余姚市兴杰通用机械有限公司。住所地：余姚市临山镇工业园区西区凤栖路*号。组织机构代码：76453287-5。法定代表人：姚其林，该公司总经理。被执行人：余姚泽泰新材料有限公司（个人独资）。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：913302810919101483。法定代表人：曹泽光，该公司总经理。申请执行人余姚市兴杰通用机械有限公司与被执行人余姚泽泰新材料有限公司（个人独资）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的406671.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人已履行50000元，本院已冻结被执行人名下少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月九日代书 记员  徐虹玒
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保4004号申请执行人：马艺春被执行人：丛向东，丛培芝，谢文秀，申请执行人马艺春与被执行人丛向东，丛培芝，谢文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日决定立案保全，现已保全0元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月十四日书记员 ：王志刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初663号原告：叶大权，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶大权与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶大权于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大权申请撤回对被告陈科兵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶大权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶大权负担。审判员  邢文川二〇一七年二月九日书记员  谭茗月
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1225号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某（聋哑人），男，1989年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年12月7日被郑州市公安局文化路分局取保候审。2016年12月12日被逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王令牛、翻译人马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月30日13时许，被告人李某在906路公交车上，趁人多拥挤，将被害人师某随身携带的一个豹纹钱包（内有师某身份证、银行卡3张）盗走，又将被害人李某随身携带的一个红色钱包（内有现金人民币330元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，被害人师某、李某的陈述，辨认笔录，到案经过、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、诊断证明书、户籍证明等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某系又聋又哑的人犯罪，可以对其从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人李某辩护人的意见为被告人李某系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月30日13时许，被告人李某在906路公交车上，趁人多拥挤，将被害人师某随身携带的一个豹纹钱包（内有师某身份证、银行卡3张）盗走，又将被害人李某随身携带的一个红色钱包（内有现金人民币330元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述：（1）被害人李某的陈述：2015年11月30日13时20分许，其在郑州市金水区东风路与信息学院路西50米路南的公交车站牌处乘坐906公交车到南站回老家。其上车后往车内走，车上人很拥挤，其走到下车门处扶着扶手站住。公交车走到文化路与农业路向北20米路西处，突然有一名男乘客喊了一声：“司机，车上有小偷。”司机听到后就马上将车停下，其看到在其身后一名男子抓着一名年轻男子说抓小偷，对其说阿姨，你看下你挎包里的钱包是不是被偷了。其赶快翻挎包，被抓的那名男子从他的挎包中拿出一个红色钱包扔在地上，其将钱包捡起来，发现是其的钱包，钱包里330元现金都在。这时公交车前部的一名女子喊道其的钱包也被偷了，说着往后走，这时小偷再次从他的挎包中拿出一个花色钱包扔到地上，这名女子捡起钱包说这个钱包就是她的。这名女子用电话报了警，小偷踩着一名女乘客的腿想要翻窗户逃跑，旁边乘客拉住这名小偷没让他跑，过了一会，民警赶到现场，清点了两个钱包里的财物，其被盗钱包里有330元，另一名女子钱包中没有钱，只有身份证和银行卡。（2）被害人师某的陈述：2015年11月30日13时，其从郑州市金水区丰庆路庙李村乘坐906路公交车准备到二七路大上海城去。其当时坐在司机后面第二个座上。大约13时35分左右，其听见车厢内有人喊了一声司机，车上有小偷。其就向后看，发现这名喊抓小偷的男子抓着一名20岁左右的男子，并询问站在后门处的阿姨挎包里的钱包是否被偷了。这位阿姨正在翻挎包时，其看到小偷将一个红色的钱包从随身挎包中拿出扔在车厢地上，阿姨捡起来说这就是她的钱包。其下意识翻看自己的钱包，发现钱包也不见了，其就喊道其的钱包也被偷了。其往车后面走，那名小偷再次从挎包中拿出一个钱包扔在地上，其一看这个钱包就是其的，其过去把钱包捡起来，用手机拨打了110报警。等警察时那名小偷踩着一名女乘客的腿想要跳窗逃跑，很多乘客拉住不让他跑。过一会警察过来将他带到公安机关了。其被盗钱包里有其本人的身份证和3张银行卡，没有现金。2、辨认笔录：辨认人李某、师某均能够辨认出在公交车上盗窃钱包的男子，即被告人李某。3、书证：（1）受案经过，证实该案系由被害人师某于2015年11月30日13时20分许报案至郑州市公安局文化路分局，称其在906路公交车上抓到一名小偷，民警接警后迅速赶到现场，将涉嫌盗窃的李某抓获带至办案单位，并受理此案。（2）到案经过，证实民警接警后迅速赶至现场，将涉嫌盗窃的李某抓获，并口头传唤至郑州市公安局文化路分局。（3）接受证据材料清单、发还清单、物证照片，证实被盗的钱包及钱包内物品已追回并发还被害人。（4）诊断证明书：证实被告人李某具有双耳重度感音神经性聋。（5）户籍证明、情况说明，证实被告人李某的主体身份，案发时达到法定刑事责任年龄，经在线查询，未查询到李某存在违法记录。4、被告人李某的供述：2015年11月30日下午13时许其从一个站牌处乘坐了906路公交车，公交车行驶了一会儿，其在公交车上看到一名身穿黄色羽绒服的女子坐在车厢的前排座位上，她的胳膊上挎着一个包，其就趁这名女子不注意的时候靠近她的包，用手将拉链拉开后将里面的钱包拿了出来，其在盗窃之后就往车厢里面走，其又看到一名中年女子，她站在下车门处，手里提着一个包，其就趁这名中年女子不注意的时候将她挎包中的钱包偷了出来，就在正要离开的时候，一名男乘客发现其盗窃，就将其抓住，就这样其被抓了。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月30日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  郭清江人民陪审员  陈 岭二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保48号申请人彭晓祥，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人周飘（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。委托代理人王建峰（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被申请人朱丹，女，汉族，1983年6月29日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人谢德开，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，被申请人广东怡通建设工程有限公司，住所地广东省梅州市江南一路金港花园B栋315房。法定代表人谢德开，董事长。申请人彭晓祥于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丹、谢德开、广东怡通建设工程有限公司银行存款人民币284万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭晓祥的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭晓祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹、谢德开、广东怡通建设工程有限公司银行存款人民币284万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月十日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初138号原告：杨志英，女，汉族，1961年12月27日，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：那斯尔汗·巴斯尔汗，男，哈萨克族，1964年4月13日出生，牧民，住呼图壁县。被告：哈普拉，女，哈萨克族，牧民，住呼图壁县。被告：哈孜热提，男，哈萨克族，牧民，住呼图壁县。被告：阿地力别克，男，哈萨克族，牧民，呼图壁县大丰镇联丰村五组53号。本院在审理原告杨志英与被告那斯尔汗·巴斯尔汗、被告哈普拉、被告哈孜热提、被告阿地力别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因被告主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志英撤回起诉。案件受理费2545元（已减半收取），由原告杨志英自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年二月九日书 记 员  苏迪娅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人梁信东被执行人王龙，男，1988年12月生，汉族，住新乐市赤支村。被执行人韩卫娜，女，1989年8月生，汉族，住新乐市赤支村。被执行人李志欣，男，1979年2月生，汉族，住新乐市赤支村。被执行人秦少华，女，1983年3月生，汉族，住新乐市赤支村。被执行人李金利，男，1981年1月生，汉族，住新乐市车固村。被执行人曹月莲，女，1981年1月生，汉族，住新乐市车固村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与王龙、韩卫娜、李志欣、秦少华、李金利、曹月莲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市公证处（2016）新证执字第11号执行证书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年二月二十日书记员  李秀波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终134号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田杨林，男，1990年3月22日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，住凤凰县。曾犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役五个月；现因本案于2016年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田杨林犯盗窃罪，于2016年12月19日作出(2016)浙0302刑初1885号刑事判决。田杨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月28日6时许，被告人田杨林推门进入温州市鹿城区前陈路49弄2号103室出租房，窃取被害人孙某的金立牌手机1只（无法估价）。同年10月17日，被告人田杨林因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人田杨林有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人田杨林退赔违法所得，返还被害人孙某。田杨林上诉称，其有自首情节，一审判决量刑太重，请求二审改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定田杨林实施盗窃的事实，有被害人孙某的陈述，情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、作案地点照片、刑事判决书、身份证明以及被告人田杨林的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人田杨林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于田杨林有盗窃前科和自首情节，综合考虑判处田杨林有期徒刑十个月，并处罚金1000元；该一审判罚定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田杨林以一审已经考虑的自首情节上诉请求改判从轻处罚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月十四日书 记 员  林丽姿
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2613号上诉人(一审被告)：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941095F。法定代表人：张晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王坤，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇东南门村东南门**号，公民身份号码3422211981********。一审被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，砀山县福荣食品有限公司法定代表人，住安徽省砀山县高铁新区站前社区大张庄村。一审被告：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区站前社区大张庄村。上诉人砀山县福荣食品有限公司（以下简称砀山福荣公司）因与被上诉人王坤、一审被告张晓风、张鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。砀山福荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法撤销原判并发回重审。事实和理由：自2015年起，王坤共向其提供桃、梨合计525000元，后王坤多次从其公司拉走罐头3080箱，每箱单价80元，共计246400元，一审仅认定为178400元错误，其公司共欠王坤103600元。故应当将本案发回重审，双方对账后再进行判决。王坤答辩称：其总共拉走罐头4786箱用于抵账，但每箱的价格并不能按80元的价格计算，从市场价格看，每箱价格仅为三十几元，不可能卖到80元，请求二审维持原判。王坤向一审法院起诉请求：判令砀山福荣公司、张晓风、张鹏偿还货款199347元。一审法院认定事实：张晓风系砀山福荣公司法定代表人，张鹏系该公司工作人员，王坤系水果供货商。砀山福荣公司与王坤有业务往来，2015年4月17日，经结算砀山福荣公司欠王坤桃款、梨款共计35万元，该公司法定代表人张晓风出具了欠条。后砀山福荣公司用罐头抵偿178740元，下欠171260元。2015年7月，王坤给砀山福荣公司送桃，计款34287元，已付10000元，下欠24287元，张鹏在该公司采购单上签名。2015年8月王坤给砀山福荣公司送黄桃，计款53800元，已付50000元，下欠3800元，张鹏在该公司采购单上签名。一审法院认为，砀山福荣公司欠王坤桃、梨款199347元，事实清楚，证据确实充分。张晓风出具欠条、张鹏在采购单签名，均系履行职务的行为，所涉及款项均应由砀山福荣公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山福荣公司于判决生效之日起三十日内，偿还王坤水果款199347元；二、驳回王坤要求张晓风、张鹏偿还欠款的请求。案件受理费2144元，由砀山福荣公司承担。二审中，砀山福荣公司提交了出库单一组，证明王坤拉走罐头的数量。王坤对出库单的真实性予以认可，但对砀山福荣公司提出的每箱80元的价格不予认可。本院对砀山福荣公司提供的出库单的真实性予以确认，但出库单并未载明每箱罐头单价，不能证明每箱罐头为80元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：王坤拉走的罐头所抵付货款的数额应如何计算。本院认为：砀山福荣公司上诉主张王坤拉走的罐头应按每箱80元抵付货款，审理认为，当事人就自己提出的主张应提供证据予以证明。砀山福荣公司虽提出上述上诉意见，但从其提供的出库单看，并没有载明每箱罐头的价格，仅载明了数量，鉴于其不能提供证据证明每箱罐头的价格为80元，一审法院根据王坤的自认，认定罐头抵付价款为178740元符合本地市场实际，本院予以确认。砀山福荣公司的上诉理由，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费4288元，由砀山县福荣食品有限公司承担。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年二月七日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0803民初2130号原告湛江市霞山区新新雄汽车美容服务，住所地：湛江市霞山区。经营者林景驰。被告廉江市青平镇陈发维修服务中心，住所地：廉江市青平镇陈发维修服务中心（青平镇法院斜对面）法定代表人：陈发。本院在审理原告湛江市霞山区新新雄汽车美容服务诉被告买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廉江市青平镇陈发维修服务中心撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初638号原告：严兴华，男，1978年9月10日出生，汉族，住江山市。被告：毛飞雄，男，1978年1月3日出生，汉族，住江山市。被告：王剑飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告严兴华与被告毛飞雄、王剑飞民间借贷纠纷一案中，原告严兴华于2017年2月14日以双方自行协商和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告严兴华撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告严兴华负担。审判员  王江松二〇一七年二月十四日书记员  徐 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终381号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人苏东，公司总经理。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱华良，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王宁晓、陈益萍，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵得杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）因与被上诉人朱华良、赵得杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2015年7月24日16时00分许，赵得杰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至萧山区××路××村路段时，与朱华良驾驶电动二轮车发生碰撞，造成朱华良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，赵得杰负事故的全部责任，朱华良无责。朱华良的伤情经法医鉴定，已构成一个九级、一个十级伤残。事故发生后，赵得杰和平安保险浙江公司分别为朱华良垫付14000元和10000元。另查明，本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车向平安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险限额为50万，本起交通事故发生在保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定朱华良因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费105650.94元、营养费2440元（40元/天×酌情61天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），该项计111140.94元。（二）伤残赔偿项：误工费15000元（2500元/月×酌情6月）、护理费12753元（朱华良主张141.70元/天在合理范围内×酌情90天）、残疾赔偿金173107.44元（43714元×18年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费1200元；该项计213060.44元。（三）财产损失项：车辆修理费600元、衣物损失酌情200元，该项计800元。上述损失总计325001.38元。2016年8月，朱华良诉至原审法院，请求判令：一、赵得杰赔偿朱华良损失336688.48元；二、平安保险浙江公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿朱华良的损失（精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由赵得杰承担。庭审中，朱华良放弃对被扶养人生活费的主张。原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。朱华良主张鉴定费，因该费用系朱华良诉前单方委托鉴定所产生的，故原审法院不予支持。平安保险浙江公司要求朱华良的损失按照75%参与度进行处理，与重新鉴定后的法医鉴定结论不符，原审法院不予支持。综上，平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿朱华良120800元［医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保药费10000元）+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11000元）+财产损失赔偿限额内800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿朱华良199592.19元，共计320392.19元；赵得杰赔偿朱华良损失4609.19元。结合赵得杰和平安保险浙江公司已分别支付14000元和10000元，则实际由平安保险浙江公司赔偿朱华良301001.38元，赔偿赵得杰9390.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险浙江公司赔偿朱华良301001.38元，限在判决生效之日起十日内付清；二、平安保险浙江公司赔偿赵得杰9390.81元，限在判决生效之日起十日内付清；三、驳回朱华良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6350元，减半交纳3175元（朱华良已向原审法院预缴），由朱华良负担197元，赵得杰负担2978元。朱华良于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；赵得杰于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，平安保险浙江公司不服，向本院上诉称：上诉人认为一审中朱华良主张的各项损失应按照其提供的鉴定报告75%比例计算。本案朱华良自行委托的司法鉴定单位，鉴定认为目前存在的颈部活动功能受限，系道路交通事故外伤与其自身疾患（颈椎退行性改变）共同作用因素所致，在导致现存后果（颈部活动受限等）的过程中外伤为主要作用，故道路交通事故外伤的参与度在75%左右较为合理。根据该鉴定报告已经明确本次事故导致的外伤参与度在75%左右，被上诉人朱华良自身疾患导致的损伤不应由上诉人一方承担。上诉人在一审中提的重新鉴定申请，只是对伤残等级鉴定，并未提出外伤与本次事故的参与度进行鉴定，故一审认定重新鉴定后的法医鉴定结论不考虑参与度问题，明显与事实不符。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，核实实际伤情，撤销原判，发回重审或改判上诉人赔偿朱华良的全部损失的75%。被上诉人朱华良提交书面答辩状称：一、鉴定机构做不做参与度完全是根据伤情自行做出鉴定结论，并不需要委托。第一次朱华良自行委托鉴定时，并没有委托就参与度进行鉴定，但鉴定机构根据伤情做出了参与度的鉴定结论。故重新鉴定也无需对参与度专门提出鉴定申请，鉴定机构也会一并将参与度考虑进去。既然重新鉴定结论中没有参与度，应当以重新鉴定结论为准。二、只要侵权行为系造成损害结果的原因之一，只要受害人主观上没有过错，受害人所产生的所有损失均应当由侵权人全额赔偿。朱华良就本身实体状况不存在法律上的过错，不应当分摊责任。综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持。被上诉人赵得杰答辩称：同意一审判决。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：平安保险浙江公司一审以朱华良自行委托的鉴定不合理为由主张对朱华良的伤残等级重新鉴定，重新鉴定结论中没有本案事故外伤参与度的内容。平安保险浙江公司又以朱华良自行委托鉴定结论中75%参与度的内容为由，主张按照75%的比例计算平安保险浙江公司赔偿金额。本院认为，当事人不能以自身利益为中心选取鉴定结论中的部分结论为依据，且即便朱华良存在颈椎退变，但该自身退行性改变未直接导致其伤残，朱华良对该改变亦无主观过错，故上诉人的上述主张，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2269号之一申请人：张琦，男，1976年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄进瑜，男，1958年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈小红，女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。申请人张琦与被申请人黄进瑜、陈小红合伙协议纠纷一案，张琦于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄进瑜、陈小红价值35万元的财产，并已向本院提供其与王淑梅共有的位于临沂市兰山区台北新城1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张琦与王淑梅共有的位于临沂市兰山区台北新城1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额35万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十日书记员  刘英雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29643号原告马银铃，女，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告吕艳荣，女，1979年5月1日出生，住郑州市。委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。本院在审理原告马银铃诉被告吕艳荣合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理后，原告马银铃于2017年2月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吕艳荣的起诉。本院认为，原告马银铃的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马银铃撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马银铃负担。审判员 陈 琛二〇一七年二月二十七日书记员 王旭东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4190号之一申请执行人：宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂（个体工商户，组织机构代码为L1228003-0），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。代表人：梁芬，厂长。被执行人：宁波市鄞州博荣服饰厂（个体独资企业，组织机构代码为55112309-0），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区49号。代表人：杜华杰，厂长。本院在执行宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂与宁波市鄞州博荣服饰厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂应支付执行款60530元。在执行中，轮候查封了被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十日书记员  蔡静燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终11号上诉人(原审被告)：烟台中和平电磁线有限公司,住所地在山东省烟台市大辛店镇驻地。法定代表人：王锡和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地在阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。上诉人烟台中和平电磁线有限公司（以下简称中和平公司）因与被上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。中和平公司上诉称：被上诉人三得普华公司与上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议。因上诉人诉三得普华公司加工合同纠纷一案已在蓬莱市人民法院受理，且三得普华公司在该案审理期间向蓬莱市人民法院提出管辖权异议，要求将该案移送至阜宁县人民法院审理，并对质量问题提出抗辩，蓬莱市人民法院已就三得普华公司管辖权异议作出处理，裁定蓬莱市人民法院有管辖权，被上诉人不服提出上诉，案件正在审理过程中。因此，三得普华公司因产品质量问题的买卖合同纠纷一案应在蓬莱市人民法院受理的加工合同纠纷一案中合并审理。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“双方在履行合同过程中发生争议的，应通过友好协商的方式解决，协商不成的，质量问题可向需方所在地法院提起诉讼。债券（权）债务问题可向供方所在地法院提起诉讼。”该约定具体明确，产品质量问题向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人以产品存在质量问题提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人中和平公司要求将本案移送蓬莱市人民法院审理的主张，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年二月四日书记员  吉元昌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执432号申请执行人：广州市靓家房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路91号首层之四房。法定代表人：曹小春，职务：总经理。委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：温南忠，男，1973年6月3日出生，住广东省揭西县。申请执行人广州市靓家房地产代理有限公司与被执行人温南忠居间合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月八日书 记 员  蔡宇翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1620号原告：李某1,男,2012年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人李某2，男，1977年1月5日出生，住江苏省昆山市，系其父亲。被告李超,男,1994年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告李某1与被告李超健康权纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年二月九日书记员 何彬彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初265号原告怀化碧桂园房地产开发有限公司。委托代理人(特别授权)刘强，男，1987年12月21日出生，汉族。被告梁丁玉，女，1981年8月29日出生，汉族。本院于2017年2月13日受理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告梁丁玉商品房预售合同纠纷一案，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司应交案件受理费15016元，本院于2017年2月13日向原告怀化碧桂园房地产开发有限公���送达受理案件通知书，通知原告应在2017年2月20日前向本院交纳案件受理费15016元(转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅)，并告知：“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本案将按自动撤回起诉处理”。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司至今未交纳案件受理费15016元。本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告梁丁玉商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  禹莉二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘庆附相关法律条文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1302号申请执行人：孙磊。被执行人：ＸＸＸ。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2181号民事判决书，要求被执行人ＸＸＸ给付申请执行人孙磊借款100000元、利息20000元、案件受理费1350元，负担执行费1720.25元，共计123070.25元。在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ名下有房屋一套、无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十二日书 记 员  凌 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20700号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：阳春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆渝北区港汇路**号**幢*单元10-5。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告阳春梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阳春梅的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初44号之一原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，董事长。被告：于吉高，男，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。被告：王丽莉，女，汉族，1975年12月出生，住德州市德城区。被告：张民元，男，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告于吉高、王丽莉、张民元金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告于吉高名下房产证号为04XXX房产一套的查封措施本裁定书送达后立即执行。审判员  陈立军二〇一七年二月十六日书记员  王 杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执54号本院在执行范国民与张东海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张东海隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将张东海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执599号申请执行人郑春华，女，生于1971年2月21日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人曾永全，男，生于1977年10月28日，汉族，住江油市。被执行人何在国，男，生于1979年9月29日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2485号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾永全、何在国的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2987元、诉讼费4300元、保全费1670从被执行人曾永全、何在国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十七日书记员  鞠萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执349号之一申请执行人晋江市安海镇鸿兴达食杂商行，经营场所晋江市。经营者黄荣，男，1983年2月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市安海镇鸿兴达食杂商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款107725.2元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款5817元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执164号申请执行人：曹宜红。被执行人：潘义红、潘跃凤、郎溪瑞达出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1547号民事调解书确定的义务，向被执行人潘义红、潘跃凤、郎溪瑞达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义红、潘跃凤、郎溪瑞达出租汽车有限公司银行存款407710.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、潘跃凤、郎溪瑞达出租汽车有限公司未支取的收入407710.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、潘跃凤、郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的价值407710.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1564号之二申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:142912427。法定代表人许永明。被执行人上海懿杰仓储有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F3西-A40室，组织机构代码:67265829-4。法定代表人黄祖添。被执行人范宏佳，男，1977年12月22日出生，住福建省松溪县。被执行人黄丽芳，女，1977年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。浙江省五金矿产进出口有限公司与上海懿杰仓储有限公司、范宏佳、黄丽芳仓储合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第01651号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省五金矿产进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江省五金矿产进出口有限公司与上海懿杰仓储有限公司、范宏佳、黄丽芳仓储合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十日书记员 谢 硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1271号申请执行人蒋新有，男，1977年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶敏、陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人王冬，男，1981年11月24日生，汉族，住宜兴市。蒋新有与王冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年05月30日作出的（2010）宜民初字第1269号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：王冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋新有货款28000元。案件受理费250元，由王冬承担。因王冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新有向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案恢复执行。执行过程中，本院于2016年09月06日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人王冬未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人王冬的财产情况，查明王冬名下无任何可供执行的财产。据被执行人所属村委反映其好赌、外债较多、家庭经济困难，被执行人周雄平现下落不明,鉴于被执行人王冬未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人王冬纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2010）宜民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年二月二十七日书记员  陈 薪
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初11号原告:杨润山,男。被告:杨继县，男。委托诉讼代理人：杨海，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住宜章县玉溪镇聚福山庄，系被告杨继县之子。身份证号码：4310221987********。被告:李桂英，女。原告杨润山与被告杨继县、李桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润山，被告杨继县的委托代理人杨海到庭参加了诉讼。被告李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：杨继县、李桂英返还借款本金5.3万元，并以3万元为基数，按月利率2%支付2012年2月23日暂计至2016年12月30日止的利息3.36万元，合计8.66万元。被告杨继县答辩要点：利息计算过高。被告李桂英未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨继县无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：杨继县、李桂英系夫妻关系,本案借款发生在夫妻关系存续期间。2012年2月23日，杨继县向杨润山出具借条借款3万元，约定按月利率2%支付利息，于2012年10月底前归还。2014年1月28日，杨继县再次向杨润山出具借条借款2.3万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，杨继县未支付利息亦未还本金，杨润山遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨继县向杨润山借款5.3万元，有借条证实，双方均无异议，借贷法律关系成立生效。杨继县经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。杨润山请求杨继县返还借款本金5.3万元，本院予以支持。杨润山请求以3万元为基数，按月利率2%支付2012年2月23日暂计至2016年12月30日止的利息3.36万元，利率标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，则自2012年2月23日暂计至2016年12月30日利息为3.54万元（3万元×2%÷30天×1772天）。杨润山的请求判低于标准，本院予以支持3.36万元。杨继县、李桂英系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，李桂英应对该债务承担共同偿还责任。被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继县、李桂英在本判决生效后五日内返还原告杨润山借款本金5.3万元，支付自2012年2月23日暂计至2016年12月30日利息3.36万元，合计8.66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告杨继县、李桂英负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年二月二十八日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终31号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）周国才，男，1967年7月27日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审，现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人周国才犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔2701刑初405号刑事判决。原审被告人周国才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月9日23时许，被告人周国才驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至210国道都匀市栋青树科目三考试路段时与一辆教练车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被民警查获。民警将周国才带至都匀市交通警察大队进行呼气式酒精检测，结果为150.6mg/100ml。经抽取血样进行鉴定，周国才血液中的乙醇含量为201mg/100ml，超出醉酒驾驶临界值。经都匀市公安局交通警察大队认定，周国才承担此次事故全部责任。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样抽取登记表、物证鉴定检验报告及鉴定结论通知书、被告人基本信息、人员核查情况、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某1、李某2证言、被告人周国才供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见��》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周国才拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人周国才不服，以“原判量刑过重，请求改判适用缓刑”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人周国才醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人周国才未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人周国才所提“原判量刑过重，请求改判适用缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人周国才醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，原判已根据上诉人周国才在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周国才在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达200毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周国才所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 安代理审判员  朱一帆代理审判员  崔 维二〇一七年二月二十二日书 记 员  安敏捷
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初55号公诉机关三台县人民检察院。被告��李春兰，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月29日被三台县公安局取保候审。现在家。被告人胡小花，女,汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月29日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李春兰、胡小花犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人李春兰、胡小花到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人李春兰购买具有赌博功能的捕鱼机摆放于三台县乐安镇临���门面内，并与胡小花商量一起经营游戏厅，由胡小花负责直接经营管理游戏厅，赚到的利润两人平分。2016年10月17日，被告人李春兰、胡小花经营的游戏厅内的赌博设施捕鱼机被派出所在日常工作中拆除，后李春兰将共计18机位的具有赌博功能的2台捕鱼机修好后继续按照以前的方式与胡小花共同经营。2016年11月16日该游戏厅被公安机关查处。公诉机关认为，被告人李春兰、胡小花的行为构成开设赌场罪，建议依法判处。被告人李春兰、胡小花对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年9月中旬，被告人李春兰购买具有赌博功能的捕鱼机摆放于三台县乐安镇临街门面内，并与胡小花商量一起经营游戏厅，由胡小花负责经营管理游戏厅，赚到的利润��人平分。2016年10月17日，被告人李春兰、胡小花经营的游戏厅内的赌博设施捕鱼机被三台县公安局乐安派出所在日常工作中拆除，后李春兰将共计18机位两台捕鱼机修好后继续按照以前的方式与胡小花共同经营。2016年11月16日该游戏厅被公安机关查处，现场查获捕鱼机三台，经三台县公安局认定，查获的10机位捕鱼机一台、8机位捕鱼机一台共计18机位属具有赌博功能的电子游戏设施设备，6机位的捕鱼机一台已坏、不能使用。上述事实，被告人李春兰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、现场图、租房协议、三台县公安局三公（治）认字（2016）第34号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、证人证言、被告人在侦查机关的供述、人口信息、情况说明等证据证实。本院认为，被告人李春兰、胡小花共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人李春兰提出犯意并购买作案工具、被告人胡小花负责经营管理，作用大致相当，不宜分主从。被告人李春兰、胡小花自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人胡小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  唐安华人民陪审员  李秀娟二〇一七年二月六日���记员王坤