wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初584号原告：王楠,男,1971年01月17出生,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒲红川（特别授权），四川维大律师事务所律师。被告：明武贤，男，1967年08月17日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：明菊英（特别授权），女，1952年08月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告王楠与被告明武贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人蒲红川以及被告明武贤的委托诉讼代理人明菊英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告明武贤立即偿还原告借款100,000.00元整及该款截止2015年10月的利息63，000.00元；2、判令被告明武贤承担2015年12月起至还清上述本息止每月按2%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告明武贤向本人出具《借条》一份，借得现金人民币200，000.00元，该借条内容载明：“今借到王楠现金人民币贰拾万元整。借款人：明武贤”，据此本人当天通过南充市商业银行转账将该笔借款足额支付给了被告。2015年05月，被告向本人偿还了借款本金100，000.00元以及一部分利息24，000.00元，利息是从借款之日起以借款本金200，000.00元按照2分计算的。被告尚欠原告借款本金100，000.00元及部分利息未清结。据此，2015年11月5日双方通过结算，被告明武贤重新给原告出具了《借条》一份，其内容载明：“本人在2013年5月7日借到王楠现金人民币贰拾万元整。已归还借款本金拾万元整，现还尚欠王楠借款本金拾万元整。截止2015年10月欠利息陆万叁仟元整，本人特立此据，并保证在2015年11月底偿还完毕。若不能在2015年11月底还清上述欠款，则按每个月2%计算违约金。借款人：明武贤（签名捺印）”。此后，因被告明武贤未按照其约定如期还清尚欠借款本金100，000.00元及全部借款算至2015年10月所欠利息63，000.00元，现诉请贵院判如所请。被告明武贤辩称：对原告主张的本人于2013年5月7日，出具《借条》一份向原告王楠借得现金人民币200，000.00元，以及已经偿还本金100，000.00元，尚欠借款本金100，000.00元并因此于2015年11月5日重新向原告出具《借条》，承诺截止2015年10月欠利息陆万叁仟元整，并保证在2015年11月底偿还完毕，若不能在2015年11月底还清上述欠款，则按每个月2%计算违约金的事实无异议。2015年05月被告向原告偿还借款本金100，000.00元，并通过李启凤向原告支付利息24，000.00元，之后又付了一部分利息，前后合计向原告支付的利息不下50，000.00元。对2分以内的利息认可，对超出2分的利息以及违约金不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对于被告前后出具两份《借条》的真实性、被告向原告借得现金200，000.00元并已经偿还本金100，000.00元、利息24，000.00元的事实均不持异议，本院依法予以确认。对于被告主张的除了通过李启凤向原告支付利息24，000.00元以外，之后又付了一部分利息，前后合计向原告支付的利息不少于50，000.00元，因被告对其主张的超出24，000.00元以外向原告支付的利息未提供证据证明，同时原告对此也未认可，本院依法不予确认。本院认为：本案事实清楚，原告诉请的证据充分。被告向原告出具的两份《借条》是被告的真实意思表示。被告对其尚欠原告的借款本金100，000.00元以及通过计算后约定的借款利息63，000.00元依法负有向原告偿还支付的义务。同时根据被告的承诺，被告对于逾期未向原告偿还的本金100，000.00元应当按照每月2%向原告支付违约金；对原告主张的逾期未支付利息63，000.00元的违约金依法不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告明武贤于本判决书生效后向原告王楠偿还借款本金100，000.00元、利息63，000.00元，合计163,000.00元；二、被告明武贤于本判决书生效后向原告王楠支付100，000.00元借款的逾期还款违约金（该违约金按照每月2%计算至借款本金偿清为止）；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150.00元（该费用原告王楠已经向本院预交），由明武贤承担。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李薇二〇一七年二月二十日书记员  罗丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执443号之一申请执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：余一波，总经理。被执行人：徐志军,男,1966年3月25日出生，51岁，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人徐志军与被执行人合肥建工劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现因被执行人向申请执行人主动履行完毕，申请执行人徐志军书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人徐志军的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0191执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年二月十三日书 记 员 李盼盼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终218号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市长征路与文化路交叉口北200米路西。负责人郭业胜，总经理。委托代理人任海洋，公司员工。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。负责人刘国常，总经理。委托代理人周源、秦新威，公司员工。被上诉人（原审原告）刘杨，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称大地财险商丘��司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘公司）与被上诉人刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1403民初4594号民事判决。大地财险商丘公司、人寿财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年1月10日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。大地财险商丘公司的委托代理人任海洋，人寿财险商丘公司的委托代理人周源、秦新威，刘杨的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年7月15日，洪光驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至商丘市××古××乡处，与刘杨驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成刘杨受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，刘杨、洪光分别负主、次责任。豫Ｎ×××××号小型客车在大地财险商丘公司投保有交强险，在人���财险商丘公司投保有300000元的商业三者险且含不计免赔。刘杨受伤住院治疗14天，支出医疗费26384.53元。经司法鉴定，刘杨的伤情构成9级伤残，护理期限3个月，后续治疗费5000元。刘杨之女刘婷出生于2006年5月18日，之子刘家翔出生于2009年4月21日。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年。原审认为，洪光驾驶机动车发生交通事故并负事故的次要责任，对刘杨造成的人身伤害和财产损失应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在大地财险商丘公司投保有交强险，该公司应当依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由洪光承担30％的赔偿责任，又基于肇事车辆在人财险商丘公司投保有商业三者险，洪光所负的赔偿责任应由该公司替代承担。刘杨的损失为，残疾赔偿金102304元、护理费981元、后期护理费6306.41元、误工费7217.34元、医疗费26384.53元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、车辆损失费24210元、交通费300元、被扶养人生活费32592.6元、精神抚慰金酌定7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告刘杨因交通事故致残而形成的医疗费26384.53元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、护理费7287.41元（含后期护理费）、残疾赔偿金134896.6元、交通费300元、误工费7217.34元、鉴定费1900元、车辆损失费24210元、精神抚慰金7000元，以上共计210455.88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿余额86555.88元的30%即25966.76元。二、驳回原告刘杨其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘杨负担。大地财险商丘公司上诉称：刘杨系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用证据不足。请求二审改判。人寿财险商丘公司上诉理由除与大地财险商丘公司的一致外，另称原审判决车损24210元没有事实依据。请求二审改判。刘杨答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用及判决车损是否具有事实依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、刘杨在城镇务工并租房居住的事实，有睢阳区新城紫荆居民委员会出具的证明、租房合同及梁园区310市场兄弟干果店张杰出具的证明等证据证实。原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。2、涉案车辆的车损有河南省天中价格评估有限公司出具的车损评估报告证实。原审判决车损24210元具有事实依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3300元,由中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3300元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月十日书记员  陈 辰
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执恢77号之三	申请执行人徐日海，男，1960年1月5日出生，汉族，住海口市海德路。	被执行人张春莲，女，1972年2月22日出生，汉族，住海口市秀英区。	本院在执行申请执行人徐日海与被执行人张春莲民间借贷纠纷一案中，已执行到案款397348元，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一七年二月十四日	书记员  符秋影
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林。委托诉讼代理人：张照女（系张林母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢翔。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。再审申请人张林因与被申请人卢翔保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林向本院申请再审称，原审判决适用法律错误，请求依法再审。案涉借款并非借新还旧，张林与秦斌之间仅发生一次借贷行为，2014年5月15的借条是2014年3月1日借条转据而来，并非借新还旧，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条系适用法律错误。卢翔提交意见称，张林并无新的证据能够推翻原审认定的事实，其再审申请没有法律依据，原审适用法律并无不当，请求驳回张林的再审申请。本院经审查认为，现有证据不能证明卢翔于2014年5月15日作为保证人在借条上签字时，明知案涉借款系发生于2014年3月1日。原审认为卢翔同意担保的意思表示指向的是2014年5月15日发生的借款，并非同意对发生于2014年3月1日的借款提供担保，而2014年5月15日的借款并未发生，因此，原审判决驳回张林主张卢翔对案涉借款承担担保责任的诉讼请求并无不当。张林的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年二月十日书记员 戴玉华
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初16号原告高景军，男，1968年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告魏海潮，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。原告高景军诉被告魏海潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，高景军于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，高景军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高景军撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由高景军承担。审判员  赵利军二〇一七年二月十五日书记员  张梦迪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1080号原告：张桂南，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告张桂南诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张桂南到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款9450元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月１7日向被告订购红砖35000块，价格0.27元/块，总价款为9450元，原告向被告支付了红砖款9450元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告一直未向原告提供红砖。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告于2015年6月１7日向被告订购红砖35000块，价格0.27元/块，总价款为9450元，原告向被告支付了红砖款9450元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。销售卡卡号为08626，销售卡上载明持卡人为张桂南，订砖数量为叁万伍仟块。订购红砖后，被告一直未向原告提供红砖。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款9450元给原告。另经查，郁南县金豪建材有限公司的销售卡为一式两联，一联由买主收执、另一联由郁南县金豪建材有限公司存底。郁南县金豪建材有限公司发生一系列债务纠纷后，郁南县河口镇综治信访维稳中心曾到郁南县金豪建材有限公司提取了相关的销售卡，经该中心核实，张桂南的销售卡（由郁南县金豪建材有限公司留存联）在中心有存底。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，虽该销售卡未有被告公司盖章，但经本院调查，销售卡由被告公司留存联在郁南县河口镇综治信访维稳中心有存底，可以确认该销售卡是真实的，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为35000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.27元/块，共支付9450元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖35000块且支付了9450元货款，被告在收取原告的货款后未向原告提供红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖35000块的折价款9450元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还9450元给原告张桂南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年二月十六日书 记 员  梅醒林
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初105号原告：李顶忠，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告诉讼代理人：卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。被告：李世凯，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告李顶忠与被告李世凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员龙德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顶忠及其委托诉讼代理人卢家贵，被告李世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由李世凯返还李顶忠承包灰竹山村集体所有的地名为棉竹林土地一块；2.案件受理费由李世凯承担。事实和理由：1982年，土地承包时以李世凯为家庭承包户主承包集体土地。1989年家庭分家时李顶忠之父李代勇分得该集体所有的地名为棉竹林地块的承包土地。1999年土地承包时，以李代勇为家庭承包户主承包灰竹山集体土地，土地承包合同编号为：0xxx9号，地块共四块，柏占冲三块，棉竹林一块。持有西畴县人民政府颁发的西农地承包权证（2007）第0xxx号。2000年李代勇死后，于2013年5月23日将李代勇户主更名为李顶忠。现该土地被李世凯耕种，故要求李世凯退还该土地的承包经营权。被告李世凯辩称，争议的土地1982年第一轮土地承包时是我的承包户主，1989年分家分三个儿子各1份，棉竹林是分给长子李代勇的，1999年原告父亲李代勇去世后，棉竹林是由妻子朱继贵管理，朱继贵20**年改嫁后，该土地是经西洒法律服务所解决由我耕种，因当时李顶忠还年幼，他母亲改嫁就带着原告改嫁。该土地是填在李代勇的承包证上，到2013年更名在李顶忠土地承包证上，该土地因一直由我管理，后李顶忠要求退给他管理，于2016年12月3日经西畴县西洒镇法律服务所调解，我同意把该棉竹林地块退给李顶忠耕种，要求李顶忠每个月给付我及妻生活费300元，但李顶忠不同意，未达成协议，故李顶忠诉来要求该棉竹林土地由他管理。现我的意见，该土地由他管理我同意，但要求他每月给付我和妻两个老生活费共计300元。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议的焦点是：李世凯退还棉竹林地块给李顶忠耕管，李顶忠是否应给付李世凯和妻郑昌琼每月共计生活费300元。李顶忠向本院提交了以下证据：1、李顶忠身份证复印件，证明李顶忠系合法原告主件。2、土地承包合同编号为：0xxx号农民集体土地承包合同书，证明李顶忠父亲李代勇为1999年第二轮土地承包时的家庭承包户主，2013年5月23日变更户主为李顶忠。3、西农地承包权证（2007）第0xxx号，证明原承包户主为李代勇，2013年5月23日变更为李顶忠，争议的棉竹林地块在证中。4、农村土地承包经营权证登记簿，证明李世凯有自己的承包土地，其中也有棉竹林的其他地块。李世凯未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：1982年第一轮土地承包时，以李世凯为家庭承包户主承包灰竹山村集体土地。1989年李世凯户分家时李顶忠之父李代勇分得灰竹山村集体所有的地名为棉竹林承包土地一块。1999年第二轮土地承包时，以李代勇为家庭承包户主承包灰竹山村集体土地，土地承包合同编号为：0xxx号，地块共四块，柏占冲三块，棉竹林一块，并持有西畴县人民政府颁发的西农地承包权证（2007）第0xxx号。2000年李代勇死后，本案争议地块由李世凯代管耕种至今。2013年5月23日，李代勇申请将本案争议地块户主李代勇更名为李顶忠。后因李世凯砍伐该地块上的林木，李顶忠诉来本院要求解决，经调解撤回起诉。故李顶忠诉来本院要求李世凯退还其承包的地名为棉竹林土地一块。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。李代勇死后，其子李顶忠依法继承了李代勇的承包土地，并取得了西畴县西洒镇布摆村民委员会灰竹山村集体所有的地名为棉竹林土地一块取得承包经营权证，应受法律保护。庭审中，李世凯已同意将本案争议地块退还李顶忠耕种。对李世凯提出要求李顶忠每月给付其和妻郑昌琼生活费共计300元的主张，因该主张属赡养纠纷另一法律关系，本院不宜一并审理，当事人双方可另行协商或向法院起诉解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：由李世凯退还李顶忠承包经营的位于西畴县西洒镇布摆村民委员会灰竹山村地名为棉竹林土地一块。限判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由李顶忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一七年二月二十二日书记员  夏云菊
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执265号之一	申请执行人邢坚，男，1965年10月31日出生，汉族，住海口市琼山区琼州大道。	被执行人王康华，男，1965年5月15日出生，汉族，住海口市机场路。	本院在执行申请执行人邢坚与被执行人王康华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议但未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	二〇一七年二月二十日	书记员  高 杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4077号原告：陈绮毅，住广东省广州市从化区。被告：北京易品康健贸易有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码：91110111L1132146X2。法定代表人：陈玉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。原告陈绮毅与被告北京易品康健贸易有限公司（以下简称易品康健公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序由审判员吴环担任审判长与人民陪审员李敏华、人民陪审员李丽芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告淘宝公司的委托代理人萧钟艳到庭参加了诉讼。被告易品康健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绮毅诉称：原告在易品康健公司淘宝网店处用360元购买了肌肉科技白金支链氨基酸BCAA200粒”的商品2瓶。原告发现涉案产品配料上超范围添加“硬脂酸镁”，据查询GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》发现“硬脂酸镁”只能添加在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，涉案产品不属于以上允许添加硬脂酸镁的食品，明显违反上述规定，不符合我国食品安全国家标准，涉案产品涉嫌违反《食品安全法》第三十四条第四项。为此，请求判令：一、被告易品康健公司退还原告货款360元并赔偿3600元；二、被告淘宝公司承担连带责任。三、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回了对被告淘宝公司的起诉，并相应变更诉讼请求如下：一、被告易品康健公司退还原告货款360元并向原告赔偿3600元；二、诉讼费由被告易品康健公司承担。原告陈绮毅为证明自己的主张，向本院提供产品实物、产品图片、购物详情等相关购物佐证，证明原告向被告易品康健公司购买了涉案产品的事实。被告易品康健公司无答辩亦未提交任何证据。经审理查明:原告陈绮毅于2016年5月22日通过被告易品康健公司在淘宝网以360元购买了“肌肉科技白金支链氨基酸BCAA200粒”的产品共2瓶。产品标识标注的内容有：产品名称：MUSCLETECH/白金支链氨基酸，配料：微晶纤维素、羟丙基纤维素、羧甲基纤维素钠、硬脂酸镁、二氧化硅、乙酰磺胺酸钾，产品条码：63165660469。陈绮毅收货后，未向北京易品康健贸易有限公司的网店及淘宝网申请退货。之后陈绮毅以涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。另查明：GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》记载有如下内容：硬脂酸镁：CNS号02.006，功能：乳化剂、抗结剂，食品分类号：04.01.02.08，食品名称：蜜饯凉果，最大使用量/（g/kg）0.8；食品分类号：05.0，食品名称：可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及凉果，最大使用量/（g/kg），按生产需要适量使用；本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点为：涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》以及陈绮毅诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，硬脂酸镁只能添加在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及凉果中，涉案产品不属于以上允许添加硬脂酸镁的食品，且涉案产品在产品的配料表中明确标注了含有硬脂酸镁。涉案产品违反了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及《中华人民共和国食品安全法》，故对陈绮毅主张退还货款及10倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但从陈绮毅涉诉的多起案件看，陈绮毅购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用，故陈绮毅应退还涉案产品给被告易品康健公司。诉讼中，原告撤回对被告淘宝公司的起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告易品康健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条第（一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈绮毅于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案“MUSCLETECH/肌肉科技白金支链氨基酸200粒”2瓶（条形码：631656604696）给被告北京易品康健贸易有限公司；二、被告北京易品康健贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款360元给原告陈绮毅；三、被告北京易品康健贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3600元给原告陈绮毅。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京易品康健贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  李丽芳人民陪审员  李敏华二〇一七年二月二十四日书 记 员  何靖文
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1600号原告：李文英，女，1950年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：谢洁霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系原告李文英女儿。被告：何发全，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告李文英诉被告何发全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人谢洁霞到庭参加诉讼，被告何发全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何发全赔偿原告医疗费（除已支付的8300元外）9162.66元、误工费500元、陪人费2100元和护理费210元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费500元、后续治疗费3000元，共计16672.66元一次性支付。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月17日15时30分，被告何发全驾驶（无有效机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车，在郁南县河口镇省道S352线98KM+400M路段道路行驶时，与同向前方的行人谢景南、李文英发生碰撞，造成谢景南膝盖肿痛、李文英左侧第6-10肋骨骨折两侧胸腔少量积液及该车辆损坏的道路交通事故。经交警认定何发全对事故的发生负事故的全部责任，李文英不负事故责任。事故发生后，何发全已支付8300元。经诊断，原告左侧第6-10肋骨骨折，因无钱治疗出院后卧床休息三个月。原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告的身份情况。2、病程记录，证明原告住院治疗情况。3、费用明细清单，证明原告花费医疗费明细。4、医疗收费票据，证明原告花费医疗费情况。5、交通事故认定书，证明事故责任划分情况。6、郁南县河口镇佛子坝村民委员会证明，证明原告及委托代理人的关系。7、医疗证明，证明原告住院治疗情况。本院于2016年12月26日向被告何发全送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告何发全未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告何发全未向法庭提交证据。经审理查明，2016年9月17日15时30分，被告何发全（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车在郁南县河口镇省道S352线98KM+400M路段道路行驶时，与同向前方的行人谢景南、李文英发生碰撞，造成谢景南、李文英受伤的交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何发全对事故的发生负事故的全部责任，谢景南、李文英不负事故责任。事故发生后，原告李文英被送到郁南县第二人民医院住院治疗，经医院诊断，伤势为：脑震荡及左等6-10肋骨骨折。经治疗后，原告于2016年10月7日出院（住院20天）。另经查，被告何发全驾驶的无号牌二轮摩托车车主是何发全，该车未投保交强险及第三者商业险。事故发生后，被告何发全赔偿了原告李文英8300元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何发全对事故的发生负事故的全部责任，李文英不负事故责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告李文英因交通事故造成损失如下：1、医疗费14777.5元。原告住院共支出的医疗费14777.5元，有原告提交的医疗收费收据和明细清单证实。对于原告认为在乡村治疗支出的医疗费，其未提交相关证据，对其该部分支出本院不予支持。2、误工费500元。原告为农业人员，其年纪虽较大，但仍需要通过自己劳动以维持正常生活。原告住院治疗20天，其请求被告赔偿误工费500元，在合理范围内，本院予以支持。3、护理费1400元。原告住院期间需人护理，庭审时原告陈述护理人员每月收入为2100元，故护理费的标准按70元/天计算，护理时间为20天，护理费为1400元（20天×70元/天）。4、交通费300元。原告因交通事故受伤，其虽未提交交通费票据，但交通费是原告的必然支出，综合考虑原告住院时间、护理人员数量、路程远近，原告请求被告赔偿交通费300元合理合法，本院予以支持。5、住院伙食补助费900元。按医院出具的医疗证明，原告住院共20天，原告请求被告赔偿住院伙食补助费900元合理合法，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费14777.5元、误工费500元、护理费1400元、交通费300元、住院伙食补助费900元，合计为17877.5元。关于赔偿责任的问题。在本次事故中，造成原告损失17877.5元。因被告何发全负事故的全部责任，应由被告赔偿给原告。事故发生后，被告赔偿了8300元给原告，现被告还需赔偿9577.5元（17877.5元－8300元）。对于原告主张护理费又主张陪人费。该两项为同一法律性质赔偿项目，故本院支持了护理费的请求，对陪人费予以驳回。对于原告请求被告赔偿营养费、后续治疗费，因其未提交证据证实需加强营养及需日后治疗，对其两项请求本院不予支持。综上所述，对原告主张合法合理部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何发全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文英9577.5元。二、驳回原告李文英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.41元（已减半收取），由原告李文英负担83.41元，被告何发全负担25元（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年二月十五日书记员  梅醒林
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初23号原告赵慈虎，男，1962年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师，执业证号13201201510125328。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师，执业证号13201199510613262。被告江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。原告赵慈虎认为被告江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）不履行环保行政管理法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告赵慈虎诉称：原告居住在紧邻南京禄口国际机场的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。原告多次向被告以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，原告通过向被告申请信息公开，得知该机场的二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及被告于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向被告申办项目竣工环保验收手续。而事实上该机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，被告作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。然而对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为，被告却熟视无睹，其行为已非不履行法定职责所能解释。综上，原告认为被告未能履行法定职责。请求依法判令被告履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向该行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在其规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，原告向被告省环保厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。原告在该举报信中，要求被告在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。原告举报信针对的是南京禄口国际机场二期工程的竣工环保验收问题，被告作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响原告的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非被告针对原告的申请履行法定职责期限的规定，原告的起诉应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉期限。而原告于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。原告提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵慈虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年二月十五日书 记 员  刘田田
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执21号之一申请执行人何博师，男，生于1981年5月11日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王祥潜，男，生于1987年7月9日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李丽萍（王祥潜之妻），女，生于1990年6月13日住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2352号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人王祥潜、李丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年二月四日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0925执保2号之五申请人刘贵良,男,1965年3月6日生,汉族,住盐山县。被执行人王丽丽,女,1975年8月2日生,汉族,住泊头市。关于申请执行劳动争议、人事争议一案,本院于2011年01月12日冻结了被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银62×××18账户内存款人民币15624.44元,现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范超二〇一七年二月十日书记员  杨兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1729号之一申请执行人朱坚东。被执行人管世明。申请执行人朱坚东与被执行人管世明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)苏0505民初0225号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、被告管世明应归还原告朱坚东借款本金280万元及相应利息（按年息15%计算），分别于2016年6月支付原告100万元及利息75000元（从2016年1月1日计算至2016年6月30日），于2016年9月支付原告100万元及利息112500元（从2016年1月1日计算至2016年9月30日），于2017年1月支付原告80万元及利息13万元（从2016年1月1日计算至2017年1月30日）。如果被告有任何一期未按时履行，原告可连同所有未支付金额以及相应逾期付款利息（按年息15%计算）一并申请执行。二、原告朱坚东放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费30283元，减半收取15141.5元，由被告管世明负担。因被告未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱坚东于2016年8月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3235141.5元，执行费34752元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州工业园区不动产登记中心查询到被执行人管世明名下有坐落于苏州工业园区通园路不动产两套，本院已依法查封，但因上述不动产均系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下拥有汽车五辆，本院均已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人管世明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州工业园区不动产登记中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初0225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十三日书记员  陈 磊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2421号原告：江苏镇钛化工有限公司，住所地镇江新区大港粮山55号。法定代表人：王俊秋，该公司董事长。委托代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。法定代表人：吴宗红。原告江苏镇钛化工有限公司与被告安徽索克医用科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强强、王非到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款46400元；2、要求被告承担自2015年6月10日起至所欠货款付清之日止按年息6%的标准支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告订购了7吨ZR-965钛白粉，总价为85400元，约定货到付款，合同签订后，原告依约交货，被告仅支付部分货款，尚欠46400元未支付。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。对于原告提交的证据产品订购合同、欠条、还款约定函、增值税发票，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定如下事实:2015年3月24日，原告与被告签订产品订购合同一份，合同约定：1、被告向原告订购ZR-965环球钛白粉7吨，总价为85400元，2、结算方式为货到付款。后原告依约向被告送货。2015年6月10日，被告出具欠条载明“今欠江苏镇钛化工有限公司钛白粉货款肆万陆仟肆佰元，稍后支付。”2015年9月7日，被告向原告出具还款约定函，载明“感谢贵司在双方合作中的理解与支持，我司承诺余款肆万陆仟肆佰元整在本月月底结清，特此说明。”后被告未按期支付余款46400元。本院认为：原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款46400元，对于原告要求被告支付货款46400元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2015年9月底前付清货款，但逾期未支付应当支付利息。原被告双方并未约定逾期付款的利息标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇钛化工有限公司货款46400元和利息3038元（2017年2月7日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江苏镇钛化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全520元，合计1320元，由被告安徽索克医用科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年二月六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2039号之一本院在执行张绍红与孟刚、孟庆吉借款合同纠纷一案中查明并认定，孟刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孟刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保32号申请人冀万梅，女，汉族，1940年1月22日出生，现住锡市。被申请人孙玉铭，男，汉族，1934年10月20日出生，住址同上。申请人冀万梅与被申请人孙玉铭诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在锡林浩特农村合作银行团结大街支行的定期储蓄存单（存单号码1923）内17万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人在锡林浩特农村合作银行团结大街支行的定期储蓄存单（存单号码1923）内17万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 张秀哲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初242号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告段刚,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年二月二十七日书记员  刘倩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初33号原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：吴煜贤，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告林杰华诉被告吴桂华、李少琼、吴煜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林杰华到庭参加诉讼，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴桂华、吴煜贤、李少琼立即返还原告林杰华的借款本金人民币500000元并依借款协议约定按月息2%计利息给原告林杰华直到全部本息付清为止。借款本金500000元从2016年9月25日起息，从2016年9月25日至2017年1月3日起诉当日利息一共是32675元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴桂华、李少琼与吴煜贤系夫妻儿子关系。被告吴桂华、李少琼于2014年6月30日与原告林杰华在郁南县都城镇一环路兴华轩办公室签立《借款协议》，向原告林杰华借款人民币壹佰万元整，用于生意资金周转，由被告吴煜贤作担保。该笔借款由原告通过网上银行汇入被告吴桂华指定账户。《借款协议》约定：借款期限六个月，月息2分。2015年6月30日，原、被告双方订立《借款（补充）协议》，约定该笔借款为不定期借款，出借人有随时主张诉权的权利。签立《借款协议》后，被告向原告支付了2016年9月前的利息，2016年9月25日至今的利息未支付。经原告多次催讨，被告总是以各种借口推迟归还借款及利息。原告在举证期限内向法院举证如下：1、汇款证明，证明原告向被告出借500000元。2、借款协议，证明原告向被告出借500000元。3、借款（补充）协议，证明借款期限等情况。4、吴桂华身份证，证明吴桂华身份情况。5、李少琼身份证，证明李少琼身份情况。6、吴煜贤身份证，证明吴煜贤身份情况。7、林杰华身份证，证明林杰华身份情况。本院分别于2017年1月20日向被告吴桂华、李少琼、吴煜贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼、吴煜贤是朋友关系。2014年6月30日，被告吴桂华、李少琼以需要资金周转为由向原告林杰华借款人民币500000元，同日，甲方（出借人）林杰华与乙方（借款人）吴桂华、李少琼签订《借款协议》，协议约定吴桂华、李少琼向原告林杰华借款500000元；借款期限为6个月，定于2015年1月1日前还清全部借款及利息；借款利息为月息二分……如借款人不按约定归还本金及支付利息，则由借款人每日支付借款总额的1%作为迟延支付借款本金及利息的违约金给出借人。原告林杰华与被告吴桂华、李少琼分别在合同的出借人、借款人栏中签名确认，被告吴煜贤以担保人身份签名确认。2014年7月2日原告通过其在郁南县农村信用合作社的银行账户（80010001303914535）将500000元汇到吴桂华的银行账户（80010001007811853）。2015年6月16日，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼签订《借款（补充）协议》，双方约定借款期限为不定期借款，出借人随时有权主张权利要求借款人归还借款，其他条款按双方于2014年6月30日签订的《借款协议》执行。被告吴桂华、李少琼以借款人身份、被告吴煜贤以担保人身份签名确认。被告向原告借款后，支付了至2016年9月的利息，2016年10月后的利息及借款本金一直未返还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林杰华起诉主张被告吴桂华、李少琼向其借款500000元，提供有借款人吴桂华、李少琼签名并捺印的《借款协议》，另林杰华提供了将500000元转账给吴桂华的汇款单予以证实，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告吴桂华、李少琼归还借款500000元的请求，本院予以支持。被告吴煜贤是借款的保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。关于利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”原告请求按月利率2%计算利息，没有违反上述规定，本院予以确认。原告请求借款利息从2016年9月25日起至还清款日止按月利率2%计算，庭审时查明，被告支付了至2016年9月的利息，故利息应从2016年10月1日起计算。综上，原告诉讼请求除利息起算日错误外，其他请求合理合法，本院予以支持。被告吴桂华、李少琼、吴煜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴桂华、李少琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华偿还借款500000元及利息（利息从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告吴煜贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴桂华、李少琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.36元（已减半收取），由被告吴桂华、李少琼、吴煜贤负担。该款原告已预付，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年二月二十三日书记员  梅醒林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1092号原告：彭星汉，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告彭星汉诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭星汉到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告购买红砖款项7500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月28日向被告购买红砖60000块，价格0.3元/块，总价款为18000元，原告向被告支付了红砖款18000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖35000块，余下所欠的25000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告陈述于2015年5月28日向被告购买红砖60000块，价格0.3元/块，原告向被告支付了红砖款18000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。后被告向原告供应了红砖35000块，余下所欠的25000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款7500元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交了一张销售卡，认为向被告购买了60000块红砖，并已支付了18000元货款。经查，原告提交的销售卡未有被告的印章，原告又未能提交其支付货款的凭证。经本院向郁南县河口镇综治信访维稳中心调查，该中心回复没有彭星汉的销售卡存底。原告凭销售卡不足以证实其向被告购买红砖和支付货款，故对原告起诉请求判决被告返还原告购买红砖款项7500元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭星汉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭星汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年二月十六日书 记 员  梅醒林
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3230号原告：李长亮，男，汉族，安徽省泗县人，1975年11月16日出生，住安徽省泗县，诉讼委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，汉族，安徽省泗县人，1985年7月18日出生，住泗县，原告李长亮与被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员周其敏、李洋组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告王文到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长亮向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告2015年4月5日签订的《购房协议》无效，2、要求被告返还购房款本金10万元及利息、并赔偿损失，合计20万元，3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在大杨乡吴集西街开发房屋，2015年4月5日，原被告签订购房协议，约定被告将路西侧南第一套房屋以10万元出售给原告，并由被告负责办理土地证、房产证等（具体内容见购房协议）。原告按协议约定履行付款义务，熟料被告现没有按协议约定履行交付房屋及相关证件。经进一步了解得知，被告没有取得开发许可及商品房预售许可，而且约定出售给原告的房屋被他人实际占有，故原被告签订的购房协议当属无效。现依据合同法及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等相关规定，向贵院提起诉讼，恳望得到支持为盼。被告杨龙未到庭未提交书面答辩状。原告李长亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据1、2015年4月5日原被告双方签订的《购房协议》，证明被告将大杨乡吴集西街路西侧南第一套房屋以10万元出售给原告，并由被告负责办理土地证、房产证等事实，2、收条一张，证明被告于2015年5月5日收到原告购房款10万元的事实。经审查原告所举证据客观、真实，于本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下，2015年被告在泗××××乡吴集街农村集体土地上开发建房，同年4月5日原被告双方签订一份《购房协议》，协议约定：甲方（杨龙）自愿将坐落在大杨乡吴集西街路西南第壹套房出售给乙方（李长亮），该套房价总计人民币壹拾万元整，￥100000.00元。甲方交付时间：于2016年4月5日之前提供使用，房款交清后，甲方将在30日内负责办理土地证、房产证等。协议签订后原告支付给被告房款100000元，被告向原告出具一份收条“收条、今收到李长亮购房款壹拾万整（￥100000.00）杨龙、2015年5月5号”。但至今被告没有按协议交付房屋及相关证件，2016年8月4日原告诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》均对农村集体土地使用权转让原则采取禁止的状态，农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，被告杨龙在没有取得该土地合法使用权情况下进行房屋开发，用于非农业建设，违反法律强制性规定，原被告双方签订的《购房协议》应属无效。因该合同取得财产，应当返还，原告要求被告返还购房款本金10万元本院予以支持，但原告在签订购房合同时明知房屋所占用地的性质仍签订该合同，双方都有过错，应承担相应的责任。故原告要求被告赔偿利息和损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效后十日内返还原告李长亮购房款100000元；二、驳回原告李长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告杨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 勇人民陪审员  周其敏人民陪审员  李 洋二〇一七年二月十日书 记 员  曹孟德
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0811民初189号	原告：蒲开玉，男，生于1979年6月，汉族，初中文化，住四川省广元市昭化区。	被告：张兵，男，生于1965年8月，汉族，住四川省广元市昭化区。	原告蒲开玉与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月20日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒲开玉的申请系真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告蒲开玉撤回起诉。	案件受理费175元，由原告蒲开玉负担。	审判员  舒启荣	二〇一七年二月二十日	书记员  陈 琴
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初28号原告庞文斌，男，1960年6月17日出生，住江苏省江都市。委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告庞文斌诉被告邬险锋民间借贷纠纷一案中，原告庞文斌于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邬险锋所有价值相当于720万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函在720万元的范围内进行担保。本院认为，原告庞文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告邬险锋的存款720万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年二月十五日书记员  赵楠桦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1888号原告：鲁庆彬，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：施宏林，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：陆亚凤，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告鲁庆彬与被告施宏林、陆亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁庆彬撤回起诉。案件受理费63元（原告已预交125元）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一七年二月二十四日书记员  纪红雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执38号申请执行人卢义城，男，1981年11月20日出生，汉族，住恩施市。被执行人刘欢，男，1982年12月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人卢义城与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初923号民事调解书，责令被执行人刘欢给付卢义城借款本金15000元，从2016年10月16日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费81.5元，本案执行费127元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘欢的银行存款15208.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以15000元为基数，2016年10月16日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月九日书记员 李小舟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执455号之一申请执行人彭小海，男。被执行人彭汝平，男。原告彭小海诉被告彭汝平民间借贷纠纷一案中，桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小海于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于向被执行人彭汝平发出执行通知书，责令期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1021执455号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桂东审 判 员  史文章助理审判员  陈淑良二〇一七年二月二十三日书 记 员  李明龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3158号之一申请执行人张远治，男，1951年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县，申请执行人龙方英，女，1951年5月16日，汉族，住贵州省黔西县，上列二申请执行人共同的委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。被执行人陈文良，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人颜革明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1776号刑事附带民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终335号刑事附带民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈文良、颜革明发出执行通知书，责令被执行人陈文良、颜革明立即连带向申请执行人张远治、龙方英支付赔偿款人民币302879.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4443元，但被执行人陈文良、颜革明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月12日、2016年12月15日查询被执行人陈文良、颜革明的财产，经查，被执行人有银行存款颜革明，已经通过网络冻结并安排扣划，已将被执行人颜革明银行存款118950.44执行到位并已发放给申请执行人，冻结被执行人陈文良银行存款不足200元，不具扣划价值；2、被执行人陈文良、颜革明无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈文良、颜革明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人陈文良、颜革明其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2874号原告：童衍英，女，1964年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：苏明山，男，1970年11月3日出生，汉族，住九江市濂溪区，被告：九江巨鑫担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋2203室，组织机构代码68093972-3。原告童衍英与被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童衍英到庭参加诉讼；被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告童衍英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金20万元、支付利息152000元（截至2016年2月28日），并按年利率24%支付自2016年2月29日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要，于2016年1月29日与原告签订民间借款合同，被告向原告借款叁拾伍万贰仟元正（其中：本金20万，利息15.2万），并约定在2016年2月28日还款（此合同是2013年1月1日借款合同的延续）。此后，被告分文未还，原告经多次催讨未果。被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司未作答辩。经审理查明：2011年2月12日，两被告经人介绍向原告提出借款，原告当即向其指定账户汇款提供了借款20万元，双方约定年利率为24%。2013年1月1日，双方经结算，两被告共同向原告出具一份借条，载明：“今借到童衍英人民币贰拾肆万捌仟元整，归还日期为2013年12月31日。此条借款人：苏明山九江巨鑫担保有限责任公司（印章）2013年1月1日”。2016年1月29日，双方经结算，被告苏明山在该借条上载明:“截止2016年2月28日止，苏明山欠童衍英借款本息叁拾伍万贰仟元正（本金20万，利息15.2万），本借条是2013年1月1日借条的延续。”此后，两被告分文未还，原告经多次催讨未果,遂诉来我院。上述事实有由两被告共同签名盖章并出具给原告的借条，原告提交的起诉状、交通银行账户交易明细复印件，原告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为，两被告向原告借款20万元，有借条、银行汇款明细等为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。两被告未能按期还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关司法解释规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告在经本院公告传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司于本判决生效后10日内共同向原告童衍英返还借款本金20万元、支付利息152000元（截至2016年2月28日），并按年利率24%支付自2016年2月29日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  向 荣二〇一七年二月二十五日书 记 员  曾钰莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2199号原告崔准，男，。被告朱政伟，男，。被告唐雅，女，。被告李文明，男，。被告李舜，女，。原告崔准诉被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，因被告李文明、李舜下落不明，本院依法向李文明、李舜公告送达应诉手续及开庭传票。2017年2月16日，本院依法由审判员张度担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告崔准到庭参加诉讼，被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔准诉称，被告朱政伟因做模板生意缺少资金向原告借款，2013年3月7日，原告将100000元现金在云龙中学一个茶楼内交付给朱政伟、李文明，当时两被告共同向原告出具了一张借款数额为100000元的借条；同年10月，两被告再次具条向原告借现金100000元；同年10月21日，两被告又一次向原告提出借款50000元，原告向被告李文明中国农业银行的账户转账44000元，交付现金6000元。上述三笔借款均口头约定月息2%，借期一年，但两被告均未按期偿还原告借款，仅偿还了大约10000余元的利息。因被告逾期未还，2014年11月29日，原告再次向两被告催要，两被告收回了上述三张借条后，重新向原告出具了一张借额为250000元的借条。借款逾期后，原告多次催两被告还钱，但两被告一直拖延未还款，随即失去联系。另上述借款是被告朱政伟与被告唐雅、被告李文明与被告李舜在夫妻关系存续期间所借，该借款属于四被告的夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告返还原告借款本金250000元并按照年利率6%自2017年2月16日起计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜未答辩。原告崔准为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证、被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、湘潭县档案馆出具的结婚登记申请书，拟证明被告朱政伟与唐雅系夫妻关系，被告李文明与李舜系夫妻关系；三、借条，拟证明被告朱政伟、李文明于2014年11月29日共同向原告出具借款250000元整的借条；四、案外人陈亚军、夏阳的身份证、原告及夏阳的结婚证、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市车站路支行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司岳塘支行出具的账户明细查询、借记卡产品资料查询，拟证明原告于2013年3月4日从其妻夏阳的账户取现107000元，将其中100000元交付给被告朱政伟、李文明，同年10月15日原告从其岳母陈亚军的账户取现120000元，将其中100000元交付给被告朱政伟、李文明，同年10月21日原告通过其妻夏阳的账号向李文明账号为XXXX的账户转账44000元。被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。经审理查明，原告与被告朱政伟系同学关系。2013年3月至10月，被告朱政伟与李文明以生意上急需资金周转为由分三次向原告借款，合计借款250000元。2014年11月29日，双方结算后，被告朱政伟、李文明出具总欠条给原告。一个月后，原告与被告朱政伟、李文明失去联系。另查明，被告朱政伟与唐雅系夫妻关系，双方于2009年7月31日登记结婚。被告李文明与李舜系夫妻关系，双方于2000年1月13日登记结婚。本案所涉债务发生于四被告夫妻关系存续期间。2016年10月20日，原告在催还借款无望后向本院提起诉讼。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告朱政伟、李文明分三次共向原告崔准借款250000元的事实清楚、证据确凿。借款后，被告朱政伟、李文明依法应当返还所欠原告崔准的上述借款，现原告崔准要求被告朱政伟、李文明返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、借贷双方虽未约定还款期限及逾期利息，但现原告主张被告自2017年2月16日起按照年利率6%计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；三、被告朱政伟与唐雅系夫妻，被告李文明与李舜系夫妻，被告朱政伟、李文明共同向原告借款的行为发生于四被告婚姻关系存续期间，该债务应为四被告的夫妻共同债务，原告请求四被告共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持；四、因四被告无正当理由，未到庭参加诉讼，致使四被告实际是否还款、还款的方式和数额均无法核实，两被告如有偿还情节，可待履行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔准借款250000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 度人民陪审员  李光明人民陪审员  曾勇军二〇一七年二月十六日代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2942号之一申请执行人孙标，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏射阳县。被执行人张大孩,男,1984年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人张良,男,1963年3月11日生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人孙标与被执行人张大孩、张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0591民初4454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认被告张良、张大孩结欠原告孙标借款本金5.5万元，被告分五期支付共原告，于2016年7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30前各支付原告1万元，于2016年11月30前支付1.5万元；二、如被告未按期付清上述任一期款项，原告可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取588元，由被告张良、张大孩负担，并于2016年7月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。被执行人张大孩名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆,该车本院已查封（查封期限截止至2018年11月1日），被执行人张大孩报告该车已被其他债权人开走，现车辆下落不明，故暂无法处分。执行期间，被执行人已自动履行人民币5000元，其承诺自2017年2月起每月支付申请执行人人民币5000元，申请执行人表示予以接受。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50588元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十一日书记员  钟 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，营业场所重庆市秀山县。负责人：邓河，该行行长。委托诉讼代理人：王洪革，该支行职工。被告：李勇，男，1966年4月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行委托诉讼代理人王洪革、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行秀山支行提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡借款本金399732.62元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止。事实和理由：2010年7月9日，被告李勇向原告农行秀山支行申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度40万元。截止2016年4月11日，白金卡账户本息合计622662.44元，其中本金399732.62元，利息、超限费及滞纳金合计222929.82元。被告长期拖欠原告信用卡透支账款，经原告多次催收，被告均未履行义务。被告李勇辩称，本案事实不成立，被告在办卡过程中没有签字，该款不应该由被告偿还。原告农行秀山支行为支持其诉讼请求，向本院提交《尊然白金卡申请表》、《分期付款业务承诺书》、审查审批表（含被告身份证复印件）。庭审前被告李勇申请对原告农行秀山支行提交的《尊然白金卡申请表》、《分期付款业务承诺书》中申请人签字的真实性进行鉴定。经双方当事人同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具鉴定意见认为，《尊然白金卡申请表》、《分期付款业务承诺书》中签字都不是被告李勇本人签名。经本院组织原被告双方对该《司法鉴定意见书》进行质证，均认可该鉴定意见。被告李勇认为审查审批表不真实，没有本人签字不认可。本院认为，原被告争议的焦点为，被告是否向原告申请办理信用卡，并领用透支消费。依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条规定，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。发卡银行受理的信用卡附属卡申请材料必须由主卡持卡人以亲自签名、客户服务电话录音、电子签名或持卡人和发卡银行双方均认可的方式确认。经鉴定，《尊然白金卡申请表》中申请人签字不是被告李勇本人签名。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。结合本案原告提交的证据，申请表不是被告李勇本人所签字确认，故原告农行秀山支行与被告李勇的金融借款合同不成立，即被告李勇不应向原告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的诉讼请求。案件受理费7296元，减半收取3648元，司法鉴定费2000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年二月三日书记员  张自黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6979号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。主要负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：余超，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告余超信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告余超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告余超立即清偿信用卡透支本金187306.9元、利息12607.49元、费用41504.6元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告所属合肥花园街支行申请卡号为62×××34信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本金187306.9元、利息12607.49元、费用41504.6元，上述款项经原告催要未果。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告余超未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：余超（乙方）自2012年9月10日开始，向徽行合肥分行所属的花园街支行（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××34。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。余超在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月11日，拖欠原告本金187306.9元、利息12607.49元、费用41504.6元未付。另外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。本院认为：被告余超向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向余超发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。余超在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求余超归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的问题，因双方在合同中已有约定，且该费用在合理的范围内，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余超于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金187306.9元、利息12607.49元、费用41504.6元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；二、被告余超于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4966元、公告费100元，均由被告余超负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  张长粹二〇一七年二月十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1873号原告：张庆森，男，1982年5月13日出生，汉族，系鲁南制药集团股份有限公司职工，户籍所在地山东省临沂市，现住山东省临沂市费县北外环路1号A1区2号楼2单元601室。委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：鲁南制药集团股份有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张贵民，董事长。委托诉讼代理人：马庆文，男，系该公司律师事务部员工。原告张庆森与被告鲁南制药集团股份有限公司（以下简称鲁南制药公司）专利权权属纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆森及其委托诉讼代理人李秀鹏，被告鲁南制药公司的委托诉讼代理人马庆文到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告张庆森向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认“含有替加氟、吉莫斯特和氧嗪酸钾的口腔崩解片（专利号：200410075803.X）”发明专利的专利权归原告所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2003年9月开始自己研发“含有替加氟、吉莫斯特和氧嗪酸钾的口腔崩解片”技术，到2004年8月进入被告鲁南制药公司担任实验室负责人。该技术的研究一直在持续当中，直到2004年10月底研究完毕，并由被告将该技术申请了专利。当时被告承诺在经济上给予原告补偿，但至今没有兑现。涉案专利技术是原告个人研究出来的，与被告无关。原告在到被告处工作之前就开始研究，在被告工作期间，利用工作之外的业余时间研发，不是执行被告的任务，也没有利用被告的物质技术条件，涉案专利权人应当是原告。被告鲁南制药公司辩称，原告提供的是单方证据，且仅为实验记录，记录上仅有原告自己的签字，所以被告认为不足以证明原告的主张。该发明属于职务发明，因为：1.原告是执行被告的工作任务完成的该项发明创造；2.该项技术是由原告主动交由被告申请专利；3.原告称工作期间主要利用业余时间研发该专利技术，但并未提供证据；4.原告称没有利用被告所提供的物质技术条件，原告也未提供证据，也没有提供完成本专利设计所使用的实验原材料的来源以及实验过程中所用的实验设备是由哪家提供的；5.原告提供的证据从时间上看都是原告到被告处工作后完成的，可见其主要的实验内容是到被告处工作后完成的；6.在原告入职前被告已经具备了或者已经开展了该项技术工作。综上，原告的所有主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.“含有替加氟、吉莫斯特和氧嗪酸钾的口腔崩解片”发明专利，申请日为2004年12月23日，授权公告日为2007年8月29日，发明人为孙勇，专利权人为鲁南制药公司。2.原告称2004年8月进入被告鲁南制药公司担任实验室研究人员，被告鲁南制药公司予以认可。原告提供了2003年9月26日和2004年3月2日的“氟特嗪口腔崩解片的制备”的试验记录的复印件，以证明其在被告处工作之前已经着手研究。因原告不能提供原件，被告不予认可。原告提供了2004年8月27日至10月29日的13次“氟特嗪口腔崩解片的制备”的试验记录，但上述记录并非原始的记录，原告当庭承认是其后补的。3.被告为证明原告在入职前其已经做了相关的研究，提供了研发氟特嗪胶囊的相关技术资料，包括2004年2月的成品检验报告书、2004年5月的研究者手册、2013年11月的新产品工艺交接审批单。以上事实，有涉案发明专利登记材料、试验记录、研发氟特嗪胶囊的相关技术资料、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国专利法的有关规定，非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人；申请被批准后，该发明人为专利权人。因此，只有完成发明创造的发明人，才有权利申请专利成为专利权人。原告主张其为涉案发明专利的专利权人，首先要证明其为独立完成了发明创造的发明人。本案中，原告提供的试验记录是复印件或是后补的，没有有效的证据证明其是个人独立完成发明创造的发明人。因此，原告主张其为涉案发明专利的发明人，专利权应归其所有没有事实依据和证据支��，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国专利法》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张庆森的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张庆森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘玲玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终47号上诉人(原审被告)：侯某，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告):张某，男，1988年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人侯某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初2395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2017年1月19日原审法院组织双方当事人听证时，因上诉人的代理人对案情不熟悉，误将上诉人为父母所租房屋的租房协议提交法庭。上诉人于2015年10月起一直在烟台市芝罘区租房居住至今，有上诉人与房主周旭清签订的租房协议为证，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人张某的诉讼主张，××××年××月××日上诉人与被上诉人在烟台市莱山区民政局登记结婚。因婚后双方感情不和，被上诉人于2016年3月28日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院处理后被上诉人撤回了起诉。2016年11月11日被上诉人再次向原审法院提起离婚诉讼，请求依法判令解除双方的婚姻关系。上诉人向原审法院提交了2015年10月1日其与房主周旭清签订的《租房协议》，证明自2015年10月至今上诉人在烟台市芝罘区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。鉴于至被上诉人提起本案诉讼时，上诉人离开住所地（即户籍所在地）已超过一年，故被上诉人选择向其住所地的原审法院提起离婚诉讼符合法律规定，原审法院作为原告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月十七日书 记 员  李清玉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初285号原告：李彩艳，女。被告：柳根才，男。原告李彩艳与被告柳根才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩艳到庭参加诉讼。被告柳根才经本院传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。原告柳根才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工劳务费760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年8月9日经朋友介绍到被告承包的工地上干杂活。2016年8月20日，原告与被告结算，被告在支付部分劳务费后，仍下欠原告760元劳务费未付。经原告多次催要，被告拒不给付，遂原告诉至法院，请求维权。被告柳根才未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告李彩艳称被告柳根才欠其760元劳务费未付，诉至本院，并向法庭提交欠条一张，该欠条载明：欠条柳根才在孙围墙足球场施工欠李彩艳日工资8天，共计玖佰陆拾元正，￥960元﹤已付生活费200元﹥，实欠760元整。欠款人：柳根才2016.8.20。原告称其多次催要，被告并未支付，遂成讼。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李彩艳向被告柳根才提供劳务，完成工作任务后，被告理应及时向原告支付劳务费。事后被告以欠条的形式认可尚欠原告李彩艳760元劳务费的事实，故原告诉请要求被告支付760元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。被告柳根才经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告柳根才于本判决生效之日起3日内向原告李彩艳支付劳务费760元。如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳根才负担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起3内给付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇一七年二月二十二日书记员 谷晓妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423财保637号申请人：卢肖龙，男，2008年7月5日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：卢伟胜，男，1978年5月20日生，汉族，住鲁山县。系申请人卢肖龙父亲。被申请人：张珊珊，女，1989年2月4日生，汉族，住鲁山县。申请人卢肖龙因被申请人张珊珊所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车撞伤，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求本院采取财产保全措施，对被申请人张珊珊所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人卢肖龙就该诉前财产保全向安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保诉前财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张珊珊所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。代理审判员  杨亚鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  陈孟珂
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢69号之四本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将郑好英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑好英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑好英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5120号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告唐宪军，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，身份证号×××被告徐军，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，身份证号×××被告孙玉民，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告唐宪全，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告唐宪军、徐军、孙玉民、唐宪全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉国及被告徐军、孙玉民到庭参加诉讼，被告唐宪军、唐宪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日被告唐宪军在被告徐军、孙玉民、唐宪全的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为87329元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金87329元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告徐军、孙玉民答辩称借款属实，担保也属实。被告唐宪军、唐宪全在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年1月15日被告唐宪军在被告徐军、孙玉民、唐宪全的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年1月4日，被告共偿还借款本金2671元，利息51936.99元，尾欠贷款本金87329元及相应利息至今未还的事实。被告徐军、孙玉民质证认为，无异议。被告唐宪军、唐宪全未到庭参加诉讼，亦未对原告所其交证据提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年1月15日被告唐宪军在被告徐军、孙玉民、唐宪全的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年1月4日，被告共偿还借款本金2671元，利息51936.99元，尾欠贷款本金87329元及相应利息至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告唐宪军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金87329元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年1月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息51936.99元）；二、被告徐军、孙玉民、唐宪全承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀人民陪审员高吉忠二0一七年二月二十四日书记员韩志超