wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴裕鳌贩卖毒品一案南宁市横县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人吴裕鳌，男，1991年8月15日出生。因本案于2011年9月19日被横县公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，期间于同年9月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人吴裕鳌犯贩卖毒品罪，于2011年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴裕鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2011年9月19日11时许，被告人吴裕鳌去到横县百合镇圩背村与大炉村的叉路口处，零包贩卖毒品给吸毒人员邓某梅时被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员邓某梅身上缴获净重0.1克的可疑毒品，从被告人吴裕鳌身上缴获毒资人民币50元及通讯手机一部。经检验，所缴获的可疑毒品检出海洛因。上述事实，被告人吴裕鳌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某梅、马某燕的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，制作的扣押物品文件清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，毒品称量、指认照片及被告人吴裕鳌在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴裕鳌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴裕鳌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴裕鳌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴裕鳌因涉嫌犯贩卖毒品罪，被公安机关抓获并被采取行政拘留限制人身自由的强制措施，属被羁押时间，依法可以折抵刑期。根据被告人吴裕鳌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴裕鳌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年4月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 营二〇一二年一月四日书 记 员 翁海燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1605号原告：林胜利，男，1955年12月1日出生，住宁波市北仑区。被告：张丛海，男，1973年8月13日出生，住宁波市北仑区。原告林胜利与被告张丛海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序并于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林胜利及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告张丛海经本院��告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告林胜利起诉称：被告在2008年下半年承包江苏江阴的一个绿化工程，并雇佣原告为其工作，共欠工资14000元。2009年下半年，被告又承包宁波下应的一个绿化工程，又欠原告工资3000元。合计欠款17000元，被告均未付款。2010年6月4日，被告出具“立据”一份，约定于2010年9月付清全部欠款。但被告违约未付，拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告支付工资17000元。为证实其主张，原告向本院提供“立据”一份，证明被告欠原告工资的时间及金额。被告张丛海未答辩也未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件、来源合法，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年，原告为被告工作，被告欠原告工资14000元；2009年，原告为被告工作，被告欠原告工���3000元。2010年6月4日，被告向原告出具“立据”一份，载明：今欠林胜利工资款共计￥17000元，大写壹万柒千元整（其中江苏工资14000元宁波3000元），于2010年9月份前付清。本院认为：欠款理应偿还，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张丛海应支付原告林胜利工资17000元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被���张丛海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蒋益芬代理审判员  林春凤人民陪审员  王亚君二〇一二年一月十七日代书 记员  张哲盈
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第407号本院在执行申请执行泗县中联汽运公司与被执行人中国人寿宿州支公司保险买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中国人寿宿州支公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人中国人寿宿州支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年一月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）裕刑初字第00037号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人苏某，男，1968年8月1日生，身份证号码342421196808015012，汉族，小学文化程度，住裕安区城南镇街道。被告人苏某曾因盗窃，于2008年9月2日、2011年3月28日被治安拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。辩护人刘道明，安徽公众律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2012)10号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪,于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2011年8月28日上午，被告人苏某来到本市紫竹林菜市场附近被害人潘某门市部，将放置于桌上合计价值638元的手机两部盗走。继而又来到平桥乡南外村村民武某家中，将装有5247．9元现金的女式手提包盗走。被告人苏某在逃离途中被抓获，赃款赃物被当场查获并已发还给被害人。经鉴定，被告人苏某为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、武某的陈述、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论、精神状况司法鉴定意见书、出警说明、治安处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃被治安处罚，现又行犯罪，酌情从重处罚；其当庭认罪，且系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一二年一月十七日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条--------尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。-----------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第117号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因本案，于2011年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2210号起诉书指控被告人张某伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某与张巧芳系夫妻，张秋金系其妹妹。2008年4月起，张秋金经营位于深圳市罗湖区长安大厦403房的深圳市捷顺达进出口有限公司，并聘用詹素君、谭青、罗春。张秋金负责联系客户和出售伪造的证书，詹素君、谭青、罗春分别负责伪造证书的内容信息核对、排版、打印、盖章和签名等工作。此外，张秋金还将公司的一张办公台提供给被告人张某及张巧芳作为制作假证书的办公地点。被告人张某及张巧芳伪造了中华人民共和国出入境检验检疫局等多个印章用于伪造国家检验检疫部门的各种公文。2008年8月份，许润标以他人名义注册，在深圳市龙岗区布吉街道深惠路名称国际广场2513号房成立了深圳市森辉德进出口有限公司，由许润标任该公司负责人兼财务，负责向被告人张某和张巧芳购买各类空白伪造的国家检疫部门证书和联系买家后将伪造好的证书成品出售；陈佳制作假公文证书，王绵青负责将客户需要伪造证书的内容信息通过电脑进行排版并打印，制作假证书；许晓君负责联系购买假证书的客户同时接收客户需要伪造证书的内容信息；陈佳发在打印出来的假证书上签名后通过邮寄或直接送达的方式将假证书送到买家手中，每份公文以几十元人民币不等的价格出售获利。2009年5月开始，张秋金多次向张某、张巧芳夫妇购买空白的伪造国家机关证书。2009年1月份，许润标向被告人张某购买一份伪造好的《植物检疫证书》转卖给深圳峰浪国际物流有限公司的陈厚庆，该证书在荷兰被查获，严重影响了我国的国际形象，给国家对外贸易带来了极大的损失。2009年9月22日，民警在深圳市森辉德进出口有限公司抓获许润标、许晓君、陈佳发、王绵青，在该公司办公室查获伪造的《熏蒸/消毒证书》、《化验报告》、《植物检验检疫证》、《质量证书》、《品质证书》、《健康证书》、《卫生证书》、《兽医卫生证书》、《万能证书》等各类空白、半成品和成品证书共110份，客户资料1本，业务量登记表1份，招行一卡通1（卡号：62×××61），用于制作伪造证书的笔记本电脑1部，台式电脑4部，EPSON打印机1部。2009年9月25日12时许，民警在深圳市捷顺达进出口有限公司抓获张秋金、张巧芳、詹素君、谭青、罗春等人，现场缴获伪造的印章5枚，《品质证书》、《健康证书》、《植物检验检疫证》、《兽医（卫生）证书》、《熏蒸/消毒证书》、《卫生证书》、《质量证书》、《万能证书》等各类伪造证书共2044份，工作记录本、出纳本、进销存明细帐各1本、现金日记帐2本、对帐单4份费用清单25份、出售各类伪造证书的收条23份，用于制造证书的电脑4部，打印机1部。上述公文经深圳市出入境检验检疫局认定均为伪造的国家机关公文。2010年2月11日，深圳市罗湖区人民法院判处张巧芳犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月；张秋金、许润标、陈佳发、谭青犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月；罗春、王绵青、许晓君、詹素君犯伪造、买卖国家机关公文罪，均判处拘役五个月，缓刑十个月。2011年9月14日，被告人张某前往广东省饶平县公安局新丰派出所投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：函及相关材料、被告人及同案犯身份资料、户籍证明、涉案公司工商注册登记资料、扣押物品文件清单、涉案银行账号历史交易清单、涉案赃证物辨认材料、出售各类伪造证书的收条、对账单及涉案银行卡复印件、客户资料、涉案伪造证书相关资料、抓获经过、同案犯判决书；2、证人证言：许润标、张巧芳、张秋金的证言；3、被告人供述及辩解：张某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定结论》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：搜查笔录及照片；6、视听资料：各类伪造证书电子版。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关公文罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人张某判处五个月以上八个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，伪造、销售伪造的国家机关公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关对被告人张某犯伪造、买卖国家机关公文罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月五日书 记 员  陈兆坤
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）资刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被资源县公安局取保候审，本院于2011年12月28日决定继续对其取保候审。资源县人民检察院以资检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。资源县人民检察院指控：2009年11月的一天和2010年2月8日，被告人杨某帮一姓陈的男青年转卖了两辆二轮摩托车。其中，一辆以2000元的价格卖给胡某，一辆以1400元的价格卖给孙某，经公安机关查实，被告人杨某转卖给胡某的那辆摩托车是失主蔡某于2009年9月26日晚在资源县城盛源大酒店对面一饭店门前被盗的摩托车，价值人民币3200元，转卖给孙某的那辆摩托车是失主邹今华2010年2月3日晚在资源县城老司法局办公楼门前的公路边被盗的摩托车，价值人民币3500元。被告人杨某于2011年11月4日到公安机关投案自首。庭审查明的事实与上述指控相符。被告人杨某在庭审中也没有异议，并有失主蔡某、邹某的陈述，被告人杨某的供述和辩解、同案犯胡某、孙某的供述、涉案物品价格鉴定结论、证人证言及书证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某明知所转卖的摩托车是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某作案后自动投案自首，依法给予从轻处罚，被告人杨某认罪态度较好，亦依法酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邓周平二〇一二年一月五日代书记员 韦征8第3页，共3页
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第22号原告：岑建强，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余松杰，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑建强诉被告余松杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告岑建强到庭参加诉讼，被告余松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑建强起诉称：原、被告系朋友。2010年4月10日，被告向原告借款50000元，借款期限为2010年4月10日至2010年12月31日，月利率1.5%，被告出具借条一份。还款期限届满，原告要求被告还本付息，被告借故推诿。现要求被告归还原告借款50000元，并支付自2010年4月10日起至判决生效日止、按月利率1.5%计算的利息。原告岑建强为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告余松杰未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后未按约履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告归还借款50000元，并支付自2010年4月10日起至判决生效之日止、按月利率1.5%计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余松杰于本判决生效之日起三日内归还原告岑建强借款50000元，并支付原告岑建强自2010年4月10日起至本判决生效之日止、以借款本金50000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告余松杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年一月十八日代书 记员 张迪玮一、附法律适用条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2009）武民二初字第45号原告：武穴市巨霸粮油设备制造有限公司，住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：73084669-X。法定代表人：陈建国，男，该公司经理。委托代理人：胡志德，男，该公司法律顾问，特别授权。被告：安徽创威油脂有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业园。法定代表人：魏中，男，该公司经理。委托代理人：周文革，男，上海中庶律师事务所律师，特别授权。原告武穴市巨霸粮油设备制造有限公司（以下简称巨霸公司）诉被告安徽创威油脂有限公司（以下简称创威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员戴晓敏参加的合议庭，于2011年12月30日、2012年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告巨霸公司的委托代理人胡志德与被告创威公司的委托代理人周文革到庭参加了诉讼。诉讼中，被告创威公司在法定期限内向本院提出了管辖权异议。2009年8月12日，本院裁定驳回被告创威公司对本案管辖权提出的异议。被告创威公司不服本院裁定上诉至黄冈市中级人民法院。2009年11月24日，黄冈市中级人民法院裁定驳回被告创威公司的上诉，本案由本院继续审理。另根据原告巨霸公司的申请，本院依法采取财产保全措施，查封了被告创威公司的如下财产：1、预处理车间（202预榨机、2.5米蒸炒锅）、2，浸出车间（浸出器50吨、一长管蒸发器、二长管蒸发器、汽提塔、冷凝器、分水箱）等设备。本案现已审理终结。原告巨霸公司诉称：2006年9月27日，巨霸公司与创威公司签订了一份粮油设备制造合同，约定巨霸公司为创威公司加工制造130t／d棉籽预处理、70t／d浸出、40t／d炼油生产线设备，总造价为158.8万元，2007年12月31日前结清全部设备款。合同签订后，巨霸公司按照合同约定向创威公司交付了设备，并完成了设备安装调试，但创威公司支付了部分设备款后，尚欠设备款49万元未付。巨霸公司讨款未果，遂具状起诉，要求创威公司支付设备款49万元并承担逾期付款违约金。原告巨霸有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2006年9月27日，巨霸公司与创威公司签订的合同一份，拟证实巨霸公司与创威公司之间形成的粮油设备加工承揽合同关系；证据二：压力容器安装质量证明书一套，拟证明巨霸公司为创威公司加工制作的粮油设备质量合格；证据三：中国农业银行联行来帐凭证三份，拟证明创威公司已付款109.8万元的事实；证据四：原告巨霸公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证实巨霸公司作为原告主体适格。被告创威公司辩称：巨霸公司提供的粮油设备存在严重的质量问题，所以不支付余下的设备款。另案起诉要求巨霸公司赔偿损失，并提供证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，认为接收方创威公司未在相关的质量证明书上签字，不能生效。本院认为，对双方无争议的证据予以采信；原告提交的证据二压力容器安装质量证明书，因为有质量检测部门检测并盖章，能够证明原告制造的设备质量合格，故是有效证据，予以采信。经审理查明：2006年9月27日，巨霸公司与创威公司签订了一份合同，约定由巨霸公司为创威公司设计、制造130t／d棉籽预处理、70t／d浸出、40t／d炼油生产线设备，并负责安装，总造价为158.8万元，该款分六期支付，在2007年12月31日付清；巨霸公司设计、制造的棉籽预处理车间按日处理量为菜籽100吨考核、棉籽可达到130吨设计，浸出车间日处理量按50吨设计考核（最大产量可达到70吨），炼油车间为新标四级、日处理量按30吨设计考核（最大产量可达到40吨）；上述设备带负荷连续开车168小时为验收时限，各项指标合格为验收合格，设备安装结束后两个月内，如创威公司的条件不具备而不能调试，视为调试结束验收合格；巨霸公司在设备安装结束后还应向创威公司提供如下的设计资料及图纸：控制点工艺流程图、设备布置图（平面、立面图）、设备基础图、配电施工图。合同还就巨霸公司设计、制造的设备应达到的质量和技术标准等其他事项作了约定。合同签订后巨霸公司按合同履行了设计、制造义务，并进行了安装，于2007年10月24日进行了交接检验，移交了如下资料：1、安装告知、施工方案，焊工资格复印件；2、设备档案资料及设计蓝图、监检证书；3、安装质量证明书。同年11月22日通过了安徽省特种设备检测院的检测。创威公司分别于2006年9月30日、2007年7月2日、8月28日、2008年5月21日、6月15日、6月22日六次向巨霸公司付款共计115.8万元，余款43万元未付。本院认为：1、原告巨霸公司与被告创威公司签订的粮油设备设计、制造、安装合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和政策的强制性规定，是有效合同，双方理应遵守；2、原告巨霸公司履行了合同约定的设计、制造、安装义务，被告创威公司则应根据合同的约定履行支付货款的义务。现被告创威公司仅支付了货款115.8万元，还应向原告巨霸公司支付余下的货款43万元；3、被告创威公司辩称原告巨霸公司设计、制造的粮油设备有严重的质量问题，却未提供充分的证据予以证明，故对其辩称不予支持；4、原、被告在合同中只约定了如被告推迟付款，则原告有权拒绝后一阶段的施工，并由被告承担施工人员的工资，并未约定如被告不支付货款，则应承担违约金。故原告巨霸公司要求被告安徽公司承担延期付款违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人约定相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告安徽创威油脂有限公司在本判决生效之日起七日内支付给原告武穴市巨霸粮油设备制造有限公司货款款43万元；二、驳回原告武穴市巨霸粮油设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费3470元，合计12120元，由原告武穴市巨霸粮油设备制造有限公司负担1059元，由被告安徽创威油脂有限公司负担11061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  饶国雄审 判 员  金楚才人民陪审员  戴晓敏二〇一二年一月十九日书 记 员  杨小青
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1165号原告沈敏。被告于青。本院在审理原告沈敏诉被告于青服务合同纠纷一案中，原告沈敏于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙金林二〇一二年一月二十九日代书记员 路 遥
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平商初字第32-1号原告：凌某。委托代理人：陈某。被告：姜某某。被告：浙江××××建设工程有限公司。住所地：长××县××城镇海××小区××楼。法定代表人：吴某某。本院受理原告凌某与被告姜某某、浙江××××建设工程有限公司（以下简称越××工程公司）买卖合同纠纷一案后，被告越××工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是一起买卖合同纠纷，双方未签订合同，被告越××工程公司也从未与原告发生过买卖事宜，鉴于这样的情况，应当由被告所在地人民法院即长兴县人民法院审理；本案原告已经在之前向平湖市人民法院提出过诉讼，平湖市人民法院本着实事求是的原则，将案件移送至长兴县人民法院审理后原告撤诉，同一案件同一案由原告再次起诉，理应依法将本案移送至长兴县人民法院审理。据此，请求将本案移送至长兴县人民法院管辖。经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告共起诉了两个被告，而被告之一的姜某某的住所地在平湖，故本院对本案有管辖权，被告越××工程公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江××××建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告浙江××××建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  万卫忠二〇一二年一月九日书记员  崔柳倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第388号罪犯陆永中，于贵州省毕节市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬余刑初字第858号刑事判决，以被告人陆永中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆永中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陆永中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陆永中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆永中减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年一月十二日代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第79号原告：王丰杰，男，1967年1月22日出生，汉族，个体户，住象山县。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：胡兴登，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住象山县。被告：潘耀宗，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。原告王丰杰与被告胡兴登、潘耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理。因被告长期在外，住址不明，本院于2011年8月31日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告王丰杰的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告胡兴登、潘耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王丰杰起诉称：2010年2月5日，被告胡兴登因资金需要，向原告借款300000元，约定月利率按5.5%计息，按月支付，借期为二个月（自2010年2月5日至4月4日止），并向原告出具借条一份，被告潘耀宗自愿提供连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告胡兴登仅支付借款利息三个月，之后未支付利息和归还本金。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。请求判令：1.被告胡兴登立即归还原告借款本金300000元，并支付利息98400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月5日起暂算至2011年8月4日止，以后利息继续计算到给付之日止）；2.被告潘耀宗对上述请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及律师代理费由两被告承担。原告为印证其诉称主张，向本院提供以下证据佐证：1.借条原件一份，以证明被告胡兴登于2010年2月5日向原告借款300000元，并约定支付月利率为5.5%计算及借款期限为二个月；被告潘耀宗自愿为该借款提供承担连带担保责任的事实；2.提供委托代理合同、律师费收据及浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告为本案诉讼委托律师所支付的律师代理费15000元和该费用是按浙江省律师服务收费标准的最低标准的80%收取的事实。被告胡兴登、潘耀宗未作答辩，在指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。被告胡兴登、潘耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以认定。但对原告提供的证据1，本院将根据案情事实，结合相关法律规定予以综合认证。根据原告举证，结合本院认证情况，可认定本案基本事实如下：2010年2月5日，被告胡兴登因资金需要，向原告王丰杰借款300000元，当日出具填空式借条一份。借条内容如下：今借到王丰杰人民币叁拾万元整（￥300000.00），按月利率5.5%计息，按月付息。借款期限为二个月，即自借款之日2010年2月5日起至2010年4月4日止。本借款的归还、本金及利息和出借人实现债权的费用由吴立忠提供负连带责任的担保，担保期限为二年。俱借人：胡兴登.借款日期：2010年2月5日.担保人：吴立忠.潘耀宗.担保日期：2010年2月5日。之后，被告胡兴登只支付原告三个月利息，以后未付本息。经原告催讨，被告胡兴登及担保人仍未予归还该借款本息。原告催讨无果，诉至法院。原告为本案诉讼委托律师花去代理费15000元。本院认为：被告胡兴登向原告借款300000元并约定支付利息和归还期限等，事实清楚，有被告出具的借条为凭。因被告未按约归还，现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法予以支持。对原、被告借款时约定的月利率按5.5%计息，原告自愿降低至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院准许。对于被告潘耀宗的责任问题，因借条中明确约定“本借款的归还，本金及利息和出借人实现债权的费用由吴立忠提供负连带责任的担保，担保期限为二年”，该条款属对担保人吴立忠的特别约定，并不约束被告潘耀宗。被告潘耀宗只在落款担保人栏上签名按手印，其未约定担保方式、担保范围及保证期限，依照担保法规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在六个月内债权人未向保证人主张权利的，保证人依法免除保证责任。据此，原告要求被告潘耀宗对该借款本金、利息和出借人实现债权的费用承担连带保证责任的主张，于法不符，本院不予支持。原告要求借款人胡兴登承担律师代理费，因在借条中己约定出借人实现债权的费用，属保证人吴立忠承担的连带责任范围内，该约定对主债务人亦有同等约束力，为诉讼而花去的律师代理费属实现债权的费用范围内，故对原告该请求，依法予以支持。被告胡兴登、潘耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡兴登限判决生效后30日内归还原告王丰杰借款本金300000元，支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年5月5日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告胡兴登支付原告王丰杰支出的律师代理费15000元；三、驳回原告王丰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费7276元，由被告胡兴登承担。款由原告王丰杰垫付，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  白锡茂代理审判员  林 媛人民陪审员  孙心康二〇一二年一月十八日代书 记员  赖芒芒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第263号罪犯吕大芳，于江苏省沭阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬宁刑初字第610号刑事判决，以被告人吕大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕大芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吕大芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕大芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕大芳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1828号原告：陈志访，男，1954年3月21日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。被告：姚文俊，男，1941年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈志访为与被告姚文俊民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈志访到庭参加诉讼，被告姚文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志访起诉称：被告姚文俊于2008年9月7日向原告陈志访借款44500元，并约定按上海银行信用卡借款利率日万分之五计算利息，另加2%银行取款手续费，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，被告于2010年6月15日向原告出具了还款承诺书一份，承诺其将归还原告借款本息。2010年10月21日，被告又向原告借款16000元，被告承诺还款时支付利息，但未约定利率。上述借款至今未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求依法判令被告归还原告借款60500元，并支付其中44500元按日万分之五计算的利息及银行取款手续费890元。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条二份、承诺书一份，以证明被告向原告借款60500元，并约定其中44500元按上海银行信用卡借款利率日万分之五计算利息及支付银行取款手续费的事实。被告姚文俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告姚文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：被告姚文俊向原告陈志访借款60500元，并约定其中44500元按上海银行信用卡借款利率日万分之五计算利息及支付银行取款手续费系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款60500元，并支付其中44500元按日万分之五计算的利息及银行取款手续费890元，依法有据，本院予以支持。被告姚文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚文俊于判决生效后30日内归还原告陈志访借款60500元，支付银行取款手续费890元，并支付借款利息（按借款本金44500元计算，自2008年9月7日起按日万分之五计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告姚文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一二年一月十三日代书记员 曹赛萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第29-1号原告：沈红专，女，1959年6月29日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告：卢爱琴，女，1932年7月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告：许晶晶，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：安徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市南外环路。代表人：张建平，该公司总经理。被告：赵克化，男，1970年6月8日出生，汉族，驾驶员，住所河南省永城市。被告：天安保险股份有限公司安徽亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市潐城区魏武大道南段西36号一、三楼。代表人：张建平，该公司总经理。原告沈红专、卢爱琴、许晶晶诉被告安徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司、赵克化、天安保险股份有限公司安徽亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日裁定对被告安徽省毫州市登峰汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以诉前财产保全。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请撤回对三被告的起诉，本院已裁定予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的扣押和限制过户。审判员  徐文源二〇一二年一月十九日书记员  茅 丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1749号原告：郑美娜，女，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被告：浙江申福食品有限公司。住所地：象山县新桥镇塔嘴头。法定代表人：邱文海，该公司董事长。被告：王闽飞，女，1964年11月4日出生，汉族，职工，住象山县。原告郑美娜与被告浙江申福食品有限公司、王闽飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告郑美娜到庭参加诉讼，被告浙江申福食品有限公司、王闽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑美娜起诉称：2008年4月至2010年4月，两被告陆续向原告借款270000元，约定月息1分。原告将款项借予被告后，被告一直不能按时还本付息。在多次催讨未果后，被告于2011年6月15日确认三个月内还款，但又失约。原告为维护自身权益特诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款270000元及按月息1分支付从2010年4月1日至实际还款日的利息（暂算至2011年10月18日，计30000元），合计300000元。原告郑美娜为证明所诉主张，向本院提供借条一份。被告浙江申福食品有限公司、王闽飞未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告浙江申福食品有限公司、王闽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告浙江申福食品有限公司、王闽飞对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告于2008年4月至2010年4月期间陆续向原告借款，2011年6月15日双方结算后出具借条一份，并约定利息按月利率10‰计收，三个月内还本付息，被告已付息至2010年3月。本院认为：原告提供的借条中出现了打印的“王闵飞”以及手写的“王闽飞”，两个名字不一致，但应以手写的“王闽飞”为准，且原告在庭审后提供的被告王闽飞的身份证中载明为“王闽飞”，故本院认为“王闽飞”为本案适格被告，且被告王闽飞应对其签字确认的债务承担相应的责任。现原告起诉要求被告浙江申福食品有限公司、王闽飞归还原告借款300000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实，原告要求两被告归还借款本金依法有据，本院予以支持。另，原告要求被告自2010年4月1日按月利率10‰计算利息，该利率请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告浙江申福食品有限公司、王闽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江申福食品有限公司、王闽飞在本判决生效后十五日内归还原告郑美娜借款270000元，并支付利息（自2010年4月1日起按月利率10‰计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江申福食品有限公司、王闽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一二年一月九日代书 记员  胡海燕
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第130号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吉某某某，女，身份证号码：，1987年5月17日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2011年10月20日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人吉某某某犯介绍卖淫罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月19日21时左右，被告人吉某某某在成都市金牛区沙河源古柏村四组古柏西街一无名店铺外，介绍违法人员唐某某、李某某以120元人民币的价格与店内小姐海某某某、曲某某某某进行两性交易，后在交易过程中，被民警现场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。上述事实经庭审核实的证据有：证人贾某某某、海某某某、曲某某某某、李某某、唐某某、邓某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局检查笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，被告人吉某某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人吉某某某为卖淫、嫖娼者进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月二十日起至二〇一二年十月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年一月五日书 记 员  章友贵
陈进光贩卖毒品一案南宁市横县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈进光，男，1973年7月5日出生。因本案于2011年7月3日被横县公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人陈进光犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人陈进光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月3日11时许，被告人陈进光在横县六景镇六景街市场附近贩卖毒品给农某军时被公安民警抓获，并从农某军身上缴获其刚购买的可疑毒品0.22克。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。此外，被告人陈进光还分别于同年7月1日、2日，在上述地点以零包方式，先后贩卖毒品海洛因给农某军、莫某文各一次。上述事实，被告人陈进光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某军、莫某文的证言，公安机关出具的综合报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，毒品检验报告，制作的扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，毒品称量、指认照片及被告人陈进光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进光违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈进光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈进光多次贩卖毒品，属情节严重。被告人陈进光自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈进光因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，依法应予折抵刑期。根据被告人陈进光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈进光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  李 营代理审判员  翁海燕二〇一二年一月十六日书 记 员  蒙日金
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0993号原告朱建明（反诉被告），男，汉族，1964年10月6日出生。委托代理人姚炳龙，苏州市金阊区留园法律服务所法律工作者。被告夏正华（反诉原告），男，汉族，1977年3月7日出生。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。原告朱建明与被告夏正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法由审判员龚雷独任审理，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱建明及其委托代理人姚炳龙、被告夏正华之委托代理人周巍建到庭参加诉讼，诉讼中，被告提出反诉，后变更审判人员，由审判员顾文娟独任审理，于2011年9月15日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2011年11月9日、2012年1月5日公开开庭审理了本案。原告朱建明之委托代理人姚炳龙、被告夏正华之委托代理人周巍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明诉称，原、被告双方于2010年4月2日签订房屋租赁合同，约定原告将新区华通路58号1幢XX室门面房租给被告开办口腔诊所，租金每年5万元，在签订合同时被告支付第一次租金，以后按规定的付款期限提前十天支付下期房款。但时至今日，被告分文未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付房租5万元，并承担本案诉讼费用。被告夏正华辩称，被告结欠原告租金5万元是事实，但不是故意拖欠，是因原告出租给被告的房屋漏雨，致被告诊所的装修及治疗设备损坏，并停业一个半月，给被告造成了损失，原告应该予以赔偿，由于该事情未处理好，所以暂不付租金。对被告的损失，被告提出反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告营业损失93645元、将出租店面恢复到反诉原告装修的原状、修复被损坏的两台牙科综合治疗机、一台液晶电视、一台电脑。反诉被告朱建明辩称，出租房屋漏雨是事实，但非房屋本身原因，是因特大暴雨造成，是不可抗力，其不需承担责任，损坏的装修已由开发商进行了修复、治疗机的修理费双方也已协商一致，反诉被告愿意承担，对反诉原告提出的营业损失，其无证据证实，反诉被告不予认可。请求法院依法判决。经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，约定原告将华通路58号1幢XX号门面房出租给被告，租期自2010年4月2日起至2013年4月2日止，租房保证金3000元，房租50000元于每年4月2日一次性付清。原告必须保证房屋的结构和设施均能正常使用，室内外正常维修由原告负责；被告应按合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用。双方还就违约责任等作出相应约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告。被告对房屋进行装修后，用于开设口腔诊所。2010年7月4日，由于天降暴雨，雨水从租赁房屋的三楼窗外的天沟倒灌进窗户，淋至一楼诊所，被告诊所内电脑一台、液晶电视机一台均被淋湿，吊顶、地板等装修受损、二台牙科诊疗机也因淋雨被损坏。后被告即联系原告要求维修，原告联系开发商苏州阳山置业有限公司进行维修，于2010年7月30日维修结束，维修期间被告诊所停业。后因双方就牙科诊疗机的维修及赔偿事宜协商未果，被告不予支付租金，故原告诉至法院。2011年6月22日，原、被告双方经本院调解，就二台牙科诊疗机的维修费用达成协议，维修费用在26000元至27000元之间的，由原告全额赔偿。2011年7月1日，上述损坏的牙科椅配件已更换，价格为28000元。原告对此无异议。诉讼中，反诉原告就诊所装修的原状未提供证据证明；对反诉称损坏的电视机、电脑，当庭确认已可以使用；对营业损失，反诉原告提供了自制的劳动合同、工资表、收入明细表，对该类证据，反诉被告不予认可。以上事实，由原、被告提供的房屋租赁合同书一份、情况说明、个体工商户营业执照、房屋权属登记信息、调解笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，这是出租人的物的瑕疵担保责任，出租人应保证所交付的租赁物能够为承租人依约正常使用收益。如租赁物有使承租人不能为正常使用收益的瑕疵，出租人应当承担责任。出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告自租赁房屋至今未支付租金，应按约支付租金。故原告要求被告支付租金的诉请，本院应予支持。但因暴雨致被告诊所的装修、仪器等受损，原告也应承担相应赔偿责任。反诉原告要求反诉被告恢复原状，但其未提供诊所原貌，且现房屋吊顶、地板等开发商已进行过维修，反诉原告也已使用，故对反诉原告该请求，本院不予支持；反诉原告还主张反诉被告修复被损坏的两台牙科综合治疗机、一台液晶电视、一台电脑，庭审中，反诉原告明确表示液晶电视及电脑均可使用，故无需修复，而两台牙科综合治疗机也已修复，反诉原告花去维修费28000元，反诉被告也愿意承担，本院予以确认；关于反诉原告还主张反诉被告赔偿停业损失93645元，其未能提供经备案的劳动合同、纳税凭证等有效证据证明，但自2010年7月4日至2010年7月30日因维修租赁房屋，致反诉原告无法使用的，应当相应减少租金或延长租期，本院认为以减少租金3699元为宜，对反诉原告主张的停业损失不予支持。关于反诉被告称漏雨属不可抗力，不可抗力是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，做好防御措施是能避免的，故对反诉被告认为漏雨属不可抗力而不承担责任的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本诉被告夏正华应支付本诉原告朱建明租金46301元，于本判决生效之日起十日内履行。二、反诉被告朱建明赔偿反诉原告夏正华28000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回反诉原告夏正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，由本诉被告负担，反诉案件受理费2141元，由反诉原告负担1416元，反诉被告负担725元，上述案件受理费均由本诉原告及反诉原告向本院预交，本院不再退还，两项折抵，本诉被告（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内直接给付本诉原告325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审 判 长  杨晓军审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年一月五日书 记 员  游进国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1464号罪犯马国刚（又名阿子以布），男，1958年3月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年4月14日作出（2004）乐刑初字第82号刑事判决，以被告人马国刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年；犯行贿罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，追缴违法所得245.4982万元。刑期自2004年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年6月20日、2009年3月3日、2010年8月29日作出（2007）成刑执字第2251号、（2009）成刑执字第1390号、（2010）成刑执字第4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年3个月、1年4个月。减刑后刑期至2015年4月22日。执行机关四川省金堂监狱于2012年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯马国刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。另查明，已缴纳款项34万元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、执行裁定书、个人账目信息、说明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马国刚已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年一月十七日书 记 员  张方方
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2012）茂电法刑初字第25号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人杨某甲，女，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1743。2010年11月30日因本案被羁押，同年12月1日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月6日被电白县公安局取保候审，2012年1月6日被本院决定取保候审。电白县人民检察院以电检刑诉（2011）564号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月中旬开始，被告人杨某甲聚集他人到电白县麻岗镇温泉中路中国移动麻岗分公司后背其家中以打麻将及打“拖拉机”的形式聚众赌博，每天约有二十多人参赌。2010年11月30日，电白县公安局刑事警察大队民警对被告人杨某甲的赌博场所进行查处，当场抓获被告人杨某甲及涉赌人员邵某甲、谢某、詹某甲、邵某乙、邵某丙、黄某、王某、邵某丁、詹某乙、詹某丙、杨某乙、暨某、邵某戊、梁某、蔡某、陈某等十六人，缴获赌资人民币4500元（已经作出行政处罚收缴）。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲户籍资料、抓获经过、收缴物品（赌资）清单、涉赌人员邵某甲、谢某、詹某甲、邵某乙、邵某丙、黄某、王某、邵某丁、詹某乙、詹某丙、杨某乙、暨某、邵某戊、梁某、蔡某、陈某行政处罚决定书、扣押赌资、赌具清单、证人邵某甲、谢某、詹某甲、邵某乙、邵某丙、黄某、王某、邵某丁、詹某乙、詹某丙、杨某乙、暨某、邵某戊、梁某、蔡某、陈某证言、被告人杨某甲供述、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲聚众赌博的时间较短，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人杨某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车审 判 员  林 明人民陪审员  林国平二〇一二年一月十九日书 记 员  李祥英
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲执字第84-1号申请执行人牛现军，农民。申请执行人和海龙，农民。申请执行人史淑萍，农民。被执行人ＸＸ占。本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第567号民事判决书，因被执行人ＸＸ占至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ占的存款29956元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭全保审 判 员  赵增儒代理审判员  陈东升二〇一二年一月三十日书 记 员  田秀军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第77号上诉人（原审被告）：深圳市新美富华科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区第*栋501。组织机构代码：685366717。法定代表人：周国庆，该公司经理。委托代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市美富华纸贴制品有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道布龙公路西侧***号三和工业中心*栋*楼东边。组织机构代码：772701368。法定代表人：周平富，该公司经理。委托代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婷芬。委托代理人：黄小明，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市新美富华科技有限公司、深圳市美富华纸贴制品有限公司因与被上诉人杨婷芬其他合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婷芬的诉讼请求，一、二审诉讼费用全由杨婷芬承担。本院在审理过程中，上诉人深圳市新美富华科技有限公司、深圳市美富华纸贴制品有限公司以在（2011）深中法民二终字第1673号案件审理过程中，双方已就两案达成一次性调解协议且本院已经出具民事调解书为由向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人杨婷芬向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审理查明：杨婷芬因与美富华科技公司、美富华纸贴公司投资款纠纷，杨婷芬诉至深圳市龙岗区人民法院，要求美富华科技公司、美富华纸贴公司返还投资款人民币14万元及支付经营中垫付款人民币14.2万元、支付利息损失及承担相应的诉讼费用【一审案号分别为：（2010）深龙法民二初字第1197号和（2010）深龙法民一初字第4874号】。一审法院判决美富华科技公司、美富华纸贴公司败诉后，美富华科技公司、美富华纸贴公司已分别向本院提起了上诉【案号分别为（2011）深中法民二终字第1673号；（2012）深中法商终字第77号】。本院在对（2011）深中法民二终字第1673号案件二审审理中，经本院调解，各方当事人就两上诉案综合达成如下和解协议：1、美富华科技公司、美富华纸贴公司连带向杨婷芬支付人民币18万元，以了结前述两案纠纷。款项支付进度如下：于2011年12月30日前向杨婷芬支付人民币10万元，于2012年3月15日前再向杨婷芬支付人民币8万元，若美富华科技公司、美富华纸贴公司任何一期延迟付款，视为全部付款义务到期，杨婷芬有权申请人民法院强制执行。2、调解协议签署后，如双方履行调解协议规定的义务，杨婷芬撤回（2010）深龙法民二初字第1197号的起诉，并不得就该生效判决申请强制执行。美富华科技公司、美富华纸贴公司撤回（2010）深龙法民二初字第1197号的上诉【待该案立案编号完毕后，本院再根据本调解协议另行出具民事裁定书，但不影响本调解协议书的履行，现该案二审案号为（2012）深中法商终字第77号】。3、双方在两案诉讼中已经支付的诉讼费用，由双方各自承担。4、调解协议签署后，双方互不追究投资纠纷中的其他任何责任，并自愿放弃该等权利，但美富华科技公司、美富华纸贴公司须按调解协议约定积极履行自己的义务。各方均于2011年12月19日分别向本院出具了撤诉申请书。上述事实有本院（2011）深中法民二终字第1673号《民事调解书》为证。本院经审查认为：当事人有权处分自己实体权利和诉讼权利。各方当事人已经就本案达成了调解协议，该调解书中已经包含了本案的实体权利。因此，上诉人深圳市新美富华科技有限公司、深圳市美富华纸贴制品有限公司申请撤回上诉，被上诉人杨婷芬向本院申请撤回该案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许深圳市新美富华科技有限公司、深圳市美富华纸贴制品有限公司撤回上诉；二、准许杨婷芬撤回本案起诉；三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第1197号民事判决。各方应按照深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1673号《民事调解书》履行。本案二审案件受理费人民币3100元，本院收取人民币775元，由深圳市新美富华科技有限公司、深圳市美富华纸贴制品有限公司负担，余款人民币2325元，由本院退回深圳市新美富华科技有限公司、深圳市美富华纸贴制品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 陈  国  华代理审判员 王    畅二〇一二年一月十三日书 记 员 姚晓静（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1087号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙立山、孙玉玲、李岩借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额131918元未能执行。现查明被执行人孙立山、孙玉玲、李岩无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙立山、孙玉玲、李岩有可供执行的财产证据或��产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1087号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙立山、孙玉玲、李岩有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一二年一月二十五日代理书记员  于雪莲
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第6号吴宝松：张喜凤与吴宝松民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还判决款56600元，受理费1215元并承担执行费此令二〇一二年一月十日附：执行法官邢晓森联系电话1352500****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第02426号原告：文某。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：杨某甲。原告文某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文某诉称：2006年国庆节经人介绍与被告相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，结婚后我与被告共同居住了一个月后就各自外出打工，孩子从2009年11月份开始随其爷爷奶奶生活。我与被告夫妻关系有名无实，被告与我无话可说，被告沉溺网络，不外出工作，我于2009年12月份开始在厂里工作、住宿，与被告已实际分居两年，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令准予离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：（1）结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；（2）身份证，证明原告身份。被告杨某甲未做书面或口头答辩，未提供证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，结婚后原、被告共同居住的时间短暂，孩子从2009年11月份开始随其爷爷奶奶生活。2011年9月原告具状诉至本院，要求判决离婚。本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后感情尚好，并生育一子，虽因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能冷静的处理好自己的情绪，相互体谅，加强沟通，原、被告仍能和好如初。考虑双方的现实状况，原、被告双方应不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告文某与被告杨某甲离婚。案件诉讼费200元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包宜兴审判员  陶宝华审判员  王颖颖二0一二年元月二日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第5号原告罗某某，女，36岁。被告曹某某，男，37岁。原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，1994年底我与被告经人介绍确立恋爱关系，1995年9月在潢川县隆古乡民政所登记结婚。婚后，于1996年12月17日生长女曹振丽，1999年8月2日生次女曹xx，2000年7月6日生子曹二X。婚后前几年原、被告感情尚可，虽有争吵，但没有大的冲突。从2000年开始由于被告的原因，双方关系恶化，被告为达到与我离婚的目的，多次对我殴打，并带人将我父亲打伤，2004年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。2008年7月，被告曾向法院起诉，要求离婚，后因财产分割未达成一致，法院判决不准离婚。为了维护我的合法权益，现我提出诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费；3、共同财产依法分割，并由被告负担诉讼费用。被告未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明，原告罗某某与被告曹某某自幼在同一村民组长大，1994年经人介绍确立恋爱关系，1995年9月在本县隆古乡民政所办理结婚登记。婚后原、被告感情较好。原、被告于1996年12月18日生长女曹振丽，1999年8月2日生次女曹xx，2000年8月25日生子曹二X。2002年以后，双方因琐事发生纠纷，后发展到经常吵、打及双方亲属参与，致使二人感情破裂。2008年被告曹某某向本院提起诉讼，要求与原告罗某某离婚，后本院于同年7月30日判决不准离婚，罗某某不服，上诉至信阳市中级人民法院，中院认为一审判决不准离婚不当，将案件发回重审。重审期间，被告撤回了起诉。2008年12月，罗某某向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，要求抚养3个孩子中的一个，双方互不给付抚养费，同时对二人共有的位于本县城关宁西路（李夹空）的1间5层楼房予以分割。2010年1月我院（2009）潢民初字第79号民事判决书判决准许原、被告离婚，并对子女抚养和财产分割作出了处理。被告曹某某以该判决未将其外债380000元作为夫妻共同债务进行分担为由提起上诉，信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第494号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。经查，2005年9月曹某某通过有偿转让方式从他人手中取得本县城关宁西路（李夹空）一块64㎡的商住用地使用权，并与他人联建成一栋8间5层（原、被告有1间5层）楼房。2008年4月，该楼房被曹某某等人整体出租给贾凤中等人开办“零点休闲中心”，承租人一次性支付2008年11月1日至2013年11月1日的房屋租金50万元，平均每间房屋的租金收益为62500元。在诉讼过程中，原、被告对该房屋的分割不能达成一致意见。本院根据原告罗某某的申请，委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对此房屋的价值进行了评估，2009年12月8日，该事务所作出信誉宏评报字（2009）第202号评估报告，该房屋评估值为575391.96元。原告对该评估报告无异议，并同意房屋由其所有，给付被告一半的房屋价款。被告认为评估价过高，但未在本院指定的期间交纳重新评估的费用。在诉讼过程中，被告曹某某向法庭提交了本院（2010）潢民初字第88号民事调解书副本，该调解书认定被告曹某某欠胡志勇款380000元。但原告认为该款系被告曹某某与他人合作开发房屋所借资金，系被告个人债务，不应由原告承担。并对被告该笔借款的真实性提出异议，认为该笔债务系被告与他人串通伪造，要求对原借据进行笔迹时间鉴定。由于原调解卷宗只存有借据的复印件，被告也未能向法庭提供债权人胡志勇的原始借据，致使不能鉴定。本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内容包括结婚自由和离婚自由两个方面。原告罗某某与被告曹某某虽系自由恋爱并结婚，具有一定的婚姻基础和较好的婚后感情，但在后期双方未能正确处理家庭琐事产生纠纷，从而造成矛盾激化。被告和原告先后分别提起离婚诉讼，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告在原审中对子女抚养问题争议不大，特别是被告以不希望孩子受伤害为由不同意法庭就抚养问题征求其子女意见，故本院依法酌定后原被告均无异议。原、被告共同财产，查明位于本县城关宁西路的房产，该房产虽尚未取得完全所有权，但鉴于该房屋属当事人自建房与他人无争议，且对此房屋的分割是本案的主要争议点，如不作出处理势必造成案结事不了的后果，不利原、被告双方今后的生活、工作。由于被告在原审中认为房屋估价575391.96元过高，且近一年来房价浮动不大，原告仍愿意在评估价的基准上取得该房屋的归属，并支付被告相应的价款，该意见合情、合理，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告在出租该房屋时获得的租金收益62500元属于其与原告的共同收入，应当作为夫妻共同财产进行分割。被告所称有外欠债务38万元，应由原告共同承担责任，但原告不予认可，认为该款系被告曹某某与他人合作开发房屋所借资金，系被告个人债务，不应由原告承担。并对被告该笔借款的真实性提出异议，认为该笔债务系被告与他人串通伪造，要求对原借据进行笔迹时间鉴定。由于原调解卷宗只存有借据的复印件，被告也未能向法庭提供债权人胡志勇的原始借据，致使鉴定不能。且该笔债务的债权人胡志勇在调解书生效一年多内未向法院申请执行，建议对该笔债务暂不认定，待双方有新的证据证实为其夫妻共同债务后，再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告曹某某离婚；二、婚生次女曹xx由原告抚养，婚生长女曹振丽、婚生子曹二X由被告抚养，双方互不给付抚养费；三、原、被告共同财产：位于潢川县城关宁西路（李夹空）的1间5层楼房1栋归原告所有。原告支付被告此房屋评估价575391.96元的1／2份额，计287695.98元，限于本判决生效之日起30日付清；四、被告支付原告夫妻关系存续期间的房租收益62500元的1／2份额31250元，此款于原告履行本判决第（三）项时同时扣除。本案诉讼费2400元，原、被告各负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  许学立人民陪审员  彭福兴二〇一二年一月十六日书 记 员  刘 莉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第321号原告深州市农村信用合作联社城关信用社。负责人李洪涛，该社主任。被告宁延增，男，1968年9月21日出生，汉族，深州市深州镇杨家庄村人，现住。本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告宁延增借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尚青茹二〇一二年一月十二日书记员  王香丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第539号罪犯杨泽彬，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。成都市成华区人民法院于2007年1月30日作出（2007）成刑初字第175号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月31日至2015年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑法执行过程中，重庆市渝中区人民法院于2008年11月13日作出（2008）中区法刑初字第955号刑事判决，以罪犯杨泽彬犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；加上原判有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。罪犯杨泽彬以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、四川省资中县发轮镇人民政府证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽彬减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二五年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第170号原告：韩某，农民。被告：于某，农民。本院在审理原告韩某与被告于某赡养纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  禚春东二〇一二年一月六日书记员  冯雅琴
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法立行初字第1号起诉人李ＸＸ，男，汉族，身份证住址四川省成都市。2011年12月23日，本院收到起诉人李ＸＸ的行政起诉状。起诉人称2008年7月，起诉人因深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法执字035351、02787两执行案件被执行法定告知：本执行案因深圳市公安局及深圳市公安局宝安分局以电话等形式通知其暂缓执行，故暂予停止执行。时过境迁已三年多，深圳市公安局及深圳市公安局宝安分局不顾起诉人已经向其提交深圳市中级人民法院（2006）深中法民六申字第155号驳回再审通知书，漠视法院认定“本案不属于刑事案件”的事实陷起诉人于罪，其行为严重违反了公安部的禁令和我国法律规定，违法插手经济纠纷及用行政权去干扰法院的诉讼和执行程序。遂依法向法院提起行政诉讼，诉请法院判令：一、深圳市公安局及深圳市公安局宝安分局依法行政，停止插手干扰深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法执字第2787、35351两执行案件，并赔偿因其插手经济纠纷导致起诉人的财产损失30万元人民币；二、本案诉讼费用由深圳市公安局及深圳市公安局宝安分局承担。经审查，本院认为，起诉人本案所诉，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，故起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人李ＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 建 军审判员 刘 伟 英审判员 蔡 奕 惠二〇一二年一月四日书记员 谢寒（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00028号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙延坤，男，1989年3月11日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化程度，户籍地：辽宁省东港市，捕前暂住西安外事学院南区，无业。2011年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年10月18日被拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]824号起诉书指控被告人孙延坤犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙延坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月12日14时许，被告人孙延坤在西安外事学院南区8号宿舍楼442室，趁宿舍无人之机，窃取舍友崔某的白色索尼EA37EC型笔记本电脑一台，沈某的黑色戴尔1088型笔记本电脑一台，朱某的黑色宏基ZG8型上网本一台。同日15时许，孙延坤将戴尔笔记本电脑在本市赛格电脑城外的二手电脑收购摊点销赃，得赃款1100元。经西安市价格认证中心鉴定，白色索尼EA37EC型笔记本电脑价值人民币2500元，黑色宏基ZG8型上网本价值人民币300元。同日，被告人孙延坤被公安机关抓获。案发后，索尼、宏基笔记本电脑已追回并发还被害人，被告人孙延坤已向被害人沈某赔偿。上述事实，被告人孙延坤在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理公民报警处理情况表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品文件清单、领条、情况说明；2、被害人朱某、崔某、沈某的陈述；3、被告人孙延坤的供述及辩解；4、鉴定结论：西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论：5、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。本院认为，被告人孙延坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙延坤认罪态度较好，涉案赃物已部分追回，对于未追回的赃物已向被害人赔偿，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人孙延坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年一月十六日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民一初字第128号原告张某。委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告许某。本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费80元，由原告张某负担。审判员  陶宝华二〇一二年一月三十一日书记员  龚 敏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第184号原告马明秀，女，1955年9月27日生，汉族，职工，住邯郸市。委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。委托代理人郑保宏，男，1957年12月25日生，汉族，职工，住邯郸市。被告江献堂，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告马明秀与被告江献堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告马明秀未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2004年2月通过中间人杨建华向原告借款30万元，因被告借款数额较大，原告多方借款于2004年2月18日凑集26万元并于当天以原告丈夫银行卡通过银行转账汇入被告账户（被告银行卡暂保存于原告手中）。之后原告在2004年8月再次凑够4万元后，于2004年8月17日将现金4万元和内存26万元户名为被告的银行卡交于被告，在中间人杨建华在场下被告给原告写下了借（贷）合同协议书。协议书约定：被告借款期限从2004年8月17日—2005年2月17日，借款利息为5万元（内容详见协议书）。协议签订后，被告只是从2005年到2006年年底陆续还款20万元。但剩余10万元欠款，原告、原告委托的中间人杨建华多次向被告催要，被告一直以没有还款能力为由拒绝履行还款义务。因此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求一、判令被告偿还所借原告款10万元；二、判令被告按协议约定偿还原告借款利息5万元。原告代理人当庭补充：由于时间较长，在2004年2月18日至2004年8月17日这段期间被告银行卡究竟在谁手中保存这个事实记不清了，可能由被告保管。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2004年8月17日借（贷）合同协议书，证明借贷关系成立。2、中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳分理处出具的取款、转账等证据。证明2004年2月18日原告通过其丈夫银行卡转给被告26万元。3、杨某某当庭证言。证明原告通过银行转账的方式借给被告26万元、借给被告现金4万元、补签2004年8月17日借（贷）合同协议书及被告已偿还原告20万元等事实。被告江献堂辩称，一、原、被告虽于2004年8月17签订过借款合同，但该合同并没有实际履行。二、原告丈夫2004年2月18日通过银行转给被告的26万元，是原告丈夫偿还被告的借款。三、原告两次起诉诉状中内容前后矛盾。原告在2009年8月6日起诉状中称“2004年8月17日，原被告签订了借款协议，经中证人原告共借给被告款30万元。”；原告在2011年2月28日起诉中称，原告于2004年2月18日将26万元以原告丈夫银行卡通过银行转账汇入被告账户（被告银行卡暂保存于原告手中）。之后原告在2004年8月再次凑够4万元后，于2004年8月17日将现金4万元和内存26万元户名为被告的银行卡交于被告。四、原告在诉状称“被告银行卡于2004年2月—2004年8月保存于原告手中”这一事实不能成立。被告曾在2004年2月—2004年8月多次拿该卡提款，银行有提款记录并且本人就有2004年2月28日、2004年4月1日、2004年4月2日三次提款凭单为据，充分说明被告的银行卡2004年2月—2004年8月并不在原告手中。五、原告提起本诉具有恶意诉讼行为，目的是为将刑事案件转化为民事纠纷。原告丈夫及原告丈夫妹夫杨建华以给被告子女安排工作及招生为由共骗取被告9万元，2010年年底邯山区公安分局已正式立案侦查并对杨建华采取监视居住措施，为掩盖其犯罪事实并将刑事案件转化为民事纠纷，原告才提起本诉。被告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、中国建设银行3份取款凭条（2004年2月28日、2004年4月1日、2004年4月2日）。2、中国建设银行龙卡（原告诉状中所称的卡）。证据1、2证明被告卡2004年2月—2004年8月一直在被告手中。3、被告当庭提交原告的起诉状一份（2009年8月6日）。经质证，被告对原告的证据1无异议，但该借（贷）合同协议书并没有实际履行。对证据2无异议，但这是原告丈夫偿还被告的借款。原告对被告的证据1、2均无异议，对证据3有异议，诉状中事实并无生效裁判认可，应以本次起诉和当庭陈述为事实依据。经审理查明，2004年2月被告因需要资金通过中间人杨建华向原告借款。2004年2月18日原告通过其丈夫银行卡以银行转账方式汇入被告账户26万元。2004年8月17日原告又将现金4万元给付被告。当天在中间人杨建华在场下，原、被告补签了一份《借（贷）合同协议书》。该合同内容为：“一、被告借原告30万元。二、借款期限从2004年8月17日—2005年2月17日，借款利息为5万元。”原告称协议签订后，从2005年到2006年年底被告陆续还款20万元，但剩余10万元欠款，原告及原告委托的中间人杨建华多次向被告催要，被告至今未付。2009年8月6日原告诉至本院，后申请撤诉，2010年10月30日本院作出（2009）涉民初字第800号民事裁定书，裁定予以准许。2011年2月28日原告再次诉至本院。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告对《借（贷）合同协议书》的真实性及2004年2月18日从原告丈夫银行卡汇入被告账户26万元的事实均无异议，对以上事实予以认定。被告抗辩借款协议签订后未实际履行及通过银行转账的26万元系原告丈夫偿还被告借款，因被告没有提供任何证据予以证实，对其抗辩主张的事实不能认定。同时结合《借（贷）合同协议书》的内容及杨建华证言，对被告向原告借款30万元这一事实应予认定。被告提供的中国建设银行3份取款凭条仅能证明被告银行卡2004年2月—2004年8月不在原告手中保存这一事实，但其并不能推翻原、被告之间存在债权债务关系的事实。原告承认被告已偿还20万元，对剩余借款10万元，被告理应偿还。原告放弃要求被告支付借款利息的诉请，系对自己权利的处分，予以准许。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告江献堂于本判决生效后十日内偿还原告马明秀借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告江献堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  樊永成审 判 员  王俊亮代理审判员  秦 静二〇一二年一月九日书 记 员  闫 瑞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定民初字第128号原告：俞海波，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住象山县。被告：张志刚，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住象山县。原告俞海波与被告张志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本院于2011年10月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2011年10月14日，原告向本院申请财产保全，本院于2011年10月17日依法查封了被告张志刚名下的象山县石浦镇南屏路×××室房屋一套。2012年1月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告俞海波到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海波起诉称：2005年8月29日，原、被告经象山县石浦家友房产中介所介绍并居中签订1份“房产转让合同”，由被告将其所有的座落在象山县石浦镇南屏路×××室房屋一套卖给原告所有，房屋的出卖价格为155000元，并约定在签订合同时支付定金10000元，在2005年9月1日之前支付70000元，在2005年11月20日前全部付清，并同时约定转让房产的税收由原告支付。转让合同签订后，原告按约定支付了转让款155000元，被告也将房屋交给了原告，由原告居住。因被告所卖的房屋当时仅领了房屋产权证，尚未取得土地使用权证，故双方未办理过户手续，但双方在“房产转让合同”中明确约定，在今后办理房地产证过户手续时，被告应及时协助原告，但费用由原告承担。2010年7月份，被告领取了土地使用权证后，原告要求被告协助办理房地产转户手续，竟遭被告无理拒绝。后原告几经努力，但一直没有结果。现原告起诉要求：1.判令被告协助原告办理座落在象山县石浦镇南屏路×××室房屋的房地产转户手续；2.本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋转让合同1份，证明被告将其所有座落在石浦镇南屏路×××室的房屋卖给原告及相关权利和义务的约定；3.收条3份，证明原告按合同约定支付了价款的事实；4.收款收据1份，证明原告因购买房屋支付了中介费1500元的事实；5.房屋所有权证及契税证各1份，证明被告系象山县石浦镇南屏路119-2号603室的房屋所有人的事实。被告张志刚未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；房屋转让合同、收条、收款收据、房屋所有权证及契税证系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的房屋转让合同、收条、收款收据、房屋所有权证及契税证予以确认。本院经审理，认定事实如下：2005年8月29日，原、被告经象山县石浦家友房产中介所介绍并居中签订1份“房产转让合同”，约定被告张志刚将其所有的座落在象山县石浦镇南屏路×××室房屋出卖给原告俞海波，出卖的价格为155000元。原告俞海波按约定分别在2005年8月29日支付给被告张志刚10000元，2005年8月31日支付了70000元，2005年11月11日支付了75000元。原告俞海波为此支付了房屋中介费1500元。后被告将石浦镇南屏路×××室的房屋交给了原告居住。因买卖房屋时，被告尚未取得土地使用权证，故双方在合同中约定，在被告取得土地使用权证时，被告应协助原告办理过户手续，但过户手续费用由原告承担。后在被告取得土地使用权证后，被告未协助原告办理过户手续。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间就房屋买卖签订合同，该合同不违反法律规定，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付价款的义务，被告则应在取得土地使用权证后协助原告办理过户登记手续。被告拒不协助原告办理过户手续，显然存在违约。现原告要求被告协助办理过户手续的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十五日内协助原告俞海波办理位于象山县石浦镇南屏路×××室的房屋过户手续。本案受理费80元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  欧仙允人民陪审员  邱宝才人民陪审员  朱丛奎二〇一二年一月十一日代书 记员  赵宏丹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第997号原告：李西奎（公民身份号码：3728221973********），男，汉族，1973年3月16日出生，住宁波市鄞州区。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被告：乐夏羽（公民身份号码：3302061990********），女，汉族，1990年5月1日出生，住宁波市北仑区。被告：乐加春（公民身份号码：3302061922********），男，汉族，1922年2月1日出生，住宁波市北仑区。被告：吕阿菊（公民身份号码：3302061926********），女，汉族，1926年11月18日出生，住宁波市北仑区。三被告委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。三被告委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。原告李西奎与被告乐夏羽、乐加春、吕阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告李西奎及其委托代理人尹耀，被告乐夏羽、乐加春、吕阿菊的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西奎起诉称：被告乐夏羽系乐定康的女儿，被告乐加春、吕阿菊系乐定康的父母。2011年8月5日，乐定康向原告借款60000元，并出具借条一份。2011年9月2日，乐定康因意外事故死亡，原告即向乐定康的遗产继承人，即本案的三被告，要求归还该笔借款。现原告起诉至本院，要求三被告立即归还借款60000元。原告提供了借条、居民死亡证明、村委会证明各1份，用以证明借贷关系存在且乐定康已去世，本案三被告为适格被告的事实。被告乐夏羽答辩称：对于借款关系是否客观存在，被告乐夏羽并不清楚。被告乐夏羽作为女儿，享有对乐定康遗产的继承权，但乐定康并没有遗产可供继承。乐定康的死亡赔偿金依法不属于遗产范围；位于小港街道建设村中乐的农村房产也已在其父母离婚时赠予给被告乐夏羽，并非遗产。因此，鉴于无遗产可供继承，被告乐夏羽也不应承担乐定ＸＸ前所负债务。被告乐加春、吕阿菊答辩称：对于借款关系是否客观存在，被告乐加春、吕阿菊并不清楚。另被告乐加春、吕阿菊已书面声明放弃对乐定康遗产的继承权。被告乐夏羽提供了离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告乐夏羽的父母亲乐定康与裘美君于2000年11月6日离婚，并约定离婚后财产归女儿乐夏羽所有的事实。被告乐加春、吕阿菊未提供证据。经审理，原被告双方无争议的事实为：2011年9月2日，乐定康因意外事故死亡。被告乐夏羽系乐定康的女儿，对其遗产享有继承权。被告乐夏羽的父母亲乐定康与裘美君于2000年11月6日离婚，并于2000年10月23日签订离婚协议书，约定当时座落于小港街道建设村的平屋二间及家中所有财产产权归女儿乐夏羽所有。本案争议焦点在于乐定康是否于2011年8月5日向原告借款60000元，及乐定康是否有遗产可供继承。一、乐定康是否于2011年8月5日向原告借款60000元原告提供借条一份用以证明借款关系存在，被告乐夏羽、乐加春、吕阿菊表示对借条真实性无法确认，对借款关系是否存在并不知情。本院认为，原告提供借条系原件，而被告乐夏羽、乐加春、吕阿菊未有相反证据提供，也未明确否认借款关系，本院对该借条的证据效力予以认定。据此认定相关案件事实为：乐定康于2011年8月5日向原告借款60000元。二、乐定康是否有遗产可供继承原告认为乐定康留有遗产，但被告认为没有遗产可供继承。本院认为，关于死亡赔偿金，依法不属于遗产范围。此外，根据相关证据，并不能确定乐定康没有任何遗产可供继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人已死亡，被告乐加春、吕阿菊明确表示放弃继承，可以不负偿还责任；但被告乐夏羽作为继承人明确表示接受继承，应以其继承的乐定康遗产的实际价值为限，承担乐定ＸＸ前所负债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告乐夏羽应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承乐定康的遗产范围内归还原告李西奎借款60000元；二、驳回原告李西奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告乐夏羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郑智杨二〇一二年一月二十九日代书 记员  胡宁宁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象定商初字第125号原告：胡庆钊，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住象山县。被告：王闪来，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告胡庆钊与被告王闪来民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月16日向本院提出撤回起诉，本院认为原告以自行和解为由提出撤回起诉，系对诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡庆钊撤回起诉。本案诉讼费1552元，由原告胡庆钊减半负担。审 判 员 陆振宇二〇一二年一月十九日代书记员 赵宏丹
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第10号公诉机关河北省景县人民检察院。被告单位河北恒宇橡胶制品集团有限公司。诉讼代表人李新建，系河北恒宇橡胶制品集团有限公司总经理。被告人李某甲，系河北恒宇橡胶制品有限公司生产经理。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2009年7月6日被武邑县公安局取保候审，2010年5月14日被景县公安局取保候审，2011年10月12日被监视居住。景县人民检察院以景检刑诉（2011）119号起诉书指控被告单位河北恒宇橡胶制品集团有限公司、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月26日公开开庭审理了本案，被告单位诉讼代表人李新建、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月份，被告单位在与武邑永盛工贸有限公司无实际货物交易的情况下，由被告人李某甲购买了该公司开具的增值税专用发票两张，税额总计为32692.3元，该两份发票均已在景县国家税务局抵扣税款。案发后，被告单位已将所偷税款予以补缴。上述事实，被告人及诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、寇某、李某丙、吕某、王某、周某的证言；武邑县国家税务局税务稽查局稽查报告书；景县方正会计事务所有限责任公司检验报告书；河北省增值税专用发票（虚开）复印件二份；景县国家税务局出具的河北恒宇橡胶制品集团有限公司等单位补交抵扣税款的证明；河北恒宇橡胶制品集团有限公司及永盛工贸公司企业法人营业执照复印件；永盛工贸公司税务登记证复印件、被告人李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北恒宇橡胶制品有限公司在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，侵犯了国家税收监管制度，已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某甲作为直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告单位已于案发后将税款主动补缴，被告人李某甲当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护正常的税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告单位河北恒宇橡胶制品集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千三百八十四元六角（罚金已缴纳）。二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘智华二〇一二年一月六日书记员崔津铭
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-2-10核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一二年二月八日拟或稿拟单稿位人吴海平2012年01月04日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民二初字第583号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民二初字第583号本院2011年11月28日对原告张炳驰诉被告郭锡钦买卖合同纠纷一案作出的（2011）博法民二初字第583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的第5页中“本院诉讼费129元，由被告负担”补正为“本案诉讼费129元，由被告负担”。审判长毛振良审判员吴海平人民陪审员李国华二〇一二年一月四日书记员童春梅
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第99号上诉人（原审被告）王国强。委托代理人黄东、于磊。被上诉人（原审原告）石其富。上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第900号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：《还款协议》约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，原告不得依据该条款确定管辖法院，请求裁定移送本案至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人为乙方与被上诉人为甲方于2008年12月28日签订的《还款协议》第四条载明：协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年一月十一日书记员  何玉清
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第311号申请人：慈溪市利通金属制品厂（组织机构代码证：14474294-3）。住所地：慈溪市逍林镇王家路。法定代表人：胡君力，该厂厂长。申请人慈溪市利通金属制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200051/00280325的中信银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月15日、出票金额10000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市利通金属制品厂、付款行中信银行慈溪支行、背书人慈溪市利通金属制品厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市利通金属制品厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市利通金属制品厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月五日代书记员 龚雅科
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第651号申请执行人衡水金徽水工机械有限公司。法定代表人周立根，该公司董事长。被执行人徐州市水利工程建设有限公司。法定代表人杨波，该处处长。本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃东民二初字第117号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月6日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人应给付申请执行人定作物价款40408.3元，利息371元（利息计算至2012年1月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后按每日13.5元另计。），本案诉讼费810元，保全费450元，并承担本案执行费528元，以上共计42567.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州市水利工程建设有限公司在银行的存款42567.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  李振山二〇一二年一月六日书记员  王少珍