.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2017）内2222民初302号原告哈斯巴根。委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告敖建中。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，所在地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。（以下简称保险公司）。法定代表人梁建强，职务总经理。委托代理人赵艳芳，内蒙古铭镇律师事务所律师。原告哈斯巴根诉被告敖建中、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告哈斯巴根及其委托代理人陈妍、被告敖建中、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯巴根诉称，1、要求被告赔偿原告损失医疗费154335.53元（99854.83元+54480.70元）、门诊费1658.5元、误工费110天×113元=12430元、护理费（46+30）天×113元=8588元、伙食补助费（46+19）天×100元=6500元、伤残赔偿金30594×20年×25%=152970元、被抚养人生活费57655.36元、鉴定费3300元、交通费5539元、精神损失费7500元、车辆损失费230000元，合计640476.38元，交强险范围内不分责任比例应赔偿122000元，余额518476.38元按照责任比例应赔偿259238.19元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月14日18时30分许，被告敖建中驾驶的xxx号小型普通客车（附载：包晰昕、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽）沿国道111线由北向南行驶至1087公里处，超越沿国道由北向南由白宝音吐驾驶的xxx号重型自卸货车时与沿国道111线由北向南由原告哈斯巴根驾驶xxx号小型普通客车相撞，造成原告哈斯巴根受伤的交通事故。经交警大队道路交通事故认定书认定原告负该起事故的同等责任，敖建中负该起事故的同等责任；事故发生后，原告住院治疗46天。根据相关法律规定，提起本诉，望依法判决。被告敖建中辩称，对交通事故认定没异议，我的车有保险，保险公司先赔，费用我不懂，赔偿范围按法律规定办吧，原告和我有协议，保险以外的不让我承担。被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定没异议，被告驾驶的xxx号车辆在我公司投保了强险和三者险，本起事故发生在保险期内，对原告合理的诉讼请求我公司在责任限额内按比例赔偿责任，但依据保险相关条款，我公司只同意赔付医保用药，关于误工费原告未提供基本工资损失的证明，提交的证明是因请了11个月假导致绩效工资损失，所以不同意赔偿原告的误工费。护理期期限过长，鉴定费，诉讼费不属于保险范围内，不同意赔付。经审理查明，2016年9月14日18时30分许，被告敖建中驾驶的xxx号小型普通客车（附载：包晰昕、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽）沿国道111线由北向南行驶至1087公里处，超越沿国道由北向南由白宝音吐驾驶的xxx号重型自卸货车时与沿国道111线由北向南由原告哈斯巴根驾驶xxx号小型普通客车相撞，相撞后xxx号小型普通客车由于白宝音吐驾驶xxx号重型自卸货车相撞，造成包晰昕死亡，敖建中、哈斯巴根、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告哈斯巴根弃车逃离现场。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2016年12月13日作出右中公交认字[2016]第381号道路交通事故认定书，认定哈斯巴根负该起事故的同等责任，敖建中负该起事故的同等责任；白宝音吐、包晰昕、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽不负该起事故责任。事故发生后原告哈斯巴根到科右中旗蒙医医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费475.50元。2016年9月15日到兴安盟人民医院住院治疗，于2016年10月3日出院，实际住院18天，支付门诊医药费1216.5元，支付住院医疗费59074.35元。经诊断为：1.腹部外伤,2.乙状结肠多发破裂，3.小肠广泛挫伤，4.系膜破裂，5.脾破裂，6.切口感染。2016年10月4日到中国人民解放军陆军总医院住院治疗，于2016年11月1日出院，实际住院28天，支���住院医疗费40780.48元。经诊断为：1.肠外瘘，2.切口感染，3.车祸外伤术后，4.乙状结肠切除、降结肠造瘘、小肠部分切除吻合术，5.双侧胸腔积液，6.低蛋白血症，7.轻度贫血。于2017年5月22日第二次到中国人民解放军陆军总医院住院治疗，于2017年6月10日出院，实际住院19天。支付住院治疗费54480.70元。经诊断为：1.降结肠造瘘术后，2.乙状结肠切除术后，3.小肠部分切除术后，4.肠外瘘术后。经原告哈斯巴根申请，科右中旗人民法院委托对原告哈斯巴根的伤残等级、后续治疗费、误工期、出院后护理期进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年5月11日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人哈斯巴根肠部分切除伤情评定为九级伤残，脾破裂修补伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人哈斯巴根约需后续治疗费用2万元。3.被鉴定人哈斯巴根伤后误工期限为110日。4.被鉴定人哈斯巴根出院后护理时间为30日。原告支付鉴定费3300元。庭审中，被告敖建中主��与原告哈斯巴根之间有协议，仅由被告保险公司在保险限额内赔偿原告哈斯巴根合理损失，超出部分原告不要求被告敖建中承担赔偿责任，原告本人予以确认。另查，被告敖建中驾驶的xxx号小型普通客车车辆登记所有人为敖建中，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称��强险）和第三者责任保险(简称三者险，保险金额30万元)，不计免赔，事故发生在保险有效期内。再查明，原告哈斯巴根有两名婚生子女，长子白书论（2001年5月19日出生），长女白卓拉（2014年3月8日出生），原告及两名子女均为非农业家庭户口。又查明，原告哈斯巴根的父亲特布新（1947年12月4日出生），母亲李正月（1948年1月6日出生），二人均为农业家庭户口。二人共生育五名子女，分别为：布和出鲁、哈斯巴根、图雅、白金莲、白秀莲。2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为21876元，上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、户口本复印件、身份证复印件、申请书不，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第881号“道路交通事故认定书”均无异议，本院予以采信。原告哈斯巴根与被告敖建中负事故同等责任，应各承担50%的责任。因被告敖建中驾驶的xxx号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及三者险。原告哈斯巴根因交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按50%的责任比例在三者险限额内赔偿，对超出被告保险公司赔偿范围的损失，原告哈斯巴根放弃向被告敖建中主张权利，是当事人对自己民事权利的自行处分，本院予以支持。对原告哈斯巴根三次住院医疗费及住院当天门诊医疗费予以保护，对原告住院期间伙食补助费及护理费予以支持。原被告双方对[2017]法临鉴字第586号司法鉴定意见书鉴定意见第一项均无异议，本院予以采信。被告保险公司对第三项鉴定意见有异议，护理费只同意给付住院期间，但未能提供相应证据证明自己的主张成立。本院对第三、第四两项鉴定意见亦予以采信。本院对被告保险公司提出的不同意赔偿原告误工损失的抗辩意见予以采信，故对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告哈斯巴根对第二次中国人民解放军陆军总医院住院治疗所支付的医疗费按实际数额主张，视为变更诉讼请求，故对该司法鉴定意见书中第二项鉴定意见本院不予采信，此项鉴定支付的鉴定费825元由原告自行负担。对于原告主张的交通费，其提供的飞机票未出具正规票据，该项支出不予支持。鉴于治疗期间交通费实际发生，酌情保护2000元。原告庭后以车辆损失另行主张为由，申请对车损部分撤诉，是当事人在法律规定范围内对民事权利的自行处分，本院予以支持。经审核认定，原告哈斯巴根的的合理损失如下：1.医疗费156027.53元，2.护理费8588元（113元/日×76天），3.伙食补助费6500元（100元/日×65天），4.伤残赔偿金210625.35元{（30594元/年×20年×25%）＋被抚养人特布新、李正月生活费〔10637元/年×（10＋11）年×25%÷5人〕＋被抚养人白书论、白卓拉生活费〔21876元/年×（2＋15）年×25%÷2人〕}，5.精神抚慰金7500元（3000元×25%），6.交通费2000元，7、鉴定费2475元，合计393715.88元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余273715.88元的50%即136857.94元由被告保险公司在三者险限额范围内赔偿。被告保险公司共计赔偿原告哈斯巴根合理损失256857.94元。因原告的诉讼请求未超出被告保险公司的保险限额，被告敖建中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告哈斯巴根合理损失256857.94元；二、被告敖建中不承担赔偿责任；三、驳回原告哈斯巴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费7000元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担5152.75元，原告哈斯巴根负担129.50元，诉讼请��减少部分诉讼费1717.65元退还原告哈斯巴根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周丽华审判员王丹丹人民陪审员曹凤霞二〇一八年二月二十七日书记员张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，���保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通��全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有较少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人活着丧失劳动能力又其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。