wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第332号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告杨恩杰，男，1955年3月9日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告张俊力，男，1954年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于新和，男，1958年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨恩杰、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨恩杰、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月14日被告杨恩杰在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币9万元，由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币9万元及相应利息。被告杨恩杰未答辩。被告张俊力未答辩。被告于新和未答辩。被告杨洪图未答辩。经审理查明，2010年4月14日被告杨恩杰与原告签订借款合同，约定：被告杨恩杰向原告借款9万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，同日由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图与原告签订保证合同，约定由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图对被告杨恩杰以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期次日起二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金9万元及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨恩杰、被告张俊力、被告于新和被告杨洪图、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告杨恩杰的诉讼请求予以支持。被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图作为保证人，对被告杨恩杰偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨恩杰于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2010年4月14日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪图对被告杨恩杰偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年三月二十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第450号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，农民，家住恩施市。2011年2月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)183号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年10月3日上午，被告人胡某至慈溪市龙山镇金园小区一号楼*室，采用插卡开锁手段进入殷某的暂住房行窃，窃得人民币700元及华硕笔记本电脑1台、索尼数码相机1部、24K黄金戒指1枚、PT950铂金戒指1枚（上述物品价值合计人民币3710元）等财物。2.2011年10月19日9时许，被告人胡某至上述金园小区一号楼*室，采用插卡开锁手段进入林某的暂住房行窃，窃得联想牌G450型笔记本电脑1台、MOBILEC5000手机1部及多功能刀1把（上述物品价值合计人民币2410元）。3.2011年10月28日8时50分许，被告人胡某至上述金园小区一号楼*室，采用插卡开锁手段进入鲜某的暂住房行窃，被鲜某发现并当场抓获。后公安机关从被告人胡某处查扣MOBILEC5000手机1部、多功能刀1把及就诊卡1张。案发后，MOBILEC5000手机及多功能刀已发还被害人林某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、林某、鲜某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具就诊卡一张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2013年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具就诊卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋审 判 员 王  艳  华人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月十九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00142号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人訾国栋，男。委托代理人潘峰，陕西瑞拓律师事务所律师。被告闫红武，男。被告张红丽，女。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告闫红武、张红丽租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告闫红武、张红丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7593元（原告已预交），由原告负担3796.5元，其余3796.5元退回原告。审 判 长 张 平人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一二年三月十六日书 记 员 郭 磊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第413号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某1，农民，家住绵竹市。被告人尹某富，农民，家住罗江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)278号起诉书指控被告人尹某富犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人张某1、被告人尹某富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月6日凌晨1时许，被告人尹某富在慈溪市横河镇彭桥村一租房内，因感情问题与被害人张某1发生争吵，后被告人尹某富用木工刀将张某1划伤。经法医学鉴定，张某1外伤致右颊部遗留7.5厘米疤痕，疤痕平整，未见明显色素沉着，此伤构成轻伤；颌下遗留2厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前胸遗留3厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前臂遗留7.5厘米疤痕，此伤构成轻微伤。被告人尹某富到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人尹某富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某富到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人尹某富的犯罪行为，使其身体受伤，并遭受经济损失，请求法院判令被告人尹某富赔偿医疗费2894.19元、误工费2808元、交通费300元、后续治疗费20000元，合计26002.19元。为证明诉称，附带民事诉讼原告人向法庭提供了门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、身份证明等证据。被告人尹某富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于赔偿问题，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明：2011年12月6日凌晨1时许，被告人尹某富在慈溪市横河镇彭桥村一租房内，因感情问题与被害人张某1发生争吵，后被告人尹某富用木工刀将张某1身体划伤。经法医学鉴定，张某1外伤致右颊部遗留7.5厘米疤痕，疤痕平整，未见明显色素沉着，此伤构成轻伤；颌下遗留2厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前胸遗留3厘米疤痕，此伤构成轻微伤；左前臂遗留7.5厘米疤痕，此伤构成轻微伤。被告人尹某富到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，因被告人尹某富的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：医疗费1969.6元、交通费100元、误工费2808元，以上款项合计人民币4877.6元。上述事实，被告人尹某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、田某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、抓获经过、附带民事诉讼原告人张某1及被告人尹某富的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人尹某富的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，依法应予以赔偿，但对附带民事诉讼原告人张某1无证据证明的诉讼请求，本院不予支持。作案工具木工刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人尹某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年2月5日止。）二、被告人尹某富赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币4877.6元。款限本判决生效后十日内履行。三、作案工具木工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年三月十二日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)自民二终字第12号上诉人（原审原告）张秀兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住自贡市富顺县。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。上诉人（原审原告）廖茂礼，男，1966年10月30日出生，汉族，家庭住址同上，系张秀兰之夫。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。上诉人（原审被告）自贡市林达实业有限责任公司，住所地自贡市富顺县富世镇富州花园C区。法定代表人张涛，经理。委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。上诉人张秀兰、廖茂礼因与上诉人自贡市林达实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2011）富民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2012年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰、廖茂礼的委托代理人谢松林，上诉人自贡市林达实业有限责任公司的法定代表人张涛及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张秀兰、廖茂礼及上诉人自贡市林达实业有限责任公司于2012年3月29日以双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人张秀兰、廖茂礼以及上诉人自贡市林达实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人自贡市林达实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁万雄审判员  周 勇审判员  李 彬二〇一二年三月二十九日书记员  古 康
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011��南执字第322号申请执行人魏学松，男，1988年8月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人万淑玲，女，1952年7月8日出生，汉族，原南昌县小兰卫生院护士，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2010）南民初字第516号民事判决书，于2011年8月28日向被执行人万淑玲发出执行通知书等法律文书，责令被执行人万淑玲履行生效判决书确定的义务，但被执行人万淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万淑玲银行存款82927元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁��书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一二年三月五日书记员  胡涛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第457号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖某青，农民，家住修文县。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。被告人林某，农民，家住金沙县。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元，于2010年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)354号起诉书指控被告人肖某青、林某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某青、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月23日18时许，被告人肖某青、林某经事先预谋，至慈溪市长河镇南大路三江超市门口，由被告人林某负责望风，被告人肖某青扭断电动车龙头锁，欲将被害人庄某停放在此的绿佳牌电动自行车（价值人民币2548元）窃走时，被群众发现并当场抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人。到案后，被告人肖某青、林某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某青、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庄某的陈述、证人王某的证言、扣押、发还物品清单、暂扣物品票据、收据、合格证、价格鉴定报告书、被告人肖某青、林某的前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人肖某青、林某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某青、林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某青、林某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某青、林某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧民初字第351号原告徐某。被告李某。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告1986年结婚，1987年生一男孩叫徐安文。原、被告双方婚后感情还可以。1996年前后，原告在乡镇厂上班，后来厂破产倒闭，孩子上学，家庭经济困难，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。为了维持生活，原告一直在外打工，与被告分居已经6年多了。更重要的是被告不让孩子见原告的父母和家人。原告对婚姻确实已经失望。原告与被告已经没有信任，也根本没有夫妻情份了。因此，原告只得提出离婚，请求法院判决准予离婚，属于原告的财产均归儿子徐安文所有。被告李某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，之前没有争吵，原告为了躲债才外出打工，但期间也经常回家。而原告起诉前从未和被告说过他想离婚的事，被告对此也没有任何思想准备。无论如何，被告都不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告李某于1984年前后相识，后确立恋爱关系。1986年1月2日，李某以李某某的小名与原告徐某办理了结婚登记手续。1987年2月11日，二人生一子，名徐某某。自2006年开始，原告因欠债未还外出打工，与被告间夫妻感情开始淡漠。2012年2月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻已达二十六年，且双方当庭均陈述婚前及婚后感情均较好，因此，双方有一定的感情基础。原告不能提供其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能互谅互让，相互关爱，相互包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。本案案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  孙爱琳二〇一二年三月二十日见习书记员  傅 柏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第42号原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地冷水江市。（组织机构代码：75582132-5）法定代表人刘澄，系该公司经理。委托代理人喻光设，系湖南湘都律师事务所律师。被告沈阳耀华玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：74273491-9）法定代表人滕福泉，系该公司董事长。委托代理人金宝良，男，1975年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻光设、被告委托代理人金宝良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月被告向原告定购优质硅砖，原告按合同约定将612349.2元硅砖交付给被告，被告给付原告货款48万元，至今尚欠原告货款132349.2元，请求法院判令被告给付原告货款132349.2元。被告辩称，1、原告并没有按照合同约定于8月20日前将硅砖运到被告的施工现场，原告实际交付日期为8月21日，因原告迟延交付造成被告怠工一天给被告造成了经济损失；2、被告之所以尚欠原告货款的主要原因是原告在交付硅砖时并未向被告提供国家建筑材料科学研究院耐火材料质量监督检验中心的检验报告。被告在原告未提供检验报告的情况下就使用，是因为不想耽误工期。3、原告交货后被告对原告所提供的硅砖未提出质量异议的原因是，因原告未提供权威检验报告，被告对原告产品是否存在质量瑕疵，仍处于考察期，若原告能够及时的向被告提供合同要求的检验报告，经被告按照检验报告的理化指标验收合同后，被告愿意支付全款；4、被告认为上述三点原因原告提供产品的质量瑕疵担保责任仍在原告方，且原告属于违约，所以被告认为只有原告依约履行合同后，被告才能答应原告的请求。经审理查明，2010年6月11日被告向原告订购价值615040元的优质硅砖并签定了工矿产品购销合同，合同约定，合同生效后7天内，需方支付合同总金额的30%,发货前支付合同总金额的30%,，砌筑完工点火后，双方确认无质量问题，凭全额增值税发票支付合同总金额的30%,投产1年支付合同总金额的10%余款。合同签订后，原告按合同约定于2010年8月用汽车为被告送去优质硅砖246.915吨，合计价款612349.2元。被告使用至今没有提出任何异议，且原告按合同约定将612349.2元增值税发票交付给被告，被告给付了原告货款48万元，至今尚欠原告货款132349.2元。审理中原告将国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心的优质硅砖检验报告交付给被告。上述事实，依据的证据有原告提供的工矿产品购销合同、国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心的优质硅砖检验报告、产品发货单、增值税发票及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告向被告交付了612349.2元的产品，且被告已使用多年，原告向被告提供国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心的优质硅砖检验报告，被告对检验报告提出异议，却无证据加以证明，应予认定。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告全部货款，对原告要求被告给付尾欠货款132349.2元的请求，予以支持。关于被告提出的原告延期交货给其造成的损失的主张，因被告对此主张无证据加以证明，对此主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳耀华玻璃有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司货款132349.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年三月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第414号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人苗华权，农民，家住慈溪市。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)236号起诉书指控被告人苗华权犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人苗华权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月上旬某日，被告人苗华权至慈溪市庵东镇西三村廿八叉路*号，翻墙进入钟某家，窃得人民币500元。2011年11月14日13时许，被告人苗华权再次至钟某家，窃得人民币20000元及硬壳中华香烟2包、软壳中华香烟1包（合计价值人民币155元）。被告人苗华权到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗华权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人苗华权的前科刑事判决书、抓获经过及被告人苗华权的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗华权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗华权到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗华权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 岑  浩  权二〇一二年三月十二日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第843号原告王树勇，农民。被告高源，居民。本院在审理原告王树勇与被告高源民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王树勇撤回起诉。案件受理费230元，由原告王树勇负担。审判员  李宏二〇一二年三月十五日书记员  马敬
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人刘海明，男。2011年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人刘海明犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月7日12时许，被告人刘海明窜至平南县大安镇大安圩“桂妹百货批发部”门前，用随身携带的一把镊子实施扒窃，盗走蒙XX右边裤袋内的人民币二元。后又窜至平南县大安镇“浩业百货”超市旁，在对李XX进行扒窃时被公安人员当场抓获。另查明，公安机关于案发后已将赃款人民币二元予以扣押并返还给被害人蒙XX。上述事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙XX的陈述、证人李XX、周XX、覃XX的证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、扣押物品清单、领条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘海明犯盗窃罪成立。被告人刘海明到案后能如实供述自己扒窃的罪行，可从轻处罚。被告人刘海明请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五��二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海明犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年4月6日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄光金二〇一二年三月九日书 记 员  王敏红
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书[2012]鄂中法行终字第29号上诉人（原审原告）杜忠厚，男，汉族，鄂托克旗人，现住鄂托克旗棋盘井镇;上诉人（原审原告）杜素琴，女，汉族，46岁，鄂托克旗人.上诉人（原审原告）杜虎虎，男，汉族，25岁，鄂托克旗人，现住鄂托克旗第七居委会;三原告委托代理人张春玉，鄂托克前旗敖勒召其镇法律服务所基层法律工作者被上诉人（原审被告）：鄂托克旗公安局局长：杜五十九；委托代理人杨振平，该局法制大队大队长。委托代理人段文刚，该局棋盘井派出所教导员。原审原告杜忠厚、杜素琴、杜虎虎不服鄂托克前旗旗人民法院于2011年12月16日作出的(2011）鄂前行初字第10号《行政判决书》向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人杜忠厚、杜素琴及杜虎虎委托代理人张春玉，被上诉人鄂托克旗公安局委托代理人杨振平、段文刚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定的事实：原告杜素琴、杜虎虎在棋盘井镇各拥有一块240平方米宅基地（有地基建筑），此地块共103324平方米被鄂托克旗人民政府列入收储范围征收，其中包括原告的宅基地。后由鄂托克旗国土资源局经挂牌出让给康庄公司开发，并将所有补偿款提存在鄂托克旗公证处，绝大多数原所有人都领取了补偿款。但原告杜素琴、杜虎虎认为补偿太低一直未领取，双方多次协商未果，原告提出了补偿三十万元的要求。期间，康庄公司在通过原告杜素琴、杜虎虎的宅基地上挖掉地基，开通了一个大门，让工程车辆通行。原告杜忠厚、杜素琴、杜虎虎认为康庄公司在与原告杜素琴、杜虎虎协商不成的情况下擅自经过二原告的宅基地的行为侵犯了其合法权益，利用杜虎虎的车辆（车牌号为蒙cBB526）多次将康庄施工工地东大门堵塞。康庄公司认为该工地多次停工，影响了其工程进度，并造成了较大经济损失。鄂托克旗公安局棋盘井派出所民警对三原告进行多次劝阻仍不停止时，认为其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条之规定，构成了扰乱单位秩序的违法行为，且属情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2011年7月4日对三原告作出了行政拘留十日并处罚款五百元的公安行政行政处罚决定（具体处罚决定书的字号分别是：杜素琴的为鄂公（棋一）决字［2011］第152号；杜虎虎的为鄂公（棋一）决字［2011」第153号；杜忠厚的为鄂公（棋一）决字［2011」第154号；其中对杜忠厚的拘留未执行）。另查明，原告杜虎虎的土地产权在其父亲杜迎喜的名下，于2011年7月7日与康庄公司达成协议。一审法院审理认为，原告杜素琴和杜虎虎与康庄公司之间的纠纷属于征地收储和拆迁补偿纠纷。该地在未被收储之前登记的权利人为杜素琴和杜虎虎。即便杜素琴、杜虎虎认为补偿太低，康庄公司擅自将其土地上的地基挖掉进行作业的行为侵犯其合法权益，其二人应当通过复议、诉讼等法律途径寻求解决方式，不应堵塞大门。在被告鄂托克旗公安局棋盘井派出所民警多次对其进行教育和劝阻，并告知他们堵塞工地大门是违法行为的前提下，故意不听民警劝阻，继续组织亲属，用车辆堵塞大门的行为给康庄公司的正常施工带来影响，并造成一定的损失。三原告实施的行为已经触犯了我国《治安处罚法》的规定，属于扰乱单位秩序的治安违法行为。被告鄂托克旗公安局所作出具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条一款（一）项之规定，判决如下：维持被告鄂托克旗公安局鄂公（棋一）决字［2011」第152号、153号、154号《公安行政处罚决定书》，诉讼费100元由原告杜忠厚、杜素琴、杜虎虎负担。一审判决宣判后，原告不服提起上诉。上诉人上诉称，一、原判事实认定错误，证据不足。首先，上诉人具有在该块土地上的合法使用权，这有上诉人出具的《建设工程规划许可证》，《建设用地规划许可证》为证，而第三人却未取得相关的开发权，这从鄂旗国土局下达的《挂牌成交确认书》鄂国土挂字（2011）第026号中对该地上的“地上物、附着物的拆迁及住户安置，由出让人或竞得人按照有关规定解决”文件中可以得出，第三人鄂旗康庄房地产开发公司，在未取得开发权，又未和上诉人协商好土地转让事宜的情况下强行拆迁，这显然是国家明令禁止的；其次，上诉人所行使的是自己的土地被侵权的自救行为，属于民间纠纷，而且他们并没有影响和阻挡了第三人的正常施工。第三，本案依据的经济损失是依据是第三人的一个28万元的口供，这是严重的事实不清，所以被上诉人认定的“情节严重”，显然是虚构的事实。以上事实与《治安处罚法》第二一卜三条（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定的情节是完全不相符的。本案被上诉人行政处罚决定的程序违法。1、本案被上诉人并未履行告知义务，而是对三上诉人不由分说，先采取强制措施，将三上诉人使用械具强制带到鄂托克旗，处罚决定告知书和行政拘留决定书同时下达，从而剥夺了三上诉人进行陈述和申辩的权利。依据《治安处罚法》第四卜一条之规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向上诉人告知给护行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取上诉人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；上诉人放弃陈述或者中辩权利的除外”。该案审批过程中不但没有集体讨论决定，甚至有关领导都没有亲自签名，没有亲自签名就当然没有进行审查，这就己经违反了《治安处罚法》第三十八条的规定“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定”；因此该案内审程序违法。综上，鄂前旗人民法院的行政判决事实认定错误，被上诉人对三上诉人的行政处罚因事实不清，程序违法，故请鄂尔多斯市中级人民法院依法撤销鄂前旗人民法院于2011年12月16日作出的（2011）鄂前行初字第10号行政判决书。支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：同意原一审判决，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审一致。另查，鄂托克旗人民政府已于2011年6月12日向康庄公司颁发国用（2011）第5546号国有土地使用权证，上诉人原土地使用权证范围包含在该证之内。杜素琴和杜虎虎均在行政处罚告知笔录上签字放弃陈述和申辩；杜忠厚则拒绝签字。本院认为，受让人已取得上诉人原土地范围内的新的《国有土地使用权证》及《建设工程规划许可证》的情况下，上诉人持有的原《建设工程规划许可证》等权利证书已依法失效，该地已合法产生新的土地使用权及建设用地、工程规划等项权利，上诉人所称的仍具有在该块土地上的合法使用权的理由不能成立。上诉人认为被上诉人剥夺了其陈述和申辩的权利，处罚笔录证明其已放弃以上权利，该项理由不予支持。上诉人通过堵塞施工场地大门的非法方式主张民事权利，给正常施工造成不必要的损失，其行为已触犯《治安处罚法》的有关规定。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  邬林毅审判员  刘凤荣审判员  郝玉林二〇一二年三月二日书记员  牛 强
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)宝刑初字第00054号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某，男，1966年7月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，延长油田股份公司南泥湾采油厂，现住延安市宝塔区百合花园。2011年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉宇(2012)第51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安市宝塔区人民检察院指控：2011年11月21日1时许，被告人高某驾驶陕JGFx**号哈飞牌轿车行驶至延安市宝塔区二庄科沟口公路处由北向东左转弯时，与李某某驾驶由南向北行驶的陕JT0x**号出租车相撞，造成事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】第0689号交通事故血醇检验报告书鉴定：高某血醇浓度为215.41mg/100ml。据此，检察机关认为被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法惩处。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、张永宏、李某某等人的证人证言血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】第0689号交通事故血醇检验报告、驾驶证复印件及被告人高某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某在庭审中能自愿认罪，故可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓期八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2012年3月24日起至2012年11月23日止），并处罚金15000元（已缴纳）。二、被告人高某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，匝提灭上诉状正本一份，剐本一份。代理审判员  苏杰二〇一二年三月十二日书 记 员  赵盼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第420号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶某连，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人叶某连犯��通肇事罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某连到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2003年8月8日20时30分许，被告人叶某连无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿方松线自北向南行驶至1KM+500M（慈溪市龙山镇地方）处路段时，与相对方向孙某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某连等人将孙某送至医院，孙某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人叶某连负本起事故的主要责任。2011年12月2日，被告人叶某连向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。后被告人叶某连与被害方达成赔偿协议，且履行了赔偿义务，并取得被害方的谅解。上述事��，被告人叶某连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、谢某的证言、驾驶证信息查询情况、机动车信息、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、交通事故现场图、现场照片及说明、事故机动车检验记录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、投案自首情况证明及被告人叶某连的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某连具有自首情节，依法从轻处罚；被告人叶某连能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某连的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年三月九日书记员 范钧菲(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑���字第488号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑某其，慈溪天渡大酒店副经理，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月17日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人岑某其犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某其到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月15日17时30分许，被告人岑某其利用其任职慈溪市浒山街道天渡大酒店副经理的便利，采用总控卡开门的方式，进入天渡大酒店436房间，窃得曾某放在房间内的14200元人民币。被告人岑某其到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岑某���在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、监控视频资料、抓获经过、谅解书及被告人岑某其的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某其以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某其的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑某其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011��温泰商初字第631号原告：曾某某。委托代理人：吴某某。被告：黄某某。被告：朱甲。原告曾某某为与被告黄某某、朱甲民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月1日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、朱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某起诉称：被告以做生意为由，分别于2008年10月23日、2008年10月25日向原告借款4万元、3万元，并出具相应借条，均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告起诉请求：1.依法判令两被告在继承��产范围内为朱乙生前欠原告借款7万元人民币承担偿还责任并支付逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。2.本案诉讼费由被告承担。原告曾某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原被告身份的事实。2、证明一份，证明被告黄某某的丈夫朱乙于2011年5月在死亡的事实。3、泰顺县罗阳镇下洪某某办事处计生办公室出具的黄某某和朱乙计生台账信息一份、罗阳镇下洪办事处出具的证明一份，证明黄某某和朱乙系事实婚姻关系的事实。4、借条两份，证明朱乙向原告借款人民币共计7万元的事实。被告黄某某、朱甲未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，并经罗阳镇下洪某某办事处及村委核实，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄某某与朱乙于1986年至1987年间按农村习俗结婚，并以夫妻关系同居生活，之后未办理结婚登记手续。1988年9月8日生育男孩朱甲。朱乙以做生意为由，分别于2008年10月23日、25日向原告借款4万元、3万元，均未约定利息和还款期限。朱乙于2011年5月死亡。上述借款，被告未归还。本院认为：被告黄某某与朱乙以夫妻关系同居生活，未办理结婚登记手续，至1994年2月1日，已达法定婚龄，属事实婚姻关系。原告与朱乙之间的债权债务关系有朱乙书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。两被告作为朱乙的法定第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明朱乙没有遗产和两人放弃继承朱乙的遗产，故两被告应当在所继承的朱乙的遗产实际价值范围内向原告清偿借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某、朱甲于本判决生效后十日内在所继承的朱乙遗产实际价值范围内归还原告曾某某借款70000元并支付逾期利���（从2011年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄某某、朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  胡向东人民陪审员  吴成澄二〇一二年三月十二日代书 记员  兰 燕附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算��法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙嘉民申字第4号申请再审人（原审被告）：蒋生林，男，1944年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道东山南路**号。被申请人（原审原告）：海宁市硖石房地产管理所，住所地海宁市海洲街道文苑南路*号。法定代表人：茅益锋，主任。委托代理人：李鸣杰、何文琪，浙江海州律师事务所律师。申请再审人蒋生林因与被申请人海宁市硖石房地产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋生林申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误：1、原判决书认定，“原告则认为我国房改房政策截止时间为1999年12月31日”，但被申请人并未提供证据证明房改房政策的截止时间。2、原判决书认定，“所以政策规定凡在2000年1月1日前租赁直管公房，未享受过房改购房，遇到拆迁时可享受房改购房，被告是在2000年10月19日才与原告签订租赁合同，故不能享受房改购房”，但被申请人并未提供申请人能否享受房改政策的依据。3、申请人有享受房改政策的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）、（六）项之规定申请再审。海宁市硖石房地产管理所提交书面意见称：第一，再审申请人可否享受房改房政策购买租住的国家直管公房，与本案答辩人一审诉请解除房屋租赁合同并无法律上的直接关联，答辩人提出的解除合同诉求具有充分的事实和法律依据。第二，关于再审申请人认为其符合享受房改房政策购买的问题，答辩人是依据国家和海宁市人民政府的相关政策确定的，符合实事求是的精神。第三，关于再审申请人提出的“出示证据”、“请求质证”的意见，答辩人认为在一审中，答辩人没有将房改房政策依据作为证据向法庭提供，因此不存在所谓的证据需经质证的问题。本院认为：申请人与被申请人在租赁合同期满后未续订租赁合同，而申请人一直居住于系争房屋内，被申请人亦未提出异议，双方因此形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，出租人只要在合理期限之前通知承租人，就可以随时解除合同。本案中，被申请人在履行了通知义务的前提下，诉至法院要求解除双方之间的不定期房屋租赁合同，并将该房屋腾空后归还给被申请人，符合法律规定。而且，被申请人对申请人的居住问题已作出了妥善安排。至于申请人要求享受房改房政策的问题，与本案无关。因此，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。蒋生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋生林的再审申请。审 判 长  陈建刚代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年三月八日书 记 员  谢金侃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第30号原告：王某，略。被告：范某甲，略。本院在审理原告王某与被告范某甲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费186元由原告负担。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年三月一日书记员 范安华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第421号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人席某，农民，家住蒙城县。因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月24日19时45分许，被告人席某饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（车上乘坐施某），沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥路交叉口地方处时，与沿金桥路由东向西行驶的由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人席某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人席某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人席某血液中检出乙醇成份，浓度为163.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人席某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、赵某、杨某的证言、事故处理情况说明、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人席某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第527号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月1日13时30分许，被告人张某至慈溪市周巷镇墙门社区振商路附近，趁被害人滕某在一摊位购物不备之际，用镊子将滕某上衣左侧口袋内的人民币740元夹出，随后即被旁边群众发现并被当场扭获。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、证人干某的证言、辨认笔录、清点笔录、暂扣物品专用票据、物证照片、处警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供被告人张某犯罪所用的镊子一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2012年3月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第502号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戎某栋，农民，家住慈溪市。2011年7月18日因本案被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定于2012年3月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人戎某栋犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月18日1时50分许，被告人戎某栋饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇花苑道口往西100米处时，左侧轮胎碾压因另一起交通事故受伤躺在地上的沈某双腿，造成沈某受伤的道路交通事故。事故发生后，戎某栋驾车逃离现场，并指使他人顶替，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人戎某栋血液中即时乙醇浓度为150.1mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人戎某栋家属向伤者沈某支付赔偿款人民币10000元，取得了沈某书面谅解。被告人戎某栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戎某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、金某、戴某、柴某、华某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、病历资料、伤者伤势说明、查获经过、收条、谅解书及被告人戎某栋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎某栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戎某栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2012年6月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第495号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某齐，农民，家住遵义县。2007年9月27日因敲诈勒索被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日；2011年7月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年8月20日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年10月7日因盗窃被浙江省宁波市鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)319号起诉书指控被告人陈某齐犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月23日18时许，被告人陈某齐至慈溪市附海镇东海村太阳地*号韩某家，撬门入室，窃得人民币17.5元及诺基亚手机1部（价值人民币50元）、软壳中华香烟2包（价值人民币120元）、洗发水1瓶（价值人民币8元），后其在欲离开房间时，被韩某发现并抓获。案发后，上述物品均已被追回并发还给被害人韩某。被告人陈某齐到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、搜查笔录、勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某齐的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某齐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某齐系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的撬棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院撤 诉 裁 定 书（2015）镜民一初字第01073号原告：李二姐，女，1919年2月23日出生。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告李二姐诉被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李二姐于2015年7月30日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李二姐撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取，由原告负担。审判员  杨利群二〇一五年七月三十日书记员  沈 芳附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第348号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告张俊力，男，1954年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于新和，男，1958年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨恩阔、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨恩阔、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月14日被告杨恩阔在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币10万元，由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币9万元及相应利息。被告杨恩阔未答辩。被告张俊力未答辩。被告于新和未答辩。被告杨洪武未答辩。经审理查明，2010年4月14日被告杨恩阔与原告签订借款合同，约定：被告杨恩阔向原告借款9万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，同日由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武与原告签订保证合同，约定由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武对被告杨恩阔以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期次日起二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金10万元及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨恩阔、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告杨恩阔的诉讼请求予以支持。被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武作为连带责任保证人，对被告杨恩阔偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨恩阔于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年4月14日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武对被告杨恩阔偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年三月二十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2011)长民初字第807号原告陈秀云，女，1984年10月14日出生,汉族,住长乐市，被告陈振生，男，1960年3月3日出生,汉族,住长乐市，原告陈秀云与被告陈振生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼；被告陈振生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云诉称，被告陈振生以家庭需要用钱为由，于2011年10月25日向原告借款60000元，并亲笔书写借条一张。借款后经原告催讨，已偿还30000元。请求法院判令被告偿还原告借30000元，并承担本案诉讼费用。被告陈振生未作书面答辩。原告陈秀云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：经与原件核对无异的借据复印件一份，以此证明2010年10月25日，被告陈振生向原告借款60000元，现已偿还30000元。被告陈振生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，因被告陈振生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告提交及本院调取的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月25日，被告陈振生向原告陈秀云借款60000元，并出具一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告陈振生偿还了借款30000元，余欠借款30000元至今未还。现原告陈秀云请求法院依法判令被告陈振生偿还借款30000元。本院认为，本案原、被告间借贷关系，有被告陈振生出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张被告偿还借款本金30000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈振生应于判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈秀云负担650元，被告陈振生负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰审判员  蔡秀泉审判员  陈景琛二〇一二年三月十九日书记员  陈 舒主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第484号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某财，农民，家住广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2012年1月13日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人郑某财犯开设赌场罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某财到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月至12月期间，被告人郑某财受郑某华（另案处理）等人雇佣，在慈溪市龙山镇金园小区老菜场旁游戏室内，管理三台“大红鹰Ⅱ代”游戏机供人赌博，非法获利人民币20000元左右，其中被告人郑某财非法获利人民币3600元。同年12月9日，公安民警在该游戏室内抓获被告人郑某财，并查获三台疑似赌博机及游戏币1246枚，缴获人民币2462元。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。被告人郑某财到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某财已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人郑某财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、蒙某、沈某的证言、检查笔录、清点笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、查获经过及被告人郑某财的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某财以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某财在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某财的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人郑某财的违法所得，应予以追缴；被查扣的人民币2462元、供被告人郑某财犯罪所用的游戏机3台及游戏币1246枚，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万零八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人郑某财违法所得人民币三千六百元，予以追缴，上缴国库；被查扣的人民币二千四百六十二元、供犯罪所用的游戏机三台及游戏币一千二百四十六枚（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0272号原告薛雅珍，女，汉族，1958年3月10日生。委托代理人姜庆，苏州市府前法律服务所法律工作者。被告缪根水（曾用名缪峰），男，1944年2月14日生。原告薛雅珍与被告缪根水民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。原告薛雅珍之委托代理人姜庆到庭参加诉讼，被告缪根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛雅珍诉称，2011年6月29日，被告向原告借款6万元，言明在本星期内归还，或至少先归还3万元，最迟在下周内归清。后经原告多次催讨，被告置之不理。原告认为合法权利被侵害，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。被告缪根水未答辩。经审理查明，2011年6月29日，被告缪根水向原告薛雅珍出具承诺书一份，载明：有关借薛雅珍人民币陆万元，现承诺在本星期内归还贰至叁万元，下周内归清，如不归还，后果自负。特此承诺。到期后，经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院。以上事实有原告提供的承诺书一份、及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告缪根水于本判决生效之日起十日内归还原告薛雅珍借款60000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告薛雅珍指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年三月九日书记员  孙晓岚
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初275号																															当事人																							原告																							关文举，男，1966年4月10日出生,锡伯族,农民,住址辽宁省法库县开发区马家店村2组164。													李桂英，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区马家店村2组164。																															被告																							辽宁省法库县法库镇马家店社区，住所地辽宁省法库县开发区马家店。													法定代表人，梁志辉，系该社区主任。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及支付利息（自2012年3月21日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：二原告系夫妻关系，系被告社区居民，2012年3月21日被告向二原告借款人民币10000元整，同时约定利息按月息2%计算，被告为原告出具借据一张，由当时社区书记祁海昌、社区主任梁志辉及会计杨春波签字确认，未约定还款期限。后原告因家庭急用多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱拒付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 √其他(承认原告提出的全部诉讼请求，但无力偿还 借款本息。)																															查明事实																							借款时间																							2012年3月21日																							借款期限																							无																															借款本金																							10000元																							借款利息																							按月息2%计算																															利息计算期限																							2012年3月21日至给付完毕之日																							逾期利息																							无																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是√否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证□抵押□质押																															其他																							无																															本院认为																							当时有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定																															裁判主文																							一、被告辽宁省法库县法库镇马家店社区于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告关文举、李桂英借款本金10000元；													二、被告辽宁省法库县法库镇马家店社区于本判决发生法律效力后十五日内向原告亲关文举、李桂英支付借款本金10000元的利息，计息期间自2012月3月21日起至给付完毕之日止，按月利息2％计息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元由被告辽宁省法库县法库镇马家店社区负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年二月十日	书记员  许茹欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第454号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙某贵，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人龙某贵犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月30日，被告人龙某贵至慈溪市周巷镇城中村湖塘边一农田地，采用推车、搭线的方法，窃得被害人张某停放在此的新德力牌电动车一辆。同年9月11日，被告人龙某贵至慈溪市���巷镇环城东路风驰网吧门口，采用上述同样的方法，窃得被害人孟某停放在此的佳能达牌电动车一辆。经价格鉴定，上述两辆电动车合计价值人民币3100元。被告人龙某贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孟某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人龙某贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某贵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第369号申请人：慈溪市新浦镇旭超五金配件厂（组织机构代码证：L0962166-6）。住所地：慈溪市新浦镇西街村。负责人：徐龙法，该厂业主。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。委托代理人：沈澈，慈溪市求是法律服务所法律工作者。申请人慈溪市新浦镇旭超五金配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20946672的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月14日、出票金额30000元、出票人慈溪市附海镇荣兴紧固件厂、收款人温州市三翔标工模具制造有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人温州市三翔标工模具制造有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市新浦镇旭超五金配件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市新浦镇旭超五金配件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年三月八日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第133号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶某，于浙江省丽水市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月12日被宁波市公安局江东分局刑事���留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕54号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。因被告人叶某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年3月14日下午，被告人叶某以非法占有为目的，伙同吴振贵（已判刑）等人至中国银行宁波庄市支行，往其卡号为43×××74的信用卡上无折存入人民币10万元，随即采用虚构交易的方式通过洪冠平（已判刑）提供的POS机在该信用卡上消费人民币99500元，尔后，利用POS机刷卡交易信息通过银联系统反馈给银行存在的时间差，向银行工作人员隐瞒存款已被消费的事实，编造理由从上述银行通过冲正业务退还存入的10万元，从而骗取中国银行宁波庄市支行人民币99500元。案发后，被告人叶某向上述银行退还全部赃款，并于2011年1月12日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、到案经过、中国银行信用卡对账单、交易清单、刑事判决书，同案犯洪冠平、吴振贵的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人故意隐瞒存入信用卡中的钱款已被消费的事实真相，要求银行营业员办理冲正业务，骗取银行资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人叶某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯��事实，有自首情节，且退赔全部赃款，本院依法予以减轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  贾 伟人民陪审员  楼丽萍二〇一二年三月二十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第140号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于安徽省颍上县，农民。因本案于2011年11月14日被浙江省临海市公安局抓获羁押，同月15日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕57号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2006年1月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区白峰镇外峙渡口，以人民币700余元的价格收购了朱某甲、张成位（均已判刑）从中港三航局宁波港北仑四期集装箱码头项目部工地上窃得的价值人民币1015元的直径25mm螺纹钢350公斤。2、2006年2月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币600余元的价格收购了朱某甲、张成位从上海振华港口机械股份有限公司的工地上窃得的价值人民币2000余元的150×100×2.5cm铁质网格板10余块。3、2006年6月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币600余元的价格收购了张成位从中港三航局宁波港北仑四期集装箱码头项目部工地上窃得的价值人民币856元的25B型槽钢4根。4、2006年7月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币3000余元的价格收购了张成位从上海振华港口机械股份有限公司工地上窃得的价值人民币3600余元的100米长焊把线1根、废铁板150余公斤。5、2006年7月18日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区白峰镇外峙岛西侧石场内，以人民币3000余元的价格收购了朱某甲、沈某（已判刑）从中港三航宁波港北仑四期集装箱码头项目部8号引桥下窃得的价值人民币3520元的YC3×50+1×16mm2电缆线铜丝约40米。6、2006年7月29日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币3000余元的价格收购了朱某甲、张某甲（已判刑）窃得的上海振华港口机械股份有限公司共价值人民币15822元的CEFR/82DA3×4+1×2.5mm2电缆线铜丝270米、CEV/DA3×1.5mm2电缆线铜丝130米、CEV/DA4×1.5mm2电缆线铜丝110米、CEV/DA14×1.5mm2电缆线铜丝55米、CEV/DA3×25+1×16mm2电缆线铜丝105米。7、2006年8月4日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币4000元的价格收购了张某甲从北仑第二港埠公司通用泊位码头1号门机上窃得的价值人民币8680余元的3×185+1×95mm2主动力电缆线铜丝40余米。8、2006年8月底的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述相同地点，以人民币7000余元的价格收购了朱某甲、沈某、张成位从宁波市北仑蓝天造船有限公司海边场地窃得的价值人民币7470元的VV3×120+1×70mm2电缆线铜丝约45米。9、2006年8月的一天凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区白峰镇外峙渡口，以人民币4100元的价格收购了朱某甲、沈某、张某甲从舟山市定海区一码头吊机上窃得的电缆线铜丝。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、到案经过、失窃报告、情况说明、户籍证明、刑事判决书，辨认笔录，证人朱某甲、沈某、张某甲、朱某乙、徐某、鲍某、陈某、张某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2012年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年三月二十日书 记 员  滕爱娜