wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第515号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔立新、崔立明、扈新友借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额47324.12元未能执行。现查明被执行人崔立新、崔立明、扈新友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔立新、崔立明、扈新友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第515号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔立新、崔立明、扈新友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十二月十日书记员  于雪莲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第174-2号申请执行人百度在线网络技术(北京)有限公司。法定代表人王某。申请执行人北京百度网讯科技有限公司。法定代表人梁某。委托代理人周某某。被执行人深圳市三木电器有限公司。法定代表人张某某。被执行人广州市百度数码电子有限公司。法定代表人郑某某。关于申请执行人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被执行人深圳市三木电器有限公司、广州市百度数码电子有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第8381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市第一中级人民法院申请强制执行，该院委托本院强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法委执字第1246号。在前次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除本院于2011年11月24日冻结被执行人深圳市三木电器有限公司工行xx账户以及交通银行XX账户、于12月1日冻结被执行广州市百度数码电子有限公司在农行广州槎头支行开立的XX账户外，未查到被执行人其他可供执行财产，并于XXXX年XX月X日裁定中止执行程序。现因申请执行人以被执行人深圳市三木电器有限公司在上案执行过程中未将其当时持有的第3560823号商标如实向本院进行申报，且现已将上述商标转让给案外人广州市夏浦电子有限公司为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄及公告方式向被执行人送达了执行令，并就两被执行人财产情况向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行查询，以及到广州市对被执行人广州市百度数码电子有限公司的银行存款、工商股权、房产、车辆情况进行了调查。经查，冻结被执行人广州市百度数码电子有限公司在中国农业银行股份有限公司广东省分行开立的X账户内的存款人民币X元；冻结被执行人深圳市三木电器有限公司在交通银行深圳分行开立的X账户内存款人民币X元；冻结被执行人深圳市三木电器有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立的X账户内存款人民币X元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冻结通知书及查证结果通知书送达给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十二月十八日书记员刘玉霞
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-14拟或稿拟单稿位人吴海平二〇一二年十二月十三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第322号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第322号申请执行人：东莞市翔威汽车运输有限公司，住所地：东莞市虎门镇长堤路14号。法定代表人：朱柏龄。被执行人：张卫东，男，汉族，1969年10月22日出生，住博罗县。身份证号：44252619691022601X。本院在执行（2012）惠博法执字第322号一案中，本院于2011年7月29日作出（2011）惠博法民一初字第480号民事判决书，依上述判决，被执行人张卫东应支付申请执行人430000元及利息（从2009年1月1日起计至付清款日止，按月利率10‰计付利息），诉讼费9132元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第322号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员吴海平代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十三日书记员黄建新
河北省邯郸市中级人���法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第915号上诉人（原审原告）李某。委托代理人赵万秀，男。被上诉人（原审被告）孔某。委托代理人武宽如，河北崇州律师事务所律师。上诉人李东学因离婚任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李东学自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东学申请撤回上诉是当事人对诉权的选择，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李东学撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李东学负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋书贵审判员  张增民审判员  李存海二〇一二年十二月五日书记员  李 暘
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民二初字第00074号原告朱梦思。委托代理人刘延岩、杨晓英，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西星火物业管理有限责任公司。本院在审理原告朱梦思诉被告陕西星火物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告朱梦思于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱梦思撤回起诉。诉讼费445元，全部退还原告。代理审判员  苏亦南二〇一二年十二月三日书 记 员  吴 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民一初字第03221号原告杨某，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告李某，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院通知其预交案件受理费，在通知之日起七日内其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘汝成二〇一二年十二月三日书记员  李 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1578号上诉人（原审被告）深圳市美丽泉源美容服务有限公司。法定代表人傅某，该公司经理。被上诉人（原审原告）莫振结，女。上诉人深圳市美丽泉源美容服有限公司（以下简称美丽泉源公司）为与被上诉人莫振结不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告莫振结提交一组收条，显示原告经常为被告美丽泉源公司垫款，被告仅确认2010年8月20日的收条真实性，对其他收条不确认。2010年10月7日，深圳生物技术有限公司（以下简称生物公司）向被告出具收据，载明今收到原告垫付被告首批货款一万元，原告在收据上签字，生物公司员工乐某某是收款人，生物公司盖章确认。经庭后向案外人乐某某调查，该生物公司出具的收据属实，当日乐某某带着生物公司的美容产品推广到被告美丽泉源公司，需要被告向其支付3万元，第一次被告支付了1万现金，即原告垫付的涉案项目款项，第二次是被告开具的1万元转账支票。被告引进生物公司的产品和仪器与原告和乐某某达成的一致。在项目引进时，据案外人乐某某所知，原告和被告是合作关系，故由谁来支付款项乐某某并没有留意。事后被告公司法定代表人傅某在2010年10月左右不止一次以口头形式对项目引进追认，傅某亦跟其明确过项目营运由原告负责。该生物公司所交付的美容产品及仪器也由被告美丽泉源公司使用。傅某还要求生物公司派老师过去辅助这个项目的营运。被告当庭提交一份合作协议，证明原告与其他三方共同合作经营被告，且约定有关人事、采购等方面的问题需要四方一致同意。且原告对该合作协议无异议。原告莫振结因被告美丽泉源公司至今未偿还垫付的货款，向法院起诉，请求法院判令美丽泉源公司返还原告代被告垫付的10000元货款。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告与被告之间存在合作关系，原告所提交的收据证明其向被告垫付了1万元货款，但不足以证明双方系借款关系。但原告代被告偿还货款，被告无合法根据取得相应利益，而使原告受损，被告获取上述利益构成不当得利，应当向原告返还。原告的诉讼请求依法成立，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：被告美丽泉源公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫振结10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人美丽泉源公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判无需偿还莫振结10000元的垫付款。事实和理由：一、莫振结在美丽泉源公司经营管理期间，擅自以公司名义为非本公司员工陈某某、乐某某购买社保福利，至今未作任何说明和补偿，并且其在经营管理期间，账目不清，将2010年10月公司股东汤某某、张某某2人所交付的3万元现金，存入莫振结私人账户中，至今未与公司处理此事。另外，其经营管理期间，公司的物业管理费4000多元未交付，爱薇娃塑形内衣货款4000元也未支付，莫振结以上行为对公司经济造成了损失。二、双方的合作协议中已明确规定，公司引进项目必须签订四位股东共同签字才可生效。莫振结支付本案1万元款项时，并未提前告知其他股东，莫振结违约在先，其行为属于个人行为，公司不应承担责任。被上诉人莫振结未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、根据一审法院向案外人乐金华的调查显示，上诉人在莫振结支付了涉案项目款项10000元后，先后两次开具10000元的转账支票支付了剩余货款，上诉人一、二审中均确认在莫振结支付了涉案款项后，上诉人还为涉案项目结算了20000元货款。故原审判决查明部分第2页第22行“第二次是被告开具的1万元转账支票”存在笔误，本院予以纠正。上诉人二审确认对原审查明事实并无异议，仅补充说明莫振结向案外人乐某某垫付涉案款项时没有和其他股东协商。二、上诉人在二审中确认其上诉状内容主要是认为涉案款项系莫振结单方垫付，没有取得其他股东的同意，上诉状提出的双方其他纠纷内容并不作为上诉请求的内容。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当偿还莫振结垫付的10000元货款。首先，莫振结确实于2010年10月7日代上诉人向深圳生物技术有限公司垫付了涉案项目的首批货款10000元，收款人为深圳生物技术有限公司的员工乐某某，余款20000元则直接由上诉人转账支付给该公司。其次，上诉人亦确认收到该公司交付的该项目产品、仪器，接受了该公司派来老师的辅助培训。而上诉人至今尚未偿还莫振结上述垫付货款，故原审法院认定上诉人无合法根据取得了相应的利益，构成不当得利并无不当。上诉人主张根据合作协议的约定，有关人事、采购等方面需四位股东一致同意，莫振结引进涉案项目未经其他三位股东同意，系其单方垫付，上诉人不应支付该货款。本院认为，莫振结引进涉案项目、垫付首期货款时，虽无证据表明其已取得其他股东的同意，但事后上诉人又继续支付了涉案项目的余下货款20000元，收到并使用了涉案项目的产品，案外人乐某某亦证明上诉人多次以口头形式对该引进项目进行追认，明确该项目由莫振结负责，应视为上诉人的其他股东已知晓并同意接受涉案项目，故对上诉人的上述主张，本院不予支持，上诉人应当支付莫振结代其垫付的涉案款项10000元。上诉人在上诉状中提到的关于莫振结在经营管理上诉人期间存在账目不清等其他纠纷内容，上诉人已确认不作为上诉内容，故本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市美丽泉源美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 雪 梅审 判 长 黄 国 辉代理审判员 陈 俊 松二〇一二年十二月二十八日书 记 员 秦克（兼）
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第351号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人：徐树彬，理事长。被执行人：东营市银海化工有限责任公司。法定代表人：王大美，董事长。被执行人：东营信宇石油机械有限公司。法定代表人：王英明，经理。被执行人：垦利信诚工贸有限公司。法定代表人：周广林，经理。被执行人：王银海。被执行人：王英明。被执行人：周广林。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人东营市银海化工有限责任公司、东营信宇石油机械有限公司、垦利信诚工贸有限公司、王银海、王英明、周广林金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年12月21日作出（2011）垦胜商初字第220号民事调解书。调解书确认被执行人东营市银海化工有限责任公司偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款1719159.43元，被执行人东营信宇石油机械有限公司、垦利信诚工贸有限公司、王银海、王英明、周广林负连带清偿责任。被执行人未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社2012年8月23日向垦利县人民法院申请，本院于2012年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人东营市银海化工有限责任公司、东营信宇石油机械有限公司、垦利信诚工贸有限公司、王银海、王英明、周广林送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人仍未按期履行。法院依法查询了被执行人所在地银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的借款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2011）垦胜商初字第220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  崔永岭二〇一二年十二月十日书记员  王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深龙法地执字第174号申请人袁迪，男，户籍地址贵州省。被执行人余永辉，男，户籍地址重庆市。被执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市。申请执行人袁迪与被执行人余永辉、东莞市和顺货运有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  万丽华审判员  黎 君审判员  李旭春二〇一二年十二月三十日书记员  卢捷龙
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2012）明刑初字第00311号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人高某，农民。2012年11月8日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留。同年11月15日被逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月13日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘雪枫到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2012年10月29日18时45分，被告人高某驾驶轻型普通货车因操作不当将从东向西横过公路的行人丁永强撞伤，造成丁永强经抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定：高某应负此次事故的主要责任，丁永强应负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人的供述，书证：查获经过、尸检报告、道路交通事故认定书，现场勘查检查笔录、现场图及照片等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人高某系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，初犯，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2012年10月29日18时45分，被告人高某驾驶号牌为皖L号轻型普通货车沿G104线由南向北行驶，行驶至1035KM处时因操作不当将从东向西横过公路的行人丁永强撞伤，造成丁永强经抢救无效于次日死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人高某驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及遇行人横过马路未让是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；丁永强横过道路未确认安全后通行是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。案发后，被告人高某向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人高某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.证人陈某证言：证实案发当日19时许，其和丁永强在张八岭卖完甘蔗后，在街道路边小吃部吃面条，丁永强出去了一下，大约七八分钟后，其听到一声撞击声，其出去看见一辆白色的货车将丁永强撞伤了。事故发生地在104国道上，张八岭镇卫生院门口，当时其看到白色小货车的右侧保险杠有损坏。2.证人刘某证言：证实其系被告人高某之妻。2012年10月29日19时许，其乘坐丈夫高某驾驶的皖L号货车沿104国道自南向北行驶，其当时在货车后面的卧铺里睡觉，突然听到一声撞击的响声。其和丈夫高某下车，看见一个男子被撞伤躺在路边，其丈夫就用手机报警了。3.证人张某证言：证实案发当晚6时许，其在自家小店门口，看到一辆白色货车沿104国道自南向北行驶，行驶至张八岭镇卫生院南侧约20米处，其听到一声撞击的响声，并看见这个白色货车撞到了一个身穿黑色雨衣的行人，货车停下后，从车上下来一男一女。该男子让其帮忙报警，并一直在事故现场等侯处理。4.证人王某证言：证实案发当晚6时许，其看见一个男的从张八岭卫生院方向往南走，走到公路边过马路时，被一辆沿104国道自南向北行驶的白色货车撞倒。5.被告人高某供述：供称2012年10月29日19时许，其驾驶皖L号轻型普通货车沿G104从滁州往明光方向行驶，行驶至张八岭镇卫生院门口时，因对面来车灯光太强，其没有注意到路边有人，等到跟前才发现有一男子从右往左横过马路，刹车已经来不及了，其货车右侧前保险杠和右侧倒车镜撞到该行人。6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场方位及状况。7.书证：机动车驾驶证，证实被告人高某准驾车型为C1。8.书证：道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告，证实皖L号轻型普通货车经检验前照灯光强不合格。9.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实丁永强系颅脑闭合性损伤致死。10.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定：被告人高某应负事故主要责任；丁永强应负此次事故次要责任。11.书证：查获经过，证实2012年10月29日18时58分，由群众匿名报警至明光市公安局，交警管理大队事故处理中心接警后立即赶赴现场，高某主动在现场向公安机关投案。12.书证：户籍证明，证实被告人高某的身份情况。13.书证：协议书、谅解书、收条，证实被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍审 判 员  王凤龙人民陪审员  张黎明二〇一二年十二月十三日书 记 员  金先艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2434号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马宁巧，绰号“老娘”，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年5月19日刑满释放。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2541号起诉书指控被告人马宁巧犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人马宁巧及其指定辩护人聂瑞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年7月下旬，吸毒人员陈腾以电瓶车折价300元作抵押的方式，向被告人马宁巧购买了0.5克海洛因。2.2012年8月12日中午，吸毒人员陈腾委托马刚，以160元的价格向被告人马宁巧购买了0.25克海洛因。3.2012年8月13日晚，吸毒人员马敏累在被告人马宁巧的租房内购买海洛因时被当场查获，同时查获3包白色粉末。经鉴定，该3包白色粉末净重0.892克，均检出海洛因。综上，被告人马宁巧贩卖海洛因3次，共计重1.642克。上述事实，被告人马宁巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈腾、马刚、马敏累、傅金云的证言，毒品检验报告，扣押物品、文件清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宁巧多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宁巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯和再犯，应从重处罚。被告人马宁巧在庭审中能自愿认罪，且部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人马宁巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2015年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人马宁巧犯罪所得的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨惠跃人民陪审员  潘素琴人民陪审员  杨黎明二〇一二年十二月三日书 记 员  徐王剑
李某与尚某离婚纠纷一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2012）固民初字第1890号原告：李营，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，固安县东湾乡杨家屯村人，现住该村。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被告：尚雨，男，1986年7月20日出生，汉族，农民固安县东湾乡西湾村人，现住该村。原告李营诉被告尚雨离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李营、被告尚雨及原告代理人郜凤东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李营诉称：我与被告于2008年5月份经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚。2010年11月2日生一女孩，取名尚秋池。因婚前双方缺乏必要的了解，以致婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告性格不稳定，说好就好，说翻脸就翻脸，而且心胸狭窄、性格暴躁，经常因琐事与我争吵，每次争吵都要对我大打出手，还有我生女儿时大出血刚苏醒，为交住院费之事对我大骂，还要动手打我，被老人拦住，才没有打伤我。像这样的事在我家是家常便饭。虽经多次亲朋劝阻，被告一直不思悔改。今年正月初四他又一次打我，让我滚蛋，并让我起诉离婚。我回家后被告一直不承认错误，对我和女儿没有一点关心之意，我与被告夫妻感情已彻底破裂，并无任何和好可能。无奈我只能起诉至人民法院，要求与被告离婚，请依法从速调判。被告尚雨辩称：原告所诉与事实不符，我认为我与原告的感情不错，我们之间确实有一些矛盾和误会，虽然我们之间也吵过架，但我能够处理好，我没有打过原告，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年相识，同年12月24日登记结婚。于2010年11月2日生一女孩，取名尚秋池，现随原告生活。2012年7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告于2012年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养并由被告负担抚养费。上述事实有原告提供的固安县民政局出具的证明及原、被告陈述在案予以证实。本院认为：原、被告自登记结婚至今已有四年之久，双方有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，双方应本着互谅、互让，多为家庭、子女和双方老人考虑的原则，双方多多沟通，和谐的处理夫妻矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李营要求与被告尚雨离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张建波二〇一二年十二月三十日书记员  秦 浩
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2012）容民初字第2273号原告某银行。代表人陈某，行长。委托代理人何某。被告谢某。原告某银行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈继东独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告某银行的委托代理人何某，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月29日，被告由其所在单位出具收入证明，填写办卡申请表及签字向原告申请，于2007年5月18日领取牡丹准贷记卡（卡号：4580679531079029）一张。被告领取信用卡后，于2010年3月24日开始发生透支，截至止2012年8月15日，尚欠本金4977.04元，利息2167.02元。被告违约透支后，原告相继通过电话、信函、登报公告、上门催收等方式向被告催收，但被告一直都未以归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告应返还信用卡透支款本金4977.04元及利息（计至2012年8月15日止的利息为2167.02元，此后的利息照计）。原告在举证期限内提供有如下证据：1、《办卡申请书及牡丹卡章程》，证明是被告本人申请、签字及持卡人应尽义务的事实。2、《银行审批制卡有关信息》，证明被告申请办卡时没有不良记录的事实。3、《银行卡流水账及交易信息》，证明被告领卡后发生的业务的事实。4、《申请人单位证明》，证明申请人是容县港航管理所在编职工的事实。5、《催收函》，证明被告违约透支借款后原告已告知被告并要求归还透支款的事实。6、《催收照片》，证明原告到被告所在单位向被告催收还款的事实。7、《银行邮寄对账单及需还款金额数明细表》，证明被告透支借款后应还款的数额；8、《邮寄催收函收据》，证明被告已收到原告发出的催收通知的事实。被告辩称，原告诉称的事实。对原告的诉讼主张，被告也表示愿意归还。但基于目前其工资收入有限，要在短期内归还确有困难。为此，本人愿意服从法院判决。被告在举证期限内未提供有证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告是容县港航管理所在编职工，其有固定的工作和收入。2007年4月29日，被告由其所在单位出具收入证明，填写办卡申请表及签字向原告申请，于2007年5月18日领取牡丹准贷记卡（卡号：4580679531079029）一张。被告领取信用卡后，于2010年3月24日开始发生透支，截至止2012年8月15日，尚欠本金4977.04元，利息2167.02元。被告违约透支后，原告相继通过各种方式向被告催收透支款本息，但被告均未能予以归还。本院认为，原、被告所签订的牡丹卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放牡丹准贷记卡的义务，被告在使用牡丹准贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，应当按照合约的约定返还透支款本息并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢某应返还透支款本金4977.04元给原告某银行。二、被告谢某应支付透支期间的利息给原告某银行（计至2012年8月15日止已欠息2167.02元；从2012年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金4977.04为基数，按牡丹卡领用合约的约定利率计算）。本案减半收取受理费人民币25元，由被告谢某负担。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈继东二〇一二年十二月三日书记员  罗旭葵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄民二(商)清(算)字第3号之一申请人上海王开摄影有限公司清算组，住所地上海市。清算组组长武雷，君合律师事务所上海分所律师。本院于2011年5月10日依法裁定受理宋力、孙孟英申请上海王开摄影有限公司(以下简称王开公司)清算一案，并指定上海君合律师事务所上海分所组建清算组，开展清算工作。清算期间，清算组在清理王开公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定《王开摄影有限公司清算方案》，并于2012年12月5日召开清算组会议，讨论并通过上述清算方案。同日，清算组向本院提出申请确认《王开摄影有限公司清算方案》。本院经审查认为，王开公司清算组在清理王开公司财产、编制资产负债表和财产清单基础上，就王开公司资产处理、负债清偿及剩余财产分配等制订清算方案，并经清算组讨论一致通过，王开公司该清算方案符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十五条之规定，裁定如下：确认《王开摄影有限公司清算方案》。本裁定自即日起生效。审判长 沈 澜审判员 杜荣良审判员 曹 栋二〇一二年十二月十八日书记员 刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第69号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人赵学亭，男，汉族，40岁。单县国土资源局申请执行赵学亭土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第002号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年十二月五日书 记 员  刘 真
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第02617号原告：郭某甲，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：高某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告郭某甲与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某甲诉称：郭某甲与高某经媒人介绍相识，××××年××月××日同居生活，未办结婚登记手续。婚后生育二子二女，非婚生长女郭某乙，1996年4月10日出生，次女郭某丙，1998年2月14日出生，长子郭帅帅，2003年10月21日出生，次子郭理想，2008年5月12日出生，以上子女现均随郭某甲一起生活。郭某甲与高某由于同居前缺乏了解，同居后，二人性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。现二人分居生活已两年多了，其感情确已破裂，无法共同生活下去。郭某甲诉至法院，要求非婚生长女郭某乙、长子郭帅帅由被告高某抚养，次女郭某丙、次子郭理想由原告郭某甲抚养；诉讼费用原告自愿负担。郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证原件、阜南县公安局王堰派出所出具的人口信息查询清单、阜南县王堰镇孙寨村民委员会的证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格以及家庭成员情况。证据二、证人郭某乙、郭某丙的出庭证言各一份，用以证明郭某乙、郭某丙自愿要求由高某抚养教育以及郭某甲与高某分居生活已两年多的事实。高某未答辩亦未向本院举证任何证据。经庭审核查，本院对郭某甲提交证据的证明效力予以认定。经审理查明：郭某甲与高某经媒人介绍相识，××××年××月××日同居生活，未办结婚登记手续。婚后生育二子二女，非婚生长女郭某乙，1996年4月10日出生，次女郭某丙，1998年2月14日出生，长子郭帅帅，2003年10月21日出生，次子郭理想，2008年5月12日出生，以上子女现均随郭某甲一起生活。郭某甲与高某二人分居生活已两年多了，高某目前下落不明。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：郭某甲与高某同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，郭某甲诉至法院，其同居关系自行解除。结合本案实际情况，高某目前下落不明，非婚生长女郭某乙、次女郭某丙、长子郭帅帅、次子郭理想由原告郭某甲继续抚养较为适宜。庭审中，郭某甲明确表示不让高某支付抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：非婚生长女郭兰芝、次女郭云侠、长子郭帅帅、次子郭理想由原告郭某甲抚养。案件受理费200元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙科臣审 判 员  刘汝成人民陪审员  张艳芹二〇一二年十二月六日书 记 员  李 明本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第4412号原告柯勇。被告赖华周。被告柯敏。被告柯雨。本院在审理原告柯勇与被告赖华周、柯敏、柯雨继承纠纷一案中，原告柯勇于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯勇撤回起诉。审判员  叶红二〇一二年十二月三日书记员  肖健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍越行审字第137号申请执行人绍兴市环境保护局。法定代表人王旭波。被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司。法定代表人钱劼栋。申请执行人绍兴市环境保护局于2012年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴天源纺织印染有限公司环保行政处罚一案于2012年6月25日作出的绍市环罚决字（2012）18号行政处罚决定。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚决字（2012）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，浙江绍兴天源纺织印染有限公司主要从事纺织面料的染色、印花等业务。2012年4月16日，绍兴市环境保护局经现场检查，测得其中4号圆网印花车间废水收集管道存在渗漏，渗漏的废水经清下水收集沟排入河道，清下水排放口水样经绍兴市环境监测中心站监测，化学需氧量浓度为603mg／L，严重污染河道水环境。其行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定。绍兴市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人处以罚款50000元的行政处罚。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚决字（2012）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚决字（2012）18号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 谢荣兴审判员 周志贤二〇一二年十二月六日书记员 胡 萍
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第206号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人山东龙盛供热有限公司，法定代表人王爱国。单县国土资源局申请执行山东龙盛供热有限公司土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第442号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第442号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年十二月六日书 记 员  刘 真
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4332号原告綦广亮。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告王新瑞。被告田升本。原告綦广亮为与被告王新瑞、田升本民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邵红日到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新瑞于2011年10月19日向原告借款80000元，约定2011年11月18日还款，逾期还款每日支付借款总额1%的利息。被告田升本为该笔借款提供担保。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款80000元并支付自逾期还款之日即2011年11月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。两被告无答辩。经审理查明，被告王新瑞于2011年10月19日为原告綦广亮出具借条向原告借款80000元，约定2011年11月18日还款，逾期还款每日支付借款总额1%的利息，被告田升本为该笔借款提供担保。后原告向两被告索要借款本息未果，诉来本院。庭审中，原告称之前多次向被告田升本索要过该款，并申请证人杨某、王某出庭作证。证人杨某、王某称，2012年春节前，他们与原告一起到被告田升本处索要过借款。上述事实，有原告陈述及提交的借条、借款合同、共同还款保证书、保证合同在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王新瑞向原告借款80000元，被告田升本为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日即2011年11月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告田升本没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告田升本应当按照连带责任保证承担保证责任。因证人出庭作证证明了原告在2012年春节前，到被告田升本处索要过该借款，故应认定原告在保证期间内向被告田升本主张过权利。而连带责任保证的债权人在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。显然，原告之起诉并未超过该保证合同的诉讼时效。故被告田升本依法应承担保证责任。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王新瑞于本判决生效后十日内偿还原告綦广亮借款80000元，并支付原告自2011年11月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告田升本对上述应付款项承担连带清偿责任，被告田升本承担担保责任后，有权向被告王新瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元、保全费840元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  赵翠翠人民陪审员  王程程二〇一二年十二月十三日书 记 员  邵珊珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3218号罪犯刘伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年5月11日作出（2009）北刑初字第107号判决，以被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。罚金人民币10万元不变。（刑期自2008年11月29日起至2014年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十二月十二日书 记 员  郭 婧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1977号原告盛洪英。委托代理人祁青，男，1965年10月17日出生，汉族。被告栖霞市立得酒业有限公司。住所地栖霞市迎宾路**号。组织机构代码16526659-5法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣。原告盛洪英与被告栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祈青、被告法定代表人张国杰及委托代理人刘从欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系烟台市栖霞果酒总厂职工，1992年12月29日，被告将该果酒总厂申请注销，并承接了该果酒总厂的债权债务及全厂在册职工。自1997年起原烟台市栖霞果酒总厂未安排原告上班，也未向原告发放待岗期间的基本生活费，仅在1992年为原告缴纳过社会保险费后至今未再缴纳过。原、被告于2006年6月解除劳动合同。基于上述事实，原告于2010年7月21日向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年11月27日作出栖劳仲案字（2010）第43号裁决书，裁决支持原告的仲裁请求。2012年9月10日烟台市中级人民法院作出（2012）烟执复字第22号裁定书，裁定不予执行上述裁决。因此，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付待岗基本生活费19336元；2、被告为原告补缴自1993年1月至2006年6月的社会保险费28003.76元。被告辩称，原告2006年7月调至栖霞高瑞服装有限公司工作，与被告解除劳动合同，2010年7月申请仲裁已经过了仲裁时效，丧失了胜诉权，社会保险不属于法院管辖范围。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年4月30日，原烟台市栖霞果酒总厂由集体企业改制给孙德喜个人，1997年2月歇业，1999年12月29日该厂被被告申请注销，被告承接了原企业的全部债权债务及全部在册职工。另查明，原告1992年7月到烟台市栖霞果酒总厂工作，工作至1996年后在家待岗。2006年7月调至栖霞高瑞服装有限公司工作至今。2010年7月21日原告以被告未为其缴纳社会保险费及待岗基本生活费为由向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年11月27日作出栖劳仲案字（2010）第43号裁决书，裁决支持原告的仲裁请求。原告依据该裁决书向本院申请执行，在执行阶段，被告以仲裁庭在可以直接向被告送达有关文书的情况下，采用公告送达的方式送达，致使被告没有参加仲裁开庭，侵害了被告的知情权和申辩权，仲裁程序违法，应不予执行。2012年9月10日烟台市中级人民法院以栖霞市劳动争议仲裁委员会仲裁程序及仲裁庭的组成违反法定程序，依法作出（2012）烟执复字第22号裁定书，裁定不予执行栖劳仲案字（2010）第43号裁决书，致原告起诉。以上事实有原、被告当庭陈述，栖劳仲案字（2010）第43号裁决书等证据在案佐证，并经质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。另外，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，且停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者也未到其他单位工作的，企业应按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。但基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的社会责任。因此，原告主张基本生活费的仲裁时效为1年。本案中，原告与被告终止劳动合同的时间为2006年7月，原告此时即知道或应当知道被告未支付其待岗基本生活费，但原告于2010年7月21日才向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该权利，且原告亦未提供证据证明在此期间存在时效中断、中止的情形，因此，原告的该项请求已过法定仲裁时效，本院不予支持。另外，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告盛洪英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  冯效琳审判员  宋旭东审判员  冯喜卿二〇一二年十二月一日书记员  刘 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞马商初字第363号原告夏荣荣，（公民身份号码：3303251963********）。被告吴苏莲，（公民身份号码：3303251954********）。本院在审理原告夏荣荣与被告吴苏莲民间借贷纠纷案件中，原告夏荣荣在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  吴晓初二〇一二年十二月一日书 记 员  林江舟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第2660号原告谢荣周。委托代理人（特别授权代理）杨文清，周燕清，浙江合一律师事务所律师。被告朱武弟。被告叶寿。本院在审理原告谢荣周与被告朱武弟、叶寿民间借贷纠纷一案中，原告谢荣周于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢荣周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢荣周撤回起诉。本案受理费9735元，免于收取。审 判 长  周昕昕人民陪审员  鲍红梅人民陪审员  宋微微二〇一二年十二月三日书 记 员  周旭昊
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第3号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人邵延松。被申请执行人江细梅。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）189号征收社会抚养费决定，于2012年12月26日向本院申请执行被申请执行人邵延松、江细梅社会抚养费45000元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人邵延松、江细梅夫妇1999年10月登记结婚，于2000年10月2日计划内生育一男孩，又于2012年1月31日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年6月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）189号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人邵延松、江细梅征收社会抚养费45000元整。被申请执行人邵延松、江细梅既未起诉，又未履行本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）189号对被申请执行人邵延松、江细梅征收社会抚养费45000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年十二月二十七日书记员  郑利军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）诸执字第1656-1号申请执行人宫业俊。被执行人李金。申请执行人宫业俊与被执行人李金民间借贷纠纷一案，执行标的总额为5512.5元，尚未执行标的额为2457.04元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一二年十二月四日执行员 高玉亭
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2662号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方某，无业，；因本案于2012年5月3日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1379号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于2012年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月16日19时许，被告人方某在杭州市萧山区宁围镇万向集团员工宿舍旁篮球场旁边长凳处，趁人不备，窃得被害人李之洋的黑色相机包1只，内有摩托罗拉XT615型手机1只（价值2517元）、人民币200元及身份证、银行卡等物。经鉴定，窃得财物共计价值2717元。案发后，被告人方某如实供述了上述事实；手机及人民币200元已追回并发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李之洋的陈述，证人丁雪琴、石强的证言，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一二年十二月四日书记员 盛玲玲
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2012）温永行审字第194号申请执行人永嘉县人口和计划生育局。法定代表人刘招贤。委托代理人林建杭、倪海霞。被执行人刘培金。被执行人康影莉。申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年9月15日作出永人口计生征字（2012）第06178号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人刘培金、康影莉于2012年10月16日前缴纳社会抚养费82920元。2012年10月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月17日向本院申请强制执行。本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第06178号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年9月15日作出的永人口计征字（2012）第06178号征收社会抚养费决定。审 判 长  陈群雾代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一二年十二月二十日书 记 员  郑璐郴
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行裁决处江茂贤拟稿时间2012年121月320日案号及文书名称（2012）深中法执字第290-5号执行裁定书合议庭意见终本。合议庭签名审批意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第290-5号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，组织机构代码45576637-9。负责人刘军。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人陈林峰，男，1984年X月X日出生，住X省X县X镇X路*号，居民身份证X。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈林峰仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈林峰偿还借款本金人民币1124182.18元及相应利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院经查证，被执行人陈林峰除本案抵押房产外，没有其他可供执行财产。本院依法查封了本案抵押物即被执行人陈林峰所有的位于X市X区X镇X村X号楼X房产（房产证号X），并经摇珠选定委托深圳市X土地房地产评估咨询有限公司对该房地产的价值进行评估，该公司作出深X评字第X号房地产估价报告书。该估价报告书已依法送达各方当事人。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院委托深圳市土地房产交易中心于2012年10月X日进行公开拍卖，拍卖保留价为人民币X元，但没有成交。本院依法将拍卖保留价下调至人民币X元，继续拍卖。在深圳市土地房产交易中心于2012年11月X日举行的拍卖会上，该房产被X以人民币89万元竞得。竞买人X已付清拍卖款人民币89万元到本院账户。本院已裁定将该房地产过户到买受人X名下，将拍卖款人民币89万元扣除执行费人民币11300元后的余款人民币878700元支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已处分完毕，但不足清偿本案债务，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  江茂贤审判员  杨守辉审判员  杨伟军二〇一二年十二月三日书记员  刘玉霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4844号罪犯虞朱龙，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬仑刑初字第353号刑事判决，以被告人虞朱龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯虞朱龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯虞朱龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯虞朱龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞朱龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月六日代书 记员  何锦霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6474号罪犯杨洪利。天津市武清区人民法院于2009年10月15日作出（2009）武刑初字第362号刑事判决，以被告人杨洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2011年9月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4273号刑事裁定，对罪犯杨洪利减刑九个月，刑期自2009年4月16日起至2013年3月14日止。天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨洪利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪利减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月××日书 记 员  裴振宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第224号申请执行人杨树青，男，汉族，住郯城县黄山镇，居民。被执行人张学成，男，汉族，住郯城县郯城镇，居民。被执行人李秀云，女，郯城县泉源乡，居民。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第2997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李秀云所有的位于郯城县泉源乡翁屯村村西的两层住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  闻振江审判员  张 波审判员  颜世敬二〇一二年十二月一日书记员  徐郑州
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第674号申请执行人全振芬，女，1963年4月20日出生，汉族，莱西市人。申请执行人ＸＸ爱，男，1959年1月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜大军，男，1975年8月21日出生，汉族，即墨市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人武长奎，系该公司经理。本院在立案执行申请执行人全振芬、ＸＸ爱与被执行人姜大军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3497号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年4月19日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失177109.22元。本院于2012年4月19日立案执行，于2012年4月28日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2012年5月9日提取被执行人姜大军所有的鲁BJ29**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的车辆理赔款183109.22元至法院执行案款专户。2012年7月20日中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向法院汇入案款166399.39元，2012年12月4日姜大军向法院交付案款10710元，2012年12月6日向申请执行人发还执行案款177109.39元。2012年12月3日申请执行人全振芬、ＸＸ爱向法院提交证明，该案完全执行完毕，其他双方互不追究。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第3497号民事判决书终结执行。执行费3000元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一二年十二月三日书记员  李风霄
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1142号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中信拍卖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：杜某某，该公司职员。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街。负责人：汪某，该行行长。委托代理人：陈某某，该行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连创意投资发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场*号。法定代表人：盛某某，该公司董事长。申请再审人辽宁中信拍卖有限公司（以下简称中信拍卖公司）因与申请再审人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行、被申请人大连创意投资发展有限公司拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人中信拍卖公司请求撤回其再审申请，并于2012年12月28日提交撤回再审申请书。本院认为，中信拍卖公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁中信拍卖有限公司撤回再审申请。审判长 ：梁曙明审判员 ： 张 潇审判员 ： 张 纯二〇一二年十二月××日书记员 ： 徐 阳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第00480号原告合阳县顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）法定代表人赵建军，该公司董事长委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称财产保险公司合阳支公司）负责人范石青，该支公司经理委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师委托代理人李继红，陕西炳辉律师事务所律师原告顺通公司与被告财产保险公司合阳支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解协议，2012年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依据中华人共和国民事诉讼法第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告顺通公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  马永平二〇一二年十二月六日书记员  崔红丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第814号原告：东阳市巨榕工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区昆溪路19号。法定代表人：陈方星，董事长。委托代理人：徐关寿，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人：邓世凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人助理。被告：义乌市风之杰工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道东象山村68号。法定代表人：朱深侯，董事长。本院在审理原告东阳市巨榕工艺品有限公司与被告义乌市风之杰工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告东阳市巨榕工艺品有限公司于2012年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告东阳市巨榕工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市巨榕工艺品有限公司负担。审 判 长  王亚萍代理审判员  王献华人民陪审员  叶芹弟二〇一二年十二月十三日代书 记员  王 挺
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00530号原告阚元喜，男，1957年1月8日出生，汉族。委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。委托代理人吴春龙，男，1965年9月25日出生，汉族。被告王长平，男，1976年7月3日出生，汉族。被告陕西东洋装饰设计工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路伟基大厦8层E室。法定代表人王浩，该公司董事长。原告阚元喜诉被告王长平、被告陕西东洋装饰设计工程有限公司（以下简称东洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚元喜及其委托代理人陈凤智、吴春龙到庭参加了诉讼。被告王长平、东洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阚元喜诉称，其长期在陕西省西安市从事装璜木工工作。2010年12月11日下午5时许，在被告东洋公司承接的并由被告王长平承做的工程中受伤，事故发生在西安市五路口万达广场4楼香锅店，原告在装璜时因用磨光机磨房屋吊顶时，因磨光机反弹击中原告的左面部，致使左眼失明。事故发生后，原告被送到西安市第四军医大学西京医院治疗。被告王长平系被告东洋公司员工，有东洋公司出具的证明证实。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告交通费5000元、残疾赔偿金160680元、误工费19500元、护理费2200元、住院伙食补助费240元、营养费1950元、司法鉴定费1150元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费15000元，共计213720元。被告王长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。但是辩称，其与原告是江苏仪征的同乡，均长期在西安市打工。原告与其没有雇佣关系，只是有工程时相互通知对方。被告先到万达广场四楼麻辣香锅店干活，因为该工程需要工人，被告便通知原告也来该工地干活。原告自己拿着磨光机切割吊顶时，因操作失误磨光机掉下来将其砸伤。被告在工地上也只是干活的，不应对原告进行赔偿。2011年11月其承包了被告东洋公司的工程，因为原告曾在江苏省仪征市人民法院起诉，在该案审理过程中，自己写了一份“王长平是东洋公司员工”的证明，并私自加盖了东洋公司的公章，事实上其不是东洋公司的员工，与东洋公司是工程承包合同关系。被告东洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。但是辩称，2011年11月，被告王长平承包了该公司的一项工程，该工程已完工，工程款也已经结算完毕。被告王长平不是该公司的员工，在被告王长平履行承包合同期间，私自写了一份其是东洋公司员工的证明，并私自加盖了公司的公章。原告要求其承担赔偿责任没有道理，应当驳回原告要求其承担赔偿责任的请求。经审理查明，原告与被告王长平是同乡，被告王长平在西安万达广场四楼麻辣香锅店承揽装修工程时，通知原告到该工地干活，由其领取劳动报酬后再交给原告。2010年12月11日下午5时，原告在该工地上使用磨光机切割屋顶时发生事故，原告的左眼受伤。受伤后，被告王长平将原告送到第四军医大学西京医院急诊治疗，并于2010年12月12日住院，2010年12月23日出院。出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼下泪小管断裂、左眼睑裂伤、左眶壁骨折、左鼻翼缺损。住院手术治疗12天，出院医嘱：用眼药液点滴，定期门诊随诊，建议休息6个月。2011年仪征市法院离退休工作者协会法律服务部委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定。2011年8月12日，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪医司鉴所（2011）活鉴字第228号司法鉴定意见书。鉴定意见：“被鉴定人阚元喜2010年12月11日受伤，致：左眼球破裂、左眼下泪小管断裂。遗留左眼视力盲目5级及左眼溢泪，已分别构成人体损伤8级残疾及10级残疾。”被告王长平对该鉴定结论无异议。另查，原告曾以王长平为被告诉至江苏省仪征市人民法院，要求王长平赔偿损失，后原告撤诉。上述事实，有原告所举的司法鉴定意见书、仪征市人民法院民事裁定书、门诊病历及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，被告王长平在承接西安市解放路万达广场四楼麻辣香锅店的装修工程时，通知原告到该工地干活，被告王长平领取劳动报酬后再交给原告，因此可以认定原告与被告王长平之间存在劳务关系。原告在提供劳务的过程中因操作失误自己受到伤害，依据原告受害的原因，酌定被告王长平应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告身体受伤时，被告东洋公司与原告及被告王长平均无任何关系，故原告要求被告东洋公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告住院治疗12天，住院伙食补助费每日20元，共计240元；护理费每天50元，住院12天出院后酌情护理30天，共计2100元；营养费每天30元，酌情计算42天共计1260元。被告辩称遗嘱上手写部分“建议休息6个月”是原告自己添加，因为没有证据证明，本院对被告王长平的辩称意见不予采信，原告的误工时间为6个月零12天，误工费共计19500元。依据原告身体的残疾等级，残疾赔偿金为113119元。考虑到原告的残疾等级，精神抚慰金以2000元计算。原告提交了交通费的票据，交通费酌定为5000元。原告所举证据不能证明二次手术费的具体数额，故其要求被告支付二次手术费的请求，本院不予支持。综上，原告的损失为住院伙食费240元、护理费2100元、营养费1260元、误工费19500元、残疾赔偿金113119元、交通费5000元、精神抚慰金2000元，以上共计143219元，被告王长平承担原告60%的损失，计85931.4元。根据《中国华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王长平赔偿原告住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计85931.4元；二、驳回原告王长平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，鉴定费1150元，由被告（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一二年十二月二十一日书 记 员  兰志锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九民初字第358号原告岑某甲。被告俞某。原告岑某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告岑某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某甲诉称，原、被告2004年6月经人介绍认识，2005年年底确定恋爱关系，2006年见双方父母，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告拿其他男人的衣服回家来洗，也经常晚回家。结婚第二年开始双方争吵不断，被告经常无理取闹，晚上回家后与他人手机短信QQ联系不断，并至深夜。之后，原告发现被告在确定恋爱期间和他人发生不正当关系，有打胎的事实并欺骗原告。被告怀孕期间到医院检查，也不愿原告陪同，检查结果也不告知原告，原告怀疑女儿并非原告亲生，要求进行亲子鉴定。婚后，被告不断转移夫妻共同财产，且多次向原告父母借钱至今未还。2011年11月19日，被告离家出走，两人分居。原告认为被告婚后的行为，对家人及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，双方夫妻感情破裂，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿岑某乙由被告抚养，原告愿意承担每月500元的抚养费；3、要求对夫妻共同财产进行分割。被告俞某辩称，2007年年初原被告经人介绍相识，结婚登记前一个月才确定恋爱关系，登记结婚后没有住在一起，三年之后才生育女儿，婚后夫妻感情尚可。原告诉称被告将其他人的衣服拿回家洗，晚上不回家，及和别人联系不断，没有证据证实，也是根本不存在的。双方没有吵架，原告的性格也不可能吵起架来。平时及怀孕期间，原告从未关心过被告，原告只知道玩电脑游戏。原告都是为了达到离婚才编造出来的的理由。关于打胎的行为是发生在认识原告以前，为了不影响夫妻感情，才没有告诉原告。被告也没有离家出走，系在2011年11月19日，原告母亲无缘无故将被告赶出家门。原告要离婚都是原告的母亲从中挑拨，被告体弱多病也是原告要求离婚的原因。原告为了达到离婚的要求，闹得不可开交，被告也没有办法，但要求原告赔偿被告精神损失费、因其提起亲子鉴定对被告造成的名誉损失、分居后女儿及被告的生活开支，否则不同意离婚。因被告生活困难，无力抚养女儿，故应由原告抚养。被告没有原告所述的10万元家庭存款，也未向原告父母借款4万元。原告父母打到被告账户的6万元属于彩礼，都用于购买家具及置办喜酒。对于诉称的事实，原告岑某甲提交的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明，拟证明岑某乙出生的事实；3、存款凭条，拟证明原告母亲将6万元存入被告账户，用于原被告结婚时购买东西，尚余3万元在被告处，要求进行分割；4、病历，拟证明被告在2006年和原告恋爱期间和他人发生性关系，有打胎的经历；5、清单，拟证明小孩出生时收取的3.8万元礼金存入被告账户，要求进行分割。被告俞某未提交证据。经庭审质证，被告俞某对证据1、2均没有异议；对证据3真实性没有异议，但表示系作为彩礼，置办喜酒时已用完；对证据4真实性没有异议，但当时与原告没有任何关系，也没有与原告确定恋爱关系；证据5，是收了笔礼金，但没有原告所述的这么多，且已全部用于家庭日常开支。庭审中，原告岑某甲提出申请，要求对与岑某乙是否存在亲生血缘关系，申请进行DNA亲子鉴定，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2012）物鉴字第1289号的亲子鉴定意见书一份，鉴定意见：依据DNA分析，支持俞某与岑某乙之间存在亲生血缘关系，支持岑某甲与岑某乙之间存在亲生血缘关系。经质证，原被告双方对鉴定意见书没有异议，均认可岑某乙系原被告双方的亲生女儿。本院对上述证据审查后认为，证据1、2原被告双方无异议，且认可与岑某乙亲子关系，本院予以确认；证据3虽系真实证据，但不能达到原告的证明目的，本院不予确认；证据4与本案离婚纠纷缺乏关联性，本院不予确认；证据5缺乏真实性，且记载的内容与原告的陈述相矛盾，本院不予认定。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿岑某乙，婚后感情尚可。近来，双方为生活琐事发生矛盾，偶有争执。原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告提出申请，要求对其与岑某乙是否存在亲子关系要求进行鉴定，后经本院依法委托，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，支持原告与岑某乙存在亲生血缘关系。本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了女儿，有一定的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但未提交证据证实。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生争执，但只要双方相互尊重包容、加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告岑某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告岑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 李 敏二〇一二年十二月三日书 记 员 郭晓冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00056-2号申请执行人张某，女，汉族，1978年9月22日出生。被执行人宋某某，男，汉族，1973年3月17日出生。申请执行人张某诉宋某某离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2011年5月11日作出的（2011）镜民一初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2011年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：中止本院（2011）镜民一初字第00497号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 应后选审判员 王晋湖二〇一二年十二月三日书记员 肖雪梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第95号罪犯高宗玲。天津市河北区人民法院于2008年6月19日作出（2008）北刑初字第166号刑事判决，以被告人高宗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日止。2008年7月31日，本院作出（2008）一中刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日。天津市女子监狱于2012年12月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高宗玲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月20日，获文明个人奖励；于2010年10月20日，获文明个人奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励；于2011年4月20日，获文明个人奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2011年10月20日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯高宗玲减刑一年。刑期自2008年1月13日起至2020年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6471号罪犯叶鑫。天津市滨海新区人民法院于2011年2月16日作出（2009）塘刑初执字第343号刑事判决，以被告人彭光军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年1月16日起至2013年4月25日止。天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶鑫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯叶鑫予以减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月××日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第874号原告：励张兴，男，1969年2月9日出生，汉族，经商，住所慈溪市。被告：孙华东，男，1965年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。原告励张兴诉被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励张兴到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励张兴起诉称：被告因经营需要在2010年12月19日和2011年9月16日向原告借款分别为15万元和20万元，并立有借条，利息按月2%计算。被告口头承诺马上归还，事后原告催讨未果。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款35万元，并支付该款的利息，利息按月2%计算，款一15万元自2010年12月19日起至2012年8月19日止，款二20万元自2011年9月16日起至2012年8月16日止，共计利息10.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。原告励张兴为证明其诉讼主张成立，向本院提供：1.借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行卡取款业务回单一份及个人通存业务回单一份，拟证明被告收取原告借款的事实。被告孙华东未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款35万元的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙华东于本判决生效之日起十五日内归还原告励张兴借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告孙华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月三日代书 记员  陈 瑜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）从执字第321号申请执行人：郭长恩。被执行人：能达长吉天津股份投资基金有限公司。负责人；曲海春，经理被执行人；王静伟。被执行人；马静。本院执行的委托理财纠纷一案，本案执行标的总额70.25万元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额70.25万元。本院进入执行程序后依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。申请人也提供不出来可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第321号案件的执行。申请执行人在具���执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭玉香审 判 员 张邯生二〇一二年十二月十日代书记员 苏延华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠阳法新民初字第46号原告深圳市辉煌达纸业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人谢永康，总经理。委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。委托代理人鲁明。被告翁利萍，女，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码：×××0228。系惠阳区新圩XXX厂的经营者。原告深圳市辉煌达纸业有限公司（以下简称“辉煌达公司”）诉被告翁利萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告辉煌达公司的委托代理人廖善亚到庭参加诉讼。被告翁利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营所需向原告购买货品，货款单据由厂负责人易善凡签字，盖厂印章，后被告未及时付款，厂长易善凡于2010年8月2日立下字据，承认欠原告37600元，承诺每月底付1000元，直至付清为止。协议签订后被告并未按时付款，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37600元，并支付从2010年9月1日起按人民银行利率的利息计至执行清结止，暂计至2012年6月30日为4329元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据材料：1、《协议》，证明被告经营的惠阳区新圩XXX厂的负责人易善凡签字确认拖欠谢辉37600元货款；2、《对帐单》，证明经原告与惠阳区新圩XXX厂对帐确认，惠阳区新圩XXX厂拖欠原告货款71767.90元；3、辉煌达公司2008年11月28日的变更事项，证明原告辉煌达公司于2008年11月28日将法定代表人由谢辉变更为谢永康；4、收据，证明惠阳区新圩XXX厂拖欠的货款均由谢辉收取。被告翁利萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告翁利萍系个体工商户惠阳区新圩XXX厂的经营者。惠阳区新圩XXX厂因生产经营所需向原告辉煌达公司购买货品，2008年1月21日，双方签订一份对帐单，载明惠阳区新圩XXX厂欠原告总货款为71767.90元，惠阳区新圩XXX厂在对帐单落款处盖章，易善凡在购方盖章处签字确认。之后，惠阳区新圩XXX厂陆续向原告支付部分货款，2010年8月2日，易善凡出具一份《协议》，载明：“今欠到谢辉货款共计叁万柒仟陆佰元正（￥37600元正），定于每月底付壹仟元，直到付清为止。特此为据。永隆厂：易善凡（签字）。2010年8月2日。”另外，《协议》左下角加注“11月份已付1000元”。庭审时，原告表示放弃利息的诉讼请求，并称被告于2010年11月支付了1000元货款。另查明，辉煌达公司于2008年11月28日将法定代表人由谢辉变更为谢永康。原告提供的收据中，记载谢辉于2007年元月5日代表原告公司收取“创新利制品厂”的货款以及2007年5月17日、7月6日代表原告公司收取“XXX厂”的货款。本院认为，原告辉煌达公司与惠阳区新圩XXX厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因惠阳区新圩XXX厂属于个体工商户，被告翁利萍作为惠阳区新圩XXX厂的经营者，应对惠阳区新圩XXX厂的债务承担清偿责任。本案中，被告翁利萍拖欠原告辉煌达公司的货款，有惠阳区新圩XXX厂盖章认可的《对帐单》以及该厂负责人易善凡出具的还款《协议》为证，《协议》虽然载明“欠谢辉货款”，但由于原告持有该还款《协议》的原件，并且该协议与惠阳区新圩XXX厂为原告出具的《对帐单》能相互印证，故对截至2010年8月2日被告仍欠原告37600元货款，扣除2010年11月支付1000元外，仍欠36600元的证据充分，本院予以确认。被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款36600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审时自愿放弃利息的诉讼，属于当事人对实体权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翁利萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市辉煌达纸业有限公司支付货款36600元。二、驳回原告深圳市辉煌达纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，公告费300元，合计1148元，由原告负担133元，被告负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年十二月六日书 记 员  林高笙谢晓婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武穴民初字第02822号原告：武穴市梅川镇人民政府。住所地：武穴市梅川镇柳界路。机构代码01125989-4。法定代表人：周清军，男，该镇镇长。委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈连兴，男，1963年7月14日出生，汉族，武穴市梅川镇人民政府干部，住武穴市。一般代理。被告：武穴市国源矿泉水厂。住所地：武穴市梅川镇绿林村。机构代码L0418244-9。诉讼代表人：向友勤，男，该厂厂长。委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告武穴市梅川镇人民政府诉被告武穴市国源矿泉水厂买卖合同纠纷一案中，原告武穴市梅川镇人民政府于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市梅川镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市梅川镇人民政府撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元由被告武穴市梅川镇人民政府负担。审判员  张红兵二〇一二年十二月十日书记员  杨小青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第1240号原告：史济迪，男，1971年2月19日出生，汉族，系慈溪市宗汉斌彬车辆配件厂业主，住慈溪市。被告：岑欢国，男，1957年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告史济迪为与被告岑欢国买卖合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告岑欢国下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2012年9月4日转为普程序审理。本院依法组成合议庭于同年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告史济迪到庭参加诉讼，被告岑欢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史济迪起诉称：原、被告于2004年开始生意往来。经双方对账，被告确认至2012年7月22日尚欠原告货款62500元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付货款62500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告岑欢国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供2012年7月22日被告出具的欠条一份，该欠条载明“兹欠史济迪货款62500元（陆万贰仟伍佰元正）欠款人岑欢国2012年7月22日”。以证明被告岑欢国尚欠原告货款62500元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2004年始发生由被告向原告购买自行车刹车闸配件的业务。至2010年7月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款62500元。此款经原告多次催讨，被告一直未付。后原告于2012年7月22日再次去向被告催讨，被告出具欠条一份。之后一个星期左右，被告下落不明，至今分文未付。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告事实上已收受原告的货物，故应视为双方之间的买卖关系业已成立且合法有效，被告在收受原告所供货物后理应即时支付货款，现原告要求被告支付货款62500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告岑欢国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑欢国于本判决生效之日起三日内支付原告史济迪货款62500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告岑欢国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 晔人民陪审员  谢海燕人民陪审员  徐渭涨二〇一二年十二月七日书 记 员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00363号原告雷生祥。被告王亦墨。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在审理原告雷生祥诉被告王亦墨、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在本案��讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷生祥撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 王 彪二〇一二年十二月六日书 记 员 崔笑莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第342号原告杭州飞德装饰工程有限公司，组织机构代码67988147-2，住所地杭州市拱墅区拱康路113号103室。法定代表人尹永德，总经理。委托代理人何慕，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告杭州格新广告有限公司，工商登记注册地杭州市萧山区义蓬街道仓北村，现住所地不详。法定代表人钱佳佳。原告杭州飞德装饰工程有限公司诉被告杭州格新广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州飞德装饰工程有限公司诉称：原告与杭州海鲸显示器技术有限公司（以下简称海鲸公司）签订《环氧地坪施工合同》后，依约履行了合同所约定的施工义务。双方于2011年5月经结算，海鲸公司确认尚欠原告工程款188375元。2011年8月19日，海鲸公司变更为杭州洋蓝商贸有限公司（以下简称洋蓝公司），2011年12月12日，洋蓝公司变更为杭州格新广告有限公司。因被告至今分文未付所欠款项，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠工程款188375元及该款逾期付款滞纳金（自2011年6月12日起按日利率千分之一计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。原告杭州飞德装饰工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《环氧地坪施工合同》1份，欲证明原、被告双方之间成立合同关系及双方的权利义务；2.杭州飞德装饰工程有限公司检测单（复印件）1份，欲证明原告为杭州海鲸显示器技术有限公司承建的地坪工程已经过检测验收的事实；3.杭州飞德装饰工程有限公司对账单及回执各1份，欲证明原告向杭州海鲸显示器技术有限公司结算应付货款和实际已支付货款的事实；4.由杭州市工商行政管理局萧山分局出具的变更登记情况1份，欲证明被告公司的变更登记情况。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据1、3、4内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。证据2虽系复印件，但根据法庭调查，该证据能与原告提供的其他证据对待证事实形成证据链加以佐证，故予以采纳。被告杭州格新广告有限公司未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：原告曾与杭海鲸公司签订《环氧地坪施工合同》一份，该合同约定由原告在海鲸公司内进行环氧树脂自流平防静电地坪涂装施工，颜色为绿色，按单价81元／平方米（含税价）计算工程款，工期为15天，自2010年5月8日起至2010年5月23日止，相应款项海鲸公司最迟在验收合格后十二个月内付清，如海鲸公司未按合同支付余款，原告每天按余款千分之三计收滞纳金。该合同签订后，原告除依约履行了合同所确定的全部施工义务外，还进行了环氧自流平地坪涂装施工，并于2010年5月30日全部完工。在原告履行合同期间，海鲸公司于2010年5月17日支付原告工程款30000元。原告施工完工后，被告又于2010年12月14日支付原告工程款130000元。2011年5月26日，原告与海鲸公司进行对账，海鲸公司确认尚欠原告工程款188375元。对此，海鲸公司在对账函上盖章予以确认。2011年8月19日，海鲸公司经工商部门核准，变更为洋蓝公司。2011年12月12日，洋蓝公司变更为杭州格新广告有限公司，即本案被告。因被告至今未支付所欠价款188375元，原告经多次催讨未果后于2012年7月3日向本院提起诉讼。本院认为：本案所涉的《环氧地坪施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告作为工程发包方，未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州格新广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州飞德装饰工程有限公司工程款188375元及该款自2011年6月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止的滞纳金（按日利率千分之一计算）。如杭州格新广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由杭州格新广告有限公司负担。杭州飞德装饰工程有限公司同意杭州格新广告有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  周 娆人民陪审员  钱关林二〇一二年十二月十三日书 记 员  吴钰红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民二初字第2931号原告姚双。被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。法定代表人李民，该分公司总经理。被告安平县云隆通信。负责人穆建雄。本院在审理原告姚双与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，二被告在答辩中以安平县云隆通信的直接经营者穆云娟因该案被公安机关立案侦查，目前尚未审结，案件事实暂无法确认为由，要求中止本案的审理。本院认为，二被告的申请理由符合法律规定，原告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一二年十二月十七日书记员  张 静