wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3303号原告：明光融资担保有限公司,住所地:安徽省明光市。法定代表人：王某,男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，系明光融资担保有限公司员工。被告：明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂，住所地：明光市桥头镇专业户街。被告：张某，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告2妻子。被告：胡某，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙某，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：郑某，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。原告明光融资担保有限公司（以下简称明光担保公司）与被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂（以下简称桥头正伟木材厂）、张某、张某、胡某、孙某、郑某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明桥、蒲玥到庭参加诉讼，被告桥头正伟木材厂、张某、张某、胡某、孙某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桥头正伟木材厂偿还由原告担保借款本金144万元，利息77801.96元，共计1517801.96元。被告张某、张某对上述款项承担连带偿还责任；被告胡某、孙某对被告桥头正伟木材厂的借款本息各自承担75万元的反担保抵押责任；被告孙某、郑某对被告桥头正伟木材厂借款本息均承担15万元的连带保证责任；2、判令涉案抵押物优先受偿；3、判令被告桥头正伟木材厂支付原告违约金303560.39元及每日资金占用费758.90元。事实和理由：2015年7月17日被告桥头正伟木材厂从安��明光农村商业银行股份有限公司城中支行贷款180万元，原告为该笔借款本息承担80％的连带责任保证。被告张某、张某对上述款项提供信用反担保。被告胡某、孙某以双方共同所有的房产及土地设立反担保抵押，抵押金额分别为75万元。同时，被告孙某、郑某对上述借款的15万元及利息提供信用反担保。原告分别与上述被告签署合同，因借款人即被告桥头正伟木材厂违约，致使原告依约向贷款人安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行代为偿还本息1517801.96元。原告已向各反担保人主张各自担保的本息，但各担保人均未履行各自担保款项的给付义务，故原告提出上述诉讼请求。被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张某、张某、胡某、孙某、郑某未作答辩。经审理查明：2015年7月17日，原���为被告桥头正伟木材厂从安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行贷款180万元的80％及相应利息提供连带责任担保。原告在提供担保同时，已经和上述除被告桥头正伟木材厂以外的各被告签订反担保合同。其中，被告张某、张某反担保范围为原告代为清偿的全部款项。被告胡某、孙某以双方共同所有的房产及土地向原告提供反担保抵押（胡某名下的房产证号：明房地权证2014字第××号、土地证号：明国用（2014）第28**号；孙某名下的房产证号：明房地权证2014字第××号、土地证号：明国用（2014）第28**号），抵押担保的范围为原告代为清偿的全部款项。另被告孙某、郑某向原告提供反担保的范围均为15万元借款本金及利息。被告桥头正伟木材厂在借款逾期后没有偿还本息，原告作为担保人于2016年9月1日代为偿还借款本金180万元的80％即144万元及相应利息77801.96元，���计1517801.96元。另查明，原告与借款人被告桥头正伟木材厂特别约定，如原告代为清偿，除向原告支付代偿款项20％的违约金外，还应支付原告代偿款项的日万分之五的资金占用费。上述事实有原告提供的代偿通知书、解除保证责任的函、收回贷款凭证、原告与各被告签订的反担保合同以及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：原告在为被告桥头正伟木材厂向他人借款提供担保时，可以要求借款人提供反担保。原告作为担保人已经履行了保证责任，故有权向上述各被告追偿。各被告应当按照反担保合同约定的反担保范围承担各自的担保责任。被告桥头正伟木材厂作为借款人应当履行偿还本息义务和承担违约责任。因被告胡某、孙某以共有的房产和土地作��抵押物提供反担保，故原告诉讼请求对案涉抵押物享有优先受偿权符合法律规定。综上所述，对原告诉讼请求：1、由被告桥头正伟木材厂偿还原告代偿借款本金144万元，利息77801.96元，共计1517801.96元，被告张某、张某对上述款项承担连带偿还责任；被告胡某、孙某各自承担75万元的反担保抵押责任。被告孙某、郑某对被告桥头正伟木材厂借款均承担15万元的连带保证责任；2、优先受偿案涉抵押物；3、由被告桥头正伟木材厂支付原告违约金303560.39元（1517801.96元×20％）及每日资金占用费758.90元（1517801.96元×5÷10000），依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桥头正伟木材厂自本判决生效之日起30日内偿还原告明光融资担保有限公司代偿借款本金144万元，利息77801.96元，合计1517801.96元；二、被告张某、张某对上述款项承担连带偿还责任；三、被告胡某、孙某自本判决生效之日起30日内均承担75万元的抵押担保责任，原告明光融资担保有限公司对案涉抵押物享有优先受偿权；四、被告孙某、郑某自本判决生效之日起30日内均承担15万元的连带保证责任；五、由被告桥头正伟木材厂自本判决生效之日起30日内支付原告明光融资担保有限公司违约金303560.39元（1517801.96元×20％）及每日资金占用费758.90元（1517801.96元×0.05％）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21192元，由被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  李 峰人民陪审员  张从江二〇一七年二月十三日书 记 员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、中华人民共和国担保法第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执190号申请执行人：赵运良，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。申请执行人：赵云芝，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。申请执行人：鞠鹏，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。被执行人：青岛金乐园商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙伟滨，职务总经理。申请执行人赵运良、赵云芝、鞠鹏与被执行人青岛金乐园商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初85号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人承诺本案案款147033.37元、诉讼费1748.5元、执行费2132元，共计150913.87元，于2017年2月27日付3万元，余款自2017年3月起，每月27日前支付2万元，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初85号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十七日书记员  俞元博
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号之五申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月二十日书记员  解 辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执865号申请执行人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵,该公司经理。被执行人:朱立俊。本院在执行申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人朱立俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款183685元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1202元，执行费2655元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人已与申请执行人达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初307号原告：郭叶珠，女，回族，1945年8月9日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘明枝，男，汉族，1958年7月17日出生，住泉州市泉港区。被告：刘淑平，女，汉族，1958年8月15日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年1月20日立案受理了原告郭叶珠诉被告刘明枝、刘淑平民间借贷纠纷一案。2017年2月20日，原告郭叶珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭叶珠以其已与被告刘明枝、刘淑平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭叶珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭叶珠负担。审判员  郭文波二〇一七年二月二十日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初748号原告：李彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住郸城县。被告：仵志田，男，1982年8月14日出生，汉族，住郸城县。原告李彬与被告仵志田确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告自愿于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，由原告李彬负担。审判员 王 娜二〇一七年二月十六日书记员 于来鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初325号原告：闫亚兵，女，1958年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张仕贤，男，1972年9月21日出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事处消防路**号***室，现住安徽省桐城市。本院在审理原告闫亚兵诉被告张仕贤民间借贷纠纷一案，原告闫亚兵于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告闫亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫亚兵撤回起诉。案件受理费925元减半收取463元，由原告闫亚兵负担。审判员 余 昊二〇一七年二月十六日书记员 江兰兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。许秀芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住晋江市。杨甘露，男，1978年1月26日出生，汉族，住晋江市。曾淑满，女，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。杨清载，男，1977年10月1日出生，汉族，住晋江市。杨双英，女，1983年11月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告杨仁昌、许秀芬共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利(自2016年11月25日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年1月9日为2644.32元)并支付律师费2000元；2.被告杨甘露、曾淑满、杨清载、杨双英对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告称由于笔误且被告于2017年1月10日、2017年2月15日分别归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告杨仁昌、许秀芬共同偿还原告借款本金76000元及利息、罚息、复利(自2016年10月26日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年2月16日为4191.98元)并支付律师费2000元。本院于2017年2月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仁昌、许秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76000元和利息、罚息、复利(截至2017年2月16日已欠利息、罚息、复利4191.98元，自2017年2月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；二、被告杨甘露、曾淑满、杨清载、杨双英对被告杨仁昌、许秀芬所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨仁昌、许秀芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，因变更诉讼请求减少为1855元，又因适用简易程序减半收取计927.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月十七日书 记 员  陈俊萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4948号上诉人（原审被告）：莱州市世艺石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇大庄子村东。法定代表人：孙学辉，经理。被上诉人（原审原告）：潘青菊，女，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人莱州市世艺石材有限公司因与被上诉人潘青菊加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，定于2016年12月20日15时30分公开开庭审理本案，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为：上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人莱州市世艺石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年二月二十八日书 记 员  董昭懿
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第428号申请执行人：黄长辉，男，住福建省福州市台江区。被执行人：邓其伟，男，住址：福建省福州市晋安区。本院在执行黄长辉与邓其伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金242180元及延期履行期间的债务利息；2、执行费3532元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年二月二十七日书记员 高 云
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5969号之二申请执行人蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人ＸＸ兴，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人蒋克明与被执行人ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋克明依据本院（2016）浙0110民初8907号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为被执行人ＸＸ兴返还申请执行人蒋克明借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸ兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人ＸＸ兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人ＸＸ兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人ＸＸ兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年2月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人蒋克明亦未能提供被执行人ＸＸ兴有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年二月三日书 记 员  陆海芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初597号原告：董桂香，女，1953年2月17日出生。委托诉讼代理人：刘金利（原告之子），男，1979年11月6日出生，住北京市昌平区。被告：宋淑荣，女，1962年6月29日出生。原告董桂香与被告宋淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂香及其委托诉讼代理人刘金利、被告宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董桂香诉称：原、被告系邻居关系，2016年7月4日，原告家盖房，被告认为侵犯了其宅基地使用权，进行阻止，进而将原告打伤。原告住院14天，被诊断为“头面部多发软组织挫伤，脑外伤神经反应”。为此，原告请求：1.被告赔偿医疗费12591.02元、住院伙食费1400元、陪护费1680元、营养费420元、交通费500元，总计16591.02元；2.诉讼费由被告承担。被告宋淑荣辩称：我不认可。经审理查明：董桂香与宋淑荣系邻居。2016年7月，两人因董桂香家新房留窗问题发生争执。争执中，董桂香首先动手推搡宋淑荣，宋淑荣还手，双方遂发生扭打，董桂香头面部多发软组织损伤、头外伤神经反应。董桂香住院治疗14天（2016年7月4日-18日）。董桂香的经济损失，经本院核实确认为：医疗费12520.29元（凭票据）、交通费101元（其中救护车使用费71元，凭票据；出院酌定30元）、护理费1120元（80元/天；护理期14天，遵医嘱）、住院伙食补助费1400元（100元/天；住院14天），共计15141.29元（未进行责任比例划分）。上述事实，有公安询问笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、处方笺、救护车收费专用收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。当事人在发生争议时应克制情绪，保持冷静、理智，通过合法途径解决争议。本案双方当事人均未能克制情绪，导致冲突升级，双方均存在过错。结合本案具体情况，本院酌定被告对原告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告住院伙食补助费的数额予以确认，原告医疗费、护理费、交通费的数额由本院酌情予以认定。对于原告主张营养费一节，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑荣赔偿原告董桂香六千零五十六元五角二分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告董桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由原告董桂香负担六十八元，已交纳；由被告宋淑荣负担三十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董晶晶二〇一七年二月二十八日书记员  赵 霏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初253号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：上海豪格自动化控制有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：周平。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告上海豪格自动化控制有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告都瑞公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都瑞公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳都瑞轮毂有限公司撤诉。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月九日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执22号申请执行人张琼英，女，1971年12月29日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川省铭康医疗器械有限公司。法定代表人唐德云，经理。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲终裁字（2016）01号仲裁裁决书，于2016年12月27日立案受理了张琼英申请执行四川省铭康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省铭康医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人四川省铭康医疗器械有限公司在银行存款25000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月十四日书记员  张弥
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执323号之一申请执行人刘鸣,男,1976年1月8日出生,汉族,住松溪县。申请执行人魏荣杰,男,1989年5月6日出生,汉族,住松溪县。申请执行人雷泽兰,女,1976年8月26日出生,汉族,住松溪县。申请执行人叶小连,女,1965年2月21日出生,汉族,住松溪县。申请执行人陈书标,男,1962年6月19日出生,汉族,住松溪县。申请执行人李永姿,女,1982年6月26日出生,汉族,住松溪县。申请执行人毛爱弟,女,1976年4月26日出生,汉族,住松溪县。申请执行人邝林玉,女,1966年11月24日出生,汉族,住松溪县。申请执行人江小妹,女,1973年3月13日出生,汉族,住江西省。申请执行人谢德琴,女,1975年8月3日出生,汉族,住松溪县。申请执行人叶彩平,女,1971年7月17日出生,汉族,住松溪县。申请执行人李时弟,女，1972年6月9日出生,汉族,住松溪县。申请执行人江明花,女,1978年5月4日出生,汉族,住松溪县。申请执行人董美花,女,1971年6月24日出生,汉族,住松溪县。申请执行人范清英,女,1972年12月9日出生,汉族,住松溪县。申请执行人刘付枝,女,1967年11月23日出生,汉族,住松溪县。申请执行人赖世凤,女,1975年6月7日出生,汉族,住松溪县。申请执行人邱土姬,女,1974年9月9日出生,汉族,住松溪县。申请执行人真刚娘,女,1974年10月4日出生,汉族,住松溪县。申请执行人唐春凤,女,1972年10月14日出生,汉族,住松溪县。申请执行人李爱弟,女,1975年12月28日出生,汉族,住松溪县。申请执行人罗照明,男,1975年11月24日出生,汉族,住松溪县。申请执行人范佐明,男,1956年11月1日出生,汉族,住松溪县。申请执行人叶章超,男,1969年7月6日出生,汉族,住松溪县。申请执行人李建梅,女,1970年10月5日出生,汉族,住松溪县。申请执行人张理方,男,1970年7月21日出生,汉族,住松溪县。申请执行人李贵姬,女,1971年10月28日出生,汉族,住松溪县。申请执行人严平,男,1969年4月7日出生,汉族,住松溪县。申请执行人何平江,男,1964年6月8日出生,汉族,,住松溪县。申请执行人何建,男,1972年5月21日出生,汉族,住松溪县。申请执行人杨朝健,男,1995年3月1日出生,汉族,住松溪县。申请执行人伊观锋,男,1978年1月27日出生,汉族,住松溪县。以上申请执行人委托代理人：张理方,男,1970年7月21日出生,汉族,住松溪县。以上申请执行人委托代理人：李贵姬,女,1971年10月28日出生,汉族,住松溪县。被执行人松溪县居友工艺礼品有限公司,住所地松溪县。法定代表人董坚，公司总经理。本院在执行李贵姬、张理方等32位与松溪县居友工艺礼品有限公司一案中，被执行人松溪县居友工艺礼品有限公司的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因查封的产房之前在银行抵押，设备及产品暂时又未能变现。目前松溪县居友工艺礼品有限公司又无其他可供执行的流动资产，本案先予终结本次执行程序，待被执行人松溪县居友工艺礼品有限公司财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第19号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年二月二十二日书记员  朱维雄
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初1148号之一本院于2016年12月29日对原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告宁德前进电机有限公司、世勇（福建）精密铸造有限公司、许胜勇、黄清娇金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0925民初1148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0925民初1148号民事判决书中第3页第18行“宁德前进电机有限公司”补正为“世勇（福建）精密铸造有限公司”。代理审判员 林 盟二〇一七年二月九日书 记 员 苏佳佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1467号之一移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁洪起。阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的梁洪起购买假币、持有假币一案，执行标的为500000元。本案在执行中，已执行部分款项，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1467号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一七年二月二十一日书 记 员 乔印同
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1550号之三申请执行人：都焕玉，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：牛继东,男,1973年4月28日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：李玉华,女,1970年6月16日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人都焕玉与被执行人李玉华、牛继东民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人李玉华、牛继东发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人都焕玉借款400000元及利息、诉讼保全费3020元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人牛继东在中国工商银行安丘市支行62×××29帐户存款元；二、划拨被执行人李玉华在中国工商银行安丘市支行62×××09帐户存款元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年二月二十八日书记员  李士廷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3280号原告：茂名市庆利化工贸易有限公司。住所地：茂名市站前五路***号*********房。法定代表人：何尚振，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志娟，该公司财务经理。被告：湛江外加剂厂。住所地：湛江市椹川大道中**号。法定代表人：谢伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄志强，该厂职员。本院在审理原告茂名市庆利化工贸易有限公司诉被告湛江外加剂厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市庆利化工贸易有限公司的委托诉讼代理人吴志娟、被告湛江外加剂厂的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市庆利化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠货款171650.2元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茂名市庆利化工贸易有限公司先后将液碱供应给被告湛江外加剂厂，经2014年8月15日结算，被告尚欠原告液碱款201650.2元，此后被告于2015年2月17日通过银行账户（账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司广东省分行）将30000元汇入原告的银行账户，余款171650.2元经原告多次与被告交涉，被告均以经营生意不善无钱支付为由，一直拖欠拒不付款，引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零八条的规定，原告请求判如所诉。被告湛江外加剂厂辩称，被告与原告于2014年8月15日进行结算，尚欠原告货款201650.2元，后来被告还了30000元给原告。被告确认还欠原告货款171650.2元。经审理查明：2008年11月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》之后，原告向被告提供液碱。2014年8月15日，经原、被告确认被告尚欠原告液碱款人民币201650.2元，同时被告向原告出具《欠据》。2015年2月16日，被告通过银行转账的方式向原告支付液碱款30000元。庭审中，原、被告确认被告尚欠原告液碱款人民币171650.2元。原告茂名市庆利化工贸易有限公司以被告湛江外加剂厂尚未支付液碱款人民币171650.2元为由，于2016年11月14日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告茂名市庆利化工贸易有限公司提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告茂名市庆利化工贸易有限公司所持有的由被告湛江外加剂厂出具的《欠据》以及双方签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。经原、被告确认被告尚欠原告液碱款171650.2元，是双方自主处分权利、义务的真实意思表示，故原告茂名市庆利化工贸易有限公司诉请被告湛江外加剂厂支付尚欠的液碱款171650.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共���国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告湛江外加剂厂在本判决生效之日起十日内向原告茂名市庆利化工贸易有限公司偿支付液碱款人民币171650.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费3733元（原告已预付），由被告湛江外加剂厂负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初105号原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：聊城城业商贸有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A-1802号。法定代表人：张道银。原告薛焱锋与被告聊城城业商贸有限公司（下称聊城商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛焱锋到庭参加诉讼，被告聊城商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛焱锋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买货款5590元；2.被告赔偿原告购买货款10倍的赔偿金55900元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，原告在被告经营的阿里巴巴网络店铺上购买鹿角胶和龟甲胶各80盒，每盒单价35元，经优惠10元后，原告支付货款5590元。原告收货后发现其购买的鹿角胶和龟甲胶的生产许可证编号均为XXXXXXXXX。原告查询得知，鹿角胶和龟甲胶属于传统中药材，不能作为普通食品使用，而被告销售的鹿角胶和龟甲胶并无药品或保健品的批准文号，同时，被告销售的鹿角胶和龟甲胶上的生产许可证编号也为虚假的生产许可证编号，我国食品生产许可编号中不存在1010的类别编号。故原告诉至法院，请求被告进行赔偿。聊城商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告在被告经营的阿里巴巴网络店铺购买鹿角胶和龟甲胶各80盒，其中鹿角胶上标注的成分为鹿角，辅料为冰糖、豆油、黄酒，龟甲胶上标注的成分为龟甲，辅料为冰糖、豆油、黄酒，每盒单价35元，经优惠10元后，原告支付货款5590元。原告收货后发现其购买的鹿角胶和龟甲胶上的生产许可编号均为XXXXXXXXXXX。原告查询后得知，上述生产许可编号为虚假编号。原告诉至本院。另查明：1、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》里《既是食品又是药品的物品名单》中没有鹿角和龟甲，《可用于保健食品的物品名单》中列有龟甲。2、《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》中写明”除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。”3、《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中写明”鹿角和龟甲不属于我委2013年第7号公告范围，鹿角胶和龟甲胶是传统中药材，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品食用尚无足够的科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。”4、《食品药品监管总局关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知》中写明”允许养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料使用。”本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条”生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”之规定，结合《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》、《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》、《食品药品监管总局关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知》，鹿角和龟甲不属于既是食品又是中药材的物质，不得添加在食品中，被告销售的鹿角胶和龟甲胶使用的生产许可证编号为食品的生产许可证编号，而非药品或保健品的批准文号，且该生产许可证编号也为虚假编号，即被告销售的鹿角胶和龟甲胶为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金...”之规定，本院对原告提出的退还货款5590元、支付赔偿金55900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城城业商贸有限公司退还原告薛焱锋货款5590元；二、被告聊城城业商贸有限公司赔偿原告薛焱锋55900元；上述两项合计61490元，被告聊城城业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛焱锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，送达费90元，合计759元（原告已预交），由被告聊城城业商贸有限公司负担，与前款同期给付原告薛焱锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年二月二十八日书记员  杜玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终925号上诉人（原审被告）：翟玉霞，女，汉族，1972年5月6日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：田永平，女，汉族，1975年7月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。上诉人翟玉霞因与被上诉人田永平民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，翟玉霞于2017年2月27日提出申请撤回上诉。本院认为，翟玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人翟玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年二月二十七日书记员  魏 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终79号上诉人（原审被告）：无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。法定代表人：张伟。被上诉人（原审原告）：匡宁，男，汉族，1970年3月13日生，住江苏省无锡市北塘区。原审被告：恒天凯马股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路660号。法定代表人：李颜章。上诉人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源凯马公司）因与被上诉人匡宁、原审被告恒天凯马股份有限公司（以下简称恒天凯马公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2552号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，华源凯马公司于2004年9月27日经无锡市惠山区市场监督管理局（原无锡市工商行政管理局惠山分局）核准设立，类型为有限责任公司。根据目前工商资料显示，华源凯马公司的股东为恒天凯马公司、匡宁、张伟、陈美庭及无锡民玮亿机械有限公司，住所地为无锡市××山区××号。原审法院认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，华源凯马公司的住所地在无锡市××山区××号，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。华源凯马公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，该院裁定：驳回无锡华源凯马发动机有限公司对本案管辖权提出的异议。华源凯马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由华源凯马公司的控股股东恒天凯马公司所在地人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，华源凯马公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华源凯马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月十日书 记 员  王 烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异399号案外人：王嘉钰，女，1999年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人：王某（系王嘉钰之母），女，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王嘉钰于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元802号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王嘉钰异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2012年6月25日，怡和公司与王嘉钰签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王嘉钰。合同签订后，王嘉钰按照约定付清了全部房款。2012年7月19日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1695518。2015年8月25日，王嘉钰入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王嘉钰在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且王嘉钰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢133号申请执行人陈东，男，1951年11月15日生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的陈东申请执行淄博国际会展中心有限公司z租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第283号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终109号上诉人（原审被告）：兴文县和良建材有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇青龙村一组。法定代表人：李和远。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴文县顺达爆破工程有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆村十二组。法定代表人：杜鑫被上诉人（原审被告）：罗恒，男，1979年12月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：罗永松，男，1987年3月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：龙德彬，男，汉族，1955年6月出生，现住四川省兴文县。上诉人兴文县和良建材有限责任公司因与被上诉人兴文县顺达爆破工程有限责任公司、罗恒、罗永松、龙德彬民间借贷纠纷一案，不服(2016)川1528民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴文县和良建材有限责任公司于2017年1月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本案被上诉���未提起上诉。本院认为,上诉人兴文县和良建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兴文县和良建材有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155300元，减半收取77650元，由上诉人兴文县和良建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二��四日书记员  王 俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1522号之二解除保全申请人：李庆洋，男，44岁，汉族，无职业。被申请人：王富国，男，45岁，汉族，无职业。被申请人：夏秀娜，女，39岁，汉族，无职业。原告李庆洋诉被告王富国、夏秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）黑0521民初1522号民事裁定，对王富国所有的集贤县福利镇花园小区A区27号1层846.43平方米房屋、9-11号1-2层108.58平方米房屋、夏秀娜所有的集贤县福利镇景苑山水小区B区1-2层1243.68平方米房屋（000937**号）予以查封。李庆洋于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王富国所有的集贤县福利镇花园小区A区27号1层846.43平方米房屋、9-11号1-2层108.58平方米房屋的查封；二、解除对夏秀娜所有的集贤县福利镇景苑山水小区B区1-2层1243.68平方米房屋（000937**号）的查封；三、解除对李庆洋用于担保的关宏伟所有的集贤县福利镇烟草综合楼（3西3层）95.14平方米房屋（000606**号）的查封；四、解除对李庆洋用于担保的沈玉所有的集贤县福利镇亿安公寓9号楼1西2层104.14平方米房屋（0277**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  李凤英人民陪审员  尹跃华二〇一七年二月十四日书 记 员  张 镯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2465号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人陈金坤，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)诉陈金坤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)建商初字第147号民事判决书，判令陈金坤于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元，并自2014年2月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元由陈金坤负担。判决生效后，陈金坤未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，陈金坤目前下落不明，其名下没有车辆和房产，截至2016年9月9日，其在我市各家银行存款仅在浦发银行南京分行有余额19.6元，我院已将该账户冻结；并于2016年9月18日决定将陈金坤纳入失信人员。除此之外，本院未查明被执行人陈金坤另有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，也没有提供陈金坤的下落。经本院释明，广发银行南京分行同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年二月二十七日见习书记员  赵翊康
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执72号申请执行人：王国志，男，汉族，生于1971年7月31日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：伍先会，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：尹康群（系被执行人伍先会之妻），汉族，生于1970年6月3日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王国成，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行王国志与伍先会、尹康群、王国成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人伍先会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限���冻结被执行人伍先会在遂宁农村商业银行股份有限公司金马支行账户内存款人民币39542.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年二月十四日书记员 赵红阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保104号申请人：祝永述，男，汉族，生于1961年5月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：聂清明，男，汉族，生于1964年2月19日，住重庆市万州区。被申请人：崔旭新，女，汉族，生于1965年8月4日，住重庆市万州区。申请人祝永述于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人聂清明、崔旭新之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人聂清明、崔旭新价值150万元的财产进行保全。担保人��祖玉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝永述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年二月十三日书记���陈雪梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢130号申请执行人季虎，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的季虎申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第316号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执109号之一申请执行人：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高杰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徐凤云与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人高杰的银行账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高杰银行存款27588元[标的款27000元、诉讼费283元、执行费305元、利息及迟延履行金（待算）]的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年二月二十七日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2881号之一申请执行人：洪永祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住建德市大洋镇高恒村龙门岩自然村**号，身份证号码3301261970********。被执行人：孙炳林，男，1960年6月4日出生，汉族，住兰溪市云山街道大寺***号，身份证号码3307191960********。本院依照（2016）浙0781民初3047号生效民事裁定书于2016年9月20日立案执行申请人洪永祥与被执行人孙炳林追偿权纠纷一案。本案被执行人孙炳林至今尚欠受理费1150元、执行费1400元，欠借款本金、利息100000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执115号申请执行人：孙义军，汉族，男，住巢湖市含山县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2467号孙义军与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12121元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4024号原告:彭某1，男，1985年10月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：彭某2，女，1986年8月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭某1为与被告彭某2婚约财产纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、审判员易晓扬组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人易万根到庭参加诉讼，被告彭某2经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1(以下简称原告）诉称：2015年正月，原、被告经媒人易某介绍相识，于2015年3月5日按农村习俗订婚，订婚当日原告由媒人付给被告礼金30200元，为了婚事原告花费其它礼物1万余元。后因日常小事，双方产生隔阂，于2015年5月，被告提出与原告解除婚约并分手。后来关于彩礼返还事宜，于2015年12月24日原告及媒人易某与双方亲属在被告家中共同协商，由被告返还原告礼金3万元，并达成口头协议，次日，被告分两次共汇款1万元给原告，余款2万元限在2016年上半年全部付清。到期后，原告多次向被告催讨此款，被告未付分文。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金20000元；被告承担本案诉讼费。被告彭某2（以下简称被告）未答辩，也未参加一审庭审。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、证人易某证明一份，拟证明：被告经媒人收到原告结婚礼金30200元，后来被告没有跟原告结婚，应返还彩礼。2、结婚登记表复印件一份，拟证明：被告已经跟他人结婚。因被告缺席庭审，无法质证，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，由于上述证据来源、形式合法，内容能相互印证，与本案具有关联，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告与被告于2015年农历正月经媒人易某介绍相识，随即确立恋爱关系。2015年3月5日，原告与被告订婚，原告父母通过媒人易某之手向被告家人给付礼金30200元。尔后原、被告均外出务工。同年5月，原告与被告因性格不合，被告要求解除婚约。原告要求被告返还礼金，被告当时亦同意返还，但未返还。2015年12月24日，原告与其家人及媒人到被告家中要求被告返还礼金，当时被告不在家，被告父母通过电话联系被告询问被告返还礼金事宜，被告同意返还30000元礼金，并表示先还10000元礼金，剩余礼金20000元半年内还清。尔后被告分两次通过银行转账将10000元礼金归还给原告。后原告一直催讨被告返还剩余礼金20000元，被告以谈恋爱需要花费为由，拒绝返还。原告诉至本院。另查明：被告于××××年××月××日与他人在万载县民政局登记结婚。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2016）赣0902民初4024号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：本案原告家向被告家给付的礼金30000元，是原告家为原告与被告将来结婚而给付的彩礼，是一种附条件的赠与，原告家向被告家所附条件是原告与被告登记结婚，但本案因双方的原因，原告与被告未登记结婚，原告所附条件并未成就，故原告依法可要求被告返还彩礼。考虑到本案的实际情况、被告的过错程度及被告曾口头答应返还礼金30000元，本院认为被告应返还彩礼数额为30000元，由于被告已返还原告礼金10000元，还应返还剩余20000元礼金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某2于本判决生效后十日内返还原告彭某1彩礼礼金20000元。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告彭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  张世冬审判员  易晓扬审判员  徐 平二〇一七年二月十九日书记员  邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1561号之一申请执行人:江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。被执行人:林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:叶友根，男，1963年11月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:袁勇军，男，1975年9月25日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人林斌、袁圣军、李萍、叶友根、袁勇军合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为244421元，执行费3566元，已执行20700元，余款未执行。经查明后，本院对被执行人李萍名下位于宜春市袁河西路168号秀江外滩2幢1单元1302室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十五日书 记 员  周 垚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢132号申请执行人李亚琦，男，1958年3月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的李亚琦申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第302号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0702民初3208号原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。法定代表人刘晓春。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告白玉静，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告白玉静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司以被告地址不明无法送达为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 宁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3303号之一申请执行人：严新，男，1978年10月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐国洪，男，1979年11月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰马商初字351号生效民事判决书于2016年10月25日立案执行申请人严新与被执行人唐国洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人唐国洪尚欠诉讼费400元、执行费500元，欠借款本金40000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3303号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3334号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁晓丽，女，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，个体工商，住宁阳县。被告：单军侠，男，1973年2月18日出生，汉族，在宁阳县民政局工作，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张爱华、单军侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人宁晓丽，被告张爱华经公告送达开庭传票传唤未到庭到庭参加诉讼，被告单军侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱华偿还借款本金199999.89元及合同期内利息、复利、逾期利息177552.68元（暂计算至2016年10月11日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用17602元；2.判令被告单军侠对被告张爱华所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额300000元内负连带清偿责任。事实和理由：2011年1月18日，被告张爱华在被告单军侠及另一担保人王广成（已去世）的担保下从原告营业部借款200000元，约定于2014年1月8日到期，借款利率为10.2375‰，借款用途为购农机配件，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告单军侠承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。借款到期后我单位在诉讼时效内向被告分别结息了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告张爱华、单军侠均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证明材料；2.借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4、代理合同、收费依据、代理费发票、转账凭证各一份，证明原告支出实现债权费用；4.催收借款通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明原告在保证期间及诉讼时效期间催收了借款。被告张爱华、单军侠未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张爱华签订个人借款合同一份，合同约定：被告张爱华向信用联社借款200000元，借款用途为购农机配件，借款期限2011年1月18日至2014年1月10日，借款方式为在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，信用联社还与被告单军侠及另一保证人王广成（现已去世）签订最高额保证合同一份，合同约定被告单军侠及王广成自愿为被告张爱华在2011年1月18日至2014年1月10日期间向信用联社的借款提供担保，担保债权的最高余额300000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告张爱华发放了贷款200000元，被告张爱华收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人张爱华，借款金额200000元，到期日2014年1月8日，借款利率10.2375‰。合同履行期间，被告张爱华自2011年1月21日至2013年3月31日期间向信用联社偿还借款利息共计36471.06元。借款到期后被告张爱华未偿还借款。2014年3月15日，被告张爱华偿还借款本金0.11元。2014年10月28日，原告向被告单军侠送达担保人履行责任通知书，2014年12月28日，原告和宁阳县公证处共同向被告张爱华进行了催收。被告张爱华下欠原告借款本金199999.89元及部分利息未还。原告为诉讼支出律师代理费用17602元。另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，信用联社与被告张爱华签订的借款合同及与被告单军侠签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告张爱华借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告张爱华借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告张爱华偿还下欠的借款本息及实现债权的费用，以及要求被告单军侠对被告张爱华偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单军侠替被告张爱华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。借款合同虽约定原告对应付未付的利息计收复利，但双方未明确约定复利利率数额及起算时间点，原告要求被告偿还借款复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999.89元、支付借款利息（借款本金200000元，自2011年1月18日起至2014年1月10日止，按月利率10.2375‰计息；自2014年1月11日起至2014年3月15日止，按月利率10.2375‰×130%计息；借款本金199999.89元，自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.2375‰×130%计息，利息计算后扣除被告已偿还的借款利息36471.06元），支付实现债权的费用17602元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告单军侠对被告张爱华欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高额300000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，财产保全费2496元，计款9724元由被告张爱华、单军侠负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一七年二月五日书 记 员  乔 琳
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福建省福州市古田路。负责人童文涛，行长。被执行人：应安平，男，住址：福建省福州市晋安区。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城东支行与应安平信用卡欠款纠纷一案中，本院作出的（2008）鼓民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金6004元及延期履行期间的债务利息；2、执行费50元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年二月二十七日书记员 高 云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执148号之一申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。被执行人孙长斌，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘兆杰，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局。被执行人孙永清，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县小城子镇。本院在执行常州宝通融资租赁有限公司申请执行孙长斌、刘兆杰、孙永清融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙长斌名下有车辆登记（XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人孙长斌名下的车牌号为XX的车辆（东风日产牌）；查封期限为二年；二、被执行人孙长斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙长斌可以使用被查封财产；但因被执行人孙长斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执461号之一申请执行人张群，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3107号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司名下的银行存款17394.48元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十三日书记员 于其国
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3026号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：邱平，男，1980年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张美莲，女，1979年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于广发银行股份有限公司苏州分行与邱平、张美莲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年二月十七日书记员 周 鼎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6429号原告宣志旗，男，1971年4月16日出生，汉族，住浦江县。被告吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，住浦江县。被告严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浦江县。原告宣志旗诉被告吴高松、严青云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告严青云的起诉，本院准予撤诉。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2015年，被告拖欠原告货款193500元，约定于2015年6月1日前还清，并出具欠条一张。截止2016年6月25日止被告共计归还14万元，余款经催讨至今未还。故诉讼至法院要求：1、判令被告吴高松归还原告欠款本金53500元，并支付利息28980元（约定利息2分/月计算，从2015年2月16日起算至2016年9月1日止，以后另计），共计人民币82480元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：欠条1张，证明被告欠原告53500元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告宣志旗与被告吴高松的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款53500元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告吴高松于本判决生效之日起十日内归还原告宣志旗欠款53500元及利息（从2015年2月16日起按月息2分计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，公告费650元，合计人民币2512元，由被告吴高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1862元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢68号之五本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、成二高、李文文、李兵其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将李兵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李兵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3088号原告闫玲,女,汉族，生于1970年10月24日，住通江县。委托诉讼代理人ＸＸ，男,汉族，生于1970年12月30日,住通江县，系原告闫玲之夫。被告陈静，女，汉族，生于1964年1月31日，住通江县。本院在审理原告闫玲与被告陈静“民间借贷纠纷”一案中，原告闫玲因与被告陈静达成和解为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫玲撤回对被告陈静的起诉。案件受理费减半收取1280元（含公告费300元），由原告闫玲承担。审 判 长 罗 云人民陪审员 任 彬人民陪审员 肖舒心二〇一七年二月十七日书 记 员 刘姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保18号申请人：鞠昕伯，男，住通化市东昌区。委托代理人：姜春燕，女，住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，住通化市。本院在审理申请人鞠昕伯与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被申请人的诉前保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人鞠昕伯撤回诉前财产保全申请。案件受理费5000.00元，退返申请人鞠昕伯。审判员  张晓云二〇一七年二月八日书记员  张 凯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初373号原告：张天秀，男，汉族，1969年12月30日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：连惠平，男，汉族，1967年2月7日出生，住泉州市泉港区。被告：林明姐，女，汉族，1967年6月26日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年2月7日立案受理了原告张天秀诉被告连惠平、林明姐民间借贷纠纷一案。2017年2月20日，原告张天秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天秀以其已与被告连惠平、林明姐庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天秀负担。审判员  郭文波二〇一七年二月二十日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保85号申请人：杨茂林，男，汉族，生于1982年4月10日，住重庆市开州区。被申请人：赵小波，男，汉族，生于1986年6月3日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人杨茂林与被申请保全人赵小波申请诉前财产保全一案中，申请人杨茂林以其与被申请人赵小波民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年2月3日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年2月3日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人杨茂林经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人杨茂林的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。申请费420元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年二月四日书记员 陈雪梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5504号原告：孙春和，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告孙春和与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。孙春和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙春和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4586元，减半收取计2293元。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7018号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县富杨木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组**号。负责人汤井林，该厂投资人。被告汤井林，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被告骆永峰，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为300774.95元、违约金及诉讼费3356元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2020号之一申请执行人：翁子川，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑朝辉，男，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：翁静波，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市江东区。申请执行人翁子川与被执行人郑朝辉、翁静波民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑朝辉、翁静波履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1542号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1700000元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人郑朝辉、翁静波邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。2016年11月23日，本院至宁波市不动产登记服务中心依法查询被执行人名下房地产，发现郑朝辉名下的宁波市海景花园X号、宁波市新芝路XXX弄Ｘ号房地产已被宁波市中级人民法院首轮查封，翁静波名下位于宁波市江东南路51号1602室房地产设定抵押，不具有处置价值。2016年12月19日，本院依法对被执行人采取布控措施。2017年1月22日，本院依法扣划被执行人翁静波名下银行存款11100元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2020号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一七年二月十三日书 记 员  方 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1668号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘长海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保339号之一申请执行人东莞市日聪电子材料有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之二，组织机构代码73855665-4。法定代表人李刚，职务总经理。委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市鼎源光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第五层A区，组织机构代码574789776。法定代表人赵海军。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。第三人深圳市晟源兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村4500004厂房D栋五楼501，统一社会信用代码914403005918872555。法定代表人陈家敏。委托代理人卢淼，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地址湖南省临湘市，系公司员工。上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初13833号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市鼎源光电有限公司价值人民币158800元的财产，并提供了担保。本院于2016年11月21日作出（2016）粤0306民初13833号判决，判决被执行人无需承担支付货款的义务，现该判决已产生法律效力，被执行人向本院申请解除对其财产的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市鼎源光电有限公司在中国工商银行深圳合水口支行40×××78账户内人民币158800元存款限额的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5392号申请执行人何国权。被执行人王黎民。原告何国权与被告王黎民建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东巍商初字第1165号民事调解书已发生法律效力。权利人何国权于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人王黎民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何国权未实现债权60万元及利息。现因被执行人王黎民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5392号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1675号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：卢志忠，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告卢志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员 张��才二〇一七年二月二十二日书记员 祁  源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终61号上诉人(原审被告)：吴建民，男，1956年5月17日出生，汉族，住西宁市城西区。被上诉人（原审原告）：党利君，女，1982年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：朱超英，女，1957年12月8日出生，汉族，住西安市。上诉人吴建民因与被上诉人党利君、原审被告朱超英民间借贷纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7216号民事裁定，向本院提出上诉。吴建民上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且根据最高院的司法解释，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币方也应为上诉人，一审法院对司法解释理解有误。上诉人一直居住在西安市。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人住西安市××区北沙坡25号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月九日书 记 员  陈 菲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1465号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1号申请执行人王全虎，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人郭慧平，男，汉族，西安市凤城路唐英商务酒店经理，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人王全虎与被执行人郭慧平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1843号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭慧平未履行法律文书确定的义务。申请执行人王全虎申请执行，由被执行人郭慧平支付赔偿款7635元，负担案件受理费25元及执行费50元。本院经审查于2017年1月3日立案受理。在执行中，将另案被执行人郭慧平应得赔偿款7710元划转申请执行人王全虎，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0304民初1843号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  贾小兵二〇一七年二月二十三日书记员  易 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初258号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：张启峰。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司（以下简称“铁峰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告铁峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款57,241.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为4,314.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款57,241.50元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告铁峰公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：支付传票、记账回执、记账凭证，证明被告尚欠我方预付款57,241.50元。本院为查明案件事实，对原告都瑞公司支付传票上载明的经办人霍楠进行询问，霍楠陈述其原为都瑞公司设备部动力能源科科长，涉案合同付款为其经办，被告应该履行了合同，但是都瑞公司未支付尾款。原告都瑞公司认为霍楠为沈阳三花戴卡公司员工，其在都瑞公司支付传票上签字的原因不清楚，但支付传票上显示经办人应理解为该部分款项申请的经办人，并不是合同履行的具体操作人员，同时从霍楠的表述看，并没有直接确认被告履行合同的义务。可以说明其对于合同是否实际履行并不清楚。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、支付传票、记账回执、记账凭证、询问笔录等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述、举证质证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2013年7月，都瑞公司支付传票载明向铁峰公司支付57,241.50元，支付理由：燃气管道工程施工安装合同第一次的款30%，总价190,805.00元。经办人处霍楠签字。2013年7月9日，都瑞公司向铁峰公司网银转账57,241.50元。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚拖欠都瑞公司预付款57,241.50元。按照都瑞公司支付传票所记载的付款理由，可知都瑞公司与铁峰公司成立燃气管道工程施工安装合同关系，合同总价款为190,805.00元，双方约定首次付款总价款的30%即57,241.50元。都瑞公司于2013年7月9日向铁峰公司网银转账57,241.50元，铁峰公司应履行相应的合同义务。被告公司并未向法院提供证据证明其已按照约定完成了燃气管道工程施工安装工作。因本院于2014年4月4日受理都瑞公司的破产清算申请，被告迟延履行合同义务的违约行为已致使合同目的不能实现，都瑞公司主张由被告铁峰公司返还57,241.50元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳都瑞轮毂有限公司57,241.50元预付款；二、被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳都瑞轮毂有限公司57,241.50元预付款的利息（自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，以57,241.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.00元，由被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0213刑初67号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李宁，男，1990年1月5日生，汉族，住大连市金州区。公诉机关指控，2016年11月7日19时许，被告人李宁在大连市金州区光明街道西河市场门口道边，以人民币280元的价格卖给王某（吸毒人员）甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，李宁被当场抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。被告人李宁对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李宁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李宁具有以下量刑情节,坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一七年二月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。