wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终751号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，总经理。委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区泳泽建材经营部，住所地：成都市金牛区九里堤北路52号3区2厅4号。经营者：蔡泳泽，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人金牛区泳泽建材经营部（以下简称泳泽经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。一建公司上诉请求：请求改判参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失。主要事实和理由：一建公司逾期支付货款的原因是业主方资金匮乏拖欠工程款，导致一建公司未能全部支付相应货款，一建公司的过错程度较低。泳泽经营部辩称：一审适用法律正确、程序合法、事实清楚，请求二审法院予以维持。泳泽经营部向一审法院起诉请求：请求判令一建公司支付模板及木方款1620590元，并从2014年11月12日至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付资金利息损失，并由一建公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：一建公司成都西部（医药）贸易中心（D区）9标段（D2标段）与泳泽经营部建立购销关系，一建公司从泳泽经营部采购木方、模板等材料，泳泽经营部从2013年10月至2014年5月期间一直向一建公司供货。2014年11月11日，经双方结算确认，一建公司从泳泽经营部采购3620590元的货物，已支付200万元，仍欠泳泽经营部货款1620590元。此后，一建公司又陆续向泳泽经营部支付了10万元，剩余的款项未再支付，泳泽经营部主张未果，向一审法院提起诉讼。一审本院认为，一建公司从泳泽经营部处购买木方、层板等材料，与一建公司建立购销合同关系。经双方结算，一建公司于2014年11月11日向泳泽经营部出具结算证明，明确尚欠泳泽经营部货款1620590元。该证明应当是一建公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。此后，一建公司陆续向泳泽经营部支付10万元，故泳泽经营部要求一建公司支付上述货款1620590元的诉请中应当扣减10万元，即为1520590元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，泳泽经营部要求一建公司从2014年11月12日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付资金利息损失的诉讼请求，一审法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：江西建工第一建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付金牛区泳泽建材经营部货款1520590元和资金利息损失。资金利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2014年11月12日起算至货款付清之日。在二审中，双方均未出示新的证据，并认可一建公司尚欠用泽经营部的货款金额为1520590元的事实。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为是否应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算一建公司逾期未付款的资金利息。本院认为，一建公司和泳泽经营部建立了买卖合同关系，在泳泽公司向一建公司提供货物后，一建公司应支付相应货款。一建公司现尚欠1520590元货款未支付，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的资金利息损失，因此一审法院根据本案情况，判决一建公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算应支付泳泽经营部的资金利息损失并未不当。一建公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1083元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年二月十七日书记员  蔡 艳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初114号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人沈群，女，1987年9月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。因本案于2016年8月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人沈群犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人沈群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日0时30分至1时40分许，被告人沈群和朋友一起吃烧烤，期间喝了酒。后被告人沈群驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车准备到金手指养身会所，当日2时7分许，当被告人沈群驾车行驶至金华市区双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，乙醇含量为156mg/100mL。经鉴定，其血液中的乙醇含量为142mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人沈群归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人沈群对上述事实均无异议，且有证人王某,4的证言，现场录像光盘，呼气酒精检测单及照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，医院抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈群归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年二月二十一日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1号之二申请执行人杨永模，男，仡佬族，1972年2月3日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人深圳市科本精密模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房B2一、二、三楼，组织机构代码9775556952。法定代表人蒋春林。申请执行人杨永模与被执行人深圳市科本精密模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初10520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销本案的强制执行程序。本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初10520号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年二月二十日书 记 员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0306执保3799号	申请执行人深圳市汇德鑫五金电器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道汇业路8号，统一社会信用代码91440300349689672E。	法定代表人王锐。	委托代理人杨树强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省营山县。	被执行人深圳市森派新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区高科技产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园厂房C栋，统一社会代码914403003263164941。	法定代表人唐南阳。	上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18433号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值人民币122000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。	经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	查封、冻结被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值	人民币122000元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  杨瑞虹	二〇一七年二月二十日	书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保580号之一申请执行人王宏，男，汉族，1986年9月23日出生，户籍地址河南省息县。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29713号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币15620元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币15620元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2674号之二申请执行人李祐宝，男,汉族，1979年4月11日出生,住址佛山市顺德区，。被执行人郑细堂,男,汉族，1963年9月29日出生,住址深圳市宝安区，。申请执行人李祐宝与被执行人郑细堂民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第2930-2935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为港币1921400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，本案申请执行人领取执行分配款人民币700164.66元，对于未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执保606号之一	申请执行人王小沅，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。	被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。	法定代表人王昌辉。	委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。	上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29725号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币14890元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。	经审查，本院认为被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币14890元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  杨瑞虹	二〇一七年二月二十日	书记员  何孝剑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终127号上诉人（原审被告）：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。法定代表人：钱雪珂，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：响水恒利达科技化工有限公司，住所地盐城市响水生态化工园区内(大湾村七组)。法定代表人：毕永星，该公司总经理。上诉人无锡市长城电线电缆有限公司因与被上诉人响水恒利达科技化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人无锡市长城电线电缆有限公司于2016年12月10日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市长城电线电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月九日书 记 员  卢志鹄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初264号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张硕，男，1996年7月16日出生，汉族。中专文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被滦县公安局刑事拘留，2017年12月6日，经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被害人张某1之子诉讼代理人，刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人张硕及被害人诉讼代理人刘亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年10月22日16时20分许，被告人张硕驾驶×××号小型轿车在滦县西崔各庄村沿乡间路由北向南行驶，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、被害人张某1经张某2医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张硕承担此事故的主要责任。河北省滦县人民检察院认为：被告人张硕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定没犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张硕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。诉讼代理人刘亚群的意见是：被告人张硕不构成自首，犯罪后态度较恶劣，属于酌定从重处罚情节，被告人没有赔偿被害人家属经济损失，没有取得被害人家属谅解，依法不应当从轻处罚。经审理查明，2017年10月22日16时20分许，被告人张硕驾驶×××号小型轿车在滦县西崔各庄村沿乡间路由北向南行驶，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、被害人张某1经张某2医院抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张硕承担此事故的主要责任。被告人张硕2017年11月28日到滦县公安局投案自首。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有张昆、张宝明证言，唐山证源司法鉴定所证司法鉴定意见书及照片，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图，张硕机动车驾驶证，×××行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，滦县公安局交警大队交事故责任认定书，在逃人员信息表，被告人张硕常住人口基本信息，被害人张某1常住人口基本信息，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，返还物品凭证等证据予以证实，��以认定。本院认为，被告人张硕驾驶机动车违反交通管理法规的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张硕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对诉讼代理人刘亚群的被告人张硕不构成自首的代理意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人张硕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如���：被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员刘文满人民陪审员朱晓华二○一八年二月十二日书记员崔婷
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执264号之二申请人：云南宏浩融资担保有限公司被执行人：宣威市乾坤生物科技有限公司被执行人：钱学勇被执行人：秦聪菊被执行人：邓宗禄被执行人：唐冬菊被执行人：田廷胜被执行人：浦吉兰被执行人：秦绍波被执行人：朱爱梅被执行人：梁艳本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2016年11月6日生效的（2016）云01执1323号之一判决，责令被执行人田廷胜履行判决书确定义务。本院查明田廷胜名下有车辆吉利美日牌K33车牌号：云DWM6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田廷胜所有的车辆吉利美日牌K33车牌号：云DWM6**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十日书记员  李波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初938号原告卢佳，男，汉族，1980年7月7日出生，住郑州市。委托代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告孙伟，男，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市。被告李华，女，汉族，1971年11月20日出生，住址同上。原告卢佳诉被告孙伟、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告诉称，2016年7月8日，原告与被告李华签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于郑州市郑东新区××路××都××楼××单元××房屋××套。合同签订当天原告即支付了购房定金。2016年8月29日，被告向原告发出解除合同通知，实际原告并不存在任何违约行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令:１、确认被告解除房屋买卖合同的行为无效；2、被告支付原告违约金138000元；3、被告支付原告房租损失10000元；4、被告支付原告中介服务费损失25000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙伟、李华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋坐落在郑州市郑东新区××路与××交叉口商都路××楼××单元××楼××号，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案《房屋买卖合同》中第九条第二款约定：本合同在履行中若发生争议，任何一方向该房屋所在地人民法院提起诉讼。本案应移送高新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定，本合同在履行中若发生争议，任何一方向该房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案所涉房屋位于郑州市郑东新区××路与××交叉口商都路××号，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一七年二月十四日书记员  王韵凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑初67号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人劳某某。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人劳某某犯走私毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈祥温出庭支持公诉；被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人劳某某曾经吸食毒品，在香港使用美沙酮制剂作为戒毒的替代品。2016年9月28日10：30许，被告人劳某某推着婴儿车，持港澳居民来往内地通行证，与其丈夫李某、女儿李x娟一起经罗湖口岸入境。罗湖海关抽查时，在被告人劳某某手推的婴儿车的盛物篮里查获一个红色大班冰皮月饼保温袋，在保温袋里发现两个“果粒橙”绿色瓶子，瓶子内分别装有l260ml、920ml疑似毒品美沙酮液体。经鉴定，该疑似毒品为美沙酮，其中，1260ml美沙酮含量为2.70mg／ml，920ml含量为2.80mg／ml。折合美沙酮5.978克。公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1、物证：手推婴儿车以及冰皮月饼袋子、两瓶“果粒橙”瓶子装的美沙酮照片；2、书证：案件受理表、立案决定书，被告人劳某某身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，抓获经过，深圳海关缉私局刑事技术处物证收条，劳某某出入境记录，送检说明等；3、证人李某证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所(广太物司[2016]毒检字第479号)法医毒物司法鉴定检验报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录：海关检查(查验)记录表，海关扣留现场笔录、决定书、清单，称重笔录与封存笔录。公诉机关认为，被告人劳某某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人劳某某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人劳某某走私折合美沙酮5.978克毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人劳某某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人劳某某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人走私毒品数量较少，且系为戒毒而走私毒品入境，本院酌情对其从轻处罚。对被告人劳某某请求从轻判处的意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人劳某某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起执行至2017年2月27日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   挥审判员 周 祖 文审判员 李   辉二〇一七年二月十三日书记员 付丽（兼）
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初17号原告：熊文龙，男，1964年10月10日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。被告：王德忠，男，1958年1月11日生，汉族，退休职工，住福建省建瓯市。原告熊文龙与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊文龙到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文龙提出诉讼请求：要求��德忠归还借款本金40000元及以本金20000元为基数从2014年1月20日起至还清为止按光泽县农村信用合作社同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：熊文龙与王德忠系朋友关系。2009年王德忠承包建设工地时陆续向熊文龙借款购买材料、支付工人生活费等，至2014年1月20日双方结账，王德忠共借熊文龙40000元，结账后王德忠出具了借条，并承诺该款于2014年12月30日前归还，同时还承诺其中20000元借款按信用社贷款利率计息。期限过后，王德忠未信守承诺归还借款，经多次催讨未果，遂诉至法院。王德忠未作答辩。熊文龙围绕诉讼请求依法提供了王德忠出具的借条一张以及信用社借款借据一张。因王德忠未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。熊文龙提供��证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明熊文龙所主张的事实。本院认为，熊文龙与王德忠的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。熊文龙支付了借款给王德忠使用，但王德忠在借款期限过后未按约还款，应当承担民事责任。熊文龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德忠应在本判决生效之日起十日内归还熊文龙借款本金40000元；二、王德忠应在本判决生效之日起十日内以20000元为基数从2014年1月20日起至还清为止按光泽县农村信用合作社同期同类贷款利率支付熊文龙借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年二月十六日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1117号原告：张国良，男，汉族，1953年11月10日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：任旗，河南点石律师事务所律师。被告：张国志，男，汉族，1969年5月22日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。本院受理原告张国良诉被告张国志民间借贷纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月十日书 记 员  王 锟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终52号上诉人（原审被告）：惠州市建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。法定代表人：刘建区，总经理。委托代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡庆粦，执行董事。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东商达律师事务所实习律师。原审被告：惠州市建筑工程总公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县平山镇黄排恒丰花园A栋6、7号。负责人：周惠恒，经理。委托代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。上诉人惠州市建筑工程总公司因与被上诉人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司、原审被告惠州市建筑工程总公司惠东分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初3439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市建筑工程总公司上诉称：惠州市建筑工程总公司惠东分公司系上诉人依法设立的分支机构，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，其民事责任系由上诉人承担的。因此，惠州市建筑工程总公司惠州分公司不能作为本案的被告，上诉人才是合格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院即惠城区人民法院管辖，原审法院无视上述事实，所作出的（2016）粤1323民初3439号《民事裁定书》是错误的，上诉人请求予以撤销。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告支付原告货款950645.00元及逾期付款违约金745324.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，其住所地位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人惠州市建筑工程总公司惠东分公司是否是本案的适格被告，属案件的实体审查范围，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年二月二十二日书记员 钟伟梅（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1911号之一申请执行人：范后美，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2434号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2314元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1911号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1878号之一申请执行人：秦秀珍，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初750号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人秦秀珍返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人秦秀珍于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1878号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1958号原告：于德斌，男。被告：齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔是龙沙区新城路66号。法定代表人：马伟良，职务董事长。委托诉讼代理人：李丽薇，该公司员工。委托诉讼代理人：严金梅，该公司员工。原告于德斌诉被告齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于德斌，被告齐重公司委托诉讼代理人李丽薇、严金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于德斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2008年至2016年应休年休假工资及赔偿金24��275.86元。2.要求被告支付2014年12月至2015年6月放假工资7，675.00元。事实和理由：原告于德斌自2008年至2016年一直都未休国家规定的年休假，也没有得到被告应支付的劳动报酬，且被告在2014年12月至2015年6月期间以单位动迁为由给原告放假没有支付工资，故原告起诉至法院。齐重公司辩称，对于原告于德斌主张的年休假报酬及赔偿金的主张不成立，原告提出2014年之前的年休假报酬主张己超过法定仲裁时效，原告2015年和2016年的年休假己经休满故不需支付年休假报酬及赔偿金。原告在2014年12月至2015年6月的放假工资超出了规定的标准，被告公司需补发1，217.39元，对超出部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告提供证据一、身份证复印件、工作证、胸卡。真实性予以认可，该证据予以采信。对证据二、工资条、借记卡账户历史明细清单、工资流水。真实性予以认可，但该证据不能证明原告是否未休年假。证据三、单位同事证人证言七份。证人并未出庭无法核实该证据的真实性，对该证据真实性不予认可，该证据不予采信。证据四、齐劳人仲字2016第80号仲裁裁决书。对该证据真实性予以认可。证据五、劳动合同。该证据真实性予以认可，该证据予以采信。对于被告齐重公司提供证据，本院认为证据一、考勤记录复印件3份（与原件核对无异）。证据二、原告2014年5月-2016年月8月保险明细。上述证据真实性予以认可，上述证据予以采信。经审理查明，原告于德斌2006年5月入职被告处，于2016年9月与被告齐重公司解除劳动关系，2014年12月因被告单位部分厂房拆迁导致原告无法正常工作，故通知原告待岗放假。原告于德斌于2016年7月6日向��齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付动迁放假工资及未放年假的工资。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日做出齐劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决内容：一、齐重公司支付于德斌待岗放假生活费，共计2，511.17元（其中扣除社会保险于德斌应承担部分）。二、驳回于德斌的其他仲裁请求。原告于德斌对该仲裁裁决不服，故起诉至法院。另查，2014年12月至2015年6月原告于德斌因被告单位部分厂房拆迁导致其无法正常工作，2014年12月、2015年1月（扣除其个人应缴纳的社会保险）己实领工资647.65元和318.57元；2015年2月至2015年6月被告未向原告发放生活费，只为原告代缴了应由个人缴纳的社会保险费（合计1，332.61元）。原告于德斌2015年年休假己休，2016年9月解除与被告劳动关系前己休七天年休假。本院认为，当���人无证据证明在仲裁申请期限内存在不可抗力或者其他正当理由，而未申请仲裁的情形，应依法驳回原告的属劳动仲裁受理范围的诉讼请求。原告于德斌在2008年至2014年期就年休假未休并未提起劳动仲裁，也未提供证据其在此期间在不可抗力或者其他正当理由，而未申请仲裁的情形，故对于原告要求被告给付2008年至2014年未休年假应支付劳动报酬及赔偿金的请求，本院不予支持。对于原告2015年-2016年因未休年假应支付劳动报酬及赔偿金的请求，单位根据实际生产、工作情况年休假可以集中安排也可以分段安排，原告2015年年休假己休，2016年9月解除与被告劳动关系前己休七天年休假，符合法律规定，故对于原告该项请求不予支持。对于原告主张2014年12月至2015年6月放假期间的工资7，675.00元，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，劳动者在待岗���假期间未提供正常劳动，单位应当按月支付劳动者生活费且不得低于当地的最低生活保障标准，生活费中应当扣除社会保险应由劳动者承担的部分，因2014年12月和2015年1月工资被告单位己给付原告且给付标准不低于齐齐哈尔最低生活保障标准，故2014年12月和2015年1月的生活费被告无需给付原告，对于原告2015年2月至2015年6月的生活费，依据2015年齐齐哈尔市最低生活保障标准每人每月510.00元，扣除原告个人应缴纳的社会保险费用（5个月共计1，332.61元），故被告应给付原告生活费1，217.39元。综上所述，对于原告于德斌主张被告齐重公司给付2008年至2016年年休假的劳动报酬及赔偿金请求不予支持，被告应给付原告停产期间生活费1，217.39元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《工资支付暂行规定》第十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告齐重数控装备股份有限公司给付原告2015年2月至2015年6月生活费1，217.39元。二、驳回原告于德斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  吴雅娟人民陪审员  陈艺文二〇一七年二月十五日��记员王阳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1167号本院于2017年2月14日对原告宋书一与被告严明辉、邹银莲、福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0723民初1167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2016)闽0723民初1167号民事判决书中第4页第4行“4、严明辉与宋书一于2002年9月9日登记结婚���本案借款发生在严明辉与宋书一婚姻关系存续期间。”补正为“4、严明辉与邹银莲于2002年9月9日登记结婚，本案借款发生在严明辉与邹银莲婚姻关系存续期间。”二、(2016)闽0723民初1167号民事判决书中第12页第14行“因此，对银银莲的上述主张，不予支持。”补正为“因此，对邹银莲的上述主张，不予支持。”审 判 长 涂 建 国审 判 员 张 厚 平人民陪审员 欧阳建华二〇一七年二月十四日书 记 员 叶  夷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1880号之一申请执行人：秦秀珍，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初803号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人秦秀珍返还押金人民币100000元并支付律师费人民币1500元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2330元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人秦秀珍于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1880号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执26号开封民生大药房有限公司：你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初40号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初40号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7826号之一原告：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住仙游县。被告：张明富，男，1982年3月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告郑庆林与被告张丽萍、张明富债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。郑庆林诉称，请求判令：1、撤销张丽萍与张明富于2015年10月30日就座落于福建省厦门市思明区的房产买卖所签订的《存量房买卖合同》；2、案件受理费及律师费由张丽萍、张明富承担。诉讼过程中，郑庆明变更诉讼请求为：1、撤销张丽萍与张明富于2015年10月30日就座落于福建省厦门市思明区的房产买卖所签订的《存量房买卖合同》及相应房产的权属变更行为；2、案件受理费及律师费由张丽萍、张明富承担。事实与理由：郑庆林于2015年10月26日向莆田市中级人民法院起诉许国山、张丽萍偿还借款8000万元及利息。在诉讼期间，张丽萍故意以不合理的低价将座落在福建省厦门市思明区的房产转让给张明富。张丽萍的行为损害郑庆林的合法权益。张丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。事实与理由：本案请求撤销的《存量房买卖合同》的签订地、履行地及不动产所在地均在厦门市思明区，根据民诉法规定，本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，而不是不动产纠纷和合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，张丽萍的住所地为仙游县，因此，本院具有管辖权。张丽萍的提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：驳回张丽萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由张丽萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  郑祥熙人民陪审员  张文胜二〇一七年二月十四日书 记 员  李 双附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执346号申请人：嵩明沪农商村镇银行股份有限公司被执行人：袁少东被执行人：鲁永兴被执行人：王真本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2017年1月25日生效的（2016）云0127民初1881号判决，责令被执行人袁少东履行判决书确定义务。本院查明袁少东名下有车辆宝马K33车牌号：云AH36**,田野牌H31车牌号：云A286**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁少东所有的宝马K33车牌号：云AH36**,田野牌H31车牌号：云A286**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十二日书记员  李波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执363号申请人：陶勇被执行人：张洪本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年12月15日生效的（2016）云0127民初1575号判决，责令被执行人张洪履行判决书确定义务。本院查明张洪名下有车辆雅阁K33车牌号：云AF80**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪所有的车辆雅阁K33车牌号：云AF80**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十日书记员  李波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执326号申请人：张梦倩被执行人：邓伟本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2014年3月28日生效的（2013）嵩少民初字第2号判决，责令被执行人邓伟履行判决书确定义务。本院查明邓伟名下有车辆宝德M21车牌号：云AR98**,陕汽牌H17车牌号：云A963**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓伟所有的车辆宝德M21车牌号：云AR98**,陕汽牌H17车牌号：云A963**二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十日书记员  李波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执264号之一申请人：云南宏浩融资担保有限公司被执行人：钱学勇被执行人：秦聪菊被执行人：邓宗禄被执行人：唐冬菊被执行人：田廷胜被执行人：浦吉兰被执行人：秦绍波被执行人：朱爱梅被执行人：梁艳本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2016年11月6日生效的（2016）云01执1323号之一判决，责令被执行人邓宗禄履行判决书确定义务。本院查明邓宗禄名下有车辆保时捷卡宴K32车牌号：云AL0M**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓宗禄所有的车辆保时捷卡宴K32车牌号：云AL0M**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十日书记员  李波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1899号之一申请执行人：阮丽华，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初791号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人阮丽华返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人阮丽华于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1899号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初65号原告兴业银行股份有限公司南平分行,住所地南平市延平区滨江中路399号。负责人李军，行长。被告南平市燕江贸易有限公司,住所地市后谷路1号。法定代表人俞志泉，职务不详。被告福建省南平天平水泥有限公司,住所地南平市后谷路1号。法定代表人刘见梁，职务不详。被告福建省南平市顺延贸易有限公司,住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）15幢15层1504室。法定代表人罗福如，职务不详。被告俞志泉,男,1977年8月1日出生,汉族,住南平市。被告赖丽花,女,1987年10月28日出生,汉族,住南平市。被告刘见梁,男,1966年5月30日出生,汉族,福建万年建材发展有限公司经理，现住南平市。被告罗福如,男,1971年10月14日出生,汉族,福建省南平市顺延贸易有限公司经理，现住南平市。被告罗福良,男,1973年8月19日出生,汉族,住南平市。被告黄承鸿,男,1968年2月5日出生,汉族,住南平市。被告刘启新,女,1970年6月24日出生,汉族,住南平市。被告罗凤群,女,1973年9月13日出生,汉族,住南平市。被告魏传柳,女,1975年10月3日出生,汉族,住南平市。被告佘勇峰,男,1982年11月26日出生,汉族,住南平市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告南平市燕江贸易有限公司、福建省南平天平水泥有限公司、福建省南平市顺延贸易有限公司、俞志泉、赖丽花、刘见梁、罗福如、罗福良、黄承鸿、魏传柳、佘勇峰、刘启新、罗凤群金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司南平分行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴洁华人民陪审员  杨荣花人民陪审员  刘 青二〇一七年二月六日书 记 员  李玲莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第335号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人色仍道日吉，男，66岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3937号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人色仍道日吉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人色仍道日吉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2913号原告：赵某某，男，1973年1月10日生，汉族，住云南省文山市，委托诉讼代理人：于延彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：余某某，男，1978年6月6日生，彝族，住文山市，原告赵某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人于延彪到庭参加诉讼,被告余某某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金和利息213911.47元(其中本金171700.00元、利息42211.47元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月5日、9月27日，被告因资金周转困难分两次向原告借款171700元，被告向原告写了借条，约定分别于2015年10月5日和9月30日还款。被告向原告写了借条，原告从文山市农村信用合作联社七花信用社向被告汇去166700元现金，另外5000元是支付现金。现还款期限已过，原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拖延还款，被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余某某未作答辩。被告余某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的借条、文山市农村信用合作联社《交易对账单》、被告的身份证认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年9月7日向原告借款50000元，原告当日通过信用社转账的方式将50000元出借给被告，被告出具借条给原告，2015年9月11日向原告借款30000元，原告当日通过信用社转账的方式将30000元出借给被告，被告出具借条给原告，2015年9月15日向原告借款80000元，原告当日分别二次从信用社取现金40000元、40000元共计80000元交给被告，被告出具借条给原告，之后经原、被告商量将上述三笔借款合并写成一张借条，为了好计算时间，将借款时间写成2015年9月5日。2015年9月27日向原告借款5000元，原告当日将现金5000元出借给被告，被告出具借条给原告。以上借款本金共计165000元。庭审中原告变更借款本金为165000元，利息按照月息2%计算，从2015年9月7日计算至本金165000元付清之日止。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求支付165000元的借款本金，本院予以支持。利息按照月息2%计算，从2015年9月7日计算至本金165000元付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还所欠原告赵某某的借款本金165000元；二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某（本金为165000元）从2015年9月7日起的利息按月2%计算至还清之日止；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  ＸＸ翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，���林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文昌20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3032号原告：刘某某，男，1988年7月11日生，汉族，住云南省文山市，被告：夏某某，男，1981年11月5日生，汉族，住云南省文山市，原告刘某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告夏某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元,30个月利息240000元,二项共计640000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月14日被告以种植三七为由,向原告借款400000元,并约定2014年10月31日还款,现借款时间已到,原告多次追要无果。被告夏某某未作答辩。被告夏某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的身份证、《云南大富皇投资公司合同》、借条、中国农业银行《银行卡取款业务回单》认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲林坤荣系云南大富皇投资公司的法定代表人，李永芳系公司员工。被告以种植三七为由，于2014年3月14日向原告借款人民币400000元，双方签订了借款合同，借款期限9个月即2014年3月14日至2014年10月31日止，被告向李永芳出具了借条，双方口头约定月利息6分，原告的母亲林坤荣于2014年6月10日通过银行转账的方式将借款376000元转入被告的账户。庭审中原告变更借款本金为376000元，利息按照月息2%计算，从2014年3月14日计算至至本金376000元付清为止本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求支付376000元的借款本金，本院予以支持。利息按照月息2%计算，从2014年3月14日计算至本金376000元付清为止，因原告实际借款日期是2014年6月10日，本院支持利息按照月息2%计算，从2014年6月10日计算至本金376000元付清为止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还所欠原告刘某某的借款本金376000元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某（本金为376000元）从2014年6月10日起的利息按月2%计算至还清之日止；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ翔
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3614号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路91号。主要负责人：黄敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈静，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行职员。被告：曾平雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：蓝炎妹，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告曾平雄、蓝炎妹金融借款合同纠纷一案，因被告曾平雄、蓝炎妹去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 谢  璇二〇一七年二月三日书 记 员 陈  欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10816号原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区三栋镇演达路档口（健民药业旁）。经营者：彭志光。委托代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：郭勇斌，系广东鸿园律师事务所实习律师。第一被告郭志停，男，汉族，1967年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第二被告郭志康，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第三被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部与被告郭志停、郭志康、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部的经营者彭志光，以及其委托代理人何枢、郭勇斌到庭参加诉讼，被告惠州兆星精密部件有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部诉称：原告为五金交电建材的销售商。2012年5月至2014年3月，被告方因承接施工位于惠州市××北工业区“宿舍楼”项目工程建设的需要，在原告处采购五金建材。2015年4月18日，原被告双方经对账，确认：2012年5月至2014年3月的货款共计651450元，被告方已付563215元，仍欠87235元。被告方2016年2月26日支付原告10000元货款。现被告施工的“宿舍楼”项目已完工，且被告方早已撤场。原告多次向被告讨要剩余77235元货款，但被告拒不履行支付义务。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约将五金建材送给被告后，被告方应按约准时付款。被告逾期付款的行为，已经构成违约。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合同权益，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款77235元及利息2444.29元，共计：79679.29元（利息以货款本金77235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月25日起计算至被告还清货款本金时止，暂计至2016年11月25日的利息为2444.29元）；2、本案诉讼费用等由三被告承担。原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告一人口信息、被告二人口信息、被告三企业信息及统一社会信用代码复印件，证明被告一、被告二、被告三的诉讼主体资格。证据三，光盛五金交电经营部总欠款单及收据；证据四，光盛五金交电送货单；证据三、四证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠剩余货款77235元的事实。被告郭志停、郭志康、广西五鸿建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供货。2013年9月5日，第一被告郭志停以及“王维珊”与原告对帐确认截止至2013年9月1日结欠五金货款459238.65元，该欠单加盖了“广西五鸿建设集团有限公司水北工业宿舍楼项目资料专用章”。2014年4月18日，原告又与第一被告郭志停对帐，第一被告郭志停确认仍欠原告货款共计87235元，该对帐欠单由第一被告郭志停在“客户签名”一栏签字确认。对账后，原告收到货款10000元，其余款项并未向原告支付。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。裁决理由和结果本院认为，第一被告郭志停2014年4月18日确认仍欠原告87235元，第一被告应当按照结欠单确认货款向原告承担支付货款的责任。故，原告请求第一被告支付77235元货款，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方并未逾期付款的利息或违约责任进行约定，故原告诉请的利息应当从起诉之日（2016年11月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告诉请第二被告郭志康、第三被告广西五鸿建设集团有限公司共同偿还上述款项，原告提供的证据，2013年9月5日的结欠单虽然加盖有“广西五鸿建设集团有限公司水北工业宿舍楼项目资料专用章”，但没有证据证明该专用章是属于第第三被告广西五鸿建设集团有限公司合法拥有和使用，无法证实其与第二被告、第三被告存在买卖关系的事实，原告称第一被告郭志停、第二被告郭志康挂靠第三被告广西五鸿建设集团有限公司，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告郭志停应自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部支付货款77235元并计付利息（利息77235元为本金，从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。二、驳回原告惠州市惠城区三栋镇光盛五金交电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元（原告已预交），由第一被告郭志停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一七年二月六日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3785号原告：赵嘉辉，男,1970年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：石模臣，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告赵嘉辉与被告石模臣财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵嘉辉、被告石模臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉辉向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿因被告砍树造成的经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告得知被告将原告种植的树木砍断连根拔走后找到被告询问此事，被告称他是合法承包的，所砍断的树木归集体所有，并不是原告的，然后原告报警。后来又通过村协调上报到林业局，林业部门对被告进行了罚款，被告共砍伐4棵刺槐树，13棵柳树，经估值大约2000元。被告石模臣辩称，不同意赔偿，树是集体的树，不是原告的，被告是承包集体的荒山及涉案树木，树是被告修剪的，并不存在挖走的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证明材料，有出具单位的盖章，因此对于该证明材料本院予以采纳；2.被告提供的山林承包合同有发包单位的盖章及代表人签字，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告石模臣错将原告赵嘉辉种植的17棵树木割走。此时经林业部门核实对被告石模臣进行了相应处罚。本院认为，本案的争议焦点1.为涉案树木被告是否有权处置。庭审中，被告提供其与当时的莲山镇潘店村民委员会签订的山林承包合同。合同中对于承包位置的西边界为“沟心界石”，结合原告提供的证明材料及陈述，被告砍伐的树木位于原告赵嘉辉地东头，超过了被告的承包范围，因此被告对涉案树木并不具有处分的权利。虽然被告辩称签订合同时没有注意四至，认为全部林地均是其承包的范围，但这一与合同不符的错误认识系被告个人的过错造成，并不能成为其砍伐原告栽种树木的合理事由。争议焦点2.原告的合理损失，原告主张要求被告承担2000元的赔偿款，但庭审中并未提供该损失的合理依据，本院结合原告受损树木的数量及被告获益情况，认定原告的合理的损失为1000元。争议焦点3.被告是否应当赔偿原告合理损失。涉案树木系原告栽种在其个人承包地上的树木，对树木享有处置及收益的权利，被告的行为侵害了原告的合法权利，因此应当进行赔偿。综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石模臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵嘉辉树木经济损失1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告石模臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年二月二十八日书记员  孙云洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6241号之二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：古绮婷，女，汉族，1969年11月15日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古绮婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费5990元，减半收取即2995元，保全费2084元，本案诉讼费合计共5079元（原告已预缴8074元），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  唐作培审判员  邓继荣审判员  张 霞二〇一七年二月二十四日书记员  黄丽芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执323号之一申请执行人：徐超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：梁作品，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行徐超与梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日委托安徽中瑞拍卖有限公司拍卖被执行人蔡红旭名下的位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）。2017年1月19日，买受人薛伟以943800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）的所有权归买受人薛伟所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人薛伟时起转移。二、买受人薛伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一七年二月三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初67号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人温某，男，1970年12月15日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地甘肃省兰州市城关区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日1时20分许，被告人温某酒后驾驶甘A4W***号“大众”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至建兰路十字南口时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：被告人温某血液中酒精含量为208.77mg／1OOml，属醉酒驾驶。被告人温某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人温某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年二月七日书 记 员  孙 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3469号之三申请执行人：宿迁市恒丰信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区工人路4号。法定代表人：吕娟，总经理。被执行人：宿迁东润传媒有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：周国峰，总经理。被执行人：周晶磊，男，1972年10月17日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行宿迁市恒丰信用担保有限公司与宿迁东润传媒有限公司、周晶磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。查封了登记在被执行人周晶磊名下的号牌为苏Ｎ×××××机动车(该车辆尚未实际扣押，故无法处置)；轮候查封了登记在被执行人周晶磊名下“富康花苑”A3-501、“夏阳银湖花园”88号、“名人国际花园”13-1101等房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  刘家明
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初337号原告：灯塔市自来水公司。法定代表人：张德陆，系该公司经理。委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：董哲兵，男，汉族。原告灯塔市自来水公司（以下简称“自来水公司”）与被告董哲兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人李强、被告董哲兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灯塔市自来水公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告在向被告支付2007年12月至2013年12月期间伤残保健金65760元时，扣除原告已经支付的医药费58747.10元；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告公司工作人员，于2006年10月13日在工作中受伤，经评定被告构成陆级伤残。2007年至2013年期间，原告按《工伤保险条例》给予被告每年报销医药费，合计58747.10元。被告认为其本人为事业单位工作人员，应当按《关于事业单位工作人员工伤认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》及辽市人社发（2012）123号《关于事业单位等组织参加工伤保险有关问题的通知》享受伤残保健金待遇。2017年一月，经灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁，裁决原告向被告支付2007年12月至2013年12月期间的伤残保健金65760元。原告认为：被告在按事业单位的规定享受伤残保健金待遇时，不能同时按国务院586号令《工伤保险条例》第三十条规定享受企业人员的工伤保险待遇。故对原告按《工伤保险条例》为被告支付报销的医药费58747.10元应予扣除。被告董哲兵辩称：单位称伤残保健金包含医药费，灯塔市人社局对此事，也做了批复，后来灯塔市人民政府发文里，伤残保健金也不包含医药费，被告认为医药费应该由被告支付，不应在伤残保健金中扣除。原告自来水公司并提供证据：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2017）第1号仲裁裁决书；2、2008年至2016年，被告董哲兵报销费用的明细。被告董哲兵质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，被告收到44,387.60元报销的费用，数额是由自来水公司财会给我出具的。被告董哲兵并提供证据：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2017）第1号仲裁裁决书；2、灯塔市人社局关于董哲兵同志工伤待遇的复函；3、人员保健金标准审批表；4、灯塔市水务局关于董哲兵上访反映问题的答复意见；5、支付董哲兵药费明细；6、灯塔市人民政府公文处理单；7、伤残鉴定书。原告自来水公司质证意见：要求核对伤残等级鉴定书原件与复印件是否相符，其余证据均无异议。经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据的真实性予以确认，并采信。对于原告所提供的证据2不予确认，原告对被告出示的证据5无异议，因此，对于双方争议未支付的伤残保健金数额应认定为44,387.60元。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市自来水公司为经费自理的事业单位法人，举办单位为灯塔市水务局。被告董哲兵系原告灯塔市自来水公司的正式职工。2006年10月13日上午9时40分，董哲兵在查抄完灯塔市老干部局地下水表井返回自来水公司途中与一辆小型货车发生交通事故，事故造成乘车的董哲兵受伤；经被告本人申请，经原灯塔市人事局（现为灯塔市人力资源和社会保障局）审批，按工伤处理。2007年12月26日，经辽阳市劳动能力鉴定委员会鉴定董哲兵为六级伤残。从董哲兵受伤后住院治疗开始，原告自来水公司为其报销医疗费和医药费。后董哲兵因工伤待遇问题上访至灯塔市水务局，2016年8月18日，灯塔市水务局以灯水发[2016]105号文件答复：按照审批后的相关待遇，将督促灯塔市自来水公司尽早按照享受的伤残待遇，兑现给董哲兵。2016年8月12日，原告自来水公司就董哲兵工伤待遇问题向灯塔市人力资源和社会保障局发函，该局回函：关于董哲兵的工伤待遇，自来水公司应按照人社局审批意见，并尽快发放到位，避免引发当事人董哲兵上访；2012年7月1日后发生工伤的，按照《工伤保险条例》执行，2012年7月1日前发生工伤的，按照原辽宁省人事厅（现辽宁省人力资源和社会保障厅）辽人[2005]193号《关于机关事业单位工作人员和伤残鉴定有关问题的处理意见》规定执行。原辽宁省人事厅（现辽宁省人力资源和社会保障厅）于2005年12月14日出台《关于机关事业单位工作人员认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》（辽人[2005]193号），其中第五项规定，机关事业单位因工伤残人员的伤残抚恤金，按照辽宁省民政厅、财政厅转发民政部、财政部《关于提高部分优抚对象抚恤标准的通知》董哲兵因与自来水公司工伤待遇问题向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决：一、由自来水公司自裁决生效之日起三日内一次性给付董哲兵2007年12月至2013年12月保健金65,760.00元。二、由自来水公司核销董哲兵工伤旧伤复发治疗费用（以实际发生为准）。自来水公司收到上诉裁决后，为董哲兵部分支付了伤残保健金，尚有44,387.60元未支付。同时自来水公司对该裁决不服向我院起诉。本院认为，本案的争议焦点是原告自来水公司是否应当向被告董哲兵发放伤残保健金（伤残抚恤金）。根据辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社发[2012]123号《关于机关事业单位等组织参加工伤保险有关问题的通知》规定，自2012年7月1日之后发生工伤的，按《工伤保险条例》的有关规定享受相应的工伤待遇，2012年7月1日之前发生工伤的，按照辽人[2005]193号《关于机关事业单位工作人员和伤残鉴定有关问题的处理意见》规定执行。被告董哲兵作为事业单位的工作人员因公负伤，已由原灯塔市人事局认定工伤，其因治疗工伤而支付的医疗费和医药费应当由单位全额核销，同时依据原辽宁省人事厅辽人[2005]193号《关于机关事业单位工作人员和伤残鉴定有关问题的处理意见》的规定，享受伤残保健金（伤残抚恤金）的待遇，原告灯塔市自来水公司将为被告董哲兵已报销的医药费在应向其支付的伤残保健金（伤残抚恤金）中予以扣除的做法并无法律依据。被告董哲兵所获裁决数额中被告尚未支付的44,387.60元，原告应当予以继续支付。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告灯塔市自来水公司自本判决生效之日起十日内给付被告董哲兵伤残保健金44,387.60元（2007年12月至2013年12月）。二、原告灯塔市自来水公司核销被告董哲兵工伤旧伤复发治疗费用（以实际发生为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告灯塔市自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一七年二月二十日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终69号上诉人（原审原告）杨斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区光荣路**号。法定代表人袁勇，主任。委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简称抚琴街办）不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨斌向法院提起诉讼，要求确认被上诉人抚琴街办超越职权认定筹备组未履行对业主总数，建筑总面积，业主所拥有的专有面积的确认行为违法。首先，杨斌在原审庭审中明确其起诉的对象系抚琴街办于2016年11月28日作出的（2016）登记内不字第01号《不予备案通知书》的理由，即抚琴街办认定筹备组未履行对业主总数，建筑总面积，业主所拥有的专有面积的确认行为，该认定仅为最终行政行为的理由，并非独立可诉的行政行为。其次，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，上述诉请事项属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，认为抚琴街办超越职权认定筹备组未履行对业主总数，建筑总面积，业主所拥有的专有面积的确认行为违法并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案杨斌仅以其个人名义提起诉讼，不具备原告主体资格,其起诉不符合法律规定的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人杨斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨斌的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 静审判员 蒋娜娜二〇一七年二月二十三日书记员 陈思阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0411民初480号原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，住所地长治市漳泽东街61号。法定代表人ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人王向军，男，1984年9月24日出生，汉族，住长治市太行东街***号，系中国工商银行长治分行员工，一般代理。委托诉讼代理人冯剑，男，1978年4月27日出生，汉族，住长治市漳泽东街**号，系中国工商银行长治郊区支行员工，特别授权。被告范旭兰，女。被告张明珠，男。委托诉讼代理人范旭兰，女，特别授权。委托诉讼代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。被告何海青，男。被告孙素苹，女。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行（以下简称工行长治郊区支行）与被告范旭兰、张明珠、何海青、孙素苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范旭兰及其配偶张明珠还所欠原告截止2016年10月21日的250000元贷款本金和64497.76元利息，本息合计314497.76元，以及自2016年10月22日其至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、判令被告何海青、孙素苹对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告共同负担。事实与理由：2014年4月29日被告范旭兰因经营长子县旭兰副食店需要，在原告处申请个人助业贷款25万元，期限12个月，利率10.8%，到期日为2015年4月29日，最后一次还款日期是2015年4月29日，截止2016年10月21日尚有250000元贷款本金及64497.76元利息未还。上述贷款由何海青提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。为保护原告信贷资金安全，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：该案件已由长治市公安局郊区分局于2018年1月26日立案，被告范旭兰等涉及刑事犯罪，原告可向长治市公安局郊区分局申请解决，故驳回原告的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。案件受理费6017.5元退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一八年二月二十六日书记员芦琰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2921号原告：许笃成，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，被告：惠东县大岭镇鑫喜鞋厂（个体户），经营场所:惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：李月銮，女，1969年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李伟胜，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告许笃成诉被告惠东县大岭镇鑫喜鞋厂(以下简称鑫喜鞋厂)、李伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许笃成到庭参加诉讼，被告鑫喜鞋厂、李伟胜经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许笃成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按月利率2%计付）；2.判决两被告共同偿还至起诉之日止未支付的利息7000元给原告；3.判决两被告负担本案的诉讼费用。原告许笃成诉称的事实与理由：2011年2月1日，被告鑫喜鞋厂因资金周转困难，向原告借款现金25000元。当日被告李伟胜立下《借条》并加盖厂章（惠东县大岭镇鑫喜鞋厂）交由原告收执，该《借条》载明经手人李伟胜。原告因当时与被告李伟胜系朋友关系所以没有约定借款期限，只是口头约定原告需要时便偿还此款。此外，原告与被告李伟胜口头约定借款利息为每月2%，由被告李伟胜每月支付现金利息给原告。2015年7月，原告因资金周转困难，便要求两被告偿还，两被告却没有依时偿还本金25000元给原告，同时从2015年7月开始连利息也没有支付给原告。经原告多次催促，两被告却不予理会。为此，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告鑫喜鞋厂、李伟胜未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年2月1日，被告李伟胜作为经手人出具一份《借条》给原告许笃成收执，确认借到原告25000元。该《借条》未约定借款期限和利息，下方加盖了被告鑫喜鞋厂的公章，但没有其经营者李月銮的签名。庭审中，原告许笃成称该笔借款是其交付给被告李伟胜的，交付借款之时被告鑫喜鞋厂的经营者李月銮并不在场，并称被告李伟胜系被告鑫喜鞋厂的实际经营者，但未就此向本院提供相关证据予以佐证。2016年9月8日，原告以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据两被告的住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告送达上述诉讼材料，两被告均未到庭参加诉讼。以上事实，有原告许笃成提交的民事诉状、身份证复印件、人口查询信息、个体户机读档案登记材料、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李伟胜在本案中向原告许笃成借款25000元未予偿还，该事实有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告李伟胜向其偿还借款本金25000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求（从起诉日起至还清款日止按月利率2%计付），本院认为，本案《借条》未约定利息，原告亦未举证借贷双方存在口头约定利息的情况，应视为不支付利息。然而，被告经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告李伟胜应自原告起诉之日即2016年9月8日起至还清款日止按照年利率6%向原告许笃成计付借款利息。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告鑫喜鞋厂承担共同��款责任的请求，本院认为，本案《借条》虽然加盖了被告鑫喜鞋厂的公章，但并无其经营者李月銮的签名确认。原告自认该笔借款是交付给被告李伟胜，被告鑫喜鞋厂的经营者李月銮当时并不在场，原告未举证证实被告李伟胜是被告鑫喜鞋厂的实际经营者。据此，原告诉请被告鑫喜鞋厂与被告李伟胜共同偿还上述借款本息的依据不足，本院不予支持。被告鑫喜鞋厂、李伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，��决如下：一、被告李伟胜于本判决生效之日起7日内向原告许笃成一次性偿付借款本金25000元和利息（以25000元借款本金为基数，从2016年9月8日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告许笃成负担175元，由被告李伟胜负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁惠妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初739号原告:刘俊,男,汉族,1971年1月19日生,住重庆市荣昌区。被告:林彬,男,汉族,1963年8月16日生,住重庆市荣昌区。被告:邓禎超,男,汉族,1972年5月19日生,住重庆市荣昌区。原告刘俊与被告林彬、邓禎超民间借贷纠纷一案本院于2017年2月6日立案，因原告刘俊既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一七年二月十四日书记员  胡超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初509号原告潘某某，男，汉族，生于1936年6月5日，贵州省习水县人。被告唐某某，女，汉族，生于1954年9月6日，贵州省习水县人。委托代理人母某某，男，汉族，生于1952年12月4日。原告潘某某诉被告唐某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告唐某某及其委托代理人母某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告之丈夫母仕发为了修建房屋，于2011年3月16日与原告签订了一份《土地调换协议》，原告将自己的土地调换了219㎡给被告丈夫母仕发建房。此后母仕发将他新建的房屋后面的原告的土地（不属于调换给他的土地）霸占，不准原告耕种，还把原告种在地里的红苕苗拔了，双方由此产生纠纷。2016年7月25日，上坝村委会和镇综治办在调解的时候，原、被告双方签订了一份《人民调解协议书》，但是当时的村支书在写调解协议的时候，比较潦草，看不清楚，又没有读给原告听，只说是已经处理好了，叫双方签字后就把协议拿走了。过后一个月才由村委的徐建章将此调解协议转给原告。原告拿到调解协议后才知道，协议书上的第一条所说的母仕发房后的争议地块指代不明确，意思表达不清楚，事后原、被告双方对这一条的意思理解不一致。并且这条协议内容与之前原告与母仕发所签订的《土地调换协议》里的内容相矛盾，《人民调解协议书》中的第一条调解协议不是原告当时的真实意思。为此，特起诉前来，请求：1、请求人民法院依法确认寨调（2016）24号《人民调解协议书》中的第一条调解协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、原告请求判令人民调解协议无效，为什么无效要原告举证予以证明；2、案件受理费也不应由被告承担。调解协议为什么无效要原告说个原因，我没有霸占原告的土地，我们是按照原先的土地调换协议办事的，综治办和村委会给我们调解的时候也是按照土地调换协议来办的。如果原来的协议都不算数，我们两家的土地是不是要各还各的？原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、土地承包经营权证书；2、土地调换协议及习水县山林（土地）权属争议现场草图。被告向本院提交了如下证据：1、土地调换协议；2、补充协议；3、人民调解协议书。经庭审举证质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的土地承包经营权证书、土地调换协议符合证据三性，本院予以确认，原告称现场草图没有包含其所指的“争议地”，本院依照其它证据予以认定。被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系地邻。2011年3月16日，被告家庭为了修建房屋，与原告达成土地调换协议，原告将小地名为新龙塝（潘祥住房与王华均住房之间）的一块219平方米的土地调换给被告家修建房屋。被告家则以潘祥房屋前后合计217平方米的田地与原告交换。双方互约：“上述双方面积互换，潘某某219㎡土由母仕发修房长期占用，母仕发两处田共217㎡由潘某某长期耕种管理……”土地调换后，被告开始修建房屋。房屋修建完工后，在房屋北侧和西侧各留了一块空地。原告认为被告房屋西侧靠近马路的一块狭长、大约四十平方米的地属于自己所有，没有调换给被告，便在上面耕种，被告认为该地属于已调换的土地原告无权再继续耕种，双方遂发生争议。嗣后，经寨坝镇上坝村人民调解委员会、寨坝镇政府综治办组织双方调解，双方于2014年6月23日达成《补充协议》，协议载明：“……2、母仕发宅后公路外面一块小土属母仕发耕管，如今后公路改造要占用，不给任何补贴，母仕发不能干涉，母仕发挖檐沟时，必须把堡坎碎好，以免公路受损。3、母仕发房屋右边排水沟外向潘某某房子2.3米长，外面其路，里面抵公路外面小土边为界调换给潘某某耕管……”双方当事人均在该补充协议上签字。原告依旧对上述补充协议不予认可。2016年7月25日，原、被告之间的矛盾经寨坝政府综治办及寨坝镇人民调解委员会协调，双方达成寨调（2016）24号《人民调解协议书》，协议书约定：“1、母仕发房后的争议地块属母仕发长期管理；……”人民调解协议书经原、被告双方签字捺印后送达双方。现原告以争议地不属于调换给被告、《人民调解协议书》上第一条所说母仕发房后的争议地块指代不明确、不是原告真实意思为由诉至本院。本院认为：当事人应诚实守信，并全面履行自己的义务，原、被告双方的纠纷经人民调解委员会调解并达成协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，原告认为的争议地已经人民调解委员会组织双方调解并达成协议，且原告作为成年人，对协议上的内容应当知晓并理解，在调解协议上签字确认之后即发生法律效力，故从公路至被告房屋后面的地属被告耕管无疑。另外，原、被告之间达成的《土地调换协议》、《补充协议》及寨调（2016）24号《人民调解协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销的情形，原告之诉请于法无据，本院不予支持。原告诉称综治办所绘“争议地现场草图”没有包含实际的争议地，因绘制草图时原告在现场并在草图右上方签字确认，故对原告称争议地现场草图不是现场真实反映的表述本院不予采纳。综上，为督促当事人诚实守信、自觉履行人民调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年二月二十一日书记员 梅显康
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9319号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。被执行人吴江市同心经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人姚金虎。被执行人吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人王云松，该公司董事长。被执行人姚金虎，男，1961年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈桂英，女，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市同心经编有限公司、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、姚金虎、沈桂英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10388号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市同心经编有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9170922.08元，并偿付相应的罚息（自2015年6月21日起至2015年10月29日止，以本金930万元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年10月30日起至实际给付之日止，以本金9170922.08元为基数，按照年利率10.92%计收罚息）。被告吴江市晨龙新升纺织品有限公司对被告吴江市同心经编有限公司履行上述付款义务以1600万元为限承担连带清偿责任。被告吴江市晨龙新升纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市同心经编有限公司追偿。被告吴姚金虎、沈桂英对被告吴江市同心经编有限公司履行上述付款义务以3000万元为限承担连带清偿责任。被告姚金虎、沈桂英承担保证责任后，有权向被告吴江市同心经编有限公司追偿。案件受理费减半收取40598元，由被告吴江市同心经编有限公司、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、姚金虎、沈桂英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市同心经编有限公司、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、姚金虎、沈桂英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10640479元，执行费78040元。本院受理后，即向被执行人吴江市同心经编有限公司、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、姚金虎、沈桂英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的尼桑风度牌小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人姚金虎、沈桂英名下有位于盛泽镇舜湖新南路公园路12号的房产（所有权证号盛泽02006387）、位于盛泽镇轻纺商城3区64-66的房产（所有权证号02032048）、被执行人吴江市同心经编有限公司位于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房产（所有权证号02018348），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法将被执行人吴江市同心经编有限公司、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、姚金虎、沈桂英纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、(2016)苏0509执7035号执行裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10388号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年二月二十四日书记员  沈 澜