wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1705号上诉人（原审原告)：孟庆福。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：张广艳。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人孟庆福因与被上诉人沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孟庆福及其诉讼代理人任焕宇、被上诉人沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂的诉讼代理人邱玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆福上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求；2、诉讼费用由沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂承担。事实及理由为：一审法院事实错误，适用法律错误，我与沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间存在劳动关系，已经提供了证据，沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂主张双方为雇佣关系，但未提供证据，应承担举证不能的后果。沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂辩称：请求驳回孟庆福的上诉，维持原判。孟庆福一审起诉请求，我自2015年5月份到沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂工作，双方未签订书面劳动合同，工资由沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂发放，每月人民币4800元。2015年8月份，我在单位工作中，装卸货物时从货车上摔落受伤，但沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂拒绝承担赔偿责任。我曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故我为维护合法权益，诉至法院，请求确认我与沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间自2015年5月至今存在劳动关系；沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂承担本案诉讼费用。沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂辩称，双方不存在劳动关系，孟庆福证据不足，双方亦不存在事实上的劳动关系。一审法院认定事实，孟庆福自述，2015年5月份，孟庆福经人介绍入职沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂，开始从事安装模具及成品装车工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂也没有给我发放过工资。2015年8月8日，孟庆福在沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂进行构件装车时，从货车上摔落受伤。对于孟庆福所述，沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂均不予认可，其认为孟庆福、沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂双方不存在劳动关系。另查明，孟庆福于2016年6月21日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认孟庆福、沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂存在劳动关系，该委于2016年8月22日作出不予受理通知书。孟庆福不服，遂于2016年8月23日诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于孟庆福请求确认孟庆福、沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间自2015年5月至今存在劳动关系的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因孟庆福未能提供合法有效证据证明自己所主张的事实，故对于孟庆福的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回孟庆福的诉讼请求；案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由孟庆福负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有不予受理通知书、双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟庆福在此应举证其与沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂之间具备劳动关系的全部法律情形，现孟庆福未能举证其受沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂的劳动管理，由沈阳经济技术开发区瑞强水泥制品厂向其发放劳动报酬，故在此属于孟庆福举证不能，一审法院未予支持孟庆福的诉讼请求并无不当。综上所述，孟庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟庆福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1513号原告：龚某委托代理人：王某，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：李某原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王彩元、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告经人介绍认识不久便于2003年6月9日登记结婚，2004年9月14日生育一女名李心怡。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告脾气不好，时常无端打骂原告及孩子，严重损伤了家人的自尊，原告外出打工期间，被告不思进取，懒惰，将为孩子缴纳的教育婚嫁保险的钱都退回花费了，对家庭毫无责任心。为了生活原告于2011年外出打工，2013年回到荆州工作，现租房与女儿居住，与被告因感情不和分居近二年。原、被告婚后有共有房屋一套，建筑面积约70平方米，无共同债权债务。原、被告若离婚，婚生女李心怡愿随母亲生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，依照相关法律规定提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李心怡由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费以合法票据被告承担百分之五十的费用；三、夫妻共有财产经济适用房一套依法分割；四、诉讼费依法分担。被告李某辩称：我不同意离婚，婚生女也不同意我们离婚。我自小是单亲家庭长大，不愿意看到小孩也在单亲家庭长大，若小孩长大结婚我同意离婚。原告诉状所述不属实，家里的开支都是我父母在承担，我的工资卡也在龚某手上，我们是有感情的。若原告坚决要求离婚，小孩由她抚养我不放心。原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；3、房屋登记记录，证明共同财产房屋一套；4、婚生女李心怡书写笔记，证明如果离婚婚生女愿意随原告生活。被告李某对原告龚某提供的证据1无异议；证据2无异议，结婚证在李某手里；证据3有异议，虽然登记在双方名下，但是与原告没有任何关系，购房款都是我父亲支付的；证据4是李心怡书写的。被告李某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、婚生女户籍信息，证明婚生女身份情况；2、婚生女书写笔记，证明婚生子不愿意双方离婚。原告龚某对被告李某提供的证据1无异议；证据3是李心怡书写的，但是是奶奶要求小孩写的。原告龚某提供的证据1、2、3、4、被告提供的证据1、2具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告龚某与被告李某2001年经人介绍相识，2002年确认恋爱关系，2003年6月9日登记结婚，2004年9月14日生育一女，名李心怡。婚后双方开始共同生活，原告称被告存有家庭暴力，被告称原告只知道打牌不管家务和小孩，因为生气才动了手，被告认为与原告有感情不同意离婚。因为小孩的教育问题双方产生了矛盾，2016年7月原告与小孩李怡心一同搬离与被告共同居所至今未归。原告认为与被告夫妻感情破裂要求与其离婚，被告不同意离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告龚某与被告李某经他人介绍相识、恋爱，相识近二年登记结婚，双方有一定的婚姻基础；原、被告已共同生活十多年，且育有一女，属于中国典型的三口之家。原告诉请要求与被告离婚，现本案查明的事实及确认的有效证据尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某对被告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏江峰人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  陈艾琦二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 惠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初180号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人叶某，女，1986年2月26日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月17日被取保候审。辩护人赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年9月间，被告人叶某使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡一张，并于2012年9月至2013年8月间在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币66503.49元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现已偿还中国光大银行人民币82083.8元。2012年11月间，被告人叶某使用本人真实身份证件办理兴业银行信用卡一张，并于2012年12月至2015年4月间在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币47280.2元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人叶某于2015年11月18日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人叶某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，叶某系初犯，主观恶性不大，有自首情节，已还清全部欠款，认罪悔罪态度良好，故建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人叶某使用本人真实身份信息办理中国光大银行信用卡一张，于2012年9月至2013年8月间，在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币66503.49元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现已偿还中国光大银行人民币82083.8元，欠款本息已还清。被告人叶某使用本人真实身份信息办理兴业银行信用卡一张，于2012年12月至2015年4月间，在本市海淀区北京大学第三医院等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币47280.2元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现已偿还兴业银行人民币91280.2元。被告人叶某于2015年11月18日向公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人叶某的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，银行卡申请材料，账户交易明细，催收记录，还款凭证，结清证明，到案经过，被告人叶某的身份信息等证据。经当庭质证，被告人叶某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人叶某案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，涉案欠款已还清，故依法对其减轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年二月十五日书 记 员  谢思凡
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执12号申请执行人：张树发,男。被执行人：郭贵平,男。本院在执行张树发与郭贵平劳务合同纠纷一案中，执行标的17375.00元，现执行款17375.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3225执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  马邦亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初79号原告陈华林，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告薛晓丹，女，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告陈华林诉薛晓丹装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈华林在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲜明二〇一七年二月二十一日书记员  潘敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2812号上诉人（原审被告）：唐天国，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄建松，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：唐友祥，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人唐天国因与被上诉人黄建松、唐友祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐天国及其委托诉讼代理人李明，被上诉人唐友祥的委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐天国上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人唐友祥返还被上诉人黄建松购房款30万元及资金占用损失；一审、二审诉讼费用由被上诉人唐友祥承担。事实和理由：一、原判认定事实有遗漏，被上诉人黄建松签订《房屋买卖协议》时明知上诉人是代理销售房屋，而且上诉人已经将收取的房款如数交给了被上诉人唐友祥。二、原判适用法律错误，本案应当适用《合同法》第402条的规定，然而一审法院却适用《合同法》第403条。第三、原判程序不当，一审法院在向被上诉人黄建松释明法律关系以及选择责任主体的说明时，未通知承担责任的上诉人，剥夺了上诉人的抗辩权利。黄建松辩称，我在与上诉人签订合同时并不知晓房屋是谁建设的，认为是上诉人建设且销售；将购房款30万元交付给了上诉人，上诉人再将钱交给谁与我没有关系；一审适用《合同法》第403条是正确的，请求维持一审判决。唐友祥辩称，我将房屋出卖给上诉人，上诉人再将房屋销售给被上诉人黄建松是合理合法的，并且被上诉人黄建松在购房时并不知道被上诉人唐友祥，不应当适用《合同法》第402的规定。对于一审认定的房屋销售委托书，实际上是应上诉人方便销售房屋的要求才于2015年下半年出具的，委托书不是真实意思表示，请求二审维持原判。黄建松向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间的三个房屋买卖协议无效；2.判令二被告连带返还原告购房款30万元；3.判令二被告连带支付损失9万元。经一审法院释明后陶维平选择被告唐天国作为合同相对人主张其权利。一审法院认为，本案争议焦点是：1.《房屋买卖协议》是否为无效合同；2.被告是否应返还购房款并承担资金占用损失。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，3套房屋由唐友祥建设，并对外进行出售，唐友祥实质为购房合同的出卖方，从而与黄建松成立房屋买卖合同关系。由于唐友祥出卖的房屋没有办理相应的建设、规划等相关审批手续，违反法律的强制性规定，双方签订的购房合同应当为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告购房合同签订后，黄建松支付了首付款，被告的工程至今未竣工交付，该合同亦被认定为无效合同，因此，被告因3个合同所取得购房款30万元应当予以返还。被告明知该建筑并未办理相应的手续，在没有合法手续的情形下对房屋予以出售存在过错，应当对买方的损失承担相应的赔偿责任。赔偿的损失应当为法定孳息损失，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从购房款交付时起计算至付清时止的利息损失。本案在审理过程中，该院根据唐友祥向唐天国出具的《房屋销售委托书》，认为唐天国与唐友祥之间属于委托代理关系，遂向黄建松释明该法律关系。黄建松根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，选择受托人唐天国作为相对人主张权利。原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的规定，依法认定为无效，因合同取得的购房款30万元应当予以返还，并从2013年9月22日起至2013年9月27日，以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，从2013年9月28日至付清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。黄建松经该院释明后选择唐天国作为相对方主张权利，其在要求唐友祥承担共同还款责任没有依据，该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告唐天国于2013年9月20日、2013年9月22日与原告黄建松签订的3个《房屋买卖协议》无效；二、被告唐天国于本判决生效后十日内向原告黄建松返还购房款30万元，并支付资金占用损失（从2013年9月22日起至2013年9月27日，以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年9月28日至付清之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告黄建松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3575元，由被告唐天国负担。二审中，上诉人申请李昌利、易炳章、陈孝勇三名证人出庭作证，三名证人证实在与上诉人签订合同时，上诉人陈述是接受唐友祥的委托并且举示了房屋销售委托书，现场的销售横幅广告可以看出是唐友祥建造的房屋，但对于被上诉人黄建松购买房屋的过程并不清楚。二审审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人以自己的名义与被上诉人黄建松签订了3份《房屋买卖协议》，现上诉人认为自己是受被上诉人唐友祥的委托所为，但在一审时未提供被上诉人黄建松知道其委托的证据，而二审中申请三名出庭作证的证人也不能证明被上诉人黄建松在与上诉人签订《房屋买卖合同》时知晓上诉人是代理行为，且该证人证言也不是二审期间的新证据，本院不予采信。因此上诉人主张被上诉人黄建松在购买房屋时知晓其代理行为，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的上诉理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人可以向委托人或者受托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”被上诉人黄建松在一审法院释明后依据该条的规定选择受托人即上诉人作为相对人主张权利，一审法院的释明程序正确；上诉人认为一审法院程序不当，在向被上诉人黄建松释明法律关系以及选择责任主体时没有通知作为责任主体的上诉人，剥夺了上诉人抗辩权利的上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人唐天国的上诉请求和理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人唐天国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月八日书 记 员  闫东东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终58号上诉人（原审被告）：北京超能宇恒科技集团有限责任公司,住所地北京市密云县工业开发区水源路57号。法定代表人高峰，董事长。委托代理人王雪丹，女，1980年2月18日出生，北京超能宇恒科技集团有限责任公司职工，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，1963年9月11日出生。委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人高崧洋，北京市宝鼎律师事务所律师。上诉人北京超能宇恒科技集团有限责任公司(以下简称超能宇恒公司)因与被上诉人陈志峰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超能宇恒公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：1、一审裁定对接收方认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误。本案应当移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告陈志峰的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权；超能宇恒公司关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十日书记员  谭雅媛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2436号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人胡云初，行长。被执行人李彬。被执行人邢德萍。被执行人成都市蓝调实业有限责任公司。法定代表人李彬。被执行人成都贝诺思家具有限公司。被执行人李彬。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人李彬、邢德萍、成都市蓝调实业有限责任公司、成都贝诺思家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）成华民初字第7210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李彬、邢德萍名下有房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员 张 杨
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初246号原告：周某（曾用名：周继祥），男，1980年5月3日生，汉族，住贵州省织金县。被告：张某，女，1981年10月29日生，汉族，住贵州省织金县。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员 张 婧二〇一七年二月七日书记员 李文洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5678号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。负责人王树石，该支行行长。被执行人黄德奎，男，1967年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄德选，男，1979年6月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄俊环，男，1968年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为41386元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5607号原告：李利利，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被告：居富林，男，1979年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李利利诉被告居富林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李利利自动撤诉处理。案件受理费1200元，减半为600元，由原告负担（已交）。审判员 张 琴二〇一七年二月二十日书记员 张慧慧
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初215号原告：于爱军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县南山城镇甘井子村民委员会。负责人：ＸＸ财，该村主任。原告于爱军诉被告清原满族自治县南山城镇甘井子村民委员会（以下简称甘井子村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱军和被告甘井子村负责人ＸＸ财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年春，被告村委会组织村民清扫垃圾时，将原告于爱国割的2500捆柴禾引燃，因火势太猛，无法扑灭。导致原告割的柴禾全部烧光。原告当时找村委会理论要求赔偿，村委会说让公安派出所处理，派出所接到报警后没有及时处理。后来公安干警先后调换，至今没有结果。故诉至法院，要求被告赔偿3,750.00元。被告辩称：一、2009年原甘井子村主任证实当时并没有安排人烧垃圾，原告于爱军的柴禾被烧与甘井子村无任何关系；二、原告于爱军柴禾被烧已由公安派出所处理，派出所并没有找到甘井子村处理赔偿一事；三、原告于爱军的柴禾被烧毁至起诉时已达八年之久，八年内原告并未提出赔偿一事，已过诉讼时效。经审理查明：2009年春季，原告于爱军家堆放在村堡南头山边的柴禾垛着火燃烧损毁。于爱军当时找甘井子村要求赔偿损失未果，其又向相关部门寻求赔偿损失，亦未得到相应赔偿。2010年始至本案诉讼前的期间，于爱军没有向甘井子村及相关部门主张权利。本院确认的上述事实，由双方当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效期间届满时债务人获得诉讼时效抗辩权。其目的是要求权利人在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而权利人在法定的诉讼时效期间届满后主张权利的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。于爱军的柴垛在2009年春季被烧毁，自2010年始未向甘井子村及相关部门主张权利，其诉求已超过诉讼的时效期间二年，同时又无中止、中断、延长事由的发生，因此，甘井子村提出的诉讼时效抗辩理由成立。故对于爱军的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告于爱军的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇一七年二月二十一日书记员  鲍思名
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初242号原告：冯付举。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告冯付举与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付举、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯付举向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余1000元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计1000元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告冯付举的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款1000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的1000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告冯付举棉花款1000元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执309号蒋大伟：你（单位）与白春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6389号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052525383承办人：谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初106号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙尧，男，1996年3月12日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。被告人孙尧因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人孙尧犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙尧到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年7月26日20时许，被告人孙尧在本市崇川区南通科技职业学院篮球场内，乘隙窃得被害人郭某放在篮球架下面的一部黑色三星S7edge手机。经南通市价格认定中心鉴定，涉案三星手机价值人民币3450元。被告人孙尧于2016年11月22日向公安机关自动投案，到案后，如实供述自己的罪行并主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙尧的户籍证明，被告人孙尧的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，证人证言，公安机关的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机短信截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙尧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙尧犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人孙尧于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年二月二十四日书记员  陈 天
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2222号原告黄某。委托代理人姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告韩某。被告李某。被告曹某。被告徐某。被告葫芦岛某有限公司，地址，葫芦岛市连山区。法定代表人韩某，系该公司经理。原告黄某诉被告韩某、被告李某、被告曹某、被告徐某、被告葫芦岛某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人姜永波、被告韩某、被告曹某、被告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与五被告签订的《借款合同》；2.判令五被告给付原告借款本金375000.00元；3、判令五被告给付原告利息103500.00元；4、判令五被告给付原告逾期还款违约金；5、判令五被告承担诉讼费用。庭审中原告要求五被告从2016年8月20日给付逾期利息，按照月息2分计算。事实与理由：2015年8月20日原告与五被告及沈阳某有限公司签订《借款合同》，约定原告借给第一被告韩某人民币共计450000.00元，用于“进货”。《借款合同》对借款期限、还款金额、还款方式、还款时间、借款利息、逾期还款责任均作了明确约定。同时约定第二被告、第三被告、第四被告、第五被告，对第一被告的债务承担连带给付责任。2015年8月21日原告以银行转账及现金支付的形式分别交付借款290700.00元、159300.00元，同日收到第一被告、第二被告、第三被告共同出具的收款收据，共计450000.00元。第一被告于2015年9月19日、10月19日分别还款40200.00元、37500.00元后再未履行还款义务。原告依据《借款合同》第十三条之约定起诉至贵院。被告韩某、被告葫芦岛某有限公司辩称，钱是我借的，利息不同意给付。被告李某未提交书面答辩意见。被告曹某、徐某辩称，钱应该由韩某偿还，因为我们没有用到这个钱，字虽然是我签的，但是我们之间有协议。本院经审理认定事实如下:2015年8月20日被告韩某因“进货”需要资金周转向原告借款。原告与五被告签订《借款合同》，内容为：黄某为贷款方，借款方韩某、共同债务人李某、曹某、徐某、担保人葫芦岛某有限公司，借款金额450000元，借款期限2015年8月20日至2016年8月19日。借款期限内利息为月息2分。李某、曹某、徐某作为共同债务人，对债务承担连带责任。葫芦岛某有限公司作为保证人承担偿还借款本息的责任。黄某借给韩某人民币共计450000.00元，借款目的用于“进货”。韩某于每月的19日还款。还款方式，等额还款，按月还款。每月还本金37500元，利息9000元。2015年8月21日原告以银行转账及现金支付的形式分别交付借款290700.00元、159300.00元，韩某、李某、曹某、徐某出具收款收据。被告韩某告于2015年9月19日、10月19日分别还款40200.00元（包括利息2700元）、37500.00元（本金）。现被告韩某欠借款本金为375000元。本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示、且不违反法律规定，应为有效合同。现原告主张解除合同，本案中，被告韩某偿还过两笔本金及部分利息之后并未按照约定还款。经催告后并未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，故原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金部分：（1）原告的诉讼请求本金375000元，其中既有现金交付，也有向被告韩某账户汇款交付，且被告韩某对借款本金数额并无异议。故对于原告偿还该部分本金的诉讼请求予以支持。（2）借期内利息部分，按等额还款从2015年8月20日至2016年8月19日按本金450000元月息2分计算借期内利息为9000元/月×12个月=108000元，扣除被告韩某偿还的利息40200元-37500元=2700元。借款期限内利息为108000元-2700元=105300元。（3）逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求五被告支付逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，本院依法予以支持。在《借款合同》中被告葫芦岛某有限公司约定对上述欠款承担连带偿还本息的责任。故被告葫芦岛某有限公司承担连带保证责任。因被告李某、曹某、徐某在《借款合同》中写明为共同债务人，该行为应视为对被告韩某不能偿还借款时，三被告承担连带偿还义务的一种确认。故三被告对上述欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告韩某、李某、曹某、徐某、葫芦岛某有限公司签订的《借款合同》；二、被告韩某、李某、曹某、徐某于判决生效后十日内偿付原告黄某本金375000.00元及借款期限内利息105300元；三、被告韩某、李某、曹某、徐某于判决生效后十日内偿付原告黄某逾期利息以375000元作为本金，按照月息2分从2016年8月20日计算至被告韩某、李某、曹某、徐某偿还之日止；四、被告葫芦岛某有限公司承担连带清偿责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，邮寄送达费240元，公告费600元，由被告韩某、李某、曹某、徐某每人负担2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一七年二月十七日书 记 员 赵明月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1654号上诉人（原审原告)：郭辉利。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁铭轩电力工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：夏士荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人郭辉利因与被上诉人辽宁铭轩电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人郭辉利及其诉讼代理人石凤来、被上诉人辽宁铭轩电力工程有限公司的诉讼代理人腾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭辉利上诉请求：撤销原判，依法改判确认劳动关系。事实及理由为：原审判决认定事实错误，我按月开资，按时上下班，在工作中发生工伤。辽宁铭轩电力工程有限公司辩称：请求驳回郭辉利的上诉，维持原判。郭辉利一审起诉请求，我于2015年在辽宁铭轩电力工程有限公司处工作，工资是每月3000元，加班费另算；工作时间是每天早6点至晚6点，上班是指纹打卡；发工作服，工种是剥线工。工资发放是打卡里，工资卡是农业银行的，于2015年10月13日开卡；我于2016年8月1日在工作时将右眼崩伤，当即送至医院，经诊断，右眼球破裂伤，右眼视网膜出血，右眼玻璃体积血，住院15天，医疗费共花14000元，辽宁铭轩电力工程有限公司只给拿了1万元，以后辽宁铭轩电力工程有限公司不管了，故诉至法院，要求确认我与辽宁铭轩电力工程有限公司存在劳动关系；本案诉讼费用由辽宁铭轩电力工程有限公司承担。辽宁铭轩电力工程有限公司辩称，第一、郭辉利与我公司之间不存在劳动关系，我公司聘用郭辉利干活，干一天活给100元工钱。双方没有劳动法的管理和被管理的关系，我公司有力工活郭辉利就上班挣一天钱，没有活，郭辉利不上班也不挣钱，郭辉利这种干活与劳动力市场力工没有任何区别；第二、郭辉利陈述的事实、理由与事实不符，郭辉利自称是剥线工，我单位没有这个工种，我们是电力施工单位，电线是买现成的，不是电缆企业，发放工资是现金，郭辉利说每月3000元与事实不符；第三、郭辉利确实是干活时受伤，我公司不否认，但应该按提供劳务者受害处理，不能按确认劳动关系来处理。一审法院认定事实，辽宁铭轩电力工程有限公司及辽宁中源电力技术服务有限公司住所地均为沈阳市苏家屯区牡丹街89号（9门），法定代表人都是张向晖。2015年7月郭辉利在该地点工作，工作性质为力工，工种不固定，按日计算报酬，每日100元。辽宁铭轩电力工程有限公司自认从2016年2月开始郭辉利为辽宁铭轩电力工程有限公司工作，按日计算劳动报酬，每日100元，包活另算。郭辉利根据每月工作天数获得不等的劳动报酬。2016年8月1日，郭辉利在工作中受伤，郭辉利认为属于工伤，在与辽宁铭轩电力工程有限公司确认劳动关系时发生争议，郭辉利于2016年8月22日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与辽宁铭轩电力工程有限公司存在劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日做出沈苏人仲字（2016）131号仲裁裁决书，对申请人郭辉利的仲裁请求不予支持，故郭辉利诉至法院。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。2008年1月1日，劳动合同法即已实施，郭辉利做为劳动者应当知道做为劳动合同一方的劳动者在屠行劳动合同过程中应当享有的各项权利，郭辉利在工作过程中并未获得养老保险等各项社会保险，其工资、工作时间、工作种类也不是稳定的，郭辉利应当意识到所从事的工作与劳动合同有本质的区别，郭辉利所从事的工作不属于一种稳定的、持续性的工作，而是临时性、短期性、报酬不固定性的工作，不符合劳动合同的特征，而是劳务合同的性质。郭辉利、辽宁铭轩电力工程有限公司人身依附性不强，管理与被管理者、监督与被监督者特征不显著，郭辉利提供的证据不足以证明郭辉利、辽宁铭轩电力工程有限公司存在劳动合同关系，故对郭辉利的诉讼请求不予支持，郭辉利受到的伤害可从其他方式寻求救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条之规定，一审判决：郭辉利与辽宁铭轩电力工程有限公司不存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取，由郭辉利负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有郭辉利及辽宁铭轩电力工程有限公司提供的证据及双方当事人的陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案郭辉利在工作过程中并未获得养老保险等各项社会保险，其工资、工作时间、工作种类也不固定，按照郭辉利签字确认并经辽宁铭轩电力工程有限公司认可的郭辉利干活明细记载，可以确定郭辉利所从事的工作不属于一种稳定的、持续性的工作，其中出勤天数及包活内容体现的是郭辉利系从事临时性、短期性、报酬不固定性的工作，郭辉利与辽宁铭轩电力工程有限公司人身依附性不强，管理与被管理者特征不明显，郭辉利属于在辽宁铭轩电力工程有限公司处灵活工作，辽宁铭轩电力工程有限公司依法制定的各项规章制度并不适用于郭辉利，即郭辉利不受辽宁铭轩电力工程有限公司的劳动管理，郭辉利系完成半年的工作后一次性获得劳务费用。郭辉利提供的证据不足以证明其与辽宁铭轩电力工程有限公司之间具备劳动关系的全部法律情形，故一审法院对郭辉利的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，郭辉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭辉利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4108号之一原告刘丰海（曾用名刘伟），男，1982年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被告岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告刘丰海与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丰海、被告临沂市世纪行建陶有限公司的委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告岳如萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰海诉称，2014年始，原告与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖煤炭业务，经结算，被告下欠原告货款724876元，该款经原告多次催要，被告支付210000元货款，尚欠货款514876元。在货款催要过程中，被告岳如萍向原告作出还款承诺。后被告岳如萍未依约履行还款责任，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款514876元及利息损失，被告岳如萍承担连带清偿责任。被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，原告所诉事实，被告并不知情，从原告起诉的事由看，相关业务均由被告岳如萍经办，应为被告岳如萍个人行为，因此，支付货款的责任应由被告岳如萍负担，被告不应承担付款责任。被告岳如萍在本院所作调查笔录中辩称，原告所诉欠款属实，但被告系临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告向原告出具还款保证的行为系履行职务行为，该欠款应由世纪行公司承担还款责任。经审理查明，2014年12月始，原告刘丰海与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖煤炭业务，原告向被告供应煤炭，被告向原告出具加盖临沂市世纪行建陶有限公司过磅专用章的地磅单。后经双方结算，被告共欠原告煤炭货款计724876元，后被告岳如萍向原告支付货款20万元，余款524876元，经原告多次催要未果。2016年8月8日，被告岳如萍向原告出具还款保证两份，承诺2016年8月15日向原告支付煤炭款214876元，剩余31万元，每月偿还5万元。后被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍未履行付款义务，为此成诉。另查明，原告刘丰海曾用名为”刘伟”，原告提供临沂市罗庄区罗庄街道办事处××村村民委员会出具的证明一份、临沂第二中学义务教育证书及临沂市经济管理干部学校毕业证书各一份，证实原告与”刘伟”系同一人，二被告对此均予以认可。还查明，2016年8月8日，被告岳如萍向原告出具还款保证后，未按约定履行欠款支付义务，原告刘丰海主张被告应支付利息损失，庭审中原告主张被告应自起诉之日即2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。再查明，被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告岳如萍向原告出具还款保证后，被告又支付原告货款1万元，尚欠原告货款514876元。上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中原、被告陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司与原告刘丰海发生买卖煤炭的业务，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。现被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告刘丰海煤炭款514876元，有原告提供的地磅单、被告岳如萍出具的还款保证及庭审过程中原告的陈述足以证实，本院依法予以确认。原告刘丰海诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款514876元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，原告主张被告应当自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，其向原告作出还款承诺的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告世纪行建陶承担，其保证付款的本意应为保证临沂市世纪行建陶有限公司按时付款，故对原告要求被告岳如萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告岳如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丰海货款514876元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘丰海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，保全费3270元，共计12219元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年二月二十四日书 记 员  周 群
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初468号原告高树峰。被告李念松。被告唐魏。被告孙秀芬。本院在审理原告高树峰诉被告李念松、唐魏、孙秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款207000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款207000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年二月十三日书记员  尹 娇
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2221号原告：成玉国，男，1968年7月9日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：李公凯，男，1957年10月16日生，满族，农民，住兴城市元台子乡。原告成玉国诉被告李公凯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成玉国委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告李公凯经本院依法送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲成国栋在1985年2月7日获得了兴城县人民政府和兴城县元台子乡人民政府颁发的自留山(滩)使用证，标明：姓名：成国栋；住址：元台子乡枣山屯；坐落：蝈蝈山南侧；东：沟底、南：沟底、西：沟头、北：山顶。当时生产队解体时荒山一家分一块，一直由原告成玉国的父亲成国栋开荒经营管理，种地和部分树木。2009年成玉国的父亲成国栋死亡，原告接管继续种地，当时种玉米和花生，因原告家在东八里住，被告在原告不知道的情况下在原告的荒山范围内开荒两处大约4亩地，2013年原告回来盖房子时发现被告在原告荒山范围内种地去找过被告，被告未做表态。后来原告又找到村委会要求解决也未解决好，又回到司法所要求调解未成，2014年被告夫妻离家外出打工，交给被告妻子的外女继续种，原告去种地被破坏，原告又多次找司法调解未果。故诉至法院要求被告返还占用的土地并停止侵害。被告李公凯未出庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明：兴城县人民政府于1985年2月7日为原告的父亲成国栋颁发了自留山(滩)使用证，取得了元台子乡蝈蝈山南侧自留山的承包经营权，其四至范围为：东至：沟底、南至：沟底、西至：沟头、北至：山顶。该自留山一直由原告成玉国的父亲成国栋经营管理。2009年成国栋死亡后，原告继承了该自留山的承包经营权。现原告诉讼来院称：2013年，原告发现被告在该自留山的范围内开荒了两处大约4亩的土地，经村委会与被告协商一直未能达成一致意见，被告也未退出侵占的土地，原告为此诉至法院，要求被告返还占用的土地并停止侵害。上述事实，有原告陈述、自留山(滩)使用证、兴城市元台子满族乡姜女村民委员会证明、放弃声明书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其享有元台子乡蝈蝈山南侧自留山的承包经营权，提供了兴城县人民政府为原告的父亲成国栋颁发了自留山(滩)使用证来证明其主张，经审查，该自留山(滩)使用证真实合法，原告确享有该自留山的承包经营权。但原告称被告在2013年就发现被告在该自留山的范围内开荒了两处大约4亩的土地，侵占了原告的自留山的承包经营权，其于庭审中并未提供任何相关证据来证明被告占有4亩土地的事实，故原告主张被告排除妨害于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成玉国的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山人民陪审员  梁树华人民陪审员  马国静二〇一七年二月二十一日书 记 员  邵 娜
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执215号之一曹四青：你（单位）与王振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5291号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执288号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长。被执行人福安市灿鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78694541-9。法定代表人杨通铃。被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘廷寿，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘梅英，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市灿鑫工贸有限公司、杨通铃、刘廷寿、陈寿荣、刘梅英金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年10月15日作出的【2015】榕仲裁字第302号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院以（2016）闽09执288号之一执行裁定书依法查封了被执行人陈寿荣名下位于福安市房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈寿荣名下位于福安市房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一七年二月十五日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执821号任智秀：赡养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月二十三日（）
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审220号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。经营者肖丽丽，个体工商户。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第71条第1款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00153号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币5000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00153号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执190号被执行人：苏兰成本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00063号刑事判决书，于2017年02月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结苏兰成银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月十日书记员 徐辑宽
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2510号原告：青县昊龙机箱制造有限公司，住所地:青县陈嘴乡大院村,统一社会信用代码：9113092256890052x7。法定代表人：吴振龙，公司经理。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告：郑州越达自动化焊接设备有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济开发区九龙办事处工贸区经四路西，统一社会信用代码：41022100002459。法定代表人：时军，公司经理。原告青县昊龙机箱制造有限公司与被告郑州越达自动化焊接设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告青县昊龙机箱制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑州越达自动化焊接设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。青县昊龙机箱制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款56584元。事实和理由：原、被告多年来存在业务关系，原告根据被告的要求为其加工机箱。因被告不能及时结清货款，至今尚欠货款56584元，要求被告给付。为证实其主张，原告提交送货单、入库单，原告法定代表人与被告业务员的微信聊天记录、通话录音等。郑州越达自动化焊接设备有限公司在答辩期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，原告青县昊龙机箱制造有限公司根据被告郑州越达自动化焊接设备有限公司的要求为被告加工机箱。至2016年7月，被告欠原告加工款56184元，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青县昊龙机箱制造有限公司为被告郑州越达自动化焊接设备有限公司加工机箱，被告欠原告加工款56184元未给付，被告应承担继续给付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本案事实，应确定案由为加工合同纠纷。综上所述，被告郑州越达自动化焊接设备有限公司应当给付原告青县昊龙机箱制造有限公司加工款56184元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：��告郑州越达自动化焊接设备有限公司给付原告青县昊龙机箱制造有限公司加工款56184元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，其他诉讼费620元，由被告郑州越达自动化焊接设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年二月二十八日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13936号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖小端信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终351号上诉人（原审原告）：王从军，男，1940年11月12日出生。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。法定代表人：于建英，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司工作人员。上诉人王从军因与被上诉人北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王从军上诉请求：判令天正时威公司赔偿未为王从军办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致王从军无法享受社会保险待遇的损失。理由如下：王从军于1958年3月由北京市东城区教育局分配下乡到北京市丰台区黄土岗人民公社。1959年修十三陵水库然后到黄土岗机床厂。1962年参军，1968年转业。最后到丰台区右安门回收站，现改名为天正时威公司。1991年王从军因病休假，天正时威公司继续支付病假工资。2000年，王从军年满60岁，42年的工龄，在办理退休手续时发现档案丢失，该事已经法院判决赔偿了王从军档案丢失损失6万元。现王从军无法办理退休，无法享受社会保险待遇，故诉至一审法院，要求天正时威公司对王从军无法享受社会保险养老待遇的损失予以赔偿。法院有职责帮助老年人救济恢复权利，如起诉有误，法官应依职责释法，告知救济途经，而不应一驳了之。天正时威公司对于王从军的上诉未向本院提交书面答辩意见。王从军向一审法院起诉请求：天正时威公司赔偿未为王从军办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致王从军无法享受社会保险待遇的损失。一审法院认为，王从军曾以社会保险纠纷为由起诉天正时威公司要求天正时威公司赔偿其退休后未能享受社会保险待遇的损失，一审法院于2016年5月30日做出（2015）丰民初字第25388号民事裁定，裁定驳回王从军的起诉，该裁定已经发生法律效力。现王从军再次起诉要求天正时威公司赔偿其未享受社会保险待遇的损失，属于重复起诉，不符合法律规定，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王从军的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王从军以天正时威公司未为其办理社会保险手续，致使王从军无法享受社会保险待遇为由，曾向一审法院提起社会保险纠纷诉讼，请求判令天正时威公司赔偿相应损失。一审法院以王从军的起诉不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回王从军的起诉，该裁定已发生法律效力。现王从军以与该案相同的当事人、事实、理由，相同的诉讼标的及诉讼请求提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王从军的起诉于法有据，并无不当。据此，王从军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王从军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年二月十三日书记员 李长亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20660号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：叶福毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告叶福毅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执264号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人黄建辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周道珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄建辉、周道珍金融借款合同纠纷���案中，于2017年2月6日至2017年2月7日在宁德市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄建辉、周道珍名下位于宁德市房地产。2017年2月7日，买受人陈琪、余灵以人民币108.19万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、宁德市房地产的所有权归买受人陈琪、余灵所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人陈琪、余灵时起转移。二、买受人陈琪、余灵可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应��作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执542号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人刘洋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初517号民事判决，于2017年1月18日受理招商银行股份有限公司成都分行与刘洋金融借贷合同纠纷一案，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年3月3日作出（2016）川0107民初517号民事裁定，依法将被执行人刘洋位于成都市金牛区北三环路一段X号房屋（合同签约备案号X）予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初517号民事裁定对被执行人刘洋位于成都市金牛区北三环路一段X号房屋（合同签约备案号X）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年二月二十二日书记员  杨志科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初44号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月13日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月12日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人李某某，男，1987年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街180号翔信手机卖场营业员，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年7月13日因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人王某某、李某某犯非法销售窃听窃、照专用器材罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月某日，被告人王某某到哈尔滨市道外区靖宇街180号翔信手机卖场以单价人民币90��的价格销售给该卖场营业员被告人李某某带有窃听、窃照功能的手表两块。2016年7月7日被告人李某某在卖场内销售该带有窃听、窃照功能的手表时，被哈尔滨市公安局工作人员抓获并扣押手表两块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：送检器材为窃听、窃照专用器材。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某的行为构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定，对其惩处。被告人李某某、王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人王某某于2016年6月某日到哈尔滨市道外区靖宇街180号翔信手机卖场以单价人民币90元的价格销售给该卖场营业员被告人李某某带有窃听、窃照功��的手表两块。2016年7月7日12时许，被告人李某某在卖场内销售该带有窃听、窃照功能的手表时，被哈尔滨市公安局工作人员抓获。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。现智能手表两块已被扣押。被告人李某某于2016年7月7日被传唤至公安机关。被告人王某某于2016年10月12日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人崔某某、朱某某、李某某、仇某某证言；3、被告人王某某、李某某的供述；4、扣押物品清单及赃物照片；5、黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定书；6、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人王某某、李某某未经国家有关主管部门批准，擅自非法销售窃听、窃照专用器材，其行为扰乱��国家对专用器材的管理秩序，构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人李某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、本案扣押智能手表两块，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 巍
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异5号异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。负责人林高斌，行长。委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被执行人：福安市同润工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器批发市场S13-340号，组织机构代码56339329-0。法定代表人王玲现，经理。被执行人：陈卫强，男，汉族，1970年5月10日出生，住福安市。被执行人：朱元春，女，汉族，1979年1月28日出生，住福安市。被执行人：王玲现，男，1974年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮小强，男，1985年10月16日出生，汉族，住福安市。案外人：黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。案外人：王利民，男，1982年4月20日出生，汉族，住福安市。在本院执行兴业银行股份有限公司福安支行与陈卫强等人金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行对本院拍卖变卖被执行人陈卫强名下的坐落于福安市城区城北新华中路3号天恒国际大厦2层201-2号店面载明有租赁关系不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴业银行股份有限公司福安支行称，被异议人陈卫强与案外人黄忠于2010年4月15日签订的《房产租赁合同》和案外人黄忠与案外人王利民于2012年10月1日签订的《房产租赁合同》不客观、不真实，应予以撤销。继续启动对坐落于福安市城北新华中路3号天恒国际大厦2层201-2号的房产拍卖程序。本院查明，2016年5月23日本院作出（2016）闽0981执1718号执行裁定书，查封、拍卖、变卖陈卫强名下的坐落于福安市城区城北新华中路3号天恒国际大厦2层201-2号店面。本院认为，异议人提出的要求撤销被异议人陈卫强与案外人黄忠于2010年4月15日签订的《房产租赁合同》和案外人黄忠与案外人王利民2012年10月1日签订的《房产租赁合同》，其要求的撤销请求权，属于实体审判范畴，不属于执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第一款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司福安支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王毅芬审 判 员  陈 琼代理审判员  周 昀二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷梦莒附本案引用的主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执336号之二王昕光：你（单位）与汪园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6289号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执219号之一本院在执行被执行人化柏磊、何西通、王予杰罚金一案中，经查，被执行人何西通有履行能力而拒不履行本院（2014）莒刑一初字第344号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将何西通纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异4号异议人（利害关系人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。负责人林高斌，行长。委托代理人：林景华、郑斌，福建人文律师事务所律师。申请执行人：郑廷华，男，1979年3月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码75939235-3。法定代表人余晓晖，董事长。在本院执行郑廷华与兴华兴股权投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行对本院冻结、扣划被执行人兴华兴股权投资有限公司所有的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴业银行股份有限公司福安支行称，申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷案所涉房产为按揭购买，按揭银行即是异议人兴业银行股份有限公司福安支行。被执行人与异议人签有协议为住房按揭提供担保，并以异议人发放贷款金额的5%存入被执行人开设的保证金账户。现该账户被法院冻结，致使异议人无法扣划保证金，损害异议人优先受偿权。为此，请求撤销（2016）闽0981执212号执行裁定书，解除对被执行人账户的冻结。异议人兴业银行股份有限公司福安支行提供的证据有：1、个人住房按揭保证协议书；2、（2014）安民初字第1352、1353号判决书，证明判决确认划扣事实，划扣账户即为保证金账户；3、执行裁定、执行查控反馈表，证明保证金账户被冻结；4、执行申请书、（2016）闽0981执2010、2012号通知书，证明异议人已就同案申请执行。本院查明，本院于2014年7月25日作出（2014）安民初字第1352号、1353号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人之间的《商品房买卖合同》；解除第三人兴业银行股份有限公司福安支行（即异议人）与被执行人兴华兴股权投资有限公司《个人购房抵押（保证）借款合同》。于2016年1月29日作出的（2016）闽0981执212号执行裁定书，冻结、扣划被执行人兴华兴股权投资有限公司所有的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，本院根据当事人的申请，为了实现判决书所确定的内容而做出的执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司福安支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王毅芬审 判 员  陈 琼代理审判员  周 昀二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷梦莒附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执124号申请执行人：吴云，男，1986年7月出生，汉族。被执行人：曹玉峰,男,1984年11月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉峰银行存款余额125000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年二月八日书记员  张茂盛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3623号原告：谭亚琼，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：肖翊，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被告：大唐长治新能源发电有限公司，住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡三义村，统一社会信用代码91140431571084607C。法定代表人：杨岗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司,住所地云南省昆明市高新区开发区海源北路769号，统一社会信用代码915300005718770098。负责人：李志宁，总经理。委托代理人：廖海惠，重庆巴国律师事务所律师。原告谭亚琼与被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称中国太平洋财险昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭亚琼及其委托代理人刘勇，被告中国太平洋财险昆明支公司的委托代理人廖海惠到庭参加了诉讼。被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告谭亚琼向本院提出的诉讼请求，1、判决被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司连带赔偿原告谭亚琼各项损失103863元，被告中国���平洋财险昆明支公司在保险限额内承担责任。事实和理由，2015年10月14日，被告肖翊驾驶晋X**号小型越野客车将横过道路的原告谭亚琼撞倒，造成原告谭亚琼受伤的交通事故。后经事故认定，肖翊在此次事故中负主要责任。晋X**号小型越野客车登记所有人为被告大唐长治新能源发电有限公司，该车在被告中国太平洋财险昆明支公司投保有交强险和第三者责任险。被告中国太平洋财险昆明支公司辩称，对事故发生的事实无异议，晋X**号小型越野客车在被告中国太平洋财险昆明支公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内。因肇事者未到庭参加诉讼，无法核实驾驶证和行驶证，中国太平洋财险昆明支公司在商业险范围内拒赔。对原告谭亚琼主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金提出异议，对牙齿修复费用认可5000元。被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司未作答辩。经审理查明，晋X**号小型越野客车登记的所有人为大唐长治新能源发电有限公司，检验有效期至2017年4月30日，驾驶员肖翊准驾车型为B2。该车在中国太平洋财险昆明支公司投保有交强险和第三者责任险（限额200000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2015年10月14日9时45分，肖翊驾驶晋X**号小型越野客车从丰都县三合街道建行宿舍楼往丰都火车站方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路15号楼路段时，将横过道路的行人谭亚琼撞倒，造成谭亚琼受伤的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，肖翊在此次事故中负主要责任，谭亚琼负次要责任。谭亚琼伤后即被送往丰都县人民医院住院治疗，于2015年11月20日好转出院，共住院37天。2016年3月22日，经重庆市弘正司法���定所鉴定，谭亚琼的伤残程度为XX级。2016年12月12日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定谭亚琼牙齿损伤，首次修复费用约为人民币5000元（大写伍仟元），烤瓷桥建议更换年限为10年；左胫骨平台内固定物取出，后期医疗费约为人民币8000元（大写捌仟元）。两次鉴定费共计2435元（含485元检查费）。另查明，谭亚琼系退休工人（于2010年7月退休），退休后未再就业。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案，原告谭亚琼主张由被告肖翊、大唐长治新能源发电有限公司承担连带赔偿责任。事故实际侵权人为被告肖翊，被告肖翊和���告大唐长治新能源发电有限公司未到庭参加诉讼，原告谭亚琼未举示证据证明被告大唐长治新能源发电有限公司存在过错，故对此请求本院不予支持。原告谭亚琼在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由晋X**号小型越野客车的承保单位即被告中国太平洋财险昆明支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由谭亚琼和肖翊按各自过错程度承担责任。本院根据查明事实，酌定由原告谭亚琼承担30%，被告肖翊承担70%的责任。因晋X**号小型越野客车在被告中国太平洋财险昆明支公司投保了第三者责任险（含不计免赔），中国太平洋财险昆明支公司应按照合同约定在三者责任险限额内赔偿。被告中国太平洋财险昆明支公司辩称，因被告肖翊未到庭参加诉讼无法核实驾驶证与行驶证拒绝在商业险范围内赔偿。本院认为，根据道路交通事故认定书能够确定���告肖翊准驾车型为B2，车辆检验有效期至2017年4月30日，故对该项辩解理由不予采信。原告谭亚琼伤后的经济损失（不含医疗费），依法可确认的有：1、住院伙食补助费1850元。双方无异议，本院予以确认。2、营养费555元。原告谭亚琼住院37天，根据谭亚琼受伤程度，其住院期间可以适当加强营养，酌定每天15元计算为555元。3、护理费3700元。双方无异议，本院予以确认。4、误工费。本案原告谭亚琼已于2010年7月退休，也未举示证据证明因该次交通事故对其造成了实际收入损失。本院不予支持。5、续医费23000元。其中取内置固定物8000元，双方无异议，本院予以确认。牙齿修复费用，鉴定意见首次修复需要5000元，烤瓷桥更换年限为10年，按20年计算，共计15000元。6、残疾赔偿金54478元。双方无异议���本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元。因被告肖翊为主要过错，给原告谭亚琼造成一定的精神损害，结合本案查明事实，酌定精神抚慰金为2000元。8、鉴定费2435元。有票据为证，本院予以确认。上述各项损失为88018元。在交强险残疾赔偿金项下为60178元（护理费3700元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金2000元），未超过交强险赔偿限额，应由被告中国太平洋财险昆明支公司承担。在交强险医疗费项下为25405元（住院伙食补助费1850元+营养费555元＋后续治疗费23000元），应由被告中国太平洋财险昆明支公司在交强险医疗费赔偿限额承担10000元。剩余15405元由被告中国太平洋财险昆明支公司在三者责任险限额内承担70%，即10783.5元。鉴定费2435元，由被告肖翊承担70%，即1704.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权��任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后10日内支付原告谭亚琼809**.5元；二、被告肖翊在本判决生效后10日内支付原告谭亚琼17**.5元；三、驳回原告谭亚琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告肖翊负担（原告谭亚琼已垫交，被告肖翊在履行义务时一并支付给原告谭亚琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年二月十七日书 记 员  杨明容
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4109号上诉人（原审原告)：万永勤，女，1968年4月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：付连，女，1959年9月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：杨桂香，女，1963年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人万永勤因与被上诉人付连、杨桂香健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万永勤上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由付连、杨桂香承担。事实与理由：付连和杨桂香预谋殴打万永勤，杨桂香和付连应承担全部责任。付连、杨桂香均辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。万永勤向一审法院起诉请求：判令付连、杨桂香偿其医疗费5474.33元，误工费1169.44元，护理费930.15元，营养费220元，伙食补助费330元，交通费400元，共计8523.92元。一审法院认定事实：2016年6月21日21时许，在本市驿城区交通路与薄山路交叉口向南古玩市场美好家园小区门口，万永勤与杨桂香因琐事发生口角，并发生厮打。付连上前拉架时摔倒，接着付连、杨桂香与万永勤一起厮打。2016年6月21日，万永勤到解放军第159中心医院检查、治疗。2016年7月1日出院，住院10天，诊断伤情为：皮肤挫伤。共花费医疗费用5474.33元。万永勤系农业家庭户口，现居住于驿城区美好家园小区，付连、杨桂香予以认可。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。万永勤与付连、杨桂香因琐事发生纠纷，引发付连、杨桂香与万永勤进行厮打，导致万永勤受伤住院，驻马店市公安局胡庙分局虽未对双方进行处罚，但双方发生厮打，均存在过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，万永勤承担50%的责任，付连、杨桂香承担50%的责任。付连、杨桂香共同实施侵权行为，其二人应当承担连带责任。万永勤的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5474.33元计算。2、营养费，按住院10天，每天10元计算，计款100元。3、住院伙食补助费，按住院10天，每天20元计算，计款200元。4、误工费，其误工费标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入25576元/年的标准计算，误工期限按住院天数10天计算，计款700.71元（25576元/年÷365天×10天×1人）。5、护理费，万永勤住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理期限为10天，计款835.12元（30482元/年÷365天×10天×1人）。6、交通费酌定为100元。以上共计7410.16元。综上付连、杨桂香承担万永勤损失的50％，计款3705.08元（7410.16元×50％）。关于付连、杨桂香辩称的其未殴打万永勤，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告付连、杨桂香于判决生效后十日内连带赔偿原告万永勤各种损失3705.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告付连、杨桂香连带负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于上诉人万永勤上诉称付连和杨桂香预谋殴打万永勤，杨桂香和付连应承担全部责任的问题，本案万永勤、付连、杨桂香因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，万永勤与付连、杨桂香发生厮打，故双方当事人均存在一定过错。根据本案的实际情况，原判确定双方各负担50%的责任并无不当。万永勤提供的证据不足以证实付连和杨桂香预谋殴打万永勤，视为其举证不能，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万永勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁慧明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3908号被执行人宣庆海，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市肃县经济开发区，被执行人宣庆海危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第318号刑事判决书，对被执行人宣庆海判处附加刑罚金6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人宣庆海银行尚有存款3947元，扣除执行费50元，缴交罚金3897元，还有罚金2603元未履行。本院认为，被执行人宣庆海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3908号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡培航
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审240号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人谢鹿生，男，1986年11月17日生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第3款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00502号行政处罚决定，处谢鹿生罚款人民币8000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00502号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执247号尚洪峰、刘俊：你们与贡维平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贡维平于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务：（1）向申请执行人贡维平偿还借款300万元及利息（利息自2014年10月1日至判决指定的还款之日止，按照年利率24%计付）。（2）向申请执行人贡维平加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费38157元、执行申请费34200元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年二月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢173号李素芳,男性,住林州市。李志岗,男性,住林州市。本院在执行李素芳与李志岗婚姻家庭、继承一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林镇民初字第43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执559号河南省金泰生物肥业有限公司：关于申请人展志华申请执行你建设合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2014确民初字第01010号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初66号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张海成，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。2016年2月29日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）648号起诉书，指控被告人张海成犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉。被告人张海成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月14日，被告人张海成醉酒后驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区景阳街由北向南行驶至景阳街与北马路交口附近时，与前方同方向杨某某驾驶的×××号比亚迪牌轿车追尾相撞。经检测张海成血液酒精含量为：195.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张海成的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。被告人张海成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月14日22时40分，被告人张海成醉酒后驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区景阳街由北向南行驶至景阳街与北马路交口附近时，与前方同方向杨某某驾驶的×××号比亚迪牌轿车追尾相撞，造成两车受损后张海成驾车逃逸。经鉴定，被告人张海成血液酒精含量为：195.93mg/100ml。经被害人报案，公安机关于当日将其捕获。经交警部门认定此次事故张海成负事故的全部责任，杨某某无事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人刘某某、杨某某的证言；3、被告人张海成的供述；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、交通事故责任认定书；6、和解协议书。本院认为，被告人张海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，交通事故已和解解决，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月十三日书记 员代  蕊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13049号原告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁志协，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：曾思棋，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省德化县。原告晋江市志协鞋塑有限公司与被告曾思棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市志协鞋塑有限公司的委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼。被告曾思棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款174000元及利息(自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告因需向原告借款174000元，有被告出具《借条》以及被告签字确认的借款记录为证。但该款至今未还。被告未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证证明及身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条三张，以证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2015年1月9日、2015年2月17日、2015年4月28日、2015年5月24日、2015年11月21日、2015年12月26日向原告借款50000元、24000元、20000元、20000元、30000元、30000元，并分别出具借条一张及借款记录二张交原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。现上述借款未归还。综上所述，本院认为，被告向原告借款，因被告未偿还借款而发生纠纷，故案由应为民间借贷纠纷，并已在庭审中予以释明。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为无息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾思棋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江市志协鞋塑有限公司借款174000元及利息（自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告曾思棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年二月四日书 记 员 李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初516-1号申请人斯某，男，蒙古族，1964年12月8日出生，教师。被申请人金某，女，蒙古族，1961年3月10日出生，职业不祥。被申请人桃某，女，蒙古族，1976年10月18日出生，牧民。申请人斯某诉被申请人金某、桃某民间借贷纠纷一案，申请人斯某于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某的工资账户内存款予以冻结、对被申请人桃某名下的的位××旗（房产证号为1XX**号）楼房一处予以轮后查封，保全标的为人民币47200.00元，申请人斯某以其单独所有的房产证号为1XX**号楼房作为担保。本院经审查认为，申请人斯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金某的工资账户内存款人民币47200.00元，期限为一年；二、轮后查封被申请人桃某名下的的位××旗（房产证号为1XX**号）楼房一处，期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王志达二〇一七年二月二十日书记员苏胜刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行��定书(2017)皖0202执303号之三申请执行人黄英萍，女，1954年6月30日出生。被执行人左继业，男，1965年9月18日出生。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：左继业，董事长。本院在执行黄英萍申请执行左继业、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杭州继业贸易有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月二十三日书记员  李 浩