wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第149号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，淳安万达汽贸公司职员。2012年3月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2012年3月27日晚上，被告人王某酒后驾驶浙A×××**号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路千山宾馆驶往宏山方向。23时35分许，途径千岛湖镇龙门村路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为80.7mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书，证人王健的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路情况说明、视频录像光盘一片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一二年四月一日代书记员 苏园园
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2011）信浉民初字第1593号原告曹传友（外号曹三），男，40岁。被告柴世立，男，汉族，55岁。原告曹传友与被告柴世立居间合同纠纷一案，由原告曹传友诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长，与审判员汪明安、陈亚东组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告柴世立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹传发诉称，我工作的单位是信阳金德房地产公司（以下简称金德公司），该公司经理是我亲戚，信阳市金德公司在胜利北路开发大中华商贸城项目，我与亲戚商量，决定将此项目交给被告柴世立介绍的信阳北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）承建，后信阳北晨公司取得该项目的施工承包权。2008年5月20日，北晨公司给被告柴世立出具给付中介费的承诺书，由于该项目是我通过亲戚关系促成的，被告柴世立为回报我，承诺给付我中介费4万元，并送原告10平方米商铺，我与被告已形成合同之债。2010年9月19日，被告从北晨公司领取最后一批中介费5万元，证明人陈长友也在被告领取万元中介费的收条上签字证明与原告柴业立与北晨公司承诺书结清作费。我得知被告柴世立全额领取中介费后，要求被告履行还款义务，被告柴世立以种种理由拒不还款，遂起诉来院请求判令，被告柴世立返还15万元中介费，并承担本案诉讼费。被告柴世立辩称，我承诺过给原告10平方米商铺，但是从决算中扣除，但北晨公司未与我决算，所以10平方米商铺的承诺未生效，我已付给原告曹传友3万元中介费。经审理查明，2007年金德公司在信阳市胜利路开发大中华项目，原告通过与金德公司经理之间的亲戚关系，促成了北晨公司取得大中华商贸城项目的施工承包权，后北晨公司给被告出具承诺书，被告为回报原告曹传友，承诺给付原告中介费4万元及10平方米商铺（11000元／㎡）。以上事实由原告向法庭提交北晨公司给被告出具的承诺书一份，被告向北晨公司出具收到中介费5万元收条一份，被告出具的欠原告肆万元欠条一份，以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。在本案中，原告曹传友与被告柴世立之间存在着居间关系。原告通过自己与金德公司的关系，促成北晨公司取得大中华商贸城项目的施工承包权，被告为回报原告的居间行为，承诺给付原告4万元及10平方米商铺（11000元／㎡）。原告已完成居间行为，被告应当支付中介费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。10平方米商铺的价值，应以原、被告双方认可的每平方米11000元的价格计算，计110000元。被告辩称10平方米商铺承诺未生效，理由不成立，本院不予支持。被告辩称已支付原告3万元中介费，见证人刘真理已书面声明，其没有看到还款事实，只是碍于面子在证明上签了名字，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柴世立于本判决书生效之日起十日内给付原告曹传友居间服务费150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告柴世立承担。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 威审判员 汪明安审判员 陈亚东二〇一二年四月十日书记员 洪东顺
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第204号原告：杭州余杭中桥章岭黑石矿。法定代表人：卞爱娟。被告：关永法。原告杭州余杭中桥章岭黑石矿诉被告关永法买卖合同纠纷一案，于2012年3月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭中桥章岭黑石矿的法定代表人卞爱娟到庭参加诉讼，被告关永法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2011年2月18日，原、被告就被告多次购买的石子货款，双方进行全面核对与结算，经决算后被告欠原告石子款共计50000元。被告于当日出具欠条一张，并言明于2011年8月底前支付10000元，余款40000元于2011年12月底前全部付清。但实际被告未能履行自己的诺言，到时分文未付，在原告多次追讨下，被告于2012年1月19日支付10000元，尚欠40000元货款至今分文未付。原告数次上门及电话催讨，被告总以暂无钱归还为由，一直拖欠，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付石子款40000元；2、本案受理费由被告承担。原告向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。被告关永法未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告关永法对证据没有异议，被告关永法本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，被告未按约定期限支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告关永法支付原告杭州余杭中桥章岭黑石矿货款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告关永法负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一二年四月二十日书记员  郑 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第887号原告许柏华。委托代理人郑一卿，女，1977年7月12日出生，汉族。被告吴东福。被告王水凤。原告许柏华诉被告吴东福、王水凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑一卿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许柏华诉称：2011年6月22日，吴东福因造房需要向原告借款22000元，约定借款期限为2个月。此外，两被告系夫妻关系，王水凤对该债务也是知情的。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。现起诉要求两被告返还原告借款22000元，并支付该款自借款之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。在庭审中，原告变更利息请求为按2%计算。两被告均未作答辩。原告许柏华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、原告与吴东福于2011年6月22日签订的借款协议书及吴东福于当日向原告出具的借条（背含收条）各一份；2、两被告结婚登记申请书各一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：许柏华与被告吴东福之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴东福未按期还款付息，应承担民事责任。本案借款发生于吴东福与王水凤夫妻关系存续期间，且借款金额较小，虽然借款是由吴东福经手，但在王水凤未能提供证据证明该借款系吴东福个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴东福、王水凤在本判决生效后十日内返还许柏华借款22000元，并支付该款自2011年6月22日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由吴东福、王水凤负担，并在本判决生效后10日内直接支付给许柏华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费432元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一二年四月十七日书记员  郑洪良
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民初字第301号原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。上列当事人因责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司委托代理人韩世强、苟志科，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司委托代理人周龙、杭建都均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司诉称，2011年1月26日，原告为其公司所有的甘M-284**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险及不计免赔，并按照约定交付了保险费用。保险期间为2011年2月8日起至2012年2月7日止。2011年10月14日18时10分许，原告公司的驾驶员韩世强驾驶该车由庆城县驶往西峰途中，在庆西公路36KM＋750M处时，与由西向东驶来左转弯横穿隔离带断口准备进入路北路口的魏昕沂驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，致魏昕沂受伤，经抢救无效当日死亡。事故发生后，经公安交警部门调解，原告及时向受害人家属赔偿了各项款项共269400.9元，但被告公司只给原告赔付了85329.9元，对其他损失拒绝赔付，为减少损失，依据双方合同约定，诉请被告向原告支付赔偿款184161元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司辩称，该起事故发生经过属实，肇事车辆甘M-284**在其公司投保交强险、商业三者险也属实，但受害人魏昕沂是庆城县驿马初级中学学生，是农村户口，依据甘肃省2011道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金，总计赔偿金额应为85329.9元。经审理查明，2011年10月14日18时10分许，原告公司驾驶员韩世强驾驶甘M-284**号“桑塔纳”牌轿车，由庆城县驶往西峰区途中，在沿庆西公路由东向西行驶至S202线庆西公路36KM＋750M处时，与由西向东驶来左转弯横穿隔离带断口，准备进入路北路口的魏昕沂驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成两车受损、魏昕沂受伤后送往庆阳市人民医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。另查明，2011年2月8日，原告为甘M-284**号“桑塔纳”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。再查明，受害人魏昕沂自2010年以来在庆城县驿马初级中学寄宿上学，其生活费用源自父母打工收入。上述事实有下列经过举证、质证、认证的证据予以证实。保险单二份证实甘M-284**号“桑塔纳”牌轿车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔险，甘M-284**号“桑塔纳”牌轿车发生交通肇事时在该保险合同的保险期内。庆城县公安局交通警察大队作出的庆公交认字（2011）第1081号道路交通事故认定书证实韩世强、魏昕沂承担事故同等责任。三、庆城县驿马镇安家寺村民委员会证明、庆城县公安局驿马派出所户籍证明、庆城县驿马初级中学证明、庆城县利豪农贸有限公司证明证实受害人魏昕沂自2010年以来在庆城县驿马初级中学寄宿学习，其母何秀杰在庆城县利豪农贸有限公司暂住打工。受害人魏昕沂生活费源自其父母务工收入。四、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、收款条据证实原告方共计支付受害方各项损失269400.9元。五、鉴定费票据证实原告支付尸体检验鉴定费500元。本院认为，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司为其名下的甘M-284**“桑塔纳”小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险种，双方间建立了保险合同关系，本起交通肇事也发生在保险合同期内，根据庆城县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书以及收、领条据证实，原告已经支付了受害方各项损失，故被告应按合同约定，在保险责任限额内赔偿原告各项损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。原、被告双方合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告已支付受害方262500元，超出了限额规定，被告应按该限额予以赔偿；医疗费用赔偿限额为10000元，原告已支付受害方抢救费、停尸费、救护车费用4000元，未超出限额规定，被告也应予以赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，原告赔偿了受害方电动车损失费3000元，被告应在交强险限额内赔偿2000元。对于超过交强险限额的赔偿费用175065元，由于原告在被告处购买了第三者责任险和不计免赔险，故应由被告在第三者责任保险限额内，参照庆城县公安局道路交通警察大队事故认定书认定的责任比例，继续承担赔偿义务，但交通事故认定书认定的事故责任并不等同于赔偿责任。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通故责任强制保险责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十赔偿责任。按照上述规定及《机动车辆第三者责任保险条款》，据此被告应在第三者责任保险限额内承担113792元赔偿责任。被告辩称，受害人魏昕沂户籍为农村，故赔偿标准应按农村标准计算，但依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。该条例已由甘肃省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2011年11月24日通过，2012年1月1日起正式施行，故应按该条例规定，按城镇标准计算各项赔偿费用。被告辩解按农村户口计算赔偿费用理由不能成立。原告起诉赔偿其拖车费600元，但不符合机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险条款规定，故不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司损失116000元；在第三者责任保险限额内赔偿甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司损失113792元，合计229792元（已付85329.9元）。驳回原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3980元，尸检费500元，合计4480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担4000元，原告负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员  李新强二〇一二年四月五日书记员  赵 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00342-2号申请执行人徐芳，女，1978年10月10日出生，汉族。被执行人晏锋利，男，1979年4月21日出生，汉族。被执行人周喜玲，女，1955年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人晏锋利、周喜玲分家析产纠纷一案，申请执行人徐芳依据已发生法律效力（2011）未民张初字第00620号民事判决，于2011年12月23日向本院申请执行，执行标的为4500元。执行中，本院于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民张初字第00620号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  种 强执行员  朱江平二〇一二年四月十一日书记员  窦婵绒
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）广民终字第号749号上诉人（原审被告）江西XX公司。法定代表人胡XX。委托代理人巫X。被上诉人（原审原告）牟XX。委托代理人阳X。被上诉人（原审被告）甘X。被上诉人（原审被告）江西XX公司X项目经理部。代表人吴XX。上诉人江西XX公司与被上诉人牟XX、甘X、江西XX公司X项目经理部买卖合同纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明：2010年7月2日江西XX公司X项目经理部（甲方）与甘X（乙方）签订了《工程施工劳务合同》，工程承包范围为：K70＋970＋212范围内路基、涵洞、防排水、五龙场隧道。该合同第5条合同价款及工程量清单中第3项：“所有材料由乙方自行采购”；第8条甲方权利和义务中第2项：“负责对外计量并对工程进度款进行统一管理和支付”。第9条“乙方不得以甲方的名义对外签订各类合同如劳务、设备租赁、材料采购合同等，乙方所签订的有关本工程各类经济合同如劳务、设备租赁、主要材料采购合同等，必须报甲方备案。甲方有权监督乙方履行，如乙方不按约定履行支付义务，甲方可以直接从应付乙方工程款中予以支付，并且不保证支付金额的准确性”甘X承包以后于2010年8月26日以“广（元）南（充）高九标五龙隧道工区”为购货单位与牟XX签订了《水泥供销合同》。该合同第十条供货及结算方式中2项约定：“乙方每月25日根据经双方签认的入库单到甲方库管处办理月供应量汇总，由库管开出汇总单。乙方再将汇总单及供货单交到甲方计量室办理计量、结算手续，次月25日前支付上月货款的95%，剩余5%工程完工后一个月内一次无息返还。如到期不能按时付款，将委托项目部在甲方工程款中扣支给乙方。双方在合同履行中甘X付清了第一、二期的货款。从从2010年11月10日到11月19日牟XX分五次又供给水泥1137.8吨，价款476243元，另供其它材料价值28800元，合计505043元货款一直未付，甘X于2010年12月6日给牟XX出具了“江西XX公司广南高速公路GN9标项目部：兹委托贵部代付四工区2010年11月份水泥供应商牟XX水泥款：伍拾万零伍仟零肆拾叁元整（￥505043元），此款在2010年11月份我工区工程款中支付。”的委托书。’牟XX持此委托书向第二被告收款，第二被告拒付。原告牟XX收款无着故起诉来院要求支持前述请求。一审法院认为：第三被告甘X为承包工程向原告购水泥和其它材料后应当向原告按合同约定的付款期限支付货款，逾期不付应承担迟延付款的民事责任。第三被告在与原告签订水泥供应合同时是以“广（元）南（充）高九标五龙隧道工区”为购货单位，原告供给的水泥用于了南高速公路五龙隧道工程，因此原告有理由相信第三被告是在为第二被告履行其施工职能；第二被告与第三被告在工程施工劳务合同中料采购合同应向第二被告备案且在第三被告不履行务时由第二被告予以支付，故第二被告应当知道第三被告以广南高九标五龙隧道工区的名义与原告签订水泥购销合同；虽然第二被告与第三被告签订的工程施工劳务合同中约定材料采购由第三被告负责，但因第三被告系个人违反国家关于建筑工程承包应依法取得相应资质的规定，故该约定只能作为第二、三被告间相互结算的依据，因此第二被告应当承担给付原告货款的连带民事责任。同时第二被告与第三被告在合同中约定由第二被告“负责对外计量并对工程进度款进行统一管理和支付”，综上第二被告应当承担连带给付原告贷款的民事责任。因第二被告系第一被告为承包修建广南高速公路而设立的不具备法人资格的部门，其民事责任应由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款之规定，作出如下判决：被告甘X在本判决生效后十日内向原告牟XX支付货款505043元及从2011年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付延迟付款违约金。被告江西XX公司承担连带给付责任。其款限本判决书生效后十日内付清。上诉人江西XX公司的主要上诉理由是：原审法院判决上诉人承担连带责任事实依据不足、缺乏法律依据支撑。被上诉人牟XX与被上诉人甘X是买卖合同的主体，上诉人并无授权，上诉人与被上诉人甘X是劳务承包关系，与买卖合同无关，而劳务合同还明确约定了被上诉人甘X不得以上诉人的名义对外签订各类经济合同。劳务合同与买卖合同是两个独立的、性质不同的法律关系，没有承担连带责任的法律依据。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人甘X与被上诉人江西XX公司X项目经理部签订了《工程施工劳务合同》，由甘X负责实施被上诉人江西XX公司X项目经理部承建的部分工程，被上诉人芙蓉与被上诉人甘X以“广（元）南（充）高九标五龙隧道工区”名义签订的水泥供应合同所供应的水泥已全部用于了被上诉人江西XX公司X项目经理部承建的工程，而被上诉人甘X与被上诉人江西XX公司X项目经理部属内部承包关系，被上诉人江西XX公司X项目经理部理应对甘X因实施被上诉人江西XX公司X项目经理部承建的工程所欠水泥款负责，故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8850.00元，由上诉人江西XX公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  韩恩齐审判员  刘 红二〇一二年四月十八日书记员  何 艳
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）合民初字第144号 原告何某龙 被告腊某梅 何某龙与腊某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，本案原告何某龙到庭参加诉讼，被告腊某梅经本院公告传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何某龙诉称：请求依法判令原、被告离婚。 被告腊某梅未作书面答辩。 经审理查明：何某龙与腊某梅于2008年4月24日在合水县店子乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，常因琐事发生纠纷，2009年1月腊某梅离家出走，至今未归。经多方寻找，均无音信。2011年12月26日何某龙向合水县人民法院提起离婚诉讼。 夫妻共同财产有：大衣柜1件，长虹21英寸彩色电视机1台、海鸥牌双缸洗衣机1台。 上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 1、何某龙的当庭陈述； 2、何某龙、腊某梅的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明何某龙与腊某梅的身份。 3、合水县店子乡人民政府出具的何某龙与腊某梅结婚登记审查处理表复印件，证明何某龙与腊某梅婚姻状况。 4、合水县店子乡李家沟圈行政村证明1份，证明腊某梅外出下落不明已满两年。 5、甘肃省合水县人民法院公告。 本院认为：何某龙与腊某梅婚前缺乏了解，婚后因夫妻双方性格差异较大，常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2009年1月份腊某梅离家出走至今未归，下落不明，其夫妻感情已彻底破裂，何某龙要求离婚的请求应予支持。本案由于缺席审理，对于夫妻共同财产暂不予处理。依照﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 准予何某龙与腊某梅离婚。 案件受理费100元由何某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  武善宏 代理审判员  白开龙 代理审判员  石小伟 二O-二年四月二十三日 书 记 员  李长青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第424号原告杨文虎。委托代理人施展。被告俞科军。原告杨文虎诉被告俞科军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施展到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨文虎诉称：2011年1月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如通过诉讼回收借款的，原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未履行还款义务。现起诉要求被告返还借款20000元，并支付此款从2011年1月31日起至实际还款日止按银行同期贷款利率即年利率5.85%计算的逾期利息，并由被告承担律师费2000元。被告俞科军未作答辩。原告杨文虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书、借据各一份，欲证明被告向原告借款20000元，并约定在2011年1月31日前返还的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票一份，欲证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞科军未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年1月1日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订借款协议书一份，内容如下：出借人借给借款人人民币20000元正，借款期限为1个月，从2011年1月1日起到2011年1月30日止，若借款人未按约定履行义务，出借人可通过诉讼方式解决，届时借款人不仅承担还本付息责任，而且承担诉讼费、律师费、保全费等。该借款协议同时附借据一份，内容如下：今向杨文虎借到人民币20000元正。借款人俞科军。2012年3月13日，原告委托浙江王建军律师事务所代理案涉纠纷，并支付律师代理费2000元。2012年3月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行自己的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞科军返还杨文虎借款20000元，并支付此款自2011年1月31日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、俞科军支付杨文虎代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由俞科军负担。杨文虎同意由俞科军负担的受理费191元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年四月十七日书 记 员  朱世超
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬宁桥商初字第109号原告：沈某某。被告：王某某。原告沈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡小林适用简易程序独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2010年9月20日，被告因急需资金向原告借款10000元人民币，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今仍未归还借款。故诉诸法院，请求依法判令被告归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2．借条一份，拟证明被告王某某向原告沈某某借款10000元的事实。被告王某某未作答辩，亦未举证。因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某向原告沈某某借款的事实清楚，证据确凿。被告理应及时归还借款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后三十日内归还原告沈某某借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 胡  小  林二〇一二年四月十一日书记员 顾星星（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第92号原告郑晓枫。委托代理人张涵刚。被告刘剑飞。原告郑晓枫与被告刘剑飞、吕卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中原告郑晓枫申请撤回对被告吕卓敏的起诉。本案于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓枫的委托代理人张涵刚到庭参加了诉讼，被告刘剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑晓枫诉称：被告刘剑飞因做生意需要曾向原告借款53000元，并于2008年12月27日向原告出具借条一份，约定此款在2009年12月31日前还清，每月支付利息4000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告刘剑飞至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告刘剑飞立即归还借款53000元，支付约定利息92000，合计145000元，并由被告刘剑飞承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告刘剑飞归还借款53000元，支付此款从2010年1月1日起至2012年4月1日止，月利率按1.7%计算的利息24327元，并由被告刘剑飞承担本案受理费。被告刘剑飞未作答辩。原告郑晓枫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘剑飞于2008年12月27日出具的借条一份。该证据虽未经被告刘剑飞当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告刘剑飞未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告刘剑飞间的借贷关系合法有效。被告刘剑飞未能按约及时归还所欠原告借款53000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：刘剑飞在本判决生效后十日内归还郑晓枫借款53000元，支付利息24327元，共计人民币77327元。如刘剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由刘剑飞负担。此款郑晓枫已经预交，由刘剑飞在本判决生效后十日内直接向郑晓枫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一二年四月一日书记员  陈利炜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第266号申请执行人乐伟珍，女，1965年1月24日出生，住本区。被执行人余蓓蕾，男，1974年4月5日出生，住本区。本院在执行申请执行人乐伟珍与被执行人余蓓蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余蓓蕾暂无其他财产可供执行，申请执行人乐伟珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人乐伟珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第266号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年四月十日书 记 员 胡波（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1973号罪犯罗超，男，1990年12月4日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省荣县人民法院于2008年5月6日作出（2008）荣刑初字第78号刑事判决，以被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年12月29日至2013年12月28日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2013年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第614-2号原告：协力（福建）集团有限公司。法定代表人：李永明。委托代理人：郑海丽。被告：浙江省一建建设集团有限公司。法定代表人：吴沈平。本院在审理原告协力（福建）集团有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告告协力（福建）集团有限公司于2012年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告告协力（福建）集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告协力（福建）集团有限公司撤回起诉。案件受理费5225元减半收取2612.5元，财产保全申请费1820元，合计4432.5元，由原告协力（福建）集团有限公司负担。审判员  倪泓二〇一二年四月二十六日书记员  章雯
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第529号原告刘某。被告张某。案由：离婚纠纷原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代审判员  孙泉泉二〇一二年四月二十五日书 记 员  李佳佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1957号罪犯张良，男，1979年12月3日出生，藏族，四川省理县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）成刑初字第95号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑12年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元），刑期自2002年09月07日至2022年09月06日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年1月14日、2010年10月14日分别作出（2009）成刑执字第453号和（2010）成刑执字第4557号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年9个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一八年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第906号原告朱某。委托代理人马华军。被告刘某甲。原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马华军，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，她与被告刘某甲经人介绍于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月1日举行婚礼，2010年4月10日生女儿刘某乙。由于婚前相识时间短，对被告缺乏深入了解，草率结婚。婚后发现被告性情粗暴，双方无共同语言导致夫妻感情一般，常为家庭琐事吵架。2011年5月她回娘家居住至今，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此诉来本院，请求依法判令她与被告离婚。被告刘某甲辩称，原告所述不属实，他与原告感情很好，曾经为家庭琐事吵过架，但没有打过原告，更没有对原告实施家庭暴力。2011年7月1日，原告说带孩子回娘家住几天，可一直到现在，他怎么叫原告也不回来，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告刘某甲经人介绍于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，2010年4月10日生女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但也因家务琐事意见不一，产生矛盾发生口角，原告于2011年7月1日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在卷，予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告在共同生活中，切忌感情用事，应相互谅解、互敬互爱，建设和谐幸福家庭。综上所述，原、被告并不符合法律规定离婚的条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年四月十三日书 记 员  鞠亚男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）甬慈商外初字第17-2号 原告：慈溪市金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道****。 法定代表人：岑孟达，该公司董事长。 被告：宁波中发包装有限公司。住所地：。住所地：慈溪市慈东工业区v> 法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。 被告：宁波普林斯顿电器有限公司。住所地：。住所地：慈溪市慈东工业区v> 法定代表人：岑峰，该公司执行董事。 被告：宁波伟德车业有限公司。住所地：。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区v> 法定代表人：王玲娥，该公司执行董事。 被告：宁波洛晟工贸有限公司。住所地：。住所地：慈溪市慈东工业区v> 法定代表人：杨志匡，该公司执行董事。 被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：。住所地：慈溪市慈东工业区v> 法定代表人：岑峰，该公司执行董事。 被告：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，系宁波中发包装有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，系宁波洛晟工贸有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：王玲娥，女，1975年10月25日出生，汉族，系宁波伟德车业有限公司法定代表人，住慈溪市。 被告：宁波天一担保有限公司。住所地：。住所地：慈溪市古塘街道开发大道**(香格大厦)**v> 法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。 本院于2012年2月8日作出（2012）甬慈商外初字第17-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告宁波天一担保有限公司在其开户银行帐户内的存款1050000元。现原告已经撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告宁波天一担保有限公司在其开户银行帐户内的存款1050000元的冻结。 审 判 员 王传亭 二〇一二年四月九日 代书记员 戚海燕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第45号原告：郑樟友。被告：杨美南。原告郑樟友诉被告杨美南民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长，与人民陪审员李华、吕若明组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑樟友到庭参加诉讼。被告杨美南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2010年7月24日、2011年3月12日分别向原告借款人民币40000元、30000元，分别约定于2011年1月20日和2011年12月20日归还，现已过履行期，但被告分文未付，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元。2、判令被告支付补偿金（利息）2000元。3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供借款协议、借条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩和举证。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨美南归还原告郑樟友借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨美南支付原告郑樟友利息2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告杨美南负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周卫忠人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年四月二十四日书 记 员  高莲珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0093号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）徐某。上诉人甲公司因与徐某保险合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某一审诉称：2011年3月22日，蒋某驾驶车牌号为苏ETN3**客车行驶至桃源镇永康村时与树相撞，造成苏ETN3**客车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋某负事故的全部责任。苏ETN3**客车登记车主为徐某，徐某多次要求甲公司进行定损，但甲公司拒绝定损，后徐某委托吴江市价格认证中心进行了定损，现车辆已维修完毕，维修费用为27000元。现起诉至法院，请求判令甲公司赔偿徐某车辆损失27000元并承担本案诉讼费用。甲公司一审辩称：对于保险事故的真实性有异议，事发是在2011年3月22日下午1时40分，徐某的报案时间在3月23日，说明徐某并没有及时报案，也没有第三方证明事故的真实性，事故认定书所有的认定都是仅凭报案人的口述，不足以采信。徐某在2011年5月23日委托价格部门进行鉴定，但保险车辆于5月23日前已维修完毕，甲公司认为鉴定报告完全是参考汽修厂的维修清单，不具有说服力。甲公司对受损车辆定损为10800元。原审法院经审理查明：2011年1月12日，徐某就其所有的苏ETN3**轿车向甲公司投保了商业险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，其中车辆损失险保险金额为204000元，保险期限自2011年1月20日零时起至2012年1月19日二十四时止。2011年3月22日13时40分，蒋某驾驶保险车辆行驶至桃源永康村时与树相撞，造成保险车辆受损的交通事故，经吴江市公安局交巡警大队认定，蒋某负事故全部责任。徐某向甲公司进行了报案，并委托吴江东方汽车修理有限公司（下简称东方汽修公司）对车辆进行维修，2011年4月10日左右，车辆维修完毕。另查明：2011年3月29日，甲公司到东方汽修公司对保险车辆进行定损，定损金额为10800元。同年5月12日，甲公司出具拒赔通知书，拒赔理由：经复勘现场，标的车损失与现场严重不符，根据保险法第二十七条“保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿责任或者给付保险金的责任”。同年5月23日，徐某委托吴江市价格认证中心进行鉴定，5月25日，吴江市价格认证中心出具车损报告书一份，对保险车辆定损为27000元。2011年8月16日，东方汽修公司向徐某开具了价税合计为27000元的增值税普通发票一份。原审法院认为，对于本次交通事故的真实性，甲公司提出异议，但本案讼争事故有交警部门的事故认定书予以证明，甲公司未提供任何证据对于事故认定书进行相应反驳，且甲公司在接到徐某报案后对现场进行了复勘，并对受损车辆进行了拍照和定损，根据甲公司拒赔通知书中所载拒赔理由，主要也只是认为徐某虚报损失，因此，原审法院认为本案保险事故是真实发生的。对于保险事故导致的损失，徐某、甲公司双方争议较大，对于维修项目，徐某提供的鉴定报告与甲公司定损单相比较，主要是多了方向机（鉴定报告所载金额为8500元）这一更换项目，甲公司并不否认徐某方向机损坏及更换这一事实，只是认为方向机并非本次事故所导致的损坏，但是甲公司对于自己的这一主张并未提供任何证据，甲公司的主张难以采信，另，甲公司定损时未计算工时费、材料差率，显属不当，吴江市价格认证中心作为专业价格鉴证机构，在考虑各项费用的基础上将本案车损确定为27000元，并无明显不当。综上，原审法院认为，徐某、甲公司间保险合同合法有效，徐某履行了交纳保费的义务，甲公司应当履行对保险事故的赔付义务，对于本案车损27000元，甲公司应当在车辆损失险的保险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，遂判决：甲公司于本判决生效之日起十日内给付徐某车辆损失险赔款27000元。案件受理费减半收取238元，由甲公司负担。一审法院判决后，甲公司不服，上诉称：原审法院认定徐某损失依据不足，根据事故认定书上表述事故情况和徐某主张损失明显不符。故一审法院认定损失存在错误，请二审法院查明事实，正确认定徐某的损失，依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实和一审一致。本院认为，徐某与甲公司之间的保险合同依法成立并有效。徐某的车辆发生事故后，甲公司到现场进行了勘查，由于双方对车辆损失金额认定不一，产生分歧。甲公司所作单方面估价，未计算工时费、材料差率，而吴江市价格认证中心作为专业价格鉴证机构，作出的评估价格当属合理，可以作为法院评判的依据。故原审法院采信吴江市价格认证中心的车损报告书并无不当，甲公司上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  唐 蕾二〇一二年四月六日书 记 员  王勤芳
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民初字第524号原告沈桂英，女。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被告杨广源，男。本院在审理原告沈桂英与被告杨广源离婚后财产纠纷一案中，原告沈桂英于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈桂英申请撤诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈桂英撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈桂英负担。审 判 长  许照文代理审判员  徐小虎人民陪审员  林德留二〇一二年四月十一日书 记 员  刘 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第39号原告：谢某某。委托代理人：边某某。委托代理人：马某。被告：吴某某。被告：临安××装饰材料有限公司，住所地浙江省××××36、38号。法定代表人：吴某某。原告谢某某与被告吴某某、临安××装饰材料有限公司（以下简称中兴××）民间借贷纠纷一案于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人边某某到庭参加诉讼，被告吴某某、中兴××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告谢某某诉称：被告吴某某、中兴××因生意周转的需要，于2011年9月16日向原告借款92万元，原告已将款项交付被告吴某某。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未付。故向法院起诉，请求判令1、二被告偿还借款本金920000元；2、二被告承担逾期付款违约金56120元；3、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。为证明其主张，原告谢某某向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系。2、浙商银行柜面通转帐专用凭证，证明原告通过银行将借款支付给被告。被告吴某某、中兴××未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权某。经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年9月16日原告谢某某与被告吴某某、中兴××签订借款合同一份，合同载明：“……一、本合同所约定的借款金额为人民币玖拾贰万元整。二、借款期限为自2011年9月16日起至2011年9月30日止。三、甲方在合同约定期内，可提前归还借款给乙方，合同约定期满，若甲方未按时归还全额借款，需每天按借款金额的百分之一计缴违约金…….”。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。本院认为，原告谢某某与被告吴某某、中兴××于2011年9月16日签订的借款合同依法成立。原告谢某某要求被告吴某某、中兴××归还借款、支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、临安××装饰材料有限公司于本判决生效后七日内归还原告谢某某借款人民币920000元。二、被告吴某某、临安××装饰材料有限公司支付借款逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率四倍计算，从2011年10月1日起至借款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13561元，财产保全费5000元，共计18561元，由被告吴兴中、临安××装饰材料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。审判员 陈 峰二〇一二年四月十八日书记员 曾碧莲
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2012）太民初字第00007号原告李X。被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司。被告甘肃XX物流危货汽车运输有限公司。被告张XX。原告李X与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称甘肃保险公司）、甘肃XX物流危货汽车运输有限公司（以下简称甘肃XX运输公司）、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告甘肃XX运输公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告甘肃保险公司与被告张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月22日9时20分许，第三被告驾驶第二被告甘D**／甘D1半挂货车由南向北行驶至210省道155Km＋50m处，由于超速、操作不当致使车辆向左侧滑与停于路边的川H07**中型自卸货车相撞，造成正在施救川H07**号中型货车的XX死亡，正在车下面的川H073**号货车所有人原告受伤、两车受损的重大交通事故。经太白县公安局交警大队认定，第三被告负本次事故的全部责任，苏XX、李X无责任。原告在太白县医院住院治疗81天，前期费用已于2010年11月份通过太白县人民法院刑事附带民事判决处理。现又产生二次医疗费，要求1、第一被告赔偿医疗费等各种经济损失77200.61元，不足部分由第二、第三被告依法赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。被告甘肃保险公司在答辩状中辩称，原告提出二次手术等各种经济损失的赔偿要求，对此无异议，恳请法院严格审核其事实理由及相关票据，对于合理请求部分愿在保险理赔范围内进行合理的赔付，但需要提供相应证明材料支持，超过限额部分，将不予以承担。被告甘肃XX运输公司辩称，该出事车辆在甘肃保险公司投有交强险及第三者责任险，对于原告合理的请求应当由该公司承担。经审理查明，2009年11月22日9时20分许，第三被告驾驶第二被告所有的甘D216**／甘D16**半挂货车由南向北行驶至210省道155Km＋550m处，由于超速、操作不当致使车辆向左侧滑与停于路边的川H073**中型自卸货车相撞，造成正在施救川H073**号中型货车的苏XX死亡、正在车下面的川H073**号货车所有人原告李X受伤、两车受损的重大交通事故。经太白县公安局交通警察大队认定，第三被告负本次事故的全部责任，苏XX、李X无责任。原告在太白县医院住院治疗81天，前期费用已于2010年11月份通过太白县人民法院刑事附带民事判决处理。2011年8月3日至9日，原告在广元市中医医院住院治疗，诊断为右股骨上端骨折术后骨愈合，花费医疗费1425.41元，治疗费46元，中成药费146.30元，放射检查费104元；2011年8月15日至26日，在在广元市中心住院治疗，诊断为内固定取出术，花费医疗费5972.10元，CT费488元。医嘱为1、切口3天换药一次，术后两周拆线；2、2月内患肢避免负重；3、定期门诊复查。2011年10月11日，在广元利州司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定费700元。2010年6月24日，原告在太白县医院陪床费2507.50元，在第一次起诉时未开出收据。另查，甘肃XX汽车运输公司将甘D216**号车在第一被告处投有交强险及20万元商业险，期限自2009年6月5日零时起至2010年6月14日24时止。李X之父李XX，1949年10月25日出生，其母徐XX，1949年2月8日出生，其子李XXX，2001年7月12日出生，其女李XXXX，2008年2月20日出生。上述事实有原、被告的陈述，太白县公安局交通警察大队（2009）第313号交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、太白县人民法院（2010）太刑初字第15号刑事附带民事判决书、户籍证明等在卷佐证，并经庭审质证，本庭予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告因超速、操作不当负此次事故的全部责任，对原告的损害结果应负全部责任。本院对太白县交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分即被告对本次交通事故全部责任的认定，予以采信。原告李X要求被告赔偿医疗费10338.91元，应予以支持，被告对个别医疗费有异议，但无相反的证据证明，不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元，因原告实际住院17天，按照当地出差标准每天30元计算，支持510元；原告李X要求被告赔偿误工费4900元，因原告住院19天，医嘱2月内患肢避免负重，原告请求出院后误工30天，共计49天，按照同行业标准每天120.50元，原告请求每天100元，原告实际住院17天，应支持4700元；原告李X请求被告赔偿护理费1140元，因做内固定取出术，需要护理，应支持1020元；原告请求被告赔偿残疾赔偿金59171.7（其中被抚养人生活费27781.7元、残疾赔偿金31390元）元，应予支持；被告张XX系第二被告单位职工，在执行职务中发生的侵权行为，应当由单位承担。原告请求被告张XX赔偿的理由不能成立，不予支持；在诉讼中，被告甘肃保险公司愿意在保险范围内赔付，故其在交强险范围内赔付后，不足部分在商业险范围内承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《保险法》第五十条之规定，判决如下：一、甘肃XX物流危货汽车运输有眼公司赔偿原告李X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金75740.61元，由中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内承担保险责任；上述款项在判决生效后一月内一次性付清。二、驳回原告李X对被告张XX的诉讼请求。案件受理费1730元，鉴定费700元，由被告甘肃XX运输公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  梅西明审判员  雷晓明审判员  田海霞二〇一二年四月二十七日书记员  李 华
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第487号原告李某某，男，宁县人。被告闫某某，男，宁县人。原告李某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年3月13日受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我儿子李某某与被告之女闫某某经被告侄子介绍相识，两人在未办结婚登记情况下于2012年农历正月三十日举办了结婚仪式，彩礼66000元，二成礼2550元，共计68550元。同居生活后，闫某某借故和李某某闹矛盾，去娘家不回，原告家人将其叫回，但其根本不安心在家待。2012年3月8日，闫某某说回娘家一趟，第二天李某某去其娘家联系闫某某做婚检时，却发现闫某某不在其娘家，我们家人四处寻找至今未果。我们家为娶闫某某共花费十三万元，使家庭背上了沉重的债务负担。我认为李某某与闫某某未办结婚登记不属合法婚姻，闫某某在我家一共只呆了五天时间，且拒绝和李某某同居。故现起诉要求被告返还彩礼68550元。诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1.证人李某某等人证言，证明原被告为子女订婚彩礼是66000元，二成礼2550元，共计68550元。2.村乡贫困证明书一份，证明原告为其儿了李某某结婚花费十三万元，致其家庭贫困。3.2012年3月8日闫某某给李某某发的电话信息内容是“体检你到宁县了给我打个电话”。证明闫某某走后回了宁县娘家。4.婚检服务卡一张，证明原告之子准备到宁县办理婚检手续。被告闫某某辩称：我女儿闫某某与被告之子李某某在2012年正月三十举行结婚仪式，彩礼66000元，无二成礼2550元，致今未办理结婚登记。结婚后，两人闹矛盾后我女儿回到娘家，后经我和他哥劝说我们把女儿送回了被告家。2012年3月8日，我女儿从原告家出走，未回我家来，至今下落不明。我女儿结婚时陪嫁物有彩电一台，被子两床，毛毯一条。我不同意返还原告的彩礼，要求原告找到我女儿后，我该退的钱我会退的。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告之子李某某与被告之女闫某某经人介绍相识，于2012年农历正月三十日举办了结婚仪式，彩礼66000元，未办结婚登记。同居后，两人在一起共同生活十几天时间，为生活锁事发生过矛盾，2012年3月8日闫某某离开原告家至今下落不明。另查明：女方陪嫁物有彩电一台，被子两床，毛毯一条。上述事实，有原被告陈述、证人证言等予以认定。本院认为：原告之子与被告之女未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不受法律保护。被告按照当地风俗习惯收取原告的彩礼66000元应予酌情返还。对原告要求被告返还二成礼2550元的诉讼请求，因无证据支持，该请求不予支持。对被告要求原告返还陪嫁物的请求予以支持。故依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉第十条一款之规定，判决如下：由闫某某一次性返还李某某彩礼59400元。（限本判决生效后30日内履行判决确定的义务）由李某某返还闫某某陪嫁物彩电一台，被子两床，毛毯一条。驳回李某某要求返还二成礼的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某承担50元，闫某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  吕晓兰二〇一二年四月十八日书记员  陈艳平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1927号罪犯周泽明，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年8月28日作出（2009）海刑初字第2130号刑事判决，以被告人周泽明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周泽明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯周泽明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周泽明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周泽明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）澄刑初字第00017号公诉机关澄城县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年4月22日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法取保候审。澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第18号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，经征得被告人任某某同意，决定适用简易程序，于2012年4月13日依法公开开庭进行了审理，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第18号起诉书指控：2011年3月30日21时许，被告人任某某驾驶陕ECQ7**#小型普通客车由南向北行至县道213线23KM＋960M处时，与前方同方向行驶的被害人任某甲驾驶的自行车追尾，致被害人任某甲当场死亡。被告人任某某负此事故的全部责任。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，2011年3月30日21时许，被告人任某某驾驶其陕ECQ7**#五菱面包车由县城四路返回安里村，其沿着安煤路由南向北行驶，行至本县安里乡高槐路口北即县道213线23KM＋960M处时，在与迎面开来的车辆会车后，突然发现同方向行驶的自行车，因采取措施不当，被告人任某某驾驶的陕ECQ7**#五菱面包车将被害人任某甲所骑自行车撞倒，被告人任某某下车后发现被害人倒在地上，便打“120”急救电话并报警，“120”急救车到来后，被害人任某甲已死亡。经澄城县公安局交通警察大队认定，被告人任某某对此事故负全部责任。同时查明，被告人任某某在澄城县公安局交警大队已与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人任某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计122000元，且已履行完毕。上述事实被告人任某某在开庭审理时亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被告人任某某供述、陕西省澄城县公安局司法鉴定中心（渭）公（澄）鉴（法医）字（2011）036号鉴定文书、澄城县公安局交通警察大队澄公交认字第2011026号道路交通事故认定、调解申请书、委托书、身份证明、澄城县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据在案佐证，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控被告人任某某交通肇事之犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份副本两份。审判员  刘长生二〇一二年四月二十日书记员  程婷婷
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00789号原告董某某，男，1978年5月8日出生，汉族。被告王某某，男，1945年9月28日出生，汉族。法定代理人王某甲，男，1980年11月17日出生，汉族。原告董某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告王某某及其法定代理人王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2008年秋，在被告经营养鸡场期间，我为其供应鸡饲料，口头约定等鸡场开张营业后付款。但被告卖鸡后并未及时付款，经我多次催要，支付部分饲料款后，下欠6960元未付，被告出具了书面条据。现特诉至法院，要求被告支付饲料款6960元及利息1586.88元，被告承担诉讼费用。被告王某某既未书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，2008年秋，王某某因经营鸡场需要，从董某某处赊欠鸡饲料，口头约定鸡场开张营业后付款。但王某某卖鸡后所得收入并未及时清结饲料款，经董某某催要，王某某为董某某出具有欠款条据，载明：“暂欠董某某饲料款壹万贰仟陆佰陆拾圆（12660元），月息0.012元／每元，王某某，2010年7月27日”。后经董某某多次催要，王某某先后支付5700元后，下欠6960元饲料款再无能力清偿，至今未予清结。另查明，被告王某某现患有脑梗，正在治疗期间，暂由其三儿子王某甲负责照料生活起居，本院指定其作为王某某的法定代理人出庭参加诉讼。因王某某及其法定代理人王某甲未到庭，致调解协议无法达成。上述事实有原告陈述、欠款条据、调查笔录等证据载卷，足以认定。本院认为，合同应当履行。原、被告双方口头约定鸡场供应饲料事宜，合同依法成立，合法有效。原告依合同约定已履行完供料义务，经结算，被告给原告出具了欠款条据并签名确认，应依法承担支付饲料款之民事责任。现被告不予支付饲料款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付饲料款之请求，依法予以支持。因双方结算时已书面约定了欠款利息，系其真实意思表示，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维持社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限王某某于判决生效后10日内清偿董某某饲料款6960元，并自2010年7月27日起至2012年2月27日止按照月息1.2%支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年四月二十七日书 记 员  邢生龙
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）山刑初字第00046号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人徐某某，男，1985年2月10日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化。2012年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。 山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2012年3月30日晚12时许，被告人徐某某酒后驾驶陕AXA3**号小型普通客车从北大街行至丰阳大道时被山阳县公安局巡逻民警查获，后移交山阳县交通管理大队处理，经鉴定徐某某血液中乙醇含量为128.62mg／100ml，系醉酒驾驶。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言及查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒驾车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柯曾峰 二〇一二年四月二十七日 书记员  王 乐
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第153号原告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**振兴汽车城。法定代表人高新立，该公司总经理。委托代理人袁冬梅。被告连云港市蓝马广告装饰工程有限公司，住，住所地连云港市新浦区陇海东路**楼****/div>被告孙建君。被告盛泽。本院在审理原告连云港市润安汽车销售有限公司与被告连云港市蓝马广告有限公司、孙建君、盛泽债权转让纠纷一案中，原告连云港市润安汽车销售有限公司2013年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市润安汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 员  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一二年四月十九日书 记 员  田 田
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2012）台黄商初字第549号原告：陈某某。委托代理人：郑某。被告：牟某某。原告陈某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人郑某、被告牟某某到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：2010年7月28日，被告牟某某向原告陈某某借款50000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈某某借到人民币伍万元正（50000）”。借款后被告牟某某未能归还。现要求被告牟某某归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告牟某某答辩称：借款属实，愿意归还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告牟某某向原告借款50000元的事实。上述证据被告牟某某质证均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告牟某某向原告陈某某借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告牟某某未能及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币50000元，同时支付自2012年3月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一二年四月二十六日代书记员 卢瑾晶
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东商初字第187号原告盛某某。委托代理人吴某某。被告季某某。被告姜某某。原告盛某某诉被告季某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告季某某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，被告季某某、姜某某系夫妻。2005年9月2日，两被告因家某开支向原告借款41000元，并出具借条一张，约定利息按银行利息计算。2011年1月26日，两被告归还借款本金20000元。余款经原告多次催讨，两被告一直没有归还。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金21000元及利息8569元（41000元按年利率3.5%从2005.9.2-2011.1.26共5年5个月，21000元从2011.1.27-2012.2.28共13个月）。为证明上述事实，原告盛某某向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款41000元的事实。2、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款期间系夫妻存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告季某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告姜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未对借款期限作出约定，第一被告应在合理期限内返还借款，其至今未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告未提供证据证明该借款系第一被告个人借款，故本院认定其为两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。原告主张两被告共同还款于法有据，本院予以支持。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告季某某、姜某某于本判决生效后十日内归还原告盛某某借款本金人民币21000元及利息8569元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告季某某、姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一二年四月十日申请执行时效二年书 记 员  王 伟
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第144号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，农民。2011年12月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月的一天下午，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村王秋连家，溜门入室，窃取人民币100元。同年4月的一天下午，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村医务室，趁医生王建兵不注意之际，窃取人民币180元。同年5月的一天上午，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村8号方荣权家，架木梯爬入房间，窃取“红双喜”牌香烟两包。同年下半年的一天上午，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村叶家畈49号叶长根家，砸锁入室，未窃取任何物品即逃离现场。同年下半年的一天，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村叶家畈11号罗扎娜家，溜门入室，窃取人民币70元。同年下半年的一天，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村叶家畈22号叶伟生家，撬锁入室，未窃取任何物品即逃离现场。同年8月的一天，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村叶家畈137号方孟浩家，推门入室，窃取人民币90元。同年8月的一天，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村叶家畈24号郑早女家，推门入室，窃取人民币900元。同年10月的一天，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村方来花经营的杂货店内，趁无人之际，窃取“白沙”牌香烟一包。同年10月的一天，被告人王某窜至淳安县临歧镇叶家畈村叶家畈147号方吉家，推门入室，窃取人民币1350元。综上，被告人王某盗窃作案10起，涉案金额共计人民币2690余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方荣权、叶长根、罗扎娜、郑早女、方来花、方吉的陈述，证人方光金、王建兵、鲁昌女、项来春、王三英等人的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年四月一日代书 记员  任璀霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第174号原告俞某某。委托代理人金某某、刘某某。被告陈某某。委托代理人郭某。原告俞某某为与被告陈某某物权保护纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。原告俞某某的委托代理人金某某，被告陈某某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：其与陈某某分别是杭州市拱墅区锦绣新村******和**房屋的所有权人。该两套房屋之间原本以一堵砖墙进行隔离。该两套房屋原均系滕某某所有，滕某某为生活方便在未经审批的情况下将两套房屋之间的墙体拆除，在401室内做了鞋柜，后又用木板填充成墙体，将两套房屋隔离。原告入住房屋后发现两套房屋之间的隔音很差，经核实该墙是用木板隔成。为此，原告多次找到滕某某和陈某某要求共同将墙体恢复原状，滕某某表示愿意出钱将墙体恢复原状，但陈某某予以拒绝。原告认为，该墙体系原被告共同共有，现状侵害了原告权益，故诉至法院，请求判令被告陈某某配合原告将杭州市拱墅区锦绣新村18幢3单元402室与401室之间的墙体恢复原状，产生的相应费用各半承担。为证明其主张，俞某某向本院提交了如下证据：1.房屋所有权证，证明原告是杭州市拱墅区锦绣新村18幢3单元402室房屋的所有权人；2.房产记载信息查询记录，证明杭州市拱墅区锦绣新村18幢3单元401室房屋与原告所有的402室相某，房屋所有权人是被告陈某某；3.房屋转让合同，证明原告所有的杭州市拱墅区锦绣新村18幢3单元402室房屋系滕某某处购得；4.本院的（2011）杭拱民初字第670号民事判决书，证明原告曾经起诉过滕某某，但是恢复原状的主体是陈某某，判决书中所记载的内容与原告诉状中事实与理由内容一样。被告陈某某答辩称：1、其不存在侵权事实，无义务对隔离墙承担恢复原状的责任。由于原房屋所有权人滕某某在出售锦绣新村18幢3单元401室和锦绣新村3单元402室前，将两房的一堵共用墙改造为隔板和鞋柜，此后滕某某先后于2010年11月将锦绣新村18幢3单元402室出售给原告俞某某、2011年1月将锦绣新村18幢3单元401室出售给答辩人陈某某，导致三方就该共用墙发生纠纷。2、陈某某同样是纠纷的受害者，也一直致力于该纠纷的和谐解决。其是基于房屋的现有构造、格局等物权现状而支付相应对价，但其在完成买受人的全部义务后，房屋却出现了共有墙的物权瑕疵，这对于陈某某来说，不能不说是一种损害，其耗费了大量的时间和精力，一直秉承尊重、友好、和谐的原则，多次积极参与商量解决方案，提出墙体改造方案以及经济赔偿方案，但三方都未能达成一致解决方案。所以，与原告所称的“被告始终予以拒绝，不愿将墙体恢复原判”与事实不符。综上所述，鉴于原告起诉的对象错误，理由不充分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未向本院提交证据。本院依法组织当事人对双方提交的证据进行了质证，陈某某对俞某某提供的证据表示无异议，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：滕某某系拱墅区锦绣新村18幢3单元401室和402室房屋的原产权人。滕某某居住使用该二套房屋时将401室与402室之间的部分隔墙敲掉，利用隔墙的厚度在401室一侧做成鞋柜，在402室一侧用木板作为隔断。后滕某某将房屋分别转让给了陈某某和俞某某。俞某某入住发现两套房屋之间的墙体存在异状后，曾向本院提起诉讼要求滕某某将墙体恢复原状。由于该时滕某某已经将401室房屋转让给了陈某某，事实上无法履行恢复原状的义务，故本院驳回了俞某某的该项请求。现俞某某要求陈某某配合其将墙体恢复原状。本院认为：根据相关规定，房屋的“套内建筑面积系指套内使用面积、套内墙体面积及套内阳台建筑面积之和”。而套内墙体面积中，“商品房各套（单元）之间的分隔墙、套（单元）与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙（包括山墙）均为共用墙，共用墙墙体水平投影面积的一半计入套内墙体面积”。故401室与402室之间的分隔墙为两套房屋的共用墙，属两套房屋所有权人共有，且共用墙墙体水平投影面积的一半各自计入双方的套内建筑面积。而现状是该分隔墙被部分拆除，在原位置做成供401室使用的鞋柜，客观上造成402室面积减小而401室使用面积增加。故应当认定402室房屋的权利人物权受到了损害，权利人可以请求恢复原状。根据法律规定，承担恢复原状的归责原则为无过错原则，并不以行为人主观上是否存在过错为前提。在本案中，应当认为陈某某对造成现状并不具有过错，但其系401室房屋的现所有权人，其对恢复两套房屋之间的共有分隔墙负有责任。现俞某某要求陈某某配合其恢复两套房屋之间的分隔墙并共同承担费用，本院予以支持。考虑到判决的可执行性，本院确定由权利人俞某某负责分隔墙体的恢复，施工过程中陈某某予以配合，并提供方便。至于陈某某的损失，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈某某配合俞某某恢复杭州市拱墅区锦绣新村18幢3单元402室房屋与锦绣新村18幢3单元401室房屋之间的分隔墙，因该施工所产生的相应费用由俞某某与陈某某各半承担。案件受理费减半收取40元，由陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一二年四月二十六日书记员  徐 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2011）信浉民初字第975号原告信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人乔文礼，理事长。委托代理人陈德宇，信阳市浉河区148法律服务所所长。委托代理人刘丛丽，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。被告张顺喜，男，汉族，1970年6月11日出生。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市中小企业信用担保中心。法定代表人刘建国，主任。委托代理人熊庭福，河南金誉律师事务所律师。原告信阳市明港农村信用合作联社与被告张顺喜和被告信阳市中小企业信用担保中心因保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宇、刘丛丽，被告张顺喜委托代理人周玉胜和被告信阳市中小企业信用担保中心委托代理人熊庭福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市明港农村信用合作联社诉称，被告张顺喜于2005年10月18日，因急需建房资金向原告借款95万元，双方签订了借款合同，由信阳市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任担保，同时约定了借款期限，贷款利率及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还本息，给原告造成了经济损失，要求判令被告张顺喜偿还贷款本金95万元及利息，并由被告信阳市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任。被告张顺喜辩称，贷款属实，因资金未能及时收回，故不能还款，望双方协商解决。被告信阳市中小企业信用担保中心辩称，本单位不应承担担保责任，原告与张顺喜所签合同是恶意串通损害我方利益，合同非张顺喜本人所签订的，原告知情，担保中心不知情，担保应为无效，请求驳回我方承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，2005年10月18日，被告张顺喜向原告信阳市明港农村信用合作联社借款95万元，2007年3月29日原、被告签订（171102）农信个保借字（2007）第A0023号个人保证借款合同，约定：贷款人信阳市明港农村信用合作联社东风分社借款玖拾伍万元给借款人张顺喜，用于建房，借款期限2007年3月29日起至2010年3月29日止，贷款利率按月利率10.95‰执行，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50﹪，借款人按时足额还本付息，贷款人（原告）可直接从借款人和保证人的任何账户中划收，信阳市中小企业信用担保中心为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，（其它内容略）。2007年6月29日至2011年3月29日，原告从被告信阳市中小企业信用担保中心账户划收利息，此后被告张顺喜拖欠本金和利息未还.原告起诉来院，要求被告张顺喜偿还贷款本金95万元及利息，并由被告信阳市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方应本着诚实信用的原则认真履行。被告张顺喜借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告信阳市中小企业信用担保中心为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告信阳市中小企业信用担保中心辩称原告与张顺喜所签合同是恶意串通，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告张顺喜应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金95万元，并按月利率10.95‰承担利息，从2011年3月29日起至履行完毕之日止。二、被告信阳市中小企业信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13715元，保全费5000元，由被告张顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  张丽红二〇一二年四月十日书记员  王倩倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民一初字第1794号原告王某，女，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告张某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托代理人刘文兴，高唐华光法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年12月20日登记结婚，婚后无子女。婚前相互了解较少，婚后未建立起夫妻感情，在日常生活中没有共同语言。2011年3月份分居至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告陪嫁品归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：被告不同意离婚，被告与原告情投意合，虽结婚时间较短，但双方基本上没有生过气。原告回娘家也是因家庭琐事，双方并无实质性矛盾。审理查明：原告王某与被告张某于2010年10月份经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚。婚后无子女。婚后二人感情尚可，原告王某于2011年12月17日诉来本院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告陪嫁品归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，被告张某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。本院认为：原告王某和被告张某自2010年12月20日登记结婚至2011年3月份原告回娘家居住期间双方并未发生过大的冲突，应认定为原、被告建立起了夫妻感情。自2011年3月份原告回娘家居住以来，被告张某曾多次劝原告回家以挽回双方的感情，且案件审理过程中，被告坚决不同意离婚，故在原告王某没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此原告王某请求与被告张某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：不准原告王某和被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  金华伟人民陪审员  崔成龙人民陪审员  刘西勇二〇一二年四月二十日书 记 员  刘 越
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜民初字第23号原告王某。被告许某。原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。因被告有20多年赌博恶习，经原告多年劝说难以改变，导致所欠赌博债务越来越多。夫妻双方经常为赌博吵架，现原告已身心疲惫，难以为继。故原告向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告因赌博所欠的债务由被告承担。被告许某未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1976年上半年，原、被告自行相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山县党山人民公社革命委员会登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名许某；于1990年11月收养女儿一名，取名许弯弯。近年来，原、被告因被告有赌博行为等原因常发生争吵。2011年9月28日，原、被告双方发生争吵后，被告顾自离家出走与原告分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证1本、户口簿1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原、被告双方因被告有赌博行为等原因常发生争吵，致使双方的夫妻感情失和，并无其他实质性矛盾。被告虽从2011年9月28日顾自外出与原告分居至今，但原、被告间分居时间较短。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3050元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长 傅建昌代理审判员王大伟人民陪审员 朱    彩    英二〇一二年四月十七日书 记 员 陈    利    炜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2449号原告：洪某。委托代理人：寿某某。被告：王某某。原告洪某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某的委托代理人寿某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪某起诉称，2011年5月23日，被告王某某因经营需要向原告借款15万元，并立下借据一份。事后，经原告多次催讨被告至今未还。现原告起诉要求被告王某某归还借款本金15万元，支付2011年5月24日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王某某未作出书面答辩，也未提交证据。为证实自己的主张，原告洪某向本院提供被告于2011年5月23日出具的借据原件一份，以证明借款的事实。上述证据经庭审出示，本院经审核认为，原告提供的借据系原件，被告王某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院经审理认定，2011年5月23日，原告洪某与被告王某某签订借据一份，该借据载明，借款人王某某因生产经营投资所需而向某某借款人民币壹拾伍万元整，月息贰分，如借款人不能归还到期借款，则应另行支付违约金，违约金支付则按借款金额的日千分之五计算至款还清日止。担保人愿对上述全部债务承担连带担保责任，并在期满后任何时候都自愿承担还款义务，保证期间为贰年，借款支付方式为现金。被告王某某在借款人一栏中予以签字。后被告王某某未能及时支付借款本息。2011年11月，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告洪某与被告王某某之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王某某未依约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。原告要求自借款次日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对自己权利的合法处分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应归还原告洪某借款本金15万元，并支付自2011年5月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  施得健人民陪审员  吕汉成人民陪审员  翁华根二〇一二年四月十六日书 记 员  俞琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第00606号原告张宝宏，男，汉族，生于1973年10月14日，个体户，住宝鸡市渭滨区姜谭路。委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告何平，男，汉族，生于1963年10月25日，住宝鸡市金台区同盟路。被告贾万清，男，汉族，生于1959年4月5日，无业，住宝鸡市渭滨区新建路。原告张宝宏诉被告何平、贾万清民间借贷纠纷一案，本案于2012年3月20日立案受理后由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝宏及其委托代理人马荣、被告贾万清到庭参加了诉讼。被告何平经法庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宝宏诉称，2011年11月被告何平以做生意，资金紧张急需用钱为由向原告借款。原告于2011年11月14日给被告何平借款30万元，还款期限为：2012年2月13日偿还，并按银行同期利息结算；同时被告何平以其金台区同盟路1号地税局综合楼3单元8楼西户住宅一套进行抵押担保；第二被告承担保证责任。二被告于同日向原告出具了借条。二被告于2012年1月31日还给原告出具了还款保证书。然而，借款期限届满后，被告经原告多次催要，被告拒不清偿债务，原告无奈只得诉至法院，请求法院判令被告何平清偿原告借款30万元及利息；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由二被告承担。被告何平未到庭应诉、答辩。被告贾万清辩称，被告为本案提供担保属实。被告何平有房产，他有能力承担本案责任；在被告何平不能偿还借款时，我愿承担向原告还款的责任。经审理查明，2011年11月14日被告何平向原告借款30万元，并于当日给原告张宝宏出具借条一张，内容为：今借张宝宏人民币叁拾万元整，借款时间三个月，还款日期2012年2月13日，按银行利息结算。被告贾万清作为担保人在借条上签名。同日，被告何平向原告张宝宏出具还款保证书一份，内容为：今借张宝宏人民币叁拾万元整，借款时间三个月，以我现有住房金台地税局综合楼3单元8楼西户，面积165平方米，户名何平做偿还，还款时间2012年2月13日。借款期限届满后，被告何平未按约定归还借款。2012年1月31日二被告还向原告出具了一份还款计划，该还款计划二被告未履行。另查，在诉讼期间，即2012年4月7日，原告张宝宏与被告何平及被告何平之妻杨晓梅达成协议书一份，内容为：“何平同意将金台地税局综合楼8楼西户一个月内作价处理，房款用于偿还张宝宏的借款叁拾万元整，如不遵守协议，张宝宏有权将此房屋作价处理，偿还借款。”以上事实，有被告何平、贾万清出具的借条、被告何平出具的还款保证书、转款进账单、还款计划书、协议书、宝鸡市金台地方税务局出具的房产证明在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证均可作为本案定案依据。本院认为，债务应当清偿。被告何平向原告张宝宏借款30万元；被告贾万清为该借款承担连带担保责任属实。原告要求被告何平归还30万元借款及利息；要求被告贾万清承担连带担保责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，应予以支持。原告还请求二被告承担诉讼费与律师费，诉讼费于法有据，本院予以支持，但律师费于法无据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告何平在判决生效后三十日内向原告张宝宏偿还借款30万元及利息（从2011年11月14日起至债务清偿之日止，按同期商业银行贷款利率计息）。二、被告贾万清对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张宝宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何平、被告贾万清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员  周瑾二〇一二年四月二十日书  记 员 杨乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭辖终字第152号上诉人（原审被告）：罗某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人罗某为与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第410号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，陈某并无证据证明合同履行地在杭州市西湖区，因此，本案应由被告住所地即浙江省舟山市定海区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案中，各方当事人已协议选择解决争议的方式为“任何一方应向合同签订地人民法院起诉”，同时确定合同签订地为杭州市西湖区，该约定管辖明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以据此确定案件管辖。鉴于合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。罗某的上诉理由不成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施迎华代理审判员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一二年四月十七日书 记 员  周治平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第401号原告：王某某。被告：叶某某。原告王某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告于2011年5月29日，向原告借款30000元用于玻璃资金周转和家某生活开支，言明在2011年6月20日归还，并亲笔出具借条一份。届期，被告未向原告归还借款。为此，原告多次向被告催讨归还，却均未果。无奈，原告只得诉诸法律。被告叶某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。原告王某某为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。原告当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告叶某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：被告叶某某因需于2011年5月29日向原告王某某借款30000元，并于当日出具借条1份，约定2011年6月20日归还。借款到期后三个月，被告曾支付过2000元，余款经原告多次催讨均未归还。故原告诉至法院。本院认为：被告叶某某向原告王某某借款30000元的事实，有原告出具的借条为凭，此借贷关系合法有效。但被告叶某某在原、被告未约定利息的情况下支付给原告王某某2000元，该款本院认为系归还本金，故被告叶某某现尚欠原告王某某28000元，被告应归还剩余借款。被告未在约定期限即2011年6月20日前归还借款，理应承担逾期利息。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款28000元，并支付利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，借款本金30000元自2011年6月21日算至2011年9月20日；借款本金28000元自2011年9月21日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一二年四月五日代书 记员  胡海燕
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2012）华民初字第00076号原告游某某，女，汉族，居民，住大荔。被告刘某某，男，汉族，金堆城钼业公司露天矿采区职工，住华县。委托代理人刘亚平（刘某某之弟），男，汉族，教师，住洛南。原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告游某某、被告刘某某及其委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，2001年2月我与被告经人介绍相识，同年5月1日结婚，2003年4月1日婚生一女孩取名游烨楠。因婚前与被告认识时间短，相互了解很少，感情基础较差，加之被告脾气暴躁、疑心严重，婚后共同生活期间，被告常与我吵架。2011年7月初，我与被告去民政局协议离婚，因无结婚证而无法办理，因此在2011年7月6日补办了结婚登记手续，但此后被告却反悔，协议离婚未果。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；若被告坚持要抚养孩子，我也同意，我每月支付抚养费200元；大荔家中的财产归我所有，华县金堆家中的财产归被告所有。被告刘某某辩称，我与原告之间是因家庭琐事产生的矛盾，双方之间的矛盾并非不可调和。办理结婚登记是为给原告有个法律保障，并不是原告所说的为办理离婚而补办的结婚登记。为了孩子的健康成长、为了家庭，我不同意离婚。经审理查明，2001年2月原、被告经人介绍相识，2001年5月1日依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2003年4月1日原告生育一女孩取名游烨楠，2011年7月6日办理结婚登记。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告诉称2011年7月6日补办结婚登记是双方为到民政局协议离婚，对此诉称被告予以否认，原告亦对自己的主张无据证实。另，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供有力证据予以证明。上述事实，有原、被告对案件事实的陈述在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准，原、被告在共同生活期间，虽为家务琐事常发生争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之在审理中，被告不同意离婚，原告亦未能提供有力证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉不予支持。希原、被告在今后生活中注意双方沟通的方式方法，遇事冷静处理，多包容、多谅解，妥善处理双方的矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告游某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告游某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武审 判 员  李 凌代理审判员  张湘媛二〇一二年四月十七日书 记 员  王晓彦