wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初211号原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：杨德富，男，1970年9月1日出生，汉族，住邵武市。原告福州青榕物业管理有限公司与被告杨德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。审判员  吴雪芬二〇一七年二月十日书记员  陈 露
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初7961号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：徐霞群，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：董晓青，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙桃英，女，1973年3月15日出��，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李余良，男，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周夏珍，女，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：潘利成。被告：杭州科美非织造布有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人：王明。本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告李明风、王明、徐霞群、骆华国、董晓青、孙桃英、潘利成、章柳青、李余良、周夏珍、朱杰、杭州五圣园化学有限公司、杭州科美非织造布有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。审 判 员 高开封二〇一七年二月二十一日代书记员 孙雪年
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执恢19号之二申请执行人：刘筠，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省大英县人。被执行人：但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘书清，女，生于1962年12月4日，汉族，四川省大英县人。本院在执行刘筠与但成良、刘书清买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向刘书清、但成良发出执行通知书，责令刘书清、但成良承担法律文书确定的义务，但被执行人刘书清、但成良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人但成良在交通银行成都创业路支行X账户上得存款8000元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执18号之一申请执行人：胡华，女，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽振升保安服务有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：汤祥，常务副总经理。本院在执行过程中，依据本院（2017）皖0191执18号执行裁定书冻结被执行人安徽振升保安服务有限公司名下银行账户。后被执行人安徽振升保安服务有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽振升保安服务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年二月二十三日书记员  邹 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1604号上诉人（原审起诉人）:广州爱其科技股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：罗伟川，总经理。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。上诉人广州爱其科技股份有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6613号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、相关法律、司法解释并未规定诉请损害公司利益纠纷的案件案由应由公司住所地人民法院管辖。根据原审法院作出的不予受理裁定所依据的民事诉讼法第二十六条及民事诉讼法司法解释第二十二条中所列举的纠纷案由均属于《民事案件案由规定》所规定的与公司有关的纠纷中的单独案件案由，本案中上诉人诉请的案由是损害公司利益责任纠纷，亦属于在与公司有关的纠纷的案件案由之中，但上述法律、司法解释并未统一规定与公司有关的纠纷的案件案由均应由公司住所地人民法院管辖，而是通过列举的方式单独规定与公司有关的纠纷之中的部分案件案由应由公司住所地人民法院管辖，而不是全部与公司有关的纠纷的案件案由均由公司住所地人民法院管辖，不能将所有的与公司有关的纠纷的案件均认定为由公司住所地人民法院管辖。上诉人诉请的案由是损害公司利益责任纠纷，并不属于上述法律、司法解释所规定的应由公司住所地人民法院管辖的案件案由种类之一，原审法院裁定不予受理本案没有事实及法律依据。二、上诉人诉请广州旭达电力科技有限公司、李某等返还出资款，广州旭达电力科技有限公司住所地在广州市黄埔区人民法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。广州旭达电力科技有限公司作为上诉人的公司发起股东，应足额缴纳其所认缴的出资额，广州旭达电力科技有限公司在履行出资义务后，任何单位、个人不得侵害公司财产。但广州旭达电力科技有限公司通过非法途径转移上诉人所有的600万元的行为已经违反公司股东不得抽逃出资的法律规定。广州旭达电力科技有限公司抽逃出资的行为属于侵权行为。根据民事诉讼法第二十一条第二款及第二十八条的规定，被告住所地法院对本案有管辖权，广州旭达电力科技有限公司位于广州市高新技术产业开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，应受理本案。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属因侵权纠纷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被起诉人一广州旭达电力科技有限公司的住所地位于广州市高新技术产业开发区科学城科学大道121号610房，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6613号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十一日书记员  赵艳华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6235号申请执行人仲崇洋，男，1967年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人盛卫平，男，1962年4月15日生，汉族，靖江市人，居民，住靖江市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为90012.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依��向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 蒋 大 勇审 判 员 ��仲超代理审判员 刘 小 磊二〇一七年二月十四日书 记 员 高  乾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申206号再审申��人（一审第三人）：瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地瑞安市玉海街道万松路。组织机构代码：72363175-4。法定代表人：何秀峰。委托代理人：陈黄平，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司董事，住瑞安市。被申请人（一审原告）：夏小秋，女，1977年11月15日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：夏国兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：金彩璜，女，1978年8月25日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人瑞安市东亚轻纺实业公司（以下简称东亚公司）因与被申请人夏小秋、夏国兴、金彩璜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东亚公司申请再审称��(一)一审判决程序不合法，适用法律错误。本案的判决结果与东亚公司有法律上的利害关系。借条是否伪造直接关系到担保合同是否有效，一审判决剥夺了东亚公司的独立诉讼请求权利，对东亚公司提出的独立诉讼请求没有进行审理，对洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）独立的诉讼请求也没有给予受理并进行相应的判决、裁定，程序不合法。一审判决中作为主要证据的借条是虚假、伪造的，东亚公司要求对借条的真实形成时间进行司法鉴定，但一审法院不同意对借条的真实形成时间范围进行司法鉴定。本案表面上是民间借贷纠纷，实际上是夏小秋与夏国兴双方恶意串通的虚假诉讼。（二）一审判决认定事实不清，证据不足，法律关系认定混乱。一审判决中作为主要证据的借条是虚假的、伪造的。一审法院对已经收集到的夏小秋、夏国兴及证人的银行汇款记录，又以保护个人隐私为由没有提供给东亚公司，造成东亚公司无法通过银行汇款记录查证夏国兴还款给夏小秋的事实。夏小秋、夏国兴虚构债权恶意明显，双方是串通好通过司法程序参与对被执行人夏国兴财产的分配受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。夏小秋提交意见称：（一）申请人申请再审主体不合法。（二）本案借条是双方经过结算后出具的，不存在时间形成虚假的问题。（三）一审法院已对双方所有往来的流水明细账单均逐一进行过核对，不存在借条内容虚假的情况。（四）对于银座公司，夏小秋已先行申请撤回起诉，并由一审法院作出裁定，对于担保人的担保责任，已向法院另行主张。（五）申请人已对另外两个案件以同样的理由申请再审，并已被中院（2016）浙03民申120��121号裁定驳回再审申请。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：关于一审审判程序问题。夏小秋在一审审理过程中撤回对担保人银座公司的起诉，一审法院裁定予以准许，故东亚公司提出的请求判令担保合同无效的诉讼请求，不属于一审审理范围。东亚公司提出的判令驳回夏小秋诉讼请求的请求系抗辩，并非独立的诉讼请求，故东亚公司认为一审判决对其提出的独立诉讼请求没有进行审理，对银座公司的诉讼请求没有受理、判决及一审程序不合法的再审理由不能成立。关于借条形成时间的鉴定问题。根据《最高人民法院司法行政装备管理局（法司{2008}12号）》要求，对落款时间和怀疑时间超过六个月的，要求送检单位必须提供比对的样本。本案借条落款的时间为2014年2��3日，东亚公司质疑其形成时间为2015年2、3月份，但东亚公司在对借条申请鉴定时并未提供样本。一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定后，成都蓉城司法鉴定中心向一审法院出具了《关于形成时间鉴定的相关技术、风险及补充样本材料的说明》，认为受限于形成时间鉴定的技术条件和检测对象的复杂性，即便有满足相应条件的样本材料，最终的鉴定意见具有不确定性，并说明该中心没有形成时间鉴定所需的精密仪器设备，需利用第三方检测机构对鉴定材料进行理化检测，根据第三方的客观检测结果作出鉴定意见。因此，一审法院没有同意对借条形成时间进行鉴定一方面是因为东亚公司无法提供比对样本，另一方面是因为根据现有技术无法对借条的形成时间进行科学准确鉴定。故东亚公司关于一审法院故意不同意对借条的真实形成时间范围进行司法鉴定��再审理由不能成立，其认为借条系虚假、伪造的主张依据不足，本院不予采信。在一审审理过程中，东亚公司向法院申请调查收集证据，一审法院根据东亚公司法定代表人何秀峰提供的与夏国兴资金往来关联人、合伙人名单，调取了夏小秋及其配偶、夏国兴与金彩璜自2009年6月1日至2015年10月8日期间银行往来的交易流水明细账单，并就夏小秋与上述人员的交易记录进行摘录，对账单进行了审查核对并提交庭审质证。东亚公司认为其无法接触到夏小秋与夏国兴之间的汇款记录证据，从而造成其无法通过银行汇款记录查证夏国兴还款给夏小秋的事实的主张亦不能成立。综上，申请人东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人���法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年二月十五日代书记员  黄颖哲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初604号起诉人：骆大功，男，汉族，汉川市人。2017年2月14日，本院收到起诉人骆大功的起诉状。起诉人诉称，自2011年5月，起诉人开始对汉川市卫生局克扣其退休工资问题信访，但至今未得到解决。现提起诉讼，要求汉川市卫生局补发克扣的退休工资、支付相应的利息，并公开道歉。本院经审查认为，起诉人骆大功的劳动争议案，2014年8月22日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对起诉人骆大功的仲裁申请不予受理，并明确告知自收到决定书之日起15日内，向人民法院提起诉讼。但起诉人骆大功并未在规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，起诉人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人骆大功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一七年二月十五日书记员  鲁 浩
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初196号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人李某某酒后驾驶青BK96**号小型轿车途经威远镇五岔路十字东侧时，被路查的民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为114.94mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。经审理查明，2016年5月19日22时10分，被告人李某某酒后驾驶青BK96**号小型轿车途经威远镇五岔路十字东侧时，被互助县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为114.94mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、受案登记表。证明2016年5月19日22时10分，李某某酒后驾驶青BK96**号小轿车，途经威远镇五岔路十字东侧处时，被互助县公安交通警察大队执勤民警查获；2.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为114.94mg/100ml；3.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  祁全文二〇一七年二月二十八日书记员  王 璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初611号原告：郑斗，男，1977年11月25日出生，汉族，住浦江县。被告：郑隆福，男，1967年5月25日出生，汉族，住浦江县。被告：洪肖芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住浦江县。原告郑斗诉被告郑隆福、洪肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告郑隆福向原告借款5万元，并出具欠条一张。后经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑隆福向原告借款50000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告有经济来往，双方于2014年1月29日经结算，被告郑隆福尚欠原告借款5万元，并由被告郑隆福出具借条一份，借条载明：“今借桥西村郑斗人民币伍万元整借款人：郑隆福”，现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告郑斗和被告郑隆福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑隆福欠原告郑斗借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告郑隆福、洪肖芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑斗借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取525元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年二月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1426号原告：陈某某，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告：黑山县某某工程总站。负责人：刘某某，系该站站长。委托代理人：马某某，男，1978年12月20日，汉族，某某站职工。住黑山县。原告陈某某诉被告黑山县某某工程总站财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，于2015年11月19日作出（2015）黑黑民初字第01501号民事判决，宣判后原告陈建辉不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）辽07民终656号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01501民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年10月18日、公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2000年1月份我与黑山县国营种蓄场签订一份承包协议，承包原胜利乡以西二公里的黑山县国营种蓄场的场地10亩，承包期限50年，费用一次性交清。之后我一直在此场地经营饲料生意。2014年8月20日，被告指使工作人员将该场地的配电房拆扒，给我带来经济损失。被告没有给我留有，只说会给我补偿款，由于没有说明具体数额，因此我们没有达成共识。故而我诉至法院要求被告赔偿我的经济损失。被告辩称，被告没有拆扒配电房及损坏配电柜，配电房顶属于自然损坏，与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、2000年4月14日，原告陈某某作为辽宁省黑山县某某饲料加工厂的法定代表人与黑山县国营种畜场签订了一份承包合同，原告承包原胜利乡以西二公里的黑山县国营种蓄场的场地10亩，承包期限50年。本案涉及的配电房及房内设施均在该承包地范围之内。2、2006被告黑山县供水总站曾与原告达成协议，占用原告承包地部分土地用于建水站，并给予原告部分补偿。现争议的配电房并不在被告租用的范围之内。现配电房的房顶已经脱落，门窗及配电柜等都已损坏。本院认为，原告主张被告侵权并承担赔偿责任，应提供证据证明配电房及配电柜的现状是由被告的侵权行为造成，并提供具体损失数额的证据，但原告在庭审中提供的证据并不能证明被告侵权，也不能证明具体的损失数额故应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 岩审判员 于东晓陪审员 赵 亮二〇一七年二月二十四日书记员 王 浩
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初105号原告：林根明，男，1964年2月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：李玉英，女，1975年9月20日出生，汉族，住遂昌县。原告林根明与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日以被告已还清借款为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林根明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林根明负担。审判员  周香琴二〇一七年二月二十八日书记员  张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初87号原告：江海苏，女，1974年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告江海苏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款592024元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款592024元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为592024元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告江海苏交付房屋，并向原告江海苏交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江海苏逾期交付房屋权属证书违约金32265元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江海苏逾期交付房屋违约金4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12084号上诉人（原审原告）：张东方，男。委托代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜微波，女。上诉人张东方因与被上诉人姜微波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东方及其委托代理人李俊，被上诉人姜微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：姜微波与张东方及其女儿张萱均系朋友关系。2015年4月22日，姜微波向张东方出具借条一份，载明姜微波向张东方借款23000元，约定一个月返还，但姜微波未按约定期限返还借款。2012年12月9日、10日，张东方分两笔向其女儿张萱的交通银行卡中转账共计99990元，该笔款项被用于数笔取现及消费。2015年4月22日，张东方找到姜微波并向其主张装修款，姜微波表示因为该笔款项是由张萱经手，要与张萱进行结算。2015年6月2日，张东方与姜微波因存在纠纷而报警，张萱表示其招商银行和广发银行的信用卡被姜微波盗刷。姜微波陈述其知悉张东方通过银行转账给张萱99990元，姜微波没有为张东方购买房屋，装修款是姜微波和张萱为稳住张东方所编造，姜微波与张萱一起将该笔款项消费了。原审法院认为：本案的争议焦点在于姜微波是否存在欠付原告张东方10万元借款的事实。因张东方并未提供欠条或借条等直接的权利凭证作为证据，认定本案事实即要审查张东方所提供的间接证据是否具有证明力及张东方与姜微波哪方对事实的陈述更符合逻辑常理。通过张东方提供的银行转账凭证，可以证明张东方确将99990元转至其女儿张萱的银行卡中，而通过查询张萱的银行卡明细，在收取了99990元后，该笔款项因数笔取现及消费而被消耗，但张东方并未提供证据证明以上取现及消费均是姜微波所为。另从张东方提供的录音材料，能够证明姜微波知悉张东方转至张萱卡中的99990元的事实，姜微波就此表示会与张萱进行结算，而非与张东方结算。由以上，张东方虽提供了部分证据，但均无法确实有效的证明其与姜微波之间就该10万元存在真实有效的债权债务关系。另外，张东方主张该笔款项是对新购房屋的装修费，但张东方并不能明确说明其新购房屋的具体情况。张东方没有提供商品房买卖合同，没有进行实际的房屋买卖，在此情况下，其主张通过张萱转给姜微波的款项为装修费显然与常理不符，本院对此亦无法采信。关于张东方主张姜微波给付23000元借款的问题，张东方对此有借条及取款凭证作为证据，且姜微波对此予以认可，故本院对张东方的此项诉讼请求予以支持，姜微波依法应当支付张东方此部分欠款并承担逾期给付的违约责任。原审法院判决：一、姜微波于本判决书生效后10日内返还张东方借款23000元及逾期利息（利息自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张东方的其他诉讼请求。如果姜微波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由姜微波承担，案件受理费2385元，由张东方承担。宣判后，张东方不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人欠款123000元及2015年5月22日起至给付之日止的利息；二、有被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：上诉人在2012年12月9日、10日将10万元分两次打到其女儿张萱交通银行卡上，其女儿也将此卡在2012年12月9日交给被上诉人。一审庭审中被上诉人也承认张萱的这张10万元的交通银行卡确实在2012年12月9日交给了她，且银行卡一直在她手中，被上诉人于2012年12月10日当天在柜台一次性取走了36000元。上诉人有多份录音证据证明这10万元被上诉人没有给上诉人进行装修，也没有买房子。被上诉人姜微波答辩称：请求二审法院维持一审法院判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2012年12月9日、10日，张东方分两笔向其女儿张萱的交通银行卡中转账共计99990元。2012年12月9日，张萱受张东方委托将该交通银行卡交给姜微波，并告知银行卡密码，次日，姜微波持该交通银行卡取现金36000元。本院认为：本案的争议焦点是上诉人张东方交付被上诉人姜微波借款的具体数额。根据上诉人张东方提交的转账凭条、银行流水明细、取款凭证等书证，可证实上诉人张东方于2012年12月9日、10日分两次向其女儿张萱的交通银行卡中转账共计99990元，证人张萱于本院庭审中出庭证实，其受张东方委托于2012年12月9日将该交通银行卡及密码交给姜微波，被上诉人姜微波在本院庭审中虽认可其收到张萱的交通银行卡及密码的事实，但主张其于2012年12月10日从该银行卡内取出现金3.6万元后，将银行卡和3.6万元交给张萱，证人张萱于本院庭审中对此予以否认，而根据张东方提供的录音证据可证实姜微波承认其收到该交通银行卡后，直至2015年4月22日，包括该交通银行卡在内的3张银行卡仍在其手中。现被上诉人姜微波未提供相关证据以证实其将该银行卡及3.6万元归还张萱的主张。综上，依据现有证据可认定上诉人张东方通过其女儿张萱向被上诉人姜微波交付借款99990元的事实。原审法院认为无法证明上诉人张东方与被上诉人姜微波之间10万元存在真实有效的债权债务关系，属于事实认定不清，本院应予改判。关于上诉人张东方主张被上诉人姜微波交付23000元借款的问题，上诉人有借款和取款凭证作为证据，且被上诉人予以认可，故原审法院对该事实认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3511号判决第一项为姜微波于本判决书生效后10日内返还张东方借款122990元及逾期利息（利息自2015年5元22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张东方的其他诉讼请求。如果姜微波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，二审案件受理费2760元，均由被上诉人姜微波承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年二月八日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3742号之一申请执行人张秀英，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人桂志诚，董事长。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族，住金水区。被执行人邓帅，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。张秀英申请执行河南省新斗彩印刷有限公司、桂志诚、荣源、吕文化、邓帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，权利人张秀英于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人桂志诚名下位于郑州市金水区黄家庵东路17号楼1单元301号房屋一套予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年二月七日书记员  刘世博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2263号之一申请执行人:朱燕，男，1981年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：左亚稳，男，1990年11月29日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人朱燕与被执行人左亚稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）崇民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金人民币101000元及相应利息，案件受理费及公告费计3125元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，查封了被执行人左亚稳名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，后根据申请人提供的线索，本院强制扣押了该车辆。在车辆处置过程中，双方自行达成和解，被执行人左亚稳母亲顾永红给付了申请人人民币7万元，剩余债权申请人不要求法院继续执行，亦不要求法院继续处置车辆，并向本院撤销本案执行，该车辆已解除查封并返予被执行人。上述事实，有谈话笔录、权属证明单等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年二月八日书记员  范钦蔚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执118号申请执行人：中国人民解放军湖北省枝江市人民武装部。住所地：枝江市马家店街办胜利路**号。法定代表人：胡文雄，部长。被执行人：王邦翠，女，生于1964年6月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：罗墙，男，生于1992年11月25日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人中国人民解放军湖北省枝江市人民武装部与被执行人王邦翠、罗墙房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1023号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11707.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初151号原告：刘凤娥。被告：张建军。委托代理人：张波。原告刘凤娥与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘凤娥于2017年2月27日，以双方已协商赔付为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建军的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事及诉讼权利，所以原告刘凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘凤娥撤回对被告张建军的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘凤娥负担。审判员  周安吉二〇一七年二月二十七日书记员  石小会
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初71号之一原告：广东力固衡器科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区良均路三号之45，统一社会信用代码9144060679933879X2。法定代表人：盆志平。委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被告：龙川县华鑫新材料有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园92，统一社会信用代码441622000020311。法定代表人：刘忠华。本院在审理原告广东力固衡器科技有限公司与被告龙川县华鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东力固衡器科技有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东力固衡器科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东力固衡器科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，诉讼保全费820元，由原告广东力固衡器科技有限公司负担。审判员  古宏锋二〇一七年二月七日书记员  王 洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑事判决���（2017)黑0703刑初7号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人周长彦，男，1965年6月5日出生，住伊春市金山屯区，因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周长彦犯抢夺罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经伊春市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人周长彦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月一天，被告人周长���与徐某某在鹤伊公路大岭检查站附近，徐某某将沈某某领到其与周长彦乘坐的出租车上，谎称要买甲基苯丙胺（冰毒），沈某某让徐某某先交钱，周长彦称徐某某不会差钱的，沈某某将21克甲基苯丙胺交给徐某某后，徐某某谎称领沈某某去取钱，便先行下车，沈某某也随之下车，乘沈某某不注意徐某某迅速返回出租车并上锁，让周长彦将车门上锁并让司机驾车离开现场，沈某某抓住车倒车镜被拖出20多米后松开手放弃追赶，回到金山屯周长彦家中，徐某某将沈某某在车里交给其的21克甲基苯丙胺二人平分，周长彦将得到的毒品用于个人吸食。上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人周长彦的行为构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，依法判处��经审理查明：2014年1月徐某某为占有沈某某手中的甲基苯丙胺（冰毒），谎称金山屯区居民哈某某欲购买25克甲基苯丙胺，沈某某同意将23克甲基苯丙胺以9,000.00元的价格贩卖给哈某某。次日，徐某某找到被告人周长彦，二人合谋抢夺沈某某持有的甲基苯丙胺后，便乘坐出租车按约定来到鹤伊公路大岭处与沈某某见面，见面后沈某某先交给徐某某2克甲基苯丙胺，徐某某将沈某某领到周长彦乘坐的出租车上，沈某某让徐某某先付钱，周长彦见状说：“徐某某不会差钱的”。沈某某便将21克甲基苯丙胺交给徐某某，徐某某谎称领沈某某去找哈某某取款，将沈某某骗下车，乘沈某某不注意，徐某某迅速返回出租车上，并和周长彦将车门锁上，让司机驾车离开现场。沈某某抓住出租车的倒车镜被拖出20多米后松手放���追赶。回到金山屯后，周长彦与徐某某将21克甲基苯丙胺平分，周长彦分得的甲基苯丙胺用于个人吸食。被告人周长彦于2016年12月10日在其家中被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，有被告人周长彦的户籍证明，抓获经过，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，有证人哈某某的证言，有被告人周长彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长彦乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周长彦犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周长彦起次要服从作用系从犯。归案后认罪态度较好，系初犯。综合全案可对被告人周长彦从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告人周长彦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李萍二〇一七年二月七日书记员  李丽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执769号之一申请执行人周立，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省望城区，。被执行人纪玲，女，1978年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人周立与被执行人纪玲追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月5日立案执行。现因被执行人纪玲暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人储友娟有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年二月二十七日代理书记员  彭勇义
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执132号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初481号原告：夏七妹，女，1986年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：吕金鹏，男，1965年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，经理。委托代理人：李雅强，公司员工。本院在审理原告夏七妹与被告吕金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏七妹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告夏七妹撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元。由原告夏七妹负担。审判员  董守申二〇一七年二月二十七日书记员  宋子强
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5949号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，所在地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：崔正来，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，所在地沈阳市和平区龙泉路16号；法定代表人：孙康，该公司总经理；委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师被告：王世富，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇建设公司）、沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇房产公司）诉被告王世富为追偿权纠纷一案。本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辰宇建设公司、辰宇房产公司到庭参加了诉讼，被告王世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰宇建设公司、辰宇房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代为执行款560000元及承担的诉讼费31200元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告被强行执行日起至被告实际返还该笔款项之日止的利息（暂且计算至2015年4月30日，计15699.64元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王世富是沈阳辰宇建安有限公司（以下简称晨宇建安公司）的项目经理。2007年4月28日，被告与辰宇建安公司签订了公司内部项目承包合同，约定由被告负责施工唯美十方二期31栋别墅的工程，被告自筹资金，自负盈亏，工程上发生的纠纷，均由被告自己承担。2007年5月22日，被告与沈阳双辰商贸有限公司（以下简称双辰公司）签订了钢材购销合同，后因被告拖欠双辰公司货款，双辰公司将被告及辰宇建安公司诉至法院。该案在法院调解下，三方达成调解协议，辰宇建安公司对被告欠双宇公司的货款承担连带责任。因被告王世富未能按期给付双宇公司货款，辰安建筑公司被法院强制执行，划走560000元执行款。现辰宇建筑公司已经注销，二原告是该公司的股东，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王世富未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年4月28日，被告王世富与辰宇建安公司签订公司内部项目承包合同，约定被告王世富承包辰宇建安公司位于沈阳市东陵区双园路118号唯美十方二期工程31栋别墅。2、该承包内容约定被告王世富向辰宇建安公司上缴管理费1%（税后）。上缴管理费，按工程进款的比例扣留，税金按照国家有关规定执行；被告王世富承包的工程，必须按甲方提供的施工图纸要求，以及国家、省、市施工验收规范、操作规程及质量标准进行施工、操作和验收，并接受上级质量监督部门的监督检查、达到项目质量等级。3、该承包合同双方责任中被告责任第5条如工程上所发生的经济纠纷问题，由乙方负责。4、沈阳市和平区人民法院（2008）沈和民三初字第01601号民事调解书确定：一、王世富给予双辰公司货款人民币1760000元及违约金900000元，辰宇建安公司付连带责任；二、如辰宇建安公司、王世富未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按标的人民币176万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方无其他纠纷。案件受理费人民币28108元，减半收取14054元，由王世富承担，辰宇建安公司负连带责任。5、2009年12月15日，沈阳市和平区法院依法将辰宇建安公司在沈阳市工程质量监督站沈阳市浑南新区分站质保金180000元划至沈阳市和平区法院执行款账户，双辰公司于2010年1月20日收到上述执行款。2013年1月29日，沈阳市和平区人民法院协助扣划存款通知单回执显示辰宇建安公司在盛京银行沈阳市浑南支行180000元款项被扣划至沈阳市和平区法院执行款账户。2014年11月12日，双辰公司收条显示该公司收到辰宇建安公司执行款200000元，该公司与辰宇建安公司执行一案全部完毕。6.辰宇建安公司于2009年7月3日被注销，该公司的股东为本案二原告。本院认为，本案争议的焦点是对辰宇建安公司支付给四方公司的执行款，被告王世富是否有归还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，结合本案二原告系辰宇建安公司注销后的股东，辰宇建安公司已经向四方公司支付560000元执行款，被告王世富与辰宇建安公司承包合同约定王世富承包案涉工程所发生的经济纠纷问题，由王世富负责的事实，本院认为对辰宇建安公司给付双辰公司560000元执行款，被告有义务向二原告返还。对于二原告要求被告支付31200元诉讼费一节，因该诉讼费收据显示交款人为辰宇建设公司，而且该费用是否涵盖在560000元执行款中，原告无证据支持，故本院对原告该节主张不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王世富于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司人民币560000元；二、被告王世富于本判决生效之日起三十日内，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向二原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司支付上述款项560000元的利息损失（自2014年11月13日起至本该款还清之日止）；三、驳回原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费收取9487元，由被告王世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  乔楠楠二〇一七年二月二十一日书 记 员  高秀钰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2308号原告：杨振江，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告杨振江与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振江的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-202（杨振江）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨振江燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执335号本院在执行赵金超与杜永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜永有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杜永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初637号原告蔡向军，男，1984年10月03日出生，汉族，住浦江县。被告王腾驾，男，1988年3月17日出生，汉族，住浦江县。原告蔡向军诉被告王腾驾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡向军到庭参加诉讼，被告王腾驾经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日被告王腾驾向本案原告借款30000元。并约定被告王腾驾于2016年11月1日归还10000元。被告王腾驾在2016年11月1日未按约定归还10000元，经原告向被告多次催款未果，无奈向法院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款人民币30000元（叁万元整），被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条（原件）一张，证明被告王腾驾在2016年2月6号向原告蔡向军借款30000元，并约定被告于2016年11月1日归还10000元的事实。被告王腾驾未到庭未答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。本院认为：原告蔡向军和被告王腾驾之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告王腾驾无正当理由拒不到庭应诉，既对法律不尊重，也是对自身权利的放弃。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王腾驾于本判决生效之日起十日内归还原告蔡向军借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王腾驾承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一七年二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初584号原告屈某某。法定代理人屈某甲。被告张某某。原告屈某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人屈某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，其与被告于2002年9月4日经法院调解离婚，离婚时双方约定原告由被告自行抚养。2005年11月30日，其诉至法院要求将原告的抚养权变更为由自己抚养，被告每月承担原告抚养费65元。但被告一直未付抚养费，由于物价不断上涨及教育费用增加，被告有义务且有能力每月承担抚养费3000元，现请求判令被告自起诉之日起，每月支付原告抚养费3000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，因原告法定代理人阻挡自己探视原告，且自己又重新组成新的家庭，生育二个子女，现自己无固定工作和收入，无力承担原告每月3000元的抚养费，原告系农村户籍，愿意按照农村标准承担抚养费。经审理查明，原告屈某某系原告法定代理人屈某甲与被告张某某的婚生女，于2001年12月28日出生。2002年9月4日，原告的母亲屈某甲与被告张某某经本院调解离婚，本院出具（2002）长民初字第1668号民事调解书：一、原告（原告法定代理人）屈某甲提出离婚，被告张某某表示同意；二、女儿张某甲（屈某某）由被告自行抚养；三、原告嫁妆留归被告所有；四、原告返还被告礼金钱500元；五、各人债务各人偿还。2005年11月30日，原告法定代理人屈某甲起诉被告至本院，要求将原告的抚养权变更为由自己抚养，本院作出（2005）长民初字第1872号民事判决书，判决：一、女儿张某甲（屈某某）由被告张某某抚养变更为由屈某甲抚养，被告张某某每月25日前支付孩子抚养费65元人民币；二、屈某甲补偿被告张某某孩子抚养费1800元人民币。该判决作出至今，被告并未给付孩子抚养费，原告法定代理人也并未补偿被告1800元人民币，现原告诉讼法院，要求增加抚养费。庭审中，原告法定代理人要求被告承担原告的补习费用并坚持诉称意见，被告同意按照法律规定的标准承担抚养费，双方各执一词，调解未果。上述事实，有庭审笔录、（2002）长民初字第1668号民事调解书、（2005）长民初字第1872号民事判决书、照片、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告要求被告今后每月给付抚养费3000元，未提供相关证据。对抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照当地实际生活水平确定，抚养费数额被告按每月330元给付为宜。原告要求被告承担其在西安正大学校补习的学杂费，该请求无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：判决生效后，被告张某某从2017年2月开始每月支付原告屈某某抚养费330元（至屈某某18周岁为止，抚养费每年6月30日、12月31日各给付一次）。驳回原告屈某某其余诉讼请求。被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。审判员  田秋玲二〇一七年二月二十二日书记员  朱亚文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1028号上诉人(原审原告)：何扬，女，1963年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张楠，女，1972年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人何扬因与被上诉人张楠名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何扬于2017年2月6日书面申请撤回上诉。本院认为，何扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人何扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一七年二月七日书 记 员  张可欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1196号原告：刘广东，男，汉族。委托诉讼代理人：柯振强，重庆市壹地律师事务所律师。特别授权。被告：林德成，男，汉族。被告：刘丽，女，汉族。原告刘广东与被告林德成、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇一七年二月二十七日书记员  崔鉴林
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2068号之一申请执行人张丽萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人张丽萍与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽萍依据本院（2015）杭余瓶商初字第859号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人张丽萍借款20250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张丽萍亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执564号申请执行人：黄绳毅，男，1964年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：欧国富，男，汉族，1963年3月18日出生，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚玉，女，汉族，1965年5月3日出生，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行黄绳毅和欧国富、林亚玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3057号民事判决书，依法向被执行人欧国富、林亚玉发出执行通知，责令被执行人欧国富、林亚玉自动履行义务，但被执行人欧国富、林亚玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧国富、林亚玉所有的银行存款，金额为人民币97000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月二十七日书记员  戴晓丹
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初26号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沙子合，女，彝族，生于1952年5月7日，文盲，四川省喜德县人，住四川省喜德县米市镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月27日对其执行逮捕，现羁押于西昌��看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人沙子合犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人沙子合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人沙子合为赚取差价从西昌市滨河路购买毒品海洛因贩卖。2016年10月7日下午15时许被告人沙子合和吸毒人员阿某在108国道安宁镇民运村公路边进行毒品交易时被民警当场查获。当场从被告人沙子合手中查获疑似毒品海洛因两小包净重1.7克。经鉴定查获的疑似毒品系真品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人沙子合的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院判处。被告人沙子合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人沙子合为赚取差价从西昌市滨河路购买毒品海洛因进行贩卖。2016年10月7日下午15时许被告人沙子合和吸毒人员阿某在108国道安宁镇民运村公路边进行毒品交易时被民警当场查获。当场从被告人沙子合手中查获疑似毒品海洛因两小包净重1.7克。经鉴定查获的疑似毒品系真品海洛因。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人沙子合被公安机关抓获的事实经过；2、身份证明，证实被告人沙子合的基本身份信息；3、行政处罚决定书，证实被告人沙子合、吸���人员阿某已吸食毒品分别被公安机关行政处罚；4、毒品缴收据，证实公安机关将从被告人沙子合处查获的毒品海洛因予以收缴；5、鉴定报告书，证实从被告人沙子合处查获的疑似毒品系海洛因；6、证人阿某的证言，证实案发当日，阿某与被告人沙子合进行毒品交易时被民警当场查获的事实经过；7、辨认笔录，证实证人阿某辨认出被告人沙子合系向其出售毒品海洛因的犯罪嫌疑人；8、现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场的具体情况；9、同步录音录像资料，证实办案民警对被告人沙子合进行讯问时的录音录像；10、扣押清单，证实公安机关依法扣押从被告人沙子合处查获的毒品、手��两部；11、缴获毒品称量报告，证实公安机关从被告人沙子合处查获的毒品毛重2克，净重1.7克。上述证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人沙子合为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为毛重2克，净重1.7克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人沙子合犯罪事实与罪名成立。被告人沙子合到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人沙子合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月20日起至2017年10月19日止)；二、对被查获的毒品海洛因1.7克、手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年二月二十八日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初134号原告：周嵘，男，1969年8月28日出生，土家族，装修工人，住贵州省思南县。被告：陈敏敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告周嵘与被告陈敏敏合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周嵘于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嵘撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由周嵘负担。审判员  罗志敏二〇一七年二月十三日书记员  罗 熙
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执54号申请执行人：毛宗香被执行人：刘芸被执行人：王显贵本院在执行毛宗香与刘芸、王显贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六七第一项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初650号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一七年二月二十八日书记员  朱宗淮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3588号之一申请人：广发银行股份有限公司北京东直门支行，营业场所北京市东城区东中街9号。负责人：王敏，行长。被申请人：伍嘉佳，女，1979年6月17日出生。本院于2016年3月11日作出（2016）京0101民初3588号财产保全的裁定，现原告以被申请人伍嘉佳已还清欠款为由，申请解除对被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人伍嘉佳在其开户银行内十万九千三百零二元存款的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长张劼人民陪审员  石霞人民陪审员    刘先文二〇一七年二月七日书记员郭曼莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1085号申请执行人奉海萍。被执行人ＸＸ华。被执行人胡斌。本院在执行申请执行人奉海萍与被执行人ＸＸ华、胡斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡斌、ＸＸ华暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1085号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年二月二十七日书记员  陈琪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执467号申请执行人：胡某程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人城镇居民，住岳阳县城关镇车站路72号。被执行人王某，男，1972年11月20日出生，汉族，岳阳市君山区人，城镇居民，住岳阳市君山区君山汽运公司宿舍。被执行人周某平，女，1971年10月24日出生，汉族，岳阳市君山区人，君山区人民医院职工，住岳阳市君山区柳林洲镇君山职工医院宿舍。本院在执行过程中，经查，被执行人胡某程与被执行人王某、周某平民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人王某、周某平发出执行通知书。被执行人周某平已向申请执行人胡某程支付了三万元后无履行能力，经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人王某、周某平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年二月十六日书记员  陶珍珠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执504号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责���张东，总经理。被执行人刘克惠，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市涪陵区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘克惠银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4999号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘克惠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行123277.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘克惠纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行；被执行人名下的渝BXX**号车辆，本院已依法查封、冻结，未实际扣押车辆，无法处置；被执行人名下的银行存款16365.72元银行存款，本院已依法查封、冻结。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛 学 江审 判 员 李  平审 判 员 王  庆二〇一七年二月二十七日法官助理 ��华清书 记 员 罗 云 鸿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执74号之一申请执行人：凌晓红，女，1962年l1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行凌晓红申请执行盛月敏、夏道兰、尹佳盛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8985号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款100万元、利息12.65万元（截止2016年12月31日）、诉讼费7305元，并承担案执行费13738元，合计1147543元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人盛月敏、夏道兰、尹佳盛在银行账户的存款人民币合计1147543元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月七日书记员  王金虎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15891号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，支行行长。委托诉讼代理人：张欣茹，女，支行员工。被告：顾玮，男，1965年1月20日出生，汉族，居民。被告：杨笑，男，1991年10月21日出生，汉族，居民。被告：葛恒友，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告顾玮、杨笑、葛恒友借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月5日提起诉讼，诉请：1、被告顾玮、杨笑归还借款本金240070.66元及利息、罚息、复利120599.65元（计算至2016年12月6日），此后的利息、罚息、复利（以240070.66元为基数，自2016年12月7日按年利率21%计算至实际给付之日止）。2、被告葛恒友对被告顾玮、杨笑的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人张欣茹到庭参加诉讼，被告顾玮、杨笑、葛恒友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月14日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告顾玮（借款人）、杨笑（共同借款人）、葛恒友(保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额400000元，期限自2014年5月14日至2015年5月13日，年利率14%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告葛恒友对被告顾玮、杨笑的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；5、本合同载明的地址为相关书面材料的送达地址，如送达地址发生变更的，变更方应当在变更前7天通知本合同其他各方，如未通知的，相关材料送达至本合同载明的地址视为送达完成。2014年5月14日，原告紫金银行江宁支行向被告顾玮发放贷款400000元，约定借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日。后被告顾玮、杨笑未按照约定期限还款，截至2016年12月6日，尚欠借款本金240070.66元，利息3983.81元、罚息99008.25元、复利17607.59元。因本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告顾玮、杨笑、葛恒友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾玮、杨笑于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金240070.66元及利息、罚息、复利120599.65元（计算至2016年12月6日），此后的利息、罚息、复利（以240070.66元为基数，自2016年12月7日起按年利率21%计算至实际给付之日止）；二、被告葛恒友对判决第一项债务承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6548元，减半收取为3274元，由被告顾玮、杨笑、葛恒友负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  张俊勇二〇一七年二月十四日书 记 员  骆 菁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5281号之二申请执行人：孙钱江，男,1977年4月12日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：浙江添超科技有限公司，住所地:诸暨市王家井镇凉风洞村,组织机构代码57056146-7。法定代表人:张光军,公司执行董事。申请执行人孙钱江与被执行人浙江添超科技有限公司劳动争议纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0728号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江添超科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙钱江的申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，被执行人浙江添超科技有限公司尚应履行工资计人民币26666元，并支付申请执行费299.99元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人浙江添超科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5281号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年二月二十七日书记员  张ＸＸ
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审5号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山兴民钢圈有限公司地址：唐山玉田县工业聚集区法定代表人：张启波申请执行人唐山市环境保护局于2016年12月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月18日作出的唐环罚字【2016】1号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年3月18日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2016】1号行政处罚决定书，认定唐山兴民钢圈有限公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表5，裁量幅度分别为：40%、15%、30%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款玖万元整。唐山兴民钢圈有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年12月7日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月18日作出的唐环罚字【2016】1号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月18日作出的唐环罚字【2016】1号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执47号之一申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。法定代表人徐向明，该办公室主任。被执行人高慧芹，女，1963年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人高慧芹房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日冻结了被执行人高慧芹在XX银行XX支行的存款。现解除冻结并将已冻结款扣划至本院，对于未履行的部分继续扣划。对于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高慧芹银行存款的冻结；二、扣划被执行人高慧芹银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月二十三日书记员  马悦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保8号之二申请人：文白虹，男，汉族，生于1960年12月29日，公民身份号码51292819601229XXXX。申请人：袁小琼，女，汉族，生于1964年4月16日，公民身份号码51292819640416XXXX。被申请人：刘长军，男，汉族，生于1972年10月22日，公民身份号码51292819721022XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初70号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长军在中国工商银行250606090100399XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年二月八日书记员  王 怡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保38号申请人：王丽，女，1986年4月10日出生，现住宁江区。被申请人：赵光，男，1969年5月13日生，汉族，现住乾安县。被申请人：任志辉，女，1968年3月19日生，汉族，现住乾安县。申请人王丽与被申请人赵光、任志辉房屋买卖合同纠纷，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区滨江街房产一处予以查封。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵光、任志辉所有的位于滨江区、E16栋1单元2层2门住宅楼房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月二十七日书记员  杜 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3959号原告：洪基勇，男，汉族，1958年7月11日出生，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：傅文疆、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被告：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告洪基勇与被告傅家星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪基勇的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告傅家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（其中2015年4月30日之前利息为47300元，从2015年5月1日起以本金20万元按月1%计至被告实际还款之日止）；至起诉之日利息暂计71300元。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转需要于2013年3月8日向原告借款20万元，并承诺每月利息三分。且被告傅家星向原告出具借条一份，原告也依约将借款出借给被告。但被告傅家星借款后，并未按借条承诺支付利息。2015年4月26日，被告傅家星向原告出具一份还款计划书，还款计划书约定：“原告同意被告扣除部分利息后，利息计算至2015年4月30日止为人民币26万元。自2015年5月1日起停止计息，本金及利息以136万元自2015年5月份起每月偿还5万元至10万元不等借款直至还清以上本息，以上本金110万元自还款之日起至还清为止期间按壹分息最后统一结算。”现原告多次要求被告还款，被告均拒不支付。被告傅家星未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1原告的港澳通行证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；证据3一份借条复印件、一份转账汇款凭证复印件以及代付声明、还款计划书复印件一份，证明被告向原告借款20万元及2015年4月30日之前利息为47300元的事实。本院认为，被告傅家星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年3月8日，被告傅家星向洪基勇借款20万元，该款由黄清源于同日通过其本人名下中国建设银行鲤城支行账户汇至傅家星名下账户，傅家星出具《借条》一份交洪基勇收执。黄清源于2016年4月5日出具《声明书》，声明上述汇款是受洪基勇的指示付给傅家星，款项为洪基勇本人所有。2015年4月26日，傅家星出具《还款计划书》一份，载明“因资金困难共向甲方（洪基勇、黄清源）多次借款110万元，到2015年4月30日止，共折价欠息26万元”、“自2015年5月1日起停止计息，本金及利息以136万元自2015年5月份起每月偿还5万元至10万元不等借款直至还清以上本息为止”，“以上本金110万元自还款之日起至还清日为止期间按壹分息最后统一结算”。之后，被告未还款付息。本院认为，因原告洪基勇为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪基勇与被告傅家星之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生后，被告未向原告偿付借款本金，已构成违约。现原告要求被告偿还借款20万元及利息47300元（截至2015年4月30日止，按尚欠本金110万元、欠息26万元折算得出），并按约定支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。被告傅家星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：被告傅家星应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪基勇借款20万元及利息47300元，并按月利率1%计付自2015年5月1日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告傅家星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪人民陪审员  彭和平二〇一七年二月七日书 记 员  蔡洋洋附：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十五申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人束洁的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚���里二〇一七年二月二十八日书记员 李   浩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6056号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。代表人：程嘉华，该行行长。委托代理人：吴晓玲、葛舜卿，该支行员工。被执行人：徐文娟。被执行人：柴超超。本院在执行（2016）浙杭证执字第517号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐文娟、柴超超公证债权文书一案中，因被执行人徐文娟、柴超超拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封被执行人徐文娟所有的牌号为浙Ｂ×××××丰田牌机动车一辆及被执行人柴超超所有的牌号为赣Ｅ×××××东风牌轻型自卸货车一辆，已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。两被执行人尚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付56642.03元及相应利息，另应承担执行费749.63元。因两被执行人所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初23号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈前标，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市燕东康平新村（户籍地址：福建省永安市）。曾因酒后驾驶机动车于2011年10月31日被永安市公安局处以罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月25日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年1月5日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈前标犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人陈前标到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人陈前标无驾驶资格醉酒驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××的两轮摩托车由永安市燕东康平新村往燕西明阳水岸方向行驶，行至永安市大榕村路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈前标送检血液样本中乙醇浓度为119.15mg/100ml。案发后，被告人陈前标于2016年12月18日被传唤到案。上述事实，被告人陈前标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录单、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；3、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；4、被告人陈前标的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈前标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前标无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈前标归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人陈前标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月28日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年二月六日书记员  杜真真
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初28号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙宁，男，1997年11月26日出生，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年11月23日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年12月7日被逮捕，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年12月22日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年1月16日被取保候审。辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙宁犯交通肇事罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙宁及其辩护人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙宁于2016年10月30日16时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“众泰”牌小型普通客车沿淄博市淄川区孝水路由南向北行驶至东能机械厂路段处向南掉头时，遇赵佳亮驾驶的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车沿孝水路由南向北行驶至此，两车相撞，赵佳亮受伤，后赵佳亮经淄川区医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵佳亮系胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，孙宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任，赵佳亮承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人孙宁对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙宁如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失；3、本案系过失犯罪；4、被告人表现一贯良好、无前科，系初犯、偶犯。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙宁在事故发生后主动拨打120急救电话，其父亲赶到事故现场后拨打了122报警电话；被告人孙宁及保险公司已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计565000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙宁在事故发生后明知他人打电话报警而未逃离现场并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人孙宁已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一七年二月十五日代理书记员  王 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执544号之一申请执行人:崔友渠，男，1967年1月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2386号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛文林的银行存款700000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月二十三日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民初2号原告：新疆沙湾秦岭纺织有限责任公司。住所地：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路***号。法定代表人：王健，系该公司董事长。共同委托代理人（特别授权）：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。共同委托代理人（一般授权）：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆瑞隆农业发展有限责任公司。住所地：沙湾县老沙湾路***号。法定代表人：周彦国。原告新疆沙湾秦岭纺织有限责任公司、沙湾县秦岭热力有限责任公司与被告新疆瑞隆农业发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告新疆沙湾秦岭纺织有限责任公司、沙湾县秦岭热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆沙湾秦岭纺织有限责任公司、沙湾县秦岭热力有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 古尔巴尔登二〇一七年二月九日书 记 员 也斯 布力
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执6号之一申请执行人：张建军，男，1978年5月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：焦平平，男，1983年5月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张建军与被执行人焦平平民间借贷纠纷一案，申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初644号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行被执行人焦平平归还借款80000元，并承担本案的案件受理费900元及执行费1114元。本院立案受理后，依法向被执行人焦平平送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦平平一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人焦平平的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人焦平平在数字法院查控系统中有银行存款，本院依法予以冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张建军在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月27日，本院依法对被执行人焦平平进行司法拘留，当日申请人张建军与被执行人焦平平达成分期执行和解协议，并当场给付50000元。至此，申请人张建军在本院共领取执行标的款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张建军依据（2016）赣0925民初644号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人张建军今后若发现被执行人焦平平有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一七年二月六日书记员  李 敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢23号申请执行人武斌，男，1983年9月11日出生，汉族,居民，住华阴市秦岭发电厂福利区。被执行人李战林，男，1957年5月3日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村七组。被执行人ＸＸ，女，1990年3月21日出生，汉族，职业、住址同上。系被告李战林之女。本院在执行武斌与李战林、ＸＸ婚约财产纠纷一案中，确定执行标的为15000元、案件受理费747元、执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2011）蒲民初字第00282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗