wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初546号原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人:孙守亮，公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。被告：朱涛，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿迁恒诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1259元、公共耗能费135元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年1月拖欠物业费用至今，现主张2014年10月1日至2016年12月31日期间被告拖欠的物业服务费用和公共耗能费用。被告朱涛未作答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告朱涛系宿迁市宿豫区锦华名园X座X高层住宅业主，房屋建筑面积为94.36㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业费收费标准为：2014年高层住宅0.45元/㎡/月，2015年度起高层住宅0.5元/㎡/月。庭审后，原告自愿放弃公共耗能费用并将物业费主张的起始时间变更为2014年10月10日起。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主其购买的房屋坐落在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月10日至2016年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠缴的物业服务费按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年10月10日起至2016年12月31日止的物业服务费为1245.69元（94.36㎡×0.45元/月/㎡×2.67个月＋94.36㎡×0.5元/月/㎡×24个月）。原告自愿放弃公共耗能费，是对自身权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费1245.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2052号原告：何朝菊，女，1964年5月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何朝菊与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何朝菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年二月十三日书记员  陆 圆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1578号之一申请执行人黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄嘉福，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄辉福与被执行人黄嘉福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3944号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人黄嘉福发出执行通知书，责令被执行人黄嘉福立即支付给申请执行人黄辉福借款人民币500000元及利息（利息自2015年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄嘉福未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄嘉福的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人黄嘉福名下有址在泉州市的房产（房产证号：20132XX**）及地下汽车库车位的房产；查明被执行人黄嘉福名下有牌号为闽C17X**、闽C2JX**的汽车，查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年5月18日依法查封了被执行人黄嘉福名下址在泉州市的房产（房产证号：20132XX**）及地下汽车库车位的房产，但该房产设有最高额抵押，暂不宜交付拍卖；依法查封了被执行人黄嘉福名下牌号为闽C17X**、闽C2JX**的汽车，但因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人黄嘉福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄嘉福暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在���案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6334号原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司，住所地盐城市经济开发区长江路18号。法定代表人夏建林，该公司董事长。委托代理人姜烨、陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告袁加祥，男，1962年11月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人江汶、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司与被告袁加祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司撤回诉讼。案件受理费3220元,依法减半收取1610元，由原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司负担。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年二月八日书 记 员  刁文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。负责人：任惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省恒昌建材科技有限公司（原名郑州恒昌混凝土有限公司）。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司因与被上诉人河南省恒昌建材科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月二十七日书记员  佟欣玮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017桂08**执恢6号申请执行人:潘林，男，1981年5月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人:原兴华，男，1977年5月10日出生，汉族,住桂平市。本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2005)浔民初字第542号民事判决书，执行申请执行人潘林与被执行人原兴华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人原兴华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人原兴华在桂平市农村信用合作联社石咀信用社账号91×××25账户内的存款15764元；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年二月十三日书记员  赖胜扬
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初776号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系本案被害人。诉讼代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告人王波，男，1983年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人张进、被告人王波及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王波于2016年9月11日14时许，在东海县黄川镇夹河村其家门口，因生活琐事与王某发生纠纷并引发打架，王波持菜刀将王某面部、头部等处砍伤。经法医鉴定，王某损伤情况评定为轻伤二级。被告人王波到案后如实供述犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了王某伤情照片、案发现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人王波赔偿各项损失共计20万元。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿意赔偿。辩护人认为应认定被告人为自首，被害人具有重大过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王波于2016年9月11日14时许，在东海县黄川镇夹河村其家门口，因琐事与王某发生纠纷并引发打架，在此过程中，王波持菜刀将王某面部、头部等处砍伤。经法医鉴定，王某头部创口累计达9.5cm、面部创口累计达8cm，均评定为轻伤二级。被告人王波主动报警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的王某伤情照片、案发现场照片、被告人手机通话记录；证人刘某、张某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人王波的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1048号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。另查明：被害人王某于1979年10月20日生，住东海县黄川镇夹河村，户口性质为农村户口；王某伤后在东海县人民医院就医治疗，住院20天，支出医疗费19994.94元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票、病历资料、用药清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王波犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为应认定被告人为自首并建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于辩护人认为被害人具有重大过错的辩护意见，因无证据支持，故本院不予支持。被告人王波因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人王某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：医疗费为19994.94元、住院伙食补助（20元/天×20天）400元、营养费（17.65元/天×20天）353元、护理费（44.54元/天×20天）890.8元，误工费（44.54元/天×20天）890.8元，合计22529.54元，应由被告人王波赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止。）二、被告人王波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币22529.54元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一七年二月八日书 记 员  姜 童
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4423号原告彭翠红,女,1980年2月11日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告唐俊杰,男,1988年4月20日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告胡恒方,男,1991年8月3日出生,汉族,武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：住武汉市江汉区建设大道***号。负责人毕伟，公司经理。原告彭翠红诉被告唐俊杰、被告胡恒方、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭翠红到庭参加诉讼。被告唐俊杰、被告胡恒方、被告平安财险湖北分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翠红诉称：2016年6月15日，被告唐俊杰驾驶车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，行至本区××大道四季美路段时，遇原告彭翠红驾驶的车号为S351**电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经责任认定，被告唐俊杰负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告伤后，用去医疗费2000余元。后经法医鉴定，原告损伤不构成伤残，后续医疗费1500元，伤后误工休息时间45天，护理时间10日。车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在被告平安财险湖北分公司投保交强险。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失11248.90元，2、由被告承担本案的诉讼费用。被告唐俊杰辩称：在答辩期内，被告唐俊杰未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。被告胡恒方辩称：在答辩期内，被告胡恒方未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。被告平安财险湖北分公司辩称：在答辩期内，被告平安财险湖北分公司未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2016年6月15日，被告唐俊杰驾驶车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，行至本区××大道四季美路段时，遇原告彭翠红驾驶的车号为S351**的电动车发生碰撞，造成原告彭翠红受伤的交通事故。本事故经公安交通事故责任认定，被告唐俊杰负此事故的全部责任，原告彭翠红不负此事故的责任。原告彭翠红伤后，在汉口中国人民解放军第161医院治疗，用去门诊医疗费2028.90元。原告彭翠红伤后，被告唐俊杰支付原告彭翠红1600元。事后，经法医鉴定，原告彭翠红的损伤不构成伤残，后续医疗费1500元，伤后误工休息时间45天，护理时间10日。并由原告彭翠红用去鉴定费1800元。被告唐俊杰驾驶的车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告彭翠红依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失11248.90元，2、由被告承担本案的诉讼费用。原告彭翠红于1980年2月11日出生，农业户口，受伤前在城镇工作，每月工资3000元。经依法核算，本次事故造成原告彭翠红的经济损失为：1、医疗费2028.90元；2、后期医疗费1500元；3、误工费4500元（3000元/月÷30天×45天）；4、护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天）；5、交通费500元，合计9382元。本院认为：被告唐俊杰驾驶的车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，遇原告彭翠红驾驶的车号为S351**的电动车发生碰撞，造成原告彭翠红受伤的交通事故。因为车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在被告平安财险湖北分公司投保交强险，所以被告平安财险湖北分公司应在交强险限额范围内依法向原告彭翠红赔偿，即赔偿原告彭翠红经济损失9382元。原告彭翠红伤后，被告唐俊杰支付原告彭翠红1600元，应予返还。原告彭翠红为农业户口，受伤前在城镇工作，按每月工资3000元计算误工费。原告彭翠红用去的交通费酌定500元，原告彭翠红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告彭翠红经济损失9382元；二、由原告彭翠红返还被告唐俊杰垫付款1600元；三、驳回原告彭翠红的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，公告费560元，合计2610元，由被告唐俊杰、被告胡恒方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年二月十三日书记员  余雅晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢81号之一申请执行人：李贞，男，汉族，1974年10月28日出生，湖北省十堰市茅箭区二堰街办居委会居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，十堰市金鼎房地产有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰金鼎房地产有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，河南省南阳市公民局蒲山派出所干警，住河南省淅川县。被执行人：姚新，男，1979年2月15日出生，汉族，十堰市公安局张湾分局干警，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行���李贞与被执行人王亚莉、雷政文、周炳德、姚新民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李贞于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款200000元及利息（以200000元为本金从2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期间最后一日止）；二、负担案件受理费2150元。2014年12月23日，申请执行人李贞与被执行人王亚莉自愿达成执行和解协议，协议约定2015年1月23日前还清欠款及利息，但在还款135000元后，尚余65000元及利息被执行人王亚莉未按期履行。申请执行人李贞于2016年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金65000元及利息；二、负担案件受理费2150元。2015年1月6日，本院依法委托湖北郧兴拍卖有限公司对被执行人周炳德所有的鄂Ｃ-×××××奥迪轿车一辆，以保留价298452元的价格依法拍卖，2016年11月25日，因无人报名参加竟买而流拍。2017年1月20日，申请执行人李贞书面向本院提出申请，同意以298452元的保留价接受该车辆以抵偿债务。2017年1月22日，本院作出（2016）鄂0303执恢81号执行裁定书，裁定将被执行人周炳德所有的鄂Ｃ-×××××奥迪轿车一辆以流拍价298452元，交付给申请执行人李贞抵偿欠款（从中减扣该车在中国银行股份有限公司十堰分行的贷款128989.17元和相关费用3900元后，实际抵偿欠款165562.83元），以物抵债后尚欠余款6596.22元，申请执行人李贞自愿放弃执行，并于2017年2月10日向本院提出结案申请。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2016）鄂0303执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年二月十日书记员  沈伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初210号原告：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地：新疆奎屯市博乐街35号。负责人：赵勇，系该处处长。委托代理人（特别授权）：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。电话：138XX****XX。委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。电话：186XX****XX。被告：贾瑞平，女，1968年4月6日出生，汉族，系乌苏市隆源租赁站业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告贾瑞平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处的委托代理人田盛新、马春燕，被告贾瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的租金41750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定：被告租赁原告场地为5000平方米，用途为停车场，期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，总租金138750元，其中，2016年为41750元，2017年为46000元，2018年为51000元，租金按年结算，在每年的前十日内付清。合同签订后，原告依约交付了场地，被告却未履行交付租金的义务，原告多次索要至今未果。被告贾瑞平辩称:1、原告先后与被告签订了两份合同，租期重复，合同状态不稳定，被告不知是否应当履行；2、被告已于2016年1月19日向原告交付租金45229元，不应再支付租金；3、原告在2016年3月责令被告搬走，被告已于2016年7月另行租赁水利局的场地，并将设备搬至水利局场地。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日,原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告贾瑞平签订了租赁合同,约定将原告所有的5000平方米场地租赁给被告作为停车场使用，租期三年，自2014年11月30日至2017年11月29日，总租金138750元，其中，第一年租金为41750元，第二年租金为46000元，第三年租金为51000元，租金按年结算，在每年的前十日内付清。2015年9月28日，原、被告对合同进行了变更，约定合同其它内容不变，总租金138750元，其中，2016年租金为41750元，租期变更为2016年1月1日至2018年12月31日，2016年1月1日前按原合同履行，双方于当日重新签订了租赁合同。2016年1月19日，被告向原告交付了自2014年12月1日至2015年12月31日的租金45229元(41750元÷12个月×13个月），但2016年1月1日至2016年12月31日的租金至今未交付。以上事实，有原告提供的租赁合同及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方在租赁合同中明确约定，每年的租金在当年的前十日内支付，被告经原告催要后，拒不履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付2016年的租金41750元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贾瑞平辩称的原告责令其搬走，其已将设备搬走，因其未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。对于被告贾瑞平辩称的其已在水利局另行租赁场地，因被告另行租赁场地的行为与原、被告之间的租赁合同无关，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告贾瑞平于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处支付2016年租金41750元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的41750元，案件受理费844元，减半收取422元，投递费64元，合计486元，由被告贾瑞平承担（原告已预交费用486元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年二月二十八日书记员  郑明媛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1909号原告林某，女，汉族，农民，住遂川县。被告沙某，男，汉族，农民，住遂川县。原告林某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：2008年，原告前夫在矿山事故中丧生。2010年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，双方聚少离多，被告只在结婚当年在原告家过了一个春节，节后被告外出打工，之后双方没有联系，夫妻关系名存实亡。原告林某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、证明，拟证明双方夫妻感情破裂。被告沙某未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。被告沙某未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年，原告林某前夫在矿山事故中丧生。2010年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方短暂生活在一起，当年春节后，被告外出务工，之后双方缺乏联系。婚后，双方未生育小孩，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因原告系再婚，双方感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情。被告长期独自外出，夫妻缺乏联系，依法可认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告林某与被告沙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年二月七日书记员  王一鸣
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3609号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。委托代理人（特别授权代理）：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，系嵊州支行员工。被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司（组织机构代码：68072963-8），住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。法定代表人：支明。被执行人：嵊州市紫光丝纺有限公司（组织机构代码：72761848-5），住所地：嵊州市黄泽镇机械特色园区。法定代表人：支丽君。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司（组织机构代码：75194932-1），住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。法定代表人：支明。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司、嵊州市紫光丝纺有限公司、浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币520000元及利息。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人嵊州市紫光丝纺有限公司、支明、吴昭澈及浙江春天饰嘉服饰有限公司的银行帐号（帐号内无大额存款），查封了被执行人嵊州市紫光丝纺有限公司位于嵊州市黄泽工业功能区丽水路11号房产（另行设定抵押，轮候查封），限制了被执行人嵊州市紫光丝纺有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；查封了被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的位于甘霖镇工业园区上高的土地（另行设定抵押另案处置中），查封了被执行人支明、吴昭澈共有的位于嵊州市官河路72-1号第二层营业房及嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林10幢一单元1701、1702室房产（另行设定抵押另案处置中），查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司位于嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号房产另行房产（另行设定抵押另案处置中）。目前五被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月十七日书 记 员 胡海鹏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执444号申请执行人邓海波，男性，生于1984年10月，汉族，住四川省广安市被执行人邓青安，男性，生于1973年4月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2855号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入554730元。（执行费7947.3元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年二月三日书 记 员  徐 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终97号上诉人（原审被告）：重庆凯迪模具制造有限公司法定代表人：李洪荣，总经理。被上诉人（原审原告）：渝北区合众机械加工厂经营者：郑开川上诉人重庆凯迪模具制造有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付承揽价款，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月七日书记员  王 倩
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6310号原告：李艳玲。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司被告：朝阳东明地产有限公司原告李艳玲诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余25000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费25000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳玲支付劳务费25000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月二十四日书记员  赵 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑1081执633号之二	申请执行人：绥芬河市新欣木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：高志，男，该公司总经理。	被执行人：刘国君，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市。	本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人刘国君买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司以双方自行达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结(2016)黑1081执633号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  石 磊	审判员  冷辉祥	二〇一七年二月十日	书记员  薛 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412执3318号申请执行人江苏吉祥家美幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。组织机构代码证：08441061-2。法定代表人鲍建锋，该公司总经理。被执行人庄韶军，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人江苏吉祥家美幕墙有限公司诉被执行人庄韶军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武前商初字第00308号已发生法律效力。依该判决：被告庄韶军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉祥家美幕墙有限公司加工款人民币96870.91元并支付违约金8000元，合计104870.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由被告庄韶军负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）武前商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。执行长  何家亮执行员  周生卫执行员  冯 磊二〇一七年二月九日书记员  张金惠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2112号之一变更保全申请人（被保全人）：泰安泰山重工有限公司，住所地山东泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：宋东风，经理。被申请人：泰安天盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼三楼。法定代表人：刘金贵，经理。变更保全申请人泰安泰山重工有限公司与被申请人泰安泰山重工有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0902民初2112号民事裁定书，裁定查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的土地一宗。被保全人泰安泰山重工有限公司于2017年1月12日向本院提供泰安市鲁中花园房屋及土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人泰安泰山重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的位于泰安市鲁中花园的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张同祯二〇一七年二月十三日书记员  李思宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催83号申请人文安县胜利塑料制品厂，住所地：文安县赵各庄镇前杜村。经营者杜卫生，该厂厂长。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。申请人文安县胜利塑料制品厂于2016年10月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005129986921、票面金额20000元整、出票人江苏南洋木业有限公司、出票日期2016年6月15日、收款人为常州侃萱贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，文安县胜利塑料制品厂有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月十四日书 记 员  崔启凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初867号原告：闫万荣，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王恒道，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告闫万荣与被告王恒道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫万荣到庭参加诉讼，被告王恒道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫万荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告王恒道因故向原告借款10000元，口头约定利息二分，后经原告索要，被告未给付。王恒道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告王恒道向原告立据借款10000元。后原告向被告王恒道索要未果从而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿因该借贷行为产生的债务。对于利息，由于本案借款借据未载明借款时间及利率，因此本案借款应视为未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王恒道于本判决生效后三日内给付原告闫万荣借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王恒道负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年二月二十四日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2555号原告：庄荣华，男，汉族，1972年8月10日出生。被告：杨崇斌，男，汉族，1965年3月15日出生。原告庄荣华与被告杨崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告庄荣华到庭参加了诉讼，被告杨崇斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄荣华向本院提出诉讼请求：杨崇斌偿还借款本金100000元，并支付自2015年9月30日至2016年11月16日的利息11000元。事实与理由：2015年9月30日杨崇斌因资金周转困难向其借款100000元，并出具了借条。嗣后，多次催讨，杨崇斌以各种理由拒不还款，故诉至法院。杨崇斌未作答辩。庄荣华向本院提交了借条等证据，本院对庄荣华提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年9月30日，杨崇斌向庄荣华出具了借条，借款100000元，双方未书面约定借款期限，未约定借款利息。嗣后，庄荣华向杨崇斌要求还本付息，但杨崇斌未能偿还，庄荣华遂诉至本院。本院认为，杨崇斌向庄荣华借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庄荣华主张杨崇斌支付相应的利息，自2015年9月30日计至2016年11月16日的利息共计11000元。自然人之间未就利率进行约定，视为未约定利率，现庄荣华要求杨崇斌支付利息，不符合法律规定，不予支持。杨崇斌应自2016年11月16日起按年利率6%支付庄荣华逾期利息至还清借款之日止。杨崇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨崇斌应于本判决生效之日起三十日内支付庄荣华借款本金100000元，并自2016年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。如果杨崇斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由杨崇斌负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  吴鸿强审判员  潘秀娟审判员  江颖蓉二〇一七年二月二十七日书记员  罗 兰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1167号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄国，男，1976年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人颜恋，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄国、颜恋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审311号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄国、颜恋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国、颜恋发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄国、颜恋纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄国所有的闽D-85L**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审311号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1227号原告：荆州市友谊广告有限公司。法定代表人：杨文义。被告：荆州市富怡置业有限公司。法定代表人：邹远松。委托代理人：覃世方。本院在审理原告荆州市友谊广告有限公司诉被告荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市友谊广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州市友谊广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告荆州市友谊广告有限公司负担。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一七年二月二十三日书记员  黄炼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7033号原告：宿迁市久久车轮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南村。法定代表人：林为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所。被告：鲁某某，男，汉族，居民。原告宿迁市久久车轮有限公司（以下简称久久公司）与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久公司委托诉讼代理人张海燕，被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久久公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款72196.5元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾供货给被告。2016年2月16日，原、被告经计算，被告合计欠款72196.5元。被告鲁某某辩称：对欠款事实无异议，利息依法判决。本院经审理查明：2016年2月16日，原告久久公司与被告鲁某某结算，被告欠原告2014年、2015年期间货款合计72196.5元。后原告久久公司向被告鲁某某索要未果，因而成讼。上述事实，有原告久久公司提供的对账函及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲁某某应当向原告久久公司清偿货款72196.5元。原告久久公司主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市久久车轮有限公司支付货款72196.5元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1605元，减半收取803元，由被告鲁某某负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1605元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一七年二月二十二日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执157号之一申请执行人华先兰。被执行人湖北宝昭建筑工程有限公司。住所地：大冶市城北开发区七里界村冯家细屋自然村。法定代表人周海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人华先兰与被执行人湖北宝昭建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人湖北宝昭建筑工程有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂02民终1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十八日书记员  张 谦大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执157号之一签发:指挥中心：实施一处：缓急：密级:主送:抄送：拟稿单位:实施一处拟稿人:张谦份数:5份印刷单位:实施一处校对人:印刷时间:附件:主题词:执行裁定书标题:湖北省大冶市人民法院执行裁定书
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢58号申请执行人：陶世荣，男，1977年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：张振华，男，1984年2月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：王莉娜，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所同上。系张振华之妻。本院在执行陶世荣与张振华、王莉娜借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1748号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为20000元。本案在执行过程中，申请人陶世荣申请撤销对被执行人张振华、王莉娜的执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二日书记员 徐 博
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书		(2017)川1324民初199号	原告：苟某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：吕某某，男，1946年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告苟某某与被告吕某某合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告苟某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苟某某申请撤诉，系其真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苟某某撤诉。	本案受理费243.75元，由原告苟某某负担。	审判员 王 明	二〇一七年二月二十二日	书记员 易佳霖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执860号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈胜强，男，1975年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈寒春，女，1980年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人邱晓晖与被执行人陈胜强、陈寒春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈胜强、陈寒春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈胜强、陈寒春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈胜强、陈寒春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈胜强、陈寒春所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈胜强、陈寒春的银行存款或财产以人民币16459.59元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0738号申请执行人吴波，男，1978年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李洪闯，男，1980年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初351号原告：四川东方物流有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区高新工业园区荣川路19号。法定代表人：傅存柱，董事长。被告：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省金堂县金堂工业园区川锅路188号。法定代表人：张志祥，董事长。本院在审理原告四川东方物流有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告四川东方物流有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东方物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川东方物流有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，由原告四川东方物流有限公司负担。审判员  周志军二〇一七年二月四日书记员  杨霄宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执134号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该行行长。被执行人:王明生。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会北工业园。法定代表人：王明生，该公司总经理。被执行人:余红莲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王明生、安徽惠农融资担保有限公司、安徽兴华包装有限公司、余红莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款435808.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3919.00元，执行费6437.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王明生、安徽惠农融资担保有限公司、安徽兴华包装有限公司、余红莲银行存款在446164.62元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终465号上诉人（原审被告）：谢建国,男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，榆林市。被上诉人（原审原告）：张保卫，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，陕西省佳县人。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。上诉人谢建国与被上诉人张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日日立案。上诉人谢建国于2017年2月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢建国撤回对张保卫的上诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人谢建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元退回上诉人谢建国。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年二月十七日书 记 员  艾俊岐
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1722号原告：陶绍林，男，1974年02月20日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号，统一社会信用代码91500229073684677T。法定代表人王精，该公司财务总监。被告：石洪波，男，1964年09月22日出生，住重庆市垫江县。被告：王精，男，1950年02月19日出生，住重庆市武隆区。被告：袁学峰，男，1965年12月26日出生，住重庆市武隆区。原告陶绍林诉被告重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称重庆金寺山公司）、石洪波、王精、袁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2017年02月16日公开开庭进行了审理。原告陶绍林到庭参加了诉讼，被告重庆金寺山公司、石洪波、王精、袁学峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶绍林诉称，2014年07月28日，被告重庆金寺山公司、石洪波以资金周转为由向原告陶绍林借款130万元，约定利息按月利率30‰计算，被告王精、袁学峰自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。2015年5月起，被告以资金困难为由未向原告陶绍林归还本金和支付利息。同年7月，原被告双方达成《借款补充协议》，约定被告重庆金寺山公司以其开发的7号楼房屋30套作为该笔借款抵押担保。事后，原告陶绍林多次向四被告催收未果。为此，原告陶绍林诉至法院，请求被告重庆金寺山公司、石洪波立即共同偿还借款130万元及利息（以130万元为基数，从2015年05月28日起按年利率24%计算，利随本清），被告王精、袁学峰承担连带偿还责任。被告重庆金寺山公司、石洪波、王精、袁学峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年07月28日，被告重庆金寺山公司、石洪波以资金周转为由向原告陶绍林借款130万元，约定利息按月利率30‰计算，被告王精、袁学峰自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并给原告陶绍林出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到陶绍林人民币现金1300000.00元，大写壹佰叁拾万元正，利息按月息3%支付。借款人：石洪波、重庆金寺山公司，2014.07.28。我自愿为以上借款承担连带责任担保，担保人：袁学峰。根据陶绍林要求为担保人，王精，2014.07.28”。借条出具后，原告陶绍林通过重庆农村商业银行转账支付被告石洪波借款93万元，通过中国农业银行转账支付被告石洪波借款37万元，共计130万元。2015年01月29日，被告重庆金寺山公司的法定代表人王精在原《借条》上载明：“该款已入公司财务账上，用于公司工程开支属实。王精”。2015年07月31日，被告重庆金寺山公司与原告陶绍林达成了《借款补充协议》，约定被告重庆金寺山公司以其开发的7号楼房屋30套，作为向原告陶绍林借款130万元的抵押担保，未在房屋登记机关办理抵押登记手续。被告袁学峰、王精在该协议担保人落款处签名确认。另查明，被告重庆金寺山公司、石洪波已将借款利息按月利率30‰支付至2015年05月27日。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份、重庆农村商业银行业务凭证三份、中国农业银行借记卡交易明细一份、《借款补充协议》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告重庆金寺山公司、石洪波是否应共同偿还原告陶绍林借款130万元；二、利息计算方式；三、被告王精、袁学峰是否应承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告重庆金寺山公司、石洪波共同向原告陶绍林借款130万元，有二被告共同出具的《借条》及银行交易明细等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告陶绍林按约向被告重庆金寺山公司、石洪波提供了借款130万元，履行了全部合同义务。被告重庆金寺山公司、石洪波却未按约偿还原告陶绍林借款，其行为已违约，应依法承担偿还原告陶绍林借款130万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，对于被告重庆金寺山公司、石洪波已按月利率30‰支付给原告陶绍林至2015年05月27日部分利息，符合法律规定。对于尚欠部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陶绍林请求被告重庆金寺山公司、石洪波从2015年05月28日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在《借条》中没有约定被告王精应当承担的保证方式，但是被告王精在《借条》上的担保人落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告王精应当承担保证责任。《借条》也没有约定被告王精应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王精应当承担连带责任保证。被告袁学峰在《借条》中约定承担连带责任保证，就应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告袁学峰、王精在承担保证责任后，有权向被告重庆金寺山公司、石洪波追偿。综上所述，原告陶绍林诉请被告重庆金寺山公司、石洪波偿还借款本金130万元及利息和被告袁学峰、王精承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波在本判决生效后五日内共同偿还原告陶绍林借款本金130万元及利息（利息计算方式：以130万元为基数，从2015年05月28日起按年利率24%计算，利随本清）。二、被告王精、袁学峰对被告重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波的上述借款本息承担连带偿还责任。被告王精、袁学峰在承担保证责任后，有权向被告重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，公告费260元，共计16760元（原告陶绍林已预交），由被告重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波、王精、袁学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一七年二月十六日书 记 员  周雪棽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1265号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈梅、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费206元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 琪
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初54号原告白水县畅兴运输有限责任公司。法定代表人李少华。被告马梁斌，男。白水县畅兴运输有限责任公司诉马梁斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告白水县畅兴运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告马梁斌立即清偿原告的欠款26416元整，并按年利率24%承担自欠款之日至还款之日的利息。2、由被告马梁斌承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告马梁斌系原告公司员工，在工作期间因与外界有经济纠纷，造成公司外账被扣无法收回，2015年1月17日经原告与被告结算，马梁斌共导致公司15516元的外账因其原因不能收回，被告马梁斌承诺由其本人承担，算借公司的现金，并向公司书写了承诺书一份。2015年2月8日被告共欠原告柴油款10900元整，并由被告向原告书写了欠条一份。上述两项，被告共计欠原告26416元，后原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推诿不予偿还，原告无奈遂诉至法院。原告白水县畅兴运输有限责任公司为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、2015年1月17日被告马梁斌签名认可的承诺书一份，承诺其主管车队欠原告高陵砖厂运费10516元，石子运费4000元，沙子款1000元，计15516元，用于证明由其本人承担。2、被告书写的欠柴油款10900元欠条一份，用于证明其所欠原告的柴油款项。被告马梁斌缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告马梁斌在原告白水县畅兴运输有限责任公司主管车队，因其与外界有经济纠纷，造成公司外账被扣无法收回，于2015年1月17日签订承诺书承诺：“承诺承担1、2014年10月5日至2014年10月30日高陵砖厂运费共计10516元；2、洛川石子运费4000元；3、小平沙子款1000元；共计15516元整账务。”。2015年2月8日，被告马梁斌向原告白水县畅兴运输有限责任公司亲笔写了欠条：“今欠畅兴柴油款10900元整。”上述欠款共计26416元，至今未清，原告现诉至本院。上述事实，由被告向原告签名及书写的二份书证在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告马梁斌在原告白水县畅兴运输有限责任公司主管车队期间，因其与外界有经济纠纷，造成公司外账被扣无法收回，原告向被告追偿，被告承诺其承担该无法收回的账务及向原告书写所欠柴油款项，系原、被告之间形成新的债权债务关系。现原告要求被告清偿，应予支持；因该协议未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告马梁斌清偿所欠原告白水县畅兴运输有限责任公司未收回账务及柴油款共计26416元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：一、被告马梁斌于本判决生效后立即清偿所欠原告白水县畅兴运输有限责任公司未收回账务及柴油款共计26416元。二、驳回原告白水县畅兴运输有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费450元，被告马梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年二月十三日书记员  张筠婕
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1125刑初40号公诉机关定远县人民检察院。被告人龚某某，男，1986年1月5日生，汉族，滁州市人，初中文化，农民，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被定远县公安局刑事拘留，同年12月31日被定远县公安局取保候审，2016年11月16日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日13时许，被告人龚某某与父亲龚某在定远县定城镇瑞阳华府小区安装电梯。龚某在工地未经允许拿袁某钢管使用，被袁某发现，二人发生争执、撕扯。被告人龚某某上前打袁某，致袁某右手肘部、面部等部位受伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：袁秀楼右尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；证人杨某1、蔡某、龚某、杨某2等人证言；被害人袁某的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人龚某某能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚，庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现，且双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴海人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年二月十日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0402执1011号申请执行人陈昌应。被执行人李继红。本院在执行申请执行人陈昌应与被执行人李继红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1011号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年二月二十二日书记员  蔡诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1304号原告陈景思，男，1963年10月02日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层。负责人：卢杰。原告陈景思诉被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冀峰与2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景思提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈景思撤回起诉。本案受理费220元，由原告陈景思承担。审判员 陈 瑛二〇一七年二月二十八日书记员 丁丽影
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执502号之二申请执行人王金友，男，1953年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号，组织机构代码:679854693。法定代表人钱小强。申请执行人王金友与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭江笕民初字第868号民事调解书，已发生法律效力。申请人王金友于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币268901.50元，执行费为人民币3934元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2016年7月1日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月十四日代书 记员  戚陈锴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3439号之一申请执行人黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初1791号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人许永言发出执行通知书，责令被执行人许永言立即向申请执行人黄明哲支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币650元，但被执行人许永言未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人许永言的财产，但查无被执行人许永言银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人许永言纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人许永言可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初186号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人左刚，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因偷窃，于2015年5月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被取保候审（12月13日被传唤），2017年2月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人左刚犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人左刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月10日上午，被告人左刚至苏州市吴江区桃源镇铜罗湾梁某1租房内，趁人不备，窃得被害人梁某1价值人民币2300元的“OPPO”牌R9plus型手机1部。归案后，被告人左刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。被告人左刚亦获得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人左刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人左刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、协议书、发破案经过、扣押清单、发还清单、手机专卖专用票据、证人王某、梁某2的证言、被害人梁某1的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人左刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人梁某1的损失已得到弥补，并对被告人左刚予以谅解，酌情对被告人左刚从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:被告人左刚犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年二月十七日书记员 滕欣欣
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1013号原告胡翠平，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告朱明刚，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告李嘉，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告胡翠平诉被告朱明刚、李嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠平到庭参加了诉讼。被告朱明刚、李嘉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡翠平诉称：2014年4月21日，朱明刚因资金紧张向胡翠平借款53700元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清欠款，并承担利息，借条同时约定被告如不按期足额归还借款，应向原告支付违约金人民币6000元。借款到期后，以没钱为由拒绝归还。该笔借款同时约定由李嘉承担连带责任保证，现诉至法院，请求：一、朱明刚偿还胡翠平欠款人民币53700元、利息2996.46元、逾期利息22972.86元以及违约金6000元，共计人民币85669.32元，李嘉承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告负担。被告朱明刚、李嘉未到庭，无答辩。经审理查明：2014年4月21日，朱明刚因资金紧张向胡翠平实际借款60000元用于周转，写下借条并约于2014年7月20日一次性还清欠款，借条同时约定被告如不按期足额归还借款，应向原告支付违约金人民币6000元。借条约定利息为月利率3.5%，三个月利息共计6300元。李嘉为此提供连带责任保证，担保期限为到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括：借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并在借条担保人处签字确认。当日该笔款项实际支付金额为53700元，支付至李嘉账户。原告于2016年7月14日诉至本院，请求：一、朱明刚偿还胡翠平欠款人民币53700元、利息2996.46元、逾期利息22972.86元以及违约金6000元，共计人民币85669.32元，李嘉承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告负担。本院认为：被告朱明刚向原告出示借条，事实清楚，李嘉为此提供连带责任保证。该借条的实际支付金额为53700元，故应当按照实际支付金额53700元作为借款本金，被告未到庭，亦未出示其曾经偿还借款本息的凭证，双方约定的利息过高，应当按照月息2分自借款之日计付利息直至本判决实际履行之日止，最高不超过原告诉讼请求数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告朱明刚于本判决生效之日起十日内给付原告胡翠平借款本金人民币53700元，并自2014年4月21日按照年利率24%计付利息直至本判决实际履行之日止（本息总额不超过85669.32元）；被告李嘉对以上债务承担连带责任。如被告朱明刚、李嘉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元、公告费600元，共计2542元，由被告朱明刚、李嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年二月十日代书 记员  屈 欢
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢109号申请执行人：王翔。被执行人:窦媛媛。王翔与窦媛媛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民三初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。因窦媛媛未自觉履行判决义务，王翔向本院申请恢复强制执行，执行标的为28055元。本院在执行过程中，于2016年12月5日依法立案，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付剩余借款本金17811.37元及利息8976.1元、承担受理费1470元、保全费225元、鉴定费1000元、执行费926元。本院通过扣划窦媛媛在金融机构的存款28055元（分二笔），申请执行人已领取了该款。本案执行费926元予以免交。该案执行完毕，再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01297号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 娜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3276号原告：简阳市金利钢结构工程有限公司，住四川省简阳市。法定代表人：王友金，总经理。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：周志强，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市金利钢结构工程有限公司（以下简称：金利钢结构公司）诉被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。因被告周志强去向不明，本案依法转为普通程序继续审理，并公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉文书。原告向本院申请财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，并于2016年8月24日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告金利钢结构公司的委托代理人李冬到庭参加了诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款72251元；2、被告向原告支付欠付货款的利息（其中：从2015年2月18日至2015年4月30日的利息7934元；从2015年5月1日至付清之日止，以未偿还的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年2月18日，原告的工作人员与被告核对账目，确定被告欠付原告货款132251元，双方约定将利息7934元加入货款中，并由被告向原告出具欠条一张，约定欠付货款金额140185元，定于2015年4月底付清。被告向原告付款6万元。故诉讼至简阳市人民法院。被告周志强未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了《欠条》、销售单。本院对上述证据认证如下：销售单中记载有被告购买的具体材料名称、规格、数量、单价及被告签名，与《欠条》中载明的内容相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。通过上述证据查明的事实，被告周志强向原告购买平板、单瓦、地槽等材料，其中：2014年11月14日购买102546元；2014年11月23日购买6925.1元，退订198元；2014年11月25日购买8019.2元；2014年12月17日购买4717元；2014年12月19日购买10191元；2014年12月23日购买51元。以上共计132251.3元。2015年2月18日，原、被告双方进行结算，被告在2014年12月19日的销售单背面书写《欠条》一张，在欠条上部书写“周志强欠金利彩钢货款132251.00（壹拾贰仟贰佰”的内容，该内容被划掉，双方将利息7934元计入货款后，在欠条下方又书写“周志强欠金利彩钢王友金现金140185.00（壹拾肆万零壹佰捌拾元正），定于4月底必须归还。注6万（转款）欠款人：周志强5139021991032211522015.2.18”的内容。2014年11月25，在被告向原告购买材料中，退回“佰刚”909元（该退回货款金额在欠条所载的金额中未予扣减）。本院认为：买卖合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告按约向被告交付材料，被告周志强理应向原告支付相应的材料款。虽然欠条中约定“4月底必须归还”的内容，但该约定内容不明确，原告也未能举证证明货款在2015年4月底前归还，应承担举证不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张偿还货款的权利。对于被告欠付货款金额，被告在销售单中签字确认从2014年11月14日至2014年12月23日期间，原告向被告提供的材料款总金额为132251元。扣除被告已付材料款6万元及退货款909元后，被告尚欠原告材料款71342元。故对原告主张被告向其支付材料款72251元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告主张欠付货款利息的问题，原告主张的利息包括两部分，包括：货款逾期前双方计入货款金额中的利息部分7934元及逾期利息。其中，对于计入货款中的利息，双方以货款132251元为基数，将所计算的利息7934元计入货款总金额中，考虑到货款132251元中包含退货款909元未予扣减，退货款对应的利息54.5元（909元÷132251元×7934元）也应予扣减，即双方约定的逾期之前的货款利息为7879.5元，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于逾期付款利息，虽然原告主张双方在欠条中约定的偿还借款时间为2015年4月30日，但因欠条中约定的还款时间不明，视为原告在2016年7月25日提起诉讼时向被告主张权利，即逾期利息的起算时间为2016年7月26日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。故对原告主张的利息诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内向原告简阳市金利钢结构工程有限公司支付材料款71342元及利息（其中：2016年7月26日之前的利息7879.5元；2016年7月26日之后的利息，以未付材料款71342元元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告简阳市金利钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，保全申请费820元，以上共计2624元，由原告简阳市金利钢结构工程有限公司负担32元，由被告周志强负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东审 判 员  曹 颖人民陪审员  王玉珍二〇一七年二月八日书 记 员  陈叔余
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初753号之一原告：刘连昌。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告刘连昌诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘连昌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘连昌撤诉。案件受理费10984元，减半收取计5492元，由原告刘连昌负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初220号原告：祝应春，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住江山市区，现住江山市区。被告：罗颖，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住江山市区。被告：郑国政，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住江山市区。原告祝应春与被告罗颖、郑国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗颖、郑国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗颖、郑国政立即归还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告罗颖、郑国政以欠信用社贷款需转贷为由向原告借款80万元。两被告于当天向原告出具借条一份。借条载明：“今暂借到祝应春人民币80万元，借期三个月。”借款后，被告因银行转贷未果，故一直以资金周转困难为由拖欠不还。原告认为，被告欠钱不还已构成违约，故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗颖、郑国政未作答辩，也未提供证据证明其主张。诉讼过程中，原告向本院提供了两被告于2016年8月1日出具的借条一份，以证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据系原件，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求所依据的事实提出反驳，应视为对原告的主张放弃抗辩，故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。综上，本院认为，从两被告出具的借条可以确认原、被告之间存在民间借贷合同关系。自然人之间的借款自出借人向借款人提供贷款后生效。被告作为借款人在收到原告的借款后，理应按照借条承诺的期限归还借款，现因被告未及时还款，原告因此起诉，要求被告履行其在借条中的承诺的义务，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗颖、郑国政归还原告祝应春借款本金80万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年二月十四日书记员  郑 云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施民初字第02929号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所恩施市金龙苑B栋二单元12仓库。统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：黄静，生于1969年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：恩施美霖餐饮管理有限公司，住所恩施市东风大道25号。法定代表人：张露。联系。本院在审理原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告恩施美霖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半交纳73元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年二月七日书记员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执267号之一申请执行人：汪正芳，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：鲍作胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行汪正芳与鲍作胜离婚纠纷一案中，经查，被执行人鲍作胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍作胜在中国银行南陵支行营业部的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年二月十六日书记员 王宗森
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初55号原告：张百林，男。被告：刘永强，男。原告张百林与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百林、被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百林向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款20000元，并承担自2013年12月1日起至实际给付之日按照月利息2%的利息。事实与理由：2013年5月31日，被告刘永强因资金短缺向原告借款40000元，口头约定月利息2%，被告向原告出具欠条一张。2013年11月20日被告向原告清偿本金20000元，利息5000元，之后原告多次向被告催要剩余借款，被告至今未偿还。被告刘永强承认原告张百林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效之日起10日内向原告张百林支付借款20000元，并承担从2013年12月1日至实际给付之日年息24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年二月二十三日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1295号之四申请执行人:李红红，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人:邱培华，男，1969年8月5日出生，汉族，安丘市经济开发区卫生院职工，住。本院执行的申请执行人李红红与被执行人邱培华民间借贷纠纷一案，在审理过程中于2015年12月29日作出（2015）安贾民初字第4027号民事裁定书，查封被执行人邱培华所有的坐落于安丘市青云山路天熙苑小区2号楼305室、房产证号为城区字第××号项下范围内登记的房产一处，查封期限为三年。本案在执行过程中，被执行人邱培华所负债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被执行人邱培华所有的坐落于安丘市青云山路天熙苑小区2号楼305室、房产证号为城区字第××号项下范围内登记的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  林树春审判员  陈宗宝审判员  王培林二〇一七年二月十六日书记员  高 翔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初18258号原告：李茂君，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李茂君为与被告叶瑛、李国建民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶瑛归还借款本金50000元并支付违约金（从2016年11月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告李国建对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李茂君到庭参加诉讼，被告叶瑛、李国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年10月16日，被告叶瑛向原告李茂君借款100000元，约定于2016年11月15日归还。若逾期，则每天按本金的2‰计算违约金，并向原告出具借条和收条各一份。被告李国建作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。嗣后，被告叶瑛归还原告借款本金50000元。尚欠借款本金50000元，经原告催讨，被告叶瑛、李国建均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑛于本判决生效后十日内归还原告李茂君借款本金50000元并支付违约金（从2016年11月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告李国建对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、被告李国建承担保证责任后，有权向主债务人叶瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告叶瑛负担，被告李国建承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年二月十日代书记员  谭丽芳