wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第106号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁安儒，男，1979年5月19日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区；曾因犯盗窃罪，2006年8月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年1月24日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年10月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年(刑期自2009年12月11日起至2013年1月19日止)，并处罚金3000元，2010年10月18日由南宁市江南区人民法院决定暂予监外执行；现因本案，于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]44号起诉书指控被告人梁安儒犯盗窃罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员庞乾斌出庭支持公诉，被告人梁安儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年7月15日12时许，女青年蔡某将所驾驶的小轿车停泊在北海市海城区第二小学以西斜对面的和平路迎宾馆出租铺面逸柯修鞋店门前，然后到修鞋店干洗鞋。此时，被告人梁安儒驾驶电动车寻找盗窃目标至此处，拉开了尚未锁好的蔡某的小轿车的右前门，盗走了蔡某存放在副驾驶室座位上的一台苹果牌(iphone4)黑色手机(价值3800元)、一台诺基亚牌N86型白色手机(价值1840元)。得逞后，被告人梁安儒携赃逃跑，在逃跑途中被蔡某及群众抓获，两台赃物手机被收缴并依法发还，准备盗窃作案所用的一把剪刀、一把螺丝刀被收缴。 被告人梁安儒归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、辩认笔录、提取笔录、发还物品清单、估价结论书、抓获经过说明、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、羁押期限情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁安儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁安儒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁安儒虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁安儒因犯盗窃罪被判处刑罚以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，没有执行的刑罚一年六个月零四天，应进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人梁安儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，没有执行的刑罚一年六个月零四天；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2014年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一二年二月十五日 书 记 员  黄桂岚
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）云新法民初字第911号原告梁添伟，男，1981年6月28日出生汉族，农民，住新兴县。委托代理人甘永波，广东恒力律师事务所律师。被告苏国彬，男，1971年3月7日出生汉族，农民，住新兴县。原告梁添伟诉被告苏国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁添伟的委托代理人甘永波出庭参加诉讼，被告苏国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁添伟诉称，我是新兴县新城镇大地饲料行的经营者，被告苏国彬从2009年起不间断地向我赊购饲料，在2010年3月23日双方进行了结算，被告写下欠条，欠我货款10000元，被告在2010年7月5日支付了1500元，后再无款支付。之后被告又继续向我赊购饲料，在2010年9月29日双方又进行了结算，由被告写下欠条，被告确认再次欠我货款10700元。之后被告没有向我赊购饲料。我多次催收二笔货款19200元，但被告无款支付，为此诉到法院，请求判令被告付清货款19200元，并从2010年9月29日起至付清货款日止，按每日万分之四计付逾期付款利息(其中2010年9月29日至2011年10月20日的利息为2972元)；本案的诉讼费由被告负担。被告苏国彬没有答辩。经审理查明，被告苏国彬从2009年起，多次到原告梁添伟经营的新兴县新城镇大地饲料行赊购饲料，2010年3月23日双方经结算，被告共欠原告的货款10000元，并由被告立下欠条给原告。立据后，被告于2010年7月25日支付货款1500元，尚欠8500元。第一次货款结算后，被告又继续向原告赊购饲料，至2010年9月29日，双方对2010年3月23日以后至2010年9月29日的货款进行了结算，经结算被告又欠原告货款10700元，并由被告立下欠条给原告。原告多次向被告催收二笔货款19200元未果，遂于2011年10月25日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼诉求。以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告签名并盖手指印的欠条原件，以及本院的庭审记录证实在卷。本院认为，被告苏国彬向原告梁添伟赊购饲料的事实，有原告提供被告签名并盖手指印的欠条予以证实。被告取货后，拖欠原告的货款19200元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，原告供应饲料给被告使用，被告没有支付货款给原告，责任在于被告。因此，原告要求被告付清货款19200元的请求，理据充分，本院予以支持；同时,由于被告延迟付款，被告应当从起诉之日起至付清日止，支付逾期付款利息给原告，原告要求被告从2010年9月29日起计算利息，本院不予支持；原告要求按每日万分之四计付逾期付款利息过高，不符合《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，超过该规定的部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：被告苏国彬应将拖欠原告梁添伟的货款19200元及利息（从2011年10月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清款日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.30元，由被告苏国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶湛森二〇一二年四月十三日书 记 员  李雪玲
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初937号 原告：文娟，女，回族，生于1969年4月13日，四川省三台县人，村民，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市。 特别授权委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师。 被告：郑寻华，男，汉族，生于1968年1月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告文娟与被告郑寻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文娟及特别授权委托诉讼代理人付孝祥到庭参加诉讼，被告郑寻华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告自2014年1月29日起至本金偿还时止，每月按0.5%支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，被告以做建筑工程为由，提出借款20万元，原告随即通过银行转帐方式出借给被告20万元，被告于2012年3月12日向原告出具一张书面借条，后被告按约支付了原告一段时间的利息。2014年1月29日原告找到被告要求偿还借款，被告随即更换了之前的借条为：“今借到文娟现金贰拾万元（200000.00元），附注房屋产权证一本抵押给文娟，归还现金时同时归还房产证，若不还钱，用此房产证作抵押，任其处理，2014年5月份归还肆万元，剩余部分八月底还清”等内容，被告又将其房屋产权证书移交原告做借款抵押。2014年9月26日，原告找到被告主张债权，被告便在上述借条上添加注明“时间无限，到时若不归还叁万元，十月份本人愿意拿房产证抵押贷款”。被告承诺的还款期限届满后，被告仍未偿还借款。 被告郑寻华缺席，未进行答辩。 经审理查明：原、被告双方经人介绍认识成为朋友。2012年被告向原告借款20万元，双方口头约定月利息8000元。原告在扣除当月8000元利息后，通过银行转帐向被告支付192000元的借款，被告于2012年3月12日向原告出具借条一份，后被告向原告支付了部份利息。2014年1月29日被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到文娟现金贰拾万元（200000.00元），附注（房屋产权证一本抵押给文娟，归还现金同时归还房产证。若不还钱，用此房产证作抵押，任其处理），2014年5月份归还肆万元，剩余部分八月底还清。后被告未按约定归还借款，于2014年9月26日被告在向原告出具的借条上添加备注承诺“时间无限，到时若不归还叁万元，十月份本人愿意拿房产证抵押贷款”。到期后，被告未履行承诺归还借款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款，并支付利息。庭审中，原告自愿将借款本金20万元变更为192000元，且认可被告归还过一段时间的利息，现只要求被告从2014年1月29日重新出具借条时起按年利率6%计算借款利息。 本案被告缺席，本院缺席审理，后被告到庭对原告提交的借条及证人罗某的证言进行了质证。被告在质证中表示借款是事实，收到借款192000元，借条是本人写的，无异议，已归还过原告大概10个月或11个月的利息，每月8000元。但是现在没有偿还能力。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的借条、证人证言在案佐证，经双方质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条并结合双方当事人的陈述，可以认定原告文娟与被告郑寻华于2012年3月12日产生借贷关系。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定月利率4%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2014年1月29日被告向原告重新出具借条时，双方未约定利息，被告也未再向原告支付利息，现原告向本院主张自2014年1月29日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称已归还原告10个月或11个月利息88000元，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担举证不能的法律后果。本院就庭审已查明的案件事实进行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑寻华在本判决生效之日起30日内归还原告文娟借款本金192000元； 二、被告郑寻华依借款本金192000元为基数，按年利率6%计算支付原告文娟借款利息，自2014年1月29日起至借款本金清偿之日止。 案件受理费2150元，由被告郑寻华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇一二年四月二十日 书记员  吴雅红
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00237号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告黄双清，男，40岁，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告黄双清金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费438元，减半收取219元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年四月十七日 书记员  陈育明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第41号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁伟杰，男，1993年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯强奸罪，于2012年1月 14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]35号起诉书指控被告人梁伟杰犯强奸罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组 成合议庭，于2012年4月17日依法不公开开庭审理了本案。被告人梁伟杰及其辩护人梁飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年1月11日凌晨，被告人梁伟杰窜到宇浪网吧，对正在上网的梁某以打人、烧头发相威胁，强迫梁某坐上电车，将梁某带到梁屋屯梁伟杰 自己的住所。在房间里，被告人梁伟杰强行将梁某压倒在床上，脱开梁某的衣服，梁某极力挣扎并喊救命，后终因体力不支，被梁伟杰强行发生了一次性关系。对指控的事实，公诉机 关列举了书证物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据，认为被告人梁伟杰违背被害人的意志，使用暴力的手段，强行与被害人发生性关系的行为 构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人梁伟杰对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其是初犯，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人梁飞鹏对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人梁伟杰是徒手使用暴力，犯罪情节较轻。被告人梁伟杰带被害人回家后锁上大门属很自然的关门防盗行为，不属非 法拘禁被害人的行为，不存在从重处罚情节。被告人梁伟杰是一时冲动实施了本案的犯罪行为，且在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，应该减少 基准刑10%。 经审理查明：2012年1月11日凌晨，被告人梁伟杰窜到宇浪网吧，对正在该网吧内上网的梁某以打人、烧头发相威胁，强迫梁某走出网吧坐上电动车，梁伟杰开电动车将 梁某带到自己的住所。被告人梁伟杰在房间里强行将梁某压倒在床上，脱开梁某的衣服，梁某极力挣扎并喊救命，后终因体力不支和梁伟杰的言语威胁，被梁伟杰强行发生 了一次性关系。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1、被害人梁某的陈述，2012年1月10日晚，其和同学罗某、甘某爬围墙出学校到宇浪网吧，其用二姐梁静梅的QQ上网与一个叫梁伟杰的男子聊天。过了一会，梁 伟杰到网吧里叫其出去，其不出，梁伟杰就说要打其，其走出网吧门口，梁伟杰又威胁其坐上电动车。梁伟杰搭其到郑村一间房屋，叫其跟进一间卧室，把卧室门关起来，把其抱起来 丢上床，突然转身压在其身上，用嘴来吻其，其用力摆动，不让吻，同时大声喊救命，突然梁伟杰伸手进其衣服里面摸其乳房和下阴，其拼命挣扎和喊救命，梁伟杰就威胁说要用手指 插进其阴道。其害怕就停止叫喊，梁伟杰解开其衣裤，反复几次想把他阴茎插进其阴道，其用力挣扎，扭动自己的腰部、殿部，后梁伟杰双手用力掰开其双腿，身体用力一顶，就把他 的阴茎插到其的阴道里。过了十多分钟，梁伟杰把他的阴茎从其阴道里拔出来，后开车搭其回宇浪网吧。 2、被告人梁伟杰的供述，2012年1月11日凌晨，其登录QQ上网与梁静梅的妹妹梁某聊天，得知梁某正在宇浪网吧上网，其就到网吧内叫梁某跟其出去，并说如果梁某不出 去，就要打和用烟头烧梁某的头发，威胁梁某走出网吧门口坐上其电动车。其开电动车搭梁某到其在的家，其锁住大门，叫梁某跟其走进房间，其突然抱梁某丢上床，转身 把梁某压下床，吻梁某的嘴。梁某摆动头部挣扎，大声喊救命。其用被子盖住梁某的头不让喊，把手伸进梁某衣服里面摸梁某的乳房和下阴，并威胁梁某再喊就把手指插进她的阴道 里，梁就不喊了，其把梁某的裤子解下来，用手摸她的阴部。梁某反抗挣扎，不让其摸她的下阴，其就用手牢牢压住她的双手，几次想把其的阴茎插入梁某的阴道，因梁某的身体用力 挣扎，不断扭动腰部、殿部，未能成功。最后其用力掰开梁某的双腿，阴茎用力一顶，其的阴茎就全部进入梁某的阴道。过了不久，其把阴茎拔出来，下床拿纸巾给梁某擦，其两人穿 回衣服，其用电动车搭梁某回宇浪网吧。 3、证人甘某、罗某的证言证实，2012年1月10日晚，其二人和梁某从学校爬围墙出去到街上宇浪网吧上网。凌晨时，一个男子到来叫梁某出去，否则要打梁某，梁 某就跟着走出网吧。凌晨3、4点钟左右，梁某和那个男子回到网吧，其二人看见梁某眼睛很红，想哭的样子，等那个男子离开后，梁某就说那个男子刚才开车搭她到郑村强奸了她。 4、提取笔录、扣押物品清单证实，侦查机关依法提取被害人梁某的血样、阴道分泌物、内裤（剪片）各一份；提取被告人梁伟杰的血样一份；在现场提取纸团（剪片）一份。 5、生物物证鉴定书证实，被害人梁某内裤和现场纸团的基因座上基因型与被告人梁伟杰血样相应基因座的基因型一致。 6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片证实，本案发生的现场位于贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯58号梁伟杰住所。 7、户籍证明证实，被告人梁伟杰出生于1993年4月7日，其在实施本案行为时达完全刑事责任年龄。 8、抓获经过证实，2012年1月13日，公安机关在贵港市港南区东津镇兴津路宇浪网吧门口处抓获被告人梁伟杰。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人梁伟杰违背妇女意志，使用暴力，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人梁伟 杰的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁伟杰被公安机关抓获归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人梁伟杰在主观方面由直接故意构成，且 具有强行奸淫的目的，而并非以非法剥夺他人人身自由为目的，不属于采取非法拘禁的方法实施强奸行为。所以，对辩护人提出被告人梁伟杰在本案中不存在从重处罚情节的意见，本 院予以采纳。根据被告人梁伟杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第 四十七条的规定，判决如下： 被告人梁伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月14日起至2015年 7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  郑子升 人民陪审员  农普升 二〇一二年五月七日 书 记 员  黄 锐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执388号 申请执行人：赵建波，男性，汉族，1973年9月15日出生,住四川省三台县。 被执行人：罗彩春，男性，汉族，1973年5月25日出生,住四川省三台县。 申请执行人赵建波依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3490号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人罗彩春配合将位于三台县锦盛房产5号楼1-7号门面［产权证号为2015102620号］号建筑面积23.34平方米的房屋过户到申请执行人赵建波（公民身份号码5107221973××××××××）名下，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明：罗彩春名下的位于三台县锦盛房产5号楼1-7号门面［产权证号为2015102620号］号建筑面积23.34平方米的房屋已被抵押、查封，现暂无法过户，需由申请执行人赵建波提出解除查封的执行异议。已告知申请执行人赵建波，申请执行人赵建波同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年四月十日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）城中民二初字第277-2号 原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。 法定代表人蓝谦，该单位理事长。 被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司。住所地：柳州市。 法定代表人覃权谋，该公司总经理。 本院于2012年2月29日受理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司票据纠纷一案，在审理过程中，本院经审查，本院所涉票据已由山东省临沂 市兰山区人民法院公示催告并作出除权判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判 决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”的规定，本院应当移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十八 条的规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 审判员  鲍晓强 二〇一二年四月五日 书记员  刘海锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2012）芝商初字第266号原告：烟台欣欣羽绒制品有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路20号。法定代表人：于忠义，该公司经理。委托代理人：孙德健、王强，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台宫本服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路169-6-4F。法定代表人：宫本博之，该公司董事长。委托代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告烟台欣欣羽绒制品有限公司与被告烟台宫本服装有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2011年9月15日，原、被告双方在签订的产品委托加工合同中约定，原告为被告加工羽绒上衣和背心，价款共计76410元。合同签订后，被告向原告支付了部分价款。2011年11月24日，被告通过银行以转帐支票的方式支付价款47505元。次日，原告向银行提示付款时因支付密码错误而遭拒付。原告遂具状请求被告偿付价款47505元及利息708元（自2011年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2012年2月23日）。庭审中，被告对上述事实承认不讳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告烟台宫本服装有限公司于2012年4月25日前经本院偿付给原告烟台欣欣羽绒制品有限公司价款人民币47500元；二、原告烟台欣欣羽绒制品有限公司有条件地放弃主张利息708元之诉讼请求，即如被告烟台宫本服装有限公司未按本协议第一条约定的时间和额度履行付款义务，则被告于2012年4月26日前另行偿付给原告利息708元；三、原告烟台欣欣羽绒制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为503元，由原告烟台欣欣羽绒制品有限公司自愿负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容。双方一致同意在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月九日书 记 员  王 琳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17864号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：高英，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告高英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告高英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告高英归还截至2014年9月7日尚欠的信用卡透支本金96562.69元及利息10705.04元、滞纳金5363.39元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告高英申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月16日                                              截至日期              2014年9月7日                                              欠款金额              本金              96562.69元              利息              10705.04元                  滞纳金              5363.39元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告高英申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求高英偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告高英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金96562.69元，并支付截至2014年9月7日的利息10705.04元、滞纳金5363.39元以及从2014年9月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2790.76元、公告费300元，合计3090.76元，由被告高英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初117号原告：张建萍，女，汉族。被告：开封市畅丰房地产开发有限公司，地址：开封市新宋路96号。法定代表人：张树忠。被告：开封市大众不动产中介服务有限公司，地址：开封市顺河区东安园2-1-1-2。法定代表人：陈超。本院在审理张建萍诉开封市畅丰房地产开发有限公司、开封市大众不动产中介服务有限公司一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对开封市畅丰房地产开发有限公司、开封市大众不动产中介服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张建萍撤回起诉。案件受理费减半收取100元。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判长 许 庆审判员 杨 琳审判员 徐志超二〇一二年四月十三日书记员 吴明禧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第1224号原告黄某1，男，汉族，1982年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1974年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕春霞，被告及其委托代理人郭旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子取名黄某2。由于婚前缺乏一定了解，婚后夫妻感情一般，并时常因为家庭琐事发生争吵。婚后不久原告发现被告有赌博恶习，经原告多次劝说，被告依然不思悔改。孩子出生后，被告甚至带着孩子去赌博场所赌博，现今孩子在做作业的时候经常说：“今天手气真好”等赌场用语，被告的行为对年幼的孩子造成了极其恶劣的影响。在万般无奈下，原告起诉。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄某2归原告抚养，无须被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方系自由恋爱，婚前感情基础比较好，非原告所说婚前缺乏了解。双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情也非常和谐融洽。婚后育有一子黄某2，家庭生活虽不富裕但很和睦。原告所说被告有赌博恶习，纯属污蔑。原告婚后没有工作，没有稳定收入，基本上家庭的开支全部由被告承担，不存在原告诉称的被告有赌博恶习。虽然目前双方感情没有婚后一段时间那么好，但这都是婚后审美疲劳所致，不至于到感情破裂无法和好的地步。只要双方好好沟通，互相体谅对方、理解对方，还是可以维持这份婚姻关系。希望原告看在被告多年为家庭付出和有利于小孩成长的份上，能好好维系双方的婚姻关系，维护好家庭关系。经审理查明，原、被告于2003年底认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某2。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后没有实质性矛盾，不存在婚姻法第三十二条规定的应当准予离婚的情形，原告主张被告有赌博恶习但未提交证据证明自己的主张，本院不予采信，双方应当以暂不离婚为宜，对原告的离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：对原告黄某1的离婚之诉不予准许。本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵    辉二〇一二年四月二十八日书记员 叶苏梅(代)
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00075号 原告黄少华，男，1966年8月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。执业证书号14209200410137792。 被告蒲文，男，1964年2月15日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。鄂Ｋ×××××小轿车驾驶员、车主。 被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地，孝感市天仙路福星城。 代表人蔡烈毅，该支公司经理。 委托代理人郭剑、范嵬，湖北安格律师事务所律师。一般代理。 原告黄少华与被告蒲文、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少华的委托代理人王斌、被告蒲文、被告保险公司的委托代理人范嵬均到庭参加了诉讼。审理过程中，保险公司提出重新鉴定申请，本院组织重新鉴定，扣除审限77天。本案现已审理终结。 原告黄少华诉称：2011年10月13日，被告蒲文驾驶鄂Ｋ×××××行驶至243省道54KM＋950M处时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警认定，被告蒲文负此次事故的主要责任。事故小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司处投保了交强险等险种。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告方应赔偿我的各项损失。现依法起诉，要求判令被告方赔偿我的各项损失共计69595.97元。 被告蒲文承认原告黄少华在本案中所主张的事实，认为原告的赔偿项目和赔偿金额应由法院核实。另外，我已投保，险种较全，应由保险公司先行赔偿，交强险以外我按责赔偿。保险公司最好能把商业险一并处理。我在事故处理过程中向原告支付了现金12800元，应当一并计算。 被告保险公司承认原告黄少华在本案中所主张的事实，认为应当在交强险范围内进行赔偿，但商业险不应当处理，由车主另行理赔。另外，对原告主张的误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金数额提出异议，请求法院核减。超出交强险的部分应由被告蒲文承担70％的赔偿责任。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2011年10月13日10时30分，被告蒲文驾驶鄂Ｋ×××××号丰田牌小轿车沿243省道由西往东行驶至54KM＋950M（花西乡张店村路口）处时，遇原告黄少华驾驶爱玛牌电动车横穿公路，因蒲文处置不力二车发生碰撞，造成黄少华受伤，二车受损的交通事故。原告黄少华因此在孝昌县第一人民医院住院33天，用去医疗费15647.60元。其中，被告蒲文垫付治疗费12800元。鄂Ｋ×××××号小轿车系被告蒲文所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。2011年10月29日，孝昌县公安局交警大队认定被告蒲文负事故的主要责任，原告黄少华负次要责任。上述事实，本院予以确认。起诉时，原告提交了一份其自行委托孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书，被告保险公司提出异议。本院组织另行委托孝昌县信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。原告依照新的鉴定意见对其损失进行了重新计算，将诉讼请求下调为62391元。另查明原告黄少华为非农业户口。因原、被告双方就原告方的损害赔偿未能达成一致意见，以致成讼。 本院认为：被告蒲文、被告保险公司承认原告黄少华在本案中主张的事实，对原告方要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案赔偿的顺序为：先由被告保险公司在交强险的承保范围和赔付限额内进行赔偿，余下部分由被告蒲文按主要责任赔偿。因原告为非机动车一方，本院确定被告蒲文承担的赔偿比例为80％。保险公司对部分项目提出异议。经审查原告提出的赔偿项目符合法律规定；原告为非农业人口，按照城镇居民计算残疾赔偿金合法；原告提出的交通费包括到武汉聘请专家的交通费支出，1500元的数额合理；误工费依鉴定提出；财产损失有正规的税票和维修单；精神损害抚慰金5000元合理。以上损失均应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，结合原告的举证，本院对被告保险公司的赔偿核定如下：1、医疗费10000元；2、误工费28092元÷365天×60天=4618元；3、护理费19576元÷365天×30天=1609元；4、交通费1500元；5、残疾赔偿金16058元×20年×10％=32116元；6、财产损失1150元；7、精神损害抚慰金5000元。共计55993元。本院对被告蒲文的赔偿核定如下：1、医疗费15647.60元-10000=5647.60元；2、住院伙食补助费50元×33天=1650元；3、鉴定费700元。共计7997.60元，实际赔偿6398元（7997.60×80％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告黄少华各项损失中的55993元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告蒲文赔偿原告黄少华余下损失中的6398元，冲抵其垫付的12800元，实际由原告返还蒲文现金6402元； 三、驳回原告黄少华的其它诉讼请求。 案件受理费1540元，由被告蒲文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一二年四月二十四日 书记员  刘菊梅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00100号原告刘某某。委托代理人曹全效、张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告孙某某。委托代理人刘某甲。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。法定代表人周某。委托代理人王某某，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人李某某，任该公司经理。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撒回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，其余250元由原告负担。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一二年四月十六日书记员  张 韫
南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）良刑初字第69号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人何宏海，男，1977年4月5日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，广西大都混凝土集团有限公司司机，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年9月14日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所 辩护人覃福溢、张宾，广西金中律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2012]45号起诉书指控被告人何宏海犯交通肇事罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行审理，南宁市良庆区人民检察院指派检察员蓝安安出庭支持公诉，被告人何宏海及其辩护人覃福溢、张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年9月14日13时许，被告人何宏海驾驶不符合技术标准且车载物超过核定质量的桂Ａ×××××重型专项作业车，沿南宁市良庆区大沙田金象三区景华路由西往东方向行驶至天筑米兰建筑工地门口路段时，车辆失控，左侧碰撞由甘某驾驶的桂Ａ×××××的重型专项作业车，车右侧碰撞同向在前面停住由被害人吴某1驾驶并搭乘被害人吴某2的爱玛电动车后右侧轮胎碾压吴某1、吴某2，随后车头碰撞停在道路右侧的桂Ｆ×××××轻仓栅式货车，造成吴某1、吴某2当场死亡及四车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人何宏海主动报警并留在现场等候处理。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人何宏海负事故的全部责任，被害人吴某1、吴某2及甘某、黄某不负事故责任。案发后，被告人何宏海所在的广西大都混凝土集团有限公司与被害人吴某2家属达成了调解协议，赔偿被害人吴某2家属人民币495111元，赔偿被害人吴某1家属丧葬费人民币2万元。何宏海家属赔偿被害人吴某1家属人民币1万元。 上述事实，被告人何宏海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、调解协议、收据等书证；证人甘某、黄某的证言；交通事故现场勘验图、现场照片、道路交通事故认定书；乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告；被告人何宏海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宏海无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求的车辆与他人车辆发生碰撞，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何宏海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人认罪态度好，且主动赔偿被害人的部分损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人是自首，可减轻处罚，被告人的家属代其部分赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何宏海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2013年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方艳红 审 判 员  梁春松 人民陪审员  周树立 二〇一二年四月二十四日 书 记 员  彭俏杏 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2011）潍城商初字第505号原告山东信约国证律师事务所，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场709号。代表人刘世宝，主任。委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。被告潍坊华鹏置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路204号。法定代表人蔡永华，董事长。委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。委托代理人孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告山东信约国证律师事务所与被告潍坊华鹏置业发展有限公司委托合同纠纷一案，于2011年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2011年9月1日、2012年1月10日，本院公开开庭进行了审理。原告代表人刘世宝及委托代理人陈强、孙长春，被告法定代表人的委托代理人倪伟明、孟伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，原告接受被告委托，指派本所律师刘世宝为其代理了其与青岛胶州建设集团有限公司的（2009）潍仲裁字第219号建设施工合同纠纷一案。该案的诉讼标的额为52621073.96元，该纠纷已于2011年2月底结案，原告的委托代理事项完成。因原告负责人与被告法定代表人熟悉，故双方没有签订书面委托合同，但被告法定代表人曾多次对原告负责人在代理该纠纷时口头承诺：该案法律文书签收，就支付原告代理费1000000元。为代理费一事，原告找被告协商，但被告以种种事由拒绝支付。双方存在着事实委托合同关系，原告认真、积极地履行了代理职责，完成了委托事项。被告应支付代理费1180000元。请求法院依法判令被告支付原告代理费1180000元及利息。被告辩称，1、原、被告并没有就原告律师承办（2009）潍仲裁字第219号案件的律师服务收费达成一致意见，原告称被告法定代表人承诺给付原告代理费1000000元与事实不符。2、在原、被告没有就律师费达成合意的情况下，原告按照山东省律师服务收费最高标准收取律师费不合理，也不能按照政府指导价收取。3、法院若认定被告应支付律师费，被告认为律师费数额可参照200000元的数额确定。经审理查明，2009年6月，在申请人为青岛市胶州建设集团有限公司、被申请人为潍坊华鹏置业发展有限公司的建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，原告律师刘世宝担任了被告潍坊华鹏置业发展有限公司法定代表人蔡永华的委托代理人。2010年3月25日，被告又与上海市建纬律师事务所签订《聘用律师合同》，约定被告聘请上海市建纬律师事务所律师朱树英代理被告参与案件仲裁审理。后刘世宝、朱树英共同作为被告法定代表人蔡永华的委托代理人参与了潍坊仲裁委员会（2009）潍仲裁字第219号建设施工合同纠纷一案的仲裁审理。该案诉争标的额为52621073.96元。经审理，潍坊仲裁委员会于2011年1月26日仲裁裁决。因原、被告双方对原告的代理费未能协商解决。原告诉至本院。庭审中，被告提出：当前律师低于政府指导价收费的现象普遍存在；潍坊市人均GDP及城镇居民人均可支配收入在山东省并不靠前，律师收费与当地经济发展水平及人民群众经济实力密切相关；原告律师同时还为被告代理了（2009）潍仲裁字第106号案及相关的（2010）潍仲撤字第5号案、（2010）潍执异字第27号案，原告仅收取了律师费200000元；被告支付给在全国房地产领域享有很高知名度的上海市建纬律师事务所律师朱树英的律师费也只是460000元；综上，法院若认定被告应支付律师费，被告认为律师费数额可参考200000元的数额。对此原告表示：律师代理民事诉讼收费属于政府指导价，本案应适用《山东省律师服务收费标准》；原告按照被告的委托事项，投入近二年的时间尽心尽力地给被告做了法律服务，通过原告的工作避免了被告巨大损失，原告的主张是有法律依据的，被告应按标的额和政府指导价格支付代理费；被告提出的（2009））潍仲裁字第106号案及上海市建纬律师事务所朱树英律师的代理费数额，均有各自的特殊情形，与本案无涉。又查，按照《山东省律师服务收费标准》，原告为被告代理诉讼的（2009）潍仲裁字第219号建设施工合同纠纷一案，涉及财产关系诉争标的额52621073.96元，按最低标准计算服务费为674605元，按最高标准计算服务费为1188610元。上述事实，有原告提交的律师事务所组织机构代码证、收费许可证、执业许可证、（2009）潍仲裁字第219号裁决书、仲裁申请书、原告为被告进行代理行为的往来材料、报纸，被告提交的委托代理协议、（2009）潍仲裁字第106号裁决书、（2010）潍仲撤字第5号民事裁定书、（2010）潍执异字第27号通知、支付代理费材料、聘用律师合同、《山东省律师服务收费标准》及计算以及双方当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间委托代理关系成立且有效。双方均认可为有偿代理，但对代理费发生争议，且都不能提供充足证据证明。所以代理服务费数额应依法按照政府指导价履行，本案可在《山东省律师服务收费标准》涉及财产关系案件最高、最低标准之间酌情确定为800000元代理服务费为宜。原告主张的利息可自起诉之日即2011年6月20日按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告潍坊华鹏置业发展有限公司支付原告代理服务费800000元及自2011年6月20日起按同期人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由原告负担3620元，被告潍坊华鹏置业发展有限公司负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 何红兵审 判 员 王德华审 判 员 徐菲菲二〇一二年四月五日代书记员 丁文丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第824号原告孙某甲。被告王某。原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，婚后双方感情一直不好，双方经常因家庭琐事吵闹，原告已无法和被告共同生活，自2011年7月分居至今。为此，请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一二年四月十日书记员 陈 黎 明
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第62号原告黄日新，男，1971年5月28日生，汉族，全南县供电有限责任公司职工，家住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告谭日林，男，1981年8月29日生，汉族，个体户，住全南县。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市客家大道58号博德星辰名苑二楼。委托代理人远巧英，女，该公司全南县营销部负责人。原告黄日新与被告谭日林、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄日新及其委托代理人陈永平，被告谭日林，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人远巧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄日新诉称，2011年8月5日19时8分许，原告驾驶赣B9NXXX号普通二轮摩托车从全南县城解放桥头方向往百年广场方向行驶，当行驶至全南县寻茅线166㏎＋600m（百年广场红绿灯）路段横过道路时，与从民政转盘往百年广场方向行驶的由被告谭日林驾驶的赣BT8XXX号轿车发生碰撞，造成黄日新受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事后，全南县公安局交通管理大队认定“原告负事故的全部责任，被告谭日林不负事故责任”。另被告谭日林所驾驶的赣BT8XXX号已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及其它商业险。原告受伤后花去5万多元医药费，伤情经全南县公安局交警大队委托全南信立司法所鉴定评定为9级伤残。同时，原告一直在全南县供电有限责任公司任职，一直居住在县城，应按城镇标准进赔偿。现原告依法起诉至你院，请求判令第二被告在保险范围内赔偿原告的事故受伤的医疗费10000元、财产损失1263元、残疾赔偿金61924元、护理、住院伙食补助、营养费、被扶养人生活费待鉴定后确定，精神抚慰金6000元；诉讼费、鉴定费依法处理。被告谭日林口头辩称，原告说的都是事实。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司口头辩称，原告是饮酒和未戴安全头盔驾驶机动车，存在着违规行为，按照保险法的相关规定，应是免责的。经审理查明，2011年8月5日19时8分许，原告驾驶赣B9NXXX号普通二轮摩托车从全南县城解放桥头方向往百年广场方向行驶，当行驶至全南县寻茅线166㏎＋600m（百年广场红绿灯）路段横过道路时，与从民政转盘往百年广场方向行驶的由被告谭日林驾驶的赣BT8XXX号轿车发生碰撞，造成黄日新受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2011年9月1日，全南县公安局交通管理大队认定“原告饮酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未靠右侧道路通行，是造成此次事故的主要责任，原告负事故的全部责任，被告谭日林不负事故责任”，原告同时也未戴安全头盔。2010年12月21日被告谭日林所驾驶的赣BT8XXX号已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及其它商业险。原告受伤后在全南县人民医院住院治疗26天，花去医药费49673.34元，摩托车修理费1263元。2012年2月9日全南县公安局交警大队委托全南信立司法所对原告的伤残程度进行了鉴定，评定原告的伤残程度为9级。另查，原告居住在全南县城农科所宿舍楼，系全南县新农村电力工程服务有限责任公司员工，其在2011年1—12月工资为：1822元、1207元、2240元、1145元、2395元、3613.30元、1894元、1601元、2756元、1623元、2081元、3912.50元，平均工资为2190.82元。其妻邱翠英在全南群英达电子有限公司工作，月平均工资为2000元。上述事实，有原、被告的陈述，责任事故认定书，保险单二份，工资清单，证明二份，电费清单，修理发票，医疗费发票，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄月新与被告谭日林在道路上发生两车受损，原告受伤的交通事故，经全南县公安局交通警察管理大队的事故责任认定，原告承在着交通违章的行为，承担事故的全部责任，被告谭日林不负事故责任。被告谭日林的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司进行了第三者强制险和商业险，同时参加商业第三者责任保险中的不计免赔率的险种，根据《道交法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其自身违章所致，故其诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩解称，原告存在违章行为，应免除其赔偿责任，经查与法律规定和保险合同不符，其不具有免责事由，应当在强制险的赔偿责任范围内承担赔偿责任。原告虽系农业户口，但其已长期居住在县城，且在县城务工，故其赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。误工、护理按原告的实际住院天数赔偿，误工损失按原告上年度的平均工资计算，护理费的赔偿标准，根据其护理人员的实际收入计算。残疾赔偿金按2010年度江西省统计数据的城镇居民人均可支配入标准15481元/年，自定残之日起按二十年计算；住院伙食补助、营养费均按照每天8元/天计算；被扶养人生活费原告在庭审中表示放弃赔偿权利。原告要求赔偿受伤的医药费10000元，符合保险合同规定的赔偿限额范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费10000元；误工费1897.74元（72.99元/天×26天）；护理费1733.42元（66.67元/天×26天）；住院伙食补助208元（8元/天×26天);营养费208元(8元/天×26天);残疾赔偿金61924元[15481元/年×20年×20%(伤残9级)],合计75971.16元，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁永光二〇一二年四月十一日书记员  龚丽丽
肃宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)肃民初字第250号原告于建奇，男，1987年9月生，汉族，农民，住肃宁县。被告郭向华，男，1990年生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告于建奇诉被告郭向华为借款纠纷一案中，原告于建奇于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于建奇撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  李孔山二〇一二年四月十日书记员  张 倩
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0290号 原告海安县东宁建材有限公司，住所地海安县海安镇江海东二路85号。 法定代表人吴昌福。 委托代理人蔡亮。 被告秦志杰。 原告海安县东宁建材有限公司（以下简称东宁公司）与被告秦志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年3月6日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告东宁公司的法定代表人吴昌福及其委托代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告秦志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东宁公司诉称：2005年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将其所有的位于海安县海安镇江海东二路85号2-5层及门面房租赁给被告使用，租赁时间为15年，自2005年7月1日至2020年6月30日，年租金200000元。合同生效后，被告长期拖欠原告租金。2009年曾经因被告拖欠原告租金而经海安县人民法院调解。此后，被告又继续拖欠原告租金。现请求判令解除原、被告于2005年4月10日签订的租赁合同，由被告返还租赁的原告房屋，同时由被告给付自2011年7月1日至2012年2月29日的租金133333元。 被告秦志杰未答辩。 经审理查明：2005年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于原204国道与江海路相连处以西，通榆中路36号东宁大厦的1层1间C轴和B轴之间的北1间（4米宽）及2-5层全部（店面房以上）和楼梯以及楼房西边的棚架房3间，承租给被告经营使用；另外，被告因经营需要，原告协调提供被告的停车场地；租赁期限为15年，自2005年7月1日至2020年6月30日；租金按年交款，1-5年每年交款168000元，6-10年每年交款200000元，11-15年每年交款240000元，每年6月30日前一次性交清租金，第一年房租在签订合同时缴款80000元整，下余88000元整在原告提供有关手续时被告一次性交清；被告依约先交付租金后租房，原告以收款收据收租金，税款由被告承担，被告逾期交付租金，每逾期一天原告有权按所欠应付租金的万分之五向被告加收滞纳金，超过30日不缴租金，原告终止租赁合同，并收回房屋；合同租赁期满或因故合同解除、终止，被告必须按时搬出全部物件，搬迁时必须要原告验收房屋和原告的财产，如有损坏照价赔偿，在搬迁10日后，房屋里如仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理；合同履行期限内，租期和租金任何一方违约，向守约方支付违约金为年租金总额的20倍，并承担守约方超过违约金部分的实际经济损失。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2009年7月21日，原告曾向本院起诉，要求被告给付拖欠的2010年6月30日前的租金，同年7月27日，双方经本院调解达成协议。后被告未按约交纳2011年7月1日之后的租金，原告分别于2011年1月4日、1月25日、3月20日、6月29日向被告发出书面通知，要求被告最迟于2011年6月30日前结清欠交的租金，否则将终止合同，并追究被告的违约责任。自2005年7月1日起至2012年2月29日，被告应向原告交纳租金1173333元，实际交纳1040000元，剩余租金133333元被告未能按期交纳给原告，引起纠纷。 以上事实，有原、被告签订的租赁合同1份，原告发给被告的通知4份，原告开具给被告的收据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告将其自有的房屋租赁给被告使用，双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应根据合同约定于2011年6月30日前向原告交纳2011年度的租金，但被告并未按期向原告交纳2011年7月1日后的租金，已超过合同约定的30日的逾期期限，加之此前被告已因欠交租金被原告诉至法院，因而原告有理由相信被告已丧失履约诚意，有权按照合同约定解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告给付相应的租金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 解除原告东宁公司与被告秦志杰于2005年4月10 日签订的房屋租赁合同。 被告秦志杰于本判决发生法律效力后20日内将所 租赁的原告东宁公司位于海安县海安镇通榆中路36号东宁大厦的1层1间C轴和B轴之间的北1间（4米宽）及2-5层全部（店面房以上）和楼梯以及楼房西边的棚架房3间房屋返还给原告东宁公司。 三、被告秦志杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告东宁公司租金133333元。 如被告秦志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34086元，减半收取17043元，由被告秦志杰负担（已由原告东宁公司代垫，被告秦志杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告东宁公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34086元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年四月十九日 见习书记员  莫亚敏 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00160-1号 原告宁义国，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托代理人吴胜武，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告武汉泰天工程机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区油沙路特2号。 委托代理人陈百灵，男，1978年9月23日出生，汉族，系武汉泰天工程机械有限公司员工。代理权限：一般代理。 本院受理原告宁义国诉被告武汉泰天工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉泰天工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依双方合同约定及法律规定，本院均无管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦在合同中约定由甲方（供方，本案中的被告方）所在地或丙方（担保方）所在地的人民法院管辖，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条的规定，裁定如下： 被告武汉泰天工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二〇一二年四月十六日 书记员 陈育明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第73号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年9月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商，住汕尾市区。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月1日，被告人刘某某到汕尾市城区某某图文部扫描了“广东汕尾红海湾经济开发区交通局”的印章，后自己假冒汕尾红海湾经济开发试验区交通局局长李某的签名，伪造了汕尾某某投资管理有限公司办公场所的房屋《租赁合同》，并利用该伪造的合同到汕尾市工商局办理了汕尾某某投资管理有限公司、汕尾某某再生资源开发有限公司、汕尾某某商务有限公司的工商营业执照。2012年1月11日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭时无异议，并有证人李某、陈某、夏某、朱某证言及夏某的辨认笔录，汕尾市公安局刑事警察支队出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》，《文检鉴定书》（（汕）公（司）鉴（文）字（2012）001号），《房屋租赁合同》，汕尾市某某投资管理有限公司、汕尾某某再生资源开发有限公司、汕尾某某商务有限公司《企业法人营业执照》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，非法扫描广东汕尾红海湾经济开发区交通局的公章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年四月十六日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）礼民初字第00092号 原告李某某，女，农民。 委托代理人曹鹏程，男，系礼泉县药王洞法律事务所法律工作者。 委托代理人白某某，女，系李某某之母。农民。 原告孟某某，又名孟彦某，男，汉族。 被告孟佰某，男，农民。 委托代理人李某顺，男，汉族。系孟佰某侄子。 原告李某某与被告孟佰某分家析产一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某诉称：她丈夫孟创某去世后，死亡赔偿金已经经过村上调处分配，但被告拒绝交出应该分给孟创某独子孟某某的抚养费用七万元，现她起诉要求依法分割、继承孟创某的遗产：三间平房和十袋小麦；由被告孟佰某将这七万元抚养费交还给她；并且由被告孟佰某承担诉讼费。 法庭审理中，李某某针对其主张，提交了下列证据： 1、李某某、孟创某结婚登记说明书复印件一份、户口本复印件三份，以此证明原、被告的身份关系； 2、询问笔录、调查笔录各一份，以此证明孟创某的死亡赔偿金分配情况； 对上列证据经当庭质证，孟佰某无异议，本院依法予以采信。 孟佰某辩称：他已将七万元抚养费，偿还了部分家庭债务。 经审理查明：李某某与孟创某于2009年12月28日依法登记结婚，2010年7月3日生有一子孟某某现随李某某生活。2011年3月5日孟创某因工伤亡后，共获得了12万元的赔偿金。经村干部等人调解后，李某某、孟佰某一致同意将其中七万元余款用于孟某某的抚养费用。发生矛盾后，孟佰某拒绝将该款交给李某某。 另查明，孟佰某家庭现有人口：孟佰某、李某某、孟某某三人；家庭房产情况如下：共有平房七间（含洗澡间、客厅、厨房），前三间平房系孟佰某夫妇所建。 本院认为：李某某与孟佰某就孟创某死后的赔偿金，经调解达成分配协议并已部分履行，该协议合法有效。但孟佰某未按协议约定将孟某某的七万元抚养费交给李某某监管，致李某某诉诸法院要求履行该协议，本院依法予以准许；李某某诉称要求与其子孟某某共同继承孟创某遗产中房产一节，符合法律规定，应依法予以支持；其诉请十袋小麦一节，没有证明依据，本院不予支持。被告辩称的十四余万元家庭债务，没有证明依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由孟佰某于判决生效后十日内交付孩子的抚养费七万元给李某某。 二、家中房屋南边三间平房中最东边的一间房屋归李某某和孟某某所有。对于李某某和孟某某的出行，应由孟佰某提供方便。 三、驳回李某某、孟某某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由孟佰某承担。 如未按上列判决履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 ：唐参军 审判员 ：王国庆 审判员 ：李文忠 二〇一二年四月二十三日 书记员 ： 张 曼
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第67号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人沈某锐，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，经商，住陆丰市。因本案于2011年10月20日投案自首，同日被逮捕后被取保候审。经本院批准于2012年3月30日被取保候审。被告人黄某钢，男，1978年6月6日出生，广东省陆丰市人，小学文化，装修工，住陆丰市。因本案于2012年10月20日投案自首，同日被逮捕后被取保候审。经本院批准于2012年3月30日被取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉［2012］第57号起诉书指控被告人沈某锐、黄某钢犯非法制造发票罪(未遂)，于2012年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人沈某锐、黄某钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某锐与同案人李某欢(另案处理)、谢某(已判刑)商议印制假发票事宜后，由同案人李某欢出资购买机器，谢某提供印刷技术，被告人沈某锐提供场地，组成三股东印制假发票。尔后，按照事先议定的分工，被告人沈某锐租用了陆丰市碣石镇星湖市场159号铺作为印制假发票窝点，并雇请了被告人黄某钢在窝点内负责为其看管、做饭、打杂等工作。从2004年8月初开始印制面额为10元至1000元不等的“广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票”。同年10月8日该窝点被查获，当场缴获面额为“10元、50元、500元、1000元”不等票号不全的散张半成品假发票46172张，以及胶印机、印刷机、切割机等制假设备、原材料一批。被告人沈某锐、黄某钢案发后于2011年10月20日向公安机关投案自首，如实供述了参与制造假发票犯罪的事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案说明、现场勘查笔录及拍照、扣押物品清单、陆丰市工商行政管理局案件移交表，本院(20050陆法刑初字第17号刑事判决书、证人证言、同案人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某锐、黄某钢，违反发票管理法规，参与非法大量印制普通发票，由于执法部门发现而未能得逞，其行为均已构成非法制造发票罪(未遂)，情节严重，应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某钢在本案中作用较小，应予从轻处罚。两被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可给予从轻或减轻处罚；两被告人的行为又属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案属犯罪未遂，两被告人案发后能投案自首，有悔罪表现，且案发至今未再有违法犯罪记录，可给予改过机会，减轻处罚适用缓刑。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某锐犯非法制造发票罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效时交纳)被告人黄某钢犯非法制造发票罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效时交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年四月六日书记员  刘建清
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00033-1号 申请执行人张业琴，女，汉族，1962年12月1日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1386号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00186号 原告王胜清，男，1966年10月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。 被告焦亚清，男，49岁，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告王继初，男，1968年6月出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告王胜清与被告焦亚清、王继初提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王胜清于2012年4月23日向本院提出撤诉申请，理由是已与二被告和解。 本院认为，原告王胜清的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告王胜清撤回起诉。 受理费500元，减半收取250元，由原告王胜清负担。 审判员  黄书芳 二〇一二年四月二十三日 书记员  刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00233号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告曾汉华，男，1977年6月10日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告黄丹丹，女，1978年10月13日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告曾汉华、黄丹丹金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费683元，减半收取342元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年四月二十三日 书记员  陈育明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第494号 原告桂林梦园休闲山庄有限公司，住所地桂林市朝阳乡丫吉村委横塘村。 法定代表人罗庆球，该公司经理。 被告李玉秀，女，1966年12月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林梦园休闲山庄有限公司与被告李玉秀劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由代理审判员周素琴独任审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年1月13日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2011）第1015号仲裁裁决书，裁定：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金 3600元；……三、原告支付被告失业保险待遇损失赔偿3444元。上述裁决书事实认定错误、程序不合法。原告对裁决不服，故诉至法院，要求依法判令，原告不需支付被 告经济补偿金3600元；不需支付被告失业保险待遇损失赔偿3444元。 本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2011）第1015号仲裁裁决书，裁定：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3600元；……三、 原告支付被告失业保险待遇损失赔偿3444元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七 条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处 理。”因桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决时，桂林市区月最低工资标准十二个月的金额为12000元，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金及失业保险待遇损失金均不超 过该标准，因此桂林市劳人仲案字（2011）第1015号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告如发现仲裁裁决有违反法律规定情形的，可依据《中华人 民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告向本院起诉，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动 争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告桂林梦园休闲山庄有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院5元，予以退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 代理审判员  周素琴 二〇一二年四月九日 书 记 员  杨 丹 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一三年十二月十日 书 记 员  杨 丹
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18483号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：周立元，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周立元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告周立元经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令周立元归还尚欠信用卡透支本金48754.85元，支付截至2016年3月9日止的利息7268.62元、滞纳金2801.17元，并支付从2016年3月10日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告周立元未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年4月27日                                                                           欠款金额截止日：2016年3月9日                               本金                       48754.85元                       利息                       7268.62元                               滞纳金                       2801.17元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周立元申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周立元偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告周立元于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48754.85元，并支付截至2016年3月9日的利息7268.62元、滞纳金2801.17元以及从2016年3月10日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1603.32元，公告费300元，合计1903.32元，由被告周立元负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第72号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗树雄，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，住汕尾市城区。因涉嫌盗窃罪，2011年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人罗树雄犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉，本院经审查，于3月1日立案，并依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员谢淮兵出庭支持公诉，被告人罗树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2011年10月12日13时许，被告人罗树雄在海丰县海城镇二环南路中国建设银行海丰城西支行时，看到林某用其银行卡到自动柜员机取款后没有取走该卡便离开，被告人罗树雄乘机利用该卡分六次在自动柜员机上共取走人民币15000元，随后把该卡取走。2011年11月25日晚上，被告人罗树雄在海城镇被公安机关抓获。案发后，被告人罗树雄的亲属为其退清赃款人民币15000元。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人罗树雄无视国法，采用冒用他人信用卡的方法，诈骗数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2012]62号量刑建议书，建议判处被告人罗树雄九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人罗树雄对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年10月12日13时许，被告人罗树雄在海丰县海城镇二环南路中国建设银行海丰城西支行时，看到林某用其银行卡到自动柜员机取款后没有取走该卡便离开，被告人罗树雄乘机利用该卡分六次在自动柜员机上共取走人民币15000元，随后把该卡取走。2011年11月25日晚上，被告人罗树雄在海城镇被公安机关抓获。案发后，被告人罗树雄的亲属为其退清赃款人民币15000元。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.海丰县公安局调取证据清单。2.海丰县公安局扣押物品清单，扣押被告人罗树雄LG手机一部，短袖衬衫一件。3.海丰县公安局扣押发还物品清单，扣押被告人罗树雄退赃款人民币15000元，发还林某。4.汕尾市公安局新港派出所出具的抓获被告人罗树雄的抓获经过。5.监控录像和银行交易记录。6.汕尾市公安局新港派出所出具的户籍证明：证实被告人罗树雄的出生日期为1971年10月18日，身份证号码为。7.被害人林某请求书，证明罗树雄已退还人民币15000元，请求政府免予追究其刑事责任。二、被害人陈述被害人林某陈述：2011年10月12日13时许，我在海城镇二环南路信利超市旁建设银行的柜员机上取款，取了3000元后，刚好有电话打进，于是我便转过身去接听电话，我的银行卡仍在柜员机上，期间柜员机旁边一男子在，我接听电话约10分钟左右，我接完电话后，手机信息显示我的银行卡在该柜员机上取走人民币15000元，于是我便问该男子有否拾到我的银行卡，该男子答没有捡到并称卡是被柜员机吃掉，于是我回银行咨询，经银行查询，柜员机免予持卡，且银行卡和15000元是被那男子拿走的。经对12张混合照片的辨认，其指出偷信用卡及钱的男子是罗树雄。三、证人证言证人罗某的证言：我用胞弟罗树雄盗窃建行人民币15000元而来公安机关并退还15000元，请求政府给予罗树雄从轻处理。四、被害人供述被告人罗树雄供述：2011年10月12日13时许，我到海城镇二环南路信利超市旁的中国建行去取钱，我见一女子来一柜员机取钱，该女子取完钱后便离开，我便立即上前将那女子的卡在柜员机分六次（每次2500元）共取走人民币15000元，我取完钱后，该女子问我有否拾到其银行卡，我便离开并往大好彩方向行去，但那女子一直尾随着我，我见状对该女子讲我没见到她的银行卡，并讲她的卡是被柜员机给吃掉。后那女子回建设银行。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗树雄无视国家法律，采用冒用他人信用卡的方法，诈骗数额较大的公私财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗树雄所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗树雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人罗树雄归案后，其亲属为其退赃款人民币15000元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人罗树雄的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗树雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年8月25日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  钟玉岗二〇一二年四月一日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五年以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（1）使用做分的信用卡的；（1）冒用他人信用卡的；（1）恶意透支的。前款所为恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第259号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人乐某。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2012年4月24日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理完毕。杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月19日0时54分许，被告人乐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，途经沿杭州市中河高架南向北庆春路上口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人乐某酒精含量为189mg／100ml，经抽取血液检验，被告人乐某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，证人张某的证言、查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆某、视频录像、人车合一照片及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一二年四月二十五日书记员 傅程（代）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00240号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告丁继华，男，1977年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告丁继华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费276元，减半收取138元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年四月二十八日 书记员  陈育明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第55号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卓状，男，1969年10月20日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市红海湾经济开发试验区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月1日刑满释放。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人卓状犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人卓状到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年2月至3月期间，被告人卓状向他人购买毒品冰毒后，先后在红海湾田墘街道“梦思发廓”，分别将毒品“冰毒”贩卖给钟某2次2小包，共得款200元；贩卖给吕某1次1小包，得款100元。2011年9月8日，被告人卓状在红海湾田乾街道“梦思发廓”为公安机关抓获归案，现场从其身上缴获可疑毒品6小包和4部手机等物品。经检验，所缴获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺成份，净重共计1.12克。公诉机关认为，被告人卓状无视国法，非法多次贩卖毒品“冰毒”给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证、鉴定结论等证据。被告人卓状辩称其没有贩卖毒品“冰毒”给钟某、吕某。经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人卓状先后在汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道“梦思发廓”，将毒品“冰毒”贩卖给钟某2次2小包；贩卖给吕某1次1小包。2011年9月8日，被告人卓状在田墘街道“梦思发廓”被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获可疑毒品6小包和4部手机等物品。经检验，所缴获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺（“冰毒”）成份，净重共计1.12克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卓状供述，供认他的手提机号码分别为：136××××3120、134××××1756、130××××1013,他曾于2011年2月5日及7日分别贩卖“冰毒”给汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道“梦思发廊”的钟某2次2小包，每小包50元；2011年3月3日吕某拨打他手提机（号码：130××××1013）联系购买“冰毒”，后在“梦思发廊”贩卖给吕某“冰毒”1小包，得款100元。2、证人钟某证言，证实2011年2月她在汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道“梦思发廊”上班，卓状经常在该发廊开房，她知道卓状有“冰毒”，就于2011年2月5日及7日在该发廊向卓状购买“冰毒”2次2小包，每小包100元。3、证人吕某证言，证实他是吸毒人员，2011年3月1日至3月底，在汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道“梦思发廊”向卓状先后购买“冰毒”16次，每次购买100元或50元不等，共购买了1500元的“冰毒”，他是通过拨打卓状手提机（号码：130××××1013）联系后向卓购买“冰毒”的。4、汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《扣押物品、文件清单》，证实该大队从被告人卓状处扣押摩托罗拉牌手机、三星牌手机、索爱牌手提机、诺基亚牌手机各一部及可疑毒品海洛因6小袋、人民币159元等物。5、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（刑）鉴（化）字【2011】219号），证实从被告人卓状身上缴获可疑毒品经检验含有甲基苯丙胺成份，净重共计1.12克。6、《照片》，证实缴获的毒品“冰毒”及贩毒联系工具手提电话机的情况。7、广东省韶关监狱出具的《释放证明书》（（2006）韶监刑释字第2号），证实被告人卓状被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，于2006年1月1日减刑后刑满释放。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人卓状辩称其没有贩卖毒品“冰毒”给钟某、吕某。经查，本案有被告人卓状在公安机关的多次供述及证人钟某、吕某的证言相互印证，证实被告人卓状贩卖毒品“冰毒”给钟某2次2小包，贩卖给吕某1次1小包的事实，被告人卓状的辩解理由、依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人卓状无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人卓状曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人卓状犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人卓状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2016年3月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  王报健二〇一二年四月二十四日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第1518号原告王瑞生，住河北省，系献县乐寿胜利租赁站业主。被告浙江宝业建设集团有限公司。住所地浙江省。法定代表人王荣富，职务董事长。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本诉案件受理费1990元，减半收取995元，退还原告995元，由原告承担995元。审判员  常玉炼二〇一二年四月二十五日书记员  杨 帅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第908号原告：中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。负责人：荆云叶，该行行长。委托代理人：赵爱军，该行职工。被告：高风亮（370226196612171835），男，1966年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：高志明（370226197207291838），男，1972年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杨关民（370283197611032050），男，1976年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月10日立案受理了原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行与被告高风亮、高志明、杨关民金融借款合同纠纷一案，依法适应简易程序公开进行了审理。原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行诉称，原、被告于2010年11月27日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告高风亮向原告借款50000元，期限12个月，从2011年11月27日至2011年11月27日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25422.66元，被告高志明、杨关民提供连带责任保证。原告依约发放贷款，合同期满后，被告高风亮至今尚欠借款本息53359.19元（利息截止2012年3月29日）未付。为此，请求判令被告高风亮偿还借款本息53359.19元，被告高志明、杨关民承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告高风亮、高志明、杨关民共同辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高风亮欠原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行借款本息53319.13元（利息截止2012年3月29日），于2012年5月26日前付5000元，剩余本息48319.13元于2012年6月26日前付清。二、被告高志明、杨关民对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告高风亮负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年四月二十七日书记员  冯雅琴
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第187号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：秦来平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行业务部经理。委托代理人：李志强，中国农业银行股份有限公司昌乐支行客户经理。被告：于红剑，男，1973年4月22日出生，汉族，昌乐县经济开发区西水坡村村民，现住。被告：于伟兰，男，1971年4月16日出生，汉族，昌乐县经济开发区西水坡村村民，现住。被告：于同涛，男，1971年5月29日出生，汉族，昌乐县经济开发区西水坡村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告于红剑、于伟兰、于同涛借款担保合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、李志强，被告于伟兰、于同涛到庭参加诉讼，被告于红剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，被告于红剑与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款50000元，还款期限为2010年9月3日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告于伟兰、于同涛在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告于红剑发放借款50000元。借款到期后，被告于红剑未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：被告于红剑偿还借款50000元及利息（自2009年9月4日至2010年9月3日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2010年9月3日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告于伟兰、于同涛承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2009年9月4日，于红剑与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明于红剑借款50000元，还款期限为2010年9月3日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。于伟兰、于同涛承担连带保证责任。2、2009年9月4日，《记账凭证》一份，证明原告向被告于红剑发放借款50000元。3、2011年3月5日，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，证明原告向被告催收过该借款。被告于伟兰、于同涛辩称，借款属实，担保亦属实。被告于红剑未答辩。原告提供的1、2、3号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2009年9月4日，被告于红剑与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，还款期限为2010年9月3日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告于伟兰、于同涛在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告于红剑发放借款50000元。借款到期后，被告于红剑未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于红剑偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元及利息（自2009年9月4日至2010年9月3日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2010年9月3日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告于伟兰、于同涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  赵世聪审判员  刘彩兰二〇一二年四月二十三日书记员  李风军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0091号原告李云明。委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司，住所地广东省潮州市西荣路5号潮州市二轻绣衣厂正面楼3-4层及层面楼4层。法定代表人黄迁潮，总经理。原告李云明与被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李云明于2012年4月10日以与被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李云明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云明撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由原告李云明负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  赵晓青二〇一二年四月十一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。