浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海民初字第1395号原告：冯同杰。委托代理人：王焕承。委托代理人：卓超。被告：吴小平。委托代理人：陈惠恩。原告冯同杰与被告吴小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，后依法转换普通程序组成合议庭，先后于2012年9月6日、2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯同杰及其委托代理人王焕承、被告吴小平及其委托代理人陈惠恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯同杰诉称：2008年10月起原告受雇于被告为其开车。2011年1月20日被告派原告运送货物，原告在卸货时受伤。原告被送往宁波大学附属医院住院治疗，被告支付了住院医疗费用40000元。之后原告第二次住院拆除内固定。经鉴定原告为八级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。原告认为原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失计347105.55元，其中医疗费12176.05元、住院伙食补助费840元、护理费8640元、误工费56000元、残疾赔偿金204348元、营养费4800元、交通费1500元、被抚养人生活费39201.50元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金18000元。被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉请医疗费12176.05元为医疗费12939.30元。被告吴小平辩称：原、被告系雇佣关系无异议。原告是因自身原因受伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工时间计算过长，缺乏依据。每月4000元工资计算过高。被抚养人生活费缺乏依据，原告冯同杰不是全部丧失劳动能力，只是部分丧失，并且冯同杰有哥哥。精神损害抚慰金不予认可。请求法院公正判决。原告冯同杰为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告吴小平当庭质证，现认定如下：证据1、宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞民初（1600）号民事判决书及2012年3月12日的庭审笔录1份，拟证明原、被告之间为雇佣关系，以及原告在雇佣活动中受伤的事实。被告对原告证明的雇佣关系没有异议，对原告在雇佣活动中受伤有异议。本院认为该证据已认定上述事实，对此证据予以认定。证据2、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录2份、MR诊断报告单1张、医疗费发票23张，拟证明原告受伤住院及因此花去医疗费12185.05元的事实。因被告无异议，本院予以认定。证据3、陪护证明2份及收条1份，拟证明原告住院期间需陪护，支出5天的护理费550元，其余时间由家人护理。被告认为已垫付现金10000元，但原告予以否认。本院认为被告未能举证，且原告否认，对于被告垫付现金的陈述不予认可。证据4、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件各1份，拟证明原告受被告雇佣从事驾驶员工作的事实。因被告无异议，本院予以认定。证据5、宁波市公安局江北分局甬江派出所证明1份，拟证明原告从2009年8月7日至发生事故前居住在宁波江北平兴物资有限公司的仓库内。被告认为原告并未在该仓库居住。本院将此证据与证据14一并质证。证据6、宁波天童司法鉴定书甬童司鉴（2012）临鉴字第1141号司法鉴定意见书1份，鉴定发票1张，拟证明原告系八级伤残，护理期限90天，营养期限120天，花费鉴定费1600元。被告对护理期限无异议，鉴定费的真实性无异议，其余有异议。本院将此证据与证据18一并质证。证据7、疾病诊断意见书14份，拟证明原告受伤后需误工休息14个月的事实。被告认为原告误工时限过长。本院将此证据与证据18一并质证。证据8、江苏省东海县双店派出所证明2份、户口本2份，拟证明被抚养人原告父亲冯寿春、原告母亲颜仕皊、原告儿子冯威波及原告父母亲生育子女情况的事实。因被告无异议，本院予以认定。参照本市上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，本院认定冯寿春的被抚养人生活费为8439.75元（本市上一年度农村居民人均生活消费支出11253元×5年×30%÷2）；本院认定颜仕皊的被抚养人生活费为8439.75元（本市上一年度农村居民人均生活消费支出11253元×5年×30%÷2）；本院认定冯威波的被抚养人生活费为3375.9元（本市上一年度农村居民人均生活消费支出11253元×2年×30%÷2），一并计入残疾赔偿金计算。证据9、交通费发票16张，拟证明原告花去交通费1500元。被告认为原告交通费用偏高。结合本案案情，本院酌情考虑原告的交通费为500元。证据10、宁波市公安局江北分局甬江派出所证明1份、宁波市江北区甬江街道畈里塘村、路林村村委会证明1份，拟证明原告冯同杰于2009年12月搬至江北区东昌路703号居住至2011年4月28日。被告对此有异议，认为该证据仅证明原告系租房居住，不能反映原告的具体居住情况。本院将此证据与证据14一并质证。证据11、证人证言2份，拟证明原告冯同杰于2009年12月搬至江北区东昌路703号居住至2011年4月28日。被告认为证人王心富的证言与甬江派出所出具的证明不符，且2009年年底冯同杰回家的。证人余学才关于冯同杰搬去住的时间与证人王心富陈述的时间不一致。本院将此证据与证据14一并质证。证据12、证人证言调查笔录2份、证明5份，拟证明原告受被告雇佣每月工资4000元及原告居住在被告为法定代表人的平兴公司仓库的事实。被告对此有异议。本院将此证据与证据14一并质证。证据13、门诊病历1份、处方笺1份、医疗费发票5张、药品购买发票1张、肌电图报告单1张、阴茎勃起硬度测定报告单1张，拟证明原告在重新鉴定时花去医疗费641.70元以及购买药品花去114.60元的事实。因被告无异议，本院予以认定。证据14、宁波市江北平兴物资有限公司工商登记查询复印件1份，拟证明原告居住在该公司仓库，土地性质为国有。被告认为工商登记不能证明土地性质为国有，且原告并未居住在该公司仓库。综合本案其他证据，本院认为原告所举证据中其实际居住时间未能一致，即无法明确其实际居住的具体时间确已在事故发生前一年以上。且被告对于原告居住该公司仓库的事实予以否认。此外，原告提供的材料编号为10911813登记时间为2010年6月21日的外省驾驶人备案登记卡复印件中明确记载原告的暂住地址为甬江街道路林村前吴家69号。综上，本院对原告所举证据不予认定。被告吴小平为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经当庭质证，现认定如下：证据15、医疗费发票5张，拟证明被告垫付医疗费46431.73元。原告对此无异议，本院予以认定。证据16、宁波市江北区民政局证明2份，拟证明江北区甬江街道路林村、畈里塘村均为建制行政村。原告认为证明与本案无关联，虽然路林村、畈里塘村为建制行政村，但其土地多已征收。本院认为原告异议成立，对此证据不予认定。证据17、证人证言2份，拟证明原告冯同杰的工资收入的事实。原告认为两位证人均在原告受伤后才入职工作，其证言与本案无关联性。本院认为原告异议成立，对此证据不予认定。庭审中依被告申请本院依法出示证据18、宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴（2012）临鉴字第G907号司法鉴定意见书1份.拟证明原告因故致腰1椎体爆裂性骨折，行手术治疗后仍然遗留神经功能障碍的伤残等级为八级伤残，误工期限为7个月，营养期限为3个月。鉴定发票1张，拟证明被告吴小平垫付鉴定费1600元。原告无异议。被告有异议，但未就其异议举证，本院不予采信。本院对此证据予以认定。结合本案其他证据，并参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的误工费为22254.75元（本市上一年度职工平均工资38151元÷12个月×7个月）；本院认定原告的护理费为6166.87元（本市上一年度职工平均工资38151元÷365天×住院28天＋本市上一年度职工平均工资38151元÷365天×出院62天）。参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为99108元（本市上一年度农村居民人均纯收入16518元×20年×30%）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为3000元。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2008年10月起原告冯同杰受雇于被告吴小平为其开车。2011年1月20日被告派原告运送货物，原告在卸货时爬上所运送的钢管。因钢管留有积雪，表面湿滑，原告踩到钢管摔下受伤。原告被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗。2012年7月6日宁波天童司法鉴定书作出甬童司鉴（2012）临鉴字第1141号司法鉴定意见书，认定原告的护理期限为90日。2012年11月2日宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2012）临鉴字第G907号司法鉴定意见书，认定原告因故致腰1椎体爆裂性骨折，行手术治疗后仍然遗留神经功能障碍的伤残等级为八级伤残，误工期限为7个月，营养期限为3个月。原告为此损失医疗费59373.08元（其中被告垫付46431.73元），误工费22254.75元、护理费6166.87元、住院伙食补助费840元（住院28天×30元）、残疾赔偿金119363.4元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3200元（其中被告垫付1600元），合计人民币214698.1元。庭审中双方当事人经调解未果。本院认为，原告受被告雇佣，在雇佣活动中受伤事实清楚，证据确凿，被告作为雇主应当承担赔偿责任。庭审中被告认为原告帮助卸货已超出其工作内容，且被告事先已电话告知原告不要攀爬，原告则认为帮助卸货已为其日常工作内容之一，并对被告已电话通知一事予以否认，本院认为从被告辩解来推断可得知原告帮助卸货应为其日常工作内容之一，应作为雇佣活动的一部分；此外因原告对于被告已电话通知予以否认，故本院对被告辩解不予采信。钢管积雪，其表面必然湿滑，而原告对此潜在危险过于自信未采取适当措施保护自己，自身存在一定过错，对于损失应承担30%的责任。另外由于原告构成八级伤残的后果，给原告方带来严重精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平酌情确定为15000元。被告垫付的医疗费46431.73元、鉴定费1600元，可作相应抵扣。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴小平应赔偿原告冯同杰医疗费59373.08元，误工费22254.75元、护理费6166.87元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金119363.4元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3200元，合计人民币214698.1元的70%为150288.67元，扣除被告已支付款项48031.73元后为102256.94元；二、被告吴小平应赔偿原告冯同杰精神损害抚慰金15000元。上述款项合计117256.94元，被告吴小平在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、驳回原告冯同杰其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由原告冯同杰负担3865元，由被告吴小平负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为8100601437********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  曹再富审 判 员  唐俊伟人民陪审员  章大芬二〇一二年十二月三十一日代书 记员  倪 靓