wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终81号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市长安南路银波大厦4、5层,社会统一信用代码91341500746783427F（1-1）。负责人：张本武,该公司经理。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学凤，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）与被上诉人陈学凤保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险六安支公司的委托诉讼代理人吴刚，被上诉人陈学凤的委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险六安支公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3795号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案应适用保险条款中关于等待期约定的结论，符合合同约定和法律规定，但认定被上诉人的疾病发生在保险合同约定的等待期之后错误。本案保险合同生效日期为2015年10月1日至2015年12月28日，被上诉人在2015年12月28日发病并确诊，一审判决依据2015年12月31日医院作出病理学分析时间认定发病时间错误，请求二审法院依法改判。陈学凤辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人患乳腺癌系病理分析报告确诊，应当以病理报告时间认定发病时间。原审原告陈学凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告80000元保险金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月1日，原告女儿陆兴燕作为投保人为原告（被保险人）在被告处投保主险“平安智悦人生终身寿险”及附加长险“智悦重疾险”，附加一年期短险“住院费用B、住院日额07”等。其中平安智悦人生终身寿险基本保险金额为15万元，保险期间为终身，智悦重疾险基本保险金额为8万元，保险期间为终身。投保人依约缴纳了保险费。合同于2015年10月1日00：00成立并生效。在原告提供的由被告出具的平安智悦重疾险保险条款第1.2条约定：“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人首次发病并经医院确诊为本附加险合同约定的重大疾病，我们不承担保险责任，本附加险合同终止，这90日的时间称为等待期。如果在等待期后发生保险事故，被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。重大疾病包括恶性肿瘤等。2015年12月28日，原告因身体不适入住六安市金安区妇幼保健院，入院诊断为左侧乳房包块，当日进行辅助检查乳房X线为：1、左乳外上高密度结节影伴左腋下淋巴结，建议进一步检查；2、乳腺增生症。12月29日10：25分行左乳包块切除术，12月30日六安市金安区妇幼保健院将原告左乳包块标本送至六安市立医院进行病理学检查，12月31日，原告的病理诊断为：左侧乳腺浸润性癌。原告多次要求被告理赔，被告以原告未超过保险条款第1.2条约定的等待期90日为由，拒绝赔付。2016年8月25日，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明：陆兴燕在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中投保人一栏中签上自己的姓名。2016年3月，被告赔付原告合同约定的附加一年期短险“住院费用B”中的医疗费4200.41元、床位费155.83元、非器官移植手术费794.70元、“住院日额”保险金1000元，合计6150.94元。一审法院认为，原告的女儿陆兴燕作为投保人为原告（被保险人）在被告处投保了《平安智悦人生终身寿险》及附加长险《智悦重疾险》等，并交纳了保险费，因此原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，合同当事人应当遵守。原告的女儿陆兴燕依约履行了交纳保险费的义务，被告理应按照合同约定承担保险责任，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是原告的疾病是否发生在保险合同约定的等待期90日内，被告是否应当赔付。原告所患左侧乳腺浸润性癌属保险合同约定的重大疾病，作为保险合同组成部分的重大疾病保险条款规定的等待期为从合同生效之日起90日内，本案合同生效日期为2015年10月1日零时，90日等待期的期限届满日为2015年12月29日，原告于2015年12月31日经病理诊断为左侧乳腺浸润性癌并非等待期的第90日，而是等待期届满后第2日，被告未提供证据证明原告被确诊的重大疾病左侧乳腺浸润性癌系在等待期内，根据合同约定被告应当理赔。原告诉请要求被告支付80000元保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告确诊时间是2015年12月28日，根据保险合同的约定重大疾病保险有90日的等待期，在等待期内保险公司不承担保险责任，请求依法驳回原告诉请的意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈学凤保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司承担。二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提供。二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因保险合同中约定“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人首次发病并经医院确诊为本附加险合同约定的重大疾病，不承担保险责任，本附加合同终止，这90日的时间称为等待期”。该份保险条款中的“首次发病”和“经医院确诊”系并列关系，而非选择关系。故本案陈学凤于2015年12月28日住院、六安市立医院于2015年12月31日作出病理学诊断为左侧乳腺浸润性癌，该确诊时间已经超出保险合同约定的等待期，陈学凤可以据此要求平安保险六安支公司支付保险金。平安保险六安支公司片面称应当依据陈学凤住院之日认定其确诊时间，与事实不符，亦与保险合同约定矛盾，故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年二月七日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初478号原告陈嘉慧，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区邹容路68号大都会商厦36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码：91500103590529229P。负责人唐丽琛，职务总经理。委托代理人周玉超（特别授权），男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李道文，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈嘉慧诉被告富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦保险）、被告李道文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉慧、被告富邦保险的委托代理周玉超、被告李道文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈嘉慧诉称，原告于2016年9月14日驾驶渝BYZ6**小轿车由鹿角往江南立交方向行驶时发生交通事故（三车追尾），第一辆车与本人均为无责方，被告李道文驾驶的渝A089**为责任方，从事故发生后的20几天内，被告均以各种理由拒绝到交警队开具事故鉴定书，并拒绝支付原告的车辆维修费。2016年10月10日，被告在交警队的再三催促和警告下，才到交警队配合处理，到4S店后，被告也以各种借口骗取原告信任，拒不履行车辆维修费用，现起诉来院请求：1、因交通事故造成车辆维修费10500元，肇事方答应的赔付经济损失5000元，合计15500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告富邦保险辩称，对此次事故发生及责任划分无异议，原告提出车辆损失费也无异议，但原告的经济损失不属于我方的保险范围内赔偿，我方负责赔偿，诉讼费我方也不承担。被告李道文辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于修车费10500元无异议，但该修车费10500元我己垫付，对于5000元的经济损失是原告逼迫我写的，我不同意赔偿；10500元修车费是我付的钱，原告自己去开的发票。经审理查明，2016年9月14日16时30分，被告李道文驾驶渝A089**小型客车，由内环快速路庆隆立交往茶园立交方向行驶，当行驶至事故地点时，因未与前车保持安全距离与原告陈嘉慧驾驶的渝BVZ6**小型客车发生接触，造成车辆受损的交通事故，经重庆市公安局交通巡逻警队总队城市快速道路支队第5001221201606652号道路交通事故认定书认定，李道文承担此次事故的全部责任，陈嘉慧无责任；2016年9月16日，原告陈嘉慧的受损车辆被告送往重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司维修，产生费用10500元；2016年10月10日晚6时30分左右，原告陈嘉慧与被告李道文一起到重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司取车付钱，因公司财务己下班，不能收现金，由陈嘉慧刷卡付支付此笔款项；2016年10月11日，重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司向陈嘉慧开具重庆增值税普通发票一张，载明渝BVZ6**维修费价税合计10500元；另，被告李道文出具证明一份载明，因本人李道文A089H3追尾，造成前车渝BVZ6**车辆误工费伍仟元（5000元），定于2016年10月11日上午9-10点付清，渝BVZ6**己取出，无责方不责追究肇事方责任，并有李道文的签名捺印及身份证号码；重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司工作人员陈小凤出具的情况说明载明：2016年10月10日晚上6时30分左右，车主陈嘉慧（渝BVZ6**）和肇事方李道文一起来取车付钱，肇事方拿了现金10500元来付钱，但是当时财务己下班，我无法收取现金，车主陈嘉慧说把现金给我，我来刷卡，现金就被车主收了，原告陈嘉慧与被告李道文均对此无异议。上述事实，有当事人的陈述，增值税发票、刷卡记录、证明、结算单、交通事故认定书、情况说明，并经当庭质证，可以采信。本院认为，被告李道文违反道路交通安全法规，未能与前车保持安全距离，造成原告陈嘉慧车辆受损，产生车辆维修费10500元，负此次事故的全部责任，应当对原告车辆损失进行赔偿。本案争议的焦点在于2016年10月10日晚取车时支付维修费的主体，原告认为因维修公司的财务己下班，不能收取被告李道文现金，当时由她刷卡付了维修费10500元，并将被告李道文的现金退回，第二天，维修公司向其开具了发票，故车辆维修费是由原告支付，被告现应当向原告支付维修费。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，否则应承担不利后果。在取车当晚，因维修公司的原因不能收取被告李道文的现金，由原告陈嘉慧刷卡支付维修费，并收取现金，现原告陈嘉慧并无证据证明其随后将收取的现金10500元退还给被告李道文，应承担举证不能的法律后果；此外从常理判断，当陈嘉慧己刷卡支付了维修费后，李道文己将现金10500元交付于陈嘉慧，应当认为被告李道文己经同意支付原告的车辆维修费，而原告陈嘉慧声称随后又退还给被告李道文，再起诉要求李道文赔偿此费用，与生活常理不符；另，2016年10月10日晚，维修公司接待陈小凤出具的情况说明也证实原告陈嘉慧刷卡付钱，并收取了被告李道文的现金，陈小凤虽未到庭，但原告陈嘉慧与被告李道文均无异议，本院对此也予以认可。综上，对于原告陈嘉慧要求被告李道文支付10500元的维修费，本院不予认可；关于原告陈嘉慧要求被告李道文赔偿损失5000元，陈嘉慧认为其经济损失系因交通工具损坏产生的替代交通工具费用，李道文辩称因受到肋迫才出具证明，本院认为，李道文是完全民事行为能力人，对于其受到意志以外的因素产生的事件可以采取多种措施维护自己的合法权益，也没有提供相关的证据证明其系受到胁迫出具的证明，故其向陈嘉慧承诺，定于2016年10月11日上午赔偿陈嘉慧误工费5000元，应认定为其真实意思表示；对于陈嘉慧要求的因交通工具损坏产生的替代交通工具费用经济损失，有事实和法律依据，因此，陈嘉慧要求李道文赔偿经济损失5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四款、第十六条之规定，判决如下：一、限被告李道文于本判决生效之日起十日支付原告陈嘉慧经济损失5000元；驳回原告陈嘉慧的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告陈嘉慧承担70元（已交纳），由被告李道文承担25元（此款已由原告陈嘉慧垫付，被告李道文于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  何福根二〇一七年二月八日书 记 员  陈 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3033号原告：贾庆国，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：李汉江，男，1963年8月14日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市孝南区。被告：袁春江（系被告李汉江之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市孝南区。二被告委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。原告贾庆国与被告李汉江买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，原告贾庆国于2016年10月27日申请追加袁春江作为被告参加诉讼。2016年12月7日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾庆国及其委托诉讼代理人曹文萍与被告李汉江以及被告李汉江、袁春江的委托诉讼代理人鲍水桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款40万元并承担利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年11月份，原告与被告经人介绍认识后，被告购买原告的玉米，几年来均有往来账目，因被告不能按时支付货款，在2016年7月20日双方通过结算，被告欠原告货款40万元，并出具了欠条一张，在多次催要无果的情况下，原告诉至法院。被告李汉江、袁春江辩称，被告不否认还欠原告货款40万元的事实，但不是被告故意拖延不付，而是原告提供的货物质量存在一定的问题，货主压着货款不付，致使被告无法付清原告的货款，且被告将客户没有付清货款的事实告知了原告，也约定在2017年初给付部分货款，年底付清全部货款，可原告在双方结算几天后就起诉被告，故请求人民法院作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾庆国提交的证据二的业务往来明细及被告李汉江出具的欠条，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据三的短信记录，被告对其真实性无异议，亦能证明原告催要货款的事实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告李汉江从2013年11月份起，几年来多次在原告处购买玉米，截止2016年7月20日双方通过结算，被告下欠原告货款40万元，并由被告李汉江向原告贾庆国出具了欠条一张。此后，在原告催要货款无果的情况下，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，被告李汉江亦予以认可，且有被告李汉江出具的欠条佐证，被告李汉江应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，故被告李汉江应当偿付经双方结算认可的下欠货款40万元。原告要求被告承担利息的诉讼请求，虽双方并无利息约定，但原告的损失客观存在，其请求有事实和法律依据，可按照同期同类银行贷款利率自双方结算之日（即2016年7月20日）起赔偿利息损失。原、被告双方的买卖关系发生在被告李汉江与被告袁春江的婚姻关系存续期间，其欠款应属于夫妻共同债务。被告李汉江认为原告提供的玉米存在质量问题的抗辩理由，因无相关证据证明，依法不予采纳。综上所述，原告贾庆国要求被告李汉江、袁春江偿付下欠货款40万元并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李汉江、袁春江于本判决生效后十日内偿付原告贾庆国货款40万元，并按照同期同类银行贷款利率赔偿自2016年7月20日起至本判决生效后的履行日止的利息损失。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李汉江、袁春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年二月九日书 记 员  管业斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初712号原告施卯生。被告杨永兴。被告杨彩娟。原告施卯生与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告施卯生、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施卯生诉称：被告杨永兴因投资经营需要，于2013年2月27日向原告借款4万元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，从2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告杨彩娟辩称：向原告借款4万元是事实，等有钱了其一定会归还。经审理查明：2013年2月27日，被告杨永兴以开厂需要资金为由，向原告施卯生借款人民币4万元。当日，原告直接将4万元现金交付给被告杨永兴，被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、户籍信息、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告施卯生与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告施卯生明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告杨永兴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施卯生借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员 陈良杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢44号申请执行人:陕西某某机械有限责任公司。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人:渭南市某某建筑劳务有限公司。法定代表人：袁某某，该公司经理。被执行人:邓某某,男性,汉族,1963年10月08日出生。本院在执行申请执行人陕西某某机械有限责任公司与被执行人渭南市某某建筑劳务有限公司、邓某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邓某某、渭南市某某建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。申请人同意终结（2017）陕0528执恢44号。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯思涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初809号原告陈巧明。被告朱俊豪。原告陈巧明与被告朱俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈巧明、被告朱俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧明诉称：原告与被告自2014年10月起发生业务往来，由被告向原告购买各类布，到同年11月31日终止业务往来。2015年2月10日双方结账，被告确认结欠原告布款187757元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判令：1、被告朱俊豪偿还原告布款187757元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。被告朱俊豪辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，但其暂无能力偿还。经审理查明:经原、被告口约，2014年10月至11月期间，由被告向原告购买舒美绸、春亚纺等布匹。2015年2月10日，双方就交易金额进行结算，被告确认结欠原告货款187757元。该欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的结欠单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈巧明与被告朱俊豪之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告朱俊豪在确认结欠原告货款187757元后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱俊豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧明货款187757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈良杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3101号原告：丰阳，女，1986年11月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吴国成，男，1966年3月5日生，户籍地丹阳市，现下落不明。被告：陈玲华，女，1965年8月27日生，户籍地丹阳市，现下落不明。原告丰阳与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案于2016年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭审理。原告丰阳的诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告吴国成、陈玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰阳诉称，要求两被告归还原告借款50万元并给付利息。事实和理由：被告吴国成、陈玲华因做生意需资金周转，于2015年10月5日向原告借款40万元并承诺借期一年，口头约定月息2%；2016年4月14日，两被告又向原告借款10万元，并按照之前的口头约定如期支付利息至2016年6月。此后，被告既未偿还本金也未支付利息。被告吴国成、陈玲华均未答辩。经审理查明，被告吴国成与陈玲华于1990年7月20日登记结婚。2015年10月5日，吴国成因生意经营需资金周转，向原告借款40万元，并出具借条一份，承诺借期一年，口头约定月息2%；2016年4月14日，被告吴国成、陈玲华又共同向原告借款10万元。两被告一直根据双方口头约定的月利率2%支付原告利息至2016年6月。后因被告未偿还本金也未支付利息，原告诉至本院。上述事实有借条、银行交易明细单、结婚申请书及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告主张借款的事实，有两张合计50万元的借条原件在案为凭，虽然其中的40万元借条仅有吴国成签名，且两张借条中对利息约定均不明确，但原告提交的银行交易明细单中显示，陈玲华在吴国成借款后，每月一直按照借款总额的2%向原告支付相应款项，故原告主张的50万元借款及口头约定月息2%的事实本院予以确认，被告负有向原告偿还借款及给付利息（以50万元本金为基数，按月利率2%自2016年7月20日起计算至实际付清之日止）的义务。两被告未到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。但因被告未到庭，未能提供该款项是否用于家庭生活的证据，也未能提供现婚姻关系状况的证据，故本院依据现有证据，推断上述借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告对上述借款及利息负有共同向原告给付的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国成、陈玲华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告丰阳借款本金50万元；被告吴国成、陈玲华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告丰阳相应利息损失（以50万元本金为基数，按月利率2%自2016年7月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元、保全费3520元、公告费606元，合计12976元，由被告吴国成、陈玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年二月十四日书 记 员  刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2735号原告孙继国，男，1975年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34276号原告：胡国华，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：崔俊兴(系原告胡国华女婿)，住河南省原阳县福宁集乡霸寨村**组。被告：宋晓雯，女，1987年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告胡国华与被告宋晓雯身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托诉讼代理人崔俊兴，被告宋晓雯的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费4,433.50元、交通费300元、误工费6,800元、护理费1,000元、营养费3,000元、鉴定费1,000元、诉状代书费700元，共计17,233.50元。事实和理由：2014年12月11日上午，原告骑电动车由东向南行驶至浦东新区航头镇中市路菜市场旁时，恰遇被告驾驶沪A0XX**小汽车行驶至此，两车相会时发生碰撞。事后双方到航头镇交警队处理事故时发生了争执，被告动手打伤了原告，原告随后到周浦医院治疗伤情。次日双方在交警队达成协议，由被告对此次事故承担全部责任。故原告现诉至法院要求判令被告赔偿上述损失。被告宋晓雯辩称，原告所述不属实，双方在交警队处理事故时，是原告及其女儿首先殴打了被告母亲，被告就上前劝阻，劝阻过程中双方确存在推搡、肢体冲突等情形，但被告并未殴打原告；至于协议中原告愿意承担全部责任的讲法，是指被告同意赔偿原告因交通事故所直接造成的损失，而并不是指双方在处理事故时发生争执所可能产生的损失，争执的事当时已说好互不追究责任；故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日上午10时许，原告骑行电动自行车、被告驾驶沪A0XX**小型轿车，双方在本市浦东新区航头镇中市路XXX号处发生碰擦的交通事故。事后双方到航头镇交警队处理事故，期间原、被告双方及各自家属就事故处理事宜产生争执，并发生肢体冲突。原告于当日下午至上海市浦东新区周浦医院门诊治疗，被诊断为“胸部外伤”，后又数次复诊，为治疗胸部外伤原告共计支出了医疗费3,614.10元。2015年8月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人胡国华因外力作用致胸部损伤，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理7日。”，原告还为此支出了鉴定费1,000元。还查明，发生争执后被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《协议书》，内容为“经双方沟通达成协议，此事件不需要110警察处理，通过交通警察单方面解决，甲方愿意承担全部责任，乙方的医疗费用、误工费”，该协议并由双方签字。上述事实，由验伤通知单、放射诊断报告、门急诊病历卡、医疗费票据、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、情况说明、视频资料及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起纠纷，因交通事故引起，原、被告及其各自家属在处理交通事故纠纷过程中均有不理智的行为，并发生肢体冲突，导致原告胸部损伤。被告虽然否认殴打原告，但认可在劝阻过程中与原告之间确有过推搡、拉人等肢体接触的情形，结合医疗病史及鉴定意见书，可确认原告“胸部外伤”的伤情系因本起纠纷所致。关于纠纷后双方所达成的《协议书》，本院经审查认为，关于协议书中“此事件不需要110警察处理，通过交警警察单方面解决”的内容，结合该协议达成于双方肢体冲突后，并表述为“此事件”而不是“此交通事故”，且按照公安机关内部分工的不同(治安纠纷与道路交通事故纠纷分属于不同的公安职能部门)，上述表述中既有110警察、又有交通警察，协议中的“此事件”的指向应理解为本案所涉的肢体冲突纠纷，根据协议被告自愿承担全部责任，现无证据证明该协议存在可撤销的情形，被告理应按照协议承担相应民事责任，对原告因“胸部外伤”所致的合理经济损失承担赔偿责任。被告辩解该协议只针对交通事故本身，显然于协议中“此事件”及“110警察”的表述不符，本院不予采信。需要指出的是，根据查明的事实，本院可确认本案所涉纠纷中原、被告均有不理智的行为，对损害的发生均存在一定的过错。现本院确认被告应予全额赔偿原告的损失，只因尊重双方事后达成的协议而已，并不表明本院认同原告关于本次纠纷过错全在被告方的意见。本院希望原、被告均应检讨自己的行为，在今后的处事中能做到冷静、理智。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及医疗费发票，剔除因治疗车祸所致膝部损伤的费用后，凭据核定原告为治疗胸部损伤支出了医疗费3,614.10元。2、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持100元。3、误工费，原告提供的证据不能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(2014年度为1,820元)，结合法医鉴定结论计算30日，酌情确认原告误工损失为1,820元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算7日，确认为210元。5、营养费，本院酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为300元。6、鉴定费1,000元，为明确损失范围而支出，属合理损失，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。关于诉状代书费，原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告宋晓雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国华7,044.10元；二、驳回原告胡国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告胡国华负担180元，被告宋晓雯负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 云人民陪审员 姚 静人民陪审员 顾玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3015号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卿周均。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卿周均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月25日，被告卿周均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40236.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币40236.37元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卿周均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卿周均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初281号之一原告孙长林，男，回族，1966年8月10日出生。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日出生。被告开封市喜台化工厂。被告原东生，女，汉族，1962年11月15日出生本院在审理孙长林诉被告曾强、开封市喜台化工厂、原东生民间借贷纠纷一案中，因原告孙长林不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马清河审 判 员  杨 琳代理审判员  张 慧二〇一七年二月二十四日书 记 员  张俊甲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1100号原告：胡文川，男，1981年8月16日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告胡文川与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡文川于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告胡文川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初110号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人谭代然（曾用名谭志成），男，1969年1月21日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地湖北省利川市。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2015年6月18日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人谭代然犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人谭代然到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月间，被告人谭代然采取插片开锁的方式，先后四次进入南京市秦淮区住宅小区实施盗窃，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币6,362元。具体犯罪事实如下：一、2016年12月18日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人曹某2位于秦淮区石鼓路228号鸿业大厦2905室的住处，窃得人民币1,300元。二、2016年12月18日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人叶俊位于秦淮区石鼓路216号鸿发大厦1304室的住处，窃得人民币3,000余元及香烟等财物。三、2016年12月28日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人徐某位于秦淮区常府街85号新大都广场甲幢1301室的住处，窃得五粮液牌白酒二瓶，价值人民币1,658元。四、2016年12月28日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人吴婷位于秦淮区常府街85号新大都广场甲幢801室的住处，窃得ZTE牌手机一部，价值人民币404元。2016年12月28日，被告人谭代然被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，五粮液牌白酒二瓶、ZTE牌手机一部已由公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人谭代然在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人曹某2、叶某等人的陈述、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭代然以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭代然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谭代然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭代然能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:一、被告人谭代然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人谭代然退赔被害人曹德君经济损失人民币1,300元，退赔被害人叶俊经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一七年二月二十七日见习书记员  丁曼妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第13642号原告：王某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：温某某，辽宁某甲律师事务所律师。委托代理人：桂某某，辽宁某甲律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托代理人：马某某，辽宁某乙律师事务所律师。原告王某与被告刘某、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人温某某、被告刘某、被告保险公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:2016年某月某日，被告刘某驾驶车辆行驶至沈阳市大东区观泉路，与我相撞，致我受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告刘某负事故的全部责任，我无责任。我于2016年某月某日到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院11天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费16596.97元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、交通费614元、复印费28.4元、误工费22500元、护理费1650元、手机损失3699元、鉴定费940元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机也是实际车主，是我刚从原车主手中买来的，车辆保险也是原车主在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。但该车在第三者商业险条款中指定了驾驶人代某，而事故发生时该车的实际驾驶人为刘某，根据商业险的条款规定应免赔10%。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，被告刘某驾驶车辆行驶至沈阳市大东区观泉路，与原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年某月某日到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折等，住院11天。原告医药费总计支出16596.97元。原住院期间二级护理，按居民服务行业计算，损失护理费1118.9元，原告医嘱休息共计136元，原告肇事前三个月平均工资为4169.66元，产生误工费18902.49元。原告还损失住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费940元、财产损失2000元、复印费22.5元。原告的伤于2016年某月某日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。另查，车辆实际车主及司机均系被告刘某，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。但该车的第三者商业险中约定了指定驾驶人为代某。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、诊断书、误工收入证明、营业执照、从业资格证、驾驶证、工资表、劳动合同、护理人员身份证复印件、鉴定结论、鉴定费收据、户口本复印件、交通费票据、复印费票据、手机照片、手机购买发票、被告保险公司提供的肇事车辆商业保险单一份等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘某系实际车主及侵权人，同意承担赔偿责任，应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。对于被告刘某与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。其中按双方约定的非指定驾驶人驾驶应免赔10%的条款有效，原告的损失在交强险赔偿限额外，在商业险部分内应由保险公司负责赔偿90%，由被告刘某赔偿10%。原告所述的医药费16596.97元、住院伙食补助费1100元、鉴定费940元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，证据充分，本院予以确认。原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告的误工费，证据充分，且其工资不高于其从事的行业标准，故按医嘱休息时间及其工资证据认定其误工费损失18902.49元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿其2000元为宜。原告所述复印费22.5元由被告刘某赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某医药费15937.27元；【（16596.97元-1万元）X90%+1万元】二、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某住院伙食补助费990元；（1100元X90%）三、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某护理费1118.9元；（37127元/年÷365天X11天）四、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某误工费18902.49元；（4169.66元/月÷30天X136天）五、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某交通费300元；六、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某财产损失2000元；七、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某鉴定费940元；八、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某伤残赔偿金62252元；（31126元/年X10%X20%）九、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某精神抚慰金5000元；十、被告刘某赔偿原告王某医药费659.7元；【（16596.97元-1万元）X10%】十一、被告刘某赔偿原告王某住院伙食补助费110元；（1100元X10%）十二、被告刘某赔偿原告王某复印费22.5元；上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1077元，减半收取539元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1077元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年二月十五日书记员  马 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初43号原告：陈尚堂，男，1966年10月6日生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。被告：颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会（简称陈桥社区）。法定代表人：苏显民，该社区主任。原告陈尚堂诉被告陈桥社区为建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈尚堂及委托诉讼代理人王成义、被告陈桥社区的法定代表人苏显民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈尚堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款115320元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告之间签订了陈桥新街下水道施工合同，工程竣工后经结算被告应当给付原告工程款148320元。后经原告多次催要，被告仅给付原告33000元，下欠115320元久拖不付。请求法院判决被告立即给付拖欠工程款115320元，并由被告承担诉讼费。被告陈桥社区没有提交书面答辩，其当庭辩称：1、对原、被告之间订立下水道施工合同、工程质量以及工程价款无异议。2、当时陈桥社区分南、北两片，北片由陈开堂负责，社区的印章也由陈开堂保管。施工合同上陈开堂的签字及陈桥社区盖的印章均属实。但是该工程违反“一事一议”工程审批程序。故原、被告签订的下水道施工合同无效。况且“一事一议”的费用足够给付该工程款的，工程款哪里去了，应当找当时的负责人。经审理查明：2013年7月6日原告陈尚堂与被告陈桥社区签订了一份“项目施工合同”，被告陈桥社区利用“一事一议”项目资金修建陈桥新街下水道工程，该工程的施工方为原告陈尚堂。合同由原告陈尚堂签字，被告方由陈开堂签字并加盖被告单位印章。合同签订后，原告陈尚堂组织施工，2014年11月13号工程竣工，经验收后双方结算工程总价款为148320元，由陈开堂、陈孝刚、陈流堂签字认可。后原告多次催要该工程款，被告方仅付33000元，下欠115320元久拖不付。为此原告提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间签订了书面的建设工程施工合同，原告陈尚堂已经完成了陈桥新街下水道工程，被告方对工程质量、工程价款无异议。但提出该工程未按照“一事一议”的审批程序进行，而主张合同无效。本院认为，“一事一议”的审批程序是对被告陈桥社区的要求，不能因为被告方未按程序审批而主张合同无效。况且原告已经完成了实际的工程、付出了劳动及材料款，被告就应当按合同约定给付原告相应的报酬。故对被告主张合同无效，本院不予采信。原告陈尚堂已经按照合同完成了施工工程，被告未及时给付原告报酬，显然违返诚信原则，原告要求被告立即给付劳动报酬115320元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会于本判决书生效后十日内给付原告陈尚堂工程建设款115320元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2800元，减半收取1400元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一七年二月十八日书记员  陈兵
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初46号原告马某某，男。被告朱某某，男。原告马某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月起，被告多次在原告处购买土坯和砖块。2015年2月15日（农历2014年12月27日）经原告结算，被告共欠原告135900元，故向原告立写欠条一支载明：“今欠到马某某人民币壹拾叁万伍仟玖佰元（135900元）整，计息从2015年4月19日（农历2015年3月1日）开始，月息1.2分；保人姜良台，欠款人朱某某”。后原告因急需用钱多次向被告索要欠款，被告均未偿还。原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金及利息，且诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告朱某某于2015年2月15日（农历2014年12月27）向其出具欠砖款135900元的条据一支，约定月利率为一分二厘，并由姜良台提供担保的事实。被告辩称：原告说的135900元的借款不是事实，有姜良台所借的10000元和40000元的收据各一支，共计50000元为证，另外姜良台还欠其10000元，要求提起反诉。被告向法庭提交了以下证据：借条一支，收据俩支，用于证明姜良台借其60000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为条据是事实，利息不是事实，其他的记不清了；原告对被告提供的证据有异议，表示不知道、不清楚这个事情。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告对条据的事实予以确认，虽对其中的利息不予认可，但无相关证据证明其观点，故依法予以采信。第一次庭审中被告提起反诉，向法庭提交3支条据；第二次庭审中因被告未到庭，所以反诉请求按撤诉处理，本案不做审理。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月起，被告在原告处多次购买土坯和砖块。2015年2月15日（农历2014年12月27日），经原告结算，被告共欠原告135900元。故被告向原告立写了欠条一支，载明：“今欠到马某某人民币壹拾叁万伍仟玖佰元（135900元）整，计息从2015年4月19日（农历2015年3月1日）开始，月息1.2分；保人姜良台，欠款人朱某某”。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及利息,并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，被告在第一次庭审中提起反诉，但在第二次庭审中未到庭，故其反诉请求已按撤诉处理。本院认为：原、被告于2013年2月5日（农历2014年12月27日）签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告对原告主张的利息不予认可，但未提供相应的证据支持其观点，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告朱某某于本判决生效之日起向原告马某某偿还借款本金135900元及利息（利息从2015年4月19日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告朱某某承担。案件反诉费1300元，减半收取650元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕剑锋二〇一七年二月二十一日书记员  高驰骋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民二初字第87-4号一一原告：黎建辉，男，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：郭斌，是广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，是广东连通律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区李剑红金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李剑红。被告：李剑红，女，1976年1月16日出生，住江西省抚州市黎川县，。委托代理人：江敏，是广东顺晖律师事务所律师。第三人：邝楚欣，女，1987年11月4日出生，住佛山市南海区，。原告黎建辉诉被告佛山市南海区李剑红金属制品厂、李剑红、第三人邝楚欣票据纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。后，发现原告黎建辉已于2015年1月13日死亡。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎建辉的起诉。本案受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈燕华人民陪审员  林 巧二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执134号申请执行人魏强。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人魏强与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终33号上诉人(原审被告)：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。委托诉讼代理人：祝岩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区滨海城东出口（文化路**号）。负责人：张旭，行长。原审被告：上海化学工业区内河码头有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇东海村****号。法定代表人：王晓莉。原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。法定代表人：韩建成。原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。原审被告：贾丰旭，男，汉族，1993年4月26日出生，住北京市朝阳区。原审被告：北京金驰投资有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达中路**号。法定代表人：孙鸿洲，该公司总经理。上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行（以下简称中行秦皇岛市滨海城支行）及原审被告上海化学工业区内河码头有限公司、宁波盛悦化工有限公司、王晓莉、贾丰旭、北京金驰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉。永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示，故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为上海化学工业区内河码头有限公司，住所地在金山区，本案应由被告之一的上海化学工业区内河码头有限公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人中行秦皇岛市滨海城支行（乙方）于2013年9月11日签订《授信额度协议》，该协议第十三条法律适用、争议解决约定“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。中行秦皇岛市滨海城支行的住所地位于河北省××辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  李 宁代理审判员  崔 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  胡茂阳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执533号本院在执行申请执行人李国众与被执行人刘建朝民间借贷一案过程中，查明被执行人刘建朝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘建朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12421号原告：李幸福，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：胡建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：许福英，女，1967年1月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李幸福与被告胡建华、许福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告胡建华到庭参加诉讼,被告许福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告胡建华到庭参加诉讼,被告许福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李幸福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建华于2011年8月15日向原告借款6万元整，约定利息每天每万元8元。但此后被告既不还本金又不付利息，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡建华辩称：我原先并不认识李幸福，之后通过朋友才认识李幸福的。2008年我通过王海林向李幸福借款2万元；2009年时，我又向李幸福借了2万元。共计4万元，利息是每月6000元，利息每月都给李幸福的，后来有10个月利息没有给李幸福，所以，在2011年8月15日我出具了借6万元的借条给李幸福。另外，我还出具了一份借3万元的借条给李幸福，这9万元是本金加利息。2011年8月15日出具6万元借条后，我归还过李幸福4万多元，其中在2013年5月30日我让周浙胜通过转账支付过14000元，在2014年或是2015年，我让吴建红用我的卡转给李幸福10000元，2011年还给过与李幸福一起的李姓的人9000元现金。被告许福英未作答辩。经审理查明：2011年8月15日，被告胡建华出具给原告借条一份，该借条载明：今借到李幸福人民币陆万元整，用途：生意周转，利息每天每万元8元。2013年5月30日，被告胡建华委托周浙胜转账给原告李幸福1万元，作为支付利息。另查明，被告胡建华与被告许福英于1989年1月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，原告的陈述、被告胡建华的陈述，招商银行的交易明细表及周浙胜的证言、证据交换笔录等证据在卷佐证。本案双方当事人间的主要争议焦点为：原告出借给被告胡建华6万元还是4万元？被告胡建华向原告归还过多少钱？一、关于原告出借给被告胡建华6万元还是4万元的问题。原告主张出借给被告胡建华6万元，并提供了借条。原告认为，借款6万元是被告胡建华2011年8月15日出具借条时给被告胡建华的。被告胡建华主张原告出借给被告胡建华是4万元，被告胡建华认为，2008年向李幸福借款2万元，2009年又向李幸福借了2万元，共计4万元，利息为每月6000元；因后期有10个月利息没有给李幸福，所以，在2011年8月15日出具了借6万元的借条给李幸福。本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的借条上写明原告出借给被告胡建华6万元，而被告胡建华对自己主张的事实未能提供相应的证据，故应承担不利的后果，本院确认原告出借给被告胡建华6万元。二、关于被告胡建华向原告归还过多少钱的问题。被告胡建华主张，向原告归还过4万多元。被告胡建华除提供招商银行的交易明细表及周浙胜的证言外，未提供其他证据。被告胡建华认为，在2013年5月30日其让周浙胜转账支付过14000元，在2014年或是2015年，其让吴建红用其银行卡转给李幸福10000元，2011年还给过与李幸福一起的姓李的人9000元现金。原告认为，2013年5月30日周浙胜转账给原告是1万元，系被告胡建华支付利息，其他款项均未收到。本院分析认为，除原告认可2013年5月30日周浙胜转账给原告1万元利息外，被告胡建华对自己主张的其他事实未能提供相应的证据，故应承担不利的后果，本院确认被告胡建华仅在2013年5月30日支付给原告1万元利息。综上所述，本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告许福英未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告许福英承担。原告与被告胡建华约定的每天每万元利息为8元，因超过了法律规定的标准，故超出部分的利息不予保护；原告与被告胡建华间的借贷关系中其他约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡建华向原告所借的6万元，系被告胡建华与被告许福英婚姻关系存续期间所欠，被告许福英亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，但原告未将已收取的1万元利息扣除，故此部分的诉讼费应由原告承担。因此，两被告就结欠原告的借款及利息应共同清偿。两被告在原告催讨后未能还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建华、许福英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李幸福归还借款6万元、并支付利息（从2011年8月15日起至实际给付之日止,以6万元为基数，按年利率24%计算，扣除被告胡建华已付的1万元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，诉讼保全费1188元，合计4162元，由原告负担200元，由两被告负担3962元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年二月二十日书 记 员  郑沈毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审9号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人崔明，男，1982年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0037号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人崔明于2016年6月27日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E1Q3**号现代牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人崔明处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0037号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0037号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2285号之一申请执行人：游糖珠，女，汉族，1970年5月17日出生，住福建省平潭县。被执行人：薛云风（又名薛云凤），女，汉族，1968年1月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：林辉豪，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游糖珠与被执行人薛云风、林辉豪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1671号民事判决书]中，查封了被执行人薛云风名下坐落于平潭县岚城乡的房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），现因申请执行人游糖珠与被执行人薛云风、林辉豪达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛云风名下坐落于平潭县岚城乡的房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；二、终结（2016）闽0128执2285号案件中对被执行人薛云风、林辉豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年二月十七日书记员  潘 瑜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初414号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：裴俐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱必青，女，系该公司员工。被告：叶必辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告叶必辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员曾志杰二〇一七年二月二十日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终12号上诉人（原审被告）重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。法定代表人：章经耀，董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴大友，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人吴大友劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年二月八日书 记 员  许翠玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初4号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1976年6月2日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月26日0时许，被告人王某某无证醉酒（血液中酒精含量233mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿永宁县闽宁镇回乡北街由北向南行驶至吉宁路丁字路口处时，追尾撞击被害人祝某停放在公路道牙上的×××号轻型普通货车，发生致两车受损的道路交通事故。民警在处理事故时，被告人王某某使用了伪造的机动车驾驶证。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2016年10月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人祝某经济损失500.00元，并取得被害人祝某的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人王某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记，证实2016年9月26日0时20分，永宁县公安局接到祝某电话报警称永宁县闽宁镇回乡北街与吉宁路丁字路口处发生交通事故，民警出警后发现王某某涉嫌醉酒驾驶机动车；三、抓获经过，证实2016年10月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行；四、扣押清单、永宁县公安局交警大队情况说明，证实2016年9月28日永宁县公安局从王某某处扣押×××小型普通客车一辆。该车检验有效期至2013年6月17日，系注销车辆，永宁县公安局予以报废；五、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实被告人王某某案发时不具有驾驶×××号小型普通客车的资质，且在事故现场使用了伪造的机动车驾驶证；六、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场的位置、概貌、痕迹等具体情况；七、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年9月26日2时，被告人王某某在永宁县人民医院提取了血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中酒精含量为233mg/100ml；八、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任；九、协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失500.00元，取得谅解；十、行政处罚决定书，证实2016年9月26日，永宁县公安局以被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车等为由对其作出行政拘留二十日的处罚决定；十一、被害人祝某的陈述，证实2016年9月26日凌晨，其家停在路口北边道牙上的×××号轻型普通货车被×××号小型普通客车追尾。司机走路摇摇晃晃的，应该是喝了酒；十二、被告人王某某的供述，证实2016年9月26日0时许，其酒后驾驶×××号车在闽宁镇回乡北街与吉宁路丁字路口处追尾撞到一辆车的事实。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，使用伪造的机动车牌证，从重处罚。被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某因本案被行政拘留的期限，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年二月十三日书记员  王 茹
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初857号原告：彭某某，男，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省，现住江西芦溪县。被告：李某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：钟强，男，1966年1月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：钟某某(又名钟某生)，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告彭某某与被告李某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某的委托诉讼代理人钟强、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、钟某某偿还原告借款本金200000元以及利息42000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李某、钟某某在原告处先后借款共计200000元。后原告多次向二被告催讨借款均无果，故起诉至法院。李某辩称，对原告诉称事实无异议。钟某某答辩称，对原告的诉请无异议；当时是我介绍李某在原告处借钱，原告让李某将房产证放在其处用于抵押；原告因为不放心又让我在借条上签了字，但实际上全部借款都被原告的丈夫钟强用于生意周转了，我并没有使用上述借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对各当事人的身份证、借条两张、借款协议书一份、欠条一张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某、钟某某与原告彭某某于2013年9月30日签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，利息按月利率1.5%计算，每月月底前向原告支付当月利息，借款期限为三个月，被告以自有房屋作抵押。当日原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条一张，载明今借到彭某某现金壹拾万元整，月息一分五厘。2013年11月22日，二被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，载明今借到彭某某现金壹拾万元整，月息一分五厘。原、被告未办理房屋抵押登记。被告向原告支付了至2015年10月止的利息。2016年8月20日，被告钟某某向原告出具欠条一张，载明今欠彭某某2015年11月至2016年7月底利息款计人民币叁万元整。因原告多次向二被告催讨所欠借款及利息均未果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某某向被告李某、钟某某提供借款后，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。上述两笔借款中有一笔约定了借款期限且借款期限已届满，另一笔因未约定借款期限，原告可以随时要求二被告归还借款。原告要求二被告支付自2015年11月起按月利率1.5%计算至2016年12月止的利息42000元，不违反双方约定及法律规定。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原、被告在借款协议中约定，被告以其自有房屋作抵押，因双方一直未在相关部门办理抵押登记，故本院不予认定。综上，被告李某、钟某某应向原告偿还借款本金200000元及利息42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某、钟某某共同向原告彭某某偿还借款本金200000元、利息42000元，二项共计242000元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，减半收取为2465元，财产保全费1720元，二项共计4185元，由被告李某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年二月十五日书记员  王双
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初123号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人臧智坤，男，1991年9月15日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省沧州市盐山县，在津无固定住所。2010年11月16日犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2012年5月31日刑满释放。2016年11月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人臧智坤犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人臧智坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月7日凌晨0时47分许，被告人臧智坤在本市南开区密云一支路茶城A9号被害人陈某经营的武夷山茶叶店，采取破坏门把手的方式进入商铺，窃取店内办公桌抽屉里的现金100余元。同年10月18日凌晨，被告人臧智坤在本市南开区密云路向阳外贸服装城旁被害人李某经营的百顺源烟酒超市，采取橇拽卷帘门的方式进入店铺，窃取钱盒内现金600余元及玉溪牌香烟1条。同年11月1日凌晨，被告人臧智坤在本市南开区自贡道貌川里9号楼底商被害人田某经营的川府烟酒商行，拉开店门进入店铺，窃取柜子抽屉内的现金1.3万余元。同月7日，公安警员将被告人臧智坤抓获归案。所盗钱财已挥霍。上述事实，被告人臧智坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、案发现场平面图，案发现场作案工具、被告人指认案发现场的照片，案发现场视频光盘及截图；证人王某、高某的证言；被害人陈某、李某、田某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧智坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计1.37万余元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人臧智坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人臧智坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。另综合考虑被告人臧智坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的依法酌情从轻处罚情节，及其多次实施盗窃犯罪，被盗钱财已挥霍，给被害人造成的经济损失至今无法弥补的酌情从重处罚情节，对其判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人臧智坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年4月6日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本判决生效之日起十日内，责令被告人臧智坤退赔被害人陈某100元、被害人李某600元、被害人田某1.3万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年二月二十四日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1119号原告：诸卫祖，男，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。负责人：潘利根。原告诸卫祖与被告潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诸卫祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸卫祖撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月十三日书 记 员  李 静
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执32号之二申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县，被执行人罗敏，男，1979年8月20日出生，住上林县，被执行人李泓潭，女，1988年8月30日出生，住上林县，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0125民初1390号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李��潭在上林县农村信用合作联社澄泰信用社的存款10000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李泓潭帐号：12×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一七年二月二十二日书记员  周义杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5989号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李夏，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李夏合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2970号之二申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，住。被执行人：秦新武，男，1986年9月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）阳民初字第4230号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人席文泉、秦新武银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月十四日书记员  王力
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初8476号原告:闻阳春，男。委托代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所律师。被告：韩金喜，男。原告闻阳春诉被告韩金喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后,依法由审判员李芳独任审判,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告闻阳春的委托代理人翟朝辉到庭参加诉讼。被告韩金喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻阳春诉称：2015年6月22日，被告在三亚向原告借款17000元，约定2015年8月21日还清，约定利息按每月千分之五计算。2015年12月1日，被告又向原告借款40000元，约定2016年1月31日还清。两次借款均约定被告不按时还款，被告愿意按本金日千分之五承担违约责任。还款期限届满，被告未还款，应承担相应的违约金，基于双方约定按本金日千分之五计算过高，原告只主张按年利率24%计算违约金。第一笔以40000元为本金，逾期10个月，违约金为8000元；第二笔以17000元为本金，逾期17个月，违约金为5780元。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57000元及违约金13780元；案件受理费由被告承担。被告韩金喜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2015月6日22日，韩金喜向闻阳春借款17000元，并向闻阳春出具一份借据，约定还款期限为2015年8月21日，利息按借款金额的5%支付月息，未按时支付利息，按本金的日千分之五支付违约金。2015年12月1日，韩金喜又向闻阳春借款40000元，并向出具借条，约定次日还清款项，逾期未还，按借款本金的日千分之五支付违约金。以上两笔借款还款期限届满后，韩金喜未还款。闻阳春遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的违约金按年利率24%计算，分别以借款金额为本金，从还款日算至起诉日2016年11月30日。以上事实有二份借条及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：一、公民的合法借贷受法律保护。闻阳春与韩金喜系民间借贷关系。韩金喜向闻阳春两次借款共计57000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，韩金喜应当偿还债务。因借款时双方约定了还款时间韩金喜未按约定期限履行还款义务，已构成违约。应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金已超过年率24%，超过部分不应支持。闻阳春自行调整按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张计算逾期还款违约金截止2016年11月30日，本院予以支持。故被告应支付的逾期还款违约金为：按年利率24%计，以本金17000元从2015年8月22日起算至2016年11月30日止；以本金40000元，从2016年2月1日起算至2016年11月30日止，逾期还款违约金共计13164元，原告主张的超过部分不予支持。二、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告韩金喜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻阳春偿还借款57000元并支付逾期还款违约金13164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元（原告已预缴784元）,减半收取，由被告韩金喜负担784元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年二月十日书记员 邢增婵附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初12号公诉机关越西县人民检察院。被告人沙马某某，女，彝族，生于1978年12月7日，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌吸食毒品，2016年１0月12日被越西县公安局行政拘留15日，2016年10月27日越西县公安局决定对其强制隔离戒毒2年的。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日经越西县检察院批准，于2016年11月19日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人沙马某某为牟取非法利益，窜至越西县普雄镇，从一名不知名的彝族妇女处，购得价格1400元的毒品海洛因，后分成零包准备贩卖给他人。2016年10月11日晚21时许，被告人沙马某某在其家中贩卖毒品给购毒人员沈子某某时，被越西县公安民警当场抓获，并从沙马某某家中搜出五个白色可疑物零包，经称量净重9.831克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物为毒品海洛因。公诉机关建议对被告人沙马某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人沈子阿哈子的证言、被告人沙马某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人沙马某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 五  旭二〇一七年二月二十日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2501号			上诉人（原审原告）：贺威，男，1969年2月21日出生。			委托诉讼代理人：苏萍，北京市振邦律师事务所律师。			委托诉讼代理人：张新，北京市振邦律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：全美测评软件系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦532室。			法定代表人：马肖风，总经理。			委托诉讼代理人：马晓娜，女，1986年12月22日出生。			委托诉讼代理人：张瑀，女，1982年7月6日出生。			上诉人贺威因与被上诉人全美测评软件系统（北京）有限公司（以下简称全美测评公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺威之委托代理人苏萍、张新，被上诉人全美测评公司之委托代理人马晓娜、张瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			贺威上诉请求：1.请求法院依法撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院并未查清本案关键事实。“ATA”即为全美测评公司，全美测评公司即为“ATA”，贺威工作内容也是“ATA公司”的。全美测评公司及全美测评公司的员工对外称为“ATA公司”是客观事实。1.工商信息显示全美测评公司为ATA集团下属全资子公司，其投资人ATA测评软件系统（控股）有限公司是为维尔京群岛注册的壳公司，另据ATA官方网站信息显示，全美测评公司为ATA集团的主要资产。2.证据五ICP备案信息显示，全美测评公司是网站www.ata.net.cn的主办单位，网站名称描述为“ATA考试服务专家”。须要说明的是ICP备案信息是政府主办的官网打印，就像工商信息在工商网站打印一样，证据规则和司法惯例中都不存在公证的问题，人民法院应当予以采信。3.全美测评公司在劳动仲裁和本案被发回前的第一次庭审中提交的“协商一致解除劳动关系协议”中也直接用“ATA”来描述全美测评公司。二、原审法官忽略本案关键事实，在证据四工资流水中，全美测评公司和全美测评公司法定代表人马肖风均按照签约通知书来支付工资，是以客观实际行为在履行签约通知书约定的义务，是认可签约通知书效力的表现，全美测评公司的法定代表人已经确认了签约通知书的效力。三、关于20000ADR限制性股票，合同是成立并生效的。曹×女士2011年7月15日发出的《签约通知书》为要约，贺威于2011年7月18日回复确认同意的邮件为承诺。根据《合同法》第10、11条，电子邮件属于数据电文，属于以书面形式订立合同的方式之一。另据《合同法》第25、26、44条，自贺威承诺到达全美测评公司时合同成立并生效。四、全美测评公司在一审庭审中承认“签约通知书”的发出者曹×女士为全美测评公司的销售部门经理，并且全美测评公司实际按照签约通知书的条款来履行劳动合同的行为，即是对曹×女士代理权限的认可。即使曹×女士在股票问题上超越代理权限，根据《合同法》第49条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。关于股票，双方存在基于签约通知书的事实合同关系。			全美测评公司辩称，同意一审判决，不同意贺威的上诉请求。			贺威向一审法院起诉请求：全美测评公司兑现给付贺威20 000ADR限制性股票的承诺，如果无法兑现，则支付对价款560 891.80元。			一审法院认定事实：2011年7月15日，案外人曹×向贺威发送电子邮件，附件为《签约通知书》。该通知书记载，任命贺威为“ATA”公司“托业中国管理中心”副总经理；薪资福利为工资、绩效奖金、费用报销等，其中股权奖励为：“在2011年年底之前，您将获得20 000ADR  ATA限制性股票，按4年期限您可以履行您的股权收益”。			2011年8月29日，贺威、全美测评公司签订《支持服务协议书（顾问）》。双方约定，全美测评公司委托贺威为全美测评公司业务顾问，为全美测评公司项目提供支付服务；贺威的服务内容为：向公司提供专业范围内的顾问服务，包括并不限于定期或不定期参加公司会议、参与制定业务规划、给与专业指导意见等顾问工作；贺威完成约定支持服务的，全美测评公司将支付贺威每月服务费19 000元（税前）；合同期限自2011年8月29日至2011年9月30日等。该协议中并未提及股权奖励事宜。			2011年9月27日，贺威、全美测评公司签订《劳动合同书》，约定2011年9月27日至2014年9月30日期间全美测评公司聘用贺威从事销售管理工作；劳动报酬为每月19 000元等。该合同中并未提及股权奖励事宜。			一审法院认为，当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，贺威、全美测评公司签订《支持服务协议书（顾问）》及《劳动合同书》的事实存在，双方合同中并无记载全美测评公司存在向贺威进行股权奖励的承诺。而贺威提供的《签约通知书》中，用人单位表述为“ATA公司托业中国管理中心”，而非全美测评公司；全美测评公司亦未授权他人代表全美测评公司与贺威就股权奖励事宜进行协商，故贺威对全美测评公司提出兑现股权奖励的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。			判决：驳回贺威的诉讼请求。			本院审理中，贺威提交《关于解除劳动合同的约定》，欲证明全美测评公司与“ATA公司”是同一家公司。全美测评公司不认可该证据属于新证据，也不认可其关联性及证明目的。			二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。			本院认为：			本案的争议焦点为：《签约通知书》中承诺的限制性股权奖励是否对全美测评公司具有法律约束力。首先，《签约通知书》是2011年曹×通过电子邮箱向贺威发出的电子邮件附件。曹×当时任职于全美测评公司的销售部门，贺威知晓此事实。贺威主张曹×向其发出限制性股权奖励的要约，构成对全美测评公司的表见代理，但未向法院提供其他有效证据对其陈述的事实予以佐证。仅从现有证据看，曹×的职务是销售岗位；《签约通知书》中承诺奖励的限制性股权并非全美测评公司股票；曹×是否有权分配限制性股权奖励，缺乏证据。综上，本院认为，贺威主张曹×向其发出限制性股权奖励的要约构成对全美测评公司的表见代理，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。其次，《签约通知书》中全部内容未明确全美测评公司是要约人。贺威主张《签约通知书》中的“ATA公司”即为全美测评公司，亦未提供充分有效证据予以佐证。故《签约通知书》中曹×承诺的限制性股权奖励，对全美测评公司不具有法律约束力。贺威的上诉主张，本院不予支持。			综上，贺威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费9410元，由贺威负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年二月二十七日			法官助理    杨  琳