wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5520号原告魏平，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告唐和发，男，汉族，1952年3月4日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告魏平与被告唐和发保证合同纠纷一案中，原告魏平向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏平撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告魏平负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一七年二月七日书 记 员  段辉镜
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初59号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C（1-1）。法定代表人秦勇，该公司总经理。原告委托代理人曾开毅，该公司副总经理。特别授权。被告：许田俊，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省祁门县人。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告许田俊物业服务合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司以已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  汪维达二〇一七年二月十日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2013)瓦执字第777号申请执行人：刘长顺，男，1996年8月2日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：孙长彬，男，1996年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙文策，男，1973年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘长顺与孙长彬、孙文策身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  常学锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执776号之二本院在执行申请执行人纪宪胜与纪庆国、纪现玉物权纠纷一案中，查明并认定纪现玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纪现玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00186号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人李楠，男，1989年5月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴佩佩，女，1991年3月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人李楠、吴佩佩计划生育纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为66152元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执398号之一申请执行人：安慧龙，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：敦化市宏宇置业有限公司，住所地，敦化市六鼎山文化旅游区管委会办公室X室。法定代表人孙联锋，公司董事长。本院在执行安慧龙与敦化市宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年二月二十三日书记员  张宝宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2927号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：徐星耀，男，1968年3月7日生，汉族，住太仓市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐星耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0591民初2440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐星耀应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并偿付计算至2016年3月3日的利息、罚息、复利人民币5969.93元，以及自2016年3月4日起计算至履行之日的罚息（按月利率15.400005‰计算）、复利（按月利率15.400005‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5890元，减半收取为人民币2945元，由被告徐星耀负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人徐星耀未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行的财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币308914.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月六日书 记 员  曹昉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3835号之一申请执行人：高小江，男，1956年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行高小江与付祥荣民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2827行赔初3号原告来凤县仁信医院，住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。法定代表人周晶亚，院长。委托诉讼代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县食品药品监督管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道58号。法定代表人汪再华，局长。委托诉讼代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。原告来凤县仁信医院诉被告来凤县食品药品监督管理局行政赔偿一案,于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告来凤县仁信医院于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县仁信医院自愿向本院提出撤诉申请,是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告来凤县仁信医院撤回起诉。审 判 长  姚源盛审 判 员  李 明人民陪审员  陈龙福二〇一七年二月十六日书 记 员  向卉珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终201号上诉人（原审被告）：福州闽铄水利水电工程有限公司,住福建省福州市晋安区福新中路75号永同昌花园1楼03室。法定代表人：许用明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓思华，男性，汉族，1969年9月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人福州闽铄水利水电工程有限公司因与被上诉人邓思华租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州闽铄水利水电工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州闽铄水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 郑 坚审判员 邱学南二〇一七年二月二十四日书记员 杨 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第464号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人郝进兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郝进友，男，1967年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人衣桂品，男，1956年1月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与郝进兵、郝进友、衣桂品借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝进兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行03×××19账户存款20000元；0303370686609059169账户存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝进兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行03×××19账户存款20000元；0303370686609059169账户存款10000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一七年二月十四日书记员 徐国成
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁05行终18号上诉人：于建华，男，1971年5月14日出生，汉族，现住东营市东营区。上诉人于建华不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、上诉人于2016年12月13日向一审法院递交上诉状，至2017年1月17日才收到裁定书，一审法院拖延立案，违法了法定程序。二、上诉人请求东营市东营区人力资源和社会保障局主动履行法定职责。而一审法院适用《中华人民共和国行政赔偿法》属适用法律错误。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人请求人民法院依法判令东营市东营区人力资源和社会保障局履行法定职责，支付其投诉、一审、二审期间的误工费,代位支付上诉人的经济补偿金，已经已经本院（2015）东行终字第31号行政判决和（2016）鲁05行终111号作出处理，其再次起诉，属重复起诉。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。一审法院适用“《中华人民共和国行政赔偿法》”属对法律名称书写错误，应予纠正，但一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  呼振泉二〇一七年二月二十四日书记员  赵 岩
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执347号申请执行人：林碧溪，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人：林金英，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林碧溪，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：阮丽雪，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人林碧溪、林金英与被执行人黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案中，在执行6000元并查封被执行人房产一套后，因该房产价值大于执行标的，暂时无法处置。且暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请执行人对本院反馈的情况无异议，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年二月二十四日书 记 员  王佳鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初248号原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN。法定代表人：王全忠委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。被告：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市解放大道342号，统一社会信用代码：91420000177563298A。法定代表人：钟明本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3757元，由原告负担。（本页无正文）审判员 王 懿二〇一七年二月二十八日书记员 沈继刚
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初429号原告：杨某1，男，1939年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。原告：唐某，女，1949年12月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某2，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告杨某1、唐某与被告杨某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、唐某撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨某1、唐某负担。审判员 刘 铎二〇一七年二月十三日书记员 崔明凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5070号之一申请执行人孙玉祥，男，1963年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县陇集镇人民政府。法定代表人周铭敏，该镇镇长。申请执行人孙玉祥依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01935号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县陇集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1797089元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。已执行到位250000元，查封其名下的车辆，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第930号之二申请执行人刘桂清。被执行人李彦辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1174号民事判决书，向被执行人李彦辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李彦辉在你单位住房公积金元，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年二月二十二日书记员 ：杨志武
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初158号原告李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住临邑县城区。被告闫玉强，男，1983年9月1日出生，汉族，住临邑县。被告闫玉光，男，1986年3月出生，汉族，住临邑县。原告李亭与被告闫玉强、闫玉光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告闫玉强到庭参加了诉讼，被告闫玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亭起诉称，2016年8月23日9点半左右，被告闫玉强驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××东风货车与原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××途观轿车发生追尾，致使原告驾驶车辆受损，要求两被告赔偿车辆修理费7000元、更换后备箱开关和右倒车灯的费用及两次去德州4S店的费用；本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1.德州华迈汽车销售有限公司出具的维修明细一份；2.增值税普通发票一份；3.中煤财产保险股份有限公司山东分公司（被告投保的保险公司）出具的赔偿证明一份；4.中煤财产保险股份有限公司山东分公司现场查勘人员出具的证明一份；5.平安保险公司（原告投保的保险公司）现场查勘人员出具的的证明一份。原告提供证据1、2用于证明原告修车花费7000元；3、4、5用于证明被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆追尾、被告投保的保险公司在限额内赔付原告2000元以及被告负事故全部责任。被告闫玉强答辩称，当时双方协商的是赔偿原告四至五千元，现在原告要求赔偿七至八千元，现在没有钱赔偿。被告闫玉光未答辩。经审理查明，2016年8月23日9点半左右，被告闫玉强驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××东风货车与原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××途观轿车发生追尾，事故发生后双方都未报警，各自通知了投保的保险公司。原告投保保险公司的现场查勘人员出具书面证明，称经双方车辆保险公司现场查勘认定闫玉强未保持安全车距导致本次事故的发生，应承担事故的全部责任。原告李亭为修车花费7000元，另主张更换后备箱开关和右倒车灯还需花费1334元，被告闫玉强投保的保险公司已在限额内赔付原告2000元。庭审中，被告闫玉强称当时双方口头约定赔偿原告四至五千元，原告对象、被告投保的保险公司在场。原告不认可，称当时双方口头约定的是修车费多少被告闫玉强赔偿多少。经质证，被告闫玉强对原告提供的中煤财产保险股份有限公司山东分公司出具的赔偿证明无异议，对其他证据均不认可。另原告未提供证据证明被告闫玉光应当承担赔偿责任。上述事实由原、被告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告提供的平安保险公司现场查勘人员出具的书面证明经该查勘人员签名捺印，对其真实性本院予以认可。该证明称因被告闫玉强未保持安全车距导致本次事故发生，应承担事故的全部责任，被告闫玉强未能举证证明自己在事故中没有过错，也未能举证证明原告在事故中存在过错，举证不利的后果由其承担，本院认定被告闫玉强负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。原告提供的德州华迈汽车销售有限公司出具的维修明细及增值税普通发票均有盖章且相互印证，本院予以认可，原告主张修车花费7000元，本院予以支持；原告主张更换后备箱开关和右倒车灯还需花费1334元，但未能提供充分证据证明该项花费与本次事故有关，且该项花费未实际发生，本院不予支持；原告主张两次去德州4S店的费用，未能向本院提供证据，本院不予支持。原告在本次事故中的损失为7000元，扣除中煤财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿的2000元，被告闫玉强应当赔偿原告5000元。被告闫玉光不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告闫玉强于本判决生效之日起15日内赔偿原告李亭车辆损失5000元；被告闫玉光不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告闫玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王连华二〇一七年二月二十四日书记员  张 曼注：申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之三申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执130号申请执行人：李龙连，女，汉族，出生于1988年5月21日，住四川省宜宾市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住址陕西省西安市碑林区友谊西路26号。法定代表人：杨维宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人李龙连与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1015号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年二月二十日书记员  杨 海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初64号原告：訾永鹏被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。原告皮嫣诉深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘蓓二〇一七年二月二十一日书记员  韩磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初5117号原告：金某某，女，汉族，医生，住凌源市滨河源小区。被告：仝某某，男，汉族，无职业，住凌源市文化小区。被告：温某某，女，汉族，退休，住凌源市文化小区。原告金某某与被告仝某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告温某某到庭参加诉讼，被告仝某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告仝某某立即偿还欠款100,000元及利息至欠款付清之日止；2.被告温某某对上述欠款及利息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。庭审中，原告请求欠款利息自2016年9月开始按月息2分计息。事实和理由：2016年9月10日，被告仝某某向原告借款100,000元，约定利息月息三分，借款期限两个月。被告温某某对该笔借款及利息承担连带责任担保，并签订借款合同。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院。被告仝某某未答辩。被告温某某辩称：我不应当承担责任。理由如下：1.开始我并不情愿为被告仝某某担保，因仝某某多次找我，且我家与原告家是世交，又是多年邻居，不好意思拒绝情况下才为被告担保，且只同意担保两个月的期限；2.我签字担保时，没有看到原告金某某交付给被告仝某某钱。2016年11月10日，法院冻结了我的银行存款，裁定书中明确规定申请人需在30日内提起诉讼或者仲裁，原告于12月12日提起诉讼,我的担保期限已经过时效，不应承担责任。在保全期间，我曾找原告金某某与仝某某就还款事项进行协商，但未达成一致意见。原告金某某将钱借给被告仝某某并且收取利息，原告应积极向仝某某催要欠款，且应考虑到借贷风险的存在。原告于我担保期限到期之日，申请法院将我存款冻结并诉讼，存在金某某与仝某某合伙欺骗我金钱的嫌疑。经审理查明，2015年，被告仝某某因周转资金向原告借款100,000元。借款时，双方对利息进行了约定。原告称被告仝某某从借款时每月按月息3分支付其利息，到2016年8月被告仝某某不再支付其利息。诉讼中，原告主张被告支付其欠款自2016年9月的利息按月息2分计算。被告温某某是上述欠款的保证人，原告称被告温某某的担保方式为连带责任保证，被告温某某称并未约定保证方式。原、被告双方对被告温某某的担保期限两个月即自2016年9月10日至11月10日没有争议。借款合同中载明，借款期限为从2016年9月10日到债务人接到债权人通知日起半个月内实际还款日止。上述欠款，经原告催要被告仝某某未履行还款义务，被告温某某亦未履行保证担保义务。原告金某某于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结温某某的存款，并提供相应担保，同日本院作出保全裁定。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借款合同等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告仝某某曾向原告金某某借款100,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。2016年9月10日，原告金某某与被告仝某某签订了借款合同，被告温某某亦在借款合同上签字，并载明被告温某某的担保期限。被告仝某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告温某某系上述欠款的保证人，被告温某某虽称未约定保证方式，但依据担保法相关法律规定，保证人温某某应按连带责任保证承担保证责任。借款合同中，载明借款期限为自2016年9月10日起债务人接到债权人通知还款日起半个月内还款止；被告温某某的担保期限为2016年9月10日至11月10日止。被告温某某虽辩称已过担保期限不应再承担担保责任，但并未提供充分证据证明自己主张。故依据担保法相关法律规定，被告温某某仍应对上述欠款承担连带清偿责任。因借款合同中约定利息按每月三分计息，且原告称被告仝某某自借款时一直支付其利息至2016年8月，庭审中原告主张被告自2016年9月始，每月按月息2分的利息支付其相应欠款利息，依据民间借贷相关法律规定，原告主张自2016年9月始，被告支付其相应欠款利息的主张本院予以支持。因被告温某某为连带责任保证人，故被告温某某亦应对上述欠款的相应利息承担担保责任。被告仝某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款100,000元。并自2016年9月起按月息二分计息，向原告支付利息至欠款付清之日止；二、被告温某某对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由被告仝某某、温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  王菲菲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢67号申请执行人廖孝德，男，汉族，生于1964年8月28日。被执行人李明安，男，汉族，生于1962年8月30日。本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2850号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明安的银行存款10000元查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十七日书记员  刘丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初71号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟彪，男，1983年3月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大专文化程度，无职业，现住沈阳市铁西区卫工街**号第一城**号楼1-7-3（户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年1月25日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孟彪犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人孟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人孟彪在沈阳市皇姑区昆山西路88号“二七饭店”门前，因琐事踢打被害人张某头面部，造成被害人张某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；右颞顶部头皮裂伤、左侧眶内壁骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。2016年8月9日20时许，民警通过电话传唤被告人孟彪到公安机关接受调查，孟彪如实供述了其于2016年7月12日殴打被害人张某的犯罪事实。上述事实，被告人孟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟彪在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；视听资料；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人孟彪与被害人张某达成和解协议，被告人孟彪赔偿了被害人张某的经济损失并取得张某的谅解。本院认为，被告人孟彪故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟彪经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人孟彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  何向琴二〇一七年二月二十日书 记 员  李 丽
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执214号申请人：刘仲任被执行人：焦峰本院在执行申请执行人刘仲任与被执行人焦峰借款合同纠纷一案中，经查，焦峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人焦峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0004号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人胡伟，男，1975年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张秀丽，女，1976年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产���车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记���周雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终196号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0604刑初1797号刑事判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的1.48克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人陈某犯罪工具手机1台以及通过本院缴纳的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1375号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈建福，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈阿栓，女，1977年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈建福、陈阿栓行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审597号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈建福、陈阿栓未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建福、陈阿栓发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈建福、陈阿栓纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈阿栓所有的闽D-00R**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审597号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2626号之二申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李聪，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人苏光军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杨增田依据本院作出的（2015）神民初字第04040号民事调解书申请执行李聪、苏光军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聪偿还申请执行人杨增田借款本金5万元及利息（利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人苏光军承担连带偿还责任，由被执行人负担案件受理费1150元、保全费720元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院作出的（2016）陕0821执2626号之一执行裁定书扣留了被执行人苏光军及其配偶在某村的分红款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人苏光军及其配偶在店某村的分红款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1081号原告:无锡首一汽车租赁有限公司,住所地江苏省无锡市上马墩路152号4129。法定代表人：裴中良。被告:刘勇,男,1978年11月1日生,,汉族,住江苏省睢宁县。被告:奚惠萍,女,1966年3月9日生,,汉族，住江苏省无锡市新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。本院在审理原告无锡首一汽车租赁有限公司诉被告刘勇、奚惠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡首一汽车租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡首一汽车租赁有限公司申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡首一汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡首一汽车租赁有限公司负担。审判员 薛 云二〇一七年二月二十二日书记员 叶思纯
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初66号之二原告：安徽省观志实业有限公司。法定代表人：胡燕芳。委托诉讼代理人：章江北。被告：黄长安，男。本院受理原告安徽省观志实业有限公司诉被告黄长安合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在绩溪县，原告投资设立的黄山市嘉华旅游投资有限公司所在地在黄山区，即使原告为被告垫付投资款，产生纠纷，无论按属地管辖还是按原告就被告原则确定纠纷管辖法院，旌德县法院都无管辖权，只有黄山区法院和绩溪县法院有管辖权。因此，要求将案件移送有管辖权人民法院审理。本院认为：黄山市嘉华旅游投资有限公司是由黄山旅游集团有限公司和原告安徽观志实业有限公司两个股东出资设立，原告安徽观志实业有限公司向黄山市嘉华旅游投资有限公司投资的实际出资人是胡观志、黄长安，安徽观志实业有限公司是黄山市嘉华旅游投资有限公司名义股东，黄长安与黄山市嘉华旅游投资有限公司之间发生的民事行为只能通过安徽观志实业有限公司进行实施。因此，黄长安向黄山市嘉华旅游投资有限公司的实际出资，只能向安徽观志实业有限公司履行交付资金，再由安徽观志实业有限公司向黄山市嘉华旅游投资有限公司认缴出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告安徽观志实业有限公司是接受黄长安资金的一方，且原告所在地在旌德县，为此，旌德县是原告安徽观志实业有限公司与被告黄长安履行出资资金的合同履行地。故被告提出的管辖权异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告黄长安对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄长安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴宏丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1584号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告田正强，男，1956年6月19日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告田正强物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初345号原告：王文海，农民，现住天津市蓟县。委托代理人：王小龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：李振江。委托代理人：刘祎。原告王文海与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行��审理。原告王文海及其委托代理人王小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文海诉称：2016年8月25日3时15分许，陈绍山驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆，行驶至G6高速公路497KM+700M处时，与贾占风驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生追尾的撞击，造成人员伤亡、车辆损失及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察认定陈绍山、贾占风分别负事故同等责任，乘车人王文学、张印山无责任。因本次事故开支原告车辆损失210085元、公估费19670元、施救费30600元、路产损失17991元、在座位险限额内赔偿50000元，共计328346元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。关于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但原、被告双方多次协商均未果。故原告起诉要求被告给付保险金328346元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：1、在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下，被告对其合理的损失进行赔付。2、公估费及诉讼费均不在保险赔偿范围内，被告不同意承担。经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆登记的所有人为原告王文海。2015年8月23日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆在被告处分别投保了商业保险，其中机动车损失保险责任限额分别为270000元和72000元；第三者责任保险责任限额分别为1000000元和50000元；车上人员责任保险（××）责任限额为50000元，保险期间自2015年11月6日起至2016年11月5日止。2016年8月25日3时15分许，陈绍山驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀BCL××挂���辆，行驶至G6高速公路497KM+700M处时，与贾占风驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生追尾的撞击，造成陈绍山死亡、乘车人王文学、张印山受伤、两车车辆和车上货物不同程度受损及路产损坏的交通事故。事故发生后内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书认定陈绍山、贾占风分别负事故同等责任，乘车人王文学、张印山无事故责任。2016年12月27日，河北子胜保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额共计为210085元，原告开支评估费19670元。事故发生后，原告支付路产损失17991元、施救费30600元、司机的车上人员责任保险金50000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。原告主张被告赔偿车辆损失210085元、公估费19670元、施救费30600元、路产损失17991元、司机座位险限额内保险金50000元，合计328346元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、公估报告两份、公估费发票两张，证明冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆损失共计为210085元、公估费为19670元。经质证，被告辩称公估报告内配件价格高于市场价格，公估费被告不承担。2、施救费发票两张，金额30600元。证明冀Ｂ×××××、冀BCL××挂车辆施救费为25600元，冀Ｂ×××××车辆施救费为5000元。经质证，被告辩称施救费票据上日期与事故发生日期相差较长，真实性请法庭核实。3、第三者车辆信息、三者驾驶员的驾驶证、身份证、行驶证，证明原告要求行使代位求偿权经质证，被告辩称原告应提供证据原件且要求原告提供向三者追偿不能的证据。本院认为：原告王文海与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失328460元，提供了河北子胜保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告配件价格明显高于市场价格，被告未能提供证据予以证实，且公估报告系河北子胜保险公估有限公司依据本院委托做出的，对被告的抗辩主张本院不予支持。原告主张公估费19670元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评���费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费30600元，提供了施救费发票予以证实，施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。该事故造成原告的司机陈绍山死亡、路产损坏，原告主张路产损失17991元、司机座位险限额内保险金50000元，理据充足，本院予以支持。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失210085元、公估费19670元、施救费30600元、路产损失17991元、司机座位险限额内保险金50000元，合计328346元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文海保险金328346元。二、驳回原告王文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元减半收取3112.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一七年二月二十三日书记员  梁 晨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4513号申请执行人张海旺，男，1981年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王烁，男，1990年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张海旺与被执行人王烁民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3485号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张海旺于2016年11月16日向我院申请执行，要求被执行人王烁给付案款40000元及利息、案件受理费400元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王烁有可供执行的财产线索，申请执行人张海旺亦不能向本院提供被执行人王烁可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3485号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张海旺发现被执行人王烁有可供执行的财产后，对被执行人王烁所欠案款四万元及利息、案件受理费四百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年二月二十七日书记员  吴 昊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘12刑终22号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，曾用名张兴辉，男，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，甘肃省成县人，农民，住成县。2002年7月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2004年7月7日刑满释放。2012年2月5日因犯故意伤害罪被成县公安局依法逮捕，2012年7月19日因犯故意伤害罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年8月3日被释放。因本案于2016年6月23日被逮捕。现羁押于成县看守所。原审被告人李维国，曾用名李利利，男，汉族，1977年11月18日出生，初中文化，甘肃省成县人，农民，住成县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于成县看守所。原审被告人王文军，男，汉族，1984年1月3日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民，住成县。因本案于2016年6月8日被成县公安局取保候审，同年8月18日被成县人民检察院取保候审。经成县人民法院决定，同年11月16日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人李维国、张辉、王文军犯盗窃罪、贩买毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘1221刑初98号刑事判决。宣判后,被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李维国、张辉、王文军三人为筹备毒资，协商共同盗窃。2011年7月24日凌晨1时许，三人驾驶摩托车来到成县城关镇支王路张旗村段（成州中学东侧）路边东侧，将被害人李某2养鸟、销售鸟笼的库房后窗的防盗钢筋卸掉，从窗口进入库房，将库房内的14个竹制鸟笼盗走。被盗鸟笼经陇南市价格认证中心鉴定，价值5965元。又查明，成县公安局出具情况说明及证明，证实被告人王文军有立功情节；被告人王文军亲属罗某于2016年5月12日向成县公安局刑警大队交来王文军盗窃案退赔款8340元。退赔款8340元由成县人民检察院随案移送。2015年11月份，被告人张辉在成县城关镇盘旋路、成县城关镇东大街先后两次向成县吸毒人员李维国出售毒品海洛因，得赃款180元。2016年6月14日、15日、17日，被告人张辉在成县城关镇泰山庙先后三次向成县吸毒人员王文军出售毒品海洛因，得赃款300元。2016年6月23日15时许，成县公安局民警在成县城关镇银河洗浴城门口将被告人张辉抓获，后在办案区查获毒品海洛因5小包、1大包及零碎块状毒品。经陇南市计量测试检定所计量，计量为1.71克。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、赃物：鸟笼5个；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、收条、刑事判决书；3、被害人李某2的陈述；4、证人张某2、武某1、武某2、刘某、李某3的证言；5、鉴定文书及计量报告、价格认定结论书；6、现场勘查检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7、被告人李维国、张辉、王文军的供述与辩解。原审法院认为，被告人李维国、张辉、王文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张辉违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪。三被告人均能够如实供述其盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王文军有立功情节、退赔行为，依法可以从轻处罚；三被告人均为入户盗窃，且为筹集毒资实施盗窃，依法应当从重处罚；被告人张辉系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、第三百六十七条之规定，以被告人李维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。撤销成县人民法院（2012）成刑初字第60号刑事判决书中被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。以被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。退赔款5965元返还被害人李某2。张辉上诉提出：一审法院仅凭李维国、王文军诬陷作假证判我贩卖毒品罪与事实不符，缺乏真实、充足的依据。恳请二审法院还原真相，对案情进行明断，撤除对其与事实不符的贩卖毒品罪。经审理查明，原审判决认定上诉人张辉与原审被告人李维国、王文军三人共同盗窃的犯罪事实、及上诉人张辉多次向他人出售毒品海洛因的犯罪事实，事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。关于上诉人张辉所提上诉理由，经查，上诉人张辉被成县公安局民警抓获时，从其身上查获5小包、1大包及零散的毒品可疑物，并依法按程序进行了提取和送检，经检验，毒品可疑物中检出海洛因成分。证人证言、辨认笔录及照片，证实了其在2015年11月份、2016年6月份多次向他人贩卖毒品的事实和过程，事实清楚，证据充分。虽然上诉人张辉称其被李维国、王文军诬陷作假证证明向他们贩卖毒品，但李维国、王文军的证言证实其就是向他们出售毒品的人，且无证据证明他们之间存在矛盾，不存在诬陷的事实。上诉人张辉以贩养吸，多次向他人出售毒品，属法律规定的情节严重情形，又系毒品再犯，应依法从严惩处。故上诉人张辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一七年二月十六日书记员 张 芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1601号之一申请执行人：王亚娟，女，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：胡玉杰，女，1956年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王亚娟与胡玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚娟与被执行人胡玉杰达成和解协议，被执行人胡玉杰每月用工资偿还申请人王亚娟，至还清为止。执行费由王亚娟缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁立即生效。审 判 长  秦文胜代理审判员  舒 尧代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  李秀敏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初870号原告陈啟银，男，生于1963年6月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。原告何敏，女，生于1962年5月22日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上。二原告共同委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告王德生，男，生于1988年10月12日，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称中财保高县支公司）。住所地：四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路**号。法定代表人：李锐,系公司经理。原告陈啟银、何敏诉被告王德生、中财保高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告何敏及陈啟银、何敏的委托代理人唐国雄、被告王德生到庭参加诉讼，被告中财保高县支公司经���院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟银、何敏诉称：2016年5月29日，被告王德生驾驶的川Ｑ×××××号车辆，从云南盐津县兴隆驶往四川高县方向，19时21分行驶至柏兴线K28+500M处，因被告王德生驾车时操作不当，与原告房屋一层楼面外挑部分发生碰撞，造成原告房屋受损的道路交通事故。经盐津县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王德生承担本次事故的全部责任。王德生驾驶的川Ｑ×××××号车辆在被告中财保高县支公司投保交强险及商业第三者险。本次事故给原告房屋造成损失约10万元（具体金额以法院指定鉴定机构的鉴定金额为准），故诉至法院，请求法院依法判决。被告王德生辩称：交通事故属实，损害原告的房屋是事实，但车辆已购买保险，应先由���险公司承担，不足部分自己承担。被告中财保高县支公司未答辩。经本院审理查明：2016年5月29日，被告王德生驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车，从云南省盐津县兴隆乡驶往四川高县方向，19时21分行驶至事故地点柏兴线K28+500M处，因被告王德生驾车时操作不当，与原告的房屋发生刮擦，造成原告房屋受损的道路交通事故。经盐津县交通警察大队出具第（2016）05293号道路交通事故认定书认定：王德生承担本次事故的全部责任，陈啟银无责。被告王德生驾驶的川Ｑ×××××重型货车在被告中财保高县支公司投保交强险及商业第三者险（保险期间自2016年4月1日00时起至2017年3月31日24时止，第三者责任险限额500000元）。2016年7月13日，原告诉至本院，同时申请本院指定鉴定机构对受损房屋进行鉴定，经本院指定云南正扬司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书：陈啟银、何敏房屋的主要持力构件均未出现结构性损伤，基础基本稳定，房屋的完整性未遭受严重破坏，仅局部存在裂缝、裂纹，属轻微破损，不影响房屋正常居住使用功能，未构成危险房屋。但遭遇货车剐蹭和挤顶造成的楼板开裂、渗水等危害存在，需要补强修复，保证房屋的稳定与持久。补强修复陈啟银、何敏房屋的费用为46308元。此次鉴定的鉴定费用25000元（由原告何敏、陈啟银垫付）。上述事实，有原告陈啟银、何敏的身份证复印件，机动车交通事故认定书，房屋产权证书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车强制保险单及商业保险单，原告何敏、被告王德生陈述等在卷印证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人合法财产的，应当依法予以赔偿。被告王德生驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。被告王德生所驾驶的车辆已向被告中财保高县支公司投保交强险及商业保险且事故发生在保期内，被告王德生应承担的责任应由被告中财保高县支公司在保险范围内承担，不足部分由被告王德生承担。原告陈啟银、何敏在此次交通事故中遭受的损失经有资质的鉴定机构鉴定后确定为46308元，故原告主张由被告赔偿房屋损失的请求成立，本院予以支持。鉴定费25000元系为查明被保险人此次交通事故造成的损失程度所支付的必要、合理费用，按法律规定应由保险人承担，故鉴定费25000元由被告中财保高县支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付原告陈啟银、何敏房屋损失费46308元及垫付的鉴定费25000元，共计71308元，限本判决生效后15日内履行。案件受理费957元，由被告王德生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海审 判 员  胡 康人民陪审员  杨晓敏二〇一七年二月十三日书 记 员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权���担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造���损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终510号上诉人（原审被告）:遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县凤华镇牛心村，统一社会信用代码91520323666982207H。法定代表人：喜志强，经理。被上诉人（原审原告）:重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，统一社会信用代码9150011970089067G。法定代表人：向中伟，经理。上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司因与被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司以已与被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  郭玉梅审判员  项江陵二〇一七年二月二十三日书记员  余婷婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0156号之一申请执行人吴亮亮。被执行人史勤方。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4007号，依法向被执行人史勤方发出执行通知书，责令被执行人史勤方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史勤方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史勤方(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币478500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月十日书记员  沈 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3933号申请执行人孙景银，男，1955年5月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人司桂洲，男，1971年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人伍宗金，女，1971年1月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执555号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与焦安国、孙东芳、滕敦奎、滕厚山借款合同纠纷一案中查明并认定，焦安国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将焦安国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4128号原告：张春敏，女，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告：王凤，女，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告：朱勇，男，汉族，无业，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告张春敏与被告王凤、朱勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员刘萍担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春敏、被告朱勇的委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼。被告王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤、朱勇立即偿还原告人民币98000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告王凤向案外人徐绍晶借款人民币8万元，约定利息按人行同期贷款利率的四倍计算，于2015��7月11日之前还清，原告为此借款提供了连带责任保证。借款到期后，出借人徐绍晶向被告多次催要借款本息，被告未予偿还。在出借人徐绍晶向我多次催要后，我分四次共偿还了98000元。请求法院支持我的诉讼请求。被告王凤未举证、未答辩。被告朱勇辩称，1.对被告王凤所借8万元我不清楚；2.该借条约定所借8万元是打入本案原告的银行卡内，原告应当提供相应证据证实该款已经汇入其卡内，并证明8万元已转交给借款人王凤。3.对徐绍晶出具的证明的三性均不予认可，且利息如何计算的我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告��凤向案外人徐绍晶借款8万元，由原告张春敏提供担保，并出具了借条一份，载明：“今借到徐绍晶人民币捌万元整（大写）80000.00元（小写）用于生意周转，约定于2015年7月11日之前还清，借款月利息按中国人民银行同期贷款利息肆倍计算，利随本清，直至全部还清为止，如逾期不还，须承担借款金额5%的违约金，借款本人（企业）将自愿承担因追要此款所产生的（包括交通、住宿、餐饮共计1000元每天，以及诉讼代理）等一切费用，同时担保方需自愿为此借款（本息及上述所产生的一切费用）承担连带责任保证，担保有效期为此借款到期日起两年，直至还清为止。此借款为人民币转账捌万元整（大写）收款账号60×××13。备注：此款打入担保人账户。借款方：王凤，担保方：张春敏，2015年6月12日。”同日，案外人徐绍晶向原告张春敏的上述银行卡转账8万元后，张春敏于同日取现8万元。借款到期后，被告王凤未能按约偿还上述借款。经案外人徐绍晶催要，原告张春敏于2015年11月26日代被告王凤偿还了3万元，2015年12月29日代为偿还了1万元，2016年4月5日代为偿还了1万元，2016年5月5日代为偿还了48000元。并由案外人徐绍晶、吴文华向其出具了收条计四份，分别载明：“今收到张春敏人民币叁万元整（￥30000.00）用于代还王凤借款捌万元的一部分，剩余伍万元整。今收人：徐绍晶，2015.11.26”、“今收到张春敏人民币壹万元整（￥10000.00），代王凤还款，担保捌万元中的一部分。吴文华，2015.12.29”、“今收到张春敏人民币壹万元整（￥10000.00）（此款为王凤担保借款所还）。今收人：徐绍晶，2016.4.5”、“担保人张春敏已替王凤还清所有借款以及利息一万捌仟元整（￥18000.000）全部结清。徐绍晶，2016年5月5日”。2017年1月24日，本院依法向徐绍晶调查，徐绍晶陈述：当时借款时直接将八万元转到张春敏银行卡上的。吴文华是我哥哥，他出具收条的该笔钱就是张春敏替王凤还的八万元的一部分，张春敏总共偿还了98000元，都是现金给付的。原告张春敏代为偿还后，因被告王凤未能及时向原告归还代偿款，于2016年7月22日向本院提起诉讼。另查明，被告王凤与朱勇系夫妻关系，双方于1999年1月18日登记结婚。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张春敏为被告王凤向案外人徐绍晶借款提供保证并履行了保证义务，有被告王凤出具的借条及案外人徐绍晶出具的收条为证。原告张春敏履行了担保义务，依法有权向债务人王凤行使追偿权，债务人王凤应承担偿还责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审核，原告张春敏代为偿还的本金和利息中，利息18000元已经超过按年利率24%计算的利息13220元，故对原告的诉讼请求中，本院依法支持本金80000元及利息13220元。原告张春敏代被告王凤向案外人徐绍晶偿还了借款本息后，被告王凤未能向原告归还代偿款，故对原告要求被告王凤支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告朱勇与被告王凤共同偿还，故对原告张春敏要求被告朱勇承担共同还款的责任的诉讼请求本院予以支持。被告王凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤、朱勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张春敏支付借款本金8万元及利息（13200元及93220元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告张春敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250���，由原告张春敏负担120元，被告王凤、朱勇共同负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执116号申请执行人林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人朱茂杞，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人ＸＸ财，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人林坤滨与被执行人朱茂杞、ＸＸ财债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人朱茂杞、ＸＸ财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1480号原告：杨湘平，男，土家族，1963年8月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王志明，男，1971年2月10日出生，住湖南省邵阳县。原告杨湘平与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘平到庭参加了诉讼，被告王志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨湘平提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及口头约定利息（按月息2分计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告王志明向原告借款200000元，并出具了借条，但被告未归还。被告王志明未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月31日，被告王志明向原告借款200000元，没有约定利息，借款期限一个月，约定超期按总金额17%计算滞纳金，当天原告杨湘平向被告王志明中国农业银行重庆市分行的账上（账号为：622848047824304XXXX）转账192000元，并交付了8000元现金。被告未归还借款本金及利息。本院认为，原告杨湘平与被告王志明之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告王志明应向原告杨湘平偿还借款本金200000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告王志明出具的《借条》中未约定借款期内利息，原告杨湘平也未提交证据证明双方约定了借款期间利息，故原告杨湘平关于支付口头约定利息的请求，本院不予支持。原告杨湘平也未主张被告王志明应支付逾期利息，故被告王志明应立即归还借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明在本判决生效之日起十日内向原告杨湘平偿还借款本金200000元。二、驳回原告杨湘平其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 韩 云人民陪审员 刘 英人民陪审员 邱宪林二〇一七年二月二十三日书 记 员 田 帅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审9号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，职务局长。委托代理人李鸿梅，该局工作人员。委托代理人马莎莎，该局工作人员。被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区兴德路96号9号楼2单元1806户。法定代表人宋培江，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了青北人社监罚字【2016】第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋青梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3555号申请执行人汪淑平，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚义强，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市潼南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀华，女，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：吴先红，该公司董事长。再审申请人龚义强、唐秀华因与被申请人重庆同景置业有限公司（以下简称同景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚义强、唐秀华申请再审称，龚义强、唐秀华于2011年9月9日与同景置业公司签订了购房合同，购买房屋一套。2013年12月18日接房时，发现所购房屋存在大面积质量问题及安全隐患，房屋面积不足。龚义强、唐秀华向同景置业公司提出后，该公司置之不理。龚义强、唐秀华遂向法院起诉，但一、二审法院对现场照片及勘验情况不予认定，鉴定机构亦不作相应鉴定结论，龚义强、唐秀华的诉求未予主张。龚义强、唐秀华认为一、二审法院审理程序违法、认定事实有误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，龚义强、唐秀华主张墙面空鼓开裂，系房屋质量问题，应由同景置业公司整改；同景置业公司应补偿3平方米的房屋面积差价。但龚义强、唐秀华并未举示相应证据加以证明。虽龚义强、唐秀华在一审审理时举示了《房屋验收表》，拟证明在接房时房屋存在诸多问题，但该验收表系龚义强、唐秀华单方书写，并未得到同景置业公司或其员工的认可，对《房屋验收表》本院不予采信。同时，因龚义强、唐秀华接房后对房屋结构进行了改造并进行了装修，改变了房屋原有结构及面貌。三家鉴定机构对房屋现存问题的成因均无法鉴定。故龚义强、唐秀华应承担举证不能的法律后果。第二，龚义强、唐秀华请求同景置业公司对电梯井及通风口进行整改，但并未举示相应证据证明电梯井及通风口因同景置业公司原因出现问题，应承担举证不能的法律后果。龚义强、唐秀华称因接房时发现电梯井墙面漏风，提出整改未果后便自行将隔音墙拆除发现孔洞，同景置业公司曾用沙灰进行过维修封堵，一审审理时，同景公司同意对孔洞进行维修装修，一审法院亦判令同景置业公司对孔洞进行维修。第三，龚义强、唐秀华主张由同景置业公司排除安全隐患，将窗户玻璃更换为有“3c”标志的钢化玻璃，加装防盗网。该主张与双方签订的房屋买卖协议的约定不符，亦无其他法律依据。第四，龚义强、唐秀华主张同景置业公司赔偿部分房屋跃上层无法使用及整改费用损失。龚义强、唐秀华接房后对房屋结构进行了改造，并进行了装修，又未举示相应证据证明该两项损失系同景置业公司造成，应承担举证不能的法律后果。综上所述，龚义强、唐秀华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚义强、唐秀华的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温洪君，男，1965年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人温洪君、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。本院经审查认为,温洪君虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。温洪君属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。负责人：王凯杰。职务：行长。被告张富，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市。被告李玉秋，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被告鲁金荣，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被告许桂江，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，这个月讷河市。被告于军，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被告邱凤娟，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。六被告在2013年5月19日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款(手工)借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款，原告无奈，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一七年二月十三日书记员  谷艳波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03999号申请执行人张道鹏，男，1977年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱跃，男，1984年3月1日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01443号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初110号原告：代石锁,男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。被告：王鹏波,男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。原告代石锁与被告王鹏波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告代石锁于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代石锁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代石锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代石锁负担。审判员  冯瑞民二〇一七年二月二十日书记员  王 晨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执421号贺伟超、闫娟、孙守广：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年1月30日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第1737号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费148元及执行费109元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，��要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢19号刘健章、梁聪：本院执行的刘健章与梁聪关于机动车交通事故责任纠纷一案，你们于2017年1月24日自愿签订新的和解协议，且和解协议已经履行完毕，现生效法律文书确定的义务已经全部完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。二〇一七年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22367号之一申请执行人北京艺创阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇工业区百朝公司西侧10米，组织机构代码80286015-X。被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，组织机构代码66613714-2。法定代表人窦连侠，总经理。本院在执行申请执行人北京艺创阀门制造有限公司与被执行人天津为尔客石油化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20538号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年二月二十七日书记员  王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民再130号再审申请人（原审被告）：沈阳市天业防腐通风设备制造厂，住所地：沈阳市大东区。负责人：郝伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：庞素娟，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕宏路，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。再审申请人沈阳市天业防腐通风设备制造厂（以下简称“天业厂”）因与被申请人吕宏路劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00673号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出[2016]辽01民申511号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天业厂负责人郝伟及委托诉讼代理人庞素娟、韩雪娇、被申请人吕宏路的委托诉讼代理人刘雄唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天业厂申请再审称，1.我单位与吕宏路之间不存在劳动关系，只是聘请他在采暖期烧锅炉，属于临时用工，只给他烧锅炉期间的工资，且已经全部给付完毕。2.我单位有吕宏路签名的工资收条9份，能够证明吕宏路已从我单位领取了从2011年12月15日至2013年年末的采暖期工资共计15910元，该部分工资原审判决没有计算。3.吕宏路从1999年9月份开始就一直从社保部���领取最低生活保障金，每月793元。没有工资收入的人才可以领取最低生活保障金，故吕宏路不能获得双倍工资。4.本案已过诉讼时效，吕宏路是于2015年9月7日向劳动仲裁部门申请仲裁的，其对2013年9月8日之前的诉求已过2年的诉讼时效。5.本案一审法院在没有穷尽送达手段的情况下就公告送达属程序违法。吕宏路辩称，1.一审法院认定双方具有劳动关系是正确的，而且在双方劳动关系存续期间，天业厂已经为吕宏路缴纳了社会养老保险。2.吕宏路在一审起诉时主张天业厂拖欠工资9.8万元，该工资额计算至法院开庭审理时，因为在此期间双方劳动关系存续，没有解除，天业厂有义务为吕宏路支付工资。3.社会最低保障金是政府支付给社会弱势群体的救济金，是从财政中支付的，不应将此归入工资收入。4.吕宏路在天业厂工作一直到现在，劳���关系尚未解除，天业厂于2015年9月3日还要求吕宏路到单位上班，因此本案不存在诉讼时效问题。5.吕宏路与天业厂之间一直存在劳动关系，工作期间听从天业厂的安排从事一些杂务工作，一直工作至2015年春季，此前连续三个冬季到天业厂烧锅炉，期间天业厂没有给吕宏路开具任何工资，因此吕宏路主张的工资不是一审判决的工资，而应给付至起诉时。本院再审认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审，具体理由如下：（一）原审违反有关送达法律规定，导致案件违法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮��送达。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”本案原审卷宗中，没有原审法院向天业厂直接或者邮寄送达法律文书的记载，其所进行的公告送达也没有在案卷中记明原因和经过，虽然在《公告》中记载该公告张贴于天业厂住��地，但并未采取拍照、录像等方式记录张贴过程。因此，原审公告送达程序违反上述民事诉讼法及其司法解释有关公告送达的规定，属严重违反法定程序情形，导致案件违法缺席判决。（二）原审判决认定基本事实不清。由于原审违法缺席审理，天业厂未能在原审审理程序中举证、质证，导致案件以下基本事实不清。第一，原审认定吕宏路工资收入的事实不清。天业厂主张吕宏路工资数额并非是每月1600元，并在再审中提供该厂用地已经被征收的相关证据，用以证明吕宏路已经不再实际提供劳动，吕宏路工资并非是每月1600元，原审对此并未审查。第二，原审未能查清吕宏路实际收到的工资数额。再审审理中，天业厂提供了吕宏路收取部分工资的“收条”，用以证明已经向吕宏路支付了部分工资，但对此事实原审也并未予以审查核实。第三，原审判决认定拖欠工资的数额计算错误，原审判决认定天业厂拖欠吕宏路工资的时间段为从2011年1月份起至2014年3月6日，计39个月，每月工资1600元，工资总计应为62400元，但原审判决计算为80000元。原审判决对此计算有误。综上，由于原审违法缺席审理，天业厂在再审中举多份证据，用以反驳吕宏路所主张的工资收入情况，为维护当事人审级利益，本案应发回原审法院重审。重审中应对天业厂与吕宏路之间实际用工情况、工资数额、工资发放等情况予以查清后，针对吕宏路的诉讼请求，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定,裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民��初字第00673号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。审判长  甘国明审判员  戈利利审判员  徐 亮二〇一七年二月七日书记员  黄 卓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原���决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖14号原告：刘步林，男，1952年4月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：刘建广，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，总经理。原告刘步林与刘建广、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐都区人民法院于2017年1月22日立案。原告刘步林诉称，2015年8月19日，被告刘建广驾驶苏Ｊ×××××号中型货车行驶至324省道灌云县新乡二道沟路段时发生交通事故，导致刘步林受伤。刘步林受伤后至连云港市第一人民医院进行治疗，后转至响水县人民医院，被诊断为：双侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发颅骨骨折、颅底骨折伴双侧脑脊耳漏、头皮血肿。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告刘建广负事故的全部责任，刘步林无责任。被告刘建广驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。现要求被告刘建广、太平洋保险公司共同赔偿我医疗费287989.75元、营养费1890元、住院伙食补助费1818元、误工费21684.25元、护理费42000元、残疾赔偿金631941元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、财物损失费2000元、鉴定费1360元、护理依赖费434350元，合计1477033元。盐都区人民法院经审查认为，本案不宜由盐都法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年二月十六日书记员  王凌林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1018号申请执行人张云丽。被执行人杨冬梅。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人杨冬梅，董事长。本院在执行申请执行人张云丽与被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，被执行人杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1018号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年二月二十七日书记员  陈琪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执67号申请执行人：高越，男，汉族，住临邑县。被执行人：陈立勇，男，汉族，住临邑县。本院在执行高越与陈立勇修理合同一案中，于2017年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立勇银行存款22409元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0259号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人江勇，男，1987年7月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人荣丹路，女，1990年12月6日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人江勇、荣丹路计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为91648元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第39940号原告李彤，女，1964年6月出生。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告北京中融信合资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座（*层）***室****号。执行事务合伙人许志军。被告中融信合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-301。法定代表人李华。被告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街172号。负责人刘剑英，行长。委托代理人舒磊，男，1963年9月出生，中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行客户经理。委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。原告李彤与被告北京中融信合资本管理中心（有限合伙）（以下简称中融信合中心）、被告中融信合（北京）投资基金管理有限公司(以下简称中融投资公司)、被告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行(以下简称工行中华支行)合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李彤起诉称，2014年9月17日，李彤与中融信合中心签订《中融信合-宏福祥食品生态产业基金入伙协议》。协议约定募集的资金用于河北省宏福祥食品有限公司的食品生态产业项目基建以及业务拓展，投资存续期为12个月。李彤认购金额为15万元，参与类别为优先合伙人。中融信合中心应在2015年9月17日向李彤返还15万元及5250元收益。《入伙协议》签订后，中融投资公司向李彤出具《客户确认函》，确认已收到投资款项15万元，基金起始日为2014年9月17日，投资期限为12个月。第一次分配收益日为2015年3月17日，第二次分配收益日为2015年9月17日，到期日为2015年9月17日，基金年化收益为7%。中融投资公司还为李彤出具《履约承诺函》，承诺在协议到期时保证回购李彤购买的全部基金份额，到期日保证归还剩余本金及收益共计155250元。中融投资公司应对中融信合中心的付款义务承担连带责任。入伙协议签订后，工行中华支行向李彤出具《确认函》，证明入伙协议在其为中融信合中心开具的履约保函的担保范围之内。故原告李彤诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行向原告李彤归还投资本金150000元；2、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行向原告李彤支付投资收益5250元；3、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行按照同期银行贷款利率向原告李彤支付未如期支付本金及收益而造成的损失（暂计至2015年10月31日，金额为845.47元）；4、判令被告中融信合中心、被告中融投资公司、被告工行中华支行承担本案诉讼费。本院认为，经查，本案所涉及的基金发起人中融投资公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李彤的起诉。案件受理费三千四百二十二元(原告李彤已预交)，于本裁定生效后退还原告李彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员     张本正人民陪审员     闫少梅二〇一七年二月七日书 记 员  郭 瑞