江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4900号原告：周志明。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告:陈友红。委托诉讼代理人：王安华。被告：章扣华。原告周志明与被告陈友红、章扣华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人李云峰、被告陈友红及其委托代理人王安华到庭参加诉讼,被告章扣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：1、判令章扣华、陈友红共同返还钢管11698.9米,扣件3414只,此项诉讼请求后变更为返还钢管2573.6米,扣件1725只,接管544只;如不能返还则赔偿损失钢管2573.6米×8元/米=20588.8元,扣件1660只×2.5元/只=4150元;2、判令章扣华、陈友红共同支付钢管租金77105元，扣件租金20572元；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：章扣华和陈友红间为合伙关系。2013年章扣华、陈友红因经营需要向我租赁钢管和扣件等,双方口头约定租金按同期行业标准结算;2013年8月21日我送到工地钢管3414.1米,扣件2894只,该批租赁物由工地人员陈友红签收;同年11月12日我送钢管3694.8米,扣件520只;同月18日我送钢管4590元;以上两笔均为章扣华签收;嗣后陈友红,章扣华仅归还了部分钢管、扣件，租金亦未支付，为此诉至本院。被告陈友红辩称：我与章扣华之间不存在合伙关系；我是受章扣华雇佣在工地负责材料兼现场管理的，2013年8月21日发料单上我的签字是事实，但我签收材料是受章扣华委托的职务行为，章扣华已承诺其在射阳海通水岸新城工地的一切债权债务与我无关，我个人不应承担任何责任；另由我经手的材料于2014年1月5日、同年3月23日分两批全部归还给周志明;综上所述,请求法院驳回周志明对我的诉讼请求。被告章扣华未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：章扣华因经营需要向周志明租赁钢管和扣件等，双方未签订书面合同，周志明按照章扣华的要求，于2013年8月21日-2014年1月3日期间共计35次送到章扣华射阳工地钢管58401.80米,扣件38692只,其中包括周志明在诉状中所称陈友红签收的钢管3414.10米,扣件2894只;2014年1月-2014年9月期间分13次,章扣华向周志明归还钢管55828.20元,扣件37032只,其中包括陈友红在诉讼中提供其经手归还的钢管3506.80元,扣件3506.80只。周志明提供的35份发料单、13份回料单上租用单位均为章扣华，其中2013年8月21日、10月14日（两张）发料单上收货人为陈友红，同年10月12日、同月13日发料单上收货人为杨小兵，同年10月21日发料单上收货人为“××邦代收”，同月26日收货人为章利国，其余28张发料单均为章扣华签收。嗣后，周志明向章扣华、陈友红催要差欠的钢管、扣件及租金未果，为此诉至本院。另查明，本院（2014）都商初字第615号民事判决书事实认定中载明“2013年8月3日，张卫锋作为出租方与陈友红、张扣华（章扣华）作为承租方签订建筑施工物资租赁合同一份，合同约定×××钢管租金每天0.01元/米,扣件租金每天0.005元/只×××”。本院认为，周志明与章扣华之间的租赁关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。章扣华向周志明租赁钢管、扣件等，应支付租金，现章扣华未按约付款，应负逾期付款的违约责任。关于周志明主张的钢管、扣件租金金额的确定问题，周志明与章扣华交易中形成的发料单、回料单可确定租赁物租赁时间，但该单据中未约定钢管、扣件租赁单价，而生效民事判决书中已确定章扣华认可的同时期租赁钢管、扣件的价格，此价格可作为同时期盐城市钢管、扣件租赁市场价格的参考适用，故本院认定章扣华承租的钢管租金为每天0.01元/米,扣件租金为每天0.005元/只。关于周志明主张返还差欠的钢管、扣件的问题，因周志明与章扣华未签订书面租赁合同，对租赁期限未作明确约定，但就周志明与章扣华合同实际履行情况来看，章扣华于2014年1月始陆续归还租赁物，此后亦未再要求周志明出租钢管、扣件等，应视为租赁合同期间已届满，故周志明要求章扣华返还差欠的钢管、扣件的诉请应予支持；关于周志明主张以8元/米赔偿钢管、2.5元/只赔偿扣件费用的问题,因周志明未举证证明如不能返还钢管、扣件按何价格进行赔偿，经本院查证未查到盐城市场钢管、扣件单价，周志明亦未申请进行价格评定，故周志明诉请赔偿钢管、扣件单价依据不足，本院不予支持。关于陈友红在本案中是否应当承担支付租金责任的问题，周志明主张章扣华与陈友红之间为合伙关系，陈友红亦在租赁过程中收取了一部分租赁物，要求陈友红与章扣华共同承担还款责任；经本院审查周志明未提供证据证明章扣华与陈友红之间存在合伙关系，周志明提供发料单中陈友红为收货人，不是租用人，另陈友红经手的租赁物，已由陈友红负责返还，陈友红持有周志明认可的收货人出具的回料单原件佐证，故陈友红在本案中不应承担责任，周志明要求陈友红共同承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章扣华支付原告周志明租金97677元;二、被告章扣华返还原告周志明钢管2573.6米,扣件1660只；上列第一、二判项限被告章扣华于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元由被告章扣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二○二○一七年二月二十二日代书 记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。