wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更492号罪犯刘海容，女，1984年1月18日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金婺刑初字第1140号刑事判决，认定刘海容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘海容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海容减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年5月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终337号上诉人（原审原告）：黄昌荣，女，汉族，1980年8月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大店镇马庙村马庙*组*号。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。法定代表人：李忠训，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。法定代表人：李忠训，职务：总经理。上诉人黄昌荣因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄昌荣于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，黄昌荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄昌荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年二月二十日书记员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1424民初3号原告：李哲芬，女，1949年11月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。被告：阮震星，男，1949年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：阮耀海（系被告阮震星的儿子），住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。原告李哲芬与被告阮震星土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李哲芬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲芬以双方自行协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李哲芬负担(原告已预交)。审 判 长  邓新军代理审判员  农勇军人民陪审员  ＸＸ志人民陪审员  周运德人民陪审员  赵福多二〇一七年二月二十八日书 记 员  周联丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审133号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人凌才根，男，1955年4月10日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09088号行政处罚决定，责令被申请人凌才根（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09088号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初83号之十二申请人：徐晖。被申请人。被申请人：王富娟。被申请人：王伟。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院根据原告申请，对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下帐号为：62×××78存款10000元、帐号为：60×××21存款50000元予以冻结。现申请人提出申请，请求对上述财产继续冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人ＸＸ谦在xxxx名下帐号为：62×××78存款10000元、帐号为：60×××21存款50000元。如不足此额冻足为止。期限1年，从2017年2月日起至2018年2月日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于海林二〇一七年二月八日书记员  王淑明
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初200号原告：司某甲，男，汉族，住日照市东港区。原告：王某乙，男，汉族，住五莲县。被告：五莲县丙石材厂，住所地五莲县王世疃工业园。负责人：李某丁，经理。被告：李某丁，男，汉族，住。原告司某甲、王某乙与被告五莲县丙石材厂、李某丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某甲、王某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某甲、王某乙负担。审判员  薄新娜二〇一七年二月十六日书记员  李金玉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1339号申请执行人：罗九添，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：魏富坚，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人罗九添与被执行人魏富坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)闽0824民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求支付欠款11469元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1339号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一七年二月十六日书记员  方启华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保58号之一申请人：王修芹，男，1973年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：葛光鑫，男，1994年4月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人王修芹于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛光鑫鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人王修芹以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王修芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人葛光鑫鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月28日至2019年2月28日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十八日书记员  亓东美
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初247号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。(系公司员工)委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。(系公司员工)被告：王英杰，女，1979年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告王英杰物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 徐 有二〇一七年二月四日书记员 黄秋燕
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民特2号申请人:李会玲，女，1984年3月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇梁家湾村老庄社，身份证号：6123271984********，系死者封海明之妻。申请人:封婷，女，2005年6月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，住址同上，身份证号：6107272005********，系死者封海明之女。申请人:封平，男，2012年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住址同上，身份证号：6107272012********，系死者封海明之子。以上二人法定代理人李会玲，二人母亲。申请人:郭芝英，女，1956年3月23日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇梁家湾村老庄社，身份证号：6123271956********，系死者封海明之母。委托代理人李会玲，郭芝英儿媳。申请人:略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院。住所地:略阳县兴州街道办菜籽坝新区。法定代表人熊英，该院院长。委托代理人:李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。本院于2017年2月3日受理了申请人李会玲、封婷、封平、郭芝英与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。申请人李会玲、封婷、封平、郭芝英与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院因医疗损害责任纠纷，于2017年1月26日经略阳县白水江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。二、本协议达成过程中，双方均明确同意放弃相关死因鉴定、司法过错鉴定、医疗事故鉴定。三、医疗费部分，死者入院前缴纳的费用不予退还，按合疗报销后，不足的部分由略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院承担。四、略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院一次性赔偿李会玲、封婷、封平、郭芝英250000元（贰拾伍万元整），该款项包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属精神抚慰金、家属参与丧葬事宜的误工食宿补贴等所有法律规定的赔偿项目。五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院对李会玲、封婷、封平、郭芝英的无偿赠予；不足法律规定的部分视为李会玲、封婷、封平、郭芝英向略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，李会玲、封婷、封平、郭芝英不得再以任何理由纠缠略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院或再以本次医疗纠纷向略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院主张任何民事赔偿权利。至此，本案赔偿全部终结。六、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，略阳县白水江镇人民调解委员会留存一份，双方当事人共同签字、捺印后即时生效。本院认为：经过审查，以上协议系申请人李会玲、封婷、封平、郭芝英与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院在自愿协商的原则下签定，协议的内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年二月四日书记员  闫鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终96号上诉人（原审被告）：熊芸被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司法定代表人：明开富，该公司董事长。原审被告：吴弟文上诉人熊芸因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月七日书记员  王 倩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执66号申请执行人：朱云成。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。朱云成与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1606号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保216号申请人郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015，统一社会信用代码：914101005637158513。法定代表人马满良。委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人刘栋超，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人高慧玲，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人郑州铁科赛得置业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘栋超、高慧玲的银行存款人民217767元或查封、扣押相应价值的��他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋超、高慧玲的银行存款人民217767元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十五日书记员  张瑞玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4556号原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：ＸＸ，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告王洁与被告ＸＸ、王亮民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月9日立案。因被告在上海市因涉嫌诈骗被立案侦查，原告王洁于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王洁在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王洁撤回起诉。本案受理费925元，已减半收取462.5元，由原告王洁自愿负担。审判员  陈木三二〇一七年二月十三日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初1027号原告：黄胜华，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄艺，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄胜华与被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,因黄艺下落不明，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告黄艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄胜华向本院提出诉讼请求：要求黄艺偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年3月31日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2015年1月1日，黄艺以需要资金周转为由向黄胜华借款40000元，约定借款期限至2015年3月31日。借款到期后，黄艺仅偿还本金20000元，尚欠本金20000元。黄艺未作答辩。黄胜华围绕诉讼请求依法提供了借条一张。因黄艺未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄胜华提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明黄胜华所主张的事实。本院认为，黄艺向黄胜华借款本金40000元，有黄艺向黄胜华出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，扣除黄艺已偿还20000元，尚欠借款本金20000元，黄艺未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄胜华要求黄艺偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。对黄胜华主张的月利率2%，因无证据予以证实，本院依法支持按年利率6%支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。被告黄艺经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄艺应于本判决生效之日起十日内偿还黄胜华借款本金20000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息；二、驳回黄胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄艺负担290元，黄胜华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 涂 建 国代理审判员 黄 曾 玉人民陪审员 欧阳建华二〇一七年二月二十二日书 记 员 罗  娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初143号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛剑，男，1989年8月4日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人薛剑曾因吸食毒品，于2014年4月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留（11月7日被传唤），同年12月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人薛剑犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人薛剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人薛剑在其位于苏州市吴江区松陵镇某家园东区家中等地，先后4次容留刘某、马某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年10月2日，被告人薛剑在上述地点，容留刘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年11月2日，被告人薛剑在其的轿车内，容留刘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年11月3日，被告人薛剑在上述地点，容留马某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年11月6日，被告人薛剑在上述地点，容留刘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人薛剑因吸食毒品被传唤时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人薛剑协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人薛剑为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛剑在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人薛剑系自首。被告人薛剑协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人薛剑在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、监控截图、刑事判决书、释放证明、起诉书、证人马某、刘某、杨某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人薛剑在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛剑协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人薛剑有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人薛剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月八日书 记 员  王丁维
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终1128号之一上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常东路**号。诉讼代表人：丁建东，该支行行长。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号。诉讼代表人：安利，该分行行长。委托代理人：杨海龙，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人：彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：赵志军，男，汉族，1975年12月31日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵东晶至尊珠宝有限公司。住所地：湖南省邵东县两市镇红岭路***号。法定代表人：赵志军，该公司总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称为农行东莞常平支行）、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、赵志军、邵东晶至尊珠宝有限公司因与被上诉人刘汉忠借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院于2015年10月8日向农行东莞常平支行委托代理人李昱杰所在的广东林德律师事务所地址邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知农行东莞常平支行自通知送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费14700元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。邮件于2015年10月10日被签收，农行东莞常平支行在2015年11月2日缴交二审案件受理费14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的上诉按自动撤回上诉处理。中国农业银行股份有限公司东莞常平支行逾期向本院缴纳二审诉讼费14700元，本院予以退回。对赵志军、邵东晶至尊珠宝有限公司的上诉，将继续审理。审判长  祁晓娜审判员  陈加雄审判员  殷莉利二〇一七年二月二十三日书记员  杨 曦袁文芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3107号之一申请执行人沈建斌，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人沈建斌与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建斌依据本院（2015）杭余瓶商初字第765号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人沈建斌借款400000元、利息33000元、财产保全申请费2720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7795元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人沈建斌亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初317号原告：吴学成，男，1943年7月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：赵桂红，女，1981年8月31日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省石林县。原告吴学成诉被告赵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告确认被告的住所地为石林，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原告吴学成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学成负担。审判员  马新翠二〇一七年二月十三日书记员  朱妍辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之一申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德裕在中国银行00000248116448119CNY0账户内存款人民币16014.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年二月十七日书记员  牛华宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执166号申请执行人：刘普香，女，生于1939年1月20日，汉族，住枝江市。申请执行人：曾小玉，女，生于1965年9月12日，汉族，住址同上。申请执行人：刘丹凤，女，生于1989年4月12日，汉族，住址同上。被执行人：曾四海，男，生于1969年3月21日，汉族，农民，因故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行。申请执行人刘普香、曾小玉、刘丹凤与被执行人曾四海故意伤害罪赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初14号刑事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23915元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初7059号原告：程敬鑫，男，1986年4月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：杨盼，女，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：张燕博,男，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告程敬鑫与被告杨盼、被告张燕博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2017年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬鑫到庭参加了诉讼。被告杨盼、被告张燕博经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敬鑫向本院提出诉讼请求：1.杨盼及张燕博偿还借款本金9850元；2.本案诉讼费用由杨盼及张燕博承担。事实与理由：2015年4月27日,杨盼向程敬鑫借款19950元，程敬鑫通过网银转账方式向杨盼交付了借款。后双方约定该借款的还款日期为2015年5月12日，张燕博作为担保人承担还款义务。至今，杨盼及张燕博仅偿还部分借款，分别为4000元、1600元、2500元、2000元，现尚欠程敬鑫9850元本金。为此，程敬鑫提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨盼、被告张燕博未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因杨盼、张燕博未到庭参加诉讼故未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月27日，程敬鑫以网银转账的方式自其中国民生银行账户向杨盼转款19950元。2015年4月30日，杨盼作为借款人，张燕博作为担保人共同向程敬鑫出具借条一份，载明：“本人杨盼借到程敬鑫现金壹万玖仟玖佰伍拾元正￥19950元，于2015年5月12日前归还程敬鑫。担保人：张燕博（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）如杨盼无法归还借款由担保人张燕博归还直到还清。”程敬鑫庭审陈述，其与杨盼系朋友关系。杨盼因需资金周转向程敬鑫借款19950元。截至起诉之日，杨盼已偿还借款本金10100元，尚欠本金9850元未予偿还。现程敬鑫要求杨盼偿还借款本金9850元，张燕博对该借款承担连带保证责任。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。杨盼、张燕博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利并应由其承担相应的法律后果。杨盼作为借款人，张燕博作为保证人向程敬鑫出具了借条，程敬鑫亦提交了其交付借款的中国民生银行个人账户对账单，上述证据足以证实本案借贷事实的实际发生，故杨盼应按约定偿还借款本金。现借款期限已届满，杨盼仅偿还本金10100元，程敬鑫要求其偿还剩余本金9850元，合法有据，本院予以支持。另，张燕博在借条上以担保人身份签字，自愿为杨盼的上述借款提供担保，其应承担相应的担保责任。程敬鑫于2016年12月13日提起本案诉讼，未超出法律规定的保证期间，故其要求张燕博对杨盼的借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨盼偿还原告程敬鑫借款本金9850元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告张燕博对被告杨盼的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨盼、被告张燕博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  栗方程二〇一七年二月二十五日书 记 员  汪 煜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初52号原告：王立军，男，1960年12月13日出生，汉族。被告：高思宇，男，1982年8月15日出生，汉族。原告王立军与被告高思宇买卖合同纠纷一案，原告王立军于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告高思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日被告在原告处购买鸡雏9500只（每只2.40元），当时未付款，被告给原告出具欠据1份。但被告至今未给付该款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购鸡雏款22,800.00元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、欠条，意在证明2014年5月14日被告在原告处购买鸡雏9500只，每只2.40元，合计货款22,800.00元，但被告未给付货款，给原告出具欠条。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份请况；证据二是被告在原告处购买鸡雏未付货款给原告出具的欠据，并亲自署名，可以证实原、被告之间的买卖合同关系。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月14日，被告在原告处购买鸡雏9500只，每只2.40元，总价款为22,800.00元。原告将鸡雏送到被告处后，被告因没钱给付货款，给原告出具欠据1张，并且口头约定出具欠据后15日内被告向原告支付欠款，但被告至今未给付原告鸡雏款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处购买鸡雏9500只，约定每只2.40元，双方虽未签订买卖协议，但原告已经将鸡雏交付给被告，被告给原告出具了欠据，双方的买卖关系成立，且合法有效。由于被告至今未给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付购买鸡雏款22,800.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告高思宇于判决生效后十日内给付原告王立军购买鸡雏款人民币22,800.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元减半收取185.00元，由被告高思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一七年二月二十二日书记员 周桂杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执187号之一申请执行人：陈为富，男，成年，汉族，住日照市东港区。被执行人：青岛丽日国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安开发区。被执行人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2016）鲁11民终1924号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明被执行人青岛丽日国际物流有限公司肇事车辆鲁Ｂ×××××/UA×××挂号牌车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业第三者责任险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人青岛丽日国际物流有限公司肇事车辆鲁Ｂ×××××/UA×××挂号牌车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司商业第三者责任险理赔款1000000.00元提取至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年二月九日书记员  罗 宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初118号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某某，男，199*年7月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省固始县蒋集镇椿庙村陈庄组。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王甲，曾用名王乙，男，197*年11月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省固始县陈集乡联塘村高庄组。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人任某某，男，199*年5月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省固始县蒋集镇椿庙村染坊组。2015年8月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王乙，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省固始县陈集乡联塘村高庄组。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人宋某某、王甲、任某某、王乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人宋某某、王甲、任某某、王乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月22日7时许，被告人宋某某、王甲、任某某、王乙在本市雁塔区某某公交车站经预谋后，窜上北行的502路公共汽车，当车行至丈八宾馆站的时候，王甲、任某某和王乙遮挡其他乘客视线掩护宋某某，宋某某用左手伸进被害人秦某某挎包内扒窃出一部金色苹果5S手机，四人在下车逃跑的过程中被民警当场抓获。被盗手机已追回，发还被害人秦某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1223元。上述事实，被告人宋某某、王甲、任某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过，被害人秦某某陈述，被告人宋某某、任某某、王乙、王甲供述，公安机关出具的辨认笔录及照片说明，公安机关出具的指认现场笔录及现场方位图，西安市价格认证中心出具的关于被盗苹果手机的价格认定结论书，公安机关出具的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条及情况说明，被告人宋某某、王甲、任某某、王乙户籍信息及被告人任某某前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、王甲、任某某、王乙以非法占有为目的，在公交车上结伙扒窃他人财物价值人民币1223元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某、王甲、任某某、王乙的犯罪事实及罪名成立。唯被告人宋某某、王甲、任某某、王乙犯罪系未遂，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。三、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。四、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年二月二十一日书记员  郭姣
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1871号上诉人（原审被告）：彭某，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：台某，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人台某婚约财产纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2016年09月18日作出(2016)皖1504民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。彭某上诉请求：撤销六安市叶集区人民法院(2016)皖1504民初557号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人之间为婚约关系，被上诉人的行为是赠与行为，原判返还错误。彭某起诉请求：××××年春节经人介绍与被告彭某相识相恋，原计划下半年登记结婚，后因女方原因，双方分手，恋爱期间男方给付女方现金约30000元及苹果手机一部，现要求被告全部予以返还，并负担本案诉讼费用。原审审理查明：××××年春节期间原告台某经人介绍与被告彭某相识并建立恋爱关系，后原告陆续支付被告现金约3万元及苹果手机一部，后双方因诸多原因分手，原告要求被告返还现金3万元及苹果手机一部。因未达成共识，遂诉讼来院。原审审理认为：原告台某与被告彭某相识恋爱仅半年，时间较短，原告向被告支付了约3万余元现金及苹果手机一部，以上原告行为均依附于双方的恋爱关系，且财物数字较大，根据公平原则，被告应酌情适当返还财物，故原告要求全部返还现金3万元及苹果手机一部的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决：一、被告彭某于本判决书生效后十日内一次性返还原告台某现金及财物折款15000元。二、驳回台某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由台某负担。二审中，双方均没有提供新证据，对原审证据也没有新的质证意见。二审查明：台某通过银行给付彭某14次，计22900元。二审查明的其他事实与原审一致。本案争议焦点：彭某应否返还台某彩礼及返还多少适当。本院认为,××××年2月，台某与彭某相识恋爱，期间台某向彭某支付了2万余元现金、苹果手机一部，鉴于双方相处时间较短，给付财物中又有现金，彭某依法应酌情适当返还，但原判酌定数额不当予以纠正。彭某上诉部分有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之依照，判决如下：一、撤销六安市叶集区人民法院(2016)皖1504民初557号民事判决；二、彭某于本判决书生效后十日内一次性返还台某现金及财物折款10000元。三、驳回台某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费350元，由台某负担。二审案件受理费350元，由彭某负担200元，由台某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一七年二月十日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执647号之一申请执行人周细野，男，1974年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉恒翔卓越商贸有限公司经理，住武汉市青山区。被执行人吴芙容，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于周细野与吴芙容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0107民初1335号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周细野于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人吴芙容履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向周细野返还借款26,000元；2、向周细野加倍支付迟延履行期间的债务利息（以26,000元为基数，从2016年9月23日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费200元，执行费293元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人吴芙容在银行、房产、车辆等管理部门均暂无财产可供执行，其在工人村街青宜居社区享受最低生活保障。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，周细野与吴芙容民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1335号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初1335号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年二月十六日书记员  廖福海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初864号原告：王宝山，男，1956年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告王宝山诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为13800元，被���共欠原告劳动报酬28800元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝山劳动报酬28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1382号原告：重庆天辰律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。被告：彭绪九，男，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市大足区。本院受理的原告重庆天辰律师事务所与被告彭绪九诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天辰律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天辰律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆天辰律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天辰律师事务所负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执541号申请执行人：王全红,居民。被执行人：万日升，个体建筑业。本院在执行王全红与万日升民间借贷纠纷一案中，执行过程中，于2016年7月25日向被执行人万日升送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年二月十六日书 记 员  王建刚本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终159号上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司法定代表人：贺大军，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆众联防腐保温工程有限公司法定代表人：刘光发，总经理。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初11号公诉机关宁南县人民检察院。被告人的里尔布，男，彝族，1981年4月8日出生于四川省普格县，小学文化，村民，住四川省普格县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人的里尔布犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人的里尔布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人的里尔布驾驶无牌号轻型普通货车由宁南县松新镇往宁南县县城方向行驶，行驶至披砂镇大花地村3组路段（元宝山隧道出口300m处）时，与前方由罗某驾驶的云CAM8**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，民警发现的里尔布有酒驾嫌疑，将其带至县医院抽血后送检，乙醇含量检测结果为316.89mg／100ml。2016年12月30日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定，认定的里尔布承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的里尔布的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，事故发生后，被告人的里尔布明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。还查明，被告人的里尔布与受害人罗某达成赔偿协议，赔偿了罗某的损失2,150元。以上事实，被告人的里尔布在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；受害人罗某陈述；证人杨某证言；车辆信息及的里尔布的驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第96号道路交通事故认定书；交通事故协议书；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）[2016]318号理化检验报告；抓获经过；被告人的里尔布的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的里尔布醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的里尔布的犯罪事实和罪名成立。被告人的里尔布醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量为316.89mg／100ml，应当从重处罚；被告人的里尔布明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人的里尔布积极赔偿被害人损失,可酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人的里尔布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一七年二月二十三日书记员  陈 丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执470号被执行人赵某某，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，住蒲城县。被执行人王某某，男，1969年12月9日出生，汉族,小学文化，住蒲城县。被告人赵某某、王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）陕0526刑初199号刑事判决书确定：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人赵某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年2月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人赵某某、王某某已经将罚金各1000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0526刑初199号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长 同小虎审 判 员 张 维代审判员 曹喜文二〇一七年二月十日书 记 员 张红影
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1001号原告：殷士林,男,1977年10月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。负责人：郑欲辉。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：郑文宝。原告殷士林与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司、江苏永辉超市有限公���买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告殷士林于2017年2月17日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷士林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷士林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷士林负担。审判员  许惠珍二〇一七年二月十七日书记员  何辛佳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初165号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张飞龙，男，生于1996年5月，汉族，初中文化，务工，户籍地所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日3时许，被告人张飞龙饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从巴中城区沿插旗山路向枣儿垭检测站方向行驶，行驶至插旗山路众杰木业外时，撞上道路边沿护栏，造成自己受伤、车辆及护栏受损的交通事故，张飞龙酒后驾驶机动车被当场查获，并提取血液样本。经鉴定，张飞龙血液中的乙醇含量为180.8mg/100ml。上述指控事实，被告人张飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.被告人张飞龙的常住人口基本信息；3.到案经过；4.行政强制措施凭证；6.车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.当事人血样提取登记表、鉴定意见；8.证人王某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人张飞龙的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人张飞龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为180.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张飞龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应当从重处罚。归案后，被告人张飞龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张飞龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张飞龙的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎臻懿二〇一七年二月九日书记员  杨文平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0103刑初1183号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄喆，男，1992年8月8日出生。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人黄喆犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人黄喆到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年1月6日建议本案延期审理并于同年2月5日提请恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日3时许，被告人黄喆将舒某、叶某、樊某、朱某等四人带至本市江汉区民意四路8号乔希尔加州花园酒店4009号房间，并提供毒品供四人吸食，后被告人黄喆离开。同日10时许，公安机关检查该房间时，舒某、樊某发现被告人黄喆放在房间的两个背包里装有毒品，遂将两个背包从窗户扔出。后民警将该两个背包查获，并从两个背包内搜出毒品氯胺酮436.93克、毒品甲基苯丙胺17.02克。舒某、叶某、樊某、朱某经现场检测均为甲基苯丙胺阳性。2016年4月13日9时许，民警在本市江汉区万松园小区内将被告人黄喆抓获，并从其携带的塑料袋内查获毒品氯胺酮1001.20克。上述毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告、尿样检测照片、行政处罚决定书等书证，证人朱某、叶某、樊某、舒某、胡某、石某的证言，毒品检验鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喆非法持有毒品甲基苯丙胺17.02克、毒品氯胺酮1438.13克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄喆提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄喆非法持有毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄喆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄喆具有当庭自愿认罪的量刑情节。被告人黄喆一人犯数罪应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告人黄喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2024年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  祝新发人民陪审员  梅香兰二○二○一七年二月二十三日书 记 员  林飞翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9856号原告呼玲玲。委托代理人刘阳。被告沈阳市中发金属结构件厂。法定代表人姚德清。委托代理人杨忠强。原告呼玲玲与被告沈阳市中发金属结构件厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼玲玲委托代理人刘阳，被告沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年1月起，原告在被告处工作至今，从事生产检测工作，月薪为3300元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告办理任何的社会保险。现原告请求法院判令被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元(2011年2月至2011年12月)，经济补偿金19800元(3300元*6年)，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是我单位员工，原告认定劳动关系之后再与我单位诉讼，如果有劳动关系，工资过高，原告诉讼请求已超诉讼时效。经审理查明，原告原为被告单位职工，负责产品生产检测工作，2015年开始，原告工资为每月3300元。原告诉称，2016年10月10日，因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】45号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年11月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出库单、证明、通知书、证明、光盘等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据被告单位给原告出具的证明，证实原、被告之间存在劳动关系。原告自述上班时间为2011年1月，被告在举证期限内未能提供原告入职表等证据证明原告确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定原告的入职时间为2011年1月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告自上班之日起，被告未与其签订书面劳动合同，应向原告支付2011年2月至12月的二倍工资，同时根据法律规定，被告单位只对原告的工资数额应保存两年以上备查，又因原告未向本院提供工资条证明2011年的工资情况，因此原告的工资按照2011年最低工资标准计算，故原告未签订劳动合同双倍工资为11100元（900元*5+1100元*6）。关于原告请求的经济补偿金一事，因被告未及时给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在举证期限内并未向法庭提供证据证明原告工资数额，因此原告与被告解除劳动关系前十二个月的工资按照3300元/月计算，故被告需向原告支付经济补偿金19800元（3300元*6）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告呼玲玲支付未签订书面劳动合同双倍工资11100元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告呼玲玲支付经济补偿金19800元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一七年二月八日书记员  梁艳
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初53号原告任宽亭，男，1957年4月19日生，汉族，现住铜川市王益区史家河后沟矿部煤厂。身份证号：6101261957********。委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告张堤堂，男，1979年10月5日生，汉族，住铜川市印台区城关镇河东村二队。身份证号：1521031979********。原告任宽亭诉被告张堤堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宽亭及其委托代理人王金生到庭参加了诉讼，被告张堤堂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，被告张堤堂在原告任宽亭处购买块煤，原告将煤运送到被告租住处，购煤款价值1800元，被告收煤后，一直未付原告煤款。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，给原告造成了经济损失，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告购煤款1800元,误工费1000元，共计2800元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格合法；2、收款收据一份，证明原告从煤厂拉了1800元的煤送给被告；3、证明一张，证明被告张堤堂欠原告1800元购煤款的事实存在。被告张堤堂经传票传唤未到庭应诉，也未提供证据。2017年1月16日，经本院与被告谈话，被告表示承认欠原告购煤款1800元的事实，对误工费不认可。经审理查明，2016年11月7日，原告任宽亭从煤厂给被告张堤堂购买块煤并送至被告租住处，购煤款价值1800元，被告收煤后，一直未付原告煤款，后经原告多次催要，被告一直拖欠支付原告购煤款，给原告造成了经济损失，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告购煤款1800元、交通费1000元，共计2800元。2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有收款收据、证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告买卖合同关系事实存在，被告应按照约定履行自己的义务。原告请求的煤款1800元，被告对此无异议，本院依法予以支持；交通费，因原告无证据证明为催要煤款所付出的实际费用，原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张堤堂于判决生效之日起十日内给付原告任宽亭购煤款1800元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张堤堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  白晓梅二〇一七年二月二十八日书记员  陈 瑶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终269号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玺，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2013年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留；于同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李玺犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0113刑初1286号刑事判决。宣判后，原审被告人李玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月3日，被告人李玺去到本区市桥街解放路立新大街25号302房，入内盗去被害人黄某甲的现金人民币6000元、白金戒指一枚等物品。2015年4月6日18时许，被告人李玺去到本区市桥街黄编村松柏东路13巷9号601房，盗去被害人江某乙所在的广西正地建设发展公司番禺分公司的手提电脑一台及洋酒一瓶。2015年8月9日至14日间，被告人李玺去到本区市桥街塘边大街五巷8号401、403房，分别入内盗去被害人黄某乙的现金人民币600元、黄金手链一条及三星i9300手提电话一台（价值人民币550元），被害人葛某的手提电话一台及黑色联想手提电脑一台（价值人民币500元）等物品。2016年2月14日，被告人李玺去到本区沙头街沙头村鹤鸣大街三巷2号301房，入内盗去被害人梁某的音箱套装、台式电脑一套、手提袋、首饰（价值人民币480元）及手提电话等物品。2016年4月8日，被告人李玺去到本区市桥街珠坑村祥凤巷西横一巷3号301房，入内盗去被害人杨某的明信片2张、奖牌一块及手提电脑、手表、手镯等物品。2016年5月16日，被告人李玺在其位于本区桥南街桥南路二巷1号家福公寓212房的住处被公安人员抓获，现场被缴获部分赃物及作案工具一批。认定上述事实的证据有：被害人黄某甲的陈述，手印检验鉴定书，勘验、检查笔录与视听资料；被害人江某乙的陈述，手印检验鉴定书，勘验、检查笔录与视听资料；被害人黄某乙、葛某的陈述，证人陈某的证言，法医物证鉴定意见书，两份涉案财产价格鉴定，勘验、检查笔录与视听资料；被害人梁某的陈述，涉案财产价格鉴定书，扣押清单和发还清单，现场勘查笔录和照片材料；被害人杨某的陈述，扣押清单和发还清单，勘验、检查笔录与视听资料；搜查笔录、扣押决定书及清单，被告人李玺尿液检验报告单，前科材料，抓获经过，被告人李玺的供述等。原判认为，被告人李玺无视国家法律，多次盗窃，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人李玺违法所得电脑首饰等，予以发还各被害人；不足弥补损失的部分，责令被告人退赔黄某甲6000元、黄某乙1150元、葛某500元、梁某480元。三、缴获被告人李玺作案工具套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。一审宣判后，原审被告人李玺不服，上诉称：其认罪悔罪，但原判量刑过重，请求撤销原判并改判较轻刑罚。经本院审理查明，原审认定上诉人李玺犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人李玺及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李玺以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据李玺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；李玺上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  江锦权审判员  幸 福二〇一七年二月十七日书记员  于耘东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执8号申请执行人：徐晓辉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨大帅，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人徐晓辉与被执行人杨大帅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2758号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人杨大帅名下财产，因被执行人杨大帅一座房屋已被本院另案查封，申请执行人已申请了参与分配。本院认为，被执行人杨大帅一座房屋已被本院查封，申请人申请参与财产分配，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执8号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年二月三日书记员  刘 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4756号申请执行人王雅晶，女，1970年7月12日出生。被执行人北京运春宏科贸中心，住所地北京市丰台区南苑新宫商业街1号B区9号法定代表人仁红云，经理。王雅晶与北京运春宏科贸中心劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）���0106民初2763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京市运春宏科贸中心于本判决生效后十日内支付王雅晶二〇一四年六月一日至二〇一四年七月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额三千四百三十九元零八分。二、北京运春宏科贸中心于本判决生效后十日内支付王雅晶解除劳动关系经济补偿二千二百元。三、驳回北京运春宏科贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京运春宏科贸中心负担（均以交纳）本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京运春宏科贸中心暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王雅晶亦未能向本院提供被执���人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京运春宏科贸中心暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王雅晶亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4756号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  吕艳丽代理审判员     丁海成二〇一七年二月三日书 记 员  李 强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特250号申请人：沈学明，男，汉族，1941年3月8日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人沈学明与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付沈学明工资13992.67元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈学明与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终20号上诉人（原审被告）：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：许金多，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人胡庆瑞因与被上诉人许金多、原审被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4989号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡庆瑞上诉称：其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，根据法律规定，应由其经常居住地即陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。被上诉人许金多、原审被告胡婷婷未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡庆瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初64号原告：王义凤，女，1955年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，广德县法律援助中心指派律师。委托代理人：胡善华，广德县法律援助中心指派律师。被告：刘涛，男，1977年7月3日，汉族，现住广德县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部，住所地河南省郑州市。原告王义凤诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在审理过程中依被告刘涛申请追加国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部为本案被告。原告于2017年2月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告王义凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义凤负担。审判员  张庆军二〇一七年二月二十三日书记员  万钱荣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执45号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人榆林市XX商贸有限公司。法定代表人钟某，该公司总经理。被执行人靖边县XX实业有限公司。法定代表人贺某，该公司总经理。被执行人靖边县XX商贸有限公司。法定代表人贺某，该公司总经理。被执行人钟某，男，汉族，1986年2月2日出生。被执行人聂某1，女，汉族，1985年5月21日出生。被执行人聂某2，女，汉族，1981年12月25日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市XX商贸有限公司、靖边县XX实业有限公司、靖边县XX商贸有限公司、钟某、聂某1、聂某2借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币28499995.97元及利息，并负担本案执行费97900元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人钟某名下位于陕西省靖边县统万路XX期2幢5单元202室有不动产证号为XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟某名下位于陕西省靖边县统万路XX期2幢5单元202室不动产证号为XX号房产；二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年二月十七日书 记 员  常建波
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初201号原告：康秀敏，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山润达纳米高新钙业有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇施家营村西。法定代表人：张淑凤。原告康秀敏与被告唐山润达纳米高新钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秀敏到庭参加诉讼，被告唐山润达纳米高新钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康秀敏诉称，2015年7月23日被告唐山润达纳米高新钙业有限公司向我借款120000元，并约定了利息。2016年8月份以来，我因家中急需用钱，要求被告偿还借款及利息，经我多次催要，被告未予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金120000元，将利息计算至本金还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告唐山润达纳米高新钙业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，被告于2013年7月23日向原告借款100000元，截止2015年7月23日，被告共欠本金及利息120000元，被告为原告出具了收据一份内容为：今收到康秀敏交来借款壹拾贰万元（120000元）整，借款本金存壹整年年息按15%计，不存满壹整年年息按10%计。之后，原告分别于2016年4月23日、8月20日、9月18日、10月28日从被告处支取10000元、2000元、6000元、2000元，合计20000元。再行催要，被告以无能力支付为由拒付，原告遂诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、被告出具的收据在卷。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借款收据在卷，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院应予支持。原告在借款收据形成后从被告处支取的20000元，按照交易习惯应视为收取的借款利息。自2015年7月23日起被告应按照双方在借款收据上的约定向原告支付借款利息，原告已支取20000元，至2016年7月22日，借款已满一年，被告应支付原告利息18000元，剩余2000元，应为下一年度被告应支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告唐山润达纳米高新钙业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告康秀敏借款120000元，并自2016年7月23日起按其履行情况确定借款利息(以双方在借款收据上约定的利息给付方式计算利息,计算时扣除已支付的2000元），利息计至本金还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告唐山润达纳米高新钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一七年二月二十三日书记员  杨 坤
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终5号上诉人（原审被告）：天津国信诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179P11房间。法定代表人：李建，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所。法定代表人：黄鸿华，总经理。上诉人天津国信诚国际贸易有限公司因与被上诉人福建省安特华盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津国信诚国际贸易有限公司上诉称：其与被上诉人签订的《订车合同》第7条约定：“在履行本合同中，若双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方应向乙方所在地仲裁机构申请仲裁或人民法院提起诉讼。”以上约定显示双方当事人合同约定管辖法院不明，视为没有约定，应按正常管辖处理。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人福建省安特华盛房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《订车合同》第7条约定：“在履行本合同中，若双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方应向乙方所在地仲裁机构申请仲裁或人民法院提起诉讼。”该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人协议选择由乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为合同乙方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终168号上诉人（原审原告）章霓，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，住所地西安市雁塔区长安南路。负责人杨敬国，该所副所长。委托代理人郭建军，该所民警。上诉人章霓因诉西安市公安局雁塔分局长延堡派出所（以下简称长延堡派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，章霓诉称其于2014年2月25日当晚向长延堡派出所报案称其被两名陌生男子殴打并抢走手机，长延堡派出所不履行法定职责，但其于2016年11月21日方向该院提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回章霓的起诉。案件受理费50元退还章霓。上诉人章霓上诉称，1、一审法院未开庭或询问基本案情，未查明是否存在中断、中止等事由，迳行以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误；2、上诉人始终在主张其权利，且被上诉人不履行法定职责的行为处于持续状态，故本案没有超过起诉期限；3、一审存在未向上诉人送达答辩状等程序错误，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求二审法院：1、撤销一审裁定，对本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长延堡派出所答辩称，上诉人的起诉确已超过行政诉讼的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，被上诉人于2014年2月27日、9月3日对上诉人的报警按行政案件分别予以受理，上诉人于2016年11月21日向一审法院起诉，要求被上诉人履行告知该案是否立案、到底构成刑事案件还是行政案件的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条、第一百四十一条之规定，公安机关对公民的报案应当及时受理，对暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理，治安案件的办案期限自受理之日起不得超过三十日，案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。故上诉人此次起诉确已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的上诉理由，经查，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以对起诉期限主动进行审查。一审法院在阅卷、调查和询问被上诉人后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。唯一审裁定确认被上诉人“法定代表人王文碧，所长”错误，应为“负责人田小明，副所长”，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 睢 涛代理审判员 王 方代理审判员 陈泉池二〇一七年二月二十八日书 记 员 李 荣
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2591号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保192号申请人黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人刘堂生，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。申请人黎关青因民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘堂生的银行存款人民7.1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘堂生的银行存款人民7.1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  张瑞玲