湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5200号原告：唐尚荣，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。被告徐裕全，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云、张培，湖南众议律师事务所律师。原告唐尚荣与被告徐裕全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员余园静适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐尚荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计62073.96元。事实与理由：2016年2月2日，原告驾驶摩托车从柘庄村南沅往玲珑方向行驶，当行驶至豪鑫木业公司门口斜对面路段拐弯处时，恰遇被告驾驶摩托车从相对方向超车，因道路较窄，且被告超车占道行驶，致使原、被告的车辆相撞，造成原告受伤。随后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，又被转至湘雅二医院住院治疗。后原、被告因赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至法院。被告徐裕全辩称，原告所诉不实，被告并未占道行驶，实际上是原告驾驶的摩托车将被告驾驶的老年助力车撞倒，原告则自己摔倒致伤；且原告住院发生的医疗费用与本次交通事故没有因果关系，系原告自身颈椎疾病所产生的医疗费用，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月2日中午2时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市龙伏镇柘庄村村道由南往北行驶至罗家组路段时，恰遇被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车相对行驶而来，由于双方未谨慎驾驶，两车交会时相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告当即陪同原告至浏阳市骨伤科医院治疗，原告于当日住院治疗2天，2016年2月4日出院。出院诊断为：颈髓挫伤；C5/6椎间盘突出；颈椎退行性变。出院医嘱为：转上级医院手术治疗。原告遂于2016年2月4日转至中南大学湘雅二医院住院治疗，并于次日行前路C5/6椎间盘切除嵌片Cage置入植骨融合术，于2016年2月8日出院。出院诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤。出院医嘱为：注意休息，避免颈部剧烈运动，术后3-5天伤口换药；3月后门诊复查，不适随诊。2016年5月12日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期为120日，后续医疗费为人民币叁仟元左右。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请对其出院诊断上的颈髓损伤是否与本次交通事故有关联进行司法鉴定、对其C5/6椎间盘突出手术与颈髓损伤的治疗是否有因果关系及因果关系的程度进行鉴定、对其因受伤住院造成的医疗费中因伤支出的费用和因病支出的费用进行鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年1月17日作出湘芙蓉司鉴定[2016]临鉴字第1216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐尚荣颈髓损伤系2016年2月2日交通事故损伤与自身颈椎退行性变共同作用形成，损伤参与度拟为40%-60%；2016年2月5日所施行前路C5/6椎间盘切除嵌片Cage置入植骨融合术系用于治疗脊髓型颈椎病，以减轻颈髓受压及缓解相应临床症状；住院费47601.67元均与诊疗颈髓损伤相关。另查明：1，本案被告驾驶的二轮摩托车系其所有，且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据规定，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、事故发生后，因原、被告均未在交通事故现场报警，原告于2016年2月11日书面请求浏阳市公安局交通警察大队（以下简称浏阳交警队）受理，经浏阳交警队调查，本案因无道路交通事故现场，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，因事发现场附近又无监控视频，无法查证该事故事实、查清交通事故原因，故出具道路交通事故证明，结论为该事故责任无法认定。3、诉讼过程中，原告主张被告系占道行驶造成事故发生而应承担全部责任，但未提交充足证据予以证实，且被告不予认可；被告主张事故发生的原因系原告驾驶的车辆撞倒被告，但未提交证据予以证实，且原告亦不予认可。4、原告在浏阳社港医院住院期间产生的医疗费共计2300元系由被告缴纳，票据亦在被告处；湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见中的住院费47601.67元与原、被告在庭审中均认可的住院费47289.48元不一致，经本院询问司法鉴定人吴华，是根据原告提供的浏阳社港医院的部分住院费用清单、部分医疗票据及湘雅医院的医疗票据计算得出，而原、被告均认可的47289.48元中未包含浏阳社港医院的住院费用，该住院费用已由被告缴纳，故除去被告缴纳的医疗费2300元，原告产生的医疗费为双方认可的47289.48元，因此原告就医共用去医疗费49589.48元。5、诉讼过程中，原告自愿表示不要求被告承担其垫付的两次鉴定所需的鉴定费。以上事实，有当事人的陈述、司法鉴定意见书、医疗发票、病历资料、道路交通事故证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，因事故发生后未及时报警致使浏阳市公安局交通警察大队无法对事故责任作出认定，而双方均未提交充足证据证明其主张的事故发生原因，但双方均认可系两车交会时相撞而致原告受伤，本院综合本案案情认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶且与原告会车时未谨慎驾驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶且与被告会车时亦未注意自身安全，双方的交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相当，故双方在此次交通事故中均应承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案被告未依法投保交强险，故对于原告的损失，被告应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。本案原告的损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。关于被告认为原告住院发生的医疗费用与本次交通事故没有因果关系，系原告自身颈椎疾病所产生的医疗费用的辩解意见，已由相关鉴定机构作出鉴定意见，认定原告颈髓损伤系本案交通事故与自身颈椎退行性变共同作用形成，损伤参与度拟为40%-60%，本院根据本案案情综合认定为50%，故与本案交通事故相关的医疗费为24794.74元；根据鉴定意见确定的后续治疗费是必然发生的费用，故本院确认后续治疗费用为3000元；原告系农业户口，故误工费参照我省2015年农、林、牧、渔业的职工平均工资计算，即2599.25元/月，误工时间为鉴定所确定的休息期限120日，应为10397元；原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费500元；住院伙食补助费的时间应以住院时间6天，每人每天60元的标准予以计算；护理费的时间亦应以住院时间6天，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月的标准予以计算，为708.23元；原告自愿表示不要求被告承担其垫付的两次鉴定所需的鉴定费，系自由处分权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。故本案原告的总损失为39759.97元，包括医疗费24794.74元、后续治疗费3000元、误工费10397元、护理费708.23元、交通费500元、住院伙食补助费360元（60×6）。原告损失先由被告在交强险限额范围内赔偿21605.23元（11605.23+10000）；剩余损失18154.74元由被告赔偿9077.37元（18154.74×50%），其余损失由原告自行负担。综上，被告应赔偿原告共计30682.6元（21605.23+9077.37）。诉讼过程中，原告自愿表示不要求被告承担其垫付的两次鉴定所需的鉴定费，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐尚荣因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计39759.97元，由徐裕全赔偿30682.6元（已履行2300元，尚欠28382.6元），其余损失由唐尚荣自行承担。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。二、驳回唐尚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收210元，由唐尚荣负担105元，徐裕全负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年二月二十日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。