上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第852号原告远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星。委托代理人李**。委托代理人李南京。被告南通永朋彩印包装有限公司。法定代表人陈刚。被告江苏永朋彩印包装有限公司。法定代表人陈刚。被告如东县永朋纸品包装有限公司。法定代表人欧某某。被告如东华庭投资管理有限公司。法定代表人陈强。被告陈刚。被告黄浩松。原告远东国际租赁有限公司与被告南通永朋彩印包装有限公司（以下至判决主文前简称南通永朋）、江苏永朋彩印包装有限公司（以下至判决主文前简称江苏永朋）、如东县永朋纸品包装有限公司（以下至判决主文前简称如东永朋）、如东华庭投资管理有限公司（以下至判决主文前简称如东华庭）、陈刚、黄浩松融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李**、被告如东永朋的法定代表人欧某某到庭参加了诉讼，被告南通永朋、江苏永朋、如东华庭、陈刚、黄浩松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告南通永朋签订了《融资租赁合同》（合同编号：IFELC13D040097-L-01），同日，原告同被告南通永朋及案外人新乡市新机创新机械有限公司签署了《购买合同》（合同编号：IFELC13D040097-P-01）。原告与被告南通永朋之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告南通永朋为承租人。为担保被告南通永朋履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭于同日分别与原告签署了《保证合同》（合同编号为：IFELC13D040097-U-01、IFELC13D040097-U-02、IFELC13D040097-U-03），被告黄浩松、陈刚于同日签署并向原告出具了《保证函》。根据上述合同约定，原告经被告南通永朋的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权，并将该设备作为租赁设备出租给被告南通永朋使用。合同约定租赁期间内被告南通永朋应按月向原告支付租金，共48期租金，初始租金总额为人民币5，075，584元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告南通永朋如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同取回租赁物件，并要求被告南通永朋赔偿原告所遭受的损失；被告南通永朋承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭、陈刚、黄浩松为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告支付了设备款，取得了租赁设备的所有权并将设备交付给南通永朋使用。根据租赁合同约定，原告向南通永朋发出了《起租通知书》，起租日为2013年6月18日。租赁期间为：2013年6月18日至2017年6月18日。因中国人民银行2014年11月22日起下调金融机构人民币存贷款基准利率，原告于2014年11月30日发出了《租金变更通知书》。起租后，被告南通永朋多次逾期支付租金，自第15期起未支付任何到期租金，已严重违约。原告诉至本院，请求：1、判令解除原告和被告南通永朋于2013年1月30日签订的编号为IFELC13D040097-L-01的《融资租赁合同》；2、判令被告南通永朋返还原告在编号为IFELC13D040097-L-01的《融资租赁合同》项下租赁设备（详见附表《租赁设备清单》）；3、判令被告南通永朋给付原告损失2，600，294.04元及计算至2014年12月8日的逾期付款违约金18，162.56元，以及自2014年12月9日起计算至全部清偿之日止的违约金（以到期未付租金329，632元为基数，按每日万分之八计算）；4、判令原告有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告南通永朋协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南通永朋按本诉请第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南通永朋继续清偿；5、判令被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭、陈刚、黄浩松对被告南通永朋上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令六被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告明确第三项诉讼请求中的损失2，600，294.04元系全部未付租金2，790，294.04元，扣除保证金190，000元，其中截至2014年12月8日到期未付租金为329，632元。”被告如东永朋辩称：被告如东永朋原股东即被告陈刚、黄浩松已经将被告如东永朋股权全部转让给现股东案外人欧某某、顾某某，案外人欧某某系被告如东永朋的现法定代表人，因转让时案外人欧某某并不知晓被告如东永朋在本案项下存在连带担保责任，故不应承担责任。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为IFELC13D040097-L-01的《融资租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；证据2、编号为IFELC13D040097-P-01的《购买合同》，证明原告经被告南通永朋的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权；证据3、编号为IFELC13D040097-U-01、IFELC13D040097-U-02、IFELC13D040097-U-03的《保证合同》，证明被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭对租赁合同项下被告南通永朋的全部和任何义务承担连带保证责任；证据4、《保证函》，证明被告陈刚、黄浩松对租赁合同项下被告南通永朋的全部和任何义务承担连带保证责任；证据5、《起租通知书》，《租金变更通知书》证明原告依约将起租日及租赁要素及根据央行调息情况变更租金的情况通知被告南通永朋；证据6、银行支付凭证、发票，证明原告按照合同约定履行了支付义务；证据7、《应收债权明细表》，证明被告南通永朋未依约支付租金以及应付未付租金金额。经质证，被告如东永朋认为其现法定代表人欧某某对上述所有证据均不知晓，无法质证。为证明其辩称，被告如东永朋提交如下证据：证据1、被告如东永朋股权转让系列材料，证明被告如东永朋原股东被告陈刚、黄浩松已将其名下的股权转让给现股东案外人欧某某、顾某某；证据2、公司准予变更登记通知书，证明被告如东永朋的法定代表人由被告黄浩松变更为案外人欧某某，股东和发起人由陈刚变更为欧某某，且已经登记。经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为不能成为免除被告如东永朋的担保责任的依据。被告南通永朋、江苏永朋、如东华庭、陈刚、黄浩松未应诉答辩且未提交任何证据材料。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告南通永朋签订的《融资租赁合同》及《购买合同》约定，原告按照被告南通永朋的指示购买了租赁物件（详见附表《租赁设备清单》），并出租给被告南通永朋使用，被告南通永朋向原告支付租金，租金分48期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告南通永朋在起租日第8个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第47个月对应于起租日的当日为止；第1期租金为12，408元，第2-19期租金均为82，408元，第20-48期租金均为82，008.76元；保证金190，000元，保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告南通永朋对原告的任何欠款。若被告南通永朋未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告南通永朋向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。又查明，被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭分别与原告签订的《保证合同》，以及被告陈刚、黄浩松向原告出具的《保证函》，均承诺为被告南通永朋在《融资租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。再查明，上述合同签订后，原告依约支付了设备款。起租后，被告南通永朋仅支付第1-14期租金（存在多次逾期），未支付余下租金。扣除被告南通永朋已支付的保证金190，000元，截至2014年12月8日，被告南通永朋全部未付租金为2，600，294.04元（其中到期未付租金为329，632元），逾期付款违约金为18，162.56元。本院认为，原告与被告南通永朋签订的《购买合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告南通永朋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，收回、处分租赁物，并由被告南通永朋赔偿损失。关于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行同期同档贷款利率的四倍”。原告与被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭签订的《保证合同》，以及被告陈刚、黄浩松向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告江苏永朋、如东永朋、如东华庭、陈刚、黄浩松应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告如东永朋认为，其股东及法定代表人发生了变更，现法定代表人对被告如东永朋在本案项下存在担保责任并不知晓，故不应承担担保责任，对此，本院认为，被告如东永朋的法定代表人及股东的变更系发生在其公司内部的法律关系，不影响被告如东永朋作为独立的法人对外承担担保责任，故本院对被告如东永朋的主张不予支持。被告南通永朋、江苏永朋、如东华庭、陈刚、黄浩松经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告南通永朋彩印包装有限公司于2013年1月30日签订的编号为IFELC13D040097-L-01的《融资租赁合同》；二、被告南通永朋彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司在编号为IFELC13D040097-L-01的《融资租赁合同》项下租赁设备（详见附表《租赁设备清单》）；三、被告南通永朋彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司损失2，600，294.04元、截至2014年12月8日的逾期付款违约金18，162.56元，以及自2014年12月9日起至实际清偿之日止的违约金（以到期未付租金329，632元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；四、原告远东国际租赁有限公司有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告南通永朋彩印包装有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南通永朋彩印包装有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南通永朋彩印包装有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告南通永朋彩印包装有限公司所有；五、被告江苏永朋彩印包装有限公司、如东县永朋纸品包装有限公司、如东华庭投资管理有限公司、陈刚、黄浩松对被告南通永朋彩印包装有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告江苏永朋彩印包装有限公司、如东县永朋纸品包装有限公司、如东华庭投资管理有限公司、陈刚、黄浩松履行保证责任后，有权向被告南通永朋彩印包装有限公司追偿。案件受理费27，774元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计33，334元（原告已预付），由被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司、如东县永朋纸品包装有限公司、如东华庭投资管理有限公司、陈刚、黄浩松共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附件：租赁设备清单序号品名规格型号数量（台）制造商／产地1大全张五色平版印刷机XJ5142G壹新乡市新机创新机械有限公司／新乡审 判 长  周士钧代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一五年五月八日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。