wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5318号原告：李奎。委托代理人：曲文学。被告：刘凤春。委托代理人：刘日河。原告李奎与被告刘凤春健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，于2016年12月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎的委托代理人曲文学、被告刘凤春的委托代理人刘日河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎诉称：2016年7月19日，被告刘凤春在前郭县长龙乡长山村水龙口屯于晓杰家中因琐事与原告李奎发生争吵并殴打原告一个嘴巴，致使原告李奎受伤，原告住进松原市中西医结合医院，住院治疗6天，花去医疗费2217.64元，交通费200元。现请求法院依法判今被告给付原告人身损害各项赔偿款人民币3742.56元。其中，医疗费2217.64元、交通费200元、护理费724.92元、伙食补助费600元。被告刘凤春辩称：被告刘凤春没有殴打原告，不同意赔偿原告请求的各项经济损失。经审理查明：原、被告系近亲属，2016年7月19曰上午10点左右，原告李奎与被告刘凤春两家因承包土地发生纠纷，村干部于晓杰把原、被告双方找来进行调解，当时在场的还有乡上司法所所长禄兴伍、村治保主任张红军、村调解员王文中等，由于双方争议较大，在调解过程中发生冲突，被告刘凤春打了原告李奎一嘴巴子，李奎就躺地上了。李奎的妻子报案后，派出所警察到现场进行了处理。原告于当日入住松原市中西医结合医院住院治疗6天，被诊断为“头胸部外伤”，花医疗费2217.64元。前郭县公安局因此案对被告刘凤春作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2217.64元，护理费724.92元，住院期间伙食补助费600元，交通费200元，合计3742.56元。原告为证明自己的主张成立，提供了以下证据：医院诊断书、住院病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书，被告对原告的证据没有异议。本院调取了前郭县公安局长龙乡派出所办理此案的卷宗材料，在打架现场的村干部于晓杰、张红军、王文中、乡司法所所长禄兴伍及原、被告在场的家人等，在派出所调查的笔录中均证实，被告刘凤春打了原告李奎一嘴巴子。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的诊断书、住院病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书及派出所的卷宗等。根据原告请求被告赔偿损失的数额，本院结合查明的事实并依照法律的规定，分别作出如下确认：原告请求损失的数额是：1、原告请求医疗费2217.64元，有原告提供的医疗费票据证据的证明，本院对该医疗费数额予以确认。2、护理费724.92元，原告住院6天，系二级护理，按吉林省居民服务和其他服务业标准每天120.82元计算，本院确认724.92元（120.82元X6天）。3、原告请求伙食补助费600元（100元X6天），按吉林省高级人民法院公布的标准每人每天100元计算，该请求本院予以确认。4、原告请求就医交通费200元，因原告没有提供交通费票据的证据，对此项请求本院不予确认。综上，本院确认原告各项经济损失数额是合计3542.56元。原、被告争议的焦点是：被告刘凤春对原告身体损害结果是否应承担赔偿责任本院认为：原、被告系亲属关系，理应和睦相处，在发生土地纠纷时当地村委会和乡上的干部已经介入调解工作，双方应理性的解决问题。双方在调解时发生口角虽然不当，但被告刘凤春不应对原告李奎进行殴打，并给原告身体造成了一定伤害。因双方发生口角在先，是引起刘凤春打人的诱因，对打架导致的后果双方都有过错，对李奎身体损害结果刘凤春应承担主要责任，李奎对造成自己身体损害的结果负有次要责任。综上，按照法律的相关规定和吉林省高级人民法院公布的赔偿标准，原告各项经济损失数额是3542.56元，被告刘凤春应承担该损失的80%的责任，即2834.05元（3542.56元X80%）；原告李奎自己应承担损失20%的责任，即708.51元（3542.56元X20%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘凤春于本判决生效后立即给付原告李奎各项经济损失2834.05元的赔偿款；原告李奎自己承担损失708.51元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担200元，原告承担50元；剩余250元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年二月九日书记员  唐振龙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢22号申请人:胡家聪，男，汉族，1972年6月8日出生,住四川省米易。被执行人:攀枝花市帆飞商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地三村35-19号，组织机构代码：69482570-0。法定代表人:陈晓波，系公司董事长。被执行人:陈晓波，男，1970年4月27日出生，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第355号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花市帆飞商贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第355号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月五日书 记 员  徐楚蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初953号之二原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行,住所地绍兴市人民东路与银桥路交叉口。负责人：吴友兴，系支行行长。委托代理人：丁滢、朱振兴，系公司员工。被告：绍兴市金溢物资有限公司,住所地绍兴生态产业园漫池路11号1幢二楼206室。法定代表人：宋锡友。被告：宋锡友,男,1953年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：张民力,男,1953年2月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：骆惠娟,女,1957年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：牟家栋,男,1948年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、牟家栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取8320元，财产保全费5000元，合计13203元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2010号之一申请执行人：范玉明,男,1963年6月7日生。被执行人：吴其元,男,1957年5月5日生。申请执行人范玉明与被执行人吴其元民间借贷一案,本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0505民初1598号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告吴其元于本判决生效十日内归还原告范玉明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告范玉明负担28元，被告吴其元负担88元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月23日立案受理，本案执行标的15088元，执行费127元，共计15215元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，未发现被执行人有银行存款；本院依法登记查封了被执行人吴其元名下牌号为苏EXXX**的奇瑞牌小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1598号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十七日书记员  唐辛悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执521号之二申请执行人张保记，男，1969年6月30日出生，户籍地址河南省许昌县将官池镇朱寺村。被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办梓横西路49号-C101，组织机构代码584050940。法定代表人林淑华，负责人。被执行人深圳市创兆物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路10-1号商住楼一楼19号，组织机构代码767587652。法定代表人林淑华，总经理。申请执行人张保记与被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司、深圳市创兆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16283号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付年休假工资1086.21元（人民币，下同）、律师代理费3000元、案件受理费2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并依法扣划了被执行人深圳市创兆物业管理有限公司银行帐户内的存款4138.21元至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款4088.21元转帐支付至申请执行人张保记的银行帐户。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16283号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16283号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第1页共2页
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更206号罪犯蔡波，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年12月9日作出(2013)简阳刑初字第440号刑事判决，以被告人蔡波犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1057号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初5031号原告：杨艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所律师。被告：赵锦艳，女，1978年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。原告杨艳与被告赵锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨艳的委托诉讼代理人李建光,赵锦艳的委托诉讼代理人王洪辉及吴仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：赵锦艳偿还借款本金300000元及利息（按2%月利率，自2014年10月4日起至款还清之日止。）。诉讼过程中，杨艳变更利息起算时间为2015年3月4日。事实理由：2014年3月4日，赵锦艳以生意资金需要为由向杨艳借款300000元，约定月利率2%及2015年3月5日前归还。该款由杨艳的丈夫林某转账给赵锦艳，赵锦艳收款后按月转账给林某利息6000元至2015年2月止，本金及之后的利息至今未还。赵锦艳辩称，首先，其在借条上已明确为经手人，而非借款人，且该借款杨艳未实际履行；其次，其所收到案外人林某的银行转款294000元，与借条无关，是作为福州丙寅贸易有限公司的财务，受公司老板陈某某的委托代为收款，并在收款后的次日连同案外人黄某某的100000元一并转款给陈某某394000元，后按陈某某的要求陆续共转款给林某66000元，尚欠的228000元，应由林某与陈某某进行结算；再次，借条未约定利息，双方不存在实际支付利息事宜；综上，杨艳的诉讼请求不成立，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，赵锦艳以“经手人”身份向杨艳出具借条，载明“兹向杨艳借款人民币叁拾万元整，于2015年3月5日归还。”。同日，杨艳的丈夫林某向赵锦艳转款294000元。赵锦艳自2014年4月起至2015年2月止每月月初向林某转款6000元，共计11个月66000元。本院认为,关于借款人问题，首先，杨艳提供的证据可以证明其向赵锦艳出借的款项由其丈夫林某代为履行，而赵锦艳提供的其个人银行账户来往账显示，其与案外人陈某某间虽来往账较频繁，但赵锦艳并未提供其所主张系陈某某公司的财务人员及受陈某某委托进行代收款的证据；其次，讼争借条系赵锦艳出具，其落款虽为经手人，但从借条的内容以及赵锦艳实际收到借款并还款的事实，可以认定其为借款人；故赵锦艳抗辩其非借款人，不成立。关于讼争借款利息约定问题，虽然借条未约定利息，但从赵锦艳实际只收到借款294000元与约定借款存在6000元的差额及其自2014年4月起至2015年2月止每月均还款6000元以及杨艳提供的其向赵锦艳催款的录音证据，可以佐证杨艳主张双方间实际存在按月利率2%计息的约定，故赵锦艳抗辩借款无利息，亦不成立。而杨艳在借款本金中预扣利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案应当按实际借款数额294000元返还借款并计算利息，赵锦艳已支付的款项66000元，均未注明用途，按“先利息后本金”的偿还顺序，先用于偿还利息，余款再用于偿还本金。综上所述，杨艳要求赵锦艳偿还借款本金294000元及按2%月利率支付利息，应予支持，超过部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告赵锦艳应于本判决生效之日偿还原告杨艳借款本金294000元，并支付利息及逾期利息（按2%月利率，自2014年3月4日起计算至款还清之日止），上述款项先从被告赵锦艳已支付的66000元中按先利息后本金的偿还顺序进行抵扣；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、减半收取计3800元，原告杨艳负担100元、被告赵锦艳负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二〇一七年二月二十日书记员 鲍玢宇附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0281行初60号原告王芬贤（农村承包经营户主），农民。委托代理人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市金山街道办事处。住所地：大冶市金山街道四棵街。法定代表人张贵茂，办事处主任。委托代理人姜江，系大冶市金山街道办事处综治办主任。代理权限：一般代理。委托代理人刘刚，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会。住所地：大冶市金山街道办事处王太村王太湾。负责人王正球，村委会主任。委托代理人吴春林，黄石经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告王芬贤诉被告大冶市金山街道办事处、被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会土地征收纠纷一案中，查明：原告诉讼中，认为本案被告大冶市金山街道办事处是土地征收的行政主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》有关规定，已明确市、县人民政府是征地主体。由此可见，大冶市金山街道办事处作为派出机构，不具有征收土地的行政职权。且原告在诉讼中亦未提供有关直接证据证明大冶市金山街道办事处参与实施了征地行为。因此，大冶市金山街道办事处既无征地的法定职权，亦无有关机关的授权参与征地行为，故不是本案的适格被告。大冶市金山街道办事处王太村村民委员会是一级村民自治组织，亦不符合行政诉讼中被告的主体资格。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回原告王芬贤对被告大冶市金山街道办事处、被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二〇一七年二月十三日书 记 员  余丽丽
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行审1号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人包义勤，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，住正安县，农民。被执行人张世琴，女，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，住正安县，农民。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决庙字（2016）第34号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人违反《贵州省人口和计划生育条例》分别于2002年3月17日生育子女包谋某、2003年9月20日生育子女包谋某、2015年4月24日生育子女包谋某。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费54300元。申请执行人提交的证据有《计划生育行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》3份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，已书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出的正人口计生征决庙字（2016）第34号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子学审判员  王 俊审判员  袁定刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨德敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6705号原告：杨志奎，男，1967年12月26日生，汉族，住山东省曹县。诉讼委托代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。原告杨志奎与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志奎特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志奎向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠18000元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉请。被告刘国锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告刘国锋向原告杨志奎出具欠条一份，载明：“今欠杨志奎在昆仑饭店装修工资合计18000元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。诉讼中，原告陈述，案涉欠条出具后，被告刘国锋并未支付过款项。本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告杨志奎18000元工资的事实。原告杨志奎要求被告刘国锋支付欠款18000元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨志奎人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审判员  范纪强二〇一七年二月二十三日书记员  施 维
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执181号申请执行人唐某某，男。被执行人廖某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第205号民事判决书，于2016年8月8日受理申请执行人唐先早与被执行人廖雪军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人廖雪军的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第205号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一七年二月六日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初1号原告：李旭红，女，1965年7月16日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告李旭红与被告刘秋福、邢燕华股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李旭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旭红撤回起诉处理。审 判 员 周香琴二〇一七年二月六日代书记员 张巧玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更10号罪犯随啊龙，男，安徽省阜阳市人。安徽省界首市人民法院于2015年7月9日作出（2015）界刑初字第00114号刑事判决，以被告人随啊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯随啊龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯随啊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯随啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随啊龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初128号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孔某某，男，38岁，1978年11月26���出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月29日因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人苟某某，男，41岁，1975年2月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业。2004年3月因吸毒被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日减刑释放。2016年10月29日因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城��看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孔某某、苟某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人孔某某、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人孔某某骑电动车载着被告人苟某某到本市新城区咸宁中路华润万家东侧的乐宁会广场中信银行门口，由苟某某在旁边望风，孔某某使用随身携带的锥子撬被害人张某某停放在此的1辆牌号为陕AB422**的黑色“富士达”牌TDR69Z型电动车（经鉴定，电动车价值人民币2840元）的U型车锁，二人正在实��盗窃时，被巡逻民警抓获，并当场查获作案工具电动车1辆，还从孔某某身上查获1副锥子、1把起子、1把内六棱扳手、1把折叠刀；从苟某某身上查获1副锥子、1把起子、1个手电筒、2把折叠刀。案发后，被盗车辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人孔某某、苟某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人孔某某、苟某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年10月29日15时许，被告人孔某某骑电动车载着被告人苟某某到本市新城区咸宁中路华润万家东侧的乐宁会广场中信银行门口，由苟某某在旁边望风，孔某某使用随身携带的锥子撬被害人张某某停放在此的牌号为陕AB422**的黑色“富士达”牌TDR69Z型电动车（经鉴定，价值人民币2840元）的U型车锁，后被巡逻民警当场抓获，并查获作案工具电动车1辆（扣押于公安机关），从孔某某处查获1副锥子、1把起子、1内六棱扳手、1把折叠刀；从苟某某处查获1副锥子、1把起子、1个手电筒、2把折叠刀。破案后，作案工具随案移送，追回被盗车辆现已发还被害人。上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）403号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2013）莲���初字第00278号刑事判决书、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字00272号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人孔某某、苟某某指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔某某、苟某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孔某某、苟某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人苟某某系累犯，应依法从重处罚；被告人孔某某有前科劣迹，且二被告人为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。唯被告人苟某某系从犯，且二被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人孔某某、苟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案移送作案工具锥子2副、起子2把、手电筒1把、内六棱扳手1把、折叠刀3把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年二月二十八日书记员  李晖
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初512号起诉人：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农行水城县支行），住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：代毅，系该行行长。特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日生，汉族，大学本科文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。一般授权委托代理人：张兵，男，1974年3月14日生，穿青人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。2017年2月22日，本院收到农行水城县支行的起诉状。诉讼请求：1.判决解除原告农行水城县支行与被告付洪菊、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2．判决被告偿还原告贷款本息合计307768.04元；3．判决原告对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；4.判决二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》、《抵押担保合同》向原告借款，二被告违反合同约定未还款，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定，发生争议由本院管辖，但合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与本院无关联。故当事人签订《个人购房担保借款合同》中“争议解决方式，由水城县人民法院管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  梁江二〇一七年二月二十二日书记员  李睿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初756号原告：李东，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李东与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为593483元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款593483元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款593483元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款593483元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款593483元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李东逾期交房违约金（以房款593483元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初839号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人:周然、任超，该公司员工。被告：石弘,男,1985年4月16日出生,汉族,住浙江省新昌县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告石弘追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年二月十日代书记员 江 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1309号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0103民初1806号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周小燕、叶超于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金4999228.62元及利息（截止2016年8月30日为388939元，并���2016年8月31日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本院在审理期间，于2016年5月11日以（2016）赣0103执保445号民事裁定书保全查封了被执行人叶超名下所有的位于南昌市××室（××）、××南昌市××区××青春家园××单元××室（××）、××南昌市××（××），及位于周小燕名下所有的位于南昌市××区××青春花园××单元××室（××）四处房产。执行过程中，查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的5441447.62元及利息（诉讼费48280元，保全费5000元），执行费51910元，合计5493357.62元及相应利息，已执行0元，未执行5493357.62元及相应利息。对于上述房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执��的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年二月十五日书记员  徐 婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初3897号原告：陈某（曾用名麦伙娣），女，1972年9月6日出生，汉族，英德市人，现住浙江省温州市龙湾区，户籍地：英德市。委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。被告：李某1，男，1968年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈继承于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱志辉、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于1999年左右经人介绍相识，××××年到英德市民政局登记结婚，并于同年2月25日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方由于性格差异较大，被告性格暴躁，长期多次对原告实施家暴，严重影响了夫妻感情，且被告存在赌博恶习，致使生活中无法进行正常的感情交流，2004年后，原告迫于无奈与被告开始分居，分居后原告一直在外打工生活，双方分居至今，现双方感情已破裂，无法继续共同生活。原告依相关法律规定特向法院起诉，请求：一、请求贵院判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某在举证期限内提交的证据有：1.常住人口登记卡，证明原、被告的主体适格;2.报警回执，证明原、被告感情破裂及被告长期对原告实施家庭暴力的事实。被告李某1辩称，我同意离婚，但要求原告对我经济补偿。被告在举证期限内未提交证据。经质证，被告李某1对原告提交的证据质证意见为：无异议。经审理查明，原被告1999年3月份左右经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩李某2，现李某2已出嫁成家，能独立生活。庭审中，被告表示原告自2004年7月1日离家后未再归家，故同意离婚，但要求被告补偿其小孩抚养费、损失及彩礼等合计10万元；被告则称其离家后偶尔回家，回家时曾支付小孩抚养费，不同意对被告经济补偿。另双方均表示无夫妻共同财产及债权，债务方面被告表示因与原告结婚时支付彩礼而欠下1万多元。因双方当事人意见分歧较大，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养，因婚生小孩李某2已年满十六周岁且已独立生活，故无须双方再继续抚养。对于被告主张由原告补偿其小孩抚养费、损失及彩礼10万元的请求，考虑到原告自2004年7月离家后便少有回家，而在此期间婚生小孩李某2一直由被告李某1照看抚养，对此原告应给予适当补偿，结合当地的生活水平及本案实际情况，本院酌情确定为15000元；对于被告主张的其他损失及彩礼，依法无据，本院不予支持。对于被告主张的共同债务1万多元，其并未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告李某1离婚；二、原告陈某在本判决发生效力之日起五日内支付被告李某1一次性经济补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一七年二月十四日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异4号申请执行人:李凤芝。被执行人:陕西龙尊农业开发有限公司。第三人:李北海。第三人:陕西龙尊置业集团有限公司。本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人陕西龙尊农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，李凤芝申请追加李北海、陕西龙尊置业集团有限公司为本案被执行人。据工商部门档案记载，被执行人于2014年7月14日成立，注册资本1000万元，股东为陕西龙尊置业有限公司和李北海，陕西龙尊置业有限公司认缴510万元，李北海认缴490万元，实缴均为0元。注册资本于2024年6月30日内缴足。2015年9月10日，陕西龙尊置业有限公司名称变更为陕西龙尊置业集团有限公司，因2024年补缴期限未到，二股东出资条件不成就。故李北海、陕西龙尊置业集团有限公司不符合追加条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回李凤芝要求追加李北海、陕西龙尊置业集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年二月八日书记员 王文静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初24号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人范存哲，男，1983年4月25日出生，河南省伊川县人,汉族，初中肄业，个体经营，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人范存哲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人范存哲及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人范存哲醉酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××长城哈佛牌小型普通轿车，从洛阳市环城北路，由南向北行驶至瀍河区平等街时被执勤交警当场查获；经鉴定，案发时被告人范存哲血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。上述事实被告人范存哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证—驾驶人车辆信息查询结果单；执法记录仪视频截图；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人范存哲户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。、本院认为，被告人范存哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范存哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年二月二十四日代书记员 肖 冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1012号原告李钦锋，男，出生于1958年7月4日，汉族，住新密市。被告赵桂芳，女，出生于1962年11月20日，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告李钦锋诉被告赵桂芳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日通知原告在接到交纳受理费通知后七日内办理缴费手续，因原告李钦锋未在指定的期间内缴纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告李钦锋自动撤诉处理。审判员  王文平二〇一七年二月十六日书记员  刘 莉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初154号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨方钱，曾用名杨涛，男，1987年7月9日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，户籍地浙江省永康市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨方钱犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人杨方钱于2017年2月17日1时34分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨方钱酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人杨方钱血液中的酒精含量达152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨方钱犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨方钱拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人杨方钱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨方钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨方钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年二月二十四日书记员  张婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更386号罪犯张怡，男，1978年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年2月27日作出（2013）双流刑初字第733号刑事判决，以被告人张怡犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张怡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 云 鹏审 判 员 邱��德人民陪审员 秦 昌 正二〇一七年二月十日书 记 员 严  辉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初33号原告：邓林，男，1986年3月6日生。委托诉讼代理人：方文清，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普云生，男，1973年6月5日生。原告邓林诉被告普云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林及其委托诉讼代理人方文清，被告普云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、要求被告普云生偿还原告邓林借款本金113280元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓林自愿放弃自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止的诉讼请求。事实和理由：其与被告系朋友关系。双方均从事建筑工程行业。2016年1月1日，普云生因承建江川县江城镇小马沟民房建设工程急需资金向其借款113280元并同时写下借条。借款后，经其多次催要均未果。被告普云生辩称，江川县江城镇小马沟民房建设工程系其向邓林承包施工。向邓林借款113280元是用于支付该工程的农民工工资。借款113280元没有直接交付给普云生，是由邓林直接付给普云生手下的农民工，现邓林与普云生对该工程尚未作结算，其不同意偿还邓林借款本金113280元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。综上，本院认定的事实如下：2015年5月18日，邓林与普云生签订《建筑工程施工合同书》，邓林将江川县江城镇小马沟民房建设工程承包给普云生施工。施工过程中，邓林为普云生代付农民工工资113280元。普云生向邓林出具《借条》一份，载明：“借条今借到小邓113280.0元（壹拾壹万叁仟贰佰捌拾元整），此款用于小马沟一、二、三、四幢。2015年过年用款。借款人：普云生。”本院认为，原告邓林自愿放弃自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。本案中，双方均认可113280元借款系邓林代普云生支付农民工工资的事实，且邓林代普云生支付农民工工资之后，普云生向邓林出具了借条，双方对代付款项做了结算，邓林与普云生之间的借贷关系成立。邓林要求普云生偿还借款本金113280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。普云生辩称因双方对工程款尚未作最终结算，不同意偿还其向邓林的借款113280元于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告普云生于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓林借款本金113280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告普云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  张永平人民陪审员  龙琰琥二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 东
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初771号原告：陈娟，女，1983年11月16日出生，汉族，昌宁县住房和城乡规划建设局干部，住保山市昌宁县。被告：李敬元，男，1978年10月5日出生，汉族，施甸县公安局民警，住施甸县。原告陈娟与被告李敬元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告李敬元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款56000元，并承担迟延还款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因资金急需周转，向原告丈夫蒋文宾借信用额度为50000元的信用卡使用，被告使用信用卡后没有按时偿还借款，2015年七八月份，银行多次打电话给蒋文宾催收欠款，原告与被告电话联系要求偿还所欠信用卡款项，被告称没有钱偿还欠款。2015年11月29日原告找到被告要求偿还所欠信用卡本息合计56000元，被告向其书写《欠条》一份，请求原告归还所欠蒋文宾信用卡的款项，并承诺于2015年12月19日偿还原告借款56000元。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李敬元经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月29日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款56000元，借期20天的事实。该证据借款内容即借款金额、借款期限均为被告亲笔书写，被告经本院合法传唤又未到庭质证，对该证据本院予以采信。本院认为，被告于2015年11月29日向原告借款56000元的事实，有被告签名的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定的借款期限返还借款，借款逾期后原告提起诉讼，请求判令被告返还借款的请求应当予以支持。原告主张被告承担迟延还款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李敬元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李敬元在本判决生效之日起五日内偿还原告陈娟借款本金56000元，并按年利率6%支付自2015年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告陈娟负担200元，由被告李敬元负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  李月东二〇一七年二月九日书 记 员  李晓梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323���初2085号原告：张静，女，1976年9月13日出生，个体工商户，住呼图壁县。委托诉讼代理人:李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：李富军，男，1977年12月22日出生，汉族，住呼图壁县。原告张静诉被告李富军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告李富军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元，并承担利息损失6000元（自2014年4月22日至2015年12月22日共20个月，按月利率10‰计算），合计36000元。事实与理由：2014年4月6日与2014年4月21日，被告在原告处购买肥料，共欠��35375元，并向原告出具欠条两张。经原告催要，被告在2015年前向原告偿还了部分欠款，至今还有30000元没有偿还。被告李富军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买肥料。2014年4月6日，被告李富军向原告张静出具欠条一张，载明：”今欠到张静农资款叁万叁仟捌佰柒拾伍元整（33875.00）。今欠人：李富军”。2014年4月21日，被告李富军向原告张静出具欠条一张，载明：”今欠到农资款壹仟伍佰元整（1500元整）。今欠人：李富军”。庭审中，原告认可被告李富军向原告偿还农资款5375元，剩余农资款为30000元未还。上述事实，有被告向原告出具的欠条两份在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买农资，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的农资后，应按约支付相应的价款，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告支付拖欠农资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2014年4月22日至2015年12月22日共20个月，按月利率10‰计算的利息6000元，因双方对化肥款30000元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人��买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2012年7月6日人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.12‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.65‰-7.68‰，故本院支持利息为3990元（30000元×20个月×6.65‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李富军于本判决生效之日后五日内偿还原告张静农资款30000元及利息3990元，合计33990元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告李富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  宋媛媛代理审判员  齐梦程人民陪审员  潘进艳二〇一七年二月二十五日书 记 员  徐 颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2465号申请执行人：彭奎，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张仲华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在申请执行人彭奎与被执行人张仲华借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的(2016)渝0102民初1638号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仲华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭奎于2016年11月10日向本院申请执行，被执行人张仲华归还借款5万元及其利息。本案在执行中查明：被执行人张仲华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘仁权
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1361号申请执行人：江西省邮电建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路381号。法定代表人：黎开榜，该公司经理。被执行人：杨晓农，男，1968年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初671号民事调解书,依法向被执行人杨晓农发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓农银行存款80000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年二月二十���日书记员 江恒亮
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1209号原告：郑世琳，女，1973年11月1日生，彝族，临沧市临翔区人，医生，住临沧市临翔区。被告：康泽凤，女，1980年8月11日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告郑世琳与被告康泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑世琳到庭参加诉讼，被告康泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告郑世琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元；2.被告支付原告约定借款利息10000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告为临翔区马台乡卫生院医生，被告为临沧市临翔区妇幼保健院妇产科护士，原、被告因工作关系认识系多年的朋友，2016年4月15日被告以其丈夫需工程款为由向原告借款50000元，原告于当日通过农行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间，只约定如原告需要该笔借款，提前一星期通知被告即可。2016年5月1日起因原告家中还贷款向被告提出归还借款的要求，经双方协商被告自愿定于2016年6月1日前归还原告借款。到期后被告未能按时向原告归还借款，被告以还款时间长为由自愿连本带利共向原告归还借款60000元，并向原告出具了60000元借条一份。同时被告同意用其每个月的奖金分批偿还原告借款，并向原告出具扣款授权委托书一份，但2016年7月起被告便未到单位上班，故临沧市临翔区妇幼保健院财务室只将被告2016年6月工资收入5903.08元扣发支付给原告。其余借款经被告多次催要，原告至今未还。被告康泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：1.借条二份；2.扣款授权委托书一份；3.票据一份；4.银行流水一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面证据，举证及质证意见欠缺。本院认为原告提交的四组证据均来源合法，内容客观真实且与本案相关联，能证明原、被告间的借贷关系及原告因申请保全所支出费用的事实，故本院对原告提交的四组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友，2016年4月5日被告向原告借款50000元，原告于当日通过农行转账向被告支付了该借款。双方未约定还款时间。2016年5月原告向被告提出还款要求，经协商被告定于2016年6月1日前归还原告借款，到期后被告未按约定归还原告借款。经双方再次协商被告自愿向原告支付10000元利息，并重新向原告出具了一份60000元的借条，同时被告还向原告出具了一份扣款授权委托书，以其工资收入向原告归还借款。此后临沧市临翔区妇幼保健院财务室扣发被告2016年6月工资收入5903.08元支付给原告，其余借款被告至今未向原告归还。原告在本案诉讼期间向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告名下住房公积金5496.31元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合同真实、合法、有效。原告根据双方达成的借款合同履行了出借义务，因原、被告双方在借款时未约定借款期限，在原告催要后双方才确定了还款期限为2016年6月1日，故双方约定的借款期间已届满，被告应立即向原告归还借款。关于利息计算问题，因双方在借款时并未约定利息，被告再次向原告出具借条时自愿承担10000元利息，应当认定为双方对借款期间利息的约定。根据双方约定的借款时间2016年4月15日起至2016年6月1日借期为45日，双方所计算的利息10000元明显超过了年利率24%的法律规定，应予以调整。按年利率24%计算，借款期间的利息应为1500元。故，被告共欠原告的借款本息应为51500元（本金50000元+利息1500元=51500元），在借款后被告单位临沧市临翔区妇幼保健院代扣被告工资5903.08支付给原告，该行为应视为被告的还款行为，对于此部分应当予以扣除。扣除后被告尚欠原告的借款本息为45596.92元（51500元-5903.08元=45596.92元）。对于原告要求被告承担诉讼费、保全费及保全担保费的问题。诉讼费及保全费属于诉讼费用，由案件的败诉方承担。但保全担保费330元非诉讼费用，也非诉讼中必然产生的费用，故本院不予支持。被告康泽凤经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告归还借款本息中45596.92元的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康泽凤应于本判决生效后十日内归还原告郑世琳借款本息45596.92元；二、判决驳回原告郑世琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费620，两项共计1920元，由原告郑世琳负担360元，被告康泽凤负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  龚谦丽人民陪审员  杨海波二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭方虎
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执184号申请执行人：杜xx，男，1973年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张xx，男，1945年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，女，1949年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。关于申请执行人杜xx与被执行人张xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜xx以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜洪彬的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）���0402执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭虹生
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书（2O17）渝0101行初1号原告李和林，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人胡继群，该局法制科干部。原告李和林不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的不予立案决定一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月13日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告李和林及其委托代理人陈胜，被告区人社局的委托代理人胡继群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2016年11月7日原告李和林向区人社局投诉，要求对重庆市万州区交通委员会（以下简称万州区交委）没有为其办理1997年10月17至2004年2月18日期间的社会保险和缴纳社会保险费的违法行为进行查处，并责令其补缴。区人社局接到其投诉后，以李和林一直未对原重庆市万州区天城路桥公司欠缴其工作期间的社会保险费一事向区人社局投诉过，超过两年投诉时效，决定不予受理，于2016年11月16日作出了万州人社监不立告[2016]1号不予立案告知书。原告李和林诉称，原告于1997年10月17日在原重庆市万州区天城路桥公司（简称天城路桥公司，已于2004年12月14日吊销营业执照）担任采石工，1998年3月22日因工受伤。2004年2月18日，云阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原天城路桥公司支付原告工伤保险待遇。原天城路桥公司注销后，其债权债务由重庆市万州区交通委员会承继。原告多次要求万州区交委为原告补办社会保险手续并补缴社会保险费，该委不予办理。原告于2016年11月7日向被告单位投诉万州区交委未为原告购买保险的违法行为，被告于2016年11月16作出不予立案决定。原告认为其作出不予立案决定是错误的，因原告一直在向万州区交委主张权利，并未超过两年的投诉时效，故被告应当受理原告的投诉。现请求人民法院依法撤销被告作出的万州人社监不立告[2016]1号不予立案告知书，并责令被告重新作出决定。原告当庭向人民法院举示下列证据：1、原告身份证复印件；2、万州区交通委员会关于李和林工伤事故处置情况的说明，证明李和林的工伤保险待遇已由天城路桥公司和万州区交委支付完毕，但未补交1997年10月到2004年2月期间的社会保险费；3、云阳县劳动和社会保障局关于李和林伤残性质认定的决定；4、云阳县劳动鉴定委员会劳动能力等级鉴定通知书；5、云阳县劳动鉴定委员会护理依赖程度通知书；证据3－5证明李和林在原天城路桥公司工地务工时所受伤害认定为工伤的事实；6、劳动保障不予立案告知书；7、万州区交委对李和林主张社会保险费的答复，证明原告曾于2014年4月向万州区交委主张过社会保险费。被告区人社局辩称，原告投诉事项不属于被告立案范围。理由如下：1、原告与万州区交委不具有劳动关系；2、原告投诉超过两年的投诉时效；3、原天城路桥公司的违法行为发生时，《劳动保障监察条例》尚未施行。综上，依据《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第六款之规定，不属于劳动保障监察的立案范围。原告主张其一直在向万州区交委主张，未超过投诉时效的理由不成立。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交不予立案告知书。经庭审质证，原告对被告区人社局举示的证据均无异议。被告对原告举示的证据真实性均无异议，认为证据2、3、4、5、7与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据具有真实性，合法性，与本案相关联，可以作为本案证据使用；被告举示的证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。经审理查明，1997年10月17日，天城路桥公司承建云万公路时，聘用李和林为采石工。1998年3月22日下午，李和林在筑炮采石时，被炸伤头、面及上肢，造成双目失明。2003年10月，云阳县劳动行政部门认定李和林此次受伤性质为工伤。同年12月，李和林被鉴定为1级伤残，部分护理依赖。2004年2月18日，云阳县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决天城路桥公司支付李和林工伤保险待遇151469元。李和林的工伤保险待遇天城路桥公司支付64045.45元，后万州区交委垫付87423.60元，上述款项于2010年12月支付完毕。另查明，天城路桥公司由原万县交通局出资成立，由于天城路桥公司未办理营业执照年检手续，2004年12月14日万州区工商行政部门决定吊销其营业执照，同时要求其主办单位组织清算。2016年11月7日原告向被告区人社局递交投诉书，要求区人社局依法查处万州区交委没有依法为其办理1998年3月22日至2004年2月18日期间的社会保险和缴纳社会保险费的违法行为，并责令其改正。被告收到原告的投诉书后，依据《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（六）项之规定作出不予受理告知书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为,依据《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。《劳动保障监察条例》于2004年11月1日颁布，2004年12月1日施行。本案中原告李和林要求被告查处万州区交委未为其办理1998年3月22日至2004年2月18日期间的社会保险和缴纳社会保险费的违法行为，违法行为发生时间在该部行政法规施行之前。依据“法不溯及既往”的原则，即不能用今天的规定约束昨天的行为。原天城路桥公司违法行为发生时《劳动保障监察条例》尚未颁布实施，故对原告投诉被告应不予立案。本案中被告以原告自2004年2月18日与原天城路桥公司终止劳动关系后，一直未就未办理社会保险事项向被告投诉，其投诉超过两年的投诉时效，故依据《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定不予立案。《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（六）项规定，违反劳动保障法律、法规的行为在发生之日或者连续、继续状态终了之日起两年内未被发现，也未被举报投诉的，应不予立案。本案中原告未提交相关的证据证明其在违法行为发生之日或者连续、继续状态终了之日（2004年2月18日）起两年内向被告投诉过，已超过两年投诉时效，被告作出不予立案决定也并无不当。综上，对于原告的投诉被告作出的不予立案决定并无不当，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李和林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  崔炳强人民陪审员  沙 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 华
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初2号原告重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30－32号16楼，统一社会信用代码：91500101781566890C。法定代表人张亚西，经理。委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育科工作人员。第三人夏道建，男，1966年11月16日生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称昱和建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年1月12日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因第三人夏道建与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理本案。开庭前被告区人社局向本院提交了万州人社伤撤[2017]1号撤销认定工伤决定书，原告遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，因被告区人社局撤销了其作出的认定工伤决定，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆昱和建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昱和建筑劳务有限公司负担。审判长  李亚飞审判员  陈永明审判员  刘 桃二〇一七年二月八日书记员  罗佳音
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初10号原告谭延武，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队负责人程宏彰，大队长。原告谭延武诉被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。后因被告变更了行政处罚，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭延武撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭延武负担。审 判 长 蒋 云审 判 员 刘 桃人民陪审员 张 波二〇一七年二月十日书 记 员 罗佳音
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更158号罪犯陈ＸＸ，男，1987年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年10月31日起至2021年4月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年3月28日分别作出（2012）成刑执字第6335号和（2014）成刑执字第1517号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、11个月，剥夺政治权利2年6个月不变，减刑后刑期止于2019年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204分。另查明，罚金人民币4000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初88293号之一原告：潘生妹，女，1963年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所。委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所。被告：沈宝娟，女，1968年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。原告潘生妹与被告沈宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本案审理中，本院于2017年2月23日收到原告提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘生妹撤回起诉。案件受理费18,570元(人民币,下同)，减半收取计9,285元，财产保全申请费5,000元，由原告潘生妹负担。审判员  李尚伟二〇一七年二月二十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22604号之一原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：津泽勲，董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。被告：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告上海绿地奉贤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新晃空调设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,395元，减半收取，由原告负担。审判员  盛军华二〇一七年二月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7992号之一原告：上海奉贤四团电镀厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏志林，总经理。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵。原告上海奉贤四团电镀厂诉被告上海赛利金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告上海奉贤四团电镀厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了拖欠的加工费为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉贤四团电镀厂撤回起诉。案件受理费人民币2,804.24元，减半收取计1,402.12元、财产保全费1,146元，合计2,548.12元，由原告上海奉贤四团电镀厂负担。审判员  张瑞明二〇一七年二月十三日书记员  张 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5349号之一原告：上海可莱特电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：CHOIHEONGIL，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：中山市泰伦特电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐祖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。原告上海可莱特电子有限公司与被告中山市泰伦特电子科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年2月3日，原告上海可莱特电子有限公司以与被告中山市泰伦特电子科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海可莱特电子有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海可莱特电子有限公司撤回起诉。案件受理费6,333元，减半收取计3,166.5元，由原告上海可莱特电子有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月三日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更129号罪犯彭钟，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。共同民事赔偿人民币99446.72元。刑期自2002年11月13日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年1月5日和2007年8月27日作出（2005）川刑执字第45号和（2007）川刑执字第691号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日、2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2009）成刑执字第4045号、（2011）成刑执字第4483号、（2013）成刑执字第4430号和（2015）成刑执字第2486号，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月、1年4个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第979号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执937号申请执行人中宁县刘娟蔬菜店，经营场所：宁夏回族自治区中宁县。经营者刘娟，女，生于1975年2月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初938号民事调解书，在执行申请执行人中宁县刘娟蔬菜店与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款264188.6元，承担案件受理费2631.5元、保全费1070元，共计267890.1元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初938号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月二十二日书 记 员  ＸＸ
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初1294号原告：李永庆，男。被告：卫杰，男。被告：杨淑红(系被告卫杰妻子)，女，汉族。原告李永庆与被告卫杰、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案��原告李永庆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永庆以与被告的纠纷已私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永庆撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李永庆负担。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯瑞元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12132号原告：龙顺，男，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：胡建，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。原告龙顺与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告龙顺的委托诉讼代理人李光容到庭参加诉讼。被告胡建下落不明，本院于2016年11月3日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告龙顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，原告于当天将借款30000元以现金形式支付给了被告，被告向原告出具了借条。双方未约定借款利息。被告还将其名下牌照为闽CFXX**的小型普通客车的行驶证原件交给原告，以该机动车作为抵押，但是未办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未归还借款，之后被告下落不明。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理认定的事实如下，原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，原告于当天将借款30000元以现金形式支付给了被告。被告于2015年1月13日向原告出具了借条，借条载明：“今借到龙顺现金30000元（叁万元整），半年还”。被告在该借条上签名并捺印。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未归还借款。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、机动车行驶证原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告没有按照约定归还借款本金，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建于本判决发生法律效力后三日内归还原告龙顺借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元（原告已预交）,由被告胡建负担。此款限被告胡建于本判决发生法律效力后三日内迳付原告龙顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年二月六日书 记 员 袁守琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1928号之一翟建斌诉李治泉、李珊珊买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初2536号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61225元，已执行3800元，剩余57425元未执行。在执行过程中，经查被执行人李治泉、李珊珊无可供执行财产，且申请执行人翟建斌不能提供被执行人李治泉、李珊珊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1928号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年二月二十八日书记员  李 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小琼，女，1970年4月4日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江汉翔房地产有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区通港路金港商业广场139栋115室3楼。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、陈雷，该公司职员。再审申请人潘小琼因与被申请人镇江汉翔房地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：潘小琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年二月九日书记员 李 馨
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终2号上诉人（一审原告）安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇白马湖工业园区双岗村,统一社会信用代码91341822772808720C（1-1）。法定代表人彭常龙，总经理。委托代理人张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县政务新区，统一社会信用代码11341723563444561Y。法定代表人沈庆平，局长。委托代理人王宗明，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人何照新，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省广德县。委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。上诉人安徽龙行密封件有限公司因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽龙行密封件有限公司与一审第三人何照新于2017年2月22日自愿达成如下协议：一、上诉人安徽龙行密封件有限公司同意一次性支付原审第三人何照新一次性伤残就业补助金人民币肆万元整（40000.0元）。何照新就一次性伤残就业补助金等相关费用不再向安徽龙行密封件有限公司主张权利。二、上述款项于2017年03月20日之前支付，该款汇入宣城市中级人民法院账户。三、安徽龙行密封件有限公司就何照新工伤理赔相关事项予以协助配合处理，安徽龙行密封件有限公司为何照新出具授权委托书、参保花名册和解除劳动关系证明；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金归何照新所有。四、本案纠纷一次性了结,上诉人安徽龙行密封件有限公司就本案撤回上诉。五、本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽龙行密封件有限公司负担。六、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。安徽龙行密封件有限公司与何照新于当日对上述协议签字予以认可。安徽龙行密封件有限公司以本案争议事项已调解安徽龙行密封件有限公司解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，上诉人以争议事项协商解决为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽龙行密封件有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽龙行密封件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年二月二十三日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6207号之一原告：曹宏娟，女，1970年4月22日生，汉族，住南通市如东县。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告曹宏娟与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8876消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金50320元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金50320元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告曹宏娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执502号之一申请执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:颜荣花，该公司总经理。委托代理人：刘林，男。1982年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩志党，男，1973年4月14日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:唐金光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01186号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人韩志党、淮北市和慧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩志党、淮北市和慧房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司给付工程款810928元、违约金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息50000元（加倍部分债务利息自2016年2月17日起按日万分之一点七五利率标准计算），并承担本案执行费10809元及案件受理费15607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司名下有征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司名下的征迁补偿款917344元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。