wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6379号原告：武云凤，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告武云凤诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6378、6380-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告武云凤的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云凤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武云凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执保160号之三申请执行人：代天珍，女，汉族，生于1950年9月19日，公民身份号码51292319500919XXXX。被执行人：曹春生，男，汉族，生于1969年3月27日，公民身份号码51292819690327XXXX。本院(2016)川1622民初2763号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春生在中国邮政储蓄银行60674100528028XXXX账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年二月三日书记员  张举华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初59号原告：马某，男，1967年9月15日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：马某，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李顺珍（系马某母亲），女，住四川省泸州市江阳区。被告：陈某，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告马某诉被告马某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。本案案件受理费减半收取1025元，由原告马某负担。审 判 长  杨宗艳代理审判员  邓 霞人民陪审员  牟 健二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 汀
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡廷，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市河南街道新立村村民委员会，住所地吉林省蛟河市河南街道新立村。代表人：史国梁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。再审申请人吕锡廷因与被申请人蛟河市河南街道新立村村民委员会（简称新立村）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕锡廷申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令新立村偿还借款本金14700元、2000年6月16日以前的利息4124元、2000年6月17日以后的利息按每月2000元计算，直到本息付清为止，新立村承担一、二审和再审诉讼费用。事实和理由：（一）一审认定事实错误，适用法律错误。二审应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定作出改判、撤销或变更的裁判，不应作出维持判决。（二）二审认定诉讼时效已超过20年错误，2000年6月16日，在政府经管站的监督下，新立村对借款又重新进行了计算，并重新出具了欠款“收据”，而且在此期间新立村履行了部分还款义务，并计入村往来账目中。2008年1月26日新立村再次和吕锡廷协商以设备抵顶欠款的事宜，此时诉讼时效中断，应重新起算。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”二审在纠正一审判决适用法律错误后作出维持判决，符合上诉司法解释的规定，并无不当。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案为民间借贷纠纷，适用两年诉讼时效的规定。吕锡廷主张2008年1月26日双方当事人协商以设备抵顶欠款，诉讼时效中断，重新起算，此时至2015年吕锡廷提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。因吕锡廷未提供诉讼时效中止、中断、延长的其他事实和法律依据，故新立村提出的诉讼时效抗辩应当支持。一、二审已查明，新立村于2000年6月16日出具收据一张，载明：“交款单位蛟河市河南街道新立村民委员会，收款单位吕锡廷，人民币壹万捌仟捌佰贰拾肆元系欠款14700.00元，利息款4124.00元，会计张继元，经手人盖有蛟河市奶子山街道新立村民委员会公章”。该事实说明吕锡廷在2000年6月16日仍然向新立村主张还款，新立村也对此事进行了处理，故二审认为本案已经超过20年最长诉讼时效的论述错误，应予纠正，但二审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕锡廷的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终43号上诉人（原审原告）：陈飞，男，1973年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：遂宁健坤喜盈门建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码91510903584230941U。法定代表人：林银珠，公司董事长。委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈飞，被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司的委托诉讼代理人魏廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈飞上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原判认定事实不清。被上诉人及其销售代理公司以收回认购协议、财务部门不收款、公司不签合同相要挟，以先向案外人张晓艳支付3万元转让费为完成合同交易为前提条件，要求上诉人向张晓艳账户转款。被上诉人对此事实未作正面否认，同时，一审判决也未查明转款3万元与购房行为的关联性；张晓艳虽不是被上诉人公司的员工，并不能排除被上诉人及其销售代理公司实施要求上诉人向张晓艳账户转款的行为；原判认定上诉人未提交张晓艳收取其3万元的行为系被上诉人授权或委托所致的证明不当，而是被上诉人利用他人账户获取不当得利。2.原判适用简易程序不当。本案双方争议大、涉案主体众多，关系复杂，一审法院适用简易程序审理本案，不利于查清案件事实。被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司辩称，上诉人所述事实不属实，双方签订合同后，均是按合同约定履行义务，被上诉人并未收取上诉人主张的3万元款项；原判适用简易程序适当。陈飞向一审法院起诉请求：1.判令被告遂宁健坤喜盈门建材有限公司返还不当得利30000元及利息；2.本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2013年8月6日，原、被告签订了《认购协议》，主要约定：原告认购遂宁市船山区物流港由被告投资建设的【喜盈门·国际建材家具广场】A2-26号96.66㎡的物业，单价9827元/平方米，总价949878元；优惠后实际单价6762.72元/平方米，总价647885元……认购协议签订的当日，原告通过银行转款的方式向案外人张晓艳转款30000元。2013年11月23日，原、被告签订正式《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告修建的位于遂宁市船山区健坤喜盈门建材家具广场××号房屋，房屋预测建筑面积96.66平方米，套内建筑面积94.82平方米，房屋单价6702.72平方米，房屋总价647885元，原告选择首付总房款50.61%，剩余房款银行按揭付款方式支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款，被告于2013年11月28日向原告开具了收到房款327885元的收据。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告向案外人张晓艳转账的30000元，被告是否具有返还义务。从本案查明的事实看，双方对原告向张晓艳转款30000元的事实均无异议，但被告认为原告的转款行为与被告无关，被告也未授权或委托张晓艳收款。同时，原告亦未提交证据证明张晓艳收取原告30000元的行为系被告授权或委托。故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈飞的全部诉讼请求。本案受理费人民币280元，由原告陈飞承担。”二审中，当事人申请了证人蒲某出庭作证并提交其购买健坤喜盈门建材家具广场××幢房屋的认购协议、收据、向案外人陈凤付款22344元的银行转款明细等文书，拟证明被上诉人采取与本案相同方式，要求购房人向案外人付款后，再与购房人签订认购协议，多收取合同约定之外的房款。同时，上诉人另提交案外人交付定金的收条复印件2份。被上诉人质证认为，该转款行为发生在签订认购协议之前，与履行双方签订的房屋买卖合同无关，对复印件不予质证。本院认证意见为，该组证据与上诉人的主张无法律上的关联性，不予采信。对收条复印件因无原件核实且与本案缺乏关联性，亦不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈飞主张其在与被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司签订房屋买卖合同中，被上诉人要求其向案外人账户付款，收取了购房合同约定外的款项，构成了不当得利。本案争议焦点是被上诉人是否具有承担返还本案争议的3万元款项的义务。从本案查明的事实看，上诉人向案外人转款3万元的行为发生在本案双方当事人签订《订购协议》和《房屋买卖合同》之前，上诉人提供的证据不足以证明其向案外人转账付款为被上诉人获取，也不能证明案外人张晓艳的银行账户为被上诉人所有和支配。上诉人在之后支付后续房款中，并没有要求被上诉人在其应付款项中品迭争议的款项。因此，上诉人以不当得利要求被上诉人返还此款没有事实及法律依据。同时，一审法院根据案件争议标的及事项，适用简易程序审理本案，未损害当事人的诉讼权利，符合法律规定，审判程序合法。综上所述，上诉人陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈飞负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年二月二十日书记员  肖 敏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初2246号原告：李建华，男，1978年8月10日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。被告：詹和开，男，1966年4月6日出生，住桃江县。原告李建华与被告詹和开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款本金100000元；2、请求判令被告按约定支付利息20000元；3、请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系同乡，同在云南做生意。2014年1月15日被告詹和开以资金周转困难为由，向原告李建华借款现金100000元，并出具借条一份，约定月息两分（即每月应支付利息2000元）。后经原告多次催要，被告仅支付了2014年度和2015年度的利息，尚欠借款本金100000元、利息20000元。被告詹和开未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1，原、被告的身份证明各一份，主张证明原、被告主体适格；其系职权机关出具的证明，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。证据2，借条一份，主张证明被告向原告借款100000元，约定月息2%的事实；其内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。证据3，桃江县鲊埠回族乡大水田村村委证明复印件一份，主张证明被告下落不明的事实；其系基层自治组织出具，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。证据4，证人李国治的证言一份，主张证明原告将100000元现金借给被告，由被告向原告出具借条，约定月利率2%，以及原告多次向被告催要该借款的事实；与证据2相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡村民，2014年1月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催要，仅支付了部分利息，现被告尚欠借款本金100000元、利息20000元，本息合计120000元。本院认为,被告向原告借款后，出具了借条，双方成立民间借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但经原告多次催要后，被告仍拒付借款本息120000元。故应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，既有事实依据，又符合法律规定，故本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由詹和开于本判决生效后十日内给付李建华借款本金100000元及利息20000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由詹和开负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  张宇材二〇一七年二月二十三日书 记 员  李卓敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1623号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福建省丰润生态农业发展有限公司，组织机构代码68309009-1，住福建省福鼎市。法定代表人：陈崇德，执行董事兼总经理。被执行人：陈崇德，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省丰润生态农业发展有限公司、陈崇德、陈品观借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××风神牌小型轿车属陈品观所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押陈品观所有的闽Ｊ×××××风神牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6365号原告：李兴银，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告李兴银诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6364、6366-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告李兴银的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴银向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李兴银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江���省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初723号原告:仲来山，男，1954年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐俊兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：成志荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。本院在审理原告仲来山诉被告徐俊兰、成志荣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲来山于2017年2月16日���本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲来山撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告仲来山负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月十六日书 记 员  田 园
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0010号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈远丰，男，1972年9月29日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。2012年4月16日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈远丰犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈远丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月1日凌晨0时57分许，被告人陈远丰饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至昙花庵路口北口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈远丰酒精含量为104mg/100ml。后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为108.10mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人陈远丰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人陈远丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。经审理查明，2017年1月1日凌晨0时57分许，被告人陈远丰饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至昙花庵路口北口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈远丰酒精含量为104mg/100ml。后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为108.10mg/100ml。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈远丰酒精含量为104mg/100ml。2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人陈远丰被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达108.10mg/100ml。3、执法录像光盘，证明被告人陈远丰因醉酒驾驶被查获的具体经过。4、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人陈远丰具有驾驶资格。5、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人陈远丰醉酒驾驶的机动车的相关信息。6、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人陈远丰的具体身份及归案经过7、前科材料，证明被告人陈远丰曾因饮酒后驾驶机动车被治安处罚的情况。8、被告人陈远丰的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人陈远丰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈远丰在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈远丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈远丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年二月十五日书 记 员  卢方舟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初220号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人范德军，男，1997年7月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告人李涛，男，1998年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。被告人宋思明，男，1998年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告人李德新，男，1996年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人范德军、李涛、宋思明、李德新犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人范德军、李涛、宋思明伙同赵某（另案处理）经预谋后，于2016年9月15日晚11时许，至常熟市虞山镇大义小义园公交站台附近，采用威胁等手段，劫走途经此处的被害人袁某人民币80余元。2、被告人范德军、李涛、宋思明、李德新伙同赵某于2016年10月28日深夜，经预谋后，至常熟市虞山镇金华路福利印刷厂旁,采用殴打、搜身等手段，劫走途经此处的被害人朱某人民币800余元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人范德军、李涛、宋思明、李德新共同以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人范德军、李涛均系主犯；被告人宋思明、李德新起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人范德军、李涛、宋思明、李德新到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范德军、李涛、宋思明、李德新对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人杨晓锋的主要辩护意见为，被告人范德军系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，请求对被告人范德军从轻处罚。辩护人曹剑飞的主要辩护意见为，被告人李涛系初次犯罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。辩护人卞为军的主要辩护意见为，被告人宋思明系初次犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的罪行，请求对被告人宋思明从轻处罚。经审理查明：1、被告人范德军、李涛、宋思明伙同赵某（另案处理）经预谋后，于2016年9月15日晚11时许，至常熟市虞山镇大义小义园公交站台附近，采用威胁等手段，劫走途经此处的被害人袁某人民币80元。2、被告人范德军、李涛、宋思明、李德新伙同赵某于2016年10月28日深夜经预谋后，至常熟市虞山镇金华路福利印刷厂旁,采用殴打、搜身等手段，劫走途经此处的被害人朱某人民币800元。2016年10月29日上午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇大义先后将被告人李涛、宋思明、范德军、李德新等人抓获，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币436元已被公安机关追缴并发还被害人朱某。被告人范德军的家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某、袁某的陈述笔录，证人赵某、陈某的证言及辨认笔录，证人孟某、冯某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，协议书、谅解书、收条，监控录像及截图，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新共同故以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人范德军、李涛均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋思明起次要作用，应当从轻处罚，被告人李德新起次要作用，应当减轻处罚。被告人范德军、李涛、宋思明、李德新到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范德军的家属对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范德军、李涛、宋思明、李德新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人范德军、李涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋思明、李德新，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范德军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人宋思明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人李德新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一七年二月二十四日书 记 员  施 慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初713号之一原告颜复祥。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告段勇。被告肖文利。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告郭继群。委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。本院在审理原告颜复祥与被告段勇、肖文利、郭继群提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告颜复祥于2017年2月6日以已经与被告段勇、肖文利庭外达成了和解协议，双方纠纷已经妥善处理完毕，且放弃要求郭继群承担责任为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告颜复祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜复祥撤回起诉。本案案件受理费1576元减半收取788元，由原告颜复祥负担。（本页无正文）审 判 长  黄 斌人民陪审员  肖亿新人民陪审员  罗蕴如二〇一七年二月六日书 记 员  张晓艳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执196号之一申请执行人：梁有忠，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人梁有忠与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁有忠于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初383号原告：肖桂芳，女，生于1952年6月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：蔡建洪，男，生于1975年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告肖桂芳与被告蔡建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖桂芳撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年二月三日书记员 刘龙云
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执137号申请执行人杨建周，男，1968年生，白族，祥云县人。被执行人杨祥，男，1982年生，汉族，祥云县人。本院在执行杨建周与杨祥民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人无银行存款，无登记在其名下车辆及房产。属无财产可供执行的情形。现已将被执行人杨祥纳入失信人名单库。本案未执行到位金额为人民币119642元及相应利息及返还申请人案件受理费1894元。经征求申请人意见，其同意终结本案执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月二十四日书记员  张学法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执261号申请执行人：马金帅。被执行人：王凯。被执行人：王海亭。被执行人：刘培美。本院在执行马金帅与被执行人王凯、王海亭、刘培美民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年二月二十一日执行员  王 勇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1429号上诉人(原审原告)：唐利球，女，1958年3月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：株洲云龙示范区管理委员会。住所地：株洲市云龙大道**号。法定代表人：付访华，该委员会主任。原审第三人：卢发正，女，1954年2月21日出生，汉族。上诉人唐利球因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会、原审第三人卢发正拆迁补偿款项分配一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的(2016)湘02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐利球以涉案权利已经民事诉讼处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐利球撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人唐利球撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘海涛
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执839号被执行人易达，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。被执行人易达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年9月9日作出(2016)湘0821刑初161号刑事判决，其中对被执行人易达判处罚金5000元。因被执行人易达未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人易达送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初161号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人易达在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人易达纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人易达目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易达新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初161号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘3127执328号申请执行人田有英，女，1962年2月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人姚本国，男，1952年12月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人姚源辉，男，1982年12月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。关于申请执行人田有英与被执行人姚本国、姚源辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田有英于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人姚本国有银行存款，依法划拨其银行存款5395.6元，并于2017年2月16日兑付申请执行人田有英执行款5345.6元。本案执行完毕。本院认为，湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民一终字第443号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十六日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执755号申请执行人潘秘清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人宋汉亭，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被执行人张秀兰，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇。申请执行人潘秘清与被执行人宋汉亭、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）洛民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘秘清因被执行人宋汉亭、张秀兰未履行偿还借款43万元及支付相应利息的义务，于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人宋汉亭、张秀兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人宋汉亭、张秀兰有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年二月六日书记员  许明远
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初220号原告：李发富，男，1951年6月13日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，住所地：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处草甸街政府大院内。法定代表人：周志强，该公司董事长。原告李发富与被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发富到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李发富向本院提出诉讼请求：判决被告付清借款390000元并支付相应利息，利息按照合同约定的年息12%从2015年3月4日起计算至还清借款日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告李国富向被告昆明市阳宗海云岭休闲度假有限责任公司借款390000元。2015年9月17日被告向原告支付46800元。2016年5月25日，原被告补签合同，合同主要内容为：借款人民币390000元，贷款期从2015年3月4日起至2016年6月30日止。年利率为12%，合同还特别约定，2015年9月17日与乙方已经支付甲方46800元作为贷款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，甲方计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告未提交答辩状。被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利。经本院审理认定事实如下：2014年3月原告李国富向被告昆明市阳宗海云岭休闲度假有限责任公司借款390000元。2015年9月17日被告向原告支付46800元。2016年5月25日，原被告补签合同，合同主要内容为：借款人民币390000元，贷款期从2015年3月4日起至2016年6月30日止。年利率为12%，合同还特别约定，2015年9月17日与乙方已经支付甲方46800元作为贷款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分地2016年6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，甲方计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款及利息成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告杨发富390000元及相应利息（2015年3月4起年率利率12%计算，扣减已付利息46800元；2016年7月1日后的利息按照双方合同约定的在年利率12%上加收50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一七年二月十三日书记员  朱妍辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8725号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，29岁，系公司法务。被告：王永表，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告王永表、被告张琪合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告王永表偿还原告垫付款本金71789.18元，偿付违约金738.56元（暂计至2016年11月25日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告张琪对被告王永表的上述应付款承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告王永表、被告张琪签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告王永表因贷款购买宝马汽车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告王永表借款提供连带责任担保服务，被告张琪作为反担保人，对被告王永表借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若由于被告王永表未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告王永表承担。被告王永表、被告张琪均同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款以及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告王永表付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。同年9月，被告王永表与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201310639《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王永表向原告购买宝马牌汽车一辆，车辆总价为人民币425000元；被告王永表自行支付首付款109200元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金315800元，手续费为30001元；还款期数为36期；被告王永表不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行。同时被告王永表承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告王永表提供了透支资金，被告王永表将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告王永表没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告王永表虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王永表收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王永表在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告王永表未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告王永表未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2016年6月25日、同年10月25日为被告王永表垫付40208.75元、31580.43元，共计人民币71789.18元。原告经向被告王永表、被告张琪催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王永表支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币71789.18元、偿付违约金738.56元（暂计至2016年11月25日，此后以71789.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张琪对被告王永表上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币887元，由被告王永表负担，被告张琪对此承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永表、被告张琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年二月十六日代书记员  袁小莉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1744号原告：泉州市足远体育用品有限公司,住所地泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。法定代表人：王辉发，总经理。委托诉讼代理人：王育定，男，1979年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区,该公司员工。被告：潘昌俊，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告泉州市足远体育用品有限公司（以下简称足远公司）与被告潘昌俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告足远公司的委托诉讼代理人王育定到庭参加诉讼，被告潘昌俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告足远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款89226元,并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用及起诉、执行过程中产生的费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方为长期的货物买卖合作伙伴关系，原、被告双方约定了被告货物交付方式和结算方式为：货物由原告寄送给被告，被告则根据实际提货量每月与原告结算货款。开始，被告均能按照约定支付货款，原告与被告也均能签订每月对账结欠单。但是，自2015年11月份后，原、被告签订对账结欠单后，被告就再也没有结算货款给原告。2015年11月26日，被告出具欠条一张给原告，欠条中声明截止至目前为止，被告仍欠原告货款89226元，原告曾多次向被告催讨未果,故起诉。被告潘昌俊未作答辩。围绕诉讼请求,原告足远公司向本院提供了欠条一张、公告费汇款凭证二张、保全申请费一张,证明被告欠款89226元、交公告费690元、交诉讼保全申请费912元的事实。本院认为，欠条上欠款人处有被告潘昌俊的签名，公告费汇款凭证上有汇款单位盖的印章、保全申请费有加盖本院财务印章,故本院对欠条、公告费汇款凭证、保全申请费的客观性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：被告潘昌俊于2015年11月26日向原告足远公司出具欠条一张，并在欠条上欠款人处签名“潘昌俊”，该欠条上载明：销售往来账目经双方核对，截止至2015年11月26日，潘昌俊欠泉州市足远体育用品有限公司货款总金额为人民币89226元，如因本欠条争议或诉讼，所产生的一切费用均由欠款人承担。本欠条的管辖权约定为泉州市洛江区人民法院。原告于2016年9月7日交保全申请费912元，2016年10月27日交送达起诉状及开庭传票公告费300元，2017年2月3日交送达判决书的公告费390元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款89226元，有被告签名捺指印的欠条为证，事实清楚,本院予以确认。故原告请求被告偿付货款89226元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定偿付货款履行期限及利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日（即2016年9月2日）起至本判决确定被告还款之日止。诉讼中，原告交交保全申请费912元、公告费合计690元，被告在欠条上载明：因诉讼所产生的一切费用均由欠款人承担。故原告请求被告负担起诉过程中产生的保全申请费、公告费计1602元，本院予以支持；原告请求其他费用，未能提供相应证据，本院不予支持。被告潘昌俊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告潘昌俊应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市足远体育用品有限公司货款89226元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年9月2日起至本判决确定被告还款之日止的利息；二、被告潘昌俊应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市足远体育用品有限公司保全申请费、公告费计1602元；三、驳回原告泉州市足远体育用品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告潘昌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞人民陪审员  谢连枝人民陪审员  黄雅思二〇一七年二月二十八日书 记 员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3972号申请执行人张展，男，1985年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵,该公司经理。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为8050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初10396号原告：黄苗，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126，128号首层之一。负责人：林泽科、行长。委托代理人：冯间青，女，1976年11月25日出生，汉族，该行员工，广州市越秀区房。委托代理人：邓东明，男，1974年9月25日出生，汉族，该行员工，广州市白云区号。原告黄苗诉被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄苗，被告工商银行的委托代理人冯间青、邓东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄苗诉称，2016年8月3日晚23：58分，原告工商储蓄卡中的存款被从江西上饶银行ATM机分两笔转出93500元。而原告一直在广州，银行卡一直在原告身上。第二天原告需要用钱时发现款项被转，随后对银行卡进行挂失，并报案。由于银行没有对储户存款做到足够安全的保护，造成储户损失，请求法院判令被告赔偿原告丢失的存款93500元。受理费由被告承担，并径付原告。被告工商银行辩称，原告银行款项的划转是凭正确卡信息及密码进行的正常交易，在司法机关查清存款被盗的事实前，诉争款项应视为原告委托他人交易。即使原告所称的存款被他人冒领，是由于原告自身对银行卡信息和卡密码保管不善的过错所致，原告应对此承担责任。我行已履行存款安全保障义务。根据《中国人民银行发布的《关于推进金融IC卡应用工作的意见》，2015年起商业银行发行的银行卡均变更为金融IC卡，磁条卡将停止发行，我行从2012年开始已经逐步加快芯片借记卡的推广工作。芯片卡解决了磁条卡信息被复制的缺点，我行已履行对客户存款安全保障的义务。原告开通了我行工银信使服务，能正常接收我行服务热线95588发出的短信，当天原告涉事卡号均有收到通过服务热线发送到原告手机上的短信，我行已尽提醒义务。被告已尽款项支付及存款安全保障义务，并无任何不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其没有去过江西上饶，2016年8月3日23：58：57和2016年8月4日0：01：32，其卡号62×××433的银行卡在江西省上饶县的ATM机上发生交易，从工商银行原告名下3602116101008608865号的账户内分别转账50000元和43500元。原告发现后，于2016年8月4向广州市公安局白云区分局报案，公安部门于当日出具受案回执，通知原告就其被信用卡诈骗一案已受理。被告主张原告2016年8月3日和8月4日在江西上饶银行通过ATM转账的方式分两笔转出资金均是凭原告借记卡卡号和正确的私人密码指令进行的正常交易，被告已通过服务热线发送短信到原告手机上，对此，被告出示了账户历史明细、短信记录等予以证实。其中账户历史明细显示上述两次转账的情况，还显示两次转账共扣取跨行等手续费用共38元。短信记录显示95588于2016年8月3日23：58及2016年8月4日0：01向原告尾号为10688的手机发送了通知银联转账的短信。经质证，原告对短信记录不予确认，认为是被告自行制作，原告没有收到该信息。以上事实，有身份证、银行卡、交易记录、历史明细清单、银行卡开户信息、报警回执、受案回执、立案告知书、借记卡章程、关于推进金融IC卡应用工作的意见、关于做好芯片借记卡推广工作的通知、短信发送记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告的银行卡为借记卡，要使用借记卡操作转账，两个条件缺一不可：一是有合法有效的信用卡；二是正确有效的密码。银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。转账操作在三分钟内完成，持卡人与银行卡在广州，而转账操作则发生在江西上饶，这有别于正常操作。在无相反证据情况下，可以确认在江西上饶发生的转账操作使用的是伪造卡。被告作为发卡行接受了非法复制的银行卡交易，未尽谨慎审查义务，应当对该过错行为承担责任。反观持卡人原告。交易密码是由持卡人自己设置、自己保密和保管的，除非有证据证明是由于银行原因导致密码泄露，否则因密码泄露导致损失风险应当由持卡人承担。故原告也存在没有妥善保管密码的过错，也要承担一定责任。综合原、被告双方的过错，被告工商银行应对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张其账户因被异地转账损失93500元，有交易记录、立案告知书等予以证实，本院予以采信。被告应按50%的责任比例向原告赔偿46750元（93500元×50%）。被告关于警方未作出认定，应视为原告委托他人的正常交易的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行赔偿原告黄苗46750元。二、驳回原告黄苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，由原告黄苗负担1069元，被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行负担1069（上述受理费2138元已由原告预交，原告同意由被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告黄苗）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一七年二月八日书 记 员  柯芷榕
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终331号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王爱国，男，1953年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地长乐市。被上诉人（原审被告人）王爱明，男，1957年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，住长乐市。因本案于2016年1月4日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人王爱明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王爱国提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初592号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王爱国不服，提出上诉。在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月20日12时许，被告人王爱明与其胞兄王爱国因琐事在长乐市漳港街道王朱村王爱国家门前争吵。后王爱国退回其家中，被告人王爱明用锄头撞开王爱国家门并闯入与王爱国扭打。扭打过程中王爱国持刀将王爱明左手手指割伤，其本人亦被王爱明推倒致椎体受伤。经鉴定，被害人王爱国“L1椎体压缩性骨折”符合本次外伤所致，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王爱国的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、陈某的证言，相关辨认笔录，证据保全清单及照片，现场示意图及现场照片，闽榕长公刑技法临字[2016]1300、1333号法医学人体损伤程度鉴定意见书，闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第0136、346号鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及呈请投案自首证明报告书，户籍材料、被告人王爱明供述等。原审另查明，原告人王爱国户籍地为长乐市漳港街道王朱村，系农村居民。2015年11月20日，王爱国被王爱明打伤后在福建医科大学附属第一医院（以下简称“医科大附一医院”）住院治疗13天，共花费医疗费用人民币42973.12元。2016年8月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王爱国伤残程度为九级伤残。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、医科大附一医院病历材料，证明王爱国于2015年11月20日始因外伤致腰背部痛在该院创伤骨科住院治疗13天。2、医科大附一医院收费票据4张及费用清单，证明王爱国在该医院就医花费3102.17元。3、医科大附一医院收费票据1张及费用汇总清单，证明王爱国在该医院创伤骨科就医花费39870.95元，开票日期2015年12月3日。4、交通票据1张，证明本案部分交通费用为48.6元。5、司法鉴定意见书，证明经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王爱国伤残程度为九级伤残。6、鉴定费发票，证明因鉴定花费费用1300元。原审法院认为，被告人王爱明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王爱明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王爱明故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王爱国造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王爱国提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等依法定标准予以判赔，其中医疗费用42973.12元、护理费1664元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费800元、残疾赔偿金49654.8元、鉴定费1300元，合计人民币97242元（取整）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人王爱明应赔偿附带民事诉讼原告人王爱国各项经济损失计人民币97242元，并于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王爱国的其他诉讼请求。上诉人王爱国上诉称，原判对护理费的判决错误，其请求出院后的护理时间为三个月符合相关规定；原判以要求赔偿大门损失没有依据为由不予支持，不能成立；请求增加护理费为13262元以及增加500元的大门损失费。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。关于上诉人王爱国提出应增加出院后的三个月护理费的上诉理由。经查，根据出院记录上载明的医嘱，不能证实王爱国出院后生活不能自理需依赖他人护理，据此，该上诉理由不能成立，不予支持。关于王爱国提出应增加500元的大门损失费的上诉理由。经查，王爱国未提供证据证实该项损失，原判对此未予支持并无不当，该项上诉理由不能成立。本院认为，被上诉人王爱明因其犯罪行为给上诉人王爱国造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  高怀宝二〇一七年二月二十八日书记员  黄 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初205号原告：毛丽萍，女，1965年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人:谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：武汉红运堂药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路东2栋（3）。法定代表人：赵晓燕，系该公司总经理。被告：武汉市红瑞堂大药房连锁有限公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭村4号商铺。原告毛丽萍诉被告武汉红运堂药业有限公司、被告武汉市红瑞堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛丽萍于2017年2月6日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛丽萍撤回对被告武汉红运堂药业有限公司、被告武汉市红瑞堂大药房连锁有限公司的起诉。本案诉讼费10元减半收取5元免予缴纳。审判员  柯亚兰二〇一七年二月五日书记员  吴永娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初53号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李政文，男，1996年10月21日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省南郑县，捕前住哈密市回城乡阿勒屯村幸福家具厂员工宿舍。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被抓获，同年9月8日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月15日被哈密市公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉〔2017〕36号起诉书及哈密市检刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人李政文犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人李政文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人代某的人民币100元。案发后赃物已追回并发还被害人。2、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人代某的人民币200元。案发后赃款已追回并发还被害人。3、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人蔡某的人民币500元。案发后赃款已追回并发还被害人。4、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人蔡某的人民币400元。案发后赃款已追回并发还被害人。5、2016年9月某日，被告人李政文在哈密市回城乡养殖小区，盗窃被害人周某人民币13000元。案发后赃款已追回6700元，并发还被害人。上述事实，被告人李政文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、蔡某、周某的陈述，证人齐某的证言，扣押、发还清单，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李政文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案5起，盗窃价值共计14200元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人李政文的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李政文当庭自愿认罪，赃款部分追回，取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李政文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止)二、涉案未追回赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  马 睿人民陪审员  刘红斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐熙豪
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初224号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈周青，男，1986年7月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体房屋中介，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，2016年2月17日被慈溪市人民检察院取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人沈周青犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人沈周青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察院朱某、代理检察员谢某、被告人沈周青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年10月4日16时许，被告人沈周青和其母亲周某珍（另案处理）在慈溪市古塘街道古塘金苑某房间内，与胡某、黄某1、黄某2等人因房屋中介费问题发生争吵，后双方以拳打脚踢方式互相扭打，致胡某受伤。经法医学鉴定，胡某外伤致蛛网膜下腔出血，此伤势构成轻伤二级。案发后，被告人沈周青已与被害人胡某达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某的经济损失人民币33000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈周青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某的供述、被害人胡某的陈述、证人励某杰、施某、马某、黄某1、黄某2、孙某、王某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人沈周青的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈周青故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈周青当庭自愿认罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人沈周青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈周青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 孙  钊  森人民陪审员 王  吉  祥二〇一七年二月二十七日书 记 员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1256号被执行人陈林燕，女，1982年2月12日出生，身份证号码430822198202120106，白族，高中文化，居民，住桑植县澧源镇东正路居委会29号1栋22房间号。本院在执行被执行人陈林燕罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初231号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。现查明，被执行人陈林燕犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月(即自2016年5月29日起至2017年2月28日止)，现正在服刑，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一七年二月二十二日书 记 员  熊 雄
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审7号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人崔希华，男，1956年10月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人崔希华未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市集安市经济开发区站北社区占用耕地及建设用地205.31平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地事实。依法进行立案查处。2016年6月17日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款1352元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年6月17日，被申请人向申请执行人缴纳罚款1352元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年12月14日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书的内容。逾期后，申请人于2017年1月11日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书内容，即1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款1352元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年二月三日书 记 员  杨斯桐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00250号申请执行人季克龙，男，1971年2月3日生，汉族，江苏省仪征市人，居民，住江苏省仪征市。被执行人刘长柱，男，1973年2月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人刘长柱名下有位于沭阳县东方明珠城2-1-301房屋一套并予以查封，但申请执行人季克龙不要求处置该房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初147号原告解景龙，住黑龙江省龙江县委托代理人洪君，法律工作者，住黑龙江省龙江县被告刘明福，住黑龙江省龙江县原告解景龙诉被告刘明福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解景龙及其委托代理人洪君、被告刘明福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解景龙诉称，2014年3月份，被告雇佣他在甘南县干木工工程时，共拖欠他人工费30万元，完工后被告不给钱，非将坐落在龙江镇职教中心家属楼2单元302室（面积69平米）的房屋抵顶给他，没有办法他只好和被告作了买卖协议，被告也将此房屋交给了他，当时约定被告协助办理过户手续，但至今被告也不协助办理，只好诉至法院，要求被告立即配合办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了房屋买卖协议一份，证明被告用此房屋抵顶工程款。被告认为协议是真实的，甘南工程没有结算，房屋顶不了。被告刘明福辩称，他不同意将房产给原告，对人工费30万元有异议，因为还没有结算。对将房屋顶给原告的事实有异议，口头承诺当甘南工程结算之后要房子给房子或要钱给钱。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月份被告刘明福承包甘南养殖场工程，原告解景龙为其干木工活。工程结束后，被告给原告结算了部分工程款，余款30万元未结算。同年10月20日，经原、被告协商，被告将坐落在龙江镇职教中心家属楼2单元302室（面积69平米）的房屋以30万元价格出卖给原告。双方在被告提供的房屋买卖协议上签字确认，同时在协议中注明购房款由甘南新建养殖场木工的工程费顶帐。房屋买卖协议签订后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但房屋产权证并没有交付。随即原告搬进该房屋居住至今。庭审中，被告以甘南养殖场的工程是合伙经营及工程款未结算为由拒绝将房产过户到原告名下。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方因劳务费问题，形成了债权债务关系。后因双方协商将房屋抵顶劳务费，故而形成了房屋买卖合同关系，其原法律关系自然消灭。原、被告双方协商后所签订的房屋买卖协议，系被告提供并由其亲笔所写，在签订协议后其又将房屋钥匙交与原告，并允许原告搬入该房居住至今，故可以推定原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。被告虽辩称甘南县的工程是其与朱元宝、刘艳臣三人合伙，但并未提供证据予以证明。即使有合伙关系存在，也不影响其向债权人履行债务的义务。合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任，如其履行的义务超出了其应承担的合伙份额，其可另行向其他合伙人追偿，但不能因此而对抗善意第三人。甘南县的工程款结算与否，与原告无直接法律关系，故被告的答辩意见及反悔理由，本院不予采信。庭审中，被告刘明福申请追加朱元宝、刘艳臣为共同被告，原告解景龙不同意追加。又经本院审查，其二人并不属于本案的必要共同诉讼当事人，故本院不予追加。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明福于本判决生效后三日内协助原告解景龙办理房屋产权过户手续（房屋位置：龙江镇文化街职教中心住宅楼02门03层020302号）。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告刘明福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一七年二月十六日书 记 员  杨梦轶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终221号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伟，男,1991年10月21日出生于重庆市丰都县,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市丰都县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留,同年7月30被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人曾伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0111刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人曾伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人曾伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月26日6时许,在福州市晋安区岳峰镇琯尾街三锅汇鸡公煲门口，被告人曾伟因琐事与被害人宋某发生口角引发互殴。期间,被害人吴某上前劝架被曾伟认为系宋某的同伙,曾伟遂在逃离现场后又纠集了同案人汪子豪(另案处理)到场持刀将吴某砍伤。经法医鉴定,被害人吴某的损伤属轻伤二级,被害人宋某的损伤属轻微伤。原审期间，经福州市晋安区人民法院组织调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人曾伟达成民事赔偿调解协议并已履行完毕，吴某谅解了曾伟的故意伤害行为并申请撤回附带民事诉讼请求，福州市晋安区人民法院依法准予附带民事诉讼原告人吴某撤诉。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人吴某、宋某的陈述、证人孙某、翁某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]429号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C696号司法鉴定意见书、视听光盘、原审被告人曾伟于侦查阶段的供述、户籍证明、前科材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人曾伟于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。原判认为，被告人曾伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿了部分被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人曾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人曾伟提出上诉理由：其具有酌定从轻、减轻情节，认罪、悔罪态度好、并赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解。原判量刑偏重，希望在法定幅度内对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。关于上诉人曾伟提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对曾伟具有的从轻量刑情节均予认定，并在量刑时予以体现，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年二月十三日书记员  黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1015号原告:黄程程，男，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告黄程程与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄程程与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄程程诉称，其于2014年3月在被告君融公司预决算部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告君融公司以企业经营困难为由，未支付工资。同年10月27日，原告办理离职。被告君融公司拖欠原告截止2016年10月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年10月期间的应发税后工资共计39660.86元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告黄程程自2016年1月至2016年10月期间的工资39660.86元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告黄程程的工资。经审理查明，2014年3月，原告黄程程到被告君融公司处担任预算员。被告君融公司为原告黄程程参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告黄程程支付工资。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告黄程程2015年8月至12月期间的工资，月工资为3986.23元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告黄程程自2016年1月起至10月期间的工资39660.86元。2016年10月27日，被告君融公司与原告黄程程签订劳动合同解除协议。2016年12月19日，原告黄程程向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年10月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告黄程程要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。庭审中，原、被告双方一致认可被告君融公司于2015年10月支付原告黄程程的2笔工资系2015年6-7月的欠付工资，之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告黄程程提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告黄程程系适龄的劳动者，原告黄程程为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告黄程程参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告黄程程自2016年1月起至2016年10月止的工资39660.86元亦无异议，其应当承担支付原告黄程程工资的民事责任。原告黄程程诉请被告君融公司支付39660.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告黄程程工资39660.86元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年二月二十七日书记员  廖荣鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初125号原告：济南扬银洗涤制品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇中赵村东济齐路北。法定代表人：赵辈荣，该公司总经理。委托代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。被告：河北广来洗涤科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路622号东方红小区4号楼2单元801室,经营场所地址河北省石家庄市长安区建华北大街398号亲亲小镇F区2号楼1单元901室。法定代表人：张学师，该公司执行董事兼总经理。原告济南扬银洗涤制品有限公司被告河北广来洗涤科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告济南扬银洗涤制品有限公司于2017年02月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南扬银洗涤制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南扬银洗涤制品有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半计1450元，由原告济南扬银洗涤制品有限公司负担。审 判 长  韩秋萍审 判 员  李晓东代理审判员  彭 鑫二〇一七年二月十六日书 记 员  栾翠慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初184号之一原告:罗旺，男，1983年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。法定代表人：赵静智，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。法定代表人：楼晓君。原告罗旺与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗旺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗旺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗旺撤回起诉。本案受理费11800元减半收取计5900元，保全费4620元，由原告罗旺负担。审判员  汪德义二〇一七年二月二十日书记员  倪 超
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审1号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路*号。法定代表人李明，男，该局局长。被执行人孝南区厚源阁餐厅。住所地：孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场**栋*层F3013A。法定代表人黄佳俊，男，该餐厅经营者。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行2016年5月28日作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局申请强制执行的内容为：孝南区厚源阁餐厅足额支付徐忠常、丁进东、谭东山、谈丽文、陈望凤、许蕊蕊、李丹、彭华明、徐鹏杰等9名工人工资65365元。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局申请强制执行的依据的事实和理由为：查明孝南区厚源阁餐厅拖欠徐忠常、丁进东、谭东山、谈丽文、陈望凤、许蕊蕊、李丹、彭华明、徐鹏杰等9名工人工资65365元，且逾期不能提供职工花名册及工资支付凭证等证据材料。经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期拒不改正。以上事实有“工资欠条”等为证。孝南区厚源阁餐厅的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第五十条；《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条、第七条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第九十一条第（一）项；《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第六十五号）第八十五条第（一）项；《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项；《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项以及《关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件查处衔接工作的意见》（鄂人社发[2014]39号）第三条、第五条、第八条的规定，决定给予孝南区厚源阁餐厅下列行政处理：于3日内，足额支付徐忠常、丁进东、谭东山、谈丽文、陈望凤、许蕊蕊、李丹、彭华明、徐鹏杰等9名工人工资65365元。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局提交的证据有：1、《投诉登记表》复印件；2、徐忠常、丁进东、徐鹏杰、彭华明、许蕊蕊公民身份证复印件；3、广州嘉碧贸易有限公司、孝南区厚源阁餐厅同时向徐忠常、徐鹏杰、丁进东、陈望凤、谈丽文、谭东山、许蕊蕊、李丹、彭华明出具欠工资的证明复印件；4、《调查询问笔录》4份；5、2016年4月15日制作的《劳动保障监察立案审批表》1份；6、2016年4月21日作出的《劳动保障监察案件处理报批表》1份；7、《劳动保障监察案件处理报批表》1份；8、2016年4月18日作出的孝南人社监令[2017]016号《劳动保障监察限期改正指令书》及《送达回证》复印件；9、2016年5月25日作出的孝南人社先告[2016]020号《劳动监察行政处理事先告知书》及《送达回证》复印件；10、2016年5月28日作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》复印件；11、2017年1月5日作出的孝南人社监催[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》及《送达回证》复印件和送达照片复印件。本院认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局针对被执行人孝南区厚源阁餐厅分别于2016年4月18日作出的孝南人社监令[2017]016号《劳动保障监察限期改正指令书》、2016年5月25日作出的孝南人社先告[2016]020号《劳动监察行政处理事先告知书》、2016年5月28日作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》、2017年1月5日作出的孝南人社监催[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，而本院在审查过程中查明被执行人孝南区厚源阁餐厅已于2016年3月关门停止营业，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局对被执行人孝南区厚源阁餐厅形成处理决定的相关程序材料未送达或通知到被执行人孝南区厚源阁餐厅，其直接处理的行为，程序明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十五条第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴 丹
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初45号原告:殷业运，男，1956年10月2日出生，汉族，住龙川县。委托代理人:骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人:钟晓燕，广东贤贵律师事务所实习律师。被告:钟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住龙川县。原告殷业运与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆福平、钟晓燕，被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷业运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元及欠付利息（从2016年9月29日起按每月2%利率计算至付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告双方属朋友关系。2016年1月29日，被告钟伟因经济周转困难向原告借款10万元，双方签订了一份《借款合同》，约定以10万元本金为基数，按月利率2%付息，借款期限为6个月。当天，预先扣除一个月利息后，原告通过银行转账向被告支付了借款9.8万元。借款期限届满后，被告无力偿还本金，继续每月支付2%的利息补偿原告。直至2016年10月份，被告连补偿的利息也无力支付，一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告钟伟承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现经济困难，无力偿还借款本金及利息。本院认为，被告钟伟承认原告殷业运在本案中的事实，故对原告殷业运主张的事实予以确认。被告钟伟向原告殷业运借款9.8万元，有原、被告双方自愿签订的《借款合同》及银行转账凭证为凭，对原、被告双方之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告钟伟自2016年9月29日起未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。因此，原告请求被告按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷业运偿还借款9.8万元及支付利息（利息以9.8万元本金从2016年9月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元（原告已预交），由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年二月二十二日书记员  钱敏华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3666号原告：王治伟，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告：朱琴，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：泸州天远置业有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。法定代表人：殷相寿，总经理。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。原告王治伟、朱琴与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟及其委托诉讼代理人张明远，原告朱琴的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟、朱琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金81964.35元及损失18938.4元，共计100902.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，二原告与被告签订商品房买卖合同二份，被告将位于泸州江阳区号门市出售给原告，建筑面积18.21平方米，房屋总价款为383011.00元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，但经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，共违约428天，给原告造成很大的损失。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。被告泸州天远置业有限公司辩称，被告不存在延期交房的行为，交房条件是付清所有款项后，但原告采用的分期付款方式，至今没有结清所有款项。合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任，原告主张的违约金计算方式错误，违约金计算期间不成立，原告对逾期交房存在过错。原告的诉讼请求不符合法律规定，被告依法没有违约。审理过程中，被告向本院提起反诉，经本院审查后，准予被告提起反诉；嗣后，被告自愿向本院撤回反诉，经本院审查，被告撤回反诉的申请符合法律规定，故本院准予被告撤回反诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，王治伟、朱琴（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“王治伟、朱琴向泸州天远置业有限公司以分期付款的方式购买位江阳区号门市，面积18.21㎡，总价款383011元；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人向出卖人支付合同总价款10%的违约金；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”同日，原告王治伟、朱琴向被告泸州天远置业有限公司支付购房款335000元，公司出具《收款收据》一份为凭证。本院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。原、被告约定的付款方式为分期付款，至今，原告仅于2014年1月25向被告支付了购房款335000元，余下购房款48011元未向被告支付。故原告尚未向被告结清所有购房款，不符合合同约定的交房条件，即被告未构成交房违约。关于原告要求被告赔偿因改变房屋结构及虚假广告宣传造成损失的主张，因原告提供的证据不足以证明被告有改变房屋结构的行为，及未提供证据证明被告的虚假广告宣传的行为对原告造成了直接财产损失，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼要求被告支付违约金及赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王治伟、朱琴的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1159元，由原告王治伟、朱琴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  伍杰二〇一七年二月十日书记员  张瑞
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初14号之一解除保全申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。被申请人：夏猛辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住金溪县。被申请人：范娅娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住金溪县。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人夏猛辉、范娅娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣1027民初14号民事裁定，冻结了被申请人范娅娜在中国工商银行金溪支行的账户62×××83上的银行存款，以3.3479万元为限，冻结期限自2017年1月23日至2018年1月22日。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人范娅娜在中国工商银行金溪支行的账户62×××83上的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢代理审判员  刘 璐二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭芳芳