广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初1771号原告：孔英娇，女，汉族，1965年1月15日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县，被告：卢援才，男，汉族，1959年3月26日出生，住广东省怀集县，被告：卢玮怡，女，汉族，1994年10月24日出生，广西壮族自治区梧州市苍梧县，被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层，统一社会信用代码91450405782107071U。负责人：梁坚,总经理。委托诉讼代理人：伍兆良，男，汉族，1980年1月2日出生，住广西梧州市蝶山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一信用代码91441200598984162N。负责人：唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：李强宝，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省怀集县，原告孔英娇与被告卢援才、卢玮怡、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险梧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔英娇委托的诉讼代理人黎碧聪、被告卢援才、被告华安保险梧州支公司委托诉讼代理人伍兆良到庭。被告人寿保险肇庆支公司、被告卢玮怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔英娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险梧州支公司在交强险的赔偿限额赔偿122000元给原告；2、判令被告人寿保险肇庆支公司在商业第三者险的赔偿范围内赔偿69429.19元给原告；3、判令被告卢援才在被告华安保险梧州支公司、人寿保险肇庆支公司不能赔偿的范围内承担连带责任；4、判令被告卢玮怡在被告卢援才不能赔偿的范围内承担连带责任；5、判令精神损害抚慰金优先由交强险部分赔付；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告卢援才驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿县道X243线由北（怀集县大岗镇）往南（怀集县大岗镇圩镇）方向行驶，17时30许，车辆行驶至怀集县大岗镇相思庙路口路段时，被告卢援才驾车超越前方同向由原告驾驶正在左转弯的粤Ｈ×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告卢援才驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车送伤者到医院，后于2016年5月11日23时30分许报警。怀集县公安局交通警察大队认定被告卢援才负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告卢援才驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车分别在被告华安保险梧州支公司投保了交强险，在被告人寿保险肇庆支公司投保了商业第三者责任险。事故造成原告损失有医疗费46801.99元、后续治疗费20000元、住院伙食费5500元、营养费6000元、误工费40096.68元、护理费13566.67元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金56113.68元、精神抚慰金16000元、检测费100元、评估咨询费200元、车辆维修费1000元、拖车费250元共计208829.19元。请法院依法判决。被告华安保险梧州支公司辩称，1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超强制险限额，故按限额10000元核定（已垫付）；2、护理费因原告未提供有护理人员实际工资收入减少情况，只认可85元/天×55天+80元/天×55天=9075元；3、误工费截止至评残前一天合计92天。原告未提供收入及损失情况，依据其户籍按照农林牧渔业计算31195/年÷365天×92天=7862.84元；4、伤残赔偿金不认可原告孔英娇骨盆严重畸形愈合的九级鉴定结论，只认可十级，另一挠骨十级认可，即13360.4×20年×11%=29392.88元；5、精神抚慰金只认可5000元；6、鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由其他当事人承担；7、检车费、停车费、评估费不属于保险责任不给予核定；8、车辆维修费只认可我司根据现场车辆损失情况核定的500元。被告人寿保险肇庆支公司辩称，1、本次事故不属于保险赔偿范围，不同意赔付原告孔英娇的一切损失；2、（1）医疗费仅同意按照社保范围内用药计算；（2）后续治疗费因原告主张费用为没实际产生的费用，不同意赔付；（3）营养费过高，以500元为宜；（4）护理费因原告未提供有护理人员实际工资收入减少情况，仅同意应按农、林、牧、渔业标准计算55天；（5）鉴定费为原告主张赔偿的举证费用，应由原告承担；（6）原告主张精神抚慰金过高，且答辨认人并非侵权人，不同意原告此主张。被告卢援才辩称，事故发生后我为原告垫付了10204.61元医疗费，对原告请求的各项损失请求法院依法核实。被告卢玮怡未向法院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告卢援才驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿县道X423线由北（怀集县大成岗）往南（怀集县大岗镇圩镇）方向行驶，17时30分许，车辆行驶至怀集县大成岗镇相思庙路口路段，被告卢援才驾车超越前方同向由原告孔英娇驾驶正在左转弯的粤Ｈ×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告孔英娇受伤及辆车损坏的道路交通事故。事故发生后被告卢援才驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车送原告孔英娇到医院，后于2016年5月11日23时30分许报警。2016年5月25日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字[2016]第44122403C061号《道路交通事故认定书》，认为被告卢援才驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车，发生交通事故后没有保护现场，没有及时报案，抢救伤者变动现场时没有标明位置，是造成此事故根本原因，认定被告卢援才负此事故的全部责任，孔原告英娇不负此事故的责任。事故发生当天，原告先被送到怀集县大岗镇卫生院救治，原告花去门诊医疗费164.91元。后原告又被转送到怀集县人民医院治疗，被诊断为“1、右挠骨远端骨折；2、双侧耻骨上支及右侧耻骨下支骨折；3、右髂骨骨折”，住院55天，于2016年7月5日出院，出院时医生建议“继续加强营养，1个月后再复查患肢DR，视骨折愈合情况再负重及行下蹲动作，住院手术，住院期间陪护人2人”，原告为此花去门诊医疗费2639.70元，住院医疗费42554.68元。出院后，原告又于2016年8月5日、2016年9月6日到怀集县人民医院进行门诊治疗，分别花去门诊治疗费159.40元、163.40元。2016年7月5日，广东明镜司法鉴定所对原告进行伤残程度及后续治疗费鉴定，于2016年8月22日作出广东明镜司法鉴定所【2016】临鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孔英娇右侧挠骨远端粉碎性骨折致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人孔英娇右侧髂骨骨折、双侧耻骨上支及右侧耻骨下支骨折致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；3、被鉴定人孔英娇的后续治疗费（1）拆除右挠骨远端骨折内固定，需人民币10000元；（2）拆除右耻骨上支骨折内固定，需人民币10000元。原告为此花去鉴定费3000元。被告卢援才驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告卢玮怡。该车在被告华安保险梧州支公司投保了交强险，在被告人寿保险肇庆支公司投保了不计免赔率保险金额为50万的商业第三者险，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。被告人寿保险肇庆支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项约定有“事故发生后，被保险人或其被允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造证据、毁灭证据”保险人不负责赔偿的条款。事故发生后，被告卢援才、华安保险梧州中心支公司分别垫付了医疗费10204.61元、10000元给原告。诉讼中，被告卢援才、被告华安保险梧州支公司、人寿保险肇庆支公司对广东明镜司法鉴定所【2016】临鉴字第322号《司法鉴定意见书》的鉴定意见均有异议，均申请重新鉴定。被告华安保险梧州支公司不同意预先垫付重新鉴定的费用。本院于2017年2月2日去函广东明镜司法鉴定所要求其针对两被告保险公司的质证意见作出补充说明。该鉴定所于2017年2月11日书面回复本院补充说明认为：1、根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2001）3.2.2):“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗治疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”之规定，被鉴定人孔英娇于2016年5月11日发生交通事故，我所于2016年8月22日出具司法鉴定意见书（即在发生交通事故受伤后第103个自然日出具司法鉴定意见书）完全符合《法医临床检验规范》该标准，并无不妥。2、本次鉴定书证审查怀集县人民医院放射医学影像（DR）诊断报告书（2016年5月11日、NO:1268534）、怀集县人民医院CT检查诊断报告书（2016年5月18日、检查号：12700715），结合本所司法鉴定人所见改变与上述医院报告相符，依法摘录并无不符。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任，交警部门所作的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认，即被告卢援才负此事故全部责任，原告孔英娇不负责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告孔英娇的损失包括：1、医疗费45682.09元，住院前门诊费（164.91元+2639.70）+住院医疗费42554.68元+出院后门诊（159.40元+163.40元）=45682.09元；2、住院伙食补助5500元，100元/天×住院55天=5500元;3、营养费5000元，结合原告的伤情，本院酌情确认其营养费5000元；4、误工费8717.50元，原告未提供其收入及损失情况，截止至评残前一天2016年8月21日合计102天，依据其户籍按照农林牧渔业计算31195/年÷365天×102天=8717.50元；5、护理费8800元，怀集县人民医院出具的证明证实原告住院期间陪护为两人，但原告无提供其护理人员的收入证明，宜参照本地同等级别护理的护工收入标准80元/天计算，80元/天/人×住院55天×2人护理=8800元；6、残疾赔偿金56113.68元，13360.40元/年（农村居民）×20年×（20%+1%）(一个九级伤残、一个十级伤残)=56113.68元，被告华安保险梧州支公司、人寿保险肇庆支公司辩称原告的骨盆严重畸形的鉴定是在事故发生后3个月做的鉴定，根据相关规定骨盆骨折治疗时间为6个月，原告孔英娇在未治疗终结的情况下进行伤残鉴定，且鉴定过程与出院记录不符，认为广东明镜司法鉴定所作出的鉴定是不真实，并申请对原告九级伤残程度进行重新鉴定。而广东明镜司法鉴定针对两被告的质证意见对鉴定意见作出充分、合理的补充说明，而两被告提出证据不足以否定该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信，对两被告的重新鉴定的申请不予准许，对两被告的抗辩意见也不予采纳；7、伤残鉴定费3000元，以鉴定发票为凭；8、精神抚慰金16000元，结合原告的伤残程度、被告卢援才的过错程度以及当地的平均生活水平等因素综合考虑，其原告请求赔偿精神损害抚慰金16000元，本院予以确认；9、后续治疗费20000元，广东明镜司法鉴定意见书的鉴定结论中列明后续治疗的诊疗科目及需要费用，本院对原告该项请求予以支持；10、检测费因原告未能提供正式的凭据，本院不予支持；11、评估咨询因原告未能提供正式的凭据，本院不予支持；12、车辆维修费1000元，原告提供了明确的车辆损失价格鉴定结论及损失鉴定结论明细表，本院对该项请求予支持；13、车辆施救费用250元，以发票为凭；14、停车费200元，以发票为凭。以上共计损失170263.27元。被告华安保险梧州支公司承保被告卢援才驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元（该款华安保险梧州中心支公司已支付给原告），在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿包括原告的护理费8800元、误工费8717.50元、残疾赔偿金56113.68元、精神损害抚慰金16000元共89631.18元，在交强险的财产赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费、施救费共1250元，上述三款共100881.18元。对超出上述交强险赔偿限额部分的原告损失69382.09元，被告卢援才负此事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。因被告人寿保险肇庆支公司承保了被告卢援才驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车的不计免赔率保险金额为500000元的商业第三者险，原告超出交强险赔偿限额部分的损失69382.09元扣除不属于商业第三者险赔偿项目鉴定费、停车费，剩余的66182.09元应由被告人寿保险肇庆支公司在商业第三者险的限额内直接赔偿给原告。被告人寿保险肇庆支公司辩称被告卢援才发生事故后没有保护现场、及时报案，变动现场没有标明位置而逃离现场，依据商业保险合同的约定属保险免责的情形，但怀集县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书记载发生事故后被告卢援才驾驶桂Ｄ×××××号小轿车送伤者到医院，后于当天23时30分许报警，由此可见其驾驶肇事车离开事故现场并非逃逸，而是为了第一时间去抢救伤者，符合一般常理，也值得肯定，其行为并不属于《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项约定发生事故后驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的免责情形，且被告人寿保险肇庆支公司也未能提供充分的证据证实其对保险合同中的免责条款已经履行了明确的说明义务，因此对于被告人寿保险肇庆支公司的抗辩意见本院不予采纳。被告卢援才承担赔偿不属于商业第三者险赔偿项目鉴定费、停车费共3200元给原告。被告卢援才所垫付的10204.61元，扣除其应承担的赔偿款及诉讼费，多余垫付部分原告同意在收到保险公司的赔偿款后由本院代为退还给被告卢援才。原告上述意见属自行处分其民事权利，本院予以准许。原告无证据证实被告卢玮怡作为桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人在事故中有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院对原告请求被告卢玮怡承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、扣除已支付的10000元，被告华安保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险限额内赔偿90881.18元给原告孔英娇，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告卢援才应赔偿3200元给原告孔英娇，限于本判决生效之日起十日内支付完毕（该项赔偿款可在其已垫付的10204.61元抵扣）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者险限额内赔偿66182.09元给原告孔英娇，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告孔英娇的其他诉讼请求。上述款项可交至本院账户（开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账户：80×××35）转交原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元,由原告孔英娇负担336元,被告华安保险股份有限公司梧州中心支公司负担980元，被告卢援才负担748元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一七年二月二十一日书记员  邓世华