wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初911号原告：黄胜波，男，1988年10月18日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄胜波与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜波的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜波向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款523889元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款523889元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款523889元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款523889元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄胜波逾期交房违约金（以房款523889元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1072元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0802民初1686号原告马伟光，男，汉族，1951年10月1日出生，住所地广东省遂溪县界炮镇府前路居民组宿舍**号。身份证号码4408231951********。委托代理人马慧莲，广东育资律师事务所律师。被告遂溪县人民政府，地址广东省遂溪县中山路133号。法定代表人余庆创，县长。委托代理人陈胜，男，遂溪县人民政府法制局工作人员。委托代理人王燕妮，女，遂溪县人民政府法制局工作人员。原告马伟光与被告遂溪县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院根据湛江市中级人民法院的指定于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告马伟光诉称，被告于20世纪90年代设置临时机构“遂溪县城土地开发建设指挥部,”将遂溪县城范围内土地进行统一规划、统一征用、统一建设和统一管理，并向社会出让土地使用权。由于遂溪县城土地开发建设指挥部是被告设立的临时机构，遂溪县城土地开发建设指挥部的行为应当由被告来承担。“遂溪县伟光付食品加工厂”是原告独资设立的私营企业，原告以自己的财产为遂溪县伟光付食品加工厂承担义务和享受收益。原告于1994年9月12日向被告直接领导和管理下的遂溪县城土地开发建设指挥部支付购地定金4.5万元。遂溪县城土地开发建设指挥部向原告出具盖有公章且出纳陈小雅和经手人陈莲签章的“收款收据”以证明被告已收到原告支付的现金4.5万元的购地定金，原告与被告之间形成定金合同，并且以此购地定金作为与被告签订“购地合同”的定金，被告承诺与原告签订“购地合同”，将土地划分并出让给原告，否则会将购地定金依法退还原告。被告收到购地定金后，向原告承诺尽快给其划分及出让土地，但是，一直以来，被告没有履行其承诺，原告经多方打听等待，均无法通过正式渠道得知被告设立的“遂溪县城土地开发建设指挥部”相关情况，直至2016年8月19日原告要求被告继续履行双方之间的约定，却被拒绝履行承诺，被告构成严重违约，应当依法向原告承担违约责任，并应当双倍退还定金赔偿相应的利息及原告因此遭受的其他相关损失。原告认为，1、原告是本案的适格原告，虽然遂溪县伟光付食品加工厂因未年检被遂溪县工商局吊销营业执照，但是由于本案应当从尊重历史和实际的企业性质进行认定，营业执照被吊销与否均不能否定该加工厂的实际是原告个人投资及所有的个体工商户的性质；2、被告是本案的适格被告；3、本案并没有超过诉讼时效；4、被告应当根据定金罚则向原告双倍返还定金；5、由于双倍返还定金仍不足以弥补原告因被告拒绝签订合同所造成的实际损失，被告还应当赔偿超过定金部分的损失直至原告所遭受的所有实际损失得以赔偿；6、被告应当承担原告为处理本案所付出的合理费用。为此，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金9万元，及按中国人民银行5年以上长期贷款利率向原告支付自1994年9月12日至生效判决确定的执行完毕之日产生的利息，现暂计至2016年11月30日，为178099.8元，在该日期之后产生的利息计算至生效判决执行完毕之日止，以及向原告补偿自1994年9月12日至生效判决确定的执行完毕之日期间因通货膨胀和物价上涨导致的损失，现暂计至2016年11月30日，为102222.6元（按照1994年至2016年每年平均通货膨胀率为5%，本金为45000元，年平均利息为178099.8/22=8095.45元，计算公式为（45000+8095.45）*（1+5%）^22-（45000+8095.45）=102222.6。据此，第一项诉讼请求的总金额为90000+178099.8+102222.6=370322.4元（暂计至2016年11月30日）。2、被告承担本案的诉讼费用及原告为处理本案支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、调查费、保全费、交通费、住宿费、误工费。暂计至2016年11月30日，原告支出的维权费为1025元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。从原告马伟光提供的证据收款收据来看，1994年9月12日广东省遂溪县城土地开发建设指挥部收到遂溪县伟光付食品加工厂购地定金肆万伍仟元正。支付定金的一方是遂溪县伟光付食品加工厂，而不是原告马伟光，遂溪县伟光付食品加工厂与本案有直接利害关系，具备独立的诉讼主体资格。没有证据证明原告马伟光与广东省遂溪县城土地开发建设指挥部存在法律关系，以其名义起诉，主体不适格。故原告马伟光主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马伟光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年二月二十八日书记员  陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终61号上诉人（原审被告）：马跃光，男，汉族，1983年7月生，住河北省衡水市景县。委托代理人：李良勇，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴欣欣，女，汉族，1981年1月生，住北京市海淀区。委托代理人：李良勇，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高书君，女，汉族，1964年12月生，住吴桥县。委托代理人：张怀波，男，汉族，1963年8月生，住吴桥县。上诉人马跃光、戴欣欣因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。马跃光、戴欣欣上诉称，请求撤销（2016）冀0928民初1236号民事裁定，由上诉人住所地景县人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人认为被上诉人没有履行民间借款合同，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上诉人与被上诉人之间的借款合同因被上诉人未按约定提供借款而未生效，因此对双方没有产生约束力，故合同不存在履行的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”被上诉人提交了2014年10月27日双方签订的借条，上诉人对借条的真实性予以认可。本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省吴桥县为合同履行地，故吴桥县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月十六日书 记 员  王 新
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初405号原告：张德海，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：邹仁金，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：邓祥玉，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。张德海与邹仁金、邓祥玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后。原告张德海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德海的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张德海撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张德海负担。审 判 长  巫长兵审 判 员  司小丽人民陪审员  杨卫平二〇一七年二月十七日书 记 员  赖照循
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执562号柏祖朋、杨美：你（单位）与郑良梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初650号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执562号柏祖朋、杨美：你（单位）与郑良梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初650号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1708号上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜灵，女，汉族，1982年11月26日生。原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生。上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人杜灵、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3161号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。被上诉人杜灵答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月工资5548.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠杜灵工资共计：5548.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；后经原告多次催要未果导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资5548.6元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资5548.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人杜灵工资5548.6元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘清振审 判 员 薛金来代审判员 赵伟华二〇一七年二月二十日书 记 员 李 苒
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0811民初191号之二申请人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：梁定文，昭化区农村信用合作联社虎跳信用社主任。委托诉讼代理人：何元海，昭化区农村信用合作联社虎跳信用社客户经理。被申请人：马兴平，男，1977年11月出生��汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人：闵小蔺，女，1978年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院于2017年2月13日作出（2017）川0811民初191号之一财产保全的裁定，现因申请人与被申请人积极协商达成了还款协议，申请人广元市昭化区农村信用合作联社现已全部收回贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人闵小蔺在梁天超、马菊华处应得售房款中的33880.94元的冻结。审判员  杨韬二〇一七年二月十三日书记员  梁才
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4230号原告：张伟杨，男，1990年11月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务法法律工作者。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市天鹅路***号科技示范楼*座**层。机构代码：91130600673232340T法定代表人：张连亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，系该公司职员。委托诉讼代理人：姚会蒙，系该公司职员。原告张伟杨与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杨的委托诉讼代理人郭书芹、被告太平公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟杨向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖车费、车损、评估费19万元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年8月31日，原告驾驶自己所有的京Ｑ×××××越野客车沿107国道110线由东向西行驶至北庄子北处时，因闪让对面来车驶入公路右侧，与路边树相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警认定原告负全部责任。原告车系购买他人的二手车，未办理过户，在被告投有保险。经原告多次与被告协商未果，请求支持其诉讼请求。太平公司认可京Ｑ×××××越野客车在其公司投有不计免赔赔912000元的车辆损失险。请求依法核实原告的行驶证、驾驶证以及事故的真实性。在无保险公司免责的情况下对于原告合理、合法的损失依法赔偿。不承担诉讼费鉴定费。不认可原告自行委托的河北天元保险公估有限公司的公估报告，请求重新鉴定。经审理查明，2016年8月31日，原告驾驶自己所有的京Ｑ×××××越野客车沿107国道110线由东向西行驶至北庄子北处时，因闪让对面来车驶入公路右侧，与路边树相撞，发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，原告负此次事故全部责任。另查，京Ｑ×××××越野客车原车主系王京，其于2015年11月10日经与原告协商将该车辆抵账给了原告，原告系该车实际车主。原告在太平公司投有赔偿限额为912000元的车辆损失保险。事故发生在保险期间内。车辆损失经河北天元保险公估有限公司评定为178404元，公估费为8900元。共计187304元。太平公司提出重新鉴定申请，经组织双方共同质证，双方对鉴定范围（双方各自提供的车辆拆检照片）未达成一致，重新鉴定无法进行。本院查明和认定的证据有：1、定州市公安交警大队定第201608060号道路交通事故责任认定书；2、太平公司机动车商业险保单抄件；3、太平公司商业险批单；4、王京的机动车行驶证；5、原告的驾驶证：6、王京与原告签订的《抵账协议》；7、河北天元保险公估有限公司的《公估报告》；8、河北天元保险公估有限公司的公估费票。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的车辆在被告处投有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，太平公司应当按照约定履行赔付义务。关于车辆损失的重新鉴定问题，河北天元保险公估有限公司系依法成立的公估机构，具有鉴定资质，其鉴定报告无明显瑕疵，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、六十四条、规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张伟杨车辆损失187304元。案件受理费2050元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙占芳二〇一七年二月四日书记员  王 玉原告指定代收标的款人：郭书芹，账号：中国农业银行，6228481269040927071
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7942号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人鲍业洋，男，1989年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送鲍业洋危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 杨 光 阳审 判 员 ���占付代理审判员 庄 宜 霖二〇一七年二月二十八日书 记 员 孟   圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初461号原告：高卫萍,女,1972年5月6日出生,汉族，住东台市被告：金宏喜，男，1966年2月5日生，汉族，住东台市。被告：梅德珍，女，1967年11月25日生，汉族，住东台。原告高卫萍诉被告金宏喜、梅德珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高卫萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫萍的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高卫萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卫萍负担。代理审判员 杨 鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员 仇南萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初184号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2016年4月18日被羁押并于次日被拘留，同年5月18日被取保候审，10月12日再次被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留张某甲东、任某甲颖、阿某某丽等多人吸食毒品，并以人民币约150元的价格向上述吸毒人员贩卖毒品海洛因。同年10月12日3时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留聂某甲红、利某甲等人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并以人民币25元的价格贩卖少量毒品给利某甲。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留张某甲东、任某甲颖、阿某某丽等多人吸食毒品，并以人民币约150元的价格向上述吸毒人员贩卖毒品海洛因。同年10月12日3时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留聂某甲红、利某甲等人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并以人民币25元的价格贩卖少量毒品给利某甲。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、阿某娜古某、任某乙、黄某、刘某、余某、聂某乙、利某乙的证言及部分证人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，吸毒成瘾严重认定书，公安机关出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某向他人贩卖毒品并容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。合并有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  蔡玉林二〇一七年二月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初981号原告：龚世敏，男，生于1962年5月4日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告龚世敏与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龚世敏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告龚世敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执323号之二申请执行人许红霞，住开鲁县。被执行人翟伟东、孙红侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1452号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人翟伟东、孙红侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢203号申请执行人：袁海森，男，1965年7月22日出生，汉族。被执行人：冯郑康，男，1966年12月26日出生，汉族。申请执行人袁海森与被执行人冯郑康民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民二初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯郑康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯郑康的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年二月二十四日书记员  王 晖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执874号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣0103民初782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟旼、熊玉婷应于调解协议生效之日起三日内一次性归还申请执行人借款本金5290714.44元及利息（截止2016年6月28日为484665.95元，并自2016年6月29日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人钟旼名下所有的位于位于西湖区团结路××小区××室（××）房产，拍卖房款共计3330000元。本案申请执行标的5805725.39元及利息，执行费56430元，总计5862155.39元（其中含诉讼费25345元，保全费5000元）。已执行3330000元，未执行2475725.39元及利息。现申请人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初782号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月二十四日书记员  徐 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4358号原告熊中正，男，1989年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋兴桃，女，1967年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊中正诉被告潘凤树、蒋兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长与人民陪审员严建华、吴启斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊中正及其委托代理人常仕武到庭参加了诉讼，被告潘凤树、蒋兴桃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊中正诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告潘凤树与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月利率为2.7%，用于生产经营。原告于当日向被告支付了相应款项，被告潘凤树向原告出具了借条。后被告潘凤树仅按约定支付利息至2015年4月，后停止支付利息。经原告多次催要后，被告均以各种理由推诿偿还本金及利息。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同清偿尚欠原告的借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月1日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告潘凤树、蒋兴桃未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告潘凤树因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月利率为2.7%，并由被告潘凤树向原告出具借条一份。被告潘凤树自2011年9月起按照借款合同的约定每月按月利率2.7%（5400.00元）向原告持有的开户名为熊荣春、李长秀的重庆农村商业银行卡上支付利息至2015年4月，共计40个月。2015年5月至一审法庭辩论终结前，被告潘凤树未向原告再偿还任何款项。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同清偿尚欠原告的借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月1日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、结婚登记申请表、银行账户流水、饶荣春证明及身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告潘凤树于2011年8月15日与原告签订借款合同并向原告出具借条后，被告潘凤树按照借款合同的约定自2011年8月15日开始按照月利率2.7%支付利息至2015年4月。被告潘凤树按照合同约定向原告支付利息的行为构成对其借款行为的追认，因此，应当认定原告熊中正与被告潘凤树之间的借款合同关系成立并生效。被告潘凤树按照合同约定向原告熊中正支付利息至2015年4月，因合同约定的利率未超过年利率36%，且被告潘凤树已向原告熊中正实际支付，对于已经支付的利息，符合法律规定。被告潘凤树自2015年5月起至庭审前未向原告支付利息，对于尚未支付的利息，被告潘凤树应当按照年利率24%自2015年5月起向原告熊中正支付。被告潘凤树与被告蒋兴桃系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，也未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告潘凤树的个人债务的情形，因此，对于上述借款及利息应当认定为二被告的夫妻共同债务；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘凤树、蒋兴桃于本判决书生效后十日内共同向原告熊中正偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告潘凤树、蒋兴桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吕 欢人民陪审员  严建华人民陪审员  吴启斌二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 蕊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执95号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人:张伟。被执行人:胡群辉，男，1970年11月4日出生，住永康市。被执行人:陈秀姿，女，1973年3月31日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡群辉、陈秀姿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日变卖被执行人胡群辉所有的坐落在永康市东城新河路50-2号的不动产。2017年2月14日，买受人金荣雪以369.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人胡群辉所有的坐落在永康市东城新河路50-2号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人金荣雪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达给买受人金荣雪时起转移。二、买受人金荣雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十七日书记员  胡军敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1122号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈默，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈默物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初235号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：朱彦峰，男，汉族，村民。原告垫富宝投资有限公司与被告朱彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  朱奋强二〇一七年二月十四日书记员  贾 越
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2704号原告北京弗雷森拖拉机有限公司,住所地北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人何新杰，系该公司总经理。委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告永新县定辉农机有限公司，住所地江西省永新县。法定代表人胡永定。北京弗雷森拖拉机有限公司诉永新县定辉农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年2月14日以与被告永新县定辉农机有限公司自行和解为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。案件受理费2556元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年二月十五日书记员  寇亚东
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执880号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67420586-2。负责人：刘宏平，行长。委托代理人：张飞，该行员工。被执行人：程志坚，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌妮，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省黄山市徽州区，系程志坚妻子。本院二〇一六年三月十七日作出的（2016）皖1002民初502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程志坚、凌妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程志坚、凌妮收入515707.81元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一七年二月四日书记员  张 昕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12228号原告：魏一鸣，女，1984年2月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张素英，女，1937年8月14日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：刘继忠，男，1926年11月16日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘业军（系两被告儿子），男，住本市鼓楼区。原告魏一鸣与被告张素英、刘继忠物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一鸣及其委托诉讼代理人成明华，被告张素英、刘继忠及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏一鸣向本院提出诉讼请求：两被告立即让出房屋。事实和理由：原告与案外人蔡涛于2016年3月29日签订房屋买卖合同，蔡涛将位于秦淮区洪武路x号2904室房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，办理了产权过户手续；在银行下款一个月内交付房屋，银行已于2016年6月17日下款，按合同约定蔡涛应在2016年7月17日交付房屋。原告通过房屋买卖合同经纪人通知蔡涛交付房屋，现已逾期交房，严重违约。两被告此前借住在该房屋内，现拒绝迁出房屋，故原告诉至法院。被告张素英、刘继忠辩称，1、原告起诉两被告没有依据，两被告是受害人，对房屋买卖不知情；2、房产交易违背两被告意愿，侵害两被告合法权益，涉案房屋原系两被告的房改房，两被告的三儿子刘一民欺骗父母，迫使两被告将房屋由刘一民一人更名购买，后刘一民将房屋转移到蔡涛名下，且卖房的1900000元分文不给父母；蔡涛、刘一民完全用欺骗手段将房屋占为己有，应追究其责任，原告上当受骗是自己过失；两被告不会搬出房屋。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原登记在案外人蔡涛名下。2016年3月29日，蔡涛（卖方）与原告丈夫张鹏飞（买方）及南京仟佰间房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定，卖方将涉案房屋（建筑面积70.72平方米）售予买方，该房屋由卖方自行解押，没有租约；总房款1695000元，定金45000元，买方须在2016年3月31日支付给卖方，首期款400000元须于成功递件当天直接支付卖方，第二期房款1200000元为买方办理银行贷款，房屋尾款10000元买方应于买卖双方物业效验当日直接支付卖方；买卖双方同意该房屋交付使用的时间为银行下款后1个月内交房；卖方需在2016年9月1日前迁出户口，同时买方支付卖方户口押金40000元正；刘一民受蔡涛委托签署本合同，与产权人具有同等法律责任。刘一民作为卖方委托代理人也在合同上签字。2016年4月1日，蔡涛、刘一民确认收到张鹏飞购买涉案房屋定金45000元。6月2日，原告开具收款人为徐爱民、金额为450000元的银行本票，并将本票交给徐爱民；徐爱民代蔡涛、刘一民出具收条，确认收到购房款450000元。6月初，蔡涛（卖方）与原告（买方）签订《南京市存量房买卖合同》，办理产权过户手续。6月6日，涉案房屋所有人权登记为原告。6月8日，涉案房屋土地使用权人登记为原告。6月17日，原告申请的银行贷款1150000元放款。现原告尚留有尾款10000元及户口押金40000元未给付蔡涛。原告要求两被告迁出涉案房屋未果，故诉至法院。另，刘一民曾为涉案房屋登记产权人，两被告系刘一民父母，一直居住在涉案房屋内。因涉案房屋出卖问题，两被告与刘一民意见不一，有纠纷。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求确认权利。本案中，原告通过买受已取得涉案房屋的所有权，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。两被告虽是原产权人刘一民的父母，但因刘一民已经出售房屋，其继续居住已无法律依据，故原告要求两被告迁出房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告关于原告起诉无依据的辩称意见，本院认为，原告基于其系涉案房屋所有权人起诉两被告迁让，并无不当，故对此辩称意见不予采纳。两被告关于房产交易致利益被侵害的辩称意见，本院认为，如两被告的权利被侵害，可另行向责任人主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张素英、刘继忠于本判决生效之日起三十日内迁让南京市秦淮区洪武路x号2904室房屋并交付原告魏一鸣。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张素英、刘继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一七年二月二十一日见习书记员  夏美玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初字3621号原告���惠东县润源农业贸易有限公司，住所地惠东县平山镇营盘路33号。法定代表人：谭芳，经理。委托诉讼代理人：皮建彪、饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师及助理。被告：惠州市王子厨房餐饮有限公司，住所地惠东县平山镇广发新村金河湾花园。法定代表人：杨顺利。原告惠东县润源农业贸易有限公司诉被告惠州市王子厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县润源农业贸易有限公司的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼、被告惠州市王子厨房餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县润源农业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币301436元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有着紧密的联系，原告经常向被告供应猪肉，期间双方保持良好合作关系。2016年11月9日经原、被告双方对账确认，被告从2015年7月份起至2016年11月份止，被告共欠原告猪肉货款301436元。同日，被告向原告出示了结算凭条，确认了被告尚欠原告的货款金额为人民币301436元。现经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告惠东县润源农业贸易有限公司系有限责任公司，经营范围：收购、销售：农副产品；销售：猪肉。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司系有限责任公司，经营范围：餐饮服务。原告向被告提供猪肉。2016���11月9日，被告出具结算凭条给原告，该结算凭条写明：经双方结算从2015年7月份至2016年11月份止，惠州市王子厨房餐饮有限公司欠惠东县润源农业贸易有限公司（何运聪）猪肉货款总共301436元（叁拾零万元壹仟肆佰叁拾陆元零角零分）。被告出具结算凭条给原告后，未支付货款给原告。2016年11月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县润源农业贸易有限公司提供的起诉状、营业执照、身份证、法人身份证、企业机读资料，结算凭条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告向原告购买猪肉，双方经结算，被告出具结算凭条给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，对被告欠原告货款301436元，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。至于原告请求货款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖事同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息应从原告起诉之日即（2016年11月22日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市王子厨房餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还货款301436元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2016年11月22日计至还清款日止）给原告惠东县润源农业贸易有限公。案件受理费2910元（减半收取），由被告惠州市王子厨房餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈泳通二〇一七年二月六日书记员  邹远青
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执422号之一申请执行人：大同市城区宏旺房屋修缮队，经营场所大同市城区机车厂。经营者田旺，男，汉族，，居住地大同市城区。被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。法定代表人魏建平，董事长。申请执行人大同市城区宏旺房屋修缮队与被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0211民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市城区宏旺房屋修缮队于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付申请人工程款1270000元，利息182245元，案件受理费8935元，执行费15190元，上述款项共计1476370元。执行中，被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付了部分执行款，尚欠1376370元未履行。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司的银行存款1376370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一七年二月十三日书 记 员  封宏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2320号原告范妙根，男，1944年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告胡建标，男，1977年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，总经理。本院于2017年2月23日立案受理了原告范妙根与被告胡建标、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告范妙根于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告范妙根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范妙根撤回起诉。。）代理审判员 张 蓓二〇一七年二月二十三日书 记 员 陆迎龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25354号原告刘哲，男，1988年2月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市恒圣律师事务所律师。被告马麟，女，1984年10月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙海宁（被告之夫），男，1983年11月12日出生，无业，住北京市海淀区。原告刘哲与被告马麟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人张春雷、刘志刚，被告马麟的委托诉讼代理人孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、马麟向刘哲支付未还本金10万元；2、被告向原告支付利息5500元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率11%计算，自2015年11月7日计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因马麟运作的投资理财基金项目需要大量资金，马麟找到刘哲向其筹集资金10万元，原告按照被告要求向被告转账10万元，被告承诺到期后及时向原告还本付息。被告承诺基金项目期限为1年，自2014年11月8日起至2015年11月8日止，年利率为本金的11%，每半年付息一次。并承诺第一次付息日期为2015年5月8日，利息为5500元，2015年11月8日到期日支付本金及剩余利息合计105500元。且2014年11月7日被告向原告出具收据，承诺到期还本付息。后经核实，基金项目并不存在，被告除在2015年5月8日向原告转账支付5500元利息外，未向刘哲支付任何款项。刘哲向本院提交以下证据予以证明：《收据》、网上银行电子回单。被告马麟答辩称：不认可刘哲诉讼请求。确收到10万元款项，经双方协商将10万元购买北京万华融通投资基金管理有限公司的基金。该公司基金因涉及非法集资犯罪，无法向马麟兑付投资款及收益，也就无法向刘哲交付。收据上明确载明系刘哲和马麟合并购买，马麟未承诺返还本息。马麟自有资金足够购买基金，故不需要向刘哲筹款。基金项目不是马麟运作。被告马麟向本院提交以下证据予以证明：1、入伙协议书、工商信息、韩亚银行交易凭证；2、百度网页、法院开庭信息网页截屏打印件；3、尾号1081银行流水。马麟对刘哲提交的证据的真实性认可，证明目的不认可。刘哲对马麟提交的证据3的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。对马麟提交的其他证据，因马麟提交的证据符合证据形式要求，能够形成证据链，故本院对马麟提交的其他证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2014年11月7日，马麟与北京万华融通投资基金管理有限公司（普通合伙人）签订入伙协议书，载明：合伙企业为北京普仁汇宝资产管理中心，投资计划为盐城妇幼保健院东区新院并购重组项目一期；收益分配为，投资人年预期收益率为11%-13%（半年分配50%），具体如下：50万元≤认购金额＜100万元，11%；100万元≤认购金额＜300万元，年化收益率为12%（半年分配6%）；马麟为有限合伙，实缴资金50万元，投资年限1年，预期年化收益11%，利益划付账户为马麟名下韩亚银行北京分行尾号1081账户。当日，马麟向北京普仁汇宝资产管理中心汇款50万元。2014年11月6日，马麟向刘哲出具收据。载明：今收到刘哲10万元，自愿用于和本人马麟合并购买由北京万华融通投资基金管理有限公司发行的盐城妇幼保健院东区新院并购重组项目封闭式基金。本基金封闭期为一年，年化收益为11%每半年付息。第一次付息日为2015年5月8日，利息为5500元，2015年11月8日本基金到期支付本金及剩余利息合计105500元，每次付息本人马麟必须及时归还刘哲所得收益，基金到期后及时归还剩余本金及收益。2015年5月8日，北京普仁汇宝资产管理中心向马麟名下韩亚银行尾号1081账户转账27500元。当日，马麟向刘哲转账5500元。自2015年5月8日起至2016年12月16日期间，北京普仁汇宝资产管理中心、北京万华融通投资基金管理有限公司未向马麟名下韩亚银行尾号1081账户转入所涉本金50万元及收益。截至本案庭审之日，北京万华融通投资基金管理有限公司因发起设立北京普仁汇宝资产管理中心，涉嫌非法吸收公众存款罪而尚处于公安侦查阶段。本院认为，刘哲与马麟之间的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故双方之间的委托合同合法有效，双方均应按照约定享有权利并履行义务。根据“收据”所载内容，刘哲将10万元钱交与马麟，系其自愿委托马麟与其合并购买双方指定的基金，对于双方所购基金的相关名称、投资人、期限、收益分配等实质性内容，双方均系明知。另外，“收据”载明马麟归还刘哲所得收益以及剩余本金的前提，是双方基于马麟与基金公司签订的合伙协议而获得了相应收益以及剩余本金。根据现有证据，刘哲与马麟合并购买的由北京万华融通投资基金管理有限公司设立的基金尚未向马麟返还本金及收益，故马麟向刘哲返还本金及收益的条件未成就，故对刘哲的诉讼请求本院不予支持。刘哲又主张双方名为委托理财，实为民间借贷，但对此未能提交充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘哲的诉讼请求。案件受理费二千四百一十元，由原告刘哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  谢金辉人民陪审员  郭立新二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0105民初2739号原告:银川森淼工程有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远工业园区。法定代表人:池浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场A1-332号。负责人：马新国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子258号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。原告银川森淼工程有限公司诉被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司（以下简称甘肃安居宁夏分公司）、甘肃安居建设工程集团有限公司（以下简称甘肃安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告银川森淼工程有限公司的委托诉讼代理人雷启霞，被告甘肃安居宁夏分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告甘肃安居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川森淼工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付商砼款1410640元，并向原告支付违约金323336元（暂计算至2016年10月1日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计1733976元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份。自2013年至2016年，原告依约向被告承建的工程供应商品砼。但被告未向原告付款，至今拖欠原告1410640元货款未付。被告的行为已构成违约。依照约定，被告应向原告支付违约金2826726元，原告实际主张323336元（暂计算至2016年10月1日，请求判令至判决确定的给付之日）。现原告认为，被告拖欠原告货款的行为给原告造成了经济损失，其违约行为严重损害了原告的合法权益。被告甘肃安居公司作为被告甘肃安居宁夏分公司的总公司，应当与被告甘肃安居宁夏分公司承担共同付款及违约责任。被告甘肃安居宁夏分公司辩称，2013年10月18日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，原告向被告供应商品混凝土，后经双方结算截止2016年8月22日，被告下欠原告货款1165660元。按照合同约定，双方如有一方违约则按照约定，应由违约方承担10%的违约金，被告应当承担违约金数额为116566元，两项合计1282226元。被告甘肃安居公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《付款承诺书》符合证据三性，本院予以采信；2.对原告提交的《民事判决书》因系复印件，且被告亦不认可，故本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2013年10月18日，原告银川森淼工程有限公司作为卖方（乙方）与被告甘肃安居宁夏分公司作为买方（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份。约定，由原告向被告甘肃安居宁夏分公司承建的工程名称为银川铁路司乘公寓综合楼建设项目供应混凝土。计划用混凝土方量7000立方米（按实际工程量结算），供应起止时间为2013年10月17日至2014年10月17日。付款方式为工程基础完工付30%，主体至5层封顶付总货款的50%，10层封顶付总货款的70%，主体封顶前付总贷款的90%，余款主体封顶后一个月内付清。同时，该合同第十条第10.2项约定，甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担发生额10%的违约金。该合同还对价格、质量等进行了约定。合同签订后，原告按约定向该工地供应商砼，被告亦进行了签收。后因被告甘肃安居宁夏分公司未按约定付款，其于2014年11月13日向原告承诺称：”......在遵守《商品混凝土买卖合同》原合同的基础上，对原合同付款方式变更如下：在浇筑12层商砼时，先付30万；于2014年11月30日前再付20万；封顶之前付总商砼款的50%，剩余50%在2015年6月1日前全部付清。如未能按以上承诺时间向原告付款，其愿意在原合同混凝土单价基础上，所有标号混凝土每方价格上调30元，作为其未按时付款给原告造成损失和相关财务费用的补偿，并且承担所欠砼款之日起三倍的银行贷款利息......”。后经双方结算，截止2016年8月22日，被告甘肃安居宁夏分公司尚欠原告商砼款1165660元。另查明，自2013年10月18日至2016年4月12日，原告向被告甘肃安居宁夏分公司承建的项目供应商品砼共计8166立方米。本院认为，原告与被告甘肃安居宁夏分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应商砼8166立方米,但被告甘肃安居宁夏分公司未按合同约定向原告支付商砼款，亦未按付款承诺书的约定履行付款义务，其行为已构成违约。根据被告甘肃安居宁夏分公司的付款承诺，被告甘肃安居宁夏分公司应向原告支付商砼款1410640元（1165660元+8166立方米×30元／每立方米）。故对原告要求被告甘肃安居宁夏分公司支付商砼款1410640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金（自2015年6月1日至2016年10月1日）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应计算为243950元（1165660元×5.25%÷365天／年×485天×3）。原告要求违约金判至判决确定的给付之日，因具体金额暂无法确定，故本院不予支持。因被告甘肃安居宁夏分公司系被告甘肃安居公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告甘肃安居公司承担。被告甘肃安居宁夏分公司辩称，按照合同约定，双方如有一方违约则应由违约方承担10%的违约金，被告应当承担违约金数额为116566元。本院认为，被告甘肃安居宁夏分公司的付款承诺书已对原《商品混凝土买卖合同》中付款方式及违约责任进行了变更，其承担违约责任应以付款承诺书约定的方式计算，故本院对其抗辩理由不予采信。本院受理该案后，依法向被告甘肃安居公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告甘肃安居公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃安居建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告银川森淼工程有限公司支付商砼款1410640元、违约金243950元，以上共计1654590元；三、驳回原告银川森淼工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20406元、保全费5000元，由被告甘肃安居建设工程集团有限公司负担24472元，由原告银川森淼工程有限公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员沈丽人民陪审员ＸＸ林二〇一七年二月二十日书记员杨丹
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审44号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：方小兵，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861592号行政处罚决定一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人方小兵于2016年4月26日17时25分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光膜）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861592号行政处罚决定，对方小兵处罚款200元；并告知方小兵，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月26日送达给被执行人方小兵。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月14日向被执行人方小兵送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年1月24日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861592号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861592号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861592号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初261号原告：李开桃，男，汉族，生于1939年6月20日，四川省江安县人，住四川省江安县。被告：代伟，男，汉族，生于1985年9月22日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：殷德富，男，汉族，生于1963年11月9日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告李开桃诉被告代伟、殷德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李开桃在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开桃撤回起诉处理。审判员  周勇二〇一七年二月二十七日书记员  王燕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终106号上诉人（原审被告）：林金凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓鹭，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。上诉人林金凤因与被上诉人陈晓鹭房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。林金凤上诉称：其住所地是福建省长泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省长泰县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。本院经审查认为，案涉《房产买卖协议书》约定“双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，陈晓鹭向房屋所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。林金凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人林金凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十三日代书 记员  林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执22号之二申请执行人：许红龙，男，1973年10月20日生，住浮山县。被执行人：崔午雷，男，1974年5月14日生，住浮山县。被执行人：张党梅，曾用名张永梅，女，1971年4月17日生，汉族，住浮山县。申请人许红龙与被执行人崔午雷、张党梅民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院(2016)晋1027民初418号民事判决书，已于2016年12月28日发生法律效力，但被执行人崔午雷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔午雷在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月十四日书记员  葛 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人刘利军，男，1966年6月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章俊方，女，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人刘长宜，男，1965年11月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘换张，男，1979年12月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初275号原告杨根发，男，生于1950年3月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被告王小锋，男，生于1979年10月27日，汉族，住址不详。原告杨根发与被告王小锋身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法由审判员杨潇蕊公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址宝鸡市金台区胜利路1号楼已因北坡搬迁而拆除，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话均无法向被告有效送达法律文件，原告可待查找到被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨根发的起诉。案件受理费112元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年二月二十三日书记员  韩 江
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特75号申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年2月14日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人梁某1在山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的存款本息，归甲方梁某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十四日书记员  邹沄汐——
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1536号原告：梁谭凯，男，1991年1月1出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：王加斌，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。原告梁谭凯与被告王加斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁谭凯到庭参加诉讼，被告王加斌经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谭凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付利息35万元（按债务总额的日千分之五计算至起诉止），之后按约支付至偿还止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告王加斌因需资金购买公司设备，通过朋友李洋向原告借款20万元，并承诺2个月偿还欠款，未按期清偿按债务总额的日千分之五支付逾期利息。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告并没有偿还任何借款，原告遂向法院起诉。被告王加斌未到庭，也未提供书面答辩意见。原告梁谭凯围绕诉讼请求依法提交了借条、工行贵溪支行借记卡明细单。被告王加斌未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月，被告王加斌因缺乏资金向原告借款，原告于2014年8月12日、13日通过工商银行贵溪火车站支行的本人银行卡（卡号62×××21）支取20万现金出借给被告。2014年8月13日，被告向原告出具借条“因购买公司设备今向梁谭凯借款人民币20万元整。借期两个月，2014年10月13日到期全部还清，如到期未还清本人愿按债务总额日千分之五计付逾期利息，特立此据为证”，被告王加斌在借条上签名并按手印。期限届满，原告多次催促被告还款，被告并未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款20万元，有被告出具的借条及工商银行借记卡明细为证，本院依法予以认定。双方约定按日千分之五计算利息超出了法律规定的最高限额，超出部分不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告出借20万元，被告理应按期偿还，逾期不还承担违约责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王加斌在本判决生效后十五日内向原告梁谭凯偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年10月14日起按年利率24%计算至还清止）；二、驳回原告梁谭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王加斌承担5276元，原告自行承担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年二月六日书 记 员  周娅娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21276号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告周静，女，汉族，1982年3月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告周静储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加了诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月6日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××94的信用卡，后欠本金及利息等共计114091.49元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡本金98992.53元、利息10394.01元、滞纳金4704.95元及其其他费用，以上共计114091.49元（并自2016年7月26日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2信用卡申请表一份、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》一份；3、分行账户详细信息单一份；4、交易记录一份；5、催收记录一份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为46×××94的信用卡一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月26日，账户余额114091.49元，本金98992.53元、利息10394.01元、滞纳金4704.95元等。原告提交的催收记录显示:自2016年3月23日至2017年1月12日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月1日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金98992.53元和计算至2016年7月26日的利息10394.01元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金98992.53元和利息10394.01元（利息暂计至2016年7月26日，自2016年7月27日起至本息清偿完毕之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担94元，被告周静负担2748元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年二月二十二日代理书记员  巴超圣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执33号申请执行人修某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请代理人马某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人修某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。申请执行人修某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１6）黑0623民初1139号民事判决书，于2017年1月11日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人修某某于2017年2月１8日向本院书面申请，要求撤回对被执行人修某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑０６２３民初1139号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 于 飞〇一七年二月十八日书记员 刘英辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初259号原告夏实利，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区.被告熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.本院在审理原告夏实利与被告熊长清装饰装修合同纠纷一案中，原告夏实利于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏实利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏实利撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告夏实利承担。审判员  王霭姣二〇一七年二月八日书记员  蔡元元
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初350号原告：于善霞,女,1955年12月14日出生,住安徽省明光市。原告：吕永燕,女,1978年8月26日出生,住安徽省明光市。原告：吕永禄,女,1980年4月11日出生,住安徽省明光市。原告：吕永浩,男,1990年1月23日出生,住安徽省明光市。共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：冯守卫，男，汉族，安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。本院在审理原告于善霞、吕永燕、吕永禄、吕永浩诉被告冯守卫机动车交通事故责任纠纷一案中，冯守卫之交通违法行为已因涉嫌犯罪，其刑事程序正在进行中，本案必须以该的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李明二〇一七年二月十三日书记员  周红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终217号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑辉，男，1991年10月30日出生于江西省石城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市石城县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被福州市马尾区公安局取保候审。同年12月6日经马尾区人民法院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人黄剑辉犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0105刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人黄剑辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月27日，被告人黄剑辉在无持枪许可证的情况下，以人民币5000元的价格向池某（另案处理）购买枪支一支。2月底，黄剑辉拿到池某卖给他的上述枪支以及射钉弹和铅弹。同年3月3日19时许，被告人黄剑辉、夏某（另案处理）、曹某（另案处理）三人携带各自的枪支和徐某、于小伟等人一起驾车从福州市晋安区到福州市马尾区亭江镇白眉村水库山上打猎。20时许，经群众举报，公安机关在白眉水库路段抓获被告人黄剑辉和夏某、曹某、徐某、于小伟五人，在白眉村重岗公路边查获3支疑似枪支、79发射钉弹和106发铅弹。经鉴定，被告人黄剑辉所有的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，夏某、曹某所有的枪支均为以压缩气体为动力发射枪弹的枪支。上述事实，有以下证据证实：1.扣押决定书、扣押清单和扣押照片，证实被告人黄剑辉持有的自制的以火药为动力发射的枪支1支，铅弹一袋106发、枪弹一盒79发均被公安机关扣押。2.公安机关出具的常住人口信息，证实被告人黄剑辉犯罪时已经达到刑事责任年龄。3.中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的账户明细清单，证实2016年1月27日，被告人黄剑辉转账5000元人民币给池某。4.证人夏某的证言，证实2016年3月3日17时许，他与黄剑辉、曹某、徐某四人驾驶两辆小车前往马尾区亭江白眉水库打猎。他将自己上网购买的一把气枪与曹某以及黄剑辉的两把枪放在香槟色纳智捷轿车上。晚上7时许，他们四人到山上后于小伟也到现场。因为有几个村民发现他们，他和黄剑辉商量把车上的气枪藏起来，于是他们将车上的三把枪扔进路边草丛中。此时三个男子过来盘问他们，他们随即下山，结果到白眉水库闸道旁被民警拦下。另外，2016年2月底，池某叫他将一个装有猎枪的绿色钓鱼包转交给黄剑辉。第二天，黄剑辉告知他东西已拿走。5.证人曹某的证言，证实2016年3月3日17时许，他与黄剑辉、夏某、国胜四人驾驶两辆小车前往马尾区亭江白眉水库打猎。他与夏某、黄剑辉三人的三把枪放置在夏某的纳智捷车的后备箱内。四人到了马尾区亭江镇白眉水库的盘山公路上，黄剑辉的朋友于小伟也到了山上。此后，有几辆摩托车经过山上，车上人员过来盘问。夏某和黄剑辉商量后，夏某扔掉他们藏在车上的三把枪。最后他们被民警抓获。6.证人吴某的证言，证实他住在福州市马尾区亭江镇东街村下院56号，2016年3月3日晚上8点多，他经过重岗路时发现有三辆小车停在路边，因怀疑是来打猎，他就电话联系了林某。之后他骑车到了山下，与林某和喻某三人回到重岗，山上只剩一辆小汽车，小车上的人说是去烧香后开车离开现场。随即喻某在附近小路发现三个钓鱼包里有三把枪，他们现场报了警。7.证人林某（白眉村村民）的证言，证实侄子吴某电话告知他晚上可能有人在山上打猎，随后他骑车叫上喻某一起上山。他和喻某在路上遇到了吴某，于是三人骑车到了重岗路，发现一辆可疑越野车并上前盘问。随即喻某在附近发现了三个钓鱼包里有三支枪。8.证人喻某（白眉村村民）的证言，证实2016年3月3日晚上8点多，林某骑车到他家说有人上山打猎，于是他和林某一起上山，路上碰到吴某。之后三人骑车到重岗路段，看到路边停了一辆小车，林某上前盘问，他在路边草丛发现三个钓鱼包里有三把枪。后吴某报了警。9.证人徐某的证言，证实2016年3月3日18时许，黄剑辉从车上拿了一个长的黑包放在一辆香槟色纳智捷小车上，跟他说要约朋友去亭江白眉水库打猎。18时许，他同黄剑辉等人一同开车上山。夏某和其他一个朋友开了纳智捷小车上山，到了山上车上人员从车上搬了东西往路边小路走。之后，他们几个均被民警抓获。10.证人池某的证言，证实他于2013年在台江花鸟市场附近的一个楼房处买了一把火药为动力的枪支及钢珠想用于打鸟。2016年2月，按照原先商量的5000元价格，他将上述这把枪支以及钢珠卖给黄剑辉，枪支通过夏某拿给了黄剑辉。11．被告人黄剑辉的供述及辨认笔录，证实2016年年前，他花费5000元向一个姓池的朋友购买一把射钉枪。2月29日下午姓池的朋友将枪交给他，还赠送了铅弹和射钉弹。2016年3月3日晚上8点多，他同夏某、徐某、曹某、于小伟四人乘坐两辆小车前往马尾区亭江镇白眉水库打猎，并将三把枪放在小车内，其中有他购买的上述枪支以及夏某和曹某的两把气枪。之后于小伟也到了山上。此后夏某电话告诉他今晚人多不安全，他们就开车下山，在白眉水库旁被民警抓获。辨认出池某即卖枪支给他的人。12.鉴定结论，福州市公安局物证鉴定所鉴定书出具的榕公鉴[2016]561号鉴定书，证实被告人黄剑辉所持疑似枪支为火药为动力发射枪弹的枪支。13.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认现场照片，证实犯罪现场即福州市马尾区亭江镇白眉村重岗公路边处有用钓鱼包装好的三把疑似枪支。14.到案经过，证实2016年3月3日20时许，民警在马尾区亭江镇白眉村重岗山上抓获被告人黄剑辉等人，现场扣押三把丢弃的枪支。原审法院认为，被告人黄剑辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄剑辉系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且其持枪时间较短，枪支也未造成实际危害，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄剑辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押在案的枪支1支、射钉弹79发、铅弹106发均予以没收。上诉人黄剑辉上诉称，其持有枪支的目的是为了打鸟，持有的时间短，社会危害性较小，且是初犯，认罪态度好，请求改判适用缓刑。本院二审期间，上诉人黄剑辉未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄剑辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判根据黄剑辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄剑辉提出改判适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年二月十四日书记员  黄 洁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02124号原告：胡鹏。被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴彦章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡向红，系该公司员工。委托诉讼代理人：任文娟，系该公司员工。原告胡鹏与被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称陇西华盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡鹏、被告委托诉讼代理人胡向红、任文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金9688元。2、本案案件受理费630元由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告收取原告交纳的陇西县人民广场内侧一楼33号铺面租金13208元，租赁时间自2016年7月30日至2016年8月29日。2016年8月8日被告将原告承租的商铺封锁，阻扰正常经营，责令搬走。原告交纳租金后仅仅使用所租商铺8天。原告经营女装，女装款式变化很快，但被告将铺面封锁，致使原告女装卖不出去，也拿不出来。被告封锁行为导致原告不能正常经营，货物积压，给原告造成经济损失。被告陇西华盛公司辩称：原告所述不属实，不同意原告诉讼请求，陇西华盛公司并没有与胡鹏签订房屋租赁合同，当时房屋是租给经营“与狼共舞”品牌的马金平，合同中约定，商铺不可以转租。2016年8月5日胡鹏来交纳房租时，说是代替马金平交纳房租，并要求公司员工在收据上写他的名字。胡鹏说其在8月26日前搬走，公司员工让胡鹏在8月20日把东西全部搬走，8月20日之前胡鹏也在正常营业，在这期间，胡鹏已把商铺的一些值钱是东西搬走了，后来公司员工在8月20日把商铺的门锁了。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告胡鹏给被告陇西华盛公司交纳房屋租金后，被告给原告出具收据，其主要内容为：入账日期2016年8月5日，交款单位胡鹏，收款方式房租，人民币壹万叁仟贰佰零八元整（13208元），收款事由广场内侧一楼33#（2016.7.30—2016.8.29），收据盖有陇西县华盛房地产开发有限责任公司合同专用章，经办人王淑芳。被告在商铺内经营女装。2016年8月5日被告在锁商铺门时在门上贴有让马金平限期搬出通知。2016年8月8日被告再次将商铺门锁上。2016年9月1日被告将商铺内原告经营的货品搬出。2016年8月22日原告向本院提起民事诉讼。本院认为：原告胡鹏与被告陇西华盛公司虽没有书面的租赁合同，但被告收取原告房屋租金，出具收据，并盖有陇西华盛公司合同专用章，故应认定原、被告之间成立房屋租赁关系。原告有权在租赁期限内使用所承租的商铺进行货品经营。被告在原告使用商铺三天后将商铺门锁上，影响原告正常经营，其行为构成违约，故原告要求被告退还未使用商铺的部分租金，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告与被告之间没有成立租赁关系，原告是给马金平代为交纳租金，应原告要求被告工作人员才将交款单位写成胡鹏；被告在2016年8月8日锁门后在24小时内又将商铺开开，在同年8月20日被告将商铺门锁上直至同年9月1日将原告的货品搬出，被告的上述辩称，原告不予认可，被告也没有提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百一十二条，第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陇西华盛公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡鹏房屋租金9688元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陇西华盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  董雄伟人民陪审员  乔 梅二〇一七年二月十四日书 记 员  车 祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第449号申请执行人李明，女，1984年5月17日出生。被执行人张杨，男，1983年2月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02163号民事判决书，于2013年1月25日依法向被执行人张杨送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：芜湖市春江花园2#楼1-1503室房屋（产权证号芜镜湖区字第20100412**号）的所有权及相应的土地使用权归申请人李明所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 黄文博二〇一七年二月十四日书记员 丁 帅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执276号申请执行人：郑义海，男，1967年6月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姚仲臣，男，1981年4月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁万佳生态餐饮有限责任公司，住所地鱼台县湖陵二路西北环南路，组织机构代码58305482-7。法定代表人：梁超，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2181号民事判决书,于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁万佳生态餐饮有限责任公司银行存款20万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年二月二十四日书记员  方东亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00753号申请执行人胡冰，女，1993年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人于金鹏，男，1994年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，居民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人沭阳建宇建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧。申请执行人胡冰、于金鹏与被执行人沭阳建宇建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的为33334元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8157号原告ＸＸ荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告石桂云，男，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告何立明，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城5栋110房。负责人段军名,该公司经理。被告委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系保险公司法务。原告ＸＸ荣诉被告石桂云、何立明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告ＸＸ荣的委托代理人张正兵，被告保险公司的委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告石桂云、何立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ荣诉称：2016年8月10日10时30分，被告何立明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市高新区听雨路由东向西行驶至东方红路口时，与沿东方红路由北向南由被告石桂云驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，致使在上述地点发生了两车相撞，造成湘Ａ×××××号乘车人ＸＸ荣受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称“高新区交警队”）作出的“公交证字【2016】第08000182号”道路交通事故证明本次事故由被告何立明、被告石桂云引起，但无法认定被告何立明、被告石桂云责任划分情况，原告ＸＸ荣不承担责任。另经查，被告石桂云驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，在事故发生后，原告ＸＸ荣被送往湖南航天医院接受入院治疗，住院期限为2016年8月11日至2016年9月10日，共30天。原告伤情经湖南师大司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成十级伤残，误工休息期120天，一人护理30天，营养期30天，后续治疗费3000元。原告受伤后，被告何立明仅支付了原告医疗费，对于原告的其他赔偿，多方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何立明、被告石桂云连带赔偿原告各项损失共计98146.45元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称：湘Ａ×××××号车投保了商业险300000元和交强险，以及不计免赔，医药费应当核减20%非医保，原告的诉请过高，请法院依法核减，本案代诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告何立明、石桂云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。高新区交警队出具道路交通事故证明认为无法对本次事故责任进行认定。因本次事故为两车相撞引起，两车驾驶人均未充分履行驾驶员注意义务，对本次事故均存在过错，原告ＸＸ荣为湘Ａ×××××号车乘客，对本次事故不存在过错，故不应承担责任。湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），原告ＸＸ荣相对于该车为第三者，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车、湘Ａ×××××号车各承担50%赔偿责任。保险公司在商业险范围对湘Ａ×××××号车超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告何立明承担。原告ＸＸ荣在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为9226.12元，由被告何立明垫付。后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。伙食补助费，60元/天×30天=1800元营养费，酌情认定为800元。上述损失为14826.12元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，32933元/年÷365天×30天=2706.82元。误工费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院参照2015年城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年÷365天×120天=9480.99元。交通费，本院酌情认定为600元。精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。残疾赔偿金，本院依法认定为28838元/年×20年×10%=57676元。被扶养人生活费，本院依法认定为19501元/年×9年×10%÷2=8775.45元。上述损失为84239.26元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿84239.26元元。鉴定费，依有效票据认定为2015元。原告ＸＸ荣因本次交通事故所产生损失合计为101080.38元。超出交强险赔偿范围的损失为101080.38元-10000元-84239.26元=6841.12元。被告何立明、石桂云还需按责各赔偿6841.12元×50%=3420.56元，湘Ａ×××××车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失2015元（鉴定费）×50%=1007.5元，由被告石桂云承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿2413.06元（3420.56元-1007.5元=2413.06元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计96652.32元（10000元+84239.26元+2413.06元=96652.32元）。被告何立明（湘Ａ×××××号车）前期共垫付费用9226.12元，其多支付5805.56元（9226.12元-3420.56元=5805.56元），故无需再向原告ＸＸ荣进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ荣支付赔偿款96652.32元。驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、李良谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告何立明承担195.5元，被告石桂云承担195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年二月十七日书 记 员  罗阿敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执438号申请执行人：余美蓉,女性,1973年10月5日出生,42岁,汉族,住成都市武侯区。被执行人：刘智,男性,1973年9月26日出生,42岁,汉族,住遂宁市船山区。余美蓉与刘智返还原物纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初208号民事判决书已发生法律效力，但刘智未履行生效法律文书确定的义务，余美蓉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行帐户存款280000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苟琼二〇一七年二月二十二日书记员  罗浩