wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执754号申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。被执行人邓刚，住湖南省醴陵市。申请执行人吴含林与被执行邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付55000元，案件受理费888元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓刚交来执行款10000元，并支付给申请执行人，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保33号申请人：葛庆明，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：刘景旭，男，1995年4月24日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人葛庆明于2017年2月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××（临）牌轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘景旭名下的鲁Ｐ×××××（临）牌轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十一日书记员  王国拓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执45号申请执行人王化龙被执行人中国银行股份有限公司长沙市高桥支行本院在执行王华龙与中行高桥支行银行卡纠纷一案中，于2017年1月9日向中行高桥支行发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第2587号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取中国银行股份有限公司长沙市高桥支行的存款、收入暂以9万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月十七日书记员  田 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终198号上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁肖宽。被上诉人（原审原告）：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张汉泉。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4658号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其与被上诉人之间签订《借款协议书》的协议签订地在广州市，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁且该仲裁委对本案有管辖权，原审法院否认该事实，属认定事实错误，适用法律不当。故上诉人请求撤销原审裁定并确定本案由广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款协议书》第七条约定：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。”该协议书标明该协议签订地点为广州市番禺区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称其与被上诉人之间口头约定发生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人未提供证据证明此真实性，对此不予采信。故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十五日书记员  冯 妍
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02346号原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部，地址：高新区团山镇陆寨村二组，法定代表人曹喜乔。被告湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：湖北省黄冈市沿江路11号，法定代表人汪从林。被告湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：襄阳市襄城区长虹社区居委会，法定代表人姚进生。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周建军二〇一七年二月七日书记员  陈 琳
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初19号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王光明,男,1988年4月2日出生，汉族，初中文化,农民,云南省祥云县人,家住云南省祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被祥云县公安局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日20时许,被告人王光明饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,车上搭载杨某2,沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶，行驶至沪瑞线Κ3086+800米处,因对路面行人杨某1动态观察不足,致所驾车与行人杨某1相撞发生交通事故,造成杨某1、王光明、杨某2不同程度受伤,云Ｌ×××××号摩托车受损的伤人道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,王光明负此事故全部责任。事故发生后,被告人王光明昏迷并被祥云县人民医院120急救车送往祥云县人民医院救治。由于被告人王光明涉嫌酒后驾驶,当晚祥云县公安局民警前往祥云县人民医院提取被告人王光明血样。经委托云南祥龙司法鉴定所鉴定，被告人王光明在此次血液检测中乙醇含量为326mg/100ml，已属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人王光明的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王光明的供述与辩解；证人杨某2、杨某1证言；饮酒地点指认照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光明驾驶机动车时血液中的酒精含量为326mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王光明无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王光明无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王光明自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对王光明适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年二月十五日书记员  胡玥玥
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2865号原告（反诉被告）白西香原告（反诉被告）徐纪彬委托代理人姚滨，系北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王越，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）韩福江委托代理人李顺福，系山东源中律师事务所律师。原告（反诉被告）白西香、徐纪彬诉被告（反诉原告）韩福江股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚滨、王越、被告韩福江委托代理人李顺福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，二原告系夫妻关系，于2014年11月共同注册成立青岛汉唐街餐饮管理有限公司（以下简称汉唐街公司）。因经营原因，原告于2015年2月15日与被告签订公司及股权转让协议，约定将汉唐街公司的全部股权以160万元的对价转让给被告，被告应当自双方办理完交接之日起一年后付清全部股权转让款。双方签订公司及股权转让协议后，被告即开始经营汉唐街公司及相关酒店。但截止原告起诉之日，被告仍拒绝支付股权转让款，故原告诉至法院请求判令：被告支付股权转让款160万元及利息。被告（反诉原告）辩称并反诉称，1、原告白西香不具有本案原告主体资格，其未签订公司及股权转让协议。2、被告已支付了5万元转让款并承担了本应由原告承担的其会员消费，该部分费用应从转让款中扣除。3、原告拒不交付公司相关文件及办理工商登记变更手续，且原告擅自转租房屋导致房屋所有人将房屋收回，酒店已不能经营，故公司及股权转让协议的目的不能实现，故被告要求判令解除原、被告双方于2015年2月15日签订的公司及股权转让协议。原告（反诉被告）针对反诉辩称，根据本诉中反诉被告所提交的证据，涉案酒店已由反诉原告实际经营，该事实反诉原告在本诉中也予以确认。同时在前次诉讼中，反诉原告也认可双方自签订股权转让协议起即已完成交接手续，并且从常理上，如果反诉被告不完成相关手续的交接，反诉原告也无法经营酒店，实际上，发诉原告酒店始终在正常经营。因此请求驳回反诉。经审理查明，青岛汉唐街餐饮管理有限公司于2014年11月25日开业，股东为二原告。2015年2月15日，二原告作为甲方、被告作为乙方签订公司及股权转让书，内容如下：2014年11月25日，原告两人合伙成立青岛汉唐街餐饮管理有限公司，并在青岛市崂山区麦岛路网点开设了汉唐街酒店从事酒店的经营活动，但由于经营不善，该酒店自开业以来一直处于亏损状态，因此，欲对该酒店资产以及原告所持有的公司股权全部转让。公司资产及原告股权转让费为160万元，该转让款包括原告已支付的房屋租金，转让所产生的税费由被告承担。自本合同签订之日起三日内，原告将公司资产交付给被告，并办理交接手续。自双方办理完交接之日起6个月后，被告支付原告转让费50万元，自双方办理完交接之日起9个月后，被告支付原告转让费50万元，自双方办理完交接之日起一年后，被告付清全部转让费。被告逾期支付的，按照逾期付款数额的年利率15%承担违约责任。自本协议签订之日起，原告将公司设立的相关文件、经营合同、租赁合同、人事管理档案、财务账簿、银行开户资料、公章、财务专用章、合同专用章等正本全部移交给被告。在乙方支付最后一笔转让费前，原告应协助被告办理完毕公司资产以及股东变更等相关的工商登记变更手续。若原告不予协助，被告有权拒付转让费。被告韩福江出具欠条一份，证明被告欠原告股权转让款160万元。被告韩福江在（2015）崂民二商初字第1260案件开庭中认可，2015年2月15日即签定协议当日即办理完交接手续。上述事实，欠条一份、转让凭证、公司及股权转让协议、庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。本院认为，原告白西香虽未在公司及股权转让协议中签字，但其在本案中对该协议的效力予以追认，故原告白西香系本案的适格当事人。二原告与被告签订的公司及股权转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应全面履行合同义务。根据被告在（2015）崂民二商初字第1260号案件中的陈述，其自认已于签订协议当日与原告办理了交接手续。根据协议约定，被告应自2015年8月15日支付转让费50万元，于2015年11月15日支付转让费50万元，余款应在2016年2月15日前付清。关于被告称原告未协助办理变更手续故被告有权拒付转让费，本院认为，由于被告仅支付了5万元转让费，其违约在先，原告有权拒绝协助被告办理工商登记变更手续，故本院对被告的该抗辩不予支持。关于被告称因原告擅自转租导致房东将开办酒店的房屋被收回，本院认为，被告未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩本院亦不予支持。综上，被告应按照约定时间支付转让费，逾期支付应按合同约定支付逾期利息。而原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年2月15日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告的反诉请求，因被告未提交证据证明公司及股权转让协议因原告违约无法实现合同目的，故对被告的反诉请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩福江于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）白西香、徐纪彬支付转让费155万元及逾期付款利息，该利息以155万元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2016年2月15日计算至本判决生效之日止。二、驳回被告（反诉原告）韩福江的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19200元，由原告承担600元，由被告承担18600元。反诉案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一七年二月十三日书记员  崔丽琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2185号申请执行人：李X，女，汉族，1974年2月13日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路198号。该公司清算组负责人孙XX。本院在执行申请执行人李X与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院表示本案已执行到位人民币9000元，且提交参与本院（2016）苏1202执1156号案件处置款的分配申请，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 曦
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初1416号原告：梁守标，男，住福建省将乐县。被告：宁化县琳珍酒类商行，住所地：福建省宁化县翠江镇西大一路**号。经营者：卢世琴。被告：卢世琴，女，住福建省宁化县。被告：蔡益洪，男，住福建省宁化县。原告梁守标与被告宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁守标到庭参加诉讼，被告宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告梁守标申请，本院依法保全了被告卢世琴、蔡益洪所有的位于宁化县的房产。本案现已审理终结。梁守标向本院提出诉讼请求：1.宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪立即还清借款本金350万元，并按月利率1.5%支付从2016年2月至11月的利息共525000元；2.宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪按月利率1.5%支付从2016年12月至还清欠款日止的利息；3.宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪承担本案诉讼费用。事实和理由：梁守标与蔡益洪是多年一起经商的朋友。2015年10月29日，蔡益洪、卢世琴以经商缺乏资金为由，向梁守标借款350万元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借条上除了有蔡益洪、卢世琴的签名外，还加盖了宁化县琳珍酒类商行的印章。借款后，被告向梁守标支付利息至2016年1月止，此后未再支付分文本息。梁守标为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2012年开始陆续向梁守标借款共计450万元，后归还了100万元，剩余350万元未还。2015年10月29日，宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪向梁守标出具了借款350万元的借据一张，并约定借款月利率1.5%。嗣后，卢世琴向梁守标支付利息至2016年1月31日止，就未再支付其他本息分文。上述事实有梁守标提供的借据、建设银行DCC历史流水、微信聊天记录，以及梁守标在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪尚欠梁守标借款350万元未还，事实清楚，证据充分，宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪理应还款。梁守标要求宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪按月利率1.5%支付自2016年2月起至还清借款日止本金350万元的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。梁守标要求宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪应于本判决生效之日起十日内归还梁守标借款本金350万元；二、宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向梁守标支付自2016年2月1日起至本判决确定还款日止本金350万元的利息；三、宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪应于本判决生效之日起十日内向梁守标支付诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39000元，减半收取计19500元，由宁化县琳珍酒类商行、卢世琴、蔡益洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年二月十四日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初383号原告：周某，女，汉族，农民。被告：王某，女，汉族，农民。被告：周某某，男，汉族，农民。原告周某与被告王某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告周某负担。审判员  杨福涛二〇一七年二月七日书记员  杜加东
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初84号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人曹红洋，女，1997年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现暂住吉林市船营区。因吸毒于2016年5月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。经本院决定于2017年2月22日逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曹红洋犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人曹红洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹红洋于2016年9月3日16时许，在吉林市昌邑区哈达湾附近一吉林市银行内，以人民币500元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.43克。案发后，曹红洋于2016年9月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、扣押清单、接受证据材料清单、毒品称重说明、涉案财物保管台账、入库回执清单、照片、证人王某证言、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹红洋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹红洋自愿认罪，其亲属又能提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹红洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一七年二月二十八日书记员  闫俊宏
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初7号公诉机关略阳县人民检察院被告人周某，男。1998年9月16日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒2个月；1999年9月29日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒1个月；2000年3月8日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒4个月；2005年10月22日因吸毒被汉中市政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；2008年4月28日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月19日因吸毒被略阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因患病未执行；2016年11月28日因涉嫌盗窃被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察代检察员闫华，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终��。公诉机关指控，2016年11月18日13时许，被告人周某在经过略阳县城809时见曾某某停放在停车场对面马路边的面包车驾驶室车窗未锁，发现车内控台处放一棕色钱包，遂产生盗窃念头，趁无人之机将车内钱包盗走。之后，周某来到城象山上清点钱包内物品，发现钱包内装有现金人民币2196元和曾某某二代居民身份证、一张中国建设银行卡及购物发票等物品。周某将现金取出装在身上，下山后将所盗钱包丢弃于嘉陵江中，赃款被全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：110案件信息表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人周某的身份户籍证明和抓获经过、取保候审决定书、搜寻笔录和照片、指认辨认作案地点现场笔录和照片、陈某指认辨认周某的笔录和照片���有关被告人周某前科劣迹的证明材料、诊断证明书和暂不收押通知书；证人陈某的证言；被害人曾某某的陈述；现场勘验检查笔录和照片及其被告人周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照>第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院>第四条之规定，判决如下:被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。(罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何慧民二〇一七年二月十六日书记员  王 坤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初2号原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。法定代表人：管佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：梁丰收，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初627号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：于长福，男，1970年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡官地村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告于长福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告于长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、要求被告于长福偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金88，000元，利息从2011年12月18日至2016年3月31日，计65,431.05元，本息合计153,434.05元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告于长福2011年12月19日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额88，000元，约定还款日期为2013年3月17日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金88,000元（此利息暂计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计153,431.05元。综上所述，原告认为：原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决。被告于长福未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告于长福与原告环城商业银行公司于2011年12月18日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，向原告环城商业银行公司借款本金人民币88,000.00元，约定月利率10.529167‰，借款用途：玉米生产资料，借款期限2011年12月18日至2013年3月17日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将88,000.00元给付被告于长福，被告于长福在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，贷款凭证一份，贷款利息计算说明一份。本院认为：原告环城商业银行公司与被告于长福的借款行为合法有效。被告于长福没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88，000.00元。二、被告于长福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月18日至2016年3月31日的利息65,431.05元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告于长福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.529167‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，369.00元,保全费250.00元，公告费600.00元，由被告于长福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一七年二月六日代理书记员  关格格
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢13号申请执行人：宜良县农业局，住所地：宜良县。法定代表人：达清，局长。被执行人：昆明宝农饲料有限公司，住所地：宜良县。法定代表人：雷国清，总经理。宜良县农业局与昆明宝农饲料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0125民初1432号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县农业局于2016年11月4日向本院申请执行。本案申请执行标的为454025元及返还厂房、场地、生产设备，执行费6710元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：（2016）云0125民初1432号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  刘云琳二〇一七年二月十六日书 记 员  贺楚仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8127号原告罗丽华，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告梁力彤，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉。本院在审理原告罗丽华诉被告梁力彤、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年二月十四日书记员  罗阿敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初903-1号原告：尹逊路，男，1940年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：韩凤云，女，1942年3月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张茂申，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：刘文平，系该经理。地所地：济南市历下区经十路14717号济源大厦原告尹逊路等与被告张茂申等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张茂申驾驶的未悬挂号牌轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）予以保全。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张茂申驾驶的未悬挂号牌轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月十七日书记员 张博飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3502号之一原告：韩存保，男，1952年5月3日生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：国网河北省电力公司衡水市桃城区供电分公司，住所地：衡水市和平西路444号。负责人：张立，该公司经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水市桃城区邓庄镇前邢疃村村委会法定代表人：韩英行，该村村主任。原告韩存保与被告国网河北省电力公司衡水市桃城区供电分公司（以下简称：国网桃城分公司）、衡水市桃城区邓庄镇前邢疃村村委会（以下简称：前邢疃村委会）因侵权责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩存保，被告国网桃城分公司委托代理人郑保锁到庭参加诉讼。被告前邢疃村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩存保向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销村中前行规定的不交足村西新打机井钱就不叫使用，任何机井及水利公共管道设施浇村西地耕种承包地的不适当，侵害村民权益的强制性规定。2.请求村中赔偿原告2015年秋季因其强制性的规定，不叫使用任何机井及水利管道设施浇村西本户2亩承包耕地，导致种不上冬小麦损失2000元。3.请求共同被告连带补偿在本户村西2亩耕地中其机井电线杆横窜斜拉线，强行占用本户承包耕地，而影响机械生产造成15年人工损失8000元。4.诉讼费用由共同被告承担。后原告韩存保提出增加诉讼请求申请书：1.请求村中因新打村西北机井，其浇地的管道和管道浇地的出水口侵占和侵害原告诉讼中承包地北头耕地给原告造成损失，原告要求村委会给予赔偿1000元，并请求对此予以排除妨害。2.请求判令村委会赔偿仍坚持不交用任何井浇诉讼中的承包地种植冬小麦导致2016年未能种上冬小麦给原告造成又一年的收入损失2000元。被告国网桃城分公司辩称：原告要求被告赔偿十五年的损失8100元，没有事实依据，即使存在损失，也超过法定诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告前邢疃村委会辩称：1.村西新打井是65户集资打成，其他机井也是集资打的，使用权和所有权都由集资户所有，不让其浇地是完全符合有关法律规定的。2.2015年，原告没有浇地种不上冬小麦是由原告造成的，与村委会无关，原因是原告没有入股打井，当时打井时会计找他，他说不打，当旱地种，且说种草养牛。3.原告耕地中电线杆及横拉线是2002年建的，原告是2009年耕种该地块的，其要求赔偿与现任村班子无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2002年，前邢疃村70户村民共同集资打井，施工单位为邓庄供电所，为打井修建10KV591葛村线前邢疃西北井分支05号杆至前邢吃水井分支06杆，修建完成后，机井及线路归200亩所有户支配。2002年4月11日，该机井及线路建设竣工。2.2015年因村西机井破损，重新修建机井，有63户村民集资入股打井，包含原告韩存保在内的4户没有缴纳集资打井款。3.2016年1月17日，衡水市桃城区邓庄镇人民政府对韩存保反映前邢疃村西机井浇地等问题作出信访事项答复意见书，作出处理意见：⑴反映浇地问题，经协调村委会及股民，同意你在交足集资款后，可使用该机井浇地种植。⑵反映拉线占地问题，经走访干部、村民该问题已于2003年解决。原告韩存保对答复意见书提出复查，2016年6月28日，被告国网桃城分公司对韩存保反映占地赔偿信访事项作出答复书，作出答复：⑴经到村委会了解，村西机井系2002年70户村民共同集资建设，资产及管理权归集资村民所有。⑵在邓庄镇人民政府出具的信访事项答复意见书中，已经明确显示，你所反映的拉线占地问题已于2003年解决。本院认为：原告起诉内容应当符合人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，原告韩存保主张“撤销村中强行规定的不交足村西新打井钱就不叫使用任何机井及水利管道设施浇村西地耕种承包地的不适当，侵害村民权益强制性规定，并因强制性规定导致种不上冬小麦产生的2015年及2016年损失。”该部分主张内容系村民自治范畴，不属于法院民事诉讼受理的范围。原告主张被告国网桃城分公司、前邢疃村委会连带赔偿因机井电线杆横窜斜拉线产生的损失，但其并未提交证据证实涉案2亩土地是由其承包。庭审中，本院依法要求原告提交涉案2亩土地的承包合同，原告称该涉案土地系由其父亲韩明更签订土地承包合同，但原告韩存保亦未提交韩明更签订的土地承包合同，故本院无法查实原告韩存保对涉案2亩土地享有合法的承包经营权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告韩存保应承担举证不能的不利后果。原告主张对新打村西北机井浇地管道和出水口排除妨害，不属于本案审理范围，故本院不予理涉，原告可另行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回原告韩存保的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张红霞二〇一七年二月十五日书 记 员  郭立志
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初2002号原告孔某某，男，汉族，1978年7月30日出生。委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告某某公司。负责人赵雷，系公司总经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告孔某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人高健华，被告某某公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自有车辆辽JK81**号“东风日产”牌小型客车，于2015年2月26在被告处投保车损险及发动机特别保险。2016年7月21日原告车辆行使至阜新市开发区盛世公馆车辆被淹，造成车辆损坏双方协商后去修理厂拆解但无法定损、赔偿价格，双方协商未果，故起诉至法院请求人民法院判令被告赔偿损失120007元，庭审中原告变更诉讼请求被告赔偿原告50091元；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告应提供车辆是其所有的证据及投保的证据，车辆行使中造成的损失应投保涉水险否则不予赔偿。经审理查明，2016年2月26日刘晓发在被告处为车辆辽JK81**投保机动车损失险、发动机特别损失险等险种。保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年7月21日原告车辆行使至阜新市经济开发区盛世公馆小区附近因暴雨在行驶过程中被水淹，造成车辆损坏。经阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司对车辆（辽JK81**）损失进行鉴定。阜新永生鉴定评估有限公司出具车辆评估报告书评估结论为：截止评估基准日2016年12月29日，委估东风日产风骏（辽JK81**）的车辆损失评估价值50091元。辽JK81**车辆的所有人为原告孔某某，车辆保险的被保险人为刘晓发。确认上述事实有庭审笔录，原告提供保险单，鉴定报告书等在案为凭经开庭质证，可以采信。本院认为，被告某某公司与刘晓发签订的保险标的为辽JK81**车辆的保险合同合法有效。原告孔某某是辽JK81**车辆的所有人，是该车辆的保险利益人。车辆在被告处投保了发动机特别损失险，车辆损失保险，等险种。原告所有的车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，保险公司应在车辆损失险责任及发动机特别损失险限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩车辆行驶中造成的损失应投保涉水险否则不予赔，因发动机特别损失险就是通常所称的“涉水险”且车辆损失保险与发动机特别损失险应包含原告车辆损失赔偿的范围，被告辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某保险赔偿金人民币5.0091万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年二月十四日书记员  李彦筱
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1819号之二原告侯苏英，女，1965年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告刘勇明，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住邯郸市成安县顺康花园北区。原告与被告为民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告要求被告偿还借款48,000元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，根据原告提供的地址无法找到被告，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯苏英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年二月十三日书 记 员  柳静一
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初25号原告：蒋长胜，男，1966年出生。被告：王亚东，男，1963年出生。被告：冷春玲，女，1962年出生。本院在审理原告蒋长胜诉被告王亚东、冷春玲买卖合同纠纷一案中，原告蒋长胜于2016年2月10日向本院提出撤销对被告王亚东、冷春玲的起诉。本院认为，原告蒋长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋长胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长胜负担。审判员 包 勇二〇一七年二月二十七日书记员 郑洋洋1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1435号原告王凯，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。被告朱霞，女，1958年7月5日出生，汉族，现住址不详。原告王凯诉被告朱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱霞赔偿原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、停车费、交通费等共计人民币12620元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，原告驾驶豫Ａ×××××号车与被告骑行的电动三轮车在郑州经开第十五大街与经南八路交叉口处发生碰撞，经认定，原被告负事故同等责任。原告车辆损失费经鉴定为20292元，并支出拆检费，估价鉴定费、停车费等实际损失，原被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告朱霞住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十二日书记员  闫颖芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执329号之一申请执行人张玺,女,汉族,1983年12月11日出生。被执行人西安富秦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张玺与被执行人西安富秦房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02248号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安富秦房地产开发有限公司的银行存款40308.98元（包含执行费497元）。本案全部执行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁民初字第02248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一七年二月二十日书 记 员  管露楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第6277号之一申请执行人：钱增荣，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐黎蓓，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：成凤云，女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人钱增荣与被执行人徐黎蓓、成凤云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐黎蓓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。现双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐黎蓓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初137号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：罗伟，系该公司员工。被告：龙凤仙。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙凤仙金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月十三日书 记 员  李囿渔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1626号申请执行人：王波，男，汉族，生于1977年10月2日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理王波申请执行（2016）川0703民初158号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、���押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0505民初2310号	原告：无锡宏四方工程塑料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道大业工业园内（后中村薛金路）。	法定代表人：王继宏，该公司经理。	委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。	被告：苏州广硕塑胶有限公司，住所地苏州高新区兴贤路615号。	法定代表人：孙轶栋。	原告无锡宏四方工程塑料有限公司与被告苏州广硕塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州广硕塑胶有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告无锡宏四方工程塑料有限公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告苏州广硕塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告无锡宏四方工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款90000元，并支付自原告起诉之日起至判决被告支付货款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多批采购原告塑料粒子。截至2014年11月，被告采购塑料粒子货款计967050元，支付877050元，尚结欠原告90000元货款。原告诉至法院，请求判如所请。	被告苏州广硕塑胶有限公司未作答辩。	本案原告围绕其诉讼请求提交了送货单（27份）、增值税专用发票14份，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购塑料粒子等货物。2013年10月至2014年11月期间，被告向原告采购塑料粒子货款累计967050元，被告已支付货款877050元，尚结欠原告90000元。原告催讨无果，遂诉至本院。	以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。	本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款90000元并要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告苏州广硕塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡宏四方工程塑料有限公司支付货款90000元并支付相应逾期付款利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。	当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告苏州广硕塑胶有限公司负担。	（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。	审 判 长  程英卫	人民陪审员  于英兰	人民陪审员  徐培生	二〇一七年二月十五日	书 记 员  张 蕾	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1606号原告：合肥佳泰建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卫爱霞，经理。委托代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。被告：严紫阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院在审理原告合肥佳泰建材有限公司诉被告严紫阳、樊敬金、广西华南建设集团有限公司销售合同纠纷一案中，原告合肥佳泰建材有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告严紫阳、樊敬金、广西华南建设集团有限公司银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供刘娟娟、程辉名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路X号合肥万达文旅新城X幢X室房屋（合产字第X**号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告合肥佳泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告严紫阳、樊敬金、广西华南建设集团有限公司银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封刘娟娟、程辉名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路X号合肥万达文旅新城X幢X室（合产字第XXX号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一七年二月二十一日书记员  王婷媛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初55号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王卫民，男，1963年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日被太仓市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王卫民犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人王卫民醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王卫民的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫民的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王卫民系自首，可以从轻处罚。被告人王卫民当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人王卫民醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王卫民的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人王卫民主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、照片、产品公告、车辆技术检验意见书、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人王卫民供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王卫民在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王卫民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卫民系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年二月十七日书记员  陈美红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执65号之一申请执行人:杨建华，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，南车集团公司职工，住武汉市武昌区。被执行人:汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中国农业银行湖北省分行营业部职工，住武汉市江岸区。被执行人:龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住武汉市汉阳区。关于杨建华与汤春玲、龚建明民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0107民初1448号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建华于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汤春玲、龚建明应当履行下列义务：1、向申请执行人杨建华返还借款1,770,000元及利息1,810,573.33元（以1,000,000元为基数，从2012年11月12日起至2017年2月6日止、以770,000元为基数，从2012年12月11日起至2017年2月6日止，均按月息2%计算）；2、向申请执行人杨建华支付迟延履行期间的债务利息，从2017年1月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费11,400元；4、承担执行费20,214元。但被执行人汤春玲、龚建明未履行。申请执行人杨建华称汤春玲、龚建明有海外关系，向本院提出申请，请求不准被执行人汤春玲、龚建明出境。本院认为，申请执行人杨建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人汤春玲、龚建明出境，并扣留其有效护照。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年二月六日书记员  廖福海
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执162号之三申请执行人颜安荣，男。被执行人刘定平，男。颜安荣申请执行刘定平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2015)达中民终字第545号民事判决书，责令被执行人刘定平履行赔偿申请人颜安荣434274元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘定平在达州市商业银行开江支行账户，冻结限额40万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年二月二十三日书记员  谭周兴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初12号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人唐某，男，1973年6月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台市牟平区。2013年8月1日因赌博被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人王金凤、孙黎明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告人宋某，男，1983年6月23日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，暂住烟台市牟平区。2002年4月30日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月24日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2009年1月17日减刑释放。2013年3月28日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人曲海波、张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)591号起诉书指控被告人唐某、唐送某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被害人金某的诉讼代理人于立群，被告人唐某及其辩护人王金凤、被告人唐某及其辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日11时许，被告人唐某、宋某纠集、指使同案人曲某、王某（以上二人已判刑），在烟台市芝罘区环海路烟台银行门前，蒙面持棒球棒殴打金某，致金左胫骨骨折累及关节面。经法医鉴定，被害人金某左下肢损伤属轻伤一级。上述事实，被告人唐某、宋某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人金某的陈述，证人盖某、王某、赵某、曲某等的证言，被告人唐某、宋某及同案人曲某、王某的供述、辨认笔录，(芝)公（刑）鉴（伤）字〔2015〕85号法医学人体损伤程度鉴定书，（2006）烟牟刑初字第102号、（2016）鲁0602刑初13号刑事判决书，烟台市公安局芝罘分局出具的归案经过、工作情况、行政处罚决定书，烟台市公安局经济技术开发区分局的强制隔离戒毒决定书，人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某、唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某属从犯，其亲属协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，唐某有立功表现的辩护意见，与庭审查证的事实不符，于法不合，本院不予采纳。被告人唐某曾因故意犯罪先后两次受过刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌予从重处罚。鉴于被告人唐某、唐某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年5月25日��。)被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 邹   丽人民陪审员 王 富 云二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨杨（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保87号申请人：李静，女，1977年02月01日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。被申请人：汤继祥，男，1992年01月13日出生，汉族，住滕州市。申请人李静于2017年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汤继祥驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人汤继祥驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年二月八日书记员  李永
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1034号之三申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭，地址：邵东县。负责人吴向阳，系该庭庭长。被执行人：禹阳飞，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地为邵东县。本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东刑初字第311号刑事判决书在执行申请执行人邵东县人民法院刑事审判庭与被执行人罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1034号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年二月十五日代理书记员  黄 奇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执346号申请执行人马如伯，男，生于1949年10月25日，汉族，四川省合江县人。申请执行人成善群，女，生于1953年8月21日，汉族，四川省合江县人。被执行人谢邦烈，男，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人。被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2541号民事调解书，于2016年3月30日立案受理马如伯、成善群申请执行谢邦烈、王文秀借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应支付申请执行人马如伯、成善群借款本金100万元，自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，并负担案件受理费及保全费11900元。执行中，被执行人谢邦烈、王文秀暂无可供执行财产，且申请执行人马如伯、成善群自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）（2015）合江民初字第2541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年二月十三日书记员 孔祥金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6797号申请执行人肖奇，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董淑珍，女，1961年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁建军，男，1969年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行���执行标的为60000元及利息、诉讼费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审���长周军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执171号申请执行人：刘某，男，生于1978年2月17日，汉族，司机，住枝江市。被执行人：曾某，男，生于1985年11月22日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：覃某，女，生于1989年11月30日，土家族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人刘某与被执行人曾某、覃某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1309号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2902.94元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初171号原告：廖文理，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被告：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告廖文理与被告隋全洲、张焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文理，被告隋全洲的委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告张焕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告隋全洲向原告借款15万元，借款期限自2016年12月18日起至2016年12月28日止，张焕杰承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告隋全洲辩称，原告所诉属实，现无力还款。被告张焕杰在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2016年12月18日隋全洲、张焕杰出具的借条一份，拟证明隋全洲向原告借款15万元，张焕杰提供担保的事实；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细及智慧柜员机业务回执各一份，拟证明原告将借款转入被告隋全洲账户。上述证据经被告隋全洲质证均无异议，被告张焕杰经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告隋全洲因需用钱，于2016年12月18日向原告借款15万元，并出具了借条，载明：“借条今借到现金壹拾伍万整（150000.00元）。期限为壹拾天自2016.12.18－2016.12.28归还清。借款人隋全洲保证人张焕杰2016年12月18日”。借款到期后，被告未能还款，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：被告隋全洲向原告廖文理借款15万元，被告张焕杰提供担保，有被告隋全洲、张焕杰出具的借条在卷佐证，本院确认隋全洲借款，张焕杰担保的事实。被告张焕杰隋全洲借款提供担保，但原、被告双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张焕杰应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告隋全洲于本判决生效后十日内偿还原告廖文理借款本金15万元；二、被告张焕杰对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1650元，由被告隋全洲、张焕杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年二月二十日书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7339号原告：王冬，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李汉才，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张博，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王冬与被告李汉才、张博追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告李汉才、张博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39600元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年12月1日二被告向我借款41600元，并由被告李汉才向我出具了欠条，欠条未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告李汉才偿还我本金2000元。后经催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李汉才、张博在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年12月1日李汉才出具的欠条一份，拟证明被告欠我款41600元；证据二、茌平县人民法院执行裁定书五份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，民事判决书复印件一份，拟证明我因为二被告担保，法院执行从我银行账户中扣了48200元。被告李汉才、张博传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2011年5月17日被告李汉才、张博向刘长华借款6万元，由原告王冬和茌平县国金投资咨询有限公司担保，借款到期后，被告李汉才、张博未偿还借款，茌平县国金投资咨询有限公司代被告李汉才、张博偿还了借款。2012年7月3日茌平县国金投资咨询有限公司向茌平县人民法院提起诉讼，请求判令被告李汉才、张博偿还借款本息，王冬承担连带责任。茌平县人民法院于2013年12月25日从原告中国农业银行账户中扣款14100元、2014年6月4日扣款17100元、2014年11月19日扣款17000元，共计扣款48200元。后被告李汉才、张博还了部分款，并于2014年12月1日给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到王冬肆万壹仟陆佰元整，（41600）借款人李汉才2014年12月1日”。之后，被告还了原告2000元，现尚欠39600元，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：被告李汉才、张博向原告王冬借款41600元有被告李汉才出具的欠条、茌平县人民法院民事判决书、执行裁定书及中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证。被告李汉才、张博未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认。因此，本院对被告李汉才、张博欠原告王冬款的事实予以确认。原、被告对借款期限及利息未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求自借款之日起按同期银行贷款利率的计算利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。应自原告主张权利之日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李汉才、张博于本判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金39600元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；案件受理费395元，由被告李汉才、张博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年二月八日书记员 金晓彬
苏州市相城区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0507民初6210号原告：苏州环申房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号14008室。法定代表人：朱国建，总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州市华星机械配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：胡冬根，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，公司职员。被告：苏州锦精橡塑五金制品有限公司，住所地苏州高新区浒关分区运新路15号2号厂房。法定代表人：韩燕萍，董事长。委托诉讼代理人：范毅，公司职员。原告苏州环申房产经纪有限公司与被告苏州市华星机械配件有限公司、苏州锦精橡塑五金制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年2月24日主持双方当事人进行调解，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州市华星机械配件有限公司一次性支付原告苏州环申房产经纪有限公司居间费人民币7000元。二、被告苏州锦精橡塑五金制品有限公司一次性支付原告苏州环申房产经纪有限公司居间费人民币7000元。以上一、二项，均定于2017年3月3日前履行完毕（履行方式，汇入原告的帐户，开户行：工商银行苏州道前支行，户名：苏州环申房产经纪有限公司，帐号：11×××39）。三、本案处理完毕后，原、被告各方之间再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取人民币344元，由原告苏州环申房产经纪有限公司负担。五、本协议自各方在调解协议上签名或捺印后即生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  靳义威二〇一七年二月二十四日书 记 员  颜 涛
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2611号原告陶某。身份证号：××原告王某。身份证号：××委托代理人赵某，退休干部。被告胡某。身份证号：××原告陶某、王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某、王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某、王某向本院提出诉讼请求：请求胡某返还原告陶某、王某欠款700000元整及按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告胡某为了辽宁绥中东戴河大学城工程于2015年11月5日向原告陶某、王某借款人民币700000元整。约定最迟还款日期为2015年12月30日，约定如违约产生纠纷在工程所在地法院解决。现逾期未归还，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某未出庭亦未提交答辩意见。经审理认定事实如下，2015年11月5日被告胡某向二原告陶某、王某借款人民币700000元，约定还款日期为2015年12月30日，借款到期后被告未能及时还款，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由未还，后被告胡某下落不明。上述事实，有二原告提交的被告出具的欠条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从二原告处借款事实清楚，有被告为二原告出具的欠条为证，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当及时偿还二原告的借款，逾期未还应承担相应的法律责任。因被告给二原告出具的欠条未约定利率，故以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后五日内偿还二原告陶某、王某借款700000元及利息（利息从2015年12月30日按年利率6%给付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，邮寄送达费160元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一七年二月十六日书 记 员  赵明月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3980号原告山西鑫都金属材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路188号。法定代表人范九琳，该公司执行董事。委托代理人李德宝，山西晋安律师事务所律师。被告国营第五四四九厂（国营山西冲压厂），地址山西省运城市绛县陈村镇。法定代表人陈坚。原告山西鑫都金属材料有限公司与被告国营第五四四九厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月至2002年12月期间，被告向原告陆续赊购锌锭和锌合金。在上述期间内，被告没有按照约定足额付款。截止2006年7月，共欠原告货款485294.18元。后被告陆续支付125000元，2014年10月29日经双方对账被告��欠原告货款360294.18元。但是，被告至今不予支付，请求人民法院判令被告支付原告所欠货款，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担从2002年12月1日至付清止相应的利息损失。经审理查明，2001年10月至2002年期间，被告向原告陆续赊购锌锭和锌合金，被告于2014年10月29日给原告出具一对账单，写明：截止2014年10月29日，国营第五四四九厂欠山西鑫都金属材料有限公司货款360294.18元。至今分文未付。另查明，被告国营第五四四九厂，又名国营山西冲压厂。本院确认上述事实，有原、被告双方的欠条、对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。本院认为，被告2000年10月至2002年12月期间陆续赊购��告的锌锭和锌合金事实存在，被告给原告出具的欠条及对账单，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告理应履行付款义务，拖欠至今，应承担全部责任，原告要求被告给付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国营第五四四九厂于本判决生效之日起十日内给付原告山西鑫都金属材料有限公司货款360294.18元及利息（利率按中国人民人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间从2002年12月1日起至货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6704元，由被告国营第五四四九厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一七年二月十六日书 记 员  方晋峰
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初302号原告沧州金捷物业服务有限公司，住所地沧州市欣怡小区16号楼。法定代表人苏杰，总经理。被告明志，男，1987年4月8日，汉族，现住泊头市。沧州金捷物业服务有限公司与明志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一七年二月六日书记员  郭娜娜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初68号原告林某某，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市城市管理局，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼E区5楼。法定代表人徐建，该局局长。本院在审理原告林某某诉被告徐州市城市管理局城建行政管理一案中，原告以“被告徐州市城市管理局已撤销徐城管（2016）停车第50号文”为由，于2017年1月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年二月三日书 记 员  闫 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执19号申请执行人：芜湖市里程物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：万伟平，总经理。被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曹华兴，总经理。本院作出的（2016）皖0291民初3700号民事判���书已经发生法律效力。因被执行人芜湖日升重型机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市里程物流有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖日升重型机床有限公司所有的财产在137959元予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年二月二十三日书记员  周传亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终231号上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上组。负责人：罗杰，组长。被上诉人（原审原告）:罗某，女，汉族，1963年3月29日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：汤某，女，汉族，1940年9月26日出生，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因与被上诉人罗某、汤某侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组撤回上诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年二月十四日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初180号原告李某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××,汉族，市民，住赤峰市。被告贾某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70000元。事实和理由：2014年6月25，日被告贾某以需要进货为由向我借款70000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告贾某一直未偿还借款。贾某未作答辩。原告李���围绕其诉讼请求提交借据一枚，用于证明被告贾某于2014年6月25日借款70000元的事实。被告贾某未参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对该借据本院予以采信。依据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告向原告李某借款70000元，未约定借款期限及利息，此款被告一直未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告贾某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告贾某应负偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于判决生效后立即偿还借原告款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年二月二十一日书记员  王淙正
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终16号上诉人（原审原告）：卞绍安，男，1938年10月6日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云林法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港多助保安服务有限公司，住连云港市海州区幸福路33号。法定代表人：周家波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤成，该公司法务部主任。上诉人卞绍安因与被上诉人连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案，上诉人卞绍安的委托诉讼代理人徐建平，被上诉人多助保安公司的委托诉讼代理人黄鹤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卞绍安上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，上诉人卞绍安是被被上诉人工作人员挟持到地下车库的，一审法院以双方陈述不一致为由驳回上诉人的诉讼请求违反法律事实。上诉人系因被被上诉人非法���禁几个小时而导致旧病复发，被上诉人应当承担相应的法律责任。被上诉人多助保安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，多助保安公司人员在正常履职工作，没有任何违法违规行为，上诉人所谓的病情与被上诉人之间没有任何因果关系，被上诉人不应当承担任何医疗费用及相应的侵权责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。卞绍安的一审诉讼请求为：判令多助保安公司赔偿卞绍安住院医疗费5375.61元、脑心通1350元、阿司匹林180元、茶清胶囊6000元、心力健1390元、金松液1180元、盐藻520元、伙食费用500元，合计16495.61元，另要求判令诉讼费用由多助保安公司承担。一审法院认定的事实：多助保安公司系为向连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）派遣保安工作人员负责安保工作的公司。2015年5月14日，卞绍安因其退休工资等劳动争议问题到海州区政府办公区反映情况，多助保安公司工作人员在维持工作秩序过程与卞绍安接触，当日下午，卞绍安在地下车库拒绝离开。双方对卞绍安如何到达区政府地下车库陈述不一致，卞绍安称系多助保安公司工作人员强行将其带至地下车库，多助保安公司对此予以否认。后在工作人员通知卞绍安亲属及其所在板浦镇信访部门工作人员到场的情况下，卞绍安被送回家。在整个过程中，多助保安公司工作人员没有对卞绍安进行殴打。卞绍安曾在2010年、2011年左右患脑梗塞。2014年6月7日，卞绍安在连云港市板浦中心卫生院检查，CT会诊报告单诊断意见为原告右顶叶梗塞。2014年6月8日，卞绍安因脑梗塞入住连云港市海州区板浦中心卫生院，于2014年6月18日出院，经治疗花费医疗费5375.61元，其中医保统筹支付3402.04元。因卞��安复发脑梗塞与多助保安公司工作人员之间是否存在因果关系双方产生争议，经卞绍安申请，一审法院依法委托连云港正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）鉴定，正达鉴定中心经审查，以卞绍安提交的鉴定材料不完整、不充分为由予以退案。另查明，本案纠纷发生过程中及纠纷发生后，未经公安机关处警处理。卞绍安以被被告多助保安公司关禁闭触发脑血栓治疗需要用药为由主张脑心通1350元、阿司匹林180元、茶清胶囊6000元、心力健1390元、金松液1180元、盐藻520元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.多助保安公司是否存在违法造成卞绍安受伤的行为；2.卞绍安患脑梗塞与2014年5月14日多助保安公司工作行为之间是否存在因果关系。关于争议焦点1.根据双方的陈述，多助保安公司工作人员不存在对卞绍安进行殴打的行为，而对���卞绍安如何到达地下室并滞留，双方陈述不一致，卞绍安无证据证明存在多助保安公司工作人员违法将其带至地下室并控制其人身自由的行为，故，不存在多助保安公司违法造成卞绍安受伤的行为。关于争议焦点2.卞绍安2014年5月14日至政府部门反映问题，多助保安公司工作人员作为维持工作秩序的安保人员，与卞绍安接触属于履行工作职责，卞绍安年龄较大，曾在2010年、2011年患过脑梗塞，现事发后20余天，卞绍安至医院检查患有脑梗塞，经卞绍安申请，因卞绍安提交的材料不全，相关鉴定机构对卞绍安生病与多助保安公司行为之间的因果关系鉴定予以退案。故对于卞绍安生病与多助保安公司行为之间存在因果关系，不予确认。综上，卞绍安要求多助保安公司赔偿脑梗塞住院医疗费用、其他相关保健品费用等的诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卞绍安的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案属于一般侵权责任纠纷，主张侵权赔偿的一方应当提供证据证明对方存在侵权行为，并需证明该行为与自身损害后果之间具有因果关系。根据在案证据，仅有卞绍安单方陈述其被多助保安公司工作人员采取了强制措施，缺乏其他客观证据予以佐证，故一审法院对卞绍安主张多助保安公司对其实施了侵权行为不予确认是正确的，本院予以认同。另外卞绍安系在事发后20余日方才以脑梗塞就医，再结合卞绍安具有脑梗塞病史，在时间上不足以让人产生该次脑梗塞复发与多助保安公司行为之间具有因果关系的内心确信，故本院对一审法院不予确认卞绍安生病与多助保安公司行为之间存在因果关系予以认同。综上，上诉人卞绍安的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费210元（上诉人卞绍安已预交），由上诉人卞绍安负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年二月十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初62号原告：刘祖国，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：段友伦，男，1938年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。原告刘祖国与被告段友伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖国、被告段友伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1876.8元、误工费9344元、护理费1016元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计人民币12936.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段友伦在盐边县红格镇长坪村岩羊桥组设有粮食加工点，并长期对外有偿提供粮食加工服务。2016年9月17日15时左右，原告刘祖国在被告段友伦开设的粮食加工点加工粮食时，被告喊原告帮忙用手在机器下部刨稻谷，原告在无偿帮工时导致右手中指被粮食加工机器绞断。被告段友伦当时让原告刘祖国到医院治疗，称医好后再协商解决。原告刘祖国经盐边县第二人民医院治疗，诊断为右手中指末节毁损伤。住院治疗8天，出院后继续门诊治疗。原告刘祖国治愈后，多次找被告段友伦协商赔偿问题，却无法达成协议，请求人民法院依法支持诉求。被告段友伦辩称，在长坪村岩羊桥组设有粮食加工机器设备，并对外有偿提供粮食加工服务属实。2016年9月17日15时左右，原告刘祖国在被告段友伦开设的粮食加工点加工粮食过程中造成右手手指受伤也是事实。但是被告并没有要求原告帮忙刨稻谷，而且该机器一直是用扫帚刨稻谷，并且有设置了明显的警示标志，是原告刘祖国自已未注意安全，自行到机器下方刨稻谷造成手指受伤，应当由原告刘祖国自行承担全部责任。考虑到原告确实受到伤害，愿意补偿500元。本院经审理认定事实如下：被告段友伦在长坪村岩羊桥组设有粮食加工点，并对外有偿提供粮食加工服务。2016年9月17日15时，原告刘祖国在被告段友伦开设的粮食加工点加工6袋稻谷，并按每袋3元的加工费共计付费18元。在加工稻谷的过程中，因剩余稻谷无法抽取，原告刘祖国用手在机器下部刨稻谷时，右手中指末端被粮食加工机器绞伤。原告受伤经盐边县第二人民医院治疗,诊为右手中指末节毁损伤，于2016年9月17日至2016年9月25日住院治疗8天，住院期间需一人护理。出院医嘱门诊随访，建议休息2周，此后在门诊处继续治疗，并按医嘱休养6周。四川省2015年度农村居民平均工资38023元，四川省2015年度居民服务业平均工资33270元。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告刘祖国所举以下证据：盐边县第二人民医院出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》1份、《四川省医疗卫生单位门诊票据》5份、《出院证明书》1份、盐边县红格中心卫生院出具的《诊断证明书》3份。本案争议的焦点是，被告段友伦对原告刘祖国的损害结果是否应当承担责任？本案中，原告刘祖国到被告段友伦开设的粮食加工点加工稻谷，已向被告支付了合理的加工费，只需等被告提供粮食加工服务，不需要进行人工辅助。原告刘祖国在诉讼过程中主张的是无偿帮工，被告段友伦予以否认后，原告未供证据证明无偿帮工关系成立，也时提供证据证明自已受到损害是国被告过错所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“由原告承担举证不足以证明其诉讼请求成立的诉讼后果。”原告不能证明在自己受伤过程中被告具有过错，故其请求被告承担民事赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。但鉴于原告较严重的损害后果，并且是在被告的粮食加工点加工粮食的过程中所致，让被告对原告的损害后果给予以适当补偿是符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，且被告段友伦在诉讼中也曾有这方面的意思表示。本院认为被告段友伦对原告刘祖国的损失给予适当的经济补偿，补偿金额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告段友伦于本判决生效之日起十日内补偿原告刘祖国800元；二、驳回原告刘祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告刘祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年二月十九日书记员  秦勇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0306刑初41号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，男，因犯盗窃罪于2013年6月19日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。辩护人张冲，山东杰盟律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年10月7日14时30分许，被告人王某同吴某（在逃）至周村区城北路办事处隋家村被害人王某家中盗窃摩托车、相机、衣服等物品。经鉴定，被盗窃摩托车价值5800.00元。被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系从犯，应从轻处罚；2、被告人王某被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，与已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某被抓获归案。被告人王某所盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人王某。关于被告人王某辩护人提出的被告人王某应以自首论处，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，在卷证据案发说明等书证、被告人王某供述等证据证实侦查机关在对被告人王某采取强制措施前已掌握其盗窃犯罪事实，该辩护意见与本院查明事实不一致，本院不予采纳。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、发还清单等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人王某辩护人提出的被告人王某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案同案犯未到案，在卷证据不能证明被告人王某在共同犯罪中的作用，从刑法歉抑性和有利于被告人原则，结合被告人王某供述，本院认定其为从犯，应当对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。主要被盗物品被扣押并发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某的其他违法所得，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民审判员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年二月十三日代理书记员  张小季
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初10号原告：陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。法定代表人：冯奇国，该厂厂长。委托代理人：薛磊，男，永坪炼油厂职工。被告：闫义民，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。第三人：中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：冯鑫莹，该公司经理。原告陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂（以下简称永坪炼油厂）诉被告闫义民、第三人中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法进行了审理。原告永坪炼油厂向本院提出诉讼请求：要求其不予为被告闫义民支付经济补偿金2880元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫义民于2016年7月向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，一、要求由原告和第三人支付解除其劳动合同的赔偿金。二、是请求原告和第三人支付加班费。三、支付拖欠其2015年9月份工资。延安市劳动仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿金2880元、第三人中智公司支付被告经济补偿金10080元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，被告无经济补偿金请求主张，而延安市劳动仲裁委员会却将经济补偿金予以裁决，缺少依据。同时原告与被告之间签订的劳务合同于2012年4月终止，之后不再存在劳动关系，2016年提起仲裁请求超过仲裁时效。本院经审查认为，该案属于仲裁经济补偿金而引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原告要求驳回支付被告经济补偿金2880元属于该条规定的范畴，但该法第四十八条只赋予劳动者对第四十七不服可以向人民法院起诉，并未对用人单位赋予该权利。故原告作为用人单位不能因此向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年二月二十日书记员  闫 建
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市公园路7号。负责人：代伟，该行行长。被申请人：湖北欧姆林工业园投资有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村7组任家沟。法定代表人：冯春梅，该公司董事长。申请人湖北省中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北欧姆林工业园投资有限公司价值2300万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北欧姆林工业园投资有限公司价值2300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年二月二十二日书记员  胡 伟