wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1768号原告：陈乐平。被告：张祖良。原告陈乐平为与被告张祖良民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乐平到庭参加诉讼，被告张祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈乐平起诉称：2010年7月21日，张祖良向陈乐平借得6000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、张祖良立即归还借款6000元；2、本案诉讼费由张祖良承担。庭审中，原告陈乐平向本院提供借条一份，用以证明在2010年7月21日，张祖良向陈乐平借款6000元的事实。被告张祖良未作答辩，也未提供证据，并对原告陈乐平提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告陈乐平提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈乐平起诉主张的事实一致。本院认为：张祖良向陈乐平借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈乐平有权要求张祖良及时返还。现张祖良未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。陈乐平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张祖良于本判决生效后十日内返还原告陈乐平借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  黄林琍二〇一二年十二月四日书记员  岳玉婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30374号罪犯张加保，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思芧市中级人民法院于二00五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第69号刑事判决，以被告人张加保犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十日以（2005）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法准原判决，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2740号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3011号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院裁定减刑一年零十一月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张加保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加保悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加保准予减去有期徒刑一年零九个月。（刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0121号原告李志海。委托代理人徐庆杰。被告张悰梾。被告宗栩卉。原告李志海诉被告张悰梾、宗栩卉担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志海及其委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼。被告张悰梾、宗栩卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志海诉称：2009年7月31日，被告因生意周转需要向胡文生借款250000元，并约定借期3个月，原告为其担保。借款到期后，被告未能偿还。2009年11月5日，原告承担担保责任，代被告偿还胡文生借款250000元。现请求判令被告给付原告代偿款250000元。原告李志海为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：一、2009年7月31日，借款人张悰梾、宗栩卉出具的借条。借条载明：今借到胡文生人民币250000元，借期3个月，如有违约，拿拆迁安置房抵押（约310平方米左右）。张悰梾、宗栩卉在借款人处签名，并均加盖了指印。李志海在担保人处签名。落款时间为2009年7月31日。二、2009年11月5日，胡文生出具的收条。收条载明：今收到担保人李志海代借款人张悰梾、宗栩卉还款人民币250000元，收款日期为2009年11月5日。三、经营者姓名为李志海的个体工商户营业执照，以此证明原告有能力承担担保责任。四、原告李志海申请胡文生到庭所作证言。主要内容为：其与张悰梾本不相识，与李志海既是如皋同乡，又是朋友。据李志海讲，他与张悰梾是朋友，张悰梾也是如皋人，在海安经营金兰火锅店，因资金紧张，需要借款250000元。经李志海劝说后，其同意并与李志海一起到金兰火锅店将250000元借给两被告，当时只有其与李志海及两被告在场。250000元中有200000元至210000元是从银行取款的，其余几万元是自有现金。张悰梾、宗栩卉是一扎一扎地清点的。借条是张悰梾当场出具的，记不清张悰梾的妻子（宗栩卉）有无签字。李志海是作为担保人签字的。250000元中未包含利息，当时也没有谈利息，只是说过两三个月就还。借款约10天后，李志海打电话说，张悰梾跑了，后追索未果。张悰梾走后1个月左右，李志海向其还钱，所还250000元均为现金，是在如皋其家中交付的，当时只有其和李志海在场。李志海还钱后，其将借条原件交给李志海，记不得有无另外写条给李志海。从钱借出到收回，时间较短，3个月借期尚未届满就收回了借款。当法庭向其出示原告提供的收条后，其称收条是后来补写的，收条的落款时间与出具时间一致。经原告李志海当庭发问，其称曾赴美国打工，因为水土不服，不到一年就回来了，赚了十几万元。被告张悰梾、宗栩卉未答辩。庭审中，对于双方发生借贷关系的过程，原告李志海作了相应陈述。其与张悰梾是如皋柴湾老乡、朋友。张悰梾在海安经营火锅多年，其在海安镇人民东路经营家电销售，现主营大金空调专卖。2009年4、5月份，张悰梾向其提出借款，其转请胡文生借款给张悰梾，并答应为张悰梾担保，胡文生同意借款。2009年7月31日，其约胡文生同往张悰梾经营的金兰火锅店，胡文生带去现金250000元，在金兰火锅店的二楼中餐厅当其面将钱交给张悰梾，现场只有其与胡文生及两被告。2009年8月10日，张悰梾溜掉。2009年8月12日，其电话告知胡文生，胡文生称只认其说话。2009年11月5日，其将250000元现金带到胡文生如皋家中代还给胡文生，当时只有其与胡文生在场。代偿款全部是现金，是从海安镇人民东路金鼎家电有限公司付取的营业款，该家电经营店系其与外甥共同经营的。本院认为：本案系因民间借贷而引起的担保追偿纠纷，担保人向债务人行使追偿权必须具备两个前提条件，一是基础债权债务关系客观真实，二是代为承担保证责任的事实客观存在，两者缺一不可。首先，本案中基础债权债务关系是胡文生与张悰梾、宗栩卉之间的民间借贷关系。借款合同属于实践性合同。借贷合同的成立，不但需要借贷双方具备真实的意思表示，还需要出借人实际完成资金的交付义务。出借人主张权利应当对出借资金来源、交付方式、交付金额以及交付时间、地点等事实举证加以证实。而实践中，当事人双方交易具有多样性、灵活性的特点，出借人往往不能完全举证证明上述事实，但应当就借贷关系发生的事实经过作出详细、合理的可信性陈述，以此来让一般人达到充分的内心确信。本案中，案涉借款数额较大，原告仅凭借条及胡文生到庭作证即主张基础债权债务关系真实，并没有其他资金来源、资金交付方面的证据加以进一步佐证，结合庭审过程中胡文生所作证言与原告当庭陈述亦有矛盾，故原告代偿的基础债权债务关系的事实难以查清，该举证不能的责任依法应由原告李志海承担。其次，原告代为承担保证责任的事实是否客观存在。原告除提供胡文生出具的收条外，还申请胡文生到庭作证。原告自述的还款过程主要为一次性代偿全部借款，均是现金交付，资金来源均为其与外甥共同经营的家电销售店里的营业款，是其一人单独送到债权人胡文生如皋家中，当时只有原告与胡文生两人在场，还款时间是2009年11月5日，还款当天胡文生除将原始借条转交给原告外，还向其出具了收条。而胡文生当庭陈述称，原告李志海确实代为偿还了250000元，还款时间是在借款期限尚未届满前，2009年11月5日的收条是收到还款后补写的。由此可见，原告所述代为还款、主动承担保证责任的基本事实并不清楚，就目前本案查明的事实，原告未能充分证明其已实际承担了保证责任。综上，原告主张承担保证责任后的追偿权，而其提供的证据尚不足以充分证明基础债权债务关系客观真实，尤其是债权人向债务人交付款项的具体数额实难查明，同时也不能证明原告是否实际履行了保证责任，故原告的诉讼请求，本院碍难支持。如原告于本判决后，另有新证据可以证实基础债权债务关系及履行保证责任均实际存在，可再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志海的诉讼请求。案件受理费5050元，公告费600元，合计6150元，由原告李志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  丁培培审 判 员  刘春华人民陪审员  卢胜南二〇一二年十二月二十日书 记 员  唐子婷附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金义刑初字第3424号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某甲，女，1963年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。被告人杨某，男，1957年1O月21日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3655号起诉书指控被告人陈某甲、杨某犯销售假药罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月份至今，被告人陈某甲、杨某夫妇在义乌市义亭镇镇前街38-40号经营金华国控大药房义乌义亭镇前街连锁店。期间，被告人陈某甲多次从义乌市稠城街道稠州北路国税局对面周某（另案处理）经营的天缘保健品批发商行购进“第二代阴茎增大胶囊”等性药品，被告人杨某帮助被告人陈某甲药房内销售牟利，2012年5月2日被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获各类性药品8种15盒，其中“第二代阴茎增大胶囊”7盒。经义乌市食品药品监督管理局认定，“第二代阴茎增大胶囊”应以假药论处。上述事实，被告人陈某甲、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，营业执照、药品经营许可证，辨认笔录，鉴定结论书，被告人陈某甲、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、杨某违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、杨某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的假药“第二代阴茎增大胶囊”七盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一二年十二月七日代书记员 骆舒洁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第658号原告：葛涵。被告：嵇玲。委托代理人：陈军洪。原告葛涵与被告嵇玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告葛涵及被告嵇玲的委托代理人陈军洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涵起诉称：2011年8月15日，被告向原告借款24000元，出具了借条，约定于同年12月30日前还清，但是到期后被告并未如约归还，故现起诉要求被告归还借款24000元并承担诉讼费用。被告嵇玲答辩称：2010年，经原告介绍，被告丈夫向原告朋友借款30000元，后由于未能及时归还，2011年8月15日，原告找到被告夫妻，提出由被告出具借条给原告，由原告代被告丈夫归还其朋友的借款，所以被告向原告出具了24000元的借条，原告代被告丈夫归还了24000元借款，现同意归还该借款，但是原告与被告丈夫间还有其他的经济往来，最好能一并处理。原告葛涵为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、2010年11月9日被告丈夫陈军洪出具的借条一张，证明陈军洪向程佳波借款30000元的事实，借条上约定还款时间为2011年5月10日；2、2011年8月15日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款24000元的事实，借条上约定还款日期为2011年12月30日之前。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1，被告认为陈军洪于2010年向原告朋友借款而且未能如期归还事实，但是陈军洪并没有直接与出借人接触，都是通过原告的，不能肯定该借款就是其朋友的；对证据2，被告无异议。对被告的质证意见，原告的辩解为：2010年陈军洪想向原告借钱，但原告自己没钱，所以就介绍陈军洪向朋友程佳波借，后由于陈军洪未能及时归还，碍于朋友情面，原告提出代为归还，但要求被告出具借条，相当于被告向原告借钱归还给程佳波。被告嵇玲在举证期限内未提供任何证据。对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，与本案的事实相符，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年，被告丈夫经原告介绍，向原告的朋友程佳波借款30000元，约定于2011年5月归还，但是到期后陈军洪未能如约全额归还，2011年8月15日，原告与被告夫妻协商，由被告出具借条给原告，由原告代为归还剩余的借款24000元，于是被告向原告出具了24000元的借条，约定于同年12月30日前归还，但是到期后被告未能如约归还。本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，虽然不是被告直接向原告借款，但是原告已从他人处收回了被告丈夫陈军洪的借条，证明了原告所主张的代为还款事实的存在，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告嵇玲归还原告葛涵借款24000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告嵇玲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一二年十二月十三日书记员  蒋婉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江阳刑初字第38号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人毛某某，男，生于1971年2月28日，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省泸县。因本案于2012年11月8日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月1日20时50分许，被告人毛某某酒后驾驶渝某号天籁牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区酒城大道方向自西向东行驶至江阳西路商检局外路段时，被执勤的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量确定为113.5mg／100ml。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、到案经过说明、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某系初犯，未造成损害后果，归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人毛某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓霞二〇一二年十二月二十一日书记员  孙 华附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华商初字第159号原告：周世林。被告：程君友。原告周世林为与被告程君友民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周世林到庭参加诉讼，被告程君友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世林起诉称：原、被告系朋友关系，2009年10月3日，被告程君友以家庭生活开支需要为由，向原告周世林借款共计人民币10000元，双方口头约定利息按25‰计付，借期为一个月，借款到期后，被告程君友未还款借款。同年12月30日，被告程君友又因家庭生活开支为由，向本村村民江某借款10000元，由原告周世林提供担保，双方口头约定利息按50‰计算，借期为一个月。借款到期后，被告程君友也未归还借款，2010年12月30日，江某找到原告，要求原告承担担保责任，后原告代被告归还给江某借款本金10000元及利息6000元。2011年1月15日，被告程君友想原告出具借条一份，具明：今借到周世林借款人民币20000元。后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院，要求被告程君友返还原告借款人民币本金20000元，利息9000，并自2011年1月15日起按月利率10‰计算至本案本息两清时止。二、本案诉讼费用由被告负担。被告程君友均未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、原告周世林身份证复印件，借条原件一份，用以证明原告的身份情况及被告程君友于2011年1月15日向原告出具借条，具名欠原告周世林人民币20000元的事实。二、开化县华埠镇华锋村村民江某出具的证明一份，用以证明原告周世林于2010年12月30日代被告程君友归还江某借款本金10000元及利息6000元的事实。因被告程君友经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的证据一具有真实性、客观性、关联性，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，对原告提供的证据二，本院认为，证人江某未出庭作证，且原、被告于2011年1月15日的结算中未提及原告代被告归还给江某的利息的事实，故对该份证据，本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年1月15日，被告程君友向原告周世林出具借条一份，具名：借到原告周世林借款人民币20000元。借条中未约定借款利率及还款时间。后被告程君友未归还借款，原告周世林多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告程君友未履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求支付利息的诉求请求，本院予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告程君友于本判决生效之日起十日内返还原告周世林借款本金20000元并支付利息（自2012年10月24日起按照银行同期同类贷款利率的计付至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告程君友负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪志灵二〇一二年十二月七日书 记 员  孙 健
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未执字第00323号 申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族。 被执行人陕西航天建筑工程公司。 法定代表人杨永江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01012号民事调解，向被执行人陕西航天建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程公司银行存款194163元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王新君 执行员  张占宏 执行员  李 峰 二〇一二年十二月二十七日 书记员  郑 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第473号原告楼勤兴。委托代理人楼巧玲。被告许承志。被告朱秀娟。被告龚文宝。原告楼勤兴为与被告许承志、朱秀娟、龚文宝买卖合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告楼勤兴的委托代理人楼巧玲到庭参加诉讼。被告许承志、朱秀娟、龚文宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼勤兴诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年5月29日，第一被告向原告采购正点扑克200件共计货款23600元，支付现金2600元，尚欠货款21000元，约定于20日内付清，并由第一被告出具欠条一份，第三被告以担保人的身份在欠条上签字。到了付款日期后，原告多次向第一被告催讨未果。2012年8月16日，第三被告出具保证书一份，保证结清上述欠款。但至今三被告均未支付该货款。现原告请求判令第一、二被告支付货款人民币21000元整；第三被告对上述债务承担连带担保责任。被告许承志、朱秀娟、龚文宝均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一、第二被告原系夫妻关系，于2012年7月18日登记离婚。2012年5月29日，第一被告向原告采购正点扑克200件，共计货款23600元。第一被告现付2600元，尚欠21000元，约定于20日内付清，并由第一被告出具欠条一份，第三被告以担保人的身份在欠条上签字。付款期满后，第一被告未支付货款。2012年8月16日，第三被告出具保证书一份，承诺在2012年8月21日之前结清该欠款。后三被告至今未有支付分文。上述事实，有原告提供的欠条一份、保证书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与第一被告之间的买卖关系合法有效。第一被告尚欠原告货款21000元的事实清楚，证据确凿、充分。上述债务产生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、第二被告共同清偿。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因当时未约定保证方式及保证期间，第三被告依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，故本案债务尚在保证期间内。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告许承志、朱秀娟、龚文宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许承志、朱秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告楼勤兴货款人民币21000元。二、被告龚文宝对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告许承志、朱秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱正华二〇一二年十二月十九日书 记 员  陆海洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民二初字第690号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告杨新兰，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨新兰信用卡纠纷一案，本院2012年7月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李小龙、陈溢成到庭参加诉讼，被告杨新兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2009年12月30日，被告向原告申领金穗信用卡一张，并得到原告受理同意开卡（卡号：62×××81）。但此后该卡出现透支，至2012年3月20日止，透支本息合计6334.01元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告认为：根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约》第十三条的约定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金的权利。被告的行为已严重侵犯原告的合法利益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，请求判决：1、被告偿还金穗信用卡欠款本金2934.59元，利息及其他费用3399.42元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等为诉讼支付的费用。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告营业执照、被告身份证；2、信用卡申请表及领用合约；3、交易明细记录。被告杨新兰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月25日，原告向被告申请领用信用卡，卡号为62×××81，此后，被告持卡透支消费，至2012年3月20日，被告透支本金2934.59元及利息3399.42元，因被告未能偿还本息，原告诉至本院请求判决如所请。《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。本院认为，原、被告之间而被告持卡透支而形成借贷法律关系，被告欠原告本金2934.59元及相应的利息，事实清楚，证据充分。被告理应向原告偿还欠款本息，但被告未向原告偿还欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款本息有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告杨新兰自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金2934.59元及相应的利息（至2012年3月20日利息为3399.42元，自2012年3月21日起按日万分之五的标准计付至实际清偿日止）。本案受理费50元，由被告杨新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十四日书记员  李 鸟附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）信浉民初字第1073号 原告李勇，男，1962年11月28日出生，汉族。 委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。 被告熊建，男，1984年2月2日出生。 委托代理人肖正河，河南润之林律师事务所律师（特别授权）。 被告叶贻德，男，1970年6月15日出生。 原告李勇与被告熊建、叶贻德因买卖合同纠纷一案，经信阳市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人陈革文、吴继寿，被告熊建的委托代理人肖正河，被告叶贻得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇诉称，2007年12月7日，原告与被告熊建签订协议，约定将原告位于金牛山管理区茶文化街的房屋交于熊建承建。在施工过程中，熊建擅自侵占相邻方黄翌的部分土地，导致黄翌以熊建为被告诉讼至浉河区法院，法院也于2008年5月15日作出（2008）浉民初字第847-1号民事裁定书，裁定对原告在建的房屋予以查封、保全，不准转让和变卖，房屋由熊建继续施工。熊建将房屋建好后，不按合同约定向原告交付房屋，反而在法院查封保全期间于2008年12月3日擅自与被告叶贻德签订“房地产买卖契约”，出卖本属于原告的房屋，收取卖房款13万元。被告熊建作为施工方，对建筑的房屋无所有权和处分权，且其是在法院对建筑房屋查封后买卖房屋，违反法律的强制性规定，严重侵犯了原告的权益。故我诉至法院，请求判令确认二被告签订的房地产买卖契约无效，被告叶贻德与原告重新签订房屋买卖合同，并向原告支付购房款，本案诉讼费由被告承担。 被告熊建辩称，1、我有权利出售房屋，我与原告签订的是合伙协议；2、我与黄翌之间已另案处理，房屋应予以解封；3、原告无权主张权利；4、原告无任何批准建房手续，其无权卖房，我卖房有合法手续；5、被告叶贻德买房只认与我签订的协议；6、原告诉请我与原告重新签订房屋买卖合同，并向原告支付购房款不应支持，应予以驳回。 被告叶贻德辩称，1、我买房是与熊建签订的协议，我不认识原告；2、买房时，水电表写的都是熊建的名字，所以我才相信熊建，原告与其打官司，不应影响我居住。发回重审时增加辩称熊健与原告纠纷与自己无关，自己是善意取得。 经审理查明，2007年12月7日，原告李勇与被告熊建签订协议，约定将原告位于金牛山管理区茶文化街的房屋交于熊建承建。在施工过程中，被告熊健与相邻方黄翌产生纠纷，黄翌以熊健为被告诉至浉河区法院，本院于2008年5月15日作出（2008）信浉民初字第847-1号民事裁定书，裁定对熊健在建的房屋予以查封、保全，不准转让和买卖，房屋仍由熊健继续施工。后因熊健建好房屋后拒绝交付，李勇诉至法院，要求熊健交付房屋并赔偿损失。本院于2009年5月24日经原告李勇申请，作出（2009）浉民初字第605号裁定，对争议的18间房屋及7间车库进行查封，查封期间，不得变卖、抵押、登记。该裁定送达后，熊健向法院提供了与叶贻徳之间2008年12月3日的购房合同，约定：“甲方（熊振良、熊健）将坐落在金牛山管理区茶文化街3-301的房地产出售给乙方（叶贻徳）；双方约定的成交价为13万元人民币，乙方由2009年10月1日一次付清给甲方；双方同意于2008年12月3日将上述房地产正式交付”。现原告诉至法院，要求确认两被告签订的房屋买卖契约无效；判令被告叶贻徳与原告重新签订房屋买卖合同，并向原告支付购房款。另查明，原告李勇与被告熊健建设工程施工合同纠纷，本院于2009年九月二十九日以（2009）信溮民初字第605号判决书判决被告熊健将坐落于信阳市金牛山管理区茶文化村土地使用证号为（1998）字第0116号的土地上18间房屋和7间车库交付给原告李勇，该案已经进入执行程序。 本院认为，被告熊健施工建设的房屋被法院查封，查封期间禁止买卖、抵押及办理产权登记，原、被告双方均无权擅自处分。被告熊健在房屋被查封期间擅自将其中一间房屋卖给被告叶贻徳，并与叶贻徳签订《房地产买卖契约》，其行为系变卖已经被法院查封的财产，系违法行为，两被告签订的房屋买卖协议因此无效。被告熊健辩称其有权出售房屋，但未能向法院提供相关证据，也未能证明本院于2008年5月15日作出（2008）浉法民初字第847-1号民事裁定书查封的房屋被解封。故被告熊健的辩称理由不能成立。被告熊健实施法律明令禁止的行为，造成房屋买卖合同无效，则被告熊健应承担合同无效的法律后果，被告叶贻徳系取得房屋的善意第三人，不承担相应的法律后果；故原告要求确认两被告签订的房屋协议无效的诉请，本院予以支持。被告叶贻徳与何人签订合同，有其主观自主性，第三方无权强迫叶贻徳与特定的对象签订合同而剥夺其自主权，且被告叶贻德属善意的第三人，已经支付过购房款，该房屋买卖合同无效的过错在被告熊健，被告熊健应当承担相应的法律责任；同时，对于原告李勇与被告熊健诉争的该间房屋，本院已经判决进入执行程序，该房屋已被被告叶贻德购买使用，故原告要求被告叶贻徳与原告重新签订房屋买卖合同并支付购房款的诉请，于理不通，于法无据，本院不予支持，但是该购房款13万元，被告熊健应当返还给原告李勇。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、（中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下： 一．被告熊健、叶贻徳于2008年12月3日签订的《房地产买卖协议》无效。 二．被告熊健于本判决生效后十日内给付原告李勇房款13万元 三，驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费2900元，由原告承担1000元，被告熊健承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 许 凤 审判员 胡晓辉 审判员 涂 丽 二〇一二年十二月六日 书记员 郑 伶
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1681号原告张某。被告杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年定亲，建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，××××年农历9月8日举行结婚仪式，婚后2008年7月9日生一女孩，取名张亚欢，现随原告生活。原告和被告婚前交往不多，婚后感情一般。2010年被告无缘无故提出离婚，2010年正月初八双方因误解吵架后被告回娘家居住分居至今。原告托人劝解和好，被告始终不同意和好。现起诉与被告离婚，想通过法院的调解工作，让被告回家和好。被告杨某辩称，同意离婚，要求抚养女儿。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家务琐事吵架，2010年正月分居至今。2012年8月27日原告向法院起诉，想通过诉讼离婚途径做被告的和解工作。法院进行了调解，未能调解和好。以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽然起诉与被告离婚，但其真实意思表示是想通过诉讼途径让法院做被告的和好工作，虽经调解未能和好，但为了促使双方和好、子女的健康成长、社会稳定和家庭和睦，应依法判决不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费200元，其他诉讼费100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  徐永锋审判员  王 敏审判员  王仲雷二〇一二年十二月二十一日书记员  田晓杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民初字第499号原告况某某。委托代理人夏某某。被告钟某某。原告况某某与被告钟某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况某某诉称，2010年11月27日，原告与被告签订了《协议》，约定由原告为被告承建的南京某物流实业有限公司位于某开发区的办公、宿舍、餐厅工程建设项目供应水泥、黄沙和石子，双方明确了建筑材料的供应价格和货款结账方式。协议签订后，原告积极履行义务，自2010年11月27日起至2011年4月13日止，先后向被告供应水泥154.15吨、黄沙64吨、石子42吨，经核算价值人民币91401元整。期间，被告支付原告货款合计人民币35000元整，但对剩余货款合计56401元却拒绝支付。综上，被告的所作所为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款合计人民币56401元，并支付自2011年11月3日起至生效判决书认定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算出的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告钟某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年11月27日，钟某某与况某某签订了协议一份，其中约定由况某某为钟某某承建的某物流实业公司某开发区办公、宿舍及餐厅基建工程供应水泥、黄沙和石子，其中325#水泥的供应价格为530元／吨（修改为540元／吨），中粗砂的供应价格为70元／吨（修改为75元／吨），1-3#石子的供应价格为80元／吨。庭审中，原告况某某提交了2010年12月28日、2010年12月6日、2010年12月14日、2010年12月17日、2010年12月19日、2010年12月28日均为杭某某签字的收据6张，提交了2011年11月3日唐某义和签字的送货单1张。根据收据及送货单，原告况某某共计向钟某某供应水泥154.15吨、砂子64吨、石子42吨，应收货款为88152元（水泥100吨×540元／吨＋水泥54.15吨×480元／吨＋砂子64吨×75元／吨＋石子42吨×80元／吨）。原告况某某提请证人杭某某出庭作证，杭某某陈述：2010年11月25日左右至2011年春节，这期间我为钟某某负责接收工程材料，况某某到工地上送过七、八次货物，包括黄沙、石子、水泥，我写的收据，收据上的价格是按照况某某和钟某某谈好的价格填写的。唐某某是钟某某的妹夫，在我离开工地后帮钟某某接收材料。原告况某某还提请证人严某某出庭作证，严某某陈述：我负责开车从水泥厂把况某某所需的水泥运至某工地，况某某支付我水泥款。审理中，原告提交了收据三份，主要内容为2010年12月至2011年3月29日被告陆续付款总额计35000元。上述事实，有当事人陈述、协议、收据、送货单、证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用原则。原、被告就供应建筑材料订立的书面协议，不违反法律规定，应属有效。买受人未按约定支付价款的，出卖人有权要求买受人承担付款义务。原告况某某举证的收据、送货单及证人证言，证明了原告况某某为被告钟某某供应的工程材料价款合计88152元，扣除被告钟某某已经支付的35000元，被告钟某某还应支付原告况某某53152元。原告主张利息损失，要求自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起五日内支付给原告况某某货款人民币53152元，并支付利息（自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费600元，合计1810元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  葛秀芳人民陪审员  余薇薇二〇一二年十二月十七日见习书记员  乔 溪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2812号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马宗耀，农民，；因犯盗窃罪于2007年6月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2009年6月30日刑满释放；因本案于2012年9月25日被抓获并羁押，同月28被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2960号起诉书指控被告人马宗耀犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马宗耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月的一天晚上，被告人马宗耀结伙方杰（已判刑），在杭州市萧山区南环路玛歌咖啡馆，采用以螺丝刀拆卸的方式，窃得包厢内的TCL牌液晶电视机1台，价值人民币2744元。被告人马宗耀到案后如实供述了其盗窃事实。上述事实，被告人马宗耀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方杰的供述，证人朱枫锋的证言，价格鉴定结论书，浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第404号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，抓获证明，被告人马宗耀的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宗耀结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宗耀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马宗耀犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一二年十二月十三日书记员  王丹飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第4105号 原告：临沂梅开农业开发有限公司（以下简称：“临沂梅开公司”），住所地：临沂经济开发区梅家埠街道办事处，组织机构代码：67318289-X。 法定代表人：唐致宇，临沂梅开公司经理。 委托代理人：王某某，临沂梅开公司职工。 被告：赵某某，男，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**，组织机构代码：78346854-9。 诉讼代表人：陈德松，安邦财保临沂公司总经理。 委托代理人：刘晓娜，安邦财保临沂公司员工。 原告临沂梅开公司诉被告赵某某、安邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月31日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂梅开公司之委托代理人王某某，被告赵某某之委托代理人崔纪元，被告安邦财保临沂公司之委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月28日，原告临沂梅开公司所有的鲁QBXX**号轿车行驶至沂河路沂南县大庄镇高家店子村路段时，被告赵某某驾驶鲁QLXX**号车辆违法驶入对行车道，造成两车相撞受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告临沂梅开公司车损61264元、施救费2000元、邮寄费80元，共计63344元。 被告赵某某辩称：发生事故属实，鲁QLXX**号车辆归我所有，在被告安邦财保临沂公司投保交强险，交强险赔偿限额内之外按法律规定承担赔偿责任。 被告安邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号车辆在我公司投保交强险属实，因事故发生时被告没有报案，我公司对该事故不知情。在核实事故属实的前提下，对于原告请求的各项损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 审理查明：2012年8月28日，被告赵某某驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂河路由北向南行驶至肇事地点，在处理情况时，车辆驶入对行车道，与对行的案外人王某某驾驶的鲁QBXX**号轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告赵某某承担事故全部责任，案外人王某某无事故责任。2012年9月20日，原告临沂梅开公司所有的鲁QBXX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为61264元。事故发生后，原告临沂梅开公司支出施救费1500元、清障费500元。诉讼过程中，原告临沂梅开公司支付邮寄费80元。 另查明：肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车登记在案外人刘晓英名下，实际归被告赵某某所有，在被告安邦财保临沂公司投保交强险。 上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失认证报告、施救费单据、清障费单据、邮寄费单据和被告提供的交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为：2012年8月28日，被告赵某某驾驶鲁QLXX**号小型普通客车驶入对行车道，与对行的案外人王某某驾驶的鲁QBXX**号轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵某某承担事故全部责任，案外人王某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告安邦财保临沂公司作为鲁QLXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内全额赔付。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告赵某某按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。 原告临沂梅开公司要求被告赔偿其车辆损失61264元的数额未超过沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2012）444号山东省非涉案物品价格认证结论书所载明的车辆损失价格数额，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 原告临沂梅开农业开发有限公司的车损61264元、施救费1500元、清障费500元、邮寄费80元，共计63344元。由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余部分61344元，由被告赵某某赔偿。 上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元、保全费120元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员  张金锬 二〇一二年十二月六日 书 记 员  王晓莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临执字第815号 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张文强、朱仲军、宗树庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额17118.53元未能执行。现查明被执行人张文强、朱仲军、宗树庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张文强、朱仲军、宗树庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第815号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人张文强、朱仲军、宗树庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  张建民 审判员  边洪镇 二〇一二年十二月二十日 书记员  周美静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2663号原告：马瑛。被告：赵品彪。公民身份证号码：330725196207274834委托代理人：陈俊。委托代理人：施时岳。原告马瑛诉被告赵品彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告马瑛及被告赵品彪的委托代理人施时岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑛诉称：要求被告立即归还借款人民币贰拾玖万元整以及利息（从2009年9月20日起按月息2％计付至实际履行之日止）。被告赵品彪辩称：被告与原告的丈夫系朋友关系，应经商资金周转向原告借款29万元是事实，利息是按照年利率2%计算。借条中也是按2%计算，不能证明是月利2%。并且原告也从未主张过利息。经审理查明：2009年9月20日，被告赵品彪向原告马瑛借款29万元，并出具借条一份，载明：今借马瑛人民币贰拾玖万元正（290000.00元），特立此据。（按2分厘计）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款29万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。按照日常交易习惯，双方在借条中约定的“2分厘”应认定为系月利率。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，双方约定的利率系年利率依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵品彪于本判决生效之日起十五日内归还原告马瑛借款29万元及利息（从2009年9月20日起按月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由被告赵品彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8846元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金银花二〇一二年十二月十七日代书记员 金秋媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2964号原告泸州君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇红岩村。法定代表人颜均。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路。负责人张骏，经理。委托代理人陈玄良，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。原告泸州君安物流集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州君安物流集团有限公司的委托代理人魏寿华，被告太平洋财险泸州公司的委托代理人陈玄良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州君安物流集团有限公司诉称：原告将所有的川E238**号车在被告处投保，保险期间从2011年9月9日至2012年9月8日。2012年6月28日，驾驶员胡勇驾驶原告所属川E238**号车，在泸州市纳溪区行驶过程中，因车上货物擦挂树枝，造成车上货物受损17950.00元。保单特别约定虽载明车上货物赔偿限额为每吨10010.00元，但该特别约定未经保监会认可，应当以货物实际损失的金额赔偿，故原告诉至法院请求判令被告支付原告保险金17950.00元。被告太平洋财险泸州公司辩称：川E238**号车在被告处投保有车上货物责任险，根据保单特别约定，车上货物责任险承保4.995吨，赔偿限额为每吨10010.00元。按照约定被告应当以受损货物实际重量为标准支付保险金，原告因事故受损货物重量为0.4吨，被告实际赔付的金额应为10010×0.4吨=4004.00元。经审理查明：2011年9月8日，原告泸州君安物流集团有限公司在被告太平洋财险泸州公司处为川E238**号车投保车上货物责任险，保险金额为5万元，保险期间自2011年9月9日起至2012年9月8日止，并购买了车责不计免赔。保单特别约定载明“车上货物责任险承保4.995吨，赔偿限额为每吨10010.00”。2012年6月28日，驾驶员胡勇驾驶原告泸州君安物流集团有限公司所属川E238**号货车在泸州市纳溪区行驶过程中擦挂树枝，造成车上装载的部分电器受损，经原、被告确认，受损货物重量为0.4吨。以上法律事实，有当事人陈述，出险车辆信息表、保险单等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法规、行政规章为依据，原、被告特别约定赔偿限额每吨10010.00元未违反法律禁止性规定，应属有效。原告受损货物重量为0.4吨，被告应当支付保险金为10010×0.4吨=4004.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州君安物流集团有限公司保险金4004.00元；二、驳回原告泸州君安物流集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担28.00元，原告泸州君安物流集团有限公司承担96.00元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  张朝亮二〇一二年十二月十七日书 记 员  何 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30834号罪犯岳明文，男,1976年1月6日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于一九九九年八月十二日作出(1999)保中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人岳明文犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十月十三日以（1999）云高刑一终字第405号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第543号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第527号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳明文在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳明文在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳明文悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岳明文准予减去有期徒刑二年(刑期2003年11月30日起至2013年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）昆刑执字第30268号罪犯李朝白，男，1956年12月30日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○一○年七月五日作出（2010）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人李朝白犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李朝白在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝白在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决,认识犯罪危害,一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝白悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李朝白准予减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年11月2日起至2013年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2637号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人伍英，女，1971年11月21日出生于贵州省石阡县，布依族，小学文化，农民，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3019号起诉书指控被告人伍英犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人伍英到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月13日至8月19日期间，被告人伍英在慈溪市匡堰镇石人山村管件有限公司内，趁无人之机，多次窃取堆放在五金车间的黄铜沫合计85余公斤，后销赃得款合计人民币850元。经价格鉴定，所窃85余公斤黄铜沫价值人民币2890元。2012年8月20日6时20分左右，被告人伍英趁该公司五金车间无人之机，再次盗窃得手后，藏匿于其所骑的电动自行车后备箱内，趁其下班之机带离，被门卫周某2发现，遂将所窃黄铜沫拿回车间并离开该公司。经称重，上述黄铜沫重19.445公斤。经价格鉴定，上述黄铜沫价值人民币661.47元。被告人伍英到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录及照片、称重照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人伍英的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人伍英的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人伍英以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍英部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人伍英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。犯罪工具电动车一辆，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨    健二〇一二年十二月十四日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30398号罪犯张春，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十一月十二日作出（2004）大中刑初字第305号刑事判决，以被告人张春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十八日以（2005）云高刑复字第124号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十七日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2508号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3040号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17111号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张春在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张春在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张春准予减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年9月23日起至2025年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第1613号原告补中保。委托代理人黄强，系成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。委托代理人甯婷，系成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告成都市华特智能系统工程有限公司。住所地：郫县郫筒镇一环路东北段。法定代表人唐晓琳，董事长。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。原告补中保诉被告成都市华特智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2012年11月26日、2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告补中保及其委托代理人黄强，被告成都市华特智能系统工程有限公司委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补中保诉称，2012年3月3日，原、被告签订青白江区北部新区道路照明工程施工承包合同，约定由原告负责北部新区道路工程的安装，实行包干价460元／套。合同签订后，原告进行了施工，被告项目经理潘建波确认原告除完成合同项下工程外，另增加了62198元的工程量。工程完工后，被告支付了84000元，余款158518元至今未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告工程款158518元并承担本案诉讼费用。被告成都市华特智能系统工程有限公司辩称，双方签订施工承包合同属实，但原告将双方合同约定的破路铺管等工程量算成了增加工程量，且本案涉及的工程并没有完工，亦未经过验收，原告已经安装的部分工程质量不合格，被告不应向原告支付工程款。另被告提供的线缆在原告保管期间被盗，造成被告损失。经审理查明，2012年3月3日，原、被告签订《施工承包合同》，双方对工程概况、承包方式、合同价款、工程款的支付方式、竣工验收、结算等进行了约定。其中约定付款方式为合同签订后支付30%作为定金，余下工程款在工程验收合格后七日内一次性支付，但需暂扣5%作为质保金，保修期满后支付；约定竣工验收按成都市青白江区相关部门规定进行，原告在验收时，协助整理并提交施工各阶段资料、竣工图纸等给被告，施工工程亮灯后不视为竣工验收合格工程。合同签订后，原告组织人员进行了施工，安装了合同内的392根和合同外增加的45根造型路灯（包含安装后又拆除的2跟造型路灯），被告项目技术负责人潘建波在相应的技术经济签证核定单上签署意见并签名。但原告未向被告提交施工各阶段资料、竣工图纸等，该工程未进行验收。上述事实，有双方当事人的陈述及施工承包合同、技术经济签证核定单等证据证实。本院认为，原、被告签订《施工承包合同》，是双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告依照合同约定对青白江区北部新区道路照明工程进行了施工，但通过庭审查明的情况来看，原告未按合同约定向被告提交施工各阶段资料、竣工图纸等，提供的证据亦不能证明该工程进行了竣工验收、交付使用以及被告怠于进行竣工验收工作等事实，按照双方合同第三条的约定，被告的付款条件尚未成就，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告补中保的诉讼请求。本案案件受理费1735元，由原告补中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩晓先二〇一二年十二月三日书 记 员  雷海涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第6242号原告某集团有限公司。法定代表人翟某，董事长。委托代理人韦某。委托代理人李某。被告何某。委托代理人刘某，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人胡某。原告某集团有限公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司委托代理人韦某、李某，被告何某委托代理人刘某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日，原告、被告及交通银行股份有限公司深圳前进支行（下称“交行前进支行”）共同签订了编号为“交银深2011年前进个汽贷字070号”的《个人汽车贷款合同》，约定被告向交行前进支行贷款人民币柒拾万元整，用于购买宝马汽车一辆，贷款期限3年，并由原告提供保证担保。为保障原告权益，被告提供车辆（车牌号码为粤B×××**，发动机号码为04677679N55B30A，车架号码为WBAFG2102BL506315，机动车登记证书编号440018292218）抵押给原告作为反担保，并于2011年6月1日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2012年3月1日起，被告开始拒绝按期偿还交行前进支行的贷款，造成严重逾期。对此，原告依照《个人汽车贷款合同》的约定分别于2012年7月l3日和2012年8月16日代被告向交行前进支行偿还逾期款共计人民币44，481.4元。原告代偿后，依法向被告追偿，但被告不予理会。原告认为，在被告拖欠银行贷款的情况下，原告作为连带责任保证人履行代偿责任后，有权依法向被告追偿。被告拒不偿还原告代偿款的行为严重违反法律规定和合同约定，侵犯了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告代偿款44，481.4元及其利息318．43元（按中国人民银行同期贷款利率计，其中22，178.93元从2012年7月13日起，暂计算至9月10日，为221.79元，最终数额以实际支付日计算出的数额为准；22，302.47元从2012年8月16日起，暂计算至9月10日，为96.64元，最终数额以实际支付日计算出的数额为准），合计44，799．83元；原告对被告的抵押车辆（车牌号码为粤B×××**，发动机号码为04677679N55B30A，车架号码为WBAFG2102BL506315，机动车登记证书编号440018292218）享有优先受偿权；由被告承担本案全部诉讼费用。被告何某答辩称，1、对原告起诉的事实基本确认，对其诉讼请求中利息的计算有异议，被告认为两笔代偿权的利息应从代偿的第二日开始计算。2、代偿事实没有最终经过司法确认的情况下直接提起诉讼，被告认为没有法律依据，应当予以驳回。3、原告第2项诉讼请求没有合同和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2011年5月9日，被告何某（甲方）与交通银行股份有限公司深圳前进支行（乙方）签订编号为“交银深2011年前进个汽贷字070号”的《个人汽车贷款合同》一份，原告（丙方）作为连带保证人在该贷款合同中盖章确认。合同约定被告向交通银行股份有限公司深圳前进支行贷款人民币70万元整，用于购买发动机号码为04677679N55B30A的宝马牌汽车一辆，贷款期限为3年，共36期，贷款利率为7.04%，每月16日为还款日，由原告对被告的贷款提供连带保证担保。为保障原告权益，被告并提供该车辆抵押给原告作为反担保，于2011年5月13日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2012年3月1日起，被告开始拒绝按期偿还交行前进支行的贷款，造成严重逾期。对此，原告依照《个人汽车贷款合同》的约定，分别于2012年7月l3日和2012年8月16日代被告向交行前进支行偿还22，178.93元、22，302.47元，两期逾期贷款共计44，481.4元。原告代偿后，依法向被告追偿，但被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、个人汽车贷款合同、车辆抵押登记证、原告代为支付的凭证及证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的连带保证合同合法有效，双方均应真诚履行。为保障原告权益，被告提供涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押生效。原告已依约代被告偿还了逾期贷款共计44，481.4元，其有权向被告追偿。原告在追偿未果的情况下，有权行使抵押权，以抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效之日起十日内偿还原告某集团有限公司44，481.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，其中本金22，178．93元的利息从2012年7月14日起计算至本判决确定的清偿日止，本金22，302．47元的利息从2012年8月17日起计算至本判决确定的清偿日止）；二、原告某集团有限公司有权就被告何某的抵押物粤B062**小型宝马越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 力 英二〇一二年十二月七日书记员 王冠（兼）书记员 周 治 燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字00098—1号申请执行人王奇（又名王琪），男，1972年7月20日出生。被执行人杨晓东（又名杨东），男，1977年6月17日出生。被执行人杨存善，男，1950年9月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王奇于2012年12月10日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人杨晓东、杨存善及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人杨晓东、杨存善及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人杨晓东、杨存善及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年十二月二十四日书 记 员  刘光奇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺汤商初字第255号原告：杨建华，被告：章伟龙，被告：章胜凯，本院在审理原告杨建华诉被告章伟龙、章胜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。审判员  沈松柳二〇一二年十二月十七日书记员  傅聪颖
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初第1596号原告范希荣（曾用名范喜荣），农民。被告贾荣祥，农民。原告范希荣与被告贾荣祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范希荣到庭参加诉讼，被告贾荣祥经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范希荣诉称，我家在村东有土地一块，种有树木，被告在我地西边有坟地一块也种有树木。我的树木上涂有油漆。2012年7月10日下午我发现被告正在刮我家树上的油漆，便上前询问，被告不由分说一脚便将我踹倒在地。造成我头部受伤。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5000元。原告为支持自己主张，提供如下证据：1、河北省曲周县中医院门诊收据两张。用于证明原告门诊花费66元，2河北省曲周县中医院住院统一收费收据一张，住院费用清单一份。用于证明原告住院7天，医疗费3024.11元，及原告住院期间用药情况。3、曲周县公安局物证鉴定室收费报销单1张。用于证明原告伤残鉴定费300元，4、曲周县侯村盛源石化收据两张，用于证明原告加油款300元，被告贾荣祥未答辩。被告贾荣祥未提供证据。经审理查明，原告家土地与被告家坟地相邻，均栽有树木。原告为将自己树木与被告树木区分，将自己的树木涂上油漆。2012年7月10日下午3时许，原告与被告因树木发生纠纷，在原告街门前发生争吵，被告用脚蹬到原告左胸下部，将原告蹬倒，致原告受伤，原告到曲周县中医院住院治疗7天，花费医疗费3024.11元、门诊检查费用66元、法医鉴定费用300元、住院用车加油费用300元。2012年7月19日，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见为：“范希荣的损伤程度属轻微伤”。被告的打架行为被曲周县公安局处罚行政拘留4日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告误工费为34元／天×7天=238元；一人次护理费为34元／天×7天=238元；伙食补助费为50元／天×7天=350元；另，原告共花费医疗费3090.11元，支付伤情鉴定费300元。上述事实有原、被告陈述、原告的医疗费单据、公安机关的讯问笔录、法医鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原被告作为同村近邻理应和睦相处，但双方未能处理好邻里关系，因树木问题产生争执，并进而引起本案纠纷，实属不该。结合本案证据材料，被告为致伤原告的侵权人，其应对原告的人身损害承担赔偿责任。除本院查明原告各项损失计4216.11元外，原告主张的住院用车加油费用300元，因不是正式单据不予认定，原告主张的其他请求，因原告未能提出相应证据，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告贾荣祥自本判决生效之日起五日内赔偿原告范希荣医疗费、误工费、一人次护理费、住院伙食补助费等共计4216.11元。驳回原告范希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  花付玲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  张少卿
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第2181号原告王忠莲，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人邓小玉，原告之夫。委托代理人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。被告王荣灿，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人唐从明，被告之妻。原告王忠莲诉被告王灿荣相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经批准在与被告住房坝子外修建新农村聚居点。在原告修建聚居点围墙时，被告多次干扰施工，致施工无法正常进行，并产生停工损失。经乡、村调解多次，被告仍不按调解意见执行，并运来大量泥土填压在原告围墙与被告坝子边的空间中，将原告的围墙压垮两段，拒不修复。为维护原告的合法权益和建设工程的顺利进行，特诉请法院判令被告将原告垮塌的围墙修复，把填压的泥土搬离，停止侵害，并赔偿损失5000元。被告辩称，原告围墙修建过高，与被告坝子边之间形成一陡沟，产生安全隐患，被告的孙子就被摔到沟里受伤，原告只赔偿了医疗费，其他损失未赔。同时，原告建围墙遮挡了被告的青苗果木等，原告应该将围墙退后修建，围墙修多高，就应该退多远。经审理查明，2010年10月30日，原告和刘恒利与合江县虎头乡甘雨村村民委员会签订合江县虎头乡甘雨村农村聚居点建设协议，合伙承建甘雨村新农村居民聚居点项目。协议后，刘恒利退出合伙，由原告王忠莲单独建设。原告承建的居民聚居点的用地在被告住宅的坝子边斜坡下，原告在建设用地与被告坝子边的分界处修建围墙予以分隔。在原告修建围墙中，被告阻拦，致原告无法正常施工。2011年5月11日、5月19日，虎头乡人民调解委员会曾两次对双方的纠纷进行调解。经调解，双方达成了原告给被告赔偿费，按要求施工，被告不再干扰原告建设施工等调解协议。后原告在被告坝子边修好了围墙，其中，被告房前段围墙下部为1.2米的石砌基础，上为3米—3.5米的12墙红砖，相隔4米有砖柱连接；房前右侧段围墙下部为1.2米的24砖基础，上为3米—3.5米的12墙红砖，相隔4米有砖柱连接。原告修好围墙后，在围墙与被告房前坝子边的斜坡之间，形成一夹沟。被告以该夹沟存在安全隐患为由，在其屋后挖运泥土进行填塞，在被告房前段填土厚度达1.2米左右。被告填土后，原告的围墙在被告房前左侧段垮塌14米，右侧段垮塌15.2米。垮塌后，原告要求被告恢复和赔偿，被告拒绝。原告遂诉讼来院。审理中，被告认可原告围墙的垮塌与其填土有相应因果关系，双方对围墙的修复费用均认可约需10000元。上述事实有双方陈述、原告与村委的建设协议、刘恒利的说明、虎头乡人民调解委员会的调解协议、现场照片、录像光盘、本院勘验笔录等为据，本院予以确认。原告主张被告赔偿损失5000元，无据证明，本院不予确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损失，应承担民事责任。被告王荣灿在原告王忠莲建好的围墙外，将泥土填塞在围墙与其院坝间，形成压力，致原告的围墙垮塌，应承担民事责任。同时，如果继续填塞，对原告围墙的安全隐患将继续存在，也应进行排除，以消除隐患和避免双方矛盾再次产生。原告的建设，是建设新农村的形势发展要求，被告应该积极支持，如有意见，也应按照政策和法律，依照相关程序进行处理，而不能擅自妨碍原告的正当施工。故原告的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但鉴于原告修建的围墙在施工规范和质量方面无相应资料证明其合符建筑相关规定，应视为对围墙的垮塌也有一定影响，另被告建房在先，原告所建围墙在被告院坝边的斜坡外，形成夹沟，产生一定安全隐患，也应作排危处理，故原告自身也应对其围墙的垮塌和修复承担一定责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二十六条的规定，判决如下：被告王荣灿停止侵害，不得阻拦原告王忠莲的建设施工。被告王荣灿在本判决生效后十五日内将填塞在原告王忠莲围墙间的泥土排除妨碍，消除危险。被告王荣灿在本判决生效后三十日内将原告王忠莲的两处垮塌的围墙修复。原告王忠莲在围墙修复后十日内给付被告王荣灿修复费3000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王荣灿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何开泉二〇一二年十二月二十日书记员  杨 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）烟芝刑初字第26号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人姜某，无固定职业。2011年12月31日因本案被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2012年1月9日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人姜某于2011年10月17日22时许，酒后在烟台市芝罘区新胜社区路口，因琐事与被害人林某发生争执。期间，被告人姜某用啤酒瓶击打被害人林某头面部，致林某左颞部一横行创口，长约5.0厘米，深约4.0厘米，治愈后左耳前至左眉弓外缘遗留一长6.0厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人林某面部所受损伤属轻伤。案发后，被告人姜某赔偿了被害人林相东的经济损失。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，被害人林某的陈述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）003号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王可勇 二〇一二年十二月二十七日 书记员  张 龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉秀刑初字第617号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐某甲。2006年1月，因犯收购赃物罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，4月11日变更为取保候审。辩护人葛振华。被告人王某。2007年5月，因吸毒由嘉兴市人民政府决定，劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，4月11日变更为取保候审。辩护人毛国强。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人唐某甲、王某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣、书记员魏佳琴出庭支持公诉。被告人唐某甲、王某及两辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月25日凌晨，王某与张某、胡某、康某、唐某戊等人在唐某甲开设于嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路川金楼火锅店内用餐时，因香烟真假问题与唐某甲等人发生口角，继而双方发生扭打。在此过程中，被告人唐某甲持菜刀将被害人张某右腕砍失，属重伤范围；被告人王某等人持刀、菜架将店员被害人唐某己、秦某、万某三人砍、砸成轻伤。案发后，双方均能谅解对方的过错，被告人唐某甲与被害人张某就民事部分在王江泾镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，赔偿款人民币250000元已支付，被害人唐某己、秦某、万某的损失也由被告人唐某甲主动承担。上述事实，被告人唐某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、康某、胡某、唐某乙、杨某、唐某丙、唐某丁、李某、唐某戊、蔡某、樊某、汤某等人的证言，被害人张某、秦某、唐某己、万某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，门诊病历、住院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料、接处警情况登记表，鉴定结论通知书、情况说明，到案经过、归案情况说明，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人唐某甲的辩护人认为本案因王某方当事人醉酒后引发事端，后因过激激化犯罪，双方均有过错；被告人唐某甲属三峡移民，归案后积极承担赔偿责任，确有认罪悔罪表现，被告人如实供述罪行并取得了对方的谅解，建议法院对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人认为本案酒后引发事端，被告人王某主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，并有自首情节，案发后已得到了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。针对被告人王某的辩护人的辩护意见，经查：案发后，公安机关在对被告人王某的第一次调查询问过程中王某没有交代自己主要的犯罪事实，后民警掌握基本案情后于2012年3月5日再次找被告人王某，被告人方才归案，故王某无自首情节。辩护人就此所提意见不予采信。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致1人重伤；被告人王某故意伤害他人身体，致3人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，今不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人唐某甲、王某如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某甲积极赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二人均适用缓刑。采纳两辩护人的合理部分辩护意见。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  王毅强人民陪审员  姚殿吉二〇一二年十二月七日书 记 员  陈丽黎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30204号罪犯李开奇，男，1978年2月13日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李开奇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二日以（2005）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月五日经云南省高级人民院以（2007）云高刑执字第2751号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民院以（2009）云高刑执字第3088号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17170号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李开奇在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开奇在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开奇悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开奇准予减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省兰溪市人民法院 司 法 确 认 决 定 书 （2013）金兰马调确字第9号 申请人陈新好。 申请人王秀灵。 本院于2012年12月25日立案受理了申请人陈新好与申请人王秀灵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。 申请人陈新好与申请人王秀灵因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月25日经兰溪市联合人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、陈新好损失医药费等共计21000元，由王秀灵赔偿陈新好21000元；其中已付7000元，余款计14000元分三次支付，分别于2013年2月9日前支付4000元，于2013年4月9日前支付5000元，于2013年6月9日前支付5000元。 二、其他双方互不追究。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  胡琴仙 二〇一二年十二月二十五日 书 记 员  李 凌
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第036号原告李世龙，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人王志安、徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被告张志朋，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司原告李世龙与被告张志朋、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世龙及委托代理人徐向东、被告张志朋到庭参加了诉讼。被告太平保险唐山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日21时许，张志朋驾驶冀BQC3**轿车由西向东行驶至遵化市如家宾馆路段向南转弯时，与李世龙驾驶二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏，原告李世龙受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张志朋与李世龙应承担事故的同等责任。事故车辆在被告太平保险唐山支公司投保了交强险。原告伤后被送往遵化市第二医院住院治疗。故起诉要求二被告赔偿医疗费4097.45元、住院期间伙食补助费160元（20元／天，8天）、护理费933.36元（116.67元／天，8天）、误工费4488元（2992元／月，45天）、车损1939元、评估费200元、停车费400元、施救费600元、鉴定费600元、复印费6.4元。被告张志朋辩称：对交警队事故认定无异议，冀BQC3**号车系其所有，该车投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。其已为原告支付住院押金1500元并已支付门诊医疗费1072.33元，要求一并解决。被告太平保险唐山支公司未予答辩。经审理查明：冀BQC3**号轿车登记所有人为张志朋，该车在被告太平保险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月12日至2013年3月12日。2012年3月23日21时许，被告张志朋驾驶冀BQC3**号轿车由西向东行驶至遵化市如家宾馆路段向南转弯时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告李世龙发生交通事故，致车辆损坏，原告李世龙受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条之规定，应承担事故的同等责任，原告李世龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的同等责任。原告李世龙伤后被送往遵化市第二医院检查并住院治疗8天，共开支医疗费5169.78元、复印费6.4元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告李世龙误工损失日为45日，原告李世龙为此开支鉴定费600元。经遵化市价格评估中心评估，原告李世龙摩托车损失为1939元，原告李世龙为此开支评估费200元。原告李世龙另开支施救费600元、停车费400元。另查，被告张志朋已为原告李世龙支付住院押金1500元、门诊医疗费1072.33元。上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定、医疗费票据、门诊病历复印件、诊断证明复印件、住院病历复印件、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、停车费发票、交强险保单复印件等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李世龙在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告李世龙请求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费，向本院提交了医疗费票据、住院病历复印件等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿误工费、护理费，虽向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、遵化市新大屯金辉铁选矿营业执照复印件、证明及工资表复印件予以证实，但证明中无法定代表人签字，且工资表无工资制表人、审核人签字，不符合证据的法定形式，故原告请求赔偿的误工费、护理费可参照河北省上一年度制造业同行业平均工资标准计算赔偿，原告李世龙应得误工费为4007.25元（89.05元／天，45天）、护理费为712.4元（89.05元／天，8天）。原告请求赔偿车辆损失、评估费，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿停车费、施救费、鉴定费、复印费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告李世龙损失为医疗费5169.78元、住院期间伙食补助费160元（20元／天，8天）、护理费712.4元（89.05元／天，8天）、误工费4007.25元（89.05元／天，45天）、车损1939元、施救费600元、评估费200元、停车费400元、鉴定费600元、复印费6.4元，合计13794.83元。冀BQC3**号轿车在被告太平保险唐山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故被告太平保险唐山支公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告李世龙承担赔偿责任。原告李世龙交强险外损失应由被告张志朋按事故责任比例进行赔偿。被告张志朋已为原告李世龙支付住院押金1500元及门诊医疗费1072.33元应在赔偿款中予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李世龙损失合计13794.83元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李世龙12049.43元。（其中医疗费项下5329.78元；死亡伤残项下4719.65；财产损失赔偿限额项下2000元）。二、原告李世龙交强险外损失1745.4元，由被告张志朋赔偿原告李世龙50%，计872.7元，被告张志朋已为原告支付住院押金及门诊医疗费2572.33元在抵顶应付赔偿款872.7元后，剩余1699.63元，由原告李世龙在获得保险公司赔偿款后返还被告张志朋。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韩国栋二〇一二年十二月二十日书 记 员  张义昌
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3506号原告：王某。委托代理人：王立江。被告：盛某。本院立案受理了原告王某诉被告盛某离婚纠纷一案后，原告王某向本院申请撤回对被告盛某的起诉。经审查，本院认为，原告王某申请撤回对被告盛某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告盛某的起诉。案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王炳江二〇一二年十二月十八日书 记 员  茹亮良
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1666号原告张波，男，1980年3月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇菜园村，系张志才之子。委托代理人李振宇，王滩司法所法律工作者。被告唐山市昆仑建筑安装有限责任公司。原告张波与被告唐山市昆仑建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张波于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案案件受理费5元，其他诉讼费／元，共计人民币5元，由原告负担。审判长  纪顺平审判员  刘 耀审判员  刘 灼二〇一二年十二月三日书记员  郝亚男
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2013）崆民初字第20号原告夏生，男，生于1981年8月9日。委托代理人刘军，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告平凉西王母旅行社有限责任公司。法定代理人赵亮，该公司总经理。原告夏生与被告平凉西王母旅行社有限责任公司（以下简称西王母旅行社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏生及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告西王母旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告夏生诉称：2012年9月25日，被告以需要资金周转为由，向我借款53000元，当场向我出具借条1份，承诺20天后归还借款本金并承担相应的利息。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。现起诉要求被告清偿借款本金53000元及利息3000元。被告西王母旅行社未到庭，亦未提交答辩状。原告为证实其主张向法庭提供的证据有：1、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件各1份，用以证明被告的主体身份；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的上述证据，经本院审查后，符合证据的法律特征，应予认定。依据本院对上述证据的认定，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2012年9月25日，被告向原告借款53000元，并向原告出具借条1份（借条记载：今借夏生现金伍万叁仟元整﹤53000元﹥，赵亮，20天时间，2012年9月25日，平凉西王母旅行社有限责任公司印章，）。借款到期后，经原告多次催要，被告推托未付。现原告起诉要求被告清偿借款本金53000元及利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并对借款数额、借款期限有明确约定，是当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，该借款协议合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。可在借款到期后，被告未按约定向原告清偿借款，对此，被告应承担清偿责任。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原告与被告在发生借贷行为时对借款利息未作约定，视为不支付利息，故原告的该项请求不能成立。据上，为维护民间借贷的正常秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告平凉西王母旅行社有限责任公司于本判决书生效后三日内向原告夏生清偿借款53000元。二、驳回原告夏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告承担100元，被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李孝平二〇一二年十二月二十七日书记员  刘 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3666号原告朱校兰。委托代理人俞正阳。被告余永金。原告朱校兰为与被告余永金民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱校兰的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告余永金经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告朱校兰诉称：2008年8月22日，余永金向朱校兰借款1万元，约定月息1.50分，并出具借条1份。2010年9月27日，余永金因无力偿还而在借条上签字要求续借。后经朱校兰多次催讨无果。为此起诉，要求余永金返还借款1万元，并承担自2008年8月22日起至实际还款日止按月息1.50分计算的利息损失。在庭审中，朱校兰变更诉讼请求为要求余永金支付自2010年9月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月息1.50分计算的利息。原告朱校兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年8月22日，余永金向朱校兰出具的借款1万元的借条1份。被告余永金未作答辩，也未提供有关证据材料。朱校兰提供的证据，虽未经余永金质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年8月22日，余永金向朱校兰借款1万元，约定月息1.50分，并出具借条1份。2010年9月27日，余永金在原借条上重新签字确认借款事实。该借款余永金至今未向朱校兰返还。本院认为：朱校兰与余永金之间的民间借贷关系成立。余永金向朱校兰借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。余永金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱校兰起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、余永金返还朱校兰借款10000元；二、余永金支付朱校兰自2010年9月27日起至本判决限定的借款10000元还款期限届满之日止按月利率1.5%计算的借款利息；三、上述款项，限余永金于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由余永金负担。该234元案件受理费，朱校兰已向本院预交，朱校兰同意余永金于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年十二月二十五日书 记 员  韩燕华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第13号罪犯尹红亮。天津市第二中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人尹红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年、附加剥夺政治权利五年。2007年4月，本院作出的（2007）一中刑执字第1586号刑事裁定书对罪犯尹红亮减刑一年六个月，刑期自2002年11月29日起至2016年5月28日止。2010年3月，本院作出的（2010）一中刑执字第1718号刑事裁定，对罪犯尹红亮减刑一年十个月，刑期自2002年11月29日起至2014年7月28日止。天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹红亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹红亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日获得全监表扬奖励；2011年1月4日获得监狱改造积极分子奖励；2011年7月13日获得全监表扬奖励；2012年1月4日获得全监表扬奖励；2012年7月6日获得全监表扬奖励，2012年10月获得先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯尹红亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯尹红亮减刑一年五个月。刑期自2002年11月29日起至2013年2月28日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇