wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11748号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人：赵生群，董事长。委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，董事长。原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告弘霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息3250元，并以50000元为本金，按照年利率7.8%计算自2015年12月19日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告与原告签订预伴（商品）混凝土购销合同，约定被告购买原告生产的商品混凝土，但被告未按约支付商品混凝土货款。经原告多次追要后，被告于2015年2月以内部职工借据5张计50000元给付货款，约定年利率7.8％，到期日为2015年12月18日。到期后，被告仍未履行给付义务。原告江源公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：被告弘霖公司出具的内部职工借据5份，编号0011070-0011074，借据约定了借款、还款日期及利息的计算标准，以证明被告弘霖公司结欠原告货款50000元，借款日期2015年2月18日，借期10个月，年利率7.8%，还款日期2015年12月18日，到期利息650元/份，合计利息3250元。被告弘霖公司未应诉、答辩，也未举证。原告江源公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告弘霖公司未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的5份借据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告江源公司主要经营商品混凝土的生产销售。2011年9月27日，被告弘霖公司作为甲方（需方）与原告江源公司作为乙方（需方）签订预伴（商品）混凝土购销合同，约定由乙方向甲方供应不同强度等级的商品混凝土及使用抗渗、使用早强剂等货物，被告按不同规格的货物予以付款。原告按约向被告提供其所需的货物后，被告并未按约支付货款。后经原告多次追要，被告于2015年2月18日以内部职工借据的形式，向原告出具了5张借据，每张借据的借款日期为2015年2月18日，存期为10个月，年利率为7.8％，还款日期为2015年12月18日，到期利息为650元。在借据的企业签章及法人章处均加盖有被告弘霖公司及其法定代表人姚金林的印章。借款到期后，被告弘霖公司未履行给付义务。2016年11月29日，原告江源公司诉至本院，要求判如所请。2017年1月19日，江源公司向本院申请财产保全，请求冻结弘霖公司的银行存款58500元和查封、扣押其等额财产。同日，本院裁定冻结弘霖公司的银行存款58500元和查封、扣押其等额财产。以上事实认定的证据有：原告的当庭陈述，预伴（商品）混凝土购销合同，内部职工借据，(2016)苏0682民初11748号民事裁定书。本院认为，原告江源公司虽举借据作为对被告弘霖公司享有债权的凭证，但根据本案查明的事实，原、被告双方的基础法律关系应为买卖合同关系，被告弘霖公司作为买受人在收到原告江源公司的货物后未能依约付款，且在双方结账时以借据的形式确认欠款50000元的事实，有原、被告双方的混凝土购销合同，内部职工借据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告在办理借据时，双方约定至2015年12月18日的利息计3250元及年利率7.8％，符合双方当时的约定及法律的相关规定标准，本院亦予以认定。被告弘霖公司在向原告江源公司出具借据后理应及时偿还借款并承担借款期内的约定利息，但其并未按约履行，故被告弘霖公司应对其产生的本息承担全部偿还责任。原告江源公司现主张要求被告弘霖公司立即偿还借款本金50000元及按约定的年利率7.8％承担借款期内和自2015年12月19日起至给付完毕之日止的逾期还款利息，本院应予支持。被告弘霖公司无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告如皋市江源商品混凝土有限公司借款本金50000元及借款期内的利息3250元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，按年利率7.8%计算自2015年12月19日起至实际给付之日止）。被告江苏弘霖建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，诉讼保全费605元，合计人民币1171元由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏燕尔二〇一七年二月七日书记员  唐诗浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1292号申请人：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新西区起步区。法定代表人：何文君。委托诉讼代理人：王宝晶，男，住黑龙江省海伦市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯佳，女，住成都市青羊区，系该公司员工。被申请人：谢模祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：寸辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小君，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：四川华讯中星科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号1幢1单元6号。法定代表人：冉光辉。被申请人：何文君，男，1964年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：刘兴，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行谢模祥与四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海迅公司）、四川华讯中星科技有限公司（以下简称华讯公司）、何文君、刘兴民间借贷纠纷一案中，海迅公司向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第166395、166396号公证债权文书及（2015）川成蜀证执字第165号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海迅公司称，1.（2015）川成蜀证执字第165号执行证书的内容与事实不相符，该债务为谢模祥虚构债务。目的为成都荣达宏丰投资有限公司进行的资金过账平帐。《借款合同》以及公证书仅是平账依据，并非双方的真实借款。海迅公司并未实际使用借款，双方不存在借贷事实；2.四川省成都市蜀都公证处未向海迅公司送达公证书，并在海迅公司不知情的情况出具了执行证书，公证程序违法。请求法院裁定不予执行（2015）川成蜀证执字第165号执行证书，解除对海迅公司银行账户的冻结。谢模祥辩称，公证债权文书内容真实合法，应予支持。海迅公司为证明其主张提交了：证据1.情况说明、转款凭证、银行流水拟证明成都荣达宏丰投资有限公司受谢模祥指使多次小额转款共计1800万元，转到海迅公司财务人员名下，再由财务人员转回，成都荣达宏丰投资有限公司。证据2.邱晓飞的社保缴纳情况，证明谢模祥与成都荣达宏丰投资有限公司的关系。谢模祥为支持其答辩意见，提交借款合同、公证书、执行证书、快递回单、汇兑凭证拟证明借款事实真实有效。经质证，谢模祥对海迅公司提交的证据1中转款凭证的真实性无异议。对情况说明、银行流水的均不予认可；证据2的真实性、关联性均有异议。海迅公司对谢模祥提交文书的真实性无异议，关联性有异议，不认可文书对应的借款事实。本院对证据认证如下：对海迅公司提交的证据1中转款凭证真实性双方均无异议，转账凭证为上海银行业务回单，回单载明付款人为谢模祥、收款人为海迅公司，且转账金额与谢模祥提交汇兑凭证相互印证，本院予以采信。情况说明为海迅公司委托诉讼代理人王宝晶出具、银行流水为海迅公司转账收款人为邱晓飞，邱晓飞的社保缴纳情况与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。谢模祥提交提交借款合同、公证书、执行证书、快递回单、转账单，海迅公司对公证文书的真实性无异议，汇兑凭证与海迅公司提交的转款单相互印证，本院予以采信。本院查明，2014年10月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具川成蜀证内经字第166395号公证债权文书，对谢模祥与海迅公司签订的《借款合同》予以公证并赋予强制执行效力。同日，蜀都公证处出具川成蜀证内经字第166396号公证债权文书对华讯公司、何文君、刘兴与谢模祥签订了《保证合同》予以公证并赋予强制执行效力。因海迅公司到期未归还借款，华讯公司、何文君、刘兴也未履行担保责任，谢模祥向蜀都公证处申请出具执行证书。2015年3月12日，蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第165号执行证书，执行标的为，1.借款本金人民1800万元。2.直至还清借款本金时的利息(暂计至2014年11月24日，为人民币660821.92元)违约金；3.为实现债权而产生的相关费用（包括律师费、公证费等）。另查明，蜀都公证处于2014年10月13日，向海迅公司、何文君、刘兴、华讯公司直接送达了（2014）川成蜀证内经字第166395、166396号公证债权文书。并于2014年12月12日按照债务人和保证人申请办理公证债权文书时约定的核查地址，向债务人和保证人送达了《债务核查通知书》，《债务核查通知书》上注明债务人、保证人在2014年12月18日前提出异议，并提供相关证据。截止执行证书出具之日，保证人华讯公司、何文君、刘兴均未向蜀都公证处提出异议。海迅公司于2014年12月18日提出书面异议，但未提供证据证明其履行还款义务。以上事实有公证书、《债务核查通知书》、送达回证、邮寄回执等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。根据查明的事实，谢模祥按照借款合同履行了出借义务，于2014年9月28日、2014年9月29日向海迅公司上海银行成都分行账户汇款1800万元。海迅公司提交的海迅公司向邱晓飞转账的凭证拟证明谢模祥虚构债务、公证文书与事实不符的主张缺乏证明力，本院不予支持。经查，海迅公司、何文君于2014年10月13日签收了公证书，且蜀都公证处根据《公证程序规则》及相关规定，按照约定地址向海迅公司邮寄了《债务核查通知书》。故海迅公司以公证程序违法申请不予执行公证债权文书的理由不能成立。海迅公司要求解除法院对其账户的查封，不属于不予执行公证债权文书的审查范围。综上，海迅公司申请的不予执行的理由均不符合前述司法解释规定的公证债权文书确有错误的情形。故海迅公司不予执行公证债权文书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回四川海讯电子开发集团有限公司不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第166395、166396号公证债权文书及（2015）川成蜀证执字第165号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年二月二十七日书记员 明 静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执225号之一申请执行人：耿世刚，男，1964年7月12日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱旺，男，1968年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，高中文化，住安徽省凤台县。申请执行人耿世刚与被执行人朱旺民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3250号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解所确定的义务。经本院依法查询，被执行人朱旺名下有皖Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封（扣押）被执行人朱旺所有的皖Ｄ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年二月十三日书记员  丁 楠
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017���豫14**刑初90号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵某，男，1975年8月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县；2016年11月23日北京市铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所将其抓获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所；因涉嫌诈骗于2016年11月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年12月6日被睢县公安局监视居住，2016年12月9日被睢县人民检察院监视居住，因本案经睢县人民法院决定，于2017年1月24日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明，2016年2月29日18时许，被告人赵某在睢县城关镇中心大街以为徐某儿子张某3安排进睢县公安局看守所工作为名，骗取受害人徐某现金7700元。被告人赵某到案后，如实供述了自己诈骗他人钱财的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人赵某的户籍证明，无前科证明；赵某写的欠条；北京市铁路公安局石家庄公安处抓获经过、临时羁押证明。证人张某1、张某2、张某3证言；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月9日止）。二、被告人赵某非法所得7700元，予以追缴，退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈孝亮审判员  林 岩二〇一七年二月二十七日书记员  罗 梦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终510号上诉人（原审原告）：董广伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘兴春，男，1951年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。上诉人董广伦因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3912号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十七日书 记 员  翟梦若
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终92号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某权，男，1972年4月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人黄某权犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0111刑初1311号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄某权，核实了全案证据，对一审判决认定的事实、适用法律进行全面审查。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月24日03时许，被告人黄某权伙同他人在昆明市官渡区金马街道办事处大门前的小竹林处，用钳子将正在使用中的中国电信电缆线剪断后盗走。后携带电缆线至官渡区福德村洪旭酒店后的拆迁空地进行焚烧，被民警当场抓获。经测量，被盗电缆线共长120米，经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币2314元，已发还被害人。原判认为，被告人黄某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某权采用破坏性手段盗窃正在使用中的电缆线，在量刑时将对其从重处罚；另鉴于被告人黄某权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人黄某权不服，提出上诉称：1、一审认定其是主犯与事实不符，其不应承担主要责任，属共同犯罪；2、其到案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取物证笔录、证人证言、价格认定结论书及告知笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人黄某权以非法占有为目的，经预谋携带工具伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄某权到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。关于上诉人黄某权所提上诉理由，经查，一审判决根据庭审查明的事实和在案证据，认定上诉人黄某权伙同他人经预谋后，携带作案工具，采用破坏性手段盗窃正在使用的通信电缆线，依法对其从重处罚符合相关法律规定，故其所提上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人黄某权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨           忠审判员 阮文波审判员刘华二〇一七年二月八日书记员 李     晓     荣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终98号上诉人（一审原告）：岳登元，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：莒县春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：王臣玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照益通置业有限公司，住所地莒县城阳街道西大街村（北坛西路北侧），统一社会信用代码913711226872387780。法定代表人：郭洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张亮传，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人岳登元与被上诉人莒县春城建筑工程有限公司（以下简称春城公司）、日照益通置业有限公司（以下简称益通公司）、张亮传租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。岳登元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、益通公司一审提供的其与春城公司签订的建设工程施工合同，能够证实案涉工程的施工人系春城公司，益通公司还辩称是为了办理开工手续而借用春城公司资质，上述证据及益通公司的辩称能够证实案涉工程系益通公司自行开发自行施工。二、被上诉人张亮传在一审中明确陈述，其系益通公司的员工，工资也由益通公司发放，在工地代表益通公司收料;其还陈述租赁上诉人岳登元的建筑设备系受益通公司安排，其出具欠款证明系职务行为，故案涉租赁费应由益通公司支付。三、益通公司提供的财务单据均系该工地费用支出单据，部分单据中无朱维文的签字也下在益通公司的账务中，更能证明是益通公司自行施工，且已付的租赁费5000元是益通公司支付。四、案外人朱维文系自然人，不具有施工资质，更不是施工主体。一审在上诉人不予追加朱维文为被告的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。本案事实清楚，证据充分，责任主体明确，一审法院完全可以做出判决，裁定驳回起诉于法无据。益通公司答辩称：一审已经查明案涉租赁费欠条是张亮传所写，而张亮传系朱维文雇佣的人员，不是益通公司或其他公司雇佣的人员，朱维文是案涉工程的实际承包人、施工人。一审已向岳登元释明被告主体不适格，但岳登元拒绝追加朱维文为本案被告。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春城公司、张亮传未答辩。岳登元一审诉讼请求：1、判令春城公司、益通公司、张亮传支付租赁费90268元及利息；2、由春城公司、益通公司、张亮传负担本案诉讼费。事实和理由：春城公司、张亮传承建益通公司开发的幸福里小区14号楼至18号楼施工期间，多次从岳登元处租赁模板，共计95268元，已付5000元，由张亮传于2014年10月12日给岳登元出具欠条一张。该款经多次催要，春城公司、益通公司、张亮传以种种理由拖付至今。春城公司一审辩称：其与岳登元不存在租赁关系，虽然是春城公司中标，但春城公司未实际参与涉案工程的建设。根据合同相对性原则，春城公司不应该承担支付租赁费的责任。益通公司一审辩称：岳登元与益通公司不存在租赁关系。益通公司已经将涉案工程发包给日照市天隆建筑工程有限公司，具体的施工进程、租赁等事项，均与益通公司无关，且该工程实际是由朱维文施工的。张亮传不是益通公司的员工，其出具的材料与益通公司无关。岳登元并未从益通公司支取租赁费，而是从日照市天隆建筑工程有限公司的项目经理朱维文处支取。春城公司并未参与该工程的施工建设，自始至终都是朱维文干的该工程。张亮传一审辩称：岳登元所诉属实。刚开始张亮传是跟着田文元干，后期是益通公司给张亮传发工资，张亮传跟着益通公司干。岳登元起诉的这些租赁费是张亮传跟着益通公司干的时候租的，数额也对。一审法院认为：2012年11月份，案外人朱维文借用日照市天隆建筑工程有限公司的施工资质承揽建设益通公司开发的莒县幸福里小区（文园工地）14号楼至18号楼建设施工工程。2013年5月份，日照市天隆建筑工程有限公司拒绝朱维文使用其建设工程施工资质，益通公司便自行联系春城公司，用春城公司的资质办理相关手续。春城公司不参与该建设工程的施工，也不接收该工程的相关款项，益通公司直接将工程款支付给朱维文，张亮传在该施工项目中负责部分工程施工。2013年5月份至2014年8月份，张亮传代表施工方租用岳登元的钢管、模板等用于工程施工，共计价款95268元，已经支付5000元，余款90268元未付。朱维文承揽建设幸福里小区14号楼至18号楼建设施工，为查明案件事实，岳登元应列朱维文为被告参加诉讼，春城公司、益通公司、张亮传是否应承担相应的民事责任应待朱维文参与诉讼后方能确定。民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，案外人朱维文与本案争议有直接利害关系，应当参加诉讼，经一审法院依法释明，岳登元仍拒绝追加朱维文为被告参加诉讼。故岳登元的起诉漏列直接利害关系相对方，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。在本案驳回起诉后，岳登元可追加朱维文为被告另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回岳登元的起诉。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案岳登元以春城公司、益通公司、张亮传为被告提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院应对本案予以受理并进行审理。至于本案真正的民事责任和义务的承受人，与岳登元所提出的诉讼请求是否一致，应通过实体审理和实体判决解决。即使经过实体审理，认定朱维文与本案具有利害关系，但本案不是必要的共同诉讼，岳登元未以朱维文为被告提起诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，不影响人民法院对其他主体是否承担责任作出认定，故一审法院以岳登元的起诉漏列诉讼主体为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初4083号民事裁定；二、本案指令莒县人民法院审理。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月三日书 记 员  徐文娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保13号申请人：孙建军。被申请人：张涛。申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人张涛的牛场内的二十头牛予以扣押。申请人孙建军已提供担保。本院经审查认为，申请人孙建军因对被申请人张涛的债权到期，为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张涛的牛场内的二十头牛。案件申请费1020元，由申请人孙建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年二月四日书记员 李铅铅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢65号倪尔水朱黎明：倪尔水申请执行朱黎明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19568元，经本院立案受理,现已强制执行到19568元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给倪尔水。至此，倪尔水向本院申请执行（2015）江宁江民初字第137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9028刑初24号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人黄运敏，男，1979年5月1日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地海南省三亚市，原住海南省三亚市。因吸食毒品，2016年4月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年6月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人黄运敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，2017年1月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月期间，被告人黄运敏在三亚市和陵水县共四次贩卖毒品给吸毒人员苏某灵。具体犯罪事实如下：一、2016年3月某日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到三亚市海棠湾区藤桥升昌园路口贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币50元。二、2016年3月某日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到三亚市海棠湾区藤桥升昌园路口贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币30元。三、2016年3月某日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到陵水县英州镇村仔村路口贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币30元。四、2016年3月31日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到三亚市海棠湾区藤桥东大桥附近的一处河堤上贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币50元。2016年4月1日11时许，公安民警在陵水县英州镇大坡村委会第三村xx便利店门口将被告人黄运敏抓获，当场从黄运敏驾驶的摩托车上起获毒品81小包。经鉴定，该81包毒品中，77包白色块状物净重37.67克，检验出海洛因成分；4包透明晶体净重1.77克，检验出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押被告人黄运敏的手机(型号：L36h)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；银白色电子称一部，是其贩卖毒品时所用的称量工具。扣押被告人黄运敏人民币277元(100元面额二张、20元面额一张、5元面额一张、1元面额二张)，其中160元是其犯罪所得，余款117元是个人财物。扣押被告人黄运敏黑色林海雅马哈牌二轮摩托车(车架号：049544)一辆，EBOSHE手表(铁质)一块，均为个人财物。上述事实，被告人黄运敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品81包、摩托车一辆、人民币277元、电子称1个、手机1部;2.书证:常住人口查询、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、收据等；3.证人苏某灵、苏某明的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片；6.被告人黄运敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄运敏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，四次贩卖毒品给他人吸食，被抓获时共起获海洛因毒品37.67克，甲基苯丙胺毒品1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄运敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄运敏自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人黄运敏的手机(型号：L36h)一部，银白色电子称一部，是其贩卖毒品时所用的作案工具，均予以没收，上缴国库；扣押被告人黄运敏人民币277元，其中160元是其犯罪所得，予以没收，余款117元是个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库；扣押被告人黄运敏黑色林海雅马哈牌二轮摩托车车(车架号：04xxxx)一辆，EBOSHE手表(铁质)一块，均为个人财物，依法变卖后所得款用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄运敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2029年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人黄运敏作案工具手机一部、电子称一部，犯罪所得人民币160元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥人民陪审员  郑惠君人民陪审员  赖光云二〇一七年二月十七日书 记 员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11337号原告：广东交通职业技术学院，住所地广州天河区。法定代表：张骏平。委托诉讼代理人：胡焱平、吴蒙蒙，依次为广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：谢思红，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。原告广东交通职业技术学院诉被告谢思红劳动争议一案。本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东交通职业技术学院的委托代理人胡焱平、吴蒙蒙、被告谢思红的委托代理人陈微子。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：被告于1995年9月18日入职原告处，双方同日签订劳动合同，合同期限5年，至2000年9月18日，工作部门为图书馆。2000年12月27日再次签订劳动合同，期限从2000年10月1日至2003年11月30日，岗位为助理实验师。2007年1月1日，双方再次签订劳动合同，期限为2007年1月1日至2011年12月31日，工作岗位为人事保卫处人事工资科、副主任科员、统计师。此后双方未再签订书面劳动合同。2014年6月被告调离人事处到图书馆上班。2015年10月，原告向广东省人力资源和社会保障厅申报人员变动情况表，载明谢思红，离开本单位时间为2015.11，现个人身份为合同工，职务级别为管理七级，岗位为管理，人员分类为管理人员，增减原因为退休。被告主张2015年10月初接到原告通知办理退休手续。并从2015年11月起至2016年12月作为退休返聘人员继续在原岗位工作。直至2016年2月底广东省社保局为被告办理退休手续。（二）仲裁情况：被告谢思红向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求：确认双方自1995年5月至仲裁裁决之日存在劳动关系；恢复在职人员身份和待遇，继续履行劳动合同；继续缴纳社会保险。该院于2016年6月2日作出仲裁裁决：一、确认双方在1995年9月18日至2016年5月4日期间存在劳动关系；二、双方自2016年5月5日起继续履行劳动合同；三、驳回被告其他仲裁请求。（三）其他情况：经本院将本案起诉状、答辩状、原被告主体资料以及原告提交的《2015年10月省直事业单位人员变动情况表》相关材料附件发函至广东省人力资源和社会保障厅，询问谢思红是否符合退休条件。广东省人力资源和社会保障厅下属广东省社会保险基金管理局复函载明“经核实，谢思红为聘用制干部身份，需年满55周岁才达到退休条件”。（四）原告诉请：1.确认双方从1995年9月18日至2015年10月13日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年10月13日依法终止；2.确认原、被告从2015年10月14日起不再履行劳动合同。裁判理由与结果本院认为：本案关于劳动关系的确认，涉及对劳动者是否符合退休条件的审查。经本院向广东省人力资源和社会保障厅发函询问，该厅将函件交由下属广东省社会保险基金管理局书面复函明确答复：谢思红为聘用制干部身份，需年满55周岁才达到退休条件。本院确认双方在1995年9月18日至2016年5月4日期间存在劳动关系；判决双方自2016年5月5日起继续履行劳动合同。至于原告主张《2015年10月省直事业单位人员变动情况表》中关于谢思红的退休已经批准。该表的人员信息及个人身份填报单位为原告，落款处办理意见并未明确注明是否同意或批准，不能视为经核准退休，本院对原告主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告广东交通职业技术学院与被告谢思红在1995年9月18日至2016年5月4日期间存在劳动关系；二、原告广东交通职业技术学院与被告谢思红应自2016年5月5日起继续履行劳动合同；三、驳回原告广东交通职业技术学院的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东交通职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘道桂人民陪审员  杨昌南二〇一七年二月八日书 记 员  曾 妍判决书于年月日送达
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1723执174号、（2017）豫1723执67、340号申请执行人代某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住平舆县。申请执行人平舆县人民政府，住所地：平舆县清河大道北段西侧行政西区。申请执行人张某某，男，1961年4月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店漫步实业发展有限公司。住址地：平舆县产业集聚区A号地西侧。法定代表人李国锋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2015年10月20日作出的（2015）平民初字第01376号民事调解书、2016年7月8日作出的（2016）豫1723民初92号民事判决书、2016年11月8日作出的（2016）豫1723民初2379号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖、变卖驻马店漫步实业发展有限公司的土地使用权、地上建筑物及其他附属物。二、查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年二月十五日书记员 史舒萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第75号申请执行人刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的刘军申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字���276号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终2576号上诉人（原审被告）：许国楹，男，1972年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施薇，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。上诉人许国楹因与被上诉人施薇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。许国楹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院采信以身份不明人的谈话录音证明案件事实，实属认定案件事实错误，适用法律错误，并导致判决错误。事实上，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，并非民间借贷关系。施薇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。施薇向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款100000元，利息18000元，合计118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，被告许国楹向原告借款100000元，当日，原告通过中国农业银行宁夏分行向被告转账100000元。此后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告提交的证据与原告的陈述能够相互印证，可以确认被告向原告借款100000元，被告应当履行清偿义务，逾期未清偿，应承担相应的民事责任。被告辩称”原、被告口头约定被告将鲁Ｏ158**号丰田陆地巡洋舰小型越野车出卖给原告”，但被告没有证据证实，法院不予采纳。原告提交的证据不能证明双方对借款期限和借款利息进行了约定，视为不支付利息，故对原告的利息主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告许国楹于本判决生效后十日内向原告施薇清偿借款100000元；二、驳回原告施薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告许国楹负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间存在民间借贷关系还是买卖合同关系。上诉人许国楹主张其与被上诉人施薇之间系买卖合同关系，因上诉人未提交合法有效的证据予以证明，且被上诉人不予认可，故本院对其主张不予支持。合法有效的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案上诉人向被上诉人借款的事实有双方提交的证据予以证实，可以证明双方的民间借贷关系依法成立。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款100000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人许国楹负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一七年二月二十日书记员 哈 越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终79号上诉人(原审被告)：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园（兴文镇）。法定代表人：何永寿，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京恒泽交通设施有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区群力路18号1幢。法定代表人：徐新明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏同心园律师事务所律师。上诉人四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称何创公司）不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何创公司上诉认为，当事人间买卖合同的履行地和被告住所地均不在南京市市溧水区，原审法院裁定中援引的合同争议管辖条款是被上诉人提前准备好未与上诉人商议下签订的，且该合同上诉人不曾拥有，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人所签订的采购合同第七条明确约定如出现争议应向乙方南京恒泽交通设施有限公司（以下简称恒泽公司）所在地人民法院起诉。恒泽公司住所地在南京市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人何创公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年二月三日书记员 王明珠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终212号上诉人（原审被告）：宜兴市官林镇积梅电工设备厂,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。经营者：单伟，男,1968年5月23日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市永立钢铁贸易有限公司,住所地宜兴市宜城街道巷头西路金属材料交易市场C区8026号。法定代表人：姜永元,该公司总经理。原审被告：单伟，男,1968年5月23日生,汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市官林镇积梅电工设备厂因与被上诉人宜兴市永立钢铁贸易有限公司及原审被告单伟买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市官林镇积梅电工设备厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市官林镇积梅电工设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一七年二月十三日书记员  尹 慧
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初99号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人方某某，男，1995年6月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月22日晚10时许，被告人方某某伙同崔某划（已判决）至漳州市芗城区石亭镇高坑村282号楼下，由崔某划负责望风，被告人方某某将车推出撬锁，共同盗走了被害人熊某1停放于该处楼梯口的一辆立田牌助力车（价值人民币1020元）。之后，被告人方某某伙同崔某划至漳州市芗城区石亭镇高坑村183号，被告人方某某与崔某划轮流实施撬锁，共同盗走了被害人姚某停放于该处院内的一辆圣火牌两轮摩托车（价值人民币3008元）。后被告人方某某伙同崔某划分别驾驶二辆所盗车辆途经漳浦县长桥农场山边作业区时，因摩托车没油，二人到漳浦县长桥农场山边作业区五里16号欲盗窃汽油时被当场查获。案发后已追回二辆赃车归还被害人。公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；被害人熊某1、姚某的陈述；证人崔某划的证言；被告人方某某的供述和辩解；漳浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人方某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4028元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年二月二十三日书记员  刘闽娜相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1004号申请执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司。法定代表人聂勇，总经理。被执行人昆明上邦文化传播有限公司。法定代表人朱莉。本院在执行申请执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司与被执行人昆明上邦文化传播有限公司广告合同纠纷一案中查明，现无法查找到被执行人昆明上邦文化传播有限公司的新住所地，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1004号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年二月十六日书记员  陈琪
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执63号之三申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，。法定代表人李琪，理事长。被执行人马燕，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈润兰，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人龙晓辉，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与马燕、陈润兰、龙晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈润兰在中国农业银行有存款41200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈润兰在中国农业银行存款41200元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月八日书记员  苏 藩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1816号原告吴秋萍，女，汉族，1974年9月21日出生，住广东省湛江市霞山区，委托代理人陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地湛江市赤坎区海滨六路*号*楼。法定代表人游忠汉，总经理。委托代理人郑明军，该公司员工。原告吴秋萍诉被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴秋萍的委托代理人陈明礼、被告的委托代理人郑明军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年5月原告购得号牌为粤Ｇ×××××的长安牌小型轿车，同时向被告投保交强险及商业险，保险期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，其中机动车损失保险责任限额90000元，第三者责任保险限额200000元，并且投保了不计免赔率特约条款（含车损、三者等）。2015年5月3日3时40分，郑远刚驾驶上述车辆自霞山向太平方向行驶至雷湖快线麻章机电学校路段时，因操���不当，致使车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认为，郑远刚承担该事故的全部责任。为此，请求判令：1、被告向原告赔付各项经济损失合计人民币66970元（其中拖车费300元、路产损失及清理费1110元、车辆损失费65560元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，本案事故发生时是原告车辆的驾驶员郑远刚在从事拉客等营业活动，收取乘客车费100元，属于保险免责条款“营业运输”的情形，故保险公司不应承担赔偿责任。1、在本案中，驾驶员郑远刚违反诚实信用原则，擅自改变车辆使用性质，将车辆作为营业用途，且被保险人和投保人均未向我司告知该事项，增加了保险标的的危险程度，直接导致事故的发生，故保险公司不应承担赔偿责任。2、原告吴秋萍将自有车辆按照非营业性向保险公司投保，隐瞒了车辆的营业性质，未履行如实告知义务，最终由于营业搭客导致事故发生，保险公司有权解除保险合同，并不承担保险责任。3、保险公司与原告签订的机动车保险合同免责条款具有法律效力。4、从公平的角度来看，营业车辆与非营业车辆因为风险系统不同，其收费的费率也有差别，原告投保时按照非营业车辆投保，其缴纳保费的费率也是按照非营业车辆缴纳，而其出险时从事拉客等营业活动，显然增加了危险系数，根据权利与义务对等的原则，我司不承担赔偿责任。综上，原告请求赔偿粤Ｇ×××××号车和路产等损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日原告吴秋萍购买长安牌小型轿车(粤Ｇ×××××)，并向被告鼎和财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失保险9万元，第三者责任保险20万元，同时投保���计免赔率特约条款（含车损、三者、车上人员、盗抢、划痕）。保险期限自2014年5月27日零时起至2015年5月26日24时止。2015年5月3日3时40分郑远刚驾驶上述粤Ｇ×××××小型轿车自霞山向太平方向行驶至雷州快线麻章机电学校路段时，因操作不当，致使车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，郑远刚负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费300元、赔偿路产损失费（石砌水沟）及清理费1110元，以及被告对肇事车辆定损为65560元。由于本案赔偿问题与被告意见不一，原告遂起诉本院。另查明，事故发生后，被告于2015年5月7日16时10分对郑远刚作询问记录，主要内容为郑远刚是纸厂饭堂职工，平时使用该车为饭堂送饭，该车是饭堂老板吴斌及其表侄子借回来的。2015年5月2日凌晨12时左右，其在太平镇晨鸣纸厂后门���客到湛江霞山市区，收取车费100元；事故发生约在当天凌晨三时许，当时车上只有其本人，并无其他人，没人受伤。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告吴秋萍为其所有的粤Ｇ×××××号小轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保交强险和车辆损失险、车上人员责任险等商业险，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故给原告造成的财物损失人民币66970元均未超出被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的保险责任限额，且原告投保不计免赔率特约条款，故被告应该对原告的总损失66970元承担赔偿责任。被告仅凭其对原告车辆驾驶员郑远刚的一份询���记录口述在事故发生前约三小时搭客而认为原告改变车辆使用性质，属于保险免责条款“营业运输”的情形，其不应承担赔偿责任的意见显然证据不足，对其该项辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秋萍人民币66970元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.2元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调审 判 员  王俊恩人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执275号之一巩文虎：你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00357号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币29858.85元及利息，滞纳金5626.91元，利息16328.84元。（2）负担本案受理费1059元，执行费694元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执280号申请执行人文冬生，男，汉族，1964年1月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人林波,男,汉族，1972年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人文冬生与被执行人林波买卖合同纠纷一案中，经调查查明被执行人林波在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年二月四日代书记员 吕 宏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6119号申请执行人:重庆茗木工程机械有限公司。被执行人:方超。本院在执行重庆茗木工程机械有限公司与方超租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金15412.5元及迟延履行金，案件受理费147元，应向本院缴纳执行费133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初11431号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年二月二十八日书记员  石镇豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保136号之一申请人：孙成春，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马义岭，男，汉族，住齐河县。申请人孙成春与被执行人马义岭借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初682号民事裁定书，冻结被执行人马义岭的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人马义岭名下的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号的车辆，查封价值为12万元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月二十日书记员 赵国利
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初1733号原告：王德军，男，1965年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：朱益波，男，1984年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：王海芹，女，1987年10月8日生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告王德军与被告朱益波、王海芹欠款纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王德军与被告朱益波、王海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院组织双方进行调解，原被告双方自愿达成如下协议，并同意调解书中不再陈述案件事实：一、被告朱益波、王海芹给付原告王德军欠款150000元，分期给付：于2017年3月6日前给付100000元；于2018年2月12日前给付50000元。如被告朱益波、王海芹未按上述期限履行，则原告王德军可就被告朱益波、王海芹未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。二、原告王德军放弃对被告朱益波、王海芹的其他诉讼请求。三、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱益波、王海芹承担（此款原告已预缴，被告朱益波、王海芹于2018年2月12日前给付原告王德军）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  李来忠二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁宇婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执209号申请执行人：李永贵，男，1970年11月11日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：黄秀炘，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人李永贵与被执行人黄秀炘借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄秀炘的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄秀炘应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄秀炘应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秀炘银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十七日代理书记员  彭仁春
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执10号之一申请执行人董卫华。被执行人贺维鄂。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初52号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人贺维鄂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺维鄂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺维鄂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺维鄂的银行存款6900元（含本金6800元、案件受理费50元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 孔 扬审 判 员 ：陆春生人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年二月七日书 记 员 ： 刘 明
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执311号申请人杨光山,男,1997年生，汉族，祥云县人。被执行人杨光林,男,1989年生，汉族，祥云县人。本院在执行申请人杨光山与被执行人杨光林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，其名下无银行存款，无登记在其名下的房产，车辆。被执行人已支付了10000元赔偿金，现无财产可供继续执行。本案未执行到位金额为人民币14972.92元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月二十四日书记员  张学法
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初259号原告：蓝海鹏，男，1979年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：严长俊，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告蓝海鹏与被告严长俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海鹏的委托代理人孔令浪，被告严长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海鹏诉称：原告经营农业机械，2015年4月被告找原告购买农业机械。遂由建湖苏茂农机有限公司（以下简称苏茂公司）出售农机一台，因尚欠货款40300元，原、被告约定由被告于2015年5月1日出具借条一份，剩余货款不再支付给苏茂公司。被告承诺在政府下发农机补贴时偿还原告，并将其开设的农机补贴存折交予原告，但其后被告通过银行挂失方式取走补贴，并未偿还原告借款。原告多次催要无果，原告故请求法院判令被告立即偿还原告借款40300元，并承担自2015年8月27日起至还清之日止按银行同期贷款计算的利息，诉讼费由被告承担。被告严长俊辩称：双方不存在借款的事实。农机是在苏茂公司购买，该农机是原告跟我谈论买卖的事情，应由原告负责。借条上所载明的款项也是约定偿还给原告。原告口头承诺购买农机有10%的返还，但是其他人享受到这种待遇而我没有享受到，该农业机械也经常出现故障。我是同意还钱的，但现在没有钱，等有钱时慢慢还。经审理查明：原告蓝海鹏从事农业机械经营，被告严长俊找原告蓝海鹏购买农业机械。随后由苏茂公司出售型号为WD1104的农业机械一台给被告。被告陆续支付了部分货款，苏茂公司出具了相应收据。2015年5月1日，因被告尚欠货款40300元。原、被告约定由被告向原告出具借条一张，并将农机补贴存折交付原告，待政府的农机补贴下发后由原告支取，被告不再向苏茂公司支付剩余款项。该借条载明：“借条，今借到兰海鹏现金肆万零叁佰元正，今借人，严长俊，2015年5月1日。”同日，被告将农机补贴存折交给原告。农机补贴于2015年8月26日到账，但该款项已被被告实际支取，原告现以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。以上事实，有借条、被告的储蓄存折、农机收据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因欠货款，经原、被告约定，被告不再向苏茂公司支付剩余货款，由被告向原告出具借条。实际上是由原告与苏茂公司之间进行结算，而被告所欠货款转为向原告的借款，该买卖合同形成的债务归于消灭而成立了借贷之债，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当偿还债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定农机补贴下发后由原告支取，但被告并未按约履行而自行支取。原告现按银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严长俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蓝海鹏借款40300元及自2015年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告严长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年二月二十二日书 记 员 徐海玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4495号申请执行人徐彩云，女，汉族，1980年2月16日出生。被执行人赵一郎，男，回族，1986年3月27日出生。被执行人符新全，男，汉族，1981年11月12日出生本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵一郎、符新全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一郎、符新全的银行存款21842.94元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     俊     勇审判员 毛          建审判员 李魁二O一七年二月十五日书记员 张     梦     元
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢字第1号之二申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人山西申王化工有限公司。法定代表人安晓晖。住所地绛县。本院在执行申请人李文辉与被执行人山西申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西申王化工有限公司在中国工商银行05110362190221*****账户中的存款53000元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。本裁定立即执行。审判员  王胜利二〇一七年二月二十一日书记员  潘超惠
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2120号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人茆国宏。被执行人绍兴大越文化发展有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇征天水库。法定代表人余龙江。被执行人浙江虹羽针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道邱村。法定代表人邱燕弟。被执行人诸暨东欣服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村。法定代表人郑冠军。被执行人诸暨金宏润纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村。法定代表人金红霞。被执行人邱燕弟，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人周巧丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人金红霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人熊润贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人郑冠军，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人汤文东，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人余龙江，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人黄春艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2008590.73元。本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无无证券开户记录，本院轮候查封被执行人郑冠军、汤文东名下位于诸暨市暨阳街道下坊门挂花园26幢2-1202室房产，被执行人郑冠军名下位于城关金鸡山后村新屋村25号房产，被执行人诸暨市东欣针织服装厂名下位于诸暨市街亭镇茅塘山村房产，被执行人邱燕弟名下位于暨阳街道新世纪花园涵香居C8幢201室的房产，被执行人浙江虹羽针织有限公司名下位于暨阳街道邱村的房产，被执行人诸暨市东欣针织服装厂名下位于街亭镇茅塘山村土地使用权，虹羽针织有限公司名下位于暨阳街道邱村的土地使用权；轮候查封被执行人汤文东名下的浙Ｄ×××××小型汽车及黄春艳名下的浙Ｄ×××××小型汽车，因上述财产均为轮候查封，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2120号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月九日书 记 员  陈 弘
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执223号之一吴丽惠：你（单位）与汪俊离婚纠纷一案，本院于2016年07月01日作出的（2016）皖1702民初4303号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人汪俊支付款人民币3000元及利息。（2）负担本案受理费100元，执行费50元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢2号之二申请执行人：淮北市顺发运输有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭吉发，该公司经理。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖0602民初1065号民事调解书，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市顺发运输有限公司支付180642元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担执行费2610元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的到期债权元及迟延履行利息予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年二月四日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初798号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。主要负责人：朱桂龙，该分行行长。被告：赵万明，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：关雪玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段116号。法定代表人：陈俊霖。中国银行股份有限公司绵阳分行与赵万明、关雪玲、四川神州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司绵阳分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费5314元，减半收取计2657元由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  孙 惠二〇一七年二月八日书 记 员  邓晶晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执132号之二申请执行人：刘海军。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）236号裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人山东中凯重工集团有限公司在东营市海科气分有限责任公司有工程款质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东中凯重工集团有限公司在东营市海科气分有限责任公司的工程款质保金70165元。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年二月十五日书记员  刘聪祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8556号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：冯柱，男,1982年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告冯柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人张林，男，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒芹，女，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张影，男，1972年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祖宽，男，1962年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄��行股份有限公司沭阳县支行与被执行人张林、葛恒芹、张影、张祖宽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新���请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执490号之一申请执行人:王定龙，男，1970年11月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙航，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨波，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。王定龙与孙航、杨波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1755号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波的银行存款37861元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保15号申请人：张长胜。被申请人：隆小伟。申请人于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆小伟的陕GKY**号小型普客车予以扣押。申请人张长胜已提供担保。本院经审查认为，申请人张长胜因与被申请人隆小伟发生交通事故，被申请人隆小伟负此次事故的主要责任，申请人为维护其权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人隆小伟的陕GKY**号小型普客车予以扣押。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年二月七日书记员 李铅铅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1618号申请人黄玲香。被申请人何南平。申请人黄玲香与被申请人何南平申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。申请人黄玲香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人黄玲香撤回申请处理。（本页无正文）审判员  瞿德雄二〇一七年二月三日书记员  罗俊杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执593号申请人方志安。被执行人吴记安。申请人方志安与被执行人吴记安、陶燕房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂黄梅民初字第01390号民事判决书，判令被执行人吴记安返还申请人方志安购房款1万元。该判决书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人方志安向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人吴记安在金融机构无有效的存款记录，在车管、工商部门无财产登记信息，其位于黄梅县黄梅镇四祖路87号鑫苑大厦A502室房屋已被另案查封。申请人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴记安尚应返还申请人方志安购房款1万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一七年二月二十四日书记员  蔡 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵02行终1号上诉人（原审原告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。统一社会信用代码：91650000712961061L。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局，住所地新疆库尔勒市人民西路。组织机构代码：01062927-5。法定代表人:冯刚，该局局长。委托代理人：米海强，男，该局劳动工资仲裁信访科科长，住新疆库尔勒市。委托代理人：张云山，男，该局工作人员，住新疆库尔勒市。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路196号。组织机构代码：76111530-4。法定代表人:岳有堂，该局局长。委托代理人：董新杰，男，该局政策法规处副处长，住新疆乌鲁木齐市。原审第三人：张光龙（系张青禄之子），男，1989年出生。委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局及原审第三人张光龙劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2016)兵0201行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司以其与原审第三人张光龙已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司已预交），由上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 飒审判员 盛云华审判员 吴 燕二〇一七年二月二十一日书记员 苗佳雨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0122执91号之一本院于2017年1月23日对高光权申请强制执行吴圣根、南京卓涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）黔0122执17号执行裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，现裁定如下：对（2016）黔0122执17号执行裁定书第一页第12行中“民事判决”更正为“民事调解书”，第一页第16行中“14000元”更正为“50000元”。审判员 穆 晗二〇一七年二月三日书记员 饶权飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2188号原告：潘柏能，男，1970年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄导喜，广东中泽律师事务所律师。被告：伍尔健，男，1967年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告潘柏能诉被告伍尔健合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柏能的委托诉讼代理人黄导喜到庭参加诉讼。被告伍尔健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柏能诉称：原告于2013年3月-5月接受被告委托为其代购柴油6车并垫付货款，被告收货后支付了大部分垫付货款，拖欠部分货款未付。双方于2013年7月9日结算并经被告签字确认拖欠货款268074.5元，后被告以资金周转困难为由拒不还款。2014年4月28日，被告出具字据承诺在2014年9月付清欠款。后经原告多次催讨，被告没有按期偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，并支付其逾期还款期间占用资金的利息。现具状起诉，请求：一、判令被告伍尔健立即向原告潘柏能偿还垫付货款268074.5元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月9日起至债务全部清偿之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日止的逾期利息为89268.8元）；二、本案诉讼费用由被告伍尔健承担。被告伍尔健不作答辩。经审理查明：2013年7月9日，潘柏能与伍尔健就双方之间的货款进行结算，潘柏能开具了2013年3月-5月应收货款合计为268074.5元的《达安运输公司货款结算单》，伍尔健在结算单上签名确认其欠款268074.5元。2014年4月28日，伍尔健又在2013年3月-5月应收货款合计为268074.5元的《达安运输公司货款结算单》上签名确认欠款268074.5元的事实，并承诺于2014年9月份将该款支付给潘柏能。潘柏能持有上述两份结算单的原件。庭审中，潘柏能明确其诉请的利息系按照月利率6‰，从2014年10月1日起计算，确认其所请求的利率就低不就高，可以放弃部分偏高利息。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：伍尔健尚欠潘柏能货款268074.5元，并定于2014年9月付清，该事实有潘柏能提供的两份《达安运输公司货款结算单》及其陈述为证，双方债权债务关系清楚，证据确实，依法予以认定。现伍尔健未按期付清欠款，显属违约，潘柏能据此请求其付清尚欠货款268074.5元，于法有据，予以支持。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金或利息，但基于双方系因买卖关系而产生债权债务纠纷，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，潘柏能请求伍尔健自2014年10月1日起，按照月利率6‰支付资金占用期间利息至付清款日止，理由成立，予以支持。伍尔健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍尔健应于本判决生效之日起七日内支付货款268074.5元及其利息（利息以268074.5元为基数，自2014年10月1日起按月利率6‰计至付清款日止）给原告潘柏能；二、驳回原告潘柏能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元、公告费300元，合计6960元(原告已预交)，由被告伍尔健负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明代理审判员  周晋锋人民陪审员  黄昆辉二〇一七年二月七日书 记 员  李丹红附本案判决相关的法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保142号申请人：向华，男，汉族，生于1963年1月14日，住重庆市开州区。被申请人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500234733988423F。法定代表人：王平。被申请人：马兴国，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人向华与被申请保全人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、马兴国申请诉前财产保全一案中，申请人向华以其与被申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、马兴国民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年2月21日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年2月23日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人向华经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人向华的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费2820元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年二月二十四日书记员 陈雪梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执193号申请执行人：何玉霞，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：邹辉，男，汉族，住四川省三台县石安镇。本院于2016年10月11日作出的（2016）川0722民初1455号民事��决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人邹辉的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年二月十日书记员 蒋武林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执���25号申请执行人赵舒婧，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水桃源饺子有限公司，住所地：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。统一社会信用代码：91131102745412392W。法定代表人薛春美，经理。本院执行的申请执行人赵舒婧申请执行被执行人薛春美、衡水桃源饺子有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初86号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月三日书记员  张卫东
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初139号原告：南充市顺庆区志强副食经营部。经营场所：四川省南充市顺庆区。经营者：吴银辉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人:赵洪川。原告南充市顺庆区志强副食经营部（简称志强经营部）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员陈凤义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强经营部的经营者吴银辉到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志强经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4502.57元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供预包装食品系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月8日，双方对账，被告共计欠原告货款2502.57元，铺底金2000元。经多次催收，被告拒不支付。原告志强经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了收据、结算对账单、货款支付协议原件各1份，拟证明被告欠货款2502.57元，铺底金2000元的事实。被告乐玛客公司未应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年，原告志强经营部与被告乐玛客公司约定，被告为原告在其经营的嘉陵区乐玛客超市销售预包装食品系列产品，原告给被告2000元货款作为铺底金。2016年5月19日，被告乐玛客公司收到原告志强经营部铺底金2000元。2016年12月8日，原、被告核对账目，被告向原告出具结算书，载明“前期应付已清，只余2000元铺底金未付，截止2016年11月30日，应付未付金额￥2502.57元”。同日，原告志强经营部（乙方）与被告乐玛客公司（甲方）对所欠货款2502.57元的付款事宜签订《货款支付协议》，约定“甲方以分期的方式逐月支付所欠乙方货款，共分十期，即每月支付250.25元…每期支付欠款的时间与乙方在甲方超市正常经营供货的结账日期一致”。经多次催收，该款被告至今未付。庭审过程中，原告志强经营部陈述，原被告双方于2016年12月8日对2502.57元约定分十期给付，从2017年1月开始，每个月20日结账。本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应依约及时支付货款，退还铺底金2000元，拖欠不付，显属违约。但由于双方约定的2017年2月之后的付款期限未到，原告志强经营部起诉被告乐玛客超市要求付清全部货款，依据不足，不予支持。被告乐玛客公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司向原告南充市顺庆区志强食品经营部支付货款250.25元,并退还铺底金2000元；二、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司以250.25元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2017年1月21日起向原告南充市顺庆区志强食品经营部支付利息至实际履行之日止；三、驳回原告南充市顺庆区志强食品经营部的其他诉讼请求；四、以上第一、二项判决内容，限被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一七年二月三日书记员  熊 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初6028号之一原告：耿广富，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。被告：胡茂月，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：宋帮华，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥禾月装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1514室，统一社会信用代码91340100MA2MY5WG4B。法定代表人：胡茂月，该公司总经理。本院在审理原告耿广富诉被告胡茂月、宋帮华、合肥禾月装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿广富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿广富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿广富撤回起诉。本案案件受理费493元，减半收取计246.5元，由耿广富负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年二月十七日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云26执76号申请执行人文山市喜美诗冰淇淋厂,住云南文山市。负责人张某某，职务厂长。委托诉讼代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人文山州食品总公司,住云南文山市攀枝花湾子寨。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行文山市喜美诗冰淇淋厂与文山州食品总公司合同、无因管理、不当得利一案中，由于被执行人文山州食品总公司正在申请国有企业改制，为了支持国有企业改制，需对本案终结本次执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 沈昌效审判员 周 丽二〇一七年二月三日书记员 李松海