wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执105号之三申请执行人：董某某，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：詹某某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：占某某，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系詹某某父亲，本院作出(2016)皖1182民初1424号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹某某、占某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹某某、占某某的中国农业银行明光市支行的存款20000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年二月十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初859号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。法定代表人：杨泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月30日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年10月30日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年10月30日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3625号陈小林：本院于2016年10月18日立案执行谢为民与你房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，你履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年二月二十七日
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大英执88号之二申请执行人：秦秀兰，女，1968年2月28日出生，汉族。被执行人：郭玉珍，女，1966年9月29日出生，汉族。本院在执行秦秀兰与郭玉珍健康权纠纷一案中，于2014年1月24日向郭玉珍发出执行通知书，责令郭玉珍承担法律文书确定的义务，但被执行人郭玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭玉珍在四川大英农村商业银行股份有限公司卓筒井支行账户上得存款2800元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十六日书记员  尚国琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2058号之三申请执行人姜某，男，满族，住包头市昆都仑区。被执行人周某某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人郑某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人清水河县华鹿矿业有限责任公司，住所地呼和浩特市清水河县。法定代表人周某某，经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4222号民事判决书，申请执行人姜某与被执行人周某某、郑某、清水河县华鹿矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案标的为400000元及利息。被执行人周某某、郑某、清水河县华鹿矿业有限责任公司拒不履行生效法律某书确定的义务。经查询被执行人周某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某某所有的位于包头市昆区房产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年二月二十三日书记员  贾琳珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初159号原告吕灵,男,1968年5月22日出生，汉族,住湖南省沅陵县。委托代理人徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告连云港基泰置业有限公司管理人,住连云港市连云区墟沟镇大港西路96号45幢。法定代表人，花培英，公司董事长。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告吕灵诉被告连云港基泰置业有限公司管理人（××）破产债权确认一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日进行了庭前证据交换和公开开庭审理，原告吕灵委托代理人徐继明、被告基泰管理人委托代理人陈小峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吕灵诉称，吕灵与案外人缪海波之间存在2000万的借款合同关系，连云港基泰置业有限公司为缪海波担保。后缪海波违约，吕灵向法院申请执行。执行过程中，除去以物抵债的部分，尚有20310000元没有执行到位，包括部分本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等。2015年11月12日，连云港市中级人民法院裁定连云港基泰置业有限公司破产，并指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司）为管理人。在债权申报审查过程中，被告对连云港基泰置业有限公司欠吕灵的担保债权20310000元，只认可其中的6271300元，对14038700元不予认可。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求确认原告的14038700元为破产债权，并由被告承担本案诉讼费。被告基泰管理人答辩称，由于原告在债权申报期内所提供的资料比较少，仅提供一份民事裁定书，因此，管理人无法确认至破产前该笔担保债务具体的金额，只能基于裁定书作出了认定，在认定之前曾经也找过原告代理人，要求提供借款合同以及相关的款项转账的手续，以及以物抵款的相关手续，但是原告一直没有提供。在今天的诉讼当中，原告方应当把原始的证据提供给法庭，以便确认原告的债权数额。为证明主张，原告吕灵向法庭提供如下证据：一、报纸一份，证明原告得知被告破产，在法定时间内申报了债权；二、公证书和借款合同复印件，证明原告依据公证书和借款合同向连云区法院申请强制执行，借款合同中约定了借款本金数额为2000万元，支付的方式为转账1800万元，现金200万元，借款的时间是2012年5月21日到2012年11月20日利息为216万元，借款期限是183天，逾期还款的利息计算方式为，同期银行贷款利率的4倍，被告为缪海波担保；三、连云区法院（2015）港执恢00232号，00232-1号，00232-3号民事裁定书，证明执行法院裁定缪海波等债务人以两套房产拍卖保留价1403.872万元冲抵原告部分债权，法院裁定经冲抵后缪海波对原告尚有2031万元债务没有清偿，被告对2031万元继续承担担保责任；四、破产债权审查报告，证明被告对原告申报的债权认为需要冲抵房产价值，只认可6271300元债务；五、付款票据、收条、情况说明，证明2000万元已经交付。被告基泰管理人对一、二组证据的真实性没有异议，但认为，第2组中除公证书和合同以外，原告还应该提供被告公司股东会同意提供担保的决议；对于证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为连云区法院00232-3号裁定书是基于原告的申请所作出的决定，并不能确认债权为2031万元；对证据4没有异议；对证据5中的三份记账单涉及的金额是1800万元，但并不是由原告付款的，虽然有三份情况说明，但被告方无法确认证明人的身份及汇款人的身份是否一样。被告基泰管理人称，被告方证据与原告方的证据基本一致。被告方提供一份民事裁定书和一份决定书，证明被告公司进入破产程序的时间是2015年8月24日，同时，法院指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分公司担任破产企业管理人，主要用于证明即便被告要承担案涉的利息，也仅承担到2015年8月24日前。本院经审查，2012年5月21日，吕灵与案外人缪海波、时迎春、章亚非签订一份金额为2000万元的借款合同，刘桂霞、连云港基泰置业有限公司对该借款进行担保。同日，连云港市新浦公证处对该合同进行公证，作出（2012）连新证民内字第404号公证债权文书。后因借款人未履行还款义务，吕灵依据公证债权文书向连云港市连云区人民法院申请强制执行，连云区人民法院执行期间，以债务人的房产冲抵了部分债务。（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书确认尚有2031万元债务未履行。2015年8月24日，连云港市中级人民法院依据连云港翔昌国际贸易有限公司的申请，作出（2015）连破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理对连云港基泰置业有限公司破产清算申请，并指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司）担任管理人。吕灵在向基泰管理人申报债权时，双方因债权数额问题发生争议，吕灵遂诉至法院，要求确认债权数额。上述事实有吕灵提供的借款合同、公证债权文书、连云港市连云区人民法院裁定书、连云港市中级人民法院裁定书、以及双方的庭陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书，与法院的生效裁判具有同等的法律效力，都是执行依据。公证债权文书的强制执行效力排斥当事人的诉权。债权人已经取得赋予强制执行效力的公证债权文书，该债权文书的强制执行力未经法院裁判否决前，不应当另行提起诉讼程序而取得一份新的执行依据，否则，违反了民事诉讼“一事不而理”的基本原则。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中明确规定，债权人或者债务人对债权文书内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吕灵依据（2012）连新证民内字第404号公证债权文书向连云区法院申请执行，该公证债权文书执行尚未结束。双方产生争议，吕灵向法院提起诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕灵的起诉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 谭晓春二〇一七年二月六日书记员 李 静适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初991号原告冯利勇，男，1979年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告鲁嘉程，男，1992年3月16日出生，汉族。住濮阳市华龙区。原告冯利勇诉被告鲁嘉程民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯利勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  马朝选二〇一七年二月八日书记员  孙亚娜
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终5号上诉人(原审原告)：铜川市印台区工商业联合会,住所地印台区。法定代表人：孙绳照，该会主席。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹鹏，男，1967年4月26日出生，汉族，住王益区。原审被告：李善林，男，1962年2月26日出生，汉族，住王益区。上诉人铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）因与被上诉人曹鹏、原审被告李善林借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。印台工商联上诉请求:撤销(2016)陕0203民初241号民事判决第二项，改判被上诉人曹鹏承担连带清偿责任。事实和理由：首先，2011年5月30日，被上诉人书写的《保证承诺书》是附条件的合同行为，属于自书证据，具有法律效力；其次，截止2014年10月23日被上诉人替原审被告陆续清偿了17000元，自愿并主动履行着《保证承诺书》中的责任，一审以保证期间超过为由认定被上诉人不承担保证责任，违背了诚信原则以及要约承诺的规定；最后，最高人民法院法释（2004）4号仅是对催款通知书的内容进行了解释，并没有对“承诺”加以解释。而本案中上诉人的诉讼请求是基于被上诉人自证清偿责任主张权利。曹鹏答辩意见:首先两年期满后，担保责任已解除，答辩人不再承担担保责任。其次答辩人也未与上诉人订立新的担保合同并签字，不存在重新担保的证据。请求维持一审判决。李善林未答辩。一审判决认定事实:2011年5月3日，李善林与印台工商联签订借款合同，约定借款金额150000元；借款期限9个月，即2011年5月3日至2012年2月2日；借款使用费为每月12‰，如到期未还，加收每月0.6‰的使用费。同日，曹鹏与印台工商联签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起2年。同时曹鹏还签署了保证承诺书。借款到期后，2012年2月7日，李善林申请展期14天，即2012年2月16日为借款期限届满之日。曹鹏在展期申请书上签名。同日李善林偿还本金50000元。2012年3月31日，李善林偿还本金20000元。自2013年4月11日至2014年10月23日，曹鹏代李善林共偿还17000元。资金使用费清偿至2012年6月20日。剩余本金63000元李善林、曹鹏未按约定继续偿还。2015年3月12日，印台工商联下属服务部向李善林、曹鹏发送催款通知书，曹鹏在催款通知书上签名。一审法院认为，印台工商联下属服务部与李善林签订的借款合同合法有效。该服务部无法人资格，其民事责任应由印台工商联承担。李善林未依约返还借款，应承担相应的违约责任。李善林应当归还借款本金63000元及资金占用费31852.8元、违约金47779.2元（均截止2016年8月2日）。印台工商联与曹鹏签订的保证合同及保证承诺合法有效。根据保证合同及展期协议的约定，曹鹏的保证期限为2012年2月2日至2014年2月12日。2015年3月12日，印台工商联向曹鹏催款时，已超过保证期间。根据法释（2004）4号的规定，保证人依法免除保证责任。曹鹏请求印台工商联返还其代李善林清偿的借款17000元，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决李善林返还印台工商联借款本金63000元、资金使用费31852.8元、违约金47779.2元，共计142632元；驳回印台工商联对曹鹏的诉讼请求。案件受理费2970元，由李善林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，曹鹏认可在2013年4月份前后印台工商联两名工作人员到其单位，要求其为李善林未能清偿的借款承担保证责任。曹鹏随后联系了李善林让其归还借款，但是李善林仍未还款。之后曹鹏通过该会工作人员陆续向印台工商联归还借款七次。借款到期后，2012年2月7日，李善林申请展期至2012年7月15日。一审判决认定的展期14天有误，予以更正。本院认为，本案争议的焦点是，曹鹏是否承担保证责任。关于曹鹏的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债权人主张权利的形式是多样的，不限于以书面或者口头方式要求义务人履行义务，债权人实际行使权利的行为，也属于主张权利。本案中，一方面自2013年4月11日起，曹鹏七次向上诉人还款17000元。上诉人收取曹鹏还款的行为，应当认定为主张权利的行为。根据最高人民法院法释（2004）4号的精神，即使保证期限届满之后，保证人明确承诺或者已经实际履行保证责任的，亦不得随意反悔。另一方面，曹鹏在二审诉讼中对上诉人在保证期限内已向其主张过权利的事实是认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，上诉人在保证期限内已要求曹鹏承担保证责任，之后保证期限不再计算，开始计算2年的诉讼时效期间。诉讼期间开始计算后，保证人不能再以保证期限经过为由拒绝履行保证责任。上诉人已在保证期限内向曹鹏主张权利，被上诉人曹鹏的保证责任不能免除。关于资金占用费及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人主张的，截止2016年8月2日的资金占用费31852.8元和违约金47779.23元总和明显超过年利率24%的限额，超过部分予以扣除。根据上诉人在一审诉状中列明的各期借款本金、实际使用天数，按照年利率24%计算，应当支付的资金占用费和违约金总计为52960元。综上所述，印台工商业联的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初241号民事判决；二、李善林于本判决发生法律效力之日起15日内返还铜川市印台区工商业联合会借款本金63000元，并支付截止2016年8月2日的资金占用费和违约金52960元，合计115960元；三、曹鹏对上述借款、资金使用费及违约金承担连带清偿责任；四、曹鹏承担保证责任后，可依法向李善林追偿；五、驳回铜川市印台区工商业联合会的其他诉讼请求。一审案件受理费2970元，由铜川市印台区工商业联合会负担743元，李善林负担2227元；二审案件受理费3153元，由铜川市印台区工商业联合会负担788元，由李善林、曹鹏共同负担2365元。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  张 鲜审判员  董 敏二〇一七年二月二十日书记员  李浩楠
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初3100号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。被告：马杰慧，女，1985年12月04日出生，汉族。被告：王昊，男，1987年06月28日出生，汉族。被告：王伟，男，1983年05月12日出生，汉族。被告：霍小辉，女，1986年10月20日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马杰慧、王昊、王伟、霍小辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告马杰慧、王昊、王伟、霍小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马杰慧、王昊偿还原告借款人民币290000元，截至2014年9月15日的利息包括罚息79077.07元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告王伟、霍小辉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年09月24日，由被告李志刚、杨书威、王伟、霍小辉、李志刚、杨书威提供连带责任保证，被告马杰慧、王昊在原告处借款290000元，当时约定，还款日期为2014年09月15日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告马杰慧、王昊借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息79077.07元，被告李志刚、杨书威、王伟、霍小辉也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院后，因担保人李志刚、杨书威现均下落不明，无法寻找，为了能够及时有效的保护我方合法权益，根据相关规定，我方撤回对李志刚、杨书威的起诉。被告马杰慧、王昊、王伟、霍小辉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告马杰慧于2012年9月24日签订的合同编号为070701100121014B010678《贷款合同》；2、2012年9月24日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：马杰慧。借款金额：人民币贰拾玖万元整；3、2012年9月24日，马杰慧向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾玖万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于马杰慧在洪洞联社苑川信用社贷款290000元的归还贷款本息情况》，马杰慧于2012年11月2日，结息3000元；5、2012年9月20日，王昊出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉马杰慧贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾玖万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、马杰慧、王昊身份证复印件各一张；7、马杰慧、王昊结婚证复印件一份。上述证据证明被告马杰慧所欠的借款本息及其配偶王昊应承担共同还款责任的事实。二、1、2012年9月20日，王伟、霍小辉出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：马杰慧（借款人）向贵社贷款人民币贰拾玖万元，用途为购东风车，贷款期限为贰年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：王伟担保人配偶签章：霍小辉；2、王伟、霍小辉身份证复印件各一张；3、王伟、霍小辉结婚证复印件一份。上述证据证明被告王伟与霍小辉系夫妻关系，二人应当对被告马杰慧的债务承担连带清偿责任。三、2012年9月24日签署的《保证合同》一份。证明保证人王伟应当对马杰慧的债务承担连带清偿责任。四、贷款催收通知书一份。证明原告于2016年6月2日向被告王伟进行过贷款催收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2012年9月24日与被告马杰慧签订的《贷款合同》、与被告王伟签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告马杰慧发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告王昊作为被告马杰慧的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告马杰慧的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告马杰慧、王昊共同承担偿还责任。被告王伟与原告信用联社签署的《保证合同》，结合王伟出具的《担保承诺书（个人）》、可以认定被告王伟愿意为马杰慧所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告马杰慧、王昊、王伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于霍小辉是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及此人，被告王伟出具的个人担保承诺书中担保人配偶签章处虽有霍小辉签名，但该担保承诺书只能视为王伟作为担保人，个人对原告所做的担保承诺，并不能表明霍小辉自愿与其共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告霍小辉承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马杰慧、王昊于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.7873‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年9月24日起至还清之日止，已归还的利息3000元予以扣除）；二、被告王伟对以上还款内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由被告马杰慧、王昊负担，被告王伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一七年二月二十日书 记 员  贾洪兵
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6873号原告：姚锡才，男，1952年3月10日出生，汉族，住南充市高坪区。原告：刘家芳，女，1965年6月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。二原告共同委托代理人：刘小兰（特别授权），女，1968年1月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号3号楼3幢14、15楼。法定代表人：杨俊，董事长。委托代理人：王定华，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人：蒋荣飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该公司员工。原告姚锡才、刘家芳与南充农村商业银行股份有限公司（简农商银行）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡才及二原告的共同委托代理人刘小兰、被告的委托代理人王定华、蒋荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚锡才、刘家芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与原告间的抵押关系；2.被告退还原告的抵押房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月30日，原南充市顺庆区农村信用合作联社（现为农商银行）下辖新建信用社与姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款6万元；姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市顺庆区xx街xx号x幢x层建筑面积47.33平方米房产提供抵押担保。2007年9月8日，新建信用社与姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款33万元，姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市高坪区的房屋提供抵押担保。2015年农商银行向南充市顺庆区人民法院起诉，要求刘家芳、姚锡才偿还借款，顺庆区人民法院以其诉讼请求超过两年的诉讼时效，判决驳回农商银行的诉讼请求。农商银行不服，提起上诉，经南充市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告的诉讼请求被法院驳回，被告与原告之间的债权债务关系已依法终结，为担保债权而设立的抵押关系也随之终结，原告去人去函多次找被告退还原告抵押房产的权属证书无果。农商银行辩称，原告的诉请不能成立，应依法驳回诉请；二原告要求解除抵押关系的主张已超过诉讼时效，南充中院（2016）川13民终2152号判决书明确载明诉讼时效2013年4月27日、2012年5月17日到期，原告2015年才起诉，已过诉讼时效；原告行使的是撤销权，除斥期间为一年，即从签订合同起一年，且原告行使撤销权于法无据，本案诉争的不符合撤销权的规定；原告第二项诉请不能成立，原告办理抵押贷款后，房产证在房管局，且原告自愿抵押担保，要求退还于法无据；原告无论要求撤销抵押或解除抵押，前提是已清偿贷款本息，原告未清偿债务，且被告未实现担保物权，也未放弃担保物权，该债务本身并未消灭。本院经审理认定事实如下：原告姚锡才与刘家芳于1998年3月30日登记结婚，于2008年8月11日到南充市高坪区法院调解离婚。2007年5月30日，被告下辖新建信用社与原告姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款6万元，姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市顺庆区xx街xx号x幢x层建筑面积47.33平方米房产提供抵押担保，办理了南房高他字第200xxx44号他项权证；2007年9月8日，新建信用社与姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款33万元，姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市高坪区的房屋提供抵押担保，办理了南房高他字第xxx号他项权证。2015年被告向南充市顺庆区人民法院起诉，要求刘家芳、姚锡才偿还借款，顺庆区人民法院因其诉讼请求超过两年的诉讼时效，判决驳回被告的诉讼请求；被告不服上诉，南充市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判，认定原告欠被告的两笔借款分别于2008年5月30日、2009年9月7日到期，原告分别于2010年5月17日、2011年4月27日偿还部分借款，诉讼时效分别至2012年5月17日、2013年4月27日届满。后二原告要求被告解除抵押担保未果而引发此纠纷。本院认为，本院认为，原、被告之间的债权债务关系过诉讼时效已经人民法院终审认定，抵押权是在双方当事人在物上设定的法定担保权，依据物权法定原则，抵押权的设立、变更和消灭均须依据法律规定，除非有法律明确规定的消灭事由发生，否则抵押权一直处于存续状态。根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。主债权的诉讼时效经过后，将失去国家强制力的保护。在此情况下，依附于该债权的抵押权也应当失去国家强制力的保护。抵押人主撤销张抵押权，就意味着不愿承担抵押担保责任，即使抵押权人私力救济也徒劳无功，所以对于抵押权人来讲持有一个没有强制保护的抵押权是毫无意义的，而改变一个没有强制保护力的抵押权状态对于抵押人却是很重要的，当抵押权失效后，抵押人对于该财产则享有完全物权，有利于商品交易，也符合《物权法》的立法宗旨。综上，本案中的主债权已过诉讼时效，附属于上的抵押权也应失效。原告办理抵押贷款时，用其所有的房屋在房管部门办理了他项权证由被告持有，其房屋产权证交由房管部门保管，故原告要求被告返还房产证的主张本院不予支持。综上所述，被告农商银行享有的原告姚锡才、刘家芳所有案涉房屋上的抵押权应当解除，由被告协助原告到房屋管理部门办理解除抵押手续。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告南充农村商业银行股份有限公司享有的原告姚锡才、刘家芳所有案涉房屋上的抵押权解除，并由被告南充农村商业银行股份有限公司协助原告姚锡才、刘家芳办理抵押权解除手续；二、驳回原告姚锡才、刘家芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告南充农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一七年二月二十二日书记员 任芷函
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1847号之一申请执行人石某某，男，汉族住包头市昆都仑区。被执行人包头市多运建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人许喜成，总经理。被执行人李某某，男，汉族，住包头市青山区。申请执行人石某某与被执行人包头市多运建筑有限责任公司、李某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1834号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一七年二月二十七日书记员 于 芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初965号原告：杨磊，男，1980年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙华杰，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理杨磊诉孙华杰租赁合同纠纷一案中，杨磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙华杰的起诉。本院认为:杨磊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨磊负担。审判员  耿万生二〇一七年二月二十七日书记员  高慧慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初185号原告马某甲，男，生于1983年7月7日，东乡族，农民。委托代理人马某某某某，男，生于1980年4月3日，东乡族，农民。被告马某乙，男，生于1989年4月5日，东乡族，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告委托代理人撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费85元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩启雄
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执610号之一申请执行人宁城县五岳农机有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人王兆悦，系公司经理。被执行人陈显国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人于海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县五岳农机有限公司与被执行人陈显国、于海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈显国名下在宁城农村商业银行二龙支行622976055110087****账户内的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一七年二月二十八日书记员  肖 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之五被执行人关某某，男，1971年2月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢53号申请执行人李X，女，1986年10月15日生，汉族,住西安市长安区，证件号码6101211986101580XX。被执行人王XX，男，1985年3月15日生，汉族,住西安市长安区，证件号码6101131985031513XX。本院在执行李X、王XX婚姻家庭纠纷一案中经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息，申请人也不能提供其财产线索。现申请人尚有债权15万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）���0117执恢53号婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  董 彪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1756号申请人：董秀炜。委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被申请人：李钢。本院受理申请人董秀炜诉被申请人李钢民间借贷纠纷一案，申请人董秀炜提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币102000元，并以申请人在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69002128020170000017）作为担保。申请人于2017年2月17日向本院交纳保全费。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李钢名下银行存款102000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年二月二十日书 记 员  王星星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1609号申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。法定代表人王苏阳，支行行长。被执行人冯俊叶，男，1963年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人叶以翠，女，1962年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人花开波，男，1963年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1182号民事判决书，执行立案标的为19090元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初444号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告宋红霞，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋红霞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年二月二十四日书记员  田 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初449号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告魏世军，男，67岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告魏世军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年二月二十四日书记员  田 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1413号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。被告屈万红，女，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省当阳市。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告屈万红租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月三日书记员  朱 凯
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初121号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人曾吉，男，1986年8月15日出生于云南省威信县,汉族,初中文化,务工,户籍地为云南省昭通市威信县，现暂住安溪县。因本案于2016年8月24日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，2017年2月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人曾吉犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾吉到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人曾吉于2016年8月24日0时49分许，酒后无证驾驶闽C3××号二轮摩托车，从安溪县清溪桥头往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，行驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾吉于2016年8月24日1时15分的血样中检出乙醇含量为95.02mg/100ml。被告人曾吉归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人曾吉向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人曾吉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某某、蒋某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过、查获经过说明，被告人曾吉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾吉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人曾吉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾吉归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人曾吉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月22日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年二月八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10041号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师���务所律师，一般授权代理人。被告：罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告罗惠勤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告罗惠勤下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告罗惠勤经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：被告偿还信用卡欠款暂计148839.49元，利息11540.69元，手续费7962.74元，滞纳金12799.77元，共计人民币181142.69元（截止2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实及理由：被告于2009年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××36.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币181142.69元（截至2016年4月30日），经原告多次崔侯，被告仍不归还。被告罗惠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2008年12月30日，被告罗惠勤向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名罗惠勤，证件号码：51×××22。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚��晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复��计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号52×××36，被告取得该卡并持卡消费，截止到2016年12月10日，被告尚欠原告本金148359.49元，利息30369.67元，分期手续费7962.74元，滞纳金73978.92元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠���明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于利息和滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数、按照年利率24%计算的金额为限收取，此系原告行使权利之自由且低于约定计算的标准，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费��因该费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗惠勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金148359.49元，分期手续费7962.74元及至清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定条款执行，但该利息及滞纳金之和以欠款本金按年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3922元、保全费1426元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告罗惠勤负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年二月二十日书 记 员  陈悦静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11709号原告吕郑杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人沈胜棋，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。系原告所在单位推荐的人员。被告潘占军，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告郭润珂，女，1993年5月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人张跃龙，总经理。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告吕郑杰与被告潘占军、郭润珂、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕郑杰委托代理人沈胜棋、被告永安财险郑州公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告潘占军、郭润珂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕郑杰诉称：2016年5月26日上午11时40分许，被告潘占军驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在瑞达路郑州市质量技术监督局门口与沈胜棋驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，乘车人何进受伤。经交警部门认定，被告潘占军负事故全部责任，沈胜棋、何进无责任。事后，原告赔偿了何进医疗费、误工费1182.5元。被告郭润珂是豫Ａ×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告永安财险郑州公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告各项损失共计7682.5元。被告潘占军未答辩。被告郭润珂未答辩。被告永安财险郑州公司辩称：豫Ａ×××××号机动车在我公司投保有交强险。本次事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶人具有合法的驾驶资格的前提下，公司对原告的合理损失承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2016年5月26日上午11时40分许，被告潘占军驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在郑州高新区瑞达路郑州市质量技术监督局门口与沈胜棋驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，该车乘车人何进受伤。经交警部门认定，被告潘占军负事故全部责任，沈胜棋、何进无责任。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为原告吕郑杰，事故发生后，花费修理费6500元。豫Ａ×××××号车辆的登记车主是郭润珂，该车在被告永安财险郑州公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损伤赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内，事故发生后，潘占军、郭润珂未对原告及受伤人员何进进行赔偿，原告为何进垫付医疗费482.5元，并赔偿何进误工费700元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书、原告的车辆行驶证、沈胜棋的驾驶证、身份证；2、修车费发票、维修清单；3、何进的身份证复印件、收条、门诊费发票；4、潘占军的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车辆的行驶证复印件。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告潘占军负事故全部责任，肇事车辆在被告永安财险郑州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的车辆修理费6500元应由被告永安财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余的4500元由被告潘占军、郭润珂予以赔偿。受伤人员何进的医疗费、误工费属于永安财险郑州公司在交强险限额内的赔偿范围，因原告已经垫付给何进，故永安财险郑州公司可将何进的医疗费、误工费共计1182.5元直接赔付给原告。被告潘占军、郭润珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告吕郑杰修车费和垫付费用共计3182.5元。二、被告潘占军、郭润珂于本判决生效后5日内赔偿原告吕郑杰修车费4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告潘占军、郭润珂共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年二月十三日书 记 员  房津宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执150号之三申请执行人：田晓英，女，1981年12月28日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕宝辉，男，1981年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人田晓英与被执行人吕宝辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕宝辉在中国农业银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宝辉在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年二月九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初362号原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：陈敬，男，1975年4月12日出生，汉族，住罗源县。被告：陈向前，男，1984年3月26日出生，汉族，住罗源县。陈新干诉陈敬、陈向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈新干于2017年2月14日向本院提出对陈敬、陈向前的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新干撤回对陈敬、陈向前的起诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由陈新干负担。审判员  陈勇勤二〇一七年二月十四日书记员  游晓欢
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终77号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝玉，女，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因犯开设赌场罪，于2015年10月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月20日被现场抓获，因赌博，于2015年8月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因犯开设赌场罪，于2016年8月17日到案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人陈小云，男，汉族，高中文化，经商，重庆市开州区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2016年9月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月23日经重庆市开州区人民法院决定取保候审。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人陈宝玉犯开设赌场罪一案，于2017年1月9日作出（2016）渝0234刑初457号刑事判决，一、被告人陈宝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、被告人陈小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。三、追缴被告人陈小云违法所得人民币二万一千元、陈宝玉违法所得人民币二万零七百五十元，上缴国库（限本判决生效后三日内缴纳）。原审被告人陈宝玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈宝玉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宝玉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈宝玉撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周    进审判员 徐    海审判员 薛    梅二〇一七年二月二十四日书记员 吴西列氏鹏飞
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2017)黑7510民初24号原告李龙，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。被告刘春华，女，1963年2月26日出生，汉族，无职业。原告李龙诉被告刘春华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼，被告刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付阳光保险理赔款2296元，诉讼费和诉讼期间所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日原告在幸福林场承包被告25.5垧土地，种植大豆，当时双方约定承包期一年，承包费共计53500元。当时约定地补、粮补归被告所有，阳光保险理赔款归原告所有。2016年阳光保险理赔款14796元被被告领取，经原告索要被告给付12500元，余欠2296元被告以各种理由不予给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2296元阳光保险公司理赔款，案件受理费由被告承担。被告刘春华辩称：1、原告要求我给付他阳光保险理赔款2296元理由不当。我的土地春天承包给原告时保险费1953元是我交的，理赔款应由实际种植户得，但保险费应该给我退回；2、原告承包我28公顷土地时约定，丈量土地按原豆茬量，没有豆茬的不计量，归承包方白种，2016年秋我去地里发现，有半晌地没有耕种，给撂荒了，所以我将阳光保险理赔款留了一部分，等原告把我的地按照28公顷返豆茬后，再行处理；3、原告索要理赔款2296元理由不当，原告没能秋整地应该付我耙地损失3000元，把我交的阳光保险费退回1953元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的证据一和证人冯金平当庭作证证明的事实无异议。原告对被告当庭提交的三份证据亦无异议，双方当庭提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原被告双方在2016年4月9日双方签订的承包合同一份，合同约定被告将位于沾河幸福施业区53、54、9、10、12小班的土地承包给原告耕种，承包费每公顷2100元，承包期一年（豆茬返还），合同签订日原告向被告交付了25公顷的承包费52500元，余款费用待双方丈量耕地后予以补交（多退少补）。承包期内土地保险理赔款归原告所有，地补和豆补归被告所有，土地丈量时按上一年豆茬丈量，没有豆茬的不计算。如有违约，违约方向对方赔偿违约金20000元。由于在签合同时，双方对阳光保险费用由谁缴纳没有约定，形成诉讼。本院认为，合同双方在签署合同时仅对阳光保险理赔赔偿款归属进行了约定，而对阳光保险费用由谁负担没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案合同双方在签署合同时，对阳光保险费用由谁承担没有约定（实际该项费用已经由刘春华在2016年春向幸福经营所缴纳管理费时按照24.8公顷x15亩x5.25元=1953元全额缴付），根据交易习惯和常理，可以推断为该项费用应由被告方刘春华（合同甲方）缴纳。被告刘春华在答辩中提出的有半晌地原告没有耕种，给撂荒了、原告没能秋整地应该付其耙地损失3000元、把其交的阳光保险费退回1953元的反驳意见，因没有证据予以证实，本院不予采信。被告可在证据充分时对原告另行提起诉讼。综上所述，原告在依法履行了合同约定的义务后，2016年在种植过程中因水灾粮食减产，理应享有种植土地出现的风险理赔金14796元。2017年1月4日被告已经按合同约定支付给原告理赔金12500元，余款2296元被告以原告没能按约定将承包的土地撂荒半晌、阳关保险费是其所交为由拒不给付的行为，明显违反双方合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一款（六）项之规定判决如下：被告刘春华在本判决生效后十日内给付原告李龙2016年种植土地阳光保险理赔款2296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  金忠兴二〇一七年二月二十一日书记员  高大鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初42号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人夏福军，男，1970年5月15日出生，汉族，文盲，户籍地河南省固始县。因本案于2016年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人夏福军犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某及书记员王冰出庭支持公诉，被告人夏福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日9时许，被告人夏福军在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇金某达染厂车间工作期间，因琐事与被害人王某1及其姐姐王某2发生争执并互殴，后被告人夏福军使用铁棍击打被害人王某1手臂，致其左尺骨远段骨折。经法医鉴定，被害人伤势属轻伤二级范围。另查明，被告人夏福军于2017年2月7日与被害人王某1达成和解协议，由被告人夏福军一次性赔偿被害人王某1经济损失30000元，被害人王某1对被告人夏福军的行为表示谅解。上述事实，被告人夏福军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，诊断报告，住院病历，出院记录，到案经过，情况说明，证人王某2、晁某,4证言，被害人王某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏福军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏福军能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人夏福军能与被害人达成刑事和解，可对被告人夏福军从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人夏福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月十日代理书记员  潘玟燕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终43号上诉人（原审被告）：东营蓝天工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路西侧，统一社会信用代码913705027648400268。法定代表人：乔树云，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家艳，山东康桥（东营）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐广玉，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲建峰，山东正义之光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卜��凡，男，1991年6月30日出生，汉族，无业，现住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书杰，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，现住山东省阳信县。上诉人东营蓝天工贸有限公司、徐广玉因与被上诉人卜一凡、赵书杰劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决对赵书杰与徐广玉之间的法律关系认定有误，造成付款责任主体遗漏。涉案劳务合同是由赵书杰与卜一凡签订，赵书杰认可其与徐广玉系合作关系并参与了涉案工程的施工管理，东营蓝天工贸有限公司提交的工期表中的开工日期和竣工日期亦是由赵书杰签字确认，双方在工程完工后签署的涉案工程所有劳务费均由徐广玉负责的证明，是赵书杰与徐广玉之间的内部约定，不能对抗双方之外的第三人。二、一审判决东营蓝天工贸有限公司承担连带责任，适用法律错误。本案系建设工程施工合同中的劳务分包，东营蓝天工贸有限公司既非涉案劳务合同一方主体，也非涉案工程发包人，一审判决其承担连带责任，缺乏法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1783号民事判决；二、本���发回东营市东营区人民法院重审。审 判 长  聂 燕代理审判员  商卫卫代理审判员  王 妮二〇一七年二月二十六日书 记 员  陈 娇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执56号申请执行人：杨大海，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县平川镇黄家堡村村民委员会。法定代表人：豆建红，系该村村委会主任。组织机构代码：08578831-8。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1396号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人临泽县平川镇黄家堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人临泽县平川镇黄家堡村村民委员会限期交纳案件款177052.39元，诉讼费2320元，执行费2591元，合计1819603.39元。被执行人临泽县平川镇黄家堡村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县平川镇黄家堡村村民委员会在银行存款181963.39元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年二月六日书记员  吕昕辉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执414号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人黄小宇，职务该行行长。被执行人涂海龙，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省人，住见江西省。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。负责人徐建鑫，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出(2016)赣0622民初36号民事判决书判决如下：一、被告涂海龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金653438.33元、借款期间利息、逾期利息、罚息74514.73元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息、罚息。二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司财产情况，未发现被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初38号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  吴芹芹二〇一七年二月七日书 记 员  邹 磊
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0723民初59号	原告：何汝惠，女。	委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。	被告：李寿菊，女。	原告何汝惠诉被告李寿菊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告何汝惠于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，何汝惠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许何汝惠撤诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由何汝惠负担。	审判员 罗 先 秒	二〇一七年二月十六日	书记员 任贻秋婵
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行审22号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。负责人刘兴文，副局长。委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人张志刚，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住济南市申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行被执行人张志刚土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日以张志刚未���批准，占用济南市历城区荷花路街道堰头村集体土地建设厂房，所占土地为耕地1180.9平方米和未利用地605.9平方米，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5485号行政处罚决定书，主要内容：1、责令张志刚将非法占用的1786.8平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会；2、限张志刚15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村1180.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张志刚处以罚款38610元。经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚��定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人张志刚。被执行人已于2016年7月5日向申请执行人缴纳罚款38610元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年2月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第11号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张志刚在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村1180.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张志刚在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5485号行政处罚决定书第2项，即拆除张志刚在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村1180.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人张志刚必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立��生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  房亚群二〇一七年二月二十七日书 记 员  于文凤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑终5号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许荣敏。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人许荣敏犯危险驾驶罪一案，于二Ο一六年十一月九日作出（2016）鲁1402刑初277号刑事判决。原审被告人许荣敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月16日22时许，被告人许荣敏酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州市德城区勤奋街由东向西行驶时，其车先后与德州市陵城区安德街道办事处任桥村居民任某的水果摊、德州市德城区解放北路134号1号楼2单元502号居民贾超群骑行的电动自行车、德州市德城区天衢小区26号楼2单元201号居民温某经营的门市部的空调外机、德州市陵城区安德街道办事处菜园村居民杨某经营的门市相撞，造成水果摊、电动自行车、空调外机、门市墙不同程度受损，致使贾超群受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许荣敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许荣敏血液中乙���含量为239.5mg/100ml。案发后，被告人许荣敏已对被害人路某、任某、杨某、温某的经济损失进行了赔偿，得到以上被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人许荣敏的归案情况。2、驾驶人信息查询表，证实被告人许荣敏具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。3、机动车信息查询单，证实涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人系路某。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事轿车被扣留情况。5、在逃人员信息登记/撤销表，证实因本案被告人许荣敏被上网追逃的事实。6、常住人口基本信息表，证实被告人许荣敏出生于1974年8月17日，户籍地为山东省夏津县苏留庄镇后籽粒屯村394号。（二）证人证言王跃东的证言，证实案发当晚，其在德州市德城区勤奋街值班，其到案发现场看见撞墙的驾驶员自己在车上，趴在方向盘上，好像喝酒了，开车门时有很大的酒味，驾驶员头被撞伤，被送上救护车的事实。（三）被害人陈述1、任某的陈述，证实案发当晚，撞其水果摊的轿车一��始停在青龙潭小区的南门，后该车压着任某的水果摊往西开，任某追过去，拍打车窗，司机坐起来，后该车往西开，先后撞了一辆电动自行车，一个空调、最后撞了一门市部的墙停下来，另证实车上只有一个人。2、杨某的陈述，证实案发当晚，其接美容店门市部员工电话后赶至案发地，看到一辆鲁Ｎ×××××号小型轿车停在其店门前，其店内的墙、玻璃、卷帘门被撞坏，司机是个男的，被抬上救护车的事实。3、温某的陈述，证实其经营的门市部空调外机被撞坏的事实。4、贾超群的陈述，证实案发当晚，其骑电动自行车由西向东行至案发地，看见一辆车停在马路边的人行道上，当贾超群走近时，该车从马路沿上开下来，将贾超群撞倒，该车号是鲁Ｎ×××××号���5、路某的陈述，证实案发当晚，其将鲁Ｎ×××××号轿车借给被告人许荣敏的事实。（四）被告人供述和辩解许荣敏在公安机关的供述，证实其酒后驾车的事实经过。（五）鉴定意见1、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人许荣敏血液中检出乙醇成分，含量为239.5mg/100ml。2、道路交通事故认定书，证实被告人许荣敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。（六）勘验、检查、辨认笔录1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。2、辨认笔录及照片、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实案发当晚执勤的公安民警王跃东、颜龙分别辨认出案发当晚在现场肇事的鲁Ｎ×××××号小型轿车上的驾驶员系被告人许荣敏的事实。公诉人当庭提交并经法庭质证的收条、谅解书各1份，证实被告人许荣敏与被害人路某自愿达成民事赔偿和解协议，对路某的经济损失进行了赔偿，得到路某的谅解。许荣敏当庭提交并经法庭质证的收条3份，证实其已赔偿被害人任某、温某、杨某方的经济损失，得到以上被害人的谅解。原审法院出示并经法庭质证的对任某、温某等人的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况。原审法院认为，被告人许荣敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人许荣敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人许荣敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人许荣敏不服，以“一审判决未考虑全案案情，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人许荣敏未提交新的证据。关于���诉人许荣敏所提“一审判决未考虑全案案情，量刑过重”的上诉理由。经查认为，一审判决已经综合全案案情，以危险驾驶罪判处上诉人许荣敏拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，属量刑适当，上诉人许荣敏的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人许荣敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许荣敏的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进生代理审判员  林清梅代理审判员  许万彪二〇一七年二月十四日书 记 员  张姝婕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执75号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人王保国，该行行长。被申请人张春龙，男，汉族，1980年9月10日出生，住。被申请人杨香，女，汉族，1979年4月26日出生，住址同上。被申请人李海勇，男，汉族，1971年3月24日出生，住宁津县城区。被申请人张建芳，女，汉族，1976年11月18日出生，住宁津县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张春龙、杨香、李海勇、张建芳借款合同纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人李海勇在山东宁津农村商业银行股份有限公司阳光大街科技支行账户62×××57内的存款元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即执行。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年二月四日书记员 张惊涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10464号原告：李娜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。被告：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：董宗祈，男，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：章暎榴，女，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。第三人：珠海市中晟房地产代理有限公司，住址地珠海市。法定代表人：秦磊。原告李娜与被告董文强、董宗祈、章暎榴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李娜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案案件受理费12240元，由原告李娜负担。审判员  庞博二〇一七年二月二十一日书记员  李幸
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3395号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人马林。平安银行股份有限公司成都分行与马林金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10583号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行。该案执行标的为1165640.25元、执行费为14056元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马林的银行存款1179696元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月三日书记员  吴 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢112号申请执行人刘淑美，女，1950年2月26日出生，汉族。被执行人杨守海，男，1963年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘淑美与被执行人杨守海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第730号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月13日本院遂将被执行人向本院交付第案款予以放还，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第270号民事调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年二月十三日书记员  吕小林
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2017）豫1623民初384号原告：贾进国，男，汉族，1979年1月12日出生，住商水县。原告：殷爱霞，女，汉族，1976年7月8日出生，住址同上。原告：贾慧玲（又名贾会玲），女，汉族，1997年4月13日出生，住址同上。原告：贾贝贝（又名贾贝），女，汉族，1998年2月26日出生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：马慧允，女，汉族，1989年4月5日出生，住商水县。被告：陈彦涛，男，汉族，1989年9月23日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省周口市川汇区，特别授权。原告贾进国、殷爱霞、贾贝贝、贾慧玲与被告马慧允、陈彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资45714元及利息；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，四原告经人介绍到二被告经营的箱包厂工作，至2016年2月3日二被告共拖欠四原告工资45714元，二被告给四原告出具了欠条二张，后经追要，二被告拒付，故诉至法院，望判如所请。二被告辩��，四原告加工的产品不合格，致使二被告损失不少。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告自愿于2017年（农历）8月15日前一次性支付给四原告工资40000元；其余款项四原告自愿放弃。二被告如逾期支付上述款项，则按原欠工资45714元支付并加付2000元的利息。二被告无权就产品质量问题起诉四原告。四、原、被告其它概无纠缠双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费462元、由四原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨立军二〇一七年二月十六日书记员  ＸＸ浩
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初181号原告：刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。被告：东坡区浩宇建材经营部，经营者：赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住眉山市东坡区太和镇建国街3号。本院在审理原告刘满君诉被告东坡区浩宇建材经营部不当得利纠纷一案中，原告刘满君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满君撤回对被告东坡区浩宇建材经营部（经营者赵龙兴）的起诉。本案受理费1138元，由原告刘满君负担。审判员  熊碧珍二〇一七年二月二十日书记员  汪艳曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15450号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。被告张和生，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告龚姣凤，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张和生、龚姣凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐姣到庭参加了诉讼。被告张和生、龚姣凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张和生签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、张和生、龚姣凤立即偿还平安银行重庆分行借款本金594000元，及截至2016年6月7日的利息102339.34元、复利7827.9元；2、张和生、龚姣凤支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息102339.34元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、张和生、龚姣凤承担本案诉讼费、公告费。被告张和生、龚姣凤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张和生。贷款金额及贷款期限：贷款金额共594000元，分三笔发放。第一笔：贷款期限2015年7月13日至2015年10月13日，贷款金额465500元；第二笔：贷款期限2015年8月11日至2015年11月11日，贷款金额94000元；第三笔：贷款期限2015年8月11日至2015年11月11日，贷款金额34500元。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年6月7日，张和生尚欠平安银行重庆分行贷款本金594000元，利息102339.34元，复利7827.9元。另查明，龚姣凤与张和生系夫妻关系；2015年1月14日，龚姣凤向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为张和生的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与张和生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张和生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张和生应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。龚姣凤与张和生系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。对于平安银行重庆分行请求张和生、龚姣凤支付截至2016年6月7日的复利7827.9元,并支付自2016年6月8日起至清偿之日止，以未付利息102339.34元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张和生、龚姣凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和生、龚姣凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金594000元，以及截至2016年6月7日的利息102339.34元；支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金594000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10842元、公告费105元，由被告张和生、龚姣凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  甘在群二〇一七年二月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初21号原告：田富强，男，汉族，1970年8月20日出生，住德城区。被告：赵福奇，男，汉族，1980年8月16日，住。被告：耿秀丽，女，汉族，1980年10月7日出生，住。第三人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。本院受理原告田富强与被告赵福奇、耿秀丽、第三人山东通德锦华房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，原告田富强于2017年2月8日向本院提出对被告赵福奇、耿秀丽的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田富强撤回对被告赵福奇、耿秀丽的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田富强负担。审判员  王爱民二〇一七年二月八日书记员  张曼婷
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初70号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓勇，男，1974年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑五年。2005年5月刑满释放。2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月至2016年10月期间，被告人邓勇在重庆市大足区拾万镇盗窃25次，盗得现金26520余元，盗窃得手机、电视等物，盗窃物品价值共2272元。具体事实如下：1、2009年1月7日凌晨，邓勇在拾万镇××村××组何某家的房间内将何某母亲衣服荷包内的现金1400元盗走。2、2010年3月19日上午，邓勇将拾万镇××村××组王某家卧室内的一对耳环盗走。3、2010年5月8日，邓勇在拾万镇××村××组（现为金楠佳苑工地）邓某经营的废品收购站内将两捆重约80余斤的废钢筋盗走。4、2010年12月21日，邓勇在拾万镇××村××组洪飞精煤洗选厂旁边的河沟处，将洪飞精煤洗选厂电机房的一台利亚牌电动机盗走。5、2011年3月25日，邓勇在拾万镇××村××组（小地名九洞桥）公路边将郭某饲养于自家屋檐下的一箱蜜蜂盗走。6、2012年4月3日下午，邓勇在拾万镇街村××组××号鲁某家的卧室内盗走现金750元。7、2012年11月20日，邓勇在拾万镇××村××组福利桥的修建工地上将一根震动棒盗走。8、2013年7月9日，邓勇在拾万镇××村××组李某家室内将李某的一台液晶电视和现金5000元盗走。9、2013年下半年的一天，邓勇在拾万镇××村××组邓某2家厨房内的一部银白色波导手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该手机价值21元。10、2014年4月23日下午，邓勇在拾万镇××村××组王某2家室内将一楼卧室柜子中的现金2000元盗走。11、2014年5月6日下午，邓勇在拾万镇××村××组杨某家卧室内将柜子中的现金4000元等财物盗走。12、2014年5月12日凌晨，邓勇流在拾万镇××村××组孟某家室内将现金270元以及腊肉、香肠、腊猪蹄等财物盗走。13、2014年7月份的一天，邓勇在拾万镇××村××组李某2家卧室内将衣柜中的现金10000元盗走。14、2015年2月份的一天，邓勇在拾万镇××路老菜市邓某3家将一把褐色外壳、长约七八十公分的宝剑盗走。15、2015年2月9日，邓勇在拾万镇××村××组肖某家室内内将挂在窗户上的重约47斤的腊肉盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值1175元。16、2015年4月29日，邓勇在拾万镇××村××组杨某2家房门内将现金700余元以及玉溪牌、朝天门牌等品牌的香烟盗走。17、2015年5月份的一天，被告人邓勇在拾万镇××村砖厂宿舍内唐某放置于宿舍床上的一部白色步步高手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值201元。18、2015年7、8月份的一天，被告人邓勇趁在拾万镇××路邓某3的门市内睡觉的机会，将邓某3放置于门市柜子里面的一部绿色至尊宝牌手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值74元。19、2015年8月份的一天，邓勇在拾万镇××路××号卢某卧室内抽屉里的现金2000余元盗走。20、2015年12月份的一天晚上，邓勇在拾万镇××路老菜市旁周某家室内准备行窃时，被周某发现便打开大门逃离现场。21、2016年4月26日，邓勇在拾万镇××村××组肖某家将卧室抽屉里面的400元现金盗走。22、2016年6、7月份的一天，邓勇在拾万镇××村××组刘某砖厂内，将刘某放于二楼住房客厅抽屉上的一部黑色大Q牌手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值78元。23、2016年8月份的一天，邓勇在拾万镇××小区××幢吴某家室内，将吴某放在卧室阳台上的一部深红色富士牌数码相机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗相机价值234元。24、2016年10月11日22时许，邓勇在拾万镇××路老菜市旁邓某3的门市内将邓某3放在阳台上的一张小桌子盗走。25、2016年10月11日23时许，邓勇在拾万镇××村××组陈某经营的汽车修理店内将1部白色海信手机以及1台黑色长虹液晶电视盗走，并将盗窃来的液晶电视及手机藏在汽修店附近的竹林里，准备第二日去取。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电视价值489元。另查明，2016年10月12日，邓勇被捉获并羁押。邓勇到案后如实交代了本案的犯罪事实。民警将查获的物品发还被害人：邓某2的手机1个、唐某的手机1个、邓某3的手机1个和桌子各1张、刘某的手机1个、吴某的相机1部。邓勇因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑三年缓刑三年；又因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑五年。2005年5月刑满释放。2016年6月1日刑满释放。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人王某等人的陈述，搜查笔录，指认照片，扣押笔录及清单、发还清单，视频截图，鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓勇的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。关于杨某2香烟、陈某手机的鉴定价值，因杨某2、陈某未提供香烟、手机的购物凭证、物品规格等鉴定依据，本院依法对鉴定文书认定的香烟价值268元、手机价值627元不予采信。被告人邓勇盗窃周某家财物未得逞，系犯罪未遂，该次犯罪应比照犯罪既遂从轻处罚。被告人邓勇被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓勇于本判决生效后十日内返还被害人何某1400元、鲁某750元、李某5000元、王某2（2000元）、杨某4000元、孟某270元、李某2（10000元）、卢某2000元、肖某400元；按鉴定价值赔偿被害人肖某的腊肉、陈某的长虹牌液晶电视机的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年二月二十三日书记员  胡 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执575号之一申请执行人魏某某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人魏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效法律的（2015）包民五终字第244号民事判决书，于2015年3月17日制作的（2015）昆民保字第23号民事裁定书，查封了被执行人刘某某所有的房产一套，现查封期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：续查封被执行人刘某某所有的位于包头市高新区房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年二月十六日书记员  贾琳珊
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审30号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人李玉祥，男，生于1982年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李玉祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]71号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人李玉祥作出弥国土资执罚[2016]71号行政处罚决定书，认定被申请执行人李玉祥未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会宣武小组集体农用土地0.28亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人李玉祥作出的弥国土资执罚[2016]71号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月三日书记员  马林菊
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执944号申请执行人：沈武成，男，住四川省犍为县罗城镇。被执行人：宋成全，男，住四川省夹江县甘霖镇。沈武成依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第72号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告宋成全欠原告沈武成货款190930元，被告宋成全承诺于2014年6月30日前付5000元，于2014年12月30日前付10000元，从2015年起，每年10月30日前至少支付10000元，至2020年12月31日前付清。如果任何一期没有按时支付，则原告沈武成可就剩余全部款项向法院申请强制执行。”本案申请执行标的额为医疗费货款190930元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人宋成全的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人宋成全除有银行存款3090元,奇瑞牌汽车一辆、夹江县中成陶瓷原料厂外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2016年11月23日依法将宋成全纳入失信被执行人名单；2017年1月13日向宋成全作出限制消费令。2016年12月8日我院将执行款3090元支付给申请人宋成全；奇瑞牌汽车因价值不高，去向不明，申请人沈武成主张不作查封；夹江县中成陶瓷原料厂已倒闭，没有财产。2016年12月8日，本院将执行情况向申请执行人沈武成进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人宋成全现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第72号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月三日书记员  彭文韬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执859号之二申请执行人代某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4134号民事判决书，申请执行人代某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人孙某某的占地补偿款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年二月十三日书记员  姜晓亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2608号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。法定代表人骆公胜，总经理。被执行人孙响州，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与孙响州追偿权纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2951号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十二日书记员  王璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12428号原告高某，男，1960年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王某，女，1961年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于1997年2月16日协议离婚，离婚协议约定：位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有，原告应支付给被告补偿款余款20000元。双方离婚后，原告已经按约支付给被告补偿款20000元，但被告一直未协助原告办理该房屋的产权过户手续，故原告起诉要求被告立即办理上述房屋的过户登记手续。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1997年2月16日协议离婚，离婚协议约定：女儿高磊由被告抚养，原告每月支付抚养费100元；原告一次性支付给被告人民币26000元（已付被告6000元）；位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有；双方的债权债务由各自负责偿还。离婚协议还对其他事项进行了约定。双方离婚后，原告按约于当日支付给被告人民币20000元。后因原告要求被告协助办理上述房屋的过户登记手续未果，遂成诉。以上事实，由原告提交的离婚协议书1份、收条1份、房屋土地证、房产证和契证各1份、（1999）越民初字第1312号民事调解书复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告的离婚协议明确约定涉案的位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有，原告亦已经按约付清了应支付给被告的补偿款项，故原告现要求被告协助原告办理上述房屋的产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起三十日内将座落于绍兴市越城区罗门西区19幢305室的产权协助过户给原告高某。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年二月二十八日书记员  凌金佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执191号申请执行人罗方宇，男，生于1970年3月15日，汉族，住绵阳市游仙区梓棉乡。被执行人易思平，男，生于1967年6月20日，汉族，住绵阳市三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3377号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易思平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人易思平的银行存款47200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月十三日书记员  陈 杰
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初4045号原告：田青，现住遵化市。被告：李朋，，现住遵化市。被告：赵博，，现住遵化市。本院在审理原告田青诉被告李朋、赵博劳动争议一案中，原告田青于2017年2月15日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告田青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田青负担。审判员  张翠艳二〇一七年二月十六日书记员  徐晓磊