wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初765号原告：阚玉民，男，1960年3月15日生，汉族，住青县，。被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。被告：青县利丰钢材物资有限公司。地址：青县国营青县农场。统一社会信用代码：91130922768111592U。法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。本院在审理原告阚玉民诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告阚玉民工资17400元。案件受理费120元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  蔡铁中二〇一七年二月二十四日书记员  穆洪泰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初1273号原告:林挺先，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西上思县。被告：陆克季，男，1969年5月21日出生，壮族，住所地广西横县，现下落不明。原告林挺先诉被告陆克季买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林挺先到庭参加诉讼，被告陆克季经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林挺先向本院提出诉讼请求：被告陆克季支付原告林挺先货款54000元及利息（利息计算：以54000元为基数，按中国人民银行存款基准利率分段计付，从2016年5月3日起计至付清货款之日止）。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，被告陆克季在东兴市东山砖厂经营期间，因经营资金紧张欠原告三次外燃煤共54000元，第一次在2016年3月5日欠15700元，第二次在2016年4月5日欠19600元，第三次在2016年5月3日欠18700元。被告写下欠条及在过磅单上签字确认，原告多次催促，被告未支付货款54000元。被告陆克季未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆克季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告林挺先与被告陆克季口头协商，约定被告陆克季向原告购买外燃煤，数量以过磅单为准，货物送至东兴市东山砖厂，原告卸完货后被告结算货款等。2016年3月5日，被告陆克季出具欠条注明欠16700元，同年7月8日支付1000元，在日期为2016年4月5日的过磅单上签字确认欠19600元，在日期为2016年5月3日的过磅单上签字确认欠18700元，被告陆克季共欠原告货款54000元。本院认为，原告林挺先与被告陆克季口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告陆克季未按约支付货款构成违约，原告请求被告陆克季支付货款54000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陆克季支付原告林挺先货款54000元及利息（利息计算：以54000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类存款基准利率分段计付，从2016年7月8日起计至清偿债务之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1150元，公告费350元，合计1500元（原告已预交），由被告陆克季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  胡家铭人民陪审员  张朝森人民陪审员  张家华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李伟钊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终284号上诉人（原审被告）：深圳市城建集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码91440300192251719G。法定代表人：史绍光，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号附百科A9-1、2号，统一社会信用代码91500107691204706Q。主要负责人：蒲艳琳。上诉人深圳市城建集团有限公司因与被上诉人ＸＸ友、原审被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5776号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市城建集团有限公司上诉称，其住所地在广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市城建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 悦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2924执1017号申请人窦全胜。被申请人倪欣。法定代理人宋某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沙雅县。本院在执行窦全胜与倪某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月26日向被执行人倪某的法定代理人送达了执行通知书，但被执行人倪某未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月20日向我院申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初1701号民事调解书的执行。（2016）新2924民初1701号民事调解书的总标的为299676元，执行费4395.14元；已执行0元；未执行299676元，执行费0元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     吴江海审判员     ＸＸ审判员     古尼沙·阿孜二〇一七年二月二十日书记员  王国育
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初8号原告李某，住所地河南省太康县。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告睢县河堤乡人民政府。住址：睢县河堤乡河庄村。法定代表人杨建忠，该乡乡长。第三人殷某，住所地河南省太康县。原告李某要求撤销被告睢县河堤乡人民政府2016年11月11日出具的结婚证明一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县河堤乡人民政府自行撤销了该被诉行政行为，现原告申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年二月二十日书 记 员  闫 晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初281号之一原告：陶金芳。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：周伟民。被告：周莉。本院在审理原告陶金芳与被告周伟民、周莉民间借贷纠纷一案中，原告陶金芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶金芳申请撤回起诉符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金芳撤回起诉。本案受理费5988元减半收取2994元，保全费2270元，合计5264元，由原告陶金芳负担。审判员  郭庆二〇一七年二月三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执423号申请执行人：济南方氏实业有限公司，住所地山东省济南市济北开发区强盛街135号。组织机构代码26442211-9。法定代表人：方星春，执行董事。委托代理人：高军，该公司员工。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码74308130-7。法定代表人：林明传，总经理。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。芜湖市三山区人民法院2016年2月16日作出的（2015）三民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司的银行存款人民币439871.94元（其中定作款362328.65元、逾期利息42792.52元、加倍迟延履行期间的债务利息18324.77元、案件受理及保全费11000元、执行费5426元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年二月二十七日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初927号原告：武秀兰，女，1933年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏欣欣集团有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人孙统强，该公司经理。被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。诉讼代表人孙统强，该村委会支部书记。原告武秀兰诉被告江苏欣欣集团有限公司、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称柳新镇孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告武秀兰及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告江苏欣欣集团有限公司、柳新镇孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀兰的诉讼请求为：1、判请被告支付原告借款本金6000元及利息（以6000为本金，自2009年7月28日起至实际支付之日止，按年利率10%计算。利息计算到2016年12月30日为4450元。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月28日村集体企业原江苏欣欣集团下属铜山县柳新乡孙庄造纸厂向原告借款6000元。2013年1月7日铜山县柳新乡孙庄造纸厂被注销。所有债务由柳新镇孙庄村委会接管，在2013年12月30日经柳新镇孙庄村委会查账核实，应向原告还本付息，并按年息10%计算。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告江苏欣欣集团有限公司、柳新镇孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告武秀兰系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因原村办企业铜山县柳新乡孙庄造纸厂资金紧张，于2009年7月28日向原告借款6000元，原告将该款项交至柳新镇孙庄村委会，并由原村委会会计张家贵出具收据一张，该收据抬头为江苏欣欣集团公司收据，编号为0006479，收据右上角注明武秀兰，项目为集资，金额为6000元，经手人为张家贵，张家贵并在该收据中加盖铜山县柳新乡孙庄造纸厂印章。该款经原告多次索要未果。后原告与其他十余名借款人共同制作借款明细，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，其中原告武秀兰的借款明细载明收据票号为0006479，收据日期为2009年7月28日，本金6000元，利息2650元，原柳新镇孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章，后原告多次索要借款未果，引发诉讼。另查明：铜山县柳新乡孙庄造纸厂成立时间为1990年8月30日，住所地在孙庄村四队，经济性质为集体所有制，注册资金23万元，主管部门为铜山县柳新工业联合公司、铜山县柳新乡孙庄村村民委员会，股东为群众集发与队自有，该厂后于2013年1月17日核准吊销，至今一直处于歇业状态。本院认为：本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。铜山县柳新乡孙庄造纸厂系柳新镇孙庄村委会开办企业，因资金短缺，向包括原告在内的村民筹集资金，作为出借人，原告武秀兰已履行了出借款义务，作为借款人，铜山县柳新乡孙庄造纸厂应承担还款义务。关于借款数额，有原告提交的收据及借款明细予以佐证，能够证明铜山县柳新乡孙庄造纸厂向原告的借款本金数额为6000元，利息为年利率10%。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。铜山县柳新乡孙庄造纸厂作为涉案借款人，于2013年1月17日核准吊销并实际停止经营活动，故原告以铜山县柳新乡孙庄造纸厂的主管部门即柳新镇孙庄村委会为被告提起诉讼，于法有据，柳新镇孙庄村委会应对铜山县柳新乡孙庄造纸厂的财产进行清理。另，涉案收据的抬头虽然为江苏欣欣集团公司，但收据中加盖的是铜山县柳新乡孙庄造纸厂的印章，与江苏欣欣集团公司并无关系，故，江苏欣欣集团有限公司与涉案借款无关，原告要求该公司承担还款责任，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会于本判决生效之日起六个月内对铜山县柳新乡孙庄造纸厂的财产进行清理，并在清理财产的范围内偿付原告武秀兰借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照年利率10%，自2009年7月28日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告武秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇一七年二月二十一日书记员  燕燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20682号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谢忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谢忠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4660号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告：赵爱玲，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李兰苓，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱玲、李兰苓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费120元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判长  狄邦全二〇一七年二月十日书记员  陈婉婉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初237号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告彭志兰,女,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告彭志兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年二月二十七日书记员  刘倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3088号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人郑某，女，汉族，1988年9月23日出生，系上诉人张某某之母。被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会，住所地西安市长安区细柳街道姜仁村。负责人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组，住所地西安市长安区细柳街道姜仁村东门。负责人郑阿勇，该组组长。上诉人张某某与被上诉人西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称“姜仁村委会”）、被上诉人西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称“姜仁村东门小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人张某不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某的法定代理人郑某于2017年2月17日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某某的法定代理人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。二审案件受理费175元（张某某已预交），减半收取87.5元，由上诉人张某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝卫审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年二月十七日书 记 员  吴窕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2366号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负责人龚云兵，公司副总经理。被执行人苏州润杰物资贸易有限公司。法定代表人叶祚亦。被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司。法定代表人谢仙水。被执行人阮华杰，男。被执行人叶祚菊，女。被执行人叶祚亦，男。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州润杰物资贸易有限公司、苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州润杰物资贸易有限公司、苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请要求对被执行人予以强制执行，现该案件已由苏州中级人民法院指定我院执行，申请执行执行标的10346596元，被执行人应承担的执行费77747元，本院已于2016年11月4日立案执行。在执行过程，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人阮华杰、叶祚菊名下原有位于苏州市虎丘区房产一套，但该房产已由（2015）虎民初字第00921号民事判决书确认并过户至另案当事人董明、王永凤名下，目前被执行人阮华杰、叶祚菊在我区无房产登记信息；我院至苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，未发现被执行人苏州润杰物资贸易有限公司名下有房产登记信息；我院又至苏州市国土资源局吴中分局进行查询，未发现被执行人苏州稼泰丰农业科技发展有限公司名下有房产登记信息；嗣后，我院遂委托被执行人阮华杰、叶祚亦户籍地法院即福建省周宁县人民法院对被执行人阮华杰、叶祚菊及叶祚亦名下房产信息进行查询，经查未发现上述被执行人有房产登记信息。另查明，被执行人阮华杰、叶祚菊将自己位于苏州市虎丘区房产出售给另案当事人董明、王永凤时办理了资金托管协议，我院已将托管资金账户中的资金冻结并扣划完毕，本案分得执行款229105.13元，扣除执行费77747元，实际执行到位151358.13元。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人苏州润杰物资贸易有限公司、苏州稼泰丰农业科技发展有限公司、阮华杰、叶祚菊、叶祚亦未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案标的10346596元，执行到位151358.13元，未执行到位10195237.87元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，限期提供执行线索通知书，送达回证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）苏中商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 杭 琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保76号申请人祝东，男，1996年01月31日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人刘方慧，女，1992年08月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人刘东华，男，成年，汉族，住博兴县。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1625财保字第76号民事裁定书，扣押了被申请人刘东华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人刘方慧已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，���定如下:解除对被申请人刘东华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一七年二月七日书记员  高 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初87号原告：卫建莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告卫建莲与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卫建莲以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫建莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫建莲撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卫建莲负担。审判员  兰苗苗二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执242号申请执行人李平利，男，汉族。被执行人杨凯，男，汉族。本院在执行李平利、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1080号民事判决书，要求给付赔偿款8000元，诉讼费1250元，执行费50元。执行中，被执行人已履行全部给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一七年二月十六日书记员  邱世玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执55号之四申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之四裁定书，于2017年2月3日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年二月三日书记员  李仁燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更3号罪犯韩帅，男，汉族，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人韩帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元（已赔偿）。被告人韩帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事判决，以上诉人韩帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩帅减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执37号申请执行人：卢德保，男，汉族，生于1970年9月21日，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：黄玉珍，女，汉族，生于1980年11月29日，住重庆市奉节县永安镇。本院在申请执行人卢德保与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4667号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢德保于2017年1月4日向本院申请执行。双方当事人在执行过程中，查询到黄玉珍无财产可供执行。现申请人卢德保与被执行人黄玉珍达成执行和解协议，黄玉珍已按协议内容支付第一期案款，申请执行人卢德保同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年二月七日书 记 员  王鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终228号上诉人(原审被告)：易科亚，女，1969年4月7日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：胡荣均，男，1949年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆忠荻商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1号。法定代表人：易科亚，总经理。原审被告：重庆忠慧顺商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1。法定代表人：贾米娜，经理。原审被告：重庆中冶投资有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1号。法定代表人：易科亚，经理。原审第三人：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号1#第3层。法定代表人：李洪明，经理。上诉人易科亚与被上诉人胡荣均、原审被告重庆忠荻商业管理有限公司、重庆忠慧顺商贸有限公司、重庆中冶投资有限公司、原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16675号之一民事裁定，驳回易科亚对该案管辖权提出的异议。易科亚对该裁定不服，向本院提起上诉。易科亚上诉称，《补充协议二》未约定管辖法院，且其住所地在重庆市渝中区，故本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡荣均起诉称，2015年7月20日，原审被告重庆忠荻商业管理有限公司与原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司签订《关于房产过户的协议》，约定重庆忠荻商业管理有限公司自愿补偿重庆万康房地产开发有限责任公司400万元，此款在签署协议后30日内支付50万元，剩余350万元于债权转让案首次开庭前支付等。协议约定如发生纠纷，则由本协议项下所涉不动产所在地（重庆市九龙坡区）有管辖权的人民院诉讼解决。2016年2月18日，被上诉人胡荣均与原审被告重庆忠荻商业管理有限公司、重庆忠慧顺商贸有限公司、重庆中冶投资有限公司、上诉人易科亚及第三人重庆万康房地产开发有限责任公司签订《补充协议二》，协议约定第三人将上述350万元债权转让给原告，由原审被告重庆忠荻商业管理有限公司向被上诉人胡荣均支付本金350万元及利息。协议由原审被告重庆忠慧顺商贸有限公司、重庆中冶投资有限公司及上诉人易科亚提供担保，就协议项下重庆忠荻商业管理有限公司对被上诉人胡荣均债务向胡荣均承担连带责任保证担保。本案系原审被告重庆忠荻商业管理有限公司与原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司因履行《关于房产过户的协议》引发的纠纷，其基础法律关系是合同关系。双方在上述合同中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人胡荣均依据《补充协议二》受让原债权人重庆万康房地产开发有限责任公司的债权后，向原《关于房产过户的协议》的债务人重庆忠荻商业管理有限公司追偿债权，则各方均应遵守原合同的约定。原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司将债权转让给被上诉人后，被上诉人取代该公司起诉，仍只能以该公司在《关于房产过户的协议》中的地位确定管辖。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十六日书 记 员  丁宇飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10459号之一原告：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路**号。组织机构代码：55731747-8。法定代表人：卢运保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被告：丹阳市司徒镇新光弹簧厂（系个体工商户）。经营场所：江苏省镇江市丹阳市司徒镇河阳兴达南路。经营者：刘荣坤。原告东莞市瑞科自动化设备有限公司（以下简称瑞科公司）与被告丹阳市司徒镇新光弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告瑞科公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告瑞科公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞科自动化设备有限公司撤诉。案件受理费481元，已由原告东莞市瑞科自动化设备有限公司预交，由原告东莞市瑞科自动化设备有限公司负担。审判员  龚国柱二○二○一七年二月二十八日书记员  赖秀玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执27号之一申请执行人：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。被执行人：侯志友，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省射洪县。周鑫申请执行四川祥尔电气有限责任公司、侯志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人侯志友所有的川BYE6**号小型汽车一辆。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1662号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年二月九日书记员 赵 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初107号原告：李丽，女，1967年7月1日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告李丽与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李丽以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李丽负担。审判员  杨子文二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初653号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3661号原告：钟松，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，董事长。本院立案受理的原告钟松与被告重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后向原告钟松送达了受理案件通知书，并告知原告钟松在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告钟松未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖学富二〇一七年二月二十日书 记 员  朱若一
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初201号原告：孙吉祥。被告：陈辉。原告孙吉祥与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙吉祥到庭参加了诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还所欠货款17000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告支付货款15000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告陈辉在承建成都华阳光明城市三期13号楼时，在原告孙吉祥处购买建筑材料，共欠原告17000.00元，被告向原告出具欠条一张。2015年11月7日，原告再次承诺在2016年2月6日前将欠款付给原告。但被告至今未付。被告陈辉未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日、29日，被告陈辉因承建成都华阳光明城三期13号楼时，向原告孙吉祥购买安全主网，价款为34500.00元。尔后，被告陆续支付了部分货款。2015年3月3日，原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款17000.00元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙吉祥华阳光明城市三期13#楼材料（安全主网）尾款合计人民币￥17000.00元（大写：壹万柒仟元整）。此尾款经双方协商于2015年4月30日前付于孙吉祥本人。欠款人：陈辉。2015.3.3。”同年11月7日，被告陈辉在该欠条上批注此欠款于2015年春节前2016年2月6日之前付于孙吉祥本人。后被告陈辉通过微信向原告支付货款2000.00元，下欠货款15000.00元至今未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的被告陈辉出具的欠条，足以证明原告与被告之间建立了买卖合同关系。被告尚欠原告货款17000.00元客观真实。《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，欠条所载明的欠款金额具体明确，并约定了给付货款的期限，除被告只支付的货款2000.00元外，尚欠货款15000.00元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告陈辉支付货款15000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告陈辉应支付原告孙吉祥货款15000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙吉祥货款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0425刑��13号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，现住内蒙古赤峰市。系本案被害人。被告人程某某，出生于河北省廊坊市大城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以被告人程某某应赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日20时许，被告人程某某在克什克腾旗万和永镇二地村河南营子组孟某某家因工钱一事与高某某发生争吵，进而互相厮打，被人拉开后程某某在孟某某家屋内找到一把尖刀，到院内将高某某胸部、腿部捅伤后逃跑。经鉴定，被害人高某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人高某某被伤后在赤峰市医院住院治疗14天，花去医疗费20940元，交通费1000元，造成误工损失20412元（180天×113.40元/天），护理费1587.60元（14天×113.40元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。上述事实，被告人程���某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：尖刀1把，被害人高某某的陈述，证人凌某某、孟某某、赵某某等人的证言，克什克腾旗公安局的损伤程度情况说明、伤情照片、提取笔录、现场勘查笔录、勘查图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，赤峰市医院疾病诊断书，户籍证明等证据证实。有关附带民事部分的证据有附带民事诉讼原告人提供的赤峰市医院病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某非法故意损害高某某的身体健康，致高某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人程某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。由于被告人程某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人高某某遭受的经济损失，应予赔偿，但要求赔偿营养费无医疗机构证明，本院不予支持。要求赔偿伤残赔偿金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年8月14日止。)二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某因轻伤的医疗费20940元、住院伙食补助费1400元、误工费20412元、护理费1587.60元、交通费1000元，计45339.60元，于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。三、���回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一七年二月十六日书记员  游 越
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1756号之一原告：山东太平洋环保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱杰高，总经理。委托诉讼代理人：陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：孔宪文，女，1979年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙毓振（被告孔宪文之夫），男，住济南市。被告：孙毓振，男，1977年1月25日出生，汉族，住济南市。原告山东太平洋环保股份有限公司与被告孔宪文、孙毓振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告山东太平洋环保股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东太平洋环保股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东太平洋环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东太平洋环保股份有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 灵
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初184号原告会同县林城镇洒口村民委员会。法定代表人ＸＸ，主任。原告会同县林城镇大石板村民委员会。法定代表人粟永严，主任。二原告共同委托代理人黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。被告会同县人民政府。法定代表人周立志，县长。委托代理人赵纯辉，系会同县国土资源局工作人员。委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。第三人湖南省会同县木材总公司，地址会同县林城镇建设路57号。法定代表人肖启连，总经理。委托代理人谭日洪，系湖南省会同县木材总公司党委书记。委托代理人聂鹏天，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖南省会同县。原告会同县林城镇洒口村民委员会（以下简称洒口村委会）、会同县林城镇大石板村民委员会（以下简称大石板村委会）诉被告会同县人民政府、第三人湖南省会同县木材总公司土地行政登记纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告洒口村委会主任ＸＸ、大石板村委会主任粟永严及其委托代理人黄永忠，被告会同县人民政府的委托代理人赵纯辉、黄历明，第三人湖南省会同县木材总公司总经理肖启连及委托代理人谭日洪、聂鹏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告会同县人民政府于2015年12月21日为第三人湖南省会同县木材总公司颁发了会131国用（2015）第拨142号国有土地使用权证，证载使用权类型为划拨，使用权面积为65171平方米。原告洒口村委会、大石板村委会诉称，坐落于会同××××石板村贮木场的本案宗地，面积为65171平方米。二十世纪七十年代以前一直是两原告大石板村、洒口村所有的农民集体所有土地。2015年12月21日被告会同县人民政府将该宗土地初始登记为国有划拨土地，且将国有土地使用权人登记为第三人湖南省会同县木材总公司所有，给第三人颁发了会131国用（2015）第拨142号国有土地使用权证。被告会同县人民政府的土地登记行为，审查认定事实错误、土地登记程序违法，故土地行政登记行为无效。故请求法院1、判决确认被告会同县人民政府于2015年12月21日作出的将位于会同××××石板村（贮木场）65171平方米土地，初始登记为国有土地且登记使用权人为湖南省会同县木材总公司的行政行为违法、无效；2、判决撤销被告会同县人民政府向第三人湖南省会同县木材总公司颁发的会131国有（2015）第拨142号《国有土地使用权证》；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求修改为：判决确认被告会同县人民政府于2015年12月21日作出的将位于会同××××石板村（贮木场）65171平方米土地，初始登记为国有土地且登记使用权人为湖南省会同县木材总公司的行政行为违法。经审理查明，1974年12月，会同县大石板贮木场筹建委员会与会同县城郊公社大石板大队一、二、三、四队，洒口大队五队，小寨大队三、四队签订了《征用土地协议书》。1975年1月22日，湖南省革命委员会以（75）革土字024号《基本建设征用土地审批单》，批准征用会同县城郊公社大石板、洒口、小寨大队的土地共计133亩，用于贮木场、集材场、铁路专用线建设，且载明用地单位为会同县木材公司。上世纪70年代国家征用土地时，对征用的原告稻田、旱土、水塘、油茶林进行了补偿，并对原告所属部分村民进行了劳动力安置，享受贮木场正式职工劳动保障、福利待遇。另查明，原会同县木材公司变更为本案第三人会同县木材总公司；原会同县城郊公社大石板大队变更为本案原告会同××××石板村民委员会；原会同县城郊公社洒口大队变更为本案原告会同县林城镇洒口村民委员会。本院认为，本案争议的焦点在于原告起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，我国行政诉讼法对行政诉讼原告提起诉讼的条件中要求“与被诉行政行为是否有法律上的利害关系”。在本案中，原告大石板村委会、洒口村委会于1975年便与会同县大石板贮木场筹建委员会签订了征用土地协议书。且国家对征用原告的稻田、旱土、水塘、油茶林进行了补偿，并对原告所属部分村民进行了劳动力安置。同时，1975年1月22日湖南省革命委员会以（75）革土字024号基本建设征用土地审批单，批准征用本案所涉土地。根据1958年《国家建设征用土地办法》第十四条之规定，自此时起，本案所涉土地的所有权已由原告转移至国家所有。故原告与被告为第三人颁发会131国用（2015）第拨142号国有土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，原告提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告会同县林城镇洒口村民委员会、会同县林城镇大石板村民委员会的起诉。一审案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年二月二十二日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执794号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9523号之一原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，女，职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李里丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）与被告刘斌、庄金英、李里丹、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。民生银行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民生银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一七年二月十七日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民知初字第00031号原告：CJ第一制糖株式会社，住所地韩国首尔市中区东湖路330（双林洞）。法定代表人：金喆河，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼。法定代表人：闫晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建成，北京北翔知识产权代理有限公司。委托诉讼代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。原告CJ第一制糖株式会社诉被告内蒙古伊品生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告CJ第一制糖株式会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告CJ第一制糖株式会社撤回起诉。案件受理费541750元，减半收取计270875元，由原告CJ第一制糖株式会社负担。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一七年二月二十八日书记员  齐 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终69号上诉人（原审被告）：孙保河，男，1964年8月22日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝兵，女，1971年6月9日出生，汉族，住正阳县。上诉人孙保河因与被上诉人孙宝兵侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙保河上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1859号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案诉争土地系1996年全省土地第二轮大承包期间，其作为大林村村民分得的，该事实有其村委及当时参与分配土地的村民组长、群众代表以书证的形式予以证明，被上诉人孙宝兵的户口系1999年迁入大林村的，而1996年以后其村再未对土地使用权进行过变动，其虽未取得土地承包经营权证书并非其原因所致，一审法院未对其主张的土地承包经营权归属进行确认错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定其未取得土地承包经营权错误，其1996年取得土地承包经营权，1999年将土地交给孙宝兵耕种，该土地其承包后耕种了4年之久，一审法院认定其取得承包经营权错误。被上诉人孙宝兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙保河向一审法院请求：1、孙宝兵停止侵权，归还占用的耕地9亩。2、孙宝兵赔偿其损失10000元。3、诉讼费由孙宝兵负担。一审法院认定的事实：孙保河、孙宝兵户籍登记地均是正阳县××林村五门，孙宝兵在该村民组有耕地近9亩，并享有粮食补贴。2016年07月份，原告起诉称被告占用其耕地9亩，要求停止侵权，并赔偿损失10000元，为支持自己的主张提供两份证明。诉讼中原告对其是否取得承包经营权，取得时间，耕地的坐落、面积、质量等级没有证据证实，两份证明没有经办人签名。一审法院认为：承包经营权自承包合同成立时产生。承包人获得承包地后，发包方应当发放承包经营权证，承包经营权证是承包经营权人享有权利的重要法律凭证，该证记载着承包土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包人等。本案原告要求被告停止侵权，属于侵权纠纷，前提应当是自己获得了承包经营权，而在诉讼中对其获得耕地经营权的时间、耕地坐落位置、面积没有相应的证据证实，应当承担举证不能的后果，要求被告停止侵权、并赔偿损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告对其权利可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告孙保河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙保河承担。二审中，孙保河提供了由正阳县大林镇大林居民委员会盖章的“关于五门组孙保河土地纠纷之事村民讨论会”及正阳县大林镇人民政府出具的证明，该材料证明本案诉争土地经村民开会讨论决定由孙保河管理使用。但由正阳县大林镇大林居民委员会盖章的证明称村民组从未开会讨论过相关的事宜。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案孙保河要求孙宝兵停止侵权，应当提供获得承包经营权的证据，但从双方提交的证据看，由村委盖章的相关材料上内容相互矛盾，当事人提供的证据不能证明本案诉争土地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据以上法律规定，本案属土地使用权争议，应裁定驳回起诉。一审法院判决驳回孙保河的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1859号民事判决；二、驳回孙保河的起诉。一审案件受理费100元，退还给孙保河；上诉人孙保河预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  文德群审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一七年二月八日书 记 员  王 伟
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3652号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：侯志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘重远，该公司职工。被告：陈志华，男，1972年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王板女，女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张俊丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告陈志华、���告王板女、被告陈建忠、被告张俊丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且向当事人送达诉讼材料困难，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石新栋审判员  付 洁审判员  孙福星二〇一七年二月十三日书记员  郑佳卉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2166号之三原告：李永亮。委托代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：济南建工总承包集团有限公司。法定代表人：张晓萌，公司董事长委托代理人裴建磊，公司职工。被告：山东东浦建筑安装工程有限公司。法定代表人：孔祥记，系该公司总经理。本院在审理原告李永亮与被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司的起诉。案件受理费925元，诉讼保全费820元由原告负担。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  刘红洁二〇一七年二月七日书 记 员  崔津铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10578号之一申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人：皮某华。被执行人明利机电（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码。法定代表人：廖某嫦。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人明利机电（深圳）有限公司无因管理纠纷一案中，因被执行人明利机电（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初802号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人明利机电（深圳）有限公司价值人民币1732034.54元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月二十三日书记员  李科辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初3681号原告：林栋，男，1991年10月出生，汉族，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴晨，山东泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：段玉峰，男，1968年12月出生，汉族，现住泰安市泰山区。原告林栋与被告段玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林栋及其委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼，被告段玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000.00元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率4��支付利息至本息偿还完结之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段玉峰因自身经营需要，于2015年6月28日从原告处借款150000.00元，口头约定借款的利息为月息2分，并约定2015年11月30日之前还清该借款，但是借款到期后被告并没有偿还该借款。后原告找被告多次催要此借款，被告均没有偿还，现在原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所诉。被告段玉峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告林栋与被告段玉峰签订借款抵押合同一份，载明：“甲方：借款人（××）段玉峰；乙方：放款人（××）林栋。甲方自愿向乙方借款人民币大写拾伍万元，小写￥150000.借款期限5月（即2014年9月30日至2015年2月29日）。为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐���：花园小区14#-3单元x层东户，房产证号：泰字第××号；房产面积：75.54平方米。”，被告段玉峰在借款人（××）处签字捺印，原告林栋在放款人（××）处签字捺印。同时，双方在泰安市房产管理局办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告林栋。该借款原告以现金形式交付于被告段玉峰。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告段玉峰于2015年6月28日出具借据一份，载明：“我借款壹拾伍万元整（150000万元整），于2015年11月底之前还清，如到期未还，我将自愿抵押的房子自动搬出，无任何异议。借款人：段玉峰。”约定的还款期限届满后，被告未能还款，为此，原告诉至本院。以上事实有借款合同、借据、他项权证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由借款合同、借据等证据足以证实，真实有效，本院予以���认。现原、被告约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。该笔借款由于原、被告双方在借款合同、借据中没有约定借期内的利率，原告也没有提供相应的证据可以证实被告在借期内向原告支付过利息，应视为借期内不支付利息。被告逾期未履行还款义务，应视为逾期还款，现原告主张被告段玉峰自原告起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告段玉峰应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林栋借款本金150000元及逾期利息（以150000元为计息本金，按年利率6%，自2016年10月24日起计算至本判决确定的支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告段玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  赵秀美人民陪审员  张圣红二〇一七年二月二十日书 记 员  刘业斐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李怀波，男，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李登学，男，汉族，现住吉林省敦化市。再审申请人李怀波因与被申请人李登学民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李怀波申请再审称，(一)原判认定借款关系成立属事实不清、证据不足。李怀波的证人能够证明李怀波收取的是居间合同报酬，原审一直围绕居间合同审理明显跑题，银行汇款不具有民间借贷的证明作用。(二)原判适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告主张并证明其他法律关系，是在两个不同法律关系内分别主张自己的权利义务，因此不能认定被告主张证据不充分而推定原告主张的民间借贷成立。此时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原判将举证责任转移给李怀波属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，申请再审。本院经审查认为，(一)一审时有3位证人出庭作证，二审时有2位证人出庭作证，从庭审笔录来看，吴晓兵只证明有录音的事，不能证明有5万元好处费；李延龙只证明听见李怀波与别人打电话研究参地的问题，也不能证明5万元好处费；栾月双一审时证明不是卖给李登学的，听说好像是5万元，二审时又称是卖给李登学的，魏玖城、李登学说参地买成之后给好处费5万元，既不能证明是李登学给好处费5万元，且一、二审证言矛盾；栾月全二审证明他的参地通过李怀波卖给李登学和魏玖城，吃饭时听说承诺给李怀波5万元，并未说明是谁承诺给李怀波5万元。结合二审时李怀波提供的合同书，买参地的人是魏玖城、李叶强、张正山，现在没有证据能够证明李登学买了参地，从出庭证人的证言来看也不能得出李登学承诺给李怀波5万元好处费的事。故原判认定双方是民间借贷关系并无不当；李登学向李怀波账户转5万元，李怀波亦不否认，但李怀波称此5万元是居间报酬，故原审审理居间是否存在是审理李怀波的抗辩是否属实，是为了查清案件事实的必要行为，并非跑题。(二)李登学举证证明其给李怀波转款5万元后，完成了举证责任，李怀波抗辩不是借款，也需举证证明5万元的性质，原判按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定将举证责任转移给李怀波并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀波的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 娴
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异2号案外人:铜陵营造有限责任公司，地址：铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码：913407001511003325（2-6）。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托代理人：陈尚斌，王海威，该公司职工。申请执行人：钱叶平，男，1959年2月1日出生，住铜陵市。被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，住铜陵市。本院在执行钱叶平与孙永平民间借贷纠纷一案中，案外人铜陵营造有限责任公司于2017年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人铜陵营造有限责任公司称，法院于2016年12月21日裁定提取，扣留孙永平在我公司工程款收入45万元，我公司认为，孙永平作为我公司的项目经理，从案外人处内部承包了柏庄·春暖花开部分工程，该工程款属于案外人所有。孙永平作为我公司的项目经理，对案外人可能享有承包经营利润，孙永平在承包经营期间，拖欠大量人工费和材料费至今未付，且我公司与孙永平承包的工程款尚未结算。故向法院提出执行异议，请求法院依法终止对该裁定的执行。本院查明，钱叶平与孙永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出判决，判决确定，孙永平于判决生效后5日内归还钱叶平借款人民币30万元及利息，案件已经进入执行阶段。案外人于2011年10月20日，2012年12月4日与铜陵柏庄置业有限公司签订建设工程施工合同各一份，合同约定，铜陵柏庄置业有限公司将柏庄·春暖花开20号、21号、27号、24号、25号、26号楼工程发包给案外人承建。2012年5月8日，12月24日案外人与孙永平签订工程项目承包协议书，约定案外人将柏庄·春暖花开20号、21号、27号、24号、25号、26号楼工程发包给孙永平，案外人与孙永平就该工程的工程款至今尚未结算。2016年12月21日本院裁定提取，扣留孙永平在案外人处工程款收入45万元。本院认为，收入的形式应当是指工资，奖金，劳动报酬，股利等，孙永平根据工程项目承包协议，可能享有承包经营利润，但案外人与孙永平就该工程的工程款至今尚未结算，也未通过审判或仲裁等方式确定双方的权利义务关系，本院直接裁定提取，扣留孙永平在案外人处工程款收入，显然不当，案外人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）皖0705执2493号提取、扣留孙永平在案外人处工程款收入45万元的裁定。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月十三日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执683号之二申请执行人:杨玉东，男，1979年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村火立岗屯。被执行人：梁本林，男，1964年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村大肖家店屯。被执行人：程俊波，女，1964年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村大肖家店屯。本院在执行杨玉东与梁本林、程俊波民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，以位于哈尔滨市道外区团结镇团结新区3号楼5单元602室的房产抵偿欠款，申请执行人杨玉东申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初313号之一原告：芮向阳，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶功雷，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李永英，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安徽省马鞍山市博望区。原告芮向阳与被告陶功雷、李永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，芮向阳起诉后，陶功雷、李永英均下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费亮亮人民陪审员  郑德金人民陪审员  臧园园二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 子
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628民初141号原告：高阳县利生纺织有限公司，住所地：高阳县岳家佐村村北。法定代表人：孙宝利，系公司经理。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，系公司员工。被告：高阳县古城转运站，住所地：高阳县佟麟阁大街（高阳宾馆南行500米路东）经营者：杨瑞玲，系该转运站负责人。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。本院受理的原告高阳县利生纺织有限公司诉被告高阳县古城转运站公路货物运输合同纠纷一案，审理过程中原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高阳县利生纺织有限公司撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告高阳县利生纺织有限公司负担。审 判 长  齐 宁审 判 员  王微微人民陪审员  李伟楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  段希希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5386号申请执行人项某，女，1988年9月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人张某，男，1987年8月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初83号原告：侯雨，男，1979年10月2日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告侯雨与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯雨以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雨的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯雨撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告侯雨负担。审判员  兰苗苗二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7129号原告张超，男，1971年12月24日生，汉族，住南京市下关区。委托代理人周瑞云、陶梦颖（实习），江苏中虑律师事务所律师。被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市���口区。被告李杧，女，1968年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告张超诉被告陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人周瑞云、陶梦颖到庭参加了诉讼。被告陈守君、李杧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超诉称,原告与被告系朋友，2013年9月被告以资金紧张为由找到原告借款30万元，被告承诺一周内归还，到期后被告并未返还，后原告屡次要求被告还款，被告总是推脱，为此写下借条，但后来并未按期履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告偿还本金300000元，并自2013年9月7日至实际还款之日的利息，利率按照年息24%计算；两被告承担本案的诉讼费。被告陈守君、李杧未应诉。经审理查明，2014年4月6日，被告陈守君向原告张超出具借条一份，内容为：今借到张超人民币叁拾万元整，用于公司经营，于2014年7月1日前还款壹拾五万元整，2014年10月1日前还伍万元整，余款壹拾万元在2015年4月1日前还清，否则按月息计人民币12000元付利息，计息期从2013年9月起。此据!但被告陈守君未按约还款，以致成讼。原告张超当庭陈述：原、被告于2001年认识，当时被告陈守君在苏宁做监理，当时原告爱人开了一个建材公司，有业务往来，私人关系还很不错。2013年以前被告也有向原告借过钱，借了之后很快就还了。当时被告在江宁土桥开了一个建材厂，叫南京众意达建材有限公司，厂房是两被告自己购买的，中间也有业务往来，原告是被告的下游��两被告的公司2011年之前状况非常不错，后来两被告有意向转让厂房，在江宁××江宁镇附近再开一个，原告当时也有意向，就想跟朋友一起接手两被告转让的厂房。所以大家都知道两被告有厂房，都愿意借钱给两被告，当时被告向原告借钱为了周转，当时原告就借给两被告了，原告当时也有想买他厂房的意思，但是并没有明确表态。原告当时做生意，经常需要大额现金支付货款给他人，给钱当天，原告刚从阅城国际花园旁边的工商银行取了1000000元现金，当时取钱不是为了给被告的，后来被告和原告约在了银行后面的蓝湾咖啡馆见面，当时两被告表示欠外面的钱太多，不想让把钱打到他卡里，怕被别人发现，借钱为了回去付工人的工资，让原告给他现金。当时原告刚取的现金放在后备箱，原告拿了现金直接交给了被告。在场除了原告和被告陈守君以外还有原告妻子，还有原告的一个朋友梁华。原告本来就是想和梁华一起去投资被告的厂房的。当时没有打条子，后来发现被告欠钱很多，人身都被他人控制了，原告的想法肯定就实现不了了，所以9月份原告又让被告补了条子。当时被告承诺卖了厂房就能还给原告钱，但是也没有兑现承诺。原告当时了解的情况是被告卖厂房就没有拿到钱。当时原告了解到被告在江宁有个小产权房能值点钱，但后来该房子也判给别人了，其他被告的财产状况就不清楚了。后来原告还找到过被告陈守君本人两次，但是被告情况很不好。原告打官司也只是为了明确债权债务，被告新开的厂子叫南京新春晖建筑节能科技有限公司。原告现在之所以不去找被告，是不想逼他，给他点时间，让他发展一下，或许还能还钱。2013年9月被告给原告打了一张借条，上面只写了还款日期，约定9月中旬还款，后来被告一直未还，到2014年后，原告又让被告给原告重新打了一份借条，写了一个还款计划，约定了利息，原来的条子给被告了，原告当时拍了一张照片，两被告都清楚借款情况。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，从原告张超提供的借条可以看出，其与被告陈守君已构成民间借贷关系，故该合同合法有效，双方均应按约履行，原告已履行了出借义务，被告陈守君应按约归还本金及利息。借款本金为300000元，原、被告双方约定从2013年9月计息，利息为每月12000元，即约定利率超过年利率24%，故原告主张从2013年9月7日其按年利率24%计算利息至实际还款之日，本院予以支持。被告李杧与陈守君系夫妻，陈守君的上述债务系夫妻共同债务，故对原告张超要求被告陈守君、李杧归还借款本金及利息的诉讼请求，��院予以支持。被告陈守君、李杧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守君、李杧于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款300000元及利息（自2013年9月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈守君、李杧负担，于给付上述款项时一并给付原告张超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 孙 肖人民陪审员 穆 红人民陪审员 倪敬芳二〇一七年四月六日书 记 员 李 茜
陕西省延��市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初312号原告赵某某，女，汉族，1990年11月14日出生，陕西省安塞县人，现住陕西省延安市宝塔区北。被告杨帅，男，汉族，1991年8月8日生，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告赵某某诉被告杨帅抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月15日经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵某某无正当理由拒不到庭的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告按撤诉处理。案件受理费100元，原告赵某某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。代理审判员 冯 婷二〇一七年二月十五日书 记 员 沙子君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1210号原告：李英，女，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市合川区。被告：张会，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市合川区。原告李英与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李英于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告李英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。审判员  黄小琴二〇一七年二月十三日书记员  何杰蕤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初789号原告：龚云龙，男，1952年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈晓兵，女，1967年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐良胜，男，1964年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告龚云龙诉被告陈晓兵、唐良胜民间借贷纠纷一案中，原告龚云龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚云龙撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告龚云龙负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  肖中福二〇一七年二月十五日书 记 员  康衾蜻
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3698号被执行人王江龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人王江龙危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第41号刑事判决书，对被执行人王江龙判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王江龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人王江龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3698号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保9号申请人唐军，男，汉族，1974年8月15日出生。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被申请人唐萍，女，汉族，1974年12月23日出生。申请人唐军于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐萍银行存款1223000元予以冻结或对登记在其名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊村＊＊＊住宅小区＊＊栋＊��＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）及登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的东风日产牌小型汽车和牌照号为湘A＊＊＊**的奥迪牌小型汽车予以查封，申请人唐军提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐军的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐萍银行存款1223000元或查封登记在其名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊村＊＊＊住宅小区＊＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）、查封登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的东风日产牌小型汽车和牌照号为湘A**���＊＊的奥迪牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年二月七日书记员  易建兵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6412号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：钱昭见，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。被告：白青珠，女，1977年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：徐善海，男，1986年4月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱昭见、白青珠、徐善海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昭见、白青珠偿还借款本金20万元、期内利息631.06元、复息（以631.06元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告徐善海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告钱昭见；借款本金：20万元；借款期限：2014年10月14日至2015年10月10日；借款利率：月利率5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率7.5‰；借款交付情况：原告于2014年10月14日向被告钱昭见发放借款20万元；保证担保情况：被告徐善海自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱昭见于2014年12月21日至2015年12月21日间偿还借款利息11435.61元，尚欠原告借款本金20万元、期内利息631.06元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告徐善海未承担保证责任。本院另查明：1.被告钱昭见、白青珠系夫妻关系，二人于1997年2月18日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告钱昭见确认平阳县xx镇xx村为诉讼文书送达地址，被告徐善海确认平阳县xx镇xx村为诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱昭见、白青珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息631.06元、复息（以631.06元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月11日起按月利率7.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告徐善海对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由钱昭见、白青珠、徐善海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十二日代书 记员  曾新伊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)通中执字第00066号申请执行人：华南建材（深圳）有限公司宝安分公司,住所地深圳市宝安区。负责人:陈冬保，总经理。委托代理人:鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人:南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人:郑祥坤，该公司董事长。申请执行人华南建材（深圳）有限公司宝安分公司与被执行人南通开发区民兴船务工程有限公司买卖合同纠纷一案,南通仲裁委员会2014年6月19日作出的（2014）通仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。因南通开发区民兴船务工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，华南建材（深圳）有限公司宝安分公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第72号裁决书由南通经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十七日书 记 员  马 乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3051号原告：陈义，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈义与被告肖佑买卖合同纠纷一案中，原告陈义于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈义申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈义负担。审判员  范登虎二〇一七年二月二十二日书记员  李俭波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初70号之一申请人：乔永军。被申请人：房兴杰。原告乔永军与被告房兴杰等民间借贷纠纷一案，申请人乔永军于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人房兴杰名下的位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑19幢4-602房房产一处予以保全，并自愿提供担保。本院经审查认为，乔永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人房兴杰名下的位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑19幢4-602房房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 杨高怀二〇一七年二月十四日书 记 员 马绥绥
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初1号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐某一，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人徐某二，男，，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人徐某一、徐某二犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人徐某一、徐某二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某一于2010年承包了莒县棋山镇朱汉东岭村青峰岭水库处约200亩河崖地。在2015年度和2016年度，被告人徐某一、徐某二虚报小麦种植面积，骗取国家小麦种植补贴资金共计人民币16375元。具体事实如下：1、2014年秋，被告人徐某一、徐某二与同村村民徐某三、徐某四联合在该承包地种植了小麦160亩，在2015年度小麦种植面积统计时，被告人徐某一、徐某二上报了196亩，其中虚报36亩，骗取国家小麦种植补贴资金人民币4500元，由被告人徐某一、徐某二与徐某三、徐某四均分。2、2015年秋，被告人徐某一、徐某二与同村村民徐以建联合在该承包地种植了小麦81亩，在2016年度小麦种植面积统计时，被告人徐某一、徐某二上报了176亩，其中虚报95亩，骗取国家小麦种植补贴资金人民币11875元。该款已由财政部门拨付至被告人徐某一的个人账户，未分赃。2016年8月4日，莒县人民检察院根据群众举报将被告人徐某一、徐某二等人涉嫌诈骗犯罪线索移交至莒县公安局，该局于同年8月30日立案侦查。2016年10月10日，被告人徐某一、徐某二经电话传唤后主动到莒县公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款。上述事实，被告人徐某一、徐某二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、徐某一等诈骗案小麦补贴款情况、莒县财政局基层财政管理中心出具的小麦补贴款拨付证明、量地记录、小麦种植面积公示榜、小麦种植面积核定保证书、河崖地承包证明、小麦种植面积核定统计表、小麦补贴明细表、莒县人民检察院举报中心初核案件移送函及附件、莒县人民政府办公室关于核定小麦种植面积的通知、涉案资金交接清单及票据，证人李某、张某1、梁某、张某2、徐某3、徐某2、陈某、徐某4、徐某5的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某一、徐某二以非法占有为目的，采用虚报小麦种植面积的欺诈手段骗取国家小麦种植补贴资金，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某一、徐某二基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人徐某一、徐某二经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；两被告人已退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某一、徐某二诈骗犯罪违法所得，依法应予追缴。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某一犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。被告人徐某二犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某一、徐某二诈骗犯罪违法所得人民币一万六千三百七十五元，予以追缴（该款已缴至莒县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年二月十五日书 记 员  王 晨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执787号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。组织机构代码。负责人：宋孔华，该公司经理。被执行人：范雪琴，女。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人范雪琴追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年二月十五日书记员 姜 欢
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢70号之一本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、李子赟、张燕君、李兵、董运良其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将河南兴隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南兴隆化工有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南兴隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1675号原告：刘国海，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：山东泰山管乐器制造有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：赵人兴，经理。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。本院在审理原告刘国海诉被告山东泰山管乐器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国海撤回对被告山东泰山管乐器制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国海承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李武善人民陪审员  刘庆丰二〇一七年二月十六日书 记 员  朱春苗
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初109号原告：王转枝，女，1964年1月13日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告王转枝与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王转枝以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王转枝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王转枝撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王转枝负担。审判员  杨子文二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3120号之二申请执行人：丁英文，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区河坊西路333号。组织机构代码69370858-8。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。组织机构代码19822993-4。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。关于丁英文与江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初404号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款人民币16240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十一日书记员  沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1号申请执行人：钟福喜，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱道平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王代英，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2670号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱道平在周宾（公民身份号码）及安徽铜山建设有限责任公司的租赁款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1690号之二原告王亚,男,汉族，1994年12月1日生，户籍地贵州省纳雍县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告王德臣,男,汉族，1959年6月28日生,住所地吉林省大安市。被告张海峰,男,汉族，1981年9月27日生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告王亚与被告王德臣、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王亚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚撤回起诉。案件受理费减半收取200元、保全费220元，共计420元，由原告王亚负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年二月九日书 记 员 吴晓良
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审39号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人傅连武，男，汉族，1963年7月18日出生，住武义县。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第287号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人傅连武未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在武义县城东升路与武通路交叉口的车行道上设摊经营西瓜的行为违法，对其作出罚款400元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人傅连武未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在武义县城东升路与武通路交叉口的车行道上设摊经营西瓜的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第287号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第287号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹