安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4724号原告：汤腊香，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：韩玉元，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：庐江城市公共交通有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码913401240501511737（1-1）。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。原告汤腊香与被告韩玉元、庐江城市公告交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汤腊香的委托诉讼代理人章彩霞、被告庐江城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告韩玉元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤腊香向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿其医疗费等费用暂定16623元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汤腊香变更诉讼请求为要求各被告按责赔偿其合理损失97217.80元。事实和理由：2015年9月8日15时20分，韩玉元驾驶皖Ａ×××××号大型客车，行驶至庐江县××街道黄山小店路段停车起步时，造成车厢内乘客汤腊香摔倒受伤的伤人交通事故。该起事故发生后，庐江县交警大队经调查分析后于2015年9月12日制发了交通事故认定书，认定韩玉元负本起事故的全部责任，汤腊香无责任。韩玉元是肇事车辆驾驶员，庐江城市公共交通有限公司为该车辆所有人。该起交通事故致汤腊香的身体受伤致残，经济受损,为维护汤腊香的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。韩玉元未作答辩。庐江城市公共交通有限公司辩称，第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果和责任划分情况均无异议。第二、韩玉元驾驶的皖Ａ×××××号大型客车系庐江城市公共交通有限公司所有，韩玉元系庐江城市公共交通有限公司雇佣的员工并在履行职务过程中发生本起事故。第三，汤腊香的各项损失中，医疗费由法院依法凭票据实核算；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准计算；精神抚慰金由法院依法酌定；鉴定费无异议；交通费由法院依法酌定。第四，庐江城市公共交通有限公司为汤腊香垫付医疗费5000元，请求与本案一并处理。第五，根据侵权责任法规定，一般侵权之诉是根据侵权行为人的侵权行为导致的后果承担赔偿责任，本案颈椎因自身疾病等同等因素，并不是侵权行为人的侵权后果，那么侵权行为人无需对该后果承担赔偿责任，故本案应按50%的侵权后果承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤腊香提交以下证据：1、汤腊香的身份证、户口本各一份，证明汤腊香的身份及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书三份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、门诊病历一份、费用清单一组、安徽省胸科医院疾病证明书二份、门诊病历二份、门诊收费票据四张、CT诊断报告单四份、CT检查报告单二份，证明汤腊香的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；4、庐江县泥河镇泉西村民委员会证明一份、安徽省人大常委会机关医院证明一份、合肥晨升物业服务有限公司万象新天物业管理处出具的居住证明一份，万象新天小区1幢2206室房产证复印件一份，证明汤腊香的居住情况；5、韩玉元的驾驶证、庐江城市公共交通有限公司的行驶证各一份，证明肇事车辆驾驶人为韩玉元，登记所有人和实际所有人系庐江城市公共交通有限公司，韩玉元系庐江城市公共交通有限公司雇佣驾驶员在履行职务过程中发生本起事故；6、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明汤腊香的伤残等级、三期期限、伤残与本次交通事故之间参与度以及支付鉴定费2700元的事实。对到庭当事人无异议的汤腊香提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对汤腊香提交证据4，庐江城市公共交通有限公司认为村委会成员离开辖区后在何地居住从事何种职业不在村委会管辖范围内，安徽省人大常委会机关医院与汤腊香之间并不存在任何法律关系，证据4中的证明单位不具有证明主体资格，均不能达到汤腊香的证明目的，本院认为汤腊香提交的证据4可以综合印证汤腊香自2013年起租住于合肥市××山区××路××室直至2016年3月，庐江城市公共交通有限公司对汤腊香提交的证据4虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对汤腊香提交的证据4的证明目的予以确认。对汤腊香提交证据6，庐江城市公共交通有限公司对其真实性无异议，但根据鉴定结论该公司认为该案损害赔偿也不应超过50%，本院对汤腊香提交的证据6的真实性予以确认。庐江城市公共交通有限公司提交了收条一张，证明其垫付款情况，汤腊香无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日15时20分，韩玉元驾驶皖Ａ×××××号大型客车，行驶至庐江县××街道黄山小店路段停车起步时，造成车厢内乘客汤腊香摔倒受伤的伤人交通事故。该起事故发生后，庐江县交警大队经调查分析后于2015年9月12日制发了交通事故认定书，认定韩玉元负本起事故的全部责任，汤腊香无责任。汤腊香受伤后，于当日至庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤；左侧第9、10、11后肋骨折；右肺磨玻璃样结节；肝脏高密度灶；C4-5、C5-6、C6-7椎间盘膨出；L4-5、L5-S1椎间盘突出；胆囊息肉。2015年10月11日出院，住院33天，发生住院医药费9404元、门诊医药费333元。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养及护理；2、普外科随访。2015年10月11日、11月10日、12月11日，庐江县人民医院均医嘱建议汤腊香继续休息一个月，加强营养及护理。2015年10月9日、12月6日，2016年6月26日，2016年12月12日，汤腊香至安徽省胸科医院治疗，共用去门诊医药费2559.2元。2016年10月8日，汤腊香向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限及伤残与交通事故参与度进行鉴定，本院确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2016年12月18日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤腊香自身颈椎退行性改变及道路交通事故外力作用致颈部活动功能障碍，评定为十级伤残。被鉴定人汤腊香本次交通事故伤的三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日。被鉴定人汤腊香本次交通事故与颈椎退行性改变，颈椎间盘膨出所致伤残之间存在因果关系（与自身疾病同等因素），参与度为50%。汤腊香支付鉴定费2700元。同时查明：汤腊香自2013年起租住于合肥市××山区××路××室直至2016年3月。再查明：韩玉元驾驶的皖Ａ×××××号大型客车系庐江城市公共交通有限公司所有，韩玉元系庐江城市公共交通有限公司员工并在履行职务过程中发生本起事故。事故发生后，庐江城市公共交通有限公司已为汤腊香垫付5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。汤腊香因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定韩玉元负事故的全部责任，汤腊香无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。在汤腊香的各项损失中，汤腊香共发生医药费12296.2元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。对汤腊香主张的住院伙食补助费，因汤腊香实际住院33天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为990元（30元/天×33天）。汤腊香的营养期经鉴定为60日，护理期为60日，误工期为120天，汤腊香的营养费可按照30元/天计算，故汤腊香的营养费为1800元（30元/天×60天），汤腊香主张护理费按照114.22元/天计算不违反法律规定，故其护理费为6853.2元（114.22元/天×60天）。本院根据汤腊香的年龄认为汤腊香在城镇居住确有劳动能力，对其主张的误工费参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为8855.67元（26936元/年÷365天/年×120天）。汤腊香的伤残等级经司法鉴定构成一处十级伤残，结合汤腊香事发前的居住情况，本院对汤腊香主张的残疾赔偿金53872元[26936元/年×20年×10%]予以支持。对汤腊香主张的精神损害抚慰金，本院根据汤腊香的十级伤残以及其左侧第9、10、11后肋骨折等伤情实际，对精神损害抚慰金酌情确定为7500元。对汤腊香主张的交通费，本院根据汤腊香实际住院天数及门诊治疗和鉴定的实际酌情计算为1800元。综上，汤腊香的各项合理损失合计93967.07元，其中：医药费12296.2元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费8855.67元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7500元、交通费1800元。汤腊香本次交通事故与伤残之间的参与度虽经鉴定为50%，但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故的引发系机动车一方所致，事故责任认定汤腊香对本起事故不负责任，其对交通事故及损害后果的发生造成均无过错。汤腊香颈椎退行性改变，颈椎间盘膨出在发生交通事故之前已经存在，其个人体质等状况并非法律意义上可以苛责的“过错”，也不构成因受害者的过错扩大了损伤，汤腊香亦不应为自身旧疾承担高于普通人的风险，因此，本院对庐江城市公共交通有限公司辩解应按50%的参与度计算相关赔偿数额的意见不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩玉元在事故中负全部责任，韩玉元系庐江城市公共交通有限公司的员工并在履行职务过程中发生本起事故，其驾驶机动车致伤汤腊香，作为用人单位庐江城市公共交通有限公司应承担民事赔偿责任，故庐江城市公共交通有限公司应对汤腊香的93967.07元承担赔偿责任，扣减庐江城市公共交通有限公司已垫付的5000元，庐江城市公共交通有限公司还应实际赔偿汤腊香88967.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐江城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤腊香88967.07元；二、驳回原告汤腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，鉴定费2700元，合计3815元，由原告汤腊香负担900元，由被告庐江城市公共交通有限公司负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年二月二十八日书记员 沈成云注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院账户：开户行：中国银行庐江支行帐号：18×××72户名：庐江县人民法院行号：104378205421