wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第04255号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）法定代表人董启增，系该行行长。委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告朱颖秋，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县.被告付国贤，男，1967年7月26日，汉族，无职业，住址辽宁省康平县.原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告朱颖秋、被告付国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博克庭参加诉讼，本案被告朱颖秋、被告付国贤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告借款本息（截止2012年8月7日为156102.67元）请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费及本案全部诉讼费用。被告朱颖秋未答辩。被告付国贤未答辩。经审理查明，2002年10月被告付国贤与原中国建设银行康平县支行签订个人住房借款合同，约定：被告付国贤向该行借款12万元，借款月利率5.28‰,以该行实际划款当日国家法定利率为准。借款期限自2002年9月29日至2009年10月止,贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时于下年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的执行合同利率，遇法定利率调整，不调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知被告。双方约定按等额本息还款法，按月归还贷款本息，每月归还1772.40元。另约定，借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，逾期贷款以每日万分之2.1的利率计收利息；借款合同履行期间被告未按合同约定的分期还款计划按时足额归还贷款本息，被告每拖欠一次该行对拖欠的分期还款额按拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金。同时约定，借款期间被告借款期内累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，该行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物要求保证人履行保证责任，同时约定被告付国贤、被告朱颖秋用位于康平县向阳街145.15平方米自有商用门市抵押借款，办理了抵押登记。合同签订后，该行于2002年10月24日放款，被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠该行借款本息（截止2012年5月15日本金82690.94元，利息73411.73元）未偿还。另，原中国建设银行康平县支行被原告合并，其债权债务归原告。上述事实，依据的有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款购房抵押备案登记审批书、中国建设银行贷款转存凭证以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付国贤、被告朱颖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原中国建设银行康平县支行与被告之间签订的个人住房借款合同、系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，原中国建设银行康平县支行债权债务归原告，关于原告提出解除合同及对被告付国贤偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，关于原告对抵押物担保的主张，因抵押的房产已在相关部门办理登记，予以支持，关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原中国建设银行康平县支行与被告付国贤、被告朱颖秋于2002年10月签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告付国贤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金及利息（截止2012年8月7日本息合计156102.67元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按双方合同约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告付国贤、被告朱颖秋位于康平县向阳街145.15平方米自有商用门市在以上借款本息范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十二月六日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03550号原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66718298-1）法定代表人商跃祥，系该公司董事长。委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。（组织机构代码：10001140-1）法定代表人戎长军，系该公司董事长委托代理人薛忠贵，男，1953年3月9日出生，蒙古族，系中国对外建设总公司东北分公司法律顾问，住址山东省东营市东营区.被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区。（组织机构代码：66253960-3）代表人王永刚，系该分公司总经理。委托代理人薛忠贵，男，1953年3月9日出生，蒙古族，系该公司法律顾问，住址山东省东营市东营区.原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设总公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月5日受理后，被告中国对外建设总公司东北分公司提出管辖异议，被本院驳回后上诉至沈阳市中级人民法院，2012年9月24日被驳回管辖上诉，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩，被告中国对外建设有限公司委托代理人薛忠贵，被告中国对外建设总公司东北分公司委托代理人薛忠贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付欠款157012.8元，判令被告支付滞纳金47103.84元，并承担本案诉讼费用。被告中国对外建设有限公司辩称，欠货款数额属实，请求延期给付，违约金只能给付7000元。被告中国对外建设总公司东北分公司辩称，欠货款数额属实，请求延期给付，违约金只能给付7000元。经审理查明，被告中国对外建设总公司东北分公司（以下简称中国建设东北分公司）为被告中国对外建设有限公司下属分公司是非法人企业。2010年8月14日、2011年4月25日原告与被告中国建设东北分公司分别签订二份活动房销售合同，先期合同金额为49000元，原告已经收到全部货款，合同已履行完毕。后期合同约定由原告向被告中国建设东北分公司出售活动板房，出售高档坡顶规格3k×14k×9p，面积458.61㎡，单价320元／㎡，金额146755.20元，高档坡顶规格2.5k×4.5k×3p，面积43.50㎡，单价320元／㎡，金额13920.00元，合同价款160675.20元，活动房完工后，以实际验收的面积或数量进行项目结算，并根据结算调整相应的付款金额，安装于吉林市船营区。同时约定，合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同，违约责任应承担金额10﹪的违约金；如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金；还约定，中国建设东北分公司2011年5月10日前付至金额的95﹪共计132641.44元，其总金额的5﹪质保金，于2012年5月10日前付清。合同签订后，原告为被告中国建设东北分公司安装并交付活动板房，经过被告中国建设东北分公司验收，原告共安装规格为3k×14k×9p的高档坡顶实际面积512.79㎡，规格2.5k×4.5k×3p高档坡顶面积43.50㎡，按双方合同约定单价320元／㎡，货款实际合计为178012.8元,被告中国建设东北分公司向原告支付21000元，剩余157012.8元货款至今仍未支付。上述事实，依据的证据有原告提供的活动房销售合同，验收交付单以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中国对外建设总公司东北分公司签订的活动房销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告中国建设东北分公司拖欠原告货款属实应予给付，因中国建设东北分公司不具备独立的法人资格，应由其开办单位被告中国对外建设有限公司共同承担给付责任，对原告要求被告中国对外建设有限公司、被告中国建设东北分公司给付货款157012.8元的请求，予以支持，关于原告对滞纳金的主张，双方对滞纳金明确约定按应付款每天3‰计算，因被告未按合同约定付款期限支付货款，原告仅按欠款额的30%主张滞纳金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设总公司东北分公司、被告中国对外建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款157012.8元；二、被告中国对外建设总公司东北分公司、被告中国对外建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上述货款滞纳金47103.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十二月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2576号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向小平，男，1981年4月9日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2442号起诉书指控被告人向小平犯侵犯著作权罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向小平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月至7月29日期间，被告人向小平以营利为目的，从他人处购得疑似盗版光盘，在慈溪市新浦镇浦沿村中学附近摆摊出售。2012年7月29日，公安民警将被告人向小平抓获，并当场查获疑似盗版光盘6670张。经慈溪市文化广电新闻出版局鉴定，上述6670张光盘均属非法出版物。被告人向小平到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向小平在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单及照片、出版物清单、暂扣物品专用票据、出版物鉴定书、抓获经过及被告人向小平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向小平以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向小平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向小平的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向小平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、违禁品盗版光碟六千六百七十张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2546号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高露，女，1978年6月8日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月5日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1594号起诉书指控被告人高露犯非法经营罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高露到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月至2012年5月期间，被告人高露在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市宗汉街道漾山村廿一房29号的租房内，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业。期间被告人高露因患疾病，将该网吧交给邓某（另案处理）代管。被告人高露从中非法获利人民币15000余元。2012年5月31日，公安民警查获了该网吧。2012年6月5日，被告人高露至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人高露已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人高露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、高某、杨某、洪某、乔某、甘某的证言、搜查笔录及照片、中国电信慈溪分公司客户登记单、宽带流量详单、预缴款凭证、到案经过及被告人高露的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高露违反国家规定，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高露有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人高露的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人高露的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高露犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人高露的犯罪违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十二月十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第400号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告海占良，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告海占良物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告海占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2533，物业费467元，以及其他费用共计3583元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告海占良承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告海占良在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计3583元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告海占良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第3926－4号申请执行人周妙萍，女，汉族，1974年8月6日出生，住佛山市南海区。被执行人张海伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住上海市闸北区。被执行人江黎莉，女，汉族，1974年10月4日出生，住上海市静安区。被执行人佛山市荟通钢业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人张海伟。申请执行人周妙萍与被执行人张海伟、江黎莉、佛山市荟通钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)佛南法民一初字第3122号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应立即支付借款800000元及从2011年1月24日起至本判决确定的付款日止按年利率13%计算利息予申请执行人，并承担本案的受理费11979.21元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月20日立案执行。在执行过程中，本院按申请执行人周妙萍的申请，已发函到广州市天河区人民法院要求参与分配，但该院至今仍未将分配情况复函告知本院。另本院将被执行人张海伟应承担的义务部分委托其住所地所属的上海市闸北区人民法院执行，该院复函本院称被执行人张海伟在其辖区范围内无较有价值的可供执行财产；同时又将被执行人江黎莉应承担的义务部分委托其住所地所属的上海市静安区人民法院执行，但该院受理以后，至今仍未将执行情况复函予本院。除却上述委托执行或参与分配外，本院还在辖区范围内的工商、银行、车辆、国土房管等部门对被执行人张海伟、江黎莉、佛山市荟通钢业有限公司的财产线索进行调查，均未发现被执行人张海伟、江黎莉、佛山市荟通钢业有限公司有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第3926号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书 记 员 蔡振球
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2455号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙海��，男，1990年3月17日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2790号起诉书指控被告人龙海配犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理认为不宜适用简易程序审理，于同年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人龙海配到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月25日晚7时40分许，吴俊值（已判刑）因妻子麻某1与人打架，感觉吃亏，遂纠集被告人龙海配及龙某1、吴某2、龙某2、麻某2、龙国文（均已判刑）等人至慈���市坎墩街道租房，用拳头、砖头、棍棒、菜刀等工具殴打张某2、杨某、彭某2、张某3，致四人不同程度受伤。经法医鉴定，张某2外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；左侧颧骨骨折，此伤构成轻伤；彭某2外伤致左眼挫伤、躯干遗留单条疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；杨某外伤致头皮疤痕形成，此伤构成轻微伤；张某3外伤致头皮疤痕形成，此伤构成轻微伤。到案后，被告人龙海配如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙海配在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、彭某2、张某3、杨某的陈述、同案犯吴俊值、龙某1、吴某2、龙某2、麻某2、龙国文的供述、证人吴某1、张某1、严某、黄某、洪某、麻某1、彭某1的证言、辨认笔录及照片、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人龙海配的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海配伙同他人，随意殴打公民，致一人二处轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海配到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙海配犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕代理审判员 魏  燕  华人民陪审员 罗  海  青二〇一二年十二月二十一日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2012)温乐刑初字第1774号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵洪来，男，1962年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系乐清市村民委员会主任，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月18日被关押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3046号起诉书指控被告人赵洪来犯赌博罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵洪来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月8日左右开始，被告人赵洪来在位于乐清市柳市镇华联大厦5楼C室摆设麻将桌，组织人员以麻将牌的方式赌博，自己从中抽取头薪获利。同年6月18日20时30分许，被告人赵洪来和赌博人员黄伟民等人在赌博时被乐清市公安局当场查获。从2012年6月8日左右至6月18日为止，被告人赵洪来共计抽取头薪18000元。另查明，被告人赵洪来已缴纳全部违法所得18000元。上述事实，被告人赵洪来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、汤某、胡某、叶某、林某的证言及情况说明、扣押物品、文件清单、照片、收据、被告人的身份证明材料、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪来以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵洪来归案后如实供述自己的罪行，并已缴纳全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵洪来判处拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洪来犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一二年十二月二十六日代书记员 叶余敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2012)温乐刑初字第1714号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈华波，曾用名陈正波，男，1988年8月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2878号起诉书指控被告人陈华波犯寻衅滋事罪，于2012年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月22日凌晨，罗某（已判决）与彭某、李某因琐事发生纠纷，随后纠集被告人陈华波和褚某（已判决）等人携带刀具准备到乐清市北白象镇桥下公园报复彭某、李某。凌晨1时30分许，被害人韦某和左某来到北白象镇桥下公园帮双方调解，因未果而离开。罗某误认为被害人韦某是彭某的同伙，伙同被告人陈华波等人驾驶电动车追上左某、韦某后，罗某持刀砍伤韦某，被告人陈华波等人则持刀追打左某，因左某逃走而未果。经乐清市公安局法医鉴定，被害人韦某双上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致左尺骨骨折，双上肢疤痕累计长21.2cm,右环指掌指关节活动功能丧失87.5%，近侧指间关节活动功能丧失87.5%，右小指掌指关节活动功能丧失43.75%，近侧指间关节活动功能丧失68.75%，损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人陈华波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、褚某的供述，被害人韦某的陈述、证人左某、彭某、李某、陈某、陇某的证言，辨认笔录、抓获经过证明、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科核实情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华波伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈华波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华波判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈华波的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2014年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 可二〇一二年十二月十九日书记员 虞莳莳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2012)温乐刑初字第1755号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林济何，男，1963年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住广东省廉江市。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2957号起诉书指控被告人林济何犯诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林济何到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月17日上午，被告人林济何伙同林某（另案处理），事先准备好已去毒牙的眼镜蛇及普通风湿跌打药酒，谎称乐清市虹桥镇永成电子有限公司内有毒蛇存在，以帮助抓蛇的名义进入该公司内，后见机将事先准备的眼镜蛇放在该公司内，假装在捕蛇的过程中被毒蛇咬伤，用准备好的普通风湿跌打药酒予以治疗，二人将普通风湿跌打药酒冒充毒蛇特效解药卖给被害人吴某，骗得人民币4300元（案发后已退还）。上述事实，被告人林济何在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人王某、陈某的证言、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片、领条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林济何以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林济何如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，对被告人林济何予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林济何判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第六第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林济何犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2012年2月26日止。）二、随案移送作案工具药酒三瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一二年十二月十九日代书记员 叶余敏
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00236号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人周某，男，1970年8月10日生，汉族，原任鄂州市鄂城区劳动就业局局长，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］195号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉、被告人周某及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。案经安徽省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2011年元月至8月，被告人周某为非法办理专业技术资格证书，找到六安市人社局专技科原科长牛某，约定牛某每办理一份证书，被告人周某给办证费500元，好处费100元。期间，被告人周某共计汇付给牛454万元，其中，行贿款65.66万元。公诉机关认为，被告人的行为构成行贿罪，提请本院依法判处。被告人周某辩解称，其要求牛某帮助办理相关资格证书，并给予牛办证费、好处费属实，但是其未与牛密谋，更不知晓牛使用的办证公章属于私刻。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周某行贿事实及罪名成立，但本案属于情节一般；2、被告人周某在归案以前已供述了本案的事实，属于被追诉前主动供述行贿事实；3、本案未造成严重的社会后果，社会危害性较小；4、被告人自愿认罪，又系初犯，主观恶性较小。辩护人因此建议对被告人周某从轻处罚。经审理查明：2011年初，被告人周某为非法办理专业技术资格证书，通过网络得知六安市辖区办理数量多、费用低等情况，并与六安市人社局原专技科科长牛某（已判刑）取得联系，周、牛二人经过商议，被告人周某向牛某支付每份证书的办证费500元，好处费100元，牛某负责办证，并负责将证书信息登录于六安市人社局专家栏目查询系统。至2011年8月，牛某先后多次利用私刻的印章为被告人周某非法办理证书数千份，被告人周某分多次汇给牛某现金计454万元，按两人的约定，其中的好处费为65.66万元。另查明，被告人周某替他人办理的证书信息均系易某所提供，易某按每本证书给予被告人周某800到850元不等的费用，至2011年8月，易某共汇给被告人周某现金809万元。比除付给牛某的费用，余款355万元被被告人周某占有。案发后，侦查机关依法扣押了被告人周某用赃款所购买的房屋三套及汽车一辆。本院审理期间，被告人周某近亲属替被告人周某退缴赃款100万元。上述事实,有下列证据予以证明：1、被告人的供述和辩解证实，其因湖北省鄂州市办理专业技术资格证书控制较严，通过网络得知，六安办理该类证书较容易，后其通过电话和直接见面的方式与六安市人社局原专技科科长牛某取得联系，约定牛某每办理一份证书，周某给办证费500元，好处费100元。其共汇给牛某现金454万元，牛某帮助其办理证书数千份。2、证人牛某的证言证实，其用私刻的公章帮助被告人周某非法办理专业技术证书数千份，被告人周某共汇给其现金400余万元。3、证人易某的证言证实，其负责收集办证人员的信息和名单，交给周某找牛某办理，为此，共汇给周某809万元。4、证人李某、王某、葛某的证言从不同侧面印证上述事实。5、书证银行凭证证实，易某共汇给周某809万元，周某共汇款给牛某454万元。该书证经当庭核实，被告人对该书证记载无异议。6、书证房屋购买协议等记录材料证实，被告人周某在本案期间购买了房屋三套、汽车一辆，被告人在庭审中供认系本案违法所得款购买。7、书证扣押清单证实，侦查机关在办理本案期间已将被告人周某使用违法所得款所购置的房屋、车辆均扣押在案。8、书证任职文件证实，被告人周某案发前系鄂州市鄂城区劳动就业局局长。上述证据经法庭举证、质证，被告人、辩护人、公诉人均无异议，足以认定。本院认为:被告人周某为谋取非法利益，给予国家工作人员钱财共计65.66万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人周某犯罪情节一般的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人主动供述行为发生在被追诉之前，建议依法减轻、免除处罚的意见，经查侦查机关在办理牛某职务犯罪一案中已经查明被告人周某行贿事实，被告人周某得知牛某案被查办以后携款潜逃，直至2012年5月17日方被抓捕归案，到案后被告人周某如实供述犯罪事实，被告人的该行为表现属于坦白，不应视为在追诉前自动供述行贿事实的法定情形，辩护人该辩护意见不予采纳。在本案审理期间，被告人近亲属积极替被告人退缴赃款，对被告人可以从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、违法所得355万元（含被告人近亲属已缴纳的100万元及侦查机关扣押在案的户名龚祥英、合同编号为XN201106629的碧湖环玉十八街一座六号连体住宅一套，户名周华林、合同编号为WDCT-0523的吴都春天10栋2单元902号商品房一套，户名刘家娟、合同编号为1-1-2701的东方名居商住楼1栋1单元2701号商品房一套及车牌号为鄂G×××××的本田思域汽车一辆）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  许庆祝二〇一二年十二月六日书 记 员  汤厚丽附注条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行为人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第485号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行。负责人夏培青。委托代理人贾显武、陈蔚。被告陈鹏。被告厉福海。被告朱国勤。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行为与被告陈鹏、厉福海、朱国勤金融借款合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼；被告陈鹏、厉福海、朱国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行诉称，2011年2月1日，原告与被告陈鹏签订小额联保借款合同一份，约定陈鹏向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月，利息按年利率13.5％计收，还款方式为阶段性等额本息还款法；并约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：2011年2月1日至2013年2月1日期间，原告可以根据联保小组中任一小组成员即陈鹏、厉福海和朱国勤的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告向陈鹏指定帐户按时足额发放了贷款，但���鹏并未按约偿本付息，并多次逾期。截止2012年8月21日，陈鹏尚欠原告借款本金38552.55元及利、罚息5878.05元，合计人民币44430.6元；厉福海、朱国勤也未对上述款项承担保证责任。故请求判令：一、被告陈鹏归还原告借款本金38552.55元并支付利息、罚息（按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2012年8月21日，利息与罚息共计人民币5878.05元）；二、被告陈鹏承担原告的律师代理费3500元；三、被告陈鹏承担本案诉讼费用；四、被告厉福海、朱国勤对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份，证明陈鹏于2010年12月8日向原告申请贷款100000元；2、小额联保借款合同复印件一份，证明2011年2月1日，陈鹏与原告签订借款合同一份；3、商户联保贷款额度申请表及小额贷款联保协议书复印件各一份，证明厉福海和朱国勤自愿为陈鹏向原告的借款提供连带责任保证；4、个人贷款借据及放款单复印件一份，证明原告按约向陈鹏指定帐户发放贷款100000元；5、活期明细一份，证明陈鹏的还款明细；6、待催收贷款清单一份，证明截止2012年8月21日，陈鹏尚欠原告借款本金及利息、罚息的数额；7、委托合同一份，证明原告支出律师代理费3500元。被告陈鹏、厉福海、朱国勤未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭核对，原告所举证据复印件均与原件一致。本院对原告所举证据的真实性均予认定，并对证据1-6的证明力均予确认；但因原告未向本院提交其支出律师代理费的发票，本院对证据8的证明力不予确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月8日，被告陈鹏向原告申请商户联保小额贷款100000元。2011年2月1日，原告与陈鹏签订小额��保借款合同一份，约定陈鹏向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月；借款年利率为13.5％；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定2011年2月1日至2013年2月1日期间，原告可以根据被告陈鹏、厉福海和朱国勤组成的联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，由其他成员为借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。当天，原告向陈鹏指定帐户发放贷款100000元。嗣后，陈鹏未按约偿本付息，截止2012年8月21日，陈鹏尚欠原告借款本金人民币38552.55元，利息与罚息共计5878.05元。被告厉福海与朱国勤亦未对上述债务承担保证责任。本院认为，原告与陈鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约履行义务，向陈鹏发放贷款人民币100000元；但陈鹏未按约偿本付息，尚欠原告借款本金人民币38552.55元及相应利息、罚息，故陈鹏应偿还原告上述借款本金，并应按约支付利息及罚息。此外，根据原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，厉福海与朱国勤作为小额贷款��保小组的成员，应按约对陈鹏的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。原告还主张由陈鹏承担其支出的律师代理费3500元，因其未向本院提供该费用的发票，本院不予支持。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款本金人民币38552.55元，并支付利息、罚息计人民币5878.05元（利息、罚息已计至2012年8月21日，之后利��、罚息按合同约定利率计付至实际履行之日止）。二、被告厉福海、朱国勤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的其他诉讼请求。案件受理费998元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币998.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 龚 朝 龙代理审判员 黄  欢人民陪审员 何 日 辉二〇一二年十二月十七日书 记 员 周曹幸子
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2485号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈月珍，绰号阿五，女，1960年7月19日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民，家住上虞市。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。被告人陈秋梅，绰号阿三，女，1962年12月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，家住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2747号起诉书指控被告人沈月珍、陈秋梅犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈月珍、陈秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年至2011年年底期间，被告人沈月珍在慈溪市附海镇晏庙村后塘路的出租房内，为他人提供场地和赌具，以梭哈等形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元。2012年2月至5月期间，被告人沈月珍、陈秋梅结伙在慈溪市附海镇晏庙村后塘路的出租房内，为他人提供场地和赌具，以梭哈等形式聚众赌博，共同从中抽头获利共计人民币3万余元。2012年7月12日晚，被告人沈月珍、陈秋梅结伙在慈溪市附海镇晏庙村老直路家中，为他人提供场地和赌具，以梭哈形式聚众赌博时，被公安机关当场抓获。到案后，被告人沈月珍、陈秋梅均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈月珍、陈秋梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、童某、黄某、陈某、胡某、严某、沈某、余某、孙某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、罚没收入现金专用缴款单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈月珍、陈秋梅的身份证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人沈月珍、陈秋梅以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈月珍、陈秋梅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈月珍、陈秋梅的违法所得，应予追缴；赌资210元及供犯罪所用的工具，均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈月珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈秋梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人沈月珍犯罪所得人民币二万元、被告人沈月珍、陈秋梅共同犯罪所得人民币三万元，均予以追缴；赌资二百一十元、供犯罪所用的工具五子棋若干、塑料筹码若干、扑克牌半副、塑料淘箩一个（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十二月十一日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2919-2号申请执行人：戎永庆。被执行人：施建江。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第733号戎永庆诉施建江民间借贷纠纷一案中，申请执行人戎永庆尚有250000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费2525元、执行费3650元。现本院查明被执行人无适宜执行的财产，申请执行人又未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十七日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2545号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马孟亮，男，1991年5月22日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，家住沈丘县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2200号起诉书指控被告人马孟亮犯侵犯著作权罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月至2012年7月29日期间，被告人马孟亮以营利为目的，在慈溪市周巷镇云城村云中路一服装超市旁摆摊销售盗版光碟。2012年7月29日，公安民警抓获了被告人马孟亮，并查扣疑似盗版光碟2350张。经鉴定，上述被查扣的光碟均系非法出版物。被告人马孟亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马孟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、出版物鉴定（认定）书、抓获经过及被告人马孟亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马孟亮以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马孟亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马孟亮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的违禁品盗版光碟2350张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人马孟亮犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被查扣的违禁品盗版光碟二千三百五十张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十二月十日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2012)松民二初字第00609号原告：裴启美，男，1957年生，汉族，工人，住江西省九江市。委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。被告：蔡金学，男，1964年，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告裴启美诉被告蔡金学合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告裴启美及其委托代理人王拓，被告蔡金学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴启美诉称：2011年3月份，原告从宋长洲手中转租了华阳河农场二场四队33号、38号计200亩耕地种植红薯，另承租了一处5亩土地用于培育红薯种。当时还有一位彭泽芙蓉农场的徐场长与原告一起合伙，后徐因工作原因退出合伙，原告遂邀请被告入伙，原、被告约定：被告按每斤0.5元收购，后期投入由被告负责，利润平分，风险平摊。后因被告不信守合伙承诺，致原告提出退伙，归由被告一人经营，被告同意。2011年11月17日，经结算被告应支付原告退伙款130000元并出具了一张欠条，在场人胡必林也在欠条上签字确认了这一事实。时至今日，该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告立即支付原告退伙款130000元并承担相应的银行利息，本案诉讼费由被告承担。被告蔡金学辩称：不存在退伙款，应该是合伙利益分成，且不应给付银行利息，欠条上说的很清楚，是以物抵债，原告应从被告处拿走红薯粉。原告未有分文投入，被告与原告不是合伙。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：欠条、齐继贵笔录各一份，证明原、被告系合伙关系及被告欠原告退伙款130000元。被告质证称：欠条是事实，是被告出具的，齐继贵笔录内容基本属实，但其中关于化肥、农药款的陈述是错误的，该款是由被告支付的。被告为支持其辩称理由向本院提交的证据及原告的质证意见如下：明细单5份和收条1份，证明大部分支出都是被告承担，原告没有什么投入，原、被告不是合伙关系。原告质证称：被告主张的这些费用大部分由其支付是事实，支出也算是投入，总投入原告与被告是平摊的。经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据认定如下：一、被告对原告提交的欠条无异议，本院予以认定；被告仅对齐继贵笔录中“老裴就负责赊购农药、化肥等”有异议，被告称农药、化肥款也是其支付的，对笔录其他内容无异议，该份证据本院予以采信，被告的异议不影响原告的证明目的成立；二、原告对被告提交证据的真实性无异议，该组证据印证了原、被告系合伙关系，被告的证明目的，本院不予认定。根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院查明本案如下事实：2011年4月，原告在宿松县华阳河农场二分厂四队承包205亩耕地种植红薯，后原告邀请被告合伙经营，被告表示同意。2011年11月17日，原告退出合伙，在在场人胡必林的见证下，原、被告对合伙进行了清算，合伙财产归被告享有，按照投入与收益均摊的原则，被告需给付原告130000元并出具了1张欠条，内容为“欠条欠到老裴在2011年度合伙种植红薯折合人民币壹拾叁万元整。（说明本款在腊月底付清，若前期老裴提出按所欠款项折成红薯粉拖回也可）2011年11月17号蔡金学证明人胡必林”，该款被告至今未给付原告。本院认为：原、被告合作承包土地种植红薯，双方系个人合伙关系。在原告退出合伙时，原、被告对合伙财产进行分割并达成了一致协议即欠条所记载的内容，该欠条系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告应给付原告130000元，该款履行期限是2011年腊月底，期限现已届满，被告应立即将该款给付原告。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告依照欠条中记载的“说明本款在腊月底付清，若前期老裴提出按所欠款项折成红薯粉拖回也可”主张其应用红薯粉低付本案债务，但该条文的意思应认定为在债务履行期限内原告有权利主张用红薯粉抵债，其选择权属于原告，现履行期限已届满且原告不同意以物抵债，被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡金学于本判决生效后十日内给付原告裴启美130000元；二、驳回原告裴启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蔡金学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐明龙审判员  何铸钢审判员  张永延二〇一二年十二月二日书记员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2467号原告王淑芹（120108195603150523），女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。原告杨翠林（120225193105072975），男，1931年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨智超（120108198303171019），男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告杨洪生，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告王淑芹、杨翠林、杨智超诉被告杨洪生共有纠纷一案中，原告王淑芹、杨翠林、杨智超于2012年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告王淑芹、杨翠林、杨智超撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告王淑芹、杨翠林、杨智超负担。审 判 长  李爱冰代理审判员  吴玉娄人民陪审员  许宝贵二〇一二年十二月十日书 记 员  杜艳东
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第263号原告:宁波市镇海天力液压阀厂。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村孙家畈。代表人：林福明，该厂厂长。被告:萨卡机械（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区明州西路588号。法定代表人：JoA.G.Santens，该公司董事长。本院在审理原告宁波市镇海天力液压阀厂与被告萨卡机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海天力液压阀厂撤回起诉。本案受理费2950元，减半收取1475元，保全费1182元，合计2657元，由原告宁波市镇海天力液压阀厂负担。审 判 员 陈广秀二〇一二年十二月五日代书记员 江南春
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）���行初字第82号原告郭志峰，男，成年。原告牟喜平，女，成年。被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人宋保元，职务主任。本院在审理原告郭志峰、牟喜平不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭志峰、牟喜平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志峰、牟喜平超负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十二月七日书记员  王 楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）一中刑执字第6962号罪犯武秉欣。天津市河北区人民法院于2008年11月26日作出（2008）北刑初字第292号刑事判决，以被告人武秉欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年3月14日起至2015年3月13日止。2011年2月16日，本院作出（2011）一中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯武秉欣减刑十一个月，刑期自2008年3月14日起至2014年4月13日止。天津市西青监狱于2012年12月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武秉欣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。经审理查明，罪犯武秉欣入监以来，认罪服法，认真遵守���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯武秉欣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯武秉欣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月13日起至2014年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年十二月十三日书 记 员  裴振宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2013)中区民初字第02613号原告胡晓林，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人冉浩，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告罗莉，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡晓林与被告罗莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖一航担任法庭记录。原告胡晓林的委托代理人冉浩到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告胡晓林诉称，原告于2009年10月14日参加渝中区法院司法拍卖，竞得本案诉争房屋，并履行付款义务。2008中区民执字第1279－1号执行裁定书，将本案涉案房屋所有权变更为原告所有。2010年原告起诉，渝中区法院后又作出2010年中区民初字第6601号民事判决书，原告据此申请强制执行，被告拒不交接房屋至今，造成原告无法使用房屋3年之久，故诉至法院，要求：1、被告承担2009年12月至2013年1月的房屋占有使用费35300元，以及从2013年1月起至被告实际返还原告房屋之日止，按1000元/月的标准计算的房屋占有使用费。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告罗莉未答辩。经审理查明，重庆市渝中区地母亭XXX房屋建筑面积为63.32平方米房屋原系罗莉所有，2009年12月2日，本院作出（2008）中区民执字第1279－1号执行裁定书，裁定该房屋所有权变更为胡晓林所有和使用。2010年3月25日，胡晓林取得该房屋产权证。因罗莉持续占用房屋拒不向胡晓林交接，胡晓林起诉来院要求罗莉搬离，本院于2011年1月15日作出（2010）中区民初字第6601号民事判决书，判决罗莉于判决生效后立即从涉案房屋搬出，并将房屋交付给胡晓林。该判决生效后，罗莉仍未搬离并向胡晓林交付该房屋，持续占用至今。案件审理中，经胡晓林申请，本院依法委托司法评估机构对涉案房屋的租金标准进行司法评估。重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限责任公司作出司法鉴定意见书，对涉案房屋从2009年12月至2013年1月的租赁价格鉴定为：2009年12月，月租金800元；2010年1月至3月，月租金700元；2010年4月至7月，月租金800元；2010年8月至2011年6月，月租金900元；2011年7月至2013年1月，月租金1000元。合计35300元。评估费用3000元由胡晓林支付。上述事实，有房屋产权证、执行裁定书、民事判决书、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，胡晓林作为重庆市渝中区地母亭XXX房屋建筑面积为63.32平方米房屋权利人，依法享有对该房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。罗莉在胡晓林取得房屋产权、并要求其搬离房屋后，无正当理由仍继续占有使用房屋、拒不将该房屋交付胡晓林，其行为侵犯了胡晓林的合法权益。故对于胡晓林要求罗莉支付房屋占有使用费的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告罗莉于本判决生效后十五日内支付原告胡晓林从2009年12月起至2013年1月止的房屋占有使用费35300元；并从2013年2月起按每月1000元的标准向原告胡晓林支付房屋占有使用费至搬离并将房屋返还给原告胡晓林时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，评估鉴定费用3000元，由被告罗莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 琦二〇一二年十二月十九日书记员 肖一航
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字��00008号原告孙某某，生于1983年11月17日，汉族，陕西省镇坪县人，委托代理人石胜美，女，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1975年10月3日，汉族，陕西省镇坪县人。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  赵永鑫二〇一二年十二月十七日书 记 员  陈春苗
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1155号原告：李晓旻。委托代理人：金再有。被告：杭州御府餐饮有限公司。法定代表人：唐情康。原告李晓旻诉被告杭州御府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李晓旻的委托代理人金再有到庭参加诉讼，被告杭州御府餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓旻起诉称：2010年8至9月间，原、被告签订购销合同三份，约定：被告向原告购买酒店用品，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行交货义务，总价款为345800元，被告已付货款286000元，尚余货款59800元未付。原告经多数催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款59800元、违约金64690元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款59800元、违约金16146元（自2010年11月15日起至2012年7月15日止按每日万分之五计算）。原告李晓旻为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、购销合同、报价清单、销售清单各一组，用以证明2010年8月24日，原、被告签订买卖合同，双方发生买卖关系的事实。2、购销合同、报价清单、销售清单各一组，用以证明2010年8月31日，原、被告签订买卖合同，双方发生买卖关系的事实。3、购销合同、报价清单、销售清单各一组，用以证明2010年9月22日，原、被告签订买卖合同，双方发生买卖关系的事实。4、进账单二份，用以证明被告支付部分货款的事实。被告杭州御府餐饮有限公司未答辩，也未提交证据，对原告李晓旻提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李晓旻提供的证据，真实性可以认定，且相互印证，能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月24日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应酒店用品一批，价款为206000元，签约日被告预付56000元，原告收到预付款日起四十日内交付货物，被告于收货后十个工作日内付余款150000元。2010年8月31日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应酒店用品一批，价款为20000元，被告于收货后三日内付清货款。2010年9月22日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应酒店用品一批，价款为119800元，签约日被告预付39800元，原告收到预付款日起二十七日内交付货物，被告于收货后十个工作日内付余款80000元，如被告未按约付款，被告每日按合同总额的千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告于2010年10月31日交付货物。至2010年11月9日，被告已付286000元，尚余货款59800元。庭审中，原告确认被告已付清2010年8月24日、8月31日的购销合同项下的货款，现原告就2010年9月22日签订的购销合同项下的未付货款59800元主张权利。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到货物后未按约付款属违约行为，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付尚余货款59800元的请求，本院予以支持。双方于2010年9月22日签订的购销合同约定，被告于收货后十个工作日内付清余款，如被告未按约付款，每日按合同总额的千分之三支付违约金，现原告要求自2010年11月15日起至2012年7月15日止按货款59800元按每日万分之五支付违约金16146元，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州御府餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓旻货款59800元。二、被告杭州御府餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓旻支付违约金16146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1699元，由被告杭州御府餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1699元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  徐连子人民陪审员  梁作荣二〇一二年十二月十九日书 记 员  朱丽云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭余商初字第1868号原告：王中存。委托代理人：朱金荣。被告：浙江谛都大酒店有限公司。法定代表人：张昌德。原告王中存为与被告浙江谛都大酒店有限公司（以下简称谛都大酒店）买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王中存及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告谛都大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中存起诉称：谛都大酒店向王中存购买蔬菜。2012年6月经双方结算确认，自2012年2月起至2012年5月谛都大酒店拖欠王中存货款81009元。王中存多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告谛都大酒店支付原告王中存货款81009元，利息损失2687.88元（利息损失计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告谛都大酒店负���。审理过程中，王中存变更第一项诉讼请求为：被告谛都大酒店支付原告王中存货款81009元，利息损失1702.74元（按年利率5.6％，自2011年6月21日至2012年11月5日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方式另计）。原告王中存为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对帐单原件一份，用以证明经结算，被告谛都大酒店共欠原告王中存货款81009元的事实。被告谛都大酒店未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王中存提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王中存提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告王中存起诉主张的事实一致。本院认为：原告王中存与被告谛都大酒店之间的买卖关系合法有效。被告谛都大酒店收取货物后未按约支付货款，属违约行���，应承担支付货款的民事责任。因对账单中未约定付款期限，故本院对原告王中存主张的自起诉日（即2012年11月7日）起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息部分予以支持。2012年11月7日前的利息未约定付款期限，故本院不予支持。被告谛都大酒店未到庭抗辩，视为对原告王中存起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告王中存诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江谛都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中存货款81009元；二、被告浙江谛都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中存利息（按货款81009元按年利率5.6％，自2012年11月7日计算至判决确��履行之日止）；三、驳回原告王中存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元，减半收取934元，由原告王中存负担19元，被告浙江谛都大酒店有限公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1868元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面��知预交。代理审判员 董 文二〇一二年十二月十八日书 记 员 曹兴琦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第108号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。法定代表人徐大庆。委托代理人刘金荣。被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司。法定代表人张爱华。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三罚（2012）137号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）148号《税务处理决定书》，于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司缴纳罚款625328.29元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第108号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  毛 蔚二〇一二年十二月七日书 记 员  李立峰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00050号（2012）吉中执恢字第50号申请执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人张洪达。申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。代表人卢继文。委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。法定代表人孔德君，总经理。申请执行人吉林冶建有限公司、DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月26日作出（2003）吉中民二初字第223号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金2，016，000.00元，并向原告支付利息1，475，621.96元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利息和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计3，491，621.96元于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。二、驳回原告中国建设银行吉林哈达湾支行对被告吉林省北方自动化仪表厂企业破产清算组承担连带清偿责任的诉讼请求。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费27，468.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2012年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同立案。本院查明2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请于2010年8月13日裁定变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。2012年11月21日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与吉林冶建有限公司签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了吉林冶建有限公司，同日向被执行人送达了债权转让通知，并于2012年12月4日在吉林日报发布了债权转让通知。吉林冶建有限公司于2012年12月5日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法变更吉林冶建有限公司为本案申请执行人。此案进入执行程序后，申请执行人以与被执行人达成和解正在履行为由向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民二初字第223号民事判决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年十二月十日书 记 员  于锌红
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00604号原告刘泳，男，汉族，46岁。被告雷声震，男，汉族，30岁。本院在审理原告刘泳与被告雷声震民间借贷纠纷一案中，原告刘泳于二O一二年十二月二十日以被告雷声震已偿还原告本金及利息为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，现原告申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泳撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘泳承担。代理审判员  高霞二〇一二年十二月二十日书 记 员  王江
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第4611号申请执行人徐平，农民。被执行人傅张乾，农民。本院在执行徐平诉傅张乾(2012)甬慈浒商初字第1143号民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人傅张乾尚欠申请执行人徐平借款90000元；并应承担诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十二月二十七日书记员 张熠（代）
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第498号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。2012年11月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2012年12月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]12号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年5月23日，南京市浦口区人民法院以（2011）浦民初字第547号民事判决书，判决被告人李某返还傅安财人民币31297元，判决生效后，李某未执行法院判决。傅安财申请法院强制执行后，南京市浦口区人民法院以（2011）浦执字第1394号民事裁定书裁定查封李某名下所有的牌号为苏A长安牌微型面包车，并进行了查封。2012年8月30日下午，李某与其妻子吴某在法院院内将被查封的苏A长安牌微型面包车擅自开走。案发后，被告人李某于2012年11月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的民事判决书、民事裁定书、当事人送达地址确认书、邮件复印件、答辩书、开庭笔录、送达回证、执行笔录、抓获经过、发破案经过、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2012年12月13日起至2013年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年十二月十三日书记员  杨 莹
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬东刑初字第8号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人史才定，无业。2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人史才定犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被��人史才定到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2012年10月8日9时许，被告人史才定至宁波市江东区宁穿路535号华东物资城F9门面店，趁无人之机，窃得被害人李某放在店内的拎包一只，内有人民币2600元和港币40元（折合人民币32.71元）。被告人史才定作案后将拎包用衣服包住，逃离至店外时，被从外面回来的店主发现并抓获，赃物、赃款已追回并发还给被害人。上述事实，被告人史才定在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，赃物、赃款照片，抓获经过证明，户籍证明，预收（暂扣）款票据，发还物品清单，中国银行外汇牌价表，前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史才定以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史才定在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。对被告人史才定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史才定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年4月7日止。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本二份。代理审判员  杨新亮二〇一二年十二月二十八日代书 记员  吴叶琴
河南省高级人民法院民事裁定书(2012)豫法立二民申字第01324号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：河南怀庆药业有限责任公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：行建敏，董事长。委托代理人：孙艳萍，河南路通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原足意，女，汉族，住河南省武陟县。申请再审人河南怀庆药业有限责任公司(以下简称怀庆药业)因与被申请人原足意返还股金纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(2011)焦民三终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀庆药业申请再审称：20万元已作为股金投入到科贸中心，科贸中心已经实际经营，20万元不应退还，一、二审判决退还错误。请求依法再审。原足意提交意见认为：科贸中心未成立，20万元应退还。怀庆药业的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院认为：2005年10月21日，原足意、怀庆药业签订入股协议，约定怀庆药业将租赁原足意的土地退还给原足意个人经营，怀庆药业赔偿原足意土地经营损失人民币20万元，并入科贸中心股份中，每年从该中心税后利润中按各自股份比例分割财产。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因科贸中心未注册成立，涉案的20万元无法转为股金，故该20万元作为怀庆药业应付原足意的土地损失赔偿款，原足意有权要求怀庆药业支付，一、二审据此作出的判决正确。综上，怀庆药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：驳回河南怀庆药业有限责任公司的再审申请。审判长肖贺伟代理审判员丁伟代理审判员吴祥二○一二年十二月十日书记员刘富宝
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2012)金永石商初字第232号原告：芦樟安，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被告：胡进鉴，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：胡爱红，女，1958年8月18日出生,汉族，农民，住浙江省永康市。本院于2012年10月9日立案受理了原告芦樟安与被告胡进鉴、胡爱红民间借贷纠纷一案。在本案的审理过程中，原告芦樟安于2012年12月20日向本院提起撤回对胡进鉴、胡爱红的起诉的申请。本院认为，原告芦樟安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦樟安撤回对被告胡进鉴、胡爱红的起诉。本案案件受理费1482元（已减半收取），由原告芦樟安负担。代理审判员  许玲晓二〇一二年十二月二十日代书 记员  吴丽爱
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第374-1号申请执行人招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园首层，组织机构代码70859086-X。负责人肖泽民。被执行人卢明武。被执行人姜立军。招商银行股份有限公司深圳皇岗支行与卢明武、姜立军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2011】深仲裁字第515号裁���书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人卢明武名下位于罗湖区x房产及轮候查封姜立军名下上述房产。经查，上述房产正由福田区人民法院（2010）深福法执字第6019号案件进行司法处置。因上述房产为本案抵押物，本院于2012年8月27日向该院发出（2012）深中法执字第374号函，请求将处置上述房产得款优先支付本案抵押债权。本院依法扣划被执行人银行存款人民币x元，扣除执行费人民币x元，余款人民币x元付申请执行人。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队���辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十二月十二日书记员梁振鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2012)昌民二初字第541号原告景昱（曾用名景风久），男，1955年5月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被告刘成德，男，1959年11月6日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。原告景昱诉被告杨小峰、刘成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪到庭参加诉讼，被告杨小峰、刘成德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限界满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景昱诉称：2004年8月被告杨小峰、刘成德承包吉林市化纤厂毛条车间工程，被告杨小峰找我买沙石，当时给我2万元，之后我一共给了他价值102706元的沙石，2004年12月结算后应给我60606元。2005年春节被告杨小峰给我15000元，后又陆续给付4000元，尚欠41606元。当时被告杨小峰口头承诺如有赊欠，给付月息2分，要求被告给付欠款及利息38400元。被告杨小峰、刘成德未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：财务结算单一份，证明欠原告江沙、江石款60606元，并记载2005年6月13日支付15000元。被告杨小峰、刘成德未向本院提供证据。经审理，本院对下列事实予以确认：原告景昱曾用名景风久。2004年8月因被告杨小峰承建毛条车间，向其提供江沙、河石、混江砂、江砂等总计价值102706元。同年12月被告杨小峰出具财务结算单，写明应付款人民币60606元。该财务结算单还款计划栏中记载“已付1.5万元余款由刘承德支付。2005年13／6”。后被告杨小峰陆续给付货款4000元。原告景昱在庭审中撤回对被告刘成德的起诉。本院认为：根据原告提供的证据能够证明原告与被告杨小峰形成买卖合同关系，被告杨小峰应承担给付剩余货款的义务。原告自认在2005年6月后被告杨小峰陆续给付4000元，故被告杨小峰还款数额以原告自认的41060元为准。虽被告杨小峰在还款计划中写明余款由刘承德支付，但原告未有其他证据证明被告刘成德确认支付欠款一事，故原告撤回对被告刘成的起诉，属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。原告主张欠款应按月利2分计息，因无证据，本院不予支持。原告主张的损失可按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨小峰于本判决生效后五日内给付原告景昱（曾用名景风久）人民币41060元，赔偿利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年1月1日起至给付之日止。案件受理费1800元、公告费300元，由被告杨小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军审 判 员  卢 生代理审判员  瞿明越二〇一二年十二月二十日代理书记员  丁国丽
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左诉前保字第5-1号申请人赵建平，男，汉族，1958年4月1日生，现住左权县。被申请人霍晋中，男，汉族，1959年5月14日生，现住左权县。申请人赵建平因与被申请人霍晋中发生民间借贷、买卖合同纠纷，申请人赵建平于2013年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人霍晋中在左权县农行的工资2930元进行财产保全。申请人赵建平已提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人赵建平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人霍晋中在左权县农行的工资2930元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十二月十八日书记员  秦民建
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左诉前保字第4-1号申请人张子荣，男，汉族，1974年11月16日生，现住左权县。委托代理人王泉萍，女，汉族，1979年6月4日生，现住左权县。被申请人张占雷，男，汉族，1982年6月19日生，现住河北省肥乡县。申请人张子荣因与被申请人张占雷发生机动车道路交通事故责任纠纷，申请人张子荣于2012年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人张占雷所驾驶的冀DNXX**号帕萨塔轿车一辆进行财产保全，申请人张子荣提供了王治江在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款37000元、张晋太的晋K7XX**夏利牌轿车一辆及现金13000元作为担保。经审查，本院认为，申请人张子荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人张占雷所驾驶的冀DNXX**号帕萨塔轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十二月十八日书记员  秦民建
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第16号公诉机关唐山市丰��区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案，2012年6月17日被唐山市公安局丰润区分局处行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）331号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月16日19时许，在唐山市丰润区丰润镇南台村，被告人刘某酒后与同桌吃饭的张某乙发生口角，后刘某用拳头击打张某乙面部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人刘某在���庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被害人张某乙陈述，被告人刘某到案经过说明一份，户籍证明一份，说明两份，唐山市公安局分润区分局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，本院书面通知被害人张某乙有权提起附带民事诉讼，但被害人张某乙未向本院提起附带民事诉讼。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年4月16日止）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐天鹏审判员  陆左刚审判员  许玉山二〇一二年十二月二十六日书记员  姚 翠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第250号��请人：泰安轻松表计有限公司（组织机构代码证：74988590-4）。住所地：山东省泰安市高新区泰山科技城B区*号楼。法定代表人：宋纯立，该公司总经理。委托代理人：徐汝亮，该公司员工。申请人泰安轻松表计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22846953的银行承兑汇票（出票日期2012年4月1日、出票金额68702.32元、出票人宁波奔轮轴承有限公司、收款人慈溪市尔佳轴承有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪市尔佳轴承有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起���申请人泰安轻松表计有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人泰安轻松表计有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月三日代书记员 龚雅科
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书(2012)长行终字第162号上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。法定代表人姚中华，男，局长。委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）刘秀兰，女。委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人刘秀兰的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年3月20日，刘秀兰据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据刘秀兰的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据刘秀兰的申请为其办理房屋登记。住建局上诉称，1、刘秀兰的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、刘秀兰的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。刘秀兰向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第148号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。刘秀兰的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第148号行政判决；二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对刘秀兰的房屋登记申请作出具体行政行为。一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军代理审判员  谭占云代理审判员  温福宝二〇一二年十二月三日书 记 员  窦丽琴
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）许金源，男，1976年5月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市象湖镇八一路红军巷94号一栋一单元1号。2005年10月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年2月28日刑满释放。2011年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2012年10月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人许金连，女，1973年12月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市壬田镇下街村江下湾小组58号。2011年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2012年10月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人许金源、许金连犯信用卡诈骗罪一案，于2012年11月21日作出（2012）台临刑初字第942号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人许金源有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元；判处被告人许金连有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人许金源、许金连退出的违法所得人民币各五万六千元予以追缴，发还被害人。被告人许金源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许金源申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）许金源以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许金源撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱康华审判员  黎利荣审判员  陈 园二〇一二年十二月十七日本件和原本核对无异书记员  杨 怡