河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初59号原告豆秀珍，女，汉族，1933年3月22日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王军，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省宁陵县，系豆秀珍之子。被告解传芝，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省宁陵县。被告杨松博，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省商丘市。原告豆秀珍与被告解传芝、杨松博机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王军、被告解传芝到庭参加诉讼，被告杨松博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日9时许，被告解传芝驾驶载有红门的电动三轮车，沿宁陵县新吾南路自南向北行驶至英之杰电脑部路段时，车上红门挂住前方右侧由原告豆秀珍驾驶的人力三轮车，致人力三轮车前部撞入被告杨松博驾驶停放在街面上的三轮汽车上，造成豆秀珍受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：解传芝负主要责任、杨松博负次要责任、豆秀珍无责任。事故发生后原告住院治疗，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残鉴定后再行追加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告追加诉讼请求数额10万元，其诉请数额共计12万元。被告解传芝辩称：对交警队出具的事故认定书不予认可，我不应承担责任；我想赔偿但没有能力赔偿。被告杨松博未答辩。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份，系非农业户口。2、宁陵县公安局出具的道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况。3、郑州市骨科医院住院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，住院治疗23天，支出医疗费75477.21元。4、商丘信陵法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，证明左上肢损伤构成10级伤残、右上肢损伤构成10级伤残，需二次手术费10000元，存在护理期限为60日，为此支出鉴定费2100元。5、交通费1组，证明原告因此次事故支出的交通费用。被告解传芝未提交证据。被告杨松博未提交证据。被告解传芝对原告提交的证据，质证意见为：对这些证据看不懂，请求法院依法判决。被告杨松博未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明原、被告双方发生交通事故，造成原告受伤住院治疗并构成伤残、需二次手术费并需一定护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月17日9时许，被告解传芝驾驶载有红门的电动三轮车，沿宁陵县新吾南路自南向北行驶至英之杰电脑部路段时，车上红门挂住前方右侧由原告豆秀珍驾驶的人力三轮车，致人力三轮车前部撞入被告杨松博驾驶停放在街面上的三轮汽车上，造成豆秀珍受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：解传芝负主要责任、杨松博负次要责任、豆秀珍无责任。事故发生后，原告在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右尺桡骨远端骨折，2、左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折，从2016年7月17日至8月9日，住院23天，支出医疗费75477.21元，另原告及其家人因此次事故及住院治疗支出交通费1000元。由原告申请，经本院对外委托，2016年12月28日，经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定：豆秀珍左上肢损伤构成10级伤残、右上肢损伤构成10级伤残；豆秀珍外伤致右尺桡骨远端骨折、左桡骨小头骨折及左尺骨鹰嘴骨折均已行内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，后期医疗费用需10000元；根据豆秀珍的伤情，存在护理期限为60日，为此支出鉴定费2100元。另查明：原告豆秀珍系非农业户口；事故发生后，被告解传芝已支付原告费用10000元；被告杨松博驾驶的三轮汽车未投保交强险，在审理过程中，经本院释明，原告不要求被告杨松博在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告解传芝驾驶电动三轮车与原告豆秀珍驾驶的人力三轮车发生挂擦，致人力三轮车前部又与被告杨松博驾驶三轮汽车相撞，致原告豆秀珍受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：解传芝负主要责任、杨松博负次要责任、豆秀珍无责任；因被告解传芝驾驶电动三轮车系非机动车、杨松博驾驶的三轮汽车系机动车，本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，对原告合理合法的损失，被告解传芝应承担60%的赔偿责任、杨松博应承担40%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费75477.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1840元(80元/天×23天)、营养费230元(10元/天×23天)、护理费5040元(84元/天×60天)、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金14978.11元(27232.92元/年×11％×5年)，结合原告的伤残等级及在此次事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为6000元，共计116485.32元；上述费用，被告解传芝应赔偿原告豆秀珍各项损失69891.19元(116485.32元×60%)，被告杨松博应赔偿原告豆秀珍各项损失46594.13元(116485.32元×40%)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告解传芝赔偿原告豆秀珍各项损失69891.19元，减去已赔偿的数额10000元，下余数额59891.19元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告杨松博赔偿原告豆秀珍各项损失46594.13元元，于本判决书生效后七日内履行完毕；三、驳回原告豆秀珍的其他诉讼请求。如被告解传芝、杨松博未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告解传芝负担1620元、被告杨松博负担1080元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一七年二月二十一日书记员  楚琳琳