安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3969号原告：金明根，男，住安徽省广德县新杭镇。原告：廖雪，女，地址同上。法定代理人：张正兵，男，住安徽省广德县。原告：金梦妍，女，住址同上。法定代理人：金明根，系廖雪父亲。共同委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被告：谢小云，男，住湖南省衡南县花桥镇。被告：无锡以律运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：王圣美。被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：刘浩，系公司总经理。委托代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张建平，男，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县。负责人：庄伟民，系公司总经理。委托代理人：陆曦农，该公司职工。原告金明根、廖雪、金梦妍诉被告谢小云、无锡以律运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡安诚）、张建平、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴人保）、张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。金明根及委托代理人周德留、无锡安诚委托代理人李诚圃、长兴人保委托代理人陆曦农、张建平均到庭参加诉讼。被告谢小云、无锡以律运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金明根、廖雪、金梦妍诉称：2016年7月21日4时40分，廖光美驾驶电动自行车载人廖雪沿广德县S215省道西侧机动车道内由北往南行驶至8KM+700处，在绕越禁停路段张建平临时停放的浙EHJ9**号小型普通客车后，追尾碰撞禁停路段谢小云临时停放的苏BG37**号重型厢式货车，致廖光美、廖雪受伤，其中廖光美经广德县人民医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，廖光美、谢小云、张建平均承担事故次要责任，廖雪无责任。苏BG37**车在无锡安诚投有交强险、商业险100万元并不计免赔险，浙EHJ9**车在长兴人保投有交强险和商业险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期限内。廖光美系再婚，廖光美与金明根的共同子女为金梦研，廖雪与金明根系养父女关系，廖雪与廖光美系亲母女关系。廖光美事故发生前在江苏省宜兴市太华镇居住达一年以上，并在江苏省宜兴市用人单位工作一年以上，廖雪现在广德县桃州镇桃李园学校就读。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失980811元（其中抢救费5426.79元、护理费232元、丧葬费28433.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费廖雪49932元、被扶养人生活费金梦研212211元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费3000元、交通费3000元、车损1060元、鉴定费150元）；2、精神损害抚慰金优先赔偿。无锡安诚辩称：对事故发生没有异议，对事故的认定有异议，因为追尾的情况，受害人应当承担主责；在我司投保交强险和三者险100万不计免赔，事发在保险期内；我司愿对原告的合法合理的损失予以赔偿；诉讼费和鉴定费不予以承担；不能证明廖光美居住在江苏省宜兴市达一年以上。长兴人保辩称：对事实发生没有异议，对事故的认定有异议；请求法庭驳回对商业险请求的诉请，张建平属于逃逸。张建平辩称：对本案的事实和责任认定没有异议；垫付了2万元。对诉称中双方无异议的事实本院予以确认。另查明，廖光美事故发生前在江苏省宜兴市太华镇居住达一年以上，并在江苏省宜兴市用人单位工作一年以上。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，应依法首先由无锡安诚、长兴人保在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过交强险的车损部分，再由二保险公司在商业险内予以赔偿。因廖光美系驾驶非机动车，故本院酌定赔偿责任廖光美承担20%，谢小云承担40%，张建平承担40%。本案损失范围为：1、医疗费5426.8元、电动车损失1060元、鉴定费150元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院抢救护理费，受害人当天即处于昏迷状态，医院一直致力于抢救，不存在另请他人护理情形，故该项诉请本院不予支持；3、丧葬费，应为27570元。4、死亡赔偿金，廖光美事发前经常居住地在江苏省宜兴市，虽然其偶尔回广德，但不排除其经常居住地随工作而变更的事实，故死亡赔偿金743460元，符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费，其中廖雪在广德县桃李园读书，应按安徽城镇标准计算，应为17234元/年×4年÷2=34468元；其中金梦研，庭审中陈述户籍地址在广德，读书也在广德，故金梦研亦应按安徽城镇标准计算，应为17234元/年×17年÷2=146489元.6、精神损害抚慰金，本院根据伤害后果、过错程度等因素酌定40000元为宜。7、处理事故误工费、交通费，本院酌定2000元为宜。关于张建平辩称的垫付款问题，本院认为，其所提供证据名称为“自愿补偿协议”，内容也陈述为自愿补偿，故该20000元应为赔偿款外的额外补偿，系当事人自愿行为，不违反法律规定，故其辩解意见本院不予采纳。上述损失由无锡安诚、长兴人保首先在各自的交强险范围内赔偿113318.4元（精神损害抚慰金优先赔偿）；超出部分773987元由无锡安诚、长兴人保首先在各自的商业险范围内赔偿40%即为309594.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告金明根、廖雪、金梦妍422913.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告金明根、廖雪、金梦妍422913.2元；驳回原告金明根、廖雪、金梦妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，原告金明根、廖雪、金梦妍负担2010元，谢小云负担5800元，张建平负担5800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年二月二十日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。