wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1456号原告:巩佳慧。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告：刘建花。被告：武光明。被告:紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：郭林生。委托诉讼代理人：姬晶。原告巩佳慧与被告刘建花、武光明、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩佳慧之委托诉讼代理人梁慧智、被告武光明、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人姬晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩佳慧向本院提出诉讼请求：1.由被告紫金晋中支公司在强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗等经济损失20074.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日11时许，被告武光明驾驶被告刘建花所有的晋KDEX**号捷达小型轿车，由西向东行驶至平遥县曙光街质量监督局门口路段，由西向南右转弯过程中，遇原告驾驶富士达电动自行车由东向西在路南非机动车道内逆向行驶，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为：脑外伤反应综合症、头皮裂伤、头皮血肿、1+缺失、+12冠折、1+1Ⅰº松动、右下肢软组织损伤。本次事故经平遥县交警大队认定，原告与被告武光明均承担同等责任。事故发生后，被告武光明垫付3115.9元。被告刘建花所属的晋KDEX**号捷达小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险。被告刘建花未作答辩。被告武光明辩称：对于原告的起诉无异议，但被告应当返还我垫付的3115.9元。被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：对于原告计算的损失有部分偏高，精神损失不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日11时许，被告武光明驾驶晋KDEX**号捷达小型轿车，由西向东行驶至平遥县曙光街质量监督局门口路段，由西向南右转弯过程中，遇原告驾驶富士达电动自行车由东向西在路南非机动车道内逆向行驶，造成原告受伤。原告当即被送往平遥县人民医院治疗，9月22日出院。在该院原告共计花费13025.09元。该院诊断为：脑外伤反应综合症、头皮裂伤、头皮血肿、1+缺失、+12冠折、1+1Ⅰº松动、右下肢软组织损伤。2016年9月13日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，结论为：原、被告承担本起事故的同等责任。原告的损失经本院核定如下：1.医疗费13025.09元。2.住院伙食补助费1000元。3.营养费900元。4.护理费2286元。5.误工费5715元。6.车辆损失费725元。上述六项合计23651.09元。另据查明，被告武光明所驾车辆由被告刘建花于2016年6月25日向被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任险。本次事故发生后，被告武光明为原告垫付了3115.9元。本院认为：原告巩佳慧与被告武光明间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未表示异议，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告武光明所驾驶车辆已在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告武光明承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告武光明、刘建花的诉讼请求应当予以驳回。至于原告请求被告赔偿精神损害一节，结合原告的伤情，尚未达到严重程度，原告该节请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告巩佳慧18726元，在第三者责任险范围内赔偿原告巩佳慧2462.54元，以上合计21188.54元。二、由原告巩佳慧于本判决生效后10日内退还被告武光明所垫付的3115.9元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告巩佳慧负担84元，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一七年二月二十七日书记员  赵建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保13号申请人：荣远，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陶为兵，男，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省连云港市新浦区。申请人荣远于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶为兵的银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人荣远提供其所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路XX号东海星城X期XX幢XXX室房屋产权（产权证号，合产字第110XXXXXX号；建筑面积，112.46平方米）作为担保。本���经审查认为：申请人荣远的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶为兵的银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈太敏二〇一七年二月二十日书记员  蒋 虹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执1号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人陈燕，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈燕信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17375号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈燕现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执1号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初427号原告：陈某，女，汉族，1979年12月7日出生，住四川省邻水县。被告：王某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省邻水县。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  杜振宇二〇一七年二月十六日书记员  李春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执732号申请执行人：樟树市鹿江物资有限公司，住所地：樟树市钢材市场。统一社会信用代码：913609826128616535。法定代表人何凤雷，该公司总经理。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市辛基山工业基地，组织机构代码：77237375-5。法定代表人蓝家勇，该公司董事长。申请执行人樟树市鹿江物资有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西蓝恒达化工有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执33号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市乐士购超市二部，住所地江西省九江市瑞昌市高丰镇高丰村将家1号。经营者周小玲。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市乐士购超市二部侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌��乐士购超市二部属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初32号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市乐士购超市二部侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10857��原告上海诺盾智能科技有限公司成都分公司（以下简称上海诺盾），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。负责人江韬。委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。被告毛敏，男，汉族，1988年4月23日出生，住四川省九寨沟县永乐镇交通路30号。原告上海诺盾与被告毛敏借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海诺盾的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告毛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海诺盾诉称，被告因购买成都上置.香岛华府的房屋而向原告借款208621元，约定如逾期还款，则按照每日1‰的标准向原告支付违约金。借款期满后，被告未能归还借款，原���故请求法院判令被告向原告归还借款本金208621元并从2014年12月20日起按照年息24%的标准支付违约金。被告毛敏未做答辩。经审理查明，2014年5月期间，毛敏希望购买成都上置置业有限公司（以下简称成都上置）开发的上置.香岛华府一期7栋2单元301号房屋。因款项不足，遂向上海诺盾借款208621元用于首付。因此时上海诺盾恰好与成都上置存在工程关系，遂约定由成都上置在应向上海诺盾支付的工程款中予以扣除208621元用于支付毛敏所购房屋的首付，并由毛敏向上海诺盾出具借款凭证。2014年5月14日，上海诺盾与毛敏签订《借款协议》一份，约定毛敏向上海诺盾借款208621元用于购买上置.华府一期7栋2单元301号房屋，并约定在2014年6月5日前归还30000元、于2014年12月20日前归还178621元，逾期每日按照未还款总额的1‰支付违约金。同日，上海诺盾与成都上置签订《工程抵款协议》一份，约定上海诺盾与毛敏所签订的《借款协议》中的208621元由成都上置在应付给上海诺盾的工程款中直接予以扣除。2014年5月30日，成都上置向毛敏出具《收据》一份，表明收到毛敏的首付款208621元。因毛敏未向上海诺盾归还欠款，上海诺盾遂诉至本院。另查明：2016年10月10日，成都上置出具《情况说明》，对208621元款项的由来进行了说明，其内容与《工程抵款协议》中所载明的内容基本一致。上述事实，有上海诺盾与毛敏签订的《借款协议》、上海诺盾与成都上置签订的《工程抵款协议》、成都上置向毛敏出具的《收据》、成都上置出具的《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，毛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。成都上置根据其与上海诺盾签订的《工程抵款协议》及上海诺盾与毛敏签订的《借款协议》，在其应向上海诺盾支付的工程款中扣除了208621元用于毛敏购房的首付，并向毛敏出具了收据。至此，上海诺盾完成了《借款协议》中所约定的出借义务。毛敏在约定的还款期限内未向上海诺盾归还借款208621元，应承担逾期还款的违约责任。因双方所约定的违约金即每日1‰过高，现上海诺盾将其降低至按照年息24%计算，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：毛敏于本判决生效之日起十日内向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司归还借款208621元并以此为基数，从2014年12月20日起按照年息24%的标准向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司支付利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由毛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈克刚人民陪审员  郑 军人民陪审员  蒋海宜二０一七年二月二十二日书 记 员  王雪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1153号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周某某，男，1989年9月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍地湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审。2016年12月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月30日23时许，被告人周某某在宿州市埇桥区“罗马假日”酒店，因琐事与被害人李某发生纠纷并相互厮打，被告人周某某用拳头击打被害人李某脸部，致其右眼睑淤血肿胀，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年5月30日23时许，在宿州市埇桥区“罗马假日”酒店，被告人周某某因住宿付房费之事与李某发生争执厮打，被告人周某某用拳头击打被害人李某脸部，致其右眼睑淤血肿胀，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。本案由被害人李某于2016年5月30日23时30分报案而案发。被告人周某某于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。案发后，被告人周某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币四万五千元，并已履行完毕。被害人李某对被告人周某某的行为表示谅解，建议对被告人周某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）757号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人李某右眼睑淤血肿胀，右眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人周某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币四万五千元，并已履行完毕。被害人李某对被告人周某某的行为表示谅解，建议对被告人周某某从轻处罚。三、辨认笔录，证明被害人李某从十六张不同男性照片中辨认出七号周某某是对其实施殴打的人。四、被害人李某的陈述，证明2016年5月30日晚上，他和朋友钱荣刚、程某、周某某等几个从事旅行社工作的朋友一起吃饭、唱歌后，到“罗马假日”酒店登记住宿时，因付房费之事，他与周某某发生口角，周某某用拳头将他眼部打伤。五、证人证言（一）证人程某的证言，证明当晚在“罗马假日”酒店，因付住宿费的事，周某某与李某发生口角，周某某用拳头打在李某的右眼处。（二）证人周某的证言，证明当晚有几人被害人李某在酒店登记住宿，李某与周某某因付房费的事发生争执，周某某打了李某右眼一拳，接着双方厮打在一起。六、被告人周某某的供述，称2016年5月30日晚上，他和李某、程某等几个做旅行社的朋友到“罗马假日”酒店登记住宿时，因付房费一事，他与李某发生争执厮打，他将李某眼部打伤。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人李某于2016年5月30日23时30分报案而案发。被告人周某某于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人周某某1989年9月12日出生，身份证号码。本院认为：被告人周某某因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  邵 卡二〇一七年二月十七日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-13号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执232号申请执行人成都武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人：谢伟明被执行人李德鹏。被执行人赵静。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第790号执行证书，于2017年1月9日受理成都武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行李德鹏、赵静公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李德鹏、赵静位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x房屋予以查封。二、将被执行人李德鹏位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。三、将被执行人赵静与案外人廖继赢、丁丽惠共有位于成都市青羊区清江中路x号x栋x楼x号房屋予以查封。四、将被执行人李德鹏、赵静与案外人ＸＸ共有位于高新区交子大道x号x栋x楼x、x号的房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年二月二十日书记员  杨志科
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8762号原告：胡红星，男，汉族，1978年12月11日出生，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权代理）：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。被告：杭州强泰汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。法定代表人：吕哲学。原告胡红星与被告杭州强泰汽车销售服务有限公司车辆租赁纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还押金50000元并赔偿损失；2、原告请求判令原告无需继续支付租金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理。原告的委托代理人丁群伟到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月30日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定主要内容有：1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年10月30日至2016年10月30日，租还地点均为浙江省杭州市沈半路326号或者杭州地区各租车网点；2、甲方按三年为一周期，将车辆租给乙方使用，乙方支付三年内的租金50000元，租用车辆期满凭合同收据退还押金50000元；3、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆，甲方第一年负责向保险公司对租赁车辆投保车辆交通强制险、车辆财产损失险、第三者责任险和不计免赔险及盗抢险，并缴纳相关费用，第二年、第三年由乙方支付上述费用，正常维修、保养自付，到甲方指定的维修点，第一次免费保养（三个月2500公里，先到为准），每5000公里左右定期到甲方公司维修，零部件按三包索赔政策，超保由乙方支付费用，车子因保养不善造成的损失，由乙方赔付，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆；4、乙方在用车期满，应完好无损将车辆交给甲方，不得卸下里程表和故意损坏里程表，如有发生按日程1000公里收费，每公里1块钱，不得更换车辆零部件；5、本合同的纠纷诉讼为杭州市拱墅区人民法院管辖。合同签订的当天，原告向被告缴纳50000元押金，被告也将车牌号为浙Ａ×××××的众泰牌汽车一辆交付给原告。合同期满前一个月，原告无法联系上被告，后原告至被告公司所在地，得知被告公司已下落不明。原告无法换车及退换押金，故原告起诉来院。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的车辆租赁关系。现合同约定的租赁期已满，被告应向原告退还租车押金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡红星退还租车押金50000元及利息（自2016年11月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。二、驳回原告胡红星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由被告杭州强泰汽车销售服务有限公司负担。原告胡红星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  傅志君二〇一七年二月二十一无书记员  徐海丰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3976号申请执行人：深圳市和科达超声设备有限公司。法定代表人：覃有倘，总经理。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司。法定代表人：胡宝瑞，董事长。申请执行人深圳市和科达超声设备有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5727号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书 记 员  张君弼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异274号异议人（申请执行人）：陈光健，男，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。异议人（申请执行人）：陈静，女，1975年7月6日出生，住上海市卢湾区。二异议人共同委托代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。被申请人：马煦，男，汉族，1987年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人：陶思奎，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市忠县。被申请人：文成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。法定代表人：章琴，职务不详。被执行人：四川万品置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*层***号。法定代表人：陶思奎，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光健、陈静申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号。执行过程中，申请执行人陈光健、陈静提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈光健、陈静请求追加马煦、陶思奎、文成为被执行人。其事实与理由：被执行人万品公司、东创公司无财产可供执行。因发现万品公司原股东刘渊、万蔚、庄道义、邹海德存在抽逃出资行为，故申请追加万品公司现股东马煦、陶思奎、文成为被执行人。被申请人马煦、陶思奎、文成称，受让万品公司股权是实，自己不存在抽逃出资行为，其不应对公司债务承担责任。为证明其主张，陈光健、陈静向本院提交了万品公司《注册资本及实收资本变更前后对照表》、《验资事项说明》、《资产负债表》等证据材料。经审查查明，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：“一、被告万品公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、被告东创公司对上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向被告万品公司追偿；三、驳回原告陈静、陈光健的其他诉讼请求”。另查明，本院于2016年12月19日作出（2015）成执字第1215号执行裁定：“一、此次执行标的1000万元及利息。被执行人成都东创科技园投资有限公司、四川万品置业有限责任公司尚欠申请执行人陈光健、陈静1000万元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1071号民事判决的本次执行程序”。本院认为，陈光健、陈静提供的证据均与万品公司现有股东马煦、陶思奎、文成没有关联性，不能证明上述股东有抽逃出资的行为，异议人的异议请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光健、陈静的异议请求。如当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年二月二十七日书记员  严 辉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初340号原告：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：宋传平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君臣，男，该公司员工。被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：林忠清，该公司副董事长兼总经理。原告石狮市传平起重设备有限公司与被告福建省高德工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石狮市传平起重设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市传平起重设备有限公司以被告福建省高德工程建设有限公司已履行付款义务为由向本院撤回对被告福建省高德工程建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市传平起重设备有限公司撤诉。案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告石狮市传平起重设备有限公司负担。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年二月九日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初713号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              张航，男，生于1990年10月7日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付16个月物业管理服务费2312元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告16个月物业管理费2312 元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                      查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔3栋20楼5号              欠费       时间              16个月                  收费      标准              1.50元/月/平方���              欠费      金额              2312元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2312元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告张航于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2312元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告张航负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初225号之一原告：郝彩云，女，1971年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族。被告：安徽省天创建设工程有限公司，统一社会信用代码91341622152141849P。法定代表人：李强，该公司经理。本院在审理原告郝彩云诉被告黄敬辉、安徽省天创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告黄敬辉、安徽省天创建设工程有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郝芝宏二〇一七年二月六日书记员  毛孟奇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初356号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告王某某诉被告高红利离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王某某于2017年2月15日以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  周志权二〇一七年二月十六日书记员  任 婕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1452号原告（反诉被告）葛绍正,住盐城经济技术开发区。委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈萍,住盐城经济技术开发区被告陈俊涛,住盐城经济技术开发区。两被告共同委托代理人张金和，住盐城市亭湖区。本院在审理原告（反诉被告）葛绍正诉被告（反诉原告）陈萍、被告陈俊涛健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）葛绍正、被告（反诉原告）陈萍于2017年2月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）葛绍正、被告（反诉原告）陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告葛绍正撤回对被告陈萍、陈俊涛的起诉。二、准许被告（反诉原告）陈萍撤回对原告（反诉被告）葛绍正的起诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛绍正负担，反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈萍负担。代理审判员 邓 成二〇一七年二月二十日书 记 员 黄晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17885号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：陈宗树，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告陈宗树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告陈宗树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2013年1月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费水电公摊费、违约金和公告费共计4008.2元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费及违约金。被告欠原告物管费1366.2元（含水电公摊费），违约金1842元，公告费800元。被告陈宗树未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告陈宗树经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告陈宗树系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为150.9平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2013年1月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月23日，原告通过向被告住所地邮寄邮件的形式向被告进行了催收。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年8月29日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年1月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费、违约金及公告费共计4008.2元。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、物业服务催费函、国内小包邮件详情单、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2013年1月1日起至2014年6月30日止共18个月中，被告应当交纳的物业服务费为855.6元（0.45元/月·平方米×150.9平方米×18个月×70%），水电公摊费为50.4元（4元/月·户×18个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为47.53元（0.45元/月·平方米×150.9平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2013年1月1日起至2014年7月31日共19个月中，被告应当交纳的物业服务费为903.13元（855.6元＋47.53元）、水电公摊费为53.2元（50.40元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。因原告的服务质量存在重大瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证证明其要求被告支付公告费的诉讼请求，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宗树在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费903.13元；二、被告陈宗树在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2013年1月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费53.2元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宗树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初641号原告：黄支勇，男，生于1971年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢泽伟，男，生于1974年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄支勇诉被告谢泽伟民间借贷纠纷一案中，原告黄支勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄支勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄支勇撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄支勇负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年二月二十一���书 记 员  汤 曾
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初643号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位深圳市明大兴实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城C区七栋。诉讼代表人张小卫，男，1978年10月7日出生，深圳市明大兴实业有限公司职员。被告人伍俊，男，1978年2月11日，湖北省武穴市。因本案于2016年9月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告单位深圳市明大兴实业有限公司（以下简称明大兴公司）、被告人伍俊犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告单位明大兴公司诉讼代表人张小卫、被告人伍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年10月，被告人伍俊为了明大兴公司利益，在无实际货物交易的情况下，经他人介绍，购买了东台盛兴泰商贸有限公司的增值税专用发票28张，金额合计人民币2731624元，税额合计人民币464376元，并已申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位明大兴公司及被告人伍俊让他人为自己虚开增值税专用发票，伍俊系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告单位明大兴公司、被告人伍俊对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月，被告人伍俊在其经营的被告单位明大兴公司与东台盛兴泰商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，经他人介绍，以支付开票费的方式，为明大兴公司开具增值税专用发票28张，金额合计人民币2731624元，税额合计人民币464376元，并已全部申报抵扣。案发后，被告人伍俊经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实，被告单位明大兴公司已补缴税款。上述事实，被告单位明大兴公司、被告人伍俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、王某、方某的证言，明大兴公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款材料，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位明大兴公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人伍俊系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位明大兴公司及被告人伍俊主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，明大兴公司案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位深圳市明大兴实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已预缴。）二、被告人伍俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  常 勇二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执155号之一申请执行人施李祥。被执行人施和平。申请执行人施李祥于2017年2月7日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2385号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金31963元及利息，执行费379元。因被执行人施和平已经自觉履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2017)云0122执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一七年二月七日书记员  吴俊思
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执198号之二申请执行人：唐六林，男，1984年6月19日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：贺传文，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行唐六林与贺传文追索劳动报酬一案中，经查贺传文在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺传文在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币104419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十一日书记员  余 洲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初543号原告郭某某，男，1954年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。被告丰县范楼镇人民政府，住所地江苏省丰县范楼镇。法定代表人陈光，该镇镇长。委托代理人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。被告丰县范楼镇果园村民委员会，住所地江苏省丰县范楼镇果园村民委员会。法定代表人张恒卓，该村委会主任。委托代理人李维伟，江苏润诚律师事务所律师。原告郭某某诉被告丰县范楼镇人民政府（以下简称范楼镇政府）、丰县范楼镇果园村民委员会（以下简称果园村委会）要求确认行政行为违法并附带行政赔偿一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告范楼镇政府的负责人徐永海及委托代理人朱伟成，被告果园村委会的负责人张恒卓、郭庆荣及委托代理人李维伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告（在果园村委会）建有正堂平房三间，东房四间，门面房三间，共十间带有砖石结构墙院的住宅。2014年，经果园村委会村支两委申请，范楼镇政府审核批准，修该村水泥路，原告住宅四周均被新修道路包围，路面高出房基约30厘米，修路前未安装排水设施，也未通知原告增设排水设备，雨水无处排泄而倒灌房内，致使原告10间房屋及院墙地基下沉，房屋墙体断裂，房顶倾斜漏水，随时有倒塌的可能，室内家具、电器等物品均被水淹没报废。围墙已倒塌10余米，直接损失23万余元，总造价50余万元。故诉至法院，请求：1、确认被告行政行为违法；2、判令被告一次性赔偿原告损失23万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告范楼镇政府辩称：一、本案不属于行政诉讼案件，范楼镇政府作为被告主体不适格。原告诉称的乡村水泥路系果园村利用自有资金自主修建的村内道路，并非范楼镇政府投资修建，不涉及行政行为，原告如因该路造成财产损害，应属民事纠纷，其应向果园村委会主张权利，原告将范楼镇政府作为被告，提起行政诉讼，不符合法律规定。二、原告将果园村委会作为共同被告亦不符合法律规定。果园村委会系基层群众性自治组织，并非行政机关，原告在行政诉讼中将其列为被告，不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的起诉。被告果园村委会辩称：一、本案不属于行政诉讼案件，范楼镇政府作为被告主体不适格。原告诉称的乡村水泥路，系果园村委会利用自有资金自主修建的村内道路，并非范楼镇政府投资修建，不涉及行政行为，原告如因该路造成财产损害，应属民事纠纷，其应向果园村委会主张权利，原告将范楼镇政府作为被告，提起行政诉讼，不符合法律规定。二、原告将果园村委会作为共同被告亦不符合法律规定。果园村委会系基层群众性自治组织，并非行政机关，原告在行政诉讼案中将其列为被告，不符合法律规定。三、原告诉称不是事实。原告诉称的乡村水泥路的修建，系经村民集体讨论决定，全体村民包括原告都是明知的，且原告原有排水沟，道路修建未损害其排水沟，原告房屋常年无人居住，缺乏养护，年久失修，与乡村道路的修建毫无关系。请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告郭某某系被告丰县范楼镇果园村民委员会村民，其在该村建有房屋。2015年，果园村委会在村内修建水泥路，修建的水泥路经过原告房屋周围。原告认为果园村委会修建的水泥路导致其房屋墙体开裂和倒塌，被告范楼镇政府对果园村委会的修路行为进行了审批，故向本院提起诉讼。庭审中原告明确要求确认果园村委会的修路行为违法，被告赔偿损失23万元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从原告的起诉以及庭审中查明的事实来看，本案起因系果园村委会对村内道路进行修缮，原告认为修路行为导致其房屋毁损而提起的赔偿之诉。原告的赔偿请求不是基于对范楼镇政府行使行政管理职能不服，是基于认为其自身权益被果园村委会侵害，而果园村委会系基层群众自治性组织，并非行政机关，故本案纠纷不属于行政案件受案范围。原告如认为果园村委会的修路行为侵犯了其合法权益，可通过民事诉讼另行主张。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告郭某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一七年二月六日书 记 员  徐牧鸣附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素珍，女，1953年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人刘素珍因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素珍申请再审称，1.原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷。2.被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的诉求。申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。3.文件政策没有强制性规定，城中村居民参加城镇职工基本养老保险，必须是集体经济组织成员的身份，只要在2008年1月1日前转城中村居民就符合城中村村民参加城镇职工基本养老保险的要求。4.海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行，同等的对待申请人。5.人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。综上，依据民诉法第200条第6项申请再审。本院经审查认为，根据双方诉辩主张，原审认为本案争议焦点为，申请人是否具备集体经济组织成员资格的条件，并无不当；而集体经济组织成员资格的确认、集体收益的分配等涉及享受村民集体利益的问题，依法属于村民自治的范围，应当在不违反宪法、法律法规和国家政策强制性规定的情况下，由集体经济组织依据村民自治章程、村规民约及村民或村民代表会议决定自主来处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素珍的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终218号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）田×，男，29岁（1987年12月6日出生），曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年11月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田×犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0105刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人田×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：			2016年11月4日18时许，被告人田×在北京市×区×大学×公寓门前路边，扒窃被害人柳×（女，19岁，北京市人）衣兜内的苹果牌MKU92ZP/A移动电话1部（价值人民币3500元，已起获并发还被害人）。被告人田×，后被抓获归案。起获移动电话机2部，现在案。			一审法院认定上述事实的证据有：被害人柳×的陈述、证人曹×、陈×的证言、物证照片、价格认定书、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发���清单、前科材料、到案经过、起获经过、身份信息、被告人田×的供述等。			根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人田×法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田×在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人田×���够如实供述所犯罪行，被害人损失已经挽回，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。			上诉人田×的上诉理由是：原判量刑过重。			在本院审理期间，上诉人田×未向法庭提供新的证据。			经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。			本院认为，上诉人田×扒窃他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于田×到案后能够如实供述犯罪事实，被害人损失已经挽回，可依法对其从轻处罚。一审法院已充分考虑其量刑情节，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当。故田×所提原审量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据田×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回田×的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    袁  冰		审  判  员    韩希慧		代理审判员    顾珊珊			二○一七年二月十三日			书  记  员    胡  晗		书  记  员    孔晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初394号原告王晓强，男，1969年2月22日生，汉族。被告姚太平，男，1970年11月5日生，汉族。委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。原告王晓强诉被告姚太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张雨青适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓强、被告姚太平的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓强诉称：其在2015年受雇于被告姚太平从事皮草制作工作。2015年8月22日，姚太平向其出具欠条一张以确认尚欠其劳务报酬10000元。后姚太平未付此款，故诉至法院，要求姚太平向其支付劳务报酬10000元。被告姚太平辩称：其所出具的欠条系针对借款所出具，并非劳务报酬，且债权人为“王小祥”，并非本案原告王晓强。即使此欠款为劳务报酬，也是姚太平代表他人作出的职务行为，应由王晓强通过劳动仲裁前置程序予以处理。经审理查明：2015年8月22日，被告姚太平向原告王晓强出具欠条一张，载明：“今欠到王小祥人民币壹万元整”。审理中，原告王晓强申请证人姚某,高某,4出庭作证。两证人均陈述其二人曾与王晓强一同赴东北地区向被告姚太平提供皮草制作加工的劳务，后姚太平欠王晓强劳务报酬并向王晓强出具欠条确认欠款数额。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。根据原告王晓强持有债权凭证的事实，结合证人证言，可以认定被告姚太平欠王晓强劳务报酬10000元的事实。故对王晓强要求姚太平支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。姚太平对辩称的本案欠条系针对借款所出具，且债权人为“王小祥”；其出具欠条系职务行为等抗辩意见均未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚太平支付原告王晓强劳务报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚太平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张雨青二〇一七年二月二十四日见习书记员  李媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4761号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青。被执行人何昌兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人崔菊兰，男，1968年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人何昌兴、崔菊兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1004民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人何昌兴、崔菊兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币72730.87元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月七日代书记员 潘柳含
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终38号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。四上诉人委托代理人周碧花，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人贾盈庭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人廉荣飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。上诉人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣（下称孙晓丽等5人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽等5人向一审法院诉称，孙晓丽等5人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。在其诉北京市人民政府行政行为违法无效一案中知晓，北京市人民政府在2013年2月16日作出《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》，同意实施三间房乡D区土地征收和土地一级开发工作，可至今未实施合法的征地程序行为。为维护合法权益，孙晓丽等5人于2016年5月11日向原市国土局提出《履行法定职责申请书》，提出履责申请内容为：“请贵机关履行对朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”。后又在2016年5月15日向原市国土局邮寄了《更正声明》，将《履行法定职责申请书中》的申请履责内容更正为：“请贵机关履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》确认失效并予以公布的法定职责”。可时至今日，未见对该行为作出最终处理决定也未给答复。故起诉来院，请求确认市规土委不履行法定职责的行为违法，并对该行为予以纠正。市规土委辩称，2016年5月19日，市规土委收到孙晓丽等5人信访信件，根据《信访条例》第二十一条规定，于2016年6月1日出具了信访受理报告书。根据《信访条例》第三十二条的规定，对孙晓丽等5人信访件的办理时限为2016年7月19日。2016年7月13日，市规土委完成信访答复《关于反映三间房乡D区土地征收和一级开发有关问题的答复》（[2016]21号），并于2016年7月18日通过邮局发出，该邮件于2016年7月19日被签收。综上，市规土委认为已就孙晓丽等5人提出的信访事项作出履职行为，程序合法，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应行政管理职责是要求履责案件成立的基础。本案中，孙晓丽等5人要求市规土委履行确认北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》失效并予以公布的职责，因市规土委并不具有确认北京市人民政府作出的批复失效的法定职责，故孙晓丽等5人要求市规土委履行上述职责，于法无据。孙晓丽等5人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。孙晓丽等5人不服一审裁定，上诉认为，其《申请书》中所列请求正是发生在被上诉人所管辖职责范围内，被上诉人理应有权维护上诉人的合法权益。一审裁定于法无据，是完全错误的。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应行政管理职责是要求履责案件成立的基础。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人要求市规土委履行确认北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》失效并予以公布的职责，该申请事项不属于市规土委的法定职责。现孙晓丽等5人对市规土委提起的诉讼，不属于行政诉讼法受案范围。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉，是正确的，本院应予维持。孙晓丽等5人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 正书 记 员  高 元
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2013号之一申请执行人刘君，女，1969年4月27日出生，住重庆市南川区。被执行人娄重农，男，1962年5月26日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人刘君与被执行人娄重农民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人娄重农支付案款70000元、诉讼费775元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在其名下有渝GVXX**、渝GRXX**两辆汽车，本院依职权对以上车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2013号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年二月二十三日书记员 袁泽亚
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执190号本院在执行西平县人民法院与李中华罚金纠纷一案中，经查，被执行人李中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李中华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8649号上诉人(原审被告)：重庆熠昇汽车美容服务有限公司。法定代表人：刘熠聃，经理。被上诉人（原审原告）：范莲,女。原审被告：刘熠聃,男。上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司因与被上诉人范莲、原审被告刘熠聃信用卡纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司于2017年2月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一七年二月二十二日书记员  彭夕弋
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终196号			原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。			上诉人（原审被告人）刘×，男， 1992年5月21日出生。2007年1月22日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，不执行行政拘留；2009年1月5日，因殴打他人被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年4月18日，因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。			原审附带民事诉讼原告人朱×，男，49岁（1967年7月6日出生）。系本案被害人。			北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱×提起附带民事赔偿一案，于2017年1月20日作出（2016）京0116刑初241号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人朱×医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等各项经济损失共计人民币二万八千元零八角整。三、驳回附带民事诉讼原告人朱×的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：			准许上诉人刘×撤回上诉。			北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初241号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    任莉华		代理审判员    李彦佳		代理审判员    栾广萍			二〇一七年二月二十日			书  记  员    刘学良
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执361号高常见：关于付铁柱申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月11日作出的（2014）确民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第00149号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4037号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师。被告：戴征华，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告戴征华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴征华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告戴征华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇一七年二月十五日书记员  王碧云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执22号之二申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人辛吉民，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁14民终2128号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人辛吉民所有的位于东丽区润景家园251504房产（证号：42010141848884；面积：102.77平米）和位于东丽区詹滨里67504房产（登记户名：李海勤，系辛吉民之妻，证号：110021115124，面积：63.62平米）分别予以查封，查封期限为三年，查封期限间，不得变卖、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年二月二十一日书记员  王玉辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初55号原告：李志亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘亚，周口市海峰法律服务所法律工作者。被告：周当振，又名周振，男，1985年10月21日出生，汉族，住沈丘县。原告李志亮诉被告周当振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮的委托诉讼代理人刘亚、被告周当振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款26832元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周当振于2014年5月16日购买原告李志亮电线26832元，被告向原告出具了欠条。2016年2月5日，被告周当振为原告出具保证书，保证欠款于2016年正月20日前一次付清。经多次追要，被告一直未付。特提起诉讼。被告周当振辩称，原告的电线有质量问题，货款没有要回来，所以没有给原告。请求驳回原告的诉讼请求。原告李志亮向本院提交了以下证据：原、被告身份证各一份、欠条一张、保证书一份。证明：原、被告的诉讼主体适格；2014年5月16日，被告欠原告电线款26832元；被告周当振为原告书写了一份保证书，保证于2016年正月20日前将拖欠原告李志亮的26832元电线款归还，如不归还则以其名下的东风标致408汽车过户给原告李志亮。被告周当振对原告李志亮提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告周当振购买原告李志亮电线计款26832元，被告周当振于2014年5月16日向原告李志亮出具了欠条，载明：“今欠电线款26832元正，周振。”。2016年2月5日，被告周当振为原告李志亮出具保证书，载明：“我周振保证2016年正月20日以前把欠李志亮26832元正还清，如不还清，把我周当振名下的东风标致408汽车（车号：Ｐ×××××），过户李志亮名下，周当振”。被告周当振自愿将其车辆作为履行债务的保证，但双方并未到车辆管理部门办理抵押登记。原告李志亮多次向被告周当振追要欠款无果，引起纠纷。庭审中，原告李志亮自愿放弃欠款利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告周当振于2014年5月16日购买原告李志亮的电线欠款26832元的事实，有被告周当振为原告李志亮出具的欠条和保证书为证，本院予以认定。被告周当振虽然愿意将其车辆作为抵押物，但双方并未到车辆管理部门办理抵押登记，该抵押合同不生效。原告李志亮要求被告周当振偿还欠款26832元，本院予以支持。原告李志亮自愿放弃利息，本院予以准许。被告周当振辩称原告李志亮的电线有质量问题，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周当振应于判决书生效之日起10日内偿还原告李志亮欠款26832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取236元，由被告周当振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年二月二十七日书记员  李夏夏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2581号之三本院在执行于明玲与吴幸福、吴文涛、王素芬、吴洋、安阳市易祥食品有限公司、边小辉、苗耀青、张少辉、安阳日新彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，吴文涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书2016）桂0423执127号之四申请执行人陈碧玉，男，1966年9月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人陈碧玉与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）蒙民初字第986号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一七年二月十七日书 记 员  张廷强
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执158号之一申请执行人刘恩军，男，汉族。被执行人刘彩玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘彩玲在银行的账户存款人民币元，并将该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年二月七日书记员  任小艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初28号原告崔某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告王某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告张某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。原告崔某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，二被告于2014年1月1日向我借款56000元，并出具借条一份，约定于2017年1月1日全部还清。后该款经我多次催要，被告以无款为由，至今未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令或调解二被告偿还借款56000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王某、张某在法定期间内未答辩。经审理查明，被告王某、张某向原告崔某借款56000元，并出具借条一份，载明其借原告56000元，于2017年1月1日全部还清。原、被告之间未书面约定还款利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述、借条等所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告王某、张某欠原告崔某借款56000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对逾期利息作出书面约定，故原告主张的利息应自2017年1月2日起按照年利率6%计算。被告王某、张某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿付原告崔某借款56000元及利息（利息自2017年1月2日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一七年二月二十七日书记员  孙甲义
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫08**执1195号申请执行人岳玉安，男，1950年7月15日出生，汉族，现住焦作市。被执行人禹新平，男，汉族，1949年8月30日出生，住焦作市。本院在执行岳玉安与禹新平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0802民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月二十三日书记员  党苗苗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执179号申请执行人：安徽管军律师事务所。被执行人：郎溪县松山线缆有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1894号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县松山线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县松山线缆有限公司银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县松山线缆有限公司未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县松山线缆有限公司所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保27号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：李勇，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省平武县。被申请人：王玉琼，女，生于1974年4月14日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇、王玉琼的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇、王玉琼的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年二月七日书记员 唐占泓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执316号申请执行人：王清，男，汉族，1988年11月16日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：袁超，男，回族，1979年8月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张静，女，汉族，1980年2月23日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3612号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁超银行存款145043.5元；二、冻结、划拨被执行人张静银行存款145043.5元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年二月九日代理书记员  王 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5394号申请执行人管学文，男，1938年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁夕坤，男，1942年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初4号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿育机古，男，1971年8月27日出生，彝族，小学文化，粮农，四川省喜德县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被羁押。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人阿育机古犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿育机古到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人阿育机古于2016年8月23日在喜德县巴久乡贩卖1次1个零包毒品海洛因给吸毒人员阿某某某吸食。2016年8月30日1时许，阿育机古在其家中贩卖价值200元的1个零包毒品海洛因给吸毒人员阿某某某，两人刚交易完时被公安机关民警抓获，民警从阿育机古家中搜出2个塑料袋包装的毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为1.8克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言等证据，认为被告人阿育机古的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人阿育机古对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月23日，被告人阿育机古在喜德县巴久乡贩卖1个零包毒品海洛因给阿某某某吸食。同年8月30日1时许，阿育机古在其家中贩卖价值200元的1个零包毒品海洛因给阿某某某时被民警抓获，并从阿育机古家中搜出2个塑料袋包装的毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为1.8克。上述事实，被告人阿育机古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿育机古的供述和辩解；证人阿某某某的证言；鉴定意见：凉公物鉴（毒品）（2016）0947号理化检验报告。受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录单、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；毒品称量记录、称量照片；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条；尿液检测报告；被告人阿育机古的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿育机古违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿育机古主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿育机古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的海洛因予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 新 力审 判 员 吉布吉体人民陪审员 沙马阿古二〇一七年二月二十日书 记 员 比布子初附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执148号之五申请执行人：谌秀平，女，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。被执行人：柏再兰，男，汉族，户籍地遂宁市船山区西山北路向康小区，现住遂宁市船山区上江城。被执行人：张丽，女，汉族，户籍地遂宁市船山区德胜西路，现住遂宁市船山区上江城。本院在执行谌秀平与柏再兰、张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下登记有住房一套、在中国工商银行2310462801204230057账户内有存款3424.72元、在中国农业银行6228482478342486574账户内有存款5440.26元，执行过程中，本院对上述财产均采取了控制措施。2017年4月17日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人柏再兰于2017年4月30日偿还申请执行人谌秀平借款本金30000元，于2017年8月31日前偿还借款本金20000元，于2017年10月31日前偿还借款本金30000元，于2018年1月31日偿还借款利息；申请执行人谌秀平自愿放弃迟延履行金，并申请解除对上述银行存款的冻结。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年二月二十日书记员  庾 清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5469号原告：林丽玲，女，1967年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人林丽彬（系林丽玲之姐），女，1965年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林丽玲与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玲的委托诉讼代理人林丽彬到庭参加诉讼，被告陈雅凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤偿还林丽玲借款人民币150000元及利息（自2013年6月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈雅凤于2013年6月4日向林丽玲借款人民币150000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款。陈雅凤未作答辩。林丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林丽玲提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈雅凤于2013年6月4日向林丽玲借款人民币150000元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款，致林丽玲于2016年10月13日诉至本院。本院认为，林丽玲和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林丽玲催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。林丽玲请求陈雅凤还款并支付利息的诉讼请求合法。陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲借款人民币150000元及利息（自2013年6月4日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由陈雅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林振宝人民陪审员  张国显二〇一七年二月二十一日书 记 员  王伟昌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初第5011号原告缪冬霞，女。被告王钰，男。本院在审理原告缪冬霞诉被告王钰民间借贷纠纷一案中，原告缪冬霞自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告缪冬霞撤回起诉。案件受理费1610元，由原告缪冬霞承担。代理审判员  张焱彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 玲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执132号之二申请执行人郇秋霜，女，50岁。被执行人刘海峰，男，41岁。本院在执行郇秋霜申请执行刘海峰健康权纠纷一案过程中，本院依法扣划刘海峰工资款6416.00元，2017年2月17日刘海峰向法院交纳剩余执行款3034.00元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人郇秋霜与被执行人刘海峰健康权纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初956号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年二月二十日书记员  周 靳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢345号申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人：吴思麒，行长。被执行人高翠萍，女，1963年5月25日出生，汉族，务农，住所地北京市延庆县,居民身份证号:×××。本院依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第20922号民事判决,已向被执行人高翠萍发出执行通知，责令被执行人高翠萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高翠萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高翠萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高翠萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高翠萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高翠萍财产以人民币1258375.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年���月二十三日书记员  邱凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2167号申请人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室，统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰。委托代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：廖登国，男，汉族，1983年6月26日出生，住湖北省通山县，。申请人浙江桔子针织科技股份有限公司与被申请人廖登国租赁合同纠纷一案，申请人浙江桔子针织科技股份有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖登国银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人浙江桔子针织科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖登国银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年二月二十四日书记员  赖秀玲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执4-1号申请执行人：昝学海，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省旺苍县。被执行人：田胜，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省绵阳市高新区。被执行人：边素珍，女，汉族，1973年11月4日出生，住四川省绵阳市高新区。依据现已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初269号民事判决书，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田胜、边素珍二人共有的位于四川省绵阳市高新区xxx号住宅一套（房屋产权证号：xxx**；产权面积：119.21平方米）。二、查封期限三年。查封期间，查封房屋由二被执行人管理、使用，但不得擅自转让、出租、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  杨智二〇一七年二月二十八日书记员  陈卓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执895号之一申请执行人：孙积寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯啟才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙积寿与被执行人冯啟才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人冯啟才下达了执行通知��，责令被执行人归还借款5万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），承担诉讼费、保全费1547元和执行费868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院冻结了冯啟才的银行存款人民币66000元；查封了被执行人冯啟才所有的位于宣城市区通和紫金城某幢某室住房一套。现申请执行人孙积寿表示被执行人冯啟才已履行了全部义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯啟才的银行存款人民币66000元的冻结。二、解除对被执行人冯啟才所有的位于��城市区通和紫金城某幢某室住房的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十五日书记员  沈 鸿