wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑江龙省宁安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1084民初216号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人：任春光，男，哈尔滨均信投资担保股份有限公司职员。被告：李连毅，男，1971年1月29日出生，住宁安市。被告：郎庆全，男，1976年7月25日出生，住宁安市。第三人：宁安市江龙纸业有限公司，住所地宁安市。法定代表人：牟献伟，董事长。第三人：蛟河市农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴广军，总经理。第三人：牡丹江市圣丰典当有限公司，住牡丹江市东安区。法定代表人：陈吉瑞，男，经理。第三人：陶金财，男，1953年10月25日出生，住鸡西市。第三人：绥芬河三都纸业有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：刘勇，男，董事长。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告李连毅、郎庆全，第三人宁安市江龙纸业有限公司、蛟河市农业生产资料有限公司、牡丹江市圣丰典当有限公司、陶金财、绥芬河三都纸业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销黑江龙省宁安市人民法院作出的（2015）宁法执字第879号执行裁定书；2.请求法院判令被告李连毅、郎庆全共同给付原告优先受偿股权6126008.83元、违约金及实现债权的相关费用。事实与理由：宁安市人民法院对宁安市江龙纸业有限公司执行一案中，原告作为执行标的的抵押权人向宁安市人民法院提出优先受偿申请。但宁安市人民法院收到评估机构作出的评估报告后，并未送达给原告。在执行过程中，执行标的三次拍卖流拍后，在原告未表示接受流拍财产的情况之下，被告李连毅、郎庆全明确表示接收流拍财产抵偿债务，理应以现金形式支付优先受偿人。宁安市人民法院作出的（2015）宁法执字第879号执行裁定书，裁定原告与其余债权人按份共有执行标的物，侵犯了原告对抵押财产的优先受偿权。原告在收到（2015）宁法执字第879号执行裁定书后，向宁安市人民法院提出了执行异议。经审查，法院作出了（2016）黑1084执异46号执行裁定书。原告向牡丹江市中级人民法院提出了执行异议复议的申请，目前正在审查中。因为原告的权益受到了侵犯，故向宁安市人民法院申请判令撤销（2015）宁法执字第879号执行裁定书，判令被告李连毅、郎庆全共同给付优先受偿债权6126008.83元，违约金及实现债权的相关费用。本院经审查认为,宁安市人民法院（2015）宁法执字第879号执行裁定书裁定是执行行为。宁安市人民法院作出的（2016）黑1084执异46号民事裁定书载明，驳回异议人哈尔滨均信投资担保股份有限公司的异议申请，同时告知异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。针对执行行为做出的异议审查裁定不服，本院告知当事人向中级人民法院提出复议，合乎法律规定，且原告已经向牡丹江市中级人民法院提出了复议。原告没有向本院提出执行异议之诉的权利。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的诉讼请求，不属于本院民事诉讼受理的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法第八条第二款》的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的起诉。案件受理费54682元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江龙省牡丹江市中级人民法院。审判员  于延春二〇一七年二月二十日书记员  田文静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执234号申请执行人韩尚云。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人韩尚云与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩尚云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执140号之一申请执行人：黄一奎，男，1972年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴朗庭，男，1969年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆增元，男，1968年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市申请执行人黄一奎与吴郎庭、陆增元民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人吴郎庭的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初729号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 勇
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初121号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月7日生，白族，云南省大理市人，中专文化，因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月3日被泸水县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。因患病于2016年8月10日被泸水县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人李光豪，云南奉民律师事务所律师。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2012年11月30日至2015年8月10日，没有“水务工程资质”的被告人李某某挂靠有资质的“怒江卓远建设工程有限责任公司”、“云南欣都建筑工程有限公司”、“保山市板桥建筑工程有限责任公司”，竞标到福贡县水务局发包的水利项目工程。在施工期间，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）的关照及能够承揽到更多的水利工程和能够尽快划拨到工程款，李某某先后五次送给普某某现金14万元，其中：2014年1月七八号的一天晚上，被告人李某某到福贡县银武园小区普某某家里，送给普某某100元票面的4沓现金，共计4万元。2014年8月份的一天晚上，被告人李某某到福贡县“福源大酒店”大厅正前门停车场，送给普某某100元票面的2沓现金，共计2万元。2015年1月20日左右的一天晚上，被告人李某某准备了现金5万元到福贡县银武园小区普某某家送给普某某，因普某某有事，让李某某把钱带回去，用时再联系。2015年1月30日左右的一天晚上，普某某打电话邀约李某某到其家里闲，李某某把之前的5万元现金带到普某某家里准备送给普某某，普某某拿了100元票面的2沓现金，共计2万元。几天后普某某打电话给李某某，李某某又送给普某某现金3万元。2016年1月25号左右的一天晚上，李某某到福贡县银武园小区普某某家里送给普某某100元票面的3沓现金，共计3万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：书证、物证、被告人的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人李某某在与福贡县水务局经济往来中，违反国家规定，行贿给普某某现金14万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。但在量刑时有以下的情节：（1）被告人归案后积极配合侦查人员工作，根据行贿犯罪可以认定为犯罪较轻。（2）被告人做福贡县水务局工程是通过合法程序竞标所得，送钱是为了尽快拨到工程款，不拖欠农民工的工资，是不得以而为之。（3）普某某是以打电话的方式获得的行贿款，应当定为索贿，有证据相互印证，行贿款应当认定为3万元。（4）被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人作出较轻或者免予刑事处罚。经审理查明，2012年11月30日至2015年8月10日，没有“水务工程资质”的被告人李某某挂靠有资质的“怒江卓远建设工程有限责任公司”、“云南欣都建筑工程有限公司”、“保山市板桥建筑工程有限责任公司”，竞标到福贡县水务局发包的水利项目工程，在施工期间，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）的关照，及能够承揽到更多的水利工程和能够尽快划拨到工程款，李某某先后五次送给普某某现金14万元。其中：2014年1月七八号的一天晚上，被告人李某某到福贡县银武园小区普某某家里，送给普某某4万元。2014年8月份的一天晚上，被告人李某某到福贡县“福源大酒店”大厅正前门停车场，送给普某某2万元。2015年1月20日左右的一天晚上，被告人李某某准备了现金5万元到福贡县银武园小区普某某家送给普某某，因普某某有事，让李某某把钱带回去，用时再联系。2015年1月30日左右的一天晚上，普某某打电话邀约李某某到其家里闲，李某某把5万元现金带到普某某家里准备送给普某某，普某某拿了2万元。几天后普某某打电话给李某某，李某某又送给普某某现金3万元。2016年1月25号左右的一天晚上，李某某到福贡县银武园小区普某某家里送给普某某3万元。上述事实，有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份信息。3.归案经过，证实泸水县人民检察院在办理普某某受贿一案时，发现李某某有行贿的嫌疑，于2016年7月3日进行初查，并通知李某某到案的事实经过。4.证人普某某的证言，证实其在担任福贡县水务局局长期间，先后四次收受李某某送来的现金14万元的事实。5.竞标材料（施工合同、工程进度款审批表），证实李某某通过挂靠在其他公司的方式取得福贡县水务局工程的中标权，并按工程的进度进行工程款的拨付。6.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在与福贡县水务局的经济往来中，违反国家规定，给予时任福贡县水务局局长普某某现金14万元，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金10万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 傅       栗审判员 杨雪勤审判员胡连钧二〇一七年二月二十七日书记员 密   晓   凤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初453号之一原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张传花，女，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告张洪亮、张传花金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银��股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洪亮名下的坐落在X房屋的产籍，并由中国民生银行股份有限公司长春分行提供担保。经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张洪亮名下的坐落在X房屋的产籍，建筑面积：122.68平方米，产权证号:X。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年二月十五日代理书记员  张笑男
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初75号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗文龙，男，汉族，1988年10月9日出生。2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2008年8月9日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人罗文龙犯故意伤害��。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗文龙系武汉市新洲区汪集街安仁湖渔场员工。2016年10月2日14时许，罗文龙与渔场员工李某、邵某驾驶快艇到安仁湖渔场余夏湾湖段巡逻时发现谢某、胡某1、胡某2三人在此钓鱼，双方因钓鱼问题发生口角，争吵中胡某2在岸边用铁锹铲起泥土抛向快艇。罗文龙、李某、邵某见状后立即靠岸下船，罗文龙持水果刀，李某持铁棍，邵某持木棍与谢某、胡某1、胡某2三人相互打斗，在此过程中，罗文龙持铁棍将谢某打伤。经法医鉴定，被害人谢某主要损伤为左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年11月23日，罗文龙主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区汪集街道人民调解委员会主持调解，罗文龙的亲属与谢某就民事赔偿达成协议，由罗文龙的亲属代为赔偿谢某各项经济损失共计人民币51000元，谢某出具谅解书，对罗文龙的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人罗文龙具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人罗文龙有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人罗文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗文龙具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人罗文龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决��行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年二月十四日书记员 黄雁斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1985号之七申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人黄玉亮，系该社董事长。委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人杨海君，男，1978年9月26日生，居民身份照明321028197809264232，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐文斌，男，1969年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与杨海君、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1204民初2699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨海君于判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月25日起至被告实际还款之日止以本金100000元按年利率23.4%计算）；徐文斌对杨海君还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨海君追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2017年2月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2799号民事判决书的本次执行程序。如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年二月二十七日书记员  万 杰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执42号之一申请执行人李建飞，女，1979年2月28日出生，住所地昌黎县。申请执行人万晓刚，男，1985年9月4日出生，住所地昌黎县。被执行人昌黎县人民医院，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村，组织机构代码401830670。法定代表人：李成林。本院在执行李建飞申请昌黎县人民医院侵权责任纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）冀0322执42号之一冻结的裁定，冻结了被执行人昌黎县人民医院在中国农业银行50×××88账户内存款170353元，现因被执行人自动履行了法院判决给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对昌黎县人民医院在中国农业银行50×××88账户内存款170353元的冻结等。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年二月六日书记员  李丽佳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢21号申请执行人李某某，男。被执行人王某某，男。李某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。依照已生效的（2016）陕0124民初868号民事判决书，本案执行标的为6559.8元赔偿款及利息，并承担申请执行费50元。因被执行人王某某暂无可供执行财产，本院（2016）陕0124执334号执行裁定书终结本次执行程序。2017年2月22日，申请执行人李某某申请恢复执行。执行过程中，被执行人王某某已履行完毕法律义务，申请执行人李某某书面确认（2016）陕0124民初868号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0124民初868号民事判决书终结执行。本案申请执行费50元被执行人王某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年二月二十二日书记员 杜柳漫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6101号原告刘小英，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告骆建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘小英与被告骆建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘小英到庭参加诉讼。被告骆建下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告结付原告代付欠款及利息33711.39元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆建向中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称中国邮政云阳支行）借款，由原告刘小英为其担保。该借款到期后，被告骆建未按约定归还银行贷款。中国邮政云阳支行为此起诉骆建还款，并要求刘小英承担连带保证责任。为此，原告刘小英作为保证人代被告向银行承担了债务33711.39元。故原告提起诉讼追偿。被告骆建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告骆建向中国邮政云阳支行提出贷款申请。2014年7月10日，刘小英在中国邮政云阳支行提供的《担保承诺书》的保证人处签名，承诺自愿为骆建与中国邮政云阳支行签订的贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。同日，刘小英在中国邮政云阳支行提供的《小额贷款保证合同》的保证人处签名。2014年7月28日，中国邮政云阳支行与被告骆建签订《小额贷款借款合同》，约定如下事项：(1)骆建向中国邮政云阳支行借款10万元，借款期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月29日。（2）还款方式为阶段性等额本息还款法。(3)借款利率为年利率15.84%，借款人不按本合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率20.592%）；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率(即年利率20.592%)计收复利。(4)骆建未按合同约定归还贷款本息，中国邮政云阳支行有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(包括律师费、差旅费、诉讼费等)。2014年7月28日中国邮政云阳支行与原告刘小英签订《小额贷款保证合同》，刘小英为骆建前述借款的担保人，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），担保期间从借款之日起至借款到期后二年。中国邮政云阳支行于2014年7月29日按合同约定向被告骆建发放了贷款10万元。被告骆建借款后偿还了部分贷款本息。2016年7月4日，中国邮政云阳支行向本院提起诉讼，诉请：骆建偿还其借款本金25990.71元及截至2016年4月11日拖欠利息4595.54元，并支付自2016年4月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；刘小英对骆建的上述债务承担连带清偿责任。本院受理该案后于2016年10月24日作出（2016）渝0235民初3677号民事判决书，判决确认：1、被告骆建偿还中国邮政云阳支行贷款本金25990.71元及截止2016年4月11日的利息4595.54元（含罚息、复利）；2016年4月12日起至付清之日的利息（含罚息、复利）仍按《小额贷款借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准）；2、刘小英对上述贷款本息承担连带保证责任。该判决生效后，被告骆建未履行给付义务。2016年11月7日，原告刘小英代为清偿了截至该日的贷款本息共计33711.39元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的民事判决书、代偿欠款证明、交款单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告骆建向中国邮政云阳支行贷款，原告刘小英为被告骆建的债务提供保证担保。主债务骆建未按借款合同约定向中国邮政云阳支行履行还款义务，亦未履行生效判决确定的给付义务，原告刘小英系连带保证人，其于2016年11月7日代被告骆建向中国邮政云阳支行清偿了截至该日的借款本息共计33711.39元，原告刘小英作为保证人清偿该款后，有权向债务人骆建追偿。故本案原告起诉主张被告骆建给付其代偿款33711.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建于本判决生效之日起十日内给付原告刘小英代偿款33711.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，公告费400.00元，均由被告骆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年二月四日书 记 员  汪小珊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢25号申请执行人庄乾伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人青岛嘉丰物资经营公司，住所地青岛市晓望路9号A座102室。法定代表人李嘉祯，职务经理。被执行人青岛沧口楼山配套物资经营公司，住所地青岛市遵义路8号。法定代表人王厚梁。本院在执行申请执行人庄乾伟与被执行人青岛嘉丰��资经营公司、青岛沧口楼山配套物资经营公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2003)南民初字第30324号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2003)南民初字第30324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 劲 松审判员 徐   勇审判员 李 志 新二〇一七年二月二十八日书记员 ��李同政
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初3016号之一原告：刘建，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告：叶显军，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王万友，男，1980年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。本院在审理原告刘建与被告叶显军、王万友民间借贷纠纷一案中，因原告刘建向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶显军、王万友的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建撤回对被告叶显军、王万友的起诉。案件受理费9170元减半收取4585元，诉讼保全费3220元，由原告刘建负担。审 判 长  孟令涛审 判 员  王鹏飞人民陪审员  张 青二〇一七年二月二十四日书 记 员  高会娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初166号原告：全鸿涛，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：刘嘉丰，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告全鸿涛诉被告刘嘉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告全鸿涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全鸿涛申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全鸿涛撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告全鸿涛负担。审判员  徐育华二〇一七年二月二十一日书记员  李 明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执135号之二申请执行人：高赵龙，男，1982年9月10日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人高赵龙（以下简称申请人）与被执行人邓居维、黄萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓居维、黄萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2015）铜民初字第905号民事调解书确定的义务，归还申请人借款180000元及相应利息，并负担案件受理费1950元。被执行人邓居维、黄萍未履行。本院已依法将邓居维、黄萍纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人邓居维、黄萍有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人邓居维、黄萍有其他可供执行的财产，本案未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一七年二月十日书记员  邹成斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执226号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张旭伦，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张登云，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人李小红，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪洵，经理。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人张旭伦、张登云、李小红、南陵春谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初5144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张登云的银行存款。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执153号申请执行人泉州市英豪物流集团责任有限公司。被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司。申请执行人泉州市英豪物流有限责任公司与被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市英豪物流有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月六日书记员  张阿剑
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1340号申请执行人：孙仕林，男，1966年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：彭银元，男，1973年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区（美林、青城）15栋2单元9层2室。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初397号民事判决书，因被执行人彭银元未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭银元存款计人民币627400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 齐 俊二〇一七年二月二十日书记员 李雨萌湖北省武汉市洪山区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0111执1340号：孙仕林与彭银元合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0111民初397号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：冻结、扣划被执行人彭银元银行存款计人民币627400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。附：（2016）鄂0111执1219号裁定书收款单位名称：武汉市洪山区人民法院开户行名称：中国农业银行武汉民院分理处开户行帐号：17×××90本地行号：830151异地行号：103521003927二〇一七年一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6119号原告:宁夏易大物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾振荣,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。该公司员工。被告:宁夏乾富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:海明敏，该公司总经理。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告宁夏乾富商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2014年8月16日至2015年8月15日,2017年6月1日至2017年9月30日物业管理费11987元,电梯费1918元,违约金139元,三项合计14044元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2014年10月10日,原告与开发商宁夏易大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同,按照合同约定,原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花商务中心A、B、C、D、E、J、H等座物业进行前期物业管理,办公楼的物业管理费为2.5元/月/m2,电梯费为0.4元/月/m2。被告系紫荆花商务中心C座1202室的业主,建筑面积共计为299.67平米。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年8月16日至2015年8月15日,2017年6月1日至2017年9月30日拖欠物业管理费11987元,自2014年8月16日至2015年8月15日,2017年6月1日至2017年9月30日拖欠电梯费1918元,两项合计13905元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬,依据前期物业服务合同第二十六条之规定请求法院依法判决被告支付违约金139元,现根据《最高人民法院关于审理物业纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，宁夏易大房地产有限公司与宁夏易大物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，本合同在履行中发生争议,由双方协商解决,协商不成可选择向仲裁机构申请仲裁。该合同系双方真实意思表示。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构，即本案由银川市仲裁委员会仲裁，原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的起诉。案件受理费152元，退还原告宁夏易大物业服务有限公司；公告费600元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员樊永慧人民陪审员马俊川二○一八年二月九日法官助理于楠书记员张晓菊裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0824民初4850号原告：张某某，男，汉族，1959年9月7日出生，住靖边县委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1981年4月27日出生，住靖边县被告：王某某，男，汉族，1961年9月19日出生，住靖边县原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年3月6日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2014年3月6日向原告张某某借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告王某某向原告张某某借款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某某要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某某诉请被告王某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年二月二十二日书 记 员  折小兵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初264号之一原告：耿永山，男，1968年7月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。原告：王美臻，女，1969年7月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。原告：宿春霞，女，1992年11月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。原告：耿某。法定代理人：宿春霞，系耿某之母。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。被告：魏传宝，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城区北环路（白庄村处）。法定代表人：倪坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告微山县万达货物配载服务有限公司银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产线索清单），并由案外人耿飞提供其所有的位于莱西市重庆西路1号3栋1单元301室（房产证号青房地权市字第××号）房屋1处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。案外人耿飞以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结微山县万达货物配载服务有限公司在中国工商银行股份有限公司微山支行处（账号分别为16×××59；16×××80；16×××80）存款750000元。二、查封微山县万达货物配载服务有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车1辆、车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车1辆、车牌号为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车1辆、车牌号为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车1辆、车牌号为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车1辆。三、查封案外人耿飞所有的位于莱西市重庆西路1号3栋1单元301室（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一七年二月六日书记员  孙芳正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1269号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：钟其莉，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：顾先书，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟其莉、顾先书商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初06401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费692元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇东风路1号。负责人党满社,系该行行长。委托代理人王斌，系该行职工。被执行人薛飞，男，1983年9月25日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇达仁巷**号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与薛飞金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为51681.55元及利息(利息未计算)、案件受理费546元、执行费675元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人薛飞银行存款52902.55元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初77号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟某某，男，1996年12月8日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。经本院决定，2017年2月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月2日21时许，被告人牟某某趁无人之际进入重庆市江津区双福街道侨林洗浴中心员工寝室内，将被害人王某某的一部银色苹果牌IPADMINI4平板电脑以及钱包内的9.5元人民币现金盗走。后被告人牟某某以人民币400元的价格将平板电脑卖给他人。现被盗平板电脑已发还给被害人王某某。经鉴定，被盗苹果牌IPADMINI4平板电脑价值人民币2507元。2017年1月3日，被告人牟某某在重庆市双福街道南海网吧内被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人牟某某余下赃款260元，已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、监控视频截图，价格认定结论书，证人邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人牟某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年5月17日止。）二、责令被告人牟某某退赔被害人王某某损失玖元零伍角。三、被告人牟某某所获赃款人民币贰佰伍拾元零伍角予以没收，上缴国库。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年二月二十七日书记员  彭 杨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执22号申请执行人王燕平，男，汉族,住石泉县两河镇兴平村九组。被执行人晏如康，男，汉族,住石泉县池河镇西苑社区。本院在执行申请执行人王燕平与被执行人晏如康劳动争议一案中，执行中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的为31700元，申请执行人自愿放弃3000元，现由被执行人给付申请执行人28700元分别于2017年2月28日前给付1万元，2017年3月底前给付1万元，2017年4月底前给付8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执22号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年二月二十三日书记员 常壮壮
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4357号之三申请执行人杭州银行股份有限公司求是支行，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路142号。负责人何伟，行长。被执行人覃理，女，1986年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。原告杭州银行股份有限公司求是支行与被告覃理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭西商初字第2960号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司求是支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金4693634.46元及利息1051051.44元（利息计算至2016年12月12日），执行费为50963元。本案经执行，拍卖本案抵押物被执行人覃理名下位于杭州市下城区武林府5幢北楼1802室房屋执得案款5676212元。另经财产调查，未发现被执行人覃理名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃理纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州银行股份有限公司求是支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1918号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行，住所地：运城市。负责人：梁雪峰。被执行人山西博润机械有限公司，住所地：山西省运城市夏县。法定代表人：张振博。被执行人张振博，男，1979年10月13日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。被执行人黄霞，女，1980年3月2日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。被执行人武琳，男，1991年7月25日出生，汉族，现住山西省永济市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人山西博润机械有限公司、张振博、黄霞、武琳金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日作出的（2016）晋0802执1918号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西博润机械有限公司在徐州徐工物资供应有限公司的货款。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西博润机械有限公司在徐州徐工物资供应有限公司的货款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张        荣审判员 李民杰代理审判员张晶二〇一七年二月二十七日书记员 陈        琛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初842号原告:任心刚，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住所：河北省三河市。委托诉讼代理人:郭天宁、果树江，天津冠清律师事务所律师。被告:董海亮，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住所：河北省承德市兴隆县。被告:董海龙，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住所：河北省承德市兴隆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。负责人:马存军，经理。委托诉讼代理人:王美玲，天津法都律师事务所律师。原告任心刚与被告董海亮、董海龙、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任心刚委托诉讼代理人果树江、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告董海亮、董海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任心刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告各项损失共计26460元，其中包括车辆损失费25200元，评估费1260元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月19日，被告董海亮驾驶冀Ｈ×××××号重型货车未予前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行赵连生驾驶的冀Ｒ×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队认定董海亮负事故全部责任，赵连生不负事故责任。董海亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。董海亮、董海龙未答辩。保险公司辩称，董海亮驾驶的车辆投保交强险和500000元附加不计免赔商业三者险属实，在核实行驶证和驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿合理合法损失。经审理查明，2016年6月19日5时10分，被告董海亮驾驶冀Ｈ×××××号重型货车，沿津围公路由南向北行驶至112公里400米处时，未予前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行赵连生驾驶的冀Ｒ×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队认定董海亮负事故全部责任，赵连生不负事故责任。被告董海亮驾驶的车辆登记所有人为被告董海龙，以董海龙为被保险人在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额500000元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告任心刚委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号小客车损失维修价格进行评估，2016年10月26日出具评估报告书，评估结论：帕斯特牌小型轿车（冀Ｒ×××××）损失维修价格为25200元（大写：贰万伍仟贰佰元整）。任心刚支付评估费1260元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、维修费票据在案证实。本院认为，交警部门作出的事故责任认定正确，到庭当事人亦无异议，本院予以采信。原告的合理损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。保险公司主张评估系原告单方委托且数额过高，对评估结论不予认可，但未提交反驳证据，该主张不能成立，本院不予支持。故对评估结论予以确认。评估费是为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险责任限额内赔偿原告任心刚车辆维修费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告任心刚车辆维修费和评估费合计24460元；以上共计26460元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董海亮、董海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年二月二十二日书记员  周小琳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02×××69开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初20号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人程某民，男，1969年1月7日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人程某民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人程某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日15时20分左右，被告人程某民持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶至涡阳县202线楚店中队门口路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人程某民有酒后驾驶机动车嫌疑。被告人程某民接受酒精呼气检测结果为170mg/100m1，后经对被告人程某民进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为127.1mg/100m1，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人程某民自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程某民在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人崔某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某民具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初29号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人廖国兵，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省万源市，现住洛宁县城区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月24日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人廖国兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、张迎超出庭支持公诉，被告人廖国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日中午，被告人廖国兵伙同邓庆才、耿荣周、耿荣权、童元启（以上四人已判决）从洛宁县陈吴乡青岗坪翻山到赵村乡的华泰公司陆院金矿猎沟956洞口，进入矿洞内盗窃金矿石150公斤，并雇佣韦爱竹（已判决）的出租车帮助运输，车辆经过陈吴乡金山庙村附近时被公安机关当场查获。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗金矿石价值人民币5073元。另查明：被告人廖国兵于2016年10月24日主动到洛宁县公安局底张派出所投案自首。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人廖国兵的讯问笔录，同案犯邓庆才、耿荣周、耿荣权、童元启、韦爱竹的讯问笔录，被害人何某询问笔录，现场勘验笔录、现场指认照片，被盗物品价格鉴定结论书，到案经过，被告人廖国兵的身份证明及案发前无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人廖国兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖国兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人廖国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：谭继东审 判 员 ： 韦 炜人民陪审员 ：李苟民二〇一七年二月十五日书 记 员 ：张维卓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7686号原告：张全宝，男，1969年2月18日出生。被告：李桂兰，女，1962年8月18日出生。原告张全宝与被告李桂兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后。依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员刘步云、程丙发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全宝到庭参加诉讼，被告李桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张全宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《土地流转协议书》,返还土地及建筑物。2、公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，我与被告签订了《土地流转协议书》，协议书中约定原告将承租的位于密云区西田各庄镇韩各庄村南共2.3亩土地使用权及院落转让给被告,转让金为50万元，转让期限自2013年6月27日至2060年12月30日。同时，协议还约定被告需于2013年6月底至7月初付清转让费，被告交清转让费后，原告将院落交付被告。合同签订后，被告始终未支付转让金，该地及院落未被合理利用。因被告不履行合同义务，致使双方合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。李桂兰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《农村集体土地租赁合同书》复印件；2、《变更合同补充协议》复印件二份；3、靳孝忠与张全宝签订的协议书复印件；4、土地延期流转协议书复印件；5、靳孝忠收条复印件；6、土地流转协议书。本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。经审理查明：1998年9月22日，韩各庄村民郑仲立与韩各庄村经济合作社签订《农村集体土地租赁合同书》一份，合同约定郑仲立租赁韩各庄村南（三队）靳各寨道东北八十地4.2亩用于畜牧养殖业，土地四至为：东至东墙外基三队菜地、西至靳各寨道、北至北墙外一米处、南至南墙外0.3米，东西宽40米，南北长70米。租赁期限自1998年9月4日至2028年12月31日止。2001年7月14日，经出租方与承租方协商同意，终止郑仲立与韩各庄经济合作社签订的《农村集体土地租赁合同书》，变更承租人为靳孝忠，韩各庄村三队队长李文合代表三队与靳孝忠签订了《变更合同补充协议》，将原租赁合同第三条变更为“南北条70米、东西宽57米，合市亩5.96亩”，租赁用途变更为：种、养殖业。2013年1月30日，经双方协商同意，将靳孝忠的租赁合同终止，变更承租人为张全宝，原条款不变，租赁日期2013年1月30日至2060年12月31日，李文合代表韩各庄村第三生产队与张全宝签订《变更合同补充协议》。2013年6月27日，原告张全宝与被告李桂兰签订《土地流转协议书》，约定将其承租的座落在密云县西田各庄镇韩各庄村南（东至西从靳各寨道东29.5米处起到下一段29.5米内，南至北路南52米），共2.3亩土地及院落转让给李桂兰，转让金50万元。转让日期，自2013年6月27日起至2060年12月30日止，并于2013年6月底至7月初付清转让费。后经原告多次索要，李桂兰未能按时给付转让费。现李桂兰下落不明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。1998年9月郑仲立从韩各庄经济合作社租赁该土地和院落后，2001年7月经双方协商合同终止，变更承租人为靳孝忠，三队队长李文合代表出租方与靳孝忠签订了《变更合同补充协议》。2013年1月，靳孝忠又将该合同的权利义务转让给原告张全宝，三队队长李文合代表出租方与张全宝签订了《变更合同补充协议》，张全宝即取得了该土地及院落的承租权，张全宝取得该土地及院落的承租权后，有权自主决定流转。李桂兰租赁该土地及院落后，未能按时给付租金，且未向张全宝归还该土地及院落，现张全宝起诉要求解除与被告李桂兰签订的《土地流转协议书》，返还土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认张全宝解除《土地流转协议书》的行为有效，协议书已于2017年1月13日解除。李桂兰于本判决生效后十日内返还张全宝承租的座落于密云区西田各庄镇韩各庄村南（东至西从靳各寨道东29.5米处起到下一段29.5米内，南至北路南52米）土地2.3亩及院落。公告费五百六十元，由李桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理八千八百元，由李桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张俊杰人民陪审员  刘步云人民陪审员  程丙发二〇一七年二月十七日书 记 员  韩丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1240号原告：昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司。住所地：昌吉市青年南路275号桃源小区嘉瑞花园1-19号（75区1丘**栋）。法定代表人：袁光炬，该公司总经理。委托代理人：程卫，女，汉族，1970年5月18日出生，现住昌吉市，系该公司副经理。被告：曹淑霞，女，汉族，1972年10月18日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司诉被告曹淑霞居间合同纠纷一案，原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司于2017年2月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司负担。审判员  徐新军二〇一七年二月二十三日书记员  高 瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18656号原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑工业区8栋102，组织机构代码58562507-2。法定代表人林俊锋。委托代理人陈超，广东驰纳律师事务所律师。被告贵州大正新能源有限公司，地址贵州省贵阳市州经济开发区二期标准化厂房A5-A6栋，统一社会信用代码9152052330973081157。法定代表人冯颖。原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司诉被告贵州大正新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告贵州大正新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司诉称，2014年3月22日，原、被告双方签订了一份装修合同，工程地址在贵州省××经济开发区，总计施工面积为7,500平方，合同约定工程价格约50万。合同约定最后结算按实际面积计算，门窗、柱子不排除。原告如期按质按量履行了合同，根据实际工程面积计算工程装修款为622,000元。另被告在合同外要求原告装修被告在观澜章阁市场对面中港星工业园G栋3楼的办事处，装修款为100,000元，被告在2014年8月30日前已向原告支付475,000元工程装修款，并给原告代理人林俊雄出具了欠条，金额为247,000元。后来被告在2014年10月、2014年12月、2015年1月累计归还欠款115,500元，剩余欠款131,500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告装修款131,500元及利息，并承担诉讼费。原告主张由于被告最后一次还款时间是2015年1月，故其主张的利息系自按照年利率24%的标准，自2015年2月1日起计至一审判决作出之日止。被告贵州大正新能源有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张其为被告装修了位于贵州省××经济开发区及深圳市观澜办事处的两处工程，工程款分别为622,000元及100,000元，共计人民币722,000元。原告提交了一份《合同》和一份《欠条》以证明其上述主张。《合同》由案外人黄文浪代表被告（甲方），林俊雄、林俊锋代表原告（乙方），于2014年3月22日签署，原、被告均未加盖公司公章。双方约定甲方委托乙方对位于贵州省××经济开发区的厂房进行装修，工程价格为50万元，按实际面积计算，门窗、柱子不排除。《欠条》由被告于2014年8月31日向原告的法定代表人林俊雄出具，落款处加盖了被告公司公章，并由法定代表人冯颖签字，其中确认贵州大正新能源有限公司装修款为人民币622,000元，深圳观澜办事处装修款为人民币100,000元，装修费共欠人民币722,000元。截至2014年8月30日止，已付人民币475,000元，剩余装修款人民币247,000元。原告主张被告于出具上述《欠条》后支付了115,500元款项，并提交了三张《收款收据》以证明其主张，其中人民币40,000元系通过现金支付，另有两笔分别为38,000元、37,500元的款项，系通过原告向被告公司购买产品的款项抵扣工程款。以上事实，有欠条、合同、收款收据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司为被告贵州大正新能源有限公司发包的涉案两处工程进行了装修，被告亦已出具欠条确认装修款总金额，同时确认尚欠装修款人民币247,000元，说明双方已对应付工程价款及剩余应付款项进行了结算，被告应依约支付。但被告在出具欠条后仅向原告支付了人民币115,500元，显属不当，原告诉请被告支付剩余装修款人民币131,500元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式。原告主张被告最后一次付款时间为2015年1月，其主张利息应从2015年2月1日起计至一审判决作出之日止，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。但双方对于利息计算标准并无约定，原告诉请按照年利率24%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院判令被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计付利息。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大正新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司支付人民币131,500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起计至2017年2月24日止）；二、驳回原告深圳市鑫天龙五金装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,930元，公告费人民币600元，均由被告负担。案件受理费及公告费原告均已预交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  林福梅人民陪审员  安秀平二〇一七年二月二十四日书 记 员  董 宏书 记 员  席俊奇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1242号原告：昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司。住所地：昌吉市青年南路275号桃源小区嘉瑞花园1-19号（75区1丘**栋）。法定代表人：袁光炬，该公司总经理。委托代理人：程卫，女，汉族，1970年5月18日出生，系该公司副经理。被告：王多成，男，汉族，1978年5月13日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司诉被告王多成居间合同纠纷一案，原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司于2017年2月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司负担。审判员  徐新军二〇一七年二月二十三日书记员  高 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初312号原告遂平县锦源五金冲压厂。住所地：遂平县车站镇。法定代表人魏留成，总经理。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园康茂公司后院。法定代表人张俊龙，负责人。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告遂平县锦源五金冲压厂诉被告驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告遂平县锦源五金冲压厂撤回起诉。案件受理费959元，减半收取480元，保全费480元，合计960元。由原告遂平县锦源五金冲压厂负担。审 判 长 赵    丽    莉代理审判员 田洪岭人民陪审员黄艳二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘        然
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初9号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人于文波，男，1983年1月28日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，无业，住贵州省都匀市。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十一年，2013年6月25日被假释，假释考验期至2015年2月9日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人于文波犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经征得被告人于文波同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省都匀市人民检察院代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人于文波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人于文波在无偿还能力的情况下，以约定高额借款利息，虚构办理信用卡业务分红等方式，骗取潘某某等七人钱款，骗得钱款用于偿还赌债及高利贷利息。认定事实如下：1、2016年1月16日，被告人于文波与被害人潘某某约定高额利息，借款41000元人民币，写下借条并约定还款日期，仅偿还5000余元利息；2、2015年12月23日，于文波与被害人朱某某约定高额利息，借款20000元人民币。当天支付朱某某1000元，且写下借条，承诺次日还钱；3、2016年1月7日，于文波与被害人陈某某约定高额利息，借款199500元人民币，且写下借条，承诺还款期限，2016年2月，于文波的朋友帮其偿还30000元人民币；4、2015年12月中下旬，于文波以办理信用卡业务分红为由，向被害人朱某借款人民币30000余元；5、2015年9月5日及2016年1月1日，于文波以办理信用卡业务分红为由，分别向刘某借款人民币60000元及70000元，均写下借条，并承诺还款日期；6、2015年12月18日，于文波以借款用于办理信用卡业务资金周转为由，向被害人罗某借款人民币50000元，写下借条并以余庆乡村剔骨鸭饭店租金为抵押，到了约定还款日期，于文波未偿还借款，罗某到该饭店收取租金时被告知该租金已被于文波提前收走；7、2016年1月1日及2016年1月9日，于文波以借款用于办理信用卡业务资金周转为由，分别向姜某某借款人民币100000元及150000元，均写下借条并承诺偿还日期。另查明，被告人于文波通过支付宝账号向罗某支付利息13000元；案发后，被告人于文波无力偿还上述款项，且暂无个人财产可供扣押、查封。上述事实，被告人于文波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕相关文书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、借条、姜某某的身份信息、银行卡复印件及银行流水、“余庆乡村剔骨鸭”饭店的承包经营合同、物品移交清单、罗某借款人廖方杰借记卡账户历史明细清单、陈某某银行存款历史明细清单、与刘某签订的合作协议、朱某某银行流水、图片说明、情况说明、辨认笔录、证人付某、张某某、杜某、廖某某证言、被害人潘某某、陈某某、朱某、罗某、朱某某、姜某某、刘某陈述、被告人于文波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计720500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于文波多次诈骗，且诈骗对象有老年人、诈骗所得大部分用于赌博、案发后未退赔大部分被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人于文波曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于文波归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人于文波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人于文波于本判决生效后三十日内将诈骗所得财物720500元分别退赔各被害人，已支付的高额利息或者退赔的本金予以扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    飞审 判 员 关    勇人民陪审员 武    智二〇一七年二月七日书 记 员 刘卫琪（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执82号之一申请执行人：卜庆奎,男,1980年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王森林,男,1972年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。申请执行人卜庆奎与被执行人王森林民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年9月14日作出的(2015)濉民一初字第02916号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款57500元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王森林的皖Ｆ×××××号大众轿车1辆。二、限被执行人王森林于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究王森林的法律责任。三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。四、限被执行人王森林于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年二月六日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1010号原告:喻胜全，男，1961年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。法定代表人：张琴，董事长。委托诉讼代理人：张国宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。原告喻胜全诉被告武汉市江北汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告喻胜全于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告喻胜全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻胜全撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一七年二月十日书记员 鲁金顺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1101号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王学军，女，生于1973年9月14日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初588号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王学军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王学军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十五日书记员  杨军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10683号原告：许洪坤，男，1961年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，1971年10月24日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。法定代表人:茅军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦兴，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。负责人:陈锁君，该公司经理。委托诉讼代理人：张池，该公司员工。原告许洪坤与被告王永强、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪坤的委托诉讼代理人孙曙亮、被告王永强、被告公交公司的委托诉讼代理人杨琦兴、被告保险公司的委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许洪坤向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费53821.92元，营养费1080元，住院伙食补助费414元，护理费3600元，误工费21071元，交通费1000元，残疾赔偿金89215.2元，精神抚慰金3000元，财产损失2460元，合计175662.12元。因王永强负事故的同等责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内承担122000元，超出部分53662.12元由王永强、公交公司赔偿50%，即26831.06元，以上合计148831.06元，除公交公司已经支付的45729.92元外，被告还需赔偿原告103101.14元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月23日10时55分许，王永强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的大型客车，沿宜兴市XZ02线北侧机动车道由东向西行驶至13.8KM处时，与在此处由北向南斜过公路的许洪坤驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏、许洪坤受伤的交通事故。2016年6月30日，宜兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定王永强承担事故同等责任，许洪坤承担事故同等责任。苏Ｂ×××××号大型客车登记车主为宜兴市城乡公交有限公司，并在长安责任财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，许洪坤被送至宜兴市人民医院住院治疗23天花去医疗费53821.92元，其中公交公司支付45729.92元，许洪坤支付8092元。无锡中诚司法鉴定所2016年12月9日鉴定结论为：许洪坤左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，四肋以上骨折，评定为十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。许洪坤支付了鉴定费2520元。事故发生后，原告支付车辆维修费2000元，支付施救费460元。许洪坤系食品加工店个体经营户，受伤后产生误工损失。被告王永强辩称，他是公交公司的职工，履行职务时发生交通事故，应由公交公司承担赔偿责任。被告公交公司辩称，1、他公司除了支付住院费45729.92元外，还支付了门诊费456.96元，故医疗费总额是54278.88元，公交公司支付了46186.88元，要求在本案处理中一并计算。2、王永强是公交公司的职工，履行职务时发生交通事故，应由公交公司承担赔偿责任。3、事故中公交公司车辆损失3200元，施救费50元要求合并处理。被告保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、具体赔偿项目及标准在质证中发表。庭审中，双方一致确认原告的医疗费54278.88元，住院伙食补助费414元，营养费1080元，护理费3600元，财产损失2460元，交通费300元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。审理中，双方的争议焦点是：1、原告因构成两个十级伤残，主张残疾赔偿金、精神抚慰金的计算系数为12%，保险公司认可的计算系数为10%。原告主张按照上一年度批发零售行业平均工资计算误工费，保险公司认为原告没有提供停业证明，不认可误工损失。2、公交公司要求对自己车辆的损失一并处理，原告以涉及案外人（己方投保交强险的保险公司）为由不同意一并处理，但对交强险财产损失限额外的1250元，愿意承担50%，即625元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。许洪坤在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。双方一致确认原告的医疗费54278.88元，住院伙食补助费414元，营养费1080元，护理费3600元，财产损失2460元，交通费300元，应予计赔。原告构成两个十级伤残，残疾赔偿计算为37173×20×12%=89215.2元，精神抚慰金计算为50000×12%×50%=3000元。原告主张误工损失按照上一年度批发零售业平均收入计算为21071元，该主张符合法律规定，予以支持。因误工损失是受伤后减少的工资收入而不是停止经营造成的营业收入，故保险公司要求原告提供停业证明的主张不予支持。被告公交公司要求对自己车辆的损失一并处理，原告不予认可，公交公司应当就该损失另行主张，原告自愿承担公交公司的财产损失625元，本院予以确认。综上，原告损失合计175419.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款53419.08元由公交公司承担50%，即26709.54元，原告自愿承担公交公司车辆损失625元，扣除后，公交公司应当赔偿原告26084.54元。被告王永强不承担赔偿责任。公交公司已经支付了46186.88元，除应当承担的26084.54元外，余款20102.34元应当返还给公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许洪坤人民币122000元，其中支付许洪坤101897.66元，返还公交公司20102.34元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3025元。由公交公司承担1512.5元，许洪坤承担1512.5元。诉讼费由原告许洪坤预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年二月二十二日书记员  王 思
湖��省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执86号之一申请执行人：武汉聚享互创科技有限公司。被执行人：石康。关于申请执行人武汉聚享互创科技有限公司与被执行人石康合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石康在法律文书规定的期限内未自动履行执行费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石康的银行存款人民币52元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十一日书记员  黄 鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执恢1号申请执行人：袁均保,男,汉族。被执行人：徐明开,男，汉族。本院在执行袁均保与徐明开借款合同纠纷一案中，经执行查明，1999年因被执行人徐明开下落不明而中止执行，2017年1月17日申请执行人袁均保发现被执行人可供执行财产，故向我院申请恢复执行，本院于2017年1月17日恢复申请执行人，被执行人徐明开已履行了本金50000元及利息10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（1999）景民初字第053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年二月二十七日书记员 吕双双
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补11号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张清军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘国春，男，48岁，汉族，农民，现住址。被执行人王云发，男，48岁，汉族，农民，现住址。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3836号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王云发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王云发在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第1154号申请人刘文珍，曾用名刘文金，女，1984年3月7日出生，汉族。被申请人杨洪，男，1978年4月28日出生，汉族。本院在受理了申请人刘文珍与被申请人杨洪民间借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人杨洪下落不明，申请人刘文珍也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)张定民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一七年二月十四日代理书记员  熊 雄
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初295号原告：蔡祥，男，1953年9月7日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告蔡祥诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告蔡祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡祥负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1575号之一申请执行人昆山市泽威金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼。法定代表人蒋志辉，总经理。被执行人苏州市吴中区甪直善通精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路***号。经营者廉立平，男，1976年4月7日生，汉族，住广西博白县。昆山市泽威金属制品有限公司与苏州市吴中区甪直善通精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴甪商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区甪直善通精密模具厂确认结欠昆山市泽威金属制品有限公司货款42614.50元，于2015年6月至11月，每月30日前各支付5000元；2015年12月30日前支付12614.50元。如苏州市吴中区甪直善通精密模具厂未按期足额履行，昆山市泽威金属制品有限公司有权就苏州市吴中区甪直善通精密模具厂未履行的全部金额一并申请执行；案件受理费433元，由苏州市吴中区甪直善通精密模具厂负担。因苏州市吴中区甪直善通精密模具厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山市泽威金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区甪直善通精密模具厂支付43047.5元。本院已立案，执行标的43047.5元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市吴中区甪直善通精密模具厂已从工商注册地苏州市吴中区甪直镇鸣市路175号搬离，经营者廉立平下落不明。后经申请执行人提供线索，本院于2016年12月16日，至昆山市千灯镇南湾路178号查封了加工中心一台。2016年12月22日，昆山市人民法院以李朋、袁振华等11人与江苏善通模具科技有限公司劳动争议纠纷案，作出（2016）苏0583财保114号民事裁定，查封了上述厂房内所有的机器、设备。现本院所查封的加工中心无法处置。另，被执行人名下查无银行存款、房地产及车辆的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封暂无法处置的加工中心外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第64号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十四日法官 助理  张春华书 记 员  邵兮文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2667号原告：李常彦，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：张守双，男，汉族，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告李常彦与被告张守双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李常彦的委托诉讼代理人刘兰江及被告张守双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计44139元。事实与理由：2016年5月11日8时许，原告骑自行车由南往北行至日夏线岚山区中楼镇驻地邮局路口南处时，被告张守双驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车由南向北将原告撞倒致伤，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告张守双承担事故的全部责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗10天，被告张守双垫付了13219.56元（包含被告张守双为原告雇佣的护工费用2100元）。原告的伤情经日照中和法医鉴定所鉴定，被评为十级伤残。鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车交强险一份。被告张守双承认原告李常彦在本案中所主张的事实，并陈述其所驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车系本人所有，其持有机动车驾驶证C1证，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告提交的卫生所的收费条与本案没有关联性；护工费过高；复印费与鉴定费不在其公司的赔偿范围内；误工时间过长，且应按照农村标准计算；交通费过高，请求法庭酌定；伙食补助费应当按照每天20元计算；原告伤情较轻，不应当支持精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。结合原告李常彦的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、卫生所证明条、家政服务协议、收款凭证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费10289.56元（原告提供了卫生所及个人出具的收费条拟证明原告在卫生所的花费，但该两份收费条非正规票据，无法核对真实性，本院不予采信）；护理费800元（80元/天×10天，参照2015年度日照市护工标准计算，被告张守双为原告雇佣的护工费用为2100元，超出了日照市护工标准，超出部分1300元应由被告张守双负担）；误工费5313.70元（12930元/365天×150天，原告伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11932014中10.2.18关于手术治疗趾骨骨折的规定，误工期应为150天，参照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算）；交通费200元；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；鉴定费750元；残疾赔偿金12930元（12930元/年×20年×10%×50%，经原告委托，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经协商均认可该数额，本院予以确认）；精神抚慰金1000元；复印费10元。本院认为，原告李常彦与被告张守双发生涉案交通事故，被告张守双承担事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告张守双驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告张守双对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李常彦医疗费10000元、残疾赔偿金12930元、护理费800元、误工费5313.70元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计30243.70元；二、被告张守双于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常彦医疗费289.56元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费750元、复印费10元，共计1249.56元，与之前被告张守双为原告李常彦垫付的13219.56元相抵后，再扣除被告张守双应当负担的1300元护理费，原告李常彦应当返还被告张守双10670元；三、驳回原告李常彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告李常彦负担129.50元，被告张守双负担322元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年二月三日书记员  周越
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12168号原告孙世忠，男，1955年6月20日生，汉族。委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。委托代理人ＸＸ生，男，1987年3月2日生。被告陈强，男，1994年6月23日生。被告陈万荣，男，1962年2月25日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告孙世忠与被告陈强、陈万荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世忠的委托代理人颜东、被告保险公司的委托代理人刘善到庭参加诉讼，被告陈强、陈万荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世忠诉称：2015年1月10日15时50分，被告陈强驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称肇事车辆）沿禄铜线由北向南行驶至铜岭路丁字路口转弯时，与沿铜岭路由西向东其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈强负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费158464.31元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费14000元、误工费48587元、残疾赔偿金163561.2元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3160元、复印费308元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿407800.51元。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其在交强险限额内已垫付10000元，其不承担鉴定费和诉讼费。被告陈强、陈万荣未应诉。经审理查明：2015年1月10日15时50分许，被告陈强驾驶肇事车辆沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至南京市江宁区铜岭路丁字路口右转弯时，与沿铜岭路由西向东原告孙世忠驾驶的电动自行车相撞，造成孙世忠受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈强负事故全部责任，孙世忠不负事故责任。肇事车辆的登记所有人为被告陈万荣，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。孙世忠伤后住院64天，经医院诊断为急性内开放性性颅脑损伤：脑挫裂伤（颞，顶；左）；硬膜下血肿（颞，顶；左）；右侧颞骨骨折；颅底骨折伴耳漏；面神经损伤；头皮挫裂伤；冠心病；高血压病极高危；心肌梗塞支架植入术后；右侧锁骨骨折；糖尿病。2016年11月23日，经南京东南司法鉴定中心鉴定孙世忠颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；右侧锁骨外1/3以远骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以90日为宜。孙世忠伤后损失为医疗费158464.31元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9760元（住院期间64天×100元/天，出院期间56天×60元/天）、残疾赔偿金155383.14元（37173元/年×19年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（本院酌定），以上合计338127.45元。陈强垫付10000元，保险公司垫付10000元。孙世忠支付鉴定费3160元。2016年9月，孙世忠向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。保险公司要求扣除非医保用药14000元，未提交相应证据材料予以证实。保险公司对孙世忠右肩锁关节再脱位与本次事故的关联性有异议，并申请鉴定，未提交相应证据材料予以证实。陈强、陈万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、病历、报告单、住院费用清单、医嘱单、入院记录、出院记录、会诊记录、劳动合同（复印件）、工资发放明细、收入证明、完税凭证、考勤表、车票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告陈强驾驶机动车与原告孙世忠驾驶的非机动车发生碰撞，造成孙世忠受伤、两车损坏的交通事故，陈强负事故全部责任，孙世忠不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对孙世忠伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因陈强驾驶机动车负事故全部责任，故应由陈强承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由陈强承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药14000元，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。保险公司对孙世忠右肩锁关节再脱位与本次事故的关联性有异议，并申请鉴定，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。孙世忠主张误工费48587元，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持；其主张复印费308元，无法律依据，本院不予支持。其主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持；陈强、陈万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告孙世忠伤后的损失为338127.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿，因中国人民财产保险有限公司南京市分公司垫付10000元，中国人民财产保险有限公司南京市分公司尚应赔偿孙世忠328127.45元，因被告陈强垫付10000元，中国人民财产保险有限公司南京市分公司在给付孙世忠的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给陈强；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1219元、鉴定费3160元，合计4379元，由被告陈强负担（此款已由原告孙世忠垫付，被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司在返还给陈强的款项中予以扣除，直接支付给孙世忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年二月八日书 记 员  戴阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执141号申请执行人：吴勇，男，1969年8月29日出生，汉族，被执行人：卢炳地，男，1971年1月10日出生，汉族，广元市中级人民法院（2016）川08民终931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢炳地未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢炳地银行存款10218.25元（本金10000元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月31日至2017年2月11日为72.25元，诉讼费96元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月十一日书记员  许超