wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执488号之一申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司（以下简称十堰赛达公司）。被执行人张志新。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01254号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人十堰赛达公司、张志新在2016年7月30日偿还欠款1219692.26元。但被执行人十堰赛达公司、张志新至今未履行法律文书确定付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司、张志新的银行存款及在其他单位的应得收入1238089.18元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  刘兴华二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 瀚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更365号罪犯郭强，男，1994年9月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市新都区人民法院于2014年1月17日作出（2014）新都刑初字第47号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初339号之一解除保全申请人：刘建东，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区滨江西路**栋*单元***室。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被申请人：李玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李刚，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。刘建东与李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0205民初339号民事裁定，查封了被申请人李玉名下位于柳州市三中路48号1单元6-2号房屋，以及申请人刘建东名下位于柳州市滨江西路18栋1单元6-2号房屋。现刘建东于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人李玉已履行给付义务，故刘建东申请解除本案保全，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉名下位于柳州市房屋的查封；二、解除对申请人刘建东名下位于柳州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ晶二〇一七年二月二十四日书记员  陈卫姮appoint
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书((2015)张执协字第67号申请执行人李华，女，1957年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的李华申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第303号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初382号原告李顺利，男，汉族，1971年6月1日生，住尉氏县。委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。特别授权。被告秦顺才，男，汉族，1957年8月5日生，住尉氏县。原告李顺利与被告秦顺才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李顺利及其委托代理人王喜堂到庭参加了诉讼，被告秦顺才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日被告借原告现金15000元，当时答复一月内偿还，但至今没有归还。请求判令被告归还原告借款15000元。原告向本院提交证明材料有：借据一张。被告没有向本院提交书面和口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。经审理查明，2016年9月17日被告秦顺才向原告李顺利借款15000元。约定借款期限为2016年9月17日至2016年10月17日归还。被告秦顺才至今没有将借款15000元归还原告李顺利。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告秦顺才向原告李顺利借款15000元，在原告李顺利与被告秦顺才之间已形成了债权债务关系，故本院对原告李顺利要求被告秦顺才归还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告秦顺才于本判决书生效之日起5日内支付原告李顺利借款15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告秦顺才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  李卫芹人民陪审员  陈珍华二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 昂
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢31号申请执行人何军，男，生于1967年8月1日，汉族。被执行人张丽琴，女，生于1954年8月4日，汉族。被执行人徐光荣，男，生于1955年12月18日，汉族。结案案由借款合同纠纷何军申请执行徐光荣、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）南民初字第00367号民事判决书判决徐光荣、张丽琴在判决书生效30日内偿还何军借款100000元，并承担案件受理费2860元，2013年何军申请执行，执行中张丽琴交纳执行款2000元，本院对其工资冻结后案件终结了执行程序，后本院九次扣划张丽琴存款77700元，四次扣划徐光荣存款39750元，其中两次给付张丽琴生活费12000元，申请人何军领取100860元（其中9000元领条装订在（2013）南执字第00003号案件中），本次收取执行费1400元，徐光荣剩余扣划款3190元转入杜理明申请执行徐光荣案件中支付，至此，何军申请执行徐光荣、张丽琴民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。联系人：杨能军联系电话：551****执行员  杨能军二〇一七年二月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2711号申请执行人魏成华,男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省福清市，被执行人范贵茂，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省建瓯市，被执行人严金梅，女，汉族，1978年5月24日出生，住福建省建瓯市，被执行人福建启胜电子科技有限公司，住所地福建省南平市金山北路177号二层。法定代表人范贵茂。被执行人南平市金山气体有限公司，住所地福建省南平市金山北路177号二层。法定代表人范贵茂。申请执行人魏成华与被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第6178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人魏成华于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司共同偿还申请执行人魏成华借款本金2200000元，并按年息24%向申请执行人计付从2014年11月13日起至款项还清之日止的利息（上述利息应扣减被执行人范贵茂已向申请执行人支付的利息416000元）；赔偿律师代理费损失11600元，本案诉讼费23802元；公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司在2016年19月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月18日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司无存款可供执行。2017年2月9日，双方当事人达成了执行和解协议，当日本院经向申请执行人魏成华查实，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人范贵茂按照执行和解协议已自动履行300000元人民币，剩余款项被执行人按照执行和解协议分期履行。同时，申请执行人魏成华向本院申请终结本案本次执行程序并要求本院对屏蔽（撤销）被执行人的失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第6178号民事判决的第一、二、三项本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年二月七日书记员  江燊宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1203刑初68号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁伟鸿，男，1984年6月17日出生，汉族，初中肄业，户籍地广西壮族自治区藤县，捕前住肇庆市鼎湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被肇庆市公安局监视居住，同年8月9日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新办理监视居住，同年11月9日被本院决定逮捕，2017年2月4日被肇庆市公安局鼎湖分局予以逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人梁伟鸿犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案审理期间，梁伟鸿经传唤不到庭，本院于2016年8月29日中止本案的审理。因梁伟鸿无正当理由据不到案，本院于2016年11月9日作出逮捕决定书，决定对梁伟鸿予以逮捕，并于次日送肇庆市公安局鼎湖分局执行。2016年11月15日，肇庆市公安局鼎湖分局对梁伟鸿进行上网追逃；梁伟鸿于2017年2月4日被公安机关抓获，于同日被肇庆市公安局鼎湖分局予以逮捕。本院于2017年2月13日恢复本案的审理，并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月30日22时许，被告人梁伟鸿酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号牌五菱牌小型面包车往桂城车站方向行驶。行驶至鼎湖区桂城街道东怡市场西的十字路口处时，梁伟鸿驾驶的上述车辆碰撞了被害人温某、邓某驾乘的粤Ｈ×××××号牌迷你牌小型轿车的车尾位置。碰撞后，梁伟鸿驾车准备逃离现场，温某、邓某阻止其离开时倒地受伤。之后梁伟鸿驾车往坑口方向逃跑。这时桂城派出所民警途经现场，温某、邓某向其反映情况，民警马上前往拦截并在民乐大道凯旋会附近将梁伟鸿抓获，随后移交交警部门处理。经依法鉴定，梁伟鸿血中乙醇含量为202.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提交了：书证、交通事故现场图及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人梁伟鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决梁伟鸿拘役三至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁伟鸿对起诉指控其危险驾驶罪不持异议，没有提出辩解。经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人梁伟鸿饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号五菱牌小型面包车往鼎湖区桂城车站方向行驶。当行驶至鼎湖区桂城街道东怡市场西的十字路口处时，梁伟鸿驾驶的上述车辆车头碰撞了被害人温某、邓某驾乘的粤Ｈ×××××号迷你牌小型轿车的车尾。碰撞后，梁伟鸿驾车准备逃离现场，温某、邓某阻止其离开时倒地受伤。之后，梁伟鸿驾车往鼎湖区坑口方向逃跑。时逢公安民警巡逻途经现场，两被害人向民警反映情况，民警马上前往拦截并在鼎湖区民乐大道凯旋会附近将梁伟鸿抓获，随后移交给交警部门处理。经依法鉴定，梁伟鸿血中乙醇含量为202.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2015年8月31日，在肇庆市公安局交通警察支队第二大队的主持下，梁伟鸿与两被害人签订《交通事故损害赔偿调解书》，梁伟鸿于当日一次性赔偿给两被害人6000元和向某被害人赔礼道歉；两被害人分别出具了一份《谅解书》，表示谅解被告人的行为。另查明：本院于2016年8月18日依法传票通知被告人梁伟鸿于同年8月23日到庭参加诉讼，梁伟鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，之后一直无法联系到梁伟鸿。因梁伟鸿在本案审理期间无正当理由拒不到案，本院于2016年11月9日作出逮捕决定书，决定对梁伟鸿予以逮捕，并于次日送肇庆市公安局鼎湖分局执行。2016年11月15日，因梁伟鸿已潜逃，肇庆市公安局鼎湖分局对其进行上网追逃；梁伟鸿于2017年2月4日在广西藤县藤州镇万福酒店8112房被广西藤县公安局城东派出所民警抓获，于同日被肇庆市公安局鼎湖分局予以逮捕。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、前科资料、处警经过、在逃人员登记信息表、处警经过、抓获经过、监视居住决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；2、逮捕证、在逃人员登记信息表、逮捕通知书、抓获逃犯梁伟鸿的经过；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件；4、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、毒物检验鉴定报告；5、道路交通事故现场现场图、现场照片；6、被害人陈述；7、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；8、被告人供述与辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁伟鸿违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为202.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁伟鸿醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人梁伟鸿无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人梁伟鸿血液酒精含量超过为200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。在交通事故发生后，被告人梁伟鸿能如实供述其主要犯罪事实，能与两被害人进行协商、赔偿且取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟鸿犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告人梁伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一七年二月十三日书记员  关少珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当决定逮捕：（五）经传唤，无正当理由不到庭，影响审判活动正常进行的；第一百三十条被监视居住的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当决定逮捕：（一）具有前条第一项至第五项规定情形之一的；
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执65号移送执行人：本院民二庭。被执行人：上海奇益投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕小奇，董事长。施志刚与上海奇益投资管理有限公司股票交易纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第219号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费48866元由上海奇益投资管理有限公司承担。因被执行人上海奇益投资管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执65号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年二月二十八日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审228号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人徐平平，男，1982年2月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]02252号行政处罚决定，处徐平平（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02252号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7419号上诉人（原审被告）：长沙市望城区韵达速递有限公司，住所地湖南省长沙市望城区东马重建地4栋4排19栋153号。法定代表人：邓茗中。委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先英，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1989年8月6日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司因与被上诉人郑先英、姜磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司以各方已达成和解为由于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 学 里代理审判员 孟���慧代理审判员 高   进二〇一七年二月十日书 记 员 梁   樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特148号申请人黄瑞华，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人黄瑞华与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人黄瑞华劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人黄瑞华可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄瑞华与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7527号之四申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:*********。法定代表人颜安华。被执行人玉环灵芝工量具有限公司，住所地玉环县楚门镇南兴街46号，组织机构代码:75592485-0。法定代表人叶玲芝。被执行人叶玲芝，女，1971年12月21日出生，住温岭市。被执行人夏小德，男，1965年12月3日出生，住温岭市。被执行人王素德，男，1964年4月17日出生，住温岭市。被执行人戴为民，男，1968年4月12日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与玉环灵芝工量具有限公司、叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王素德所有的坐落于温岭市太平街道北山路12号的房产及其土地使用权[房产证号：城区1697**号；土地证号：温国用（2005）第G026**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月七日代书记员  闻远杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终310号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。法定代表人：谭远智。被上诉人（原审原告）：重庆锟亚金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村。法定代表人：彭春艺。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆锟亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司于2016年10月27日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月六日书 记 员  赵 芹
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终28号上诉人(原审被告)：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：邱战玲，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住耀州区。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人邱战玲农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红又以对一审判决无异议为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  康建军二〇一七年二月二十二日书记员  李浩楠
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执218号之一申请执行人赵芳坤（曾用名赵冯坤），男，1954年7月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人谭玉红，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。被执行人李敏智，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵芳坤与被执行人谭玉红、李敏智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人谭玉红、李敏智无可供财产执行，申请人赵芳坤亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终642号上诉人（原审原告）：杨莎莎，女，1990年9月18日出生，职业不详。委托诉讼代理人苏兮，北京昌玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹玉生，男，1956年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：张来宝，男，1964年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：秦世清，女，1963年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1963年6月21日出生。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨景旺，男，1966年10月10日出生。上诉人杨莎莎因与被上诉人杨景旺、曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨莎莎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。杨莎莎提交的证据能够证明：涉案房屋产权归杨莎莎所有。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。杨莎莎向一审法院起诉请求：1、判��杨景旺与曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟签订的房屋产权买卖协议无效；2、诉讼费用由杨景旺、曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟承担。事实和理由：2016年8月，杨莎莎想搬回北京市大兴区×××7号院（以下简称7号院）居住时，被其父杨景旺告知杨莎莎所有的7号院内的房屋已被其出售给了曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟。此时，杨莎莎才知道其所有的房屋被杨景旺于2012年7月18日非法出售，现杨莎莎要求解除合同遭到拒绝。一审法院认为：起诉之时，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨莎莎和杨景旺系父女关系。杨莎莎在庭审过程中提交了两份礼贤镇李各庄村村委证明、一份房屋租赁协议书、经营场所证明、个体工商户营业执照及税务登记证用以证明7号院内的房屋系其所有，曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟称其中一份村委会证明没有签署日期，且村委会、北京金泰宏业房地产经纪中心、工商管理机关、税务登记机关均无权证明房屋的权属情况，法院认为此两份村委证明上没有村委会负责人的签字，不符合单位证明的形式要件，故对村委会证明依法不予采信；关于房屋租赁协议书、经营场所证明、个体工商户营业执照及税务登记证，因北京金泰宏业房地产经纪中心、工商管理机关、税务登记机关均非证明房屋权属的法定机关，且曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟亦不认可，故法院无法确定涉案房屋系杨莎莎所有。另外，杨莎莎还提交了户口本用以证明其居住地址为7号院，曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟称杨莎莎已于2009年考入北京农学院，此份证据仅能证明杨莎莎的户籍关系，与涉案房屋的所有权并无关联性。关于涉案房屋的来源，杨莎莎称是其父母于1997年用其压岁钱代杨莎莎购买，���费了2000元，杨景旺称是从村生产队购买，没有协议。关于涉案院落是否有过翻建，杨莎莎和杨景旺称在房屋买卖之前，杨莎莎告曾经出资由杨景旺夫妇主持翻建房屋。关于涉案房屋产权买卖协议签订的原因，杨景旺、曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟均称是由于杨景旺儿子需要用钱。另，涉案7号院没有宅基地使用证和准建证，杨莎莎的户籍所在地位于涉案7号院，系非农业户口。综上，结合7号院系从村生产队取得、当时杨莎莎年仅7岁、7号院缺乏宅基地使用证及房屋准建证、杨莎莎与杨景旺系父女关系并共同居住生活等事实，法院无法确定杨莎莎系涉案7号院内房屋的所有权人。综上，因杨莎莎并未提供充分证据证明其与涉案标的存在关联性，故法院依法认定其不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三���，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回杨莎莎的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨莎莎主张其系诉争房屋的所有人，即应当对此承担举证责任。但其未能提供任何有效证据：两份村委证明上没有村委会负责人的签字，不符合单位证明的形式要件，故依法不应采信。北京金泰宏业房地产经纪中心、工商管理机关、税务登记机关均非证明房屋权属的法定机关，且曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟亦不认可，故房屋租赁协议书、经营场所证明、个体工商户营业执照及税务登记证亦均不能证明涉案房屋系杨莎莎所有。故杨莎莎没有证据证明其与��争房屋有关，其与本案不存在直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。杨莎莎上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年二月十五日书记员 李长亮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初275号原告：倪代银，男，1970年3月26日生，汉族，泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告倪代银与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告倪代银未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初494号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：谭志军，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：杨秀军，女，1967年7月12日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告谭志军、杨秀军买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一七年二月二十日书记员  李冬冬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执54号之二申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：周付明，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在中国工商银行4402****账户内存款人民币4605.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初816号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告夏永海，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住址不详。原告张旭斌诉被告夏永海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27500元，并向原告支付违约金7837.5元（暂计至2016年7月31日），合计35337.5元。事实和理由：2014年7月份被告夏永海从郑州捷成工程机械有限公司购买现代牌R60-9型挖掘机一台，因其资金不足，向原告借款31773元，期限6个月（2014年7月2日至2015年1月1日），利息1401元，本息合计33174元。被告至今仍欠27500元未还，已产生逾期违约金7837.5元，合计35337.5元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告夏永海住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张旭斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  闫颖芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2348号之一申请人：上海澳怡家食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路738号1701F室。法定代表人：尹飞，董事长。被申请人：山东聚森易购信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路大院北区沿街2-6商铺，统一社会信用代码91371302MA3CKPP34D1-1。法定代表人：郭伟，董事长。被申请人：山东聚森易购信息科技有限公司临沂分公���，住址同上，统一社会信用代码91371302MA3CKPP34D。法定代表人：李玉龙，董事长。被申请人：郭玮，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省南康市。被申请人：李玉龙，男，汉族。被申请人：段金彪，男，成年，汉族，住址同上。申请人上海澳怡家食品有限公司与被申请人山东聚森易购信息科技有限公司、山东聚森易购信息科技有限公司临沂分公司、郭玮、李玉龙、段金彪合同纠纷一案，上海澳怡家食品有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东聚森易购信息科技有限公司、山东聚森易购信息科技有限公司临沂分公司、郭玮、李玉龙、段金彪价值65万元的财产，并已向本院提供其担保人山东欧华装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆及担保人尹飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人上海澳怡家食品有限公司的担保人山东欧华装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆及担保人尹飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车和车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车各一辆，限额65万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十四日书记员  刘丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初39号之一原告：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：陈现河，系该公司执行董事。被告：咸阳龙冠光电科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：闫鹏，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北新华光信息材料有限公司与被告咸阳龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告湖北新华光信息材料有限公司于2017���2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新华光信息材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费9270元，减半收取计4635元，保全费2270元，合计6905元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。审判员  管龙华二〇一七年二月二十八日书记员  夏 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初77号原告:汪腾才,男,1964年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘绍锋,男,1978年1月12日出生,38岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张斌,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告汪腾才诉被告刘绍锋、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪腾才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪腾才与被告刘绍锋、张斌买卖合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪腾才撤回对被告刘绍锋、张斌的起诉。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告汪腾才负担。审判员 程 芳二〇一七年二月六日书记员 王晓飞附：(2017)皖1204民初77号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1871号之一申请执行人许伟江，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许伟江与被执行人郑远芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9673号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人郑远芳发出执行通知书，责令被执行人郑远芳立即支付给申请执行人许伟江借款人民币15万元及利息（利息自2014年3月26日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2082元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑远芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑远芳的银行存款，查明被执行人郑远芳仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人郑远芳名下有址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、本院于另案（2015）南执字第1134号依法查封了被执行人郑远芳名下址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），该房产系其唯一居所，暂不宜移交拍卖。3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人郑远芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑远芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
中华人民共和国重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4197号原告：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被告：郑显璞，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告牟彤诉被告郑显璞民间借贷纠纷一案，本院查明：原告牟彤系香港永久性居民。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告牟彤系香港永久性居民，本院对第一审涉外民商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陶博二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2017）甘2923刑初17号公诉机关永靖县人民检察院。被告人党志锋，男，1977年4月17日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，大专文化，住永靖县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人党志锋犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人党志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年12月1日23时50分许，被告人党志锋醉酒后独自驾驶×××号小型轿车沿刘家峡镇川南路行驶至刘家峡水电厂黄河大桥北侧路段时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人党志锋血液中酒精含量为203.4mg/100ml。上述事实，被告人党志锋在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党志锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。党志锋血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人党志锋从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人党志锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘永恩二〇一七年二月十五日书记员范香昊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保133号申请人：余发全，男，汉族，生于1979年1月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：潘本超，男，汉族，生于1968年1月25日，住重庆市开州区。被申请人：徐静先，女，汉族，生于1973年1月6日，住重庆市开州区。申请人余发全于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘本超、徐静先之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘本超、徐静先价值34000元的财产进行保全。担保人薛东以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余发全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费360元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十二日书记员 陈雪梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1131号之三原告：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海一路。法定代表人：叶伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波爱贝丽运动用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号*幢*号*层。法定代表人：徐有伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司与被告宁波爱贝丽运动用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费共计13800元，减半收取6900元，由原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  董 莎二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 嘉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5750号申请执行人江苏华峰纺织品有限责任公司，组织机构代码证X0824750-X，住所地江苏省常熟市新建路109号。法定代表人高正华，该公司总经理。委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市搏莱雅服饰有限公司，组织机构代码证31388388-7，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。法定代表人吴龙兴，该公司总经理。江苏华峰纺织品有限责任公司与常熟市搏莱雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月10日作出的(2015)熟尚商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市搏莱雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏华峰纺织品有限责任公司货款人民币253197.05元。二、案件受理费减半收取2549元，财产保全费1820元，诉讼费合计4369元，由常熟市搏莱雅服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市搏莱雅服饰有限公司银行存款31350元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币226216.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟尚商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年二月三日书 记 员  孙英姿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4589号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:张春萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张春萍为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）台黄商初字第1306号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人张春萍给付给原告透支款本金4932元和截止2015年4月1日的利息1154.49元、滞纳金2599.81元及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费50元、公告费400元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人张春萍可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张春萍有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人张春萍可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十日代书 记员  胡富健
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2141号申请执行人：李艳，女，1974年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李顺利，男，1972年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李静，女，1978年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。李艳与李顺利、李静房屋买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的117310元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月12日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人李静名下位于本市黄山小区B4#-1-401室房产于诉讼阶段进行查封，申请人不申请对查封房产进行处置，故本院不对房产进行处置。其他没有可供执行的财产线索，且申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年2月15日本院与申请执行人李艳谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十五日书记员  张 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初216号原告：王佰琴被告松原市红裕米业有限公司法定代表人：任林玉，系经理。被告：任林玉本院在审理原告王佰琴诉被告松原市红裕米业有限公司、任林玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佰琴撤回起诉。案件受理费6450元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年二月六日书记员  杨晨静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终341号上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处顺河东路东昌小区*******室。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。法定代表人：李忠训，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。法定代表人：李忠训，职务：总经理。上诉人刘芳因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芳于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年二月二十日书记员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执699号申请执行人：沧州曙光节能建材有限公司，社会信用代码：91130921566198175B。法定代表人：赫恩会，该公司经理。住所地：沧县李天木乡八里庄村。被执行人：中国对外建设有限公司，企业代码：100011404。法定代表人：焦志刚，该公司负责人。住所地：北京市海淀区西三环北路89号A座803。本院在执行申请执行人沧州曙光节能建材有限公司与被执行人中国对外建设有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人已经主动履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0921民初1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年二月十七日书 记 员  耿玉仙
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初9号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杨怀玉，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市人。2014年10月5日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政处罚10日；2015年9月11日因盗窃被兴城市公安局行政处罚15日；2015年12月21日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役4个月。因本案于2016年5月24日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月7日经南票区人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨怀玉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、李含出庭支持公诉，被告人杨怀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日11时许，被告人杨怀玉伙同刘某某（另案处理）来到兴城市兴隆大家庭北侧停车场附近，将屈某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2400元。2016年5月19日11时许，被告人杨怀玉伙同刘某某再次来到兴城市兴隆大家庭北侧停车场附近，将郑某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1100元。2016年5月20日10时许，被告人杨怀玉伙同刘某某来到葫芦岛市南票区黄土坎集贸市场门口附近，将罗某停放在此的速派奇牌电动车盗走。经葫芦岛南票区价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌电动车价值人民币2073元。综上，被告人杨怀玉盗窃的犯罪数额为5573元。另查明：被告人杨怀玉伙同刘某某所盗被害人郑某雅迪牌电动车、罗某速派奇牌电动车，公安机关已返还给被害人。被告人杨怀玉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨怀玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人屈某、郑某、罗某等人的陈述、证人潘某某证言、同案犯刘某某供述、户籍信息、视听资料、辨认笔录，兴城市价格鉴定中心价格鉴定书、葫芦岛市南票区价格鉴定中心价格鉴定书，葫芦岛市公安局连山分局行政处罚决定书、兴城市公安局行政处罚决定书、（2015）兴刑初字第00307号刑事判决书、兴城市看守所释放证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨怀玉以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。公诉机关指控2016年5月18日11时许被告人杨怀玉伙同刘某某盗窃陆某某雅马哈牌电动车的犯罪事实，经查，公诉机关提供的证据被告人杨怀玉的供述、同案犯刘某某的供述，均证实是被告人杨怀玉伙同刘某某共同盗窃屈某电动车后，刘某某自己单独实施了盗窃陆某某电动车的犯罪事实，被告人杨怀玉对刘某某实施的盗窃陆某某电动车的行为没有提供原因力、作用力，故不能将刘某某实施的盗窃陆某某电动车的犯罪行为归于被告人杨怀玉，故本院对公诉机关的上述指控不予支持。被告人杨怀玉有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人杨怀玉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人杨怀玉所盗窃的被害人郑某、罗某的电动车已返还给被害人郑某和罗某，对被告人依法可酌定从轻处罚。被告人杨怀玉所盗窃的赃物被害人屈某的电动车，因实物已灭失，被告人杨怀玉应退赔被害人屈某电动车折价款2400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。二、责令被告人杨怀玉于本判决生效后给被害人屈某退赔电动车折价款2400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  张 茉人民陪审员  李红立二〇一七年二月十五日书 记 员  邢 杨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初481号原告：安徽六安华晨物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区月亮岛小区,组织机构代码55325303-2。法定代表人：代太兵，公司总经理。委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：胡家贵，男，汉族，1978年12月11日生，住安徽省六安市。本院在审理原告安徽六安华晨物业服务有限公司诉被告胡家贵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽六安华晨物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安徽六安华晨物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽六安华晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽六安华晨物业服务有限公司负担。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日书记员  韩 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初137号原告：刘凤芝，女，汉族，武强县人，现住该村。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：彭国旗，男，汉族，武强县人，现住该村。本院在审理原告刘凤芝诉被告彭国旗为农村土地承包经营权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤芝负担。审判员  滕亚娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨 志
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执384号刘坤：你（单位）与王向峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6543号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话;2552292
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2147号原告：李某某，男。被告：顾某某，男。原告李某某与被告顾某某借款合同纠纷一案，原告李某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年二月十五日书记员 王小波
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保10号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市超杰家电有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：钱时杰,住安徽省安庆市迎江区。被申请人：王翠,住安徽省安庆市。被申请人：余蔚,住安徽省安庆市迎江区。被申请人：姚同,住安徽省安庆市迎江区。申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、余蔚、姚同银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、余蔚、姚同银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特240号申请人：周录平，女，汉族，1964年4月25日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人周录平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付周录平工资15228.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周录平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1041号之一申请执行人蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人蔡建超与被执行人陈志茂、吕文海民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）泉民终字第4614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币700000元及相应利息。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈志茂名下址在泉州市丰泽区房产，且函请首封法院泉州市中级人民法院参与分配。另本院冻结被执行人吕文海名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4614号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年二月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2014）同民初字第9号原告田成祥，男，生于1966年4月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马成虎，男，生于1962年10月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田成祥诉被告马成虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马自应适用小额诉讼程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现涉毒线索，本案裁定转换为简易程序，并于2014年1月15日移送公安机关进行侦察。2017年2月7日公安机关将侦察结果函告我院，本案恢复审理。在开庭审理时原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成祥诉称，2007年10月17日，被告借原告现金8800元，约定使用期限为一个月。到期后被告未偿还，故原告提起诉讼。被告马成虎辩称，原告所称8800元的欠款不是借款，是被告过去吸毒时从原告处赊购毒品的欠款，并且原告起诉时已超过法定的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩解原告补充陈述，原告曾经吸毒并被公安机关强制戒毒，那都是该借款七、八年前的事。该笔欠款是被告称到内蒙做生意缺钱向原告借的。被告所提出的诉讼时效问题原告将向法庭申请证人出庭作证。原告田成祥为支持其主张出示欠条1张，证明被告欠其借款8800元的事实。被告马成虎对该欠条的真实性无异议。原告申请出庭的证人田某提供如下证言：我是原告的哥哥，2012年原、被告曾在我家门口谈话，我当时没有听清楚他们谈话的内容，后来我问过原告田成祥他们在说什么，原告田成祥回答说他是找马成虎要钱。原告田成祥对上述证言不持异议。被告马成虎认为他没有见过该证人，证人证言不属实。被告马成虎向法庭提交了一份录音证据。该录音是原告向被告电话中要钱的录音。录音当中原告没有明示该笔欠款是赊购毒品的钱。原、被告对该录音的真实性均不持异议。依据原、被告陈述以及双方提交的证据，本院确认如下事实：2007年10月17日，被告马成虎向原告田成祥出具欠条1张，载明欠原告现金8800元，约定一个月内付清，该笔欠款未清偿。本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告辩称该笔欠款系赊购毒品所致，因无证据证实不予采信，且公安机关的侦察结果显示亦无毒品交易证据。故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告辩称原告的债权已超过诉讼时效，因原告申请的出庭证人证言及被告提交的录音证据，证实原告在法定期限内主张过该笔债权，故对被告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马成虎于本判决生效后10日内偿还原告田成祥欠款8800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马自应二○一七年二月七日书记员杨戈辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8028号申请执行人苏州恒达投资集团有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇富家路,机构代码：74816250-1。被执行人陈惠东,男,1978年1月29日出生,38岁,汉族号码320525197801292519,住所地苏州市吴江区。原告苏州恒达投资集团有限公司与被告陈惠东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01193号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告陈惠东结欠原告苏州恒达投资集团有限公司借款60000元，由被告陈惠东自2016年4月起，于每个月的月底前各归还原告苏州恒达投资集团有限公司5000元，直至还清为止。二、原告苏州恒达投资集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告陈惠东未按上述条款完全履行，则原告苏州恒达投资集团有限公司有权就未到期部分及到期被告陈惠东未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取656元，诉讼保全费720元，合计1376元，由被告陈惠东负担，并于2016年4月底前直接给付原告苏州恒达投资集团有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告陈惠东未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒达投资集团有限公司于2016年9月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的61376.00元，执行费821.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人陈惠东于2017年1月起每月支付3000元直至付清（双方当事人自行交接）。二、执行费821元由被执行人陈惠东承担。三、若被执行人陈惠东有任何一期未按期完全履行，则被执行人陈惠东应另行支付违约金9000元，申请人可就被执行人到期未履行部分、未到期部分以及违约金一并申请法院恢复强制执行。四、因和解协议履行期限过长，申请人苏州恒达投资集团有限公司申请(2016)苏0509执8028号一案本次执行程序终结。五、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01193号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月九日书 记 员  雷 桐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初4871号原告张志丽。被告徐州市怡康房地产开发有限公司，住所地徐州市环城路西站11号楼。法定代表人强金龙，该公司总经理。被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司，住所地徐州市西安路200号。法定代表人李爱彬，该公司董事长。本院受理原告张志丽与被告徐州市怡康房地产开发有限公司、徐州广播电视传媒集团有限责任公司有线电视服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张志丽撤回对徐州市怡康房地产开发有限公司、徐州广播电视传媒集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周秀峰二〇一七年二月二十七日书记员  王晓羽
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审31号申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人张云生，局长。委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人莱州辰海机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇东杜村。法定代表人杜盛永，总经理。申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年1月25日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州辰海机械有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，依据该条的规定，于2016年6月28日对被执行人莱州辰海机械有限公司作出莱人社监罚字[2016]011号劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币壹万伍仟元整(15000元)，限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工商银行莱州支行定海路分理处。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款15000元的处罚决定，于2016年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款15000元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、私营企业登记信息查询结果、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱人社监罚字[2016]011号劳动保障监察行政处罚决定；二、限被执行人莱州辰海机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币15000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费125元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年二月三日书 记 员  于 栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初659号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1110号之一申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定南路***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021962********。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。法定代表人：罗和华，经理。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。公民身份号码：5111121976********。被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段***号*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5101031968********。本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵应支付肖洪明借款40万元及利息，并加倍承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4457元、保全费3120元，执行费8331元。执行中，本院依法将本案与本院同期受理的上列当事人民间借贷纠纷（2016）川1102执1109号、1111号、1112号三案并案执行。作出（2016）川1102执1110号执行裁定书，裁定扣留（或提取）江西省弘毅建设集团有限公司（原乐山市城市建设投资有限公司）在乐山市城市建设投资有限公司应收取的“乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目施工”工程款551万元。上述工程尚未审计结算，该扣留款尚不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产信息，告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年二月十四日书记员 秦海瑕
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终29号上诉人（原审被告）：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心援助律师。被上诉人（原审原告）：邱怀亮，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人邱怀亮农村建房施工合同纠纷一案，不服耀州区人民法院（2016）陕0204民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张红于2017年2月22日以对一审判决无异议，其余争议另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  康建军审判员  吴 娜二〇一七年二月二十二日书记员  李浩楠
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2328号原告：张在炎，男，1972年5月9日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王梅芳，女，1962年4月21日生，汉族，住江苏省镇江。原告张在炎与被告王梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员马一澜任审判长与人民陪审员朱金顺、王新荣组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张在炎的委托诉讼代理人杜辉润，被告王梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告付清拖欠的鞋材款42320元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年10月，原告与被告之间有鞋材买卖合同业务往来，原告供货合计102320元，被告支付货款60000元，尚欠货款42320元，原告多次向被告催款无果故诉至法院。被告辩称：已另行给付原告货款10000元，现仅欠原告货款32320元。另外按照惯例，每年年底都会将多余的鞋材退回供货方再进行结算，现原告不愿接收退回的鞋材。原告向法庭提交了欠款凭据、送货单、欠条、收条等证据，拟证明原、被告双方买卖鞋材的时间、种类、金额及原告尚欠货款数额；被告向法庭提交了收条两张，拟证明被告除原告认可的已付货款金额之外另于2012年10月12日支付10000元。原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实:2011年原告与被告存在鞋材买卖业务往来。2011年12月10日经结算被告确认欠原告货款47400元并于当日出具欠条一张，载明“今欠47400元”。此后被告陆续于2012年3月31日、4月30日、5月24日、7月1日各支付货款1万元共计4万元，尚欠货款7400元未付，上述内容均在该张欠条上予以载明。2012年2月至10月，原告继续向被告供货，被告在欠款凭据或送货单中签字确认供货的品名、数量及金额，欠款凭据及送货单共计55张，金额共计54920元。2012年8月1日、8月15日，被告两次支付原告货款各10000元，原告出具收条两张，分别载明“今收鞋料款壹万元正”，同年10月12日，被告再次支付货款10000元，原告在其8月15日向被告出具的收条上另载明“今收到王小芳人民币壹万元正”。后被告未支付剩余货款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按照合同约定及时、足额支付货款。原、被告共发生货款往来102320元，被告已支付70000元，尚欠原告32320元，有欠款凭据、送货单、欠条、收条及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于被告辩称鞋材交易有年底结算前退回多余货物的交易习惯，被告未能提供证据予以证实且原告对此亦不予认可，本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王梅芳于本判决生效后十日内支付原告张在炎货款32320元；二、驳回原告张在炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费303元，合计1161元，由被告王梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马一澜人民陪审员  朱金顺人民陪审员  王新荣二〇一七年二月十六日书 记 员  李聆怡附：1、本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10673号之一原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：袁杨，女，汉族，1985年8月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告陆善鑫与被告袁杨网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陆善鑫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年二月二十八日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0113民初44号原告：韩建成，1959年9月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：卢长试，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。被告：李顺超，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。原告韩建成与被告卢长试、李顺超追偿权纠纷一案，原告韩建成于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩建成委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告卢长试、李顺超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢长试、李顺超二人于2014年12月16日联保，分别在双城区农丰信用社贷款30,000.00元和28，000.00元，共计58,000.00元，还款期限为2015年12月21日。还款期限届满后，二被告应向双城区农丰信用社偿还贷款本息合计64，284.00元，因二被告无钱偿还，故上述贷款本息全部由原告为二被告垫付，后二被告又在双城区农丰信用社贷款偿还给原告部分垫付款，尚欠原告垫付款17,284.00元，二被告于2015年12月23日给原告出具借条一份，约定于2016年元旦还清。还款期限届满后，二被告并未还款，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还垫付款17,284.00元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告及被告卢长试的身份证复印件，意在证明原告及被告卢长试的身份情况；证据二、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还贷凭证2份，意在证明二被告在黑龙江省农村信用社贷款到期后未能还款，原告作为信贷员催促二被告还款，由于二被告无能力偿还，经二被告同意，原告为二被告垫付信用社贷款共计64,284.00元；证据三、借条，意在证明原告为二被告垫付偿还信用社贷款本息共计64,284.00元，后二被告又从信用社贷款，偿还给原告部分垫付款，尚欠原告17,284.00元，并给原告出具的借条。证据四、证人王彩文出庭作证证言，意在证明原告是证人的姐夫。原告是农丰信用社的信贷员，负责清收贷款。二被告在黑龙江省农村信用社贷款到期后未能还款，原告催促二被告还款，由于二被告无能力偿还，并经二被告同意，原告在证人处借款65,000.00元替二被告偿还了信用社贷款，后来原告一直向二被告索要借款，二被告一直没有给付。庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告及被告卢长试的身份情况；证据二是黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还贷凭证，可以证实原告代二被告向黑龙江省农村信用社偿还贷款64,284.00元；证据三是被告卢长试给原告出具的借条，可以证实二被告欠原告借款17,284.00元，虽然被告李顺超在借条上署名为担保人，但实际上与被告卢长试是共同借款人，只是因为在一个联保借款合同中，所以把被告李顺超写成担保人，且借条的借款事由明确写明：卢长试、李顺超临时借款，定于2016年元旦还清，因此，该证据可以证实二被告都是实际借款人；证据四中的证人虽然与原告是亲属关系，但可以证实原告在证人处借款是为了代二被告偿还信用社贷款，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：原告是农丰信用社信贷员，负责清收贷款。2015年12月21日，二被告在黑龙江省农村信用社贷款到期后未能还款，原告催促二被告还款，二被告因无力偿还，经二被告同意，原告为二被告垫付信用社贷款64,284.00元。后二被告重新在信用社贷款后偿还原告47,000.00元，余款17，284.00元未能给付。2015年12月23日二被告给原告出具借条，因二被告在一个联保借款合同中，所以把被告李顺超写成担保人，但二被告都是实际借款人，双方约定2016年元旦将上述借款还清，并亲自署名捺印。借款到期后，二被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还垫付款17,284.00元及自2016年1月1日起按照法律规定给付逾期付款利息；诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告代二被告向黑龙江省农村信用社偿还贷款共计64,284.00元，后二被告偿还原告垫付款47,000.00元，余款17,284.00元未能给付，2015年12月23日二被告给原告出具借条，且亲自在借条上署名捺印，是对原告垫付款行为的认可，双方在借条上约定了还款期限，但二被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权向二被告行使追偿权，故原告要求二被告偿还垫付款17，284.00元的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告自2016年1月1日给付逾期付款利息的主张成立，利息按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告卢长试、李顺超于判决生效后十日内偿还原告韩建成借款本金人民币17,284.00元；二、被告卢长试、李顺超于判决生效后十日内偿还原告韩建成借款利息。利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元减半收取计116.00元，由被告卢长试、李顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郝 剑二〇一七年二月二十七日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初105号原告：潘某某。被告：王某某。原告潘某某与被告王某某返还原物纠纷一案中,原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初116号本院于2017年2月21日对本院审理的原告胡欣超与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1423民初116号民事判决书中，文字上有漏洞，应予补正，现裁定如下：该民事判决书倒数第一段前应增加“一审案件受理费350元、鉴定费500元，由原告胡欣超承担。”审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年二月二十八日书 记 员  李苗苗
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初701号原告：董元林，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。（系李伟之父）被告：唐春梅，女，汉族。（系李伟之妻）被告：李兰兰，女，汉族。（系李伟之女）被告：李春成，男，汉族。（系李伟之子）被告：项玉成，男，汉族。本院在审理董元林诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告董元林在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董元林撤回起诉。本案案件受理费5元由原告董元林负担。审判员 董 里二〇一七年二月二十七日书记员 张跃建
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初508号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王绍明，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨松涛，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王绍明、杨松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017���1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告王绍明、杨松涛经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王绍明因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2014年4月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.9万元，月利率9.6‰，至2015年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨松涛为其担保。原告于2015年11月14日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。被告王绍明分别于2014年4月30日偿还原告借款本金3,000元，于2016年10月31日偿还原告借款本金1,900元，于2016年11月3日偿还原告借款���金1,900元，截止目前被告王绍明共计偿还原告借款利息3,820.01元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人王绍明及担保人杨松涛仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王绍明给付借款本金2.22万元及利息（利息给付方式为自2014年4月30日以本金2.6万元按月利率9.6‰计算至2015年4月20日；2015年4月21日起至2016年10月31间利息以本金2.6万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2016年11月1日起至2016年11月3间利息以本金2.41万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2016年11月4日起至实际偿还之日间利息以本金2.22万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告杨松涛对被告王绍明给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告王绍明没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨松涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王绍明因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2014年4月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.9万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2014年4月30日实际发放给被告王绍明，双方约定起息日为2014年4月30日，至2015年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨松涛为其担保。原告于2015年11月14日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。被告王绍明分别于2014年4月30日偿还原告借款本金3,000元，于2016年10月31日偿还原告借款本金1,900元，于2016年11月3日偿还原告借款本金1,900元，截止目前被告王绍明共计偿还原告借款利息3,820.01元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王绍明偿还借款本金人民币2.22万元及未结利息，被告杨松涛对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函、还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍明、杨松涛经本院���法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王绍明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨松涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王绍明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.22万元及利息（利息计算方式：自2014年4月30日以本金2.6万元按月利率9.6‰计算至2015年4月20日；2015年4月21日起至2016年10月31间利息以本金2.6万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2016年11月1日起至2016年11月3间利息以本金2.41万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2016年11月4日起至实际偿还之日间利息以本金2.22万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告杨松涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告王绍明、杨松涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
��西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终61号上诉人(原审被告)：张琦，男，汉族。上诉人(原审被告)：郑喆，女，汉族，系张琦之妻。共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘子伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。上诉人张琦、郑喆因与被上诉人刘子伟民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民初269号民事判决���二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人张琦、郑喆预交的二审案件受理费13762元，予以退回。审 判 长  马彦雨代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱 梅
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执238号陈思位、旬阳县荣盛汽车销售服务有限公司：申请执行人陈思位与被执行人旬阳县荣盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民督4号已发生法律效力。困被执行人旬阳县荣盛汽车销售服务有限公司逾期未履行支付令确定的义务，申请执行人陈思位向本院申请执行，请求被执行人偿还14520元，本院依法受理。在执行过程中，本案采取查控措施，未查到被执行人有存款可供执行；但双方当事人达成执行和解协议、即将被执行人所有的举升机一台、二保焊机一台、扒胎机一台，抵偿陈思位所申请执行标的款14520元，其财产已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执238号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。审判员  刘家军二〇一七年二月十六日书记员  吴宝库
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执314号申请执行人：李某某，女，1944年1月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨某某,男，1967年7月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）南民初字第471号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期给付申请执行人李某某2016年8-12月份的赡养费，申请执行人李某某于2016年12月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案经执行查明：被执行人杨某某有履行能力，经执行，该人于2017年2月10日将执行款及诉讼费交清，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第471号民事判决书第一项关于被执行人杨某某给付申请执行人李某某2016年8-12月份赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年二月十四日书记员  张迎红