wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0852号罪犯张华侨，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第295号刑事判决，以被告人张华侨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯���服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张华侨减刑二个月。（刑期自2011年2月12日至2012年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月七日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第887号罪犯杨德利，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月1日作出（2011）滨汉刑初字第36号判决，以被告人杨德利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年。执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨德利减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月七日书 记 员  郭 婧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第895号原告：赵德久，男，住六安市金安区。委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：罗运发，男，住六安市金安区。原告赵德久与被告罗运发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德久及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告罗运发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德久诉称，2009年我经人介绍到罗运发家装铝合金，装完后罗运发无钱支付工钱和材料款。于2009年1月24日立下23500元欠据一张，后于2011年5月28日给付10000元，余款13500元经多次催要无果。请求判令被告立即归还欠款13500元，并承担本案诉讼费用。罗运发未作答辩。经审理查明，2009年赵德久经人介绍去罗运发处安装铝合金。安装结束后，经双方结算，罗运发于2009年1月24日立下23500元欠据一张。2011年5月28日罗运发给付10000元，余款13500元经赵德久多次催要未果。原告遂于2012年3月22日向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。本院认为，原告按照被告的要求为其安装铝合金，相约完工后付款的行为，构成加工承揽合同关系。嗣后经双方结算，被告立据欠原告铝合金款23500元，属加工承揽合同之债。现被告尚欠原告13500元债务，事实清楚，理应及时偿还，原告诉讼请求请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗运发于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵德久承揽加工费用13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告罗运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张先东二〇一二年五月三日书 记 员  汪 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第977号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行长。委托代理人赵爱军，男，支行员工。被告袁洪学，男，1974年4月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告刘继隆，男，1979年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张宗云，女，1971年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告袁洪学、刘继隆、张宗云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1794号罪犯郭友好，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年2月17日作出了(2009)甬余刑初字第232号刑事判决，以被告人郭友好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭友好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭友好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭友好在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭友好减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月四日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1926号罪犯周林，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年9月6日作出了(2011)甬镇刑初字第303号刑事判决，以被告人周林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月十一日代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第1019号原告陈某。委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。委托代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告沈某甲。原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王依忠、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩沈某乙。由于婚前了解不深，婚后也未建立牢固的夫妻感情，原、被告婚后感情一直不好，夫妻双方经常因家庭琐事吵架。夫妻之间没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。为此，请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割双方财产。被告沈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，双方之间的矛盾系因原告弟弟向原、被告借钱引起。双方没有需要分割的夫妻共同财产，如果孩子判给原告，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩沈某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。同时婚生女孩尚在年幼，需要父母的共同呵护。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告沈某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一二年五月三日书记员 陈 黎 明
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德武商初字第58号原告袁建华。委托代理人贾国强。被告直立汽配有限公司。法定代表人徐林立。被告广德县金安矿业开发有限公司。法定代表人徐林立。委托代理人楼林祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住址浙江省德清县新市镇宋市村南洪31号。被告徐林立。委托代理人楼林祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住址浙江省德清县新市镇宋市村南洪31号。被告楼林祥。本院在审理原告袁建华与被告直立汽配有限公司、被告广德县金安矿业开发有限公司、被告徐林立、被告楼林祥民间借贷纠纷一案中，原告袁建华于2012年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告袁建华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁建华撤回本案起诉。案件受理费减半交纳57764元，财产保全费5000元，合计人民币62764元，由原告袁建华负担。审 判 长  姚舟德审 判 员  沈晓忠人民陪审员  姚亚萍二〇一二年五月二十九日代书 记员  郑秋萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2011）未执字第01244-2号申请执行人郭招，男，1989年12月4日生，汉族。被执行人刘艺，男，1990年3月5日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2011）未刑初字第121号刑事附带民事判决，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2011）未执字第01244号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春宁执行员  龚四华执行员  种 强二〇一二年五月二十五日书记员  苏 敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2012）大民初字第1118号原告刘改民，女，1978年2月10日生，汉族，农民，住大名县大街乡北门口西村。委托代理人刘景波：男，1972年3月20日生，汉族，住大名县天雄路。被告张金国，男，1978年3月22日，汉族，农民，住大名县大街乡北门口北村。委托代理人申印：大名县万大法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘改民诉被告张金国离婚纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘改民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘改民负担。审判员  潘晓军二０一二年五月三日书记员  赵丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第453号上诉人（原审原告）江某某。委托代理人（特别授权）程甲。被上诉人（原审被告）绍兴县××装饰工程有限公司，住所地浙江省××××室。法定代表人张某。委托代理人（特别授权）程乙、盛某某。上诉人江某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人江某某于2012年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江某某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人江某某撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一二年五月十五日书 记 员  吴银萍
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第109号原告杨艳梅，女，1971年8月9日出生，汉族，教师，现住乐亭县。委托代理人王兴文，春潮律师事务所律师。被告张晓东，男，1969年4月10日出生，汉族，无业，现住乐亭县。被告张继仁，男，1940年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告韩淑芝，女，1948年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。三被告委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。原告杨艳梅与被告张晓东、张继仁、韩淑芝财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳梅及其委托代理人王兴文、被告张晓东及三被告委托代理人颜翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳梅诉称：原告与被告张晓东于1994年7月登记结婚。二人因感情破裂于2011年10月12日在乐亭县人民法院判决离婚，夫妻关系存续期间，2002年下半年购买了位于乐亭县茂源社区茂源楼31栋6门401室的单元楼一栋，价格为103000元。被告张晓东将购房款给付了卖楼者，但未共同办理过户手续及2005年双方感情开始破裂出现矛盾，并多次协商离婚。双方到民政局办理离婚手续，在分割共同所有的楼房时，原告才得知该楼房被张晓东擅自过户到了被告张继仁名下，原告非常气愤，遂未同意与张晓东协议离婚，后在离婚诉讼中原告多次主张楼房系原告与被告张晓东的共同财产，但三被告均不予认可，这是侵害原告财产的行为。自购买楼房后，原告及女儿张意苗至今一直使用该房，离婚后女儿张意苗随母亲生活，如不认定该楼房为夫妻共同财产，将导致原告及女儿无家可归。故起诉：1、确认被告张晓东私自将楼房过户给张继仁、韩淑芝的行为无效，请求判令争议楼房为原告及张晓东的共同财产。2、对该楼房依法进行分割。被告张晓东、张继仁、韩淑芝辩称：1、诉争房屋是张继仁、韩淑芝夫妻从王伟、王福全处购买，《房地产买卖契约》是王伟和张继仁所签，《乐亭县房屋所有权转移登记申请书》转移过户人情况也明确写明王伟、张继仁是房屋所有权转移的主体，因此，原告诉称张晓东将诉争房屋过户给张继仁、韩淑芝没有事实依据。2、诉争房屋由张继仁、韩淑芝夫妻出资购买，房屋所有权证和土地使用权证均登记在张继仁名下，原告诉称诉争房屋是张晓东和杨艳梅的夫妻共同财产没有事实和法律依据。经审理查明：原告杨艳梅与被告张晓东于1994年7月登记结婚，1997年8月生育一女孩张意苗。被告张继仁、韩淑芝是被告张晓东的父母。所争议的楼房位于乐亭县茂源社区31栋6门401室。原告提供的证据有：1、2002年11月28日张晓东从乐亭县农行借款39000元的借款凭证，以及分三次，即2002年12月30日偿还5000元，2003年1月20日偿还20000元，2003年5月19日偿还14000元偿还借款的凭证及收息单。2、2009年-2011年9月缴纳水电费的收据。3、由被告张晓东书写的简易帐单，上写明卖房安5000元、赵庄7000元，小燕2000元，家里2500元，风8000元，大姐4000元，大姨2000元，宝山1000元，强2000元等字样，装修费用强2000元，王立强1000元，宝山1000元，张近福1000元，大姐4000元，自己1700元，大姨2000元以及装修时的费用清单记工本等，另一本内容主要的同前本重复。4、两份离婚协议书，一份由张晓东书写其中第三条房子是男方张晓东用转业费和借的款所购买房子归张晓东所有，但无双方签字，另一份离婚协议书是打印的，原告称是张晓东打印的，被告张晓东否认，上写明夫妻有坐落在茂源社区楼房一套价值30万元，现协商归女方所有，女方一次性给付男方15万元（抚养费从15万之内一次性扣除）房内家用电器及家具等等。（已分清）5、原离婚案卷中，赵宝臣以及纪顺平、刘耀核实证据的调查笔录，被调查人为王立亭，王立亭称：大约在2002年下半年，由我介绍张晓东、杨艳梅在王伟的楼上见了面看完楼后，张晓东与杨艳梅看中了这栋楼，经过与王伟协商以103000元成交，数日后张晓东将该款打在王伟的卡上了。6、有王福全、王伟的买卖房屋的情况说明和纪顺平、刘耀核证的调查笔录，重点内容是：2002年下半年，我把我家的茂源小区楼房卖掉，当时有叫张晓东、杨艳梅的两人看房，同意买后以不到11万元的价格成交，几天后张晓东将房款打在了王伟的卡上，后来大约2006年9月份我和妻子王伟、张晓东三人到场，杨艳梅没去，过户给谁不清楚。7、有马连波在原离婚案件中的证明，其证明为此楼拉装修材料、费用由张晓东、杨艳梅支付。8、原来离婚卷中朱绍春的证言证明装修此楼的装修费是由张晓东、杨艳梅支付。9、证人杨艳、孙玉莲、杨艳风、姬学辉证言均证实2002年10月原告杨艳梅、被告张晓东从4人借钱买房的情况，被告方对上述原告提供的证据不予认可。其意见是：1、关于借款39000元张晓东称复员回家后想做点买卖借的，但没有做成就把钱还了。2、关于水电费被告称当时是暂住父母的房子，不能说明房子的所有权归谁。3、关于简易帐本是张继仁年迈，儿子张晓东替父母看着装修记的帐，是向父母报账用的。4、离婚协议当时糊涂了也不知为啥就写上了。5、关于其他证言均称不真实。被告提供证据：1、乐房产证城私字第2006010**号房权证，007497497号土地使用权证，两证上的名字均为张继仁，其土地使用证书中有双方协议写明该房以101800元的价格转让给张继仁，有王伟和张继仁的签字及手印。2、有张继胜、王学丰、韩恩奎、张小青的证人证言，其内容均为张继仁从他们借款买楼的情况，对以上证据原告否认，原告称两证是欺骗搞的，其他证人证言是虚假的。以上事实有当事人陈述、证人证言、离婚协议、调查笔录以及其他书证可证实。本院认为：该争议楼房是由王立亭联系购买，王立亭的证言证明当时是杨艳梅和张晓东联系看房并购买。打款是张晓东打的款，其所借的39000元农行借款也是以张晓东的名义借的，在装修过程中的帐目也是张晓东所记，在张晓东书写离婚协议当中也有明确表述。虽然过户时写了张继仁的名字，但应认定该争议房产为原告杨艳梅和被告张晓东二人所买，其所有权应归原告杨艳梅和被告张晓东共同共有，财产分割问题另行处理。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条之规定，判决如下：房屋所有权归原告杨艳梅和被告张晓东共同所有。案件受理费80元，由被告张晓东、张继仁、韩淑芝负担，此款原告已垫付，限各被告于判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘自杰审 判 员  汪利红代理审判员  吕晓颖二〇一二年五月八日书 记 员  郭 静
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民一初字第270号原告许某，农民。委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告冯某甲，农民。原告许某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由本院审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生一儿子冯某乙，××××年××月××日生一女儿冯某乙，现随原告生活。1998年后被告与别的女人有不正当关系，还经常赌博，经常夜不归宿，不管大人和孩子，我多次好言相劝，被告确不思悔改，被告在我生病期间对我漠不关心，我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿冯某乙随我生活，被告承担抚养费每月200月，到孩子18周岁为止。共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告冯某甲未答辩。根据原告的起诉理由，本案的调查重点为，一、原被告夫妻感情是否破裂？二、原被告婚后生育子女情况，如离婚子女由谁抚养、抚养费如何承担？三、原被告婚后夫妻共同财产情况，如离婚如何分割？围绕着第一调查重点原告陈述如下，我与被告是在××××年相识的，××××年登记结婚，结婚后的头几年还行，从1997年我们的关系就不行了，那时他开始搞建筑当包工头，经常和别的女人乱搞，我先后两次住院做手术，被告也不管我，我们经常吵架，2009年9月份我们又吵架，被告还把我的手机给摔了，为此我们曾协议离婚，并书写了离婚协议，被告也在协议上签了字，但没离成，2010年3月份我离开被告去北京打工，以后我俩再没有夫妻生活。原告提供了离婚协议书一份，内容为许某和冯某甲自愿解除婚姻关系儿子跟男方，女儿跟女方。上有许某和冯某甲的签名，时间是2009年9月10日。围绕着第二调查重点原告陈述，××××年××月××日生一儿子冯某乙，××××年××月××日生一女孩冯某乙，现随原告生活。原告提交了冯某乙的常住人口登记卡复印件，冯某乙的出生医学证明复印件。对第三个调查重点原告表示放弃这部分诉讼请求，以后自己处理。对原告提交的离婚协议书，孩子的人口登记卡和出生医学证明，原告没有异议，予以确认经审理查明，原告许某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩冯某乙，现打工，××××年××月××日生一女孩冯某乙，现随原告许某生活。婚后的前几年感情尚可，1997年被告承接建筑工程后二人夫妻关系淡化，并不断为生活琐事发生争吵、二人曾于2009年9月协议过离婚，并书写了离婚协议书，双方在协议上签了字。本院认为，原被告双方虽然在婚后的前几年感情尚可，随着被告在外承接建筑工程，双方不断为生活琐事发生争吵，被告的一些行为也伤害了原告的感情，导致二人曾协议过离婚，并书写了协议，说明二人的感情出了问题，原告诉来本院后，本院多次给原告做和好工作，原告坚持离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的主张予以支持。婚生女孩冯某乙现在在原告身边，为了不改变孩子的生活环境，以随原告生活为宜。被告承担部分抚养费，原告要求被告每月承担200元抚养费过高，按照当地农村生活标准，以每月150元为宜。关于原告主张的夫妻共同财产，原告放弃了这部分诉讼请求，表示自行处理，是对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告冯某甲离婚。二、婚生女孩冯某乙随原告许某生活，被告冯某甲承担部分抚养费，每月150元，从2012年6月1日起到孩子18周岁时止。每年的12月30日给付当年的抚养费。案件受理费100元由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一二年五月十四日书记员 韩金藏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第592号原告张士军。原告刘瑞锋。原告刘爱亭（曾用名刘爱环）。原告张某某。法定监护人刘爱亭，系原告张某某之母。原告张某甲。法定监护人刘爱亭，系原告张某甲之母。五原告共同委托代理人李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。被告郑彦辰。被告石家庄天胜汽车运输有限公司。住所在河北省石家庄市桥**胜利南街**。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住。住所在河北省石家庄长安区北二环东路**/div>负责人王潇，经理。委托代理人郭艳新，该公司职员。原告张士军、刘瑞锋、刘爱亭、张某某、张某甲与被告郑彦辰、石家庄天胜汽车运输有限公司（以下简称天胜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（人保石家庄支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李庆春、彭英亮到庭参加诉讼，被告郑彦辰、天胜运输公司、人保石家庄支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告共同诉称：2012年3月4日06点35分左右，驾驶人张贵欣驾驶冀E**号重型半挂牵引车（挂车号：冀E**）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）893KM＋700M处，在右侧行车道内与前方同向行驶的由驾驶人牛旭波驾驶的冀冀A**重型半挂牵引车（挂车号：冀冀A**的尾部发生碰撞，造成冀E冀E**型半挂牵引车（挂车号：冀E冀E**驶人张贵欣、乘车人吴金敏当场死亡。该起事故经公安交警部门认定张贵欣承担主要责任，牛旭波承担次要责任，吴金敏不承担责任。被告郑彦辰系冀AX冀A**半挂牵引车（挂车号：冀AX冀A**主，该车已在被告人保石家庄支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告因本起事故赔偿事宜未能达成一致调解意见，故五原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、验尸费、停尸费、运尸费、误工费、车辆损失费、车损评估费、货物损失费、施救费、停车费、交通费等共计350114.6元，并由被告承担本案诉讼费。被告郑彦辰未到庭，也未予答辩。被告天胜运输公司未到庭，也未予答辩。被告人保石家庄支公司未到庭，庭前提交了书面答辩状辩称：对本起事故的发生以及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险也没有异议。对于原告的合理损失，在确认属于保险合同范围内的，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按次要责任30%比例承担赔偿责任。鉴于本案中有两人死亡，所以应为另外一死者在交强险各分项限额内预留赔偿限额。本案诉讼费、精神损害抚慰金及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金，我公司认为应按2011年度河北省农村居民年均收入5958元标准进行赔偿，对丧葬费应按2011年河北省职工年平均工资32306元／2=16153元计算，验尸费、停尸费、运尸费应含在丧葬费中，不应单独计算，处理丧葬事宜人员误工费应按2011年河北省农林牧渔业标准34.06元／天.人×3人×3天计算。被扶养人生活费应按照2011年度河北省农村居民年生活消费支出3845元的标准计算，被赡养人生活费，根据诉状显示，死者父母均是1967年出生的，不够被赡养的年龄，对此我公司不予赔偿，如确需被赡养的，需劳动部门提供被赡养人丧失劳动能力及无其他生活收入来源的证明予以证明。对交通费，保险人只赔偿受害人本人因就医所发生的交通费，其他不予赔偿。对车损，应提供鉴定单位的营业执照并加盖公章以及鉴定人员的资质证。精神损害抚慰金在超出交强险以外，我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。经审理查明：2012年3月4日06点35分左右，驾驶人张贵欣驾驶冀EXX冀E**挂牵引车（挂车号：冀EXX冀E**南行驶至京沪高速公路（北京至上海）893KM＋700M处，在右侧行车道内与前方同向行驶的由驾驶人牛旭波驾驶的冀AXX号冀A**牵引车（挂车号：冀AXX挂冀A**生碰撞，造成冀EXX号重冀E**引车（挂车号：冀EXX挂）冀E**欣、乘车人吴金敏当场死亡，车辆受损。该起事故经公安交警部门认定张贵欣承担主要责任，牛旭波承担次要责任，吴金敏不承担责任。被告郑彦辰系冀AXX号重型冀A**车（挂车号：冀AXX挂）的冀A**挂靠于被告天胜运输公司名下。该车主、挂车均已在被告人保石家庄支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告张士军、刘瑞锋系受害人张贵欣的父母，原告刘爱亭系受害人妻子，原告张某某、张某甲系受害人儿子。原告刘瑞锋患有脑血栓、心脏病，自理困难。原告刘瑞锋生育张贵欣、张贵娜儿女二人。以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本、医学诊断书、行车证、车损估价鉴定结论书、鉴定人员资质证书、货物运输协议、车损评估费票据、车辆清障登记表、清障费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据、保单、牛旭波驾驶证复印件、行车证复印件、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因本起交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告近亲属因本起交通事故死亡造成损失为：1、死亡赔偿金216100元（10805元／年×20年）；2、丧葬费20253.5元（40505元／2）；3、被抚养人生活费146167元（7693元／年×18年＋7693元／年×2年／2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜的费用3000元；6、车辆及货物损失238736元；7、清障费1030元；8、高速施救费700元；9、停车费3100元；10、鉴定费11500元。合计690586.5元。上述损失首先由被告人保石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分由被告郑彦辰承担30%赔偿责任，即173576元，被告天胜运输公司对被告郑彦辰的赔偿义务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张士军、刘瑞锋、刘爱亭、张某某、张某甲人民币112000元（包括精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元）；二、被告郑彦辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士军、刘瑞锋、刘爱亭、张某某、张某甲人民币173576元；三、被告石家庄天胜汽车运输有限公司对被告郑彦辰的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由五原告负担640元，由被告郑彦辰负担2860元。（此款五原告已垫付，被告郑彦辰在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11080209090********）。审判员  吕士杰二〇一二年五月八日书记员  于 青
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第00318号原告贾XX。委托代理人王XX，男，1963年6月24日出生，汉族。委托代理人齐XX，女，1982年3月27日出生，汉族。被告曹XX（又名曹2XX）。委托代理人李XX，女，1959年6月13日出生，汉族，（系曹XX之妻）。委托代理人王XX，男，1981年6月10日出生，汉族。原告贾XX与被告曹XX健康权纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾XX诉称，被告曹XX在从地上拿起手拉犁往肩上放时，手拉犁不慎碰倒原告，致原告受伤。原告受伤后，经法院审理，被告已赔偿了前二次的相关损失。现要求被告赔偿后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费等经济损失29974.94元。被告曹XX辩称，其扛犁回家时，见原告爬在地头，搀起原告后即回家，自己拿犁时并未碰到原告，且原告此次住院治疗的病与撞伤无关。现不同意赔偿原告的任何经济损失。经审理查明，2008年7月3日，原、被告各自在自家的承包地里干活，被告曹XX从地上拿起犁往肩上放时不慎碰到原告，致原告摔倒受伤，后被告之妻李XX叫车同原告之子王XX一道将原告送往狄寨薛氏骨科医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。原告于2008年8月27日曾诉至本院要求处理，本院以（2008）灞民初字第XXXX号民事判决书判决：一、曹XX在本判决生效后十日内付给贾XX医疗费605元。二、驳回原告贾XX要求曹XX赔偿护理费3000元之诉。三、驳回原告贾XX要求曹XX赔偿其子王XX误工费3000元之诉。宣判后，原、被告均未上诉。2008年12月11日，原告贾XX在XX医学院第二附属医院检查治疗，经诊断为：左股骨颈陈旧性骨折。2009年4月28日、2009年5月1日又先后两次在唐都医院检查治疗，经诊断为，左股骨颈骨折、左髂静脉血栓。医院建议手术治疗，但原告未进行手术治疗。原告于2009年6月8日诉至本院要求处理。本院于2009年8月24日以（2009）灞民初字第2XXXX号民事判决书判决：一、被告曹XX于本判决生效后10日内赔偿原告贾XX医疗费1017.4元、交通费100元、护理费3018.08元；二、驳回原告要求被告赔偿2008年6月30日至2009年6月30日营养补助费6480元、原告之子王XX的误工费760元和护理费用1200元以及伤残补助费、伤残鉴定费等其余诉讼请求。宣判后，原、被告均不服该判决，上诉于XX市中级人民法院，XX市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）西民二终字第3XXXX号民事判决书判决：一、维持西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2XXXX号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、变更西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2XXXX号民事判决第二项为：驳回贾XX要求曹XX赔偿2008年6月30日至2009年6月30日的营养费6480元、王XX的误工费760元和王XX护理母亲费用1200元的诉讼请求。后曹XX不服西安市灞桥区人民法院作出的（2008）灞民初字第XXXX号民事判决，向XX市中级人民法院申请再审。XX市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）西民申字第4XXXX号民事裁定书裁定如下：驳回申请再审人曹XX的再审申请。2010年8月31日至同年9月12日原告在XX医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、冠心病、心功能Ⅱ级；2、慢性浅表萎缩性胃炎；3、食管炎；4、左股骨颈陈旧性骨折。共计住院12天，花去医疗费2760.44元。经XX市中级人民法院委托，XX大学法医学司法鉴定中心于2011年6月20日对原告之伤进行了伤残等级鉴定，同年7月7日出示的鉴定意见为原告之伤为六级伤残。2011年11月11日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费2760.44元、护理费720元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金10262.5元、残疾辅助器具费5000元、鉴定费700元、交通费126.4元、精神损害赔偿金10000元。上述事实，有（2008）灞民初字第XXXX号民事判决书、（2009）灞民初字第2XXXX号民事判决书、（2009）西民二终字第3XXXX号民事判决书、XX市中级人民法院（2010）西民申字第4XXXX号民事裁定书、XX医学院第二附属医院住院病案首页、住院证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹XX碰倒原告贾XX，致原告受伤，曹XX作为致害人，理应对贾XX的损伤后果承担民事责任。原告2008年7月3日受伤至2009年5月1日期间的医疗费等经济损失，本院及XX市中级人民法院已作了判决，本案不再涉及。原告2010年8月31日至同年9月12日在XX医学院第二附属医院进行的住院治疗，其主要治疗的病为：冠心病、心功能Ⅱ级、慢性浅表萎缩性骨炎、食管炎等，其所治疗之病与被告致其受伤并无直接联系，故原告要求被告赔偿2010年8月31日至2010年9月12日之医疗费、住院伙食补助费、护理费，无事实根据，其诉讼请求应予驳回。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费5000元，亦无相应证据支持，该项诉讼请求亦应予以驳回。关于原告请求之残疾赔偿金，应根据XX交通大学法医学司法鉴定中心的“鉴定意见书”，并参照上年度陕西省农村居民人均纯收入标准确定。原告要求被告赔偿伤残赔偿金10262.5元，符合有关规定，本院依法予以支持。原告请求之鉴定费700元，可依据鉴定中心的收款收据予以认定，原告请求之交通费126.4元，较为客观，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元之请求，鉴于原告之伤属六级伤残，故可由被告适当赔偿精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹XX于本判决生效后30日内赔偿原告贾XX残疾赔偿金10262.5元、交通费126.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计人民币16088.9元。二、驳回原告贾XX要求被告赔偿其2010年8月31日至2010年9月12日期间之医疗费2760.44元、护理费720元、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，现由原告贾XX承担200元，被告曹XX承担300元（连同上述应付之款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二〇一二年五月十四日书记员 柴 瑾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）涉民初字第534号 原告涉县农村信用合作联社。 法定代表人叶军利，任理事长。 委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。 被告王海全，农民。 被告李海喜，农民。 原告涉县农村信用合作联社诉被告王海全、李海喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年5月18日，原告涉县索堡农村信用合作社与被告王海全签订了农信保借字【索信】第2006-135号《保证担保借款合同》。借款金额为5000元，借款期限自2006年5月18日起至2007年5月18日止；贷款利率为8.2875‰，还款方式为按季结息、到期归还。被告李海喜在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带偿还责任。合同签订之后，涉县索堡农村信用合作社依约将贷款5000元借与被告王海全。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。借款到期后，被告王海全未按期偿还原告借款，经原告多次催收贷款本金及利息，二被告均未偿还。2007年涉县索堡农村信用合作社改制并入涉县农村信用合作社即原告。现原告为维护其合法权益依法起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金5000元及自2006年5月18日起至2007年5月18日止的贷款利息，并承担违约责任（从2007年5月19日起至还清款之日止按日利率万分之4.14计算）；判令被告李海喜承担连带偿还责任；诉讼费用及其它费用由二被告承担。 原告在举证期间内提交如下证据： 1、保证担保借款合同，证明原告、被告签订的合同中借款人为王海全，保证人为李海喜；借款借据，证明原告已依约给付被告王海全本金5000元，被告王海全也实际支取并使用。 2展期还款申请书一份。证明被告申请展期，原告同意展期9个月。 3、2010年6月14日贷款催收通知。证明原告向被告王海全主张过权利且证明被告在收单上签名、捺印。 4、督促履行保证责任通知书。证明原告向被告李海喜主张过权利且证明被告在收单上签名、捺印。 被告王海全辩称，我向信用社借款5000元是事实，但现在没有能力偿还，等以后有了钱，我就偿还。 被告李海喜辩称，为被告王海全担保是事实，应当承担担保责任。 庭审质证中，二被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。在法定期限内未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2006年5月18日，被告王海全向原告涉县农村信用合作联社（原涉县索堡农村信用合作社）借款5000元，并与原告签订农信保借字【索信】第2006-135号《保证担保借款合同》。合同主要内容为：借款金额5000元；借款期限自2006年5月18日起至2007年5月18日止；贷款利率为8.2875‰；还款方式为按季结息，到期归还；被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息；被告李海喜对借款人的债务承担连带偿还责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告即向被告王海全支付贷款本金5000元整。合同到期后，被告王海全支付原告利息504.16元并经原告同意将该5000元贷款展期9个月至2008年2月19日。到期后被告王海全未按合同约定归还原告借款本金及利息，2010年6月14日，原告向二被告发出贷款催收通知书及督促履行保证责任通知书，并由二被告签字、捺印。2012年3月7日原告诉至本院，请求依法判令被告王海全偿还原告贷款本金5000元及贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之4.14计算）；判令被告李海喜承担连带偿还责任并由二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，证据充分，应予以确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，被告应当依约承担还款付息义务，被告王海全在贷款展期到期后至今未履行合同约定义务，已构成违约，故原告要求被告王海全偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李海喜自愿为被告王海全借款提供连带保证担保，并在《保证担保借款合同》担保人处签名并按手印，其应按合同约定承担连带清偿义务。故对于原告请求被告李海喜承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。关于被告王海全称现没有钱，还不起贷款，不能成为其拖欠贷款的合法理由，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告王海全在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元整及自2006年5月18日起至2007年5月18日止的贷款利息（利率为8.2875‰）；并承担违约责任（从2007年5月19日起至还清款之日止按日利率万分之4.14计算）。 二、被告李海喜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元整，由二被告承担，因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王有田 二〇一二年五月二十日 书记员  王俊亮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）城民初字第115号原告王国强。委托代理人牛军光。被告青岛四机工模具有限公司。法定代表人孙汉本。委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。原告王国强与被告青岛四机工模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月15日被告处从事焊工工作，2010年1月1日双方续签劳动合同至2013年1月1日，合同约定原告为标准工时。2011年10月27日，被告以企业经济性裁员为由解除双方劳动合同，未支付2009年12月15日至2011年8月加班费、带薪年休假工资和高温补贴费。原告认为，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，虽双方签订了解除劳动合同协议书，但该协议不是原告自愿，也不是平等协商，损害了原告利益，该协议第1条和第7条规定应属无效。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的解除劳动合同协议书第1条、第7条相关内容无效；2、被告支付原告自2009年12月15日至2011年8月计20.5个月加班费81529.22元，带薪年假2010年至2011年10天工资5977.8元，高温补贴640元，计88147元。经审理查明，被告属青岛威奥轨道集团有限公司下属子公司。原告于2009年12月15日到被告处从事焊工工作，期间双方签订劳动合同，合同期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。青岛威奥轨道集团有限公司提交的2011年10月14日《经济性裁员申请》，称该集团公司一直按高速生产状态配置员工，但自2011年2月份起，因国家铁道部政策变化，铁路行业整体出现低迷，大量订单交货延期，不得不降低产能，在突发事件影响下，集团董事会决定经济性裁员，并对被裁员工按照劳动合同法规定的标准支付经济补偿金，其中涉及被告处职工约150人，威奥轨道装饰材料公司约120人，威奥涂装公司约80人，AMG公司约110人，集团公司约100人。2011年10月18日，青岛威奥轨道集团有限公司工会委员会经研究决定同意集团董事会的人员优化处理决议，以确保更多员工利益及社会经济稳定，同时要求董事会严格执行善后的保障决议，保障被优化员工生活，将对被优化员工的损害降低到最低，并在企业恢复生产时，优先录用被优化员工。2011年10月25日，被告组织召开职工代表大会会议，会议内容为：近期由于行业政策调整，对企业造成较大影响，依据现有生产情况，董事会开会决定进行经济性裁员，针对董事会这一决议，公司职工代表进行讨论表决。原告在该会议记录上签字表决，决议内容为：1、同意执行公司人员优化的决议；2、生产恢复后应优先招聘被优化的员工。2011年10月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，主要约定自2011年10月31日起解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止，原告对此期间劳动关系所产生的相关权利均不再主张，被告支付原告的工资结算至10月份，为原告缴纳社会保险至2011年10月份，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条规定，被告给予原告个人经济补偿金，相当于3个月工资合计13002元，本协议系双方解决劳动争议的有效文件，双方不再存在其他任何权利主张。另查明，原告于2011年11月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被告支付加班费、带薪年假工资、高温补贴等。该委经审查认为，双方劳动关系不明确，遂决定对该案不予受理。后原告不服该仲裁决定，起诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，受国家铁路行业政策调整，青岛威奥轨道集团有限公司生产经营发生严重困难，对包括被告在内的集团及其下属公司作出经济性裁员决议，原告已经职工代表大会签字表决认可经济性裁员系行业政策调整导致并同意执行经济性裁员决议，故原、被告双方纠纷产生的原因与政府政策调整密切相关，而该类原因导致企业集中裁员所引发的群体性纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  秦忠基审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一二年五月十八日书记员  栾慧慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第93号上诉人（原审被告）河北丰通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**曙光苑写字楼**。法定代表人刘世铎，该公司董事长。委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀娟。原审第三人郑磊。原审第三人赵辉。上诉人河北丰通房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第3102-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北丰通房地产开发有限公司的委托代理人邓涛、被上诉人张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北丰通房地产开发有限公司上诉称，本案所涉合同争议标的额的房产已超500万元，原审裁定书中也明确认定双方合同约定的标的额为500万元，根据最高人民法院于2008年3月31日公布、自4月1日起施行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案应由邯郸市中级人民法院作为一审管辖法院，原审裁定明显违背最高人民法院关于级别管辖的有关规定。别外，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》，应以合同总金额为诉讼标的额，本案的诉讼总金额为500万元，所以应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院管辖。张秀娟、郑磊、赵辉服判。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2007年6月5日签订协议，约定上诉人把座落在丛台区联纺路与滏东大街交叉口东行200米路南盛海蓝郡大厦写字楼二、三、四层出售给被上诉人，房款总计500万元整。合同签订后，被上诉人分两次支付购房款共计250万元，但上诉人未按约定向被上诉人交付房产，引起本案纠纷。因被上诉人的诉求是让上诉人继续履行双方所签协议，向其交付房产，并办理相关登记手续，故本案不涉及财产金额，依据民事诉讼法相关级别管辖的规定，本案由丛台区人民法院作为一审管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年五月三十日书 记 员  李雅敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第629号原告：曾宪瑜，女，生于1942年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、魏欣，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。被告：张柏林，男，生于1943年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人刘泽超、李有亭，四川大山律师事务所律师。原告曾宪瑜诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后。依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪瑜的委托代理人卢兰，被告张柏林的委托代理人刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月6日，被告因缺乏周转资金，向原告借款人民币40000元，并以被告“张柏林”名义出具书面借条交原告持有。该借条明确约定“月息按2%计息，借款时间到2008年10月底归还”。嗣后，经原告催收未果。2010年2月18日，原告就前述借款再次向被告催收，但被告仍以不能归还为由，在原借条上附加约定“本借款本息未还永远有效”。现诉请判令被告归还前述借款，并按约定支付该借款资金利息。被告辩称：被告于2008年4月6日向“曾量瑜”借款40000元属实，但该借款被告已经归还曾量瑜。被告不认识原告曾宪瑜，更没有向曾宪瑜借款，故原告非本案适格的诉讼主体。同时，原告诉请已超过法定诉讼时效，其主张请求予以驳回。经审理查明：被告张柏林因缺乏资金周转，于2008年4月6日向曾宪瑜借款现金40000元，并以“张柏林”名义出具书面借条，该借条内容为“今借到曾显瑜同志现金40000元正，月息按2%计息，借款时间到2008年10月底归还…”。嗣后，经原告催收未果。2010年2月18日，原告就前述借款再次向被告催收，但被告仅在原告持有的借条上附加约定“本借款本息未还永远有效”。以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告曾宪瑜持有由被告张柏林出具的借条明确约定“今借到曾显瑜同志现金40000元正，月息按2%计息，借款时间到2008年10月底归还…”之事实存在，该债权、债务关系明确，本院予以确认。本着诚实、信用和债务应当清偿的原则，原告请求被告归还借款并按约定支付其占有借款期间的利息主张，应予支持。关于原告诉请主张，是否超过法定诉讼时效问题，本案中，虽然被告张柏林出具的书面借条约定的借款时间为2008年10月底归还…”，但期间原告催收未果，嗣后，被告张柏林于2010年2月18日在原告持有的借条上约定“本借款本息未还永远有效”，该约定应视为被告张柏林对原借款合同约定的还款期限的展期，故原告主张权利的时间，没有超过诉讼时效期间。关于被告所述其出具的借条署名系针对“曾量瑜”，而非曾宪（显）瑜，且该借款已经归还“曾量瑜”之辩解，因被告就该借条针对的特定主体“曾量瑜”，既未举证证明“曾量瑜”此人存在的事实依据，亦未举证证明借款已经归还“曾量瑜”的法律事实，且对原告持有由被告出具的借条原件，被告亦未作出合理解释，故其辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张柏林于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告曾宪瑜借款人民币40000元，并按月利率2%自2008年4月6日起计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告张柏林负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一二年五月七日书记员  雷 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第117号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人童某，无业。2000年9月25日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月14日减刑刑满释放。因涉嫌抢夺于2012年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）67号起诉书指控被告人童某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：1、2011年2月18日20时许，被告人童某伙同靳某（已判），在复兴区王朗电子市场东门口处，由被告人童某驾驶摩托车，靳某动手实施抢夺，将站在路边的被害人管某提在手里的包抢走。包内有现金200元、诺基亚5130型手机一部（价值120元）。2、2011年6月13日16时许，被告人童某伙同靳某，在学院北路与明怡街交叉口附近北侧便道处，采取相同方法将沿学院北路由西向东步行的被害人郭某提在手里的包抢走。包内有现金人民币1100元、诺基亚5250型手机一部（价值779元）、身份证一张。3、2011年6月26日16时许，被告人童某伙同靳某，在中华大街博物馆广场前便道处，采取相同方法将由南向北步行的被害人段某提在手里的包抢走。包内有现金150元、诺基亚X2-00型手机一部（价值552元）、钱包一个。二人抢得被害人手提包继续驾车逃至展览路时被公安人员发现，靳某被抓获，被告人童某驾车逃跑。2012年1月26日，上网在逃的被告人童某到公安机关投案自首。涉案赃款赃物共计人民币2901元，赃物已退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪对被告人童某进行惩处。同时提出被告人童某具有犯罪前科、一年内抢夺三次、利用行驶的机动车抢夺的酌定从重处罚情节；并具有投案自首的法定从轻或减轻处罚情节。建议判处被告人童某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议。并对其具有的法定从重量刑情节予以认可。并有抓获及破案经过、被害人陈述、辨认笔录及物证照片、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、同案靳某判决书、被告人童某前科判决书及释放证明、被告人童某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人童某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人童某能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人童某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（已交付）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月26日起至2012年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 靓二〇一二年五月三十日书记员 王晓云
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第152号原告周某某，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。被告鲍某某，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，原籍为湖北省十堰市，现下落不明。原告周某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告经人介绍于2007年初相识并共同生活，2008年3月7日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后无子女。被告原籍湖北省十堰市，婚后生活中因性格爱好和生活习惯有较大的差异，我俩共同语言少，没能培养起好的夫妻感情。我与被告生活了约两年多时间，但经常闹别扭，主要是被告没有和我长期生活的想法。被告于2009年12月10日离开我出走，我多方查找被告的下落均无果。为解除有名无实的婚姻关系，要求依法与被告离婚，望法院受理此案依法判决。原告周某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系；2、唐山市丰润区沙流河镇庞家港村村民委员会证明一份，证明被告于2009年12月初离家出走，至今下落不明的事实。被告鲍某某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院对原告所提交的证据1、2真实性依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述和确认的有效证据，认定如下事实：原被告经人介绍于2008年3月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2009年12月10日，双方再次因家庭琐事生气吵架后，被告离家出走，至今未归，原告多方查找未果。庭审中，原告主张婚后双方未创造共同财产，亦无存款及债权。本院认为，原被告经人介绍相识，相互缺乏了解，婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但被告现已离家出走两年有余，且至今杳无音讯，足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后双方未创造共同财产，亦无存款及债权，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，对此，本案不予涉及。如果被告主张权利，可待双方离婚后，另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告鲍某某离婚。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一二年五月三日书记员 陈红梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）嘉善商初字第71号 原告：邵剑华。 原告：卜根荣。 被告：王新强。 被告：王建华。 被告：王彩珍。 被告：嘉善华欣塑料制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中村魏中路**北起第**。 投资人：朱振田。 原告邵剑华、卜根荣与被告王新强、王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵剑华、卜根荣到庭参加诉讼，被告王新强、王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵剑华、卜根荣起诉称：被告王新强于2010年7月14日向二原告借款200000元，说用于银行贷款的调头，期限为10天。并由被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂做担保，双方签订借款协议及现金收据一份。借款日期到后，被告未能及时归还，现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令四被告归还借款200000元；2、判令四被告支付借款期间（2010年7月14日至2010年10月13日）利息及逾期利息，均按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、判令四被告承担本案的诉讼保全等费用。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、二原告身份证复印件，被告王新强、被告王建华、被告王彩珍户籍证明原件各一份，被告嘉善华欣塑料制品厂独资企业基本情况原件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格； 2、2010年7月14日借款协议原件一份，证明被告王新强向二原告借款的事实及金额，并由被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂提供担保。 被告王新强、王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂未答辩，也未向本院提供有关证据。 对原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。 经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2010年7月14日，原告邵剑华、卜根荣与被告王新强、王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂签订借款协议一份，协议约定，被告王新强向二原告借款现金200000元，借款时间为2010年7月14日至2010年7月23日，如逾期还款，每逾期一天向出借人支付10000元违约金。被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂为被告王新强上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。协议还对其他有关事项作了约定。借款协议签订后，二原告于当日即将借款200000元现金交给被告王新强，被告王新强、王建华在借款协议上签字确认，并要求将借款期限延长至2010年10月23日。借款期限届满后，被告王新强未按约返还借款，被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂也未按合同约定履行其保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告王新强在借款到期后未按约返还借款造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。原告要求被告王新强返还借款并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，依法有据，本院应予支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂应按照合同约定承担保证责任，对原告要求被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂承担还款责任的请求，本院将其调整为承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王新强于本判决生效之日起五日内返还原告邵剑华、卜根荣借款200000元； 二、被告王新强于本判决生效之日起五日内支付原告邵剑华、卜根荣借款逾期利息：以200000元为基数，自2010年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决生效之日； 三、被告王建华、王彩珍、嘉善华欣塑料制品厂对被告王新强上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告邵剑华、卜根荣的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5725元，财产保全申请费1520元，公告费400元，合计7645元，由原告邵剑华、卜根荣负担345元，四被告负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  章小珍 人民陪审员  袁福庆 二〇一二年五月二十四日 书 记 员  黄 丽
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00472号原告孟某某，男，1962年3月4日出生，汉族。委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1967年5月23日出生，汉族。原告孟某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟某某诉称，2010年3月其与被告签订支模合同，后其依合同做完加工支模工程，被告却拖欠其加工费12162元；虽经催要，至今分文未给。因而，我诉至法院要求被告给付其加工费12162元、并负担案件受理费。本院认为，原告诉被告要求给付其加工承揽费，却未能提供被告的具体住址和相关户籍信息，经本院核查被告仍不能明确被告具体详情。因而，原告应当查明被告身份和户籍信息后，再行诉讼，以便案件及时审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费115元，退回原告孟某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年五月十四日书 记 员  白 龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂谷城刑初字第00054号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨某甲，因交通肇事犯罪嫌疑，2012年2月23日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。辩护人朱某，湖北遇真律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年2月23日17时许，被告人杨某甲驾车行至谷城县石花镇杨溪湾村路段时，将同向骑自行车的石花镇杨溪湾村村民程某某撞倒致死。谷城县交通警察大队（2012）第40810号交通事故责任认定书认定：杨某甲负事故的主要责任。程某某无责。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲有自首情节。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人有投案自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人亲属已赔偿了被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人系偶犯，且系过失犯罪，并当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明，2012年2月23日17时许，被告人杨某甲驾驶鄂8E2**轻型普通货车送货后，由谷城县回丹江口市，行至316国道1527KM＋200M（谷城县石花镇杨溪湾村路段）处时，因程某驾驶的鄂F×××**轻型普通货车逆向停放在公路旁，石花镇杨溪湾村村民程某某同向骑自行车行驶时，因下雪被告人杨某甲采取措施不当将程某某撞倒，又撞上右前方逆向停放的鄂F×××**轻型普通货车，致程某某当场死亡。案发后，被告人杨某甲拔打了“110”、“120”电话，后到谷城县公安局交警大队投案。谷城县交通警察大队（2012）第40810号交通事故责任认定书认定：杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十条笫二款之规定，负事故的主要责任。程某违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》笫六十三条（五）之规定，负事故的次要责任。程某某无责。在诉讼过程中，被告人亲属和保险公司与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，由杨某甲一次性赔偿给被害人亲属43500元，程某赔偿34500元，民安财产保险有限公司赔偿110000元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿147000元，合计335000元。被害人亲属以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，要求人民法院对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人程某证实，2012年2月23日下午4点多钟，我驾驶鄂F×××**货车和邹某、常某从凉水井村回石花镇，途中因感到刹车有问题，将车停到杨溪湾村路边修车店，因修车店在路左边，我将车头朝大峪桥方向，我刚下车看到一辆白色130型车撞到一个人，后又撞上我车右前角才停下来，我见一个骑自行车的人卡在两车中间。然后那个司机下车后就打电话，后救护车来了，医生说人死了。2、证人邹某、常某、黄某证实的内容与证人程某证实的内容一致。3、谷城县洪景机动车检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告，证实杨某甲驾驶鄂C×××**货车符合机动车安全运行技术条件要求。4、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2012）第40810号道路交通事故认定书，证实杨某甲违反﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十条第二款“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶……机动车遇此情况应当减速让行”之规定，负事故的主要责任。程某违反﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第六十三条“（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车”之规定，负事故的次要责任。程某某无责。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。6、报案记录、户籍证明、死亡证明等书证，均证实案件相关情况。7、本院（2012）谷茨民初字第104号民事调解书，裁定书、谅解书等书证，证实民事赔偿和被害人亲属对被告人谅解情况。8、被告人杨某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人杨某甲对上述证据均无异议。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法应从轻处罚；被告人归案后，其亲属又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，被告人杨某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年5月28日起至2013年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 杨汉东审判员 孙合琴二〇一二年五月十七日书记员 刘 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民宫初字第00443号原告王江变，女，1973年12月20日出生，汉族。被告窦小升，男，1973年4月30日出生，汉族。本院在审理原告王江变与被告窦小升离婚后财产纠纷一案中，原告王江变于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江变撤回起诉。案件受理费1675元，原告已预交。由原告负担837.5元，退还原告837.5元。代理审判员  付蕾二〇一二年五月十七日书 记 员  刘乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第712号原告黄某。委托代理人曾某，广东鹏浩律师事务所律师。被告彭某。被告某甲公司。法定代表人许某。被告某乙公司。负责人张某。被告某甲公司、被告某乙公司共同委托代理人韩某，北京市百瑞（深圳）律事务所律师。原告黄某与被告彭某、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人曾某、被告某甲公司、某乙公司的共同委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营。原告与被告彭某之间存在长期业务往来，2011年4月8日，被告彭某与原告结算，向原告出具欠条一张，欠原告货款人民币103000元。被告彭某至今未能清偿原告。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1.被告彭某、被告某甲公司、被告某乙公司连带清偿拖欠原告货款人民币103000元及起诉之日起到还清货款之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告彭某、被告某甲公司、被告某乙公司承担。被告彭某未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告某甲公司、被告某乙公司提交了书面的答辩状，其答辩要点为：1.法院将被告彭某有关某文书邮寄至我公司（商场）属程序错误。原告在诉状中已注明彭某地址是“公明街道雍景城13号公明街道上村社”与我公司（商场）地址不同，我公司（商场）没有彭某其人，故上述送达错误，应重新送达。2.原告诉我公司（商场）连带清偿原告货款缺乏事实依据。我公司（商场）从未向原告购买任何货物，更谈不上欠款了。原告欠条上均没有我公司（商场）盖章，也没有我公司（商场）法定代表人签字。有的欠条上注明“沙井万众”商场欠款字样，这说明这些欠条与我公司（商场）无关，欠条欠款时间基本上是2010年和2011年，这期间我公司（商场）与彭某没有柜台租赁关系，原告也未能举证证明我公司（商场）与彭某有柜台租赁关系，更未能举证证明货物送到我公司（商场）。3.原告只能请求欠条上的签字人或盖章单位支付其欠款，欠条上的签字人是“彭某”，有的欠条还盖有“深圳市三和服装鞋业销售有限公司”财务专用章，经核实后，只能由彭某其人或该“销售公司”承担还款责任，该“销售公司财务专用章与我公司（商场）无关。经审理查明，原告与被告彭某之间曾存在业务往来。2011年4月8日，被告彭某与原告结算，向原告出具欠条一张，欠款金额为103000元，欠条上签字人一栏签名为“彭某”。被告彭某至今未能清偿原告，双方酿成纠纷，原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告与被告彭某之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。原告向被告彭某供货，被告彭某应该承担支付货款的义务。被告彭某不支付货款，已经构成违约，应该承担支付货款及违约金的责任。原告主张被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营，被告某甲公司、被告某乙公司应当对被告彭某的债务承担连带清偿责任。被告某甲公司、被告某乙公司则否认与彭某有柜台租赁关系，亦否认原告曾送货到被告某甲公司、被告某乙公司处。原告主张被告彭某租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营，其应当对该主张承担举证责任。原告向法院申请调取证据，一是到深圳市公明派出所调取被告彭某与被告某甲公司、被告某乙公司签订的《柜台租赁经营合同》，二是调取宝安区法院（2010）深宝法民二初3313号案卷材料。合议庭依法向公明派出所调查取证，结果是未发现相关材料。依法调取的（2010）深宝法民二初3313号案卷材料显示，没有《柜台租赁经营合同》等材料，被告彭某委托的律师与该案原告达成调解协议结案，被告某甲公司、被告某乙公司未委托代理人参与调解。综上，本院对原告主张的被告彭某是租赁被告某甲公司和被告某乙公司的柜台进行经营不予采信，对原告要求被告某甲公司、被告某乙公司承担连带清偿责任亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日支付原告黄某货款103000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，自2012年1月13日起算，至付清货款之日止）；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 孔  卫  新人民陪审员 黄  远  忠人民陪审员 吴  汉  明二〇一二年五月十五日书 记 员 王进媛（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页，共6页声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高商初字第247号 原告高唐县光明气体有限公司。住所地：高唐县人和办事处李小庄村。组织结构代码：77205147-3。 法定代表人：孔祥峰，职务：经理。 委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被告中国机械工业机械工程有限公司（以下简称施工公司）。住所地：郑州市冉屯北路**。 法定代表人：卢跃春，该公司经理。 委托代理人：画宝勇，河南闻禹律师事务所律师。 被告中国机械工业机械化施工公司泉林纸业项目部（以下简称施工公司项目部）。住所地：高唐县泉林纸业院内。 负责人：赵鲜 原告高唐县光明气体有限公司与中国机械工业机械工程有限公司、中国机械工业机械化施工公司泉林纸业项目部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔祥峰、委托代理人赵强到庭参加了诉讼。被告中国机械工业机械工程有限公司委托代理人画宝勇第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未参加诉讼。被告中国机械工业机械化施工公司泉林纸业项目部两次开庭均未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告施工公司承包了山东泉林纸业碱回收锅炉工程，并成立了施工公司项目部。被告施工公司项目部在施工期间于2010年10月至2011年5月在原告处购买氧气、二氧化碳和氩气，共支付货款10000元，现仍欠原告货款31444元，经原告多次催要被告拒不偿还。原告因此起诉，要求被告支付货款31444元并承担诉讼费用。审理中，原告变更、撤回部分诉讼请求，要求被告支付氧气、氩气款30646元。 被告施工公司辩称，原告向我公司索要货款的供货收据签名并不是我公司人员，我公司也不拖欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据： 1、供货单据3本。证明被告中国机械工业机械化施工公司泉林纸业项目部购买原告氧气、氩气的数量及价格。其中：氧气11284元（13元／瓶×868瓶）、氩气29450元（60元／瓶×16瓶=960元、80元／瓶×107瓶=8560元、90元／瓶×77瓶=6930元、100元／瓶×28瓶=2800元、150元／瓶×68瓶=10200元）。被告施工公司项目部经办人签名为：方云涛、王栓志、汪江、徐斌、李延勇。 2、泉林纸业项目工地照片一张。显示在被告施工公司项目部施工工地“中国机械工业建设总公司安全文明施工标牌”中注明工程名称：山东泉林纸业，施工单位：中机建设，施工负责人：方云涛。证明方云涛是施工公司项目部的施工负责人。 3、中国工商银行转账支票一张。证明被告施工公司项目部履行了买卖合同，于2011年4月29日以支票形式向原告支付货款10000元。 4、证人王立军出庭作证证言。证明王栓志、方云涛、马仁娟、汪江、徐斌是项目部工作人员。 5、证人梁君丰出庭作证证言。证明王栓志、汪江、徐斌、乔建立、方云涛是项目部工作人员。 经质证，被告施工公司认为，对证据1，签字人员不是我公司人员，并非我公司授权，对此不予认可。对证据2，照片中的中国机械工业建设总公司和我公司不是一个单位，该证据不能证明方云涛是施工公司人员。对证据3，真实性无异议，但是这笔货款是郑州九冶钢结构制造有限公司委托我们公司付的。证据4、5系本院第二次开庭时进行的质证，因被告施工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 被告施工公司向法庭提交如下证据： 郑州九冶钢结构制造有限公司的委托书一份。证明原告所证明的被告施工公司项目部曾向原告付款10000元实为郑州九冶钢结构制造有限公司委托被告施工公司项目部付款，两被告同原告没有买卖合同关系。 经质证，原告认为，对被告证据真实性有异议，并且原告同郑州九冶钢结构有限公司没有业务往来，也从未见过该证据，仅凭郑州九冶钢结构有限公司同被告施工公司项目部之间的委托书不能否定原、被告之间的买卖合同关系。 被告施工公司项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 结合双方当事人质证意见及陈述，本院认证如下： 对原告证据，对证据2，被告施工公司认可该工程是被告施工公司从中国机械工业建设总公司承揽的，该证据显示的被告施工公司项目部工地的公示牌，标明方云涛为施工负责人，能够证明方云涛是被告施工公司项目部的工作人员，本院予以采信。对证据4、5，证明王栓志、方云涛、马仁娟、汪江、徐斌、乔建立是项目部工作人员。两份证据能够相互印证，本院予以采信。对证据1，通过对其他证据的审查，证实方云涛、王栓志、汪江、徐斌是公司工作人员，该证据能够证明被告施工公司项目部从原告处购买气体的数量以及价格，对有上述人员签字的氧气价款11180元（13元／瓶×860瓶）、氩气价款29210元（60元／瓶×16瓶=960元、80元／瓶×104瓶=8560元、90元／瓶×77瓶=6930元、100元／瓶×28瓶=2800元、150元／瓶×68瓶=10200元）予以采信，对其他部分不予采信。对证据3，该证据结合其他证据能够证明原告同被告施工公司项目部之间存在买卖合同关系并且被告施工公司项目部已实际履行，本院予以采信。 对被告施工公司证据，该证据是郑州九冶钢结构有限公司委托被告被告施工公司项目部付款手续，原告对被告辩称的施工公司项目部付款是债务转移不予认可，该证据无法证明被告同郑州九冶钢结构有限公司以及原告之间的关系，本院不予采信。 经审理查明，中国机械工业建设总公司承建了泉林纸业碱回收项目，将部分安装工程分包给被告施工公司。被告施工公司为了便于工程建设管理，成立了施工公司项目部。该项目部属于施工公司的内设机构，没有独立法人资格。被告施工公司项目部在原告处于2010年11月1日至2011年5月24日购买氧气860瓶，价款11180元；2010年11月2日至2011年5月22日购买氩气293瓶，价款29210元。被告施工公司项目部除支付10000元外，剩余货款30390元一直未予支付。 另查明，中国机械工业机械化施工公司于2011年9月27日改制，公司改名为中国机械工业机械工程有限公司。 本院认为，原告高唐县光明气体有限公司同被告中国机械工业机械化施工公司泉林纸业项目部之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，真实，合法，有效。原告向施工公司项目部提供了气体，被告依约应付清货款。被告中国机械工业机械化施工公司泉林纸业项目部是被告中国机械工业机械工程有限公司内部不具备法人资格的内设部门，法律后果应由中国机械工业机械工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国机械工业机械工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐县光明气体有限公司货款30390元。 二、驳回原告高唐县光明气体有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元、财产保全费337元由被告中国机械工业机械工程有限公司负担（原告已预交，执行时由被告中国机械工业机械工程有限公司支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  朱大可 审判员  高文山 审判员  潘圣慧 二〇一二年五月十四日 书记员  张晓阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第508号申请人：杜成爱，男，汉族，住山东省郯城县。被申请人：程运明，男，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：李利清，男，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜成爱与被申请人程运明、李利清交通事故纠纷一案，申请人杜成爱于2012年5月31日向本院提出申请，要求查封被申请人程运明、李利清的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人程运明的冀DXXX**号重型仓栅式货车，李利清的鲁PXXX**号重型专项作业车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年五月三十一日书记员  王建军
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第391号原告王某某，女，宁县人。委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告卜某某，男，宁县人。委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。被告张某，女，宁县人。原告王某某与被告卜某某、张某健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人，被告卜某某、张某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与丈夫和被告卜某某在陕西省定边县马团砖厂打工时认识，我与卜某某没有任何经济往来。我于2011年古历10月回家，到2011年腊月14日中午12时许，卜某某一人突然来到我家，叫我到宁县城请他客，说我丈夫在砖厂打工时被电动三轮车压伤了脚，他一直护理。当时我知道我丈夫在我走后伤了脚，我就和卜某某挡了一辆出租车到宁县城去，当车走到半路时，一个女人上了车，我们就一同到宁县城，在车站下车后，卜某某叫我去县城九龙广场转一转，我们就到了广场，当我们转到烈士陵园门前时，一个女人突然赶到我跟前说“你跟我男人转啥哩？你把我男人钱花了”。接着就跟我要钱，要我银行卡。这时我才知道在半路上车的女人是卜某某的妻子张某某，我说我没有花他男人的钱。卜某某就指示张某某打我，在我身上搜钱，张某某就动手打了我几拳，撕开我上衣扣子，从我上衣左口袋里拿去现金2830元，又在我身上搜卡，未搜到卡。最后我们又撕拉到广场西边的纪念碑处，他们继续向我要卡，我给我儿子打电话时，卜某某上前抢走了我的手机，电话至今还在卜某某手里。此时二被告一同逼我拿出卡和钱，若不给就要打我，同时强拉我去他家。二被告撕打、撕拉、威胁我四个多小时，最后二被告在广场最西边处撕拉叫我到他家时，在撕拉期间，我被撕拉的摔在广场的西边的岸下，二被告一未抢救，二未报警，三未管我死活就走了。后他人看见报了110，110干警赶到叫救护车将我送到宁县人民医院抢救。我被医院诊断为下颌二处贯通伤，外伤性头痛，多处软组织损伤，右胳膊处内外伤。我在医院住院11天，好转出院。现在右胳膊活动受限，下颌部疤痕严重，还需继续治疗和植皮手术。二被告将我撕打撕拉的摔到岸下后至今未管我。期间我家人四次找到二被告，二被告答应赔偿我5000元，后又后悔。我认为由于二被告的严重侵权行为，致我身体损伤，财物被劫。现起诉要求二被告赔偿治疗费8502元，误工费4243元，护理费598元，伙食补助费440元，营养费1000元，交通费1367元，植皮费5000元，今后治疗费3000元。归还我2830元及手机1部（价值1840元）。原告王某某提供如下证据：1、证人郑某某当庭证明：我是新宁镇南桥村北庄村人，与原告王某某一个村的，我们连着种地。2011年腊月14日中午，我来宁县去马坪看望我姐，当我走在马莲河大桥上时，远远看见广场上两女一男在撕拉，一个女的穿棕色上衣，一个女的穿黄色上衣，一个男的穿蓝色上衣，我离的远没认清人，桥上车多，有无呼救我不知道。只看见男的撕拉穿棕色上衣的女的，后来不知道为什么一个女的就掉下河了，我还没走到跟前，110就来了。2、证人王某某当庭证明：我是早胜樊村人**人，2011年腊月14日中午，我来到宁县城到马莲河桥西去买太阳能，当我走到大桥上时，看见广场最西边有一个男的两个女的在撕打，一个女的穿棕色上衣，一个女的穿黄色上衣，一个男的穿蓝色上衣，我离的远，没有认清人。男的从穿棕色上衣女的衣服里掏出了什么，穿黄色上衣的女的在用手乱动，具体的我看不清。3、王某某在宁县人民医院住院病历、诊断证明及出院证明：证明王某某受伤后治疗情况。被诊断为外伤性头痛，下颌部贯通伤，多处软组织挫伤。4、王某某住院费用结算单一张：费用计5762.52。5、王某某出院后药费条据五张：费用计916.2元。被告卜某某、张某辩称：2009年起卜某某与原告夫妻都在陕西省定边一砖厂打工，去年农历9月份，原告王某某向卜某某借了3000元，当时未打借据，王某某承诺砖厂停工回家时就还给卜某某，但砖厂停工回家后王某某并没有还钱。去年农历腊月11日，卜某某丢了摩托车，2011年腊月14日，两被告去早胜寻找摩托车时，顺路去王某某家要钱，卜某某一人去王某某家要钱，张某在路边等。卜某某到王某某家后王某某说她丈夫回家后就给还钱。卜某某离开王某某家时，王某某说她要到宁县去办点事，他们一同来到路边和张某挡了一辆路过的车下到宁县城后。二被告在宁县马莲河桥头等车回家，王某某说她到超市买东西，三人就分开了。直到第三天下午，王某某的丈夫和县公安局两个民警来到卜某某家，说王某某那天跳了河受伤，在医院住院治疗，问卜某某是否知道王某某跳河一事，卜某某说不知道，民警了解了一下就走了。之后王某某的丈夫几次来到二被告家来要钱，都被二被告拒绝。原告所说的是被告卜某某叫到宁县的，这完全是胡说，原告说她去宁县办点事而同二被告来宁县的。原告说张某打她并强行从她身上拿走2830元钱，说卜某某抢走了她的手机，二被告对其撕拉、撕打四个多小时并致其从广场西边岸下摔下，这些都是她编造的。二被告离开宁县时没有和原告发生任何冲突，原告是如何掉下河的二被告不得而知。原告要求二被告赔偿其各项损失的请求不能成立，法院应依法驳回其无理要求。经审理查明：原告与被告卜某某在陕西定边砖厂打工时认识。2011年腊月14日中午，被告卜某某来到原告家和原告一同坐车去宁县，在半路上被告张某也上了车。三人一同来到宁县九龙广场上，因锁事纠纷在广场上相互争吵并撕拉，后原告在九龙广场上从广场西边岸上掉下，致其受伤。群众报警后，110干警把原告从岸下救起并叫120救护车把原告送到宁县人民医院，被诊断为外伤性头痛，下颌部贯通伤，多处软组织挫伤。住院治疗11天，花去医疗费5762.52元。原告受伤后家人向宁县城关派出所报案，宁县城关派出所干警到被告家询问过，经查认为不属于治安案件而没有立案。后原告遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、证人证言，医疗费条据、诊断证明、病历、本院予以确认。本院认为：原告与被告卜某某系熟人，当天原被告三人一同来到宁县城，原告从广场河岸上掉下，致其受伤。原告诉称二被告对其实施了侵权行为致其受伤，因没有客观直接的证据证实自己的损害结果是二被告所为，故本院不能支持。二位证人不能证实原告掉下河岸摔伤就是二被告的侵权行为直接所致，二位证人的证言非常笼统，故不能采信。另外，原告诉称二被告还搜和抢了她现金及手机要求归还，因没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定。判决如下：驳回王某某要求卜某某、张某赔偿医疗费、归还财产损失等的诉讼请求。案件受理费250元由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  袁金元审判员  马玉成审判员  吕晓兰二〇一二年五月七日书记员  陈艳平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第01164号原告：西安市房地产开发总公司，住所地西安市。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：金玉华，女，1953年1月17日出生，汉族，西安市酿造公司职工，住西安市。本院在审理原告西安市房地产开发总公司诉被告金玉华、第三人陕西省西安市酿造公司拆迁安置纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市房地产开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市房地产开发总公司撤回起诉。诉讼费人民币100元由原告西安市房地产开发总公司负担。审判长 谢 虹审判员 范合瑞审判员 蒲 晖二〇一二年五月十日书记员 周 莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2397号罪犯蔡术东，男，1987年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年12月14日以（2007）宁刑二初字第107号刑事判决，以被告人蔡术东犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2007年8月16日至2014年8月15日止，2009年9月10日，本院作出了（2009）一中刑执字第3227号刑事裁定书，裁定罪犯蔡术东减刑九个月，刑期自2007年8月16日至2013年11月15日止；2011年2月16日，本院作出了（2011）一中刑执字第154号刑事裁定书，裁定罪犯蔡术东减刑十一个月，刑期自2007年8月16日至2012年12月15日止。天津市津西监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡术东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡术东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡术东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯蔡术东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月二十五日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2932号罪犯刘平双，男，1966年11月01日生，羌族，四川省北川县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省黑水县人民法院于2005年12月12日以（2005）阿黑刑初字第18号刑事判决，以被告人刘平双犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金5000元（未缴，有证明）。刑期至2018年06月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年04月16日以（2009）成刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2017年5月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘平双在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘平双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘平双减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸渭民初字第00456号原告马某某，男，汉族，1958年1月5日生，高中文化。被告贺某甲，女，汉族，1958年3月2日生，初中文化。委托代理人南江波，陕西天之骄律师事务所兼职律师。原告马某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某、被告贺某甲及委托代理人南江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，马某某与贺某甲于1983年11月登记结婚，婚后感情一直不和。贺某甲在生活上从来不关心马某某，对马某某的朋友也很冷淡。贺某甲个性很强，每件事都要求马某某听从于她，并不让马某某与兄妹来往，马某某深感在家庭中地位卑微，认为双方感情已经破裂，多次产生离婚念头。遂向法院提起诉讼，请求判令：1、马某某与贺某甲离婚。2、分得位于底张新村的住房一间，无论大小。被告贺某甲辩称，夫妻之间小吵小闹很正常，她与马某某确实存在矛盾，但绝非不可调和，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。贺某甲认为几个孩子都是她养大的，而且马某某的工资她从未拿过，因此也不同意给马某某分一间房。原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证明原件一份。欲证明马某某与贺某甲是夫妻关系。被告贺某甲未向本院提交书面证据材料。经质证，被告对原告的证据没有异议，予以认可。合议庭经评议后认为：马某某所举证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据，本院予以采信。经审理查明，马某某与贺某甲1983年12月依法登记结婚，婚后生有一子二女，现均已成年。马某某与贺某乙拥有位于底张街道办事处底张新村的住房一套。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。虽双方生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅、互让，互相尊重，夫妻关系和好有望。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予马某某与贺某甲离婚。案件受理费300元，由马某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  韩丽坤审 判 员  陈 斌人民陪审员  查光义二〇一二年五月二十四日书 记 员  梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第976号原告胡某。被告董某某。委托代理人殷某某。原告胡某诉被告董某某财物损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月17日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月3日，被告从我处购买8吨水泥，货款1600元，运费240元，共计1840元。后因以前所送水泥与被告发生争吵，被告拒不给付水泥款和运费，并且扣留我营运车辆农用拖拉机。故起诉要求被告给付我水泥款及运费共计1840元；要求被告赔偿我的营运损失共计6480元（720元×9天）；要求被告赔偿我取车开支200元。被告辩称，我确实是买了原告的8吨水泥，货款和运费共计1840元，因原告以前卖给我的水泥有质量问题，这笔钱我就没给他。我们没有扣留原告的拖拉机，也未损害原告的拖拉机。经审理查明，2012年4月3日，被告从原告处购买水泥8吨，原告送货上门，水泥款1600元，运费240元，共计1840元。双方因原告以前卖给被告的水泥发生争吵，被告拒不给付原告水泥款和运费，并且扣留原告运货农用拖拉机。原告为此报警，派出所出警，就出警情况全程录像，对双方的纠纷调解未果。2012年4月12日，本院调解后，原告将被扣留车辆自行开走。另查，2011年度河北省交通运输行业年平均收入34208元。上述事实有原被告陈述，派出所出警记录，派出所录像，证人证言等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告车辆为营运车辆，被告扣留原告车辆，给原告造成停运损失，被告应予以赔偿。原告主张的营运损失，未能提供证据，应以同行业的平均收入计算。被告向原告购买水泥，并承认未给付原告水泥款和运费 ，应当给付。原告对主张的取车开支未能举证，本院不与支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第八十四条，第一百零八条判决如下：一、被告董某某赔偿原告胡某营运损失843.48元（93.72元×9天）；二、被告董某某给付原告胡某水泥款及运费共计1840元。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。案件受理费346元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一二年五月二十一日书记员  李凤荣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第137号 原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称湖头信用社）。 代表人：刘金峰，该社主任。 被告：卢京田，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被告：吴秀运，男，1955年2月24日出生，汉族，职业住址同上。 被告：金宝平，男，1981年6月6日出生，汉族，职业住址同上。 被告：李树聘，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被告：赵进起，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告湖头信用社诉被告卢京田、吴秀运、李树聘、金宝平、赵进起借款担保合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社代表人刘金峰到庭参加诉讼，被告卢京田、吴秀运、李树聘、金宝平、赵进起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖头信用社诉称：2008年7月1日，被告卢京田向原告借款3万元，期限10个月，利率11.8275‰，由被告李树聘、赵进起、金宝平担保；2009年4月30日，被告卢京田向原告借款2万元，期限1年，利率10.1775‰，由被告李树聘、吴秀运、金宝平担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。 被告卢京田、吴秀运、李树聘、金宝平、赵进起未作答辩。 经审理查明：2007年6月4日，原告湖头信用社与被告卢京田签订借款合同一份，约定被告卢京田向原告借款6万元。该合同第一条第4款第（2）项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准┄┄合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李树聘、赵进起、金宝平签订最高额保证合同一份，约定被告李树聘、赵进起、金宝平对被告卢京田在2007年6月4日至2009年6月4日期间的借款6万元承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告卢京田于2008年7月1日从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期为2009年5月4日，贷款利率11.8275‰。2009年8月9日，被告偿还本金25.93元，其余本金29924.06元及利息，被告至今未付。 2009年4月30日，原告湖头信用社与被告卢京田签订借款合同一份，约定被告卢京田向原告借款2万元。该合同第一条第4款第（2）项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准┄┄同日，原告与被告李树聘、吴秀运、金宝平签订保证合同一份，约定被告李树聘、吴秀运、金宝平对被告卢京田的借款2万元承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后当日，被告卢京田从原告处取得借款2万元，借款凭证约定还款日期为2010年4月10日，贷款利率10.1775‰。后被告多次与原告结算利息至2009年12月20日，被告偿还借款利息，2009年7月31日，被告偿还借款利息，其余本金2万元及利息，被告至今未付。 上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查及当事人认可的事实认定，其有关证据材料均已记录在卷。 本院认为：原告与被告卢京田签订的借款合同，与被告吴秀运、李树聘、金宝平、赵进起签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行义务。被告卢京田分两次向原告借款5万元，后偿还原告部分本息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告吴秀运、李树聘、金宝平、赵进起为被告卢京田该笔借款提供连带责任保证属实，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢京田于本判决生效后十日内偿还原告湖头信用社借款本金29924.06元，并自2008年7月1日至2009年5月4日按月利率11.8275‰、自2009年5月5日至结清之日止按双方约定月利率11.8275‰的150%计算支付给原告利息； 二、被告卢京田于本判决生效后十日内偿还原告湖头信用社借款本金2万元，并自2009年4月30日至2010年4月10日按月利率10.1775‰、自2009年5月5日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息； 三、被告李树聘、金宝平对上列一、二项判决义务在6万元额度内承担连带清偿责任；被告赵进起对上列一项判决义务在6万元额度内承担连带清偿责任；被告吴秀运对上列二项判决义务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，诉讼保全费520元，均由被告卢京田、李树聘、金宝平、吴秀运、赵进起共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 审 判 员  王孝杰 人民陪审员  郭富军 二〇一二年五月二十八日 代理书记员  孙庆礼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00343号原告：陈某，无业。委托代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：樊峥民。被告：杨某甲，中铁一局第一工程处退休职工。被告：杨某乙，中铁一局第四工程处退休职工。被告：杨某丙，河南省长德市农业局退休职工。被告：杨某丁，中铁一局桥梁建筑有限公司项目部经理。被告：杨某戊，太原铁路局秦皇岛东站职工。被告：杨某己，中铁一局机关幼儿园退休职工。六被告共同委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。六被告共同委托代理人：高珩，陕西英博律师事务所律师。本院在受理原告陈某与被告杨某甲、杨某乙、杨文宪、杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案后，原告陈某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费1600元减半收取800元，由原告负担（此款原告已预付）。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年五月二十四日书记员  孙 蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第206号原告武某，男，汉族，1990年3月24日生，农民，住临清市。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告杜某，女，汉族，1992年4月24日生，农民，住临清市。原告武某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称：我与被告杜某于2011年农历正月初三经媒人介绍订立婚约。订婚时，被告向我索要彩礼、物品共计人民币18000元。后二人于通过媒人解除了婚约。解除婚约后，我多次要求被告返还彩礼，但被告拒不返还。我要求被告立即返还彩礼18000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称：原告所述不实，我没有给原告要过一分钱，是他主动赠予的，我经媒人介绍与原告认识，本打算和其谈一段时间，互相了解后再订婚，但男方迫不及待，要求订婚。当时给我见面礼1100元，后又叫媒人给我11000元；我始终没说过要悔婚，我也不知其悔婚原因，在我不知情的情况下，男方又和别人订婚，属其悔婚，根据当地风俗，男方悔婚彩礼不予退还；另外，因自与被告订婚，男方要求结婚，原告叫我辞工，我于四月回家，至今未上班，耽搁我一年的时间，我要求男方承担我的误工损失3.6万元。经审理查明：原告武某与被告杜某经媒人介绍认识，于2011年2月5日（农历正月初三）订立婚约。订婚当天，媒人时某菊、董某银将订婚彩礼12100元交给了被告杜某。后原告武某与被告杜某解除了婚约。解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，但被告杜某未予返还。认定上述事实的证据有当事人陈述。原、被告双方争议的焦点在于：原告称订婚时除给被告杜某12100元现金外，原告还给被告购买金项链一条（价值900元），衣物一宗（价值约3100元），另外追节花费了约1000元；被告予以否认。围绕此争议焦点原、被告均未提供任何证据。本院认为：原告武某在与被告杜某订婚时给付被告订婚礼金12100元事实清楚，本院予以确认。原告按照民间风俗给付被告杜某彩礼系以缔结婚姻关系为前提的赠与行为，原告与被告杜某已解除婚约，致使结婚成为不可能，所附条件未成就，被告继续占有原告彩礼款无法律依据。原告要求被告杜某返还彩礼款理由正当，本院予以支持。但对于原告主张彩礼除12100元现金外还包括金项链一条、衣物一宗及追节花费等，因原告未提供任何证据，被告亦不予认可，该请求本院不予支持。对于被告杜某要求误工损失的主张，因其无法律和事实依据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内返还原告武某彩礼款12100元人民币。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪鹏审 判 员  汪 忠人民陪审员  景安良二〇一二年五月三十一日书 记 员  邓 青
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）澄刑初字第00018号公诉机关澄城县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，汉族，初中文化，2012年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局依法取保侯审。辩护人李某某，男，汉族，陕西李某某律师事务所律师。澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第19号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年2月23日上午9时30分许，被告人安某某准备前往银行取钱，在到达中国工商银行澄城县支行营业部南侧东边的一自动取款机（ATM）准备插卡取款时，被告人安某某发现自动取款机显示屏上显示“取款”、“查询”、“转账”、“继续”等选择按钮的画面，被告人安某某在意识到有人将银行卡遗忘在自动取款机的情况下，便“想得一笔不义之财”，并选择“继续”按钮进入取款程序，分四次从被害人张晓娟遗忘的银行卡中取出10000元，并将银行卡（已被被告人安某某丢失）退出，携带银行卡驾驶摩托车离开现场。2012年2月29日被告人安某某向公安机关投案自首，破案后，赃款已全部追退被害人。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证监控截图照片、取款记录、提取笔录、收条、领条、户籍证明；被害人张晓娟陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某在发现他人遗忘的可以支取现金的银行卡时，即产生非法占有之目的，并采取连续支取之手段，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人安某某作案后能够投案自首，且能够积极退还全部赃款，依法可减轻处罚。其辩护人辩称被告人无罪之辩护理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生审判员  王建宏审判员  刘高辉二〇一二年五月九日书记员  程婷婷