福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初3052号原告：中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市电信大楼二层，组织机构代码：772945215，注册号：350781100012543。代表人陈伟，经理。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：福建省南平市公路局邵武分局，住所地邵武市解放东路公路巷8号，统一社会信用代码：12350700003957246T。法定代表人徐道钦，局长。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告王宇昆，男，1991年7月30出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，原告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称大地公司）与被告福建省南平市公路局邵武分局（以下简称公路局）、王宇昆追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人胡日友、被告公路局的委托代理人陈秋根、被告王宇昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告于2014年12月17日代垫赔付的保险款120,000元。事实和理由：王宇昆系公路局曹源圳公路站员工，闽Ｈ×××××号轻型货车系该站公路用车，该车平时由站长王凉华保管。2013年12月3日傍晚，王凉华因公务需要至邵武市区，遂将该车钥匙交王宇昆保管。当晚9时左右，王宇昆酒后无证将车辆驾驶至邵武城区其家中。11时30分左右，王宇昆与几名朋友至KTV再次饮酒。随后在次日凌晨1时30分左右驾车返回曹源圳公路站，途经城南大道“烟草物流公司”路段，因操作不当，越过道路中心双实线，车辆驶向路左，与对向由傅国辉驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车交会时发生碰撞，造成傅国辉和闽Ｈ×××××号车上乘坐的吴周彬、陈志勇、朱少勇、李远琼、傅菊梅、赖国花、李俊武、傅建发、聂礼花、高凤兰11人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，王宇昆弃车逃逸。该起交通事故经邵武市公安局交通警察大队认定，王宇昆酒后无机动车驾驶证驾驶车辆通行道路，操作不当致车辆越过道路中心双实线驶向路左，导致事故发生，应负事故的全部责任。根据邵武市人民法院判决，原告于2014年12月17日赔偿傅国辉、吴周彬、陈志勇、朱少勇、李远琼、傅菊梅、赖国花、李俊武、傅建发、聂礼花、高凤兰11人交强险内计120,000元已转付到邵武市人民法院。由于王宇昆系醉酒、交通逃逸、无证驾驶，原告赔偿后有权向被告主张追偿，故请求人民法院判如所请。被告公路局辩称，1、对本案交通事故的经过及责任认定没有异议。2、公路局不是直接侵权人，不应承担责任。3、即使公路局应当承担交强险的赔偿责任，根据之前邵武市人民法院一系列的生效判决，已经确认公路局与王宇昆应当承担的责任，公路局只应承担40%的赔偿责任。被告王宇昆辩称，没有异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、判决书11份，拟证明原告承担了交强险120,000元的责任。证2、中国工商银行电子回单，拟证明根据上述判决书确定的义务，原告已将交强险120,000元转付到邵武市人民法院账户。被告公路局质证称，对证1的真实性、合法性均无异议，但判决书所查明的事实是王宇昆是直接侵权人。对证2的三性均无异议。被告王宇昆质证称，对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据，二被告对其真实性均无异议，且均与原件核对无异议，予以采信。被告公路局、王宇昆均未举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：被告王宇昆系被告公路局曹源圳公路站养护工人。闽Ｈ×××××号轻型货车系该站公务用车，该车平时由站长王凉华保管。2013年12月3日傍晚，王凉华因公务需要至邵武市区，遂将该车钥匙交由王宇昆保管。当晚9时左右，王宇昆酒后无证将车辆驾驶至邵武城区其家中。11时30分左右，王宇昆与几名朋友至KTV再次饮酒。随后在次日凌晨1时30分左右驾车返回曹源圳公路站，途径城南大道“烟草物流公司”路段，因操作不当，越过道路中心双实线，车辆驶向路左，与对向由傅国辉驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车交会时发生碰撞，造成傅国辉和闽Ｈ×××××号小型普通客车上乘坐的吴周彬等17人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，王宇昆弃车逃逸。该起事故经邵武市公安局交通警察大队邵公交认字[2013］第00130号《道路交通事故认定书》认定，认为王宇昆酒后无机动车驾驶证驾驶车辆通行道路，操作不当致车辆越过道路中心双实线驶向路左，导致事故发生，应负事故的全部责任；傅国辉驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车核载9人，实乘载18人，属于严重超载交通违法行为，但该行为与事故的发生无因果关系，不负事故责任，闽Ｈ×××××号小型普通客车上乘坐的吴周彬等17人无责任。之后，傅国辉及闽Ｈ×××××号小型普通客车上乘坐的李俊武、李远琼、朱少勇、吴周彬、陈志勇、傅建发、聂礼花、傅菊梅、高凤兰、赖国花分别向本院提起诉讼，要求原告及二被告承担赔偿责任，本院审理后分别作出（2014）邵民初字第2632号、2962号、2961号、2957号、2956号、2955号、2954号、2953号、2952号、2951号、2946号民事判决书，判决认定：1、大地公司应在交强险内赔偿上述11人损失共计120,000元；2、对上述11人的其他损失，公路局承担40%的赔偿责任，王宇昆承担60%的责任。上述民事判决书均已发生法律效力，大地公司已于2014年12月17日向本院账户转账120,000元赔偿款。本院认为，大地公司已依据本院生效的民事判决书履行了给付交强险内赔偿款120,000元的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，王宇昆系无证驾驶，大地公司在赔偿后有权向侵权人即二被告主张追偿。公路局作为肇事车辆的所有人，未能妥善管理车辆，将车辆置于没有驾驶证的王宇昆保管之下，酿成事故，是具有过错的侵权人，大地公司主张向其追偿于法有据，故对公路局辩称其不是直接侵权人，不应承担责任的意见，本院不予采纳。现本院生效的民事判决书已确认被告公路局、王宇昆分别承担40%、60%的赔偿责任，故本院认定，对大地公司垫付的120,000元赔偿款，被告公路局、王宇昆分别应赔偿48,000元（120,000元×40%）、72,000元（120,000元×60%）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告福建省南平市公路局邵武分局应于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司垫付的保险理赔款48,000元。二、被告王宇昆应于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司垫付的保险理赔款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告福建省南平市公路局邵武分局负担540元，被告王宇昆负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张郑萍二〇一七年二月十五日书记员  金 凤本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。