wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞陶商初字第473号原告张存丽，（公民身份号码3303251972********）。委托代理人郑瑞梓（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。被告陈家冲，（公民身份号码3303811983********）。被告林新豹，（公民身份号码3303811982********）。原告张存丽与被告陈家冲、林新豹民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存丽及其委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告陈家冲、林新豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张存丽诉称：2011年1月5日，被告陈家冲因缺资向原告借款70万元。双方约定借款期限为一个月，月利率按3.5%计算。被告林新豹自愿作为保证人承担连带清偿责任。同日，原告如数交付被告陈家冲借款，被告陈家冲出具借款单交原告收执。借款期限届满后，被告陈家冲未归还借款。2011年8月4日，被告林新豹出具保证书，保证于2011年8月10日前偿还15万元，剩余55万元每月偿还10万元。嗣后，原告多次催讨未果。2011年8月25日，原告向法院起诉，瑞安市人民法院作出（2011）温瑞陶商初字第382号民事判决书，判决被告陈家冲偿还已届期借款本金513046元及利息；被告林新豹承担连带清偿责任。现原告请求依法判令被告陈家冲偿还原告借款15万元及利息（从2011年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；被告林新豹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告张存丽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告张存丽、被告陈家冲、林新豹的身份情况。证据2、借款单，拟证明被告陈家冲向原告张存丽借款700000元的事实。证据3、保证合同、保证书，拟证明被告林新豹为借款提供保证的事实。证据4、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告张存丽已交付借款。证据5、（2011）温瑞陶商初字第382号民事判决书，拟证明法院判决被告偿还已届期借款本息的事实。被告陈家冲、林新豹未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告陈家冲、林新豹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张存丽提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2011年1月5日，被告陈家冲因需向原告张存丽借款70万元，并出具借款单交原告收执。双方约定月利率按3.5%计算，借款期限为一个月。被告林新豹自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，诉讼代理费和实现债权费用等。同日，原告交付被告陈家冲借款67.55万元。2011年8月4日，被告林新豹重新出具保证书，约定2011年8月10日前偿还15万元，余款每月偿还10万元。2012年1月，本院作出（2011）温瑞陶商初字第382号民事判决书，判令被告陈家冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张存丽已届期借款本金513046元及利息（从2011年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；被告林新豹对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈家冲追偿。现原告就前次判决后届期的借款提起诉讼。本院认为：原告张存丽与被告陈家冲、林新豹之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈家冲、林新豹应在合理期限内返还借款。原告要求按月利率1.5%计算利息，并未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告林新豹自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告林新豹应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈家冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张存丽借款本金150000元及利息（从2011年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告林新豹对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈家冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4155元，减半收取2078元，由被告陈家冲、林新豹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4155元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一二年十月三十日书 记 员  陈成益法条索引《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江商初字第1737号原告：郑光文。被告：郑伟刚。被告：王微。本院在审理原告郑光文与被告郑伟刚、王微民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月6日通知原告补缴案件受理费，在法定期限内原告未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告郑光文负担。审判长何旭审判员张卫平审判员  周红伟二〇一二年十月十七日书记员  刘 丽
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第311号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人邱红新。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）297号行政处罚决定，认定：2011年10月，邱红新未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇寺平村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区汤溪镇寺平村，土名“新屋前”（音）地段，建设用地面积96平方米，四至：东至郑月娟屋墙角，南至门前空地，西至丰效长屋，北至路。到调查时止，建筑物已建三层半，砖混结构，建筑占地面积85平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限邱红新自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令邱红新将非法占用的96平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给邱红新。邱红新在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）297号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）297号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第390号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人范寿富。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）126号行政处罚决定，认定：2011年3月，范寿富未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村南面，肥料仓库南面旁边，土名“老肥料仓库”地段，建设用地面积129平方米。四至：东至汤苏公路，南至门前空地，西至田，北至肥料仓库。到调查时止，建筑物已建3层结顶，砖混结构，建筑占地面积112平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范寿富自行拆除在非法占用129平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范寿富将非法占用的129平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范寿富。范寿富在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）126号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第400号申请执行人姜长海。申请执行人朱春影。委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被执行人郝德有。本院在执行申请执行人姜长海、朱春影与被执行人郝德有（2012）永民执字第400号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人郝德有暂无财产可供执行。申请执行人姜长海、朱春影申请延期执行，待发现被执行人财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院作出的（2012）永民一初字第185号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年十月二十六日书记员  张逸哲
浙江省开化县人民��院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第307号原告：中国工商银行股份有限公司开化支行。诉讼代表人：谷峰。委托代理人：詹青。被告：王寿兴。原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告王寿兴信用卡纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹青到庭参加诉讼，被告王寿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称：被告王寿兴于2011年8月24日，向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原告审核同意后，向��告颁发了卡号为×××2515和卡号为×××1910的牡丹贷记卡。被告王寿兴自2012年1月28日起发生牡丹卡透支，经原告催收，一直未能归还，截止2012年6月26日止，透支本息数额已达到4540.45元。故起诉至法院，请求判令被告向原告归还牡丹贷记卡透支本息4540.45元（该透支本息已算至2012年6月26日，之后的透支本息据实计算）；诉讼费用由被告承担。被告王寿兴未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告中国工商银行股份有限公司开化支行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明、牡丹卡申请表复印件各一份，身份证复印件三份，驾驶证复印件和行驶证复印件各一份，用以证明原、被告及委托代理人身份情况，被告符合办卡条件，且信用卡是由被告本人申请办理的。2、信用卡交易明细二份，用以证明被告王寿兴与原告办理牡丹贷记卡后，在2012年1月1日至2012年6月25日期间，利用牡丹贷记卡已多次透支本金共计人民币3945.56元，结欠透支款利息和滞纳金共计人民币594.89元，合计4540.45元未偿还的事实。上述证据经当庭质证，被告王寿兴经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。原告方提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告王寿兴向原告中国工商银行股份有限公司开化支行申请办理一张牡丹贷记卡、一张牡丹信用流通卡。在提交个人身份证、驾驶证、个体工商户营业执照等有效证件后，填写了《牡丹信用卡申请表》，该表包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的内容，约定透支利息按每日万分之五计算。原告中国工商银行股份有限公司开化支行于2011年8月25日审核同意，向被告王寿兴发放了卡号为×××2515和卡号为×××1910的牡丹贷记卡、信用流通卡各一张。被告王寿兴在2012年1月1日至2012年6月25日期间，利用牡丹贷记卡（包括信用流通卡）已多次透支本金共计人民币3945.56元，结欠透支款利息和滞纳金共计人民币594.89元，合计4540.45元未依约及时偿还。被告王寿兴在开化县华埠镇青阳村荆生弄口开办的合兴细木工板厂也早已歇业，人去厂空，杳无音信，下落不明。为此，原告中国工商银行股份有限公司开化支行于2012年6月26日向本院起诉要求：1、被告王寿兴归还牡丹贷记卡透支款本息4540.45元（该透支本息已算至2012年6月26日，之后的透支本息据实计算）；2、本案诉讼费用由被告王寿兴承担。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告王寿兴订立的《牡丹信用卡借贷合同》（包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》）成立，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行借贷合同义务。被告王寿兴持信用卡透支未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除偿还透支款本金外，还应按领用合约规定支付相应的透支利息和滞纳金。原告的诉讼请求，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王寿兴偿还原告中国工商银行股份有限公司开化支行牡丹信用贷记卡透支款本息4540.45元，并依约支付2012年6月26日至判决确定履行之日止的利��和滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王寿兴负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪肖宁人民陪审员  吴宏根人民陪审员  方寿樟二〇一二年十月十九日书 记 员  汪 昕开化县人民法院发文稿签发：二0一二年十月日拟稿人：汪肖宁二0一二年十月十九日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2011）衢开商初��第307号打印：8份（文稿正文附后）
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第315号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人池志华。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）169号行政处罚决定，认定：2011年12月，池志华未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇汉灶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇汉灶村南面，建设用地面积146平方米，四至：东至山，南至路，西至路，北至空基。到调查���止，建筑物已墙脚打好，混凝土结构，建筑占地面积146平方米，用途为住宅。土地类别为园地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限池志华自行拆除在非法占用146平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令池志华将非法占用的146平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给池志华。池志华在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源���于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）169号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方��明审判员 于 建 华审判员 鲍 海 源二〇一二年十月十七日书记员 王  薇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第296号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：李波，该联社职员。被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王文江，该公司董事长。委托代理人：张振波，该公司党委书记。委托代理人：张德茂，该公司副总经理。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第50号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明代理审判员  王力功代理审判员  王有强二〇一二年十月二十五日书 记 员  胡明月
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第353号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人叶坚鹏。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）58号行政处罚决定，认定：2011年3月，叶坚鹏未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅叶村以南地段，建设用地面积128平方米，四至：东至叶昊华房屋，南至路，西至吴健民地基，北至田。到调查时止，建筑物已打好地基，混泥土结构，建筑占地面积128平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限叶坚鹏自行拆除在非法占用128平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令叶坚鹏将非法占用的128平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给叶坚鹏。叶坚鹏在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）58号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）宛行初字第80-1号原告枣林办事处枣林社区柳东组柳西组被告宛城区人民政府法定代表人王庆，任区长。第三人溧河乡人民政府法定代表人杨明雪，任乡长。原告枣林办事处枣林社区柳东组、柳西组诉被告宛城区人民政府、第三人溧河乡人民政府土地登记纠纷一案，因原告与第三人协商解决，因此本案应中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一二年十月三十一日书记员 康 彦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2405号罪犯李杨杨，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年5月22日作出（2009）丽刑初字第228号判决，以被告人李杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杨杨减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年12月22日起至2017年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第156号申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。单位负责人：何亚明，局长。被申请执行人衢州市衢江区永盛纸箱厂。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局依据已经发生法律效力的衢江土资（执）罚字（2012）第26号《行政处罚决定书》，于2012年6月27日向本院申请执行被申请执行人衢州市衢江区永盛纸箱厂：1、责令退还非法占用的土地2812.51平方米；2、拆除在非法占用的2812.51平方米土地上新建的建筑物（一层钢混结构房屋建筑面积2812.51平方米），恢复土地原状。本院已依法受理。经审查，被申请执行人衢州市衢江区永盛纸箱厂于2011年1月开始未经批准，擅自在衢州市衢江区樟潭街道戚家村占用土地28120.56平方米进行建设。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局经调查后，于2012年7月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出衢江土资（执）罚字（2012）第26号《行政处罚决定书》。被申请执行人衢州市衢江区永盛纸箱厂在法定期限内未申请行政复议，也未起诉，且至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江土资（执）罚字（2012）第26号对被申请执行人衢州市衢江区永盛纸箱厂：1、责令退还非法占用的土地2812.51平方米；2、拆除在非法占用的2812.51平方米土地上新建的建筑物（一层钢混结构房屋建筑面积2812.51平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。审判长伍辉耘审判员徐伟审判员  缪崇民二〇一二年十月二十六日书记员  郑利军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2427号罪犯吕丙银，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号判决，以被告人吕丙银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审��查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕丙银减去有期徒刑一年八月。罚金人民币8000元不变。（刑期自2008年11月7日起至2019年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第435号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人洪福生。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）269号行政处罚决定，认定：2011年3月，洪福生未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇芦头村幽兰里自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇芦头村幽兰里自然村以北地段，建设用地面积309平方米，四至：东至林地，南至空地，西至林地，北至林地。到调查时止，已建至3层半，砖混结构，建筑占地面积176平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限洪福生自行拆除在非法占用309平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令洪福生将非法占用的309平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给洪福生的委托代理人洪明生。洪福生在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）269号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）269号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民一初字第115号原告黎某，女，1944年10月7日出生，汉族，广东省陆县人，住广东省陆河县，委托代理人罗某某，男，1948年5月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，（系原告丈夫）被告彭某某，男，汉族，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院在审理原告黎某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某于2012年10月27日以“纠纷已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本院受理费人民币1300元，由原告黎��承担。审审判员  陈永凡二〇一二年十月三十一日书记员  彭丽思
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2332号罪犯王晓泉，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年4月9日作出（2009）塘刑初字第105号判决，以被告人王晓泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晓泉减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币3000元不变。（刑期自2008年11月21日至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第607号原告浙江海天气体有限公司，住所地浙江省临海市东方大道391号。法定代理人陈崇文。委托代理人王大庆（特别授权代理），男，1972年5月6日出生（公民身份号码：3326211972********）。被告浙江丰宝散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇前街南路5号。法定代表人蒋锋，执行董事兼总经理。原告浙江海天气体有限公司为与被告浙江丰宝散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江海天气体有限公司的委托代理人王大庆到庭参加诉讼，被告浙江丰宝散热器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江海天气体有限公司起诉称：2011年11月起至2011年12月，被告尚欠原告液氮货款5518.5元，依照双方协商约定，被告应于收货次月10日前付清货款。但在原告交付货物后，被告未按照约定支付货款。该款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现起诉请求判令：一、被告浙江丰宝散热器有限公司支付原告货款5518.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告浙江丰宝散热器有限公司未作答辩。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的营业执照复印件、税务登记证复印件，证明被告的诉讼主体身份；证据三、浙江增值税专用发票记账联复印件、发货单，证明被告浙江丰宝散热器有限公司欠原告货款5518.5元的事实。被告浙江丰宝散热器有限公司在本院指定的举证期内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江丰宝散热器有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据二和证据三中的增值税发票虽然是复印件，但所载明的内容均核实无误，予以采信；原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2011年11月19日，被告浙江丰宝散热器有限公司向原告浙江海天气体有限公司购买液氮7.358立方，价值计5518.5元。原告于2011年12月19日向被告开具了增值税发票。但上述欠款被告至今未付。本院认为，原告浙江海天气体有限公司和被告浙江丰宝散热器有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告浙江丰宝散热器有限公司理应履行支付货款的义务。原告的诉请予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江丰宝散热器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江海天气体有限公司货款5518.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浙江丰宝散热器有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张浩杰人民陪审员黄树贤人民 陪 审员 陆永海二〇一二年十月十一日（代）书记员 姚洋洋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第1182号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人何宝军，男，1984年2月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住漳州市平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1113号起诉书指控被告人何宝军犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人何宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2012年10月9日0时10分许，被告人何宝军酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号东风牌面包车沿南安市柳城街道办事处帽山社区往南安市区方向行驶，行至南安市区成功街东南大酒店路段被南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2012年10月9日1时33分，由泉州东南医院护士抽取被告人何宝军血样后送往该医院进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人何宝军血样中乙醇浓度为147.06mg/100ml，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人何宝军的亲友代其向本院预交罚金人民币14000元。上述事实，被告人何宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、现场酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何宝军违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何宝军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人何宝军的亲友代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2012年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  徐会霞二〇一二年十月十八日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第305号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人曹益林。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）293号行政处罚决定，认定：2011年2月，曹益林未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇曹界村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇曹界村北，土名“下山岗”（音）地段，建设用地面积101平方米，四至：东至山，南至门前路，西至曹德铨屋，北至山。到调查时止，建筑物已建三层（完工），砖混结构，建筑占地面积95平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限曹益林自行拆除在非法占用101平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令曹益林将非法占用的101平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给曹益林。曹益林在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）293号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）293号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第817号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。委托代理人：王文明，住吉林市。被告：赵长林，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告赵长林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王新颖二〇一二年十月二十二日代理书记员  申 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2300号罪犯赵云香（自报），（自报），民族、文化程度均不详，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，以被告人赵云香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵云香减刑二个月，罚金人民币2000元不变。（刑期自2012年1月28日至2012年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第01068号原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴潭高速醴陵服务区加油站。住所地：醴陵市醴潭高速醴陵服务区。注册号430281000016438。法定代表人胡建英，女，总经理。委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号。注册号610000100041081。法定代表人姜永军，男，总经理。委托代理人戴寓，男，中铁二十局项目办公室主任。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴潭高速醴陵服务区加油站与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日以被告纠纷已双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴潭高速醴陵服务区加油站申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴潭高速醴陵服务区加油站撤回起诉。本案受理费30957元（原告已预交），由原告自行承担15478.50元，下余15478.50元退还原告。（此页无正文）审 判 长  王允之人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一二年十月十八日书 记 员  徐 蒙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2447号罪犯王晓安，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年10月28日作出（2008）南刑初字第342号判决，以被告人王晓安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晓安减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年4月4日起至2021年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第402号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人汪新康。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月15日作出金土资婺罚（2012）21号行政处罚决定，认定：2011年5月，汪新康未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡汪山头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡汪山头村以西，土名叫“水库下”（音）的地段，建设用地面积145平方米，四至：东至汪建革房屋，南至金马水泥厂前路，西至荒地，北至田。到调查时止，建筑物已建三层结顶，砖混结构，建筑占地面积145平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限汪新康自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令汪新康将非法占用的145平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月16日送达给汪新康。汪新康在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月16日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）21号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第973号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄二虎，无业。因吸毒于2009年5月被行政拘留十日并被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2011年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月23日刑满释放。因本案于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）988号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年6月6日19时45分许，被告人黄某受他人指使，至本市江干区九堡镇的金海城世纪联华超市内的9号收银台附近，用剪刀剪的方式窃得被害人王许依脖子上的黄金挂件1个。2012年6月7日20时40分许，被告人黄某又至上述地点准备再次行窃时被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人黄某于2012年6月6日19时45分许，在位于杭州市江干区九堡镇的金海城世纪联华超市内10号收银台附近，以剪刀剪断的方式窃得被害人王建平女儿颈部的挂件1个。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王建平的陈述，证实发现其女儿颈部挂件被窃的时间、地点及具体经过。2、调取证据清单及监控录像，证实被告人黄某窃取被害人王建平女儿颈部挂件的时间、地点及具体经过。3、扣押物品清单及照片，证实扣押的作案工具剪刀一把的具体特征。4、证人孙德华的证言及抓获经过，证实2012年7月6日抓获被告人黄某的具体经过。5、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄某的前科情况。6、户籍证明，证实被告人的具体身份。7、被告人黄某的供述在案，所供的具体情节与上述证据证明内容相符。关于公诉机关指控被告人系受他人指使，窃取的被害人女儿的挂件成分系黄金，经查，在案的证实被告人系受他人指使的证据仅有被告人的供述而无其他证据相印证，亦无能够证实被窃挂件成分系黄金的鉴定证明材料在案，故对于公诉机关的上述指控，本院均不予支持。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年2月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  黄德飞人民陪审员  郑 斌二〇一二年十月二十三日书 记 员  顾 理
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第411号申请执行人：张德金，男，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地永吉县。法定代表人：刘桂丽，经理。本院在执行申请执行人张德金与被执行人吉林市宝丰建筑安装有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2012）吉中民一终字第506号民事判决书的本次执行，保留债权。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年十月三十一日书记员  杨 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第155号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人吴聪聪。被执行人徐娟芳。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）第152号征收社会抚养费决定，于2012年10月22日向本院申请执行被执行人吴聪聪、徐娟芳社会抚养费32000元。本院已依法受理。经审查，被执行人吴聪聪与徐娟芳非婚同居，于2012年2月22日双方未满法定婚龄在衢州市妇幼保健院非婚生育一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年5月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人吴聪聪、徐娟芳征收社会抚养费32000元。被执行人吴聪聪、徐娟芳在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第152号关于对被执行人吴聪聪、徐娟芳征收社会抚养费32000元的决定。审判长伍辉耘审判员徐伟审判员  缪崇民二〇一二年十月二十四日书记员  郑利军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2480号罪犯陈春龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年1月22日作出（2009）红刑初字第25号判决，以被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈春龙减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年8月5日起至2017年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2423号罪犯蔡警徽，现在天津市河西监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2010年1月14日作出（2010）延刑初字第13号判决，以被告人蔡警徽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币38万元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡警徽减去有期徒刑一年。罚金人民币38万元不变。（刑期自2007年12月4日起至2025年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第190号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人朱轩昂，男，汉族，1975年7月出生。被申请人文福燕，女，汉族，36岁。单县人口和计划生育局申请执行朱轩昂、文福燕社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单社费征字（2012）第3833号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单社费征字（2012）第3833号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年十月二十三日书 记 员  刘 真
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2290号罪犯徐跃成，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人徐跃成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐跃成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 婧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第351号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人吴兆邦。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）62号行政处罚决定，认定：2011年10月，吴兆邦未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇下叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅叶村以南地段，建设用地面积122平方米，四至：东至叶正彬屋，南至路，西至空地，北至田。到调查时止，建筑物已建地基，混泥土结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴兆邦自行拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴兆邦将非法占用的122平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给吴兆邦。吴兆邦在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）62号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1212号申请执行人：陈建峰。委托代理人：郭国华。被执行人：浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：王旭光，总经理。被执行人：浙江鼎天建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。法定代表人：叶仁兰，董事长。本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司、浙江鼎天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位157188.04元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1212号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十月二十二日代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2421号罪犯任玉山，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年1月15日作出（2009）红刑初字第284号判决，以被告人任玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任玉山减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年7月28日起至2018年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第336号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人姜卫军。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）26号行政处罚决定，认定：2011年4月，姜卫军未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡姜衙村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡姜衙村东面，土名叫“小溪埂”（音）的地段，建设用地面积111平方米，四至：东至吴彩华房屋，南至姜志福房屋，西至路，北至姜卫增房屋。到调查时止，已建至三层半，砖混结构，建筑占地面积111平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡姜衙村土地利用总体规划中用途为基本农田面积33平方米和允许建设面积78平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限姜卫军自行拆除在非法占用111平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令姜卫军将非法占用的111平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给姜卫军。姜卫军在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）26号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 张 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂茅箭民一初字第02658号原告：樊祖华。委托代理人：刘涛。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，参与本案诉讼。委托代理人：李海宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，参与本案诉讼。被告：戢逢健。委托代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、陈述案件事实、举证、质证、和解等特别授权。第三人：十堰市银城房地产开发有限公司。原告樊祖华诉被告戢逢健、第三人十堰市银城房地产开发有限公司（下称银城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员王爱武、徐照新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊祖华的委托代理人刘涛、李海宏，被告戢逢健及其委托代理人郑亚雄到庭参加了诉讼，第三人银城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊祖华诉称：2001年9月25日，戢逢健和银城房地产公司签订商品房买卖合同，购买了该公司位于十堰市王家湾新世纪公寓1栋1单元101、102、103号房屋。2006年3月13日，戢逢健与我签订房屋转让协议书，将其购买的上述房屋卖给我，并交付了房屋及相关合同手续，但在我要求其办理产权过户手续时被拒绝。综上所述，戢逢健将房屋卖给我，应当把房屋的所有权变更给我，银城房地产公司应当提供协助。请求判令戢逢健将十堰市人民中路6号1单元301、302、303号房屋变更登记给我，并承担诉讼费。本院认为：虽然戢逢健出让本案争议房产时开发商未取得商品房预售许可，但此后该房产的产权经房屋产权登记机关登记，可以对外出售，戢逢健与樊祖华签订的《房产转让协议书》是双方真实意思表示，该协议有效，戢逢健应当将争议房屋的产权变更给樊祖华。但戢逢健现在不是争议房产的所有权人，对樊祖华所负上述义务没有履行条件。樊祖华经本院释明后未变更诉讼请求，其起诉应予驳回。银城房地产公司与樊祖华没有合同关系，樊祖华主张银城房地产公司的协助义务没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告樊祖华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张京郧审判员  王爱武审判员  徐照新二〇一二年十月四日书记员  彭 苗
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1076号申请执行人：宁波市通商典当有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：郭雪萍，董事长。委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。被执行人：夏建荣。被执行人：夏传富。被执行人：褚亚菊。被执行人：高玲玲。本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人夏建荣、夏传富、褚亚菊、高玲玲典当纠纷一案中，查明，被执行人夏建荣、夏传富、褚亚菊、高玲玲名下共有房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1076号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十月二十二日代书记员 袁金娟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第143号原告：叶建清。委托代理人：许广平。委托代理人：徐根斌。被告：袁志洪。被告：赵建军。原告叶建清为与被告袁志洪、赵建军民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建清的委托代理人许广平到庭参加诉讼。被告袁志洪、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶建清起诉称：2010年5月31日，被告袁志洪因资金周转困难，向原告借款70000元，借款期限至同年6月30日，由被告赵建军提供担保。双方并约定违约责任等内容。借款到期后被告却未能归还借款本息。现原告要求被告袁志洪偿还借款本金70000元，支付借款之日起至2012年5月30日止的利息30240元（之后利息据实计算），支付律师费6000元，被告赵建军承担连带清偿责任，并由俩被告承担诉讼费。被告袁志洪、赵建军未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明2010年5月31日，被告袁志洪向原告借款70000元，借款期限至同年6月30日，月利率按3%计算，被告赵建军为该借款提供担保，双方并约定违约责任和管辖法院等内容；二、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告于2010年5月30日、31日分别支取现金45000元和55000元，并将其中的70000元借给被告袁志洪的事实；三、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为向被告主张债权，为此支出律师费6000元的事实。俩被告未到庭质证。本院认为，对原告提交的上述证据，被告袁志洪、赵建军未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年5月31日，被告袁志洪向原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，借款期限至同年6月30日，借款月利率按3%计算，若逾期归还，除归还本金及利息外，逾期按每日借款金额的千分之五加付违约金，并承担原告为实现债权支也的所有费用。被告赵建军在保证人一栏签字，承诺对上述款项承担连带担保责任。借款后，被告袁志洪未按约返还原告借款，也未支付利息，被告赵建军也未实际履行担保责任。2012年6月6日，原告支付代理费6000元。同年6月25日，此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。被告袁志洪向原告借款，双方并约定借款期限，被告袁志洪理应按照借条的约定偿还借款本金及相应的利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告袁志洪返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告袁志洪未按约定返还原告借款本金及支付利息，被告赵建军也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告赵建军在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁志洪、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告袁志洪于判决生效之日起十日内返还原告叶建清借款本金70000元，并支付自2010年5月31日起至判决确定履行之日止按借款本金70000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，被告赵建军对上述款项承担连带担保责任；二、由被告袁志洪于判决生效之日起十日内支付原告叶建清代理费6000元，被告赵建军对上述款项承担连带担保责任；三、被告赵建军履行完担保责任后，享有对被告袁志洪的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费560元，合计2984元，由被告袁志洪负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告赵建军承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈清霞人民陪审员  徐志雄人民陪审员  郑银富二〇一二年十月十九日书 记 员  张 莉申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第459号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人叶荣生。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）168号行政处罚决定，认定：2011年2月，叶荣生未经依法批准，擅自在雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于雅畈镇雅叶村西面，建设用地面积134平方米，四至：东至渠道，南至田，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建一层，砖混结构，建筑占地面积134平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇雅土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令叶荣生将非法占用的134平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限叶荣生自行拆除在非法占用134平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给叶荣生。叶荣生在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）168号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 张 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2372号罪犯贺兴敏，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第306号判决，以被告人贺兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺兴敏减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币10万元不变。（刑期自2006年3月15日至2017年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第300号公诉机关林州市人民检察院。被告人李一某，男。辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第393号起诉书指控被告人李一某犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，李一某及辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月1日晚上，在林州市新河公路姚村镇北杨村路段，被告人李一某与被害人程一某、管一某因道路交通堵塞时移车产生纠纷，管一某将李一某所驾驶车辆前挡风玻璃砸毁，进而双方发生殴斗。在此过程中，李一某持铁质撬棍将程一某、管一某打伤。经林州市公安局法医鉴定，程一某系硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤。管一某系头皮创，创口累计长度达六厘米以上，损伤程度构成轻伤。李一某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，李一某与程一某、管一某就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，李一某得到了程一某、管一某的谅解。上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李一某的供述、被害人程一某、管一某的陈述，证人李二某、张一某、郭一某的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李一某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李一某就民事赔偿部分与程一某、管一某已调解并履行，得到了程一某、管一某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人对本案的发生存在过错，且李一某当庭认罪、悔罪、积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。李一某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，为切实贯彻执行宽严相济的刑事政策，可依法宣告缓刑。根据李一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根人民陪审员  郝小方二〇一二年十月二十三日书 记 员  徐少华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2429号罪犯董林，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年9月4日作出（2007）南刑初字第340号判决，以被告人董林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董林减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币5000元不变。（刑期自2007年3月6日起至2014年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第371号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人余小林。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月3日作出金土资婺罚（2012）241号行政处罚决定，认定：2011年3月，余小林未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇王村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区汤溪镇王村地段，建设用地面积179平方米，四至：东至伍正平屋，南至门前路，西至河坝，北至田。到调查时止，建筑物已建3层结顶，砖混结构，建筑占地面积163平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增园地面积为153平方米和新增村庄用地面积26平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限余小林自行拆除在非法占用179平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令余小林将非法占用的179平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月3日送达给余小林。余小林在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）241号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）241号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2413号罪犯李玉杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年12月8日作出（2008）丽刑初字第572号判决，以被告人李玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李玉杰减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。（刑期自2008年7月26日起至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1835号原告林某。被告李某某。原告林某与被告李某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、车损等20000元，由被告承担一切诉讼费用。被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月5日19时许，被告李某某驾驶鲁F×××××号货车由北向南行至肇事处与原告林某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告林某受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：李某某驾驶机动车在超车过程中未确保安全，负事故主要责任；林某无证驾驶无牌二轮摩托车负事故次要责任。事故发生后，原告林某到栖霞市人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费7423.17元，交通费240元。原告林某驾驶的摩托车经烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定，修复价格鉴定为人民币660元。另，原告林某花费车损鉴定费30元，拖车费480元。庭审中，被告李某某称其为原告林某垫付医疗费2100多元，对此原告林某不予认可，被告李某某亦无书面证据证实。另查明，李某某驾驶的货车未缴纳交通事故责任强制险。上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份，医疗费单据1张，门诊病历1份，诊断证明书1份，用药明细表1份，烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，评估费单据1张，车票24张在案为凭，并经当庭质证，可以证实。本院认为，2012年9月5日19时许，被告李某某驾驶鲁F×××××号货车由北向南行至肇事处与原告林某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告林某受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李某某未投保机动车交通事故责任强制险，其应该在承担机动车第三者责任强制保险责任限额后，对剩余赔偿数额按比例承担。原告林某的损失有医疗费7423.17元，误工费207.9元（23.10元×9天），护理费207.9元（23.10元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），车辆损失费660元，鉴定费30元，交通费240元，拖车费480元，共计9428.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，被告李某某应该在承担机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额：医疗费7423.17元，误工费207.9元（23.10元×9天），护理费207.9元（23.10元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），车辆损失费660元，鉴定费30元，交通费240元，共计8948.97元。超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额部分按70%比例由被告李某某承担336元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某人民币9284.97元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请诉讼保全费120元，由被告李某某承担170元，原告林某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一二年十月八日书 记 员  林吉考
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2276号罪犯张峰，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月7日作出（2011）滨港刑初字第342号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳200元）。执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2012）温乐执民字第2433号申请执行人周赛娟。被申请执行人虞丽妹。被申请执行人张勇。本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第656号民事调解书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年10月10日前偿还申请执行人执行款34000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人虞丽妹在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人虞丽妹在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶纪迈二〇一二年十月二十二日书记员  阮晶晶
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第380号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人祝雪飞。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）96号行政处罚决定，认定：2011年2月，祝雪飞未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇陈村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇陈村村以西，土名叫“大溪沿”（音）地段，建设用地面积160平方米，四至：东至菜地，南至田，西至厚大溪堤坝，北至田。到调查时止，建筑物已建好3层，砖混结构，建筑占地面积124平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限祝雪飞自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令祝雪飞将非法占用的160平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给祝雪飞。祝雪飞在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）96号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第207号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会。负责人胡连宝。申请执行人金华市国土资源局于2012年4月30日作出金土资婺罚（2012）159号行政处罚决定，认定：2010年4月和2012年8月，金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会未经批准擅自安排村民在金华市婺城区罗埠镇青阳郑村集体土地上动工建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗埠镇青阳郑村，总用地面积919平方米，土名“水龙里”（音）地段和“来春门前”地段，位于“水龙里”（音）地段的用地面积456平方米，四至：东至村庄；南至村庄；西至道路；北至道路。位于“来春门前”（音）地段的用地面积463平方米，四至：东至道路；南至地；西至道路；北至村庄，到调查时止，共安排6户建房，已建至三层三户，两层一户，一层一户，地基一户，砖混结构，总建筑占地面积645平方米。两个地段占地类别为耕地，在罗埠镇土地利用总体规划中用途为新增园地416平方米、基本农田40平方米、新增村庄用地463平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会将非法占用的919平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会自行拆除在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会非法占用的919平方米土地行为处以每平方米11元的罚款，计人民币10109元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月2日送达给金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会。金华市婺城区罗埠镇青阳郑村村民委员会在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月1日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）159号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月八日书记员 王 薇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）川刑终字第472号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）白川，男，1960年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2011年5月11日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人魏东，四川蜀鼎律师事务所律师。辩护人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人白川犯受贿罪一案，于2012年3月9日作出（2011）成刑初字第319号刑事判决。认定被告人白川犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对其受贿所得317714.96元予以追缴，上缴国库。原审被告人白川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）白川犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第319号刑事判决；二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光辉代理审判员  左 青代理审判员  奉 钦二〇一二年十月二十二日书 记 员  蔡 茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民一初字第01192号原告张某。被告胡某。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。代理审判员  高仲荣二〇一二年十月二十六日书 记 员  张 强
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2012）明民一初字第02049号原告：李家勇，1966年1月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张立权，1962年7月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告李家勇诉被告张立权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告李家勇、被告张立权及其委托代理人余云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月份，在我不知情的情况下，被告擅自从我家承包的土地上修一条路，造成我承包地上所栽的林木被毁坏，我于2012年7月27日向明光市林业局举报，经林业局核实，情况属实，并给予被告处罚。但被告不愿赔偿损失，我的林木被被告毁坏，还将我所栽的林木树根上的土扒掉，占用我承包地修路。请求被告赔偿我林木损失费和土地占用费6000元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、土地经营权证书和承包合同，证明树木被被告损毁的事实；2、照片6张，证明林木损坏情况；3、明光市林业局《关于李家勇举报案查处情况反馈》，证明被告损坏我林木等情况。被告辩称：被告在原告承包地上修路不事实，被告整理原来生产路上的杂草时损毁了原告林木是事实，被告对原告的损失已做出赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、行政处罚决定书、鉴定结论、明光市森林派出所出具的发票。证明被告损坏林木9株，价值225元，被告已赔偿的事实；2、出示调查笔录2份，证明本案诉争的路是黄郢村民组历史形成的路。经审理查明：2012年6月底，张立权因自家生产修路将李家勇家承包地（”新塘坡“）中的国外松毁坏9棵，林木价值225元。2012年7月27日李家勇向林业局举报，张立权受到明光市林业局罚款675元并责令补种27株的行政处罚。上述事实，有原告提供的土地经营权证书、承包合同、现场照片、情况反馈，被告提供的处罚决定书、鉴定结论、及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。被告提供的发票内容为向明光市公安局森林派出所交纳的补种林木款及赔偿款，与本案没有关联性，对此本院不予审查。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案被告因自家生产修路将原告林木毁坏，应当折价赔偿。庭审查明，被告损毁原告林木价值为225元，对此被告应当全额赔偿。同时，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。原告诉称另有58棵树木被损坏要求被告赔偿，因未提供证据证明损害事实及价值，故其赔偿主张不能成立。同样，对原告提出的占地损失赔偿请求，因未提供证据证明被告占用其土地数量及由此造成的损失数额，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立权于判决生效后3日内赔偿原告李家勇财产损失225元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一二年十月三十日书记员  龙明浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第414号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人俞卸弟。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）137号行政处罚决定，认定：2011年12月，俞卸弟未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇白龙桥村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇白龙桥村村西的地段，建设用地面积218平方米，四至：东至俞益生屋基，南至田，西至荒地，北至路。到调查时止，已建至一层，砖混结构，建筑占地面积218平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地140平方米和新增园地78平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限俞卸弟自行拆除在非法占用218平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令俞卸弟将非法占用的218平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给俞卸弟。俞卸弟在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）137号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
南京市浦口区人民法院民事裁定书（2012）浦少民初字第82号原告方某，男，1970年8月10日生，汉族。被告袁某某，男，1962年3月2日生，汉族。本院在审理原告方某与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告方某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员  孔慧萍二〇一二年十月三十日书记员何丹
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第90号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告雷金洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告雷金洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月三十日书 记 员  邓伟静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6179号罪犯卓先建，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年5月24日作出（2010）成郫刑初字第65号刑事判决，以被告人卓先建犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年9月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卓先建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯卓先建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卓先建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民一初字第829号原告吴树来。被告由继安。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。负责人王景琛。本院在审理原告吴树来与被告由继安、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告吴树来撤回起诉。案件受理费789元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一二年十月三十一日书记员  杨莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第890号原告：张英。被告：徐丹映。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军，该公司总经理。本院于2012年9月24日受理原告张英诉被告徐丹映、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按原告张英自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一二年十月八日代书 记员  郑 嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第294号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：李波，该联社职员。被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王文江，该公司董事长。委托代理人：张振波，该公司党委书记。委托代理人：张德茂，该公司副总经理。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第47号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵文明代理审判员 王力功代理审判员 王   有   强二〇一二年十月二十五日书 记 员 胡   明   月
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）陈执民字第00305号申请执行人李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭南村二组。被执行人卓某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭南村二组。本院在执行李某某与卓某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效率的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00283号民事判决书，依法向被执行人卓某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付李某某2500元，并承担执行费50元、诉讼费50元。在执行过程中，查明本案执行标底为2500元，诉讼费和执行费100元。在执行过程中双方达成和解协议，按协议中在履行中。经合议庭评仪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陈民一初字第00283号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙武军审判员  肖仓孝审判员  何振云二〇一二年十月二十九日书记员  田迎利
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第569号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人谢东方，农民。被执行人智国英（系谢东方之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011081号社会抚养费征收决定书。本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011081号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费48000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011081号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年十月二十一日书记员  朱仰立
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4212号罪犯张海水，于河南省项城市，现在浙江省奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年2月27日作出了(2012)甬奉刑初字第135号刑事判决，以被告人张海水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张海水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张海水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张海水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海水减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十七日代书 记员  何锦霞