wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初207号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢晓杰，男，1981年3月12日出生于福建省安溪县,汉族，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因本案于2016年9月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年2月22日由本院给予取保候审，2017年2月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人谢晓杰犯危险驾驶罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢晓杰于2016年9月8日2时14分许，酒后驾驶无牌照二轮助力摩托车途经安溪县城厢镇砖文村村部附近路段时被执勤的民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢晓杰于2016年9月8日3时36分的血样中检出乙醇含量为257.93mg/100ml。被告人谢晓杰归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人谢晓杰系无证驾驶机动车。上述事实，被告人谢晓杰在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，（2016）闽0524刑初579号刑事判决书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢晓杰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢晓杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢晓杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人谢晓杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢晓杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0524刑初579号刑事判决主文中被告人谢晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元中的缓刑部分。二、被告人谢晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役二个月，罚金人民币六千元（已缴交）并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币一万元（已缴交六千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，刑期即自2017年2月27日起至2017年6月19日止；上述未缴交罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年二月二十七日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯��罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初122号原告杨某，女，1972年2月5日出生，满族，农民。被告李某，男，30岁，汉族，农民。本院于2017年1月4日立案受理了原告杨某诉被告李某劳务合同纠纷一案后，于2017年2月13日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场刮大白，前后总计刮了7765平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计48919元。干活期间原告支取劳务费18000元，现被告还欠劳务费30919元，原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞不予支付劳务费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告劳务费30919元。被告承担一切诉讼费用。被告李某未作答辩。经审理查明，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场为其刮大白，前后总计刮了7765平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计48919元。在此期间原告支取了劳务费18000元，现被告尚欠原告劳务费30919元，原告多次找被告索要此劳务费未果，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务费30919元。被告承担一切诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠工程款票据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告结欠原告劳务费有一枚欠工程款票据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内给付原告杨某劳务费30919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.98元，减半收取286.49元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年二月二十一日书记员  张佳伟
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更231号罪犯张力，男，1977年11月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)江中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币140745.15元。刑期自2010年7月10日起。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2031年10月31日。执行机关四川省川���监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1082号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03434号申请执行人周小娣，女，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人窦东生，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人翟维国，男，1965年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款2000元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初438号原告：袁祚金，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇少陵路46号1单元3-2，公民身份号码512226197206010959。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：周从军，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇羽声街1号1单元4-1，公民身份号码512201196802110030。本院在审理原告袁祚金与被告周从军租赁合同纠纷一案中，原告袁祚金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祚金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁祚金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告袁祚金负担。审判员  吴遵友二〇一七年二月二十四日书记员  邓 爽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执302号申请执行人樊长友，男，汉族，农民，住陕西省武功县武功镇，现租住于宝鸡市渭滨区姜谭路。被执行人王道林，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县蜀河镇，现租住于宝鸡市金台区三迪加州阳光小区。樊长友与王道林提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊长友向本院申请执行，要求被执行人王道林赔付樊长友剩余经济损失30000元。本案执行过程中，被执行人马小周已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初755号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一七年二月十六日书记员  张喜娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2014号之一申请执行人赵正宽。被执行人朱茂香。被执行人江红秀。申请执行人赵正宽与被执行人朱茂香、江红秀民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)虎民初字第02919号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱茂香、江红秀应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正宽借款24万元及利息（以24万元为基数，自2015年2月17日起至实际履行之日止，按照年利息3%计算）。案件受理费4900元，公告费600元，由被告朱茂香、江红秀负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，申请执行标的245500元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人朱茂香、江红秀名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人不在指定地址而退回。另，本院委托被执行人户籍地江苏省建湖县人民法院查询被执行人户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第02919号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 范力群第页共3页
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8687号原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号。本院受理的原告余诗文诉被告南京欧尚超市有限公司物产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余诗文申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月七日见习书记员  张议文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5913号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：王巍，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）均到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王巍偿还截止2016年10月10日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计335249.05元；2.要求被告王巍给付自2016年10月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告王巍于2016年6月13日向原告申领中银八佰伴畅享联名信用卡，至2016年10月10日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计335249.05元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告王巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.中国银行信用卡易分期专用审批表、申请表各1份，证明被告于2016年6月13日向原告申请办理易分期业务，分期金额为290000元，分期期数36期，手续费36250元；3.中银内部转账无存折客户联，证明原告于2016年6月22日将290000元汇入被告活期账户；4.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告（甲方）王巍向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第34条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收���以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到民方营业网点通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告王巍填写的送达地址为其单位地址，即南通市跃龙南路182号南通数字大厦二楼，南通指动信息科技有限公司。被告王巍在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王巍。2016年6月13日。”同日，被告王巍在上述信用卡项下办理信用卡易分期业务，分期金额为290000元，分期期数36期，手续费36250元，原告按约于2016年6月22日将290000元汇入被告王巍活期账户。被告王巍申领信用卡（卡号：62×××73）后持卡消费，截止2016年10月10日，被告王巍共��欠款335249.05元，其中本金290000元、利息757.89元、费用（含滞纳金）44491.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王巍向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，办理信用卡易分期业务，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王巍应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王巍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月10日的信用卡欠款合计335249.05元及自2016年10月11日起至被告王巍实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164.50元（已减半），保全费2520元，合计5684.50元，由被告王巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年二月六日书记员 张智智
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2335号原告：邓国庆，男，生于1979年9月13日，汉族。委托诉讼代理人：王浩名（系原告妻弟），男，生于1989年8月14日，汉族。委托诉讼代理人：张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。被告：胡春涛，男，生于1987年4月17日，汉族。被告：达州外国语学校，住所地渠县渠江镇山星村。法定代表人：向黎，该校校长。被告伍保胜，男，生于1959年2月22日，汉族。委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告王居国，男，生于1973年5月1日，汉族。本院在审理原告邓国庆与被告胡春涛、达州外国语学校、伍保胜、王居国提供劳务受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并实际履行，故原告邓国庆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓国庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国庆撤回起诉。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告邓国庆负担。审判员  程治中二〇一七年二月十三日书记员  张雨涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执61号之一申请执行人骈振有，男，1962年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住安阳市西郊乡。申请执行人骈振有与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人骈振有依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初126号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭涛名下银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初342号之二原告：为升电装工业股份有限公司，住所地台湾省彰化县福兴乡番婆村彰鹿路6段546巷6号。法定代表人：尤山泉，董事长。委托诉讼代理人：池振华，上海锦天城律师事务所律师。被告：万通智控科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区振兴东路12号。法定代表人：张健儿。委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。原告为升电装工业股份有限公司与被告万通智控科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告为升电装工业股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为升电装工业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，裁定如下：准许原告为升电装工业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币191897元，减半收取人民币95948.5元，保全申请费人民币5000元，由原告为升电装工业股份有限公司负担。原告为升电装工业股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年二月十四日书 记 员  林一冲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1669号申请执行人：孟祥锡,男,1970年11月5日出生,住安徽宿州市砀山县。被执行人：王道汉,男,1969年12月5日出生,住丰县。孟祥锡与王道汉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月21日作出(2015)丰宋民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王道汉于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥锡医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计29885.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，被执行人履行义务5000元，余款履行。本院依法查询被执行人王道汉银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月二十一日书记员  赵文强
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923执152号申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。法定代表人侯强，局长。委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人陈明明，男，1994年3月22日出生，住东平县。申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人陈明明计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结东计育费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一七年二月十日书记员  赵晓青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1437号原告姚静燕，女，1994年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告丁明珍，女，1972年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚其红，男，1968年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚静燕，女，1994年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告姚其红女儿。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，执行董事。本院在审理姚静燕、丁明珍、姚其红与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚静燕、丁明珍、姚其红于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚静燕、丁明珍、姚其红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚静燕、丁明珍、姚其红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚静燕、丁明珍、姚其红负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年二月十七日书记员  费翠翠
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0205民初254号原告陈珍珠，无固定职业。委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告胡文育，无固定职业。原告陈珍珠诉被告胡文育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由本院审判员洪连担任审判长，和人民陪审员周宜祥、和代娣组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告陈珍珠及其委托代理人薛昌豪到庭参加诉讼，被告胡文育经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈珍珠诉称：2011年5月9日起，被告胡文育因资金不济向原告陈珍珠借款人民币40000元，并向原告陈珍珠出具了借条。之后，经陈珍珠讨要无果，现诉至法院请求法院判令，被告向原告偿还借款本金40000元，并自借款之日起到开庭之日止以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息。原告陈珍珠为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交借条原件一份，拟证明原、被告之间存在欠款事实。被告胡文育经本院公告送达起诉状副本、答辩状、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告递交的证据材料能证实原、被告之间的借款事实，故本院对原告递交的上述证据材料予以采信。经审理查明：被告胡文育于2011年5月9日向原告陈珍珠借款人民币40000元，并向原告陈珍珠出具借条一份，内容为：今借陈珍珠现金肆万元整（40000.00元）。胡文育2011.5.9。之后原告陈珍珠多次找被告胡文育讨要，被告胡文育总是以各种理由拖延还款，并自2016年初起便下落不明，无法联系。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，2011年5月9日被告胡文育向原告陈珍珠出具的借条中虽未显示还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈珍珠可在合理期限内要求被告偿还借款，故原告陈珍珠要求被告胡文育偿还借款本金40000元的请求应予支持。但上述借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方之后对利息进行了补充约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡文育偿还原告陈珍珠借款本金40000元。二、驳回原告陈珍珠其他诉讼请求。上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡文育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪 连人民陪审员  周宜祥人民陪审员  和代娣二〇一七年二月十日书 记 员  裴晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执634号申请执行人：上虞市永立涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码74200770—3。法定代表人凌华勇，总经理。被执行人：绍兴市金童车业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇石泗居委会，组织机构代码73323282-9。法定代表人姚金炎,执行董事。申请执行人上虞市永立涂料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市金童车业有限公司在（2017）浙0604执634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市金童车业有限公司银行存款人民币192750元（含执行费2750元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月二十四日书记员  黄 靖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初262号原告刘小容，女，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告游绍平，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告刘小容诉被告游绍平房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小容于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小容撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘小容负担。审判员  王贤凡二〇一七年二月二十四日书记员  张 川
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初437号原告：宋迎锋。被告：苏州苏宁云商销售有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。原告宋迎锋诉被告苏州苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋迎锋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋迎锋以原、被告双方已在诉讼外达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋迎锋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋迎锋负担。审判员  耿杰圣二〇一七年二月十四日书记员  李 闯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初95号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宋伟，男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，个体，住河南省杞县。2013年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人宋伟醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人宋伟的血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月1日19时许，被告人宋伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人宋伟的血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人宋伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、前科材料、情况说明；被告人宋伟的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋伟曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人宋伟系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月二十七日书记员  陈成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32337号原告：田梅，女，1970年3月2日出生，汉族，职业，住北京市崇文区。委托代理人：王蕾，北京中银律师事务所律师。委托代理人：李斌，北京中银律师事务所实习律师。被告：吕冠冬，男，1970年1月1日出生，汉族，职业，住北京市丰台区。被告：王朱强，男，1968年1月18日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。原告田梅与被告吕冠冬、被告王朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。由本院法官黄秋平独任审判，于2017年月日公开开庭进行了审理。原告田梅、被告吕冠冬、被告王朱强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田梅起诉称：2015年2月至9月期间，吕冠冬向田梅借款510万元，双方约定年利率为18%，自借款之日起算，按实际支用数计算利息。吕冠冬应于每季度向田梅支付利息，并在借款截止时间2017年2月4日之前归还本金。王朱强对该笔借款承担连带保证责任。田梅先后于2015年2月6日、2015年8月5日和2015年9月1日分别向吕冠冬银行卡内汇入400万元、30万元和80万元。后吕冠冬陆续偿还田梅借款本金50万元，但自2016年5月起未支付当季度利息。2016年9月26日，田梅电话催还吕冠冬支付拖欠款项，吕冠冬明确表示无法归还。后于2016年10月18日，吕冠冬向田梅出具《借条》，确认尚有460万元及自2016年5月份起的利息未予支付，王朱强以担保人的身份在该《欠条》上予以签字确认。故田梅诉至法院，请求判令：1、吕冠冬给付田梅剩余借款本金460万元及利息391000元（以本金460万元为基数，自2016年5月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2016年10月25日），共计人民币4991000元。2、王朱强对吕冠冬所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由吕冠冬、王朱强承担。原告田梅向本院提交以下证据予以证明：一、2015年10月13日签订的《个人借款合同》，证明2015年2月至9月期间，吕冠冬从田梅处借款510万元，约定年利率为18%，月利率为1.5%，还款截止日期为2017年2月4日，王朱强承担连带保证责任。二、中信银行、中国民生银行交易明细，证明吕冠冬收到诉争款项510万元。三、2016年10月18日吕冠东出具的《欠条》，证明吕冠冬确认尚有人民币460万元及自2016年5月起的利息未予支付，王东强对该事实予以签字确认。四、2016年9月26日田梅与吕冠冬的电话录音，证明田梅电话催告吕冠冬支付拖欠款项，吕冠冬明确表示无法偿还，构成预期违约。被告吕冠冬、被告王朱强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告田梅提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告田梅提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：2015年10月13日，吕冠冬与田梅签订《个人借款合同》，载明：“借款方向贷款方借款人民币510万元整，借款时间和金额分别为2015年2月5日借款400万，2015年8月5日借款30万元，2015年9月5日借款80万元。借款利息为18%，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为1.5%。借款的截止时间为2017年2月4日、借款方每季度向贷款方支付利息，贷款期结束归还本金。借款方将西城区广安门外大街305号八区12号楼1层103处房产作为该笔借款的抵押。王朱强对该笔借款承担连带担保责任。”落款处载明借款人为吕冠冬，担保人为王朱强，合同签订日期为2015年10月13日。田梅分别于2015年2月6日向吕冠冬工商银行尾号9321账户存入400万元；2015年8月5日向吕冠冬中信银行尾号0796账户、工商银行尾号0000账户分别汇入10万元、20万元；2015年9月1日向吕冠冬工商银行尾号0000账户存入80万元。吕冠冬收到诉争款项510万元。2016年10月18日，吕冠冬向田梅出具了欠条，载明“向出借人田梅所借款项尚有人民币肆佰陆拾万元整，双方约定按月利率百分之一点五计算利息；自2016年5月份未付之利息，在归还上述本金时一并支付。立此为据。”落款处载明借款人为吕冠冬，担保人为王朱强，欠条出具日期为2016年10月18日，并载明各自身份证号码和联系电话。截至庭审之日，吕冠冬仅偿还田梅本金50万元和截至2016年5月的利息。其余借款本息均未予偿还，王朱强也未就上述债务承担过保证责任。本院认为，吕冠冬、王朱强与田梅签订《个人借款合同》。吕冠冬、王朱强向田梅出具欠条，田梅履行了款项交付义务，至此田梅与吕冠冬之间形成民间借贷关系，与王朱强之间形成的保证合同关系，上述民间借贷关系、保证合同关系均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法��的强制性规定，均属合法有效。吕冠冬收到田梅交付的510万元借款后，应按期足额偿还相应借款。双方约定还款时间为2017年2月4日，田梅作为借款人。。。田梅向本院提起诉讼，吕冠冬应当在收到起诉书后及时偿还欠款，截至庭审之日，吕冠冬仍拖欠田梅借款本金。故田梅要求吕冠冬偿还借款本金460万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及逾期利息部分，双方约定利息标准为年息为18%、月息1.5%，田梅可以在法定范围内主张借款期间内的利息。截至庭审之日，吕冠冬仅偿还了田梅截至2016年5月的利息，其余利息未予偿还。故田梅要求吕冠冬偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。田梅在保证期间届满前起诉要求王朱强承担相应保证责任，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕冠冬于本判决生效后十日内给付原告田梅欠款四百六十万元及利息（以四百六十万元本金为基数，自二〇一六年五月五日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告北京王朱强对被告吕冠冬的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告北京王朱强承担连带清偿责任后，有权向被告吕冠冬进行追偿；如果被告吕冠冬、被告王朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由被告吕冠冬、被告王朱强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  黄秋平二〇一七年二月十七日书 记 员  常思思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2576号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李景全，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘瑞，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人牛玉柱，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张志强，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5158号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李景全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李景全在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十三日书记员  侯永利
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执恢24号申请执行人：刘言梅,女,1978年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：昝美,男,1962年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何路,女,1990年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行刘言梅与昝美、何路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人昝美、何路名下的位于安庆市迎江区天后宫二期E2区一层21-2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一七年二月二十三日书 记 员 何宏春
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初455号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市。负责人：张长卫，行长。委托代理人：程长，女，该单位工作人员。委托代理人；王宝庆，男，该单位工作人员。被申请人：大连高新技术担保投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，经理。原告招商银行股份有限公司大连星海支行与被告大连新开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司大连星海支行于2017年1月6日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2017）辽0204财保1号民事裁定书，冻结被申请人大连信开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司的银行存款共计1307.632629万元，冻结期限为一年。申请人招商银行股份有限公司大连星海支行于2017年2月9日向本院申请解除对大连高新技术担保投资有限公司账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对本申请人大连高新技术担保投资有限公司账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对大连高新技术担保投资有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一七年二月九日书 记 员 王志伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终8682号上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇板石霞村中和路8号坤豪工业园常平G区*楼西面。法定代表人：吴细冬，该公司总经理。委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市小雪儿玩具科技有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇元江元村江霞北路**号。法定代表人：彭润，该公司总经理。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。上诉人东莞市酷美电子科技有限公司（以下简称酷美公司）因与上诉人东莞市小雪儿玩具科技有限公司（以下简称小雪儿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，该判决书载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。”原审法院于2016年8月23日收到酷美公司的上诉状，但该上诉状的落款并无该公司的签章，仅有其一审委托代理人张旭的签名，且张旭当时并没有提起上诉的授权。经原审法院多次催促，酷美公司于2016年10月19日向原审法院重新寄出盖有其公司印章的上诉状。截至本案二审法庭调查之前，酷美公司一直没有向原审法院或本院提交委托张旭代其提起上诉的授权委托书。2017年2月15日，本院在二审法庭调查当天收到酷美公司委托张旭作为其二审诉讼代理人的授权委托书，落款时间为2016年8月22日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，则最迟应于2016年8月23日前向原审法院提交合法有效的上诉状。现酷美公司在法定上诉期内提交并未加盖其公章的上诉状，且在原审法院将本案移送本院审理之前，酷美公司仍未对张旭的上诉行为进行追认，应视为酷美公司在法定期间并未提出有效上诉。因本案已移送上诉至本院并已立案受理，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应对酷美公司作驳回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款及前述援引法律条文之规定，裁定如下：驳回东莞市酷美电子科技有限公司的上诉。东莞市酷美电子科技有限公司已预交的二审案件受理费948元，于本裁定生效后全数退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 邓晓畅审判员 殷莉利二〇一七年二月二十日书记员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2101号之一解除保全申请人：吉首市大生工贸有限公司委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人：重庆天雄锰业有限公司法定代表人：阳庆时，董事长。本院在审理申请人吉首市大生工贸有限公司诉被申请人重庆天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出（2016）湘3101民初2101号民事裁定书，已冻结被申请人重庆天雄锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳龙潭支行银行存款，帐号为840301040000875，解除保全申请人吉首市大生工贸有限责任公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人有权处理自己的民事权利，解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆天雄锰业有限公司银行存款60万元的冻结，银行存款帐号为840301040000875。案件申请费3520元，由申请人吉首市大生工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟湘萍二〇一七年二月二十日书记员  姜 旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初56号原告：蒋海波，男，1967年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：胡刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏良海，男，1969年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山市广和市政设施有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙街170号2幢204室。法定代表人：夏松召。原告蒋海波与被告胡刚、夏良海、舟山市广和市政设施有限公司（以下简称“广和公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兴平到庭参加诉讼，被告胡刚、夏良海、广和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告蒋海波向本院提出诉讼请求：要求被告胡刚、夏良海、广和公司支付工程价款50000元。事实和理由：2011年10月25日，被告广和公司与被告胡刚、夏良海签订施工合同，约定被告广和公司将位于定海工业园区内的40亩土地的吹砂、回填工程发包给被告胡刚、夏良海。同年11月10日，被告胡刚、夏良海与原告签订协议，约定上述俩被告将向被告广和公司承包的上述工程交由原告施工，工程范围为40亩土地回填吹填砂，由原告采用吸、运、吹的方式，按照被告胡刚、夏良海指定的施工区域及标高要求进行施工，工程价款为26.5元/立方米（不含税），如施工区域需要原告隔堤围堰的、另行协商解决，协议双方还就工程方量测算及方式、付款方式等作了约定。后原告按照约定完成施工，向仨被告收取部分工程价款，并向被告广和公司提供了部分增值税发票。2014年4月1日，经被告广和公司测算确认工程方量为69663.9立方米，围堰工程价款为47150元。2017年1月23日（本案审理期间），原告与被告胡刚、夏良海达成协议，确认被告胡刚、夏良海尚应支付原告的工程价款为159000元，协议签订后，被告广和公司直接向原告支付了工程价款109000元，原告可得剩余工程价款50000元一直未受偿。被告胡刚、夏良海、广和公司均未提供书面答辩。根据原告蒋海波陈述及原告提供的合同、协议书、工程结算单等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，被告胡刚、夏良海将其承包的全部建设工程转包给原告蒋海波，违反相关法律规定，双方签订的施工合同无效。因原告完成施工后仨被告未提出质量异议，视为工程已经竣工验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款，被告胡刚、夏良海未按约定金额支付工程价款，应承担继续履行的责任。原告经与被告胡刚、夏良海签订协议取得土地回填吹填砂工程，按照约定提供吸砂、运输、吹砂等作业，且包工包料，原告提供的是完整的回填工程施工而并非普通劳务作业，被拖欠工程价款并非劳务分包费用，并不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的适用条件，对原告提出的要求被告广和公司承担支付责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡刚、夏良海支付原告蒋海波工程价款50000元，上述款项于本判决生效之日起三日内支付。二、驳回原告蒋海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡刚、夏良海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年二月二十二日书记员  徐 鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3124号原告：刘刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭顺木，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：罗朝芬，女，1963年12月22日出生，住重庆市壁山区。本院立案受理的原告刘刚与被告郭顺木、罗朝芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告刘刚送达受理案件通知书，并告知原告刘刚在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘刚未在规定的期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖学富二〇一七年二月十七日书 记 员  朱若一
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1285号之一申请执行人王新球，男，1948年6月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人王新球与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王益天
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9361号上诉人（原审被告）：童成金，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被上诉人（原审原告）：霍志坚，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人童成金因与被上诉人霍志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3347号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。霍志坚向一审法院起诉请求判令：童成金向霍志坚归还12万元借款。一审法院认定事实：2015年4月18日，原、被告约定，被告向原告借款80000元现金。2015年11月16日，被告再次向原告借款50000元现金。2016年2月28日，被告向原告偿还10000元借款后，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元，每月还款1-2万元，每月25-5号连同利息加本金一起还款。此后，被告没有还款。2016年4月13日，原告以被告过期没有还款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述借款经过如下：我和被告本来不认识，是担保人童某介绍我们认识的，我和童某是朋友，童某和被告是堂兄弟。2015年4月18日，我借了8万元给被告，之后到11月16日又借了5万元给被告。过年前1月底我打电话给被告，说因为等着钱用，需要被告还款。被告在2月28日就还了1万元，而且签订了一份协议，确定了借款是12万元，且约定之后都是分期还，每期还1-2万元利息和本金。到了3月份，被告不还款给我，因此我才来起诉。诉讼中，被告确认原告上述陈述属实，并陈述被告是借了原告13万元现金，2016年2月28日还了1万元给原告，双方再出具借款协议确认欠款12万元。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的请求，合法有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告童成金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志坚偿还借款120000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1350元，由被告童成金负担。上诉人童成金上诉请求：由法院判令童成金按照借款协议的约定每月向霍志坚归还借款，而不是一次性还款。事实和理由：因公司发展业务需要，童成金于2015年4月18日向霍志坚借款8万元，之后11月份再次借款5万元，合共13万元；利息约定为每月1分，即童成金每月向霍志坚支付利息1300元，向担保人童某支付利息1300元；从借款当天起至2016年2月童成金每月分别均有向霍志坚、童某支付利息。2016年2月26日，童成金支付当月利息1300元；2016年2月28日，双方经协商约定每月的25日-5日为还款期。霍志坚起诉认为童成金没有归还3月份的本金，但童成金已支付了3月份的10000元（有协议为证），2016年4月2日支付的1200元是4月份的利息（有银行流水为证），霍志坚起诉要求童成金一次性归还欠款，是其没有按照双方的协议（每月还款1-2万元）执行，缺乏诚信，其行为已严重影响童成金的声誉，霍志坚应按照双方的还款协议来执行。被上诉人霍志坚辩称，霍志坚之所以要求童成金一次性还款，是因为对方缺乏诚信。2016年2月28日当天童成金还款1万元，之后双方签订借款协议。按照协议约定，2016年3月25日至同年4月5日之间，童成金应还款1-2万元，但直2016年4月12日霍志坚还没有收到本金，故才提起诉讼。本院二审期间，上诉人童成金围绕上诉请求提供了银行流水清单，被上诉人霍志坚提供了童某的证人证言（已出庭作证），本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：根据双方的举证、质证意见，童成金提供的银行流水能够反映其于2016年2月26日、2016年4月2日分别向霍志坚转账1300元、1200元作为利息，对于1300元转账发生于双方签订《借款协议》确认12万元借款之前，该转款与霍志坚的诉请无关，本院不作为定案依据；对于1200元转账，本院予以确认。对于证人童某的证言，其陈述童成金于2016年2月28日向霍志坚偿还1万元，该内容与当事人的陈述相符，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对童成金的上诉主张，本案二审的争议焦点是童成金应否一次性向霍志坚偿还借款12万元。根据当事人的举证及陈述可知，童成金共向霍志坚借款13万元，后于2016年2月28日偿还1万元，当日借贷双方签订《借款协议》一份，确认童成金向霍志坚借款12万元，并约定童成金每月还款1-2万元，每月25日至次月5日本金及利息一起归还。现霍志坚认为童成金并没有按照协议约定偿还借款，构成违约，故要求童成金一次性偿还尚欠的12万元借款本金；童成金则认为其已依约履行还款义务，故不应一次性清偿债务，而是按照协议约定分期还款。经审查，双方在2016年2月28日签订《借款协议》，按照协议的约定，童成金应在2016年3月25日至同年4月5日期间至少向霍志坚偿还1万元。虽然童成金在2016年2月28日当天偿还了1万元，但从《借款协议》签订的过程、该协议前后文的意思表示以及还款时间周期来看，该1万元并不属于“2016年3月25日至同年4月5日期间”应当偿还的款项；而童成金二审提供的银行流水也仅能证明其于2016年4月2日向霍志坚转账1200元作为利息，并没有达到协议约定的至少1万元；因此，本案可以认定童成金并没有按照《借款协议》的约定按时向霍志坚足额偿还2016年3月25日至同年4月5日期间的款项，而同年4月25日至5月5日即一审诉讼期间亦未再依约归还款项，其行为已构成预期违约，霍志坚为保护自身权益有理由要求童成金一次性偿还尚欠的12万元借款本金，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，童成金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人童成金负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一七年二月二十二日书记员 卢俊霖
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初6403号原告：陈守赐，男，1965年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：袁松建，江苏友诚律师事务所律师。被告：明建，男，1966年8月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈守赐与被告明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈守赐的委托代理人袁松建到庭参加诉讼，被告明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守赐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币136000元，并按月息1.5%支付自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息。2、被告赔偿原告律师费损失人民币11800元。事实及理由：2014年11月8日，原、被告订立《借款合同》，约定：1、被告明建向原告陈守赐借款136000元，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月7日止，利息为月息1.5%。3、被告若未能履行还款义务，需承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款现金136000元。借款到期后，被告未能兑现还款，本息至今分文未付。原告于2016年12月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为本案诉讼支出律师代理费11800元。被告明建未应诉答辩。原告为佐证起诉讼请求，提供原、被告签订的借款合同、被告出具的收条及律师费发票各一份，该组证据能够佐证原告陈述的上述事实。鉴于被告未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实、律师费损失等事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求按照借期利率即月息1.5%计算自逾期之日起的逾期利息合法有据，本院予以支持。原、被告对实现债权费用的分担已有约定，且被告支付的律师代理费未超过地方司法行政主管部门的相关规定，故本院对原告要求被告承担律师费损失的诉请予以支持。被告明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明建于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈守赐借款本金人民币136000元，并以此为基数，按月年利率1.5%支付原告自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息。二、被告明建于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈守赐为本案支出的律师代理费损失人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750.5元（已减半），由被告明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3501元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年二月八日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执184号之二申请执行人吴汉远，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人柏传江，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴汉远与柏传江承揽合同加工纠纷一案中，查明被执行人柏传江未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨柏传江银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日书记员 赵      定      刚
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初321号原告：吕尧华，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王宗瑚，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。被告：吕占壹，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。原告吕尧华与被告吕占壹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董伦独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗瑚，被告的委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕尧华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费1805.7元、误工费3000元、交通费100元，共计4905.75元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由2015年3月15日，原、被因地邻问题发生争执，被告对原告拳打脚踢，经海阳市留格庄派出所多次调解，被告均不到现场，现无奈特起诉至法院。被告吕占壹辩称：从公安笔录上看，被告没有打原告，双方也没有发生过肢体接触，被告不应当承担赔偿责任。原告提交的门诊病历没有拍相应的片子佐证，其他单据病历上也无记载。原告要求的误工时间过长，并且到医院检查也不一定非要乘出租车，可以乘公交，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告吕尧华围绕提出的诉讼请求向法院提交了以下证据：1、海阳市公安局调解终结书复印件一份。2、海阳留格庄中心医院门诊病历一份，山东省医疗门诊收费票据2张，大药房收据5张。3、工资证明1张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月15日9时，原告吕尧华与被告吕占壹因土地纠纷发生争执，原告主张被告吕占壹在纠纷土地东面水沟处，朝其左小腿处踢了两脚，然后将其推到在地，又朝其后背踢了两脚。后海阳市留格庄派出所进行调解，出具“海阳市公安局调解终结书”1份，约定由吕占壹包赔吕尧华医药费等损失。关于原告主张的赔偿问题，原告吕尧华受伤后第2天到海阳留格庄镇中心卫生院进行检查，有门诊病历1份，收费票据2张，医药费合计110.75元，本院予以认可。大药房拿药单据因无法证明与本案有因果关联，本院不予认可。关于误工费方面，原告只提供了郭格庄苗圃的证明一份，未提交工资表及扣发工资证明，故对其误工费应以山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天，按门诊病历记载休息30天计算为1062.6元。关于原告主张的交通费，根据原告病情往来医院不需要乘坐出租车，本院依法认定交通费10元。综上，本院依法认定原告的损失医疗费110.75元、误工费1062.6元、交通费10元，合计1183.1元。本院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吕尧华与被告吕占壹因土地纠纷发生争执，争执过程中言语都具有挑衅性，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可以推定对方为侵害人并承担赔偿责任”，依此推定被告吕占壹对原告吕尧华的伤情应承担一定责任，本院参照原、被告的过错程度、侵权方式及损害程度，本院认为原告对损害结果自行承担40%责任，被告吕占壹对损害结果承担60%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吕占壹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕尧华各项损失1183.1的60%，即709.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吕尧华负担10元，由被告吕占壹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 董 伦二〇一七年二月十三日书记员 姜玉杰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执80号林州市二建集团建设有限公司：你因与长治市天郑建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋04民终2191号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人长治市天郑建筑工程有限公司交付执行款853042元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费10930.42元。特此通知。二〇一七年二月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执746号之二申请执行人张桂香，女，1970年生。被执行人张士先，男，1949年生。本院在执行张桂香与张士先人格权纠纷一案中，被执行人张士先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张士先01**账户内存款**元。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇一七年二月二十二日书记员  秦凤来
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初50号原告:杨付华，男，1962年9月1日出生，汉族，华池县人。被告:魏李军，男，1958年5月12日出生，汉族，环县人。委托诉讼代理人：魏香（魏李军之妻），女，1963年3月22日出生，汉族，环县人。原告杨付华与被告魏李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付华与被告魏李军委托诉讼代理人魏香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金17900元、利息1500元（按月利率1.5%计算，自2016年农历1月8日起至2016年农历11月7日止，以后利息顺延至还清款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2011年农历12月因其儿子结婚,向原告借款10000元，当时约定月利率2%，后被告向原告清偿利息4000元，至2016年农历1月8日,被告共欠原告借款本息17900元（其中未清偿利息7900元），被告向原告重新书写金额为17900元的借条一张，约定2016年5月1日还清、其中10000元每月利息150元、7900元不计算利息。后被告未按约定向原告归还以上借款。被告辩称，被告向原告借款10000元、约定月利率2%、被告曾向原告清偿利息4000元、2016年农历1月8日被告向原告书写本息共计金额为17900元的借条一张均属实。被告经济困难，现同意再向原告归还本息共计12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告及其委托诉讼代理人的户口簿复印件各一份、2016年农历1月8日魏李军向杨付华书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历12月，被告因其儿子结婚向原告借款10000元，双方约定月利率2%，后被告未向原告归还借款本金，只向原告清偿利息4000元，2016年农历1月8日，经双方清算，被告共欠原告未清偿利息7900元，被告向原告书写本息共计17900元借条一张，并约定以上款中10000元按月利率1.5%计算利息、还款日期为2016年5月1日，被告未按约定向原告归还以上借款本息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告魏李军于本判决生效后30日内归还所欠原告杨付华借款本金10000元、利息8600元（不包括已清偿的4000元利息），共计18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告杨付华负担85元，被告魏李军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  陈兴国人民陪审员  钟生玉二〇一七年二月十三日书 记 员  郭琴琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2014号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422��47号申请执行人：王德财。被执行人：齐宝江。本院在执行申请执行人王德财与被执行人齐宝江借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0422民初550号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年二月二十八日书记员 王宪辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2031号上诉人（原审被告）：刘建中，男，回族，1978年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中伟，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：张珉，女，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。上诉人刘建中因与被上诉人王中伟、原审被告张珉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘建中上诉过程中，一审法院于2016年12月27日向刘建中送达二审诉讼费用交纳通知书，通知刘建中于2017年1月3日前交纳上诉费，但直至2017年2月9日，刘建中既未缴纳上诉费用，也未按规定申请办理诉讼费免交的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  王松洋二〇一七年二月十日书记员  张赫男
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执3号被执行人:王树才，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市八家子乡黑牛村四屯。本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处王树才盗窃罪并处罚金一案中，被执行人王树才自动履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五），裁定如下：终结(2017)黑7101执3号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  崔林生二〇一七年二月十六日书记员  李永新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2318号原告：李正蓉，女，1944年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路5号4栋206室。法定代表人：王冲，职务不详。被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-5。负责人：王冲，职务不详。被告：王冲，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李正蓉与被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李正蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李正蓉撤回起诉处理。代理审判员  任中杰二〇一七年二月六日书 记 员  彭 利
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初62号原告：毛勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：刁治华，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：武汉市立政汽车运输公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路24号。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托代理人：黄静，女，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。原告毛勇诉被告刁治华、武汉市立政汽车运输公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇，被告长江财保武汉分公司的委托代理人黄静，到庭参加了诉讼；被告刁治华、武汉市立政汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：判令被告刁治华、武汉市立政汽车运输公司共同赔偿车辆维修费17231元；由被告长江财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月5日13时许，我驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路路口时，与被告刁治华驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成我车受损的交通事故。此事故经交警大队认定，被告刁治华负此事故的全部责任。事故发生后，我对车辆进行了维修并支付了维修费17231元。因多次协商未果，特诉至法院。被告长江财保武汉分公司辨称，本案肇事车辆仅在我公司购买了交强险，我公司已向被告武汉市立政汽车运输公司支付了交强险财产损失赔偿款2000元，故不再承担赔偿责任，应由被告武汉市立政汽车运输公司将该款转给原告毛勇。被告刁治华与被告武汉市立政汽车运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日13时10分许，原告毛勇驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路路口时，遇被告刁治华驾驶的鄂Ａ×××××号车行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具4201151200020540号事故认定书认定，被告刁治华负此事故的全部责任，原告毛勇无责任。事故发生后，原告毛勇将其受损车辆鄂Ａ×××××号车送往武汉市江夏区博达汽车服务中心维修，并支付了维修费17231元。鄂Ａ×××××号车实际车主为被告刁治华，挂靠在被告武汉市立政汽车运输公司名下运营，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。鄂Ａ×××××号车由原告毛勇出资购买，登记在其母亲陈雪梅名下，陈雪梅明确表示由原告毛勇来主张本次交通事故所产生的所有权利义务。另查明，事故发生后，被告长江财保武汉分公司向被告武汉市立政汽车运输公司支付了交强险财产损失赔偿限额2000元。上述事实,双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告毛勇的损失应先由被告长江财保武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告刁治华承担赔偿责任，被告武汉市立政汽车运输公司作为鄂Ａ×××××号车的挂靠公司，依法应与被告刁治华承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告长江财保武汉分公司在未核实被告刁治华和被告武汉市立政汽车运输公司是否向原告毛勇赔偿的情况下，直接将应赔付给原告毛勇的赔偿款支付给了被告武汉市立政汽车运输公司，违反了法律的规定，其辩称不需要再对原告毛勇的车辆进行赔偿的主张，本院不予支持，但该公司在依法承担保险赔付责任后，可另行向被告武汉市立政汽车运输公司和被告刁治华主张权利。原告毛勇要求被告方予以赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为了维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛勇财产损失2000元；二、由被告刁治华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛勇财产损失15231元，被告武汉市立政汽车运输公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刁治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年二月二十一日书记员  罗媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6155号之一原告：窦金城，男，1953年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告窦金城与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月21日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8875消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金239014元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金239014元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告窦金城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执164号之一申请人吴黎明,男,1971年5月19日出生，汉族,住灵宝市。被执行人灵宝市廷昌矿产品有限责任公司。住所地灵宝市新华路东段。法定代表人赵样霞，董事长。被执行人赵样霞,女,1964年2月3日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市亚武东区4栋2单元501号。被执行人杨鑫,男,1986年3月9日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市亚武东区4栋2单元501号。被执行人朱廷民,男,1954年1月20日出生,身份证号码,汉族,住山西省芮城县陌南镇夭上村庙后沟西组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初225号民事判决书，依法向被执行人灵宝市廷昌矿产品有限责任公司、赵样霞、杨鑫、朱廷民发出执行通知书，责令被执行人支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人朱廷民有所有的位于山西省芮城县西矿路南关新兴巷42号小院及院内坐北朝南三层楼房、坐东向西平房二间、坐南朝北房三间（含门洞一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱廷民所有的位于山西省芮城县西矿路南关新兴巷42号小院及院内坐北朝南三层楼房、坐东向西平房二间、坐南朝北房三间（含门洞一间）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年二月二十日书记员  王国栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初666号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十日书 记 员  韩莎莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初332号原告：黎某，女，1989年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：韩某，男，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黎某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎某负担。代理审判员 苗 亮二〇一七年二月十四日书 记 员 郭文同
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初25号原告:王俊，男，1981年11月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：刘林忠，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住崇礼区。原告王俊与被告刘林忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王俊撤回起诉。案件受理费603元，因原告撤诉，减半收取302元。审判员  王岭峰二〇一七年二月二十七日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4235号被执行人刘永华，男，1995年2月3日出生，汉族，住贵州省平坝县，被执行人刘永华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第782号刑事判决书，对被执行人刘永华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘永华有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4235号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初186号原告：廖东生，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：许才明，男，汉族，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖东生与被告许才明票据买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告廖东生于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖东生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖东生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告廖东生撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖东生负担。审判员  黄小琴二〇一七年二月十五日书记员  何杰蕤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5893号原告：王明芳，女，1966年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被告：赵剑，男，1963年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告王明芳与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明芳及其委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵剑归还原告借款33000元，支付自逾期还款之日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告赵剑于2015年8月4日、同年10月5日、10月13日、12月29日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、3000元，合计借款33000元。被告每次借款均约定了1个月的借款期，但被告一直未能还款。原告经多次催要，被告仍拒绝还款。被告赵剑未应诉答辩。原告王明芳围绕其诉讼请求提供以下证据：被告赵剑分别于2015年8月4日、同年10月5日、10月13日、12月29日向原告出具的借条。2.所有权人为赵剑、共有人为ＸＸ的虹桥新苑4幢505室房屋产权证复印件。原告在庭审中称，被告在第一次向原告借款时提供了上述房产证，以表明其有还款能力。经质证，被告赵剑未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月至12月，被告赵剑先后四次向原告王明芳借款共计33000元。其中，被告于2015年8月4日向原告借款10000元，约定于同年9月3日前归还;于2015年10月5日向原告借款10000元，约定于同年11月4日前归还;于2015年10月13日向原告借款10000元，约定于同年11月12日前归还；于2015年12月29日向原告借款3000元，约定于2016年1月4日还清。每次借款被告均向原告出具了借条，但被告均未按借条约定时间还款，经原告向被告追要，被告赵剑一直未还款。本院认为，原告王明芳持有被告赵剑出具的借条原件，证明原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告赵剑未按借条约定的时间归还借款已构成违约，应如数归还原告借款33000元，并自逾期之日支付逾期还款的利息。原、被告对逾期利息未作约定，原告要求被告按年利率6%支付至判决确定的给付之日的利息合法有据，本院予以支持。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王明芳借款本金33000元及利息（其中以10000元为本金，分别自2015年9月4日、2015年11月5日、2015年11月13日计算至本判决确定的给付之日;以3000元为本金，自2016年1月5日计算至本判决确定的给付之日，利率均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费690元，合计1315元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  郭 志二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱冰鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终249号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋琼，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6255号之一申请执行人林晴。委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人深圳市衣都服饰有限公司。法定代表人张湘云。关于申请执行人林晴与被执行人深圳市衣都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深龙法布民初字第454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币39437元、利息4818元，承担案件受理费415元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，经向银行、市场监督、证券、车辆管理、房产管理等部门调查，于2016年12月9日依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币11714.25元，该款已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市衣都服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年二月二十二日书记员  彭绍文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初363号原告：洪某某，女，1945年3月9日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人:金花,女,1972年6月20日出生,通化市人,现住通化市东昌区。被告：安某某，男，1969年7月9日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告洪某某与被告安某某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告洪某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告洪某某负担。审判员  邹淑芳二〇一七年二月二十三日书记员  王洪鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1001号上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。委托诉讼代理人：刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司。住所地：天津市滨海新区天津经济开发区第九大街**号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭公司）因与奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙潭公司上诉请求：撤销一审判决，在一审确认的给付金额上扣减478054元的预付款。事实及理由：龙潭公司与奥的斯公司签订《电梯设备买卖合同》后，龙潭公司已按合同约定支付了933266元的预付款，其中包含了上诉所涉及的478054元，该款性质为预付款，而非定金，故应包含在已付款不应予以扣除。奥的斯公司答辩称，龙潭公司所指的478054元系未安装的196台电梯的定金，与本案中奥的斯公司所主张的已安装的138台电梯未付款无关，不应在本案中予以处理。奥的斯公司向一审提起的诉讼请求：龙潭公司立即向奥的斯公司支付合同尾款1819221.8元及违约金366099.76元（从2012年12月1日计算至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定以下事实：2009年8月奥的斯公司（乙方）与龙潭公司（甲方）签订《电梯设备买卖合同》，约定：甲方向乙方购买334台电梯，总价46663300元；合同生效后5个工作日内甲方支付乙方合同总价的2%的预付款933266元；乙方发货前7个工作日，甲方支付乙方应提电梯设备款的95%；应提电梯安装验收完毕取得技术监督局准用证后7个工作日内，甲方支付乙方至应提设备款的97%；余款3%为质量保证金，质保期满（质保期一年，依技术监督局颁发合格证之日起计算）甲方无异议后，甲方以不计息方式支付乙方；技术监督局颁发准中证后7个工作日办理电梯移交手续；违约责任：一方违约，应向守约方支付合同未履行交货义务或款项部分2%的违约金，造成直接损失的承担赔偿责任。2009年8月18日，奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司与龙潭公司签订《电梯设备安装合同》，约定总价6318000元，其他条款与《电梯设备买卖合同》基本一致。2012年8月22日，奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司与龙潭公司签订《电梯装修合同》，合同总价258720元，合同签订之日起十个工作日被支付206976元，约定部件到场后3日内支付25872元，验收合格后10日内支付25872元，逾期未付余额按照逾期部分金额的日万分之二支付违约金。上述合同签订后，奥的斯公司履行了138台电梯的供货及安装义务。138台电梯货款及安装款（含补充协议）、装修款共计25753600元。龙潭公司共支付24849086.68元，扣除未履行合同的196台电梯的定金478054元，龙潭公司实际支付138台电梯货款及安装款24164056.68元，装修款206976元，未付138台电梯货款及安装款1589543.32，装修款51744元。2015年2月13日，奥的斯公司已陆续将138台电梯中的118台电梯移交给了龙潭公司，其中A区20台电梯未完成移交。一审法院向成都市特种设备检验院了解，经特种设备检验院检验合格的电梯，出具合格报告和发放电梯使用标志（合格证），即可使用电梯。一审认定以上事实，采信的证据包括：《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《电梯装修合同》、《对账情况》、当事人一致的陈述等。一审法院认为，双方签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《奥的斯电梯（中国）有限公司电梯装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于是否达到了支付138台电梯全部价款的条件。根据双方合同中“应提电梯安装验收完毕取得技术监督局准用证后7个工作日内，甲方支付乙方至应提设备款的97%；余款3%为质量保证金，质保期满（质保期一年，依技术监督局颁发合格证之日起计算）甲方无异议后，甲方以不计息方式支付乙方”的约定，奥的斯公司提供了证据证明于2014年11月25日已取得了涉案的138台电梯的检验合格报告，以及一审院向成都市特种设备检验院核实的情况，应当认定奥的斯公司于2014年11月25日已取得了138台电梯的合格证，龙潭公司就应当按照约定于2015年11月24日前支付奥的斯公司已履行的合同的全部价款，故龙潭公司应当向奥的斯公司支付合同尾款1641287.32元。关于违约金，根据双方对违约金的约定，奥的斯公司没有证据证明龙潭公司违约对其造成的直接损失，故一审结合双方合同履行情况，确认按照合同约定的违约金计算方式，由龙潭公司承担未付款的2%，即32825.75元。对于龙潭公司主张的奥的斯公司存在延期供货、未按约定移交电梯造成龙潭公司损失等主张，龙潭公司可另行主张。综上，一审对奥的斯公司要求龙潭公司支付1641287.32元及违约金32825.75元的诉讼请求予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、龙潭公司于判决生效后十五日内向奥的斯公司支付货款1641287.32元及违约金32825.75元。二、驳回奥的斯公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12141元，诉讼保全费5000元，共计17141元，由龙潭公司承担。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2016年9月28日，龙潭公司与奥的斯公司共同对已付款进行对账，并制成一份《对账情况》，双方代表在《对账情况》上签字确认。其中载明，“合同334台电梯中已安装的138台电梯定金为人民币455212元，未安装的196台电梯定金余额为人民币478054元”。本院认为，双方对一审确认的已付款及已安装的138台电梯应付款无异议，本案争议的事实为，已付款中包含的478054元是否应在本案中予以扣除。龙潭公司主张该款性质为预付款，而奥的斯公司主张该款为未安装电梯的定金。对此，本院认为，双方签订的《电梯设备买卖合同》约定龙潭公司预付合同价款2%的金额即933266元，本案争议的该笔款项即包含在合同约定的预付款中。因双方就电梯买卖、安装及装修产生的系列合同至今未解除，且在其后的《对账情况》中明确对已安装的电梯与未安装的电梯在预付款中分别所占的具体金额作出约定，并表示为“定金”，表明合同仍有继续履行的基础。在双方合同未解除、且未达成最终结算的情况下，因本案中奥的斯公司仅主张支付已安装的部分电梯设备及安装款，故对未安装部分电梯的预付款478054元在已付款中予以扣除，并不无当。综上，龙潭公司上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8471元，由上诉人成都龙潭裕都实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年二月十四日书记员 张 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20642号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：孙光伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告孙光伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执39号申请执行人张某某,男性,1994年10月3日出生,住息县；被执行人张某某,女性,1997年11月1日出生,住息县；张某某,男性,1965年8月15日出生,住息县；本院在执行张某某与张某某、张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1528执39号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送��后立即生效。审判长  张立才审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一七年二月十二日书记员  崔 勇