wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第472号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈应强，农民，；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2008年7月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2009年1月23日刑满释放；因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）528号起诉书指控被告人陈应强犯赌博罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人陈应强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年6月的一天晚上，被告人陈应强与陈银江（另案处理）等人结伙，纠集黄国明、黄仲华、孙水乔、郑汉国等参赌人员，在杭州市萧山区回澜北苑7幢101室内，以扑克牌“小九”形式进行赌博，抽头、放资获利共计20000余元。期间，被告人陈应强帮忙抽头、买水、买烟，分得赃款500元。2.2011年6月的另一天晚上，被告人陈应强与陈银江等人结伙，纠集黄国明、黄仲华、孙水乔等参赌人员，在杭州市萧山区回澜北苑7幢101室内，以扑克牌“小九”形式进行赌博，抽头、放资获利共计20000余元。期间，被告人陈应强帮忙抽头，分得赃款500元。综上，被告人陈应强参与赌博2次，抽头、放资获利共计40000余元，分得赃款1000元。被告人陈应强归案后如实供述了自己的赌博事实。上述事实，被告人陈应强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈银江的供述，证人黄国明、黄仲华、孙水乔、郑汉国的证言，房屋租凭合同，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人陈应强的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈应强与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头、放资获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈应强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈应强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈应强归案后如实供述自己的赌博罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈应强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈应强赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高水琴二〇一二年三月二十二日书 记 员  赵振华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第5547号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷某甲。因涉嫌诈骗于2011年4月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曹某，广东融泽律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2011）3161号起诉书指控被告人雷某甲犯诈骗罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人雷某甲及辩护人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷某甲原是深圳市宝安区观澜街道建辉塑胶电子实业（深圳）有限公司（以下简称建辉公司）的员工，2009年7月至2011年4月间，雷某甲以冒充申请人、批准人、收料人的签名后持物料申请单到仓库领取物料的方法进行诈骗，骗取公司的含铅和无铅焊锡条共计950公某甲，赃物共计价值人民币238，160元。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、物证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人雷某甲诈骗公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。被告人雷某甲对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。辩护人曹某对起诉书指控罪名无异议，辩称被告人雷某甲自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：被告人雷某甲案前系建辉公司生产装配车间员工，2009年7月至2011年4月间，被告人雷某甲伙同给公司送货的一名司机（情况不详，另案处理）通过私自填写建辉公司物料申请单，假借、伪造其他车间申请人、车间物料申请审批人、收料人的名义和签名，骗取公司物料控制员万某的最终签名后，持物料申请单到公司仓库领取物料，然后转卖销赃的方法诈骗公司财物。经核算，雷某甲总共诈骗公司的含铅和无铅焊锡条共计950公某甲，赃物共计价值人民币238，160元。认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：一、被告人雷某甲供述：供述称有一名经常开货车到我们单位送货的司机与自己合作，被抓的这一次是他拿了一张物料申请单问我要不要去领单上的货物。这张某甲申请人一栏签名是雷某乙，批准人一栏的签名是吴某，物料控制一栏没有人签名，他让我去找负责物料控制的万某签名。我就说我不敢这么做，他就说没事的，领了货物放在6栋1楼的楼梯就好了，其他的事不用我管，事成后给我一千元。我就同意了，在物料申请单收料人一栏我冒名签了一个叫王某甲的名字后找到万某签名，然后我就去仓库领了两箱锡线（总共40公某甲），放到约定的楼梯口后就去上班了。当日12时，公司领导找到我，然后他们就报警了。第三份笔录承认自己与司机一共做过类似的事情十几次了，自己总共分得大约八千元。辨认出涉案锡线和物料申请单。二、证人证言：1、董某的证言（建辉厂安全主任）：证实发现3月7日物料申请单上的签名是伪造的，通过监控发现此张某甲的领料员是公司的一个推车拉货员雷某甲。我们找到他后，雷某甲承认是自己做的，并带我们找到其中一箱锡线。这两箱共40卷锡线价值12，200元人民币。辨认出被告人雷某甲和涉案锡线。2、李某的证言（建辉厂仓管员）：证实发现3月7日物料申请单上的王某甲签名是伪造，该车间根本没有这个人。后来通过监控发现雷某甲就是用王某甲名义来领料的人。3、邱某的证言（建辉厂电子车间领料员）：证实从2011年2月24日开始做领料员，申请单某在抽屉里，未指定专人保管，谁需要谁自己去拿。4、孙某的证言（建辉厂电子车间物料员）：证实物料单某在桌上，他们有时找我拿，我不在的话他们自己拿，不需要登记。5、胡某的证言（建辉厂车间主任）：证实有五张物料单上的签名不是其本人签名，涉及锡线160公某甲。雷某甲的工作不涉及领取物料，他负责转运车间成品。6、万某的证言（建辉厂物料控制员）：证实每次领取物料的人很多，4月7日公司员工雷某甲拿一张物料单给我签名，我没有核实就签名了。辨认出被告人雷某甲和物料申请单。7、王某乙的证言（建辉厂电子生产部主管）：证实有29张物料单上批准人的签名是模仿我的笔迹签的，不是自己本人签的，单上的申请人栏都不是自己车间的人。8、汪某的证言（建辉厂员工）：证实有三张某乙请人为雷某甲，一张某乙请人为雷某丙的四张某甲均是雷某甲找自己签名的。三、物证、书证：1、扣押物品文件清单、物料申请单、情况说明、入职申请表（证实雷某甲在建辉厂入职时职位是物料员）、离职申请表、通讯记录、单据清单、委托书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、诈骗锡料统计表、鉴定委托书、悔过书。2、工作职责说明（由建辉公司出具）：证实雷某甲主要在生产装配车间做生产线装配工作，或临时安排做装箱、拉货等杂项工作。车间没有安排其做过货仓领料的工作。四、鉴定结论：经鉴定，建辉公司损失锡条总共价值人民币695，710元。依此鉴定结论，根据雷某甲供述及证人证实，雷某甲经手作案的涉案锡条共计950公某甲，价值人民币238，160元。五、现场勘验检查笔录及照片。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，利用虚构事实的方法将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人曹某的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人雷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 梁  银  吐人民陪审员 朱  纯  棣二〇一二年三月二十二日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平商初字第189号原告：赵雪华。委托代理人：谢洪娣、张丹娜（实习）。被告：平湖市绿能金属制品有限公司。法定代表人：陈钢。原告赵雪华为被告平湖市绿能金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄士忠适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢洪娣、张丹娜，被告法定代表人陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2008年至2010年，原告为被告加工制作管道、彩钢、拉手等，至2010年2月10日结算确认：2008年被告结欠原告价款119900元，2009年结欠85890元，两年累计205790元，但被告仅支付96700元，尚欠109090元。2010年6月原告为被告加工拉手3000只计3000元，庭审中变更为3300只计3300元。被告共拖欠原告加工价款112390元。原告请求判令被告立即支付加工价款112390元，并支付逾期利息13674.98元。被告答辩称：1、要求原告开具发票112293.65元。2、原告从被告处领取拉手70000多只，已加工交付63000只，多余10000多只，材料价值在10000余元要求退回。另外拉手在加工中需切割，切割后的毛头未退回原告。庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：证据一、结算清单1份。证明：至2010年2月10日尚欠109090元。证据二、送货清单3份。证明：2010年6月原告为被告加工拉手3300只，加工费每只1元，计3300元。被告对证据无异议，但认为证据一“发票已全部开全2010.6”文字系原告擅自添加，发票实际尚未开具。被告向本院提供送货单6份。证明：证明原告未将多余的拉手材料退回原告。原告对证据真实性无异议，但认为该证据仅证明被告将上述材料送到被告处，不能证明原告未将多余材料退回。经本院审核，原告提供的证据，除原告自己添加的文字被告未确认外，其余本院均予以认定。至于原告是否已将材料退回，双方存在争议，可另外解决，在本案中不作处理。经审理查明，原告为被告加工制作管道、彩钢、拉手等，至2010年2月10日结算确认：2008年被告结欠原告价款119900元，2009年结欠85890元，两年累计205790元，被告已支付96700元，尚欠109090元等。2010年6月原告为被告加工拉手3300只计3300元。被告拖欠原告加工款112390元。本院认为，本案中，被告尚欠原告加工价款112390元事实清楚，原告要求被告支付的诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款日期，原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告提出的发票问题，被告可另行解决。被告提出的多余材料退回问题，双方存在争议，被告在本案中又未提出反诉，被告也可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告平湖市绿能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪华加工价款112390元。二、驳回原告赵雪华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担208元，被告负担1200元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一二年三月十日书记员  王 剑
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00351号上诉人（原审原告）山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司。负责人杜建斌，该公司经理。委托代理人王蓉丽，女，1972年6月13日生，汉族，黎城县洪井乡王家庄村人，该公司会计。委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武马林（又名大板），男，1978年5月1日出生，汉族，现住黎城县黎侯镇土岭村，货车经营户。委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司，因分期付款买卖合同纠纷一案不服黎城县人民法院（2010）黎民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司的委托代理人王蓉丽、张双梁，被上诉人武马林的委托代理人段宏坤、靳鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告于2007年在原告处分期购买汽车，被告理应按照合同约定按时交付车款。但是2008年1，2，4月份的车款被告没有按时交付，并给原告打下欠条一张，被告提供的单据也载明没有按时交付车款。且被告当庭陈述这三个月的车款是在2008年8，9月份交清的，以上事实证明了欠款事实的存在，被告对打欠条的真实性没有异议，但主张该欠条是2007年写的，欠条的时间有改动，针对其主张没有向法庭提供证据，也没有申请鉴定，一审法院不予支持。原审认为：被告主张在2008年8，9月份交付了欠款，但既没有撤回欠条，也没有付款依据，为此，可以表明19支单据中的三支单据即：三个月车款只交了各项费用，没有交付车款。合同下的权利和义务由当事人设定。对当事人具有法律的约束力，被告应当按照合同约定及欠款凭证交付原告车款。关于诉讼时效的争议，经审委会讨论本案已超诉讼时效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费565元，由原告承担。判后，上诉人山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由为，一审判决以上诉人的起诉超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。上诉人与被上诉人之间系分期付款购车经营合同关系，即被上诉人经营的车辆的车籍是上诉人的，上诉人在法律上是该车辆的所有人，双方的这种货车经营关系按合同约定应该一直保持到2010年12月31日。上诉人在合同期间完全有能力、有条件制约被上诉人对该车的经营，被上诉人为了正常经营自己的汽车也从来没有明示拒绝归还欠款。上诉人在合同期间完全有理由相信被上诉人不会对上诉人的债权造成实质性侵害。民法通则第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”而上诉人对本案提起诉讼的时间是2010年10月份，没有超过国家规定的2年的普通诉讼时效期间。一审判决以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人武马林答辩称：一、被上诉人与上诉人之间因分期付款买卖合同产生的债权债务已经结清，合同也已经履行完毕，二者不存在债权债务关系。二、上诉人提出根据双方签订的货车经营合同证明欠款没有超过诉讼时效的主张，因为分期付款合同于欠款纠纷是两种关系，不是一回事，该主张不能成立。三、本案争议的欠款已超过诉讼时效，不应受到法律保护。经审理查明，被上诉人于2007年在上诉人处分期付款购买汽车，合同约定被上诉人应按时交付车款。但是2008年1、2、4月份的车款被上诉人没有按时交付，给上诉人打下欠条一张，内容为：“今欠到消贷汽车款叁万零陆佰元整，大板，2008年4月30日”，被上诉人提供的单据也载明没有按时交付车款。以上事实证明了欠款事实的存在，被上诉人对欠条的真实性没有异议，但主张该欠条是2007年写的，欠条的时间有改动。本院认为，本案中双方对于欠款的事实及欠条的真实性均无异议，争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。本案所涉欠条写明的时间为2008年4月30日，被上诉人认为日期处有改动，但并未对该主张提供证据，也未申请鉴定，本院认定写欠条时间为2008年4月30日。根据民法通则一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，本案中，所争议欠条上并未写明具体还款日期，被上诉人也未明确表示拒绝还款，上诉人对该欠款要求返还的诉讼时效的起算点不存在，本案并未超过诉讼时效，被上诉人对该项欠款应予以偿还。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黎城县人民法院（2010）黎民初字第321号民事判决；二、被上诉人（原审被告）武马林于判决生效后十五日内返还上诉人山西省长治汽车运输有限责任公司黎城分公司欠款30600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1130元，由被上诉人武马林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晶审 判 员  李明德代理审判员  郭庆菊二〇一二年三月十六日书 记 员  孙 颖
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浦民初字第283号 原告王钦祥，男。 委托代理人黄业军，男。 被告王曙，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）。 负责人娄伟明，总经理。 委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。 原告王钦祥与被告王曙、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦祥的委托代理人黄业军，被告王曙、人保南京市分公司委托代理人范逸萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦祥诉称，2011年4月18日13时59分许，在浦口区泰达路，被告王曙驾驶的苏A＊＊＊**号小轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故；经交警九大队出具事故责任认定书认定：王曙负事故全部责任。南京金陵司法鉴定所认定：原告构成十级伤残。现原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用67092元，并承担本案诉讼费。 被告王曙辩称，对事故事实及责任认定无异议；事发后为原告垫付医疗费用10015.4元及护理费2720元，合计12735.4元，请求在本案中并处理。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对苏A＊＊＊**号小轿车在我公司投保交强险的事实无异议；对于原告主张的各项损失我公司只应在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。 经审理查明，2011年4月18日11时55分许，在本区泰达路，被告王曙驾驶的苏A＊＊＊**号小轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故；此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定：王曙负此事故全部责任。事故发生当日，原告被送往南京高新医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、第二腰椎压缩性骨折；2、高血压病。原告住院治疗至2011年5月21日出院；2011年10月29日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2011）临鉴字第3564号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、王钦祥腰2椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、王钦祥误工期限以伤后五个月为宜；3、王钦祥护理期限以伤后三个月为宜；4、王钦祥营养期限以伤后二个月为宜。 另查明，原告王钦祥系上海＊＊物业管理有限公司员工，从事保洁员工作，事发前月工资为1600元；事故发生后，原告单位依据考勤制度停发了原告工资。 再查明，肇事苏A＊＊＊**号小轿车系被告王曙所有，事发时由其驾驶。该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2011年4月16日起至2012年4月15日止。 被告王曙为原告垫付医疗费用10015.4元及住院期间护理费2720元，合计12735.4元。 原告的损失经审查认定如下： 一、医疗费10015.4元，有相关票据证实，本院予以确认。 二、原告主张住院伙食补助费18元／天×33天=594元，两出庭被告均无异议，本院予以认可。 三、原告主张营养费20元／天×60天=1200元。被告表示原告的此项主张过高，认可12元／天，期限无异议；本院根据原告伤情及鉴定结论，对被告此项辩解意见予以采纳，故原告营养费为12元／天×60天=720元。 四、原告主张护理费34天×80元／天＋57天×60元／天=6140元。被告认为原告的护理标准过高，护理期限认可二个月，标准为住院期间50元／天，出院期间40元／天。本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为：住院期间34天×80元／天=2720元，出院期间56天×50元／天=2800元，合计5520元。 五、原告主张误工费1600元／月×5个月=8000元。两出庭被告均表示对原告误工期限无异议，对误工费的计算标准应按农村居民标准计算。本院依据原告提供的单位证明、工资表并结合原告伤情，认为原告确因本次事故导致误工损失，故对原告主张误工费8000元，本院予以支持。 六、原告主张残疾赔偿金45888元，两出庭被告对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予认可。本院认为原告户籍地虽在外在农村，但长期在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金45888元，本院予以认可。 七、原告主张精神抚慰金5000元。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。 八、原告主张交通费350元，无相关票据，本院结合原告的住所、就诊医院及就诊次数，酌定原告的交通费为200元。 九、鉴定费2640元，有相关票据证实，本院予以确认。 以上损失合计78577.4元。 上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、出院小结、鉴定意见书、原告工作单位证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆实际控制使用人应承担赔偿责任。因肇事A08P56号小轿车系王曙所有，事发时该车由其驾驶，故王曙应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京市分公司应在交强险内对原告的损失承担民事赔偿责任。据此，被告人保南京市分公司应在交强险限额内医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11329.4元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失67248.4元。根据交警部门的责任认定，王曙负此次事故全部责任，故上述超过交强险限额的部分由被告王曙承担赔偿责任，赔偿原告11329.4元－10000元=1329.4元；王曙垫付费用12735.4元，原告应予返还（扣除王曙应赔偿原告1329.4元，原告应实际返还王曙12735.4元－1329.4元=11406元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王钦祥人民币77248.4元（含精神抚慰金5000元；扣除原告应返还给王曙的垫付款11406元，人保南京市分公司应实际给付原告王钦祥65842.4元，并将11406元直接支付给被告王曙）。 二、被告王曙于本判决生效之日起七日内赔偿原告王钦祥人民币1329.4元（此款已实际支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取285元，由被告王曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  徐小虎 二〇一二年三月二日 书 记 员  谭 慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3176号原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行，地址：浦江××××号。法定代表人施某某。委托代理人魏某某、傅某某。被告张某某。被告王某某。被告刘某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行与被告张某某、王某某、刘某某之间的借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、刘某某经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行诉称：2010年7月6日，三被告成某某保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2010年7月6日起至2011年7月6日止，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年12月21日，被告张某某因资金周转困难向原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，约定借期12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，并出具借据一张。但被告方至今未按期归还贷款，被告王某某、刘某某也未履行担保责任。为此，请求1、由被告张某某归还借款100000元，利息与罚息9979元（从2011年4月21日计算至2011年11月10日，之后的利息按年息20.25%计算至实际付清之日止），律师费2000元，合计111979元；2、由第二、三被告承担连带清偿责任；3、并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交1、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一份、还款计划表一份、付款单一份（均为复印件），证明张某某向原告借款100000元，由王某某、刘某某担保，并约定借款期限一年，年利率为13.5%，以及2011年4月21日之前利息已付清之事实；2、律师事务所协议书及发票各一份，证明本案的律师代理费2000元的事实。该证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告张某某、王某某、刘某某未做答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：2010年7月6日，三被告成某某保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2010年7月6日起至2011年7月6日止，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债务的其他费用。2010年12月21日，被告张某某向原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，约定借期12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并出具借据一张。原告按约发放贷款，但被告方至今未按期归还贷款，被告王某某、刘某某也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，并提出了上诉诉请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行与被告张某某之间的小额联保借款合同依法成立，张某某尚欠中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行本金100000元及利息，由王某某、刘某某作担保，并有双方签字的借款合同及小额贷款联保协议书为凭，事实清楚。王某某、刘某某自愿为张某某的贷款担保，依约应承担连带保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张某某、王某某、刘某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款本金100000元及利息9979元（从2011年4月21日计算至2011年11月10日止，之后的利息按年息20.25%计算至本判决确定生效履行之日止），合计109979；二、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行为实现债权而产生的律师费2000元；三、由被告王某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王某某、刘某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，公告费650元，合计3190元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3190元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  郑向丽人民陪审员  吴梁桥二o一二年三月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  陈凤凰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑执字第00353号申请执行人崔卫军，男，汉族，1970年11月10日出生，陕西警官职业学院职工，住。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住址：陕西省西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦****。法定代表人孟熙栓，职务：董事长申请执行人崔卫军与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔卫军于2012年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1万元，申请人尚未受偿10万元。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2012）碑执字第00353号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一二年三月二十九日书 记 员  柳 静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第231号原告：谢某某。被告：史某某。原告谢某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称：被告因资金周转困难，于2011年10月9日向原告借款27000元，约定2012年1月1日归还，月利息为2分，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告无诚意归还借款及支付2011年10月9日后利息之意。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款27000元，并支付利息（从2011年10月9日至判决确定给付之日止，按10000元某某同期贷款利率的四倍计算）。原告谢某某为证明所诉主张，在庭审中提供记载内容为“借款今借到谢某某人民币贰万柒仟圆整（27000.00元）借款人：史某某2011年10月9日”借条一份。被告史某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告史某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告史某某向原告借款27000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款依法有据，本院予以支持，另原告要求被告支付从2011年10月9日至判决确定给付之日止，按10000元某某同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方在借款时并未约定利息，且原告也未提供证据证明双方之间有利息约定，故原告并不能向被告主张利息，但是原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因原告主张按借款本金10000元计算，故本院对此不予以干涉。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告史某某在本判决生效后十五日内归还原告谢某某借款27000元，并支付逾期利息（自2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一二年三月五日代书 记员  柳晨硕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）深中法行终字第146号上诉人（原审原告）符中建，男，汉族，1958年12月10日出生。被上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局。法定代表人张学凡，局长。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人马远志，男，汉族，1987年10月28日出生。原审第三人深圳市福田区福田街道办事处。法庭代表人刘柏廷，主任。委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。上诉人符中建因诉被上诉人深圳市福田区住房和建设局要求撤销业主委员会备案行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2010年9月20日，深圳市福田区皇城广场业主委员会（第四届）向被告申请业主委员会备案，并向被告提交了《业主委员会备案申请表》、《候选人名单的公示》、《关于深圳市福田区皇城广场业主大会会议决定、第四届皇城广场业主委员会组成人员选举结果等事项的通知》、《关于召开皇城广场业主大会、换届选举产生第四届业主委员会、投票办法的公告》、《关于皇城广场业主大会相关事项的公告》、《皇城广场小区业主大会表决票验票记录汇总表》、《皇城广场业主委员会候选人计票累总表（票数、票权数）》等材料。《业主委员会备案申请表》载明深圳市福田区皇城广场业主委员会（第四届）业主大会会议情况、相关决定、业主委员会委员及候补委员情况表等内容，深圳市福田区福田街道办事处口岸社区工作站在社区工作部意见一栏载明“选举符合相关程序、同意报街道审批”，第三人在街道办事处意见一栏载明“资料已核，同意报”。《关于召开皇城广场业主大会、换届选举产生第四届业主委员会、投票办法的公告》、《关于深圳市福田区皇城广场业主大会会议讨论事项的通告》、《深圳市福田区皇城广场业主委员会换届选举候选人推荐表》、《候选人名单的公示》、《关于皇城广场业主大会相关事项的公告》、《关于皇城广场业主大会投票表决结果的公告》等已经在皇城广场业主委员会换届选举宣传栏、电梯口等地方张贴公告。2011年2月24日，被告作出编号（2011）010号的《业主委员会换届备案通知书》，给予深圳市福田区皇城广场小区第四届业主委员会备案，任期三年，从2010年9月5日起至2013年9月4日止，并载明了业主委员会委员及候补委员名单等内容。另查，2007年11月30日，被告作出编号（2007）064号《业主委员会换届备案通知书》，给予深圳市福田区皇城广场业主委员会（第三届）备案，期限为2007年9月5日始，任期三年。原告系皇城广场大厦907房业主，权利份额为3%。根据深编（2011）22号《关于﹤深圳市福田区党政机构改革方案﹥的批复》和福编（2011）20号《关于印发深圳市福田区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，深圳市福田区建设局更名为深圳市福田区住房和建设局。原审法院认为，原告系皇城广场小区业主，有权对该小区业主委员会的备案提起诉讼，是本案的适格原告。被告作为福田区物业管理行政管理部门，依法对辖区内的业主委员会进行备案工作。根据《深圳经济特区物业管理条例》，业主委员会任期届满前应当组织换届选举。皇城广场小区已经有合法存在的第三届业主委员会，其业主大会的召开和业主委员会的换届选举工作应由第三届业主委员会组织，不需要另行成立筹备组。第三届业主委员会作为换届工作的组织者，其委员具有召集、候选、监督、开箱及验票的权利。原告称候选人资格违法，但原告并没有提交相关的证据材料。原告称第四届业主委员会成立程序违法，根据第三人提交的相关材料，第四届业主委员会成立中的相关公告均已在单元楼电梯口、宣传栏等处张贴公告，原告亦没有对其主张提交证据证明，故原告的该主张不予采信。综上所述，被告给予皇城广场小区第四届业主委员会备案的行为并无违法或不当，依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告符中建的诉讼请求。符中建不服该判决，向本院上诉。上诉请求：一、撤销原审行政判决；二、撤销被告编号为（2011）010号业主委员会《备案》；三、判决被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：根据《深圳经济特区物业管理条例》规定理解，合法的备案应当以依法选举和依法申请为基础。根据《深圳经济特区物业管理条例》第五条，被上诉人在备案时必须自查在“皇城广场第四届业主大会”的选举工作上是否履行了指导职责，审查皇城广场第四届“业主大会”的选举工作是否遵守了有关法律法规和指导规则。根据《深圳市业主大会和业主委员会指导规则》，被上诉人曾经设计和制订了一个有关“组织首届业委会选举工作参考流程”，但被上诉人拒绝承认，掩盖“皇城广场第四届业主大会”是在违法选举和被上诉人是在违法对其予以“备案”。本案直所涉及的直接利害关系人是“皇城广场业主委员会”，以原审第三人提交的各项证据都是由“皇城广场业主委员会”提供，显然这实质上就是利害关系人自己证明自己，但原审法院都认定这些证据合法有效，这不符合有关法律法规的规定。原审法院在认定业主大会换届选举时是否应当成立“筹备组”的问题上，选择了与“公开、公平、公正”严重相对抗的原则，一个判例一下子就摧毁了业主委员会应当如何选举和和备案的法律系统。被上诉人深圳市福田区住房和建设局在庭审时答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人深圳市福田区福田街道办事处述称，上诉人的理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案审查对象是被上诉人作出的（2011）010号皇城广场小区第四届业主委员会备案行为是否违法。被上诉人深圳市福田区皇城广场业主委员会（第四届）向被上诉人申请业主委员会备案时，提交了备案所需要的各项材料，被上诉人依法予以备案，不存在违法作出备案的情形。被上诉人提交的证据材料，证明其作出备案具有事实和法律依据。上诉人并无证据否定被上诉人的备案行为，其所提出的未成立筹备组及选举日程等对流程的质疑理由，是以首届业主委员会成立流程来衡量业主委员会换届选举，系对规则的适用理解不当。上诉人关于被上诉人备案行为违法，原审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉意见，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人符中建负担。本判决为终审判决。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一二年三月二十三日书记员  王强力
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上催字第3号申请人：任春华。申请人任春华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告中国邮政储蓄银行浙江省杭州市庆春路支行号码为本票号码4030337520010381，票面金额贰拾叁万捌仟元整，出票日期2012年1月13日，出票人、收款人、持票人均为任春华的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人任春华向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  程煜峰人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一二年三月二十日书 记 员  陆莉英
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永瓯商初字第19号原告：张某某。委托代理人（特别授权）：潘某某。被告：余某某。被告：陈某某。原告张某某为与被告余某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告余某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年11月14日，被告余某某、陈某某以经商缺少资金为由向某告要求借款150000元。当日，原告将150000元借款本金某某给两被告，并由陈某巧提供担保。借款后经原告多次催讨，两被告至今均未还款，陈某巧亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告余某某、陈某某共同偿还借款150000元并赔偿利息（利息按照同期银行贷款利息计算，从2009年12月13日起算至还款完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金136500元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2009年12月14日起算至判决确定的履行之日止）。为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、户籍信息证明及身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告余某某向某告借款150000元的事实；4、农某取款业务回单复印件一份，以证明原告汇款136500元给被告陈某某的事实。被告余某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2009年11月14日，被告余某某、陈某某共同向某告张某某借款150000元，案外人陈某巧对该笔借款提供连带责任保证，两被告及案外人陈某巧于同日向某告出具借条一份。在借据中双方约定借款期限为2009年11月14日至12月13日止，但未写明利息。借据出具后，原告通过案外人潘某某的银行帐户汇款给被告陈某某136500元，借款到期后，被告余某某、陈某某一直未予偿还，案外人陈某巧亦未履行保证责任。本院认为：被告余某某、陈某某向某告张某某借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。被告余某某、陈某某应当在双方约定的还款期限内偿还借款，现因两被告未按期偿还借款，原告要求其立即返还借款，理由正当、合法，本院予以支持。原告在审理过程中自愿将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款136500元，系其处分自身诉讼权利与实体权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以照准。虽然双方未约定借款利息，但由于两被告逾期未偿还借款，确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求被告从2009年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某借款136500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年12月14日起算至判决确定的履行之日止）。如被告余某某、陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，由被告余某某、陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3030元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农某营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强代理审判员  徐晓微人民陪审员  林万里二〇一二年三月二十九日代书 记员  郑惠内
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高民一初字第1855号 原告贾庆云，男，1950年3月17日出生，汉族，住高唐县。 委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。 被告王子军，男，汉族，1974年11月10日出生，住高唐县。 被告李春（与王子军系夫妻关系），女，汉族，1984年1月12日出生，住高唐县。 被告李义梅，女，汉族，1976年7月9日出生，住高唐县。 原告贾庆云诉被告王子军、李春、李义梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉民到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告撤回对李义梅的起诉，被告王子军、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月26日，被告王子军、李春夫妻因资金紧张向原告借款本金20000元，并签订了编号为20100206-2的担保借款合同，同时由被告李义梅提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借了借款。到期后，原告多次催要，被告王子军、李春未清偿借款。被告李义梅也未履行保证责任。故原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法判决王子军、李春立即偿还借款本金20000元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金）、律师费用及诉讼费用。 被告王子军、李春在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一，担保借款合同一份。拟证明2010年2月26日，原告与被告王子军、李春夫妻签订借款合同的事实。该证据对借款数额、借款期限、违约责任、担保范围和保证方式等相关事项进行了明确的约定。该书证有原告和被告的签字和按手印。 证据二，借据一份。内容为“今借到：贾庆云编号为20100226-2的借款合同项下：现金（小写）：20000元，（大写）：贰万元整。月利率：1.5%。保证履行合同。借款人（签字）：王子军2010年2月26日。拟证明原告贾庆云向借款人王子军提供了借款2万元，借款利率为1.5%。 证据三，山东天地长安律师事务所出具的收据一张。拟证明原告为实现债权而支付律师费用1500元。 上述证据经本院开庭进行审查，其证实的内容对本案具有证明力，被告王子军、李春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。 通过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下： 经审理查明，2010年2月26日，被告王子军、李春夫妻因资金紧张向原告借款本金20000元，并于当日向被告王子军提供借款20000元，签订了编号为20100226-2的担保借款合同，借款期限为6个月，自2010年2月26日至2010年8月26日止，利息为月息1.5%，借款用途为建沼气池。还款付息方式为到期后一次性归还本金，按月付息，每月的26日前付息一次。在违约责任条款中规定，借款人逾期不还款超过十天时，应按合同总金额的每日1%计付违约金，如诉诸法律借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，出借人也有权选择要求借款人按照逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付利息损失。合同签订后，原告依约出借了借款。到期后，原告多次催要，被告王子军、李春未清偿借款本金，利息按月付至2010年10月26日。原告于2011年12月29日诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还借款本金20000元及利息并承担违约责任（按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）和律师费用及诉讼费用。 本院认为，被告王子军、李春夫妻向原告贾庆云借款20000元，有原、被告签订的担保借款合同及被告王子军向原告出具的借据为证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告王子军、李春未按约定的期限偿还借款本金，是违约行为，原告要求被告偿还借款20000元及利息，律师费1500元的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。合同约定，被告还款付息方式为到期后一次性归还本金，按月付息。借款逾期后，被告又按原合同的约定的利率交纳了两个月的利息，原告方也予以接受，证明原告贾庆云和被告王子军、李春已就借款合同中借款逾期后如何进行处理的约定进行了变更，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下： 一、被告王子军、李春向原告贾庆云偿还借款20000元及该款自2010年10月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率1.5%计付的利息。 二、被告王子军、李春给付原告为主张债权而支付的律师费用1500元。 三、驳回原告贾庆云的其他诉讼请求。 以上过付内容于本判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告王子军、李春负担（原告已垫付，待执行时被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  高文山 审判员  朱大可 审判员  初桂平 二〇一二年三月二十四日 书记员  张晓阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民四终字第58号上诉人（原审原告）王福红，企业干部。上诉人（原审原告）刘明，教师。二上诉人委托代理人董春平、郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉敏，退休职工。被上诉人（原审被告）张志忠，个体工商户。二被上诉人委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。上诉人王福红、刘明因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第504号民事判决；二、发回唐山市路南区人民法院重审。二审受理费4472元，退还上诉人王福红、刘明。审判长  贾宝兴审判员  刘庆武审判员  张景常二〇一二年三月二十三日书记员  李树杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第214号上诉人（原审被告）周振清，男，1951年11月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）李信荣，女，1965年7月24日生，汉族。上诉人周振清因与被上诉人李信荣店铺转让合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周振清和被上诉人李信荣到庭参加诉讼。本院认为，原审认定的事实不清，证据不足，应当追加房主为当事人参加诉讼，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2011）平民初字第931号民事判决；二、发回平桥区人民法院重新审理。二审案件受理费300元退还上诉人周振清。审判长 李 旭审判员 林照友审判员 罗华松二〇一二年三月二十三日书记员 陈光建—1—
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第28号原告项某某。被告丁某某。原告项某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告项某某诉称：2008年，案外人陈某某因需要资金向原告借款130000元，之后经原告催讨，陈某某未付。2010年5月1日，由被告及案外人陈某某重新向原告出具借条一份，约定上述款项借期一年，还款时间为2011年5月1日。借款到期后，被告及案外人陈某某均未归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币130000元，支付此款自还款日起至还清日止的银行同期贷款利息（暂计算至2011年8月31日）计1970元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：按年利率5.85%计算，要求被告支付上述借款自2011年5月2日起至同年9月1日止的逾期利息，即2535元，现只主张1970元。被告丁某某未作答辩。原告项某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁某某于2010年5月1日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告丁某某未向法院提供证据。本院认定的事实与原告项某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款130000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率5.85%支付上述借款自2011年5月2日起至同年9月1日止的逾期利息1970元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：丁某某在本判决生效后十日内归还项某某借款130000元，支付逾期利息1970元，合计人民币131970元。如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2939元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  王大伟人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一二年三月三十一日书 记 员  陈利炜
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第215号原告某公司。法定代表人秦某，该司总经理。委托代理人张某、崔某，广东开野律师事务所律师。被告青某乙。委托代理人青某甲，系被告父亲。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某、崔某，被告及其委托代理人青某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以原告公司业务经理的身份对外开展业务，与原告的关系是合作关系，其从不按原告公司管理规定上下班，也没有任何考勤记录，更没有接受原告的用工管理。原告每月转账给被告的款项分别为基本业务费和项目经费。基本业务经费为每月2000元，项目经费为每个500元。原告2010年9月支付被告2800元和2010年10月支付被告2293元，均为业务和项目经费。被告由于其承揽业务中近半数货款未及时收回，导致原告损失惨重，被告本人也对业务丧失信心，所以于2011年11月单某终止了双方的合作。为此，原告认为，原、被告双方从未签署劳动合同，被告也从未接受原告公司用工管理和执行公司劳动纪律，双方纯属合作关系。通过劳动仲裁后，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告不予支付2010年9月至11月份工资6907元和2010年度业务提成款8646.93元；2、原告不予补缴2010年4月6日至2010年11月30日期间的社会养老保险费。被告辩称，1、原告故意将双方之间的劳动关系歪曲为合作关系是不能成立的，业务是以对外为主、对内为辅，最终以销售金额为考核目标，业务报酬为底薪加提成，被告按照原告的用工管理对外开拓业务，对内协调生产订单。2、被告月薪4000元被原告歪曲为交通费、通讯补贴费以及项目每个500元是不能成立的，此有《业务合作协议》、交行转账清单、客户项目及发生时间为证。经审理查明，2011年9月6日，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付如下款项：1、2010年9月1日至2010年11月30日工资6400元；2、违法解除劳动合同经济补偿金4000元；3、2010年4月6日至2011年11月30日期间业务提成14000元。仲裁委员会作出深宝劳人仲沙井庭（案）字（2011）197号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、原告一次性向被告支付2010年9月至11月份工资6907元及2010年度业务提成款8646.93元；二、原告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2010年4月6日至2010年11月30日期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担；三、驳回原告其它的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。原告主张与被告不存在劳动关系，双方实际为合作关系，并向本院提交了一份证人证词为证，该证人未出庭接受质证，本院对其证言不予采信。被告主张双方存在劳动关系，其于2010年4月6日入职原告处工作，2010年11月30日离职；约定工资为每月4000元，另加业务提成，原告2010年9月、10月、11月共计拖欠工资6400元。被告向本院提交了一份银行转账记录，试图证明原告通过银行转账的方式向其支付工资。原告主张进行转账的账户并非公司账户，而是属于“李某”所有。被告主张李某是原告公司的财务人员，原告在经营过程中有对外使用李某的账号，并提交一份“请款函”为证。原告在本院指定的期限内未对该“请款函”提出异议，本院对“请款函”的真实性予以采信，同时由此确认原告通过其公司财务人员李某的账户向被告支付如下款项：2010年6月2日，3350元；6月30日，4000元；7月30日4000元；9月4日，2400元；9月13日，1600元；10月1日，4000元；11月1日，2800元；12月2日，2293元。被告向本院提交了一份工作证，原告在本案仲裁阶段对该工作证的真实性没有异议，只是主张“所谓工作证只是出入我公司的出入证件”，故本院对该证据的真实性予以采信。该证据上加盖有“深圳市众某和有限公司行政中心专用章”字样的印章，并记载被告为原告公司的业务经理，入职时间为2010年4月6日。被告还提交了一份体检证明，该证明上同样加盖有“深圳市众某和有限公司行政中心专用章”字样的印章，故本院对其真实性予以采信，该证明记载被告是原告公司的人员。综合以上证据，本院采信被告的主张，确认原、被告存在劳动关系，其于2010年4月6日入职原告处工作，2010年11月30日离职，每月工资为4000元，原告已如约发放被告2010年4月至8月的工资，9月至11月的工资仅发放了2800＋2293＝5093元。本案庭审中，双方确定业务提成是按销售额的1.5%进行计算，同时双方在本案仲裁阶段确认被告2010年已收回业务账款576462元，未收回账款523085元。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。关于拖欠工资的问题。按照双方的约定，原告在2010年9月份至11月份应支付被告工资12000元，但实际只支付了5093元，因此还应当向被告支付工资差额6907元，但被告只要求原告支付6400元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。关于业务提成的问题。根据双方的确认，被告已为原告实现576462元的销售款，原告应当按照约定，向被告支付业务提成款，具体数额为576462×1.5%＝8646.93元。关于补缴社会养老保险的问题，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告青某乙2010年9月1日至11月30日期间的工资差额6400元及2010年4月6日至11月30日期间业务提成款8646.93元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  晓  青二〇一二年三月二十二日书记员 郑  淦  元书记员 李汉明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）唐行终字第40号上诉人（原审原告）唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司。法定代表人白云涛，经理。委托代理人陈晓光，该公司现场经理。委托代理人杨向东，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，局长。委托代理人公惟波，该局群工处科员。被上诉人（原审第三人）许超磊，男，1993年1月22日生，汉族。委托代理人许保堂，系许超磊之父，1963年1月26日生，汉族，甘肃省兰州市公路局工人。上诉人唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年8月17日10时左右，许超磊在用人单位曹妃甸工地因工作问题和用人单位在曹妃甸工地的质量检查主管刘建忠发生冲突，刘建忠被另一工人拦住。随后刘建忠离开工地，指使他人将许超磊打伤，许超磊经华北煤炭医学院附属医院诊断为：中型开放性颅脑损伤。许保堂于2011年5月31日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年7月26日作出唐劳社伤险认决字（2011）A0601号工伤认定决定，认定许超磊在工作时间和工作场所，因工作原因受到暴力伤害属于工伤。原审人民法院经审理后认为，许超磊在工作时间和工作场所，因工作原因受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项认定工伤之规定，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年7月26日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0601号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。判后，唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由如下：原审判决认定事实错误。被上诉人许超磊并非因工作职责受到伤害，而是因为与他人发生口角打架，被其他人报复所致，纯属个人恩怨。其受到的伤害与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》规定的情形，不应当认定为工伤，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作的工伤认定是错误的。被上诉人许超磊答辩称：上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未作书面答辩。经审理查明，2010年8月17日10时左右，许超磊在上诉人唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司的曹妃甸工地因工作问题和上诉人唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司在曹妃甸工地的质量检查主管刘建忠发生冲突，刘建忠被另一工人拦住。随后刘建忠离开工地，指使他人将许超磊打伤，许超磊经华北煤炭医学院附属医院诊断为：中型开放性颅脑损伤。2010年12月10日，许超磊向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请确认其与上诉人之间存在劳动关系。该委于2011年2月23日作出丰劳仲案字（2011）007号仲裁裁决书，裁决确认许超磊与唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司存在劳动关系。许保堂遂于2011年5月31日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并于2011年7月26日作出唐劳社伤险认决字（2011）A0601号工伤认定决定，认定许超磊在工作时间和工作场所，因工作原因受到暴力伤害属于工伤。上述事实有仲裁裁决书、刑事判决书等证据证实并记录在卷。本院认为，被上诉人许超磊在工作时间和工作场所内因履行工作职责，受到暴力伤害，应当认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决对该具体行政行为予以维持并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋美华审判员  赵庆义审判员  张洪国二〇一二年三月一日书记员  郑玉环
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第160号原告张某。被告朱某。委托代理人（特别授权代理）朱某某。原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由代理审判员许炯独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年1月8日，原、被告约定，原告向被告购买被告名下号牌为浙A×××**的大众三厢轿车一辆，车价为人民币54000元，随后原告付给被告定金人民币1000元，但事后被告以各种理由不履行协议，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金人民币5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱某辩称：被告通过网上挂卖二手车时已写明中介勿扰。当时原、被告签订转让协议时，原告隐瞒了自己是二手车某某的情况，被告对此不知情才签下协议并收受了原告1000元定金。但事后被告在网络上多处发现原告留下的姓名及电话，就怀疑原告是中介。被告认为原告存在欺诈，故不想把车卖给原告，愿意将定金退给原告，并赔偿原告路某。但原告不同意，还恐吓被告，甚至还查询到被告及被告家庭的有关信息，被告觉得原告该行为侵犯了被告的隐私，便向派出所报案。原告张某为支持其诉请，向本院提交的证据有：购车协议一份，拟证明原、被告达成了购车意向且被告收取了原告定金1000元的事实。被告对该证据的三性无异议，本院予以确认。被告朱某为支持其辩称，向本院提交的证据有：网页截图一份，拟证明被告在发布卖车信息时曾注明中介勿扰且证明原告是经营二手车某某业务的。原告对该证据的真实性有异议，认为原告当时所看到的网页中并没有注明中介勿扰，且原告仅是两年前从事过二手车某某，现在早已不从事该工作了。本院认为，该证据无法证明被告的待证事实，故本院不予确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告张某与被告朱某于2012年1月8日签订购车协议，约定：张某购买朱某名下号牌为浙A×××**的大众三厢轿车一辆，车价为人民币54000元；如一方违约，则须赔偿对方人民币2000元；朱某于2012年1月11日交车。当日，原告付给被告定金人民币1000元。本院认为，原、被告签订的购车协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都应该按约全面履行自己的义务。关于被告认为因原告从事二手车某某业务，故拒绝履行约定义务的辩称，由于双方在协议中并无将该事由作为合同的约定解除条件，且该事由也非合同的法定解除条件，故被告的抗辩本院不予采纳。由于被告明确表示其不履行合同义务，且已将涉案车辆出让给案外人，故原告诉请要求被告承担违约责任，理由正当，但违约金的数额应以购车协议的约定为准；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内支付给原告张某违约金人民币2000元。二、驳回原告张某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某负担人民币15元，由被告朱某负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 许 炯二〇一二年三月六日书 记 员 杨耘文
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第7号原告申相花，男，1969年9月19日生。原告赵保红，女，1969年8月1日生。委托代理人窦金磊，滑县148法律服务所律师。被告延国省，男，1978年12月25日生。被告张俊连，男，1968年6月20日生。委托代理人延利兵，男，1975年8月18日生。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉城区桃北中路**科技大厦。负责人范文林，职务：总经理。委托代理人原野，系大地保险公司安阳中心支公司职工。原告申相花、赵保红诉被告延国省、被告张俊连、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保红、原告申相花及委托代理人窦金磊，被告延国省、被告张俊连的委托代理人延利兵，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人原野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申相花、赵保红诉称，2011年2月28日16时30分左右，在大海线113KM＋700M被告延国省驾驶晋CV79**号小型越野客车自西向东行驶，与前方同向行驶的原告申相花驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，原告申相花、赵保红受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告延国省负此次事故的全部责任，原告申相花、赵保红无责任。原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计180250.3元。被告延国省辩称，我是司机，应由车主和保险公司承担责任。被告张俊连辩称，我是车主，我的车投有保险，原告合理损失，应由保险公司赔偿。我已为原告垫付药费9.3万元和吃住费用共计13.1万元。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险，保险公司应在合理赔偿限额范围内予以赔偿。经审理查明，2011年2月28日16时30分左右，在大海线113KM＋700M被告延国省驾驶晋CV79**号小型越野客车自西向东行驶，与前方同向行驶的原告申相花驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，原告申相花、赵保红受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告延国省负此次事故的全部责任，原告申相花、赵保红无责任。原告申相花受伤后于2011年2月28日在濮阳市人民医院住院治疗，于2011年3月3日出院，经医院诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、多处软组织损伤。原告申相花住院4天，医疗费用由被告张俊连支付。原告赵保红受伤后于2011年2月28日在濮阳市人民医院住院治疗，于2011年7月20日出院，经医院诊断为：1、脑疝；2、右额叶、颞叶脑挫裂伤；3、右额、颞顶部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左顶部头皮血肿；6、耻骨联合分离，左侧耻骨、坐骨骨折并挫伤，右侧髋臼骨挫伤；；住院期间需二人陪护经原告赵保红申请，滑县交警队事故组委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2011年9月14日作出鉴定，原告赵保红的伤被评定为六级伤残。原告赵保红住院142天，从住院到评残前一天共224天，医疗费用由被告张俊连支付，支出鉴定费840元，交通费240元。另查明，原告申相花、原告赵保红，属农村居民，原告申相花和原告赵保红出事前在华通路桥集团平阳高速路基十二标项目部打工，月工资分别为3000元和3600元，未有纳税证明。晋CV79**号小型越野客车的车主是被告张俊连，被告延国省是雇佣司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险和商业第三责任保险，保额为别为12.2万元和20万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业为22438元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证明、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单两份、交通费票据、劳动合同、工资表、护理人员误工证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告延国省负此次事故的全部责任，原告申相花、赵保红无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告张俊连的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三责任保险限额内应承担赔偿责任；剩余部分由被告张俊连赔偿。原告申相花的合理损失有：：住院4天误工费本院酌定为400元，原告主张的护理费应按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，按一人护理，计算为245.9元，，住院伙食补助费120元，营养费40元。原告赵保红的合理损失有：：住院142天从住院到评残前一天共224天，医疗费用由被告张俊连支付，支出鉴定费840元，交通费240元，原告主张的误工费，合计22400元，原告主张的护理费应按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，按二人护理，计算为17458.61元；；住院伙食补助费4260元营养费1420元，原告主张的残疾赔偿金为66040.3元（6604.03元／年×20年×50%），精神抚慰金为25000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申相花误工费400元，护理费245.9元，，住院伙食补助费120元营养费40元，赔偿原告赵保红误工费22400元，护理费17458.61元，交通费240元，，住院伙食补助费4260元营养费1420元，残疾赔偿金44255.49元，精神抚慰金25000元，共计115840元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告赵保红残疾赔偿金21784.81元，鉴定费840元，合计22624.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告赵保红负担900元，被告张俊连有负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  景素祯审判员  高新华二〇一二年三月二十日书记员  贾彦桂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03908-3号原告卢金龙。委托代理人冯养伟、李兴，陕西云德律师事务所律师。被告弓俊海。被告蒋来喜。被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。法定代表人王梓木，该公司董事长。本院在审理原告卢金龙与被告弓俊海、蒋来喜、华泰财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，原告卢金龙于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告卢金龙撤回起诉。本案诉讼费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年三月十六日书 记 员  吕定
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第473号原告：楼伟杰。被告：史一欣。被告：李月华。被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：吴立强。委托代理人：牧阳。本院在审理原告楼伟杰诉被告史一欣、李月华、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼伟杰于2012年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李月华的起诉。本院认为，原告楼伟杰在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼伟杰撤回对被告李月华的起诉。代理审判员 王 蓉二〇一二年三月二日书 记 员 王慧珠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第03763号原告：何秀珍何某，女，1956年3月25日出生，汉族，九龙坡车辆库列检材料室退休，住重庆市南岸区后堡****3-2，身份证号码：5102021956********。委托代理人：柯超柯某，男，1986年3月8日出生，汉族，自由职业，住，住重庆市渝中区解放东路**附**份证号：5001031986********。被告：向兴用向某，男，1966年8月16日出生，汉族，无业，住重，住重庆市南岸区后堡****3-2身份证号码：5102111966********。原告何秀珍何某诉被告向兴用向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告何秀珍何某及其委托代理人柯超柯某，被告向兴用向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀珍何某诉称：原、被告于2003年认识后自由恋爱，2006年4月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，未购置共同财产。不久，双方因年龄相差较大，在生活观念上存在巨大差异从而导致在夫妻共同生活上产生诸多矛盾，并且被告长期酗酒，未承担起一个丈夫应尽的责任。因此，双方长期发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告向兴用向某辩称：夫妻之间有些争吵是正常的。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年认识后自由恋爱，2006年4月18日自愿登记结婚。，婚后双方未生育子女，未购置共同财产。在共同生活中婚后，双方曾因性格差异发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从相识、相恋到结婚，双方已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中产生发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，由于未提供足够的证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何秀珍何某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告何秀珍何某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李泽平二〇一二年三月一日书 记 员  唐良勤
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1851号原告：王某某。委托代理人：应某某。被告：刘某。原告王某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王某某起诉称：被告因经营需要向原告借款两次，第一次为2009年4月30日，借款金额为60000元，第二次为2010年2月2日，借款金额为50000元，被告均于当日向原告出具借条一份，并对第二次借款承诺于2010年3月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告归还原告借款本金110000元，支付利息15718.75元（按贷款年利率6.65%暂计算至2011年10月30日）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金110000元，并支付自2011年11月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。被告刘某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某为证明其主张的事实，向本院提供了2009年4月30日、2010年2月2日借条各一份。经庭审出示，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告双方对借款期限未作书面约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告刘某归还原告王某某借款本金110000元，并支付自2011年11月30日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告刘某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卓黎黎代理审判员  朱 静人民陪审员  梅碧玉二〇一二年三月三十一日代书 记员  王 云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第129号 原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县城花山路南首。 单位负责人：潘思高，主任。 委托代理人：张远翔，业务主任。 被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：吴某某，男，汉族，居民，在沂南县。 被告：杨某某，男，汉族，居民，在沂南县。 被告：袁某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：李某甲，男，汉族，居民，在沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告李某某、吴某某、杨某某、袁某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、杨某某、袁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年1月23日，由被告吴某某、杨某某、袁某某、李某甲提供担保，被告李某某与原告签定借款合同及最高额保证合同，办理借款15万元，约定借款月利率为8.4075‰，至2010年1月22日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金15万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李某某、吴某某、杨某某、袁某某未答辩。 被告李某甲辩称：李某某是我的儿子，其他担保人也都是亲戚，李某某承名借款属实，我提供担保也属实，但钱是被李某某的舅舅使用了，我再找找他，叫他尽快还上。 原告为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请、个体工商户借款申请审批书、借款人配偶共同还款责任承诺书、身份证明、工资证明、担保人履行责任通知书、具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）沂南商初字第94号民事裁定书、诉讼费单据等证据一宗，证实被告担保借款15万元及原告曾提起诉讼被驳回的事实。经质证，被告李某甲对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2009年1月23日，由被告吴某某、杨某某、袁某某、李某甲提供担保，被告李某某与原告签定借款合同及最高额保证合同，办理借款15万元，约定借款月利率为8.4075‰，至2010年1月22日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告于2011年3月30日向沂南县人民法院提起诉讼，因原告所提供的部分被告住所地不准确，无法送达开庭相关法律文书，被人民法院于2011年11月8日依法驳回起诉。原告为收回该笔借款再次向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告李某某、吴某某、杨某某、袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告李某某借款未还，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定（当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断），原告曾于担保期限内向人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。被告吴某某、杨某某、袁某某、李某甲为李某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元及约定的利息和罚息（利息自2009年1月23日起至判决生效之日止按月利率8.4075‰计算，罚息自2010年1月23日起至本判决履行之日止按月利率8.4075‰的50%计算）。 二、被告吴某某、杨某某、袁某某、李某甲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年三月一日 书记员  于世廷
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）栖执字第337.338-5号 申请执行人栖霞市财政局 被执行人栖霞市供销宾馆 被执行人栖霞市供销合作社联合社 本院依据己发生法律效力的（2003）栖民二初字第432、433号两民事调解书，于2004年5月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人栖霞市供销宾馆所有的登记在栖霞供销饮食服务有限公司名下栖城房字第3**房产及其栖国用第（90）280053号土地使用权。 二、被执行人栖霞市供销宾馆负责保管被查封的财产，可以使用。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍强 审判员  徐福洲 审判员  隋连海 二〇一二年三月一日 书记员  夏国华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第106号原告：唐建林。委托代理人：章忠喜。被告：陆明。原告唐建林诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐建林的委托代理章忠喜人到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐建林起诉称，2009年11月9日，陆明因经营缺少资金向唐建林借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期时，陆明没有归还借款。现起诉请求判令：1、陆明归还唐建林借款人民币100000元。2、陆明支付逾期还款利息38663元（自2010年2月9日至2011年11月9日，共630天，按同期银行贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由陆明承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：陆明支付唐建林逾期还款利息9540元（自2010年2月10日起至2011年11月9日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算。）为证明自己的主张，唐建林提交如下证据：借条1份，证明2009年11月9日陆明因经营缺少资金向唐建林借款人民币100000元，并约定借款期限3个月。陆明未作答辩及举证唐建林提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与唐建林陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，陆明未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经审理本院查明的事实与唐建林诉称事实相一致。本院认为，唐建林与陆明间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆明未按约定期限还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。唐建林主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以认可。唐建林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆明归还原告唐建林借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆明支付原告唐建林逾期借款利息9450元（自2010年2月10日起至2011年11月9日止，以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率5.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告陆明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一二年三月九日书记员  郑 超
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第179号原告：汤某某。被告：史某某。原告汤某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：2011年12月27日，被告史某某因缺资向原告借款430000元，约定月利率25‰，并约定借款于2012年1月15日前归还。到期后，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款430000元及利息（按本金430000元，月利率25‰，自2011年11月27日起算至实际给付之日止）。原告汤某某为证明其主张，向本院提供的证据有：借条1份，证明被告史某某向原告汤某某借款430000元，约定月利率为25‰的事实。被告史某某答辩称：尚欠原告430000元事实，但该430000元中，借款本金400000元，其余30000元是利息款。现在被告无力归还，要求延期付款。原告提供的证据借条1份，经被告质证后对该借条的真实性没有异议，但称该430000元中其中400000元是借款本金，30000元是利息款。针对被告史某某的质证意见，原告认可该430000元中400000元为借款本金，另30000元系利息款。本院认为，因被告史某某对原告提供的证据借条1份没有异议，故本院对原告提供的证据借条1份予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：被告史某某曾向原告借款，2011年12月27日，经原、被告结算，被告史某某尚欠原告汤某某借款400000元及利息款30000元，被告史某某出具给原告汤某某借条一份，载明：今借到汤某某人民币肆拾叁万元正，月利息按贰分半计算，2012年1月15日还。到期后，被告史某某未按约归还借款及利息，经原告催讨，被告拖欠未还。本院认为：被告史某某向原告汤某某借款400000元及拖欠利息30000元，约定月利率为25‰及借款于2012年1月15日归还的事实，由原告汤某某提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院对上述事实予以确认。原告主张按借款430000元、月利率25‰计算利息，虽原告出具给被告的借条中载明借款430000元，但实际本案借款本金为400000元，另30000元系利息款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍的超出部分的利息不予保护。因本案借款原被告双方约定的月利率为25‰，超过了银行同类贷款利率四倍，故本院对超出部分的利率不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条的规定，判决如下：被告史某某在本判决生效后20日内归还原告汤某某借款400000元及拖欠利息30000元，并支付利息（以借款400000元，自2011年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一二年三月二日代书记员 黄 莎
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第232号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人崔某。2012年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月26日凌晨2时15分许，被告人崔某饮酒后驾驶浙J×××**欧宝越野车沿本市湖滨路由北向南行驶至学士路路口时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年4月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年三月三十一日书记员  方 莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第484号原告：黄庆华。委托代理人：江琳。被告：南乐挺。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。法定代表人：王会明。被告：王会刚。被告：王会明。本院在审理原告黄庆华诉被告南乐挺、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明民间借贷纠纷一案中，因原告黄庆华未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 罗 忠代理审判员 王 蓉人民陪审员 王文仙二〇一二年三月六日书 记 员 王慧珠
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第358号原告杨某某，男，住涉县。委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告王某某，女，住涉县。委托代理人杨长生，男，住涉县。委托代理人杨玉明，男，住涉县。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未培养起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和。婚后被告不干家务活，不洗衣服，不做饭，家务活都由原告承包。后双方于2011年5月27日分居生活至今。2011年国庆后，被告带多人乘家里没人将自己的财产全部拿走，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，依法提交了如下证据：1、结婚证一份；2、涉县井店镇下庄村民委员会收据一份；3、涉县井店镇下庄村民委员会证明一份；4、保险单一份；5、中国邮政储蓄银行保险收据一份。被告辩称，1、不同意离婚；2、诉讼费不承担；3、原告所述不是事实，被告有病已经4年了，被告照顾原告孩子，用自己的积蓄为原告一起盖起房屋，被告因此有类风湿病，原告不给被告看病，原告不拿钱给被告治疗，也不给生活费。我去原告那里拿了几条被子用，其它物品并未拿。给被告看病都是被告姐妹凑的钱。被告在法定举证期限内未提交证据，当庭提交了太原市类风湿病医院诊断证明书一份。庭审中，经本院主持对原告的证据进行了质证，被告对原告的证据质证意见为：对证1无异议；证2、3与本案无关；证4、5保险费是由被告所出。原告对被告当庭提交的证据不予质证。经审理查明，原、被告于2008年3月13日在涉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事生气，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。以上事实由书证及原、被告陈述予以佐证。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，但未能提供证明感情彻底破裂的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  孙素芳审判员  李红高二〇一二年三月二十九日书记员  刘佳佳附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00023号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人穆某某，男，1974年10月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年10月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）573号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月19日15时许，被告人穆某某驾驶重型特殊结构货车沿本市三桥大街由东向西行驶至三桥汽配城时，因观察不周，将同方向骑电动自行车的张某某（女，43岁）压在车右后轮下，致张某某当场死亡。穆某某遂拨打“122”报警电话，“120”急救电话。经法医鉴定，张某某系被外力作用致开放性胸腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定，穆某某驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”负该事故全部责任，张某某无事故责任。审理中，被告人的家属、安诚保险公司与被害人的亲属就民事赔偿已达成赔偿协议，由穆某某、杨某某赔偿被害人各项经济损失共计12万元，安诚保险公司赔付被害人家属各项经济损失共计37万元。上述款项已清结。被害人亲属对被告人表示谅解，并建议对穆某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、证人濮某某、陶某某的证言、穆某某的归案经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、法医学鉴定书、事故责任认定书、刑事附带民事调解书、案件款发还单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人穆某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在事发后拨打报警电话，有自首情节，可依法从轻处罚。且庭审中表示自愿认罪，被害人亲属的经济损失已得到了赔偿，被害方对被告人表示谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  宗晓嵘人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年三月八日书 记 员  施红梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第301号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。曾因犯盗窃罪于2000年12月8日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2004年7月2日被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑一年，同年8月1日刑满释放。现因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某犯敲诈勒索罪一案，于二O一二年二月二十七日作出（2012）温永刑初字第157号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月份，被告人林某在无债务关系的情况下多次发手机短信给被害人叶某丙及其丈夫戚某等人，以叶某丙提出分手为由，威胁叶某丙及其家人，并逼迫叶某丙支付其人民币2万元。后又在温州温都论坛上发布叶某丙的照片及电话号码，表示其和叶某丙有暧昧关系。叶某丙迫于无奈，答应在永嘉县桥下镇永临中学门口给其人民币15000元。同月24日，被告人林某在永嘉县桥下镇永临中学门口等候叶某丙准备收钱时，被公安机关抓获。原审法院以敲诈勒索罪判处被告人林某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人林某上诉称，其事先没有敲诈的故意，只想借机跟被害人见个面，涉案金额应认定为1万元，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，上述事实有被害人叶某丙的陈述，证人戚某、朱某、叶某甲、叶某乙的证言，检查笔录、扣押物品清单、调取证据清单及照片、短信摘抄记录、保证书、抓获经过、前科材料、人口信息表及被告人林某的供述等证据证实。上诉人林某关于涉案金额应认定为1万元的诉称理由与上述证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，使用威胁方法索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。林某系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于本案系犯罪未遂，已对林某减轻处罚。上诉人林某关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年三月二十一日书 记 员  方彬微
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第112号原告李某。委托代理人侯静，河北十力律师事务所律师。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年1月11日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人侯静到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月相识，于××××年××月××日结婚。2011年5月27日生一男孩，取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，认识不到3个月便草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架。2011年9月，被告因琐事与原告争吵，便不管不问从山西原告家里离开，至今未回。至此，原告认为这本没有感情基础的婚姻已走到尽头，感情确已破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿子王某某由被告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某未应诉。经审理查明，原、被告经网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年5月27日生一男孩，取名王某某，现随被告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原、被告于2011年9月份开始分居至今。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。原告称，双方均无婚前财产和婚后共同财产。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一子。虽然原告起诉要求离婚，但未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一二年三月十二日书记员  王攀峰