广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1054号原告:韦文军，男，1970年3月16日出生，壮族，职工，住南宁市邕宁区，委托代理人：韦文胜，男，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：蓝岚，女，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告:孙飚，男，1978年4月15日出生，壮族，原住南宁市，现住南宁市兴宁区。原告韦文军与被告孙飚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦文军及其委托代理人韦文胜、蓝岚到庭参加诉讼。被告孙飚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文军诉称：孙飚一直采取赊账的方式在原告处购买柴油，且未按时支付油款及运费。至2016年6月13日，被告欠原告油款及运费共计195065元。此后，被告仍继续向原告购买柴油。其中，卖到凤山的柴油有39.87吨，价值174630元；卖到平果的柴油有33.77吨，价值148774元；卖到兴义的柴油有22.82吨，价值91280元。以上运费另计。期间，被告陆续通过银行转账的方式向原告支付了部分油款及运费，尚欠油款及运费共计93404元。经原、被告核算，被告亲笔写下清单和欠条，确认截至2016年7月24日被告拖欠原告油款及运费共计288469元。被告承诺在2016年8月31日前支付该288469元，如到期未付，其自愿承担诉讼费、代理费。经原告再三催促，被告仅支付了5000元，余款283469元仍未支付，以上事实皆有证据证明。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院依法判令：一、被告支付原告柴油款及运费共计283469元，并支付逾期付款利息(利息以283469元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日起计至被告付清上述柴油款及运费之日止）；二、被告承担本案律师代理费13000元；三、被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.欠条3张及清单2页；4.委托代理协议及律师费发票。被告孙飚未作答辩也未提交证据。本案的调查重点是：一、原告主张被告支付柴油款及运费共计283469元有何依据？应否支持？二、原告主张被告支付逾期付款利息有何依据？利息应如何计算？三、原告主张被告赔偿律师代理费13000元有何依据？应否支持？经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于2012年6月认识。自2015年12月开始，被告以赊账方式向原告购买柴油，所需运费也和柴油款一并赊账和结算。原、被告未签订书面买卖合同，双方针对柴油的买卖、柴油款及运费的结算和支付等事宜仅作口头约定。截至2016年6月13日，被告欠原告柴油款及运费195065元。此后，被告仍继续向原告购买柴油，柴油款和运费照旧赊账。在此期间，被告通过银行转账方式陆续向原告支付了部分柴油款及运费。2016年7月24日，经原、被告重新核算后，被告于当天向原告出具1张欠条，写明：“经双方重新核对，孙飚于2016年7月24日欠韦文军油款及运费288469元，定于2016年8月31日归还所欠油款及运费。如果到期不还，韦文军有权向其所住地（应为住所地）法院起诉，届时诉讼费、代理费由本人承担。”被告在其承诺的付款期限届满后，经原告多次催促，仅向原告支付了5000元，余款283469元至今仍未支付，原告便于2016年12月2日向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款共计288469元，并支付利息4327元(按中国人民银行同期贷款利率6%/年，从2016年8月31日起暂计至2016年11月30日）。2016年11月30日至本案判决生效之日的利息另计；二、被告承担本案律师代理费13000元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告在出具日期为2016年7月24日的欠条后，曾向原告付款5000元，遂将第一项诉讼请求意见变更为前述内容。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和举证、质证的权利。一、关于原告主张被告支付柴油款及运费共计283469元有何依据、应否支持的问题《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。本案中，原告主张被告支付柴油款及运费共计283469元，能提供被告于2016年7月24日亲笔出具的1张欠条，该欠条来源合法，真实有效，可证实原、被告之间形成的柴油买卖合同关系合法有效以及截至2016年7月24日被告尚欠原告柴油款及运费共计288469元的事实。被告承诺于2016年8月31日前付清所欠柴油款及运费共288469元，但仅支付了5000元，余款283469元逾期至今未支付。现原告主张被告支付该283469元，理由、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付逾期付款利息有何依据、利息应如何计算的问题《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告于2016年7月24日向原告出具欠条时，承诺于2016年8月31日前付清所欠柴油款及运费共288469元，但逾期至今仅支付了5000元，仍有283469元未支付，违反了约定。现原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金、利息或者该违约金、利息的计算方法。现原告主张被告支付逾期付款利息以283469元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2016年9月1日起计至被告付清尚欠柴油款及运费共283469元之日止，符合法律规定，本院予以支持。但据以计算本案逾期付款利息的中国人民银行同期流动资金贷款年利率应以6%为上限。三、关于原告主张被告赔偿律师代理费13000元有何依据、应否支持的问题2016年7月24日，被告向原告出具的欠条明确写明：“……如果到期不还，韦文军有权向其所住地（应为住所地）法院起诉，届时诉讼费、代理费由本人承担。”本案中，原告主张被告赔偿律师代理费13000元，能提供委托代理协议和律师费发票，该证据来源合法、真实有效，能证实原告委托律师代理本案诉讼活动，为此已支出律师代理费13000元的事实。被告逾期且经原告多次催促，至今未支付尚欠柴油款及运费283469元，导致原告需要通过诉讼途径追索权利，并为此支出律师代理费13000元，现原告主张被告赔偿该13000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙飚支付原告韦文军柴油款及运费共计283469元；二、被告孙飚支付原告韦文军逾期付款利息（利息以283469元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，以年利率6%为上限，从2016年9月1日起计至被告付清上述柴油款及运费之日止）；三、被告孙飚赔偿原告韦文军律师代理费损失13000元。案件受理费2943元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告韦文军负担53元，由被告孙飚负担2890元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  曾春蝶二〇一七年二月二十日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。