wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初36号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：高某，男，1965年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，农民，住山东省滕州市。2016年11月7日因肇事逃逸被行政拘留，同年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月6日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。辩护人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日6时许，被告人高某驾驶鲁Ｄ×××××重型厢式货车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇白彦村街里时，与行人宋某发生碰撞，致被害人宋某因上段颈髓损伤导致呼吸循环功能障碍当场死亡。被告人高某发生事故后逃逸。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人高某未按操作规范安全文明驾驶且肇事逃逸，承担事故的全部责任。当日下午，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人高某与被害人宋某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人高某给付被害人宋某近亲属经济帮助110000元（已支付），被害人的亲属谅解了被告人高某的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某的证言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了和解协议，取了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人高某的犯罪事实、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年二月二十一日书 记 员  张正武
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第257号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：崔东兴，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓林，男，汉族，1978年6月6日，住安徽省涡阳县号。被告：陈琳，男，汉族，1977年12月01日，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔东兴、邓林、陈琳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告崔东兴、邓林、陈琳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔东兴、邓林、陈琳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一七年二月二十七日书记员  邓 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1156号原告：廖良红，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告廖良红与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廖良红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖良红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖良红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖良红负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终599号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘廷兰，女，1958年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人刘廷兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘廷兰的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由刘廷兰负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。刘廷兰辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘廷兰向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月17日，刘廷兰与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定刘廷兰将重庆市永川区内环南路1080号3幢22-11房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付刘廷兰押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由刘廷兰在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，刘廷兰有权解除合同；刘廷兰协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，刘廷兰将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，刘廷兰不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受刘廷兰欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，刘廷兰即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但刘廷兰主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定刘廷兰协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由刘廷兰单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明刘廷兰于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且刘廷兰不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告刘廷兰与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘廷兰租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告刘廷兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓亮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5023号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告刘某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审 判 长 薛沙荣审 判 员 王卓雅代审判员 武 航二〇一七年二月九日书 记 员 张华妮
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初59号原告：苑玉宁，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：佟向阳，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，现住安平县。本院在审理原告苑玉宁与被告佟向阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告苑玉宁负担。审判员  李娜二〇一七年二月二十七日书记员  可静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1904号之一申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人：林维云，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。申请执行人：张良彬，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省惠安县。本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与张良彬买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，厦门市维全装饰材料有限公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。厦门市维全装饰材料有限公司债权为本货款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月三日书 记 员  黄剑锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1750号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：闫占伟，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告闫占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2042号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯广洲，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年10月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人冯广洲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人冯广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月11日6时49分许，被告人冯广洲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇庆丰东路由东向西行驶至亿丰装饰城仓库门前路段，在左转弯进入亿丰装饰城仓库过程中，车辆右侧与沿庆丰东路由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效于2016年10月16日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯广洲负该起道路交通事故的主要责任，被害人刘某负该起道路交通事故的次要责任。事发后，被告人冯广洲同车人冯某电话报警，被告人冯广洲在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯广洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯广洲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯广洲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日6时49分许，被告人冯广洲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（所有人冯某），沿昆山市玉山镇庆丰东路由东向西行驶至亿丰装饰城仓库门前路段处，左转弯进入亿丰装饰城仓库过程中，车辆右侧与沿庆丰东路由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效于2016年10月16日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人冯广洲同车人冯某电话报警，被告人冯广洲在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯广洲负该起道路交通事故的主要责任，被害人刘某负该起道路交通事故的次要责任。另查明，本院审理中，被害人刘某母亲吉某向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，诉讼双方达成赔偿协议：涉案肇事车辆保险人中国平安保险股份有限公司张家港支公司赔偿吉某人民币121600元,中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿吉某人民币488000元,车辆所有人冯某赔偿吉某人民币112000元（已履行，其中冯某实际负担人民币37000元、被告人冯广洲及亲属实际负担人民币75000元）。吉某对被告人冯广洲的本次交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人冯广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某,4、王某、吉某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路监控抓拍照片，道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明、尸体处理通知书，车辆技术检验报告，苏州大学血液乙醇浓度鉴定书及痕迹鉴定书，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获经过，被告人及被害人公安机关身份信息网上查询，涉案机动车保险单，赔偿协议，本院民事调解书、裁定书、调查笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯广洲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯广洲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人冯广洲近亲属和被害人近亲属达赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯广洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯广洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  贾青君二〇一七年二月二十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗坚玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗坚玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,932.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,932.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年二月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执315号申请执行人四川立泰电子有限公司。被执行人厦门祺力特照明有限公司申请执行人四川立泰电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的(2016)闽02民终5064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川立泰电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币245900元及利息、执行费3588元、诉讼费2715元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1650号之三申请人：陶武荣。被执行人：鲁贞好。关于陶武荣申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月30日冻结了被执行人鲁贞好在中国工商银行13×××56账户内存款人民币567.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁贞好在中国工商银行13×××56账户内存款人民币567.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十二日书记员  李媛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初680号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林高新技术产业开发区深圳街1号。代表人：刘继良，该行行长。委托诉讼代理人：赵景成，男，该行副主任。委托诉讼代理人：王大山，男，该行职员。被告：王君，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省永吉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王君借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄春禹
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初35号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人罗某二，曾用名罗某三，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人罗某某、罗某二犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日凌晨3时许，被告人罗某某、罗某二窜至罗甸县千岛湖生态养生文化旅游小镇项目部，被告人罗某某将被害人文某的办公室门锁扭断后，二被告人进入办公室，将放在皮包内用三个信封装的现金人民币6800.00元及两包香烟盗走。盗窃后，被告人罗某某分得人民币4400.00元、被告人罗某二分得人民币1800.00元，人民币600.00元用于购买宵夜、烟和饮料。另查明，被告人罗某某因吸毒于2016年11月2日被罗甸县公安局处以行政拘留十五日，因刑事拘留不予执行。被告人罗某二因吸毒于2016年10月25日被罗甸县公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2016年11月2日被罗甸县公安局处以行政拘留十五日，因刑事拘留不予执行。上述事实，被告人罗某某、罗某二在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、登记表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被害人文某的陈述、被告人罗某某、罗某二的供述、检测报告书、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某、罗某二无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人现实表现差，可以酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止）。被告人罗某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年二月二十三日书记员  龙大姣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执236号申请执行人王昕怡。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人王昕怡与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王昕怡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异50号案外人：何海宝。申请执行人：郭翠兰。申请执行人：耿德玉。申请执行人：耿建国。申请执行人：耿艳春。申请执行人：耿艳秋。被执行人：何瑞财。被执行人：陈桂香。本院在执行申请执行人郭翠兰、耿德玉、耿建国、耿艳春、耿艳秋与被执行人何瑞财、陈桂香身体权纠纷一案中，案外人何海宝于2016年12月26日对本院冻结案外人何海宝名下的银行存款28,004.25元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何海宝称，我与被执行人何瑞财系父子关系。2001年1月14日，我与父母何瑞财、陈桂香经证人何瑞生、何瑞友、何瑞福的见证下签订了分家单，我分得了包括西台子下坎土地在内的承包地，并一直承包经营至2016年。2016年，我将西台子下坎承包地转让给第三人赵占富，第三人赵占富给付我土地转让款53,280.00元，该土地转让款系我的个人财产，兴隆县人民法院在执行郭翠兰、耿德玉、耿建国、耿艳春、耿艳秋与被执行人何瑞财、陈桂香身体权纠纷一案中，误将我个人财产作为被执行人财产予以冻结，属于冻结错误，请求解除对我名下银行账户存款28,004.25元的冻结。本院查明，申请执行人郭翠兰、耿德玉、耿建国、耿艳春、耿艳秋与被执行人何瑞财、陈桂香身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日向被执行人何瑞财、陈桂香发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后5日内,履行生效法律文书确定的25,349.06元的给付义务及迟延履行期间的债务利息（截止2016年11月30日迟延履行期间的债务利息为2,138.19元），并负担案件受理费237.00元，执行费280.00元，但二被执行人至今未履行。另查明，案外人何海宝与被执行人为父子关系。1999年1月1日，被执行人何瑞财与兴隆县南天门满族乡南天门村签订土地果树承包期再延长30年合同书，何瑞财承包包括西台子下坎在内的3.45亩承包地。2016年7月19日，案外人何海宝将西台子下坎地块转让给第三人赵占富承包，并实际领取了土地补偿款53,280.00元。2016年11月30日，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第1164号执行裁定书冻结了案外人何海宝银行账户存款28,004.25元。2016年12月26日，案外人何海宝向本院提出书面异议，认为2001年1月14日其与父母何瑞财、陈桂香签订了分家单，案外人分得了西台子下坎承包地，故该土地补偿款应属案外人所有，请求解除对其名下银行账户存款的冻结。本院认为，1999年1月1日，何瑞财为户主承包了在兴隆县南天门满族乡南天门村包括西台子下坎在内的3.45亩承包地。2016年7月19日，何瑞财名下的西台子下坎地块转让给第三人赵占富承包，并获得土地补偿款53,280.00元，故该土地补偿款应为何瑞财的家庭所有。案外人主张其与父母何瑞财、陈桂香于2001年1月14日签订分家单，并分得西台子下坎地块，但该分家单为约束何海宝与何瑞财等家庭成员的内部协议，对外不产生对抗第三人的法律效力，土地补偿款中有被执行人何瑞财、陈桂香份额。因该土地补偿款已实际由案外人何海宝领取，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第1164号执行裁定书冻结案外人何海宝银行账户存款28,004.25元并无不当，故案外人何海宝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人何海宝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯常洋代理审判员 徐达& # xB;代理审判员 徐      伟二〇一七年二月八日书 记 员 李      阔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初7912号原告杨洪波,男，出生,汉族,现住秦皇岛市海港区,身份证号码：委托代理人李玉琴、李艳超，河北蓝奥律师事务所律师。被告赵喜全，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号码：原告杨洪波与被告赵喜全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪波的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告赵喜全经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪波诉称，2013年9月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其座落于海港区工农里5-3-5号房屋（房屋产权证号：秦房字第0000117**号，房屋面积57.57平方米）卖给原告，房屋买卖价格为30万元，原告于同日向被告交付7万元定金，并约定2013年9月24日将房屋过户给原告。合同签订后，被告既没有配合原告办理产权过户手续，也没有交付房屋。目前该房屋有他人居住。由于被告原因致使双方合同无法履行，现原告要求解除双方之间房屋买卖合同，被告返还原告交付定金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告返还购房定金7万元及按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。被告赵喜全未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。经审理查明，位于秦皇岛市海港区工农里5-3-5号房屋登记在被告赵喜全名下。2013年9月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将海港区工农里5-3-5号房屋出售给原告，房屋建筑面积为57.57平方米，价款为30万元，原告先付7万元定金，被告于2013年9月24日将房屋过户给原告，原告于取得该房屋的房屋所有权证及土地使用权证后，30日内将剩余房款交付被告。合同签订后，原告向被告支付定金7万元，被告为原告出具收条，但被告未将房屋交付原告使用，亦未协助原告办理产权过户手续。另查，被告赵喜全与其妻子邹青梅于2013年7月15日用诉争房屋抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款25万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行因被告未能按期偿还借款，向本院起诉，经本院调解，达成调解协议，赵喜全与其妻子邹青梅于2015年4月24日前共同偿还借款229876.01元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对诉争房屋行使抵押权。赵喜全与其妻子邹青梅未能按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行已于2015年5月11日向本院申请执行，案件现在执行中。以上事实，有原告陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、被告为原告出具的收条及海港区人民法院（2014）海民初字第453号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告向被告交付7万元后，被告未按合同约定将房屋交付原告使用，亦未协助原告办理产权过户手续，原告亦未向被告支付剩余房款；且被告用该房屋抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行已向本院起诉，案件已进入执行程序，要求行使抵押权；原、被告之间的房屋买卖属于债权，该债权不能对抗抵押权。该合同已无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除，被告应将收取的定金7万元返还给原告，并应按中国人民银行确定的同期定期存款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告杨洪波与被告赵喜全于2013年9月24日签订的《房屋买卖合同》；二、被告赵喜全于本判决生效后7日内返还原告杨洪波购房定金7万元，并自2013年9月24日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行确定的同期定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告赵喜全负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  许庆海人民陪审员  吕凤玲二〇一七年二月二十二日代理书记员  张 皓
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初94号原告：陈加清,男，1952年3月14日出生,汉族,住四川省筠连县。被告：杨申付，男，1981年12月1日出生，苗族,住四川省筠连县。被告：陶从先，女，1980年5月23日出生，苗族,住四川省筠连县。原告陈加清与被告杨申付、陶从先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈加清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈加清撤回起诉处理。审判员  刘云峰二〇一七年二月二十四日书记员  郎寒斌
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执20号申请执行人：宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心。法定代表人：田金雄。被执行人：陕西盛唐建设有限公司。法定代表人：赵敏科。宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心与陕西盛唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1086号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64871.7元，承担诉讼费3894元、执行费931元，共计69696.7元。执行中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2017年1月22日向本院缴纳案件款64871.7元，承担诉讼费3894元、执行费931元；申请执行人已于当日领取全部案件款；本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年二月九日书记员  田青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初12370号原告：温州西暖节能环保设备有限公司。法定代表人：余宽，总经理。委托诉讼代理人：陈旭晖。被告：翁国庆。原告温州西暖节能环保设备有限公司与被告翁国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温州西暖节能环保设备有限公司的委托诉讼代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告翁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州西暖节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款35000元。事实和理由：原告在瑞安市××××村的别墅地暖工程需要打井，原、被告于2015年11月3日签订了施工承包合同，合同约定：被告负责室外打井、地面挖沟及恢复、管道连接至机房等施工，工程总价款108000元。双方签订合同后，原告通过支付宝及银行转帐35000元预付款给被告，被告出具收款收据交原告收执。被告没有按照合同约定施工，原告多次要求被告履行合同，被告推脱至今。被告翁国庆未作答辩。原告提供的证据：原告营业执照、被告身份证明、施工承包合同、银行转账凭证、收款收据、支付宝交易记录。本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告没有建筑施工企业资质，其与原告之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，属无效合同，被告也未实际履行合同约定的施工义务，其已收取的工程预付款应返还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁国庆返还原告温州西暖节能环保设备有限公司工程预付款35000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半计取332.5元，由被告翁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年二月十七日代书记员  钟芳辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1216号原告宋景俊，男，汉族，住蒙城县。被告邵光辉，男，汉族，住蒙城县。本院在公开审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年二月二十日书记员  李慧慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终780号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：董冰，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人董冰、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初964号原告：某某股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：赵某甲，男，1983年10月12日出生，汉族。被告：张某某（系赵某甲之妻），女，1985年3月8日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告赵某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵某甲、张某某共同偿还原告贷款49800元及止2016年8月29日所欠利息7238元，本息共计57038元；2、依法判决被告赵某甲、张某某共同偿还原告自2016年8月30日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告赵某甲与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611403182G0011），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年3月29日被告赵某甲申请农户小额信用贷款49800元，期限自2015年3月29日至2016年3月28日，贷款月利率8.55‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告赵某甲的妻子张某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告赵某甲却违反合同规定，自2015年6月23日起未再按合同规定支付利息，其行为构成违约，被告张某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。赵某甲辩称，贷款属实。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告赵某甲与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611403182G0011），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年3月29日被告赵某甲申请农户小额信用贷款49800元，期限自2015年3月29日至2016年3月28日，贷款月利率8.55‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告赵某甲的妻子张某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告赵某甲却未按照合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年6月23日，后再未付息。被告张某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、农户评级授信申请书；4、被告向原告填写的《山西省农村信用社自然人借款申请书》；5、被告与原告签订的《农户小额信用贷款合同》；6、合同签订影像资料；7、借款借据；8、被告银联卡及结婚证复印件；9、借款确认书；10、被告赵某甲、张某某身份证。本院认为，原告与被告赵某甲签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告赵某甲发放贷款后，被告赵某甲未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告张某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告赵某甲、张某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某甲、张某某自本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款49800元及所欠利息和逾期至清偿之日利息（包括罚息）。二、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告赵某甲、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年二月二十日书记员  闫凯丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1640号申请执行人：盛雷,男,1994年8月26日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：王玉华,男,1983年7月10日生，汉族,职业不详，住江苏省东台市。盛雷与王玉华健康权一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月02日作出(2015)丰民初字第01918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费合计15359.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王玉华银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月十五日书记员  赵 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1308号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地:安徽省淮南市,统一社会信用代码913404007408576168。法定代表人：姚友生，系该公司总经理。委托代理人：包江明，系该公司职工。被告：吴帆，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告吴帆物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市为民物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十五日书记员  胡 蝶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21567号原告：童光伟，男，1959年9月24日出生，汉族，社区工作人员，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：刘跃进，男，1968年6月1日出生，汉族，社区工作人员，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：方民琴，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：李其龙，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住义乌市。原告童光伟为与被告刘跃进、方民琴、李其龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告童光伟，被告刘跃进、李其龙到庭参加诉讼，被告方民琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童光伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘跃进、方民琴立即归还原告借款40万元并支付利息（从2013年10月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告李其龙对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘跃进与被告方民琴系夫妻关系，原告与被告刘跃进系同事关系。2013年10月14日，被告刘跃进因资金周转困难向原告借款40万元，并亲笔出具借条一份，约定按月息2%计付利息，借期21个月归还。借款到期后被告刘跃进未予归还。原告于2015年6月份向义乌市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，因被告刘跃进求情，被告李其龙同意作为担保人提供担保责任，原告就同意该借款延期到2016年9月底前归还，并向义乌市人民法院撤回起诉。该借款现已到期，经原告多次催讨，被告刘跃进还是均以种种理由不予归还，被告李其龙也未承担担保责任。上述借款系被告刘跃进与被告方民琴夫妻关系存续期间的共同债务，被告方民琴理应偿还。被告刘跃进答辩称，被告向原告借款40万元事实，借款是用于投资的。被告刘跃进与被告方民琴是夫妻，被告现在经济困难，没有办法马上归还。被告在法院也有作为债权人的案件没有解决。被告李其龙答辩称，2015年刘跃进向被告借款，被告没有钱借。后来刘跃进与原告商量，找个担保人延迟1年归还，被告当时想刘跃进经济能力可以，40万元不是问题，就给刘跃进担保了。担保人姓名、身份证号码、地址这些内容是在2015年10月2日出具的，当时没有写落款时间，后来在11月2日的时候原告叫被告补写了2015年10月2日。被告原来以为仅就借款本金40万元进行担保的。现在被告自己也有很多债务，没有能力偿还。因为被告的担保时间在原告与刘跃进重新约定还款时间的落款时间之前，故被告不需要承担担保责任。被告方民琴未作答辩。原告童光伟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告刘跃进向原告借款的事实，被告李其龙担保的事实。证据2，婚姻状况查询反馈表原件一份、结婚登记申请书核对件一份、补发婚姻登记证审查处理表核对件一份，证明被告刘跃进与方民琴系夫妻关系。被告刘跃进与被告李其龙对原告提供的上述证据均无异议。被告刘跃进、方民琴、李其龙均未向本院提供证据。被告方民琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认定；证据2由婚姻管理职能部门出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告刘跃进与被告方民琴系夫妻关系的证明力。本院经审理认定事实如下：被告刘跃进与被告方民琴于1989年10月10日登记结婚，两人系夫妻关系。2013年10月14日，被告刘跃进以投资所需向原告童光伟借款40万元，并由被告刘跃进出具借条一份，约定月息2%，借款期限为21个月。借款期限届满后，被告刘跃进与原告协商延期归还借款，并提供被告李其龙为其借款进行担保。为此，被告李其龙在上述借条尾部作为担保人签名确认，当时未签署落款时间。2015年11月2日，原告与被告刘跃进在上述借条空白处签署“同意刘跃进到2016年9月底前归还”的内容，同时原告让被告李其龙补写担保人处的落款时间，被告李其龙补签为“2015.10.2”。上述借款逾期后，被告刘跃进与方民琴至今未归还借款本息，被告李其龙亦未代为偿还。本院认为，被告刘跃进与原告童光伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘跃进对借款40万元的事实予以认可，双方约定的利息亦未超过法律规定的范围，故其应当按照约定的借款期限按时归还借款本金并支付约定的利息。因本案债务系被告刘跃进、方民琴夫妻关系存续期间以被告刘跃进的名义所负，故应当按夫妻共同债务由被告刘跃进与方民琴共同偿还。由此原告要求被告刘跃进与方民琴共同归还借款40万元并从借款之日起按月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告李其龙是否应承担本案债务的保证责任问题。首先，被告李其龙在庭审中陈述是被告刘跃进与原告商量延期一年还款而找个担保人进行担保，故被告李其龙对借款期限变动的事实应当知情；其次，虽然被告李其龙在担保人处补签的落款时间是2015年10月2日，但其认可实施补签之日是2015年11月2日，此与原告和被告刘跃进重新签署延期归还之日系同一日，故被告李其龙对延期还款的事实应当明知且认可。综上，应当认定被告李其龙系对借款期限变动后的债务进行了担保，在保证方式未进行约定的情况下，根据法律规定其应承担本案债务的连带保证责任。由此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方民琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘跃进、方民琴于本判决生效后十日内归还原告童光伟借款40万元并支付利息（从2013年10月14日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告李其龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告刘跃进、方民琴、李其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年二月二十日代书记员 吴旭璐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初431号原告：崔胜利，男，1957年出生，汉族，住河南省温县。被告：刘新中，男，1977年出生，汉族，住温县。原告崔胜利与被告刘新中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜利向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资5700；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5月份，原告在被告所承包的新法院工地、南张羌中学工地施工，被告欠原告工资5700元，经原告多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告刘新中于本判决生效后三日内支付原告崔胜利工资款5700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新中负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十二日书记员  任稳静
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审14号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人武志强，男，汉族，1995年12月20日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第058号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月16日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第058号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币382.5元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳382元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第058号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月七日书记员  李中选
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９８号申请执行人云生健，男，汉族，1954年01月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人贺洪传，男，汉族，1954年08月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的云生健申请执行贺洪传不当得利纠纷一案，我院于2016年7月22日作出的(2016)新0104民初1559号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行公证书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年1月20日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行本案过程中，申请人于2017年2月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1559判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵西霞
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初27号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1969年10月25日出生，文盲，农民。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月5日经延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月26日17时55分许，被告人毛某某饮酒后驾驶三轮摩托车由南向北行驶至安塞区一道街安塞大酒店对面路段处时，未与被害人李强停于公路东侧的陕JF96**号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使与该车尾部相撞,造成道路交通事故。经认定,被告人毛某某负此事故的全部责任,李强无责任。经检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为179.74mg/100m1,属醉酒。据此，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月26日17时55分许，被告人毛某某饮酒后驾驶三轮摩托车由南向北行驶至安塞区一道街安塞大酒店对面路段处时，与被害人李强停于公路东侧的陕JF96**号小型轿车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使与该车尾部相撞,造成道路交通事故。经认定,被告人毛某某负此事故的全部责任,李强无责任。经检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为179.74mg/100m1，属醉酒。案发后，被告人毛某某赔偿被害人李强车辆损失600元。上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人毛某某供述、证人李强、赵海江、赵生玉等证言、现场勘查笔录、血液提取笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毛某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故对被告人毛某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一七年二月二十三日书记员 郭延丽附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0411民初2400号原告：赵强，男，汉族，1984年5月22日生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：邓海军，男，汉族，1955年11月15日生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：赵淑华，女，汉族，1957年7月5日生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告赵强与被告邓海军、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告赵强负担。代理审判员  何凌翔二〇一七年二月二十一日书 记 员  尚 文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2411号之一申请执行人：陈德明，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：周玉珍，女，1943年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：何向群，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈强，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈某。上述申请执行人之共同委托代理人何向群。被执行人：佟庆毅，男，1959年2月24日出生，住福建省三明市三元区。原告陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某诉被告佟庆毅机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民初3509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人佟庆毅支付人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佟庆毅的银行账户。现佟庆毅已履行完毕，需要解除对被执行人佟庆毅银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人佟庆毅银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年二月七日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初27号原告：胡鸿武，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：邹荣平，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告胡鸿武与被告邹荣平买卖合同纠纷一案中，原告胡鸿武以补充证据为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鸿武撤回起诉。案件受理费315元（已减半），由原告胡鸿武负担（已交纳）。审 判 员 徐明飞二〇一七年二月二十一日代书记员 徐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执307号之五申请执行人宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人王何能，男，1964年4月6日出生。本院在执行宋方宝与王何能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初27号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人价值人民币5万元财产的查封。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13395号原告：厦门星周工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝顶何虎仔山路5号，组织机构代码67126495-5。法定代表人何志强，总经理。委托代理人李安荣、黄丽虹，福建金方正律师事务所执业律师。被告：林文凤，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。原告厦门星周工贸有限公司（下称星周公司）与被告林文凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。星周公司的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，林文凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星周公司向本院提出诉讼请求：1、林文凤支付给星周公司房屋占用使用费（租金）394740元；2、本案诉讼费由林文凤承担（含公告费500元）。事实和理由：林文凤于2013年7月开始向星周公司承租位于厦门市××何厝村虎仔山下何厝砖厂内第一层厂房，从事家具加工业务，面积约1700平方米，每月租金为34000元。扣除被告陆续支付的租金以外，林文凤确认截至2015年9月20日，尚欠星周公司租金394740元。此后林文凤未还任何款项。林文凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年5月4日，何明週与开元区何厝村民委员会签订一份《合同书》，承包五十亩山地及山林（位于厦门市虎仔山脚下，水库及其周围，坑沟边、埔仔内水路边一带），承包期限自1994年6月至2034年12月。星周公司于2008年3月28日成立股东何丽霞系何明週的妻子，经营范围包括加工销售水泥砂砖制品。何明週在前述承包土地上搭建厂房，将厂房交给星周公司从事水泥砂砖业务，村民称该厂房为“何厝砖厂”。2015年8月24日，林文凤出具一张《欠条》给星周公司，载明欠何厝砖厂厂房租金394740元。2016年8月15日，星周公司诉至本院。庭审中，星周公司称案涉厂房没有合法建造手续，同意案涉租赁关系为无效。以上事实有星周公司提供的上述土地承包《合同书》、何明週的《厂房使用证明》、厦门市思明区何厝社区居民委员会出具的何厝砖厂《名称证明》、《欠条》原件，及法庭笔录为证。本院认为，林文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。星周公司提供的上述证据，可以认定双方之间存在厂房租赁关系，但因欠缺合法建造手续，该租赁关系依法应为无效。林文凤在实际使用案涉厂房后拖欠租金不付，星周公司要求其依约支付房屋占有使用费合法。综上所述，对星周公司的诉求予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林文凤应自本判决生效之日起十日内向厦门星周工贸有限公司支付房屋占有使用费394740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费7221元，由林文凤负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由林文凤负担，该款已由厦门星周工贸有限公司垫付，林文凤于本判决生效之日起七日内将该款支付给厦门星周工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年二月九日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3084号之三解除保全申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：吕奎，该公司董事长。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3084号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石    有    维人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽二〇一七年二月二十日代理书记员 姚    尚    萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执316号之三申请执行人：安徽柯美特建材有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：陈成霞，女，汉族，住济宁市任城区。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与陈成霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈成霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈成霞在中国工商银行山东省济宁红星西路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十一日书记员 王宗森
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初40号原告：重庆市翱宇成品油有限公司，统一社会信用代码91500102559005021B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处官桥村四组。法定代表人：张修奎，该公司总经理。被告：李朝刚，男，1966年5月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市翱宇成品油有限公司诉被告李朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市翱宇成品油有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市翱宇成品油有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市翱宇成品油有限公司撤回申请。案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆市翱宇成品油有限公司负担。审判员  郑德生二〇一七年二月十日书记员  李燕岑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6683号原告：林建波，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈���滨市XX区XX路XX小区*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX街XX号。法定代表人：曹葆华，董事长。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。原告林建波与被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店（以下简称麦凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告林建波的委托诉讼代理人万立军、张翔宇、被告麦凯乐公司的委托诉讼代理人关善韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行��箱买卖合同，为原告配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱1台；2.判令被告退还不符合约定规格且至今未配送的烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机四样货款，共计76293元；3.判令被告履行对已送货物：龙头、灶具、水槽的安装义务；4.判令被告赔偿因被告违约而给原告造成经济损失50956元。事实和理由：2015年11月4日至7日原告在被告五楼购买进口厨房家用电器，共支付191750元，包括冰箱、洗衣机、烤箱、咖啡机、洗碗机、龙头、吸油烟机、灶具、水槽等九件商品。付完款后，被告店员向原告提供购买家电尺寸作为原告设计整体橱柜的数据依据。在橱柜定制的过程中橱柜设计师去被告处沟通要求实际测量购买家电的尺寸，但该店店员说现场只有烟机实物，购买的其他种类电器现场没有实样，就按照店里给的尺寸开孔没问题。于是橱柜设计师依照被告店员提供的其他电器尺寸设计橱柜并施工生产。待橱柜安装完毕后，2016年4月30日，被告按照约定的时间送部分电器时，发现购买的烤箱、咖啡机、洗碗机三样电器尺寸与被告店员提供的尺寸不符，导致该三样电器无法正常安装。发生该问题后，双方发生纠纷，现该纠纷已处理完毕。但被告非但不解决尺寸不符问题，现被告除龙头、灶具、水槽、烟机送货外（烟机没有安装完毕，其余没有安装），其他五样电器拒绝送货。麦凯乐公司辩称，2016年6月28日，原告与被告工作人员李新奎因橱柜尺寸发生争执,原告丈夫桑长增将被告员工打伤，此案业由哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所处理。争执发生后，原告担心因双方所发生的争执会影响其所购家电的售后服务，多次到被告商场要求退货，而从未要求被告送货，因双方未能达成一致意见，故而拖延至今。被告可随时为原告配送��箱、洗衣机、咖啡机、烤箱、洗碗机。被告于2016年4月将原告所购龙头、灶具、水槽、烟机配送至原告处，因当时原告橱柜尚未安装，龙头、水槽、灶具尚不具备安装条件，故部分商品未进行安装。截止原告起诉之日，原告未向被告提出安装要求，被告可随时履行安装义务。被告告知原告烤箱、咖啡机、洗碗机开口尺寸与被告商场展示的安装尺寸一致，并无不当。经被告家电安装人员现场查看确认，原告橱柜现开口尺寸可进行安装。但需说明的是，原告橱柜实际开口尺寸与被告告知的开口尺寸不符。被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2015年11月，原告分数次在被告处购买了冰箱、洗衣机、烤箱、咖��机、洗碗机、龙头、吸油烟机、灶具、水槽共9件商品，支付货款合计191750元；2.因原告定制的橱柜尺寸与被告预提供的电器尺寸不一致，导致烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机四种电器未能成功安装，且被告未进行配送；3.冰箱未进行配送；4.龙头、灶具、水槽虽已经配送至原告处，但未进行安装。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告已经足额交付了购买商品的价款，被告应当履行向原告交付标的物以及交付的标的物符合质量要求的法定义务。被告未履行交付标的物的义务，构成违约，原告有权解除合同。原告主张将烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机退货的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩电器尺寸符合安装条件，原告因为安装效果不满意而要求退货，未举示证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告履行冰箱买卖合同，为原告配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱1台以及要求被告履行对已配送货物龙头、灶具、水槽的安装义务，被告亦同意履行其配送及安装义务，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告违约而给原告造成的经济损失50956元，仅举示哈尔滨克拉斯家居产品报价单，该报价单非正规票据，证明力不足，本院不予采信，本院酌定按中国人民同期贷款利率以退货款76293元为标的额利息损失计付违约金5891.09元（自2015年11月4日起至2017年2月6日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日���为原告林建波配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱一台；被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内将已配送至原告林建波处的龙头、灶具、水槽进行安装；被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内退还原告林建波购卖烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机已支付的货款，合计76293元；被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内给付原告违约金5891.09元；被告驳回原告林建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2845元，减半收取1422元，由林建波负担400元；大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店负担1022元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年二月六日书记员  王 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初187号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈江明，男，1978年10月12日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化程度，务工，住余庆县。曾因犯盗窃罪于2003年6月25日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年2月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈江明犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈江明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人陈江明在温州市龙湾区沙城街道浦江小区11幢3号3楼网吧上网。次日6时许，陈江明用随身携带的螺丝刀窃取网吧内电脑上的CPU、内存条、显卡各二个，后被被害人夏某当场抓住并报警。经鉴定，涉案物品价值人民币1882元。上述事实，被告人陈江明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、扣押决定书及清单、价格认定意见书、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江明系盗窃未遂犯、归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈江明有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈江明在拘役三个月至五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈江明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月24日止。)二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年二月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第?*MERGEFORMAT?3?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执554号之二申请执行人：刘永昌，男，汉族，1979年5月25日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人：伍运善，男，汉族，1955年7月16日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初458号民事判决书,向被执行人伍运善发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永昌于2016年9月２日向本院申请执行，要求被执行人伍运善偿还借款本金20万元及支付利息、负担诉讼费4299元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的68543.5元，未到位标的135755.5元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  曾国平二〇一七年二月十四日书记员  王涌森
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执690号申请执行人：刘素华，女，汉族，1964年3月29日出生，住南充市顺庆区。被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6543号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘素华与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人刘素华办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元7层1-706号房屋契税发票手续；二、给申请执行人刘素华办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元7层1-706号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年二月八日书记员  张 弥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3971号申请执行人：盛晓霞，女，1966年6月9日生，汉族，安徽省泾县人，户籍地安徽省泾县，住丹阳市开发区。被执行人：眭幸福，男，1954年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人盛晓霞与被执行人眭幸福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人眭幸福应于本判决生效后十日内偿还申请执行人盛晓霞借款6.8万元，案件受理费750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68750元，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人眭幸福的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人眭幸福艳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年二月二十日书记员 朱建峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初332号原告：苏州康如电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥安民路20号。法定代表人：张俊艳。委托诉讼代理人：张学法，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。被告：南京鼎诚光电通信设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区中前社区奥东路187号。法定代表人：王霞。原告苏州康如电子科技有限公司与被告南京鼎诚光电通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州康如电子科技有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告南京鼎诚光电通信设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州康如电子科技有限公司申请撤回对被告南京鼎诚光电通信设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州康如电子科技有限公司撤回对被告南京鼎诚光电通信设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币184元，由原告苏州康如电子科技有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年二月十四日书记员  薛文洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6306号原告:潘文玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。被告:王红雅，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告潘文玉与被告王红雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，潘文玉于2017年2月21日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，潘文玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文玉撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告潘文玉负担。审判员  陈进水二○一七年二月二十一日书记员陈熹栋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2027号之一申请执行人：吴荣，男，汉族，1973年6月25日出生，住厦门市思明区。申请执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人：杨美丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行吴荣与郑铃云、杨美丽民间借贷纠纷一案中，已经拍卖被执行人名下房产，另案申请执行人对分配方案提出异议，正在诉讼中。被执行人名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，吴荣亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。吴荣债权为本金90万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十五日书 记 员  黄剑锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3723号上诉人（原审原告）:於孝忠，男，1961年3月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王加珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：孙守宝，男，1987年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：孙玮，女，1990年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：孙银昌，男，1945年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原审第三人：朱永富，男，1956年12月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。上诉人於孝忠因与被上诉人王加珍、孙守宝、孙玮、孙银昌、原审第三人朱永富房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人於孝忠及其委托诉讼代理人李云志、被上诉人王加珍、孙玮、孙银昌、原审第三人朱永富及其委托诉讼代理人董伟海、夏善刚到庭参加诉讼，被上诉人孙守宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。於孝忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人2015年2月12日签订的房屋转让协议不仅具备房屋买卖的形式要件，而且具备房屋买卖的实质要件，是一份实实在在的房屋买卖合同，上诉人不仅支付了对价，而且实际占有了房屋，且缴纳了房屋的补差款，办理了水、电、气户头，是真正意义上的房屋买卖合同；案涉合同也非以房抵债协议。禁止流押的立法目的是防止损害抵押人的利益，以免造成对抵押人实质上的不公，本案中上诉人出借的款项及代为偿还的欠款已转化为购房款；2、一审第三人认为上诉人与被上诉人之间签订的房屋转让协议无效也是不能成立的。上诉人不清楚被上诉人与原审第三人之间的债权债务关系，更不清楚该房屋已被查封的事实。涉案房屋系拆迁安置房屋，属孙永艳家庭共同所有，孙永艳无权单独处分涉案房屋，即使有权处分，也只能处分其个人部分；3、孙永艳一审后因病去逝，应追加其父孙银昌为本案被上诉人。被上诉人王加珍、孙玮、孙银昌辩称，房子卖给两家不是我经手的，对房子交给谁，我不表态。原审第三人朱永富陈述，1、上诉人以高于市场价的价格购买涉案房屋，不符合生活常理；2、上诉人不是善意第三人。上诉人签订合同时没有对房屋是否有抵押、查封等阻碍所有权转移情况进行审查，存在一定的过错；且上诉人未能提供证据证明已将买卖合同中载明的价款支付孙永艳；涉案标的物是不动产房屋，目前上诉人不是涉案房屋的登记权利人。於孝忠向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订的房屋转让协议书有效；2、被上诉人协助上诉人办理房屋权属变更登记手续；3、被上诉人承担案件受理费。一审法院认定事实：孙永艳、王家珍系夫妻，孙守宝、孙玮系孙永艳、王家珍的子女。於孝忠与孙永艳系连襟。2009年7月31日，孙永艳及案外人於天然（因孙永艳拆迁房屋宅基地自於天然处购买，但未办理过户手续）与盱眙县房屋拆迁安置中心签订了盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）一份，孙永艳由此取得盱眙县政府南侧地块安置房4幢201室（后变更为207室）即涉案的中央御景园14幢3单元207房屋。2012年，朱永富将孙永艳及案外人陈仁桂诉至法院，主张借款805000元，2012年7月2日，在法院主持调解下三方达成调解协议，孙永艳分期偿还朱永富借款本息共计600000元，陈仁桂承担连带责任。但两人均未履行调解内容。为此，朱永富于2013年5月6日申请强制执行，执行期间法院执行人员对涉案房屋张贴了封条，2013年8月2日，朱永富、孙永艳达成和解协议，约定孙永艳自愿将涉案房屋作价350000元折抵给朱永富，2013年11月4日，法院以被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结为由，裁定本次执行程序终结。2015年10月23日，盱眙法院向盱眙县住建局送达了查封裁定，对涉案房屋进行了查封。2012年2月3日前，於孝忠代孙永艳偿还了部分欠款且孙永艳也向於孝忠借了部分款项尚未还清，但诉讼过程中，於孝忠提交的证据不足以证明上述款项达到了其主张的数额。2014年底，孙永艳查出患有癌症急需用钱，为此提出向於孝忠借款。2015年2月12日，於孝忠与孙永艳等签订房屋转让协议书一份，约定孙永艳将涉案房屋作价450000元（后被於孝忠修改为500000元）转让给於孝忠。签订协议后，於孝忠借给孙永艳50000元。2015年8月21日，於天然在未得到孙永艳的同意和配合下，以自己的名义与盱眙城市资产经营有限责任公司签订了商品房买卖合同并补交差价30000余元，后领取了涉案房屋钥匙。2015年底，於孝忠对房屋进行装修后入住。一审法院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的或者违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，於孝忠与孙永艳于2015年2月12日签订的房屋转让协议实际上并不是一个真正的房屋买卖合同，而是一个以房抵债的协议。对该以房抵债协议是否产生物权上的效力，仍要结合其他情况综合判断。2013年8月2日，在法院执行过程中，孙永艳与朱永富达成协议，将涉案房屋作价350000元折抵给了朱永富，同时，在该执行案件中，法院已对涉案房屋张贴了封条，且在2015年10月23日，法院向盱眙县住建局送达了查封裁定及协助执行通知书。同时，於孝忠作为孙永艳的连襟，且之间常有经济往来，理应了解孙永艳的经济状况和涉案房屋已被抵债、查封的情况。再考虑到，於孝忠并未能证明其已支付了房屋转让协议约定的对价。综上，一审法院认为，於孝忠与孙永艳签订的房屋转让协议既损害了朱永富的合法利益又违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、於孝忠和孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮于2015年2月12日签订的房屋转让协议无效；二、驳回於孝忠要求孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮协助其办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求。案件受理费100元，由於孝忠负担。各方当事人在二审中未提供新证据。一审法院查明的事实均有充分证据予以支持，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：1、孙永艳死亡之后，其父孙银昌是否应当作为当事人参加诉讼；2、上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议书是否合法有效；3、如果协议合法有效，能否办理房屋权属变更登记手续。本院认为，孙永艳死亡后，孙永艳的父亲孙银昌作为孙永艳的法定继承人，应有相应的权利，作为被上诉人参加诉讼符合法律规定。上诉人与被上诉人系连襟，且有长期的经济往来，应该知道孙永艳的经济状况和涉案房产已被抵债、查封情况，也没有证据表明上诉人已按合同支付了对价；协议签订之后，也未能办理房屋产权登记变更。上诉人请求确认房屋转让协议有效，并要求被上诉人协助办理涉案房屋权属变更登记手续，无事实和法律依据。综上所述，於孝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由於孝忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举代理审判员  刘玉娟二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琦
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1185号之一申请执行人厦门市��安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人苏承章，男，1975年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈明理，女，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏承章、陈明理行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审471号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人苏承章、陈明理未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏承章、陈明理发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义��，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人苏承章、陈明理纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人苏承章所有的闽D-93N**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审471号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之六申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。申请执行人刘志与被执行人童朝琴民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被执行人童朝琴价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执338号之二申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。被执行人：赵东，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。法定代表人：赵东，男，公司总经理，。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令向被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕艳强在沧州市中心医院的工资收入520000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年二月二十日书记员  何建光
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂行抗2号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（一审原告）田桂相，女，1969年11月出生，汉族，住都安瑶族自治县。原审被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县人民政府。住所地：都安瑶族自治县安阳镇大桥路**号。一审第三人韦民康，男，1959年4月1日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。一审第三人覃建敏，男，1963年10月22日出生，毛南族，干部，住都安瑶族自治县。原审上诉人田桂相诉原审被上诉人都安瑶族自治县人民政府土地行政登记纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)河市立行终字第20号行政裁定，已经发生法律效力。田桂相向检察机关申请抗诉，2016年12月24日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕217号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  韦威助代理审判员  封 宇代理审判员  宋丹丹二〇一七年二月十六日书 记 员  许 青
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初455号之二原告：招商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区。负责人：张长卫，行长。委托代理人：程长，女，该单位工作人员。委托代理人；王宝庆，男，该单位工作人员。被告：大连信开数码有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：关运科，经理。被告：大连高新技术担保投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，经理。原告招商银行股份有限公司大连星海支行与被告大连信开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司于2017年2月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉；二、案件受理费100258元（原告已预交），由原告负担50129元，退回原告50129元。代理审判员 葛 菲二〇一七年二月十七日书 记 员 王志伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3953号申请执行人：巢金生，男，汉族，1960年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：卢光辉，男，汉族，1975年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人巢金生与被执行人卢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1181民初2875号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢光辉尚欠申请执行人巢金生借款7万元和利息14400元，由被执行人于2016年5月底前归还申请执行人2万元，8月底前归还2万元，12月底前归还44400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为84400元，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人卢光辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人卢光辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2875号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年二月二十日书记员 朱建峰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初23号原告惠某某。被告赵某某。本院在审理原告惠某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告惠某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告惠某某负担。审判员  李建会二〇一七年二月二十日书记员  黄钰玉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执212号申请执行人:朱贤永，男，1970年11月11日，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：周连银，男，1967年2月15日，汉族，住四川省三台县幸福乡。被执行人：陈小兰，女，1969年9月19日，汉族，住四川省三台县幸福乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1292号民事调解书，执行申请执行人朱贤永与被执行人周连银、陈小兰民间借贷纠纷一案。因被执行人周连银、陈小兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对周连银、陈小兰的银行存款2659900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月二十三日书记员  胡梦婷