wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初17639号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：周石，总经理。委托代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告：李群花，女，汉族，1986年12月19日出生，住重庆市开县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告李群花保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告李群花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。阳光财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.李群花立即向阳光财保重庆分公司支付赔偿款项30678.95元；2.李群花立即向阳光财保重庆分公司支付保险费2736.18元；3.李群花立即向阳光财保重庆分公司支付截至2016年7月20日的违约金3892.86元，并支付自2016年7月21日起至实际付清时止以33415.13元为基数按日万分之五的利率计算的违约金；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等由李群花承担。事实与理由：2014年10月，阳光财保重庆分公司与李群花签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，就中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）向李群花提供的40000元贷款提供担保，并约定了违约责任。后因李群花多期未按时足额还款，阳光财保重庆分公司为此向光大银行重庆分行承担保证责任。截至2015年11月30日，阳光财保重庆分公司共计代李群花还款30678.95元。被告李群花未答辩。经审理查明，2014年9月26日，李群花向阳光财保重庆分公司递交了《个人贷款保证保险投保单》。2014年10月10日，阳光财保重庆分公司向李群花签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），投保人李群花，保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，缴费日期银行扣款之日，每月保费金额760元。其中投保单中付费约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日万分之五向保险人缴纳违约金。同时，李群花和光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向李群花发放贷款4万元，用于购买家具，借款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，光大银行重庆分行约向李群花发放了4万元贷款。但李群花借款后未按约还款。2015年11月30日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款30678.95元。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司保险单号码为P22092014101002****的保险单项下的代偿款30678.95元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，李群花从2015年9月10日起开始欠缴该保证保险的保险费，截至2015年11月30日，共欠缴保险费2736.18元。上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、消费信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》、欠缴保费计算明细及原告阳光财保重庆分公司的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李群花向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向李群花签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。李群花未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年11月30日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款30678.95元，用于偿还李群花所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求李群花立即偿还代偿款30678.95元，并支付自2015年12月1日起至本息还清之日止以代偿款30678.95元为基数按保险合同约定标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告李群花未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。被告李群花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群花在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为其代偿的贷款本息30678.95元；二、被告李群花在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险费2736.18元；三、被告李群花在本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付截至2016年7月20日的违约金3892.86元，并支付自2016年7月21日起至付清时止以未还的待偿贷款本息及保险费之和33415.13元为基数按每日万分之五计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告李群花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  叶 静人民陪审员  官 力二〇一七年二月六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5131号原告：王小康，男，汉族，1978年10月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：姜苏洲，男，汉族，1981年5月4日出生，居民，住涟水县。原告王小康诉被告姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告姜苏洲下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。原告王小康及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加了诉讼，被告姜苏洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小康诉称，2013年10月14日，原告经人介绍从被告处购买怡和花园小区9号楼203室，购房款380000元一次性付清，在办理过户手续时才得知此房屋己被被告的两个债权人申请财产保全，无法过户。后经涟水县人民法院协调，由原告代为履行被告的两个债权人共185000元的债务，由被告出具185000元的欠条给原告，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款185000元及律师费3000元，并承担相关诉讼费用。被告姜苏洲未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，原告经人介绍从被告处购买怡和花园小区9幢203室，购房款380000元一次性付给被告姜苏洲，被告姜苏洲出具了相关房款的收条。后原告在办理过户手续时才得知此房屋己被被告的两个债权人（朱成、李辉）申请财产保全，无法过户。后经我院执行法官协调，由原告代为履行被告的185000元的债务，由此被告姜苏洲出具185000元的欠条给原告，后经原告多次索要未果。原告遂诉至本院。上述事实，有原告代理人在庭审中的陈述、欠条、房产证、涟水县人民法院（2013）涟民初字第1580号民事调解书、执行案件卷宗等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。被告姜苏洲欠原告王小康房款185000元未还，有其出具的欠条载卷证实，原、被告之间已形成合法债权债务关系，原告据此向被告姜苏洲索款，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费3000元，原、被告双方在欠条中己明确约定，如此款到期，由此产生的律师费用由被告承担，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:被告姜苏洲在判决生效后十日内给付原告王小康欠款及律师费合计188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费600元，由被告姜苏洲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  朱 云人民陪审员  罗建华人民陪审员  宋秀成二〇一七年二月七日书 记 员  蔡健康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3668号申请执行人范小波，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告施仁勇，男，1989年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为20300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢43号申请执行人北京生泰科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2354号。被执行人张春文，男，1967年2月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人北京生泰科技股份有限公司与被执行人张春文之间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月25日以（2015）西商初字第885号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款43000元及利息，负担诉讼费用437.5元。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于2016年4月6日以(2016)鲁0285执678号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢45号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付43000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款43000元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢43号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢43号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  张宗良
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初137号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马秀敏，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人马秀敏犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人马秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月15日0时43分许，被告人马秀敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市鹿城信河街八字桥驶往温州市瓯海区瞿溪方向，途经瓯海区温瞿公路殡仪馆门口时，被设卡执勤交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，马秀敏的血液中乙醇含量达181毫克/100毫升。上述事实，被告人马秀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人马秀敏归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马秀敏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马秀敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年二月六日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10792号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：东莞市大岭山练兴百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路玉兰街**号。统一社会信用代码为×××203。经营者：张美卿，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省揭东县。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大岭山练兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”，历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业、中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月开始使用到1996年11月正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第99XXX15号、第52XXX81号注册商标由洁丽雅集团的成员即原告所申请，核定使用商品类别为第24类。经调查，原告发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，这些假冒商品材质等与原告生产的商品并不相同。被告的售假行为给原告的品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，第99XXX15号“”商标及第52XXX81号“”商标的注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别均为第24类，包括纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期限分别为自2012年11月7日至2022年11月6日止、自2009年6月28日至2019年6月27日止。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司受让取得前述两商标。2016年3月27日，新疆新越丝路有限公司将前述两商标许可原告使用，许可方式为普通使用许可，许可使用的期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就包括前述两商标在内涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以原告的名义独立行使调查取证、申请证据保全、提起民事诉讼及获得民事赔偿等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。2016年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、公证处人员林某以及原告的委托代理人黄丽君来到广东省东莞市××玉兰街××号，在一家店名为“练兴百货”的商店，在公证人员的监督下，黄丽君以普通消费者的身份在该店购买了“洁丽雅”的毛巾一条，支付价款13元，商店人员出具了《收款收据》一张。公证处人员对该商店的外观等进行了拍摄。出店后，黄丽君将取得的物品放置于一个塑料袋中移交公证处人员，公证处人员查看拍照后进行了封存，封存物交黄丽君收执。公证处就上述公证出具（2016）厦鹭证内字第38987号公证书。经当庭拆封，公证封存物为毛巾一条、《收款收据》一张。原告主张该毛巾的吊牌及水洗标上印有的“洁丽雅”文字及图形标识与原告第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标构成相同。（详见附图）原告出具的《鉴定证明书》显示被控侵权产品的外包装、布料材质及防伪标识与原告的正品不相符，属于假冒原告注册商标的侵权产品。另查明，被告为成立于2013年8月23日的个体工商户，经营范围为零售：预包装食品、日用品等，注册资金为30000元。原告主张为本案支出公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同。以上事实，有原告提交的（2016）浙诸证民内字第1296号、第1297号、第1300号、第1301号公证书，商标使用许可合同，授权委托书，（2016）厦鹭证内字第38987号公证书、鉴定证明书及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。新疆新越丝路有限公司受让取得第99XXX15号“”及第52XXX81号“”注册商标，上述商标均处注册有效期内，新疆新越丝路有限公司依法享有的商标专用权受法律保护。新疆新越丝路有限公司普通许可原告使用前述商标，并授权原告可以以原告的名义进行维权并提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。被控侵权产品为毛巾，与第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的核定使用商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与前述注册商标进行比对，被控侵权产品吊牌及水洗标上使用的“洁丽雅”文字及图形标识分别与第99XXX15号“”注册商标、第52XXX81号“”注册商标基本相同，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故被控侵权产品侵犯了第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的注册商标专用权。根据（2016）厦鹭证内字第38987号公证书的记载，侵权毛巾是被告销售的，故被告侵犯了案涉注册商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权性质、被告规模、侵权产品的价格及原告为制止侵权行为而产生的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市大岭山练兴百货店立即停止销售侵犯第99XXX15号“”、第52XXX81号“”注册商标专用权的商品；二、限被告东莞市大岭山练兴百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用）6500元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由被告东莞市大岭山练兴百货店负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  殷毓德二〇一七年二月十七日书 记 员  邓玉廷
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初6号原告：阮福国，男，1996年6月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东里村人。被告：柏乡县西汪乡东里村村民委员会。法定代表人：陈宝玉，该村主任。地址：柏乡县西汪乡东里村内。被告：李春志，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。本院在审理原告阮福国诉被告柏乡县西汪乡东里村村民委员会、李春志财产损害赔偿纠纷一案中，原告阮福国于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告阮福国撤回起诉。案件受理费1650元由原告阮福国负担。审判员  张贵敏二〇一七年二月十四日书记员  杨晓茹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3278号被执行人林承锭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人田敏丽，女，1988年12月12日出生,汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被执行人林承锭、田敏丽贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第583号刑事判决书，对被执行人林承锭、田敏丽判处附加刑罚金6340元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林承锭、田敏丽有可供执行的财产。本院认为，被执行人林承锭、田敏丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3278号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3215号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市文化路。法定代表人郭保华，理事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市恒乐康种植有限公司。住所地：驻马店市胡庙乡叶庄。法定代表人李承强。被告河南森禾置业有限责任公司。住所地：驻马店市文化路（金象花苑楼下）。法定代表人刘洪昌，经理。被告李承强，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告肖金山（又名肖智文），男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）诉被告驻马店市恒乐康种植有限公司（以下简称恒乐康公司）、河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾公司）、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人张凤君，被告恒乐康公司的委托代理人李承强，被告李承强到庭参加诉讼。被告森禾公司、肖金山（又名肖智文）、刘志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿城区农信社诉称，被告恒乐康公司于2012年1月14日在原告处借款500万元，借款期限24个月，从2012年1月14日至2014年1月14日。被告森禾公司、李承强、肖金山、刘志国承诺承担连带保证责任。期间，被告恒乐康公司偿还本金10万元及部分利息，2014年1月14日借款合同到期后，原告与五被告签订了借款展期协议，约定借款展期到2015年1月14日，四担保人继续承担连带保证责任。恒乐康公司仍拖欠本金490万元及利息，罚息未予支付，四保证人也未履行担保责任，现要求判令：1、被告恒乐康公司立即偿还借款本金490万元及利息（利息计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息，罚息按合同约定支付）；2、被告森禾公司、李承强、肖智文、刘志国承担连带保证责任；3、本案诉讼费，公告费、保全费、律师代理费由五被告承担。被告恒乐康公司及李承强辩称，借款及担保属实，但我不是实际用款人，这笔钱确实用到了恒乐康公司，我本人并没有用该笔借款；恒乐康的实际控股人是刘志国，我只是公司经理。被告森禾公司、肖金山（又名肖智文）、刘志国未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年1月14日，恒乐康公司与驿城区农信社签订流动资金借款合同一份，合同约定恒乐康公司向驿城区农信社借款500万元，借款用途为购种植香菇用原料，借款期限为24个月，自2012年1月14日起至2014年1月14日，贷款利率为月利息9.8324‰，在该借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期加收50%的罚息。同时由保证人森禾公司、肖金山（又名肖智文）、李承强、刘志国对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2012年1月14日驿城区农信社向借款人恒乐康公司发放了该笔贷款500万元，贷款实际执行利率为月利息9.8324‰，逾期利率为14.7486‰，罚息率50%，支付方式为受托支付。2014年1月14日，驿城区农信社和恒乐康公司、森禾公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国签订河南省农村信用社借款展期协议，协议约定依据原借款金额500万元，现展期为490万元，展期期限为2014年1月14日至2015年1月14日，展期利率为9.8324‰。森禾公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国为担保人，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款期限内，恒乐康公司履行了部分利息及借款本金10万元，余款490万元经驿城区农信社多次催要，恒乐康公司未履行还款义务，担保人森禾公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国亦未履行担保义务。借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另查明，肖智文（公民身份号码），户籍登记地为河南省××区，2013年9月22日因户籍重复删除注销。保留的户籍为肖金山（公民身份号码），户籍所在地为郑州市××号院49号楼34号。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驿城区农信社与被告恒乐康公司签订的借款合同，与被告森禾公司、李承强、肖金山、刘志国签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告恒乐康公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款490万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。被告森禾公司、李承强、肖金山、刘志国作为该笔借款的保证人，应依据保证合同约定为该笔借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市恒乐康种植有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金490万元及利息（利息从2012年1月14日计至欠款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算，已支付的利息应予以扣除）。二、被告河南森禾置业有限责任公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46000元由被告驻马店市恒乐康种植有限公司、河南森禾置业有限责任公司、李承强、肖金山（又名肖智文）、刘志国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年二月十七日书记员  娄 璨
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1402号河南中海房地产开发有限公司：你单位与朱保国合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）豫0811民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德方于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年二月二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执210号之一申请执行人吕志新,男,1966年2月生,汉族,住咸安区。被执行人潭永洋，男，1954年6月生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人吕志新与被执行人谭永洋民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭永洋在银行的存款及在其他单位应得的收入2642200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 石 辉二〇一七年二月二十日书记员 金亚洲
吉林省永吉县人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0221刑更6号收监执行决定书罪犯兰某某，男，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，与2015年12月1日被吉林省永吉县公安局取保候审。2016年11月14日本院作出了（2016）吉0221刑初241号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯兰某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。在交付执行中，永吉县看守所以罪犯兰某某患有肺结核为由，不予收监执行。经查，罪犯兰某某患有双肺陈旧性肺结核、右肺支气管扩张、双侧肺气肿，2016年12月28日吉林市中心医院司法鉴定所作出了吉中心保鉴字（2016）第(173)号医学鉴定意见书，认为罪犯兰某某不符合保外就医条件，暂适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯兰某某收监执行。永吉县人民法院二〇一七年二月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0825执1162号申请人温县人民法院被执行人贾慧岭，女，1986年8月20日出生，汉族，住温县武德镇田冯吝村。身份证号：410822197411080034本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人贾慧岭罚金一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1162号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执660号申请执行人李一玉，女，1974年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县沁园小区8栋304号。被执行人刘春凤，女，1971年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会2栋8号。本院在执行申请执行人李一玉与被执行人刘春凤民间借贷纠纷一案中，申请人尚有12090.4元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人刘春凤的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月一十四日书记员 郑东升
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8354号原告刘浩，男，1950年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。被告沈伟均，男，1972年09月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人雷七武。该公司总经理。被告委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。原告刘浩诉被告沈伟均、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘浩及其委托代理人刘婷、被告沈伟均、被告保险公司的委托代理人文少波、张珣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩诉称：2015年12月8日18时10分许，被告沈伟均驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿正在施工的金州大道北半幅道路由西往东行驶至该路真人桥路段时，恰遇原告刘浩沿该路段由南往北步行道路，由于被告沈伟均驾车违反禁止标志，在禁止通行的施工路段内通行，致使湘Ａ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。2015年12月23日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就此次事故作出长公交认[2015]第000128号道路交通事故认定书，认定被告沈伟均负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往湘雅三医院抢救，住院22天，后又转至长沙康乃馨老年病医院住院治疗16天，共计住院38天。2016年5月5日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残程度等作出湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0380号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息210天，一人护理90天，营养期90天，后期可门诊康复治疗费用5000元，取除内固定费用14000元。被告驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和500000元的三责险。事故发生后，原告多次与两被告协商均未能达成一致，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈伟均赔偿原告各项损失136440元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：原告主张部分诉求过高，伙食补助费应以60元/天标准计算，伤残赔偿金应按农村标准进行计算，误工费没有提交充分证据证明。护理费应按照当地同等级别护工的劳务报酬计算。精神损害抚慰金、交通费过高。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。被告沈伟均辩称：答辩人垫付了伙食费2000元、陪护费3000元，事故车辆在保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工期限，鉴于原告已过退休年龄，其提交的《劳务聘用合同》证明原告受聘期限至2016年5月10日，鉴定意见认为误工期限为伤后210天，超出合同约定的用工期限，故本院酌情认定误工期限为5个月。另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）标准计算原告误工费。2.护理费，原告提交证据不足以证明其护理费损失，本院依法参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准计算护理费。3、残疾赔偿金计算标准的认定，被告保险公司主张按照农村标准进行计算，鉴于原告为居民家庭户口，其所居住的望城县雷锋镇真人桥村黄泥塘组64号已为长沙市高新技术产业开发区拆迁事务所2013年金州大道拓改项目予以拆迁，故应参照2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈伟均承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告沈伟均承担。原告刘浩在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为159元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为19000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×38天=2280元4、营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为22239元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，依查明事实认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元。6、误工费，依查明事实认定为32933元/年÷12个月×5月=13722.08元。7、交通费，本院酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为5000元。9、残疾赔偿金，依法认定为28838元/年×15年×10%=43257元。上述损失为70699.55元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿70699.55元。10、鉴定费，认定为1615元。原告刘浩因本次交通事故所产生损失合计为94553.55元。超出交强险赔偿范围的损失为94553.55元-10000元-70699.55元=13854元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1615元(鉴定费1615元)，由被告沈伟均承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿12239元（13854元-1615元=12239元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计92938.55元（80699.55元+12239元=92938.55元）。被告沈伟均前期共垫付费用5000元，其多支付3385元（5000元-1615元=3385元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的3385元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款89553.55元（92938.55元-3385元=89553.55元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘浩支付赔偿款89553.55元。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告沈伟均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年二月六日书 记 员  罗阿敏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执保2号申请执行人薛晓春，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年9月26日出生，住福建省福安市。被执行人刘雪月，女，汉族，1962年5月18日出生，住福建省福安市。申请执行人薛晓春与被执行人ＸＸＸ、刘雪月民间借贷纠纷一案，申请执行人薛晓春于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人ＸＸＸ、刘雪月名下的银行账户（户名ＸＸＸ，开户行兴业银行福安支行，账号62×××18；户名刘雪月，开户行兴业银行福安支行，账号62×××10）予以查封。申请执行人薛晓春以其和妻子苏丹共同共有的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都4幢28层2702号房提供担保。本院经审查认为，申请执行人薛晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸＸ、刘雪月名下的银行账户（户名ＸＸＸ，开户行兴业银行福安支行，账号62×××18；户名刘雪月，开户行兴业银行福安支行，账号62×××10）中的存款265000元。期限为一年；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  彭跃华二〇一七年二月十四日书记员  陈姗姗
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初166号原告：辽源市龙山区隆升石材销售部。地址：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：吴刚，该销售部经理。被告：吉林省亿达生物有限公司。地址：吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：于名芳，该公司经理。原告辽源市龙山区隆升石材销售部诉被告吉林省亿达生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告辽源市龙山区隆升石材销售部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款166760元；2.按民间借贷付利息；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年约5月份，原告辽源市龙山区隆升石材销售部与被告吉林省亿达生物有限公司达成了凌云饲料厂的石材工程口头协定，被告承诺，边施工边付款，待完工后一次付清全款。到2008年9月份已完成工程241760元，在此期间被告累计付给原告75000元，没等全完工因被告之原因停工，停工后，总经理于名芳，董事长于名新失联至今。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市龙山区隆升石材销售部对被告吉林省亿达生物有限公司的起诉。案件受理费3640元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年二月二十四日书记员  戴恒达
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初595号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：杨雪英，女，1986年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告杨雪英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费540元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年二月十六日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执34号之一申请人高常在，男，汉族，1956年1月23日出生，现住卓资县，农民。被执行人田云和，男，汉族，1953年1月12日出生，，现住卓资县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初293号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社的账户存款贰仟叁佰贰拾柒元整（¥：2327元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一七年二月十三日书记员  任大伟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2352号原告：张凤明，男，汉族，1972年6月22日出生，市民，住菏泽市定陶区。委托代理人：王永彬，男，汉族，1970年10月11日出生，市民，住菏泽市定陶区。被告：刘修朋，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，住江苏省丰县。被告：贾继贵，男，汉族，1953年1月10日出生，农民，住菏泽市定陶区。原告张凤明诉被告刘修朋、贾继贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张凤明到庭参加诉讼，被告刘修朋、贾继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤明诉称，被告因急需资金，2015年8月2015年11月先后4次向原告借款18.0248元、并约定违约金7.5万元，后经多次催要，被告未还，特诉至法院，请求依法判被告偿还借款本金18.0248万元及利息。二被告刘修朋、贾继贵未答辩。经审理查明：被告刘修朋、贾继贵多次向原告张凤明借款。2015年8月11日，被告刘修朋、贾继贵向原告借款15万元，借款期限10个天，约定月息5分，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到现金壹拾伍万元正（150000.00）十天内归还不了为月息5分支息、不超月，否则愿承担一切后果。借款人刘修朋、贾继贵20**年8月11号”。2015年11月30日，被告刘修朋、贾继贵向原告借款1.6万元，并给原告出具借条，借条载明：“今借到张凤明现金壹万陆仟元正，（16000），欠款人：刘修朋、贾继贵，时间2015.11.30”。2015年10月18日，被告刘修朋、贾继贵又向原告出具借据一份，借条载明：今借到人民币陆仟贰佰肆拾捌元，刘修朋、贾继贵。后来，被告刘修朋、贾继贵又向原告借款8000元，并给原告出具借据，其内容为“今欠张凤明现金捌仟元，欠款人：刘修朋、贾继贵”。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实有原告的陈述及所举证据，在卷证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。二被告刘修朋、贾继贵借原告张凤明现金到期后，应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金180248元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，被告在2015年8月11日借款15万元，原被告约定按月利率5分计算，其约定超过了年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出出部分本院不予支持；被告的其余借款30248元，因双方未约定借款期内的利率和还款时间，利息可原告主张之日按照年利率6%计算。二被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修朋、贾继贵偿还原告张凤明借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月22日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告刘修朋、贾继贵偿还原告张凤明借款本金30248元及利息（按年利率6％计算，自2016年9月31日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4673元，由被告刘修朋、贾继贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一七年二月十日书 记 员  邓 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1837号申请执行人仲兴荣，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲兴荣与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初339号原告：戴文祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。原告戴文祥诉被告太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告戴文祥于2017年2月27日以选择的立案案由不成立为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文祥负担。审判员  许玉东二〇一七年二月十七日书记员  刘纯倩
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执261号申请执行人杨秋香，女，1987年8月1日出生，侗族。委托代理人杨宗会（一般代理），男，1953年5月1日出生，侗族。被执行人王扬荥，男，1987年4月21日出生，侗族。本院依据已经发生法律效力的（2016)黔2628民初50号民事判决书及(2016)黔26民终1067号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人��扬荥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：一、支付杨秋香补偿款8万元，违约金8万元，合计16万元；二、负担案件受理费1750.00元，申请执行费2300.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年2月14日达成执行和解协议：1、由被执行人王扬荥支付申请执行人杨秋香补偿款40800.00元，余额119200.00元，申请执行人杨秋香自愿用于支付长子王阳（11年6个月）、次子王宇辰（13年9个月）的抚养费；2、王扬荥应支付杨秋香的补偿款40800.00元，在2017年8月31日前支付20000.00元，在2017年12月31日前支付20800.00元。3、第三人王某某和欧某某（王扬荥父母）自愿对被执行人王扬荥应支付给申请执行人杨秋香的补偿款40800.00元承担连带保证责任，即在王扬荥未履行义务的情况下，由第三人王某某和欧某某承担连带给付40800元的义务。因被执行人所应支付申请执��人的补偿款在2017年12月31日之前才能付清，申请执行人同意终结本次执行程序，若被执行人逾期未履行，再向本院申请恢复执行。本院认为：被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人按协议应支付申请执行人的补偿款40800.00元，在2017年12月31日之前才能付清，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及（2016)黔2628民初50号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄光屏二〇一七年二月十四日书记员  龙清茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初87号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韦业清，男，汉族，1963年5月18日出生，河南省民权县人，初中肄业文化程度，无业，户籍地河南省民权县。1988年12月因犯强奸罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年2月24日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员为决定劳动教养一年三个月；2012年7月18日因犯强奸罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人韦业清犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人韦业清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日晚19时许，被告人韦业清至合肥市瑶海区定远路与凤阳东路南侧邓小冲民房，趁被害人丁某家房门虚掩未锁之机，进入房内盗窃白色女士手提包一个，包内有现金220元、身份证、银行卡等物，在被告人韦业清转身欲离开房内时被被告人丁某及家人现场抓获。经被害人丁某报警后，公安机关至现场将被告人韦业清抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人韦业清所盗财物已现场追回，并返还被害人丁某。上述事实，被告人韦业清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦业清以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，入户盗取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦业清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦业清由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人韦业清曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦业清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年二月二十一日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16202号原告：赵汝明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：陶利君，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告赵汝明与被告陈明刚、陶利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审理，并于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告赵汝明及其委托代理人叶艳到庭参加了诉讼。被告陈明刚、陶利君经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵汝明向本院提起的诉讼请求为：一、被告归还借款本金人民币500000元及相应利息（以500000元为基数，自2015年1月28日起至2016年10月12日止按月息三分计算的利息311500元;以及以500000元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止按月息三分计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告向原告借款人民币50万元，原告向被告交付现金50万元，被告出具借条，约定借款利息为月息三分，并约定还款日期为2016年5月30日。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈明刚、陶利君未到庭，没有答辩意见。经审理查明：原告赵汝明与被告陈明刚系亲戚关系，双方之间存在业务往来，被告陈明刚与被告陶利君系夫妻关系。2014年1月28日被告陈明刚以资金不够，年底用于发放工人工资为由向原告赵汝明借款50万元，并于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到赵汝明现金50万元（伍拾万元整），按月息3分计算，未还清之前，此欠条永远有效，借款人陈明刚。”。庭审中，原告赵汝明称其与被告陈明刚之间存在业务往来，双方之间所有工程款都已结清，现被告陈明刚欠原告本金50万元，对此，原告提供了具有陈明刚签名的工程款往来明细一份。2015年1月28日，原告因担心诉讼时效到期，故让被告陈明刚再次签订了借条一份，载明：“今借到赵汝明现金50万元（伍拾万元整），已收到现金50万元（伍拾万元整），按月息3分计算，归还日期2016年5月30日，借款人陈明刚。”。另，原告提供了（2015）崇广民初字第700号民事调解书、（2015）锡滨民初字第02254号民事调解书、（2015）澄明初字第01833号民事调解书(该三份调解书内容均为案外人向在告支付巨额的款项)，证明其有大量资金往来，具有出借现金的借款能力。上述事实有借条、结婚登记审查表、结婚登记声明书及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对该未归还的借款被告陈明刚应当归还。原、被告发生的本案50万元借款由被告出具的借条为证，且原告也提供了相应的证据证明其具有给付本案借款的经济能力，故对于原告、被告陈明刚之间的50万元借贷关系本院予以确认。因本案借贷关系发生在被告陈明刚与被告陶利君的婚姻关系存续期间，且被告陶利君没有提供证据证明该借款系被告赵汝明的个人债务，故被告陶利君应承担连带责任，共同履行归还借款义务。被告陈明刚、被告陶利君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈明刚、被告陶利君于本判决生效后十日内向原告赵汝明归还借款人民币500000元及相应利息（利息计算：自2015年1月28日至2016年5月30日，以500000元为基数按月利率2%计算；2016年6月1日后到实际给付之日以500000元为基数按按月利率2%计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，减半收取5958元，诉讼保全费5000元,合计10958元,原告已向本院预交，本院不再退还。两被告负担的5958元诉讼费、5000元诉讼保全费由其在履行上述判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月四日书 记 员  唐 亮
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执297号之二申请执行人吾香花，女，汉族，1970年6月21日出生，住衢州市衢江区。申请执行人邵雪刚，男，汉族，1967年1月7日出生，住址同上。被执行人深圳市裕光实业有限公司，住所地深圳市嘉宾路国商大厦北座804室。法定代表人文毓闺，系该公司总经理。被执行人冯健威，男，汉族，1947年4月5日出生，住广州市。被执行人佟晓曼，女，汉族，1950年5月4日出生，住深圳市。第三人詹耀明，男，汉族，1947年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行吾香花、邵雪刚诉冯健威、佟晓曼、深圳市裕光实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，第三人詹耀明与申请执行人自愿达成代为清偿的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨账户存款万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  谢善华二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴华俐
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执2号黄国强、雷春芳：本院立案执行黄国强与雷春芳借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月6日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年二月六日书记员 陈权鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8329号原告：江苏翔宇房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：秦晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建邺，该公司副总经理。被告：涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道28号。法定代表人：祁鹤峰，该局局长。委托诉讼代理人：杨礼州，该局工作人员。委托诉讼代理人：高林，该局工作人员。原告诉被告建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 燕二〇一七年二月五日书 记 员  张大凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初524号原告：张刚，男。原告：张永华，男。被告：岳战勇，男。被告：张志国，男。本院在审理原告张刚、张永华诉被告岳战勇、张志国民家借贷纠纷一案中，原告张刚、张永华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张刚、张永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚、张永华负担。审判员  卢晓军二〇一七年二月六日书记员  王晓光
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终921号			上诉人（原审原告）：姚杰，男，1961年2月5日出生。			委托诉讼代理人：王继昆，女，1963年10月26日出生。			被上诉人（原审被告）：北京晨新家园房地产经纪有限公司（已注销）。			被上诉人（原审第三人）：北京大诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园底商2441号。			法定代表人：刘旭，经理。			委托诉讼代理人：边军福，男，1984年3月19日出生。			上诉人姚杰因与被上诉人北京晨新家园房地产经纪有限公司（2016年12月7日经北京市工商行政管理局通州分局核定准予注销）、被上诉人北京大诚置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人姚杰于二〇一七年二月二十三日以已与被上诉人北京大诚置地房地产经纪有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。			本院认为，上诉人姚杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人北京大诚置地房地产经纪有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25302号民事判决；			二、准许姚杰撤回起诉。			一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚杰负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚杰负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    万丽丽		审  判  员    林存义		审  判  员    杨  夏			二○一七年二月二十四日			书  记  员    仵  霞		书  记  员    卢园园
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初995号原告：林荣兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：林秀光，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告林荣兵与被告林秀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林荣兵到庭参加诉讼，被告林秀光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣兵向本院提出诉讼请求：判令林秀光偿还林荣兵借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实与理由：林秀光因资金周转需要陆续向林荣兵借款，于2016年3月28日出具借条一份，确认向林荣兵借款70000元的事实。借款后，林秀光一直推拖拒不还款。林秀光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，林秀光出具借条一份，确认向林荣兵借款70000元，未约定利息及还款期限，借条内容载明如下：“借条，本人林秀光向林荣兵借现金¥70000元，人民币：柒万元整。（原欠条作废），352202197310291534，借款人：林秀光，2016.3.28”。借条出具后，林秀光未还款，林荣兵遂提起本案诉讼。上述事实，有林荣兵提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林荣兵与林秀光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林秀光向林荣兵借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条未约定利息及还款期限，依法视为无息不定期借贷，可催讨林秀光在合理期限内还款，现林荣兵起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。林秀光迟延履行还款行为给林荣兵造成一定利息损失，其主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，予以支持。林秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀光应于本判决生效之日起十日内返还林荣兵借款本金70000元并支付利息（从2016年8月15日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林秀光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年二月十三日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2214号申请执行人程鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人蒋皓，女，1984年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的程鹏申请执行蒋皓民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初300号原告：贾志勇，男，生于1950年10月，汉族，住勉县。被告:付园钢,男,生于1963年2月，汉族,住勉县。本院在审理原告贾志勇与被告付园钢名誉权纠纷一案中，原告贾志勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾志勇撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贾志勇负担。审判员  石济生二〇一七年二月二十七日书记员  刘 波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初267号原告金翠英，女，1965年11月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告杨高德，男，1980年4月18日生，汉族，云南省文山市人，现住马关县。原告金翠英与被告杨高德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告金翠英于2017年2月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金翠英负担。审判员  田荣贵二○二○一七年二月二十日书记员  邓 伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初42号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人冷传波，男，1972年12月28日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被大理市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人冯云林，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冷传波犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭独任审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人冷传波及其辩护人冯云林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年6月10日至2016年6月19日之间，被告人冷传波雇请冷传勇、陈光龙、刘春红（均不起诉）在大理市下关镇荷花村委会一组兴隆村“聚兴园”以推销具有保健功能的床上用品为由，骗取了被害人翟某、杨某1、杨某2、段某、杨某3、周某、陈某2、杨某4、董某2、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9等13人每人人民币1920元，骗取被害人杨某7、寸某1每人人民币3840元。以上骗取金额共计人民币32640元。案发后，公安机关通过线索抓获冷传波。冷传波归案后如实供述上述事实，且通过亲属代其退还全部诈骗所得。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人冷传波的行为已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有积极退赃、如实供述情节，建议本院对冷传波在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人冷传波及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求本院从轻判处，辩护人建议本院对被告人判处一年有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人冷传波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币32640元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人冷传波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人冷传波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻处罚的意见、辩护人建议宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冷传波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年二月二十四日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执382号之二申请执行人李刚，住开鲁县。被执行人青格乐图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人青格乐图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  刘 蒙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执53号申请执行人：齐剑玉。被执行人：曹素珍。关于申请执行人齐剑玉与被执行人曹素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹素珍未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹素珍银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执55号之一申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之一裁定书，于2017年2月3日向被执行人邱洪登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱洪登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪登在中国工商银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年二月三日书记员  李仁燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执443号申请执行人:滁州市美之源商贸有限公司,住滁州市。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地滁州市。滁州市美之源商贸有限公司与滁州市鑫彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1463号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款110077.51元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5692号原告：沈阳市通利水泥制品厂，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：尹君芳，系该厂法人。委托代理人：魏京林，男，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇。系该厂职工。被告：辽宁友美绿化工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘东。本院在审理原告沈阳市通利水泥制品厂与被告辽宁友美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市通利水泥制品厂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市通利水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市通利水泥制品厂负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年二月六日书 记 员  邹 冰
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执604号邢桂英：关于申请人臧纪峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1949号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月二十日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初173号原告：李泽全。被告：四川弘扬食品有限公司。法定代表人：陈克祥。原告李泽全诉被告四川弘扬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告李泽全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取206元，由原告李泽全负担。审判员  游碧祥二〇一七年二月十三日书记员  黄浩洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初211号原告张金水，男，1974年10月30日出生，，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告王景武，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告张金水与被告王景武民间借贷纠纷一案中，原告张金水于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金水申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金水撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年二月一日书记员  孟庆丰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执55号申请执行人：林辉全，居民。被执行人：肖和平，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山执字第00119号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人肖和平送达执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖和平在湖北竹山农村商业银行工资收入（账号：81×××46）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  全照许
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2924号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第314号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1708280元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  梁 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初477号原告：姚凤山，男，1957年8月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姚海亮，男，1986年9月15日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告儿子。委托诉讼代理人：高兰美，女，1967年2月10日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告妻子。被告：黄建兵，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：孙小琴，女，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：杨英，特别授权，系公司员工。原告姚凤山与被告黄建兵、孙小琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤山委托诉讼代理人姚海亮、高兰美，被告黄建兵到庭参加了诉讼。被告孙小琴、人保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起事故造成医疗费用110929.35元（交强险一万元已给付），其余损失另行主张；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日15时55分左右，黄建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇通江路由北向南行至四案路交叉路口，轿车前左部与沿四案路由东向西行驶的由姚凤山驾驶的电动自行车右前部相撞，致姚凤山受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，黄建兵承担事故的主要责任，姚凤山承担次要责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。被告黄建兵辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，事发后我垫付20000元，孙小琴没有垫付。我在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险100万元，含不计免赔。请求依法处理。被告人保北京公司书面辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险。事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准，答辩人在商业三者险范围内按照事故责任比例只承担至多70%的损害赔偿责任。答辩人已经垫付10000元抢救费，请予以核减。对原告主张的医疗费，根据保险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本起事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，原告主张金额中应当剔除13244.63元自费项目费用，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。经审理查明：2016年9月29日15时55分左右，黄建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇通江路由北向南行至四案路交叉路口，轿车前左部与沿四案路由东向西行驶的由姚凤山驾驶的电动自行车的右前部相撞，致姚凤山受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2016）第00493号道路交通事故认定书，认定：黄建兵驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，对路面情况观察疏忽未及时发现情况确保行车安全，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，姚凤山驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至如皋市长江医院抢救，后因病情较重，于当日转至南通市第一人民医院救治，于2016年10月16日出院，并于当日转入如皋市长江医院继续治疗，于2016年10月18日出院，截止至2016年10月18日，共计产生医疗费120929.35元。肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为孙小琴，事发时系被告黄建兵驾驶，该车在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保北京公司垫付10000元。被告黄建兵垫付20000元，审理中，原告方和被告黄建兵均同意该垫付款20000元在本案中暂不处理。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人保北京公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员承担80%赔偿责任，因肇事车辆在被告人保北京公司投保商业险100万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告人保北京公司根据商业险保险条款的约定在保险限额范围内进行赔偿。关于该事故给原告所造成的医疗费损失（事发之日至2016年10月18日），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，本院认定如下：原告受伤后先后至如皋市长江医院、南通市第一人民医院治疗检查，至2016年10月18日，共计产生医疗费120929.35元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。关于被告人保北京公司要求扣减13244.63元自费项目，无事实和法律依据，本院难以采纳。上述损失由被告人保北京公司在交强险内赔偿10000元（已垫付），超过部分110929.35元，由被告人保北京公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为88743.48元。关于被告黄建兵垫付款20000元，双方均同意在本案中暂不处理，本院无异。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚凤山因本起交通事故造成的医疗费98743.48元（事发之日至2016年10月18日），扣除其已经垫付的10000元，尚应赔偿88743.48元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李会利二○二○一七年二月二十八日书 记 员  黄雪松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7031号申请执行人程家柱，男，1966年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳路32号。法定代表人蒋春杨，该公司总经理。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为117680.10元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执152号汪成：本院已立案执行侯海彦申请执行汪成人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人汪成于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第2024号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执152号汪成：本院立案执行的侯海彦申请执行你人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执152号汪成：本院已立案执行侯海彦申请执行汪成人格权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第2024号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2501号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人史学志，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吕华艳，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周杰，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4055号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吕华艳、周杰、史学志在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吕华艳、周杰、史学志吧在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十三日书记员  侯永利
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1116-2号原告白水县亨星果业有限责任公司，法定代表人冯涛，委托代理人王峰涛。被告郭何俊，男，委托代理人许永仓。本院在审理原告白水县亨星果业有限责任公司与被告郭何俊民间借贷纠纷一案，原告白水县亨星果业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县亨星果业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县亨星果业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元减半收取，由原告白水县亨星果业有限责任公司承担。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  白建峰二〇一七年二月十六日书 记 员  付蒙娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。负责人：贺宇鑫，男。委托代理人刘某，系该公司信贷员。被告付某某，男，生于1980年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告冯某某，女，生于1977年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，系被告付某某妻子。被告付某甲，男，生于1983年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告韩某某，女，生于1984年3月16日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，个体户，系被告付某甲妻子。被告高某某，男，生于1977年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告付某乙，女，生于1978年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，系被告高某某妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告付某某、冯某某、付某甲、韩某某、高某某、付某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。案件受理费1620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。审判员  罗占峰二〇一七年二月二十七日书记员  贺 诚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执802号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：李军霞，女。被执行人：武小东，男。被执行人：郭让花，女。被执行人：候谷堆，男。被执行人：武海燕，女。被执行人：林小五，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第154号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第154号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十二日书 记 员 常小刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2504号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任艳文，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚树华，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人任艳臣，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王振兰，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人任占平，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉龙，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉虎，男，身30岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人武桂芬，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月20日作出的（2016）内0426执2504号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了姚玉龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人姚玉龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姚玉龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4698号原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：袁葱，男，1988年1月26日出生，汉族，住桐庐县。原告方向华与被告袁葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼。被告袁葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方向华起诉称，2016年4月30日，被告袁葱向原告方向华借款14000元，并出具借条一份，承诺于2016年5月30日前归还。但到期后，被告袁葱至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁葱立即归还借款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告袁葱向原告借款14000元的事实。被告袁葱未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告袁葱未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年4月30日，被告袁葱向原告方向华借款14000元，并出具借条一份。未载明借款期限。原告方向华提供借款后，被告袁葱至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁葱于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁葱负担。原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁葱于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴艳华人民陪审员  郭明辉二〇一七年二月十三日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保19号申请执行人：高富祥。被执行人：王志刚。本院受理申请执行人高富祥与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年1月22日依法查封被执行人王志刚名下所有的位于临邑县圣城家园×号楼×单元××室（房产证号为鲁临房预售证第××号）的房产。于2017年1月25日查封了申请执行人提供担保财产即李甲友名下的鲁Ｎ×××××号小型车辆一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月八日书记员  贾 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19084号原告:卢锦辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。被告：张艳，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省南部县，第三人：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地广东省四会市东城街道新江上元塘。法定代表人：麦羡泉。原告卢锦辉与被告张艳、第三人肇庆市奥利华园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭之光到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款36000元及滞纳金（滞纳金以36000元为本金，从2014年5月7日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2016年10月31日为21840元）；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买第三人肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院9座17栋1603号房屋。由于资金周转问题，被告于2014年1月7日向原告借款54000元，并签订《借据》，约定借款分三期还清，逾期按每日1‰支付滞纳金。但被告只偿还了第一期款项18000元，尚欠原告借款本金36000元。滞纳金的计算标准大于年利率24%，现原告主张按年利率24%计算。被告没有答辩。第三人述称，被告是第三人开发的四会市发现美院9座17栋1603号房屋购房者。原告出借给被告的购房款由原告直接支付给第三人。本院经审理认定事实如下：被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定被告购买第三人开发的四会市东城街道上元大道东发现美院9座17栋1603号商品房，总价款为272617元，其中首付款82617元。被告向原告出具《借据》，确认被告因购买第三人开发的四会市发现美院9座17栋1603号商品房，应于2014年1月6日支付首期房款82617元，已支付了28617元，尚欠54000元，所欠款项由原告直接支付给第三人，被告承诺在2014年7月6日前分三期（2014年3月6日前、2014年5月6日前、2014年7月6日前各还款18000元）向原告清还所借全部款项，逾期按每日1‰支付滞纳金。2014年1月9日第三人出具专用收据，确认收到原告代被告支付认购单位9座17栋1603号房款54000元。在诉讼中第三人向本院提供了转账凭证，反映原告于2014年1月17日向第三人汇款215万元，原告及第三人均主张原告向第三人支付的215万元中包括本案借款在内。另查明，原告是第三人的股东。以上事实有《借据》、《商品房买卖合同》、专用收据、转账凭证以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告均是自然人，双方的借款合同是实践性合同。本案中，被告虽然出具了《借据》确认向原告借款54000元，但实际上原告并没有向第三人支付54000元。第三人提供的转账凭证的日期是2014年1月17日，金额为215万元，不足以证明原告代被告支付了购房款，第三人向原告出具的专用收据内容是虚假的。因此，原、被告之间的借款合同并不生效，双方民间借贷关系不真实，原告要求被告归还借款本金及支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告卢锦辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计660.5元（原告已预交），由原告卢锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年二月十六日书记员  张 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执176号申请执行人：方某，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：闫某，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人方某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1845民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闫某在（2017）浙0604执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闫某银行存款人民币806102.96元（含执行费10357.46元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖