wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第1361号原告：傅小英。委托代理人：何琛斌。委托代理人：张丽娜。被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。诉讼代表人：陈建军。原告傅小英为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅小英的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅小英起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。原告傅小英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。证据3、无异议。被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告傅小英系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅小英等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅小英集体收益分红款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  吴新辉二〇一二年十二月十八日书 记 员  黄 超
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第1411号原告杨某，农民。被告刘某。本院在审理杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，由杨某负担。审判员  郭晓东二〇一二年十二月八日书记员  乔学广
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)蓝民初字第00978号 原告全伟娟，女，1978年1月4日出生，汉族，农民。 委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告王粉莉，女，1959年12月13日出生，汉族，住址、职业同原告。 委托代理人张德强，1952年10月28日出生，汉族，退休职工。 委托代理人张林，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。 原告全伟娟诉被告王粉莉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全伟娟及其委托代理人马群力，被告王粉莉的委托代理人张德强、张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全伟娟诉称，2011年8月23日，被告到原告家要求原告帮忙摘核桃，原告即来到被告家上树摘核桃，在一树核桃快摘完时，原告不慎从树上摔下致其严重受伤，经医院治疗被告垫付原告部分医疗费。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费40702.70元、住院伙食补助费630元、住院护理费1260元、误工费21900元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金30000元，残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费、被抚养人生活费待定；诉讼费用由被告承担。 被告王粉莉辩称，其没有到原告家要求原告帮忙摘核桃，是原告端着饭碗，领着两个女儿到被告家串门，原告的女儿要吃核桃，原告便上树去摘，当时原告穿着拖鞋，在上树时被告还阻拦过，事发后，被告将原告送至医院进行治疗并给原告垫付了医疗费39300元。由于原告受伤系自己的行为引起，与被告无关，因此，除已垫付给原告的费用外，不再赔偿原告的损失。 经审理查明，2011年8月23日，原告全伟娟端着饭碗，领着两个女儿来到被告家，其脚穿拖鞋在上被告王粉莉家院中的核桃树摘核桃时，不慎从核桃树上摔下，掉在树下的乱石堆中，致原告严重受伤。事发时原告已摘了少半筐（筐子直径有50-60厘米且系被告家所有）核桃，这些核桃被告后来给村上人分了。事发后原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1、胸11椎体骨折脱位并全瘫；2、右侧锁骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、头面部软组织挫伤；5、左手皮肤裂伤清创术后；6、左手皮肤裂伤清创缝合术后；7、腰1椎体陈旧性压缩骨折，共住院21天。被告王粉莉为原告垫付医疗费39300元。2011年11月28日，原告通过农村合作医疗报销医疗费28961.02元。2012年8月1日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 审理中，根据原告的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告是否构成伤残、伤残等级、是否需护理以及后续治疗费等事项进行鉴定。2012年11月15日，该中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1733号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人全伟娟此次损伤综合评定为二级伤残；2、被鉴定人全伟娟后续取内固定费用约需人民币10000元左右，预防并发症康复治疗费用每年约需人民币8000元左右；3、被鉴定人全伟娟此次损伤后伤残等级应属大部分护理依赖（二级护理）。原告支付鉴定费、复印费2410元。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费40702.70元、住院伙食补助费630元、误工费4960元、住院护理费1260元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金90504元、后期手术费10000元、后期康复治疗费304000元、出院后护理费394200元、被抚养人生活费50580元、精神抚慰金30000元、鉴定费2410元，以上共计912246.70元（含被告垫付的39300元）。因双方各持己见，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、第四军医大学唐都医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、合作医疗证、户口簿、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告全伟娟无偿提供劳务，上被告家的树摘核桃，摘下的少半筐核桃属于被告所有，受益人系被告王粉莉，双方形成义务帮工法律关系。即使被告没有主动邀请原告参加帮工活动，根据善良风俗和地方风土人情，被帮工人的亲朋好友近邻等主动帮工的，被帮工人不能以“我没让他帮忙”为由否认双方存在义务帮工法律关系。被告委托代理人辩称原告上树时被告曾阻拦过，系明确拒绝帮工，按举证规则应由被帮工人对该事实负举证责任，因被告举证不能，故无法认定明确拒绝帮工的法律事实。所以被告应当对原告从事帮工活动中遭受到的人身损害承担赔偿责任。本案中因为原告在从事帮工活动中对于其自身的人身安全未尽到谨慎的注意义务，穿拖鞋上树，对损害的发生也有过错，应承担50%的责任。原告损失中医疗费为74905.72元，减去合作医疗报销的28961.02元和被告垫付的39300元，实为6644.70元；原告请求的误工费关于误工天数计算有误，算至定残前一日为446天，以每天60元标准计算，误工费应为26760元；原告请求的交通费无票据，依法不予支持；原告请求的营养费无票据，应当以每天20元标准乘以住院天数计算，故营养费应为420元；原告请求的后期康复治疗费和出院后护理费分别计算了38年和20年，由于本院考虑到被告的实际支付能力，故先支持10年，原告保留诉权，可于10年后继续起诉；原告请求的被扶养人生活费计算有误，大女儿李韵彤应为22255.20元，小女儿李馨悦应为32371.20元，被扶养人生活费总计为54626.40元；原告请求的精神抚慰金30000元过高，本院酌定10000元；原告请求的住院伙食补助费630元、住院护理费1260元、残疾赔偿金90504元、后期手术费10000元、鉴定费2410元，符合法律规定，依法应予支持。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告全伟娟医疗费6644.70元、住院伙食补助费630元、误工费26760元、住院护理费1260元、营养费420元、残疾赔偿金90504元、后期手术费10000元、后期康复治疗费80000元、出院后护理费219000元、被扶养人生活费54626.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费2410元，以上共计502255.10元，由被告王粉莉负担251127.55元，剩余的费用由原告全伟娟自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告王粉莉负担250元，原告全伟娟负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王军权 代理审判员  王一婷 人民陪审员  乔安绪 二〇一二年十二月七日 书 记 员  张海龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第5663号原告高某。委托代理人曾某，广东君孺律师事务所律师。委托代理人覃某。被告余某。原告高某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员朱维荣、陈玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾某、覃某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币264，000元整，约定2011年12月3日还款人民币24，000元整，2012年1月3日还款240，000元整，如未按上述约定还清借款，每逾期一日被告自愿支付人民币4，800元违约金，直到还清借款、违约金、上门费、罚息等，若被告因未按期还款导致原告上门催收的，被告自愿支付上门费每次人民币6，000元以及因此产生的一切费用。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款人民币264，000元整；2、被告支付从款项逾期之日起到实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日约为人民币3，500元）；支付从款项逾期之日起到实际支付之日止的约定违约金（暂计算至起诉之日止约为人民币4，000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币264，000元。被告向原告出具借条一张，借条载明被告余某借到原告高某人民币264，000元，其中现金人民币48，000元，银行转账人民216，000元。另借条还约定还款方式：2011年12月3日还款人民币24，000元整，2012年1月3日还款240，000元整，所有还款均需转入原告高某指定的唯一收款账号即平某行深圳福华支某，账号×××6329，户名高某，且不得采取其他还款方式；如未按上述约定还清借款，每逾期一日被告自愿支付人民币4，800元违约金，当日给付，直到还清借款、违约金、上门费、罚息等；若被告因未按期还款导致原告上门催收的，被告自愿支付上门费每次人民币6，000元以及因此产生的一切费用。该借条上有被告的签名、手印、电话号码及住址予以确认。随后，原告通过平某行深圳福华支某向被告账户转账人民币216，000元，剩余的人民币48，000元以现金方式交付于被告。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未还款。另查明，原告为本次诉讼支付公告费人民币390元。以上审理查明的事实，有经当庭质证的借条、银行转账凭证及公告费收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告高某与被告余某签订了借条并交付了借款，双方的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告拖欠原告的借款应当偿还。原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事法律的相关规定，民间借贷中当事人主张的利息和违约金之和不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，超过部分无效，原告已主张中国人民银行同类同期贷款利率四倍的利息，故其主张的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告实际出借的金额为人民币264，000元，其要求被告偿还借款本金人民币264，000元及逾期还款利息的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某应于本判决生效之日起五日内向原告高某归还借款人民币264，000元及逾期还款利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月4日起计至本判决书确定的还款日期止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付延迟履行期间的双倍利息。案件受理费人民币2，923元，保全费人民币2，035元，公告费人民币390元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 陈  玉  萍二〇一二年十二月二十六日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 朱  丽  芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01103号申请执行人荣建斌，男，1970年10月21日出生，汉族。被执行人马玉祥，男，1972年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人荣建斌与被执行人马玉祥雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人荣建斌依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第00092号民事判决，于2012年7月16日向本院申请执行，执行标的为117842元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。后申请人为由以正在与被执行人协商为由，向本院提交书面退出申请书。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2012）未执字第01103号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  石东彦执行员  刘 瑜二〇一二年十二月十五日书记员  王 锋-1-
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑执字第01505号 申请执行人段化平，男，汉族，1973年12月16日出生，汉族，无业，住。 被执行人陕西安瑞特电子科技有限公司，住。 本院依据已经发生法律效力的（2012）碑民三初字第00076号民事判决书，于2012年6月9日向被执行人陕西安瑞特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 将被执行人陕西安瑞特电子科技有限公司23.8%的股权过户至申请人段化平名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  李治峰 执行员  查永谦 执行员  胡跃岗 二〇一二年十二月三十一日 书记员  柳 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00922号原告：西安顺通机电应用技术研究所。住所地：陕西省西安市碑林区东关曹家巷**。法定代表人：刘擘，该所总经理。委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：姚淑敏，女，1948年9月9日出生。被告：魏武刚。委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。本院在审理原告西安顺通机电应用技术研究所与被告魏武刚劳动争议纠纷一案中，原告西安顺通机电应用技术研究所于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安顺通机电应用技术研究所申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安顺通机电应用技术研究所撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审 判 长  袁换香代理审判员  朱 华代理审判员  郭 瑶二〇一二年十二月十八日书 记 员  卢 帆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1442号原告：裘连祥。被告：莫建康。原告裘连祥为与被告莫建康民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘连祥到庭参加诉讼，被告莫建康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告裘连祥起诉称：2012年4月6日，莫建康以办厂缺乏资金为由向裘连祥借款30000元，并由莫建康出具借条一份，口头承诺三日内归还借款。后裘连祥得知莫建康为逃避债务下落不明，且涉及多起诉讼，故诉至法院，请求判令：一、莫建康归还裘连祥借款30000元；二、本案诉讼费（含保全费330元）由莫建康承担。原告裘连祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明莫建康于2012年4月6日向裘连祥借款30000元的事实。被告莫建康未作答辩，也未向本院提供证据，对原告裘连祥提供的证据放弃到庭质证的权利。原告裘连祥提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年4月6日，莫建康向裘连祥出具借条一份，载明“乔司镇粮熟村十六组莫健康向裘连祥借到人民币30000元整”，莫建康在借款人处签名、捺印。本院认为，莫建康向裘连祥借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。裘连祥提供了借款，双方对还款期限未作约定，裘连祥有权要求莫建康随时返还借款，现莫建康未及时返还借款，应承担返还借款并支付裘连祥因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。裘连祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告莫建康于本判决生效后十日内返还原告裘连祥借款30000元；二、被告莫建康于本判决生效后十日内支付原告裘连祥因本次诉讼而支出的财产保全申请费330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告莫建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶静舟人民陪审员  梁作荣二〇一二年十二月二十一日书 记 员  施琳俊
衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衢柯刑初字第603号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人王某。2012年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）753号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月15日20时40分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，行驶至衢州市区五环路新星学校门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，显示其体内酒精含量为107mg／100ml。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为108mg／100ml，属醉酒。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、驾驶人、车辆信息查询单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，现场照片，证人刘某、徐某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  刘新新 二〇一二年十二月十日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7041号原告汤水岳。委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，机构代码66801880-9，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦****。负责人胡海斌，公司经理。委托代理人魏超、李爱君。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，，住所地北京市西城区宣武门西大街**金隅大厦**负责人温培新，公司经理。委托代理人何悦。原告汤水岳诉被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、人保金融街营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告汤水岳诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费6955.60元、误工费12600元（98元／天×135天）、护理费1372元（98元／天×14天）、住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费200元、财产损失950元，合计22707.60元。现请求被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司赔偿上述损失，人保金融街营业部在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司提交书面答辩状辩称：1、事发时浙A×××**号小型客车为我公司对外租赁车辆。2、我公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。我公司将车辆租给李士军时，其具有相应的驾驶资格，且出租车辆车况良好。3、浙A×××**号小型客车向被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保金融街营业部提交书面答辩状辩称：1、浙A×××**号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。2、对事故的真实性无法认定，交警大队未就本次交通事故出具事故证明，我公司对于“情况说明”的真实性、合法性、关联性均不予认可，对事故的责任也无法认定。且原告应举证浙A×××**号小型客车驾驶员与北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司存在租赁关系，否则我公司不承担赔偿责任。3、在确定逃逸驾驶员的基本信息后，请法院审核该人员是否具有驾驶资格。4、原告就本次交通事故曾起诉过，但后撤诉，贵院曾出具（2012）杭萧民初字第4966号民事裁定书。6、对原告的合理损失：医药费，根据医疗费票据、明细、诊断证明、病例、检查报告确定数额及与交通事故关联性；住院伙食补助费，根据住院天数及当地标准确定；营养费，根据医疗机构出具的意见及实际支出凭证确定；护理费，根据护理医嘱及护理费支出凭证确定；误工费，原告为退休教师，且原告已到退休年龄，不予支持；交通费，根据票据原件及就诊时间、次数、地点确定；、地点确定原告未举证证明因交通事故受损及受损状况、财产所有权人，且发票未具抬头，不认可与本案关联性。经审理查明：2011年12月24日上午，原告驾驶电动自行车在萧山区潘水路“我爱我车”路段行驶过程中，与车号为浙A×××**号小型客车发生交通事故，造成原告及其车上乘客华夏媛受伤、车辆损坏的交通事故。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两被告未向本院提交证据证明原告在本次事故中存在过错，故本院推定浙A×××**号小型客车驾驶员负事故的全部责任。对于原告的误工损失，原告虽为退休教师，但其提供了劳动合同、工资清单、单位证明等证据来证明原告退休后在工作，原告的误工损失实际存在，故对原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。另查明，肇事车辆向被告人保金融街营业部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故情况说明、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费6955.60元、误工费5600元（2800元／月×2个月）、护理费1370.46元（97.89元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元（30元／天×7天）、财产损失300元，合计14646.06元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保金融街营业部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保金融街营业部依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保金融街营业部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤水岳因事故造成的损失14646.06元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回汤水岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半交纳184元，由汤水岳负担101元，北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费368元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年十二月二十五日书记员  杨 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6615号罪犯宋国刚，男，汉族，1971年4月17日出生，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。乐山市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人宋国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（困难证明，已缴纳2000元），刑期起于2004年11月13日止于2016年11月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，雅安市中级人民法院于2007年12月12日作出（2008）雅刑执字第21号刑事裁定减去有期徒刑11个月；雅安市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）雅刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑1年4个月；雅安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）雅刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2013年2月12日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分108分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋国刚减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十二月四日书 记 员 夏小璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高商初字第444号原告郭丙煜，个体户。被告董书娟，曾用名董娟，市民。委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。原告郭丙煜与被告董书娟承揽合同欠款纠纷一案，本院于2012年9月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丙煜与被告的委托代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2010年9月份给被告在怡园小区装修门头楼一处，装修费共计28000元，被告已支付7000元整，余款21000元整经多次催要，被告以种种理由推托，现迫于无奈，只有诉请法律，根据法律的有关规定，请依法判令被告偿还装修款贰万壹仟元整，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告给被告装修完工后，被告已分数次将装修款还清，现已不欠原告装修款。经审理查明，2010年9月份，原告经人介绍给被告装修怡园小区门头楼一处，装修费共计28000元，装修完工后，被告支付给原告装修款7000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到21000装修款贰万捌仟元整减柒仟元整董娟2010年12月14日”。后来，经原告多次催要，被告又陆续的支付了原告5000元的欠款，还剩16000元没有偿还，原告又多次催要，被告拒不偿还，遂原告于2012年9月21日来院起诉，要求被告偿还欠款。审理中，原告为支持自己的主张向本院提交欠条一张，经质证，被告对该欠条的真实性没有异议，并称该欠款已经陆续的全部偿还给原告，但未提交任何证据证明。本院认为，2010年12月14日，被告因欠原告装修款并出具21000元欠款凭据，双方形成债权债务关系。原告自认被告已偿还5000元欠款，实欠16000元，被告辩称欠款已经全部偿还，但未提交任何证据证明，对被告的主张本院不予采信。原告作为债权人要求被告偿还尚欠的债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告董书娟在本判决生效后十日内偿还原告郭丙煜欠款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告郭丙煜负担77元，由被告董书娟负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长 阴吉东审 判 员 郭海峰代审判员 陈瑞娟二〇一二年十二月六日书 记 员 高金辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4267号原告鲁利江。被告洪永灿。被告叶妙荣。原告鲁利江诉被告洪永灿、叶妙荣保证合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁利江到庭参加诉讼。被告洪永灿、叶妙荣经合法传唤，无正当理由未到庭。原告鲁利江诉称：2011年5月11日，洪沛林向原告借款20万元，由被告洪永灿、叶妙荣提供连带责任保证，担保期限两年。原告交付借款后，洪沛林及两被告分别出具了借条及收条。此款经催讨，洪沛林及两被告至今未还。为此原告起诉来院，要求：1.洪沛林返还原告借款20万元，并支付逾期利息损失25500元；2.被告洪永灿、叶妙荣对上述第1项内容承担连带责任。庭审前，原告撤回了对洪沛林的起诉，诉讼请求相应变更为要求被告洪永灿、叶妙荣返还原告借款20万元，同时放弃逾期利息损失诉讼请求。被告洪永灿、叶妙荣未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告洪永灿、叶妙荣之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。两被告未承担保证之责，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：洪永灿、叶妙荣在本判决生效后十日内返还鲁利江借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪永灿、叶妙荣负担。鲁利江同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十二月四日书 记 员  郑洪良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法沥民初字第14号原告佛山市新景园物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路**。法定代表人胡素红。委托代理人杨水安，男，1965年10月20日出生，住XXX。被告邝汉强，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址：XXX，现住XXX。公民身份号码XXX。原告佛山市新景园物业管理有限公司诉被告邝汉强物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、代理审判员谭志华组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨水安到庭参加诉讼。被告邝汉强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年5月1日至2011年12月31日在佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园进行物业管理服务，被告于2006年11月入住珠江半岛花园86座504房。被告于2011年5月至2011年12月拖欠原告物业管理服务费和公共电费分摊，至今尚未履行交费义务。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付2011年6月至2011年12月期间物业管理服务费和公共电费分摊及其滞纳金共计人民币1514.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。两被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证、物业服务企业资质证书（与原件核对无异）复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、收费许可证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的收费价格。3、管理费欠费明细复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告欠付物业管理费等费用的情况。4、前期物业管理服务协议复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告的房产为被告所有，房产的面积，约定的收费标准、关于违约金的计算方法及应缴费的时间。5、《物业管理委托合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告提供的物业管理服务及设施。6、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。7、关于终止《物业管理委托合同》的函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告为案涉房产所在小区进行物业管理服务的时间。本院依职权调取了涉讼物业的房产登记信息卡原件一份，证明被告邝汉强为涉讼物业的产权人。经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：被告邝汉强是佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园****的产权人。该房屋的建筑面积为127.86平方米。房屋唯一码是3830439974554。该房屋属高层住宅（带电梯）。原告是具备物业管理企业资质的法人企业。2003年5月1日，原告与佛山市珠江半（中）岛房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，期限自2003年5月1日至2004年5月1日，双方约定该合同到期如双方无提出异议，则视该合同自动延期。该合同第二十二条第1条约定，本物业的管理服务费，按物价局批文执行。第4条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按交管理费的千分之三（按日）交纳滞纳金等等。2004年8月13日，佛山市南海区物价局颁发广东省收费许可证予原告，核定涉讼物业珠江半岛花园一、二期的收费标准如下：已售多层住宅为0.70元／平方米／月，已售高层住宅（带电梯）为1.20元／平方米／月等。2011年12月5日，佛山市珠江半（中）岛房地产有限公司发函予原告，决定于2011年12月31日终止双方签订的《物业管理委托合同》，同时原告应完成相关的交接手续。此后，原告依终止函件退出珠江半岛花园的物业管理工作。原告按每月每平方米1.20元的标准向两被告收取物业管理费，但两被告从2011年6月起没有交纳物业管理费及公共电费，经原告不断催收均没有交纳，致原告起诉。本院认为，原告与佛山市珠江半（中）岛房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告从2011年6月起没有依约支付物业管理费，故原告请求被告支付从2011年6月起至2011年12月止按每月每平方米1.20元计付的物业管理费1074.01元和公共电费124.47元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2011年7月起至2012年12月31日止以每月欠付的物业管理费为本金，按日千分之三计算滞纳金，计算标准偏高，本院酌定为日千分之一。原告超出上述标准的滞纳金请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，本案判决如下：一、被告邝汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年6月至2011年12月的物业管理费1074.01元和公共电费124.47元予原告佛山市新景园物业管理有限公司。二、被告邝汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金105.18元予原告佛山市新景园物业管理有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 叶慕芬审 判 员 肖英青代理审判员 谭志华二〇一二年十二月十三日书记员严倩仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法观民初字第359号原告翁某甲。委托代理人靳某。委托代理人陈某。被告王某。委托代理人纵某，广东启仁律师事务所律师。委托代理人苏某。原告与被告离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日，原、被告双方在观澜镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女翁某乙，××××年××月××日生育儿子翁某丙。二、是否有协议离婚：没有。三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告诉称被告性格不善于与人沟通，遇事主观臆断，采取暴力行为，夫妻感情破裂，再无和好的可能。原告提交了证人证言、报警回执及相片予以证明，但被告均不予认可。四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：原告主张夫妻共同财产：一、分割被告名下银行账户存款约50万元；二、婚姻存续期间夫妻共同债务80万元，双方因加建房屋于2009年4月18日向黄某借款人民币300000元，2009年3月9日向凌某借款人民币200000元，2009年7月10日向凌某借款人民币300000元，上述共计80万元，原告请求被告承担债务40万元；三、位于深圳市宝安区观澜街道桂花企坪村八斗种地段1976平方米工业用地使用权。被告主张夫妻共同财产：一、根据原告、被告签名的财产证明书载明：1、宝安观澜街道大坪社区企坪新村南55号（户名：翁某甲）；2、深圳市宝兴业民企投资管理有限公司股份一股及商品房一套（户名：翁某甲）；3、深圳市宝安区观澜街道大坪社区企坪新村南73号（户名：吴某）；4、大石板店铺一间（户名：胡某）；5、庙溪铺位一间（户名：翁某丙）；6、民企邮政经营者翁某丙同意在营业执照到期前，由王某经营；7、粤B×××**车辆一辆（车主：翁某丙）。五、原告的诉讼请求：1、请求解原、被告之间的婚姻关系；2、请求将婚生女翁某乙、婚生子翁某丙抚养权判归原告；3、请求被告按月支付两婚生子女抚养费2000元，至两子女正式参加工作时止，其他教育、医疗等费用待发生时，原、被告各负担一半；4、请求分割夫妻共同财产、处分共同债务；5、本案受理费由被告承担。裁决结果本案属离婚纠纷。原、被告于1995年登记结婚，至今共同生活居住一起，婚后生育了两个小孩，据此足以推定，双方之间的婚姻基础较好，夫妻感情深厚。虽然在日常生活中因家庭琐事有矛盾发生，但并不意味夫妻感情破裂。同时双方婚生小孩正在读书，如原告坚决要求离婚，势必影响小孩的学习和身心健康成长，作为子女父母的双方当事人并不希望因离婚而追求这种结果的发生。本院希望原、被告双方加强沟通，相互谅解，相互履行夫妻权利义务，构建和谐美满家庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翁某甲全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担；原告已经预交诉讼费5800元，余款5650元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一二年十二月二十日书记员 钟国良书记员 詹惠婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第737号上诉人（原审原告）张瑞全，农民。被上诉人（原审被告）张桂丽，农民，上诉张瑞全因赠与合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张瑞全与田秀珍（2010年9月15日病故）系夫妻关系，婚后生育张子海、张子勇、张桂丽三个子女。2009年8月6日，张瑞全、田秀珍写下“证据”，将座落于唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅赠与张桂丽，张子海、张子勇均签字表示同意。原审另查明，1987年，张瑞全作为申请人向唐山市开平区村、乡、区申请占用宅基翻建房屋三间，获得村委会、乡政府同意，区政府未签署审批意见。张瑞全、田秀珍在此圈建围墙及门房一间，未取得土地及地上物权属证书。后赵田庄转归唐山市路南区管辖，张瑞全、田秀珍至今仍未取得上述土地及地上物的权属证书。原审法院认为，唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号的宅基地使用权人和房屋所有权人均为原告夫妻，二人有权以赠与的形式自由处分。原告夫妻与被告所签赠与合同系当事人意思自治的表示，且经两个儿子同意，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。原告提出与被告口头约定原告在老宅住至百年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对该主张并未提供证据加以佐证，故在其无证据证明存在法定或约定的撤销赠与的情况下，以被告不尽赡养义务，要求撤销该赠与，理据不足，依法不予支持。遂判决驳回原告张瑞全的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告负担。张瑞全不服上述判决，提起上诉，请求：1、撤销（2013）南民初字第921号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院确定由上诉人承担双方“口头约定原告在老宅住至百年”的举证责任，违背生活常理，也违反公平及诚实信用原则。把自己的房子赠与子女，同时要求在赠与房屋居住至百年是民间的通常做法，符合民间惯例，上诉人无需举证，法院应直接认定双方居住至百年的约定事实存在。二、原审法院在认为双方口头约定事实需要证据证明的情况下，适用缺席审理是错误的。原审法院应该通过陈述、询问查明该事实。三、原审法院对上诉人打击报复，故意违背生活经验及常识使上诉人败诉。上诉人由于本案多次诉讼，原审法院以各种理由不支持上诉人的诉讼请求，上诉人长期无家可归。张桂丽答辩称：上诉人与被上诉人没有口头约定，上诉状写的都不是事实。2009年赠与给被上诉人地方以后，被上诉人2010年开始盖房在那住着。上诉人有自己的家在赵田庄田前街1排8号。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人夫妇2009年赠与被上诉人的宅院，当时只有院墙和一间门房以及其儿子盖的猪圈。被上诉人接受赠与后，除保留原有门房之外，另建成三间正房及三间倒座房。赠与发生后，当事人之间产生家庭矛盾，上诉人称被迫于2011年11月起居住在外面的旅馆，并为此向法庭提供2011年11月4日和2012年4月30日其住宿旅馆收据两张作为证明。被上诉人诉讼中承认发生矛盾后没有对上诉人尽赡养义务。上诉人二审诉讼中要求撤销赠与合同并回到其原有门房居住。本院认为，本案当事人之间发生赠与财产的事实清楚。被上诉人身为上诉人的女儿，对上诉人有在经济上扶助和生活上照料的法定赡养义务。作为受赠人，被上诉人因家庭矛盾拒不赡养上诉人，在此情况下，上诉人在法定期限内可以依法撤销对被上诉人的赠与。自2011年11月起上诉人居住旅馆，被上诉人不尽赡养义务，至上诉人2012年5月提起民事诉讼，没有超过可撤销赠与的法定期限。上诉人可以行使对被上诉人赠与的撤销权。鉴于本案系由上诉人夫妇共同赠与被上诉人，上诉人不能代表其妻田秀珍行使权利，故上诉人只能撤销属于其自己的部分赠与。因此，本院对于上诉人撤销部分赠与，要求回到其原有门房居住的请求，依法予以支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人张瑞全上诉理由中部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第192条和《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（2）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院第（2013）南民初字第921号民事判决；二、撤销张瑞全、田秀珍2009年8月6日对张桂丽赠与中张瑞全所有财产部分的赠与；三、驳回张瑞全其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由被告张桂丽负担。二审案件受理费80元，由被上诉人张桂丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宝兴审 判 员  刘庆武代理审判员  王国聚二〇一二年十二月三日书 记 员  李卓函
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1067号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人熊某。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年7月18日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1041号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年7月9日上午，被告人熊某伙同他人经事先商量，到绍兴县兰亭镇娄宫村杨小湖19-5号出租房门口附近，采用“T”型棒插锁孔的方式窃得陈世隆停放在该处的金轮牌摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，940元。2、2012年7月14日上午，被告人熊某伙同他人经事先商量，到绍兴县平水镇东桃村十二两转盘附近，采用“T”型棒插锁孔的方式窃得陈招娣停放在该处的豪爵铃木牌摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3，900元。综上，被告人熊某盗窃作案2次，所窃财物合计价值6，840元。另查明，涉案的金轮牌摩托车已被追回并发还给陈世隆。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车、作案工具照片，机动车销售发票、机动车注册登记信息、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，陈世隆、陈招娣的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑一年左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十九日起至二○一三年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年十二月一日书记员 刘贞智
河北省馆陶县人民法院行 政 判 决 书（2012）馆行初字第6号原告贾某甲，农民。委托代理人贾某乙，系原告之兄。委托代理人郝某，系原告之嫂。被告大名县人民政府。法定代表人房某，该县县长。委托代理人韩某。原告贾某甲不服被告大名县人民政府二0一二年二月一日作出的关于金滩镇娘娘庙村民贾某甲要求依法确权颁发《集体土地使用证》的处理决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾某乙、郝某，被告委托代理人韩超，到庭参加诉讼。现已审理终结。被告大名县人民政府2012年2月1日作出的关于金滩镇娘娘庙村民贾某甲要求依法确权颁发《集体土地使用证》的处理决定载明：金滩镇娘娘庙村民贾某甲要求依法确权并颁发《集体土地使用证》一案。2004年5月29日、2004年12月10日贾某甲向大名县人民政府邮寄“特快专递”，要求大名县人民政府履行其法定职责，依法给其办理宅基使用证。根据上述情况和贾某甲的要求，进行了调查、核实。经查：1、贾某甲已有两处宅基，已够居住。贾某甲不具备再申请要宅基和办证条件；2、贾某甲要求确权发证的土地未经过村民会议或者代表大会讨论同意等程序；3、贾某甲未提交地上建筑物、附属物权属证明。为此，根据上述事实，依照1995年《土地登记规则》第10条、第66条、《河北省土地管理条例》第52条、《农村宅基地管理办法》第9条、第13条的规定，经研究决定：金滩镇娘娘庙村民贾某甲要求依法确权并颁发《集体土地使用证》一事项不予办理。如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内到上级行政机关申请复议，也可在三个月内直接到大名县人民法院提起诉讼。原告贾某甲诉称：原告有两个孩子，均已成年，家无一处宅基，一家人十几年在外租房居住至今。2000年8月原告就向村委会申请划分宅基地，经村两委研究同意，并经村民代表大会讨论划得一处宅基地，后经村委会、镇政府和土管所审核、丈量，并交齐了办理宅基证的费用。原告多次向被告申请办理宅基使用证，并向大名县人民法院提起诉讼，法院作出（2005）大行初字第125号行政判决书，判决被告二十日内对原告申请的事项作出处理决定。被告未经认真调查核实，在缺乏主要证据的情况下，向原告作出不予办理宅基使用证的决定，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告2012年2月1日对原告作出的处理决定。原告提交以下证据：1、大名县人民法院（2005）大行初字第26号行政判决书认定的事实，用以证明原告贾某甲于2005年3月9日向大名县人民法院提起行政诉讼，原告于2004年5月29日、2004年12月10日两次向被告大名县人民政府提出要求为其所划分宅基地办理宅基使用证，大名法院判决被告对原告申请办理宅基地使用证事项作出决定。2、2000年8月21号王振法的证明，用以证明镇土地管理所结合村委会对原告2000年申请划分的宅基核实清，无争议，于登记表上数字一致，同意办宅基证。3、2004年12月6日娘娘庙村委会的证明，用以证明，2000年原告申请宅基办证，已经村委会研究同意办理宅基证。4、2000年8月20日村干部张殿国、刘云岗等人签字盖章的证明二份，用以证明原告划得的宅基地已丈量清，四址分明，原告盖房时，将联合商店拆除。5、集体土地使用证登记表和使用证，用以证明原告宅基地当时已填表填证，因被告不作为未给盖公章。被告大名县人民政府辩称：原告贾某甲要求确权发证的土地，娘娘庙村委会和金滩镇人民政府未规划给贾某甲使用，其没有提交相关的证明文件，不符合我国《土地登记规则》关于办理土地证的规定，大名县政府根据客观事实于2012年2月1日作出的处理决定符合法律规定，依法应予维持。被告提交以下证据：1、刘安民等人签字的证明三份，均是复印件，用以证明未划给原告贾某甲宅基。2、《河北省土地管理条例》《农村宅基地管理办法》《土地登记规则》，用以证明其作出的决定合法。在庭审中，双方当事人进行了质证。被告在庭审中称其提交的三份复印件材料不作为证据使用，其2012年2月1日对贾某甲作出的处理决定也没有证据材料。对于原告提供的证据，被告虽然未明确表示认可，但不能提供充分的证据进行反驳。根据双方当事人的陈述，举证和质证，综合全案情况审查认定本案事实如下：原告贾某甲于2000年向村里申请宅基一处，并经村、镇、镇土管所研究，同意为原告办理宅基证，但一直未予办理。原告于2005年3月9日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院判决被告大名县人民政府对原告申请办理土地证事项作出决定，被告大名县人民政府于2012年2月1日对原告作出不予办理决定。原告贾某甲提起诉讼，请求依法撤销被告作出的处理决定。被告对其作出的该处理决定，没有充分的证据。作处理决定时，也没有对原告当时的宅基地状况及人均居住宅基地情况进行调查清楚，在处理决定中认定原告贾某甲已有两处宅基，已购居住，未提供证据证实。本院认为：被告大名县人民政府对原告贾某甲要求办理宅基地使用证的事项，应当认真调查核实，在证据充分的基础上，才能作出处理决定。被告对原告贾某甲当时的宅基地状况和人均居住宅基地情况未进行认真调查，在处理决定中认定原告贾某甲已有两处宅基，已够居住，也没有提供充分证据证实。该决定属于主要证据不足，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条第（二）款第一项之规定判决如下：撤销被告大名县人民政府2012年2月1日作出的关于金滩镇娘娘庙村民贾某甲要求依法确权颁发《集体土地使用证》的处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  刘云华审判员  刘文元审判员  郭书光二〇一二年十二月八日书记员  付莹莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2115号原告沈良平。委托代理人余佳明。被告杭州快城酒店有限公司。法定代表人王肖勇。被告吴文广。委托代理人张稷。原告沈良平诉被告杭州快城酒店有限公司、吴文广买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序审理。同年6月26日，被告杭州快城酒店有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于同年7月3日作出（2012）杭萧商初字第2115号民事裁定，驳回其异议申请。后杭州快城酒店有限公司不服本院裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）浙杭辖终字第367号民事裁定，裁定维持本院裁定。同年9月11日，被告吴文广申请对原告提供的送货单中的签字进行笔迹鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行相关鉴定，后因被告吴文广在接到交费通知后未交纳鉴定费，同年12月12日杭州明皓司法鉴定所决定终止鉴定，并将鉴定材料退回本院。同年9月11日、12月27日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈良平的委托代理人余佳明，被告吴文广的委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告杭州快城酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈良平诉称：原告经营杭州萧山西门市场良平食品商行。2011年期间，原告按约向被告杭州快城酒店有限公司供应各类调料，至2011年11月底，因被告杭州快城酒店有限公司连续两个月未向原告结清货款，原告停止向其供货，对所欠两个月货款，餐饮部承包人即被告吴文广分别在送货单中签字，并答应尽快支付。但时至今日，被告仍认欠不付，原告催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告杭州快城酒店有限公司支付拖欠货款53348.59元，并赔偿此款自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失；2.被告吴文广对上述第1项内容承担连带清偿责任。被告杭州快城酒店有限公司未当庭答辩，但在开庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：杭州快城酒店有限公司与原告之间没有生意往来。原告提供的证据中没有杭州快城酒店有限公司的合同章或签名，与其无关，谁签字谁负责。故要求驳回原告对被告杭州快城酒店有限公司的诉讼请求。被告吴文广辩称：1.被告吴文广承包了被告杭州快城酒店有限公司的餐厅，相应的签名、盖章较多，对原告起诉的送货单上的签名无法确定，故要求法院进行笔迹鉴定后再确认。2.即使送货单上的签名是吴文广本人的签名，但送货单据上是固定的模式，上面已经阐明了品名、规格、数量、金额，两份送货单加起来的金额是178元，涉及的金额并非原告起诉的金额。至于送货单中的11月合计金额和10月合计金额并非吴文广亲笔书写，存在原告添加的行为，对合计的金额建议法院不予认可。综上，被告吴文广要求进行笔迹鉴定，如是吴文广签名的情况下，对原告的偿付只有178元。原告沈良平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年10月送货单64份，证明被告杭州快城酒店有限公司结欠原告10月货款26675.29元的事实；2.2011年11月送货单54份，证明被告杭州快城酒店有限公司结欠原告货款26673.30元的事实。经质证，被告吴文广认为：送货单中有两份有吴文广的签名，如经笔迹鉴定是吴文广的签名，予以认可，对其他没有吴文广签名的送货单均不予认可。被告杭州快城酒店有限公司未提供证据。被告吴文广未提供证据，但申请对2011年10月31日、2011年11月30日中送货单中“吴文广”的签字进行笔迹鉴定，后因其未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定程序终止。经审查，本院认为：原告提供的送货单上显示供货相对方为“城市酒店快城漫客连锁”，被告吴文广承包杭州快城酒店有限公司餐厅，对外均以被告杭州快城酒店有限公司的名义从事经营活动，故本案买卖合同的相对方应为被告杭州快城酒店有限公司。被告吴文广认为其签字仅仅是对178元送货金额的确认，2011年10月、11月货款合计金额存在自行添加的可能性，本院认为原告已陈述货款合计金额系原告在被告吴文广签字前由原告书写，且原告也提供了2011年10月、11月的全部送货单据，故本院认为上述证据可以证明原告主张的事实，故本院对原告提供上述证据的证明效力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告杭州快城酒店有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告杭州快城酒店有限公司供应各种调料及副食品。被告杭州快城酒店有限公司尚欠原告2011年10月及11月的价款53348.59元未付。本院认为：原告与被告杭州快城酒店有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告杭州快城酒店有限公司未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告要求两被告承担连带付款责任，缺乏相应法律依据，根据合同相对性原则，应由被告杭州快城酒店有限公司承担相应付款责任。原告主张自2011年12月1日起要求被告支付利息损失，本院认为双方对付款期限并未作约定，故利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告吴文广认为其尚欠原告价款178元，货款合计金额存在自行添加的可能性，但缺乏相应证据予以支持，本院对其抗辩理由不予采信。被告杭州快城酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州快城酒店有限公司在本判决生效后十日内支付沈良平价款53348.59元，并赔偿此款自2012年6月14日起至本判决确定的履行日止按日万之二点一计算的利息损失；二、驳回沈良平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由杭州快城酒店有限公司负担。沈良平同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十二月二十七日书 记 员  高栋材
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第4659号原告唐建军。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告四川讯超信息技术有限公司。法定代表人袁勇。原告唐建军与被告四川讯超信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序独任审理，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐建军委托代理人喻远军、被告四川讯超信息技术有限公司法定代表人袁勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告唐建军诉称，2012年5月22日被告四川讯超信息技术有限公司向原告唐建军借款435000元，现仅偿还原告唐建军335000元，尚欠原告唐建军10万元。为此，原告唐建军请求法院判令被告四川讯超信息技术有限公司返还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告四川讯超信息技术有限公司辩称，被告四川讯超信息技术有限公司从未否认欠付原告唐建军10万元，但因为原告唐建军未办理离职手续才未支付。经审理查明，2012年5月22日被告四川讯超信息技术有限公司向原告唐建军出具借条1张，载明欠款金额435000元。庭审中，双方当事人均认可被告四川讯超信息技术有限公司已向原告唐建军支付335000元，剩余10万元尚未支付。上述事实有借条以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人像贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告四川讯超信息技术有限公司于2012年5月22日向原告唐建军借款435000元，被告四川讯超信息技术有限公司已向原告偿还335000元，对尚余10万元未偿还的事实予以认可。因双方未约定还款期限，原告唐建军有权请求被告四川讯超信息技术有限公司返还剩余借款10万元。被告四川讯超信息技术有限公司辩称欠付原告10万元是因为原告唐建军未妥善办理离职手续，本院认为，被告四川讯超信息技术有限公司主张事实与本案不属于同一法律关系，被告四川讯超信息技术有限公司可另案争讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：被告四川讯超信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建军100000元。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告四川讯超信息技术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 倩二〇一二年十二月五日书 记 员 郭红丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第356号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄某某，女，因犯盗窃罪，2012年3月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。法定代理人李某某，男，1974年8月28日出生，身份证号：4503221974********，汉族，户籍所在地，广西临桂县南边山乡塘头村**，，家住广西桂林市象山区环城西一路******。（系被告人黄某某夫）。指定辩护人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察员指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某某及法定代理人李某某、指定辩护人宋晓明到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年11月9日晚，被告人黄某某窜至桂林市瓦窑批发城C座一楼13号门面处，趁无人看守之机，将该门面的6套劲霸女式保暖内衣直接盗走并拿回其住处藏匿。2012年6月7日12时许，被告人黄某某窜至桂林市瓦窑批发城B座三楼3号门面处，趁店主不备之机，将门面外摆放的1捆（100条）桂花牌纯棉男式内裤、儿童短裤3捆（30条）和1捆（7条）男式海滩裤迅速装入其随身携带的塑料袋内盗走并拿到该楼梯顶角处藏匿。2012年6月8日11时许，被告人黄某某窜至桂林市瓦窑批发城C座三楼66号门面处，趁店主不备之机，将店内一件超红牌女式上衣装入其随身携带的布袋内盗走，并继续窜至该楼层10号门面处，趁男店主不备之机，将该店内沙发上的一棕色皮包里的1部索爱牌翻盖手机和971元人民币盗走，然后装着若无其事的样子走至相邻店铺，1分钟后被已发现财物不见的男店主抓获并报警。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案劲霸牌女式保暖内衣6套价值人民币518元，桂花牌纯棉男式内裤100条价值人民币340元，颀鑫牌儿童短裤30条价值人民币122元，男式海滩裤7条价值人民币84元，超红牌女式上衣价值人民币50元，“索爱”牌翻盖手机价值人民币102元，共计价值人民币1216元。破案后，赃物、赃款已被公安机关追缴并已退还失主。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人黄某某的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；证人证言等书证；被告人黄某某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产及现金，共计人民币2187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某及法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的事实及适用法律没有异议。辩护人为被告人黄某某辩护称，被告人黄某某属限制刑事能力责任人，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年11月9日晚，被告人黄某某窜至桂林市瓦窑批发城C座一楼13号门面处，趁无人看守之机，将该门面的6套劲霸女式保暖内衣直接盗走并拿回其住处藏匿。2012年6月7日12时许，被告人黄某某窜至桂林市瓦窑批发城B座三楼3号门面处，趁店主不备之机，将门面外摆放的1捆（100条）桂花牌纯棉男式内裤、儿童内裤3捆（30条）和1捆（7条）男式海滩裤迅速装入其随身携带的塑料袋内盗走并拿到该楼梯顶角处藏匿。2012年6月8日11时许，被告人黄某某窜至桂林市瓦窑批发城C座三楼66号门面处，趁店主不备之机，将店内一件超红牌女式上衣装入其随身携带的布袋内盗走，并继续窜至该楼层10号门面处，趁男店主不备之机，将该店内沙发上的一棕色皮包里的1部索爱牌翻盖手机和971元人民币盗走，然后装着若无其事的样子走至相邻店铺，1分钟后被已发现财物不见的男店主抓获并报警。本案在审理过程中，公安机关向本院提交了被告人黄某某的法医精神病鉴定意见书，该鉴定意见为：1、医学诊断：双相情感障碍，伴有精神病性症状；2、刑事责任能力评定：具有限制责任能力。认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实了被盗的事实；2、被告人黄某某的供述证实其盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人黄某某涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人黄某某的户籍证明证实其犯罪时的身份年龄；6、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主；7、涉案赃物价格认证结论书证实被盗物品的价值；8、（2012）象刑初字第114号刑事判决书证实被告人黄某某因犯罪被判处有期徒刑一年缓刑一年的情况；9、广西龙泉山医院司法鉴定意见书证实被告人黄某某属限制刑事责任能力人。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段在盗窃公民财物及现金，共计人民币2187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人黄某某前罪被羁押时间为个3个月16天。被告人黄某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，是限制刑事能力责任人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销（2012）象刑初字第114号刑事判决书：被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年中的缓刑部分，即被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月十六天，即自2012年6月9日起至2013年4月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 颂人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一二年十二月二十六日代书 记员  曹 霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4684号原告来建英。被告杨坚。原告来建英诉被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来建英到庭参加诉讼。被告杨坚经合法传唤，无正当理由未到庭。原告来建英诉称：2012年6月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分半。原告将现金100000元交付给被告，被告出具了一份100000元的收据，当即口头约定3个月归还，但此款被告至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款100000元，并支付此款自2012年6月6日起至2012年11月6日止按月息2分半计算的利息12500元。庭审中，原告减少利息诉讼请求，要求被告支付100000元借款自2012年6月6日起至2012年11月6日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息9950元。被告杨坚未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2012年6月6日，被告向原告借款100000元，约定月息2分半。原告按约交付上述借款，被告为此出具借条、收条各一份。被告至今未履行还本付息义务。上述事实由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杨坚在本判决生效后十日内返还来建英借款100000元，并支付利息9950元，合计109950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨坚负担。来建英同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十二月二十四日书 记 员  高栋材
陇县人民法院民 事 判 决 书（2012）陇民初字第00767号原告赵某，男，生于1983年4月21日。被告刘某某，女，生于1988年1月2日。原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2008年2月3日登记结婚，婚初夫妻感情较好，于2008年11月26日生一男孩，取名赵某某。婚后我与被告同去外地打工，在打工期间，因琐事常发生吵闹，我与亲友多次劝说，但夫妻关系未得到改善。2011年4月份我向法院起诉与被告离婚，2011年8月3日法院判决驳回我要求离婚的诉讼请求，从判决之日至今，被告仍然没有回家，我们的关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子赵某某由我抚养。被告刘某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月3日登记结婚，婚初夫妻感情较好，于2008年11月26日生一男孩，取名赵某某。婚后原、被告分居两地打工，偶尔发生吵闹，后两人同去西安打工。2011年3月5日双方因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，分居至今。同年4月份原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方再未共同生活，夫妻关系未得到任何改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子赵某某。上述事实有原告陈述，结婚证，（2011）陇民初字第00357号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互敬互爱、互谅互让。本案中原、被告虽婚初感情较好，且生有一子，但在之后的共同生活期间，双方沟通、交流减少，为生活琐事常发生矛盾，特别是被告离开原告及孩子独自外出近两年时间，不履行夫妻义务，其行为严重伤害了原告的感情。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中孩子自出生后即由原告及原告父母抚养照顾，与之建立了深厚的感情基础，且被告现下落不明，为了孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定。本案的处理意见为一、准予赵某与刘某某离婚；二、婚生子赵某某由赵某抚养，抚养费由赵某负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、刘某某陪嫁物品“康佳”32吋彩电1台，半自动洗衣机1台，布质三人沙发1件，“飞鸽”自行车1辆，饮水机1台抵作部分孩子抚养费归赵某所有；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  黄周平代理审判员  李 敏代理审判员  金江博二〇一二年十二月四日书 记 员  肖 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1929号原告：章国伟。委托代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：陈旭标。本院在审理原告章国伟诉被告陈旭标民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈旭标的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章国伟撤回对被告陈旭标的起诉。案件受理费5，275元，减半收取2，638元，由原告章国伟负担。代理审判员  祝世强二〇一二年十二月十三日书 记 员  曹滢钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第4629号原告康菊卫。被告崔永峰。被告赵美荣。二被告委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。被告李素华。原告康菊卫与被告崔永峰、赵美荣、李素华健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2007年11月26日，张海林将位于郑州市郑东新区顺驰第一大节B23-13号房屋租给赵美荣使用，被告赵美荣和崔永锋开始在此经营“仨仁堂”饭店，并开始泡制药酒出售给顾客。后来赵美荣、崔永锋将此饭店连同泡制的药酒一同转让给了被告李素华，李素华经营饭店“懒国菜”。2009年4月18日，李素华通过张海林把饭店连同药酒又转让给黄智华和康菊卫。2009年5月1日康菊卫带领康国枝、薛宝贵、薛小四等人装修时喝了留下来的药酒，造成一人死亡多人中毒的严重后果，现原告已经对有关人员进行了赔偿。原告认为被告赵美荣、崔永锋泡制并销售不符合食品安全的药酒，李素华销售不符合食品安全的药酒，三被告应连带赔偿给原告造成的损失。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计243698元。经审理查明：原告称被告李素华的住所地为“驻马店平舆县古槐镇解放街**”，但按照原告提供的送达地址和联系方式，本院多次向被告送达应诉手续，均找不到被告李素华。本院认为：按照原告提供的送达地址和联系方式，本院找不到被告李素华，无法向被告送达应诉手续，故原告起诉被告李素华不明确，本案依法应驳回起诉，原告可待明确送达地址后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告康菊卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建涛审 判 员  梁 珍代理审判员  常美林二〇一二年十二月二日书 记 员  穆婧婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法沙民初字第63号原告某甲公司。法定代表人曾某，该公司总经理。委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。被告某乙区塑胶膊棉厂。负责人梁某。被告某丙公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款395，637.2元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告某乙区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应产品。2012年4月至2012年7月，原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货395，637.2元。以上货物由被告某乙区塑胶膊棉厂员工苏正国、韦某等签收。另查，被告某乙区塑胶膊棉厂系某丙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年8月9日向本院提起诉讼。以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年4月至2012年7月原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货金额为395，637.2元的事实，本院予以认定。被告某乙区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月10日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某丙公司作为外方单位，应与某乙区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某乙区塑胶膊棉厂、某丙公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款395，637.2元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月10日起计付至本判决指定付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，235元，应由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冼  晓  莉人民陪审员 郑  盛  旭人民陪审员 罗  显  华二〇一二年十二月十四日书 记 员 蓝庆辉（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6242号罪犯朱勇。本院于2008年2月26日作出（2008）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第218号刑事裁定，将罪犯朱勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年9月17日起至2028年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月五日书 记 员  裴振宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1409号原告石永久，男，汉族，1968年11月21日出生。被告杨传义，男，汉族，1969年3月18日出生。原告石永久与被告杨传义因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永久，被告杨传义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石永久诉称，2007年秋，原告承揽了杨传文和被告的住房工程。工程竣工后，同时交付给了杨传文及被告使用，杨传文已全部付清了建房款，但被告借故拖延结算房款。原告多次找村委会调解无效。直到2009年12月16日，经乡司法所主持调解，被告才确认了建筑面积。结算后，被告还应付房款18900元。经乡村调解，原告同意被告只付款10000元（分三次付清，即：协议签订时付3000元，2011年1月10日前付4000元，2012年1月1日前付3000元），被告付清上述款项后，原告放弃8900元的债权。协议签订后，被告只付了3000元，至今仍有7000元未偿付，违反了协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付协议约定的总额18900元（已付3000元），承担延迟金3911元（从2010年1月7日至2012年4月7日），并承担本案诉讼费。被告杨传义辩称，原告起诉我是因2010年1月7日我们双方签订的协议而来的，但协议约定的18900元，这个数字本身是错误计算得出的。我与原告原签订建房协议中是人工费和材料费全包，每平米390元，预计面积260平方米。房子建成后，以实际发生的工程量和国家有关规定建筑面积计取工程建筑面积，因我不懂面积计算方法，他是从二层丈量的长宽来计算的面积，因二层有挑檐比一层长，所以面积当时就算错了，建房款也当然的计算错了，我与原告于2010年1月7日达成的所谓的还款协议就是在算错面积的基础上签订的。我的房子经过专业测量得出的房产证上的建筑面积是212.76平方米，以每平米390元来计算，建房款应为82976.40元，而我已经付给原告79000元，所以实际欠建房款数应为3976.40元，更不存在延迟金3911元。之所以没有按时给付建房款，是因为房子存在严重的质量问题，我多次要求原告对房屋进行必要维修，但协商未果。经审理查明，2007年原告石永久给被告杨传义建房工程竣工后，房屋已交给被告使用，双方一直未结算房款。2009年12月16日，经乡村调解，双方达成协议，协议约定主要内容：1、石永久同意被告杨传义所欠建房款18900元，只付款10000元（分三次付清，即：协议签订时付3000元，2011年1月10日前付4000元，2012年1月1日前付3000元），被告付清上述款项后，原告放弃8900元的债权。如果杨传义不按期付款，应按每日万分之三承担延期付款期间的利息，如果超过2012年元月30日不能付清1万元，石永久有权按原总欠款主张债权。协议签订后，被告杨传义只付了3000元，剩余款项未付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清所欠建房款15900元，并承担延迟金3911元。本院认为，原、被告双方因建房款签订协议书内容是双方在平等自愿协商的基础上，并在司法所主持下进行调解而成，符合法律规定，应认定双方签订协议书是合法有效的。被告杨传义应以协议内容履行给付义务，被告杨传义在规定给付建房款时间内未履行，应视为违约。原告请求按原欠建房款18900元履行（被告已付3000元），应予以支持。原告请求按协议约定支付延期付款的债务利息，按每日万分之三承担，属违约责任重复计算，本院不予支持。被告辩称原、被告双方签订协议时计算面积有误，实际欠建房款3976.40元，现房屋质量有问题，并提起反诉要求原告对其房屋进行维修并赔偿经济损失，因被告在庭审规定时间内未提交反诉状和缴纳反诉费和未在庭审笔录上签字，本案对其反诉理由，不予支持，被告举证后可另案处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨传义在本判决生效后十日内一次性偿还原告石永久建房款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295元，由被告杨传义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 凤审 判 员  胡晓辉人民陪审员  郑 伶二〇一二年十二月十七日书 记 员  霍端楠
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鼓民初字第4544号 原告金宝，男，回族，1959年1月14日生， 委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。 被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司），住所地本市鼓楼区华富园**华富大厦裙楼**。 法定代表人任清泉，董事长。 委托代理人徐强，男，1984年12月19日生，东泉公司员工。 原告金宝与被告东泉公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张芳，被告东泉公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金宝诉称，原告系被告单位员工，2012年上半年起被告开始拖欠工资，2012年10月12日被告对拖欠的原告工资予以了确认。现请求法院依法判决被告支付拖欠工资3883.79元。 被告东泉公司辩称，对原告陈述的事实及主张的请求无异议，目前因公司法人下落不明，公司也无能力支付原告的工资。 经审理查明，原告金宝系被告公司员工，具体工作地点在被告经营的本市建华大厦东泉量贩KTV店。2012年5月起，被告拖欠原告工资共计3883.79元，原告就此向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月12日，被告对拖欠原告工资的事实及拖欠数额予以了确认。因仲裁委超过法定时间未予仲裁，原告即向本院起诉，请求法院判决被告支付拖欠工资3883.79元。另查，原、被告目前已无劳动关系。 以上事实，原、被告均一致认可，本院予以认定。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资3883.79元，于法有据，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司一次性向原告金宝支付拖欠的工资3883.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇一二年十二月二十六日 书记员  祁兰清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30411号罪犯赵仕文，男,1968年8月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月七日作出(2003)大中刑初字第43号刑事判决,以被告人赵仕文犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日以(2003)云高刑终字第723号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4909号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日经本院以（2009）昆刑执字第18412号裁定书减刑二年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17153号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仕文在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵仕文在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵仕文悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵仕文准予减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2007年10月20日起至2021年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30227号罪犯杨银生，男,1962年12月7日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年一月二十一日作出（2001）临中刑初字第3号刑事判决,以被告人杨银生犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年五月九日以（2001）云高刑终字第575号刑事判决书，维持对被告人杨银生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3102号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年十月二十日、二○一一年四月二十一日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银生在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨银生在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在木工劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨银生悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨银生准予减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2005年6月20日起至2017年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第856号上诉人（原审被告）：绍兴县胜球服饰工艺有限公司。住所地：绍兴县柯西工业园区山阴路**。组织机构代码：76016173-9。法定代表人：陈利强，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市伟峰纺织有限公司。住所。住所地：海宁市许村镇孙桥村胜利组**机构代码：78442368-4。法定代表人：沈农富，系该公司经理。上诉人绍兴县胜球服饰工艺有限公司（以下简称胜球公司）为与被上诉人海宁市伟峰纺织有限公司（以下简称伟峰公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年间，胜球公司曾向伟峰公司购买布匹价值合计人民币98，044.90元，伟峰公司向胜球公司开具相应价税金额的增值税专用发票两份，胜球公司接收后已申报认证。上述货款胜球公司除支付人民币22，000元外，余款人民币76，044.90元至今未付，双方形成纠纷。原审法院审理认为，伟峰公司提交的证据能够证明本案讼争的买卖业务往来发生在伟峰公司和胜球公司之间，其买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。伟峰公司供货后胜球公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。伟峰公司作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的胜球公司支付货款的权利。胜球公司辩称该款应由“国外客户”支付，其实质系债务转移，须经该“国外客户”及伟峰公司同意，现其未能举证证明上述三方已就本案讼争款项由“国外客户”支付给伟峰公司达成一致意见，伟峰公司也明确予以否认，故对其辩称不予采信。伟峰公司要求胜球公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：胜球公司应在该判决生效后十日内支付给伟峰公司货款人民币76，044.9元，并支付该款自2012年6月7日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如胜球公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，701元，减半收取851元，由胜球公司负担，限在该判决生效后十日内缴纳。上诉人胜球公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人法定代表人的儿子私下与国外客户协商收取货款，造成上诉人未收到国外客户货款美元11554.10元。按照当时和国外客户协商，货款按人民币7元结算汇率，总计为人民币80878.70元（已包括退税）。上诉人货物出口时间为2011年12月21日，约定最后收汇时间（货款结算的截止日期）为2012年1月12日，上诉人发放提单的时间为2012年3月1日。被上诉人法定代表人的儿子原一直说收到国外客户的货款，但到2012年6月4日却说没有收到国外客户的货款。事实证明被上诉人联合国外客户诈骗上诉人美元11554.10元。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人伟峰公司未在法定期间提交答辩状，在二审组织的询问中答辩称：上诉人向被上诉人购买货物，应该向被上诉人支付货款。二审中，上诉人胜球公司提交以下证据材料：1、出口核销单复印件一份，拟证明货物出口的时间为2011年11月21日以及货物出口的金额；2、装货单复印件一份，拟证明货物出口对象；3、银行收汇凭证复印件一份，拟证明国外客户支付上诉人美元48518元；4、发票复印件二份，拟证明国外客户应向上诉人支付美元60072元。被上诉人伟峰公司质证认为，该四份证据均是上诉人与国外客户的关系，与被上诉人无关。被上诉人在二审中未提交新的证据。本院认证认为，因上诉人提交的四组证据均为复印件，本院要求上诉人在庭审后七个工作日内向本院提交原件予以核对，但上诉人在指定期限内未予以提交，且从该四份证据内容看，均反映的是上诉人与第三人所发生的法律关系，与本案无直接关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人胜球公司与被上诉人伟峰公司之间的买卖关系，上诉人在一审庭审中予以认可，且被上诉人提供五份码单和增值税专用发票予以证实，虽然上诉人在二审庭审中否认，认为其系受国外客户委托加工、付款，但未提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对上诉人与被上诉人之间的买卖关系予以认定。本案中，上诉人认为，被上诉人已与国外客户达成协议，由国外客户直接向被上诉人履行支付货款义务，但依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，上诉人将支付货款义务全部转移给国外客户，应当经被上诉人同意。现被上诉人不认可已同意上诉人将支付货款义务全部转移给国外客户，而上诉人亦未能举证证明与被上诉人、国外客户达成债务转移协议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由无相应事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1701元，由上诉人绍兴县胜球服饰工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁代理审判员  孙世光代理审判员  张 帆二〇一二年十二月二十七日书 记 员  赵海琴