wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1021民初961号原告：王贞娴，女，1982年4月12日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：张子峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环县。原告王贞娴与被告张子峰物权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王贞娴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞娴申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王贞娴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王贞娴负担。审 判 员  沈贤忠二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈伟娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3109号申请执行人宋振生，男，汉族，1973年11月14日生。被执行人河南迪信通电子通信技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2177号民事判决书立案执行的张勇申请执行被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司银行存款21135元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3618号之二申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4代表人：戎飞舟，该支行行长。被执行人：宁波和合制衣总公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧。组织机构代码：14474084-1法定代表人：罗惠挺，该公司经理。被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路。组织机构代码：69136705-4法定代表人：罗惠挺，该公司总经理。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。组织机构代码：69135641-9法定代表人：周聪伟，该公司总经理。被执行人：慈溪市恒盛实业公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。组织机构代码：14477642-2法定代表人：罗孟婷，该公司经理。被执行人：罗惠挺，男，1954年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗佳，女，1985年11月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初370号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波和合制衣总公司、慈溪市佳惠置业有限公司、慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、慈溪市恒盛实业公司、罗惠挺、罗佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波和合制衣总公司、慈溪市佳惠置业有限公司、慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、慈溪市恒盛实业公司、罗惠挺、罗佳尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行10099776.52元及相应利息。被执行人宁波和合制衣总公司所有的一批动产经二次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意抵债，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐文君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初279号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：梁才明，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话136XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告梁才明供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告梁才明已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费37元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月八日书记员  崔 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1018号原告：孙洪灿，男，1950年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告孙洪灿与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪灿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审34号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人姜淑娟，系该局干部。被执行人植金春（身份证号：3411811987********），男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月13日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对植金春为行政处罚一案于2016年8月10日作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年8月10日将普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定书送达了被执行人植金春，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年二月十四日书记员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2017）新2923刑初78号公诉机关库车县人民检察院。被告人雷疆雨，男，1997年5月27日出生，住新和县。被告人雷疆雨因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被新和县公安局刑事拘留，同年6月24日被新和县公安局取保候审，同年10月22日因涉嫌盗窃罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于库车县看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人雷疆雨犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人雷疆雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷疆雨自2016年3月24日至2016年10月22日期间，先后在新和县、库车县实施盗窃四次，盗窃他人财物合计10062元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月24日凌晨5时许，被告人雷疆雨在库车县文化路亿时代网吧上网期间，趁被害人卡某某上厕所之际，将卡某某放在电脑座椅前的一部苹果6手机盗窃走逃离现场，经价格部门鉴定，该手机价值3772元。2、2016年6月9日，被告人雷疆雨在新和县小四川饭店，趁被害人冯某不备，将被害人放在饭店收银台上的绿色女士手提包内的2590元现金盗窃后逃离现场。3、2016年10月7日8时许，被告人雷疆雨在新和县盛世网络会所上网期间，趁被害人鲍某暂时离开之际，将收银台柜子内的500元现金盗窃后逃离现场。4、2016年10月17日凌晨0时许，被告人雷疆雨躲藏在库车县新雅典西饼屋内，在该西饼屋工作人员关门离开后，其将西饼屋内的监控视频电源线拔断，然后在店内吧台后面的柜子里找了一把起子，用��子将收银台的柜子撬开后，将柜子内的3200元现金盗窃，后又用起子将该西饼屋南侧的防盗门门锁撬开后逃离现场。上述事实，被告人雷疆雨在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷疆雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷疆雨具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人雷疆雨因涉嫌盗窃在取保候审期间又盗窃，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷疆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月6日止。已折抵刑期15天。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送的OPPOA37m手机一部、作案工具起子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一七年二月六日书记员晏筱
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4422号原告：许鹏伍，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王新江，男，1972年7月12日出生，汉族，住曹县。委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：赵广阔，男，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。许鹏伍诉王新江、赵广阔健康权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告许鹏伍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许鹏伍撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由许鹏伍负担。审判员  刘金泰二〇一七年二月九日书记员  聂 然
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5648号原告:谢某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所。被告：谈某某，女，1970年8月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：黄某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告谢某某诉被告谈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘金鑫到庭参加诉讼；被告谈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金120000元及利息7200元(按月利率2％从2016年8月4曰计算至2016年11月4日，之后顺延计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，两被告系夫妻关系。从2012年底到2015年3月4日陆续向原告借款共计120000元并约定月息两分。2015年3月4日经结算，被告向原告出具借条一份承诺还本付息，期间在原告催要下被告支付几次利息，之后一直拖延未付。故诉至法院请求判如所请。被告谈某某、黄某某未答辩应诉。原告谢某某文向本院提交证据1、户籍证明，证明两被告身份信息及两人是夫妻关系的事实。证据2、借条，证明被告2015年3月4日向原告共借款本金120000元并约定月息2分的事实。本院对原告谢某某的证据1－2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。原告认可谈某某已将利息付至2016年8月4日，本院予以确认。被告谈某某至今本息拖欠不还，应当承担民事责任。本案的借款发生在被告谈某某、黄某某婚姻关系存续期间，相关款项用于夫妻共同经营、生活，系夫妻共同债务，谈某某、黄某某负有共同还款责任。被告谈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈某某、黄某某于本判决生效后十日内共同归还原告谢某某借款人民币120000元，并自2016年8月5日起按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，减半收取为1422元，财产保全费1156元，合计2578元由被告谈某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年二月四日书记员  胡晓云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3108号申请执行人张勇，男，汉族，1974年7月4日生。被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2177号民事判决书立案执行的张勇申请执行被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司银行存款21135元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5481号	原告:王成祝，男，汉族，1952年5月16日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告王成祝诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成祝及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为13300元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成祝壹万叁仟叁佰元整（13300元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元，年前还5000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还13300元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成祝货款人民币13300元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费133元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终477号上诉人（原审原告）陈明理，男，1941年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市忠县国土资源和房屋管理局，组织机构代码76591521-0，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号。法定代表人李心国，局长。被上诉人（原审第三人）周康梅，女，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审第三人）陈淑梅，女，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人陈明理因土地复垦行政补偿一案，不服重庆市忠县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0233行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，陈明理自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陈明理自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。忠县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0233行初22号行政裁定，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许陈明理撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈明理负担。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  张建平审判员  刘红霞二〇一七年二月十六日书记员  谭宁波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1062号原告:成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号河畔新世界**栋*层*号。法定代表人:刘志坤，总经理。委托诉讼代理人:吴雪，系公司员工。委托诉讼代理人:陈绍琼，系公司员工。被告:温文德，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告:王利英，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告温文德、王利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审判员  陈卫国二〇一七年二月十五日书记员  周文莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更64号罪犯许朝辉，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年11月21日作出(2014)衢龙刑初字第372号刑事判决，以被告人许朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯许朝辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许朝辉准予减刑九个月（刑期自2014年9月30日至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十七日代书 记员  姚 晖
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0981民初38号原告大同市建树钢结构有限责任公司，地址：大同市经济技术开发区。法定代表人:李树文，职务：董事长委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师被告丰镇市新成碳素有限责任公司，地址：丰镇市新城湾镇五台洼村西。法定代表人张日清，职务：总经理本院在审理原告大同市建树钢结构有限责任公司诉被告丰镇市新成碳素有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大同市建树钢结构有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申���。原告大同市建树钢结构有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大同市建树钢结构有限责任公司撤回起诉。案件受理费3588元减半收取，由原告大同市建树钢结构有限责任公司负担1794元。审判员  王宋宝二〇一七年二月二十一日书记员  郝 栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9019号申请执行人：肖胜勇，男，1967年4月28日出生。被执行人：张杰，女，1980年12月27日出生。被执行人：张佳伊，女，1978年3月6日出生。被执行人：可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。法定代表人：郑权，总经理。本院在执行肖胜勇与张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人肖胜勇于2017年12月5日和被执行人达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，但尚未履行完毕，应当终结本次执行程序，保留其债权。被执行人不履���和解协议的，申请人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9019号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月十一日书 记 员  徐志雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5565号原告：廖立华，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省宜宾市。被告：陈帮全，男，汉族，1958年4月24日出生，住四川省宜宾市。原告廖立华与被告陈邦全健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立华、被告陈邦全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖立华提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付6924.27元（医疗费4168.27元；住院伙食补助费20元/天×9天=180元；误工费184元/天×9天=1656元；护理费80元/天×9天=720元；交通费200元）；2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖立华系宜宾长锋公司川Q×号宜南公交车驾驶员。2015年9月20日11时许，原告驾驶宜宾长锋公司川Q×号公交车搭乘被告陈邦全等乘客由宜宾往南溪方向行驶，当车行驶至三江村与红轮村交界处时，被告陈邦全以原告未应其要求在该交界处停车下客便与原告理论，并动手将原告打伤住院9天。原告经宜宾蜀南医院医治出院后，遂多次找到被告索要赔偿未果。现依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告陈邦全辩称，请法院根据派出所当时调查确定的结果进行调解处理，我愿意当面赔礼道歉，原告的损失我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告廖立华系川Q×宜南快速公交车公交车驾驶员。2015年9月20日上午10时许，被告陈邦全乘坐原告廖立华驾驶的川Q×宜南快速公交车回家。公交车即将到达宜宾市临港区沙坪街道“黑管子”招呼站时，被告陈邦全收拾东西准备下车，并向驾驶员廖立华告知表示要下车。廖立华到站后并未停靠，仍继续行驶。陈邦全见公交车已驶过站，便跑到廖立华身边要求停车。驾驶员廖立华未向陈邦全解释反而用脏话辱骂陈邦全，并踩了两下刹车导致陈邦全没有站稳。陈邦全被廖立华的言行所激怒，在公交车辆尚未停稳的情况下用拳头朝驾驶员廖立华胸口打了一拳。原告廖立华被打后，随即将公交车停靠在路边，与被告陈邦全相互辱骂并打电话报警。随后，沙坪派出所民警赶到现场。后将原、被告等人带到派出所询问。原告廖立华被打后到宜宾蜀南医院急诊挂号观察治疗，产生挂号费8元、诊疗费6元、放射费134元，共计148元。后于当日在宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧胸部软组织挫伤；2.胆囊息肉。长期医嘱：三级护理，留陪伴1人。原告住院9天后于2015年9月28日办理出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院带药；3、门诊随访。原告廖立华在宜宾蜀南医院住院治疗期间产生住院医疗费4020.27元，均由原告自行垫付。被告陈邦全因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月21日被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年10月12日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局以陈邦全涉嫌以危险方法危害公共安全罪向宜宾市翠屏区人民检察院移送审查。宜宾市翠屏区人民检察院认为，陈邦全的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对陈邦全不起诉。2015年12月25日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局以被告陈邦全的行为扰乱了公交车上的秩序为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出宜临公（沙坪）行罚决字【2016】1号《行政处罚决定书》：决定对被告陈邦全处以行政拘留七日并处罚款二百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，折抵刑事拘留七日，不再执行行政拘留；罚款由被处罚人自收到本决定之日起十五日内到制定银行缴纳。另查明，原告系宜宾宜南公交有限公司驾驶员，其在本事故发生当月（2015年9月）往返南溪-宜宾港驾驶趟次66趟，本事故发生后住院期间未出工，其2015年9月工资收入为3070元；出院后正常工作状态下其2015年10月、11月分别驾驶趟次为102趟次、103趟次，月工资分别为4580元和4589元，事故发生当月工资较之正常工作状态下工资收入减少约1500元。本院认为：公民享有生命健康权。原告廖立华作为公交车驾驶员有义务在公交车运行过程中按站点停车，被告陈邦全作为乘客，在公交车站点要求原告停车，但原告仍继续行驶，造成被告过站未能下车，原告过失在先；在被告继续要求停车时，原告并未向被告作出过站不能停车的解释，而是出口辱骂乘客，并故意踩刹车致使被告站立不稳激怒被告，造成纠纷，原告自身存在过错。被告未采取正当的方式维权，不顾公交车上其他乘客的安全，对正在驾驶公交车的原告实施殴打，致使矛盾升级并致原告身体受伤，被告对原告的损伤存在主要过错，由此给原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。现原告请求被告承担因健康权受到侵害而造成的损失，本院予以支持，结合本案事实，本院认定原告廖立华和被告陈邦全在本案中的责任比例为3:7。原告请求医疗费4168.27元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费1656元（184元/天×9天），本院根据原告提供的宜宾宜南公交有限公司出具的大车驾驶员运行南溪工资计算明细表（2015年9月-2015年11月）计算，原告因本事故住院9天期间未出工，其误工费为：实际减少1500元÷10天（2015年9月21日至9月30日）×住院9天=1350元，超出部分请求不予支持。原告请求交通费200元，虽未向本院提供相应票据，但考虑到原告就医交通费必然产生，故该费用本院酌情支持50元，超出部分请求不予支持。综上，本院依法认定原告廖立华的损失为：医疗费4168.27元，住院伙食补助费180元，误工费1350元，护理费720元，交通费50元，合计6468.27元，该款由被告陈邦全承担70%的责任，即4527.79元（6468.27元×70%），其余30%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：被告陈邦全于本判决生效后20日内赔偿原告廖立华因健康权受到侵害而造成的损失合计4527.79元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈邦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一七年二月二十日书记员  曹艺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终50号上诉人（原审被告）饶鑫，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人(原审原告)吴燕平，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省电白县。上诉人饶鑫因与被上诉人吴燕平建设工程分包合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区（2016）粤1391民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人饶鑫上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应当由上诉人住所地人民法院，即惠州市惠阳区人民法院管辖更为合理。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，是错误的。因此，上诉人特请求依法撤销(2016)粤1391民初2252号《民事裁定书》，将该案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书并裁定将该案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾经济技术开发区，因此原审人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 敏审 判 员  徐火传代理审判员  许海明二〇一七年二月十五日书记书记员李林倩（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初98号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐立新，男，汉族，1966年10月11日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日下午17时许，被告人徐立新酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色时风牌仓栅式低速货车，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至新施公路汪集服务站路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将徐立新带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，徐立新血液中乙醇含量为96.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人徐立新具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐立新拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐立新具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人徐立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年二月十四日书记员  任文俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初第11693号之一原告：广东百信法律咨询有限公司。委托代理人冯肇娟，女，汉族，住广东省，系原告员工。被告：外力·阿布来孜，男，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告广东百信法律咨询有限公司诉被告外力·阿布来孜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东百信法律咨询有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。案件受理费1262元，因撤诉减半收取631元，财产保全费605元，合计1236元，由原告广东百信法律咨询有限公司自行负担。审 判 长  马咏红审 判 员  张小敏人民陪审员  梁丽仪二〇一七年二月十三日书 记 员  林 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10664号原告:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张宇，男，1987年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈尔滨分行）与被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行哈尔滨分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结广发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.张宇立即偿还广发银行哈尔滨分行借款本金97884.76元及截至2016年8月16日的借款利息23215.59元，合计121100.35元；2.张宇支付自2016年8月17日起至全部借款付清之日止的借款利息（借款利率按月1.5%加收30%标准计算）；3.律师费用由张宇承担；4.本案的诉讼费用由张宇承担。事实和理由：2015年5月12日，张宇向广发银行哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：张宇向广发银行哈尔滨分行借款人民币100000元用于生产经营，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%标准计算。广发银行哈尔滨分行向张宇放款账号发放贷款后，张宇已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。广发银行哈尔滨分行多次催收未果，诉至法院。张宇未作答辩。原告广发银行哈尔滨分行围绕其诉请依法提交了证据，并向本院提交了证据原件以供核对。广发银行哈尔滨分行提交的证据与其主张诉请及相关事实关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，张宇向广发银行哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务，并签订广发银行生意人卡（生意红）申请表一份。双方约定：张宇向广发银行哈尔滨分行申请100000元信用贷款，借款利率为固定利率方式，以月利率1.5%计算，罚息利率为约定利率水平加收30%。违约责任条款约定：张宇未按本合同约定偿还借款本息，广发银行哈尔滨分行有权终止履行本条款，并宣布条款项下借款全部提前到期，立即归还借款本息。2015年5月28日广发银行哈尔滨分行通过核准向张宇授信贷款人民币100000元，双方约定贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，广发银行哈尔滨分行按照合同约定于2015年5月28日以转账的形式向张宇提供了100000元贷款。截至2016年8月16日，被告拖欠原告贷款本息共计121100.35元。本院认为，广发银行哈尔滨分行与张宇签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，广发银行哈尔滨分行按合同约定履行了发放贷款的义务，张宇未按合同约定按期偿还案涉贷款本息系违约行为，应承担偿还广发银行哈尔滨分行案涉借款本金和利息，并按贷款合同约定承担逾期付款期间罚息的违约责任。本院对广发银行哈尔滨分行请求张宇立即偿还广发银行哈尔滨分行全部借款本金97884.76元及截至2016年8月16日的借款利息23215.59元，从2016年8月17日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。关于广发银行哈尔滨分行要求张宇承担本案律师费的诉讼请求。由于广发银行哈尔滨分行未向法庭提交其聘请律师费用的合法有效票据，无法证明律师费用数额，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司哈尔滨分行剩余借款本金97884.76元；二、张宇在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自张宇第一次逾期给付利息之日起至2016年8月16日止的利息为23215.59元,自2016年8月17日起至实际给付借款之日止，以97884.76元为基数按月利率1.5%加收30%的标准计付罚息）；三、驳回广发银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由张宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨晓宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3748号申请执行人韩威，男，1976年7月8日生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人王某。被执行人王金柱，男，1996年7月19日生，汉族，学生，住泗洪县。被执行人韩丽，女，1993年11月22日，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人高侠林，女，1954年5月4日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第03372号民事判决书，被执行人应给付申请执行人韩威40000元及利息，并承担案件受理费800元，公告费300元，经申请执行人韩威申请，2016年10月12日，本院立案执行，2016年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人韩丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初110号原告：杨群，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：刘映全，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告杨群与被告刘映全占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨群于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨群承担。审判员  舒波二〇一七年二月二十三日书记员  曹艺
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2092号原告：张金平，男，汉族，住云南省红河州泸西县。原告：杨发贵，男，汉族，住云南省红河州泸西县。两原告共同委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告张金平、杨发贵与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平、杨发贵的共同委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金平、杨发贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元、损失１万元；3诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：１.解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费4万元、保证金1万元，共计5万元。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在云南泸西县区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费4万元，保证金1万元。合同签订后，原告向被告缴纳了合同费用6万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告张金平、杨发贵（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在泸西县（云南）区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年9月25日起至2018年9月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同中备注：今收到定金2万，剩余款7日之内交齐。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。另查明，原告张金平、杨发贵与被告还于上述合同签订同日签订了另一份《广信峰通物流经营合作合同书》，约定的特许区域范围为云南弥勒县，网络使用费5万元，保证金１万元。合同签订当日，原告向被告支付了上述两份合同的定金各２万元。2015年9月28日，原告通过银行转账向被告支付68715元，根据原告陈述，包括本案合同款3万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据、现金缴款单、业务缴费回单为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费及材料费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费及保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告张金平、杨发贵与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年9月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金平、杨发贵网络使用费4万元；三、被告山东广信峰通物流有限公司返还原告张金平、杨发贵保证金1万元；上述二、三项共计5万元，限被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张金平、杨发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张金平、杨发贵负担500元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  颜 峰代理审判员  庄辛晓代理审判员  田建华二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 冉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初144号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张浩，男，1993年3月25日生,住陕西省大荔县。被告人张浩因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张浩犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨，被告人张浩在乘坐被害人胡某驾驶的出租车行驶至苏州市吴江区松陵镇中山北路某小区附近路段时，采用持铁片言语威胁等手段，劫得被害人胡某的价值人民25元的单肩包1只，内有现金人民币6.9元、总价值人民币60元的马夹1只、坐垫套等物品。归案后，被告人张浩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人胡某已自行追回全部赃物；公安机关另从被告人张浩处依法扣押了赃款人民币6.9元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张浩以非法占有目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、人口信息、证人刘某、单某的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人张浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币6.9元，发还本案被害人胡某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  王丽娜人民陪审员  顾家华二〇一七年二月二十一日书 记 员  石振华
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审8号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于桂秋，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于桂秋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于桂秋下达了莱国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的6073平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为121460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于桂秋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于桂秋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初888号原告：刘占伟，男，汉族，1976年出生，第八师136团职工，住第八师136团。被告：候红伟，男，汉族，1969年出生，第八师136团职工，住第八师136团。被告：李花，女，汉族，1985年出生，无固定职业，住第八师136团。被告：徐广芳，女，汉族，1957年出生，第八师136团退休职工，住第八师136团。原告刘占伟与被告候红伟、李花、徐广芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伟、被告徐广芳到庭参加了诉讼，被告候红伟、李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金265000元及利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告候红伟、徐广芳与原告达成还款协议，双方约定二被告于2016年12月30日前还清欠款265000元，违约则承担违约金10000元。现二被告财产状况发生变化，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款265000元及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘占伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2016年4月12日，原告与被告候红伟、徐广芳签订的还款协议一份，证明被告候红伟、徐广芳欠原告借款265000元，如违约则承担违约金10000元的事实。被告徐广芳辩称：欠款属实，从原告处借款400000元，已偿还135000元，剩余欠款达成了还款协议，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告徐广芳没有向法庭提交证据。被告候红伟、李花未参加本院庭审，亦未提交答辩状。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1系双方签订的还款协议，该证据合法、有效且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。经审理查明：被告候红伟、李花系夫妻关系。2015年12月7日，被告候红伟从原告处借款400000元用于种植土地，被告徐广芳为担保人。之后被告候红伟偿还了135000元。2016年4月12日，对剩余欠款265000元，原告与被告候红伟、徐广芳签订了还款协议一份，双方约定该欠款于2016年12月30日还清，如违约则承担违约金10000元。至2016年底，因三被告迟迟不能偿还欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的民间借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效。且双方在履行合同过程中达成还款协议，被告候红伟、徐广芳应按照还款协议约定偿还欠款。因被告候红伟、李花系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同生活支出，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李花负有连带清偿责任。因三被告未按照约定偿还欠款，应承担违约金10000元。现原告要求三被告偿还欠款265000元及违约金10000元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告候红伟、李花、徐广芳给付原告刘占伟欠款265000元；二、被告候红伟、李花、徐广芳给付原告刘占伟违约金10000元；三、以上款项合计275000元，被告候红伟、李花、徐广芳在本判决生效后十日内给付原告刘占伟。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，保全费1820元，合计4533元（原告已预交），由被告候红伟、李花、徐广芳负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年二月十五日书记员  韩惠萍1
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初3973号原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地石家庄市某区某东路68号。负责人于某，该行行长。委托代理人赵利锁、韩小雷，河北冀能律师事务所律师。被告焦某，男，1984年6月30日出生，汉族，住石家庄市某区。被告张某，男，1988年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行与被告焦某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小雷到庭参加诉讼，被告焦某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告焦某偿还原告借款本息（截止2016年8月15日）共计22883.34元及至完全付清之日利息（包括滞纳金罚息），并用抵押车辆优先偿还；2、被告张某承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费、公告等原告为实现债权支出的全部费用。原告提交的证据：《中国银行河北省分行文件》、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件1《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《交易及额度申请信息》、《还款明细》、《汽车分期贷款汇总表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》及抵押登记手续、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》等。被告焦某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件签订时间：2013年7月23日。二、贷款金额及用途：66000元，用于购买别克凯越汽车。三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2013年7月25日。四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的10%，即6600元。五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。六、双方约定借款人（被告）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为被告违约，银行（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。七、保证担保：被告张某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。抵押担保：被告焦某自愿以其贷款所购的别克凯越（车牌号：冀Ａ×××××）汽车一辆提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。八、原告提供的《汽车分期贷款汇总表》显示，截止至2016年8月15日被告焦某尚欠借款本息合计22883.34元（包括本金19477.43元，利息1501.28元，滞纳金1904.63元）。九、中国银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件显示，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行某支行承接。本案发放贷款的中行泰华支行属于中行石家庄市机场路支行的下辖支行。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告焦某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告焦某以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告张某作为保证人提供连带责任保证，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。本案既有物的担保又有人的保证，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求保证人承担保证责任，也有权要求实现担保物权。综上，原告中行某支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2016年8月15日的借款本金、利息、滞纳金等共计22883.34元，并支付自2016年8月16日起至本判决确定给付之日止按照双方签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》约定计算的利息及滞纳金。二、如被告焦某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号：冀Ａ×××××别克凯越汽车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告焦某继续清偿。三、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告焦某追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告焦某负担，被告张某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周文璟人民陪审员  李成学人民陪审员  黄英坐二〇一七年二月十三日书 记 员  梁文茜
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初49号原告：徐宏锋，男。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：陈瑜祥，男。原告徐宏锋与被告陈瑜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐宏锋于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宏锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宏锋撤回起诉。案件受理费775元，由原告徐宏锋负担。审判员  周晓玲二〇一七年二月六日书记员  郑超丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9050号原告：孟开华，男，汉族，1959年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王爽、孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：丁才军，职务不详。原告孟开华与被告重庆成卓建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王爽、孙余梅到庭参加了诉讼。被告重庆成卓建材有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟开华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费144000元；2、被告支付原告资金占用利息（以144000元为基数，从2015年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至欠款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原被告双方签订《装载机租赁协议》，约定被告在原告处租赁装载机。2015年2月，经双方结算，截止2015年2月25日，被告欠原告租赁费144000元。后经多次催收，被告拒不支付租赁费，原告遂诉至法院。被告重庆成卓建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月1日，原被告双方签订《装载机租赁协议》，约定被告在原告处租赁装载机。2015年2月26日，被告向原告出具《往来对账函》，载明：截止2015年2月25日，被告欠原告租赁费144000元。原告对该金额予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告提供的《装载机租赁协议》、《往来对账函》等证据，可以证明截止2015年2月26日，被告尚欠原告144000元租赁费。被告重庆成卓建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。对于原告诉称对账后未收到租赁费的陈述，本院予以采信。原告诉请被告支付144000元租赁费，于法有据，本院予以支持。被告重庆成卓建材有限公司未及时支付租金给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。但原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算资金占用利息，因双方既无约定，也无法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆成卓建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告孟开华租赁费144000元。二、被告重庆成卓建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告孟开华资金占用利息，以144000元为基数，从2015年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。三、驳回原告孟开华的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1240元，由被告重庆成卓建材有限公司负担。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂宇杉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初208号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李波，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人李波曾因吸食毒品，于2013年7月被贵州省毕节市公安局七星关区分局行政拘留五日；又因吸食毒品，分别于2015年11月18日、2015年11月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年；又因犯因容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人李波至苏州市吴江区某公司办公室内，采用电话联系等手段，以人民币600元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年10月16日下午，被告人李波至苏州市吴江区黎里镇工商银行门口，采用电话联系等手段，以人民币600元的价格向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人李波因吸食毒品被抓获后，主动供述了其贩卖毒品的事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、张某、蒋某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、现场检测报告书、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑释证明、地图说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李波有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月二十日书记员  杨佳宇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初520号之二原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，汉族，居民。被告：詹某某，男，汉族，居民。原告张某与被告郭某某、詹某某民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告张某承担。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 焘人民陪审员  王利娜二〇一七年二月二十日书 记 员  赵晓英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执26号之二申请执行人：蔡天义，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王会奎，男，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人蔡天义与被执行人王会奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人王会奎存款人民币2100.00元，现因被执行人王会奎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王会奎内存款人民币2100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一七年二月二十四日书记员  李仁燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初736号原告：韩某。委托诉讼代理人宫学栋，山东思雅律师事务所律师。被告：张某。原告韩某与被告张某姓名权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因双方和解为由原告韩某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。审判员  潘荣颖二〇一七年二月二十三日书记员  李 颜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6448号之一申请执行人刘家军，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人杭州顺美广告装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。法定代表人：江美顺，总经理。申请执行人刘家军与被执行人杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘家军依据本院（2016）浙0110民初491号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺美广告装饰有限公司支付申请执行人刘家军工资款35200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺美广告装饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘家军亦未能提供被执行人杭州顺美广告装饰有限公司有可供执行的财产。截止2017年2月20日，已执行到被执行人杭州顺美广告装饰有限公司执行款2991元和案件受理费10元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人杭州顺美广告装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十日书 记 员  陆海芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执454号之二申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人:李皇,女，1991年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初1154号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款49286.03元及至清偿之日的利息,负担案件受理费1270元,执行费658元。但被执行人李皇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李皇在中国农业银行6228XXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平二〇一七年二月十五日书记员  王 平
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保28号申请人：张建国，男，1972年2月12日出生，汉族，住井陉县。被申请人：陈巧娃，女，1961年4月26日出生，汉族，住井陉县。申请人张建国于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下位于石家庄市红旗大街尹泰家园三期12号楼2单元1301号房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封登记在被申请人名下位于石家庄市红旗大街尹泰家园三期12号楼2单元1301号房产一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏志军二〇一七年二月七日书记员  刘文云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3140号上诉人(原审被告):金东元，男，1955年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告):孙俊峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人金东元因与被上诉人孙俊峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6014号民事判决,向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，上诉人金东元未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金东元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年二月十七日书 记 员  邵 峰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3106号之一申请执行人沈建斌，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人沈建斌与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建斌依据本院（2015）杭余瓶商初字第764号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人沈建斌借款100000元、利息3000元、财产保全申请费1050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人沈建斌亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执491号之一申请执行人李爱萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张福才，男，1966年5月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路1号副1号。法定代表人张福才，该公司总经理。被执行人张鹏莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳鼎骏商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路1号。法定代表人张鹏莉，该公司经理。申请执行人李爱萍依据本院（2016）豫0302执491号民事调解书，于2016年8月15日申请执行张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司送达了执行通知书。冻结了张福才在银行的存款，轮候查封了张鹏莉的房产。经查询被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司、洛阳鼎骏商贸有限公司无车辆、无房产、无证券、无银行存款。本院执行员于2016年12月5日将被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司列为失信被执行人。现因被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执496号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人李爱萍能够提供被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一七年二月十五日书记员  冯倩倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1318号之一申请执行人：李荣亮，男。被执行人：郭贵修，男。本院在执行李荣亮与郭贵修买卖合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1318号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月十六日书记员  张 良
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执107号申请执行人王鑫，男，1977年1月6日出生，汉族,住高陵区泾河工业园李鑫佳苑*号楼,居民。被执行人刘静，女，1980年11月1日出生，汉族,住址新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南路哈英得小区，居民。本院在执行王鑫与被执行人刘静离婚后财产纠纷一案，本院的（2016）陕0117民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘静未按照生效文书所确定的义务协助王鑫办理房屋所有权证变更手续。现被执行人刘静因自身原因，特向我院申请由我院执行办理房屋所有权证变更手续，故本院于2017年2月14日根据（2016）陕0117民初661号民事判决书向高陵区房屋管理局发出协助执行申请书，要求其协助办理房屋所有权证变更手续。现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初661号离婚后财产纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十六日书 记 员  龚思琪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执146号之一申请执行人韩宁晓，男，汉族。被执行人乔顺利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乔顺利在该行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年二月九日书记员  樊 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执230号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:王俊与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2045号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2673号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为王俊办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5388元。三、承担案件受理费38元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执187号申请执行人：安徽霍山某某合作银行。住所地霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：田某1，男，住霍山县。被执行人：田某2，男，住霍山县。本院在执行申请人安徽霍山某某合作银行与被执行人田某1、田某2金融借款合同纠纷一案中，我院作出的民事调解书己生效，该调解书确定履行义务的当事人与申请执行的被执行人不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年二月十三日书记员  黄 义
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初1846号起诉人潘喜勇，男，1987年9月23日生，，汉族，住无锡市。起诉人陈祥军，男，1965年10月25日生，，汉族，住无锡市。起诉人张鸿基，男，1945年3月29日生，，汉族，住无锡市。起诉人刘京燕，女，1969年10月6日生，，汉族，住无锡市。起诉人钟建宇，男，1968年12月26日生，，汉族，住无锡市。起诉人黄伟，女，1969年11月8日生，，汉族，住无锡市。起诉人孔建琴，女，1963年8月8日生，，汉族，住无锡市。起诉人尚妤轩，女，1982年4月16日生，，汉族，住无锡市。起诉人范晓，男，1974年1月3日生，，汉族，住无锡市。起诉人武永根，男，1973年8月8日生，，汉族，住无锡市。起诉人从雅琴，女，1981年10月15日生，，汉族，住无锡市。起诉人董守冈，男，1980年7月11日生，，汉族，住无锡市。起诉人黄伟锋，男，1982年8月3日生，，汉族，住无锡市。起诉人韦唯，女，1989年1月27日生，，汉族，住无锡市。起诉人夏雪兵，男，1970年10月6日生，，汉族，住无锡市。起诉人刘鹏程，男，1986年4月10日生，，汉族，住无锡市。起诉人金志强，男，1965年5月23日生，，汉族，住无锡市。起诉人许晓玲，女，1964年4月19日生，，汉族，住无锡市。起诉人顾晓良，男，1975年10月1日生，，汉族，住无锡市。起诉人骆薇，女，1979年10月16日生，，汉族，住无锡市。起诉人邵华，男，1968年10月15日生，，汉族，住无锡市。起诉人陈向云，女，1973年5月6日生，，汉族，住无锡市。起诉人谢伟英，女，1973年6月1日生，，汉族，住无锡市。起诉人王幼花，女，1962年3月30日生，，汉族，住无锡市。起诉人曲珊珊，女，1988年1月26日生，，汉族，住无锡市。起诉人吴海凤，女，1989年8月5日生，，汉族，住无锡市。起诉人陶力，男，1986年2月2日生，，汉族，住无锡市。起诉人许敏，女，1986年5月17日生，，汉族，住无锡市。起诉人施小如，女，1973年11月15日生，，汉族，住无锡市。起诉人施萍波，女，1960年6月19日生，，汉族，住无锡市。起诉人黄文斌，男，1990年1月28日生，，汉族，住无锡市。起诉人许燕芳，女，1973年5月9日生，，汉族，住无锡市。2017年2月16日，本院收到潘喜勇等32人提交的起诉材料，以无锡市世茂房地产开发建设有限公司为被告，请求判决：1、被告严格遵照《无锡市建设项目日照分析技术管理规定》的要求，对原告所在的康桥丽景16号楼房逐户补做日照影响分析，详细载明影响前后的日照情况，并将此次补做的《日照分析报告》呈给原告；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，日照分析结果是规划管理部门进行建筑管理时的依据之一。本案中潘喜勇等32人要求建设单位补做日照影响分析，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，决定如下：对潘喜勇、陈祥军、张鸿基、刘京燕、钟建宇、黄伟、孔建琴、尚妤轩、范晓、武永根、从雅琴、董守冈、黄伟锋、韦唯、夏雪兵、刘鹏程、金志强、许晓玲、顾晓良、骆薇、邵华、陈向云、谢伟英、王幼花、曲珊珊、吴海凤、陶力、许敏、施小如、施萍波、黄文斌、许燕芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年二月二十七日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初35号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程伟，绰号“肉勒”，男，1981年2月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：咸安区，案发时租住咸安区阳光小区。2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人程伟及其辩护人柯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人程伟通过“阳某”（身份待查）、吴某1（曾用名吴某2，另作处理）拿到的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），进行分装后分多次贩卖给吸毒人员钟某，从中牟利。具体事实如下：1.2016年6、7月份，程伟先后在咸宁市咸安区大酒店门口、咸宁市咸安区西河桥附近，以1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元人民币的价格，分2次卖给吸毒人员钟某3颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。2.2016年7月份，程伟先后在湖北省楚天可乐饮料公司、湖北变压器有限责任公司湖北第二电机厂门口，以1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元人民币的价格，分2次卖给吸毒人员胡某12颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。3.2016年8月上旬，程伟在咸宁市咸安区桂花城，以750元人民币的价格卖给吸毒人员余某甲基苯丙胺片剂10颗。4.2016年8月上旬，程伟在咸宁市人民广场，以100元人民币的价格卖给吸毒人员吴某31颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。5.2016年8月11日23时许，程伟在咸宁市咸安区十六潭路怡园小区门口附近，以200元人民币的价格卖给吸毒人员钟某甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺。二人在进行毒品交易的过程中，被公安机关的侦查人员抓获。侦查人员从程伟的身上及其驾驶的面包车上查获净重为1.57克的甲基苯丙胺片剂16颗、净重为1.27克的甲基苯丙胺2小袋。上述事实，被告人程伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人程伟的身份信息、到案经过、扣押物品清单、证人吴某1、钟某、余某、吴某3、胡某2的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人程伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为程伟具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节：1.程伟贩卖毒品的数量较少，社会危害性不大；2.有坦白情节；3.自愿认罪；4.被扣押的毒品尚未流入社会；5.有立功表现。建议法庭对程伟减轻处罚。本院认为，被告人程伟违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。程伟归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。辩护人辩称程伟有立功表现的辩护意见，经查无事实依据，应不予采纳。程伟被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年10月11日止。）二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  朱方启人民陪审员  施万雄二〇一七年二月二十七日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执102号之一申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人柳京军，男，1988年9月16日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4401号法律文书，于2017年01月10日向被执行人柳京军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳京军所有的坐落在青田县油竹街道香榭苑15幢602室（产权证号：00××78）的房产及土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  叶根峰二〇一七年二月二十五日书记员  邹 谏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7263号之四申请执行人高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马晓萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人高仁有与被执行人赵勇军、马晓萍、程卫根民间借贷纠纷一案，申请执行人高仁有依据本院（2015）杭余商初字第1676号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为被执行人赵勇军、马晓萍返还申请执行人高仁有借款本金1000000元、利息220000元（按本金100万元，按年利率6%的四倍，自2014年8月15日起计算至2015年7月14日止，2015年7月15日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15780元，被执行人程卫根承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人赵勇军、马晓萍、程卫根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人赵勇军、马晓萍、程卫根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人马晓萍名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。已查封被执行人赵勇军名下的位于余杭区东湖街道都市港湾公寓2幢一单元221室房屋（38.92㎡）和被执行人马晓萍名下与他人共有的位于杭州市余杭区南苑街道君临天下城5幢1单元2801室的房屋（60.39㎡），因两处房屋面积较小且系被执行人及其抚养的亲属生活所需的，无法处置。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人高仁有亦未能提供被执行人赵勇军、马晓萍、程卫根有可供执行的财产。截止2017年2月21日，被执行人程卫根已支付1000000元，且申请执行人高仁有已申请撤销对程卫根的执行申请，本院已裁定终结对被执行人程卫根的执行。本案的其余执行标的未能执行到位。被执行人马晓萍已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人赵勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵勇军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵勇军、马晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆海芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8450号原告：唐国良，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：唐华，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告唐国良与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国良到庭参加了诉讼。被告唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装需要进货，从原告处几次借款共25万元，分别是2015年6月10日，借款5万元，2015年6月11日，借款5万元，2015年1月1日，借款5万元，2015年1月21日，借款2万元，2015年1月21日，借款2万元，2015年1月14日，借款6万元，并写下手写欠条六张。后原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。被告唐华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、1月14日、1月21日（借款二次）、6月10日、6月11日，被告唐华分别向原告唐国良借款5万元、6万元、2万元、2万元、5万元、5万元，共计25万元，并立下借条六份交原告持有，均未约定利息和还款时间。另查明，在诉讼过程中，根据原告唐国良的申请，本院依法冻结了被告唐华在江苏赣榆农村商业银行的工资25万元，支出保全费1770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐华分六次向原告唐国良借款共计25万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。六笔借款，因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告唐国良要求被告唐华偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国良支付借款本金25万元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一七年二月十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终300号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜可新，出生地广西壮族自治区横县，无业，户籍住址：广西壮族自治区横县。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人姜可新犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0112刑初1190号刑事判决，原审被告人姜可新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人姜可新在本判决发生法律效力十五日内向被害人简某退赔人民币1900元。宣判后，原审被告人姜可新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人姜可新书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人姜可新自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜可新撤回上诉。广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���江锦权审判员 幸 福审判员 钟海燕二〇一七年二月二十四日书记员 陈秀琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初437号原告：邱水木，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，原告邱水木与被告邱文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱水木到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱水木向本院提出诉讼请求：判令邱文龙返还邱水木欠款290580元；并支付从2014年6月11日至2016年11月1日止按月利率1%计算的利息83280元及从2016年11月2日起还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：邱水木与邱文龙系邻居，共有部分旧宅，2014年需被拆迁。其中邱水木旧宅边有晒谷坪101.16㎡，因邱水木年老无能力建设，同意由邱文龙来建，拆迁补偿时由邱文龙拿回地基原值款全部加补偿款总数的20%。2014年6月11日，邱文龙领取了拆迁补偿款。另外，邱水木还有一间房屋66.71平方米的拆迁补偿款也由邱文龙代为领取。但邱文龙未全部支付邱水木应有的拆迁补偿款，仅于2015年11月25日转账支付60000元，尚欠邱水木290580元。2016年2月29日，邱文龙向邱水木出具欠条一张，确认尚欠邱水木290580元的事实，欠条未约定利息。为此，邱水木诉至法院，请求判如所请。邱文龙未作答辩。本院经审理认定的事实与邱水木陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。邱文龙尚欠邱水木房屋拆迁补偿款290580元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。现邱水木要求邱文龙给付上述款项，合理有据，予以支持。因欠条未约定利息，邱水木主张利息从2014年6月11日起按月利率1%计算，没有事实与法律依据，不予支持。但邱文龙未及时支付邱水木房屋拆迁补偿款，仍应从邱水木起诉之日按年利率6%计付利息。邱文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邱水木的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱文龙应于本判决生效之日起十日内给付邱水木房屋拆迁补偿款290580元，并支付该款从2017���2月16日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息；二、驳回邱水木其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6908元，减半收取为3454元，由邱水木负担754元，邱文龙负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年二月二十日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院��交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向��件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3876号之一申请执行人杭州雅尔图书有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道小洋坝村，组织机构代码:。法定代表人戴伟康。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:。法定代表人周建高。杭州雅尔图书有限公司与浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04153号判决书已经发生法律效力。权利人杭州雅尔图书有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州雅尔图书有限公司与浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州雅尔图书有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十八日代书记员 韦文彬