wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5196号原告:南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。被告：赵国碗，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。被告：王玉芳，女，1971年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。原告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称南京钢加公司)诉被告赵国碗、王玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告南京钢加公司的委托代理人姚英姿到庭参加了诉讼；被告赵国碗、王玉芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京钢加公司向本院提出诉讼请求：被告赵国碗、王玉芳向原告支付自2015年10月至2016年11月的租金424002元及迟延损害金24992元（暂计算至2016年8月，按年利率18%计算至付清款项之日止）。事实及理由：2013年11月27日,案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告赵国碗签订了一份《融资租赁合同》，合同约定小松公司从被告赵国碗指定的出卖方即原告处购入其指定的租赁物PC200-8MO小松挖掘机一台，出租给被告赵国碗，被告赵国碗依照合同约定的租金金额及支付方式向小松公司支付租金。小松公司在合同中指定原告南京钢加公司为其代理店，代替其行使租赁债权，债权收回的催促及实行，将租赁物停止使用与回收等出租方的权限。被告赵国碗对小松公司指定代理店行使权利义务的行为表示认可。合同订立后，被告赵国碗自租赁使用该机械后至今已连续多期未向小松公司支付租金，尚有424002元租金未予支付。经多次催促，被告赵国碗始终不予理睬。被告王玉芳与被告赵国碗系夫妻关系，被告王玉芳自愿与被告赵国碗共同承担付款责任。被告赵国碗的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了小松公司的合法权益。原告为《融资租赁合同》中指定的代理店，代替小松公司行使合同项下的权限，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告赵国碗、王玉芳未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、租赁物发票、合格证书、租赁物验收单、租金支付表等证据，被告赵国碗、王玉芳未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告赵国碗与被告王玉芳于2007年5月30日登记结婚（结婚证号：苏阜宁结字第XX号）。被告王玉芳在2013年11月27日向案外人小松公司出具配偶承诺书，表明其对被告赵国碗以融资租赁方式购买小松PC200-8MO挖掘机一事知晓，完全同意被告赵国碗的行为，并愿意共同承担付款义务。2013年11月27日，小松公司与被告赵国碗签订了《融资租赁合同》，合同约定，小松公司向原告购买被告赵国碗指定的租赁物即PC200-8MO小松挖掘机一台，该合同约定租金总额1224669元，租赁期限36个月;租赁期限届满后,如果被告赵国碗无违约行为,再支付548元留购价款，取得租赁机械的所有权；承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同的担保，向出租方交付合同申请保证金15219元，出租方在本合同规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金+第一期租金），保证金不计利息，承租方违反本合同规定时，出租方可以从保证金中扣除承租方应付损害金用以冲抵，此后每月租金为30670元;租金支付日为每月20号；承租方怠于支付租金时，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金；约定原告南京钢加公司为出租方小松公司指定的第三人（称代理店），行使由小松公司基于本合同出租方的权限，履行基于本合同出租方的义务，或辅助行使上述权限，辅助行使上述义务，上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。被告赵国碗与小松公司签订的《融资租赁合同》第25条约定，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后，承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的年利率12%的比例向出租方支付迟延损害金。2013年11月27日，原告南京钢加公司与被告赵国碗及案外人小松公司签订《买卖合同》（合同编号：KFLC13D090089-GM01），约定承租方为赵国碗；出卖方为南京钢加公司；购买方为小松公司；交货期限为2014年1月26日；买卖标的物为PC200-8MO小松挖掘机一台，金额为1095900元。后被告赵国碗在租赁物验收单上签字认可租赁物不存在瑕疵，已经收到租赁物并交接完毕。但被告赵国碗自使用租赁机械PC200-8MO小松挖掘机（机号：DBBB3085，发动机号：26618785）至今已连续多期未向小松公司支付租金，被告赵国碗尚欠原告租金424002元。2016年8月18日，案外人小松公司出具授权委托书，委托原告以受托人的名义代为行使合同约定的出租方权限及履行出租方义务，包括但不限于租赁物债权的行使、要求承租方立即返还租赁物、要求承租方支付租金、支付迟延损害金、承担租金损失及逾期付款的损失，代为向法院提起诉讼，参与诉讼过程等。本院认为：案外人小松公司与被告赵国碗签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按合同约定履行。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。小松公司按约将挖掘机交付给被告赵国碗使用后，被告赵国碗应当按照合同约定按期支付租金。现租赁期限已届满，被告赵国碗却未按合同约定按期支付租金，构成违约，而原告南京钢加公司作为《融资租赁合同》中出租方小松公司指定的第三人（称代理店），有权行使由小松公司基于本合同出租方的权限，故原告南京钢加公司有权主张合同约定的全部未付租金以及逾期付款的迟延损害金。关于被告王玉芳应否对被告赵国碗的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告王玉芳向小松公司出具的《配偶承诺书》已经表明被告王玉芳对被告赵国碗以融资租赁方式购买小松PC200-8MO挖掘机一事知晓，并愿意共同承担付款义务，表明夫妻双方具有共同的举债合意，故应按夫妻共同债务处理，故被告王玉芳应对被告赵国碗的上述债务承担共同款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国碗、王玉芳于本判决生效后十日内共同向原告支付租金424002元及迟延损害金24992元（暂计算至2016年8月，按年利率18%计算至付清款项之日止）。本案案件受理费8035元，由被告赵国碗、王玉芳负担；公告费（凭票据实结算），由被告赵国碗、王玉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  伍世梅二〇一七年二月二十三日见习书记员  陈 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢19号申请执行人：魏本梅，女，1971年4月5日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：谭正业，男，1956年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人魏本梅与被执行人谭正业民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2010）长民一初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年二月二十八日书 记 员  楚兵
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初157号原告：孙启辉，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：张学成，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告孙启辉与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启辉及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告张学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙启辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元并支付利息（利息按照本金20000元，自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的利息2000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学成在西卅店镇中学东侧经营粮食收购生意。2014年1月30日，被告向我称生意周转资金困难，要求借款，我当即应其要求借款2万元给被告，被告向我立下借据，并在借据上约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告于2016年2月3日支付利息2000元。后我向被告要求还款时，被告均以种种理由推诿不还，再后来不再接我电话，短信也不回。被告张学成未答辩。本院经审理认定事实如下：张学成因资金周转向孙启辉借款，并于2014年1月30日立据借条一张给孙启辉持有，该借条载明：“今借到孙启辉人民币贰万元整（20000元）月利1.5此据张学成2014年元月30号”。后张学成于2016年2月3日向孙启辉支付利息2000元，下欠借款本息经孙启辉催要未果，孙启辉诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学成借原告孙启辉20000元，由其立据的借条以及原告孙启辉的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律及相关司法解释的规定。综上所述，对孙启辉要求张学成偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张学成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还孙启辉借款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，扣除张学成已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年二月十七日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初100号原告:唐登跃，男，1965年5月21日出生，汉族，住东海县。被告：朱卫标，男，1981年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：王海珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住东海县。原告唐登跃与被告朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐登跃到庭参加诉讼,被告朱卫标、王海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐登跃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金265000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自原告起诉之日起算；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告因经营玻璃资金短缺，于2014年1月4日向原告借现金265000元，口头约定月息1分5，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱卫标、王海珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：被告朱卫标因经营玻璃生意需要，先后从原告唐登跃处多次借款，2014年1月3日，被告朱卫标为原告唐登跃出具借条一张，借条载明：借条，本人朱卫标借唐登跃现金人民币贰拾陆万伍仟元正，用于玻璃经营，时一年归还。借款人，朱卫标，2014.1.3。2014年3月23日，被告朱卫标为原告唐登跃出具还款计划一份，载明：今有本人朱卫标保证在2014年3月31日之前还款贰万元正和利息一起，2014.4.1-2014.7.1前还清利息陆万伍仟元正。朱卫标，2014.3.23。后被告朱卫标未按约还款，原告诉至本院。本院认为，被告朱卫标因经营需要向原告唐成跃借款，经双方结算后被告朱卫标为原告唐成跃出具借条，双方之间存在借贷关系，双方约定了借款用期为一年，因此在约定的借款到期后，原告唐成跃有权要求被告朱卫标还款。双方并未约定利息及逾期利息，因此，原告唐成跃要求被告朱卫标自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并无事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定，原告唐成跃自起诉之日起有权要求被告朱卫标按照年息6%支付资金被占用期间的利息。庭审中，原告唐成跃并未向法庭提交证据证明王海珍与被告朱卫标系合法的夫妻关系，在本院宽限的时间内，原告唐成跃亦未能补充提交，因此，原告唐成跃未能举证证明被告王海珍应当对上述债务承担还款责任，其要求王海珍还款的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告朱卫标、王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫标于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登跃借款265000元及利息（利息按照年息6%，自2017年1月3日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告唐登跃的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告朱卫标承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱柏锦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初126号原告：吴盛男，女，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。原告：吴盛超，男，1990年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人：李朝东，职务不详。原告吴盛男、吴盛超与被告四川ＸＸ泵业有限公司（以下简称ＸＸ公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛男、吴盛超及二人共同的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛男、吴盛超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ公司偿还原告吴盛男、吴盛超借款100万元；2、请求判决被告支付二原告利息，该利息从2016年9月21日起以100万元为本金按照月利率1%计算至本息付清之日止。事实和理由：2009年5月13日被告向原告父亲吴家华借款150万元，吴家华按约将借款出借给被告，后被告于2014年8月至11月期间陆续还给吴家华本金50万元，2014年11月吴家华将尚存的100万元债权转让给二原告并由被告出具了借条确认，被告一直付息给原告至2016年8月，后因经营困难停止付息。2016年10月17日被告应原告要求出具了还款承诺，承诺2016年12月1日前还本付息，至今被告未履行承诺。故原告起诉至人民法院要求主张其债权。被告ＸＸ公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月13日被告ＸＸ公司向案外人吴家华借款人民币150万元。2009年6月17日被告ＸＸ公司在记账凭证中记载收到案外人吴家华借款人民币150万元，并约定月息1%，5月13日起息，每月20日付息。后被告ＸＸ公司陆续归还吴家华部分借款本金。2014年11月25日，被告ＸＸ公司出具借条一张，载明：“借款人四川ＸＸ泵业有限公司于2009年5月13日向吴家华借到人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款月利率为1.0%，每月付息。后偿还了50万元（大写：伍拾万元整），现仍欠100万元（大写：壹佰万元整），借款利率仍为1.0%，每月付息。借款人将尽快将还清借款并将借款归还支付给吴盛男、吴盛超。借款人四川ＸＸ泵业有限公司2014年11月25日”。2016年10月17日，被告ＸＸ公司向二原告出具“还款承诺”，该承诺中确认案外人吴家华于2014年11月25将借款债权转给吴盛超、吴盛男；被告ＸＸ公司尚欠借款本金人民币100万元及2016年9月21日至2016年10月20日的借款利息10000元；被告ＸＸ公司承诺于2016年12月1日前归还借款本金100万元并承诺在借款本金归还之前，仍按照每月1%的利率标准支付借款利息。后被告未向二原告支付款项，二原告遂提起本案诉讼。被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的记账凭证、借条、银行客户存款对账单、还款承诺等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告提供了被告ＸＸ公司出具的记账凭证及借条，可以证实被告ＸＸ公司与吴家华借款关系的真实性。吴家华将债权转让给二原告，且被告ＸＸ公司在还款承诺中确认知晓该债权转让的事实。故二原告享有对被告ＸＸ公司的债权。被告ＸＸ公司在还款承诺中承诺于2016年12月1日前归还借款100万元，并按照月利率1%继续支付利息。现付款期限届满，二原告有权要求被告ＸＸ公司按照约定归还本金及支付利息。被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴盛男、吴盛超本金1000000元。二、被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴盛男、吴盛超利息，该利息从2016年9月21日起以1000000元为基数按照月利率1%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，（二原告已预交），由被告四川ＸＸ泵业有限公司负担，此款限被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴盛男、吴盛超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年二月十五日书 记 员  李玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7492号原告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6-8号3楼。负责人：张荣华，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。被告：沈进辉，男，1958年4月28日生，汉族，住兴化市。被告：王秋香，女，1956年9月1日，汉族，住兴化市。原告中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）与被告沈进辉、王秋香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告沈进辉、王秋香经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告保险赔偿款82453元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月3日，沈进辉与中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）签订一份《个人贷款合同》，约定由中国银行泰州分行向沈进辉提供贷款20万元，借款期限1年，王秋香作为其配偶承担共同偿还责任。借款到期后，因沈进辉、王秋香未按时偿还借款本息。中国银行泰州分行向泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）提起诉讼，要求两被告偿还借款本息等。后海陵法院作出（2014）泰海商初字第0736号民事判决，判决沈进辉、王秋香偿还借款本息。因两被告未履行判决书确定的义务，中国银行泰州分行申请法院执行，因未能执行到两被告的财产，海陵法院作出（2014）泰海执字第01552-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。此外，沈进辉于2013年6月7日与原告签订一份《商户小额贷款保证保险单》，保险金额258720元，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日，受益人中国银行泰州分行。因沈进辉、王秋香到期未能偿还中国银行泰州分行的贷款，致保险事故发生，原告于2015年3月23日向中国银行泰州分行赔付保险金82453元。现诉至法院，请求判如所请。沈进辉、王秋香未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保证保险单一份，证明沈进辉在原告处为被保险人中国银行泰州分行投保了商户小额贷款保证保险；2、（2014）泰海商初字第0736号民事判决书与中国银行泰州分行预赔付申请各一份，证明沈进辉、王秋香无力偿还中国银行泰州分行的贷款，中国银行泰州分行向原告申请赔付保险金；3、预赔计算书、赔付通知书、中国银行泰州分行的回单各一份，证明原告已向中国银行泰州分行赔付保险金82453元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原告的公章和沈进辉的签名，证据2为法院生效判决书，赔付申请有中国银行泰州分行的公章，证据3有中国银行泰州分行的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，沈进辉与中国银行泰州分行签订一份《个人贷款合同》，约定由中国银行泰州分行向沈进辉提供20万元贷款，借款期限1年，王秋香作为其配偶承担共同偿还责任。借款到期后，沈进辉、王秋香未能及时偿还借款本息，中国银行泰州分行向海陵法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。后海陵法院作出（2014）泰海商初字第0736号民事判决，判决沈进辉、王秋香偿还借款本息。两被告未履行判决书确定的义务，中国银行泰州分行申请法院强制执行，海陵法院经采取多种执行措施，未能执行到债务人的财产，遂作出了终结本次执行程序的裁定。2013年6月7日，就沈进辉与中国银行泰州分行的上述贷款，沈进辉与原告签订一份《商户小额贷款保证保险单》，保险金额258720元，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日，受益人中国银行泰州分行。因沈进辉、王秋香未能按时偿还中国银行泰州分行的贷款，中国银行泰州分行申请原告赔偿保险金，原告于2015年3月23日向中国银行泰州分行赔付保险金82453元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、沈进辉与原告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、因沈进辉、王秋香未及时偿还中国银行泰州分行的借款本息，保险事故发生，致原告赔偿中国银行泰州分行保险金82453元，沈进辉、王秋香是造成保险事故的责任人，依照保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向责任人请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈进辉、王秋香于本判决生效后三日内赔偿原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款82453元及利息损失（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费1862元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二○二○一七年二月十日书 记 员  周 莉
四川省冕宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）川3433刑初13号自诉人宋某某，男，46岁。被告人万某，女，19岁。辩护人（委托代理人）万某乙，男，系被告人万某的父亲。自诉人宋某某以被告人万某犯侵占罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉；本院于2017年1月4日受理了本案。自诉人宋某某控诉称，被告人2015年2月3日至2015年3月22日在冕宁县城厢镇85号祥祥通讯营业厅上班利用职务之便将手机批发款私自挪用22695.00元，电信交费款和手机销售款16000.00元侵吞。并在3月20号私自携带公司财物(价值4199.00元的手机)潜逃。3月25日回冕宁县公安机关报案说被别人诈骗十几万，请求原谅交涉答应3月3日归还所有侵占营业款。到3月31号不但未归还营业款而且不接电话，也不见面。这种行为直到现在。4月20号我们在西昌邛海碰到万某，要她归还侵占的营业款，她不给说没有钱，就把她带到酉昌邛海派出所。邛海派出所向冕宁县公安局联系情况，请求冕宁县公安局立案来接人，可是四五个小时后冕宁县公安局都未派人过来。我们就同万某到凉山州第二医院找到她的父亲，到医院门口万某就打电话叫人拿着棍棒来威胁我们。我们打电话到西昌西郊派出所，一起到西郊派出所，西郊派出所的人跟我们说要找冕宁县公安局立案解决，叫万某的父亲来接人，她父亲答应我们四五天后带万某到冕宁来把事情解决把款付清。1个星期后她和她父亲以及一些亲戚朋友到冕宁来不但未提还钱的事，还说我们4月20号找她还营业款把她吓疯了，叫我们给她负责，欠的营业款不给。我们没办法就打110报警到公安局，公安局叫我们去找法院。这是明目张胆的侵占，这是明显的妄图逃避法律制裁的行为，况且这四万多的营业款一直未归还，她的家人还以装疯装傻为由不归还营业款。请贵院对此事予以定性，查清事实，依法追究万某的刑事责任，维护申请人的合法杈益。鉴于被告人非法占有我的巨额财产，拒不交还的事实铁证如山，被告人的行为已严重触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条，又拒不认罪、拒不退赃的情节本受害人特依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第—百七十条，向贵院自诉被告人犯侵占罪，请求贵院追究被告人刑事责任，退还所侵占的财产。被告人万某将巨额财物非法占为己有，拒不交还，请求判令被告人退还侵占财产42894.00元(人民币大写肆万贰仟捌佰玖拾肆元)和承担诉讼费，并追究其刑事责任。本案在本院立案受理后，双方当事人经过协商，自愿达成如下协议：一、自诉人宋某某自愿放弃对被告人万某的指控。二、被告人万某退还自诉人宋某某人民币34800元。三、经此次调解后，双方应互谅互让，不得再为此事引起新的矛盾纠纷；任何一方不得再向对方提出其他要求。任何一方因本案出现新的问题经此次调解后与对方无关。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李陆云二〇一七年二月四日书记员  吴 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第03102号之二解除保全申请人：湖北畅美工贸有限公司。法定代表人：郑海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学昌，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。被申请人：湖北沃银投资有限公司。法定代表人：卜文志，该公司董事长。被申请人：卜文志。被申请人：陈爱琴，系被告卜文志之妻。被申请人：湖北郧志置业集团股份有限公司。法定代表人：卜文志，该公司董事长。四被申请人委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书等。解除保全申请人湖北畅美工贸有限公司与被申请人湖北沃银投资有限公司、卜文志、陈爱琴、湖北郧志置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出(2015)鄂茅箭民一初字第03102号民事裁定，对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司名下的位于×市×路的土地使用权【土地证号：×市国用（×）第×号，使用权面积×平方米】予以查封。解除保全申请人湖北畅美工贸有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北畅美工贸有限公司的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司名下的位于×市×路的土地使用权【土地证号：×市国用（×）第×号，使用权面积×平方米】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双代理审判员  朱敏敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈方芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初133号原告：梁忠大，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈卓余，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市沙冈区工业园大道136号。法定代表人：黄佑想。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司工作人员。关于原告梁忠大诉被告陈卓余、开平市新图美标贴材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁忠大于2017年2月28日向本院提出对被告陈卓余、开平市新图美标贴材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告梁忠大提出对被告陈卓余、开平市新图美标贴材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁忠大撤回对被告陈卓余、开平市新图美标贴材料有限公司的起诉。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  许碧霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初4739号原告张红军，男，生于1963年7月30日，汉族，住禹州市。被告王垒，男，生于1983年8月8日，汉族，住禹州市。被告冯园园，女，生于1984年5月25日，汉族，住禹州市。原告张红军诉被告王垒、冯园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告张红军到庭参加诉讼，被告王垒、冯园园经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称：2015年3月9日，二被告借我现金74000元，约定月息2分。现我急需用钱，无数次找其追要，二被告久拖不还，无奈，诉至法院，请求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还我借款74000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告王垒、冯园园缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如事实存在，二被告是否偿还过借款本金及利息；3、二被告是何关系。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款事实存在；3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告王垒、冯园园缺席未向本院提供证据。本院对原告张红军提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。证据3结婚证复印件，因二被告未到出庭，且系复印件，原告亦无其他证据加以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明：二被告王垒、冯园园因急需用钱，向原告张红军借款74000元，并于2015年3月9日向原告出具借条一份。该借条载明“借条今借张红军74000.00元(柒万肆仟元整)期限一个月，月息2分2015.3.9借款人：冯园园王垒“。其中“月息2分”为原告本人所写。借条出具后，二被告未偿还过原告借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿，本案中的被告王垒、冯园园向原告张红军借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，二被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告张红军要求被告王垒、冯园园履行还款义务，本院予以支持。原告主张的月息2分，但因借条中显示的“月息2分”系原告本人所写，本院不予支持，原告主张的利息应自原、被告约定的还款日期（即2015年4月10日）起按中国人民银行年利率的6%计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王垒、冯园园于本判决生效之日起十日内支付原告张红军借款74000元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行年利率的6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1650元，由被告王垒、冯园园承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：赵珍妮人民陪审员 ：王雅明二〇一七年二月十四日书 记 员 ：张柳杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5397号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王默涵。委托代理人：王洋，该行职员。被告：关庆海。被告：杨淑珍。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：招商银行）与被告关庆海、杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告关庆海、杨淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：判令关庆海、杨淑珍归还贷款本息合计525，926.57元，其中本金500，000.00元，利息25,926.57元（截止2016年5月5日），后续产生的利息按借款合同约定计付直至贷款偿清之日止。事实与理由：关庆海、杨淑珍于2013年1月27日向招商银行申请贷款额度为500，000.00元的贷款，期限36个月，招商银行于2013年2月6日与关庆海签署授信额度为500，000.00元的《个人授信协议》。2015年2月15日,关庆海通过定向支付对外划款共生成贷款500，000.00元，贷款期限11个月，还款方式为按月付息、到期还本。截至2016年1月15日，关庆海此笔贷款已经全额到期，但关庆海并未按合同约定偿还贷款本息，已违反《个人授信协议》约定，招商银行多次催要未果，请求人民法院依法维护合法权益。关庆海、杨淑珍未答辩亦未向本院提交证据。招商银行围绕诉讼请求依法提交了六份证据（详见证据目录清单），关庆海、杨淑珍没有到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，招商银行提供的六份证据，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信招商银行提交的证据目录清单如下:证据一、《零售贷款申请表》一份。证据二、《个人授信协议》一份。证据三、贷款基本信息、关健信息、附属信息。证据四、《周转易协议书》一份。证据五、关庆海银行卡交易流水。证据六、结婚证书复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，关庆海、杨淑珍（系关庆海妻子）向招商银行申请小微贷款，贷款额度为500,000.00元,贷款期限36个月。同日，关庆海、杨淑珍向招商银行申请开通个人贷款周转易功能，授信额度为500,000.00元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年2月6日，关庆海与招商银行签订了《个人授信协议》，授信额度为500,000.00元，授信期间为36个月，即从2013年2月6日至2016年2月6日止；协议约定，关庆海未按合同约定足额偿还贷款时，招商银行有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息。2013年2月6日，关庆海与招商银行签订了《个人周转易协议书》一份，招商银行为该笔500，000.00元授信开通周转易功能，周转易借款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。2015年2月15日，关庆海通过定向支付对外划款，共生成贷款500，000.00元，贷款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本。至2016年1月15日，关庆海此笔贷款已经全额到期，关庆海未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年5月5日，关庆海累计应归还招商银行贷款本息525，926.57元，其中本金500，000.00元，利息25,926.57元，招商银行多次催要未果。本院认为，招商银行与关庆海签订的《个人授信协议》、《个人周转易协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。关庆海贷款后未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。杨淑珍作为关庆海妻子与关庆海共同向招商银行申请贷款，对关庆海贷款负有共同偿还的义务，招商银行请求关庆海、杨淑珍共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆海、杨淑珍于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金500，000.00元；二、被告关庆海、杨淑珍于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年5月5日的贷款利息25,926.57元；2016年5月6日起至贷款还清时的利息按协议约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，059.00元，公告费560.00元，由被告关庆海、杨淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  巩丽华人民陪审员  洪 晴二〇一七年二月六日书 记 员  刘佳玉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初694号原告：陈占胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：洪飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈占胜与被告潘磊、洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈占胜的委托诉讼代理人许涛，被告洪飞到庭参加诉讼。被告潘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈占胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即支付拖欠的工人工资10万元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，洪飞与潘磊共同承建了恒瑞城小区20号楼、23号楼外墙真石漆工程。原告陈占胜为两被告进行施工，2014年12月左右就施工完毕了。原告多次找两被告催要工资，两被告于2015年2月1日出具欠条给我，并承诺近期就支付给原告。后期原告多次催要欠款，两被告承诺分期付款，但是每次都欺骗原告，并相互推诿，拖延不付。洪飞辩称：我和潘磊不是合伙人，我与原告都是帮潘磊打工的，原告起诉我们，但钱实际是潘磊一人欠的，我只起一个桥梁作用，我在潘磊工地上是负责的，原告是我找来干活的，潘磊把干活的钱给我，我再给工人，但潘磊没有给我，我就没有钱给原告。潘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈占胜为被告在恒瑞帝景湾住宅区承建的20#-23#楼外墙质感涂料工程中的20号楼、23号楼做外墙真石漆。完工后，经2015年2月1日双方结算，被告尚欠原告10万元，并立据欠条（由洪飞书写欠条内容，由洪飞、潘磊分别在欠条欠款人处签名）一张给陈占胜持有，该欠条载明：“今欠到陈占胜恒瑞城20#23#楼外墙真石漆清工工人工资拾万圆整。（￥100000元）欠款人：洪飞潘磊欠款日期2015年2月1号”。后被告未向原告支付上述欠款，经陈占胜多次催要无果，陈占胜诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。洪飞、潘磊欠陈占胜工人工资10万元由其签名立据的欠条证实，予以认定，其拖欠不付是错误的。对洪飞辩称所欠款系潘磊一人所欠，本院不予采信。综上所述，对陈占胜要求洪飞、潘磊支付拖欠的工资款10万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:洪飞、潘磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付陈占胜工资款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪飞、潘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年二月十七日书记员  杨敏附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初931号原告娄春香，女，1950年11月18日出生，汉族，住华龙区。委托代理人李从刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告李同强，男，成年，汉族，住河南省辉县。被告桑应臣，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告新乡市中原运输有限公司。住所地牧野区千佛堂**号。负责人李长芹。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。原告娄春香诉被告李同强、桑应臣、新乡市中原运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄春香撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄春香负担。审判员  李红权二〇一七年二月二十四日书记员  孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初219号原告常铭，男，1989年2月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县，被告陈雪立，男，1974年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。住所地：濮阳市中原路399号。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河路西段。本院在审理原告常铭诉被告陈雪立、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常铭于2017年2月13日向本院提出对被告陈雪立、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常铭撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十三日书记员  张万顺
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执25号申请执行人：扬州市宏程电气设备有限公司,住扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人：焦世宏，总经理。被执行人：泰州海天电气制造有限公司,住泰州市海陵工业园区标准厂房7幢。法定代表人：刘飞云。本院立案执行的扬州市宏程电气设备有限公司与泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人住所地及主要执行财产均在泰州市海陵区，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扬州市宏程电气设备有限公司与泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年二月二十八日书 记 员  范欣怡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初889号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：周华文，男，1981年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告周华文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月二十八日书记员  龙春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初4020号原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司,住所地武汉市硚口区武胜西街4号。法定代表人高伟，该公司总经理。委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。（特别授权）被告罗俊杰,男,1976年10月3日生,汉族，系武汉市江岸区阳光情副食商店经营者。本院在审理原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司诉被告罗俊杰加盟合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议并已经履行完毕，原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取693元由原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司自行承担。审 判 长  彭华勇人民陪审员  张 艺人民陪审员  黎 灿二〇一七年二月二十日书 记 员  商 月
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执236号之三申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：淮北智勇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：乔智，该公司经理。被执行人：张永，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙素侠，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：褚义军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷红，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）濉民二初字第00623号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结行人淮北智勇商贸有限公司、张永、孙素侠、褚义军、雷红的存款11147858.50元。本裁定立即执行。审判员  李锋二〇一七年二月二十三书记员  马灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1002号上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号。组织机构代码：20281935-6。法定代表人：刘皓，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北旭光房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋19-4。组织机构代码：61554266-6。法定代表人：李廷侯，总经理。原审被告：重庆凯洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号3楼。组织机构代码：76590842-4。法定代表人：刘皓。上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因与被上诉人湖北旭光房地产开发有限公司、原审被告重庆凯洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月13日向上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费136023元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执207号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市天和苑11栋门面房，组织机构代码84949928-5。负责人：马骏，行长。被执行人汪海进，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区世纪花园C座。被执行人梁春凤，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同汪海进。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉和新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00362号民民事判决书，于2017年01月20被执行人汪海进、梁春凤、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月二十日书记员  王艳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执246号之一申请执行人：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，申请执行人：王维奇，男，1981年3月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，申请执行人：文成，男，1987年12月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区，被执行人：朱美凤，女，1970年10月21日生，汉族，住址同上，申请执行人刘俊、王维奇、文成与被执行人刘先权、朱美凤民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘先权、朱美凤未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人刘俊、王维奇、文成三人于期限届满后向本院申请执行。本院依法立案执行后，现被执行人刘先权、朱美凤送达了执行通知书，责令其二人立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人刘先权所有的黄山市××山区太平湖××组563山场（林权证号为：黄林证字2008第056726号）的林地使用权及林木所有权现有价值进行了评估，评估价为人民币166730元。因被执行人刘先权、朱美凤至今未能清偿本案借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘先权所有的黄山市黄山区太平湖镇汪王岭村芦坑组563山场（林权证号为：黄林证字2008第056726号）的林地使用权及林木所有权；拍卖保留价为该宗森林资源评估价（即人民币166730元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月九日书记员  戴 钊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之二十一申请执行人李成雨，男，汉族，住海阳市朱吴镇九岭夼村12号被执行人张艺，女，汉族，住海阳市朱吴镇下涝泊村302号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在中国银行00000232526305375CNY0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4067号原告：孙东方，男，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：中世国际物流有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：周必仁，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛延龙,该公司员工。被告：张尚明，男，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告孙东方诉被告中世国际物流有限公司、张尚明运输合���纠纷一案中，原告孙东方于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙东方撤回起诉。本案案件受理费减半收取为100元，由原告孙东方承担。代理审判员  鲍洁华二〇一七年二月二十一日书 记 员  何良燕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19538号之三申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人张敏翔，该公司董事长。委托代理人张秀军，该公司员工。被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4门22号。法定代表人张春江，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司与唐山市和谐房地产开发有限公司中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九���的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜聚国执行员  赵国才执行员  王贺明二〇一七年二月二十三日书记员  宗 群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终252号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯光新，男，1969年5月7日生，汉族，住巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯光新房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0321民初302号原告赵某，男。被告李某，男。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告赵某诉称，2009年下半年，被告从原告处借得现金50000元。2014年12月20日，被告将这50000元借款本金还清，并且当日被告就该50000元的借款本金向原告出具了13000元的利息欠条（将“欠条”写成“借条”）。2015年春天，被告还了4000元利息，现在还欠9000元利息。2010年被告另外从原告处借得人民币20000元，该20000元被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元并支付原告利息款9000元（原告当庭自愿放弃其他诉讼请求）。被告李某未答辩。本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述及被告分别于2010年3月21日、2014年12月20日为原告出具的借条（各一份）予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告李某从原告赵某处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金、未支付借款利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金20000元、支付借款利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款本金20000元并支付借款利息9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵某负担400元，由被告李某负担300元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年二月十五日书记员 王金宝
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执480号之一本院在执行广州展鸿水上设施建造有限公司与杨华买卖合同纠纷一案中查明并认定，杨华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将杨华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初233号原告：无锡瑞诺包装材料有限公司,住所地无锡市前洲街道堰玉路6号（工业集中区）。法定代表人：赵猛，该公司总经理。被告：扬州显业集团有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。法定代表人：王琪。本院在审理原告无锡瑞诺包装材料有限公司与被告扬州显业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡瑞诺包装材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡瑞诺包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取410元，由原告无锡瑞诺包装材料有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年二月八日书记员  任 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5327号原告：陈某，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘信明、被告周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按离婚协议约定给付原告人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日在潼南区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定被告于2016年12月1日前向原告支付现金4万元，逾期后，原告多次催收未果，故请求判令如诉称。被告周某辩称，原告所诉属实，但被告要抚养两个小孩，没有给付能力。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日在潼南区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定两个婚生女儿由被告周某负责抚养，原告陈某不给付抚养费，还约定周某补偿给陈某精神损失费60000元，在办理离婚登记时已支付20000元，余款40000元在2016年12月1日前付清。约定的给付时间到期后，经原告催收未果。本院认为，原、被告离婚时所达成的协议，系双方的真实意思表示，属有效协议，对原、被告双方均有约束力，被告因约定形成的债务应当清偿，故原告要求被告支付协议所约定的欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一七年二月十三日书记员  屈缋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初206号原告:刘明建,男,汉族，生于1972年4月13日。被告:岐山县益店镇妙敬村高村组。代表人卢双会，任该组组长。本院在审理原告刘明建与被告岐山县益店镇妙敬村高村组农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，由原告刘明建承担。审判员 梁 岐二〇一七年二月二十四日书记员 王保妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民���12920号原告：张芳，女，1979年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓俊。原告张芳与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)2,500元。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订健身合同，原告支付被告入会费2,500元，会籍起讫日期自2016年2月15日至2018年2月14日。2016年10月14日，被告在未通知原���的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。被告俪爵碧翠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为个人两年卡，商品价格为2,500元，会籍起讫日为2016年2月15日至2018年2月14日。同日，被告向原告出具收据一份，确认交款单位为原告及案外人钱某某(系本案原告之女，另案原告)，金额为4,500元。2016年10月18日，案外人上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。另查明，案外人钱某某与被告亦签订《会员入会申请书》，商品名称为儿童培训课，商品价格为2,000元。以上事实，有原告提供的《会员入会申请书》、收据、《租赁合同解除函》及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算，原告剩余的会员期限为自2016年10月14日至2018年2月14日，据此，本院酌定被告应退还原告入会费1,674元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张芳入会费1,674���。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年二月二十八日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原���,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初85号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邓缘，男,1997年3月13日生，汉族，小学文化，个体，住太���市，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被太仓市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人邓缘犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人邓缘醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路新塘线十字路口处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邓缘的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓缘的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓缘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓缘当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月4日20时许，被告人邓缘醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路新塘线十字路口处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邓缘的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人邓缘到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、谢某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆技术检验意见书、公告信息、照片、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人邓缘供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人邓缘在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邓缘在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓缘到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邓缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年二月二十四日书记员  陈美红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执130号之一申请执行人闫宏伟，男，汉族，现住多伦县。被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，住址正蓝旗。法定代表人康艳经理本院执行闫宏伟申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留���提取被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）,案件受理费150.00元、执行费202.25元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年二月二十二日书记员 新吉勒图
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1037号之二申请人：唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。法定代表人：葛栋，董事长。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓慧，董事长。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市新区新城道21号。负责人：赵山，经理。本院在审理申请人唐山冀东混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）冀0208民初1037号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司的银行存款125900元或查封其相应价值财产。原告唐山冀东混凝土有限公司于2017年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院裁定准予原告撤回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司的银行存款125900元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年二月二十一日书记员  王 晨
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2015)新法执字第198-2号被拘留人刘小丽，男，1975年8月28日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委腰刘庄东。居民身份证号码412828197508286311。本院在执行驻马店市诚通汽车销售服务有限公司申请执行刘小丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小丽拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘小丽拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月六日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初332号原告:赵小侠,女,汉族,生于1964年10月24日。被告:靳蕾蕾,男,汉族,生于1989年1月14日。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：范继勇，该公司经理。原告赵小侠与被告靳蕾蕾,永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵小侠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小侠的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小侠撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年二月二十八日书记员 王保妮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初166号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告李雷，男，1992年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年二月十五日书记员  龙小凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执975号申请执行人孙旺，男，1986年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案执行，执行标的为44800元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人���有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初81号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人艾想兰，女，1964年10月18日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，住云梦县，无业。2016年8月26日归案，8月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人艾想兰犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人艾想兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人艾想兰在其经营的本市雁塔区吉祥村五道巷395号一按摩店内，介绍并容留卖淫女徐某、王某与嫖客魏某、莫某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动，并收取魏某、莫某给付的嫖资200元。当晚民警在辖区治安检查时，将艾想兰、徐某、王某、魏某及莫某现场查获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾想兰的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人艾想兰到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人艾想兰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，被告人艾想兰于2015年10月起租赁西安市雁塔区吉祥村五道巷395号民房，经营一家无名按摩店。2016年8月26日晚23时许，艾想兰在其店内先后介绍并容留卖淫女徐某向嫖客魏某、卖淫女王某向嫖客莫某从事卖淫嫖娼活动，并收取魏某及莫某的嫖资共计200元。民警于当晚治安检查时，将艾想兰、徐某、王某、魏某及莫某现场查获。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、徐某、王某、魏某、莫某的证言；被告人艾想兰的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人艾想兰以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人艾想兰认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾想兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起执行至2017年6月25日止）。二、赃款200元由暂扣单位依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  宋社军人民陪审员  吕彩玲二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初316号原告王季安，男，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告连根永，男，1991年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司。负责人张帆。住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。本院在审理原告王季安诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王季安于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王季安撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十三日书记员  张万顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3581号原告屈小军。委托代理人熊剑波。被告罗军雄。被告康娜。本院在审理原告屈小军与被告康娜、罗军雄民间借贷纠纷一案中，原告屈小军于2017年2月27日向本院提出对被告康娜的撤诉申请。本院认为，原告屈小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈小军撤回对被告康娜的起诉。二、本案继续审理。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年二月二十七日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执71号之二申请执行人：东营市东建工程有限责任公司。被执行人：山东天信集团有限公司。本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0591执71号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东天信集团有限公司在中信银行青岛分行的存款2000000元。现因被执行人山东天信集团有限公司已进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对山东天信集团有限公司在中信银行青岛分行账号存款3000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年二月二十七日书记员  刘聪祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01583号申请执行人华明文，男，1946年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华全国，男，1969年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为16800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终50号上诉人（原审被告）：陈清祥，男，1955年9月12日出生。委托诉讼代理人：何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京腾龙源给水技术服务中心，住所地北京市东城区大鹁鸽胡同**号。法定代表人：范志义，总经理。委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。原审被告：长治市莱茵房地产开发有限公司，住所地沁县人民路101号。法定代表人：潘龚艳，负责人。上诉人陈清祥因与被上诉人北京腾龙源给水技术服务中心(以下简称服务中心)，原审被告长治市莱茵房地产开发有限公司（以下简称莱茵房公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈清祥上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。本案《借款合同》中对于合同履行地的约定不清，因此本案应当由担保人住所地即陈清祥住所地人民法院管辖。服务中心、莱茵房公司对于陈清祥的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原审原告的住所地位于北京市东城区大鹁鸽胡同17号，故一审法院对本案具有管辖权。陈清祥关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十日书记员  谭雅媛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1413号申请执行人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司。法定代表人：谢云亮。住所地：山东省临邑县。被执行人：张成龙，男，汉族，1983年10月3日出生，住山东省临邑县。本院在执行德州燕鲁智汇房地产开发有限公司与张成龙追偿权一案中，于2016年12月7日依法立案执行，但被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙银行存款31479元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月三日书记员  魏彦林
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初141号原告柯长意，男，成年人，汉族，农民。被告胡波，男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告柯长意诉被告胡波劳务合同纠纷一案中，因原告柯长意应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程贤林二〇一七年二月六日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢16号申请执行人：日照港内部职工持股会，住所地日照市黄海一路91号，组织机构代码76665564-1。法定代表人：李永华，主任。被执行人:河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼，组织机构代码731321959。法定代表人：平怀亮，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人日照港内部职工持股会与被执行人河南亚立石油化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人日照港内部职工持股会于2017年2月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁11执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年二月二十四日书记员  吴 飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0412刑初39号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。被告人旷波，男，1986年9月18日出生，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人旷波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰、张延红出庭支持公诉，被告人旷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年10月至11月份期间的一天下午，被告人旷波在南岳区南岳镇红星村自己家中容留李某、肖某、康某吸食冰毒和麻古。三、四天后的一天傍晚，被告人旷波在自己家中容留李某、康某吸食冰毒和麻古。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人旷波的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人旷波的行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人旷波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年10月至11月份期间的一天下午，被告人旷波在南岳玩耍时遇到李某和肖某，三人随后到南岳镇万福路和兴网吧上网，之后康某也到和兴网吧。四人聊天时旷波提议去红星村自己家中吸食毒品。李某、肖某、康某表示同意。随后由康某驾车载李某、旷波、肖某三人至红星村旷波的家中，旷波在家中拿出吸毒工具和一克左右的冰毒、麻古，四人以烫吸的方式吸食了部分冰毒和麻古。三、四天后的一天傍晚，被告人旷波和康某、李某在南岳镇万福路和兴网吧上网，上完网后，旷波邀请康某、李某到自己家中吸食毒品。康某、李某表示同意。随后由康某驾车载李某、旷波二人至旷波家中，旷波拿出上一次未吸食完的冰毒、麻古，三人以烫吸的形式予以吸食。2015年12月8日，被告人旷波因吸毒被行政拘留期间，主动向侦查机关供述了自己于2015年10月至11月份期间在自己家中容留李某、肖某、康某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1、书证：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、公安行政罚决定书、尿液毒品成分检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、被告人户籍资料；2、证人李某、肖某、康某的证言；3、被告人旷波的供述与辩解；4、辨认笔录。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人旷波提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人旷波主动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人旷波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2015年12月9日至2015年12月23日被羁押予以折抵刑期，即刑期自2017年1月11日至2017年6月25日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭玉凤人民陪审员  旷罗生人民陪审员  康国武二〇一七年二月十五日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》【第三百五十四条】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。【第四十七条】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初55号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨五牙，男，1966年3月9日出生，，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于1985年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宜春市公安局袁州分局监视居住，2016年11月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨五牙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人杨五牙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月15日16时许，被告人杨五牙来到宜春市贸易广场公交站台，见被害人李某及其同伴易连化、刘某在此候车，遂用随身携带的袋子挡住旁人视线，用右手从被害人李某的上衣口袋里扒窃现金5元，尔后被宜春市公安局巡警大队民警抓获。2、2016年11月3日18时许，被告人杨五牙在宜春市高士路乘坐6路公交车，当行至东风大街路段时，见被害人苏某1背着双肩包站在前面，遂伸手拉开双肩包拉链扒窃被害人苏某1的苹果5S手机一部，被害人苏某1当场发现，被告人杨五牙遂将手机丢在公交车上。尔后被告人杨五牙被扭送至公安机关。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1121元。上述事实，被告人杨五牙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨五牙的供述、被害人李某、苏某1的陈述、证人苏良婷等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、被盗物品照片、宜春市公安局袁州分局慈化派出所扣押物品清单及照片、本院（2015）袁刑初字第25号刑事判决书、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的抓获经过、抓获情况说明、办案说明、被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第328号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨五牙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨五牙第2次盗窃由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人杨五牙属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨五牙扒窃二次，酌情从重处罚。被告人杨五牙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨五牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨五牙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一七年二月十日代书记员 邓小宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2881号申请执行人姜威，男，1983年6月4日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李代伟，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市高淳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的为59000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初179号原告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区裕民路169号，统一社会信用代码9137030316419987XP。法定代表人：陈兵，山东博润工业技术股份有限公司董事长。特别授权委托代理人：王东，男，1972年8月2日生，汉族，山东博润工业技术股份有限公司职工，住山东省淄博市张店区。特别授权委托代理人：穆春永，男，1971年12月3日生，汉族，山东博润工业技术股份有限公司职工，住山东省淄博市张店区。被告：贵州省盘县宏盛选煤有限公司，住贵州省盘县大山镇高山村张家屋基。法定代表人：陈舟，贵州省盘县宏盛选煤有限公司总经理。原告山东博润工业技术股份有限公司与被告贵州省盘县宏盛选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年2月27日，原告山东博润工业技术股份有限公司向本院申请撤回对被告贵州省盘县宏盛选煤有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告贵州省盘县宏盛选煤有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东博润工业技术股份有限公司撤回对被告贵州省盘县宏盛选煤有限公司的起诉。案件受理费3104元，由原告山东博润工业技术股份有限公司负担。审判员  董文科二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初322号原告桂某某,女。被告贾某某,男。被告贾某某,男。被告贾某某,男。被告贾某某,女。被告贾某某,女。本院在审理原告桂某某与被告贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某赡养纠纷一案中，原告桂某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂某某回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一七年二月十六日书记员  吕春友
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初32号原告：吴军,男,汉族。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：朱鹏,男,汉族。被告：谢珊,女，汉族。被告：席辉,男,汉族。原告吴军与被告朱鹏、谢珊、席辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由吴军负担。审判员  艾明礼二〇一七年二月七日书记员  王 雷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执680号之二申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。委托诉讼代理人：王谦红，该社职工。委托诉讼代理人：郑龙康，该社职工。被执行人：自贡市远航公路工程有限责任公司。法定代表人：林海宁，总经理。被执行人：林海宁，男，汉族，1986年9月9日出生。被执行人：谌小诗，女，汉族，1988年10月22日出生。被执行人：徐金花，女，汉族，1963年11月14日出生。被执行人：林成勉，男，汉族，1962年6月1日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与自贡市远航公路工程有限责任公司、林海宁、谌小诗、徐金花、林成勉、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初331号民事判决书，责令被执行人自贡市远航公路工程有限责任公司、林海宁、谌小诗、徐金花、林成勉、自贡市中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年12月27日以（2016）川0304执680号执行裁定分别查封了被执行人林成勉在自贡市大安区农村信用合作联社账号88030060003706691内的1290409.24元股金、被执行人徐金花在自贡市大安区农村信用合作联社账号88030060003706789内的1290409.24元股金、被执行人林海宁在自贡市大安区农村信用合作联社账号88030060003706593内的1290409.24元股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林成勉在自贡市大安区农村信用合作联社账号88030060003706691内的1290409.24元股金。二、拍卖被执行人徐金花在自贡市大安区农村信用合作联社账号88030060003706789内的1290409.24元股金。三、拍卖被执行人林海宁在自贡市大安区农村信用合作联社账号88030060003706593内的1290409.24元股金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 鸣审 判 员 李 杨代理审判员 郑 磊二〇一七年二月十四日书 记 员 田孝娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初527号原告某某汽车销售服务有限责任公司法定代表人屈某某，系该公司经理。被告某某运输有限公司法定代表人佘某某，系该公司经理。被告李某某，男，汉族。原告某某汽车销售服务有限责任公司诉被告某某运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某汽车销售服务有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告某某汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年二月十三日书记员  吴海平