wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初876号原告：闫国海,男,1966年7月23日生,汉族,住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告闫国海与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年5月6日始，被告接受原告委托运送货物，货款为5638元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为18元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5638元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，���事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告闫国海货款5620元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费76元，共计101元，由原告闫国海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3052号申请执行人张相，男，1972年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张相与被执行人章杰福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为41300元及利息、诉讼费460元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初111号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理李战江诉深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李战江撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告李战江负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年二月七日书 记 员  包程程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3318号上诉人（原审原告）：唐兴荣，男，1970年2月14日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾建国，男，汉族，1970年12月26日生，住大丰区，现居住地同上。委托诉讼代理人：束必林、张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人唐兴荣因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司、顾建国股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初888号民事判决；二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人唐兴荣预交二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一七年二月四日书 记 员  吉元昌
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执75号申请执行人：王鹏达，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：徐凤财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年1月11日立案执行王鹏达与徐凤财机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月27日以双方自行协商完毕为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年二月二十七日书记员  王立智
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢1号申请执行人：周晓晴。被执行人：周传红。本院在执行周晓晴与周传红民间借贷纠纷一案中，当事人于2017年1月22日达成分期履行和解协议（已按协议于2017年1月26日给付2万元），且未完全履行完毕，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月七日书 记 员  刘丁中本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4095号申请执行人李亮，男，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告马凤英，女，1967年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为136000元及利息、诉讼费2710元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
陕西省西安市中级人民法��执 行 裁 定 书（2017）陕01执180号之一申请执行人李某某，住某某。被执行人西安某某有限公司，住所地某某。本院在执行李某某与西安某某有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被执行人西安某某有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止侵害李某某×××实用新型专利权的行为，赔偿李某某损失10000元、承担案件受理费950元、承担案件执行费64元。上述款项被执行人西安某某有限公司已全部履行，申请执行人李某某申请结案,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国���判员孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁思斯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初993号原告:胡定成,男性,汉族,1957年12月24日出生,住重庆市开州区。原告:胡定美,女性,汉族,1963年04月26日出生,住重庆市开州区。被告:唐安勇,男性,汉族,1984年10月11日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告胡定成、胡定美诉被告唐安勇民间借贷纠纷一案中，原告胡定成、胡定美申请撤回对被告唐安勇的起诉。本院认为，原告胡定成、胡定美的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡定成、胡定美撤回对唐安勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡定成、胡定美负担。审判员  周勇二〇一七���二月八日书记员  邓瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国忠，男，汉族，1962年1月27日出生，住河北省平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人孙国忠劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与孙国忠签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，孙国忠离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，孙国忠隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付孙国忠生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付孙国忠生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向孙国忠全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付孙国忠生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与孙国忠自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。孙国忠提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与孙国忠于2009年7月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与孙国忠自2009年7月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日孙国忠与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为孙国忠放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付孙国忠双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、孙国忠未再到其处工作，不应向孙国忠发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与孙国忠签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与孙国忠的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付孙国忠相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，孙国忠申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月三日书 记 员  何 川
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5020号原告：刘碧珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：苟中林，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘碧珍与被告苟中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘碧珍于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碧珍撤诉。案件受理费275元，由原告刘碧珍负担。审判员 斯 孝 昌二〇一七年二月二十八日书记员 庞林骁羽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2284号原告：尚小妞，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告尚小妞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小妞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚小妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月23日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年9月23日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-704交来煤气初装费2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该收据尚小妞持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告尚小妞燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初595号原告：邹某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：李某1，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：李某2，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：李某3，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。三被告委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。本院在审理原告邹某与被告李某1、被告李某2、被告李某3婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费1144.84元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一七年二月二十七日书 记 员 李建伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初248号原告：安元成，男，1963年11月1日出生，住新疆昌吉市，身份证号码4123251963********。被告：乔传新，男，1967年10月29日出生，住新疆呼图壁县106团，身份证号码4123251967********。原告安元成诉被告乔传新民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告安元成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安元成自愿撤回对被告乔传新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安元成撤诉。案件受理费减半收取1165元，由原告安元成负担（已交纳）。审判员 朱 杰二〇一七年二月十六日书记员 彭章微1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1103民初217号原告漯河市军粮粮食储备有限公司，住所地：临颍县龙云工业园黄龙路西侧。法定代表人贺金海。被告郑伟，男，汉族，1966年2月10日生，住郾城区。本院受理的原告漯河市军粮粮食储备有限公司诉被告郑伟借款合同纠纷一案。因原告漯河市军粮粮食储备有限公司不能提供被告郑伟的确切地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市军粮粮食储备有限公司的起诉。本案诉讼费8800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年二月二十七日书记员  康有为
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)浙刑核65656218号	被告人赵宽海，男，1984年12月27日出生，浙江省温岭市人，汉族，农民，住温岭市。2002年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2004年8月6日因吸毒被劳动教养二年；2008年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年3月16日因吸毒被强制戒毒二年；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。	浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人赵宽海、罗某、陈某2才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初80号刑事判决：以贩卖毒品罪分别判处被告人赵宽海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人罗某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈某2才有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；同时判决没收随案移送的作案工具手机十二部、电子秤三台，上交国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法将对被告人赵宽海的判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。	经复核查明：2015年10月至11月份期间，被告人赵宽海先后向他人购买大量甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。同年10月底11月初某晚，赵宽海在浙江省温岭市九龙工商银行附近贩卖给原审被告人罗某甲基苯丙胺20克，同时贩卖给原审被告人陈某2才甲基苯丙胺5克。	同年11月9日凌晨，吸毒人员刘某向罗某约购1克甲基苯丙胺，罗某将约购情况告诉被告人赵宽海；不久，陈某2才亦向赵宽海约购毒品。同日2时许，赵宽海携带毒品驾车到乐购超市附近，分别贩卖给刘某甲基苯丙胺1克、贩卖给陈某2才甲基苯丙胺10克。	同日20时45分许，被告人赵宽海在温岭市广明大厦附近贩卖给陈某1甲基苯丙胺4.93克后被公安人员抓获。公安人员从赵宽海携带的黑色手提包内查获甲基苯丙胺23.65克、海洛因6.37克、电子秤、移动电话机等物。当晚，公安人员对赵宽海租住处温岭市城东街道汇头王小区3幢1单元402室搜查时，在女式包里查获甲基苯丙胺9.25克，在衣柜内查获甲基苯丙胺2346.17克；经鉴定其中2259.34克毒品的甲基苯丙胺含量为65.1%至70.7%不等。	综上，被告人赵宽海贩卖甲基苯丙胺2420克、海洛因6.37克；其中海洛因全被查扣、甲基苯丙胺2384克被查扣。	上述事实，有刘某、朱某、游某、林某、王某、包某、陈某1、赵某等人的证言及相关辨认笔录，原审被告人罗某、陈某2才的供述及辨认笔录，移动电话通信记录、银行帐户交易清单，公安机关缴获的毒品、电子秤、移动电话机等物证，鉴定意见等证据证实。被告人赵宽海亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。	本院认为，被告人赵宽海违反国家毒品管理法规，单独或结伙贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赵宽海贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，依法应予严惩；鉴于大部分涉案毒品未流入社会，对其判处死刑，可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：	核准浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初80号以贩卖毒品罪判处被告人赵宽海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审 判 长  赵国锋	代理审判员  侯天柱	代理审判员  李 鹏	二〇一七年二月七日	书 记 员  陈文剑
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执异1号案外人：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区，组织机构代码XXX。法定代表人：葛航，该公司执行董事。委托代理人：杨峰，男，汉族，1970年2月1日出生，该公司职工，住上海市浦东新区。委托代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。申请执行人：汪先江，男，1971年12月8日出生，汉族，个体建筑，住安徽省肥西县。委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼，现办公地安徽省滁州市清流中路，组织机构代码XXX。法定代表人：徐庆祝，该公司董事长。本院在执行江先江与滁州星联投资发展有限公司（以下简称滁州星联公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人上海锐懿资产管理有限公司（以下简称上海锐懿公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。上海锐懿公司异议称，2013年6月9日，上海锐懿公司与滁州星联公司等共同签订《滁州清流人家安置房、览山路、徽州路BT项目应收账款及对应的合同权益转让协议》，约定滁州星联公司将其享有的1.9亿元债权转让给上海锐懿公司。双方共同设立共同监管账户，作为上述BT项目回购款的唯一收款账户，故该账户内资金的财产权属于上海锐懿公司而非滁州星联公司，法院冻结、扣划该账户资金偿还滁州星联公司欠汪先江债务损害上海锐懿公司财产权益。请求裁定解除对该共同监管账户的查封，中止对该账户内资金的执行行为。汪先江答辩称，系争账户是滁州星联公司所有，账户内资金是建设单位向滁州星联公司支付的工程款，该账户内的资金所有权人是滁州星联公司。上海锐懿公司依转让协议享有的只有债权，而非所有权；且汪先江不是协议当事方，转让协议对汪先江不具有任何约束力。汪先江作为系争账户的首轮查封人，在查封限额内享有优先受权。请求驳回上海锐懿公司执行异议。本院查明，上海锐懿公司与滁州星联公司、滁州市国家安居工程开发建设中心（以下简称滁州安居中心）、琅琊山风景名胜区管理委员会（以下简称琅琊山管委会）、滁州市同创建设投资有限责任公司（以下简称滁州同创公司）及合肥日东房地产投资有限公司于2013年6月9日签订《滁州清流人家安置房、览山路、徽州路BT项目应收账款及对应的合同权益转让协议》，约定滁州星联公司将其对滁州安居中心、琅琊山管委会、滁州同创公司享有的1.9亿元债权转让给上海锐懿公司。上海锐懿公司与滁州星联公司共同设立共同监管账户（户名：滁州星联公司、开户银行：兴业银行滁州分行、账号：49×××80），作为上述BT项目回购款的唯一收款账户。2015年12月28日，本院在审理汪先江诉滁州星联公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2015）滁民一初字第00186-1号民事裁定书，冻结滁州星联公司银行存款4000万元或查封其等额财产。2015年12月29日，本院冻结了滁州星联公司与上海锐懿公司约定由双方共同监管的前述账户，冻结金额4000万元，实际冻结45.57元，冻结期限为2015年12月29日至2016年12月28日。2016年9月2日，本院作出（2015）滁民一初字第00186号民事判决书，判决：“一、被告滁州星联公司判决生效后30日内支付原告汪先江工程款21824152.18元及相应利息；二、被告滁州星联公司判决生效后30日内支付原告汪先江借款100000元；三、驳回原告汪先江其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，滁州星联公司未按判决确定的期限履行，汪先江向本院申请强制执行，本院2016年11月10日立案执行，案号为(2016)皖11执183号。在执行过程中，本院于2016年12月21日对该账户办理了续查封手续。之后，滁州安居中心将部分工程款汇入共管账户。2017年1月23日，上海锐懿公司以该账户资金的财产权属于上海锐懿公司为由提出执行异议。本院认为，本院所冻结账户的开户人为滁州星联公司，依照法律规定，该账户资金为滁州星联公司所有。冻结滁州星联公司该帐户存款，以备清偿滁州星联公司所欠汪先江债务符合法律规定。人民法院对案外人异议审查是一种程序审查，而不能对执行标的所有权进行实体确认。上海锐懿公司依据转让协议的约定，主张本院所冻结账户内资金所有权的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回上海锐懿资产管理有限公司执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广斌审 判 员  王训贤代理审判员  杨 志二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦 玮附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20666号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张维娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张维娜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催80号申请人江苏茂盛建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人陈建平，该公司董事长。委托代理人付立军，该公司员工。申请人江苏茂盛建设集团有限公司于2016年9月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122603610、票面金额50000元整、出票人江苏茂盛建设集团有限公司、出票日期2016年7月29日、收款人为溧阳市苏盛劳务承包有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏茂盛建设集团有限公司有权向华夏银行常���分行请求支付。本判决为终审判决。审判审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔启凡
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2726民初273号原告：黄黎黎，男，1986年3月2日生，汉族，住湖南省新宁县。被告：杨永忠，男，住独山县。原告黄黎黎与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄黎黎撤回起诉处理。审判员  吴光福二〇一七年二月二十三日书记员  陆 航
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1842号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码8363392-8，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：夏军，该行行长。委托代理人：杨新，该公司员工。被执行人：时志祥，男，1958年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人时志祥金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，时志祥应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金279318.59元、利息1974.53元、滞纳金2497.32元、其他费用5074.98元及本金279318.59元自2015年7月11日起至实际归还时止按日万分之五计算的利息；对上述第一项时志祥的债务及本案诉讼费，农行锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在304500元范围内优先受偿；案件受理费5633元，保全费2020元，由时志祥负担。因被执行人时志祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人时志祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令时志祥申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但时志祥未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人时志祥有银行存款1596元，本院已依法扣划并用以开具执行费。经向不动产登记中心查询，查到被执行人时志祥名下无可供执行的房产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人时志祥有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人时志祥名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2015年7月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2015年7月27日至2017年7月26日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人时志祥户籍地惠山区钱桥镇晓星村大花岸203号调查，查得时志祥长期在外，目前下落不明。因被执行人时志祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的296518.42元及相应利息等未执行到位，执行费已收取1596元，尚有2754元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人时志祥有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人时志祥确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月七日书 记 员  华 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执288号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人高华，男，汉族，生于1968年6月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初145号刑事判决书及（2016）川07刑终171号刑事裁定书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结���扣划被执行人高华的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人高华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月七日书记员  刘丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6610号原告：张兴敢，男，汉族。被告：孙书华，男，汉族。本院在审理原告张兴敢诉被告孙书华劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明，申请撤回起诉”为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴敢撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴敢负担。审 判 长  马 军人民陪审员  朱才华人民陪审员  刘兴虎二〇一七年二月二十二日书 记 员  征翔祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5255号原告：彭某某，女，汉族，身份证号******，住******。被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告彭某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424360的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款124500元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年11月29日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年11月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告彭某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年11月29日，原告彭某某和被告某某公司签订了编号为4916230110424360号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积21.95平方米，房屋价款124500元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2012年11月24日付清了购房款124500元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告彭某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款124500元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年11月29日签订的4916230110424360号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告彭某某购房款124500元，并按照年利率6%标准支付自2012年11月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执69号申请执行人蒋开福，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人北京光华丽得照明工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街。法定代表人张少平。本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执69号申请人蒋开福与被执行人北京光华丽得公司提供劳务者受害责任纠纷一案案中，因申请人蒋开福撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月七日书记员  张玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初922号原告刘某被告梅某被告纪某某原告刘某与被告梅某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于由审判员谢利军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯某某、被告梅某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22万元整及其中本金13万元从2015年10月13日起至还款之日止，月利率按1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告梅某以资金周转为由向原告借款13万元，约定利息1.2分；2016年3月12日，被告梅某再次向原告借款9万元，借款期限3个月。两次共计借款本金22万元。借款后，被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告梅某对借款本金22万元及其中13万元约定月利率1.2%的事实无异议。被告纪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告梅某向原告借款本金22万元及其中13万元约定月利率1.2%的事实，本院依法予以认定。另查明，被告梅某与纪某某为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告梅某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告梅某偿还借款本金22万元及本金13万元的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅某与纪某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告纪某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告梅某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告梅某、纪某某共同清偿所欠原告刘某借款本22万元及本金13万元的利息（从2015年10月13日起至款付清之日止，月利率按1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告梅某、纪某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年二月十五日书记员  曹彦强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初4099号原告：唐志辉，男，1979年10月12日出生，汉族，教师，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华。原告唐志辉与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志辉到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2.判令被告支付原告违约金2000元（以原告购买房屋的价款170580元为基数，按房屋价款的5‰计算）；3.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2011年2月20日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××商品房××套，总成交金额为170580元，原告通过按揭方式支付房款，交房时间为2012年1月1日。同时，双方在合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理��属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2011年2月25日支付了房屋首付款110580元，签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭贷款支付了60000元购房款。2011年3月20日原告向被告支付了办证费用合计13835元，其中办理房产证费用7166.56元（含契税6763.56元）、维修基金2155元、办理土地证费用3980元、按揭费用2100元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年1月1日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为此，特诉至法���。被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告唐志辉围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院对原告唐志辉提交的证据一、二、三与原件依法进行了核对，以上证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告唐志辉未提交证据四的原件供法庭核对，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告唐志辉作为乙方签订了一份合同编号为A-3-206的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告唐志辉购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭A栋3单元2层206号房，房屋面积为108.69平方米，价格为1569元/平方米，总价款为170580元，付款方式为签署合同时支付购房款110580万元，余款60000通过银行按揭贷���支付。甲方应当在2011年9月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告唐志辉依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。该房屋经测量实际面积为107.74平方米，双方于2012年6月27日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按1569.42元/平方米计算，房屋价款共计169089元。原告唐志辉于2013年5月9日向税务部门交纳了房屋契税6763.56元，于2013年5月7日、10月1日、10月12日向被告仁邦房地产公司分别交纳了契税3412元、办证费用10423元、维修基金2155元。被告仁邦房地产公司于2012年1月1日左右向原告唐志辉交付了房屋并在其后为原告唐志辉办理了房屋所有权证，但至今未为原告唐志辉办理土地使用权证，原告唐志辉遂诉至本院。本院认为，原告唐志辉与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐志辉已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2012年1月1日左右将房屋交付给原告唐志辉使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告唐志辉办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，在被告仁邦房地产公司逾期三个月未办理房屋权属证书，原告唐志辉不退房的情况下，按已付房价款的5‰即845元（168098元×5‰）向原告唐志辉进行赔偿。原告唐志辉起诉违约金2000元过高，对超过845元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐志辉办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭A栋3单元2层206号房屋的国有土地使用权证；二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告唐志辉���付逾期办理国有土地使用权证的违约金845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一七年二月七日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己���义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1650号申请执行人邢占朝，男，1970年11月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。关于申请执行人邢占朝申请被执行人刘西彬、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初3419号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初3419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十七日书记员  李 青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民特191号申请人：沈梅勤，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈亚文，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。系申请人沈梅勤儿子。被申请人：沈阿荣，男，1939年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人沈梅勤与被申请人沈阿荣申请确定监护人一案，本院于2016年10月25日立案。申请人沈梅勤于2017年2月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规���，裁定如下：准许申请人沈梅勤撤回申请。审判员  柴敏娟二〇一七年二月二十四日书记员  周婷昳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初68号原告：刘某某。被告：马某。原告刘某某与被告马某股东出资纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马某返还原告刘某某人民币13000元。另计同期人民币活期存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月28日向被告在中国人民银行开户的账号为103250541192，存入人民币10000元，用于筹建公司股资预备金，但被告未能将原告支付的款项使用在与原告有关联的公司股东股权出资，亦未与原告形成持股协议。2015年2月8日，原告又向被告马某在中国人民银行开户的账号为103250789235，存入律师费人民币3000元，但被告未向原告提供代理服务，亦未与原告形成代理协议。原告两次共计向被告汇款13000元，但被告未将款项用于与原告有关的事上，原告多次与被告协商退款，被告以各种理由各种推诿，拒不还款，故起诉贵院。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍地在淳化县，但2003年被告已经在西安市未央区纬26街福安花园购买房屋，且常居住在此；被告的西安市众泰出租汽车有限公司也在西安市未央区丰产路98号，该案股东出资纠纷的实际发生地在西安市未央区管辖境内。综上理由，被告现申请将该案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，被告的户籍地在淳化县卜家乡城前头村，2004年1月9日被告之妻贾某某在西安市未央区纬26街马乎沱村购买4号楼13栋5单元7层1号房屋一套，2011年5月17日西安市公安局未央分局签发给被告马某暂住证并在此居住。因被告的户籍地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故所以该案应由被告经常居住地未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理处理。案件受理费125元，由本院退还给原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  朱小林审判员  张宏超审判员  刘 芳二〇一七年二月十三日书记员  邵立霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执482号申请执行人：姜某梅，女，1974年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇天鹅中路49号。被执行人：杨某强，男，1980年6月15日出生，汉族，云溪区人，个体工商户，住岳阳市云溪区陆城镇陆城村沙窝组。本院在执行姜某梅与杨某强民间借贷纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年二月二十日书记员  陶珍珠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06987号申请执行人于建翔，男，1974年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘远江，男，1969年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执460号申请执行人:胡坚，男,1984年9月15日生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人:苏州工业园区智慧家长信息科技有限公司，组织机构代码33886000-8，住所地苏州工业园区仁爱路258号C207室。申请执行人胡坚与被执行人苏州工业园区智慧家长信息科技有限公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初9374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区智慧家长信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区智慧家长信息科技有限公司银行存款人民币11065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年二月十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申02421号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。法定代表人：李俊，执行董事。再审申请人周云德因与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民辖终277号民事裁定，驳回了周云德的起诉。周云德不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周云德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯 菁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执恢2号申请执行人：陈强,男,汉族，1970年12月4日出生。被执行人：徐明开,男，汉族，1962年12月21日出生。本院在执行袁均保与徐明开借款合同纠纷一案中，经执行查明，1999年因被执行人徐明开下落不明而中止执行，2017年1月17日申请执行人袁均保发现被执行人可供执行财产，故向我院申请恢复执行，本院于2017年1月17日恢复申请执行人，被执行人徐明开已履行了本金60000元及利息10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（1999）景民初字第052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年二月二十七日书记员 吕双双
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03290号申请执行人王如标，男，1966年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张正如，男，1973年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人运输合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1848号民事判决书，执行立案标的为4025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保24号申请人：郝金根，男，1964年10月25日出生，汉族现住松原市宁江区。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被申请人：松原市鑫巢房地产开发有限公司。住所：松原市。法定代表人：吕梦楠，董事长。申请人郝金根因与被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷松原市仲裁委员会受理后，于2017年1月23日作出转交财产保全申请书的函，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司开发的五处商业用房产及登记在被申请人名下位于松原市的土地予以查封，申请人郝金根向本院提供了担保。本院认为，申请人郝金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市商业用房产两处，予以查封；二、对被申请人松原市商业用房产一处，予以查封；三、对被申请人松原市商业用房产一处，予以查封；四、对被申请人松原市商业用房产一处，予以查封；五、对被申请人松原市土地使用权，予以查封。查封期限为三年，查封期间仍由所有权人、使用权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月七日书记员  杜 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6101号申请执行人刘长明，男，1971年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘长明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00301号民事判决书，申请执行被执行人唐金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为59250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保109号之一申请人易淑兰，女，汉族，身份证号xx，住xx。被申请人易治宇，男，汉族，身份证号xx，住xx。被申请人邓红英，女，汉族，身份证号xx，住xx。易淑兰与易治宇、邓红英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人易治宇、邓红英名下银行存款2250000元或相同价值的其他财产。案外人周占鳌自愿以名下位于xx的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人易治宇、邓红英名下银行存款2250000元或相同价值的其他财产；二、查封、冻结案外人周占鳌名下xx的房屋（产权证号**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一七年二月二十八日书记员 何 云
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初123号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人田秋兰，女，1982年8月17日出生于河南省宝丰县,汉族,初中文化,务工,户籍地为河南省平顶山市宝丰县。因本案于2016年12月25日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，2017年2月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人田秋兰犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人田秋兰到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人田秋兰于2016年12月24日3时许，酒后无证驾驶两轮助力车，从安溪县城厢镇大同路往安溪县城厢镇特产城方向行驶，行驶至安溪县城厢镇砖文村路口路段，与陈某某驾驶的闽C7××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人田秋兰于2016年12月24日4时22分的血样中检出乙醇含量为167.10mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人田秋兰所驾驶的两轮助力车属于机动车范畴。被告人田秋兰归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人田秋兰向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人田秋兰在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过、查获经过，工作说明，行政强制措施凭证，调解协议书，被告人田秋兰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秋兰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人田秋兰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田秋兰归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人田秋兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田秋兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴交）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年二月八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9187号原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张洋，女，汉族，1982年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周伟然，男，汉族，1973年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告张洋、周伟然纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告周伟然起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回对被告周伟然的起诉。本案继续审理。审 判 长  王 捷人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡慧婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3244号之一申请执行人陈德林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄印竹，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈德林与被执行人黄印竹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3092号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人黄印竹发出执行通知书，责令被执行人黄印竹立即向申请执行人陈德林支付借款人民币100万元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7575元、执行费人民币12400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄印竹未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄印竹的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人黄印竹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄印竹暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初4456号	原告穆秀海。	被告杨占义。	原告穆秀海与被告杨占义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀海、被告杨占义到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告穆秀海诉称，原告系389路公交车司机。2016年7月15日6点40分，原告在绿岛大学门前站着，看见被告驾驶辽AU20J7五菱牌普通客车在比华利门前承载三名绿岛学生，这时原告跑过去制止，被告见状马上启动车欲将车开走，看原告在车前站着无法开走，被告就倒车，原告继续在车前站着，被告就挂档向前开，顶着原告并将原告甩开，导致原告腰部挫伤，气滞血瘀，住院治疗7天。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2212.11元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费1400元、复印费13.8元，合计人民币5025.91元。诉讼费由被告承担。	被告杨占义辩称，我们没有撞到原告，在比华利别墅前我们开车准备出去玩，有个人在我们车前站着，我们就摁喇叭，看他没动，我们就把车往回倒，在安全范围内我们就把车开走了，三天后派出所找到我们，我们才知道有这个事。	经审理查明，原告穆秀海系389路公交车司机。2016年7月15日6时许，在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处比华利别墅区门前，原告认为被告杨占义驾驶的辽AU20J7五菱牌普通客车系没有运营手续的车辆，并正在进行非法营运行为，欲上前阻止被告离开，并站在被告驾驶的车辆前，手扶被告车辆机器盖凹槽，后被告驾驶车辆倒车，致原告摔倒。原告于当日前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为腰部挫伤，气滞血瘀。原告住院期间为二级护理7天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2212.11元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1400元、复印费人民币13.80元，合计人民币5025.91元。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案、门诊病历、医疗费票据、复印费票据、询问笔录在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨占义驾驶机动车致原告受伤，应承担主要的赔偿责任，结合本案其责任比例以百分之七十为宜。同时，本案原告作为普通公民并不具备行政执法权限，在认为被告进行非法营运活动的情况下，应及时通知相应的行政管理部门，而不应采取手扶被告车辆机器盖凹槽的方法阻止被告车辆驶离，故原告对其自身所受伤害也具有过错，其责任比例以百分之三十为宜。关于原告主张的护理费，依据原告的护理情况，本院认为应按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，因原告只主张700元，低于前述标准，故本院按照700元予以判付。关于原告主张的误工费，依据原告所从事的职业公交车司机，本院按照交通运输业在岗职工平均工资标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：	被告杨占义赔偿原告穆秀海医疗费人民币2212.11元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1257.30元、复印费人民币13.80元，合计人民币4883.21元的百分之七十，即人民币3418.25元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  凌 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01472号申请执行人徐双喜，男，1968年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙桂芹，女，1970年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张成，男，1966年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初117号之一原告：刘硕，男，1989年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。原告：王德玉，女，1963年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张林，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省桓台县。被告：张晓丹，女，1983年11月19日生，汉族，住山东省桓台县。原告刘硕、王德玉与被告张林、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘硕、王德玉诉称，原告刘硕与被告张林是朋友关系，2014年6月7日、2014年8月10日被告两次向原告刘硕借款共计230000元，被告向原告刘硕的母亲王德玉及刘硕出具借条三张，被告偿还7万元后，尚欠16万元未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元，并支付利息自2014年8月10日起按年息24%计算至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于桓台县××××××，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告对管辖法院未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方刘硕、王德玉所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张晓丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张晓丹承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年二月六日书记员  孙 庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执173号申请执行人郭艳凤，女，1953年4月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇广富村*组。被执行人赵冬双，女，1995年2月14日生，汉族，住德惠市米沙子镇广富村*组。申请执行人郭艳凤与被执行人赵冬双健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年二月十五日书记员  董训明
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初11号原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族。被告：黄文，男，1966年10月10日出生，汉族。被告：黄武，男，1971年10月16日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告黄文、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告黄文、黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金47200元及利息6655元，并从2017年1月1日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告归还借款本金43636元，并按月利率2%支付从2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年10月9日，被告黄文向我借款60000元，借款期限三个月，被告黄武为借款提供保证，同时口头约定月利率3%。截止2016年8月9日，扣除已经给付的借款本息，被告黄文尚欠我借款本金47200元。后多次催收无果，故诉请依法裁判。黄文辩称：我承认原告主张2014年10月9日我向原告出具借条借款60000元，借款期限为三个月，黄武为借款提供保证，同时口头约定按照月利率3%计息的事实。但原告在60000元借款本金中扣除了借款期限内的利息5400元，实际只向我交付54600元。截止2016年8月9日，我分六次向原告支付本息47000元。在原告起诉后，我通过银行流水发现原告当初并未通过银行转账的方式向我交付借款。现我不同意向原告归还借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。黄武辩称：我不是借款人，只是担保人，我对该笔借款的借款金额及利息约定都不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，黄文向ＸＸ出具《借条》，约定借款60000元，借款期限三个月，黄武为借款提供保证，同时口头约定按照月利率3%计息，季度结息。ＸＸ在扣除借款期限内的利息5400元后，实际向黄文交付借款54600元。截止2016年8月9日，黄文分六次向ＸＸ支付本息47000元。后因黄文、黄武未按约定还本付息，ＸＸ诉至本院。庭审中，经ＸＸ和黄文、黄武确认，扣除黄文已经给付的借款本息47000元后，黄文尚欠本金43636元未归还及2016年8月10日之后的利息未支付。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告黄文抗辩原告并未向其交付借款的意见，与本院查明“从借款之日至2016年8月9日止，黄文分六次共向原告支付借款本息47000元”的事实明显不相符合，对其抗辩意见本院不予采纳，确认借款时原告实际向被告黄文交付借款54600元。被告逾期未将借款本金清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。原告交付借款时预先在本金中扣除了借期内利息，应当以实际出借的金额认定本金，因此本案中认定借款本金为54600元，截止2016年8月9日，扣除已经给付的借款本金及利息47000元，被告黄文下差借款本金43636元未归还，本院予以确认。原告主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄武作为保证人，应按照连带责任保证对被告黄文的上述债务承担保证责任。综上所述，原告要求二被告归还借款本金43636元，并按月利率2%支付2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ归还借款本金43636元，并以43636元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告黄武对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳573元，由原告ＸＸ负担100元，被告黄文、黄武负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年二月十六日书记员  魏 兴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终31号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）江诗俊，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南通市崇川区。曾因寻衅滋事，于2009年6月3日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月22日被逮捕。原审被告人朱素芳，女，1981年12月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月22日被逮捕。原审被告人杨允平，男，1982年7月29日生，汉族，小学文化，南通市通州区××镇达人麻辣烫店业主，住江苏省南通市通州区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月22日被逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人朱素芳、杨允平、江诗俊犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0612刑初685号刑事判决：（一）被告人朱素芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨允平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人江诗俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（二）被告人朱素芳已退出的非法所得人民币700元予以没收，上缴国库。（三）对南通市通州区市场监督管理局、南通市通州区公安局已扣押的食品予以没收并销毁。原审被告人江诗俊不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江诗俊表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人江诗俊、原审被告人朱素芳、杨允平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人江诗俊表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江诗俊撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初685号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年二月九日书记员  张全印
湖南省长沙市雨花区人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2771号之一申请执行人周爱国，女，1975年6月6日出生，汉族。被执行人郭文强，男，1986年1月14日出生，汉族。申请执行人周爱国与被执行人郭文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5208号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月七日书记员 曾万波
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保49号之一申请人张德魁,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人王红腾,男性，汉族,住山东省东明县。关于张德魁与王红腾财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保36号裁定书，扣押被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王红腾所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十六日书记员  谷振峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初644号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有。委托代理人：赵达，系职工。委托代理人：俞淑俊，系职工。被告：贾根旗，男，1977年8月25日出生，汉族，住浦江县。被告：于文娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住浦江县。被告：贾春生，男，1972年12月24日出生，汉族，住浦江县。被告：贾碧仙，女，1972年11月4日出生，汉族，住浦��县。原告浦江县农村信用合作联社诉被告贾根旗、于文娟、贾春生、贾碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵达、俞淑俊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日被告贾根旗向原告借款10万元，用于进材料，由被告贾春生、贾碧仙作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年10月12日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金10万元及利息25096.04元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告贾根旗、于文娟归还借款本金100000元及利息25096.04元，合计125096.04元（利息算止2017年1月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告贾春���、贾碧仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据1份，证明原告贷款给贾根旗10万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告贾根旗向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明贾根旗、于文娟夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、借款本息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。四被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告��陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告贾根旗向原告浦江县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。庭审查明，截止2017年1月12日被告贾根旗尚欠借款本金10万元及利息25096.04元，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告于文娟自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告贾春生、贾碧仙为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告贾根旗、于文娟于本判决生效后十日内归还原���浦江县农村信用合作联社借款本金10万元及利息25096.04元（利息算至2017年1月12日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。二、由被告贾春生、贾碧仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾根旗、于文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1401元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2802元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年二月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4380号原告张林锋，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告姜正坪，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张林锋与被告姜正坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张林锋到庭参加诉讼，被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林锋向本院提出诉讼请求:要求被告姜正坪偿还借款本金106500元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，因被告姜正坪称缺资金，向原告借款106500元，期限一个月。被告出具借条一张。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。被告姜正坪未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月25日，被告姜正坪向原告张林锋借款106500元，被告姜正坪给原告张林锋亲笔出具借条一张，并签字捺印。上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告姜正坪向原告张林锋借款106500元，有被告姜正坪给原告张林锋亲笔出具的并签字捺印的借条一张证明，加之被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金106500元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。综上所述，原告要求被告姜正坪偿还借款本金106500元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜正坪于本判决生效后立即偿还原告张林锋借款本金106500元。案件受理费2430元，由被告姜正坪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘正学二〇一七年二月七日书 记 员  余丽萍
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0881执2486号文书名称中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 桂 平 市 支 行 申 请 黄 锦 福 借 款 合 同 纠 纷 普 通 执 行 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书缓急密级签发人姚明波同意2017年02月21日16时39分核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人王锦荣拟稿时间2017-02-21份数广西壮族自治区桂平市人民法院执行裁定书（2016）桂0881执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:罗子飞，男，1964年10月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄锦福，男，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人:罗文斌，男，1984年2月26日出生，汉族，住桂平市。被执行人:罗石寿，男，1961年11月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗子飞、黄锦福、罗文斌、罗石寿借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一七年二月二十一日书记员  曾其云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民特2号申请人：王宁，男，汉族，市民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。被申请人：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。申请人王宁与被申请人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王宁称，请求对天一公司名下的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号的厂房（位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组）进行拍卖、变卖，并以变现价款优先偿还王宁的债权4500万元。事实和理由：2011年2月16日，原债权人唐传荣与天一公司签订《借款担保合同》一份，约定：天一公司向唐传荣借款6000万元，月利率为2%，天一公司用名下所有资产作还款保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。2011年2月17日，天一公司将其名下位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号、第××号的厂房抵押登记给唐传荣，唐传荣同时领取了阜房他证沟墩字第××号、第××号他项权证书，抵押金额为借款本金6000万元及利息等。后唐传荣陆续向天一公司交付了6000万元借款。2013年2月15日，双方签订补充协议，确认唐传荣对天一公司拥有债权9000万元，还款期限至2016年2月15日止，期间仍按月利率2%计息。债权到期后，天一公司未有还款。2016年11月8日，唐传荣将上述9000万元债权中的4500万元以及相对应的利息、违约金、实现债权的费用等转让给王宁，同时将对应的阜房权证沟墩字第××号房屋所有权证、阜房他证沟墩字第××号他项权证书项下的抵押权一并转让给王宁，并将债权转让事项通知了天一公司。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。因天一公司法定代表人下落不明，原债权人唐传荣存在未按《借款担保合同》足额交付借款本金、对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证等可能引起实质性争议的行为，故王宁要求实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人王宁要求实现担保物权的申请。申请费133400元，由申请人王宁负担。（申请人王宁另行起诉时，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。）申请人王宁可以向人民法院提起诉讼。审判员 张 益二〇一七年二月七日书记员 王蓓蓓
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执439号申请执行人谢辅，男，汉族，住遂宁市船山区蜀秀西街。被执行人补世芳，女，汉族，住遂宁市船山区梨园街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初429号民事判决书，向被执行人补世芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人补世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人补世芳在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年二月二十七日书记员 蔡其斐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6533号原告:陈星，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告:深圳市龙岗区平湖婷丽美化妆品商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大新街**号。经营者：邓慧娟，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告陈星与被告深圳市龙岗区平湖婷丽美化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告朱静于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告陈星负担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华代理审判员  金 磊二〇一七年二月七日书 记 员  汪 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1242号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾，经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所。被告：重庆砂邦工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街300-24、25号，统一社会信用代码915001077626541669。法定代表人：赵和渐，经理。原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉重庆砂邦工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡曦元
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终608号上诉人（原审被告）：梁晓明，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：廖顺珠，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：龚文华，男，汉族，1986年5月28日出生，住湖北省石首市。上诉人梁晓明因与被上诉人廖顺珠、龚文华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3043号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人廖顺珠向一审法院起诉请求：1.梁晓明清还所欠廖顺珠款项62300元，并支付利息5600元（从2015年10月27日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付利息至清还欠款之日止，利息暂计至2016年3月10日，以后顺延），暂合计67900元；2.诉讼费用由梁晓明承担；3.龚文华在本案中承担一般担保责任。一审法院认定事实：2015年10月26日，廖顺珠、梁晓明签订《借款合同》一份，约定梁晓明向廖顺珠借款62300元，借款利息按银行贷款利息四倍计算，若梁晓明拖欠借款本息不还，需承担廖顺珠因追讨借款而发生的费用。龚文华于当日在上述《借款合同》左下角处备注了以下一段文字：本人龚文华愿意承担梁晓明借廖顺珠借款，如梁晓明到期不还款，由龚文华负责偿还，一直到还清借款为止。同日，梁晓明向廖顺珠出具借据一份，确认已经收到廖顺珠出借的人民币62300元，并备注了该笔借款已收取现金。2015年11月3日，龚文华向梁晓明书写纸条一份，确认龚文华借梁晓明支票一张，所发生的支付及法律责任由龚文华承担。同日，龚文华向梁晓明出具《声明》一份，确认梁晓明借廖顺珠62300元实际是龚文华本人拿的，与梁晓明无关，一切责任由龚文华本人承担。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁晓明向廖顺珠借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，法院予以确认。廖顺珠依约向梁晓明提供了现金借款62300元，但截止庭审之日梁晓明仍未向廖顺珠偿还借款，显属违约，故廖顺珠主张梁晓明应向其偿还借款62300元及支付利息有理，法院予以支持。至于利息的具体计算方法，廖顺珠、梁晓明双方对借款利息的约定符合法律规定，故利息应从借款之日即2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，而本案中廖顺珠主张从2015年10月27日起计算属其对自身权利的合法处分，法院予以准许。对于梁晓明提出是龚文华帮梁晓明向廖顺珠借款，但要求梁晓明在借款合同及借据上签名后廖顺珠及龚文华并没向梁晓明交付借款，龚文华才是实际借款人，涉案借款与梁晓明无关的辩称，由梁晓明提交的声明的内容显示，龚文华确认梁晓明向廖顺珠的借款62300元是龚文华拿的，与梁晓明无关，但上述声明是龚文华向梁晓明作出的，并没有廖顺珠、梁晓明及龚文华三方的共同确认，廖顺珠在庭审中对此亦不予认可，且梁晓明亦确认的确是其本人在写着已经收到廖顺珠出借的62300元现金的借据上签名确认，因此，在梁晓明未能提供有力证据推翻上述事实的情况下，梁晓明的上述抗辩理由不成立，法院不予采纳。至于梁晓明认为与龚文华之间的纠纷，梁晓明可另循合法途径解决。关于龚文华的清偿责任问题。龚文华在涉案《借款合同》上备注确认愿意承担梁晓明向廖顺珠的借款，并明确若梁晓明到期不还则由龚文华负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，龚文华的上述保证方式属于一般保证。本案中，廖顺珠与龚文华未约定保证期间，且廖顺珠、梁晓明双方亦未约定债务履行期，故廖顺珠主张龚文华对涉案债务承担一般保证责任有理，法院予以支持，因此，在梁晓明不能履行上述债务时，由龚文华对上述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、梁晓明应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向廖顺珠偿还借款本金62300元及支付利息（利息的具体计算方法：从2015年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、梁晓明未能履行上述第一项判决的债务时，由龚文华承担清偿责任。受理费1497.5元（廖顺珠已预交），由梁晓明、龚文华共同负担。梁晓明上诉请求：1.撤销原审判决，判令由龚文华向廖顺珠清偿全部欠款；2.一、二审诉讼费由龚文华承担。事实和理由：一、梁晓明不认识廖顺珠，没有实际收到廖顺珠所述的借款，之所以在借款合同及借据上签名，是因为龚文华可以帮忙借款，于是拿了梁晓明的支票去找廖顺珠商谈借款之事，回来后告知梁晓明只要在借款合同及借据上签名就可以借到款，所以梁晓明才在廖顺珠、龚文华提供的借款合同及借据上签名并交给龚文华，但梁晓明没有收到借款。之后龚文华承认他收到该借款及支票因有急用，故没给梁晓明，其承诺该借款与梁晓明无关，一切责任由龚文华承担，并在借款合同及借据上签名。可见，借款及还款均应由龚文华承担。二、廖顺珠明知借款是交给龚文华的，其在一审诉讼阶段不同意追加龚文华参与诉讼，龚文华也有意不参与诉讼，致使一审法院不能查明本案事实，因此该责任应由廖顺珠承担。三、梁晓明不认识廖顺珠，但廖顺珠与龚文华却是多年的合作关系（廖顺珠代理人当庭认可并不同意追加出庭），借款过程不让梁晓明参与，梁晓明出具借据的时间是10月26日，10月27日廖顺珠就到梁晓明的厂里追讨借款，明显是恶意串通损害梁晓明的权益。廖顺珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回梁晓明的上诉请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。龚文华未到庭亦未发表书面意见。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为梁晓明应否承担还款责任。梁晓明上诉认为其未收到借款，龚文华才是实际借款人应承担还款责任。经审查，涉案借款合同是梁晓明作为借款人签订的，梁晓明亦在借据上签名确认收到借款，因此梁晓明与廖顺珠已形成借贷关系。梁晓明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订借款合同及在借据中签名确认“收到”相关款项的意义及法律后果，因此借款合同及借据合法有效，根据合同相对性，梁晓明应承担还款责任。梁晓明以龚文华出具的声明，主张借款与其无关，因上述声明只在龚文华与梁晓明之间有效，未经债权人廖顺珠同意，对廖顺珠不发生法律效力，故该声明并不能免除梁晓明对廖顺珠的还款责任。若梁晓明认为龚文华实际收取了款项，可另行向龚文华主张返还。综上，原审判决梁晓明对涉案借款本金及利息向廖顺珠承担还款责任，并无不当，本院予以维持。梁晓明主张龚文华承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，梁晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497.5元，由梁晓明负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年二月二十七日书记员  吕倩倩