wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终35号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人辛录才，系该公司总经理。委托代理人张琦，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，系该公司法务。被上诉人（原审原告）张三立，男，1929年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人张光明，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，系张三立之子。被上诉人（原审被告）殷亚娟，女，1976年1月12日出生，汉族，系蒲城县丰瑞达实业有限公司经理。被上诉人（原审被告）陕西蒲城丰瑞达实业有限公司。法定代表人李新强，系该公司董事长。委托代理人殷亚娟，简况同上，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太保渭南公司）因与被上诉人张三立、殷亚娟、陕西蒲城丰瑞达实业有限公司（下称丰瑞达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保渭南公司负责人未到庭，其委托代理人张琦到庭参加诉讼；被上诉人张三立未到庭，其委托代理人张光明到庭参加诉讼；被上诉人殷亚娟到庭参加诉讼；被上诉人丰瑞达公司法定代表人未到庭，其委托代理人殷亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保渭南公司提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人商业险范围内免赔；2、上诉费由各被上诉人承担。其理由为：殷亚娟在事故发生后，有条件报警未及时报警，也未保护现场，即驾驶车辆离开现场，交警部门依据道交法的相关规定认定其承担事故的全部责任，结合上诉人与丰瑞达公司签订的商业合同和商业险条款第24条2款一项之规定，因殷亚娟的违法行为，上诉人在商业险范围内免责；对于免责事由，保险条款投保人签章处丰瑞达公司的盖章证明上诉人就免责事由向投保人已作释明。张三立辩称，1、上诉人在一审对事故发生的过程和责任认定均无异议，其也愿意在商业险和强险范围内承担赔偿责任，并未主张其在商业险范围内免赔，而在二审又主张殷亚娟事故后逃逸，事实上，殷亚娟不存在未报警和未保护现场的情形，请二审维持原判。殷亚娟及丰瑞达公司辩称,本案事故发生的实际时间应为16时45分左右，事故后我当即就拨打了122报警电话和9****保险售后电话，在等交警和保险公司的过程中，因考虑到张三立年龄大和身体很痛苦，加之发生事故的地段在十字路口，比较危险，后在征求保险公司人员周萌和张三立家属同意的情况下，在未破坏现场的情况下，陪同张三立乘坐张三立儿子的车将张三立送至医院，检查、拍片的过程，民警一直在场，上诉人主张我未报警，未保护现场不是事实。张三立向一审法院提出的起诉请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39574.06元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费1500元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1000元、残疾辅助器具费885.80元、鉴定费1600元，共计77899.86元；2、诉讼费由被告承担。一审判决认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。殷亚娟辩称其在处理业务过程中发生事故，未提供证据，且丰瑞达公司表示不知情，故不予采信。太保渭南公司辩称医疗费中有非交通事故花费，未提供证据，不予采信。太保渭南公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，无法律依据，不予支持。张三立提供了残疾器具费、护理费及交通费发票，该费用属必要、合理支出，予以认定。依据张三立提供的相关证据，能够确定张三立的经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。据以上事实，一审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。殷亚娟在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致张三立受伤住院，交警部门作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致张三立受伤，对其相关损失，殷亚娟作为侵权人，应予承担相应赔偿责任。因肇事车辆在太保渭南公司投有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，太保渭南公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。张三立的有关损失，根据其提供的证据并经审核，确定如下：医疗费为44151.95元、后续治疗费1000元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1500元、残疾赔偿金26420元（26420元×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费885.80元、鉴定费1600元。殷亚娟已付24577.89元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条等之规定，判决：一、张三立医疗费44151.95元、后续治疗费1000元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1500元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费885.80元，合计79537.75元。由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿张三立医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计43785.80元；在商业三者险范围内赔偿张三立下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计35751.95元，两项合计79537.75元。于本判决生效后二十日内履行完毕（殷亚娟已付24577.89，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。二、驳回张三立的其他诉讼请求。案件受理费1748元,减半收取874元，鉴定费1600元，共计2474元，由殷亚娟负担2424元，由张三立负担50元。二审审理期间，当事人针对本案争议没有提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，殷亚娟驾驶车辆与张三立骑自行车发生碰撞，致张三立受伤等损害后果，经交警部门认定殷亚娟负事故全部责任，张三立不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在太保渭南公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。上诉人太保渭南公司认为殷亚娟在肇事后未及时报案，未保护现场，商业险应免赔。经查，殷亚娟在事故发生后即时拨打122报警电话及保险公司95500客服电话，因张三立年龄较大，伤情较重才离开现场将张三立送往医院，肇事车辆并未离开现场，故殷亚娟的行为并不存在未报警，未保护现场的情形，上诉人太保渭南公司认为商业险应免赔的理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年二月十日书 记 员  柴莉敏
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执354号申请执行人银燕，女，汉族，邵阳市人。被执行人邹北骅，男，汉族，。申请执行人银燕与被执行人邹北骅建设工程合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初39号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邹北骅暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初39号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年二月十三日书记员  黄笃君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11773号之一原告大连爱尔科技有限公司。法定代表人薛力伟。委托代理人李晶被告瑟维斯科技（大连）有限公司。法定代表人宋志华。本院在审理原告大连爱尔科技有限公司诉被告瑟维斯科技（大连）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告瑟维斯科技（大连）有限公司名下银行存款10,820元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告瑟维斯科技（大连）有限公司名下银行存款10,820元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一七年二月十六日书记员 曹秀玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执506号申请执行人新郑市人���法院刑庭被执行人薛刚。本院在执行薛刚罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月九日书 记 员  张伟晓
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执刑字第6号之一申请执行人杨金花，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人廖清虹，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人廖慎鉴，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人廖星照，男，1933年9月4日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人温德花，女，1935年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人吴达川，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。被执行人黄建丰，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省上犹县。被执行人张文华，男，1984年12月30日出生，汉族，福建省漳平市。被执行人李道军，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省上犹县。被执行人骆耀文，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省上犹县。本院于2014年5月13日立案受理福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭移送的刑事附带民事原告人杨金花、廖清虹、廖慎鉴、廖星照、温德花、吴达川与被告人黄建丰、张文华、李道军、骆耀文刑事附带民事纠纷执行一案，执行标的金额140645.76元，依据已经发生法律效力的（2005）岩刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人骆耀文发出执行通知书。在执行过程中，本院查明，被执行人黄建丰、张文华、李道军已执行死刑，被执行人骆耀文判处死刑，缓期二年执行，现在福建省龙岩监狱服刑。被执行人黄建丰、张文华、李道军、骆耀文所在村委出具无财产证明，经本院通过执行查控网对被执行人黄建丰、张文华、李道军、骆耀文予以财产查询，未发现被执行人有车辆、银行、矿产、国土及房产等可供执行财产信息，申请执行人申请执行的债权未得到清偿。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法确定本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 发 富审 判 员 连 征 元代理审判员 邹   晖二〇一七年二月十日书 记 员 李楚（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2881号原告曹占欣，女，2002年10月14日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告曹玉山，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住讷河市。原告的法定代理人与被告于2012年5月30日在讷河市婚姻登记机关登记离婚，约定原告曹占欣(2002年10月14日出生），由原告的法定代理人抚养，被告每年支付原告抚养费人民币6，000.00元，可是被告从2012年离婚协议生效后一直没有给付原告抚养费，原告现已经上中学，上学费用一直增加，原告无奈，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告曹占欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志审判员  梁明山审判员  杜殿波二〇一七年二月二十二日书记员  谷艳波
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初309号之一原告：桂冬梅，女，1977年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何宏飞，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告桂冬梅与被告何宏飞民间借贷纠纷一案中，原告桂冬梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何宏飞的起诉。本院认为：原告桂冬梅撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂冬梅撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告桂冬梅负担。审 判 长  赵立群审 判 员  江 挺人民陪审员  江 平二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402民初1653号原告王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住商丘市梁园区王楼乡王庄村南组032号，身份证号4123221968052542360被告崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住商丘市。本院在审理原告王孝东被告崔全喜民间借贷纠纷一案中，原告王孝东在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王孝东自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年二月二十日书记员  赵倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1570号上诉人(原审被告)杨富军，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）河南省秦风园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢。法定代表人朱春霞。委托代理人刘光华，公司员工。上诉人杨富军因与被上诉人河南省秦风园林绿化有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初733号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨富军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人杨富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨富军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由杨富军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月十五日书记员 张会敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9086号原告：佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼六楼A区，统一社会信用代码：91440606707868727U。法定代表人：梁锡球。委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。上述原被告追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志昭曾向案外人凌**借款250万元，原告以及原告的股东彭**及其妻子关**作为担保人为被告做保证担保。后因被告不能清偿凌**的债务而被其起诉到南海区人民法院，案号为（2015）佛南法沥民一初字第365号，在该案诉讼过程中，原告及彭**、关**与凌**于2015年7月22日签订协议，约定由原告及彭**、关**在三十天内向凌**支付100万元，凌**收到100万元后免除上述三人的担保责任。协议签订后，原告及彭**、关**依约支付了100万元款项予凌**，凌**向法院撤回了对原告及彭**、关**的起诉。2015年7月21日，原告与被告签订协议书，确认由原告代被告清偿给凌**100万元，被告承诺该债务在2017年6月30日前偿还并自2015年7月1日起按照3%标准每月计付利息给原告，但后来被告并未按照约定支付利息。故起诉至法院请求：1.被告梁志昭立即支付1000000元；2.被告梁志昭支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计算到2016年6月1日，按照月息2％计算，利息为人民币220000元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告梁志昭经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院均予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告梁志昭及案外人钟**、彭**曾向案外人凌**借款250万元，凌**为此诉至南海区人民法院，案号为（2015）佛南法沥民一初字第365号。在该案诉讼过程中，2015年7月21日，原告与被告签订协议书，双方于协议书中约定由原告代被告清偿100万元予凌**，被告承诺该债务在2017年6月30日前偿还并自2015年7月1日起按照3%标准每月计付利息给原告。原告及彭**、关**与凌**于2015年7月22日签订协议，约定由原告及彭**、关**在三十天内向凌**支付100万元，凌**收到100万元后免除上述三人的担保责任。协议签订后，原告及彭**、关**依约于2015年7月23日支付了30万元、2015年8月17日支付了70万元予凌**；凌**出具了收据（各一份，收据上均载明为代梁志昭归还的款项）并向法院申请撤回了对原告及彭**、关**的起诉。后被告并未按照约定偿还款项或支付利息予原告。另查，彭**为原告的股东，彭**、关**系夫妻关系；彭**、关**向本院书面明示二人放弃对被告梁志昭的追偿权，由本案原告向被告梁志昭主张权利；原告亦于本案中明确表示放弃向（2015）佛南法沥民一初字第365号案件中的债务人及保证人钟**、佛山市南海**服装有限公司、佛山市**广告装饰工程有限公司追偿的权利。本院认为，案涉主债权已经法院审理并由生效判决书作出确认，本案原告以保证人身份与案外人彭**、关**清偿了共计100万元予主债权人凌**的事实，有原告所提交的与主债权人所签订的协议、主债权人签名捺印的收据及银行转账凭证为证；亦有被告梁志昭签名捺印的、对于原告履行保证责任代其清偿100万元作出确认并对还款及支付利息作出约定的协议书予以佐证；综上，对于原告主张其已经履行保证责任代被告偿债100万元的事实，本院予以确认。主债权人、案外人凌**于协议及收据中表述为收到本案原告和彭**、关**代被告梁志昭偿还的款项。经查证主债权案件即（2015）佛南法沥民一初字第365号审理过程中查明的事实及裁判结果，案涉的主债权款项确系实际支付予本案被告梁志昭（收款账号为被告梁志昭任法定代表人的佛山市南海**服装有限公司）；结合主债权人凌**到庭的说明、彭**系原告股东以及关**为彭**配偶等事实；以及原告关于主债权案件三债务人内部关系实质上彭**及钟**均为担保人，实际借款人仅系梁志昭等陈述；结合原告明确放弃对钟**、佛山市南海**服装有限公司、佛山市**广告装饰工程有限公司追偿的权利，彭**、关**向本院书面明示二人放弃对被告梁志昭的追偿权，由本案原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司向被告梁志昭主张权利等情况；综合全案，原告起诉被告梁志昭追偿已代偿的100万元，符合各方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张根据与被告的协议约定及法律规定调整后，诉请被告自2016年6月1日起至实际清偿日按照月利率2%计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000000元及自2016年6月1日起至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7890元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年二月十五日书记员 何丽斯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初146号原告:龚某,女,汉族，1990年4月6日生，户籍地福建省安溪县，现住江苏省昆山市。被告：王某,男,1993年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。原告龚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告龚某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告龚某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚某负担。审判员  狄毅琼二〇一七年二月二十一日书记员  蒋 婧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初108号原告蔡福成，现住榆树市。原告田凤新，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王国林，现住榆树市。原告蔡福成、田凤新诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡福生、田凤新及委托代理人邴文丽、被告王国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年3月16日被告在我俩处借款人民币5000元。约定利息为月利率1.5分，被告给我俩出具了欠条一枚。该欠款经我俩多次催要，被告至今未给付。现我俩要求被告立即给付借款5000元及利息（按月利率1.5分计算，自2016年3月16日至欠款付清之日止）。被告辩称，原告陈述的欠款经过、数额、利息约定都属实。二原告系夫妻关系。我现在没有能力还款，希望原告能宽限我一段时间。经本院审理查明，2016年3月16日被告在二原告处借款人民币5000元，约定利息为月利率1.5分。被告给二原告出具了借款一枚。该欠款至今未给付。现二原告为要求被告立即给付原告借款本金5000元及利息（按月利率1.5分计算，自2016年3月16日至欠款付清之日止）诉来本院。本院认为，被告在二原告处借款并出具了欠条，被告应按约定及时偿还欠款，原告要求被告给付借款本金5000元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王国林于判决生效后立即返还原告蔡福成、田凤新借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按月利率1.5分计算，自2016年3月16日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年二月二十日书 记 员  许继纯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执773号申请执行人佟玉强，男，1970年5月14日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼镇榆树镇郑家村。被执行人王宁，男，42岁，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县田家镇地中海小区。被执行人霍东玲，女，1976年8月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡新屯村。被执行人张东明，男，1971年3月26日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡新屯村。本院在执行佟玉强与王宁、霍东玲、张东明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十三日书记员  张校语
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3671号之一申请执行人王丽华，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴良土，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人戴良土民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7481号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人戴良土发出执行通知书，责令被执行人戴良土立即向申请执行人王丽华支付借款人民币32000元及利息（利息自2015年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币380元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人戴良土未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月26日通知申请执行人王丽华到庭举证被执行人戴良土的身份信息情况。2、启动福建司法查控系统，查询被执行人戴良土的银行存款，查明被执行人暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。3、于2017年2月2４日依法作出决定将被执行人戴良土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人戴良土暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执80号申请执行人李建华，男，住永仁县。被执行人夜晓青，女，住永仁县。本院在审理原告夜晓青诉被告李建华农村土地承包合同纠纷一案中，（2017）云2327民初27号民事调解书确定由原告夜晓青补偿被告李建华板栗栽种及管理费用5500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初27号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年二月十七日书记员  陈晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初13号之一原告梁华勇，男，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。被告费晓晴，女，汉族，遵义市茅草铺监狱在职干警，住贵州省遵义市红花岗区。原告梁华勇与被告费晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梁华勇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华勇撤诉。案件受理费2910元（已减半收取），由原告梁华勇负担。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  佘大其人民陪审员  王汝健二〇一七年二月十日书 记 员  刘金山
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2214号之一申请执行人：张立功被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,总经理。申请执行人张立功与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初189号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告张立功拖欠工资5981元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016��9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，张立功于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计6056元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位6056元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初189号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初408号原告：王承华，男，汉族，生于1971年10月2日。被告：重庆普华物业管理有限公司。法定代表人：曾向辉，总经理。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。法定代表人：杨德彦，负责人。原告王承华与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告王承华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承华的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承华撤诉。案件受理费1442元减半收取721元，由原告王承华负担。审判员 秦 海二〇一七年二月十七日书记员 向兰兰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1421号原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）。住所：重庆市黔江区。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：彭先全，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告彭先全物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十四日书记员  秦世军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1733号之一申请执行人：周其和，男，1973年9月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：王亮，男，1975年8月21生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱毅，男，1980年3月24生，汉族，住苏州。本院在执行周其和与王亮、朱毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人王亮所有的苏Ｅ×××××号汽车、被执行人朱毅所有的苏Ｅ×××××号汽车各一部，因未能实际控制，暂无法处置；根据申请执行人的申请，本院致函苏州市虎丘区人民法院，要求参与对被执行人朱毅名下位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室房地产拍卖款的分配；经至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年二月二十日书记员  高琴丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终59号上诉人（原审被告）：张继忠，男，1956年2月24日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：赵爱军，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：蒋遵安，男，1955年8月11日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。上诉人张继忠因不当得利纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告明知原告于凤兰不符合办理养老保险的条件。2013年9月23日，被告秦桂玲、张继忠以给原告办理养老保险为由从原告委托代理人胡平处拿走原告现金70000元，被告秦桂玲给原告出具收条。收条内容为：收条今收到于凤兰办理养老保险金柒万元正（70000元）秦桂玲2013年9月23日。后，被告未给原告办成养老保险，原告向被告催要该款项，被告秦桂玲于2014年7月1日退还原告现金15000元，尚欠原告现金55000元。原告多次催要余款未果，诉来本院。另查明，被告秦桂玲、张继忠原为夫妻关系，2014年6月27日，在鱼台县民政局办理离婚登记手续。以上事实，由当事人陈述、收条、证人出庭证言等证据在案为凭，足以认定。原审法院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦桂玲、张继忠以给原告办理养老保险为由收取原告现金70000元，已退还15000元，余款55000元拒不退还，属不当得利。欠条虽为被告秦桂玲一人所写，但当时二被告系夫妻关系，证人证明原告是与二被告达成的办理养老保险的合意，且该款系被告秦桂玲、张继忠一起从原告的委托代理人胡平处拿走，原告要求二被告退还所欠现款55000元，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日按年利率6%计付。被告张继忠辩称，证据不充分，本院不予采信。被告秦桂玲庭审后的陈述，无证据证明，本院不予采信。被告秦桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂玲、张继忠于本判决生效后三日内退还原告于凤兰55000元及利息（利息从2015年10月10日起至履行完毕之日止）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、申请费620元，由被告秦桂玲、张继忠负担。张继忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一、依法撤销山东省鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第1616号民事判决，将案件发回重审或依法改判。二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。一、一审审理程序违法。一审法院开庭时准许公民胡平以个人身份作为被上诉人于风兰的诉讼代理人出庭参加庭审活动，违背了《民事诉讼法》第五十八条第二款第二项的规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员。胡平并不是被上诉人于凤兰的近亲属，一审法院不应准许其出庭，胡平的诉讼代理行为无效。庭审中胡平既是于凤兰的诉讼代理人，又是被上诉人于凤兰的证人，胡平的多重身份违背了法律的规定。二、一审法院认定事实不清。被上诉人于凤兰委托秦桂玲、胡平二人办理养老保险，与上诉人张继忠无关。两份书面证据足以说明，一份是秦桂玲出具的收条，收条内容为：今收到于凤兰办理养老保险金柒万元正（70000元）桂秦玲2013年9月23日。一份是被上诉人于凤兰出具给秦桂玲的收到条，证明秦桂玲退还15000元，退还后不再向秦桂玲主张权利，不足部分由秦桂玲协助公安机关追偿。这两份书面证据均与张继忠无关。另外，上诉人张继忠没有拿于风兰的钱，没有和秦桂玲达成办理养老保险的协议，不存在返回不当得利的事实。一审中被上诉人于凤兰申请出庭的证人，证人证言属于主观证据，而收条等书证属于客观证据，客观证据的证明力明显大于主观证据，在证据的采信上应优先采用客观证据，本案中应优先采信收到条。被上诉人于凤兰委托秦桂玲办理养老保险，秦桂玲只是介绍人，办理养老保险的费用汇给了蒋成爱，被上诉人于风兰明知办理的养老保险不合法，却委托秦桂玲办理，对自己的损失存在明显过错，应承担一定的责任。虽然办理养老保险时上诉人张继忠与秦桂玲系夫妻关系，但办理养老保险二人并没有达成合意，完全是秦桂玲一人所为，收取的好收费也没用于家庭生活，所以秦桂玲因办理养老保险所产生的债务，不是夫妻共同债务，上诉人张继忠没有归还的义务。三、一审判决返还5.5万元，还支持了百分之六的利息，支持利息无法律依据，利息只适用于合法的民间借贷关系。办理养老保险是无效民事行为，返还财产之外不应支持承担利息。四、2013年9月23日秦桂玲给于凤兰办理养老保险时张继忠并不在家而是在外地干活，张继忠并没有参与秦桂玲办理养老保险。综上，一审法院认定事实不清，审理程序违法，请求二审法院将案件发回重审或依法改判。于凤兰在二审中答辩称，被上诉人把钱给了秦桂玲和张继忠，且对方给打了收到条，认可原审判决，张继忠应承担还款责任。秦桂玲在二审中答辩称，不认可一审判决，张继忠对本案欠款不应该承担责任。在二审中，上诉人提交一份新证据，（2015）济刑初字第53号刑事判决书，被上诉人于凤兰的名字包含在（2015）济刑初字第53号刑事判决书所附的被害人名单中。上诉人在二审中提交的该证据，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。二审另查明，本案的涉案款项实为济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第53号刑事案件中认定的被告人周丽部分诈骗所得，在该刑事判决书中已经判决“继续追缴被告人周丽犯罪所得人民币一千八百四十三万二千四百八十元，返还被害人”。二审审理查明的其他事实与一审查明的相一致。本院认为，根据一、二审当事人双方提交的证据，证明本案“不当得利”实为办理养老保险的被上诉人于凤兰通过秦桂玲、张继忠向周丽缴纳的保险费，实际上是（2015）济刑初字第53号刑事案件中的犯罪所得。案外人周丽因诈骗罪在（2015）济刑初字第53号刑事案件中被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事案件同时判决继续追缴周丽犯罪所得，返还被害人。本案的涉案款项包含在周丽的犯罪所得中，（2015）济刑初字第53号刑事判决书已经对该部分款项作出处理，于凤兰再次起诉秦桂玲、张继忠返还该部分款项应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1616号民事判决书；二、驳回被上诉人于凤兰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十日书 记 员  翟梦若
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初2006号原告:朱冬英，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:陈顺，福建达理律师事务所律师。被告:林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告:王秀丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱冬英与被告林永文、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬英委托诉讼代理人陈顺、被告林永文到庭参加诉讼，被告王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬英向本院提出诉讼请求：判令林永文、王秀丽归还朱冬英借款150,000元。事实和理由：林永文和王秀丽系夫妻关系，因家庭资金需要，林永文分别于2015年4月28日向朱冬英借款80,000元；于2015年5月14日借款70,000元。林永文出具借款凭证两单交由朱冬英收执。此后，朱冬英向林永文、王秀丽催讨借款，但因双方未能协商一致没有偿还。因该两笔借款系在林永文和王秀丽婚姻关系存续期间的债务，其二人互有共同偿还义务。经催讨未果，朱冬英诉至本院请求支持其诉讼请求。林永文辩称，1.答辩人不认��朱冬英，答辩人是跟朱冬英弟弟借的款，对两笔借款的时间跟金额答辩人无异议，但产生这两笔借款是因为朱冬英弟弟是公职人员，其不好出面以其名义出借款项，才让答辩人在出借人是朱冬英的借款凭证上签名捺印，答辩人没有见过朱冬英；2.对于上述两笔借款产生于答辩人与王秀丽婚姻关系存续期间无异议。王秀丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永文因需要资金周转，于2015年4月28日向朱冬英借款80,000元；于2015年5月14日借款70,000元。合计借款150,000元。林永文收到上述款项后，出具借款凭证两单交由朱冬英收执。借款时，朱冬英与林永文未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，林永文未偿还借款。林永文和王秀丽系夫妻关系，双方于2005年3月3日办理结婚登记手续。经催讨未果，朱冬英诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，王秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林永文向朱冬英借款的事实，有其出具给朱冬英的借款凭证两单予以证明，朱冬英与林永文之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因朱冬英与林永文未约定借款期限，朱冬英可以要求林永文在合理期限内返还借款，但经催讨后林永文均未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱冬英主张林永文偿还借款150,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案涉及的两笔借款发生在林永文与王秀丽夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第��十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故王秀丽应与林永文共同对上述借款的偿还承担清偿责任。朱冬英主张王秀丽共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。林永文在出具两单借款凭证时清楚借款凭证上的出借人系朱冬英，且出具借款凭证后也有收到相应的借款款项，林永文辩称其未向朱冬英借款缺乏依据，本院不予采纳。王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林永文、王秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱冬英偿还借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林永文、王秀丽负担（该款朱冬英已垫付，林永文、王秀丽应在本判决确定的给付期限内支付朱冬英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年二月十四日书 记 员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5926号之二原告：吴胜男，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。被告：夏勇，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：高岚岚，女，1993年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴胜男诉被告夏勇、高岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告吴胜男于2017年2月27日向本院提出申请撤回对被告高岚岚的起诉。本院认为：原告吴胜男撤回对被告高岚岚的起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜男撤回对被告高岚岚的起诉。审判员  童中兵二〇一七年二月二十七日书记员  赵 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2743号之一申请执行人广州经纬房产咨询有限公司，住所地广州市荔湾区中山东路50号西门口广场写字楼第15层（自编层17层）02-03单元及16层（自编层第18层）。法定代表人区俊文。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。本院在执行申请执行人广州经纬房产咨询有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年二月三日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4071号原告：王炳升，男，1990年11月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：冯彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。被告：南皮县中泰运输有限公司。住所地：南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。法定代表人：张胜，经理。委托诉讼代理人：钱石澜，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋沧州支公司)。住所地：沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806617732L。法定代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告王炳升与被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司、太平洋沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳升及其委托诉讼代理人李玉增、被告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人钱石澜、被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼,被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请��：要求被告赔偿医疗费等550000元。事实与理由：2016年3月5日15时10分，在沧保线106KM处，原告王炳升乘坐李秀森驾驶小型轿车，与冯彬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成原告上颌骨粉碎骨折、颧骨、眶壁多发骨折、鼻骨骨折等住院治疗，支付医疗费近十万余元，并构成九级伤残一处、十级伤残四处，还需二次手术及面部整形美容治疗。经河间市交警大队认定，冯彬负事故的全部责任。南皮县中泰运输有限公司是肇事车辆的车主，在太平洋沧州支公司投保交强险和第三者责任险，以上被告应承担赔偿责任。被告南皮县中泰运输有限公司辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定无异议。2、我公司车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险一份、主车100万元商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××也在被告保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。3、被告冯彬系我单位司机，我单位愿意承担本次事故中应承担的责任。被告太平洋沧州支公司辩称，冯彬驾驶的车辆在我司投保了交强险一份、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实冯彬驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，如果没有违法情况，我司对原告的合法损失可以依法赔付。因为我司不是本案的直接侵权人，且依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告冯彬未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书是原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，认为面部不构成十级伤残、认定的赔偿指数过高等，但并未提交任何证据推翻其效力，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。原告提交的医疗费单据中相关病历取证费的单据不是交通事故造成的损失，不应由被告承担，其费用应予扣除。原告提交的误工损失方面的证据来源合法、形式规范、能够相互印证，形成完整的证据链条证实相关事实，对其证据效力予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，对于交通事故造成的原告损失，保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。本案中原告的损失为：医疗费131672元、住院伙食补助费96天×100元=9600元、营养费120天×50元=6000元、误工费180天×100元=18000元、护理费96天×(52049元÷365天)+(120-96)天×(19779元÷365天)=15085元、残疾赔偿金11051元×20年×30%=66306元、精神损害抚慰金15000元(酌定)、女儿王堪璇的被扶养人生活费9023元×14年÷2人×30%=18948元、儿子王堪铎的被扶养人生活费9023元×17年÷2人×30%=23009元、鉴定费10000元、交通费2000元(酌定)。另原告主张整形美容的费用185000元，因其只是按照北京市标准计算，且所需整形项目较多、瘢痕是否手术需一年后根据具体情况决定，故原告的整形美容费用存在较大的不确定性，应待相关费用实际发生后再行主张为宜。另原告在庭后提交申请，要求二次手术费待实际发生后另行主张，是其对自己权利的自由处分，不违反法律，予以照准。以上共计损失315620元，由太平洋沧州支公司在保险限额内赔付。因保险公司承担了赔偿责任，被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，��告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王炳升医疗费等损失315620元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告王炳升委托诉讼代理人李玉增中国工商银行河间支行账户，账号为62×××90；二、驳回原告王炳升的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告太平洋沧州支公司负担2736元，由原告王炳升负担1914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十三日书记员 胡玲玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初900号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。被告高洪仁，男，1968年8月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告高洪仁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月九日书记员  崔刚刚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执861号之一申请执行人周金华，男委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人刘先建，男委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人涂昌元，男申请执行人周金华与被执行人刘先建、涂昌元提供劳务者受害责任纠纷纠纷执行一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月30日作出的（2015）武民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨霞于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执861号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一七年二月九日书记员  伍 扬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1348号申请执行人ＸＸ，男，1988年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县高力房镇大高村。被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。本院在执行ＸＸ与盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十三日书记员  张校语
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终358号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，绰号“大哥”，出生地陕西省商南县，住陕西省商南县。2005年2月1日因犯抢劫罪、收购赃物罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月31日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0112刑初1314号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月17日下午，王某通过电话和微信联系被告人周某，约定以人民币200元的价格向被告人周某购买1小包毒品甲基苯丙胺。后被告人周某以人民币150元向同案人“新塘”购买了1小包用双喜牌香烟盒包装的白色透明晶体。被告人周某认为该小包物品即为毒品甲基苯丙胺，当日16时许，被告人周某到广州市黄埔区东兴批发市场门口，以人民币200元的价格向王某贩卖该小包白色透明晶体（净重0.29克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）时，被公安人员人赃并获。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人周某非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；没收公安机关扣押的透明晶体0.29克及作案工具白色vivo牌手机1部。上诉人周某上诉称：其没有贩卖毒品。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人周某提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人周某的供述与证人王某的证言相互印证，证实两人商定上诉人周某向证人贩卖200元毒品的事实。上诉人周某为牟利而贩卖毒品，其行为依法应构成贩卖毒品罪，故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  林晓霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终111号上诉人（原审原告）吴贞凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人吴贞凤因与被上诉人陈少文、王连琴不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月23日向上诉人吴贞凤送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人吴贞凤未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴贞凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月十五日书 记 员  史杰馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5339号原告:扬州市弗斯克机电设备有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业园区国防路。法定代表人：朱秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荫顺，该公司负责人。被告:扬州市隆力机电设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人：管庭荣。原告扬州市弗斯克机电设备有限公司（以下简称弗斯克公司）与被告扬州市隆力机电设备有限公司（以下简称隆力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弗斯克公司委托诉讼代理人李伟、陈荫顺到庭参加诉讼，被告隆力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弗斯克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还从原告处所购买的柴油发电机组一台（型号为KTA38-G9，价值33万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《机电设备买卖合同》一份，被告以每台33万元的价格向原告购买2台柴油发电机组，但被告至今拖欠一台设备33万元货款未付。根据合同第五条约定：标的物所有权自款清时起转移，但买受人未履行支付义务的，标的属于出卖人所有。故原告依据合同约定主张返还上述争议标的物，后双方引发纠纷。原告多次催要剩余货款，但被告拒绝履行付款义务，故原告诉至本院。原告弗斯克公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明欠条中的陈荫顺系原告公司法定代表人的配偶，同时也是原告公司的实际经营人；3、设备买卖合同一份，证明原、被告的买卖合同关系；4、欠条两份，证明被告尚欠原告货款33万元。以上四组证据证明原告主张要求被告返还设备的事实和法律依据。被告隆力公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告和被告签订《机电设备买卖合同》一份，约定被告以每台33万元的价格向原告购买两台柴油发电机组。合同第五条约定：标的物所有权自款清时起转移，买受人未履行支付义务的，标的属于出卖人所有。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未能及时履行付款义务。2016年4月8日，被告法定代表人管庭荣向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款61万元；2016年4月22日，被告法定代表人管庭荣向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款48万元。截止目前，被告尚欠原告33万元货款未付。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告按照合同约定立即返还从原告处所购买的柴油发电机组一台。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告隆力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告和被告签订的《机电设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，现被告拖欠货款不付，按照双方签订的《机电设备买卖合同》第五条约定，被告所购买的两台柴油发电机组中的一台的所有权应属于原告，故对于原告要求被告立即返还从原告处所购买的柴油发电机组一台（型号为KTA38-G9，价值33万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市隆力机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市弗斯克机电设备有限公司返还柴油发电机组一台（型号为KTA38-G9，价值33万元）。本案诉讼费8420元（其中案件受理费6250元、保全费2170元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年二月二十日书 记 员  任 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更911号罪犯王家金，男，1978年12月12日出生，汉族，浙江省温州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南康市人民法院于2014年6月20日作出(2014)康刑初字第58号刑事判决，认定王家金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王家金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王家金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王家金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年7月29日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5430号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于某，该公司资产管理部职员。被告：唐监群，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：陈社海，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银���股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告唐监群、陈社海借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告唐监群、陈社海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求唐监群偿还借款26000元，并承担自2008年5月27日起至实际履行还款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月27日，唐监群与我行签订个人担保借款合同，约定其因转贷向我行借款26000元，年利率13.446%，2009年4月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；陈社海为唐监群借款提供连带责任担保。唐监群于2008年5月27日立据向我行借款26000元。借款到期后,唐监群未偿还借款本息。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2008年5月27日盐城农商银行与唐监群、陈社海签订的个人担保借款合同一份；2、2008年5月27日唐监群出具的借款借据一份；3、盐城市盐都公证处出具的公证书七份及盐城农商银行邮寄给唐监群的债务逾期催收通知书、邮寄给陈社海的担保人履行责任通知书一组。被告唐监群未作答辩亦未提供证据。被告陈社海未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告唐监群、陈社海在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年5月27日，唐监群因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款26000元，年利率13.446%，2009年4月10日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；陈社海为唐监群借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2008年5月27日，唐监群向盐城农商银行出具了一份26000元的借款借据。该借款到期后,唐监群未能偿还借款本息，陈社海亦未履行保证义务。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行与唐监群、陈社海签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐监群在借款到期后未能偿还���款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；陈社海自愿为唐监群借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐监群偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款26000元，并支付约定的利息、罚息（自2008年5月27日起至2009年4月10日止按年利率13.446%计算；自2009年4月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.169%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈社海对被告唐监群上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告唐监群、陈社海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年二月二十四日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初226号原告：唐某某，女，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：李某某，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某以与被告李某某和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。审判员  丁卫亮二〇一七年二月十七日书记员  寇文全
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初950号原告：陶欢，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。原告陶欢与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶欢及其委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶欢向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9490元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9490元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9490元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告陶欢2015年8月至2015年12月工资9490元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初330号原告：王才义，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：崔同平，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告王才义与被告崔同平买卖合同纠纷一案中，因原告王才义与被告崔同平自行和解，原告王才义于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才义的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王才义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才义负担。审判员  王全忠二〇一七年二月二十二日书记员  王 飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初652号	原告：黄恒英，女，1926年7月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	原告：黄克资，男，1962年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	被告：郯城县新村银杏产业开发区黄村村民委员会	法定代表人：黄广林，村主任。	被告：黄广林，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	原告黄恒英、黄克资与被告郯城县新村银杏产业开发区黄村村民委员会、黄广林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄恒英、黄克资于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄恒英、黄克资的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黄恒英、黄克资撤诉。	案件受理费1425元，减半收取712元，由原告黄恒英、黄克资负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月二十四日	书记员许雪飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初22号原告：王立民，男，1989年3月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：王伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王立民与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日立案。后原告王立民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费410元（减半），由原告王立民承担。审 判 员 王丹丹二〇一七年二月二十日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。法定代表人：魏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国文，男，1962年5月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人崔国文买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉��法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给崔国文。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而崔国文仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与崔国文存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为崔国文购买的机器进行调试、修理，但崔国文不配合，崔国文等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后崔国文等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第���百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。崔国文提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与崔国文并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01818号原告：王占星，男，汉族，1963年3月9日出生，住襄州区，委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘波，男，汉族，1982年8月21日出生，住湖北广水市，委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单龙龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住襄州区。被告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济州路**号。委托代理人郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。法定代表人：倪道仁，系该公司经理。被告：王安荣被告：罗小刚原告王占星与被告刘波、单龙龙、中兴建设有限公司、王安荣、罗小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告王占星于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗小刚的起诉。本院认为，原告王占星自愿撤回对被告罗小刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占星撤回对罗小刚的起诉。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  张 平二〇一七年二月十五日书 记 员  许 真
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执164-1号申请执行人徐金萍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执156-2号申请执行人郑静芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云34民终182号上诉人（原审被告）：杨青文，男，藏族，1977年6月30日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙诺七林，男，藏族，1978年12月9日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨青文因与被上诉人孙诺七林建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销香格里拉市人民法院（2016）云3401民初180号民事判决；二、本案发回香格里拉市人民法院重审。上诉人杨青文预交的二审案件受理费9364.00元予以退回。审判长  潘敏声审判员  赵云川审判员  松晓芳二〇一七年二月二十日书记员  赵国彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25942号原告尹炳深，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告尹景新，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。被告钟凤金，女，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告尹炳深诉被告尹景新、钟凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹炳深的委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告尹景新、钟凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹炳深诉称，2016年4月8日，被告尹景新因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借据，约定借款期限为8个月，逾期不还则由借款人支付律师费等相关费用。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。之后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%，从2016年4月8日起计至全部款项还清之日止；二、两被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告尹景新、钟凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交一张借据，记载内容为被告尹景新向原告借到款项20000元，从借款之日起按每月20厘计算利息，还款日期为2016年12月8日，另注明逾期还款由借款人承担出借人因催讨借款产生的律师费等费用。借款人落款处仅显示日期2016年4月8日，但借据背面附件处有被告尹景新的签名及身份信息等。原告主张其与被告尹景新是朋友关系，被告尹景新因日常生活开支向其借款20000元，原告于2016年4月8日向被告尹景新现金交付了借款，被告尹景新当即出具了借据。原告表示案涉借据手写内容均为被告尹景新书写，当时原告没有留意借据落款处未签名就拿走了，但借据背面附件内容有被告尹景新的签名确认。原告还提供委托代理合同及发票，拟证明为催讨案涉借款已支付了律师费3000元，要求被告尹景新承担。另查，两被告于2012年4月9日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担案涉债务的清偿责任。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告尹景新于2016年4月8日向其借款20000元，已提供被告尹景新出具的借据予以证明，被告尹景新对此未提供相反证据予以反驳，本院对于原告主张的借款事实予以确认。被告尹景新未提供任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告尹景新偿还借款20000元及从借款之日起计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以20000元为本金，按照年利率24%，从2016年4月8日起计算至实际清偿之日止。另，原告为催讨案涉借款已支出律师费3000元，根据借据中的约定，该费用应由被告尹景新承担，故原告要求被告尹景新支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。关于被告钟凤金的责任问题。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告钟凤金应对被告尹景新的案涉借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告尹景新、钟凤金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳深归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2016年4月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告尹景新、钟凤金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳深支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费216.66元（已由原告预交），由被告尹景新、钟凤金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审判员  赖艳君二〇一七年二月十七日书记员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执959号之四申请执行人周连香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人李石球，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人贺春玉，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人周连香与被执行人李石球、贺春玉民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周连香向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年二月二十日书 记 员  李 敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执108-2号申请执行人李晓铭。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人李晓铭与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值31000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执319号之二申请执行人：苏传伟，男，1963年11月4日出生，汉族。被执行人：杨保信，男，1946年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏传伟与被执行人杨保信买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人货款84347元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月八日书记员  路 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执285号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人冯学华，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人焦玉兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人冯学华、焦玉兰、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2059号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款214673.52元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2059号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初122号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人韩某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日12时49分许，被告人韩某某醉酒后驾驶新****DO号吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市人民路与新华南路路口时，被执行民警当场查获。经抽血检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为136mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年二月二十二日书记员  郑梦君
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执165号之一申请执行人蒋清俊，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐有清，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴杨卫，女，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人张清，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人蒋清俊与被执行人徐有清、吴杨卫、张清、徐伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋清俊于2017年2月20日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结(2017)浙1127执165号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年二月二十日代书 记员  蓝欣怡
河南省驻马店市驿城区人民法院案 件 移 送 函 民 事 通 知 书(2017)豫1702民初582号河南省确山县人民法院：关于原告宋贺华与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，因借款合同约定由驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地人民法院管辖，而被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院管辖，请查收。二〇一七年二月十九日附件：民事卷宗一宗
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执888号之一申请执行人：芒市天森木业经营部。住所地：芒市力宇建材市场。经营者：张佩芬，女，汉族，1958年9月16日生，云南省梁河县人，现住云南省芒市。被执行人：毛世德，男，汉族，1968年7月5日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在执行芒市天森木业经营部与毛世德买卖合同纠纷一案中，被执行人毛世德已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云3103执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年二月十六日书记员  彭帮贵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10951号原告：钱保进,男,1974年12月9日出生，住常熟市。被告：石建强，男，1975年10月11日出生，住常熟市。原告钱保进与被告石建强关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱保进到庭参加诉讼,被告石建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元并支付月利率2%利息和借款金额10%的逾期还款违约金直到还款为止；2、要求被告归还借款本金2万元并支付月利率2%的利息和借款金额10%逾期还款违约金直到还款为止；3、要求被告归还借款本金3万元并支付月利率2%利息和借款金额10%逾期还款违约金直到还款为止；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月14日、6月18日、12月5日分三次分别向原告借款30000元、50000元和20000元。现原告催讨未着。被告石建强未有答辩。本院经审理查明事实：被告石建强于2015年2月14日、6月18日、12月5日分三次分别向原告钱保进借款30000元、50000元和20000元，并于借款当日向原告出具借条和收条，确认收到借款。上述事实，有原告提供的借条、收条原件及庭审陈述为证。本院认为，合法的借款关系应予保护。被告向原告三次借款共计100000元，有原告提供的证据为证，应予确认。现原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息和逾期还款违约金，于法有据，应予支持。被告石建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建强于本判决生效之日起十日内归还原告钱进保借款本金30000元、利息4800元，并支付逾期还款违约金3000元。二、被告石建强于本判决生效之日起十日内归还原告钱进保借款本金50000元、利息15433.33元，并支付逾期还款违约金5000元。三、被告石建强于本判决生效之日起十日内归还原告钱进保借款本金20000元、利息800元，并支付逾期还款违约金2000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费600元，由被告石建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月八日书 记 员  孙 维
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执233号申请执行人刘凯，男。被执行人秦浩然，男。被执行人南充新世纪房地产开发有限公司。法定代表人韩泽民，董事长。本院于2017年2月14日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1675号民事调解书立案执行刘凯与秦浩然、南充新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中被执行人秦浩然、南充新世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人南充新世纪房地产开发有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行所开53920120000001433账户存款208410.00元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年二月十六日书记员  唐福阳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初12号原告：齐义。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市东风路东方家园小区B区*******号楼*层。负责人：张生，该公司经理。委托诉讼代理人：马海涛，，该公司职员。原告齐义与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐义的委托诉讼代理人董国江、被告华泰财险的委托诉讼代理人马海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损等损失共计102800元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日肖豪帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至83公里800米处时，与由西向东范小柱驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致原告车辆起火后烧毁。经安国市交警大队认定肖豪帅负此事故的主要责任，范小柱负次要责任。事故车辆在被告处投有商业车损险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告华泰财险辩称，原告车辆冀Ｆ×××××在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对损失金额予以认可，但是对于原告要求被告承担的赔偿部分不予认可，应按事故责任比例承担。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告齐义所有的冀Ｆ×××××小型普通客车于2016年10月14日在被告华泰财险投保车辆损失险104800元及不计免赔附加险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日止。2016年10月19日，肖豪帅驾驶原告齐义所有的FE070Q小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至83公里800米处时，与由西向东范小柱驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致原告车辆起火后烧毁。经安国市交警大队认定肖豪帅负此事故的主要责任，范小柱负次要责任。事故发生后，原告齐义委托河北天元保险公估有限公司就涉案车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的残值进行评估鉴定，结论为：该事故车辆残值500元。原告齐义支付鉴定费1000元。被告认为残值评估数额较低，但未提供证据证实其主张，故本院对此异议不予采纳。对该鉴定结论本院予以确认。以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、事故证明、鉴定费发票及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订财产保险合同后双方均应按合同约定履行。肖豪帅驾驶原告齐义所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在道路上行驶发生交通事故，致该车辆烧毁。因原告齐义为该事故车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险，故被告华泰财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告齐义车辆损失。鉴定费1000元，系原告齐义为查明车辆损失情况支付的费用，故被告应予承担。关于赔偿数额，原、被告就涉案车辆冀Ｆ×××××小型普通客车确定的保险金额为104800元，原告投保几天后即发生交通事故致使该车辆被烧毁，故原告齐义扣除车辆残值500元，主张被告华泰财险赔偿车辆损失102800元未超出保险金额，本院予以支持。被告华泰财险赔偿原告齐义车辆损失后，在赔偿金额范围内可行使代位求偿的权利，故被告华泰财险主张按事故责任比例赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐义102800元（此款直接汇入原告齐义的银行账户开户行中国银行蠡县支行账号）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲁素敏二0一其年二月十六日书记员  李娅微
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保14号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：韦凤烈，女，1991年9月11日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值124015.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韦凤烈的银行存款124015.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1140元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1262号申请执行人陈岩岩。被执行人陈坚。陈岩岩申请执行陈坚追偿抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈坚无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）信浉民初字第925号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍