wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初423号原告：重庆市尚赏局升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：张逊，男，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：庞秀利，女，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司诉被告张逊、庞秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  王越
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初408号之一解除保全申请人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。法定代表人：刘华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家蜜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号。法定代表人：徐建民，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年12月15日作出(2016)川0603财保184号财产保全的裁定，冻结被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司的银行账户及解除保全申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的担保物。现四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司现已申请撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司的银行存款402万元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司位于广汉市连山镇柳埝村1组的工业用地使用权【国有土地证号：广国用（2013）第489**号】的查封。案件申请费5000元，由四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年二月九日书 记 员  江 雯
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初7号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人帮某某，男，1989年10月20日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年1月4日被福贡县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人帮某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人帮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2016年12月18日21时20分，被告人帮某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在福贡县城新菜市场门口公路边，被福贡县公安局交通警察大队民警查获，现场呼出气体酒精含量为94.3mg/100ml。经鉴定帮某某送检血液酒精含量为127.9mg/100ml。公诉机关针对指控向本院提交了鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人帮某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并建议判处被告人帮某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人帮某某对福贡县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，自愿认罪。对于量刑，提出其已主动缴纳因本案受到的行政罚款五百元，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月18日21时20分，被告人帮某某酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在福贡县城上帕街由南向北行驶至丙瑞线K154+500米处时，被福贡县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人当场的呼出气体酒精含量测试结果为94.3mg/100ml,遂民警立即将其带至福贡县人民医院抽血备检。经鉴定被告人帮某某备检的血样酒精含量为127.9mg/100ml。另查明，被告人帮某某因本案受到行政罚款五百元。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经举证、质证的被告人的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人开某某的证言、呼气酒精检测单、被告人帮某某血样提取登记及照片、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101740号鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、被告人帮某某书写的“认罪检讨书”予以证明。被告人帮某某对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。本院认为，被告人帮某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人帮某某无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，予以从重处罚。被告人帮某某到案后认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次缴清,已缴纳的罚款执行时折抵相应数额罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一七年二月六日书记员  桑丽丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异445号案外人：郑伦军，男，1953年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑伦军于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层314号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑伦军异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年3月2日，怡和公司与郑伦军签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与郑伦军。合同签订后，郑伦军按照约定付清了全部款项。2010年6月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1074986。2011年3月1日，郑伦军占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑伦军在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且郑伦军提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层314号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初419号原告耿俊霞，女，1987年11月24日生，汉族，户籍地河南省睢县。委托代理人刘松（系原告之夫），男，1987年9月30日生，汉族，户籍地河南省睢县。被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人俞勤，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告耿俊霞诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与用工单位达成和解、工伤待遇得到赔偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿俊霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告耿俊霞负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  张定荣二〇一七年二月六日书 记 员  张濒匀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终583号上诉人(原审被告)：杨某，男，1975年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：巴林右旗天霖种苗有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇益和诺尔街道南。法定代表人：马某，总经理。上诉人杨某因与被上诉人巴林右旗天霖种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人杨某负担，邮寄送达费40元，由上诉人杨某、被上诉人巴林右旗天霖种苗有限责任公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一七年二月二十三日书记员  王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7832号原告:魏烺，男，1999年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：金翔，男,1981年12月12日出生,满族，住宁夏银川市兴庆区。被告:李楠,男,1982年4月29日出生,汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责热：曹莉，该公司经理。原告魏烺与被告金翔、李楠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告魏烺于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏烺的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏烺撤诉。案件受理费629元，由原告魏烺负担。审判员陈建军二○一八年二月二日书记员卢杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0181号申请执行人江浩洋，男，1973年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执543号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨杰，男，汉族，生于1995年4月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初310号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨杰的银行存款300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杨杰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3372号之一原告:上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人：丁加忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所实习律师。被告：江苏友诚工程咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号第5层522室。法定代表人：朱小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司诉被告江苏友诚工程咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告上海嘉春装饰设计工程有限公司负担。审判员  李卉二〇一七年二月十日书记员  吴婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1578号申请执行人王建，男，汉族，1966年6月9日出生，住成都市温江区。被执行人胡继光，男，汉族，1963年2月16日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2729号民事调解书，于2016年9月20日立案受理王建申请执行胡继光合伙纠纷一案。执行标的83616元。执行中查明，被执行人胡继光所有的位于温江区***社区房屋（权010****集体土地）、车牌为川AS5***大众迈腾汽车一辆被本院（2016）川0115执843号案件查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的83616元，已执行到位0元，被执行人胡继光尚欠申请人王建83616元。二、终结（2015）温江民初字第2729号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月四日书 记 员  肖 琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初457号之一原告：宁波明煌电子有限公司（统一社会信用代码为913302047421613648）。住所地：宁波市鄞州区科技创业中心*楼。法定代表人：王鸿雁，该公司总经理。委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂（组织机构代码为L14979232）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村（外岙）。代表人：陈小平。原告宁波明煌电子有限公司与被告宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波明煌电子有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取184元，财产保全费255元，合计诉讼费439元，由原告宁波明煌电子有限公司负担。代理审判员  卫胜男二〇一七年二月十五日代书 记员  李始丰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6928号之一申请执行人罗金莲被执行人张建芬,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员  刘明明
重庆市���龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4768号申请执行人付文浩，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市九龙坡。被执行人赵峻，男，汉族，1982年1月19日生，住四川省巴中市巴州区。本院受理付文浩申请执行赵峻借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18657号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18657号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10819号上诉人（原审原告）：高永君，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站被上诉人（原审被告）：成都市青羊区风铃花卉园艺场，住所地：四川省成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。经营者：张燕，女，汉族，1969年10月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。上诉人高永君因与被上诉人成都市青羊区风铃花卉园艺场（以下简称风铃花卉园艺场）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高永君上诉请求：撤销原审判决，改判风铃花卉园艺场支付经济补偿金16000元。事实和理由：高永君于2006年7月入职风铃花卉园艺场从事花卉护理工作，双方签订劳动合同，风铃花卉园艺场没有为其缴纳社会保险。2015年3月16日，上诉人年满60周岁，风铃花卉园艺场继续聘用并于同年5月12日续签一年劳动合同。2016年5月13日，风铃花卉园艺场以合同期满为由告知上诉人不用去上班，并拒绝支付经济补偿金。风铃花卉园艺场辩称，1、高永君已达到退休年龄无需支付补偿金。2、社保不属于本案解除的范围。3、高永君离职是在成都风铃花卉园林绿化公司，而非风铃花卉园艺场。高永君向一审法院起诉请求：风铃花卉园艺场向其支付经济补偿金16000元。一审法院认定事实：2006年7月，高永君进入风铃花卉园艺场工作，从事花卉护理工作。2015年5月13日，高永君与成都风铃花卉园林绿化有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年5月13日至2016年5月12日，高永君从事绿化工作。2016年5月13日，单位以口头告知方式通知高永君不用去上班了，此后高永君未到单位上班。单位仅支付其补偿金1000元。2016年7月18日，高永君向成都市青羊区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决风铃花卉园艺场支付高永君经济补偿金人民币16000元。2016年7月18日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2016）69号不予受理通知书，以当事人主体不适格，决定对高永君请求不予受理。另查明，风铃花卉园艺场于2003年2月20日注册。成都风铃花卉园林绿化有限公司于2006年4月26日成立，法定代表人张燕，经营范围园林绿化工程设计、施工、养护等。审理中，高永君为证明其主张，还提供了：1、工作证，以证明双方存在劳动关系事实。2、银行卡流水清单及其明细，以证明双方劳动关系事实以及风铃花卉园艺场以银行转账方式支付其工资。3、刘敏、任清秀、李春兰的证言，载明高永君从2007年起在风铃花卉园艺场工作。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2015年3月16日，高永君作为男性职工年满60周岁，符合国家退休年龄规定，应当退休。故高永君从2015年3月17日起与风铃花卉园艺场不再具有劳动关系。高永君退休后，主张风铃花卉园艺场支付其解除或终止劳动关系的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，其主张经补偿金缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高永君的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人高永君在二审中主要针对经济补偿金提出上诉请求，对此，本院评述如下：本案中，高永君于2015年3月16日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与风铃花卉园艺场之间的劳动关系于2015年3月17日自然终止。此后，虽然高永居与成都风铃花卉园林绿化有限公司之间签订了劳动合同，但实际上双方建立的是劳务关系而非劳动关系。因此，高永君基于劳动法、劳动合同法的规定主张劳动关系的经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，高永君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高永君负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年二月八日书记员  罗爱妮书记员  刘 姣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4071号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：陈捷,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初3103号原告：张志鸿，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告：徐汉阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨仁义，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张志鸿与被告徐汉阳、杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张志鸿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志鸿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志鸿撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张志鸿负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  林振泰人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年二月二十二日书 记 员  洪晓君
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初1608号原告:周祖海，男，汉族，1973年7月26日生，住重庆市北碚区。被告:向钧，男，汉族，1971年8月17日生，住本市南明区。本院在审理原告周祖海诉被告向钧股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周祖海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周祖海撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年二月十三日书记员  杜刚显
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3563号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区珠市巷1号。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：甄吉德，男，出生日期不祥，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告甄吉德排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元（实收260元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员朱晓霞二〇一七年二月二十日书记员杨晓辉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执恢1号之一申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号。法定代表人张育，该公司经理。委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。委托代理人朱正义，湖北多能律师事务所律师。被执行人松滋泰和实业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。法定代表人卫明，该公司总经理。被执行人付兵，男，1974年12月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。第三人李艳桂，女，1967年9月20日出生，住湖北省仙桃市。湖北省建工第五建设有限公司与松滋泰和实业有限公司、付兵合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第0000115号调解书已发生法律效力后，被执行人松滋泰和实业有限公司、付兵没有全部履行。另，2016年7月5日，湖北省建工第五建设有限公司与被执行人松滋泰和实业有限公司在本院的组织下达成执行和解，李艳桂在和解协议中表示愿意对被执行人的全部付款义务承担连带清偿责任。和解协议达成后，被执行人并未全部履行，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司已经向本院申请恢复对原调解书的执行。执行中，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司申请追加李艳桂为本案的被执行人。本院认为，第三人李艳桂本院的组织下达成和解协议中表示愿意对被执行人的全部付款义务承担连带清偿责任并签字，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定的执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务的情形，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人李艳桂为本案的被执行人。李艳桂应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人湖北省建工第五建设有限公司清偿债务11795550元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一七年二月八日书记员 薛 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4632号申请执行人张德荣，男，1964年6月6日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人钱小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人王艳，女，1979年8月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人郭加照，男，1964年9月23日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初5240号民事调解书，被执行人钱小伟、王艳、郭加照应给付申请执行人张德荣50000元及利息20000元，并承担案件受理费525元。经申请执行人张德荣申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人钱小伟、王艳、郭加照发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱小伟、王艳、郭加照的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月6日轮候查封钱小伟名下位于太阳城23-2-102的房产，后经申请人申请，已解除查封。已执行到位12725元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十日书记员  王成红第2页/共2页
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执20号之一被执行人司纪波，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执20号之一裁定书，于2017年02月07日向被执行人司纪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司纪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司纪波在交通银行账户内存款人民币393000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月七日书记员 王小平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4923号原告：叶巧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所专职律师。被告：林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：胡秋凤，女，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告叶巧芬与被告林紫杨、胡秋凤、钟桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧芬的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告林紫杨、胡秋凤、钟桂兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶巧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令林紫杨、胡秋凤立即共同偿还借款80000元并支付自2015年6月2日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止的利息（利息暂计至2016年9月2日约为24000元）；2.判令钟桂兴对上述债务及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全等费用）由林紫杨、胡秋凤、钟桂兴承担。事实和理由：2014年10月2日，林紫杨因资金周转需要向其借款80000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由钟桂兴作为担保人，并出具1份借条给其收执。嗣后经多次催讨，林紫杨、钟桂兴至今未还。林紫杨、胡秋凤系夫妻关系，该债务应为二者婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，胡秋凤应承担共同还款责任。林紫杨、胡秋凤、钟桂兴未作答辩。本院在审理过程中，叶巧芬提供以下证据：1.叶巧芬公民身份证复印件1份，以此说明叶巧芬具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.林紫杨、钟桂兴公民身份证复印件各1份，以此说明其具备诉讼主体资格,是适格当事人。3.借条1份，以此说明林紫杨于2014年10月2日向叶巧芬借款80000元,约定月利率3%，约定借款人违约产生的案件受理费、公告费、财产保全等费用由借款人及担保人负担，未约定借款期限，钟桂兴自愿对上述债务承担连带责任，担保期限至全部本息还清之日止的事实。4.结婚登记审查处理表1份，以此说明林紫杨与胡秋凤于2009年9月24日办理结婚登记，该借款处于林紫杨、胡秋凤婚姻关系存续期间为夫妻共同债务的事实。5.邮政储蓄银行汇款收据1份，以此说明叶巧芬因本案支付公告费260元的事实。对于上述证据，本院认为，林紫杨、胡秋凤、钟桂兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为叶巧芬提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。另查明林紫杨、钟桂兴支付利息至2015年6月1日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，林紫杨因资金周转需要向叶巧芬借款80000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由钟桂兴作为连带责任担保，担保期限至全部本息还清之日止，并出具1份借条给叶巧芬收执。嗣后经叶巧芬多次催讨，林紫杨、钟桂兴仅支付利息至2015年6月1日，尚欠借款本金80000元及2015年6月2日至今的利息未还。林紫杨、胡秋凤于2009年9月24日办理结婚登记，系夫妻关系。为此，叶巧芬向本院提起诉讼。本院认为，叶巧芬与林紫杨因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林紫杨未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照约定连带责任保证承担保证责任，钟桂兴依法应承担连带清偿责任。胡秋凤与林紫杨于2009年9月24日办理结婚登记，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此胡秋凤应当承担共同偿还责任。林紫杨、胡秋凤、钟桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶巧芬主张按月利率2%计息及公告费260元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林紫杨、胡秋凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶巧芬借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、钟桂兴对上述款项承担连带清偿责任；三、钟桂兴承担保证责任后，有权向林紫杨、胡秋凤追偿；四、林紫杨、胡秋凤、钟桂兴应于本判决生效之日起十日内支付叶巧芬公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由林紫杨、胡秋凤、钟桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林福安人民陪审员  许尚欣二〇一七年二月十五日书 记 员  彭诗平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3194号之一申请执行人：范红艳,女,1986年7月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。。被执行人：张振祥，男，1959年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张新华，女，1959年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行范红艳与张振祥、张新华民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人张新华名下的“颐景华庭”6-803室房产及土地使用权，未发现其他可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定���送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4044号申请执行人张飞，男，1990年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李珍光，男，1990年3月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为4400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，���新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1902号申请执行人孙习忠，男，1957年8月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人朱化权，男，1965年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王立明，男，1968年8月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为3680元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17829号原告:贺朦朦,女性,汉族,1991年06月06日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆黄岩建筑装饰工程有限公司。本院在审理贺朦朦与重庆黄岩建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告贺朦朦于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朦朦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺朦朦撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贺朦朦负担,本院予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一七年二月八日书记��李卓东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终第6055号上诉人（原审被告）：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，统一社会信用代码913300006970261548。法定代表人：张跃飞，董事长。被上诉人（原审原告）：石仕全，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司因与被上诉人石仕全买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  张 健审判员  胡 娟二〇一七年二月二十七日书记员  於笑仙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16093号之二申请执行人广州市吉联化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃广州化工城B座13号，组织机构代码71819391-3。法定代表人张求正，总经理。被执行人深圳市岐康实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋B座13楼K2单位，组织机构代码78658090-7。法定代表人胡晓将。被执行人胡晓将，男，汉族，1970年1月21日出生，住深圳市罗湖区，。申请执行人广州市吉联化工有限公司与被执行人深圳市岐康实业有限公司、胡晓将合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人深圳市岐康实业有限公司未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴创业
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执850号之九被执行人冯小勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执850号之九裁定书，于2017年02月21日向被执行人冯小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小勇在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币50862.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初852号之一原告：罗运恒，男，1954年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市。被告：吴华英，女，1969年4月11日生，汉族，住南昌市。本院于2016年3月31日作出的（2016）赣0103民初852号财产保全的裁定，现因原告罗运恒及担保人谭根花于2017年2月16日以该判决书已发生法律效力为由，向本院提出申请解除对其名下财产的查封。本院认为，原告罗运恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：立即解除对担保人谭根花位于南昌市西湖区永叔路76号4单元301室房产的查封。审 判 长  涂克洪人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  李慧萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终118号上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司。法定代表人：王培信，执行董事。委托诉讼代理人：魏贽，公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江汉诺威服饰有限公司。法定代表人：沈铁民，执行董事。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被上诉人浙江汉诺威服饰有限公司（以下简称汉诺威公司）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太子龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回汉诺威公司的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，原审法院对本案没有管辖权，依据双方合同约定，本案应由合同签订地杭州市萧山区法院管辖。太子龙公司在原审提交过管辖权异议，但是原审法院没有处理。其次，汉诺威公司提交的对账函，太子龙公司对其三性均有异议。原审草率采信孤证，作出错误裁判。最后，汉诺威公司交付的货品存在质量瑕疵，一审未予查明和抵扣。汉诺威公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汉诺威公司向一审法院起诉请求:判令太子龙公司支付汉诺威公司货款2433971.01元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：太子龙公司曾多次向汉诺威公司购买皮衣。2016年9月22日，经双方对账，太子龙公司在汉诺威公司提供的对账函上（载明：截止2016年8月31日，应收账款2435171.01元）注明“与我公司账载金额不符。我司账载金额为2433971.01元。原因：我司8月有退回贵司皮衣一件，金额1200元，贵司未扣减。”此后，太子龙公司一直未付款。一审法院认为，汉诺威公司、太子龙公司之间的买卖合同关系合法有效，太子龙公司向汉诺威公司购买皮衣后，应当及时向汉诺威公司支付货款，现太子龙公司拖欠不付，应当承担相应的民事责任。综上所述，对汉诺威公司要求太子龙公司支付货款2433971.01元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：太子龙公司应于判决生效之日起十日内支付汉诺威公司货款2433971.01元，并自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至实际付清之日止。案件受理费26272元，减半收取13136元，财产保全费5000元，合计18136元，由太子龙公司负担。本院二审期间，太子龙公司提交采购合同一份，用以证明原审法院对本案没有管辖权。汉诺威公司质证认为，对该证据的三性均有异议，合同上的骑缝章并不完整。且太子龙公司在原审中并未提出管辖异议。本院认证认为，该采购合同对本案管辖权的确定没有影响，具体将于说理部分予以论述。汉诺威公司在二审中，未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点有二，其一为本案的管辖权问题，其二为太子龙公司是否尚欠汉诺威公司货款。关于争议焦点一。太子龙公司称其在原审中对本案管辖权提出异议，但是其并未提交证据证明其在原审答辩期内就此向原审法院提出过异议。太子龙公司在二审中提交的合同，即使真实，并不能证明涉案款项仅为该合同项下款项。故原审法院审理本案，并无问题。关于争议焦点二。本案欠款主要依据原审中汉诺威公司提交的对账函确认，该函件盖有太子龙公司的财务专用章，太子龙公司在原审中未到庭发表意见，在二审中称对对账函的真实性有异议，但是亦未提供证据证明或者通过申请鉴定来推翻对账函的真实性，故依据现有证据，本院对对账函的真实性予以认定。原审以对账函载明数额认定太子龙公司所欠款项数额，并无不当。至于太子龙公司所称的质量问题，其并未提供证据证明。综上所述，太子龙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26272元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  金孝佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民特5号申请人：温湘宁，女，1973年9月13日出生，汉族。申请人：张建湘，男，1970年2月11日出生，汉族。本院于2017年2月16日立案受理申请人温湘宁与张建湘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因家庭财产纠纷，于2017年2月14日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻岳塘区人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人温湘宁与申请人张建湘于2017年2月14日在雨湖区民政局协议离婚，现就婚姻存续期间的财产分割达成协议：位于岳塘区宝塔街道丝绸路168号金桥中央广场南苑C栋6层C号房屋，面积约140.25㎡，2015年5月30日购买的位于广东省普宁市大坪农场集资房场部（中心路东侧）干部职工宿舍楼二楼中间套二手房，使用面积87㎡。上述两套房产所有权归儿子张亦轩所有，只有申请人温湘宁与申请人张建湘享有居住权；二、车牌号为湘CR35**思威牌小型普通客车一辆，归申请人张建湘所有；三、儿子张亦轩随申请人温湘宁生活，申请人张建湘从2017年3月起，每月8日从其工资卡上扣划1000元抚养费到申请人温湘宁账户上，儿子张亦轩的医疗费、教育费等费用凭票据由父母各出一半；四、申请人张建湘一次性补偿申请人温湘宁5万元，付款方式如下：签协议之日支付2万，余款于2017年5月8日之前付清；五、婚姻存续期间的债权债务各自负责；六、为确保以上协议的落实，双方共同申请向人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温湘宁与张建湘于2017年2月14日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻岳塘区人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  刘亚娟二〇一七年二月二十二日代理书记员  谢玉慧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2996号申请执行人德清县市场监督管理局，住所地浙江省德清县武康镇群益街，组织机构代码:09783548-4。法定代表人钟伟。委托代理人祝欢超，系该公司员工。被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济区，组织机构代码:14711102-0。法定代表人蒋辉军。申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司行政其他一案,本院作出的（2016）浙0521行审102号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币5000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽航审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月六日代书记员  潘 翔
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢75号申请执行人秦军民，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人秦军民依法向本院申请执行，执行标的为：工资7838元、经济补偿金13716元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人秦军民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人秦军民书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人秦军民向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7838元、经济补偿金13716元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21554元，并已全部兑付申请执行人秦军民，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解秦军民申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初7号原告：肖迎来，男，汉族，1976年1月生，住万安县。被告：王观平，男，汉族，1980年12月9日生，住万安县。被告：王佑兰（系被告王观平之父），男，汉族，1956年9月生，住万安县。原告肖迎来与被告王观平、王佑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖迎来于2017年2月17日以两被告已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖迎来撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告肖迎来负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年二月十七日书记员  廖 沛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14712号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李桂青，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：彭奕凛，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李桂青、彭奕凛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息，案件受理费4812.98元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人彭奕凛在佛山市禅城区江滨路60号有已设定抵押的房屋1间、摩托车位1个，但已被禅城区人民法院（2016）粤0604执保576号案首查封，本案第三轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人李桂青所有的粤Ｅ×××××丰田小汽车。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述已被他院案首查封的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 梁 焜 明
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第676号之一申请执行人：周位平，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市。被执行人：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周位平与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1202号原告范某某，男，1958年7月21日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区.被告陈某，男，1968年3月19日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区.本院在审理原告范某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告范某某负担。审判员  李丽辉二〇一七年二月十三日书记员  蒋 衍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执168号申请执行人：夏思进，男，1983年8月20日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：熊（应鸟），男，1962年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区站前西路101号401室，身份证号码：360102196203063317。本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0103民初266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊（应鸟）在本判决生效之日起十日内归还申请执行人夏思进借款本金100000元及利息（从2014年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的103300元及利息（其中诉讼费、公告费合计3300元），执行费1450元，总计104750元及利息，已执行0元，未执行104750元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审18号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人赵合峰，男，汉族，1981年6月9日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵合峰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年11月8日向本院申请执行其于2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第54号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵合峰，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地240平方米，每平方米15元的罚款，计3600元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月13日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第54号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第54号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终382号上诉人（原审原告）：陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人陈长琼因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈长琼上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。陈长琼向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的15008股燃气产权，暂估价75040元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权15008，其他产权兑付金额200332元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈长琼的起诉。本院认为，上诉人陈长琼所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，陈长琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年二月二十一日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初5号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人吕某，男，1962年3月27日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因非法持有枪支罪，2016年12月27日被沅陵县公安局决定监视居住，次日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华担任审判长、审判员赵卫方、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：被告人吕某在无持枪证的情况下，长期持有祖传的火药枪一把，平时用于打猎。直至2016年12月22日10时许，吕某主动到沅陵县荔溪派出所上交该火药枪。经鉴定，吕某所持有的疑似枪支各机件性能正常，能有效击燃底火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠，将火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，被认定为枪支。针对上述指控的事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人吕某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见；提取、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院于2017年2月7日委托沅陵县司法局对被告人吕某进行了社区矫正调查评估，该局于同年2月16日作出沅社矫评估字（2017）15号调查评估意见书，建议对被告人吕某适用社区矫正。本院认为：被告人吕某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅陵县人民检察院指控被告人吕某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动到公安机关上交枪支，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对被告人吕某从轻处罚。沅陵县司法局建议对被告人吕某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  赵卫方人民陪审员  王建龙二〇一七年二月二十一日代理书记员  高 俊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3373号原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：张海生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：魏连成，执行董事兼总经理。原告定远县众工建材有限公司起诉被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告定远县众工建材有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县众工建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县众工建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县众工建材有限公司承担。审判员  张华昌二〇一七年二月二十三日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4175号之一原告佘国进，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告王于忠（曾用名王於忠），男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告佘国进与被告王于忠合伙协议纠纷一案中，原告佘国进于2017年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告佘国进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佘国进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘国进撤诉。本案案件受理费1300元（已预交），减半交纳650元，由原告佘国进负担。审 判 长  李银波人民陪审员  胡 剑人民陪审员  兰月琴二〇一七年二月十日书 记 员  韩 玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初36号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告��陆某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，务工。2016年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月4日21时许，被告人陆某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市海沧区政府附近出发，行驶至马青路新阳大桥桥头时被民警查获。经检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为85.56mg/dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年2月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年二月六日书记员  王 欣书记员  陈冬荣
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执165号申请执行人陈跃仁。被执行人厦门利茗精密机电有限公司。申请执行人陈跃仁与被执行人厦门利茗精密机电有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]506号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门利茗精密机电有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈跃仁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门利茗精密机电有限公司所有的款项人民币4236.46元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月六日书记员  张阿剑
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审9号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人徐庆峰，男，汉族，1984年6月20日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第083号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第083号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币540元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第083号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月七日书记员  李中选
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终312号上诉人（原审被告）：茂名市大宏房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区（原茂港区）第四小区。法定代表人：李团新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘东胜，男，1966年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘东胜商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司于2016年12月31日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费13575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年二月二十二日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰润建筑安装股份有限公司。住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢华楠，丰润建筑安装股份有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽英，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。一审被告：李兵，男，1979年10月9日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。再审申请人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑公司）因与被申请人王丽英、一审被告李兵民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰润建筑公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。“丰润建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部”专门印章，该章于2012年工程完工后作废销毁，它不是申请人的公章，对外无法律效力，无权对外代表公司签订合同。“协议书”上印鉴真伪不能确定。且该章具有特定用途，在协议书上使用超出范围。（二）原审法院适用法律错误。李兵不是本公司主管人员和直接责任人员。涉案借款属于李兵个人借款。李兵未构成犯罪，不存在行为人被追究刑事责任之后单位承担民事责任的问题。综上，李兵借款不是职务行为，应属个人借款，申请人不承担清偿责任。请求再审本案。本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，2010年9月18日，李兵与丰润建筑公司签订工程项目负责人责任书，任命李兵是唐山南湖西北片区危改项目二期三标段工程项目负责人。2011年9月15日，李兵与王丽英签订借款《协议书》，双方当事人签字，并加盖丰润建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部印章。该协议不违反法律规定，是当事人真实意思表示，协议合法有效。原审认定李兵与丰润建筑公司形成挂靠关系，并无不妥。丰润建筑公司提出其项目部的签章超出了使用范围，无权代表公司及李兵不是其主管人员不是职务行为的主张，欠缺事实和法律依据。据此，再审申请人丰润建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丰润建筑安装股份有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更51号罪���傅万杭，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第105号刑事判决，以被告人傅万杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯傅万杭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅万杭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代���记员钱佩
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执303号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈祖秦。被执行人吕华亮。被执行人陈祖秦、吕华亮罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初389号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈祖秦、吕华亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈祖秦、吕华亮所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3898号申请执行人孙成，男，1992年9月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为7121元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。���判长蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执145号申请执行人李国琼，女，汉族，1949年7月26日出生，住四川省彭州市。被执行人潘云华，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省彭州市。本院在执行李国琼与潘云华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 刘 平审判员 胡 剑二〇一七年二月九日书记员 杨宁锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8410号原告：徐州健荷农牧发展有限公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城蓝海一期406室。法定代表人：李松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，该公司职工。委托诉讼代理人：金海燕，该公司职工。被告：李志勤，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市山区。本院在审理原告徐州健荷农牧发展有限公司诉被告李志勤买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。原告徐州健荷农牧发展有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州健荷农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐州健荷农民发展有限公司负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年二月十七日书 记 员  潘韵如
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执598��申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区。被执行人：吴寿仟，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行赵顶友与吴寿仟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1125民初4748号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴寿仟银行存款450元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年二月二十日书记员  杜 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6095号原告：贺红宝，男，1980年6月1日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：朱小刚，男，1973年4月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴清，女，1979年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告贺红宝诉被告朱小刚、吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺红宝的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱小刚、吴清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告以现金方式向被告朱小刚提供借款180000元，约定借款期限为2016年4月15日至5月14日，被告朱小刚出具了借条、收条。为保障债务清偿，被告朱小刚承诺将其名下的芦墅广景苑19幢丙单元502室房产作抵押，房屋产权证原件一并移交给原告。2016年5月20日，双方进行对账，被告朱小刚结欠原告150000元，后未再履行还款义务。二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，另一方应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱小刚、吴清在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明：2016年4月15日，被告朱小刚向原告借款，并向原告出具借条、收条，确认收到原告借款180000元。同日，被告朱小刚将其为所有权人的芦墅广景苑19幢丙单元502室的房屋所有权证原件及其与被告吴清的结婚证原件交由原告保管。2016年5月20日，被告朱小刚向原告出具对账单一张，确认尚欠原告150000元，并承诺每五天还一万，如不还贺红宝直接上门。后，两被告均未向原告还款，故原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告朱小刚、吴清于2002年4月4日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。诉讼中，原告称其是做二手车生意的，通过朋友介绍认识被告朱小刚，被告朱小刚提出其因盘朋友的面馆需要资金周转而向原告借款，借款前，被告朱小刚还带着原告到芦墅广景苑的房子里面去看了一下，借款当时被告吴清并未在场。180000元借款全额通过现金方式交付给了被告朱小刚，双方约定利息2分多，借期一个月。后来被告朱小刚陆陆续续向原告归还了20000-30000元。2016年5月20日，将双方对账经双方对账，被告朱小刚向原告出具了对账单，确认尚欠原告150000元，这个数额基本没算利息了。对账之后被告朱小刚再未还款，后来连电话也打不通了。上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚证、房产证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证实。诉讼中，原告申请对被告朱小刚名下的芦墅广景苑19幢丙单元502室的房屋进行财产保全。本院在实施保全措施的过程中核实该房产已过户。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱小刚结欠原告150000元未还的事实由原告提交的借条、收条、对账单等予以证实，本院予以确认。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，本院认为，原告并未举证证明被告朱小刚、吴清具有共同举债的合意及该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，且该笔借款发生时也并未通知被告吴清，故本院对原告要求被告吴清对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告朱小刚、吴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小刚于本判决生效之日起十日内向原告贺红宝归还借款150000元。二、驳回原告贺红宝的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告朱小刚负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告贺红宝。保全费1320元，由原告贺红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  彭建新人民陪审员  堵盘华二〇一七年二月六日书 记 员  胡 晶
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1201号原告:谢鹏龙，男，1988年2月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告:刘述芬，女，1989年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住安福县。委托诉讼代理人：沈阳、吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。原告谢鹏龙诉被告刘述芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏龙到庭参加诉讼，被告刘述芬未到庭参加诉讼，被告的委托代理人沈阳、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘述芬归还原告借款15000元及利息约300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在网上认识，被告刘述芬谎称自己未婚，与原告在网上谈恋爱。2014年10月20日，被告刘述芬说自己手头有点紧，要原告借些钱给她，于是原告通过ATM转账15000元到被告刘述芬62×××63账户上，且当时被告刘述芬答应在一年之内还清，到期后，经原告多次催还未果，故诉至法院。被告刘述芬答辩：双方在万安就认识，是朋友关系，原告知道被告已结婚。借款不是事实，被告没有向原告借款。15000元打款是事实，不是被告向原告借款，而是原告还款给被告，因为原告两次到被告处安徽合肥旅游，吃住游玩都是由被告支付。原告提供汇款凭证、短信记录，证明被告刘述芬向原告借款的事实。被告质证认为：对银行汇款凭证真实性没有异议，是真实的。短信不能证明是原、被告之间的信息来往，不能反映被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提供汇款凭证、被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。短信记录，被告虽提出异议，但综合短信聊天记录来看，里面聊天内容中聊到刘述芬的银行帐号62×××63与汇款银行帐号吻合一致，因此该短信记录能够证明是本案的原告谢鹏龙诉被告刘述芬之间的信息来往，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年原告谢鹏龙与被告刘述芬相互认识并成为朋友。2013年7月14日被告刘述芬向原告发送她的建设银行的帐号62×××63。2014年10月20日，原告通过ATM转账15000元到被告刘述芬建设银行62×××63账号上。现原告催收被告还款，但被告不予归还，遂诉至法院。另查明，被告刘述芬于2009年结婚，原告谢鹏龙至今未结婚。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本案审理过程中，原告提供汇款凭证、短信记录，证明被告刘述芬向原告借款的事实。对于原告通过ATM转账15000元到被告刘述芬建设银行62×××63账号上这点事实，被告对此无异议，且综合短信聊天记录，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行自已的还款义务。对于被告刘述芬辩称是原告还款给其垫付的吃、住、玩费用，法庭要求其提供证据予以证实，被告称没有证据提供，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告反驳是原告还款给她，应提供基本的证据来证实，本案中被告未能提供证据来证实其主张，因此其应承担不利的法律后果，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告刘述芬偿还借款15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，不能计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘述芬于本判决生效后五日内偿还原告谢鹏龙借款15000元；二、驳回原告谢鹏龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘述芬负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一七年二月十七日书记员 陈文娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初909号原告：徐国斌，男，1961年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告徐国斌与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告徐国斌支付工资4250元，原告徐国斌于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐国斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月九日书 记 员  金 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终7号上诉人（原审原告）左伟翔，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高邮市老毕珠宝商行，住所地在江苏省高邮市文通花苑****号。法定代表人：毕冬年，总经理。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。上诉人左伟翔因与被上诉人高邮市老毕珠宝商行（以下简称老毕珠宝行）消费者权益纠纷一案，不服江苏省高邮人民法院（2016）苏1084民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左伟翔上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审的起诉请求。事实和理由：高邮市老毕珠宝商行未经授权擅自使用“中国黄金”商标，明显存在欺诈行为，涉案的戒指并非中国黄金品牌的商品，且属于三无产品。被上诉人老毕珠宝行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。左伟翔向一审法院起诉请求：老毕珠宝行立即退货，并向左伟翔返还价款42493元，赔偿款项127479元。2016年7月19日，左伟翔老毕珠宝行购买了一款钻石戒指，付款42493元，但是该戒指不是中国黄金品牌的产品，明显属于欺诈，该戒指系没有生产厂家、生产地址、生产日期等，属于三无产品，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。老毕珠宝行一审辩称，涉案戒指是中国黄金品牌的产品，没有欺诈行为，因此请求法院依法驳回左伟翔的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2016年4月25日，上海黄金有限公司（以下简称上海黄金公司）与江苏国中黄金珠宝有限公司（以下简称国中黄金公司）签订《中国黄金品牌服务中心协议》，约定国中黄金公司在江苏省南京市开设中国黄金品牌服务中心，为江苏省及安徽部分区域的加盟店提供珠宝类产品。同年5月25日，老毕珠宝行与上海黄金公司、国中黄金公司签订《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，老毕珠宝行成为“中国黄金”特许经营的成员，有权经营“中国黄金”特许加盟店，并可在协议指定的开店地点销售“中国黄金”品牌产品。同年7月19日，龙伟翔在老毕珠宝行处购买了一枚“中国黄金”金750钻石戒指（编号为G1169042485），付款42493元，老毕珠宝行为其出具了盖有“中国黄金高邮专卖店”公章的质保单以及盖有“老毕珠宝行”公章的发票。一审认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。本案中，左伟翔怀疑在老毕珠宝行处所购钻石戒指系三无产品，且老毕珠宝行冒用“中国黄金”品牌商标，存在欺诈行为。对此本院认为，首先，老毕珠宝行系“中国黄金”品牌加盟店，有出售“中国黄金”品牌商品的权利。2016年5月25日，老毕珠宝行与上海黄金公司、国中黄金公司签订的《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》中明确约定，老毕珠宝行系“中国黄金”特许经营的成员，有权经营“中国黄金”特许加盟店，并有权销售“中国黄金”品牌产品。该合同系当事人真实意思表示，老毕珠宝行依据该合同取得销售“中国黄金”品牌商品的授权。其次，老毕珠宝行出售给左伟翔的案涉戒指是“中国黄金”品牌。根据《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》第九章的规定，老毕珠宝行（乙方）统一从国中黄金公司（丙方）处进行珠宝产品选货，并通过丙方进行结算和挂签。同时，上海黄金公司与国中黄金公司签订的《中国黄金品牌服务中心协议》进一步明确了国中黄金公司系中国黄金品牌服务中心、为加盟店提供珠宝类产品的事实，现国中黄金公司出具材料，证明老毕珠宝行出售给左伟翔的金750钻石戒指是从中国黄金品牌渠道内进货，是中国黄金渠道内的正规产品，一审对该证据依法予以采纳，对其证明事实依法予以确认。再次，在老毕珠宝行与上海黄金公司签订的《特许加盟协议》中，已经载明了上海黄金公司系中国黄金集团黄金珠宝有限公司的全资子公司，有协助运营特许经营体系的授权，而老毕珠宝行在庭审中出具的中国黄金集团黄金珠宝有限公司提供的证明则进一步印证了二者的关系，如左伟翔认为上海黄金公司没有签署加盟协议的授权，应当提供相反证据，因左伟翔未提供相应证据，故一审对左伟翔的异议主张不予采信。最后，老毕珠宝行提供的证据能够证明老毕珠宝行系“中国黄金”品牌加盟店，有权出售“中国黄金”品牌产品，且出售给左伟翔的钻石戒指是“中国黄金”正规产品，左伟翔在未能提供案涉戒指系三无产品的证据的情况下，追加国中黄金公司为本案老毕珠宝行，缺乏依据，一审对左伟翔的追加老毕珠宝行申请依法不予采纳。据此，综合双方提供的证据，老毕珠宝行出售给左伟翔的金750钻石戒指并非三无产品，老毕珠宝行在销售商品时并无欺诈行为，故本院对左伟翔要求退货并退还货款的诉讼请求不予支持；同时，对左伟翔要求三倍赔偿的诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告左伟翔的诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由左伟翔自行负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，左伟翔的诉讼请求不能获得支持。理由如下：第一，本案所涉戒指是“中国黄金”品牌的产品。首先，根据老毕珠宝行与上海黄金公司、国中黄金公司于2016年5月25日签订的《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，老毕珠宝行依据该合同取得销售“中国黄金”品牌商品的授权，老毕珠宝行系“中国黄金”特许经营的成员，有权经营“中国黄金”特许加盟店，并有权销售“中国黄金”品牌产品。其次，老毕珠宝行出售给左伟翔的案涉戒指是“中国黄金”品牌。《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》约定老毕珠宝行（乙方）统一从国中黄金公司（丙方）处进行珠宝产品选货，并通过丙方进行结算和挂签。根据上海黄金公司与国中黄金公司签订的《中国黄金品牌服务中心协议》，可以认定国中黄金公司系中国黄金品牌服务中心，为“中国黄金”特许加盟店（包括老毕珠宝行）提供珠宝类产品。且国中黄金公司出具证明也证实了老毕珠宝行出售给左伟翔的金750钻石戒指是从“中国黄金”品牌渠道内进货，是“中国黄金”渠道内的正规产品。左伟翔未能提供证据证明涉案戒指不是“中国黄金”品牌产品。综合双方提供的证据，可以证明本案所涉戒指是“中国黄金”正规产品，故本院对左伟翔的该项上诉请求不予支持。第二，本案所涉戒指不是“三无产品”。老毕珠宝行在向左伟翔销售本案所涉戒指在销售时，已经向左伟翔提供了戒指的品牌，黄金含量，钻戒主石的重量、净度，戒指的编号等主要指标，故对左伟翔以所涉戒指属于“三无产品”，要求承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，左伟翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人左伟翔承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年二月二十一日书记员 陈凤至
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初900号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人王冠华，系公司职工。委托代理人尹辉，系公司职工。被告连卫红，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告连卫红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计5237.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金3074.00元，合计8311.00元并承担��案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年二月二十八日书记员  李 阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初3113号原告:杨震，男，1976年9月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张瑞海，男，1977年1月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告杨震与被告张瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨震撤回起诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年二月二十日书 记 员  车玉龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终786号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：唐阳翠，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人唐阳翠、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪