wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）庐民一初字第02434号 原告：周丽萍，住安徽省合肥市庐阳区安庆路。 委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。 委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。 被告：王献会，住安徽省合肥市黄山路。 原告周丽萍与被告王献会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由审判员周袁适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，被告王献会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周丽萍诉称：2012年6月29日上午9点左右，王献会与其朋友费小凤在合肥市安庆路85号恒达大厦四楼中国房地产开发有限公司房地产事业部办公室对周丽萍进行殴打，造成周丽萍头部、颈部多处受伤。当日，周丽萍被送往安徽省立医院治疗。次日，周丽萍因病情加重被送往安徽省立医院西区及安徽省肿瘤医院住院部接受住院治疗。医院诊断伤情为闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤裂伤、颈部外伤。周丽萍于2012年7月16日出院。出院医嘱建议休息一个月并随时复诊。现周丽萍提起诉讼，要求判决王献会赔偿医疗费12036元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费920元（20元／天×46天住院天数和医嘱天数）、护理费3596元（28534元／365天×46天）、误工费9967元（6500元／30天×46）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计37339元。 周丽萍为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、《合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书》，证明周丽萍被王献会殴打的事实。 证据二、门诊病历、出院小结，证明周丽萍治疗情况。 证据三、营养费清单和收据，证明周丽萍住院治疗期间花费的营养费。 证据四、误工费证明、《合肥市社会保险个人参保情况》、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件），证明周丽萍误工损失。 证据五、交通费发票，证明周丽萍治疗所支付的交通费。 证据六、周丽萍身份证复印件，证明周丽萍作为原告诉讼主体适格。 王献会未提交答辩意见，也未提交证据。 周丽萍提交的证据经庭审质证，王献会无质证意见，本院认为上述证据形成和取得真实、合法，能够证明本案纠纷发生的经过和周丽萍治疗经过以及相关损失赔偿，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下： 王献会因与周丽萍丈夫程铁有纠纷，于2012年6月29日9时左右与“费小凤”一起到周丽萍工作单位中国房地产开发合肥有限公司，在周丽萍办公室对其进行殴打。周丽萍称“费小凤”系化名，王献会向本院陈述，其不知“费姐”的真实姓名、工作单位和住址，且此人未参与殴打。2012年7月17日，合肥市公安局庐阳分局对王献会作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。 王献会殴打周丽萍造成其轻度闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤裂伤、颈部外伤。周丽萍受伤后，立即到安徽省立医院门诊治疗，医院对其患处进行清创缝合处理。2012年6月30日，周丽萍到安徽省立医院西区住院治疗，于2012年7月16日出院。出院医嘱休息一个月。 周丽萍为治疗其所受伤害，花费医疗费15912元。周丽萍系中国房地产开发合肥有限公司职工，月工资收入6500元，就诊治疗期间单位停发其工资。 本院认为：王献会因与周丽萍丈夫有纠纷而殴打周丽萍，存在明显过错，应当就其侵权行为承担民事赔偿责任。周丽萍的各项损失计算为：1、关于医疗费，根据医疗费票据为15912元，周丽萍主张12036元，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费。按照合肥市工公务人员出差伙食补助标准每20天计算为16天×20元／天＝320元；3、关于营养费。比照住院伙食补助费标准每天20元，计算为16天×20元／天＝320元。周丽萍主张出院后加强营养，没有依据，本院不予支持；4、关于护理费。周丽萍未提供护理人员工资证明，故护理人员工资标准按照上一年度安徽省服务业平均工资28534元计算，住院期间的护理费为16天×28534元／365天＝1251元。周丽萍主张出院后护理没有依据，本院不予支持；5、关于误工费。误工期根据住院期间和医嘱建休时间，计算46天，误工费为46天×6500元／30天＝9967元；6、关于交通费，本院根据周丽萍的治疗情况，酌定为200元；7、关于精神损害抚慰金，根据周丽萍伤情和当事人过错程度、本地生活水平等各因素，酌定为1000元。上述周丽萍各项损失合计25094元，由王献会承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、王献会赔偿周丽萍医疗费12036元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1251元、误工费9967元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计25094元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回周丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为367元，王献会负担247元，周丽萍负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周   袁 二〇一二年十月十七日 书记员 郑姗姗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00436号 原告：李锦，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。 委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：刘光平，男，1968年12月7日生，汉族，个体工商户。 委托代理人：万庭鹏，安徽万庭鹏律师事务所律师。 委托代理人：王俊杰，安徽万庭鹏律师事务所律师。 原告李锦诉被告刘光平欠货款纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告李锦及其委托代理人郭华春、被告刘光平及其委托代理人万庭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锦诉称：原告从2011年5月开始向被告提供煤炭，经2011年8月15日、11月14日结算，被告欠原告货款合计8.1万元，被告立有欠条两份。后经原告多次催要被告未还款。现请求法院判令被告偿还欠款8.1万元及利息7290元并承担本案诉讼费用。 被告刘光平辩称：2011年8月15日结算之后，原告与被告均是现款现货及时清结。在2011年11月14日之后即2011年11月28日晚，被告付给原告6.5万元，现实际只欠1.6万元。 为证明自己的主张原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、欠条二份，时间是2011年8月15日欠款4.6万元，2011年11月14日欠款3.5万元，证明被告合计欠原告货款8.1万元。 3、收货单据，证明2011年8月15日结算之后原告继续向被告提供煤炭。 被告提供以下证据： 1、银行承兑汇票复印件一张，证明被告曾给原告5万元承兑汇票一张付货款。 2、证人刘某，证明2011年11月28日晚，证人刘某付给原告5万元承兑汇票一张、现金1.5万元，原告当时立有收据，但合伙人结算时收据被另一合伙人收去了。 原告对被告的证据质证认为：被告的证据1是复印件，2011年11月14日结算之前是收过承兑汇票一张，当时给被告有收据，最后结算时都算过账了，供销关系从2011年5月到10月21日结束，两次结算就是这两张欠条，没有其他未结账目。被告的证据2，证人刘某与被告刘光平有亲属关系，同时其证明2011年11月28日晚给原告5万元承兑汇票一张、现金1.5万元，原告当时立有收据，应提供收据，实际是在2011年11月28日之前给的汇票，现金1.5万元也是之前给的与汇票不是同一时间，二期已经算过账，因此证言不真实。 被告对原告的证据质证认为：原告提供的证据1、2属实，但在2011年11月14日之后即2011年11月28日晚，被告付给原告6.5万元，现实际只欠1.6万元。原告提供的证据3收货单据，2011年8月15日结算之后均是现款现货及时清结，原告手里11月14日欠款3.5万元的欠条，是8月15日之前的欠款，已经还了。 本院对证据认证意见为：原告提供的证据1属实，予以认定；原告的证据2是被告书写，被告辩称已还款6.5万元，但未提供有力证据证明，原告的证据2可以证明其诉请，予以认定；原告的证据3，证明2011年8月15日结算之后原告继续向被告提供煤炭，双方欠款应以条据为准，该证据与本案无关联性，不予认定。被告的证据1，是复印件承兑汇票一张，因双方都认可给付该票据时原告立有收据，因此被告应提供收据，否则不能视为已还款，该证据不能证明被告的观点，不予认定。被告的证据2，证人刘某与被告刘光平有亲属关系，同时其证明2011年11月28日晚给原告5万元承兑汇票一张、现金1.5万元，原告当时立有收据，被告应提供收据，证人不能证明被告的观点，不予认定。 基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年5月至10月原告李锦向被告刘光平提供煤炭，经结算，2011年8月15日刘光平立欠条欠李锦煤款4.6万元，11月14日刘光平立欠条欠李锦煤款3.5万元，两次合计欠8.1万元，后经原告多次催要被告未还款。 本院认为：债务应当清偿，原告诉求合理合法部分，应予支持，利息因双方未书面约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘光平偿还原告李锦欠款8.1万元于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告刘光平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员 孙   敏 二〇一二年十月十二日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）潼民初字第00224号 原告庾某某，女，1977年10月17日出生，汉族，村民。 被告高某某，男，1972年9月29日出生，汉族，村民。 本院在审理原告庾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告庾某某于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庾某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半由原告庾某某负担150元。 审 判 长  **军 审 判 员  成小军 人民陪审员  兰利辉 二〇一二年十月三十一日 书 记 员  唐红侠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2012）威环民初字第1671号原告威海天普航空经贸有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区环翠路。法定代表人石永林，董事长。委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。委托代理人曲红霞，山东时中律师事务所律师。被告孙召章，男。原告威海天普航空经贸有限公司与被告孙召章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天普航空经贸有限公司之委托代理人姜胜阳，被告孙召章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海天普航空经贸有限公司诉称，2005年6月3日原告与李大华签订房屋租赁合同，约定李大华租赁原告位于威海市环翠区环翠路98号的房屋，期限自2005年7月1日至2013年6月30日。2011年1月1日，被告与李大华签订租赁合同转让协议，约定自2010年12月30日至2011年6月30日的房租8.5万元由被告向原告交纳，2011年6月30日以后由原、被告直接签订租赁合同。原告同意了被告与李大华的租赁合同转让协议。2012年1月，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止2012年6月30日，被告共拖欠原告租金119600元，计划于2012年2月28日前一次性付清。但被告至今分文未付，故请求判令解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告给付原告房租款119600元、滞纳金1196元。被告孙召章辩称，其同意解除租赁合同，但按照合同约定年租金为16.7万元，被告已经支付了10万元，2011年3月，原告要求涨租金，但是被告没有同意，《还款计划书》是在没有办法的情况下出具的，被告实际只欠原告6.7万元，也只同意按照本金6.7万元支付滞纳金。经审理查明，威海市环翠区环翠路98号房屋系威海民航实业有限公司所有，威海民航实业有限公司授权原告以原告名义对上述房产进行经营、租赁，经营、租赁期间所得收益及发生纠纷均由原告承担。2005年6月3日原告与李大华签订《房屋租赁合同》，约定李大华租赁位于威海市环翠区环翠路98号房屋中的两间，建筑面积为2096.28平方米，期限自2005年7月1日至2013年6月30日，年租金为167702元，于每年6月30日前一次性付清。2011年1月1日，被告与李大华签订一份《租赁合同转让协议》，约定自2010年12月30日至2011年6月30日的房租8.5万元由被告缴给原告，房租押金转给被告，此转让合同由被告执行到2011年6月30日，以后由原、被告直接签订租赁合同。原告的负责人申国强在上述协议中签字认可。2012年1月，被告向原告出具一份《还款计划书》，载明被告欠原告2011年6月31日至2012年6月30日的房租共计119600元，计划2012年2月28日前一次性付清，逾期不还，需交纳1%滞纳金。后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，请求处理。另查，2011年6月30日以后，原、被告之间未再签订书面的租赁合同。2012年8月，被告从租赁房屋中搬出，并交还了房屋钥匙。上述事实，有《房屋租赁合同》、《租赁合同转让协议》等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，由被告与李大华签订的、并经原告认可的租赁合同转让协议可以确认原、被告之间存在房屋租赁合同关系，仍按原合同内容执行，但该合同执行到2011年6月30日止，之后双方需要签订新的租赁合同。因原、被告自2011年6月30日以后并未签订书面租赁合同，此后双方之间的租赁合同关系应当视为不定期租赁，双方可随时解除合同，现原、被告均同意解除双方之间的房屋租赁合同关系，本院予以准许。由被告向原告出具的《还款计划书》可以确认原告尚欠租金119600元未付，该款被告理应支付，计划书中约定了还款日期以及逾期还款的滞纳金，被告未按期交纳租金，理应按照约定支付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称其出具《还款计划书》系出于无奈，但并未能证明其存在受胁迫等情形，故其辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间就威海市环翠区环翠路98号房屋的租赁合同关系；二、被告支付原告租金119600元并支付滞纳金1196元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一二年十月十日二日书记员孙海兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0211号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹玉龙，男，1965年10月4日生,汉族，小学文化，农民，住江苏省东台市。1997年2月因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2001年4月因犯诈骗罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月十日；2001年12月因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年1月6日因犯诈骗罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月31日释放。2012年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人邹俊，男，1956年10月5日生,汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市。1994年5月因犯销赃罪被东台市人民法院判处有期徒刑三年；1999年11月因犯诈骗罪被东台市人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月8日因犯诈骗罪被东台市人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月28日释放。2012年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人夏保国，男，1962年9月11日生,汉族，小学文化，农民，住江苏省东台市。2010年2月11日因犯赌博罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人夏卫汉，男，1990年12月8日生,汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2012年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人邹俊、邹玉龙、夏保国、夏卫汉犯诈骗罪一案，2012年8月28日作出（2012）昆刑二初字第0683号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邹俊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人邹玉龙有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人夏保国有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人夏卫汉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的作案工具扑克牌两副，予以没收；责令被告人邹俊、邹玉龙、夏保国、夏卫汉继续退赔被害人许某的财产损失。原审被告人邹玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹玉龙申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹玉龙撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邹玉龙撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年十月十一日书 记 员  倪 艳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第01082号原告张炳魁，男，1957年1月1日出生，汉族，陕西金锁商贸有限公司职工。原告张凤芹，女，1949年2月13日出生，汉族，西安航空发动机有限责任公司退休职工。原告张炳富，男，1951年11月18日出生，汉族，个体户。原告张凤英，女，1940年2月1日出生，汉族，碑林工商分局退休干部。委托代理人陈海，女，1971年7月12日出生，汉族，无业。原告张炳有，男，1942年12月16日出生，汉族，陕西省外贸三生公司退休职工。原告共同委托代理人杨成文，陕西简能律师事务所律师。被告邱忠文，女，1966年10月5日出生，无业。被告张秋芳，女，1990年10月18日出生，汉族，学生。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。被告张静，女，1981年9月8日出生，汉族，文艺路街道办事处劳动保障所职工。委托代理人郝敏，女，1976年2月22日出生，汉族，西安开元商城职工。原告张炳魁、张凤芹、张炳富、张凤英、张炳有与被告邱忠文、张秋芳、张静赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳魁、张凤芹、张炳富、张凤英、张炳有的共同委托代理人杨成文、被告邱忠文、张秋芳的委托代理人刘巧芸，被告张静的委托代理人郝敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炳魁、张凤芹、张炳富、张凤英、张炳有诉称，车慧贤系原告和张炳发的母亲，第一被告系张炳发的妻子，第二被告及第三被告系张炳发的女儿。2005年4月13日张炳发为获得母亲财产，与年近百岁的母车慧贤签订赠与合同，约定将车惠贤名下的位于西安市新城区建国巷4号661号房产全部赠与张炳发。后车慧贤于2005年6月20日去世，张炳发于2011年5月11日去世。现原告认为该赠与合同内容违反了我国《继承法》的强制规定，侵害了其他法定继承人的继承权，且该合同中车惠贤的签名系虚假签名，故该合同实属无效。现诉至法院要求确认2005年4月13日车慧贤与张炳发签订的赠与合同无效。被告邱忠文、张秋芳、张静辩称，该赠与合同中受赠人张炳发的签名不属实，赠与合同中所涉及的内容也与事实不符，故认为该赠与合同应为无效合同。经审理查明，车慧贤系原告张炳魁、张凤芹、张炳富、张凤英、张炳有和张炳发的母亲，第一被告邱忠文系张炳发的妻子，第二被告张秋芳及第三被告张静系张炳发的女儿。2005年4月14日，西安市新城区公证处出具（2005）西新证民字第356号继承公证书一份，内容为车惠贤继承被继承人张作义西安市新城区建国巷4号661号房产（西安市房权证新城区字第1125108018IV-40-1号房产）。2005年4月13日，张炳发与其母车慧贤签订赠与合同，内容为车惠贤将西安市新城区建国巷4号房产证号为西安市房权证新城区字第1125108018IV-40-1号三幢全部房产赠与张炳发所有，并于4月28日在西安市新城区公证处做了（2005）西新证民字第357号公证书。庭审中，经本院向西安市新城区公证处查阅，该公证处于2011年11月23日出具两份证明，内容为上述356号、357号公证书不是该处出具的公证书。该赠与合同中的张炳发的签字和盖章与其留存的签字和印章不一致，车惠贤本人不会写字，对于其在合同上的签字双方均不予认可。又查，车慧贤于2005年6月20日去世，张炳发于2011年5月11日去世。上述事实，有继承公证书、赠与合同、赠与公证书、证明两份、张风兰、张凤莲本人书写的证明两份、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中赠与合同所依据的（2005）西新证民字第356号、357号公证书已被西安市新城区公证处证实非该公证处出具，故本院对此证据不予采纳。而赠与合同是双务合同，赠与人车惠贤的签字及受赠人张炳发的签字均被确定不属实，故该赠与合同应属无效合同，原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：该2005年4月13日车慧贤与张炳发签订的赠与合同无效。诉讼费2340元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陆 虹代理审判员 沈 颖代理审判员 王 洋二０一二年十月二十五日书 记 员 李国梅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第188号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年11月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2010年8月18日被批准逮捕（在逃），2011年9月9日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕并变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]216号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年7月4日下午4时许，苏某1在汕尾市区渔村上厂其家安装抽烟机，因抽烟机对着郭明生家，因此双方发生口角，并打架，被告人郭某某看到其父郭明生等人与苏某1、薛某、苏某2等人打架，便持刀将苏某1、薛某、苏某2以及劝架的徐某砍伤，经法医鉴定，苏某2的损伤属轻伤，薛某、苏某1的损伤属轻微伤（偏重），徐某亦致伤。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人苏某2人民币6.5万元，对被害人徐某也作了赔偿，2011年9月9日，被告人郭某某到公安机关投案自首。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年7月4日下午4时左右，被害人苏某1在汕尾市区渔村上厂其家安装抽烟机，因抽烟机出气口对着郭明生家，郭明生不准其安装，双方因此争吵并引发打架，被告人郭某某见其父郭明生等人与被害人苏某1、薛某（苏某1妻子）、苏某2（苏某1儿子）等人打架，便持刀将苏某1、薛某、苏某2及劝架的徐某砍伤。经法医鉴定，苏某2全身6处软组织损伤，右额顶伤致右额骨不完全性骨折，其损伤构成轻伤；薛某全身2处软组织损伤，苏某1全身6处软组织损伤，其损伤均属轻微伤（偏重）。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人苏某2人民币6.5万元，取得被害人苏某2的谅解。汕尾市公安局城区分局城西派出所证实被告人郭某某对被害人徐某的损伤亦作了赔偿。2011年9月9日，被告人郭某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭某某在开庭时无异议，并有被害人苏某1、薛某、苏某2、徐某陈述及郭某某、薛某、苏某2辨认笔录，证人李某证言，汕尾市公安局城区分局出具的《现场勘查笔录》、《伤情、案发现场照片》、《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2010第532号）、《法医学活体检验报告书》（（2010）汕城公刑技法字第（531、533）号），汕尾逸挥基金医院出具的《疾病证明书》，双方当事人签订的《协议书》，被害人出具的《申请书》、《收条》，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《证明》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭某某无视国法，故意持刀伤害苏某2身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且本案系民事纠纷引发的犯罪，被告人郭某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年十月八日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2431号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市郭庄镇驻地，组织机构代码78758930-5。法定代表人王永胜，支行行长。委托代理人高俊杰，1982年1月3日生，汉族，公司员工。被告李竹相，男，1963年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告兰杰，女，1959年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人，李竹相。被告崔春文（370226196307272453），男，1963年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年9月28日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告李竹相、兰杰、崔春文借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉称，2010年8月26日，被告李竹相向原告贷款50000元并约定月利率8.40750‰，签订了《最高额保证借款合同》一份，由被告崔春文提供连带保证担保，贷款到期后，被告拒付此款。被告李竹相与兰杰系夫妻关系，此笔贷款系二被告的夫妻共同债务，为此，要求判令：1、三被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息7733元，共计57733元；2、自起诉之日至被告实际付款之日的利息由三被告承担;3、诉讼费及实现债权的一切费用由三被告承担。被告李竹相辩称，借款属实，要求调解处理。被告兰杰辩称，借款属实，要求调解处理。被告崔春文辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李竹相欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行贷款本金50000元及利息（利息计算至被告李竹相实际付款之日），于2012年12月20日前付清。二、被告兰杰、崔春文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取622元，由被告李竹相负担，于2012年12月20日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年十月三十一日书记员  耿学辉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南商初字第20423-1号 原告青岛市水产实业总公司，住所地青岛市市南区台西五路6号，组织机构代码：16356977-9。 法定代表人魏小军，职务总经理。 委托代理人刘正江、李春晓，山东齐海律师事务所律师。 被告青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。 法定代表人徐延杰。 本院在审理原告青岛市水产实业总公司诉被告青岛海丰集团股份有限公司债权纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币100万元或查封同等价值的其他财产，原告以自有房产向本院提供担保。本院已于2012年7月13日冻结被告的拆迁补偿款100万元。后原告向本院申请追加财产保全，请求追加冻结被告银行存款人民币80万元或查封同等价值的其他财产，并以自有房产向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 追加冻结被告青岛海丰集团股份有限公司银行存款人民币80万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年十月十八日 书 记 员  孙崑
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）长刑初字第00300号 公诉机关长丰县人民检察院。 被告人钱某，男，1976年12月15日出生，汉族，现在长丰县陶楼乡杭岗村圈也地组。被告人钱某因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同年8月31日由长丰县公安局执行逮捕，同年9月3日由长丰县公安局取保候审。2010年10月17日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第281号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院认为，被告人钱某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。 被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2012年8月21日11时许，被告人钱某持B2证驾驶某公司所有的粤A×××××号小型普通客车，沿下埠路由西向东行驶至长丰县下塘镇小井村鱼塘组附近路段时，将由南向北横过公路的行人李某（女，1975年12月23日出生，长丰县下塘镇人）撞倒轧伤，李某后经医院抢救无效于当日死亡。长丰县公安局刑事科学技术鉴定，李某是因创伤性休克而死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某被从事故现场口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人钱某的家人及肇事车辆所有人某公司与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，即被告人钱某、某公司一次性赔偿被害人近亲属600000元，并履行完毕，受害人近亲属对被告人钱某的行为予以谅解。 认定上述事实的主要证据有证人王某、董某的证言，被告人钱某的供述和辩解，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录表，现场图、现场照片，尸检照片，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人钱某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并实际履行，被害人近亲属亦对其表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一二年十月二十六日 书记员  朱 毅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）定法执字第00357号 申请执行人康某某 被执行人任某某 本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限期履行给付申请执行人人民币10000元之义务，并承担案件受理费100元，保全费120元。本案在执行过程中，被执行人主动履行给付申请执行人10000元案件款之义务，并承担案件受理费100元、保全费120元，执行费50元，现申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）定民初字第01500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  屈文学 审判员  孙海宏 审判员  张子岗 二〇一二年十月三十日 书记员  白志进
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2012）乾民初字第00776号原告李某某。被告周某某。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，在不到两天的短暂了解后，便订立婚约并于1981年依法登记结婚。婚后于1984年7月生育一子，取名周某甲，又于1993年11月生育一女，取名周某乙，现均已成年并在外打工。由于婚前原被告缺乏足够了解，被告隐瞒其真实年龄，婚后原告发现双方在性格、生活方式等方面存在较大差异，因家庭琐事吵闹不休，致使原本薄弱的感情出现裂痕，更为甚者被告多次对原告实施殴打，后曾与1995年6、7月份起诉离婚，为了给予被告悔改机会，原告撤诉。在2000年原告因患病，被告不予以医治，再加之被告无责任心，与2010年，双方分居生活，其夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。原告向法庭出示乾县漠西乡陈家庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告周某某辩称：原告所述的认识时间、结婚时间及子女情况均正确。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且在共同生活期间，被告一直对原告呵护有加，根本不存在原告所说对其殴打的事实，并在原告生病期间举借外债予以医治。再次，原告欲借离婚进而逃避债务。其次，原告所说分居时间和分居理由均不对，而是因原告身体状况不能一起生活。现双方夫妻感情并未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。原告出示的证据经与被告质证，被告无异议。本院审查认为该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告经人介绍认识，1981依法登记结婚。1984年7月生一男孩，取名周某甲，1993年11月生一女孩，取名周某乙，现均已成年并在外打工。原、被告1990年建四间门房（砖木结构），1993年建四间厢房（砖木结构）。原告曾于1995年起诉离婚，后撤回起诉。2000年原告患消化道出血，出院后原、被告时因家庭琐事吵闹。2012年7月20日原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生矛盾，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方多沟通、多交流，相互理解和包容，其矛盾完全可以化解。且原告未向法庭提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖丽代理审判员  刘 敏代理审判员  李 彦二〇一二年十月十五日书 记 员  刘影风
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第0873号原告张云，女，1979年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李明明，女，1980年3月4日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。原告张云与被告李明明担保追偿权纠纷一案，原扬州市维扬区人民法院于2011年12月28日立案受理后，查封了李明明名下位于扬州市邗江区凯莱花园X幢X室及扬州市邗江区大虹桥路2号玉带新村X幢X室的房产。因行政区划调整，该案移送至本院继续审理。本院于2012年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人秦顺忠到庭参加诉讼，被告李明明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云诉称：2010年10月21日、2010年12月23日，李明明分别向江苏迪业投资担保有限公司和葛逸借款9万元、5万元并由原告提供担保，债务到期后，被告不能偿还，债权人向原告主张权利，原告遂代被告偿还债务。现诉至法院请求判令被告偿还担保款14万元并赔偿从2011年10月20日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告李明明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月21日，被告李明明与江苏迪业投资担保有限公司签订《个人借款申请书》，约定李明明向江苏迪业投资担保有限公司借款9万元，期限为2010年10月21日至2010年11月20日。2010年12月23日，被告李明明向案外人葛逸出具借条一张，内容为“今借到葛逸人民币伍万元整，于2011年元月22日归还”，原告为上述借款提供担保。后李明明未偿还债务，原告于2011年10月18日向债权人江苏迪业投资担保有限公司偿还9万元，于2011年10月20日向债权人葛逸偿还5万元，上述债权人均向原告出具了收条。以上事实，有借条、个人借款申请书、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李明明向江苏迪业投资担保有限公司、葛逸借款合计14万元，有借条、借款申请书为据，事实清楚，现原告张云作为保证人已履行保证义务，依法有权向被告李明明行使追偿权，故对原告张云主张被告李明明偿还担保款14万元，本院予以支持。对原告张云主张的利息损失，本院认为，被告李明明在张云履行担保义务后，应及时向原告张云偿还债务，但被告李明明至今未向原告张云归还担保款，应当按同期银行贷款利率赔偿原告因此遭受的利息损失。被告李明明经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告张云担保款14万元并赔偿利息损失（以14万元为本金，从2011年10月20日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，保全费1220元，公告费520元，合计4750元，由被告李明明负担。（案件受理费原告已预交1550元，余款1550元由被告李明明在本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费、保全费及公告费被告李明明应于本判决生效之日起十日内给付原告张云）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3010元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  李 五代理审判员  叶城斌人民陪审员  沈 辉二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 妍
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2012）潼执字第00031号申请执行人山西省临猗县安顺车辆服务有限公司（以下简称安顺公司）。法定代表人：李重龙，公司经理。住所地：山西省临猗县鑫泉汽配城东三排6号。委托代理人张明学，男，汉族，农民。被执行人张红波，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人山西省临猗县安顺车辆服务有限公司与被执行人张红波返还原物赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年6月12日作出的（2012）潼民初字第00126号民事调解书，被执行人张红波返还山西省临猗县安顺车辆服务有限公司半挂货车（晋M66545晋MC176挂）一辆及该车的车辆营运证及行驶证，并赔偿原告车辆营运费人民币8700元整，案件受理费5000元，由被执行人张红波负担。现本案的执行标的已全部执行到位，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00126号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永强审 判 员  张小牛代理审判员  吴 微二〇一二年十月八日书 记 员  郭 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第3113号 原告王某某，男，1955年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。 被告孙某某，男，1980年8月30日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。 被告临沂市某工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路218号。 法定代表人崔某某，经理。 本院在审理原告王某某与被告孙某某、临沂市某工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费2158元，减半收取1079元，保全费1020元，合计2099元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月二十四日 书记员  倪俊龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第93号原告：烟台宏源新型建材有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：牟德彭，该公司总经理。委托代理人：徐琦、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：李伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：汤日剑，男，1972年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台宏源新型建材有限责任公司与被告李伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世东和被告李伟及其委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2004年起被告即经销我公司生产的加气砖。2008年3月7日，被告向我公司签字承诺，其于2006年经办向园林公司、三劳务、德信公司供应加气砖，砖款合计100960.60元至今未能偿还，承诺所欠款项由其本人负责，2008年底全部还清。后经我公司多次索要，被告未付款。综上，被告共拖欠货款100960.60元至今未付。故请求被告清偿欠付的货款100960.60元并支付利息5784元（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2010年12月23日）。被告辩称，我只是代原告向外销售加气砖，购货方拖欠的款项不应由我负责，且原告所诉欠款我已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）自2004年起被告为原告对外联系买卖加气砖业务。被告为原告联系买家，买家购买原告的加气砖后，被告负责收回款项，原告则根据被告收回的款项付给被告报酬。（二）2008年3月7日，被告给原告出具了承诺书。承诺书载明：“烟台宏源新型建材有限责任公司：2006年本人经办的向园林公司、三劳务、德信公司供应加气砖。砖款合计：100960.60元至今未能偿还，为此郑重承诺所欠款项由本人负责，2008年底全部还清”。庭审中，原、被告双方均不能说明该三个公司分别欠付砖款的数额。被告当庭主张其于2008年6月16日、8月1日和8月14日分别从三劳务公司收回10000元、50000元和50000元并交回原告，但对此不能提交证据。原告查帐后认可2008年8月1日、8月12日、9月1日、9月18日，其收到被告从烟台鲁城建筑安装有限公司（即原三劳务公司）收回的货款50000元、50000元、10000元、11632元，以上合计121632元。被告认可上述4笔款项，主张上述货款系用于偿还其2008年3月7日所写的还款材料上的款项100960.60元。原告对此不予认可，并提供了相应时期的提货单证明该4笔款项均系新发生的业务收回的货款，其中2008年7月30日成品提货单和记帐联与2008年8月1日三劳务公司向原告付款50000元相对应，2008年8月12日成品提货单和记帐联与三劳务公司同日向原告付款50000元相对应，2008年9月1日成品提货单和记帐联与同日三劳务公司向原告付款10000元相对应，2008年9月17日成品提货单与次日三劳务公司向原告付款11632元相对应。2009年1月9日及其后被告分3笔向原告支付货款共计26314元，被告主张还这3笔款项期间其仍为原告的经销人员，该26314元系其用自己的钱还的承诺书上的款项100960.60元，并未区分分别代其中某一个公司还款的数额。庭审中，原告认可该26314元系被告为其收回的款项，并无证据证明被告所收回的3笔款项非偿还欠条上3个公司的欠款。被告还辩解其于2008年7月25日偿付给原告货款1510元，原告对此予以否认，被告亦不能提供证据。本院所确认的上述事实,有欠条、收款凭证、提货单、发票记帐联、进帐单、调查笔录、合同、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告作为出卖加气砖业务的经办人，在其经办的业务的款项由其催要再转交给原告的前提下，被告向原告出具的承诺书中载明的“所欠款项由本人负责”，应认定为被告对承诺书中记载的所欠加气砖款100960.60元承诺由其本人负责偿还。2009年1月9日及其后被告分3笔向原告支付货款共计26314元，拖欠原告货款74646.60元（100960.60元-26314元）至今的事实清楚，被告应对上述款项负清偿义务的证据充分。原告超出该部分的诉请，无证据佐证，本院依法不予支持。被告关于2008年8月1日至9月18日烟台鲁城建筑安装有限公司偿付给原告的121632元亦系其偿付承诺书上的载明的砖款之辩解，与原告提供的同时期的供货证据不符，本院依法不予采信；被告关于其只是代原告向外销售加气砖，购货方拖欠的款项不应由其负责，且原告所诉欠款其已全部付清之辩解，与庭审查明的事实不符，与法不合，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台宏源新型建材有限责任公司货款74646.60元、利息12622.64元（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年11月30日）及其后的利息（自2011年12月1日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算）；二、驳回原告烟台宏源新型建材有限责任公司对被告李伟的其他诉讼请求。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台宏源新型建材有限责任公司。案件受理费2434元，由原告烟台宏源新型建材有限责任公司负担438元，由被告李伟负担1996元。因原告已向本院全额预交，原告烟台宏源新型建材有限责任公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十月九日书 记 员  王 琳
江苏省高淳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）高刑初字第164号 公诉机关高淳县人民检察院。 被告人魏文荣，男。2011年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2012年8月16日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。 高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）255号起诉书指控被告人魏文荣犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人魏文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月23日5时20分许，被告人魏文荣无证驾驶苏xxx微型普通客车，沿高淳县开发区古檀大道由北向南行驶至双湖路交叉路口处，与被害人张xx驾驶苏Axxx轻型普通货车沿双湖路由西向东通过路口时发生碰撞，致二人受伤，二车受损。其中张剑彬经高淳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张xx符合交通事故致颅脑损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人魏文荣负事故的主要责任。 案发后，被告人魏文荣得知他人报警，在现场等候公安人员，并如实供述犯罪事实。 另查明，被害人亲属张登河等人就民事赔偿对被告人魏文荣及其保险公司另行提起民事诉讼，本院于2012年3月27日作出（2012）高民初字第68号民事判决书，判决魏文荣应赔偿被害人亲属各项损失人民币453227.5元，扣除魏文荣已支付的40000元，余款413227.5元限判决生效后10内付清。该款已由原告向法院申请执行，至今尚未履行。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人张xx的证言；高淳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片；高淳县公安局122接警单、受理登记表、归案情况说明；高淳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；高淳县人民法院作出的（2012）高民初字第68号民事判决书；车辆及保险信息；被告人魏文荣的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 被告人魏文荣对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 本院认为，被告人魏文荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人魏文荣无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏文荣案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人魏文荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2014年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 红 二〇一二年十月十一日 见习书记员  王国平
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00017号 申请执行人孝昌县环境保护局。 法定代表人杨安洲，该局局长。 委托代理人欧阳胜,该局干部。 被执行人夏志成，男，湖北武汉人，现住孝昌县城区。 申请人孝昌县环境保护局于2012年9月3日向本院申请执行孝昌环罚字（2012）第002号环保行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县环境保护局以被执行人夏志成因将装满盐酸的槽罐车，直接将盐酸倾倒到孝昌县××前××与××国道交汇处，造成城区污水处理厂停运，产生财产损失为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条、第七十六条的规定，作出了孝昌环罚字（2012）第002号环保行政处罚决定书，决定对被执行人夏志成处以罚款120000元，并送达给被执行人，被执行人夏志成未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2012）第002号环保行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人夏志成在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县环境保护局所作出的孝昌环罚字（2012）第002号环保行政处罚决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年十月十日 书记员  刘国民
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）乐民初字第2293号 原告张善青，男，1960年6月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告杨国华，男，47岁，汉族，职工，现住乐亭县。 原告张善青与被告杨国华运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张善青诉称：2011年11月11日，被告收原告工程押金25万元，用于从迁安、滦县等地至京唐港31号码头运输砂石料的押金。原被告商定，如至2011年12月1日该运输合同不能履行，则由被告退还原告该笔押金。原告向被告交纳押金后，该合同一直没有得到履行。经原告多次催要，被告一直没有返回，原告只好诉至法院，请依法判决。 本院认为，被告收取原告25万元押金，乐亭县公安局已按诈骗罪立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张善青的起诉。 退回原告张善青缴纳的案件受理费5050元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 代理审判员  郭福星 代理审判员  魏瑞安 二〇一二年十月十七日 书 记 员  邸 刚
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第1016号 原告杨遂成，男，1963年5月1日出生，汉族，住址邢台县。 原告郭密芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住址邢台县。 二原告委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被告张小三，男，1981年4月6日出生，汉族，住址邢台县。 被告孟叶峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住址邢台县。 委托代理人武志杰，邢台县新世纪法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码70094834-5。 负责人薄世亮，该公司经理。 委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。 原告杨遂成、郭密芬诉被告张小三、孟叶峰、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王延军和被告张小三、被告孟叶峰的委托代理人武志杰、被告平安财险邢台中心支公司的委托代理人卢新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2012年5月12日晚上，被告张小三驾驶冀Ｅ×××××号轿车在邢台县心河线与杨遂成骑的电动车发生交通事故，经事故科认定张小三负此事故的全部责任。孟叶峰系冀Ｅ×××××号轿车的实际车主，该车在平安财险邢台中心支公司入有交强险。此事故造成杨遂成和电动车乘坐人郭密芬严重受伤，因支付医疗费用已欠债累累，故要求三被告支付医疗费用和车损等共计96863元。 二原告为支持自己的主张向本院提交的证据有事故认定书、住院病历、医疗费单据、车损鉴定书等。被告平安财险邢台中心支公司对事故认定书有异议，但未能提交任何证据，本院对该认定书予以认定。各被告对原告提交的其他证据均无异议，本院予以认定。 被告张小三辩称，原告的医疗费应由保险公司在交强险12万元的限额范围内赔偿，不足部分由我和孟叶峰连带赔偿。 被告孟叶峰辩称，原告的医疗费应由保险公司在交强险12万元的限额范围内赔偿，不足部分由我和张小三连带赔偿。 被告平安财险邢台中心支公司辩称，原告主张的各项损失应当有充分的证据支持，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，对鉴定费诉讼费等我公司不承担。 根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年5月12日23时15分，被告张小三驾驶冀Ｅ×××××号轿车（载孟叶峰）由南向北行驶至邢台县心河线祝村河曲路段时，与同向行驶的骑电动车的杨遂成（载郭密芬）发生交通事故，造成杨遂成、郭密芬受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2012年5月21日作出邢公交认字【2012】第201200183-1号事故认定书，认定张小三负此事故的全部责任。原告杨遂成受伤后在邢台市人民医院住院治疗，花去医疗费用33993元，拿正骨药花费525元。原告郭密芬受伤后在邢台市附属医院住院治疗，花去医疗费用60815元，拿正骨药花费320元。二原告的车损为1110元。孟叶峰系冀Ｅ×××××号轿车的实际车主，该车在平安财险邢台中心支公司入有交强险，事故发生时在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中被告张小三驾车与原告杨遂成骑的电动车相撞，造成二原告受伤两车损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后作出【2012】第201200183-1号事故认定书，认定张小三负此事故的全部责任。该事故认定书程序合法，适用法律准确，责任划分公平合理，本院予以采信。据此，本院确认张小三负事故全部责任，二原告无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，结合本案实际，本院确定被告张小三和孟叶峰应承担二原告的损失。根据本院认证及查明情况，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，原告杨遂成的损失有：1、医疗费用33993元；2、拿正骨药花费525元；3、车损1110元；4、车损鉴定费100元。原告郭密珍的损失有：1、医疗费用60815元；2、拿正骨药花费320元。综上，二原告此次起诉所主张的损失本院予以认定的共计96863元。因冀Ｅ×××××号轿车在平安财险邢台中心支公司入有交强险，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，为了减少诉讼，节约诉讼成本，及时保护受害人的合法权益，因此，二原告的损失应先由被告平安财险邢台中心支公司在肇事车辆投保的交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院认定的二原告的损失，由被告平安财险邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费94808元，车损1110元。原告剩余损失拿正骨药花费845元，鉴定费100元，由被告张小三、孟叶峰承担。关于原告因此次事故所产生的其他损失，可另行处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失95918元。 二、被告张小三、孟叶峰自本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失945元，二被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由二原告负担520元，由被告张小三、孟叶峰负担2180元。二被告负担的诉讼费由二原告垫付，待执行时由二被告一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一二年十月八日 书记员  李国华
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18456号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：田平安，男，1961年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田平安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告田平安经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令田平安归还尚欠信用卡透支本金14623.27元，支付截至2015年6月8日止的利息1096.88元、滞纳金786.01元，并支付从2015年6月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告田平安未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年10月11日                                                                           欠款金额截止日：2015年6月8日                               本金                       14623.27元                       利息                       1096.88元                               滞纳金                       786.01元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田平安申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告田平安偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告田平安于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金14623.27元，并支付截至2015年6月8日的利息1096.88元、滞纳金786.01元以及从2015年6月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             受理费258.58元，公告费300元，合计558.58元，由被告田平安负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00468号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告乔进涛，男，1968年3月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告乔进涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠俊到庭参加诉讼，被告杨宗平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2005年5月25日，被告乔进涛在我社贷款12300元，双方在合同中约定2007年5月25日还清本息。上述贷款到期后我社多次派人催收未果，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金12300元和所欠起诉日止利息13421.76元及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明被告的诉讼主体身份。 证据二借款合同，证明原被告就借款进行约定。 证据三借款副本，证明被告向原告申请借款12300元。 证据四利息清单，证明被告欠利息13421.76元。 证据五贷款询证函，证明原告向被告催收的事实。 被告乔进涛没有到庭参加诉讼。提供书面答辩称，2005年5月，我以季店乡村民名义办理万余元贷款从事养猪，由于市场和养殖技术的原因，血本无归。2005年到2010年期间原告从未上门催收贷款。2011年和2012年原告两次找我催收贷款。他们来催收时，没有拿出正规的国家利息规定给我算一笔详细账，也没有说明多年不催收的原因，只是告知本息达2万余元，要我签字，对此，我表示怀疑。因本人毫无经济能力，无法偿还，如果将来本人经济状况好转，根据经济好转情况，在酌情减免利息的情况下偿还。 查明：2010年5月25日，原、被告双方签订信用借款合同一份，双方在合同中约定：被告乔进涛在原告处借款12300元，该贷款用于养猪；借款期限自2005年5月25日起至2007年5月25日止；贷款月利率为9.3‰，还款方式按季结息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.2计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。上述合同签订后，原告依约给付被告12300元贷款。2012年6月，原告找被告催收贷款本金及利息，被告乔进涛在原告催收湖北省农村信用社贷款询证函借款人处签名属实。因被告至今没有偿还贷款本金及利息，以至成讼。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告乔进涛签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的给付12300元贷款义务，被告乔进涛未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告乔进涛偿还贷款本金12300元和所欠起诉日止利息13421.76元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告乔进涛于本判决生效之日起十日内偿还孝昌县农村信用合作联社贷款本金12300元及利息13421.76元（计算至2012年6月30日止），并承担自2012年7月1日起至本判决确认的还款期限止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，由被告乔进涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柳翠红 二〇一二年十月十二日 书记员  陈育明
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽云民初字第341号原告：沈某。委托代理人：叶永军。被告：季某。委托代理人：季英。原告沈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶林波独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人叶永军、被告季某及其委托代理人季英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称，原、被告于1998年下半年认识并恋爱，于1999年9月9日在原云丰乡人民政府登记结婚，于2001年11月30日生育一子季必松。原、被告双方婚后夫妻感情一般。小孩出生后，被告暴露出了好吃懒做的本性，即不帮忙带小孩也不干农活，家里所有的开支均是原告干点农活、砍点柴的收入来支出，家里经济极度困难。当小孩五岁时，为了小孩上幼儿园，原、被告一起到云和县城玩具厂打工，被告到了县城也依然我行我素，不承担家庭责任，原告生病了被告也不管不顾，为此双方开始经常争吵，后发展到殴打原告。另外，被告趁原告到自已父母家去不在家时，将原告存放在家里六门柜里的2000元给小孩上学钱偷偷拿走，原告回家发现问被告，被告百般抵赖，就不把钱拿出来，还殴打原告。在忍无可忍的情况下，原告于2012年1月起诉离婚，贵院于同年2月21日开庭审理并调解撤诉结案。上次离婚诉讼结案至今已六个多月，被告根本没有要和原告和好的意思表示，从未打电话或到原告居住处来看原告及叫原告回家。更为过分的是，被告还陆续多次将原告的个人用品如衣物等送到原告父母家，还扬言如遇到原告及父亲，就要殴打。被告还对原告母亲说，不要原告了，但离婚是不离的，要拖着原告。从上次提起离婚诉讼至今已近九个月，双方一直分居。综上，原告认为：被告对原告、小孩、家庭不管不顾，还殴打原告，经第一次离婚诉讼后，被告毫无改过之意，也无任何要继续这段婚姻的意思和举动。相反还将原告的物品送回娘家，说不要原告了。可见，双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。故原告诉请：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子季必松跟随原告生活，由原告抚养，被告支付婚生儿子季必松的生活费每月200元，季必松的医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担。被告季某答辩：被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，且共同生活十几年，感情基础是好的。原、被告因一些生活琐事没有处理好，原告曾于2012年1月向云和县人民法院起诉离婚，后经审判人员劝说，原告撤诉同意和好。这次原告起诉是因火气未消。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，希望法院能再给一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求，被告将会竭尽全力使原告满意。原告说被告好吃懒做的事情纯属乱说。在原告第一次提起离婚诉讼开庭后，原告一直东躲西藏，被告也打电话给原告，原告不接，被告也亲自到岳父家找过原告。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份（复印件），待证原、被告系夫妻关系，与1999年9月9日登记结婚；3、婚生子季必松户籍证明一份（复印件），待证婚生子季必松于2001年11月30日出生的事实；4、云和县人民法院口头裁定笔录一份（复印件），待证本次系第二次提起诉讼的事实。被告未提供证据材料，且对原告举证的证据无异议。本院认证：原告举证的证据一、二、三、四虽为复印件，但经核对，与（2012）丽云民初字第74号案件（原告第一次提起离婚诉讼案件）的原件一致，故予以确认。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年下半年认识并自由恋爱，于1999年9月9日登记结婚（结婚证号为浙云字第34号），于2001年11月30日生育一儿子名季必松。原、被告因家庭经济及琐事，经常会发生争吵。原告曾于2012年1月9日起诉离婚［（2012）丽云民初字第74号］，经开庭审理后，原告于2012年3月2日撤回起诉。原、被告于原告第一次提起离婚诉讼后一直分居至今。故原告诉请：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子季必松跟随原告生活，由原告抚养，被告支付给原告季必松的生活费每月200元，季必松的医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担。本院认为，原、被告是自由恋爱，夫妻感情基础尚可，但由于原、被告脾气不和等原因，双方常因家庭经济及琐事发生争吵，且双方均未采取适当的方式、方法缓和夫妻间的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但综合考虑原、被告的实际情况，双方如能采取正确的方式、方法化解夫妻间的矛盾、修补裂痕，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶林波二〇一二年十月十九日代书记员 陈燕萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第3242号原告深圳泛华联和投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华三路时代财富大厦塔楼22层F3，组织机构代码792558992。法定代表人翟彬，系该司董事长。委托代理人韦小敏，女，汉族，1985年12月31日出生，住址广州市天河区，系该司员工。委托代理人刘梦云，女，汉族，1989年10月30日出生，住址天津市河东区，系该司员工。被告杨帆，男，汉族，1979年10月6日出生，住址长沙市芙蓉区，被告杨占武，男，汉族，1952年3月9日出生，住址长沙市芙蓉区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小敏、刘梦云到庭参加诉讼，被告杨帆、杨占武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原告、被告杨帆及中国银行股份有限公司深圳上步支行三方共同签署了编号为SBFHCS××的《委托贷款合同》，约定被告杨帆向原告以委托贷款的方式借款1170000元，借款期限为2011年10月12日至2011年12月11日。被告杨帆提供其位于长沙市××劳动东路××（房产证号为长房产证雨花字第××号）的房产用于抵押，原告于2012年2月10日取得他项权证。同时被告杨占武为被告杨帆上述债务出具了担保承诺函，承诺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了全部贷款，而被告杨帆却未按照合同约定的时间还款。经原告多次催讨，被告杨帆仍恶意拖欠，不予偿还，被告杨占武也不履行保证责任。总之，两被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告杨帆偿还原告借款本金117万元；2、被告杨帆向原告支付逾期还款利息36644.4元（利息从2012年6月12日起暂计至2012年8月8日，实际计至还清之日）；3、被告杨帆向原告支付逾期费用135720元；4、被告杨占武对被告杨帆对原告所负上述债务承担连带责任；5、原告对被告杨帆抵押房产长沙市××劳动东路××房产享受优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费用。两被告未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2011年10月8日，原告作为甲方、被告杨帆作为乙方、中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中行上步支行）作为丙方签订一份合同编号为SBFHCS××的《委托贷款合同》，约定原告委托中行上步支行向被告杨帆发放委托贷款，贷款金额为117万元，贷款用途为投资经营，贷款期限自2011年10月12日起至2011年12月11日止。本合同项下贷款利率为0.054%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。被告如发生下列情况时，则视为贷款逾期：贷款已到期或原告依约贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止。逾期期间加收逾期收费，依据贷款本金部分的0.2%按天计算。逾期收费=本金金额×0.2%×逾期天数。三方当事人在合同中还就其他权利义务进行约定。2011年10月12日，原告依约向被告杨帆指定账户发放贷款117万元。2012年7月18日，被告杨占武向原告及中行上步支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为被告杨帆在上述《委托贷款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告及中行上步支行提供连带责任保证担保。保证期间至被告杨帆向原告及中行上步支行偿清全部借款本息之日止。原告提交房产权证、借款合同、他项权证、刘文身份证复印件、情况说明等拟主张被告杨帆为上述《委托贷款合同》项下全部债务提供长沙市××劳动东路××的房产用以抵押担保。原告主张被告杨帆除归还涉案款项自2011年10月12日至2012年6月11日期间利息以外，对剩余本息一直未予清偿，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《委托贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方均有约束力，原告已按照合同约定支付了借款款项，被告杨帆应依约履行还款义务。被告杨帆应对其已履行还款义务承担举证责任，而被告杨帆经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关被告杨帆已按日0.054%的利率归还涉案借款自2011年10月12日至2012年6月11日期间利息的主张。关于原告请求的借款利息、逾期费用，在本案中的性质均应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案的利息请求的利率已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告杨帆应向原告归还借款本金117万元以及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从已支付利息的末日的次日即2012年6月12日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。被告杨占武出具《担保承诺函》为被告杨帆的贷款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告杨帆的上述债务承担连带清偿责任。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，原告提交的证据不足以认定被告杨帆具有为《委托贷款合同》项下债务提供涉案房产作为抵押担保的意思表示，原告主张对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳泛华联和投资集团有限公司偿还借款本金117万元及利息（利息以117万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月12日计至本判决确定的还款之日止）；二、被告杨占武对被告杨帆被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳泛华联和投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16881元(已由原告预交)，本院收取8440.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄  红  华二〇一二年十月十六日书 记 员 徐少芝（代）
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）临刑初字第80号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1951年8月21日，汉族，文盲，居民，住临清市。系本案被害人李某某之妻。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1973年5月27日，汉族，小学文化，居民，住临清市。系本案被害人李某某之长子。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1976年12月12日，汉族，文盲，居民，住临清市。系本案被害人李某某之次子。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。被告人邵某，男，1977年1月28日，汉族，高中文化，居民，住临清市。2012年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。附带民事诉讼被告人某保险公司。法定代表人孙某某，某保险公司经理。诉讼代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案延长审限60日。在此期间，附带民事诉讼原告人于2012年6月29日、9月6日两次申请调取新证据，本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙及其诉讼代理人张树华，附带民事诉讼被告人某保险公司的诉讼代理人周宁宁，被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人邵某于2012年5月7日9时许，驾驶鲁P×××××号重型货车行驶至青年桥右转弯时，与李某某驾驶的人力三轮车相撞，致其当场死亡。被告人邵某负事故的全部责任。肇事后，被告人邵某投案自首。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙及其诉讼代理人诉称，被告人邵某驾驶的鲁P×××××号重型货车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期限内，附带民事诉讼被告人某保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿11万元。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。附带民事诉讼被告人某保险公司诉讼代理人辩称，若无法律规定的免责情形，同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理、合法损失。经审理查明，被告人邵某于2012年5月7日9时许，受临清市某公司的雇佣，驾驶黄某某的鲁P×××××号重型货车运送混凝土的过程中，沿临清市青年路由东向西行驶至青年桥右转弯时，因拐弯未让直行先行、操作不当，与李某某驾驶的人力三轮车相撞，致李某某心脏、双肺等多脏器损伤而当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人邵某负事故的全部责任。肇事后，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人邵某及临清市某公司与附带民事诉讼原告人达成和解协议，分别赔偿被害人近亲属经济损失3.5万元、6.5万元。附带民事诉讼原告人自愿撤回对邵某、临清市某公司及车主黄某某的附带民事诉讼，并对被告人邵某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、白某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，医学证明书，现场勘查笔录、示意图及照片，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，死亡注销证明，车辆信息查询表，机动车驾驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单复印件，户口簿复印件，证明材料，民事赔偿和解协议，收到条，谅解书，撤诉书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人已赔偿给被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求某保险公司，在投保交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。附带民事诉讼被告人某保险公司的诉讼代理人关于“若无法法律规定的免责情形，同意在交强险限额内赔偿”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人某保险公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙经济损失11万元。限判决生效后十日内一次性过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马新生审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一二年十月十五日书 记 员  孙 凡
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第281号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人徐樟荣。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）341号行政处罚决定，认定：2011年4月，徐樟荣未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇龙蟠村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇龙蟠村村东地段，建设用地面积2176平方米，四至：东至田，南至田，西至田，北至路。到调查时止，已建一层的简易房118平方米，人字架水泥砖结构，大棚一个39平方米，钢结构，建筑占地面积共157平方米，用途为加工水泥砖做临时工棚和看守用房，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增园地1698平方米和新增独立建设用地478平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令徐樟荣将非法占用的2176平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限徐樟荣自行拆除在非法占用的1698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收徐樟荣在非法占用的478平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对徐樟荣非法占用2176平方米土地行为处以每平方米24元罚款计人民币52224元。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给徐樟荣。徐樟荣在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月16日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）341号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）341号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 张 琳
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第771号原告马春凤，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告廖天生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。本院于2012年10月11日立案受理了原告马春凤诉被告廖天生同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于1994年间在深圳打工时相识并开始同居生活，同居期间生育一个男孩（廖某，1996年3月21日出生）。同居期间，因原、被告性格不一，生活习惯不同，原告于1996年10月起离开被告分居生活至今。为了更有利于小孩的抚养、教育，原告向本院请求非婚生小孩廖某由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马春凤与被告廖天生的非婚生小孩廖某由被告负责抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由被告廖天生负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟金香二〇一二年十月十一日书记员  罗宇清
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第205号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄某龙，男，1978年10月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，现住汕尾市区。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人庄某龙犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人庄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年8月18日11时左右，被告人庄某龙窜到汕尾市区文明南路建设银行旁边建筑工地，见该处停放一辆红色“太子”牌125C二轮摩托车（价值人民币2000元），便乘无之机，拨开该车的电线准备盗窃时，被车主李某发现抓获并扭送公安机关。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实被告人庄某龙在开庭审理时没有异议，并有被害人李某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，《现场照片》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》，汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2012】46号）等证据，足资认定。本院认为，被告人庄某龙以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庄某龙已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人庄某龙曾有盗窃犯罪的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人庄某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年十月十二日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第4594号 原告王某某，女，1963年5月6日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。 被告王某某2，女，1983年3月11日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告王某某2民间借贷纠纷一案中，被告于2012年10月31日将借款17226元交付原告，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费231元，减半收取116元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月三十一日 书记员  倪俊龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第2027号原告：王建，男，满族，1980年7月27日出生，住辽宁省抚顺市。委托代理人：成方争，男，满族1978年3月18日出生。住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳昌隆不锈钢商展道具有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街2-3号。法定代表人崔武昌。原告王建诉被告沈阳昌隆不锈钢商展道具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建承担。审判员  陈海瑛二〇一二年十月十二日书记员  高 娜
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄商初字第414号原告南京金色晨野粮油有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中西路298号裕华名居16号1006室。法定代表人林森，该公司经理。委托代理人朱建彬，男，汉族，1975年11月13日生。被告格绿南京农业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路29号珠江路都市经济园A10-2室。法定代表人王燕，该公司经理。原告南京金色晨野粮油有限公司（以下简称金色晨野公司）诉被告格绿南京农业发展有限公司（以下简称格绿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色晨野公司委托代理人朱建彬到庭参加诉讼，被告格绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金色晨野诉称，2011年12月中旬，格绿公司王燕总经理来原告公司洽谈业务，要求供货，原告于2012年1月8日，1月11日，1月14日，3次送货给被告格绿公司，货物价格合计为32413.4元，当原告要求货到付款时格绿公司王燕总经理称在2012年春节前付清，时至，被告并没付款，此后，原告多次找被告催款，但被告以种种理由拒不付款，为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告格绿公司立即支付货款32413.4元。被告格绿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告金色晨野公司在2012年1月间先后三次向被告格绿公司供货，货款总金额为32413.4元，分别于2012年1月8日供货七彩营养豆109盒、十全十美礼盒46盒、八宝礼盒63盒，总计人民币28419.7元，于2012年1月11日供货橄榄油10盒总计人民币580元，于2012年1月14日供货安福康宁如意礼盒9盒，总计1080元。三次供货均由被告格绿公司员工戈建芳在原告金色晨野公司的销售送货单上签收。2012年1月20日，原告金色晨野公司向被告开具金额为32413.4元江苏增值税专用发票一张，并由被告员工徐建华签收。以上事实，送货单、增值税发票、签收单及庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务，现原告按约履行了对被告的供货义务，但被告欠货款32413.4元，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款32413.4元的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告格绿南京农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京金色晨野粮油有限公司货款32413.4元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费610元、公告费300元，合计910元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王剑峰代理审判员  吕 彬人民陪审员  盛 美二〇一二年十月十八日见习书记员  戴 笠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第3294号原告孙xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx街道办事处xx村。委托代理人翟xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区。被告临沂xx食品有限公司法定代表人丁xx，董事长。被告丁xx，男，成年，汉族，个体私营业主，住xx市xx区xx街道办事处xx村。原告孙xx与被告临沂xx食品有限公司、丁xx民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托代理人翟xx到庭参加诉讼，被告临沂xx食品有限公司、被告丁xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙xx诉称，2012年8月10日，被告临沂xx食品有限公司、丁xx从我处借款141340元，用于收购草莓；2012年8月23日，又从我处借款1万元，用于交电费。以上款项经我多次催要，二被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款151340元，并承担本案的诉讼费用。被告临沂xx食品有限公司、被告丁xx在法定期限内未答辩。经审理查明，被告丁xx分别于2012年8月10日、2012年8月23日向原告孙xx借款141340元、1万元，分别用于被告临沂xx食品有限公司收购草莓、交电费，被告丁xx分别于借款当日向原告孙xx出具借条。后原告孙xx多次向二被告催要上述款项，二被告未予偿还。上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。本院认为，被告丁xx向原告孙xx借款151340元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丁xx向原告孙xx借款后用于被告临沂xx食品有限公司的经营需要，其行为后果应当由被告临沂xx食品有限公司负担，因此，被告临沂xx食品有限公司应当及时偿还借款151340元，本院对原告孙xx要求被告丁xx承担偿还责任的请求不予支持。被告临沂xx食品有限公司、丁xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告临沂xx食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙xx借款151340元。二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，财产保全费1270元，由被告临沂xx食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一二年十月二十四日书记员  徐 超
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2012）都江刑初字第481号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人贺XX。都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人贺XX犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月24日，被告人贺XX与被害人陈XX在都江堰市崇义镇驾青路旁贺XX经营的铺子内发生口角，双方发生拉扯，贺XX用刀将陈XX脸部划伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈XX伤程度为轻伤。案发后，被告人贺XX父母赔偿了被害人陈XX医疗费等各项费用共计人民币12000元，陈XX对贺XX的行为表示谅解。上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人贺XX的讯问笔录，被害人陈XX的询问笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，都江堰市公安局公安行政处罚决定书，谅解书，被告人贺XX户籍信息，都江堰市公安局物证鉴定室鉴定决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺XX故意损害他人身体健康，造成被害人陈全龙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贺XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺XX的家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对被告人贺XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人贺XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2012年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一二年十月十九日书记员  马 蕾
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肃民初字1115号原告任亚丽，女，36岁，汉族，住肃宁县。被告李万顺，男，49岁，汉族，住肃宁县。本院在审理原告任亚丽与被告李万顺为交通事故纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告任亚丽撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告任亚丽负担。审判员  李孔山二〇一二年十月八日书记员  张 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1344号原告：王莹、男、汉族，1977年7月20日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：汪军、杨帆，系辽宁开宇律师事务所律师被告：钟伟莹、女，汉族，1956年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路297号。法定代表人：钟伟莹。本院在审理原告王莹诉被告钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告钟伟莹于2012年9月10日向本院提出中止审理申请，因被告钟伟莹已向沈阳市中级人民法院提起股权确认纠纷诉讼，本案须以沈阳市中级人民法院审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十月二十九日书 记 员  高 娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2012）新都民初字第2484号原告成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河村七组。法定代表人石刚，总经理。委托代理人汪良军，四川原则律师事务所律师。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国，总经理。委托代理人盛志远，贵州贵信律师事务所律师。原告成都中铁科工隧道机械厂（中铁科工）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（贵州建工第七建筑公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，被告贵州建工第七建筑公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，经审查，本院驳回其管辖权异议，本案于2012年9月20日在第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告中铁科工的委托代理人汪良军，被告贵州建工第七建筑公司的委托代理人盛志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁科工诉称，2008年11月4日，原、被告签订《砼衬砌车台承揽加工合同》，约定由原告为被告加工制作钢模板砼衬砌9米台车2台，台车单价46万元，总价92万元，该合同第八项第1条约定了总价及付款方式，合同签订后被告按合同于2008年12月2日、2009年5月25日、2010年10月22日，分别支付了20万元、20万元、10万元，时至诉讼之日，被告已支付台车设备款项50万元，尚欠原告台车设备尾款42万元，为维护原告合法权益，请求判令被告支付台车设备款42万元，并按照银行同期贷款利率支付滞纳金8.5518万元，被告承担本案诉讼费用。元8084051被告贵州建工第七建筑公司向本院提交了书面答辩称，答辩称，被告不应当向原告承担支付第二台车款的合同责任，合同约定的两台砼衬砌台车需经被告验收合格后，被告才向原告支付两台砼衬砌台车的价款，现被告已向原告支付了第一台车的全部价款，由于第二台未经验收合格，被告不应支付该台价款，亦不应承担滞纳金责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告中铁科工为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1．砼衬砌台车承揽加工合同及附件，证明原、被告双方的权利义务；2．发货清单二份，证明原告按照合同履行义务，并将台车交给承运方送给被告，上面有收货人签字；3．付款凭证，证明被告已付款50万元，尚欠42万元。经庭审质证，被告对原告所举证据1合同真实性无异议，证明力有异议；证据2虽然有收货人签字，但没有被告的公章，收货人也不是被告员工，发货车的车牌号也不是四川的车，第一台车是2009年5月份收到的，而不是2008年收到的；证据3无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1系双方所签合同，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2虽无被告公章，但收货人系同一人，与本案中被告承认其收到了第一台车的事实相互印证，本院予以采信；证据3系银行系统付款凭证，本院予以采信。被告贵州建工第七建筑公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2008年11月4日，原告、被告签订《砼衬砌台车承揽加工合同》，原告为承揽方，被告为定作人，加工内容：自动行走式、全液压、大模板砼衬砌边顶拱钢板模台车两台，其台车长度为9米，模板厚度8毫米；造价46万元，两台合计92万元，交货时间约定：以甲方第一次预付款到乙方账户开始计算工期，在二十五天内将第一台车运至甲方工地指定地点并准备安装，第二台乙方收到第二次台车款后五天内运至甲方工地（不可抗力除外），交货地点：贵州省兴义市兴义民航大道黄家坡隧道隧道工地，使用验收约定：台车安装调试完毕，衬砌三个循环无质量问题，甲方应向乙方签认产品合格证书，若甲方未作签认，则乙方将视甲方已默认本产品合格；付款方式及违约责任约定：第一次：合同签订后三天内付给乙方合同总价的23%，乙方收到款后开始计算工期，第二次：乙方将第一台运至甲方工地后，甲方支付合同总价的45%，乙方收到款后开始第二台台车发货，若付款延迟，则交货工期顺延，同时乙方拒绝安装台车；第三次：台车使用三个循环后，七个工作日内甲方付给乙方合同总价的27%，如甲方超过15个工作日尚未付款，乙方将按银行贷款利率收取未付款部分的滞纳金，台车运至工地后，甲方积极组织安装及前三个循环的使用，如因甲方原因不能造成不能安装、使用，从台车运至工地之日算起一个月内，应支付乙方此笔款项，否则，按上述方式收取滞纳金，第四次：剩余5%作为质保金，台车使用半年后支付。双方毁约按合同总价40%赔偿，乙方延长工期，同样按银行贷款利率进行处罚。合同签订后，被告于2008年12月2日、2009年5月25日、2010年10月22日向原告分别支付了20万元、20万元、10万元，合计支付了50万元。根据原告提交的装车清单，原告于2008年11月28日、11月29日向被告交付了两台台车，收货人均为郑惠芬。由于原告已向被告交付了合同约定的两辆台车，但被告仅支付了50万元货款，剩余42万元未付。原告遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，1.本案中被告称其未收到第二台车，但根据原告提供的装车清单，收货人一栏为同一人，被告承认其收到了第一台车，收货人在第二台车的装车清单上签字证明被告收到了第二台车，从被告付款50万元来看，每台车为46万元，若被告仅收到了第一台车，不会向原告多付货款，因此被告的该项辩称不符合常理和日常生活原则，且没有事实和法律依据，本院认定原告向被告交付了双方合同约定的两辆台车。2.关于付款问题。被告至今仅支付了50万元，尚欠42万元未付，未按照双方约定的时间支付货款，因此应承担违约责任，根据双方在合同中约定的违约责任承担方式为按银行贷款利率收取未付款部分的滞纳金，被告最后一次的付款时间为2010年10月22日，在此之前原告未主张被告延期付款的责任，因此被告应自2010年10月23日起支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判决如下：被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十五内向原告成都中铁科工隧道机械厂支付货款42万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款资金利率自2010年10月23日起计付至款项付清之日止）。如果被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元（已减半收取），由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一二年十月十二日书记员  王 萍