wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初560号原告：葛春生，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：方路，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告葛春生与被告方路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛春生及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告方路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛春生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款107600元及利息（自2015年3月25日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年11月25日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款107600元，用于支付购车首付款。被告于当天出具欠条一张，约定三个月内免息，三个月后被告自愿按欠款实际本金承担月利率15‰利息。后原告多次向被告催要，但其至今分文未付。方路未作答辩。本院经审理认定事实如下：葛春生与方路系朋友关系。2014年11月17日，方路以挂靠车主的身份与葛春生设立的定远县航宇汽车运输有限公司签订一份挂靠经营合同。方路因支付购车首付款资金不足，向葛春生借款107600元。葛春生于当月21日通过中国农业银行将该107600元转账至方路购车的滁州东祥汽贸有限公司法定代表人贾宏祥账户。方路遂于当月25日出具一张欠条交与葛春生收存，该欠条载明；“今欠到葛春生人民币壹拾万零柒仟陆佰元整（￥107600.00）。三个月之内免息，三个月以后按欠款实际本金，本人自愿承担15‰利息。据：方路2014.11.25日”。之后，葛春生向方路多次催要借款及利息无果。本院认为，方路向葛春生借款107600元，葛春生已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，方路理应按照双方约定及时偿还借款本息。双方约定的借款月利率15‰不违反法律规定，依法予以保护。因双方约定三个月以后按欠款实际本金承担15‰利息，故方路应自2015年2月25日起按照约定支付利息，葛春生现要求方路偿付自2015年3月25日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止的借款利息，系其依法处分自己的民事权利即减少了计算借款利息的时间，不违反法律规定。综上所述，对葛春生要求方路偿还借款107600元及利息（自2015年3月25日起按月利率15‰计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：方路所借葛春生107600元及利息（利息自2015年3月25日起以107600元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由方路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年二月八日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执69号申请人：曾庆华被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初54号原告：冯国兵，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住定远县。被告：刘家广（又名刘家飞），男，汉族，农民，1977年04月14日出生，住安徽省定远县。原告冯国兵与被告刘家广、魏传根定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回对被告魏传根的起诉，本院依法予以准许。原告冯国兵到庭参加诉讼，被告刘家广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯国兵向本院提出诉讼请求：1、被告刘家广偿还拖欠窗户款36143元；2、被告刘家广承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋季，被告刘家广从魏传根处承包定远县西卅店镇金山滴水寺中户杨新农村改造安置工程，我从刘家广处承接部分安置房的窗户定制安装。2014年10月13日，我与刘家广经结算，刘家广欠我窗户款46920元。后刘家广又安排我为魏传根承建的房屋安装了部分窗户，2015年2月14日，经结算，刘家广欠我窗户款51143元，并经刘家广签字确认。期间，经原告多次催要，刘家广分两次偿付原告欠款15000元，下欠36143元刘家广一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告刘家广未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯国兵从事窗户定制业务，冯国兵从刘家广处承接定远县西卅店镇金山滴水寺中户杨新农村部分安置房的窗户定制安装工程。2014年10月13日，双方经结算，刘家广欠冯国兵窗户款46920元，并出具欠条一张；2015年2月14日，双方再次结算，刘家广欠冯国兵窗户款51143元，并经刘家广签字确认。期间，经原告多次催要，刘家广分别于2015年1月30日、2015年2月17日偿付原告欠款共计15000元，下欠36143元被告一直拖延不还。上述事实有原告的当庭陈述及提交的条据两张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了定作合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照被告要求制作并安装窗户，被告应当按照约定支付报酬，故对原告要求被告支付定作窗户款36143元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘家广于本判决生效后十日内一次性偿付原告冯国兵欠款36143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由被告刘家广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈文飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执510号之二申请执行人：丁广洪，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被执行人：李志国，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。关于丁广洪申请执行李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初95号民事判决，责令被执行人李志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年11月21日冻结了执行人李志国在中国工商银行四川省眉山市分行营业部的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志国在中国工商银行四川省眉山市分行营业部的银行存款36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月十六日书记员  程杰第1页共2页
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢83号申请执行人卢越川，男，1988年12月29日出生，住重庆市垫江县。被执行人石毅，男，1969年3月11日出生，住重庆市垫江县。被执行人田倩，女，1986年10月14日出生，住垫江县。申请执行人卢越川与被执行人石毅、田倩民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第03296号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资后，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢83号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第03296号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年二月二十八日书记员 吴 仇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初89号原告：元江县银钢商贸有限责任公司。法定代表人：潘银全，公司经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县至诚建材有限公司。法定代表人：张文兵，公司经理。原告元江县银钢商贸有限责任公司（以下简称银钢商贸公司）与被告元江县至诚建材有限公司（以下简称至诚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银钢商贸公司委托诉讼代理人李碧光、被告至诚建材公司法定代表人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银钢商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付尚欠其公司的材料款126111元。事实和理由：我公司原名称为元江县华能钢构复合瓦厂，2016年2月更名为元江县银钢商贸有限责任公司。2013年12月，双方公司法定代表人经协商一致达成口头协议，被告方因经营需要建盖活动板房、鹅舍、修建水池等，材料由我公司负责提供，货到付款。之后我公司开始向被告方供应彩钢瓦、复合瓦、方管、水泵等材料，并由被告方工作人员签名确认收货事实。截止2015年7月6日，我公司共向被告方供应材料合计材料款196111元，被告方支付了70000元，尚欠126111元。后经我公司多次催要未果，故诉请法院解决。被告至诚建材公司承认原告银钢商贸公司所主张的事实，但认为其公司法定代表人因犯罪被判处刑罚，其个人及公司所有财产均被扣押、冻结，其公司同意变现财产履行尚欠的材料款。本院认为，至诚建材公司承认银钢商贸公司在本案中所主张的事实，故本院对银钢商贸公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。至诚建材公司以赊购的方式向银钢商贸公司购买彩钢瓦、方管、水泵等材料，银钢商贸公司交货后，至诚建材公司理应给付相应货款。但至诚建材公司仅支付了70000元，尚欠126111元至今未付，故银钢商贸公司要求至诚建材公司支付所欠材料款126111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，银钢商贸公司主张至诚建材公司尚欠其材料款，要求至诚建材公司履行给付义务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告元江县至诚建材有限公司于判决生效之日起15日内给付尚欠原告元江县银钢商贸有限责任公司的材料款126111元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告元江县至诚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一七年二月二十八日书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3733号之一申请执行人深圳市好日来设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房1楼1号，组织机构代码74322616-6。法定代表人谢翠珍。委托代理人谢小玲，公司员工。被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A，组织机构代码728588548。法定代表人孙晓林。关于申请执行人深圳市好日来设计有限公司与被执行人深圳市中融信融资担保有限公司委托保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第897号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币417,222元（含本金人民币400,000元、仲裁费人民币17,222元、不含按年利率3%支付自2016年7月21日起至本金偿还之日止的利息）等，本院于2016年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中融信融资担保有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市中融信融资担保有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初35号原告:东昱辉贸易（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路。法定代表人：郑秉东，总经理。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门鑫泰洋建设工程有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。法定代表人：林洋。原告东昱辉贸易（厦门）有限公司与被告厦门鑫泰洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告东昱辉贸易（厦门）有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东昱辉贸易（厦门）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东昱辉贸易（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币12.5元，保全费人民币720，均由原告东昱辉贸易（厦门）有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 (江自奋）二〇一七年二月二十一日书记员( 李建 利)
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初702号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司，住所重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。负责人：李国，总经理。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。负责人：张静娜，厂长。委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款185.3元；2.判令被告赔偿1853元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的开心果8袋，支付185.3元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果8袋，支付185.1元。该产品生产日期均为2015年10月25日，其中，1袋的净含量为135克，其余7袋净含量为180克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款185.1元；二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙1851元；三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。本判决为终审判决。审判员  张行二〇一七年二月二十三日书记员  钟瑞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4107号之一申请执行人深圳市意汇通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海工业村6栋2层205，组织机构代码为27939696-1。法定代表人李鸿炳。被执行人上海港银投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路58号，组织机构代码为74764223-9。法定代表人陈晓平。关于申请执行人深圳市意汇通投资发展有限公司与被执行人上海港银投资管理有限公司股票权利确认纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行就“深大通”（证券代码000038）350万股股份实现债权后剩余的“深大通”（证券代码000038）50万股股份等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，本院在另案执行过程中，依法扣划了被执行人上海港银投资管理有限公司所持有的“深大通”（证券代码000038）350万股限售流通股股份至另案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行名下。上述350万股“深大通”股份转为无限售流通股股份后，本院依法变价了其中的300万股股份，变现价款已全部用于实现该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的债权，剩余50万股“深大通”股份被本案冻结，现仍由该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行所持有。2016年12月30日，本院依法裁定将上述50股“深大通”股份解除冻结并依法强制扣划至申请执行人名下。2017年1月6日，上述股份扣划过户完毕。2017年2月28日，申请执行人向本院提交结案申请，认为本案已经全部执行完毕，请求予以结案处理。本院认为，本案生效法律文书所指定交付的标的股份已经交付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币90,630元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）深中法商初字第187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年二月二十八日书记员  满星佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱上友，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：谭智安，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强（曾用名李岁怀），男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。再审申请人朱上友因与被申请人李强民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱上友申请再审称，（一）提交西安银行股份有限公司文景路支行2016年5月11日出具的齐秋芳（卡号：62×××88，账号：70×××17）的《个人活期存款账户对账单》，证明朱上友妻子齐秋芳2013年6月24日在西安××文景路支行取款2万元归还给李强；提供的证人张某1证明2011年、2012年其和朱上友、李强及李强的侄子赌博，朱上友所欠债属于赌债，但其不知道朱上友欠了多少钱以及还了没还；提供的证人肖某证明其不知道朱上友是否欠李强赌资、是否给李强还赌债，只知道当时李强问朱上友要钱，朱上友说找他媳妇给，但不知道朱上友给没给或给了多少。（二）欠款并非合法借款，系赌博形成的赌债，属于不受法律保护的非法债务，一审对其提交的证人张某2、张某3的证言视而不见，二审对其申请证人出庭作证无理拒绝导致本案欠款属于赌债的事实无法查证，违法支持赌债成立的错误。其早已向李强归还了所欠的45000元赌债，申请调取自己通过银行汇款归还赌债的事实，二审法院口头拒绝依职权调取已还款的相关证据材料，严重损害其合法权益。朱上友现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。李强提交意见称，《个人活期存款账户对账单》不能证明齐秋芳在2013年6月24日取了2万元给李强，且对所有证人证言的真实性不认可。原审判决正确，程序合法，恳请依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，朱上友申请再审提交的西安银行股份有限公司文景路支行2016年5月11日出具的《个人活期存款账户对账单》与其在原审期间提交的62×××88银行卡交易明细内容基本一致，且该《个人活期存款账户对账单》仅能证明2013年6月24日涉案银行卡支取20000元，并不能证明2013年6月24日朱上友给付李强20000元的事实，而朱上友提供的证人张某1、肖某的证言亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果是错误的。故朱上友认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，不能成立。关于证据调查收集的问题。朱上友申请提出一审法院对其提交的证人证言视而不见，二审法院拒绝其申请证人出庭作证及其申请调取银行汇款的相关证据材料。经审查，原一审法庭质证时李强不认可朱上友提供的证人张某2、张某3的调查笔录，证人张某2、张某3又未能出庭作证，且证人张某2的证言内容与朱上友陈述有矛盾，因此一审法院未采信该二证人证言并无不妥；朱上友认为涉案欠款属于非法债务且已向李强归还，但其在原审及申请再审阶段提供的证人证言和相关书证并不能有效证明其主张；银行汇款凭证并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，亦不属于人民法院依职权调查收集的证据范围，原审案卷中未发现朱上友向二审法院申请证人出庭作证的相关材料，以及当事人因客观原因不能自行收集而书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集的情形。故朱上友申请再审的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱上友的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年二月十七日书 记 员  侯阿娇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9417号原告马某。委托代理人马书香，女，1956年9月14日生，汉族，住址同上，系原告马某祖母。委托代理人马燕，女，1981年3月15日生，汉族，住址同上，系原告马某姑姑。被告陈某，女，1978年3月23日生，汉族，住平度市。委托代理人彭春堂，平度蓼兰法律服务所法律工作者。原告马某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日,2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马书香、马燕，被告陈某的委托代理人彭春堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告系母子关系，原告父亲马学山已经去世三年。自父亲去世后，原告一直随爷爷奶奶一起生活，被告偶尔前来看望。自2016年开始，被告对原告不闻不问，××打电话找被告，被告也未前来探望。现随着原告的逐渐长大，爷爷奶奶年事已高，生活物价水平的提高，花费越来越大。被告作为原告的第一监护人，理应承担孩子的抚养费义务。为此，请求依法判令被告自2016年1月份开始，每年给付原告抚养费、生活费12000元。本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，1、本案马书香、马成坤作为监护人提起诉讼不适格，因为马书香、马成坤不是马某的法定监护人。2、我不是不拿钱，拿钱就本案应当在案外协商处理。3、本案要求的抚养费过高。4��答辩人应支付马某抚养费的一半，而马某的爷爷马成坤耕种我及马某二人的土地6.4亩，土地对外承包承包费每年每亩1000元，折款6400元，已经足够支付马某每年抚养费的50%。综上。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马某系马学山与被告陈某之子，其父马学山2013年11月29日因车祸死亡，后被告陈某再婚。原告马某由祖父马成坤和祖母马书香抚养至今。2014年4月22日，原告马某的祖父马成坤与其母亲陈某签订协议，一、马某由马某的祖父马成坤代抚养，扶养费由马成坤，儿媳陈某各负担50%。学费由马成坤，儿媳陈某各负担50%。2014年，2015年马某生活费、学费由马成坤负担。二、陈某、马某6.4亩土地由马成坤耕种。陈某2016年开始负担马某的学费、生活费50%。马成坤失去劳动能力由陈某负担一切。原告马某至今已满十四周岁，现在平度市万家中心中学初中二年级学习。上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，门诊病历，死亡注销证明，被告提交的协议书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马某系马学山与被告陈某之子，其父马学山2013年11月29日因车祸死亡，其母陈某与原告的祖父马成坤签订的协议，不侵害原告马某合法权益，且是双方的真实意思表示，双方签订协议后，应当按照约定全面履行自己的义务。共同关心、爱护原告马某，使其更好的健康成长，被告陈某以家庭矛盾和纠纷为由不履行扶养协议，不给付抚养费，不利于原告马某的健康成长。被告陈某抗辩称，马书香作为监护人提起诉讼不适格，本院认为，马某已年满十四周岁，已是初中二年级学生，属限制民事行为能力人，有相对成熟的认知识别能力。按照陈某与马成坤签订的协议，马成坤、马书香为马某的代抚养人，以委托代理人身份提起诉讼并无不当，本院以职权将马书香身份由监护人改为委托代理人。原告主张每月抚养费1000元，庭审中，未提交被告陈某的收入证据和每年实际需要抚养费证据，本院结合双方所签协议，被告系农村居民及当地消费水平等因素，酌定被告陈某自原告起诉之月起，每月给付原告马某抚养费400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下:被告陈某自2016年10月1日始，每月给付原告马某抚养费人民币400元，于每月的25日前付清，至原告马某十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 王海霞审判员 李雅妮二〇一七年二月二十八日书记员 尹 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保29号申请人：武某。法定代表人：关春荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：赵明福，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵明福名下的豫Ｊ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵明福名下的豫Ｊ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月十四日书记员  王国拓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7659号原告：胡全庄，男，1957年11月20日出生，汉族，天津市地毯十厂工人，住天津市红桥区。被告：马世海，男，1950年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告胡全庄与被告马世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全庄、被告马世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整和这期间利息。（2014年12月20日至今已产生利息10440元）2.依法判令被告承担诉讼费和其他一切费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因存款未到期急用现金向原告借款人民币10000元整，经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院。被告马世海辩称，被告同意还款，但是必须在把案外人欠被告的钱追讨回来，被告才能偿还原告的钱。原告胡全庄围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，没有约定借款期限及利息。2016年12月26日，被告向原告偿还4000元借款，尚余6000元没有偿还。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还剩余借款6000元。关于原告主张的借款期限内的利息，由于双方并未约定借款期限及利率，则本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限及利率，借款期限应截止到原告起诉之日。则逾期利息应以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2016年12月20日起至2017年2月19日止的利息，且以不超过年利率6%为限，原告主张的超过上述利率范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告马世海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡全庄借款本金6000元；二、被告胡全庄于本判决生效之日起十日内以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告胡全庄自2016年12月20日起至2017年2月19日止的逾期利息。三、驳回原告胡全庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告马世海负担45.5元，原告胡全庄负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月××日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初143号原告：郑士尧，男，1939年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王文平，女，1959年4月14日出生，汉族，定州市人。被告：郑祥，1983年9月4日出生，汉族，住定州市。原告郑士尧与被告王文平、郑祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郑士尧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑士尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑士尧负担。审判员  刘凤嫣二〇一七年二月二十二日书记员  靳 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执629号移送执行人苏州工业园区人民法院。被执行人:嵇为学，男,1980年1月30日生，汉族，住苏州市。被执行人:唐晓燕，女,1980年7月19日生，汉族，住苏州市。本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0591民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇为学、唐晓燕未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判第一庭移送执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人嵇为学、唐晓燕银行存款人民币4950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初585号申请人：安徽盛林塑业有限公司，住安徽省天长市经济开发区北纬一路北侧。法定代表人：陶正山，该公司总经理。被申请人：天长市百玉胜鞋业有限公司，住安徽省天长市汊涧镇天滁南路南侧（汊涧工业区A区）。法定代表人：严洪万，该公司经理。被申请人：南京洪万工艺制品厂，住南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，该厂厂长。原告安徽盛林塑业有限公司与被告天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂、严洪万、沈耀萍、严飞买卖合同纠纷一案，申请人安徽盛林塑业有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂价值150万元的财物进行查封。并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽盛林塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂价值150万元的财物,期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人安徽盛林塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓琳人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月八日书 记 员  陈绪隆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1495号原告李某1，男，生于1975年8月9日，汉族，住重庆市开州区。原告黄某某，女，生于1975年1月21日，汉族，住重庆市开州区。二原告共同委托代理人（特别授权）谭顺琼，女，生于1948年10月4日，汉族，住重庆市开州区。被告李某2，男，生于1973年2月22日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭雪山，男，生于1977年4月21日，汉族，住重庆市开州区。原告李某1、黄某某诉被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员蓝丰适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告李某1、黄某某的代理人谭顺琼与被告李某2的代理人谭雪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、黄某某诉称，原告李某1、黄某某夫妇于2004年6月4日生育一子名李某3，后将李某3送给被告李某2收养。被告李某2未办理收养手续，也未向县级以上民政部门办理收养登记。目前双方未共同生活，收养关系已恶化。原被告已达成变更协议，为此，原告李某1、黄某某认为该收养关系明显违法，请求法院确认被告李某2收养李某3的关系无效。被告李某2辩称，原告李某1、黄某某诉称的内容属实，被告同意将李某3变更给原告，请求法院依法处理。经审理查明：原告李某1、黄某某夫妇于2004年6月4日生育一子名李某3，后将李某3送给被告李某2收养，至今未办理收养手续，也未向县级以上民政部门办理收养登记。上述事实，有身份信息证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告李某2收养原告李某1、黄某某之子李某3，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告李某2收养李某3的关系无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审判员  蓝丰二〇一七年二月二十三日书记员  骆浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初72号原告：赵章明，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱守军，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。原告赵章明诉被告朱守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵章明到庭参加了诉讼、被告朱守军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵章明诉称：朱守军因生意需要分三次向我借款共计100000元，分别为2015年8月13日借款40000元，2015年8月31日借款20000元，2016年2月7日借款40000元。前两次借款口头约定了利息并付息至2016年1月30日，第三次借款书面约定月息为2%。事后，我多次向朱守军催要借款本息，但其未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决朱守军偿还借款本金100000元及利息18000元（以100000元本金，按月利率2%计算，自2016年1月30日计算至2016年10月30日）。被告朱守军未作答辩。经审理查明：2015年8月13日，朱守军向赵章明借款40000元，并出具借条一张。2015年8月31日，朱守军再次向赵章明借款20000元，并再次出具借条一张。2016年2月7日，朱守军第三次向赵章明借款40000元，并出具借条一张，此次借条中约定月利率为2%。赵章明诉称前两次借款口头约定月利率为2%并付息至2016年1月30日，朱守军未能偿还剩余借款本息。为此，赵章明向本院提起诉讼，请求法院判决朱守军偿还借款本金100000元及利息18000元（以100000元本金，按月利率2%计算，自2016年1月30日计算至2016年10月30日）。上述事实，有赵章明提供的朱守军出具的三张借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。赵章明提供的朱守军出具的三张借条足以证明赵章明已将100000元借款出借给朱守军的事实，故对赵章明要求朱守军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因前两次借款的借条中并没有约定利息，赵章明亦无法提供其他证据证明双方约定了利息，故对赵章明要求朱守军对前两次借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三次借款的借条中约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本院应支持的借款利息为7008元（以40000元本金，按月利率2%，从2016年2月7日计算至2016年10月30日，即40000元本金×月利率2%×8.76个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱守军于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵章明借款本金100000元及利息7008元；二、驳回原告赵章明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵章明负担130元，被告朱守军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年二月二十二日书记员 王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0104刑更3号罪犯黄某。2015年12月22日本院作出了(2015)杭某刑初字1061号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯黄某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。江西省横峰县司法局于2017年2月6日向本院提出撤销缓刑建议，认为罪犯黄某在接受社区矫正期间未按规定报到且脱离监管超过一个月，建议对罪犯黄某收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄某在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间未按规定报到，且脱离监管超过一个月。以上事实有社区矫正人员日常汇报及报到情况登记表、社区矫正人员学习教育情况登记表、警告处罚告知笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)杭江刑初字第1061号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑一年(刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许新霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一七年二月十五日书 记 员  顾 理
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10542号原告：彭洁琳，女，1986年4月25日出生，汉族住重庆市九龙坡区。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周丽珠，系该公司董事长。原告彭洁琳与被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洁琳到庭参加诉讼，被告西部服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭洁琳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月1日至2016年6月30日的工资共计100000元。事实与理由：原告于2012年11月1日与被告建立事实劳动关系，担任出纳一职，工资5000元/月。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年2月1日至2016年6月30日工资共计100000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告西部服饰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告西部服饰公司系成立于2012年10月9日的有限责任公司，经营范围：西部服饰科技创意产业园区房产经营和管理、房屋销售与租赁、企业管理咨询服务、房地产开发等。原告和被告于2012年11月1日签订劳动合同，约定合同期限为无固定期限：自2012年11月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现时止，岗位为出纳，劳动报酬为5000元，每月15日前，按照公司规定的月工资标准足额支付工资，如遇节假日则提前一天或延至节日假满。双方还约定了其他权利义务。2016年6月30日，原、被告签订“解除劳动合同协议书”，约定“双方的劳动合同于2016年6月30日解除，被告支付原告从2015年2月1日至2016年6月30日工资100000元，该款项于2016年11月30日前向原告支付。并确认被告支付工资后，双方之间的工资、奖金、加班工资、补贴等均以结清”。2016年6月30日，被告公司向原告出具“工资欠条”，承诺在2016年12月1日前付清原告欠发的2015年2月1日至2016年6月30日工资100000元。2016年12月1日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、劳动合同、解除劳动关系协议书、工资欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,原告依照劳动合同为被告西部服饰公司提供劳动,被告未向原告支付工资，但向原告出具了工资欠条，故被告应当及时、足额向原告彭洁琳支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告承担支付工资100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭洁琳支付2015年2月1日至2016年6月30日的工资100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一七年二月十四日书记员 王昶懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1196号原告：马荣柱，男，1961年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告马荣柱与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马荣柱于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣柱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马荣柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马荣柱负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月七日书记员  王 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终105号上诉人（原审被告）：孟西京，男，1954年10月3日出生，汉族，西安西京水泥有限责任公司法定代表人，住西安市。被上诉人（原审原告）：史宏，男，1970年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区药惠管委会银王村。法定代表人孟西京，该公司总经理上诉人孟西京因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1822-3号民事裁定，向本院提起上诉。孟西京上诉称：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是上诉人所在地西安市未央区人民法院。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，史宏作为原审原告在原审提交了涉案合同，该合同第六条明确约定“本约定书所引起的或与本约定书有关的任何争议，应协商解决，协商不成时，可直接向有管辖权的西安市高陵区人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故西��市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年二月六日书记员  杨 琳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢23号刘金花、刘春英、周采和、李友珍：申请执行人刘金花、刘春英与被执行人周采和、李友珍身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初296号民事判决书已于2016年6月6日出生法律效力，被执行人周采和、李友珍未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院在恢复执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇一七年二月二十四日
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终10号上诉人（原审被告）：匡胜晏，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审原告）：覃丕香，女，1954年11月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：匡世琴（覃丕香之女），1978年10月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。上诉人匡胜晏因与被上诉人覃丕香排除妨害纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人匡胜晏、被上诉人覃丕香及其委托诉讼代理人匡世琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。匡胜晏上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院判令覃丕香不再侵害已经转让的承包地，并支付约定款17000元及违约金3000元，承担案件诉讼费用。事实与理由：第一，双方当事人于2009年签订的《买卖房屋及转包土地协议》，约定覃丕香将自家的承包地及房屋等转让给上诉人。按照合同约定，上诉人先后支付了共计17000元约定款，覃丕香无权任意解除合同，故上诉人根据协议获得了争议土地的承包经营权。第二，法院的生效文书只是判决双方签订的《买卖房屋及转包土地协议》无效，并没有将土地承包经营权确认给覃丕香，故上诉人仍然享有土地承包经营权。第三，即使覃丕香通过法律程序胜诉了，但这只能证明其走完了审判程序却未进入执行程序，现在已经超过了两年的执行时效，覃丕香丧失了胜诉权。第四，原审法院将行政案件当做民事案件审理，违反法律规定。被上诉人覃丕香答辩称，国家颁发的土地承包经营权证能够证实被上诉人合法享有争议土地的承包经营权，匡胜晏占用覃丕香享有经营权的承包地搭建简易棚并种菜，已经侵犯了被上诉人的合法权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。覃丕香向一审法院起诉请求：判令匡胜晏立即拆除在覃丕香承包地上搭建的简易棚，不得再以任何方式侵占覃丕香的承包地，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月1日，覃丕香与匡胜晏签订《买卖房屋及转包土地协议》，约定覃丕香将土木结构房屋两间出卖给匡胜晏，并将包产地、自留山、荒山、护庄林等“转包”给匡胜晏。后匡胜晏陆续支付相应款项，2010年农历腊月26日，当匡胜晏的哥哥匡源转交协议款6500元时，覃丕香以逾期付款为由拒收。2011年3月10日，覃丕香向匡胜晏邮寄解除协议的通知。另查明，覃丕香未将《买卖房屋及转包土地协议》中约定的土地交付给匡胜晏。紫阳县人民法院作出了（2013）紫民初字第00114号民事判决书，判决：一、覃丕香与匡胜晏签订的土地承包经营权转让合同无效。二、匡胜晏于本判决生效后十五日内返还覃丕香承包范围内的土地承包经营权和林地承包经营权。匡胜晏不服上诉，安康市中级人民法院作出了（2013）安中民终字第00628号民事判决书，判决：一、撤销（2013）紫民初字第00114号民事判决书；二、覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效。匡胜晏不服又提出申诉，安康市中级人民法院作出（2014）安中民申字第00041号民事裁定书，裁定驳回匡胜晏的再审申请。2016年8月9日，匡胜晏在覃丕香承包地中搭建了一个简易棚。2016年8月20号左右，匡胜晏又在覃丕香的承包地内种植了5分地的油菜。覃丕香向瓦庙派出所报警，经派出所出警劝阻未果，覃丕香遂向法院起诉。一审法院认为，双方当事人因签订的《买卖房屋及转包土地协议》产生纠纷，经审理，安康市中级人民法院作出了（2013）安中民终字第00628号民事判决书和（2014）安中民申字第00041号民事裁定书，这两份生效法律文书已确认覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效，故覃丕香仍依法享有对原转包土地及林地的承包经营权。而匡胜晏在覃丕香合法享有的承包地内搭建简易棚及种植蔬菜的行为，已构成侵权，故对覃丕香要求匡胜晏立即拆除搭建的简易棚，并不得再以任何方式侵占承包地的诉讼请求，予以支持。对于匡胜晏提出的辩称意见，已被生效的法律文书所否定，不予采纳。一审法院判决:一、匡胜晏于本判决生效后五日内立即拆除在覃丕香承包经营的土地上搭建的简易棚。二、匡胜晏立即对覃丕香承包经营的土地停止侵害。本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人作为用益物权人享有对其承包经营土地占有、使用和收益的权利，根据紫阳县瓦庙镇人民政府与覃丕香签订的农村集体土地二轮承包合同，覃丕香依法享有土地承包经营权。虽然覃丕香协议将其承包的部分土地“转包”给匡胜晏，但是本院作出的已经发生法律效力的（2013）安中民终字第00628号民事判决和（2014）安中民申字第00041号民事裁定，均确认覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效，故本案中双方争议的土地并未完成流转，故覃丕香依然合法享有土地承包合同项下的土地承包经营权，匡胜晏称其享有争议土地的承包经营权、覃丕香丧失执行胜诉权的主张与生效法律裁判所确认事实不符，本院不予支持。关于匡胜晏要求覃丕香支付约定款17000元及违约金3000元的主张与本案争议事项并非同一法律关系，不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。关于本案的程序问题，原审法院根据覃丕香于一审的诉请按照排除妨害纠纷审理本案，符合法律规定。综上所述，匡胜晏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人匡胜晏负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐晨曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1816号上诉人（原审被告）郭高尚，男，1969年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）惠保坤，男，1945年5月27日出生，汉族。上诉人郭高尚因与被上诉人惠保坤合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2012)临民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年郭高尚多次在惠保坤处买皮辊，郭高尚拖欠惠保坤皮辊货款未及时结清，并将其身份证交给惠保坤保存以示日后结清货款的诚意，之后惠保坤多次找郭高尚催收欠款未果。2006年1月7日惠保坤催收欠款时，郭高尚给惠保坤书写“欠惠氏辊款租出时付一部分，06年底结清”的字据。一审期间，郭高尚对于2003年11月4日的收据提出异议，于2009年6月30日提出司法鉴定申请，2009年9月17日陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见为：“。鉴定条件不足，不能得出鉴定意见”。鉴定费用为1500元。郭高尚承认确从惠保坤处拉走价值8340元的扎花机皮辊，但辩称拉货时间并不是2003年11月4日，而是2003年9月，并且其已向惠保坤清偿全部货款，但无实证证实清偿货款。审理期间，郭高尚提出对于2003年11月4日的收据中“郭高尚”字迹形成时间进行鉴定，2016年9月27日西南政法大学司法鉴定中心因检材字迹的老化程度已经趋于稳定而无法进行有效监测，作出不予受理说明。原审法院认为，郭高尚与惠保坤存在合同关系，郭高尚承认从惠保坤处拉走价值8340元的皮辊，虽辩称已清偿全部货款，但未提供证据证明。惠保坤要求郭高尚支付货款8340元，应予支持。惠保坤要求郭高尚赔偿经济损失10000元，未提供证据证明，故不予支持，郭高尚抗辩称惠保坤主张债权已过诉讼时效，要求惠保坤赔偿其损失9999元。未提交相应证据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、郭高尚于判决生效10日内清偿惠保坤货款8340元。二、驳回惠保坤其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费1500元，均由郭高尚承担。宣判后，郭高尚不服原审判决，向本院提起上诉称，l、原审法院事实认定不清。惠保坤提交的2003年11月4日的字据不能说明其来源，字据中“郭高尚”字样有明显涂改痕迹。综上，请求：1、撤销(2012)临民初字第00453号民事判决。2、依法改判驳回惠保坤诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费及鉴定费由惠保坤承担。被上诉人惠保坤答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实基本清楚。本院认为，郭高尚从惠保坤出购买皮辊，双方买卖合同关系成立。郭高尚认可从惠保坤处拉走价值8340元货物，即应向惠保坤支付货款。现郭高尚称该款项已支付，并称惠保坤提交的字据中“郭高尚”字样存在明显涂改痕迹，涉嫌伪造证据，但未能提交相关证据予以证明。故郭高尚上诉请求及理由缺乏依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭高尚负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  吉英鸽审判员  张海荣二〇一七年二月二十四日书记员  雷婉琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4752号原告:丁传定。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:周志慧。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告丁传定诉被告周志慧、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告丁传定于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁传定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁传定撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告丁传定负担。审判员  靳庆珍二〇一七年二月二十三日书记员  丁 辰
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1530号原告：杨裕忠，男，1968年12月11日生，侗族，农民，住天柱县。被告：陈金云，男，1972年9月16日生，住福建省莆田市荔城区。原告杨裕忠诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨裕忠到庭参加了诉讼，被告陈金云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨裕忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨裕忠因2011年被告陈金云在天柱县××村开办木炭加工厂雇请原告做管理相识，后被告因经营其他木业加工厂资金周转困难，于2015年6月18日向原告借款100000元，并表示用其在邦洞镇××村酒厂的木炭加工厂作担保，口头明确表示，如不能按时偿还就用木炭加工厂及机器以物抵债。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告都推脱说，要等到木业加工厂的山木砍伐后有钱了就及时偿还，可是至今未还。被告陈金云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，双方约定还款期限一年。逾期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，予以支持。关于利息问题。因原、被告在借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息本院维护年利率6%的利息，本案中，原、被告约定的还款期限为2016年6月18日，逾期利息应从2016年6月19日起计算至还款之日止。根据《中华人民共民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告陈金云欠原告杨裕忠借款本金100000元及利息，于本判决生效后30日内偿还原告杨裕忠，利息从2016年6月19日起算至还款之日止，年利率为6%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁 莲人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  吴述坤二〇一七年二月十三日书 记 员  吴紫荆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1644号原告：西安高陵兴业小额贷款有限公司,住所地：西安高陵区上林二路天下荣郡B1-105号。法定代理人：韩冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈XX，该公司员工。被告：管XX，居民。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司与被告管XX金融借款纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告管XX经公告送达开庭传票等法律文书无故不到庭。本案现已审理终结。西安高陵兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金200万元及至2016年9月3日逾期偿还本金违约金144万元，总计344万元；2、依法判令被告承担2016年9月4日至人民法院判令给付之日逾期偿还本金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于“北美湾”项目开建费，借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日止。借款利率为年利率8%。对于逾期付款责任问题，双方约定被告如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照逾期金额的千分之一计收违约金。合同签订后，原告向被告支付了200万元，被告却只支付了三个月利息40000元，本金多次催要未还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告管XX未出庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1、由西安市高陵区市场监管局出具的公司登记基本情况，形式要件和真实性本院予以确认，可以证明原告的名称在变更前，为西安高陵兴业小额贷款有限责任公司；2、借款合同、借款凭证和银行转账凭证，形式要件和真实性本院予以确认，可以证明原、被告之间签定了《借款合同》，且原告依约向被告支付了借款。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》，且该合同合法有效，那么原、被告就应各自全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付了2000000元借款，被告就应该在借款到期后按时归还借款。故对原告要求被告归还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期偿还本金违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对逾期利息和违约金的规定，原、被告之间的约定超出了法律规定幅度，故本院对原告主张的逾期违约金按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管XX在本判决生效后十日内，清偿原告西安高陵兴业小额贷款有限公司借款2000000元及逾期还款违约金（按照年利率24%自2014年9月3日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34320元，由被告管XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅审 判 员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一七年二月七日书 记 员  张诗敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2845号原告：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。法定代表人张冲，经理。委托诉讼代理人:高国希，男，该公司职员。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会,住所地北京市房山区城关街道办事处塔湾村。法定代表人：项宇，主任。委托诉讼代理人:张寿荣，北京市智远律师事务所律师。原告北京顺腾建筑工程有限责任公司（以下简称顺腾建筑公司）与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会（以下简称塔湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺腾建筑公司的委托诉讼代理人高国希,被告塔湾村委会的委托诉讼代理人张寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺腾建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款824543.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2012年4月1日签订《塔湾村施工合同》，约定我公司为被告村里的环境治理及办公用房改造项目进行施工，工程开工日期为2012年4月1日，竣工日期为2012年10月1日，合同价款以最终审计为准。合同签订后我公司组织人员进行了施工，在2012年10月15日施工完毕，经被告委托北京维尔京工程造价咨询有限公司进行审计。2014年1月16日该公司出具了审计报告书，审计工程总价为3424543.64元。经双方确认此审计金额为最终结算金额。现被告已经支付了2600000元，剩余部分尚未支付，故诉至法院。被告塔湾村委会辩称：原告所诉事实存在，工程款数额应该按照最终的审定价计算，我村委会已经实际支付了2600000元，尚欠数额为824543.64元。该款应该予以支付，但由于村镇两级就付款比例未能达成一致，导致该款至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告顺腾建筑公司与被告塔湾村委会签订《塔湾村施工合同》，约定顺腾建筑公司为被告进行环境治理及办公用房改造，工程地点位于北京市房山区城关街道办事处塔湾村，工程内容包括路面硬化、扩宽；垃圾清运；新建文化广场；办公用房修缮等，具体内容详见工程量确认单。工期自2012年4月1日至2012年10月1日，工程款以最终审计结果为准。合同签订后原告已经实际进行了施工，2012年10月15日该工程实际施工完毕，该工程经过北京维尔京工程造价咨询有限公司进行造价评估，工程最终结算价为3424543.64元。该工程在施工过程中及施工完成后被告已经实际支付了2600000元，尚有824543.64元未支付。2016年12月7日原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款。本院认为：原告与被告签订了《塔湾村施工合同》后，该工程已经实际施工完毕，该工程施工完毕后已经经过了造价评估，双方对评估结果并未提出异议，且均同意按照评估结果进行结算。现被告尚欠原告工程款824543.64元，被告在庭审中对欠款数额亦无异议，本院对该数额予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告北京顺腾建筑工程有限责任公司剩余工程款八十二万四千五百四十三元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十三元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇一七年二月二十二日书记员  张 楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1829号再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔三蛮，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王齐女（崔三蛮妻子），女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔瑞青（崔三蛮女儿），女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔瑞熊（崔三蛮长子），男，1980年10月26日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董瑞平（崔瑞熊妻子），女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宇虹（崔瑞熊女儿），女，2002年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宇健（崔瑞熊儿子），男，2009年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔飞熊（崔三蛮次子），男，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤霞（崔飞熊妻子），女，1986年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔韦煜（崔飞熊长子），男，2008年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔伟贵（崔飞熊次子），男，2010年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。上述除崔飞熊外的10位再审申请人共同委托诉讼代理人：崔飞熊（崔三蛮、王齐女次子，崔瑞青、崔瑞熊之弟，王凤霞丈夫，崔韦煜、崔伟贵父亲），住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人):准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会。法定代表人：王志羔，该村村民委员会主任。被申请人(原审第三人)：北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：郝光平，该公司董事长。再审申请人崔三蛮等11人因与被申请人准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会（以下简称柏相公村）、北方魏家峁煤电有限责任公司（以下简称魏家峁煤电公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔三蛮等11位申请人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审判决，再审改判；2、判决柏相公村民委员会全面履行合同，按照辛火盘社已经实际履行的征地补偿标准，给付申请人土地补偿费和安置补助费6839632元，魏家峁煤电公司承担连带责任；3、由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：(一)原审判决认定事实错误。被申请人实际征收并使用了申请人的土地66亩（耕地24亩，林地42亩），原审认定征收24亩违背事实真相。本案《协议书》甲方是柏相公村，是土地所有权人，乙方是再审申请人，是土地使用权人，魏家峁煤电公司是出资征地人。原审判决认定土地征收主体是准格尔旗人民政府违背事实真相，没查清申请人征地款的去向。（二）原审判决适用法律错误。1、本案是征地合同纠纷。原审认定本案《协议书》合法有效，并且双方已经实际履行了部分约定条款，但未审查争议焦点，即应当全面完整履行合同条款。《协议书》明确约定，有关土地补偿费和安置补助费待辛火盘社的标准出来后按照辛火盘社的标准结算，辛火盘社的标准是有户有地的社员每人82万元，有地无户的社员每人50万元，该事实是合同的明确约定，原审法院却认为按照柏相公村辛火盘社分配方案进行补偿，于法无据。2、本案应当适用我国《土地法》、《农村土地承包法》、《合同法》的规定，原审判决以《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》为根据适用法律错误。按照《协议书》的约定，应给付申请人征地补偿款共计6839632元。本院经审查认为：原审判决关于崔三蛮等11人征地补偿款标准方面的事实认定错误。崔三蛮等11人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长  庞志军代理审判员  郭 娟代理审判员  王 帅二〇一七年二月二十日书 记 员  马燕红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1315号原告：昆山市久德房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583592596505J，住所地张浦镇商鞅路300号。法定代表人：徐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秋平，该公司员工。被告：丁楠楠，男，汉族，1983年12月31日生，住江苏省昆山市。原告昆山市久德房产咨询有限公司诉被告丁楠楠居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市久德房产咨询有限公司撤回起诉。案件受理362元，减半收取181元，由原告昆山市久德房产咨询有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一七年二月十五日书记员  顾 雄
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执138-3号申请执行人韩易航。申请执行人赵凌云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人韩易航、赵凌云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初439号原告张晓勇，男，1978年4月24日出生。被告朱敬为，女，1981年9月18日出生。原告张晓勇诉被告朱敬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓勇、被告朱敬为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓勇诉称：2016年12月14日7时20分左右，我由西向东缓慢的正常行驶在地铁北门路上，听见车有撞击声，下车查看只见电动车直接开到公交车站旁，我连忙追过去，她说着急送孩子上学，让我记下她电话，后就急匆匆的开走电动三轮车，国10分钟后，我给她打电话，对方说让警察给她打。后我报警，在石景山交通队处理事故。交通队认定她借道行驶，她负全责，但她拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付维修、更换汽车配件费用1297元；2、判令被告支付维修期间交通费86元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱敬为辩称：12月14日当天，我骑电动车送孩子，被告强行超我车，我赶紧急刹车，才撞上原告的车。当时我是走的机动车道，因为当时自行车道被机动车占用。当时我把手机号留给他就送孩子去了，有摄像头记录，当时我没有拍照片，我只看见他车上有红漆，后来他说保险杠坏了，我不认可。后来去交通队我拒签，我认为责任不全在我，我不知道怎么陈述。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月14日7时23分，在北京市石景山区苹果园路地铁北门西侧，朱敬为骑电动三轮车在机动车道上自西向东行驶，张晓勇驾驶车牌号为×××号小客车自西向东行驶至上述地点，朱敬为的电动三轮车前部与张晓勇驾驶的小客车后部相撞，造成两车损坏，无人伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由朱敬为负全责,张晓勇无责，但朱敬为拒绝在交通事故认定书上签字。事故后，张晓勇将车辆送至北京北方新兴投资控股发展有限公司维修，共支出维修费1297元。张晓勇主张交通费86元，提供出租车发票为证。庭审中，朱敬为主张张晓勇讹诈其维修费和交通费，张晓勇否认，朱敬为未提供证据。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、维修费清单及发票等证据在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。朱敬为虽然主张其不应负全责，但未能提供证据证明，故其应承担相应损失。张晓勇主张的车辆维修费及交通费数额合理，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：朱敬为于本判决生效之日起二十日内赔偿张晓勇车辆维修费一千二百九十七元、交通费八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由朱敬为负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年二月二十四日书记员  胡媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1036号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区北京中路。法定代表人：苏则涛，经理。被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现。法定代表人：王亮亮，经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内向申请执行人支付借款本金借款本金8500000元并支付利息415887.02元、复利10595.16元（计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。负担案件受理费37143元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0691执1036号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内15号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积4927.36平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：2436.95平方米），上述财产经三次拍卖均流拍。申请执行人于2016年12月23日向本院递交申请，请求以第三次拍卖保留价6938407.68元接受上述房地产抵顶等额债务。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁0691执1036号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内15号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积4927.36平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：2436.95平方米）作价6938407.68元交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行抵偿6938407.68元。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年二月二十一日书记员  王大峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2572号原告：卢俊，男，1965年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：秦长景，男，1978年10月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区，原告卢俊与被告秦长景、周云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告秦长景、周云云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢俊诉称：两被告于2014年11月24日、12月27日、2015年元月6日，分别向原告借款29万元整、48000元整、2万元整（该三笔款项由原告直接打入被告秦长景的银行账户内）。另外，原告借给两被告现金29000元整，两被告共计向原告借款387000元整。出借款项后，原告多次催讨无果。2015年2月28日，被告周云云向原告出具借条一份，载明向原告借款387000元，并承诺借期一个月，月息两分。可是，借款到期后，被告又自食其言，迄今分文未还。原告无奈之下，故起诉至法院，请求依法判决：二被告立即归还原告借款387000元整及利息（￥162540元）；2本案的诉讼等所有费用由二被告全部承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；证据二、借条一份，证明被告周云云于2015年2月28日向原告出具借条，向原告借款387000元，月息两分，借期一个月；证据三、银行转账凭证3张，证明原告通过银行三次转账给被告秦长景358000元；证据四、申请结婚登记结婚声明书两份，证明二被告于2014年4月1日补办了结婚登记手续。被告秦长景、周云云未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方均为洪城大市场商户，被告周云云系原告堂侄女。被告秦长景、周云云系夫妻关系，双方于2014年4月1日补办了结婚登记手续。因二被告生意需要资金周转，2014年11月24日，原告通过自己名下的中国民生银行账户向被告秦长景转账29万元；2014年12月27日，原告通过自己名下的中国民生银行账户向被告秦长景转账4.8万元；2015年1月6日，原告再次通过自己名下的中国民生银行账户向被告秦长景转账2万元，三次合计358000元。2015年春节前，原告还另行将自己店里的货款29000元借给了被告。2015年2月28日，被告周云云向原告出具借条，载明：“今借到卢俊人民币叁拾捌万柒仟元整（387000），月息两分，借期一个月”。借款到期后，因原告多次催讨，二被告既未支付利息也未归还借款本金，故原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、申请结婚登记结婚声明书等证据所证实。认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周云云原告借款38.7万元，有借条和转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。借款约定月息2分，不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。故对于原告要求被告归还借款本金38.7万元及利息的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告周云云向原告借款发生在其与被告秦长景夫妻关系存续期间，故被告秦长景理应对上述借款与被告周云云承担共同偿还的责任。被告周云云、秦长景经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被被告周云云、秦长景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢俊借款本金387000元及利息（以387000元为本金，从2015年2月28日起至该款项还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9300元，由被告周云云、秦长景承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  钟会娟二〇一七年二月二十日书 记 员  罗朝君
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1261号原告：李树强。被告：白银美邦装饰工程有限公司。法定代表人：董维亮，该公司执行董事兼经理。被告：董维亮。原告李树强与被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2017年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加了诉讼，被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告房屋装饰工程款28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告经协商签订房屋装饰工程施工合同，约定被告承建原告位于平川区汽车站杨柳小区2单元1301号的装饰工程，原告按照合同约定支付工程价款。2015年5月26日原告向被告支付了工程价款56000元，被告派工人进场施工。2015年8月被告向原告索要工程款，用于购买工程材料，原告于2015年8月14日和2015年8月17日先后向被告支付了工程款共计30000元。2015年8月20日合同竣工日到期后，原告催促被告尽快完工，2015年9月被告就没有派工人去工地干活，原告多次追问，被告一直以工人忙为由推脱，后原告给被告打电话，被告不接。原告和其他受害人一同去白银市公安局平川分局报案，白银市公安局平川分局给原告答复不予立案，截止立案前被告的工程期已经超期134天。2016年1月26日，原、被告双方经核算，被告董维亮给原告出具28000元的欠条一张。被告白银美邦装饰工程有限公司缺席（未答辩）。被告董维亮缺席（未答辩）。原告围绕诉讼请求提供了装饰工程施工合同一份、付款凭证一份、收据一份、欠条一份、董维亮的身份证复印件一份。经本院审查，本院对原告提供的装饰工程施工合同一份、付款凭证一份、收据一份、欠条一份、董维亮的身份证复印件一份及本院调取的白银美邦装饰工程有限公司的内资企业基本信息一份，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告白银美邦装饰工程有限公司签订房屋装饰工程施工合同，约定被告白银美邦装饰工程有限公司承建原告位于平川区杨柳小区2单元1301号的装饰工程，工程造价103000元，工程承包方式为白银美邦装饰工程有限公司包工、包全部材料，约定2015年5月29日开工，2015年8月20日竣工。原告按照合同约定支付工程价款。2015年5月26日原告向被告白银美邦装饰工程有限公司支付了工程款51500元，于2015年8月14日和2015年8月17日先后向被告支付了工程款共计30000元。2015年9月27日合同竣工日到期后，被告白银美邦装饰工程有限公司未完成装修工程。2016年1月26日，被告白银美邦装饰工程有限公司及法人董维亮给原告出具欠条一张，载明“今白银美邦装饰工程有限公司欠杨柳小区1-2-1301李树强装修工程款28000元，大写贰万捌仟元整。”另查明：白银美邦装饰工程有限公司的监事是王振明、执行董事兼经理是董维亮；法定代表人是董维亮。本院认为，原告与被告白银美邦装饰工程有限公司签订装饰工程施工合同合法有效，双方应按合同履行；被告白银美邦装饰工程有限公司未按合同完成装修工程，应向原告退还工程款并承担违约责任，但原告未请求二被告承担违约责任，本院不予审查，故对原告要求二被告支付其工程款的请求本院予以支持；被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮经公告传唤未到庭是对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮于本判决生效后十日内支付欠原告李树强工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  舒朝芳代理审判员  路翠珍人民陪审员  李锦政二〇一七年二月七日书 记 员  马天丽
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初67号原告：张某某。被告：马某。原告张某某与被告马某股东出资纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马涛返还原告人民币13000元。另计同期人民币活期存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月27日通过妻子白某某的支付宝向被告马某在中国人民银行开户的账号为10325xxxx192，存入人民币1000元，用于筹建公司股资预备金，但被告未能将原告支付的款项使用在与原告有关联的公司股东股权出资，亦未与原告形成持股协议。2015年2月7日，原告又向被告马某在中国人民银行开户的账号为xxxxxxxxx235，存入律师费人民币3000元，但被告未向原告提供代理服务，亦未与原告形成代理协议。原告两次共计向被告汇款13000元，但被告未将款项用于与原告有关的事上，原告多次与被告协商退款，被告以各种理由推诿，拒不还款故起诉贵院。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍地在淳化县，但2003年被告已经在西安市未央区纬x街xx花园购买房屋，且常居住在此；被告的西安市xx出租汽车有限公司也在西安市未央区丰产路xx号，该案股东出资纠纷的实际发生地在西安市未央区管辖境内。综上理由，被告现申请将该案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，被告的户籍地在淳化县xx乡城前头村xx号，2004年1月9日被告之妻贾某某在西安市未央区纬x街马乎沱村购买x号楼x栋x单元x层x号房屋一套，2011年5月17日西安市公安局未央分局签发给被告马某暂住证并在此居住。因被告的户籍地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应由被告经常居住地未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。案件受理费125元，由本院退还给原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  朱小林审判员  刘 芳审判员  张宏超二〇一七年二月十三日书记员  史 湘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2624号申请执行人:彭金勇,男,1981年5月4日出生,35岁,汉族，住睢宁县。被执行人:昆明酷特利生物科技有限公司,组织机构代码：76705875-0,住所地云南省昆明市经开区云大西路科技孵化园区C区103。申请执行人彭金勇与被执行人昆明酷特利生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明酷特利生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金勇向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,通过全国网查扣系统对被执行人的银行存款予以冻结，因全国网解冻、扣划功能在执行中无法应用而不能有效及时扣划。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人书面情况说明，谈话笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾林洋
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书���2017）苏0581刑初162号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人冯柯，男，1987年5月17日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人冯柯因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留(10月12日被羁押)，同年11月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。辩护人许捷，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人冯柯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉���被告人冯柯及辩护人秦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人冯柯于2016年9月至10月期间，在常熟市虞山镇新世纪大道75号（世茂75号公馆）格林豪泰青皮树酒店3B32房间内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）多次。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯柯容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯柯系自首，可以从轻处罚。被告人冯柯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人秦建文的主要辩护：被告人冯柯系自首，且系初犯，请求法庭对被告人冯柯从��处罚。经审理查明，被告人冯柯于2016年9月至10月期间，在常熟市虞山镇新世纪大道75号（世茂75号公馆）格林豪泰青皮树酒店3B32房间内，多次容留他人以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．被告人冯柯于2016年9月下旬10月初的一天晚上，在常熟市虞山镇格林豪泰青皮树酒店3B32房间内，容留朱某（另处理）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。2．被告人冯柯于2016年10月5日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留朱某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。3．被告人冯柯于2016年10月6日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留吕某（另处理）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。4．被告人冯柯于2016年10月8日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留吕某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人冯柯于2016年10月12日因涉嫌吸毒被询问期间主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯柯在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人朱某、吕某的证言及辨认笔录，证人钱某、殷某、王某的证言笔录，被告人冯柯的辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录及照片，开房记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯柯为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人冯柯系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯柯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞惠中二〇一七年二月十七日书记员  张 宁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终301号上诉人（原审原告）：山西吉县曹井农林牧副渔有限公司。地址：临汾市吉县曹井村。法定代表人：徐发三，总经理。被上诉人（原审被告）：霍州市师庄乡人民政府。地址：霍州市师庄乡师庄村。法定代表人：闫会滨，乡长。上诉人山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（以下简称“曹井农林公司”）因与被上诉人霍州市师庄乡人民政府(以下简称“师庄乡政府”）买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹井农林公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人偿还欠款75000元并依法支付逾期付款违约金。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2000年11月，曹井农林公司董事长鲁洪飞代表上诉人与霍州市农业综合中心洽谈，由上诉人向当时包括霍州市老张湾乡在内的三个乡镇供应药材苗，老张湾乡后合并于被上诉人师庄乡。当时上诉人共向被上诉人供应党参苗一百亩，共计50万棵，每棵0.15元。被上诉人收到药材苗后，一直未付款，经与霍州市农业综合中心联系，被上诉人于2000年11月22日给上诉人出具欠条，欠款总计75000元。由于这些药材苗都是上诉人在曹井村农户家赊欠的，法定代表人徐发三时任该村村党支部书记。从2001年4月开始至今，上诉人一直找有关部门讨要，为了维护公司利益，特提起诉讼。一审法院认为：由于原、被告未能提供买卖合同，依据鲁洪飞的书面通知及被告出具的收条，两份证据均证明被告所收药材苗系鲁洪飞个人提供，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西吉县曹井农林牧副渔有限公司的起诉。案件受理费1675元予以退还。上诉人曹井农林公司对该裁定不服，上诉称：一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是专业培育和经营药材苗的公司，鲁洪飞本人并没有药材苗，涉案药材苗均为上诉人供应。2、鲁洪飞系上诉人原董事长，一审已出庭说明其向被上诉人供应药材苗系职务行为。3、上诉人法定代表人及其员工的证言与鲁洪飞的证言印证，证明了上诉人供应药材苗及鲁洪飞履行职务的事实。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院审理查明，本案中，上诉人主张权利的凭证是一份由被上诉人给鲁洪飞出具并加盖印章的收据。原审审理中，鲁洪飞本人出具书面的“情况说明”，证明其行为系代表上诉人从事的职务行为，并非个人行为，同时，鲁洪飞亦作为证人出庭作证；原审审理中，上诉人还申请其他证人尚某某、陈某某出庭证明本案权利人是上诉人。本院认为，原审认定本案中的药材苗系鲁洪飞提供，但审理中，鲁洪飞本人及其余证人出庭作证，证明了鲁洪飞提供药材苗的行为系代表上诉人曹井农林公司的职务行为，相应权利人应是上诉人曹井农林公司，被上诉人师庄乡政府虽对此予以否认，但未提供相关证据佐证。故本案中上诉人曹井农林公司具备原告主体资格，原审对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第912号民事裁定；二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王斌斌审 判 员  张桂香代理审判员  贾晓斌二〇一七年二月十六日书 记 员  陈艳洁