wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终775号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：唐云莲，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人唐云莲、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初119号申请人杨树清，男，1955年7月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。委托代理人杨彦（与杨树清系父子关系），男，1981年11月7日出生，汉族，协警，住黑龙江省龙镇农垦社区。被申请人王金玉，男，1960年10月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。被申请人赵丽君（与被告王金玉系夫妻关系），女，1961年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。本院审理申请人杨树清与被申请人王金玉、赵丽君民间借贷纠纷一案中，申请人杨树清于2017年2月20日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人赵丽君在黑龙江省龙镇农场社会保险事业管理局医疗费报销款70000.00元予以冻结。对被申请人赵丽君位于黑龙江省龙镇农场龙祥小区5号楼4单元301室（面积为66.7平方米）予以查封。申请人杨树清提供了位于黑龙江省龙镇农场龙凤小区19号楼7单元402室（面积61.956平方米）住宅和其长子杨彦位于黑龙江省龙镇农场龙凤小区16号楼3单元602室住宅（面积60.699平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人杨树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵丽君位于黑龙江省龙镇农场龙祥小区5号楼4单元301室住宅，面积为66.7平方米一处。查封日期自2017年2月21日至2018年2月21日止，查封期间由被申请人王金玉、赵丽君对该房产自行保管，但不得转移、变卖；冻结被申请人赵丽君在黑龙江省龙镇农场社会保险事业管理局报销因2016年在黑龙江省第三医院（精神病医院）住院期间医疗费70000.00元。案件申请费1470.00元，由被申请人王金玉、赵丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二〇一七年二月二十一日书记员  郝云凤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初199号原告：李正元，男，1949年11月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：林永平，男，汉族，住宜良县。原告李正元与被告林永平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李正元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正元负担。审判员  刘小峰二〇一七年二月八日书记员  宋春红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3571号原告唐鑫，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证登记住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告梁昌光，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证登记住址海南省儋州市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告唐鑫于2017年2月27日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币213元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一七年二月二十七日书记员  高 婷
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初250号原告：唐某某,女,30岁,汉族。被告：雷某某,男,41岁,汉族。原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告唐某某负担。审判员  何定云二〇一七年二月十四日书记员  吴 浪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初197号原告：尹某某,女,22岁,汉族。被告：钟某某,男,39岁,汉族。原告尹某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告尹某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告尹某某负担。审判员  何定云二〇一七年二月十三日书记员  吴 浪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保82号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:李进,男性,汉族,1986年05月14日出生,住重庆市江北区。被申请人:杨玉姣,女性,汉族,1987年12月12日出生,住重庆市江北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与李进、杨玉姣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李进、杨玉姣的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李进、杨玉姣的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1770元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执537号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王忠凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王忠凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初字2432号原告：方桂忠，男，汉族。被告：李婷婷，女，汉族。被告：西安市雁塔区味蕾海鲜馆，住所地：西安市雁塔区杏园小区专家楼1楼3号。经营者：胡森函。本院在审理原告方桂忠与被告李婷婷、西安市雁塔区味蕾海鲜馆劳务合同纠纷一案中，因原告方桂忠经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告方桂忠负担。审 判 长  李晓婷审 判 员  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹雪荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1120号原告：赵碧维（曾用名：赵华维），女，1973年9月4日出生，汉族。被告：吴三辉，男，1960年6月22日出生，汉族。原告赵碧维诉被告吴三辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧维到庭参加诉讼、被告吴三辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧维诉称，1999年，被告向原告借款现金3万元，2002年2月9日还款现金5000元，还欠原告本金25000元及利息。当时被告承诺支付借款利息。之后，原告多次上门催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金25000元及其利息共计25750元（按月息0.5%计算，自1999年5月22日至2016年6月26日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴三辉未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：赵碧维与吴三辉系朋友关系。1999年5月，吴三辉以做生意需要资金为由向赵碧维借款30000元。赵碧维以现金形式向吴三辉提供了借款，吴三辉出具了借条。2002年2月9日，吴三辉偿还了5000元。之后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、借据、长沙市公安局跳马派出所出具的证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金25000元。原告主张要被告支付利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴三辉于本判决生效后十五日内返还原告赵碧维借款本金人民币25000元。本案案件受理费1068元，由被告吴三辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  言立新二〇一七年二月十六日书 记 员  盛 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2333号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告：梅馨月,女,汉族,1976年3月29日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告梅馨月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取237元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年二月九日书记员  张欢
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异36号异议人：江苏恒创房地产开发有限公司申请执行人：南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司被执行人：江苏盐城二建集团有限公司本院在执行南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司（以下简称恒盛公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程合同纠纷一案过程中，江苏恒创房地产开发有限公司（以下简称恒创公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。恒创公司异议称，（2016）苏07执41号履行到期债务通知书要求恒创公司支付盐城二建公司被执行款1889659.24元，因盐城二建公司承建的东方瑞园9－19＃及地下土建安装工程基本完工，但未竣工验收，恒创公司已按合同付款条件支付盐城二建公司的工程款至合同价的70%，目前工程未竣工验收及未决算审计，因此无法支付后续工程款。恒盛公司辩称，异议人提出的异议不能成立，没有事实和法理依据。异议人是被执行人的债务人，虽然现在提出执行异议，但是异议人欠付被执行人款项是客观事实，异议人所发包的工程总造价是18000万元，包括东方瑞园一期二期，如果异议人提出付款已经达到合同总价的70%，应当向法院提交相关材料加以证实，即便异议人的工程项目没有竣工、验收和结算，但异议人应当按照付款时间节点按合同约定付款。当法院向异议人送达（2016）苏07执41号履行到期债务通知书时以及之后，异议人就应当首先按照法院通知书的要求，再向被执行人办理付款时就应当向我方予以支付，否则应当承担相应的法律责任。事实上，该工程一期二期已经交付业主使用，按照工程相关规定应当视同竣工验收，不应当等到审计结束之后再付款。经审查查明，恒盛公司与盐城二建公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2016年2月1日作出（2013）连仲字第139号裁决书，裁决：盐城二建公司在裁决书送达之日起十日内向恒盛公司支付工程款1522735.1元及利息。应盐城二建公司未履行裁决书确定的义务，恒盛公司向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）苏07执41号履行到期债务通知书，通知恒创公司在收到通知之日起十五日内应向本院支付盐城二建公司所应承担的各项费用共计1889659.24元，不得向盐城二建公司清偿上述款项。恒创公司向本院提出书面执行异议。另查明，盐城二建公司承建恒创公司开发的东方瑞园一期、二期工程，工程合同总价款178133279元。约定竣工日期为2015年9月30日。施工过程中，恒创公司向盐城二建公司支付了部分工程款。恒创公司已向部分业主实际交付了房屋。本院认为，恒创公司应当按照合同的约定向盐城二建公司支付工程款。盐城二建公司承建恒创公司开发的东方瑞园一期、二期工程，约定竣工日期为2015年9月30日。本院向恒创公司送达履行到期债务通知书时，恒创公司已向部分业主实际交付了房屋，应视为涉案工程经验收合格。且，本院要求恒创公司向本院支付的款项并未超出涉案工程经验收合格后，恒创公司应当向盐城二建公司支付工程款的数额。综上，恒创公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏恒创房地产开发有限公司向本院提出的书面执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提出复议。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年二月八日书 记 员  孙宗慧
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初88号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人汪荣坤，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局拘留，2016年3月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年2月8日被本院决定逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人汪荣坤犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人汪荣坤无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一部车号为闽Ａ×××××普通两轮摩托车由北向南沿连江南路行驶，途经福州市连江南路鳌峰大桥仓山桥头时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人汪荣坤的血样中检出乙醇含量为106.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人汪荣坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汪荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪荣坤在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到106.75mg/100ml，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪荣坤无驾驶资格酒后驾车，严重违反了道路交通安全法规，依法应予从重处罚。被告人汪荣坤到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年2月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年二月八日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执520号之一申请执行人：聂荷芳，女，1969年10月7日生，汉族，通山县人，住通山县。被执行人：余国和，男，1967年3月27日生，汉族，通山县人，住通山县。被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日生，汉族，通山县人，住址同上。本院在执行聂荷芳与余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人余国和、汪丽霞未履行生效法律文书确认的还款义务，本院依法冻结了余国和、汪丽霞的银行存款。现划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余国和在中国农业银行通山洋都支行6228462408010720073账户存款440000元的冻结；二、解除对被执行人汪丽霞在中国农业银行通山洋都支行6228482401136485917账户存款440000元的冻结；三、划拨被执行人余国和在中国农业银行通山洋都支行6228462408010720073账户存款3900元；四、划拨被执行人汪丽霞在中国农业银行通山洋都支行6228482401136485917账户存款1870元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年二月二十六日书记员  杜 佳
陕西省镇巴县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0728民初73号原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘光强。被告周某某，男，汉族，初中文化，农民。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月，原、被告在西安市务工期间相识，2016年2月16日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵。2016年12月13日，原告张某某离开夫妻所租住房屋后，双方分居至今。现原告张某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告周某某自愿离婚；二、原告张某某一次性给付被告周某某经济补偿35000元，当庭履行30000元，剩余5000元于2017年2月10日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 晨二〇一七年二月九日书记员 李雪阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0682号申请执行人方加全，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2472号民事调解书，执行立案标的为330006元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1036号上诉人：(原审原告)王明毅，男，1961年5月5日出生，汉族，自由职业者，住陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人：(原审被告)西安通大专利代理有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区兴庆路交大思源国际商务中心3层303。上诉人王明毅因与被上诉人西安通大专利代理有限责任公司专利代理合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”专利代理合同纠纷为专利纠纷案件，西安市碑林区人民法院并非最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的基层人民法院，西安市碑林区人民法院作为一审法院对本案就实体作出处理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7829号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人王明毅预交的二审案件受理费172元予以退回。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执215号申请执行人：陈乃停，男，1965年4月1日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人陈乃停与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为5528元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特23号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初207号之一解除保全申请人：邢建海，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省即墨市店集镇垒里村***号，身份证号码：3702821978********。被申请人：张希旺，男，1956年12月12日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。解除保全申请人邢建海与被申请人张希旺交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日做出（2017）冀1127民初207号财产保全的裁定，已将解除保全申请人邢建海驾驶的鲁Ｂ×××××临牌号一汽牌重型货车查封，现解除保全申请人邢建海已提供担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邢建海驾驶的鲁Ｂ×××××临牌号一汽牌重型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月十七日书记员  王文艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11700号之一申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省顺德区。被执行人：胡谏冰，女，1947年4月16日出生，汉族，住广东省顺德区。被执行人：梁友开，男，1947年6月10日出生，汉族，住址同上。原告吴祖宏与被告胡谏冰、梁友开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告共同确认，截至2016年8月3日，被告胡谏冰、梁友开欠原告吴祖宏借款本金400000元、利息162855元、律师费28000元，合计590855元；被告胡谏冰、梁友开定于2016年8月15日前向原告吴祖宏清还借款本金400000元，余款190855元分期清偿，自2016年9月起至2016年11月止，于每月5日前各向原告吴祖宏支付48000元，尾款46855元于2016年12月5日前向原告吴祖宏支付完毕，并承担案件受理费5104.28元。因债务人胡谏冰、梁友开未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡谏冰、梁友开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向银行查询，查明被执行人梁友开开设在顺德农商银行，账号为10×××06的账户中有存款5595.46元、开设在中国农业银行顺德分行，账号为49×××93的账户中有存款16894.58元；被执行人胡谏冰开设在顺德农商银行，账号为10×××74的账户有存款45904.40元，本院依法对上述银行账户进行了扣划。向佛山各房管部门查询，被执行人胡谏冰有位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福办事处福安大街九巷横巷1号的房产一处，本院依法查封，查封期限为2016年11月1日至2019年10月31日。未查询到被执行人有车辆登记。执行过程中，被执行人胡谏冰、梁友开对涉案生效文书向本院提出异议，本院依法立案受理，受理案号为（2017）粤0606民申1号。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示知晓本案执行情况并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已依法受理被执行人胡谏冰、梁友开对涉案生效法律文书的异议申请，为了便于本案执行，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11700号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二〇一七年二月二十七日书记员  梁家光
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初122号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑火旺，男，1984年5月2日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务农,住安溪县。因本案于2016年8月19日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郑火旺犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人郑火旺到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人郑火旺于2016年8月19日0时30分许，酒后驾驶闽C2××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪大桥往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，行驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑火旺于2016年8月19日0时35分的血样中检验乙醇含量为89.24mg/100ml。被告人郑火旺归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人郑火旺提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人郑火旺在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人郑火旺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑火旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑火旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑火旺归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑火旺户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人郑火旺宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑火旺适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑火旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑火旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）郑火旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年二月八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院民事裁定���(2016)粤1823民初1137号原告：蔡某，女，汉族，1977年3月29日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：鲁东方，广东盈辉律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1966年7月13日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年2月6日以已与被告办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 梁  诗  泉二〇一七年二月六日书记员 ���郑秋兰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复22号复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街1号。负责人：潘玉勇，该行行长。被执行人：大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。法定代表人：梁康健，该公司董事长。被执行人：李国斌，男，汉族，1955年11月14日出生，大庆市大通石化产品储运有限责任公司董事长。复议申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行（下称大庆分行）因与大庆市大通石化产品储运有限责任公司（下称大通公司）、李国斌借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大庆分行诉大通公司、李国斌借款合同纠纷一案，2015年12月16日，大庆市中级人民法院（下称大庆中院）作出（2015）庆商初字第199号民事判决，确认：一、被告大通公司在本判决生效后十日内偿还原告大庆分行借款本金27,991,686.40元；二、被告大通公司在本判决生效后十日内支付原告大庆分行利息（该利息具体为借款期限内利息、罚息及复利，借款期限内利息、罚息、复利的计算方法均按涉案流动资金贷款合同约定执行，并以借款本金27,991,686.40元为基数，自2014年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日）；三、如被告大通公司未在上述期限内偿还上述款项，则原告大庆分行有权对被告李国斌抵押的房屋所有权证号为X京房权证朝字第10375**号、房屋坐落于朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5118-1室，房屋所有权证号为X京房权证朝字第10376**号、房屋坐落于朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层5119-0室，房屋所有权证号为X京房权证朝字第6756**号、房屋坐落于朝阳区安立路28号院28号楼29层C单元3301室的三处房屋申请拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；四、被告李国斌对上述一、二项中的款项承担连带给付责任。案件受理费185,145.00元，由被告大通公司、李国斌负担。判决生效后，大庆分行于2016年2月29日向大庆中院申请执行，请求该院强制执行被执行人履行（2015）庆商初字第199号民事判决，大庆中院遂立案执行。大庆中院查明，该院在执行本案过程中，于2016年5月11日作出（2016）黑06执34号执行裁定，查封被执行人李国斌名下产权证号为X京房权证朝字第6756**号、X京房权证朝字第10375**号、X京房权证朝字第10376**号房产及相应的土地使用权。同年9月14日作出（2016）黑06执34号之一执行裁定，拍卖被执行人李国斌名下的上述房产及相应的土地使用权。该院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。第一次拍卖的保留价为评估价，第二次拍卖的保留价为第一次拍卖保留价下浮10%。大庆中院在拍卖过程中，大庆分行提出异议称，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号第八条的规定，“人民法院确定的保留价，在第一次拍卖时，不得低于评估价或市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”之规定。这里所指的不得低于是不能突破而不是不能以百分之八十进行拍卖。其作为申请执行人，贷款发放后借款人到期不偿还欠款，大庆中院“降幅10%”确定拍卖保留价的做法明显是在保护被申请人，这将导致申请执行人权益无法尽快实现，案件无法快速结案。为尽量避免因拍卖保留价价格过高而无人竞买等情形，请求法院依法按照第一次拍卖保留价下降20%的价格进行第二次拍卖。大庆中院认为，本案争议的焦点问题在于该院按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格进行第二次拍卖程序是否得当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。依上述规定法院在第一次拍卖流拍后再行拍卖时，是否降低及降低多少拍卖标的物保留价，系属法院自由裁量范畴。故该院在本案执行中综合考虑案件执行的具体情况，依公平原则确定按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格启动第二次拍卖程序，并未违反法律强制性规定，并无不当。异议人大庆分行认为该院应当在第一次拍卖保留价基础上下降20%作为本案第二次拍卖价格的异议理由没有法律依据，该院不予支持。大庆中院以（2017）黑06执异2号执行裁定，驳回了大庆分行的异议请求。大庆分行不服，以相同理由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。大庆中院依据申请执行人大庆分行的申请，执行（2015）庆商初字第199号民事判决所确定的判项，据此作出执行裁定，查封、拍卖被执行人李国斌名下的房产及相应的土地使用权，在第一次拍卖流拍后再次拍卖时，考虑本案被执行人还负有多笔债务的实际情况，按前次拍卖的保留价降低10%的价格启动第二次拍卖程序不违反法律规定，所确定的拍卖保留价在法定幅度范围内，属依法行使职权，并无不当。复议申请人大庆分行主张二拍卖保留价应当下降20%的复议理由，缺乏法律依据本院不予支持。关于大庆分行在本院复议审查中提出，被执行人有比商服房易于变价的住宅房产，大庆中院对该房产经该行申请，仍不采取有效执行措施问题，应由大庆中院另行依法审查答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人大庆分行的复议申请；维持大庆市中级人民法院（2017）黑06执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年二月二十一日书记员  崔 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执420号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：该行行长。委托代理人：陈冬梅，潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：曹永滋，女，1973年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：吴兆辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州曦捷汽车信息咨询服务有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦二层北层202房。法定代表人：曹永滋。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人曹永滋、吴兆辉、广州曦捷汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5862号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市荔湾区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月八日书 记 员  蔡宇翔
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执62号申请执行人王美学,男,1966年9月21日出生,住眉山市东坡区。被执行人杨文华,男,1968年1月11日出生,住眉山市东坡区。被执行人周静,男,1965年3月15日出生,住眉山市东坡区。本院依据（2016）川1402民初1527号民事判决书已经发生法律效力，受理王美学与杨文华、周静买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款10000元及利息，诉讼费50元，公告费600元。在执行中，本院向被执行人杨文华、周静发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。其后，被执行人杨文华与申请执行人王美学将（2016）川1402民初1527号民事判决书确定的履行义务自愿达成执行和解协议。现被执行人杨文华已按协议内容将义务款向申请执行人王美学履行完毕。为此，本院（2016）川1402民初1527号民事判决书确定的履行义务二被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1527号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年二月二十四日书记员  唐 静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初158号原告马某甲，女，生于1987年5月19日，东乡族，农民，文盲。被告马某乙，男，现年28岁，东乡族，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年二月二十日书 记 员  韩启雄
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初122号原告胡国斌，男，生于1978年6月11日，汉族，个体工商户。被告毛艳琴，女，生于1974年7月24日，汉族，农民。被告高贵阳（系被告毛艳琴丈夫），生于1970年3月9日，汉族，农民。本院在审理原告胡国斌与被告毛艳琴、高贵阳买卖合同纠纷一案中，原告胡国斌于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡国斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国斌负担。审判员 贺 飞二〇一七年二月八日书记员 骆孝宝附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执529号申请执行人杨永元，男，汉族，1966年生，住开远市。被执行人罗弦，男，汉族，1990年生，住开远市。关于杨永元诉罗弦生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初73号民事调解书，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为：80000元。本案在执行过程中，经人民法院主持调解，双方达成和解协议：一、从2017年2月起，由罗弦梅半年赔偿杨永元损失费5000元，直到赔完为止，扣除已支付的1000元，还应支付79000元；二、执行费1160元由被执行人罗弦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第529号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月八日书记员 黄建清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4823号原告：王志海，男，。委托代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：程命武，男。原告王志海与被告程命武民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海起诉称，2015年1月29日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式出借款项，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为“被告立即归还原告借款本金10000元”。被告程命武未作答辩。原告提供了借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭质证,亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据系原件，且有被告程命武的签名，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。经审理,本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证情形下，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。被告应在原告催讨后及时归还借款本金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程命武于本判决生效之日起七日内归还原告王志海借款本金10000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程命武负担，并于本判决生效之日起七日内交纳，公告费460元，由被告程命武负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一七年二月四日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初298号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码：9135070057703781X5。负责人：徐道泉，支行行长。委托诉讼代理人：陆相茂，男，该支行工作人员。被告：罗丽娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住南平市延平区，被告：黄宗杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住南平市延平区，被告：李远祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住南平市延平区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告罗丽娟、黄宗杰、李远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本案诉讼过程中查明被告罗丽娟、黄宗杰、李远祥下落不明。本院经审查认为，因罗丽娟、黄宗杰、李远祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  黄须德二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶丽萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初655号原告：张建国，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住浙江省杭州市萧山区。被告：孔佳伟，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现在杭州市北郊监狱服刑。原告张建国诉被告孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建国、被告孔佳伟到庭参加了诉讼。原告张建国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年4月16日起至2016年11月16日按月利率2%计算的利息22800元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月17日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限为2015年3月17日至同年4月16日，月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告孔佳伟辩称：被告向原告借款的情况是对的，但由于被告现在监狱服刑，无法归还。另被告在2015年4月16日已付原告利息4500元。要求法院查明事实依法判决。原告张建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告孔佳伟在2015年3月17日出具的附收条的借据一份。庭审经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告孔佳伟未向本院提供证据。本院认定的事实与原告张建国起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还此借款并支付利息22800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付原告利息4500元依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孔佳伟在本判决生效后十日内归还张建国借款60000元，支付利息22800元，共计82800元。案件受理费1870元，减半收取935元，由孔佳伟负担。如孔佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张建国于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，孔佳伟于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年二月二十日书记员  周佳楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22238号原告：佛山市顺德区北滘达深丝印器材行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头路段北侧林头旧车站对面，统一社会信用代码：91440606586370681E。投资人：丘伟志，该单位总经理。委托诉讼代理人：丘伟雄，男，该单位经理。被告：佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道三十号。法定代表人：区振明。原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行与被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘伟雄到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费6200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月到现在一直有业务往来，原告一直帮被告加工标签，其中从2016年3月至2016年5月被告共计欠原告加工费6200元，确认欠款事实。原告多次催收，被告仍无理拒绝还款。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，原、被告之间发生业务往来，原告为被告加工、印刷电风扇标签。2016年7月18日，被告的主管杨青松在《入仓单》上确认2016年加工费共10000元。原告确认被告曾于2016年4月向其支付了加工费1800元，后又在2016年6月14日向其支付了加工费2000元。余下加工费6200元一直未付。原告为此于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系加工合同纠纷，应属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告已按照被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告的主管在《入仓单》上确认相应的报酬，但却不履行支付义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于被告尚欠原告加工费的金额，被告在收到本案应诉材料后未提出任何异议，因此本院确认被告欠原告加工费6200元，被告应向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行支付加工费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行已预交），由被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年二月十五日书记员  何铭娴
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2558号之三申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人钱小丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人钱小丽发出执行通知书，责令被执行人钱小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱小丽(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月十九日书记员 徐志燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执920号申请执行人刘斌洲，男，1960年4月10日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇北关社区户*组*号。被执行人崔光荣，男，1962年2月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇青年北路**号。刘斌洲与崔光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1198号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户存款，因账户余额不足以支付案款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗
陕��省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3931号原告:胡某，男，生于1986年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告:韩某，女，生于1985年5月21日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员 ��马春生二〇一七年二月一日书记员 程 占 堂
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4829号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告：陈军仕，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告长沙银行股份有限公司诉被告陈军仕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员潘月华、刘霜参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告陈军仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10846.62元、利息1762元、费用1101.62元，共计13710.24元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的约定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月30日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计13710.24元(截至2016年5月18日)，经原告多次催收,但被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈军仕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月30日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××06的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。被告在使用过程中，因将信用卡遗失，原告向被告换发卡号为62×××14的信用卡。截至2016年5月18日，被告逾期还款11期，拖欠原告信用卡欠款13710.24元（本金10846.62元、利息1762元、费用1101.62元）。另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈军仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈军仕自本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金10846.62元、利息1762元、费用1101.62元，以上共计13710.24元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后的利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，公告费560元，共计703元，由被告陈军仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘 霜二〇一七年二月六日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初135号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马卫国，男，1973年5月8日出生，河南省卢氏县人,汉族，初中毕业，无业。现住河南省卢氏县。2006年因犯敲诈勒索罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月1日被洛阳市公安局东关分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月11日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；同年11月25日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马卫国犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人马卫国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月下旬，被告人马卫国打工返回洛阳后，借住在前妻海超玲位于洛阳市瀍河区在水一方小区7号楼4单元202号的家中。期间，受害人海超玲多次催促被告人马卫国离开，但马卫国借故拒不离开。2016年10月31日中午，受害人海超玲再次催促被告人马卫国离开时，双方产生争执，过程中被告人马卫国伴有粗暴动作。受害人海超玲报警后，公安机关于当日15时许出警，将被告人马卫国和受害人海超玲口头传唤至洛阳市公安局东关分局治安大队。公安机关对被告人马卫国进行了批评教育。被告人马卫国承诺不再争执并离开受害人海超玲的住处。17时许，被告人马卫国和受害人海超玲离开治安队返回在水一方小区家中。到家后不久，被告人马卫国即持菜刀将受害人海超玲头部砍伤（经鉴定构成轻微伤）。上述事实被告人马卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海超玲陈述；物证菜刀一把、楼道血迹照片；书证行政处罚决定书、民事调解书、出警情况及110报警受理单；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马卫国当庭自愿认罪、悔罪，依法可对被告人从宽处理。被告人马卫国在犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人马卫国犯寻衅滋事罪，判处管制一年。管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年二月二十七日代书 记员  肖 冰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3617号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：王昕,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王昕物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3480号之一申请执行人：陈国依，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：黄丽娜，女，1981年2月9日出生，汉族，务农，住余姚市。申请执行人陈国依与被执行人黄丽娜加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31906元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月27日自愿达成执行和解协议，申请人已履行5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8086号原告：吴震，男，1990年3月7日，汉族，住南京市六合区。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。主要负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托诉讼代理人：雷���军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告吴震诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（下称“悦家超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴震，及被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴震请求法院判令：1、被告退还原告货款755.3元，支付十倍赔偿金7553元，共计8308.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告在被告处购买了35袋“非凡农庄香草全麦饼干”，单价23.8元，原产国为美国。产品包装标签均标注：产品类型为饼干；配料包括小麦粉、白砂糖、亮蓝、姜黄素、日落黄等。根据《食品添加剂��用标准》的规定，姜黄素作为食品添加剂，其使用范围不包括“烘烤食品”。被告销售的饼干违法添加食品添加剂，属于销售违反食品安全标准的食品的行为，依据食品安全法的规定，要求被告退款并支付十倍价款的赔偿金。被告悦家超市辩称，被告作为销售商已经履行了形式审查义务，被告销售的产品是合格产品。原告诉请被告产品不符合食品安全标准并承担相关的法律责任，无事实及依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。诉争产品使用添加剂并不代表诉争商品是不符合食品安全标准的食品，不应当适用食品安全法，如违法使用添加剂应当构成欺诈，适用消费者权益法。诉争商品本身不含有原告所称的添加剂，系其代理商加贴中文标识时翻译错误。姜黄素英文为curcumin，在商品的原始标签中并没有标注。经审理查明，原告吴震先后于2016年2月22日、3月14日从被告悦家超市购买了“非凡农庄香草全麦饼”20袋、15袋，单价分别为19.9元、23.8元，共计支付价款755元，并支付购物袋0.3元。该“非凡农庄香草全麦饼”外包装标签显示，原产地为美国，产品类型为饼干，配料中含有姜黄素。根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，姜黄素作为食品添加剂，其允许使用的食品中不包括饼干及烘焙食品在内。以上事实的查明，有原告提供的购物发票、产品实物，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告未尽到严格的进货审查义务，销售的饼干中添加了姜黄素，违反了国家的强制性标准，故对于原告要求被告退还货款，并支付十倍价款赔偿金的诉请，本院予以支持。对于原告按照总价款755.3元的标准主张退款及赔偿的诉请，由于其中的0.3元属于购物袋的价款，故本院对于该部分不予支持。对于被告认为产品的原始的英文标签中未标注姜黄素，中文标签标注了姜黄素属于翻译错误的意见，本院认为，我国对于进口食品的中文标签有明确规范，被告认为其销售的进口食品存在中文标签翻译错误，却未提��相应证据予以证实，故本院对于被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告吴震货款755元，并支付赔偿金7550元，共计8305元。二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告悦家超市负担（此款由被告悦家超市于本判决生效之��起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 员  高福罡二〇一七年二月四日见习书记员  张议文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1820号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司法定代表人：陈学全，系该公司经理被告：牛秀才，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告牛秀才物业服务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告牛秀才的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年二月八日书记员 胡晓飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4900号原告马春雷，男，1986年5月13日生，汉族，宿迁市沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住常州市武进区。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告华洁，男，1978年5月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告马春雷诉被告华洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马春雷及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告华洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春雷诉称，2016年4月开始，被告分五次向原告借款总计350000元，约定逾期月利息2分。后经原告多次催要，被告未还款。现起诉要求被告返还借款350000元，利息13000元，律师代理费13600元。被告华洁未作答辩。经审理查明，2016年4月7日至2016年7月30日，被告共向原告借款五次，累计金额350000元，原、被告均签有借款合同，合同中约定了逾期还款利息、违约金、律师费等，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费13600元。上述事实，有原告陈述，借款合同、照片、律师代理费发票等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告总计向原告借款350000元，有借款合同予以证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当及时履行返还借款本息的义务，原告关于逾期利息的计算及要求被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华洁应于本判决生效之日起10日内返还原告马春雷借款人民币350000元、利息人民币13000元。二、被告华洁应于本判决生效之日起10日向原告马春雷支付律师代理费人民币13600元。案件受理费人民币6950元、诉前保全费人民币2445元由被告华洁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6950元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一七年二月八日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢11号申请人齐鲁特钢有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北。被执行人济宁新基禹机械有限公司,住济宁市高新区王因镇大辛庄村西南角。本院在执行齐鲁特钢有限公司与济宁新基禹机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年二月二十二日书记员  王 民
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初690号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：陈利红，男，1972年9月22日出生，汉族，住江山市区，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告陈利红物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  王江松二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初459号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告宋志强，男，1953年8月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告宋志强金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执690号之一申请执行人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。被执行人何辅利，男，1985年11月9日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人：何如明，男，1954年6月20日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住址同上。被执行人：杨俊飞（又名杨生国），男，1977年10月11日出生，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院于2017年2月18日立案执行翟兴龙与何辅利、何如明、杨俊飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何辅利、何如明、杨俊飞的银行存款21万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年二月二十日书记员  梅以全
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民特3号申请人：张述国，男，汉族，1960年10月10日生，住河南省周口市川汇区。申请人张述国申请宣告张玲玲失踪一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张述国称，申请人与被申请人张玲玲系父女关系。2013年1月，张玲玲在外打工回家，家人发现其出现精神不正常现象，就带其到医院进行了治疗。2013年6月份的一天晚上，张玲玲外出，至今杳无音讯。申请人于2014年9月9日向公安机关报案。现张玲玲已失踪二年以上，故特向贵院提出申请，请求依法宣告张玲玲失踪。经审理查明，下落不明人张玲玲，女，汉族，1990年11月22日生，户籍地与××住址均为河南省××区许湾乡××号，身份证号码，系申请人张述国的女儿。被申请人张玲玲于2013年6月外出，申请人于2014年9月9日向公安机关报案，至今没有找到张玲玲下落。申请人张述国向本院申请被申请人张玲玲失踪后，本院于2016年11月5日在法制日报发出寻找张玲玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玲玲仍然下落不明。本院认为，被申请人张玲玲于2013年6月外出后下落不明已满二年，又经本院发出寻找张玲玲的公告，现法定公告期间已届满，张玲玲仍然下落不明，故申请人张述国申请宣告张玲玲失踪应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张玲玲失踪。指定张述国为失踪人张玲玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇一七年二月八日书记员 马慧慧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2780号之一申请执行人洪伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪宝良，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人洪伟与被执行人汪宝良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪宝良名下浙Ａ×××××的车辆。现因汪宝良已经履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人汪宝良名下浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  金承汉二〇一七年二月六日书记员  郑燕华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3628号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：王芬,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初1079号原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人王会玲，系该公司总经理。诉讼代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告乌海市三和惠达电控设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人段永珍，系该公司经理。被告段永珍，女，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。以上二被告诉讼代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。本院受理原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司诉被告乌海市三和惠达电控设备有限公司、段永珍合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费2953元，退还原告。审判员  刘亚南二〇一七年二月八日书记员  张栋文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初681号原告李景波：，男，1984年7月8日出生，汉族，农民。被告史志伦：，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。被告田影；女，住原告李景波与被告史志伦、田影委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景波的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告史志伦、田影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景波向本院提出诉讼请求：要求被告史志伦、田影偿还货款28585元。事实和理由:2016年初原告委托被告史志伦为其送货，并代收货款，被告为原告多次送货，但被告在代收货款后拒不将代收货款给原告，经原告多次与被告协商，被告为原告出具了欠条和发货单，被告先后共计欠原告货款28585元。现被告拒不偿还原告货款。因被告田影与被告史志伦系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告史志伦、田影未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告史志伦签字欠条的欠条一张及17张委托被告送货代收货款的发货单。经庭审核实，原告提供的17张发货单载明代收货款的总金额为9307元。欠条中载明的金额为13415元，以上证据载明的货款共计22722元。本院认为原告提交的被告史志伦签字的欠条系原、被告双方真实意思表示，内容真实合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款13415元的事实，故本院对该证据效力予以确认；原告提交的17张发货单只载明货物的价值，不能证实原告与被告就代收货款进行了约定，故对原告以此要求被告偿还其货款的主张不予支持，对原告提交的该证据在本案中的效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年初原告李景波委托被告史志伦为其送货，并约定由被告代收货款，被告为原告多次送货，但被告在代收货款后未将代收货款给付原告。2016年10月13日经原、被告结算，被告史志伦共计欠原告货款13415元。庭审过程中，原告放弃要求被告田影偿还货款的主张。为，原告委托被告送货并由被告代收货款，双方形成委托合同关系。现被告拒不给付原告为原告代收的货款，应承担偿还责任。原告主张被告史志伦欠其货款数额为22722元，因原告未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告史志伦欠原告货款的数额应以本院查明为准，即13415元。原告自愿放弃要求被告田影承担偿还责任的请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告史志伦、田影未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志伦偿还原告李景波货款13415元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告李景波负担122元，由被告史志伦135负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一七年二月二十三日书记员  左 妍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执183号申请执行人黄杰文，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人黄杰文与被执行人李顺勇民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李顺勇确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初11号公诉机关应城市人民检察院。被告人程先清，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。2013年曾因容留他人卖淫被应城市公安局行政拘留十五日，2014年曾因盗窃被应城市公安局行政拘留十五日，2015年1月因犯盗窃罪，被应城���人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被应城市公安局刑事拘留，11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。被告人汪红兵，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。1990年曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑十年，1995年再审改判为有期徒刑七年。2012年12月因吸毒，被汉川市公安局强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被应城市公安局刑事拘留，11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)238号、应检公诉刑追诉(2017)1号起诉书指控被告人程先清、汪红兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，2017年1月10日向本院追诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人程先清、汪红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日凌晨1时许，被告人程先清邀约被告人汪红兵至应城市城北街道办事处赵畈村赵畈湾村民赵某家闲屋内，将该屋内堆放的价值3042元的13袋黄豆盗走，后在用摩托车搬运其中4袋黄豆回城时，在应城市城中街道办事处古城大道倒口桥附近被巡逻民警查获。案发后，二被告人盗窃的黄豆被公安机关追缴并发还被害人。2016年8月5日14时许，被告人汪红兵伙同李某（另案处理）至应城市汽车客运站路边，趁应城居民熊某上出租车之机，由李某打雨伞为其掩护，汪红兵用刀片将熊某孩子脖子上挂手机的线索割断，将价值人民币4313元���1部苹果6SPLUS手机盗走。后汪红兵以1500元的价格将所盗手机拿到武汉变卖，其与李某分别分得赃款1000元、500元，赃款被二人挥霍。上述事实，被告人程先清、汪红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人程先清、汪红兵的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程先清、汪红兵相互纠合，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，及被告人汪红兵伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人程先清、汪红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在被告人程先清、汪红兵的共同犯罪中，被告人程先清起主要作用，属主犯，��告人汪红兵起次要作用，属从犯。被告人程先清、汪红兵当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人程先清、汪红兵所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人程先清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程先清、汪红兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人程先清、汪红兵予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程先清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人汪红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  桂映清审判员  黄国林人民陪审��刘朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  危智胜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执159号之二申请执行人张仁彬,男，生于1983年5月9日,汉族,四川省泸州市龙马潭区人,住泸州市龙马潭区。被执行人刘小玉,女,生于1965年11月5日,汉族,四川省合江县人，合江县农业局职工，住。被执行人邓维军,男,生于1981年6月9日,汉族,四川南充市人，建筑业，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1786号民事判决，于2016年1月20日立案受理张仁彬申请执行刘小玉、邓维军民间借贷纠纷一案。由于被执行人刘小玉、邓维军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘小玉工资、奖金等全部收入，但应扣除为其保留的基本生活保障2000元每月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年二月十五日书记员  吴 浪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8033号原告：孙同贵，男，1936年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京稻香园投资管理有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街101号莫愁湖大厦1901室。本院受理的原告孙同贵诉被告南京稻香园投资管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙同贵申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙同贵撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年二月十三日见习书记员  张议文
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初53号原告：汕头市荣丰塑胶染料有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港新寨村乡道路138号。法定代表人：林荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊伟，男，该公司员工。被告：马洲杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司（以下简称荣丰公司）与被告马洲杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人林荣亮、被告马洲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洲杰偿还原告货款51970元及逾期还款利息（按同期贷款利率从被告确认欠款计至付清货款时）；2.本案诉讼费由被告马洲杰承担。事实与理由：被告马洲杰向原告购买塑胶染料，2016年12月24日，双方确认被告结欠原告货款51970元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。被告马洲杰辩称，他只欠原告一千多元，剩下五万元原告同意让他先垫着。现在原告要求他还51970元，应先征求他意见，他和原告还有生意往来，原告不应该终止生意，如果一定要终止生意，他愿意一次性还一万元终结这件事。原先双方并没有约定利息，原告请求利息不合理。同时诉讼费用应由原、被告共同负担，一人一半。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洲杰多次向原告荣丰公司购买色粉。2016年12月24日，经原、被告双方结算，被告确认截止2016年12月23日结欠原告货款51970元。后原告经催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，原告荣丰公司向被告提供货物，被告马洲杰在欠条上签名确认结欠货款，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马洲杰辩称只欠原告货款1970元，但没有提交相应证据证明，且对原告出示的欠条没有异议，原告对此也予以否认，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付货款51970元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从确定欠款之日起的逾期利息，虽然双方事前没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准确定逾期付款利息。被告提出不用支付原告逾期付款利息并只承担一半诉讼费用的主张，没有事实和法律依据，本院也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马洲杰应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司货款51970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月5日计至被告还清欠款之日止）。二、驳回原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告马洲杰负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 桂 渤二〇一七年二月二十七日书 记 员 张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫96民终110号上诉人（原审被告）：河南泓铭置业有限公司，住所地：济源市学苑路济水苑B区13号楼1单元601室。法定代表人：赵超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成金山，男，1989年11月24日出生，汉族，住济源市。上诉人河南泓铭置业有限公司（以下简称泓铭置业公司）因与被上诉人成金山房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泓铭置业公司的委托诉讼代理人赵宗文、被上诉人成金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泓铭置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成金山的诉讼请求。事实与理由：泓铭置业公司逾期交房存在合同约定的合理延期交房事由，故泓铭置业公司不应承担2014年5月2日至10月13日之间的违约责任。虽然成金山于2014年10月13日接收房屋并入住，超出了合同约定的时间，存在逾期交房的情况，但并非无故拖延交房时间。泓铭置业公司在施工过程中，因土地使用权问题，村委未与村民沟通协商好，导致土地迟迟未完全交付泓铭置业公司使用；泓铭置业公司在施工过程中多次遭受村民集体性阻挠，无法正常动工。由于村民的不配合，土地上的附着物也迟迟未清理，导致泓铭置业公司工期至少延长半年有余。其次在泓铭置业公司施工期间，出现连阴雨、大雪、高温、大风等恶劣天气共计半年左右。为保证施工质量，保障施工人员的安全，泓铭置业公司在遇到恶劣天气时停工，拖延工期半年左右。根据双方签订的商品房买卖合同中第八条和补充协议的第五条规定，以上原因属于合理的延期交房事由。一审法院认为这不是不可抗力，这种认识非常错误，只要是泓铭置业公司意志以外的原因，泓铭置业公司无法克服的、无法改变的，应该属于不可抗力，故泓铭置业公司不应承担逾期交房的违约责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决鸿铭置业公司承担2014年5月2日至2014年10月13日期间共计10106元的逾期交房违约金无事实依据。成金山辩称：其虽然领取了房屋钥匙并装修入住，但该房屋至今为止仍不符合合同约定的交房条件。其当时急于结婚并迫于房贷压力才领取的房屋钥匙。泓铭置业公司上诉称施工过程中因村民阻挠、天气原因导致不能按期交房，这些不属于不可抗力的范围，不是泓铭置业公司不按时交房的合理理由。成金山向一审法院起诉请求：判令泓铭置业公司支付违约金10106元。一审法院认定事实：2013年5月16日，泓铭置业公司与成金山签订了《商品房买卖合同》及合同附件，约定由成金山购买泓铭置业公司开发的黄河明珠花苑B栋1单元302号房屋，房屋建筑面积88.39平方米，总房款310669元。合同第八条第一款约定，泓铭置业公司应在2014年5月1日前将商品房交付成金山，房屋应具备经综合验收合格的条件。合同第九条约定，泓铭置业公司逾期交房超过30日，成金山要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，泓铭置业公司按日向成金山支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，成金山支付了全部房款310669元。2014年10月13日，成金山签署了业主装修申请表，领取了房屋钥匙，对房屋进行了装修。另查明：房屋现由成金山实际占有。一审法院认为：成金山与泓铭置业公司签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，合同条款对双方具有同等法律效力。泓铭置业公司逾期超过30日交付房屋，成金山要求泓铭置业公司依合同约定支付违约金，理由正当，该院予以支持。泓铭置业公司主张其逾期交房系受极端天气及周围居民阻拦等意志之外的因素影响，不应承担违约责任，但泓铭置业公司作为房地产开发企业，对影响项目施工的各项因素均应有一定预估，泓铭置业公司将项目建设过程中出现的常见风险归结为不可抗力因素的辩解，该院不予采纳。结合成金山当庭陈述及业主装修申请表等证据，该院认为以2014年10月13日作为房屋交付日期较为适宜。成金山要求泓铭置业公司支付2014年5月2日至2014年10月13日之间的违约金10106元，理由正当，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：鸿铭置业公司于该判决生效后十日内支付成金山违约金10106元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由泓铭置业公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：泓铭置业公司上诉称其公司在施工过程中受到村民阻挠及极端天气影响等不可抗力因素影响，不应承担逾期交房的违约责任。但泓铭置业公司并未就其公司在施工过程中出现了上述因素进行举证证明，况且，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，而泓铭置业公司所称的施工过程中遇到的村民阻挠及极端天气等因素,不符合法律规定的特征，因此，泓铭置业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由河南泓铭置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王汉洲审 判 员  姬于卫代理审判员  石 林二〇一七年二月二十七日书 记 员  张二鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2454号原告：重庆市德佛殡葬服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴隆湾五环大厦A座141号附14-6。法定代表人：曾明，总经理。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市德佛殡葬服务有限公司与被告周红、何龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理，并于2017年1月21日向原告重庆市德佛殡葬服务有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆市德佛殡葬服务有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市德佛殡葬服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初78号原告：周某某(又写作周某某)，女，生于1981年10月9日，汉族，初中文化。被告：程某某，男，生于1979年10月17日，汉族，初中文化。本院在审理原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  王春妮二〇一七年二月八日书记员  薛恬然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保43号申请人朱鲜荷。被申请人施晓巍。申请人朱鲜荷与被申请人施晓巍交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出申请，要求对施晓巍所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为120000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人施晓巍所有的苏Ａ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月八日书记员  李晓雨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民特4号申请人：付家辉，男，汉族，2010年10月27日生，住双辽市。监护人：侯锡杰，男，汉族，1960年8月15日生，住双辽市。申请人付家辉申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付家辉诉称，被申请人杨光花系申请人母亲，2012年7月5日申请人在其丈夫付立强死亡后，离家出走，至今下落不明，家人多年一直寻找，仍然没有任何音信。申请人祖父付荣2011年9月7日死亡，申请人祖母侯淑华2016年10月31日死亡。申请人年幼，无法自己圣湖，现依靠亲朋好友轮流照顾，经济上只能依靠民政部门给付的低保救济和父母土地转租收入。为了申请人能更好的安排生活，故申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人杨光花，女，1979年1月24日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，系申请人付家辉的母亲。2012年离家出走，下落不明。申请人付家辉申请宣告杨光花失踪后，本院于2016年11月27日在最高人民法院报发出寻找杨光花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨光华仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人杨光花离家出走，时间较长，经申请人付家辉申请，法院以公告方式寻找，杨光花仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杨光华失踪；指定候锡杰为失踪人杨光花的财产代管人。本判决为终审判决。助理审判员 董 璇二〇一七年二月二十八日书 记 员 ＸＸＸ
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1168号之二申请执行人：夏德军，男，1973年103月10日出生，汉族，无职业，住大连市金州区光明街道南山村刘家屯。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司第八分公司。住所地：大连市金州区光明街道。负责人：郭昌民，系该分公司经理。本院在执行申请执行人夏德军与被执行人大连阿尔滨集团有限公司第八分公司建设工程发包合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款7，429，469.87元及利息与迟延履行金，案件受理费37，100.00元，承担本案执行费68，000.00元。经工作被执行人1，000，000.00元，剩余欠款被执行人提出按其与案外人大连阿尔滨集团有限公司达成的“协议”继续偿还，申请执行人同意。经“四查”被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执230号之一申请执行人：蒋凯。被执行人湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。法定代表人李诗平，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1733号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人湖北上庸古城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北上庸古城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北上庸古城置业有限公司在中国工商银行18×××19账户内存款人民币284847.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保12号之一申请人：丁亿富，男，1995年9月22日出生，回族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××36。委托诉讼代理人：丁灿煌（申请人之父），男，1970年4月27日，回族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××39。被申请人：晋江市华鑫汽车培训有限公司，住所地晋江市。法定代表人：叶剑彬。申请人丁亿富与被申请人晋江市华鑫汽车培训有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0582财保12号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽C×××××学号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽C×××××学号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈俊萍