浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7774号原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市宇卓服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区银尔西路46号南楼二层。法定代表人：童新军。被告：余培金，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：义乌若菲服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道欧景花园A区5幢2单元1605室。法定代表人：余培金。原告浙江浪莎内衣有限公司与被告义乌市宇卓服饰有限公司（以下简称宇卓公司）、余培金、义乌若菲服饰有限公司（以下简称若菲公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年5月12日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人金尊阳、被告余培金（即被告若菲公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告宇卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙��浪莎内衣有限公司起诉称，2015年1月26日，原告与被告宇卓公司签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告购买总价27万元的各色针织产品；被告应于2015年3月20日前交付首批，剩余产品按原告的产品要求送货；合同有效期限为1年（自2015年1月26日至2016年1月25日）；被告余培金、若菲公司为被告宇卓公司在合同履行过程中产生的债务向原告提供连带责任担保，担保期限为两年。原告按约支付了预付款8万元，但至合同有效期满，被告宇卓公司也未履行交货义务，被告余培金、若菲公司也未尽担保之责。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宇卓公司于2015年1月26日签订的《购销合同》；2、被告宇卓公司返还原告货款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自2015年2月5日至实际清偿之日止的利息损失；3、被告余培金、若菲公司对上述债务承担连带��保责任。庭审中，原告自认被告宇卓公司已归还3万元，故变更第二项诉讼请求为：被告宇卓公司返还原告货款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自2015年2月5日至实际清偿之日止的利息损失。被告宇卓公司未作答辩。被告余培金、若菲公司答辩称，这份合同宇卓公司的义务是交付货物，我方只对宇卓公司交货行为提供担保，该案是原告要求解除合同，导致被告宇卓不能交货的原因是在原告，所以返还预付款责任不在担保范围内。我方不应承担责任。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、购销合同一份，证明原告与被告宇卓公司设立合同关系及双方的权利义务；被告余培金、若菲公司提供担保的事实。二、网上银行转账凭证一份，证明原告向被告宇卓公司交付8万元预付款的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告余培金、若菲公司发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，合同我是有签字和盖章。对证据二，被告不清楚。被告余培金、若菲公司为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、录音一段（存于被告手机中，当庭播放后，由被告领回）、录音整理资料一份、通话记录清单打印件一份，证明原告先取消合同，造成被告宇卓不能交付货物，并造成被告宇卓公司经济损失的事实。二、面料采购合同复印件、收条复印件、银行转账清单复印件、打版记录打印件各一份，证明由于原告取消合同造成被告宇卓公司的损失的事实。对被告余培金、若菲公司提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据一，对该证据的真实性没有异议，但不能达到被告主张的证明目的。首先，原告并未取消涉案合同。原本该批货通过电视购物平台销售（销售事宜的合作对象为台湾的商人，即录音中提到的徐总），后台湾商人与原告的合作终止（即录音中提及的被取消的合同为合作合同，非本案的合同），但并不影响被告宇卓公司继续履行合同，原告完全可将该货物通过其他途径销售。故被告宇卓公司未在合同有效期内交付货物构成根本违约。对证据二，三性均有异议，都是复印件真实性不予认可，对于关联性，并不能证明合同和费用支付都是用于履行涉案购销合同的花费，不能达到被告的主张的原告解除合同造成损失的证明目的。被告宇卓公司未到庭质证，也未向本院提交证据。对于原告及被告余培金、若菲公司提交的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据一，由原、被告盖章、签名确认，本院对其真实性予以认定；证据二，由银行出具，本院对其真实性予以认定。被告余培金、若菲公司提供的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据二均系复印件或打印件，对其真实性本院不予认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月26日，原告（甲方）与被告宇卓公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买春装上衣三件组合产品，合计金额为27万元，交货地点为甲方公司，交货时间为2015��3月20日前交首批，其余数量按甲方要求送货，结算方式为凭甲方入库单和乙方税票结算，乙方负责生产工序，按甲方确认工艺，成品交货（染色环保，符合国标）。所有担保人对卖方因履行本合同所产生的一切法律责任，由担保人承担连带责任保证，各担保人之间互负连带责任，保证期限为合同履行届满之日起至二年最后一日止。同时约定，合同有效期限为2015年1月26日至2016年1月25日。被告余培金、若菲公司在上述合同中担保人处签名、盖章。2015年2月5日，原告通过网上银行转账的方式支付被告宇卓公司预付款8万元。后，被告宇卓公司未按照约定交付货物。原告自认被告宇卓公司已归还预付款3万元，尚欠5万元未还，为此，诉至本院。本院认为，原告与被告宇卓公司之间的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宇卓公司应按照合同约定履行交货义务。现被告宇卓公司逾期未履行合同，已构成根本违约，原告请求解除双方之间的合同并要求被告宇卓公司返还剩余的预付款5万元并赔偿自款项交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余培金、若菲公司作为连带责任保证人应对被告宇卓公司的债务承担连带清偿责任。被告余培金、若菲公司辩称，系原告单方解除合同以致被告宇卓公司无法交货，并给被告宇卓公司造成损失，对此被告未提供证据证明，另外因双方并未约定涉案8万元系定金，故是否系原告单方面解除合同，都不能免除被告宇卓公司退还预付款的义务，至于被告提出的给被告宇卓公司造成损失，因被告宇卓公司在本案中未提出反诉，故本案中不予处理，被告宇卓公司可另行主张。��上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告宇卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告浙江浪莎内衣有限公司与被告义乌市宇卓服饰有限公司于2015年1月26日签订的《购销合同》；二、被告义乌市宇卓服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江浪莎内衣有限公司人民币5万元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告余培金、义乌若菲服饰有限公司对上述��二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费260元，由被告义乌市宇卓服饰有限公司、余培金、义乌若菲服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年二月八日代书 记员  陈雅萍本案��用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失���第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。