wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保13号申请人：罗陶，男，汉族，1999年12月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人罗陶申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人罗陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人罗陶的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被申请人：乔治鑫鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：乔逸牸，女，1957年2月15日出生，汉族，住址同上，被申请人：冯定武，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武名下30万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武30万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由被申请人乔治鑫鑫、乔逸牸、冯定武共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一七年二月十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执344号申请执行人：付乐迎，男，汉族，1964年11月14日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人付乐迎与被执行人冯得川民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人冯得川确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初303号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年二月三日书记员 董 庆 芬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8592号原告：张顺英，女，1954年9月7日生，汉族，住南京建邺区。委托诉讼代理人:孙华祥（系张顺英丈夫），1951年10月15日生，汉族，住南京建邺区。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张顺英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7207元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺英的委托诉讼代理人孙华祥，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月29日，原告张顺英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套（工程编号：建邺区莲花村莲花新城嘉园D02幢2单元307室）；房屋总价款为561322.59元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、入伙通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张顺英违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执90号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初9号原告:司扬州,男,1991年4月16日生,汉族，住东海县。被告:王飞,男,1990年4月13日生,汉族，住东海县.本院在审理原告司扬州诉被告王飞民间纠纷一案中，原告司扬州于2017年2日9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告司扬州的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告司扬州撤回对王飞的起诉。案件受理费减半收取25元由原告司扬州承担。审判员 刘 勇二〇一七年二月九日书记员 董茜茜
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2625号原告周焕霞，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人周振民，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省许昌县。被告贾巧莲，女，1960年1月20日生，汉族，住河南省许昌县。原告周焕霞诉被告贾巧莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振民到庭参加诉讼。被告贾巧莲经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告周焕霞诉称，2015年11月10日10时，被告贾巧莲驾驶二轮电动车载人沿小召乡绰韩村东西路靠路左（南）边自东向西行驶至该村十字路口时，与沿道路正常行驶的原告周焕霞新买的电动车相撞，造成正常行驶的原告受伤的事故。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。由于被告的载人、违规驾驶行为，导致事故的发生，被告应当对本次事故承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、检查费、车损费、交通费等共计3251元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、诊断证明、出院记录、住院病历各一份、医疗费票据四份、检验报告单一份、门诊清单凭证一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗及支出医疗费情况；4、维修明细一份，证明原告因此次交通事故造成车辆受损情况。被告贾巧莲未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据3中许昌市第五人民医院的诊断证明书、出院记录、住院病历及医疗费票据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以采信；证据3中许昌市中心医院检验报告单、门诊清单形式来源合法，但原告未提供其他证据予以佐证该费用与本次事故是否具有关联性，故对此证据，本院不予采信。证据4系手写维修明细，无正规发票、维修单位签章等予以佐证，无法核实该证据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。综合上述证据，本院对本案的事实查明如下：2015年11月10日10时，周焕霞驾驶二轮电动车沿小召乡绰韩村南北路自南向北行驶至该村十字路口时，与沿小召乡绰韩村东西路自东向西行驶由贾巧莲驾驶的二轮电动车相撞，造成周焕霞、贾巧莲受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，周焕霞、贾巧莲均承担该事故的同等责任。事故发生后，原告周焕霞在许昌市第五人民医院住院治疗一天，被诊断为外伤多发软组织损伤，共支出医疗费1366.73元。另查明，原告周焕霞户口性质为农业家庭户口。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿，本案中，被告贾巧莲驾驶二轮电动车与原告周焕霞驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，原、被告均承担该事故的同等责任，故贾巧莲作为侵权人对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担50%的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告周焕霞所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；另，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合本案中原告的伤情等情况，其误工期限应以10日为宜；护理费可参照2015年度河南省农林牧渔业平均工资28849元/年计算。对原告所诉交通费问题，本院认为，原告对此未能提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告周焕霞各项损失为：医疗费1366.73元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、误工费790.38元（28849元/年÷365天×10天）、护理费83.51元（30482元/年÷365天×1天×1人），以上总计2300.62元。故被告贾巧莲应当赔偿原告周焕霞各项损失共计1150.31元（2300.62元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾巧莲于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周焕霞医疗费等各项损失共计1150.31元；二、驳回原告周焕霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周焕霞承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年二月六日书 记 员  任世杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9557号原告余庆水，男，1963年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。被告张兴祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）祝丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市小城北桥车站路99号。负责人魏志峰，总经理。委托代理人（特别授权代理）蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。本院认为，原告余庆水提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆水撤回起诉。本案案件受理费减半收取1081元，由原告余庆水负担。。）代理审判员 张 蓓二〇一七年二月二十八日书 记 员 陆迎龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1636号原告：杨香维，女，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村钟河社。法定代表人：杨秀荣。原告杨香维与被告重庆市长源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。原告杨香维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许杨香维撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨香维负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年二月二十一日书 记 员 杨维静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3389号之二申请执行人：何智荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。被执行人：葛敏，男，1947年9月19日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人何智荣与被执行人王朋海、葛敏民间借贷纠纷一案中，被执行人葛敏已履行10万元，现申请执行人何智荣向本院提交申请，要求法院不再对被执行人葛敏强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）浙0211执3389号案件中对被执行人葛敏的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十七日代书 记员  庄志达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第602号之三申请执行人田某某，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县。被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行田某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出（2013）昌执字第0602号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人唐某某名下住宅楼一处，位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）。因该楼已已由买受人田某某购得，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除登记在被执行人唐某某名下位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年二月三日书记员  张 楠
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初168号原告：张静，男，生于1982年12月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段***号。被告：唐燕林，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县高场镇同乐村春天组。原告张静与被告唐燕林民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张静诉称：2014年2月17日，被告唐燕林在长宁经营“艾菲尔女性内衣专卖店”，因需资金周转向原告借款40000元。2014年8月17日，被告再次向原告借款40000元，并出具《借条》，两次借款共计80000万元。原告以现金方式在长宁县向被告交付，在约定的还款期内，被告未履行还款义务，故诉讼来院。请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告从约定的还款次日起支付原告逾期还款资金利息8000元至付清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2014年2月17日和2014年8月17日，被告向原告借款出具《借条》时，并未载明合同的履行地点，也未约定发生争议时由有实际联系的法院管辖，据查被告系宜宾县高场镇人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在审理过程中，本院向原告释明受理案件的相关法律规定，在规定的期限内原告未提供证据证明合同履行地在长宁县境内，故本院依法将本案移送被告户籍地宜宾县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁小玲二〇一七年二月二十二日书记员  李幼红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执195号之一申请执行人：中国农业银行有限公司南昌象南支行，住南昌市象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，系该支行行长。被执行人：陶萍，女，1975年6月16日生，汉族，住所地：，被执行人：查勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地：本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2591号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人陶萍、查勤清发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的465153.05元，缴纳执行费6877.3元，但被执行人陶萍、查勤清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶萍、查勤清银行存款465153.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。。审判员 张 健二〇一七年二月二十七日书记员 金思思
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初54号原告：肖光利，男，1968年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：马世满，男，1958年12月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。原告肖光利与被告马世满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月9日，原告肖光利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按肖光利撤诉处理。本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告肖光利负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年二月九日书 记 员  彭星星
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初565号原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市。法定代表人：胡昌荣。被告：杨清姣，女，1972年2月29日出生，汉族，韶山市人，户籍地址韶山市清溪镇。本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告杨清姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以与被告杨清姣自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告杨清姣的起诉。本院认为，原告韶山东润物业有限公司以与被告杨清姣自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告杨清姣的起诉。本案受理费758元，减半收取379元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员 刘 毅二〇一七年二月六日代理书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保7号申请人：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元,统一社会信用代码：91310000717868608G。法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。被申请人：王天荣，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市涪陵区.申请人现代融资租赁有限公司申请保全被申请人王天荣融资租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人现代融资租赁有限公司的诉讼��全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年二月十五日书记员  章寒露
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初263号原告：干才贤,男,1981年10月8日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：王东康,男,1974年9月17日出生,汉族,住浙江省文成县。原告干才贤与被告王东康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告干才贤到庭参加诉讼，被告王东康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干才贤向本院提出诉讼请求：判决被告王东康偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息，利息按月利率20‰计算至款付清日止。事实和理由：被告王东康分别于2016年9月20日、2016年9月22日向原告干才贤借款本金人民币3万元和12万元，并出具借条2份，合计总金额15万元，约定还款日期分别为2016年9月21日和2016年12月1日，月利率均为2%。借款期限届满后，被告未还本付息。被告王东康未答辩。原告干才贤向本院提供了借条2份。被告王东康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾有经济往来，后经结算分别于2016年9月20日及9月22日各出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币3万元及12万元，还款期限为2016年9月21日及2016年12月1日，其中12万元借款约定“如违约自愿承担国家规定的最高利息”，另3万元未曾约定利息。出具借条之后，被告王东康未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王东康向原告干才贤借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告王东康归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。12万元的借款约定“如违约自愿承担国家规定的最高利息”，故原告有权要求被告王东康按月利率20‰计算从2016年12月2日起支付利息；另3万元借款，借条中未约定利息，被告王东康拖欠借款不还，原告有权要求被告王东康按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王东康在本判决生效之日起10日内偿还原告干才贤借款本金人民币3万元并支付逾期利息，利息按年利率6%从2016年12月2日起算至履行完毕之日止。二、限被告王东康在本判决生效之日起10日内偿还原告干才贤借款本金人民币12万元及利息，利息按月利率20‰从2016年9月22日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3480元，减半收取1740元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月五日代书 记员 陈晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01177号申请执行人宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县北园区永嘉路11号。法定代表人陈良玉，该公司总经理。被执行人江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县华冲镇亿丰工业园区。法定代表人李海涛，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0129号民事判决书，执行立案标的为20830.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初670号之一原告江苏卡森新材料科技有限公司，住所地泰兴市济川街道殷板村中华路。法定代表人许卫国。委托诉讼代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区金惠路569号。法定代表人戴智。本院在审理原告江苏卡森新材料科技有限公司诉被告一汽客车（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏卡森新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3505元、保全费2445元，合计5950元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年二月十五日书 记 员 程鹏来
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执158号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与赵彦秋、刘国峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵彦秋有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵彦秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1121行初5号原告：吕葛奎。被告：缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人：施继业，局长。委托代理人：施江乐，该局登记服务中心干部。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。第三人：吕钦渭。原告吕葛奎与被告缙云县国土资源局、第三人吕钦渭房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告吕葛奎诉称：房屋所有权的依据是依照房屋测绘报告制作的，被告没有尽职尽责进行审查，是利用了虚假、过期作废的资料为依据，制作出虚假的房屋所有权证。故请求法院：1、撤销缙云县不动产登记中心于2012年3月29日颁发的B006325号房屋所有权证书。2、请求法院对被告在制作房屋所有权所采用的材料进行审查，按照国土资源部关于不动产登记的通知为根据进行审查核实，对违反规定的责令给予纠正。被告辩称：我们收到浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙执民字第1026-3号协助执行通知书并附浙江省丽水市中级人民法院（2010）浙丽民终字第103号民事调解书后，按要求，经缙云县环宇房地产测绘中心在第三人的配合下，就涉案房在原告申请测绘报告的基础上进行复测其面积结果一致。2012年3月16日该中心出具《房屋建筑面积测绘报告书》。我们是依法定程序进行房产过户审查登记的，同年3月29日给第三人签发了B006325号房屋所有权证书。被诉行政行为没有扩大范围，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，所以原告指责不成立。我们是2012年3月作出的被诉行政行为，而原告是2017年1月提起诉讼的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定原告明显已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，本案不属于法院行政诉讼受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人吕钦渭辩称：原告所诉不实。丽水市中级法院（2010）浙丽民终字第103号调解书发生法律效力后，2010年7月5日经原告申请，缙云县环宇房地产测绘中心出具了测绘报告。是原告将测绘报告等相关资料交给我的，我还出具了收条。原告所为已证明对交我的测绘报告是没有异议的。后因原告无理拒绝协助我办理过户。经我申请，缙云县人民法院送达给被告（2010）丽缙执民字第1026-3号协助执行通知书。根据被告要求，是我配合缙云县环宇房地产测绘中心再次到该房现场，在原告交我测绘报告的基础上重新进行测绘的，2012年3月16日该中心制作了测绘报告。经被告依法对该房产进行过户登记后，我才于2012年3月得到B006325号房屋所有权证。原告诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，浙江省丽水市中级人民法院（2010）浙丽民终字第103号民事调解书发生法律效力后，因原告吕葛奎拒绝协助执行调解书。经第三人吕钦渭申请，2012年3月2日缙云县人民法院送达给缙云县房地产管理处（现该业务已划归被告缙云县国土资源局下属单位缙云县不动产登记服务中心）（2010）丽缙执民字第1026-3号协助执行通知书。被告经对缙云县环宇房地产测绘中心2012年3月16日复测重新制作了测绘报告等相关资料进行依法审查登记后，于2012年3月29日向第三人签发了B006325号房屋所有权证。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，1月8日本院向被告送达起诉状副本。2017年2月7日经本院询问，确认了原告没有提出被告在协助执行过程中因扩大范围给其造成损失的诉请。同年2月8日，原告又向本院提出增加新的诉讼请求，同月21日经本院询问，被告没有提出新的正当理由和证据。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》已确定了该行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。被告依据（2010）丽缙执民字第1026-3号协助执行通知书作出的行政行为是行政机关必须履行的法定协助义务。故原告所诉被告行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予裁定驳回。原告在起诉状副本送达被告后，又向本院提出增加新的诉讼请求，但没有提出新的充分理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条有关原告在起诉状副本送达被告后，又提出增加新的诉讼请求，不予准许的规定，亦应予以驳回。原告若认为被告在实施法院协助执行时扩大了范围或采取措施时造成其损害的可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，现裁定如下：驳回原告吕葛奎起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  侯保中代理审判员  牛文军人民陪审员  舒晓妙二〇一七年二月二十八日代书 记员  徐嘉静附：本案适用的主要法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2444号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告永辉超市公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款27.1元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年12月26日在被告永辉超市公司南川区南大街分公司处购买了一袋红云崖通江木耳100g，该食品内包装有异物有虫。该产品原售价为17.8元，实际结算成交价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。庭审中，李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。永辉超市公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年12月25日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司南川区南大街分公司（以下简称永辉超市公司南川区南大街分公司）购买了一袋由四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司分装的“通江木耳”，该产品售价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该木耳包装袋内有虫子爬动。庭审中，原告李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司南川区南大街分公司购买了“通江木耳”食品，原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，永辉超市公司南川区南大街分公司销售的“通江木耳”食品在原告李战江购买时已经生虫。永辉超市公司南川区南大街分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。永辉超市公司南川区南大街分公司销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司南川区南大街分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担退还货款并赔偿的责任。故原告李战江要求被告永辉超市退还货款11.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款11.6元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年二月二十八日书记员 李若冰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初3179号原告：傅雄，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省康定县炉城南路32号，身份证号：513321196804080594。被告：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺归谷城市美墅13栋4单元1-1号。法定代表人：杨亚军，系该公司经理。本院在审理原告傅雄诉被告重庆迪润钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告傅雄于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅雄自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅雄撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告傅雄负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月二十七日书记员  郭小龙
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初343号原告：王金莲，女，1935年8月14日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇永安屯*组。委托诉讼代理人：李兰芳，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇大寨子村*组，系原告王金莲之女。委托诉讼代理人：郑楠，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇永安屯*组。原告王金莲与被告李军继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托诉讼代理人李兰芳、郑楠与被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割原告儿子李新民生前存款22000元中19188.05元归原告王金莲所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王金莲系死者李新民之母，被告李军系死者李新民之子。2015年10月份，李新民患病死亡，丧葬费6500元由原告之女李菊芳垫付。在死亡之前，李新民将其存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两张存款单（一张10000元存单，一张12000元存单，共计22000元）交给原告并告知密码。现原告已82岁高龄，已无劳动能力，没有经济来源，分配遗产时应予照顾。原告王金莲育有子女4人，分别是李新民、李安民、李兰芳、李菊芳，现李新民病故，依法，李新民该遗产中应先扣除原告五年的赡养费用9876.25元（7901元/年×5年÷4人=9876.25元），以及李菊芳垫付的丧葬费6500元，剩余5623.76元，依法分割。被告李军承认原告在本案中所主张的部分事实，即对李军之父李新民病故前将其存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两张存款单（一张10000元存单，一张12000元存单，共计22000元）交给原告并告知密码，以及李菊芳垫付丧葬费6500元之事实予以认可，但认为，李新民病故后，原告私自将原由被告及李新民居住的农村宅基地上所盖房屋一院出卖，导致被告现无处居住，且所得价款，均由原告独占。该房屋应属李新民遗产范围之内，应依法予以分割。本院认为，被告李军承认原告王金莲在本案中所主张的李新民病故前将其存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两张存款单（一张10000元存单，一张12000元存单，共计22000元）交给原告并告知密码，以及李菊芳垫付丧葬费6500元事实，故对该部分事实本院予以确认；对于原告诉请，从该遗产中应先扣除原告五年的赡养费用9876.25元一节，因王金莲育有子女4人，分别为李新民、李安民、李兰芳、李菊芳，现李新民病故，尚有其余3人尽其赡养义务，且原告该诉请无相关法律依据，故本院不予支持，但对于原告因其已82岁高龄，无劳动能力，且没有经济来源，分配遗产时应予照顾之诉请，本院依法应予以支持；对于被告述称，李新民病故后，原告私自将原由被告及李新民居住的农村宅基地上所盖房屋一院出卖，导致被告现无处居住，且所得价款，均由原告独占一节，因其并未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院暂不涉判，可待其收集相关证据后，另行起诉。综上，李新民名下的遗产为，存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两份存单（一份10000元存单，存单号码为陕C89x**x448；一份12000元存单，存单号码为陕C8922x**xx6，本金共计22000元），因李新民生前未立有遗属，故对其遗产在扣除李新民丧葬费后应按法定继承予以分配，即李新民扣除丧葬费后的遗产应由其第一顺序继承人原告王金莲、被告李军继承，现原告年迈无劳动能力在分割遗产时应予照顾。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李新民名下存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两份存单（一份10000元存单，存单号码为陕C8xxx**；一份12000元存单，存单号码为陕Cxxxxx**xx776，本金共计22000元）由原告王金莲支取；二、由原告王金莲于本判决生效之日起五日内偿还李菊芳垫付的丧葬费6500元；三、由原告王金莲于本判决生效之日起五日内给付被告李军应得遗产款项7500元；四、驳回原告王金莲其他诉讼请求。如果原告王金莲或者被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费280元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 莉
湖南省冷水江市人民法院支 付 令(2017)湘1381民督1号申请人黄群。被申请人杨鹏辉。2015年11月份，申请人黄群被被申请人杨鹏辉故意伤害，伤情经法医鉴定为二级轻伤。2016年3月25日，双方经冷水江市司法所调解，被申请人向申请人赔偿3万元，但被申请人表示经济困难无法一次性拿出3万元，先赔付2万元，欠1万元。被申请人在司法所向申请人出具1万元借条一张，承诺于2016年农历12月30日前支付。到期后，被申请人未向申请人支付。申请人经多次催讨未果，特向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人黄群的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人黄群支付赔偿金1万元，并承担本案案件受理费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  康广文二〇一七年二月二十二日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
福建省福安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)闽0981刑初353号公诉机关福安市人民检察院。附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司，住所地：福安市城阳镇中泉居委会溪里3号，统一社会信用代码913509817796412817。法定代表人刘云升，职务：经理。委托代理人王建安，福建韩诚律师事务所律师。被告人兰金富，男，1965年6月23日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，住福安市，因非法携带管制刀具、故意毁坏财物于2015年9月12日被福安市公安局合并行政拘留十七日。因故意毁坏财物于2016年2月7日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月22日被福安市公安局刑事拘留，2016年3月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉(2016)311号起诉书指控被告人兰金富犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人福安市鑫业广告有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人兰金富、辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司代理人王建安到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分。2016年1月至2月6日期间，被告人兰金富因与郑某1存在经济纠纷，遂伙同他人驾驶车辆，携带刀片、钳子、铁锤、香蕉水、喷漆等作案工具，多次前往福安市城南街道、城北街道、赛岐镇、湾坞镇等地，对郑某1妻子刘云升经营的福安市鑫业广告有限公司旗下的广告牌采用喷漆、割划等方式进行破坏，造成多面广告牌被毁损。经福安市价格认证中心认定，被损广告牌价值共计人民币28099元。2016年2月6日晚，被告人兰金富在福安市阳光中英幼儿园门口毁坏广告牌时被当场抓获。福安市公安局现场查扣作案工具八角锤、断线钳、刀片各一把，香蕉水一瓶。在本案审理过程中，被告人兰金富向本院提存赔偿款人民币28099元。上述事实，被告人兰金富在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某1、郑某2、刘某、陈某1、兰某、陈某2证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场监控录像，福安市价格认证中心安价认定（2016）012、014、050、064号关于被损广告牌的价格认定结论书，内资企业登记基本情况表，户外广告经营权公开出让协议、户外广告发布合同、费用报销单、价格说明书、户外广告登记证、领借款凭证、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，提存款人民币28099元，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人兰金富供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分。附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司诉称，因被告人兰金富的犯罪行为，其遭受经济损失132844元，应由被告人兰金富赔偿，并提供了营业执照、任职证明、经济损失清单、现场照片、维修费用凭证、广告发布合同、广告位租赁合同等证据。被告人兰金富认为原告人诉求的赔偿数额过高。代理人ＸＸ认为赔偿金额应以估价意见书为赔偿依据。关于双方对于赔偿数额的分歧，综合分析如下:关于本案的具体损失数额，福安市价格认证中心是具有价格认定资质的鉴定单位，其根据客观事实作出的价格认定结论是合法、有效的，应予采信。附带民事诉讼原告人的诉求依据不足，不予采信。本院认为，被告人兰金富故意非法毁坏他人财物，价值人民币28099元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；向本院提存赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，应予以折抵刑期。被告人兰金富的行为造成附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司经济损失应认定为28099元，应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉求超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、弟二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:一、被告人兰金富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月6日止）。二、随案移交的作案工具八角锤、断线钳、刀片各一把，香蕉水一瓶，予以没收。三、被告人兰金富向本院提存的人民币28099元，予以赔偿原告人福安市鑫业广告有限公司。上述当事人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  王 芳人民陪审员  张 禧二〇一七年二月九日书 记 员  余浩宁附注法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初6号原告孟庆发，男，汉族，1964年3月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局，住所地郑州市管城回族区管城街47号。负责人赵栓来，局长。委托代理人陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。第三人丁光明，男，回族，1964年7月30日出生，住郑州市管城回族区。本院于2017年1月3日立案受理了原告孟庆发诉被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局、第三人丁光明撤销行政许可一案。在本院审理期间，原告于2017年2月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟庆发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆发负担，余额退还原告。审判员 邢 燕二〇一七年二月八日书记员 付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民特1号申请人：梁艮女，60岁，女，汉族，住清水河县。申请人：周艮坠，56岁，女，汉族，住清水河县。申请人：梁银连，46岁，女，汉族，住清水河县。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。本院于2016年1月6日立案受理了申请人梁艮女、周艮坠、梁银连申请宣告公民死亡一案。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。梁艮女、周艮坠、梁银连称，请求人民法院宣告梁银旺死亡。事实与理由：被申请人梁银旺系清水河县盆地青乡芦草沟人，走失前住清水河县韭菜乡盆地青敬老院。被申请人梁银旺无子女，父母均已死亡，申请人梁艮女、周艮坠与被申请人梁银旺系姐弟关系，申请人梁银连与被申请人梁银旺系兄妹关系。被申请人梁银旺于2010年8月12日晚从清水河县韭菜庄乡盆地青敬老院走失，查找2天后未果，清水河县韭菜庄乡民政所张维国于2010年8月15日向清水河县公安局刑警大队报案。清水河县公安局刑警大队接到报案后，立即通知有关部门帮助查找，并在公安网上发出协查走失人员梁银旺的通报。2015年1月20日清水河县公安局刑警大队在申请人的要求下再次对被申请人梁银旺走失一事进行了调查走访，至今仍未找到被申请人。被申请人自从走失后就与三申请人失去联系，查找无果，杳无音信，至今已下落不明满5年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人梁银旺死亡。经审理查明：下落不明人梁银旺，男，1967年6月18日生，汉族，户籍地清水河县韭菜庄乡芦草沟村，原住清水河县韭菜庄乡盆地青敬老院，系申请人梁艮女、周艮坠的弟弟，申请人梁银连的哥哥。梁银旺于2010年8月12日从清水河县韭菜庄乡盆地青敬老院走失，2010年8月15日经清水河县公安局刑警大队发出协查通报查找梁银旺下落未果。申请人梁艮女、周艮坠、梁银连申请宣告梁银旺死亡后，本院于2016年2月7日在《人民法院报》公告栏以寻找公告的方式发出寻找梁银旺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁银旺仍然下路不明。本院认为，本案申请人梁艮女、周艮坠、梁银连申请宣告被申请人梁银旺死亡系利害关系人申请宣告公民死亡的案件。《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。本案中，申请人主张被申请人梁银旺自2010年8月12日起下落不明，并提供了清水河县公安局刑警大队于2010年8月15日出具的协查通报、2015年8月4日出具的证明，确认梁银旺自2015年8月12日至今下落不明，已满4年。故申请人梁艮女、周艮坠、梁银连的申请符合上述关于宣告公民死亡的法律规定，应当宣告被申请人梁银旺死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁银旺死亡。本判决为终审判决。审判员  郭俊梅二〇一七年二月七日书记员  石方方
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初109号原告：王碧英，女，1979年8月12日出生，汉族，住罗源县。被告：杨平，女，1977年1月25日出生，汉族，住罗源县。被告：尤永同（系被告杨平丈夫），男，1971年10月2日出生，汉族，住罗源县。王碧英诉杨平、尤永同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王碧英于2017年2月14日向本院提出对尤永同的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王碧英撤回对尤永同的起诉。审判员  陈勇勤二〇一七年二月十四日书记员  游晓欢
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1486号之一申请执行人季焕照，男，1946年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。被执行人林肇珠，女，住浙江省青田县。本院依据已于2015年7月29日作出的（2015）丽青民初字第676号裁定，查封了登记在被执行人吴建宗、林肇珠名下的坐落于青田县山口镇新建六街8号204室的房产。在执行过程中，案外人叶法金、王品珠对上述房产提出书面异议，本院与2017年1月17日作出（2017）浙1121执异1号执行裁定书，裁定中止对坐落于青田县山口镇新建六街8号204室的房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、立即解除对登记在被执行人吴建宗、林肇珠名下的坐落于坐落于青田县山口镇新建六街8号204室的房产（产权证号00××59）的查封措施。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹力杰二〇一七年二月十六日代书记员 刘超然
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1402号之五申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号,组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村鹰山头,组织机构代码：67472235-X。法定代表人：倪斌兵，该公司执行董事。被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波朗思特铝箔制品有限公司、倪斌兵、胡利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的652823.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人倪斌兵名下不动产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款510235.35元，各被执行人名下只有少量银行存款,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十七日代书记员 申训浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执613号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵凤友，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王敏，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行��王磊，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马文举，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2016）翁法执字第613号执行裁定书，冻结了赵凤友的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人赵凤友在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵凤友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十七日书记员  侯永利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初196号原告：游小林，女，1977年4月10日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告游小林与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告游小林向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-104号商铺一间（房屋备案号：硚140036054）。原告游小林已提供了担保。本院认为，原告游小林的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-104商铺一间（面积为：26.40㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执629号之三申请执行人迟连宝，男，1962年10月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人程博，男，1986年9月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人郭宝林。本院在执行迟连宝与程博、双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案外人刘冬香对本院扣押黑JT****号出租车提出书面执行异议，经本院审查驳回异议后，其已提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条项规定，裁定如下：中止（2016）黑0523民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执746号之二申请执行人：周兔山，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：金波，董事长。申请执行人周兔山与被执行人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)泰开民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏华飞建设集团有限公司应给付申请执行人建设工程价款7882019.82元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计71220元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行中，双方达成和解协议，被执行人已履行7196384.05元，申请执行人于2017年2月27日撤销执行申请。本院经审查认为，双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务；申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰开民初字第00887号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年二月二十八日书 记 员  李德剑
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初1号原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。法定代表人周兵，该公司董事长。委托诉讼代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303072100045。被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。法定代表人刘忠杰，该局局长。第三人ＸＸ彩，男，1966年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告巴中市广厦建筑安装工程有限公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ彩工伤行政确认一案中，原告于2017年2月6日向本院提交了书面申请，以与第三人和解处理为由，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许巴中市广厦建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  邹元义二〇一七年二月六日书 记 员  杨 昕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初159号原告:雷勇，男1974年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：张波，男，1983年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告雷勇与被告张波民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款15万元至今未还。本院经审查认为，本案原告向本院起诉后，经本院多次联系原、被告时，原告的手机一直处于不方便接听状态，而被告的手机一直处于关机状态。本院至今无法联系上原告，无法启动审理程序，只能视为原告与被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定如下：驳回原告雷勇的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年二月二十八日书记员  张 丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5716号之二原告：王莉，女，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：芦海涛，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳吉泰来包装用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区D。法定代表人：张玉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫成发，男，系公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玉林，男，系公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告王莉与被告沈阳吉泰来包装用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告告王莉承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月二十一日书记员 王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第5706号之二申请执行人：华树权，男，1940年1月8日出生，汉族，住所慈溪市。申请执行人：徐能，女，1943年9月7日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：狄金精，男，1945年9月17日出生，汉族，住所余姚市。被执行人：陈静波，女，1950年2月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初2550号华树权、徐能与狄金精、陈静波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人狄金精、陈静波发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人狄金精、陈静波未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人狄金精、陈静波纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人狄金精、陈静波名下无可供执行的财产，被执行人狄金精、陈静波尚应偿还申请执行人华树权、徐能借款100000元，并支付自2000年10月16日起至上述款项清偿日止按月利率1％计算的利息，交纳本院案件受理费5575元，执行申请费1400元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐 峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执142号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区商场街56号。负责人：薄尊国，支行长。被执行人张家喜，男，汉族，现住山东省东营市河口区。中国建设银行股份有限公司东营河口支行与张家喜、青岛恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执142号之一裁定书，于2017年02月14日向被执行人张家喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家喜存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年二月十四日书记员  李羽洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8182号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人蒋金观，男，1962年8月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告蒋金观信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋金观未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为152082.07元，执行费2181.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但��请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1520号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢��执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年二月十五日书记员  张喆飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6120号原告:宁夏易大物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾振荣,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。该公司员工。被告:宁夏乾富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:海明敏，该公司总经理。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告宁夏乾富商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2014年8月16日至2017年9月30日物业管理费29624元,电梯费4740元,违约金344元,三项合计34708元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2014年10月10日,原告与开发商宁夏易大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同,按照合同约定,原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花商务中心A、B、C、D、E、J、H等座物业进行前期物业管理,办公楼的物业管理费为2.5元/月/m2,电梯费为0.4元/月/m2。被告系紫荆花商务中心****的业主,建筑面积共计为315.99平米。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年8月16日起至今拖欠物业管理费共计人民币29624元(暂计算自2014年8月16日至2017年9月30日),电梯费4740元(暂计算自2014年8月16日至2017年9月30日),两项合计34364元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬,依据前期物业服务合同第二十六条之规定,请求法院依法判决被告支付违约金344元,现根据《最高人民法院关于审理物业纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，宁夏易大房地产有限公司与宁夏易大物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，本合同在履行中发生争议,由双方协商解决,协商不成可选择向仲裁机构申请仲裁。该合同系双方真实意思表示。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构，即本案由银川市仲裁委员会仲裁，原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的起诉。案件受理费668元，退还原告宁夏易大物业服务有限公司；公告费600元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员樊永慧人民陪审员马俊川二○一八年二月九日法官助理于楠书记员张晓菊裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内��诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执71号申请执行人：蔡艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：温端景，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0982民初2904号民事调解书，于2017年1月11日发出执行通知书，责令温端景立即履行移户义务，但温端景至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将温端景所有的车牌号为闽Ｊ×××××号奇瑞牌车辆的所有权移户登记给蔡艳。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月一十五日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，��关单位必须办理。官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04037-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王二伟，男，1966年3月3日出生，住河南省禹州市。被执行人牛爱霞，女，1966年11月14日出生，住河南省禹州市。被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县兰峰水泥厂南侧，机构代码：57251556-0。法定代表人王娟。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王二伟、牛爱霞、温宿县祥源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02168号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人王二伟、牛爱霞、温宿县祥源商砼有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王二伟、牛爱霞、温宿县祥源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初275号原告：刘付贤,男,1963年3月15日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。被告：韩守民,男,1955年2月9日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。原告刘付贤与被告韩守民合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年2月6日，因原告刘付贤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘付贤撤诉处理。案件受理费减半收取计62元，由原告刘付贤负担。审 判 员 张涛二〇一七年二月六日书记员代 梦珂
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执2号之一申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县农民。本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何成芝在限定的期限内向申请执行人偿还借款50000元，并支付自2015年7月16日起至给付之日止的利息（利率按年6%计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人赵永江对上述欠款承担连带清偿责任。到期后，二被执行人未履行给付义务。经查，被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  郑琼二〇一七年二月十三日书 记 员  谌渝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初79号原告：刘建均，男，1972年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。被告：杨宏勇，男，1969年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司（统一社会信用代码：91500000095668539R），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号。主要负责人：罗洁，系公司经理。本院在审理原告刘建均与被告杨宏勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建均于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨宏勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建均撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘建均负担。审判员  刘大华二〇一七年二月十四日(院印)书记员  夏 秋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12311号原告苏州营建置业有限公司。法定代表人彭吉国，该公司董事长。委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人彭成江，该公司员工。被告周斌，男。被告张蓉，女。原告苏州营建置业有限公司（以下简称营建公司）与被告周斌、张蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2016年11月9日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年2月28日公开进行了审理。原告苏州营建置业有限公司的委托代理人梅峻岭到庭参加诉讼,被告周斌、张蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营建公司诉称：2012年10月29日，二被告与中国银行股份有限公司XX分行（以下简称银行）签订《个人一手住房贷款合同》，二被告向银行贷款297000元，原告作为保证人对二被告按约还款承担连带保证责任。后二被告逾期还款导致银行提前收回贷款并要求原告一次性清偿被告所有贷款本息。原告为维护良好信誉，向银行交付本应由二被告支付的贷款本息。二被告系夫妻关系。现原告诉请判令：1、二被告向原告支付代偿款273056.28元及逾期利息（自2016年9月13日起至生效判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告周斌未到庭，亦未作答辩。被告张蓉未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2012年10月29日，银行作为贷款人，周斌、张蓉作为借款人，营建公司作为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为297000元，贷款期限为240个月，保证人提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等项目。2015年6月11日，中国银行股份有限公司XXXX支行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2015年6月11日，借款人周斌已逾三期未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2015年6月11日，该笔贷款剩余未到期本金274162.82元，已计未结利息421.53元，拖欠应收利息3387.75元，拖欠本金2306.99元，罚息50.54元，合计280329.63元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。2016年8月11日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2016年8月11日，借款人周斌已逾133日（五期）未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2016年8月11日，该笔贷款剩余未到期本金262338.8元，已计未结利息321.37元，拖欠应收利息4870.47元，拖欠本金4498.70元，罚息143.58元，合计272172.92元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。2016年8月17日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2016年8月17日，借款人周斌已逾139日（五期）未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2016年8月17日，该笔贷款剩余未到期本金262338.8元，已计未结利息514.18元，拖欠应收利息4870.47元，拖欠本金4498.70元，罚息153.9元，合计272376.05元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。2016年9月7日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2016年9月7日，借款人周斌已逾160日（六期）未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2016年9月7日，该笔贷款剩余未到期本金261423.97元，已计未结利息192.15元，拖欠本金及利罚息11440.16元，合计273056.28元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。2016年9月7日，营建公司转账至银行账户273056.28元。2016年9月7日，银行致函营建公司，内容为客户周斌因购房需要在银行办理个人住房贷款29.7万整。贷款合同履行过程中，借款人周斌因个人原因无力偿还贷款，营建公司于2016年9月7日为借款人周斌向银行代偿该笔贷款，代偿金额共计273056.28元（其中本金261423.97元、已计未结利息192.15元、拖欠本金及罚息11440.16元）。以上事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同、一手住房贷款合同、进账单、代偿证明、履行担保责任通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：二被告与银行签订的一手住房贷款合同为合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。二被告未履行贷款合同约定的还款义务，原告作为保证人根据合同的约定代偿借款本息合计273056.28元，已承担保证责任。对于原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计收代偿期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周斌、张蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告周斌、张蓉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州营建置业有限公司返还代偿款273056.28元并支付逾期付款利息（自2016年9月13日起以273056.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如被告周斌、张蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元及公告费560元，合计5980元，由被告周斌、张蓉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘文豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执491号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行。被执行人艾红兵，男，1971年10月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人曾心艳，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。本院作出的(2016)鄂1202民初2630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人艾红兵、曾心艳的银行存款及在其他单位的收入310181元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年二月二十八日书记员 金亚洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20482号原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码L7286711-6。经营者：王兴渝。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。法定代表人：赵大任。本院在审理原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月十六日书 记 员  韩莎莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12290号原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地四川省泸州市合江县佛荫镇工业集区。法定代表人：袁绪浩，职务不详。第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区。第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园。本院在审理原告宋蕾与被告合江县华泰包装印务有限公司债权转让纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋蕾撤回起诉。本诉案件受理费1644元，减半收取822元，由原告宋蕾负担。代理审判员  谢难男二〇一七年二月八日书 记 员  聂宇杉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执79号之一申请执行人福建省泉州市第一建设有限公司，住所地泉州市花巷内许厝埕。法定代表人陈丰仁。被执行人安溪恒骏电子有限公司，住所地安溪官桥镇莲兜美工业区。法定代表人王宝玉。本院在申请执行人福建省泉州市第一建设有限公司与被执行人安溪恒骏电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建省泉州市第一建设有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽05执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良助理审判员  张丽聪二〇一七年二月十七日书 记 员  王 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2441号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告永辉超市公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款27.1元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年12月26日在被告永辉超市公司南川区南大街分公司处购买了一袋红云崖通江木耳100g，该食品内包装有异物有虫。该产品原售价为17.8元，实际结算成交价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。庭审中，李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。永辉超市公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年12月25日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司南川区南大街分公司（以下简称永辉超市公司南川区南大街分公司）购买了一袋由四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司分装的“通江木耳”，该产品售价为11.6元，生产日期为2016年9月1日，保质期为12个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该木耳包装袋内有虫子爬动。庭审中，原告李战江将退还货款27.1元的诉讼请求变更为退还货款11.6元。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司南川区南大街分公司购买了“通江木耳”食品，原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司南川区南大街分公司的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，永辉超市公司南川区南大街分公司销售的“通江木耳”食品在原告李战江购买时已经生虫。永辉超市公司南川区南大街分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。永辉超市公司南川区南大街分公司销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司南川区南大街分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担退还货款并赔偿的责任。故原告李战江要求被告永辉超市退还货款11.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款11.6元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年二月二十八日书记员 李若冰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7218号之二申请执行人张建军，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人钱泉，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张建军与被执行人钱泉民间借贷纠纷一案，申请执行人张建军依据本院（2016）浙0110民初1025号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人钱泉返还申请执行人张建军借款80000元、违约金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。本案执行过程中，本院向被执行人钱泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钱泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人钱泉名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张建军亦未能提供被执行人钱泉有可供执行的财产。截止2017年2月27日，仅执行到案件受理费1036.65元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人钱泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱泉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钱泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆海芳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢4号申请执行人周清义，男，汉族,生于1962年2月25日。被执行人孙鸿，男，汉族,生于1973年9月13日。周清义申请执行孙鸿民间借贷纠纷一案，经本院（2015）南民初字第00490号民事调解书确认：被告孙鸿在调解书送达后三日内偿还周清义借款本金260000元，利息40000元。调解书生效后，孙鸿逾期未履行给付义务，周清义向本院申请执行。执行中，经查被执行人系单位职工，仅有工资收入，本院于2015年6月15日冻结孙鸿工资帐户后，案件终结本次执行程序，2017年1月周清义申请恢复执行，本院共执行到位40100元，因孙鸿仅有工资收入，本案执行标的较大，短期内无法全部执结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢4号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年二月六日书记员  许永强
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01295号之四原告：曹武，男，1965年4月8日出生，汉族，住当阳市。被告：施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，经营当阳市裕丰工贸有限责任公司，住当阳市。原告曹武与被告施久君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行审理。原告曹武向本院提出诉讼请求：被告施久君偿还原告曹武欠款300000元，并支付利息18000元。事实和理由：2014年2月21日，曹武借给施久君300000元，上述借款有借条为证。因施久君未偿还该笔借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告曹武诉请的300000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张士斌代理审判员  冯建伟人民陪审员  侯来锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  祝 贺
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0382民初3号原告:庞季林，男，1964年11月24日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被告：贺德良，男，1965年11月6日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。本院在审理原告庞季林诉被告贺德良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日以与被告贺德良自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告贺德良的起诉。本院认为，原告庞季林以与被告贺德良自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞季林撤回对被告贺德良的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告庞季林负担。（本页无正文）审 判 长  肖凯文代理审判员  刘 毅人民陪审员  成 光二〇一七年二月二十二日代理书记员  唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5255号原告：东莞市茶山创力注塑机经营部，地址：东莞市。经营者：刘力华。委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：张纾，广东大篆律师事务所实习律师。被告：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：钟奋强。原告东莞市茶山创力注塑机经营部诉被告广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山创力注塑机经营部（下简称创力经营部）的委托代理人雷莉莉、张纾到庭参加诉讼，被告广州科密股份有限公司（下简称科密公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创力经营部诉称，创力经营部与科密公司经济往来多年，双方一直合作良好，但后来科密公司不顾双方的友好合作关系，在合同履行期间一直拖欠创力经营���的货款。2014年12月17日，双方依交易习惯通过对账单及债权确认书形式确认：截至2014年11月30日止，科密公司尚欠创力经营部货款共计422132.22元。但至今，科密公司仍未偿还创力经营部上述货款，其行为不仅破坏双方友好合作关系，更对创力经营部的生产经营产生了巨大的影响，严重损害了创力经营部的合法权益。创力经营部请求判令：科密公司支付创力经营部款项共计422132.22元及利息（利息自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至偿还完毕为止）；科密公司承担本案全部诉讼费用。被告科密公司未作答辩。经审理查明，科密公司向创力经营部持续购买注塑机配件，由创力经营部向某公司交付货物后，双方逐月进行对账。2014年12月17日，创力经营部为债权人、科密公司为债务人，双方签订《债权确认书》；该《债权确认书》载明：���对账截至2014年11月30日止，科密公司尚欠创力经营部货款共计422132.22元，本确认书作为创力经营部向某公司主张债权的原始凭证。因科密公司未按《债权确认书》确认的金额清偿货款，创力经营部诉至本院。庭审中，创力经营部又提供《科密欠创力货款》证明科密公司拖欠相应货款的事实，该《科密欠创力货款》记载了双方自2013年4月至2014年1月的对账信息及未付费用明细，“需方”处盖有“零配件事业部往来核对章”。本院认为，创力经营部与科密公司签订的《债权确认书》证明了科密公司欠创力经营部货款422132.22元的事实。《债权确认书》与《科密欠创力货款》相互印证，形成证据链，足以证明双方形成买卖合同关系，本院予以确认。科密公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。有科密公司盖章确认的《债权确认书》作为创力经营部���以向某公司追索货款的凭证，现创力经营部持《债权确认书》原件，主张科密公司清偿货款422132.22元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，创力经营部主张科密公司自本案起诉之日起计付利息无据，本院不予支持。科密公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州科密股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市茶山创力注塑机经营部支付货款422132.22元。二、驳回原告东莞市茶山创力注塑机经营部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由被告广州科密股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  毛锦贤二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤建成
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢40号申请执行人贺传玺,女,汉族,1981年6月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人李信一,男,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市长寿区。申请执行人贺传玺与被执行人李信一提供劳务者受害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢40号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第02731号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1086号原告：刘盛炎。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告刘盛炎诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘盛炎的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘盛炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资11000元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告刘盛炎在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告刘盛炎在本案中所主张的事实，故对原告刘盛炎主张的事实予以确认。原告刘盛炎在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告刘盛炎主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告刘盛炎11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月十日书记员  甘健全
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢127号申请执行人周鹏飞，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的周鹏飞申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第314号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉