wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5860号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1973年2月5日生，汉族，住南京市六合区，该公司员工。委托诉讼代理人：雍伟，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市，该公司员工。被告：乐德阳，男，1974年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）与被告乐德阳、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托诉讼代理人雍伟到庭参加诉讼。被告乐德阳、陈小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、被告乐德阳偿还贷款本金87923.56元；2、被告乐德阳偿还截至2014年11月10日的利息3566.27元及自2014年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的年利率15%的基础上加收50%也即按年利率22.5%计算）；3、被告陈小飞对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：乐德阳因经营贷款，于2013年11月11日与紫金银行签订借款合同，借款本金为150000元，年利率15%，按月还本付息，陈小飞承担保证责任。贷款到期前后，紫金银行多次催收，乐德阳、陈小飞都拒绝还款，目前还欠本金87923.56元及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乐德阳、陈小飞未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、《账户明细查询单》、《通用凭证》、《贷款逾期通知书》邮寄凭证照片等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月11日，紫金银行作为贷款人与乐德阳作为借款人、陈小飞作为保证人签订合同编号为紫银（小微）个借字（2013）第315号的《个人保证担保借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放15万元贷款用于进货，并由贷款人认可的陈小飞提供保证担保；第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；该利率为固定利率，不调整。第五条约定贷款期限为12个月，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息13538.75元，还款日为每月20日，首期还款日为2013年12月20日；第十七条第一款约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第三款约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第十九条约定本合同有效期内，借款人在本合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或宣布本合同项下的贷款提前到期，向借款人、担保人发出提前还款通知，要求借款人在提前还款通知规定的期限内，清偿部分或全部本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；第二十九条约定，如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定贷款人要求提前清偿债务之日；第三十二条约定，如借款人未依本合同按时足额还款，对借款人拖欠贷款人的款项及相应费用，贷款人可以要求保证人履行保证责任。同日，流水号为3201140260010000002的紫金农商银行《借款借据》显示，紫金银行向乐德阳发放贷款15万元，借款日期为2013年11月11日，到期日为2014年11月10日，贷款用途为其他，年利率为15%，结息方式为每1个月21日结息，支付方式为受托支付。乐德阳自2014年4月21日起未按约偿还本息，截至2014年11月10日，尚欠紫金银行贷款本金87923.56元及利息3566.27元。2015年4月24日，紫金银行通过邮政EMS和挂号信方式分别向乐德阳、陈小飞寄送《贷款逾期通知书》。关于利息、罚息和复利的计算，紫金银行当庭陈述在合同约定的贷款期内，仍按照合同约定的利率也即年利率15%计收利息，在合同期满后，按照合同约定的逾期利率也即年利率22.5%（15%*150%）计收逾期利息和复利。本院认为，紫金银行与乐德阳、陈小飞签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。紫金银行已按约履行全额放贷义务，向乐德阳发放贷款。乐德阳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故紫金银行有权依合同约定要求乐德阳偿还借款本金及相应的利息、逾期利息和复利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈小飞在《个人保证担保借款合同》中承诺为乐德阳的债务承担连带保证责任，在乐德阳未按约履行还款义务时，陈小飞应承担相应的连带还款责任。故紫金银行要求陈小飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈小飞承担连带保证责任后，有权向乐德阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐德阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87923.56元；二、被告乐德阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司偿还截至2014年11月10日的利息3566.27元及自2014年11月11日起至实际给付之日止的罚息和复利（按紫银（小微）个借字（2013）第315号《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告陈小飞对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告乐德阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2087元、公告费600元，合计2687元，由被告乐德阳、陈小飞负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月十日书 记 员  缪蓉蓉
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执81号申请执行人：李广全男，汉族，1962年3月22日出生，农民，住丹棱县。被执行人：谌勇男，汉族，1971年8月16日出生，城镇居民，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初352号民事调解书，立案执行李广全申请执行谌勇借款合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了谌勇所有的财产情况，经查谌勇在丹棱县文庙商业步行街有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谌勇所有的位于丹棱镇文庙商业步行街（文庙4幢）的房屋（房产证号：监证0023295；保管号：权3003978）及相应的土地使用权。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王志忠二〇一七年二月二十一日书记员  谌 芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4432号原告:曾祥命，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被告:叶健，男，1979年8月20日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被告:潘敏芮，女，1984年10月15日出生，汉族，现住昆明市。原告曾祥命与被告叶健、潘敏芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥命到庭参加诉讼，被告叶健、潘敏芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥命诉称，被告叶健和潘敏芮系夫妻关系，被告叶健第二次借原告45000元用于买房和结婚，并承诺在2014年年底还清，但被告无正当理由拒绝还款，为维护原告合法的权利，特向人民法院起诉请求判令被告支付原告人民币45000元。被告叶健、潘敏芮未作答辩。原告曾祥命为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条原件一份，欲证明被告向原告借款45000元的事实。被告叶健、潘敏芮未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告叶健、潘敏芮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其被告叶健、潘敏芮自愿放弃举证质证的权利。原告提交的上述借条原件虽有被告叶健的签名，但结合庭审中原告的自述，该笔借款系原告向其他人之间的债务关系，因二被告未到庭，无法核实其借条真实性，故本院不予采信。本院经审查认定法律事实如下：原告自述：原告曾祥命与被告叶健、潘敏芮系邻居关系，被告叶健、潘敏芮系夫妻关系，2011年10月5日，被告叶健为了去昆明找妻子潘敏芮向原告借款人民币45000元，并出具借条，载明“今向曾祥命借人民币45000元，在2014年年底以前还清，如不还清，本人自愿将自己的树位用于还欠款。借款人：叶健”。该笔借款有些是以现金方式支付，有些是以银行转账方式支付，但因时间久了记不清楚转账银行以及转账金额。另，原告曾祥命未向本院提交二被告的夫妻关系证明，银行转账凭证，且原告陈述该笔借款45000元是通过被告叶健借给他人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告向本院提交的借条原件上虽有被告叶健的签名，结合原告的陈述，该笔借款系原告通过被告叶健向他人借款，因被告叶健未到庭，无法核实其借条的真实性；另，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告陈述本案所涉借款45000元部分系现金支付，部分系银行转账支付，但均未向本院提交相应的证据证实；原告主张被告叶健与被告潘敏芮属夫妻关系亦未向本院提交相关的夫妻关系证明，原告曾祥命应就其自己的主张承担举证不能的后果；故原告要求被告返还借款45000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾祥命的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告曾祥发自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年二月七日书记员  匡湘云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6452号申请执行人赵通，男，1983年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华洋河，男，1967年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为59000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执110号申请人昆山同凯程金属制品有限公司,住昆山开发区八字庙路68号4号房,法定代表人：徐延强,机构代码：57377141-9。被执行人张华明,男,1958年1月6日出生,58岁,汉族，住上海市嘉定区。被执行人俞伟慧,女,1973年1月9日出生,43岁,汉族，住上海市闵行区。申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付108450元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00174号民事判决��的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终号208号上诉人（原审被告）：姚立平，男，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：康福麟，男，住址辽宁省盘锦市大洼区。上诉人姚立平因与被上诉人康福麟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1121民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚立平于2017年2月4日提出撤回上诉的申请。本院认为：姚立平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人姚立平承担。本裁定为终审裁定审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 徐振强二〇一七年二月四日书记员 杨皓博
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921民初361号申请执行人：方夏生。被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。法定代表人：陈寿荣，董事长。申请执行人方夏生等人与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初278号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司的银行存款人民币350万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4233号原告：郎鹃，女，1975年7月14日出生，汉族，住忠县。被告：卢文凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住忠县。原告郎鹃诉被告卢文凤民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，因被告卢文凤外出下落不明，本院无法通过其他方式送达向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告郎鹃到庭参加了诉讼，被告卢文凤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郎鹃诉称，2015年12月16日，被告卢文凤向原告借款15万元，约定两月归还，月息三分。借款时原告预扣了借期内利息9000元。但借款到期后，被告无法联络，特起诉至本院要求被告偿还借款本息。被告卢文凤未到庭置辩，也未提交书面材料。经审理查明，2015年12月16日，被告卢文凤向原告借款，亲笔向原告出具借条一张，载明“今借到郎鹃现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）、月息三分，共计利息玖千元整，借款时扣除，借款期限两个月，归还时间为2015年12月16日。借款人卢文凤2015年12月16日”。当日原告郎鹃通过银行向卢文凤转款150000.00元。卢文凤以现金方式向原告支付借款借期内利息9000元。此后，被告卢文凤未偿还借款本息。原告起诉来院。庭审中，原告解释借条上载明归还时间应为2016年2月16日。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证，原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郎鹃主张被告卢文凤借款未还，有原告提交的借条、转款凭证互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。原告在借款出借当日即收回了借期内利息9000元，被告实际使用借款额为141000元，本院依法以该金额确认为本案借款实际金额。同时依据法律规定被告应当自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）支付原告借款利息。被告卢文凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文凤在本判决生效后十五日内偿还原告郎鹃借款尚欠本金141000元以及利息，利息自2015年12月16日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3930元，由被告卢文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年二月二十四日书 记 员  秦 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初179号原告贺天霞，女，1964年5月10日出生,汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告郭军，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告贺某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告贺天霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贺天霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一七年二月二十七日书记员  张倩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2097号之一申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧，统一社会信用代码:91330482780470803Q。代表人：钟士炳。被执行人：平湖市威立机电设备制造有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新兴六路1228号内第一层，组织机构代码:06200234-3。法定代表人：姜卫娟。被执行人：嘉善县兴凯五金机械厂，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村长浜东9号，组织机构代码:554042237。代表人：曹建良。被执行人：沈雪光，男，1970年7月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：姜卫娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：曹建良，男，1971年11月6日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：向翠银，女，1972年10月12日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行（2016）浙0482执2097号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、嘉善县兴凯五金机械厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、嘉善县兴凯五金机械厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银银行存款、车辆、房产等财产信息，扣划被执行人曹建良银行存款31000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的278482.52元，执行费4542元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银采取司法布控措施。本院于2017年2月8日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，要求其向本院提供被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、嘉善县兴凯五金机械厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、嘉善县兴凯五金机械厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、嘉善县兴凯五金机械厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行发现被执行人平湖市威立机电设备制造有限公司、嘉善县兴凯五金机械厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十六日书 记 员  彭秋磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第03770号原告：王某，男，1970年12月10日出生，汉族，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号XXXXXXXX，现住上海市黄浦区。被告：王某某，女，1956年1月27日出生，汉族，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号XXXXXXXX，现住台湾高雄县。委托诉讼代理人：宋某某，女，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告王某某的儿媳。原告王某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应继承位于湖南省长沙市天心区南湖路XXX房房产的二分之一产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某系本案房产纠纷中被继承人王某甲之子。王某甲于2012年3月13日死亡，且未留下任何遗嘱。被告系王某甲配偶，被告于王某甲去世后明确表示放弃继承该房产的另外二分之一份额，并于2012年3月22日向台湾高雄地方法院提出抛（放）弃继承权，宣告其继承权抛（放）弃成立在案。迄今为止再三无故拖延办理后续相关继承流程手续，致使原告权益受损，故诉至法院。被告王某某辩称：1、遗产应该由配偶和子女共同继承；2、原告提交的王某某签名的抛弃继承权书并非王某某本人所签，不是其本人真实的意思表示，其从未申请和办理；3、继承人除了被告、原告、还有另一继承人王某乙，是否追加为继承人请法院定夺；4、台湾法院出具的通知也不符合中国大陆法律关于证据规则的有关规定，法院应依法不予采纳；5、根据最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，如果当事人提交了真实的台湾民事判决文书，依据司法解释的相关规定进行审查，审查后发现具有不予认可的情形，应裁定不予认可，本案中台湾地方法院出具的通知虽然是真实的，但是我方认为取得通知的过程不合法，请法院不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据：1、台湾高雄地区的放弃继承权的证明文件，拟证明继承人王某乙放弃继承权；2、王某某在台湾地区放弃继承权的证明文件，拟证明继承人王某某放弃继承权。本院对原告提交的证据认定如下：首先从形式上看，上述证据是《台湾高雄地方法院通知》，并非判决类生效法律文书；其次，该《台湾高雄地方法院通知》在未通过法定程序经大陆地区相关法院认可前，在大陆不发生相应的法律效力。因此，对原告提交的上述两份有争议的证据，本院不予采信。对被告提交的有争议的证据：1、台湾法院调取的关于王某某、王某乙的《抛弃继承权书》，其中王某某的签名，被告主张不是其本人所签。对王某乙的签名真伪，被告亦不清楚。2、《申明书》，被告拟证明《抛弃继承权书》的签名不是其本人所签；3、湖南省公证协会出具的《涉台公证文书查验证明》，证明被告提交的证据经过了公证。本院对被告提交的证据认定如下：1、证据《抛弃继承权书》未经公证认证，无法确定来源，不符合涉外证据形式要件，不予采信；2、证据《申明书》，无法证实被告是否抛弃了继承权，本院亦不予采信。根据双方陈述及本院的证据，本院确定如下事实：被继承人王某甲系台湾地区居民，原、被告双方确认被继承人已于2012年3月13日死亡，未留遗嘱。王某甲共有三名继承人，分别是本案原告王某（王某甲之子）、被告王某某（王某甲之配偶）及案外人王某乙（王某甲之女）。王某某与王某甲于2004年3月29日登记结婚，双方婚后于2004年4月7日购买了本案诉争房屋，即位于湖南省长沙市天心区南湖路XXX房，王某某与王某甲各占该房二分之一的产权。2015年9月10日，原告王某向本院提起诉讼，要求被告返还其应继承的诉争房屋二分之一的产权。原告王某提交了一份《台湾高雄地方法院通知》作为证据，证明王某甲的另外两位继承人王某某与王某乙放弃了继承权。被告王某某提出《抛弃继承权书》上抛弃人王某某之签字非其本人所签，其并无抛弃继承权之意思表示。本院认为，本案系涉台不动产继承纠纷，被继承人王某甲去世前未立遗嘱，应适用法定继承。不动产法定继承，适用不动产所在地法律。诉争房屋位于长沙市天心区，系王某甲与王某某的夫妻共同财产，双方各占二分之一的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案诉争的被继承人王某甲的遗产为湖南省长沙市天心区XXX房二分之一的产权份额，原告王某、被告王某某及案外人王某乙均为第一顺位继承人，均具备继承资格，且原告提交的证据不足以证明王某某、王某乙抛弃了继承权。故由原告王某、被告王某某及案外人王某乙分别继承被继承人王某甲遗产的三分之一份额（即二分之一房屋产权份额的三分之一），即原告王某、案外人王某乙各占诉争房屋产权六分之一的份额，王某某占房屋产权的三分之二的份额（二分之一共有份额+三分之一继承份额）。因案外人王某乙无法通知，本院为其保留相应的继承份额。对原告要求被告返还湖南省长沙市天心区南湖路XXX房二分之一的产权份额的诉请，本院予以部分支持，即被告王某某应予协助原告王某将上述房屋产权六分之一的份额变更登记至原告名下或折价补偿给原告。对原告超出法定继承份额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：一、确认原告王某继承被继承人王某甲遗产份额的三分之一，即原告王某对位于湖南省长沙市天心区南湖路XXX房屋产权享有六分之一的份额，被告王某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告王某将上述房屋产权六分之一的份额变更登记至原告王某名下或将上述房屋产权六分之一的份额折价补偿给原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由原告王某负担5667元，被告王某某负担2833元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 魏       立       宇人民陪审员 彭麒麟人民陪审员张谆谆二〇一七年二月二十四日书 记 员 李              磊附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9807号原告：曾红梅,女,汉族,1971年06月16日出生,住重庆市江津区。被告:蹇三国,男,汉族,1954年12月15日，住重庆市江津区。原告曾红梅与被告蹇三国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告曾红梅到庭参加了诉讼。被告蹇三国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元；2、判令被告向原告支付利息，以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时至；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告出借60000元给被告。后经多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至我院。被告蹇三国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月19日，被告向原告借款60000元并出具《借条》，载明：今借到曾红梅现金60000元，借款人：蹇三国，2014.09.19。原告于当日通过现金支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，也能证明原告已实际支付借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未归还借款违反了约定，现原告诉请其归还60000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇三国在本判决生效后七日内归还原告曾红梅借款本金60000元；二、被告蹇三国在本判决生效后七日内支付原告曾红梅利息，以60000元为基数，从2016年8月26日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蹇三国负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年二月二十七日书 记 员  聂宇杉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1923号申请执行人靖江市卓越建设有限公司，住所地靖江市。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。申请执行人靖江市卓越建设有限公司与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。依据民事判决书，被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司应于判决生效后十日内支付给申请执行人靖江市卓越建设有限公司欠款人民币4288427.39元，赔偿申请执行人机械设备停工损失费人民币674000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币45463元。本案本次申请执行的标的额为人民币5007890元，另有执行费人民币52439元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人自企业注册登记至今未曾开工生产过一天，企业开办时而投入的固定资产包括办公用房、生产用房及征用的土地一直闲置至今，被执行人的法定代表人庄辽一走了之，从此便销声匿迹。执行过程中，本院已经采取了司法查控措施，未查找到被执行人名下的银行存款、及车辆等财产线索。登记在被执行人名下的且位于如东县循环经济产业园区内的房产共有六套（房产证号分别为：1320××9-1、13××96、1320××9-2、14××27、1420××8和1320××7），登记在被执行人名下的国有土地使用权证号分别为东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2014）第8100××号和东国用（2014）第8100××号等资产，执行中已对上述资产轮候查封，查封期为三年，因上述资产已由被执行人向债权人中国农业银行股份有限公司如东支行办理了抵押登记，债权人中国农业银行股份有限公司如东支行享有优先受偿权，对被执行人抵押资产的处置应当由已经进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院执行的案件中负责对查封房地产的处分，本院已在（2016）苏0623执2005号、（2016）苏0623执2006号、（2016）苏0623执2007号和（2016）苏0623执2008号执行案件中启动了对被执行人房产及土地使用权评估、拍卖的执行程序。2016年4月22日，南通市通州区人民法院在诉讼中轮候查封了被执行人名下的位于如东县循环经济产业园纬五路南侧经三路西侧的土地使用权，土地使用权证号为东国用（2013）第8100××号，诉讼保全标的额为人民币5600000元。在案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全自动转为执行中的查封、扣押，土地使用权的查封期为三年，查封期自2016年4月22日至2019年4月21日。申请执行人应当在土地使用权查封期满前向本院书面申请办理土地使用权的续查封手续，逾期后果自负。本案的执行有待于法院对被执行人资产处置变现后的资金分配，申请执行人可向法院提交执行依据和申请书在资产处置变现的执行案件中申请参与分配。对被执行人资产的处置变现应当依照法定流程且有一个期限，本案暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初2519号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二○二○一七年二月二十七日书 记 员  朱红民
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初452号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2555号之一申请执行人陈文广，男，1973年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住上海市嘉定区。被执行人方锡良，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人上海翰滨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道和政路856号二层010室。法定代表人汪平。陈文广与方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏05民终764号民事判决已生效。依该判决，方锡良应于判决生效之日起十日内赔偿陈文广75059.77元，上海翰滨建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。方锡良负担一审案件受理费、鉴定费合计4107元，二审案件受理费74元。因方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈文广向本院申请执行，要求方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司支付78040.77元及相应的利息。本院已立案，78040.77元及相应的利息，执行费1071元。执行中，被执行人上海翰滨建筑装饰工程有限公司自动履行了35000元；本院扣划了被执行人方锡良银行存款39873.4元，扣除执行费1071元，余款38802.4元已退付申请执行人，本案共计执行到位73802.4元。现申请执行人陈文广表示剩余部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人陈文广对被执行人方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位73802.4元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民终764号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  李嘉艳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722財保14号申请人：黄永伦，男，土家族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。被申请人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：李俐，女，汉族，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。申请人黄永伦与被申请人陈润、李俐民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黄永伦于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈润在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行开立的个人账户的存款予以冻结和被申请人陈润、李俐共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第201509XXXXXX号、建筑面积120.00㎡）、宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第XXXXX号、建筑面积126.770㎡）予以查封。案外人赵平、叶红霞已提供相应财产进行担保。本院认为：申请人黄永伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈润在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行开立的个人账户的存款予以冻结。冻结期限一年。对被申请人陈润、李俐共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第201509XXXXX号、建筑面积120.00㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人陈润、李俐保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。对被申请人陈润、李俐共同所有的位于宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第43213号、建筑面积126.770㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人陈润、李俐保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。四、对案外人赵平、叶红霞共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇房屋（备案合同编号20130XXXXX、建筑面积105.56㎡）予以查封。查封期间，该房屋交案外人赵平、叶红霞保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。案件申请费5000.00元，申请人黄永伦已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  胡冬梅二〇一七年二月十六日书记员  桂 娅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初2126号原告韩际军，男，汉族，1964年6月出生，住长垣县。原告韩际景，男，汉族，1953年1月出生，住长垣县。原告韩新广，男，汉族，1963年3月出生，住长垣县。原告韩际彪，男，汉族，1954年11月出生，住长垣县。原告韩际奇，男，汉族，1966年9月出生，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告王永胜，男，汉族，1968年8月出生，住浙江省东阳市。原告韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇诉被告王永胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇撤回起诉。案件受理费9220元，本院减半收取4610元，由韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年二月七日书 记 员  张梦迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终171号上诉人（原审原告）：王俊，男，1986年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：王锡国，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人王俊因与被上诉人王锡国民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王俊一审诉称：2015年8月26日，被告向我借款人民币10万元，定于2016年8月26日偿还。借款逾期后，被告未按照约定履行还款义务。因此，我诉请人民法院判令被告偿还我借款本金10万元及利息2117.58元。原审被告高学燕辩称：原告所起诉的事实不成立，不存在我向原告借款10万元的事实。由于我所经营的位于王家寨坝子村碉边组的一座仓库要被拆迁，原告的父亲与我协商，准备共同将该仓库进行整修，以便获得更多的补偿款。协商的过程中，原告的父亲叫我写10万元的借条给他，我表示同意。本来借条是写成原告之父亲王加全的名字，过几天后又重新改写成王俊的名字。后来，双方协商的事情没有办成。所以，我对原告王俊起诉我向其借款10万元的事实不予认可。原裁定认为，原告王俊主张的事实是被告王锡国向其借款人民币10万元，但被告王锡国提出借款事实不成立的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第二款的规定，在原告以借条为凭主张权利，被告提出借款并未发生的抗辩并对借条的产生能作出合理解释的情况下，原告应当举证证明借款人确实已经收到借款。本案诉讼过程中，原告仅提供了一份“借条”，但不能提供其他证据材料证明“10万元借款”确实已经交付给被告王锡国。所以，原告王俊起诉的事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。以后如果原告能够收集提供完整、充分的证据材料，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王俊的起诉。原告王俊已经按适用简易程序审理标准交纳的案件受理费1171元，待本裁定生效后自行到本院退回。宣判后，上诉人王俊不服原裁定，上诉称：原裁定驳回其起诉错误，程序违法，认定事实错误，上诉人在起诉时已提供了被上诉人出具的借条，被上诉人对真实性予以认可，原判未经审理便驳回起诉错误，故请求二审改判支持其诉讼请求。被上诉人王锡国二审未提交答辩意见。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否符合民事案件受理起诉条件，原审裁定驳回起诉是否正确。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人在起诉时提供了被上诉人向其借款的借条一份，其起诉符合民事案件受理的条件，被上诉人对借条的真实性认可，虽然对借款事实提出异议，但原审未进行实体审理便以上诉人不能提供证据为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院应予纠正。综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1813号民事裁定；二、指令贵州省纳雍县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一七年二月七日书 记 员  胡 欢
江苏省淮安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)苏08民辖5号淮安市洪泽区人民法院受理的原告张世勋与被告洪泽县高良涧镇玖富房地产信息咨询服务部、陈少景房屋买卖合同纠纷一案，因原告系淮安市洪泽区人民法院在编工作人员，为保证案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，经我院研究决定，该案指定淮安市金湖县人民法院管辖。二〇一七年二月三日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8070号原告：成都众和信融资担保有限公司。法定代表人：梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：葛健。委托诉讼代理人：袁一平，男，成都众和信融资担保有限公司工作人员。被告：陈龙，男，1976年5月12日出生，汉族。原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众和信公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼。陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、陈龙偿还众和信公司代付款1400000元；2、陈龙自2016年10月1日起至实际支付之日止，按每日2‰支付违约金。庭审中，众和信公司变更第2项诉讼请求为：陈龙自2016年10月1日起至实际支付之日止，按每月2%支付违约金。事实和理由：陈龙因个人贷款事宜于2015年2月与众和信公司签订委托担保合同，由众和信公司为陈龙与中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）之间的个人贷款合同提供担保。但陈龙在贷款到期后，并未依约履行还款义务，在众和信公司催促下，陈龙于2016年6月24日归还了本金2450000元，截止2016年9月底，尚欠中行锦江支行本息共计1901167.6元，众和信公司于2016年9月30日向中行锦江支行代偿了本金1700000元（其中陈龙支付了300000元）。根据委托担保合同的约定，陈龙除应支付代偿款外，还应支付违约金。被告陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，陈龙与中行锦江支行签订2015年中锦贷字07号个人贷款合同，约定陈龙向中行锦江支行借款4150000元，期限为12个月；由众和信公司向中行锦江支行提供全程担保。同日，众和信公司与陈龙签订众和信（2015）贷协字017号委托担保合同，约定陈龙向中行锦江支行申请借款，委托众和信公司提供连带责任保证担保，担保金额为4150000元；陈龙向众和信公司支付担保费124500元，应在众和信公司出具正式担保函或签订保证合同前支付；若陈龙不按照主合同约定归还借款本金利息等，众和信公司承担保证责任后有权向陈龙追偿，追偿范围包括代偿的借款本金、利息等；陈龙未按时足额归还借款人本金利息的，每逾期一日，应按逾期金额每日2‰向众和信公司支付违约金至陈龙向承担代偿责任的众和信公司清偿之日止。同日，中行锦江支行与众和信公司签订2015年中锦保第01号个人贷款保证合同，约定众和信公司为2015年中锦贷字07号个人贷款合同向中行锦江支行提供全程连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；如果陈龙未按约定及时清偿主合同项下债务，中行锦江支行有权要求中行锦江支行履行保证责任。2015年2月15日，中行锦江支行向陈龙发放贷款4150000元。陈龙取得贷款后未按约向中行锦江支行还款，2016年9月30日，众和信公司向中行锦江支行代偿了陈龙的逾期本金1400000元。上述事实有众和信公司提交的个人贷款合同、委托担保合同、个人贷款保证合同、借款借据、中国银行贷款还款回单及众和信公司的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，众和信公司与陈龙签订的委托担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。陈龙作为借款人未按照约定履行还款义务，众和信公司代其偿还1400000元，履行了担保人的保证责任，根据委托担保合同的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈龙应偿还众和信公司为其代偿的款项并支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。因双方约定的按每日2‰计算违约金标准过高，庭审中众和信公司主张将计算标准调整为每月2%，众和信公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）规定，判决如下：被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司支付代偿本金1400000元，并支付违约金（以尚欠的代偿本金为基数，从2016年10月1日起至给付清结之日止按照每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元、保全费5000，由被告陈龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年二月十三日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执232号申请执行人：刘士平,男,1974年2月4日出生,住住宿州市埇桥区被执行人：李建,男,1970年1月11日出生,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月二日书记员  王希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6539号申请执行人盐城市吉克商贸有限公司，住所地盐城市开放大道17号。法定代表人殷勇，该公司经理。被执行人丁朴，男，1987年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为11230元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人丁朴名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初53号原告：罗某某，女，汉族，1965年11月20日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1960年7月1日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告罗某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款120000元。事实和理由：被告因资金紧张陆续向原告借款120000元，并于2016年10月12日向原告出具一张借条，被告借款时承诺近期偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款。闫某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告闫某某向原告罗某某借款120000元，被告并且给原告出具借条一份，原告多次催要，被告没有给付欠款。本院认为：原告罗某某在本案中主张的被告闫某某给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告罗某某欠款一十二万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年二月十五日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初929号之三原告：刘廷义，男，1943年9月23日生，汉族，住临清市。原告：曹凤兰，女，1946年10月18日生，汉族，住临清市。被告：李雪年，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省临清市。被告：王希光，住山东省临清市。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1581民初929号民事裁定书，查封了被告王希光名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，现被告向法院缴纳了5万元现金担保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被告李雪年名下的担保金5万元、解除对被告王希光名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年二月十日书记员  柳 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号）。法定代表人：王美清，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王根照，男，汉族，1963年11月28日出生。再审申请人潍坊圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）因与被申请人王根照商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣达公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决认为“涉案房屋至今未通过消防验收，未办理竣工验收手续，亦未将涉案房屋全部交付给王根照实际占有使用，即使是已交付的部分房屋亦因未办理消防验收及竣工验收而无法正常经营使用”是认定事实错误。（1）案涉房屋只须进行消防备案，无须办理消防验收。王根照将公寓改造为宾馆，未经消防部门检验擅自开业，与圣达公司无直接关联，相关责任应由王根照自行承担。（2）案涉房屋已完成竣工验收手续。原审判决在未查明客观情况下认定案涉房屋没有办理竣工验收手续系事实认定错误。（3）合同中约定的房屋均已交付。王根照2014年12月3日向潍坊市奎文区质量监督站提交的《承诺书》中记载“本人王根照购买北王尚城3号楼1-9层房产，交房标准为毛坯房，为了尽快投入使用，我提前进入该房屋装修，现我已对该房屋进行精装修”，可以证明案涉房屋已经交付。（4）案涉房屋符合合同中约定的交付条件。五大主体验收，即通常所说的建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位和监理单位的验收，案涉房屋在双方交接前已满足该条件。（二）原审判决酌情确定违约金和起始时间，没有法律依据。违约金应当以双方合同约定为准，即自违约发生之日至违约行为终止之日按约定的标准进行计算。在案涉房屋已全部交付给王根照后，圣达公司的违约行为已终止，违约行为终止后，不存在给付违约金的问题。因此，原审判决调整违约金的起始时间为自王根照起诉之日至判决生效之日没有法律依据。（三）合同约定违约金过高。同一小区，租金水平基本相当，根据出租人提供的《商品房买卖合同》及与承租人签订的《租赁合同》可测算出日租金平均为1.10元/平方米，公寓的日租金平均为0.48元/平方米；按照该租金水平计算，争议房产迟延交付期间的租金最高数额为266682元。按照原审判决确定的同期银行贷款利率的四倍计算，违约金数额为5736477元，是房屋租金损失的22倍，过分高于实际损失。（四）圣达公司迟延交房给王根照造成的实际损失应参照租金标准给予赔偿。在王根照无证据证明经济损失的情况下，圣达公司迟延交房行为给王根照所造成的经济损失，应当通过鉴定按照租金损失的方式给予赔偿。圣达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点一、圣达公司的违约责任问题；二、如何确定违约期限和违约金计算方法；三、违约金是否过高，需要调整。（一）圣达公司违约责任的问题。关于交房的条件标准，根据双方在《商品房预售合同》第六条约定：“2013年6月30日前达到水、电、通暖，五大主体验收合格并交接”。五大主体验收，即建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位和监理单位的验收。案涉房屋虽然在2014年9月3日交付了129套及601-629套，在2015年12月2日交付了3号楼110铺、111铺两套商铺，王根照已经实际占有、使用上述房屋，因交付的房屋未通过竣工验收，达到合同约定的交付条件标准，原审判决认定案涉房屋没有办理竣工验收手续，符合事实，圣达公司申请再审认为房屋已经五大主体验收合格但未提供证据证明。圣达公司未按照约定期限及约定条件标准交付房屋，圣达公司因此构成违约，应当向王根照承担违约责任，原审判决对此认定正确。（二）如何确定违约期限及违约金计算方法的问题。关于违约期限，根据双方在《商品房预售合同》第七条“出卖人逾期交房的违约责任”第（2）项约定：“若过期三个月交房，则从交房款即日起至交房完毕，则按交房款总额的同期银行贷款利率的四倍付给买受方”。据此，依照约定圣达公司承担违约责任的期间是从交房款之日起至交房完毕。案涉房屋虽然在2014年9月3日交付了129套及601-629套，在2015年12月2日交付了3号楼110铺、111铺两套商铺，王根照对房屋进行了装修，因交付的房屋未经竣工验收，不满足合同约定的房屋交付条件标准，本案的实际交付房屋时间不符合合同约定“交房完毕”的情形，原审判决在综合考虑本案商品房预售合同关于逾期交房违约责任的约定、房屋交付使用情况、违约方的过错程度及王根照的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约期限确定为王根照起诉时间即2013年12月5日起计算至本案判决生效之日止即2016年8月31日终审判决作出之日，并无不当。该违约期限的起算点既晚于约定的交房时间更晚于王根照交房款的2012年3月时间。圣达公司认为承担违约责任的最后期限是实际交房完毕时间而非原审判决的“本判决生效之日”的理由不能成立。关于违约金计算方法，双方在合同中约定，按交房款总额的同期银行贷款利率的四倍付给买受方，原审判决依据双方约定的违约金计算方法即按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以判决，亦无不当。（三）违约金是否过高，需要调整的问题。双方在合同中约定的违约期限及计算方法，如上所述，原审判决就违约期限进行了相应的调整，已导致违约金数额的调整。圣达公司认为应该按照同地段、同等建设水平的房屋租金标准计算违约金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊圣达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一七年二月二十八日书 记 员  武泽龙
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终94号上诉人（原审原告）：王金洋，男，1998年11月2日生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：梨树实验中学（原为梨树县吉林师范大学实验高级中学）。法定代表人：李学功，校长。委托诉讼代理人：王兴成，学生处副主任。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。上诉人王金洋上诉人梨树实验中学（以下简称实验中学）因健康权纠纷一案，均不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金洋与上诉人实验中学的委托诉讼代理人王兴成、李笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。判决实验中学承担全部责任。事实和理由：1.学校对在校的包括寄宿生在内的所有学生的教育和安全管理应及于学生在学校的每一时段，我作为寄宿生在校期间，家长对学生的监护已经完全无法主动掌控，完全交由学校管理和保护。现我的受伤时间发生在学校管理时段，学校对我未尽管理和保护义务，应由学校承担完全的过错责任。我在事故发生时不满十八周岁，又是寄宿生，学校更应加强必要和谨慎的安全管理。若在封寝前予以必要的告知、若在封寝时段寝室楼门卫坚守岗痊，我一定会顺利走出寝室大门，也不一定会选择从二楼跳下，在我的事故发生之前有很多同学都跳下过。2.一审法院在开庭后第二天即下判，审理本案匆忙粗糙。3.上诉人对一审法院裁决的责任比例不服。一审对本起事故的责任比例划分没有法律依据，只是保护了我的医药费而已。学校未尽职责范围内的相关义务致使我遭受人身损害，同时没进行必要的安全教育和自护自救教育等，学校未能举证证明其已尽到教育、管理职责。实验中学上诉请求：撤销原判，依法驳回王金洋的诉讼请求。事实和理由：1.王金洋虽为限制行为能力人，但其年龄已近十八周岁，又作为高中三年级学生，对自己从二楼跳下的危险性应当有一定的预判能力，其应尽到的注意义务而没有尽到，其受伤并致残的后果应由其监护人自行承担。2.王金洋的行为违反学校的相关管理规定，导致其受伤并致残的后果与学校没有任何关联。3.学校按照相关管理规定，尽到了教育、管理职责，不存在教育、管理上的疏漏，没有任何过错。4.一审判决学校承担30%的赔偿责任于法无据。王金洋向向一审法院起诉请求：判令实验中学赔偿各项经济损失111579.94元。一审法院认定事实：王金洋于1998年11月2日生，寄宿就读于实验中学高三年级四班。2016年6月2日下午15时许，王金洋欲回教室上课，但是在走到宿舍楼出口处时，发现宿舍大门被校方宿管人员锁上，遂从宿舍二楼水房的窗户跳下，落地后致使自身左内踝骨折。随即在四平中西医结合医院就医，住院治疗19天，于2016年6月21日出院，花医疗费24990.84元。2016年12月2日被吉林天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理和营养时限均为90日，后续治疗费为6000元。一审法院认为，2016年6月2日事发时，王金洋未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。因其寄宿就读于实验中学，故实验中学依法对王金洋负有教育和管理的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，实验中学虽规定13时50分封寝，但其在宿舍楼尚有学生的情况下将宿舍门上锁，导致王金洋欲出宿舍楼却找不到门卫，便从二楼水房的窗户跳下受伤，对此结果，实验中学在管理上存在疏漏，应对王金洋的人身损害承担一定比例的责任；王金洋虽为限制行为能力人，但其年龄已近十八周岁，又作为高中三年级学生，对自己从二楼跳下的危险性应当有一定的预判能力，其应尽到的注意义务没有尽到，故对事故的后果应负有主要责任。由于本案属于受害人存在过错导致损害后果的发生，对此应根据本起事故的原因力及过错程度来判断各方责任。实验中学在教育、管理上存在疏漏，应负担本起事故的30%责任；王金洋对自身的过错负70%的责任。王金洋的合理损失为：医疗费（含门诊费）24990.84元、护理费为120.82元/天×90=10873.80元，住院期间伙食补助费为1900元，残疾赔偿金为24009.86元/年×20年×10%=48019.72元，精神抚慰金3500元，交通费200元，鉴定费3300元，营养费为100元×90天=9000元、后续治疗费6000元，以上损失合计107784.36元。实验中学按30%的责任比例负担32335.30元。判决：一、被告梨树实验中学赔偿原告王金洋各项损失共计32335.30元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原��王金洋其他诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审中，实验中学提交了张春风、朱立波、孙海伦、匡天赐、檀庆国、李壮、孙辉的书面证词，提交照片13张、学校的《诚信教育积分及班级考核评比条例》、《舍务管理违纪处理条例》、《舍务处关于学生请假的管理办法》、《寝室门卫、更夫工作职责》、《会议记录》、《作息时间表》及卢万义、袁择、刘佳、黄贺的工作日志，用以证明学校尽到了教育管理职责。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，本案双方争议的焦点问题为实验中学是否尽到了教育管理职责。二审中，实验中学提交的证人书面证词，因证人未到庭作证，本院不予采信。实验中学提交的学校相关制度，只能说明学校制订有相关制度，但不能说明其制度��实到位。实验中学做为寄宿制学校，其在寝室管理方面应尽更加谨慎的管理责任，王金洋未能准时出寝，在其两次想出寝时，因寝室楼门上锁却找不到门卫开门，说明实验中学在寝室管理方面存在漏洞，一审判令其承担30%的赔偿责任符合法律规定。王金洋作为已近十八周岁的高中三年级学生，在其未找到门卫开门的情况下，未能耐心等待而是选择从二楼跳下的危险行为，对其自身损害应承担主要责任，一审判令其自身承担70%的责任，比例适当，本院不予变更。综上所述，王金洋与实验中学的上诉均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回王金洋与梨树实验中学的上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由王金洋负担1058元，由梨树实验中学负担1058元。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一七年二月二十四日书记员 肖 瑾
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监54号	申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。	法定代表人：黄保华，该公司理事长。	被执行人：徐州八六六八机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。	法定代表人：顾雪源，该公司总经理。	被执行人：徐州睿腾石业有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路波司登服装厂东侧。	法定代表人：王翠红，该公司总经理。	被执行人：顾雪源，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。	被执行人：黄颖，女，1978年11月17日出生，汉族，住址。	被执行人：王坚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。	被执行人：朱立芹，女，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。	徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州八六六八机械制造��限公司、徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、王坚、朱立芹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00199号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院作出的(2014)徐商初字第00199号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	 审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                       二0一七年二月二十日	                                                                       书  记  员    党梦轩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4462号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理，住汶上县。被告李露生，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李玉彬，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张根挂，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李露生、李玉彬、张根挂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告李露生、李玉彬、张根挂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李露生偿还借款本金4万元及相应利息；2.李玉彬、张根挂承担连带清偿责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告李露生签订《个人借款合同》，合同约定被告李露生在原告处借款4万元，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月23日起至2014年11月10日止，采用固定利率，按月结息到期一次性偿还本金。同日，原告与被告李玉彬、张根挂签订《保证合同》，约定二被告为借款人李露生的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。李露生、李玉彬、张根挂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，被告李露生、李玉彬、张根挂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月23日，原告与被告李露生签订《个人借款合同》，合同约定被告李露生在原告处借款4万元，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月23日起至2014年11月10日止，采用固定利率，按月结息到期一次性偿还本金的方式。同日，原告与被告李玉彬、张根挂签订《保证合同》，约定二被告为借款人李露生的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。汶上县农村信用合作联社于2013年11月23日已经将贷款4万元发放至李露生的账户。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月15日，被告李露生累计拖欠原告本金4万元，利息30691.40元未偿还。本院认为，被告李露生、李玉彬、张根挂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告李露生签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告李玉彬、张根挂签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，李露生累计拖欠原告本金4万元，利息30691.40元未偿还，被告李露生应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任，被告李玉彬、张根挂应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李玉彬、张根挂承担连带清偿责任后有权向被告李露生进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露生于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李玉彬、张根挂对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李玉彬、张根挂承担连带清偿责任后有权向被告李露生进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告李露生、李玉彬、张根挂负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3640号原告：李治光，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。被告：张跃先，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。原告李治光与被告张跃先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治光到庭参加诉讼，被告张跃先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李治光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款47770元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年8月，被告多次购买原告的煤炭。2014年8月21日，经双方结算，张跃先累计欠煤款47770元，被告张跃先出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。张跃先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告张跃先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李治光开洗煤厂，自2013年7月至2014年8月，被告张跃先陆续从原告处购买煤炭。经双方结算，被告张跃先于2014年8月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠志光（原告李治光曾用名）煤款47770元”，出具人张跃先。出具欠条后，被告一直未支付煤款。本院认为，被告张跃先购买原告的煤炭，被告张跃先向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告李治光要求被告张跃先支付货款47770元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃先于本判决生效后十五日内支付原告李治光货款47770元及逾期付款利息（自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率以47770元为基数计算至货款付清之日）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张跃先负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月十三日书 记 员  崔 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1467号原告襄阳恒德汽车配件有限公司（以下简称恒德汽车配件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路3号。法定代表人杨龙泉，恒德汽车配件公司总经理。委托代理人郭再明、潘治合，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北天开机械制造实业有限公司（以下简称天开机械制造公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路3号。法定代表人郭发学，天开机械制造公司总经理。原告恒德汽车配件公司与被告天开机械制造公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告恒德汽车配件公司的委托代理人郭再明、潘治合到庭参加诉讼；被告天开机械制造公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德汽车配件公司诉称：2012年3月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》（2014年1月13日、2014年10月28日签订两份补充协议），约定原告将厂房租赁给被告使用。截止2016年1月31日，被告拖欠原告房租、水电费、利息等共计1019001.98元。上述欠款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付截止起诉之日拖欠原告的厂房租金、水电费及利息等共计1019001.98元及其后的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付截止2016年4月30日拖欠原告的租金、电费共计1019001.98元，并支付该欠款自2016年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告天开机械制造公司未到庭提出答辩意见。本院经审理查明：2012年3月18日，原告恒德汽车配件公司（出租方、甲方）与湖北天开置业有限公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：一、甲方将其位于襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路3号的3号厂房出租给乙方，出租房屋面积共2920.44平方米，出租办公室面积共203.04平方米。二、租赁期共5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。三、1.该房屋每月每平方米租金为12元，每月租金总额为35045.28元；2.乙方租用甲方办公室每月每平方米租金为12元，每月租金总额为2436.48元；3.管理费用每月为2000元；4.水费为每吨3元，电费每度为1元，按实际计量数据计算当月水电费。5.乙方向甲方在次月15日前缴下一季度租金。6.每月30日前缴纳当月水电费及管理费。2014年1月13日，原告恒德汽车配件公司（出租方、甲方）与被告天开机械制造公司（承租方、乙方，梁贞斌作为乙方授权代表签字）签订《厂房租赁合同补充协议》，主要约定：一、经甲乙双方协商同意，乙方自2013年10月1日起至2017年3月31日止将甲方在新光路3号的3号厂房剩余面积全部租用，现乙方租用甲方3号厂房总面积为5840.88平方米。二、该房屋每月每平方米租金为12元。2014年10月28日，原告恒德汽车配件公司（出租方、甲方）与被告天开机械制造公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同补充协议》，主要约定：一、经甲乙双方协商同意，乙方自2014年8月31日前租用甲方3号厂房5840.88平方米的面积从2014年9月1日起只租用2920.44平方米。二、该房屋每月每平方米租金为12元。厂房租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁厂房及办公室，被告依照合同约定向原告支付厂房租金、办公室租金、管理费至2014年3月，支付水电费至2014年4月。2014年4月至8月，被告每月应付厂房租金、办公室租金、管理费共计74527.04元（5840.88平方米×12元+2436.48元+2000元）；2014年9月至2016年4月，被告每月应付厂房租金、办公室租金、管理费共计39481.76元（35045.28元+2436.48元+2000元）。2014年5月至2015年5月，被告每月应付电费分别为68468.77元、50613.77元、37745.35元、40340.47元、51900.64元、73054.05元、116201.51元、103292.37元、92609.11元、95541.41元、58985.1元、40712.41元、37266.62元，共计866731.58元。原告陈述被告分别于2014年10月、11月，2015年2月、3月、4月、10月向原告支付30000元、200000元、100000元、200000元、300000元、30000元，共计860000元，被告另向原告支付150000元押金，剩余拖欠款项未支付，原告经多次索要未果，故起诉至本院，导致本案纠纷。另查明，湖北天开置业有限公司于2012年9月3日变更为湖北天开机械制造实业有限公司。本院认为：原告恒德汽车配件公司与被告天开机械制造公司在平等协商一致的基础上签订的《厂房租赁合同》及两份《厂房租赁合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行提供租赁厂房及办公室的义务后，被告即应当依约按时支付租金、管理费及水电费。但被告自2014年4月起至今无正当理由未按约支付厂房租金、办公室租金及管理费，自2014年5月起至今无正当理由未按约支付电费，已构成违约。通过庭审查明，2014年4月至2016年4月，被告应支付厂房租金、办公室租金、管理费共计1162270.4元（74527.04元×5+39481.76元×20）；2014年5月至2015年5月，被告应支付电费共计866731.58元，两项合计2029001.98元，扣除被告已支付的1010000元（860000元+150000元），剩余1019001.98元被告应向原告支付。故原告要求被告支付截止2016年4月30日拖欠的租金、电费共计1019001.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付欠款自2016年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天开机械制造公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天开机械制造公司于本判决生效之日起五日内向原告恒德汽车配件公司支付截止2016年4月30日拖欠的厂房租金、办公室租金、管理费、电费共计1019001.98元，并支付以该欠款为基数，自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元、公告费570元，由被告天开机械制造公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一七年二月二十日书 记 员  王 晗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6407号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：白植洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住平阳县。被告：宋水连，女，1975年4月26日出生，汉族，住平阳县。被告：周瑞春，男，1975年8月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白植洪、宋水连、周瑞春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植洪、宋水连偿还借款本金20万元、期内利息14498.55元、复息（均按月利率12.15075‰计算，以1284.26元为基数，自2015年11月26日起至判决确定履行义务之日止；以4885.96元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以4914.30元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以4698.29元为基数，自2016年6月16日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2016年6月16日起按月利率12.15075‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告周瑞春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉求1的本金部分变更为：199766.04元，罚息部分变更为：均按月利率12.15075‰计算，以借款本金20万元为基数，自2016年6月16日起至2016年12月30日止；以借款本金199766.04元为基数，自2016年12月31日起计算至判决确认履行义务之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告白植洪；共同还款人：被告宋水连；保证人：被告周瑞春；借款本金：20万元；借款期限：2015年6月19日至2016年6月15日；借款利率：月利率8.1005‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.15075‰；借款交付情况：原告于2015年6月19日向被告白植洪发放借款20万元；保证担保情况：被告周瑞春自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告白植洪于2016年12月30日偿还借款本金233.96元，于2015年6月21日至2016年6月15日间偿还借款利息5104.66元，尚欠原告借款本金199766.04元、期内利息14498.55元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告周瑞春未承担保证责任。本院另查明：1.被告白植洪、宋水连系夫妻关系，涉案借款发生在被告白植洪、宋水连夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告白植洪确认平阳县xx镇xxx村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告周瑞春确认平阳县xx镇xxx村为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白植洪、宋水连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199766.04元、期内利息14498.55元、复息（均按月利率12.15075‰计算，以1284.26元为基数，自2015年11月26日起至判决确定履行义务之日止；以4885.96元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以4914.30元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以4698.29元为基数，自2016年6月16日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.15075‰计算，以借款本金20万元为基数，自2016年6月16日起至2016年12月30日止；以借款本金199766.04元为基数，自2016年12月31日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告周瑞春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由白植洪、宋水连、周瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十七日代书 记员  曾新伊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3819号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告陈璐，男，汉族，1987年8月29日生，户籍地在浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金余额207811.66元，及截至2016年4月27日的利息8021.01元，罚息815.27元，复利293.91元，本息共计216941.85元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准继续计算；2、被告承担律师费10847.09元；3、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2014年，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告向被告发放贷款，但被告未能按期偿还。原告催要未果，故诉至法院。被告陈璐未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年，陈璐向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈璐作为借款人在申请表上签名。2014年10月，广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为30万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年10月27日起至2019年10月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，陈璐在该通知书上签名。后广发银行于2014年11月1日向陈璐发放贷款30万元，贷款期限为36个月，但自2016年1月28日起，被告开始不能按期还款，截至2016年4月27日，其欠付本金207811.66元、利息8021.01元、罚息815.27元、复利293.91元，本息共计216941.85元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，陈璐未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈璐于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金207811.66元及截至2016年4月27日的利息8021.01元、罚息815.27元、复利293.91元，本息共计216941.85元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4717元，保全费1715元，公告费600元，由被告陈璐负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月三日书 记 员  赵 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2416号申请执行人：赵丹，女，1985年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：孙军，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：李群柱，男，1963年2月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：秦英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行赵丹、孙军与巩长青、汪凡十、李群柱、秦英杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人巩长青、汪凡十、李群柱、秦英杰的银行存款259265元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年二月二十七日书记员  陈坤山
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民申5号再审申请人（一审被告）王友生男，1974年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人杨艳丽女，1976年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审原告）许香敏男，1986年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人王友生因与被申请人许香敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0129民初1146号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王友生申请再审称，申请请求，一、撤销延寿县人民法院（2016）黑0129民初1146号民事判决书，依法改判；二、一审、再审产生的所有诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。事实和理由，一审判决认定事实错误、证据不足。一审判决认定“王友生在许香敏处借款60000元，王友生出具借据一份，并在借据上签名、摁指纹”是错误的，借据是被申请人伪造形成的。首先，被申请人提供《借据》上的签名不是申请人本人签名，这个可以做司法鉴定；其次《借据》的指纹并非申请人本人摁手印形成的，是被申请人利用电脑或者其他现代技术伪造上去的，申请人要求再审时进行司法鉴定。一审法院在没有申请参加庭审的情况下，仅凭一面之词，在未查清《借据》真实性的基础上，作出的判决是证据不足的。二、一审判决在认定事实错误的基础上，适用法律当然错误。被申请人许香敏提交意见称，申请人申请的事实和理由与事实不符，理由不成立。申中和镇派出所所有鉴定，指纹是申请人的。本院经审查认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。王友生接受到法院直接送达的起诉状副本、举证通知、开庭传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，已经放弃自己的诉讼权利。一审认为被申请人许香敏与申请人王友生之间的债权债务关系清楚，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决申请人王友生承担债务给付义务是正确的。综上所述，王友生以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，要求本案再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于试用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王友生的再审申请。审 判 长  严自才人民陪审员  轩林珍人民陪审员  康淑琴二〇一七年二月十三日书 记 员  刘伟楼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执恢2号之二申请执行人:上海雍胜金属材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2号楼-324，组织机构代码：67788850-7。法定代表人徐连红，执行懂事。被执行人:浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县新华街88号，组织机构代码:14848006-3。法定代表人邵银富，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二（商）初字第02879号判决书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人浙江银河建筑工程有限公司名下的浙江云和联合村镇银行股份有限公司3%的股权（股金证账号46×××08）。2017年2月10日浙江坚韧机械有限公司（统一社会信用代码91331125585010983H（1/1）以178.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2015）丽云执委字第4号之五执行裁定书对浙江银河建筑有限公司名下的云和联合村镇银行股份有限公司3%的股权（股金证账号46×××08）的冻结。二、协助买受人浙江坚韧机械有限公司办理股权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：王伟二〇一七年二月二十二日书记员  ：王靖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保32号之一申请人：蔡豪，男，2002年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：蔡保强，男，1975年5月28日，汉族，住址同上。被申请人：王见彪，男，1988年9月4日生，住河南省禹州市。系豫Ａ×××××轻型普通货车驾驶人。申请人蔡豪与被申请人王见彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日依法裁定扣押王见彪驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车。现被申请人王见彪向本院提交申请，要求解除对豫Ａ×××××轻型普通货车的扣押，并已向本院提供20000元反担保金。本院经审查王见彪的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王见彪驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  闫胜义二〇一七年二月二十日书记员  黄悦婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终36号上诉人（原审被告）贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市桫椤博物馆旁。法定代表人陈振华，总经理。被上诉人（原审原告）赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御蓝天二楼。法定代表人李运文，总经理。上诉人贵州华酝投资有限公司因与被上诉人赤水市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院在审理过程中，贵州华酝投资有限公司自愿申请撤回管辖权异议的上诉。本院认为，贵州华酝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州华酝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年二月二十四日书记员 薛 也
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初3553号原告：高余花，女，1969年12月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：柳镇飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。诉讼代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。原告高余花诉被告柳镇飞、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财保济南第一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东，被告平安财保济南第一支公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。被告柳镇飞经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高余花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27022.9元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、伤残赔偿金68024元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、车损1060元、评估费200元，共计118007.1元。事实与理由：2017年3月9日8时25分许，原告高余花骑电动自行车沿沂南县界河线由南向北行驶至徐家沟路段时，被被告柳镇飞驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车所撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的事故。肇事车辆在第二被告处投保保险，第二被告应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保济南第一支公司辩称：被告柳镇飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，医疗费应扣除10%的非医保用药。原告户籍性质为农村，各项损失应按农村标准计算。程序性费用我公司不予承担。被告柳镇飞未作答辩。审理查明：2017年3月9日8时25分许，被告柳镇飞驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至徐家沟村路段时，将顺行的高余花驾驶的电动自行车刮倒，造成高余花受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月10日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，柳镇飞负事故全部责任，高余花无事故责任。原告受伤后，入住沂南县妇幼保健院治疗3天，支出医疗费5467.3元，后转入住沂南县人民医院治疗39天，支出医疗费21555.6元。2017年7月15日，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人高余花损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期及营养期各60日”。原告支出法医鉴定费1600元。2017年11月6日，被告平安财保济南第一支公司对原告的伤残等级及误工期申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2017年12月14日出具重新鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人高余花之损伤构成十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。2017年6月10日，高余花驾驶的电动自行车损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1060元，高余花支出评估费200元。肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车由被告柳镇飞驾驶期间发生事故，在平安财保济南第一支公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期内。原告高余花自2015年11月到沂南县志成鸭业有限公司（位于沂南县××××）打工，事故前三个月日平均工资为65.74元（2016年12月为1725元，2017年1月为1979元，2月为2213元），2017年3月份后停发工资。护理人员单奎合系高余花丈夫，系农村居民。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定费单据、临沂金城司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证明、车损评估报告、评估费单据、结婚证、常住人口登记卡、工资发放银行流水、沂南县志成鸭业有限公司工商登记和证明，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对沂南县志成鸭业有限公司出纳李玉霞和仓库管理员魏振芳的调查笔录及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以采信。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的柳镇飞负事故全部责任，高余花无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保济南第一支公司作为肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务，交强险限额范围外的部分根据商业三者险合同约定按事故责任比例予以赔偿。原告系农村居民，事故前其已在沂南县志成鸭业有限公司工作一年以上，其误工费应按其事故前三个月的平均工资计算，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准和城镇居民赔偿标准平均值计算，对原告要求按城镇标准及被告平安财保济南第一支公司要求按农村标准计算的主张均不予支持；原告主张的误工期、护理期，有司法鉴定意见书佐证，予以认可；原告主张的营养费未有医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张的交通费偏高，根据住院天数及往返路程，酌定为500元；原告要求的精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，予以认定。综上，原告的各项经济损失确定为医疗费27022.9元、误工费7888.8元（65.74元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31/天×60天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、交通费500元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金47966元[（680240元+279080元）÷2×10%]、精神损害抚慰金1000元、车损1060、评估费200元，共计92356.3元，由被告平安财保济南第一支公司在交强险赔偿限额内赔偿72273.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金47966元、误工费7888.8元、护理费3858.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1060元），在商业三者险限额范围内赔偿20082.9元（92356.3元-72273.4元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告高余花所受经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计92356.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿72273.4元，在商业三者险范围内赔偿20082.9元；二、驳回原告高余花的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告高余花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一七年二月十八日书记员  胡晓丽