重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5203号原告:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号,统一社会信用代码915001040577530977。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范远旺，重庆信邦典当行公司员工，特别授权。被告:湛洪剑,男性,汉族,1975年07月26日出生,住重庆市丰都县。被告:钟文平,男性,汉族,1964年8月27日出生,住重庆市丰都县。被告:曾翠菊,女性,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被告:湛红兵,男性,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。被告:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号,统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，该公司执行董事。原告重庆信邦典当行有限公司（以下简称原告）与被告湛洪剑、钟文平、曾翠菊、湛红兵、重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）典当纠纷一案，本院受理后，因五被告下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨才静、范远旺到庭参加了诉讼；被告湛洪剑、钟文平、曾翠菊、湛红兵、志航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湛洪剑、钟文平立即归还典当借款本金350万元；2、判令被告湛洪剑、钟文平立即向原告支付典当借款利息279066.67元（2015-1-1至2016-8-19）、典当综合费用（2015-2-1至2016-8-19）1391600元、罚息396200元（2015-2-1至2016-8-19），合计2066866.67元,2016年8月19日以后的利息、典当综合费用、罚息以350万元为基数按合同约定计算至被告偿清所有欠款时止；3、判令被告湛洪剑、钟文平立即支付原告从2015年4月1日至2016年8月19日止的违约金1183000元（2016年8月19日以后的违约金以350万元为基数按照月息2%计算至被告偿清所有欠款之日止；4、判令被告湛红兵、曾翠菊、志航公司对湛洪剑、钟文平的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、及律师费（庭审中明确为3万元）由五被告承担。事实及理由如下：2014年10月27日，原告与被告湛洪剑、钟文平签订《股权质押典当合同》，约定被告湛洪剑、钟文平向原告申请典当借款，同时约定了利息、典当综合费、罚息、违约金等计算和支付方式。被告湛红兵、曾翠菊、志航公司作为保证人在借款合同中签字承诺连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务支付350万元至被告，被告至今未能还款。被告湛洪剑、钟文平、湛红兵、曾翠菊、志航公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交并举示如下证据：1、股权质押典当合同，拟证明原被告之间的关于借款及保证的约定；2、《重庆股份转让中心有限责任公司股权出质设立登记确认书》、《股权出质设立登记通知书》拟证明原被告按典当合同约定进行了股权登记；3、《典当义务同意放款申请书》、《付款通知书》、《收款确认书》，拟证明原告已经履行合同义务。4、法律事务委托合同及支付凭证。本院结合上述证据及原告陈述，依法确认如下事实：2014年10月27日，原告与湛洪剑、钟文平签订合同编号为2101-DD-04-1410-02《股权质押典当合同》约定如下内容：湛洪剑、钟文平以其自有的或享有处分权的重庆德雷赛思果业股份有限公司30%的股权及其派生的权益作为当物质押给原告。2.4.1绝当后及乙方按照约定提前收回当金，处置当物后所得价款按下列顺序清偿乙方的债权，为实现债权而发生的费用，包括律师费。第四条4.1约定利息和典当综合费用的计算公式分别为利息=当金×典当月数×月利率；不足月部分按日利率计算，计算公式为：利息=当金×典当天数×日利率；典当综合费用=当金×典当月数×月费率；不足月部分按日费率计算，计算公式为：典当综合费用=当金×典当天数×日费率；月利率及月费率按30天为基数折算为日利率/日费率；4.2利息按月支付，当金发放日至此后每月对应日的前一日为该月付息日；后月无对应日的，为该月的倒数第二日；当期届满日不在付息日的，当期届满当日付清剩余利息。典当综合费用按月支付，当金发放日至此后每月对应日的前一日为该月付费日；后月无对应日的，为该月的倒数第二日；当期届满日不在付费日的，当期届满当日付清剩余典当综合费用。4.3在合同约定的任一付息日、付费日届满之日起未支付当金利息和典当综合费用的，按照本合同的约定相应标准计算罚息和典当综合费用，直至原告债权获得完全清偿。本合同项下的利息和典当综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，未支付完所有当金、利息、和典当综合费用，按照本合同约定的相应标准将继续计算罚息和典当综合费用，直至原告的债权获得完全清偿。罚息利率为约定的当金利率上浮50%，罚息的计算公式为：罚息=当金×逾期天数×日罚息利率，典当综合费用依4.1条及专用条款相关约定的标准计算。4.6双方一致确认，原告向被告湛洪剑、钟文平收取的款项未明确注明性质的，均视为收取本合同项下的利息和典当综合费用，若乙方收取的款项超过湛洪剑、钟文平依据本合同应支付的利息和典当综合费用，则超收部分自动转为后期的利息和典当综合费用，不发生偿还当金本金的法律效力。第七条关于绝当的约定，甲方未在典当期限届满5日内赎当或者完成续当的，即为绝当。发生绝当的，乙方有权按照本合同相关约定追究甲方违约责任，并通过处分当物及其他方式实现债权。第十条违约责任，10.2甲方如逾期偿还乙方当金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费用外，还应当根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向乙方支付逾期违约金。10.3除非下列事项已获得圆满解决，否则原告可以在以下任何一项或多项情形发生或者将要发生时，有权单方提出解除本合同，要求甲方立即提前偿还所欠乙方之债，本合同自乙方解除合同通知到达甲方之时解除。10.3.1甲方没有按本合同约定支付乙方当金、利息和典当综合费用或其他费用的。第二部分，专用条款，第三条约定，典当期限为2014年10月至2015年1月，如签发当票，以当票日期记载为准。第四条利息、典当综合费用，4.1本合同项下的当金利息的月利率为0.4%，典当综合费用月费率2.1%、按30天为基数折算为日费率/日利率。第七条，曾翠菊、湛红兵、志航公司作为保证人在合同上签字确认。合同签订后，湛洪剑、钟文平签字确认收款确认，载明其于2014年12月31日收到，实收人民币350万元。2014年10月24日《股权出质设立登记通知书》载明2014年10月24日办理钟文平名下1500万股股权出质登记手续。5500015537号、5500015540号当票记载典当期限为2014年12月21日至2015年3月30日，月费率为2.1%，月利率为0.4%。湛洪剑、钟文平欠付当期内金额如下：2015年1月1日至2015年3月30日的利息41533.33元、2015年2月1日至2015年3月30日典当综合费142100元。原告为本案支出律师费3万元。上述事实，有原告当庭陈述、《股权质押典当合同》、《重庆股份转让有限责任公司股权出质设立登记确认书》、《股权出质设立登记通知书》、《典当业务同意放款申请表》、《付款通知书》、《收款确认书》、法律服务合同和支付凭证为证，在卷为凭。本院认为，原告及被告湛洪剑、钟文平签订的《股权质押典当合同》系双方真实意思表示且实际办理股权质押登记，本案性质应当为典当合同纠纷。原告依约放款，被告逾期还款，故原告要求被告湛洪剑、钟文平立即偿还借款本金350万元、律师费3万元符合双方约定。本院依法予以支持。（1）典当期限内借款利息、典当综合费用如何支持？根据《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条，典当综合费用包括各种服务及管理费用。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。双方约定的利息利率和典当综合费率均未超过上述标准。故原告要求被告湛洪剑、钟文平支付2015年1月1日至2015年3月30日的利息41533.33元、2015年2月1日至2015年3月30日典当综合费142100元，上述诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（2）关于典当期限内罚息如何支持？双方在第4.3条约定在合同约定的任一付息日、付费日届满之日起未支付当金利息和典当综合费用的，按照本合同的约定相应标准继续计算罚息和典当综合费用，直至原告债权获得完全清偿。本合同项下的利息和典当综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，未支付完所有当金、利息、和典当综合费用，按照本合同约定的相应标准将继续计算罚息和典当综合费用，直至原告的债权获得完全清偿。双方在上述约定中并未明确典当期限内罚息的起算时间，结合上下文，考虑到被告根据约定在典当期限内应当继续支付原告典当综合费用和利息，该两项费用已经高达月息2.5%，罚息的起算时间应当解释为自典当期限届满后开始支付。（3）关于绝当后典当借款利息、典当综合费用？原告及被告湛洪剑、钟文平在合同中明确约定了绝当的情形以及绝当的处理方式，即原告可以通过处分当物及其他方式实现债权。根据《典当管理办法》第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。因绝当后处置当物既是典当行的权利也是其义务，故典当行应当及时处置当物。本案中无证据显示原告已经履行处理当物的权利及义务，且原告在绝当期满后6个月内诉讼，故本院对于原告要求被告湛洪剑、钟文平支付截止2015年3月31日起的典当利息及综合费用，本院依法支持被告湛洪剑、钟文平向原告支付自2015年3月31日起，至资金实际还清时止的，以350万元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失。（4）对于信邦典当公司诉请的绝当后的罚息和违约金如何支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然信邦典当公司与湛洪剑、钟文平对利息、典当综合费用、罚息和违约金均有约定，但现信邦典当公司对上述费用一并主张，本院对信邦典当公司主张的利息、典当综合费用、罚息和违约金，以年利率24%予以支持。（5）被告曾翠菊、湛红兵、志航公司是否承担保证责任？保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。曾翠菊、湛红兵、志航公司以保证人身份在合同上签字或盖章，且双方并未明确约定保证的类型，依法应当认定为连带责任保证，原告于2016年9月29日起诉，并未超出六个月的期限，故曾翠菊、湛红兵、志航公司应当对湛洪剑、钟文平的上述债务承担连带责任保证担保。原告要求曾翠菊、湛红兵、志航公司对湛洪剑、钟文平的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湛洪剑、钟文平于本判决生效后五日内支付重庆信邦典当行有限公司350万元、律师费3万元，合计353万元；二、湛洪剑、钟文平于本判决生效后五日内支付重庆信邦典当行有限公司典当期限内利息和典当综合费用183633.33元；三、湛洪剑、钟文平于本判决生效后五日内支付重庆信邦典当行有限公司自2015年3月31日起至资金实际还清时止，以实欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息、典当综合费用、罚息和违约金；四、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司对湛洪剑、钟文平的上述1-3项债务承担连带清偿责任；五、驳回重庆信邦典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59049元、保全费5000元，原告自行负担19420元，由湛洪剑、钟文平负担44629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 磬