wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐商初字第909号 原告：胡志星。 委托代理人：吴磊鹏。 被告：二十一世纪联合电气集团有限公司。 法定代表人：金维朋。 被告：金维朋。 原告胡志星诉被告二十一世纪联合电气集团有限公司（以下简称联合电气公司）、金维朋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年4月22日，被告联合电气公司因购原材料向原告借款750万元，原、被告签订了一份借款合同及保证合同。合同约定：借款本金为750万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2010年4月22日至2011年4月21日，到期利随本清，并约定逾期还款，按日利率5‰计算违约金，被告金维朋对上述借款承担连带责任保证。原告按约交付借款后，被告联合电气公司向原告出具了借据。还款期限届满后，二被告未偿付借款本息。原告请求本院判令：1、被告联合电气公司偿付原告借款本金750万元及利息、逾期利息（借款期内利息按月利率1.5%计算，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍从逾期之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告金维朋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份； 2、借款合同及保证合同，证明原告与被告联合电气公司签订借款合同，及与被告金维朋签订保证合同的事实； 3、借款借据及银行转账记录，证明原告已向被告联合电气公司交付借款750万元的事实。 二被告未做答辩也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 经审理本院认定：2010年4月22日，被告联合电气公司以购原材料为由向原告借款750万元，原告与被告联合电气公司签订了一份借款合同，合同约定：借款本金为750万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2010年4月22日至2011年4月21日，到期利随本清，并约定逾期还款，按日利率5‰计算违约金。同日，原告与被告金维朋签订保证合同一份，合同约定：金维朋对联合电气公司上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告于同日将750万元汇至被告金维朋账户，被告联合电气公司向原告出具了借据。还款期限届满后，二被告未偿付借款本息。 本院认为：被告联合电气公司欠原告借款本金750万元及约定利息由原告提供借款合同、借款借据予以认定，借款事实清楚，应当予以偿还。双方约定的逾期利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告自愿要求按四倍利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金维朋为被告联合电气公司的借款向原告提供连带责任保证，现被告联合电气公司不能偿还到期债务，被告金维朋应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告二十一世纪联合电气集团有限公司应偿付原告胡志星借款本金750万元及利息、逾期利息（借款期内利息按月利率1.5%从2010年4月22日计算至2011年4月21日，逾期利息按月利率1.95%从2011年4月22日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、被告金维朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金维朋承担保证责任后，有权向被告二十一世纪联合电气集团有限公司追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73750元，减半收取36875元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一二年十二月十日 代书记员 支培銮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2563号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人段小华，男，1977年1月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被取保候审。被告人吴桂凤，女，1977年8月22日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2350号起诉书指控被告人段小华、吴桂凤犯侵犯著作权罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人段小华、吴桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年2月始，被告人段小华、吴桂凤夫妇以营利为目的，在慈溪市白沙路街道西华头菜场经营的摊位上出售盗版光碟，至同年7月29日被民警查获。经清点，现场扣押的疑似盗版光碟数量共计3987张。经鉴定，上述被查扣光碟均系非法出版物。被告人段小华、吴桂凤到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段小华、吴桂凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、出版物鉴定书、抓获经过及被告人段小华、吴桂凤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小华、吴桂凤以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段小华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人吴桂凤起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人段小华、吴桂凤到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人段小华、吴桂凤的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。违禁品盗版光碟3987张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段小华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吴桂凤犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、违禁品盗版光碟三千九百八十七张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  艳  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年十二月十七日书 记 员 徐佩颖(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）青刑初字第415号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨远航，男，1988年11月1日出生于吉林省松原市宁江区，公民身份号码2207021988********，汉族，本科文化，无业，户籍地址：吉林省松原市宁江区文化街6委。因涉嫌犯抢夺罪于2012年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 辩护人兰国乔，广西国海律师事务所律师。 辩护人黄可忠，广西国海律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人杨远航犯抢夺罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人杨远航、辩护人兰国乔到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2012年3月2日21时许，被告人杨远航在南宁市汇春路香港花园小区路边，假装向被害人张云问路，并趁被害人张云指路不备之机，抢走其挎包一个。后被告人杨远航在逃跑过程中被抓获。经查，被抢包内有现金1400元、一张余额为3615.32元的中国石化加油IC卡，以及梦之岛购物卡等物品。南宁市青秀区人民检察院当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人杨远航以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，应依刑法第二百六十七条规定追究其抢夺罪的刑事责任。提请本院依法判决。 被告人杨远航对指控罪名无异议，辩称其是自首。 辩护人认为（1）被告人有自首情节；（2）被告人抢得的石化加油卡不可为被告人占有使用，不应认定为抢夺数额；（3）杨远航认罪态度好，积极退赃；（4）杨远航因生活所迫犯罪。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2012年3月2日21时许，被告人杨远航在南宁市汇春路香港花园小区路边，假装向被害人张云问路，趁张云不备，抢夺张云内有人民币1400元、余额为3615.32元的中国石化加油IC卡、梦之岛购物卡等物的一个挎包后逃跑，被害人即呼救，恰有证人黄其海驾车经案发地，黄驾车追赶杨，逼迫杨停下并归还所抢挎包，杨遂被抓获。涉案财物均扣押在案并由公安机关发还被害人。 以上事实，有下列证据予以证明： 1、人口信息，证实被告人杨远航身份情况及其作案时已达完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实被告人于2012年3月2日被抓获。 3、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关从被告人处扣押粉红色皮包1个、人民币14张、加油卡1张、购物卡2张、银行卡4张。上述被抢物品已发还被害人。 4、中国石化加油IC卡台帐对帐单，证实涉案加油卡于2012年2月17日尚有余额3615.32元。 5、被害人张云陈述及辨认笔录反映，其被杨远航抢内有1400元、1张加油卡、1张购物卡、4张银行卡等物的红色挎包后，其追赶杨，后有群众将杨抓获。 6、证人黄其海证言及辨认笔录反映，其驾驶出租车路过香港花园附近时听到一女子呼救“抢劫”，其追赶杨远航，将杨叫住后让杨归还所抢挎包，杨照做后又有周围群众上前将杨抓获。 7、被告人杨远航供述，其在香港花园公车站处抢夺被害人的挎包，其跑了约500米远被群众追上并被抓获。 8、现场辨认笔录、指认现场、被抢财物照片，反映案发现场特征、概貌及被告人指认被抢物品。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨远航抢夺他人财物计人民币5015.32元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。涉案中国石化加油IC卡，是不需要密码可即时使用的有价凭证，应计算为犯罪数额，辩护人认为该凭证价值不应认定为犯罪数额的意见本院不予采纳。被告人杨远航着手实行抢夺犯罪，未实际控制财物时被追捕归案，其犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人是实行犯罪逃跑中被抓获，无自动投案情形，不成立自首，辩护人认为被告人是自首的辩护意见本院不予采纳。抢夺犯罪是多发犯罪，应从严惩处，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨远航犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年1月1日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  周少清 人民陪审员  颜智慧 二〇一二年十二月四日 书 记 员  黄秋玉 判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30607号罪犯杨永旺，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二000年八月二十一日作出（2000）德刑初字第157号刑事判决，以被告人杨永旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年九月二十二日以（2000）云高刑终字第1153号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因无故意犯罪，于二00二年十月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年十月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4041号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年四月十日、二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨永旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永旺悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永旺准予减去有期徒刑一年零十一个月。（刑期自2004年10月30日起至2015年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第401号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人梁汉中，男，1985年6月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，住平南县上渡镇下石村宜和屯**。2012年8月17日因吸毒被平南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人梁盛林（曾用名梁德林），男，1979年7月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，，住平南县上渡镇下石村岭坪屯**2009年8月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月4日刑满释放。2012年7月24日因吸毒被平南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月14日因证据不足平南县人民检察院不予批准逮捕而予以释放。同年9月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人梁汉中犯诈骗罪、被告人梁盛林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人梁汉中、梁盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月17日，被告人梁汉中于平南县镇隆镇镇隆街“三妹大排档”门口处以借车搭人为名，从黄X昌手中取得钥匙后，将黄X昌的一辆益豪牌摩托车（价值人民币3328元）直接骗走。后被告人梁汉中向被告人梁盛林兜售，被告人梁盛林明知是犯罪所得的赃车仍然以人民币400元的价钱予以购买。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车扣押并返还给被害人黄X昌。另查明，2012年8月19日，被告人梁汉中在强制戒毒期间主动向公安民警交代了诈骗摩托车并销售的犯罪事实，上述事实，被告人梁汉中、梁盛林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、蒙XX、黄X清证言、被害人黄X昌陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍登记证明、本院（2009）平刑初字第250号刑事判决书证实、刑满释放证明书、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2012）150号价格鉴定结论书证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁汉中以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额较大；被告人梁盛林明知是犯罪所得的赃车，仍然予以购买，二被告人的其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁汉中犯诈骗罪、被告人梁盛林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均成立。被告人梁盛林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁汉中因吸食毒品被强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的诈骗犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁盛林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人梁汉中、梁盛林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁汉中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年2月28日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁盛林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2012年2月14日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人梁汉中犯罪所得人民币四百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈文胜二〇一二年十二月二十三日书记员  辛兵兵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭萧刑初字第2828号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张关良，因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑八年（犯罪时未满十八周岁），因犯盗窃罪、销赃罪于1997年2月27日与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（犯罪时未满十八周岁），2008年6月1日被假释，假释考验期至2011年4月29日止；因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 指定辩护人田良标。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2927号起诉书指控被告人张关良犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人张关良及其指定辩护人田良标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2012年7月30日晚上，被告人张关良在杭州市萧山区新塘街道新螺路被害人王关根开设的凌杰羽绒店，窃得鸭绒3袋，共计价值8824元。 2.2012年8月9日晚上，被告人张关良在杭州市萧山区新塘街道塘里陈村被害人王云英开设的双马羽绒店，窃得大鸭绒6袋、吊绒2袋、三星牌手机1只、E路航导航仪1台、硬盒中华香烟3包，共计价值45776元。 3.2012年8月19日晚上，被告人张关良在杭州市萧山区新塘街道新螺路一都孙村被害人何利君开设的白天鹅羽绒店，窃得小鸭绒11袋、电脑主机1台，共计价值51779元。 综上，被告人张关良盗窃3次，所窃财物共计价值106379元。案发后，价值45650元的财物已追回并发还给被害人王云英；价值51779元的财物已追回并发还给被害人何利君。 上述事实，被告人张关良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王关根、王云英、何利君的陈述，证人张水凤、李银法、李达等人的证言，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，过磅记录，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人张关良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张关良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张关良有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张关良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人张关良犯罪所得财物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  罗媚媛 人民陪审员  傅 慧 二〇一二年十二月二十二日 书 记 员  王丹飞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄民初字第1868号原告胡某，男，1981年9月16日生，汉族。委托代理人成文芳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告王某，女，1981年10月29日生，汉族。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人成文芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年3月相识，2006年11月8日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵。原告曾就被告的性格问题与被告多次沟通交流，而被告未有任何改变。原告长期隐忍，身心疲惫。被告于2012年8月搬离原告父母家。2012年8月5日，被告前往原告父母家中闹事，先用恶毒的语言辱骂原告父母，后联系其姨父徐某某前来殴打原告父亲，致原告父亲鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。原告的所作所为严重侵害原告父亲的身体健康，严重伤害了原、被告夫妻感情。夫妻感情已完全破裂。故诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿胡甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁（如女儿成年后仍继续在校就读，则抚养费支付至女儿毕业后）；依法分割夫妻共同财产车号为苏A×××**的大众牌轿车一辆；明确共同债务231071元购车款的负担。被告辩称：原、被告间无大的矛盾，更多的是被告与原告父母之间有矛盾。2012年8月5日，被告与原告父亲产生矛盾。原告父亲受伤是被告姨父与原告父亲冲突中电视机掉下来砸的，而并非被告姨父有意伤害原告父亲。夫妻生活中发生矛盾是正常的，原、被告间感情未破裂，且孩子才三岁，离婚不利于孩子身心健康。故不同意离婚；如法院判决双方离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费3600元至其18周岁；依法分割夫妻共同财产苏A×××**大众牌汽车一辆；无共同债务。经审理查明：原、被告原系中专同学，于2003年建立恋爱关系，2006年11月8日领证结婚，2009年11月7日生一女胡甲。双方因生活琐事产生矛盾。2012年8月5日，被告与原告父亲发生矛盾。被告姨父徐某某殴打了原告父亲。现原告以诉称理由为由诉至本院要求处理。以上事实由结婚证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据证实。本案虽经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。近年来，双方因琐事及被告与原告父母关系紧张而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告起诉离婚，本院认为原、被告夫妻婚姻关系尚未完全破裂。只要双方加强思想交流与感情沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李新庄二〇一二年十二月十日见习书记员  张佳佳
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第7号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人兰某。被告人包某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人兰某、包某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人兰某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人兰某、包某因无钱用经预谋盗窃后，于2012年10月19日凌晨，窜至成都市青白江区工业园区内的四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）精整车间，趁深夜无人看管之机，窃取该车间废次品区钢管7截，并由兰某驾驶车牌号为渝B354**的内转车将所盗钢管转运至与三洲公司相邻的宝兴机械厂内，后又联系货运司机赵某驾驶货用三轮摩托车将钢管从宝兴机械厂运出，在运至同济大道盛华企业园路口时被三洲公司保安挡获。民警接警后赶到将兰某、包某带回派出所接受调查。经称量，二人所盗钢管共重1吨。经鉴定，被盗钢管价值共计人民币2400元，现已被追回并发还失主。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人兰某、包某的刑事责任。二被告人对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。庭审中另查明，二被告人被挡获后均如实供述了本案的指控事实。本院认为，被告人兰某、包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人均系初犯，酌情从轻处罚。二被告人被挡获后如实供述本案指控事实的行为，属坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害单位，未给被害单位造成经济损失，亦可对二被告人酌情从轻处罚。在量刑时综合予以考虑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元五百元；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某的刑期自2012年10月19日起至2013年5月18日止；被告人包某的刑期自2012年10月19日起至2013年5月18日止所处罚金应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德荣二〇一二年十二月十九日书记员  张 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3225号原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司。法定代表人刘俊山，职务经理。委托代理人王少记，男。被告董建设。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告董建设物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2012年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。审判员  常美君二〇一二年十二月十日书记员  沈庆法
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临罗商初字第58号 原告临沂市万强陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。 法定代表人王景俊，董事长。 被告王兆甲。 被告练秀群，成年。 本院在审理原告临沂市万强陶瓷有限公司与被告王兆甲、练秀群租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兆甲、练秀群的银行存款110万元或查封同等价值的地板砖，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条的规定，裁定如下： 冻结被告王兆甲、练秀群的银行存款110万元或查封同等价值的地板砖。查封财产在查封期间，可以对外出售，出售的地板砖应当做好财务账目并应当保留价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  魏荣坤 人民陪审员  吕全军 二〇一二年十二月二十一日 书 记 员  隋 嫱
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法初字第1025号申请人：谢x。委托代理人：邓xx。申请人谢x请求船舶所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成由审判员田昌琦为审判长，审判员黄耀新、代理审判员平阳丹柯参加的合议庭进行了审理，书记员蔡锡鸿担任本案记录，于2012年12月4日在梅州海事局东山海事处巡回开庭审理。本案现已审理终结。申请人诉称，其所有的“粤东山采xx”船舶是于2005年1月30日从梅县梅南船厂购买的。申请人购买上述船舶后，一直占有和使用该船。据此，申请人请求判令其对上述船舶享有所有权。申请人提交了以下证据材料：1.船舶占有使用情况说明及五华县水政监察大队的证实（附相片1张）；2.余xx的证言（附相片1张）；3.余xx身份证复印件；4.内河船舶检验证书簿一本。本院依职权向梅州海事局蕉岭海事处调取了以下证据材料：1.船舶建造合同；2.船舶交接清单。经审理查明：“粤东山采xx”系钢质采沙船，总长16.7米，船长15.2米，船宽3.82米，最大船宽3.9米，型深0.76米，最大船高4.5米，总吨位10，净吨位3。2004年11月1日，申请人与梅县船舶修造厂梅南分厂签订一份《船舶建造合同》，申请人委托梅县船舶修造厂梅南分厂建造钢质采沙船一艘，总造价92，880元。2005年1月1日，船舶建造完工，广东省船舶检验局梅州分局为该船颁发内河船舶检验证书簿，船名被核定为“粤东山采xx”船。2005年1月30日，梅县船舶修造厂梅南分厂在梅南码头将“粤东山采xx”船交付给申请人。船舶交付后，申请人一直占有、使用该船至今。本院于2012年10月29日通过广州海事法院网刊登公告，并在梅州海事局东山海事处张贴公告，通知有关利害关系人自公告发出之日起15日内向本院申报权利。现公告期间已经届满，无利害关系人向本院申报权利。本院认为：本案是一宗船舶所有权确认纠纷案件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，本案船舶所在地在广东梅州，属于本院辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，申请人有权请求确认船舶所有权。申请人于2005年1月1日在梅县船舶修造厂梅南分厂建造了“粤东山采xx”船，2005年1月30日，该船交付给申请人使用。自船舶交付之日起，申请人一直占有、使用该船至今，在法律另无规定和当事人另无约定的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条的规定，认定“粤东山采xx”船所有权已转移给申请人，申请人对该船享有所有权。申请人请求确认其对“粤东山采xx”船享有所有权，具有事实和法律依据，应予支持。但申请人取得的“粤东山采xx”船所有权，应当向船舶登记机关办理登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：申请人谢x对“粤东山采xx”船享有所有权。本案受理费100元，由申请人谢x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 田 昌 琦审 判 员 黄 耀 新代理审判员 平阳丹柯二〇一二年十二月十四日书 记 员 蔡 锡 鸿
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2388号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2827号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月24日凌晨1时许，被告人曾某在其登记入住并支付房费与押金的瑞安市塘下镇瑞祥宾馆8309房间内容留并伙同戴某一起以烫吸过壶的方式吸食一小包毒品冰毒。当日上午10时许，被告人曾某又在瑞安市塘下镇瑞祥宾馆8309房间内容留并伙同戴某、陈某一起以烫吸过壶的方式吸食一小包毒品冰毒。同月28日22时许，被告人曾某在瑞安市塘下镇瑞祥宾馆8410房间内容留并伙同戴某、陈某一起以烫吸过壶的方式吸食一小包毒品冰毒，后被公安机关当场查获，吸毒工具及毒品被缴获。经鉴定，现场缴获的毒品重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某的证言、理化检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、收缴物品决定书、全省旅馆住宿人员查询清单、公安处罚决定书、人口信息、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年8月27日止）。二、作案工具（吸毒工具）以及涉案毒品，均以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月十七日书 记 员  蔡 蕾
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第1843号原告金某。被告包某。原告金某诉被告包某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2009年1月6日登记结婚，2009年7月30日生一子叫金某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事产生矛盾。现原告带孩子离家出走数月。原、被告感情已经破裂，无法共同生活在一起。请求法院依法判令原、被告离婚，孩子的抚养权由法院依法判决。被告包某未到庭，也未向本院提交答辩状及相关书面证据。经审理查明，原、被告双方于2009年1月6日登记结婚，同年7月30日婚生一子，取名金某某。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2010年8月份，被告包某带孩子长期离家未归。2011年原告曾诉至本院，要求离婚，后被判决不准予离婚。诉讼中，原告金某申请撤回要求法院判决孩子抚养权的主张。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举的结婚证复印件、户口本复印件及民事判决书在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。原告金州申请撤回要求处理婚生子抚养权问题，是其行使自己权利的体现，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告金某与被告包某离婚。案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告金州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审 判 长  乔 红代理审判员  杜秀丽人民陪审员  王永红二〇一二年十二月二十日书 记 员  江向晖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2012）胶商初字第1183号原告青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市。法定代表人王彩英，总经理。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托代理人王平，男，汉族，系青岛臻华龙阀门管件有限公司经理，住山东省胶州市。被告青岛凯祥建筑有限公司，住所地胶州市。法定代表人张富，董事长。委托代理人徐向东，系山东海康律师事务所律师。被告徐义达，男，汉族，住胶州市。原告青岛臻华龙阀门管件有限公司（以下简称“臻华龙公司”）与被告青岛凯祥建筑有限公司（以下简称“凯祥公司”）、徐义达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪海、王平、被告凯祥公司委托代理人徐向东、被告徐义达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻华龙公司诉称，被告徐义达于2011年7月25日代表被告凯祥公司与原告签订买卖合同，购买弯头等货物价值23239.88元，原告按合同履行了给付义务，但被告拒付货款。要求被告支付该欠款及利息1627元、违约金8373元，共计33239.88元，并承担全部诉讼费用。被告凯祥公司辩称，1、凯祥公司与原告之间无买卖关系，原告主张徐义达与原告签订买卖合同系凯祥公司代表行为没有依据，凯祥公司也不予认可。即使徐义达与原告签订买卖合同属实，也只是非代表行为或代理行为的个人行为，应当由其个人承担责任。2、本案是因买卖合同之债产生的民事纠纷，凯祥公司并非该买卖合同当事人，不承担任何责任。综上，凯祥公司与本案无利害关系。原告对凯祥公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告徐义达辩称，我与凯祥公司签订了建筑工程内部承包合同，我是该工程项目的经理，原告起诉的材料款属实，但该材料全部用于承包凯祥公司的工程。材料款应该由凯祥公司负担，但原告主张的违约金、利息过高。经审理查明，20011年5月20日，被告徐义达与被告凯祥公司签订了《建设工程内部承包合同》一份，约定由徐义达担任凯祥公司承揽的胶州市府新花园6号、10号楼建筑工程的项目经理，全面负责本工程凯祥公司与建设单位签订的施工合同的履行，实行自负盈亏，包工包料，凯祥公司按施工进度分期向徐义达拨付工程款；徐义达对外签订的合同（协议）借贷款、外购物资、设备、材料等一切对外业务活动，而造成的所有经济、民事、法律责任均由徐义达承担等等。徐义达在承包工程施工期间，于2011年7月25日持该承包合同到原告臻华龙公司处，以凯祥公司的名义与原告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：凯祥公司徐义达工地从原告处购买各类管件，用于府新花园6号、10号楼工程；货物结算品名、数量、单价、金额以买受人签字认可的送货单为准；货款自2011年7月25日起60天内付清，逾期付款，每日付违约金3‰等等。2011年7月23日至8月11日期间，原告根据徐义达的要求，多次向府新花园6号、10号楼工地供应弯头等管件材料，共计货款23239.88元，徐义达均在原告的发货明细表上签名予以确认。后该货款虽经原告多次向二被告索要，但二被告至今未付。在审理过程中，被告凯祥公司以《工业品买卖合同》未加盖其公章为由不予认可，并提出其与徐义达签订的《建设工程内部承包合同》明确约定徐义达对外签订的合同外购物资、材料等造成的所有法律责任均由其个人承担，故徐义达所欠原告的货款不应由凯祥公司偿还。徐义达称，其从原告处购买的管件均已用于府新花园工地，虽然按与凯祥公司的约定应由其承担还款义务，但凯祥公司未按约定支付工程款，所以无法偿还原告货款。原告则认为，徐义达与原告签订该合同时所出示的《建设工程内部承包合同》，足以证明其为凯祥公司府新花园6号、10号楼工程项目经理的身份，原告所供管件也均送至徐义达负责的工地，因此，徐义达的行为构成表见代理，徐义达与凯祥公司在承包合同中约定由徐义达承担责任是其内部约定，对原告无约束力，故欠原告的货款凯祥公司应承担偿还责任。二被告提出合同约定的逾期付款违约金过高，请求本院予以调整，并认为原告不应在主张违约金的同时还主张欠款利息。原告同意只主张违约金作为赔偿其因被告违约造成的损失，并认可按其最后一次供货时间推算被告所欠全部货款的应付款期限为2011年10月10日。但原告未能提交相关证据证明因被告逾期付款造成其利息损失以外的其他损失。上述事实，由原告提交的《建设工程内部承包合同》、《工业品买卖合同》、发货明细表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，被告凯祥公司与被告徐义达签订的《建设工程内部承包合同》，明确约定徐义达为凯祥公司承揽的胶州市府新花园6号、10号楼建筑工程的项目经理。根据建设部1995年1月7日颁布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定：“项目经理是指接受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”。因此，徐义达在施工过程中持该合同以凯祥公司的名义与原告臻华龙公司签订《工业品买卖合同》、购买其负责工程所需的管件的行为，应当认定是代表凯祥公司的职务行为。虽然二被告签订的内部承包合同约定徐义达对外签订合同外购物资、材料等造成的所有法律责任均由其个人承担，但是根据合同相对性原则，内部承包合同只对内有约束力，对外无约束力，即内部合同的约定不具有对抗合同关系之外的第三人的效力。故凯祥公司应对项目经理履行职务中发生的债务承担偿还责任。由于二被告在其内部承包合同中约定该法律责任应由徐义达个人承担，故徐义达亦应承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。二被告未能按约付款，应承担违约责任。《工业品买卖合同》中约定的逾期付款按每日3‰支付付违约标准金过高，二被告请求给予调整，应予准许，调整为因被告逾期付款给原告造成的实际损失，但原告未能提交证据证明其利息损失以外的其他损失，故应以按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为原告的损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告青岛凯祥建筑有限公司、徐义达于本判决生效后十日内给付原告青岛臻华龙阀门管件有限公司货款23239.88元，并自2011年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告青岛臻华龙阀门管件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王宏伟审 判 员  赵 燕代理审判员  刘伟伟二〇一二年十二月五日书 记 员  王淑颖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第40092号原告张凡。被告梁庄。本院在审理原告张凡诉被告梁庄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹恩华二〇一二年十二月三十一日书 记 员  何华夏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1778号原告杨香娟。委托代理人张振华。委托代理人张红亮。被告江海明。原告杨香娟为与被告江海明买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨香娟及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼；被告江海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨香娟诉称，被告系义乌市明诚汽车装潢用品商行的业主。2010年8月8日，原告与被告签订协议，被告将以义乌市明诚汽车装潢用品商行的名义，在义乌国际商贸城招商入场的投标资格或抽签入场资格转让给原告，转让价为人民币65万元。原告分两次将65万元人民币通过银行转入被告帐户。后被告通过抽签得到义乌国际商贸城五区市场68×××28号商位，于2011年4月2日与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订商位有期有偿使用协议书。商位使用期限自2011年4月20日起至2014年4月19日止；商位使用费每年为56149元，合计为168448元，该款原告汇入被告帐户，由被告代向小商品城集团股份有限公司缴纳。且该商位由原告实际使用至今。2012年7月5日，浙江中国小商品城集团股份有限公司公布关于集中办理国际商贸城五区市场商位剩余使用权转让手续的通知，原告要求被告协助办理过户手续，但被告置之不理，现原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告于2010年8月8日签订的协议有效；2、依法判令被告协助原告办理义乌国际商贸城五区市场68×××28号商位使用权的过户手续。被告江海明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、个体工商户营业执照复印件一份，以证明江海明系义乌市明诚汽车装潢用品商行的业主。二、结婚证一份，以证明原告杨香娟与陈永恒系夫妻关系。三、协议书一份，以证明原、被告签订投标资格或抽签入场资格转让的事实。四、中国农业银行取款凭条、存款凭条各二份，以证明原告将转让款65万元汇入被告帐户的事实。五、国际商贸城五区市场经营大户入场资格认定审核通知单二份，以证明被告享有抽签类型1个I型商位的选商入场资格。六、国际商贸城五区市场商位结算单一份，以证明该商位所需要的费用。七、商位有期有偿使用协议书一份，以证明被告通过抽签取得义乌国际商贸城五区市场68×××28号商位的使用权。八、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，以证明原告通过丈夫陈永恒的帐户将68×××28号商位的使用费打入被告帐户，由被告代为缴纳的事实。九、关于集中办理国际商贸城五区市场商位剩余使用权转让手续的通知复印件一份，以证明所涉讼的商位可以过户的事实。被告江海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，被告系义乌市明诚汽车装潢用品商行的业主。2010年8月1日，原、被告商谈转让汽车用品商位的投标资格或抽签入场资格事宜；当天原告通过其丈夫陈永恒的帐户汇入被告帐户定金人民币10万元。2010年8月8日，原告与被告签订协议书，约定：被告将以义乌市明诚汽车装潢用品商行的名义，在义乌国际商贸城招商入场的投标资格或抽签入场资格转让给原告，转让价为人民币65万元。该协议书第三条约定：甲方（江海明）应无条件同意乙方（杨香娟）转让给第三方，同时，无条件协助乙方或第三方在规定的时间内办好过户手续及其它手续。当天，原告通过其丈夫陈永恒帐户汇入被告帐户人民币55万元。后被告通过抽签取得义乌国际商贸城五区市场68×××28号商位的使用权，并于2011年4月2日与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订商位有期有偿使用协议书。商位使用期限自2011年4月20日起至2014年4月19日止，商位使用费每年为56149元，合计为168448元。2012年3月10日、3月29日，原告通过其丈夫陈永恒的帐户分别汇入被告帐户人民币11万元、61952.5元，由被告代向小商品城集团股份有限公司缴纳涉案商位的商位使用费、履约保证金、物业管理费。该商位由原告实际使用至今。2012年7月5日，浙江中国小商品城集团股份有限公司公布关于集中办理国际商贸城五区市场商位剩余使用权转让手续的通知。后原告要求被告协助过户，被告未协助。本院认为，被告江海明与原告杨香娟签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付转让款，被告则应按约定协助原告办理商位的过户手续。被告至今未履行协助义务，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告江海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告杨香娟与被告江海明于2010年8月8日签订的《协议书》合法有效；二、被告江海明于本判决生效之日起五日内协助原告杨香娟办理义乌国际商贸城五区市场68×××28号商位使用权的过户手续。案件受理费5150元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  冯德泰人民陪审员  吴旭璐二〇一二年十二月四日代书 记员  周 胜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1244号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张丽芳，无业。因本案涉嫌犯诈骗罪于2012年8月1日被平阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1200号起诉书指控被告人张丽芳犯诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月至7月期间，被告人张丽芳谎称自己可以通过关系，取得“宁波公安海警学院”和“天津军事交通学院”录取名额，安排高考生直接进入该两所军校就读，每个名额费用分别为15万元和30万元，以此先后骗取胡某、练某、刘某、徐某、金某等人共计人民币108万元。上述事实，被告人张丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人胡某、练某、刘某、徐某、金某等陈述，银行回单，银行交易明细单，收条，招生情况说明，户籍查询记录，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张丽芳的量刑建议，本院予以采纳。责令被告人张丽芳退赔违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2026年7月31日止）。二、责令被告人张丽芳退赔违法所得人民币1080000元，返还给各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  叶小凡人民陪审员  裴 伦二〇一二年十二月十三日代书 记员  郑元昌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第2207号原告白某某，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。被告黄某某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2012年10月10日立案。本院受理后，依法由审判员张玉独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称：我与被告经人介绍相识，1993年在原单县大李海乡办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，我们的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，被告抚养婚生子女，财产归被告所有。被告黄某某辩称：我与被告婚姻基础及婚后感情均很好，偶尔因家庭琐事发生争执，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年2月22日在原单县大李海乡民政部门办理结婚登记手续，1993年农历3月6日举行结婚仪式，婚初几年夫妻感情尚可。原、被告于1994年1月10日生育一女黄某甲，2002年12月6日生育一子黄某乙。原告称，二人婚后没有共同语言，虽然被告人品好，对家庭很尽责任，但自己对被告一点感情都没有，数次因家庭经济问题发生争吵，但原告没有提供相应证据。经勘验，原告婚前个人财产有大衣柜两件、写字台一件、单人沙发两件；被告婚前个人财产有北屋四间；原、被告婚后建有东屋三间（含一间门楼），购置了金牛牌拖拉机、三轮摩托车、爱玛两轮电动车、人力脚蹬三轮车各一辆，冰箱、创维牌21英寸彩电、步步高牌DVD机各一台。被告称自己手中有40000元存款，无共同债务。经查，原告未孕。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常驻人口登记卡、孕检证明、勘验笔录等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活十多年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告称婚后没有共同语言，感情确已破裂，但没有提供相应的证据加以证实。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：不准原告白某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一二年十二月二日书记员  卢强
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02488号原告赵某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人毛某某，陕西省渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2012年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。代审判员  孟小华二０一二年十二月十三日书 记 员  田利娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30563号罪犯王志，男,1980年5月19日出生，白族，云南省大理人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年三一月三十一日作出（2002）昆刑三初字第21号刑事判决,以被告人王志犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年三月十一日以（2002）云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1952号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日，二0一0年四月二十一日，二0一一年十月二十日经本院裁定共减刑四年零七个月。剥夺政治权利期限为七年。执行机关云南省第二监狱于二O一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王志在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明生产,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王志悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王志准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2006年4月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第324号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌立烽。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人凌立烽犯盗窃罪一案，于2012年12月22日作出（2012）绍越刑初字第981号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌立烽有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人凌立烽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌立烽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人凌立烽要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人凌立烽撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  俞湘静代理审判员  余 洪二〇一二年十二月十二日书 记 员  李琼珏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第606号原告万红响。委托代理人朱爱民、赵巧娟。被告楼海燕。被告盛永勤。被告盛廷财。原告万红响诉被告楼海燕、盛永勤、盛廷财民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理，依法适用普通程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告万红响的委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼，被告楼海燕、盛永勤、盛廷财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红响诉称，被告楼海燕、盛永勤系夫妻，被告盛廷财、盛永勤系父子关系。被告楼海燕、盛永勤因经商所需要多次向原告借款，双方于2012年7月17日进行债权债务汇总，经合计，被告楼海燕、盛永勤共向原告借款180万元，并由被告盛廷财担保。后经原告多次催讨，三被告拒不归还。现诉请：1、判令被告楼海燕、盛永勤归还借款180万元及利息（利息从2012年7月17日起按月息2.5支付至实际履行之日止）。2、请求判令被告盛廷财承担连带清偿责任。被告楼海燕、盛永勤、盛廷财未作答辩。本院经审理查明，被告楼海燕、盛永勤系夫妻，被告盛廷财、盛永勤系父子关系。被告楼海燕因经商所需要多次向原告借款，双方于2012年7月17日进行债权债务汇总，经合计，被告楼海燕共向原告借款180万元，并被告楼海燕出具借条及收条一份，由被告盛廷财进行担保。该借款至今未归还。上述事实，有原告提供的借条及收条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕向原告借款180万元，并由被告盛廷财提供保证，但各被告均未履行还款与担保责任的事实清楚。被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告万红响借款人民币180万元并支付利息（从2012年7月17日起按月利率2.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告盛廷财对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费21000元，保全费3020元，由被告盛永勤、楼海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 徐 亦 伟代理审判员 黄  欢人民陪审员 何 日 辉二〇一二年十二月十九日书 记 员 周曹幸子
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南民初字第7号原告：崔永刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省胶南市。公民身份号码：37022319XX********。委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。被告：山东蓝天消毒科技有限公司。住所地：山东省昌邑市。本院在审理原告崔永刚与被告山东蓝天消毒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永刚撤回起诉。本案案件受理费38640元，减半收取19320元，保全费5000元，共计24320元，由原告负担。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一二年十二月二十一日书 记 员  王海鑫
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）碑刑初字第00065号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人陈某某，女，1985年12月8出生，汉族，中专文化，无业。2012年9月7日因本案被羁押，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2012年8月，被告人陈某某与被害人许某合租居住在本市碑林区仁义村甲字9号5号楼2单元5层东户。同年8月25日，被告人陈某某趁被害人许某外出之机，盗走被害人许某戴尔牌14R-N4110型笔记本电脑1台、黄色女式挎包1个、欧珀莱柔润乳1盒（经评估共计价值2780元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中未提出异议，并有报案材料、抓获证明、犯罪嫌疑人照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被盗物品及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人陈某某的供述笔录等证据可证，足以定案。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2013年1月6日止），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王湛 二〇一二年十二月二十七日 书记员  田晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第206号原告毛兰君。被告蒋康。公民身份号码：3307251982********。原告毛兰君为与被告蒋康民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员吴刚适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛兰君及委托代理人毛建荣、被告蒋康的委托代理人马晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛兰君诉称，2011年元月，被告蒋康以拉选票急需资金为由，向原告借款人民币8万元，承诺于2011年8月之前还清，并出具借条一份，现该款仍未归还。2011年10月28日，原告提起诉讼，经（2011）金义苏溪商初字第405号民事判决书判决原告胜诉，但被告随即提起上诉。二审中被告通过不正当途径拿到《接受案件回执单》及立案决定书，二审法院据此作出了（2012）浙金商终字第132号裁定书，裁定驳回起诉。近日，公安机关撤销了对原告的控告。为此，原告再次提起诉讼，要求判令被告归还借款8万元及利息（利息自2011年9月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告蒋康辩称，被告出具给原告的借条其实是一份委托合同。原告毛兰君委托被告追讨债务2万元后，支付其好处费4000元。在借条上，双方当时实际签订的仅有“甲方毛兰君，乙方蒋康。甲方委托乙方向甲方朋友取回所借款两万元人民币。取回后，甲方给乙方四千人民作酬劳”，其他与借款有关的内容都是原告事后添加的。并且原告并没有交付借款给被告。因此，被告请求法院判令驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供的证据如下：1、借条复印件一份，原件在（2011）金义苏溪商初字第405号案卷内，证明被告借款的事实。2、（2011）金义苏溪商初字第405号民事判决书一份、（2012）浙金商终字第132号民事裁定书一份、义乌市公安局公安机关不予立案决定书一份，证明本案原告没有犯罪事实，公安机关不予立案。被告质证意见如下：对证据1的真实性有异议，仅是委托收款部分是当时双方一起签订的，其余部分都是原告擅自添加的。对证据2的真实性没有异议，但被告认为这三份证据充分说明了本案的争议焦点借条的真实性存在疑义。被告向本院申请了对借条的真实性进行了鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，结论如下：1、借条中，除两处“蒋康”签名字迹外，其他字迹为同一人笔迹。2、“人民币。取回后，甲方给乙方四千人民作酬劳”与之后的“同时乙方本人向甲方借人民币”为同一支笔书写，但是这两段内容与其他字迹不是同一支笔书写形成。原告质证意见如下：认为该鉴定意见虽然认定借条内容不是同一支笔书写形成，但不同笔书写的内容并非完全对应被告所主张的委托合同和借款合同两部分，并且原告在之前的庭审中也从未主张过该借条是同一支笔书写的。此外，该鉴定意见并没有对借条书写形成的时间进行鉴定。因此，该鉴定结论不能达到被告的证明目的，更不能表示被告对该借条不知情。被告质证意见如下：该鉴定结论与被告陈述的事实相符。能够证明被告没有向原告借过款。借条中蒋康的签字与借款内容不是同一支笔同一时间书写的，委托合同部分和签字系同一支笔书写，这与正常的书写顺序和确认流程相违背，可以证明这一部分是原告另行添加的。本院认证如下：对于借条和鉴定结论的真实性予以确认。鉴定结论中虽然陈述，借条中有部分内容并非同一支笔书写形成，但是落款签名均为被告蒋康的真实签名，说明被告本人对于借条中的内容是认可的。因此，本院对借条的证据效力也予以确认。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年元月，被告蒋康向原告毛兰君借款人民币8万元，承诺于2011年8月之前还清。原告现金交付后，被告出具借条一份。期限届满后，被告未还款。另查明，2011年10月28日，原告曾向本院提出过要求被告还款的民事诉讼。一审判决原告胜诉；二审中，因原告涉嫌构成诈骗，二审法院据此作出了（2012）浙金商终字第132号裁定书，裁定驳回原告的起诉。2012年4月6日，义乌市公安局作出了不予立案通知书，认定原告毛兰君并不存在犯罪事实。为此，原告再次诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明其主张，向本院提交了由被告签字确认的借条，该借条明确载明被告向原告借款8万元的事实。尽管被告主张借款部分的内容是原告另行添加的，是没有经过被告同意的；但是，这一事实并未提供相应的证据来证明其主张。根据借条的内容来看，落款处和台头乙方处的被告“蒋康”签名均为真实签名，说明被告本人对于借条中的内容是认可的。综上，原告诉请合法有据，应予支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告蒋康于本判决生效后十日内，支付原告毛兰君借款8万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2011年9月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  吴刚二〇一二年十二月四日书记员  宋露
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民二初字第489号原告珠海宜心家居有限公司，住所地：珠海市。法定代表人缪稷辉，总经理。被告茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市。法定代表人张成灿，董事长。本院在审理原告珠海宜心家居有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告珠海宜心家居有限公司于2012年12月10日向本院提出撤回对被告茂名市建筑集团有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海宜心家居有限公司撤回起诉。案件受理费3260元，因撤诉减半收取为1630元，由珠海宜心家居有限公司承担。审判员  吴明星二〇一二年十二月十一日书记员  冯晓芬
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第2177号原告李某某，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告董某某，女，1967年10月生，汉族，农民。原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于1996年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后共同生活三个月后，被告就以回老家卖房为由离家出走，至今未回，夫妻感情已彻底破裂。原告认为原被告共同生活时间短暂未建立深厚的夫妻感情，被告离家出走至今，从来未真心想与原告过日子，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告只好起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1996年6月14日登记结婚，婚后无子女。1996年9月15日被告离家出走，至今未归，后经原告多方查找，仍杳无音信，现下落不明。2012年9月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证实。本院认为，原被告结婚时间较短，婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于1996年9月15日离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告董某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李学福审判员  李爱民审判员  韩 勇二〇一二年十二月二十日书记员  聂存田
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第615号原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。法定代表人：王连云。委托代理人：卢军。被告：上海晨杨建材有限公司。法定代表人：杨建国。委托代理人：孙晓明。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海晨杨建材有限公司定作合同纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适有简易程序于2012年9月21日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员刘艳容、人民陪审员童泽水组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司（以下简称“沪嘉构件公司”）委托代理人卢军，被告上海晨杨建材有限公司（以下简称“晨杨公司”）法定代表人杨建国及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪嘉构件公司诉称：原、被告双方存在加工定作合同关系，双方共计业务往来608675元，被告已支付400000元，尚余208675元，该笔款项，原告多次向被告催讨，被告至今未付。据此，原告具状起诉，请求：1、判令被告立即支付加工定作款208675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晨杨公司辩称：一、原、被告双方确实存在定作合同关系，对业务往来已支付款及尚欠款金额无异议；二、被告方认为原告提供的定作物不符合双方签订的定作协议约定的质量标准，也不符合国家标准；三、由于原告方提供的定作物不符合合同约定质量标准及国家标准，导致管桩在起吊过程中发生断裂砸死了一个操作工人陈静波，被告为此赔偿了60万元，所以至今未付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沪嘉构件公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据，被告质证、本院认证如下：1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业基本信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2011年12月21日加工定作合同复印件一份，证明原、被告之间的加工定作合同关系。3、送货单复印件十五份，证明原告、被告签订定作合同后，原告依约履行了加工定作义务，自2011年12月31日至2012年3月15日共向被告送货6275米，管桩419根，每根单价97元，计608675元。4、编号02364504浙江增值税专用发票复印件一份，证明原告向被告开具金额为10万元的增值税专用发票。5、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书及托收凭证复印件各一份，证明被告方向原告支付货款10万元，还有30万元是通过承兑形式支付的，被告方总共已经支付货款40万元。被告对原告提交的上述5组证据无异议。上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。被告晨杨公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据，原告质证、本院认证如下：1、嘉兴市沪嘉构件有限公司质保资料复印件一组19页，证明原告在订立合同的时候向被告方提供证明原告提供的定作物的质量标准及检测数据。原告对被告提交的上述证据无异议。上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。2、PC-A400（75）预应力混凝土管桩质量检测报告复印件一份，证明被告方在发生工程事故以后单方面委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对原告方提供的管桩进行检测，检测结果为原告方提供的管桩不符合国家标准。向法庭说明一下，当时检测的时候也通知过原告方，但原告方没有派人过来，事后也将检测报告邮寄了一份给原告的。原告质证意见：1、原告认为被告方委托检测是单方的检测；2、对于检测物是否属于原告方提供的加工定作物，检测报告只是根据被告的描述是向原告所购的管桩，但究竟是否是原告的管桩从检测报告无法确认；3、出具检测报告的浙江省建设工程质量检验站有限公司是否具备检测资格原告代理人不清楚。综上，原告认为此份检测报告的关联性、合法性均提出异议。本院认为，上述报告系被告单方委托检测，且与本案关联性无法认定，本院对该份证据不予采信。3、人民调解协议书复印件一份，证明工程事故发生以后已经造成被告方实际经济损失60万元。原告质证意见：调解协议中断裂的涵管与原告方提供的定作物肯定有区别，该份协议与本案被告好像没关系，即使调解协议和被告方有关系，也是被告自愿参与到调解过程中自愿为一方承担赔偿责任。调解协议只能反映调解过程和双方调解的意思表示，最后的3万元是否支付也缺乏证据予以佐证。对真实性无异议。本院认为，该份人民调解协议书赔偿主体非本案被告，对其与本案关联性不予认定。4、06号人民调解协议复印件，与上组证据中的人民调解协议共同证明被告之所以没有支付货款是由于原告提供的产品存在质量问题。本院认为，该份人民调解协议书赔偿主体非本案被告，对其与本案关联性不予认定。经审理，本院对本案事实认定如下：2011年12月21日，原告沪嘉构件公司与被告晨杨公司签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作管桩。原告依约将定作物送至长兴晨阳金属门窗工程有限公司工地，价款共计608675元，被告已支付400000元，尚欠208675元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告向被告送货后，被告应按约付款，被告对款项到期无异议，但辩称未付清款项系因管桩质量问题造成砸死一人的吊装事故，现因被告对事故损失已另行起诉本案原告沪嘉构件，本案不作处理，故对原告要求被告支付欠款208675元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告上海晨杨建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市沪嘉构件有限公司支付款项208675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，财产保全费1563元，合计诉讼费5993元，由被告上海晨杨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌代理审判员  刘艳容人民陪审员  童泽水二〇一二年十二月二十日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第3817号原告杨某，女，1980年10月29日生，汉族，农民。住唐山市滦县。委托代理人刑穆成，河北杰大律师事务所律师。被告刘某，男，1979年11月19日生，汉族，农民。住唐山市丰润区。委托代理人杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刑穆成、被告刘某及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2002年12月27日登记结婚，婚后于2003年12月27日生育一男孩刘宇航。因双方感情破裂，无法共同生活，于2012年3月19日协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生子刘宇航由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费，每年一月份付清，被告可在节假日看望孩子及接送；夫妻共同财产中由男方给付女方五十万现金，分两次付清，于签订协议办理离婚登记时付清20万元，剩余30万元于2012年阴历年底付清。双方办理离婚手续后，被告未能按照离婚协议的约定给付原告财产分割款20万元，现原告诉至法院，要求被告给付20万元及2012年3月19日至起诉之日的逾期利息10000元，配合车辆过户手续。被告刘某辩称，原告所述20万元离婚分割款于协议离婚时已经给付。原告所述皮卡车系被告父母所有，并非双方共同财产，双方无权处分，原告更无权要求办理过户手续。经审理查明，原、被告原系夫妻，2003年12月27日生育一男孩刘宇航。2012年3月19日，双方因感情不和在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定“双方婚后生有一男孩子，叫刘宇航，2003年12月27日出生，由女方抚养，男方每年付陆仟元抚养费，每年一月一次付清，男方可在节假日看望孩子及接送”；协议第四条约定：“财产分割：男方付女方伍拾万元现金，在离婚当日付贰拾万元，余下叁拾万元在2012年阴历年底付清。有一辆长城皮卡车，车牌冀B×××**，归女方所有，男方将相关手续交与女方。”现原告以被告未履行上述约定为由起诉至法院，被告主张其在2012年3月2日已将协议中约定的20万元通过银行汇给原告，原告称被告第二天已将该款取走，与离婚协议书中的20万元无关。协议中约定的长城皮卡车的所有人为唐山市丰润区刘家营乡魏庄子桂平采石厂。上述事实，有原、被告陈述、离婚证及离婚协议书等证据可证实。本院认为，2012年3月19日原被告签署离婚协议书，并依此办理了离婚登记手续，该协议约定被告给付原告50万元现金系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告刘某应当按照协议履行给付义务。离婚协议中约定离婚当天被告付原告20万元，而被告主张汇给原告卡上的20万元发生在离婚之前，被告主张该款已付，理据不足，原告杨某要求被告给付其20万元的主张，予以支持，且应支付迟延给付的利息。因原、被告在离婚协议中处分的皮卡车涉及案外人，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告杨某200000元并支付自2012年3月19日至2012年11月7日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郁华二〇一二年十二月十三日书 记 员  刘爽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第357号原告：何幼红。被告：杭州子鑫房地产开发有限公司。法定代表人：洪俊。原告何幼红为与被告杭州子鑫房地产开发有限公司（以下简称子鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。原告何幼红到庭参加诉讼，被告子鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何幼红起诉称：原告何幼红于2012年3月2日和被告子鑫公司签订了《商铺买卖合同》，合同约定原告何幼红向被告子鑫公司购买商铺。该商铺位于杭州市余杭区崇贤镇，商铺编号为A1046，建筑面积为21.12平方米，出售单价为13090元／平方米，共计价款276481元。根据双方签订的《商铺买卖合同》第三条第一款约定：“乙方在签订本合同之日起付清全部价款，缴付房款为人民币276481元。”现乙方（原告何幼红）已经全额付清。同时，该合同第四条第一款规定：“甲方承诺该商铺的交付期限为2012年10月1日。如2012年10月1日无法试营业，按照合同总价退款。”由于甲方（被告子鑫公司）现逾期仍未替原告何幼红办理权属登记，导致原告何幼红未取得三证，商铺无法在10月1日前试营业。违反了合同约定事由，故被告子鑫公司应该按照合同总价退款。同日，原告何幼红和被告子鑫公司签订了《商铺委托租赁及管理合同》。合同第一条第一款规定：“乙方将购买的位于本项目的编号为A区1层1046号的商铺，委托给甲方全权租赁和经营管理。”第二条第二款和第三款规定：“在委托经营管理期间内，甲方向乙方支付委托经营管理的收益，每年为总房款（276481元）的8%即22118元。委托经营管理收益一年一付，前两年回报一次性扣除，每年6月30日支付全年租金。”根据约定，被告子鑫公司应该在2012年6月30日向原告何幼红支付本年的委托经营管理收益，但是被告子鑫公司至今仍未支付。根据双方签订的《商铺委托租赁及管理合同》第六条第一款的规定：“在委托期内，甲方未按约定方式支付乙方委托经营管理收益，逾期支付90日内，甲方每日按照实际未付的委托经营管理收益的万分之二点一向乙方支付滞纳金，逾期90日以上的，乙方有权解除本合同，乙方解除本合同，则甲方向乙方退还标的商铺的金额购房款，并支付由此产生的相关费用。”所以从双方约定的违约责任内容看，被告子鑫公司已经逾期90日仍未支付原告何幼红委托经营管理收益费，故原告何幼红有权解除本合同，要求被告子鑫公司退还商铺的全额购房款，并支付由此产生的费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告子鑫公司在《商铺买卖合同》及《商铺委托租赁及管理合同》中均未履行相应义务，故原告何幼红申请退还房款。另外根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。若合同没有约定或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算。”由于被告子鑫公司的原因，导致原告何幼红未取得房屋权属证书。所以被告子鑫公司在退还原告何幼红房屋总费用时需要支付相应利息。为此，原告何幼红诉来本院，请求判令：1.解除商铺买卖合同；2.被告子鑫公司全额退还房款总额276481元及利息；3.本案诉讼费由被告子鑫公司承担。庭审后，原告何幼红变更第2项诉讼请求为：判令被告子鑫公司退还购房款232245元。原告何幼红为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：1.商铺买卖合同一份，用以证明原告何幼红与被告子鑫公司签订买卖合同，约定由原告何幼红向被告子鑫公司购买A1046号商铺的事实；2.收款收据一份，用以证明原告何幼红已向被告子鑫公司支付购房款的事实；3．商铺委托租赁及管理合同一份，用以证明原告何幼红与浙江子墨农产品贸易中心有限公司签订租赁合同并由被告子鑫公司提供担保的事实；被告子鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告何幼红提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据原告何幼红的陈述和本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年3月2日，原告何幼红与被告子鑫公司签订商铺买卖合同一份，约定原告何幼红购买被告子鑫公司的商铺，该商铺编号为A1046，建筑面积21.12平方米，单价13090元／平方米，总价276481元。被告子鑫公司确保于2012年10月1日交房，协议还约定了违约责任等内容。原告何幼红已依约支付购房款232245元。但被告子鑫公司至今未向原告何幼红交付该商铺。现原告何幼红诉至本院，请求上判。本院认为，因被告子鑫公司未能在约定的期限内向原告何幼红交付商铺，致使原告何幼红购买商铺的合同目的不能实现，原告何幼红要求解除与被告子鑫公司之间的商铺买卖合同和退还购房款，符合法律规定，本院予支持。被告子鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告何幼红与被告杭州子鑫房地产开发有限公司于2012年3月2日签订的《商铺买卖合同》（编号：A1046）；二、被告杭州子鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告何幼红购房款232245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告杭州子鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一二年十二月七日书 记 员  沈 晨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安递商初字第86号原告：刘淑萍。委托代理人：杨先有。被告：安吉中鼎市政工程有限公司。法定代表人：郑斌。原告刘淑萍诉被告安吉中鼎市政工程有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告中鼎公司法定代表人郑斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑萍起诉称，被告因经营需要，在2012年4月13日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，借款人如不按期归还，按借款金额的日千分之二承担违约金。借款期满后，被告未依约归还原告本金和利息，经原告多次向被告催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告归还原告借款5万元、利息（按约定的日利息0.2%计算，从2012年5月14日起至2012年7月31日止，此后利息仍按约定计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现借款产生的律师代理费3000元、车旅费300元；3.被告承担本案诉讼费用。被告中鼎公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.保证借款合同一份，证明被告中鼎公司于2012年4月13日向原告借款5万元，借款期限至2012年5月13日，并约定逾期归还按借款金额日千分之二承担违约金的事实。2.委托代理合同、发票各一份，证明原告实现债权产生费用3000元的事实。被告中鼎公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告中鼎公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院认定的本案事实如下：2012年4月13日，被告中鼎公司向原告刘淑萍借款5万元，约定借款期限自2012年4月13日至2012年5月13日。借款人如不按期归还，按借款金额的日千分之二承担违约金。后经原告催讨未果，以致成讼。为此，原告开支律师代理费用3000元。本院认为，原告刘淑萍与被告中鼎公司之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，被告可在借款期内不支付利息。但被告应按约定承担逾期还款违约金，违约金宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。律师费3000元是原告为实现债权产生的费用，按原、被告双方的约定应由被告安吉中鼎市政工程有限公司负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权产生车旅费300元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安吉中鼎市政工程有限公司给付原告刘淑萍借款50000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年5月14日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。二、原告实现债权费用3000元由被告安吉中鼎市政工程有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。三，驳回原告刘淑萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半），由原告刘淑萍负担10元，由被告安吉中鼎市政工程有限公司负担560元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李建明二〇一二年十二月二十三日书 记 员  宋慧琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1336号原告：浙江嘉善农村合作银行。法定代表人：刘卫华。委托代理人：屠洁扬。被告：浙江永昊造纸有限公司。法定代表人：吴永忠。被告：浙江嘉善汇丰担保有限公司。法定代表人：吴煜东。被告：吴永忠。被告：丁建明。本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告浙江永昊造纸有限公司、浙江嘉善汇丰担保有限公司、吴永忠、丁建明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行经本院通知，未按时预交案件受理费。本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行收到本院通知后，仍不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉善农村合作银行自动撤诉处理。审判员  王一川二〇一二年十二月二十二日书记员  黄 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第121号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人王小龙，男，1989年11月2日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：甘肃省陇西县，暂住防城港市港口区。因涉嫌猥亵儿童罪于2012年9月9日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人王小龙犯猥亵儿童罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2012年12月6日不公开开庭对本案进行审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年9月8日下午15时许，被告人王小龙在防城港市港口区上闲逛，行至光坡镇政府大院门口时，见被害人黄某1身着红黑色连衣裙与另外两个小孩在院内草地上捉蜗牛，王小龙即对黄某1产生性冲动。当黄某1独自一人走到政府大院内围墙偏僻处的草丛捉蜗牛时，王小龙便跟随上前并抱住黄某1的身体，让黄某1坐在其大腿上，然后从裤内掏出阴茎在黄某1大腿间进行摩擦并射精，后放开黄某1并让其离开。 上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、梁某、黄某3的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、提取笔录、诊断证明书、扣押、发还物品、文件清单、衣物照片，生物物证鉴定报告，被告人王小龙的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙以满足性欲为目的，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王小龙犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人王小龙归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护儿童的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2014年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦旭芳 代理审判员  李明娟 人民陪审员  唐国建 二〇一二年十二月六日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30811号罪犯徐自富，男，1960年4月4日出生，汉族，云南省保山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二000年六月七日作出（2000）保中刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人徐自富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二000年七月二十五日以（2000）云高刑复字第286号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00二年八月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4077号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年十月二十日、二0一0年十月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐自富在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐自富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励；被评为二○一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐自富悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐自富准予减去有期徒刑二年（刑期自2004年8月27日起至2015年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第472号原告：许甫明。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：东菱技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路**。法定代表人：段月好，董事长。委托代理人：陈昱、张倩，浙江君度律师事务所律师。原告许甫明与被告东菱技术股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，由审判员郑斌适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员刘艳容、人民陪审员许小婷组成合议庭。被告于2012年6月4日向本院提出鉴定申请，后于2012年10月11日提出撤回鉴定申请。本案于2012年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、被告委托代理人陈昱、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甫明起诉称：被告原名称为嘉善东菱电子科技有限公司。2011年3月12日及2011年3月23日，被告在郦林斌分别向原告借款人民币400000元及650000元时为其提供了连带担保，然而在郦林斌未能按约归还借款时，被告却未按约定承担保证还款责任，被告的行为损害了原告的利益。因此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担保证责任并归还借款1050000元；2、被告承担本案诉讼费。被告东菱技术股份有限公司答辩称：一、被告对原告与郦林斌之间的借款真实性有异议；二、借条上被告公司的公章系伪造的，郦林斌向原告借款，被告从未提供担保。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：一、借条复印件二份（经核对与原件无异），证明：借款人郦林斌于2011年3月23日、3月12日向原告借款，并由被告公司对该二笔借款担保的事实。被告质证意见：一、担保单位中的被告公司的公章系伪造的，与被告公司的公章不一致；二、仅凭借条不能证明原告将现金交付给郦林斌的事实，被告对借款的真实性有异议。二、2010年3月26日借条复印件一份（经核对与原件无异），证明：嘉善东菱电子科技有限公司的公章曾经在本案借款以前也使用过，并且已经归还了借款，在该张借条上使用的时候还与浙江东能电子科技有限公司一并提供担保的，说明这个印章此前也是在使用的，并不是只有在原告的借款过程中使用。被告质证意见：对这份证据的三性都有异议。借条中东菱电子的章也是假章，并不是被告公司使用的公章，对该份借条的关联性也有异议，这份借条是案外人冯慧英与郦林斌之间的借款关系，与本案之间的借款关系没有关联性。被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：一、工商变更登记情况复印件一份，证明：嘉善东菱电子科技有限公司现已更名为嘉善东菱技术股份有限公司的事实。二、嘉善东菱电子科技有限公司公司章程复印件一份，证明：在公司章程二十一条规定，公司为股东提供担保需经过股东会决议通过，本案中被告公司股东会从不知道担保的情况，证明了被告公司为郦林斌担保盖的公司假章的事实。三、2010年12月27日嘉善东菱电子科技有限公司公司章程修正案复印件一份，证明：公司的章程除了股东发生变化外，其他的条款并没有变化。在本案中原告与郦林斌发生借款的时间内，被告公司所使用的章程均是举证的章程和章程修正案。原告质证意见：对工商登记的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对郦林斌是被告公司股东的事实不否认，担任的是公司的监事。公司章程和章程修正案是对公司的股东有约束力，对外不具有效力。本院出示被告鉴定申请书、原告方情况说明、被告撤回鉴定申请书、鉴定结论通知书、嘉善县公安局立案决定书各一份，在本案审理过程中，被告方曾提出鉴定申请，原告方出具了情况说明，后被告方撤回了鉴定申请，公安机关出具了通知书。原、被告双方对本院出示的上述证据的真实性均无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一，嘉善县公安局对该二份借条上的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章与嘉善县公安局治安大队调取的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章样本进行了同一性的鉴定，鉴定结论为二份借条上的公章与样本不是同一枚印章盖印，原告对此亦予以确认。故本院对该二份借条上的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章的真实性及借条与本案被告之间的关联性均不予认定；对原告提供的证据二，该借条涉及到案外人冯慧英，本案中对该借条的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章的真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，本院不予认定；对被告提供的证据一、二、三，原告对真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，其他方面见论理部分。经审理，根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年3月12日，案外人郦林斌向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许甫明现金人民币计肆拾万元整（￥400000元）”，在借条的担保单位处加盖有“嘉善东菱电子科技有限公司”公章。2011年3月23日，案外人郦林斌又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许甫明现金人民币计陆拾伍万元整（￥650000元）”，在借条的担保单位处加盖有“嘉善东菱电子科技有限公司”公章。嘉善县公安局对上述二份借条上的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章与嘉善县公安局治安大队调取的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章样本进行了同一性的鉴定，鉴定结论为上述二份借条上的公章与样本公章不是同一枚印章盖印，原告对此亦予以确认。另查明：被告原名称为嘉善东菱电子科技有限公司，于2011年8月16日变更为嘉善东菱技术股份有限公司，后又于2011年9月7日变更为东菱技术股份有限公司（即被告现名称）。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的保证合同是否成立。本院认为，原告提供的二份借条担保单位处虽加盖了“嘉善东菱电子科技有限公司”公章，但该公章经嘉善县公安局鉴定，与嘉善县公安局治安大队调取的“嘉善东菱电子科技有限公司”公章样本不具有同一性，原告也未能提供证据证明被告在经营活动中使用了该公章，且案外人郦林斌作为被告股东身份，显然无权代表被告为股东借款提供担保，被告对此未曾出具过相应股东会决议，事后也未追认，故原、被告之间的保证合同不成立。被告关于保证合同不成立的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告承担保证责任并归还借款1050000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许甫明的全部诉讼请求。本案受理费14250元，由原告许甫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌代理审判员  刘艳容人民陪审员  许小婷二〇一二年十二月八日书 记 员  周 剑附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。