wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0080号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。被执行人沭阳县金正木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。法定代表人上官爱兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初192号原告：方光永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方光永与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光永及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方光永向本院提出诉讼请求：1.判决史正虎立即给付方光永工资款13040元，并自2015年2月19日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由史正虎负担。事实与理由：方光永等人受雇于史正虎，在枞阳县官桥上城工地上从事木工劳务工作。方光永将木工业务完成后，史正虎未给付全部劳务工资。2016年2月18日，方光永与史正虎对劳务工资进行了结算，除去工作期间，史正虎给付3000元工资款外，史正虎尚应给付方光永劳务工资13040元。当日，史正虎未付工资，但向方光永出具了欠条一份。嗣后，方光永多次向史正虎催要欠款未果。故方光永具状起诉，要求史正虎给付方光永工资款13040元，并支付逾期利息。史正虎未答辩。本院经审理认定事实如下：史正虎于2014年初承包枞阳县官桥上城一工程业务，期间雇佣方光永为其从事木工业务。方光永完工后，于2016年2月18日，与史正虎对工资款进行了结算，史正虎尚欠方光永工资款13040元，且方光永向方向出具了欠条。嗣后，方光永向史正虎催款未果，因而成讼。本院认为，方光永与史正虎之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。方光永为史正虎完成木工劳务工作后，史正虎应当给付方光永劳务工资，且双方对工资款进行了结算，史正虎尚欠方光永工资款13040元，并由史正虎出具欠条。嗣后，方光永向史正虎催要欠款，史正虎仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对方光永要求史正虎给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因方光永未提供证据证明催款之日，故对于方光永要求支付的利息，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史正虎于本判决生效之日起十日内给付原告方光永尚欠工资款13040元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史正虎负担。本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇一七年二月十七日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6363号原告：陈某某，居民。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：马某某（曾用名樊某某），居民。被告：孙某某，居民。原告陈某某诉被告马某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对马某某、孙某某的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年二月七日书记员  姚 宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执303号申请执行人张利娟，女，汉族，1953年7月2日出生，汉族，高安市人，住，被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人杨军生，该公司经理。申请执行人张利娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣0983民初2634号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月二十一日书记员  杨 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终587号上诉人(一审原告）：洛阳天创钢材市场发展有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村。被上诉人(一审被告）：刘跃进，男，1959年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王敬波，男，1966年4月2日出生，汉族，住洛阳市老城区，一般代理。上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司因与被上诉人刘跃进公司证照返还纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳天创钢材市场发展有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，将本案发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为天创公司2015年6月2日股东会召开程序不符合公司法及天创公司章程，由该次股东会产生的董事长周伟国代表天创公司提起诉讼，系主体不适合，则存在事实认定上的错误。2、一审法院认为由该次股东会选举产生的董事长周伟国代表天创公司提起诉讼，系主体不适合，也是错误的。刘跃进答辩称，1、本案天创公司不是适格的原告，周伟国代签诉状的行为没有事实与法律依据。2、刘跃进本人不是适格被告。3、目前为止刘跃进仍是天创公司的董事长和法人。洛阳天创钢材市场发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘跃进交还洛阳天创公司公章、财务章，停止并排除干扰公司日常经营的行为。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：洛阳天创公司经工商行政管理部门依法登记于2006年7月28日成立，注册资本445万元，法定代表人为刘跃进。2015年1月16日，洛阳天创公司召开股东会审议通过了股权结构变动的事项并同意修改公司章程，同时写明公司原有董事人员不变。同日，洛阳天创公司修改了公司章程，该章程对公司的名称和住所、公司经营范围、公司注册资本、股东的名称、出资方式、出资额、股东的权利义务、股东转让出资的条件、公司的法定代表人等事项进行了规定。2015年6月2日，洛阳天创公司召开股东会，审议通过了洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会增资及公司董事会、监事会换届的问题，选举周伟国为新的董事长及法定代表人。洛阳天创公司以原法定代表人刘跃进不服从该次股东会决议，拒不交还控制的公司公章、财务章及严重影响公司日常经营管理为由诉至法院。另查明，洛阳天创公司的股东赵巧贤（占2.2472%的股份）、任耀乐（占1.6762%的股份）及洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会（占44.9438%的股份）未参加2015年6月2日召开的股东会。刘跃进系洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会的法定代表人。一审法院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。洛阳天创公司定于2015年6月2日召开股东会，应当在会议召开十五日前通知洛阳天创公司的全体股东。庭审中，洛阳天创公司向本院提交的召开股东会会议通知快递单中没有收件人签名，且被告刘跃进亦不认可收到该通知，洛阳天创公司提交的证据不足以证明召开股东会前已通知股东洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会、赵巧贤、任耀乐，故召开的股东会不符合公司法及洛阳天创公司章程中关于股东会会议召开程序的规定，由该次股东会产生的董事长周伟国代表洛阳天创公司提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回周伟国代表洛阳天创钢材市场发展有限公司提起的诉讼。本院认为，本案系周伟国以洛阳天创钢材市场发展有限公司的名义主张，根据洛阳天创钢材市场发展有限公司通过股东会决议产生的新一届董事会、监事会的选举，周伟国当选为洛阳天创钢材市场发展有限公司新一届董事长兼法定代表人后，由于刘跃进不服从股东会决议拒不交还该公司公章、财务章，而要求刘跃进交还该公司公章、财务章而产生的争议，该争议为公司证照返还纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权“。第二十二条第一款、第二款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。在洛阳天创钢材市场发展有限公司股东会决议未经法定程序宣告无效或予以撤销之前，原审法院以“召开的股东会不符合公司法及洛阳天创公司章程中关于股东会会议召开程序的规定，由该次股东会产生的董事长周伟国代表洛阳天创公司提起诉讼，系主体不适格”为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初803号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十四日书记员  韩文达
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执530号赵春雷、王玲：你（单位）与曹阳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4418号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审33号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人马俊，男，生于1963年2月28日，回族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人马俊拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]53号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年3月22日对被申请执行人马俊作出弥国土资执罚[2016]53号行政处罚决定书，认定被申请执行人马俊未经有权机关批准,违法占用虹溪镇虹溪村委会虹溪村民小组集体农用土地1.34亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年3月22日对被申请执行人马俊作出的弥国土资执罚[2016]53号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016皖03**执320号申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号，组织机构代码70507441-3。负责人:孙洪，该行行长。被执行人安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮路121号，组织机构代码73732553-9。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）龙民二初字第00300号民事判决书，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1709097.59元及利息。本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，现申请执行人的债权数额为1709097.59元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一七年二月九日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0261号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人魏良所，男，1984年4月6日生，汉族，住沭阳县。被执行人张杰，女，1988年1月20日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人魏良所、魏良所计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为71248元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执字481号之一申请执行人：襄垣县诚运商砼有限公司，襄垣县古韩大道。负责人：王红毅，职务：经理被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人:李中林，职务：董事长本院在执行（2016）晋0423民初570号民事判决书过程中，申请执行人和被执行人就履行生效法律文书所确定的义务达成《执行和解协议书》。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款530952.45元至襄垣县人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  孙科二〇一七年二月二十三日书记员  陈芳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀05**民初157号原告：郝振红，男，汉族，1971年6月17日生，住内丘县，被告：郭晓晖，男，汉族，1979年8月20日生，住石家庄市桥东区，被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司高邑支公司，住址高邑县凤中路与北新街交叉口379号。原告郝振红诉被告郭晓晖、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收���25元由原告负担。审判员  李随良二〇一七年二月二十四日书记员  贾丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字第10801号原告绍兴市通力轴承有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道上大路41号。负责人缪绍基，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）阮泽民，男，1947年9月30日出生，汉族，系公司员工，住绍兴市越城区。被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人胡德，系总经理。被告浙江越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。法定代表人徐宏国，系经理。被告绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。法定代表人徐宏国，系经理。被告徐永斋,男,1956年9月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市通力轴承有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市通力轴承有限公司撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  高国荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  李婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终192号上诉人（原审被告）曹印头，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭氏，女，1954年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人杨冰坦、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。上诉人曹印头与被上诉人彭氏机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1426民初4066号民事判决。曹印头不服，提出上诉。本院2017年1月10日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。曹印头及其委托代理人司明月，彭氏及其委托代理人杨冰坦、蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：：2016年9月8日15时许，曹印头驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车在李集镇郭庄至王新庄道路郭庄社区十字路口处与彭氏驾驶的自行车发生交通事故，造成彭氏受伤。事故发生后，双方均未报警，致现场破坏，证据灭失。后经交警部门调查取证，无法查清事故成因。经查，曹印头驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车未依法投保交强险。彭氏受伤后到夏邑县××和骨伤医院住院治疗，彭氏支付医疗费276元，其余部分由曹印头垫付。2016年9月16日，彭氏转入商丘市中心医院住院治疗，9月18日出院，支出医疗费12740.09元。因赔偿事宜协商未果，成诉。原审认为，交警部门无法查清涉案事故成因，未对事故责任进行划分，应由曹印头、彭氏各负50%的责任。曹印头驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车未依法投保交强险，对于彭氏的损失，应当首先由曹印头在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，曹印头承担50%的赔偿责任。彭氏的损失为，医疗费13016.09元（276元+12740.09元），住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天），护理费500元（50元/天×10天），交通费酌定500元。以上损失共计13816.09元，由曹印头在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费500元。超出交强险限额的医疗费3016.09元、住院伙食补助费300元，由曹印头承担50％的赔偿责任即1658.05元（3316.09元×50%）。曹印头应赔偿彭氏的损失数额共计12158.05元（10000元＋500元＋1658.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告曹印头赔偿原告彭氏医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12158.05元，于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告彭氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告彭氏负担17元，由被告曹印头负担70.5元。曹印头上诉称：1、事故成因无法查明，原审判决上诉人承担50％的赔偿责任不当。2、彭氏伤情较轻，其私自转院，一天支出医疗费13740.09元，属过度医疗。原审判决赔偿该医疗费不具有合理性。请求二审改判。彭氏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、原审认定曹印头负50％的事故责任并判决承担50％的赔偿责任是否适当。2、彭氏医疗费是否具有合理性，原审判决支持该医疗费是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、涉案事故成因无法查清，原审酌定各负50％的事故责任，并据此判决曹印头承担50％的赔偿责任适当。2、曹印头对彭氏支出医疗费的合理性产生怀疑，没有提供证据证明该医疗费确属不正当支出。原审判决曹印头承担涉案的医疗费支出正确。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费103元，由上诉人曹印头负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月十日书记员  陈 辰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1460号之一申请执行人资兴市城祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人：谢太平，该厂厂长。被执行人湖南瑞香食品有限责任公司。法定代表人：王蓝慧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1806号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南瑞香食品有限责任公司在银行的存款30310元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年二月二十一日书记员  庞显成
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执198号本院在执行西平县人民法院与杜某罚金纠纷一案中，经查，被执行人杜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杜某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初200号原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖清华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告:杨清泉,男,汉族,1966年11月25日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告杨清泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人赖清华、闵东到庭参加诉讼，被告杨清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨清泉支付物业管理费3190.9元、公共能耗费288元；2.判令杨清泉支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金（该违约金为各年度物业管理费、公共能耗费之和，各年度违约金的具体数额以上一自然年度物业管理费、公共能耗费总额为计算基数，自当前年度1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。杨清泉系小区业主，自2012年12月1日至2016年11月30日未交纳物业管理费3190.9元、公共能耗费288元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告杨清泉未作答辩。在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨清泉于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2012年12月1日至2016年11月30日的物业管理费3190.9元、公共能耗费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨清泉负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年二月十三日书记员  李 星
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2571号原告：叶亚红，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。原告叶亚红与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼，被告张坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶亚红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款2万元，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。张坤未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告张坤经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告借款2万元，未约定借期，被告向原告出具借条一份，后经原告追要，被告未还。本院认为，被告张坤经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当归还。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后十日内，偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年二月二十七日书 记 员  周寒敏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初29号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张某，女，1982年10月24日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。被告人卢某，男，1981年03月04日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)22号起诉书指控被告人张某、卢某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日17时，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车(车主卢某，系被告人张某之夫)到涡阳县涡北街道田楼村起点幼儿园去接小孩。在起点幼儿园工作的被告人卢某安排被告人张某顺路送起点幼儿园学生回家，被告人卢某便安排该幼儿园的学生上了车，自已也上了车。当被告人张某开车到田楼村东侧500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查被告人张某驾驶的的小型普通客车核载7人，实载22人(其中载有20名学生、1名园工)。另查明：案发后，被告人卢某自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单及车辆信息、当场清点人数结果及乘车人员名单、归案材料，证人田某某、卢某某、房某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客;被告人卢影是车辆所有人，指使他人从事校车业务时严重超过额定乘员，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某具有认罪的情节，可以酌情从轻处罚，被告人卢某具有自首的情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2053号原告新疆龙津股权投资管理有限公司。法定代表人樊献俄，董事长。委托代理人刘志周、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告张伟荣，男，汉族，1981年9月20日生。（未到庭）被告徐文燕，女，汉族,1982年1月9日生。（未到庭）第三人何应辉，男，汉族，1983年12月26日生。第三人李惠玲，女，汉族，1981年6月23日生,系何应辉之妻。第三人委托代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告新疆龙津股权投资管理有限公司诉被告张伟荣、徐文燕、第三人何应辉、李惠玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆龙津股权投资管理有限公司的委托代理人刘志周、丁丽娜，第三人何应辉、李惠玲的委托代理人孙鸿波到庭参加诉讼，被告张伟荣、徐文燕经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆龙津股权投资管理有限公司诉称，2013年11月11日，被告张伟荣以及另案被告吴峰共同向原告借款11000000元，签订《借款合同》。合同中约定借款到期日为2014年2月16日，被告张伟荣用自己的家庭房产及名下全部资产进行担保，由于被告不配合，双方一直没有到有关部门办理抵押登记手续。后被告恶意逃避债务，将其位于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第一层商铺18号、21号、26-1号、35-1号、35-2号以及111A幢第1-2层商铺15号六套商铺卖于第三人名下，并办理过户。2015年5月4日原告因诉讼中的保全需要，到曲靖市房地产管理局查询相关房产登记时发现被告承诺抵押的房产已经过户至第三人名下的事实。上述房产均为商铺，被告以低于市场的价格，通过房屋买卖虚假交易的方式恶意逃避债权，损害原告方的合法权益。现诉请法院判令：一、撤销被告与第三人之间关于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第一层商铺18号、21号、26-1号、35-1号、35-2号以及111A幢第1-2层商铺15号的房屋买卖行为；二、被告承担原告支付的律师费四万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。第三人何应辉、李惠玲口头答辩，我方与张伟荣之间的交易是客观存在的，房屋交易与市场价格差不多，不存在虚假交易或恶意交易，请驳回原告的主张。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、二被告的结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；3、借款合同、抵押商铺房产证、曲靖市中级人民法院民事判决书各一份，用以证明原告与被告订立借款合同并以相关的商铺作抵押的事实；4、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表六份，用以证明原告自2015年5月4日通过房地产管理局查询才得知被告通过买卖的方式把抵押商铺过户到第三人名下；5、律师费发票一份，用以证明原告为主张权利所支付律师费。经质证，第三人何应辉、李惠玲上述证据1、2、4、5无异议；对证据3中借款合同、曲靖市中级人民法院民事判决书无异议，抵押商铺房产证不予认可。被告张伟荣、徐文燕未应诉答辩，未向本院提交证据。第三人何应辉、李惠玲为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同及公证书六份，用以证明被告张伟荣、徐文燕与第三人之间存在客观真实的交易；2、完税凭证六份，用以证明争议的六套房屋第三人已经按照国家法律规定缴纳了相关税收，当地房屋交易价为231.1万元；3、收条三份、银行电子回单十份，用以证明第三人已经依据房屋买卖合同的约定实际向被告支付购房款。经质证，原告对上述1、2、3证据真实性无异议，但均不认可其证明目的。本院认为，原告所举证据1、2、4、5，客观、真实，但与本案不具有关联性，不作为本案证据采信；证据3，客观、真实，能够证实原告与被告张伟荣、徐文燕之间存在债务关系，对其他证明观点，本院不予支持；第三人何应辉、李惠玲所举证据，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月11日，被告张伟荣以及另案被告吴峰共同向原告借款11000000元，双方签订《借款合同》约定还款期限为2014年2月16日。2014年11月14日，被告张伟荣、徐文燕与第三人何应辉签订二手房买卖合同，约定由第三人何应辉购买被告张伟荣、徐文燕位于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第一层商铺18号、21号、26-1号、35-1号、35-2号以及111A幢第1-2层商铺15号六套商铺，被告张伟荣、徐文燕于2014年11月7日、2015年1月8日、2015年2月5日分别出具收条认可第三人何应辉已将购房款共计2149000元支付至其指定的账户，并在被告张伟荣、徐文燕的协助下办理了房屋产权过户事宜。现原告以被告低于市场的价格，通过房屋买卖虚假交易的方式恶意逃避债权，损害其合法权益为由诉至我院并提出前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中被告张伟荣、徐文燕与第三人签订的《曲靖市二手房买卖合同》系双方真实意思的表示，第三人何应辉已经根据被告张伟荣、徐文燕要求的方式支付了购房款，原告要求撤销被告张伟荣、徐文燕与第三人何应辉于2014年11月14日签订的《曲靖市二手房买卖合同》的主张，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆龙津股权投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费800元（原告预交），由原告新疆龙津股权投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  何江维人民陪审员  许祥英人民陪审员  沈中文二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴丽萍
第2页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初423号原告：王东京，男，1963年8月26日出生，，汉族，住东海县。被告：顾得如，男，1963年8月16日出生，，汉族，住东海县。被告：周正芹，女，1963年8月2日出生，，汉族，住址同上。被告：程礼华，男，1964年12月23日出生，，汉族，住东海县。被告：颜士彩，女，1963年4月22日出生，，汉族，住址同上。原告王东京与被告顾得如、周正芹、程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王东京、被告顾得如、颜士彩到庭参加了诉讼，被告周正芹、程礼华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东京向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款20万元及利息444957元。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，有被告出具借条为凭，现原告向被告要款，被告均以各种借口拖延，借款时被告顾得如和被告周正芹系夫妻关系，被告程礼华和被告颜士彩系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告顾得如辩称，借钱是事实，会尽快还钱。被告颜士彩辩称借钱我不知情，原告要钱以后，我才知道这个事，原告借钱是打给顾得如的，顾得如和程礼华合伙碳化硅生意的，货被顾得如拉走了125吨，被宫胜发拉走了25吨，当时我很反对他们之间合伙做生意，货到家里并没有卖，第二次我又打电话给顾得如我说货一直没卖，不能进货了，顾得如回答我，卖不掉赔了也不找你。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，被告顾得如、程礼华向原告王东京，出具借条一份，内容如下：“借条。今借王东京人民币贰拾万元正（￥200000.00），利2分计息。顾得如、程礼华（签名）。2011年7月30日”。庭审中原告王东京主张上述借款以现金方式支付给二被告顾得如、程礼华，被告顾得如对此予以认可。二被告顾得如、程礼华向原告借款后未偿还过借款本金及利息。又查明，二被告顾得如、周正芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告程礼华、颜士彩系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的1张借条，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王东京提供的借条，被告顾得如、程礼华未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告顾得如、程礼华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王东京要求被告顾得如、程礼华给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周正芹、颜士彩是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告顾得如、周正芹，程礼华、颜士彩婚姻关系存续期间，周正芹、颜士彩仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。关于利息，本案中原告与二被告书面约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告周正芹、程礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾得如、程礼华于本判决生效后十日内向原告王东京支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：自2011年7月30日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、被告周正芹、颜士彩对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告顾得如、周正芹、程礼华、颜士彩负担（已由原告王东京垫付，被告顾得如、周正芹、程礼华、颜士彩于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告王东京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1499号之一申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕延华，男，汉族，住齐河县。被执行人：关红美，女，汉族，住齐河县。被执行人：滕振，男，汉族，住齐河县。申请执行人华勇申请执行被执行人滕延华、关红美、滕振借款合同纠纷一案中，2016年9月7日向被执行人滕延华、关红美、滕振送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年二月十五日书记员  张加魁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执38号之二申请执行人西安秦力混凝土有限公司。法定代表人梁奔放，该公司总经理。被执行人陕西江夏建设实业有限公司。法定代表人郑东林，该公司董事长。西安秦力混凝土有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初638号民事判决书申请执行陕西江夏建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西江夏建设实业有限公司应支付西安秦力混凝土有限公司货款853726元及违约金4268.63元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6190元，执行费11041元。案件在执行过程当中，我院依法划拨了被执行人的银行存款809453.53元，后其自动履行95772.10元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年二月六日书记员 李 瑛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保63号之一申请人：确山县天中管业有限公司。住所地：确山县盘龙镇郑武路南段。法定代表人：赵清山，职务，经理。被申请人：河南新县长源市政公司明港分公司。住所地：信阳市明港镇建设路东侧。负责人：鲁加友,职务,经理。本院在审理申请人确山县天中管业有限公司与被申请人河南新县长源市政公司明港分公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）豫1725财保63号民事裁定书，冻结被申请人河南新县长源市政公司明港分公司银行存款141400元或查封其同等价值的财产及担保人赵清山名下所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。申请人确山县天中管业有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人确山县天中管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南新县长源市政公司明港分公司银行存款141400元的冻结。二、解除对担保人赵清山名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙松林审 判 员  张福远人民陪审员  闫玉红二〇一七年二月二十七日书 记 员  张海鹤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16556号之一原告：陈昔鹏，男，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗应巧，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开琴，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈昔鹏与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈昔鹏诉称，2015年7月4日，原告陈昔鹏向被告杨军提供借款15万元，被告杨军出具《借条》一张，载明借款金额为15万元，借款期限半年，月利率2%，每三个月结算一次利息。其后，杨军未按《借条》约定期限足额归还借款本息，截至2016年8月有3日，杨军尚欠原告到期本金76100元，利息3044元。原告认为，杨军的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告杨军归还原告借款本金76100元及截至2016年8月3日的利息3044元。被告杨军未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被告杨军的住所地在重庆市奉节县，原告陈昔鹏无证据证明本案合同履行地在重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市奉节县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张雪竹人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  黎仕海二〇一七年二月十四日书 记 员  马中念
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初746号原告李国存，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告吴海峰，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李国存与被告吴海峰民间借贷纠纷一案中，原告李国存于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国存撤回起诉。诉讼费213元，由原告李国存负担。审判员  贾福华二〇一七年二月二十七日书记员  张 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执149号申请执行人：兰州新利物资有限公司，住所地兰州市西固区福利东路12号。法定代表人：张柏林，该公司经理。被执行人：刘亚南，男，汉族，1960年1月29日生，住兰州市城关区一只船南街28号101（身份证号6201021960********）。兰州新利物资有限公司与刘亚南租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初674号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2401号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘亚南给付兰州新利物资有限公司租金164980.91元、利息61070.82元、租赁物折价款57163.2元，共计283214.93元；案件受理费5548元由刘亚南承担。因义务人刘亚南未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州新利物资有限公司于2017年2月20日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚南在金融机构的存款292994元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入292994元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年二月二十四日书记员  袁新芳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初622号原告易永叔,女,1952年01月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告胡香才,男,1955年02月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告梅秀权,男,1961年06月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告易永叔、胡香才与被告梅秀权健康权纠纷一案中，原告易永叔、胡香才于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易永叔、胡香才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告易永叔、胡香才负担。审 判 员 昌爽二〇一七年二月二十七日法官助理 鄢梦书 记 员 朱勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4252号之一申请执行人：绍兴市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604573997389B。法定代表人：孟建祥，总经理。被执行人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村，组织机构代码72107704-0。法定代表人：孙六林。本院在执行绍兴市保日美化工有限公司与绍兴柯桥新安纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿196807.31元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保42号申请人张旭艳，女，汉族，1970年2月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人张旭艳于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币660，673元的财产。申请人张旭艳的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张旭艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币660，673元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初2638号原告王小雷，男，1982年11月19日出生，汉族，住温县。被告孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。被告陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。原告王小雷与被告孟磊、陈万波装饰装修合同纠纷一案，原告王小雷于2016年8月24日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告王小雷于2017年2月27日向本院申请撤回对被告孟磊、陈万波的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小雷撤回对被告孟磊、陈万波的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告王小雷负担。审 判 长  宋世钧人民陪审员  王志坚人民陪审员  马红庆二〇一七年二月二十七日书 记 员  严丽霞
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881���初647号原告：朱来安，男，1960年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告朱来安诉被告黄小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来安到庭参加诉讼，被告黄小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱来安为被告承建的口前山村委大楼的修路工程施工，工程完工后，被告尚欠原告12200元工资款未付，后原告为被告承建的厦坪至菖蒲人行道施工，完工后被告至今分文未付，两笔款项共计24000元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原��朱来安放弃要求被告黄小平支付承建厦坪至菖蒲人行道施工的工资款12000元的诉讼请求。被告黄小平未作答辩。原告朱来安围绕诉讼请求依法提交了被告黄小平于2010年2月4日出具的欠条一张。证明被告黄小平尚欠原告工资款12200元的事实。经审核，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告黄小平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告朱来安为被告黄小平承建的口前山村委大楼工程路面施工工程提供挖机设备及劳力，该工程于2009年12月完工并交付。经结算，被告尚欠原告工资款14200元未支付，为此，被告于2010年2月4日向原告出具欠条。但被告仅向原告支付2000元工资款后至今分文未付，遂产生本诉。本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，完成被告交办的主要工作并交付，双方系承揽合同关系。被告在原告完成工程项目并交付后，应当按照约定向原告支付报酬，为此，被告也出具了相应欠条给原告，但被告至今尚欠原告12200未付，该款被告理应向原告支付。原告主张被告支付工资款12200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告朱来安放弃要求被告黄小平支付承建厦坪至菖蒲人行道施工的工资款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小平于本判决生效后五日内支���原告朱来安工资款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阚常绢二〇一七年二月二十二日书记员  邹梦芸法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4066号原告：泰州康乾机械制造有限公司。法定代表人：唐大林。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏泰法律师事务所律师。被告：泰州新阳交通器材有限公司。法定代表人：吴立俊。被告：吴立俊，男，1979年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：盛国兰，女，1977年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州康乾机械制造有限公司（以下简称康乾公司）与被告泰州新阳交通器材有限公司（以下简称新阳公司）、吴立俊、盛国兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴雪晴、王侃到庭参加诉讼，被告新阳公司、吴立俊、盛国兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新阳公司立即给付原告代偿款1554110.79元，并支付自2016年6月29日起至被告新阳公司实际给付之日止的利息（以1554110.79元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告吴立俊、盛国兰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由如下：一、借款及担保情况。江苏泰州农商行股份有限公司九龙支行（以下简称九龙农商行）于2015年6月2日、6月4日向新阳公司发放贷款总额合计1500000元。授信期限自2015年6月2日至2016年6月1日，还款方式为到期还本付息，期内年利率为11.235%，自逾期之日起就逾期部分按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。原告为该笔贷款提供最高额连带责任保证。二、担保情况：2016年6月15日三被告共同向原告出具还款承诺书，载明因新阳公司向九龙农商行借款到期无力偿还，康乾公司承担连带担保责任，代为偿还本息计壹佰伍拾叁万元整。新阳公司承诺自2016年8月起向康乾公司分期还款，吴立俊、盛国兰共同承担连带担保责任。三、康乾公司代偿情况：2016年6月28日原告向九龙农商行代偿全部贷款本息合计1554110.79元。被告新阳公司、吴立俊、盛国兰未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告诉称新阳公司向九龙农商行借款、原告提供最高额连带责任保证，吴立俊、盛国兰提供担保以及原告因新阳公司未按约还款为其代偿的事实，有《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、《还款承诺书》等证据证实，本院予以确认。因被告新阳公司到期未按约还本付息，原告作为连带责任保证人于2016年6月28日代偿借款本息1554110.79元，其依法取得向新阳公司行使追偿的权利，但其主张自2016年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，因双方间并无该约定，可按银行同期贷款基准利率计息。被告吴立俊、盛国兰书面承诺对原告为被告新阳公司代偿的1530000元债务提供连带保证责任，此民事法律行为具有法律约束力，被告吴立俊、盛国兰应当在保证范围内承担还款责任，在承担保证责任后依法享有对被告新阳公司的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州新阳交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州康乾机械制造有限公司为其代偿的借款本息人民币1554110.79元，并支付原告利息（以人民币1554110.79元为本金，自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴立俊、盛国兰对第一项确定的债务在人民币1530000元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18787元、公告费600元，合计19387元，由被告泰州新阳交通器材有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18787元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 娉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初195号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人夏某，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月29日，李某与葛某高因赌债问题发生口角，二人约定在淮安经济技术开发区文体路与扬州街交叉口通过武力解决。葛某高纠集了孙某俊、王某等人，王某又纠集了被告人夏某与高某，被告人夏某纠集郁某，李某纠集了刘某等人。双方到现场后开始互殴，其中，夏某与王某等人一起殴打钱某伟等三人。致钱某伟右耳外伤鼓膜穿孔及全身多处软组织伤、钱某某头部外伤、钱某雷左腰外伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，被告人夏某主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭提交了相关证据，并据此认为被告人夏某积极参加斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏某在作案时不满十八周岁，应当从轻��罚。被告人夏某在案发以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第292条第1款，第17条第1、3款，第67条第1款之规定定罪处刑。被告人夏某村对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年1月29日，李某（另案处理）与葛某高（另案处理）因赌债问题发生口角，二人约定在淮安经济技术开发区文体路与扬州街交叉口通过武力解决。葛某高纠集了孙某俊、王某（均另案处理）等人，王某又纠集了被告人夏某与高某（另案处理），被告人夏某纠集郁某（另案处理），李某纠集了刘某等人（均另案处理）。双方到现场后开始互殴，其中，夏某与王某等人一起殴打钱某伟等三人。致钱某伟右耳外伤鼓膜穿孔及全身多处软组织伤、钱某某头部外伤、钱某雷左腰外伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，被告人夏某于2016年4月20日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有已判决罪犯葛某高、郁某、高某、孙某俊、李某、刘某、钱某某、钱某雷、钱某伟供述，未到庭证人王某、薛某、史某、黄某佳、罗某、夏某2、王某清证词笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及钢管照片，损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在他人纠集下积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人夏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  任红彬人民陪���员巴秀平二〇一七年二月七日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事��任。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2043号原告张立，男，汉族。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）。负责人尹西鹏，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）。负责人马进，该公司经理。被告鬲育伟，男，汉族。被告刘艳，女，汉族。本院在审理原告张立诉被告安盛天平财险陕西分公司、永安财险陕西分公司、鬲育伟、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元。原告张立已预交的500元，本院退付250元。代理审判员 王 锋二〇一七年二月六日书 记 员 雷婉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初67号起诉人程世兰，女，汉族，1960年6月27日出生，公民身份号码：×××，住兰州市。2017年2月6日本院收到程世兰的起诉状请求判令兰州市公安局七里河分局、七里河公安分局八里窑派出所履行法定职责，对相关干警作出行政处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人程世兰因兰州市公安局七里河分局、七里河公安分局八里窑派出所未履行法定职责，对相关干警作出处理而提起的诉讼，不属法院行政案件受理范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人程世兰的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员李志霞二○一七年二月十日书记员苏玉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执234号之二申请执行人:杨春林，男，1947年2月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地来安县经济开发区。杨春林与蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出(2017)皖1102执234号执行裁定书，冻结了被执行人蒋发兵的银行存款1994120元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定��下：解除对被执行人蒋发兵银行存款1994120元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2952号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：周庆林，男，1962年9月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：泮美娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章兰仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈卫华，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱美兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费5029元，执行费3939元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨建国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7898号申请执行人王同玉，男，汉族，1978年8月24日生，住安徽省阜南县。被执行人司方干，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为12069.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6160号原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：宜宾市岷江北路100号，组织机构代码：75661411-7。负责人：郭教光，总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师,执业证号:15115201211388519。被告：曾治文，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号），统一社会信用代码：91511324209956855P。法定代表人：谭峰，总经理。委托诉讼代理人：刘伟核，该公司员工。委托诉讼代理人：何涛，四川瀚航律师事务所律师，执业证号：15101199810769690。原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司（以下简称川煤物资公司）与被告曾治文、四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川煤物资公司的负责人郭教光，被告曾治文、被告能达公司委托诉讼代理人刘伟核、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川煤物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾治文支付原告建筑周材租赁费用116466元，被告四川达能建筑工程有限公司作为担保单位承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告曾治文因修建珙县孝儿镇中学需要与原告签订《租赁合同》，租赁原告的建筑周材。在该合同中约定合同期限从2014年9月13日开始至被告将周材归还完毕，账务结清之日止。焊接钢管的租赁单价按0.011元/m/日计算，扣件的租赁单价按0.01元/套/日计算，顶托按0.05元/套/日计算。同时还约定钢管、扣件等相关周材丢失、损坏的赔偿、维修费用。在该合同中被告曾治文指定的提货人为其本人。还在合同第十二条其他条款中约定：“未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决。如乙方不能履行合同，则由乙方担保单位承担连带责任”。被告曾治文在乙方处签字，被告能达公司在担保单位处加盖四川达能建筑工程有限公司孝尔镇初级中学校学生宿舍工程项目部章。合同签订后原告按照合同约定以及被告曾治文要求向被告提供了建筑周材，但被告曾治文未按照合同将租赁全额支付，原告多次要求二被告支付所欠租赁费。截止2016年1月3日，被告曾治文尚欠租赁费等共计116466元。原告于2016年1月3日向被告曾治文出具《四川煤矿基本建设工程公司物资分公司询证函》，告知被告曾治文所欠材料情况及费用，曾治文在该询证函上签字。此后，原告多次要求被告曾治文以及被告能达公司支付所欠租赁费，但二被告至今仍未支付。被告曾治文辩称，此项目是刘伟核用能达公司的资质中标的，能达公司负责承建。我和刘伟核系亲戚，他的伯伯是我姑爷。2008年读完书我跟刘伟核干活，我是他的材料员，帮他负责了两个工地。诉争项目是刘伟核委托我处理孝儿中学的劳务和租赁。之前我帮他负责的，我都是帮个人，没有签订合同，租赁协议都是刘伟核盖的章。此工地因各种原因刘伟核不方便出面，就口头委托我处理这些事情，工地上的人工工资，刘伟核给我现金，都是我代发的，我名义上是他工程的负责人，很多人都认为我是分包人。诉争工地我没做完，因为资金问题，工人没拿到钱，工人罢工，工程好久完工的我也不知道，刘伟核叫我把东西还回去，我也没管。被告能达公司辩称，我司是孝儿镇中学项目的承包人，的确将相关劳务发包给曾治文，但是与本案原告没有签订合同，我方不知曾治文和原告签订的协议，故原告和我司没有任何合同关系，请求驳回对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、企业登记信息、租赁合同、询证函、资金台账、照片10张，收条23张、收方清单、收条、劳务合同两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告川煤物资公司（甲方）与被告曾治文（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁建筑周转材料使用，日租金分别为：焊接钢管0.011元/米、扣件0.010元/套；租赁期限自2014年9月13日起；租金每月30日结算一次，次月10日前乙方向甲方付清全额费用，否则甲方有权每天按乙方所欠费用的0.5％向乙方收取滞纳金。在该《租赁合同》担保人栏有“四川能达建筑工程有限公司孝儿镇初级中学校学生宿舍工程项目部”的印章，但无代表签字。原告将约定物资提供给被告曾治文使用，被告支付了部分租金。2016年1月3日，经被告曾治文确认，尚欠原告租赁费116466元。经原告多次向二被告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，珙县孝儿镇初级中学校学生宿舍工程由被告能达公司承建，被告曾治文系该工程的实际施工人。被告四川能达建筑工程有限公司在实施孝儿镇初级中学校学生宿舍工程中与四川省珙县孝儿镇人民政府所有的资料、凭证、划款、公函来往均未使用过“四川能达建筑工程有限公司孝儿镇初级中学校学生宿舍工程项目部”的印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告川煤物资公司与被告曾治文签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告履行了提供租赁物的义务，而被告曾治文未按约定履行付款义务，且经原告催告后至今仍未履行，现原告要求被告支付未付租赁费116466元，本院依法予以支持。本案争议的焦点是被告能达公司在本案中是否应当承担担保责任，虽该公司否认前述项目部印章的存在，但被告曾治文租赁的建筑周转材料确实用于该项目,川煤物资公司有充分理由相信该合同的担保方为被告能达公司，而被告能达公司提交的证据并不能充分证明该《租赁合同》中的项目部印章系假章，故被告能达公司在本案中应承担担保责任。据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告曾治文于本判决生效之日起十日内支付原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司租赁费116466元。被告四川能达建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告曾治文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年二月二十四日书记员  王 东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执312号申请执行人彭凤英，女，汉族，1958年5月26日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。负责人王秀英，该公司经理。申请执行人彭凤英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）高民一初字第2460号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月二十一日书记员  杨 艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1211号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。负责人：刘继海，该公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：陆小岗，男，1969年11月15日生，汉族，住滦县。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陆小岗保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司缴纳上诉费用，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月二十三日书记员  王 欣
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执85号之一申请执行人山东智联担保有限公司，住所地德州市东方红东路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。被执行人窦新亮，男，汉族，1985年5月26日出生，现住庆云县。被执行人杨云英，女，汉族，1987年5月11日出生，与窦新亮系夫妻关系，现住庆云县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1114号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人窦新亮、杨云英发出执行通知书，责令被执行人窦新亮、杨云英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦新亮、杨云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人窦新亮、杨云英的银行存款91000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月十六日书记员  阎跞冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7081号原告河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人李方波，董事长。委托代理人薛辉，该公司员工。被告董永亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南七建工程集团有限公司与被告董永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告董永亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日和10月17日，被告先后向原告借款共计50万元，并同意按照公司财务规定按月息二分标准计息。经原告多次催要被告还款付息，被告以各种理由推诿。故请求判令被告偿还原告借款500000元并支付利息（按月息二分标准计算，从两笔借款分别到账之日计算至判决给付之日）。被告未答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借河南七建工程集团有限公司人民币壹拾万元整（100000），请转入中行卡王路生，账号：62×××73。借款人：董永亮”。原告于同日向被告指定的王路生中国银行账户转款100000元。2014年10月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借河南七建工程集团有限公司人民币肆拾万元整（400000），请将此款转入中行卡王路生，账号：62×××73。借款人：董永亮”。原告于同日向被告指定的王路生中国银行账户转款400000元。后被告未向原告偿还借款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的被告身份证及户口本复印件各一份、2014年10月15日借条及电子银行交易回单各一份、2014年10月17日借条及电子银行交易回单各一份、（2014）郑立民终字第25号民事裁定书、（2015）开民初字第6961号受理案件通知书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的两份借条以及原告的转款凭证，可以确认被告于2014年10月15日、2014年10月17日向原告借款共计500000元，原告并于同日将该500000元转入被告指定的收款账户，故原被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告经原告催要至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月息二分标准向其支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告向原告出具的借条中并未约定利息，被告也未实际向原告支付过利息，故原告请求被告按月息二分标准自借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。被告经原告催要未还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息。根据原告提交的（2015）开民初字第6961号受理案件通知书，可以确认原告于2015年6月10日向被告主张过权利，故被告应自2015年6月10日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至本判决确认的还款之日。对于原告请求利息过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永亮于本判决生效后十日内偿还原告河南七建工程集团有限公司借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年6月10日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告河南七建工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告董永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋婕
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执92号之二申请执行人沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。法定代表人张巨华，局长。被执行人张铁柱，男，汉族，1979年10月11日生。申请人沧县工商行政管理局与被执行人张铁柱行政非诉一案，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日裁定准予强制执行，2月16日执行立案。本院在执行过程中，被执行人于2017年2月23日已全部履行义务，本院于2017年2月23日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沧县人民法院作出的（2017）冀0921行审31号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年二月二十四日书记员  于金生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初871号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该商都总经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯婷
泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4393号申请执行人程思伟，男，1981年11月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县。申请执行人程旺旺，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人宿迁市彩之梦包装有限公司，住所地：泗洪县朱湖镇2#标准化厂房，机构信用代码：G10321324001725404。法定代表人：高云，系该公司总经理。依据（2016）苏1324民初2404号民事判决书，被执行人应给付申请执行人47940元，并承担案件受理费998元。经申请执行人申请，2016年11月02日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢184号申请执行人:韩凤云被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人韩凤云与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执22号之一申请执行人：杨国良，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：徐浩力，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：许维燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6161号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其接通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐浩力所有的坐落于海宁市海洲街道梅林家园2幢1单元503室房产一套（房屋所有权证号：00271213，建筑面积：101.80平方米）以抵偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇一七年二月八日书记员  甘永浩浙江省海宁市人民法院协助执行通知书（2014）嘉海执民字第1607-3号海宁市车辆管理所：关于申请执行人石庆伟与被执行人陈万福、陈万春、陈万仕买卖合同纠纷执行一案，本院分别于2014年5月21日以（2014）嘉海商初字第710号民事裁定书，于2015年5月13日以（2014）嘉海执民字第1607-2号执行裁定书，查封了被执行人陈万仕所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙88T**的汽车三辆。现因三被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故无继续查封的必要。因你单位是海宁市机动车辆登记管理法定机关，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：立即解除（2014）嘉海商初字第710号民事裁定书和（2014）嘉海执民字第1607-2号执行裁定书对被执行人陈万仕所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙88T**的三辆汽车的查封。附：（2014）嘉海执民字第1607-3号执行裁定书一份。联系人：徐天元联系电话：0573-8701****二〇一五年九月二十二日浙江省海宁市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2014）嘉海执民字第1607-3号送达文书名称和件数执行裁定书（解封）、协助执行通知书（解封）各一份受送达人海宁市车辆管理所送达地址海宁市车辆管理所受送达人签名或捺印年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：濮新送达人：徐天元、濮新注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执122号申请执行人：王超琴，汉族，女，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2468号王超琴与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12021元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2181号之一本院在执行李军强与李云涛、王英其他案由一案中查明并认定，王英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执55号申请执行人：肖尚勇，男。被执行人：李锋，男。本院在执行肖尚勇与李锋借款合同一案中，于2017年1月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锋银行存款52220元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十一日书记员  魏彦林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1300-3号申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。负责人项久传，该公司负责人。被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人项金山，该公司负责人。申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院��案执行。执行过程中，本院查封了被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月六日书记员  曾艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终933号上诉人（原审原告）孙艳秋，女，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县中央大街。法定代表人朱明泉，该县县长。委托代理人张鑫，该县房屋征收办公室干部。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。上诉人孙艳秋因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）房屋行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00215号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，因小闫河改造建设需要，睢宁县政府于2015年2月25日作出睢房征字2015（001）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《001号征收决定》），并于当日在征收范围内（棉机厂大门东侧）予以公告，告知该征收决定的被征收人“如对此决定不服，可在本公告发布后60日内向徐州市人民政府提起行政复议或在三个月内向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。”孙艳秋的房屋在该征收范围内，其所居住楼房共四层，孙艳秋居住在一层。在征收过程中，睢宁县政府与孙艳秋多次协商，孙艳秋曾将房产证交睢宁县政府工作人员，但未能就补偿标准达成一致。2015年6月8日，孙艳秋向睢宁县政府办公室邮寄信息公开申请书，声称“近来有人开始征收房屋，但是没有见到房屋征收决定书，安置补偿方案等”，申请公开房屋征收决定书，安置补偿方案等相关文件。因睢宁县政府不予公开，孙艳秋向徐州市人民政府申请行政复议，在复议过程中，徐州市人民政府责令睢宁县政府提交涉案房屋征收决定。后孙艳秋于2015年10月23日提起本案诉讼。另查明，征收范围内共涉及被征收人63户，现有62户已经签订征收安置补偿协议并已经搬迁完毕。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，睢宁县政府于2015年2月25日作出《001号征收决定》，并于当日在征收范围内张贴公告，该公告已告知被征收人诉权和起诉期限。根据睢宁县政府提交的公告照片的原始载体，2015年3月15日、2015年3月17日、2015年3月20日的协商笔录，结合孙艳秋将房产证交睢宁县政府工作人员协商征收补偿事宜等事实，可以认定《001号征收决定》于2015年2月25日公告后，孙艳秋作为涉案地块的被征收人，应当知道该征收决定的内容，其于2015年10月提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙艳秋的起诉。上诉人孙艳秋上诉称，根据行政诉讼法的规定，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提起行政诉讼，其于2015年8月19日才通过政府信息公开知道被诉的房屋征收决定，故其提起本案之诉并未超过法定期限。请求本院撤销一审裁定，并撤销《001号征收决定》。被上诉人睢宁县政府答辩称，其作出的《001号征收决定》符合法律规定，且于2015年2月25日在征收范围内进行了张贴，并告知被征收人诉权和起诉期限，故上诉人孙艳秋于2015年10月提起本案之诉已超过法定期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据该规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，为将该征收决定公之于众，应当采用公告的方式。依据上述规定，只要市、县级人民政府将征收决定依法进行了公告，即视为已将征收决定有效送达至被征收人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人睢宁县政府于2015年2月25日作出《001号征收决定》，当日即在征收范围内予以张贴公告，并告知被征收人诉权和起诉期限。故上诉人孙艳秋于2015年10月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回孙艳秋的起诉并无不当。综上，上诉人孙艳秋的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4662号原告：季某，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：毛某1，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告季某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人叶为孝、被告毛某1及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1.确认与被告毛某1签订的离婚协议中“房产权归女方所有，房贷女方偿还”的条款合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女毛某2，生长子毛某3。2016年2月1日，原、被告协议离婚。按照离婚协议约定，两子女随被告生活，位于苏州市高新区归原告所有，房贷也由原告偿还。离婚手续办好后，双方仍生活在一起。2016年6月21日，被告以复婚为由，哄骗原告在被告写好的一份协议书上签字，内容为“原离婚协议关于房产条款作废，房子归儿子毛某3所有，其间双方不得过户、转让，此房出租，双方不准住进此房”。随后被告离开原告，与其他女性同居。现原告诉至法院，请求确认离婚协议书中的房产分割条款有效。被告毛某1辩称，原、被告虽然在离婚协议中约定，案涉原共有房产归女方所有，但是因该协议中还约定两子女归男方抚养而无需女方贴补抚养费，故该离婚协议显失公平。2016年6月21日，原、被告又重新签订协议，约定离婚协议中所涉及的房产条款作废，原告将房产赠与儿子毛某3。这是对原离婚协议的变更，离婚后的财产处置应以2016年6月21日的协议为准。围绕本案诉讼请求，原告提交了如下证据：1.2016年2月1日的离婚协议书；2.位于苏州高新区的房屋产权证、土地使用证。被告提交的证据有：2016年6月21日原、被告的协议书。原、被告对上列证据的真实性、关联性均无异议。本院认为，原、被告所举证据，能证明本案的相关事实，均为有效证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告原为夫妻关系，婚生女孩毛某2、男孩毛某3。2016年2月1日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：子女均随被告生活，不需要原告给付费；为夫妻共有的位于苏州市高新区归原告所有，房贷由原告偿还。离婚后，被告带子女到别处租房居住，原告将案涉房屋出租。2016年6月21日，原告在被告书写的协议上签名承诺“本人季某自愿将苏州市高新区学府花苑49幢205室和毛某1共同所有，原2016年2月1日所签离婚协议中涉及此房房产条款作废，以本协议为准，待儿子毛佳铭成年后归毛佳铭所有，期间双方不得过户、转让。此房出租，保持原状，双方不准住进此房。”现该房由被告母亲及两子女居住。本院认为，司法裁判的功能在于定纷止争。虽然确认之诉是当事人请求人民法院对某种法律关系存在与否进行确认，但是同样需要符合诉之发起条件，即提请法院确认的法律关系首先应当具有争议性。本案中，原告季某与被告毛某1登记离婚后，就2016年2月1日达成的离婚协议，双方均已实际履行：被告依约让出案涉房屋，带子女到别处租房生活，而原告则将房屋对外出租，房屋处于原告的管领之下，且根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，因此可以认定原、被告对离婚协议所涉的房屋分割条款没有争议，原告对该条款也就不享有诉的利益，该起诉不符合起诉条件，应予驳回。至于原告为何要提起诉讼，结合双方的诉、辩称可知，是因为2016年6月21日双方又达成一份协议，该协议对案涉房屋权属作了新的安排，而被告据此要求依新协议履行，从而导致原告不安，自认为陷入不利益状态，所以诉请确认原离婚协议中的房屋分割条款有效，其真正目的在于让该房屋恢复至新协议签订前的状态，因此原、被告实质争议的应当是新协议能否对抗原协议，而非对原协议中的条款效力产生争议。至于被告辩称原离婚协议显失公平，看似与原告的诉请形成对抗，实质用意却在于要求依据新协议履行，这可以从被告认为新协议已对原离婚协议中的房产条款进行了变更的辩称中得到印证，因而双方的实质性争议仍在于新协议的法律效力以及对原协议的约定是否产生影响，故对原告仅就原协议的约定提起确认之诉,不符合法律规定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年二月十三日书 记 员  王镆涵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初310号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：周宇虹，女，1985年9月29日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行副行长。被告：刘正为，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇虹到庭参加了诉讼，被告刘正为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告单位贷款本金90800元，支付利息104117.33元及支付后段利息到实际清偿之日（利息算至2014年11月17日），本息合计194917.33元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘正为于1998年5月14日至2004年7月7日向原告共计借款6笔，尚欠本金90800元，应支付利息104117.33元。具体明细如下：1、1998年5月14日借款20000元，1998年8月14日到期，约定利率为9.24‰；2、2000年4月4日借款8000元，2000年9月25日到期，约定利率为7.3125‰；3、2001年3月25日借款48000元，2001年9月25日到期，约定利率为6.9755‰；4、2003年6月1日借款5000元，2003年12月20日到期，约定利率为6.3‰；5、2003年12月29日借款4800元，2004年2月29日到期，约定利率为6.3‰；6、2004年7月7日借款5000元，2004年7月25日到期，约定利率为7.08‰。债务到期后，被告未偿还借款，也未支付利息，至今尚欠贷款本金90800元，利息104117.33元，本息合计194917.33元。被告刘正为未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘正为于1998年5月14日至2004年7月7日，在原宁乡县农村信用合作联社横市信用社共计借款6笔，合计借款本金90800元，应支付至2014年11月17日止的利息104092.69元。具体明细如下：一、1998年5月14日借款20000元，月利率9.24‰，1998年8月14日到期，此款未偿还本金，利息支付至2000年6月30日。该笔借款利息从2000年7月1日计算至2014年11月17日为32358.48元；二、2000年4月4日借款8000元，月利率7.3125‰，2000年9月25日到期，此款未偿还本金也未支付利息，该笔借款利息从2000年4月4日计算至2014年11月17日为10414.95元；三、2001年3月25日借款48000元，月利率6.975‰，2001年9月25日到期，此款未偿还本金，利息支付至2002年12月29日。该笔借款利息从2002年12月30日计算至2014年11月17日为48445.56元；四、2003年6月1日借款5000元，月利率6.3‰，2003年12月20日到期，此款未偿还本金也未支付利息，该笔借款利息从2003年6月1日计算至2014年11月17日为4397.4元；五、2003年12月29日借款4800元，月利率6.3‰，2004年2月29日到期，此款未偿还本金也未支付利息，该笔借款利息从2003年12月29日计算至2014年11月17日为4008.82元；六、2004年7月7日向原告借款5000元，月利率7.08‰，2004年7月25日到期，此款未偿还本金也未支付利息，该笔借款利息从2004年7月7日计算至2014年11月17日为4467.48元。在庭审过程中，原告对于在起诉时多计算的利息24.64元自愿表示放弃。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有全国农村信用合作社借款借据（6份）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘正为向原宁乡县农村信用合作联社横市信用社借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且横市信用社已向被告发放了借款，故被告刘正为与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。在庭审过程中，原告对于在起诉时多计算的利息24.64元自愿表示放弃，此系原告对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款本金90800元，支付利息104092.69元及支付后段利息到实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正为偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金90800元；二、被告刘正为支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息104092.69元及后段利息（利息均计算至2014年11月17日，后段利息按照借款时约定的借款利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计194892.69元，限被告刘正为于本判决生效之日起10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告刘正为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年二月二十二日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。