四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初1159号原告：袁春桃，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被告：ＸＸ清，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：李春梅，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：卢兴权，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：曾翠芳，女，1956年6月16日，汉族，农民，住四川省井研县。原告袁春桃与被告ＸＸ清、李春梅、卢兴权、曾翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁春桃及其委托代理人王继梅、被告ＸＸ清到庭参加诉讼、被告李春梅、卢兴权、曾翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁春桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水电材料款238000.00元及资金占用利息24990.00元（利息按银行同期贷款利率6%从2015年2月17日起暂算至2016年12月17日，法院应判至付清之日）；2.请求四被告承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日至2015年8月19日，原告向被告ＸＸ清、卢兴权供应水电材料，价值共计410595.97元，后被告向原告付款15万元，期间退了价值16320.00元的货，尚余244275.97元是货款没有向原告支付。2016年1月29日，经双方重新核算，被告ＸＸ清、卢兴权尚欠原告238000.00元，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告ＸＸ清、卢兴权催要，对方均以各种理由拒绝支付。被告ＸＸ清与被告李春梅、被告卢兴权与被告曾翠芳系夫妻关系，该款系他们夫妻关系存续期间所负的债务，理应共同偿还。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告ＸＸ清辩称：原告诉称的买卖水电材料以及欠材料款均是事实。但我是受乐山市强泰房地产开发有限公司的委托，帮沐川翰林雅苑工地购买水电材料，欠条是我签的字，因此，我不是水电材料的真实买受人，所以，我和我妻子李春梅不应当承担责任。被告李春梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告卢兴权未答辩，亦未到庭参加诉讼。。被告曾翠芳未答辩，亦未到庭参加诉讼。。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告ＸＸ清与原告袁春桃达成口头协议，购买原告的水电材料。协议达成后，原告按被告ＸＸ清的要求，从2013年10月22日至2015年8月19日，先后将价值410595.97元的水电材料送到沐川翰林雅苑工地，中途除去退还价值16320.00元的材料外，被告ＸＸ清先后三次以自己名义通过农业银行向原告支付材料款150000.00元。2016年1月29日，经原告袁春桃与被告ＸＸ清、卢兴权（ＸＸ清称卢兴权为其合伙人）核算后，被告ＸＸ清、卢兴权向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到袁春桃水电材料款238000.00元（贰拾叁万捌仟元正）。注（沐川县翰林雅苑工地）。欠款人：ＸＸ清（签名捺印）、卢兴权（签名捺印）。2016年1月29日，卢兴权”。事后，经原告多次催收未果，原告诉讼来院。另查明：被告ＸＸ清与被告李春梅、被告卢兴权与被告曾翠芳系夫妻关系，该买卖关系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告ＸＸ清与原告袁春桃虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未全额支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，被告ＸＸ清主张，自己是受乐山市强泰房地产开发有限公司的委托，帮沐川翰林雅苑工地购买水电材料，自己不是水电材料的真实买受人，并提供了《工程项目承包管理责任书》和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终999号《民事判决书》进行证实。被告ＸＸ清提供的《工程项目承包管理责任书》和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终999号《民事判决书》均未涉及乐山市强泰房地产开发有限公司委托ＸＸ清向原告购买水电材料内容，而原告对其主张是委托行为表示不知情，加之在买卖过程中，ＸＸ清均是以个人名义支付货款，欠条上欠款人除ＸＸ清、卢兴权签名捺印外也未说明并加盖乐山市强泰房地产开发有限公司公章，故原告的主张，本院依法不予支持。而被告卢兴权在2016年1月29日结算时出具欠条上以欠款人的名义签名捺印，表示其对欠条内容予以认可；由于被告ＸＸ清与被告李春梅、被告卢兴权与被告曾翠芳系夫妻关系，该买卖关系发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。故原告要求四被告连带给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春梅、卢兴权、曾翠芳经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ清、李春梅、卢兴权、曾翠芳在本判决生效之日起十日内支付原告袁春桃买卖水电材料款238000.00元，并支付从2015年2月17日起（按年利率6%计算）至全部还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244.00元、减半收取计2622.00元，诉讼保全费1870.00元，合计4492.00元，由被告ＸＸ清、李春梅、卢兴权、曾翠芳负担（因原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告袁春桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一七年二月十五日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。