wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1767号上海市工商行政管理局青浦分局于2014年9月1日作出的沪工商青案处字（2014）第290201310255号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对当事人上海鑫一包装材料有限公司处罚款人民币1万元，并应于通知书规定的期限内将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海鑫一包装材料有限公司仅履行缴纳5,000元的义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年3月4日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海鑫一包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海鑫一包装材料有限公司注册在本市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H区369室，实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第S198号上诉人（原审被告）上海诚成典当有限公司。法定代表人赵文琦。被上诉人（原审原告）黄虹闵。上诉人上海诚成典当有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第S338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将本案指定上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，合同双方当事人可以书面合同约定相应的管辖法院。在案的涉案合同中双方约定解决合同纠纷的方式为“应当向上海市宝山区人民法院提起诉讼”，该合同注明签署地点为上海市宝山区，上述约定并不违反相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五(商)初字第1074号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中山东一路XXX号上海外滩12号大楼。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148271.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148271.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第567号上诉人（原审被告）上海元钧环保科技有限公司。法定代表人洪建灵。被上诉人（原审原告）无锡市春雷输送机械厂有限公司。法定代表人蒋义庆。上诉人上海元钧环保科技有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在长宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向甲方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中载明的甲方地址为上海市交通路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1597号申请人汪树山与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第222号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李修杰于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李修杰解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李修杰12个月的经济补偿，合计给予李修杰经济补偿款人民币42,176元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李修杰。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李修杰于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第96号原告孙某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金山区北随塘河路某号房屋。根据协议第五条、第六条第一款的约定，被告应于2014年6月30日支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1万元。根据协议第七条及第十三条第三款的约定，租赁期间，被告承担房屋的物业管理费、水费及电费，若被告拖欠一个月物业管理费、水费及电费，则协议终止。被告房租至今未付，物业公司多次向原告催收物业管理费。故，2014年9月3日，原告委托律师分别向被告暂住地及经营地发函通知，寄往暂住地的信函遭退信，寄往经营地的信函未收到答复。原告遂涉讼，请求法院判令：1、原、被告于2012年6月14日签订的房屋租赁协议于2014年9月10日终止，并立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金人民币3890元，物业管理费620元，违约金1650元；3、被告支付房屋占用费，自2014年9月11日起至实际搬离日止，按每日59.8元计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，原告系上海市金山区石化北随塘河路某号房屋所有权人。2012年6月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将坐落于北随塘河路某号建筑面积95.54㎡商品房出租给被告；租期七年，自2012年7月15日起至2019年7月14日止；第一年租金壹万伍仟元，第二、第三年租金每年贰万元，第四、第五年租金每年贰万贰仟元，第六、第七年租金每年贰万肆仟元；被告每半年缴纳一次租金，首次租金应于签订协议之时缴纳，即2012年6月14日租金为人民币柒仟伍佰元，之后被告支付租金方式如下：每半年支付壹次房租应提前半个月，最后租金在2018年6月25日前付清；租赁期内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等由被告承担；有下列情形之一的，协议终止：……3、一方拖欠物业管理费及水、电费用壹个月；任何一方违反本协议条款的，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金为本协议的一个月的租赁费。另外，被告于《房屋租赁协议》落款处签署“地址：海上明珠园某号901”。嗣后，原告将房屋交付被告使用。嗣后，被告未按期支付租金，原告于2014年9月3日委托上海金亭律师事务所向被告经营地（上海市金山区北随塘河路某号）及暂住地（上海市金山区隆安东路186弄海上明珠园某号901室）分别发律师函，限期被告于律师函发出之日起7日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金壹万元、物业管理费、水费及电费；逾期未付或未予答复的，将解除《房屋租赁协议》、收回房产，《律师函》即为解除房屋租赁协议的通知，解除日为通知送达日。两封律师函均遭退回，寄往暂住地律师函退回理由为“原址查无此人”，寄往经营地律师函退回理由为“逾期退回”。原告遂涉讼。庭审中，原告提供一张上海山石物业管理有限公司开具的收据，载明2014年8月29日随塘河路某号孙某现金交款572元，收款事由为“2014年5月～8月”。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、律师函、收据、信件改退批条及庭审笔录等加以证明。本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未支付2014年7月1日至2014年12月31日半年的租金壹万元；2014年9月3日，原告委托上海金亭律师事务所向被告发送律师函催讨租金，仍未果，被告属违约。现原告请求被告支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金，应予支持，按年租金贰万元计算为3890元。根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》并向被告主张一个月房租的违约金。至于物业管理费，原告虽向法庭提供一张由上海山石物业管理有限公司开具的收据，但未能说明该收据所指款项即为物业管理费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告宋某签订的《房屋租赁协议》于2014年9月10日解除，被告于本判决生效之日起十日内将租赁的上海市金山区北随塘河路某号房屋返还原告；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金3890元，并支付2014年9月11日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占有使用费（以年租金20000元为标准）；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金1650元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告承担，自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)虎民初字第00011号 原告谢林男，男，1959年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。 委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。 被告杨建明，男，1961年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告谢林男与被告杨建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，审判员游进国和人民陪审员朱革参加评议，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告谢林男的委托代理人汪开甲到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢林男诉称，被告因承建无锡雪浪街道动迁安置工程需建筑施工物资，于2013年4月8日和原告签订书面“建设财产租赁合同”，约定由原告向被告提供钢管、扣件、山形卡等一系列施工物资。合同签订后，原告依据被告的要求如期提供了租赁财产，共发生租金53336.25元、赔款12549.5元和运费2066元，共计67951.75元，但被告仅支付了19800元。2014年2月11日，被告向原告确认共结欠原告48151元未付，原告为此多次向被告催讨，均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租金48151元及滞纳金9052元（滞纳金以48151元为基数，按银行同期贷款年利率6%的4倍自2014年2月12日暂计算至2014年11月20日，要求计算至判决确定的支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨建明未答辩。 经审理查明，原告谢林男系苏州高新区双利钢管租赁站业主。2013年4月8日，苏州高新区双利钢管租赁站（甲方）与被告杨建明（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：由被告租赁苏州高新区双利钢管租赁站的钢管、扣件等，钢管租赁单价为0.0085元/米/天，赔偿金为10元/米，扣件0.006元/只/天，赔偿金为4.5元/只；租赁期限自2013年4月8日起；租金每月底结算一次，乙方凭甲方租金计算单于当月底支付租金，余款在拆除脚手架后3个月内一次性付清；乙方在使用租赁货物过程中造成货物缺损按价赔偿，赔偿的货物必须在工程结束的当月赔清否则结算到租赁余款结清为止，工程结束约定的尾款必须付清，逾期支付，乙方按每天千分之三支付甲方滞纳金。双方在合同中对运输、争议解决等事项均进行了约定。后原告方按约履行了合同义务。2014年2月11日，被告杨建明向原告出具欠条一份，确认结欠谢林男48151元。 庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的请求。 以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照及组织机构代码证、《建筑设备租赁合同》和租用结算清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告租赁建筑施工物资，应按约定的期限及时支付租金，并按约定赔偿原告因租赁物遗失而给原告带来的损失。被告杨建明确认结欠原告48151元而未予支付，被告对此应承担付款责任，故原告主张被告支付租金48151元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其依法自主地处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权利，本院对此予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建明于本判决生效之日起十日内支付原告谢林男租金48151元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。 审 判 长  朱海兰 审 判 员  游进国 人民陪审员  朱 革 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  顾 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1879号原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1713号原告上海绿和园艺有限公司诉被告上海旭光蔬果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2013)青民三(民)初字第2199号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海旭光蔬果专业合作社应于判决生效之日起十日内支付原告上海绿和园艺有限公司2012年7月到2013年5月的剩余租金或使用费人民币435,150元。案件本诉受理费11,557元，由原告负担5,074元，被告负担6,483元。届期，被告上海旭光蔬果专业合作社未履行义务。权利人上海绿和园艺有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人上海旭光蔬果专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年4月10日依法冻结被执行人开办于上海农商银行赵屯支行账户内的银行存款；2015年4月14日，本院依法冻结被执行人开办于浙江泰隆商业银行青浦支行账户内的银行存款。2015年5月15日，本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人在本院达成执行和解，申请人同意被执行人于2015年5月31日前支付20万元，余款171,869元于2015年12月31日前付清。因双方约定最后付款期限为2015年5月底及12月底，故本案暂不能执行到位。本案将执行情况告知申请人，申请人对上述情况表示确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年五月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第11号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人周水根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人吴长红，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人周水根、吴长红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第102090227号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102090227号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人周水根、吴长红于2004年12月结婚，婚后于2005年7月生育一子，不符合相关规定的条件，于2010年2月27日计划外生育一女。申请人于2015年2月6日对被申请人作出丰计生征决[2015]第102090227号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费52514元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人周水根、吴长红不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外再生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102090227号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年五月二十日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第143号上诉人上海山西物业管理有限公司。上诉人上海山西物业管理有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其要求确认原审被起诉人施雷鸣承租本市七浦路XXX弄XXX号房屋租赁合同无效的诉请法院应予受理，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请所涉本市七浦路XXX弄XXX号房屋系直管公房。2012年，该处房屋被列入征收范围并已被合法拆除，因此该房屋的公房租赁关系已终止。起诉人作为系争公用住房的管理和登记单位，指定承租人本系其职责范围，如其认为指定承租人有误，应自行纠错，故其要求确认施雷鸣承租本市七浦路XXX弄XXX号房屋租赁合同无效的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年五月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1903号原告李某良，男，1958年3月4日出生，汉族。委托代理人郑辉然，海南邦威律师事务所律师。被告黎某勇，男，1979年3月27日出生，汉族。原告李某良诉被告黎某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李某良的委托代理人郑辉然，被告黎某勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某良诉称：2013年初，被告因经营生意资金困难，先后于2013年1月31日向原告借款100万元，2013年2月21日向原告借款100万元，2013年3月24日向原告借款50万元，三次共计借款250万元，双方均无约定利息及还款期限。被告借款后也陆续向还告偿还借款共计100万元，余款150万元至今尚未偿还。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由不还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款150万元并承担本案诉讼费用。被告黎某勇辩称：被告向原告借款的金额是300万，但陆续已经还款228万元，现应只欠原告款项为72万元。经审理查明：黎某勇分别于2013年1月31日、2013年2月21日、2013年3月24日向李某良出具了三份借条，借款金额分别为100万元、100万元和50万元，共借款250万元，借条上并未约定利息及还款期限。李某良也陆续以转帐和现金的方式向黎某勇支付借款。李某良庭审中陈述黎某勇也陆续向其偿还借款100万元，余款150万至今尚未偿还。2015年2月25日，李某良诉至本院。以上事实，有借条、个人业务凭证及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。一、关于本案的借款金额是250万元还是300万元的问题：本案中，李某良主张借款金额为250万元，提供了三张借据予以证实，并提供了部份银行转账凭证，黎某勇对借据的真实性并没有异议。黎某勇主张借款金额为300万元，但未提供任何证据予以证明。因此，从证据证明看，应认定本案的借款金额为250万元。二、关于本案中黎某勇已还欠款是100万元还是228万元的问题：本案中，李某良认可黎某勇已还借款100万元。黎某勇主张其已偿还借款228万元，应负有举证责任，庭审中并未提供任何证据予以证实。且本院也给予其庭审后五日内将还款的相关凭证提交本院予以核实的时间，但黎某勇在本院指定的时间内并未提供任何凭证，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定本案中黎某勇的还款金额为100万元。综上所述，黎某勇向李某良借款250万元，已偿还了100万元，余款150万元尚未偿还。李某良诉求黎某勇偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告黎某勇应于本判决生效之日起15日内向原告李某良偿还借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元（原告已预交），由被告黎某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谢亚琼代理审判员  沈相法人民陪审员  陈 忠二〇一五年五月二十五日书 记 员  高卡扎附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1553号申请人余咸军与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第208号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与余咸军于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与余咸军解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予余咸军经济补偿款人民币15,417元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给余咸军。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人余咸军于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第127号申请人韩朋。申请人黄海涛。本院于2015年5月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人韩朋与申请人黄海涛因身体权纠纷于2015年5月7日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄海涛应于2015年5月20日之前一次性赔偿申请人韩朋5，500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩朋与申请人黄海涛于2015年5月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月八日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1302号上诉人（原审被告）上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。被上诉人（原审原告）林善标。上诉人上海志展房地产有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人虽工商登记的注册地在嘉定区，但实际经营地在徐汇区，根据相关规定，上诉人住所地应为徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，于2014年12月立案受理，根据本案受理时的相关法律规定，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖。本案系争的不动产位于嘉定区曹安公路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S244号上诉人（原审被告）上海西士卡服饰有限公司。法定代表人叶培华。被上诉人（原审原告）株式会社エファイオウ。法定代表人新川静基。委托代理人徐吉平，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人左亚洛，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人上海西士卡服饰有限公司因与被上诉人株式会社エファイオウ企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第S1336号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海西士卡服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海西士卡服饰有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币5，111.50元，减半收取计2，555.75元，由上诉人上海西士卡服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。法官助理何伟审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年五月八日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第107号原告朱运标诉被告上海跃清金属结构件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）青民四（民）初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱运标伤残费、医疗费、车费、工伤鉴定费及营养费差额人民币29,050元；二、被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱运标解除劳动合同经济补偿金15,120.60元；三、被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱运标2012年未休年休假工资差额742.50元；四、被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱运标2011年6月至2011年9月、2012年6月至2012年9月期间高温费1,600元；五、驳回原告朱运标的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱运标、被告上海跃清金属结构件有限公司各半负担；本案鉴定费2,000元，由被告上海跃清金属结构件有限公司负担。届期，被告上海跃清金属结构件有限公司未能履行义务。权利人朱运标于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，其名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年5月7日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年五月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第629号上诉人（原审原告）上海东浩工艺品股份有限公司。法定代表人高文伟。被上诉人（原审被告）申实国际贸易（上海）有限公司。法定代表人金国明。被上诉人（原审被告）上海易事利实业有限公司。法定代表人黄福鸣。被上诉人（原审被告）黄福鸣。被上诉人（原审被告）济宁美思工贸有限公司。法定代表人黄福鸣。上诉人上海东浩工艺品股份有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海东浩工艺品股份有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第501号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）李美娜。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015）清连法星民初字第31号原告：黄某1，男，1983年5月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓某，女，1992年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄彩娇，女，1951年3月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。系被告的祖母。本院于2015年3月17日立案受理了原告黄某1诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年在广州务工时自行相识，后于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。原、被告婚后生育儿子黄某2（××××年××月××日出生，现跟随原告生活）。双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。2015年3月17日，原告黄某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养和监护。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告邓某自愿离婚；二、婚生儿子黄某2由原告黄某1抚养，不需要被告邓某支付抚养费；三、原告黄某1一次性补偿40000元给被告邓某；四、每年的春节和中秋节前，被告有权探视婚生儿子黄某2，原告要积极配合。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年五月十八日书记员  汤家丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1395号申请执行人李佳静，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海爱阁装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王右军。申请执行人李佳静依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第8201号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海爱阁装饰材料有限公司支付2013年12月13日至2014年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23441.14元及2014年11月1日至同年12月8日期间的工资人民币4984.13元，两项合计人民币28425.27元。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人李佳静工资人民币28425.27元，执行费326.38元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区永靖路XXX号XXX幢XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人王右军目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往闵行区曹建路XXX号XXX号楼查找，也未见被执行人的踪迹。2015年4月15日，本院对被执行人开户于交通银行上海宜山路支行的账户进行了冻结，但该账户内仅有0.93元。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8201号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李佳静依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8201号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年五月二十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1513号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：程秀良男，农民，被执行人：王兆田男，被执行人：张辉男，被执行人：侯鲁南男，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程秀良、王兆田、张辉、侯鲁南一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第278号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6613号原告张举诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张举经济损失68,461元；二、驳回原告张举的其余诉讼请求。本案受理费3,069.20元，由原告负担1,557.70元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,511.50元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人张举于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款837.01元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第633号原告林康发与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月二十日作出的(2014)嘉民一(民)初字第2193号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告谢和思、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告林康发借款人民币1000000元并给付利息人民币200000元；二、被告谢和思、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内给付原告林康发以本金人民币100万元为基数自2013年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案受理费15600元，公告费560元，合计人民币16160元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人林康发(申请执行人)于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月26日，向被执行人谢和思、阮倩龙送达执行通知，责令其于2015年1月30日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人阮倩龙所有的位于南翔镇栖林路的两处房产，由于系轮候查封，暂不具备变现条件。申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查封财产暂不具备变现条件，又无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林康发依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2193号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1572号申请人马金霞与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第227号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与马金霞于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与马金霞解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予马金霞10个月的经济补偿，合计给予马金霞经济补偿款人民币22,333元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给马金霞。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人马金霞于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1334号上诉人（原审原告）龙元建设集团股份有限公司。法定代表人赖振元。被上诉人（原审被告）常州元亨房地产开发有限公司。法定代表人秦惠珍。被上诉人（原审被告）秦惠珍。上诉人龙元建设集团股份有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第10民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系2014年12月立案受理，原审法院依据的司法解释于2015年2月4日施行，该解释并不能适用于本案，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院于2014年12月26日立案受理本案，故本案不适用2015年2月4日才施行的《最高人民法院关于适用的解释》的规定，即本案不适用专属管辖的规定。本案中双方约定了向合同签署地人民法院起诉，合同中也同时载明了合同签订地为上海市虹口区逸仙路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第10民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1115号上诉人（原审原告）陶国林。被上诉人（原审被告）上海浦东新区沼气服务公司。上诉人陶国林不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人要求被上诉人赔偿的旅馆用品从未有过处理，更未有过诉讼。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间有关无效租赁关系的赔偿已经生效的民事判决所判定，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳二〇一五年五月十八日附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐受初字第19号起诉人许大舟。本院于2015年5月20日收到起诉人许大舟的起诉状，起诉人称，1966年9月12日其母亲许周某某家合法财物被原上海市徐汇区人民政府新乐街道办事处（以下简称新乐街道办事处）和原上海建工局红卫兵以“破四旧”名义查抄。被查抄财物于1967年移交新乐街道办事处，新乐街道办事处后并入上海市徐汇区人民政府湖南路街道办事处（以下简称湖南路街道办事处），现起诉人起诉要求湖南路街道办事处归还被查抄财物。经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对许大舟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  邓 瑛人民陪审员  何灵琍二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第130号申请人孙炳泉。委托代理人孙敏。申请人孙敏。申请人孙琦。申请人孙琼。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月19日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院一次性给付患方孙炳泉、孙敏、孙琦、孙琼补偿款人民币35，000元；二、复旦大学附属中山医院免去患者梁菊庆医药费、伙食费共计人民币139，149.73元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙炳泉、孙敏、孙琦、孙琼与复旦大学附属中山医院于2015年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十六日书记员  周均
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第887号之一申请执行人上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海弘泰电气有限公司，住所地上海市。被执行人陈小銮，男，汉族，1981年4月21日生，住浙江省乐清市。申请执行人上海起帆电线电缆有限公司申请执行被执行人上海弘泰电气有限公司、陈小銮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款283，125.00元及逾期付款的利息。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且申请执行人同意被执行人延期履行，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2181号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2827号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年10月21日作出的青人社监（2014）理字第00347号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令广东港中能达物流有限公司上海分公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠丁旭等41人的工资报酬共计人民币390,276元。届期，广东港中能达物流有限公司上海分公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月22日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司注册在本市闵行区闵北路669号2幢2层A区，系广东港中能达物流有限公司的分支机构，现已停业。除被执行人名下有六部车辆已被另案登记查封外（尚未扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2035号上海市青浦区城市管理行政执法局于2014年9月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对孟治卫处罚款人民币200元，于2014年10月13日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，孟治卫未履行义务。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人孟治卫发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月2日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人孟治卫现无可供执行的财产。2015年5月5日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区城市管理行政执法局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字137号原告朱毓俊，男，汉族，1970年11月6日出生，住上海市闵行区。被告中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道80号。法定代表人李世龙。被告中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路264号3楼。负责人李晨。被告李晨，男，汉族，1966年2月18日出生，住新乡市。本院在审理原告朱毓俊与被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司、李晨定金合同纠纷一案中，因原告朱毓俊不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一五年五月二十七日书记员  谢 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7235号原告沈春桃诉被告盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）青民一（民）初字第941号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告盛建华应于判决生效之日起十日内归还原告沈春桃借款人民币55万元；二、被告盛建华应于判决生效之日起十日内偿付原告沈春桃违约金，以借款本金55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2011年1月16日起计算至判决生效之日止；三、驳回原告沈春桃的其他诉讼请求。案件受理费9,300元，诉讼保全费3,270元，均由被告盛建华负担。届期，被告盛建华未履行付款义务。权利人沈春桃于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人盛建华发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月11日依法查封了被执行人名下青浦区三元新村10号301室房产。经执行查明：被执行人盛建华现无其他可供执行的财产。2015年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人沈春桃后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第336号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人赵西传，男，住公司××。 被告李天存，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告阴雪梅，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天宝，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天江，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天旺，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天功，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李天存、阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省担任审判长，与人民陪审员高大硕、公茂全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵西传到庭参加诉讼，被告李天存、阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李天存于2013年12月3日从原告处取得借款150000元，到期日为2014年11月13日，月利率为11‰。被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告李天存偿还借款本金人民币150000元及利息，被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功承担连带清偿责任。 被告李天存、阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功未作答辩。 经审理查明，被告李天存于2012年11月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2012年11月14日至2014年11月13日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年12月3日从原告处取得借款150000元，到期日为2014年11月13日，月利率为11‰。被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功于2012年11月15日与原告签订最高额保证合同一份，约定阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功自愿为被告李天存在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年8月21日，尚欠借款本金150000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告李天存偿还借款本金人民币150000元及利息，被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李天存签订的个人借款合同及与被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李天存未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李天存偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功对被告李天存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天存于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告阴雪梅、李天宝、李天江、李天旺、李天功对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费300元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年五月十五日 书 记 员  吕义成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第671号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第671号劳动合同纠纷一案申请执行人余佩，女，1995年9月27日生，汉族，住湖北省。被执行人上海卓英服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈海光，总经理。本院在执行原告余佩诉被告上海卓英服饰有限公司仲裁一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第1571号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  蔡伟明审判员  张红兵审判员  卫志强二〇一五年五月六日书记员  朱跃星附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00088号 原告：鲍国高，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区。 负责人：杨玉宏，该分公司总经理。 委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。 原告鲍国高诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，鲍国高申请对苏XXXX小型轿车损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲍国高的委托代理人陈迎春、被告人保扬州分公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 鲍国高诉称：2015年1月10日，其驾驶苏XXXX小型轿车行驶至沪陕高速公路536KM+200M处，因疏忽大意、操作不当，致使该车刮撞高速公路中央护栏后，发生翻车，造成其本人及车上乘客方云花、盛国珍、王友琴受伤，该车及公路设施受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定其负事故全部责任。其所有的苏XXXX小型轿车在人保扬州分公司投保了交强险、不计免赔保额为215910元机动车损失保险、车上人员责任险，保险期限自2014年3月29日至2015年3月29日。苏XXXX轿车经评估车损为135058元，其支付评估费4000元。故诉请判决人保扬州分公司赔付路损10748元、施救费850元、车损135058元、评估费4000元、车上人员方云花医药费1143.87元、王友琴医药费1524.5元、盛国珍医药费1747.89元、误工费2000元，合计157072元并承担本案诉讼费用。 人保扬州分公司辩称：1、鲍国高发生交通事故后未及时向其报案，其未能对车辆进行查勘、定损，故有权拒赔；2、对鲍国高主张的路损赔偿、施救费无异议，同意赔付；3、评估费4000元属间接损失不应赔付；4、车上人员的医疗费应扣除20%非医保用药后予以赔付，不同意赔付盛国珍的误工费。 经审理查明:2014年3月26日，鲍国高作为被保险人为苏XXXX小型轿车在人保扬州分公司投保了交强险、保险金额为215910元的机动车损失险、100万元的第三者责任险，4座保险金额分别为1万元的车上人员（乘客）责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止。 2015年1月10日14时20分，鲍国高驾驶苏XXXX小型轿车沿沪陕高速公路合宁段由合肥往南京方向行驶至536KM+200M处，因疏忽大意，操作不当，致使该车挂撞高速公路中央护栏后，发生翻车，造成鲍国高及车上乘客方云花、盛国珍、王友琴四人受伤，该车及公路设施受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定鲍国高负事故的全部责任。 事故发生后,乘客方云花、盛国珍、王友琴分别在安徽省全椒县人民医院、江苏省苏北人民医院治疗，各用去医疗费1136.27元、1714.29元、1525.41元，医生建议盛国珍休息一周。鲍国高支付了三人上述的医疗费、盛国珍误工费2000元，并支付车辆施救费850元、路损赔偿款10748元。 诉讼中，鲍国高申请对苏XXXX小型轿车的损失进行评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，苏XXXX小型轿车的损失价值为135058元，鲍国高支付鉴定费4000元。 上述事实有鲍国高提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费、施救费、路损赔偿发票、方云花、盛国珍、王友琴医药费发票、病历、疾病诊断书、收条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：人保扬州分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保扬州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。 关于赔付金额： 一、车损的赔付数额。鲍国高申请本院对车损进行评估，本院按评估程序选定由资质的司法鉴定机构对苏XXXX小型轿车进行评估，评估车损价值135058元，能够证明该车的车损数额。至于人保扬州分公司辩称鲍国高未及时报案，其有权拒赔的意见。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案有交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，能够认定事故的性质、原因、损失程度，人保扬州分公司应按135058元赔付车损价值。 二、评估费的赔付数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鲍国高已支付的评估费4000元系为确定保险标的损失程度的必要、合理的费用，人保扬州分公司应承担。 三、车上人员的赔付数额。鲍国高已为车上人员（乘客）方云花、盛国珍、王友琴各支付医疗费1136.27元、1714.29元、1525.41元，合计4375元人保扬州分公司应赔付。至于人保扬州分公司提出扣除20%非医保用药，因未提供证据证明本院不予采纳。盛国珍的误工费按2013年农、林、牧、渔业年平均工资24302元，每日66元×7=462元计算，人保扬州分公司也应赔付。对鲍国高诉请赔付盛国珍误工费超过的部分本院不予支持。 四、路损赔偿、施救费赔付的数额。对路损赔偿10748元、施救费850元人保扬州分公司未提出异议，应予赔付。 对人保扬州分公司具体赔偿项目、金额认定如下：车损135058元、评估费4000元、车上人员医疗费4375元、误工费462元、路损10748元、施救费850元，合计155493元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险内，赔付原告鲍国高保险金155493元； 二、驳回原告鲍国高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，适用简易程序减半收取1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年五月四日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 备注：（2015）全民二初字第00088号
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第67号申请执行人陈权青，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证号码，汉族，现住三亚市迎宾路。被执行人刘文桂，男，1962年3月27日出生，汉族，身份证号码，现下落不明。申请执行人陈权青与被执行人刘文桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人刘文桂应于判决生效之日起五日内向陈权青支付欠款人民币37605元。2013年6月6日，本院将执行到位的案款4999.02元支付给申请执行人陈权青，清偿本案部分债务。2015年2月3日，申请执行人陈权青向本院恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被退回。经本院对被执行人刘文桂名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将刘文桂纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年五月二十八日书 记 员  罗 景
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钦南民初字第662-1号 原告余居云，男，1986年8月2日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 被告杨云，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 本院在审理原告余居云诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现因本案需要公告送达，本院将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨守金 二〇一五年五月二十九日 书记员  章丰梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第9号起诉人顾红英，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。起诉人顾红英向本院提起民事诉讼，以中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿保险上海分公司)为被告，要求返还保险费30,730元，赔偿92,190元。经审查，本院认为，起诉人顾红英原系平安人寿保险上海分公司的代理人，涉讼争议的人身保险合同投保人为案外人徐某，现起诉人要求返还保险费，原告的主体不适格。经本院法律释明后，顾红英仍坚持以自己的名义起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对顾红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一五年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1577号申请人卢毅与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第232号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与卢毅于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与卢毅解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予卢毅12个月的经济补偿，合计给予卢毅经济补偿款人民币41,840元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给卢毅。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人卢毅于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2293号申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人顾其兴，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第8588号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付申请执行人人民币3211元、案件受理费10元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人顾其兴银行存款人民币3271元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽华二〇一五年五月二十五日书记员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1331号上诉人（原审被告）上海勇宇贸易有限公司。法定代表人熊开喜。被上诉人（原审原告）上海民政劳动服务有限公司。法定代表人吴祖明。上诉人上海勇宇贸易有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人要求上诉人返还物为房屋。系不动产，适用不动产所在地人民法院专属管辖。因系争房屋位于上海市黄浦区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1792号原告上海某某物业有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2297号原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)青民二(商)初字第710号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款人民币1,820,862元；二、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款期内利息（以300万元为本金，自2013年6月21日起至2013年9月18日止，按合同约定的利率计算）及逾期还款利息损失（以1,820,862元为本金，自2013年9月19日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行律师代理费1万元；四、如被告上海贤新木业有限公司未履行上述第一、二、三项付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行可以与被告张贤新协议，以被告张贤新名下位于上海市松江区新桥镇新南街480号1-3层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额301万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出债权限额的部分归被告张贤新所有，不足部分由被告上海贤新木业有限公司继续清偿；五、被告上海颂福投资发展有限公司、上海居发贸易有限公司、上海宜峰木业有限公司、张贤新、苏品凤、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜对被告上海贤新木业有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告上海颂福投资发展有限公司、上海居发贸易有限公司、上海宜峰木业有限公司、张贤新、苏品凤、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜承担保证责任后，有权向被告上海贤新木业有限公司追偿。案件受理费22,918.80元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费用28,478.80元，由被告上海贤新木业有限公司等二十名被告负担。届期，被告上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜未履行义务。权利人杭州银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月14日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案所涉抵押物即被执行人张贤新名下坐落于松江区新桥镇新南街480号被其他法院正式查封，本院无法处置，其余被执行人在本市均无可供执行的财产。鉴于申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十八日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第634号申请执行人瞿星驰，男，1990年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。本院在执行申请执行人瞿星驰与被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司浦劳人仲(2015)办字第269号仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下的车辆。现被执行人承诺于2015年8月31日前一次性偿付完毕，对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币18,278.34元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年五月十九日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7063号原告上海灿旺钢铁贸易有限公司与被告上海元裕石材有限公司间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十月八日作出(2014)嘉民二(商)初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海元裕石材有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告上海灿旺钢铁贸易有限公司价款人民币48200元；偿付原告上海灿旺钢铁贸易有限公司以人民币48200元为基数、自2011年12月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，被告负担本案受理费601元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海灿旺钢铁贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费623元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海灿旺钢铁贸易有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出(2014)嘉民二(商)初字第1811号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年五月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民再字第4号原审原告李卫玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住开封县。原审被告高建设，男，1955年11月19日出生，汉族，住开封县。原审被告李彦红，女，1975年1月28日出生，汉族，住开封县。委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。原审原告李卫玲与原审被告高建设、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2012年元月8日作出（2011）开民初字第1271号民事调解，已经发生法律效力。调解生效后，原审被告李彦红以未收到应诉通知及委托手续不合法无法行使辩论权为由，提请检察机关进行法律监督，检察机关于2014年12月4日向本院提出汴开检民监（2014）41022400015号再审检察建议书。本院于2014年12月20日作出（2014）开民监字第4号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原审原告李卫玲、原审被告高建设、原审被告李彦红委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：二被告于2007年8月5日向原告借现金40万元，约定利息为月息1.5分，2007年9月1日借现金20万元，约定利息为月息1.5分，2007年10月23日借现金20万元，约定利息为月息1分。该借款本息未还，要求二被告及时归还借款。并从借款之日按约定利息支付利息至还款之日。原审二被告辩称，借款属实，想办法尽快还。原审原告与原审被告达成了调解协议：一、2007年8月5日被告高建设向原告借款40万元于2012年5月30日前还清本金，于2012年6月30日前付清利息（利息自借款之日按约定息利息算至还款之日）。二、2007年9月1日被告高建设借原告现金20万元，于2012年7月30日前还清本息（利息自借款之日按约定利息算至还款之日）。三、2007年10月23日被告高建设借原告现金20万元，于2012年3月30日前还清本息（利息自借款之日按约定利息算至还款之日）。案件受理费18800元，保全费5000元由二被告承担。再审中原审原告坚持自己的起诉意见。原审被告高建设辩称积极还款。原审被告李彦红辩称：1、李彦红和高建设在离婚时，离婚协议书中已经约定一切外债由高建设一人承担。该协议是双方真实意思表示，并且已在本院（2010）开民初字第1108号民事判决书中予以确认，李彦红在本案中不应承担还款责任。2、李彦红的房屋其中一套已经贵院卖出，该程序是否合法不知道，但现在调解书已撤销，因李彦红当时没有参加诉讼，拍卖房屋显然是一个错误，按常理说，即使本次判决李彦红承担还款责任，那么也应以现的房屋价格予以确认。依再审认定的证据，可证明如下事实：被告高建设、李彦红于2001年8月20日结婚，2010年8月2日离婚，于2014年3月26日重新登记结婚。在离婚协议书中财产及外债的处分内容是：财产归女方，一切外债归男方，在被告高建设、李彦红双方婚姻关系存续期间，被告高建设分别于2007年8月5日向原告李卫玲借款40万元，于2007年9月1日借款20万元，两笔的借款利息为月息壹分五厘；于2007年10月23日借款20万元。利息为月息1分。双方还有其它借款因已履行完毕，原告已撤回起诉。截止再审开庭之日，被告对该案借款已归还本息114196元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此原告李卫玲要求二被告归还借款的请求理由正当，本院应予支持。被告李彦红辩称和高建设在离婚时约定债务由高建设个人承担只对夫妻内部具有约束力，不影响对外承担夫妻共同债务。但原、被告双方认可的已还借款本息114196元应从借款总额中扣除。因本院（2011）开民初字第1271号民事调解书中未涉及被告李彦红的责任承担且存在程序瑕疵，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：撤销本院（2011）开民初字第1271号民事调解。被告高建设、李彦红于判决生效后三十日内归还原告李卫玲借款80万元本息及利息，利息自借款之日起至还款之日止，利率按双方约定的利率计算。已归还的114196元从本息合计中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本、上诉于开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山陪审员  崔付玉二〇一五年五月二十五日书记员  张赛南
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第429号申请执行人俞浩翔。申请执行人濮李红。被执行人孙根生。申请人俞浩翔、濮李红与被申请人孙根生房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年三月十九日作出的（2015）沪仲案字第0040号裁决书已经发生法律效力。权利人俞浩翔、濮李红于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙根生履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人交付＊房屋，并支付相应的违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币300元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙根生住所地位于本市长宁区，为便于执行，本案可依法指定由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0040号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏执行员 张国明二〇一五年五月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S3737号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告李孝刚。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告李孝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告李孝刚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年12月12日，被告李孝刚签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定，贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。被告应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款，贷款发放后被告应在原告规定时间内向原告提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。被告没有按照约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息；被告没有按照约定清偿除本金及利息之外任何到期应付款项（包括但不限于《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130%计收逾期利息；同时，逾期贷款催收费人民币39元／次，按逾期次数收取。若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权雇用第三人代理追讨被告所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由被告负责承担。同时，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第25条规定，履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2013年12月17日向被告李孝刚发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为22，500元，贷款期限36个月，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告李孝刚提供了贷款22，500元。根据约定，被告李孝刚应当按月归还贷款。但被告李孝刚自2014年3月份起每月均逾期还款，鉴于被告李孝刚已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李孝刚归还原告贷款本金21，567.09元、利息3，187.56元、逾期利息812.50元、催收费390元（截止到2014年12月16日）；2、判令被告李孝刚偿付原告自2014年12月17日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告李孝刚赔偿原告律师费损失3，800元；4、本案诉讼费用由被告李孝刚承担。被告李孝刚未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明被告李孝刚向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告李孝刚发放贷款金额22，500元，贷款用途为购买耐用消费品，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款；证据3、《逾期贷款利息计算表》、月结单，证明截止至2014年12月16日，被告李孝刚尚欠借款金额；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告李孝刚追讨欠款，发生律师费支出3，800元。被告李孝刚未提供证据材料。鉴于被告李孝刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李孝刚未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李孝刚归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告李孝刚主张。被告李孝刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李孝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金21，567.09元；二、被告李孝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年12月16日的利息3，187.56元、逾期利息812.50元、催收费390元，共计4，390.06元；三、被告李孝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金21，567.09元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费543元，公告费560元，共计1，103元，由被告李孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1521号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：胡胜东。被执行人：秦敬涛。被执行人：李俄法。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡胜东、秦敬涛、李俄法一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第279号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一五年五月十日书记员  孔 夏
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：方春禄，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告方春禄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加了诉讼，被告方春禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2015年5月9日              开卡人              方春禄                  信用卡额度              20000元              还款日              每月15日                  信用卡账户              卡号：xxxxxxxxxxxxxxx                  利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年8月25日                  截至2020年12月9日尚欠              本金              19966.96元                  利息              2599.78元                  费用              3064.52元（2020年1月25日至2020年7月25日产生的违约金3064.52元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称涉案信用卡于2020年3月5日被停止使用，截止至2020年12月9日止的利息及费用已经固定。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金19966.96元及截止至2020年12月9日的利息2599.78元、费用3064.52元，欠款共计人民币25631.26元。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还本金19966.96元、利息2599.78元及费用3064.52元，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方春禄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金19966.96元、利息2599.78元及费用3064.52元；二、被告方春禄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告方春禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。