wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00016号原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被告：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南芜路。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：安徽省马鞍山市当涂县龙河建安有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街18号。法定代表人：甘培荣，该公司董事长。本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司、安徽省马鞍山市当涂县龙河建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1098元，减半交纳549元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。审判员  张文全二〇一二年二月十三日书记员  刘 艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)自民二终字第7号上诉人（原审原告）王远梁，男，1944年9月2日出生，汉族，家庭住址自贡市沿滩区，现住富顺县。委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨万海，男，1950年4月13日出生，汉族，住自贡市富顺县。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。委托代理人甘国忠，四川富邑律师事务所律师。上诉人王远梁因与被上诉人杨万海民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2011）富民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2012年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王远梁及其委托代理人王永江能，被上诉人杨万海及其委托代理人甘国忠到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王远梁于2012年2月28日申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人王远梁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王远梁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人王远梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁万雄审判员  周 勇审判员  李 彬二〇一二年二月二十八日书记员  古 康
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜官民一初字第00046号原告程全胜，男，1972年5月23日，住铜陵市。被告铜陵三佳科技股份有限公司，铜陵市石城路电子工业区内。被告铜陵三佳电子集团有限责任公司。本院在审理原告程全胜诉被告铜陵三佳科技股份有限公司、铜陵三佳电子集团有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告程全胜于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告程全胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告程全胜承担。审判长  余卫东二〇一二年二月二日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O12）深宝法刑初字第717号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫某敏。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉［2O12］208号起诉书指控被告人莫某敏犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人莫某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月17日17时许，被告人莫某敏伙同犯罪嫌疑人“老歪”（具体名址不详，另案处理）经商量，在宝安区西乡街道港隆城反斗乐园内伺机盗窃。被告人莫某敏使用雨伞遮挡他人视线，掩护“老歪”窃取正在玩游戏的被害人刘某现金人民币一千元。“老歪”携部分赃款离开后，被告人莫某敏捡掉在地上的400元时被被害人亲属抓获。当场在被告人处缴获赃款人民币400元，现已发还给被害人，其余赃款未被缴获。上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人莫某敏的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，物证、书证（扣押及发还物品清单，提取笔录，抓获经过，涉案赃物照片及辨认，被告人身份信息材料，刑事判决书，情况说明等），现场勘查笔录及照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某敏无视国法，以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人莫某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2012年5月16日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 潘    峰二〇一二年二月十六日书 记 员 陈  丽  君书 记 员 陈蕾仰（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2070号原告张瑞珍，男，1921年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。被告乔凤荣，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵桂敏，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张瑞珍诉被告乔凤荣、赵桂敏土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张瑞珍于2012年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告张瑞珍撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年二月八日书记员  杜艳东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2012)金民初字第276-1号原告亚东工业（苏州）有限公司。住所地苏州吴中经济开发区尹中南路1688号。法定代表人胡正隆，该公司董事长。委托代理人王杏莉、周莹，该公司职工。被告开封铁塔橡胶（集团）有限公司。住所地开封新区周天路109号。法定代表人罗国领，该公司总经理。本院在审理原告亚东工业（苏州）有限公司诉被告开封铁塔橡胶（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1423816.5元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告1423816.5元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦建强审判员  靳 近审判员  高登旺二〇一二年二月二十八日书记员  孟庆婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第98号原告杭州盈诚塑料五金厂，组织机构代码78532927-8，住所地杭州市萧山区临浦镇临东社区。负责人王建龙，厂长。被告杭州亿利达彩印有限公司，组织机构代码255696994，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人孙浩洲，经理。原告杭州盈诚塑料五金厂诉被告杭州亿利达彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盈诚塑料五金厂负责人王建龙到庭参加了诉讼，被告杭州亿利达彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州盈诚塑料五金厂诉称：2011年4月至同年8月期间，被告向原告购买机顶盒提手多批，计价款30360元。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款30360元。上述事实，由原告提交的增值税专用发票4份予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州亿利达彩印有限公司支付杭州盈诚塑料五金厂价款30360元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由杭州亿利达彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月十四日书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第179号原告赵爱文，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告赵爱文诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱文委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵爱文诉称：赵爱文系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠赵爱文劳动报酬3476.83元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付赵爱文劳动报酬3476.83元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：赵爱文系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠赵爱文劳动报酬3476.83元。上述事实，由赵爱文提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳���报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付赵爱文劳动报酬3476.83元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上���的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第335号申请人：建湖县国华废旧物资回收经营部。住所地：建湖县镇北村*组。法定代表人：高国华，该经营部经理。申请人建湖县国华废旧物资回收经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22765272的宁波银行城东支行承兑汇票（出票日期2011年7月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市兴盛纺织有限公司、收款人慈溪市银丰棉业有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市银丰棉业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人建湖县国华废旧物资回收经营部有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人建湖县国华废旧物资回收经营部负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月七日代书记员 龚雅科
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）��民初字第109号原告刘某某，女，汉族，农民，住涉县。委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费100元，由原告刘某某负担。审判长  王斌斌审判员  王有田审判员  王金海二〇一二年二月十五日书记员  温长水
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第183号原告楼玉萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告楼玉萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼玉萍委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼玉萍诉称：楼玉萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠楼玉萍劳动报酬2967.68元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付楼玉萍劳动报酬2967.68元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：楼玉萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠楼玉萍劳动报酬2967.68元。上述事实，由楼玉萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事���任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付楼玉萍劳动报酬2967.68元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案���受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2012)厦海法保字第7号申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K），住所地MLCKojimachiBldg.,2-8Kojimachi,Chiyoda-Ku，Tokyo102-0083,JAPAN。法定代表人HideoShikada。委托代理人江燕，中国福建天长律师事务所律师。被申请人“PUFA”轮船舶所有人和/或光船承租人。申请人以“PUFA”轮拖欠油款和驳船费用等755,249.04美元及违约金、利息、相关费用为由，于2012年2月16日向本院提出申请，要求扣押“PUFA”轮，并责令被申请人提供108万美元担保。申请人已为其扣船申请向本院提供了200,000美元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K）提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押巴拿马籍“PUFA”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；三、责令被申请人“PUFA”轮船舶所有人和/或光船承租人提供108万美元担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 洪审判员 蔡福军审判员 郑秉物二〇一二年二月十六日书记员游蔡墨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书��2012）齐法执保字第204号申请人：张士恩，男，汉族，住齐河县。被申请人：李群，女，汉族，住齐河县。被申请人：段波，男，汉族，住齐河县。申请人张士恩与被申请人李群、段波借款纠纷一案，申请人张士恩于2012年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李群、段波的财产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李群、段波房屋一处及加油站，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月十五日书记员  王建军
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阿民初字第10号原告张永军，男。委托代理人秦越远，男，阿克塞县法律援助中心律师。被告李强，男。本院在审理原告张永军诉被告李强承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告张永军承担（已交纳）。审判员  冯多洋二〇一二年二月二十日书记员  池娜尔
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执重字第323号申请执行人刘声波，昌邑市。被执行人马启龙，昌邑市。本院在执行昌邑市人民法院二00八年十二月二十三日作出的（2004）昌法民一初字第2285号民事判决书确定的申请执行人刘声波与被执行人马启龙人身损害赔偿纠纷一案，被执行人马启龙暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2004）昌法民一初字第2285号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年二月二十日书记员  孙明聪
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第961号原告：周杰（公民身份号码：3302041987********），男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：马林（公民身份号码：4115241984********），男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告周杰与被告马林买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告马林需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周杰委托代理人俞欣到庭参加了诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告周杰起诉称，自2007年起至2011年6月2日，被告多次购买原告电脑配件累计欠款115744元。2011年6月2日，被告给原告出具借条1份，载明：截止2011年6月2日欠周杰货款115744元。经催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付货款115744元。原告提供了借条1份证明以上事实。被告马林未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告确认尚欠原告货款后未及时给付显属违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告马林于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周杰货款115744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元，公告费300元，合计2915元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年二月二十二日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第297号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余小康，农民，家住隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)54号起诉书指控被告人余小康犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人余小康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月9日21时30分许，被告人余小康在慈溪市崇寿镇六塘村六塘宾馆停车场发现被害人张某停放的一辆牌号为京Ｋ×××××的灰色别克SGM72轿车后备箱未上锁，遂打开后备箱，窃走后备箱内双通道震动数据采集器（型号：BVM-100）二套、粉色戴尔牌笔记本电脑一台及身份证、驾驶证、衣服等物品，总计价值人民币132800余元。案发后赃物已被民警追回，并已发还给被害人张某。被告人余小康到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人余小康的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小康到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2021年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年二月二十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00015号申请执行人张振怀与被执行人邓宝林借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1093号民事判决，已经发生法律效力。权利人张振怀于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1093号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年二月二十八日书记员  胡欣欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2011)清英法青民初字第090号原告郭成选，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人彭金才，系广东省英都律师事务所律师被告张素芳，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。被告陈菜花，女，1971年6月3日出生，汉族，住英德市。原告郭成选诉被告张素芳、陈菜花民间借贷纠纷一案,本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理,原告郭成选到庭参加诉讼，被告张素芳、陈菜花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成选诉称，被告张素芳因做生意需要于2008年1月29日至2010年9月10日和2010年11月17日至2011年4月12日期间分别向我借取款项367900元和79950元，共447850元。后我因为急需资金周转，多次向被告追讨债务未果，遂向法院起诉请求判决：1、被告张素芳及其妻被告陈菜花偿还所欠我的借款447850元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭成选在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、户籍证明复印件一份；3、借条2张；4、被告婚姻状况证明一份。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告张素芳因做生意需要多次向原告郭成选借款，被告张素芳借款后，分别在2010年10月16日和2011年4月21日立下借据交原告收执为凭。其中2010年10月16日的借条注明“从2008年1月29日--2010年9月10号，共借郭成选现金￥（367900.00元）大写叁拾陆万柒千玖佰元正”，2011年4月21日的借条注明“兹借到郭成选现金周转，从2010年11月17号到2011年4月12号共79950.00元，大写柒万玖千玖佰伍拾元正”共向原告郭成选借得447850元。后原告郭成选多次向被告追讨，但被告仍不还款。为此，原告郭成选于2011年9月6日向本院提起诉讼，请求判决被告张素芳与其妻被告陈菜花偿还贷款447850元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案受理后，经本院工作人员多次打电话通知被告张素芳到庭参加诉讼，但被告张素芳均以各种理由推拖，为此本院依法发出公告传唤被告两人到庭参加开庭，但被告两人无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，被告张素芳与被告陈菜花是夫妻关系。被告张素芳所立借条对支付借款利息没有约定。本院认为：被告欠原告借款447850元的事实，有被告立具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原被告没有约定归还借款时间，原告有权随时要求被告还款。被告张素芳是在与被告陈菜花的婚姻关系存续期间向原告郭成选借款，且该借款用于生意周转，依法应视为被告两人的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。原告郭成选与被告张素芳在借款期间没有约定借款利息，可由被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其行为不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《婚姻法解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：被告张素芳、陈菜花欠原告郭成选借款447850元，从2011年9月6日起至清偿借款之日止按银行同类贷款利率计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由被告张素芳、陈菜花负担，此款原告已预交，被告在还款时一并付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  温福彦审判员  林时胜审判员  赖志鱼二〇一二年二月三日书记员  李衍君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2011)兰民初字第3197号原告程元海，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。原告程铁梁，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理程元海，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。原告牛大民，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理程元海，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。被告赵亚军，男，36岁，汉族，居民，住兰考县。原被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程元海到庭参加了诉讼，被告赵亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历4月19日，原告与被告经协商签订协议，原告为被告建筑住房，约定每平方米工价165元。工程完工后，被告拖欠工程款8500元未付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付欠款8500元。被告未有答辩意见。经审理查明，2011年农历4月19日，原告与被告经协商签订协议，原告为被告建筑住房一座，东西长15.24米，南北宽9米，高二层半，约定每平方米工价165元，完工后，经双方结算，被告欠原告工程款8500元。后因被告要求原告为其加盖门楼，原告要求赠加2000元工程款，而协商未有结果，被告随拒付剩余款项。债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚证据充分，应当予以偿还，被告辩称诉讼主体错误的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，拟判决如下：被告赵亚军于本判决书生效后三日内支付原告程元海、程铁梁、牛大民工程款8500元.案件受理费50元，法院专递费40元，合计90元由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 邱进锋审 判 员 王于红审 判 员 赵玉分二〇一二年二月二十日代书记员 冯立彪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2043号原告黄太山（120225195301023176），男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告李玉（120225196503052513），男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告黄太山诉被告李玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项���规定，裁定如下：准予原告黄太山撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年二月二日书记员  杜艳东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁商初字第110号裁1号原告泰安市希尔康玻璃制品有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥经济开发区。被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司，住所地泊头市四营经济技术开发区。本院在审理原告与被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的部分财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告在中国农业银行交河支行的存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王帅二〇一二年二月二十七日书 记 员  张腾
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢618号申请执行人：王其荣，女，汉族，生于1965年3月14日，住福山区。被执行人：刘志强，男，生于1970年12月25日，汉族，现住福山区。被执行人：杨月玲，女，生于1971年5月5日，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的(2007)烟福城民初字第756号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、杨月玲银行存款人民币8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一二年二月十二日书记员  王仁杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2011)清英法青民初字第81号原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组。代表人何世如，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住广东省英德市，该村民小组长。委托代理人朱光杜，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告陈建明，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组诉被告陈建明农业承包合同纠纷一案,本院于2011年7月22日立案受理后依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱光杜、被告陈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组诉称，我于2001年10月15日将所属荒山发包给被告陈建明，并订有《承包荒山合同》1份。荒山位于新1**国道以西，进黄门洞村道以北，小地名叫“同古引”。四至为：东至新1**国道边往西50米为界，南至与东何村山交界为界，西至106国道边往西165米为界，北与陈志雄承包地为界，总面积33亩。现我发包给被告的上述四至范围的荒山已被青塘镇政府征用，按照相关法律规定，我有权与被告解除合同，但被告以多种理由拒绝解除合同。为了维护我的合法权益，遂向法院起诉请求解除我与被告陈建明承包荒山的合同。原告英德市青塘镇青北村委会上何村民小组在举证期限内提供的证据有：1、《承��荒山合同》1份；2、青塘镇法律服务所见证书1份；被告答辩称，原告赔偿给我的青苗费不合理，且我所承包原告的山地不属被政府征用而是政府租用，所以我不同意解除合同。被告陈建明在举证期限内没有提供证据。经质证，被告陈建明对原告提交的证据没有异议。经审理查明：原告于2001年10月15日与被告订立了《承包荒山合同》1份，将所属荒山发包给被告陈建明承包经营。该山地位于新1**国道以西，进黄门洞村道以北，地名叫“同古引”。四至为：东至新1**国道边往西50米为界，南至与东何村山交界为界，西至106国道边往西165米为界，北与陈志雄承包地为界。现原告以上述四至范围的山地已被青塘镇政府征用为由，向本院起诉请求解除其与被告陈建明订立的《承包荒山合同》。在本案审理中，因原被告双方所持调解意见不一致，无法调解结案。另查明，本案受理后，本院已依职权向当地政府调取了当地政府规划、国土部门出具的征地红线图及原告与当地政府签订的《土地征收协议书》和《补充协议》各一份，上述“红线图”和“协议书”已经双方质证，原被告双方对其真实性均无异议，但被告认为原告与当地政府签订的《土地征收协议书》上的内容实际是租地而非征地，不同意解除合同。本院认为：原被告所签订的《承包荒山合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，合同双方应该按照合同约定履行各自义务。但由于原告发包给被告的荒山已被政府征用，合同已无法继续履行，因此原告请求解除合同，本院予以支持。由于被告并未就其损失提出反诉要求，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院���宜就其损失直接作出判决，对此被告可以另循途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除原告英德市青塘镇青北村上何村小组与被告陈建明2001年10月15日签订的《承包荒山合同》。本案受理费100元，鉴定费265元由原告英德市青塘镇青北村上何村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  温福彦审判员  林时胜审判员  赖志鱼二〇一二年二月二十九日书记员  李衍君附本案适用的法律条文《中华人民共国民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务���代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)余中执提字第25号申请执行人王锦春、蒋菊保。被执行人宗九莲、敖水根、符四四。关于胡西华申请执行钟华英、胡小珠、胡春苟、袁慢云、胡昆其他民事纠纷一案，已由新余市渝水区人民法院立案执行，执行案号为（2011）渝执字第527号。鉴于该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院执行的（2011）渝执字第527号一案由本院执行。新余市渝水区人民法院在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  刘国庆代审判员  彭胤歆二〇一二年二月二十一日书 记 员  黄艳君
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2140号原告李跃华，男，1936年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告代国全，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告李跃华诉被告代国全土地承包经营权纠纷一案中，原告李跃华于2012年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告代国全撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年二月五日书记员  杜艳东
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第67号申请执行人叶再春，农民。被执行人周建波，农民。本院在执行叶再春诉周建波（2011）甬慈观商初字第74号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶再春自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人周建波尚欠申请执行人叶再春借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第67号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年二月七日书记员 张熠（代）
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)余中执提字第42号申请执行人新余市星晨贸易有限公司。被执行人太原市金福柱贸易有限公司。关于新余市星晨贸易有限公司申请执行太原市金福柱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已由新余市渝水区人民法院立案执行，执行案号为（2011）渝执字第519号。鉴于该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院执行的（2011）渝执字第519号一案由本院执行。新余市渝水区人民法院在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   强审 判 员 ���国庆代审判员 彭 胤 歆二〇一二年二月二十一日书 记 员 黄 艳 君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第361号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人师某强，农民，家住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人师某强犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人师某强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年5月14日17时50分许，被告人师某强驾驶机件不合格且超载的浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市龙山镇太平闸村云晓路由北往南行驶至乾驰公司门口时，与路边行人宓某发生碰撞并碾压宓某，造成宓某受伤的交通事故。肇事后，被告人师某强打电话报警，在现场等候交警处理。经道路事故认定，被告人师某强应负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人宓某车祸伤致双下肢毁损，予双下肢截肢术的伤势构成重伤。案发后，被告人师某强在公安侦查阶段为逃避责任，后逃匿。2009年8月11日，被告人师某强被慈溪市公安局上网缉捕。2011年11月28日，被告人师某强向慈溪市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人宓某就赔偿问题向本院提起民事诉讼，被告人师某强及肇事车主一方已向被害人宓某支付了部分赔偿款项。上述事实，被告人师某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某的陈述、证人罗某、王某1、王某2、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼吸酒精浓度检测报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、病历资料、机动车驾驶证及查询信息、肇事车辆行驶证及车辆信息、称重单、本院（2010）甬慈民初字第735号民事判决书、协议书及赔偿凭据、投案自首情况证明、接警单及被告人师某强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某强违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某强有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人师某强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人师某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月二十八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2012)顺民初字第135号原告罗陈生，男，1949年1月30日出生，汉族，退休职工，住顺昌县。被告李煊，男，1971年10月20日出生,汉族，农民，住顺昌县。原告罗陈生与被告李煊民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李煊找到原告说：“大哥这次你一定要帮我一个忙，我买山场八万元还差一万元，只借三个月就还你。”然后我就相信了，就借给了他一万元。可被告到期不还，故原告诉至本院要求判令被告归还一万元。被告未作答辩。经审理查明，原与被告系普通朋友。2011年10月8日，被告李煊因购买山场向原告罗陈生借款10000元，并出具借条一张。其内容为“今借到罗陈生1万元整（10000元），三个月还清”。经追讨，被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款10000元，双方成立民间借贷法律关系。原告提供借条来证明双方存在借款事实且被告未提供相反证据予以反驳，借款事实成立。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李煊应于本判决生效后10日内归还原告罗告陈生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶文斌二〇一二年二月二十七日书 记 员  傅艳莉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2012)梁刑初字第16号公诉机关梁山县人民检察院。被告人周长福，男，1944年11月29日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县杨营镇周楼村。2011年9月7日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2011年12月21日因病被取保候审。梁山县人民检察院以梁检刑诉（2011）220号起诉书指控被告人周长福犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人周长福到庭参加诉讼。因被害人申请重新鉴定，本院决定延期审理一次。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2011年9月6日21时许，因垃圾堆放问题，被告人周长福之妻井风英在其家门口与同村邻居周广启发生争执，被告人周长福闻讯出门，与周广启厮打在一起。厮打过程中，被告人周长福掏出随身携带的水果刀将周广启左前胸捅伤。经鉴定，周广启的伤情构成重伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人周长福的供述与辩解，被害人周广启的陈述，证人井风英等人的证言，伤情鉴定结论，户籍证明等书证，物证刀子，现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人周长福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周长福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中被告人周长福与被害人自行协商，达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周长福在开庭审理中予以供认，并有被害人周广启的陈述，证人井风英、王成云、周生军的证言，被告人周长福的供述，作案工具刀子及照片，扣押物品清单，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2011]636号法医学人体损伤程度鉴定书，梁公（刑）勘[2011]K3708320000002011100015号现场勘验检查工作记录，梁山县公安局刑警大队办案说明，抓获经过，赔偿协议书，收款证明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周长福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷处理不当，当场引发，被告人周长福庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄洪勇审判员  郭长征审判员  路 莹二〇一二年二月二十二日书记员  郭玉杰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第43号原告沈玮，男，汉族，1961年12月5日出生，住成都市锦江区。被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市下南街6号天府绿洲14-17楼。负责人林凯，总经理。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。一般代理委托代理人官万敏，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市金牛区，系该司员工。一般代理原告沈玮与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈玮，被告平安财险四川分公司的委托代理人白芝成、官万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玮诉称，原告于1995年7月进入海南平安寿险，在此期间，原告完成了公司任务，成绩优异。由于孩子原因，原告于2002年底异动到被告处工作，并延续了工龄，2003年总公司为鼓励老员工，推出了“长期服务奖”方案，作为员工的养老金。当时在四川平安经过总公司同意，原告延续了工龄和享受了以往业务的“长期服务奖”。直到2008年底因小孩户口在海口，原告又于2009年初异动到海南平安，这次仍然延续了工龄，并继续享受总公司的“长期服务奖”。2009年底，为孩子教育考虑，原告又异动回被告处，但这次被告知不能延续工龄和享受“长期服务奖”。由于本次异动均与前二次一样，按总公司的2008年版《基本法》执行，应当按照国家规定享受社会养老保险及长期服务奖。故起诉，请求：1、判决被告补发原告16年的社会保险费约12万元；2、判决被告补发原告2010年、2011年的长期服务奖约8万元。被告平安财险四川分公司辩称，1、原告申请仲裁后起诉已超过法定期限；2、社保费的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且原被告之间是保险代理关系而不是劳动争议关系；3、原告不符合长期服务奖的条件。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，沈玮于1995年7月14日至2002年10月24日，进入中国平安保险公司海南分公司寿险部从事保险代理工作，负责推销保险商品并提取佣金。2003年2月17日，沈玮经公司同意，异动到平安财险四川分公司工作至2008年12月20日。2008年12月20日，沈玮以离司原因，向平安财险四川分公司申领个人养老公积金和长期服务奖。平安财险四川分公司向沈玮发放了“长期服务奖”。2009年2月6日，沈玮出具说明，载明因办理辞职手续，因负佣，需向公司缴纳费用。2009年4月28日，沈玮与平安人寿保险公司签订保险代理合同，负责海口地区的的保险代理销售业务。2009年12月10日，沈玮以孩子教育为由，再次提出异动申请书，申请转回平安财险四川分公司，并得到公司认可。但由于沈玮要求继续延续工龄和享受“长期服务奖”，平安财险四川分公司不予同意，双方遂于2011年10月19日签订保险代理合同终止协议书。沈玮以应当延续工龄和享受“长期服务奖”为由申请仲裁，2011年10月31日，成都市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，上述事实，有双方所提交并经质证确认的保险营销员展业证、保险代理合同书、寿险业务员聘用合同书、申请书、审批表、异动申请书、业务人员内部异动审批表、终止代理合同审批表、保险代理合同终止协议书等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，一、按照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”之规定，沈玮与平安财险四川分公司签订保险代理合同，从事保险代理工作，双方之间不存在劳动关系，故沈玮要求补发其16年的社会保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；二、根据中国平安人寿保险股份有限公司制定的2008年版《个人寿险业务人员基本管理办法》（以下简称《基本管理办法》）第四章第十四条“长期服务奖金的支付：...（四）当业务人员因除上述三款所列原因（男性业务人员年逾60周岁、女性业务人员年逾55周岁并终止会员资格；经公司证实该业务人员因病或伤残而不能继续从事代理工作从而终止会员资格；该业务人员死亡而终止会员资格）外的其他原因而终止或者被终止会员资格时，公司应将截止其《保险代理合同书》终止日前一月底该业务人员名下的长期服务奖金，于合同终止日起的三个月内根据业务人员的服务年限按下表比例给该业务人员本人：未间断之服务年数72—83个月（含）应得长期服务奖金为15%...”之规定，因沈玮于2009年辞职后重新进入保险公司工作，其服务年数已不符合《基本管理办法》所规定的支付长期服务奖所要求的未间断服务基本年数，故沈玮要求平安财险四川分公司补发其2010年、2011年的长期服务奖的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回沈玮的诉讼请求。本案受理费5元，由原告沈玮承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年二月二十七日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第789号原告成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：成都市石人西路35号。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人叶远明，男，汉族，1968年4月23日出生，住成都市锦江区。一般代理委托代理人游健，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市锦江区。一般代理被告周作庚，男，汉族，1951年12月5日出生，住四川省隆昌县。委托代理人肖黎，上海市汇业律师事务所律师。特别授权原告成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称三创公司）与被告周作庚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告三创公司委托代理人叶远明、游健，被告周作庚及其委托代理人肖黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三创公司诉称，1、原仲裁裁决是由被告代理人肖黎的名义提起的申请，故成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认定法律关系主体错误，仲裁程序存在瑕疵；2、被告自愿选择与原告协商一致签订了《劳务合同》，未违反法律法规规定，仲裁委仅凭《劳务合同》中被告受原告的管理和接受原告劳动报酬的内容就认定原被告双方存在劳动关系，其认定错误，故原告不服仲裁裁决，请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告周作庚辩称，1、关于程序错误问题，因被告不会写字，都使用私章，故由代理人代为申请，而仲裁委对此予以认可；2、双方未签订劳动合同，但被告实际接受原告的管理及劳动报酬，双方存在劳动关系。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2011年1月10日，三创公司与周作庚签订《劳务合同》，双方约定合同期限为1年，周作庚根据三创公司工作需要，担任清扫工作；提供劳务的方式为按三创公司要求执行；劳务报酬执行固定劳务费，月基本劳务费为850元等。2011年8月2日周作庚在进行清扫工作时，被车子撞倒，送医院进行医疗后未再上班。2011年12月22日经成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认三创公司与周作庚存在劳动关系。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、证明、劳动关系确认书、劳务合同、劳动监察询问笔录等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，根据《劳务合同》中双方的约定及本案实际情况而言，周作庚是按照三创公司的要求进行清扫工作，其工作岗位属于三创公司业务的组成部份，同时三创公司亦向周作庚发放固定报酬，按照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”之规定，三创公司与周作庚存在劳动关系。至于三创公司提出原仲裁存在程序瑕疵的理由，因周作庚本人到庭，且对仲裁及起诉均予以认可，故其诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:成都三创市容环境管理有限责任公司与周作庚存在劳动关系。本案受理费5元，由原告成都三创市容环境管理有限责任公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年二月十七日书记员 贺芯钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00148号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。被告刘兴永，男，汉族。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告刘兴永租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2012年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5273元（原告已预交），由原告承担2636.5元，其余2636.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年二月二十八日书记员  王冰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1233号之一申请执行人付云德。被执行人高明强。付云德申请执行高明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，权利人付云德于2011年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额23178元未能执行。现查明被执行人高明强无财产可供执行，申请执行人付云德也提供不出被执行人高明强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1233号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人高明强有财产可供执行，申请执行人付云德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一二年二月二十日代理书记员  齐晓梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00196号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司。委托代理人高永江，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司。被告任晓锋，男，汉族。被告曾艳，女，汉族。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告任晓锋、曾艳买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2012年2月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3060元（原告已预交），由原告承担1530元，其余1530元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年二月十四日书记员  王冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00077号原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：北京市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。法定代表人雷咏，董事长。委托代理人訾国栋，男，该公司员工。委托代理人吕育坤，男，该公司员工。被告查小愿，男，汉族。本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告查小愿买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月13日以被告已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2847元（原告已预交），由原告承担1423.5元，其余1423.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年二月十四日书记员  王冰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第382号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛某波，农民，家住慈溪市。2009年3月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月27日被取保候审，2012年1月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人毛某波犯信用卡诈骗罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人毛某波于2008年6月17日在宁波银行信用卡中心申请办理了一张宁波银行汇通贷记卡（卡号：62×××06）。后被告人毛某波利用该卡进行透支消费。截至2011年5月，被告人毛某波尚欠银行透支本金人民币36163.57元等费用。后经该银行工作人员以打电话、发信函等方式多次催讨，被告人毛某波均拒不还款，且距该银行第二次催讨时间已超过三个月。2011年6月28日，被告人毛某波偿还部分信用卡欠款人民币26000元。被告人毛某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某刚的证言、控告书、授权书、组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件、信用卡申请资料、透支情况一览表、催收记录表、对账单、存款回单、公安行政处罚决定书、破案经过及被告人毛某波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某波以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某波到案后能如实供述自己的罪行，且已向银行还款人民币26000元，依法予以从轻处罚。被告人毛某波的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人毛某波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2013年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人毛某波退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月二十九日书记员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第0023号申请执行人：李国珍，女，1967年7月1日出生，汉族，山西襄垣县人。被执行人：襄垣县潞五福利煤化有限公司，住所地：襄垣县夏店镇付村。法定代表人：米保俊，系该公司董事长。被执行人：米保俊，男，1959年7月14日出生，汉族，山西省襄垣县人。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2011）长民初字第063号民事判决书，依法向被执行人襄垣县潞五福利煤化有限公司、米保俊发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款33916014.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武新国二〇一二年二月二十七日书记员  岳 峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第386号申请人：宁波浩盟工贸有限公司（组织机构代码证：77824384-7）。住所地：宁波市开发区中河路*号*幢。法定代表人：周亚波，该公司董事长。申请人宁波浩盟工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20415371的中国银行宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月26日、出票金额50000元、出票人宁波惠康国际工业有限公司、收款人宁波伯瑞斯特种制冷设备有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人宁波伯瑞斯特种制冷设备有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波浩盟工贸有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波浩盟工贸有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十八日代书记员 龚雅科
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00481号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦一层。注册号69383262-6。法定代表人刘武，行长。委托代理人叶林，男，该公司员工。被告腾贵明，男，汉族。被告陈晨涛，男，汉族。被告唐明峰，男，汉族。被告杨影，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开支行与被告腾贵明、陈晨涛、唐明峰、杨影借款合同纠纷一案中，原告于2012年月日以还需和被告继续协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开支行撤回起诉。案件受理费1305元（原告已预交），由原告承担652.5元，其余652.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年二月十四日书记员  王冰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第182号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高鹏，男，1991年7月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。指定辩护人马超群，浙江云驰律师事务所律师。被告人胡迪，男，1991年8月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)36号起诉书指控被告人高鹏、胡迪犯寻衅滋事罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人高鹏及其指定辩护人马超群、被告人胡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月23日24时许，被告人高鹏、胡迪和华某、孙某（均分案处理）至慈溪市浒山街道某KTV805包厢内消费，因被害人周某2等人未打招呼又随即离开该包厢，被告人高鹏、胡迪等人觉得没面子，遂尾随被害人周某2等人至浒山街道某KTV附近，采用扇耳光、拳打脚踢等手段，殴打被害人周某2致伤。经法医鉴定，被害人周某2外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，此伤构成轻伤。被告人高鹏、胡迪到案后如实供述自己的罪行。被告人胡迪对被害人进行了经济赔偿,并取得谅解。在审理过程中，被告人高鹏的父母对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人高鹏、胡迪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某2的陈述、证人卞某、周某1的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、骨龄推断意见书、视听光盘、谅解书、赔偿凭证、抓获经过及被告人高鹏、胡迪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏、胡迪伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏、胡迪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。指定辩护人马超群请求对被告人高鹏从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡迪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人高鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人胡迪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止。）二、被告人胡迪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年二月十日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第370号申请人：宁波市宝盛新能源科技有限公司（组织机构代码证：68429067-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东海路32号。法定代表人：赵伟峰，该公司董事长。委托代理人：陈冀平，男，1958年12月28日出生，汉族，系该公司职工，住所上海市徐汇区。现暂住宁波市。申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10500053/20587637的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月18日、出票金额100000元、出票人慈溪市创兴针织漂染有限公司、收款人宁波市地图鸟工贸有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波市地图鸟工贸有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十六日代书记员 龚雅科
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2078号原告：宁波艾迪西国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国宁波保税区发展大厦1301-B。法定代表人：李家德,该公司董事长。委托代理人：张茂国，京衡律师集团宁波事务所律师。被告：RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）。住所地：新加坡共和国（NO.12,KakiBukitView,KakibukitTechparkⅡ,Singapore）。原告宁波艾迪西国际贸易有限公司为与被告RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波艾迪西国际贸易有限公司委托代理人张茂国到庭参加诉讼，被告RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波艾迪西国际贸易有限公司起诉称：2008年7月，被告通过邮件向原告订购不同规格的水龙头1800件，总价9727.40美元。原告于同年9月交付了该批货物，但被告至今未支付货款，原告催讨无果，故诉至本院，要求判令被告立即支付货款9727.40美元及逾期付款利息525.30美元（按照年利率5.4%的标准自2008年10月26日计算至2009年10月25日）。原告提供的证据如下：1.NBSIN8560704-D号电放提单、合同协议号08302出口货物报关单、2008年5月28日收汇水单、NBSIN8560199-F号电放提单、合同协议号08070出口货物报关单、2008年3月3日收汇水单各1份，用以证明原、被告间存在见电放提单放货的交易习惯及货交代收人FPSGLOBALLOGISTICSPTELTD的事实；2.NYKS2332219630-D号电放提单、2008年9月11日货物运输保险单、合同协议号08606出口货物报关单、船期证明文件各1份，用以证明原告已按交易习惯将涉案货物交付代收人FPSGLOBALLOGISTICSPTELTD的事实。被告RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经庭审,原告提供的证2中的出口货物报关单、货物运输保险单及船期证明文件均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1与本案无法律上的关联，证2中的电放提单无原件，本案中均不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2008年9月6日，原告向北仑海关申报出口总价9727.40美元的水龙头共1800套。出口国为新加坡，出口日期2008年9月12日，成交方式为CIF。本院认为:第一，因被告系新加坡法人，本案系涉外合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案合同履行地在宁波市北仑区，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷系因双方的买卖合同关系而产生，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用合同订立时卖方住所地法，即中华人民共和国法律。第二，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据只能表明原告向新加坡出口了总价9727.40美元的水龙头共1800套，但不足以证明上述货物已交付被告，也即原告提供的证据不足以证明双方约定了FPSGLOBALLOGISTICSPTELTD为涉案货物的代收人以及该公司已经收到了涉案货物，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波艾迪西国际贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1600元人民币，保全费740元人民币，合计2340元人民币，由原告宁波艾迪西国际贸易有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉案件受理费1600元人民币（具体金额由宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年二月二十日代书 记员  江南春
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍民初��第152号原告：陈某。委托代理人：雷某某。被告：蔡某。委托代理人：洪某某。原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人雷某某、被告蔡某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告于2009年认识，2010年9月14日领取结婚证。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言。2011年，被告被苍南县公安局逮捕，后被判刑两年，现关押在温州市劳动教养管理所。2012年1��11日，原告去探望被告时，与其协商离婚事项，被告表示同意，致使夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。原告在举证期限内提交了如下证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。被告蔡某答辩称：被告不同意离婚。夫妻关系存续期间，分别欠吴某某50000元、银行信用卡26000元及灵溪担保公司50000元。被告在举证期限内未提交证据材料。原告提交的证据材料原件经庭审审查，本院认为，证据1、2系国家有关职能部门出具的证明文件，上述证据来源和形式合法，而且内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2010年9月14日办理结婚登记。2009年8月份，被告开始吸毒，后在家戒毒未成功。2010年5月份，被告在苍南县××乡镇西门一带以“针筒注射”的方式开始吸食海洛因。2011年3月25日，被告因吸食海洛因被苍南县公安局逮捕。2011年4月1日，苍南县公安局作出强制隔离戒毒决定：对被告强制隔离戒毒二年（自2011年4月10日至2013年4月9日至）。被告现关押在温州市三垟强制隔离戒毒所。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但被告具有吸毒恶习且屡教不改，其行为严重伤害夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂请求离婚，本院予以准许。关于被告主张的夫妻共同债务，原告有异议，且涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：准予原告陈某与被告蔡某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娟娟二〇一二年二月二十二日书 记 员  许文招法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第56号原告:蒋依光（公民身份号码：330206196108070311），男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：杨承义（公民身份号码：522422196804071615），男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：叶鸿毅（公民身份号码：330206197203022830），男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：张渝，该公司负责人。本院在审理原告蒋依光与被告杨承义、叶鸿毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋依光撤回对被告杨承义、叶鸿毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋依光负担。审 判 员 朱宗游二〇一二年二月七日代书记员 王萍辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00066号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蒙阳光，男，1984年4月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，住咸阳市永寿县，系“夜来香”美容美发店老板。2010年9月9日被抓获，9月10日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守���。辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。被告人魏亚锋，男，1985年12月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，住咸阳市永寿县，系“夜来香”美容美发店看店员。2010年9月9日被抓获，9月10日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，11月19日被取保候审。现在居住地。被告人王静，女，1986年12月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，住咸阳市永寿县，系“夜来香”美容美发店看店员。2010年9月9日被抓获，9月10日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，11月19日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]1号起诉书指控被告人蒙阳光、魏亚锋、王静犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人蒙阳光及其辩护人张松岩、被告人魏亚锋、王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月至9月，被告人蒙阳光在西安市雁塔区鱼化寨村租住一民房用来经营“夜来香”美容美发店，容留、介绍卖淫女葛某、刘某从事卖淫活动。被告人王静协助被告人蒙阳光经营，参与接待、谈价、收钱并卖淫。被告人魏亚锋协助经营，负责接送卖淫女外出卖淫并收取费用。2010年9月9日，被告人蒙阳光、魏亚锋、王静在店内被公安机关抓获。上述容留、介绍卖淫事实，被告人蒙阳光、魏亚锋、王静及被告人蒙阳光的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人葛某、刘某等人的证言；被告人蒙阳光、魏亚锋、王静的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，本案证据存在瑕疵，被告人蒙阳光认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人蒙阳光从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人蒙阳光以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，被告人魏亚锋、王静协助被告人蒙阳光从事容留、介绍他人卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人蒙阳光的辩护人辩称，被告人蒙阳光系初犯、偶犯，认罪态度���的意见属实，予以采信；辩称本案证据存在瑕疵的意见，因本案三被告人容留、介绍卖淫的事实有卖淫女的证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，且能形成证据锁链，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对辩护人的该辩护意见不予采信。鉴于被告人蒙阳光、魏亚锋、王静认罪态度好，有悔罪表现，且被告人魏亚锋、王静在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人蒙阳光可从轻处罚，对被告人魏亚锋、王静依法应从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人蒙阳光犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人魏亚锋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  卞立刚二〇一二年二月十四日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00192号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人祁晓波，男，1980年1月15日出生于陕西省富平县，汉族，大学文化程度，住陕西省富平县。2011年7月19日被抓获，7月21日因涉嫌虚报注册资本罪被刑事拘留，8月3日被取保候审。2012年2月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]4号起诉书指控被告人祁晓波犯虚报注册资本罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2008年9月，被告人祁晓波与王某2（已判决）申请注册成立陕西麦迪克生物技术有限公司，股东为王某2、祁晓波，注册资本200万元，二人在未实际出资的情况下，被告人祁晓波冒用张某的身份证明，找他人办理陕西麦迪克生物技术有限公司注册登记的有关手续，以张某为法定代表人，其中股东王某2、张某已分别出资140万元、60万元，由北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所出具了注册资本200万元的验资报告，并向公司登记主管部门申领企业法人营业执照。2008年10月27日陕西麦迪克生物技术有限公司取得企业法人营业执照。经查，陕西麦迪克生物技术有限公司用于验资的交通银行西安东开发区支行的银行账户根本不存在。上述事实，被告人祁晓波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证据：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、公司设立登记申请表、公司章程、股东会决议、北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所出具的验资报告、股东身份证明、企业法人营业执照、查询存款通知书及回执等书证；证人张某、王某1的证言；被告人祁晓波及同案犯王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁晓波伙同他人在申请公司登记时，使用虚假证明文件欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本200万元，取得公司登记，其行为已构成虚报注册资本罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人祁晓波认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护公司的登记管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人祁晓波犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年二月二十七日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00112号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭成，男，1983年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，住巫山县，农民。2011年7月2日被抓获，7月3日因涉嫌拐骗妇女、组织卖淫罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。被告人林娟，女，1989年2月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，住应城市，农民。2011年7月2日被抓获，7月3日因涉嫌拐骗妇女、组织卖淫罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人黄远，男，1992年9月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，住卢氏县，农民。2011年7月2日被抓获，7月3日因涉嫌拐骗妇女、组织卖淫罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人薛刚，男，1991年9月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，住卢氏县，农民。2011年8月7日到公安机关投案自首，8月10日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人宋海峰，河南共同律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]704号起诉书指控被告人彭成、林娟犯组织卖淫罪，指控被告人黄远、薛刚犯协助组织卖淫罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人彭成、林娟、黄远、薛刚及被告人彭成的辩护人刘刚、被告人薛刚的辩护人宋海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月以来，被告人彭成、林娟在本市雁塔区吉祥村附近组织黄某、赖某等人从事卖淫活动,牟取非法利益。2011年6月中旬，被告人黄远结识被告人彭成,协助被告人彭成接送、管理卖淫女，后被告人黄远联系被告人薛刚让薛刚介绍或联系卖淫女。6月底，被告人薛刚将网友（被害人）李某1带到西安，介绍给被告人彭成、林娟、黄远等人从事卖淫活动，被告人彭成交给被告人薛刚1000余元作为往返路费。后经被告人彭成、林娟介绍，李某1先后卖淫两次，被告人彭成、林娟从中获利。2011年7月2日，李某1之父李某2报警后，公安机关将被告人彭成、林娟、黄远抓获。被告人薛刚于2011年8月7日向陕县公安局投案，并向公安机关供述了其协助组织卖淫的事实。上述事实，四被告人及被告人彭成、薛刚的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、赖某、黄某等人的证言；被告人彭成、林娟、黄远、薛刚的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人彭成的辩护人辩称，被告人彭成系初犯，犯罪情节一般，认罪态度好，建议对被告人彭成从轻处罚。被告人薛刚的辩护人辩称，被告人薛刚有自首情节，犯罪情节轻微，愿接受财产刑处罚，建议对被告人薛刚适用缓刑。本院认为，被告人彭成、林娟以牟利为目的组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪；被告人黄远、薛刚明知被告人彭成、林娟组织他人卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人彭成的辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人彭成可从轻处罚。被告人薛刚的辩护人辩称，被告人薛刚犯罪情节轻微的意见与事实不符，本院不予采信，其他意见属实，予以采信，对被告人薛刚依法可从轻处罚适用缓刑。被告人林娟、黄远认罪态度好，亦可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人彭成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起执行至2017年1月1日止）二、被告人林娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起执行至2017年1月1日止）三、被告人黄远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起执行至2014年1月1日止）四、被告人薛刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  曹广师二〇一二年二月二十七日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00114号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康学智，男，1989年12月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化程度，住镇原县，捕前暂住西安市雁塔区，系唐华宾馆厨师。2011年4月20日被抓获，同日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]457号起诉书指控被告人康学智犯强奸罪��于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人康学智及其辩护人刘吉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月18日20时许，被害人张某到本市雁塔区唐华宾馆员工宿舍找其男友鲁某未果，遂与鲁某的同事被告人康学智联系，康学智趁机将张某哄骗至本市雁塔区雁南招待所，于当日23时许入住201室，康学智迟迟不肯离开房间。次日凌晨2时许，康学智不顾张某反抗和哀求，使用暴力和恐吓手段，打伤被害人左眼，强行与张某发生了性关系。经鉴定，张某左眼伤属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康学智的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉人同时建议对被告人康学智判处四至五年有期徒刑。被告人康学智对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪服法。辩护人通过对公诉机关出具的证据进行质证，并辩称，本案属一起半推半就的两性关系，被告人康学智的行为不构成强奸罪。被告人康学智在庭审辩论阶段对其辩护人的辩护意见全部予以认可。经审理查明，2011年4月18日20时许，被害人张某到本市雁塔区唐华宾馆员工宿舍找其男友鲁某未果，遂与鲁某的同事被告人康学智联系。被告人康学智趁机将被害人张某哄骗至本市雁塔区雁南招待所，于当日23时许入住201室。4月19日凌晨2时许，被告人康学智不顾被害人张某的反抗和哀求，使用暴力和恐吓手段，打伤被害人左眼，强行与被害人张某发生了性关系���经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，送检的现场床单碎片上检见人精斑，且系康学智所留的可能性大于99.99%。4月20日，被害人张某到曲江新区派出所报案，被告人康学智于当日在唐华宾馆内被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）2011年4月20日被害人张某报案称：4月19日凌晨她在西安市雁塔区雁南招待所201室内，被其男友的同事康学智强奸。（2）抓获经过表明，2011年4月20日，西安市公安局雁塔分局曲江新区派出所民警在唐华宾馆内将被告人康学智抓获。（3）户籍证明表明，被告人康学智在案发时已达到完全刑事责任年龄��（4）通话记录表明，被害人张某和被告人康学智的通话情况。2、被害人张某陈述，2011年4月18日20时许，她给男朋友鲁某打不通电话，便给男朋友的同事康学智打电话找鲁某。晚上12点左右她与康学智见面，康说找不到鲁某，便要了她50块钱和身份证去旅馆开了房。在房间康学智不顾她的反抗，在她有例假的情况下强行和她发生了性关系，期间还在她的左眼打了一拳。她在强奸过程中意识清醒，并发现康学智左臂上有纹身。3、证人范某（雁南招待所老板）证明，2011年4月18日23时许，康学智登记入住201室。4、被告人康学智供述，2011年4月18日晚，同事鲁某的女朋友张某给他打电话，询问鲁某在哪里。23时许，他与张某见面，并���雁南招待所开了房间登记入住201室。后在房内他强行与张某发生了性关系，期间他还打了张某左眼一拳。5、鉴定结论：（1）法医学人体损伤程度鉴定书表明，张某左眼钝挫伤属轻微伤。（2）生物/物证遗传关系鉴定书表明，送检的张某内裤上未检见人精斑，现场床单碎片上检见人精斑，系康学智所留的可能性大于99.99%。6、现场勘查笔录、平面图、现场照片表明，案发现场为雁南招待所201室。7、提取笔录、扣押物品清单（1）在案发现场提取白色床单一条（中间部位约有巴掌大小的白色斑状痕迹）以及住宿登记簿一页。（2）从被害人处提取其被强奸时所穿的黑色内裤一条。8、辨认笔录：（1）张某辨认出康学智就是2011年4月19日凌晨强奸她的人。（2）范某辨认出康学智就是2011年4月18日23时许在他招待所登记入住201房间的人。（3）张某辨认出雁塔区太平堡村雁南招待所201号房间就是康学智强奸她的地方。（4）康学智辨认出雁塔区太平堡村雁南招待所201号房间就是他强奸张某的地方。（5）康学智全身照片显示其左上臂有狼头纹身。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人康学智的行为已构成强奸罪。本院认为，被告人康学智违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见均系推断，缺乏依据，本院均不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人康学智犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月20日起执行至2015年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王继红人民陪审员  王 华二〇一二年二月二十七日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00094号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张静，女，1975年7月21日出生，汉族，小学文化程度，山东省肥城县人，住西安市莲湖区，无业。2011年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]719号起诉书指控被告人张静犯信用卡诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年至2009年，被告人张静先后申请领取中国民生银行、中国光大银行、中国交通银行、招商银行、中国农业银行五张信用卡，恶意透支本金共计人民币70027.44元。具体犯罪事实如下：1、2007年8月，被告人张静申领中国民生银行卡号为51×××17信用卡一张，8月27日开卡使用。2007年8月至2009年12月，张静多次刷卡消费及取现，2009年10月24日还款人民币18750元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静中国民生银行信用卡共欠本金人民币20076元。2、2008年10月，被告人张静申领中国光大银行卡号为40×××69信用卡一张，同年12月16日开卡使用。2008年12月至2009年8月，张静多次刷卡消费及取现，2009年10月17日还款人民币3500元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静中国光大信用卡共欠本金人民币9991.88元。3、2008年12月，被告人张静申领交通银行卡号为62×××80信用卡一张，同月28日开卡使用。2008年12月至2009年10月，张静多次刷卡消费及取现，2009年10月8日还款人民币7786.79元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静交通银行信用卡共欠本金人民币9986.79元。4、2008年12月，被告人张静申领招商银行卡号为43×××93信用卡一张，2009年1月20日开卡使用。2009年1月至2009年10月，张静多次刷卡消费及取现，2009年12月30日还款人民币100元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静招商银行信用卡共欠本金人民币9959.13元。5、2009年9月，被告人张静申领农业银行卡号为62×××15信用卡一张，同年10月6日开卡使用。2009年10月至11月，张静多次刷卡消费及取现，2009年11月17日还款人民币2430元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静农业银行信用卡共欠本金人民币20013.64元。被告人张静于2011年6月20日被抓获，破案后张静家属代为向中国农业银行退赔人民币2万元。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的下列证据：1、被害银行单位的报案材料、信用卡资料、信用卡消费记录、催缴函、催缴录音及情况说明、手机信息单、户籍证明、抓获经过；2、证人段某、高某、徐某、贾某、张某、周某、郑某、王某、杜某、吕某的证言；3、被告人张静的供述；4、提取笔录、还款凭证；5、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月20日起执行至2014年12月19日止）。二、涉案赃款50027.44元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张金桂人民陪审员  张有利二〇一二年二月十四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达