浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2012)嘉桐民初字第1211号原告：陈金超，女，1991年11月16日出生，汉族，住东阳市千祥镇南王坑村王坑。身份证号：330724199111166924委托代理人：程水林、戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。被告：周阿五，男，1979年5月18日出生，汉族，住桐乡市梧桐镇丁字街东2号。身份证号：330425197905180032被告：桐乡市恒通汽车运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城西路东。组织机构代码：法定代表人：陆仿林，该公司经理。身份证号：330425196502273117委托代理人：王永熙，该公司职员。身份证号:330425197910251632被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。组织机构代码：代表人：朱良生，该公司经理。委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江三利律师事务所律师。原告陈金超诉被告周阿五、桐乡市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司），本院经审查，依法予以准许。原告申请对其伤残等级、被告人寿桐乡公司申请对原告的误工期、护理期、本案交通事故在原告左锁骨粉碎性骨折不连接中的参与度进行鉴定，本院依法予以准许。本案于同年11月23日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈金超的委托代理人程水林，被告周阿五、被告恒通公司委托代理人王永熙、被告人寿桐乡公司委托代理人屠明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金超起诉称：2009年5月27日22时许，被告周阿五驾驶号轿车沿桐乡市梧桐街道逾桥路由西往东行驶至逾桥路197号地方，与原告陈金超驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的认定书认定，被告周阿五负事故全部责任，原告无责任。号轿车登记所有人为被告恒通公司，该车投保交强险于人寿桐乡公司。起诉要求：1、判令被告周阿五支付原告交通事故人身损害赔偿款87625.75元；2、判令被告恒通公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告人寿桐乡公司在第三者强制险限额范围内承担先行赔偿责任。被告周阿五答辩称：在交警队预存10000元，在医院支付原告2000元；其他没有。被告恒通公司答辩称：没有意见。被告人寿桐乡公司答辩称：在交强险范围内承担赔偿责任；营养费、鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿责任范围内；经过鉴定，原告伤情在交通事故中的参与度为60%-70%，因此被告只赔偿原告总损失的60%-70%；清单中的异议在质证中阐述。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；二、门诊病历1份、桐乡市第一人民医院出院记录4份、桐乡市第一人民医院住院病历纸材料1份34页（包括影像诊断报告）、住院收费收据4份、门诊收费收据12份、桐乡市第一人民医院住院费用清单4份7页、补交的收款收据1份，证明原告因本次交通事故治疗的经过及支付医疗费情况；三、医疗诊断证明书1份，证明原告需营养费1500元的事实；四、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤构成10级伤残；五、工资表3份，证明原告事故发生前收入情况。被告周阿五、恒通公司质证认为：无异议。被告人寿桐乡公司质证认为：证据一、四，无异议；证据二，病历和相应的门诊发票、住院发票和清单的真实性无异议；其中1份出院记录的日期与发票日期不一致（桐乡第一医院2009年5月30日至2009年6月2日的出院记录，相应的住院发票显示住院日期2010年5月30日入院，6月2日出院），要求原告解释其中情况；医疗费因果关系应在60%-70%，补交住院费收款收据系非正规发票，应已经包含在原告提供的医疗费发票中；证据三，已经由鉴定确定了误工期、护理期和营养期，故该证明于本案无参考价值；证据五，没有相应的劳动合同，对真实性和关联性有异议。被告周阿五向本院提交的证据如下：桐乡市第一人民医院住院病人预缴医疗费收据4份，证明已支付原告医疗费2400元。原告陈金超、被告恒通公司、人寿桐乡公司质证认为：无异议。被告恒通公司、人寿桐乡公司未提交证据。本院认证认为：原告提交的证据二中2010年9月8日东阳市横店医院的门诊收费收据无病历等材料印证，不能证明与本案关联，不予认定；证据五，结合本院调查，对原告事故前有劳动收入事实予以认定；原告提交的其余证据，三被告无异议或无实质异议，本院予以认定。原告陈金超、被告恒通公司及人寿桐乡公司对被告周阿五提交的证据无异议，本院予以认定。本院所作调查笔录证实原告陈金超事故前在桐乡市卿雅化妆品店工作，有固定收入。本院经审理，认定本案事实如下：2009年5月27日22时许，周阿五驾驶号轿车沿逾桥路由西往东行驶至桐乡市梧桐街道逾桥路197号地方时，对道路上车辆动态情况观察不够仔细，与由北往南横过逾桥路的由陈金超驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈金超受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周阿五负事故全部责任，陈金超无责任。陈金超伤后在桐乡市第一人民医院住院4次，计29天，门诊9次，医疗费计26953.39元。2012年10月8日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定认为，陈金超左锁骨粉碎性骨折、骨不连，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残，酌情给予休息期8个月、护理期3个月、建议交通事故的参与度为60-70%。陈金超支付鉴定费2000元、人寿桐乡公司支付鉴定费1500元。事故发生后，周阿五已先行支付陈金超12400元。另查明：周阿五驾驶的号轿车登记所有人为恒通公司。周阿五系恒通公司员工，在履行职务过程中发生本案交通事故。号车投保交强险于人寿桐乡公司。还查明：事故发生前，陈金超在桐乡市梧桐卿雅化妆品店工作。事故发生后，桐乡市梧桐卿雅化妆品店停发陈金超工资。本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周阿五承担事故全部责任，且其所驾车投保交强险于人寿桐乡公司，故原告陈金超的损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿。不足部分，因周阿五系履行恒通公司职务过程中发生交通事故，故确定由恒通公司赔偿。其次，关于原告陈金超损失的项目和数额问题。1、医疗费项下：医疗费27113元，确定为26953.39元；营养费1500元，请求合理，予以支持；住院伙食补助费870元（30元/天×29天），确定为435元（15元/天×29天），合计28888.39元。2、伤残项下：误工费23820.60元（35731元/年÷12个月/年×8个月），原告事故发生时已满16周岁，并有自己的劳动收入，可主张误工损失，根据本省司法实践掌握的标准，确定误工费为16320元（68元/天×30天/个月×8个月）；护理费8932.75元（35731元/年÷12个月/年×3个月），原告未就护理人员收入情况提供证据，根据本省司法实践掌握的标准，确定为6893元（27572元/年÷12个月/年×3个月）；残疾赔偿金18299.40元（13071元/年×20年×10%×70%），结合鉴定意见，确定为16992.30元（13071元/年×20年×10%×65%）；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任及当地生活水平等因素，确定为3500元；交通费290元，请求合理，予以支持，合计43995.30元。综上，本院确认原告总损失为72883.69元。故上述损失，由被告人寿桐乡公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿43995.30元，合计53995.30元。被告人寿桐乡公司主张赔偿原告总损失的60-70%，无法律依据，不予支持。不足部分18888.39元，由被告恒通公司赔偿。因被告周阿五已支付原告陈金超12400元，恒通公司尚应赔偿6488.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《关于2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告陈金超53995.30元；二、被告桐乡市恒通汽车运输有限公司赔偿原告陈金超6488.39元；三、驳回原告陈金超的其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，减半收取411.50元,由原告陈金超负担150元，由被告桐乡市恒通汽车运输公司负担261.50元。鉴定费3500元，由原告陈金超负担1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 云二〇一二年十二月十四日书 记 员 唐雪平