wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第420号原告郑亚峰。委托代理人俞正阳。委托代理人黄婷。被告鲁军。被告龚天军。原告郑亚峰诉被告鲁军、龚天军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚峰的委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告鲁军、龚天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑亚峰诉称：2012年1月10日，被告鲁军因需要资金向原告借款30000元，并由被告鲁军出具借据一份，约定借款期限从2012年1月10日起至同年2月10日止，借款月利率为2%。同时约定被告龚天军对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款人全额归还借款为止等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告鲁军至今分文未还，被告龚天军也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告鲁军立即归还借款30000元，支付此款自2012年1月1日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息，由被告龚天军对被告鲁军应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告鲁军立即归还借款30000元，支付此款从2012年1月10日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息，由被告龚天军对被告鲁军应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。被告鲁军、龚天军未作答辩。原告郑亚峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告鲁军于2012年1月10日出具的并由被告龚天军在担保人处签名的借据一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告鲁军、龚天军未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告鲁军间的借贷关系合法有效。被告鲁军未能按约及时归还所欠原告借款30000元属实，同时被告龚天军作为该款的连带保证责任人，也未履行相应的担保责任，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、鲁军在本判决生效后十日内归还郑亚峰借款人民币30000元，并支付此款从2012年1月10日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息；二、龚天军对鲁军应付的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向鲁军进行追偿。如鲁军、龚天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由鲁军负担，由龚天军负连带清偿责任。该款郑亚峰已经预交，由鲁军、龚天军在本判决生效后十日内向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一二年六月七日书记员  陈利炜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第01823号原告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地肥东县。法定代表人：曹新保，董事长。委托代理人：王国香，安徽安泰达律师事务所律师。被告：徐先松，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司诉被告徐先松劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理，原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的委托代理人王国香、被告徐先松的委托代理人许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省晋源建筑安装工程有限公司诉称：2009年12月24日，被告在他人的介绍下来到原告的工地给承包人做植筋工承揽业务，因违规操作摔伤。合肥市人力资源和社会保障局在缺乏证据、程序违法的情况下作出工伤认定，劳动争议仲裁委员会在没有事实依据、程序违法、适用法律错误的情况下作出仲裁裁决。请求判令：东劳仲裁字（2011）5号劳动仲裁裁决书无效。徐先松辩称：本案工伤认定的程序合法，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁决的各项内容符合法律规定，应予支持。经审理查明：2009年11月，徐先松到原告处工作，2009年12月24日，徐先松在工作中受伤，致右脚跟骨折。徐先松住院治疗15天，用去医疗费3457.32元。徐先松受伤被合肥市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤后，原告支付原告3000元。上述事实，有工伤认定决定书、肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字（2011）5号仲裁裁决书、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合行终字第115号行政判决书等证据证明。本院认为：徐先松在安徽省晋源建筑安装工程有限公司工作时受伤，经认定属工伤，并达九级伤残，肥东县劳动争议仲裁委员会以此作出的仲裁裁决，符合法律规定。原告当庭提交一份葛伦芹出具的10000元的收条，称系被告之妻所收取的现金，由于被告否认，该收条也未注明收到的是何款，且被告之妻并非葛伦芹，故对原告的此项主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、第三十八条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，判决如下：一、驳回安徽省晋源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；二、解除徐先松与安徽省晋源建筑安装工程有限公司的劳动关系；三、安徽省晋源建筑安装工程有限公司支付徐先松一次性伤残补助金24993元、一次性工伤医疗补助金16662元、一次性伤残就业补助金27770元、停工留薪期工资16662元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费993元、医疗费3457.32元，合计91137.32元，扣除原告已支付的3000元，下剩88137.32元于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  管国民审判员  张跃文二〇一二年六月二十一日书记员  王永波
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字00856号原告安某某，女，汉族，1974年1月5日出生，现住本市陈仓区蟠龙镇下站村**。诉讼代理人师正义，男，宝鸡市金台区法和离婚咨询代理事务所咨询师，住本市渭工路****。被告卫某，男，汉族，1974年6月1日出生，市二建公司临时安全员。租住本市长青路48号。原告安某某诉卫某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2001年4月相识后自由恋爱，2001年10月30日登记结婚。2003年1月16日生一女取名卫悦佳。由于原被告婚前了解不全面，婚后生活双方性格不合，缺乏共同语言和爱好，常因生活琐事吵闹不休，导致夫妻感情渐渐疏远、冷淡。与此同时，被告没有家庭责任感，对原告及孩子不闻不问，遇事不沟通，使原告感觉不到家庭温暖。其次，被告一直不务正业，经常赌博，甚至夜不归宿。原告一直希望被告能够改变，但无果，导致夫妻关系恶化。2011年8月原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致婚姻关系名存实亡，感情破裂，诉至本院要求离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费300元至成年；诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。原告说的问题也确实存在，但我现在市二建找了个相对稳定的活，我愿意改，慢慢的努力改善我们的情况，好好过日子，再给我一个机会。经审理查明，原告与被告2001年10月30日登记结婚，2003年1月16日生一女取名卫悦佳。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹等。原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚。案件审理中，在对双方进行调解及庭审中，被告能认识到自身不足，并表示愿意改正，不同意离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准离婚的界限。本案原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾后采取吵闹，双方均冷静不够，一定程度上影响了彼此的感情，但并未达到完全破裂的程度，如若双方在以后的生活中，遇事冷静，相互多一些关心和体谅，真诚相待，彼此尊重、信任，理解包容对方，多加沟通尚有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告安某某与被告卫某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孙喜丹二〇一二年六月二十六日书记员  王 娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第79号原告庞伟杰。委托代理人陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人张家磊，浙江丰国律师事务所律师。被告陈逢正。被告忻叶飞，1977年1月16日。被告王定秀。原告庞伟杰为与被告陈逢正、忻叶飞、王定秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，采用简易程序，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告庞伟杰的委托代理人张家磊到庭参加了诉讼，被告陈逢正、忻叶飞、王定秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞伟杰起诉称：被告陈逢正、忻叶飞因生意资金周转所需，于2011年7月8日在杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场B0区131号，与原告签订借款承诺书一份，主要约定：原告出借2000000元，借款期限自2011年7月8日至2011年10月7日，月利率为4%，逾期还款按每日千分之五支付违约金，因诉讼则借款人承担律师费与诉讼费，担保人签字日为放款日。被告王定秀以连带保证担保人，于2011年7月15日在上述借款承诺书上签名。对该借款承诺书予以签字。协议签订后，原告通过银行转账方式支付了借款本金。借款期限届满后，原告借款未获清偿，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈逢正、忻叶飞支付借款本金2000000元；2、被告陈逢正、忻叶飞支付利息及违约金360887.8元（自2011年10月8日至2012年3月20日，按人民银行同期贷款利率四倍计，并至清偿之日止）；3、被告陈逢正、忻叶飞支付律师费55000元；4、被告王定秀对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告陈逢正、忻叶飞、王定秀既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告庞伟杰在举证期限内，提供的证据材料为：1．借款承诺书1份，拟证明借贷双方对权利义务的约定；2．补制回单证明1份及银行交易记录查询单1份，拟证明原告支付借款本金；3、律师费发票及支付凭证各1份，拟证明原告为本案所支付的律师费。对原告庞伟杰提交的上述证据，因被告陈逢正、忻叶飞、王定秀未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告庞伟杰所述一致。另查明，原告庞伟杰分别于2011年7月18日、20日，通过银行转账方式汇付被告陈逢正借款本金各1000000元。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告庞伟杰以银行转账方式履行了借款交付义务，借款人陈逢正、忻叶飞以书面承诺的方式确认了借款期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于期限届满后予以偿还。借贷双方约定利率按月息4%及违约金按日千分之五计收，该利息和违约金约定过高，本院均按银行人民银行同期贷款利率的四倍标准予以调整，调整后计算所得利息应为108444元，违约金应为222311元。借贷双方约定因逾期偿还所产生的，为实现债权的律师费及诉讼费由借款人承担，原告诉请其给付上述费用55000元，理由正当，本院予以支持。被告王定秀自愿为借款人提供连带担保，则主债务人未能清偿借款时，其应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：一、被告陈逢正、忻叶飞于本判决生效之日起十日内支付原告庞伟杰借款本金2000000元、律师费55000元、利息108444元，及违约金222311元（自2012年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计）；二、被告王定秀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告庞伟杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26127元，减半收取13063.5元，财产保全申请费5000元，合计18063.5元，原告庞伟杰负担163元，被告陈逢正、忻叶飞、王定秀负担17900.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26127元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪骏华二〇一二年六月十二日代书记员 王 飞附：1、利息：2011.7.18---2011.10.7，本金100万，按六个月内贷款年利率6.10%计，为54900元；2011.7.20---2011.10.7，本金100万，按六个月内贷款年利率6.10%计，为53544元；2、违约金：2011.10.8---2012.3.20，本金200万，按六个月内贷款年利率6.10%计，为222311元。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3506号罪犯莫远森，男，1978年11月8日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2005年4月5日作出（2005）威刑初字第14号刑事判决，以被告人莫远森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2004年9月10日止于2019年9月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第3368号和（2010）成刑执字第03088号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利3年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分188分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫远森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商外初字第25号原告虞卫其。委托代理人（特别授权代理）徐嘉忆。被告金跃南。原告虞卫其为与被告金跃南民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告虞卫其的委托代理人徐嘉忆到庭参加诉讼，被告金跃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞卫其起诉称：原告与被告为朋友关系，2011年10月26日，被告以生产经营需要为由向原告借款人民币1000000元，双方口头约定借款期限至2011年11月15日。同时双方约定借款月利率为2.5%。被告借款后向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨索要，可被告一味推诿拖延，被告至今未履行归还借款并支付利息的义务。现原告诉至法院，请求判令被告：1.立即归还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按日万分之二点一从借款之日计算至实际归还之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费。原告虞卫其为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证、被告港澳居民来往内地通行证各一份，证明原、被告主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款人民币100万元的事实。3.收条一份，证明被告收到原告人民币100万元的事实。4.中国工商银行的取款凭条四份，证明原告虞卫其借款当天取款现金人民币100万元的事实。被告金跃南未作书面答辩，亦未提交证据。经开庭审理，本院认为，被告金跃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告虞卫其提供的证据的质证和抗辩。原告提供的上述证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以确认。根据原告在庭审中的陈述以及对上述证据的认定，本院认定事实如下：2011年10月26日被告金跃南向原告虞卫其借款并出具借条一份，借条载明：“因本人金跃南资金周转需要，向虞卫其借到人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00）。利息按月息2分5厘从借款之日起计付至本金还清之日止。若涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。”同日，被告金跃南出具收条一张，收条载明：“今收到虞卫其借款现金壹佰万元整（￥1000000.00）。”2011年10月26日即借款当天，原告虞卫其从中国工商银行分四次共计取款人民币100万元整。至原告起诉之日，被告金跃南对借款本金及相应利息并未支付。本院认为，被告金跃南系香港居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。双方约定发生纠纷，由东阳市人民法院管辖，从该约定来看，双方对合同纠纷约定了地域管辖的法院，即双方当事人选择由原告所在地的人民法院管辖，东阳市属于本院辖区，另根据有关涉外案件管辖的相关规定，故此，本院对本案有管辖权。因本案所涉借款履行于中国内地，故中华人民共和国内地法系与本案具有最密切联系的法律，应作为本案的准据法。本案原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约及时归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告虞卫其要求被告金跃南归还借款本金人民币100万元及相应利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告金跃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金跃南于本判决生效后十日内归还原告虞卫其借款本金人民币100万元及利息（利息按日万分之二点一从2011年10月26日起至实际履行之日止计算）。被告金跃南如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14025元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币19325元，由被告金跃南负担。如不服本判决，原告虞卫其可在判决书送达之日起十五日内、被告金跃南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费人民币14025元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号39×××75，开户银行：农业银行西湖支行，单位编码515001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐肖闻代理审判员  李良勇代理审判员  赵 娟二〇一二年六月二十日代书 记员  蒋 丹【附注】（2011）浙金商外初字第25号民事判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3473号罪犯张胜军，小名“张二娃”，男，1977年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省资中县人民法院于2009年11月25日作出（2009）威刑刑初字第225号刑事判决，以被告人张胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2009年6月15日止于2015年6月14日。判决生效后交付执行。于2009年12月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币4000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张胜军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2012）兴民初字第00535号原告吉某某，女，汉族。被告吕某某，男，汉族。委托代理人吕某甲，男，汉族。系被告之父。原告吉某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理。依法由代理审判员庞赛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告吕某某的委托代理人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，双方经人介绍认识后共同生活，于2005年某月某日生一女孩吕某乙，2006年某月某日原被告双方补办登记结婚手续。由于婚前了解不够，婚后两人性格不和，无共同语言，常为琐事吵闹，无法共同生活。原告曾于2010年起诉离婚，后经调解撤诉，但双方并未和好，一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在其向本院递交的文书中称，原告以前起诉过离婚是事实，自己现在不同意离婚。如果离婚，要求婚生女儿吕某乙由自己抚养。原、被告共同生活期间，给孩子和原告都买了保险，保险金应作为夫妻共同财产进行分割。本案争议的焦点在于：1、原被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如果离婚，孩子应由谁抚养；3、双方财产状况及财产应如何分割。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：原、被告双方的结婚证一本。证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告对此无异议。本院对该份证据及原告的主张予以认定。为孩子购买保险的保险合同一份。原告以此证明自己一直为孩子交保险金。被告对此无异议。本院对该份证据认定为有效证据。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年7月举行结婚仪式共同生活，2005年某月某日生一女孩吕某乙。2006年某月某日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不和，常为琐事吵闹，原告曾于2010年向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉，但双方并未和好。原告于2012年4月20日再次向本院起诉离婚。原告婚前财产现在被告处的有棉被9床、床单22条。庭审中，原告表示自己确实于2007年9月22日给自己和孩子买了国寿英才少儿保险，但孩子的保险金自己一直交纳，自己的那份保险只交了一年的保险费，现在保险合同已经终止，也没有现金价值。原告并表示，自己现在没有固定收入，如果判决离婚并且孩子判由对方抚养的话，为孩子所买的保险将交给对方，并由对方继续为孩子购买保险。被告对此表示同意。在庭审后原告表示，自己愿放弃婚前财产棉被9床、床单22条归孩子所有。本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事常闹矛盾，原告第一次提出离婚后虽撤诉，但双方并未和好。原告再次起诉后，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女吕某乙因现一直随被告生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应判由被告抚养，原告应承担孩子抚养费至孩子独立生活为止，以每月160元为宜。原告愿放弃自己婚前财产棉被9床、床单22条归孩子吕某乙所有，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告吉某某与被告吕某某离婚。婚生女吕某乙（2005年某月某日生）由被告吕某某抚养，原告吉某某每月应给付孩子抚养费160元至孩子18周岁止（抚养费从本判决生效之月起给付，每年6月30日前付清上半年费用，12月31日前付清下半年费用，2012年抚养费在2012年12月31日前付清）。原告吉某某婚前财产棉被9床、床单22条归孩子吕某乙所有。案件受理费300元，原告吉某某、被告吕某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  庞赛利二〇一二年六月二十九日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书临民初字第418号原告郑某。委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。被告吴某甲。原告郑某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理。依法由代理审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人莫江宁、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2012年1月10日，原、被告因感情破裂，双方协议离婚，约定女儿吴某乙随被告生活，一切费用由被告承担，共同财产归被告所有，双方并于同日办理离婚手续。但离婚后被告一直拒绝抚养女儿，女儿事实上一直随原告生活至今。原告认为，被告不尽抚养义务，为有利于女儿的学习、生活，应当变更抚养关系，以随原告生活为宜，且由被告支付抚养费800元／月。根据《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，故原告诉至法院，请求判决：1、婚生女吴某乙随原告生活；2、被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。被告吴某甲辩称，不同意变更女儿的抚养关系，因为原告曾在生活上有不良业绩，原告生育女儿半年后一直在江西省吉安地区的名流会所等多家KTV从事有偿陪侍服务行业，女儿则一直由被告父母抚养；原告性格极端、脾气暴躁，曾在2008年有过割腕自杀行为；原告居无定所，不能给女儿提供良好的生活环境和学习环境；2012年3月原告接走女儿后一直将女儿留在身边，拒绝交给被告抚养。被告对女儿疼爱有加，为了女儿以后能有良好的生活环境和学习环境，被告希望法院驳回原告的诉讼请求，并将女儿交给被告抚养。经审理查明，原、被告于2009年3月14日生育婚生女儿吴某乙，2012年1月10日离婚，双方在离婚协议书中约定女儿随被告生活，一切费用由被告承担。2012年2月原告从被告处将女儿接去由原告抚养，2012年5月21日被告从原告处将女儿接回由被告抚养至今。以上事实，有原告提供的户籍登记证明、离婚证、离婚协议书；庭审笔录、原、被告的陈述及问话笔录等相关材料所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告在协议离婚时，对婚生女吴某乙监护抚养问题作了具体明确的约定，女儿由被告吴某甲监护、抚养，事实上现女儿随被告共同生活。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 李 彬二〇一二年六月二十六日书 记 员 唐敏红
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第472号原告邵某军。委托代理人南秋萍。委托代理人周伟锋。被告戴某明。原告邵某军与被告戴某明离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵某军及其委托代理人南秋萍、周伟峰，被告戴某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某军诉称，2001年原告邵某军与被告戴某明经婚姻介绍所相识，双方建立恋爱关系。2002年3月26日，双方在温州市洞头县民政局办理结婚登记手续，2007年6月22日生育一子名戴航，现已年满四周岁。原、被告婚前彼此不够了解，婚姻基础一般。婚后不久，原告发现被告与其他女人有染，并将性病传染给原告，对此，被告曾作出悔改保证，原告予以原谅。一年之后，被告辞去原在温州的工作，前往杭州办企业，于2004年7月投资50万余元开办杭州巧润复合材料有限公司，几年经营下来，未见盈利，家庭还贷及日常经济开支基本由原告负担。期间，为了解决经济困境，原告多次要求被告关闭公司，但被告一意孤行，分歧加剧，严重影响夫妻感情。2006年原告怀孕三个月后回温州父母家居住，被告对原告漠不关心，儿子出生后在温州抚养。2008年10月9日，有一女子打电话给原告，称和被告有不正当关系，被告的行为导致夫妻感情进一步破裂，双方无和好可能。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子戴航由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产（钱江湾花园23幢1单元1502室房屋一套、浙A417**奥迪轿车一辆、杭州巧润复合材料有限公司）；诉讼费由被告承担。被告戴某明辩称，双方通过婚姻介绍所认识到恋爱及结婚情况与原告诉状中陈述的一致。因原告结婚时要求答辩人必须有房子，且帮原告开一个店，2002年的5月12日，答辩人支付给原告12万元开店。2004年4月份答辩人把在温州的自己婚前个人所有的房子卖掉，所得资金在杭州开办了巧润复合材料有限公司，并买了两套房子，一套位于杭州市百井坊巷，一套就是现在居住的钱江湾花园房子。2008年公司经营困难，征得原告同意后就把百井坊巷的房子卖掉。所得款项原告拿走了25万元，其他用于还债。2010年12月27日购买了奥迪车一辆，首付答辩人和原告各拿出了10万元，余款是按揭的。目前车贷，房贷都是答辩人负担，原告在温州开的店到现在已经有三家分店了，经营都是原告在操作。杭州巧润复合材料有限公司亏损较多，有负债，但现公司经营渐渐好转。原告所说的2008年的事情，并非事实。保证书是原告写好，让答辩人在原告父母面前悔过并签字。答辩人不同意离婚。原告要求离婚的主要原因是答辩人公司经营状况不好，原告想叫答辩人放弃公司。答辩人在杭州创业，而原告的主要精力放在温州，造成双方身处两地，沟通较少。考虑到孩子答辩人也不同意离婚。经审理查明：2001年原告邵某军与被告戴某明通过婚姻介绍所认识后恋爱，于2002年3月26日登记结婚，2007年6月2日生育一子名戴航。2004年7月份，被告到杭州注册登记了杭州巧润复合材料有限公司。此后，被告主要在杭州经营公司，原告则主要在温州打点自己店内生意。因被告经营的公司效益一直不好，原告多次要求被告关闭公司回温州，被告则坚持在杭州创业，双方在此问题上有了较大的分歧。2008年下半年，因经济问题及被告是否有第三者的问题，原告起草了保证书及协议书，被告则在保证书及协议书上签名。现原告以被告无和好意向，夫妻关系形同虚设等为由诉至本院要求与被告离婚。另，除被告投资开办的公司外，双方无异议的夫妻共同财产还有坐落于杭州市滨江区浦沿街道钱江湾花园23幢1单元1502室房屋一套及浙A417**奥迪轿车一辆。证明上述事实的证据有原告提交的被告对真实性无异议的结婚证、出生医学证明、保证书、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、个人住房借款合同、车辆信息查询单、公司基本情况档案查询单、保证书及协议书，以及双方无异议的当庭陈述。本院认为，原、被告虽经婚介所介绍认识，但也是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后被告在杭州创业，原告则在温州开店，虽然两地分居，但双方均为共同建设家庭而付出努力。近年来，双方矛盾产生的主要原因在于对是否应关闭在杭州的公司意见有分歧且缺乏沟通，虽导致夫妻感情渐渐淡漠，但还不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告陈述的2008年期间被告存在婚外情之事件，被告予以否认，且该事实即使存在也，故不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邵某军的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由邵某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  季隽虹二〇一二年六月二十五日书记员  夏 寒
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）甘刑初字第00021号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人高光全，男，生于1977年4月4日，陕西省甘泉县人，汉族，文盲，农民，现住延安市富县北道德乡雨家塬村。2012年1月27日因故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，2012年3月1日经甘泉县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于甘泉县看守所。甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2012）第19号起诉书指控被告人高光全犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人高光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘泉县人民检察院指控：2012年1月18日15时37许，被告人高光全和妻子高院当在下寺湾锁崖窑行政村石畔自然村岳母高新娥家中，因夫妻矛盾发生厮打。高光全用高新娥家的菜刀，在高院当头部及双手连砍数刀，将高院当左手腕砍断，右食指、中指砍断，拇指、无名指、颅骨骨折、顶枕部多处头皮裂伤等；并将拉架的岳母高新娥左手指和中指砍伤。后高光全用菜刀在自己脖子上割了几刀，致使高院当、高新娥、高光全全部受伤入院治疗。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）009号鉴定书鉴定，高新娥之损伤属轻微伤；（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）0010号鉴定书鉴定，高院当之损失属重伤；（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）0012号鉴定书鉴定，高光全之损伤属轻伤。公诉机关据此认为被告人高光全犯故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人高光全对甘泉县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，亦未做辩解。经审理查明，2012年1月18日15时37分许，被告人高光全和妻子高院当在下寺湾锁崖窑行政村石畔自然村岳母高新娥家中因夫妻矛盾发生厮打。高光全拿起高新娥家的菜刀，向高院当头部及双手连砍数刀，将高院当左手腕砍断，右食指、中指砍断，拇指、无名指、颅骨骨折，顶枕部多处头皮裂伤；并将前来拉架的岳母高新娥左手食指和中指砍伤。后高光全用菜刀在自己脖子上割了几刀。致使高院当、高新娥、高光全全部受伤住院治疗。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）009号鉴定书鉴定，高新娥之损伤属轻微伤；（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）0010号鉴定书鉴定，高院当之损伤属重伤；（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）0012号鉴定书鉴定，高光全之损伤属轻伤。另查明，该案经本院主持调解，被害人高院当、高新娥与被告人高光全自愿达成如下民事赔偿协议：由被告人高光全赔偿被害人高院当、高新娥医疗费等各项经济损失共计40000元。此款项已于2012年5月31日全部兑现。被害人高院当、高新娥对被告人高光全的行为予以谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表证实，2012年1月18日甘泉县公安局下寺湾派出所接到报警称，在甘泉县下寺湾镇锁崖窑行政村石畔自然村高新娥家，高光全与高院当、高新娥发生厮打，高院当、高新娥、高光全受伤住院治疗的事实。2、抓捕经过证实，2012年1月27日，甘泉县公安局下寺湾派出所民警在被告人高光全伤情已好，准备出院时，在延安市人民医院依法口头传唤高光全到甘泉县公安局接受调查。3、现场辨认笔录及照片证实，在办案民警的带领下，被告人高光全对案发现场予以辨认的事实。4、扣押物品证实，甘泉县公安局将被告人高光全所使用的作案工具菜刀两把依法予以没收，并已随案移交法庭的事实。5、鉴定结论书证实，经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）009号鉴定书鉴定，高新娥之损伤属轻微伤；（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）0010号鉴定书鉴定，高院当之损失属重伤；（陕）公（甘）鉴（法医）字（2012）0012号鉴定书鉴定，高光全之损伤属轻伤的事实。6、证人高进成、张满金的证言证实，被告人高光全和高院当、高新娥厮打的全部经过和事实；证人高成荣的证言证实，高进成跑到他家请求帮助，后他来到高新娥家时，看到高院当浑身是血，左、右手也被砍掉了，并将受伤的高院当、高新娥送到医院的事实。7、被害人高院当、高新娥的陈述证实，其在下寺湾镇锁崖窑行政村石畔自然村，被高光全用菜刀砍伤的全部经过和事实。8、被告人高光全的供述证实，其用菜刀将妻子高院当、岳母高新娥砍伤的全部经过和事实。9、调解协议证实，被告人高光全赔偿被害人高院当、高新娥医疗费等各项经济损失共计40000元，此款项已于2012年5月31日全部兑现。10、领条证实，被害人下高院当、高新娥于2012年5月31日领取被告人高光全对其支付的赔偿款40000元的事实。11、谅解书证实，被害人高院当、高新娥对被告人高光全的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。12、户籍证明证实，被告人高光全生于1977年4月4日，案发时已具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高光全因夫妻矛盾与妻子高院当发生厮打，并用菜刀故意砍伤他人身体，致被害人高院当重伤，并将前来拉架的岳母高新娥砍成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，甘泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人高光全能积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具菜刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李            晨审 判 员 高            华人民陪审员 余永岚二0一二年六月二十一日书 记 员 杨      莉      莉附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第150号原告：王义刚。委托代理人（特别授权）：袁晨。被告：张良华。原告王义刚诉被告张良华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王义刚起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2010年5月30日向原告借款人民币5万元，承诺于2010年12月31日归还借款。到期后被告未能按约归还，并且借故拖延，原告多次催讨均未果。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元及逾期付款利息损失3826元，共计53826元（按年利率6.56%，暂计14个月，至2012年2月底）。为证明自己的主张，原告向本院提的证据有借条一份，证明被告于2010年5月30日向原告借款50000元，并承诺于2010年12月31日归还的事实。被告张良华未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告提出归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张良华归还原告王义刚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张良华支付原告王义刚逾期付款利息3826元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，由被告张良华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年六月二十二日书 记 员  高莲珠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3160号罪犯樊庆祥，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2006年3月20日作出（2006）乐至刑初字第9号刑事判决，以被告人樊庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2005年11月10日止于2016年11月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年7月20日作出（2009）成刑执字第1225号和（2010）成刑执字第3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月，减刑后刑期止于2014年4月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊庆祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊庆祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯樊庆祥减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一二年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第453号原告：杜冰冰。委托代理人（特别授权代理）：葛海祥。被告：浙江三鼎建设集团有限公司。法定代表人：王乐平。委托代理人（特别授权代理）：冯基纯。委托代理人（特别授权代理）：蒋全海。原告杜冰冰为与被告浙江三鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月1日起诉至本院，本院于2012年4月5日立案受理，于2012年5月3日进行公开开庭审理。原告杜冰冰及其委托代理人葛海祥，被告的委托代理人冯基纯、蒋全海到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月21日起，被告因承建省直专用房（三坝村）项目二标段工程需要，向原告购买水电建材。2011年8月26日，原、被告经核对，被告共欠原告款项149557.7元，并约定双方发生纠纷由拱墅区法院处理。截止2012年1月，被告共计支付原告款55000元，尚欠原告货款人民币94557.7元，经原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付货款人民币94557.7元。2、要求被告支付逾期付款利息，以94557.7元为基数按银行贷款利率6.56%计算至被告实际付款日（暂计算6个月2011年9月10日--2012年3月10日，计3101元）；一、二项合计人民币97658.7元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：被告与原告从未发生买卖关系，也没有委托或授权他人与原告发生买卖关系，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、送货单，证明原、被告买卖关系及被告收货的事实。2、结算单，证明原、被告于2011年9月10日对帐，被告共计欠原告款项149557.7元的事实。3、会议纪要，证明王仙勇为被告单位项目部代表的事实。4、会议纪要，证明李建华为被告项目部管理人的事实。5、委托书，证明李建华为被告项目管理人的事实。6、付款凭证，证明被告通过转帐支付原告货款10000元的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2共同质证认为被告未与原告发生买卖关系，对其真实性有异议，被告没有收到送货单记载的货物；对账单与送货单之间存在差异，特别是2011年8月6日的两组货物，送货单是没有的，所以送货单与对账单之间有差异；送货单上的签收人王雨足和李建华与被告没有关系。对证据3认为王仙勇与被告之间没有委托关系也没有劳动关系，王仙勇只是有技术专长的人员，在技术方面给被告提供帮助的人员，是临时人员。对证据4认为被告从未开过这个会议，也没有召集过下面人员进行过任何讨论，所以该会议是不存在的，会议记录内容与本案没有任何关系，会议记录中所签署的人员也不是被告公司的员工，因此对该会议纪要的真实性有异议，上面的印章被告也未使用过。对证据5认为该委托书的委托人是王仙勇，对王仙勇的身份被告不认可，被告也没有委托其在工程中进行任何行为，对委托书的真实性及证明力均有异议。对证据6未发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的6组证据能相互印证，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，本院对原告提供的6组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告于2011年5、6、7月期间向被告位于杭州古墩路三坝村省直属专用房二标工地供应水电建材。原告提供的送货单中的收货人分别由“王仙勇”、“王雨足”、“李建华”签名。2011年9月10日，李建华代表被告向原告出具一份对帐单，表明原告的供货等共计款为149557.7元，同时约定“纠纷由拱墅法院处理”。之后，被告向原告支付款55000元，其中有10000元是通过银行由被告驻杭州办事处帐号汇给原告。另查明，2010年7月29日，王仙勇曾向李建华出具一份委托书，委托书内容为“浙江省省直专用房三坝村二标段工程全权委托李建华管理，包括资金收取及支付”。本院认为，原告提供的送货单、对帐单、付款凭证、会议记录、委托书能相互印证，证明被告的对帐人李建华的身份、证明被告向原告支付过货款等事实。被告虽有异议，但不能提供反驳证据，也不能对其付款行为作出合理解释，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，对原告所供货款149557.7元，扣除已付款55000元，被告还应向原告支付94557.7元。因双方对付款期限未作约定，原告主张的利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江三鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜冰冰货款94557.7元并对上述应付款支付从2012年4月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告杜冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告杜冰冰自负34元，由被告浙江三鼎建设集团有限公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一二年六月六日代书记员 周 吟：
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3598号罪犯李昌康，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月3日作出（2009）青白刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李昌康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。刑期自2009年4月4日至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李昌康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯李昌康被处罚金18000元未履行，四川省中江县永太镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李昌康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李昌康减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00335-1号申请执行人张金波，男，1982年1月12日生，汉族。被执行人高海军，男，1979年11月26日生，汉族。本院在执行申请执行人张金波与被执行人高海军租赁纠纷一案中，权利人张金波依据已经生效的（2011）未民二初字第00137号民事调解于2011年12月23日向本院申请执行，执行标的16.3万元。执行中，已执行回案款16.3万元，并已发还申请执行人张金波。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第00137号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  乔小明执行员  刘 瑜二〇一二年六月二十一日书记员  王 锋-1-
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4204号罪犯刘成学，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月25日作出（2009）眉东刑初字第163号刑事判决，撤销（2008）眉东刑初字第88号刑事判决中对被告人刘成学宣告缓刑的执行部分，收监执行有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；以被告人刘成学犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元。刑期止于2016年7月17日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘成学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金人民币3000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘成学，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成学减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第596号原告：姚某。委托代理人：王璐敏。被告：张某甲。原告姚某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人王璐敏、被告张某甲到庭参加了诉讼。原告姚某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方因性格不合，常因琐事争吵。女儿出生后矛盾加剧，2010年4月，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。现姚某提起诉讼，请求判令准予离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至大学毕业。为证明其主张，姚某向本院提交了双方的结婚证，证明双方的婚姻关系；户籍证明；良渚镇七贤桥村村民委员会出具的证明，证明双方从2010年4月10日起分居至今。张某甲对以上证据表示无异议，本院予以认定。被告张某甲答辩称：不同意离婚。双方没有根本性矛盾，而且女儿幼小，离婚造成家庭破裂对女儿成长不利。双方婚姻、感情没有破裂，请求驳回姚某的诉讼请求。被告张某甲未向本院提交证据。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：姚某与张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方因性格不合，常因琐事争吵。2010年4月，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。现姚某提起诉讼，要求离婚。张某甲表示不同意离婚。本院认为：姚某和张某甲系自由恋爱结合，具有较好的感情基础。但双方婚后未能珍惜夫妻感情，因琐事争吵并长期分居，应认定双方感情破裂。现姚某要求离婚，本院予以支持。由于女儿张某乙长期随母亲共同生活，本院认为维持其现生活状况更为有利。对于抚养费，本院按照女儿生活所需及双方负担能力酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予姚某与张某甲离婚；二、婚生女张雅童随姚某共同生活，由姚某负责直接抚养教育；张某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费650元至张雅童独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一二年六月十二日书记员  徐 婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第712号原告方大伟，农民。被告何颖杰，农民。委托代理人张智星。被告马云龙，上庄乡信用社职工。被告何艳民，农民。何艳民、马云龙委托代理人何颖杰。原告方大伟与被告何颖杰、何艳民、马云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大伟、被告何颖杰及其委托代理人张智星、被告何艳民、马云龙的委托代理人何颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大伟诉称，2005年4月22日，被告方向我父亲方海田借款5万元，并订立借款合同。借款合同约定：借款金额5万元，月利息2.7%，每三个月结一次利息，借款期限为2005年4月22日至2005年12月末。2009年11月2日何颖杰用1.51吨煤抵顶了部分利息。我继承该笔债权后向被告方多次催要，被告方至今没有给付。为了维护我的合法权益故起诉被告方要求偿还借款本金5万元及2007年6月29日至2011年3月3日的利息60426元，并按照月利率2.7%给付2011年3月4日至本金及利息还清之日止的利息。被告何颖杰、何艳民、马云龙辩称，一、我们向方海田借款属实，方海田在交付借款时预先扣除4个月利息5400元，我们实际收到的借款是44600元，应该按照实际收到的借款计算本金及计息。二、借款合同约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，属于高利贷，约定的利息应认定无效。三、借款合同只约定借款期间的利息，没有约定逾期的利息，原告无权要求我们给付逾期利息。四、自2007年9月3日后原告未向我们主张过任何权利，原告诉讼请求已经超过了法律规定的2年诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系方海田之子，方海田于2010年8月9日去世后原告继承了方海田的遗产及债权。2005年4月22日方海田与何颖杰、何艳民、马云龙订立借款合同，合同约定：借款金额50000元，笔下交清；利率为月息2.7%，每三个月结一次利息；借款期限自2005年4月22日起至2005年12月末，放款人按时收回本金及利息，三个借款人每一个人都有还清本息的责任。同日方海田将借款5万元出借给被告何颖杰。被告何颖杰给付方海田2005年4月22日至2007年6月29日之间的利息12100元。2009年11月2日何颖杰用1.51吨煤合款1310元抵顶该笔借款的部分利息。庭审中原告明确表示自愿放弃2005年4月22日至2007年6月29日之间被告未给付的利息。原告称借款月利率由2.7%变更10%未提供足够证据且被告亦不认可。原告称约定了逾期还款利率但未举证。被告称实际借款44600元但未举证且原告亦不认可。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、收据、村委会证明等证据证实。本院认为，方海田与被告方订立借款合同并按合同约定履行了出借义务，方海田与被告方之间形成了借贷关系。被告何颖杰于该笔借款超过诉讼时效后又给付部分利息，是其对原有借款合同的重新认可，原告继承方海田债权后向被告方索要借款被告方应予偿还。原告放弃索要2005年4月22日至2007年6月29日期间被告未给付的利息是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。被告已给付的2005年4月22日至2007年6月29日期间的利息，是其自愿履行，本院不予干涉。原告对其称约定了逾期还款利率的事实未举证且被告亦不认可，其要求按照借款合同约定的利率计算逾期利息的主张，本院不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告对其称实际借款44600元的事实未举证且原告亦不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：一、被告何颖杰、马云龙、何艳民于本判决生效后五日内偿还原告方大伟借款本金5万元及利息（自2007年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算给付，其中扣除被告何颖杰已给付的利息1310元）。二、被告何颖杰、马云龙、何艳民互负连带责任。案件受理费2508元，由被告何颖杰、何艳民、马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑学恩人民陪审员  裴增彬人民陪审员  李春举二〇一二年六月二十九日书 记 员  方 芳
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第520号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王某。因本案于2012年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月5日晚，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车上路行驶。21时17分许，当其驾车在文二西路由西向东行驶至本市西湖区崇义路口时，被民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为105mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为132mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一二年六月十二日书 记 员  邱园园错误！不能识别的开关参数。错误！不能识别的开关参数。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第319号上诉人（原审原告）张世莲，女，汉族，1953年12月15日生。上诉人（原审原告）胡利如，男，汉族，1974年12月27日生。上诉人（原审原告）胡凤如，女，汉族，1977年4月15日生。委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新县银基房地产开发有限责任公司（以下称“新县银基公司”）。法定代表人李先波，该公司董事长。委托代理人刘勇，男，汉族，1970年5月14日生。被上诉人（原审被告）刘同有，男，汉族，1966年10月4日生。委托代理人刘平，新县“148”法律服务所法律工作者。上诉人张世莲、胡利如、胡凤如因与被上诉人新县银基房地产开发有限责任公司、被上诉人刘同有人身损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2011）新民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世莲、胡利如及其委托代理人田兴国，被上诉人新县银基房地产开发有限责任公司委托代理人刘勇，被上诉人刘同有及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年11月22日，被告刘同有租赁被告新县银基房地产开发有限责任公司位于潢河北路68号门面房准备从事商业性经营活动。2010年12月17日，被告刘同有找到死者胡传银，让其帮忙对租赁房进行装修。下午2点左右，胡传银按刘同有的要求在搭架子的过程中，钢管突然滑落，将其带下，摔倒在一楼的地面上，致其当场死亡。事故发后，被告刘同有给付人民币8万元，原告将死者安葬。双方因后续赔偿问题发生异议，为此，原告诉至法院，要求依法解决。另查明，死者胡传银系农业户口，1951年12月13日生。但其子胡利如于2007年3月2０日在被告新县银基房地产开发有限责任公司北城花园处购得商品房一套，该房屋于2008年5月2日交付原告胡利如使用。原告胡利如对房屋进行装修后于当年即同其父母一起在该房屋内居住生活至今。上述事实有原被告陈述，原告提供的购房合同、交接书及各种费用票据，户籍注销证明，胡传政、陈国华、匡祖莲的调查笔录，户口本，被告刘同有提供的收条及被告新县银基房地产开发有限责任公司提供的房屋租赁合同在卷佐证。原审认为，胡传银与被告刘同有系雇佣关系，胡传银在从事雇佣活动过程中受伤致死，作为雇主的被告刘同有依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉称被告新县银基房地产开发有限责任公司出租房屋未经合法验收即对外出租，被告新县银基房地产开发有限责任公司应与被告刘同有应承担连带赔偿责任。由于本案损害赔偿事实与被告新县银基房地产开发有限责任公司所出租的房屋无直接的必然联系，亦与损害结果无因果关系，故该诉讼请求原审不予支持。被告新县银基房地产开发有限责任公司辩称其与被告刘同有系房屋租赁关系，不应承担赔偿责任的意见原审予以采纳。被告刘同有辩称原告诉讼请求应按农村人口进行计算，因死者胡传银于2００8年即搬入新县城关居住生活至事故发生时，故依照最高人民法院相关司法解释，故刘同有该辩论意见原审不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：（1）被告刘同有赔偿原告各项经济损失342283.7元（死亡赔偿金15930.26元／年×20年＋丧葬费27357元／年÷2＋精神损害赔偿金10000元），扣除其已支付的赔偿金人民币80000元，被告刘同有还应偿付原告各项经济损失共计262283.70元，限本判决生效后十日内一次性执行完毕。（2）驳回原告其他诉讼请求。上诉人张世莲、胡利如、胡凤如不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误。首先，被上诉人刘同有系被上诉人新县银基房地产开发有限责任公司的雇工，刘同有是受新县银基公司的指派雇佣死者胡传银的为其干活的，二被上诉人之间签订的租赁合同是事故发生后银基公司为推卸责任而造的假合同；其次，即使租赁合同是真的，被上诉人银基公司在房屋没有经过合法验收的情况下，不能交付使用。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国安全生产法》等相关法律规定，双方签订的租赁合同无效，出租方对造成他人的人身伤亡的应当与承租方承担连带赔偿责任。故请求二审查明事实后，依法予以改判。二审查明，2010年11月22日被上诉人新县银基公司与刘同有签订的租赁合同，承租方刘同有陈述因发生工伤事故赔款后无力继续经营于2011年3月20日申请退租。2012年4月14日被上诉人新县银基房地产开发有限责任公司又将此房出售给第三人。从新县安全生产执法监察大队提供的事故现场照片看，该房屋出租时尚未安装楼梯扶手，不符合房屋出租的条件。新县银基公司提供的竣工验收证书记载的交工验收日期为2009年12月，但同时提供新县建设工程监理有限公司2010年12月8日出具的《建设工程质量评估报告》结论部分显示，至报告之日止（2010年12月8日）事故工程尚未正式验收。截止目前，被上诉人新县银基公司尚未提供记载时间在2010年12月8日以后的竣工验收资料。被上诉人刘同有也没有从事商业性经营活动的相关资质。其它事实与原审查明相一致。本院认为，受害人胡传银受雇于被上诉人刘同有在从事雇佣劳动过程中因发生安全生产事故受伤致死，原审判决作为雇主的被上诉人刘同有承担损害赔偿责任，被上诉人刘同有对此予以接受，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，……建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”被上诉人新县银基房地产开发有限责任公司将尚未竣工验收，且不具有安全经营条件的房屋租赁给没有相应资质的被上诉人刘同有从事商业性经营活动，被上诉人新县银基公司的行为违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，新县银基公司对胡传银的死亡依法应当与承租方刘同有承担连带赔偿责任。原判决认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持新县人民法院（2011）新民初字第146号民事判决第二项；二、变更该判决第一项为：被上诉人刘同有赔偿上诉人各项经济损失342283.70元（死亡赔偿金15930.26元／年×20年＋丧葬费27357元／年÷2＋精神损害赔偿金10000元），扣除其已支付的现金人民币80000元，刘同有还应偿付上诉人各项损失共计262283.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；被上诉人新县银基公司承担连带赔偿责任。原审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费3825元，由被上诉人新县银基公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 陈 钢代审判员 吴 斌二〇一二年六月二十九日书 记 员 李 牧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4022号罪犯杨建平，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处其有期徒刑12年6个月，并处罚金100000元，撤销四川省洪雅县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金110000元，刑期止于2022年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁公执字第00003-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人和春宇，该支行行长。被执行人陈晋明，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人任曼村，女，1973年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人陈晋明、任曼村借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）西证经字第18033号公证书、（2011）西证执字第245号执行证书向被执行人陈晋明、任曼村送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。在本院多次督促下被执行人陈晋明、任曼村主动履行了本案全部案款及执行费用共计364316.98元，本案执行完毕，申请执行人对此予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：西安市公证处作出的（2001）西证经字第18033号公证书、（2011）西证执字第245号执行证书确定的内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 卫审 判 员  何 燕代理审判员  闫伟忠二〇一二年六月十一日书 记 员  党锴璐
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）碑刑初字第00323号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人何某某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2008年6月24日因犯抢劫罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月24日刑满释放。2012年2月12日因本案被羁押，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年10月28日，被告人何某某到本市碑林区测绘东路“乡村基”员工宿舍借宿，10月31日9时许，被告人何某某趁该宿舍无人之机，将被害人候某某放在该宿舍的惠普牌HPCQ40-612TX型笔记本电脑1部（经评估价值1900元）盗走，销赃后获赃款1100元。破案后赃款已挥霍。本院审理期间，被告人何某某家属代其退赔1900元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、辨认笔录、证人证言、指认照片、被告人何某某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人何某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的罪行，是累犯，依法应从重处罚。唯被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2013年2月11日止），并处罚金3000元（已缴纳2100元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已追回赃款1900元依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王湛 二〇一二年六月二十九日 书记员  王楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）未民二初字第00351号 原告张军相，男，1977年9月23日出生，汉族。 原告房水侠，女，1979年1月18日出生，汉族。 原告李永强，男，1972年6月1日出生。 原告罗仕明，男，汉族，1971年11月13日出生。 原告王长斌，男，汉族，1980年2月16日出生。 共同委托代理人王奋斗，男，西安市司法局干部。 共同委托代理人王卫红，女，碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 被告陕西海迅文化发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中站**。注册号610132100000141。 法定代表人陈秦，董事长。 第三人陈秦，男，汉族，1956年11月28日出生。 第三人蔡永军，女，汉族，1972年2月19日出生。 第三人王娟，女，汉族，1965年11月20日出生。 本院在审理原告张军相、房水侠、李永强、罗仕明、王长斌与被告陕西海迅文化发展有限公司，第三人陈秦、蔡永军、王娟解散纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张军相、房水侠、李永强、罗仕明、王长斌申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军相、房水侠、李永强、罗仕明、王长斌撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，其余50元退回原告。 审 判 长  王允之 代理审判员  张 彦 代理审判员  逯 涛 二〇一二年六月二十八日 书 记 员  邢大鹏 打印人：周惠荣校对人：邢大鹏送达时间：年月日
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）深福法刑初字第921号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人丁某伟，男，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，户籍所在地：深圳本市深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月20日被深圳市公安局福田分局逮捕，同日被取保候审。 被告人李某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省樟树市,在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年1月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因正在哺乳婴儿于同日被取保候审；后于2011年8月6日被深圳市公安局福田分局逮捕，因怀孕于同日被取保候审。 深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第485号起诉书指控被告人丁某、李某犯开设赌场罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。被告人丁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年1月13日开始，被告人丁某伟和李某在深圳市福田区深南中路22号兴华大厦东座11楼一帆风顺健身俱乐部租用其中一间包房，开设俗称“三公”的赌档供人赌博，每次赌博二人抽取提成100-200元。被告人李某负责抽头，由二人雇佣的刘某、钱某(均另案处理)在赌场为赌徒派牌。2010年1月14日11时许，深圳市公安局福田分局在上述地点当场抓获被告人李某和刘某、钱某，同时抓获参赌人员十二人，查扣赌具扑克牌一副，收缴赌资24300元。2011年7月29日，被告人李某向江西省樟树市洲上派出所投案，被告人丁某伟于2011年9月20日向深圳市公安局福田分局天安派出所投案。 公诉机关据此认为被告人丁某、李某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人丁某、李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人丁某对指控的事实无异议，表示认罪悔过，请求法庭从轻处罚。 被告人李某对指控的事实无异议，表示认罪，称当日仅抽水700元；因不懂取保候审规定才没有及时接受调查处理，非恶意潜逃；因怀孕被取保候审，现已生育小孩并需养育；请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2010年1月13日始，被告人丁某伟和李某租用深圳市福田区深南中路22号兴华大厦东座11楼一帆风顺健身俱乐部的一间包房开设俗称“三公”的赌档供人赌博，每次赌博二人抽取提成100-200元。被告人李某负责抽头，由二人雇佣的刘某、钱某(均另案处理)在赌场为赌徒派牌。2010年1月14日11时许，深圳市公安局福田分局在上述地点当场抓获被告人李某和刘某、钱某及参赌人员十二人，查扣赌具扑克牌一副，收缴赌资24300元。 另查明，被告人李某因正在哺乳婴儿于被抓当日被取保候审，后于2011年7月29日向江西省樟树市洲上派出所投案，2011年8月6日被深圳市公安局福田分局逮捕，因怀孕于当日被取保候审。被告人丁某伟于2011年9月20日向深圳市公安局福田分局天安派出所投案并于当日被取保候审。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某伟、李某的身份材料、押扣及移交物品清单、抓获经过、刑事判决书、出生医学证明、疾病诊断证明书、行政处罚决定书等；证人李某等人的证言；同案犯刘某、钱某的供述及辩解、辨认笔录；被告人丁某、李某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人丁某、李某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本院认为，在司法机关采取强制措施之前自动投案并如实供述所犯罪行是自首，被告人丁某伟自动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人李某系被公安机关抓获，并在采取取保候审这一强制措施后弃保，属公安机关已发现其罪行并对其采取强制措施的被动归案；在已实际被动归案的前提下，其虽弃保潜逃后再次归案并如实供述了所犯罪行，但已不符合自动投案的条件，不应认定自动投案，依法不成立自首，惟其当庭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，可予支持。综上，二被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对被告人丁某伟、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡超 二〇一二年六月十八日 书记员  涂超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3515号罪犯罗文治，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年6月1日作出（2010）威刑初字第119号刑事判决，以被告人罗文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年12月23日止于2012年12月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分103分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币2000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗文治减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第499号原告柴书文。被告罗洪良。原告柴书文社与被告罗洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴书文到庭参加了诉讼，被告罗洪良经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柴书文诉称，被告罗洪良于2006年元月25日向我借款50000元，并给我出具了借据，约定利息为月息1分5厘。经我多次催要，被告未归还本息。截止到2012年3月25日，被告尚欠贷款本金50000元，利息55500元。请求判令被告归还借款本息。被告罗洪良未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2006年元月25日被告给原告出具的借据。证明被告向原告借款50000元。2、袁仲科出具的证明材料证明罗洪良向柴书文借款50000元，当时约定利息1分五厘。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年元月25日，被告罗洪良向原告柴书文借款50000元，约定利息为月息1分5厘。借款后被告未归还本息。截止到2012年3月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息55500元。本院认为，被告罗洪良向原告柴书文出具的借据合法有效，双方当事人应共同遵守，借条中没有记明还款期限，在原告请求归还时，被告应及时还本付息。现原告向法院主张债权，被告应承担还本付息的民事责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告罗洪良归还原告柴书文借款本金50000元、利息55500元及自2012年3月26日至判决还款之日的利息，限判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告罗洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一二年六月十九日书记员  郭丹丹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01045号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人崔娟。 被执行人崔娟于2010年5月25日擅自将其所有的机动车停放在本市吉祥路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1325号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1325号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年六月七日 书 记 员  杨 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04126号原告冯瑛。被告冯长印。本院在审理原告冯瑛与被告冯长印不当得利纠纷一案中，原告冯瑛于2012年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告冯瑛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  梁梦艺二〇一二年六月二十六日书 记 员  鲍 喆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1367号原告某甲公司。法定代表人蔡某。委托代理人谭某，广东法广律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人朱某，总经理。被告二朱某。两被告共同委托代理人李某，广东广和律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某，两被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有生意往来。至2011年12月15日，经原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款尾款人民币304，9l8.60元。虽然原告一直催收，但被告却置之不理。以上事实，有对账单等证据证实。被告二为被告一所欠原告的债务担保。鉴于被告的行为，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依法向法院起诉，诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款人民币304，918.60元及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告一辩称，一、原、被告之间对账单附有条件，即原告应当将有质量问题的物品进行处理完毕，故该对账单不完全是原告所主张的内容。二、原告所送的货物存在严重的质量问题，该批次有质量问题的货物被告应该可以退还给原告。三、原告送给被告的货物存在的问题造成被告方的严重损失，应当予以赔偿。被告方暂时提出赔偿金额为人民币20万元。被告二辩称，被告二只是被告一公司的法定代表人，原告方所主张的被告二为被告一担保，该份材料不是担保书，不是被告二的真实意思表示，被告二不需要为被告一承担连带责任。经审理查明，原告与被告一系业务往来单位，2011年12月14日，原告将2011年11月份对账单传真给被告一，对账单中注明双方的付款方式为月结30天，截止到2011年10月25日的未收款金额为528418.60元；2011年10月26日至2011年11月25日的收款金额为200000元；差价损失承担6000元，鼓壳赔偿承担7500元，爆炸赔偿承担10000元，累计扣款项为23500元；截止到2011年11月25日的合计欠款总额为304918.6；被告一于2011年12月15日确认回传。另查明，原告提交没有签署日期的担保书，以此要求被告二对被告一的欠款承担连带清偿责任。担保书内容主要为“朱某”承诺为“深圳泓顺龙电子公司”拖欠原告货款向原告承担连带清偿保证责任，保证期间直至所有货款履行还清所有债务为止。被告二认可担保书中的上述担保内容涉及“朱某”字样是由其签名，但认为该担保书落款处没有被告二的签名，同时认为担保书中“深圳泓顺龙电子公司”并不是被告一的名称，因此认为不应当承担连带担保责任。再查明，被告一认为原告向其出售的部分产品存在质量瑕疵，并在2011年6月至11月份期间多次与原告联络赔偿事项，原告对此予以否认。被告一在举证期限内向本院申请对现有库存产品进行质量鉴定，原告认为被告现有库存电芯不能证明是原告向其出售。上述事实有当事人陈述、对账单、担保书、不良品库存统计表、采购订单、出库单、联络函、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告一的业务往来合法、有效，被告一确认的对账单是双方真实意思表示，对账单上显示原告与被告一已经对产品质量等引起的损失协商扣款。被告一辩称的产品质量存在瑕疵并未得到原告认同，被告一无其他证据能够证实原告出售的库存产品存在质量瑕疵，而被告一申请鉴定的库存产品也无充分证据证明系原告出售。另外，2011年12月15日被告一确认对账单时未提及其他产品质量瑕疵事项。综上，本院对于被告一关于产品质量瑕疵的答辩不予采纳。被告一应当按照对账单确认的金额人民币304918.6元向原告付款。依据对账单上注明月结30天的约定，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的担保书落款处虽说没有落款日期及被告二本人签名，但被告二当庭认可担保书中担保内容所涉及的“朱某”的是其本人所签名，因此，本院认为被告二承诺担保的意思表示是真实、有效的。被告二否认担保书中显示的“深圳泓顺龙电子公司”是被告一，对此，被告庭审时表述“深圳泓顺龙电子公司”没有注册，结合被告一的名称即深圳市泓顺龙电子科技有限公司与担保书中“深圳泓顺龙电子公司”的关键字表述一致，而被告二又是被告一的法定代表人，且担保书中明确注明是为所欠原告的所有货款承担连事清偿保证责任，故本院推定被告二为被告一向原告承诺承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市泓顺龙电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告某甲公司货款人民币304918.6元及利息（利息以304918.6元为基础，自2012年3月27日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日）。二、被告朱某对被告某甲公司的上述债务承担连事清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2937元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  海  俊二〇一二年六月二十五日书记员 王丽媛（兼）书记员 王  菲  菲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第1页，共6页声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第221号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人商贺凯，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月24日被刑事拘留，2011年12月30日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）125号起诉书指控被告人商贺凯犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人商贺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月22日凌晨，被告人商贺凯来到曾经工作过的唐山市丰润区合鑫商贸有限公司（简称合鑫公司），用事先联系好的半挂车在合鑫公司仓库内装载25#工字钢1件、32#工字钢1件、40#工字钢2件，并用之前盗窃的合鑫公司盖章的空白出门证将钢材盗运出合鑫公司仓库。销赃后获得赃款67800元。经价格鉴证，被盗物品价值83518元。2011年11月13日凌晨，被告人商贺凯用同样的方法盗窃合鑫公司的36#工字钢4件、45#工字钢2件。销赃后获得赃款100400元。经价格鉴证，被盗物品价值125461元。上述事实，被告人商贺凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位职工的陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴证结论、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商贺凯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。对于被告人商贺凯的犯罪所得，应当依法予以追缴。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人商贺凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2024年11月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人商贺凯的犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树国代理审判员  刘秋红人民陪审员  王长满二〇一二年六月二十七日书 记 员  王 琦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第326号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某。因本案于2012年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月25日晚上，被告人张某至本市独山港镇星华一村3号楼二楼郭某租房内，采用按到、身体压等暴力方式，欲强行与被害人郭某发生性关系，后因被害人郭某反抗而未得逞。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、病历、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。同时被告人张某能如实供述自己的罪行，依法也可对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年3月27日起至2013年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一二年六月十五日书 记 员  严 瑾
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 乐民初字第208号 原告唐山隆泰房地产开发有限公司。 法定代表人李正杰，职务总经理。 地址：乐亭县乐亭镇城区茂源社区玉泉街南侧。 委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 被告王建国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告王凤英，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住同上。（系王建国妻子） 原告唐山隆泰房地产开发有限公司与被告王建国、王凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国、被告王建国、王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山隆泰房地产开发有限公司诉称，2010年7月，二被告从原告处购买了由原告开发建设的坐落在乐亭县闫各庄镇临街的中心社区商贸楼第4楼43单元1、2层43号，建筑面积为198.03平方米。双方于2010年8月2日签订了商品房买卖合同。合同约定房屋价款为475272元，同时约定了买受人逾期付款应负担的违约金。上述楼房竣工之后，在合同约定的交房日期2010年7月30日之前，被告即对该套楼房占有使用，但被告仅在缴纳首付款245272元后，对剩余的230000元一直拖欠至今。经原告多次催要，但被告仍拒不缴纳。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求二被告给付原告楼房款230000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率核算的利息。 被告王建国辩称，原告所诉欠款230000元是事实，当时原告说能抵押贷款被告才购买的该房。购买该房后原告又说不能办理贷款了，因此被告无力给付房款，才一直拖欠原告房款。被告购买楼房后于2010年6月30日给付原告房款120000元，于2010年8月31日给付原告房款125272元。原告起诉后被告又于2012年5月12日给付50000元，于2012年6月19日给付110000元，其余70000元办理了的贷款。现在被告已经不欠原告楼房款了。 被告王凤英辩称，被告已经交清了楼房款，但被告不应给付利息，因为当时原告说给贷款，但一直未能实现。 经审理查明，原被告于2010年8月2日签订了房屋买卖合同，原告将坐落在乐亭县闫各庄镇中心社区开发建设的商贸楼第4楼43单元1、2层43号卖与被告，价款为475272元。2010年7月30日前，原告已按约定将该楼房交付被告，被告于2010年8月31日前共交付房屋首付款245272元，其余房款2300000元被告一直未给付。原告起诉后，被告于2012年5月12日给付原告50000元，2012年6月19日给付110000元，其余70000元被告办理了的银行贷款，房款230000元已交清。原被告在合同中约定的付款方式及付款期限为：分期付款，交首付款后，余款由银行贷款15日内交清。中国建设银行唐山分行于2010年9月21日批复，为原告所建设的商贸楼工程办理按揭贷款。因被告贷款手续不全等原因，致使被告未能在规定的15日内完成银行贷款，被告也未及时给付原告现款而引起诉讼。 上述事实由原被告陈述及书证等可证实。 本院认为，原被告订立的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原被告在合同中约定交首付款后的余款由被告贷款给付，被告在未能办理银行贷款的情况下应该及时给付现款。原告在交纳首付款前就已经将该房屋交付给了被告，被告交付首付款后的余款，虽然在起诉后已全部交清，但因拖欠房款给原告造成的经济损失即利息应该给予赔偿，其赔偿额应按照中国人民银行同类贷款基准利率给付利息。双方约定余款在交首付款后的15日内交清，中国建设银行唐山分行批准为原告所建商贸楼办理按揭贷款之日为2010年9月21日，因此履行贷款的期限为2010年10月7日前。被告向原告支付利息的期限应自2010年10月8日起至2012年6月19日付清欠款时止，其利息共计24357.88元。被告以房款已全部交清且未贷款为由不付利息于法不合，本院不予支持。原告诉讼请求合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王建国、王凤英给付原告唐山隆泰房地产开发有限公司230000元欠款的利息人民币24357.88元。限判决生效后三日内给付。 案件受理费4750元，由二被告负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由二被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘宝山 审 判 员  张双明 代理审判员  李和森 二〇一二年六月二十八日 书 记 员  贾义勇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1503号原告：雷雪梅：被告：张宏中委托代理人：张福祥，（系被告哥哥）。委托权限详见授权委托书。本院在审理原告雷雪梅与被告张宏中土地承包经营权纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告雷雪梅撤回起诉。案件受理费人民币100元由原告负担。代理审判员  孟德玉二〇一二年六月十四日书 记 员  贾东伟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2277号 原告：陈某某，女，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：国某某，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：葛某某，男，职工，住沂南县农机花园小区。 原告陈某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2006年12月18日登记结婚，2010年6月15日生育长子国某甲。婚后夫妻感情尚可，但被告存在家庭暴力，后将原告及原告之母打伤，被公安机关进行行政处罚。现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，并依法分割家庭财产。 被告辩称：夫妻二人经人并依法登记结婚，夫妻感情较好，而且孩子较小，离婚不利于孩子的健康成长，夫妻双方还未达到感情破裂的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提交常住人口户籍情况证明、婚姻登记记录证明、计划生育证明、公安行政处罚决定书各一件，证实双方身份、婚姻关系、生育子女及发生争吵后被告被处罚的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交书面证据。 经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月18日登记结婚，2010年6月15日生育长子国某甲。婚后夫妻感情尚可，但有时因家务琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解未果。 依据上述事实，本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年，并生育子女，共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及生育状况的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告国某某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年六月二十六日 书记员  于世廷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1691号原告黄灿祥。委托代理人陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告艾红江。委托代理人泮永娣，身份证号3301211968********，系艾红江妻子。被告泮永娣。原告黄灿祥与被告艾红江、泮永娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈勇，被告艾红江委托代理人及被告泮永娣均到庭参加诉讼。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月9日两被告向原告借款100万元，称该款于2011年12月9日归还，到期支付利息10万元。原告当日出借50万元，2011年10月11日再次出借50万元。两被告共同出具借条两份，一份载明借款50万元，另一份载明借款60万元（其中10万元为利息）。但到期后，两被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款100万元，并支付利息10万元，合计110万元。两被告辩称：借款是事实，但泮永娣借款当时不知情，是后来才知道的，后来在2012年1月原告来催讨时才在借条上也签了名。现在没有能力归还，要求延期还款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份；2、银行取款凭条、存款凭条和转账凭证各一份；3、结婚登记申请书一份。经质证，两被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：艾红江于2011年10月9日向原告借款100万元，约定利息10万元，于2011年12月9日还本付息。艾红江于当日出具借条两份，一份载明借款50万元，另一份载明借款60万元。原告于当日交给艾红江借款50万元，于2011年10月11日将余款50万元也交付给了艾红江。到期后，艾红江未按约还款，原告遂向其催讨。泮永娣于2012年1月也在该两份借条上签名捺印。另查明，艾红江、泮永娣于1995年1月11日登记结婚。本院认为：原告与艾红江之间的民间借贷关系合法有效，艾红江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求泮永娣共同还款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：艾红江、泮永娣在本判决生效后十日内返还黄灿祥借款100万元，并支付利息和逾期利息合计10万元，共计110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由艾红江、泮永娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年六月十二日书记员  孔伟芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00812号原告王华锋。委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。被告陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人李铁祥，该公司经理。委托代理人李华祥。本院在审理原告王华锋诉被告陕西高华电力工程安装有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告王华锋于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王华锋撤回起诉。诉讼费3300元（原告已预交），减半收取1650元由原告王华锋承担。代理审判员  党晓俊二〇一二年六月十八日书 记 员  张 涓