wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初15号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人冉晓峰，男，生于1980年10月9日，住重庆市武隆区。因犯非法收购珍贵野生动物罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年1月25日，由本院决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人冉晓峰犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人冉晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2015年11月16日下午17时许，被告人冉晓峰饮酒后，驾驶的小型普通客车，从武隆区中堆坝出发，在盐市口搭载其妻、女二人，沿何家弯方向去黄柏渡，当行驶到黄柏渡村委会弯道处，与洪某驾驶的小车发生交通事故，洪某遂报警，民警在处置事故中将冉晓峰查获。经鉴定，冉晓峰血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉晓峰的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人冉晓峰未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月16日，被告人冉晓峰饮酒后，驾驶的小型普通客车搭载田某等人从重庆市武隆区市区盐市口路段往黄柏渡方向行驶，行至黄柏渡村委会附近的弯道时，与洪某驾驶的轿车发生碰撞，致使两车部分受损，洪某遂拨打110报警，民警接警到达事故现场后，发现被告人冉晓峰有酒后驾车嫌疑，遂将被告人冉晓峰带至重庆市武隆区人民医院抽取静脉血并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人冉晓峰体内提取的静脉血中检出乙醇，含量为172.1mg/100ml。经重庆市武隆区交巡警大队认定，被告人冉晓峰负此次交通事故的全部责任，洪某无责任。事故发生后，被告人冉晓峰赔偿洪某车辆损失费用20000元，并取得洪某的谅解。另查明，被告人冉晓峰持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。2002年1月22日，被告人冉晓峰因犯非法收购珍贵野生动物罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证、取保候审决定书；5.酒精呼气测试记录及照片；6.渝公鉴（乙醇）[2015]4502号检验报告；7.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；8.道路交通事故认定书、交通事故谅解书；9.刑事判决书；10.指认照片；11.提取笔录；12.证人田某、洪某的证言；13.被告人冉晓峰的供述和辩解。本院认为，被告人冉晓峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冉晓峰醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人冉晓峰曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人冉晓峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人冉晓峰积极赔偿了交通事故的被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人冉晓峰的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年二月二十八日书记员 肖中宏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1600号申请执行人：泰安市信邦商贸有限公司,住宁阳县城文化路西首。被执行人：兖州市延吉机械有限公司,住济宁市兖州区大安镇后邢村村东300米处（原西北店管区院内）。本院在执行泰安市信邦商贸有限公司与兖州市延吉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人即时交付给申请执行人现金14000元，转账6000元；余款在2017年12月31日前付清。其它没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人已经确认并表示本次执行程序终结，发现财产后立即申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年二月十五日书记员  陈 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5088号申请执行人周立芝，女，1973年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增才，男，1969年5月8日生，汉族，沭县人，居民，住沭阳县。被执行人孙文丽，女，1968年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的为26000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第03065号原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。委托代理人王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，住山西省大同市，中国光大银行股份有限公司太原分行员工。被告山西道夕科技有限公司，住所地太原市南内环街135号。法定代表人刘雨飞，董事长。被告刘雨飞，男，1981年7月4日出生，汉族，住太原市。被告陆春霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住太原市。被告张亚鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告山西道夕科技有限公司（以下简称道夕科技公司）、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。被告山西道夕科技有限公司、刘雨飞、陆春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告张亚鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行诉称，2015年7月29日，原告与被告道夕科技公司签订了晋漪汾街综2015号《综合授信协议》，原告向其提供最高授信额度人民币120万元，授信期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述综合授信协议项下发生的全部债权提供最高额保证担保，保证期间为综合授信协议项下具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。在上述综合授信协议项下，2015年7月29日，原告与被告道夕科技公司签订了晋漪汾街综2015号《流动资金贷款合同》，原告向其提供流动资金贷款人民币120万元，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月24日。合同签订后，原告按合同约定向被告道夕科技公司发放贷款120万元。截止2015年10月21日，被告未偿还的贷款本金为120万元、利息为6519.11元，共计1206519.11元。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告道夕科技公司偿还原告贷款本金120万元，截止2015年10月21日的利息6519.11元，共计1206519.11元，及从2015年10月21日至实际归还之日的利息；2、被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏对上述借款承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费。被告道夕科技公司、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年7月29日，原告与被告道夕科技公司签订了编号晋漪汾街综2015的《综合授信协议》，合同约定原告向被告道夕科技公司提供最高授信额度120万元，授信期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。同日，被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述最高额授信提供连带责任担保，保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。同日，在上述综合授信协议项下，原告与被告道夕科技公司签订编号为晋漪汾街综2015的《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告道夕科技公司发放贷款120万元整，期限自2015年7月29日起至2016年7月24日止，贷款年利率为10.185%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按月结息一次还本，结息日为每月末20日；若出现借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金则构成违约事件，在出现违约事件后，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约足额发放贷款，但自2015年10月21日以后，被告道夕科技公司未能按期归还借款利息，出现逾期，现合同约定的借款期限已经届满。截止2015年10月21日，被告道夕科技公司未偿还的借款本金为120万元整，利息为6519.11元，以上共计1206519.11元。被告刘雨飞作为道夕科技公司的法人代表，在庭前的询问笔录中，对向原告借款的事实及借款金额没有异议。以上事实有原告提供的起诉状、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、贷款凭证、贷款委托支付通知书、贷款明细查询清单、询问笔录以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，一、原告与被告道夕科技公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告道夕科技公司未能按照借款合同的约定，如期偿还借款的本息，其行为已构成违约，原告要求被告道夕科技公司偿还借款本金120万元、截止2015年10月21日的利息6519.11元以及清偿日前的利息（含罚息）损失的请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。二、被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏分别与原告签订有《最高额保证合同》，自愿承诺承担连带保证责任，故三被告应按照保证合同的约定对被告道夕科技公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。三、被告道夕科技公司、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西道夕科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金120万元，截止2015年10月21日的利息6519.11元，以上共计1206519.11元，并应按照借款合同约定的，承担自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。二、被告刘雨飞、陆春霞、张亚鹏对被告山西道夕科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15659元，由被告山西道夕科技有限公司、刘雨飞、陆春霞、张亚鹏共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年二月十六日书 记 员  戴云琴
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执30号申请执行人肖永刚，男，汉族，1972年11月25日生，住于都县。被执行人赣州三海房地产开发有限公司，住所地：赣州市沙石镇镇政府院内。法定代表人邓增进。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣07民初44号民事判决书进入执行程序，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州三海房地产开发有限公司的银行存款总计42000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  郭海平二〇一七年二月十四日代理书记员  李慧芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5677号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行，住所地沭阳县高墟镇。负责人仲圆，该支行行长。被执行人徐国志，男，1962年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐国虎，男，1958年10月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执190号之二申请执行人夏正江等。被执行人罗金兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4211号，依法向被执行人罗金兰发出执行通知书，责令被执行人罗金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗金兰(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币408920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1861号申请人：张家港市东鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路东侧（盐铁塘钢材交易市场）。法定代表人：宋建东,该公司总经理。被申请人：通州建总集团有限公司张家港分公司，住所地张家港市江苏扬子江国际冶金工业园。负责人：范振国。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，总经理。申请人张家港市东鑫物资贸易有限公司与被申请人通州建总集团有限公司张家港分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已交纳6000元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司张家港分公司、通州建总集团有限公司银行账户65000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年二月十五日书记员  陈 燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1459号上诉人（原审原告）：雷振高，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：陈在琴(雷振高之妻)，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：黄继树，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人雷振高、陈在琴因与被上诉人黄继树修理、重作、更换纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷振高、被上诉人黄继树到庭参加诉讼，上诉人陈在琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷振高、陈在琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判黄继树对其承建的上诉人房屋有质量问题的部分进行维修。事实和理由：案涉房屋除地基开挖之外的所有工程均由黄继树施工，因黄继树未按建筑施工规范施工，导致房屋墙体倾斜，故无论黄继树是承包工程还是按时计算工资，均应对其承建的房屋质量负责，而原审认为涉案房屋地基是雷振高、陈在琴找人开挖，雷振高、陈在琴提供的证据不足以证实房屋墙体倾斜系由黄继树施工造成，既与事实不符，也不合情理。2.雷振高、陈在琴与黄继树的劳务工资纠纷虽经宁国市方塘乡人民调解委员会调解，但调解仅确定了工资给付数额及时间，未涉及房屋质量问题，原审认定双方同意此事就此一次性了结，无事实依据。3.雷振高、陈在琴提举的证据能够证明案涉房屋存在墙体倾斜、出现裂缝，客厅前后、上下不一致等多处质量问题，而原审仅认定房屋中间一层墙体倾斜、有质量问题，并以证据不足为由驳回雷振高、陈在琴的诉讼请求不当。黄继树辩称，1.其为雷振高建房是以时计算工资，并非承包工程，房屋质量与其无关系。2.案涉房屋系危房改造工程，已经政府部门验收合格，不存在质量问题，且政府部门也已将2万元危房改造补贴发放给雷振高、陈在琴。3.其工资应为4700元，雷振高、陈在琴扣除了1700元，并向其出具3000元欠条，双方就案涉房屋所有纠纷包括质量问题一次性了结。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷振高、陈在琴向一审法院起诉请求：1.判令被告黄继树对其承建的房屋有质量问题的部分一一进行维修；2.被告黄继树承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年，雷振高、陈在琴与黄继树达成建房协议，由雷振高、陈在琴提供材料，黄继树负责承建房屋，按220元/天计付劳动报酬。雷振高、陈在琴请人将房屋基础挖好后，黄继树开工承建，2014年11月左右完工。房屋建成后，双方因房屋质量及劳动报酬问题发生纠纷。2015年2月10日，经宁国市方塘乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，即雷振高支付黄继树工资5800元，双方并同意此事就此一次性了结。后因雷振高未按时支付所欠工资款，黄继树起诉至法院索要获得支持。2016年7月26日，雷振高、陈在琴以房屋中间一层墙体倾斜、房屋存在质量问题为由诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷振高、陈在琴以房屋存在质量问题为由要求黄继树进行维修，并表示房屋的主要问题是房屋中间一层墙体倾斜，然涉案房屋地基是雷振高、陈在琴找人开挖的，雷振高、陈在琴提供的证据不足以证实房屋墙体倾斜系由黄继树施工造成，且双方关于房屋质量及工资问题的纠纷已经人民调解委员会调解并达成协议，双方均应遵守。故对雷振高、陈在琴要求黄继树对房屋有质量问题部分进行维修的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷振高、陈在琴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷振高、陈在琴负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，雷振高、陈在琴诉请黄继树对案涉房屋进行维修，但案涉房屋具体存在何种质量问题，以及该质量问题是否与黄继树的施工行为存在因果关系，雷振高、陈在琴未提举相关具有认定资质单位的意见予以证明，其仅以自己的测量、观察来判断房屋存在多处质量问题，且认为该质量问题系黄继树施工造成，依据尚不充分，故原审对雷振高、陈在琴要求黄继树对房屋有质量问题部分进行维修的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，雷振高、陈在琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人雷振高、陈在琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁 环
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5679号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。负责人王树石，该支行行长。被执行人黄德奎，男，1967年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄德功，男，1978年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄俊环，男，1968年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1313号之四申请执行人刘同孝被执行人洪亚莲,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13616号，依法向被执行人洪亚莲发出执行通知书，责令被执行人洪亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪亚莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币322243.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月二十二日书记员  刘明明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢2号申请执行人：周华,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙玉惠,女,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘玺,男,1968年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周华与孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉惠、刘玺在银行账户存款18.4万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0212行初字第176号原告王其永，男，1970年3月21日出生户籍所在地浙江省宁海县。被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人薛翔，该局工作人员。委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。原告王其永因认为被告宁波市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于同日依法受理后，向被告宁波市国土资源局发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王其永，被告宁波市国土资源局的委托代理人薛翔、龚海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其永起诉称，2013年5月2日，原告就宁海经济开发区管理委员会作为宁海县政府挂宁海县科技工业园区发展有限公司在原告承包的10石下1.04亩茭白农田违法强行拉走茭白根土1.04亩建造工业园区九都路占用土地一案，于2016年8月11日向被告申请查处，而被告收到原告提供的申请材料后，并未及时查处。原告认为被告在收到申请材料后，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款之规定，应在两个月内查处，并将处理结果告知原告，被告的不作为已经严重损害原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：一、被告限期履行查处宁海经济开发权管理委员会（宁海县科技工业园区发展有限公司）占用原告承包的10石下1.04亩茭白地违法建路行为的法定职责；二、案件诉讼费由被告负担。原告王其永为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.查处申请书及其邮寄凭证各一份，用以证明原告于2016年8月11日向被告邮寄查处申请书，申请被告履行法定职责的事实；2.编号为34137号的土地承包合同及宁海县人民法院作出的（2015）甬宁行初字第10号行政判决书各一份，用以证明原告与其申请被告履行法定职责事项间具有利害关系的事实；被告宁波市国土资源局答辩称：一、原告举报事项不属于被告管辖范围。根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国有资源主管部门管辖。原告举报事项涉及土地所在地为宁海县，那么该事项有权处理的机关为宁海县国土资源局，并非被告管辖。二、被告已经履行法定职责。2016年8月11日，原告以邮寄方式向被告提出违法用地查处的举报事项。2016年8月22日，被告经审查，将该举报事项移送至宁海县国土资源局。2016年10月12日，宁海县国土资源局作出《违法线索处理告知书》，告知原告对其举报事项将依法依规处理。根据《国土资源行政处罚办法》第十条的规定，被告已经履行了举报事项移送的职责，不构成行政不作为。综上，被告不具有原告举报要求查处事项的法定职权，且已将相关事项移交有管辖权的土地部门，已经尽到法定义务，原告主张被告不作为不能成立。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市国土资源局为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料和法律依据：1.甬土资〔信〕告〔2016〕28号《国土资源信访事项告知单》及邮寄凭证各一份，用以证明被告已经将举报事项移送给有管辖权的土地主管部门并告知原告的事实；2.宁海县国土资源局宁土资违告〔2016〕062号《违法线索处理告知书》及邮寄凭证各一份，用以证明宁海县国土资源局针对原告的举报已经开始处理并告知原告的事实。上述证据，经庭审出示，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：对被告宁波市国土资源局提交的证据1、2，原告认为没有收到过，要求不予认定。本院认为，因原告否认收到过上述材料，且缺乏相关的签收或送达凭证，故本院对被告已经将相关事项告知给原告的事实不予确认；但因原告对被告已经将其举报事项移送给宁海县国土资源局的事实没有异议，本院对该事实予以确认。对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性没有异议，但认为无法实现证明被告未履行法定职责的目的。本院对该组证据的真实性予以认定。根据本院确认的有效证据，结合各当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告王其永系浙江省宁海县梅林街道九都王村村民，自1999年起承包本村“10石下”的1.04亩土地。2013年5月2日，原告承包的上述土地被宁海经济开发区管理委员会（挂宁海县科技工业园区发展有限公司牌子）组织实施强制收回。2016年8月11日，原告通过邮寄快递方式向被告寄送《查处申请书》一份，要求对宁海经济开发区管理委员会、宁海县科技工业园区发展有限公司占用其承包的土地违法建路的行为进行查处。被告收到后，已将上述事项移送给宁海县国土资源局处理。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”和第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，本案中，被告宁波市国土资源局收到原告王其永的查处申请书后，经审查发现原告所申请查处的土地违法行为位于宁海县行政区域内，根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，认为应当由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖，故被告按照“属地管理、分级负责”的原则转送给宁海县国土资源局处理，已经履行了法定职责。原告的诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持，如其认为宁海县国土资源局未能履行查处的法定职责，可另行主张权利。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王其永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王其永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛冠达人民陪审员  王宝国人民陪审员  徐慧娥二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱璐琰附：本案适用的法律、法规及规章一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……??6???5?
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016)新21刑终152号原公诉机关鄯善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，回族，44岁。现住鄯善县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，回族，24岁。住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，回族，18岁。住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，回族，79岁。现住址鄯善县。上诉人（原审被告人）马洪雄，男，1966年11月29日出生，回族，捕前住址：鄯善县，1992年9月2日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月29日，因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年3月14日因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民法院审理的由鄯善县人民检察院指控原审被告人马洪雄犯故意伤害（致死）罪一案，于2016年10月31日作出(2016)新2122刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人马洪雄、原审附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2、李某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院作出(2016)新2122刑初200号刑事附带民事判决；二、发回鄯善县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 安志英审 判 员 李光胜代审判员 常昳华二〇一七年二月二十日书 记 员 黄 梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民初24号原告：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海市青岛中路-96号A1201。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被告：石瑞波，男，1979年4月2日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海广信房地产开发有限责任公司诉被告石瑞波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石瑞波的起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费991元，减半收取496元，由原告负担。审 判 长  李慧东审 判 员  刘志敏人民陪审员  邵 娟二〇一七年二月二十日书 记 员  孙晓燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1538号申请执行人：王凤林。被执行人：徐刚。本院在执行申请人王凤林与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初1593号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年二月十五日书记员 ：孟晓宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保33号申请人王洁，女，汉族，1978年7月22日出生，现住锡市。被申请人白斯琴，女，蒙古族，1979年3月12日出生，现住锡市。申请人王洁与被申请人白斯琴诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的×××号大众途威车辆予以扣押，对其户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号6。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的×××号大众途威车辆予以扣押，对其户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 张秀哲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0205民初532号原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行法定代表人刘文戈，该公司经理。委托诉讼代理人丁兆君委托诉讼代理人李玉明被告信永喜被告易容原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行与被告信永喜、易容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信永喜、易容经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付拖欠原告货款合计人民币180075.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年被告在原告处购买3135件啤酒，货款价值为人民币180075.00元，被告信永喜于2016年2月22日为原告方出具《欠条》一份，同时由阚志宏作为担保人，但担保人于2016年7月因病去世，现原告方多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币180075.00元，并由二被告承担本案相关诉讼费用。被告信永喜、易容经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：一、《欠条》原件一份，签订日期为2016年2月22日，欠款金额为人民币167740.00元；二、证人崔福荣证言一份；三、证人周臣证言一份；四、《结婚登记审查处理表》及二份《申请结婚登记声明书》。被告信永喜、易容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。在举证期限内，二被告均未向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明被告信永喜欠款事实存在及二被告为夫妻关系，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证，庭审中原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信永喜赊欠原告货款，并于2016年2月22日在昂昂溪区佳佳乐商店在有周臣、阚志宏在场的情况下，被告信永喜针对上述欠款为原告出具《欠条》一份，欠款金额为人民币167740.00元。出具《欠条》后，经原告多次催要，被告信永喜未偿还所欠货款，据此，原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠原告货款人民币180075.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告信永喜向原告出具的《欠条》，实际应看做系原、被告间签订的买卖合同，合同内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了合同义务，即交付货物。故被告信永喜应对原、被告间的买卖合同承担给付价款义务。对于原告诉请的欠款人民币180075.00元问题，虽原告在庭审中表示被告信永喜所欠货款的总金额为人民币180075.00元，但原告向法庭提供的书面《欠条》中欠款金额为人民币167740.00元，对于原告在庭审中所述的二人商定，被告信永喜给付原告170件白酒用于抵扣被告信永喜所欠货款，抵扣金额为人民币12335.00元的说法，因原告未能提供切确的证据证明该说法，故本院不予认可。据此，本院对原告诉请的欠款金额中的人民币167740.00元予以支持。对于原告主张的要求二被告共同偿还所欠货款的责任问题，因二被告系夫妻关系，且上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，上述欠款应视为二被告的夫妻共同债务，即应由二被告共同偿还。被告信永喜、易容经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信永喜、易容于本判决生效后5日内一次性偿还原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行欠款人民币167740.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3902.00元,其中人民币3654.80由被告信永喜、易容共同负担，剩余人民币247.20元由原告梅里斯达翰尔族区凯威百货商行负担；公告费人民币690.00元，由被告信永喜、易容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年二月二十六日书 记 员  钟北杨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执27号申请执行人杨夫洪，男，1970年4月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人于群，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐莹，女，1988年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4009号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人杨夫洪申请保全了被执行人于群所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人于群所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马元林二〇一七年二月九日书记员  张雪薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13612号之一申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼，组织机构代码67001932-5。法定代表人胡泽恩。被执行人叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园B1栋二楼C，组织机构代码763450026。法定代表人叶莲美。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7135号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14066号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市普科达办公设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款15168101元及支付利息、违约金、逾期担保费等；被执行人叶莲美对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权就依法处分抵押物【被执行人叶莲美名下位于南山区半山海景.兰溪谷（二期）3B栋A-17B号房产】所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院在（××）××案件中已××被××人××美名下××南山区半山海景.兰溪谷（二期）3B栋A-17B号房产，所得款13960000元，本院在支付执行费81326元，支付评估费33440元，余款13845234元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年二月十四日书记员 麦善善
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初508号原告:杨占娥,女,1977年6月16日出生，汉族，住灌云县。被告:李长成,男,1985年4月20日出生，汉族，住灌云县。被告:李年,女,1983年1月6日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告杨占娥与被告李长成、李年民间借贷合同纠纷一案中，原告杨占娥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占娥申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占娥撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二○二○一七年二月九日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2939号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：李训松，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：金学军，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李训松、金学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人李训松名下位于室房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第01201号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1558号申请人：张家港鑫瑞人力资源有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路，实际经营地江苏省张家港市锦丰镇沙钢大酒店501室。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：宁津德瑞链条链轮有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处大祁工业园区。法定代表人：解恒杰，该公司执行董事。原告张家港鑫瑞人力资源有限公司与被告宁津德瑞链条链轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的银行存款100万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津德瑞链条链轮有限公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人宁津德瑞链条链轮有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年二月十日书记员 丁亚韬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1670号申请执行人贾洪图，男，1970年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱保社，男，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的为111000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法对朱保社所有的位于沭阳县西圩乡三才村六组三层居住楼房（共六间）进行了查封以及评估拍卖，经三次公开拍卖流拍后，我院作出裁定，该房屋的使用权归申请执行人贾洪图所有，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初39号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：庞永利，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住昌黎县。。原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞永利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年10月31日原、被告签订借款合同，约定被告庞永利向原告借款20000元，用于大棚，期限1年，到期日2015年10月31日，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月18日被告庞永利尚欠原告借款本金20000元、利息5071.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞永利偿还原告借款本金20000元，利息5071.67元（2014年1月31日至2016年10月18日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。被告庞永利在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户借款申请书一份（复印件）。内容为，借款人名称庞永利，……申请借款金额贰万元整，借款用途大棚，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2015年10月30日20000元，……借款人陈述借款理由由于建大棚资金不足，借款人庞永利（签字按手印），2014年10月31日。2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，昌黎联社借字2014第42522014361742号，贷款人靖安信用社，借款人庞永利，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止；5、贷款利率8.5%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率；……借款人（签字）庞永利，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2013年12月2日，签约地点靖安信用社。3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，借款人庞永利，贷款账号42×××32，借款人存款账号62×××18，科目代号1246，借款合同流水号42522014361742，借款利率（月利率）8.500000‰。借款日期2014年10月31日，到期日2015年10月30日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42522014361742号，借款方庞永利签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年10月31日。4、借款人庞永利及妻子于春清的身份证及结婚证复印件1张。原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年10月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利签订了借款合同，约定被告庞永利向原告借款20000元，用于建大棚，利率执行月息8.500000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2015年10月30日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告庞永利尚欠原告借款本金20000元，利息5071.67元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞永利签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞永利偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞永利于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告庞永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年二月二十日代理书记员  王运环
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执1588-2号申请执行人刘玉臣，男，1955年1月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘志臣，男，1980年2月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘玉臣与被执行人刘志臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出(2016)吉0702民初字第1884号民事判决,内容为被告刘志臣于本判决生效后立即给付原告刘玉臣剩余借款人民币2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人刘玉臣于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务2万元，执行费202元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1884号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月十六日书记员  吉 祥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执6号申请执行人：蒙城县万达实业有限责任公司。住所地蒙城县顺河路64号。组织机构代码70509687-4。法定代表人：高义坤，该公司总经理。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蒙城县万达实业有限责任公司与凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲水路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司在凤阳县大庙邬岗田圩村有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为00××87；二、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××52；三、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××53；四、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××54；五、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××49；六、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××50；七、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××51；八、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××52；九、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××53；十、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××54；十一、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××55；十二、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××56；十三、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××57；十四、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××58；十五、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××59；十六、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有���位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××60；十七、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××61；十八、查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司所有的位于安徽省凤阳县大庙邬岗田圩村房产，房产证号为20××62；十九、上述房产查封期限均为三年；二十、被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十日代理书记员  王 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字9633号原告：刘某某。被告：��某某。原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币50000元及利息（按月息1.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金40000元及利息。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年2月19日、2014年2月21日向原告借款25000元、45000元，被告何某某向原告出具借条两份，并在借条上约定了利息及还款时间，后被告于2016年初分三次偿还了本金30000元，偿还利息10000元。余款多次催要未果，故诉至法院。双方当事人对借款合同签订��间为2014年2月19日、2014年2月21日、借款总金额为70000元（借款月息1.2%，已还30000元，尚欠本金40000元）、每月已还利息至2015年12月等事实无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款计人民币40000元及利息（自2016年元月起至实际还清欠款之日止，按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加��给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  陈新建二〇一七年二月十三日书记员  黄 玮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初257号原告:毛瑞成,男,1979年10月25日出生,通化市人,现通化市东昌区。被告：王颖,女,1966年3月23日出生，现住吉林省通化县。原告毛瑞成与被告王颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛瑞成到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。毛瑞成诉称：其驾驶吉XXX**号小型轿车与王颖驾驶的吉XXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，双方对此次交通事故负同等责任。吉XXX**号小型轿车修车费为12500元，吉XXX**号修车费为3300元，两辆车辆的交强险内财产损失限额2000元均已经赔付双方。扣除交强险已经赔付的部分，剩余损失按照双方同等责任划分，吉XXX**号小型轿车修车费为双方各自承担5250元，吉XXX**号轻型普通货车修车费双方各自承担650元，故王颖还应支付其4600元。但是王颖事后拒绝支付，其多次讨要无果后依法向人民法院起诉，要求王颖赔偿其修车费4600元。因被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年11月1日10时30分，毛瑞成驾驶车牌号为吉XXX**号小型轿车，行驶至新华大街二零六立交桥下转弯时，与王颖驾驶的车牌号为吉XXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故，毛瑞成与王颖负同等责任。吉XXX**号小型轿车修理费为12500元，交强险已经赔付2000元；吉XXX**号轻型普通货车修车费为3300元，交强险已经赔付2000元。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、收据、事故定损单。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对毛瑞成修理费12500元王颖应当予以赔付。因交强险已经赔付2000元，双方对此次交通事故承担同等责任，故王颖应赔偿毛瑞成修理费5250元。又王颖修车费为3300元，交强险已经赔付2000元，剩余毛瑞成与王颖各自承担650元。毛瑞成提出此次诉讼中对其主张修理费扣除其应当给付王颖的650元，只要求王颖赔偿其修理费4600元，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对毛瑞成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告王颖于本判决生效之日起立即赔偿原告毛瑞成车辆修理费4600元（注：应赔修理费为5250元，扣除毛瑞成应给付王颖修理费650元，故为4600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年二月二十日书 记 员  王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初134号原告：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。被告：林枫，男，1973年2月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。原告徐顺宝与被告林枫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺宝委托代理人邹平，被告林枫及其委托代理人隋莉到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。徐顺宝诉称：蒋某从其处购买百盛购物的房屋，林枫全权代表蒋某，在林枫用自己的账户代表蒋某向其支付购房款过程中，林枫、蒋某二人指使其转账到某银行行长何某账户145万元购房款。2014年至2015年，其诉蒋某、林枫二人欠购房款一案纠纷时，林枫作为第三人出庭，并当庭承认收到145万元，然而，林枫与蒋某二人赖账否认该笔款为购房款。据此，其无奈只能另行起诉。其认为林枫无合法依据占有属于其的钱款，属于不当得利，应当予以返还。现依照民法通则的相关规定诉至法院，要求判令：被告林枫返还其款项145万元，并承担该款自2012年7月6日时起至偿清时止的利息，利率按照银行同期贷款利率4倍计算。林枫辩称：徐顺宝的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回徐顺宝的诉讼请求。经审理查明：2012年7月6日，徐顺宝通过中国建设银行向案外人何某账户汇款145万元。2012年7月10日，案外人何某从其账户将该145万元款项转账给陈某（系林枫爱人）。（2014）东民一初字第171号民事案件中，徐顺宝以未支付购房款为由起诉被告案外人蒋某、第三人林枫，该案徐顺宝后撤诉。2012年7月17日，徐顺宝为林枫出具借据，借款69万元；2012年12月4日，徐顺宝为林枫出具借据，借款35万元，已还21万元；该两笔借款，林枫于2014年8月28日起诉至本院，本院作出（2014）东江西民初字第798号民事判决书，判令“被告徐顺宝于本判决生效后立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年7月18日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”认定上述事实的证据有：银行转账凭证、（2014）东民一初字第171号民事案件庭审笔录、（2014）东江西民初字第798号民事判决书、借据。根据徐顺宝的诉讼请求和林枫的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告林枫是否构成不当得利？如构成返还的数额应为多少？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该规定即为不当得利的定义，结合本案，徐顺宝主张其存有损失是在2012年7月6日其按照蒋某的要求将一部分购房款145万元给付给林枫，给付的过程是其按照蒋某的要求将145万元款项转给案外人何某，再由何某转给了林枫爱人陈某；庭审中，林枫承认收到该笔款项，但认为上述款项中，其中96万元是徐顺宝偿还给其的欠款，另49万元是徐顺宝委托其买一台丰田车，但后来没有买，49万元又还给徐顺宝，证据在（2014）东民一初字第171号民事案件中提交，徐顺宝当庭也承认收到了该笔款项。综上两点考量，本案是否构成不当得利的条件就在于林枫收到该笔款项是否合法。就徐顺宝提交的证据及陈述，徐顺宝不能就该笔款项的不合法性提供足够详实的证据，在私法领域，我们每一个人都应该遵循私法原则，尊重事实，徐顺宝的主张不能证明该款为不当得利，理由如下：第一，（2014）东民一初字第171号民事案件系徐顺宝与案外人蒋某之间合同纠纷，作为合同相对方，徐顺宝是出卖人，蒋某是买受人，根据一般交易习惯，买受人应当支付给出卖人价款，而在本案中，在徐顺宝与蒋某不存在其他法律关系的情况下，徐顺宝自述按照蒋某的要求将145万元购房款打给案外人何某，该行为不符合交易行为，更不符合常理；第二，145万元款项是发生在2012年7月6日，而在（2014）东江西民初字第798号民事判决书中，徐顺宝为林枫出具借据的时间为2012年7月17日及2012年12月4日，根据一般生活经验法则，在徐顺宝已经有145万元款项由林枫“占有”的前提下，再向林枫出具借据借钱，且两笔借款数额总额明显少于145万元的款项，实在不符合常理；第三，林枫作为被告完全可以以该款项打给第三人何某而未进其个人账户进行反驳，但林枫却如实向法庭陈述事实及事件来龙去脉，且其陈述与之前的案件庭审笔录一致，不存在虚假陈述，因此对林枫陈述的事实予以认可，林枫收到该笔款项并不是没有合法根据，其行为不构成不当得利。且如果将该行为认定不当得利，将违背私法领域民事活动的原则与准则，也极大损害了那些遵循该原则和准则下生活的公民。综上，因此徐顺宝的主张不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告徐顺宝的诉讼请求。一审案件受理费8925元，由原告徐顺宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年二月二十四日书记员  王洪鑫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5119号原告：史鉴洪，男，1963年12月3日出生，汉族，天津市南开区环境保护监测站干部，住天津市南开区。被告：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告史鉴洪与被告迟玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史鉴洪到庭参加诉讼，被告迟玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鉴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数、按月利率2%计算，期间自2015年5月20日至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并承诺两个月之后即2015年5月19日归还，同日立下借款条，原告于借款当日至建行取款200000元交给被告。约定借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告迟玉才未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款条，证明被告向原告借款200000元；证据二、银行取款凭证，证明原告出借款项的来源。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告向原告借款200000元，约定借款期限自2015年3月20日至2015年5月19日，月利率为3%。当日，原告将200000元现金交给被告，被告向原告出具借款条。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款200000元，并以200000元为基数、按月利率2%计算支付自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告要求被告给付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟玉才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史鉴洪借款本金200000元及利息（以200000元为基数、按月利率2%计算支付自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告迟玉才负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史鉴洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  王宪朝二〇一七年二月十五日书 记 员  王东强速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4740号申请执行人沭阳县聚缘物业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府中路1号101、102室。法定代表人胡道林，该公司总经理。被执行人沭阳涟阳假日酒店，住所地沭阳县康平路北侧建设大厦***层。法定代表人许娟，该公司总经理。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2908号申请执行人：天津中威装饰工程有限公司,住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道19号。法定代表人：张景和，该公司董事长。被执行人：张家军,男,1968年8月15日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人天津中威装饰工程有限公司与被执行人张家军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津中威装饰工程有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2654号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6333号申请执行人王建，男，1975年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人季敬斌，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的为374902元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6490号申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏格泰化纤有限公司,住沭阳县经济开发区东阳路西首北侧,法定代表人：陈振博,机构代码：58233478-X。被执行人曹国峰（又名曹国丰），男，1977年5月9日生，汉族，常熟市人，居民，住江苏省沭阳县经济开发区。被执行人周晔，男，1981年2月3日生，汉族，张家港市人，居民，住江苏省张家港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为610520元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4914号申请执行人毛广建，男，1969年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人唐延明，男，1952年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人唐军，男，1979年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，执行标的为50000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执560号申请执行人廊坊亿纳密封件有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西位敢村。法定代表人安宏林。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为43858元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6562号申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李爱��，女，1981年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被��行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20485号之一申请执行人李爱萍，女，汉族，1983年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人李爱萍与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第7881号民事调解书已于2015年11月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘洋确认欠申请执行人李爱萍借款本金600000元及利息91430元，上述款项被执行人刘洋分期支付：于2015年11月20日前支付2015年5月12日至2015年11月20日期间的利息55201元，2016年1月15日前支付本金100000元及利息16017元，2016年3月15日前支付本金100000元及利息14301元，2016年4月15日前支付本金400000元及利息5911元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人刘洋名下位于南山区月亮××港湾大道南××海湾花园××Ａ-406的房产【房产证号：20××94】，无法处理；轮候查封被执行人刘洋名下位于南山区月亮××港湾大道南××海湾花园××Ａ-405的房产【房产证号：40××77】，无法处理；轮候查封被执行人刘洋名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，无法处理；同时查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年二月二十一日书记员 麦善善
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2238号申请执行人王艮康，男，1965年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王倩倩，女，1993年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王倩倩，女，1993年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王银春，男，1953年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省淮安市楚州区。申请执行人王银太，男，1955年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王艮会，女，1957年8月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王银芹，男，1963年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王银梅，女，1965年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县申请执行人王银奉，男，1969年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王艮涛，女，1971年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王宏伟，男，1976年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郁德勇，男，1967年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3893号申请执行人王军，男，1982年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李昂，男，1983年1月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为95125元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6487号申请执行人宋双钱，男，1975年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪建，男，1982年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪德军，男，1968年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7040号申请执行人李启军，男，1974年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为1266元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2841号申请执行人：曹晨，男，1986年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：潘亮，男，1986年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人曹晨与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹晨于2016年8月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，双方当事人已达成执行和解协议分期履行，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02028号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  蔡 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5269号申请执行人胡玉芳，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的为1410元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7101民初603号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司,统一社会信用代码：916528007108062365，住所地新疆库尔勒市人民东路28号。负责人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：陶然，男，1990年9月21日出生，回族，住浙江省宁波市海曙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋财险巴州中心支公司）与被告陶然财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告太平洋财险巴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间签订的保险合同；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告在原告处为×××号货车投保了机动车交通事故强制保险和神行车商业保险，原告签发保单承保了上述保险，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。后原告发现被告存在虚假投保，影响了原告的承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求解除原告与被告签订的保险合同。被告陶然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告陶然的经常居住地为浙江省宁波市海曙区，被保险车辆×××号车登记注册地为宁波市奉化区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因被保险车辆登记注册地为宁波市奉化区，因此本案应由宁波市奉化区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订保险合同时，未约定诉讼管辖法院，故应依据法律和司法解释的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款有关”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中被告陶然的经常居住地和被保险车辆的登记注册地均在浙江省宁波市，依据上述法律和司法解释的规定，本案中与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市，故本案不在本院的管辖范围，应移送车辆登记注册地宁波市奉化区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告陶然对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 尚      要      强审 判 员 米热班·卡斯木人民陪审员 李      国      良二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱      玖      玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执166号申请执行人陶建,男。被执行人翟献群，女。申请执行人陶建与被执行人翟献群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0505民初416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翟献群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶建于2017年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的580100元，被执行人应负担的执行费8201元，合计588301元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟献群银行存款人民币588301元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年二月十四日书记员  邢 嘉
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执28号申请执行人蓬安县佳和物业管理有限公司。法定代表人：刘中东被执行人李湘涛。被执行人刘玉花。蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李湘涛、刘玉花至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘玉花在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘玉花在银行的存款1631.47元至蓬安县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年二月三日书记员  王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保42号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李雪峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：丁娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李雪峰、丁娟追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雪峰、丁娟的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪峰、丁娟银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月十四日书记员 丁妙香
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执152号之一被执行人：王海青，男，1976年4月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：刘海龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：孙明月，女，1984年9月7日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：周述迁，男，1988年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：方晶梅，女，1990年6月23日出生，哈尼族，住宿迁市宿城区。本院于2014年4月11日作出的（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人王海青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被告人周述迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人方晶梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未主动履行，本院于2016年4月28日移送立案执行。本案在执行中，被执行人方晶梅主动向本院交纳罚金1000元。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）���13执152号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第2页/共3页
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初153号原告蔡勇,男,生于1968年1月25日,大专文化，法律工作者，住巴中市恩阳区。被告唐军，男，生于1970年10月13日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。本院在审理原告蔡勇与被告唐军关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告蔡勇以被告唐军履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤回起诉。案件受理费90元，由原告蔡勇承担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  郎超
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执211号之一被执行人：赵振保，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市，现因犯贩诈骗罪，在监狱服刑。被执行人赵振保罚金一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）宿中刑二初字第0008号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人赵振保犯诈骗罪，判处有限徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未主动履行，本院于2016年6月23日移送立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日查封了被执行人赵振保名下的位于南京市鼓楼区××室房屋、××区长××村××室房屋。于2017年1月11日查封了赵振保之妻王晓琴名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执211号执行一案[执行依据为本院于2016年2月22日作出的（2015）宿中刑二初字第0008号刑事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执行裁��书（2016）苏13执348号之一被执行人：邓先明，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，因犯贩卖、运输毒品罪，现正在服刑。邓先明没收财产一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏13刑初17号刑事附带民事判决书已生效。该判决书判决：一、被告人邓先明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人邓先明的违法所得八千一百元，上缴国库。本院于2016年11月1日移送立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执348号执行一案[执行依据为本院于2016年9月6日作出的（2016��苏13刑初17号刑事附带民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第1页/共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初315号之一原告：合肥风云膜分离技术有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡和平，总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。被告：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：林国猛，董事长。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。本院在审理原告合肥风云膜分离技术有限公司诉被告沾化恒鑫工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥风云膜分离技术有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告沾化恒鑫工业科技有限公司价值110万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告合肥风云膜分离技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沾化恒鑫工业科技有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 群二〇一七年二月二十三日书记员 戚冠冠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初279号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李振，男，1984年9月26日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被羁押，同年11月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李振犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日2时许，被告人李振在本市海淀区北京化工大学宿舍楼4号楼楼前，酒后无故滋事，将被害人张某（男，49岁）停放于该处的一辆大众轿车（车牌号×××）、被害人费某（男，33岁）停放于该处的一辆丰田轿车（车牌号×××）、被害人刘某（女，53岁）停放于该处的一辆骐达轿车（车牌号×××）划伤。经鉴定，上述汽车维修价值分别为人民币2620元、2100元、2465元。被告人李振于2016年11月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李振的家属代其赔偿被害人张某人民币3000元、赔偿被害人费某人民币2000元、赔偿被害人刘某人民币2000元，三名被害人均对其表示谅解。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中无异议，并有被告人李振的供述，被害人张某、费某、刘某的陈述，照片，价格鉴定书，收条，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李振犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执661号之一申请执行人:陈先招，女，1957年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：陈昌水（系申请执行人丈夫），男，1956年9月10出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:江胜光，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人:陈美能，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行陈水招与江胜光、陈美能机动车交通事故纠纷一案中。经本院查明，二被执行人在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。根据有关规定，本院为申请执行人申请了执行救助，给予申请人执行救助人民币5,000元，并督促二被执行人自2016年12月起将每月收入的1,200元交至本院标的款账户。本院已将被执行人江胜光、陈美能纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一七年二月十三日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初108号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟祥军，男，1989年1月6日出生，出生地山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市苍山县。曾因犯妨害公务罪，于2008年10月7日被判处有期徒刑六个月，2008年11月29日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2012年5月31日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月18日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1785号起诉书指控被告人孟祥军犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人孟祥军及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年3月18日8时许，被告人孟祥军在地铁二号线北京站西南口闸机处倒卖地铁票，民警鄢某与辅警张某将其查获，民警将其传唤至警务室的过程中，被告人孟祥军拒不配合工作，跳上地铁列车企图逃跑，并对民警及辅警进行辱骂、撕扯，后在崇文门站站台将辅警张某右手手背咬伤，造成民警鄢某左手手腕扭伤。经鉴定辅警张某身体损伤程度为轻微伤。被告人孟祥军于2016年3月18日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟祥军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之第一款、第五款规定，构成妨害公务罪，且被告人孟祥军系累犯，犯罪时系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，提请本院对被告人依法惩处。被告人孟祥军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人孟祥军案发时处于限制行为能力，到案后认罪态度较好，且被告人孟祥军病情严重，需要及时就医，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日8时许，被告人孟祥军在地铁二号线北京站西南口闸机处倒卖地铁票，民警鄢某与辅警张某将其查获，民警将其传唤至警务室的过程中，被告人孟祥军拒不配合工作，跳上地铁列车企图逃跑，并对民警及辅警进行辱骂、撕扯，后在崇文门站站台将辅警张某右手手背咬伤，造成民警鄢某左手手腕扭伤。经鉴定辅警张某身体损伤程度为轻微伤。被告人孟祥军于当日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人孟祥军的供述，证人鄢某、张某、段某、纪某、刘某等人的证言、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，前科材料，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人孟祥军及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人孟祥军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟祥军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人孟祥军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人孟祥军犯罪时系尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人；且其到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人孟祥军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  马仲兰人民陪审员  乔力力二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈冰洁