wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。委托代理人：孙峥嵘，公司员工，一般代理。被告：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉晓艳，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘华，女，生于1982年8月23日，住重庆市黔江区。被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘斌，男，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。被告：闵艳琼，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李科、冉晓艳、刘华、张洪兵、刘斌、闵艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年二月二十八日书记员  王丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1191号申请执行人徐玉萍，女，1958年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍利利，女，1981年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02332号民事判决书，执行立案标的为305120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人鲍利利名下沭阳县华丽汉宫大厦609室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执262号之一申请执行人初小梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人陈磊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈磊的银行存款3050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月十四日书 记 员  徐玉祝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初792号原告:刘中怡，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告:洪建设，男，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告刘中怡与被告洪建设产品销售者责任纠纷一案中，原告刘中怡于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中怡撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘中怡负担。代理审判员  杨军二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯婷
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执165号之三被执行人操宁丽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与付明明、朱海涛、操宁丽借款合同纠纷一案中查明并认定，操宁丽有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将操宁丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  魏根理二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ程
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12676号原告：东莞市台特电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋工业区。法定代表人：莫海华,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。原告东莞市台特电子有限公司（以下简称台特公司）与被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、丁德彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台特公司的委托诉讼代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告台特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款238063.77元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日计至付清之日），庭审中原告明确利息自2016年9月1日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告应被告的要求为被告供应共模电感电子产品，原告与被告双方约定的货款支付方式是月结90天，经过对账，被告现仍拖欠原告货款238063.77元，其中拖欠2016年1月份货款为30840.29元，拖欠2016年3月份货款为94816.92元，拖欠2016年4月份货款为108206.56元，拖欠2016年5月份货款为3136元，拖欠2016年7月份货款为1064元。原告将上述货物送达给被告后，被告对原告送达的货物数量质量等均未在约定的期限内提出异议。被告在收到原告的上述货物后却没有按照约定的时间向原告支付相应的货款。虽经原告多次向被告催讨，但是被告却总是以资金紧张为由一再拖延，直至今日仍未支付货款。原告在向被告多次催讨无果的情况下，为维护合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告业扬公司未答辩、举证。经审理查明：原告台特公司主张与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告业扬公司供应共模电感电子产品，被告尚欠货款238063.77元。原告台特公司对此提交了订料单、送货单、对账单予以佐证。订料单有业扬公司的审核处有钟昌美等人的签名，约定了产品名称、数量、单价、金额等事项，约定的付款方式为月结90天；送货单加盖了业扬公司收货专用章并有相关人员签名；对账单加盖了何小籣的私章，对账单载明的送货日期、订单编号、数量、单价等与送货单、订料单能相互对应。对账单显示2016年1月货款金额为30840.29元、2016年3月货款为94816.92元、2016年4月货款为108206.56元、2016年5月货款为3136元、2016年7月货款为1064元，合计238063.77元。其中，2016年1月、2月份的对账单经被告财务人员盖章确认。以上事实，有原告提供的对账单、订料单、送货单以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：被告应付的货款如何确定。原告提交了订料单、送货单、对账单等证据证明被告业扬公司尚欠原告货款238063.77元，证据间能够相互对应，送货单也加盖了业扬公司的收货专用章，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定被告业扬公司尚欠原告货款238063.77元。双方约定月结90天，被告业扬公司至今未付款已属违约，故对原告请求被告支付货款238063.77元及按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息本院予以支持。其中2016年5月前的货款共计236999.77元原告请求自2016年9月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。2017年7月货款1064元自2016年11月1日起计算，对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市台特电子有限公司货款238063.77元及利息（其中以236999.77元为本金自2016年9月1日起，以1064元为本金自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市台特电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一七年二月二十三日书 记 员  李科龙杨秋婕附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢111号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：宋义霞，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘东彩，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：唐恒东，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋红敬，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙庆保，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋红民，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟庆毅，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2015）阳商初字第1883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查出被执行人宋红敬的配偶刘贵峰有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红敬的配偶刘贵峰名下的银行存款4000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月八日书记员  王力
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4737号上诉人（原审被告）：蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会，住所地：蓬莱市潮水镇。法定代表人:姜有学，任村委会主任。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士记，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。上诉人蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会因与被上诉人王士记买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，上世纪九十年代，原告从事面粉买卖业务，同期被告村开办经营冷藏厂，因需要给工人吃饭，自1993开始陆续购买原告面粉，总货款约10万元，到1996年给付原告部分现金，还抵顶部分欠款，尚欠原告27941.75元，1996年11月28日原、被告双方对帐后，由被告村会计浦兆国给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王士吉货款27941.75元贰万柒仟玖佰肆拾壹元柒角伍分后大雪村96、11、28”，欠条上加盖被告单位公章。原告主张欠条上“吉”字系笔误，应为“记”字。原审法院2016年8月4日对浦兆国做调查笔录，浦兆国称1996年其在村委会任主管会计，当时村里有冷藏厂，厂里有外地工人养鸡、冷藏物品，因工人要吃饭，所以让原告给厂里送面粉，送了多少、总货款多少钱不清楚，1996年厂子到闭，村里进工作队，支部书记王作庄清欠时让原告去顶帐，顶完后经对帐还欠原告27941.75元，王作庄让其给原告出具欠条并加盖公章，当时也将上述欠款入村里帐。因1996年王作庄是主持工作，1997年王作庄正式任支部书记，要求村里重新建帐，1996年以前的帐一概不拖下来，所以现在村里帐就没有记载。被告主张欠条是先加盖公章，后书写内容，且欠条上的欠款在村委会帐目上、镇经管站帐目上没有记载，另主张原告起诉已超过诉讼时效。原告提供证人王某当庭证实，被告欠原告面粉款，王作庄干书记，其每年都代原告向王作庄追要过，当时王作庄说村里没钱，后姜作建、姜作明、浦聿春干村干部时，其每年也代原告去要过，有时一年要过好几次，前几任村干部说没钱，后几任村干部说钱在政府帐上。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、调查笔录、证人证言等证据在卷为证，足以采信。原审法院认为，被告自1993开始陆续购买原告面粉，至1996年11月28日，扣除被告给付原告部分现金、抵顶部分欠款后，尚欠原告货款27941.75元，有被告单位当时会计浦兆国给原告出具的欠条为证，关于欠条上吉字与原告名称中的记不符，原告主张系笔误，符合常理，被告辩称该笔欠款在本村村委会帐目上没有记载，在镇经管站帐目上没有记载，欠条上先加盖公章，后书写内容，被告上述辩称不能否认被告欠原告货款27941.75元的事实，被告应当偿还原告欠款。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提供证人王某出庭证实每年都代原告向被告单位工作人员主张过权利，诉讼时效中断，原告起诉不过诉讼时效。综上，原审法院对原告的诉讼请求予以支持，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民合同》第六十条、第一百五十九条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2016年10月24日判决：限被告蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王士记面粉款27941.75元。案件受理费499元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。宣判后，上诉人蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的欠条上“吉”字写为“记”字，被上诉人主张是笔误不符合常理，并且被上诉人主张的欠款在村委帐目中无记载，该欠条明显是先加盖公章后又签字，所以欠条的真实性不能认定。欠条出具时间是1996年，期间被上诉人没有向上诉人主张过权利，故被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人提供的欠条加盖村委会公章，上诉人对于公章的真实性无异议，并且时任村委会计也证实欠条本人出具。所以该欠条的真实性应予认定。虽然欠条中被上诉人名字书写有误，被上诉人对此已作出合理解释，故该笔误不影响欠条的证明力。上诉人辩称该笔欠款在村委账目中没有记载，系上诉人内部财务管理问题，并不影响双方之间债权债务关系的认定。一审时被上诉人提供证人证言证实被上诉人一直向村委会追要欠款，被上诉人的行为引起诉讼时效的中断，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 玥
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执833号被执行人杨克，男，1991年3月12日出生，土家族，住慈利县。被执行人杨克犯盗窃罪一案，本院于2013年10月11日作出(2013)慈刑初字第194号刑事判决，其中对被执行人杨克判处罚金5000元。因被执行人杨克未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人杨克送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第194号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨克在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人杨克纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人杨克目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨克新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初357号原告：孙自立，男，1964年10月26日生，汉族，住住贵州省贵阳市云岩区。被告：熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：姜建华，男，1967年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院于2017年2月9日立案受理了原告孙自立诉被告熊国富及第三人姜建华案外人执行异议之诉纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙自立以证据不足为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙自立撤回起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年二月十七日法官助理 张 娜书 记 员 唐 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1342号原告：李刚，男，1984年1月17日出生，汉族，人，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：裴德权，男，59岁，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王世琴，女，54岁，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李刚与被告裴德权、王世琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼，被告裴德权、王世琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李刚诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月原、被告达成口头承包协议，原告承包被告家建房施工的主体工程，当时约定原告只出工，被告自己准备施工材料，原告将正房37墙四框架及底梁和上梁、仓房24墙三面框架墙及底梁和上梁完工时，被告拒绝原告为他继续施工，也拒绝支付施工款，经原、被告双方多次调解未果，故原告李刚诉至法院，（一）要求二被告支付建房施工款14500元；（二）本案诉讼费由被告承担。原告李刚在本案中变更诉讼请求为要求二被告给付建房施工款10000元，放弃其他诉讼请求。被告裴德权未作答辩。被告王世琴未作答辩。经审理查明，2014年7月，原告李刚为被告裴德权建房，原告李刚完工的部分有：60平方米的正房砖墙活（37）及底梁和上梁、60平方米的仓房三面砖墙活（24）及底梁和上梁。原告李刚与被告裴德权约定总施工价款为1467500元，经科尔沁左翼中旗价格认证中心对原告李刚已经完工的部分进行价格认定，结论为15380元。原告李刚在举证期限内向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗保康镇前浩坦额仁嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系及外出务工，地址不详的事实；证据2、调卷申请书一份（申请调取由被告裴德权出具的证实材料一份），证明被告裴德权自己证实原告李刚为被告盖房的事实，约定的施工总价款及施工进度和未完工部分的事实；证据3、申请调取危房改造补助款清单一份，证明被告已经领取国家补贴的危房改造款的事实。本院审查认为，原告李刚出示的证据1，对证明二被告外出，住址不详的证明指向予以采信，对证明二被告系夫妻关系的事实不予采信；证据2能够证明原告李刚为被告裴德权建房施工的事实及原告李刚已经部分完工的事实，予以采信；证据3能够证明被告裴德权已于2015年2月15日取得农村牧区危房改造补助款20000元的事实，予以采信。被告裴德权、王世琴未向法庭递交证据。本院认为，原告李刚为被告裴德权建房施工的事实及被告裴德权未给付施工款的事实有被告裴德权出具的证实材料予以证实，事实清楚，被告裴德权依法应承担给付责任。原告李刚已经完工的部分经科尔沁左翼中旗价格认证中心进行价格认定，结论为15380元，故原告李刚要求被告裴德权给付施工款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告王世琴给付施工款10000元的诉讼请求，因原告李刚提供的村委会的证明缺乏证明力，不能证明被告裴德权与王世琴是夫妻关系，故不予支持。被告裴德权、王世琴未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴德权于本判决生效后立即给付原告李刚建房施工款10000元；二、原告李刚的其他诉讼请求不予支持。案件受理费162元，公告费920元，由原告李刚负担112元，由被告裴德权负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 段 凤 杰审 判 员 孟根其其格人民陪审员 朱 利 伟{文书日期}
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2661号之二原告：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李宝威，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：李沛程，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：熊英元，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。第三人：东风电动车辆股份有限公司,住武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司,住武汉经济技术开发区东风大道108号。原告杨穗萍与被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司、第三人东风电动车辆股份有限公司、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨穗萍诉称，原告杨穗萍与被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威于2004年8月30日共同达成联合投资协议书。根据该协议关于清算的约定，被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威及其他合作人的共同代表接受了分割资产，却拒绝将其分割到本案原告杨穗萍名下。故原告杨穗萍诉请法院判令：1.被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将第三人东风电动车辆股份有限公司收购原、被告共同持有的第三人武汉东风电动创越工贸有限公司全部50%股权所支付的投资收益款，即3C2地块商铺及相应土地使用权共计118间商铺，按照联合投资协议约定的出资人投资比例，向原告杨穗萍交付相应商铺所有权及对应土地使用权；2.被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司承担基于第一项诉讼请求所确认的房屋权属登记过户至原告杨穗萍名下的全部费用；3.被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司向原告杨穗萍按照资产分割协议约定的现金收益2,140,000元，商铺已结算的租金收益4,840,000元，2013年11月至2016年7月易产生的收益7,260,000元，2016年8月后商铺租金收益按每月220,000元计算至被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将诉争商铺转移至原告杨穗萍名下之日止；4.被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼保全费、诉讼担保费、资产评估费等费用。被告熊英元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告熊英元的户籍地为湖北省武汉市汉阳区，被告李自强的户籍地为湖北省××××区，该案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司所在地在本院辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告熊英元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱晓勤二〇一七年二月九日书记员  陈小雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8499号之一申请执行人余劲峰，男，1976年9月5日出生，住义乌市。委托代理人陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨路187号。法定代表人朱兰芳。被执行人王宏尔，男，1966年12月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人余劲峰与被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司、王宏尔民间借贷纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  陈怀瑛执行员  徐鹏俊执行员  张光潮二〇一七年二月二十一日书记员  朱国君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1201号原告：王晓峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2017年2月6日立案受理了原告王晓峰诉被告王辉民间借贷纠纷一案。原告王晓峰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王晓峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓峰负担。审判员 王 艳二〇一七年二月二十二日书记员 张海煜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初25号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人封林，男，1994年7月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2017年2月24日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人封林犯妨害公务罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人封林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日，被告人封林酒后在扬州市邗江区槐泗镇酒甸医院门前，无故追逐、殴打、搂抱他人，公安机关接报警后至现场处置，被告人封林辱骂扬州市公安局邗江分局槐泗派出所民警姜某，并用拳头击打姜某面部及身体，至姜某轻微伤。被告人封林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人封林在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、王某1、王某2、车在棠、许某、任某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场处警视频光盘、辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵7日。即自2017年2月24日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一七年二月二十四日书 记 员  周 红
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初121号原告秦某某,男,汉族,1959年8月12日出生,住淳化县城关镇辛店村四组,身份证号码610430195908120018，农民。被告王某某,男,汉族,1984年10月8日出生，住旬邑县土桥镇王村,身份证号码610429198410080416，农民。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在审理秦某某与王某某,华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告秦某某负担。审判员  王旭辉二〇一七年二月二十八日书记员  郭思楠
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执169号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李萍，女，1958年3月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李华明，男，1962年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、李华明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人已向本院申请撤回本案的本次执行，在申请执行条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 何云勇审判员 唐 犇二〇一七年二月二十三日书记员 王 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初30号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王天泰，男，1997年4月28日出生，河南省孟津县人，汉族，专科文化，无业，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王天泰犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人王天泰及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月28日22时30分许，被告人王天泰来到微信好友王某位于洛阳市瀍河区华林新村206栋1单元601室的家中，期间王天泰以手机没电为由，借用被害人王某手机玩游戏，并将王某手机支付宝密码更改，将王某支付宝账户绑定的交通银行卡13300余元用于给其自己购买Q币和游戏币(其中850O余元未支付成功后系统又返还到银行卡上，实际支付成功5700余元)，又将绑定的建设银行卡上170O余元转至自己支付宝上，后被告人王天泰于次日凌晨4时许离开王某家中，早上7时许，被害人王某发现银行卡中钱财被盗，遂报警。案发后，被告人王天泰家人已将赃款返还被害人王某。上述事实，被告人王天泰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一银行对账单、手机截图、归案经过、谅解书；被害人王某陈述及报案材料；辨认笔录；被告人王天泰户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王天泰系初犯、偶犯，案发后，其家人已退还全部赃款，取得了被害人的书面谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人王天泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘力二〇一七年二月二十四日代书记员 肖冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执181号之一申请执行人：司武海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司总经理。被执行人：徐新全，男，汉族，1963年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人司武海与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、徐新全承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐新全在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐新全的银行存款人民币98292元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖8号原告：钱建清，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。被告：李卫平，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：单丽芬，女，1965年5月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市新惠房屋拆迁有限公司，住所地太仓市城厢镇武陵街57—1幢49室。法定代表人：顾敏珠，该公司执行董事兼总经理。原告钱建清与被告李卫平、单丽芬、太仓市新惠房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年12月26日立案。太仓市人民法院经审查认为，被告李卫平系该院行政编制退休人员，其依法不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初8040号《关于原告钱建清诉被告李卫平、单丽芬、太仓市新惠房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告李卫平原系太仓法院工作人员为由，报请我院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年二月八日书记员  王 芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保41号之一申请人：吴莉，女，1973年4月30日生，汉族，住如东县。被申请人：孙美峰，男，1969年10月14日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。被申请人：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村四十五组（城南工业园区）。统一社会信用代码：91320623791073854C。法定代表人：孙美峰，执行董事兼总经理。申请人吴莉于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙美峰、南通卓越锻造有限公司银行存款90万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人吴剑煌以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇江海西路22号4幢xxx室的房产、担保人吴佳颖以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇江海西路24号明霞花苑12-5幢xxx室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴莉的申请符合法律规定，为确保担保人吴剑煌、吴佳颖提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记于吴剑煌名下的用于为申请人吴莉保全提供担保的坐落于如东县掘港镇江海西路22号4幢xxx室的房产（证号：东房权证掘港通字第××号）。二、查封登记于吴佳颖名下的用于为申请人吴莉保全提供担保的坐落于如东县掘港镇江海西路24号明霞花苑12-5幢xxx室的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  鲍克俭二〇一七年二月二十七日书记员  傅 静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3883号原告：林春钦，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：黄瑞凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。上列二原告委托诉讼代理人：林春杰，男，住福建省闽侯县。系林春钦之兄、黄瑞凤之子。被告：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林春钦、黄瑞凤与被告林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞凤及林春钦、黄瑞凤的委托诉讼代理人林春杰到庭参加诉讼；被告林爱珠、林宝应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春钦、黄瑞凤向本院提出诉讼请求：判令林爱珠、林宝应共同偿还借款70,000元。事实和理由：2014年12月30日，林爱珠、林宝应以在安哥拉办塑料拖鞋厂扩大经营急需资金为由向其借款70,000元，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物，保证借款清偿，双方口头约定月利息1.5%。借款后，林爱珠、林宝应没有支付利息也未还款，其多次催讨未果，为此，诉至法院，要求判如所请。林爱珠、林宝应未作答辩。林春钦、黄瑞凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》及证人证言等证据，林爱珠、林宝应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，林爱珠以经商急需资金为由，经郑丽华介绍向林春钦、黄瑞凤借款70,000元，书写《借条》交林春钦、黄瑞凤收执，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物交林春钦、黄瑞凤保管。林春钦、黄瑞凤陈述其交付现金给林爱珠。借款后，林爱珠没有支付利息也未还款。另查明，林爱珠、林宝应于1979年12月24日登记结婚。本院认为，林春钦、黄瑞凤与林爱珠之间借款的事实，有林春钦、黄瑞凤提供的林爱珠出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求还款，现林春钦、黄瑞凤提出林爱珠应偿还其借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。林爱珠与林宝应系夫妻关系，本案诉争借款发生在林爱珠与林宝应夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。林春钦、黄瑞凤诉请林宝应与林爱珠共同偿还借款,于法有据,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林爱珠、林宝应在本判决生效之日起十日内共同偿还林春钦、黄瑞凤借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林爱珠、林宝应共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  黄成贵人民陪审员  林秀英二〇一七年二月八日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7005号原告杨淑愉，女，1938年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨茜，重庆德普律师事务所律师委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨淑愉诉被告丁元萍、包旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨淑愉的委托代理人杨茜、罗永林到庭参加诉讼，被告丁元萍、包旭鹏经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑愉诉称：2014年4月24日，原告与被告丁元萍签订《借款合同》，合同约定：1、被告丁元萍向原告借款人民币50000元，利息约定为每月1000元；2、借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，如被告丁元萍逾期归还借款本息，须按未付本金和利息的3%向原告支付利息；3、丁元萍提供被告包旭鹏为连带担保人，包旭鹏在《借款合同》上签字，同意为丁元萍提供连带责任担保，担保期间两年。同日，原告根据合同约定向被告丁元萍交付50000元借款，丁元萍向原告出具收条。现借款合同已于2015年4月23日到期，但被告丁元萍至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、判决被告丁元萍偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式为从2015年9月9日起至本金及利息还清之日止，以所欠本金及利息为基数，按每月2%计算）；二、判决被告包旭鹏对第一项诉讼请求下产生的债务承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案律师费（前期律师费2000元）与本案诉讼费、保全费、公告费、交通费（暂算200元）等原告为实现第1-3向请求而产生的所有费用。案件审理过程中，原告变更案件事实为：《借款合同》和收据的落款时间均为2014年4月24日，时间有误，实际借款时间是2015年4月24日，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日；变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：从2015年9月24日开始，以所欠本金为基数，按照月息2%计算利息，利随本清。被告丁元萍、包旭鹏未答辩。经审理查明：2015年4月24日，原告（甲方）与被告丁元萍（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币50000元，利息约定为每月1000元；2、借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按照应偿付总金额（指未按月支付的本金和利息）的百分之三给付利息，另每天按照应偿付金额的千分之一支付违约金；3、当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向有管辖权的人民法院申请支付令或其他强制执行方式，乙方及连带担保人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用；4、乙方提供包旭鹏为担保人，担保期间为两年，从借款期限届满之次日起算，担保人愿意对该借款所产生的利息及相关费用和甲方为实现上述债权可能发生的律师费、诉讼费、交通费等全部金额承担无限连带责任担保。被告包旭鹏在《借款合同》的连带担保人处签字。同日，被告丁元萍向原告出具收据一份，载明“今收到现金50000元整”。因双方操作失误，将《借款合同》及收据的落款时间均误写为2014年4月24日，借款期限也误写为2014年4月24日至2015年4月23日。实际借款时间是2015年4月24日，借款期限为一年。2015年5月8日开始，被告丁元萍按照《借款合同》的约定，每月通过银行转账的方式向原告支付1000元的借款利息。2015年9月9日，丁元萍最后一次向原告支付1000元利息，之后未向原告偿付任何费用。另查明，原告于2016年9月19日与重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆德普律师事务所接受原告的委托，指派杨茜律师就原告与被告丁元萍、包旭鹏民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行阶段提供法律服务，并收取前期律师费2000元。2016年9月21日，原告要求二被告偿还借款50000元及自2015年9月24日起的利息并承担相应费用起诉来院。上述事实，有借款合同、收据、中国建设银行个人活期明细结果、法律事务委托合同、律师费发票、结婚证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁元萍签订了《借款合同》，并向其交付了借款，被告丁元萍向原告出具了收据，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告丁元萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限至2016年4月23日，借期利率为月息2%，逾期还款利息为以未偿还的本金和利息为基数，按月息3%计算，并另行支付违约金。因约定的逾期利率超过法律规定，且被告丁元萍仅支付利息至2015年9月份，故对原告要求以借款本金50000为基数，按照月息2%，从2015年9月24日起计算利息、利随本清的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》还约定，若被告不按约定履行还款义务，需承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，故对原告要求被告丁元萍支付律师费2000元、交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告包旭鹏作为连带担保人在《借款合同》上签字，为被告丁元萍与原告之间的借款提供无限连带责任担保，故对原告要求被告包旭鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由丁元萍在本判决生效之日起10日内向杨淑愉偿还借款50000元，并从2015年9月24日起，以50000元为基数，按照月息2%计算利息，利随本清。二、由丁元萍在本判决生效之日起10日内向杨淑愉支付律师费2000元、交通费200元。三、由包旭鹏对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费900元、财产保全费720元，共计2670元，由丁元萍、包旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年二月十四日书 记 员 金宝环
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某（自报），女，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人颜利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某某于2016年10月25日开始在其经营的佛山市顺德区杏坛镇东村陇西喜万家超市内接受他人非法六合彩投注赌博，期间共接受两期六合彩赌博投注，投注总金额共人民币6000元，共获利人民币150元。其中，2016年10月28日晚上，被告人周某某一共收受29个人现场及电话投注，投注总额为人民币5267元，收受现金投注款人民币4257元。2016年10月28日晚上，公安民警在该喜万家超市内抓获被告人周某某及参赌人员沈士德、苏金省（均另案处理），在被告人周某某处起获六合彩单据42张、赌资4257元人民币和圆珠笔一支，在沈某处起获一张投注单据，在苏金省处起获两张投注单据。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人沈某、苏某、黄某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人周某某的供述及对赌资、收据、作案现场等的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；移交清单；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人辩护称，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪，主观恶性较轻，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，以接收非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯赌博罪,罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资、圆珠笔应予以没收、上缴国库。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币4257元及圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄燕珊人民陪审员  帅 霞人民陪审员  黄杏冰二〇一七年二月八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1220号之一申请执行人宁省忠，男，1957年12月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被告刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被告刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。本院在执行申请执行人宁省忠与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初113号原告：辽宁某安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路。法定代表人：林某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易某，该公司职员。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州某置业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路六段。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告辽宁某安装工程有限公司与被告锦州某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告辽宁某安装工程有限公司诉称，原告与被告于2016年3月3日签订《锦州某置业有限公司某中心10KV电源进线工程及变电所新建工程施工合同》。合同约定由原告承包被告某中心10KV电源进线工程及变电所新建工程，承包方式为包工包料，合同价款约定为固定总价2384.56万元，工程款的支付方式为a合同签订后7日内预付合同总价的30%；b主要材料、设备进场后支付合同总价的40%；c工程竣工验收后、送电前支付合同总价的25%；d通电运行两个月并办理竣结算后支付余下的5%。合同签订后，原告进场施工并在合同约定的期限内完成工程的全部工作并通过电力部门的竣工验收，达到了送电标准，现被告已正常用电。但被告未按合同约定的进度支付原告25%的合同价款，金额为596.14万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款596.14万元；被告负担本案诉讼费用。被告锦州某置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是锦州市辖区内知名公司，自公司成立以来，被告为锦州市的经济建设作出巨大贡献，被告认为，本案涉及596.14万的标的额，且案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，该案属于本辖区内重大影响案件，故应属锦州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。本案涉及标的额为596.14万，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件，以标的额为标准属于本院管辖。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂;一方当事人人数众多，三人或以上。本案不符合上述情形，被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告锦州某置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理100元，由被告锦州某置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1727号原告：梁某，男，1989年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里。委托诉讼代理人梁某（原告父亲），汉族，退休工人。被告：锦州某物业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲-209室。法定代表人黄某，该公司经理。委托诉讼代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告梁某与被告锦州某物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人梁旭建，被告锦州某物业有限公司的其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元；2、请求依法判令被告返还原告多收取的取暖费2060元；3、请求依法判令被告返还原告装修保证金1000元。事实与理由：2016年6月，原告装修已购买的锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺小区19号楼一单元7层19号房屋，在此期间，被告工作人员未经原告同意擅自强制停水停电持续23天，迫使装修工人无法施工，造成10000元的误工损失费。同时在办理房屋入户时被告向原告多收取一年的取暖费2060元，该节被告没有合法依据。被告向原告强制收取的1000元住房抵押金也没有法律依据，应依法返还原告。被告锦州某物业有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。强制停水停电持续23天以及强行推倒原告室内装修墙的事实不存在，因此不存在给原告造成经济损失的问题。取暖费收取是依据辽宁省城市供热条例，被告代收2年，被告没有收取1000元的住房抵押金，而是装修保证金，原告在装修过程中违反了装饰装修管理协议及物业管理服务协议等相关规定，违规违约拆除阳台护栏等设施造成墙体裂缝，破坏了楼体的外立面美观。故该笔保证金不应返还。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月9日在被告处办理了坐落于锦州市凌河区兰花里130号19-19号房屋的入户手续，并向被告交纳了装修保证金1000元、代收两年取暖费4119.5元，原告的代理人以原告的名义与被告签订了装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议，其中装饰装修管理协议第一条第4款载明，被告验查装修申报材料齐全，在3个工作日内予以研审。装修方案中下列行为属于违法法律、法规和违背本协议行为将被禁止，不予批准：……（2）该笔房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外���面和墙体上开门、窗……（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭。临时管理规约第八条载明，业主和物业使用人装修房屋，应遵守装饰装修管理协议及相关制度，并事先告知物业管理企业。物业管理服务协议第五条第二款第5项载明，进行室内装饰装修，必须遵守国家有关政策性法律规定、临时管理规约及装饰装修管理规定，不得发生侵害小区全体业主共同利益的装修行为。施工中不得改动楼宇的结构、外观、设计用途、功能和布局等。第十一条第八项载明，原告不得擅自安装太阳能及其它通过外观可以看见的设施、设备，不得将花园、晒台、窗户、阳台及外墙任何更改，不得增加悬挂物，不得改变其设计功能和使用功能。此后原告开始装修房屋，并拆除涉诉房屋阳台护栏，南、北卧室窗户。此后双方因装修、取暖费、及保证金��事宜产生纠纷。为证明上述事实，原告提交的证据：装修保证金收款收据、取暖费收款收据证明原告交纳上述钱款的事实。被告提交的证据：装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议，证明原、被告在装饰装修、物业管理等方面已达成相关协议。照片6张证明原告拆除涉诉房屋阳台护栏、南、北卧室窗户的情况。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。原、被告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，关于原告诉求被告赔偿原告误工损失一节，其虽称被告工作人员未经原告同意擅自强制停水停电持续23天，迫使装修工人无法施工，造成原告误工损失10000元，但被告庭审中不予认可，且原告未提交相应证据证明其所述事实，故原告的该项诉求本院不予支持。关于原告诉求被告返还原告多收取的取暖费一节，被告虽称其为取暖费的代收单位，但其并未提交其为取暖费代收单位的相关证据，故被告应将收取的取暖费返还原告，又因原告诉求返还数额2060元，故返还数额应以原告诉求为准。关于原告诉求被告返还原告装修保证金一节，因原告在装修过程中拆除涉诉房屋阳台护栏，南、北卧室窗户，违反了装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议的约定，故原告的该节诉求不予支持。原告称因被告房屋结构不合理，故其装修时对房屋进行了部分拆除，但该节并非双方签订上述协议时的免责事由，故原告的上述陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州某物业有限公司于本判决生效后三日内返还原告取暖费2060元；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费314元，原告梁某负担264元，被告锦州某物业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年二月六日书记员 王欣宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3937号原告：定远县仁德商贸经营部，住所地安徽省定远县定城镇石膏矿路，统一社会信用代码证91341125L40593114P。负责人：陈克仁，该经营部总经理。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所实习律师。被告:彭激,男,1972年6月28日出生,汉族，住安徽省定远县。原告定远县仁德商贸经营部与被告彭激买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告定远县仁德商贸经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，定远县仁德商贸经营部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县仁德商贸经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县仁德商贸经营部负担。审 判 长  王 敏代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一七年二月十七日书 记 员  翟丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初853号原告：谢悦，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：俞明航，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告谢悦与被告俞明航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢悦到庭参加诉讼，被告俞明航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢悦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从2016年4月4日起按银行同期贷款利率计算款清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2016年4月3日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以定期还款而失约。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告俞明航未作答辩。原告谢悦围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告俞明航未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2016年4月3日前归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告并未归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金10000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞明航于本判决生效之日起十日内给付原告谢悦借款本金10000元及相应的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月4日起计算至本金还清时止）。案件受理费减半收取25元，由被告俞明航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一七年二月二十八日书记员  王金学
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3410号被执行人卢琪钦，男，1988年12月9日出生,汉族，住福建省德化县。被执行人卢琪钦贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1511号刑事判决书，对被执行人卢琪钦判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢琪钦有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢琪钦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3410号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民特19号申请人：张永乐。委托代理人：胡必建。申请人：李思国。本院于2017年2月16日立案受理申请人张永乐与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调151号调解协议如下：一、申请人李思国于2017年9月1日前付清申请人张永乐欠款2760元。申请人张永乐同意并接受。二、申请人李思国若不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人张永乐有权要求申请人李思国以2760元为基数、按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅���变更或解除调解协议。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永乐与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调151号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张正刚二〇一七年二月二十二日书记员  谢 帆
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初21号原告田某某，男，1970年6月6日出生，汉族，被告曹某某，男，40岁，汉族，本院在审理田某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员 高 涛二〇一七年二月十六日书记员 李东东
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1254号之一申请执行人：陈协珠，女，1950年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭景娥（申请执行人之女），回族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈协珠与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院已另案冻结被执行人邱梅花工资账户（申请执行人表示暂不予扣划）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈建章、邱梅花其他可供执行的财产。2017年2月13日，申请执行人郭景娥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年二月十五日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初288号原告：王某，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住河南省项城市。被告：张某，女，汉族，住河南省项城市。被告：王某某，男，汉族，住河南省项城市。原告王某诉被告吴某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，由原告王某承担。审判员  凡秀兰二〇一七年二月十五日书记员  周 华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢96号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：潘选举，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：梁丽萍，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘选举、梁丽萍收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武非执字第411号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年二月二十二日书记员 连 影
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初104号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人商国清，冒名徐振龙,男,1997年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省马龙县。2016年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月30日被昆山市公安局取保候审，2016年10月28日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人商国清犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人商国清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月26日至30日期间，被告人商国清在昆山市锦溪镇XX电子厂三厂的A7栋1楼内多次实施盗窃，共计价值人民币3200余元。公诉机关认为，被告人商国清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人商国清对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月26日至30日期间，被告人商国清在昆山市锦溪镇昆山XX电子有限公司三厂的A7栋1楼内多次实施盗窃，共计价值人民币3266余元。具体分述如下：1、4月26日，在A212号柜子内窃得被害人姚某的白色小米NOTE手机1部（价值人民币1185元），后以人民币550元出售给徐某1。2、4月27日，在15号柜子内窃得被害人郭某的金色VIVO手机1部，后以人民币350元出售给吴某。3、4月30日，在A122号柜子内窃得被害人于某的黑色红某NOTE手机1部（价值人民币401元）、被害人李某1的白色OPPOR5手机1部（价值人民币1680元）。另查明：1、被告人商国清归案后如实供述了主要犯罪事实。2、公安机关从徐某1处调取了小米NOTE手机1部，从被告人商国清处扣押了红某NOTE手机1部、OPPOR5手机1部，并已分别发还被害人姚某、于某、李某1。上述事实，被告人商国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、郭某、于某、李某1的陈述，证人李某2、徐某1、吴某、徐某2、陈某、程某、商某、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，收购记录，发票，小学毕业证复印件，病历资料复印件，情况说明，年龄查证工作记录，居民身份证复印件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商国清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3266余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人商国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人商国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月1日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人商国清的违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人商国清的违法所得人民币三百五十元，发还被害人郭某；责令被告人商国清退赔被害人郭某尚未得到退赔的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  柴 强二〇一七年二月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1241号之一申请执行人吴继芬，女，1941年10月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区���系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人吴继芬与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初777号原告：张有花，女，1974年12月25日生，汉族，中专文化，个体工商户，住楚雄市。被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，大姚县农行职员，住大姚县（未到庭）。被告：苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，个体户，住大姚县（未到庭）。原告张有花与被告谢祖雄、苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有花到庭参加了诉讼，被告谢祖雄、苏丽芬经本院于2016年10月19日在《楚雄日报》上刊登公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告谢祖雄归还原告借款525000.00元，被告苏丽芬对上述债务承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告谢祖雄原本互不认识，后通过苏丽芬认识谢祖雄。2014年8月7日，被告谢祖雄与苏丽芬一起找到原告，声称谢祖雄从事农业种植开发需要资金周转，向原告借款，主动提出由苏丽芬提供担保，因原告与苏丽芬系亲戚，出于对苏丽芬的信任，也基于谢祖雄系银行职员，经协商后，原告通过银行向被告谢祖雄转账125000元，约定借款期限为三个月，被告谢祖雄出具借条一份交原告收执，被告苏丽芬作为担保人在借条上签字确认。2014年10月3日，二被告再次找到原告，声称种植基地资金周转困难，再次提出借款，并将与他人签订的土地承包合同、种植合作协议交给原告保存，又把谢祖雄在楚雄的房产证交给原告收执，出于对二人的信任，原告把自己的银行卡交给被告谢祖雄，谢祖雄通过原告银行卡取款400000元，并向原告出具了银行卡收条、借条各一份，在借条中，谢祖雄承诺借款二个月，在2014年12月3日前归还，苏丽芬作为担保人在借条上签字确认，至此，被告两次向原告借款525000.00元。借款到期后，经原告多次找二被告索要，被告均以各种理由拒绝归还借款，后二人外出，至今下落不明。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依据《合同法》196条、《担保法》19条的规定依法裁判。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.借条原件二份。欲证明二被告向原告借款的事实。3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国建设银行转账凭条一份。欲证明原告通过转账的方式借款给被告的事实。4.谢祖雄身份证复印件附收条一份。欲证明谢祖雄身份情况及收到原告农行借记卡的事实。本院认为，被告谢祖雄、苏丽芬经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告谢祖雄与苏丽芬一起找到原告，以谢祖雄农业种植基地资金周转困难，向原告借款125000元。同日，被告谢祖雄出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到张有花人民币壹拾贰万伍仟元整，我用本人种植基地作抵押，期限三个月（2014年8月7日至2014年11月7日）”。后原告通过银行转账的方式向被告谢祖雄的账户转入了借款125000元。2014年10月3日，二被告再次找到原告，以种植基地资金周转困难，向原告借款400000元。同日，被告谢祖雄书出具借条一份交原告收至，借条载明：“今借到张有花人民币400000元，期限二个月，即2014年10月3日至2014年12月3日”。后原告将自己的银行卡交给被告谢祖雄，被告谢祖雄通过原告的银行卡取款400000元。被告苏丽芬作为担保人均在两张借条上签字予以确认。至此，被告谢祖雄共向原告借款525000.00元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告谢祖雄履行了发放借款的义务，被告谢祖雄向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告谢祖雄归还借款525000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依照此规定，被告苏丽芬应对此借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢祖雄于本判决生效后十日内偿还原告张有花借款525000.00元，由被告苏丽芬对该借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费1000元，由被告谢祖雄、苏丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  陈维云二〇一七年二月八日书记员  金晓燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1465号之一申请执行人：都江堰市蒲阳镇团结社区第六农业合作社区，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结社区。法定代表人：张代生申请执行人：都江堰市蒲阳镇团结社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结社区。法定代表人：邓义纲被执行人：四川省都江堰市向华模具材料厂，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。法定代表人：赵春华关于都江堰市蒲阳镇团结社区第六农业合作社区、都江堰市蒲阳镇团结社区村民委员会与四川省都江堰市向华模具材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市蒲阳镇团结社区第六农业合作社区、都江堰市蒲阳镇团结社区村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币110155元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1552元。本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年二月十三日书记员  岳崇奎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1394号原告:陈科第,女,1971年01月06日出生,住合川区。原告：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王元成，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南津街江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦。本院在审理原告袁先兰、王元成与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁先兰、王元成未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈道兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨晓利
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初77号原告：张永龙，男，1988年7月11日出生。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。主要负责人：郭薇，经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住本单位。原告张永龙诉被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张永龙于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张永龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永龙撤诉。案件受理费二十五元，由原告张永龙负担。审判员  孙磊二〇一七年二月八日书记员  钟莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特81号申请人：耿某某，女，1948年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某，女，1979年6月19日出生，汉族，城镇居民，住山西省长治市城区。申请人：李某1，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者，申请人李某某、李某1共同委托。本院于2017年2月15日立案受理申请人耿某某与李某某、李某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，坐落于莱州市开发区玉皇苑住宅区7号楼1单元3层东的房屋，由甲方耿某某继承，归甲方耿某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿某某与李某某、李某1于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十五日书记员  侯玥超——
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保42号申请人：自贡市某融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友。被申请人：自贡市某某有限公司。法定代表人：欧玉辉。被申请人：龚某某，男，1972年4月19日出生，汉族。被申请人：欧某某，女，1974年4月19日出生，汉族。被申请人:龚某超，男，1964年11月10日出生，汉族。被申请人：侯某某，女，1967年3月24日出生，汉族。本院受理自贡市某融资担保有限公司与自贡市某某有限公司、龚某某、欧某某、龚某超、侯某某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市某某有限公司、龚某某、欧某某、龚某超、侯某某某所有的价值180万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供公司自有财产作为担保。本院作出（2017)川0304民初37号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市某某有限公司、龚某某、欧某某、龚某超、侯某某所有的价值180万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员 郑 磊二〇一七年二月二十一日书记员 田孝娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执13号申请执行人王明师，男，汉族，1971年10月生，安徽省颍上县人。被执行人王增良，男，汉族，1981年8月生，河北省新乐市人。关于申请执行人王明师与被执行人王增良合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1008号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年二月二十日书记员  赵建军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢101号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人:赖兰招，局长。被执行人：刘元光，男，1975年6月19日出生，住武平县。被执行人：兰添娣，女，1972年12月18日出生，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘元光、兰添娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2007)武非执字第36号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年二月二十二日书记员 连 影
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执144号许志东蔡先和:本院于2017年1月18日受理了申请人许志东申请执行蔡先和申请支付令纠纷一案，因被执行人蔡先和已自动履行了支付令确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年二月三日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1081刑初159号公诉机关石首市人民检察院被告人张威，男，1995年4月5日出生,住石首市。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告人周义勇，男，1989年3月27日出生,住石首市。2007年因犯协助组织卖淫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人熊伟，男，1994年3月15日出生,住石首市。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人黎旭东，男，1995年7月8日出生,住石首市。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）154号起诉书、石检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东犯非法拘禁罪，于2016年10月24日、2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人湖北忠直律师事务所律师张林、周义勇、熊伟、黎旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日，被害人付某1通过石首市君鑫慧业公司业务员即本案被告人张威找该公司负责人王某（另案处理）借款20000元，期限1天。借款后，被害人分两次偿还借款15300元，欠4700元及违约金未偿还。2016年4月18日9时许，被告人周义勇告知王某找到了付某1。王某遂安排周义勇、张威等人去找付某1讨要欠债，张威随即与被告人熊伟联系一起去“讨债”。被告人周义勇驾驶王某借来的车牌为鄂DXXX**的银灰色宝马小轿车，载着被告人张威、黎旭东从位于绣林街道财保街的石首市君鑫惠业投资有限公司出发到石首市华严街接到被告人熊伟后再驾车到石首市城区蓝调空间茶楼。被告人张威、熊伟、黎旭东将付某1从蓝调空间茶楼带下楼架到宝马小轿车上并带回至石首市君鑫惠业投资有限公司。尔后，被告人张威等四人将付某1带到张威的办公室内，将其身上的手机、银行卡等物品搜走。被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东向被害人付某1逼问其随身携带银行卡的密码，付某1不肯说，四人遂对付某1拳打脚踢。期间，王某来到张威办公室向付某1逼问银行卡密码，并用手臂击打付某1的左眼部位，被害人付某1被迫说出了银行卡密码。被告人张威通过刷POS机的方式刷走付某1携带银行卡中的19000元人民币至王某账户中。随后，被告人周义勇驾驶王某的标志3008越野车载着张威前往石首市绣林大道邮政储蓄银行。张威、周义勇二人使用付某1携带的户名为刘玉莲的银行卡在ATM机上取款20000元人民币，在柜台上取款11000元人民币，共计取款31000元人民币。当日15时许，被告人张威驾驶王某的标志3008越野车和被告人熊伟一起将被害人付某1送至北门口油库附近，让其离开。另查明，被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东分别与被害人付某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人，并得到了被害人付某1的谅解。上述事实，被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某1的陈述，证人刘某、付某2的证言，石首市公安局发、破案经过，被告人张威等四人的身份户籍信息、民间借据三份、银行转账凭证、刘玉莲的中国邮政银行卡交易记录、付某1的中国建设银行卡交易记录、石首市人民医院诊断证明一份、被告人周义勇的判决书一份。被害人付某1的伤情鉴定，辨认笔录，现场勘查笔录、平面方位示意图、照片、视频资料，刑事和解协议书、谅解书、收据及被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，石首市君鑫慧业公司负责人王某安排被告人张威、周义勇、黎旭东，张威又邀集被告人熊伟，采取非法禁闭的方法索取高利贷而非法剥夺他人的人身自由，并殴打被害人付某1，致其轻微伤。其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊伟、黎旭东在本案中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人张威、周义勇当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人熊伟、黎旭东归案后如实供述了自己的犯罪事实，系担白，依法对其从轻处罚。被告人周义勇有犯罪前科，依法对其从重处罚。四被告人归案后与被害人达成了刑事和解协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人张威的辩护人辩称被告人张威自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见予以采纳。对其辩护人辩称被告人张威系从犯，且该案系民间借贷所引起，归案后如实供述了犯罪事实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张威、周义勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人熊伟、黎旭东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。二、被告人周义勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年6月9日止）。三、被告人熊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年4月9日止）。四、被告人黎旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一七年二月二十七日书 记 员  付在平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执557号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，行长。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉。被执行人湖南力健科技发展有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇钟石村荷叶坡。法定代表人李卓力。被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。招商银行股份有限公司长沙分行与湖南吉祥石化科技股份有限公司、湖南力健科技发展有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00868民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00868民事判决即招商银行股份有限公司长沙分行与湖南吉祥石化科技股份有限公司、湖南力健科技发展有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲金融借款合同纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2642-2号申请执行人:张玉妹,女,1965年1月28日出生,住亭湖区被执行人:戴真,男,1975年5月3日出生,41岁,汉族，住亭湖区申请执行人张玉妹与被执行人戴真民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01811号法律文书载明：“一、原告戴真应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币9万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。”因被执行人戴真未履行上述义务，申请执行人张玉妹向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2642号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈文静
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初242号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.被告邱川，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县.本院在审理王志刚与被告邱川物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  曹才国二〇一七年二月九日书记员  蒋 霰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1630号之一申请执行人:李某某。被执行人：胡某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1031号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款1123.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月八日书记员  潮 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执72号申请执行人田如兵，男，1987年8月26日出生，汉族，建筑装修工人，租住铜仁市碧江区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。负责人田军，该公司经理。本院在执行申请执行人田如兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付了清了被执行人田如兵的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初1067号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年二月二十日书记员  邱 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2017）内03刑终2号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）段步伟，男，1987年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地甘肃省镇原县,系个体出租车司机，住乌海市。2016年4月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人段步伟犯强奸罪一案，于2016年10月17日作出(2016)内0302刑初207号刑事判决。原审被告人段步伟不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民法院认定，被告人段步伟是一名出租车司机，因被害人皇某某曾经乘坐过段步伟的出租车而认识，两人互留微信号，一直通过微信互相联系。2015年4月4日23时许，两人微信联系后，段步伟开出租车将被害人皇某某送到海勃湾区滨河花园皇某某家，被告人段步伟在明知被害人皇某某精神有问题的情况下，仍然与其发生了性关系。后经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被害人皇某某”患精神分裂症，无性自卫能力。”补充说明：”鉴定意见书所描述的被鉴定人患有精神分裂症，无性自卫能力，是对案发时被鉴定人的精神状态和法律能力的描述。”上述事实有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查等笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人段步伟明知被害人皇某某是不能正确表达自己意志的精神病患者，而与之发生性关系，应当视为违背妇女意志，以强奸罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，认定被告人段步伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人段步伟以”精神病鉴定不真实，其不知被害人是精神病患者，可能另有他人作案”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人段步伟因被害人皇某某曾经乘坐过其驾驶的出租车而认识，两人互留微信号，一直通过微信联系。2015年4月4日23时许，两人微信联系后，段步伟开出租车将皇某某送到海勃湾区滨河花园皇某某家中，被告人段步伟在明知皇某某精神有问题的情况下，仍然与其发生了性关系。后经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人皇某某案发时患精神分裂症，无性自卫能力。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人皇某某的陈述与报案材料证实，其被段步伟强奸的经过。2.现场勘查笔录及照片证实，案发现场的基本概况及公安人员对发现的物证、痕迹进行了提取。3.物证证实，被害人皇某某案发时所穿衣物。4.病例诊断证实，2008年1月20日被害人皇某某被诊断为精神分裂症。5.（1）内蒙古精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人皇某某案发时患有精神分裂症；无性自卫能力。（2）内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，公安人员提取的案发现场卧室内双人床毛毯上疑似精斑擦拭物检出人精斑，与段步伟阴茎擦拭物来源于段步伟的可能性大于99.9999%。6.常住人口基本信息证实，段步伟基本身份情况。7.上诉人段步伟的供述与辩解及辨认笔录证实，其和皇某某之前微信聊天，皇某某发的内容很不可思议，其觉得皇某某不正常。2015年4月4日23时许，其把皇某某送回家，皇某某让其坐下看电视，这时其觉得皇某某有点不正常，但说不上来什么地方有问题，怪怪的。皇某某开始亲其的嘴，其觉得便宜不占白不占，随后与之发生了性关系。穿上衣服后，皇某某不让其走，并报了警。段步伟辨认出与其发生性关系的人是被害人皇某某。8.视听资料，（1）公安人员出警执法记录证实，被害人皇某某报案后，公安人员出警时皇某某在现场的反应及精神状况与常人不同，一审庭审中段步伟指认现场视频中的犯罪嫌疑人就是其本人。（2）公安人员询问被害人、讯问上诉人的同步录音录像证实，公安人员取证程序合法。上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人段步伟明知被害人皇某某是不能正确表达自己意志的精神病患者，而非法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人段步伟提出的上诉理由，经查，上诉人在公安机关向其宣布内蒙古精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见后表示无异议，现又提出申请重新鉴定，经审查该鉴定书由专门机构和人员作出，程序合法，内容客观真实，与其他证据能够互相印证，应予采信。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，无重新鉴定的必要；上诉人辩解其不知道被害人皇某某患有精神病、有他人作案的可能，与被害人陈述、被告人供述及出警执法记录等在案证据相悖，与查明的事实不符，故对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴鸥审判员苗宇审判员付佳杰二0一七年二月八日书记员韩旭