重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11812号原告：罗勇，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。被告：罗南江，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师，一般代理。被告：胡代伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，职务总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。原告罗勇与被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人黎晓航、张志勤，被告罗南江及其委托诉讼代理人代伟，被告保险公司委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼，被告胡代伟、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：请求判决四被告赔偿原告1、医疗费43609.24元；3、后续医疗费42519.53元；3、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；4、营养费1000元；5、护理费15300元（100元/天×53天）；6、误工费30742元（45987元/年÷365天/年×244天）；7、鉴定费2150元；8、残疾赔偿金108956元；9、被扶养人生活费4935.5元（19742元/年×5年×20%÷4）；10、精神损害抚慰金6000元；11、交通费1000元，共计260162.27元。其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月26日，被告罗南江驾驶车牌号为渝B的重型货车与原告罗勇驾驶的渝BL号普通摩托车发生交通事故，致原告罗勇受伤，车辆受损。后经江津区交通巡逻警察支队认定罗南江与罗勇负事故的同等责任。现原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，车牌号为渝B的重型货车在被告保险公司购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。罗勇的医疗费中的非医保不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对于具体的赔偿项目：1、医疗费以正式的医疗费票据为准，同时非医保部分不属于保险公司的赔偿范围；2、后续医疗费5000元无异议；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费认可300元；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、护理费，仅认可住院期间的护理费，计算标准为100元/天，如法院认可院外护理，护理期限最长不能超过120日，且院外护理应当按照50元/天的标准计算；7、误工费，误工期限只认可210天，标准按照90元/天计算；8、交通费认可500元；9、精神损害抚慰金，因原告承担事故同等责任，保险公司认为精神损害抚慰金的主张不应得到支持由；10、鉴定费保险公司无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围，同时由于鉴定结论改变了原鉴定结论，后续医疗费的鉴定费用900元应由原、被告按责任比例负担，非医保的鉴定费用亦应由被告罗南江、胡代伟、运输公司负担。对于超过交强险部分，保险公司只承担50%的赔偿责任。被告罗南江辩称：非医保部分和鉴定费用也应当由保险公司赔偿，其他意见与保险公司保持一致。同时被告罗南江预付给原告6000元，请求在本案中一并处理。被告运输公司书面答辩称：1、对交通事故的责任划分无异议；2、渝B货车实际车主系被告罗南江、胡代伟，该车仅挂靠在被告运输公司经营；3、渝B货车在被告保险公司购买由交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告胡代伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日16时57分，罗勇驾驶车牌号为渝BL的普通摩托车，沿永津路从江津往永川方向行驶至永津路长冲路段时，其车头与对向由罗南江驾驶的车牌号为渝B的重型货车车头左侧发生碰撞，致两车受损，当事人罗勇和渝BL普通摩托车上的乘坐人罗正华受伤的交通事故。2015年9月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001160201508563号道路交通事故认定书，认定罗勇与罗南江承担同等责任，罗正华不承担责任。2015年9月26日，罗勇被送往重庆市江津区中医院住院治疗，于2015年11月2日出院，出院诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、建议：休息壹月，继续石膏制动2月后逐渐行功能锻炼；2、复诊时间：出院后我科1、3、6复查DR，一年后视骨折愈合情况取出内固定物。2015年11月5日，罗勇进入重庆市永川区临江卫生院住院治疗，于2015年11月14日出院，出院诊断为：左股骨下端骨折术后，左髌骨骨折术后。出院医嘱：1.卧床休息，2.预防褥疮，3.4周后复查X线片，5.继续活血化瘀等治疗，5.高蛋白饮食，6.门诊随访。2016年5月4日，罗勇再次进入重庆市江津区中医院住院治疗，于2016年6月6日出院，出院诊断为：左股骨、髌骨骨折内固定术后伴感染。出院医嘱：建议患肢禁止负重6月，逐步行功能锻炼，不适随访。罗勇因本次交通事故共计产生医疗费49594.64元。事故发生后，罗南江预付给原告罗勇6000元。2016年4月15日，重庆张弛律师事务所委托重启市法医学会司法鉴定所对罗勇的伤情进行鉴定。2016年4月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗勇左下肢丧失功能25%以上，属Ⅸ（九）级伤残。2、罗勇的后期医疗费约需人民币伍万元。3、罗勇的护理时限建议为120日。罗勇垫付了鉴定费2150元。庭审中，保险公司申请对罗勇的续医费，医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院准许了保险公司的鉴定申请。2017年1月13日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第2293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗勇的后续医疗费为人民币5000元左右。2.罗勇非基本医疗保险费用为人民币13041.4元。保险公司垫付了鉴定费4100元（续医费重新鉴定900元、非医保鉴定3000元、临检费200元）。罗勇父亲罗从树于1939年8月14日出生，罗从树系农村居民户口，罗从树共生育有4个子女。车牌号为渝B的重型货车系被告罗南江、胡代伟所有，该车辆挂靠在被告运输公司经营。渝B的重型货车在被告保险公司购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司与被告运输公司签订的商业三者险签订的保险合同中约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。庭审过程中，原告罗勇与被告保险公司就以下列事项达成一致协议：1、误工费计算为18900元（90元/天×210天）；2、残疾赔偿金计算为54478元；3、被扶养人生活费计算为1907.5元。罗正华、罗勇、保险公司一致同意本案中罗勇使用交强险伤残限额59661元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告罗南江、罗勇承担事故同等责任，罗正华不承担责任均无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告罗南江、胡代伟、运输公司承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。关于本案中医疗费中的非医保部分、鉴定费是否属于保险公司赔偿责任范围的问题，因被告运输公司与保险公司签订的保险合同中已明确约定医疗费中的非医保部分、鉴定费不属于保险赔偿范围，对保险公司认为医疗费中的非医保部分、鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳，上述费用应当由被告运输公司、罗南江、胡代伟自行承担。原告罗勇因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费49594.64元；2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，计算期限为其住院期间共计79天，计算为3950元（50元/天×79天）；3、营养费，本院酌情确定为1000元；4、后续医疗费，因原告在重庆市法医学会司法鉴定所进行续医费评定后，再次在医院进行了治疗，伤情发生了变化，其后续医疗费应当以重庆法正司法鉴定所的鉴定意见为准，其后续医疗费确定为5000元；5、护理费，重庆市法医学会司法鉴定所评定的护理期限符合法律规定其受伤后的护理期限符合法律规定，应予采信，在评定的护理期限内，住院期间酌情按照100元/天的标准计算，其他时间酌情按照50元/天的标准计算。原告评定护理期限后，再次住院治疗的期间的费用应另行计算，其护理费计算为11600元（100元/天×46天+50元/天×74天+100元/天×33天）；6、误工费，原告与保险公司一致同意误工费计算为18900元，本院予以确认；7、鉴定费2150元，原告提交了相关的鉴定费发票，本院予以确认。保险公司申请对续医费进行重新鉴定，虽然鉴定机构改变了原鉴定的结果，但其原因是原告在鉴定后重新进行了治疗，不可归责于原告，因此对续医费进行重新鉴定的鉴定费用由保险公司自行承担。保险公司申请对非医保鉴定，因非医保费用属于保险公司的举证责任，因此该鉴定费用亦应由保险公司自行承担；8、残疾赔偿金，原告与被告保险公司一致同意残疾赔偿金计算为54478元，本院予以确认，原告与保险公司一致同意被扶养人生活费计算为1907.5元，本院予以确认，其被扶养人生活费计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为56385.5元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及在交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；10、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。综上，原告罗勇因本次交通事故共计产生损失152580.14元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗勇残疾赔偿金56385.5元、交通费275.5元、精神损害抚慰金3000元，共计59661元；在商业三者险责任限额内赔偿原告罗勇医疗费36553.24元（49594.64元-非医保13041.4元），后续医疗费5000元、住院伙食补助费3950元、营养费1000元、护理费11600元、误工费18900元、交通费724.5元，共计77727.74元的50%，即38863.87元。被告罗南江、胡代伟、运输公司应当连带赔偿原告罗勇医疗费13041.4元、鉴定费2150元，共计15191.4元的50%，即7595.7元。被告罗南江预付原告6000元，经品迭后，被告罗南江、胡代伟、运输公司还应当赔偿原告1595.7元（7595.7元-6000元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告罗勇残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59661元，在商业三者险责任限额内赔偿原告罗勇医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计38863.87元。上述总计98524.87元。二、被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告罗勇医疗费、鉴定费共计7595.7元。扣除被告罗南江已经预付的6000元，被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司还应给付原告罗勇1595.7元。三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司负担291元，由原告罗勇负担290元。限被告罗南江、胡代伟、重庆凯金运输有限公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费291元，限原告罗勇于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年二月二十日书 记 员 李俞佳