四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初113号原告邵德英（又名高志萍），女，生于1973年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告包军，男，生于1982年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告邵德英与被告包军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵德英、被告包军及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵德英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费4077.35元、误工费1365元、护理费1365元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计9827.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村组村民。2015年2月2日12时许，被告包军到料林乡新塘村村民委员会篮球场找到原告，对原告无故殴打，致原告受伤。原告受伤后，被送往汉源县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为全身多处软组织挫伤，原告共花去医疗费4077.35元。后原、被告纠纷经汉源县公安局大树派出所调解未果。被告包军辩称：一、原告在纠纷发生两年后才起诉，已超过法律规定的诉讼时效，其主张应予驳回。二、被告并非无故殴打原告，是因为原告与被告母亲发生口角争执后，原告殴打被告母亲，被告当日前去询问原告才发生的纠纷。三、原告在医院的治疗费用中有医治其他疾病的费用，被告即使承担责任，也应扣除原告医治其他疾病的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告均生活于汉源县料林乡新塘村1组。2015年2月2日12时许，被告包军到汉源县料林乡新塘村村民委员会篮球场找到原告邵德英，询问原告邵德英是否在2014年9月30日殴打过其母亲。在此过程中，双方因言语不和发生争执，后被告包军对原告邵德英进行殴打并造成原告邵德英受伤。原告邵德英受伤后，于当日被送往汉源县人民医院住院治疗至2015年2月12日出院，出院诊断为全���多处软组织挫伤等。原告在医治过程中花去医疗费4315.85元。2015年3月20日，汉源县公安局作出汉公（大）行罚决字[2015]94号行政处罚决定书，对违法行为人包军处以行政拘留7日并处罚款200元。2016年8月，原告邵德英诉至本院要求被告包军承担赔偿责任，后于2016年10月撤回起诉。现原告邵德英再次诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、汉源县料林乡新塘村村民委员会及汉源县料林乡人民政府证明，汉源县人民医院出院病情证明书、医疗费用明细清单、医疗费票据，汉源县公安局询问笔录、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告包军到汉源县料林乡新塘村村民委员会篮��场找到原告邵德英并询问原告邵德英是否殴打过其母亲过程中，未依法通过正当的途径解决问题，反而与原告邵德英发生争吵，继而出手打伤原告，故被告包军应对原告邵德英的损害后果承担主要民事赔偿责任。原告邵德英在纠纷中遇事不冷静，与被告包军发生争执，激化矛盾，导致损害后果的发生，存在一定过错。故本院根据原、被告双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由被告对原告因此次纠纷造成的损失承担80%的赔偿责任，原告邵德英自行承担20%的责任。原告邵德英请求赔偿的营养费，无相应证据予以证明，本院依法不予支持；原告邵德英请求赔偿的精神抚慰金，因其造成的损害后果已经医院对症进行了治疗，并未因此遗留严重损害后果，且公安机关已对被告进行了处罚，故本院对此项请求依法亦不予支持。原告邵德英受伤后在医院治疗，确需花费医疗费等费用，故对原告邵德英请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额本院结合当事人的请求，依照法律规定并参照相关标准计算如下：根据医疗机构出具的医疗费票据，确认原告邵德英的医疗费为4315.85元，原告邵德英请求赔偿4077.35元，不违反法律规定，本院依法予以确认；根据原告邵德英的误工时间、收入状况等确定其误工费为1050元（105元/日×10日）；根据当地护理人员的收入状况和护理人数、护理期限等确定其护理费为1000元（100元/日×10日）；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为200元（20元/日×10日）；结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为50元。综上，本院可确定原告邵德英的损失为6377.35元���依法应由被告包军按责承担。被告包军提出原告邵德英在医治过程中存在治疗与此纠纷无关的疾病的情况，但未向本院提交足以反驳的证据证实，本院依法不予采信；被告包军提出原告邵德英起诉已超过诉讼时效，与本院查明原告邵德英已于2016年8月向本院起诉主张权利的事实不符，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邵德英的医疗费4077.35元、误工费1050元（105元/日×10日）、护理费1000元（100元/日×10日）、住院伙食补助费200元（20元/日×10日）、交通费50元，共计6377.35元，由被告包军于本判决生效后十日内赔偿80%，计5101.88元；剩余部分由原告邵德英自行承担；二、驳回原告邵德英要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告包军承担200元，由原告邵德英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一七年二月十三日书记员 王子威附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。��官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的���参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差���食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。