wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6381号原告：吴海，男，1993年4月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴震，男，1990年3月7日生，原告吴海之兄，住南京市六合区。被告���北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司，统一社会信用代码913201143024548094，住所地在南京市雨花台区雨花东路158号紫荆广场负一楼。负责人：张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司总经理。委托代理人：糜泽毅，男，1976年9月30日生，住南京市玄武区。原告吴海诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司（以下简称“华联超市第六分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴海的委托代理人吴震、被告华联超市第六分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款682.5元；2、被告支付十倍赔偿金6825元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月原告在被告处购买“润涵谷物水果燕麦片”，其中净含量330g，单价25.9元的上述该麦片15袋，合计388.5元；净含量660g，单价58.8元的上述该麦片5袋，合计294元。配料均为：燕麦、粳米、淀粉、黑麦、麦精、白砂糖……柠檬酸、迷迭香提取物、维生素E。产品类别：方便食品。执行标准：GB/T2762（复合麦片），食品生产许可证号SC11835062500063（许可明细：炒货食品及坚果食品）。生产商：鸿利（漳州）食品有限公司。“迷迭香提取物”作为食品添加剂使用，根据《GB2760-2014食品添加剂使用标准》的规定，作为食品添加剂抗氧化剂的使用，其使用范围不包括“即食谷物燕麦片”。涉案产品违法添加“迷迭香提取物”属于未经风险评估乱使用、非法添加，故影响食品安全健康问题，被告产品违反了食品安全法的规定，原告为维护合法权益，遂诉。被告华联超市第六分公司辩称，认可原告在被告购买15袋净含量330g及5袋净含量660g的涉案麦片。但被告作为产品销售单位，严格履行进货查验义务；涉案商品是新型商品，属谷物水果燕麦片，没有国家的强制标准，最终采用企业标准生产，原告的诉请不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日、2016年11月17日，原告吴海在被告华联超市第六分公司处共计购买15袋净含量330g、单价为25.9元的润涵谷物水果燕麦片、5袋净含量660g、单价为58.8元的润涵谷物水果燕麦片，上述商品价款合计682.5元。被告就该商品分别开具发票号码为59630450、59633434的通用机打卷式发票。涉案商品外包装显示：“产品类型：方便食品；配料：燕麦、粳米、淀粉���黑麦、……、迷迭香提取物、维生素E。产品标准号GB/T2762”。以上事实，有购物发票、商品实物及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准；第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录表A.1规定迷迭香提取物的功能为抗氧化剂，允许使用类别为植物油脂、动物油脂（包括猪油、牛油、鱼油和其他动物脂肪等）、熟制坚果与籽类（仅限油炸坚果与籽类）、油炸面制品、预制肉制品、酱卤肉制品类、熏、烧、烤肉类、油炸肉类、西式火腿（熏烤、烟熏、蒸煮火腿）类、肉灌肠类、发酵肉制品类���膨化食品。本案商品系产品类型标注为方便食品的燕麦，其添加了迷迭香提取物，超出了上述食品安全国家标准规定的迷迭香提取物的适用范围，不符合食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，涉案产品不符合食品安全标准，原告作为消费者，有权向生产者、销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。被告华联超市第六分公司作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责，其销售的食品不符合食品安全标准，则应当向消费者承担相应的法律责任。原告吴海主张损失及赔偿有购物发票、商品实物为证，其要求被告退还货款682.5元并赔偿6825元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持��被告抗辩本案商品是新型产品，采用的是企业标准的意见，本院认为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于食品添加剂的使用标准系国家标准，应当严格执行，被告抗辩理由欠缺法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司于本判决生效后十日内退还原告吴海货款682.5元；原告吴海在收到上述货款的同时退还给被告15袋330g和5袋660g的润涵谷物水果燕麦片；被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海6825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一七年二月十六日书 记 员  孙凡力
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢204号申请执行人张振团。被执行人赵俊杰。本院于2016年7月25日立案恢复执行申请执行人张振团与被执行人赵俊杰伤害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中刑终字第49号刑事附带民事判决书，被执行人赵俊杰应赔偿申请执行人张振团医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、执行费，共计人民币24，853.85元。本院已执行11，725.00元，未执行13，128.85元。因被执行人赵俊杰主动与申请执行人张振团达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结通化市中级人民法院作出的（2014）通中刑终字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年二月二十四日书记员 杨金波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保22号申请人陈名安，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人罗贱福，男，汉族，邵东县人，住邵东县。本院于2017年2月10日受理申请人陈名安与被申请人罗贱福机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月4日10时30分许，被申请人罗贱福驾驶湘Ｅ×××××小型汽车由双峰县永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经和森大道茅坪村地段，超越同向行驶的车辆时，超速行驶，与从道路右侧往左侧横过道路行驶由申请人陈名安驾驶的立马牌两轮电动车发生碰撞，造成申请人陈名安受重伤，两车受损的交通事故。现申请人陈名安为防止被申请人罗贱福转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗贱福驾驶湘Ｅ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人陈名安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人罗贱福驾驶湘Ｅ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年二月十日书记员  周 波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6481号原告张运芳，女，1947年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告唐梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告卜三喜，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告张运芳诉被告唐梅、卜三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张运芳到庭参加诉讼，被告唐梅、卜三喜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运芳诉称：2015年3月17日，被告唐梅因做生意需要借原告人民币260000元，双方约定月息2分，每月付息5200元，还款时间2016年3月17日。由于被告不按合同约定履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款260000元；二、要求从2016年9月17日起按照年息24%给付利息，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐梅、卜三喜未答辩。经审理查明：2014年，被告唐梅向原告张运芳借款60000元，当时没有出具借条，原告通过现金方式向被告唐梅交付了60000元借款。2015年3月16日，原告通过其丈夫邹学明的账户向被告唐梅银行账户转账110000元。2015年3月17日，被告唐梅与原告签订《借款合同书（借条）》一份，合同书约定：被告唐梅因做生意需要，于2015年3月17日向原告借款260000元，借款期限至2016年3月17日，月息2分，每月利息5200元，当月兑现，逾期还款利息按月息2分计算。被告卜三喜作为连带担保人在《借款合同书》上签字。同日，原告再次通过其丈夫邹学明的账户向被告唐梅转账50000元；次日，原告通过现金存款的方式向被告唐梅的账户存入40000元。以上，原告共向被告唐梅交付借款260000元。被告唐梅支付利息至2015年9月，之后未向原告支付利息，也未偿还本金。2016年8月29日，原告要求被告偿还借款260000元及自2015年9月17日的利息并承担诉讼费用起诉来院。上述事实，有借款合同书、中国农业银行交易回单、存款业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限至2016年3月17日，借期利息及逾期利息均按照月息2分计算，现被告唐梅已支付利息至2015年9月，故对原告要求从2015年9月17日起，以借款本金260000元为基数，按照年息24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜三喜作为连带担保责任人在《借款合同书》签字，应对被告唐梅向原告的该笔借款承担连带担保责任，故对原告要求被告卜三喜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由唐梅在本判决生效之日起10日内向张运芳偿还借款260000元。二、由唐梅在本判决生效之日起5日内向张运芳支付利息，该利息以260000元为基数，按照年息24%，从2015年9月17日开始计算，利随本清。三、由被告卜三喜对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、公告费1060元，共计6260元，由唐梅、卜三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年二月十四日书 记 员 金宝环
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异3号异议人（案外人）施伟冬，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。异议人（案外人）郭胜，男，1982年7月10日生，住江苏省张家港市。上述两位异议人的共同委托代理人徐东，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告秦神通，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告朱豪杰，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告陈兰，女，1983年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告秦神通与被告朱豪杰、陈兰民间借贷纠纷一案中，案外人施伟冬、郭胜提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开听证进行了审查。异议人施伟冬、郭胜，被告朱豪杰、陈兰到庭参加了听证，本案现已审查终结。施伟冬、郭胜提出执行异议称，施伟冬与郭胜在2017年1月1日收购车主朱豪杰的宝马X1轿车，厂牌型号宝马×××，车架号×××，发动机号码×××，在收购买卖交易中查询此车车辆状态信息正常，无抵押无查封，且在交易的过程中我们在苏州市机动车转移登记预录入系统正常预录入备注，并由郭胜从其建行卡网银跨行转入车主朱豪杰农行卡，分三笔转入（5万、5万、3万）。该车在2017年1月4日进行过户时显示被贵院乐余法庭查封，导致此车无法正常过户交易，产生违约纠纷，赔偿违约金2万元。异议人认为异议人与车主交易时该车是正常状态，查封是在交易之后，侵犯了异议人的权利，请求贵院尽快解除对车号为苏Ｅ×××××宝马轿车的查封。异议人施伟冬、郭胜提供的证据是：1、苏Ｅ×××××宝马车的行驶证复印件。2、施伟东和朱豪杰签订的车辆转让协议。3、朱豪杰出具的收条。4、银行转账凭证。从郭胜的建行卡上（卡号62×××39）转到朱豪杰农业银行卡上（卡号62×××77）13万元。5、开具二手车销售统一发票申请表。说明这辆车已经处在申请开票的阶段，但是因为查封发票无法开出来。6、苏州市机动车转移登记预录入系统的截屏，证明在签订车辆转让协议的当天就将这辆车的信息预录入系统了。7、张家港优成旧机动车交易市场有限公司出具的证明，证明该车于2017年1月1日预录入于苏州市机动车转移登记预录入系统。被告朱豪杰、陈兰辩称，异议人陈述的关于苏Ｅ×××××宝马车的交易事实是对的，该车的相关材料（行驶证、发票、车钥匙等）已在1月1日交给施伟冬。本院经审查查明，2017年1月1日，朱豪杰与施伟冬签订《车辆转让协议书》，约定：朱豪杰将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马车转让给施伟冬，该车定价136000元，施伟冬预付定金130000元（打到朱豪杰农业银行张家港支行62×××77卡上），余款6000元在付清后提车，过期则视为放弃购买该车，且定金不予退回，朱豪杰有权将车辆重新转让他人；双方成交之日起交接提车后产生的有关该车的一切费用及行驶责任由施伟冬负责，施伟冬提车后未过户之间使用中造成的一切责任和事故自负，与朱豪杰无关；朱豪杰负责提供施伟冬过户的一切必须手续，过户费用由施伟冬负担；朱豪杰提供该车有效的行驶证、机动车登记证书、身份证件等过户必须证件，施伟冬付清余款后提车，产权归施伟冬所有。协议签订当天，郭胜从其建行卡分三次（50000元、50000元、30000元）打到朱豪杰农业银行卡上（卡号62×××77）。朱豪杰收到钱后出具了收条，载明：收到施伟冬购车款130000元，该车全款为136000元，余款6000元在保险单给施伟冬、违章处理好、手续办好后付清。同日，郭胜将朱豪杰苏Ｅ×××××的宝马车在“苏州市机动车转移登记预录入系统”进行了转移登记的预录入登记，朱豪杰也将协议书约定的车辆相关证件及车钥匙交付给施伟冬，该车自1月1日起由施伟冬控制至今。2017年1月4日，本院依据（2017）苏0582民初138号民事裁定书、协助执行通知书查封了朱豪杰名下的苏Ｅ×××××的宝马车。听证中，施伟冬、郭胜、朱豪杰述称，2017年1月1日、2日放假，车管所不上班，3号才能去处理违章等事宜，4号该车就被法院查封了，等处理好违章再去过户，车管所就不给办了。以上事实，有《车辆转让协议书》、转款凭证、收条、苏州市机动车转移登记预录入系统”截屏、张家港优成旧机动车交易市场有限公司的证明、民事裁定书、协助执行通知书、车辆行驶证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，朱豪杰与施伟冬签订的《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，郭胜向朱豪杰转账支付130000元，朱豪杰收款后同意余款6000元在手续办好后付清，并将转让车辆及相关证件交给了施伟冬，郭胜也及时将此转让车辆在“苏州市机动车转移登记预录入系统”进行了转移登记的预录入。根据上述情节，本院对此交易的真实性予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，施伟冬、郭胜已经支付购车款130000元并实际占有该车辆，其控制车辆后至本院采取查封措施前未能办理过户手续，没有过错。综上，异议人对该车辆主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：异议人施伟冬、郭胜提出的执行异议成立。对朱豪杰名下的苏Ｅ×××××的宝马车解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  余爱华审判员  徐笑非审判员  陈晓红二〇一七年二月四日书记员  金 秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执146号之二申请执行人：程帆，男，汉族，1988年8月18日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区。被执行人：濮立刚，男，汉族，1969年5月18日出生，住武汉市洪山区。关于申请执行人程帆与被执行人濮立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人濮立刚在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮立刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1012400元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1197号原告：张建旗,男,1973年12月15日出生,汉族,住河南省郸城县。委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：硕祥电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村。法定代表人：张砚。被告：屠剑雄,男,1969年3月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告张建旗诉被告硕祥电气有限公司、屠剑雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建旗撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张建旗负担。代理审判员  范亚东二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄一歆
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初221号原告:鲁建新，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:陆国顺，男，1972年出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告鲁建新诉被告陆国顺劳务合同纠纷一案的过程中，原告鲁建新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆国顺的起诉。本院认为，原告鲁建新的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁建新撤回对被告陆国顺的起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告鲁建新负担。审判员  陈晓强二〇一七年二月二十八日书记员  周志强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执176号之一申请执行人：四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人:段新明，男，汉族。被执行人：方秀琴，女，汉族。被执行人：张华军，男，汉族。本院在执行四川大华融资担保有限公司与段新明、方秀琴、张华军追偿权纠纷一案中，于2017年2月7日冻结了段新明、方秀琴、张华军的银行存款；现被执行人主动履行了偿还义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对段新明在XX银行XX分理处XX账户上存款100000元的冻结。二、解除对方秀琴在XX银行XX分理处XX账户上存款59000元、XX账户上存款20000元的冻结。三、解除对张华军在XX银行XX支行XX账户上存款282000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月十日书记员 屈光平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3567号之一申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。本院在执行许万利与王碧娥、王国庆民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初121号民事判决书一案中，申请执行人许万利要求被执行人王碧娥、王国庆履行偿还借款人民币1000000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许万利同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执204号之一申请执行人:黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区霞高路，统一社会信用代码91341000695714076T（1-1）。法定代表人：盛岳金，公司董事长。被执行人:邵聪慧，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院二〇一六年九月二十六日作出的（2016）皖1002民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵聪慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵聪慧收入232392元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年二月八日书记员 洪艳（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执136号申请执行人朱玲香，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人肖宇，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人朱玲香与被执行人肖宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1503号民事判决书，责令被执行人肖宇向朱玲香支付租金8000元，自2016年10月28日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费37.5元，本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖宇的银行存款8087.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以8000元为基数，自2016年10月28日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月二十日书记员 李小舟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1000号申请执行人杨有福。委托代理人唐文江，特别授权代理。被执行人林坤周。被执行人吕勤。被执行人陈燕芬。本院在执行申请执行人杨有福与被执行人林坤周、吕勤、陈燕芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1000号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年二月二十日书记员  蔡诚
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初104号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马伟川，男，1964年4月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，户籍地汕头市潮阳区，案发前暂住汕头市潮阳区谷饶镇茂广村一片。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，1999年10月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人马伟川犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人马伟川到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月2日上午、8月4日，8月6日，被告人马伟川先后三次在其位于潮阳区谷饶镇茂广村一片的老厝内容留吸毒人员张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。另查明，被告人马伟川在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月20日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人马伟川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言及辨认笔录，被告人马伟川原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证明材料，证实材料，情况反映，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人��伟川无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马伟川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马伟川在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马伟川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年二月二十八日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执104号关于申请执行人王长福、王长发、王长有与被执行人王臣秀继承纠纷一案，(2016)吉0122民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王臣秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长福、王长发、王长有于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王臣秀全部给付申请人王长福、王长发、王长有继承款共计7600.00元，并且全部履行完毕，此案终结。本院认为，(2016)吉0122民初896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长福、王长发、王长有基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币执行费50元已由被执行人王臣秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2016)吉0122民初896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保5号申请人岳凤英，住齐齐哈尔市建华区。被申请人岳伟民，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人耿冬革，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人岳凤英因与被申请人岳伟民、耿冬革民间借贷纠纷，于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人岳伟民所有在耿冬革名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供岳凤英坐落在齐齐哈尔市建华区房产担保。经审查，本院认为，申请人岳凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人耿冬革名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产。二、查封岳凤英坐落在齐齐哈尔市建华区房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一七年二月七日书记员  詹雨丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初356号原告：忠县华通建筑模具租赁站，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州镇乐天路小区，注册号500233600053692。经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈攀，系原告员工，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:韩绪明,男,汉族,1972年2月29日出生,住重庆市万州区。原告忠县华通建筑模具租赁站与被告韩绪明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤君丽独任审理，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告忠县华通建筑模具租赁站的委托诉讼代理人陈攀到庭参加了诉讼，被告韩绪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告忠县华通建筑模具租赁站提出诉讼请求：1.被告韩绪明支付原告租赁费90000元，并自2011年8月17日起按银行同期贷款利率支付原告利息（直至欠款本金偿还完毕时止）；2.被告韩绪明承担全部诉讼费用。事实及理由：被告韩绪明承建了重庆海螺水泥有限公司破碎房等建设工程后，向原告忠县华通建筑模具租赁站租赁架管、扣件等建筑设备用于其建筑施工。后经2011年8月16日结算，被告尚欠原告租赁费90000元，至今未付。被告韩绪明未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2009年10月8日，原告忠县华通建筑设备租赁站作为出租方，被告韩绪明作为承租方签订书面《租赁合同》，该合同约定了租赁物质的品名、单价、赔偿标准、维修费用和租赁期限、租金计算方式等，在合同尾部有原告的印章和被告的签名，合同主文系打印，部分内容系手写，合同尾部出租方处打印载明甲方出租人：陈兴群、成仕友。2011年8月16日，被告韩绪明作为欠款人出具《欠条》一张载明：今欠到陈兴群钢模等租金及损失共计90000元（大写玖万元整）。此款可在韩绪明诉十七冶工程结算纠纷案款后直接支付。后有执笔人、欠款人和在场人签名，欠款人和在场人处有捺印。另查明，原告曾于2016年11月3日就同一事由向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款及利息，后撤诉。以上事实，有原告的庭审陈述以及其提交的《租赁合同》原件、《欠条》原件、韩绪明身份证复印件、陈兴群的身份证复印件、陈兴群与杨和芳的结婚证复印件、陈兴群的当庭证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站与被告韩绪明签订租赁合同，就租赁物的物资名称及相应租赁价格、赔偿价格进行了约定，原告应负担将租赁物交付与被告的义务，被告应承担支付租赁费及按照约定价格进行赔偿的义务。被告韩绪明向陈兴群出具《欠条》，原告主张陈兴群系原告经营者杨和芳的丈夫且参与经营，《欠条》载明欠陈兴群实则是欠原告，结合其提交的陈兴群与杨和芳的结婚证、陈兴群的当庭证言以及原、被告《租赁合同》尾部出租方处打印载明甲方出租人：陈兴群、成仕友，对该主张本院予以支持。故，原告要求被告韩绪明支付原告租赁费及损失90000元的诉讼请求，正当，本院予以支持。关于原告要求自2011年8月17日起按银行同期贷款利率支付原告利息（直至欠款本金偿还完毕时止）的问题，因欠条载明“此款可在韩绪明诉十七冶工程结算纠纷案款后直接支付”，原告主张该表述是指在韩绪明与十七冶的诉讼案件了结后就给钱，但未向本院提交证据证明韩绪明与十七冶是否存在诉讼纠纷以及《欠条》所指向的诉讼纠纷是否已经终结，结合双方所签《租赁合同》以及《欠条》出具时间，本院酌情认定利息从2016年11月3日起计算。被告韩绪明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告韩绪明在本判决生效后十日支付原告忠县华通建筑模具租赁站租赁费及材料赔偿费共计90000元，并从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告韩绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十八日书记员  李娇娇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1321号原告：王身君，男，1963年9月12日出生，瑶族，职工。被告：张求文，男，1948年6月14日出生，汉族，退休公务员。委托诉讼代理人：夏旭臻，男，1977年1月20日出生，汉族，法律援助律师。被告：武凉，男，1963年8月1日出生，汉族，居民。原告王身君与被告张求文、武凉演出合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，现原告王身君于2017年1月16日向本院申请撤回对被告张求文、武凉的起诉。本院认为，原告王身君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王身君撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王身君负担。审 判 长  李 军人民陪审员  舒海英人民陪审员  周高伟二〇一七年一月十七日代理书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2271号原告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区黄家工业园。法定代表人：潘��东，总经理。委托诉讼代理人：潘振振，女，1982年6月5日生，汉族，潍坊市造福水暖有限公司职工。委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。被告：青岛健发房地产开发有限公司高密分公司，住所地高密市朝阳街道办事处院内。代表人：胡纯德，经理。原告潍坊市造福水暖有限公司与被告青岛健发房地产开发有限公司高密分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款118992元及利息（自2010年6月4日至��清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，原、被告双方签订地板采暖承揽合同，由原告承揽被告公司所开发的山水名苑项目1-8号楼的地暖部分，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告立即组织人员材料进行施工，依约履行了合同。价款总计499000元，但被告仅支付部分款项后，就不再支付。经原告多次催要，被告以无款为由未能支付剩余款项118992元，给原告造成很大的经济损失。特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了地板采暖加工承揽合同、收款收据等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订地板采暖加工承揽合同。合同约定，“甲方山水名苑1-8﹟楼地板采暖工程由乙方加工承揽施工。建筑面积约22700㎡，承包酬金包括全部材料款、运输费、人工费、调试费、包修费等，按建筑面积22元/㎡计算，总计价款约499000元，最终结算以双方核定的建筑面积为准。质保期限为两个供暖期。付款期限为合同签订后，付定金10000元，每完成四栋楼经甲方及监理验收合格付完此栋楼总工程款的70%，经质检站竣工验收合格后30日内付至90%，剩余10%作为保修金，第一个保修期结束后30日内返还保修金的50%，剩余50%于保修期满后30日内被告一次性付清。”合同签订后，原告按约进行了采暖设备的制作、安装，2007年底完工，交付被告使用。截止2010年6月3日被告累计支付原告工程款合计380008元，��今尚欠原告加工承揽报酬118992元未付。本院认为，原告与被告签订的地板采暖加工承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约进行了地暖设备的制作、安装，并交付被告使用，现已过质保期，被告应按约支付原告全部加工承揽报酬。未按约支付，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工承揽报酬118992元，并自2010年6月4日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，不违反相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告青岛健发房地产开发有限公司高密分公司支付所欠原告潍坊市造福水暖有限公司制作安装报酬118992元及利息（以118992元为基数自2010年6月4日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一七年二月二十八日代书 记员  胡志超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9737号原告：鲍翠英，女，1951年10月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。被告：徐坚，男，1977年7月29日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化板桥中学对面。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告鲍翠英与被告徐坚、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍翠英的委托诉讼代理人董昌华、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告徐坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失91252元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日11时50分，被告徐坚驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及其所驾车辆受损。经交警部门认定，原告无责，被告徐坚全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告徐坚未答辩。对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告鲍翠英的残疾赔偿金能否适用城镇标准计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐坚经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于残疾赔偿金标准问题，原告未能提供证据证明事故发生前一年居住、工作于城镇的事实，且庭审中亦查明其拥有责任田的事实，故原告的残疾赔偿金应当适用农村标准计算。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费12369元；2.住院伙食补助费18元/天×18天=324元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费90元/天×90天=8100元；5.关于误工费，原告未能提供证据证明其实际收入情况，且事发时其已达65周岁，故该项损失酌定为40元/天×120天=4800元；6.残疾赔偿金16257元/年×15年×10%=24385.5元；7.精神损害抚慰金酌定为4000元；8.关于车损，因事故认定书中载明原告车辆受损的事实，为减少讼累，对该项损失酌定为600元；9.交通费200元。上述损失合计55978.5元，在被告人保兴化公司的承保范围内，由其赔付原告。综上所述，原告鲍翠英的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告鲍翠英55978.5元；二、驳回原告鲍翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2082元，减半收取为1041元，由原告鲍翠英负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担638元；鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2082元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一七年二月四日书 记 员  万晨希
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初159号原告：唐艺洪，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：余洪银，男，1963年8月30日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：袁小平，女，1973年7月7日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。原告唐艺洪与被告余洪银、袁小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艺洪及其委托诉讼代理人杨玉镇，被告余洪银、袁小平的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐艺洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资136000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月原告带10余工人到被告承包的湖北省宜昌市、宜都市高速公路工地做工。2015年11月完工后经结算被告下欠原告劳务工资146000元，2016年2月被告向原告支付10000元，欠工资136000元，经原告催收后，仍未支付，现特提起诉讼，请依法判决。被告余洪银、袁小平共同辩称：原告带领工人在我夫妻二人承包的工地做工属实，也出具了完工单，但该工程是我们向张忠静承包的，完工单上也有张忠静签名，并且现在没有支付原告也是因为张忠静没有与我们结清工程款，因此张忠静才是支付义务人，应作为被告参加诉讼。另外结算后我们已支付的不止10000元，扣除已支付的劳务费用和税金后，实际只欠87338.2元，并且应由张忠静的劳务公司支付。欠条上约定其中73000元应于2015年12月底支付，因此这73000元现已超过2年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的劳务费用的支付主体，应支付的金额，已支付的金额本院认定如下：2015年4月原告带工人到被告承包的湖北省宜昌市、宜都市高速公路工地做工。2015年11月完工后经结算被告下欠原告劳务工资146000元，约定2015年12月底支付73000元，2016年1月20日左右支付73000元。后被告向原告支付10000元，余欠136000元。二被告系夫妻关系。上列事实有原告提交的被告签名认可的完工单，该证据已经庭审质证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以采信。本院认为，原告带工人在被告承包的工地从事劳务，经结算被告欠原告劳务费146000元，被告应当向原告承担支付的责任，原告自认结算后已支付的10000元被告无需举证，应从所欠劳务费总额中减除。二被告系夫妻关系，袁小平自认系夫妻二人向张忠静承包后，又将劳务承包给原告，又不提交证据证明工地由谁承包，因此原告要求二被告共同承担责任的请求成立，予以支持。被告认为张忠静的劳务公司才是劳务费用的支付义务人，但原告提交的证据证明，张忠静仅为原、被告之间结算劳务费用的见证人，不是结算劳务费用的相对方，因此该理由不能成立。被告认为完工单只是对工程量的确定，并不是对应付劳务费用的确认的理由不成立。被告认为结算后除原告自认的10000元另外还支付了部分劳务费用，还应品除原告应承担的税金，扫尾工程费，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告认为约定2015年12月底支付的73000元已过诉讼时效，原告于2017年1月11日起诉，并不超过2年诉讼时效期间。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余洪银、袁小平共同支付原告唐艺洪劳务费用136000元。限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告余洪银、袁小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭林二〇一七年二月二十二日书记员  ＸＸ
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初151号原告：方炜炜，男，1979年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通濠滨文化传媒有限公司，住所地南通市钟秀中路25号C座17楼。法定代表人：王润新，执行董事。委托诉讼代理人：黄琪，男，1989年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告方炜炜与被告南通濠滨文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方炜炜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方炜炜撤诉。案件受理费人民币200元（己减半），由原告方炜炜负担。审判员  曹卫华二〇一七年二月二十二日书记员  黄凤美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2624号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初332号原告:蒋礼章,男性,汉族,1955年09月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:蒋礼富,男性,汉族,1961年06月13日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告蒋礼章与被告蒋礼富排除妨害纠纷一案中，原告蒋礼章于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋礼章撤回起���。本案案件受理费40元，由原告蒋礼章负担。审判员  廖子怀二〇一七年二月十三日书记员  廖建玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执162号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限郇封支行。负责人：黄丰庆，行长。委托代理人：赵海霞，该行副行长。被执行人：程雪成，男。被执行人：乔现红，女。被执行人：焦小矿，男。被执行人：程玉芹，女。被执行人：雍秋生，男。被执行人：周双荣，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第73号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2015)修证执字第73号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十五日书 记 员 常小刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执153号之一申请执行人：徐凤英,女,1965年2月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行徐凤英申请执行林丽、李健吾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人林丽、李健吾发出执行通知书，但被执行人林丽、李健吾至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林丽在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金，现需要扣划被执行人林丽在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林丽在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金41000元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户内。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年二月八日书记员  崔 宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执900号之二申请执行人：周杰，男，汉族，1992年9月23日出生，住武汉市武昌区。被执行人：邹波，男，汉族，1987年3月14日出生，住咸宁市咸安区。关于申请执行人周杰与被执行人邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹波在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7983.82元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民初字第00974号原告：王心圣，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王守勉，男，系王心圣的父亲，1952年7月31日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。被告：湖北省沛欣瑜伽股份有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号1栋7楼。法定代表人：刘克继，该公司董事长。原告王心圣（以下简称原告）与被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王守勉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳动报酬50491元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司工作三年，被告由于资金周转困难，造成原告工资有时领不到，经被告财务人员核算，被告共计欠原告工资款50491元。现诉之法院判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据一、营业执照、税务登记证、开户许可证、国家企业信用信息公示系统查询记录、刘克继身份证复印件，证明湖北泽呈企业管理咨询有限公司及被告的法定代表人都是刘克继；证据二、员工工作及收入证明，证明被告于2014年1月25日确认原告为被告员工，截止2013年12月31日欠发原告劳动报酬33856元。该证据正面有该公司会计自拟手写体2014.1.26支款3000元，该证据背面手写体有该公司会计自拟的从2013年8月至2014年9月原告工资未发放总计数额为50491元；证据三、微信聊天记录截图，证明被告与原告存在劳动关系且原告在被告处劳动期间未足额拿到报酬。本院审查后认为，原告提交的员工工作及收入证明的正面载明，被告确认欠发原告劳动报酬33856元之后，于次日支付原告3000元，本院对该证明正面部分予以认可；该证明背面的手写体，没有证据证实系该公司会计自拟，本院对该证明背面的手写体部分不予认可；原告提交的其他证据，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在被告处任职期间，被告未足额向其支付劳动报酬。被告于2014年1月25日出具员工工作及收入证明，确认截止至2013年12月30日止，被告共计欠付原告劳动报酬33856元。2014年1月26日，被告支付原告劳动报酬3000元。被告成立于2011年8月4日，法定代表人刘克继。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因被告未足额支付原告的劳动报酬，故被告应支付原告劳动报酬共计30856元，超过该数额的部分，因原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司于本判决生效后立即向原告王心圣支付拖欠的劳动报酬30856元。二、驳回原告王心圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 晖审 判 员 董 菲人民陪审员 吴 敏二〇一七年二月十日书 记 员 张静贤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1032号申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司。法定代表人李泽林，董事长。委托代理人李海霞、钱靖松（实习），特别授权代理。被执行人杨冬梅。被执行人徐德云。被执行人陈玉莹。被执行人杨东升。被执行人刘李梅。被执行人：云南滇信生物科技有限公司。法定代表人杨冬梅，董事长。本院在执行申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司与被执行人杨冬梅、徐德云、陈玉莹、杨东升、刘李梅、云南滇信生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行；被执行人徐德云、陈玉莹、杨东升、刘李梅在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到四被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1032号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年二月二十七日书记员  陈琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复10号复议申请人(被执行人、原异议人)：长春市金帛商场，住所地吉林省长春市南关区大马路**号。法定代表人：黄金生，该商场董事长。委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所执业律师。申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1096号。法定代表人：马铁刚，该公司董事长。被执行人：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。复议申请人长春市金帛商场（以下简称金帛商场）不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2016）吉0103执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传[2011]23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）于2011年7月20日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2016）吉0103执异42号执行裁定，驳回金帛商场的异议。复议申请人金帛商场向本院复议请求撤销宽城法院（2016）吉0103执异42号执行裁定并裁定对（2014）宽执字第759号执行案件不予执行。具体理由：长春农商行申请执行的日期应是2014年12月18日。上述申请执行的日期有宽城法院《普通执行案件立案审查、流程管理信息》、（2014）宽执字第759号执行通知书等直接证据以及（2014）宽执字第759号执行裁定书、协助执行通知书、报告财产令、立案通知书、执行举证通知书、执行案件的案号等间接证据均可以予以证明。（2016）吉0103执异42号执行裁定在没有直接证据、补强证据证明以及证据严重不足，且与其他证据相冲突的情况下，认定申请执行人长春农商行于2011年7月20日申请执行，显系违法。本院查明，原告长春农商行诉被告金帛商场、被告黄金英借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）长民四初字第5号民事判决书，判决：一、被告长春市金帛商场于本判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司借款本金800万元；支付借款本金的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际执行完毕之日止）。二、被告黄金英对上述款项在抵押担保范围内承担连带保证责任。该判决生效后，因两被告均未按时履行义务，长春农商行于2011年7月20日向宽城法院申请强制执行。宽城法院于2014年12月18日立案执行，执行案号为（2014）宽执字第759号。2014年12月19日宽城法院作出（2014）宽执字第759号执行裁定书，裁定：对登记在黄金英名下的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为9011.61平方米、丘地号为1-5/6-10-4，产权证号为2060076959号的房屋予以查封。另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案。……再查明，宽城法院执行卷宗中，长春农商行的申请执行书的落款日期为2011年7月20日。本院认为，虽然宽城法院的立案时间是2014年12月18日，但申请执行时效期间是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案的执行依据是本院于2011年5月17日作出的，而长春农商行是2011年7月20日向宽城法院提出了强制执行的申请，宽城法院对于长春农商行提出强制执行申请的时间也给予了确认，故长春农商行提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》是人民法院为了管理案件而使用的内部工作材料，该材料对案件当事人没有法律效力。因宽城法院的立案时间为2014年，故该执行案件的法律文书案号均为（2014）宽执字第759号，但不能以此来确认申请执行人的申请执行时间为2014年。综上，宽城法院依据本院明传通知，立案执行该案并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人长春市金帛商场的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一七年二月二十三日书 记 员  常 数
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0882民初70号原告：梁某，女，汉族，住广州市天河区。被告：纪某，女，汉族，住广东省雷州市。被告：梁聪某，男，汉族，住广东省雷州市。原告梁某与被告纪某、梁聪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。同年2月21日，原告梁某经传传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费2450元，由原告梁某负担。审判员  官永生二〇一七年二月二十一日书记员  林苏莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18895号原告：刘德华，男，汉族。被告：杨荣华，男，汉族。被告：梅杰，女，汉族。原告刘德华与被告杨荣华、梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加了诉讼。被告杨荣华、梅杰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提起诉讼请求：被告立即还款3万元及利息3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，二被告因生产需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后被告一直未还款，故诉至法院。被告杨荣华、梅杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月13日，被告杨荣华、梅杰向原告出具借条一张，载明“今借刘德华现金30000.00元正（叁万元正），借期3个月。”审理中，原告自述被告一直未还款，且只要求利息3000元。上述事实，有原告提交的借条一张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告杨荣华、梅杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告杨荣华、梅杰向原告出具借条，可认定双方的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告逾期未归还借款，已构成违约。现原告要求二被告立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣华、梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德华借款本金30000元及利息3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨荣华、梅杰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年二月二十四日书 记 员  曾 芫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执165号之一申请执行人：李俊。被执行人：武汉宇观通信技术有限公司。关于申请执行人李俊与被执行人武汉宇观通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第331号仲裁调解书书已发生法律效力。因被执行人武汉宇观通信技术有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行执行费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宇观通信技术有限公司的银行存款人民币50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十一日书记员  黄 鹏
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3401民初28号原告:孙诺七林，男，藏族，1981年4月8日出生。住址：香格里拉市。委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所,特别授权代理。被告：张卫，男，汉族，1970年4月5日出生，系云南正扬建设工程有限公司香格里拉市香稻公路三期A4标项目经理部经理。本院于2017年1月19日受理原告孙诺七林诉张卫民间借贷纠纷一案，原告孙诺七林于2017年2月13日提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙诺七林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙诺七林撤回起诉。案件受理费30800元，经原告书面申请征收案件受理费200元，由原告孙诺七林承担。审判员  刘文江二〇一七年二月十六日书记员  谢 林
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初108号原告：重庆豪门汽车销售服务有限公司,住重庆市垫江南阳职中对面，统一社会信用代码91500231790739757B。法定代表人：吕勇俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张五星，该公司总经理。被告：程冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄伦学，男，1975年12月4日出生,汉族，住重庆市长寿区。本院在审理重庆豪门汽车销售服务有限公司与程冬梅、黄伦学追偿权纠纷一案中，原告重庆豪门汽车销售服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆豪门汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆豪门汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告重庆豪门汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  金 玲审 判 员  胡中华人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月六日法官 助理  刘冬梅书 记 员  吴小庆
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审244号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人史玉师，男，1992年9月5日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00495号行政处罚决定，处史玉师（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00495号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初8号原告：李桂清，女，1963年4月16日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李全超，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：白文波，男，1972年7月10日出生，汉族，现住滦南县。原告李桂清与被告白文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告白文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂清诉称，2015年7月18日，被告从原告处收购肥猪净重4215斤，每斤8.5元，共计合款35827元。被告迟迟不予付款，后经原告多次催要被告给付1万元，尚欠25827元。故原告起诉，要求被告给付猪款人民币25827元，并承担本案诉讼费用。被告白文波未到庭亦未答辩。经审理查明，被告从原告处收购肥猪净重4215斤，每斤8.5元，共计合款35827元。后经原告多次催要，被告仅给付1万元。现尚欠猪款25827元至今未给付。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条及李全科的证人证言予以证实。本院认为，被告自原告处收购肥猪的事实客观存在，被告理应按约定给付原告猪款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文波给付原告李桂清猪款人民币25827元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告白文波负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年二月十六日书记员周雨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执215号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人金福昌、吕淑芬、长春市昌信集团有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人金福昌、吕淑芬、长春市昌信集团有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第754号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月八日书记员 王世刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执465号之一申请执行人李中佩，男，汉族。申请执行人张博妮，女，汉族。申请执行人李某某，男，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。李中佩、张博妮、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3747号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李中佩、张博妮、李某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3747号民事判决书、（2017)陕0402执465号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执128号之一申请人：赵园园，男，1986年12月4日出生。被执行人：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执128号裁定书，于2017年02月24日向被执行人刘艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳霞在中国银行账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月二十四日书记员  李淑霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初869号原告：蔡金秀，女，1951年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告蔡金秀与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告蔡金秀于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡金秀负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7330号原告：武汉海汇佳和典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道108号。法定代表人：万俊，董事长。委托诉讼代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉乾开商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦A栋6层4室。法定代表人：朱建华，经理。被告：祝熠，男，1995年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：田浪，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱建华，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：胡美坤，男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉海汇佳和典当有限公司与被告武汉乾开商贸有限公司、祝熠、田浪、祝志勇、朱建华、胡美坤借款合同纠纷一案中，原告武汉海汇佳和典当有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海汇佳和典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉海汇佳和典当有限公司撤回起诉。审 判 长  余文庆人民陪审员  方 毅人民陪审员  梅香兰二〇一七年二月二十日书 记 员  温光远
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初57号原告：四川万稼宜化肥有限公司。法定代表人：冯年玉，董事长。委托代理人：冯政，该公司员工。被告：陈刚，男，生于1966年11月5日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，住阆中市。被告：张志芬，女，生于1968年8月20日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，住阆中市。本院在审理原告四川万稼宜化肥有限公司诉被告陈刚、张志芬买卖合同纠纷一案中，原告四川万稼宜化肥有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川万稼宜化肥有限公司撤回起诉。本案案件受理费9405元，撤诉减半收取4702.5元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一七年二月六日书记员  王 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6692号原告：童小燕，女，1983年3月12日出生，汉族。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：王增根，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：方敏，男，1977年3月27日出生，汉族。被告：赵娣，女，1984年4月4日出生，汉族。原告童小燕与被告方敏、赵娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童小燕委托代理人章天宇、王增根到庭参加诉讼，被告方敏、赵娣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。童小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告方敏、赵娣共同向原告偿还借款562000元及利息（利息自起诉之日按照银行贷款利率4.75%标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告方敏向原告借款562000元，并向原告出具了借条。同时上述借款系方敏与被告赵娣的夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催要后，两被告均未偿还。被告方敏、赵娣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及被告户口簿，证明双方当事人主体身份，及方敏与赵娣系夫妻关系。本院审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。2.《借条》、方敏银行交易明细单及手机银行收款人登记簿，真实性、合法性、关联性予以确认。该组证据可以证明童小燕向方敏履行了出借义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童小燕与方敏原系上下级关系，方敏在2013年10月至2014年1月期间，多次以经营需要向童小燕借款共计608699元。2014年10月17日，双方经核算后，扣除方敏已还款，尚有562000元借款未还，方敏就未还借款向童小燕出具《借条》，载明借到童小燕562000元。现童小燕催要未果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童小燕主张方敏未还借款562000元，证据充分，本院予以支持。方敏未在《借条》上写明还款时间，现童小燕诉请还款及起诉之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。方敏与赵娣系夫妻关系，赵娣未举证证明方敏借款系个人借款，故对童小燕诉请赵娣共同还款，本院予以支持。方敏、赵娣未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告方敏、赵娣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告童小燕借款562000元及利息（利息自2016年9月12日起按照年利率4.75%标准计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，公告费800元，共计10220元，由被告方敏、赵娣共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年二月四日书 记 员  李玉利
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1120号之一原告姜蕊。被告郑树伟。被告于爽。本院在审理原告姜蕊起诉被告郑树伟、于爽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑树伟、于爽名下银行存款238110元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郑树伟、于爽名下银行存款238110元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年二月十六日书记员 周晓欣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初100号原告：李达泉，男，1965年8月6日出生，汉族，住址保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：保定天威集团变压器有限公司销售中心，住所地保定市竞秀区天威西路2222号，统一社会信用代码91130602700993832B。法定代表人：刘大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。原告李达泉与被告保定天威集团变压器有限公司销售中心（以下简称天威销售）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达泉及其委托诉讼代理人苏轩炜、被告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李达泉向本院提出诉讼请求:从2003年初开始至2008年6月止，原告为被告处的销售业务员，原、被告约定：原告每销售一台变压器，被告按销售设备纯利润的百分之五十给原告分成，在此期间内原告应得分成收入应为340万余。后原告多次催要分成收入，被告在没有任何理由的情况下予以拒绝。原告认为原告已全部履行了合同义务，被告理应按合同的约定及时足额向原告支付双方约定的剩余应分款项。被告拖欠原告剩余款项的行为构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告立即向原告给付合同欠款人民币340万元（以实际对账为准）及利息（利息自2008年6月开始计算至实际给付完毕之日止，如延期给付按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清为止）。被告按照合同约定立即向原告支付违约金（每延付一天参照逾期罚息利率标准计算）。被告承担诉讼费用。被告天威销售辩称，原告主张被告欠款没有事实依据，被告不拖欠原告分成收入，同时原告所主张的利息和违约金没有事实和法律依据。原告在被告处担任兼职销售业务员，发生在2008年6月份之前，到原告起诉被告期间已有八年有余，在此期间原告从未就拖欠分成款向被告主张过权利，现原告起诉已超过诉讼时效，其主张不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下:自2003年初开始至2008年6月止，原告为被告处的销售业务员，原告为被告跑业务销售变压器，被告给付原告一定的销售利润分成。原告主张被告现尚欠原告销售分成款340余万元，被告应立即给付原告，并支付利息（自2008年6月至实际给付完毕之日止，按中人民银行同期同类贷款利率计算）。原告提供:1、被告法定代表人刘大为在本院另案中2016年3月7日询问笔录，证明被告公司账目中没有原告支取相关款项的记录，但刘大为又自称原告已从被告公司支取了不少于300万元的业务佣金，刘大为说法自相矛盾，但却能证实原、被告之间确实存在债权债务关系。2、工矿产品供销合同、被告设备质量调查表、变压器运行正常证明、电力变压器维修合同、电力变压器维修安全协议书、承揽合同、变压器维修合同和对账函、工业品买卖合同、工矿产品购销合同、变压器技术维修合同、变压器改造技术协议，上述合同及协议证实原告实际履行了合同义务。3、2008年7月8日汇总表，证实原告履行了汇总表中的销售合同，原、被告经过对账核实未要回的欠款具体数额。4、2014年11月5日原告书写的借条，证实原告曾和另一合伙人孙艳玲一起为被告做销售业务，二人所得销售业务佣金予以平分，2014年12月31日孙艳玲胁迫原告书写2014年11月5日借条一张。证明原告已将孙艳玲应分得的业务佣金170万元支取并借为他用，原告应在2014年12月31日之前偿还上述钱款及利息，二人共应分的业务佣金为340万元，但该借条是受胁迫所写。被告对上述证据1真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据2认为都是复印件，故对真实性不认可，且与本案缺乏关联性。对证据3不认可，认为该证据没有被告的公章和法定代表人的签字，属原告单方证据。对证据4真实性和效力予以认可，该借条已明确表述了原告已将孙艳玲应得的佣金170万元支取并借为他用，并承诺按期偿还并支付利息。同时也证明原告已从被告处获得了340万元分成佣金，被告并不拖欠原告的分成费。被告提供：1、（2015）新民初字第2785号民事判决书、（2016）冀06民终3276号民事判决书，该两份判决已经认定了上述借条的真实性及其效力。2、周涛询问笔录证明周涛和原告的身份关系以及书写借条的经过，原告告诉周涛以前跟对方那个女子（孙艳玲）一起跑业务，被告公司给提成的钱一共是340万元，原告和孙艳玲每人170万元，对方那个女子一直向原告索要170万元，被告已经向原告支付了全部提成款。原告对上述证据的客观性认可，但并不能证实被告已经向原告支付了全部业务提成款项，在本案中被告未能提供任何原告及孙艳玲收到被告业务提成佣金的直接证据，包括收条和转账记录。其他被告提供的只是其一方陈述，缺乏真实性且自相矛盾，借条是原告受胁迫所写，意思表示有瑕疵。上述事实，有欠条、民事判决书、询问笔录、产品购销合同、身份证明、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告本人书写的借条和被告法定代表人刘大为询问笔录均证实原告所主张的业务提成款应于2008年6月支付，原告于2017年1月9日起诉已超过诉讼时效，且原告也没有相应证据证明这期间其曾主张过权利，故本院对原告上述主张予以驳回。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条〉，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李达泉的诉讼请求。案件受理费17000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一七年二月二十四日书记员  郄俊皓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4466号原告：刘育才，男，1948年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：刘然，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。上述二原告的委托代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。法定代表人：郑凯。原告刘育才、刘然与被告四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告隆康公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告隆康公司公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黄剑、张泗先组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告刘育才、刘然的委托代理人杨才友到庭参加诉讼，被告隆康公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育才、刘然向本院提出诉讼请求：1.隆康公司为刘育才、刘然办理成都市新都区X号的房屋所有权证；2.隆康公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年8月8日起算的365个工作日届满之日起，按照每日1610000元的万分之零点五的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止）。事实与理由：2013年2月3日，刘育才、刘然与隆康公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买隆康公司开发的成都市新都区X号房屋，当日付清了房屋总价款1610000元。2013年8月8日，隆康公司将该房屋交付给刘育才、刘然后，刘育才、刘然向隆康公司支付了产权登记费、共有证书费、国土分割费、交易手续费、契税、印花税、专项维修资金共计65603.88元。但隆康公司未能在商品房买卖合同中约定的交付使用后365工作日前为刘育才、刘然办理该房屋的房屋所有权证，违反合同约定，应承担相应的法律后果。被告隆康公司未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，刘育才、刘然与隆康公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆康公司开发的成都市新都区X号房屋，房屋总价款1610000元。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致商品房房屋所有权证书延期取得，两者违约金不重复计算。”商品房买卖合同签订当日，刘育才、刘然向隆康公司支付了购房款1610000元。2013年3月31日，隆康公司为刘育才、刘然办理了该房屋的合同备案登记。2013年8月8日，隆康公司向刘育才、刘然交付了房屋，刘育才、刘然向隆康公司支付了契税、专项维修资金、交易手续费、产权登记费、印花税等费用共计65603.88元。截止法庭辩论终结前，刘育才、刘然仍未取得该房屋的房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同、专用收款收据、商品房买卖合同摘要及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，刘育才、刘然与隆康公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。商品房的实际交付时间为2013年8月8日，刘育才、刘然应从2013年8月8日起365工作日（即2015年1月20日）内取得房屋所有权证书，但刘育才、刘然却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。隆康公司未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，承担逾期办证的法律责任，应立即为刘育才、刘然办理房屋所有权证。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，隆康公司应从2015年1月20日起至取得房屋所有权证之日止，按照每日80.5元（1610000元×万分之零点五）的标准的支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川隆康置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘育才、刘然办理成都市新都区X号房屋的房屋所有权证；二、被告四川隆康置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起十日内向原告刘育才、刘然支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照每日80.5元的标准，从2015年1月20日起至取得房屋所有权证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告四川隆康置业有限公司负担（此款原告刘育才、刘然已预交，被告四川隆康置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 黄 剑人民陪审员 张泗先二〇一七年二月四日书 记 员 凌 淼
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审6号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。法定代表人刘华太，该局局长。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。被申请执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所：四川省大英县蓬莱镇滨江路。统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人严辉昌。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对四川富昇建筑工程有限公司(以下简称富昇公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2016年6月1日作出并于6月6日向富昇公司送达了攀枝花市环境保护局环费字［2015］000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对富昇公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年05月至2016年01月应缴纳各项排污费43950元。富昇公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2015］000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费43950元及滞纳金20656元。本院认为，市环保局对富昇公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费43950元及滞纳金20656元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年6月1日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费43950元及滞纳金20656元，合计64606元。二、强制执行的费用由四川富昇建筑工程有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘学明审判员  晏 冰审判员  蔡 琳二〇一七年二月六日书记员  杨 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执225号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：赖义勇，男，汉族，1969年8月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：奇文，女，汉族，1968年8月11日出生，住上海市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第16498号公证书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赖义勇名下新AH57**号启辰牌小型汽车车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月十五日书记员  李 娜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初378号原告王某，男，1957年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告贾某，男，1962年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某，男，40岁，汉族，农民。原告王某、贾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某、贾某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、贾某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、贾某撤诉案件受理费746元减半收取373元，由原告王某负担186.5元，由原告贾某负担186.5元。审判员  郝冰洋二〇一七年二月十七日书记员  尹明磊
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执35号之二申请执行人项某华，男，住遂川县。被执行人胡某华，男，住遂川县。被执行人冯某莲，女，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第359号民事判决书，于向被执行人冯某莲、胡某华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人冯某莲、胡某华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封位于遂川县沙子岭工业园区狮山西路1、2、3、4栋，由被执行人胡某华、冯某莲开办的遂川县某某食品有限责任公司的房屋（产权证号为000541XX、000541XX、000541XX、000541XX、000541XX）在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱小春二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 芹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初3021号原告：朱莉，女，1965年8月1日出生，汉族，系乌苏市虹桥街道社区卫生服务中心干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：乌苏市启道资本投资咨询有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号二楼。法定代表人：唐廷忠，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX。被告：李洪英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。原告朱莉与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加了诉讼，被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息4650元[40000元×1.5%×7个月（2016年4月6日至2016年11月6日）+30000元×1.5%×7个月（2016年11月7日至2016年12月7日）]，共计34650元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，二被告向原告借款40000元，借款期限三个月，月利率1.5%。到期后，经原告索要二被告于2016年11月17日偿还本金10000元。现原告诉至法院。被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英向原告借款40000元，双方约定借款月利率1.5%，借期三个月。借款到期后，原告自称二被告于2016年11月17日偿还原告本金10000元，其余未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年8月6日，被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英向原告借款40000元，月利率1.5%，借期三个月的事实，有被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英向原告出具的的借条、收款收据为证，原告自认二被告2016年11月17日偿还原告本金10000元，故原告主张被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英偿还30000元及利息4650元[40000元×1.5%×7个月（2016年4月6日至2016年11月6日）+30000元×1.5%×1个月（2016年11月7日至2016年12月7日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英应于本判决生效后十日内向原告朱莉偿还本金30000元、利息4650元，共计34650元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费666元，减半收取333元，投递费96元，共计429元由被告乌苏市启道资本投资咨询0有限公司、李洪英负担（原告已交费用429元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年二月二十四日书记员  金 花
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1986号原告ＸＸＸ，男，生于1970年6月14日，汉族，住方城县。被告宋长运，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。被告潘书聪，女，约45岁，汉族，住南召县。本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋长运、潘书聪追偿权纠纷一案中，原告提供的被告基本情况不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一七年二月十五日书 记 员  黄成方
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初61号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人雷某某，男，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，案发前系内蒙古某股份重型汽车有限公司职工，户籍所在地及现住址内蒙古包头稀土高新区。2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控2016年10月14日18时40分许，被告人雷某某驾驶蒙BXXX**号小型普通客车沿包头市青山区青山路由西向东行驶至青山路与青东路交叉口西300米处的人行横道时，超过限速标志标明的最高时速，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与由北向南过人行横道行人邓某某发生碰撞，致邓某某受伤，车辆受损之道路交通事故。后邓某某经内蒙古一机医院抢救无效后于2016年10月14日21时40分死亡。事故发生后，雷某某保护现场，拨打110、122报警，并让路人拨打120急救电话、抢救伤者。经检测，雷某某发生事故前行驶速度约为57.50km/h,属于超速行驶。经交通部门认定，雷某某负本次事故全部责任。案发后，雷某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：扣押清单及返还物品凭证；2、书证：常住人口基本信息表，到案情况，无前科证明，发破案经过，手机通话记录，缴费凭证，包公交青认字【2016】第0008号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，110、122接警单，120受理记录单；3、证人穆某某、邓某的证言；4、被告人雷某某的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心交管分中心做出的（包）公（交）鉴（尸检）字（2016）第171号法医学尸体检验鉴定报告；（2）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所作出的包了然司法鉴定所（2016）速鉴字第263号机动车速度鉴定意见书；（3）包公交酒检字（2016）第1279号血中乙醇检验报告；7.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，致一人死亡，雷某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某某发生交通事故后保护现场、拨打110报警，并让路人拨打120急救电话、抢救伤者，是自首，对其行为应当从轻或者减轻处罚；被告人雷某某发生交通事故后积极抢救伤者，且赔偿被害人家属取得其谅解，对其应酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  孙锦民二〇一七年二月十七日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更154号罪犯翟昌兴，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年9月17日作出（2009）安居刑初字第59号刑事判决，以被告人翟昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）遂中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月27日起至2020年2月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年01月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯翟昌兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金人民币8000元未执行，未出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯翟昌兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：犯翟昌兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉