wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初185号原告：代尚德，男，汉族，1984年6月18日出生，个体驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：石富强，男，汉族，1989年10月4日出生，新疆新建恒信电子科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司.住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**号，负责人：陈春潮负责人：陈春潮，该支公司经理。委托代理人：尹锦柱，男，汉族，1985年8月18日出生，该公司职员，住新疆奎屯市火车东站一区229号。原告代尚德与被告石富强、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财保乌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告代尚德、被告石富强、被告太平洋财保乌市中心支公司的委托代理人尹锦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费400元、停运损失22500元（225元/月×100天）、车辆修理费28818元、交通费560元共计52278元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告石富强驾驶新A2L3**号白色“北京现代”牌小型轿车与原告驾驶的新AT51**号红色“桑塔纳”牌出租车发生碰撞后，被告石富强当场驾车逃逸。经交警部门事故认定，被告石富强承担此次事故的全部责任。被告石富强驾驶的车辆在被告太平洋财保乌市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。后双方对赔偿事宜无法协商，故原告诉至法院。被告石富强辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。对原告主张的车辆修理费28618元，事故发生后我分两次向原告支付了修理费合计25000元。对于原告主张的停运损失，原告的车辆于2016年10月20日从交警队取出来后进行维修的，原告主张的停运损失时间太长了，我只承担交警部门扣押期间的停运损失，原告没有按时修理车辆造成损失应当由自己承担，交通费我不认可，请求法院依法判决。被告太平洋财保乌市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告驾驶的新A2L3**号车辆在我公司处只承保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2016年9月22日00时56分许，被告石富强驾驶新A2L3**号白色“北京现代”牌小型轿车，在乌鲁木齐市米东区米东南路城北主干道路口左转弯时，与由北向南原告驾驶的新AT51**号红色“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞后，致两车受损、原告及原告车上乘客李佩星受伤，被告石富强驾车逃逸。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具乌公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书认定，被告石富强负此次事故的全部责任，原告、李佩星无责任。被告石富强驾驶的新A2L3**号车辆在被告太平洋财保乌市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送往新疆医科大学第六附属医院治疗支付医疗费296.71元。2016年10月20日，交警部门将新AT51**号车辆交付给原告，原告将车辆于2016年10月24日送往乌鲁木齐市沙依巴克区铁军修车服务部进行修理，2016年12月29日修理完毕，由原告支付修理费28618.50元。事故发生后，被告石富强向原告分两次支付修理费25000元。以上查明的事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗费明细清单、修理费票据、维修费报价单、收据、保险抄单、交强险条款、交通费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。经交警部门责任认定书认定被告石富强负事故的全部责任，原告无责任。被告石富强驾驶新A2L3**号车辆在被告太平洋财保乌市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故作为交强险保险公司的被告太平洋财保乌市中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任，不足部分由负事故全部责任的石富强承担赔偿责任。经审查原告当庭提交的证据，对于原告主张车辆修理费28818元，根据原告向法庭提供的修理费票据证实原告实际向修理厂支付修理费28618.50元，故原告主张的修理费应当为28618.50元。对于原告主张医疗费400元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证和原告向法庭提供的证据证实原告本人垫付医疗费296.71元，故原告主张的医疗费应当为296.71元。对于原告主张车辆停运损失每天按225元计算，没有超出相关标准，故本院予以确认。原告主张的停运损失应当自事故发生之日2016年9月22日至车辆修理完毕之日2016年12月29日计算共计98天计算为22050元（225元/月×98日）。对于原告主张交通费560元，本院酌情支持200元。事故发生后，被告石富强向原告支付修理费25000元，应当从被告石富强向原告赔偿的总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告代尚德医疗费296.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代尚德交通费200元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代尚德车辆修理费2000元；四、被告石富强赔偿原告代尚德车辆修理费26618.50元（28618.50元－2000元）；五、被告石富强赔偿原告代尚德停运损失22050元（225元/月×98日）；上述第一、二、三项合计2496.71元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向原告代尚德赔偿；第四、五项合计48668.50元扣除被告石富强向原告支付25000元外剩余23668.50元由被告石富强向原告继续支付。均于本判决生效后十日内一次性给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为52278元，核定给付金额为26165.21元，占争议标的的50.10%。案件受理费1106.95元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取553.48元，由原告代尚德负担49.90%即276.19元，由被告石富强负担50.10%即277.29元、邮寄送达费120元合计397.29元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。本院向原告退还另一半案件受理费533.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年二月二十四日书记员 王 燕 珍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初62号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人欧恒勇，男，1979年12月21日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。1998年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑二年;2006年因吸毒被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月;2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月，2013年9月27日刑满释放。2016年4月因盗窃被綦江区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留,同年12月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人欧恒勇犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人欧恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月21日上午，被告人欧恒勇在重庆市綦江区永新镇菜市场对受害人姚某实施扒窃，窃得现金50元，后被他人当场抓获，并从其身上搜出扒窃的现金50元及作案工具镊子一把。另查明，侦查中公安民警已将扣押在案的50元发还给被害人姚某。上述事实及量刑建议，被告人欧恒勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息以及被告人欧恒勇的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧恒勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧恒勇曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧恒勇有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人欧恒勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人欧恒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧恒勇的刑期自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年二月二十日书记员  张 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之十三申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。本院在执行申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了童朝琴的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人童朝琴价值27000元的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执123号申请执行人：段达仓，男，汉族，1967年9月12日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行段达仓与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2899号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月六日书记员  左明国
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执31号之二申请执行人：商书民，男，，住大同市城区。被执行人：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区真武路世缘大酒店20层。法定代表人：张宏兵，董事长。第三人：山西大川建设有限公司朔州分公司，住所地朔州。负责人靳铭。申请执行人商书民与被执行人山西大川建设有限公司给付金钱纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）晋0211民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请人商书民于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人山西大川建设有限公司给付借款本息1397000元、逾期利息128000元，案件受理费15935元，执行费17779元，上述款项共计1558714元。现被执行人山西大川建设有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。现查明，第三人山西大川建设有限公司朔州分公司系被执行人的分支机构。本案申请执行人提出申请，要求追加山西大川建设有限公司朔州分公司为本案被执行人，清偿所欠债务。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，追加山西大川建设有限公司朔州分公司为本案被执行人，向申请执行人商书民履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人山西大川建设有限公司朔州分公司为本案被执行人；二、第三人山西大川建设有限公司朔州分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人商书民清偿债务，即给付借款本息1397000元、逾期利息128000元，案件受理费15935元，执行费17779元，上述款项共计1558714元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王红星人民陪审员 ：张丽芳人民陪审员 ：邵爱茹二〇一七年二月十六日书 记 员 ： 焦 琳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审66号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市美成卫浴制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段296号之二。营业执照注册号：440681000721394。法定代表人林学军。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年5月19日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月十四日书 记 员  骆铭莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢133号申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。申请执行人任保岺与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书，责令被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜超的银行存款27万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月十六日书记员  王力
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初837号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈健，男，1981年11月13日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2010年11月因吸毒被太仓市公安局行政拘留三日。2016年4月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人沈健犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人沈健及辩护人王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈健于2016年4月24日晚，酒后在太仓市沙溪镇直塘陶振华理发店内，无故翘腿挡住被害人侯某3等人去路，因而与被害人侯某3等人发生口角，后被告人沈健采用掐脖子、拳打等手段与被害人侯某3互殴，互殴结束后被害人侯某3行走几步即倒地，随后立即被送往医院救治，后因抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人侯某3符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前饮酒及斗殴考虑为冠心病急性发作的诱因。公诉机关认为，被告人沈健过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沈健系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈健当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人沈健具有自首情节，当庭自愿认罪；2、导致被害人死亡结果的发生与被害人自身生理因素有关，另外，被害人存在一定过错；3、被告人沈健系初犯，且本案系过失犯罪，故被告人沈健主观恶性较小；4、在本案审理期间，被告人沈健委托家属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解书；5、被告人沈健家庭困难，有两个小孩需要抚养。综上，辩护人建议对被告人沈健减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月24日晚，被告人沈健酒后在太仓市沙溪镇直塘陶振华理发店内，无故翘腿挡住被害人侯某3等人去路，因而与被害人侯某3等人发生口角，后被告人沈健采用掐脖子、拳打等手段与被害人侯某3互殴，互殴结束后被害人侯某3行走几步即倒地，随后立即被送往医院救治，后因抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人侯某3符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前饮酒及斗殴考虑为冠心病急性发作的诱因。被告人沈健明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人沈健家属与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿人民币19万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人罗某、张某1、徐某、侯某2、屠某、叶某、张某2等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、人身检查笔录、照片、勘验检查工作记录、现场照片、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、行政处罚决定书、治安调解协议书、笔录、民事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人沈健供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人沈健和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈健过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人沈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人沈健予以减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张锦明人民陪审员  王 艳二〇一七年二月六日书 记 员  王 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初506号原告：孙金娥,女,1960年6月15日出生,汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告孙金娥与被告江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行审理。原告孙金娥向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司立即支付本金61730元及利息，2、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙金娥与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告孙金娥的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1343元，由本院退回原告孙金娥。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初904号原告：司运安，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：司素芳（系原告司运安之女），住河南省汤阴县。被告:司树光，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李河叶，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告司运安与被告司树光、李河叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）汤菜民初字第145号民事裁定（以下简称原审裁定）、（2014）汤菜民初字第145号民事判决（以下简称原审判决），判决生效后，司运安向检察机关申诉，安阳市人民检察院于2015年10月15日作出安检民（行）监[2015]41050000146号民事抗诉书，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提出抗诉，安阳中院于2015年11月9日作出（2015）安中民抗字第36号民事裁定，提审该案，并于2016年3月3日作出（2016）豫05民再2号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，于2016年5月31日作出（2016）豫0523民监字2号民事裁定，再审该案，并于2016年10月19日作出（2016）豫0523民再2号民事裁定，撤销原审裁定。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告司运安到庭参加诉讼，被告司树光、李河叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司运安向本院提出诉讼请求：要求司树光、李河叶共同偿还借款3万元及利息33340元（按月利率2%自2012年7月3日计算至2017年2月20日）、原审案件受理费400元，共计63740元。事实和理由：2012年之前司树光向其借款3万元，期间支付过利息。2012年7月其向司树光催要欠款时，李河叶（即司树光之妻）以司树光名义向其出具本息共计37200元的借据，期限为一年。借款到期后，其多次向司树光、李河叶催要，该二人推脱至今不予偿还。被告司树光、李河叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，李河叶以司树光名义向原告司运安出具借据，该借据载明“借条今借到司运安现金（￥37200元）叁万柒仟贰佰元整（还期1年）借款人：司树光2012年7月3号——2013年7月3号”。该37200元包括借款本金3万元及2012年7月3日至2013年7月3日的利息7200元（即月利率为2%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司树光、李河叶在共同生活期间向原告司运安借款3万元，并约定利息，原审时其二人亦未对上述事实及共同还款提出异议，案涉借款本息应为被告司树光、李河叶的共同债务，由其二人共同承担偿还义务。原告司运安要求被告司树光、李河叶共同偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求被告司树光、李河叶偿还原审案件受理费400元于法无据，本院不予支持。被告司树光、李河叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告司树光、李河叶于本判决生效后十日内偿还原告司运安借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月利率2%自2012年7月3日起计算至2017年2月20日止）。案件受理费1394元，由原告司运安负担14元，由被告司树光、李河叶负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  贺丽萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5248号原告:平高麟，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：苏州华奥房地产营销顾问有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5551号，现经营地江苏省苏州市吴中区凯马广场康业家园21幢916室。法定代表人：华崇文，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，1983年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。该公司员工。原告平高麟诉被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司定购合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告平高麟及其委托诉讼代理人唐曦、沈阳、被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平高麟诉称，原、被告于2016年9月11日签订《观澜湖滨广场定购单》，就原告购买苏州观澜湖滨广场的1#112室商铺一套的总价格及签订《商品房买卖合同》的时间等情形双方作了约定，原告向被告交付了定金100000元。但在此后的几天，被告向原告表示，不想将1#112室商铺出售给原告了，想协调将另外的商铺出卖给原告，因双方对此事在协调过程中，故被告向原告出具了一份说明，说明原告购买的原商铺总价不变，签约日期推迟至2016年10月15日。因双方就协调另外一套商铺出售给原告的事情并未成一致，原告表示仍要求购买原《观澜湖滨广场定购单》约定的1#112室商铺，并委托律师于2016年10月12日向被告发出律师函。但被告未回复，也不同意向原告出售1#112室商铺。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即与原告就苏州观澜湖滨广场的1#112室商铺一套按照双方订立的《观澜湖滨广场定购单》的约定签订《商品房买卖合同》及协助原告办理该商铺购买的其他相关手续；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方订立的《观澜湖滨广场定购单》；2、双方签订的按照定金法则要求被告双倍返还原告给付的定金100000元，要求被告承担违约责任，因为原告购买该商铺到现在为止已经造成一定的差价，故原告方在要求被告双倍返还定金的同时另外承担100000元违约金。被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司辩称，就本案所涉商铺，其已和其他人签订了买卖合同，并且已经网签了。其他商铺如果原告有需要购买，可以另行协商。对解除订购单无异议，双倍赔偿定金100000元无异议，但是针对原告主张另承担100000元违约金，认为没有依据，其不需要承担违约金。经审理查明，2016年9月11日，平高麟（乙方）与苏州华奥房地产营销顾问有限公司(甲方)签订《观澜湖滨广场定购单》1份，约定乙方向甲方定购《观澜湖广场》1#112室商铺一套,并自愿缴付定金人民币100000元，该商品房建筑面积约为50.73平方米，房价1870000元；乙方采用商业银行按揭贷款，如客户正式签约商品房买卖合同时付款方式发生变更，则该房源最终成交总价另行计算；双方签订定购单时，乙方须确认并已知晓《商品房买卖合同》内容，并须在2016年9月25日前签订《商品房买卖合同》及签约须知中的其他相关合同时，付清该商品房房款。备注中载明，1#112室商铺认购总价为人民币1870000元，合同签约价为人民币1042000元，于2016年9月25日支付首付款人民币1350000元，剩余房款人民币520000元办理银行按揭。合同另约定了其他权利义务等相应事宜。签约时，平高麟即向苏州华奥房地产营销顾问有限公司支付了定金人民币100000元。2016年9月30日，被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司向原告出具说明1份，载明“由于1#112室商铺调整协调当中，保持原有价格也就是总价不变为签约日期推迟于2016年10月15日，特此说明。”。双方在签订的《观澜湖滨广场定购单》上将签约日期更改为2016年10月15日。2016年10月12日，原告平高麟委托江苏世经天合律师事务所向被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司发出律师函1份，明确不接受对方协调售卖另外一套商铺的想法，要求对方依定购单约定与平高麟继续购买1#112室商铺签约及办理相应手续，并要求苏州华奥房地产营销顾问有限公司在收到函件后三日内答复。但被告未答复，平高麟遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料、《观澜湖滨广场定购单》、转账凭证、收据、说明、律师函及邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称现被告未依双方签订的《观澜湖滨广场定购单》履行，故原告要求解除该定购单，被告依约定双倍返还原告已付定金，而房价上涨，被告违约，则另应赔偿原告违约金100000元。经质证，被告认为该定购单非商品房买卖合同，现被告不能履行定购单，愿依定购单约定双倍返还原告已付定金，对原告主张的违约金100000元不认可，认为定购单中未约定，原告该主张无依据，事实上其现出售1#112室商铺的价格低于与原告约定的价格。本院认为，原、被告于2016年9月11日签订的《观澜湖滨广场定购单》系认购性质，其对商品房交付期限等未作约定，并不具有商品房买卖合同的特性，该定购单中明确约定另外签订正式商品房买卖合同的期限，现被告未按约与原告签订商品房买卖合同，且已将本案所涉房屋另行出售，属违约，现双方均同意解除该定购单，本院予以准许。定购单中约定的定金100000元未超出法律允许范围，被告也同意双倍返还定金，故被告应双倍返还原告已付定金，共计200000元。原告虽主张被告另应支付原告违约金100000元，但双方签订的《观澜湖滨广场定购单》中除对定金约定外，对违约金未作约定，且该定购单并非商品房买卖合同，故原告要求被告另行支付违约金100000元的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告平高麟与被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司于2016年9月11日签订的《观澜湖滨广场定购单》。二、被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告平高麟定金人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告平高麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告平高麟负担967元，被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司负担1933元（该款原告平高麟已自愿垫付，不再退还，由被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告平高麟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年二月三日书记员  庄婷婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初531号原告：李年均，男，1967年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：戈善昌，男，1967年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告李年均与被告戈善昌委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李年均撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由李年均负担。审判员  张薇二〇一七年二月二十八日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初106号原告刘欢，男,1983年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈怡（原告之妻），女，住重庆市沙坪坝区。被告龙建，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘欢与被告龙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人陈怡，被告龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年12月15日签订的《售房协议》；2、被告返还原告购房款25万元并赔偿原告装修款及其他损失共20万元。事实和理由：原被告于2015年12月15日签订《售房协议》原告向被告购买被告所有的涉案住房一套，总价50万元，原告先付定金5万元，2016年7月办理房屋过户登记手续后，原告支付余款。合同签订当天，原告支付给了被告5万元定金，2016年2月中旬，被告将房屋交给原告先行装修，在此期间至2016年2月22日，原告陆续向被告支付了购房款共计25万元。2016年7月，原告要求被告办理房屋过户手续，被告借故拖延，直至8月中旬被告才告知原告房屋早于2014年就抵押给小贷公司，之后原告经常无法联系上被告。被告龙建辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告要求解除合同，返还房款赔偿装修款及其他损失的金额没有异议，但由于个人资金问题，目前不能支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告龙建系涉案房屋的产权人。原告刘欢（乙方）与被告龙建（甲方）于2015年12月15日签订《售房协议》一份，约定：“甲方将涉案住房一套（建筑面积97.47平方米，房地籍号：SP099002000700000101002XXXX）出售给乙方，售价总计50万元，乙方预付5万元后，甲方负责办理售房过户相关事宜，2016年2月底将房屋交于乙方装修，2016年7月乙方支付购房余款后，甲方将房产证交予乙方。”合同签订当天，原告支付给了被告5万元定金，2016年2月中旬，被告将房屋交给原告对房屋进行了装修，在此期间至2016年2月22日，原告陆续向被告支付了购房款共计25万元。2016年7月，原告要求被告办理房屋过户手续，被告借故拖延，直至8月中旬被告才告知原告房屋早于2014年就抵押给小贷公司，之后原告经常无法联系上被告。涉案房屋至今未能办理过户手续。本院认为，原被告双方签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了部分房款，被告却不能按约办理过户登记手续，不能实现签订合同的目的，原告依法享有解除合同并要求赔偿损失的权利。被告对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘欢与被告龙建于2015年12月15日签订的《售房协议》。二、被告龙建于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘欢购房款25万元并赔偿原告刘欢装修款等损失20万元，两项共计45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半交纳4025元（原告已预交40元），由被告龙建负担，此款限被告龙建于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘欢40元，向本院交纳3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年二月二十四日书记员  韩先华
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0213行初39号起诉人刘亚仙，女，1954年8月10日生，居民身份证号码320222195408105743，汉族，住无锡市滨湖区马山街道阖闾村下湾69号。2017年2月14日，本院收到刘亚仙提交的起诉材料，以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府为被告，请求判决：1、被告公开原告房屋拆房前的拆迁补偿安置协议书，签订日期为2014年9月中旬；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人刘亚仙未向本院提供其向被告申请公开拆迁补偿安置协议书的初步证据。且拆迁协议达成后产生的纠纷，发生在行政诉讼法修改之前，属民事纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对刘亚仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年二月二十日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有明确的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2423号原告:王英。被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系该公司董事长。原告王英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的基本养老保险金39108.74元；2、赔偿原告垫付养老金款所产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，本金按39108.74元，自缴纳养老保险金之日2012年8月15日起至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休前被告只发给原告100元至200元的工资，在原告达到退休年龄时原告发现被告没有给原告缴纳基本养老保险金，其中个人应缴部分被告在原告工资中已先行扣除。原告在办理退休手续时，被迫代被告垫付了被告应缴纳的基本养老保险金。原告向被告请求返还原告所垫付的养老保险金，被告未予以返还。被告的行为违反法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邯郸市明日电气有限责任公司未出庭未答辩。被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份适格。该证据系原件，能够证明原告身份，对该证据本院予以确认；2.原告领取养老保险金资格证，证明邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站于2012年8月3日向原告颁发了领取养老保险金资格证。该证据系原件，且加盖了邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站公章，能够证明原告已退休，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；3.被告2012年8月15日为原告出具的补交养老保险金（单位和个人）收据各一份，其中单位应缴纳部分34290.37元，个人应缴纳部分4818.37元。该证据系被告为原告出具的收据，能够证明原告代被告缴纳了被告应缴纳的养老保险，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4.劳动仲裁申请书一份、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月8日出具的不予受理通知书及送达回执各一份。该组证据证明了原告起诉合法，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；5.网上下载被告公司信息一份、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议复印件一份，证明了被告公司情况和职工保险缴纳方案，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休时间为2012年2月。邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站于2012年8月3日向原告颁发了企业离退休人员退休资格证，个人编号为535958。原告王英于2012年8月15日替被告邯郸市明日电气有限责任公司垫付被告应为原告缴纳的养老保险费34290.37元，并支付了原告个人应缴纳的养老保险费4818.37元，被告于当日向原告出具了两份收据。原告于2016年9月8日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月8日作出邯山劳人仲案（2016）054号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为：原告王英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告为被告垫付的养老保险费34290.37元。对于原告要求被告返还为被告垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。原告还主张原告在职期间养老保险费的个人应缴纳部分已在工资中扣除，因此被告还应返还原告养老保险费个人应缴部分4818.37元。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王英垫付的基本养老保险费34290.37元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王英垫付该笔基本养老保险费自2012年8月15日起至判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王英负担5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强审 判 员  赵瑛珊代理审判员  张 驰二〇一七年二月六日书 记 员  王紫阳附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初923号原告：黄利仙,女,1972年7月23日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告黄利仙与被告江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法进行审理。原告黄利仙向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司立即支付本金410800元及利息，2、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄利仙与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告黄利仙的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费7462元，由本院退回原告黄利仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第734号申请执行人:兰联福，男，1965年8月15日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：石开新，男，1976年12月15日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：曾桂英（系石开新之妻），女，1977年12月2日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人了兰联福与被执行人石开新、曾桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)武民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求支付欠款9552元及相应的息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第734号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月十三日代理书记员  夏丽英
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初328号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1977年11月25日出生。辩护人何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月1日10时15分，在本市海淀区民族大学南路T10003号灯杆处，被告人孙某驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有被害人刘某（女，殁年49岁）驾驶三轮车同向停靠在道路右侧后下车，被告人孙某驾驶的小型普通客车右前部与被害人刘某身体接触，造成被害人刘某受伤。当日，被害人刘某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，被告人孙某为全部责任。当日被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人孙某已与被害人刘某家属达成调解，并已赔偿被害人家属人民币600000元。公诉机关认为被告人孙某具有自首的从轻情节，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑。被告人孙某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年二月十五日书记员  郎 朗
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0205民初910号原告：姚殿武，男，1969年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋喜荣，女，1953年3月28日生，住郑州市金水区。代理权限为一般授权代理。被告：柴庆，男，1975年10月28日生，汉族，原住开封市禹王台区，现住址不明。原告姚殿武与被告柴庆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序审判，后转为普通程序。2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚殿武及其委托诉讼代理人宋喜荣到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告柴庆无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快偿还原告工程款85000元。事实和理由：2011年，原告从被告手中承接了位于开封市××路与机场路交叉口××名家小区××楼的打桩工程，同年8月完工，工程款未结清。2014年元月，在原告的催促下，被告给原告打了一张欠条，后被告又支付了20000元，余85000元至今未结清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份：“今欠工程款拾万零伍仟元整。柴庆，2014.元.26”。对于原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告的工程款有欠条为证，双方之间的欠款事实，本院予以认定。原告自认出具欠条之后被告又偿还20000元，故原告要求被告偿还工程款85000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柴庆支付原告姚殿武工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元、公告费260元及再次公告费，由被告柴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  师明伦人民陪审员  任治海二〇一七年二月六日书 记 员  杨迎春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3889号原告：芦风琴，女，汉族，1962年6月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，建发现代城物业公司退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。被告:张桂芳，女，汉族，1960年3月4日出生，身份证号码，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：李修明，男，汉族，1958年2月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告芦风琴与被告张桂芳、李修明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年11月4日向本院提交财产保全申请，请求在诉讼请求229006.88元的范围内对被告张桂芳在中国工商银行股份有限公司银川市城区支行的帐号为×××的账户内存款予以冻结，经本院审查后，于2016年11月4日作出（2016）宁0122民初3889号民事裁定书，裁定在诉请范围内冻结上述账户内的存款。后在送达过程中，因被告李修明、张桂芳无法找到，本院于2016年11月10日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告芦风琴到庭参加了诉讼，被告张桂芳、李修明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦风琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代为清偿的银行贷款229006.88元；2.后续利息自2017年1月1日按年利率24%计算至起至上述贷款还清为止。事实和理由：2016年3月8日被告张桂芳、李修明借用原告名下的房屋向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款24万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日，2016年6月期间二被告开始不向银行按期偿还贷款，损失商业信用，银行多次催缴后，二被告仍然不予还款，随后银行联系原告要求解决偿还贷款事宜，原告与石嘴山银行2016年10月27日达成还款意向，并于当日代为偿还二被告在石嘴山银行贷款本息合计229006.88元。现原告依法行使追偿权，要求二被告支付原告代为偿还的银行贷款，故诉至本院，望判如所请。被告李修明、张桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了石嘴山银行业务通用凭条四张、证明一份、承诺书一份、张桂芳与石嘴山银行个人借款合同一份，上述证据真实、合法、有效，可以形成完整的证据链，证实原告芦风琴代被告偿还银行贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，二被告系夫妻关系。被告张桂芳、李修明于2015年7月23日向原告芦风琴借用原告名下的营业房房产证一本，用于在石嘴山银行抵押贷款。并于同日给原告出具承诺书一份，确认了上述借证贷款事实。2016年3月8日，被告张桂芳与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订个人借款合同，贷款24万元，贷款期限自2016年3月8日至2017年3月7日。被告张桂芳作为借款人，被告李修明作为共同借款人，原告芦风琴、原告丈夫高仕友作为保证人分别在借款合同上签字捺印。后二被告未按借款合同约定偿还贷款，银行经与原告协商，原告于2016年10月27日代二被告偿还贷款本息共计229006.88元，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案被告未按约定偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任的事实有充分证据予以证实，因此对于原告要求二被告偿还代偿贷款229006.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按年利率24%为标准，自2017年1月1日支付利息至借款还清为止的诉讼请求，因双方对该利率无书面约定，本院支持二被告应以代偿贷款229006.88元为基数，按年利率6%为标准，向原告支付自2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告李修明、张桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂芳、李修明偿还原告芦风琴代偿的银行贷款229006.88元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李修明、张桂芳向原告芦风琴支付自2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以229006.88元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告芦风琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，财产保全申请费1665元，公告费600元由被告李修明、张桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  齐美超人民陪审员  杨兵国人民陪审员  保瑞娟二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初206号原告郭增群。被告付玉良。本院在审理原告郭增群诉被告付玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年二月十四日书记员  尹 娇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执742号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：行长。被执行人：浙江嘉腾工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。法定代表人：章永丰，职务：董事长。被执行人：章永丰，男，住浙江省永康市。被执行人：陈巧维，女，住浙江省永康市。本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江嘉腾工贸有限公司、章永丰、陈巧维金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章永丰、陈巧维名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封被执行人章永丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌轿车一辆，期限为两年。2.查封被执行人陈巧维所有的车牌号为浙Ｇ×××××众泰牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年二月十七日书记员  潘友生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初577号原告张齐，男，1983年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。被告塔晓强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他不详。原告张齐诉称，2016年1月5日，被告塔晓强因资金紧张向我借款60000元，约定2016年3月30日前还清，借款到期后，我多次索要被告仍未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告塔晓强偿还借款60000元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费及邮寄费。被告塔晓强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告就其提出的诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据1、2016年1月30日借条，证明被告借款金额及还款期限，该借条为被告塔晓强后补；证据2：兴业银行明细，证明2015年4月16日原告向被告汇款50000元，剩余10000元以现金方式交付。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月16日原告向被告塔晓强汇款50000元，被告塔晓强于2016年1月5日向原告张齐出具借条一份，借条内容为：“今借张齐现金陆万元正。2016年3月30日前还清。”以上事实有借条、兴业银行乌鲁木齐高新区支行银行流水明细存卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间系自愿形成借贷法律关系，被告以出具借条的方式对借款事实进行了确认并约定了还款期限，原告提供的兴业银行乌鲁木齐高新区支行银行流水明细，可以证实原告张齐于2015年4月16日通过转账方式将借款给付被告塔晓强，现该借款已到期，被告应当返还借款。原告利息计算方式不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告塔晓强偿还原告张齐借款60000元；被告塔晓强支付原告张齐借款利息3000元。本案案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.50元，由被告承担，退还原告687.50元。上述款项合计63687.5元，被告塔晓强应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10432号原告：张玲,女,1965年6月17日出生,汉族，住南京市玄武区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。两被告委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张玲与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。张玲向本院提出诉讼请求：1、两被告返还融资款100000元及利息。3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：张玲与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司向张玲融资100000元，承诺利息。期限届满，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未支付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张玲的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2380元，本院退回原告张玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执320号之一申请执行人：淮北市大之商工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路58号相王国际购物广场x幢xx室。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：汪志刚，该公司董事长。被执行人：牛孝明，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市大之商工贸有限公司与牛孝明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执恢63号之一申请执行人蓬安县农村信用合作联社。法定代表人任定明，理事长。被执行人章以忠，男，汉族。被执行人陈碧英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蓬民初字第2527号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行章以忠、陈碧英金融借款合同纠纷一案,并责令被执行人章以忠、陈碧英收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章以忠、陈碧英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人章以忠、陈碧英所有的位于蓬安县相如镇建设南路的门面进行了评估，评估价格为136.17万元，并以评估价格136.17万元进行了拍卖，因无人竞买而流拍。经过三次拍卖流拍后，以104.15万元的价格进行变卖，仍无人购买。现申请执行人蓬安县农村信用合作联社同意以变卖价104.15万元接受该门面用于抵偿全部债权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人章以忠、陈碧英所有的位于蓬安县相如镇建设南路的门面（产权证号：蓬权证字第200401263号）作价104.15万元，交付申请执行人蓬安县农村信用合作联社抵偿（2014）蓬民初字第2527号民事调解书确定的被执行人章以忠、陈碧英应偿还申请执行人蓬安县农村信用合作联社的借款488405元及至今拖欠利息455647.76元、案件受理费4350元、保全费4024元、评估费12600元、拍卖费3000元，合计968026.76元。二、申请执行人蓬安县农村信用合作联社应将剩余的款项73473.24元退补给被执行人章以忠、陈碧英。三、申请执行人蓬安县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关产权过户税费由申请执行人蓬安县农村信用合作联社承担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 成超林审判员 高树林二〇一七年二月二十八日书记员 刘 波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执406号刘猛、吴子��、宋云：关于申请人彭金华、关云云申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1145号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分���处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1747号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作���员，住。被告：闫绍华，男，1972年6月11日出生，汉族，住山亭区。被告：刘莉（被告闫绍华之妻），1973年1月27日出生，汉族，住山亭区。被告：李广友，男，1972年5月10日出生，汉族，住山亭区。被告：闫海利，男，1987年6月20日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭��行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫绍华、刘莉偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告李广友、闫海利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利承担。事实和理由：2012年11月17日，同被告闫绍华、李广友、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同。被告闫绍华借款50000元，期限自2012年11月17日至2014年11月10日，被告李广友、闫海利提供连带责任保证。被告刘莉为借款人被告闫绍华的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告闫绍华、李广友、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告闫绍华借款50000元，期限自2012年11月17日起至2014年11月10日止；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李广友、闫海利为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额57000元，担保期间为决算届满之日起二年。2013年11月26日被告闫绍华借款50000元，利率11.0000‰，期限自2013年11月26日起至2014年11月10日止。借款到期后，经催要至今未付。另查明，2012年11月15日借款申请时，被告刘莉出具借款承诺书，承诺同被告闫绍华系夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，信用联社同被告闫绍华、李广友、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表���，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告闫绍华偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘莉偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告闫绍华系借款人，但被告闫绍华、刘莉系夫妻关系、财产共有人，被告刘莉承诺自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务，故原告山亭支行要求被告刘莉偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李广友、闫海利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告李广友、闫海利担保债权的最高余额为57000元，故应在最高额57000元内承担连带清偿责任。被告李广友、闫海利清偿后，可向���告闫绍华、刘莉追偿。被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告闫绍华、刘莉偿付原告山亭支行借款本金50000元及利息、罚息等至借款还清日止，被告李广友、闫海利在最高额57000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫绍华、刘莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫绍华、刘莉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月26日起至2014年11月10���止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；二、被告李广友、闫海利对该借款在最高额57000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫绍华、刘莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人���陪审员苗梅人民陪审员  仇光景二〇一七年二月十三日书 记 员  孙丽华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7410号申请执行人王维冬。被执行人黄志平。原告王维冬与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王维冬于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月28日向被执行人黄志平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书��定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维冬未实现债权100000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王维冬于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7410号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十四日书 记 员  张炉堂
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终14号上诉人（原审被告）：安徽华祥建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路96号，组织机构代码15298151-4。法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李树红，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：李树桂，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：高善龙，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：冯道龙，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：蔡乾德，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：钟克良，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：舒和勇，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1974年7月27日生，汉族，住六安市裕安区。上诉人安徽华祥建设有限公司因与被上诉人李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)皖1591民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽华祥建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法重新裁定将案件移送六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：1、本案应按照“原告就被告”原则确定管辖，被告均不在六安市叶集；2、原审裁定适用法律错误，本案不属于劳动争议纠纷，不适用劳动争议法律规定。原审法院认定事实：2014年2月25日，安徽华祥建设有限公司与安徽叶集经济开发区管委会在叶集经济开发区管委会签订建设工程施工合同一份，安徽叶集经济开发区管委会将位于叶集经济开发区的叶集经济开发区公租房（一期）工程发包给安徽华祥建设有限公司施工，安徽华祥建设有限公司又将该工程分包给陈飞施工，陈飞雇佣李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇为农民工进行施工。2016年4月6日，李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇提起诉讼，要求：1、二被告向原告李树红、李树桂、高善龙共计支付农民工工资13000元，向原告冯道龙、蔡乾德、钟克良共计支付农民工工资8000元，向原告舒和勇支付农民工工资4575元；2、判令二被告承担案件诉讼费用。安徽华祥建设有限公司在原审中提出管辖权异议。原审法院认为，安徽华祥建设有限公司在承建叶集经济开发区公租房（一期）工程期间，将工程分包给陈飞施工，陈飞雇佣李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇为农民工进行施工，施工地位于叶集经济开发区，因此，六安市叶集区人民法院对该案有管辖权；安徽华祥建设有限公司提出将该案移送有管辖权的六安市裕安区人民法院苏埠法庭审理异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回被告安徽华祥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本院对原审查明的事实予以确认。本院经审查认为：本案李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇在原审中起诉要求陈飞和上诉人安徽华祥建设有限公司共同支付拖欠的农民工工资，并提供了工资欠条，但未经申请劳动争议仲裁裁决的前置程序，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案仅为拖欠劳动报酬争议，不适用劳动争议仲裁前置。按照普通民事纠纷处理，一般适用“原告就被告”的案件管辖原则，但本案劳动报酬的形成地，即劳务合同的履行地在六安市叶集，由六安市叶集区人民法院审理更有利于查明案件的事实，故原审法院裁定驳回上诉人安徽华祥建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年二月三日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1128号杨国云：关于龙罗坤申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初114号民事判决书判决你应履行1624200元，在执行过程中，你已履行1624200元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年二月二十四日书记员  盛哲霖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2015号申请执行人：衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市和平西路396号。法定代表人：赵建林，该公司董事长。委托代理人：吕霞、李松，该公司员工。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2015）阜仲字第73号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、江苏中瑞路桥建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付衡水宝力工程橡胶有限公司货款人民币518998元及利息（利息自2013年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月5日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年9月7日、2017年2月13日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下银行帐户有较大金额存款；另本院发现被执行人名下登记有24辆汽车，本院于2017年2月10日至泰州市车管所依法对被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三辆汽车进行了轮候查封措施，查封期限二年，以上车辆均未实际控制。2016年9月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区扬州路348号、泰州市农业开发区泰良路40号1至6幢及泰州市姜堰良种繁育场房地产，以上房地产已被乌鲁木齐中级人民法院等多家法院查封，2017年2月10日，本院至泰州市国土资源局对被执行人名下位于泰州市海陵区扬州路348号房产采取了轮候查封措施，查封时间三年，因上述房产设有抵押，且已被多案查封，申请人明确表示暂不要法院处置。2017年2月24日，本院作出执行决定书，将被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2016年2月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，并表示查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置，查封的被执行人名下房产因均设有抵押权，且已被多家法院采取查封措施，本案系轮侯查封，亦暂无法处置，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，且系轮侯查封，暂不符合处置条件；查封的被执行人名下的房产，因被他人设有抵押权，且被乌鲁木齐中级人民法院等多家法院另案查封，本案系轮侯查封，亦不符合处置条件。但本院查封期限截止前，如需采取续封措施，请在查封期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第73号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年二月二十四日书记员  李 祎
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执271号之一申请执行人石健树，男，1969年5月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人危月华，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。本院在执行石健树与危月华民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执258号申请执行人涂贵文，男，1947年6月1日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：781494428。负责人周小平，该公司经理。申请执行人涂贵文与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣09民终1261号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣09民终1261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十四日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初47号原告：新疆天地源矿业工程技术有限公司。被告:张子阳，男，1993年11月18日出生。原告新疆天地源矿业工程技术有限公司（以下简称天地源公司）与被告张子阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托代理人孙庆到庭参加诉讼，原告天地源公司的委托代理人李刚、被告张子阳的委托代理人张建国到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告天地源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金123333元；3.被告向原告支付违约金50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原被告签订《商铺租赁协议》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城D3栋2层、2层2建筑面积为960.13平方米的商铺租赁给被告开设健身房使用，并约定租金为每年40万元。合同签订以后，被告没有按照约定按期支付房租，至2016年11月25日已拖欠租金近10万元，原告依法向被告发出催告，被告收到通知后关门歇业，故原告诉至法院，请求如诉。被告张子阳辩称，同意解除租赁合同，不同意原告其他诉讼请求。我方租赁房屋是开健身房，我方装修完毕后，试营业了一个月以后，由于健身房无法备案消防手续，消防及行政执法部门都不让我开业，消防局给原告下了通知不让健身房开业，2016年11月22日原告就将我的门封掉了，所以我不同意支付租金。违约行为不在我方，我不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定：“甲方（原告，出租方）将位于乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城D3栋3层2层商铺面积960.13平方米房屋租赁给乙方（被告，承租方），租赁用途健身房；租期2016年9月8日至2017年9月7日；租赁金额年租金40万元；商铺租金乙方分两次支付给甲方40万元，协议签订三日内支付20万元租金，2016年12月31日前支付20万元；乙方缴纳给甲方商铺使用押金10万元，协议签订三日内支付，乙方必须按照约定向甲方缴纳租金和押金，到期不交视同违约，违约金按租金总额的30%判决，甲方有权停止租赁协议，并收回商铺；乙方如需装修需向甲方申请，得到甲方及有关部门领导同意后方可施工，施工单位要有资质的单位，并向有关部门备案，如未经同意私自施工，甲方有权提前终止协议，并赔偿损失，造成后果由双方协商或移交法律部门追究法律责任；关于2016年7月6日签订的合作协议于本协议签订时作废”。协议签订前原告已将房屋交付给被告，被告开始装修房屋用于经营天山荣耀健身汇。2016年10月13日，被告向原告出具承诺书，载明：“商铺装修期间，天山荣耀健身汇改造排水管线问题……改造后，天山荣耀健身汇使用期间出现给排水管爆管、堵塞造成后果，产生与物业公司及商铺周围业主的一切问题，天山荣耀健身汇承担全部的责任和费用，与天地源矿业工程技术有限公司无关”。被告于2016年11月8日给原告支付租金10000元，同日，被告出具欠条一张载明：“今欠天地源矿业公司租赁费90000元”。后，因被告未能按约定缴纳租金，原告将房屋上锁。2016年12月8日，被告再次出具承诺书一份，承诺：“本人张子阳自愿放弃位于乌鲁木齐市天山区国际置地小区天山荣耀健身会所以下权利：1.经营权，自2016年12月8日起之前的债权债务本人自行承担；2.设备及装修用于偿还天地源矿业公司房租；3.本人积极配合天地源矿业办理相关手续”。关于房屋上锁时间，原告在庭审中称是2016年11月25日后，被告称是2016年11月22日。庭审中，被告提交一份乌鲁木齐市公安消防支队建设工程消防验收意见书复印件（乌公消验【2012】第0036号，内容为涉案房屋所在南门国际城D2、D3楼工程消防验收合格，载明使用性质地上一层为设备用房及车库，地上二层至五层为商业用房），用以证明该验收意见书与消防部门备案信息不一致，导致其装修工程无法进行消防验收，所以其拒绝缴纳租金。被告陈述该消防验收意见书复印件系开发商新疆国际置地房地产开发有限责任公司提供。本院前往乌鲁木齐市公安消防支队调取乌公消验【2012】第0036号建设工程消防验收意见书，消防验收意见书载明，地上一层为设备用房，地上二层为车库，地上三层至五层为商业用房，其他内容与原告提供的验收意见书复印件内容一致。本院认为，原被告之间签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应当严格依约履行。因被告未能按约定缴纳租金，原告2016年11月22日将房屋上锁，被告承诺放弃经营权，双方签订的租赁合同已终止履行，被告亦同意解除租赁合同，故对原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应缴纳年租金400000元，合同签订后原告仅支付了10000元租金，被告应支付原告自2016年9月8日至2016年11月22日期间的租金72191.78元【（400000元÷365天×75天）－10000元】。根据本院从乌鲁木齐市公安消防支队调取的消防验收意见书确与被告所持有的消防验收意见书不一致，备案信息中显示涉案房屋的使用用途为车库，无法经营健身会所，这是导致被告无法办理装修工程消防验收合格的原因之一，现被告据此拒绝按合同约定缴纳租金不构成恶意违约，故对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告新疆天地源矿业工程技术有限公司与被告张子阳签订的《商铺租赁协议》；二、被告张子阳支付原告新疆天地源矿业工程技术有限公司租金72191.78元【（400000元÷365天×75天）－10000元，自2016年9月8日至2016年11月22日】；三、驳回原告新疆天地源矿业工程技术有限公司其他诉讼请求。以上被告张子阳应给付原告新疆天地源矿业工程技术有限公司款项合计72191.78元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766.66元,减半收取1883.33元，由原告新疆天地源矿业工程技术有限公司负担1092.33元，被告张子阳负担791元，邮寄送达费20元，由被告张子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年二月二十八日书记员 王义代
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1375号原告张芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告黄平，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系汉川市供电公司三新农电公司职工。被告朱园，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系黄平之妻。原告张芳诉被告黄平、朱园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告朱园到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款96000元及相应利息；2、由被告承担诉本案诉讼费用。事实和理由：被告黄平与原告是同事关系，称在帝景龙湾买房，一时资金周转不灵，从原告张芳手上拿走96000元，约定2014年7月4日一次性还清，经多次讨要未还，后经同事告知，黄平已欠下不少同事的钱，才知被骗，至此被告黄平已从原告张芳处共借走人民币玖万陆千元整。综上，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告黄平在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据（本院已于2016年9月11日在《法制日报》向被告黄平送达诉状副本、开庭传票等）。被告朱园辩称：黄平借款自己并不知情，也不认识原告张芳，欠款上也没有本人签名，且原告也没有找过自己，现与被告黄平已分居二年，故不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄平向原告张芳借款96000元事实清楚，证据确凿，被告黄平理应按照借款约定偿还借款。现被告黄平欠款不还应承担相应的民事责任。该借款发生在被告黄平与被告朱园婚姻关系存续期间，被告朱园未向法庭提交证据证明该债务不是夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期还款利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平所欠原告借款96000元由被告黄平、朱园共同于本判决生效之日起十日内付清。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告黄平、朱园共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年二月十六日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明借款的事实和金额；附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2628号原告唐远怀，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省人，住中山市。委托代理人刘良康，男，系广东德众律师事务所律师。被告付伙生，男，汉族，英德市人，住英德市。被告丘柱娣，女，汉族，英德市人，住英德市。原告唐远怀诉被告付伙生、丘柱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。因被告付伙生、丘柱娣下落不明，本案于2016年10月19日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐远怀的委托代理人刘良康到庭参加诉讼。被告付伙生、丘柱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远怀诉称，原告与被告付伙生是朋友关系，2016年1月21日，被告付伙生以资金周转困难为由向原告借款叁万伍仟元，并出具借条给原告收执，借条内容为：今借到唐远怀人民币叁万伍仟元，从1月21日借到4月21日止，借条上有被告付伙生的签名，但借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。被告付伙生向原告借款时，两被告是夫妻关系，被告付伙生将上述借款用于家庭经营、消费支出，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告连带偿还借款人民币35000元，并支付从2016年4月21日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。原告唐远怀在举证期限内向本院提交的证据有：1.《借条》1张，证明被告付伙生向原告借款35000元的事实；2.原告唐远怀身份证复印件1份、人口信息查询表1份，证明原被告的诉讼主体资格。3.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系。被告付伙生、丘柱娣未到庭及答辩也未提交证据。经审理查明：2016年1月21日，被告付伙生向原告唐远怀借款35000元并出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借到唐远怀人民币叁万伍仟元，从1月21日借到4月21日止”，下方借款人签名为付伙生。另查明，被告付伙生与丘柱娣是夫妻关系。2016年9月6日，原告唐远怀向本院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款人民币35000元及其利息（利息以借款总额为基数从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。��审中，原告表示借款时与被告丘伙生为同事关系，借款为现金支付。上述事实有被告付伙生立具的“借条”及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告付伙生欠原告唐远怀借款35000元，有被告付伙生立具的“借条”予以证实，本院予以确认。被告付伙生未按约定返还借款给原告，已违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告付伙生归还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告丘柱娣是否需要偿还借款的问题，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告付伙生向原告唐远怀借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告起诉要求两被告承担连带偿还借款及其利息符合法律规定，依法应予支持。关于逾期利息的问题，双方既未���定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定及结合原告的诉请，逾期利息应从2016年4月22日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止，但年利率不得超过6%。被告付伙生、丘柱娣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告付伙生、丘柱娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐远怀偿还借款本金35000元及利息（利息自2016年4月22日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费600元，由被告付伙生、丘柱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  林伯根人民陪审员  朱光胜二〇一七年二月十三日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中���银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若��问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初5127号原告：佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，统一社会信用代码：914406053149339979。法定代表人：何奋庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路37号（自编之一），统一社会信用代码：914406076981391501。法定代表人：陈广洪。原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司（下称唐业浚晖公司）与被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司（下称广恒大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告唐业浚晖公司的委托诉讼代理人谢艺峰到庭参加了诉讼。被告广恒大众公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款106192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直存在买卖关系。双方约定由被告向原告购买硝酸、硫酸等化工原料。被告向原告下订单，从2016年6月26日起至2016年8月，被告多次向原告下单，原告按要求送货至被告处。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款106192元。原告多次催讨��被告均以资金紧张为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广恒大众公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的送货单、对账单等证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告广恒大众公司欠原告唐业浚晖公司的货款106192元，有送货单、对账单等证据证实，原告起诉请求被告清偿拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告广恒大众公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司货款106192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1212元，诉讼保全费1051元，合共2263元，由被告广恒大众公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年二月二十七日书记员  范晓瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9175号原告:夏瞻彤,男,1947年3月15日出生,69岁,汉族号码321119194703150419,住江苏省丹阳市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有��公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。两被告委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告夏瞻彤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法进行审理。原告夏瞻彤向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立���支付本金50000元、利息958元，逾期按约应付收益429元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏瞻彤与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司于2015年8月22日签订编号2015100066436《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资50000参加“易满年”金融产品，期限为12个月，年化收益率为11.5%。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告夏瞻彤的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1085元，由本院退回原告夏瞻彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初366号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇、杜诗音，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人金某某与被告人杨某的丈夫王某系同事关系。2013年3月的一天，杨某找到金某某，谎称其二姐杨甲所在沈阳市农业银行有大额存款任务，希望金某某将手中的钱存入其二姐所在银行，并承诺向金某某支付2分利息，且所存钱款随用随取，以此骗取了金某某的信任。此后，金某某于2013年3月1日、3月12日、7月6日在法库县开发区某某社柜台处共计将人民币30万元交给杨某，至2014年4月杨某共计支付金某某利息人民币41000元。杨某将所得赃款用于偿还个人债务，至今未能返还。被害人李某某在法库县开发区某某社办理存款业务时与被告人杨某相识。2014年3月份的一天，李某某到法库县开发区某某社办理存款业务，杨某从柜台里迎出，谎称其二姐杨甲所在的沈阳市农行有大额存款任务，希望李某某将钱款存入其二姐所在银行，并承诺向李某某支付1分利息，以此骗取李某某的信任，李某某当场将人民币7万元交于杨某。同年11月10日，杨某又向李某某借款人民币5000元，谎称给其弟弟用。以上杨某共计骗取李某某人民币75000元，所得赃款被杨某用于偿还个人债务，至今未能返还。被害人陈某某经朋友介绍与被告人杨某相识。2014年5月23日，陈某某到法库县开发区某某社办理存款业务，杨某从柜台里迎出，谎称其二姐杨甲所在的沈阳市农行有大额存款任务，希望陈某某将钱款存入其二姐所在银行，并承诺向陈某某支付人民币1000元利息，且一个月后将钱款连本带利返还，以此骗取陈某某的信任，陈某某当场将人民币10万元交于杨某，杨某给付陈某某利息人民币1000元。杨某将所得赃款用于偿还个人债务，至今未能返还。综上，被告人杨某共计骗取人民币47.5万元。2016年8月24日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，有被告人杨某在庭审中的供述，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人杨甲证言，被害人金某某、李某某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2025年2月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人金某某人民币300000元。三、责令被告人杨某退赔被害人李某某人民币75000元。四、责令被告人杨某退赔被害人陈某某人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  王永才二〇一七年二月二十二日书 记 员  毛玉娜