wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初117号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘建，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市九龙坡区。2016年8月22日因本案被查获，同年10月3日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第80号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉��本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘建于2016年8月22日零时30分许，饮酒后驾驶小轿车，从重庆市渝中区较场口行驶至重庆市渝中区石板坡立交路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人刘建的静脉血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘建的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、机动车驾驶证、机动车信息查��结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘建在诉讼过程中，主动缴纳一万六千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十二日书记员 刘至严
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1035号原告:陈祖军，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告:蔡红菊，女，1968年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告陈祖军、蔡红菊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵��鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖军、蔡红菊的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖军、蔡红菊诉称：2012年6月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为343507元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款343507元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款343507元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款343507元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款343507元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈祖军、蔡红菊逾期交房违约金（以房款343507元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为669元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初244号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。被告：韩治华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩冰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏同顺，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩治华、韩冰、苏同顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理4367元，减半收取计2183.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一七年二月二十七日书记员  冯莎莎
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5786号原告：康终，男，1979年8月29日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。被告：李勇，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。被告：吕荣勋，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。原告康终与被告李勇、被告吕荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康终的委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼。被告李勇、被告吕荣勋经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康终向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息(利息自2016年1月2日至实际支付完毕之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算)；2、原告对房产证号为济房权证X号、第X号房产享有优先受偿权；3、被告向原告支付实现债权的费用5000元；4、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月2日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2015年12月2日至2016年1月1日止，如到期未付以月息3%计算。被告李勇以自有的两处房产作为抵押，他项权证号分别为：济房他证X号、X号。合同签订当日，原告履行了付款义务，借款到期后，被告并未履行偿还义务。为此，诉至法院。被告李勇(缺席)未答辩。被告吕荣勋(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借条及收到条一份、中国农业银行帐户流水一份、委托代理合同一份、律师费发票一份。根据原告提交的上述证据和原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告康终与被告李勇、被告吕荣勋签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2015年12月2日至2016年1月1日，逾期还款按每月3%收取利息外还需每日按借款额的5‰支付违约金，并承担出借方为实现该债权所发生的一切费用(包括并不限于律师费用、诉讼费用等)。同日，原告康终通过银行转帐支付被告李勇18万元；被告李勇、被告吕荣勋并于同日向原告出具了20万元的借条和收到条，两被告并在收到条中注明“其中现金2万元，银行转帐18万元”。2016年9月2日，原告康终与山东元序律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派王兴东律师作为原告诉讼的委托代理人，办理案件诉讼的相关事项，原告并向该律师事务所支付5000元委托代理费。原告还提交了来源于济南市房屋档案馆备案的借款合同和抵押合同各两份，编号为X借款合同载明：2015年12月1日，原告康终与被告李勇签订借款合同一份，约定康终出借给李勇50万元借款，借款期限自2015年12月2日至2016年1月1日。原告提交的同上来源的编号为X抵押合同载明：为确保康终与李勇签订的编号为X借款合同的履行，李勇愿意以位于X的房产作抵押担保，担保的借款金额50万元，担保的范围包括50万元借款及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金及实现债权和抵押权的费用。双方并办理了他项权利证书。原告提交的来源于济南市房屋档案馆备案的编号为X借款合同载明：2015年12月1日，原告康终与被告李勇签订借款合同一份，约定康终出借给李勇50万元借款，借款期限自2015年12月2日至2016年1月1日。原告提交的同上来源的编号为X抵押合同载明：为确保康终与李勇签订的编号为X借款合同的履行，李勇愿意以位于X的房产作抵押担保，担保的借款金额50万元，担保的范围包括50万元借款及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金及实现债权和抵押权的费用。双方并办理了他项权利证书。本院审查上述四份证据后认为上述证据不能证明备案的抵押借款与原告主张的20万元借款合同系同一债权债务关系。理由为：其一，在房屋管理部门登记备案的借款合同、抵押合同中载明的合同编号、债权数额、债务人主体均与原告主张的20万元借款合同内容不符，不能证明备案的两份借款合同与本案争议的20万元借款合同系同一份合同；其二，原告亦未向本院提交本案所诉20万元借款合同的抵押合同，不能证明原、被告之间就本案所涉的20万元有抵押担保的合意。因此，原告提交的抵押登记备案合同不能证明与本案所涉20万元借款合同之间存有关联性，本院对上述证据的证明效力不予认定。本院认为，原告康终以借条、收条、及转帐凭证为据主张原、被告之间民间借贷关系成立并生效，证据确凿，合法有效。原告称自向两被告出借款项后两被告未向原告偿还过，因两被告未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实及要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以采信和支持。原告要求两被告自借款到期之日起，即自2016年1月2日起按月息2分计算利息，因双方原约定的逾期利息及违约金超出了法律规定的民间借贷利息上限月息2分，原告按法律规定的月息2分，即年利率24%主张权利，并无不当，本院亦予以支持。原告要求对被告李勇抵押给其的两处房产享有优先受偿权，因原告所举证据不足以证实在两处房产所设定抵押权的债权与原告本案所享有的债权系同一债权，故本院对原告的该项请求，不予支持。原告要求两被告支付其委托律师费用5000元，因双方在借款合同中对此有明确的约定，本院予以支持。综上，对原告康终诉讼请求中证据充分部分，本院予以支持；证据不足部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告李勇、被告吕荣勋于本判决生效之日起十日内偿还原告康终借款本金20万元；二、被告李勇、被告吕荣勋于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，自2016年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向原告康终支付逾期借款利息；三、被告李勇、被告吕荣勋于本判决生效之日起十日内支付原告康终律师代理费5000元；四、驳回原告康终的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告李勇、被告吕荣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  李 娜人民陪审员  韩 壮二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 叶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3232号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。负责人：赵永好，行长。被执行人：李连枝，男，1969年2月9日出生，汉族。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李连枝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书记员  张君弼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2007）永执字第937号之一申请执行人：陈洵钱，男，1964年9月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人：应分田，男，1951年8月28日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应松剑，男，1972年10月3日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应加强，男，1963年4月18日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应长龙，男，1955年10月13日出生，住永康市方岩景区。被执行人：应加林，男，1977年3月22日出生，住永康市方岩景区。本院在执行申请执行人陈洵钱与被执行人应分田、应松剑、应加强、应长龙、应加林承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人应分田、应松剑、应加强、应长龙、应加林的存款30万元。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月十日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执539号申请执行人：何洪林，男，1970年5月1日出生，回族，住平罗县。被执行人：龚晓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人何洪林与被执行人龚晓燕侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第2258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人龚晓燕在银行（单位）的财产收入254886元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审11号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人湖南金地生物科技有限公司，统一社会信用代码91430681051661300T，所在地湖南省岳阳市。法定代表人熊新春，男，49岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）02号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）33号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容，即：责令湖南金地生物科技有限公司退还在桃林寺镇（原火天乡）范围内非法占用的2820.84平方米的土地；拆除不符合桃林寺镇（原火天乡）土地利用总体规划（2006-2020）范围内非法占用2820.84平方米土地上新建的厂棚、水池和构筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人湖南金地生物科技有限公司没有办理用地手续，在桃林寺镇范围内占用土地建设门卫室和农业种植基地设施的设备安装，其非法用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）33号《行政处罚决定书》，并于2016年11月28日送达给被执行人湖南金地生物科技有限公司，该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项内容事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人湖南省金地生物科技有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）33号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。被执行人湖南金地生物科技有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行义务,即退还在桃林寺镇（原火天乡）范围内非法占用的2820.84平方米的土地；拆除不符合桃林寺镇（原火天乡）土地利用总体规划（2006-2020）范围内非法占用2820.84平方米土地上新建的厂棚、水池和构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行（强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制措施，交由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月十日书 记 员  吴 晶
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初59号原告：胡大双。委托代理人：赵金全。被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。原告胡大双与被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡大双及委托代理人赵金全，被告法定代表人于春雷到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告诉称：原告出售给被告大米截止2016年10月30日，被告欠原告大米款260000元。被告于2016年10月30日承诺在2016年12月1日之前付清全部大米款，并出具欠条。但被告于2016年12月1日仅还90000元，尚欠原告170000元。请求依法判令被告向原告支付拖欠大米款170000元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述欠款金额属实，但目前没有能力归还欠款。经审理查明：原告自2016年6月向被告出售大米，截止2016年10月30日，被告欠原告大米款260000元。被告于2016年10月30日向原告出具欠条：“今欠到胡大双大米款贰拾陆万元整（￥260000.00元），汉中市天瑞农业发展有限公司，于春雷2016.10.30。并承诺：本人在2016年12月1日把此款还清，还不清一��法律责任自负。”但被告于2016年12月1日仅还90000元，尚欠原告170000元。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，证据确实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告向原告出具欠条，约定归还欠款日期，但未按约定归还所欠货款，系违约。原告要求被告支付欠款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告汉中市天瑞农业发展有限公司支付原告胡大双大米款170000元。限判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元由被告汉中市天瑞农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一七年二月十三日书记员  宋 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执496号之一申请执行人：陈玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9486号民事调解书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人陈玲借款500000元及利息480000元，迟延履行期间的债务利息3238元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费11800元、执行费12200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁自成、张亚丽尚未支取的收入1007238元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更601号罪犯许翠岳，女，1979年10月29日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年7月22日作出（2014）东刑初字第322号刑事判决，认定许翠岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯许翠岳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许翠岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许翠岳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年4月5日起至2023年7月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民字第278号原告：周南生，男，1953年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告周南生与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告周南生未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1466号上诉人（原审被告）：朱立新，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储茂华，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。原审被告：杨德琴，女，1976年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人朱立新因与被上诉人储茂华、原审被告杨德琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱立新上诉请求二审法院查清事实，依法改判驳回储茂华的诉讼请求，并由储茂华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日其向储茂华出具了12万元的借条，而储茂华并未交付12万元。储茂华在一审中并未提交支付凭证，且储茂华仅在乡街道经营日杂用品商店，并欠有外债，没有一次性支付12万元的能力。储茂华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。储茂华向一审法院起诉请求：判决朱立新、杨德琴共同偿还借款12万元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：朱立新与杨德琴系夫妻关系。2015年4月29日朱立新书写借条一份，借条上载明“今借到储茂华人民币壹拾贰万元整￥120000.00”。现储茂华诉至一审法院，请求判令朱立新与杨德琴偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：债务应当清偿，本案的争议焦点是该债务是否实际发生。朱立新承认借条系其书写，但是认为借条上载明的借款并未实际发生。储茂华主张借款实际发生，其于借条书写当日以现金支付的方式将12万元给付朱立新，而朱立新否认这一情况。法院认为广德县当地民间借贷的实际情况一般是，出借人在拿到借款的同时才会出具借条，而不是事先写好借条交付出借人，事后再去支取借款。而根据储茂华开批发铺的职业判断，其经营场所内可能存在大量现金的情况，再加之朱立新并未向法院提出任何证据和理由，用以推翻储茂华的诉请和证据。根据综合判断，确定储茂华与朱立新之间的债权债务关系成立，朱立新应当及时偿还借款12万元。至于杨德琴，由于该笔借款发生在朱立新和杨德琴婚姻存续期间，而杨德琴又无任何证据可以证明该笔债务系个人债务，故该笔债务应该认定为夫妻共同债务，杨德琴对该笔债务负有清偿义务。判决：朱立新、杨德琴于判决书生效之日起十日内偿还储茂华借款12万元。案件受理费2700元，保全费用1120元，由朱立新、杨德琴负担。本院二审期间，上诉人朱立新提交二组证据。证据一、老茂百货（照片）三张，拟证明：储茂华经营的日杂店经营规模小，日现金流不可能超过一万元，日杂店存放现金不可能达到10万元。储茂华质证意见为：对照片的真实性无异议，对证据的关联性和合法性不予认可，相反该照片能证明储茂华经营百货店，该店面积约161平方米，经营品种较多，并经营香烟。证据二：安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00640号民事判决书一份，拟证明：截止2014年12月底，储茂华欠广德县农商行东亭支行债务本息有40余万元的，此案广德县人民法院尚在执行中。可见储茂华经济状况恶化，没有借款能力。储茂华质证意见为：对该份判决书真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证意见是：上述两组证据的真实性双方均无异议。关于证据一，储茂华经营的“老茂百货”日杂店，面积较大，经营品种较多，虽然无法核实其日销售额，但从经营品种看，所需流动资金较大，营业场所可能存有大量现金。关于证据二，储茂华虽既有债务也有债权，其经济状况并未到严重恶化程度。朱立新提交的证据均无法证明储茂华借款时无支付能力。此外，双方对一审证据的举证、质证意见同一审，本院认证意见亦与一审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，首先看借据是否真实有效，朱立新对借据并无异议，在该前提下，还应审查实际履行情况。对于借款的发生方式，储茂华主张以现金方式交付，经综合审核，储茂华应具有现金的支付能力，朱立新二审中所提交的证据并不能证明储茂华无现金支付能力。另，按照广德县当地交易习惯，现金交付方式较为常见，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定储茂华交付12万元的借款事实存在。综上，朱立新的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人朱立新负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年二月二十日书记员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21467号原告:李健枝，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人：张承基。原告李健枝与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红权利，要求被告向原告支付所拖欠的股份分红款及征地补偿款。但是，被告至今未支付2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元。被告没有答辩。本院经审查认定事实如下：2009年9月3日佛山市顺德区勒流街道办事处作出勒流街行决字[2009]31号《行政处理决定书》，决定：责令被告自收到决定书之日起十五日内向原告支付2007年1月至2009年1月期间的股份分红款及征地补偿款合共37850元。被告不服，提起行政诉讼，本院作出（2010）顺法行初字第00048号行政判决，维持佛山市顺德区勒流街道办事处作出的勒流街行决字[2009]31号《行政处理决定书》。被告仍不服，提出上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2010）佛中法行终字第480号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告向原告支付了2007年1月至2009年1月的股份分红款及征地补偿款，2009年1月之后的没有支付。原告于是再向佛山市顺德区勒流街道办事处申请处理。2015年7月21日佛山市顺德区勒流街道办事处作出顺勒行决[2015]14号《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告中的分红权利，并自收到决定书之日起十五日内向原告支付2009年7月至2015年7月的股份分红款。之后，被告仍未向原告支付2009年1月之后的股份分红款及征地补偿款，原告遂提起本诉。另查明，根据原告提供的分红明细表反映，被告向其组内村民每人发放的股份分红款及征地补偿款有：2012年征地补偿款20000元，2010年、2011年、2014年股份分红款各1500元，2013年股份分红款1200元，2015年股份分红款1000元，合共26700元。本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元，合共26700元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告李健枝支付2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元，合共26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组负担并于本判决生效之日起十日内向原告李健枝支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年二月十日书记员  张 宁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执228号申请执行人张继辉，男，生于1982年11月25日，汉族，住四川省三台县里程乡。被执行人重庆金桂物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇。法定代表人：苟由涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3115号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆金桂物流有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人重庆金桂物流有限公司的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十二日书记员  陈 杰
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1321号之一申请执行人魏红梅。被执行人熊尧君。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）川0132民初1305号民事判决书，于2016年11月9日立案执行申请执行人魏红梅申请执行被执行人熊尧君民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊尧君限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊尧君拥有位于新津县五津镇武阳中路*号*栋*单元*楼*号住宅（业务件号：权***）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：一、查封被执行人熊尧君所有的位于新津县五津镇武阳中路*号*栋*单元*楼*号住宅（业务件号：权***）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月二十二日书记员  徐林枫
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执215号之一申请执行人谢剑锋。被执行人赵雪芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵雪芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1677号之一原告：魏凤敏，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：王盛华，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告魏凤敏与被告王盛华装饰装修合同纠纷一案，原告魏凤敏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏凤敏撤诉。案件受理费4557元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王秀华二〇一七年二月二十四日书 记 员  张力维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11055号原告：王恒，男，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者被告：王超，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王恒诉被告王超排除妨害纠纷一案中，原告王恒于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王恒撤回起诉。案件受理费��半收取40元，由原告王恒负担。审判员  朱信鑫二〇一七年二月二十三日书记员  张雨霄
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申1号再审申请人(原审被告):马跃飞，男，汉族，1975年11月12日生，住南通市通州区。被申请人(原审原告):苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。法定代表人：储高平，该公司经理。再审申请人马跃飞因与被申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经协调，双方一致同意，2015年8月1日－2016年7月31日期间再审申请人应向被申请人缴纳的物业管理费由3146元调减为2517元。再审申请人于2017年2月20日以纠纷已解决为由，向本字申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马跃飞撤回再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 璐
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特15号申请人：应孟军，男，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人应孟军因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款57000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人应孟军提出的债权准予登记；二、申请人应孟军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人应孟军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执235号驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于魏元成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1725民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2660号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终188号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟，男，1980年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月16日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人董援珞，男，1970年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人安志强，男，1980年2月5日出生，住新疆昌吉市，户籍所在地山西省大同市。2015年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年7月19日被昌吉市公安局取保候审。2015年9月30日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年3月17日被昌吉市人民法院决定取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人董援珞、马伟犯盗窃罪、原审被告人安志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月7日作出（2016）新2301刑初96号刑事判决。原审被告人马伟不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员伊力哈木、古丽江出庭履行职务，上诉人马伟及原审被告人董援珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月13日晚,被告人董援珞、马伟路过昌吉市硫磺沟镇煤炭交易市场内胡某的煤场时，马伟告知董援珞，该煤场暂无人看管。董援珞称要拉两车煤，在联系不到铲车时，马伟明知董援珞要偷煤，向马伟提供了铲车司机的电话。次日凌晨2时至4时许，董援珞联系一辆铲车、十二辆双桥型货车，将胡某煤场的沫子煤卖至硫磺沟镇被告人安志强管理的福馨安煤场，得赃款26900元，包括欠安志强1000元债务。董援珞在马伟的安排下，到马伟的弟弟马某1经营的商店内，交给马某1的妻子马某2卖煤款8000元，让其转交给马伟。安志强在明知董援珞的沫子煤是盗窃所得的情况下，仍以每吨65元的价格予以收购。经称量，被盗沫子煤重474.12吨。经鉴定，被盗沫子煤高位发热量为23.92Qgr,d，每吨价格为130元，共计价值人民币61636元。案发后，董援珞放至马某1商店内的8000元现金被查获。涉案沫子煤被查获已发还被害人。根据以上事实，原判认定被告人董援珞、马伟的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人安志强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人董援珞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人安志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人董援珞违法所得8000元予以追缴。上诉人马伟上诉称，其没有盗窃煤，其行为不构成盗窃罪，只构成包庇罪，请求二审法院依法判处。出庭检察员认为，上诉人马伟的行为构成盗窃罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，原判认定上诉人马伟、原审被告人董援珞犯盗窃罪及原审被告人安志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的昌吉市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明，被害人胡某的陈述，被告人董援珞、马伟、安志强的供述与辩解及辨认笔录，证人安某、李某、魏某1、黄某、陈某、鲍某、魏某2、马某2、马某1的证言及辨认笔录，董援珞、马伟、安志强的基本情况表、常住人口信息、户籍证明、在逃人员登记表，卸煤车辆车牌号登记单、称重单、中国农业银行卡（董援珞、张某、黄某某）交易记录、电话号码尾号为6124、3508、3929、7355、9950、9362、7027的办卡信息及通话及短信详单，新疆维吾尔自治区煤炭科学研究所出具的检测报告、昌吉市价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，董援珞、马伟、安志强的辨认现场笔录及辨认现场照片、搜查笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书等。上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人马伟及原审被告人董援珞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，共同盗窃他人价值61636元的煤炭，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，原审被告人安志强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。依董援珞、马伟的供述、证人魏某1、魏某2、马某2、马某3的证言、通话记录，能够相互印证，证实马伟明知董援珞欲盗窃沫子煤，仍向董援珞提供了铲车司机的联系方式，案发当天凌晨2点至4点董援珞在盗窃现场指挥车辆期间与马伟频繁联系，以及销赃后二人平分赃款的事实，二人的行为符合盗窃罪的共同犯罪，马伟关于其行为不构成盗窃罪，只构成包庇罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。原判根据马伟及董援珞、安志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑董援珞有坦白、安志强系自首、被盗赃物已发还被害人及马伟系累犯等法定、酌定的从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉审 判 员  钟明辉代理审判员  马雁春二〇一七年二月十五日书 记 员  马 聃
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1736号之一申请执行人：尤溪县星星木业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：詹明克，经理。被执行人：林孔章，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人尤溪县星星木业有限公司与被执行人林孔章买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人林孔章的银行存款，申请执行人尤溪县星星木业有限公司共领回全部款项人民币69050元，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年二月四日书 记 员  潘 梁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2565号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁���跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1213号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。宁波市江东区人民法院因另案查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-5）的房地产。现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-5）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406086号，地号为04-009-002-0249】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十七日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执339号之二申请执行人刘素英，住开鲁县。被执行人李宝林、杨玉霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宝林、杨玉霞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初552号原告：孔旭红，女，1971年4月13日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：郑春炎（原告同事），男，1959年11月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。孔旭红与天津市和平区房地产对外开发部拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。孔旭红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔旭红撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。代理审判员  喻润东二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执943号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人叶宁，系该社舟塔信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人丁良科，男，生于1961年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人孙玉琴，女，生于1962年5月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人殷学仁，男，生于1954年8月6日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田福祥，男，生于1961年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张兴云，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第878号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人丁良科、孙玉琴、殷学仁、张生、田福祥、张兴云金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金298083.25元、利息165468.21元（计算至2014年9月14日），承担案件受理费4126.5元，上述共计467677.96元。查明各被执行人无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年二月二十二日书记员 郭潇刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1391号原告：重庆讴森环保科技有限公司,住所地九龙坡区石板镇黄家堰村五社。统一信用代码915001075889162039。法定代表人：王义，职务总经理。委托代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：黄夕江，男，汉族。被告：陈劲松，男，汉族。二被告共同委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理重庆讴森环保科技有限公司与黄夕江、陈劲松买卖合同纠纷一案中，原告重庆讴森环保科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆讴森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1723元，由原告重庆讴森环保科技有限公司负担。审判员  廖海清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 洪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初749号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：丁银锦，男，汉族。如东县岔河镇人民政府与丁银锦不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月二十四日书 记 员  季嘉欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，回族，1960年3月24日出生，住河北省大厂回族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，回族，1959年5月7日出生，住河北省大厂回族自治县。再审申请人刘某因与被申请人何某婚姻无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志刚审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月七日书 记 员  胡茂阳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初152号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人傅伟刚，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，2016年10月23日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人傅伟刚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人傅伟刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告��傅伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月22日15时许，被告人傅伟刚在本区杨家坪金鹰女人街10号“炫麦奶茶店”购卖奶茶时，乘该店老板唐某不备之机，将唐某放在该店吧台上的1部价值2011元金色苹果6手机盗走，傅伟刚在逃离现场途中被群众捉获并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人傅伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主唐某的陈述、提取笔录、扣押清单及发还清单、指认作案现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、被告人傅伟刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅伟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人傅伟刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人傅伟刚有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅伟刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年二月十七日书记员  刘 焱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5655号原告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被告：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与被告李峰勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告圣丰公司的委托代理人陆春晖到庭参加诉讼，被告李峰勇经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：要求李峰勇立即支付6000000元。事实和理由：其与李峰勇、吴国财三方签订债权转让协议，该协议约定吴国财以17962820元的价格将吴国财对天旺公司的债权转让给李峰勇，转让款由李峰勇按协议分期支付，同时约定其对李峰勇上述债务承担连带保证责任，后吴国财起诉，法院判决李峰勇给付吴国财15955317.43元，由其承担连带责任。2016年8月29日其向吴国财转账汇款6000000元，该款系其作为担保人为李峰勇代为履行的付款行为，故李峰勇应当向其返还6000000元，利息予以放弃。被告李峰勇未作答辩。经审理查明：2016年1月5日本院判决李峰勇给付吴国财15955317.43元并承担相应利息；圣丰公司对李峰勇的付款义务承担连带责任（因圣丰公司为李峰勇提供了连带责任保证）。该判决生效后，2016年8月29日圣丰公司给付吴国财6000000元。上述事实，由原告提供的债权转让协议、民事判决书、电子交易回单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中圣丰公司按照生效法律文书给付案外人6000000元，系履行保证责任，现其主张债务人李峰勇向其给付，符合法律规定，本院予以采纳。李峰勇未到庭，相应责任由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李峰勇给付圣丰公司6000000元，于本判决生效后三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全申请费5000元，合计58800元（已由原告预交），由李峰勇负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二○二○一七年二月七日书 记 员  刘 琳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1068号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：邹湘贵，男，1978年11月5日出生，住祁东县。被告：石毛来，男，1977年4月30日出生，住祁东县。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告邹湘贵、石毛来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告邹湘贵、石毛来经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹湘贵、石毛来偿还原告贷款本金970,000元及利息（自2012年12月28日起按月利率11.7‰计算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由上述二被告共同负担。事实和理由：2012年12月28日，被告邹湘贵与原告祁东信用社下属单位石亭子信用社签订个人贷款合同，向该社借款人民币970,000元用于经商，双方约定借款期限为24个月，借款月利率为11.7‰，由被告石毛来提供连带保证责任担保该笔借款。后被告邹湘贵未按合同约定偿还本金及利息，被告石毛来亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院要求被告邹湘贵、石毛来共同偿还原告借款本金970,000元及利息。被告邹湘贵未作答辩。被告石毛来亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告邹湘贵向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告石毛来为该笔借款提供了连带保证责任的事实。对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邹湘贵因经商向原告祁东信用社借款人民币970,000元，并签订了个人贷款���同，双方在合同中对借款数额、期限、利息等均进行了约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邹湘贵未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告石毛来为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了保证合同，该合同亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告石毛来对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告邹湘贵、石毛来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告邹湘贵于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金970,000元及利息（计息自2012年12月28日起按月利率11.7‰计算至借款还清之日止）；二、被告石毛来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告石毛来承担保证责任后，有权向被告邹湘贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，公告费1,000元，共计14,500元，由被告邹湘贵、石毛来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2941号之一申请执行人孙德成，男，1958年7月29日生，汉族，住射阳县。被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人孙德成与被执行人张良民���借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初4489号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良结欠原告孙德成借款本金、利息合计48000元，上述款项被告张良分五期支付原告，分别于2016年7月30日前支付1万元、8月30日前支付1万元、9月30日前支付1万元、10月30日前支付1万元、11月30日前支付8000元；二、原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为580元，由被告张良负担，此款原告孙德成已预付，本院不再退还，被告张良于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位���苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月7日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币48580元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七��二月十日书记员  钟 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3574号原告：李国良，男，1970年5月5日出生，汉族，系宁夏平罗县新发达商贸有限公司法定代表人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘金波，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李国良与被告刘金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告刘金波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1、判令刘金波偿还李国良欠款37500元；2、本案诉讼费由刘金波承担。事实和理由：李国良系从事彩钢、活动房销售企业，刘金波系彩钢制作、安装的个体经营户。2013年年初，刘金波在宁夏石嘴山地区承揽彩钢房制作的过程中，多次在李国良处赊购彩钢板。2013年4月25日，经李国良、刘金波结算，刘金波共欠李国良货款37500元，并向李国良出具欠条一张，载明欠款的事实。同时口头承诺待该工程结束就将所欠款项一次性付清。后刘金波未按承诺向李国良偿还欠款，李国良通过电话及到刘金波家中催要均未果，故诉至法院。刘金波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李国良围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一张，证明刘金波欠李国良货款37500元未付的事实。本院对李国良出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法法、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月25日，刘金波从李国良处购买价值37500元的彩钢房，并出具欠款欠据一张。经李国良催要，刘金波至今未予支付，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘金波在李国良处购买彩钢房，尚欠李国良货款37500元未付，有李国良当庭出示的收据予以证实，刘金波应当履行支付货款的义务。故对于李国良要求刘金波支付货��37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘金波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘金波于判决生效后五日内支付原告李国良货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费560元，由被告刘金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马琼人民陪审员龚春来人民陪审员王玉林二〇一八年二月十一日书记员陆佳楠附件一：判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二���三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4795号原告:冯正良,男,1972年11月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村9组。法定代表人：郑奎波。被告:谢婕,女,1972年11月19日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告冯正良与被告潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社（下文简称日月潭合作社）、谢婕劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯正良到庭参加了诉讼；被告日月潭合作社、被告谢婕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯正良向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币50000元，务工及差旅费2000元，合计52000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告和被告日月潭合作社签订土地平整合同。依照合同，被告向原告租用挖掘机平整潼南区X镇X段山地，原告如期完成合同，总工程款421000元，期间被告分别于2014年10月通过银行转账向原告支付100000元，2014年11月14日通过中国农业银行转账向原告支付271000元，累积支付371000元，还欠50000元。应原告的要求，被告谢婕（系郑奎波妻子）于2014年11月14日向原告出具欠条，约定50000元欠款于2015年元月15号前付清，当时合作社的法定代表人郑奎波也在场。到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告日月潭合作社、被告谢婕均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告日月潭合作社与原告冯正良签订了《太安镇日月潭农业生产合作社土地平整合同》，合同约定：“日月潭合作社为甲方，冯正良为乙方。甲方借土填方，需挖页岩石立方，每立方9.6元，（包括挖填方在内）承包给乙方，坡内的硬石头和外面的松土均一个价。时间定为20天完工。付款方式：开工期由乙方垫支，工程完成一半时由甲方付10万元现金，完工后工程款全额付清。”原告完成了合同约定的土地平整义务后，经过被告日月潭合作社验收，被告给付了原告部分劳务款，但尚欠50000元劳务费未给付。2014年11月14日，被告谢婕给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠冯正良现金伍万元整。此款于2015年元月15日前付清。欠款人谢婕2014.11.14.”原告向二被告催要劳务费未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担误工及差旅费2000元这一诉讼请求。上述事实，有原告陈述、身份信息、太安镇日月潭农业生产合作社土地平整合同、欠条、短信催收记录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《太安镇日月潭农业生产合作社土地平整合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在合同约定期限内按照约定履行了土地平整义务，故被告日月潭合作社应该按照合同约定向原告支付相应劳务费，但被告日月潭合作社向原告支付部分劳务费后，便未再支付剩余的50000元劳务费，已经构成违约，故原告要求被告日月潭合作社支付50000元劳务���的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告谢婕是否应对上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告谢婕作为债的主体之外的第三人，在债权人（即本案原告）表示接受的情况下，自愿主动给原告出具欠条，表明其愿意加入并清偿上述债务，且该债务加入的行为并不增加原有债务人的负担，不违反相关法律规定，故本院对原告要求二被告谢婕、日月潭合作社对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。另外，原告自愿放弃要求二被告承担误工及差旅费这一诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潼南县太安镇日月潭���业生产专业合作社、被告谢婕于本判决生效后十日内一次性向原告冯正良支付劳务费50000元；二、驳回原告冯正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  谢会伦二〇一七年二月二十一日书 记 员  李沁洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初673号原告张某，男，1951年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告于某，男，51岁，汉族，农民。被告姜某1，女，43岁，汉族，农民，住址同上。被告姜某2，男，49岁，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告于某、姜某1、姜某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈美焦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张某负担。审判员  周明江二?一七年二月二十三日书记员  王晓勇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初318号原告：王占江，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1971年出生，汉族，住河南省温县。原告王占江与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占江及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王强经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占江向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告劳动报酬17000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月左右，原告受雇于被告在温县建房子。被告共计拖欠原告工资17000元，以上情况由原告与被告之间的通话录音予以证明。原告多次向被告催要工资，被告未付，形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告王强于本判决生效后三日内支付原告王占江工资款17000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月十日书记员  任稳静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执187号申请执行人王志秋。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王志秋与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**民初73号原告孙苗苗原告王冰被告王英第三人单海新第三人王吉纯本院在审理原告孙苗苗、王冰与被告王英、第三人单海新、王吉纯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6196元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一七年二月二十二日书记员  杨 莹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审31号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，女。委托代理人梁潇，男。被执行人叶强，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.82亩集体建设用地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-020号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处6560元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-020号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初176号原告：绵阳合家物业服务有限公司，住所地：绵阳市金菊街10号。法定代表人：周义珍。被告：陈杰，男，汉族，生于1959年12月27日，住绵阳市。原告绵阳合家物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告绵阳合家物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原��绵阳合家物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告绵阳合家物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年二月十日书记员  潘 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执143号申请执行人李定波。被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4962号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月二十日书记员 王 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执417号之二申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。负责人廖阳彪，该行董事长。被执行人李兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人邓石彩，女，1972年8月1日出生，汉族，系被执行人李兵之妻，住址同上。被执行人李春华，男，1975年5月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹玉兰，女，1979年12月26日出生，汉族，系被执行人李春华之妻，住址同上。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李兵、邓石彩、李春华、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第632号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月十五日书 记 员  李志平
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终68号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王铨，男，1960年6月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2014年10月16日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；禁止被告人王铨在缓刑考验期限内从事复合肥料等农资生产。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月27日被泗县公安局决定监视居住，同年8月10日被泗县人民检察院决定被监视居住，同年9月22日被泗县人民法院决定监视居住，同年12月16日被泗县人民法院决定逮捕（泗县看守所以其患病为由未予收押），同日被泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王铨犯销售伪劣产品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖1324刑初314号刑事判决：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第228号刑事判决书中对被告人王铨宣告缓刑的部分。二、被告人王铨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。三、被告人王铨的违法所得依法予以追缴。原审被告人王铨不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王铨申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王铨撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王铨撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  李建军二〇一七年二月二十八日书记员  尹峰峰附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初257号原告：朱红旗，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：刘传星，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱红旗诉被告刘传星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红旗委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘传星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱红旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款153900元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日到归还日）。事实与理由：2008年开始原被告之间存在买卖钥匙的业务往来，2014年1月4日双方结算，被告还欠原告货款153900元，并由被告出具欠条一张。但时至今日，被告一直拖欠未还。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘传星未到庭发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有钥匙买卖业务往来。2008年至2014年1月期间，被告刘传星多次向原告购买钥匙，2014年1月4日，经原被告结算，被告共欠原告货款共计153900元，并于同日出具欠条一张，该笔货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款153900元的事实，有欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起按年利率6%计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告刘传星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘传星于本判决生效之日起十日内支付原告朱红旗货款人民币153900元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半收取），由被告刘传星负担。被告刘传星须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3378元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽二〇一七年二月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之十五申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿招商银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10824号原告：孙贺，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：华春，男，1969年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙贺诉被告华春恢复原状纠纷一案，原告孙贺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。原告孙贺的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙贺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙贺负担。审判员  朱广伟二〇一七年二月十五日书记员  潘韵如
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执646号之一申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806室，组织机构代码77281412-7。法定代表人：李磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2335号民事判决书向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人工程款265071.57元及工程款利息80589.49元，承担迟延履行期间的债务利息8812元，并承担本案执行费5556元，共计360029.06元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市慧森置业有限公司收入360029.06元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十八日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢88号申请执行人丁世明，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人丁世明依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人丁世明的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人丁世明书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人丁世明向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款25168元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人丁世明，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解丁世明申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1524号之一申请执行人：盛孝生，女，1954年9月25日生，汉族，退休公务员，住丰县。被执行人：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，个体工商户，住址。被执行人：刘荣，女，1961年10月3日生，汉族，个体工商户，住址。被执行人：刘敬银，男，1964年4月2日生，汉族，其他自然情况不详。盛孝生与韩敬民、刘荣、刘敬银民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月08日作出(2015)丰民初字第01385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩敬民、刘荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告盛孝生借款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2013年6月29至2015年6月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年息24.60%计算第一阶段的利息；自2015年6月29日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率年利率6.15%计算），并互负连带责任。被告刘敬银对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人韩敬民、刘荣、刘敬银银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人韩敬民名下位于丰县御景园71-1-501室（房产证号：ＹＧ××61）房产一处及其名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封被执行人刘敬银名下位于丰县工西六巷2-11号（房产证号：00××68）房产一处；查封被执行人韩敬民、刘荣名下位于丰县苏楼小区2#-1-1902号房地产一处，经申请人同意暂不处置上述财产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产和车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年二月十日书记员  杨家诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21735号原告饶某某，住郑州市管城回族区。被告李某某，住河南省舞钢市。委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告周某某，住郑州市金水区。被告郑州某某投资管理有限公司。法定代表人周某某。原告饶某某诉被告李某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告饶某某、被告周某某,被告李某某委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，潘某某借出40000元给李某某约定利息为月息18%，郑州某某投资管理有限公司对其承担连带保证责任，该债权经由潘某某于2014年4月17日转给周某某，由周某某于2014年8月26日转给饶某某，债权到期后，原告向债务人及保证人主张权利无果，现诉至法院，恳请判令被告承担还款义务及二、三被告承担。诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金40000元，利息（按照月利率1.8%从2014年12月26日计算至实际清偿之日）；2、要求周某某、郑州某某投资管理有限公司对上述承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告周某某及某某公司辩称，无意见。被告李某某辩称，该案郑州某某投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪已经进入法律程序，该案应该终止民事审理。其次，李某某和周某某及原告饶某某没有法律上的债权债务关系，李某某从来也没有收到过所谓的原债权人的债权转让通知，按照法律规定债权转让必须通知债务人。故此，被告李某某认为该案不管从实体法及程序法，贵院都应该终止审理，且应当驳回饶某某的诉讼请求。经审理查明：1、原告提交借款合同一份，内容主要记载为：甲方（××）潘某某与乙方（借款人）李某某、丙方抵押人李某某共同签订民借2014-XXXX号借款合同，甲方向乙方提供借款4万元，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止，借款利率为月息1.8%；乙方未按合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，等等。原告于庭审中提交《收条》一份，内容记载为：根据合同编号：民借2014-XXXX号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第XXXX号公证书约定内容，今收到出资人潘某某人民币肆万元整（￥40000.00元整），收款人李某某，2014年1月17日。2、2014年1月17日，甲方（××）潘某某，乙方（借款人）李某某，丙方（保证人）郑州某某投资担保有限公司签订了《保证合同》，主要内容记载为：于2014年1月17日，甲、乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2014-XXXX号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币肆万元整，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日。丙方应乙方要求为该合同项下的借款提供连带责任保证；丙方承担保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿会、其他相关费用，以及实现债权而发生费用等。3、2014年4月17日，甲方（原债权人）潘某某、乙方（新债权人）周某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议一份，主要约定为乙方向甲方支付人民币肆万元整，甲方将（合同编号：民借2014-XXXX号）债权全部转让给乙方。2014年4月17日《收条》内容记载为“今收到周某某垫付本金肆万元整（￥40000.00元整）。4、2014年8月26日，甲方（原债权人）周某某、乙方（新债权人）饶某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，主要约定为乙方向甲方支付人民币4万元整，甲方将（合同编号：民借2014-XXXX号）债权全部转让给乙方。5、2014年8月26日保证函载明根据合同编号：民借2014-XXXX编号，自2014年8月26日至2014年9月26日，如到期借款人李某某不能及时归还饶某某本金（人民币4万元整），某某担保公司总经理周某某无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人饶某某,担保人郑州某某投资管理有限公司、周某某，2014.8.26。6、原告在庭审中称某某公司已向原告支付过四个月的利息2880元。7、2015年10月21日，饶某某、周某某向李某某邮寄债权转让通知书。8、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）。9、被告李某某陈述称其一分都没还过潘某某。本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人潘某某将其在合同编号为民借2014-XXXX号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，将该债权转让给饶某某,并以邮寄和诉讼方式通知了债务人，故该债权转让成立，被告李某某应偿还原告饶某某借款本金4万元。原告要求被告李某某按照月息1.8%支付从2014年12月26日起至实际清偿之日的利息，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据保证合同和保证函的约定，被告某某公司、周某某自愿就上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告李某某辩称，未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告饶某某借款本金4万元及利息（利息：以借款本金4万元为基数，按照月息1.8%从2014年12月26日计算至实际清偿之日）。二、被告周某某、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费260元，由被告李某某、周某某、被告郑州某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年二月十七日书 记 员  陆美慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初699号原告陈才辉。被告深圳市鹏荣物流发展有限公司。法定代表人叶朝命。被告深圳市鹏通投资有限公司。本院在审理上述原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈才辉撤回起诉。本案诉讼费17813元，减半收取8906.5元，由原告承担。审 判 员  王 辉人民陪审员  金炳德人民陪审员  胡铁梅二〇一七年二月二十六日书 记 员  卢风帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执5号之一申请执行人：章春龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱道平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王代英，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2664号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对章能平所有的皖Ｇ×××××号自卸低速货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华