云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1170号原告：董贵先，男，1961年9月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区（系死者董有兰之父）。原告：李兰英，女，1963年4月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区（系死者董有兰之母）。原告：左兴进，男，1986年10月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区（系死者董有兰之夫）。原告：左春林，男，2004年5月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区（系死者董有兰之长子）。原告：董春荣，男，2007年1月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区（系死者董有兰之次子）。原告左春林、董春荣的法定代理人：左兴进，住云南省临沧市临翔区丙简村委会坝那山组**号（系原告左春林、董春荣之父）。共同委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字芝金，男，1967年7月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表邹学林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷曼，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告董贵先、李兰英、左兴进、左春林、董春荣与被告字芝金、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董贵先、李兰英、左兴进及其共同委托诉讼代理人单振宁、被告字芝金及其委托诉讼代理人罗俊林、被告财产保险公司的委托代理人雷曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告234385元。不足额或不属保险赔偿部份由被告字芝金赔偿；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月12日晚，被告字芝金驾驶云S09696**号大型拖拉机在临沧市临翔区××由北向南行驶。19时10分，车行至临翔区污水处理厂路段，因故障停留在行车道内，董有兰驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩车同向行驶，与云S09696**号大型拖拉机尾部碰撞，造成董有兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，董有兰被送入临沧市第一人民医院抢救，因重型颅脑损伤抢救无效于2016年3月17日死亡。同日，被告字芝金垫付给原告董贵先丧葬费30000元。支出的医疗费中，被告字芝金承担了一半，即6914.07元。2016年4月20日，临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董有兰在此事故中承担主要责任，被告字芝金在此事故中承担次要责任。被告字芝金驾驶的云S09696**号大型拖拉机在被告财产保险公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险。因双方对赔偿数额协商无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失，按照诉讼请求维护原告的合法权益。原告数额主张以如下标准计算，医疗费13828.14元、护理费4天×79元/天＝316元、住院伙食补助费4天×100元/天＝400元、死亡赔偿金26373元/年×20年＝527460元、被扶养人生活费414600元（董贵先20年×6830元＝136600元、李兰英20年×6830元＝136600元、左春林7年×17675元÷2＝61862.5元、董春荣9年×17675元÷2＝79537.5元）、交通费2450元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2000元，合计1003285.64元。被告字芝金辩称，1.对交通事故发生的时间、地点、结果及交警责任认定无异议；2.原告主张的医疗费13828.14元只是医疗费支出的一部份，被告字芝金承担了一半，除此之外，被告字芝金还垫付了其他医疗费4132.81元；对原告主张的护理费316元、住院伙食补助费400元、交通费2450元、丧葬费32231.5元无异议；死亡赔偿金以城镇居民标准计算与事实不符，应以农村户口标准计算，金额为164840元；原告董贵先、李兰英未达60周岁，不应计算被扶养人生活费，原告左春林、董春荣抚养费只能以农村户口标准计算，原告左春林抚养费为20490元，原告董春荣的以9年计算抚养费为30735元，合计51225元；精神抚慰金5000元为宜；摩托车修理费无定损证据，不应支持。3.被告字芝金垫付了丧葬费30000元。4.云S09696**号大型拖拉机在被告财产保险公司购买了交强险及第三者责任险，依据交警事故认定书，被告字芝金负次要责任，故应由被告财产保险公司先承担交强险赔偿责任，不足额部份再用第三者责任险按20%的比例来赔偿。5.被告字芝金垫支的费用要求被告财产保险公司返还。被告财产保险公司辩称，1.对交通事故发生的时间、地点、结果及交警责任认定无异议；2.云S09696**号大型拖拉机在被告财产保险公司购买了交强险及第三者责任保险是事实。但该车并未购买不计免赔险，应当在被告字芝金次要责任中扣减5%的赔偿责任。3.原告主张的医疗费超过了保险赔偿限额；交通费主张2450元过高；死亡赔偿金只能以农村户口标准计算；原告董贵先、李兰英未达60周岁，不能计算扶养费，原告左春林、董春荣抚养费只能以农村户口标准计算；精神抚慰金、摩托车修理费无证据支持，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交户口簿、道路交通事故认定书、13828.14元的医疗费票据、死亡注销证明、机动车商业保险保险单及被告字芝金提交的道路交通事故认定书、收条、被告财产保险公司提交的机动车保险报案记录。以上证据经当事人相互质证各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据用以证实支出合理交通费2450元的主张。原告左兴进在得知自己妻子因交通事故遭受重伤，从远处乘机快速赶回，属合理交通支出，本院予以采信；第六组证据及补充的第二组证据，用以证实死者生前在城镇居住、工作的事实。两组证据能够证实交通事故发生前死者在城镇务工一年以上，赔偿费用应当适用城镇居民标准计算，对两组证据本院予以采信；第七组证据用以证实原告董贵先、李兰英需要扶养的事实。原告董贵先、李兰英在交通事故造成损害时均未达到赡养条件，本院不予采信；补充的第三组证据用以证实原告左春林、董春荣在校读书，扶养费应以城镇居民标准计算的事实。原告左春林、董春荣在忙畔街道丙简完小读书，应以城镇居民标准计算生活费，本院予以采信。被告字芝金提交的第二组证据用以证实垫付医疗费4132.81元的事实。正规的医疗票据合计3548.41元，属法律支持范围，本院予以采信，收费单不属法律支持范围不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次道路交通事故，造成原告损失属实，应该得到赔偿。临翔区公安分局交通警察大队事故责任划分比较妥当，本院予以确认。原告提出要求被告财产保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿损失，不足额或不属保险赔偿部份由被告字芝金赔偿，由二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，不违反法律规定的部份，本院应予支持。被告字芝金要求被告财产保险公司返还其垫付的费用，应视被告财产保险公司承担保险赔偿责任后的情况确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财产保险公司应在第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。事故机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的问题，本院作如下评判：一、死亡赔偿金的计算标准，从原告提供的证据看，死者董有兰生前属临沧鑫鑫物业管理有限责任公司员工，生活在临翔区城区范围内，根据最高人民法院【（2015）民他字第25号】《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，死者董有兰的死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。二、对于财产保险公司称未购买不计免赔，应扣除5%的意见，因财产保险公司无证据证明其公司在销售保险过程中就不计免赔的购买及免责向被告字芝金尽到明确告知义务，故该免责条款对被告字芝金不发生法律效力，本院对财产保险公司的这一主张不予支持。三、对于原告主张的被抚养人生活费，因董贵先、李兰英事故发生时未满60周岁，未达到赡养标准，故对原告方主张的被扶养人董贵先、李兰英的生活费本院不予支持。被抚养人左春林、董春荣在忙畔街道丙简完小读书，应以城镇居民标准计算生活费。四、对于交通费，因系死者丈夫得知妻子死亡讯息后赶回来产生，系合情合理的支出，本院予以支持。五、双方对原告主张的精神抚慰金、摩托车修理费用产生争议，本院认为，交通事故致董有兰死亡，给原告带来悲痛及损失，结合本案事实，应赔偿原告精神损害抚慰金；摩托车修理费的主张，因无证据证实，故主张不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应支持原告在此次交通事故产生的合理损失如下：1.医疗费17376.55元、2.护理费316元、3.住院伙食补助费400元、4.死亡赔偿金527460元、5.被扶养人生活费141400元、6.交通费2450元、7.丧葬费32231.50元、8.精神损害抚慰金酌情支持10000元，合计731634.05元。以上费用应该由被告财产保险公司在交强险限额内赔付120000元，其中医疗项下为17776.55元，由被告财产保险公司赔付10000元，剩余7776.55元酌定由被告字芝金承担30%即赔偿2332.97元，由死者董有兰承担70%即5443.58元。伤残项下为713857.50元，由财产保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余603857.50元，酌定由被告字芝金承担30%即赔偿181157.25元，由死者董有兰承担70%即422700.25元。因被告字芝金购买了商业第三者保险，故其应承担的183490.22元应由财产保险公司在商业第三者保险限额内赔付。综上所述被告财产保险公司应赔付303490.22元，被告字芝金垫付费用40462.48元应该予以退还故，被告财产保险公司还应赔付原告263027.74元，返还被告字芝金垫付的各项费用40462.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告董贵先、李兰英、左兴进、左春林、董春荣各项损失费263027.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告字芝金垫付的赔偿款40462.48元；三、驳回原告董贵先、李兰英、左兴进、左春林、董春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由原告董贵先、李兰英、左兴进、左春林、董春荣负担1000元，被告字芝金负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李树华审 判 员  施金成人民陪审员  王 昆二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐振岩