wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象徐商初字第19号原告：廖某某。被告：贺某某。原告廖某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘晓丽适用简易程序独任审理，于2012年2月20日公开开庭审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告因生产经营所需向原告借款23000元，并约定按月息15‰支付利息，后经原告多次催讨被告均未归还，故起诉至法院请求判令被告归还借款23000元及利息3000元（自2011年3月19日起以本金20000元，月利率15‰计算利息至2012年1月19日止）；本案诉讼费由被告承担。被告贺某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告贺某某本人出具的借条原件一份，拟证明被告于2011年5月13日向原告借款23000元的事实；提供了被告贺某某本人出具的保证书原件一份，拟证明被告承诺在2011年农历11月内将23000元一次性归还原告，其中20000元自2011年3月19日起按月息15‰计算利息，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据并将其作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年上半年，被告因需向原告分次借款23000元，事后于2011年5月13日向原告出具借条一张，后经原告多次催讨，被告承诺在2011年农历11月内将23000元一次性归还，其中20000元自款项交付之日即2011年3月19日起按月息15‰计算利息，并出具保证书一份，此后经多次催讨被告均未还本付息，原告遂诉于本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告贺某某向原告廖某某借款23000元，并承诺其中20000元自2011年3月19日起按月利率15‰计息属实，有原告提供的被告出具的借条原件、保证书原件及原告的庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款本金23000元及利息3000元（自2011年3月19日起以本金20000元，月利率15‰计算利息至2012年1月19日止），理由正当，本院予以支持。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十日内归还原告廖某某借款23000元及利息3000元，合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员刘晓丽二〇一二年二月二十一日代书记员王佩玲
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第206号申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。法定代表人：任立迎，乡长。被执行人：朱丙胜。申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行朱丙胜农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）11号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计108元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）11号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）11号征收通知书；二、限被执行人朱丙胜在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费108元；案件执行费50元；三、被执行人朱丙胜在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年二月二十九日书记员  高世宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1076号罪犯李桂增。天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）塘刑初字第591号刑事判决，以被告人李桂增犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年7月25日起至2015年1月24日止。天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桂增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李桂增于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月14日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项奖励”。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李桂增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李桂增减刑一年。刑期自2009年7月25日起至2014年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张 岩代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十三日书 记 员  裴振宇
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第00274号 原告葛守宏，男，1970年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇。 被告田智红，男，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇。 本院在审理原告葛守宏诉被告田智红民间借贷纠纷一案中，原告葛守宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛守宏承担。 审判员 杜 虎 二〇一二年二月二十二日 书记员 林春玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1537号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：刘仁军。委托代理人：许汶。被告：罗鸣飞。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告罗鸣飞信用卡纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人许汶到庭参加诉讼，被告罗鸣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建行余杭支行起诉称：罗鸣飞是建行余杭支行龙卡信用卡用户，2007年11月在建行余杭支行申请并办理了卡号为43×××57的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议主要约定：罗鸣飞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；罗鸣飞未在到期日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。现罗鸣飞已多次透支，虽经建行余杭支行多次催讨，但罗鸣飞至今未支付透支款。故诉至法院，请求判令：一、罗鸣飞支付透支款本金人民币2984.38元、逾期还款利息和滞纳金人民币828.63元（暂算至2011年3月15日。此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；二、罗鸣飞承担本案的诉讼费、公告费。在庭审中，建行余杭支行变更第二项诉讼请求为判令罗鸣飞承担本案的诉讼费。原告建行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.龙卡信用卡申请表原件两页、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件一份（协议原件在申领时已撕下交给罗鸣飞）以及贷记卡征信审核审批意见表原件一份，证明罗鸣飞向建行余杭支行申领龙卡信用卡并约定相关事项的事实；2.建行余杭支行出具的对账清单原件一份，证明罗鸣飞的透支情况。被告罗鸣飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告建行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告建行余杭支行提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告建行余杭支行起诉主张的事实一致。本院认为，建行余杭支行与罗鸣飞签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，罗鸣飞使用信用卡透支后未及时归还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息和滞纳金的民事责任。建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗鸣飞于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款2984.38元；二、被告罗鸣飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息和滞纳金共计828.63元（计算至2011年3月15日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗鸣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王学聪人民陪审员  王杏珍二〇一二年二月十五日书 记 员  计艳珏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第97号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王清艳。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王清艳犯职务侵占罪一案，于二○一一年十二月十九日作出（2011）温鹿刑初字第1482号刑事判决。原审被告人王清艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王清艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年11月份，被告人王清艳应聘到坐落在温州市鹿城区江滨街道安澜大厦A幢202室的温州市澳缔岚服饰有限公司担任业务员。2008年4月，该公司委派王清艳到驻外办事处担任业务员并负责采购工作。同年6月13日、15日，该公司先后汇入人民币46000元、120000元到王清艳的农业银行账户内用于公司采购服饰。随后，王清艳携带该公司人民币166000元潜逃。认定以上事实的证据有：证人姚某、陈某、叶某、张某、吴某、王某的证言，活期存款-子账户交易明细，存款凭条，温州市澳缔岚服饰有限公司的规章制度，存款回单，企业法人营业执照，工资册，抓获经过，鄱阳县公安局城北派出所出具的常住人口信息，被告人王清艳的供述和辩解等。原审法院以职务侵占罪，判处被告人王清艳有期徒刑七年；责令被告人王清艳退赔违法所得人民币166000元，返还给被害单位温州市澳缔岚服饰有限公司。原审被告人王清艳上诉称，166000元是公司支付给其的备用金、预付款和提成，要求改判无罪。温州市人民检察院认为，原判认定被告人王清艳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人王清艳的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人王清艳上诉提出公司汇给其的166000元，是公司支付给其的备用金、预付款和提成的意见，与证人姚某、叶某、张某、吴某的证言以及温州市澳缔岚服饰有限公司的规章制度等证据相悖，不予采信。本院认为，上诉人王清艳身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王清艳上诉要求改判无罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年二月二十八日书 记 员  方彬微
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平新民初字第10号原告：蒋某甲。委托代理人：朱某某。被告：王某。原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告蒋某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋某甲起诉称：2009年4月，原、被告偶然相识，当时原告尚未毕业，缺乏社会经验，2009年11月16日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，被告不去工作，而且脾气暴躁，控制欲强。2011年9月22日半夜，被告又无端殴打原告，原告父亲报警。第二天上午，被告从派出所回来后又对原告恐吓殴打。原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙随原告生活。被告王某未作答辩。在庭审中，原告蒋某甲提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2009年11月16日登记结婚。2、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女名蒋某乙。上述证据，经审核：上述证据内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年4月，原、被告相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，2010年9月24日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因双方性格及生活琐事发生争吵。2011年10月，原、被告开始分居生活，女儿蒋某乙现随原告生活。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续期间虽只有二年多，但已生育了女儿，应有较好的感情基础。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海伦二〇一二年二月十五日书记员  金 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第160号上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人（特别授权）蒋甲。上诉人（原审原告）蒋甲。被上诉人（原审被告）江某某。上诉人吴某某、蒋甲因与被上诉人江某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金某某初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴某某、蒋甲诉称，2010年4月6日上午10时许，江某某在吴某某、蒋甲房屋边开沟通其生活污水，因污水流经吴某某、蒋甲房屋前头，影响吴某某、蒋甲及租户通行，故吴某某、蒋甲前去阻止，不料江某某不但不停止挖沟行为，反而殴打吴某某、蒋甲，致使吴某某、蒋甲多处软组织受伤，吴某某、蒋甲花去医疗费15982元。此事发生后，经有关部门调解无效后，吴某某、蒋甲依法起诉。吴某某、蒋甲在上次起诉时遗留了医疗费7478.80元。现为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令江某某赔偿吴某某、蒋甲医疗费7478.80元、精神损失费1000元、营养费1000元、汽车费597元、出租车费1410元、误工费3000元、护理费750元、衣服损失600元。合计人民币15835.8元。2、由江金某某担本案诉讼费用。原审被告江某某辩称，吴某某、蒋甲诉其人身损害赔偿纠纷一案的诉讼时效已超过，请求依法驳回。原审判决认定，吴某某、蒋甲系夫妻关系。2010年4月6日上午，在浦江县杭坪镇××村，因排水管道通水问题，吴某某、蒋甲夫妇与江某某及其母亲张某某发生纠纷引发打架。现吴某某、蒋甲向法院起诉，提出前述诉讼请求。原审法院认为，江某某提出超过诉讼时效的抗辩，应予以审查。公民身体受到伤害要求赔偿，需从知道或应当知道权利被侵害之日起一年内向法院请求保护民事权利，本案自发生侵权行为至起诉时已超过一年，且吴某某、蒋甲也未提供时效中止、中断、延长事由的相应证据。综上，吴某某、蒋甲的起诉已超过诉讼时效，故对其诉请，不予支持。江某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回吴某某、蒋甲的诉讼请求。本案受理费195元，减半收取计97.5元，由吴某某、蒋甲承担。宣判后，原审原告吴某某、蒋甲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，诉讼时效已中断。1、吴某某、蒋甲已于2010年12月13日起诉至浦江县人民法院，后由浦江县人民法院于2011年3月9日作出（2010）金某某初字第1648号民事判决，因在2010年12月13日起诉时遗漏了医疗费7478.80元。后于2011年11月2日再次起诉至法院，而法院却认为诉讼时效已超过一年。吴某某、蒋甲认为，此时诉讼时效已中断，原因是吴某某、蒋甲已于2010年12月13日第一次起诉至法院，后在判决之后一年内发现新的证据。诉讼时效不能从发生纠纷之日即发生侵权行为之日起算，吴某某、蒋乙已在诉讼时效期限内提起了诉讼，由此诉讼时效就已中断，新的诉讼时效应该从2011年3月9日的（2010）金某某初字第1648号民事判决生效之日重新起算。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第十二条规定当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，本案的诉讼时效并未超过，而是时效中断，应重新起诉。3、在本案中江某某态度恶劣，不听劝阻，还殴打已年迈的吴某某、蒋甲。如果连医疗费都得不到支持是不公平的。综上，请求撤销原判、依法改判。被上诉人江某某未作答辩。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，关于吴某某、蒋甲的起诉是否已超过诉讼时效的问题。公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为从知道或者应当知道权利被侵害之日起一年，本案自发生侵权行为至起诉时已超过一年。吴某某、蒋甲提出诉讼时效已中断，但并未提供充分有效的证据予以证明。吴某某、蒋甲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人吴某某、蒋甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲代理审判员  单晓剑代理审判员  钱 萍二〇一二年二月二十三日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍知初字第41号原告：戚国良。委托代理人：范兰英。被告：罗国甫。本院在审理原告戚国良诉被告罗国甫侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 超人民陪审员 莫伯林二〇一二年二月九日书 记 员 易 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1310号原告赵某某。委托代理人金某某。被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道××村。负责人蒋某某。原告赵某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告赵某某诉称：原告赵某某系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资1338元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资1338元。被告杭州××厂未作答辩。原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资1338元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××厂在本判决生效后三日内支付赵某某劳动报酬1338元。如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第57号原告：朱某某。被告：曹某某。原告朱某某与被告曹某某保证合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员楼科威适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年12月30日，陈某以资金短缺为由向原告借款人民币15万元，当时约定借期二年，并由被告曹某某进行担保。事后，借款人未按约定期限支付利息，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款15万元，并支付利息2万元（按月利率2.5%支付自2011年7月1日起的利息）。被告曹某某未作书面答辩，也未递交抗辩证据。为证实自己的主张，原告向本院提供借款协议及借条各一份，用于证明陈某向原告借款15万元，被告对该借款进行担保的事实。借款协议约定借期自2009年12月30日至2011年12月29日止，月息2.5%，按月付息，每月8日为付息日，逾期付息作为违约；本金至借款期限届满前一次性归还，如逾期归还，加倍支付借款利息；被告对借款及利息、违约金等承担连带责任保证，保证期自借款期限届满之日起二年；如借款人不按约定还款或未按期支付利息等，原告有权中止合同并提前收回未到期借款。原告陈述借款协议分别由原告、借款人陈某及被告签名。借条上借款人“陈某”、担保人“曹某某”的签名分别由陈某及被告所签，并分别按指印。借款人陈某已支付至2011年6月底的利息，现陈某已失去联系。上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告及借款人陈某签订的借款协议，系原、被告及借款人的真实意思表示。原、被告之间的保证合同关系未违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，应属有效。双方约定被告承担连带责任保证，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人未按约定支付利息，存在违约，根据借款协议的约定，原告有权提前收回未到期借款。现原告要求被告曹某某偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。协议约定利息按月利率2.5%计算，明显过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹某某代为陈某归还原告朱某某借款人民币15万元，并支付自2011年7月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，依法减半收取1，850元，财产保全费1，370元，合计3，220元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一二年二月二十日书记员  俞琳琳
金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民一初字第049号原告高培成，男，汉族，1968年5月23日生，初中文化，甘肃永昌县人，永昌县新城子镇新城子村三社农民，住该社。身份证号：620302196805230630.原告赵玉芳，女，汉族，1970年1月20日生，小学文化，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇新城子村三社农民，住址同上。身份证号：620302197011200629.被告王寿年，男，汉族，1984年8月16日生，金昌市人，无业，住本市金建里**7口**。身份证号：620302198408160018.原告高培成、赵玉芳诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告高培成、赵玉芳到庭参加诉讼，被告王寿年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称：2011年9月，我们给被告施工的建筑工程提供劳务，工程结束后，被告给我们结算了劳务工资，并出具欠条，承诺在2011年11月20日前付清劳务工资7580元。时至今日，我们多次从永昌到金昌来讨要欠款，但被告躲避不予给付。现要求被告立即给付我二人剩余人工工资5580元，并给付我们索款损失费800元。被告未应诉和答辩。经审理查明：2009年9月，原告高培成、赵玉芳为被告王寿年提供建筑施工劳务，工程结束后，经双方结算，被告王寿年欠二原告的劳务工资共计7580元，王寿年承诺在2011年11月20日前付清，实际王寿年仅支付了2000元，剩余5580元拖欠至今未付款。上述事实，由二原告的陈述及提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。关于二原告主张的索款损失，二原告表示无证据予以证实。本院认为：被告王寿年欠二原告劳务工资5580元的事实有证据证实成立，应予认定，被告王寿年应当给付二原告此款，其拖欠不付，应承担法律责任。二原告主张的索款损失因无证据予以证实，不予认定，此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：一、被告王寿年给付原告高培成、赵玉芳劳务工资5580元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回二原告要求给付索款损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王寿年承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙志珍二〇一二年二月二十日书记员  钟龙才
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）澄执字第00016号申请执行人潘文花，女。被执行人姬会周，男。本院在执行潘文花与姬会周赡养纠纷一案的（2010）澄民初字第074号民事判决书中，被执行人姬会周已履行了判决书第一条及第二、三条2010年12月31日前应承担的义务。恢复执行后，被执行人姬会周主动履行了2011年12月31日前应给付的赡养费及小麦折价款共1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄执字第00016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 峰审判员  杜宏刚二〇一二年二月七日书记员  周新学
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滑民初字第20-1号原告谢爱香，女，1950年8月14日生。被告于亮，男，1965年4月4日生。被告樊素娟，女，1966年3月13日生。本院在审理原告谢爱香与被告于亮、樊素娟民间借贷纠纷一案中，原告要求被告于亮所有的位于滑县道口镇五星村九道里93号房院一处（房产权证号为100111**）予以查封，并以担保人张素芳自有的豫EF96**明锐牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告于亮所有的位于滑县道口镇五星村九道里93号房院一处（房产权证号为100111**）予以查封；二、对担保人张素芳自有的豫EF96**明锐牌轿车一辆予以查封，查封期间由担保人管理使用，但不得转移所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  褚玉峰审判员  王曙光审判员  李庆兵二〇一二年二月十九日书记员  张金玉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第8号原告：崔某甲。被告：陈某。原告崔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚。××××年××月××日生有一女，取名崔某乙，现已成年。因原、被告婚后感情基础不好，爱好不同，沟通不融洽，特别是近五、六年无夫妻生活，导致夫妻感情破裂。原告因此诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告一直照顾原告起居，并未分居，对于家庭事务，双方共同出力。原、被告的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名崔某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回崔某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一二年二月七日书 记 员 王慧珠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗民初字第309-2号原告上海长凯岩土工程有限公司。法定代表人顾国荣。委托代理人邹永闯、郑贇。被告宁波市政工程建设集团股份有限公司。法定代表人孟文华。被告宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司。诉讼代表人胡太岳。原告上海长凯岩土工程有限公司诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告上海长凯岩土工程有限公司于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长凯岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费9271元减半收取4635.5元，加上财产保全费3256，合计7891.5元，由原告上海长凯岩土工程有限公司负担。代理审判员  陈甲骏二〇一二年二月十五日书 记 员  郑海娣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第558号 原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨某某，男，汉族，居民，住沂南县。 原告王某某与被告杨某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月7日，被告向我借款50000元，经原告多次索要，被告拖付至今，诉讼请求被告依法偿还借款本息。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 欠条一份，证实被告于2011年8月7日向原告王某某借款50000元。 因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。 经审理查明：2011年8月7日，被告杨某某向原告王某某借款50000元。当日，被告为原告出具借条一份，载明：今欠王某某现金伍万元正。该借款后经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2012年2月6日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本息。 本院认为：被告杨某某向原告王某某借款50000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未有明确约定，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告王某某借款本金50000元。 二、驳回原告王某某要求被告杨某某偿还借款利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恩厂 审 判 员  于德春 人民陪审员  邹金勇 二〇一二年二月二十九日 书 记 员  宋丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第53号原告：吴某。委托代理人：徐某某。被告：胡某。原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人徐某某与被告胡某均到庭参加诉讼。原告起诉称：2002年5月，原、被告经人介绍相识，于20××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2005年10月被告生病后，原告为治其病积极奔走。期间，由于被告生病导致双方难以沟通，家庭矛盾加剧，夫妻感情破裂。现原告诉来本院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告胡某答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2005年10月被告患听神经瘤，后经治疗已痊愈。上述事实由原告提供的结婚证和被告提供的健康体检报告书等证据证实，本院予以认定。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任。现原告的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐斌二〇一二年二月八日代书记员 张严附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第12号原告：浙江中通速递服务有限公司。法定代表人：赖建法。委托代理人：毛春钰。被告：杭州东朗电子科技有限公司。法定代表人：易理英。原告浙江中通速递服务有限公司诉被告杭州东朗电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛春钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江中通速递服务有限公司起诉称：原告下属余杭镇分公司一直与被告发生快递业务，之前被告应支付的快递费均已支付，但由于2010年年底被告人员调动原因，2011年12月份发生的快递费没有收回，共计3641元。后经原告催要，被告法定代表人易理英于2011年3月30日在原告开具的快递费发票背面签字，承诺该款在4月底支付。但至今十个月了仍未支付。原告多次电话联系，易理英一直在推托。为此，原告起诉请求法院判令被告支付快递费3641元和十个月银行贷款利息损失364元，以及原告的车旅费28元、汽车加油费100元，共计4133元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、快递详单七份，证明2010年12月原告为被告发送货物的情况。2、快递费发票一份，证明被告尚欠快递费3641元，被告法定代表人易理英签字承诺于4月底付款的事实。3、江干区建通快递服务部证明一份，证明原告开具给被告的发票由杭州市江干区建通快递服务部代开，款项归原告收回的事实。4、交通费票据三份及汽油费发票一份，证明原告因诉讼发生交通费124元。被告杭州东朗电子科技有限公司未作答辩，也未举证。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告举证的证据1、2、3符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院予以认定；证据4不能证明与本案的关联性，其费用的发生也与本案无必然性，故本院不予认定。经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间因邮寄快递业务所发生的债权债务关系事实清楚，被告未按其承诺时间履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告付清欠款并承担逾期付款利息损失符合法律规定，但原告主张的利息损失计算标准高于银行同期贷款利率，本院将作降低调整，原告主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州东朗电子科技有限公司支付原告浙江中通速递服务有限公司快递服务费3641元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州东朗电子科技有限公司支付原告浙江中通速递服务有限公司逾期付款利息损失160元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回浙江中通速递服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州东朗电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一二年二月二日书记员  钱 玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1778号原告：陈某。委托代理人：岑某某。被告：叶甲。被告：裴甲。原告陈某诉被告叶甲、裴甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判。原告为顺利实现自己的权利，于2011年12月9日申请查封登记在被告叶甲名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区8号3层的房屋（产权证号：0114338）一套，本院经审理，于同日作出裁定，对申请保全的房屋予以查封。但本院在执行时，发现该处房屋已转让，产权证也相应变更，故对该处房屋未能查封。被告叶甲于2012年1月5日向本院申请追加裴甲为本案被告，本院予以准许，依法通知裴甲作为被告参加诉讼。本案于2012年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人岑某某、被告叶甲到庭参加诉讼，被告裴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2012年2月16日又公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人岑某某、被告叶甲、裴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2009年11月10日，被告向原告借款450000元，并出具借条1份，利息按月息1.5分计算，被告在借条上签字。借款到期后，被告未按约归还借款，除利息已付至2011年8月11日外，此后利息未付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款450000元，并支付利息27000元及以后的逾期利息（从2011年12月11日起计至被告实际全部返还之日止，按月息1.5%计算）；被告裴甲对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。被告叶甲答辩称：借款属实。但利息支付情况有异议。2011年8月11日之后，被告又另行支付了26000元利息。本案借款用于经营宾馆，属夫妻共同债务，要求两被告共同承担。被告裴甲答辩称：该债务不是用于经营宾馆，而是被告叶甲自己所借，该债务与本被告无关。原告陈某为证明自己的主张，提供借条原件1份、个人业务凭证1份，证明被告叶甲向原告陈某借款450000元的事实。被告叶甲为证明自己的主张，提供证据1、农某某用社客户回单原件1份，证明已支付利息19500元（其中6500元的回单原件已遗失）；证据2、协议原件1份、附件原件1份，证明本案借款系夫妻共同债务的事实。被告裴甲在庭审中未向法庭提供证据。经质证，对原告提供的证据，两被告无异议，本院对该份证据予以认定。对被告叶甲提供的证据1、2，原告对该份证据无异议，被告裴甲对该份证据无异议，本院对被告提供的证据予以认定。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告叶甲与被告裴甲系夫妻关系。2009年11月10日，被告叶甲因装修宾馆需要向原告陈某借款450000元。原告通过中国工商银行以汇款方式将款项450000元交付给被告叶甲，被告叶甲于当日出具借条一份，约定借款月利率为15‰。被告叶甲按约支付利息至2011年8月11日，后又陆续支付利息26000元。两被告于2011年9月24日，在案外人张小勇、裴乙、叶乙的协调下，对夫妻共同财产及债务达成一致协议，约定被告裴甲对本案的借款承担归还责任。本院认为：被告叶甲向原告陈某借款450000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告陈某要求被告叶甲归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶甲在2011年8月11日之后又另行支付利息26000元，按照原、被告约定的借款月利率15‰即每月6750元计算，利息实际已支付至2011年11月7日，故原告可主张2011年11月7日以后的利息。两被告经过协商，被告裴甲对本案债务予以认可，并同意归还，视为其对被告叶甲的本案借款的追认，该债务应属夫妻共同债务。被告裴甲辩称其对被告叶甲的债务存有异议，在签订协议时曾提出要求对债务予以核实。本院认为，被告裴甲系一成年人，在协议签订时势必知道签订的后果，且该协议在多名案外人的主持下自愿签写，并非存在强迫、威胁等情况，该协议应合法有效，故对其辩称不予支持。原告诉请被告裴甲对该笔债务及利息承担连带还款责任，但两被告之间并无担保、抵押、保证等关系，要求承担连带责任的法律基础并不存在。本院认为，该债务系被告叶甲向原告借款用于宾馆装修的夫妻经营所需，系两被告夫妻之间的共同债务，故被告裴甲应对该笔债务及利息承担共同归还责任，而非连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定，判决如下：被告叶甲、裴甲在本判决生效后一个月内归还原告陈某借款450000元，并支付利息（按借款月利率15‰计算，自2011年11月8日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8455元，减半收取4227.50元，保全申请费1770元，合计5997.50元，由原告陈某负担1770元，由被告叶甲、裴甲负担4227.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一二年二月二十四日代书 记员  柳晨硕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第142号原告：朱某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：孙某某。被告：袁某某。原告朱某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2011年2月份，被告因资金短缺向原告短期借款300000元。原告分次将300000元款项存入被告账户，被告于2011年2月14日向原告出具借条作为凭证。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以暂无资金为由拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息。被告袁某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。原告朱某某为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实。因被告袁某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：被告袁某某因工程需要向原告朱某某借款300000元，并于2011年2月14日出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。本院认为：被告袁某某向原告朱某某借款300000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁某某在本判决生效后20日内归还原告朱某某借款300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月10日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一二年二月二十一日代书 记员  柳晨硕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第1072号原告：毛甲。委托代理人：毛乙。被告：张某某。被告：陈某某。原告毛甲为与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李敏艳独任审判。根据原告毛甲的申请，本院于2011年10月11日查封了被告张某某所有的位于奉化市锦屏街道北街村64号的房产。本案因被告张某某下落不明于2011年12月15日转为普通程序。本院于2011年10月17日、2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告毛甲的委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛甲起诉称：2009年9月1日，被告张某某向原告借款140万元，借款期限自2009年9月1日至2009年10月10日，被告陈某某为此借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，俩被告未按约定履行义务。原告请求判令被告张某某归还借款140万元；被告陈某某对上述借款承担连带保证责任。被告张某某、陈某某未作答辩，亦未提供证据。原告毛甲在举证时限内向本院提供借条及中国农业银行回单各一份。用以证明被告张某某向原告借款140万元、被告陈某某对借款作担保的事实。鉴于被告张某某、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告毛甲起诉主张的事实一致。本院认为：被告张某某向原告毛甲借款140万元、被告陈某某提供担保的事实清楚、证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内归还原告毛甲借款140万元；被告陈某某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费1520元，合计18920元，由被告张某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一二年二月二十一日书 记 员  印静儿
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第138号上诉人（原审被告）陈利强。被上诉人（原审原告）曾新科。委托代理人（特别授权代理）蒋永华。上诉人陈利强与被上诉人曾新科健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告原系被告业务员。2011年7月22日上午，因原告给被告购入的坯布经印染后发现质量问题，原、被告发生争执并在被告办公室楼下相互扭打，致原告受伤。原告伤后住院9天及门诊治疗，医院诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤、慢性乙型肝炎，花去医疗费5376.70元，经法医鉴定认为：原告2011年7月22日因人身损害所产生的医疗费用，未发现用于治疗慢性乙型肝炎的费用。据此，原告因损伤可列入赔偿范围的费用为医疗费5261.70元（扣除乙肝检查费用115元）、误工费3274.93元、护理费755.75元、住院伙食补助费135元、交通费150元，合计9577.38元。纠纷发生后，被告已通过当地派出所支付给原告赔偿款2500元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本起争执互殴致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应剔除其自认的乙型肝炎检查费用；误工费损失、护理费损失标准按本省全社会单位在岗职工年平均工资计算；住院伙食费按住院时间每天15元计算；交通费根据原告就医及提供的发票酌情确定；营养费损失没有证据证明，不予认定。据此，原告的损失总额本院确定为9577.38元。本案纠纷发生后，虽经当地派出所要求由被告支付给原告2500元，但其没有提供证据证明对该纠纷已经协商处理完毕的事实，故对被告主张该纠纷已经当地派出所协商处理完毕，无需再承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告陈利强应赔偿原告曾新科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计9577.38元，扣除已付2500元，尚应赔付7077.38元；二、驳回原告曾新科的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（预缴），减半收取67元，由原告负担31元，被告负担36元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳。本案鉴定费800元（原告垫付），由被告负担，应在本判决生效后十日内支付给原告。原审判决作出后，上诉人陈利强不服，提起上诉称：2011年7月22日早上，公司召开坯布次品处理会议，作为此事主要负责人的被上诉人不愿意共同处理此事，中途独立离开会议。上诉人下楼阻止，要求被上诉人回楼上继续开会，被上诉人不肯，于是两人由拉扯变成扭打。被上诉人曾想拿砖头打上诉人，还拿剪刀多次刺杀上诉人身体，上诉人是正当防卫。请求驳回被上诉人的赔偿请求，要求被上诉人承担医疗费，本案诉讼费用由双方共同承担。被上诉人曾新科答辩称：上诉人把被上诉人关在车里面1个多小时，被上诉人才属于正当防卫。请求依法判决。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陈利强与被上诉人曾新科之间因争执进而相互扭打的事实清楚，在扭打过程中上诉人致伤被上诉人，应当承担相应的赔偿责任，上诉人主张其系正当防卫的依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈利强负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 艳代理审判员 夏 鸿代理审判员 丁林阳二〇一二年二月二十八日书 记 员 张 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第372号申请人：宁波海天精工机械有限公司（组织机构代码证：73696078-4）。住所地：宁波市北仑区黄山西路**。法定代表人：张静章，该公司董事长。委托代理人：陈优达，男，1983年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市北仑区。申请人宁波海天精工机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/21381732的中国农业银行宁波慈溪市周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月15日、出票金额100000元、出票人宁波继明电器有限公司、收款人杭州利普电子科技有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人杭州利普电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波海天精工机械有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波海天精工机械有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十八日代书记员 龚雅科
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东商初字第47号原告刘某某。委托代理人余某。被告余某某。委托代理人任某某。原告刘某某诉被告余某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人余某、被告余某某的委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年8月至9月期间，被告因加工纸篓需要与原告有业务往来，在此期间原告应被告的要求向被告履行了制作加工纸篓并交付的相关义务。2011年年1月27日被告就上述业务拖欠的加工费写下欠条，言明欠原告加工费126800元。现该笔货款经催讨被告分文未付。原告认为，被告拖欠原告中工费某某及时支付，但几经催讨至今仍未支付，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付所欠原告的加工费126800元及逾期利息8787元（以月利率6.3‰从2011年1月27日暂算至起诉之日，之后利息算至实际支付之日）并承担本案诉讼费。原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系及被告拖欠加工款的事实。被告余某某辩称，被告和其姐夫王某某共同在付村镇××沈村前店自然村共同办理了福越塑料五金厂，其中有些产品交给原告加工，先前对业务进行过处理，原告所述的业务不可能在1、2个月之内产生如此大的费用，而且交给原告加工产品的种类也比较多，被告未按时支付货款的原因，是因为被告有几万的货被原告扣留，原告将扣留的货折抵货款后，被告愿意支付货款。被告未向本院提交证据。被告对原告的证据真实性没有异议，本院予以采纳。根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间签订的承揽合同合法有效。原告依约加工交付产品，被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以确认。被告的辩解没有证据能够证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某加工费126800元及逾期利息（自2011年12月27起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求案件受理费1506元（已减半收取），由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员 邱 阳二〇一二年二月二十日申请执行时效两年书记员 徐璐诗
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第173号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月21日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，2012年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月至11月期间，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊（均已判决）等人在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村、洋渎村等地，采用殴打、言语威胁等方式，先后4次向被害人郑某、王某强拿硬要人民币合计5000元。具体分述如下：1、2008年10月10日晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村被害人郑某的溜冰场内，由彭晓强无故找茬，杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊等人一起殴打被害人郑某等人，被告人吴某假装劝架，经群众调解后，向被害人郑某收取“保护费”人民币2000元。2、2008年10月上旬的一天晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村洋渎路口被害人王某的夜宵摊，从被害人王某处强拿硬要人民币1000元。3、2008年11月10日晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村被害人郑某的溜冰场内，向被害人郑某强拿硬要人民币1000元，被害人郑某被迫同意一周后给钱，后被告人吴某伙同周刚于同月17日晚上8时许，从被害人郑某处强拿硬要人民币1000元。4、2008年11月上旬的一天晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村洋渎路口被害人王某的夜宵摊，从被害人王某处强拿硬要人民币1000元。2011年11月21日，被告人吴某主动到四川省简阳市公安局交警大队投案，并如实交代了其犯罪事实。案发后，已由非同案共犯彭晓强、邓家富、龙虎、周刚退清了赃款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某的陈述，证人文某、潘某的证言，非同案共犯彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊的供述，辨认笔录及照片，到案经过说明，被告人吴某投案时的供述笔录，户籍证明，本院（2009）绍越刑初字第202号、（2011）绍越刑初字第625号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为逞强好胜，多次伙同他人在公共场所强拿硬要他人钱物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某能自愿认罪，且本案赃款已被全部追回，对被告人吴某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十二日起至二0一三年八月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一二年二月二十二日书记员  朱 菡附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭某某民初字第5号原告陈某甲。被告方某。原告陈某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，1988年6月生育一子，取名陈某乙。由于双方性格不合，婚后常为琐事发生争打，被告经常无故怀疑我与他人有暧昧关系，并为此干扰我的生活和事业。被告作为妻子，也从来不尊重及孝顺我的父母，且经常恶言相对，我们之间已无夫妻感情，且已分居。我曾于2011年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月判决驳回我的诉讼请求，之后双方关系仍未和好。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户籍证明一份，用以证明双方婚生儿子陈某乙的出生日期；3、本院（2011）杭某某民初字第43号民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月判决驳回原告的诉讼请求。4、被告方某的个人照片二张，用以证明被告方某某外遇。被告辩称：我与原告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好；平时双方虽有争吵，但夫妻之间吵架很正常；原告诉称我对其父母不尊重是不事实的，我是善待原告父母的；原告诉称我干扰其工作也是不属实的，我从来没有去原告厂里与他争吵过。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。原告所举证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均未提出异议，对证据4的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该照片仅是其平时的生活照，与本案无关联。本院审查后认为，证据1、2、3客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以认定；证据4是被告平时的生活照，与本案无关联，且不能证明原告的待证事实，故本案不予确认。根据上述有效书证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明：原、被告于1985年相识相恋，××××年××月登记结婚，次年6月生育一子，取名陈某乙。婚后初期双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但感情较好。2010年3月，原、被告再次为家庭琐事及其他事情发生争吵，夫妻关系趋于淡漠，双方分居至今。2011年4月13日原告诉至本院要求准许其与被告离婚，本院于同年5月9日依法判决驳回原告的诉讼请求。同年12月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告各持已见，未能达成协议。本院认为，原、被告同居生活多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中正确处理家庭关系，珍惜以往建立起的夫妻情意，以家庭子女利益为重，互相尊重，互相谅解，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一二年二月七日书记员  翁 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第124号上诉人（原审被告）胡保平。被上诉人（原审原告）赵新忠。委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。代理权限为：特别授权。上诉人胡保平因与被上诉人赵新忠民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第515号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。审判长  张增民审判员  王一民审判员  孙 佳二〇一二年二月二十三日书记员  耿俪娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第37号原告翟某某。被告蒋某某。原告翟某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告翟某某诉称：被告蒋某某自2009年起陆某某原告购买红砖，2010年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款96530元，对此被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付货款96530元，并支付利息7207.6元（按年利率6.4%计算14个月）。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。被告蒋某某未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋某某于本判决生效后十日内支付翟某某价款96530元；如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由蒋某某负担。此款翟某某同意蒋某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年二月二日书 记 员  孔伟芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第123号原告瞿力松。被告李国锋。被告孙云刚。原告瞿力松诉被告李国锋、孙云刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2012年1月4日申请撤回对李国锋的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷。经审查，原告申请撤回对李国锋的起诉，符合法律规定，本院裁定准许。本案案由变更为保证合同纠纷。本案于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿力松到庭参加诉讼，被告孙云刚经传票传唤，无正当理由未到庭。原告瞿力松称：2011年1月17日，李国锋向原告借款150000元，书面约定借款期限为五个月，即2011年1月17日至同年6月16日；如逾期还款，借款人支付日万分之五的赔偿及总借款10%的违约金；并由被告孙云刚提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、赔偿金、违约金等。借款到期后，李国锋和孙云刚均分文未付。故起诉要求：1.李国锋归还借款150000元，并支付该款自2011年6月17日起按日万分之五计算至还款之日止的利息损失，以及支付违约金15000元；2.孙云刚对上述李国锋的付款义务承担连带责任。审理期间，因原告已撤回对李国锋的起诉，故变更诉讼请求为要求孙云刚作为连带责任保证人归还借款150000元，并支付违约金15000元。被告孙云刚未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据、收条各一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告、李国锋和被告孙云刚之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告孙云刚作为连带责任保证人，在李国锋未按约归还借款的前提下，依法应承担相应的保证责任。原告有权仅就保证之诉向被告孙云刚主张权利。故原告要求被告孙云刚代李国锋归还借款150000元并支付违约金15000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙云刚在本判决生效后十日内归还瞿力松借款150000元，并支付违约金15000元，合计165000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由孙云刚负担。此款瞿力松同意孙云刚于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年二月八日书 记 员  俞燕彦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第138号原告：陆伟强。委托代理人：曹云龙。被告：鲁国华。原告陆伟强诉被告鲁国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆伟强的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告鲁国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆伟强起诉称：2008年8月12日，被告向原告借款2万元，出具借条一份。事后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款2万元。原告陆伟强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2008年8月12日，被告向原告借款2万元的事实。被告鲁国华未答辩，也未提交证据，对原告陆伟强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陆伟强提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告陆伟强起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。因双方在借款时未约定还款时间，被告可以随时返还借款，原告也有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告返还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁国华于本判决生效后十日内返还原告陆伟强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一二年二月二十二日书记员  施琳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第50号原告：杭州××娃娃种子有限公司，住所地杭州市江干区××科××房××室。法定代表人：王某某。被告：蒋某某。原告杭州××娃娃种子有限公司诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日按简易程序立案受理。依法由审判员 李如兴独任审判，于2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。原告起诉称，原、被告之间存在种子买卖关系，自2011年6月29日至2011年11月1日期间被告先后向原告购买种子，实际结欠货款6013元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推托。现起诉，要求被告支付原告货款6013元。为证明自己的主张，原告提供销货清单10张，用以证明被告欠原告货款6013元的事实。被告答辩称，我现在只剩下1432元货款未付，其他的钱我已经付清。我现在只同意支付原告1432元。被告未提供证据。经审理，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为不能证明欠款的事实。本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告的庭审陈述和有效证据，本院认定本案如下事实：原、被告之间曾有蔬菜种子买卖业务，其中2011年6月29日至2011年11月1日，被告共结欠原告货款6013元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经支付4700余元货款，因原告否认，被告也未能提交相应的证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告杭州××娃娃种子有限公司货款6013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员李如兴二〇一二年二月十四日书记员许峰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第260号原告：余某某。委托代理人：史某某。委托代理人：李某某。被告：阮某某。被告：袁某某。原告余某某诉被告阮某某、袁某某民间借贷纠纷一案，原告余某某于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人史某某、被告袁某某均到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告与被告袁某某系朋友关系，2011年4月11日被告阮某某通过袁某某的介绍，向原告借款30万元，当时双方约定借款期限为30天，借款由袁某某提供担保，2011年5月12日双方又约定将借款期限再延长一个月，借款应于2011年6月12日归还。借款到期后，二被告至今未向原告归还借款，原告向法院起诉要求判令：1.被告阮某某立即向原告归还借款30万元；2.被告袁某某对借款承担连带归还责任。被告阮某某未作答辩。被告袁某某答辩称：原告起诉的是事实。原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条1份，用以证明原告与被告阮某某、袁某某之间借款的事实。被告袁某某对原告提交法庭上述证据真实性没有异议。被告袁某某没有向法庭提供证据。被告阮某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告余某某起诉主张的事实予以确认。本院认为：原告余某某与被告阮某某、袁某某之间民间借贷合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。本案中，当事人没有约定被告袁某某承担担保的方式，根据法律规定，被告袁某某承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阮某某当于本判决生效后十日内返还原告余某某借款30万元；二、被告袁某某对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 周 亦代理审判员 钟 炜人民陪审员 屠泉通二〇一二年二月十日书 记 员 陈小红
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第133号公诉机关平湖市人民检察院。被告人顾某，厨师。因嫖娼，于2010年3月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2011年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人徐某，厨师。因本案，于2011年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人顾某、徐某犯寻衅滋事罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月23日22时许，被告人顾某、徐某至本市当湖街道零点酒吧内酒后滋事，无故用啤酒瓶殴打彭某，致使彭某头部受伤，后啤酒瓶碎片将同在酒吧内的朱某、孔某的手部划伤。经鉴定，三人所受损伤均属轻微伤。另查明：被告人顾某、徐某已分别赔偿被害人彭某、朱某、孔某4000元、3000元、2500元，并取得三被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人顾某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、徐某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某、徐某能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人已向被害人履行了赔偿义务，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（即自2011年12月24日起至2012年4月23日止）；二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（即自2011年12月24日起至2012年3月23日止）。二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一二年二月二十日书记员  俞佳伦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第176号原告霍杰。委托代理人陈永铭。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420－7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇。原告霍杰诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告霍杰诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬1289.04元。现起诉要求被告支付劳动报酬1289.04元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1289.04元。上述事实，由霍杰提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州昌振电器有限公司支付霍杰劳动报酬1289.04元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年二月二十日书 记 员  张 艳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第122号原告王甲。委托代理人王乙、王某。被告傅某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××机场路××号。负责人陈甲。委托代理人陈乙、陶某。原告王甲诉被告傅某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下至判决主文前简称人××财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王某到庭参加诉讼，被告傅某某、人××财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2011年7月30日，陈丙驾驶浙g×××××小型轿车在绍兴县××型线由北往南行驶至型塘小学以北路段，与同向前方行驶的由何某某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成何某某及其车上的乘客吴某某、周某某、王甲、王丙等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈丙负事故的全部责任。肇事机动车为被告傅某某所有，在被告人××财险处投保了交强险和商业三者险，陈丙受被告傅某某雇用从事驾驶活动。原告请求判令被告傅某某赔偿医疗费4852.84元（五伤者要求在交强险项下医疗费用限额内均享权利，每人2000元）、误工费2519.1元、护理费839.7元、交通费391元、住院伙食补助费150元，合计8752.64元，被告人××财险在保险责任限额内承担赔偿责任。被告傅某某、人××财险未作答辩。经审理查明，2011年7月30日21时50分许，陈丙驾驶浙g×××××小型轿车途经绍兴县××型线由北往南行驶至型塘小学以北路段，与同向前方行驶的由何某某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成何某某及其车上的乘客吴某某、周某某、王甲、王丙等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈丙负事故的全部责任。原告伤后住院治疗10天，至同年8月10日出院，共花去医疗费4852.84元。出院后医生建议休息20天。原告支付了部分交通费用。肇事机动车为被告傅某某所有，在被告人××财险处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。陈丙受被告傅某某雇用从事驾驶活动。证明上述事实的证据有：事故认定书，病历资料，诊断证明书，医疗费、交通费票据，保险单，当事人在诉讼中的陈述。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证之权利。综上，原告的损失可确定为：医疗费4852.84元、误工费2519.1元、护理费839.7元、交通费200元、住院伙食补助费150元，合计8561.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告人××财险在医疗费用赔偿限额内赔偿2000元（五伤者均享受总额为10000元的医疗费用），在伤残赔偿限额内赔偿3558.8元（包括误工费2519.1元、护理费839.7元、交通费200元），合计5558.8元。不足部分3002.84元，因债权人陈丙受被告傅某某雇用，相应的民事责任由被告傅某某承担。因肇事机动车在被告人××财险处投保了商业险（含不计免赔），被告傅某某应承担的金额，在被告人××财险处理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告王甲经济损失8561.64元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司××司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一二年二月二十九日书记员  徐 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第60号原告：孙延华。委托代理人，汪振强。被告：张燕萍。原告孙延华诉被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙延华的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙延华起诉称：2011年7月28日、8月5日、8月20日，被告三次向原告借款计11万元，利息按月息2.5%计付，并口头约定借期一个月，被告出具借条及收条。此后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款11万元、支付利息8946.66元（自2011年8月21日起至同年12月20日止按年利率6.10%的四倍计付）以及自2011年12月21日起至判决生效日止按年利率6.10%的四倍计算的利息，并承担财产保全申请费1170元。原告孙延华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2011年7月28日的借条及收条一份，用以证明2011年7月28日，被告向原告借款6万元的事实。2、2011年8月5日的借条及收条一份，用以证明2011年8月5日，被告向原告借款3万元的事实。3、2011年8月20日的借条及收条一份，用以证明2011年8月20日，被告向原告借款2万的事实。被告张燕萍未答辩，也未提交证据，对原告孙延华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孙延华提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告孙延华起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有借条、收条为凭，借贷关系合法有效。借款后，被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款11万元的请求，本院予以支持。被告承诺利息按月利率2.5%支付，现原告依此要求被告按年利率6.10%的四倍支付相应的借款利息，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张燕萍于本判决生效后十日内返还原告孙延华借款11万元；二、被告张燕萍于本判决生效后十日内支付原告孙延华利息8946.66元（截止2011年12月20日）以及自2011年12月21日起至本判决确定付款日止按本金11万元按年利率6.10%的四倍计算的利息；三、被告张燕萍于本判决生效后十日内支付原告孙延华因本案诉讼支出的财产保全申请费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告张燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2679元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一二年二月七日书记员  施琳俊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富场商初字第44号原告：邵某某。被告：包某某。本院于2011年12月29日立案受理了原告邵某某诉被告包某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告邵某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告邵某某起诉称：2010年2月11日，被告包某某向原告邵某某购买木门及所配套的木线条。被告因当时资金困难，欠原告木门及木线条款人民币15800元，被告写下欠条一份，并约定在七天内全部付清，逾期按每天3%的滞纳金某某给原告。可是到期后，经原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告包某某立即支某某告邵某某货款15800元；二、要求被告支某某告该欠款的滞纳金每天3%，从欠款之日七天后算起至该欠款付清之日止计算；三、本案诉讼费由被告负担。原告邵某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告包某某于2010年2月11日向原告邵某某出具欠条确认尚欠原告货款15800元，并约定于七日内付清，逾期每天按百分之三计算滞纳金的事实。被告包某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告邵某某提供的证据，被告包某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原告邵某某系富阳市富春街道豪艺木线条店业主。被告包某某向原告邵某某购买木门，经结算后被告尚欠原告木门货款15800元。2010年2月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15800元，并约定在七天内全部付清款项，逾期按日百分之三计算滞纳金。到期后，经原告催讨，被告至今未付上述货款。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告包某某支某某告邵某某上述货款自2010年2月19日起至货款付清日止的逾期付款利息（利率按日万分之五计算）。本院认为：被告包某某向原告邵某某购买木门的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的木门买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未按约定期限及时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邵某某要求被告包某某支付货款15800元，并支付上述货款自2010年2月19日起至货款付清日止的逾期付款利息（利率按日万分之五计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告包某某支某某告邵某某货款15800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告包某某支某某告邵某某上述货款自2010年2月19日起至货款付清日止的逾期付款利息（利率按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。审判员  俞江群二〇一二年二月八日书记员  何成科
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第213号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘呈文。2006年8月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年1月20日刑满释放。2009年4月18日因赌博被湖南省涟源市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币3000元。2009年7月20日因盗窃被湖南省涟源市公安局行政拘留15日。2010年11月20日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2011年7月11日刑满释放。因本案于2011年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1560号起诉书指控被告人刘呈文犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人刘呈文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘呈文入户盗窃作案6起，赃款、部分赃物价值共计人民币31435元，具体如下：1、2010年1月13日下午，被告人刘呈文伙同他人至湖南省浏阳市集里办事处亚大新城天娥堡别墅48栋，采用爬窗入户的方式进入被害人易某家中，窃得现金人民币2000元、黄金项链1条、钻戒1只、耳环1对、芙蓉王香烟3条及零散芙蓉王香烟若干包（均无法估价）。2、2011年8月12日下午，被告人刘呈文采用同样方法进入浙江省杭州市余杭区仁和镇东塘村堰莫漾被害人施某家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台（无法估价）。3、同年9月6日，被告人刘呈文采用同样方法进入本市余杭区仁和镇花园村舍人斗自然村62号被害人金某家中，窃得24K黄金金牌（30克）1块、五粮液酒1瓶。经鉴定，赃物价值人民币13280元。4、同年9月7日12时，被告人刘呈文采用同样方法进入本市余杭区仁和镇奉口村奉口自然村152号被害人周某家中，窃得24K黄金戒指（重28.125克）1枚、24K黄金耳钉（重9.375克）1对。经鉴定，赃物价值人民币15375元。5、同年9月11日13时，被告人刘呈文采用推门入户的方式进入本省海宁市许村镇孙桥村钱家埭28号被害人沈某家中，窃得现金人民币780元。6、同年9月11日16时，被告人刘呈文采用爬窗的方式欲进入本市余杭区临平街道伊世纪37幢2单元102室被害人徐某家中盗窃时被当场抓获，未窃得物品。上述事实，被告人刘呈文在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某、施某、金某、周某、徐某的陈述；证人罗某、邱某、钱某、王某的证言；价格鉴定结论、复函；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；在逃人员登记信息表等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘呈文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘呈文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘呈文已经着手实施的部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘呈文归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘呈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘呈文退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一二年二月十五日书 记 员  何瓶苹
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第60号上诉人（原审原告）陈某甲。被上诉人（原审被告）陈某乙。上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某甲起诉称，其与陈某乙于××××年××月××日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处登记结婚。2007年1月份后，双方因感情不和一直分居至今。分居后，其离开香港。由于双方分居已达4年之久，感情确已破裂，且无和好可能，故诉请判令解除其与陈某乙的婚姻关系。陈某乙答辩称，其与陈某甲在香港登记结婚后育有一女，现年5岁。其与陈某甲及女儿均持有香港居民身份证。陈某甲未提到北京的房产。为保护未成年儿童，反对由浦江法院处理该涉外离婚案。原审法院认为，本案属于婚姻关系纠纷，因陈某乙属于香港特别行政区居民，故陈某甲起诉至该院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回陈某甲的起诉。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院认为陈某乙属于香港特别行政区居民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件而驳回起诉是错误的。本案属解除婚姻关系，系人民法院受理民事诉讼的范围，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。其经常居住地为浦江县，浦江县人民法院依法有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令浦江县人民法院继续审理本案。陈某乙未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项规定：起诉须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈某甲、陈某乙均系香港特别行政区居民，双方的婚姻登记地也在香港，且陈某乙不同意由浦江县人民法院审理本案，故陈某甲向浦江县人民法院起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一二年二月八日代书记员  周 莉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第399号上诉人（原审被告）：德××××矿业有限公司，住所地：德清县××龙凤村龙门里。注册号：330521000029630。法定代表人：余某某。委托代理人：周某某。委托代理人：沈某。被上诉人（原审原告）：杨甲。原审被告：杨乙。上诉人德××××矿业有限公司（以下简称安顺××公司）为与被上诉人杨甲、原审被告杨乙买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2011）湖德武商初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查某：2009年6月，经德清县武康镇人民政府批复，原德清县武康石料厂改制为安顺××公司，并由该公司承接原德清县武康石料厂的全部债权债务。安顺××公司于2009年11月10日、11月13日、11月17日、11月21日、11月23日、11月25日向杨甲购买柴油，用于挖机等处，货款共计人民币69550元，后安顺××公司未支付该款，杨甲为此诉至法院。杨甲在原审法院诉讼请求：1、判令安顺××公司、杨乙归还柴油款人民币69950元；2、判令安顺××公司、杨乙支付逾期还款利息8500元；3、由安顺××公司、杨乙承担本案诉讼费用。安顺××公司在原审答辩称：1、杨甲与安顺××公司之间不存在买卖合同关系；2、杨甲的第二项诉请无法律依据，因为双方对逾期付款利息无明确约定。安顺××公司未提交任何证据。杨乙未进行答辩也未提交任何证据。原审法院认为，虽然杨甲与安顺××公司双方之间未签订书面协议，但现有杨甲所举的收款收据及批复，结合各方的庭审陈述及对被告杨乙所做的询问笔录，能够证明杨甲与安顺××公司之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。安顺××公司作为买受人，未履行及时向杨甲支付全部价款的义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。对杨甲要求安顺××公司支付柴油款的诉请，予以支持，但经审核，数额应为人民币69550元，对超出部分不予支持。本案中双方对价款的支付时间没有明确约定，且双方未就此达成补充协议，故安顺××公司作为买受人，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款。现安顺××公司拖欠货款，给杨甲造成一定的利息损失。根据有关法律规定，应支付逾期付款利息。支付利息数额应为6688元，对杨乙诉请中超出部分不予支持。结合本案实际情况，杨甲有理由相信杨乙签字系代表公司的职务行为，其与杨乙未发生直接的买卖合同关系，杨乙无需承担本案的民事责任，故对杨甲诉请要求杨乙承担给付义务的部分不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：1、德××××矿业有限公司在判决生效之日起七日内支付杨甲柴油款人民币69550元；2、德××××矿业有限公司在判决生效之日起七日内支付杨甲逾期付款利息人民币6688元；3、驳回杨甲的其他诉讼请求。安顺××公司上诉称：1、一审法院仅凭杨甲提供的收款收据、批复及杨乙的询问笔录就认定德××××矿业有限公司与杨甲之间存在买卖合同关系，理由不充分；2、一审法院仅凭杨乙的询问笔录就认定杨甲提供的收款收据上的签字是杨乙代表安顺××公司的职务行为，理由不充分。请求二审法院予以改判。杨甲答辩称：1、安顺××公司分六次向杨甲购买柴油，有收款收据为凭；2、六份收款收据上都有签名，签名者杨乙为安顺××公司的股东，有投入股份章某中的全体股东签名为证；3、一审法院对杨乙作了询问笔录，能说明签字的真实性。请求二审法院维持原判。二审期间原审被告杨乙未提出书面答辩意见。二审期间杨甲又提交了武康石料厂2009年2月18日的投入股份章某一份，以证明杨乙是安顺××公司的股东。安顺××公司以石料厂在2009年6月份已改制，且证据是复印件为由不予认可。审理认为，该书证系复印件，且杨乙在2009年2月18日入股的事实与本案并无关联，本院不予采信。安顺××公司在二审期间没有提交证据。二审审理查某事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是安顺××公司是否为柴油买卖合同的买受人。杨甲提供的收款收据证明了与安顺××公司之间买卖合同关系的存在，德清县武康镇人民政府的批复表明了原德清武康石料厂改制为安顺××公司，由该公司承接原德清武康石料厂的全部债权债务。同时，一审中对杨乙的调查笔录显示，杨乙负责原武康石料厂二车间所有的配件工作，其中包括柴油买卖，该工作一直持续到2009年底，亦即杨乙在签订收款收据时为安顺××公司的工作人员，其代表单位从事的买卖柴油的行为应认定为职务行为，应由单位对其行为承担民事责任。故安顺××公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨甲提供了收款收据证明了买卖合同关系的存在，安顺××公司认为买卖合同关系不存在，但未能提供证据证明其主张，应当承担不利后果。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由上诉人德××××矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢武康审 判 员  姜 铮代理审判员  闵海峰二〇一二年二月八日书 记 员  陈 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第58号原告曹某某。委托代理人陈以平，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。委托代理人施乃元，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告朱某某。委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。审判员  殷勤二〇一二年二月一日书记员  郝松
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）安民初字第1976号原告张志，农民。委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。被告迁安市发达建筑安装有限责任公司，住所地迁安市。负责人杨贵军，职务经理。委托代理人蔡永清，迁安民剑律师事务所律师。本院在审理原告张志与被告迁安市发达建筑安装有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案中，原告张志于2012年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张志撤回起诉。审 判 长  郎恩亭审 判 员  孙雅会代理审判员  庞 昊二〇一二年二月二十七日书 记 员  刘谌旭