wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6606号原告：韦伟宏,男，1969年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：倪福来，男，1972年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告韦伟宏与被告倪福来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼，被告倪福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦伟宏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3960元及利息（从起诉之日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日原告向被告供应家具生产原材料，共计3960元。之后双方多次口头达成货款支付协议，但被告均未按期履行，原告多次催要未果，故诉至法院。被告倪福来未到庭，但在电话中辩称，认可欠韦伟宏货款3960元未付，送货单上的溧水福福门业是我之前开的店，现在已经转给别人了，欠款我保证在农历新年前归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供送货单一份，证明原告曾向被告供货，被告倪福来尚欠货款3960元未支付。被告倪福来未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告倪福来未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的送货单，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的油漆材料款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告韦伟宏按约定提供了油漆材料，而被告没有及时全额支付原告材料款，双方经结算由被告签字认可，被告应当按照送货单上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款3960元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪福来于本判决发生法律效力之日起十日向原告韦伟宏支付货款3960元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  朱成龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  夏国燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更18号罪犯付炎清，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0502刑初1499号刑事判决，以被告人付炎清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年12月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯付炎清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯付炎清在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付炎清减去拘役十日（刑期至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初30922号原告：刘焕福。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。被告：王琳。原告刘焕福与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琳向原告偿还借款520000元，并自2016年12月11日按年利率6%向原告支付逾期利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系翁媳关系。2015年6月19日，被告与原告儿子刘彬离婚。2015年12月10日，被告向原告借款540000元，承诺于2016年12月10日还清，原告次日向被告转账借款540000元，之后被告仅归还原告借款20000元。2015年12月29日被告与原告儿子刘彬复婚。剩余借款到期被告��向原告归还。原告故起诉，望法院判如所请。原告刘焕福为支持其主张提交如下证据：证据一、借条1份、民生银行个人汇款业务凭证1份，证明被告在2015年12月10日向原告借款54万元，并保证一年内还清，出具了借条一张，在2015年12月11日原告通过其中国民生银行账户转账汇入被告账户54万元的事实；证据二、王琳与原告儿子刘彬第一次结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、第二次结婚证复印件1份，证明被告与刘彬第一次结婚的时间是2007年10月10日，第一次离婚时间是2015年6月19日，第二次结婚时间为2015年12月29日，本案被告向原告借款发生在被告与刘彬第一次离婚之后，复婚之前，因此该笔债务为被告个人债务。被告王琳辩称，借钱的时候被告和原告不是翁媳关系，现在是翁媳关系，借钱的时候被告跟原告的儿子刘彬是离异状态。2015年12月初刘彬想在被告现居住的贻锦台房屋加上其名字，刘彬自行向其父母借款540000元，借款的过程被告没有参与，在2015年12月10日刘彬以及其家人以抢走孩子、威胁被告名誉让被告写下借条，原告方所述2015年12月14日被告曾经归还原告20000元的情况属实，借条虽然是被告打的，但是用途是给刘彬在房子上加名字，这是完全违背常理的，所以被告认为该借条是对方威逼被告的情况下所写的。被告王琳针对其主张提交刘彬书写的材料1份，证明该笔借款是两人共同借款。经审理查明，原、被告系翁媳关系。被告与原告之子刘彬于2015年6月19日离异，后于2015年12月29日复婚。2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今向刘焕福借款54万元整，保证一年内还清，借款人王琳。2015年12月11日，原告通过其名下银行账户向被告王琳银行账户转��人民币540000元。庭审中双方均认可被告王琳于2015年12月14日归还借款20000元。庭审中王琳陈述借条系其受胁迫所写，其并非实际借款人。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及汇款业务凭证等证据证实借款关系存在，被告认可原告确实把540000元打到其银行账户，亦认可借条系其本人书写，理应及时偿还原告借款。被告虽辩称借条系其受胁迫所书写，但并未提供证据证实，且被告书写借条后亦实际收到了借款，借款转至其名下银行账户，可由其实际控制，且借款后被告还曾偿还过20000元，被告所述受胁迫书写借条的主张本院难以支持。故原告要求被告偿还借款520000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月11日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息的主张，关于利息计算标准，因原告主张的自2016年12月11日至实际还款之日的利息系逾期利息，双方虽在借条中未约定利息及逾期还款利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告现按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院照准。关于利息起算时间，因双方约定借款期限为一年，原告实际转款时间为2015年12月11日，现原告主张自2016年12月11日起算符合法律规定，本院照准。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，民间借贷案件中法院的法律文书中对还款的期限有明确的时间点，原告主张的实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照法院确定的时��履行给付义务需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，如按照原告主张的时间节点存在重复计算利息的问题，故原告主张的该项罚息计算的截止时间应以法院确定的给付日期为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕福借款人民币520000元；二、被告王琳于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕福自2016年12月11日至法院确定的给付之日止以520000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4501元（原告已交纳），由被告王琳负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒲英凯二〇一七年二月十三日书 记 员  贾 浩
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执328号之一申请执行人云南南华某某银行股份有限公司。法定代理人李某甲，董事长。被执行人李某乙，女，1961年12月14日生。被执行人罗某某，男，1961年8月18日生。本院在执行云南南华某某银行股份有限公司申请执行罗某某、李某乙（2016）云2324执328号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币40251.94元，未受偿40251.94元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执328号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十二日书记员  罗芝琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127财保9号申请人:梅丽敏，女，1967年10月7日出生，汉族，住：景宁畲族自治县。被申请人:何盛洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住:景宁畲族自治县。申请人梅丽敏于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何盛洪所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A7幢2单元304室房屋进行财产保全，权证号：00006768、00102275，保全标的300000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何盛洪所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A7幢2单元304室房屋，权证号：00006768、00102275，期限3年。案件申请费2020元，由申请人梅丽敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一七年二月十日代书 记员  汤霖玮
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执211号原某某：你（或你单位）与李某某不当得利纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726民初1280号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1813号申请人灵宝市国土资源局,机构代码005822994。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人王建银，该局局长。被执行人王少刚,男,1972年2月17日出生,411223197202171532,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年9月28日生效的(2016)豫1282行审200号行政判决书，依法向被执行人王少刚发出执行通知书，责令被执行人王少刚缴纳罚款壹拾万伍仟肆佰贰拾叁圆整(￥：105423.00)。本院查明江铃牌H31车牌号：豫Ｍ×××××,途威K32车牌号：豫Ｍ×××××,起亚K33车牌号：豫Ｍ×××××,捷达牌K33车牌号：豫Ｍ×××××,江铃牌H31车牌号：豫Ｍ×××××,途威K32车牌号：豫Ｍ×××××,起亚K33车牌号：豫Ｍ×××××,捷达牌K33车牌号：豫Ｍ×××××,江铃牌H31车牌号：豫Ｍ×××××,途威K32车登记为王少刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王少刚所有的江铃牌H31车牌号：豫Ｍ×××××,途威K32车牌号：豫Ｍ×××××,起亚K33车牌号：豫Ｍ×××××,捷达牌K33车牌号：豫Ｍ×××××,江铃牌H31车牌号：豫Ｍ×××××,途威K32车牌号：豫Ｍ×××××,起亚K33车牌号：豫Ｍ×××××,捷达牌K33车牌号：豫Ｍ×××××,江铃牌H31车牌号：豫Ｍ×××××,途威K32车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一七年二月八日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初30号之一原告刘永海，男，1968年9月6日出生，现住黑龙江省宝清县。被告谭宝良，男，1965年9月24日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年1月4日受理原告刘永海与被告谭宝良民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年二月七日书记员  孙 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执415号之一申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保42号原告：长春鸿颖不锈钢有限公司，住所长春市二道区。法定搭代理人：闫丽娜，经理。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住长春市南关区。法定代理人：邵守进，经理。本院受理原告长春鸿颖不锈钢有限公司与被告吉林省永荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告长春鸿颖不锈钢有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告吉林省永荣房地产开发有限公司名下银行存款人民币250000元或者查封其等值财产。并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吉林省永荣房地产开发有限公司名下银行存款人民币250000元或者查封其等值财产。二、查封担保人贺洪志名下吉AX号丰田小型普通客车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李德保二〇一七年二月十三日书 记 员  丁文怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申84号申诉人（二审上诉人、一审原告）：焦霞。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：杨陆。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：陈阳。再审申请人焦霞因与被申请人杨陆、陈阳民间共有纠纷一案，不服我院作出的（2016）辽01民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦霞申请再审称:法院判决申请人对争议房屋有共有权，故该房屋的收益应当有申请人一半，原审未支持申请人的请求侵害了申请人的合法利益，请求人民法院依法提起再审。本院认为，离婚判决主文中“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦霞与被告杨陆共有”的表述应当理解为（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书解除了双方的婚姻关系，并对二人婚姻关系存续期间共同共有的涉案房屋进行了分割，杨陆取得涉案房屋的所有权，焦霞取得了房屋折价款。焦霞应取得的房屋折价款属债权性质。在此前提下，补充了“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦霞与被告杨陆共有”。此表述不应理解为物权法意义上的“共有”，因为在婚姻关系解除后，双方已丧失共有的法律依据，涉案房屋应由杨陆享有所有权；此段表述的本意系出于保护焦霞债权实现的目的，而对杨陆的物权进行的约束，以督促杨陆及时履行给付义务，限制其办理房屋产权变更手续等，防止在焦霞债权未能实现前，发生所有权移转。并不是否定对涉案房屋所有权归属的认定。故实际上焦霞对涉案房屋不再享有真正意义上的共有权利。原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人焦霞的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初96号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑权,男，1970年11月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，重庆嘉阳出租客运有限责任公司原驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审，2017年2月8日本院决定逮捕。辩护人李超琼、吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郑权犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人郑权及其辩护人李超琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月28日18时20分许，被告人郑权驾驶重庆嘉阳出租客运有限责任公司所属的渝A5XX**出租车由重庆市江北区金源路出发，经渝澳大道往渝中区方向行驶，当车行至江北区华唐路公交车站附近时，因忽视观察，未及时发现前方横过道路的被害人吴某、李某1并采取有效避让措施，所驾驶出租车撞击吴某、李某1，致吴某、李某1受伤。吴某、李某1随即被送到医院救治，吴某经医院抢救无效于2015年12月10日死亡。经法医鉴定，吴某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，李某1的损伤程度为重伤二级。公安机关交通部门认定，郑权负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人郑权立即报警并在现场等候公安机关处置，随后被赶至现场的民警带回公安机关审查。案发后，郑权及重庆嘉阳出租客运有限责任公司已赔偿被害人吴某亲属经济损失人民币156000元，郑权垫付被害人李某1的部分医疗费用，吴某的亲属对郑权表示谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郑权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对郑权依法判处。被告人郑权及其辩护人对起诉书指控被告人郑权的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中，被告人郑权称其垫付被害人李某1的护理费2280元，并和重庆嘉阳出租客运有限责任公司共同垫付被害人李某1的医疗费180184.55元。上述事实，被告人郑权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人郑权的供述、证人李某2、周某、陶某、金某的证言、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场及车辆照片、疾病诊断证明书、死亡医学证明、火化证、公安机关出具的到案经过、谅解书以及被告人郑权举示垫付被害人李某1的医疗费、护理费的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑权违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察、处置措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑权犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人郑权在事故发生后主动报警并在现场等侯处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并取得部分被害人的亲属的谅解，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郑权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项第一款之规定，判决如下：被告人郑权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月八日书记员  杨 丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2095号申请执行人：信阳市上天梯旭日珍珠岩厂，住所地信阳市上天梯龙王岗。负责人：张建。被执行人：江苏天安安防科技有限公司，住所地徐州市云龙区原段山采石场。法定代表人：陶奎，该公司总经理。信阳市上天梯旭日珍珠岩厂申请执行江苏天安安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1688号民事调解书已经发生法��效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130685元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，并根据查询情况依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日。轮候冻结了被执行人银行存款136867.44元，本案之前该银行存款冻结额度为855900元。被执行人暂无财产可供执行。3、2017年1月12日本院至被执行人处进行搜查，但未搜查出现金，依法扣押了被执行人电脑主机、相关账目等材料，暂无财产可供执行。在执行过程中被执行人将原法定代表人鞠志星变更为陶奎，本院在执行过程中多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2017年2月8日与本案申请人的负责人张建谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���祖庆锋审判员 臧    勇审判员 高  尚  锋二〇一七年二月十三日书记员 赵  博  涵
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1451号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳县新县城。法定代表人：王立进，局长。委托代理人：贾广姝，朝阳县劳动监察大队股长。委托代理人：王颖，朝阳县劳动监察大队工作人员。被执行人：朝阳县隆源铁矿，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。法定代表人：杨向忠，矿长。本院在执行申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局与被执行人朝阳县隆源铁矿拖欠工人工资纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知。对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人的财产已经被法院另案查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年二月十四日书 记 员  魏泽龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3121号原告:陈建伟,男,1956年3月4日出生,汉族,无固定职业，住重庆市南岸区。被告:倪翠平,女,1956年2月19日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:李卫,男,1955年11月21日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。原告陈建伟与被告倪翠平、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈建伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈建伟负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十一日书记员  陈璐遥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初115号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告曹允胜。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告曹允胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告曹允胜签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告曹允胜的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月十三日书 记 员  薛婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3891号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆大渡口区。本院在审理原告刘广东与被告殷廷勇民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 莲二〇一七年二月二十七日书记员 李俭波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2060号申请执行人李小红,女,1964年10月3日生，汉族,住泰州市高港区。被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙林，该公司总经理。关于李小红与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机��车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3982号申请执行人：周晓武,男,1975年7月16日出生.其他商业工作人员,住宿州市。被执行人：宿州建工集团有限公司,住宿州市汴河西路319号。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 希
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初169号之二原告：王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：朱猛，男，1973年1月11日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王晓燕，女，1974年11月1日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：郑建功，男，1962年5月16日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：赵谦，男，1978年7月4日生，汉族，现住张店区。被告：成延军，男，1982年3月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：唐军，男，1964年11月26日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：孟宪华，男，1974年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：张园，女，1976年12月5日生，汉族，现住淄博市张店区。原告王振宝与被告朱猛、王晓燕、郑建功、赵谦、成延军、唐军、孟宪华、张园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王振宝于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宝撤诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，保全费2660，共计6540，由原告王振宝负担。审判员  孙建军二〇一七年二月八日书记员  高薇薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2318号申请执行人：新疆屯河涂料有限公司。负责人：孙平，该公司总经理。被执行人：王绍山，男，汉族，1977年06月，现住伊宁市。新疆屯河涂料有限公司与王绍山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2370号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年09月07日向本院申请执行。本院申请执行标的39342元，未执行标的39342元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年09月07日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2370号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一七年二月十三日书记员  张 磊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执65号之一申请执行人陈四民，男，1971年月25日生。被执行人张泽民，男，1968年8月4日生。本院受理陈四民申请执行张泽民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2260号民事调解书。因被执行人未按照民事调解书的内容履行义务，经审查该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予对卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2260号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年二月十七日书 记 员  武张龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执169-2号申请执行人陈妙妙。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人陈妙妙与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0784民初3号原告：程静，女，1987年9月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:郑继文，男，1984年12月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告程静与被告郑继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静、被告郑继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程静向本院提出诉讼请求，要求被告郑继文偿还借款2.1万元及利息7293元。事实和理由：2016年，被告郑继文在原告程静处借款2.1万元，约定年利率为0.9分，利息从2016年1月4日计算，2016年末本息全部还清，于2016年11月21日立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。郑继文承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无其他收入，只有在农场的工资，先给付一部分，等明年初再领取今年的工资后全部还清。本院认为，郑继文承认程静在本案中主张的事实，故对程静主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，等明年初再领取今年的工资后还清，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郑继文在本判决生效后15日内全部返还原告程静借款2.1万元，利息7293元，合计28293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253.66元，诉讼保全费302.93元，由被告郑继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员聂代元二○一七年二月二十一日书记员刘哲钧
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初457号原告:牛天福，男，1968年7月25日生，住云南省双柏县。被告：谭荣富，男，1986年11月15日生，汉族，住云南省双柏县。原告牛天福与被告谭荣富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛天福到庭参加诉讼。被告谭荣富经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告牛天福诉称，被告谭荣富在双柏县工农路经营双柏福恩钢门窗制造厂，我与其在买卖钢门过程中认识。2016年5月，被告以承包工程资金周转不开为由，向我借款20000元，我于2016年6月14日从农行双柏县支行取款20000元，在被告经营的门市部交给了被告，被告出具借条1份给我，借条上载明借款金额20000元，借期一个月。但借款到期后，被告未还款且无法联系，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款20000元及至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、赔偿我为实现债权造成的误工损失；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及存折复印件各1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，并据以认定本案事实如下：2014年6月14日，被告谭荣富向原告牛天福借款20000元，并出具借条1份给予原告，借条载明了借款金额为20000元及借款期限为1个月，双方未约定利息。同日，原告将20000元现金交予被告。后借款到期被告未依约还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告牛天福与被告谭荣富之间存在合法的民间借贷合同关系，借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告返还借款的主张，应予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，因原告与被告借款时既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故应按年利率6%支持逾期还款之日起资金占用期间的利息，该逾期利息自借款到期日起算。原告要求被告赔偿误工费的主张，因未提交证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣富于判决生效后十日内返还原告牛天福借款本金20000元，并赔偿原告自2016年7月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，由被告谭荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 吕光福审判员 苏 艳二〇一七年二月十日书记员 邓 珉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1056号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十七日书记员  严胜强
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保23号之一申请人：姚西雨，男，1963年12月12日出生，汉族，住平乡县。被申请人：陈俊领，男，1972年2月9日出生，汉族，住平乡县。被申请人：陈爱平，女，1972年10月19日出生，汉族，住平乡县。被申请人：郑丽霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住平乡县。申请人姚西雨于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊领、陈爱平、郑丽霞的银行存款100000元予以保全。担保人姚荣飞以其名下的冀Ｅ×××××沃尔沃牌小型普通客车为申请人姚西雨提供担保。本院经审查认为，姚西雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊领、陈爱平、郑丽霞的银行存款100000元，期限为2017年2月4日至2018年2月3日。案件申请费1020元，由申请人姚西雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献彬二〇一七年二月四日书记员  周彦政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初56号原告：冯夏婉，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。法定代表人：赵健良。原告冯夏婉与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月20日，原告冯夏婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯夏婉撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告冯夏婉负担。审判员  柴敏娟二〇一七年二月二十八日书记员  周婷昳
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申138号麦耀生:你因犯诈骗罪、绑架罪一案,不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第633号刑事裁定，以你为索取赌债而拘禁被害人，应属于非法拘禁罪而非绑架罪；你在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；你如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚等为由，向本院提出申诉。原审查明：一、2010年6月2日，梁品和、唐明辉伙同陈奕万、黄辉、练丽莲等人经合谋后，在广东省高州市古丁镇深信酒家内诱骗陆学强参加扑克牌赌局，并在赌博过程中通过换牌出千的方法，赢得陆学强256800元。后由黄辉陪同陆学强前往银行取现、转账，取得上述全部钱款。认定上述事实的证据有：被害人陆学强的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，刑事判决书，陈奕万、练丽莲、何国成的供述及辨认材料，梁品和、唐明辉的供述及辨认材料。二、2010年11月17日，你和梁品和、唐明辉等人经合谋后，以订货为由将卢兰超骗至本市白云区松洲街螺涌校园路趣味源酒楼238房后，继而诱骗卢参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得卢125000元并要求卢写下欠条。后你等陪同卢兰超前往银行取款，取得47000元。认定上述事实的证据有：被害人卢兰超的陈述及辨认材料，证人李焕华的证言及辨认材料，银行账户记录，现场照片，梁品和的供述及辨认材料。三、2013年1月9日，你和梁品和、唐明辉、李晓华等人经合谋后，以订货为由将陈亚运骗至本市白云区松洲街富力桃园明阳私厨酒家V666房后，继而诱骗陈参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得陈67700元并要求陈写下欠条。后梁品和等人陪同陈亚运前往银行转账获得上述67700元。认定上述事实的证据有：被害人陈亚运的陈述及辨认材料，银行账户交易记录，现场照片，唐明辉、李晓华的供述及辨认材料。四、2013年1月10日，你和梁品和、李培生、陈强等人经合谋后，以订货为由将郑土林骗至本市白云区嘉禾街黄边北路一酒家后，继而诱骗郑参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得郑5000元并要求郑写下余款欠条。后你等驾车将郑土林强行挟持至广东省佛山市南海区，并通过电话、短信等方式，以郑的人身安全向郑的家人相威胁，最终分两次索得45000元。期间致郑土林受轻微伤。认定上述事实的证据有：梁品和、李培生的供述，被害人郑土林的陈述及辨认材料，证人陈三翠、何建雄、郑庭华的证言，现场照片，司法鉴定意见书，短信记录，银行汇款凭证，银行账户交易记录，监控录像截图。五、2013年3月1日，你和梁品和、李培生等人经合谋后，以合作工程为由将蔡汝林骗至广东省佛山市南海区白沙路联庆农家菜馆后，继而诱骗蔡参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得蔡22700元并要求蔡写下欠条。后你等陪同蔡汝林前往银行转账获得上述22700元。认定上述事实的证据有：被害人蔡汝林的陈述及辨认材料，银行账户交易记录，现场照片，梁品和、李培生的供述及辨认材料。六、2013年4月18日，你和梁品和、唐明辉、李培生、李晓华、唐明军经合谋后，以合作工程为由将梁波骗至本市白云区棠景街三元里大道583号维也纳酒店V11房内，继而诱骗梁参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得梁77900元并要求梁写下欠条。后梁品和等人要求梁波交出银行卡并写下密码，由你持卡前往银行从中提取得9900元。同日，陈强被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：被害人梁波的陈述及辨认材料，证人文小春、许春晓、曾海锋的证言及辨认材料，现场照片，赃款照片，借据照片，扣押物品清单，到案经过，前科材料，你和梁品和、唐明辉、李培生、李晓华、唐明军的供述及辨认材料。关于你的申诉意见。经查，你与同案人采用赌博“出千”方式骗取被害人财物，为取得共同诈骗的款项，使用暴力挟持、控制被害人不得离开，又使用殴打被害人身体、以危害被害人生命相要挟等手段向被害人的家属索要钱财，你的行为并不属于最高人民法院关于为索取不法债务非法拘禁他人应认定为非法拘禁罪的情形，你的行为已构成诈骗罪和绑架罪。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初257号原告：赵永星,男,1982年9月29日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：陈王成,男,1968年6月19日出生,汉族,住乐清市。被告：陈碎光,女,1966年3月21日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告赵永星诉被告陈王成、陈碎光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永星撤回起诉。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告赵永星负担。代理审判员  范亚东二〇一七年二月七日书 记 员  黄一歆
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之十一被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢14-3号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与李小抗、刘记荣、宋敏、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，宋敏(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6154号之一原告：王志刚，男，1952年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告王志刚与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月21日予以立案。诉讼过程中，原告王志刚申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G7925消费回馈协议已解除；要求被告连带返还原告本金140915元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金140915元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6508号原告：朱转平，女，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：靳静，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告朱转平与被告王涛、靳静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱转平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱转平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱转平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱转平负担。代理审判员  傅银华二〇一七年二月十日书 记 员  张 媛
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3227民初224号原告：新疆宏鑫天辰建设工程有限公司。住所地：新疆和田地区洛浦县和田路***号。法定代表人：袁德永，该公司总经理。委托代理人：苏三义，系工程实际承包人。被告：新疆维吾尔自治区新闻出版广电局。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：古力先·吐拉洪，该单位局长。委托代理人：傅正，新疆维吾尔自治区新闻出版广电局某台台长。原告新疆宏鑫天辰建设工程有限公司诉被告新疆维吾尔自治区新闻出版广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，开庭前，原告以被告与其达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宏鑫天辰建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费退还给原告。审判员  赵莉娜二〇一七年二月十七日书记员  周海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4709号申请执行人：陈海肖，女，1987年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：沈益，男，1991年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈海肖与被告沈益为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1003民初6253号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈海肖于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人沈益立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人陈海肖代偿款人民币96493.16元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币1106元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈益未向本院申报财产，本院已对其作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人沈益的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人沈益目前无财产可供执行。2016年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈益有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4709号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  张卫敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4922号原告：袁安，男，1986年6月3日出生，汉族，居民身份证号码3210881986********，住扬州市江都区吴桥镇世元村大众组44号。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：许显峰，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：江都区大许汽车轮胎销售中心，住所在江都区大桥镇新城路龙腾中央花园**号—***号。经营者：许辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告袁安与被告许显峰、江都区大许汽车轮胎销售中心、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告袁安于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁安的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁安撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告袁安负担。代理审判员  傅银华二〇一七年二月十六日书 记 员  张 媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执139号之二申请执行人:王崇兰，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2513号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
双流县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初1904号原告：张建兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。被告：刘俊浩，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都顺浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段219号1楼1号。法定代表人：刘俊浩，公司总经理。原告张建兵与被告刘俊浩、成都顺浩林贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建兵委托诉讼代理人李友海到庭参加诉讼，被告刘俊浩、被告成都顺浩林贸易有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊浩、成都顺浩林贸易有限公司向其连带赔偿因事故导致的损失共计117330.30元。其中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89160.30元、住院伙食补助费420元、误工费14400元、护理费1120元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费930元及精神损害抚慰金3000元；诉讼过程中，原告张建兵变更诉讼请求：变更残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为101212.70元。事实和理由：2015年11月4日23时许，被告刘俊浩驾驶被告成都顺浩林贸易有限公司的川Ａ×××××号轿车行驶至双流区时，与原告张建兵驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告张建兵受伤。公安交警部门认定被告刘俊浩承担全部责任。事故发生后，原告张建兵即至医院住院治疗，并经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告刘俊浩未作答辩。被告成都顺浩林贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日23时40分许，被告刘俊浩驾驶被告成都顺浩林贸易有限公司的川Ａ×××××号轿车行驶至双流区时，与原告张建兵驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告张建兵受伤。公安交警部门认定被告刘俊浩承担全部责任。事故发生后，原告张建兵被送往四川天祥骨科医院住院治疗14天后于2015年11月18日出院；出院医嘱有：休息3月，门诊随诊，骨折愈合后取出内固定物需费用8000元。被告刘俊浩垫付医疗费20000余元。2016年2月18日，原告张建兵的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号车未依法投保交强险。原告张建兵之女张舒雅，生于2015年4月8日，其父张胜利，生于1950年9月13日，其母黄步花，生于1954年2月18日，其父母只育有一个子女。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告刘俊浩承担全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。同时，因川Ａ×××××号车未依法投保交强险，根据相关法律规定，被告成都顺浩林贸易有限公司应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。（二）关于原告张建兵因此次事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告张建兵未提供充分证据证明其在四川顺丰速运有限公司上班，也未提供充分证据证明与其女张舒雅居住在城镇或者属于已征地失地农村居民，故其相关赔偿费用应按农村居民标准计算为20494元（10247元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，原告张建兵之女张舒雅按农村居民标准计算18年为8325.90元（9251元/年×18年×10%÷2人），原告张建兵之父张胜利按农村居民标准计算15年为13876.50元（9251元/年×15年×10%），原告张建兵之母黄步花按农村居民标准计算18年为16651.80元（9251元/年×18年×10%）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为59348.20元（20494元+8325.90元+13876.50元+16651.80元）。2、护理费酌定为1120元（80元/天×14天）。3、误工费：因原告张建兵未提供充分证据证明其月工资收入为4800元，故应按四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年予以计算；对于误工天数，根据原告张建兵主张的90天予以确认，故其误工费为8203.56元（33270元/年÷365天/年×90天）。4、住院伙食补助费酌定为420元（30元/天×14天）。5、后续治疗费根据医嘱确定为8000元。6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费：因原告张建兵未提供相应鉴定费票据予以证明，故本院不予支持。(三)具体赔偿：1、被告刘俊浩承担的赔偿金额为80391.76元（59348.20元+1120元+8203.56元+420元+8000元+3000元+300元）。2、因被告刘俊浩已垫付医疗费20000余元，故被告成都顺浩林贸易有限公司应在交强险限额内对被告刘俊浩承担的赔偿金额80391.76元中承担连带责任的金额为71971.76元（59348.20元+1120元+8203.56元+3000元+300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊浩于本判决生效之日起十五日内向原告张建兵支付赔偿款80391.76元；二、被告成都顺浩林贸易有限公司对被告刘俊浩承担的赔偿金额80391.76元中的71971.76元承担连带责任；三、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告刘俊浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘成忠人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一七年二月二十二日法官 助理  唐 轶书 记 员  李 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执871号申请执行人：张立平，男，生于1961年11月21日1日，汉族。被执行人：潘耀胜，男，约45岁，汉族。身份证号码不详。本院在执行申请人张立平与被执行人潘耀胜买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人潘耀胜发出执行通知书，责令被执行人潘耀胜支付申请执行人张立平木材款30000元，承担案件受理费550元，执行费358元。该案于2017年1月20日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂丹江口民初字第01426号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年二月十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执250号刘传明、袁绪玲：戴明芹与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1736号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、刘传明借戴明芹款20000元，利息2000元，合计22000元，由刘传明给付11000元，袁绪玲给付11000元；二、你们承担执行费230元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7985号原告：温州天昊传动机械有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇玉莲新村244号。法定代表人：陈汉区，公司总经理。委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，公司总经理。委托代理人：陈璐，女，公司职工，住长沙市雨花区。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：陈璐，女，公司职工，住长沙市雨花区。原告温州天昊传动机械有限公司(以下简称天昊公司)与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司(以下简称中联工起)、中联重科股份有限公司(以下简称中联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天昊公司的委托代理人刘小兰，被告中联工起、中联公司的共同委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告中联工起向原告支付货款26992.83元及利息(利息自2016年10月29日起算至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；2、被告中联公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：原告与两被告有业务往来多年，原告系两被告的供应商，原告按约向被告中联工起供货并开具相应的发票。2016年6月14日，双方在对账函中明确：截止2016年4月30日，被告中联工起应付原告余额26992.83元。该笔货款被告中联工起至今仍未履行，原告多次催讨未果。被告中联工起及中联公司共同辩称：双方合同约定原告在要求付款前应按约开票，并符合其他付款条件。但原告主张的该项货款并未达到约定付款条件。原告主张的利息也没有事实及法律依据，双方对逾期付款利息未作约定。请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的增值税发票，与经原告申请本院向长沙县国税局查询的增值税专用发票认证结果相符，证明被告已于2013年6月29日就相关发票申请认证并通过，综合双方无异议的对账函，足以证明此时被告即已收到相应发票，对此予以采信。经审理查明：被告中联工起系中联公司的分公司。自2012年起至2014年6月，被告中联工起向原告天昊公司采购回转减速机等，双方约定中联工起按2个月账期向原告付款，从票到中联工起挂账之月的次月起计算，原告应每月开具增值税专用发票，未开具，中联工起有权冻结当月付款。2016年5月19日，双方对账，中联工起签字确认截止2016年4月30日其应付余额为26992.83元。后一直未付款，原告遂诉诸本院。另查明，就上述货款的增值税发票，原告已开具增值税发票，中联工起于2013年6月29日申请认证通过。本院认为：原告天昊公司与被告中联工起间的买卖合同关系成立且有效。现有证据能够形成证据锁链，足以证明涉案款项的给付条件成就，中联工起在原告履行交货义务后未按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约。关于利息，双方虽对逾期付款未作约定，但原告因此存在资金占用损失，本院酌情确定自原告主张的2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至实际清偿之日止。基于中联工起为中联公司的分公司，其对外负担的民事责任应由中联公司负担，中联公司应承担相应违约民事责任。故被告中联公司应给付原告上述货款及利息，对原告的诉请部分予以支持。两被告抗辩货款给付条件不成就，被告不应支付利息的理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告中联重科股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告温州天昊传动机械有限公司货款26992.83元，并自2016年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告温州天昊传动机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告中联重科股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年二月八日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第303号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：刘烈轩，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李德华，女，1953年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张明成，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘雪萍，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨俊才，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚淑琼，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张树元，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李淑华，女，1966年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘烈轩、李德华、张明成、刘雪萍、杨俊才、龚淑琼、张树元、李淑华金融合同纠纷一案中，于2015年3月29日向被执行人刘烈轩、李德华、张明成、刘雪萍、杨俊才、龚淑琼、张树元、李淑华发出执行通知书，责令被执行人刘烈轩、李德华偿还申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费5177元、财产保全费4020元、执行费9811元，被执行人张明成、刘雪萍、杨俊才、龚淑琼、张树元、李淑华对借款本息承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨俊才、龚淑琼登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城5B-2-11-3号成套住宅(产权证号X)，被执行人张明成、刘雪萍登记共有坐落于荣县旭阳镇“龙都国际”成套住宅（合同备案号X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨俊才、龚淑琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城5B-2-11-3号成套住宅(产权证号X)，期限为三年。二、预查封被执行人张明成、刘雪萍共有的坐落于荣县旭阳镇“龙都国际”成套住宅（合同备案号X），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月二十四日书记员  童 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5002号之一申请执行人杨华，女，1954年1月25日出生。被执行人魏艳哲，男，1972年12月3日出生。被执行人弓剑炜，女，1977年4月27日出生。申请执行人杨华与被申请执行人魏艳哲、弓剑炜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨华于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人魏艳哲、弓剑炜给付案款1308250元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对魏艳哲、弓剑炜的车辆予以冻结，并于2016年10月26日对被执行人弓剑炜的三个银行账号予以冻结；但弓剑炜以在该案诉讼中未委托魏艳哲，未向杨华借过钱为由，在本院提起申诉并已受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10366号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如弓剑炜申诉有结果后，依据新的法律文书，可再次申请执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年二月八日书记员李江南
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢16号申请执行人张从军，男，汉族，生于1970年11月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，被执行人莫治华，男，汉族，生于1963年3月17日，住绵阳市涪城区，被执行人莫涵卉，女，汉族，生于1987年7月28日，住绵阳市涪城区，被执行人吴松，男，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理张从军申请恢复执行(2014)涪民初字第995号民事判决书一案，在处置被执行人财产过程中，本院依法委托四川绵阳银海拍卖有限公司拍卖被执行人莫涵卉所有的位于绵阳市滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸3幢1单元18层4号房屋，买受人胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）以806000元的竞购价购得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将莫涵卉所有的位于绵阳市滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸3幢1单元18层4号房屋过户到归买受人胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）名下。位于绵阳市滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸3幢1单元18层4号房屋的财产权自本裁定送达胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）时起转移；二、买受人胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年二月三日书记员  彭文军
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审32号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人俞金多，男，汉族，1967年1月20日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人俞金多非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的87平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的87平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人俞金多非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)24号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)24号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1428号原告：重庆牵恩企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号9-9，注册号500106000132159。法定代表人：林奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆和众房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设组团黄泥堡，统一社会信用代码9150011006597152X。法定代表人：李靖，该公司董事长。本院在审理原告重庆牵恩企业营销策划有限公司诉被告重庆和众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆牵恩企业营销策划有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆牵恩企业营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆牵恩企业营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费1764元由原告承担。审判员 秦 雨二〇一七年二月二十八日书记员 黎黛玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执61号申请执行人：荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地四川省荣县。经营者：吴玉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村，统一社会信用代码510300000008184。法定代表人：张富金，厂长。本院在执行荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部与荣县旭阳镇余家沟煤厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂支付申请执行人荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部货款129422元，承担案件受理费1444元、执行费1863元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂享有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂享有的煤矿关闭补偿金132729元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月二十八日书记员  梁 平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5578号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：王丙华，男，1979年8月20生，汉族，住南京市浦口区。原告江鸿物业与被告王丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告王丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告王丙华系南京市浦口区天润城第十街区39幢1单元1101室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2010年9月1日至2015年1月31日物业管理费5177.676元、公摊水电费396.89元。现向法院起诉，请求判令：1.被告支付物业管理费5177.676元、公摊水电费396.89元。2.被告承担诉讼费、公告费。被告王丙华未答辩。经审理查明，被告王丙华原系南京市浦口区天润城第十街区39幢1单元1101室业主。2015年11月2日被告王丙华将上述房屋出售他人。该房屋面积为81.41平方米，属小高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.2元/平方米/月。被告王丙华拖欠物业管理费1.2元/平方米×81.41平方米×53个月（2010年9月1日至2015年1月31日）=5177.676元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料、南京市存量房买卖合同等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告王丙华提供了相应的物业服务，被告王丙华应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费5177.676元符合法律规定，予以支持。原告主张公摊水电费396.89元，本院认为原告未能举证，对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王丙华于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费5177.676元。驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王丙华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年二月七日书 记 员  蒋德萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初698号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。被告谢春艳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告谢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2016年10月19���转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日进行了公开开庭审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告谢春艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月26日，被告谢春艳以经商缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2013年7月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告谢春艳的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、《借款申请书》复印件1份，拟证明被告谢春艳于2010年7月26日向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社申请借款30000元；3、合同编号为1885080200-2010-000001429的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告谢春艳于2010年7月26日签订借款30000元的合同，被告谢春艳向原告借款30000元，约定借款期限3年，2013年7月25日到期，借款月利率为9.45‰。2011年2月24日，被告谢春艳偿还了2010年7月26日至2011年2月24日的借款利息2022.30元。被告谢春艳未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2010年7月26日，被告谢春艳以经商缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2013年7月25日到期，借款月利率为9.45‰，按季支付利息。借款到期后，被告谢春艳于2011年2月24日偿还了借款之日日至2011年2月24日的借款利息2022.30元。其余借款本息未还。本院认为：原告与被告谢春艳签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告谢春艳均应依约履行合同义务。原告向被告谢春艳提供借款后，被告谢春艳应按照合同约定如期偿还原告借款本息，被告��春艳未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢春艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢春艳于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2011年2月25日计算至还清之日止，月利率为9.45‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告谢春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  伍守先人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘洋呈二〇一七年二月九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有��律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初371号原告:刘树俊,男,1980年7月20日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告:周刘平,女,汉族,住镇江市。原告刘树俊与被告周刘平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘树俊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树俊撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告刘树俊承担。代理审判员 杨 柳二〇一七年二月二十八日书 记 员 阎蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初45号之一原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：刘静，女，1985年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：计裕锋，男，1985年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王亚明，男，1977年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：费建华，男，1978年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：朱娟芳，女，1978年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳的起诉。案件受理费减半收取人民币18676元，财产保全费5000元，合计诉讼费用23676元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年二月十五日书记员  周 慧
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初120号原告：林开榕，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈高辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈金兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林开榕与被告陈高辉、陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林开榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林开榕撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一七年二月十六日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1142号之十六申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，经查，被执行人刘书华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书华在中国工商银行账户内存款人民币101250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一七年二月二十四日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1707号之一申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人韩相芹，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初608号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩相芹在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人韩相芹在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月十五日书记员 孔令杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初825号原告：蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族。委托诉讼代理人：陆安伟,湖南三行律师事务所律师。被告：彭淞蔚（曾用名彭四毛），男，1966年9月10日出生，汉族。原告蒋宗佰与被告彭淞蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋宗佰及其委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼，被告彭淞蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告从2016年9月31日起按年利率6%向原告支付借款利息，直至还清全部借款本金及利息止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年起以做生意缺少资金为由，陆续共向原告借款60000元。被告因不能及时还款，于2016年4月7日与原告协商，用位于绥宁县长铺镇工业路98号房产做抵押担保，双方签订了抵押合同，被告并将房产证、土地使用权证及银行存折抵押在原告手上。被告承诺如2016年9月31日前不能还清原告借款，将抵押房产作价抵扣原告40000元借款。然而被告不但不按期偿还原告的借款，反而外出躲债。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告彭淞蔚未予答辩，也未提交证据。原告蒋宗佰围绕诉讼请求提交了原、被告身份证，被告的户籍证明，抵押合同，借条，被告的房产证、土地使用权证、银行存折，龙宪潜、陈明军的证言，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，从2014年5月7日至2016年4月7日，被告彭淞蔚以生意周转、小孩读书等为由，陆续向原告蒋宗佰借款共计6万元。2016年4月7日，原、被告签订一份《抵押合同》，内容为：“甲方：彭四毛乙方：蒋宗佰今双方协商甲方（彭四毛）位于长铺镇大公坪居委会工业街98号（房权证绥改字第42**号）9栋5**号房，面积59.4平方米，绥国用第号抵押给乙方（蒋宗佰），具体协商事项如下：1、抵押金额为肆万元整（40000.00元）。2、如甲方在2016年9月31日前未能付清欠款，房子就归乙方所有，乙方不用补偿其余费用。3、如2016年9月31日前，未能付清欠款，甲方必须配合乙方房子过户的一切相关手续。4、甲方乙方签字生效，一式两份。甲方：彭淞蔚彭四毛乙方：蒋宗佰2016年4月7日本人所借蒋宗佰现金陆万元整（60000）借款人：彭四毛”。签订合同后，被告将合同所涉房屋的房产证、土地使用权证及其在工商银行的存折本交给原告。因被告未能在2016年9月30日之前还清原告的借款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋宗佰与被告彭淞蔚之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系合法有效，被告彭淞蔚应当按照约定履行偿还义务。被告彭淞蔚未按约定期限还清借款，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉求符合法律规定，但起算时间为2016年10月1日。综上，原告蒋宗佰要求被告彭淞蔚偿还其借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭淞蔚于本判决生效后十日内偿还原告蒋宗佰借款本金60000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋宗佰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，由被告彭淞蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳人民陪审员  肖 琳人民陪审员  陈香荣二〇一七年二月九日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1749号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：温咏，行长。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张定国，男，汉族，1972年1月11日生，住江苏省滨海县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张定国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人名下有苏州市西环路881号3幢204室房屋一处，即本案抵押房产，原由被执行人使用。申请执行人暂不要求处置上述房屋。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已设定抵押，该车本案目前未能实际扣押，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的股票、房地产、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1047588.21元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月二十五日书记员 高爱明
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终747号上诉人（一审原告）关五，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318746-4。法定代表人史翔，市长。上诉人关五因诉宿州市人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，关五系宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会小关组村民，其户在沙江滩承包5.94亩土地，因排水不畅，连年受灾。关五就此事向宿州东部新城行政管理委员会信访，宿州东部新城行政管理委员会于2015年8月20日作出东城管（2015）33号《关于关五信访事项答复意见书》，载明：经现场勘查，该块土地共9户，地势低洼。为便于耕种，地两头的水沟，早已全部被填平，其他8户群众均无上访意愿，都认为是地势低洼造成，未要求赔偿。关五又分别于2015年7月13日、2015年9月16日向宿州市信访局反映地势低洼、承包地被淹的情况。经庭审确认，关五本次的诉讼请求为：确认宿州市人民政府不履行监管法定职责行为违法并要求行政赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五因其承包地地势低洼、连年受灾，要求宿州市人民政府依法履行监管职责，要求完善水利设施。该申请事项属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，是行政机关内部的纪律监督。根据《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》规定，村内农田水利基本建设、道路建设、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目，属于村民一事一议范围。本案中，关五要求完善的水利设施的事项属于村民一事一议范围。故，关五要求宿州市人民政府履行法定监管职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。关五上诉称，依据行政赔偿第七条规定，受行政机关委托的组织或个人行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的委托的行政机关为赔偿义务机关。起诉时，被告必须要求是法人，故起诉宿州市人民政府。一审法院认为市政府只有纪律监督是没有道理的。村委会和行管会是没有法人的，上诉人起诉宿州市人民政府不作为是正确的。故请求撤销一审行政裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五因其承包地地势低洼、连年受灾，要求宿州市人民政府依法履行监管职责，解决其承包地排水不畅问题。但村民自身承包地排涝问题应属于村民“一事一议”范围，不属于宿州市人民政府法定监管职责。一审法院裁定驳回起诉并无不当，关五上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年二月二十三日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初8号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院被告人陶建，男，汉族，1962年4月19日生，云南省曲靖市沾益区人，大学文化，中共党员，原系曲靖市麒麟区国土局副局长，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人陈德武，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陶建犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人陶建及其辩护人陈德武到庭参加诉讼。本案经2017年2月16日审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控:1、2011年9月，被告人陶建利用担任曲靖市麒麟区国土资源局用地服务中心办公室主任的便利，帮助吴某、王某统征原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地。2012年1月收受吴某、王某2万元人民币。2、2013年12月，被告人陶建利用担任曲靖市麒麟区国土资源局副局长的便利，帮助吴某、王某协调改变已统征的原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地用途规划。收受吴某、王某人民币2万元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陶建的行为构成受贿罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。提请法院依法判处。公诉机关针对其指控提交如下证据予以证实：1、被告人陶建的身份信息、任职情况及履历表，证实被告人的身份。2、被告人陶建德供述，证实其收受吴某、王某现金四万元的事实。3、证人吴某、王某的证言，证实其向被告人陶建行贿四万元的事实。4、立案决定书、到案经过，证实被告人陶建主动交代犯罪事实，具有自首情节。5、征地委托协议、统征土地协议等书证，证实涉案的土地征用及用途规划情况。被告人陶建对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出其主动上交违法款，到纪委交代了事实。在办理过程中只是帮助他们协商，没有给国家造成损失。现在真诚悔罪，请求免予刑事处罚的辩护意见。辩护人提出被告人主动到纪委说明情况，并不是通知他才去的。被告人陶建事后如实供述犯罪事实，收受他人财物四万元，系犯罪较轻，建议对被告人陶建免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明:2011年9月至2013年12月，被告人陶建利用其担任曲靖市麒麟区国土资源局用地服务中心办公室主任和曲靖市麒麟区国土资源局副局长的便利，帮助吴某、王某统征原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地和协调改变已统征的原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地用途规划。于2012年1月、2013年12月先后两次共收受吴某、王某人民币4万元。被告人陶建已于2015年4月30日将四万元人民币交麒麟区纪委。2016年3月3日麒麟区纪律检查委员会向麒麟区检察院移送陶建涉嫌受贿犯罪线索，麒麟区人民检察院2016年8月24日开展初查，陶建主动交代受贿4万元的事实，麒麟区人民检察院同月26日决定对其立案侦查。上述证据经被告人及其辩护人质证无异议，各证据间能相互印证，经查证属实，足以认定，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人陶建身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶建主动供述其受贿的犯罪事实，属自首，犯罪较轻，案发后积极退缴赃款，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可以免除处罚。被告人及其辩护人关于被告人具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，请求免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶建犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人陶建退缴的赃款四万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  朱国安人民陪审员  赵云富二〇一七年二月十六日书 记 员  刘玉艳