江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4521号原告：单正兰,女,1957年5月21日出生，汉族,居民，住射阳县。委托诉讼代理人：孟新华、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:汤乃银,男,1957年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告:顾彬彬,男,1989年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。原告单正兰与被告汤乃银、顾彬彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告单正兰及其委托诉讼代理人孟新华、何凡、被告汤乃银及其委托诉讼代理人叶为孝、被告顾彬彬、被告平安财保上海公司负责人吴军的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。原告单正兰曾在诉状中列陈兴财为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对陈兴财的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告单正兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在各自的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用148480元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日18时左右，顾彬彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至608KM+430M路段处时，与沿G204线西侧由南向北行驶的由汤乃银驾驶的阜宁1577**号电动自行车（后载单正兰）在右转弯横过道路时发生碰撞，致汤乃银、单正兰受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，顾彬彬、汤乃银负本起事故的同等责任，单正兰无责任。顾彬彬驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。单正兰的损伤经司法鉴定构成十级伤残。本起事故造成单正兰的损失为医疗费44114.75元、住院伙食补助费500元、营养费810元、护理费10050元、误工费21600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1560元，合计159480.75元。事故发生后，单正兰的损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告汤乃银辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书认定的事实责任划分及鉴定结论均无异议；对原告因交通事故损伤及治疗无异议；事故车辆（电动自行车）车主是我；事故发生后，我未垫付款项；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议；护理费认可50元/天；误工费因原告已经超55周岁，不应有误工费；交通费认可300元。被告顾彬彬辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆登记车主及投保人是陈兴财，陈兴财是我老板，车辆实际使用人是我；事故赔偿责任应由保险公司承担，保险公司赔偿不足的部分由我按责任比例承担，不需要陈兴财承担；事故车辆已在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险；事故发生后，我已垫付给单正兰1445元、汤乃银4000多元，请求一并处理。对单正兰主张的各项赔偿费用的意见同汤乃银意见一致。被告平安财保上海公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在平安财保上海公司的投保情况属实，且事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付交强险医疗费10000元，请求一并处理。本起事故有两人受伤，请法庭注意交强险的分担，并要求法庭审核原告的户籍性质，以确定赔偿标准。对医疗费真实性无异议，由法庭依法审核具体数额，扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费、误工费，原告已超退休年龄，且并未提供再次劳动的就业证据，原告提供的社保卡，可以证明原告有退休收入，不认可误工费；对残疾赔偿金标准无异议，要求法院审核户籍性质；精神抚慰金按责任承担，主张5000元过高；交通费认可300元；对责任认定我司认可同责60%；我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日18时左右，顾彬彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至608KM+430M路段处时，与沿G204线西侧由南向北行驶的由汤乃银驾驶的阜宁1577**号电动自行车（后载单正兰）在右转弯横过道路时发生碰撞，致汤乃银、单正兰受伤，双方车辆不同程度损坏。单正兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月5日出院，用去医疗费44559.75元，其中顾彬彬垫付1445元，被告平安财保上海公司垫付10000元。2016年4月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1007号道路交通事故认定书，认定汤乃银、顾彬彬应分别承担本起事故的同等责任，单正兰无责任。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2016年10月25日就单正兰的伤情作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人单正兰罹遭车祸损伤右侧胫腓骨下端粉碎性骨折致右下肢手术后功能障碍，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人单正兰本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。单正兰为此支付鉴定费1560元。另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车已在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。还查明，单正兰系城镇居民，事故发生前，在阜宁县兄弟劳务有限公司务工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。单正兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，汤乃银、顾彬彬应分别承担本起事故的同等责任，单正兰无责任，交警部门责任认定符合本起事故发生的客观事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，又因本起事故造成汤乃银和单正兰两人受伤，故应先由平安财保上海公司在交强险责任限额范围内按单正兰和汤乃银协商的分配比例、单正兰和汤乃银所受损失比例对单正兰承担赔偿责任；不足部分，由平安财保上海公司根据商业三责险合同直接向单正兰予以赔偿；仍有不足的，由汤乃银承担40%的赔偿责任。对单正兰的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐东方司鉴所[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据单正兰提供的住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，本院确认医疗费为44559.75元。关于平安财保上海公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，单正兰住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为500元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限3个月，住院期间2人护理，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8050元；5.误工费，可按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工费，再参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，误工费为18332元；6.残疾赔偿金，经查，单正兰是城镇居民，应当按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，单正兰在本起事故造成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为74346元；7.精神损害抚慰金，鉴于单正兰在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对单正兰主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，其中平安财保上海公司承担3000元，汤乃银承担2000元；8.交通费，本院根据单正兰的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为700元；9.鉴定费，因有鉴定费发票1560元为凭，应予支持。综上，本院确定原告单正兰因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费44559.75元、住院伙食补助费500元、营养费810元、护理费8050元、误工费18332元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（平安财保上海公司承担3000元，汤乃银承担2000元）、交通费700元、鉴定费1560元，合计153857.75元。本院（2016）苏0923民初5062号案件确定汤乃银因本起交通事故受伤所造成的损失为医疗费18208.44元、住院伙食补助费300元、营养费810元、护理费7350元、误工费15489元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费1560元，合计45517.44元。单正兰、汤乃银的损失中属于交强险医疗费用项下分别为45869.75元、19318.44元，根据达成的分配协议，应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿单正兰5000元；属于交强险死亡伤残项下分别为104428元、23139元，合计为127567元，单正兰的损失所占比例为81.86%，应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿单正兰90046元,交强险责任限额范围内应赔付单正兰95046（交强险医疗费用项下5000元、死亡伤残项下90046元）；超出交强险责任限额部分的损失小于适用的1000000元不计免赔的商业三责险赔偿限额，根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告单正兰因本起交通事故受伤所致医疗费44559.75元、住院伙食补助费500元、营养费810元、护理费8050元、误工费18332元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计152297.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿85046元（已扣减平安财保上海公司垫付的10000元），在商业三责险责任限额范围内赔偿33151.05元，合计118197.05元；由被告汤乃银赔偿24100.7元。二、原告单正兰返还被告顾彬彬1445元。三、驳回原告单正兰的其他诉讼请求。案件受理费1197元，鉴定费1560元，合计2757元，由被告汤乃银负担1779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担978元。（原告已预交）上述一、二、三项及诉讼费项合计由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿119175.05元，其中向原告单正兰支付117730.05元（开户名称：单正兰，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××27），向被告顾彬彬支付1445元（开户名称：顾彬彬，开户行：江苏滨海农村商业银行，账号：62×××86）；被告汤乃银赔偿原告单正兰25879.7元。均限于本判决生效后15日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢天德审 判 员  苏 兰人民陪审员  曹春明二〇一七年二月六日书 记 员  陈 华