wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢73号申请执行人：罗启碧，女，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：罗德文，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：谭龙权，男，1960年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。本院在申请执行人罗启碧与被执行人罗德文、谭龙权提供劳务者受害责任纠纷一案中，武隆区人民法院作出的(2015)武法民初字第01006号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗德文、谭龙权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗启碧向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人罗启碧与被执行人罗德文达成和解分期履行；另一被执行人谭龙权外出下落不明，经四查，无财产可供执行，申请执行人罗启碧也提供不了被执行人谭龙权的财产线索。已将被执行人谭龙权移送公安协查。本院认为，申请执行人罗启碧自愿与被执行人罗德文达成和解，且另一被执行人谭龙权外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)武法民初字第01006号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年二月二十二日书记员  李长幸
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10112号原告：高素萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告高素萍与被告郑环、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告高素萍向本院提出诉讼请求：1.撤销原告高素萍与南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁公司之间订立的《债权转让协议》；2.被告郑环支付原告高素萍人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利息四倍计算）；3.被告江苏易乾宁公司对被告郑环的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告郑环、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年12月29日，原告高素萍与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告高素萍以向被告郑环购买债权的方式进行投资，投资期限为六个月，年化收益率为10%。合同签订后，原告高素萍已按约将人民币200000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告江苏易乾宁公司并未按约支付投资本息。原告高素萍认为，被告郑环转让的债权为虚构债权，侵害了原告高素萍的合法权益。为维护自身合法权益，原告高素萍具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告高素萍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费4300元，本院退回原告高素萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  陈文美人民陪审员  刘福莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔凡燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初255号原告王达，男。被告王可彬，男。原告王达与被告王可彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼，被告王可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。王达向本院提出诉讼请求：１、判令被告王可彬归还原告借款本金85万元；２、判令被告王可彬向原告支付2012年3月30日至起诉之日止的借款利息14万元。事实和理由：被告王可彬因生意需要资金周转分6次向原告借款总计85万元。其中2012年3月30日借款10万元；2012年12月20日借款10万元；2013年2月27日借款10万元；2013年5月13日借款25万元；2013年8月3日借款20万元；2014年4月4日借款10万元。被告王可彬分别出具6份《借条》，并有银行转帐清单为证。上述借款原告多次催收未果遂诉至法院。被告王可彬未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王可彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对王达提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因需要资金周转，现借到王达人民币壹拾万元（￥：100000元），待宽裕时本人自愿偿还王达人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。2012年12月20日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因生意需要周转资金，现向王达借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），资金宽裕时本人自愿偿还人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。2013年2月27日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“今借到王达人民币壹拾万元整（￥：100000元），用于资金周转，宽裕时本人愿意偿还人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。2013年5月13日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“今借到王达人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），用于资金周转，宽裕时本人自愿偿还贰拾捌万元整（￥：280000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入25万元。2013年8月3日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因生意周转资金困难，现向王达借款人民币贰拾万元整（￥：200000元）用于周转，本人同意宽裕时偿还人民币贰拾叁万元整（￥：230000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入20万元。2014年4月4日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因生意需要周转资金，现向王达借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），当王达需要时本人自愿偿还壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。王达于2017年1月9日向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，王达主张其与王可彬之间存在借款关系并提交了王可彬出具的6份《借条》原件和6份中国工商银行股份有限公司广西分行交易明细记录，故认定王达、王可彬之间存在借贷关系，王可彬应承担归还王达借款的责任。关于利息问题，王可彬在6份《借条》中均自愿承诺在归还借款时，较借款本金多偿还部分款项，以视作为各次借款的利息。现王达主张王可彬承诺多偿还的14万元为6次借款的借期内利息。因双方未约定借款期限，故本案各次借款期间应从王达向王可彬的银行帐户转帐存入各次相应借款之日起，计至王达向法院提起诉讼之日即2017年1月9日。本院认为双方在此期间内约定了利息，且双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可彬向原告王达归还借款本金85万元；二、被告王可彬向原告王达支付利息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告王可彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年二月十七日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2474号原告：成蓉明,女,生于1968年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：杨昱，男，生于1982年，住巴中市巴州区。（未到庭）被告邓发俊（系杨昱之母），女，生于1963年，住巴中市巴州区。（未到庭）原告成蓉明诉被告杨昱、邓发俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成蓉明及其委托代理人彭定春到庭参加了诉讼，被告杨昱、邓发俊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告成蓉明诉称：原、被告系干亲家关系，被告杨昱系被告邓发俊之子。2014年4月24日，被告杨昱需要资金，要求在原告处借款人民币20万元，口头承诺月利率2%，随要随给。当日，原告将借款��给被告邓发俊的银行卡中，次日，二被告书立了《借条》。但二被告借款后不守承诺，原告长期催要借款无果。故请求依法判令二被告共同偿还借款人民币20万元，并从借款之日起按月利率2%计息至全部付清之日止，二被告互为连带责任。被告邓发俊辩称：借款属实，但我已经还清了全部款项。被告杨昱未作答辩。经审理查明：原、被告系干亲家关系，被告杨昱系被告邓发俊之子。2014年4月24日前双方一直有借款往来。2014年4月24日，被告杨昱需要资金，要求在原告处借款人民币20万元，原告通过银行向被告邓发俊转款20万元，25日被告杨昱给原告书立《借条》：“今借到陈容明人民币现金20万元。借款人杨昱”，邓发俊也在杨昱的名字下签字。审理中，原告认可被���按照月利率2%支付利息至2015年2月，之后未在支付利息。休庭后，经本院核实，被告邓发俊认可该借款约定月息2分，并称：本金、利息均已偿还清楚。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《转款凭据》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原告持有二被告书立的《借条》原件、《转款凭证》主张权利，被告也认可在原告处借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立；原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应当偿还原告借款20万元；原、被告虽未在《借条》上注明利息，但经本院核实，被告认可借款时口头约定月利率2%，该约定利率未违反法律规定，本院予以确认。当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称：已经全部偿还清借款本息，但未向本院提供证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。二被告书立的《借条》中的债权人“陈容明”与原告成蓉明系同一人，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告邓发俊在借款人杨昱的签名下方签署自己的名字，审理中未对自己作为借款人的身份提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨昱、邓发俊在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告成蓉明借款20万元及利息（利息计算方法为：以20万元为基数，以年利率24%为标准从2015年2月25日起计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨昱、邓发俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨志高人民陪审员  仲小玫二〇一七年二月十五日书 记 员  宋秘杪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初147号原告：王道辉，男，1979年5月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住江苏省常州市武进区。被告：江原，男，1982年9月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告王道辉诉被告江原民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王道辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王道辉撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告王道辉负担。审判员  韦云飞二〇一七年二月二十七日书记员  刘 苗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2888号被执行人：王艳军，男，1978年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王艳军盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0021号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  孙静雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初67号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨正君，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宁陕县。2015年5月因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留九日。2016年11月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人杨正君犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨正君于2016年11月14日22时许，在太仓市浏河镇后海酒吧内，因琐事与被害人刘某发生��执后相互殴打，被告人杨正君持刀将被害人刘某捅伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人杨正君故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨正君具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨正君当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人杨正君在太仓市浏河镇后海酒吧内，因琐事与被害人刘某发生争执后相互殴打，被告人杨正君持刀将被害人刘某捅伤。当晚，被告人杨正君经他人规劝后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某肺破裂，其损伤程度已构成人体重伤二级。案发后，被告人��正君近亲属已赔偿被害人刘某医疗费等相关经济损失，并取得被害人刘某的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某陈述；未到庭证人张某、朱某、李某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医鉴定意见书、视频监控、被告人杨正君违法前科材料；协议书、收条；被告人杨正君供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人杨正君在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨正君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨正君具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人杨正君有殴打他人违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月十五日书记员  王 洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0703民初611号原告：李国庆，男，1953年10月3日出生，汉族。被告：于世凯，男，1957年3月5日出生，汉族。原告李国庆与被告于世凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告于世凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金125000.00元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：1996年12月16日，被告于世凯因做生意资金紧张,在原告处借款115000.00元；1997年4月10日，被告又在原告处借款10000.00元。一年后，原告寻找被告索要借款未果，后被告下落不明。被告于世凯在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、1996年12月16日、1997年4月10日欠条两张，意在证明：被告欠原告借款125000.00元。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，两张欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。证据三、南岔区建国社区居民委员会于2016年10月31日出具的证明一份，意在证明：被告下落不明。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告下落不明一事，因此，本院予以采信。本院经审查认定如下事实：被告于世凯因做生意资金周转困难，于1996年12月16日，在原告处借款115000.00元，于1997年4月10日，在原告处借款10000.00元，共计借款125000.00元。后经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国庆与被告于世凯之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告于世凯理应在合理的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，一直未偿还借款，并且离家出走躲债至今，违反了诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李国庆要求被告于世凯偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于世凯给付原告李国庆借款125000.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，由被告于世凯负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郑祖惠审 判 员  杨国臣代理审判员  王敏瑞二〇一七年二月二十一日书 记 员  王艳杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1446号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭宝禄，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭宝禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初209号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：黄孝军，男，1979年8月20日出生，汉族，住延平区。被告：徐栏，女，1979年10月25日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告黄孝军、徐栏物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初57号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶响春（又名邱响春），男，汉族，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2017年1月11日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告人李亚平，男，汉族，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陶响春、李亚平犯组织考试作弊罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陶响春及其辩护人姚应军，被告人李亚平及其辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人陶响春利用其担任武汉市天宇晨阳驾驶培训有限公司（以下简称天宇晨阳公司）副总经理的职务之便，指使他人在天宇晨阳公司三楼湖北省驾驶人考试中心考试科目一考场27号和57号考试电脑上安装远程作弊软件，并连通该公司四楼的一台主机，用于驾驶人考试科目一作弊。同月底，考生高某1到天宇晨阳公司邾城某考点报名时，通过工作人员向陶响春交纳了人民币7000元的科目一“包过费”。5月3日，高某1到天宇晨阳公司参加驾驶人考试科目一的考试时，陶响春安排高某1使用安装了作弊软件的电脑考试，同时安排被告人李亚平操作天宇晨阳公司四楼的主机，利用非法植入的远程控制软件对高某1考试用电脑进行控屏答题，致高某1顺利通过该科考试。同月17日，陶响春分别收取考生张某、陈某驾驶人考试科目一“包过费”各人民币3000元后，采取同样的手段让张某、陈某顺利通过该科考试。后该案被公共媒体曝光。同年11月4日，陶响春、李亚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。案发前，陶响春向公安机关退赃人民币1万元，公安机关已发还给考生。审理中，陶响春的家属代为退出非法所得人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、高某1、张某、刘某2、陈某、高某2等人的证言，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，视频资料，视频截图照片，书证提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关办案说明、驾驶人报考相关资料、收款收据、授权委托书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶响春在法律规定的国家考试中组织作弊，被告人李亚平为陶响春组织考试作弊提供帮助，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶响春、李亚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。陶响春积极退赃，具有酌情从轻处罚情节。对陶响春、李亚平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于李亚平的辩护人提出李亚平系从犯的辩护意见，经查，李亚平在共同犯罪中利用非法植入的远程控制软件帮考生控屏答题，行为积极，不能认定为从犯，其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但李亚平受陶响春的指使，帮助陶响春组织考试作弊，且未获取好处费，可认定为其在共同犯罪中的作用相对陶响春较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陶响春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月8日止，判决执行以前先行羁押的2个月8日已折抵刑期。罚金款人民币八千元已缴纳。）二、被告人李亚平犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）三、对被告人陶响春所退违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靖杰华审 判 员  胡春芳人民陪审员  吴华林二〇一七年二月二十七日书 记 员  任文俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1557号之一申请执行人：潜际瀚，男，1943年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周求旭，男，1963年7月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗建文，女，1968年4月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院受理潜际瀚申请执行周求旭、周建文民间借贷纠纷一案，审理期间，以（2016）赣0103民初1917号民事裁定书，保全查封了被执行人周求旭、罗建文与周勉名下共有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城2栋C单元1101室房产。执行中，本院依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1917号民事判决书，于2010年1月4日向被执行人周求旭、罗建文发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，现双方达成执行和解，申请人向本院申请解除对被执行人上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周求旭、罗建文与周勉名下共有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城2栋C单元1101室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月二十四日书记员  徐 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2937号之一申请执行人嵇伟，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人徐广花，女,1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人嵇伟与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0591民初4448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告张良、徐广花结欠原告嵇伟本金5万元，被告张良、徐广花分五期支付原告，分别于2016年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付原告1万元；二、如被告未能按照上述约定期限足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉请，双方就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取为538元，由被告负担，并于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月11日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50538元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月十日书记员  钟 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执38号之二申请执行人：包华，男，汉族，住所地宣城市宣州区。被执行人：李荣坤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行包华与李荣坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李荣坤名下所有的位于芜湖市南陵县弋江镇弋江新区14号楼（房权证弋私字第15**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十一日书记员 王宗森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1398号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：迟国胜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告迟国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1674号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：高强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执640号之一申请执行人瑞昌市投资有限责任公司，住瑞昌市。法定代表人丁瑞林。被执行人江西东驿成新能源车业有限公司，住瑞昌市。本院于2016年8月16日立案执行瑞昌市投资有限责任公司申请江西东驿成新能源车业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西东驿成新能源车业有限公司应支付申请人瑞昌市投资有限责任公司案款8993391.0元，承担执行费72366.95元。本院已执行0.0元,尚有8993391.00元未执行,现因被执行人江西东驿成新能源车业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年二月八日书记员  郑 微
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初256号原告邓和安，男，1973年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告李军，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告邓和安与被告军民间借贷纠纷一案中，原告邓和安于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓和安撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4520元（原告均已预交），由原告邓和安负担。审判员 那顺乌力吉二〇一七年二月二十八日书记员 苟   飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1149号原告：周红伟，女，汉族，1966年9月4日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。被告:查显志，男，汉族，1972年2月22日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。被告：岁有聚，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省邓州市。原告周红伟与被告查显志、岁有聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红伟及其委托诉讼代理人石艳辉、被告查显志及其委托诉讼代理人蒋志杰、被告岁有聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20万元；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年3月26日二被告购买原告砂石厂及设备，并签订了出售合同。合同约定：“售价40万元，乙方（被告）一次支付20万元，剩余20万元在2014年底全部付清。”合同签订后，被告迟迟没有支付剩余20万元，而现在，二被告将砂石厂及设备已转让给他人，为此，根据《合同法》之规定，提起诉讼。被告查显志辩称：1.本案事实没有争议；2.原告没有按照合同约定收回船只，怠予履行合同的救济途径造成船只出售价值的贬损，原告存在过错应当承担相应的责任；3.本案超过诉讼时效。被告岁有聚辩称：合同上约定的200,000元于2014年底付清，如果到期未付清，由原告收回两条运输船和一条工程船。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告查显志、岁有聚未向本院提交证据，本院庭审中组织当事人对原告提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的提交的证据二被告查显志出具的保证一份，本院认为，该书面材料系被告查显志本人书写，被告查显志向原告出具的承诺偿还剩余200,000元转让款的书面材料，系被告查显志对原告主张的偿还200,000元货款的自认，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日原告周红伟（甲方）与被告查显志、岁有聚（乙方）签订了一份《出售合同》，合同约定甲方现有一处位于三岔路姚家营的砂石厂（2运输船、1条工程船、岸上一条运输设备、铲车、房屋）出售给乙方，售价肆拾万元整，乙方一次性支付贰拾万元整，剩余贰拾万元在2014年底全部付清，如果剩下的贰拾万元到期未付清，甲方有权收回2条运输船和工程船。合同签订时，原告周红伟的丈夫闫明清也在甲方签名处署名。合同签订后，被告查显志、岁有聚将200,000元现金交给原告。合同签订三个月左右，二被告将砂石厂及两条运输船和一条工程船转让给了杨长军，2014年7月6日，杨长军向查显志出具了一张200,000元的欠条。被告查显志于2014年12月8日向原告出具书面材料一份，内容为查显志欠周红伟的砂石厂转让余款200,000元整，由杨长军2015年6月30日付清后直接给周红伟，如果到期后杨长军未付到位，由查显志把欠条直接递到法院起诉杨长军追回这200,000元，查显志保证支付给周红伟。后原告多次找被告支付200,000元货款，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，闫明清与周红伟系夫妻关系，闫明清于2015年2月9日死亡。本院认为，原被告之间所签订的《出售合同》属于双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。按照双方约定，二被告应当在2014年底全部付清剩余200,000元货款，但二被告到期后并未履行给付义务，原告要求二被告支付200,000元货款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。二被告辩称，按照合同约定，在2014年底二被告没有按期履行200,000元的给付义务时，原告有权收回两条运输船和一条工程船。本院认为，二被告在双方《出售合同》签订三个月后，就将砂石厂及两条运输船和一条工程船一并转让给了案外人，在合同约定的最后履行期限到来之前，二被告已经处分了原告有权收回的标的物，致使原告无法收回约定的标的物，故二被告辩称的理由本院不予支持。被告查显志庭审中辩称，合同相对方是闫明清和周红伟，在闫明清去世以后，权利承受人不完全是原告周红伟个人所有，应减少原告主张份额。对于该辩称理由，本院认为，闫明清与周红伟系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间与二被告签订合同所形成的债权，属夫妻共同债权，周红伟有权要求二被告继续履行合同。案外人因继承发生对该债权提出的权利主张，可另案处理，且该主张与二被告履行合同义务没有法律上的利害关系，故被告查显志庭审中辩称之理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告查显志、岁有聚于本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告周红伟货款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告查显志、岁有聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  饶双二〇一七年二月十七日书 记 员  隋鹏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执313号之一申请执行人：胡卫东，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省阆中市。被执行人：何小微，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省营山县。被执行人：陈娥媚，女，汉族，1971年4月23日出生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初48号民事判决书，受理胡卫东申请执行何小微、陈娥媚民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人陈娥媚在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈娥媚在中国农业银行达州南门分理处的银行账户（账号为）中的存款25692.46元予以划拨。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年二月二十一日书记员 李 林
��津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1416号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：候超，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告候超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1662号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邢君，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1669号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨喜明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5638号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。负责人：徐晨，该行行长。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：惠军,男,1962年8月15日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：高美琴,女,1969年9月30日生，汉族,住所地张家港市。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与惠军、高美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初9684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：惠军、高美琴应归还浦发银行张家港支行借款本金588921.31元及相应利息并负担诉讼费用9052元，赔偿浦发银行张家港支行律师费损失20741元。浦发银行张家港支行对惠军、高美琴所有的位于张家港市杨舍镇万红一村35幢610室房屋变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。本院在执行过程中查明：2013年7月24日，被执行人惠军、高美琴向浦发银行张家港支行借款70万元并以其所有的位于张家港市杨舍镇万红一村35幢610室房屋抵押，借款到期后，未能按期归还借款本息，引发本案纠纷。本院依法扣划了被执行人惠军公积金24637.97元，高美琴银行存款210458.44元，合计235096.41元，已经发放给申请人浦发银行张家港支行。鉴于张家港市杨舍镇万红一村35幢610室房屋系被执行人惠军、高美琴的唯一住房，申请执行人浦发银行张家港支行同意暂缓执行。本院依法将被执行人惠军、高美琴纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案已执行到位235096.41元，尚未执行到位本息400340.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建忠审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月二十七日书记员  沈家成
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初4号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴从华，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日主动到重庆市合川区公安局太和派出所投案，同日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人吴从华犯抢劫罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人吴从华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人吴从华在回家路上途经合川区太和镇杨某某家背后小山坡，见杨某某放养在此的鸡无人看管，遂趁无人之机，盗走杨某某放养在此的一只鸡，并藏匿在衣服内。当被告人吴从华走到杨某某家门前竹林处时，被杨某某发现其盗窃行为并将其当场抓获，被告人吴从华为抗拒抓捕，使用石头将杨某某头部打伤后逃离现场。经重庆市合川区物证鉴定中心鉴定，杨某某头部的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人吴从华因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日主动到重庆市合川区公安局太和派出所投案，同日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人吴从华如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人吴从华已赔偿被害人杨某某经济损失2000元，杨某某对被告人吴从华表示谅解。上述事实，被告人吴从华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，现场丈量笔录、现场勘验检查笔录，鉴定文书，收条，谅解书，价格证明，被告人吴从华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从华实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，公诉机关指控被告人吴从华犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴从华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人吴从华积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人吴从华的各量刑情节，本院决定对其减轻处罚。同时，考虑到被告人吴从华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人吴从华宣告缓刑。据此，根据被告人吴从华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴从华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初31号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程小勇，男，1977年2月13日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省巢湖市。因本案，于2016年8月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人程小勇犯放火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人程小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日下午，被告人程小勇因对南星桥村书记高某1心怀不满，遂至嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村村部，将准备好的汽油泼在自己衣服及高某1的摩托车上，并拿出打火机扬言要放火，后因被阻止而未得逞。公诉机关认为，被告人程小勇放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；其犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。被告人程小勇对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明：被告人程小勇因房屋迁建事宜对嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村党支部书记高某1心怀不满，欲通过泼汽油、粪水等方式闹事，威胁高月松等村干部以达到房屋迁建的目的。2016年8月3日下午，被告人程小勇携带汽油、粪水等至南星桥村村民委员会，用粪水泼、粪桶砸高某1，高某1遂逃离，后其将汽油泼在自己的衣服、高某1的摩托车等处，拿出打火机扬言放火，村委会工作人员遂予以劝阻，被告人程小勇被劝至村委会大厅；期间，因他人报警，民警至现场将被告人程小勇抓获。上述事实，有经当庭质证的扣押决定书及清单、谅解书、证人高某2、鲁某、沈某、陆某,4、朱某2证言、被害人高某1陈述、理化检验报告、现场勘查材料、辨认笔录、现场笔录、照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，被告人程小勇亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人程小勇在公共场所恐吓威胁他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于本案定性，经查：现有证据不足以证明被告人程小勇有放火故意，亦不能证明其行为足以危害公共安全，故公诉机关指控被告人程小勇犯放火罪证据不足，本院不予支持；被告人程小勇在公共场所扬言放火威胁、恐吓他人并实施了泼粪、泼汽油等行为，已严重破坏了社会秩序，依法应当认定为寻衅滋事罪。被告人程小勇能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程小勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月十日书 记 员  卢 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之一申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿中国银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执857号申请执行人王建清，男，生于1964年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张文吉，男，生于1983年6月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人龚晓燕，女，生于1983年6月2日，汉族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1387号民事判决书，在执行申请执行人王建清与被执行人张文吉、龚晓燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张文吉、龚晓燕暂无财产可供执行，本案执行标的52753元（包括借款本息52200元、案件受理费553元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年二月九日书 记 员 李军荣
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初233号原告陈世平，男，1976年10月24日出生，住江西省上饶市余干县。被告福建省亿方建设工程有限公司福州分公司，住所地福建福州市台江区新港街道国货西路282号市建材大楼四层，统一社会信用代码913501007617768155。法定代表人：李长梁。被告福建省亿方建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道辉华大厦五楼，统一社会信用社代码913505041561827367。法定代表人：赖添生。被告陈秀国，男，1966年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。被告方嘉熙，男，1962年10月14日出生，住福建省福州市晋安区。原告陈世平与被告福建省亿方建设工程有限公司福州分公司、福建省亿方建设工程有限公司、陈秀国、方嘉熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈世平诉称，被告三、被告四将其从被告一、被告二承包的福州青口新区环境工程一期的模板工程劳务分包给原告。原告与与被告三就上述模板工程事宜签订了《模板劳务分包合同》，原告依约已完成了合同约定模板的制作、安装等项目，但被告没有全面、及时付款，请求判令四被告立即与原告对上述模板工程进行结算；四被告立即向原告支付工程款828663.20元及逾期付款利息；四被告对上述民事责任承担���带责任；四被告共同承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。本案讼涉工程位于闽侯县，因此本案依法应由该工程所在地人民法院管辖，即福建省闽侯县人民法院专属管辖，我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄章斌二〇一七年二月十七日书记员  林 威
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执141号之二申请执行人:郑建禄，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1268号之一申请执行人张秀兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人魏彐琴，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人郑超明，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人张秀兰与被执行人魏彐琴、郑超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人魏彐琴、郑超明支付申请执行人张秀兰人民币1182780元。本院于2016年7月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人魏彐琴、郑超明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏彐琴、郑超明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏彐琴、郑超明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院已查封被执行人魏彐琴名下位于杭州市建工新村16幢67号403室的房产，该房产已抵押给他人，现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人暂不要求处置。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏彐琴、郑超明的财产进行了调查，现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1268号案件本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟姬伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢49号申请执行人赵振刚，男，汉族，农民。委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。被执行人赵安庆，男，汉族，农民。被执行人尞会芹，女，汉族，职业同上，系赵安庆之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015)临渭民初字第00624号民事判决书已发生法律效���。执行中，因被执行人赵安庆、尞会芹暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人赵振刚于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院自被执行人赵安庆、尞会芹处执行回案款45000元，并已全部兑付申请执行人赵振刚；剩余部分案款，申请执行人赵振刚表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2015)临渭民初字第00624号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年二月十三日书 记 员  王长乐
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4642号原告：李某，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，女，1982年7月16日出生，蒙古族，个体，现住址同上。原告李某与被告赵某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某、刘某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿借款17万元整，并自借款发生之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本金还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月29日二被告以工程建设需要资金为由自原告处借款17万元，有被告出具的借据为凭。上述借款经原告多次索要被告一直以各种理由拖延给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿借款17万元整，并自借款发生之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本金还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告赵某、刘某2在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、借据一枚，由赵某于2014年6月29日为原告出具，证明被告赵某以开发楼房为由向原告借款17万元的事实。2、婚姻状况档案一组，证明二被告系夫妻关系，此款在二被告夫妻关系存续期间所借，应属二被告的夫妻共同债务。上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交任何证据。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借据中未约定利率，故被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此笔欠款本息还清之日止，原告要求被告自借款之日起支付利息没有事实和法律依据。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金17万元及利息(利息自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此笔欠款本息还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一七年二月二十二日书 记 员  荀孟琳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终47号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐虎子，男，1976年9月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学（肄业）文化，十堰吉鑫市场管理有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。原审被告人徐虎子因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月23日由该局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人徐虎子犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0303刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人徐虎子不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月2日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人徐虎子申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人徐虎子违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐虎子申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐虎子撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年二月二十四日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人��法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初386号原告陈翠芹，女，1977年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告谢万富，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告陈翠芹与被告谢万富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈翠芹未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一七年二月二十八日书记员  黄梦姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之四申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。本院查明被执行人王文婵名下有车牌号为鲁Ｅ×××××的雪弗兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文婵名下小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月二十四日书 记 员 汪沫灏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初380号原告熊澳菲。被告吴斌。原告熊澳菲诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告熊澳菲诉称，2014年1月8日，因原告从原、被告合伙的棋牌室退股，被告吴斌无现金支付股金，遂向原告出具了一张金额为86400元的借条，约定借款期限一年并分期支付本息。借款到期后，被告尚有部分本息未清偿，经原告多次催要，被告仍拖欠部分本息，现起诉来院，要求被告偿还尚欠本金40900元及支付利息21954元。本院受理原告熊澳菲诉被告吴斌民间借贷纠纷一案后，被告吴斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然被告的住所地在武汉市硚口区三圣巷某号，但被告的经常居住地在本市江岸区花桥街三眼桥四村某号，并提交社区出具的居住证明予以证实，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽在本院辖区，但其经常居住地在本市江岸区，故被告吴斌提出的管辖异议成立，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴斌提出的管辖异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一七年二月十三日书记员 丁振兴
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初562号之四原告：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行被告：泰安市龙林商贸有限公司原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行诉被告泰安市龙林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告泰安市龙林商贸有限公司名下银行存款320万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年二月二十三日书记员 王欣然
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执146号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:王艺锦、刘慧东与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2080号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2662号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为王艺锦、刘慧东办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5675元。三、承担案件受理费58元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之四申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在邮储银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1158号之二申请执行人蔡晨光，男，汉族，1978年7月26日出生，住所地藁城市。被执行人周玉林，男，汉族，1972年8月13日出生，住所地无极县。被执行人吴未欣，女，汉族，1971年11月27日出生，住所地无极县。本院在执行蔡晨光诉周玉林、吴未欣租赁合同纠纷一案中，于2016年11月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2014）藁民初字第02183号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人周玉林、吴未欣名下分别登记冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉林名下车牌号冀Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封被执行人吴未欣名下车牌号冀Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红军二〇一七年二月二十日书记员  张永宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执7号之一申请执行人：杨大伟，曾用名杨伟，男，汉族，1986年9月28日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李丰平，男，汉族，1979年11月17日出生，安徽省智徽天下文化产业投资有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴锴，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省智徽天下文化产业投资有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，系李丰平妻子。本院二〇一六年九月十九日作出的(2016)皖1002民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李丰平、吴锴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李丰平、吴锴收入263820元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年二月六日书记员 王驰元
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0625民特25号申请人：马利军，男，1979年2月15日出生，汉族，个体户。申请人：张海元，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户。本院于2017年2月17日立案受理申请人马利军与申请人张海元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张海元尚欠申请人马利军借款10000元，款于2017年4月1日前全部偿还；二、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马利军与申请人张海元于2017年2月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏 慧 超二〇一七年二月十七日书记员 娜庆尚哈尔
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢174号之一申请执行人：杨龙才，住延寿县。被执行人：张福臣，住延寿县。被执行人：秦孝国，住延寿县。本院执行的杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第478号民事调解书申请执行张福臣、秦孝国买卖合同纠纷一案，申请执行人杨龙才于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张福臣、秦孝国给付欠款本金61984元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费675元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福臣、秦孝国发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，2017年1月20日被执行人秦孝国已给付申请执行人欠款本金10000元，剩余欠款52659元双方约定每月偿还2000元，于2017年3月20日起至全部履行完毕时止。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。2017年2月7日申请执行人杨龙才以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年二月七日书 记 员  陈 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初13号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人冶海军，男，回族，1998年4月2出生于宁夏银川市西夏区，初中文化，无职业。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留；同年10月31日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冶海军犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人冶海军到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人冶海军与陈某（未成年人，另案处理）及另一名未成年人从银川市到惠农区，当日19时许，三人在惠农区中国邮政集团公司石嘴山市惠农区分公司后门处，共同盗窃吴某停放的黑色重骑ZQ150-9A型两轮摩托车一辆，后将摩托车变卖得款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值6840元。上述事实，被告人冶海军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被害人吴某陈述、被告人冶海军供述、归案经过、证人证言、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冶海军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冶海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冶海军归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冶海军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、对被告人冶海军盗窃违法所得价值6840元的财物，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘红玲二○一七年二月十四日书记员郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初44号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某甲，务工。2011年11月24日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年11月16日减刑释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同月29日被诸城市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人李某乙，务工。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)21号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人李某甲单独或伙同被告人李某乙到诸城市××镇××村、××镇彭××村等地，采用撬锁、爬墙入户等手段，盗窃作案5起，盗窃礼炮、电动三轮车、电瓶、电脑、现金等物品，共价值10000余元。其中，被告人李某甲参与全部作案，被告人李某乙参与作案2起，盗窃价值3550余元。具体如下：1、2016年2月12日下午13时许，被告人李某甲到诸城市××镇××村李某家中，盗窃礼炮、鞭炮等物品一宗，盗窃价值200余元。2、2016年2月13日上午，被告人李某甲伙同他人到诸城市××镇××村鞠某家中,盗窃玉米3袋、新宝胜电瓶1块、蓝色赛克牌电动三轮车1辆、新灰色羽绒服1件，盗窃价值共计4000余元。3、2016年3月11日，被告人李某甲伙同他人到胶州市××镇××村王某家中，盗窃红色国本三轮摩托车1辆、有机肥2袋，盗窃价值共计2700元。4、2016年3月28日，被告人李某甲伙同李某乙到诸城市××镇××村付某家中，盗窃台式电脑一台，盗窃价值2000余元。5、2016年3月28日，被告人李某甲伙同李某乙到诸城市××镇××村李某丙家中，盗窃现金1500余元、中华香烟1盒，盗窃价值共计1550余元。另查明，被告人李某甲因涉嫌盗窃犯罪归案后，坦白交代了公安机关尚未掌握的盗窃付某、李某丙家中财物的犯罪事实。案发后，被盗三轮摩托车已被公安机关追回发还被害人。本案审理过程中，被告人李某乙缴款3550元退赔被害人。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人李某、鞠某等人的陈述，证人林某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某乙系自首，被告人李某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，且坦白交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，对二被告人均可依法从轻处罚。案发后，被盗红色国本三轮摩托车已被追回退还被害人，被告人李某乙积极缴款退赔被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起，扣除先行羁押的29日，至2017年2月27日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。三、作案工具扳手2把依法予以没收。李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一七年二月二十七日书 记 员 李 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人李海涛因与被申请人慕晨宇不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海涛申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、一审法院认定李海涛从慕晨宇母亲潘玉红银行卡上转款350万元，对于转款的性质，李海涛认为是归还借款。一审中李海涛为了证明其主张，申请法院调取慕晨宇母亲潘玉红2015年5月1日出具给李海涛的借条未果。二审中李海涛提供了2014年3月18日其与慕晨宇母亲潘玉红对账、换借条的借条复印件，用以证明涉案款项借款的形成过程，但二审法院以借条是复印件为由否定了该借条的证据作用。2、李海涛二审提交的2014年3月18日双方清理账目然后换借条的相关证据中，对每一笔潘玉红向李海涛借贷款项的来龙去脉记载清晰，款项均是通过银行转账进行的。借条中涉及的银行流水，因李海涛的银行卡在栖霞市公安局其无法打印，申请法院调查收集，二审未调查收集即直接判决。3、如果仅凭一份借条的复印件说明借款存在的真实性证据不够充分，那么还有当年借款时的银行流水予以佐证，借款的真实性可以充分认定，二审不予调取侵犯了李海涛的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3728号民事判决，依法对本案予以再审。本院经审查认为，2015年5月20日，李海涛从慕晨宇母亲潘玉红的银行卡转款350万元至其银行卡内，事实清楚，双方当事人对此均予以认可。对于该350万元是偿还的借款还是不当得利，李海涛、慕晨宇各执一词。一审中，李海涛为证实该款系偿还的借款，申请法院到公安部门调取慕晨宇母亲潘玉红的借条、李海涛的工作笔记等证据，一审法院到公安部门调取证据时被告知，公安部门并没有李海涛申请调取的潘玉红借条及李海涛的工作笔记，其他证据亦未能调取。二审中，李海涛为证实其主张提交两份日期为2014年3月18日的借条复印件。通过查阅二审卷宗，李海涛并未书面申请法院调查收集借条中涉及的银行流水等证据。一、二审均不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，李海涛以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，李海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海涛的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月十七日书记员 杨 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2999号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：徐国海，男，1991年2月22日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00406号判决书移送执行被执行人徐国海罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人徐国海犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐国海目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人徐国海下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2999案件本次执行程序。待发现被执行人徐国海有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初906号原告：杨某，女，汉族，生于1981年9月11日，住贵州省毕节市。被告：李某，男，汉族，生于1976年11月13日，住贵州省毕节市。原告杨某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  秦江玲二〇一七年二月二十一日书记员  罗艳梅
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保32号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：王军花，女，1972年7月5日生，汉族，住。被申请人：张富军，男，1971年6月7日生，汉族，住。被申请人：王殿科，男，1965年7月12日生，汉族，住。被申请人：陈彦梅，女，1967年12月13日生，汉族，住。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人王军花、张富军、王殿科、陈彦梅为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人王军花、张富军、王殿科、陈彦梅的银行存款320000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一七年二月二十日代书记员 刘文云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执265号申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区。被执行人魏涛，男，汉族，农民。被执行人潘云英，女，汉族，农民。被执行人潘涛，男，汉族，农民。被执行人张孟秋，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市东信公证处（2017）临东信证执字第8号执行证书，立案执行申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋公证债权文书纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋所有的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年二月二十二日书记员  陈华伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执890号申请执行人孙红权，男，生于1971年5月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人贾德华，男，生于1970年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1126号民事判决书，在执行申请执行人孙红权与被执行人贾德华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人贾德华暂无法找到且无财产可供执行。本案执行标的51780元（包括借款50000元，案件受理费1300元、公告费480元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年二月二十二日书记员 郭潇刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初865号原告：潘向军，男，1967年5月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁海学，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁海文，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗原告潘向军与被告梁海学、梁海文健康权纠纷一案中，因需等另一案件［(2017)内0426刑初25号］的处理结果为依据，而另一案［(2017)内0426刑初25号］尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员崔斌二〇一七年二月十日书记员崔晓娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1419号之一申请执行人：李辉,男,汉族，住福建省光泽县,被执行人：陈纬，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林真，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了陈纬、林真银行存款，申请执行人李辉领回执行款人民币19060.55元，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈纬、林真均无可供执行的财产。鉴于被执行人陈纬、林真拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纬、林真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年二月三日书 记 员  潘 梁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初506号原告：谭国鸿，男，1971年6月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙亚飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告谭国鸿与被申请人孙亚飞民间借贷纠纷一案中，原告谭国鸿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭国鸿撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由谭国鸿负担。审判员  崔东鹏二〇一七年二月七日书记员  位晓芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民监3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申聚明，男，汉族，1947年11月24日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒲白矿务局。法定代表人雷贵生，局长。委托代理人郝志河，蒲白矿务局法律顾问。再审申请人申聚明因与被申请人蒲白矿务局劳动合同纠纷一案，不服本院(2003)渭中法民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申聚明申请再审称，企业对其除名决定未按照《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、十八条、二十条的规定办理，未征求申请人的意见和未送达申请人，程序违法，且认定事实不真实，故一、二审认为除名决定合法是违反法律规定的。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审后依法改判或发回重审。本院认为，申请人从马村煤矿调入蒲白矿务局煤炭运销总公司，由该公司安排工作，并在该公司领取工资，其与该公司建立了劳动关系，故该公司作为用人单位对自己的职工有除名的权利。关于蒲白矿务局煤炭运销总公司对申请人的除名是否符合法律规定的问题，根据卷中煤炭运销总公司提供的工资表可以证实，申请人在被除名前五年间，单位为其发放的生活补贴均由他人代领，且申请人亦未提供其上班的相关证据，故一、二审认定其在除名前长期未到单位工作符合客观事实。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名，故蒲白矿务局煤炭运销总公司对申请人的除名符合上述条例的规定。除名决定作出后未及时送达申请人虽有不妥，但不能因此否认对该决定的合法性和正当性。至于申请人提出的企业对其除名未按照《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、二十条规定办理的问题，经审查，上述规定只适用对职工进行开除或其他行政处分、经济处罚的情况，不适用除名的情况，故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人申聚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人申聚明的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年二月十五日书 记 员  王妮妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初117号原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙村西特种水泥厂。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛虎（该公司员工），男，1988年7月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：芜湖弋源电力工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇机械工业园中法机械商贸城B区105室。法定代表人：孙仁荣，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告芜湖弋源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏巨东电气设备有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏巨东电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1910元，由原告江苏巨东电气设备有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一七年二月十四日书记员  王 维
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初213号之一原告：姚志刚。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告姚志刚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚志刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚志刚撤诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告姚志刚负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月���三日书 记 员  ＸＸ晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终397号上诉人（一审起诉人）：韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。上诉人韦献华因不当得利纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韦献华上诉请求：要求撤销建水县人民法院（2017）云2524民初74号民事裁定，指令建水县人民法院立案进行实体审理。事实和理由：（一）韦献华起诉认为蔡昭泽以虚假事实骗取韦献华八万元，属不当得利。一审法院却曲解为此款是代建水朋城石膏粉厂韦炳林支付韦炳林个人向蔡昭泽的借款。（二）蔡昭泽承诺能将建水朋城石膏粉厂过户给韦献华，但要先给8万元，待过户后由其取得韦炳林8万元股份后再还给韦献华。在韦献华以借款为由提起诉讼的庭审中蔡昭泽承认收到八万元，但称已用于冲销韦兴的8万元借款，这证明债权债务关系是韦兴与蔡昭泽之间发生，不是韦炳林和蔡昭泽之间发生，也就是蔡昭泽虚假了韦炳林和其的债权关系，用骗取韦献华的8万元帮韦兴还了8万元借款。这系基于新的法律事实，形成新的法律关系，不属于一事不能再次起诉。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对于韦献华在2015年12月30日通过转帐方式转给蔡昭泽的8万元，韦献华曾以借款为由起诉，建水县人民法院已经以（2016）云2524民初252号民事判决进行了裁判。现韦献华就同一笔款项以不当得利为由再次起诉蔡昭泽，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，其起诉构成重复起诉。韦献华上诉称系基于新的法律事实，形成新的法律关系，不属于一事不能再次起诉的理由不成立。综上，韦献华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年二月二十八日书记员  王丁缘
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0603执1365号之二申请执行人：张健,男,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋杰,男,1974年5月1日出生,回族,住淮北市相山区。本院在执行申请执行人张健与被执行人蒋杰房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年二月十三日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0929民初788号原告：杨某。被告：陈某。调解不公开审判员 钱 英二〇一七年二月十三日书记员 杨建青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初366号原告:苏雄，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省长沙县。被告：湖南伍捌零柒叁壹二手车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区扬帆小区E区32栋10号门面。法定代表人：杨凯。原告苏雄诉被告湖南伍捌零柒叁壹二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏雄于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏雄撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告苏雄承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年二月二十八日代理书记员  任 友
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初24号	原告：成国秋，男，1962年8月9日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。	委托诉讼代理人：左荣华，衡山县法律援助中心律师。	被告：肖振东，男，1984年1月22日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。	被告：廖桂徕，男，1981年5月9日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。	成国秋与肖振东、廖桂徕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成国秋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许成国秋撤诉。	案件受理费3800元，减半收取计1900元，由成国秋负担。(本页无正文)	代理审判员  袁校根	二０一七年二月十五日	书 记 员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初805号原告：李文涛，男，汉族，出生于1988年9月16日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人于松涛。原告李文涛与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文涛撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆