淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2603号原告：张月宝，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：严定红，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托代理人：徐秋圆，该公司员工。委托代理人：丁力，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托代理人吴娟，该公司员工。原告张月宝与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张月宝及其委托诉讼代理人严定红，被告天安保险公司委托代理人徐秋圆、丁力、人寿保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用16860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日8时40许，林彬驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿洪泽区黄海路由北向南行驶至洪泽黄海路与大禹路交叉路口时，与沿大禹路由西向东孙伏美驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车乘车人孙翠苹受伤及两车损坏的交通事故。经洪泽区交通巡逻警察大队认定，林彬复事故的次要责任，张月宝无责任。原告因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，故诉至法院。被告天安保险公司辩称，事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险、商业险第三者责任险100万，事故发生在保险期限内，我司根据保险条款承担保险责任。另，我司与本案被告人寿保险公司在本起事故中都负有责任应当在交强险限额内分摊赔付，不承担诉讼费。被告人寿保险公司辩称，我司对事故认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保商业险第三者责任险50万及交强险，事故发生在保险期限内。我司承保车辆在事故中承担主要责任，根据保险条款承担保险责任。另，我司与被告天安保险公司共同承担，在交强险限额内分摊，不承担诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽区公安局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，因此,洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。因林彬、孙伏美在本次交通事故中分别负事故的主、次责任，原告因本次事故受到的损失承担相应的赔偿责任。由于原告长期在外务工，回乡后又从事个体工商业，其损失应当按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元计算；由于肇事车辆在两保险公司投保交强险及商业三者险，应当在交强险及商业三者险范围内平均赔偿。原告受伤后，就医于洪泽区人民医院，医疗费为5961.65元，原告垫付2000元，有票据证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1750元、营养费1800元，标准偏高，结合原告共计住院35天，本院酌定原告的住院伙食补助费1575元（45元/天×35天）、营养费875元（25元/天×35天）；原告主张误工费5880元（49天×120元/天），标准偏高，本院采用城镇居民可支配收入标准37173元/年，即4990元（49*37173/365）；原告主张交通费300元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定200元；关于车损问题，被告天安保险公司定损为4300元，原告及被告人寿保险公司均予以认可，本院予以采信。本案在审理过程中，原告申请追加护理费2800元（35*80）的诉讼请求，经两被告质证，表示认可，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计16740元。被告两保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失共计16640元；超出交强险的部分300元，由被告天安保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告90元（300元×30%）、被告人寿保险公司赔偿210元（300元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张月宝各项损失共计8410元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张月宝各项损失共计8530元；三、驳回原告张月宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告天安保险公司负担52元，被告人寿保险公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一七年二月二十日书记员  俞 洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。