wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第3230号原告叶怡，女，1987年9月25日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，委托代理人刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。被告林冬松，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地：海南省东方市，原告叶怡诉被告林冬松民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘贵传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶怡的委托代理人刘雅波到庭参加了诉讼，被告林冬松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶怡诉称，2011年01月05日，原告与被告签订了《借款合同》，被告借用原告款项70000元、约定的还款日期为2011年07月04日，按40‰月利率计取利息，被告用其名下的一套商品房[《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2009)00007014)]作为债务履行的担保。原告按约定出借70000元给被告，至起诉日前，被告没有偿还借款本金及利息给原告，被告已构成违约。原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还柒万元整(￥：70000元)借款给原告。2、被告支付利息13137.36元给原告(利息自2011年1月5日起至2011年10月11日，按金融机构贷款基准利率四倍计取利息)。自2011年10月12日起被告还应按金融机构贷款基准利率的四倍利息给付原告，直至借款本金全部清偿日止。3、被告承担本案的财产保全费、诉讼费。被告林冬松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。审理查明，2011年1月5日，被告与原告签订了一份《借款合同》，合同主要内容为，原告借给被告人民币70000元，借款期限从2011年1月5日到2011年7月4日，利息按借款总额的40‰/月计算，被告用其所有的位于惠州市××镇××路××都花园（××）A1、A2栋14层02号房（《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2009)00007014)，建筑面积96.26平方米）作为担保。若被告逾期不还款，从逾期之日起除继续计算利息外，另按借款总额每日2‰收取滞纳金。同日，被告向原告出具借据一份，称：今借到叶怡人民币柒万元整，期限陆个月。借款期限届满后，被告未归还欠款及利息给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，本案审理过程中，依原告申请，本院作出了（2011）惠城法民一初字第3230-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告林冬松名下位于陈江家华名都花园A1、A2幢1402号房[《商品房买卖合同》编号：惠州（2009）00007014；商品房预售许可证号：惠市房预许（2008）164号；建筑面积为96.26平方米]的房产。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借据、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告人民币70000元的事实有借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据确凿，被告应在借款期限届满后向原告返还本金及利息。被告至今未返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方对于借款利息的约定超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法进行调整，借款期间内的利息及至起诉前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；起诉后至欠款清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林冬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶怡支付借款本金人民币70000元及利息（自2011年1月5日起至2011年10月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2011年10月12日起至欠款清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告叶怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，诉讼保全费850元由被告林冬松负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审判员  刘贵传二〇一二年三月二十六日书记员  黄燕旋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6660号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：913303822712577190Y。负责人：谢维法，该支行行长。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：黄爱雪，女，1977年12月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告黄爱雪信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄爱雪偿还原告信用卡透支款98133.8元、滞纳金15988.24元及利息（截至2017年3月12日为21471.55元，从2017年3月13日起以98133.8元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3150元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间2012年3月信用额度10万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年5月21日开始透支，截至2017年3月12日止，透支本金为98133.8元、透支利息21471.55元、滞纳金15988.24元。还款事实2016年3月6日最后一次还款4000元。合计债权额核定本息额结欠本金98133.8元透支滞纳金4906.69元透支利息截至2017年3月12日止透支利息为21471.55元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱雪应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金98133.8元、利息（截至2017年3月12日止为21471.55元，自2017年3月13日起以98133.8元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金4906.69元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担285元，由被告黄爱雪负担2790元，公告费300元，由被告黄爱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  郑金永二〇一七年十一月二十日代书 记员  林 凡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2011)惠东法民二初字第302号原告：谢金友，女，汉族，惠东县人，住惠东县，系惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂业主。诉讼代理人：田德明，男，惠东县人，住惠东县。被告：朱宇锋，男，汉族，惠东县人，住惠东县。原告谢金友诉被告朱宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田德明到庭参加诉讼。被告朱宇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金友诉称：2009年被告经营的惠东县平山宇联鞋厂与原告经营的惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂建立业务关系。被告在2009年初向原告购买l批纸盒，欠下原告7000元，并于2009年10月27日写下欠条一张给原告收执。当时双方约定月结，但是被告没有遵守承诺，迟迟没有还款，经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝付款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币7000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱宇锋未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告谢金友为开办惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂的个体工商户，经营纸盒来料加工。被告朱宇锋为开办惠东县平山宇联鞋厂的个体工商户，经营制鞋。2009年开始，被告朱宇锋开办的惠东县平山宇联鞋厂向原告开办的惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂购买纸盒。2009年10月27日，经双方结算，被告结欠原告货款7000元，被告出具一张欠条交由原告收执。被告出具的欠条注明：“今有宇联鞋厂欠鑫达艺纸盒厂货款￥7000元（柒仟元正），欠款人：朱宇锋，2009年10月27日”。立欠后被告经原告多次催讨未付款。2011年11月9日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明：被告朱宇锋开办的惠东县平山宇联鞋厂于2009年7月10日经工商核准注销登记，被告现已下落不明。以上事实，有原告谢金友提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照、欠条、人口信息查询资料、个体户机读资料和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告朱宇锋向原告谢金友开办的惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂购买纸盒，原、被告之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告拖欠原告货款人民币7000元未偿还，有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告偿还7000元货款，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金。原告要求从其主张权利日即起诉日2011年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，参照《最高人民法院关于》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱宇锋应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿付货款人民币7000元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年11月9日起计至还清款日止）给原告谢金友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元合共610元，由被告朱宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  陈招好代理审判员  黄新娣二〇一二年三月二十一日书 记 员  钟素意
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临商初字第207号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：谢某。委托代理人：俞某某。被告：章某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告章某某为信用卡纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由助理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年1月19日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和��中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年12月27日，被告共欠原告透支款本金2197.65元、利息902.91元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，共计3379.28元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金2197.65元、利息902.91元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，共计3379.28元（已计算至2011年12月27日，从2011年12月28日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息至履行完毕之日止。）在本案庭审过程中，原告补充陈述被告在2012年2月25日返还原告透支款本金1000元。截止2012年3月1日，被告尚欠透支款本金1197.65元、利息1006.97元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，合计2483.34元。故原告变更原诉讼请求为：请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金1197.65元、利息1006.97元、滞纳金177.62元、超限费101.10元，合计2483.34元（已计算至2012年3月1日，从2012年3月2日起透支款本金按日利率万分之五计算利息，并计算至履行完毕之日止。）被告章某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告章某某在持���使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金1197.65元、利息1006.97元、滞纳金177.62元、超限费101.10元（已计算至2012年3月1日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员金珊珊二〇一二年三月一日代书记员卢蔚蔚
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第76号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李洪涛，男，汉族，1980年1月1日出生于山东省宁津县，初中文化，山东省宁津县田庄乡田庄村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕68号起诉书指控被告人李洪涛犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年2月6日18时20分许，被告人李洪涛驾驶冀Ｊ×××××重型牵引车、冀JGS**挂车，沿东营市河口区中海化工厂西门由南向北左转弯驶上312省道时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号面包车相撞，致使被害人刘某当场死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人李洪涛负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人李洪涛的行为构成交通肇事罪，并建议在拘役五个月以上有期徒刑一年以下量刑。另查明，事故发生后，被告人李洪涛在现场向公安机关投案，后赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币565764.5元，对方书面建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪涛的户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，被害人近亲属出具的谅解书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李洪涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李洪涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年三月二十一日书记员  张冬梅
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄孝民初字第51号原告南京宜知家装饰工程有限公司（以下简称宜知家公司），住所地在南京市玄武区珠江路88号。法定代表人邓运长，宜知家公司董事长。被告张玉江，男，1976年12月6日生，汉族。原告宜知家公司与被告张玉江装修施工合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员庄青��用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜知家公司的法定代表人邓运长和被告张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜知家公司诉称：被告于2010年7月4日与原告签订装修合同，双方约定工程总造价20640元，工期为70天，工程款分4次支付；同时约定预算单价不变，按实际发生数量并经甲方确认项目进行结算。合同签订后，原告按合同约定将工程完工，并通过业主对工期、数量、施工质量验收签字的认可，但被告仅支付前3期工程款，对第4期工程款及增加项目合计3710元拒绝支付，为此诉至法院，要求被告立即给付工程款3710元，支付违约金3000元，并承担本案诉讼费用。被告张玉江辩称：原告陈述不符合事实，被告不存在违约行为，装修工程结束后，在被告多次催促下，原告于2010年12月11日至2011年1月25日期间三次通过网络将工程结算增减清单的电子版文件发送给被告，因被告发现原告提交的结算增减清单有很多地方不符合事实，均已退回给原告，要求原告重新结算，并将增减项目清单交给被告审核，审核无误后再支付剩余工程款。此外，被告尚未入住房屋就已经发现室内油漆多处开裂，故原告施工存在质量问题，应当一并处理。经审理查明，2010年7月4日，宜知家公司（乙方）与张玉江（甲方）签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定宜知家公司承建张玉江位于本市玄武区XX花园城XX居X幢504室装修工程，工程采用包工、包部分材料、甲方提供其余材料的方式施工，工程造价20640元，工程期限自2010年7月5日至同年9月15日，结算方式为：预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，乙方工程结算，除去甲方要求变更的项目，其结算价不应超过预算价的5%（水电路改造项目工程不包括在此范围内）；工程采��分阶段验收，即电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收，瓦、木工程阶段验收，油漆工程阶段验收，工程竣工验收；付款方式为：签订合同后3日内支付工程款8000元，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后，木工材料进场3日内支付工程款6000元，油漆工进场后3日内支付工程款5500元，工程竣工验收合格后3日内办理房屋移交手续，若无质量问题，支付工程余款1140元；对违约责任约定：未办理房屋移交手续，甲方不得使用或擅自动用工程成品，造成的损坏由甲方承担，甲方未按期支付工程款，按每天20元向乙方支付违约金，由于乙方原因造成工期延误，违约按每天20元向甲方支付违约金。在签订合同的同时，双方又签订一份工程报价单，对工程量、工程单价作出约定。合同签定后，宜知家公司进场施工，张玉江按约支付前三期工程款合计19500元。在施工过程中���有些项目作出增减变更，2010年7月12日，张玉江在水电工程验收单上签名验收，同年7月18日，张玉江在瓦工施工数量、质量验收单上签名验收，同年8月27日，张玉江对木工工程签名验收，同年9月12日，张玉江对地砖、墙砖签名验收，同年9月19日，张玉江对油漆工程签名验收，同年10月29日，张玉江对水电工程签名验收。最后一次验收时，因张玉江已购置部分家具和电器放进屋内，故将钥匙收回，双方对剩余工程款未作结算，同年底，宜知家公司通过电子邮件发给张玉江一份结算，要求张玉江支付剩余工程款8758元，张玉江发现不符合事实，要求宜知家公司重新作出结算，后宜知家公司又两次作出结算均未得到张玉江认可，为此宜知家公司诉至本院。另查明，根据张玉江签名的验收单上记录各项目的数量，结合工程报价单约定的单价，增加的各项目数量为6130.50元，减��的各项目数量为3546.80元，加合同约定的价款20640元，工程总造价应当为23094.50元，扣除张玉江已支付工程款19500元，张玉江还应支付工程款3594.50元。审理中，张玉江认为宜知家公司未按约定完工，完工后又是自己催宜知家公司作结算，但多次结算均不符合事实，故自己不存在违约行为，根据自己结算应当再支付工程款2000多元，准备付款时又发现墙面有很多裂纹，通知宜知家公司来维修，宜知家公司不尽义务，故不同意按3710元支付工程款；宜知家公司则认为张玉江收回钥匙后即无法再联系上，迫不得已才向法院诉讼，故坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致无法达成调解协议。上述事实有双方当事人陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同、工程报价单、验收清单、计算清单以及开庭笔录等证据证实。本院认为，宜知家公司与张玉江签订的家庭居室装饰装修工程��工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，应予以保护。因工程完工后双方未按合同约定进行竣工验收，导致不能及时作出结算，对此双方均有责任，故对宜知家公司要求张玉江支付违约，本院不予支持。因张玉江已将部分家具和电器放进室内并收回钥匙，应当视为工程已经交付，张玉江应当支付工程款。因张玉江签名的验收单上已记录各项目的数量，应当以工程报价单为依据，结合各项目的增减数量，计算工程价款，故张玉江应当支付宜知家公司剩余工程款3594.50元。对张玉江要求维修墙面，双方应按合同约定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告张玉江应当支付原告宜知家公司工程款3594.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  庄 青二〇一二年三月七日见习书记员  李丽红
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2012)扶民初字第189号原告陈君奇，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托代理人霍爱本，男，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告扶沟县民生绝缘材料有限公司。法定代表人；王红涛。原告陈君奇诉被告扶沟县民生绝缘材料有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告扶沟县民生绝缘材料有限公司法定代表人王洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告王洪涛都是个体企业负责人在企业营运过程中因资金紧张均须向农村信用社贷款，我和被告是互联保户，2009年5月8日我贷出300000元贷款，由于被告企业急用将该款拿走，并向我出具借条一份，后还我10万，尚欠20万元，现我急需用钱向被告追索未果，特诉至法院要求被告偿还我20万借款及银行利息。被告缺席未进行答辩。经审理查明，原告于2009年5月8日在扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社贷出30万元借给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈君奇叁拾万元整（3000000）扶沟县民生绝缘材料有限公司2009058王洪涛”。后被告偿还原告10万，尚欠原告20万经原告多次追要被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告的借款，故对原告诉讼请求本院予以支持。因原告用自己的有息贷款借给被告，原告要求被告给付银行利息，应属合理要求，故对此诉请本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；被告扶沟县民生绝缘材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告20万借款及利息﹤按原告该笔贷款的利息计算﹥。案件受理费4800元有被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  赫志强代审员  万 静二〇一二年三月十五日书记员  卢清泉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第403号原告王云峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省江安县。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。特别授权被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。法定代表人王雪，董事长。委托代理人唐章涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。特别授权原告王云峰与被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司（以下简称蓉盛时代公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人王俊，被告蓉盛时代公司的委托代理人唐章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰诉称，2011年1月，原被告双方签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定被告聘请原告担任技术顾问，提供相关咨询，被告支付原告8000元咨询费，于原告二级建造师注册成功网上公告之日起10个工作日内付清。原告的二级建造师于2011年2月23日注册成功，至今已半年有余，但被告仍未支付上述费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故起诉，请求：1、判令被告支付原告咨询费8000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告蓉盛时代公司辩称，1、2010年11月11日，被告与成都信言会计服务有限公司签订《代理合同》，由信言公司支付原告的咨询费用，由于信言公司违约，才造成本案诉讼；2、原告将自己的二级建造师证书“挂靠”在被告处，以应付主管机关的审查外，无任何实质的咨询服务，该“挂证收费”潜规则，规避了国家主管部门的监管，违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同；3、原告没有为被告提供任何咨询服务，没有要求支付咨询费的事实依据；4、双方约定的违约金额过高。经审理查明，2011年1月，王云峰与蓉盛时代公司签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定王云峰将其二级建造师执业资格通过蓉盛时代公司在国家有关机构注册，注册期限为1年，蓉盛时代公司向王云峰支付咨询费为8000元/年，自注册成功之日起计算（以网上公告之日为准）；协议签订之日起支付王云峰1000元作为咨询费订金，在注册成功网上公告之日起的10个工作日内，支付王云峰当年咨询费余额7000元；在约定的其他条款中，约定王云峰只是协助蓉盛时代公司进行资质升级，担任技术顾问，原则上不出任工程项目技术负责人；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，同年2月23日王云峰的二级建造师资格证书以蓉盛时代公司的名义，在四川省住房和城乡建设厅网站上注册成功并公示。但蓉盛时代公司至今未付8000元咨询费。上述事实有双方提交并经质证确认的二级注册建造师聘用协议书、四川省住房和城乡建设厅网站信息等证据及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，王云峰与蓉盛时代公司签订的《二级注册建造师聘用协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王云峰按照协议约定，将其资格证书交蓉盛时代公司进行注册并在网上公告，蓉盛时代公司未按照约定支付咨询费，故王云峰要求蓉盛时代公司支付其咨询费8000元的诉讼主张，本院予以支持；但其违约金请求因双方未在协议中约定，故本院不予支持；蓉盛时代公司称其与第三方签订代理合同、应由第三方支付王云峰咨询费用、以及协议违反国家强制性规定的辩称理由，因无足够证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、四川省蓉盛时代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王云峰咨询费8000元。二、驳回王云峰的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年三月十二日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第941号原告成都安达建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村一组鸿运之星2栋204号。法定代表人熊际富，总经理。委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。一般代理被告刘开斌，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省会东县。委托代理人张焰，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省宁南县。特别授权原告成都安达建筑机械租赁有限公司（以下简称安达公司）与被告刘开斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人熊际富及其委托代理人朱红宇，被告刘开斌的委托代理人张焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司诉称，原告未聘用被告作为公司员工，被告是原告在华西集团第八建筑公司西南员工公寓工地2号塔机机长李佐高私自找来的，在公司的工资发放表及项目部塔机入场三级安全教育登记表上，均没有被告的登记资料，且被告提供的塔机操作证系被告伪造，在建设厅特种作业网上根本查不到被告的登记信息，公司不可能招聘无证人员操作塔机，因此双方未形成过事实劳动关系，故请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告刘开斌辩称，原被告之间形成事实劳动关系，请求法庭维持仲裁裁决书。经审理查明，安达公司将塔机租赁给华西集团第八建筑公司，用于其承建的华西集团第八建筑公司西南员工公寓工地使用，员工由安达公司负责，其中二号塔机承包给李佐高，由李佐高自行找工人，安达公司向李佐高发放工资后，再由李佐高向其工人发放工资。2011年8月，刘开斌经其姐夫张焰介绍到该工地二号塔机工作，因没有操作证，故在地面指挥塔机运转，但未在公司办理相关手续。2011年9月9日，刘开斌在工地上，因塔机吊带断裂，致使刘开斌头部受伤，先后被送往郫县人民医院、四川省人民医院进行医疗。安达公司垫付了刘开斌的住院治疗费用。2011年12月27日经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认安达公司与刘开斌存在事实劳动关系。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、病情证明书、证人证言等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，刘开斌是在李佐高所承包的塔机处工作，其所提供工作系安达公司业务的组成部份，且接受安达公司管理，而李佐高系自然人，不具备用工主体资格，故应当由安达公司承担用工主体责任，其主张与刘开斌不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下:成都安达建筑机械租赁有限公司与刘开斌存在事实劳动关系。本案受理费5元，由原告成都安达建筑机械租赁有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年三月二十日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第402号原告张莉，女，汉族，1986年1月3日出生,住成都市温江区。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。特别授权被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。法定代表人王雪，董事长。委托代理人唐章涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。特别授权原告张莉与被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司（以下简称蓉盛时代公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人王俊，被告蓉盛时代公司的委托代理人唐章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2011年1月，原被告双方签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定被告聘请原告担任技术顾问，提供相关咨询，被告支付原告8000元咨询费，于原告二级建造师注册成功网上公告之日起10个工作日内付清。原告的二级建造师于2011年2月23日注册成功，至今已半年有余，但被告仍未支付上述费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故起诉，请求：1、判令被告支付原告咨询费8000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告蓉盛时代公司辩称，1、2010年11月11日，被告与成都信言会计服务有限公司签订《代理合同》，由信言公司支付原告的咨询费用，由于信言公司违约，才造成本案诉讼；2、原告将自己的二级建造师证书“挂靠”在被告处，以应付主管机关的审查外，无任何实质的咨询服务，该“挂证收费”潜规则，规避了国家主管部门的监管，违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同；3、原告没有为被告提供任何咨询服务，没有要求支付咨询费的事实依据；4、双方约定的违约金额过高。经审理查明，2011年1月，张莉与蓉盛时代公司签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定张莉将其二级建造师执业资格通过蓉盛时代公司在国家有关机构注册，注册期限为1年，蓉盛时代公司向张莉支付咨询费为8000元/年，自注册成功之日起计算（以网上公告之日为准）；协议签订之日起支付张莉1000元作为咨询费订金，在注册成功网上公告之日起的10个工作日内，支付张莉当年咨询费余额7000元；在约定的其他条款中，约定张莉只是协助蓉盛时代公司进行资质升级，担任技术顾问，原则上不出任工程项目技术负责人；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，同年2月23日张莉的二级建造师资格证书以蓉盛时代公司的名义，在四川省住房和城乡建设厅网站上注册成功并公示。但蓉盛时代公司至今未付8000元咨询费。上述事实有双方提交并经质证确认的二级注册建造师聘用协议书、四川省住房和城乡建设厅网站信息等证据及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，张莉与蓉盛时代公司签订的《二级注册建造师聘用协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，张莉按照协议约定，将其资格证书交蓉盛时代公司进行注册并在网上公告，蓉盛时代公司未按照约定支付咨询费，故张莉要求蓉盛时代公司支付其咨询费8000元的诉讼主张，本院予以支持；但其违约金请求因双方未在协议中约定，故本院不予支持；蓉盛时代公司称其与第三方签订代理合同、应由第三方支付张莉咨询费用、以及协议违反国家强制性规定的辩称理由，因无足够证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、四川省蓉盛时代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张莉咨询费8000元。二、驳回张莉的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年三月十二日书记员 贺芯钰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2011)茂南法民初字第1765号原告：朱色玲，女，汉族，1973年7月30日出生，广东省茂名市茂南区人，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：王淼，男，汉族，1965年7月20日出生，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，教师，住广东省茂名市茂南区。被告：李志明，男，汉族，1953年8月12日出生，住广东省茂名市。被告：温玉梅，女，汉族，1957年7月24日出生，住广东省茂名市。原告朱色玲诉被告李志明、温玉梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱色玲的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告李志明、温玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱色玲诉称：2006年4月9日，被告李志明因经商需要借原告朱色玲50000元，月息1.2%，定于2009年底全部还清，被告李志明将在茂名所有的房屋抵押，以上事实有被告书写的借据为证。被告借款后，经原告朱色玲多次催促，被告分文未还。被告李志明与被告温玉梅是夫妻关系，被告温玉梅应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李志明、温玉梅立即清偿借款50000元及利息（暂计40200元,即从2006年4月6日起计至2011年11月9日止共67个月；从2011年11月9日至还清之日止按约定利息给付）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告李志明、温玉梅既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2006年4月9日，被告李志明以经商资金周转为由，向原告朱色玲借款50000元，被告李志明出具《借据》1张给原告朱色玲收执，内容为：“今借到朱色玲人民币伍万元。月息按1分2厘计，即每月600元，半年付一次息，第一次即到10月9日付一次，共计3600元，以后每6个月付一次息。还款时间定于2009年底全部还清。把李志明在茂名所有房屋抵押。如有纠纷由茂名市茂南区法院审理”。借款到期后，经原告朱色玲多次催促被告李志明归还无果，致成纠纷。原告于2011年11月14日诉至本院。被告李志明、温玉梅是夫妻关系。原告朱色玲主张被告李志明、温玉梅是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的以被告李志明个人名义所欠的债务，应共同偿还。请求判如前所诉。以上事实，有原告朱色玲提供的《借据》、《户籍资料》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告李志明向原告朱色玲借款50000元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告朱色玲请求被告李志明偿还借款50000元及利息从借款之日起（即2006年4月9日）按月利率12‰计至还清时止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李志明、温玉梅是夫妻关系。被告李志明、温玉梅没有提供证据证明被告李志明所欠原告朱色玲上述债务为被告李志明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李志明在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告朱色玲上述债务，应由被告李志明、温玉梅共同偿还。被告李志明、温玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李志明、温玉梅在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(从2006年4月9日起按月利率12‰计至本判决生效之日止)给原告朱色玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元、公告费390元、其他诉讼费120元，合计2566元(原告已预付)，由被告李志明、温玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆审 判 员  陈 玲代理审判员  梁国锋二〇一二年三月二十七日书 记 员  车燕茹
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第404号原告刘波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。特别授权被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。法定代表人王雪，董事长。委托代理人唐章涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。特别授权原告刘波与被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司（以下简称蓉盛时代公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人王俊，被告蓉盛时代公司的委托代理人唐章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2011年1月，原被告双方签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定被告聘请原告担任技术顾问，提供相关咨询，被告支付原告8000元咨询费，于原告二级建造师注册成功网上公告之日起10个工作日内付清。原告的二级建造师于2011年2月23日注册成功，至今已半年有余，但被告仍未支付上述费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故起诉，请求：1、判令被告支付原告咨询费8000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告蓉盛时代公司辩称，1、2010年11月11日，被告与成都信言会计服务有限公司签订《代理合同》，由信言公司支付原告的咨询费用，由于信言公司违约，才造成本案诉讼；2、原告将自己的二级建造师证书“挂靠”在被告处，以应付主管机关的审查外，无任何实质的咨询服务，该“挂证收费”潜规则，规避了国家主管部门的监管，违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同；3、原告没有为被告提供任何咨询服务，没有要求支付咨询费的事实依据；4、双方约定的违约金额过高。经审理查明，2011年1月，刘波与蓉盛时代公司签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定刘波将其二级建造师执业资格通过蓉盛时代公司在国家有关机构注册，注册期限为1年，蓉盛时代公司向刘波支付咨询费为8000元/年，自注册成功之日起计算（以网上公告之日为准）；协议签订之日起支付刘波1000元作为咨询费订金，在注册成功网上公告之日起的10个工作日内，支付刘波当年咨询费余额7000元；在约定的其他条款中，约定刘波只是协助蓉盛时代公司进行资质升级，担任技术顾问，原则上不出任工程项目技术负责人；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，同年2月23日刘波的二级建造师资格证书以蓉盛时代公司的名义，在四川省住房和城乡建设厅网站上注册成功并公示。但蓉盛时代公司至今未付8000元咨询费。上述事实有双方提交并经质证确认的二级注册建造师聘用协议书、四川省住房和城乡建设厅网站信息等证据及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，刘波与蓉盛时代公司签订的《二级注册建造师聘用协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘波按照协议约定，将其资格证书交蓉盛时代公司进行注册并在网上公告，蓉盛时代公司未按照约定支付咨询费，故刘波要求蓉盛时代公司支付其咨询费8000元的诉讼主张，本院予以支持；但其违约金请求因双方未在协议中约定，故本院不予支持；蓉盛时代公司称其与第三方签订代理合同、应由第三方支付刘波咨询费用、以及协议违反国家强制性规定的辩称理由，因无足够证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、四川省蓉盛时代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘波咨询费8000元。二、驳回刘波的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年三月十二日书记员 贺芯钰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第41号原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：洪伟（公民身份号码：332528198211235431），男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告洪伟民间借贷纠纷一案中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪伟的起诉。本院认为，原告宁波海顺数控机械有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年三月七日代书 记员  胡宁宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00338号原告西安市三桥酒精厂。住所地：西安市未央区三桥街办后围寨西。注册号610112000001642。法定代表人刘景民，厂长。委托代理人吕亚妮，女。被告西安俊意汽车运输服务有限责任公司。住所地：西安市灞桥区浐河东路1号。注册号610135100000991。法定代表人汪澎，经理。委托代理人王帆，男，该公司法律顾问。本院在审理原告西安市三桥酒精厂与被告西安俊意汽车运输服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市三桥酒精厂撤回起诉。案件受理费749元（原告已预交），由原告承担374.5元，其余374.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年三月十九日书记员  王冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00059号原告刘尔强，男，汉族。委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。被告陕西丰汇建筑工程投资有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段11号。法定代表人崔利，经理。本院在审理原告刘尔强与被告陕西丰汇建筑工程投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尔强撤回起诉。案件受理费1873元（原告已预交），由原告承担936.5元，其余936.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年三月十五日书记员  王冰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第468号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某玲，个体经商，家住慈溪市。2005年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月22日被刑事拘留，经本院决定于2012年2月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）496号起诉书指控被告人孙某玲犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月10日15时30分许，被告人孙某玲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇芦庵公路由南向北行驶至芦庵公路7KM地方时，发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某玲应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某玲血液中检出乙醇成份，浓度为122.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人孙某玲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、视频资料、驾驶证及核查情况、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、本院（2005）慈刑初字第182号刑事判决书及被告人孙某玲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00309号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩静，女，1989年11月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县，农民。2011年2月22日向公安机关投案，2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月3日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]125号起诉书指控被告人韩静犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年2月20日18时许，被告人韩静来到其朋友李某租住的本市沙垀坨新村鑫鑫宾馆802房间，见房内无人，遂盗走李某朋友被害人巩某放在床上的联想牌G450型笔记本电脑一台，销赃后得赃款800元。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。2011年2月22日，被告人韩静到明德门派出所投案。破案后，赃物已追回，并发还给被害人。上述盗窃事实，被告人韩静在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证；证人何某、李某的证言；被害人巩某的陈述；被告人韩静的供述；价格鉴定结论；指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩静有自首情节，且赃物已追回，依法可从轻处罚判处罚金。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人韩静犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年三月二十二日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第183号原告：程某某，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：陈某某，女，1974年11月11日出生，汉族，住所慈溪市。原告程某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告程某某于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告程某某起诉称：2011年11月7日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借据一份，约定归还日期为2012年1月7日，月息2%，到期后本金与利息一次性付清。届期，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告请求判令被告即时归还原告借款20000元，并支付从2011年11月7日至判决确定的履行日止、按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。原告程某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借据一份，以证明被告陈某某向原告程某某借款20000元，约定月息2%，借期从2011年11月7日起至2012年1月7日止的事实。经审核，原告程某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元，并支付原告自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止、按月息2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告程某某借款20000元，并支付原告自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止、按月利率2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶黎婷二〇一二年三月二十一日代书记员 陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第295号申请执行人三一重工股份有限公司。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人纪艳军，男，1974年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李万岭，男，1963年6月出生，汉族，住鱼台县。本院于2011年8月8日作出（2011）××民初字第××号民事裁定，扣押了被执行人李万岭所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆。现被执行人李万岭已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李万岭所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年三月十九日书记员  田素国
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第220号原告：韩亚飞，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住慈溪市。被告：朱宏图，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王再波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告韩亚飞为与被告朱宏图、王再波民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩亚飞到庭参加诉讼，被告朱宏图、王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩亚飞起诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年2月26日，被告朱宏图因需向原告借款150000元，并由被告王再波对该借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告朱宏图一直未归还借款，被告王再波也未承担保证责任。现诉请判令：1.被告朱宏图即时归还原告借款150000元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告王再波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告朱宏图即时归还原告借款150000元。被告朱宏图、王再波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告韩亚飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今向韩亚飞借人民币现金壹拾伍万元正（￥150000）借款人朱宏图担保人王再波2011.2.26”的借条一张，证明被告朱宏图向原告借款150000元并由被告王再波提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月26日，被告朱宏图向原告借款150000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限及借款利息，被告王再波作为借款担保人在该借条中签名。至今，被告朱宏图未向原告归还借款，被告王再波也未履行担保责任。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。因原告与被告王再波未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告王再波应按连带责任保证承担保证责任。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已向被告朱宏图履行交付借款的义务，被告朱宏图应在原告催讨后及时归还原告借款，被告王再波作为该借款的保证人在被告朱宏图未及时归还原告借款的情况下，应及时向原告履行保证责任。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害两被告的合法利益，本院予以准许。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱宏图于本判决生效之日起七日内归还原告借款150000元；二、被告王再波对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由朱宏图、王再波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第247号原告：王春雷，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住慈溪市。被告：徐利浙，男，1981年10月6日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告王春雷诉被告徐利浙民间借贷纠纷一案中，原告王春雷于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王春雷负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一二年三月二十八日代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第44号原告：某某支行负责人：陈某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：吴某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：陈某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：吴某某1，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：余姚万鑫物资有限公司，住所地：余姚市牟山镇魏家村肖家。法定代表人：吴煜康，该公司经理。本院在审理原告某某支行与被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出对被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告某某支行对被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回对被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司的起诉。本案案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告某某支行负担，交纳本院。审 判 长  叶黎婷审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月六日代书 记员  陈 瑜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第71号原告：宁波民和联合房产开发有限公司（企业注册号：330206000006946）。住所地：宁波开发区新碶明州西路***号***室。法定代表人：张亚佩，该公司董事长。委托代理人：周敬东，该公司职员。被告：宁波金源电热科技发展有限公司（企业注册号：330283000016116）。住所地：奉化市东郊开发区。法定代表人：陈追平。被告：宁波市新鄮城饭店有限公司（企业注册号：330200000012213）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。法定代表人：陈追平。被告：宁波宝盈投资控股有限公司（企业注册号：330200000019965）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。法定代表人：顾刚。委托代理人：陈刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈追平（公民身份号码：3302271963********）。男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波民和联合房产开发有限公司（以下简称民和公司）为与被告宁波金源电热科技发展有限公司（以下简称金源公司）、宁波市新鄮城饭店有限公司（以下简称新鄮城公司）、宁波宝盈投资控股有限公司（以下简称宝盈公司）、陈追平企业借贷纠纷一案，于2012年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告民和公司委托代理人周敬东，被告宝盈公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告民和公司起诉称：2011年11月4日，原告与被告金源公司、新鄮城公司、宝盈公司签订协议书1份，确认了被告金源公司尚欠原告借款本金500万元及自2011年5月8日起的利息。而被告新鄮城公司、宝盈公司、陈追平都系上述借款的连带责任保证人，故原告诉至本院，要求判令被告金源公司返还欠款500万元并支付利息111.60万元（按月利率27‰自2011年5月8日计算至2012年1月9日）；被告新鄮城公司、宝盈公司、陈追平承担连带还款责任。原告提供了协议书、担保合同各2份，还款承诺书、陈追平担保承诺书各1份，用以证明原告与四被告存在保证借款法律关系的事实。被告金源公司、新鄮城公司、陈追平未答辩，亦未有证据提供本院。被告宝盈公司答辩称:提供担保是事实。对于原告诉请的借款500万及从2011年5月8日起计算利息没有异议，但利息计算标准过高，按照银行同期贷款利息的2倍标准计算比较合理。被告宝盈公司未有证据提供本院。经庭审质证，被告宝盈公司对原告提供的证据均无异议，其余三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与四被告之间的保证借款关系成立有效。被告金源公司作为借款人，理应及时归还原告借款，原告诉请被告金源公司归还借款500万元正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告新鄮城公司、宝盈公司、陈追平作为连带责任保证人，理应对被告金源公司上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告金源公司追偿。被告金源公司、新鄮城公司、陈追平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波金源电热科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波民和联合房产开发有限公司借款本金500万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年5月8日起计算至2012年1月9日的利息；二、被告宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、陈追平对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波金源电热科技发展有限公司追偿；三、驳回原告宁波民和联合房产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费54612元，由原告宁波民和联合房产开发有限公司负担2339元，被告宁波金源电热科技发展有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、陈追平负担52273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年三月二十四日代书 记员  江南春
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第424号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高何海，农民，家住宿松县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人高何海犯抢劫罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人高何海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月30日13时30分许，被告人高何海至慈溪市浒山街道金山住宅小区2号楼*单元楼梯口，采用捂嘴巴、强拉硬拽等方式，抢走被害人杨某戴在脖子上的24K黄金项链中的一截（重量为8.51克）。经价格鉴定，被抢物品价值人民币3234元。被告人高何海到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高何海以非法占有为目的，采用暴力方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高何海到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人高何海辩称，其没有实施抢劫。经审理查明：2011年11月30日13时40分许，被告人高何海尾随被害人杨某至慈溪市浒山街道金山住宅小区2号楼*单元楼梯口，采用捂嘴巴、强拉硬拽等手段，抢得被害人杨某戴在脖子上的24K黄金项链中的一段（重量为8.51克，价值人民币3234元）。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证实：案发当天13时40分左右，其从洗头店出来打算到其朋友处玩。当其走到金山住宅2号楼2单元楼梯口时，突然从后面有人一下子把其的眼睛捂住，其以为是认识其的人，其挣脱后回头一看，发现是一个很瘦的男子，其不认识的。其就意识到那个人是来抢其东西的，其就大喊大叫。那个男子就用手从后面捂其嘴巴，然后用另一只手抢其戴在脖子上的黄金项链。其当时使劲挣扎，把那个男子推开。那个男子一把把其的项链扯断，然后把拉断的一截项链抢走了，其这里还剩下大部分的项链，然后那个男的就从旁边翻墙跑了。项链重28.07克，被抢了一截，剩下19.56克。2.项链及称重照片，证实被抢项链剩下部分的重量及实物情况。3.购买凭证，证实涉案项链的重量及价格等情况。4.辨认笔录，证实：被害人杨某指认被告人高何海就是抢其项链的人。5.价格鉴定报告书，证实被抢项链的价值。6.抓获经过，证实被告人高何海的到案经过。7.身份证明，证实被告人高何海的身份情况。8.视频资料，证实涉案相关情况。9.被告人高何海在公安侦查阶段的供述，供认：2011年11月30日中午13时左右，其一个人在金山乌山路那里逛，当时其想回家，但是身上没钱，就决定去抢东西。于是，其就边逛边观察目标。走到金山公园附近时，其看见有个女的走过来，那个女的脖子上挂着一根黄金项链，其就想抢那根项链。其跟着她走，那个女的走到金山小区里面，转了几个弯之后到了一幢居民楼下面。其看四周没有人，就冲上去从那个女的后面用左手捂住她的脸，那个女的当时大叫了几句。其就用右手抓住她挂在脖子上的项链，然后用力一扯，就把那个项链扯下来。其记得当时项链是断掉了，其手中只有其中一截项链的。其抢完后就放开那个女的，然后直接往一条小路跑，边跑边把抢到的项链往裤子口袋里面装。当时，其跑到一堵墙那里然后翻墙跑掉了。本院认为，被告人高何海以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高何海实施抢劫犯罪的事实，有被告人高何海在公安侦查阶段的供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。被告人高何海的辩解不符事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人高何海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2015年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 岑  浩  权人民陪审员 俞  建  行二〇一二年三月二十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00205号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王建锋，系聋哑人，男，1975年11月9日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，住陕西省洛川县，农民。2006年10月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。2009年9月11日和2010年10月28日分别因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养1年。2011年5月25日被抓获，5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。翻译张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉［2011］499号起诉书指控被告人王建锋犯盗窃罪，于2012年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王建锋及其辩护人侯海荣、翻译张亚芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月24日11时许，被告人王建锋伙同其朋友另一聋哑人(另案处理)乘坐南行的215路公交车，由其朋友盗走被害人司某放置于裤后左口袋内的黑色长形钱包一个。包内有现金2430元，交通银行卡一张及写有密码的纸条一张。盗窃后二人在三森国际家居城站下车，王建锋持卡在三爻村光大银行ATM取款机支取卡内现金17500元。二人分赃后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王建锋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王建锋对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中亦无辩护意见，表示认罪。其辩护人辩称，被告人王建锋系又聋又哑的人，认罪态度好，建议对被告人王建锋减轻处罚。经审理查明，2011年4月24日11时许，被告人王建锋伙同他人(另案处理)乘坐南行的215路公交车，窃取被害人司某钱包一个（包内有现金2430元和交通银行卡一张及写有密码的纸条一张）。后被告人王建锋在三森国际家居城站下车，并持卡在三爻村光大银行ATM取款机支取卡内现金17500元。被告人王建锋已将涉案款项挥霍。经司法鉴定，被告人王建锋系聋哑人。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被害人司某报案材料表明，2011年4月24日11时许，在电视塔站乘215路公交车时，不慎将钱包丢失，钱包内装有现金2430元、交通银行卡一张。后发现卡内现金17500元被人取走。（2）抓获经过表明，2011年5月25日公安机关将被告人王建锋抓获。（3）辨认笔录及照片。（4）三爻村的ATM取款机的监控录像以及截图一张。（5）取款详单及手续费详单表明，被告人王建锋于2011年4月24日多次从被害人司某交通银行卡内取走现金共计17500元及产生的手续费情况。（6）前科材料表明，被告人王建锋因盗窃罪曾于2006年10月13日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；2009年9月11日、2010年10月28日两次被西安市劳动教养管理委员会分别劳教一年。（7）被告人王建锋的户籍信息表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、被害人司某陈述同报案材料，表明他于2011年4月24日坐215路公交车丢失钱包一个，内有现金2430元和银行卡一张，后发现银行卡被支取17500元。3、鉴定结论表明被告人王建锋系聋哑人。4、被告人王建锋供述，2011年4月24日上午，伙同他人在215路公交车窃取他人财物，并从银行卡分多次取出17500元的事实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王建锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王建锋所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王建锋系又聋又哑的人，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人王建锋依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起执行至2014年5月24日止）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇一二年三月十二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00024号申请执行人程铁与被执行人张希孟担保合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2300号民事判决，已经发生法律效力。权利人程铁于2011年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2300号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00080号申请执行人李国胜与被执行人沧州市第一金属材料有限公司人身权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2216号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国胜于2012年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人拒不履行判决义务对其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2216号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00155号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨阿龙，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县，农民。2011年4月27日被抓获，同年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]501号起诉书指控被告人杨阿龙犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人杨阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨阿龙系吸毒人员。2011年4月27日，杨阿龙向王某（另案处理）出售毒品海洛因。同日，公安机关将被告人杨阿龙抓获，从其租住的西安市雁塔区福添堡村福聚招待所401号房间内查获疑似毒品的粉状、块状物一大包和一小包，现金人民币29400元，电子秤2台，手机一部。经鉴定，白色块状物两包，毛重38.19克，净重36.8克，所送检材中检出毒品海洛因。上述事实，被告人杨阿龙在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、尿液毒品检验报告书、通话记录、户籍证明、罚没物资收据；2、证人孙某、王某的证言；3、被告人杨阿龙的供述；4、物证检验鉴定书；5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、电子秤两台、华为牌手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿龙向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因被告人杨阿龙系吸毒人员，属于以贩养吸的毒品犯罪分子，从其住处查获的毒品，应计入贩毒数量，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳13400元，其余部分限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月27日起执行至2021年4月26日止）。二、作案工具电子秤两台、华为牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张停战二〇一二年三月五日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00216号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱翠，女，1991年12月4日出生于云南省永善县，汉族，初中文化程度，户籍地址：云南省昭通市永善县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。被告人栗励，女，1992年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，户籍地址：重庆市奉节县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。被告人王程喜，女，1993年8月16日出生于重庆市开县，汉族，大专文化程度，户籍地址：重庆市开县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。被告人蒋维，男，1987年6月26日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，户籍地址：重庆市潼南县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。被告人夏再学，男，1992年5月12日出生于云南省永善县，汉族，高中文化程度，户籍地址：云南省昭通市永善县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。上列被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年10月24日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]14号起诉书指控被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学犯非法拘禁罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年9月初、10月19日，被害人王某1、彭某被网友以来西安找工作、旅游为名先后骗至本市雁塔区白杨寨村6组的传销窝点。期间，被告人朱翠、栗励、王程喜先后采用陪吃、陪睡、陪上课、陪聊等手段限制王某1的人身自由，被告人蒋维、夏再学、朱翠、栗励、李某（另案处理）以同样的方法限制彭某的人身自由，迫使其加入传销组织。同年10月23日21时许，公安民警在白杨寨村6组的传销窝点将被告人蒋维、夏再学、朱翠、栗励、王程喜抓获，二被害人被解救。上述事实，被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人王某2的证言；3、被害人王某1、彭某的陈述；4、被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，分别属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人朱翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年10月22日止）。二、被告人栗励犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年10月22日止）。三、被告人王程喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年8月22日止）。四、被告人蒋维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年6月22日止）。五、被告人夏再学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年三月十五日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第32号原告：某甲公司。法定代表人：孙某。委托代理人：张某。被告：某乙公司。法定代表人：李某乙。委托代理人：李某甲。原告某甲公司与被告某乙公司租赁合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年6月7日签订了工程车辆租赁合同，合同约定了租金、付款方式及事项，截止2010年4月5日被告共欠租赁费285258元，经多次催要，被告仅付给16万元，还欠125258元，请求被告偿还租赁费125258元及自2010年4月5日至起诉之日按银行贷款利率计算的利息26500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉我公司违约不存在，如果说违约，原告违约在先。因为原告没有给被告每台每月2000元的回扣。并且，在施工过程中，原告的司机偷了三次油。致使工程的另一方扣了被告公司23000多元的款；公司对欠125258元租赁费和租赁合同没有异议，但我公司资金困难，想以实物抵押，不应承担诉讼费，原告应给付我公司72000元回扣和23000多元的油钱。经审理本院认定，2009年6月7日，原告与被告订立租赁合同，约定原告将搅拌车斯太尔2台租赁给被告使用；2009年8月10日、2009年11月8日、2010年1月24日，原告又分三次向被告提供搅拌机3台；2010年4月5日，被告向原告出具一份欠条，载明：邹城市利鑫公司欠济南龙某公司工程款￥285258元整，大写贰拾捌万伍仟贰佰伍拾捌元整单位：利鑫公司经手人：齐峰2011年4月5日”。被告在向原告支付16万元后未付，尚欠原告125258元。上述事实，主要依据原告提交的租赁合同、欠条及当事人陈述并经双方当事人质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告订立的搅拌车租赁合同不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，原告已将搅拌车租赁给被告使用；被告使用搅拌车后即向原告出具欠条，被告给付16万元后未再支付余款，庭审中，被告对租赁合同及欠款125258元的数额均无异议，故原告请求被告支付欠款125258元应予支持。关于被告辩称的原告应给付其回扣及油款的问题，因未提交相关证据，本院不予采信。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因原、被告双方在租赁合同及欠条中均未对利息问题作出约定，并且，被告向原告出具的欠条中亦没有还款期限，故原告请求被告支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司欠款125258元。二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，原告负担582元，被告负担2753元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕洁审判员  齐勇审判员  张苗二〇一二年三月二十三日书记员  刘聪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00006号（2012）吉中执恢字第6号申请执行人吉林市金恒实业有限责任公司。法定代表人王战林，董事长。被执行人吉林市利丰经贸公司，住所地吉林市吉庆小区7号楼。法定代表人孙巧玲，经理。被执行人张旭。被执行人张巧玲，住吉林市。申请执行人吉林市金恒实业有限责任公司与吉林市利丰经贸公司、张旭借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于1996年12月17日作出（1996）昌经初字第546号民事判决，判决主文：一、被告吉林市利丰经贸公司偿还被告吉林市金恒实业有限公司借款360000.00元，于判决生效后三日内给付；二、被告利丰经贸公司赔偿原告金恒实业有限公司利息损失35000元，于判决生效后三日内给付；三、上款如被告吉林市利丰经贸公司逾期不给付，则被告张旭承担连带责任。诉讼费7950元、诉讼保全费2400元由被告吉林市利丰经贸公司负担。吉林市利丰经贸公司不服上诉至本院，本院作出（1997）吉经终字第107号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人1998年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。2012年1月13日本案恢复执行。此案进入执行程序后，本院发现申请执行人吉林市金恒实业有限公司欠珲春中艺装饰装潢工程公司330000元及迟延履行金，故将两案合并执行。由吉林市利丰经贸公司、张旭向珲春中艺装饰装潢工程公司履行给付义务。执行过程中，吉林市利丰经贸公司于1998年5月11日向昌邑区法院交付执行款39175元，此款已给付吉林市金恒实业有限公司。2012年3月6日珲春中艺装饰装潢工程公司与张旭、孙巧玲达成执行和解协议，由张旭、孙巧玲一次性给付珲春中艺装饰装潢工程公司50万元抵偿所有债务及迟延履行金，珲春中艺装饰装潢工程公司自愿接受此款并放弃追偿迟延履行金和一切费用的权利。执行费4850元珲春中艺装饰装潢工程公司已向本院缴纳。2012年3月9日，珲春中艺装饰装潢工程公司向本院出具书面申请，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（1996）昌经初字第546号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年三月九日书 记 员  于锌红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第238号原告：胡君权，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：方建波，男，1976年7月25日出生，汉族，宁波别格电子有限公司执行董事，住慈溪市。被告：宁波别格电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。法定代表人：方建波，该公司执行董事。公民身份号码：330222197607253133被告：慈溪市别格电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村蛟门。代表人：方建波，该厂负责人。公民身份号码：330222197607253133被告：方国其，男，1951年8月24日出生，汉族，宁波别格电子有限公司监事，住慈溪市。原告胡君权为与被告方建波、宁波别格电子有限公司（以下简称别格公司）、慈溪市别格电器厂（以下简称别格厂）、方国其民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡君权的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告方建波、别格公司、别格厂、方国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡君权起诉称：原告与被告方建波、方国其经人介绍相识。2011年3月13日，被告方建波、别格公司、别格厂以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份。2011年6月13日，被告方国其为上述借款提供担保，借期延长3个月。然借款到期后，四被告均爽约，经原告催讨，至今无果。现诉请判令：1.被告方建波、别格公司、别格厂共同归还原告借款300000元并支付原告自2011年7月13日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息损失；2.被告方国其为上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告方建波、别格公司、别格厂共同归还原告借款300000元。四被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告胡君权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告方建波、别格公司、别格厂于2011年3月13日向原告借款300000元并约定借期为3个月，被告方国其于2011年6月13日为该借款提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月13日，被告方建波、别格公司、别格厂向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，并出具借条一张。2011年6月13日，原告同意延长借款期限至2011年9月13日，被告方国其作为担保人在该借条中签名。至今，被告方建波、别格公司、别格厂均未归还原告上述借款，被告方国其也未向原告履行担保义务。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。因原告与被告方国其未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告方国其应按连带责任保证承担保证责任。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已向被告方建波、别格公司、别格厂履行交付借款的义务，被告方建波、别格公司、别格厂应在借款到期后及时归还原告借款，被告方国其作为该借款的保证人在被告方建波、别格公司、别格厂未及时归还原告借款的情况下，应及时向原告履行保证责任。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，不损害四被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂于本判决生效后七日内归还原告胡君权借款300000元；二、被告方国其对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂、方国其共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月八日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第8号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。被执行人王淑芹。申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0040号行政处罚决定书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人王淑芹已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第8号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年三月二十日书记员  李立峰
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第23号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某甲，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因涉嫌盗窃，于2013年1月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年1月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。于2013年2月9日被本院取保候审。辩护人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。2013年2月20日本院以证据不足退回补充侦查。补充侦查完毕后，于2013年3月14日再次公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹铁明到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年1月8日10时许，被告人张某甲在石岭镇耿老村八社程某某家趁为其做木工活之机，将程某某家放在屋棚上面一个盒内的黄金项链一条、铂金项链一条（带坠）、钯金手链一条、黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、黄银耳环一副、白银耳环一只盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币8374.60元。案发后被盗物品返还失主。吉林��四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲的供述、证人程某某、张某乙、郭某某、于某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、照片、情况说明、说明、信用卡、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人张某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。被告人张某甲的辩护人辩护意见是:被告人张某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明，2013年1月8日10时许，被告人张某甲在石岭镇耿老村八社程某某家趁为其做木工活之机，将程某某家放在屋棚上面一个盒内的黄金项链一条、铂金项链一条（带坠）、钯金手链一条、黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、黄银耳环一副、白银耳环一只盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币8374.60元。案发后被盗物品返还失主。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案、抓获经过。证明2013年1月10日14时40分许，四平市铁东区石岭镇耿老村八组村民程某某向四平市公安局铁东分局石岭派出所报案称，其几日前藏放在自家屋内天棚里面的一个首饰盒被盗，首饰盒内有黄金项链、白金项链、黄金戒指等金银首饰，总价值人民币17000余元。接到报案后，石岭派出所立即组织民警对案件进行了认真调查。经过摸排，办案民警将几日前同他人在程某某家做木工活的石岭镇河东社区居民张某甲确定为案件的犯罪嫌疑人，并于2013年1月10日下午在石岭镇河东社区将张某甲抓获。经审讯，张某甲对其犯罪事实供认不讳。2、户籍证明。证明被告人张某甲户籍及身份。3、扣押决定书。证明黄金项链一条、白金项链一条（带坠）、钯金手链一条、黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、黄银耳环一副、白银耳环一只予以扣押。4、发还清单。证明赃物已返还失主。5、照片。证明被告人指认盗窃现场及被盗物品。6、信誉卡。证明赃物黄金项链一条，价值人民币4317.00元。白金项链一条，价值人民币1001.00元。铂金手链一条，价值人民币227.00元。黄金戒指一枚，价值人民币1440元。白金戒指一枚，价值人民币388.00元。白金钻戒一枚，价值人民币988.00元。黄银耳环一副，价值人民币6.60元。白银耳环一副，价值人民币15.00元。合计人民币8374.60元。7、说明。证明因信誉卡不清楚，原销售单位梨树县石岭镇和发金店加盟有限公司特对信用卡加以说明，黄金项链价值人民币4317.00元。白金项链价值人民币1001.00元。铂金手链价值人民币227.00元。黄金戒指价值人民币1440.00元。白金戒指价值人民币388.00元。白金钻戒价值人民币988.00元。黄银耳环价值人民币6.60元。白银耳环价值人民币15.00元。合计人民币8374.60元。8、情况说明。证明2013年1月10日，失主程玉贤报案称被盗金银首饰发票未找到。2013年2月6日，失主程玉贤再次到派出所称其于2007年在梨树县石岭镇和发金店加盟有限公司购买的金银首饰信誉卡已找到，并交到派出所。2013年3月4日，经公安机关核实该三张信誉卡是真实的。9、失主程某某证言。证明其家黄金项链一条、黄金戒指一个、白金项链一条、白金钻戒一枚、白金戒指一枚、黄金耳环一副，白金耳环一只，铂金手链一条，总价值12500元左右物品被盗。10、证人张某乙证言。证明他与被告人张某甲于2012年1月8日在失主程某某家修棚子时曾看见棚上盒子里有个卫生纸团并将其拿下后扔到炕梢。2013年1月10日上午，他与失主程某某曾找张某甲询问是否看见该盒子，张某甲称那个盒子是张老大给拿下来扔到炕梢了，并称没拿那个盒子。11、证人于某某证言。证明失主程某某提供的三张和发金店连锁销售信誉卡是由其梨树县石岭镇和发金店加盟有限公司出具的。12、被告人张某甲供述。供述了其于2013年1月8日在失主程某某家盗窃黄金项链一条、白金项链一条带坠、黄金戒指一枚缠着红绳、白金手链一条、白金钻戒一枚、白金戒指一枚、���金耳环一副、白金耳环一只。经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人张某甲盗窃犯罪事实与被告人张某甲的原始供述及证人程某某、张某乙、郭某某、于某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、照片、情况说明、说明、信用卡佐证，足资认定属实。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳���限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16500.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  毕守亮二〇一二年三月二十七日书 记 员  王 欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00059号申请执行人李秀山与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1156号民事判决，已经发生法律效力。权利人李秀山于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1156号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣