广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第184号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邹某某，男，1972年11月7日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地汕尾市区，现住汕尾市区。因本案于2011年9月23日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被刑事拘留后变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2009年2月16日晚，邹某1、邹某2（均已判刑）、被告人邹某某等人在汕尾市区红海新村安置区处，因赌摊之间的矛盾，遂迁怒他人，召集多名手持木棒等作案工具的男青年，窜到被害人庄某、林某、刘某的家和张某的店铺处，砸坏上述地方财物一批（经物价部门鉴定，被损坏的财物共计人民币2530元），并打伤敖某、江某、曾某、王某等人（经法医鉴定，上述人员损伤均属轻微伤）。案发后，邹某1亲属代其赔偿了被害人庄某家的财物损失人民币1630元；并与被害人张某、刘某、敖某、王某、曾某达成赔偿协议，由邹某1一次性赔偿上述被害人经济损失共人民币2530元。公诉机关认为，被告人邹某某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2009年2月16日22时左右，被告人邹某某伙同邹某1、邹某2伙（均已判刑）等人在汕尾市区红海新村安置区处，因赌摊之间的矛盾，遂迁怒他人，与多名手持木棍的男青年，对汕尾市区红海西路庄某家，汕尾市区红海西路安置区刘某家，张某的店铺任意打砸，砸坏其电视机、门窗等财物一批（经鉴定，财物损失共价值人民币2530元），同时又随意殴打被害人敖某、江某、曾某和王某等人致轻微伤。案发后，被告人邹某1亲属代其赔偿了被害人庄某家的财物损失人民币1630元；并与被害人张某、刘某、敖某、王某、曾某达成赔偿协议，由邹某1一方一次性赔偿上述被害人经济损失共人民币2530元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邹某某供述，供认2009年初的一天22时左右，他经过汕尾市区红海西路新村安置区，看见邹某2被许多人围住，他即走到邹某2身边，不久双方冲突起来，他即帮邹某2跟对方打了起来，接着邹某2带着他和几名男青年到安置区庄某等几户人家打砸家里物品，后逃离现场。2、证人孙某证言，证实2009年2月16日22时左右，她在安置区31栋2号门口卖薄饼，其中一个赌摊有人因“中码”而喊叫，另一个赌摊的人见状前去责问那人为何要喊叫，那个喊叫的人被打跑。十多分钟后，赌摊的人带着几十名男青年，手持木棍、刀和铁棒等工具来到现场，动手砸损赌摊周边三户人家的物品，然后离去。3、证人周某证言及辨认笔录，证实2009年2月16日22时左右，他在汕尾市区红海西路安置区大路边开设小赌摊，有十多人参赌，后有一名外号叫“大头”的男青年来他的赌摊捣乱，引起敖某与“大头”争吵，与“大头”一起开设赌摊的伙计就冲过来殴打敖某，因他们上前劝阻而平息。几分钟后，来了一辆面包车，车上下来十多名男子，手持长刀、木棍，开始殴打王某、“阿流”等人，他和敖某见状逃离现场。后来又来了二辆小车，车上下来十多名男子。然后，对方三四十人手持木棍、长刀去砸庄某、王某和医生“阿雄”家的财物后离开，当时在庄某家门口的江某也被人殴打。邹某2、邹某某、邹某1纠集的人离开后，他准备回家，但步行至吉祥街车场门口时被邹某某发现，路边冲出十多人，手持木棍、长刀。经相片辨认，指认出邹某某、邹某1、邹某2就是带头殴打及砸毁财物的人。4、被害人敖某陈述及辨认笔录，称2009年2月16日21时许，他在汕尾市区红海西路安置区看他人赌博，另一赌摊的一名男子过来滋事，他劝这名男子不要闹事，这名男子离开后不久带了六七名男子返回，手持刀、棍等器械殴打赌博和围观的人，他被打后跑到外面躲避。打人的是在安置区开设赌摊的人，其中有邹某某、邹某1。经相片辨认，指认出邹某某、邹某1就是带人打伤他的人。5、被害人庄某陈述及辨认笔录，称2009年2月16日21时，他路过汕尾市区红海西路安置区时，有几名男青年叫他参与赌博，他没参加。稍后，这些人欲来他家打他，他得知后离开家，这些人没找到他就砸他家的财物。他躲避到巷口时看见邹某某、邹某2等许多人往他家冲去。经相片辨认，指认出邹某某、邹某2就是带头砸坏其家的人。6、被害人林某（被害人庄某的妻子）陈述及辨认笔录，称2009年2月16日晚上约10时，邹某某带了约三十名男子手持木棍、刀和铁棒等工具砸她位于汕尾市区红海西路家的大门，追打她未果后又返回她家砸东西。她家被砸坏的物品有电视机、饮水机各一部，白沙摩托车和豪迈摩托车各一辆，自行车三辆，还有门窗、饭桌以及其他家庭用品。其夫庄某参与一个赌摊经营，砸她家的是另一个赌摊的人。经相片辨认，指认出邹某某就是带领三、四十人持械毁坏其家财物的人。7、被害人江某陈述及辨认笔录，称2009年2月16日21时左右，他去朋友庄某家，在安置区路口看见三、四十人手持砍刀、木棒在打架。他来到庄某家，那些持械的人也赶到了庄家，其中邹某某叫人打他，他被对方打伤，那些人接着砸庄某家的物品。他事后听庄某讲，事情是庄某与打人者因赌博而口角引起的。经相片辨认，指认出邹某某、邹某2就是带人持械打伤他的人。8、被害人王某陈述及辨认笔录，称2009年2月16日21时许，他在安置区闲坐，突然看见朋友曾某在一处赌摊旁被人殴打，他上前欲劝阻，打人者转而殴打他，他逃离了现场。打人者中有邹某某、邹某1、邹某2，这些人在安置区开设赌场，打人时手持刀、棍等器械，开始时只有六、七人，后来又来了三、四十人。经相片辨认，指认出邹某某、邹某1、邹某2就是殴打他的人。9、被害人曾某陈述，称2009年2月16日21时许，他在汕尾市区安置区巷口观看他人赌博，突然来了几辆小车，下来三、四十人，手持砍刀和木棍，殴打围观和赌博的人，他被木棍打伤即逃离了现场。事情是因赌博口角引起的。10、被害人刘某陈述，称2009年2月16日约22时，他租住的汕尾市城区安置区家里部分财物被一帮男子砸毁，被砸毁的财物有电视机、消毒柜、冰箱、煤气炉和高温炉各一个，卷闸门也被毁坏。11、被害人张某陈述，称2009年2月16日约22时，有人在他位于汕尾市城区安置区药店门前打架，其中一方（四五名男子）手持工具砸开药店的卷闸门，接着砸烂他的药柜，他赶紧从后门逃走。12、同案人邹某2供述，供认2009年2月16日晚22时许，“大头”打电话给他，说与他人打架，他即驾驶摩托车赶到祥和小区对面的大排档，邹某某等十多人已经在该大排档，周某躲在厕所里不敢出来，他把周某叫出来，然后打电话叫后径村的汉南将周某带回去，他事后听说“大头”与周某的矛盾是赌博引起的。13、汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《接受刑事案件登记表》，证实2009年2月16日22时0分，该所接110接转事主张某的报案，事主张某、林某和刘某等人在汕尾市区红海新村安置区被一帮男子寻衅滋事，多人被打伤。经现场调查，上述三人住宅内的财物被毁损。14、汕尾市公安局城区分局出具的《现场勘验、检查笔录》，证实2009年2月16日21时许，事主张某、林某和刘某向汕尾市公安局新区派出所报称，其店铺或家无故被他人打砸，财物被毁，该所即派员赶到现场，并于同日21时20分至22时09分先后对张某的药店（安置区）、林某家（红海西路）和刘某家（安置区）进行勘验检查，对被砸坏的财物进行登记，对现场情况进行拍照，并分别制作了相关的《现场勘查笔录》。15、汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字（2009）23号、24号、25号），证实汕尾市城区价格认证中心受汕尾市公安局城区分局新区派出所委托，对安置区张某的店铺刘某家以及红海西路庄某、林某家被毁坏的物品进行价格鉴定，经鉴定，张某的店铺被毁坏的药柜玻璃、卷闸门等财物的维修工料款合计为人民币550元；刘某家被毁坏的电视机、消毒机、冰箱、煤气炉、高温炉和卷闸门等财物的维修工料款合计为人民币350元；庄某、林某家被毁坏的电视机、饮水机、摩托车、DVD机、电饭锅、电话机和饭桌等财物的价格或维修工料款合计为人民币1630元。16、汕尾市公安局城区分局出具的《法医学活体检验报告书》（（2009）汕城公刑技法字第144号、145号、146号和147号），证实汕尾市公安局城区分局法医于2009年2月17日对被害人江某、王某、敖某和曾某的伤情进行鉴定，经鉴定，被害人江某全身软组织挫伤六处，属轻微伤；被害人王某全身软组织挫伤四处，属轻微伤；被害人敖某全身软组织挫伤一处，皮肤擦伤、划伤四处，其损伤属轻微伤；被害人曾某全身软组织挫伤六处，皮肤擦伤五处，属轻微伤。17、《广东省人民法院案款收据》，证实邹某1家属代其赔偿了被害人庄某家的财物损失人民币1630元。18、《协议书》、《请求书》，证实邹某1亲属与被害人张某、刘某、敖某、王某、曾某达成赔偿协议，由邹某1一次性赔偿上述被害人经济损失共人民币2530元，并取得上述被害人谅解。19、《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2011）汕城法刑初字第109号），证实同案人邹某1因本案于2011年9月2日被本院判处刑罚。20、汕尾市公安局城区分局出具的《投案证明》，证实被告人邹某某因本案于2011年9月23日到汕尾市公安局城区分局投案自首。以上各项证据，来源合法、内容属实、证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人邹某某伙同他人，持木棍随意殴打被害人敖某、江某、曾某和王某并致其轻微伤，情节恶劣，任意损毁庄某、刘某和张某的财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且鉴于双方已就被害人财产损失达成赔偿协议，取得被害人一方的谅解，依法可给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人邹某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  冯晓婷二〇一二年十月二十三日书 记 员  蔡必立附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。