wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初121号原告:龙某，女，1962年7月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告:石某，男，1964年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告石某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产房屋一栋(价值16万)归被告,由被告补偿原告8万元；3.判令被告赔偿原告医疗费1039元；4.对未成年的三个小孩石孟明、石孟达由被告抚养，石孟婷由原告抚养;5.共同债权3600元平均分割，债务2400元平均分担。事实与理由如下：我与被告石某于××××年按农村习俗结婚，共同生活了28年，先后生育了8个子女。其中长子石孟飞、长女石玉姣、二女石孟霞、三女石孟江、四女石孟平均已成年，次子石孟明、三子石孟达、五女石孟婷未成年。××××年7月10日，我与被告在松桃苗族自治县民政局��办了结婚证。我与被告共同生活期间，被告未尽到做丈夫的责任，特别是××××年以来更是变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，毒打原告，致使原告从2016年农历二月初六起不敢回家。期间，被告还威胁原告娘家人，限制原告走亲戚。综上所述，被告的长期家暴行为，已造成原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出如上诉请。被告石某辩称，自己与龙某组成家庭近28年来和睦相处，共同生儿育女，至今已是儿孙满堂，且都已是50多岁的人了，理应同甘共苦,相互体谅，但龙某却因生活琐事，歪曲和夸大事实，虽然确有争吵的事情发生，双方也有动手动脚的时候，但是我们双方都有责任。至于龙某说我不准她看望其生病的父母、不准许她去参加她兄弟的乔迁酒,这些都是事出有因，是她娘家没有告知。至于龙某说我近10个月来到她娘家踢门砸墙、威胁用炸弹炸她父母家的房子等完全是无中生有。在龙某离家期间，我请四组石老香三次到她娘家请龙某回家，请四组石吉娣一次到她娘家请她回家，最近又请我们新寨村和龙亭村两个社区的干部两次到她娘家请她回家，但她都不肯回家。原告起诉离婚的理由不足，我不同意离婚，希望原告回心转意，与我共同把未成年子女抚养成人.并书面保证，今后做到骂不还口，打不还手，经审理认定如下事实:1、原、被告系自由恋爱，于××××年同居生活，先后生育了8个子女，其中长子石孟飞、长女石玉姣、二女石孟霞、三女石孟江、四女石孟平均已成年，次子石孟明、三子石孟达（2010年3月13日出生）、五女石孟婷（2011年6月1日出生）未成年。双方在世昌街道办事处新寨社区八组建有一��一底房屋一栋。××××年7月10日，双方在松桃苗族自治县民政局补办了结婚证。从2016年起，双方为生活琐事发生争吵,并偶尔有肢体接触。2、2016年3月25日,原告龙某以感情不和为由向本院提起离婚诉讼,本院于2016年5月19日判决不准许原告龙某与被告石某离婚。判决后，被告石某多次找亲友或村干部陪同到原告娘家，接原告龙某回家，龙某未回到被告家。本院认为，家庭作为社会的基本组成单元，其和谐与稳定关系着全社会的和谐与稳定。原告龙凤莲与被告石某系合法的夫妻关系，应受到法律的保护。在本案中，原、被告组成家庭长达28年，已生育八个子女，有较为深厚的感情基础，原、被告为了巩固夫妻感情，让夫妻关系得到法律的认可和受到法律的保护，于××××年补办结婚登记，这些事实足以说明原、被告双方为家庭已经付出了足够的努力和辛劳。原、被告历经风雨，苦心经营和仔细呵护了28年的家庭，双方都已经把自己的青春奉献给了家庭建设和子女抚养，理应弥足珍惜。2016年，双方因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，但原告提供不出证据证实夫妻感情已彻底破裂，尽管是第二次向人民法院提起离婚诉讼，也不宜判决离婚。更何况，在原告第一次起诉离婚法院判决不准许离婚后，被告石某精心照料家务、抚养小孩，多次邀请亲友到原告娘家接原告回家，以求得原告的谅解，2016年腊月，被告石某还请双方的村干部到原告娘家接原告回家团聚过年。在庭审中，被告石某又当庭提交保证书，诚心与原告修好，鉴于本案的实际，只要原、被告双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，婚姻家庭关系完全有和好可能。综上，依照依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告龙某与被告石某离婚。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李宗值二〇一七年二月二十日代理书记员  吴 昊
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执91号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：本院在执行李新春与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初492判决，已发生法律效力。申请执行人李新春于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向李新春支付案件执行款400000元；（2）申请执行费5900元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十八日书记员  石磊磊
福建省宁德市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽09执恢11号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人兰庆鸿、何碧琴、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第569号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执476号，本院于2017年1月6日以被执行人自动履行方式执行结案。特此通知二〇一七年二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执569号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住所地滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。负责人：倪莉，该行行长。被执行人：滁州中州置业有限公司，住所地滁州市开发区城东工业园，组织机构代码：69281455-7。法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1930号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款264385.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2283号上诉人（原审被告）：骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。法定代表人：张纯洁，董事长。上诉人骆建亚因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年12月18日向上诉人骆建亚送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费97904元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人骆建亚在收到上述通知后，申请缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆建亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹 琴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初487号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇。法定代表人：刘殿富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。被告：许荣，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村。被告薛仁，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇卫民村。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告许荣、薛仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以自行协商暂不通过诉讼解决为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年二月九日书记员  于洪洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1106号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，系该公司经理。被执行人：孙刚，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人孙刚小额借款合同纠纷（2016）吉2403民初1600号民事调解书一案中，被执行人孙刚自行向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人孙刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1600号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年二月九日书记员  王建国
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执603号之一申请执行人:林伟燕，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住北海市海城区。委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师，被执行人:郑海，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住北海市。被执行人:北海宇田食品冷冻有限公司，住所地：北海市合浦县工业园区经一路东侧及工业大道两侧。法定代表人:郑海，总经理。申请执行人林伟燕与被执行人郑海、北海宇田食品冷冻有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0521民初942号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑海、北海宇田食品冷冻有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币2303915.07元及其逾期利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人北海宇田食品冷冻有限公司名下有位于合浦县工业园区的房地产[国有土地使用权证号：合国用（2011）第1561号；房屋产权证号：合房权证合浦字第××号]。但该房地产已分别被多个法院个法院查封，目前无法处置。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年二月三日书记员 徐于玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４９号申请执行人温自明，男，汉族，1979年11月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人高晓春，男，汉族，1980年02月21日出生，住乌鲁木齐市二毛天山花园小区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2978号(2016)新0104民初2978号，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人高晓春所有新****92号车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年二月六日书记员  赵西霞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执831号被执行人郝良波，男，1978年5月14日出生，汉族，住慈利县。被执行人郝良波犯盗窃罪一案，本院于2013年5月23日作出(2013)慈刑初字第131号刑事判决，其中对被执行人郝良波判处罚金2000元。因被执行人郝良波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人郝良波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第131号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郝良波在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人郝良波纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝良波新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初4099号原告：合肥钢之都物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙兴超，该公司总经理。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张跃宗，该公司经理。原告合肥钢之都物资有限公司（以下简称钢之都公司）与被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司（以下简称国晋徽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钢之都公司的委托代理人晋红兵到庭参加了诉讼，被告国晋徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢之都公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签订一份《钢材销售合同》，约定原告钢之都公司给被告国晋徽公司承建的新店花园15#、16#楼项目供应钢材，合同同时对货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告钢之都公司按约给被告国晋徽公司供货。2015年7月28日双方进行了对账，确认被告国晋徽公司尚欠原告钢之都公司货款250000元，并由被告国晋徽公司承建的新店花园15#、16#楼项目负责人王帮俊出具了欠条，但被告国晋徽公司却至今未能按约向原告钢之都公司支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告国晋徽公司给付原告钢之都公司货款250000元并赔偿违约金（自2015年7月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）。被告国晋徽公司接本院送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年11月27日，王帮俊作为被告国晋徽公司承建的新店花园15#、16#楼项目负责人代表被告国晋徽公司与原告钢之都公司签订一份《钢材销售合同》，约定由原告钢之都公司向被告国晋徽公司供应钢材，合同同时对钢材的数量、质量、价格、供货方式、货款结算、违约责任等作了约定。合同的抬头处载明甲方（供方）为合肥钢之都物资有限公司，乙方（需方）为新店花园15#、16#楼项目负责人王帮俊；合同落款处甲方由原告钢之都公司的法定代表人孙兴超签字并加盖了钢之都公司的公章，乙方由王帮俊作为委托代理人签字并加盖了国晋徽公司的公章。合同签订后，原告钢之都公司按约向被告国晋徽公司供应钢材，2015年7月28日，双方进行了对账，确认被告国晋徽公司尚欠原告钢之都公司货款250000元，并由王帮俊出具了欠条。但此后被告国晋徽公司未能及时向原告钢之都公司支付货款，原告钢之都公司经催要未果，遂以国晋徽公司和王帮俊作为被告诉至本院。审理中，原告钢之都公司自愿撤回对王帮俊的起诉，本院裁定准许。上述事实，有原告提供的营业执照、钢材销售合同、欠条以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告钢之都公司与被告国晋徽公司之间系买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告钢之都公司按约向被告国晋徽公司交付了货物，被告国晋徽公司未能按照约定及时支付货款，显属违约。故对原告钢之都公司主张被告国晋徽公司给付尚欠货款250000元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中既约定了违约方须向对方支付余款的20%作为违约金，同时还约定货到付款，60天内，每吨每天另加价（单价的1‰），超过60天每吨每天另加价（单价的1.2‰），上述约定标准明显过高，现原告自愿调整自双方对账之次日（2015年7月29日）起按照年利率24%计算至付清之日止，本院亦酌情予以支持。被告国晋徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司给付原告合肥钢之都物资有限公司货款250000元并赔偿违约金（以250000元为基数，自2015年7月29日起，按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一七年二月四日书 记 员  夏晓雨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0211刑初19号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人章国旗，绰号“老麦”，男，1966年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现已死亡。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人章国旗犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人章国旗于2017年1月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李世超二〇一七年二月九日代书 记员  张燕娜
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之十被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���01民申5号再审申请人（原审被告）：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。法定代表人：郝铁柱，董事长。委托诉讼代理人：张妮，女，该公司董事。委托诉讼代理人：杨宏磊，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：山东正金投资管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：蔡小娜，女，该公司员工。原审被告：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴东，执行董事。再审申请人山东海天软件工程专修学院因与被申请人山东正金投资管理有限公司、原审被告山东海天科技发展有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服历下区人民法院（2015）历商初字第2162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东海天软件工程专修学院申请再审称，调解书确认的事实是不真实的，应予依法撤销。本院经审查认为，山东海天软件工程专修学院、山东正金投资管理有限公司、山东海天科技发展有限公司于2015年10月27日达成“调解协议书”，该“调解协议书”为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原审法院出具（2015）历商初字第2162号民事调解书予以确认正确。山东海天软件工程专修学院称调解书确认的事实是不真实的，应予依法撤销，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件，本院不予支持。综上所述，山东海天软件工程专修学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海天软件工程专修学院的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一七年二月二十七日书 记 员  白 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2804号申请执行人孙荣军，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓楼，男，1976年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙荣军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0293号民事判决书，申请执行被执行人张晓楼合伙协议纠纷一案，申请执行标的为22175元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初204号原告：汪敏，男，1975年10月8日出生，汉族，职工。被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈声雄，退休工人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪敏与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告汪敏的财产保全申请，于2017年1月20日作出（2017）鄂０323财保14-1号民事裁定，裁定查封登记在被告金荣丈夫王开政（已故）名下的鄂c×××××号小汽车一辆。后依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪敏，被告金荣及其委托诉讼代理人陈声雄、樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及其利息（从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告金荣丈夫王开政生前因承包建房工程所需于2016年8月1日、2016年11月11日分别在原告处借款140000元和50000元，共计190000元，约定的借款利息均为月利率20‰。2017年1月14日，被告金荣丈夫王开政因意外事故死亡。因本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，王开政死亡后，应由其妻子金荣承担偿还义务。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉。被告金荣辩称，一、被告与原告并不相识，被告不是本案民间借贷关系的实际借款人和使用人，被告没有使用原告的借款；二、被告丈夫王开政生前向原告借款，被告并不知情，原告应对其向王开政实际支付借款190000元提供相应证据证明；三、王开政生前向原告借款没有用于家庭共同生产、经营及生活，不应认定为夫妻共同债务，若查明王开政生前确实向原告借款190000元，应依法判决用王开政的遗产进行清偿。经审理本院认定事实如下：被告金荣丈夫王开政生前因承包建房工程所需，于2016年8月1日向原告汪敏借款140000元，约定借款利息为月利率20‰。2016年11月11日，王开政再次向原告汪敏借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1000元（即月利率20‰），两笔借款合计金额190000元。2017年1月14日，王开政因交通事故意外身亡，原告汪敏遂依法具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金荣丈夫王开政身前两次向原告汪敏借款共计190000元，并约定借款利息为月利率20‰，且本息均未偿还的事实清楚，证据充分。本案借条虽由被告金荣丈夫王开政一人出具，但因本案借款发生在被告金荣与王开政夫妻关系存续期间，依法应认定为被告金荣与王开政的夫妻共同债务，王开政死亡后，依法应由被告金荣承担清偿责任，故此，原告汪敏的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告金荣关于王开政身前向原告借款没有用于家庭共同生产、经营及生活，不应认定为夫妻共同债务的辩解理由，因其未能向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金荣在本判决生效后五日内偿还原告汪敏借款本金190000元及其利息，利息自借款之日起（其中140000元借款从2016年8月1日开始计息，另50000元借款从2016年11月11日开始计息）至清偿之日至按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，因适用简易程序审理，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年二月九日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初86号之二原告：新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县物流园14栋113、113A店面，统一社会信用代码：91360824550880372N。法定代表人：张建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅孙，男，该公司职员。被告：聂志彪，男，1984年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：林艳艳，女，1984年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂志飞，男，1987年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司与被告聂志彪、林艳艳、聂志飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司以与被告聂志彪、林艳艳已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司撤诉。案件受理费1836元，减半收取计918元（原告已预交），保全费850元，由原告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司负担。审判员  肖东宇二〇一七年二月九日书记员  孙 翠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执382号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇坤，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京捷科动力机械有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：吴春萍。被执行人：浙江捷灵机械有限公司，住所地在浙江省诸暨市次坞镇丁桥头村。法定代表人：陈建刚。被执行人：吴春萍，女，1969年2月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈建刚，男，1969年10月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。南京银行股份有限公司与南京捷科动力机械有限公司、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚借款合同、信用证纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）宁商外初字第74号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的南京银行股份有限公司与南京捷科动力机械有限公司、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚借款合同、信用证纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商外初字第74号民事判决]指定由南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11691号之一申请执行人：谭青龙,男,1972年6月5日出生,汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告谭青龙与被告肖友文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月25日，分期共向原告合共清还147580元，逾期支付，则原告可不受还款期限限制，一次性向法院申请强制执行并全额计算利息，案件受理费1580元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款38883.87，该款在扣除执行费后已分配完毕，本案分得执行款18815.12元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人肖友文在汕头市朝阳区有位于汕头市××街道及××城××巷石门斗内6号的土地两块，产权证号分别为：0524012400457、0524012400617号，上述财产，本院已依法查封，并已委托汕头市朝阳区人民法院处理，现暂未有处理结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的18815.12元，未执行标的为债务128764.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院委托执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年二月二十七日书记员  涂素云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执609号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦负责人：王博，该行行长。被执行人：阿依邓·依不拉音，男，1969年7月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：卡比拉·布哈尔，女，1970年10月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第3307号公证债权文书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88734.96元，执行费1231.02元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月十七日书记员  王晓蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9340号原告米海新，男，汉族，1976年1月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。被告西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304室。法定代表人王涛涛，职务不详。原告米海新与被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月17日，原告米海新与被告西安四象知识产权代理有限公司签订了一份“委托代理协议”，委托四象代理公司代办施工劳务资质一套，双方约定了代理费数额、付款方式、办理期限等。合同签订后，原告于第二天（2015年11月18日）到被告指定的地点“陕西四象实业有限公司”刷卡20000元，又于2015年12月10日向四象实业公司转账30000元，2016年1月20日向四象代理公司法定代表人王涛涛个人账户内转入5000元，2016年1月19日向王涛涛个人账户转入4700元。原告共计支付59700元，用于委托被告四象代理公司办理施工劳务资质事宜。四象代理公司未能在约定时间2016年3月30日内完成委托事项，2016年6月3日该公司另一股东王旦旦（别名王江涛）向原告出具了一份“承诺书”，确认收到原告支付的费用，并承诺施工劳务资质办理截止期限为2016年6月10日，并给予15日的合理期限，到期后，四象代理公司仍未能完成委托事项。原告认为，四象代理公司未按期完成委托事项，应返还原告支付的代理费用。现要求被告返还原告支付的代办费用59700元，并承担本案的诉讼费。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理协议》，该协议约定，原告因劳务施工事宜委托被告办理施工劳务资质至网上公示领取证书，办理期限至2016年3月30日。付款方式为办理前预付30000元，拿到受理付款30000元，审批通过网上公示后付清余款40000元。协议并约定，如因乙方原因终止协议履行，乙方依约所收费应退还甲方。协议签订后，原告共向被告支付费用59700元，被告于2016年6月3日向原告作出承诺，承认收取59700元，并承诺截止2016年7月10日前保证完成原告所委托事项，如未完成，及时向原告退还代理费用。另查明，被告并未在承诺约定的期限内为原告办理上述委托事项。上述事实，有委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告均应按照合同约定，履行己方义务。被告未按照约定履行己方义务，应按照其向原告出具的承诺退还相关款项，故原告要求被告退还代办费用59700元的请求，依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安四象知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米海新退还代办费59700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  李晓婷二〇一七年二月二十二日书记员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督31号申请人段有德,男,汉族,生于1950年5月6日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人段有德于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人段有德称，被申请人吴高德于2013年12月12日向申请人段有德借款现金40000元用于工程投资，同时申请人段有德向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到段有德现金40000.00整，此借款是2013年12月12日的借款，2017年1月10日换的借款条子。借款人：吴高德，2017年1月10日”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段有德借款本金40000元。申请费266元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5243号原告叶爱华，男，1971年4月4日出生，汉族，中专文化程度，江苏省泰兴市人，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：江苏省泰兴市）。被告王宜娟，女，1966年1月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省兰考县人，原河南科技大学医学院教师，现在郑州女子监狱服刑（户籍地：洛阳市涧西区）。被告姚昕怡，女，1990年10月21日出生，汉族，硕士文化程度，江苏省常州市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人姚震，男，1964年11月7日出生，本科文化程度，江苏省常州市人，河南科技大学讲师，住洛阳市涧西区，系被告姚昕怡之父。原告叶爱华诉被告王宜娟、姚昕怡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱华、被告王宜娟、姚欣怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱华诉称，2014年11月5日，王宜娟向我借现金叁万元，约定还款日2014年11月11日出具借条一张。王宜娟把豫Ｃ×××××小轿车质押给我并说给我利息按100元/日。到期后我多次催要王宜娟拒不返还。2015年5月21日下午，王宜娟和姚昕怡打电话给我，姚昕怡说带3.5万元现金替她妈妈王宜娟还款，要求见面一手交车一手交钱，但是王宜娟、姚昕怡带了几个不明身份的男青年强行到我办公室威胁让我把车先给她再给钱，当我带他们看到质押车时，他们强行开走也没给钱，还打了我的员工，王宜娟给我打电话说去修理厂查验车况没问题再给钱，我当时110报警了，西工派出所通知王宜娟到派出所谈话，但是她没去。我查询该豫Ｃ×××××小轿车已经过户到姚昕怡的名下。基于以上事实，为保护我的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。被告王宜娟辩称，我找原告借了3万元，并将车抵押给原告，后我第一次给他还钱时，他不在洛阳。后我又找他还钱，原告称又不在洛阳。我多次找原告还钱，但原告总称不在洛阳，且原告还将车给别人使用。后我把车提回来，花费修车费2万多元，不是我不还原告3万元，是原告不要。被告姚昕怡辩称，原告与被告王宜娟之间的借款行为、抵押行为与被告姚昕怡无关。姚昕怡与原告从不认识，也没有过任何联系及见面。原告所述被告姚昕怡曾经联系过他，并去他公司所谓还款及打人的陈述并非事实。经审理查明，2014年11月5日，原告叶爱华通过银行转账向被告王宜娟转款3万元，同日被告王宜娟向原告叶爱华出具《借条》一份，约定被告向原告借款3万元，于2014年11月11日前还清，并将车牌号为豫Ｃ×××××轿车交付给原告进行质押。后借款到期后，被告王宜娟未向原告还款，且被告王宜娟于2015年5月21日将车牌号为豫Ｃ×××××轿车开走。另查明，庭审中，原告称2015年5月21日将质押车辆开走的人为被告姚昕怡；被告王宜娟称本案借款约定有每天600元的利息。本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。被告王宜娟向原告叶爱华借款的事实，由被告王宜娟向原告出具的《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以认可。被告王宜娟在借款期限到期后，未向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王宜娟称双方约定的利息为每天600元，因被告对利息约定予以自认，故本院对借款利息约定的事实予以采信。因原、被告双方约定的利息过高，超出法律规定标准部分，本院不予支持。原告称2015年5月21日将质押车辆开走的人为被告姚昕怡，故被告姚昕怡应当承担连带责任的诉称意见，本院认为，从原告的证据显示，不足以证明提车的人为姚昕怡，也无法证明姚昕怡为共同借款人或保证人，故对于原告的该诉称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王宜娟于本判决生效后十日内向原告叶爱华偿还借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2014年11月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告叶爱华的其他诉讼期请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费550元，由被告王宜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月七日书 记 员  李冰冰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初705号原告：ＸＸＸ，男，1975年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：赵永生，男，1968年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：牟光容，女，1973年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：窦瑞宏，男，1973年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：祁洁，女，1973年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告ＸＸＸ诉被告赵永生、牟光容、窦瑞宏、祁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：偿还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永生、窦瑞宏因经营需要向原告借款6万元；另查明，被告赵永胜与牟光容、窦瑞宏与祁洁均系夫妻关系，故牟光容、祁洁应承担共同还款责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的四被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年2月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供四被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年二月二十七日书记员  刘彦君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张爱春，女，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年5月始，被告人张爱春在其租用的位于佛山市顺德区大良街道蜀岗大街十三巷5号西北侧无牌出租屋，购得淫秽光碟后转售给熊某（另案处理）等，从中获利。2016年11月14日，公安人员对上述出租屋进行检查，查获被告人张爱春，现场搜获光碟856张。经审查，上述搜获的光碟均为淫秽色情物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张爱春的供述以及指认笔录，证人尹某、熊某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，审查认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人张爱春无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张爱春归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人张爱春有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张爱春对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张爱春无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，被告人张爱春的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪,罪名成立。案发后，被告人张爱春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张爱春的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张爱春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张爱春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案淫秽影碟一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张雪青二〇一七年二月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财��，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4710号原告：刘杭，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：包艳伟，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告刘杭与被告包艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杭到庭参加诉讼，被告包艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杭诉称，2015年间，被告因缺乏资金周转向原告借款。被告分别于2015年6月29日向原告借款20000元，期限两个月；于2015年10月27日向原告借款37000元，期限一个月。上述借款有被告出具的借条两张，写明借款数额，并签字确认。借款到期后被告以没钱为由拒不给付。故起诉要求依法判令被告立即给付借款57000元并按年息6%给付上述借款延期利息，至借款还清之日止。被告包艳伟未做出答辩亦未提交证据。经审理查明，被告因缺乏资金周转向原告借款，经证人陈某介绍被告分别于2015年6月29日向原告借款20000元，期限两个月，担保人陈某；于2015年10月27日又向原告借款37000元，约定还款期限为2015年10月27日至2015年11月27日。上述借款均由原告向被告交付现金，证人陈某均在场并有被告出具的借条两张，写明借款数额，并签字确认。借款到期后被告没有履行还款义务。以上有原告陈述、被告出具的两份借条及证人陈某的证言等证据证实并记录在卷。本院认为，被告因做生意缺资金向原告分两次借款57000元，证据充分确实，被告在约定期限到期后未履行还款义务应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按年息6%给付上述借款逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息的起始日应从2015年11月28日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告包艳伟于本判决生效后十日内偿还原告刘杭借款本金57000元，并自2015年11月28日起至借款还清之日止，按年息6%给付上述借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告包艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张文月审 判 员  杜文龙人民陪审员  马立华二〇一七年二月六日书 记 员  葛志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。无业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ给付信用卡欠款本息共计43232.55元（截止2016年11月12日，欠款本金40354.87元，利息845.72元，费用2031.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ自2008年1月28日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××83。截止2016年11月12日累计欠款本息共计43232.55元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告当庭答辩称，对原告诉称的事实及拖欠的本息无异议，对原告主张的费用因不知是为何产生，暂不能确认。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认。对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告主张的费用即滞纳金，在“申请人申明条款”中对滞纳金约定为“最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元”。ＸＸ在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月12日，ＸＸ拖欠本金40354.87元，利息845.72元，费用2031.96元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。ＸＸ在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40354.87元、利息845.72元、费用2031.96元(利息、费用暂算至2016年11月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年二月二十七日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2406号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行,住常州市通江南路255号。被执行人江苏嘉纶新材料有限公司,住常州市武进区湟里镇东安人民路55号。被执行人江苏建亚电工材料有限公司,住金坛市儒林镇园区西路16号。被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司,住常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。被执行人江苏金泽新材料有限公司,住常州市金坛区汇福路199号。被执行人张锡明,男,1962年10月11日出生,住常州市武进区。被执行人蒋亚芳,女,1967年6月25日出生,住常州市武进区。本院在执行交通银行股份有限公司常州分行与江苏嘉纶新材料有限公司、江苏建亚电工材料有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、江苏金泽新材料有限公司、张锡明、蒋亚芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房屋、车辆、证券等财产进行调查，除江苏嘉纶新材料有限公司名下已抵押给申请执行人的一批设备需与他案合并处理外，未查询到其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人目前亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结执行本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 赵亚鲁二〇一七年二月九日书记员 李小萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1471号原告:王秀荣，女，1955年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律服务工作者。被告：徐州创拓物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇润东花园。法定代表人：孙士滨，该公司经理。原告王秀荣与被告徐州创拓物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王秀荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀荣负担。审判员  陈琪二〇一七年二月二十三日书记员  李莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8850号上诉人（原审被告）：张孝强。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕凤尕。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代祥国。委托诉讼代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人张孝强、吕凤尕因与被上诉人代祥国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张孝强、吕凤尕上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6792号民事判决书，改判驳回代祥国的部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由代祥国承担。事实和理由：一审判决认定证据、事实错误，导致错误判决，依法应当改判。原审认定2014年11月1日张孝强共收到80万元借款是错误的。原审中张孝强提出只收到了其中42万元，另外38万元没有收到。这是事实，也与转款凭条是对印、吻合的。原审中代祥国举示的38万元的转款凭证是由代祥国转给案外人张朝华的。张孝强没有书面或口头指定将借款转给张朝华，代祥国举示的短信不能证明张孝强指定代祥国转账38万元。首先，张孝强的手机号是发出的短信并不能证明是张孝强本人发出的。其次，既然转账和出具借条都在同一天，为什么不把转账支付的形式写在借条上，而通过手机短信指定，这是违背常理的。代祥国辩称，张孝强本人手机短信向出借人发出将款转到张朝华的银行卡上的指示，是委托支付的行为，是不违反常理的，请求维持原判。代祥国向一审法院起诉请求：1.张孝强、吕凤尕连带返还代祥国借款本金230万元及利息（以230万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由张孝强、吕凤尕负担。一审法院认定事实：2014年7月28日，张孝强为借款人，向代祥国出具借条一份，载明：“今借到代祥国现金壹佰伍拾万元（小写1500000.00元），借款期限为陆个月，按月息3%支付，每月45000.00元支息，此据，借款人张孝强，备注农行重庆万盛支行营业部，户名张孝强，账号62×××12，2014年7月28日”。2015年7月29日，代祥国将借款150万元通过银行转账至张孝强账户。2014年11月1日，张孝强为借款人，向代祥国出具借条一份，载明：“今借到代祥国人民币现金800000.00元，大写捌拾元正，此款按月息3%计算计算，借款时间一年，到期还本，此据，借款人张孝强，2014年11月1日。”当天，代祥国将借款42万元转账至张孝强银行账户，同时，按照张孝强指示将其余借款38万元支付至案外人张朝华的银行账户。2015年1月29日，落款日期为2014年7月28日的借条下面部分添加如下内容：“延期借条，关于借款代祥国现金壹佰伍拾万元（小写1500000.00元），经代祥国同意，此笔借款于2015年7月29日归还，其他约定按原借条执行，借款人张孝强，2015年1月29日。”张孝强在借款人处签字捺印。2015年8月4日，因本案所涉借款纠纷，吕凤尕报警，重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出警。一审庭审中，双方当事人确认：上述两笔借款的利息都支付至2015年11月28日，2015年11月28日之前的利息已经支付完毕。另查明：张孝强、吕凤尕系夫妻关系，于1991年8月28日登记结婚。一审法院认为，张孝强向代祥国借款，并出具借条，代祥国与张孝强之间的民间借贷法律关系自借款交付时发生法律效力，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，张孝强向代祥国借款合计230万元，并出具了两份借条（时间分别为2014年7月28日和2014年11月1日），现上述两份借条约定的借款期限均已届满，故代祥国请求张孝强返还借款230万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条中并未约定逾期利息，但约定了借款期间内的利息为月息3%，现代祥国请求张孝强支付逾期利息，标准为以230万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本清时止，系代祥国对其实体权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。张孝强、吕凤尕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且吕凤尕未能举示证据证明该债务系张孝强的个人债务，故应属张孝强、吕凤尕的夫妻共同债务，吕凤尕应承担还款的责任，故代祥国请求吕凤尕对张孝强上述债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张孝强、吕凤尕在本判决生效之日起十日内返还原告代祥国借款本金230万元；二、被告张孝强、吕凤尕在本判决生效之日起十日内支付原告代祥国逾期利息（以230万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，减半收取13150元，诉讼保全措施费5000元，合计18150元，由被告张孝强、吕凤尕负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是2014年7月28日，代祥国还向案外人张朝华的银行账户转账的38万元是否是支付的本案借款。代祥国称该笔转款系张孝强通过手机短信的方式委托其将当日借款中的38万元转到案外人张朝华的银行账户的，代祥国在一审期间也当庭举示了相关短信予以证明。现张孝强、吕凤尕上诉称张孝强并未通过短信委托代祥国转账，但其认可发出相关短信的手机号码确系张孝强的手机号码。因此，本院认为，在没有充分证据证明是其他人利用张孝强的手机号码发出相关短信的情况下，可以认定代祥国向案外人张朝华转款38万元是根据张孝强的指示所为，故一审法院确认2014年7月28日代祥国实际向张孝强提供了80万元的借款资金并无不当。综上所述，张孝强、吕凤尕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26300元由张孝强、吕凤尕负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年二月二十七日书记员 倪誉玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初80号原告：卫某某，男，1950年4月14日出生，汉族。被告：原某某，男，1976年8月3日出生，汉族。被告：原某某，男，1951年7月24日出生，汉族。本院在审理原告卫某某与被告原某某、原某某民间借贷纠纷一案中,原告卫某某于2017年2月16日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卫某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年二月十六日书 记 员  张 婵
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初1224号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。法定代表人：张波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张海林，该行资产保全员。被告：何金安，男，生于1956年3月3日，汉族。被告：姚春，男，生于1989年2月24日，汉族。被告：刘发奎，男，生于1989年1月29日，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告何金安、姚春、刘发奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉。本案案件受理费193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行负担。审 判 员  王国洪人民陪审员  雷 婷人民陪审员  殷 旭二〇一七年二月九日书 记 员  段玉涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3956号申请执行人郭宜俊，女，1960年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王力士，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张文举，男，1959年9月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。申请执行人郭宜俊与被执行人王力士、张文举借款合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年04月18日作出(2016)苏0382民初1361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王力士、张文举于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭宜俊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月29日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月28日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产机构查询，被执行人无可供执行不动产；通过车辆登记部门查询，被执行人无可供执行车辆；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十七日书记员 苏 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4919号原告:朱东亚,男,1966年7月2日出生,汉族，农民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:徐永春,男,1964年12月29日出生,汉族，农民，住灌云县。被告:朱海军,男,1964年12月31日出生,汉族，农民，住灌云县。原告朱东亚与被告徐永春、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱东亚委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春、朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱东亚诉称：2013年9月2日被告徐永春因承包土地缺乏资金，向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条，双方约定还款时间为2014年10月2日，被告朱海军作为此借款担保人。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币26000元，并承担本案诉讼费用。被告徐永春、朱海军未作答辩。经审理查明：被告徐永春向原告朱东亚借款人民币26000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2014年10月2日，未约定利息。被告朱海军在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告朱东亚与被告徐永春之间的借款合同、与被告朱海军之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春向原告借款26000元至今未还，原告要求被告徐永春返还借款26000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱海军在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对26000元债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告朱东亚没有提供在债务履行期届满之日（即2014年10月2日）起六个月内要求朱海军承担保证责任的证据，因此朱海军免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永春于本判决生效后十日内向原告朱东亚给付借款人民币26000元。二、驳回原告朱东亚对朱海军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费600元，由被告徐永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙洪波代理审判员  郑关朝人民陪审员  孙东方二〇一七年二月九日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初234号原告：胡某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告胡某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王某某、郭某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11999元（庭审时变更）及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告雇用原告在新区某某划停车线，共划线9433米，每米收取手工费3元，原告还提供了37平方米（价值3700元）的反光材料。2015年8月30日完工，完工后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱。被告杨某某未应诉答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、通话录音记录。2、手机短信聊天记录。3、易某某、文某、文某书面证言。拟证明被告拖欠原告工程款和反光贴材料费的事实。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，完工后被告拖欠原告劳务费及材料款共计31999元。2017年1月12日，被告付了原告20000元，尚欠11999元未付。本院认为，原告完成约定劳务后，被告应足额给付劳务费，拖欠不付显属违约，应承担继续履行的责任。因双方没有书面合同，如何认定利息没有明确约定，故不应计算利息。被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付劳务费11999元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付利息2400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内给付原告胡某某劳务费11999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年二月二十三日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执359号之二申请人陈玉虎，男，1971年12月2日生，汉族。被执行人张文政，男，1968年2月6日生，汉族。陈玉虎申请执行张文政民间借贷纠纷一案，申请人陈玉虎依据生效的（2016）豫0782民初4005号民事调解书，于2017年1月23日立案执行，本院依法向被执行人张文政送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元，承担诉讼费3070元、执行费1900元。逾期未履行。执行期间，我院对被执行人张文政在新乡市住房公积金管理中心账户内的存款155510.19元予以提取，已支付申请人，其余款项申请人不再追要，同意法院结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初4005号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年二月二十三日书 记 员 张 琦
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执661号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田平安街6号新贸中心B座1309室。公司注册编号：2197989。授权代表人，张晓琳。被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地：泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。法定代表人，周道芳。被执行人福建陶金峰新材料有限公司，住所地：泰宁县上青工业园区。组织机构代码：15602495-7。法定代表人，张仙平。被执行人泰宁县三友竹业开发有限公司，住所地：泰宁县朱口镇王公桥工业园区。组织机构代码：79836339-5。法定代表人，张仙平。厦门仲裁委员会2016年6月1日作出的厦仲裁字【2016】第388号裁决书已生效。由于被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、福建陶金峰新材料有限公司、泰宁县三友竹业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案除了抵押财产仍在评估外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字【2016】第388号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年二月十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终41号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛立新，男，1975年5月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。2009年10月因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年6月19日刑满释放；2016年7月因盗窃被怀宁县公安局行政拘留十五日。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人葛立新犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0824刑初125号刑事判决。判决被告人葛立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人葛立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛立新申请撤回上诉。本院认为：上诉人葛立新以非法占有为目的，采取秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确。葛立新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；葛立新归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判量刑适当。审判程序合法。葛立新申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛立新撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一七年二月十三日书记员  刘琳璘
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初46号之一解除保全申请人：邓润修，女，1940年3月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：杨拥军（系原告之子），男，1970年9月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证证号：32308021100057。被申请人：李兴富，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。解除保全申请人邓润修与被申请人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0921财保9号民事裁定，对被申请人李兴富应在蓬溪县交通局领取的蓬溪县红江镇康一村村通公路尾款人民币63,000元予以冻结。解除保全申请人邓润修于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓润修申请解除上述保全措施是其真实意思表示，且该意思表示并不违反法律规定，应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李兴富应在蓬溪县交通局领取的蓬溪县红江镇康一村村通公路尾款人民币63,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 洋二〇一七年二月二十二日书记员 王茂帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终32号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝军，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2016年7月14日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人祝军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黔0328刑初261号刑事判决。判决：一、被告人祝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收。宣判后，祝军以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，祝军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人祝军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。祝军所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)祝军撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二０一七年二月九日书记员 杨 威
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1062号申请执行人温县西乡植保专业合作社被执行人张成平上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）武民东初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年二月十五日代书记员 陈 明
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初141号原告：龚良辉，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区……。被告：陈安俊，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告龚良辉与被告陈安俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良辉到庭参加诉讼，被告陈安俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告龚良辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付塔吊买卖合同余款85000元。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订《塔吊买卖协议》，约定原告将一塔吊卖与被告，价格220000元，被告从2013年8月起，陆续支付原告部分款项后，至今仍有85000元未支付，故原告诉至本院。被告陈安俊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月20日签订《塔吊租赁协议》，约定塔吊租期两年，年租金160000元。塔吊租赁合同到期后，原、被告于2013年7月6日签订《塔吊租赁合同到期租金余款支付协议》，约��塔吊租金支付方式等事宜，又于2013年7月7日签订《塔吊买卖协议》，约定塔吊买卖价款为220000元，付款方式为从2013年8月起至2014年1月底，每月支付30000-40000元，2014年1月底支付完毕，邓绍友作为原、被告签订二协议的证明人。签订《塔吊买卖协议》后，原告将塔吊交付被告使用，从2013年7月20日起至2016年10月25日止，被告通过银行转账方式向原告陆续支付了塔吊租金及买卖款项共计245000元，经原告结算，被告至今仍欠原告塔吊买卖合同余款85000元。以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、《塔吊租赁协议》、《塔吊租赁合同到期租金余款支付协议》、《塔吊买卖协议》、原告的中国建设银行卡个人活期明细查询详单和银行卡客户交易查询详单、证人邓绍友当庭作证的证人证言以及被告之父陈和平的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《塔吊租赁协议》、《塔吊租赁合同到期租金余款支付协议》和《塔吊买卖协议》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了塔吊交付义务，被告应当按照合同约定支付塔吊买卖合同款项，被告逾期未支付完毕，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付塔吊买卖合同余款85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见并提供证据，视为被告自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，依法可以缺席判决，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈安俊在本判决生效后10日内支付原告龚良辉塔吊买卖合同余款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由陈安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  官远胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓 莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执144号申请执行人：周明龙，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州澄弘兴装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号513室。法定代表人：曹炯。本院在执行申请执行人周明龙与被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币40000元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月二十二日书记员  胡勇江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一特字第50号申请人：秦某某，女，1928年7月13日出生，住MRS，B.C，V5K2K7Canada。WAIQUON.CHUN3072E.GeorgiaST.Vancouver委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。申请人秦某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。秦某某称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人因下落不明，经中山市第一人民法院于2008年11月14日依法作出（2008）中法民一特字第28号民事判决，宣告秦某霖失踪，并于2009年1月27日作出（2009）中一法民一特字第44号民事判决，指定申请人为秦某霖名下中山市石岐区177号、179号、181号房地产中财产份额的财产代管人。现因秦某霖自宣告失踪之日起至今已长达7年，故申请人秦某某于2015年12月22日向本院申请宣告被申请人秦某霖死亡。经审理查明：下落不明人秦某霖，男，1924年出生，广东省中山市人，原住中山市××区民族路××号，与秦某某系兄妹关系。秦某霖因下落不明，秦某某于2008年向本院申请宣告秦某霖失踪，本院于2008年11月14日作出（2008）中法民一特字第28号民事判决，宣告秦某霖失踪。2015年12月22日，申请人秦某某申请宣告被申请人秦某霖死亡后，本院于2016年2月24日在人民法院报发出寻找秦某霖的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，秦某霖仍然下落不明。本院认为，被申请人秦某霖因下落不明，经本院判决宣告失踪至今已满四年。秦某霖在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，符合可宣告其死亡的法定条件。秦某某与秦某霖系兄妹关系，故本院对秦某某请求宣告秦某霖死亡的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人秦某霖死亡。本判决为终审判决。审判员  董诗婷二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书记员  叶玉娟
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执15号申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，董事长。被执行人：杨青，女，1968年12月13日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。本院依据安徽省黟县人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初474号民事判决书,于2017年1月13日向被执行人杨青发出了执行通知书，责令其于2017年1月17日前支付申请执行人物业费、诉讼费合计1214元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人杨青的银行存款1264元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  陈相龙二〇一七年二月三日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保���被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初15062号原告：广州品租信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗永彬，总经理。被告：刘梦娟，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告广州品租信息技术有限公司与被告刘梦娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州品租信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州品租信息技术有限公司撤回对被告刘梦娟的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州品租信息技术有限公司负担。审 判 长 刘永纯审 判 员 李 江审 判 员 李 煜二〇一七年二月二十三日法官助理 凤敏仪书 记 员 赵 瑜本裁定书已于2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保173号之一申请人程洁，女，汉族，1972年12月2日出生，住郑州市金水区。被申请人王利涛，女，1980年9月24日出生，住郑州市文博东路。本院于2017年2月7日作出(2017)豫0191财保173号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王利涛银行存款五十万元整的冻结或相应价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年二月九日书记员  杨 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初332号原告：杜春,女,汉族，1993年1月4日出生,户籍地：河南省淮滨县，现住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。法定代表人：夏春华。原告杜春因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告杜春到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春起诉称，原告与被告及第三方夏春华于2015年10月1日签订了商业管理合同一份，约定由被告进行管理，管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止，同时由原告向被告交纳质量保证金3000元，合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。合同到期后，原、被告及第三方不再续签。原告多次要求返回质量保证金，但被告至今未能返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质量保证金3000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告新东方公司未作答辩。针对自己的主张，原告杜春提供了下列证据：1.商业管理合同一份，证明原、被告及案外人之间就物业管理、管理费用、期限等进行约定的事实。2.收据一份，证明原告向被告交纳了质量保证金3000元的事实。被告新东方公司未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经核对与原件一致，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月21日，原、被告及案外人朱卫共同签订商业管理合同一份，约定：甲方（即朱卫）同意选聘乙方(即被告)为其所购物业即嘉兴市禾兴南路787号267室商铺的管理方，丙方（即原告）承租甲方所有的上述商铺，自愿服从乙方的管理；管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止；管理费用包括物业管理费、商业管理费，甲方同意乙方每月按该商铺建筑面积12元/平方米，计人民币154.20元/月向丙方收取管理费用；丙方同意管理费用每年支付一次，在签约时向乙方交纳交纳本年度管理费用；本合同签订时，丙方应向乙方交纳质量保证金3000元，乙方出具相应凭证；合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还；等等。合同签订当日，原告按约向被告交纳了3000元质量保证金，并承租使用涉案商铺。被告对新东方商场进行统一管理。现上述合同已经到期，当事人并未续签。原告要求被告返还质量保证金未果，遂纠纷成诉。本院认为，涉案的商业管理合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质量保证金在合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。结合庭审查明的事实，原告已按约向被告交纳质量保证金3000元，合同约定的管理期限截至2016年9月30日已经届满，后双方并未续签合同。故原告要求被告返还质量保证金3000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于判决生效后七日内返还原告杜春质量保证金3000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一七年二月二十五日书 记 员 邹      邦      羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初523号原告吴江市达派纺织有限公司。法定代表人胡伟。委托代理人施建民。被告岱山县华弘玩具有限公司。法定代表人陈燕儿。委托代理人王焦山。本院在审理原告吴江市达派纺织有限公司与被告岱山县华弘玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市达派纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市达派纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元、诉讼保全费1670元，合计1945元，由原告吴江市达派纺织有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年二月二十八日书记员 徐秋兰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初123号原告:张斌，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告张斌与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告张斌于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张斌负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5292号之一申请执行人潘凤菊，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人邹勇，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告潘凤菊与被告邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2015)宝民一(民)初字第7891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘凤菊于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人邹勇支付欠款人民币25,062元。本院受理后，于2016年10月12日向被执行人邹勇发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过查询被执行人在本市的银行账户信息，对被执行人邹勇名下设立的中国建设银行账户进行了冻结，账上余额为人民币48.59元。另，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7891号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月十六日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初621号原告许红强，男，汉族，生于1950年11月14日，住四川省广元市利州区。被告沈娟，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省天全县。原告许红强与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许红强到庭参加诉讼，被告沈娟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告许红强诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年7月9日，两人在天全县民政局登记离婚。因两人认识之初，被告在原告处多次借钱，故两人在离婚时约定由被告归还原告50000元，因当时被告没有钱，遂向原告出具借条一张。后还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉请法院判令由被告偿还原告借款50000元。原告提供的证据为：身份证、离婚证、欠条。被告沈娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年7月9日，两人在天全县民政局登记离婚。因之前被告在原告处多次借钱，故两人在离婚时约定由被告归还原告50000元，因当时被告没有钱，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠许红强伍万元整（50000.00）三年以后如数还清。欠条人：沈娟2013.7.9”。后原告多次催收该款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、欠条及原告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告欠原告50000元未还的事实有欠条为证，现还款期限已届满，原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找仍无下落，其依法应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告沈娟于本判决生效后十日内偿还原告许红强借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 军审判长 牛燕军审判员 石丽敏二〇一七年二月二十日书记员 陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初25号原告:梁长坡，男，1953年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：梁永武，男，1974年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：梁永文，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。被告:宋德才，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告梁长坡、梁永武、梁永文与被告宋德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁长坡、梁永武、梁永文于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长坡、梁永武、梁永文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁长坡、梁永武、梁永文撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由被告宋德才负担。审判员  李清河二〇一七年二月九日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1096号申请执行人马延龙被执行人刘银才上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初字723号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年二月十五日代书记员 陈 明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1186号申请执行人丁建华，男，回族，1957年10月21日出生，高中文化，个体。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司法定代表人周利，系该公司总经理。被执行人周利，男，汉族，1970年12月28日出生，大专文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元，并承担案件受理费15400元，保全费5000元，申请执费33524元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月九日书 记 员  高晓飞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初103号之二原告：刘仕洪，男，1981年5月15日出生，住云南省永善县。委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托诉讼代理人；肖逢勇（特别授权），镇通法律服务所法律工作者。被告：黄学龙，男，1978年1月28日出生，住云南省永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告刘仕洪诉被告黄学龙占有物返还纠纷一案，本院立案后。原告刘仕洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕洪申请撤诉��系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕洪撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告刘仕洪负担。审判员  王远辉二〇一七年二月二十一日书记员  郭 淋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初594号原告：张某，女，1992年1月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：崔某，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住丰县。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某在本院依法于2017年2月7日邮寄送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年二月二十一日书记员  孙文娟