wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1240号原告曹某某。被告黄某某。原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于1987年4月相识恋爱，1990年3月2日登记结婚，1991年12月7日生育一女名曹雪。婚后，夫妻关系尚可。2006年以来，为被告开办企业两人意见不一，多次发生争吵。被告为中大奖而大量购买彩票，原告还了解到曾有人看到被告在赌场参与赌博。原告与被告父母多次问过被告的债务问题，但被告始终不答。2009年7月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确系破裂。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未答辩。经审理查明，原、被告相识恋爱后于1990年3月2日登记结婚，1991年12月7日生育一女名曹雪。婚后，夫妻关系尚可。2006年以来，因被告开办企业不能兼顾家庭致双方产生矛盾，且因被告对外负债致矛盾加剧，家人、组织多方劝说也未改善。2009年7月，被告离家出走至今未归。2011年12月23日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2012年2月21日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所情况说明、证人黄根金证言、本院（2012）虎民初字第0059号口头裁定笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，自2006年以来，夫妻双方就事业与家庭不能很好地协调、兼顾，致双方产生矛盾，经家人，组织的劝说仍未改善，且被告离家至今三年多，夫妻感情也无法改善，致彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：原告曹某某与被告黄某某离婚。案件受理费240元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十二月五日书 记 员  孙晓岚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00441号申请执行人潘国荣，女。被执行人刘慧兰，女。被执行人刘立平，男。原告潘国荣与被告刘慧兰、刘立平借款纠纷一案，本院于2006年5月18日作出的（2006）新民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。2011年11月22日，潘国荣向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘慧兰、刘立平已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）新民初字第1015号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年十二月五日书记员  答军伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1213号原告王心红。被告韩建方。原告王心红与被告韩建方民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告王心红到庭参加诉讼，被告韩建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心红诉称，被告分别于2010年12月25日、12月28日、2011年4月28日、5月1日、11月30日先后五次向原告借款共计100万元。此后被告迟迟不履行还款义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款100万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告韩建方未答辩。经审理查明，2010年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币壹拾万元整。2010年12月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币贰拾万元整，用皇冠车作抵押76C88。2011年4月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币壹拾万元整。2011年5月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币壹拾万元整。2011年11月30日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红现金人民币伍拾万元元整。借款期限自2011年11月30日至2012年4月30日。后经原告多次催讨，被告未予归还，致提起诉讼。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条五份、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告韩建方于本判决生效之日起十日内归还原告王心红借款100万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十二月十日书 记 员  孙晓岚
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1197号原告周意峰委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。被告施龙兴被告汤虎珍被告施雅芬被告陈建伟被告陈施炅法定代理人施雅芬委托代理人（以上五被告共同委托）徐云吉，江苏公大律师事务所律师。原告周意峰与被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年8月21日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年9月17日、12月15日公开开庭进行了审理。原告周意峰的委托代理人刘保林，被告施龙兴、施雅芬，被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅的委托代理人徐云吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周意峰诉称，2005年12月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室（含车库）出售给原告，该房屋的成交价为276161元，担保人何复兴在协议上签了名。协议签订后，原告支付了被告购房款246161元，余额30000元交由担保人何复兴保管，待房屋产权过户至原告名下时，由担保人何复兴将30000元交付给被告。同时协议约定，因过户产生的一切税费，由原告承担30%，被告承担70%。2010年底被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室（含车库）的所有权证及土地使用权证过户至原告名下；由被告承担过户费用的70%；由被告承担本案诉讼费用。被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅辩称，被告方认为这份合同违反了有关法律的规定，应属于无效合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告施龙兴因动迁取得安置房浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室。2005年12月5日，原告与被告施龙兴及案外人何复兴共同协商，签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于苏州新区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室房屋（含车库）的房产，以每平方米2300元的价格出售给原告，原告应支付被告购房款276161元，同日，原告支付了被告施龙兴购房款246161元，余额30000元交由案外人何复兴保管，待房屋产权过户至原告名下时，由何复兴交付给被告施龙兴；同时约定因过户产生的相关税费，由被告承担70%。原告周意峰、被告施龙兴及案外人何复兴在协议上签署了姓名，被告汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅未在协议上签署姓名，被告汤虎珍是被告施龙兴的妻子，被告施雅芬、陈建伟、陈施炅是被告施龙兴的女儿、女婿及外孙。在协议签订当日，原告支付被告施龙兴246161元购房款，30000元交由案外人何复兴保管，后何复兴将30000元交给了被告施龙兴。施龙兴将新浒花园一区44幢XXX室房屋（含车库）交付给原告，原告装修入住至今。2010年8月10日，新浒花园一区44幢XXX室房屋（含车库）产权登记完毕，原告要求被告过户，遭被告拒绝。由于原被告双方对房屋过户未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告承担70%过户费的诉讼请求。以上事实由《房屋买卖协议》一份、原告付款凭证、房产登记信息谈话笔录及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅虽未在房屋买卖合同上签名，但自合同签订至今已经数年而未提出异议，应视为知道并同意出卖涉案房屋，且原告支付给被告合理的对价，故房屋买卖合同应视为有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，五被告应协助原告办理产权过户手续，故对被告提出的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告施龙兴、汤虎珍、施雅芬、陈建伟、陈施炅应于本判决生效之日起十日内协助原告周意峰将位于苏州新区浒墅关镇新浒花园一区44幢XXX室（含车库）房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下，相关过户费用由原告负担。案件受理费5442元，减半收取2721元，保全费1870，由原告周意峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。审判员  沈文春二〇一二年十二月十五日书记员  蔡 洁
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民一初字第44号原告黄文贵，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省电白县。被告麦水庚，男，汉族，1959年1月6日出生，广东省电白县。被告李文青，女，汉族，1960年7月13日出生，住广东省电白县。原告黄文贵诉被告麦水庚、李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文贵到庭参加诉讼，被告麦水庚、李文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文贵诉称，原告与被告麦水庚、李文青是朋友关系，二被告是夫妻关系。2009年8月5日，两被告以需要资金进行周转为由向原告黄文贵借款人民币340000元，双方没有约定借款利息。被告口头承诺在五个月内偿还借款给原告，原告当天将款交给被告麦水庚，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告收。借款到期后，原告多次向被告麦水庚追收借款，但被告麦水庚一直推脱不还，原告特诉至法院，请求判令1、被告麦水庚、李文青立即偿还借款人民币340000元及利息给原告黄文贵（利息按中国人民银行贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、判令两被告就上述借款及利息负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告麦水庚、李文青负担。被告麦水庚、李文青没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，原告黄文贵与被告麦水庚、李文青是朋友关系，2009年8月5日，被告麦水庚以需要资金进行周转为由向原告黄文贵借款人民币340000元，双方没有约定借款利息。被告麦水庚口头承诺在五个月内偿还借款给原告黄文贵，原告黄文贵当天将款交给被告麦水庚，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告收执。借款到期后，原告黄文贵多次向被告麦水庚追收借款，但被告麦水庚拒不返还，原告诉至本院。案在审理中，原告杨锦棠自愿放弃对被告李文青的追偿责任。本院认为，被告麦水庚拖欠原告黄文贵借款人民币340000元，有被告麦水庚写的“借据”为凭证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款利率问题，原、被告双方在“借据”上没有约定借款利息，现原告黄文贵主张借款利息（按中国人民银行贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止），符合有关法律规定，应予支持。原告黄文贵要求被告麦水庚偿还借款及利息，合理合法，本院应予支持。原告杨锦棠自愿放弃对被告李文青的追偿责任，符合有关法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告麦水庚在本判决发生法律效力后十天内清偿借款人民币340000元及利息给原告黄文贵，借款利息按中国人民银行贷款利率计付，从2012年9月29日起计至还清款之日止。二、驳回原告黄文贵的其他诉讼请求。如果被告麦水庚未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告麦水庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  梁少英审判员  李秀华审判员  严张玲二〇一二年十二月五日书记员  李文伟第3页共3页
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1480号原告：宋元松。被告：杭州余杭人和机械有限公司。法定代表人：黄广海。原告宋元松为与被告黄广海、杭州余杭人和机械有限公司（以下简称人和公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年12月21日，原告宋元松向本院申请撤回对被告黄广海的起诉，本院裁定予以准许，本案在原告宋元松与被告人和公司间继续审理，并于同日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋元松到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋元松起诉称：2011年6月20日，被告人和公司向原告宋元松借款100万元，并向宋元松出具借款收据。宋元松于次日通过银行转账方式将借款交付给人和公司法定代表人黄广海。借款后三个月，宋元松向人和公司催讨该借款，人和公司答应于2011年年底还清，但之后人和公司仍未按约还款，宋元松经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金100万元，支付自2011年6月21日起至2012年8月31日止的逾期利息215506.84元，此后至生效法律文书规定给付之日止的逾期利息按年利率18%另计；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理过程中，原告宋元松变更诉讼请求为判令：一、被告人和公司返还借款100万元，支付利息14000元（按本金100万元按年利率5.60%自2012年8月31日计算至2012年11月30日止，此后至生效法律文书规定给付之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、本案财产保全申请费及案件受理费由被告人和公司承担。原告宋元松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.人和公司出具的收据一份，用以证明人和公司向宋元松借款100万元的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）交易查询单和存款明细账各一份，用以证明宋元松于2011年6月21日以银行转账方式向人和公司法定代表人黄广海交付借款100万元的事实。被告人和公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋元松提供的证据放弃到庭质证的权利。原告宋元松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月21日，被告人和公司向原告宋元松借款100万元，宋元松通过银行转账方式将借款交付给人和公司法定代表人黄广海，人和公司于同日出具借款收据一份予以确认。后人和公司未予还款，宋元松经催讨未果故诉至本院，请求上判。另认定，原告宋元松因本次诉讼而支出财产保全申请费5000元。本院认为：原告宋元松与被告人和公司之间的借贷关系合法有效。人和公司借款后未及时返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现宋元松要求人和公司还款，人和公司理应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告宋元松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋元松借款100万元；二、被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋元松利息14000元（计算至2012年11月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金100万元按年利率5.60%另计）；三、被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋元松因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13926元，由被告杭州余杭人和机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  徐连子二〇一二年十二月二十一日书 记 员  金 皓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2012)津高行终字第0009号上诉人（原审起诉人）：高华。上诉人高华因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人高华向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对高华的起诉不予受理。高华不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。上诉人高华的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张广才二〇一二年十二月十三日书 记 员  廖希飞
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民初字第00800号原告西安市蓝田通达驾驶员培训学校。法定代表人闫百鹏，该校校长。委托代理人闫西让，该校职工。委托代理人卞豪，该校职工。被告杨龙，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。原告西安市蓝田通达驾驶员培训学校（以下简称通达驾校）诉被告杨龙不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达驾校的委托代理人卞豪到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告传���逾期未到庭。本案现已审理终结。原告通达驾校诉称，被告杨龙乘坐原告车辆发生交通事故受伤，原告为其垫付11000元，后被告诉至本院要求原告等人赔偿其损失。后经法院判决，原告无责任，不应承担被告任何费用，故请求被告返还原告为其垫付的11000元；诉讼费用由被告承担。被告杨龙未答辩。经审理查明，被告杨龙系原告学员。2009年8月9日12时许，满增美驾驶陕AN0**号轻型自卸货车沿107省道由东向西占道行驶至62km＋240m向左转弯时，适逢钱朋学驾驶通达驾校所有的陕A91**学号重型普通货车沿道路南侧车道相对方向行至该处，避让不及，两车相挂擦，造成双方车辆受损，陕A91**学号车上乘坐人杨龙受伤的交通事故。事故发生后，被告杨龙在西安市红十字会医院住院治疗22天，花去医疗费16019.38元。2009年8月14日，蓝田县公安局交警大队作出事故认定书，结论为：���增美驾驶车辆上道路占道行驶，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任，钱鹏学、杨龙无责任。被告杨龙受伤后，原告为被告垫付医药费4000元，通过交警部门给被告7000元。2010年3月8日，被告以原告及满增美侵权为由诉至本院，要求原告及满增美共同赔偿其损失27632.38元。2010年9月26日，本院作出（2010）蓝民初字第259号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告满增美赔偿杨龙各项各项费用共计人民币19182.38元（不含原告垫付的11000元）；二、杨龙要求原告赔偿其损失的诉讼请求；等。2012年5月30日，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，被告杨龙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。上述事实，有原告方陈述、���2010）蓝民初字第259号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨龙受伤后，原告通达驾校在无给付义务的前提下先后为其共垫付11000元，被告杨龙无合法根据取得利益，造成原告通达驾校损失属于不当得利，故应由被告将其占有原告的财产返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨龙返还原告西安市蓝田通达驾驶员培训学校人民币11000元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告杨龙承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武代理审判员  王军权代理审判员  马小娜二〇一二年十二月三十一日书 记 员  薛小梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2012)津高行终字第0007号上诉人（原审起诉人）：曹勇信，男，1961年6月22日出生，汉族。上诉人曹勇信因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人曹勇信向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对曹勇信的起诉不予受理。曹勇信不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。上诉人曹勇信的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张广才二〇一二年十二月十三日书 记 员  廖希飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第4410号原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司，组织机构代码证号73889684-3），住所地在溧水县永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人符莉娟，青和公司董事长。委托代理人王宝，青和公司项目经理。委托代理人高卫，青和公司项目经理助理。被告李昊明，男，1980年1月11日生，汉族。原告青和公司与被告李昊明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐进独任审判，公开开庭进行审理，原告青和公司委托代理人高卫到庭参加诉讼，被告李昊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和公司诉称，被告李昊明系南京市江宁区新亭路9号市政天元城星韵座14幢502室业主，2009年7月1日原告接管市政天元城物业管理，至2012年3月31日，被告李昊明已欠物业费3940.53元，现要求被告支付物业费3940.53元、公摊水电费567元。被告李昊明未应诉。经审理查明，被告李昊明系南京市江宁区新亭路9号市政天元城星韵座14幢502室业主，2009年7月1日原告青和公司受市政天元城住宅小区业主委员会委托对该小区进行物业管理，至2012年3月31日李昊明欠物业费3940.53元、公摊水电费567元，2012年9月原告青和公司向本院提起诉讼。上述事实，有《物业管理委托合同》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市政天元城业主委员会与原告青和公司签订的《物业管理委托合同》系代表小区业主签订的物业管理服务合同，并不违反全体业主利益，亦对市政天元城小区业主有拘束力，原告青和公司在签订合同后即进驻市政天元城小区提供物业服务，被告李昊明系该小区业主是青和公司物业服务成果的享受者，亦是交纳物业服务费义务的承担者，现青和公司向被告李昊明主张物业服务等费用，被告李昊明应当交纳，被告李昊明经本院传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告李昊明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告青和公司物业服务费3940.53元、公摊水电费567元，合计4507.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告李昊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 员  徐进二〇一二年十二月五日见习书记员  章慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2012)山民初字第956号原告绥中县万家镇群集水泥制品厂，住所地，绥中县万家镇王家村老军屯，组织机构代码，L4910933-3。负责人牛志有，职务，厂长。委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。被告绥中县冀东园林生态发展有限公司，住所地，绥中县万家镇北邱村，组织机构代码证，56757780-4。法定代表人赵双，职务，经理。委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。被告陈玉娇，女，1983年4月17日出生，汉族，与第一被告法定代表人赵双系夫妻关系，山海关人。原告绥中县万家镇群集水泥制品厂诉被告绥中县冀东园林生态发展有限公司、陈玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘红独任审判公开开庭进行了审理，原告绥中县万家镇群集水泥制品厂负责人及其委托代理人、被告绥中县冀东园林生态发展有限公司委托代理人及被告陈玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县万家镇群集水泥制品厂诉称，2011年9月开始，原告为被告冀东园林生态发展有限公司供应荷兰砖，用于被告建设冀东园林花卉市场，双方对砖款一直没有结算，截止到2012年6月，原告共为被告供应荷兰砖9320平方米，双方商定价格为每平方米25元，故被告应给付原告荷兰砖款人民币233000元整，原告多次找被告讨要砖款，被告以各种理由拒绝给付，无奈之下，原告只好诉至法院，要求被告给付原告荷兰砖款人民币233000元并赔偿损失和承担本案的诉讼费用。被告陈玉娇为冀东园林生态发展有限公司的实际负责人，应当承担连带给付责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、陈玉娇所打收到8720平方米小荷兰砖的收条一份；二、出库单十三张共600平方米。被告冀东园林生态发展有限公司辩称，被告冀东园林生态发展有限公司与原告之间确实存在荷兰砖的买卖关系，被告冀东园林生态发展有限公司也确实没有支付货款，但是原告起诉货款的金额有误，数量和单价都不对，原告从2011年9月9日至2012年6月开始供货，2011年10月10日之前，荷兰砖的单价是21元每平方米，之后供货的单价为24元每平方米，因此被告欠原告的货款并非是233000元，另外由于原告诉供应的荷兰砖在铺设时就发生严重的破裂情况，被告当时跟原告协商过，请求更换，但原告一直没有更换，所以货款无法向其支付。被告所用的荷兰砖全部由原告供应，面积为8000多平方米，现在存在严重碎裂情况的面积已近三分之一，因此被告不应给付货款。被告冀东园林生态发展有限公司提交证据如下：一、被告方制作的荷兰砖核算表一份；二、原告提供的荷兰砖铺设的路面照片四张。被告陈玉娇辩称，我与冀东园林生态发展有限公司的法定代表人是夫妻关系，所以是由我出具的欠条。本人与原告之间没有买卖合同关系，诉状中涉及的荷兰砖是第一被告购买并使用的，答辩人只是应冀东园林生态发展有限公司的授权为原告出具了收到8720平方米荷兰砖的收条，但收条上也明确说明了是第一被告收货的，第一被告是独立的企业法人，因此无论第一被告是否欠原告货款，均与本人无关，本人不应作为本案被告，不应承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告对本人的起诉。被告陈玉娇未提交证据。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经当庭质证和本院审核，足资认定。经本院审理认定，自2011年9月至2012年6月，原告绥中县万家镇群集水泥制品厂为被告绥中县冀东园林生态发展有限公司供应荷兰砖共计9320㎡（共466000块，50块砖为1㎡，即466000块÷50块），双方口头约定2011年10月10日之前单价为21元/㎡，2011年10月10日之后（包括2012年10月10日）为24元/㎡，2011年10月10之前运砖共计5840㎡，故砖款为122640元（5840㎡×21元/㎡），2011年10月10日之后运砖共计3480㎡,故砖款为83520元（3480㎡×24元/㎡），合计206160元（122640元＋83520元）。被告绥中县冀东园林生态发展有限公司至今未支付原告该笔款项。另查明，第二被告陈玉娇为第一被告绥中县冀东园林生态发展有限公司法定代表人赵双妻子，2012年6月20日为原告打下收条，内容为“冀东园林生态公司收到小荷兰砖8720平方米（436000块）”。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告已经收到原告的荷兰砖并已经实际使用，有义务支付相应价款，对于被告所欠原告货款本院认定为206160元。对于被告主张原告提供的荷兰砖存在质量问题，其提供证据不足以证明，本院不予支持。另被告陈玉娇出具收条实际上是一种委托代理行为，其代理行为的后果应当由委托人绥中县冀东园林生态发展有限公司承担，被告绥中县冀东园林生态发展有限公司为独立法人，应依法独立承担法律义务，对于原告认为被告陈玉娇为被告冀东园林生态发展有限公司的实际负责人应当承担连带给付责任的主张，本院不予支持。对于诉状中主张的损失原告没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告绥中县冀东园林生态发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥中县群集水泥制品厂荷兰砖款206160元；二、驳回原告绥中县万家镇群集水泥制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元减半收取2400元，由原告负担276元，被告负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员 刘 红二〇一二年十二月十二日书 记 员 杨志昌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第4738号申请执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：陈建群，该××董事长。被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：胡文君，该××经理。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第777号宁波贝利轴承机械工业有限公司与慈溪市托普轴承有限公司追偿权纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿77790元，尚有887685.32元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十九日书记员 张熠（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2724号原告熊贵林。委托代理人陈志忠、吴健英。被告俞香发。原告熊贵林为与被告俞香发、周洪跃承揽合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2012年12月11日申请撤回对被告周洪跃的起诉，本院准许，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊贵林及其委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼；被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊贵林诉称，被告周洪跃系义乌市江东街道塔下洲村15组村民，2011年因建房将该工程的制模、立模钢筋制作、泥工、砼普工、内外墙粉刷、外墙砖等承包给被告俞香发施工，而被告俞香发又于2011年8月2日将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等转包给原告施工，后原告组织人员按时按质的将该工程完工，现在，该房屋也早做好投入使用，但二被告对原告的工程款却未按时付清，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告工程款人民币10963.36元并赔偿利息损失（自2012年1月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。庭审中原告明确诉请，要求被告支付原告工程款人民币4600元并赔偿利息损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、建房承包协议书一份，用于证明被告俞香发承包了周洪跃的房屋后，转包给原告施工，并约定了各方权利义务。2、工资清单一份，证明原告工资数额。3、被告俞香发出具的周洪跃建房的面积清单复印件一份，证明周洪跃建房的工程面积。被告俞香发未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2011年被告俞香发承包建设被告周洪跃位于义乌市江东街道塔下洲村的房屋，被告俞香发将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等工程转包给原告施工，尚欠原告工程款4600元未支付。现该房屋已投入使用，周洪跃已付清建房工程款。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告俞香发拖欠原告工程款4600元，有清单为凭，本院予以认定。被告俞香发应支付原告所欠工程款。原告诉请从2012年1月份起支付利息，应从起诉之日起计付。被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞香发于本判决生效之日起十五日内支付原告熊贵林工程款人民币4600元并赔偿利息损失，（以所欠工程款4600元计，从2012年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告熊贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告俞香发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  王闽芳二〇一二年十二月十四日书记员  俞霞珍
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）���行初字第96号原告樊配孟，男，成年。原告刘小平，女，成年。被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人宋保元，职务主任。本院在审理原告樊配孟、刘小平不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告樊配孟、刘小平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊配孟、刘小平负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十二月七日书记员  王 楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第02285号原告：朱军，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。被告：张剑鳌，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告朱军诉被告张剑鳌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱军及其委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告张剑鳌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱军诉称：2012年5月5日，张剑鳌向其借取现金20万元，约定2012年6月1日还清，张剑鳌同时向其出具借条一张，并附房产回迁证一份，但还款期限届满后，张剑鳌竟开始躲避，至今未履行还款义务。请求判令：1、被告向原告返还借款20万元；2、被告赔偿原告上述借款同期银行利息损失10000元及律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。。为支持其诉讼请求，朱军向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、借条及情况证明，证明张剑鳌向其借取现金20万元；证据2、房屋搬迁证，证明张剑鳌借款时提供房屋搬迁证作为担保的事实；证据3、律师费票据，证明其为追索债权支出了律师费4000元；证据4、身份证，证明其身份情况;证据5、证人陆永兵的证言，证明借款属实。张剑鳌未予答辩，也未向本院提交证据。本院对朱军提交的证据认证如下：经合议庭合议，朱军所提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月5日，张剑鳌向朱军借取现金20万元，约定于2012年6月1日还清，并向朱军出具借条一张，但该借款期限届满后，经朱军催要，张剑鳌未能及时履行还款义务，朱军遂向本院提起诉讼，支出了律师费4000元。本院认为：朱军与张剑鳌之间的借贷行为合法、有效，张剑鳌应当按约承担还款责任；未能如期还款，应当按约承担相应的责任；朱军的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张剑鳌偿还原告朱军借款本金20万元及利息(利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张剑鳌赔偿原告朱军律师费4000元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，保全费1770元，公告费600元，合计6880元，由原告朱军负担1880元，被告张剑鳌负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年十二月二十七日书记员  陈养勇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2518号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗文广，男，1972年7月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市金属回收有限公司职工，家住慈溪市，现住慈溪市。2006年7月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯赌博罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告人戚巧锋，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2736号起诉书指控被告人罗文广、戚巧锋犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗文广、戚巧锋及辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月初至3月底，被告人罗文广、戚巧锋合伙在慈溪市逍林镇广场酒店棋牌室内，组织伍伟锋、罗某1、罗某2、龚某、高某、戚某等人，以“牛哄哄”的方式进行赌博，从中非法抽头渔利共计人民币50余万元。被告人罗文广、戚巧锋到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人罗文广、戚巧锋已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人罗文广、戚巧锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某、龚某、高某、罗某1、戚某、罗某2的证言、辨认笔录、被告人罗文广的前科材料、预缴款凭证、抓获经过及被告人罗文广、戚巧锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文广、戚巧锋合伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文广、戚巧锋到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗文广、戚巧锋的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人叶建荣请求对被告人罗文广从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人罗文广、戚巧锋的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗文广犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人戚巧锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人罗文广、戚巧锋的共同犯罪违法所得人民币五十万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十二月十一日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第3737号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告潘庆生，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.委托代理人李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告关凤生，男，1967年12月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告李艳洲，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.委托代理人李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告潘庆生、关凤生、李艳洲金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告潘庆生、李艳洲及委托代理人李师光到庭参加了诉讼。被告关凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月22日被告潘庆生在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年12月20日，由关凤生、李艳洲提供担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告潘庆生辩称，我没有借过款，我与原告签订贷款合同属实，但没有实际借到款，借贷事实没有发生，请求法院驳回原告诉求。被告李艳洲辩称，原告和潘庆生借贷合同主合同不成立，与李艳洲的合同也不成立，请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。被告关凤生未答辩。经审理查明，2009年12月21日被告潘庆生与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社黄家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告潘庆生向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月22日，借款到期日为2010年12月20日，并由被告关凤生、李艳洲为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告关凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，对于二被告主张没有实际领到贷款的抗辩，因二被告已在三份书证上签字，且借据上签字视为贷款手续已经履行完毕，根据法院依职权调取的储蓄开户凭条及交易明细显示，2009年12月22日被告潘庆生已经开户，贷款亦于当日打入该账户，原告已经向被告履行了贷款义务，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告潘庆生于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年12月21日起按月利率8.85%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告关凤生对被告潘庆生偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告李艳洲对被告潘庆生偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费1050元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十二月十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}傅昌业、蒲廷超、易辉申请公司清算纠纷申请再审民事裁定书(2012)新民申字第501号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：傅昌业，男，1967年12月3日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，住阿克苏市滨河南路。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：蒲廷超，男，1970年9月21日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，住阿克苏市迎宾路。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：易辉，男，1970年9月21日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，住阿克苏市民主路。再审申请人傅昌业、蒲廷超、易辉申请强制和田华明房地产开发有限责任公司（以下简称华明公司）公司清算一案，和田地区中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）和中民二终字第107号民事裁定，已发生法律效力。傅昌业、蒲廷超、易辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅昌业、蒲廷超、易辉再审请求称：（一）原一、二审裁定认定事实的主要证据系伪造。原裁定认定：“申请人傅昌业、蒲廷超、易辉已不享有被申请人的股权，其股东身份已于2011年3月23日被申请人股东会进行了解除。”所依据的主要证据就是华明公司在法庭上出示的所谓的“股东会决议”，而该“股东会决议”正是华明公司为了私吞公司财物而伪造的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项之规定：原裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。（二）原一、二审裁定适用法律错误。原一、二审裁定适用最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》对案件进行裁判，该会议纪要既不属于法律法规，也不属于司法解释，显然有违法律适用规则的规定。适用法律与案件性质明显不符，适用法律上明显违背立法本意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原一、二审裁定，指令和田市人民法院受理本案。经审理查明：2011年4月，傅昌业、蒲廷超、易辉三人向和田市人民法院提起要求对华明公司进行强制清算的诉讼，同年5月，提交了指定组成清算组的申请书，5月26日，和田市人民法院对案件是否受理进行听证，遂作出本案一审裁定，傅昌业、蒲廷超、易辉三人对一审裁定不服，提起上诉，和田地区中级人民法院于2011年9月驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第十三条规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予审理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。据此，因华明公司对傅昌业、蒲廷超、易辉的股东身份提出异议，在股东身份或者股权尚不明晰的情况下,对傅昌业、蒲廷超、易辉提出的要求华明公司强制清算的诉讼原一、二审人民法院不予受理符合法律规定。傅昌业、蒲廷超、易辉可就有关争议单独提起诉讼或者待仲裁予以确认以后,另行向人民法院提起强制清算申请。综上,原一、二审人民法院认定事实清楚,适用法律准确,处理适当。申请再审人傅昌业、蒲廷超、易辉的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅昌业、蒲廷超、易辉的再审申请。审判长刘维新审判员马海英审判员王新二O一二年十二月二十四日书记员张乐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第218－2号申请执行人王海山，男，汉族，1948年9月9日出生，住广东省乐昌市。委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被执行人佛山市南海澳坚燃料有限公司，住所地佛山市南海区罗村佛罗路木材厂侧。法定代表人李伯通。申请执行人王海山与被执行人佛山市南海澳坚燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海澳坚燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付878737.6元及以该款从2012年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并支付案件的诉讼费6293.69元、财产保全费4913.68元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区范围内的工商、银行、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请暂缓执行申请。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请暂缓执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 周 森审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书记员 蔡振球
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第143－2号申请执行人胡春生，男，1969年3月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人钟美琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人胡春生与被执行人雷三仔、钟美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第7344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷三仔、钟美琴于判决发生法律效力之日起十日内支付借款108000元及从2010年10月16日起到实际还清款项日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人雷三仔、钟美琴的财产状况进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。且根据申请执行人的申请，已将本案被执行人钟美琴应承担的部分义务委托佛山市顺德区人民法院执行，但该院至今未将执行情况函复本院。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书 记 员 蔡振球
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事裁定书（2012）豫法刑二终字第235号原公诉机关河南省安阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)王庆军，男，汉族，1972年3月6日出生，初中文化程度，农民，捕前住安阳县蒋村乡水浴村。因涉嫌诈骗犯罪，于2011年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人宋福庆、王磊，大沧海律师事务所律师。河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人王庆军犯诈骗罪一案，于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆军不服。提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2004年底、2005年初，被告人王庆军与被害人王三某合伙往安阳钢铁集团公司销售矿粉。2005年10月后，二人不再合伙经营。2005年12月，王庆军以往安钢集团水冶永通公司销售精矿粉为名，拉走王三某精矿粉1300余吨，价值80余万元。王庆军在结清货款后潜逃。认定上述事实的证据有，被害人王三某陈述证实，其与王庆军不再合伙经营后，王庆军拉走其1300多吨矿粉，货款81万元，一直未给钱，后找不到王庆军了，并称其没有借王庆军的钱用于验资；证人李海某、许小某证实，王庆军从王三某厂里拉走1350多吨矿粉，价值81万元；王三某农行帐户交易明细证实，无王庆军所称给王三某汇款用于验资的记录；被告人王庆军对其销售王三某矿粉，未给钱的事实予以供认。二、2004年8月至2006年3月，被告人王庆军以投资矿粉生意、支付高额利息为名，分别骗取被害人刘某、李某仁、黄某某、李某红、王玉某、张玉某等人现金，扣除王庆军支付的利息外，共计830万余元。王庆军支付少量利息后逃匿。上述事实，有被害人刘某、李某仁、黄某某、李某红、王玉某、张玉某等人陈述证实，王庆军以投资矿粉、矿山、支付高息为由，向其借款的事实；证人张俊某、李某杰的证言证实，黄某某、李某仁找王庆军要钱，其一直躲避不见的事实；王庆军出具的借条证明了其向刘某等人借款的事实；被告人王庆军对其犯罪事实予以供认。本案另有证人王艳某、李秀某、张运某、张琪某的证言；金海岸公司、金元公司、正大公司、名振选矿厂工商登记材料；供货合同及货物结算明细、交税记录等证据在案证实。根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认为，被告人王庆军诈骗财物900余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王庆军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人王庆军将违法所得退赔被害人。被告人王庆军上诉提出:其和王三某之间有债务纠纷，其曾借给王三某验资款85万元，结算的货款用于折抵借款；向刘某、李某仁等人借款属于民间借款；其是遭到债主恐吓、殴打，才被迫离家的，不是逃匿；其行为不构成犯罪。其辩护人提出:王庆军与王三某是合伙人之间的欺诈行为,不同于一般诈骗,且王庆军借王三某的矿粉属于含税价,直接按照含税价计算诈骗数额,与事实不符;王庆军与刘某之间的借款是合伙人投资转化的借款,与黄某、李某仁等人属于正常的民间借款，客观上没有虚构事实，主观上没有非法占有的目的，不能因王庆军无法偿还借款来推断其具有诈骗故意；王庆军认罪态度好，系初犯，应予从轻或减轻处罚。另外,侦查机关取证程序违法。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王庆军上诉提出其与王三某有债务纠纷，其辩护人提出是合伙人之间的欺诈行为，认定数额是含税价的意见，经查，王庆军供述王三某为了验资向其借款85万元，其将该借款通过农行汇到王三某的农行帐户上，但王三某予以否认，且侦查机关调取的王三某的农行帐户交易明细也不显示此笔汇款。故王庆军上诉称用结算的矿粉款折抵王三某欠其的款项，无证据证实。王庆军与王三某之间虽曾合伙经营，但在2005年10月双方不再合伙经营后，王庆军又以向供货单位供货后能很快回款为由，骗取王三某信任，拉走王三某铁矿粉，结算货款后没有给付王三某即逃匿。故王庆军具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成诈骗罪。原判认定货款价值80余万元，有王庆军在侦查阶段的供述、王三某的陈述及证人许小某的证言予以证实，辩护人提出原判认定的数额是含税价的意见，无证据证实。关于王庆军上诉及辩护人提出与刘某、李某仁等人属于民间借款的意见，经查，王庆军以他人名义开办了安阳市金海岸物资有限责任公司、安阳市金元物资有限责任公司等机构，经营铁矿石、铁精粉等。根据安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司的账目及金元、金海岸等公司的交税记录、工矿产品购销合同，证明金元等公司有实际经营行为，且货款全部结算完毕。但王庆军在向刘某、李某仁等人借款时，称做矿粉生意和在河北投资矿山缺乏资金，并允诺了高额利息。根据王庆军供述，其在经营期间一直亏损，所借的款项部分用于归还其他合伙人的出资、缴纳所欠税款、支付高息，在河北并无投资。故王庆军虚构了所借资金的用途、隐瞒了亏损的真相，且结算的货款并未用于偿还借款，采取逃匿手段躲避归还义务，具有非法占有的主观故意，其行为已构成诈骗罪。关于王庆军上诉提出其不属于逃匿的理由，经查，王庆军在2006年结算完所拉王三某的矿粉款后，即逃匿到外地，被害人王三某、刘某等人均无法与其取得联系。在被害人黄某某发现王庆军向其要钱时，其以还款为由将黄某某骗至河北省石家庄市，又借机逃走。其逃避还款的故意明确。关于辩护人提出王庆军认罪态度好，侦查机关取证程序违法的意见，经查，王庆军归案后，未能如实供述全部犯罪事实，辩护人提出王庆军认罪态度好的意见不能成立。侦查机关制作的讯（询）问笔录，侦查人员均未在笔录上签名，但对笔录上的瑕疵已补正并作出说明。且当事人对讯（询）问笔录的真实性均未提出异议，不影响对该证据的采信。本院认为，上诉人王庆军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗900余万元未归还，数额特别巨大，应依法严惩。虽系初犯，但尚不足以对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆军的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵琦婷审判员张同仁代理审判员秦世飞二○一二年十二月十七日书记员李杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2539号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈炳焕，男，1963年7月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，家住丽水市莲都区。2010年4月16日因饮酒后驾驶机动车被浙江省丽水市公安局交通警察支队莲都大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被刑事拘留，经本院决定，于同年11月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2997号起诉书指控被告人陈炳焕犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈炳焕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年10月25日20时24分，被告人陈炳焕饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿慈溪市慈甬路由东向西行驶至华兴路交岔口地方处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈炳焕血液中即时乙醇浓度为99.8mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人陈炳焕如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈炳焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、机动车照片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血视频、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人陈炳焕的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳焕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炳焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01254号原告（反诉被告）郭军锋。委托代理人郭天运。被告（反诉原告）张朝霞。委托代理人王峰。原告郭军锋与被告张朝霞建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军锋及其委托代理人郭天运、被告张朝霞及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭军锋诉称，他给被告家承建旧房改造，约定工程造价为410元／㎡，在工程完结后，被告现尚欠其工程款15700元。经索要，被告以房屋漏水等缘由推脱未付，故起诉要求被告清付下欠款项，并承担本案的诉讼费用。被告张朝霞辩称，原告给其建房工程尚未完结，且工程存在严重的质量问题，在建盖过程中存在偷工减料，造成房屋存在安全隐患，不同意支付原告工程款，同时反诉要求原告对现房屋屋面进行重做，赔偿房屋租赁损失12860元，并由原告返还其工程款8664元。经审理查明：2011年3月，原告（无建房资质）承揽被告家位于长安区西寨村旧房改造活，约定造价为410元／㎡。除地砖、瓷片、窗门、栏杆、上下水电均由被告自行购买外，工程采取包工包料。具体活路为：在原庄基前房门道位置建盖四层、前房原二间二层上加盖两层、原门道空地上建盖四层、原西边二间二层上加盖两层、原后房三间三层上加盖一层、原东边三间三层上加盖一层（带楼梯一层半）及炮楼、石棉瓦顶。其中部分收尾工程（瓷片勾缝、楼梯帖瓷）尚���完工。在房屋建盖过程中，被告陆续支付原告工程款150800元。后原告要求被告支付下欠工程款15700元，被告认为房屋存在质量问题，因漏雨等原因无法出租而拒付，双方发生分歧。后原告诉至本院，要求被告清付下欠款项。庭审中，原告认为同被告已经结算，要求被告清付下欠款15700元，但未提供相应的证据证明其结算依据，并认为原来约定建房用新砖，实际用旧砖，新旧砖的差价由他免费给原告家改建三个卫生间，并对原前房二间二层免费贴街面外瓷，剩余全部要给其计作工程量；被告否认下欠原告15700元，并提供房屋现场照片12张，坚持认为原告所承建房屋尚未完工、楼顶出现裂缝和裂纹导致房屋漏水，要求被告重做或承担重做费22000元；因房屋漏雨无法出租，要求被告承担租赁损失12860；因偷工减料、降低成本，将24公分承重墙砌成12公分，致房屋存在安全隐患���返还其工程款8664元，并据此为由提出反诉。经庭审释明，原告对其工程量申请评估，经本院委托，西安市中级人民法院通过公开摇号，选定陕西亿城造价咨询有限公司为本案的鉴定单位。但在鉴定期间因申请人郭军锋联系不到，未缴纳鉴定费用，被退回委托。被告依法申请撤回反诉。经庭审调解，原、被告意见相佐，该案未能调解。以上事实，现场勘查图、房屋照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告承揽被告家房屋改建工程，应在施工后，双方及时对工程经行决算。现原、被告就该改建工程均无书面合同，具体工程量及改建细节无法核实，原告诉请被告清付下欠工程款15700元，未提供切实结算依据，其申请司法鉴定后，未缴纳鉴定费用，亦无法确定工程价款，故对原告的诉请请求，本院依法不予支持；被告撤回其反诉请求，依法予以准许。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告郭军锋的诉讼请求。本案本诉诉讼费192元，由原告郭军锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  杨宝健代理审判员  何俊英二〇一二年十二月五日书 记 员  熊菁菁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第24－2号申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区罗村街道。负责人区钜英。被执行人佛山市新永鹏贸易有限公司，住所地佛山市。法定代表人李绍满。被执行人黄生，男，1949年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人黄光斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：：黄建文，男，1984年11月24日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人佛山市新永鹏贸易有限公司、黄生、黄光斌、黄建文金融借款合同纠纷一案，被执行人应立即支付贷款本金110万元、利息197611.16元，共计1297611.16元及自2012年3月14日起至实际清偿完毕日止，按借款合同约定的月利率9.009‰计算利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人所有的财产均已被佛山市禅城区人民法院查封，且按申请执行人的申请，已发函到佛山市禅城区人民法院参与分配，但该院至今未给我院函复。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书 记 员 蔡振球
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢���商初字第513号原告：王敏。委托代理人：刘建平。被告：程以光。被告：夏海丽。原告王敏为与被告程以光、夏海丽民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告夏海丽到庭参加诉讼。被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏起诉称：被告程以光、夏海丽系夫妻关系。2010年9月30日，被告程以光因缺少资金向原告王敏借款50000元，由被告程以光出具借条一份给原告，约定：该借款定于2010年10月30日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨未果。由于该债务是在被告程以光、夏海丽夫妻关系存续期间产生的，按规定属于夫妻共同债务，被告夏海丽应当对此承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求：被告程以光、夏海丽共同返还原告王敏借款50000元，并支付逾期利息（计息方法：按银行同期贷款利率计付利息，从2010年10月31日开始计算利息）；本案诉讼费用由两被告承担。被告程以光未作答辩。被告夏海丽辩称，被告程以光在外面大量举债并没有用于家庭共同生活，他的借贷情况也没有告诉过本人。本人对被告程以光的债务情况完全不知情。被告程以光在外举债有100多万，我们除了在婚前购买了一套房子，婚后未购置任何房屋、车辆等。本人作为一名教师，有固定的工资收入，被告程以光是信用联社职工，薪水也较高，根本不需要借款用于家庭生活。而且被告程以光也没有任何投资经营。借款至今已经两年，原告王敏一直未向本人催款，也没有告知我被告程以光向她借款的情况。直到今年暑假才向我催讨借款。所以该笔债务不能认定为夫妻共同债务。本人不承担该笔债务的还款责任。原告王敏为证明其主张提交的证据有：1、借条一份，证明被告程以光于2010年9月30日向原告王敏借款50000元，期限为1个月。2、证明一份、离婚登记审查处理表一份。证明两被告于2004年5月20日结婚，于2011年6月20日离婚。本案诉讼债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述证据经当庭质证，被告夏海丽表示并不清楚被告程以光的借款情况，不清楚是否真实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利。被告夏海丽为证明其辩称提交的证据有：1、离婚证一份，证明被告程以光、夏海丽于2011年6月20日办理离婚手续。2、解除劳动合同决定一份，证明开化县农村信用合作联社于2012年2月9日出具文件，因被告程以光涉嫌参与社会融资，个人频繁的为他人借款或担保，以致债务缠身且数额巨大，影响正常工作，故解除与被告程以光的劳动合同。3、收入证明一份，证明被告夏海丽系开化县天地外国语学校的高级教师，年收入60000元。4、车管所证明两份，证明被告程以光、夏海丽从未购置车辆。5、房产登记证明一份，证明截止2012年9月18日15时，被告程以光、夏海丽在开化县房地产管理处办理过以下房产登记：坐落于城关镇解放街53号，证号03040619，面积103.74平方米。6、判决书6份，证明被告程以光因多笔借款被债权人起诉至法院，借款金额巨大。上述证据经当庭质证，原告王敏表示对以上证据的真实性均没有异议，但是证据2能证明被告程以光有融资的行为。证据3只能证明被告夏海丽的收入状况，不能证明两被告无需借款融资。证据4只���证明两被告名下无车，不能证明两被告实际上也未购置车辆，有可能购置车辆登记在他人名下。证据6证明被告程以光在婚姻存续期间向外大量举债，这些款项不可能完全不用于家庭共同生活。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2004年5月20日登记结婚，于2011年6月20日登记离婚。2010年9月30日，被告程以光向原告王敏借款50000元，约定借款期限为1个月。借款至今未予归还。本院认为，原告王敏与被告程以光之间的借款，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。原告王敏已经交付借款，被告程以光未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告王敏不能提供证据证明被告程以光以个人名义的借款是被告程以光、夏海丽的共同意思表示，也不能证明该笔借款确系用于家庭共同生活。故本案债务应由被告程以光负责清偿。故对原告要求被告程以光返还借款50000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但对被告夏海丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程以光归还原告王敏借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2010年10月31日起至本案判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告程以光负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  华璐二〇一二年十二月十八日书 记 员  蒋婉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第31－2号申请执行人黄燕华，女，汉族，1986年11月8日出生，住佛山市南海区。被执行人罗华宝，男，汉族，1981年9月11日出生，住佛山市南海区。申请执行人黄燕华与被执行人罗华宝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗华宝于判决发生法律效力之日起十日内支付分红款145000元、诉讼费1602.46元及从2012年1月7日起到实际还清款项日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书 记 员 蔡振球
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书��2012）栖民一初字第2218号原告徐某。委托代理人刁某。被告栖霞市某果品有限公司。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人徐某。原告徐某与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款11848元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠徐某苹果款11848元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。上述事��，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款11848元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费96元减半收取，保全费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一二年十二月十日书记员  李玉梅
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)游刑初字第6号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人邓某兴，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：51070219xx********，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住游仙区某某乡某某村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定于2012年12月20日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人邓某兴犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人邓某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月28日17时40分许，被告人邓某兴醉酒后驾驶川BD15**号普通二轮摩托车，沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向行驶，当行驶至绵梓路绵遂高速公路路口时，与横过道路的王某某（女，本案受害人）发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。经检测，被告人邓某兴案发时其静脉血中酒精含量为89mg/100ml；经交警认定，被告人邓某兴在此次事故中负全部责任，王某某无责任；经法医学鉴定，王某某所受损伤程度系轻伤。案发后，被告人邓某兴向受害人王某某支付了全部医药费，并赔偿其经济损失2500元。上述事实，被告人邓某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.受害人王某某的陈述；2.证人金恩、邓昌发的证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，抓获经过，驾驶证信息查询件，川BD15**号摩托车行驶证复印件，现场酒精测试，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，和解协议，收条，医药费票据，身份证信息及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致一人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邓某兴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 胡 桃二〇一二年十二月十九日书 记 员 宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)游刑初字第7号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人樊某志，男，生于19xx年xx月xx日，身份证号码：51072219xx********，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县某某镇某某街**号，住三台县某某乡某某村*组。因犯诈骗罪，于2009年11月被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2012年2月2日被假释，同年5月8日假释期满。现因涉嫌盗窃罪，于2012年9月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月26日被绵阳市游仙区人民检察院批准逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人樊某志犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，有审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人樊某志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月11日11时许，被告人樊某志窜至绵阳市游仙区江畔雅居小区“某某专业染衣店”外，趁人不备，将凌某（女，本案失主）停放在店外马路上的一辆黄色“玫瑰之约”牌电动车盗走。经物价评估，被盗车辆价值人民币2851元。案发后公安机关追回被盗车辆并发还与失主。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：报案材料，受理刑事案件案登记表，归案经过，失主凌某陈述，证人赵某、陈某某，现场勘验笔录，刑事照相，辨认笔录，发还物品清单，鉴定结论，被告人的前科资料，被告人的户籍信息及被告人的供述及辩解。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人樊某志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某志在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人樊某志归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人樊某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2013年5月11日止；所处罚金在判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王军二〇一二年十二月十九日书记员  梁梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第171－2号申请执行人ＸＸ英，男，汉族，1968年12月12日出生，住佛山市南海区。委托代理人杨立明，、叶耀良，广东世能律师事务所律师。被执行人吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住佛山市南海区。申请执行人ＸＸ英与被执行人吕铭全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第4966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕铭全应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款350000元以及从2011年5月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并支付案件的诉讼费3288.8元、财产保全费5668元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月24日立案执行。在执行过程中，本院到国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人吕铭全名下有农村集体土地房产一套，按法律规定，该房产应作为被执行人的生活必需品保留，不宜作处理。除此外，本院未发现被执行人有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 周 森审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书记员 蔡振球
河南省高级人民法院民事裁定书(2012)豫法立二民申字第01322号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：陈轸，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省郑州市。委托人代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南飞龙律师事务所。住所地：焦作市解放西路中站段。委托代理人：梁红军，该律师事务所律师。申请再审人陈轸因与被申请人河南飞龙律师事务所(以下简称飞龙律师事务所)诉讼代理合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(2010)焦民三终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈轸申请再审称：陈轸没有违约，一、二审依据双方所签合同的第十条判决陈轸承担100万元违约金没有依据。请求依法再审。飞龙律师事务所提交意见认为：根据双方约定，陈轸应支付代理费280多万元，但一、二审仅判决100万元，律师事务所也不服，一审判决后律师事务所也上诉了，之所以没有申请再审，是不愿意再陷诉讼。请求驳回陈轸的再审申请。本院认为：陈轸、飞龙律师事务所签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。其中合同第十条约定：“该案只委托飞龙律师事务所独家代理，陈轸不得再与任何第三方协商、签订委托代理协议。否则，飞龙律师事务所有权终止代理，陈轸承担飞龙律师事务所所垫付的所有费用，并承担违约金100万元”。合同签订后，飞龙律师事务所做了大量的诉讼代理工作。后因双方互不信任并相互指责，陈轸解除了双方的委托代理合同。因飞龙律师事务所做了大量工作，付出了劳动，在陈轸不能充分举证证明飞龙律师事务所存在故意或重大过失而致诉讼不能完成或造成损失的情况下，陈轸应当支付律师事务所劳动报酬即代理费。因双方约定的合同义务没有履行完毕，一、二审未支持飞龙律师事务所主张的全部代理费280多万元，而以双方合同第十条约定的100万元违约金为标准判决陈轸向飞龙律师事务所支付劳动报酬即代理费是适当的。综上，陈轸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：驳回陈轸的再审申请。审判长肖贺伟代理审判员丁伟代理审判员吴祥二○一二年十二月十日书记员刘富宝
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第2584原告：吕茹菊。被告：赵挺。现羁押于杭州市西湖区看守所。原告吕茹菊为与被告赵挺民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月29日开庭进行了审理。原告吕茹菊，被告赵挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告在2009年12月份到2010年7月份间陆续多次向原告借款用于还款及业务往来。2010年9月3日，被告向原告出具借条，称其在2012年9月2日前，向原告借款人民币258万元，定于2010年10月2日归还。此后，被告未如期归还。经催讨，被告于2011年5月26日向原告写下承诺书，承诺于2011年8月31日前归还130万元。可至今又未归还。现起诉法院请求判令：被告归还258万借款。被告辩称：我与原告是有款项往来，但时间久了具体记不清了。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、借条。证明原、被告双方存在借贷事实。2、汇款（转帐）凭证。证明原告将款项打给被告的事实。3、承诺书。证明被告于2011年5月26日承诺先还款130万元的事实。4、借款情况说明。证明被告借款用途。被告未举证。对上述证据被告均称记不清了，但帐号是被告的帐号。本院经审查认为，原告的证据材料，形式内容合法，符合证据三性要求，其证据效力本院均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系符合法律规定，依法有效，被告应当依法归还借款。这么大笔数额的借款与否被告辩称记不清明显不符合常理，被告也未举证来推翻原告的证据。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：赵挺于本判决生效之日起十日内归还吕茹菊借款2580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，减半收取13720元，由赵挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金孟贵二〇一二年十二月三日书 记 员  林 聪
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬奉民商初字第1318号原告：张春国，农民。被告：周亚君，农民。本院在审理原告张春国与被告周亚君民间借贷纠纷一案中，因原告张春国在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第三十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王华华二〇一二年十二月十九日书记员  郭彩虹
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2012)鄂襄阳中行终字第00074号上诉人（原审原告）谢芳玉，男，生于1950年6月12日，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）谭曼英，女，生于1953年6月27日，汉族，住址同上，系上诉人谢芳玉之妻。委托代理人唐卓英，系湖南振瀚律师事务所律师。委托代理人刘宏伟，系湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷城县工商行政管理局（以下简称谷城县工商局）。法定代表人董智勇，系该局局长。委托代理人李金贵，系该局法规股股长。委托代理人熊汉福，系该局法规股工作人员。被上诉人（原审第三人）谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司（以下简称冷江耐火材料公司）。负责人周新梅，系该公司负责人。委托代理人杜海群，系湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。上诉人谢芳玉、谭曼英因诉被上诉人谷城县工商局行政局撤销公司注销登记一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城行初字第9号驳回其起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘宏伟，被上诉人谷城县工商局委托代理人李金贵、熊汉福，被上诉人冷江耐火材料公司委托代理人杜海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2008年3月21日冷江耐火材料公司法定代表人周作礼因病去世。2010年8月31日，该公司向谷城县工商局提出公司注销登记申请，并向谷城县工商局提交了两份材料：一是2010年7月1日指定代表或者共同委托代理人证明，委托公司会计阳凤娥办理公司注销的相关手续，委托期限为2010年7月1日至2010年9月30日；二是2010年7月1日冷江耐火材料公司股东决议，决定根据《公司法》及公司章程的规定，冷江耐火材料公司依法解散，成立以杨卫星、陈立军、陈国平组成的清算组，负责公司的清算工作，股东周作礼、吴利新、陈立军、袁权胜、陈国平、杨卫星签字。据此，谷城县工商局于同年7月19日向冷江耐火材料公司送达了（谷）登记内备字（2010）第000006号备案通知书；同年8月31日，冷江耐火材料公司又向谷城县工商局递交了由上述各股东签字的股东确认书、公司清算报告。2010年12月1日，谷城县工商局审查认为资料齐全，符合注销登记条件，决定核准注销，核准通知书文号为：420625201012011403，2011年8月10日冷江耐火材料公司法定代表人周作礼之妻阳凤娇，向谷城县工商局递交注销异议申请，认为周作礼是该公司的股东之一，本人是周作礼的合法继承人，对股权有合法继承权，冷江耐火材料公司在未经其同意的情况下进行注销，违反相关法律规定，要求撤销冷江耐火材料公司的注销登记。同年10月8日，谷城县工商局以冷江耐火材料公司涉嫌提交虚假材料、隐瞒重要事实取得公司注销登记为由，决定立案调查，并于2011年12月16日向冷江耐火材料公司送达了谷工商处听告字（2011）172号行政处罚听证告知书。谷城县工商局认定，冷江耐火材料公司原股东为杨卫星、陈立军、吴利新、袁权胜、陈国平、周作礼，注册资金为300万元，其间：2007年7月吴利新、袁权胜两位股东分别将其股权作价退出公司，但未在工商部门进行变更登记。2010年12月1日，冷江耐火材料公司向谷城县工商局提交其法定代表人签署的注销登记申请书、股东大会决议等材料，在提交的股东大会决议材料上，各股东签名都是由公司会计阳凤娥代签，也没有委托书。谷城县工商局认为，冷江耐火材料公司提交虚假材料取得公司注销登记，其行为构成《公司法》第一百九十九条及《公司登记管理条例》第六十九条“提交虚假材料取得公司登记的”的违法行为。鉴于该公司能积极配合调查，有悔过表现，且取得公司股东股权变更登记时间较短，造成后果较轻，决定根据《公司法》第一百九十九条及《公司登记管理条例》第六十九的规定，从轻处罚：1.责令当事人自收到处罚决定书15日内改正上述违法行为；2.撤销公司注销登记；3.罚款5万元，并于2011年12月26日作出谷工商处字（2011）127号谷城县工商局行政处罚决定书。2012年3月17日，原告向谷城县人民政府申请行政复议，要求撤销谷工商处字（2011）127号行政处罚决定书中“2.撤销公司注销登记”的决定。2012年5月22日，谷城县人民政府作出谷府复决字（2012）2号行政复议决定，决定维持谷城县工商局谷工商处字（2011）127号行政处罚决定。另查明，2011年3月28日，冷江耐火材料公司以谢芳玉、谭曼英拖欠其货款为由，在谷城县法院提起民事诉讼，诉请判令谢芳玉、谭曼英偿还其货款。谢芳玉认为，冷江耐火材料公司已登记注销，谷城县工商局谷工商处字（2011）127号行政处罚决定书第2项“撤销公司注销登记”的决定，使冷江耐火材料公司死而复生，导致谢芳玉、谭曼英在民事诉讼中处于不利地位，故向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，谷城县工商局是法律、法规规定的，负责确认从事商品生产、经营活动的各类企业、事业单位等经营者的法人资格或合法经济地位，受理经营者的设立、变更或者注销登记申请依法进行登记，查处各类违反有关登记管理规定行为的主管机关。谷城县工商局作出的谷工商处字（2011）127号行政处罚决定，与谢芳玉、谭曼英无法律上的利害关系，谢芳玉、谭曼英不具备对该处罚决定提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谢芳玉、谭曼英要求撤销谷城县工商局谷工商处字（2011）127号行政处罚决定第2项行政处罚的起诉。上诉人谢芳玉、谭曼英不服原审裁定，向本院上诉称，其与冷江耐火材料公司已故法定代表人周作礼已结清往来货款，只因关系较好，未写书面协议。周作礼病故后，冷江耐火材料公司股东决定将公司解散，并成立清算组，同时委托公司会计阳凤娥作为代理人，代为办理公司解散注销事务，2010年7月13日冷江耐火材料公司在《襄樊日报》和网上发布了关于公司拟申请注销的公告，并经审查符合注销条件核准予以注销。谷城县工商局作出撤销冷江耐火材料公司注销登记决定，与上诉人存在法律上的利害关系，导致上诉人在民事诉讼中处于不利地位。原审裁定驳回上诉人的原审起诉，认定事实适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人谷城县工商局辩称，上诉人与所诉的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，其诉讼的主体资格不适格。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人冷江耐火材料公司未提交书面答辩状，庭审中的辩解意见与谷城县工商局一致。经审理查明，2010年12月1日，谷城县工商局经审查核准冷江耐火材料公司注销登记，后于2011年12月26日，以该公司提交虚假登记材料作出谷工商处字（2011）127号谷城县工商局行政处罚决定，撤销该公司的注销登记。上诉人谢芳玉、谭曼英不服，诉至原审法院。本院认为，2011年12月26日，谷城县工商局作出的（2011）127号撤销冷江公司注销登记的行政处罚决定，与上诉人谢芳玉、谭曼英不存在直接的法律上的利害关系，谢芳玉、谭曼英对该处罚决定中撤销公司注销登记的决定提起行政诉讼，不符合原告主体资格。原审认定上诉人谢芳玉、谭曼英没有原告主体资格，驳回其起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 杨 瑛二〇一二年十二月十五日书记员 孙俊卡
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧民初字第1104号原告张某某，男。委托代理人武某某，江苏某某律师事务所律师。被告唐某，女。原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人武某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识，1993年11月7日办理了结婚登记手续，1994年10月2日生一女儿，名叫张XX。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，1999年4月双方发生争吵后被告就离家出走，原告经多方寻找，被告一直不愿意回来。从1999年到现在一直处于分居状态，现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女随原告共同生活。被告唐某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告唐某于1992年1月经人介绍相识。1993年11月7日办理了结婚登记，1994年10月2日生一女儿，名叫张XX（现已年满18周岁并已参加工作）。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵打。1999年4月原、被告发生争吵后就离家出走，下落不明。从1999年开始原、被告一直处于分居状态。庭审中，原告张某某称在与被告唐某夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女张XX应由原告抚养为宜，由于张XX已年满18周岁并已自己收入为主要生活来源且能维持当地基本生活水平因而不需被告唐某支付抚养费。庭审中原告诉称无夫妻共同财产分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、准许原告张某某与被告唐某离婚。二、婚生女张XX随原告张某某共同生活。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。审 判 长  武宁琪代理审判员  谢 斌人民陪审员  陈语智一二〇一二年十二月二十八日见习书记员  黄晓榕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第4731号申请执行人：胡玲利，农民。被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：胡文君，该××经理。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第815号胡玲利与慈溪市托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿41896元，尚有478104元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十九日书记员 张熠（代）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)沧民终字第2727号上诉人（原审被告）：张俊青，男，1967年2月5日出生，汉族，个体户，住泊头市。上诉人（原审被告）：王成升，男，1965年3月1日出生，汉族，个体户，住泊头市。二上诉人委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张提路，男，1956年出生，汉族，个体户，住泊头市。上诉人张俊青、王成升与被上诉人张提路加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2007）泊民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张提路向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张提路申请起诉系其真���意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许张提路撤回起诉。一审案件受理费4300元减半收取2150元，由张提路承担。二审案件受理费1936元退回张俊青、王成升。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  李启华审判员  范秉华二〇一二年十二月十日书记员  王九思