江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4137号上诉人（原审原告）：吴月翔，男，1963年8月19日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永军，男，1989年9月19日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1989年6月20日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海分公司，住所地在青海省西宁市西关大街57号（水电大楼14层）。负责人：唐玉莲，该公司总经理。上诉人吴月翔因与被上诉人王永军、王娟、阳光财产保险股份有限公司青海分公司（下称阳光财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴月翔上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，并依法改判或发回重审；2.将案件移交公安机关审查，对涉案保单的真伪作出刑事甄别，若是假保单则请求追究有关单位及有关人员的刑事责任；3.根据公安机关对涉案保单的真伪的甄别结果再行主张相应的权利；4.判令王永军、王娟、阳光财保青海分公司赔偿吴月翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失及其它各项费用，计108021.36元，后续治疗费用、鉴定费用、伤残赔偿金等相关费用待实际发生后数额为准增加；5.判令王永军、王娟、阳光财保青海分公司支付吴月翔已发生的医疗费用及其他相关的费用，××的困难；6.请求二审法院固定一审法院2016年7月20日庭审视听资料；7.请求法院对吴月翔的伤残等级、医疗费合理性及误工期限进行重新鉴定；8.请求一审法院提供吴月翔交纳的公告费400元票据，并依此票据判令王永军、王娟、阳光财保青海分公司予以赔偿；9.判令王永军、王娟、阳光财保青海分公司赔偿吴月翔精神抚慰金5000元；10.本案一、二审诉讼费由王永军、王娟、阳光财保青海分公司负担。事实和理由：1.案涉保单虽经江苏保监会核查，阳光财保青海分公司无投保人的投保记录，但录入保险公司系统是其保险公司的内部事务，不能对抗外部赔偿责任，且江苏保监会的复函也未否认保单的真实性。王永军，王娟虽未提供案涉保单的原件，但提供了盖有交警队印章的保单复印件，一审法院应当向交警队调查，在交警队没有明确答复情况下，法院不能轻易判决阳光财保青海分公司不承担责任，即便案涉保单不真实，其责任应由制售假保单的人员承担。2.上诉人吴月翔在鉴定时要求本人参加选择鉴定机构的摇号，但一审法院在既未通知本人参加，上诉人的一般委托代理人沈长斌也未参与摇号的情况下，一审法院确定的鉴定机构程序不合法，应当重新安排上诉人参加摇号，并依照法定程序确定鉴定机构重新鉴定。3.判决书中载明，本案三次开庭，上诉人吴月翔及代理人沈长斌均到庭参加诉讼，明显错误，2015年8月28日开庭，一审法院未通知吴月翔本人开庭，剥夺了上诉人依法参加庭审的权利。4.对上诉人所称的事实一审法院避重就轻，刻意未提上诉人无钱治病，被上诉人又拒绝支付抢救费，延误抢救治疗的事实。5.一审判决书中存在多处错误：⑴上诉人在2016年7月20日开庭时，医疗费变更为16685.56元，而书记员记录错误，上诉人要求修改，书记员不让，承办法官说，她知道错了就行了，不需要修改，而判决书中还载明为13208.66元。⑵上诉人提供的交通事故认定书中明确载明财产损失事实，而判决书中却载明财产损失无证据，与事实不符。⑶阳光财保青海分公司已向一审法院提供了书面答辩状，但判决书中载明阳光财保青海分公司未作答辩，明显错误。⑷鉴定机构作出鉴定时间应为2012年9月22日，一审查明事实中为2011年9月22日明显错误。6.判决书中另查明的“吴月翔是原江苏国营新洋农场粮食加工厂的职工，2012年6月办理的病退手续，每月领取退休金1800多元，2011年、2012年实际未工作，属于困难职工。”的事实，证据未依法进行庭审质证，故不完全具有证据“三性”。7.上诉人于2016年8月5日向一审法院提供一组证据请求进质证，当时承办法官也是同意的，但一审法院却于2016年8月11日作出了本案判决，程序明显违法。8.一审法院对误工费酌情支持50%，没有法律依据。事实上，上诉人因本次交通事故产生误工时间远远超过三个月。同时上诉人在领取退休金之前应当按89.1元/天。领取退休金之后应按退休金与89.1元/天的差额计算误工费。9.上诉人听力不好、××未愈体力不支，××，加上开庭及联系律师等，一审法院认定300元交通费明显不当。10.上诉人因本起交通事故导致自行车、手机、手表、衣服、雨披等损失应在1000元以上，而一审法院酌情200元，依据不足。11.交警部门已认定王永军承担全部责任，诉讼费、鉴定费应由被上诉人承担，一审法院判决让上诉人承担，依据不足。王永军、王娟辩称：案涉保单是在射阳县交警大队旁边买的，不存在虚假的问题。关于上诉人在上诉中要求赔偿10万多元，明显超过了一审诉讼请求，不符合相关法律规定，依法应不予支持。关于保单是否涉嫌诈骗的问题，我同意将本案移送公安机关调查以查明真相。一审判决恰当，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。阳光财保青海分公司向本院提交书面答辩状称：1.本案中肇事车辆并未在我公司投保任何险种，根据相关规定，商业保险不允许跨省销售任何保险业务，我公司并未在江苏省境内设立任何机构或安排保险销售人员。2.本案在一审审理时，我公司已向一审法院提供了书面答辩意见，虽一审判决书中未能体现，但我公司对一审判决结果不持异议。3.本案中的机动车强制保险如需要鉴定真伪，我公司愿意积极配合法院及吴月翔进行此项工作。请求二审法院给予公平公正审理。吴月翔向一审法院起诉请求：要求王永军、王娟、阳光财保青海分公司连带赔偿吴月翔各项损失27644.66元。一审法院认定事实：2011年5月10日，王永军驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由南向北逆向行驶至省道226线100KM+950M处，与沿省道226线由北向南在非机动车道吴月翔驾驶的自行车发生碰撞，造成事故，致两车损坏，吴月翔、王永军受伤。经交警部门认定，王永军承担事故全部责任，吴月翔无责。依据吴月翔的申请，一审法院于2012年9月20日委托射阳县人民医院司法鉴定所对吴月翔申请鉴定事项（伤残等级，医疗费合理性，误工、护理、营养期限）进行了鉴定，该所于2011年9月22日作出盐射医司鉴所（2012）临鉴字第441号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴月翔因道路交通事故致左眼外伤、左眉弓挫裂伤，右手第四指近节指骨骨折，未遗明显后遗症，其伤情构不成伤残；2.现有医疗费支出在合理范围；3.误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月。2012年9月22日之后至2016年7月，吴月翔继续治疗，并产生了医疗费用。本案审理中，吴月翔申请对所有的医疗费的合理性以及跟案涉交通事故有无因果关系进行鉴定。一审法院依法通知其参与摇号，确定鉴定结构为南京东南司法鉴定中心，后经多次通知，吴月翔没有到该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月15日作退案处理。王永军、王娟称驾驶的二轮摩托车投保的交强险保单的原件如果不在交警队，就遗失了。一审法院委托江苏保监会对案涉保单的复印件进行了鉴定，江苏保监会作出苏保监函（2014）226号复函，主要内容有：贵院委托我局查询王娟（身份证号为）所持阳光财保青海分公司的保单真伪情况的函件收悉，经核查：阳光财产保险股份有限公司业务系统无王娟为投保人的投保记录，无保单号为2300004429的交强险承保记录，因贵院提供的保单复印件字迹模糊，该保单的真伪情况无法鉴别，贵院可向有关保险公司进一步核实情况。案涉保单的复印件右上角载有“限在青海销售”。另查明，王永军具有相应的驾驶资质。吴月翔是原江苏国营新洋农场粮食加工厂的职工，2012年6月办理的病退手续，每月领取退休金1800多元，2011年、2012年实际未工作，属于困难职工。审理中，吴月翔称发生交通事故前有时打临工，但未提交证据。一审法院认为：1.关于吴月翔主张的医疗费13208.66元。依据射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，2012年9月22日之前产生的医疗费具有合理性。此时间之后产生的医疗费的合理性以及与案涉交通事故是否存在因果关系，吴月翔应当承担举证责任。吴月翔在本案中申请了鉴定，但没有去鉴定机构配合鉴定，鉴定机构作出退卷处理，并无不当，2012年9月22日之后的医疗费暂不予支持，2012年9月22日之前的医疗费6199.6元，予以支持。2.吴月翔2012年6月开始领取退休金，事故发生时已实际不在单位上班，但考虑其是困难职工，其陈述有时打临工，一审法院予以采信，但其未提交具体的收入减少的证据，对主张的误工费酌情支持50%。3.王永军、王娟未能提交案涉保单的原件以供核实，保单的复印件真伪不明，结合江苏保监会出具的复函，王永军、王娟称车辆在阳光财保青海分公司投保了交强险，证据不充分，不予采信，阳光财保青海分公司不应承担责任。王娟作为车主，应当为其车辆投保有效的交强险，故其对吴月翔在交强险赔偿范围内的损失，应当承担责任。王永军作为侵权人，应当与投保义务人承担连带责任。4.综上，对吴月翔主张的损失，认定如下：（1）医疗费：6199.6元(注：2012年9月22日之前的)；（2）住院伙食补助费：144元；（3）营养费：270元；（4）误工费：89.1元/天×90天×50%=4009.5元；（5）护理费：89.1元/天×30天=2673元；（6）交通费：酌情认定300元；（7）财物损失：酌情认定200元。上述费用合计13796.1元，均未超出交强险赔偿限额，由王娟全部赔偿。判决如下：一、王永军、王娟于判决生效之日起15日内连带赔偿原告吴月翔各项损失合计13796.1元；二、驳回吴月翔的其余诉讼请求。案件受理费400元，缓缴400元，缓缴至执行阶段，鉴定费800元，合计1200元，由吴月翔承担598元，由王永军、王娟共同承担602元。二审中，上诉人吴月翔向本院提交就诊病历记录6份、诊疗证明单4份、医疗机构出具的收据票据6份，汽车票10张。拟证明吴月翔一审庭审后发生后续医疗费638.81元，交通费200元。王永军、王娟质证意见为，对其证据的真实性无异议，但上述费用均系一审判决后发生的，与本案无关。本院认为，上诉人吴月翔向本院提交的上述证据，系在一审辩论终结后发生的相关费用，上诉人可依法另行主张。本院在二审中不予审查。二审另查明：阳光财保青海分公司在一审审理期间向法院提交书面答辩状称：“本案的肇事车辆并未在我公司投保任何险种，江苏省射阳县并不存在我公司的任何销售代理点，根据中国保监局的明文规定，禁止保险公司进行跨省业务办理。另外，我公司可以肯定，本案中的肇事车辆所购买的保单为假保单，2011年至今，我公司已在江苏多地应诉多起假保单案件，鉴于销售假保单人员我公司已向公安机关报案。我公司恳请人民法院向当地保监局核实保险单的真伪，如无法核实，我公司将向法院提起鉴定申请，对本案中肇事车辆所投保的保单进行鉴定。”另，一审判决书查明事实中鉴定机构作出鉴定意见的时间应为2012年9月22日。对一审查明的其他事实，有相应证据印证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权，财产权受法律保护，吴月翔因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于阳光财保青海分公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。被上诉人王永军、王娟认为案涉车辆在阳光财保青海分公司投保了交强险，阳光财保青海分公司对该保单真实性不予认可，江苏保鉴会出具的复函载明，阳光财保青海分公司业务系统没有王娟为投保人的投保记录，王娟也未能提供案涉保单的原件，且提供的保单复印件字迹模糊，导致该保单真伪无法鉴别，王永军、王娟陈述该保险是在射阳县交警大队旁边购买，但未举证证明阳光财保青海分公司在江苏省射阳县境内设立过代理机构或安排保险销售人员，其对出具保单人员是谁都不清楚，故根据“谁主张、谁举证”的原则，王永军、王娟应当承担举证不能的法律后果。上诉人吴月翔要求案件移送公安机关，依据不足，本院不予支持。关于吴月翔主张因本人未参加确定鉴定机构摇号，鉴定程序不合法的问题。经查，一审法院在选择确定鉴定机构时，上诉人代理人沈长斌因开庭，请薛杨律师代为参加摇号。据此可以确定一审法院已通知上诉人参加选择确定鉴定机构的摇号，且一审法院司法鉴定中心于2015年12月28日以书面形式通知吴月翔，于2016年1月4日上午10点到南京东南司法鉴定中心进行鉴定体格检查，沈长斌在该通知中签名。后吴月翔未按要求到鉴定机构接受体格检查，鉴定机构据此作退案处理。现吴月翔主张一审法院确定的鉴定机构程序不合法，并要求依照法定程序确定鉴定机构重新鉴定依据不足，本院不予支持。关于一审认定事实“吴月翔是原江苏国营新洋农场粮食加工厂的职工，2012年6月办理的病退手续，每月领取退休金1800多元，2011年、2012年实际未工作，属于困难职工。”的证据是否经过质证的问题。经查，一审法院对新洋农场城中居委会主任陈国栋的调查笔录，分别于2016年7月28日和29日交与吴月翔代理人沈长斌、王永军和王娟进行质证，吴月翔主张上述证据未进行质证，与事实不符，上述证据可以作为本案定案依据。关于吴月翔误工费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，吴月翔未能提交具体收入减少的证据，但事故发生前其不在单位上班，并陈述有时打临工，故一审法院酌情支持其主张的误工费的50%，并无明显不当。关于财物损失费的问题。事故责任认定书仅载明因交通事故导致吴月翔自行车损坏，一审法院酌情支持200元财产损失费并无不当。上诉人主张还有手机、手表、衣服、雨披等损失应在1000元以上，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于吴月翔二审中主张王永军、王娟、阳光财保青海分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失及其它各项费用，计108021.36元的问题。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，吴月翔向一审法院诉讼请求的数额为27644.66元，现二审中增加为108021.36元，被上诉人王永军、王娟不同意在本案中处理，故吴月翔二审中增加的诉讼请求，本院不予审查，如确有发生相关费用吴月翔可依法另行主张。关于吴月翔要求公告费400元票据问题，经查，该公告费系另案即（2013）射民初字第0586号案件发生费用，不属本案审查的范围。关于精神抚慰金的问题。王永军虽在本次事故中承担全部责任，但本起交通事故并未导致吴月翔构成伤残等级，一审法院未支持精神抚慰金，并无不当。关于交通费的问题。经查，吴月翔因本起交通事故受伤后就医均在射阳县区域内，故一审法院酌情支持300元，并无不当。关于吴月翔主张于2016年8月5日请求一审法院对其提供的一组证据进行质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出主张应当及时提供证据。本案一审法院经三次开庭，现吴月翔于最后一次开庭结束后向法院提供证据，要求法院进行举证质证，不符合上述规定。上诉人主张一审审理程序违法，依据不足，本院不予采信。关于一审案件诉讼费、鉴定费负担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案具体情况决定当事人分担受理费、鉴定费并无不当。上诉人主张其不应承担上述费用，于法无据，本院对其该项主张不予采纳。综上，吴月翔的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴月翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年二月三日书 记 员  谢 超-10-