wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初191号原告：刘香，女，汉族，1963年10月6日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：谢辉，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安市洪泽区。原告刘香与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定月息3分。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告谢辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告由案外人袁启钢进行担保向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定月息3分。后原告索要欠款无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谢辉欠原告刘香借款20000元及利息，有被告谢辉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告谢辉未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于借款利息，原告在庭审中表示因双方约定的月息3分超过最高年利率24%的标准，要求被告按照法定最高利息支付、超过法定部分原告自愿放弃，故本案中应支持原告利息标准为年利率24%即月息2分。被告谢辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘香借款20000元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢辉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年二月十日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初285号原告：王某1，女，汉族，1992年7月17日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，汉族，1991年12月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告王某1负担。审判员  丁晓娟二〇一七年二月七日书记员  李芙蓉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1102刑初93号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑文洪，男，1983年11月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郑文洪犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日凌晨1时许，被告人郑文洪在上饶市信州区三清城建设银行门口见被害人冯某在银行取完钱后，一路尾随冯某至上饶市信州区东门路淘气宝幼儿园门口，后在幼儿园门口将被害人冯某摁倒在地，抢走被害人冯某一部玫红色oppo手机，一个淡黄色长方形女士钱包，内有现金831元。经鉴定，该oppo手机价值人民币1,756元。2016年11月23日，被告人郑文洪在上饶市信州区五三大道被抓获归案。上述事实，被告人郑文洪在开庭审理过程中亦无异议并作认罪供述，且有被告人郑文洪常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、手机截图、情况说明、证人徐某的证言、被害人冯某的陈述、被告人郑文洪的供述、价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文洪以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文洪自愿认罪，有悔罪表现，其家属已经退赔了赃款，涉案手机已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人郑文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  程 明人民陪审员  郑 艳二〇一七年二月二十一日代书 记员  黄晓晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3829号原告：河南中渝建筑劳务有限公司住所地：郑州市金水区纬五路3号5层A-09号法定代表人：张烈均，职务公司总经理。原告：王本洪，男，汉族，1981年1月9日生，住重庆市重庆市云阳县。二原告共同委托代理人：付林钢、黄丽娇,河南德典律师事务所律师。被告：安阳建设集团有限责任公司住所地：林州市振林区桃源大道**号。法定代表人：李文生，职务公司总经理委托代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，1981年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：邓付先，男，汉族，1977年9月2日生，汉族，住淮阳县。委托代理人：侯雪峰、单艳伟,河南凤向标律师事务所律师。原告河南中渝建筑劳务有限公司（以下简称中渝公司）、王本洪诉被告安阳建设集团有限责任公司（以下简称安建公司）、郭杰、邓付先不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人付林钢、黄丽娇、被告安阳建设集团有限责任公司委托代理人李志峰、被告邓付先委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼，被告郭杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中渝建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的建设工程合同；2、请求贵院依法判令被告退还原告20万元的合同保证金、利息及赔偿相应违约金。事实和理由：原告与被告于2014年11月24日签订了工程施工劳务分包合同，按照合同约定，被告将其承建的、位于孟州市许村的孟州市金兰湾项目的土建、主体工程以包工不包料的方式分包给河南中渝建筑劳务有限公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了20万元的质保金。当原告要求进场施工时，被告声称，由于资金紧张，孟州市金兰湾项目已无法启动项目建设，现该项目仍处于停工状态。原告认为，被告不履行合同义务的行为实属违约，该违约行为致使原告的合同目的无法实现。又当原告要求解除合同并退还保证金时，被告不理会。被告安建公司当庭口头辩称，1.收条上加盖的章不是我公司的公章，收款人不是我公司的人，收条与我公司无关；2.对银行转账凭证没有异议，说明转账没有撞到我公司帐上；3.原告所提供合同上的印章和我公司印章不一致；4.提供裁定书一份，证明本案在裁定书中已经审理，应驳回原告起诉。被告郭杰未到庭，未提供辩论意见。被告邓付先当庭口头辩称，1.收条上的公章与合同公章一致，应认定是合同的保证金，王本洪和中渝公司也都认定是合同的保证金；2.金钱是种类物，郭杰说他的工程款20万到了，他把这20万打到我方账户上。之前郭杰欠我们10万，这次把10万元还给我们，剩下的10万，我们根据郭杰的要求，把另外10万还给郭杰；3.提供裁定书，证明是王本洪把20万交给安建公司孟州市金兰湾项目部了；4.裁定书证明20万是王本洪交给孟州市项目部的，我作为经手人不应当承担交付过后的法律后果；5.这个项目属实，郭杰就没这个工程，郭杰就没干，我们也催促过郭杰还人家钱，郭杰也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月24日，被告郭杰以安阳建设集团有限公司孟州市金兰湾项目部的名义与原告中渝公司签订工程施工劳务分包合同及补充协议，但被告安建公司对该合同不认可，称代表公司签字的郭杰非其公司员工，合同中加盖的公司印章也系伪造。同日，原告中渝公司通过原告王本洪的账户向被告郭杰指定的收款人为被告邓付先的账户转入20万元，用于交付合同约定的保证金，这20万元是原告中渝公司的钱。上述事实，有原告中渝公司提供的工程施工劳务合同及补充协议一份、银行转账清单、证明各一份，被告安建公司提供的公司公章印模一张、（2016）豫0581民初64号民事裁定书，本院依职权制作的调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经过质证、认证，认为可以作为定案依据。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。该工程施工劳务分包合同的双方分别为安建公司和中渝公司，被告郭杰以安阳建设集团有限公司孟州市金兰湾项目部的名义与原告签订工程施工劳务分包合同的行为，被告安建公司不予认可，原告也未向本院提交被告郭杰有代理权的证据，该工程施工劳务分包合同因被告郭杰没有代理权而确定无效，被告安建公司不承担相关法律责任，故原告要求被告安建公司返还原告20万元的合同保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭杰在合同上签字的行为应视为其个人行为，应由郭杰本人承担相应的法律责任。解除合同以及要求对方承担违约责任以合同本身有效为前提，该工程施工劳务分包合同已然确定无效，原告要求与被告解除合同及赔偿相应违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告中渝公司通过王本洪的账户向郭杰指定的收款人为邓付先的账户转入20万元钱款的行为：1.原告王本洪通过自己的银行账号转账的行为系中渝公司的授权和认可的行为，属于有权代理，其转账行为的法律效果应归属于中渝公司；2.该工程施工劳务分包合同确定无效，被告郭杰受领这20万元钱款没有法律上的原因，系不当得利，应予返还，故原告中渝公司要求被告郭杰返还20万元不当得利及利息的诉讼请求本院予以支持；3.中渝公司向被告郭杰指定的收款人为邓付先的账户转入20万元钱款的行为系经由被指令人而为的交付，即缩短给付。虽然在事实上，是中渝公司将这20万元直接转到了邓付先的账号上，但在法律关系上，应视为中渝公司将钱先转给了郭杰，郭杰再将钱转给邓付先，中渝公司和邓付先之间并不存在给付关系。同时，从法律上来看，货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在：货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。货币在发生占有移转以后，货币的原所有人只能基于相应的债权请求权要求债务人返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有。被告邓付先相对于原告中渝公司而言，没有返还本金及利息的义务。故原告中渝公司要求被告邓付先返还其20万元的本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告河南中渝建筑劳务有限公司要求解除原、被告之间的建设工程合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告河南中渝建筑劳务有限公司要求被告郭杰返还其20万元的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内返还原告河南中渝建筑劳务有限公司人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年11月24日起计至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期活期存款利率支付利息）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  石启波人民陪审员  李艳青二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨尚知
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执399-1号申请执行人：王晓进，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王晓进与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓进以本院（2016）鲁0683民再19号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐磊名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人徐磊名下的汽车一辆。三、被执行人徐磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月六日书记员  赵 杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0412刑初70号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年10月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人杨家坝，男，1973年12月1日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。被告人杨家坝因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留；于2016年9月14日被该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨家坝犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及被告人杨家坝到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：被告人杨家坝故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某诉称：1.依法追究被告人杨家坝的刑事责任。2.赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失。被告人杨家坝当庭供认了指控的事实；对附带民事部分表示无力赔偿。经审理查明：2016年8月31日晚6时许，被告人杨家坝在常州市武进区牛塘镇青云村委后路村一水果店门口，因与被害人徐某发生口角后双方揪打，被告人杨家坝持木棍将被害人徐某右眼打伤，后经法医鉴定，被害人徐某之伤属重伤二级。另查明，被告人杨家坝明知对方报警而在现场等候处理。案发后，附带民事诉讼原告人徐某于2015年9月6日至常州第三人民医院住院治疗8天，用去医疗费计人民币6269.42元。上述事实，被告人杨家坝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、季某等人的证词笔录、被害人徐某的陈述笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人徐某的就诊病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家坝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担附带民事诉讼原告人徐某的经济损失。被告人杨家坝明知对方报警而在现场等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨家坝犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人徐某要求被告人杨家坝赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，应予支持；但其要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的请求因不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨家坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人杨家坝赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币8245.42元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  潘荣兴二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭建兰高婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧费等费用。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初142号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李勇，男，1982年10月28日出生于陕西省子洲县，汉族，大学文化，经营公司，户籍地为西安市长安区。2016年6月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人朱占平到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人李勇来到本市高新区紫薇田园都市K区30号楼10楼1002室伺机盗窃，趁被害人谢某不在家，使用随身携带的锡纸等工具将门锁打开后进入室内，正在寻找财物时，谢某回到家中，将李勇车钥匙扣下后，让其离去。次日，李勇被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李勇当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6��23日20时许，被告人李勇来到本市高新区紫薇田园都市K区30号楼，趁1002室被害人谢某不在家，使用随身携带的锡纸等工具将门锁打开后进入室内，正在寻找财物时，谢某回到家中，将李勇堵在房内，后将其车钥匙扣下，让其离开。后民警找到李勇妻子，通过其妻子与其电话联系，李勇告知民警其在公交车站等候，随后（6月24日）民警到车站将李勇抓获，李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人谢某的陈述、被告人李勇的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪��成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人李勇可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起执行至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张敏惠人民陪审员  靳倩倩二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2016年月日送达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执292号申请执行人武某某，男，1964年10月17日生，汉族，住昌图县。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人马某某，系该公司经理。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2881号民事调解书，于2017年1月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年1月25日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人昌图县某某有限责任公司名下的位于昌图县某某镇某街十七组558栋1-30号房屋，建筑面积130平方米。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年二月二十四日书记员  王阿娉
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0304行初39号原告宗迎迎，女，汉族，1983年11月6日生，住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街47号。法定代表人李小崇，局长。委托代理人杨玉，该分局大队教导员，特别授权。委托代理人宿承军、赵建忠，民警，一般代理。第三人李胜利，女，汉族，1959年2月25日生，住洛阳市西工区。第三人张惠霞，女，汉族，1957年10月26日生，洛阳市老城区。李胜利和张惠霞共同委托代理人王茂东，河南云东律师事务所律师，一般代理。原告宗迎迎不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宗迎迎，被告老城公安分局委托代理人杨玉、宿承军、赵建忠，第三人李胜利、张惠霞及共同委托代理人王茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老城公安分局2016年8月29日作出老城公（治）行罚决字（2016）03**号行政处罚决定，认定：2016年8月17日上午11点半左右，张惠霞和李胜利到老城区“丽肤源”化妆品店，张惠霞到店内凭微信购买伞时同店方人员宗迎迎发生口角，李胜利看到后进入到店内，宗迎迎同李胜利、张惠霞双方互相推搡，宗迎迎殴打李胜利、张惠霞。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对宗迎迎处罚款三百元。原告宗迎迎诉称，2016年8月17日上午，张惠霞与李胜利到乡范街丽肤源化妆品店，张惠霞到店内购物时寻衅滋事，宗迎迎劝告无效，期间李胜利看到后进店直接殴打并辱骂原告。李胜利后被张惠霞推搡倒地受到轻微伤害。老城公安分局西北隅派出所接到报案后，对此案进行了处理，认为原告殴打他人，造成轻微伤害，触犯了治安管理条例，对原告作出罚款300元的行政处罚。原告认为，张惠霞、李胜利到店内闹事，已经严重影响了原告所在店铺的正常营业，原告和李胜利、张惠霞发生争执是由张惠霞骂人和李胜利动手引起，两个第三人动手致原告受了伤，被告对原告的处罚事实错误，证据不足，被告没有按照相关程序告知，没有让我申辩。被告给原告指明的申诉渠道有误，该行政处罚应予以撤销。诉讼请求：1、撤销被告洛阳市公安局老城分局对原告作出的老城公（治）行罚决字（2016）03**号行政处罚决定书；2、被告承担诉讼费。被告老城公安分局答辩称：我局受理此案后，经过调查取证，认定三人的行为均已构成殴打他人的违法行为，我局已告知申诉渠道，原告也已经签字确认，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。被告老城公安分局向本院提供以下证据、依据：1、宗迎迎、李胜利、张惠霞的陈述；2、张璐丹的证言；3、监控录像；4、受案登记表；5、宗迎迎、李胜利、张惠霞户籍资料；6、无违法犯罪证明；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚决定书3份；9、视听资料制作说明；10、办案民警工作证；11、到案经过2份。第三人张惠霞答辩称，我们去买东西发生争执，原告拿伞打我，原告把李胜利踢到在地，还对我们进行辱骂，我打110，老城公安分局的处理没有意见。第三人张惠霞向本院提供以下证据、依据：照片7张。第三人李胜利答辩称，视频有盲区，推倒的地方看不见我，老城公安分局的处理无误。第三人李胜利向本院提供以下证据、依据：洛阳市第一人民医院诊断证明。经过庭审质证，原告宗迎迎对被告老城公安分局的证据发表以下质证意见：证据2、3、4、6、7、8、9、10真实性无异议；1、本人笔录无异议，张惠霞、李胜利的笔录与事实不符，未打第三人，李胜利是被张惠霞推倒的，并不是我踢到的。5、本人户籍资料无异议，第三人的不清楚。11、本人的到案经过无异议，第三人的不知道。除第三人李胜利对视频资料提出异议外，第三人张惠霞、李胜利对被告出示的其他证据均无异议。原告对第三人出示的证据发表以下质证意见：照片上的红肿不一定就是我导致的，我没有打到她。诊断证明与我无关。被告认为第三人出示的诊断证明没原件，真实性存疑。照片查不出拍摄时间，应提供拍摄时间及拍摄人。本院对上述证据认证如下：被告出示的宗迎迎笔录、李胜利笔录、张惠霞笔录、张璐丹证言，有当事人签字确认，本院予以采信。监控录像有制作时间、制作方法、制作人和证明对象，本院予以采信；其他证据原告及第三人无异议，予以采信。第三人张惠霞出示的照片，被告及原告均不认可，第三人又没有提供拍摄时间、地点、人员，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本案不予采信。第三人李胜利出示的诊断证明没有原件，被告又不认可，真实性本案无法确认。经审理查明：2016年8月29日被告老城公安分局在对宗迎迎作出处罚的同时，也对李胜利、张惠霞分别作出罚款三百元、一百元的行政处罚决定，认定李胜利、张惠霞殴打宗迎迎。本案中被告老城公安分局向本院提供对原告宗迎迎作出处罚事实方面的证据主要有：张惠霞笔录、李胜利笔录、宗迎迎笔录、张璐丹笔录、监控录像。张惠霞陈述穿蓝衣服女的用伞打其和李胜利，并且蓝衣服女的一脚把李胜利踹倒地上。李胜利称穿蓝裙子女服务员拿伞打其头部、肩部和胳膊，并且一脚踹在其腹部。宗迎迎陈述拿伞打第三人但没有打住。张璐丹陈述没有看到宗迎迎殴打第三人但证实事发当天宗迎迎穿蓝色连衣裙。监控录像显示宗迎迎与第三人张惠霞有推搡行为，张惠霞、李胜利有殴打宗迎迎的行为，宗迎迎有用手、伞殴打第三人的行为。另查明，被告老城公安分局出示的行政处罚告知笔录中有宗迎迎“不陈述”的签字和签名。在被告作出的老城公（治）行罚决字（2016）03**号行政处罚决定书中载明“原告可以在六个月内向老城区人民法院提起行政诉讼”。本院认为，第三人张惠霞、李胜利指证宗迎迎有打人的行为，宗迎迎也自认用伞打第三人，虽然宗迎迎否认打到第三人身上，但根据被告提供的监控录像来看，宗迎迎对第三人存在用手、伞殴打的行为，故被告老城公安分局认定事实基本清楚。被告老城公安分局对原告宗迎迎处罚的同时，对第三人李胜利、张惠霞分别处以三百元、一百元的处罚，行政行为公平合理。行政处罚告知笔录中有原告宗迎迎的签字，原告宗迎迎主张未告知其申辩的权利，依据不足。虽然被告作出的行政处罚决定载明向老城区人民法院起诉有误，但原告已经诉至本院，并未对原告的权利造成影响，原告据此要求撤销该决定，理由不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决如下：驳回原告宗迎迎的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宗迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马晓芬人民陪审员  姚保平人民陪审员  贾永成二〇一七年二月二十二日代书 记员  任晓娣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初128号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘承兵，男，1976年1月29日生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因扒窃，于2015年11月7日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被成都铁路公安局重庆铁路公安处万州车站派出所抓获，同日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘承兵犯盗窃罪，于20l7年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人刘承兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日15时许，被告人刘承兵在重庆市万州区国本路人民医院公交车站乘坐26路公交车，在和平广场路段的途中趁被害人黎某不注意，将其置于胸前背包的拉链拉开，扒窃出一蓝色长方形皮质钱包藏匿于其上衣口袋内，然后在北山桥头川东骨科医院公交车站下车，在万安大桥处取出所窃钱包内现金1800元，将其余物品扔进长江。2016年11月26日，刘承兵在万州区火车站被抓获归案。到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘承兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视频截图、指认现场照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍资料，证人谢某的证言，被害人黎某的陈述，被告人刘承兵的供述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘承兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘承兵到案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘承兵九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，���院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘承兵退赔被害人黎某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年二月二十七日书记员 向均旭
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初69号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杜建军，男，1966年8月2日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区,现住江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留,同年11月14日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杜建军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月4日晚21时05分许，被告人杜建军醉酒无证驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿本市浔阳西路由西向东行驶至泰山路路口时,与左侧陈某驶来的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车受损。公安民警接到报警后立即赶赴现场，将被告人杜建军带至九江市第三人民医院抽血备查。经检测，被告人杜建军血样中酒精含量为237.86mg/100ml。案发后，被告人杜建军在事故现场等待公安机关处理。2016年11月11日经公安机关传唤被告人杜建军到案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杜建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人杜建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杜建军在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（血样中乙醇含量）、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、赔偿协议书、视听资料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市浔阳区司法局湓浦司法所出具调查评估意见书，认为可以对杜建军进行社区矫正。本院认为，被告人杜建军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜建军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜建军具有无证驾驶,醉酒驾驶血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情形,予以从重处罚。被告人杜建军积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杜建军的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人杜建军适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人杜建军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杜建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年二月二十二日书记员  王佳明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6874号原告吉某，女，1975年2月26日生，住盐城市亭湖区。被告许某，男，1972年10月4日生，住盐城市亭湖区。原告吉某与被告许某离婚纠纷一案，本院��2016年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告吉某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称：原、被告于1999年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某1。婚后被告受其母亲挑拨经常打我，还不让我带孩子。2010年双方分居生活，被告对我不闻不问，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某1由原告监护，被告每月支付许某1生活费300元；3、依法分割共同财产。被告许某辩称：婚前我与原告相处很好。婚后我们夫妻之间没有矛盾，我也没有动手打原告。因为原告与我母亲不能和谐相处，我向单位申请了住房，与我父母分开居住。2011年年底，���告提出离婚，并陆续将我的东西搬到我父母家，后双方分居。我希望原告回心转意，给孩子好的家庭环境，以后我也会关心原告，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某1。婚后夫妻感情一般，后原告与被告母亲因家庭琐事经常发生争执，致夫妻间相处不睦，并于2011年底分居。原告于2016年11月30日向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，并育有一女，有一定的感情基础。双方由于不能妥善处理婆媳矛盾，导致夫妻相处不睦，但尚不足以���定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，彼此多包容、多关心，多顾及家庭及子女的健康成长，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吉某与被告许某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨碧蓉二〇一七年二月二十八日书记员  杨 希附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初155号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康新锋，曾用名康新峰，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省三原县，农民。2017年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人康新锋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人康新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月23日23时20分许，被告人康新锋饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿西安市绕城高速行驶至内环K23+400米附近时，撞上道路中央隔离护栏，随后车辆失控又撞上经过此处的王某,4驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ａ×××××号半挂车，致使车辆及道路设施受损，造成交通事故。经鉴定，康新锋血液中检出乙醇，血醇浓度为148.36mg/100ml。案发后，康新锋已与王某,4达成协议，并赔偿了隔离护栏损失。另查明，经事故认定，康新锋负事故全部责任。上述事实，被告人康新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片及抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、收款票据等书证；证人景某、王某,4的证言；被告人康新锋的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康新锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人康新锋醉酒后在高速公路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；鉴于被告人康新锋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年二月八日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初35号原告：上海鼎灿实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢376室。法定代表人：周国花。委托诉讼代理人：周国海，男，1965年4月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：魏妙谢，男，1979年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈丽华，女，1985年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告上海鼎灿实业有限公司与被告魏妙谢、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上海鼎灿实业有限公司的委托诉讼代理人周国海到庭参加诉讼，魏妙谢、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海鼎灿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决魏妙谢、陈丽华向上海鼎灿实业有限公司支付货款24万元；2.判决魏妙谢、陈丽华向上海鼎灿实业有限公司支付逾期欠款利息（以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月8日起至实际归还之日）；3.本案诉讼费用由魏妙谢、陈丽华承担。事实和理由:2014年3月至2015年2月8日期间，魏妙谢与上海鼎灿实业有限公司一直存在钢材买卖关系，截止至2015年2月8日，魏妙谢尚欠上海鼎灿实业有限公司货款24万元，并立下字据。上海鼎灿实业有限公司多次向魏妙谢、陈丽华催讨货款，但魏妙谢、陈丽华均以种种理由推脱，拒不支付。该债务形成于魏妙谢、陈丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。魏妙谢、陈丽华均未进行答辩。经审理查明：2014年3月至2015年2月8日期间魏妙谢向上海鼎灿实业有限公司购买钢材，双方未签订书面买卖合同。2015年2月8日经双方结算，魏妙谢结欠上海鼎灿实业有限公司货款24万元，并出具欠条为据。后经上海鼎灿实业有限公司多次催讨，魏妙谢、陈丽华均未还款。魏妙谢与陈丽华于2005年2月22日登记结婚，本案欠款发生于二人婚姻关系存续期间。上述事实有上海鼎灿实业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、魏妙谢、陈丽华户籍信息证明、欠条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。魏妙谢、陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，魏妙谢向上海鼎灿实业有限公司购买钢材，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。上海鼎灿实业有限公司已依约向魏妙谢提供了货物，魏妙谢未能及时付清货款系违约，故上海鼎灿实业有限公司请求魏妙谢支付24万元货款的请求，本院予以支持。上海鼎灿实业有限公司要求魏妙谢按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月9日起至货款还清之日止的逾期付款利息，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生在魏妙谢、陈丽华夫妻关系存续期间，陈丽华未作答辩，亦未提交证据证明该欠款属于魏妙谢的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，由魏妙谢、陈丽华共同偿还。被告魏妙谢、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏妙谢、陈丽华应于本判决生效之日起十日内返还上海鼎灿实业有限公司欠款24万元及逾期还款利息（该利息以24万元为基数，自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由魏妙谢、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 盟二〇一七年二月二十七日书 记 员 苏佳佳附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初530号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张锋，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省黄陵县，农民。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经西安市雁塔区人民检察院决定逮捕，同年5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人张锋犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王媛、焦某出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月7日17时许，被告人张锋因其母亲王某1与其夫荣某1发生矛盾，便与姐姐张莉来到西安市雁塔区延兴门南村看望王某1。三人一同返回王某1租住屋，发现荣某1饮酒后躺在王某1床上，荣某1对王某1母子三人进行辱骂，双方继而发生争执并撕扯，荣某1用拳头在张锋右眼击打一下，张锋用膝盖在荣某1胸部击打数下，后被双方家人拉开。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，荣某1外伤致右侧第6-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残十级。2016年4月8日，张锋到公安机关投案。破案后，张锋未对荣某1进行赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张锋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张锋具有自首情节，未对被害人进行赔偿，建议判处被告人张锋有期徒刑一年左右。被告人张锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人张锋具有自首情节，本案被害人存在重大过错，被告人张锋的行为属于防卫过当，张锋认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月7日17时许，被告人张锋因母亲王某1与其夫荣某1发生矛盾，便与姐姐张莉来到西安市雁塔区延兴门南村看望王某1，三人一同返回王某1住处，发现荣某1饮酒后躺在王某1床上，双方言语不和发生厮打，在此过程中，张锋殴打荣某1致荣某1头部及胸部受伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，荣某1外伤致右侧第6-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2016年4月8日，张锋到公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历及医学影像片等书证；证人荣某2、张某、王某1、陆某、荣某3、王某2的证言；被害人荣某1的陈述；被告人张锋的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人存在重大过错的意见，因无证据支持，本院不予采纳；辩称被告人张锋的行为属于防卫过当的意见，经查与事实不符，故本院不予采纳；辩称被告人张锋具有自首情节，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，结合本案系家庭矛盾所引发，故对被告人张锋依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起执行至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  耿美婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初26号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何园，男，1992年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，保安，户籍地为西安市长安区。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人何园犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人何园到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人何园伙同“杨文博”、“斌斌”（均另案处理）在本市雁塔区丁家村“兰州正宗牛肉拉面”店伺机盗窃，通过假意提醒被害人卢某1地上有零钱的方式，趁机将卢某1放在桌上的苹果手机盗走并逃离现场。卢某1发现手机被盗后追出店外将何园控制。经鉴定，被盗手机价值2800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何园的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处十个月左右有���徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人何园的供述、被害人卢某1的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何园以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、���告人何园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起执行至2017年4月27日止）。二、责令被告人何园赔偿被害人卢斯丹2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘选民人民陪审员  谭月华二〇一七年二月六日书 记 员  董 薇打印：��丽华校对：董薇2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初167号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈朋敏，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，个体经营者。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈朋敏犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人陈朋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日23时30分许，被告人陈朋敏驾驶陕Ａ×××××银色奔驰牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀大街与南三环十字处，被执勤交警查获。经鉴定，陈朋敏的血液中检出乙醇，血醇浓度为186.71mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈朋敏在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、现场及抽血照片、血样提取登记表；证人陈某的证言；被告人陈朋敏的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈朋敏判处拘役三个月左右，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人陈朋敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈朋敏归案后能如实供述自己的罪行，结合被告人陈朋敏居住地司法行政机关出具的其具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈朋敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年二月十日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初14号原告：颜彦。被告：杨立杰。原告颜彦与被告杨立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彦到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告颜彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠白灰款374000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年到2013年期间被告从原告处拉走价值374000元白灰，约定2014年之前归还货款。货款经原告多次催要被告未能偿还。2017年1月1日被告给原告出具欠条一张。由于原告未能按约定付款，给原告造成巨大经济损失。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨立杰未作答辩。原告颜彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，证明被告欠原告货款374000元。本院认定如下：原告颜彦向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨立杰多次从原告颜彦处购买白灰。2017年1月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今本人杨立杰欠颜彦白灰款374000元整，叁拾柒万肆仟元整，杨立杰：130223197105056315，欠款人：杨立杰，2017年1月1日。被告欠原告货款至今未给付。本院认为，原告颜彦与被告杨立杰之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告杨立杰交付货物后，被告杨立杰应按约定支付原告货款，被告杨立杰拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立杰于本判决生效后五日内支付原告颜彦货款人民币374000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，申请保全费2390元，合计5845元，由被告杨立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年二月六日书记员  谢建晖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之四申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之四裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江小红在浙商银行6223XXXX3685账户内存款人民币26818.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月七日书记员 范海鸥
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初44号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙博博，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省庄浪县，无业。2016年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人孙博博犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙博博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日4时许，被告人孙博博来到西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路皂河西侧约70米路南，适逢被害人朱忠锋路过此处，孙博博持刀对其进行威胁，抢走朱某2联想牌X3C50白色手机一部，后销赃。次日，孙博博被公安机关抓获，从其身上查获作案工具刀一把、赃款人民币16元。经鉴定，被抢手机价值人民币993元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙博博的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人孙博博到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人孙博博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月26日4时许，被告人孙博博来到西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路皂河西侧附近，持刀对路过此处的被害人朱某2进行威胁，抢走朱某2联想牌X3C50白色手机一部后销赃。次日，孙博博被公安机关抓获，从其身上查获作案工具刀一把、被抢手机卡一张。经鉴定，被抢手机价值人民币993元。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、手机购买收据等书证；物证：刀一把；被害人朱某2的陈述；被告人孙博博的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孙博博以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙博博能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙博博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起执行至2019年8月26日止。）二、随案移送的手机卡一张依法发还被害人朱忠锋，责令被告人孙博博退赔被害人朱忠锋993元。三、作案工具：刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  范亚飞人民陪审员  牛玉宝二〇一七年二月四日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27638号原告深圳市富通物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼334之三，统一社会信用代码91440300724714121C。法定代表人陈治海，董事长。委托代理人钟鸣权，系公司员工。委托代理人罗小枚，系公司员工。被告徐子国，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告深圳市富通物业管理有限公司诉被告徐子国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市富通物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1560号之三原告：开封市住宅建设公司。住所地：开封市禹王台区中山路南段***号。法定代表人:刘磊，公司经理。被告：开封中原置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区金明大道与机场北路交叉口东南。法定代表人：李道峰。本院在审理原告开封市住宅建设公司诉被告开封中原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告开封市住宅建设公司诉被告开封中原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  李传飞二〇一七年二月六日书 记 员  孙慧雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终6030号上诉人(原审原告)：季秀萍，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高诗博，住哈尔滨市道里区。法定代理人：黄燕(系高诗博母亲)，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：高辉(系高诗博父亲)，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：黄燕(系高诗博母亲)，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：高思明，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨商大酒店有限公司，住所地哈尔滨市通达街138号。法定代表人：郑昌江，总经理。委托诉讼代理人：姜述弢，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张慧权，住哈尔滨市南岗区。上诉人季秀萍因与被上诉人高诗博、高辉、黄燕、高思明、哈尔滨商大酒店有限公司身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：虽然2016年8月1日起实施了最高人民法院修订后的《民事诉讼文书样式》，但该《样式》的一审普通程序民事判决书中亦有对争议证据和事实的认定，本案一审判决书中仅有双方当事人举证、质证意见的表述，未对证据进行评价认证，亦未对有争议的证据和案件的基本事实作出认定，属案件基本事实认定不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5843号民事判决；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人季秀萍。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年二月十六日法官助理 刘向坤书 记 员 王春贺
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0232刑初3号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人罗安富（绰号：文狗儿），男，1974年11月1日出生，住重庆市武隆区。2003年1月14日因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经武隆县人民检察院批准，于2016年12月16日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人罗安富犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。2017年1月18日，重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人罗安富容留他人吸毒的事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人罗安富到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年11月1日晚，被告人罗安富在其入住的武隆县巷口镇世纪五龙城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留刘某、陈某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月2日晚至11月3日凌晨，被告人罗安富在其入住的武隆县巷口镇世纪五龙城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留陈某2、冯某、刘某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。2016年11月4日，被告人罗安富在XX公寓XXXX房间碧水警查获。公诉机关提出相应的证据，指控被告人罗安富的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人罗安富未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月1日，被告人罗安富在自己租住的XX公寓（位于重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城X号楼X楼）XXXX房间内，容留刘某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗安富也参与吸食。2016年11月2日晚至次日凌晨，被告人罗安富在自己租住的XX公寓（位于重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城X号楼X楼）XXXX房间内，容留陈某2、刘某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗安富也参与吸食。2016年11月4日，公安民警在重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内将被告人罗安富和刘某查获。经武隆县公安局现场检测：被告人罗安富、刘某、陈某2、冯某的尿液均呈甲基安非他明阳性。同日，被告人罗安富因吸食毒品，由重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。2016年11月18日，武隆县公安局决定对被告人罗安富强制隔离戒毒二年。经武隆县人民检察院批准，被告人罗安富于2016年12月16日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。另查明，2003年1月14日被告人罗安富因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人罗安富因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年10月1日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.情况说明；6.通话记录、住宿登记记录；7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书；8.现场检测报告书；9.尿液提取笔录；10.指认尿液检测结果照片；11.辨认犯罪现场笔录、辨认笔录；12.现场勘验检查笔录；13.证人代某、冯某、刘某、陈某1、陈某3、肖某、陈某1的证言；14.被告人罗安富的供述和辩解。本院认为，被告人罗安富提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗安富到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人罗安富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗安富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年二月二十八日书记员 肖中宏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终871号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1960年1月27日出生。委托诉讼代理人：王斌（刘秀英之子），1985年5月13日出生。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1962年11月29日出生。被上诉人（原审被告）：刘万通，男，1965年8月16日出生。上诉人刘秀英与被上诉人刘秀云、刘万通所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘秀英上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认位于北京市丰台区某某某某19号楼2门304号房屋（以下简称304号房屋）归我所有；3.判决刘秀云、刘万通协助我办理该房屋产权转移登记手续；4.诉讼费由刘秀云、刘万通负担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，我是304号房屋拆迁安置分配时的共居人之一，享有拆迁权利和居住使用权利；2.我出全款购买了304号房屋，只不过登记在刘德忠名下，足以认定我是实际购房人和房屋所有权人。刘秀云辩称，同意一审判决，不同意刘秀英的上诉请求。关于房屋购房款，我有证据证明购房款连本带息都归还刘秀英了。刘万通辩称，同意一审判决，不同意刘秀英的上诉请求。刘秀英向一审法院起诉请求：1.判决确认位于北京市丰台区某某某某19号楼2门304号房屋归我所有；2.判决刘秀云、刘万通协助我办理该房屋产权转移登记手续；3.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：庭审中，刘秀英提交房屋分配证、现住房共居人口认定表、购买公有住房申请、预收购房款通知、房改出售直管公有住宅楼房协议书、出售直管公有住宅楼房个人付款通知单、收据、银行明细、解决方案申请书，证明其为此前拆迁安置认定居住人口，其在2000年房改时出全款购房，实际上只是使用了父母的工龄，以父亲刘德忠的名义购买了304号房屋，且作为304号房屋产权人签署了噪音补偿方案申请书。刘秀云、刘万通对此不认可，表示拆迁之后，刘秀云及其女儿将户口迁出，刘秀英因无处落户所以未迁出，购房等手续针对主体均是父亲刘德忠，也是父亲交款，且房屋登记在刘德忠名下。此外，刘秀云、刘万通提交居委会证明一份，证明因304号房屋产权人刘德忠去世，所以房屋的补偿款事宜一直未办理。一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘秀英主张其为304号房屋分配时认定的共居人口，但从相关手续来看，现无证据证明可以将共居人直接认定为房屋产权人；其次，从刘秀英提交的一套房屋分配、购买、交款、取得产权材料来看，针对主体均为刘德忠，且房屋最终的登记产权人亦为刘德忠；再次，关于交款情况，鉴于收据针对主体为刘德忠，但未显示具体交款人情况，刘秀英主张系其交款，刘秀云、刘万通对此不认可，刘秀英提交银行明细证明其主张，但就证据本身来看，现无法直接证明刘秀英与购房款交纳存在关联性。最后，借名购房问题，一方面双方均确认购房中使用了父母的工龄，另一方面刘秀英未提交充足证据证明存在借名购房的约定等事实，且在之后未办理房屋的过户手续，因此，刘秀英关于借名购房主张，证据不足。故综合本案案情和现有证据，刘秀英的诉讼请求，证据不足，法院对此难予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2016年12月判决：驳回刘秀英的诉讼请求。本院二审期间，刘秀英提交录音视频光盘及视频资料文字整理材料，其于一审判决作出之后找到刘万通妻子谈话并进行了录音，拟证明刘万通妻子承认304号房屋系刘秀英购买，由父母居住，之后产权归刘秀英所有。刘秀云、刘万通不认可其证明目的。刘秀云提交新证据，刘德忠与刘秀英于2004年9月22日签订的《协议书》，拟证明刘德忠于2000年购房时借用刘秀英52000元，并已连本带息归还。刘秀英不认可其在《协议书》中的签字，不认可《协议书》的真实性。刘万通认可《协议书》的真实性。另查：刘德忠、张淑兰系刘秀英、刘秀云、刘万通的父母，均已去世。刘德忠承租的位于北京市西城区樱桃东里2号的房屋于1993年拆迁，304号房屋系拆迁安置房屋，刘秀英系被拆迁安置人以及304号房屋的共居人。目前，304号房屋实际由刘秀英控制，但无人居住。刘秀云、刘万通因继承纠纷在一审法院起诉刘秀英，就304号房屋，一审法院认定刘德忠、张淑兰和刘秀英系304号房屋共居人，刘秀英、刘秀云、刘万通对属于其父母的份额享有继承权，并参照304号房屋的评估价值，于2016年12月判决304号房屋归刘秀英所有，刘秀英向刘秀云、刘万通分别支付房屋补偿款437333元。现该案在二审审理中。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，因刘德忠承租的位于北京市西城区樱桃东里2号的房屋拆迁，被安置在304号房屋，根据房屋分配证及现住房共居人口认定表载明的内容，可以认定刘秀英系被拆迁安置人及所安置的304号房屋共居人之一。刘秀云、刘万通对此虽不认可，但并没有提交相反证据证明。刘德忠先是承租304号房屋，后与有关部门签订合同按照“房改房”政策购买，并取得房产证。刘秀英上诉的理由主要有两点：一、其为304号房屋的共居人之一；二、304号房屋由其出资，由父母居住使用，房屋所有权应归其所有。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，304号房屋登记在刘德忠名下，刘秀英仅作为304号房屋共居人之一，一审法院认为无证据证明可以将共居人直接认定为房屋产权人，并无不当；其次，关于出资问题，二审中，刘秀云、刘万通认为购房时刘秀英的出资系借款，后刘德忠与刘秀英签订协议书归还了借款及利息，刘秀英对此不予认可。房屋出资问题属于债权范畴，不产生物权变动的事由。另外，当事人对此亦没有特别约定。因此，刘秀英所述其出资购买房屋，所有权应归其所有的主张没有法律依据。本案系所有权确认纠纷，如刘秀英认为304号房屋由其出资购买，且没有归还出资，可另行主张债权。综上所述，刘秀英的上诉理由没有充分的事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年二月二十八日书记员  张 璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执438-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：王永良，男，1972年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王永良社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审855号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王永良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王永良名下的汽车一辆。二、被执行人王永良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月八日书记员  赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人许瑞锋,男，1982年12月1日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉许瑞锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人许瑞锋支付欠款45758.79元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人许瑞锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执641号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5549号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告单邦艳，女，1985年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告单邦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告单邦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费10670.4元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求判令被告单邦艳支付物业费10670.4元并由被告承担本案的诉讼费。被告单邦艳未到庭进行答辩。经审理查明，被告单邦艳系南京市浦口区天润城××室的业主，房屋建筑面积为××平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告单邦艳天润城××室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费为10670.4元（117平方米*1.2元/月/平方米*76月）。上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告单邦艳提供了相应的物业服务，被告单邦艳接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费10670.4元符合法律规定，本院予以支持。被告单邦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告单邦艳于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费10670.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告单邦艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  姚维青人民陪审员  宣 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  孙彦文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5203号上诉人(原审原告)：哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。法定代表人：陈连成，董事长。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦玉芹，住黑龙江省七台河市。上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨房地产公司）因与被上诉人焦玉芹买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人东方美晨房地产公司的委托诉讼代理人曾路，被上诉人焦玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方美晨房地产公司上诉请求：1、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三初字第412号民事判决；2、支持东方美晨房地产公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由焦玉芹承担。事实和理由：1、适用法律错误。双方在《美晨家园房屋认购书补充协议》第四条中约定：“自甲方在《新晚报》发布办理产权公告之日起，乙方应在15日内交齐剩余购房款；乙方须贷款的，应在两个月之内办理完毕房屋贷款手续，否则，甲方有权解除合同，乙方所交纳的房款不予退还。在双方约定的办理产权手续时间内，甲方超过两年不能办理房屋产权，视为甲方违约，甲方需按乙方购房款的5%支付违约金(每年以此类推从剩余房款中扣除)”，该条对双方的违约责任约定明确，但东方美晨房地产公司的违约行为不是焦玉芹行使不安抗辩权的理由，也不适用双方违约的规则。并且在能办理房屋产权证的情况下，给了焦玉芹15天的交齐剩余房款的时间，在这个时间内焦玉芹交齐剩余房款，不是违约。超出这个时间交款，东方美晨房地产公司便有权主张解除合同。东方美晨房地产公司的违约行为，不是焦玉芹行使不交齐房款的不安抗辩权的理由，在通知可以办理房产证的情况下，只有先交齐房款，才能办理产权证。本案中不应处理东方美晨房地产公司的违约行为。在双方均有违约，且合同中又没有明确具体违约情形的情况下，法院可适用自由裁量。本案中，双方的违约责任约定明确，应依据合同约定处理；2、原审对“东方美晨房地产公司在未依约履行从剩余房款中扣除违约金义务的情况下，焦玉芹有权拒绝履行支付房款的义务”的认定没有证据证明。事实是东方美晨房地产公司对扣除违约金的义务一直认可，但焦玉芹并没有向东方美晨房地产公司主张扣除违约金的权利，只是拒绝交付房款办理产权证；3、原审违反“不告不理”的民事审判原则，焦玉芹在一审中没有提出扣除违约金的反诉请求，原审法院审理当事人没有主张的权利，属滥用司法裁决权。综上，请求撤销原审判决。焦玉芹辩称：同意原审判决，请求维持原判。东方美晨房地产公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《美晨家园房屋认购书》；2、焦玉芹将坐落于美晨家园丁香7号楼商服6号房产返还给东方美晨房地产公司，购房款不予退还。一审法院认定事实：2011年4月26日，东方美晨房地产公司与焦玉芹签订《美晨家园房屋认购书》、《美晨家园房屋认购书补充协议》，主要约定：“焦玉芹认购东方美晨房地产公司开发建设的位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香7号楼商服6号房产，总价款843600元；自东方美晨房地产公司在《新晚报》发布办理产权公告之日起，焦玉芹应在15日内交付剩余房款；否则，东方美晨房地产公司有权解除合同，焦玉芹所交纳的房款不予退还。在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨房地产公司超过两年不能办理房屋产权，视为违约，东方美晨房地产公司按焦玉芹购房款的5%支付违约金。焦玉芹于2011年4月26日向东方美晨房地产公司支付房款50000元，同年5月4日又支付房款371800元，共支付购房款421800元。2011年4月26日，东方美晨房地产公司将建成的房产交付给焦玉芹。2014年12月10日，东方美晨房地产公司在《新晚报》上发布通知，通知购买丁香7号楼商服的业主在15日内交齐剩余房款并办理相关产权手续，焦玉芹未在指定期限内交齐剩余房款。之后，东方美晨房地产公司向焦玉芹发出《律师函》，以焦玉芹未在指定期限内交齐剩余房款为由，通知其解除双方的房屋买卖合同。另认定，东方美晨房地产公司在审理期间称，按照合同约定办理产权证的时间应自2011年4月26日签订合同之日起两年内办理产权证，东方美晨房地产公司认可超过合同约定的办理产权期间的事实。一审法院认为：东方美晨房地产公司与焦玉芹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《美晨家园房屋认购书补充协议》第4条约定：“在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨房地产公司超过两年不能办理房屋产权，视为东方美晨房地产公司违约，东方美晨房地产公司按焦玉芹购房款的5%支付违约金(每年以此类推从剩余房款中扣除)”，东方美晨房地产公司超过约定办理产权证的期限，已构成违约。按照双方上述约定，东方美晨房地产公司应当履行从剩余房款中扣除违约金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。在东方美晨房地产公司未依约定履行从剩余房款中扣除违约金义务的情况下，焦玉芹有权拒绝履行支付剩余房款。故焦玉芹拒绝履行支付剩余房款的行为不属于违约行为，东方美晨房地产公司不能据此要求解除合同。综上，东方美晨房地产公司的诉请，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没举示新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，东方美晨房地产公司与焦玉芹签订《美晨家园房屋认购书》、《美晨家园房屋认购书补充协议》后，其未在约定的期限内为焦玉芹办理产权手续，在双方已明确约定“超过两年不能办理房屋产权，视为东方美晨房地产公司违约，东方美晨房地产公司按焦玉芹购房款的5%支付违约金(每年以此类推从剩余房款中扣除)”的情形下，东方美晨房地产公司要求焦玉芹支付剩余房款时未依约定从剩余房款中扣除违约金，焦玉芹在东方美晨房地产公司要求其履行给付剩余房款的核算数额不符合双方约定时，有权拒绝支付剩余房款。东方美晨房地产公司以“焦玉芹不履行交付剩余房款构成违约”为由，请求解除合同的主张，无法律依据，本院不予支持。另外，焦玉芹以“东方美晨房地产公司未按约定从剩余房款中扣除违约金”为理由抗辩东方美晨房地产公司的一审诉讼请求，一审法院对该抗辩理由予以审理并无不当，故东方美晨房地产公司关于“一审程序违法”的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，东方美晨房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年二月四日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢24号申请执行人青岛银禧投资担保有限公司。被执行人李庆行，男，1963年8月12日出生。被执行人山东山投信用担保有限公司。法定代表人李庆行，职务总经理。被执行人青岛山投国际贸易有限公司。法定代表人李禾阳，职务总经理。被执行人青岛海容食品有限公司。法定代表人陈绍强，职务总经理。被执行人姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族。被执行人李文建，男，1968年2月14日出生，汉族。被执行人青岛康帮联合会计师事务所。负责人栾书朋。本院在执行申请执行人青岛银禧投资担保有限公司与被执行人李庆行、山东山投信用担保有限公司、青岛山投国际贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、姜兆蓬、李文建、青岛康帮联合会计师事务所借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71273号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执字第1747号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第71273号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第71273号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢24号。现申请人与被执行人已达成庭外和解协议，并依法向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71273号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月十三日书记员  滕乾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终927号上诉人(一审原告)：孙海滨，1971年3月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(一审被告)：孙广春，1954年4月14日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：张文玉，1955年5月12日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)孙磊，1981年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人孙海滨因与被上诉人孙广春、张文玉、孙磊赠与合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙海滨，被上诉人孙广春、张文玉、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海滨上述请求：撤销(2016)黑0102民初3908号民事裁定书，依法改判。事实和理由：孙广春、张文玉、孙磊虽然同意配合原告办理更名手续，但不能解决争议。法院是法律的实施、适用机关，出具的文书代表国家，具有强制执行力，孙海滨的诉讼请求是民事受案范围，应当依法得到解决。请求二审法院依法作出公正判决，维护孙海滨的合法权益。孙广春、张文玉、孙磊辩称，案涉房屋人人有份，孙广禄也有一份，孙广禄去世后，孙海滨同意孙广春、孙广东居住，如果动迁还给孙海滨，一审时没说清楚，请求二审改判。孙海滨向原审法院起诉请求：确认哈尔滨市道里区水源地街4委64组15平方米房屋的所有权人为孙海滨。一审法院认为，在孙广春、张文玉、孙磊同意配合孙海滨办理更名手续的情况下，房产部门没有法院的生效判决，亦可按照相关程序为孙海滨、孙广春、张文玉、孙磊办理更名过户手续。孙海滨、孙广春、张文玉、孙磊之间并无争议，而人民法院是解决争议的部门，孙海滨的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。裁定：驳回原告孙海滨的起诉。本院审理查明，孙海滨系孙广禄之子，孙广东、孙广春系孙海滨的叔叔，张文玉系孙广东妻子，孙磊系孙广东之子。1988年11月28日，孙广东、孙广春取得哈尔滨市房地产管理局颁发的哈房证字第0010616号《房屋所有权证》，房产座落(哈尔滨市)道里区水源地街4委64组，结构为砖造铁顶平房，建筑面积50.04平方米。2009年4月16日，孙广东死亡。2016年3月16日，孙广春、张文玉、孙磊作为甲方，孙海滨作为乙方签订《协议》，内容为“一、甲方将坐落于哈市道里区水源地街4委64组的房产其中15平方米的部分无偿赠与乙方；二、甲方负责在20天之内为乙方办理更名过户，并将该房产的15平方米部分交付给乙方；三、乙方不再追究甲方关于遗产分割问题；四、本协议一式四份，双方各执一份；五、本协议自双方签字之日起生效。张文玉、孙磊、孙广东、孙海滨签字，按手印”。2016年4月8日，孙海滨提起本案诉讼。本院认为：孙海滨虽主张确认案涉房屋的15平方米为其所有，但在诉讼中，孙广春、张文玉、孙磊认可孙海滨的请求，双方并未形成实质性的诉讼对抗，原审认定“双方当事人并无争议，可按照相关程序到房产部门办理更名过户手续”无不当，且一、二审诉讼中，双方当事人均未就案涉房不涉及其他人权利举示证据，原审对孙海滨的请求未予支持，并驳回其起诉亦无不当。综上，孙海滨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还上诉人孙海滨。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年二月二十四日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执580-1号申请执行人：黄玉杰，男，1974年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄玉杰与被执行人王汝香、张旭买卖合同纠纷一案，申请执行人黄玉杰以本院（2016）鲁0683民初4666号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王汝香、张旭拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王汝香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王汝香名下汽车一辆。二、被执行人王汝香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十二日书记员  赵 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1012号原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道富民路xx号xx层，住所地成都市青羊区xx广场xx座xx楼。法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦睿，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：干敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住成都市温江区，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：马开敏，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告马开敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。乐橙电子公司诉称，原被告于2016年4月7日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分15个月每月414元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区xx广场xx座xx楼，该地址应为原告乐橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 琦二〇一七年二月二十三日书记员 周燕云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初74号原告陈巧，女，1973年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告陈巧诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告陈巧等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告陈巧出具欠条，载明：“今欠陈巧在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资叁万贰仟元整”。后被告未向原告陈巧支付该笔工资，故原告陈巧诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告陈巧经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告陈巧与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用3.2万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告陈巧的工资3.2万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告陈巧支付工资款3.2万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费600元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初40号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄xx，男，1996年3月1日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被建水县公安局取保候审，2017年1月17日被建水县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人黄xx判处拘役3个月至5个月，并处罚金。被告人黄xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月11日凌晨1时许，被告人黄xx酒后驾驶云G2XX**号小型面包车沿建水县建水大道西林寺坡方向由西向东驶往碗窑路口方向，当行驶至建水县清远路十字路口处与宗xx驾驶的云GWxx**号车发生碰撞，后黄xx驾车离开现场，经交警打电话告知其才返回现场。随后民警带黄xx到建水县人民医院抽血并提取检验体内酒精含量。经鉴定：送检黄xx血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.26㎎/100ml血。2016年10月18日，被告人黄xx与被害人宗xx达成赔偿协议。上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，被害人宗xx的陈述，证人许xx、王xx的证言，建水县公安局交通警察大队（2016）第101138号《道路交通事故认定书》，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2016】理化检字第08088号《血液乙醇含量检验报告》，协议书，被告人黄xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄xx无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人黄xx认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 赵 丽 华二〇一七年二月十三日书 记 员 朱艳（代）