wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初59号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨拾晓，男，1982年2月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨拾晓犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨拾晓到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月30日20时39分，被告人杨拾晓在东台市某村自己家中饮酒后，持A1A2D证驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿东台市某区经八路由北向南行驶至某区纬二路路口时，与沿东台市某区纬二路由东向西行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，两车受损，被公安民警现场查获。经依法抽血检验，被告人杨拾晓血液中检出的乙醇含量为每百毫升87.9毫克。经公安机关认定，周某负事故的主要责任，被告人杨拾晓负事故的次要责任。事故发生后，被告人杨拾晓明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。与被害人之间就损失赔偿事宜达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨拾晓在庭审中均无异议，并有证人杨某、戴某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨拾晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨拾晓明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨拾晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年二月二十三日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4100号之一申请执行人晋江市三骏食品贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人翁信谊，该公司总经理。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市三骏食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款764681.78元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款27910元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4145号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。主要负责人：王超，行长。被执行人：朱琪，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王雅丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王文康，男，1972年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王伟丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄国龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龙昌妹，女，1974年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与朱琪、王雅丽、王文康、王伟丽、黄国龙、龙昌妹金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月二十五日书记员  杜亚钦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢30号申请人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人河南亿祥置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。本院作出（2015）解民二金初字第92号民事判决书已经于2016年6月2日生效，因被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司未主动履行义务，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2017年1月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款331291元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第92号民事判决书，申请人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司借款纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月二十八日书记员  雒天凯
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执182号申请执行人：王双武,男,1963年7月27日出生,住宁国市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城市。本院在执行申请执行人王双武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年二月十五日书记员  兰天俣
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执136号申请执行人：黄某某被执行人：闫某本院在执行关于黄某某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按人民法院生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年二月二十二日书记员 : 吕 增
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1109号之一申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行，住所地福建省晋江市。经营者陈斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款247630元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款13373元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十二日书记员 庄晖煌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初60号原告：沈小红，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：梁国胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告沈小红与被告梁国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告沈小红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小红以与被告梁国胜达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小红撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告沈小红负担。审判员  熊小清二〇一七年二月二十二日书记员  晏 飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3660号之一申请执行人福建省晋江市华佳食品有限公司，住所地泉州市晋江经济开发区（五里园）。法定代表人柯小及，该公司执行董事。申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地泉州市晋江经济开发区（五里园）。法定代表人陈小立，该公司董事长。被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人李志锋，该公司负责人。申请执行人福建省晋江市华佳食品有限公司、福建省晋江市工业园区开发建设有限公司与被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司应支付申请执行人福建省晋江市华佳食品有限公司200万元，支付申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司逾期付款违约金，但被执行人至今未能支付。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。2017年1月5日申请执行人的委托代理人杨倩到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的下落，对本案暂时没有要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年二月十五日书记员  庄晖煌
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初190号原告：程铁山，男，生于1959年7月21日，住洛南县。被告：杨立启，男，生于1973年7月15日，住洛南县。被告：甘婷，女，40岁，汉族，住洛南县系被告杨立启之妻。原告程铁山与被告杨立启、甘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁山到庭参加诉讼，被告杨立启、甘婷经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铁山向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立启、甘婷连带偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：原告程铁山与被告杨立启在洛南县城关街道办事处西寺社区三组征地期间认识，被告杨立启称给他父亲看病需要向原告借款20000元，原告将现金20000元借给被告杨立启，被告杨立启向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直借故推拖，至今未偿还原告借款20000元。被告杨立启、甘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩，也未提交证据。原告程铁山围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨立启对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨立启对原告程铁山诉称的借款事实和诉讼请求也无异议，本院认定如下事实：2013年12月14日，被告杨立启在与被告甘婷婚姻关系存续期间，被告杨立启从原告程铁山处借款20000元，后原告多次催要未果。现原告程铁山要求被告杨立启及其妻子甘婷连带偿还原告借款20000元，并由二被告共同承担本案案件受理费。本院认为，原告程铁山与被告杨立启之间的借贷关系合法有效，应当依法受到保护。同时，被告杨立启从原告程铁山处借款时，被告杨立启与被告甘婷存在合法婚姻关系，原告程铁山认为被告杨立启从其处的借款20000元属夫妻共同债务，被告杨立启与其妻甘婷应当承担连带偿还责任，并共同负担本案案件受理费用。被告杨立启对原告程铁山的上述诉讼请求未提出异议，被告甘婷经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，未对原告程铁山与被告杨立启之间的借款，属被告杨立启个人债务或者应当以被告杨立启所有的财产清偿等依法不以夫妻共同债务处理存在例外情形提出抗辩。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，被告杨立启从原告程铁山处的借款，应认定为被告杨立启与被告甘婷的夫妻共同债务。原告程铁山要求被告杨立启及其妻子甘婷连带偿还原告借款20000元，并由二被告共同承担本案案件受理费的诉讼请求成立。综上所述，原告程铁山与被告杨立启之间的借贷关系合法有效，应当依法受到保护。原告程铁山认为，被告杨立启从其处的借款属夫妻共同债务，符合法律规定。原告程铁山要求被告杨立启及其妻子甘婷连带偿还原告借款20000元，并由二被告共同承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立启、甘婷在本判决生效后30日内共同偿还原告程铁山借款20000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨立启、甘婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年二月二十二日书记员 常书广
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保5号申请执行人:肖万平,男,生于1960年11月18日,汉族,住达州市通川区。申请执行人:朱成伟,男,生于1957年1月6日,汉族,住达州市通川区。被执行人:中齐建设工程有限公司,住所地:成都高新区升。本院在执行肖万平、朱成伟与中齐建设工程有限公司诉前财产保全一案中，经查被执行人中齐建设工程有限公司在中国农业银行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中齐建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款至元为限。冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一七年二月十日书记员  杜超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢516号之二申请执行人周友平，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍住址江西省宜春市万载县。被执行人深圳市引力标识有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓沙田社区新康一路20号A，组织机构代码77718320-5。法定代表人龚克芳。申请执行人周友平与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1039仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6920元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以受理的（2016）粤0307执1551号强制执行，在上述案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年12月21日申请执行人以发现被执行人有可供的财产向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案执行费为50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。经申请执行人与被执行人双方确认，被执行人已支付部分款项，剩余4460未支付。本院依法扣划了被执行人银行存款4510元至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款4460元转帐支付至申请执行人周友平的银行帐户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1039仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1039仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第1页共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初552号原告：万青，男性，年龄42。被告：时林声，男性，年龄68。被告：许秀云，女性，年龄70。本院受理万青与时林声、许秀云返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告万青向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万青撤诉。审判员 王 磊二〇一七年二月三日书记员 李圣楠
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执59号申请执行人：赵影,女,1972年10月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵峰,男,1978年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵影与赵峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人赵峰有皖Ｆ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵峰所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年二月八日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1700号原告:陈晓晖，男，1968年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:孙亚宁，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，经常居住地：成都市武侯区。原告陈晓晖与被告孙亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。陈晓晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元及利息44550元；2、判决被告赔偿原告精神损失费20000元及讨债所发生的误工、交通、通讯等费用10000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈晓晖诉称，2014年3月16日被告孙亚宁向原告配偶周红借款9万元并出具借条，但被告到期后以种种借口未偿还债务严重损害债权人合法权益，故提出上述诉求。本院经审查认为：被告孙亚宁户籍地虽在成都市金牛区，但原告诉状中已书明被告经常居住地在成都市武侯区武青北路*号*栋*单元*楼*号，且经本院向该地物业管理机构调查核实，被告孙亚宁已入住该小区持续一年以上，同时原告在本案中做为接受货币一方的住所地也不在本院辖区，亦无其他证据证明本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案诉讼因被告经常居住地未在本院辖区，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年二月二十三日书记员  杨倩梅
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初106号原告：贵州国信矿业投资有限公司。法定代表人朱超，经理。住址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。被告：潘昌益，男，住天柱县。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。法定代表人：刘新海，总经理。住址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。本院在审理原告贵州国信矿业投资有限公司诉被告潘昌益及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告贵州国信矿业投资有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国信矿业投资有限公司以本院受理的天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉潘昌益劳动争议纠纷案涉及原告，且已将原告列为第三人为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州国信矿业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国信矿业投资有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年二月十三日（）（印戳）书记员蒲慧琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终6号上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆盈通钢铁有限公司，地址：克拉玛依市迎宾大道69号。法定代表人：徐军，该公司经理。上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人新疆盈通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2994号民事裁定，向本院提出上诉。徐州匠铸建设有限公司上诉称，其注册地和实际经营地均在徐州市泉山区，本案应由被告所在地法院管辖。一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人新疆盈通钢铁有限公司未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在签订的《工业品买卖合同》第十四条约定了争议的解决方式为：”协商或调解不成的，向出卖人所在地克拉玛依区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人双方约定发生争议由出卖人所在地克拉玛依区法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定,一审原告向克拉玛依区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定适用法律正确，裁判正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年二月七日书记员  李 达
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执503号之七申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人毛素云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4047号，依法向被执行人毛素云发出执行通知书，责令被执行人毛素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛素云(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币492910.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月二十七日书记员  郑 倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2833号原告：南昌华旋机械厂，住所地：南昌县莲塘南大道****号。统一社会信用代码：9136012173197516X6。法定代表人：李建华，系该厂厂长。委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601199910474429。被告：南昌市赣兴农机有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道2168号附楼。统一社会信用代码：913601007814733796。法定代表人：关永宏，系该公司总经理。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。执业证号：13601200710543307。原告南昌华旋机械厂与被告南昌市赣兴农机有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国宝、被告委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华旋机械厂诉称：原告系生产农机产品的厂家，被告系从事农机产品销售的公司。2015年3月7日，被告从原告处购买了价值33800元的农机产品，3月13日，被告向原告支付了3300元的货款，仅欠下400元，原告以为被告信用度还可以，继续同意被告先提货后付款，于是，自2015年3月12日至2015年4月29日期间，被告又分期分批从原告处购买了价值共计81800元的农机产品。之后，被告未及时支付货款。自2015年5月起，原告多次向被告催要货款，被告均以手头紧张为由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款82200元及利息（自2016年9月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并要求被告承担案件诉讼费。被告南昌市赣兴农机有限公司辩称：所有往来均系涂序霖签字，单位没有盖章认可，之后货物往来也是有涂序霖经手，具体情况公司不清楚，也没有得到公司认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：销售单8份，拟证明被告向原告购买了115600元农机产品，尚欠原告货款82200元；证据2：2016年8月20日原告工作人员李深与被告法定代表人的录音资料1份，拟证明被告欠原告农机产品货款82200元，被告予以认可；证据3：录音人员身份信息1份，拟证明录音者李深为原告公司工作人员。被告为支持其诉讼主张，向法庭举证了照片1张，拟证明产品在使用期间有质量问题，产品的三包是由被告提供的，相关的费用应由原告承担。庭审中，被告对原告所举证据1的三性均有异议，认为没有单位公章，所有的往来都是涂序霖经手的，因被告在庭审中承认原、被告存在业务往来，且由涂序霖经手，仅是数额不能确定，被告也未否认销售单上其他签字人员系其员工，故本院对原告所举证据1予以确认；被告对原告所举证据3无异议，对原告所举证据2未在限期内发表质证意见，本院对原告所举证据2、证据3予以确认。原告对被告所举证据的关联性有异议，认为产品系原告提供，但交货时已验收，被告没有向原告提出维修，因该证据系产品照片，不能证明产品存在质量问题，故本院对被告所举证据不予确认。经审理查明：2015年3月7日至2015年4月29日期间，被告向原告购买农机产品共计115600元，并由被告员工李超、涂序霖、魏龙法、徐彩霞等签收。被告已支付原告货款33400元，剩余货款82200元一直未支付。2016年8月20日，原告工作人员李深与被告法定代表人关永宏通话，通话中，关永宏对被告欠原告货款8万余元未提异议，并承诺从下月开始会陆续归还。本院认为：被告南昌市赣兴农机有限公司向原告南昌华旋机械厂购买农机产品，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款82200元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2016年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告双方未约定明确的付款期限及逾期付款违约金，故本院依法确定自原告起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款之规定，判决如下：一、限被告南昌市赣兴农机有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌华旋机械厂货款人民币82200元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告南昌华旋机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告江西南昌市赣兴农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一七年二月三日书 记 员  喻性妹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初1006号原告：郑海燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住平阳县。被告：金启林，男，1960年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：陈葵妹，女，1964年5月19日出生，汉族，住平阳县。原告郑海燕与被告金启林、陈葵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑海燕，被告金启林到庭参加诉讼，被告陈葵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海燕起诉称：2012年3月1日，被告因经营业务需要向原告借款300000元，当时约定借款月利率为1.5%。被告借款后，利息只支付到2014年1月，借款本金分文未还，尔后，经原告多次催讨，但均无果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担。综上所述，被告未能及时归还借款及支付利息，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，月利率1.5%计，从2014年2月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。被告金启林答辩称：原告系本人外甥女。2012年3月1日，被告向原告借款300000元属实，但利息是按月利率2%计，而不是按1.5%。被告每月支付利息6000元，利息已经支付至2014年年底，2015年开始没有再支付利息。另外，被告在原告处有投资龙港至十堰客车的股金70000元，每月分红约有3-4千元，一年也有4万元多元。在原告起诉前，被告有与原告协商，被告建议车分红每年40000多元，加上投资款70000元，合起来当150000元扣除，余款150000元再想办法偿还，但是原告不肯。被告要求投资款及分红当150000元从中扣除。被告金启林当庭向本院提供汇款单1份，以证明被告之子银行帐户汇款200000元给原告，用偿还以上债务的事实。针对被告金启林的答辩，原告称借款开始利息是月按1.5%计，后来被告自己说按2%计，利息只支付至2014年1月，而不是2014年年底。被告在原告处有搭车投资股金70000元，自被告停止付息后，该投资分红也就没有给，现在生意不好，也没有什么分红，被告所说的股金及分红不值150000元，如果被告搭车的股份当150000元，有谁要就转让给谁，原告不同意按150000元抵偿扣除。另外，原告在2014年11月18日有收到被告之子帐户汇款200000元，但该笔款是偿还2013年5月23日的一笔200000元的借款，该笔借款没有另外打借条，是直接写在300000元借条上，被告归还了200000元后，被告陈葵妹直接在借条上将该200000元部分涂掉。被告称已归还本金200000元不属实，该笔款项与本案无关。被告陈葵妹未作答辩。被告陈葵妹在本院指定的举证期限内未提供证据。庭后本院依法向平阳县档案局查询，取得二被告夫妻结婚登记材料1份。原告提供的三组证据，经庭审出示，被告陈葵妹未到庭质证，视为放弃质证。被告金启林对证据三性均无异议，本院予以认定。被告金启林当庭提供的证据，原告对证据真实性无异议，关联性有异议，认为该笔款项是归还另外一笔款项，与本案无关。本院结合双方当事人的陈述以及所提供的证据，认为原告的陈述比较符合客观事实，对被告当庭提供的证据不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告郑海燕系被告金启林外甥女。2012年3月1日，被告因经营需要向原告借款300000元，被告金启林出具1份借据给原告收执，未予书面约定借款利率和归还时间。被告金启林借款后，按约支付利息至2014年1月，余欠借款300000元及利息未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1985年10月28日办理结婚登记。本院认为，原告郑海燕与被告金启林之间因民间借贷形成的债权债务关系，有双方的陈述、以及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，应承担偿还责任。现原告要求被告金启林偿还借款300000元，本院予以支持。关于利息，双方均承认有口头约定，被告称利息按月利率2%计，而不是1.5%计，无论是按2%还是按1.5%，都不违反法律规定，现原告要求按月利率1.5%支付利息，并未增加被告债务的负担，所以原告要求按月利率1.5%计息，予以支持。被告称利息已支付至2014年年底，但明确表示未能提供证据予以证实，故对被告利息已支付至2014年年底的主张，本院不予采纳。利息已支付的时间确认为2014年1月。被告尚欠的利息应从2014年2月1日开始计算。被告称投资股金70000元及分红抵扣150000元，原告不予认可，被告的搭股投资款与本案无关，被告可另行主张权利。被告称借款已归还200000元，但与被告答辩时的陈述自相矛盾，而原告对该200000元的款项解释比较符合情理，被告已归还该笔借款200000元的陈述，本院不予采信。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告陈葵妹应承担共同偿还责任。被告陈葵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金启林、陈葵妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑海燕借款300000元及利息（以借款300000元为基数，按月利率1.5%计，自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由金启林、陈葵妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月二十三日代书记员 张福海
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终35号上诉人(原审被告)湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）肖志高，男，汉族，1967年7月24日生，住湖南省湘潭县青山桥镇大仓村谢家村民组。被上诉人（原审原告）廖福蔚，男，1957年1月12日生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇云霞村石蹬村民组。上诉人湖南湘荣建筑工程有限公司因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1951号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为劳务合同纠纷案件，不适用专属管辖。虽本案合同约定的甲方为湖南湘荣建筑工程有限公司株洲创信中央皇庭项目部，因项目部不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故合同约定的甲方所在地应认定为上诉人住所地即长沙市岳麓区。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1951号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定可以得出建设工程劳务承包合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷的范围，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。故本案由株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年二月十六日书 记 员  彭亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20281号原告：姜波，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道中渝梧桐郡D1栋26-2。法定代表人：张路，经理。本院在审理原告姜波与被告重庆首创餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告姜波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告姜波自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终64号上诉人（原审原告）：吐鲁洪·肉斯坦木，男，1970年4月14日出生，维吾尔族，个体户，住温宿县。委托诉讼代理人：努丽曼古丽.克然木，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温宿县名成物业服务有限公司，住所地：温宿县新菜市场4楼。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木因与被上诉人温宿县名成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木及其委托诉讼代理人努丽曼古丽.克然木，被上诉人温宿县名���物业服务有限公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吐鲁洪·肉斯坦木上诉请求：被上诉人单位未按合同履行义务，所以被上诉人单位应该承担上诉人的财产损失，一审将被盗的财产价值确定为19410元，判决被上诉人承担20%的损失不正确，应该承担全部损失。温宿县名成物业服务有限公司答辩称，上诉人起诉的主体有误，被上诉人在2012年已经停止营业，并停止了年检，按照法律规定连续两年没有年检就自动注销了，上诉人的诉讼请求，并没有明确是侵权还是违约责任纠纷，如果按侵权起诉，货物丢失，与被上诉人没有法律上的因果关系，按照违约责任起诉，上诉人并没有向被上诉人缴纳物业费，被上诉人作为物业公司来说已经安排安保人员在夜间巡查，尽到了安保义务，故不应赔偿原告损失。吐鲁洪·肉斯坦木��一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告被盗货款18060元；2.请求判令被告赔偿原告被破坏的物品1350元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在温宿县步行街经营服装店，属于被告物业管理服务范围，由于2014年3月7日晚间值班人员的疏忽，未尽到安全保障责任，致使其店铺遭遇盗窃，丢失价值18060元的货物，其他物品损失1350元。经向温宿县公安局报案后，至今未破案。原告认为，原告向被告交纳了物业管理费，被告有负责原告安全的义务，原告与被告多次协商赔偿事宜，但是被告一直逃避责任。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.收据原件七份复印件一张。证明原告2007年至2013年向被告缴纳了物业费及垃圾清理费。被告对该组证据真实性认可，但提出2014年开始原告就未向被告缴纳物业费了。被告认可该组证据，本院对于证明观点予以认定。2.温宿县刑警大队的工作笔录一份，证明财产丢失的时间、地点及现场。被告对该证据的真实性认可，对盗窃的事实认可，但是提出该证据并不能证明被盗物品情况。鉴于被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，本院对该证据的真实性予以认定，对证明内容综合其他证据后再认定。3.派出所出具的证明一份及销售单一份，证明被盗物品的数量及价值。被告对该证据真实性认可，证明观点不认可，这组证据只是原告报案后自己说明的情况，并没有第三方证实。鉴于被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，本院对该证据的真实性予以认��，对证明内容综合其他证据后再认定。4.被告提供的2014年全年夜间巡查报告一份。证明被告尽到了安保巡查责任。原告对真实性不认可，证明观点也不认可，认为考勤表示事发以后是被告补填的，该考勤是谁负责不能确定，保安人员应该在自己的岗位上坚守24小时，从该表可以看到保安在23时就下班了，考勤表下面的签名都应该是同一个人的笔记。本院认为原告的质证观点有其合理性，该证据的真实性也无法查证，故对其证明观点不予支持。一审法院认为：根据《物业管理条例》第36条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业管理公司应当有提供安全保障的义务，就应采取相应的措施，保障物业管理区域内业主及其家属在物业管理区域内的安全。如果物业管理��司在提供安全保障服务方面本身就存在着漏洞，而物业管理公司并没有弥补，致使发生了侵害业主的事实，物业管理公司要承担未尽安全保障义务的法律责任，理应赔偿业主的损失。本案中，被告即便安排相关人员进行巡查，但是还是存在相应漏洞，被告措施不到位，与该案的发生有一定联系。但是，被告并非该案的直接侵害者，也并非全职负责原告的安保，其应当承担部分责任。原告自身防盗安全防范措施不到位，致使盗窃者有机可趁，是本案发生的主要原因。关于原告损失的具体数额，根据派出所出具的证明来看，均系其自己陈述，具体数额无法查证。其提供的进货单也非正规发票，不能直接证实其主张。根据本案的客观实际，本院确定以原告主张的损失数额19410元为基础，确定被告承担20％的责任，即3882元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百二十一条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告温宿县名成物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告吐鲁洪·肉斯坦木3882元。二、驳回原告吐鲁洪·肉斯坦木其他诉讼请求。本案案件受理费268元，减半收取143元，由被告温宿县名成物业服务有限公司负担30元，原告吐鲁洪·肉斯坦木负担113元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木仍坚持原诉请求。本院认定事实如下：2014年3月7日，上诉人吐鲁洪·肉斯坦木经营的温宿县温宿镇莫特瓦尔服装店被盗，上诉人吐鲁洪·肉斯坦木遂向温宿县公安局城镇派出所报案，此案尚在侦查阶段。本院认为，上诉人吐鲁洪·肉斯坦木经营的温宿县温宿镇莫特瓦尔��装店被盗，属刑事案件，此案尚在侦查阶段。被上诉人温宿县名成物业服务有限公司作为该服装店所辖的物业服务有限公司，未尽到相应的安全保障义务，致使盗窃案件的发生，其承担责任仅限安全保障义务。鉴于上诉人吐鲁洪·肉斯坦木服装店财物灭失的直接原因，系犯罪嫌疑人的盗窃行为所致，而非被上诉人温宿县名成物业服务有限公司侵权行为所致，故被上诉人温宿县名成物业服务有限公司只承担相应的未尽到安全保障义务责任。且上诉人吐鲁洪·肉斯坦木亦未提供确凿的证据，证明其财物的实际损失，一审法院酌定认定其财产损失为3882元是适当的。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木上诉请求被上诉人温宿县名成物业服务有限公司承担其全部财产损失，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，吐鲁洪·肉斯坦木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.20元由上诉人吐鲁洪·肉斯坦木负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 伟 力审 判 员 古再丽努尔代理审判员 马 婕 妤二〇一七年二月九日书 记 员 雷 雨 露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5961号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，该支行行长。被执行人张振波，男，1968年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人张振波、张仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1170元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7160号申请执行人北京龙盛汇鑫建材有限公司,住所地北京市朝阳区西集镇国防路43号A座632号法定代表人成润龙，总经理。被执行人天津美方建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区红星路101号。法定代表人马海河，经理。本院在执行北京龙盛汇鑫建材有限公司与天津美方建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初字1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年二月十五日书记员  贾来喜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6038号之十九申请执行人金成刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2335号民事判决书，责令被执行人葛红霞、吴金平履行生效法律文书所确定的给付执行款703万元及利息之义务，本院于2015年11月4日作出（2015）东执民字第6038-5号执行裁定书查封被执行人吴金平所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15148室、15168室的房产两套（所有权证号：45581），但被执行人至今未全部履行。本院于2016年3月17日作出（2015）东执民字第6038号之十四拍卖执行裁定书拍卖被执行人吴金平所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15148室、15168室的房产两套，该房产经本院两次次拍卖均无人报名竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人吴金平所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15148室、15168室的房产两套（所有权证号：45581）以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一七年二月十日代书 记员  叶芳芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终122号上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：王勋良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该支行行长。原审被告：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。法定代表人：张秋平，该公司董事长。原审被告：宜兴天禾进出口有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。法定代表人：王勋良，该公司董事长。原审被告：钮阿兴。原审被告：李国珍。原审被告：王勋良。原审被告：李国勤。上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴天禾进出口有限公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年二月十日书记员 吴 赟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2916号原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆铭香茶叶有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。法定代表人：胡荣旺，总经理。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱跃荣与被告重庆铭香茶叶有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年1月23日向原告朱跃荣送达了缴纳案件受理费通知，原告朱跃荣未在七日内预交案件受��费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱跃荣撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初810号原告：陶石磊，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告陶石磊与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月30日接受原告委托托运价值1421元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为4元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1421元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告陶石磊货款1417元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费34元，合计59元，由原告陶石磊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执114号申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村。经营者阳斌，男，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授予权代理）被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区江津东路。负责人朱学军。被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表���李长海。申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1304号民事调解书责令：(一)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付拖欠租金243978元（截止2016年4月20日止），自2016年4月21日起至租赁物实际归还之日止按钢管0.005元/米/天、扣件0.0025元/套/天支付租金;(二)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司向申请人支付律师代理费30000元、违约金50000元；(三)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八���工集团有限公司自2017年1月27日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。(四)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司承担诉讼费4318.5元、保全费3120元、执行费4871元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司银行存款336287.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆��分公司、武汉市第八建工集团有限公司自2016年4月21日起至上述租赁物实际归还之日止按钢管0.005元/米/天、扣件0.0025元/套/天支付租金;三、被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司自2017年1月27日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月六日书记员 张玲玲
河北省隆尧县人民法���民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初374号原告：杨兴宾，男，1966年2月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：原同宾，男，60岁，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。被告：杨杏坤，女，1964年7月19日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：杨孟缺，女，1971年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告杨兴宾诉被告原同宾、杨杏坤、杨孟缺农村土地承包合同纠纷一案中,原告杨兴宾于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴宾撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨兴宾负担。审 判 长  秦春杰审 判 员  杜安龙人民陪审员  孟那英二〇一七年二月十六日书 记 员  崔莹莹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执584号之一申请执行人福建省安荣铝业发展有限公司。被执行人李重德，男，1974年10月15日出生。本院在执行福建省安荣铝业发展有限公司申请执行李重德买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月7日查封了被执行人李重德所有的闽XXX**号大切诺基牌车辆；依法扣划了被执行人李重德在石狮农村商业银行在存款。另查明被执行人李重德无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月十日书记员  巫凌凯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执131号之一申请执行人廖泽兰，女，生于1972年8月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李彩，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初612号民事调解书，受理了廖泽兰申请执行李彩民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息7200元。另外，被执行人李彩还应承担本案执行费308元。本院在执行中查明，被执行人李彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人李彩至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人李彩的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人李彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款27508.00元（大写：贰万柒仟伍佰零捌元整）；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月九日书记员  马 结
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4297号原告：曹友秀，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张兴枝，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹友秀与被告张兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友秀及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。被告张兴枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及其资金占用利息（从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，从2013年至2016年分五次向原告借款5万元，分别出具借条，并口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后，偿还了部分利息，下欠借款本息至今未还。被告张兴枝未作答辩。原告曹友秀围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调查收集的证据，均在庭审过程中进行了举证、质证。一、对原告曹友秀提交的证据，本院认定如下：1.2013年8月24日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝借款期限一年”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2015年10月18日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币大写壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2015年10月26日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.2016年4月24日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币大写壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝5月4号还”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。5.2016年4月30日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币大写壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。二、对依职权调查收集的证据，原告曹友秀无异议，本院认定如下：1.被告的户口证明。有巫山县公安局加盖的印章，来源合法；载明了被告的基本身份信息等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.巫山县XX镇XX村民委员会于2016年12月7日出具的证明。有巫山县XX镇XX村民委员会加盖的印章，来源合法；载明：兹有XX村X组村民张兴枝，户籍在我村，外出务工多年等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，在近三年的时间内，被告先后五次向原告借款，分别出具借条，且每次借款金额小，原告具有相应的现金支付能力，视为原告已提供借款。其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上没有利息约定，视为无息借款。原告主张口头约定了月利率2%，缺乏相应证据证明，本院不予认定。2013年8月24日的借款，约定借款期限一年，期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2014年8月24日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年11月1日起计算资金占用期间的利息，本院予以确认。2016年4月24日的借款，约定为“5月4号还”，结合原告在庭审中的陈述，认定还款时间为2016年5月4日。期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2016年5月5日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年11月1日起计算资金占用期间的利息，本院予以确认。2015年10月18日、2015年10月26日、2016年4月30日的借款，未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告起诉之日即2016年12月6日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年11月1日起计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持。原告在庭审中陈述，被告借款后偿还了部分利息，属被告的自愿行为，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干涉。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张兴枝在本判决生效后五日内，偿还原告曹友秀借款本金5万元及利息（其中，2万元的利息从2016年11月1日起，3万元的利息从2016年12月6日起，均至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告曹友秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.105万元，由被告张兴枝负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年2月24日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年二月二十四日书 记 员  兰 洋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执51号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第418号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第418号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7144号原告：薛沂原，男，1986年3月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：唐纹，男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。被告：周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住址。被告：彭光珍，女，1966年4月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：姚宜兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告薛沂原与被告唐纹、周丽萍、彭光珍、姚宜兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛沂原，被告姚宜兰到庭参加诉讼。被告唐纹、周丽萍、彭光珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐纹、周丽萍偿还借款本金10万元及其利息（利息自2016年1月1日起，以10万元为本金，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.被告彭光珍、姚宜兰对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告唐纹、周丽萍因资金短缺向原告借款10万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一份，由彭光珍、姚宜兰提供担保，该笔款项经原告多次催要未果。被告姚宜兰辩称：本人签字时未见原告将现金交给周丽萍，所以本人认为原告与周丽萍并未实际发生借贷关系。被告唐纹、周丽萍、彭光珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告唐纹、周丽萍出具借条一张，载明借到原告现金10万元，未书面约定借款使用期限及利息。被告彭光珍、姚宜兰在担保人处签名，双方未书面约定担保方式及期限。后经原告催要，被告未有偿还。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止。被告周丽萍未到庭，在电话中认可涉案10万元是自己所借，与唐纹是夫妻关系，唐纹在借款人处签字。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐纹、周丽萍向原告薛沂原借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后被告唐纹、周丽萍未能及时足额偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。双方未明确约定担保方式及期限，被告彭光珍、姚宜兰应承担连带担保责任。被告姚宜兰陈述借款未交付且担保期限已过的辩解本院不予采纳。被告唐纹、周丽萍、彭光珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐纹、周丽萍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛沂原借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际履行之日）；二、被告彭光珍、姚宜兰对上述债务承担连带责任（其实际履行债务后享有追偿权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐纹、周丽萍负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年二月三日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1145号之一申请执行人：陈怡。被执行人：李上灵。被执行人：李小平。被执行人：陈珍珍。本院于2016年7月12日以（2016）闽0921民初515号民事裁定书查封被执行人李上灵、李小平共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初515号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李上灵、李小平共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十三日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初852号原告：梁某，男，1959年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邵某男，1980年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告梁某与被告邵洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邵洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元。事实和理由：被告于2016年6月29日向我借款15000元，为我出具欠据一枚，未约定利息和偿还时间。借款到期后经我多次索要，被告均支拖不还。被告邵洪明辩称，原告所说情况属实。2016年6月29日，我向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，我同意偿还原告此款。本院经审理查明认定事实如下：被告于2016年6月29日在原告处借款15000元，未约定利息和还款时间，被告在借款人处署名为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，被告欠原告款15000元事实成立，被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告邵洪明于判决生效后立即偿还欠原告梁某款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告邵洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年二月二十一日书记员  尹明磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初286号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。法定代表人：陈才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶孙，该公司员工。被告：施美姣，女，台湾地区居民，1982年7月11日出生，（B）,住江苏省昆山市。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告施美姣物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海采林物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  刘建明二〇一七年二月十三日书 记 员  周婷昳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执531号申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特129号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月���十二日代理书记员  张莹莹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初338号原告：孙继木，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：余维虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告孙继木与被告余维虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙继木到庭参加诉讼，被告余维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营万达蔬菜公司期间经常在原告经营的农资门市部赊购“基质”营养土，共欠下货款15130元，经原告多次催要，被告余维虎于2015年2月11日向原告出具了一张欠条，口头承诺过几天即还。后被告一直推诿，拖欠不还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款15130元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告余维虎未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：欠条一张，证明被告欠15130元的事实。被告对原告出具的证据未质证。被告未提供证据。对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告未提出异议，本院经审查予以认定。经审理查明：原告孙继木从事农资销售业务，被告余维虎在经营和县万达蔬菜种植有限公司期间经常在原告孙继木处赊购基质营养土，被告余维虎于2015年2月11日向原告孙继木出具了一张欠条，共欠原告孙继木基质款15130元。经原告多次催要，被告余维虎一直拖欠不还，现原告向被告提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为，被告余维虎在经营和县万达蔬菜种植有限公司期间经常在原告孙继木处赊购基质营养土，共欠原告孙继木货款15130元并在其出具给原告孙继木的欠条上签名确认，原告要求被告支付15130元的货款及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。逾期付款利息的计付方式，自原告起诉之日即从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余维虎于本判决生效后三日内给付原告孙继木货款15130元及逾期付款利息（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告余维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年二月十七日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执628号申请执行人：杭州金锐有色金属装饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村村四区41号二楼，统一社会信用代码91330104754401353N。法定代表人陈志顺，总经理。被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码75805628-6。法定代表人王文广，董事长。申请执行人杭州金锐有色金属装饰有限公司依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙民再168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在（2017）浙0604执628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款人民币2494976.98元（含执行费27078.98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波二〇一七年二月二十四日书记员  黄 靖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢29号申请执行人：杨传利，男，1967年10月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：光兰昌，男，1973年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：车振华，男，1969年10月5日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏军，男，1963年10月5日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：曹震，男，1972年12月28日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨传利申请执行被执行人光兰昌、车振华、魏军、曹震借款担保合同纠纷一案，执行款转入（2017）鲁1425执恢37号案件许文刚执行杨传利一案中。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月九日书记员  王 坤
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7617号之一原告：钟小燕，住湖南省衡阳县。被告：万文军，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周荣华，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告钟小燕诉被告万文军财产损害赔偿纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告钟小燕自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元,由原告钟小燕负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  袁伟峰二〇一七年二月六日书 记 员  孙雪芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初355号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：叶帮芬,女,1957年7月28日出生，汉族,住四川省泸县。委托代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住所泸州市江阳区。法定代表人：曾庆。委托代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。原告叶帮芬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市下合道街支行存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将被告变更为具有民事权利能力和民事行为能力的上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,本院予以准许。原告叶帮芬和代理人刁维全，被告委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶帮芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月20日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告的下合道街支行处存入现金10000元，其中自有现金6000元，在邮储银行5106…1865账号内取现2000元，在邮储银行6065…2248账号内取现2000元，荐期为六个月定期，并有银行王保安签字。原告于2016年7月15日到下合道街支行取款时，发现无3月16日所存10000元的存款记录。故要求被告归还存款。庭审中，原告本人自述，存入10000元的准确时间记不清楚，但不是在2016年3月16日，而应是在2月20日后到3月初。原告对其主张提供如下证据材料：1、原告所有的在被告下合道街支行处开户的账号5106…1865的存折一本，原告以此证明原告为被告的客户，双方有存取款业务往来。2、原告丈夫胡启发所有的在邮储银行泸县桐兴街支行开户的账号6065…2248的存折一本，原告以此证明10000元存款的部分来源。3、起诉时提交的报警登记表一份，说明原被告存款产生纠纷，但庭审中原告未举此证据。被告辩称，原告没有在诉称的时间内到我行入存10000元，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据材料：1、录音两段。说明双方产生纠纷后，进行协调解决，被告以此证明原告10000元资金来源和去向，原告并未将这10000元存入被告下合道街支行。2、原告丈夫胡启发所有的在邮储银行泸县桐兴街支行开户的账号6065…2248自2016年1月6日至7月15日交易明细一份及3月16日取款2000元凭单一份。叶帮芬所有的在邮储银行泸县桐兴街支行开户的账号6065…2256自2016年1月6日至7月15日交易明细一份及3月15日取款2000元凭单一份。证明金额事实和取款事实。3、借条一张。被告以此证明原告资金去向，为2016年3月16日案外人宋学容向原告丈夫胡启发借款10000元。经当庭质证，双方对取款事实和资金来源无异议，对资金去向有分歧。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1、原被告发生纠纷的存折为原告所有的在被告下合道街支行处开户的账号5106…1865的存折，开户时期为2015年4月10日，至2016年5月7日，共发生11笔存取款业务。其中2015年10月10日存入现金10000元，此款于2016年2月11日取出；2016年1月6日存入现金10000元，此款于2016年2月11日取出；2016年5月7日存入现金4000元，这期间无其他存取业务。原告在2016年2月11日取出20000元的同日，于农村信用社桐兴分社存入20000元定期存款。2、2016年3月16日，原告从其账号6065…2256内取款2000元，原告丈夫账号6065…2248内有取款2000元记录，当时自有现金4000元，向邻居借款2000元。同日，胡启发出借给宋学容现金10000元。两账号从2月17日至3月16日之间无其他存取款业务发生。3、原告叶帮芬主要收入为退休工资每月1105.2元，平时在街边从事擦鞋工作，收入不固定；其丈夫胡启发退休工资每月1016.9元，在容康养老院从事护工，另抚养小孩一名。4、2016年8月22日原告报警，存折上的10000元钱被销户取走。本院认为，原被告之间的存款合同纠纷，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告无论是将钱出借给宋学容，还是存入银行，都明确表述钱的来源为：一部分从银行取出的，一部分为自有现金。产生纠纷的10000元存入原告在被告下合道街支行处开户的账号5106…1865存折的时间，原告表述又相互矛盾，无法准确认定，即使认可原告所述其存款是发生在2016年2月20日后到3月初的，但从原告举证材料来看，原告所持三个银行账户，从2016年2月18日至3月15日之间无任何存取款业务发生。即原告所述从银行取出部分钱不实，也即原告取钱后再加自有资金共10000元存入银行不实。其次，如果认可原告在2016年3月16日两存折共取款4000元，加自有的6000元（而这6000元还包括向邻居借的2000元），同日将这10000元出借给宋学容，但同日又自有现金10000元转存入银行账号5106…1865的存折，也不尽合理。借款给宋学容时，原告尚需向他人借款凑齐，再从哪里来现金存入银行，则从原告家庭收入和账户长期交易金额看，实难让人信服。原告自2月11日从账号5106…1865取出20000元另行存入其他银行外，到3月16日这期间又有的20000元，原告也没有说清合理来源，其陈述无法确实可信。综上所述，原告无论从交易明细还是资金来源上都无证据证明其在被告处存入了10000元现金，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶帮芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年二月十日书记员  易秋梅
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2969号之一本院于2016年10月10日对原告连江县启航贸易有限公司与被告连江县龙之湾餐饮管理有限公司、黄锦琳、兰桂英买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0122民初2969号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“审判长陈崇忠”应为“审判长张质蕴”；“人民陪审员陈长开”应为“人民陪审员谢金林”。审 判 长 张���蕴人民陪审员 詹 方 和人民陪审员 谢 金 林二〇一七年二月四日书 记 员 吴 巧 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7495号原告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6-8号3楼。负责人：张荣华，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。被告：蒋德荣，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：陈党玲，女，1966年9月3日，汉族，住兴化市，现住兴化市。原告中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）与被告蒋德荣、陈党玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告蒋德荣、陈党玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告保险赔偿款344310.22元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月12日，蒋德荣、陈党玲与中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）签订一份《个人贷款合同》，约定由兴化中行向蒋德荣、陈党玲提供30万元贷款，期限1年。因蒋德荣、陈党玲未按时偿还借款本息，兴化中行向兴化市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息等。后兴化市人民法院作出（2014）泰兴商初字第0405号民事判决，判决蒋德荣、陈党玲偿还借款本息。因两被告未履行判决书确定的义务，兴化中行申请法院执行，因未能执行到两被告的财产，兴化市人民法院作出（2015）泰兴执字第1571号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。此外，蒋德荣于2014年7月12日与原告签订一份《商户小额贷款保证保险单》，保险金额388080元，保险期限10个月，受益人兴化中行。因蒋德荣、陈党玲到期未能偿还兴化中行的贷款，致保险事故发生，原告于2015年6月30日向兴化中行赔付保险金344310.22元。现诉至法院，请求判如所请。蒋德荣、陈党玲未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保证保险单一份，证明蒋德荣在原告处为被保险人兴化中行投保了商户小额贷款保证保险；2、（2014）泰兴商初字第0405号民事判决书与兴化中行预赔付申请各一份，证明蒋德荣、陈党玲无力偿还兴化中行的贷款，兴化中行向原告申请赔付保险金；3、预赔计算书、赔付通知书、兴化中行的回单各一份，证明原告已向兴化中行赔付保险金344310.22元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原告的公章和蒋德荣的签名，证据2为本院生效判决书，赔付申请有兴化中行的公章，证据3有兴化中行的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，蒋德荣、陈党玲与兴化中行签订一份《个人贷款合同》，约定由兴化中行向蒋德荣、陈党玲提供30万元贷款，期限1年。借款到期后，蒋德荣、陈党玲未能按时偿还借款本息，兴化中行遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。后本院作出（2014）泰兴商初字第0405号民事判决，判决蒋德荣、陈党玲偿还借款本息。两被告未履行判决书确定的义务，兴化中行申请本院强制执行，本院经采取多种执行措施，未能执行到债务人的财产，遂作出了终结本次执行程序的裁定。2014年7月12日，就蒋德荣、陈党玲与兴化中行的上述贷款，蒋德荣与原告签订一份《商户小额贷款保证保险单》，保险金额388080元，保险期限10个月，受益人兴化中行。因蒋德荣、陈党玲到期未能偿还兴化中行的贷款，兴化中行申请原告赔偿保险金，原告于2015年6月30日向兴化中行赔付保险金344310.22元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、蒋德荣与原告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、因蒋德荣、陈党玲未及时偿还兴化中行的借款本息，保险事故发生，致原告赔偿兴化中行保险金344310.22元，蒋德荣、陈党玲是造成保险事故的责任人，依照保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向责任人请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋德荣、陈党玲于本判决生效后三日内赔偿原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款344310.22元及利息损失（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理6464元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二○二○一七年二月十日书 记 员  周 莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执200号申请执行人关龙飞，男，1971年2月8日生。被执行人王志卢，男，1984年2月12日生。关龙飞申请执行王志卢房屋租赁合同一案，本院依据（2016）豫1224民初2539号民事调解书进行执行，现被执行人王志卢已按法律规定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2539号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年二月二十二日书 记 员 王  垚  力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3950号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县亿森林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村**组**号。负责人汪兆贵，该厂投资人。被执行人汪兆贵，男，1956年2月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人钱永霞，女，1956年3月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人张豹，该镇镇长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02177号申请执行人仲怀英，男，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴瑞兵，男，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于二红，女，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1407号民事判决书，执行立案标的为45000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执416号之一申请人：张瑞生，男，1931年3月22日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：张中龙，男，1959年8月5日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人张瑞生与被执行人张中龙赡养纠纷一案，本院（2006）铜官民一初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张中龙未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：杳封被执行人张中龙名下价值3110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2551号申请执行人桑同雷，男，1954年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲景，男，1966年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁正军，男，1965年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42553号之一申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116执42541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘柱在天津银行宁河支行账号62×××87的账户存款人民币2000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月十五日书 记 员 李合权
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初772号原告：刘春丰，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告刘春丰与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年6月30日至7月25日期间接受原告委托托运价值13869元的货物，并为原告出具托运单八张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为42元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款13869元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告刘春丰货款13827元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费74元，财产保全费159元，合计233元，由原告刘春丰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执59号申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。法定代表人：饶万利，董事长。被执行人：刘明聪，女，汉族，1962年2月18日出生，隆昌县人。申请人四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3183号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明聪给付2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3240.00元、垫付的诉讼费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明聪的银行存款3315.20元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年二月十五日书记员  耿征建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2951号申请执行人仲其成，男，1963年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王炳林，男，1960年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡立中，男，1963年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲其成依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00340号民事判决书，申请执行被执行人王炳林、蔡立中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为133500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终160号上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地四川省眉山市眉山经济开发区新区。法定代表人：曾德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘建均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司因与被上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费29520元，减半收取14760元，由眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪审 判 员  唐 部代理审判员  沈晓娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈乐奕
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初116号原告：李海国，男，1953年6月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：宋治安，男，1967年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：陈社军，男，1969年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告李海国诉被告宋治安、陈社军民间借贷纠纷一案中,原告李海国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海国负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  孟那英人民陪审员  宋增芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔莹莹
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初35号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈定清，男，1971年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。公诉机关以丰检刑诉[2017]27号起诉书指控，被告人陈定清于2016年12月6日13时许，酒后驾驶渝GDJ××号普通二轮摩托车行驶至名山街道三合菜场路口路段时，与蒋某某驾驶的渝GDV××号正三轮载货摩托车相撞，从而发生交通事故。民警出警后发现被告人陈定清有酒后驾车嫌疑，后经抽血鉴定，被告人陈定清血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。被告人陈定清到案后如实供述了上述事实。被告人陈定清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈定清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈定清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年二月二十日书记员  秦伟杰