wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执827号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:尚小玲,男,1964年2月10日出生,汉族,住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尚小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44364.24元及罚息249.39元及利息，并承担案件受理费1226.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年2月21日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年2月20日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务50289.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月二十四日书记员  吕庭杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2856号之一申请执行人祁兆，男，1968年1月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市下关区建宁路194号滨江创业中心423室。法定代表人丁诚，该公司总经理。申请执行人祁兆与被执行人南京首佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)亭民初字第1445号民事判决书，判决主文：“一、被告南京首佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祁兆工资39000元。二、驳回被告祁兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁兆向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，执行标的为39000元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人南京首佳物业服务有限公司名下无房产、车辆及银行存款，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人南京首佳物业服务有限公司无房产、车辆及银行存款，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2856号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十五日书 记 员  侍 伟
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保9号解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保23号民事裁定，对被申请人被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5B房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5B房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年二月九日书记员  曾运风附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初13号原告：牛艮（银）章，男，1949年9月29日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。委托诉讼代理人：牛香爱，女，现住曲周县，系原告牛艮章妹妹。被告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。原告牛艮章诉被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛香爱到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艮章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金33000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2014年3月28日存放在被告刘玉芳丈夫岳常山（已故）处16000元、在2014年12月12日存入17000元，均约定存期为一年，年利率为3.25‰。2015年1月13日岳常山去世，原告多次找被告支取存款，被告至今没有归还本息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘玉芳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，岳常山生前与被告刘玉芳系夫妻关系。岳常山在世时，曾于2014年3月28日、2014年12月12日向原告分别借款16000、17000元，并为原告出具了两张借条，均约定借期一年，年利率3.25‰。岳常山去世后，原告向被告催要，被告至今未还。原告于2017年1月3日向本院起诉，要求被告刘玉芳及其儿子岳青蕾共同偿还上述借款本息，在诉讼期间，原告于2017年1月19日申请撤回了对岳青蕾的起诉，本院裁定予以准许。上述事实有借据、村委会证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘玉芳丈夫岳常山分两次向原告借款33000元，有借条为凭，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，岳常山在其与刘玉芳夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据上述司法解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，岳常山去世后，作为岳常山的妻子刘玉芳应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告牛艮章要求被告刘玉芳偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告应按年利率3.25‰支付借款利息，借据上约定明确，且不违反法律强制性规定，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芳自本判决生效之日起五日内偿还原告牛艮章借款16000元及相应利息（利息自2014年3月28日起，按年利率3.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘玉芳自本判决生效之日起五日内偿还原告牛艮章借款17000元及相应利息（利息自2014年12月12日起，按年利率3.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年二月三日书记员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3755号原告赵洪丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告卢英，男，1985年12月17日出生，汉族，住涿州市。被告吴连国，男，1984年3月12日出生，汉族，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕梁孝义市府前街**号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。委托代理人燕立功，该公司职员。原告赵洪丽与被告卢英、吴连国、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪丽及其委托代理人王铁民，被告人保财险的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告卢英、吴连国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪丽诉称，2014年9月17日早晨6时40分许，被告卢英驾驶冀Ｆ×××××车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告卢英负此事故全部责任，原告无责任。被告吴连国系事故车的车主，该车在被告人保财险处投保了保险。原告就此事故曾两次诉讼至该法院，现原告就二次手术产生损失诉至该院，请求被告赔偿原告各项经济损失27491元。被告卢英、吴连国在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。被告人保财险辩称，同意赔偿原告因交通事故造成的各合理合法损失，对尚未发生的损失不同意支付，不同意支付诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年9月17日6时40分许，被告卢英驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市107国道由南向北行驶至燕信加油站前向东右转弯驶出道路时，与右侧顺行原告赵洪丽骑电动自行车相撞，致原告赵洪丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告卢英负此事故全部责任，原告赵洪丽无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告吴连国，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。事故发生后，原告赵洪丽诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失，本院作出（2014）涿民初字第3150号民事判决，判令被告人保财险赔偿原告赵洪丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费共计353583.58元，被告人保财险不服上诉至保定市中级人民法院，该中级人民法院作出（2015）保民二终字第860号民事判决，改判令被告人保财险赔偿原告各项经济损失343583.58元，该判决已发生法律效力。原告赵洪丽又诉至本院，要求三被告赔偿其后续治疗产生的经济损失，本院作出（2015）涿民初字第2287号民事判决，判令被告人保财险赔偿原告赵洪丽各项经济损失174612.52元。后原告赵洪丽到北京中大中医医院治疗，诊断为外伤后疤痕，建议及时诊治定期复查，并产生医疗费6382元，交通费酌定200元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告赵洪丽骨折内固定物于骨折愈合后择期二次手术取出费用约需20000元，并产生鉴定费709元。综上，原告赵洪丽的各项经济损失为27291元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供事故认定书，判决书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷证实。本院认为，被告卢英驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告卢英负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失未超保险理赔范围，故应由被告人保财险赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵洪丽各项经济损失27291元。二、驳回原告赵洪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。案件受理费487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审人  张喜梅二〇一七年二月二十日书 记 员  李凤丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初511号原告苏州晓东建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦522号。法定代表人余维国，董事长。被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人沈佩龙，总经理。本院在审理原告苏州晓东建设有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州晓东建设有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州晓东建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州晓东建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告苏州晓东建设有限公司负担。审判员  沈国全二〇一七年二月二十日书记员  韦舒虹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初92号原告吴立军，男，1973年9月24日出生，汉族，住。被告保定君厚箱包配件制造有限公司，住所白沟镇津保公路北侧东芦集贸市场。法定代表人白砚军。被告李胜义，男，1991年6月1日出生，汉族，住高碑店市。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所馆陶县政府街工业小区中路。负责人李建东，职务经理。委托代理人马强、杨寿广，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，住所白沟新城友谊路91号。负责人李健，职务经理。委托代理人张占辉，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四至十七项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年8月26日11时40分许，李胜义驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保公路由西向东行驶至白沟镇芦辛庄村君得利复合厂门前路段处时，与吴立军驾驶的电动自行车相撞，造成吴立军受伤、两车不同程度损坏。交警部门的责任认定结果：李胜义负此事故的全部责任，吴立军无责任。三、受害人概况:吴立军，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇站前东街16组10号，现住白沟世纪星城C座1507室；事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗44天；2016年12月6日经白沟白洋淀温泉城公安分局交通管理大队委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，吴立军胸部损伤属于十级伤残、左膝部损伤属于十级伤残，伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。四、医疗费：7177元（医疗费票据共计10570元，其中白砚军为原告交纳住院押金2160元，原告主张医疗费7177元）；五、住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、误工费：9500元/月×4个月=38000元（部分支持120天×130.6元/天=15672元）；八、护理费：3180元/月×3个月=9540元（部分支持90天×91.9元/天=8271元）；九、残疾赔偿金：26152元/年×20年×12%=62764元；十、被抚养人生活费：17587元/年×14年×12%=29546元（部分支持17587元/年×14年÷2人×12%=14773元）；十一、精神损害抚慰金：10000元（部分支持5000元）；十二、鉴定费：1442元；十三、交通费：1100元（部分支持600元）；十四、电动车损失：1500元（不予支持）；十五、后续手术费：30000元（不予支持）；十六、后续护理费：3180元（不予支持）；十七、后续误工费：3180元（不予支持）；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：李胜义驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主保定君厚箱包配件制造有限公司，该车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。十九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失203229元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对于涞水司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。被告以没有参与选择鉴定机构、伤残评定结果错误为由申请重新鉴定，不符合民事诉讼证据的有关规定，不予准许。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费7177元，提供了相应医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费4400元、营养费3000元，不超过法定标准，予以支持。原告按照月工资9500元主张误工费38000元，未提供完税证明，不予采信；按照制造业平均工资支持误工费120天×130.6元/天=15672元。原告主张护理费9540元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业工资标准支持护理费90天×91.9元/天=8271元。原告按照城镇居民主张残疾赔偿金62764元，提供了户籍证明、呼中镇向阳社区居民委员会出具的证明以及呼中派出所出具的调查报告，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费29546元，因被抚养人有两个儿子，部分支持14773元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤情以及当地生活水平，酌情支持5000元。原告主张鉴定费1442元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张交通费1100元，部分票据没有日期和起止地点，鉴于原告有多次到其他医院门诊检查的票据，酌情支持交通费600元。原告主张电动车损失1500元，未提供具体证据予以证明，本院不予采信。原告主张后续手术费30000元、后续护理费3180元、后续误工费3180元，在司法鉴定意见中均未涉及；原告该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计123099元，其中117080元在交强险理赔范围内，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司直接赔偿原告；不足部分6019元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告。免除被告保定君厚箱包配件制造有限公司和李胜义的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失117080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6019元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年二月二十日书记员  谢紫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2876号原告：大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地沧州市运河区。法定代表人：郝书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告:师演博，身份号码×××，男，1989年6月8日生，汉族，原大元建业集团股份有限公司职工，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙嘉潞、何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告师演博劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人蒋郁、孙少锋，被告师演博的委托诉讼代理人孙嘉潞、何宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令其公司以月平均工资3093元的标准对被告就一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资进行赔偿，共计110832.5元；2.判令被告向其公司移交住院医疗相关资料，配合公司办理保险理赔；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《临时用工劳动合同书》，合同书中明确被告的月工资为3200元。在劳动仲裁审理过程中,仲裁庭认定被告的月工资为5500元。仲裁庭对被告月工资认定有误，依据青海省实施《工伤保险条例》办法第四十五条规定，被告月工资应认定为3093元。被告受伤住院当天，我公司为其交纳医疗费6700元，住院期间又陆续给付被告8000元。该笔费用不应再次裁决由我公司承担。我公司作为工程项目的总承包方，为预防发生人身伤亡事故，减少公司损失，在保险公司为员工购买有人身意外伤害保险，医疗单据是理赔的凭证，被告有义务向公司移交住院医疗单据。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，致使裁决结果显失公正。故提起诉讼，望判如所请。师演博辩称，1、仲裁裁决书认定事实清楚，认定证据正确，适用法律正确，请求对该裁决予以认定；2、原告在仲裁委开庭过程中并未提交其有效抗辩，不利后果应由原告承担。因此，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告到原告承揽的中铁十六局集团有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SGI标段二号桥工程施工工地务工。2016年9月2日20时30分许，被告在二号桥工地检查发电机所剩油量时，因下雨路滑不慎滑倒，左手落入发电机散热风扇中受伤，被送往西宁市第三人民医院住院治疗26天，花去医疗费7542.27元，诊断为：左手机器绞伤，左手3-5指毁损伤。2016年12月26日，西宁市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。原告不服认定工伤决定，向青海省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2017年3月17日，青海省人力资源和社会保障厅作出青人社复决【2017】9号《行政复议决定书》，维持了西宁市人力资源和社会保障局作出的宁人社认字【2016】85号《认定工伤决定书》。2017年5月25日，被告的致残程度经西宁市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告不服复议决定，遂向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，2017年6月14日，原告撤回起诉。2017年6月16日双方经协商达成协议，但原告一直未履行协议。被告工作期间，原告未给被告参加工伤保险统筹。后被告向湟中县劳动人事争议仲裁委员会就其工伤保险待遇申请仲裁，2017年10月31日，湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出湟劳人仲案字（2017）第73号《仲裁裁决书》裁决：”一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付给申请人工伤保险待遇费医疗费7542.27元、住院伙食补助费390元、停工留薪期工资48583.33元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金49500元、一次性伤残就业补助金49500元、鉴定检查费168.50元，以上合计205184.10元，限本裁决生效之日起十日内付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”。本院认为，劳动者有权依法享有工伤保险待遇。被告作为原告公司的职工，依法享有劳动者应享有的工伤保险权利。原告公司未给被告参加工伤保险统筹，依法应由原告公司承担支付工伤保险待遇的责任。原告主张被告的月工资应为3093元，被告主张其月工资为5500元，根据《青海省实施〈工伤保险条列〉办法》第四十五条：”职工工作不满一年发生工伤的，在计算工伤保险待遇时，有月工资的，可按照实际工作月份的月平均工资为基数计算；无月工资或缴费工资的，可按照本单位上年度职工月平均工资为基数计算。本单位上年度职工月平均工资不能确定的，可按照用人单位所在地区职工平均工资的60%为基数计算。”之规定，双方均未提供工资明细等相关证据材料，本院认为，被告的月工资应当按照用人单位所在地区职工平均工资的60%为基数计算,故被告的月工资认定为3372.55元（67451元÷12个月×60%=3372.55元）。对原告主张的各项费用的计算：被告的停工留薪期从2016年9月2日受伤至2017年5月25日作出劳动能力鉴定，共计265天，停工留薪期工资应为29790.86元（3372.55元×265天÷30天）；一次性伤残补助金应为30352.95元（3372.55元×9个月）；一次性工伤医疗补助金应为30352.95元（3372.55元×9个月）；一次性伤残就业补助金应为30352.95元（3372.55元×9个月）。原告公司主张已经支付被告医疗费14700元现金，但未提交相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。因原告为被告购买了人身意外伤害保险，被告应当积极配合原告办理理赔的相关事宜，提供相关的报销凭证。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《青海省实施〈工伤保险条列〉办法》第二十五条、第三十四条、第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、原告大元建业集团股份有限公司支付被告师演博停工留薪期工资29790.86元、一次性伤残补助金30352.95元、一次性工伤医疗补助金30352.95元、一次性伤残就业补助金30352.95元，以上合计120849.71元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告师演博向原告大元建业集团股份有限公司提供人身意外伤害保险理赔时所需材料，配合原告大元建业集团股份有限公司完成保险理赔，此义务限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长王学军审判员邓旼旼人民陪审员梁成忠二〇一八年二月四日书记员仲福军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执字第806-4号申请执行人张春红，女，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市中原区。被执行人李凯钰，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省郑州市中原区。本院以(2015)中执字第806-1号执行裁定书，于2016年1月25日查封了被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2015)中执字第806-4号：关于申请执行人张春红申请执行被执行人李凯钰民间借贷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套。现因本案债务已经清偿，且该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套的查封。附：本院（2015）中执字第806-4号执行裁定书1份。二〇一七年二月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2017）桂02刑更622号罪犯王江明，男，1979年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王江明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5334号刑事裁定，对罪犯王江明减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月18日止。执行���关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王江明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王江明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王江明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分82.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王江明在服刑期间的���审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王江明系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执400号申请执行人杨进付等15人。被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。关于杨进付等15人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-1-3号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款155920元。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年二月二十日书记员  乔 波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初5070号之二原告：陈运庆，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：柴炳林，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈运庆与被告柴炳林民间借贷纠纷一案中，原告陈运庆于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈运庆撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，合计505元，由原告陈运庆负担。审判员  周胜杰二〇一七年二月九日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执470号之一申请执行人：刘再芬，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：周昌军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2914号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周昌军、林慧尔所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年二月二十八日代书记员 范 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终819号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：李远会，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李远会、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初697号原告：交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号。主要负责人：卢宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：吴雅斐，女，1979年11月2日出生，汉族，住临海市。被告：陈必长，男，1974年7月6日出生，汉族，住临海市。原告交通银行股份有限公司台州临海支行与被告吴雅斐、陈必长金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州临海支行于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告吴雅斐、陈必长共同向原告归还借款本金359282.63元，并支付各项利息（2016年9月22日起至实际给付之日止按合同约定利率、复利及罚息利率计算，暂算至2017年1月5日为5990.13元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费19200元；原告对被告吴雅斐、陈必长名下坐落于临海市桃渚镇锦江家园7幢901室房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日对本案公开��庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月14日，被告吴雅斐、陈必长与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：两被告向原告贷款620000元，贷款期限60月（自2014年5月22日至2019年5月22日），借款年利率为6.4%（根据人行相应基准利率浮动），罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月为一期，按月还款，还款日为每月21日；若被告违反合同约定未按期偿还贷款本金或利息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，若借款人逾期还款，借款人应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。同时，被告吴雅斐、陈必长以名下坐落于临海市××家园××室房屋为其借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、律��费等。原、被告双方已在临海房地产管理处办理了抵押登记手续。2014年5月22日，原告向被告吴雅斐、陈必长发放贷款620000元，贷款期限为60月，借款年利率为6.4%，逾期罚息年利率上浮50%。被告吴雅斐、陈必长借款后，已连续4期以上逾期，构成违约。截止2017年1月5日，两被告尚欠原告借款本金359282.63元、各项利息5990.13元。另原告为实现债权支出律师代理费19200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雅斐、陈必长共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金359282.63元，并支付各项利息（截止2017年1月5日为5990.13元，2017年1月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费19200元；二、原告交通银行股份有限公司台州临海支行对登记在被告吴雅斐、陈必长名下坐落于临海市桃渚镇锦江家园7幢901室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取3534元，保全申请费2442号，合计5976元，由被告吴雅斐、陈必长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月十日代书记员 金媚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初100号原告：张胜前，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住址宁安市。被告：关荣波，男，1963年3月12日出生，满族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：黄丽新，女，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告张胜前与被告关荣波、黄丽新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张胜前到庭参加了诉讼，被告关荣波、黄丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款20034元，利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告自2011年起在牡丹江市西安区温春镇从事饲料销售业务。2012年1月5日起至2012年10月止，二被告因饲养生猪多次在原告处购买饲料并出具欠据，共计20034元。2012年11月至今，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告至今未给付，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告给付欠款。被告关荣波、黄丽新未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、2012年1月5日、同年2月15日、同年3月7日、同年4月12日、同年4月13日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日欠据各一张。意在证明二被告累计欠原告饲料款20034元。本院认为，二被告未到庭未质证，应视其放弃举证质证的权利，该组证据系九张欠条，其中2012年3月7日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日的五张欠条中欠款人处均体现“关辉”的签字，2012年1月5日、同年2月15日、同年4月12日的三张欠条中欠款人处均体现“黄立新”的签字，结合原告证据三，能够证明被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新，二被告使用各自曾用名为原告出具欠条，本院对该证据的真实性予以采信，经本院审查，上述九张欠条体现的欠款总额为18684元，对该上述证据体现的欠款数额予以确认。证据二、牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份。意在证明二被告于2002年12月20日登记结婚，2015年6月1日登记离婚，该债务为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本院认为，该证据为牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具，本院对该证据的真实性及证明问题予以采信。证据三、牡丹江市东河畜牧场出具的证明一份。意在证明被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新。本院认为，二被告系牡丹江市东河畜牧场的居民，该单位对本辖区居民的身份情况较为熟悉，故本院对该证据的真实性及证明问题予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告自述，其自2011年8月起在牡丹江市西安区温春镇从事饲料销售业务。2011年年末二被告在原告处购买生猪饲料，后二被告在2012年4月份左右将2011年购买的饲料款结清，但自2012年1月5日起至2012年10月24日购买的生猪饲料款均没有结算，未结算的饲料款由二被告分别为原告出具共计九张欠条，出具时间分别为2012年1月5日、同年2月15日、同年3月7日、同年4月12日、同年4月13日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日，其中2012年1月5日、同年2月15日、同年4月12日的三张欠条中欠款人处均体现“黄立新”的签字，2012年4月13日的欠条中欠款人处体现由被告黄丽新签字。2012年3月7日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日的五张欠条中欠款人处均体现“关辉”的签字，上述九张欠条体现欠款总额为18684元。另查，被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新，二被告于2002年12月20日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月1日登记离婚。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。根据原告出示的证据，能够证明被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新，关荣波与关辉系同一人，黄丽新与黄立新系同一人的事实。通过牡丹江市西安区民政局婚姻登记处的档案信息也能够证明二被告于2002年12月20日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月1日登记离婚，在此前二被告为夫妻关系。确定上述事实后，根据原告提供的九张欠条，能够确认原告与二被告之间存在债权债务关系，故本院对原、被告之间因买卖饲料而形成的买卖关系予以确认，二被告应当按照各自向原告出具的欠条体现的欠款数额履行给付义务，因原告只提供18684元的欠款凭证，本院对该数额的请求予以支持，对于未能提供证据证明的请求数额不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。经查该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，二被告应当对此债务承担共同偿还义务。综上，本院对原告要求二被告给付欠款20034元的诉讼请求中的18648元予以支持，对余款主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关荣波、黄丽新于本判决生效后十日内偿还原告张胜前欠款18684元；二、驳回原告张胜前的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，退还原告张胜前100元，余款301减半收取150.5元，由被告关荣波、黄丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一七年二月十七日书记员 郝思凯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1322号原告：程安媛，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：陈洁，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。本院在审理原告程安媛诉被告陈洁合同纠纷一案中，原告程安媛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程安媛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告程安媛负担。审判员  刘思义二〇一七年二月十三日书记员  向 虹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执436号申请执行人东莞钜昌五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人蔡施春，男，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡晶晶，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行东莞钜昌五金制品有限公司与蔡施春、蔡晶晶纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡施春、蔡晶晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月二十一日书记员  陈密群窗体底端
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0857号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县树钢木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。负责人陈树刚，该厂投资人。被执行人陈树刚，男，1972年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周玉娟，女，1979年7月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住址同上。被执行人陈树标，男，1960年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章其军，男，1961年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为360095.31元及利息、诉讼费6910元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1185号之一申请执行人蒋成林，男，1977年6月30日出生，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市。被执行人邓秋堂，男，1965年10月15日出生，青海省西宁市下南关区人，现住郴州市。被执行人张青华，女，1964年7月1日出生，青海省西宁市下南关区人，现住郴州市。被执行人邓霞，男，1991年10月21日出生，青海省西宁市下南关区人，现住郴州市。本院在执行申请执行人蒋成林与被执行人邓秋堂、张青华、邓霞借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月十五日书记员  李 俊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行赔初8号原告王淑琴，女，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街北段***号。法定代表人李小峰，主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告王淑琴诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政征收及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑琴诉称，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处在尚未“先补办理农用地转用审批”、“征地审批”、又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收原告土地，造成原告较大经济损失，原告不服，故诉至法院，请求1、判定被告赔偿原告经济损失34.58万元（已扣减被告前付款）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限；2、被告依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案的适格被告。经审理查明，原告王淑琴是西安市灞桥区田王村村民，2008年9月，原告知道自己的承包地被征收，于2016年12月26日向法院提起诉讼，要求判定被告赔偿原告经济损失34.58万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初141号行政裁定书对原告要求确认被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月十四日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执190号之一申请执行人：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6556号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息1233元、受理费1650元、执行费2150元，共计155033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人高强所有的在金融机构的存款155033元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛挺二〇一七年二月四日代书记员 何山
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4239号原告：刘成来，男，汉族，1961年10月27日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：黄建设，男，汉族，1970年1月17日出生，住定州市。被告：曹苏，女，汉族，1969年12月8日出生，住定州市。原告刘成来诉被告黄建设、曹苏其他合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成来、委托诉讼代理人刘福祥，被告黄建设，证人曹某到庭参加诉讼，被告曹苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成来向本院提出诉讼请求，要求被告偿还股份转让款142万元。事实和理由：2010年1月15日，原告以280万元转让了原告博野县名仕新一代公寓股权，用购房款抵顶20万无，下欠原告260万元。后经双方协商，将该款转到清苑项目，在原告诉邢西乾清苑项目纠纷时，被告黄建设对此否认，认可是其个人借款，与清苑项目无关。经对被告催要无果，无奈只从博野项目支取了部分现金和特价房及车库共计约118万元，被告至今仍欠原告142万元。因二被告系夫妻，故要求二被告承担连带偿还责任。原告为证明其主张提供了如下证据：1、股权转让协议书。用以证明2010年1月15日被告以280万元转让了原告博野县名仕新一代公寓股权，用购房款抵顶20万元下欠原告260万元，后双方协商将协议第四条改为转到清苑项目作为股权转让金，被告未履行。2、支款说明，证明被告在博野项目支款的事实。3、保定中院庭审笔录，证明被告不承认协议第四条将260万元转到清苑项目，承认是被告自己借原告的款。4、原告自认事实。因被告一直违约不按协��履行，博野项目上资金不够偿还原告欠款，被告不承认原告的转让款转移到清苑项目上，在这种情况下原告才解除被告的委托，从博野项目上分了两套房（一层100平米一套，顶层135.9平米一套，每平米按2250元计算）、三个车库（两个6万，一个7万）、50万现金（折款118万元）。房价按当时博野房价。被告黄建设辩称：1、在原被告转让协议中，原告载明已出资244万元，并注明以其三合伙人确认为准。故订立协议时，出资额并未实际确认。刘成来应承担转让协议中未经核实但其本人承诺出资额244万元的举证责任；2、本案的股份转让转让协议无效。原被告签订转让协议后，原告的另两名合伙人并不同意其转让给被告，按照规定，股份转让必须经其他合伙人同意，或让其他合伙人行使优先购买权，因其他合伙人不同意，黄建设无法成为合伙人，也无法按合伙人进���经营，故协议约定的股份转让客观上无法实现，也自始至终未实际履行。这种情况下，被告只能以原告代理人的身份办理有关事务，故协议无效；3.即使股份转让协议有效，协议也已解除，应相互返还占有对方的财产，按照解除过错承担赔偿责任。因其他合伙人不同意黄建设作为合伙人，刘成来让黄建设以代理人身份行使权利，履行义务，但原告于2012年9月告知黄建设解除授权，也通知了其他合伙人，并由刘成来自己从合伙人处支取了118万元的项目款项。原告通知解除代理的同时也就是解除了股份转让协议；4.若法院支持刘成来的请求，认定股份转让合法并已履行完毕，那么股份转让款按约定已转化为清苑项目的出资。其提交证据如下;1、刘成来委托被告的授权委托书，证明黄建设只能以原告代理人的身份从事合伙事务；2、解除证明��份，证明原告通知合伙人解除黄建设代理关系。3、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第89号民事判决书、最高人民法院（2015）民提字第237号民事调解书，证明原告已在清苑项目上收取了转让利益。被告曹苏未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告刘成来与案外人庞绍州、段晓伟合伙共同出资开发博野名仕新一代公寓项目，2010年1月15日，原告刘成来与被告黄建设订立协议，将其在项目中的合伙股份转让给被告黄建设。协议约定，“名仕新一代公寓”开发项目由刘成来、庞绍州、段晓伟三人共同出资开发，其中刘成来占有该项目三分之一股权，刘成来同意将其全部股权转让给黄建设；截止到2010年1月15日，刘成来在该顶目上共投入244万元左右（具体数额由刘成来、庞绍州、段晓伟三人确认��准），由黄建设支付280万元（其中刘成来买黄建设房欠款20万元，抵顶相应转让款，黄建设尚欠260万元），黄建设享有刘成来全部股权；股权转让完成后，所有涉及开发项目的债权、债务及项目收益均由黄建设承担，与刘成来不再相关，但刘成来应协调三方关系至开发项目全部结束；从开发项目回收资金时，黄建设优先向刘成来支付股权转让金；如果双方及第三人合伙开发其他的项目，刘成来的260万元资金转入其合伙项目中，具体利息怎么承担另签订协议。协议签订后，双方将协议中“从开发项目回收资金时，黄建设优先向刘成来支付股权转让金”变更为“从2010年1月15日起，甲方(刘成来)260万元资金转入清苑合作项目，算作甲方(刘成来)投入资金”。合同签订后，因其他合伙人庞绍周、段晓伟不同意被告黄建设加入合伙，2011年6月12日，刘成来便与黄建设签订授权委���书，委托黄建设以代理人身份处理该项目的有关事宜，其他合伙人以证明人身份在授权委托书上签字。期间黄建设以刘成来名义进行了经营，并以刘成来名义分得了部分财产。2012年8月31日，在清苑合作项目上的邢西乾诉刘成来合伙纠纷一案庭审中，刘成来主张与黄建设达成协议将260万元已转移到清苑项目当中，作为第三人的黄建设主张260万元是自己向刘成来借的，应当归还刘成来。后刘成来通知其博野项目合伙人，解除黄建设的代理关系。解除代理关系后，原告自己认可从博野项目上分了两套房（一层100平米一套，顶层135.9平米一套，每平米按2250元计算）、三个车库（两个6万，一个7万）、50万现金，以上财产合款1220775元，被告对原告所说的主张不予认可。本院认为，原告刘成来与他人合伙共同出资开发房地产，原告刘成来与被告黄建设签订股份转让协议，将其在项目中的合伙股份转让给被告黄建设，由黄建设继续经营。但这种转让未获得其他二合伙人同意，原告只能委托黄建设，由其以原告代理人的身份参与经营活动。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，故原被告双方签订的股份转让协议书无效。原告要求被告根据协议约定给付其股份转让款，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘成来诉讼请求。案件受理费17580元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  李会英审判员  杨建立二〇一七年二月十六日书记员  张 献
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保37号原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林。被告丽水市万可房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市紫金路128号。法定代表人徐熟平。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告丽水市万可房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告丽水市万可房地产开发有限公司名下价值780000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州帝奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告丽水市万可房地产开发有限公司名下价值780000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年二月二十一日书记员  万 珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1107号罪犯高志明，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年4月1日作出（2014）高刑初字第31号刑事判决，认定高志明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯高志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高志明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年6月11日起至2019年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初108号原告：孙跃侠，女，1958年6月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住即墨市。被告：高文秀，女，1989年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛吉美龙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号053室。法定代表人：孙大龙，总经理。二被告委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。二被告委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告孙跃侠与被告高文秀、被告青岛吉美龙工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃侠、被告高文秀及二被告委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高贺诉称，2016年5月31日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车载妻孙跃侠行驶至海尔路海博公园路口时，被被告高文秀驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞倒，造成原告及妻受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。经查高文秀驾驶车辆为第二被告所有。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费及误工费共计3530.32元。2、诉讼费由被告负担。被告高文秀辩称，发生事故时，我没有主观恶意，认可原告的合理损失。由于车辆在交警队扣押，本身存在相应的损失，请求法院依法酌情处理。被告青岛吉美龙工贸有限公司无书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆系挂靠我公司，该车的实际所有人和驾驶人均是高文秀，所以公司不应承担相应的责任。经审理查明，2016年5月31日18时30分许，原告高贺驾驶二轮摩托车载妻孙跃侠行驶至海尔路海博公园路口时，被被告高文秀驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰刮，造成两车损坏、原告及其妻受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高文秀负事故全部责任。发生交通事故后，原告高贺到即墨市中医医院门诊治疗，诊断为软组织伤，建议休息一周复查。2016年6月30日，原告又到该院复诊，共支付医疗费1185.92元。审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费1185.92元、误工费2344.4元（117.22元×20天），共计3530.32元。另被告青岛吉美龙工贸有限公司提交挂靠合同一份，以佐证其主张成立。对此，原告不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告高文秀负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告高贺主张的医疗费1185.92元，本院予以确认；其主张的误工费2344.4元（117.22元×20天）过高，结合原告提交的病历中的医嘱及居住地等情况，本院支持其误工费为820.54元（117.22元×7天），原告上述损失2006.46元，应由被告高文秀予以赔偿。涉案车辆登记在被告青岛吉美龙工贸有限公司名下，其称系挂靠车辆，故对被告高文秀承担的赔偿责任应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告高文秀于本判决生效后十日内赔偿原告高贺各项经济损失2006.46元，直接汇入原告高贺在账户（62×××99）。二、被告青岛吉美龙工贸有限公司对被告高文秀上述赔偿款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文秀负担，直接汇至原告高贺提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年二月十四日书记员  邢鹏飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保25号申请人：刘庆盛，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：姜胜军，男，1983年1月3日出生，住山东省济阳县。被申请人：宋营，住南京市。申请人刘庆盛于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宋营名下的苏A*****号豪运牌重��自卸货车一辆予以查封。申请人刘庆盛以现金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆盛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋营名下的苏A*****号豪运牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘庆盛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十四日书记员 吴蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保604号之一申请执行人朱新纪，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍地址安徽省太和县，。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29723号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币5259元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币5259元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初320号原告张东升，男，1974年9月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告陈佳佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住浦江县。原告张东升为与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日，被告陈佳佳因资金周转困难向原告借款22278元，由被告陈佳佳出具借条一份，约定于2016年11月17日归还，但时至今日，被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款22278元及利息（从2016年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际归还之日）。原告提供证据：2016年10月17日，被告陈佳佳出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2016年10月17日，被告陈佳佳向原告张东升借款，并出具借条一份，载明：今借到张东升人民币22278元整，所有现金已经收到，约定于2016年11月17日归还。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：被告陈佳佳尚欠原告张东升22278元事实清楚，由被告陈佳佳出具的借条为证，其理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，依法可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳佳于本判决生效后十日内偿还原告张东升欠款22278元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月18日计至本判决确定的履行之日）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费178元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费356元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十五日代书 记员  金 倩
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初2188号原告：孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族，监理，住武夷山市。委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。被告：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王山庄8楼，统一社会信用代码91350782777523978P。法定代表人：余忠。被告：福建同成建设工程有限责任公司，住所地南平市文体路181号文星苑C幢负一层，统一社会信用代码913507007775392751。法定代表人：陈松敏，董事长。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告：刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。被告：李根福，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住武夷山市。被告：陈承铭，男，1962年2月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：周志春，男，1970年8月10日出生，汉族，职员，住武夷山市。被告：宁德茂，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：吴仲明，男，1959年10月11日出生，汉族，职工，住武夷山市。被告：程华杰，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：范作东，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。被告傅闽生，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职员，住武夷山市。原告孙云良与被告福建武夷山精锐置业有限公司、福建同成建设工程有限责任公司、刘和景、陈承铭、李根福、周志春、宁德茂、吴仲明、程华杰、范作东、傅闽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。孙云良于2017年2月27日向本院提出撤回对福建同成建设工程有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对本案被告福建同成建设工程有限责任公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云良撤回对被告福建同成建设工程有限责任公司的起诉。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  夏再美二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1606号上诉人（原审起诉人）:谭名山，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人谭名山因担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20316号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：《最高额保证授信合同》第35条约定：各方有关本合同或具体业务的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。上诉人根据合同约定到乙方住所地法院即广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。虽然《最高额保证授信合同》约定了协议管辖条款，但是该合同是上诉人、原审被起诉人汪某等作为一方主体身份与另一方民生银行广州分行签订，故《最高额保证授信合同》协议管辖条款并不适用于本案。上诉人与原审被起诉人汪某未就担保追偿权合同关系订立协议管辖条款，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与原审被起诉人汪某未约定合同履行地，根据上述规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地位于广州市荔湾区，故本案合同履行地为广州市荔湾区。另，原审被起诉人住所地位于广州市海珠区，综合以上分析，原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十一日书记员  赵艳华
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2678号原告常州市澳朗电器有限公司，住所地江苏常州市天宁区茶山街道常春村委龙游路8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人谢红芳，总经理。委托代理人郑俊丽。委托代理人胡德喜，男，该公司销售经理，住江苏省常州市钟楼区湘ＸＸ庭小区，身份证号：×××。被告山西北达电力工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街316号4幢3单元12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵文艳，总经理。委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。原告常州市澳朗电器有限公司与被告山西北达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市澳朗电器有限公司的委托代理人郑俊丽及胡德喜、被告山西北达电力工程有限公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市澳朗电器有限公司诉称，2012年12月29日、2013年1月18日，原告与被告先后签订了两份《货物买卖合同》，约定被告向原告购买高压开关柜、直流屏、弯头、连接器等设备，合同约定的结算方式及期限为：合同签订生效，预付30%，货到验收合格付40%，余款送电完毕后一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同。2013年5月已送电，被告至今仍拖欠原告49800元货款未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款49800元，并承担至付清全部款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），至2016年5月15日利息共计8587.9元。以上共计58387.9元；2、被告承担本案诉讼费。被告山西北达电力工程有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的所有诉讼请求；2、我方对货款本金无异议，但双方在合同中并未约定迟延付款利息，且原告计算利息所依据的利率不准确，不是中国人民银行同期贷款利率分段的利率。经审理查明，2012年12月29日，原告为卖方与被告为买方签订《货物买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买高压开关柜12面、直流屏2面，货款总额为450000元（含税价）。质保期为一年。结算方式及期限：合同签订生效，预付30%，货到验收合格付40%，余款送电完毕后一次性付清。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款规定执行。2013年1月18日，原告为卖方与被告为买方签订《货物买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买密集型母线、弯头、连接器、吊杆等，合同金额为1450000元（含税价），质保期一年。结算方式及期限：合同签订生效，预付70000元，余款安装完毕后送电前一次性付清。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款规定执行。合同签订后，原告依约向被告发送货物。2013年5月24日，原告向被告开具总额为604800元的增值税普通发票。2013年5月项目送电完毕。2014年9月10日，被告最后一次向原告付款，付款金额为50000元，至此被告欠原告货款49800元未付，被告对此金额予以认可。2016年5月16日，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有：《货物买卖合同》二份、增值税普通发票七张、中国银行汇兑支付通知单一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《货物买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告支付所欠货款49800元，本院予以支持。对被告辩称的诉讼时效问题，因被告最后一次的付款时间为2014年9月，诉讼时效期间为二年，原告在2016年5月将被告诉来本院，未超出法定诉讼时效期间，故被告该项答辩意见，本院不予采信。对原告主张的利息，因被告未在合同约定的付款条件成就后即2013年5月送电后支付原告全部货款，其行为已构成违约，故被告应承担违约责任，被告应自2013年6月1日起至本判决确定给付货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西北达电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市澳朗电器有限公司货款49800元。二、被告山西北达电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市澳朗电器有限公司49800元货款自2013年6月1日起至本判决确定给付49800元货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取630元（原告已预交），由被告山西北达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张潘潘二〇一七年二月二十一日书记员  武朝霞
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初1438号之一原告：阳征文，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。委托诉讼代理人：禹秀（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区府星路446号6楼，统一社会信用号码：91431200188883836A。法定代表人：尹新中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚松卫（一般代理），男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民。被告：唐令，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。原告阳征文与被告怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告阳征文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳征文以涉诉道路工程尚未竣工验收，暂时撤回对二被告的起诉为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳征文撤诉。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由原告阳征文负担。审 判 长  郑从容审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  李敬群二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁 冲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初2074号原告刘建新。被告信阳市文新茶叶有限公司，住所地信阳市师河区中山路205号，统一社会信用代码91411500270278571R。法定代表人刘文新。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 何 兴二〇一七年二月二十三日书记员 尹丹荔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执92号之二申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：南洪信，男，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王善海与被执行人南洪信民间借贷纠纷一案中，经查被执行人南洪信在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南洪信在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年二月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初80号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王慧峰，男，1960年8月31日生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被嘉兴市公安局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月20日被指定监视居住于平湖市钟埭街道福臻支路，同年9月30日被依法逮捕，2017年1月12日转取保候审。辩护人胡小华，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖11号指定管辖决定书，指定被告人王慧峰容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案由我院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王慧峰犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王慧峰及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪2014年下半年一天下午，被告人王慧峰在其位于嘉兴市秀洲区永泰广场5幢103室家中，容留范晓永利用自制冰壶，吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2016年6月一晚，被告人王慧峰在相同地点，容留叶彬利用自制冰壶，吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月一晚，被告人王慧峰在相同地点，容留叶彬利用自制冰壶，吸食毒品甲基苯丙胺。二、危险驾驶罪2016年5月3日晚11时20分许，被告人王慧峰酒后驾驶浙Ｆ×××××轿车途经嘉兴市文昌路1453号时被执勤民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，王慧峰的血液中乙醇含量为102mg/100mL。另查明，从被告人王慧峰处扣押苹果6手机一部。上述犯罪事实，被告人王慧峰在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、理化检验报告、查某,4、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王慧峰在自己家中，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时被告人王慧峰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已超过80mg/100mL，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人王慧峰犯危险驾驶罪，鉴于其乙醇含量较低，对其可免予刑事处罚；同时被告人王慧峰当庭认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王慧峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王慧峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；三、从被告人王慧峰处扣押的苹果6手机一部，由扣押机关发还被告人王慧峰。被告人王慧峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年二月十三日书记员  孔 佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终149号上诉人(原审被告)：刘小波。被上诉人（原审原告）:阳以富。原审被告：周瑜。上诉人刘小波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自己的经常居住地位于重庆市，应当由重庆市江北区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘小波、周瑜的住所地均在重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。刘小波虽然上诉提出自己的经常居住地位于重庆市，但在一审及上诉阶段，均未举示任何证据予以证明，因此其上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执86号申请执行人冯桂友，男。被执行人侯国林，男。申请执行人冯桂友与被执行人侯国林委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0505民初3632号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人侯国林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯桂友于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的260000元，被执行人应负担的执行费3800元，合计263800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯国林银行存款人民币263800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年二月八日书记员  邢 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初269号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：广州省裕驰五金工具有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：蔡玉连。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告广州省裕驰五金工具有限公司（以下简称“裕驰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告裕驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款3240元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为244.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款3240元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告裕驰公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：记账凭证、中国银行网上银行电子回单、支付传票、报价单，证明被告尚欠我方预付款3240元。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、记账凭证、中国银行网上银行电子回单、支付传票、报价单等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2010年1月5日，裕驰公司向都瑞公司发送报价单一份，载明3台日本UHT株式会社生产的UHT-3BSN工具总价为3240元，注：4.买方如要订货请签名确认回传。都瑞公司员工在该报价单上签字。2010年1月27日，都瑞公司通过中国银行网上银行向裕驰公司专款3240元，支付传票载明付款理由：支付工具款。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裕驰公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款3240元。原告都瑞公司依据记账凭证、中国银行网上银行电子回单、支付传票、报价单等，主张被告拖欠预付款。首先，裕驰公司的报价单中对合同的标的、数量、价格等均已清晰表述，且双方当事人在该报价单中进行了签字确认，依据报价单中“买方如要订货请签名确认回传”的约定，可以认定双方形成了有效的买卖合同关系。其次，都瑞公司按照报价单中的价格向裕驰公司支付了货款，即都瑞公司履行了合同义务。再次，都瑞公司支付传票中载明的支付理由为“支付工具款”，并未明确表明为“预付款”，且裕驰公司的报价单中亦未表明双方的交易模式为“先款后货”。因原告都瑞公司向被告购买的货物为工具，为生产过程中所需工具，都瑞公司履行了付款义务后，如被告裕驰公司未履行交付货物的义务，都瑞公司应向裕驰公司主张履行合同义务或解除合同。现原告未能提供证据证明其在支付货款至向法院提出破产申请的四年多时间内，曾经向被告裕驰公司提出过履行合同义务或解除合同的主张，故原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十五日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民��院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第1999号之三申请执行人：肖欣，男，1984年1月23日出生，汉族，中专文化程度，住烟台市芝罘区，交通部北海救助局职工。委托代理人：肖应实，男，1950年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张睿，男，汉族，1976年11月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王军，男，1977年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人肖欣与被执行人张睿、王军交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张睿、王军的存款人民币25945元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年二月二十八日书记员  崔兴翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8551号原告曾惠民，男，汉族，1975年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，。委托代理人尹志华，北京市大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人张彤，北京市大成(深圳)律师事务所实习律师。被告一王耀天，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省化州市，。被告二杨惠洪，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告王耀天归还原告借款本金人民币90万元。2、被告王耀天按双方《借款补充协议》的约定，支付利息135000元(从2015年8月25日起算至2016年1月25日止共计5个月，按年利率36％计算所得)以及支付逾期利息126000元(从2016年1月25日起暂计算至2016年4月17日)。3、被告杨惠洪在50万元债务范围内承担连带清偿责任。4、被告共同承担本案诉讼费用。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2014年4月2日、2014年5月14日、2014年8月24日，被告一分别向原告各借款人民币50万元，合计共借人民币150万元。2014年12月24日，原告与被告一签订了《借款协议》，代替上述2014年4月2日原告与被告一之间签订的《借款协议》双方约定该笔50万元借款的借款期限为2015年1月3日至2015年3月3日。同日，原告与被告一又签订了另一份《借款协议》，代替上述2014年8月24日的借款中被告一向原告出示的《借条》，在该协议中双方约定该笔50万元的借款借款期限为2015年1月25日至2016年1月25日，被告二在该协议落款处作为保证人签名。对于上述借款，案外人曾厚文代被告一向原告偿还了人民币30万元，故2015年7月15日，原告与被告一签订《借款补充协议》，协议约定：原告同意将上述借款协议中2015年1月3日借款的借款期限延迟变更为从2015年8月25日至2016年1月25日。并且愿意以人民币10万元作为购买玉律四区五巷十号的出租收益所有权三年。自2015年8月25日开始被告一向原告的借款余额为人民币90万元，每月30日前被告一交手续费3万元，否则，必须交每日600元的手续费滞纳金，到期未还钱，原告有权将手续费升至每月45000元。以上事实，有原告提交的借款协议、银行流水、借款补充协议、委托转账证明、租赁合同、合同书等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原告与被告一之间签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告合计有借款90万元未还，对于原告诉请被告一返还借款90万元及利息（按人民币90万元为本金，从2015年8月25日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持，对于原告诉求的超出以上部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告二作为担保人对上述借款其中的50万元，承担连带责任保证担保，涉案在担保期间，故被告二对被告一欠原告的上述债务承担清偿责任。原告在被告二作担保的借款合同里未约定利息，故被告二不对超出保证范围的利息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一王耀天于判决生效之日起十日内向原告曾惠民返还借款人民币900000元及利息（按人民币900000元为本金，从2015年8月25日按月息2%计至清偿之日止）。二、对于上述被告一王耀天欠原告曾惠民的借款，被告二杨惠洪就其中人民币50万元与被告一王耀天向原告曾惠民承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14115元，由被告王耀天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年二月十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3707号原告：德化县东信汽车维修有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村，统一社会信用代码：91350526699027310E。法定代表人：陈志东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告：徐东方，男，1977年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县东信汽车维修有限公司（以下简称：德化东信公司）与被告徐东方承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化东信公司向本院提出诉讼请求：要求徐东方偿付挖掘机维修费等31500元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月起至2014年10月2日，徐东方所有的挖掘机在德化东信公司处维修、换油、换配件等，共欠款31500元，经催讨，徐东方均未支付，遂起诉至法院。徐东方未作答辩，也未提供任何证据材料。本案在审理过程中，德化东信公司提供了《欠条》和《收款收据》各一份，欲证实徐东方尚欠其承揽款31500元的事实；徐东方申请对《欠条》和《收款收据》的字迹进行鉴定，经本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所出具了闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2014.1.29”的《欠条》中落款部位及标称日期为“2014年10月2日”的《收款收据》中备注处“徐东方”的签名笔迹是徐东方本人所写。鉴定费用为7400元。本院认为，徐东方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。德化东信公司提供的《欠条》、《收款收据》和福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据的形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定主要事实如下：德化东信公司为徐东方的挖掘机进行维修、换油、换配件等，后经双方结算，徐东方尚欠承揽款31500元，有徐东方签名确认的《收款收据》及其出具给德化东信公司《欠条》为据，嗣后，经催讨，徐东方未能支付。综上所述，本院认为，德化东信公司为徐东方所有的挖掘机进行维修、换油、换配件等，双方之间的承揽合同合法有效。德化东信公司要求徐东方支付尚欠的承揽款31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐东方至今未能支付所欠承揽款，已构成违约，应承担相应的违约责任，德化东信公司要求其支付自起诉日即2016年10月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐东方应于本判决生效后十五日内支付给德化县东信汽车维修有限公司承揽款31500元及利息（自2016年10月19日起至付款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由徐东方负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；鉴定费7400元，由徐东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪辉人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月二十日书 记 员  康丁岚附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。