wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0116刑更3号罪犯聂某，男，1990年9月23日出生，住重庆市江津区。本院于2016年11月9日作出了(2016)渝0116刑初873号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人聂某有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年1月25日书面建议本院撤销对罪犯聂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出：社区矫正人员聂某因宣告缓刑交付我局执行，其社区矫正期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止。在社区矫正期限内，聂某两次未到油溪司法所参加学习，且因吸食毒品、非法携带管制刀具、故意损毁公私财物的行为，于2017年1月19日被重庆市江津区公安局合并行政拘留共计二十日。聂某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯聂某因犯故意伤害罪被本院宣告缓刑并交付司法机关执行，其缓刑考验期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罪犯聂某于2017年1月19日因吸食毒品、非法携带管制刀具、故意损毁他人财物的行为，被重庆市江津区公安局分别以津公（几江）决字[2017]117号、118号、119号行政处罚决定书合并行政拘留二十日。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、严重违规违法情况说明、行政处罚决定书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯聂某在缓刑考验期限内，因违法行为受到多次行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2016)渝0116刑初873号刑事判决中对罪犯聂某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯聂某收监执行原判有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月六日书 记 员  彭 杨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4033号之一原告：王争光，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人：周安兰，系广东君之杰律师事务所律师。被告：戚桂洪，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告王争光与被告戚桂洪合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年2月14日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王争光撤回起诉处理。本案受理费6868元，减半收取为3434元，由原告王争光负担。审 判 长  吴 环人民审判员  李敏华人民陪审员  黄丽民二〇一七年二月十四日书 记 员  邓雅潆
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1167号之一原告：尹旺中，男，汉族，1950年8月7日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐文剑，株洲市圣德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。被告：湖南锦云实业股份有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路7号。法定代表人：黄根深，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅盛寒，男，汉族，1975年2月25日，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈建武，男，汉族，1946年9月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。第三人：株洲市振耀房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水中路20号。法定代表人：郭兴瑞。原告尹旺中与被告湖南锦云实业股份有限公司与第三人株洲市振耀房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，原告尹旺中于2016年12月22日死亡，本院于2017年1月13日裁定中止本案诉讼并通知尹旺中的继承人参加诉讼。现尹旺中的继承人均未向本院主张诉讼权利。本院经审查认为，本案因诉讼主体缺失，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告尹旺中已经预交的案件受理费4295元，不予退还。审判员  王超峰二〇一七年二月六日书记员  刘琳馨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢4号申请执行人：刘治科，居民。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。法定代表人：曹卫东，执行董事。申请执行人刘治科于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的321166元，负担执行费4717元。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘治科与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王宁二〇一七年二月十四日书记员  王鑫
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初161号原告：李某某，女，1975年7月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某某，男，1960年6月1日生，汉族，居民。被告：许某某，男，1974年3月7日生，汉族，农民。原告李某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产，被告给付儿子许某甲抚育费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于1993年经人介绍相识，农历1994年11月12日举行结婚仪式，婚后生育一女许乙，现已成年，2000年9月生育一子取名许某甲。原、被告同居期间常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。近几年来因争吵不断，两人一直分居。孩子许某甲上学期间费用以及住院治病的费用都由原告负担，被告分文未付。现诉至法院请求如上所判。被告许某某辩称，原告诉状中所讲的举行结婚仪式时间及生育情况属实。原、被告同居期间虽因琐事发生过争吵，但被告认为还有和好的可能。共同财产就只有三间两层砖瓦结构房屋，儿子许某甲已经在外打工，有自己的收入来源，不存在抚育费。故对原告的诉讼请求不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于农历1994年11月12日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未领取结婚证。两人同居期间于1995年9月2日生育一女，取名许乙，现已成年。于2000年9月24日生育一子，取名许某甲，现在在外打工，可以维持自己的生活。同居期间原、被告的共同财产有一套位于户县祖庵镇某村老街付91号的三间两层房屋。原、被告均认可该房屋价值80000元，被告庭审中同意给付原告40000元后，房屋归其所有。上述事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：孩子许某甲在上学期间的学习费用及住院治疗费用，因原告未能提供充分的证据证明其花费情况，且被告对该部分事实不予认可，故对原告主张孩子许某甲上学期间抚育费30000元的事实本院无法认定。另被告许某某主张同居期间存在50000元债务至今未清偿，但被告提供的证据不充分，不足以认定有50000元债务的事实，故本院不予认可。本院认为：原、被告按照农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，建立同居关系。现女儿许乙已经成年，儿子许某甲已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，儿子许某甲可以视为完全民事行为能力人。经法庭释明，原告不要求主张儿子许某甲的抚养权。被告当庭表示同意给付原告40000元后，其同居期间共同财产三间两层砖瓦结构房屋归其所有，原告亦表示同意。原、被告对同居期间共同财产的处理结果不违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告许某某同居期间共同财产三间两层砖瓦结构房屋归被告许某某所有，被告许某某于判决生效后十日内给付原告李某某40000元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告许某某承担75元。因原告已预交，故被告许某某在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一七年二月四日书 记 员  苏 浣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1833号原告：郭猛飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务��律师。被告：马士飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院立案受理了原告郭猛飞诉被告马士飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭猛飞的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告马士飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭猛飞向本院提出诉讼请求：判令被告马士飞立即偿还其借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：马士飞拖欠其30000元，于2014年9月1日向其出具借条，写明2015年12月31日偿还，否则通过司法途径解决。到期后未按承诺偿还借款，经其多次催要未果，故具状起诉。郭猛飞为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：借条原件一份，借款人马士飞，证明马士飞从其处借款30000元，约定2015年12月31日偿还。马士飞经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年9月1日，马士飞向郭猛飞出具借条，借款30000元，约定归还日期为2015年12月31日，该借条未约定利息。本院认为，原告郭猛飞向被告马士飞出借30000元，被告马士飞向其出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，该借款期限已届满,马士飞应当依约定履行还款义务。借条中没有约定该借款的利息，视为不支��利息。逾期还款的，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告马士飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭猛飞借款本金人民币30000元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费收取为275元，由被告马士飞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  朱培娜人民陪审员  郭新庄二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹子恒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀07刑终20号抗诉机关(原公诉机关)河北省康保县人民检察院。原审被告人杨德利，男，1956年1月6日出生，汉族，大专文化，原任河北省宣化区公共交通有限责任公司董事长，现住张家口市宣化区。2015年10月30日因涉嫌犯受贿罪被康保县公安局指定监视居住。同年11月6日被变更强制措施为取保候审。2016年4月21日康保县人民法院决定对其继续取保候审。康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人杨德利犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年11月25日作出(2016)冀0723刑初25号刑事判决，以被告人杨德利犯受贿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；被告人杨德利受贿所得赃款予以追缴后上缴国库。宣判后，在法定期限内抗诉机关即原公诉机关康保县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，张家口市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许张家口市人民检察院撤回抗诉。河北省康保县人民法院(2016)冀0723刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年二月二十五日书 记 员  栗 智
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129号之九被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之九裁定书，于2017年02月18日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人叶金州在光大银行账户内存款人民币0.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十日书记员  王小平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3576号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人冯淑芬，女，身份证号:66岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人田文武，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人丛云龙，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第3024号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人冯淑芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如+下：一、冻结被执行人冯淑芬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初94号申请人：刘毅，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘白冰，女，1961年5月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：袁林，男，1964年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人刘毅与被申请人刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施，并已购买了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘白冰、袁林的银行存款6300000元或查封、扣押、冻结被申请人刘白冰、袁林的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年二月十七日代书记员 赖怡宏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12800号原告：南京市粮油汽车运输有限公司，住所地南京市建邺区恒山路183号。法定代表人：陈志宗，公司总经理。委托诉讼代理人：花纯晴，男，汉族，1975年5月10日生，住江苏省邳州市。系原告公司员工。被告：武文飞，男，汉族，1976年2月25日生，住所地南京市浦口区。被告：南京东方企业（集团）有限公司，住南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人：李天成，公司总经理。委托诉讼代理人：汤劲业，男，回族，1972年9月29日生，住南京市玄武区。系该公司员工。被告泰山财产保险股份有限��司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦10层。负责人张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人刘豪，该公司员工。原告南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称“市粮油运输公司”）诉被告武文飞、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称“东方公司”）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令三被告连带赔偿车辆损失费、评估费共计3780元，本案诉讼费由三被告连带承担。本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告市粮油运输公司的委托诉讼代理人花纯晴，被告东方公司的委托诉讼代理人汤劲业到庭��加诉讼，被告泰山财险江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年12月23日20时左右，花纯晴驾驶原告市粮油运输公司A96021营运出租车，在本市长白街被被告武文飞驾驶的被告东方公司苏Ａ×××××出租车撞坏，该事故经当事人自行协商处理认定，被告武文飞负事故全部责任。因被告泰山财险江苏分公司对受损车辆定损价格过低，原告又委托南京金典保险公估有限公司重新评估，车损公估金额为3600元，评估费180元。庭审中，被告武文飞和东方公司均对事故发生的事实及责任认定无异议，但被告武文飞认为由于保险公司评估的错误才导致诉讼的发生，也由于东方公司保险金额的不足让自己多付了不计免赔部分。被告东方公司认为超出交强险的不计免赔的部分应当由驾驶员自己承担，评估费、诉��费应由造成重新评估和诉讼的保险公司承担。另查明，苏Ａ×××××车辆由东方公司在被告泰山财险江苏分公司投保交强险、30万元的商业三者险，没有买不计免赔，投保人负全责情况下不计免赔率为20%，事故发生在保险期限内。本院认为，三被告对事故发生的事实及责任认定无异议，对金典公司重新评估的结果也无异议，故本案争议的标的确定为车损3600元、评估费180元及诉讼费。被告东方公司为其车辆在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告泰山财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告东方公司未投保不计免赔险，根据其与被告武文飞之间的合同约定，超出交强险的不计免赔部分应由武文飞自行承担。因重新评估和诉讼的发生与被告保险公司的定损错误���直接的关联，故评估费、诉讼费应由保险公司承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市粮油汽车运输有限公司车辆损失3280元。二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市粮油汽车运输有限公司评估费180元。三、被告武文飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市粮油汽车运输有限公司车辆损失320元。四、驳回原告南京市粮油汽车运输有限公司对被告南京东方企业（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款，原告已预交，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年二月二十二日书记员 汤茂峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初449号原告：张巧玲，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系死者曹晓兰之长女。原告：张玉，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系死者曹晓兰之次女。上述二位原告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐娟，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告张巧玲、张玉与被告李飞、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。张巧玲、张玉向本院提出诉讼请求：1.要求李飞、徐娟共同赔偿其各项损失286791.60元；2.中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月16日22时30分许，李飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S103线（合铜公路）由庐江向合肥方向行驶，行至庐江县石头大桥南侧路段处时，与前方路上行人曹晓兰发生碰撞，致曹晓兰现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月2日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2016）第14013号道路交通事故认定书，认定李飞负本起道路交通事故的主要责任，曹晓兰负本起事故次要责任。李飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系其妻徐娟所有，并在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。本院经审查认为：李飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和三者险。现因原告张巧玲、张玉与被告李飞、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，遗漏被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，致本案部分事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张巧玲、张玉的起诉。案件受理费5602元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  余海玲人民陪审员  张向明二〇一七年二月十五日书 记 员  沈成云本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4956号之一申请执行人：令克，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙树刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人令克与孙树刚、王秀艳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人令克向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初6558号民事判决书，确定被执行人被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元，利息310000元，承担案件受理费8115元，向本院缴纳执行费15581元，以上共计1333696元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月十日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3781号被执行人何青，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人何青危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第800号刑事判决书，对被执行人何青判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何青有可供执行的财产。本院认为，被执行人何青暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3781号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保49号申请人李华，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人王志成，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人罗卫群，女，汉族，1971年3月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人湖北骄阳建设有限公司，住所地湖北省团风县团风镇正街。法定代表人万大友，总经理。申请人李华2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志成、罗卫群、湖北骄阳建设有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李华的担保人罗鸣以其名下位��湖北省武汉市硚口区解放大道128号16层8号房屋和宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、罗卫群、湖北骄阳建设有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李华的担保人罗鸣名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道128号16层8号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：48.44平方米）；三、查封申请人李华的担保人罗鸣名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年二月十日书记员  陈丹青
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初53号原告杜连军，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被告杜连彬，男，1971年1月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇。本院在审理原告杜连军诉被告杜连彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜连军撤诉。本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担（已交纳）。审判员 刘 旭二〇一七年二月二十四日书记员 刘晓庆
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初8号公诉机关西昌市人民检察院。被告人邓华明，男，汉族，1970年4月21日出生，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2016年11月3日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人邓华明犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日20时许，被告人邓华明与吸毒人员刘蓓丽通电话后，在西昌市南桥三岔口西路康华大药房门口进行毒品交易时被巡逻民警挡获，当场从刘蓓丽身上搜出毒品可疑物2小包（毛重1.1克，净重1.03克），从被告人邓华明身上搜出贩毒所得赃款320元。经鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分。经查，邓华明多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘蓓丽。被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员刘蓓丽证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人的供述、被告人与刘蓓丽的通话记录。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人邓华明为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为毛重1.1克，净重1.03克，应当依法量刑。被告人多次向吸毒人员刘蓓丽贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人邓华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2016年9月30日起至2019年9月29日止。）二、对被公安机关查获的毒品海洛因1.03克、毒资人民币320元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑瓦曲二〇一七年二月二十日书 记 员 岑  玥附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1110号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：于洋，系公司员工。被上诉人（原审原告）：唐光碧，女，土家族，1969年2月6日生，湖北省利川市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九洲之星律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人唐光碧意外伤害保险合同纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销判决第二项，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：唐光碧一审期间按照工伤标准确定伤残等级，与合同约定不符，唐光碧伤残赔偿金应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定确定伤残等级，并按照伤残等级以保额20000元为基础乘以相应给付比例确定伤残赔偿金，因唐光碧未达到《人身保险伤残评定标准》中100%赔付的伤残等级，一审判决错误。如果唐光碧按照合同约定的伤残标准进行评定能够达到六级伤残，依据合同约定，我司理赔金也应为10000元。我司合同及条款并无保险法规定的无效事由，应当有效。被上诉人辩称：依据保险法第17条、第19条及合同法第29条，不应当适用保险公司的评定标准。保险公司采取的系格式条款，而且对于其格式条款适用未向上诉人做过任何的提示及告知。唐光碧向一审法院起诉请求：要求被告给付保险赔偿款20000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、关于赔偿依据。原告认为，依据保险单约定，个人人身意外伤害保险（13版）保单总保额是2万元，被告所属晋州分公司及承办人均未履行如实告知义务并提供晋州分公司承办人王红的电话录音，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，被告应当按照保单约定赔付原告赔偿金2万元。被告认为，应当依据保险合同约定来赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款关于残疾保险责任的约定，依据是《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号）。原告提供的晋州分公司承办人王红的电话录音证据，虽然没有本人出庭，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。是否向投保人提供的投保单附格式条款及向投保人说明合同的内容并履行了告知义务，举证责任在被告方。被告没有证据证实，视为举证不能，该条款不产生效力。2、关于赔付数额。原告主张总保额2万元，被告主张应按比例赔付。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。原告提供河北省辛集市人民法院委托辛集司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级评定，辛集司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心（2016）临鉴字第191号司法医学鉴定书，原告唐光碧之伤残属六级伤残。参照原告提交的河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02303号民事调解书，原告唐光碧系刘占兵雇工。按此计算伤残赔偿金远高于2万元，故应当按照保险单所载被保险人的意外伤害保险金额2万元为限。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。被告主张于法无据，本院不予采信。一审院认为，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告主张应当依据中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款关于残疾保险责任的约定《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号）标准按比例赔付的主张于法无据，本院不予采信。河北省辛集市人民法院委托辛集司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级评定，辛集司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心（2016）临鉴字第191号司法医学鉴定书，原告唐光碧之伤残属六级伤残，参照原告提交的河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02303号民事调解书中原告唐光碧系刘占兵雇工的标准计算，原告请求支付赔偿金2万元的主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告唐光碧支付保险金2万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元减半收取150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人未把双方签订的保险合同条款交付给被上诉人，亦未提交证明与被上诉人签订保险合同时对适用《人身保险伤残评定标准》评残等级并据此按比例赔付被上诉人保险金向被上诉人进行提示和明确说明的证据。因此，上诉人关于应按《人身保险伤残评定标准》赔付被上诉人保险金的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月二十三日书记员 秦林艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2431号申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行,负责人ＸＸＸ，该行行长。委托代理人孙艳，该行主任。被执行人刘锡鑫。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00694号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00694号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  陈 翔
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2763号			上诉人（原审被告）：徐×，男，1973年4月8日出生。			委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：司×，男，1963年3月18日出生。			上诉人徐×因与被上诉人司×运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第18199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐×的委托诉讼代理人刘东明，被上诉人司×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			徐×上诉请求：请求撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判驳回司×的全部诉讼请求。事实与理由：一审时鉴定机构通知徐×进行笔迹鉴定时，徐×刚好有急事，没能及时到场，一审法院据此作出对徐×不利的推定是错误的。			司×辩称，同意一审法院判决，不同意徐×的上诉理由和请求。			司×向一审法院起诉请求：1.判令徐×支付运费15 252元；2.判令本案诉讼费用由徐×承担。			一审法院认定事实：司×出示欠条一张载明：“欠司×运费（壹万伍仟贰佰伍拾贰元整） 徐 2013.1.7”。			徐×称欠条上的字并非其所写。司×申请对欠条上的字迹是否为徐×所写进行鉴定，徐×称其无法提供同时期的鉴定样本，后司×与徐×一致同意由徐×本人根据鉴定机构的通知现场进行书写，以现场书写的字迹作为鉴定样本。后鉴定机构出具说明载明：“现由于多次通知当事人徐×到我机构配合鉴定事宜，但至今没来，且电话联系不上。”			上述事实，有司×提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。			一审法院认为：司×出示的欠条落款为“徐”，与徐×的姓一致，在司×申请笔迹鉴定而徐×拒不配合的情况下，法院应作出对徐×不利的推定。故法院认定，该欠条确系徐×本人书写，徐×应按照欠条载明的金额向司×支付运费。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决：徐×向司×支付运费一万五千二百五十二元，于判决生效之日起七日内执行。如果徐×未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实除一审认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。			本院认为，对于欠条上的字迹，司×申请进行鉴定，且司×与徐×均同意由徐×本人根据鉴定机构的通知现场书写作为样本。2016年11月10日，一审法院向鉴定机构发送委托鉴定函，2016年12月21日，鉴定机构向一审法院发送说明，告知法院“现由于多次通知当事人徐×到我机构配合鉴定事宜，但至今没来，且电话联系不上”。2016年12月29日开庭中，一审法院向司×、徐×出示鉴定机构回函，徐×认可该函的真实性，未表示异议，亦未申请向鉴定机构核实情况或者申请再行安排。一审法院据此作出对徐×不利的推定，并无不妥。徐×上诉称一审时鉴定机构通知徐×进行笔迹鉴定时徐×刚好有急事、没能及时到场，一审法院判决错误的理由无事实与法律依据，本院不予采信。同时，对于司×提交的录音证据，徐×虽称对录音的真实性有异议，但并未提交相反证据予以证明。综上，本院认为，结合欠条及录音证据，一审法院判决徐×给付司×相应款项，并无不当。			综上所述，徐×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费182元，由徐×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年二月二十四日			法官助理    贾云航			书  记  员    崔  莹
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1674号原告：覃勇，男，1979年3月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：闫光平，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告覃勇与被告李小平、闫光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃勇及其委托代理人伍帅到庭参加诉讼。被告李小平、闫光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。覃勇向本院提出诉讼请求：1、判令李小平偿还覃勇借款本金20万元，并自2013年12月2日借款之日起至2016年11月2日按每月4000元的标准向覃勇支付利息14万元；2、判令闫光平对该项债务承担连带清偿责任。事实和理由：李小平因资金周转需要，于2013年12月2日向覃勇借款20万元，李小平向覃勇出具借条一份，约定每月支付利息4000元，双方未约定还款期限。事后，覃勇多次向李小平追要借款，但均以各种理由搪塞推诿，拒不履行偿还借款义务。闫光平系李小平的合法配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。李小平和闫光平未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：李小平与覃勇系朋友关系。李小平因资金周转需要，于2013年12月2日向覃勇借款20万元，李小平向覃勇出具借条一份，约定每月支付利息4000元，双方未约定还款期限。当日，覃勇通过银行转账的方式将20万元借款交付给李小平。事后，覃勇多次向李小平催收借款未果。同时查明，闫光平与李小平于1997年登记结婚，该债务形成于其夫妻关系存续期间。本院认为：覃勇与李小平之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷，覃勇已按约足额向李小平支付借款人民币20万元。双方虽未约定偿还时间，但覃勇可以催告李小平在合理期限内返还。覃勇向本院提起诉讼，亦是催讨的方式之一。双方约定的月息4000元，经换算应为月利率2%，不违反法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，依法予以确认。综上，对覃勇要求李小平偿还借款本金20万元及自2013年12月2日借款之日起至2016年11月2日按每月4000元的标准向覃勇支付利息14万元的诉讼请求，予以支持。李小平与闫光平系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，闫光平未向本院提交属于该条款规定其不应承担偿还责任情形的证据，故对覃勇要求闫光平承担偿还责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小平、闫光平偿还原告覃勇借款本金人民币20万元及利息14万元，合计34万元（利息计算自2013年12月2日借款之日起至2016年11月2日按月利率2%的标准支付），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告李小平和闫光平承担。由于案件受理费覃勇已经自愿垫交，在执行中由李小平和闫光平直接支付给覃勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闫志辉人民陪审员  汪文军人民陪审员  丁皓月二〇一七年二月三日书 记 员  郑寒友
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10563号原告：黄静桦,女,1971年5月22日出生,汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石霞慧，江苏登瀛律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。两被告委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告黄静桦与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。黄静桦向本院提出诉讼请求：1、确认《出借咨询与服务协议》无效。2、两被告返还融资款80000元及损失。3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：黄静桦与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司向黄静桦融资80000元，承诺利息。嗣后，黄静桦发现江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司不具备融资资格，遂起诉。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告黄静桦的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1920元，本院退回原告黄静桦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16707号原告：南京悦宏建材有限公司（组织机构代码58942381-4），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井步行街四幢4104室。法定代表人：周莫松，公司董事长。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：梁兵，男，公司经理。被告：浙江宝业建设集团有限公司（组织机构代码72662429-3），住所地在浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，公司董事长。原告南京悦宏建材有限公司（以下简称悦宏公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告悦宏公司的委托代理人梁兵、袁贤广到庭参加诉讼，被告浙江宝业建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告悦宏公司诉称：2013年8月20日，原告悦宏公司与被告宝业公司设立的龙山新苑安置区三期工程项目部（以下简称项目部）签订买卖合同，由原告为被告承建的浙江宝业芜湖大桥镇龙山新苑工地提供水泥，约定每月底前结上月送货货款的70%，剩余货款工程竣工验收之日起14日付清。合同签订后，原告供应龙山新苑项目部三工区水泥1133406元，供应龙山新苑项目部四工区水泥2485196.74元，经双方结算，被告欠三工区货款353406元，欠四工区货款775196.7元。2016年3月15日，被告支付三区货款20万元、四区货款20万元，尚欠三区、四区货款合计728602.7元。诉讼中，被告宝业公司三工区货款支付完毕，尚欠四区货款575196元未付。现请求法院判令：1、被告宝业公司立即支付货款575196元并支付利息（以575196元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宝业公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年8月20日，原告悦宏公司（卖方）与浙江宝业龙山新苑项目部三工区（买方）签订水泥买卖合同，合同对双方权利义务均有约定，同时结算方式为：每月底前结上月送货货款的70%，剩余货款工程竣工验收之日起14日前付清。原告悦宏公司及项目部在合同上盖章，梁兵、金建新分别在合同上卖方、买方委托代理人处签字。2013年11月4日至2015年5月3日，双方分别确认项目部三工区水泥结算表（一）至（十四），确认项目部欠原告悦宏公司货款共1133412.4元，原告宏悦公司在该十四份结算表上供货单位处签章，陈乌牛在收货单位处签字，部分结算表上收货单位处有金建新签字。2015年1月17日的水泥对账函中确认，截至2014年11月的送货中，项目部三工区欠原告悦宏公司货款1119589.9元，原告悦宏公司在对账函上盖章，项目部金建新、陈乌牛签字。2016年1月31日，双方在结算清单中确认，项目部三工区尚欠货款353406元，原告悦宏公司在结算清单上盖章，项目部陈乌牛在结算清单上签字。2017年2月23日，原告悦宏公司确认项目部三工区欠款15.34万元已经支付。2013年8月20日，原告悦宏公司（卖方）与浙江宝业龙山新苑项目部四工区（买方）签订水泥买卖合同，合同中关于权利义务及结算方式的约定与上述合同相同。原告悦宏公司及项目部在合同上盖章，梁兵、陈家红分别在合同上卖方、买方的委托代理人处签字。2013年11月4日至2015年6月20日，原告悦宏公司与项目部分别确认项目部四工区水泥结算表（一）至（十五），确认项目部欠原告悦宏公司货款共计2485196.74元，原告宏悦公司在该十五份结算表上签章、梁兵亦签字确认，14份结算表上收货单位处有陈家红及周鄂振的签字，1份结算表上收货单位处有周鄂振的签字。原告悦宏公司在水泥对账函中盖章确认，截至2015年4月，项目部四工区已支付货款1710000元，尚欠775196.7元。2016年3月15日，被告宝业公司支付四工区货款20万元。另查明，案涉工程于2015年9月投入使用。上述事实，有买卖合同、结算清单、结算表、函以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑安置区三期工程项目部是被告宝业公司下设的临时性机构，其对外责任应由宝业公司承担，故案涉买卖合同对被告宝业公司有效，被告宝业公司应按约付款。在项目部四工区的买卖合同中，陈家红在合同上“委托代理人”处签名，可以认定陈家红是项目部的负责人，项目部四工区的水泥结算表中也有陈家红、周鄂振共同签字，陈家红、周鄂振在结算表上的签字可以作为被告宝业公司确认欠款的凭证。原告认可被告宝业公司已经支付项目部三工区全部货款、支付项目部四工区货款1910000元，本院予以采纳。故对原告主张货款575196元及利息（以575196元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京悦宏建材有限公司货款575196元及利息（以575196元为基数，自2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果被告浙江宝业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11136元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担（此款已由原告南京悦宏建材有限公司垫付，被告浙江宝业建设集团有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 吕建宁二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱欣欣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初238号原告刘某某。委托代理人白某某，阜新市华东法律服务所法律工作者。被告韩某。被告李某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路67号。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司工作人员。原告刘某某与被告韩某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人白某某、被告韩某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年4月1日7时30分，韩某驾驶由李某某所有的辽JAXX**号小型轿车在海州区振兴路果品批发市场西50米由西向东从非机动车道驶入机动车道过程中与由西向东行驶的刘某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车部分损坏，刘某某受伤的后果。此事故经海州交警大队认定韩某承担该事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后入住阜新市第X人民医院及阜新市某某医院治疗151天，经医院诊断原告L1椎体压缩性骨折等。另本案事故车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投了保险，故中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内对原告的经济损失���担赔偿责任。现原告已出院，为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告刘某某医疗费17429.97元、误工费20551.69元、护理费15359.39元、住院伙食补助费7550元、交通费1810元、营养费3000元（经鉴定营养时间为60天）、胸腰椎支具、尿不湿、护理床垫：1537元、鉴定费600元、复印费40元、财产损失500元（电动车及衣物损失），合计68378.05元。被告承担本案诉讼费用。被告韩某辩称，没有意见，我的车都有保险，同意在合理范围内赔偿，并未垫付医疗费。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内赔偿，伙食补助费、营养费、鉴定费、尿不湿护理床垫费、复印费，我方不同意承担。被告中华某某财产保险股份有限���司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险50万，依据事故责任认定，应先由交强险保险公司进行赔付，除此之外合理的费用我司同意在商业险范围内赔付。经审理查明,2016年4月1日7时30分许，被告韩某驾驶被告李某某所有的辽JAXX**号出租车在海州区振兴路果品批发市场西50米由西向东从非机动车道驶入机动车道过程中，与沿振兴路由西向东行驶的原告刘某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成车辆部分损坏，刘某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，韩某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某在阜新市第五人民医院住院治疗5天，诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.多发软组织挫伤。之后转入阜新市中医医院住院治疗146天，诊断：腰1椎体骨折、头外伤。住院期间均为二级护理，花医疗费用17423.97元。阜���市中医医院分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年11月1日为原告出具3份诊断书，处理意见均为休息治疗1个月，定期复查。2016年12月21日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定其伤情不构成伤残等级，营养期为60日。另查，辽JAXX**号出租车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告韩某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告���某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分在商业三者险限额内赔偿。结合案情，原告刘某某的具体损失有：1.医疗费17423.97元（凭据）。2.误工费20551.68元（31126元/365天×241天），此节误工费标准按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间按照医嘱计算至出院后3个月。3.护理费15359.38元（37127元/365天×151天），护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）。5.交通费1510元（10元/天×151天）。6.营养费3000元（50元/天×60天），此节依据鉴定意见书��7.辅助用具和用品1537元（凭据）。8.鉴定费600元，此节仅支持原告进行营养期限鉴定的费用，伤残鉴定费用700元及鉴定检查费306元因原告不构成伤残，故由原告自行负担。9.电动车及衣物损失300元（酌定）。10.复印费40元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费20551.68元、护理费15359.38元、交通费1510元、辅助用具和用品1537元、鉴定费600元、电动车和衣物损失300元，以上合计49858.06元。二、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费7423.97元、住院伙食补助费7550元、营养费3000元，以上合计17973.97元。三、被告李某某赔偿原告刘某某复印费40元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年二��七日书记员  周美楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初200号原告刘某，女，1991年9月13日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。被告余某，男，1983年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某负担。审判长 ：邹志勇二〇一七年二月二十四日书记员 ：毛志平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初954号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,组织机构代码56432820-4。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：王晓康，男，1986年6月24日生，汉族，住泰兴市。被告：陈君红，女，1962年10月26日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王晓康、陈君红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，��法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告王晓康、陈君红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王晓康、陈君红立即向平安银行返还借款本金74767.69元；并支付期内欠息1698.02元（截止至2017年1月18日）、逾期罚息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以74767.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50％计算），期内欠息之复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以1698.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50％计算）。2、对王晓康、陈君红前述第1项债务，平安银行有权以王晓康提供抵押的320020151914号机动车登记证书项下的车辆所有权与王晓康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财��的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王晓康、陈君红；借款于2014年11月18日发放，于2017年1月18日提前到期；借款本金17.8万元已归还103232.31元（已扣除王晓康、陈君红诉讼中归还的借款本金），期内利息归还至2016年10月18日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利率为期内利率上浮50％；2、物的担保情况：王晓康以320020151914号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。王晓康、陈君红未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，王晓康、陈君红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓康、陈君红应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金74767.69元；并支付截止至2017年1月18日的期内欠息1698.02元、逾期罚息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以74767.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50％计算），期内欠息之复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以1698.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50％计算）。二、对王晓康、陈君红前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王晓康提供抵押的320020151914号机动车登记证书项下的车辆所有权与王晓康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、保全费1138元、公告费690元，合计3540元，由王晓康、陈君红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0926执11号申请执行人罗方明，男，汉族。委托代理人詹世宏，男，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。结案案由机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人罗方明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初656号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司给付申请执行人赔偿款17036元，申请执行人自愿负担执行费155元。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年二月四日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7678号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：朱绍文，男，汉族，1989年2月25日出生，住福建省罗源县。被告：郭玲，女，汉族，1991年8月23日出生，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告朱绍文、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告朱绍文、郭玲下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼。被告朱绍文、郭玲经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱绍文、郭玲偿还原告借款本金人民币500000.00元和利息、罚息、复利7753.22元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月16日，剩余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、判令被告朱绍文、郭玲支付律师费40620元。事实与理由：原告与被告郭玲、朱绍文于2015年5月10日签订《借款合同》（编号：120262015001398）一份，约定被告向原告借款50万元，自2015年5月12日起至2016年5月12日止，年利率为9.095%。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年5月12日向被告朱绍文、郭玲发放贷款人民币50万元，到期日为2016年5月12日。贷款到期后，被告朱绍文、郭玲至今未偿还贷款本息。被告朱绍文、郭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年5月10日，原告民生银行成都分行与被告朱绍文、郭玲共同签订了《借款合同》（编号：120262015001398），合同约定：原告向被告提供总额为50万元的贷款；借款期限共12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止；借款用途为支付货款；贷款利率为年利率9.095%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期贷款利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行成都分行于2015年5月12日按约向被告朱绍文、郭玲发放了贷款50万元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截至2016年12月20日，被告尚欠原告本金458590.26元，利息6984.17元、罚息38783.03元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月19日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告提交了律师费发票一张，金额为40620元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告朱绍文、郭玲发放了贷款，被告朱绍文、郭玲未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告朱绍文、郭玲还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已经到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。对于原告要求被告朱绍文、郭玲支付违约金25000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金25000元的请求本院不予支持。对原告要求被告朱绍文、郭玲支付律师费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于律师费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费的实际产生，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍文、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金458590.26元、利息6984.17元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2016年12月20日为38783.03元，从2016年12月21日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；二、被告朱绍文、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费40620元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告朱绍文、郭玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9534元、保全费3387元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告朱绍文、郭玲共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈悦静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢119号申请执行人仲崇强，男，1963年10月154日出生，汉族。被执行人莱西市农业生产资料服务公司。本院在执行申请执行人仲崇强与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1685号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西民初字第1472号民事判决书终结执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年二月十三日书记员  吕小林
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1414号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩,任经理。委托诉讼代理人：赵涛,男,汉族,1988年8月3日出生,住洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：洛阳市瑞佳汽车运输有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路，注册号410324000017556。法定代表人：李成敏，任经理。被告：孙双敏，男，汉族，1963年4月13日出生，住栾川县。原告垫富宝投资有限公司与被告孙双敏、洛阳市瑞佳汽车运输有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙双敏、洛阳市瑞佳汽车运输有限公司归还垫付款24999.98元；2、支付违约金2499元；3、每日按欠款数额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日计至还款之日。事实和理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，垫富宝投资有限公司为其先行垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。加盟商是指经过公司授权在各地发展垫富宝会员的组织，被告孙双敏于2015年8月12日签订了垫000074813／豫洛阳23500060号垫付宝领用合约等一系列合同，经加盟商洛阳市瑞佳汽车运输有限公司介绍并担保成为会员。2015年8月18日孙双敏消费24999.98元，费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日为2015年9月12日，此款至今未还，请求孙双敏、担保人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司归还垫付款，承担违约责任。二被告未到庭应诉。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公司的合法债权受法律保护。1、孙双敏和垫富宝投资有限公司之间的法律关系。孙双敏为垫富宝投资有限公司会员，使用其会员账户消费时该公司依约为其垫付款项，再由消费会员归还公司，类似借款合同，应参照《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同中民间借贷法律关系确定双方的权利义务。2、孙双敏是否有归还垫富宝投资有限公司24999.98元义务。根据约定的交易流程，孙双敏签约成为会员，获取了授权消费额度，垫富宝投资有限公司义务已完成。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条规定【乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失由乙方承担。乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借转让出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码。动态支付密码，因保管不善，转接他人，密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项】、《垫付宝交易规则》第二条规定【会员激活垫付宝会员后，可登录查看自己的安全码。会员须妥善保管安全码，及时修改并妥善保管自己的登录密码。凡使用安全码进行的交易，注册手机号及安全码是识别身份的唯一标识，信息相符即视为会员本人所为；依据手机号、安全码及手机接收的动态支付密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证】，2015年8月18日孙双敏的垫付宝账户消费24999.98元，垫富宝投资有限公司依约垫付了款项，孙双敏应及时归还垫付款，逾期属违约行为，应承担违约责任，合同约定孙双敏承担2499元违约金，并从欠款之日起每日按0.1%数额支付滞纳金，两项合并使用已超过最高人民法院>第三十条对最高年利率司法保护限制范围，故在年利率24%以内部分予以支持，由孙双敏承担违约责任，洛阳市瑞佳汽车运输有限公司作为连带保证人承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双敏应从本判决生效之日起二十日内归还垫富宝投资有限公司24999.98元，并从2015年9月13日起按年利率24%标准承担还款责任，计至实际履行之日止。二、被告洛阳市瑞佳汽车运输有限公司对孙双敏付款义务承担连带责任，承担责任后有权向孙双敏追偿。三、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙双敏负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一七年二月四日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初36号原告:花福龙,男性,汉族,1971年04月08日出生,住忠县乌杨镇。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆品信建筑材料有限公司。住石柱县南宾镇瑞通路1号。统一社会信用代码：91500240559031051Y。法定代表人:谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红梅，该公司职工。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理花福龙与重庆品信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告花福龙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花福龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告花福龙撤回起诉。案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由原告花福龙负担。审判员  张涛二〇一七年二月六日书记员  崔芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执92号申请人：马鞍山红网网络科技有限公司,住所地马鞍山市花山区霍里山大道北段。法定代表人：刘治国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹麒俊，男，1983年1月2日生，汉族，住上海闸北区。本院（2016）皖0504民初1696号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人皱麒俊银行存款人民币35386.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月二十三日书记员  房 杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11639号原告：刘利，女，汉族，1970年2月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告刘利与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法进行审理。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金150000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘利与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资150000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘利的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3300元，由本院退回原告刘利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执6号之四申请执行人：武穴市嘉靖物资贸易有限公司。住所地：武穴办事处江家林村月塘垸。组织机构代码：559743200。法定代表人：金灿峰，经理。被执行人：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路**号。组织机构代码：767429849。法定代表人：邱雪萍，经理。本院于2016年1月19日作出(2016)1182执6号执行裁定书，查封被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-903、A1-1003、A1-1203、A1-1703、A1-1903、A3-1902、A3-1702、A3-1602、A3-1302、A3-1202等十套商品房。现因申请执行人武穴市嘉靖物资贸易有限公司申请解除A1-903、A1-1003、A1-1903等三套商品房。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-903、A1-1003、A1-1903等三套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年二月二十二日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执6号之四湖北省蕲春县房地产管理局、湖北省蕲春县不动产登记中心：关于申请执行人武穴市嘉靖物资贸易有限公司与被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执6号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在湖北省蕲春县蕲州镇开发的鹏吉.时代广场房号为：A1-903、A1-1003、A1-1903等三套商品房的查封。附：（2016）鄂1182执6号之四执行裁定书壹份。二0一七年二月二十二日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1071号上诉人（一审原告）周庆春，男，汉族。委托代理人周荣刚，男，汉族。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，代市长。上诉人周庆春因与被上诉人安顺市人民政府土地其他行政行为一案，不服安顺市中级人民法院（（2016）黔04行初第92号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周庆春以已经与安顺市人民政府有关部门达成共识并签订行政协议，诉讼目标已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周庆春在自愿基础上与安顺市人民政府有关部门就相关事项达成协议且补偿款已落实到位，其所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周庆春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  安克佳代理审判员  邓玉婷二〇一七年二月十五日书 记 员  姚永涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初571号原告:谢东，男。委托诉讼代理人：王邦华、黄磊。被告：尹丕金，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市长江东路145号。负责人：贺文胜。原告谢东与被告尹丕金、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告谢东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢东撤诉。本案减半征收案件受理费1109元，由原告谢东负担。审判员  徐萍丽二〇一七年二月十七日书记员  张 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1250号原告：南某某。被告：许某。被告：王某。原告南某某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南某某撤诉。案件受理费9898元，已减半收取4949元，由原告南某某负担。审判员  李金从二〇一七年二月二十七日书记员  郭丽霞
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢11号段江豪：本院执行的段江豪申请执行张大宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执140号之四申请执行人:何开银，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2523号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初25号原告：霍山蓝帆广告传媒有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶登军，总经理。委托诉讼代理人：付海花，女，1979年12月9日生，汉族，住安徽省霍山县，系霍山蓝帆广告传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杜贤宏。原告霍山蓝帆广告传媒有限公司（下称蓝帆公司）诉被告安徽宏兴置业有限公司（下称宏兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帆公司的委托诉讼代理人付海花、陈昌继到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝帆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行广告合同约定，立即支付广告费27600元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：霍山蓝帆广告经营部系原告前身。自2014年1月1日起，被告与原告的法定代表人叶登辉口头约定将其广告业务提供给原告制作、发布。至2014年11月25日，被告应支付原告广告费27600元。原告按被告要求开具了税务发票，同时，被告的法定代表人及相关部门负责人均已签字认可同意支付，但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告宏兴公司在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告统一社会信用代码复印件、单据报销封面复印件和税务发票复印件、广告装饰业务单复印件，被告方未提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性应予认定。对于原告诉称的上述事实，被告方未提出异议，本院予以确认。综上所述，本院认为：原告应被告要求，为被告制作、发布广告，双方的广告合同关系依法成立，原告已履行合同义务，被告理应按约定积极支付原告广告费用，故原告要求被告支付27600元的诉讼请求，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告安徽宏兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山蓝帆广告传媒有限公司广告费27600元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告安徽宏兴置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄  必  胜二〇一七年二月六日书记员 李方曼（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执341号申请执行人泸州市国家税务局稽查局，住泸州市江阳区。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行审2号行政裁定书书向被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金325448.8元及迟延履行期间利息，执行费4782元，共计330230.8元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款400000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执138号之二申请执行人:向霞，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保���科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执244号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号。负责人胡军，行长。被执行人周志远，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省邵东县。被执行人唐立梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省邵东县。长沙银行股份有限公司银德支行与周志远、唐立梅借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第538号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第538号裁决即长沙银行股份有限公司银德支行与周志远、唐立梅借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初7号原告：盐城市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：曹征庆。被告：管如彬。原告盐城市豪门房地产开发有限公司与被告管如彬保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告盐城市豪门房地产开发有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市豪门房地产开发有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市豪门房地产开发有限公司负担。审判员 陈 凤二〇一七年二月十六日书记员 费东玲
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审20号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人武志祥，男，生于1982年3月26日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人武志祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]35号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人武志祥作出弥国土资执罚[2016]35号行政处罚决定书，认定被申请执行人武志祥未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则村委会清红村民小组集体土地1.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人武志祥作出的弥国土资执罚[2016]35号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初646号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：陈建，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初4042号原告：汪安宁，男，1987年6月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住上海市长宁区。原告：金萍，女，1990年4月24日生，汉族，安徽省泾县人，住上海市长宁区。委托代理人：汪安宁，男，1987年6月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住上海市长宁区，系金萍的丈夫。被告:陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告汪安宁、金萍与被告陈丽琴定金合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪安宁、原告金萍的委托代理人汪安宁、被告陈丽琴的委托代理人葛四美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪安宁、金萍诉称，2016年11月20日，原、被告签订《定金协议书》，预定原告向被告购买位于南京市××区XX镇××路××小区××单元××室房屋。原告依约向被告交付定金40000元，后得知被告将此房卖给他人。后经协商，被告同意将定金40000元退还给原告。但被告至今未将定金退还原告。现诉至法院，请求判令被告返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。被告陈丽琴辩称，对原告陈述无异议，但原告将被告家的门损坏，要求扣除2300元修理费，然后退还定金。经审理查明，2016年11月20日，原告汪安宁、金萍与王和平的代理人被告陈丽琴签订《定金协议书》，预定原告向陈丽琴购买位于南京市高淳区淳溪镇濑渚路预定原告向王和平购买位于南京市××区XX镇××路××小区××单元××室房屋。原告依约向被告陈丽琴交付定金40000元，后得知该房已卖给他人。2016年12月3日，原、被告经协商签订《退定金协议》，双方自愿解除2016年11月20日签订的《定金协议书》，被告陈丽琴于2016年12月4日上午10时前退还原告定金40000元。但被告至今未将定金退还原告。上述事实有《定金协议书》、《退定金协议》、收条等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的退定金协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按约定履行相应的付款义务。被告未按约定给付相应的款项，应承担相应的违约责任。被告要求扣除2300元修理费的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第九十三条、条第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈丽琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汪安宁、金萍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年二月七日书记员  吴燕云