wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初42号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人同某，女。2016年3月31日因本案被公安机关抓获。2016年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人同某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2014年被告人同某与程某（已判刑）发展成情人关系，且明知程某是将毒品贩卖至湖北省阳新县的贩毒人员而帮忙代购两次，具体犯罪事实如下：2015年2月份的一天,程某让同某打电话给李某（又名“四姐”，已判刑）购买麻果，后同某在云南省景洪市农贸市场路边以人民币10元/粒（以下币种均同）的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200粒（17.8克）。2015年4月份的一天，程某再次让同某打电话给李某购买麻果，同某在云南省景洪市曼听小寨其出租屋内以人民币10元/粒的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克）。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了人口信息、归案情况说明、昆明铁路公安处看守所证明、刑事判决书等书证，证人李某、程某的证言，被告人同某的供述与辩解，辨认笔录，光碟1张等证据。公诉机关认为，被告人同某明知他人贩卖毒品而帮忙代购，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人同某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条之规定，提请本院依法判处。被告人同某辩称：起诉书指控的第二起事实她没有帮程某贩卖毒品。经审理查明，2014年，被告人同某与程某（已判刑）发展成情人关系，且明知程某是将毒品贩卖至湖北省阳新县的贩毒人员而帮忙代购二次，具体犯罪事实如下：2015年2月份的一天,程某让被告人同某打电话给李某（又名“四姐”，已判刑）购买甲基苯丙胺片剂，后���某在云南省景洪市农贸市场路边以人民币10元/粒（以下币种均同）的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200粒（17.8克）。2015年4月份的一天，程某再次让被告人同某打电话给李某购买甲基苯丙胺片剂，同某在云南省景洪市曼听小寨其出租屋内以10元/粒的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克）。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口信息、情况说明、昆明铁路公安处看守所出具的证明、刑事判决书等书证，分别证实被告人同某于1974年1月5日出生及其家庭住址。2016年3月31日因本案被公安民警抓获归案，至4月8日羁押在昆明铁路公安处看守所。同案人程某、李某因犯贩卖毒品罪，被阳新县人民法院判处刑罚。2、证人李某证实，2015年3月的一天，同某打电话她要200粒麻果，后她在景洪农贸市场路边卖给同某200粒麻果计2000元；2015年4月底5月初的一天，同某再次打电话她要800粒麻果，她在同某的曼听小寨出租屋交给同某800粒麻果，同某的情夫程某给同某8000元，同某将钱付给了她，后他们三人一起在同某出租屋吸食了毒品。3、证人程某证实，他与同某是情人关系，2014年通过同某认识了“四姐”，关系不错。4、被告人同某在侦查机关的供述，证实2015年春节期间的一天，程某说其想吸食麻果，让她问李某是否有麻果卖，后她到景洪农贸市场路边在李某手上购买了200粒麻果共计2000元；2015年4月底的一天，程某让她打电话给李某购买麻果。当天晚上李某送了4袋共计800粒麻果到曼听小寨出租房，程某数了8000元给李某，后程某拿出几粒麻果三人一起吸��。几天后程某离开被抓。她都是帮程某购买毒品的，程某吸食不了这么多毒品，主要是贩毒，常常行走于湖北与云南，她知道程某是将毒品带回阳新贩卖。5、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书，证实2016年3月31日同某经公安机关用甲基安非他明胶体金法检测，结果为甲基安非他明阳性反映。6、辨认笔录，证实李某辨认出同某，且辨认出程某系同某男朋友；程某辨认出李某系“四姐”，是同某的朋友；同某辨认出李某。7、光碟1张等证据在卷可予佐证。对被告人同某提出起诉书指控的第二起她没有帮程某贩卖毒品的辩解，经查，刑事判决书等书证、证人李某的证言和被告人同某在侦查机关的供述，均证实2015年4月份的一天，同某打电话给李某要购买甲基苯丙胺片���，后李某到云南省景洪市曼听小寨程某与同某居住的出租屋内卖给同某甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克），程某付给李某8000元。因此，对被告人同某提出的此节辩解，本院不予采信。本院认为，被告人同某明知他人贩卖毒品而帮忙代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人同某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人同某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四���十日起，扣除先前被羁押十日，至二○二四年三月三十日止），并处没收财产一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  周佐根人民陪审员  石 良二〇一七年二月二十七日书 记 员  章文卫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。主要负责人：陈平，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：童亮，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：黄培，女，1979年3月11日生，汉族，住江西省乐平市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2555号民事判决书,依法向被执行人童亮、黄培发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童亮、黄培银行存款190494元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年二月二十四日书记员 江恒亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14676号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人：张铭辉。被执行人：佛山市顺德区业钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路腾冲商业区商贸4路英华楼101号铺。法定代表人：黎翠仪。被执行人：佛山市恒山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区商住区建设路B55号62号铺。法定代表人：梁倩玲。被执行人：梁倩玲，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张兆鉴，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎翠仪，女，汉族，1977年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍国业，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区业钢贸易有限公司、佛山市恒山贸易有限公司、梁倩玲、张兆鉴、陈淑梅、张兆镜、黎翠仪、伍国业金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第756号民事判决书、（2016）粤06民终4161号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的财产均已被佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封（查封期限自2017年1月4日起至2010年1月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），本院已向佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院提交参与分配函，待上述法院对被执行人财产处理完毕本院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2316431.85元（含执行费25130.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十四日书记员  钟永生
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初556号原告：史克华，男，1941年5月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，男，2000年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。法定监护人：王某2（系王某1之父），男，1979年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王某2，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：马忠喜（系王某1之母），女，1983年4月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：刘邦才，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住���徽省太和县。以上四被告共同的委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院于2017年1月23日立案受理了原告史克华诉被告王某1、王某2、马忠喜、刘邦才机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告史克华起诉要求四被告共同赔偿医疗费等费用合计64864.69元，并承担本案诉讼费。查明：2016年5月30日14时许，王某1驾驶电动三轮车，沿105国道自南向北行驶至870KM+850M处超车时，与前同方向行驶的史克华驾驶的自行车相刮撞，造成史克华受伤及车辆受损的交通事故。后经认定，王某1在本次事故中承担全部责任，史克华无责任。事故发生后，史克华被送往医院住院治疗，共花费医疗费18603.94元；后���安徽泰和司法鉴定所鉴定，史克华伤情构成两个十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。王某1在太和县旧县镇小刘电动车经营部打工；刘邦才自认该电动车经营部是自己投资的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某1、王某2、马忠喜于2017年5月1日前共同赔偿原告史克华50000元，其余部分原告史克华自愿放弃；逾期不履行，由被告刘邦才对上述款项付连带赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1422元，减半收取711元。由原告史克华承担。本调解协议自双方当事人签字或按印后���具有法律效力。审判员  闫建仁二〇一七年二月二十七日书记员  周扬文
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初53号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘猛，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，于2010年3月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯职务侵占罪，于2012年11月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌放火罪，于2016年9月1日被江苏省昆山市公安局抓获归案，2016年9月10日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌放火罪，于2016年9月21日经商水县人民检察院批准，2016年9月22日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘猛犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年3月21日1时左右，在商水县张明乡董范村，被告人刘猛翻墙进入被害人华某家，用打火机将停放在彩钢棚下的“爱玛”牌电动自行车点燃，致使电动自行车和附近的播种机及水管烧毁，严重危机华某及其邻居生命和财产安全。经鉴定，被烧毁物品价值人民币4890元。公诉机关认为，被告人刘猛放火烧毁他人财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘猛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人刘猛判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘猛对商水县人民检察院指控的罪名及事实均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月21日1时左右，在商水县张明乡董范村，被告人刘猛为泄私愤，翻墙进入被害人华某家，用打火机将停放在彩钢棚下的“爱玛”牌电动自行车点燃，致使电动自行车和附近的播种机及水管烧毁，严重危机华某及其邻居生命和财产安全。经商水县价格认证中心鉴定：被损财物价值人民币4890元。上述事实，有下列证据证实：书证：被告人刘猛的户籍证明、（2010）昆刑二初字第0189号刑事判决书一份、（2012）昆刑二初字第0566号刑事判决书一份、商水县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份、抓获经过。证人证言（1）证人化守申2016年3月22日证言：2016年3月21日凌晨零时左右。我在家睡觉听到有人敲门，我起来一看是对门邻居华某，我和他一起到他家看到院内靠南的彩钢棚下的电单车和播种机被烧着���大火还烧着他家邻居的后墙，我们大概一二十分钟才把火浇灭，然后我就回家了，着火的位置挨着洗澡房隔壁就是华某的主房，当时不被发现可能就会烧着华某家的主房和前面邻居家的主房，当时就华某居住。（2）证人马某2016年9月14日证言：着火时不知道，第二天早上我起来后看见赵某家门口有好多人，我就去看，到赵某家门口才知道赵某家昨天晚上着火了，好像是被人放的火。我进赵某家院子里看，当时见赵某家的院子里，挨着化得林家后墙的棚子里放的电动车和播种机还有架子车下盘、浇水的水管子被烧了。化得林家的后墙烧的黑乎乎的，电动车光剩下车架子了，播种机也烧毁了，架子车下盘烧毁一个车轱辘，水管子烧的一截一截的。她家搭的铁棚子也被火熏的黑乎乎的，看东西烧的那样，当时火应该着的很大，要是没人把火扑灭，估计赵某家和���某南边化得林家都得被火烧完了。（3）化得林2016年9月14日证言：俺家在俺村的村中间住，俺家南边王卫东家，家中常年没人住，俺家北边是赵某（华某母亲）家，西边隔条路也是俺的家，东边马大孩的家，家中常年没住人，我当时不知道起火，第二天早上我起来后才知道，当时见赵某家的院子里，挨着俺家后墙的棚子里放的电动车和播种机还有架子车下盘、浇水的水管子被烧了，着火很厉害，当时把赵某家的电动车和播种机还有架子车下盘、浇水的水管子烧毁了，如果不把火就灭，就烧到俺家房子了。三、被害人陈述：（1）被害人华某2016年3月21日陈述：昨天我自己在家，今天凌晨大概零点四十分左右的时候我听到砰的一声，我就出来看看，看到院内南边彩钢棚下面放的两轮电车和播种机着火了，我就喊了对门邻居一起用水把火扑���了。一辆爱玛牌白色电单车被烧的光剩架子了，河北双印牌播种机被烧毁，浇水的管子被烧烂几节，手推车轮子烧毁一个，价值5200元。（2）被害人赵某2016年4月20日，2016年9月13日陈述：我家于2016年3月21日被人放火，我在外地没回来，院内南边彩钢棚下面放的两轮电车和播种机着火烧毁，一辆爱玛牌白色电单车今年二月份在大武乡买的价格3400元，河北双印牌播种机去年买的2300元，浇水的管子被烧烂6节，手推车轮子烧毁一个，我家前面化得林家，没人住，后面化五家有人住，东面马富国家没人住，西面对门是化守申家。我要向公安机关反映个事，我家放火的事我怀疑是刘猛干的，2010年我丈夫去世经人介绍招夫养子刘猛来我家和我们一起生活，他不正干干些偷偷摸摸的事，好吃懒做，还好打牌，我就和他生气了不让他在我家了，要和他分开，他曾经砸过俺家玻璃，还撬过俺家门锁，我当时报过警，他说啥时候都要接听他电话，想我了还要来我家看我，不答应他一辈子不让我家安生。四、被告人的供述与辩解被告人刘猛2016年9月1日，9月10日，9月11日供述与辩解：2016年3月份的一天夜里，具体哪一天我记不住了，夜里12点左右，我骑着电动车从家里出发到张明乡董范村，我把电动车停在赵某家胡同口，赵某家前面就两间小房子，没人住，我先到赵某家前面那一家，我从赵某家前面那一家的后墙翻到赵某家，我拿着打火机把赵某家院子里放的两轮电动车和播种机点着了，之后我还是从赵某家南院墙上翻出去，到胡同口骑着电动车走了，赵某家在张明乡董范村西头，大门朝西，西面三间平房，一间过道，一间厨房，还有一间车库。主房是楼下面四间，二楼两间。院子南面搭个彩钢瓦棚子，赵某家前面是��德林（音同）家，北边是大路，东面是马富国（音同），西面是化守身（音同）家。我用打火机点的电动车和播种机的塑料壳，塑料壳一着火我就翻墙走了，农村有借机器浇地的习惯，去年浇玉米时我为了不让人家用我家的柴油浇地，我把机器里面的柴油放出来放在二楼了。五、鉴定意见：商水县价格认证中心商价认字【2016】071号价格认定结论书一份（被烧毁爱玛牌电动车、播种机、白水管价值4890元）。六、现场勘验、检查笔录一份。以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘猛不能正确处理与他人矛盾，为泄私愤，在人员密集的住宅区放火，给不特定多数人的生命财产造成严重威胁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘猛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘猛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘猛犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判��王松审判员  梁 永二〇一七年二月十日书记员  童 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初756号原告：柳永荣，男，汉族，1963年1月5日生，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，特别授权，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告沈安平（又名沈安萍），女，汉族，1976年5月23日生，住如皋市。原告柳永荣与被告沈安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永荣及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。被告沈安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永荣诉称，原被告系亲戚关系。被告系原告姐夫的亲侄媳。2014年2月4日，被告因办厂需要周转金，向原告借款人民币2万元。双方约定月息2分。被告出具借条一份。因为亲戚关系，原告一直未曾好意思找被告索要本息。去年正月，原告向被告追讨，却无着落。被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求：请求判决被告立即偿还原告本金2万元，利息以月息2%以2013年2月4日计算至实际还款之日，诉讼费由被告承担。被告沈安平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年2月4日，被告沈安平向原告柳永荣借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“借条今借柳永荣人民币两万元整（20000元整）每月利息400元/月利息为4800元整（24800元整）借款人：沈安平2013年2月4日手机号：151××××3053”。出具借条后，被告未归还借款本息，原告于2017年1月诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈安平向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，可以认定。被告沈安平理应偿还该款。因被告沈安平未按期还款，其应承担本次诉讼的全部责任。原告所主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈安平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈安平于本判决生效后立即偿还原告柳永荣借款20000元并给付利息（以20000元为本金，按月息2%的利率从2013年2月4日开始计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈安平负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二О二О一七年二月二十八日书 记 员  袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初219号原告：郭某，男，1965年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：陆某，女，1964年7月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告郭荣桂与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  宗志强二〇一七年二月二十四日书记员  覃 杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执50号之二申请执行人赵富坤，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川富康建工集团有限公司。法定代表人何渠，系公司总经理。被执行人马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1830号民事调解书，受理了赵富坤申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷两案，申请执行金额分别为本金53600元和23240元；另外，本院还受理了欧江永、赵富坤、罗先忠、韦秋娟等人申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷等系列纠纷案，申请执行金额为本金及利息、垫付案件受理费共计127908元。被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明还应承担上述案件执行费。本院在执行中查明，被执行人四川富康建工集团有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社邓关分社账户内、在荣县农村信用合作联社账户内有存款。因被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人赵富坤的合法权益，依法应对被执行人四川富康建工集团有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川富康建工集团有限公司在荣县农村信用合作联社账户内的存款207162元；二、上述款项扣划完毕后，解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在荣县农村信用合作联社账户内存款233366元的冻结措施；三、解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社邓关分社账户内存款233366元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月十四日书记员  罗智丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初499号之一申请人：马行军。被申请人：王晓磊。被申请人：何鑫鑫。原告马行军与被告王晓磊、何鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人马行军于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何鑫鑫的工资收入160000元，并已提供担保。本院认为，申请人马行军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何鑫鑫在山东XX**有限公司XXX管理处的工资收入160000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一七年二月二十二日书记员  袁盼盼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11872号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。被告：黄建新。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告黄建新经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金77353.2元，并支付利息19183.59元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计96536.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，黄建新向吴江农商行申请办理垂虹·泰华联名卡，并填写了信用卡申请表。黄建新签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹·泰华联名卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹•泰华联名卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹•泰华联名卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向黄建新核发了卡号为62×××16的垂虹•泰华联名卡，审批信用额度为10万元。2012年11月30日，黄建新开卡后进行了透支消费、取现等交易，但自2015年4月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年8月12日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，黄建新结欠信用卡透支本金77353.2元、利息19183.59元。被告黄建新未作答辩。上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。本院认为，原告在被告黄建新明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹•泰华联名卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告黄建新持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建新应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金77353.2元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为19183.59元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金77353.2元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、公告费560元，合计2774元，由被告黄建新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李根荣人民陪审员  陈玉琴二〇一七年二月十三日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10825号原告石君，男，汉族，1994年5月24日生，住如皋市。委托代理人石宝华，男，汉族，1966年2月5日生，居民身份证号码3206221966********，住如皋市九华镇四圩村**组**号，与原告系父子关系。原告石宝华，男，汉族，1966年2月5日生，住如皋市。被告冯国建，男，1962年11月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。原告石君、石宝华与被告冯国建返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石君的委托诉讼代理人石宝华，原告石宝华，被告冯国建及其委托诉讼代理人王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石君、石宝华诉称，原告石君与被告的女儿刘静因婚约财物纠纷，曾在（2016）苏0682民初136号案件作出判决处理。但该判决对原告方请求返还原告被占有的汽车修理设备未能得到支持。后原告石君于2016年7月另行起诉，要求刘静返还上述财产，法院作出裁定，裁定认为石君所诉财产，被诉对象应为刘静的父亲即本案的被告，诉讼主体有误，从程序上驳回原告的诉请。由于被告在其女儿与原告同居期间，将原告开设的汽车修配店的个人私有的汽车修理设备占为己有，一直拒不履行返还财产义务，为此诉至法院，请求:1、判令被告立即返还原告的汽车修理设备；2、诉讼费用全部由被告承担。被告冯国建辩称，被告冯国建与原告方所说的事实没有任何关系，被告冯国建没有收到原告方所谓的工具和衣物��就本案原告方曾经以原告石君的名义起诉，而今天原告方以石君和石宝华的名义起诉，原告方的涉案财产到底是谁享有所有权，被告方存在疑义。为证明其主张，原告石君、石宝华提供如下证据：一、（2016）苏0682民初6714号民事裁定书一份；二、南通时代汽保设备工具销售中心发货单三份；三、石君名片两张；四、2016年9月10日谈话笔录一份；五、九华派出所接处警登记表两份。证明案涉财产是原告的。被告冯国建质证认为：一、（2016）苏0682民初6714号民事裁定书一份，没有异议；二、南通时代汽保设备工具销售中心发货单三份，有异议，发货单的时间是2014年3月12日，这个时间原被告根本不相识，这些东西被告方也没有收到过。三、石君名片两张，ＸＸ修配这张，被告不清楚。永兴汽配是在被告家帮助开汽修厂的时候由被告方印刷的名片。四、2016年9月10日谈话笔录一份，被告方不清楚，也没有工具运过来。五、九华派出所接处警登记表两份，报警是事实，但是被告没有承认过返还相应设备。为证明其主张，被告冯国建提供如下证据：南通时代汽保设备工具销售中心发货单七张，证明被告家里开汽修厂的工具是由被告购买的。原告石君、石宝华质证认为：这些票据上的物品是石君买的，因为当时石君在被告家中开店，所以这些票据保存在被告家中。经审理查明，原告石君和被告冯国建之女刘静经人介绍后相识，于2015年按照农村风俗先后举办了订婚仪式、结婚仪式，并同居生活。后双方发生矛盾。原告石君于2016年1月诉至本院，要求返还婚约财产及退还汽车修理设备。后本院判决原告石君所请求返还的汽车修理设备，系另一法律关系，不予理涉，可另案处理。2016年4月，原告���宝华多次到刘静之父冯国建家要求返还汽车修理设备，并由石宝华两次报警。2016年7月，石君以刘静为被告诉至本院，要求退还汽车修理设备，后本院以被告主体不适格驳回原告的起诉。2016年11月，原告石君、石宝华诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告方明确诉讼请求为：要求返还的修理汽车的工具、设备，包括35项工具，举升机、扒胎机、空压机、泡沫机、洗车机、风炮机等。还是按照上次开庭时提供南通时代汽保设备工具销售中心发货单三份所列的三十五件。除了这个三十五件，还有雨刮片35个、3桶皇牌机油，一桶大约二斤。还有50个左右的小灯泡，是节能灯，不知道是什么牌子。还有洗车的尼龙桶一个。还有一个大油桶。广告牌两个，其中一个大的一个小的。还有石君的衣服，都是一般的衣服，几件记不清楚了。审理中，原告石宝华���认与石君系父子关系，两人之间不细分财产的所有权。另查，原告石君在被告冯国建家中从事过一段时间的汽车修理，店面名称为永兴汽修，未领取营业执照。原告石君、被告冯国建均自称是该店的老板。以上事实有原被告的当庭陈述、民事裁定书、九华派出所接处警登记表两份等证据在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中两原告系父子关系，原告方自认两原告之间财产有混同，与常理不悖，故两原告作为本案主体适格。关于汽车修理设备的所有权归属，原、被告各执一词，双方都向法庭提供了南通时代汽保设备工具销售中心的发货单，但上述发货单不是正式票据，不能确定汽车设备的所有权归属。原告提供的四圩村委会干部与王锦坤的谈话笔录，王锦坤称在2015年10月12日，由石宝华请其运送两车汽车修理设备至郭李社区冯国建处，具体有什么货物王锦坤不清楚。该证据只能反映货物运输情况，不能对运输的具体物品、物品的权利归属的情况进行反映。2016年4月14日的接处警工作登记表案外人至冯国建家中讨要机油，该证据未能单独认定机油的权属。在2016年4月18日的接处警工作登记表中，石宝华与冯国建因返还汽车修理设备发生纠纷，石宝华称当时拉到冯家的设备有三十五样，而冯国建则承认返还升降机、吸尘器、泡沫机、洗车泵、扒胎机等五样，至于其他小件没有了，处警经过长时间调解，调解未成。该证据中冯国建承认退还五件设备。本案中，被告冯国建占有并同意返还原告石君、石宝华所有的升降机、吸尘器、泡沫机、洗车泵、扒胎机的事实存在，有接处警工作登记表等证据为凭，且谈话笔录也可看出曾有部分设备由石宝华联系王锦坤运至被告冯国建家中。上述财产在原告提供的发货单也有反映（举升机5500，扒胎机3500，吸尘器380，洗车机800，泡沫机280）。故被告冯国建应予返还上述五件设备。至于两原告所主张的其他汽车设备和物品，未有证据提供，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告冯国建于本判决生效后立即返还原告石君、石宝华汽车设备：升降机、吸尘器、泡沫机、洗车泵、扒胎机各一台。二、驳回原告石君、石宝华的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告石宝华负担144元，由被告冯国建负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上��案件受理费336元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一七年二月八日书 记 员  刘小芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初第5962号原告陈志新，男1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。被告云南富嘉林产科技有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告浙江天猫网络有限公司,住杭州余杭区。法定代表人张勇，总经理。委托代理人董梅，江苏衡鼎盐城律师事务所律师。案由：产品责任纠纷原告陈志新与被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告陈志新于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈志新负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  施跃华二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初字第6796号原告刘辉，男，1982年7月4日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住盐城市区。法定代表人不详。被告李海燕，女，1974年11月27日生，住盐城市亭湖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人孙学理，总经理。委托代理人季雪梅，该公司职员。原告刘辉与被告盐城市鸿雁出租车有限公司、李海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月25日受理后，原告刘辉又于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘辉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  施跃华二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 静
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2238号原告广东富康电梯有限公司，地址：广东省惠东县珠三角产业转移园C区（大岭镇坑口桥地段）。法定代表人：钟运南，系该公司经理。委托代理人：刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁绥中县滨海经济区25号3-12。法定代表人：李晋，系该公司经理。原告广东富康电梯有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东富康电梯有限公司的委托代理人刘翠到庭参加诉讼、被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广东富康电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还投标保证金人民币50000.00元整及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告辽宁云基地置业有限公司向原告广东富康电梯有限公司发出投标邀请函，邀请原告公司参与被告公司的辽宁云基地院士海项目电梯供应、安装分包工程的招标项目。原告公司接到邀请函后，依照被告的招标要求于2014年12月8日将投标保证金50000.00元人民币汇入被告公司指定账户，并准备参与竞标的相关工作。2015年3月17日，被告以电子邮件形式通知原告公司：由于被告内部原因，将该项目开标时间调整为2015年6月30日，被告同时发送最新付款条件至原告邮箱。原告认为被告的决定对原告公司不利，因此原告公司决定退出被告电梯项目竞标。2015年5月28日，原告向被告发出退出竞投标并要求被告退还保证金的《退出竞标投标的说明》。原告多次与被告指定联系人高晓龙、辽宁云基地置业有限公司财务封先生联系退还保证金事宜，被告借口拖推不予退还。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁云基地置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2014年10月10日，被告辽宁云基地置业有限公司向原告广东富康电梯有限公司发出投标邀请函，邀请原告公司参与被告公司的辽宁云基地院士海项目电梯供应、安装分包工程的招标项目。原告公司接到邀请函后，于2014年12月8日将投标保证金50000.00元人民币汇入被告指定账户，并准备参与竞标的相关工作。2015年3月17日，被告以电子邮件形式通知原告公司将该项目开标时间调整为2015年6月30日，并发送最新付款条件至原告邮箱。原告决定退出被告电梯项目竞标。2015年5月28日，原告向被告发出退出竞投标并要求被告退还保证金的《退出竞标投标的说明》。原告多次与被告指定联系人高晓龙、辽宁云基地置业有限公司财务封先生联系退还保证金事宜，被告不予退还。本院认为：缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因自己故意或过失的行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应承担的民事责任。原告广东富康电梯有限公司按照被告辽宁云基地置业有限公司招标方式于2014年12月8日交纳投标保证金合计50000.00元，并准备参与竞标的相关工作。但2015年3月17日，被告以电子邮件形式通知原告公司将该项目开标时间调整为2015年6月30日，并发送最新付款条件至原告邮箱。原告决定退出被告电梯项目竞标。2015年5月28日，原告向被告发出退出竞投标并要求被告退还保证金的《退出竞标投标的说明》。但被告始终未按照招标文件要求退还投标保证金，其行为无论是故意或过失，已构成违背诚实信用原则，除承担返还投标保证金外，还应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告广东富康电梯有限公司投标保证金人民币50000.00元，并于2015年7月1日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，邮寄送达费80.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初536号之一申请人：宿建军。被申请人：王晓磊。原告宿建军与被告王晓磊追偿权纠纷一案中，申请人宿建军于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓磊所有的房屋在86000元范围内予以查封。申请人宿建军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宿建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓磊所有的位于东营市府前大街238号金融小区XX号楼X单元XXX室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一七年二月二十八日书记员  门惠惠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3003号申请执行人蔡兴文，男，1964年7月9日出生,住四川省阆中市。被执行人唐天奇,男,1969年10月26日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行蔡兴文与唐天奇建设工程合同纠纷一案中，本案于2016年08月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工程款24537.80元，违约金1万元，案件受理费、公告费924元，共计35461.80元，另本案执行费432元由被执行人承担。执行过程中，查询到被执行人唐天奇所有车牌号为川Ａ×××××的天籁牌小型轿车一辆、车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，上述两辆车均下落不明，已进行查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人唐天奇在本辖区内的房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年二月二十二日书记员 王宇驰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2069号原告赵某某委托代理人付辉，陕西某某律师事务所律师。委托代理人李伟，陕西某某律师事务所律师。被告刘某某原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限为1个月，并书写了借据。同日，双方还签订一份股权质押合同。2015年5月25日，借款到期后，被告未履行还款义务，重新向原告出具借条一份。同日，双方重新签订一份股权质押合同。2015年6月5日，该质押合同在西安市工商局备案。因被告未及时还款，原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金30万元，并自2015年6月11日起至给付之日起一年利率24%计算逾期违约金（截止起诉之日5.4万元）。2、如被告不能以现金偿还，依法拍卖或变卖被告持有的西安万红酒店管理有限公司90%的股权，并用所得价款优先偿还所欠原告之债务。3、判令诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款34万元，借款期限为1个月，并书写了借据。同日，双方还签订一份股权质押合同，约定由被告以其名下西安万鸿酒店管理有限公司100%股权作为该笔借款的质押担保。合同签订后，原告将事先约定的利息4万元扣除后，向原告转账20万元和给付现金10万元，共计30万元。2015年5月25日，借款到期后，被告未履行还款义务，重新向原告出具借条一份，约定借款50万元，但原告承认借款总额仍为2015年4月8日出借的30万元。同日，双方重新签订一份股权质押合同，约定由被告以其名下西安万鸿酒店管理有限公司90%股权作为该笔借款的质押担保。2015年6月5日，西安市工商行政管理局为原告办理了股权出质登记手续，原告的质权依法设立。后因被告未按时偿还上述借款,原告遂诉至本院,请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证、陕西信用合作社流水、股权出质设立登记通知书、股权质押合同、西安万鸿酒店管理有限公司股东名册、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30万元，有原告提交的借条、中国工商银行转账汇款凭证、陕西信用合作社流水、股权出质设立登记通知书、股权质押合同、西安万鸿酒店管理有限公司股东名册、当事人陈述等证据证实，因此，本院对原、被告之间借贷的事实应予认定，对原告关于被告偿还其本金30万元的诉讼请求应予支持。关于原告请求的逾期违约金，双方在借条中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即按逾期还款总额的日千分之五支付违约金，超过年利率24%的标准。现原告请求以年利率24%计算逾期违约金，本院予以支持。对于股权质押，双方签订了书面合同，在工商行政管理部门办理了出质登记，该质权依法设立。对于原告的质权，本院予以确认。债务人不履行到期债务的，债权人有权就质押的股权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款和第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告赵某某借款本金人民币30万元，并按年利率24%支付违约金（自2015年6月11日起至实际给付之日）对于原告的质权，本院予以确认。被告不履行到期债务的，原告有权就质押的股权优先受偿。案件受理费6610元（原告赵某某已预交），由被告刘某某负担，一并于上述款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  白隽永人民陪审员  王赁柱二〇一七年二月六日书 记 员  简之恒
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执213号寿县鑫瑞鞋业有限公司：你与邢志文民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0422民初2925号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付邢志文借款本金70000元及利息，利息从2016年10月1日起以70000元为基数按照月利率13‰计算至本清息止。二、负担案件受理费800元、执行费962元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7240号原告朱圣方，男，1964年2月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。被告孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。原告朱圣方为与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，两被告因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部付清之日）。原告提供证据：2014年1月28日，被告薛光明、孙敏共同签名出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年1月28日，被告薛光明、孙敏向原告朱圣方借款40000元，并共同签名出具借条一份。二被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，二被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告朱圣方借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月12日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交400元），公告费650元，合计1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十七日代书 记员  金 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保178号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人杜平安，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人李攀攀,男,汉族，1991年7月17日出生，住河南省新蔡县。被申请人韩成彬，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省新蔡县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜平安、李攀攀、韩成彬的银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜平安、李攀攀、韩成彬的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月七日书记员  张瑞玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1776号上诉人（原审被告）：济南市村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：唐恩利，主任。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王振苓，男，1961年11月5日出生，汉族，驻济南市村***号。原审被告：济南市长清区五峰山街道宋村中心小学，住所地济南市。法定代表人：孙延明，校长。上诉人济南市村村民委员会因与被上诉人王振苓及原审被告济南市长清区五峰山街道宋村中心小学建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月25日向上诉人济南市村村民委员会送达了催缴案件上诉费的通知，通知其在七日内交纳上诉费3390元，但其在法院指定的期限内没有缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年二月二十八日书记员  孙 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4762号原告：潼南县绿地中药材种植场，个人独资企业，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村*组。组织机构代码：58570860-1。法定代表人：王依强。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村8组4号。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋代英，女，1972年6月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告潼南县绿地中药材种植场与被告重庆花中宝农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告潼南县绿地中药材种植场向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告潼南县绿地中药材种植场的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告潼南县绿地中药材种植场撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潼南县绿地中药材种植场负担。代理审判员  漆正权二〇一七年二月十六日书 记 员  张 万
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执405号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。法定代表人：李捷，该分行行长。被执行人：徐开。被执行人：徐茂平，系徐开父亲。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人徐开、徐茂平金融借款、建筑物和其它土地附着物抵押、担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向法院申请立案执行。执行中依法对被执行人徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂73号［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第5**号土地使用权］的房产进行了评估。2016年11月8日武汉博兴房地产评估有限责任公司作出鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告。2016年11月16日向被执行人徐开、徐茂平送达了鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告书，在规定期限内被执行人徐茂平申请重新评估。根据徐茂平的申请，我院于2017年5月15日委托襄阳诚作房地产评估有限公司进行第二次评估。在评估过程中，因被执行人徐茂平未缴纳评估费，导致鉴定无法进行被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂73号［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第5**号土地使用权］的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年二月二十日书记员  郑 星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执972号申请执行人罗红，女，生于1963年9月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人万明成，男，生于1966年8月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1560号民事判决书，在执行申请执行人罗红与被执行人万明成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款1万元，承担案件受理费175元，共计10175元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初2366号原告：蒋红，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：蒲芝毅，男，生于1983年9月15日，汉族，住四川省渠县。被告：肖明，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省渠县。原告蒋红与被告蒲芝毅、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日���案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋红的委托诉讼代理人林萌到庭参加了诉讼，被告蒲芝毅、肖明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒲芝毅立即偿还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、判命被告支付原告追索借款所产生的损失费7000元；3、判命被告肖明承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告以用于生意上资金周转为由，在原告处借现金40000元，被告肖明作为担保人在借款合同担保人处签字，同时还约定了违约责任及相关事宜。还款期限到期后，二被告以各种理由拒绝清偿，原告现起诉来院。被告蒲芝毅、肖明未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告蒲芝毅向原告蒋红借款40000元，用于生意上资金周转。同时被告蒲芝毅向原告蒋红出具“借款合同”一份，“借款合同”中约定：如借款人未能依约按时足额归还借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用等。被告肖明在该“借款合同”上作为连带责任保证人签字。借款后二被告一直未向原告清偿借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。以上事实有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述、借款合同等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告蒲芝毅向原告蒋红借款40000元属实，被告蒲芝毅应向原告蒋红返还借款40000元。原、被告借款时在“借款合同”中约定：如借款人未能依约按时足额归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，原、被告双方约定的违约金符合法律、法规、司法解释的规定，故对原告主张的违约金按年利率24%计算，双方在借款时未约定还款期限，原告主张的违约金从原告向本院起诉之日（2016年7月4日）起开始计算；被告肖明愿意为该债务承担连带保证责任，故对原告主张肖明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对原告主张的为追索借款所产生的损失费问题，因原告未提供相关依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蒲芝毅向原告蒋红返还借款人民币40000元及支付违约金，违约金从2016年7月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算；被告肖明对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋红的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告蒲芝毅负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告蒲芝毅负担，向原告蒋红支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年二月八日书 记 员  冯瀚达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，���贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17949号原告：张亚娟，女，汉族，1984年3月22日出生，户籍所在地重庆市丰都县。被告：重庆市海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，职务不详本院在审理原告张亚娟诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张亚娟经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告张亚娟负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2613号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2657号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2657-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区徐家漕路449号＜1-1＞＜1-2＞＜2-1＞、宁波市鄞州区新天地东区汽车库（-1-9）的房地产，现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路449号＜1-1＞＜1-2＞＜2-1＞的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2300325号，地号为03-056-009-0042】；二、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区汽车库（-1-9）的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2401144号，地号为04-009-002-D0245】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十四日代书记员 蔡静燕
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执60号刘海龙：本院在执行陈大女、徐存富、徐婉儿与刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初388号判决，已发生法律效力。申请执行人陈大女、徐存富、徐婉儿于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向陈大女、徐存富、徐婉儿赔付车辆损失费3505元；（2）负担案件受理费及鉴定费共150元，申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十三日书记员  石磊磊
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0122执61号申请执行人杜永，农民，住托县。被执行人王进堂，农民，住托县。被执行人王利云，农民，住托县。本院在执行杜永与王进堂、王利云民间借贷纠纷一案中于2017年2月10日向被执行人王进堂、王利云发出执行通知书，责令被执行人王进堂、王利云收到通知后履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王进堂，王利云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利云在中国邮政储蓄银行股份有限公司托克托县电厂工业园区营业部存款4724元。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一七年二月二十八日书记员  梁万信
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执58号申请执行人湖南银华投资担保有限公司。法定代表人李蕴。被执行人任利，男。被执行人袁妹华，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年7月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付租金89128.21元，逾期利息7090.15元（以垫付租金89128.21元为基数，按月利率1.5‰从2012年9月3日起暂算至2017年2月4日止），本案受理费3420元，公告费560元，执行费1400元，迟延履行金2854元（以垫付租金89128.21元为基数，按日万分之一点七五为标准，从2016年8月5日暂算至2017年2月4日）以上共计104452.36��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任利、袁妹华的银行存款104452.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年二月四日代理书记员  周颖健
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初65号原告：黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄桂泉与被告张榆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂泉到庭参加诉讼，被告张榆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张榆旭偿还原告黄桂泉借款人民币15000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告张榆旭因个人资金周转需要向原告黄桂泉借现金人民币120000元，双方未约定借款期限，原告于借款当日一次性支付给被告，被告于当日在借条上签名并按手印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还余款15000元。被告张榆旭未作答辩。被告张榆旭拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告黄桂泉提供的其身份证复印件1张、张榆旭身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张榆旭向原告黄桂泉借款人民币120000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今仅偿还原告借款人民币105000元，尚欠借款人民币15000元未还。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄桂泉与被告张榆旭之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还尚欠借款人民币15000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币15000元及支付自起诉之日（即2017年1月6日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张榆旭应于判决生效之日起十日内偿还原告黄桂泉尚欠借款人民币15000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告张榆旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年二月二十八日书记员  苏小清
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2016)粤1402民初1877号原告郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，住梅州市梅江区。被告刘志坚，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：梅州市梅江区。被告陆小坚，女，汉族，1986年6月7日出生，住址：梅州市梅江区。原告郑春山诉被告刘志坚、陆小坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春山、被告陆小坚到庭参加了诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志坚以生意资金周转为由，于2015年11月25日向原告郑春山借款人民币84500元，当时口头约定借款期限为二个用。被告刘志坚出具一份借据给原告，借款当时刘志坚和陆小坚是正常夫妻关系，此款用于做生意和日常生活，借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币捌万肆仟伍佰元（￥84500）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陆小坚口头答辩称，我不同意承担这笔债务，被告刘志坚向原告的借款我并不清楚，原告应找被告刘志坚归还该借款，此债务应该由被告刘志坚个人承担。2015年6月份起我与被告刘志坚已经分居，2016年1月18日我己与被告刘志坚离婚。而被告刘志坚向原告借款的时间是2015年11月份。经审理查明，被告刘志坚因资金周转困难于2015年11月25日向原告郑春山借款人民币84500元，被告刘志坚出具一份借条给原告收执，借条内容为：“本人刘志坚身份证号码,现向郑春山借现金人民币捌万肆仟伍佰元（￥84500）因生意周转（饲料生意）。本人刘志坚愿于金利来大街135栋801（户主：刘云奕）作抵押。月利息按2分计算。借款人：刘志坚甲乙双方的借贷关系引起的相关法律问题甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。2015年11月25日”。被告刘志坚出具借条后，原告当即将84500元现金交付给被告刘志坚，双方口头约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。原告诉称，该借款是夫妻关系存续期间所借的，且被告陆小坚是完全知道此借款的，现原告请求法院判令两被告共同归还借款本金，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称本案借条内容由被告刘志坚本人书写，借款人的签名亦是被告刘志坚亲笔所签。原告确认本案借款为现金足额支付，是真实的借贷关系，并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。被告陆小坚在庭审中辩称，刘志坚向原告借款情况其并不清楚，且不是用于家庭生活开支，另其已于被告刘志坚离婚，该笔借款与其无关，被告陆小坚不愿意承担清偿责任。被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩意见。另据查，被告刘志坚、陆小坚原是夫妻关系，原被告双方于2016年1月18日协议离婚。本院认为，被告刘志坚向原告郑春山借款人民币84500元的事实，有被告刘志坚出具的借条为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。双方口头约定的借款期限已届满，现原告要求两被告共同偿还借款本金84500元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告陆小坚辩称该借款其不清楚，且其已与被告刘志坚离婚，其不同意承担清偿债务责任的抗辩理由，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，其抗辩理由依法不予睬纳。被告刘志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚、陆小坚应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金84500元给原告郑春山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.25元，按规定减半收取478.12元，由被告刘志坚、陆小坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林青山审判员  黄永松审判员  张玉芳二〇一七年二月十三日本件经核对与原本无异书记员  陈志炜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初241号原告：罗玺，女，傣族，1998年7月7日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被告：周红娟，女，傣族，1967年5月9日生，系景谷县人，现住景谷县。被告：罗俊华，男，汉族，1965年7月27日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2017年2月15日立案受理了原告罗玺诉被告周红娟、罗俊华赠与合同纠纷一案。原告罗玺于2017年2月20日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗玺申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗玺撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玺撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗玺负担。审判员  张益琼二〇一七年二月二十日书记员  周 红
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初705号原告：潮州耀旌杯业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区xxx工业区。法定代表人：郭子云，该公司经理。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：长沙杰龙日用品有限公司，住所地湖南省长沙市xxx区xx段xx号酒店用品城xxx栋xxx号。法定代表人：张国平。原告潮州耀旌杯业有限公司（下称“耀旌公司”）诉被告长沙杰龙日用品有限公司（下称“杰龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告耀旌公司之委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告杰龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀旌公司诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《特约经销商销售协议》1份，协议约定被告作为原告在湖南省的特约经销商，向原告购买杯具并在湖南省区域内销售，并约定付款期限为45天，合同期限至2013年12月31日止，合同终止1个月内付清全部欠款，后在2014年及2015年双方仍实际履行上述合同。在合同履行过程中，被告没有依约付款，截至2015年5月8日，被告确认共欠原告货款102226.85元，后经原告多次催讨无果。双方在上述协议中已约定了双方之间的争议由原告所在地人民法院管辖。请求判令被告付还货款102226.85元及赔偿该款的利息损失（自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。原告耀旌公司为其起诉的事实提供了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示查询结果。证明原告、被告诉讼主体资格。22．特约经销商销售协议。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。3．催收函。证明被告结欠原告货款的事实。被告杰龙公司没有提交答辩状，也没有提交证据。被告杰龙公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告耀旌公司提供的上述证据予以确认。经审理查明:耀旌公司与杰龙公司于2013年1月1日签订《特约经销商销售协议》，其中约定耀旌公司授权杰龙公司作为耀旌产品在湖南省的特约经销商；杰龙公司货款久欠不还时耀旌公司可单方面终止合同，且不负违约责任；如果杰龙公司被解除特约经销权，应在解除之日起一个月内无条件归还所欠耀旌公司的所有货款（包括耀旌公司给予杰龙公司的铺底数）及属于耀旌公司发出及调去的产品，如果超过三个月杰龙公司仍不归还耀旌公司的货款及货品，则耀旌公司有权作出相应的措施，并保留通过法律途径追讨杰龙公司所欠的耀旌公司货款和货品；根据杰龙公司所在地区实际销售状况，自2013年1月1日至2013年12月31日，杰龙公司作为“耀旌”产品的特约经销商须尽力做好销售及回款工作，双方合作关系良好，履约正常的，耀旌公司将无条件让杰龙公司在下年度继续享有“耀旌”产品在该地区的经销权；根据杰龙公司所在地的实际销售情况，耀旌公司给予杰龙公司铺底额度为50000元，杰龙公司在收到耀旌公司货物45天内结算该单货款的70%，余下30%作滚动铺垫金额，结算日期以耀旌公司货运站的货运单为准，当杰龙公司达到双方已确定的铺底额度时，付款方式为每次收到货45天内必须按该单货值100%打入耀旌公司账户等。上述合同履行期限届满后，2014年及2015年双方仍实际履行上述合同。2015年5月8日，耀旌公司因杰龙公司没有依约付还货款等原因，向杰龙公司发出《关于要求在长沙地区增设经销商以及催收货款的函》，函件中耀旌公司提出要求在长沙市场增加经销商，并有“根据销售协议，贵公司铺底的额度为人民币五万元整，截至2015年5月8日，贵公司尚欠我方货款总计：102226.85元。故请贵公司按照协议内容及时支付货款”内容，杰龙公司对上述函件回复“1.8月份前回部分款。2.贵司可增加经销商及产品与我公司无冲突。长沙杰龙张国平5-15”。2016年6月21日，耀旌公司以杰龙公司尚欠其货款102226.85元经催讨未还为由，向本院提起诉讼。本院认为：杰龙公司作为耀旌公司在湖南省耀旌杯具的特约经销商，双方之间形成了买卖合同关系，有《特约经销商销售协议》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。在履行协议过程中，杰龙公司没有依约履行还款，耀旌公司于2015年5月8日向杰龙公司发出《关于要求在长沙地区增设经销商以及催收货款的函》，确认杰龙公司尚欠其货款102226.85元，杰龙公司在复函时没有提出异议，且没有到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此应予认定杰龙公司尚欠耀旌公司货款102226.85元（其中包括铺底额度50000元）。按照约定，耀旌公司应给予杰龙公司铺底额度50000元，由于杰龙公司没有依约履行还款，拖欠应付货款，耀旌公司已于2015年5月8日向杰龙公司发出《关于要求在长沙地区增设经销商以及催收货款的函》，该行为应认定为耀旌公司已解除杰龙公司的特约经销关系，并催收尚欠货款，因此，耀旌公司给予杰龙公司的铺底额度50000元应由杰龙公司返还。特约经销关系的解除时间应以杰龙公司法定代表人张国平对上述函件的回复时间即2015年5月15日认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，耀旌公司请求判令杰龙公司付还尚欠货款102226.85元的主张应予以支持。耀旌公司请求判令杰龙公司偿付尚欠货款自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，由于双方约定在解除之日起一个月内无条件返还所欠货款，但没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，利息可自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率进行计算。杰龙公司没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告长沙杰龙日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州耀旌杯业有限公司货款102226.85元并支付利息（利息自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告长沙杰龙日用品有限公司负担。被告长沙杰龙日用品有限公司负担的受理费2344元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年二月八日书 记 员  谢奕玫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1308号原告：项启银，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启银与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启银、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失5800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米、100平方米楼房各1套及车库2个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计5800元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，项启银（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积261平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；安置20平方米车库1个，预定车库1个按优惠价收取。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启银交付上述协议约定的2套回迁房屋及1个车库，预定的车库1个也未交付，项启银亦未向大唐庄村委会支付按照优惠价预订车库的款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启银与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启银已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置的二套房屋及一个车库，大唐庄村委会已违约，项启银可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月逾期交付两套房屋及一个车库的违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。关于按优惠价收取的预订车库，根据本案情况，该车库不属于安置回迁，故项启银要求大唐庄村委会给付逾期交付该车库违约损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启银支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千四百元。二、驳回原告项启银的其他诉讼请求。案件受理费二十五元（原告项启银已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初158号原告：齐石翠,女,1970年10月25日出生,汉族，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住曲靖市沾益区。委托代理人：王定香，1950年3月24日出生,汉族，沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。一般授权代理。被告：邓景平，男，1977年3月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：韩林花，女，1978年9月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。原告齐石翠与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告齐石翠向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及按照年利率24%计算支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；２．由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与王定香是姑侄关系。2013年3月6日，我拿了6万元交给王定香借给被告邓景平，被告出具的借条写成我的名字。被告按照约定支付利息至2014年4月5日，后未再支付利息和归还借款本金。本院经审查认为，原告齐石翠将6万元现金交给王定香借给被告邓景平，从性质上看，该借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款。此款已由云南省曲靖市中级人民法院在其（2016）云03刑初85号刑事判决书中作出了追赃处理，居于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐石翠的起诉。案件受理费650元退还原告齐石翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一七年二月四日书记员  饶 珺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初157号原告：王定香,女,1950年3月24日出生,汉族，沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：邓景平，男，1977年3月25日出生，汉族，沾益区人，初中文化，住沾益区。被告：韩林花，女，1978年9月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告王定香与被告邓景平、韩林花民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告王定香向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带偿还原告借款本金32万元及按照年利率24%计算支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；２．由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年10月31日至2012年6月5日，两被告以办渣土公司增加设备为由，先后4次向原告借款32万元，后在被告邓景平的要求下，原告又帮被告邓景平先后向齐石翠、胡金仙、胡金丽等亲戚朋友等人借款62万元，以现金交付的方式借给被告，利息约定月息为2分5至2分不等。原告于2014年4月5日与两被告签订抵债协议书，被告保证在2015年5月18日前还款，并用位于原××县西平镇金龙村委会邓家乡村47号的房产作抵押担保。被告按照约定支付利息至2014年4月5日，后未再支付利息和归还借款本金。本院经审查认为，原告王定香以自己的名义先后4次向被告邓景平提供了借款32万元，从性质上看，该借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款。此款已由云南省曲靖市中级人民法院在其（2016）云03刑初85号刑事判决书中作出了追赃处理，居于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王定香的起诉。案件受理费6100元退还原告王定香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  宋端琦审判员  贺永健审判员  李 燕二〇一七年二月四日书记员  饶 珺
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初9063号之二原告:彭再贤,男,1959年2月28日出生,汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告:陈全,男,1975年3月9日出生,汉族,住四川省成都市蒲江县。被告:周素英,女,1975年12月30日出生,汉族,住四川省成都市蒲江县。二被告的委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。原告彭再贤与被告陈全、周素英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告彭再贤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭再贤撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭再贤撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由原告彭再贤负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  梅 雪二〇一七年二月十七日法官 助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0639号申请执行人裘新波，男，1984年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋金良，男，1971年11月1日出生，汉族，宜兴市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3605号原告：吴艳清，居民。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。被告：临沭县人民医院。住所地：临沭县顺河东街*号。法定代表人：郑淑欣，院长。委托诉讼代理人：刘俊海，居民，临沭县人民医院医务科主任。委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。原告吴艳清诉被告临沭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳清及其委托诉讼代理人毛强、朱玉琳、被告临沭县人民医院的委托诉讼代理人龚波、刘俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元，同时保留因本次损害造成的后遗症的索赔诉权。事实和理由：2012年7月26日，原告因腹部疼痛到被告处就诊，被诊断为子宫肌瘤，右侧卵巢囊肿。7月28日，被告为原告进行了子宫动脉介入栓塞化疗手术，8月2日被告出院。术后病情不见好转，经进一步检查发现是被告的不当诊疗造成原告宫腔粘连、子宫内膜缺失。此后原告辗转多次到临沂、北京等地医院治疗，花费了大量医疗费用。经北京博大司法鉴定所鉴定，被告对医疗损害后果承担主要责任。综上所述，由于被告的错误诊治方案，造成原告失去生育能力，给原告的身心造成了很大的损害，特诉至贵院。临沭县人民医院在庭审中辩称，在我院治疗属实，对于鉴定报告的责任分担没有异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳清因下腹部疼痛2年，2012年7月26日入住临沭县人民医院，2012年7月28日行子宫动脉介入栓塞化疗术，2012年8月2日出院，出院诊断为子宫肌瘤，右侧卵巢囊肿。出院后因闭经先后到首都医科大学附属复兴医院、临沂市妇幼保健院、北京安太嘉园等医院治疗，并在北京博大司法鉴定所进行司法鉴定。北京博大司法鉴定所于2016年6月6日出具鉴定意见为：原告的损害后果为宫腔粘连，子宫内膜缺失，继发性闭经。临沭县人民医院医疗行为与吴艳清的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度建议为主要责任。同时收取了司法鉴定费10000元。原告在多家医院住院共计25天。原告于2016年8月29日诉至本院，在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院技术室委托了山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴艳清宫腔粘连，子宫内膜受损，继发性闭经，不能生育，类似双侧输卵管缺失或闭锁患者导致的不孕不育，吴艳清的伤残等级为六级伤残，并收取了2000元的鉴定费用。但对误工期、护理期、营养期未作出鉴定意见。而GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范8.8输卵管、卵巢、子宫破裂：误工30-90日，护理30-60日，营养30-60日。本院认定原告为检查治疗其伤，先后共花去医疗费59405.99元，交通费3773.9元，住宿费872元，因误工造成损失86.42元×60天=5185.20元，护理损失86.42元×45天=3888.90元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×45天=1350元，伤残赔偿金630900元×50%=315450元，以上合计共390675.99元。另外，原告还花去司法鉴定费12000元。本院认为，原告在被告处就诊，由于被告的过失，造成原告六级伤残，北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为被告临沭县人民医院医疗行为与原告吴艳清的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度为主要责任。故被告应当在其责任范围内对原告进行一定的赔偿。尽管被告对原告的损伤不存在主观故意，但由于被告的医疗差错，使原告失去了生育的能力，这对于一名青年女性来说，精神打击是巨大的，且伤残等级较高，损害后果严重，因此原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告临沭县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残补助费共计270000元。二、被告临沭县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳清精神损害抚慰金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担1000元，被告负担3400元。司法鉴定费12000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年二月二十八日书记员  史纪潇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1870号之一申请执行人邓明田，男，1966年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵大余，男，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行邓明田与赵大余民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵大余下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人赵大余去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人赵大余在本院涉及被执行案件5件，申请标的约23.5万元。根据本院（2016）浙0122民初482号民事调解书，本案执行标的为借款80000元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵大余下落。经回告，现申请执行人邓明田亦查找不到被执行人赵大余有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十六日书 记 员  郑燕华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执180号申请人陈华昌,男，生于1965年11月，汉族，巴中市恩阳区。申请人唐蓉华，女，生于1970年6月，汉族，巴中市恩阳区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙，系该公司总经理。本院在执行陈华昌、唐蓉华申请执行中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初1898号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1898号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  张太选
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执453号之一申请执行人：中铁物贸能源有限公司,住所地北京市密云县密三路路1号，组织机构代码59425392-8。被执行人：唐山市嘉阳商贸有限公司，住所地河北省唐山路北区龙泽北路34号，统一社会信用代码91130200755450480R。被执行人：唐山渤亚渗锌有限公司，住所地河北省唐山丰润区石各庄村西1公里。本院在执行中铁物贸能源有限公司与唐山市嘉阳商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司买卖合同纠纷【（2015）合民二初字第00466号民事判决书】一案中，依法对被执行人唐山市嘉阳商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人唐山市嘉阳商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人��财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一七年二月二十日书记员  王 昊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2272号之一申请执行人浙ＸＸ锦制管有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤翔路168号。组织机构代码56609913－4。法定代表人汪佳梁，总经理。委托诉讼代理人方建良，浙江合强律师事务所律师。被执行人杭州米亚罗车业有限公司。住所地浙江省临安市锦南街道柯家村无门牌3。组织机构代码57146473-0。法定代表人余胜，执行董事。被执行人杭州马丁运动器材有限公司。住所地浙江省临安市青山湖街道朱村村公山弄18号。组织机构代码08457613-7。法定代表人余江波，执行董事。委托诉讼代理人余胜，该公司员工。被执行人余胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行浙ＸＸ锦制管有限公司与杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州马丁运动器材有限公司法定代表人余江波、余胜下落及杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州米亚罗车业有限公司所持有的在临安市青山湖圣园（杭州）置业有限公司的1031.143万股股份已被法院查封并提交评估处置中，此外未发现被执行人杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2121号民事调解书，本案执行标的为货款665000元及违约金60000元、案件受理费12723.5元（含保全费）、执行费9650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙ＸＸ锦制管有限公司亦查找不到被执行人杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月四日书 记 员  郑燕华
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执81号郑子恒、杭州房途房地产代理有限���司：郑子恒申请执行杭州房途房地产代理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字第（2016）169号，执行案号（2017）浙0108执81号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年二月二十一日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2067号之三申请执行人吴惠平，女，1971年4月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王德来，男，1968年3月7日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吴惠平与王德来民间借贷纠纷一案中，对被执行人王德来下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，被执行人王德来名下位于桐庐县桐君街道江南新村1幢601室房地产及室内可移动家具家电已被本院拍卖处置并已分配完毕（本案参与分配），此外未发现被执行人王德来去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王德来在本院涉及被执行案件5件，申请标的约236万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第683号民事判决，本案执行标的为借款82万元及从2015年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费12000元、执行费10600元、保全费5000元；现已执行到案款283413元，案件受理费12000元、执行费10600元、保全费5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王德来下落。经回告，现申请执行人吴惠平亦查找不到被执行人王德来有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月四日书 记 员  郑燕华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1257号原告：李家胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。法定代表人：罗永浩。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 彪审 判 员  杨文洁代理审判员  冯立斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄帼颖梁绮文