重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3388号原告：曾练刚，男，1958年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈树英，女，1963年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市中琅装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路18号2单元8-25号，注册号500105000136408。法定代表人：袁德洲，职务不详。被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，住四川省南部县。原告曾练刚、陈树英诉被告重庆市中琅装饰工程有限公司（以下简称中琅装饰公司）、杜建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾练刚、陈树英到庭参加诉讼；被告中琅装饰公司、杜建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾练刚、陈树英向本院提出诉讼请求：1.解除原告曾练刚、陈树英与被告中琅装饰公司签订的《重庆市中琅装饰工程合同》；2.被告中琅装饰公司、杜建平退还原告曾练刚、陈树英房屋装修款67240元，并支付原告曾练刚、陈树英以67240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月2日起计算至二被告将装修款退还完毕之日止的利息；3.二被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年5月21日，原告陈树英（甲方）与成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司（乙方）签订了《尚品宜居装饰立项协议》，约定：第一条、甲方的权利与义务。（一）甲方向乙方交纳工程立项定金后，有权在预约的时间内知悉乙方提供的设计方案，设计方案包括预算书、平面图、天花图、立面图，不包括效果图。第二条、乙方的权利与义务……（二）收取一定的工程立项定金，收费标准：1000元/套……（四）乙方收取的工程立项定金在甲乙双方签订正式施工合同后计入工程款，如甲乙双方未能签订施工合同，工程立项定金不予退还……同日，原告陈树英按合同约定交纳了1000元立项定金，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司出具了收据。2013年7月16日，原告陈树英与成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司签订了《尚品宜居装饰工程合同》。同日，原告陈树英按合同约定交纳了第一期装修款36240元，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司出具了收据。但合同签订后，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司一直未履行合同义务。2013年9月25日，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司被强制解散。2014年7月2日，原告陈树英又向被告杜建平交纳了30000元工程款，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司出具了收据。2014年8月27日，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司的总经理杜建平又以被告中琅装饰公司（乙方）的名义与原告曾练刚（甲方）签订了《重庆市中琅装饰工程合同》，在附则中约定：1.此合同作为主合同，2013年7月16日签订的尚品宜居装饰合同[合同编号SPYJ00460]作为附本，具有法律效力；2.客户已付工程款67000元（陆万柒仟元正）（以客户的前尚品收据为准），余下二期余款和三期工程款待进场第一遍腻子刮完后支付，四期完工后验收三日内支付；3.双方前责任互不追究，以此合同为准，若再出现违约，由杜建平全权负责赔偿；4.保修手册由中琅装饰公司提供。重新签订合同后，被告中琅装饰公司一直未履行合同义务派人进场装修，且被告中琅装饰公司因营业不善已经停止营业。2015年1月8日，被告杜建平向二原告出具承诺书，载明：中琅装饰公司就彭水黔龙阳光X栋XX-6#陈树英家装修结束时间承诺于2015年5月20日前全部完工。若在2015年5月20日承诺时间内未完工，按原合同追究法律责任或按实际现场装修结算退还甲方工程款，此项由杜建平承担。若完成不再追究任何法律责任。承诺人：中琅装饰公司杜建平。身份证号51132119780804XXXX，家庭住址：XX区祺山品阁1-XX-7#。被告杜建平作出上述承诺后一直未履行合同义务派人进场施工。二原告认为，原告曾练刚与被告中琅装饰公司签订了装修合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二原告已经按合同约定支付了工程款，二被告未按约定施工装修，应当承担违约责任。被告中琅装饰公司、杜建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告陈树英（甲方）与成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司签订了《尚品宜居装饰立项协议》，约定：第一条、甲方的权利与义务。（一）甲方向乙方交纳工程立项定金后，有权在预约的时间内知悉乙方提供的设计方案，设计方案包括预算书、平面图、天花图、立面图，不包括效果图……第二条、乙方的权利与义务……（二）收取一定的工程立项定金，收费标准：1000元/套……（四）乙方收取的工程立项定金在甲乙双方签订正式施工合同后计入工程款，如甲乙双方未能签订施工合同，工程立项定金不予退还……同日，原告陈树英按合同约定交纳了1000元立项定金，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司出具了收据。2013年7月16日，原告陈树英（甲方）与成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司签订了《装饰工程合同书》[合同编号SPYJ00460]，约定：工程地点：彭水黔龙阳光X-XX-6，工程款支付方式：第一次甲方支付乙方40%，即36240元（合同签订之日）；第二次甲方支付乙方40%，即36240元（水管、线管布线完工之日）；第三次甲方支付乙方18%，即16308元（木工和泥工基本完工、漆工进场之日）；第四次甲方支付乙方2%，即1812元（竣工验收合格之日起3日内）……同日，原告陈树英按合同约定交纳了第一期装饰工程款36240元，乙方成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司出具了收据。二原告称装修房屋全程都是与被告杜建平联系的，款项也全部是交给被告杜建平的。当时彭水黔龙阳光楼盘很多住户找被告杜建平装修，因二原告有房屋居住就没有催促被告杜建平。后被告杜建平称把二期装修款支付了好一并购买材料，会加快装修进度，故原告陈树英于2014年7月2日又向被告杜建平交纳了30000元装饰装修工程款，成都尚品宜居工程管理有限公司重庆分公司出具了收据。2014年8月27日，被告中琅装饰公司（乙方）与原告曾练刚（甲方）签订了《重庆市中琅装饰工程合同》，在附则中约定：1.此合同作为主合同，2013年7月16日签订的尚品宜居装饰合同[合同编号SPYJ00460]作为附本，具有法律效力；2.客户已付工程款67000元（陆万柒仟元正）（以客户的前尚品收据为准），余下二期余款和三期工程款待漆工进场第一遍腻子刮完后支付，四期完工后验收三日内支付；3.双方前责任互不追究，以此合同为准，若再出现违约，由杜建平全权负责赔偿；4.保修手册由中琅装饰公司提供。被告杜建平在乙方委托代理人处签字确认。重新签订合同后，二被告一直未履行合同义务派人进场装修。2015年1月8日，被告杜建平出具承诺书载明：“中琅装饰公司就彭水黔龙阳光X栋XX-X#陈树英家装修结束时间承诺于2015年5月20日前全部完工。若在2015年5月20日承诺时间内未完工，按原合同追究法律责任或按实际现场装修结算退还甲方工程款，此项由杜建平承担。若完成不再追究任何法律责任。承诺人：中琅装饰公司杜建平。身份证号51132119780804XXXX，家庭住址：XX区祺山品阁X-XX-7#。”被告杜建平作出上述承诺后一直未进场施工。二原告在联系被告杜建平无果的情况下，重新雇请人员对涉案房屋进行了装修，现已装修完毕。另查明，原告曾练刚与陈树英系夫妻，自愿共享本案所涉的全部权利。本院认为：本案是一起装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告中琅装饰公司在签订合同后一直未进场施工，且现涉案房屋二原告已经重新雇请人员装修完毕。即被告中琅装饰公司迟延履行合同约定的装修义务致使不能实现装修合同目的，原告曾练刚主张解除涉案的《重庆市中琅装饰工程合同》符合法律规定，本院予以支持。《重庆市中琅装饰工程合同》的附则中约定：“若再出现违约，由杜建平全权负责赔偿。”由此可以推知原告曾练刚在签订合同时已经明确知晓双方约定的是因该合同产生的违约责任是由被告杜建平承担，被告中琅公司不应当承担责任。2015年1月8日，被告杜建平又出具承诺书明确“若在2015年5月20日承诺时间内未完工，按原合同追究法律责任或按实际现场装修结算退还甲方工程款，此项由杜建平承担。”且二原告称装修房屋全程都是与被告杜建平联系的，款项也全部是交给被告杜建平的。因此，被告杜建平对涉案房屋未进场施工，应当将二原告交纳的装饰装修工程款退还。故被告杜建平应当退还二原告装饰装修工程款67240元。被告杜建平收取二原告工程款后未对房屋进行装修，给二原告造成了损失，应当赔偿。故被告杜建平应当支付二原告以67240元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月2日起计算至工程款退还完毕之日止的利息。综上所述，原告曾练刚、陈树英的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曾练刚与被告重庆市中琅装饰工程有限公司于2014年8月27日签订的《重庆市中琅装饰工程合同》；二、被告杜建平于本判决生效后十日内退还原告曾练刚、陈树英装饰装修工程款67240元，并支付原告曾练刚、杜建平以67240元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月2日起计算至工程款退还完毕之日止的利息；三、驳回原告曾练刚、陈树英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告曾练刚、陈树英已预交1482元），由被告杜建平负担。公告费600元（原告曾练刚、陈树英已预交600元），由被告杜建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云审 判 员  陈 鑫人民陪审员  付子元二〇一七年二月九日书 记 员  陈小东