江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4550号原告：陈清秀，女，1953年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师��务所律师。被告：刘旺，男，1988年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈清秀诉被告刘旺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈清秀的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘旺、人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15118.94元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费3960元、误工费16250元、残疾赔偿金63194.10元、交通费500元，上述费用由人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由刘旺承担80%的赔偿比例，人保上海公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2016年3月19日，刘旺驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××路由南向北行驶至古竹路古竹加油站右转弯时，与同向直行的殷祖平驾驶的三轮电动车相撞，致二车损坏、殷祖平及乘坐人陈清秀受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定刘旺负主要责任、殷祖平负次要责任、陈清秀不负责任。苏Ｄ×××××的小型客车向人保上海公司投保交强险及商业险。被告刘旺在法定期限内未作答辩。被告人保上海公司提交书面答辩意见：要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费均认可10元/天；陈清秀已超过法定退休年龄，对误工费不予认可；护理费及交通费由法院依法审核；其公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日14时10分许，刘旺驾驶号牌号码为苏Ｄ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××路古竹加油站右转弯时，与同向直行的殷祖平驾驶的电动三轮车（乘坐陈清秀）相撞，致二车损坏，殷祖平、陈清秀受伤的交通事故。2016年3月25日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，载明刘旺负主要责任、殷祖平负次要责任、陈清秀无责任。��故发生后，陈清秀即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，至2016年3月29日出院，产生医疗费15118.94元。苏Ｄ×××××的小型客车向人保上海公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。人保上海公司需另案在交强险医疗费用限额内赔偿殷祖平2785.53元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿殷祖平2800元。陈清秀提供无锡市滨湖区马山和平社区居民委员会收入情况说明，证明其从事社区临时工及农副业生产。本院根据陈清秀的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对陈清秀的护理期、营养期、误工期进行了鉴定，该所于2016年9月1日出具鉴定意见书，结论为：陈清秀误工期150日，护理期60日、营养期60日为宜。又委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈清秀的精神状态进行司法鉴定（并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度分析），该所于2016年12月8日出具鉴定意见书，结论为陈清秀2016年3月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）”，该精神损伤的残情构成十级伤残。陈清秀为此共支付鉴定费4849元。2016年7月26日，陈清秀诉至本院，诉请如前。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出入院记录、影像报告单、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。陈清秀因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人刘旺予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故中，殷祖平负次要责任，故本院酌定由刘旺承担80%的赔偿责任。本案所涉交通事故存在2名受害人且交强险限额不足以全额赔偿，陈清秀表示交强险限额由殷祖平优先受偿，本院予以确认，故本院酌定本案的交强险限额为医疗费用限额7214.47元、死亡伤残费用限额107200元、财产损失限额2000元。对于陈清秀主张住院伙食补助费200元（20元/天×10天），根据其伤情及住院情况，属于合理范围，本院予以支持。对于陈清秀主张的营养费1200元（20元/天×60天），根据其伤情，本院酌定为1080元（18元/天×60天）。对于陈清秀主张的护理费3960元，根据其伤情，本院酌定为3600元（60元/天×60天）。对于陈清秀主张的误工费16250元，其虽已达法定退休年龄，但其已提供证据证明其仍从事社区临时工及农副业生产，故本院酌定参照无锡市在岗职工最低工资标准1770元/月计算误工费，认定陈清秀的误工费为8850元（1770元/月×5个月）。对于陈清秀主张的残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×0.1），根据其精神损伤构成十级伤残的伤情，结合其户籍情况，该费用属于合理范围，本院予以确认。对于陈清秀主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及过错程度，本院酌定为4000元。对于陈清秀主张的交通费500元，其并未提供相���票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为200元。本案中医疗费用15118.94元、住院伙食补助费200元、营养费1080元，共计16398.94元，由人保上海公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿7214.47元，超出部分9184.47元由刘旺按照80%的赔偿比例承担7347.58元，由人保上海公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金4000元、交通是200元，共计79844.10元，由人保上海公司在交强险限额范围内全额赔偿。人保上海公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但其并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，人保上海公司应在保险限额内赔偿陈清秀94406.15元。刘旺、人保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国���权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿陈清秀94406.15元。二、驳回陈清秀的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元减半收取422元、鉴定费4849元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年二月四日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。