wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10714号原告：赵长海，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡佩文,女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵长海与被告胡佩文所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵长海于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵长海撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由赵长海负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  杨国栋二〇一七年二月七日书 记 员  陈 恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8464号之一申请执行人：梁叶国,男,1975年3月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁叶国与被告何丽冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6478民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在本区大良街道办事处苏岗德胜中路纯水岸花园有车位一个(设有抵押)，但已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执2319号案首查封。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务100万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月二十五日书记员 梁 焜 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5751号申请执行人杨连胜，男，1971年9月16日生，汉族，安徽省怀远县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人杨连胜与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为1604578元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6058号原告重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园B区1号，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人赵长文，该公司经理。委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢,组织机构代码58685255-8。法定代表人吴涛，该公司经理。原告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）诉被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彬到庭参加了诉讼，被告鼎泽公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力扬公司诉称：2013年8月，原被告签订了采购合同及价格协议，约定由原告向被告出售各种型号的通用水电瓶，并约定了价格等。合同签订后，原告陆续向被告供应了合同所约定的货品。经对账，截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款341242.59元。现要求被告支付货款341242.59元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。被告鼎泽公司未作答辩。经审理查明：2013年8月12日，原被告签订了采购合同及价格协议，约定由被告向原告购买各型号通用水电瓶，并约定了价格及付款方式。协议签订后，原告向被告供应了货物。2015年7月31日，原被告进行对账，对账结果为截至2015年7月30日，被告尚欠原告货款341242.59元。后被告一直未向原告支付尚欠货款。2016年8月4日，原告要求被告支付货款341242.59元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息起诉来院。上述事实，有采购合同、价格协议、对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告力扬公司向被告鼎泽公司供应各型号水电瓶，双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告供货后被告支付了部分货款，尚欠货款341242.59元。原被告合同约定的付款时间已届满，被告仍未支付尚欠的货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款341242.59元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在合同约定的付款期限内未足额支付货款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款的资金占用损失。由于原被告未约定逾期付款的利息或违约金，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。因此对原告要求被告自起诉之日也即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆力扬工业有限公司支付货款341242.59元。二、由重庆鼎泽工贸有限公司向重庆力扬工业有限公司支付资金占用损失，该损失以341242.59元为基准，自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6418元，公告费720元，共计7138元，由重庆鼎泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年二月十三日书 记 员  饶莹滢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13738号原告：黄文利，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区金融大街甲3号，统一社会信用代码：9100000000192465。法定代表人李国华。本院在审理原告黄文利诉被告中国邮政集团公司服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告黄文利自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 健二〇一七年二月九日书记员 安雨林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5723号之一原告：张建平，男，1970年12月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：倪绍兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。原告张建平诉被告倪绍兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人陈军、被告倪绍兵的委托诉讼代理人倪前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日原、被告合伙购买嵇兴松、王太宝合伙开发的位于泗阳县穿城商贸城座东门朝西南头第十二套、第十五套两套房屋，并经泗阳县穿城法律服务所见证，原告与被告购房的房屋每套200000元，共计400000元。上述两套房屋购买后，原、被告双方准备各自装修入住，但当原告准备装修入住，至泗阳县穿城商贸城看房时，其中第十二套已被被告私自转让给案外人，另一套即第十五套亦已被被告私自转让给案外人，并被案外人装修入住，被告将两套房款占为己有，拒不返还。原告遂诉至法院。本院认为，涉案的房屋建设未取得土地审批、建设规划许可证等必备手续，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。案件受理费4300元，退还原告张建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕审 判 员  徐学松人民陪审员  徐凤英二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5817号原告：李鸿运，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨婕妤（曾用名杨婕），1994年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告李鸿运诉被告杨婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿运及委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，被告杨婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告通过微博与被告认识，被告自称富二代，且经常在微博中炫富，原告出于对富人崇拜、对金钱、美女向往的心理，加上认为对自己的事业有帮助，便与被告逐渐熟悉起来。但随着两人交流的增多，自2014年9月，被告开始以各种理由向原告借款，原告出于对被告的信任，便通过支付宝、微信等方式向被告转账共计78927元，但被告始终未向原告偿还以上款项。2015年原告偶然得知被告通过该方式已骗取多名受害人款项，原告遂向长沙市公安局芙蓉分局报案，但公安机关只是依法传唤了被告进行询问，并未对被告进行处理。在派出所内，被告向原告出具了借条一张，确认了向原告借款的事实。借条载明“今自2014年9月开始借李鸿运70000元承诺一年内还清，现到期未还，李鸿运可以在长沙市开福区人民法院起诉。”出具借条后，被告仍未偿还以上欠款，且至今无法联系其本人。被告杨婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告通过微博认识，自2014年9月起，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告账户转账。后来，原告认为自己被骗，于2015年12月6日向长沙市公安局芙蓉公安分局定王台派出所报案。公安机关依法传唤被告进行询问，认为是经济纠纷，被告便与原告于2016年4月29日对账后，向原告出具借条一张，内容为“今自2014年9月开始借李鸿运柒万元整承诺一年内还清，现到期未还，李鸿运可以在长沙市开福区人民法院起诉”。借款人杨婕妤签名并按印。截至原告起诉为止，被告仍未偿还原告以上欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有借条、支付宝转账截图、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告间自2014年9月起在支付宝、微信上就有资金往来，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交借条与原告提交的微信、支付宝转账凭证，两者相互印证，故原告与被告间借款关系成立，原告主张被告向其借款7万元的诉请，本院予以支持。二、关于利息问题。原告与被告并没有对借期内的利率以及逾期利率进行约定，原告主张逾期利率按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张超过年利率6%计算逾期资金占用利息的部分，本院不予支持。三、被告杨婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨婕妤在本判决生效之日起10日内偿还原告李鸿运借款本金70000元及利息（利率按照年利率6%的标准自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李鸿运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨婕妤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 彭凤舞二〇一七年二月十七日代理书记员 喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初340号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：孙朝，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金108434.2元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年10月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续3期未再还款，其行为构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告孙朝住所地系保定市竞秀区，故本案应移送保定市竞秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送保定市竞秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 娜二〇一七年二月二十二日书记员 东一静
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执32号申请执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人高波。申请执行人朱宏玉与被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016)鄂0502民初226号民事判决书，责令被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司连带偿还朱宏玉借款本金50万元、违约金10万元、利息90000元；以50万元为基数，从2017年1月28日起至该借款全部清偿之日止按照年利率6%向朱宏玉支付利息，自2016年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费12100元，本案执行费9421元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款711521元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。二、被执行人以500000元为基数，自从2017年1月28日起至该借款全部清偿之日止按照年利率6%向朱宏玉支付利息，自2016年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月七日书记员 李小舟
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02344号原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站，地址：高新区团山镇陆寨村四组，法定代表人周拥军。被告湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：湖北省黄冈市沿江路11号，法定代表人汪从林。被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市襄城区长虹社区居委会，法定代表人姚进生。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周建军二〇一七年二月七日书记员
口头允许撤回起诉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更28号罪犯宁克胜，男，安徽省阜阳市颍东区人。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）东刑初字第00095号刑事判决，以被告人宁克胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯宁克胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁克胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁克胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁克胜减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17229号之二原告：陈斯艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佐君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：龙玉芳，女，1987年9月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，。被告：吴昊，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。原告陈斯艳与被告龙玉芳、吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的诉讼过程中，原告陈斯艳与被告龙玉芳、吴昊共同向本院申请庭外和解一个月，相应的和解期限依法不计入审理期限。2017年1月25日，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付迟延履行合同义务的违约金16305.08元（以已付购房款705000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月26日起至2017年1月23日止共计算181天）；2.两被告支付律师费8000元、保险公司出具保函费用1856元、保全费5000元、误工费20000元，共计34856元；3.两被告承担本案诉讼费用。同年2月7日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议，原告不再追究两被告延期办理房屋过户手续的违约责任为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斯艳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1079.02元，减半收取计539.51元、财产保全费5000元，合共5539.51元（原告已预交），由原告负担；对原告多预交的案件受理费6000.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判员  谢晓东二〇一七年二月七日书记员  许晓璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1021号原告黄警，住广东省兴宁市。被告深圳市众友合力电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300398501031Y。法定代表人靳玲。本院在审理原告黄警诉被告深圳市众友合力电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄警以无法联系被告为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄警撤回起诉。案件受理费25元由原告黄警负担。审判员  周智广二〇一七年二月二十二日书记员  黄志伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3901号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号，组织机构代码:254672069。法定代表人饶大驾。被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03833号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人潘超容、徐登敏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘超容、徐登敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘超容、徐登敏缴纳执行款2823499.36元及利息损失；二、负担案件受理费14400元，执行费30635元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人潘超容、徐登敏有其他可供执行财产的线索，现双方正在协商还款事宜。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘超容、徐登敏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月七日书记员  谢智慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4539号申请执行人李绍洋，男，1959年7月23日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人李敏，男，1969年7月2日生，汉族，务工，住。依据(2016)苏1324民初4838号民事判决书，被执行人李敏应给付申请执行人李绍洋借款1万元及利息（自2007年12月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），案件受理费265元，由李敏承担。经申请执行人李绍洋申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执593号申请执行人绵阳市三餐美餐饮服务有限公司，住绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭38栋1层1号；法定代表人周智，总经理。被执行人唐前书，男，汉族，生于1971年10月30日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终867号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐前书的银行存款140000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费1810元，二审案件受理费3220元，执行费2075元，一并从被执行人唐前书处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十四日书记员  刘 丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3205号上诉人（原审原告）：贾娅楠，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦701、702、707号。负责人：王亚东，该公司总经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。上诉人贾娅楠因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人贾娅楠及其委托代理人嵇德武、郭莹莹、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月29日，贾娅楠在安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了该公司电话直销产品卓越全意保交通工具意外伤害保险，保障内容为驾乘意外身故、残疾及烧伤保险金，保险金额为200000元，安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司通过电话方式向贾娅楠告知了该保险的保障内容，保险期限自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。2016年1月8日14时许，贾亚楠驾驶皖K6G3**号车辆沿颍泉区苏屯乡段庄行政村由南向北行驶至徐庄乡村公路路口时，与由东向西行驶张卡驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成贾亚楠受伤及车辆受损的非道路事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字（2016）第15号非道路事故成因分析意见书认为，贾亚楠的行为是造成此事故的主要原因，张卡的行为是造成此事故的次要原因。事故发生后，贾亚楠在阜阳市人民医院门诊治疗及购买药品花费3629.6元，其伤情经安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2016）临鉴字第230号鉴定意见为：一、被鉴定人贾娅楠车祸致难免流产，构成轻伤二级；二、贾娅楠车祸损伤后，误工90日，护理30日，营养60日。后贾娅楠向安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔保险金未果，诉至法院。原审法院认为：贾娅楠购买安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司电话直销产品卓越全意保交通工具意外伤害保险系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。本案中，贾娅楠作为被保险人于保险期间内发生意外事故，人身虽受到损害，但其伤情不属于涉案保险合同约定的保障内容范围，且贾娅楠购买该保险时，安盛天平保险阜阳支公司已在电话中向其告知了涉案保险的保障内容。据此，对贾娅楠的诉讼请求，因依据不足，故原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回贾娅楠的诉讼请求。案件受理费185元，由贾娅楠负担。贾娅楠不服上述民事判决，向本院上诉称：一、一审法院判决认定安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在电话中向贾娅楠告知了涉案保险的保障内容，属于认定事实不清、证据不足；二、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未就免责条款向投保人履行明确说明义务，其应承担保险理赔责任。故请求二审法院撤销一审判决改判支持贾娅楠的全部诉讼请求，并由安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担一、二两审诉讼费用。安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，贾娅楠的上诉主张不能成立。1、贾娅楠在我公司同时购买两份保险，分别为机动车上人员险和交通工具意外险，其诉求已经在机动车上人员险内予以赔偿；2、本案不适用责任免除，贾娅楠诉求的损失不在交通意外险保险范围，我公司人员也已经在电话上重复告知了投保人，我公司不应承担赔偿责任。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：贾娅楠因交通事故造成流产是否属于涉案保险责任范围。针对该争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定可知，贾娅楠因交通事故造成流产这一后果并不属涉案保险合同约定的“意外身故、残疾及烧伤”保险责任范围，安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司据此主张不承担给付保险金责任，依法应予支持，故原审法院认定贾娅楠的伤情不属于涉案保险合同约定的保障内容范围并无不当。综上所述，贾娅楠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人贾娅楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年二月十五日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终3205号案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执320号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执537号之一申请执行人：杨龙根，男，1955年3月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：魏任保，男，汉族，1957年10月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2015年12月21日作出的(2015)南民初字第1446号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏任保应支付申请执行人杨龙根123432元及利息，并承担案件受理费3029元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人杨龙根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏任保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏任保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏任保的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人魏任保没有财产可供执行，申请执行人杨龙根也未向本院提供被执行人魏任保的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1446号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十六日书 记 员  黄 伟
安徽省蒙城县人民法院支 付 令(2017)皖1622民督2号申请人宋士强,男,1966年8月13日出生,住安徽省蒙城县。被申请人宋全富,男,50多岁，住安徽省蒙城县。被申请人邓士强，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省蒙城县。申请人宋士强于2017年2月4日向本院申请支付令，被申请人宋全富与邓士强自2013年承揽涡阳县曹市镇高长营善园小区1#、2#楼建筑工程，被申请人宋全富将该工程瓦工又分包给申请人宋士强，双方经结算，被申请人共欠申请人工资款50000元，被申请人当时未予支付，两被申请人给申请人出具欠条一份。后经多次催要，被申请人一直未予给付，要求被申请人宋全富、邓士强给付工资款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋全富、邓士强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋士强人民币50000元。申请费385元，由被申请人宋全富、邓士强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭广清二〇一七年二月六日书记员  张 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3164号原告：董某某，女，1934年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：程某某，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：程某甲，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被告：程某乙，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：程某丙，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告董某某与被告程某某、程某甲、程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告程某某到庭参加了诉讼。被告程某甲、程某乙、程某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判决四被告每月支付原告董某某生活费600元，并共同出资给原告董某某在丰都县三合街道某某场上租房居住或由四被告轮流尽赡养、护理义务，医疗费由四被告均担。事实和理由：原告董某某系四被告之母，因目前原告董某某年老体弱多病，已丧失劳动能力和生活自理能力，需四被告尽赡养义务。被告程某某辩称，同意赡养原告董某某。被告程某乙、程某甲、程某丙未作答辩。本院经审理后认定如下事实：董某某系程某某、程某甲、程某乙、程某丙之母亲。现董某某年岁已高（82岁），无劳动能力和收入来源。现随其子程某某在丰都县三合街道居住生活。上述事实，有原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审核证，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，当父母无生活能力和收入来源时，有权要求子女支付赡养费。就本案而言，原告董某某婚后生育有四个子女即四被告，现原告董某某年岁已高，无劳动能力和收入来源，四被告理应尽赡养义务。鉴于原告董某某生活自理能力较差，已随被告程某某生活，应判随被告程某某生活、监护为宜。但其余三被告应支付相应的赡养费。结合当地的生活水平，本院酌定由被告程某甲、程某乙、程某丙每月各支付生活费400元，住院的医疗费凭发票由四被告均担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董某某随被告程某某生活；二、被告程某甲、程某乙、程某丙自2017年2月起，在每月底以前各支付原告董某某生活费400元；住院的医疗费凭发票由被告程某某、程某甲、程某乙、程某丙均担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某某、程某甲、程某乙、程某丙各负担10元（原告董某某已垫交，被告程某某、程某甲、程某乙、程某丙在履行义务时一并支付给原告董某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  江 彪代理审判员  程浩洲人民陪审员  杨龙海二〇一七年二月十四日书 记 员  万馥榕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10049号原告:魏太权,男,汉族,1972年07月15日出生,住万州区。委托代理人:付美春,重庆宁静律师事务所律师。被告:薛云凡,男,汉族,1985年03月25日出生,住重庆市巫溪县原告魏太权与被告薛云凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告魏太权及其委托代理人付美春，到庭参加了诉讼；被告薛云凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏太权诉称，2014年6月17日被告薛云凡从原告魏太权处借走人民币100000元（大写：壹拾万元整）。并当场向原告魏太权写下借款合同一份及收条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告魏太权的合法权益。请求判决被告薛云凡偿还原告100000元及利息年利率24％),并承担诉讼费。薛云凡未作答辩称。经审理查明：2014年6月17日,原告魏太权(出借人)与被告薛云凡(借款人))签订借款合同约定:“…二.借款金额为人民币106000.00元(大写壹拾万零陆仟元整)。三.借款期限为3个月,自本合同签订之日起至2014年9月17日。四、利息:每月利息按借款总金额的3％。五.还款方式:到期一次性还清全部借款,每月按时还利息3000元,还本3000元。…十三、双方如有争议,…由重庆市万州区人民法院裁决。”当日原告魏太权按月息3分标准提前扣减利息9000元后,通过银行向被告薛云凡转款91000元,被告薛云凡向原告魏太权出具收条:“今收到魏太权现金100000.00元(拾万圆整),收款人薛云凡”,此后被告未再还款,原告诉至法院请求解决。上述事实有借款合同、借条、客户付款回单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,双方应认真履行,原告给付了借款,被告逾期未还款,应承担法律责任,原告合理的诉讼请求,本院予以支持,但原告实际支付借款应为91000元,被告以此为基数还款并按年利率24％标准从借款之日至付清之日止承担利息,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛云凡在本判决生效后三日内偿还原告魏太权借款本金91000元,并以此为基数从2014年6月17日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元,共计2800元由被告负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  董艾琳人民陪审员  牟红伟二〇一七年二月九日（院印）书 记 员  陈 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1150号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。被告孙莹，女，汉族，1973年11月4日生，，住无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十三日书记员  崔刚刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初75号原告：徐筱辉，男，1964年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。被告：支明根，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。被告：熊惠明，女，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。本院在审理原告徐筱辉与被告支明根、熊惠明民间借贷纠纷一案中，原告徐筱辉向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告价值807500元的财物，并已提供担保。本院认为，原告徐筱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告徐筱辉所有的坐落于南昌市��湖区上塘塍街032号718室房屋；二、查封、扣押被告支明根、熊惠明所有的价值807500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年二月六日书记员 余甜甜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06663号申请执行人朱明波，男，1980年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦峰，男，1980年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01655号民事判决书，执行立案标的为356550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初52号原告：罗建明，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：贺泽勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗建明诉被告贺泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼。被告贺泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗建明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15000元，并自2016年8月1日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，罗建明变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款15000元，并自2016年8月1日起按年利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告因租用城口县华川汽车租赁有限公司的汽车无钱支付租金，向原告借款15000元，并出具借条，约定2016年7月23日前还清，同时还约定当月底不还清按月利率2%支付逾期利息，期满后原告多次催收，被告仍未归还。故诉至城口县人民法院。被告贺泽勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，贺泽勇向罗建明借款15000元，并出具内容为：“今借到罗建明现金15000元，1月内还清，即2016年6月23日起至2016年7月23日止。逾期不还，借款人愿承担相关一切法律责任。备注月底还清，逾期利息按2%计算”的《借条》。借款期限届满后，贺泽勇未还款。本院认为，贺泽勇向罗建明借款，并约定还款期限，期限届满后，贺泽勇未按约还款，罗建明要求贺泽勇归还借款15000元的诉讼请求应予支持。原被告约定2016年7月23日前还款，逾期利息按2%计算，罗建明要求贺泽勇于2016年8月1日起按年利率2%支付利息至借款付清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺泽勇于本判决生效之日起3日内归还原告罗建明借款本金15000元，并自2016年8月1日起按年利率2%支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳106元，由被告贺泽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年二月二十八日书记员  谢 佳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初6895号原告：沈建华，男，汉族，1971年5月20日出生，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：陈ＸＸ，男，汉族，1980年5月13日出生，住址福建省漳平市，现住漳州市芗城区，被告：陈桂玉，女，汉族，1979年4月22日出生，住址漳州市芗城区，原告沈建华与被告陈ＸＸ、被告陈桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ、被告陈桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求:1.二被告归还原告借款人民币陆万元（60000元）及利息，利息自2014年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈ＸＸ于2014年4月19日向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条为据，双方约定月利息2%,借款期限为3个月，自2014年4月19日起至2014年7月18日，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未归还，被告2与被告1系夫妻关系，该借款发生在陈ＸＸ与陈桂玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈桂玉应当对该借款债务承担共同归还义务，据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈ＸＸ、被告陈桂玉均未提供答辩意见及证据。原告沈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈ＸＸ、被告陈桂玉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2014年4月19日，被告陈ＸＸ向原告沈建华借款现金60000元，被告陈ＸＸ出具借条一张交原告沈建华收执，借条还载明：“借款时间为3个月。自2014年4月19日起至2014年7月18日止，如没有按时还款，借款人自愿交纳违约金壹万元，另加利息每月2%计算等”。被告陈ＸＸ与被告陈桂玉于2008年6月16日登记结婚。本院认为，被告陈ＸＸ向原告沈建华借款60000元，有被告陈ＸＸ出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限早已届满，被告陈ＸＸ应当偿还该借款60000元及支付从2014年7月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息。借贷双方未约定借款期间的利息，原告主张借款期间的利息依据不足，不予支持。上述债务发生于被告陈ＸＸ与被告陈桂玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告陈桂玉未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求除逾期利息起算时间应从2014年7月19日起算外，余诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈ＸＸ、被告陈桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈ＸＸ、被告陈桂玉应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告沈建华借款60000元及支付从2014年7月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈ＸＸ、被告陈桂玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年二月二十一日书 记 员  王炎梅附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18679号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路。负责人：贺春林。被告：邱丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱丽娜信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告邱丽娜去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年二月二十三日书记员  严 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8598号原告：刘民军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告:周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:朱成俊、汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原告刘民军与被告周盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民军及其委托诉讼代理人戴火元，被告周盛芳及其委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘民军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，李向清以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，2015年4月6日补写借条一张，又于2015年4月20日借款20000元，2015年5月10日补写借条一张，再于2015年11月25日借款10000元。之后，虽经原告多次催讨，但是李向清至今一直不肯归还，由于李向清本人已经去世，且李向清与被告系夫妻关系，为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法处理。周盛芳辩称：一、她对原告要求她偿还借款40000元的请求不予认可，该款不是她向原告的借款，是原告出借给李向清的借款，不应作为夫妻共同债务由她承担。二、她不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，李向清向刘民军出具借条1份，言明向刘民军借现金10000元用于生意周转，借期30天。2015年5月10日，李向清向刘民军出具借条1份，言明向刘民军借现金20000元，以苏Ｂ×××××车作抵押，用于生意周转。借条上有李向清身份证及车辆行驶证复印件。2015年11月25日，李向清向刘民军出具借条1份，言明借到刘民军10000元，借期30天，从2015年11月25日至12月25日。另查明：李向清生前与周盛芳系夫妻关系，双方于2000年9月20日办理了结婚登记手续。2016年5月26日李向清因脑溢血死亡。又查明：刘民军通过其银行卡分别于2015年4月2日取款10000元，4月11日取款5000元，4月13日取款5000元，4月20日取款20000元，11月25日取款10000元。以上事实，有借条、居民死亡医学证明（推断）书、婚姻登记申请表及处理结果，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘民军提供了三份借条，周盛芳虽对借条上李向清的签名存在异议，但经本院释明后周盛芳仍明确表示不申请笔迹鉴定，故本院认定借条系李向清出具。而借条系确认双方之间存在借贷关系的凭证，结合庭审中刘民军的陈述及其提供的取款凭证，本院对李向清分三次向刘民军借款共计40000元的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李向清向刘民军所借款项系发生在李向清与周盛芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周盛芳认为李向清经常在外赌博，所借款项即使真实存在，也未用于家庭生活，并提供了公司证明和证人书面证词。但证人未出庭作证，且周盛芳提供的证据并不足以证明李向清与刘民军明确约定该借款系李向清的个人债务，也不足以证明借款未用于家庭生活及经营。债务应当清偿，现李向清已死亡，故对刘民军要求周盛芳承担还款之责的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周盛芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘民军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元（刘民军已预交），由周盛芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘民军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年二月二十二日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1393号上诉人(原审被告)：周志刚，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭明生，男，1957年4月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：何春光，湖南群利律师事务所律师。上诉人周志刚为与被上诉人彭明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，一审对彭明生因本案交通事故是否构成伤残的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1194号民事判决；本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人周志刚预交的二审受理费2447元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  邓 雍二〇一七年二月七日书记员  彭鑫琪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3140号上诉人（原审被告）：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园顺昌实业公司厂房内。法定代表人：丁国峰，该公司董事。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳汇融投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号。法定代表人：张志军，该公司董事长。上诉人芜湖市丰德汽车部件有限公司（以下简称丰德汽车公司）因与丹阳汇融投资管理有限公司（以下简称汇融投资公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰德汽车公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院(2015)丹商初字第833号民事判决，依法改判为驳回汇融投资公司全部诉讼请求。事实和理由：1、汇融投资公司并未全面履行双方《融资居间合作协议》约定的义务，不应全额要求支付报酬。2、汇融投资公司违约，无权要求我方承担违约责任及其实现债权的费用，且按未付金额30%计算违约金过高。3、即使认可汇融投资公司有权主张全额报酬，一审判决认定以4113200元为基数计算居间服务费是错误的，应按照实际获得的融资款项为基数计算居间服务费。汇融投资公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。丰德公司除了给过一万元车旅费外，没有向我方对公账户上汇过钱，以4113200元为基数计算居间服务费正确。汇融投资公司向一审法院起诉请求：丰德汽车公司应支付居间服务费138913.57元，违约金41674.10元，合计180587.70元,并承担律师费13635元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月15日，汇融投资公司与丰德汽车公司签订了一份融资居间（顾问）合作协议。协议约定由丰德汽车公司委托汇融投资公司为其项目进行融资及引进投资上市等操作过程提供居间服务，包括寻找对项目有投资与借款意向的投资方、贷款方并为丰德汽车公司制定融资、借款方案，使合作意向尽快达成等事项；丰德汽车公司按照融资额度或借款总额的3%一次性向汇融投资公司支付融资居间服务费，该费用在融资款到账后3日内支付；汇融投资公司收款人为张志军；丰德汽车公司如未按约支付居间服务费还需每日按未付金额的5%支付违约金；因履行该协议发生争议而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由丰德汽车公司承担。2014年12月8日，丰德汽车公司与擎天融资租赁（天津）有限公司签订了一份融资租赁合同，约定由擎天融资租赁（天津）有限公司根据丰德汽车公司要求选定并购入租赁物出租给丰德汽车公司使用，丰德汽车公司支付租金，租赁期限为24个月；合同租金总额为4630452.32元，租金分24期支付；财务咨询费为219928.69元，保证金为411320元；丰德汽车公司为租赁物投保相应金额险种。合同签订后，擎天融资租赁（天津）有限公司于2014年12月12日向丰德汽车公司交付了租赁物。丰德汽车公司仅于2015年6月向汇融投资公司支付居间服务费10000元，其余居间服务费未能给付。一审法院认为，诉讼双方签订的融资居间（顾问）合作协议是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。汇融投资公司已按约提供了居间服务，促成了丰德汽车公司与第三方签订了协议并已实际履行，丰德汽车公司应按约支付居间服务费。关于融资金额，丰德汽车公司主张应为第三方支付的设备款4113200元，此款还应扣险相应的保险费、服务费和保证金共计637124.69元，实际融资款为3476075.31元；汇融投资公司认为融资金额为4113200元，不应扣除上述费用。一审法院认为，上述费用中保证金按约是要返还的，其他费用也是丰德汽车公司为获得融资款而必要的支出费用，故不应扣除上述费用，本案融资额度应为4113200元。根据合同约定丰德汽车公司应支付汇融投资公司3%的居间服务费即123396元。扣除丰德汽车公司已经支付的10000元居间服务费，还应给付居间服务费113396元。对于违约金，汇融投资公司主张按未付金额30%计算违约金，法院认为该主张未超出合同约定，且不违反法律规定，应予支持，故违约金为34009.80元。对于律师费，结合本案酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条、《中华人民共和国了事诉讼法》第六十四条之规定，判决：芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳汇融投资管理有限公司居间服务费113396元，并承担违约金34009.80元及律师费5000元。本院二审期间，丰德汽车公司提交了两个银行转账凭证。证明其在2015年5月、6月分别向聂新、张志军汇了1.2万元、1万元。汇融投资公司认可1万元汇款，但认为向聂新支付的1.2万元，与汇融投资公司无关。本院认为，聂新并非汇融投资公司的员工，丰德汽车公司向聂新支付的1.2万元不能算作向汇融投资公司支付的居间服务费。本院认为，本案的争议焦点为：第一，违约方及违约金的确定。关于违约方的确定问题。丰德汽车公司上诉认为，汇融投资公司并未全面履行双方协议中约定的义务，违约在先，其不应承担违约责任及实现债权费用。按照诉讼双方《融资居间合作协议》的约定，汇融投资公司已为丰德汽车公司寻求投资者并促成二者融资租赁合同的签订和履行。丰德汽车公司未提供证据证明汇融投资公司在其履行义务方面存在不完善，反而欠付居间服务费，故丰德汽车公司为违约方，应当依照协议约定承担违约责任及实现债权费用。关于违约金的确定问题。双方协议中违约条款约定，丰德汽车公司如未按约支付居间服务费还需每日按未付金额的5%支付违约金；因履行该协议发生争议而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由丰德汽车公司承担。丰德汽车公司欠付居间服务费至一审判决时已达近19个月，汇融投资公司主张按照未付金额的30%支付违约金，并未超出协议约定范围，也不过份高于汇融投资公司所受损失，一审法院按照汇融投资公司的主张确定违约金标准，并无不当。第二，居间服务费计算基数如何确定。根据《融资居间合作协议》约定，按照融资额度或借款总额的3%一次性支付居间服务费。本案融资额度为第三方支付的设备款4113200元，丰德汽车公司主张应从4113200元中扣除保险费、财务咨询费和保证金，按照其实际获得的融资款项3476075.31元为基数计算居间服务费。根据丰德汽车公司与第三方签订的《融资租赁合同》，合同租金总额为4630452.32元，财务咨询费为219928.69元，保证金为411320元，另有保险条款。丰德汽车要求扣除的保险费、财务咨询费和保证金，均是与第三方《融资租赁合同》中约定的内容，是对使用租赁设备的约定，与居间介绍人汇融投资公司没有法律关系。汇融投资公司与丰德汽车公司之间是融资居间合同关系，合同标的额亦即融资额度是投资方购买设备的价款4113200元。因此，丰德汽车公司要求从融资额度中扣除相关费用，没有法律依据。综上所述，丰德汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由芜湖市丰德汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛荣贵审 判 员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 智
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1311号原告：项树兴，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树兴、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失2000元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，项树兴（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋22间，建筑面积300.32平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项树兴交付80平方米房屋1套，一直未向其交付上述协议约定的1套90平方米回迁房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树兴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树兴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树兴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项树兴要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项树兴支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失一千零五十元。二、驳回原告项树兴的其他诉讼请求。案件受理费二十五元(原告项树兴已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终107号上诉人（原审被告）：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区。法定代表人：何玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡梅玉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人郎溪县天鼎混凝土有限公司（以下简称天鼎混凝土公司）因与被上诉人胡梅玉债权转让合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人天鼎混凝土公司的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，被上诉人胡梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：天鼎混凝土公司因经营需要，陆续向胡梅玉借款。新时尚建设有限公司因承建郎溪县建平镇南山美好乡村瓦村安置区，向天鼎混凝土公司购买混凝土，欠天鼎混凝土公司货款791600元。2015年8月18日，在郎溪县毕桥镇人民调解委员会主持下，天鼎混凝土公司与胡梅玉达成调解协议，确定天鼎混凝土公司欠胡梅玉借款本息合计1283400元，约定此款用郎溪县建平镇南山美好乡村瓦村安置区一期所欠天鼎混凝土公司砼款791600元、飞鲤镇清新花苑小区所欠天鼎混凝土公司砼款342400元（用107㎡及214㎡住房两套折价）“作抵扣”，余款149400元由天鼎混凝土公司另行出具欠条，并就该部分余款约定了归还日期及利息。2016年，天鼎混凝土公司起诉新时尚建设有限公司，索要货款791600元、违约金292892元、实现债权费用15000元，并因诉讼支付了部分诉讼费用。2016年8月29日，该案双方当事人达成和解协议，约定新时尚建设有限公司分期支付天鼎混凝土公司货款791600元、实现债权费用15000元、诉讼费7200元、违约金134200元，合计948000元，并约定了给付时间。后新时尚建设有限公司按约分期给付天鼎混凝土公司948000元。天鼎混凝土公司收取款项后，未按照调解协议约定支付欠胡梅玉款791600元。胡梅玉向法院起诉，请求判令天鼎混凝土公司支付转让债权及收益合计948000元。原审庭审中，胡梅玉自认知道天鼎混凝土公司起诉新时尚建设有限公司事宜，但未提出异议。原审法院判决认为：胡梅玉与天鼎混凝土公司自愿达成人民调解协议，约定以新时尚建设有限公司欠付天鼎混凝土公司货款791600元，抵扣天鼎混凝土公司欠付胡梅玉借款中的791600元。胡梅玉认为上述约定系双方达成的债权转让协议，天鼎混凝土公司认为该协议系双方对债务履行方式的约定，即使是债权转让，因未通知债务人，不发生债权转让的效力。对此，天鼎混凝土公司自愿通过抵扣、出具欠条的方式履行自己对胡梅玉的还款义务，且对用于抵扣债务的债权进行了明确，可以认定双方就791600元部分欠款达成了债权转让合意。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让通知并非债权转让合同的生效要件，但债权转让未通知债务人的，债权并未实际转移。本案中没有证据证明在债务人新时尚建设有限公司清偿之前，债权转让事宜已通知债务人，天鼎混凝土公司对新时尚建设有限公司的债权并未实际转移给胡梅玉。天鼎混凝土公司在签订人民调解协议后未及时通知新时尚建设有限公司债权转让事宜，并主动向新时尚建设有限公司主张债权，存在一定过错。胡梅玉在知道天鼎混凝土公司起诉新时尚建设有限公司事宜后，未提出异议，怠于行使自己的权利，导致新时尚建设有限公司直接向天鼎混凝土公司履行债务，也存在一定过错。现新时尚建设有限公司已经履行对天鼎混凝土公司的债务，天鼎混凝土公司就该笔货款对新时尚建设有限公司的债权已消灭，债权转让已无履行的可能，胡梅玉有权依照调解协议确定的债权数额及双方基础法律关系，直接向天鼎混凝土公司主张欠款791600元。因债权并未实际转移给胡梅玉，胡梅玉仅能向天鼎混凝土公司主张调解协议确定的债权数额791600元，不能主张新时尚建设有限公司给付天鼎混凝土公司的实现债权费用、诉讼费及违约金。天鼎混凝土公司抗辩称，人民调解协议确定的债务是由天鼎混凝土公司多次向胡梅玉借款而来，且借款自2012年11月28日起约定利率超过法定最高标准，应当予以扣除，对此未能提交证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。综上，胡梅玉请求天鼎混凝土公司支付欠款791600元符合法律规定，予以支持；请求天鼎混凝土公司支付欠款收益，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郎溪县天鼎混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付胡梅玉欠款791600元；二、驳回胡梅玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，由胡梅玉负担1580元，天鼎混凝土公司负担11700元。天鼎混凝土公司不服原审判决，上诉称：1、本案为普通民间借贷纠纷，原审认定为债权转让合同纠纷错误。2、天鼎混凝土公司与胡梅玉约定的借款利息为月利率2.5%，年利率达到30%，不符合法律规定，超出部分应予扣除。请求二审撤销原判、予以改判。胡梅玉未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。对原审法院审理认定的案件事实，二审予以确认。本院认为：本案中，天鼎混凝土公司与胡梅玉达成人民调解协议，天鼎混凝土公司将对新时尚建设有限公司享有的货款债权791600元，抵扣欠胡梅玉借款中的791600元，就该791600元货款债权双方成立债权让与合意。双方债权让与合意达成后，天鼎混凝土公司未依法通知新时尚建设有限公司，该债权让与合意对新时尚建设有限公司依法不发生效力，但在天鼎混凝土公司与胡梅玉之间仍应具有法律约束力。天鼎混凝土公司未依法将债权让与事实通知新时尚建设有限公司，并自行从新时尚建设有限公司受偿债权，导致胡梅玉不能从新时尚建设有限公司受偿债权，在此情况下，胡梅玉有权基于该债权让与的基础法律关系即人民调解协议确认的791600元借款债权向天鼎混凝土公司请求受偿，原审判决天鼎混凝土公司偿还胡梅玉791600元并无不当。天鼎混凝土公司上诉称与胡梅玉约定的借款利息不符合法律规定，超出部分应予扣除，对此无相应证据证实，不予采纳。综上，天鼎混凝土公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。胡梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13280元，由天鼎混凝土公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  朱 林二〇一七年二月二十七日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执第20号申请执行人：朱上新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱国保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱上新申请执行被执行人朱国保赡养纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人朱国保给付赡养费4800元，并承担本案执行费50元，但被执行人朱国保至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人朱国保的妻子何菊香（身份证号码342521196702056022）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱国保及其妻子何菊香的银行存款人民币4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月六日书记员  胡枫情
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1698号原告：赵海林，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省应城市。原告：付艮凤，女，1969年3月15日出生，汉族，湖北省应城市。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。法定代表人:李丹，董事长。原告赵海林、付艮凤诉被告兴文三鼎房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵海林、付艮凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海林、付艮凤撤诉。案件受理费50元，由原告赵海林、付艮凤负担。审判长  谢光友审判员  李贵平审判员  杨志其二〇一七年二月二十三日书记员  杜 欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执129号申请执行人黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告张文辉，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人黄建泰与被执行人张文辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张文辉无可供执行财产。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保32号申请人：李小虎，男，1988年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁冲，男，1983年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁全龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李小虎于2017年2月8日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人梁冲所有的浙Ｊ×××××小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条���一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁冲所有的浙Ｊ×××××小型普通客车一辆。二、查封担保人李战所有的位于宿州市西昌南路现代嘉苑5#楼0033幢0602室（房地权宿字第200706284号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费320元，由申请人李小虎承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月八日书记员 王丽丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2005号张建华,男。郭振杰,男。本院在执行张建华与郭振杰建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人61526元，已执行0元，剩余61526元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3510号申请执行人彭锐，男，1987年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人彭锐诉被执行人李开明、仲进进民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0785号民事调解书，执行立案标的为305170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1157号之十五申请人樊利杰被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住北冷乡许北张村一排。身份证号：410822197411080034本院在执行申请人樊利杰与被执行人许富斌民间借贷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1056号申请执行人何云雄。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人何云雄与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1056号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十二日书记员  杜 冰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-2号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1179号原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初632号原告:吴选英，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:侯丽娜，女,1980年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系该公司总经理。本院在审理原告吴选英与被告侯丽娜、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴选英现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴选英撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，予以免收。审判员 张 莉二〇一七年二月十五日书记员 张本汶
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初21号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵光贵，男，1975年12月11日生，云南省施甸县人。因本案于2016年10月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵光贵犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人赵光贵在施甸县万兴乡大水村委会大青树寨子脚岔酒房团山路口以200元的价格贩卖给吸毒人员李某1红色“881”型毒品甲基苯丙胺20粒，约重1.98克。被告人赵光贵以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵光贵能够坦白认罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵光贵在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的raybo牌手机1部，书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、随案移送物品清单、通话清单、计量授权证书、人身安全检查笔录；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及清单、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，证人李某1、查某、李某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵光贵为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵光贵在归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的犯罪工具raybo牌手机1部予以没收；追缴被告人赵光贵的违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年二月七日书记员  宋佳佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执219号之六申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：杨利生，该行行长。被执行人：叶林，女，1965年5月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁刘根，男，1962年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶礼生，男，1944年1月22日出生，现住址安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶林、丁刘根、叶礼生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶礼生存款，现因双方协商，申请人同意解除对被执行人叶礼生存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人叶礼生定期存款12000元账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十三日书记员 闫慧敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初375号原告雷小涛,男,汉族。被告王攀,男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地：铜川市新区金谟西路11号。负责人耿红岩，经理。原告雷小涛与被告王攀、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，��告雷小涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷小涛撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年二月二十一日书记员  程晓全
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特7号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人那良育，男，1968年12月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道二运集资楼*单元***号，公民身份号码2302041968********。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人那良育实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年12月24日由那良育与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511310310007004，被申请人那良育向申请人昂昂溪信用社借款人民币600000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人那良育实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人那良育送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4270号申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月十八日书 记 员  王 希
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执155号之三申请执行人卿某某，女，生于1980年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘某某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1316号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人卿某某给付财产分割费及生活补助费100000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘某某在中国银行安岳支行营业部账户上的存款人民币5521.94元和501.39元分别扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十七日书记员 宋 宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执812号之五移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人罗新祥，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人宋培鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陶纯权，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第6号刑事判决书和（2015）成执指字第556号执行案件指定决定书，于2016年6月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的罗新祥、宋培鹏、陶纯权没收财产一案。本院在执行中查明，本院（2016）川0121民初3041号民事判决书载明被执行人宋培鹏、罗信在成都干道金翔置业有限责任公司有应退领的购房款99727元，罗信系被执行人宋培鹏之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人宋培鹏在成都干道金翔置业有限责任公司应退领的购房款15132.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一七年二月二十日书 记 员 唐锡力
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2506号原告：王某某。委托诉讼代理人：姜静蕊、谢许丽（实习律师），陕西宽明律师事务所律师。被告：边某某。被告：鹿某某。原告王某某与被告边某某、鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交；该费用减半收取，应退付原告525元。公告费400元，原告已预交，该费用由原告自行承担。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年二月十日书 记 员  秦 旋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2921号原告:常某某，男，1987年3月24日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某某，黑山县法律援助中心律师。被告：郑某某，男，1969年12月30日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：罗某某，男，满族，1954年4月24日生，现住黑山县。原告常某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人张某某、被告郑某某及委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在应投保的交强险范围内赔偿原告医疗费10726.66元，误工费4263.5元，护理费3661.56元，伙食补助费1800元，交通费900元，车辆损失费1450元，合计22801.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日18时30分许，在新阜线50公里黑山县某某镇某某村至某某村公路上，郑某某驾驶辽XXXX**号农用四轮车由东向西行驶时，因车上花生糠散包，车辆超宽占道，与由西向东原告驾驶的农用三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，到阜新市某某医院住院治疗36天，出院后医嘱休息2周，住院期间由亲属护理，被诊断为掌骨骨折，指骨骨折，手指开放性伤口伴有指甲损害，左手外伤，共花费医疗费10726.66元，交通费900元，车辆损失修理费1450元。此事故经黑山县交警方部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，故诉至法院，要求被告首先在应投保的交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。原告提交了事故认定书和费用清单、诊断书、病志、发票、收据等证据。被告郑某某辩称，原告本身没有驾驶证，车辆没有号牌，不应该上路行驶，因此原告应负全部责任。对原告提交的事故认定书有异议，但未提出复核，对车辆损失有异议，对其他证据未提出异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的经过和医疗费用，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告方车辆未投保交强险，应首先在交强险范围内承担责任，超出部分应按双方责任比例进行赔偿。原告医疗费用10726.66元有相应票据，本院予以确认，误工费用按原告的农业户口及住院和休息天数计算，即33.03×50天=1651.5元，护理费依据护理人员户口性质及护理级别计算，85.27元×36天=3069.72元，伙食补助费按每天50元的标准计算，为50元×36天=1800元，车辆损失未提交评估报告，被告要求法院核实，本院酌定700元，交通费用900元过高，本院调整为600元，以上损失合计18547.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告常某某医疗费用10000元，误工费1651.5元，护理费3069.72元，交通费用600元，车辆损失700元，计15321.22元；二、被告郑某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告常某某剩余医疗费用726.66元，伙食补助费1800元，合计2526.66元的70％，即1768.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告郑某某负担138元，原告常某某负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月四日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执310号之一申请执行人冯学科，男，1967年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县，被执行人莫锦林，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西东兰县，申请执行人冯学科与被执行人梁艳芳、莫锦林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁艳芳、莫锦林所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁艳芳、莫锦林所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年二月二十日书记员 覃春胜
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初219号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告单可利，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告单可利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十二日	书记员  李 莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终61号上诉人(原审被告):句容市碧桂园房地产开发有限公司，住句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被上诉人(原审原告):句容市圆通市政建设工程有限公司，住句容市茅山风景区东进路西（景区自来水厂内）。法定代表人：徐妹香，该公司执行董事。上诉人句容市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人句容市圆通市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6123号民事裁定，向本院提起上诉。句容市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求：其不服一审法院民事裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定。句容市圆通市政建设工程有限公司向一审法院起诉称：请求判令给付工程款1611296.75元及利息（按同期银行贷款利率的1.3倍计算自2014年10月16日起至实际给付之日止），承担本案诉讼费。句容市碧桂园房地产开发有限公司在一审中答辩称：本案在本辖区属于重大影响的案件，应由镇江市中级人民法院管辖。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知规定，镇江市中级人民法院受理标的额为人民币1亿元以上的民商事案件。本案讼争标的额仅200万元不到，且双方当事人住所地，涉案项目工程均在句容市辖区，一审法院有管辖权，句容市碧桂园房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。一审法院裁定：驳回句容市碧桂园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，依据相关规定，本案诉讼标的总额不超过一审法院级别管辖限额，且双方当事人住所地、涉案项目工程均在句容市辖区，一审法院对本案有管辖权，句容市碧桂园房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十四日书 记 员  王 萍