wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督2号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：全兴林，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。代理权限：特别授权。被申请人：祁建明，男，1979年7月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，职业个体，住���南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年3月5日，被申请人祁建明向建水县农村信用合作联社申请请贷借卡人民币2万元，2015年3月13日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联信金碧贷借卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人祁建明截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币18469.20元，申请人多次催要，被申请人未还款。现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人祁建明给付人民币18469.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的���定，特发出如下支付令：被申请人祁建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币18469.20元。申请费90元，由被申请人祁建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权○务荡8二○一七年二月四日书记员 黄晓燕（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执58号申请执行人田昌海，男。申请执行人田建龙（系申请执行人田昌海之子），男。被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司）。法定代表人王兴发，系公司董事长。本院在执行申请执行人田昌海、田建龙与被执行人罗家湾煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初957号民事判决书，被执行人罗家湾煤炭公司应一次性赔偿申请执行人田昌海、田建龙房屋搬迁全部损失109116元，负担诉讼费423��。被执行人罗家湾煤炭公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗家湾煤炭公司的银行存款115000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年二月十四日书记员  毛 东
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初29号原告王某。被告安某。本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一七年二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经调解，双方纠纷已得到解决，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  李凤霞二〇一七年二月十四日书记员  李玉侠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8383号原告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月1日生，住重庆市北碚区。被告：全政潼，男，汉族，1982年2月1日生，住重庆市渝中区。原告ＸＸ与被告全政潼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告全政潼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金38000元，及从2016年11月8日起，以38000元为本金，按月息2%计算逾期付款利息，至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年5月4日、2016年5月11日、2016年6月14日向被告借款11000元、5000元、2000元、20000元，合计38000元。因双方系朋友关系，故亦未要求被告出具借条。后经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告全政潼未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：原告通过招商银行分别于2016年5月4日向被告付款11000元、5000元；于2016年5月11日向被告付款2000元；于2016年6月14日向被告付款20000元。本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的招商银行历史交易明细载明的内容，对原告诉称其分别于2016年5月4日、2016年5月11日、2016年6月14日向被告借款11000元、5000元、2000元、20000元，合计38000元的意见，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，因双方未约定还款期限，故原告以2016年11月8日起诉之日起，起算逾期付款时间的意见，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方并未对借款期间以及逾期付款期间的利息计算标准进行约定，故原告要求从逾期付款之日起按月息2%计算逾期付款利息的意见，并无法律依据，本院不予支持。故被告应从2016年11月8日起，按照年息6%的标准支付原告逾期付款期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全政潼于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款38000元，及从2016年11月8日起至本金付清为止的资金占用利息（以38000元为本金，按年息6%计）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由被告全政潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 飞人民陪审员  罗世美人民陪审员  何琼杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 琴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初920号原告：陈国威，男。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西金道商业管理有限公司。法定代表人：王霞，该公司经理。被告：陕西上和商业广场有限公司。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：金恩宇、杨国友，陕西国友律师事务所律师。原告陈国威诉被告陕西金道商业管理有限公司（以下简称金道公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威委托诉讼代理人吴贻斌、被告金道公司及被告上和公司委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金道公司签订的《商业运营管理服务合同》；2、判令被告金道公司退还原告商业运营及管理服务费86787元、营业保证金500元及违约金23036.1元；3、判令被告上和公司承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。《商铺租赁合同》约定，原告应与被告上和公司指定的公司签订《商业运营管理服务合同》。2015年4月12日，原告与被告金道公司签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定被告接受陕西上和商业广场有限公司的委托与原告签订合同，对该商业广场进行全面运营管理及服务，服务期限与租赁期限相同，原告向被告一次性缴纳服务费86787元和营业服务保证金500元。合同签订后，原告向被告金道公司交纳了全部服务费和保证金。但由于被告上和公司未向原告交付商铺，故原告与被告金道公司签订的合同无法履行，租赁合同解除，该合同也应解除，故诉至法院。被告金道公司辩称，其已按照合同履行了相关的义务，且原告与其之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，原告所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。被告上和公司意见与被告金道公司意见一致。经审理查明，2015年4月12日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定商管公司进行商业运营管理服务，乙方须与指定的商管公司签订商业运营管理服务合同。该合同签订当日，原告与被告金道公司签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定被告金道公司受被告上和公司委托，就原告租赁商铺及委托运营管理等事项与原告签订该合同，运营管理及服务期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。原告应向被告金道公司一次性缴纳商业运营管理服务费总额为86787元。合同期内，如金道公司单方解除合同，应向原告支付合同款总额30%作为违约金；原告要求提前终止合同，应向金道公司支付合同款总额30%作为违约金。合同签订当天，被告向原告出具了运营管理服务费86787元、营业服务保证金500元的收款收据。庭审中，原告称因为其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了《商铺租赁合同》，《商业运营管理服务合同》作为该合同的从合同也应予以解除。被告金道公司提交了2016年8月的二楼商铺日常检查表及工作交接本，用以证明其履行了合同义务。以上事实有商铺租赁合同、商业运营管理服务合同、收款收据、日常检查表、工作交接本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，原告坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，原告作为承租人与被告金道公司签订的《商业运营管理服务合同》，亦应解除。原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的商业运营管理服务费，原告已付费用折抵上述费用后，由被告金道公司退还原告。原告没有充分证据证明被告金道公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，本院依法不予支持。原告要求被告上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈国威与被告陕西金道商业管理有限公司签订的《商业运营管理服务合同》。二、被告陕西金道商业管理有限公司收取原告陈国威的商业运营管理服务费86787元、保证金500元，折抵原告陈国威应负担的商业运营管理服务费（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额86787元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2566元，由原告陈国威负担1008元，由被告陕西金道商业管理有限公司负担1558元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一七年二月二十二日书 记 员 杜月虹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9014号原告：张洪光，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭书平，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆合川区。被告：庞翠兰，女，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在重庆市合川区。原告张洪光与被告彭书平、庞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪光到庭参加诉讼，被告彭书平、庞翠兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同还款5万元；2.判决二被告支付利息，利息以5万元为基数从2014年10月18日起按重庆农村商业银行贷款利率的两倍计算至付清之日止；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，被告庞翠兰介绍原告张洪光与被告彭书平认识，彭书平以做收购鸭子的生意需要资金为由向原告借款5万元，并以位于凤凰城X幢的商品房作抵押担保。原告同意借款，双方约定月息4分，被告庞翠兰作为担保人在借条上签名。借款后，二被告拒不还款，故起诉来院。被告彭书平、庞翠兰未作答辩。原告张洪光围绕诉讼请求，举示了借条拟证明其主张的事实，被告彭书平、庞翠兰未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告彭书平提出向原告张洪光借款5万元，被告庞翠兰自愿提供担保。当天，原告张洪光将5万元现金交于被告彭书平，被告彭书平、庞翠兰遂共同出具借条一份，载明：“今借到张洪光现金人民币伍万元正（50000.00）此据借款人:彭书平担保人：庞翠兰”，被告彭书平在借条下方注明：”以凤凰城商品房X幢作担保抵押，此房属女儿赵颖的名字，实际是本人买的……”,借款后，二被告没有向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张洪光向被告彭书平支付了借款，被告彭书平向原告张洪光出具了借条，故本院依法认定原告张洪光与被告彭书平之间形成了民间借贷法律关系。原告张洪光履行了给付借款的义务，被告彭书平应当履行还款义务，故原告张洪光要求被告彭书平偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借条上约定借款利息，虽然原告张洪光陈述双方口头约定月利率按4%计算，但其并未举示证据证明其观点，故本院依法认定双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张洪光可要求被告彭书平从逾期之日支付利息；因双方并没有约定借款期限，原告张洪光可随时要求被告彭书平还款，而其于2016年10月19日起诉，应视为其向被告彭书平主张权利，故其可以求利息以5万元为基数从2016年10月19日开始按年利率6%计算至付清之日止，现原告张洪光诉请利息以5万元为基数从2014年10月18日开按重庆农村商业银行贷款利率的两倍计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告庞翠兰的法律责任，因其自愿在借条的担保人处签名，视为其自愿为该笔借款作担保。因借条上并未约定保证方式，本院依法认定被告庞翠兰为本案债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告庞翠兰应对被告彭书平在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务未约定借款期限，故尚在保证期间之内，被告庞翠兰应当承担担保责任。综上，被告庞翠兰应对被告彭书平向原告张洪光的全部债务承担连带清偿责任。被告彭书平、庞翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭书平于本判决生效后五日内向原告张洪光返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年10月19日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告庞翠兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告庞翠兰在承担保证责任后有权向被告彭书平追偿；四、驳回原告张洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元，由被告彭书平、庞翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  陈永静人民陪审员  廖 均二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初282号原告：黄爱如，女，1963年4月9日生，汉族，住泰兴市。被告：徐小云，男，1979年12月11日生，汉族，住泰兴市。原告黄爱如与被告徐小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱如到庭参加诉讼。被告徐小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借得人民币50000元，并由被告出具欠条一份，借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还。请求人民法院依法审理，判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告徐小云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告徐小云向原告借款50000元，并出具借条，借条注明还款期间为一年。后经原告多次催要，被告于2015年8月11日重新出具一份借条，其内容为“今借到黄爱如人民币伍万元整/今借人：徐小云/2015年8月11日”。此后经原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间依法确立了债权债务关系，被告应当承担还款责任。被告徐小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱如借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告徐小云负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员 张 宏二〇一七年二月二十七日书记员 叶纪美
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初178号原告吴某。被告安某。本院在审理原告吴某诉被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费3199元（原告已预交），减半收取1599.5元，由原告吴某负担。审判员  汪邦国二〇一七年二月十三日书记员  高 源
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初89号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人彭超，男，生于1989年6月23日，住四川省绵阳市。因吸食毒品于2016年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月30日凌晨6时许，被告人彭超使用他人身份证登记入住绵阳市涪城区绵绢路口某某连锁酒店XXX房间。2016年12月1日早晨，被告人彭超提供冰毒并容留曾某某、南某、陈某某、王某、周某某在XXX房间内吸食冰毒。当日10时许，公安机关民警在XXX房间内将被告人彭超挡获归案。上述事实，被告人彭超在庭审中过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、微信截图、国内旅客信息、尿检材料、行政处罚决定书，证人周某某、南某、曾某某、王某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人彭超的供述，公安机关的情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭超违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人彭超到案后如实供述，系坦白，被告人彭超当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年二月十七日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18363号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈保护金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈保护经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈保护签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈保护向原告平安银行重庆分行支付贷款本金918000元以及截至2016年8月11日止的利息75049.59元、复利2392.21元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金918000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息75049.59元、复利2392.21元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈保护向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费13764元，由被告陈保护负担。被告陈保护未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈保护。贷款本金及贷款期限：918000元，分6笔发放：第一笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额13.8万元；第二笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额15万；第三笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额17万；第四笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额18万；第五笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额14万；第六笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额14万。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金918000元、利息75049.59元、复利2392.21元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈保护签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈保护未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈保护偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈保护支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈保护应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息75049.59元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈保护支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告陈保护经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保护在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金918000元以及截止2016年8月11日的利息75049.59元、复利2392.21元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金918000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息75049.59元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告陈保护在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13764元，由被告陈保护负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3419号之二原告：李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈仲兴，男，1986年4月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告李凯与被告陈仲兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告李凯负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月十四日书 记 员  吕明娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执155号之七申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘晓丽在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓丽中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年二月十六日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2556号原告：刘元杰，男，1963年6月17日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。被告：周联安，男，1973年6月20日出生，四川省乐至县人，汉族，村民，住四川省乐至县。原告刘元杰与周联安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周联安在四川省林业科学研究院生物技术与良种研究所享有的工程款360000元予以冻结。本院依法裁定对被告周联安在四川省林业科学研究院生物技术与良种研究所享有的工程款360000元予以冻结，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因被告周联安下落不明，本院公告向被告周联安送达了应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘元杰向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及该借款30万元从2016年2月10之日起至该借款30万元偿还完毕时止按月息3%计算的利息，并承担诉讼费用及财产保全费。事实及理由：2012年8月11日，被告立据向原告借款10万元，双方约定利息按每月3000元计算。2015年，被告立据向原告借款20万元，约定月息3%，被告给付了该两笔借款2016年2月9日止的利息，下欠借款本息至今未给付。被告周联安未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1、身份证1份、户籍证明1张，证明原、被告的基本身份情况。证据材料2、借条2张、银行卡交易明细1张，证明2012年8月11日，被告周联安向原告立据借款10万元，并约定月利息3000元，每月11日到账，当日，原告通过银行向被告转款43000年，并给付原告现金57000元，2015年2月13日，被告向原告刘元杰立据借款20万元，并约定月息30%，按月付息，借款期限为3个月。当日，原告通过银行向被告转款200000元。证据材料3、本院依职权调查了被告之父周碧友，周碧友证实，其不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，证据材料2中的借条2张与银行卡交易明细1张能相互印证，符合证据“三性”特征，本院均予以采信。原告对证据材料3无异议，故本院对证据材料3予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2012年8月11日，被告向原告立据借款10万元，借条载明：“今借到刘元杰人民币壹拾万元整（100000.00元正）月付利息叁仟元整（3000.00元）每月利息十一日到账。借款人周联安2012.8.11”，周联安在其签名处加盖手印。当日，原告通过银行向被告转款43000元，并给付原告现金57000元。2015年2月13日，被告向原告立据借款20万元，借条载明：“今借到刘元杰现金贰拾万元整（小写200000.00元正）月息3%，按月付息，三个月。借款人周联安2015.2.13”，周联安在其签名处加盖手印。当日，原告通过银行向被告转款200000元。借款后，被告给付了原告该两笔借款从借款之日起至2016年2月9日止的利息，下欠原告借款本金30万元及其2016年2月10日以后的利息，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周联安向原告刘元杰借款的事实有借条及银行卡交易明细证实，足以认定原告刘元杰与被告周联安间的借贷关系成立。被告周联安经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告应对原告还本付息，但原、被告约定的月利率为3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付利息的请求部分不成立，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周联安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘元杰借款本金30万元及该借款30万元从2016年2月10日起至借款本金30万元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘元杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，财产保全费2320元，合计9335元，由被告周联安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋 霰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更551号罪犯陈珂鑫，男，汉族，1978年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑初字第84号刑事判决，以被告人陈珂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年10月25日以(2008)黑中刑执减字第1777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。黑龙江省北安市人民法院于2011年1月11日作出（2011）北刑初字第1号刑事判决，以被告人陈珂鑫犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚的余刑七年三个月四天，剥夺政治权利三年，并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年2月28日转入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈珂鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈珂鑫予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯陈珂鑫在服刑期间，于2007年10月25日被黑龙江省黑河市中级人民法院减刑后因在狱内又犯脱逃罪于2011年1月11日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑四年，与原判决剩余刑期七年三个月四天，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈珂鑫被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯陈珂鑫减刑，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈珂鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年二月二十一日书记员  盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6222-1号原告：程小喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告程小喜与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓红人民陪审员  崔思平人民陪��员刘顺莲二〇一七年二月九日书 记 员  潘彩云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初6142号原告：徐宝勇，男，1968年3月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被告：济南紫金山房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路2号紫金山儿童城办公室五楼。法定代表人：王桂云，经理。原告徐宝勇与被告济南紫金山房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2016年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝勇及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告济南紫金山房地产经纪有限公司（以下简称紫金山房地产公司）经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除徐宝勇与紫金山房地产公司于2015年1月15日签订的商铺租赁合同；2.紫金山房地产公司返还合同保证金及租赁费24156元；3.本案诉讼费由紫金山房地产公司承担。事实与理由：2015年1月15日，徐宝勇因经营需要寻找经营场所，恰逢紫金山房地产公司招商，徐宝勇即与其签订商铺租赁合同，但商铺交付后，商城未能正式营业，商城一直无法使用，造成徐宝勇的经济损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。被告紫金山房地产公司未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因紫金山房地产公司未到庭参加诉讼故未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，徐宝勇与紫金山房地产公司签订《房屋（商铺）租赁合同》一份，约定：一、甲方（紫金山房地产公司）将其在B区(层)18号房屋（商铺）出租给乙方（徐宝勇）经营，使用面积为13.8平方米；二、乙方经营范围：炸鸡；三、租赁期限：自2015年2月5日起至2018年5月6日止，为期三年；四、租赁费用：1.租金：自2015年2月5日至2016年5月6日，每平方米日租金4.5元，合计年租金22356元，租金从2015年2月5日开始计算，合同签订时，预付12个月租金22356元，以后每月（季度）末前5日内，提前交纳下期费用；2.综合服务费为每平方米每天0.3元，年合计为1490.40元，每季度缴纳一次，缴纳时间同同租金；3.房屋（商铺）内的水电费自行承担，按商场有关规定执行；五、合同签订时，乙方一次性缴纳合同保证金1800元，合同履行期满，经甲方验收无遗留问题后，合同保证金退还给乙方(不计息)，否则，不予退还……2015年1月17日，徐宝勇向紫金山房地产公司支付合同保证金1800元及租金22356元。庭审中，徐宝勇认可紫金山房地产公司允许其进场经营，但其认为涉案商城不能达到正常营业的条件，致使其合同目的不能实现，故徐宝勇诉至法院，要求解除合同并由紫金山房地产公司返还合同保证金1800元及租赁费22356元。另，徐宝勇未就涉案商铺的相关建设工程规划许可手续进行举证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。徐宝勇在本院指定举证期限内未能就涉案商铺是否具备建设工程规划许可证手续问题进行书面答复，应承担举证不能的法律后果，故涉案租赁合同应为无效合同。涉案租赁合同既系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，紫金山房地产公司应当将其自徐宝勇处取得的财产予以返还。现徐宝勇要求紫金山房地产公司返还租金22356元、保证金1800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南紫金山房地产经纪有限公司返还原告徐宝勇租金22356元及保证金1800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐宝勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告济南紫金山房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  栗方程二〇一七年二月十三日书 记 员  汪 煜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1041号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈迎春，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2013〕东刑初字第0013号刑事判决书，责令被执行人陈迎春限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈迎春在相关金融机构的存款，限额为1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1053号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：周外宾，男，1985年11月28日出生,小学文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00040号刑事判决书，责令被执行人周外宾限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周外宾在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1203号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生,汉族，住安徽省黟县,本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00056号刑事判决书，责令被执行人李国飞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李国飞在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1157号申请执行人：绵阳美声爆破工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。被执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县。案由建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳美声爆破工程有限公司申请执行（2016）川07民终1737号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川蜀通股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川蜀通股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年二月六日书记员 肖永丰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3452号申请执行人重庆北碚花旗贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路217号，组织机构代码58251973-6。法定代表人李正权，公司总经理。被执行人陈菊芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人梁德容，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆北碚花旗贷款有限责任公司申请执行陈菊芬、梁德容借款合同纠纷[（2016）渝0109民初1779号民事判决书]一案，应执行案款43236元。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执3452号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇执行员 尹春杰执行员 孟成城二〇一七年二月二十七日书记员 李 涛
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1584号申请执行人:曾启权,男性,汉族,1973年10月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:熊康操,男性,汉族,1968年02月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行曾启权与熊康操劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初3414号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐 奎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执162号申请执行人:任运友。被执行人：陈刚。本院在执行任运友与陈刚民间借贷纠纷一案中，因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5971号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  韩 建二〇一七年二月二十三日书记员  丁洪娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8666号上诉人（原审被告）:重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗雷,男,1983年1月5日出生,汉族。原审被告:李文连,男,1955年2月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建筑公司）因与被上诉人罗雷、原审被告李文连租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人伟太建筑公司的委托诉讼代理人龙渝，被上诉人罗雷的委托诉讼代理人杨青容到庭参加诉讼。原审被告李文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟太建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审案件受理费由罗雷负担。事实和理由：伟太建筑公司向罗雷预付了30860元租金，应进行抵扣。罗雷辩称，伟太建筑公司支付的是2014年5月到6月的租金，并非本案所涉及时间段的租金。请求维持一审判决。李文连未出庭陈述意见。罗雷向一审法院起诉请求：李文连支付2014年9月16日至2015年3月1日的租金38800元，并按24%的年利率标准支付自2015年11月1日起至付清之日的资金占用损失，伟太建筑公司承担连带责任。一审法院认定的事实：伟太建筑公司承包了重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目，并在承包后发包给了李文连。李文连于2014年至2015年期间租用罗雷的挖掘机，用于重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目。经结算，李文连于2015年7月24日向罗雷出具欠条一张，载明“重庆伟太建筑工程有限公司诺贝尔福基诺购项目（挖机费）计38800元（叁万捌仟捌佰元正）（罗雷），于2015.9月底——10月底分期支支付”，但李文连至今未支付。罗雷认为伟太建筑公司作为重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目的承建人，应当承担连带责任。经催收未果，罗雷遂提起诉讼。一审审理中，罗雷坚持其诉讼请求，伟太建筑公司不同意承担连带责任，李文连未到庭参加诉讼。一审法院认为，罗雷与李文连虽然未签订书面租赁合同，但根据本案相关证据，足以认定双方订立了口头租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗雷按约定提供了租赁挖掘机，李文连应当支付租金，其拒不支付租金的行为构成违约，应当承担赔偿损失等相应的法律责任。罗雷因李文连拒不支付租金而受到的损失即资金占用损失，该损失应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的利息计算。伟太建筑公司系重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目承包人，其将该工程发包给无相关建筑资质的李文连，违背了相关法律规定，应当对李文连支付租金等的义务承担连带责任。故，对于罗雷起诉要求李文连支付2014年9月16日至2015年3月1日的租金38800元，并按24%的年利率标准支付自2015年11月1日起至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，予以支持李文连支付欠付租金38800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年11月1日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。对于罗雷起诉要求伟太建筑公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。李文连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，判决：“一、被告李文连在本判决生效后七日内支付原告罗雷租金38800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年11月1日至付清之日的资金占用损失，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告罗雷的其他诉讼请求。”本院二审审理过程中伟太建筑公司举示了业务回单，拟证明伟太建筑公司于2014年9月11日向罗雷支付了租金30860元，该款项应进行扣减。罗雷认可该证据的真实性，但认为该款项系支付的2014年5月-6月的租金。罗雷举示了2015年1月至3月的工程量记录单复印件，以及2014年5月-6月的工程量记录单，拟证明伟太建筑公司于2014年9月11日支付的租金系2014年5月-6月的租金。伟太建筑公司对该证据的真实性、关联性均不认可。对于伟太建筑公司所举示的业务回单的真实性本院予以确认。但该证据仅能证明伟太建筑公司曾于2014年9月向罗雷支付了租金，但不能证明该款项系预付款。同时，罗雷举示了2014年5月-6月的工程量记录，本院对该记录的真实性予以确认。罗雷所举示的2015年1月-3月的工程量记录虽系复印件，但该记录所记载的工程量与一审审理过程中罗雷所举示的决算单工程量吻合，同时该证据的形式，以及工程记录上的经办人签章与2014年5月-6月的工程量记录一致，上述证据可以形成证据锁链，证明罗雷与伟太建筑公司在2014年5月-6月之间存在租赁关系，故对于罗雷所举示的证据本院予以确认。本院认为，罗雷与伟太建筑公司就案涉挖掘机建立了租赁合同关系，伟太建筑公司租赁使用了罗雷的挖掘机，即应当按照合同约定支付相应的租金。经过结算，伟太建筑公司欠付罗雷的款项为38800元，一审支持罗雷追讨租金的诉求于法有据。伟太建筑公司上诉认为其预付了租金给罗雷兵举示了付款凭证，但罗雷就此举示了相应的证据证明其与伟太建筑公司之间在2014年5月-6月期间即存在租赁合同关系，伟太建筑公司于2014年9月11日支付的款项系针对2014年5月-6月的租金。故伟太建筑公司要求对租金进行扣减的上诉理由不能成立。综上所述，伟太建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一七年二月十四日（院印）书 记 员  赵 曦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执119号之一申请执行人：黄祖祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：薛明丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年1月25日作出（2017）闽0303执119号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈星晖、薛明丽所有的银行存款，金额以人民币20000.00元及利息为限。2017年2月3日，申请执行人黄祖祥书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈星晖、薛明丽所有的银行存款人民币20000.00元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3137号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月三日书记员  戴晓丹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初44号原告：陈红启，男，1960年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：周茂强，男，1995年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：王俊杰，男，2000年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：王宗静，男，1976年12月27日生，住安徽省淮南市大通区。上列两被告的共同委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人：胡辉，安徽卫正律师事务所实习律师。本院于2017年1月4日立案受理了原告陈红启诉被告周茂强、王俊杰、王宗静机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告陈红启于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:陈红启提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一七年二月七日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执665号申请执行人马兴明,男,1966年2月23日出生,住赤壁市车埠镇斗门村。被执行人邱小明,男,1976年1月27日出生,住赤壁市赵李桥镇街道。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2144号民事调解书，关于申请执行人马兴明申请执行被执行人邱小明建设工程合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为127500元。本院在执行过程中，申请执行人马兴明与被执行人邱小明已达成和解协议，并已按约定履行。申请执行人马兴明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第2144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月二十一日书记员  石小明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执418号申请执行人：杨安根，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曾兆良，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾兆良银行存款9万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年二月十六日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执974号之一申请执行人：张岚，女，1967年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：陈扬震，男，1974年6月11日生，汉族，住福建省。本院在执行张岚与陈扬震加工合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币35万元，赔偿损失人民币2万元，负担执行费人民币5,450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈扬震的存款人民币375,450元，期限为1年;二、查封、扣押被执行人陈扬震名下车牌号为沪B6XX**凯迪拉克牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一七年二月二十三日书记员  王凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执226号之一申请执行人尹小杰，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏建军，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙振彬，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2180号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人魏建军、孙振彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款账户解除冻结。将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款予以划拨。将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年二月二十八日书记员  侯京亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执84号之一申请执行人：萨如拉，女，1990年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执84号萨如拉申请执行巴图吉日嘎拉不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初737号民事调解书，向被执行人巴图吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明被执行人巴图吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有牧民一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴图吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月二十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民申22号再审申请人：程超，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。被申请人：肖天平，男，1968年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。委托诉讼代理人：戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。再审申请人程超与被申请人肖天平健康权纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2016年5月10日作出的（2015）中一法三民一初字第1312号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。2016年12月15日程超申请再审称：一审程序错误，一审诉状及传票、判决书没有依法送达申请人，直至申请人办理其他事务时才知道被强制执行，申请人与被申请人是同事关系，被申请人明知申请人在中山打工，故意不向法院提供申请人的联系方式，导致一审申请人被缺席判决。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，事故发生时，申请人开铲车铲运配电箱，被申请人拉手推车在过道上抽烟，因铲车后轮括到手推车而发生事故，该事故已认定工伤，并按工伤处理，故被申请人要求申请人承担民事赔偿责任无法律依据。再审申请人程超申请再审没有提供相关证据。被申请人肖天平答辩称：一、本案已经过法院的合法程序审理、判决及送达，答辩人也依法对生效判决申请了执行，不存在程序错误的情形。二、程超认为答辩人故意不向法院提供其联系方式纯属主观臆断，无任何法律依据。三、原审判决法律依据充分。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条同时规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。广东省高级人民法院《关于印发〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉的通知》第二十条规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，用人单位承担的工伤补偿应扣除已支付的医疗费和丧葬费。《关于审理劳动争议案件相关法律适用问题的座谈纪要》第16条，民事赔偿与工伤待遇关系问题，劳动者因他人的民事侵权行为导致工伤的，如其就民事侵权已获得相应赔偿，不影响其享受的工伤待遇。广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担民事赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。综上，程超申请再审的事实理由和法律依据不足，请求法院驳回其再审请求。原审审理查明事实有相关证据证实，再审申请人除对意利克公司作出的奖惩通知单记载内容之外的事实均无异议，被申请人也无异议，本院再审审查予以确认。又查，程超确认其原在中山市意利克机械设备有限公司从事售后服务工作，非专职叉车司机，认为驾驶叉车无需相关证照均可操作。再查，根据中山市质量监督管理局反映，从事叉车操作需经过培训并考取特种作业操作证。本院认为：再审申请人确认其身份证地址为湖南省长沙市××格塘乡××号无误，本院据此地址邮寄送达相关诉讼材料和法律文书，均有签收，符合法律规定，申请人确认判决书是其婶婶签收，其他的表示不知道是谁签收，并不影响法院依法送达的效力。申请人程超表示肖天平的受伤是程超开铲车铲运配电箱履行职务行为过程中受伤，未提供证据。但程超确认事故发生时，其在中山市意利克机械设备有限公司从事售后服务工作，非专职叉车司机，也未经过叉车操作培训和考取叉车特种作业操作证，中山市意利克机械设备有限公司对事故调查所作处理的“奖惩通知单”写明“兹有服务部员工程超安全意识薄弱，擅自开动厂内叉车，不慎将员工肖天平撞伤住院，给他人造成严重的创伤，给公司造成损失，故给予其记大过两次，希望公司其他同事引以为戒，遵守公司各项规章制度”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对再审申请人程超主张程超是履行职务导致被申请人受伤的主张不予确认。综上，再审申请人程超的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程超的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年二月六日书记员  吴颖瑜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢4号申请执行人：贺斌，男。被执行人：西安腾福商贸有限公司。本院在执行申请人贺斌与被执行人西安腾福商贸有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月18日做出的（2016）陕01民终6084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，执行标的为76670.02元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年二月十三日书记员  王雨欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1138号上诉人（原审被告）：隆明金,男,苗族,1988年2月23日出生。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西自治州金土地宾馆有限公司。法定代表人：刘燕清。委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原审被告：李长贵，男，汉族，1961年5月6日出生。上诉人隆明金与被上诉人湘西自治州金土地宾馆有限公司、原审被告李长贵买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆明金及其委托诉讼代理人李远志，被上诉人湘西自治州金土地宾馆有限公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。湘西自治州金土地宾馆有限公司的法定代表人刘燕清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1151号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费4140元，退还上诉人隆明金。审 判 长  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  向才文二〇一七年二月二十日代理书记员  邓自彤附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311���初2961号原告：刘昂，男，1990年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚晨，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：闫佩，男，1983年7月4日出生，汉族。被告：岳李程，男，1970年8月24日出生，汉族。原告刘昂与被告闫佩、岳李程健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘昂的委托诉讼代理人尚晨到庭参加诉讼。被告闫佩、岳李程经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昂向本院��出诉讼请求：依法判令被告闫佩、岳李程赔偿医疗费24917.32元、营养费828元（18元/天×46天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、误工费7600元（100元/天×76天）、交通费300元，合计35565.32元。事实和理由：2016年1月21日12时57分左右，原告在泉山区夹河街区域内工作期间，被两被告共同殴打，造成原告受伤，后拨打110报警，经徐州市公安局夹河派出所出警，才得以控制局面。原告被送到医院救治。经鉴定，原告的伤情达到轻微伤级别。原告住院期间共花费医疗费24917.32元。由于该次事件，原告的身体及精神均受到巨大的伤害，故原告依法诉至人民法院，要求二被告承担连带赔偿责任，维护原告的合法权益。被告闫佩、岳李程未作答辩。经审理查明，2016年1月21日中午13时许，原告刘昂与被告闫佩、岳李程因停车收费问题发生纠纷，双方在争执过程中相互撕扯、揣打，致原告刘昂受伤。经法医学鉴定，原告刘昂的损伤程度构成轻微伤。原告刘昂受伤后当日即入徐州市第一人民法院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡。2016年2月5日，原告刘昂出院，出院医嘱为：休息、加强营养、急性服药、随诊。医生诊断意见为：休养1月、随诊、继续服药。原告刘昂因本次住院共计花费医疗费24917.32元。在本案审理中，本院至徐州市公安局泉山分局夹河派出所调取了公安机关给刘昂、闫佩、岳李程及案外人王颖所作的询问笔录等材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，综合本院所调取的徐州市公安局泉山分局夹河派出所作询问笔录，可以认定原告刘昂的受伤系在其与被告闫佩、岳李程的互殴过程中所致。被告闫佩、岳李程共同实施了对原告刘昂的殴打行为，依法应当承担连带侵权责任。原告刘昂对其所受伤害也存在过错，故可以减轻被告闫佩、岳李程的责任。综合双方纠纷发生的原因及其各自的过错等因素，本院酌定被告闫佩、岳李程对原告刘昂的各项损失连带承担70%的赔偿责任。对于原告刘昂因本次事件主张的各项损失，本院综合评定如下：1、医疗费24917.32元，有相关票据予以证明，本院予以确认；2、营养费828元（18元/天×46天），未超出法律规定���数额，本院予以支持；3、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费1600元（100元/天×16天），结合原告的实际住院天数，本院认定为1280元（80元/天×16天）；5、误工费7600元（100元/天×76天），本院综合原告的伤情、出院医嘱等因素，予以支持4600元（100元/天×46天）；6、交通费300元，结合原告的治疗过程，本院酌定支持为100元，以上费用合计32045.32元。综上，本院对于原告因本次受伤造成的各项损失共计32045.32元予以确认。被告闫佩、岳李程应对该损失的70%即22431.72元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、���二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫佩、岳李程连带赔偿原告刘昂医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计22431.72元；二、驳回原告刘昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告刘昂负担288元，被告闫佩、岳李程负担672元（原告刘昂已预交，被告闫佩、岳李程将其应负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  苏征社人民陪审员  牛太平二〇一七年二月六日书 记 员  陈 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终44号上诉人（原审被告):泊头市圣果家庭农场，住所地河北省泊头市齐桥镇老庄子村。负责人：陈桂昌，该场场长。上诉人（原审被告）：陈桂昌，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：山东万合科技有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路东。法定代表人：张桂成，该公司董事长。上诉人泊头市圣果家庭农场、陈桂昌因与被上诉人山东万合科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。泊头市圣果家庭农场、陈桂昌上诉称，2016年5月6日被上诉人与上诉人所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，涉案合同标的为1000立方米的钢结构式冷藏、保鲜库的建设，上诉人是发包方，被上诉人为承包人；被上诉人应当交付的是具有预冷、保鲜、冷藏功能的整个钢结构库房，是属于不动产性质的基本建设工程，合同标的符合建设工程的特点；合同标的地基土建部分以及地面以上钢结构部分的钢材均不是被上诉人制作，被上诉人没有加工制作的能力，故本案应依据建设工程施工合同确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院管辖。本院经审查认为，2016年5月6日，被上诉人山东万合科技有限公司（甲方）与上诉人泊头市圣果家庭农场（乙方）签订《加工承揽合同》，约定乙方购买甲方200吨组装式保鲜库。合同对产品名称、型号、规格、质量要求、技术标准、运输方式、交提货时间等进行了约定。另外，该合同第十一条约定，如有违约或争议，协商不成向甲方所在地法院起诉。根据上诉人的上诉理由，本案双方争议的焦点问题是合同的性质问题，即案涉合同属于建设工程施工合同还是承揽合同。两种合同的主要区别在于合同标的物是否属于不动产物。根据本案合同的具体内容及上诉人的上诉理由，被上诉人山东万合科技有限公司仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，其性质应为动产物，而不是民法传统意义上的不动产物。故本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。另外，上诉人与被上诉人就管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现双方因合同履行发生争议，被上诉人山东万合科技有限公司作为甲方，依据上述约定向其住所地人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一七年二月八日书记 员代  兴 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00140号申请执行人李肖，男，1984年5月21日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人刘立杰，男，1981年12月24日生，汉族，南京市人，居民，住南京市建邺区。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01206号民事判决书，执行立案标的为1712469.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人刘立杰名下的房产已被本院查封，但暂不宜处置。未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初456号之二原告：朱海林，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李斌，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省。被告：韩川江，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告朱海林诉被申请人李斌、韩川江民间借贷纠纷一案中，原告朱海林于2017年1月24日向本院申请撤回对被告李斌、韩川江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱海林撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告朱海林负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年二月三日书 记 员  赵红宇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3776号原告阳旗，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省江油市，委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告刘才德，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省江油市，被告陈太蓉，女，生于1963年4月10日，汉族，住四川省江油市，原告阳旗诉被告刘才德、陈太蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告阳旗及委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告刘才德、陈太蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳旗诉称：原告与被告刘才德是朋友关系，被告刘才德因做生意需要资金周转，于2014年1月2日向原告借款2万元，2014年1月6日向原告借款11万元，被告刘才德向原告出具了借条，被告陈太蓉对借款进行了担保；双方口头约定月息4分。被告刘才德从原告处借款后，至今未归还，被告陈太蓉也未履行担保还款责任，原告多次催收无果。原告据此提起诉讼，请求判令被告刘才德、陈太蓉连带向原告归还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘才德、陈太蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：2014年1月2日，被告刘才德向原告阳旗出具借条，内容为：今借到阳旗现金贰万元整，小写20000元；借款人刘才德。被告陈太蓉在担保人处签名。2014年1月6日，被告刘才德向原告阳旗出具借条，内容为：今借到阳旗现金壹拾壹万元整，小写110000元；借款人刘才德。被告陈太蓉在经济责任担保人处签名。审理中，原告提供了2014年1月6日在银行取款40000元、67800元的记录。以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，被告出具的借条，原告的在银行取款的记录在案为据，予以采信。本院认为，借条是证明借贷关系成立的重要证据，证明效力高，根据被告刘才德所具借条，结合原告提供的取款记录，本院认定被告刘才德于2014年1月2日、1月6日在原告处借款共13万元真实。被告刘才德借款时双方未约定还款期限，原告可在法定时效期限内随时主张权利，双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告陈太蓉在借条担保人处签名捺印，未约定担保方式，应视为对此借款向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，缺席判决如下：一、被告刘才德于本判决生效后五日内向原告阳旗归还借款人民币13万元；二、被告陈太蓉在在上述期限内，对上述借款向原告阳旗承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘才德、陈太蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年二月十日书 记 员  曹力文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执395号之一申请执行人:王中柱，男，1976年12月27日出生,住滁州市琅琊区被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款3761822.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执987号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：何兰秀，女，1988年12月5日出生,汉族，农民，湖南省道县号。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第00072号刑事判决书，责令被执行人何兰秀限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何兰秀在相关金融机构的存款，限额为5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执235号万胜好：你与六安市恒业建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0422民初2182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人六安市恒业建材有限公司于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付六安市恒业建材有限公司商砼款及违约金共计65035.7元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担案件受理费4191元，申请执行费938元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执235号安徽三祥羽毛有限公司：你单位与六安市恒业建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0422民初2182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人六安市恒业建材有限公司于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付六安市恒业建材有限公司商砼款及违约金共计65035.7元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担案件受理费4191元，申请执行费938元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二Ｏ一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执235号安徽恒伟建筑工程有限公司：你单位与六安市恒业建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0422民初2182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人六安市恒业建材有限公司于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付六安市恒业建材有限公司商砼款及违约金共计65035.7元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担案件受理费4191元，申请执行费938元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二Ｏ一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3646号被执行人杨发海，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被执行人颜池池，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人杨发海、颜池池贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第137号刑事判决书，对被执行人杨发海、颜池池判处附加刑罚金10400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨发海主动缴交罚金9400元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人颜池池有可供执行的财产。本院认为，被执行人颜池池暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3646号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执59号之一申请执行人魏相霞，女，1968年3月30日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。法定代表人石丰收总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初423号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款5600元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月十六日书记员  阎跞冉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04470号申请执行人方文珍，女，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为154318.9元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执36号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人雷斌，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行雷斌信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17706号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人雷斌现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执36号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫06民终121号上诉人（原审被告）：杜爱国，男，1975年10月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，女，1961年12月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。原审被告：孙海兵，男，1960年12月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人杜爱国因与被上诉人程军、原审被告孙海兵民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜爱国及其委托诉讼代理人王国存，被上诉人程军的委托诉讼代理人郭斌，原审被告孙海兵委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、杜爱国实际借款30万元，且程军提交证据显示其向孙海兵转款30万元，不是一审法院认定的40万元。二、杜爱国已经偿还借款245000元，杜爱国分别于2014年6月19日、8月2日、10月29日向程军丈夫贾峰转款2万元、1万元、1万元，另外通过现金偿还了105000元。程军辩称，一审认定的借款数额正确，杜爱国称以现金偿还借款没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。孙海兵辩称，本案与孙海兵无关。程军向一审法院起诉请求：判决杜爱国、孙海兵连带偿还借款30万元借款。一审法院认定事实:2014年4月14日程军向孙海兵银行卡转账30万元，2014年4月25日杜爱国向程军出具40万元的借据。杜爱国已经偿还了10万元，剩余30万元未还。孙海兵为杜爱国的会计，并以该身份接受程军30万元汇款。一审法院认为，程军与杜爱国之间的借贷关系有银行转账30万元及杜爱国向程军出具的40万元借据为证，该借款事实清楚，证据充分。借款到期后杜爱国仅偿还10万元，剩余30万元未予偿还，理应承担还款责任，故对程军要求杜爱国偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。判决：一、杜爱国于判决生效之日起十日内偿还程军借款30万元；二、驳回程军的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、程军于2014年4月14日向孙海兵银行账户转账30万元，杜爱国于2014年4月25日出具40万元借据，杜爱国称其仅收到程军借款30万元，但对于其出具40万借据，不能作出合理解释，故一审法院认定借款金额为40万元并无不当。二、杜爱国称贾峰与程军系夫妻，其向贾峰账户转入的4万元应当视为向程军的还款，对于杜爱国的上述意见，程军不予认可，故一审法院未将该款项予以认定并无不当。三、因杜爱国未提交有效证据证明其已经偿还程军现金105000元，故该项上诉意见，不予采纳。综上所述，杜爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杜爱国负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年二月二十八日书记员  孟祥玉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执3055号申请执行人中国航空工业集团公司北京航空材料研究院，住所地在北京市海淀区温泉镇环山村。法定代表人戴圣龙，院长。委托代理人杜文利，男，汉族，1982年9月12日生，住北京市海淀区。委托代理人王瑞川，男，汉族，1990年3月18日生，住北京市昌平区。被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。法定代表人潘耀南，该公司执行董事。中国航空工业集团公司北京航空材料研究院与南京福莱克斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0111民初6830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京福莱克斯光电科技有限公司于2016年10月20日前支付给原告中国航空工业集团公司北京航空材料研究院3163700元及自2014年1月1日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费32110元减半收取16055元，由被告南京福莱克斯光电科技有限公司承担（此款原告中国航空工业集团公司北京航空材料研究院已预付，被告南京福莱克斯光电科技有限公司于2016年10月20日前给付上述款项时一并给付原告中国航空工业集团公司北京航空材料研究院）。因被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国航空工业集团公司北京航空材料研究院向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，查明被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司早已停止生产，厂房是租赁的，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3055号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司早已停止生产，厂房是租赁的，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3055号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一七年二月十五日书 记 员  殷 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2346号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人胡振华，系该分行行长。委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。被告潘小和，男，汉族，1969年11月22日出生。被告怀化铠沣房地产开发有限公司。法定代表人舒小乘。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告潘小和、怀化铠沣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告潘小和、怀化铠沣房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年二月八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1119号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志洲，男，汉族，1974年7月15日出生，初中文化，农民，住东至县,本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00222号刑事判决书，责令被执行人刘志洲限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘志洲在相关金融机构的存款，限额为40500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825执504号之一申请执行人：夏进旌，农民，住安徽省旌德县。被执行人：喻黎明，居民，住安徽省旌德县。本院在执行夏进旌与喻黎明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人喻黎明的银行存款9550元,现因被执行人喻黎明与申请执行人夏进旌达成了和解协议，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻黎明银行存款9550元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执316号之二申请执行人：安徽柯美特建材有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：陈成霞，女，汉族，住济宁市任城区。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与陈成霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈成霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈成霞在浦发银行济南分行作业中心的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十一日书记员 王宗森
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保18号申请人孙华生，男，生于1976年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人敖永红，男，生于1981年1月26日，汉族，住重庆市黔江区。申请人孙华生与被申请人敖永红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人敖永红在重庆农村商业银行的存款22711.73元（账号：622885104413XXXX）予以冻结。申请人孙华生提供其在中国工商银行的存款22711.73元（账号：622202310006753XXXX）对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人孙华生的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙华生的诉前保全申请。案件申请费248元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年二月十四日书 记 员  冉 东
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2193号之一申请执行人蔡晓敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人李华，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人蔡晓敏与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初601号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡晓敏向本院申请强制执行，要求被执行人李华支付申请执行人蔡晓敏人民币219984.32元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，冻结并扣划被执行人李华在中国建设银行金华金磐支行存款33915.88元。被执行人李华下落不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对李华通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李华的财产进行了调查，除扣划李华名下银行存款33933.54元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡晓敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2193号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初2461号原告：杨满基，男，1971年9月23日出生，汉族，住桂平市。原告：杨满明，男，1978年8月25日出生，汉族，住桂平市。原告：杨玉恒，男，1940年11月26日出生，汉族，住桂平市。原告：黄桂琼，女，1946年10月27日出生，汉族，住桂平市。原告：潘全珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住桂平市。原告：林超容，女，1978年7月10日出生，汉族，住桂平市。上述六原告的共同委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：李永忠，广西理维律师事务所实习律师。被告：杨秀林，男，1958年9月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨石生（与被告杨秀林属父子关系），住桂平市。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容与被告杨秀林相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容撤诉。案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容负担。代理审判员  陈军宇二〇一七年二月十六日书 记 员  尹双红
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执279号之一申请执行人：龚有土，男，住常山县。被执行人：龚高升，男，住常山县。本院在执行龚有土与龚高升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人龚高升发出执行通知书，责令其向申请人赔偿4602.43元，负担诉讼费120元、申请执行费50元，但被执行人龚高升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚高升在常山县农村信用合作联社城关信用社账号为62×××94内的存款4602.43元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××09）。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年二月二十三日书记员  潘友生