wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇五社村园内**号。再审申请人王明琴因诉福建省泉州市公安局泉港分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明琴申请再审称，原审法院认定事实、适用法律均错误，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，再审申请人王明琴因行政处罚诉泉州市公安局泉港分局一案，曾向泉州市泉港区人民法院提起行政诉讼，该院已以起诉人到庭后未经法庭许可中途退庭，作出按王明琴撤诉处理的行政裁定。现王明琴又以同一事实和理由向泉州市丰泽区人民法院重新起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)项规定，应不予立案。为此，泉州市中级人民法院和泉州市丰泽区人民法院裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王明琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王明琴的再审申请。审 判 长  谢志洪审 判 员  陈锦铨代理审判员  俞裕铨二〇一七年二月四日书 记 员  陈 思附本案适用的法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8796号原告：吴腾飞，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：刘亮，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：樊巧玲，女，1983年3月12日生，汉族，住东海县。原告吴腾飞与被告刘亮、樊巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。吴腾飞到庭参加诉讼，刘亮、樊巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款15万元及利息，口头约定利息2分；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告刘亮向原告借款15万元现金，用于生意周转，并立借条一张。原告多次向被告催要欠款至今未果。被告刘亮、樊巧玲未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴腾飞在庭审中提交的《借条》及《收条》各一份分别载明：“借条今借吴腾飞现金人民币壹拾伍万元（150000）。用于生意周转。借款人：刘亮。2015.10.24。”“收条今收到吴腾飞现金人民币壹拾伍万元（150000）。收款人：刘亮。2015.10.24。”被告刘亮与被告樊巧玲系夫妻关系。原告吴腾飞在庭审中陈述被告借款本金未还，已经偿还利息15000元。本院根据原告吴腾飞的申请，于2016年12月27日作出（2016）苏0722民初8796号民事裁定书，对被告刘亮所享有的苏Ｇ×××××轿车一辆予以查封。本院认为，原告吴腾飞与被告刘亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘亮应当承担向吴腾飞偿还借款的民事责任。原告吴腾飞与被告刘亮在借条中没有约定支付利息，吴腾飞也没有提供涉案借款应当支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。据此，对吴腾飞陈述的被告已经偿还的15000元只能认定为偿还涉案借款本金。所以，涉案借款尚欠135000元。被告刘亮和樊巧玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以樊巧玲应当与刘亮承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告刘亮、樊巧玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘亮、樊巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴腾飞支付借款135000元。二、驳回原告吴腾飞的其他诉讼请求。如被告刘亮、樊巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告吴腾飞负担150元，由被告刘亮、樊巧玲共同负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年二月二十二日书记员  刘 平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04013号申请执行人沙春，男，1973年4月3日出生，汉族，住沭阳县。被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的为116200元。本院���执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922民初92号原告:闫华国，男，1967年3月10日出生。原告:阎生瑞，男，1939年10月2日出生。被告:闫福忠，男，1973年4月I日出生。原告闫华国、阎生瑞诉被告闫福忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告闫华国、阎生瑞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告闫华国、阎生瑞撤诉。本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告闫华国、阎生瑞负担。(已预交)。审判员  李庆瑾二〇一七年二月十六日书记员  张向向
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保4号申请人：李冬芹，女，1960年5月7日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。委托是诉讼代理人：金守恩，系李冬芹丈夫。被申请人：赵晓朋，男，1992年11月2日出生，汉族，曲周县侯村镇花屯村人，住。申请人范豪茹于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号汽车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵晓朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年2月8日至2019年2月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝学义二〇一七年二月八日书记员  吴小雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更155号罪犯周建平，男，汉族，1956年12月27日生，大学文化，安徽省旌德县人，原系宣城市青弋江灌区管理处主任。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2009年10月26日作出（2009）泾刑初字第51号刑事判决，以被告人周建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币20万元；追缴违法所得人民币78.2万元（退缴了77万元）。周建平不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）宣中刑终字第0140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯周建平确有悔改表现，于2017年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员陈明、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、葛斌出庭履行职责，罪犯周建平到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建平提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯周建平符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年7月20日安徽省九成监狱管理分局鉴定该犯为糖尿病肾病，糖尿病周围神经病变，认定为病残犯。另查明，2016年7月15日旌德县民政局确认该犯家庭享受城市低保，并附低保证复印件。2016年8月该犯亲属代其执行财产刑40000元；同年10月代其退缴赃款12000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年12月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年二月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初610号之一原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被告蔡春兰，女，1990年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告蔡春兰追偿权纠纷一案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡春兰银行存款19万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限��为19万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡春兰银行存款19万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年二月二十日书记员  陈晓婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1016号原告：刘军，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张豹，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江素云，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘军与被告张豹、江素云买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘军撤回起诉。案件受理费150元，由刘军负担。审判员  马苗苗二〇一七年二月二十八日书记员  王彦彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终22号上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：朱振海，宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。原审原告：朱振海，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司（以下简称海天公司）、原审原告朱振海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人范新春，被上诉人海天公司、原审原告朱振海的共同委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判王伟只偿还海天公司利息22万元，2016年10月12日之后的利息不予支付；2.一审、二审诉讼费用由海天公司承担。事实理由：一审法院判决的利息过高，超出法律规定，应当予以纠正海天公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王伟应当按照一审判决履行义务。朱振海的答辩意见与海天公司一致。海天公司、朱振海向一审法院起诉请求：1.要求王伟偿还借款本金220000元，支付截止2016年10月12日的利息222200元；2.2016年10月12日之后的利息按月息2%支付至全部款项还清为止；3.诉讼费由王伟负担。一审法院认定事实：2012年2月9日，朱振海通过中国工商银行向王伟账户打入30万元借款；2013年1月7日，王伟向海天公司出具借条一张，载明”今借到海天公司现金220000（贰拾贰万元整），从2012年7月27日计息，月利息3%”。王伟。2013年1月7日”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于朱振海是否为本案适格主体，海天公司、朱振海、王伟均当庭认可涉案借款系王伟向海天公司借款，只是涉案借款通过海天公司法定代表人朱振海账户支付给王伟，故本案适格主体应当为海天公司与王伟，朱振海并非本案适格主体。海天公司与王伟之间的民间借贷关系成立，王伟应当依约向海天公司公司偿还借款本金22万元。王伟在欠条中载明自2012年7月27日开始计息，故海天公司主张王伟支付利息有事实依据，其诉求利息222200元并未超过法律规定，予以支持，2016年10月12日之后的利息按照月息2%计算至判决确定的给付之日。王伟辩称涉案借款因系其与海天公司之间买卖关系产生，应当在本案中一并就买卖关系进行处理，但该抗辩于法无据，且与本案无关，应当另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、王伟于判决生效之日起五日内偿还海天公司借款本金220000元，利息222200元，合计442200元；二、驳回朱振海的全部诉讼请求。案件受理费7934元，减半收取3967元，由王伟负担。二审期间，王伟提交了新证据，海天公司、朱振海进行了如下质证：电汇凭证（复印件）一份，证明王伟在2012年8月2日向海天公司法定代表人朱振海账户转账606300元，海天公司所称的2012年2月9日的30万元是借款与事实不符，王伟并没有实际收到涉案借款。海天公司、朱振海对上述证据质证后，认为该证据系复印件，对证据的三性不认可，王伟所述60万元系煤款，与本案系两个法律关系，应该另案解决。二审期间，海天公司、朱振海未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王伟提交的证据系复印件，对其真实性不予认定，不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王伟在二审期间未能提交有效证据证明海天公司主张的借款与事实不符及没有实际收到涉案借款等情况，且王伟在上诉状中只是认为一审法院判决的利息过高。关于本案的利息问题，王伟在向海天公司出具的借条中约定了利息及计息时间，海天公司诉求的利息并未超出法律规定。一审判决王伟支付海天公司本金220000元，利息222200元，2016年10月12日之后的利息按照月息2%计算至判决确定的给付之日并无不当。综上所述，王伟的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员马斌审判员马玉兰二○一七年二月二十一日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00622号申请执行人马德军，男，1954年3月18日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0743号民事调解书，执行立案标的为405000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。法定代表人何树林，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周殿军，男，汉族，1948年5月30日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国海，男，汉族，1963年5月23日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、周殿军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终733号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2096号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人周殿军、李国海到庭参加诉讼。被申请人维新村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、二审法院适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。被申请人周殿军、李国海辩称，涉案合同合法有效，应维持一审判决。本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06民终733号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第224号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一七年二月六日书 记 员  季 圆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5312号申请人蒋金亮，男，1967年8月9日出生。被执行人张士银，男，1966年4月8日出生。蒋金亮与张士银房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3043号判决书已经发生法律效力。张士银未按判决书履行义务。蒋金亮于2016年11月14日向本院申请执行，要求张士银给付转让款三十万元、违约金五万元。本案在执行中，经查，张士银现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3043号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一七年二月二十八日书 记 员  闫蕊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执57号之二申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。法定代理人王秀娟，该公司经理。被执行人李宝贵。男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。被执行人辛显芝。女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1446号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,本院于2017年2月17日将被执行人李宝贵在林甸县中国邮政储蓄银行林甸县中心营业所卡中的存款5595.00元划至林甸县人民法院执行款专户内。被执行人李宝贵、辛显芝已履行法律文书中所确定的给付金钱义务(取暖费5545.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息45.00元，执行立案费50.00元)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1446号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一七年二月二十一��书记员  王亚彬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初18号原告苗文,男,1971年10月15日出生，汉族,住岐山县。原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡。法定代表人蔡亚娟，任总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心分公司,住所地宝鸡市经二路。负责人刘少康，任总经理。本院在审理原告苗文、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心分公司责任保险合同纠纷一案中，原告苗文、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗文、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告苗文负担。审判员  张红波二〇一七年二月二十日书记员  雒海燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执173号申请执行人杨志军，男，汉族,1979年5月16日生，现住吴起县。被执行人延安立大建筑工程有限公司。住所地：延安市。被执行人王彦峰，男，汉族,1965年11月4日生，现住吴起县。被执行人陈雨辰，男，汉族,1976年8月29日生，现住延安市。本院在执行申请执行人杨志军与被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杨志军于2017年2月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初910号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司给付申请执行人杨志军运输费29240元。同日本院立案执行，本院于2017年2月13日向被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司给付申请执行人杨志军运输费29240元，并缴纳案件受理费265.5元、执行费339元。本案在执行过程中，被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司于2017年2月10日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费339元不予收取。本院于2017年2月13日向申请执行人杨志军兑付了案件款29240元整，被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理费265.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月二十日书记员  马 明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5228号之一申请执行人上海靖洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人安吉西岸国际物流有限公司，住所地浙江省。原告上海靖洋国际物流有限公司与被告安吉西岸国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)沪0113民初585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海靖洋国际物流有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人安吉西岸国际物流有限公司支付欠款人民币150,981.53元。本院受理后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人安吉西岸国际物流有限公司的经营地在浙江省安吉县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，通过当地银行、房产等部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初585号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执404号之一申请执行人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人朱红梦、朱衡英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书所确定的内容，被执行人王磊应偿付申请执行人朱红梦、朱衡英借款本息等146143元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月20日起暂算至2016年10月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人王磊发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人王磊目前暂无财产可供执行，故申请执行人朱红梦、朱衡英享有的债权146143元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2314号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：马林和，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告马林和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告马林和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第7661号原告：张某，女，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省朔州市平鲁区。委托诉讼代理人：孙鸿举,江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告:何某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告张某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙云飞、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女何某2，婚后夫妻感情一般，因工作原因聚少离多，现因家庭琐事双方发生矛盾，长期互不联系，夫妻感情名存实亡，请求法院判如所请。被告何某1辩称，同意与原告离婚，婚生女也同意由被告来抚养，被告目前身体不好，原告长期在外地，原告应按照每月不低于1000元的标准一次性支付小孩抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月通过自由恋爱相识，于2010年9月10日按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某2。原告张某诉至法院要求离婚、婚生女由被告抚养，被告何某1同意离婚，婚生女由被告抚养，因双方对给付抚养费的标准及方式有异议而调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻自由含结婚之自由与离婚之自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均自愿同意离婚，不违反法律规定，本院依法准予原告张某与被告何某1离婚。原告要求被告抚养婚生女何某2，被告表示同意抚养，且婚生女何某2长期跟随被告生活，小孩由被告抚养对小孩的生活成长更为有利，综合原、被告的抚养能力、当地生活水平、小孩的实际生活需要，本院确认原、被告婚生女何某2由被告何某1抚养，原告张某从2016年11月起，应于每年3月20日前支付婚生女何某2当年的抚养费10000元，至何某2年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告何某1离婚；二、婚生女何某2由被告何某1抚养，原告张某自2016年11月起，于每年3月20日前支付婚生女何某2全年的抚养费10000元，至何某2年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一七年二月十四日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执221号之一申请执行人邱建兵。被执行人张建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521刑初561号，依法向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人张建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXXXX13的存款人民币75000.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4024号之一申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金英杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈佳与金英杰民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人因犯合同诈骗罪而被判处有期徒刑，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初106号原告：钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。被告：李远良，男，1956年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨荣慧，女，1957年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴绪明，男，1954年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告钟晓梅与被告李远良、杨荣慧、吴绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓梅及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告李远良、吴绪明到庭参加了诉讼，被告杨荣慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即连带归还原告钟晓梅借款本金14.80万元并支付从2016年6月6日起按年利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年5月17日，原告通过第二被告将10万元借给第三被告用于生意资金周转，约定月息2分；截止2016年6月6日，被告吴绪明尚欠原告本金10万元，利息4.80万元，于是被告吴绪明重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金14.80万元，并于2016年8月中旬一次性付清15.40万元，被告李远良作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴绪明辩称，借款10万元属实，加上利息一起出的借条也属实。是通过李远良认识的原告，钱是借来搞建筑的。一直没有还款是因为原告也是项目的开发商，我们作为承建方，没有拿到工程款。我同意还款，但要等我把房子卖掉了才有钱还给原告。被告李远良辩称，我与杨荣慧是夫妻关系，我是担保人，在借条上签字属实。欠钱理应还，但年前才得到开放商抵给的房子，需要时间来把房子卖了变成现金。被告杨荣慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、农商行客户付款回单及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李远良与杨荣慧系夫妻。2014年5月7日，被告吴绪明向原告钟晓梅借款10万元，双方口头约定月息2分，原告钟晓梅通过自己农商行账户将该款转至杨荣慧账户。借款后，被告吴绪明一直未向原告归还本金和利息。2016年6月6日，被告吴绪明重新向原告钟晓梅出具借条一张，载明：“今借到钟晓梅现金壹拾肆万捌仟元整，注明2016年8月中旬一次性付清壹拾伍万肆仟元整。”吴绪明在借条借款人处签字捺印，李远良在借条担保人处签字捺印。庭审中，原告钟晓梅和被告吴绪明均认可，借条中载明的14.80万元，其中10万元系2014年5月7日的转款，4.80万元系从2014年5月至2016年6月以10万元为本金月利率2%计算的利息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。被告李远良作为担保人在原告与吴绪明的14.80万元借条上签字，借条中未明确保证方式，为此本院依法认定被告李远良的保证为连带保证，原告起诉时，被告李远良的保证责任尚在保证期间内，为此依法应对该笔债务本金和利息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告归还其14.80万元的请求，本院依法支持被告吴绪明、李远良连带清偿原告借款14.80万元。被告李远良偿还借款后可依法向借款人吴绪明追偿。关于原告要求被告杨荣慧连带清偿借款本金及利息的请求，因被告李远良对他人债务提供保证，非为家庭共同生活支出负债，为此该债务不是夫妻共同债务，被告杨荣慧依法不应承担清偿责任。因此对原告请求被告杨荣慧连带清偿借款本金及利息的请求，本院依法不予支持。关于利息，双方均认可借条中的4.80万元系以10万元为本金月利率2%计算的利息，因此该4.80万元不应再重复计算利息。借条中载明于2016年8月中旬多付0.60万元，实际系关于利息的约定，从2016年6月6日至2016年8月中旬（2016年8月15日）共计71天，以14.80万元为本金71天的利息0.60万元，实际月利率为1.71%。因此原告请求被告从2016年6月6日起以14.80万元为本金按月利息2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院依法支持被告从2016年6月6日起以10万元为本金月利率1.71%支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴绪明、李远良于本判决生效之日起十日内共同连带归还原告钟晓梅借款14.80万元，并支付从2016年6月6日起以10万元为本金按月利率1.71%计算的利息至借款还清之日止。二、驳回原告钟晓梅对被告杨荣慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴绪明、李远良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2521号原告：王某，男，2008年1月2日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：施小卫、胡怡，海南德赛利律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。原告王某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人施小卫、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月20日，海口市秀英区政府公布新海片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定等文件。确认新海村的宅基地共计385000㎡，人均宅基地补偿面积暂按60㎡计算，按3542元/㎡补偿，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，政府另支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为宅基地提前签约奖励款。2015年11月9日，被告和村党委、村务监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》。根据该方案，原告不享有宅基地款项利益的分配。而目前，为积极配合和支持政府的棚户区改造工作，原告母亲已在征收决定公布60日内提前和第三人签订了安置协议。原告具有被告集体经济组织成员资格已在之前的数次诉讼中得到了生效判决的查明和认定，而现在原告作为被告集体经济组织成员资格的条件并没有发生任何变化。原告的母亲林某的户籍一直在被告处，一直都在被告处生产、生活居住，参加村里的选举活动，参加农村合作医疗。林某和海南省××县民王钻结婚后，在夫家没有享受到任何集体经济组织成员的资格待遇，在本次的宅基地款项利益分配中也被认定有集体经济组织成员资格并参与了分配。2003年11月9日原告王某出生，一直随母亲林某在被告处居住生活，户口也落户在被告处，在被告处参加了农村医保。鉴于以上事实，被告不分配宅基地款项利益给原告，致使原告不能从被告处获得宅基地补偿款及相应的”宅基地提前签约奖励款”，严重损害了原告作为被告集体成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判决原告王某享有同等的宅基地款项的利益分配权，即享有宅基地补偿款212520元和”宅基地提前签约奖励款”403788元，数额合计为616308元；二、判令被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告进行城中区改造所向村民发放的宅基地利益分配款是属于该村集体一项特殊的款项分配，与一般的集体成员款项分配不同，要领到村里的宅基地分配款必须符合两个条件，即第一必须是该村集体经济组织成员，第二必须在该村具有宅基地，该宅基地已经被秀英区政府拆迁，且签订了安置协议。原告作为外嫁女子女，只是符合了第一个条件，因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某自出生随母亲林某落户在海口市××区，系农业家庭户口。2001年10月30日，原告母亲林某与原告父亲王钻登记结婚，婚后，原告母亲的户籍一直在被告村，且在被告村生产、生活居住，并参加被告村的农村合作医疗和选举活动。2008年1月2日，原告出生后随母亲林某在被告村生活。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，已向原告母亲林某发放，却以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院作出（2014）秀民一初字第759号民事判决书确认原告王某具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、医疗证、证明、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿计算表、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xulrkgenmodphzdmle审判长何声章审判员欧阳丹丹人民陪审员陈允清书记员王伟审核：何声章撰稿：何声章校对：王伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初112号原告马某某，男。被告咸阳公路管理局，住所地咸阳市世纪大道。法定代表人王俊义，系该局局长。本院在审理原告马某某诉被告咸阳公路管理局劳动争议纠纷一案中，经审查，原告于2016年10月咸阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为：原告之申请“不属于劳动人事争议受案范围”，故于2016年11月28日作出咸劳仲不字（2016）第10号《不予受理案件通知书》。原告于2016年12月12日诉至本院，请求：1、要求解决1997年12月评定为中级政工师聘任晋级问题；2、2000年至2013年间每年有1-6个月剥夺原告工作的权力；3、2000年至2003年函授培训学习7100元学费报销问题；4、从公司实行职称等级工资差额发放之日起政工职称等级工资兑现问题；5、从工程施工一线兼职工作，返回符合国家军转安置政策的公路局工作的问题。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了六种劳动争议的适用范围，原告马某某与被告咸阳市公路管理局因职称晋升、学费报销等诉讼请求均不符合以上六种情况，因此不属于于劳动争议的收案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。诉讼费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一七年二月七日书记员  吴 静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初656号原告李文海，男，1978年4月14日生，汉族，住大城县。被告郭丰良，男，1983年5月16日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。原告李文海与被告郭丰良为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文海撤回起诉。案件受理费560元由原告负担。审判员 刘 城二〇一七年二月二十二日书记员 许盛彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执272号之一申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。被执行人栾士东，男，1977年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人栾士东物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第859号民事判决书一案中，被执行人于2017年2月28日向本院交纳执行款***元，申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）威环民初字第859号民事判决书执行终结。执行费50元，被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年二月二十八日书记员  徐慧琳
广东省东莞市第二���民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8609号之一原告：杜晓勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告杜晓勇与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定���下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执66号申请执行人刘凤山，男，汉族，职业退休工人，现住肇州镇。申请执行人王淑范，女，汉族，职业退休工人，现住肇州镇。被执行人刘战生，男，汉族，职业退休干部，现住肇州镇。本院在执行申请执行人刘凤山、王淑范与被执行人刘占生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月给付申请人1500元，执行费1775元，协议正在履行中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初1873号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年二月二十一日书记员  谢慧来
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢2号之一申请执行人：米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂榜村六社。法定代表人：张秀英，公司总经理。被执行人：攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路8号。法定代表人：陈跃进，公司董事长。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第498号民事判决书（裁定书），恢复执行米易华运物流有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人攀枝花中禾矿业有限公司的银行账户存款14300000（壹仟肆佰叁拾万）元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 光二〇一七年二月二十三日书记员 李卓恒
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执60号申请执行人：闫雨晴。法定代理人：闫芳芳。被执行人：闫明玉。闫雨晴与闫明玉抚养费纠纷一案，凤县人民法院（2016）陕0330民初18号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元，承担执行费50元，共计9050元。执行中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经网络查询，被执行人无车辆信息，在凤县农商银行营业部账户有存款22263.21元，本院于2017年2月15日扣划被执行人该账户存款22200元（含另案案件款）。申请执行人于2017年2月22日领取案件款9000元，缴纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初18号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年二月二十二日书记员  田青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执555-1号申请执行人：宋修章，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张希良，男，1973年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张点庆，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：聂文文，女，1984年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋修章、张希良与被执行人张点庆、聂文文劳务合同纠纷一案，申请执行人宋修章、张希良以本院（2016）鲁0683民初字4244号民事判决已经发生法律效力、被执行人张点庆、聂文文拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张点庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张点庆名下的汽车一辆。二、被执行人张点庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十一日书记员  赵 杰
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初13号原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司执行董事。原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张利负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 渝
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1028执387号申请执行人：陈双莲被执行人：颜少陆申请执行人陈双莲与被执行人颜少陆确认合同效力纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第762号民事调解书的内容，已于2017年2月21日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执1号申请执行人：强一博。法定代理人：强利娟，系申请执行人之母。被执行人：徐晓红。强一博、徐晓红婚姻家庭纠纷一案，（2016）陕0330民初226号调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，执行费50元，共计6050元。执行中，本院于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。另查明，被执行人在申请执行前已自觉履行义务3000元，下余案件款为3050元，被执行人于1月22日向本院缴纳案件款4200元（本案案件款3000元，2017年1月案件款1200元），缴纳执行费50元，申请执行人已于当日当庭领取4200元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初字226号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年二月九日书记员  田青
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初182号之三原告林左才，男，1954年6月4日生，汉族，江西省安福县人，住湖南省株洲市芦淞区。被告刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院受理原告林左才与被告刘志兵民间借贷合同纠纷一案后，原告林左才于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告刘志兵所有的价值1349400元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。本院审查后，认为原告林左才的申请符合法律规定，故裁定查封被告刘志兵所有的位于株洲县渌口镇黎绍路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2005）第128号）（现为株县国用（2016）第341号）】、株洲县渌口镇南江北路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2008）第363号】、株房权证渌口镇字第××号及株洲县渌口镇黎绍路房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用(2003)第2202号）（现为株县国用（2016）第244号）】。该案在审理过程中，经本院主持调解，于2016年4月5日结案，该案民事调解书已经确认了原告与被告之间的债权债务关系，即被告刘志兵结欠原告林左才借款本息为1349400元及2016年3月1日至借款还清之日止的利息，该案民事调解书已经送达双方当事人且已发生法律效力。2017年2月9日，原告林左才向本院申请解除对被告刘志兵所有的位于株洲县渌口镇黎绍路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2005）第128号）（现为株县国用（2016）第341号）】及株洲县渌口镇黎绍路房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用(2003)第2202号）（现为株县国用（2016）第244号）】的查封。本院认为，原告林左才的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘志兵所有的位于株洲县渌口镇黎绍路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2005）第128号）（现为株县国用（2016）第341号）】及株洲县渌口镇黎绍路房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用(2003)第2202号）（现为株县国用（2016）第244号）】的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋雪峰代理审判员  张 璇人民陪审员  付渌光二〇一七年二月九日书 记 员  周 培
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1521号之二申请执行人：仲贤，住连云港市海州区。被执行人：连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷申请执行人仲贤与被执行人连云港天裕建材有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2544号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，并议价拍卖被执行人的企业经营权，本院已作出裁定，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十日书记员  葛真瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初299号之二原告：杨沈生，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：程子龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张马艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（曾用名张马燕，系被告程子龙之妻。原告杨沈生与被告程子龙、张马艳借用合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨沈生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨沈生撤诉。案件受理费3935元（已减半收取），财产保全费2710元，由原告杨沈生负担。审判员  韩俊立二〇一七年二月二十二日书记员  黄志敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执425号之二阜阳市顺达路桥有限公司：你（单位）与阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢183号申请执行人:田玉宣被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人田玉宣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之八申请执行人:李成雨被执行人:孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执543号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社。被执行人：张炎才,女,1968年12月19日出生。被执行人：张国兄,男,1968年8月9日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初59号民事判决书，责令被执行人张炎才、张国兄在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人宁化县农村信用合作联社人民币2,019,038元的义务，但被执行人张炎才、张国兄至今未执行。经查，被执行人张国兄所有的牌照为闽XX**、闽XX**车辆及坐落于宁化县翠江镇货车队的房屋已被本院另案查封、冻结。现上述财产已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月八日书记员  戴培凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1010号申请人内蒙古广安律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人冶凤蕊。委托代理人徐海花。被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人季辉平。本院在执行内蒙古广安律师事务所与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因第三人陈永亮向本院提起第三人撤销之诉，本案涉及房屋所有权还未确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年二月二十七日书记员  道尔吉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢3号之一申请执行人渭滨益民建筑模具租赁站。法定代表人董宏志，业主。委托代理人李伟，男，生于1955年1月4日，住宝鸡市金台区。被执行人凤翔县建筑安装公司。法定代表人迟志义，任该公司经理。被执行人凤翔县建筑企业管理站。法定代表人谢恩科，任该管理站站长。被执行人凤翔县工业信息化局。法定代表人张力，任该局局长。本院依据已经发生效力的（2002）金民初字第858号民事调解书、（2003）金民二初字第132号民事判决书、（2003）金民二初字第134号民事判决书，在执行陕西天润金属物流有限公司诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷案、宝鸡市凤凰商贸有限公司诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷案、渭滨益民建筑模具租赁站诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷等三案中，本院（2004）凤翔执字第01-2号裁定书于2010年12月8日追加凤翔县建筑企业管理站、凤翔县中小企业管理局为本案被执行人，2016年2月20日本院（2016）陕0322执恢3-1号裁定书变更凤翔县工业和信息化局为被执行人。本院在执行以上三案过程中被执行人凤翔县工业和信息化局与申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站达成执行和解，该三案执行标的为1185112.47元。申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站自愿放弃410000元。该三宗土地及两院地上建筑物总价为1384600元（以评估报告为准），被执行人凤翔县工业和信息化局与申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站同意将该评估土地及两院地上建筑使用权以1384600元转让给第三人陕西中海置业发展有限公司第一分公司，被执行人凤翔县工业和信息化局负责办理相关土地、房屋过户手续，办理过户手续所需交纳的税金、土地收益金由陕西中海置业发展有限公司第一分公司承担，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2003）金民二初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年二月十九日书 记 员  高 婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2031号上诉人（原审原告）：庹文强，男，汉族，1971年5月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍成，男，汉族，1967年6月18日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人庹文强因与被上诉人王绍成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00998号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人庹文强预交的二审案件受理费220元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月五日书记员  刘亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初204号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：赵秀兰，女，出生于1970年03月11日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年二月十八日书记员  王乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初747号原告张道怀，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告张道怀与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张道怀与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道怀诉称，原告原在四川省芙蓉矿局杉木树矿工作，退休后，原告到被告典雅公司工作。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计84550元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资84550元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张道怀的工资84550元。经审理查明，2004年5月14日，原告张道怀（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订返聘协议约定：劳务期限为当日至2016年12月31日；甲方聘用乙方从事工程部门水电岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月8455元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张道怀支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张道怀自2016年1月起至10月期间的劳务报酬84550元，并于2016年11月1日向原告张道怀出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告张道怀2016年1月至同年10月应发税后工资84550元。2016年12月21日，原告张道怀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资84550元。当日，该委以原告张道怀达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第587号不予受理通知书。嗣后，原告张道怀要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年1月被告典雅公司向原告张道怀发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告张道怀提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告张道怀与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告张道怀劳务报酬84550元，应承担支付责任。故对原告张道怀的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张道怀劳务报酬84550元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告张道怀已缴纳的案件受理费956.5元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终869号上诉人(原审原告)：张志兵，男，1983年3月4日出生，汉族，现住神木县被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，现住神木县被上诉人（原审被告）：刘侯俊，女，1970年12月27日出生，汉族，现住神木县上诉人张志兵因与被上诉人张永刚、刘侯俊物权保护纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0821民初4454号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案上诉人张志兵向我院递交《缓交诉讼费的申请》及贫困证明，我院审查后同意缓交至2017年1月21日，并向当事人出具催交通知书，明确要求其于2017年1月21日前向我院交纳诉讼费9170元整或者继续办理缓交手续，但直至2017年2月20日，当事人也未交纳诉讼费或者继续办理缓交手续。本院认为，本案符合民事诉讼法关于自动撤回上诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一七年二月二十日书 记 员  白 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更167号罪犯吴清高，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省盐津县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省高县人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜高刑初字第27号刑事判决，以被告人吴清高犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。刑期自2008年2月14日起至2022年2月13日止。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月5日、2012年5月14日作出（2010）宜中刑二执字第975号和（2012）宜中审监执字第815号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年8月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴清高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴清高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴清高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初488号之三申请人：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。法定代表人：熊清林,经理。申请人武强县正大建筑器材厂与被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1123民初488号民事裁定书，冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款500000元。本院经审查认为，申请人武强县正大建筑器材厂向本院申请撤回起诉，本院于2017年2月17日作出(2016)冀1123民初488号之二民事裁定书，准许申请人武强县正大建筑器材厂撤回起诉，本案现已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对湖北全洲扬子江建设工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款500000元的冻结。案件申请费2765元，由申请人武强县正大建筑器材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生代审 判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一七年二月十七日书 记 员  范雅丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号之八申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人周秀丽的收入69000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初52号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：祝某某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。被告：蒋某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告祝某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告祝某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝某某、蒋某某夫妻偿还原告贷款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费��。事实和理由：2013年6月7日被告祝某某、蒋某某夫妻因买车向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款150000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告祝某某、蒋某某夫妻以其所有的位于安化县某房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息。截止2016年10月11日止，被告祝某某、蒋某某尚欠原告贷款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告祝某某、蒋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日被告祝某某、蒋某某夫妻因买车向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款150000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告祝某某、蒋某某夫妻以其所有的位于安化县某房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息，截止2016年10月11日止，被告祝某某、蒋某某尚欠原告贷款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告祝某某、蒋某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告祝某某、蒋某某与原告双方签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人祝某某、蒋某某抵押的房屋系被告祝某某、蒋某某的自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为150000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告祝某某、蒋某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国���保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告祝某某、蒋某某所欠的借款本金150000元及其利息的范围内对依法处置被告祝某某、蒋某某抵押的位于安化县某房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.44元，减半收取2150.22���，由被告祝某某、蒋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执93号申请执行人：宁尉卿，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：杜和发，男，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：秦仙菊，女，住安徽省黄山市黄山区。本院依照已经发生法律效力的本院于2016年12月30日作出的（2016）皖1723民初1500号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人杜和发、秦仙菊发出了执行通知书，责令被执行人杜和发、秦仙菊立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人杜和发、秦仙菊至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的���定，裁定如下：划拨被执行人杜和发在中国某某银行股份有限公司上海某某支行的银行存款8411.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一七年二月九日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查���、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执226号之七申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人陈建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初72号原告：周先武，男，1966年9月19日出生，住江永县。被告：何爱国，男，1967年10月27日出生，住江永县。原告周先武与被告何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告周先武以就借款与被告何爱国达成和解协议，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先武在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先武撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周先武负担。（本页无正文）审判员  游小燕二〇一七年二月二十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1768号之一原告李小强，男，汉族，1965年2月2日出生，住雄县。委托代理人杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。被告李金柱，男，汉族，1952年8月30日出生，住雄县。原告李小强与被告李金柱排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一七年二月二十一日书记员  刘 琴
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初166号原告：刘津江，男，汉族，个体，住同江市。委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告刘津江与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘津江及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘津江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4064元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元6楼2室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4064元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4064元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4064元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元6楼2室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4064元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4064元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘津江供热费本金4064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周幼涓，女，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴群英，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周幼涓因与被申请人戴群英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周幼涓申请再审称，（一）周幼涓与戴群英不存在借款关系，戴群英转帐至周幼涓卡上的95000元是戴群英与江忠英共同投资DT1010游戏平台的投资款，周幼涓帮助她们转帐注册成为DT1010的会员。（二）周幼涓提供的证据确实充分，戴群英出示的银行转帐凭证是孤证。综上，周幼涓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，戴群英举示了从其本人帐户转帐95000元至周幼涓帐户的银行转帐凭证，用以证明其与周幼涓之间存在民间借贷关系。周幼涓否认其与戴群英之间存在民间借贷关系，辩称该笔款系戴群英与江忠英共同投资DT1010游戏平台的投资款，二人委托周幼涓代为转入DT1010公司帐户。但周幼涓提供的陈瑜琳的万事达卡及使用说明，记载戴群英投资情况的记录薄，周幼涓和江忠英的银行交易明细，江忠英、陈瑜琳的证人证言这些证据并不能证明戴群英与江忠英之间存在共同投资关系，更不能证明周幼涓代戴群英将款转至DT1010公司帐户，故一、二审法院认定周幼涓须承担举证不能的法律后果，对周幼涓的抗辩主张不予采信，并无不当。综上，周幼涓申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周幼涓的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十日书 记 员  甄真
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初115号原告：陈某，男，1946年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：高某，女，1960年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 张 慧二〇一七年二月七日书记员 郑苏丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1848号原告：马淑华，女，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱舟强（原告马淑华配偶），男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街**号附**号。被告：朱涛，男，汉族，住重庆市南岸区。原告马淑华与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告马淑华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马淑华系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告马淑华撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马淑华负担。审判员  李杰二〇一七年二月十四日书记员  卢周
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2401号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告万军，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告周燕，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。负责人：陈子昊。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告万军、周燕、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  谭鹏飞审 判 员  王新社人民陪审员  周野卉二〇一七年二月二十三日书 记 员  易文峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1206号原告：张强合，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告张强合与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张强合于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强合自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强合撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张强合负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一七年二月十日书记员  廖荣鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3894号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。负责人：李永强，任该社主任。被执行人：陈龙风，男，1975年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈海元，男，1982年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈江龙，男，1987年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈龙风、陈海元、陈江龙金融借款合同纠纷（2015）安民初字第743号民事判决书一案中，被执行人陈龙风、陈海元、陈江龙尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执622号之一申请执行人夏菊香，女，汉族，1947年8月14日生，住江西省南昌市新建区。被执行人徐少平，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省丰城市。申请执行人夏菊香与被执行人徐少平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月08日作出的(2016)赣0112民初909号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏菊香于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查��被执行人徐少平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人徐少平至今仍欠申请执行人夏菊香款项1686.5元及利息。本院认为，被执行人徐少平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执622号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年二��二十一日书记员 杨海兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢731号之二申请执行人：谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁建华，男，1957年10月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢永胜与被执行人包建民、丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4324号民事调解书，确定被执行人包建民偿还申请执行人谢永胜借款1800000元，并承担案件受理费10500元，执行费20505元，以上共计1831005元。被执行人包建民、丁建华已支付1190000元。在执行过程中，案外人郭鹏飞（身份证号：××）、包磊（身份证号：××）、张保宁（身份证号：××）三人自愿为被执行人包建民提供连带保证责任。因被执行人未履行剩余还款义务，申请执行人向本院申请追加上述三人为本案被执行人。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人包建民、丁建华、郭鹏飞、包磊、张保宁名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院书面告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一七年二月六日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。