wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第697号原告王大恩，男，1982年4月6日��生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人李永达。原告王大恩诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王大恩诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬19118元。现起诉要求被告支付劳动报酬19118元。被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计19118元。上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州程杰减速机有限公司支付王大恩劳动报酬19118元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3813号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲、朱昌均，均系该行员工。被告：林天舟。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告林天舟信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林天舟偿还信用卡欠款本金116190.46元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年5月1日为110608.93元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年5月1日为33418.41元）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为114790.46元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金鹿信用卡公务卡              卡号              6282550012021119                  申领时间              2012年8月31日              信用额度              15万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2012年11月3日起开始透支，截至2016年9月2日，尚欠透支本金114790.46元，透支利息42797.10元。                  还款事实              2016年9月2日最后一次还款200元。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              114790.46元                  透支滞纳金              按透支本金５％一次性计收为5739.52元                  透支利息              截至2016年9月2日的利息为42854.59元，以本金114790.46元为基数，从2016年9月3日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林天舟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金114790.46元、滞纳金5739.52及利息（2016年9月2日前利息为42854.59元，从2016年9月3日起以本金114790.46元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担1796元，由林天舟负担3407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱诗亮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00510号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄云翔，男，1963年8月31日出生，汉族，高中文化程度，山东省海阳市人，住山东省海阳市，无业，2011年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]67号起诉书指控被告人黄云翔犯非法拘禁罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人黄云翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月20日晚，杨某军（另案处理）以向被害人王某催还债务为名，伙同被告人黄云翔等人，将被害人王某从本市自强东路挟持到本市雁塔区建工路杨保军租住的巧克力公寓11501室，杨某军殴打并逼迫被害人王某写下24万元的借条。当晚被告人黄云翔离开。10月22日晚，被告人黄云翔受杨某军指使再次来到巧克力公寓11501室对王某进行看管。同年10月26日凌晨4时许，公安机关在巧克力公寓11501室将被告人黄云翔抓获，被害人王某被解救。经法医鉴定，王某左眼之损伤属轻微伤。上述非法拘禁事实，被告人黄云翔在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录及扣押单、借条等书证；物证笔记本一册；被害人王某的陈述；证人吴某、郭某、牛某、李某、唐某的证言；被告人黄云翔的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人黄云翔在一年又六个月至二年内判处刑罚。本院认为，被告人黄云翔伙同他人因琐事非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄云翔认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人黄云翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起执行至2012年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 王珂峰人民陪审员何赫二〇一二年八月十四日书 记 员 彭        博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00137号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市兄弟缘网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：陶庆。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市兄弟缘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00022号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住裕安区。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人文继胜，男，汉族，1971年7月1日生，现住裕安区。被执行人程菊衣，女，汉族，1972年12月24日生，现住址同上。本院在执行申请执行人裕安区人口和计划生育委员会与被执行人文继胜、程菊衣计划生育一案中，查明被执行人文继胜长期外出务工，居无定所，其家中亦无可供执行的财产,申请人表示亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。在发现其有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年八月十六日书记员 欧阳新美
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2009）太民一初字第01605号原告：凡翠侠，女，1962年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。委托代理人：顾南波，安徽皖太律师事务所律师。被告：张丙振（震），男，51岁，汉族，农民，住安徽省太和县。原告凡翠侠诉被告张丙振民间借贷纠纷一案，本院2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾南波到庭参加了诉讼、被告张丙振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凡翠侠诉称：2006年2月20日，被告以经商临时周转为由，向原告借款6000元，并出具借条一张，口头承诺按银行贷款利率计息，原告曾多次向被告催要未还，特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款6000元及借款之日起至实际还款利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。张丙振未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2006年2月20日，张丙振以经商为由，向凡翠侠借款6000元，并出具借条一张，后凡翠侠曾多次催要，张丙振迟迟未还，凡翠侠故依法起诉，请求依法判令被告偿还借款6000元及借款之日起至十日内还款利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。上述事实有凡翠侠提供的身份证、借条、张大庄村委会出具的证明及当事人陈述在卷予以为证。本院认为：双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。张丙振作为完全民事行为能力人，出具书面借条，依法应当承担此行为所产生的法律后果。凡翠侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凡翠侠追要借款利息，双方未明确约定，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张丙振于本判决生效之日起三十日内偿还原告凡翠侠人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年八月十日书 记 员  吴华举附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1757号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗招文，家住独山县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1842号起诉书指控被告人罗招文犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗招文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月17日13时左右，被告人罗招文至慈溪市观海卫镇塘下村浦东南路，溜门进入黎某租房，窃得HTEG11手机1部（价值人民币200元）。2012年2月20日19时左右，被告人罗招文至慈溪市观海卫镇五里村的XX托运部，爬窗进入姚某的宿舍，窃得联想笔记本电脑1台（无法估价）及音箱等物，次日将所窃得的电脑、音箱以人民币400元的价格卖给他人。被告人罗招文到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗招文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、姚某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及被告人罗招文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗招文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗招文系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗招文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗招文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗招文和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书：（2012）灞民初字第01692号原告张小平，西安国际港务区小平建筑设备租赁站业主。委托代理人徐斌，男，1956年9月13日出生，汉族。被告杨建军（曾用名杨军）。本院在审理原告张小平与被告杨建军租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日以被告已将租赁费向其给付为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许张小平撤回对杨建军的起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由原告负担。代理审判员  单娅娜二〇一二年八月十七日书 记 员  刘 钰
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第2305原告张某甲。法定代理人衡某某（系原告张某甲之母）。被告张某乙。委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2012年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人衡某某、被告张某乙及其委托代理人孟广全均到庭参加诉讼，原告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系衡某某与被告张某乙之女，2012年2月13日衡某某与被告张某乙协议离婚，约定原告由衡某某抚养监护。现衡某某无经济来源，抚养原告发生困难，因被告系原告之父，有抚养原告的义务，故原告诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月1，000.00元并承担本案诉讼费。原告张某甲向法庭提交的证据材料有，离婚协议书复印件一份，证明原告系衡某某与被告张某乙之女，2012年2月13日衡某某与被告张某乙协议离婚，约定原告由衡某某抚养监护。被告张某乙辩称，被告与衡某某于2012年2月13日协议离婚，原告系被告与衡某某婚生之女，但被告不同意给付原告抚养费。因为被告与衡某某离婚时，已经约定“原告归衡某某抚养监护、子女抚养无争议”，这就表明原告的抚养监护以及抚养费的负担都是衡某某一人的事情，和被告无关。如果原告坚持向被告索要抚养费，被告要求原告由被告抚养监护并由被告独自承担抚养费。被告张某乙向法庭提交的证据材料有，离婚证复印件一份，证明被告与衡某某离婚时间为2012年2月13日。庭审中，双方当事人各自发表了辩论意见，原告称，虽然离婚协议中约定了子女抚养无争议，但被告系原告之父，离婚协议的约定并不能免除被告抚养原告的法定义务；被告现在从事司机工作，每月有5，000.00元的收入，结合原告的日常生活消费，要求被告每月给付原告抚养费1，000.00元；对被告提交的离婚证复印件，原告予以认可。被告称，被告与衡某某签署离婚协议时，想到原告已经归衡某某抚养监护，再让被告出抚养费于己不利，特意要求在离婚协议中写明“子女抚养无争议”。这句话已经包括了原告的抚养费由衡某某自己负担，故被告不同意给付原告抚养费；原告要求被告每月给付抚养费1，000.00元，其请求过高，如果衡某某同意在原告两周岁时将原告变更为由被告抚养监护，被告同意给付至原告两周岁时止的抚养费每月100.00元；对原告提交的离婚协议书复印件，被告予以认可。经审理查明，原告张某甲系衡某某与被告张某乙婚生之女，2012年2月13日衡某某与被告张某乙在滦平县民政局协议离婚。衡某某与被告张某乙在离婚协议中约定“女方先提出离婚，男方同意，婚后有一女，张某甲，2011.7.14生，女孩，归女方抚养监护，子女抚养无争议”。以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告张某甲提交的离婚协议书复印件、被告张某乙提交的离婚证复印件等证据予以证实。本院认为，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某甲系衡某某与被告张某乙之女，即使衡某某与被告张某乙已离婚，被告张某乙对原告张某甲的抚养义务亦不能免除。衡某某与被告张某乙在离婚协议中达成的协议，并不妨碍原告张某甲在必要时向被告张某乙提出给付抚养费的合理要求，故对原告张某甲要求被告张某乙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲要求被告张某乙每月给付抚养费1，000.00元，其请求过高，考虑原、被告生活实际及本地实际情况，（按河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出4，711.00元计算，4，711.00元÷12个月÷2人），本院定为每月200.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：由被告张某乙给付原告张某甲抚养费每月200.00元，至原告张某甲年满18周岁时止；2012年6月至12月的抚养费1，400.00元，被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付。自2013年起，每年1月1日前给付上半年的1，200.00元；每年7月1日前给付下半年的1，200.00元。驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳代理审判员  李小林代理审判员  姜朋飞二〇一二年八月七日书 记 员  曹晶伟附页：判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第563号原告俞小马，男，1978年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。被告俞权，男，1978年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞小马诉被告俞权民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小马委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告俞权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告俞小马诉称：2011年6月16日，被告向原告借款220000元，约定该款在同年6月30日返还20000元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各返还借款50000元，利率按不低于同期银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未履行返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款220000元，并承担该款从2011年11月1日起至付清之日止，按照年利率24.4%计息。被告俞权未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年6月16日，被告向原告借款220000元，约定该款在同年6月30日返还20000元，7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各返还借款50000元，利率按不低于同期银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未履行返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条和还款计划协议各1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:俞权返还俞小马借款220000元，并承担该款从2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24.4%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由俞权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  施利明人民陪审员  周杏仙二〇一二年八月十日书 记 员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第691号原告汪林刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人李永达。原告汪林刚诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪林刚诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬18711元。现起诉要求被告支付劳动报酬18711元。被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计18711元。上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州程杰减速机有限公司支付汪林刚劳动报酬18711元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第769号原告尚元明，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告章和平，男，1961年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告尚元明诉被告章和平买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告尚元明、被告章和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚元明诉称：被告曾多次向原告购买红砖，2012年2月26日经双方对帐，被告结欠原告价款30500元，现起诉要求被告支付原告价款30500元。被告章和平辩称：被告向原告购买红砖事实，但双方帐目已结清，被告已不欠原告任何价款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告购买红砖，2012年2月26日经双方对帐，被告结欠原告价款30500元。上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。本院认为：依据原告提交的欠条，可以证实到2012年2月26日止，被告积欠原告价款30500元事实。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:章和平支付尚元明价款30500元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由章和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月三日书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第908号原告杨永灶，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨永灶诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱良到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨永灶诉称：2012年2月12日，被告向原告借款70000元，约定该款于同年4月11日之前返还，利率按同期贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款70000元，并承担该款从2012年2月12日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算所得之利息。被告颜大伟未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年2月12日，被告向原告借款70000元，约定该款于同年4月11日之前返还，利率按同期贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:颜大伟返还杨永灶借款70000元，并承担该款从2012年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由颜大伟负担。该款杨永灶已预交，杨永灶同意应由颜大伟负担的受理费880元，在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十四日书记员  李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第687号原告胡水兴，男，1963年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人李永达。原告胡水兴诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡水兴诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬15000元。现起诉要求被告支付劳动报酬15000元。被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计15000元。上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州程杰减速机有限公司支付胡水兴劳动报酬15000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担。本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第685号原告李凯，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人李永达。原告李凯诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李凯诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬1600元。现起诉要求被告支付原告劳动报酬1600元。被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计1600元。上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州程杰减速机有限公司支付李凯劳动报酬1600元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第2897号原告：邵维禄，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住胶南市。被告：周茂云，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，住胶南市。委托代理人：周永玉，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住胶南市。原告邵维禄与被告周茂云排除妨害纠纷一案，于2012年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2012年8月14日、2012年8月21日公开开庭审理了本案。原告邵维禄、被告委托代理人周永玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵维禄诉称：原被告共同承包了本村的果园，合同约定双方地界间隔为2.5米至3.5米，但被告违反合同约定，将22棵果树种植到了离原告的果园64厘米的地界上，导致原告无法种植农作物，减少收入，经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告铲除果树22棵，赔偿原告经济损失2300元；诉讼费用由被告承担。被告周茂云辩称：被告的果树大概有两米高，最大直径5厘米，其中有六棵梨树，因为树很小，不影响作物的生长，不同意铲除果树。经本院开庭审理查明：原被告所承包的土地原系果园，原告位于东，被告位于西，中间为一条排水沟。1993年1月1日，原告与胶南市泊里镇周村村民委员会签订果园承包合同，原告承包该村苹果果园，合同约定按照2.5米乘以3.5米的标准栽种果苗。当时果树为乔化树，现被告栽种的果树为矮化树，高度为2米。被告在与原告相邻土地的东侧栽种有果树22棵，其中16棵苹果树是2003年栽种，6棵梨树是2011年补栽。2011年被告补栽梨树后，村委会对被告承包土地做出调整，从被告所承包土地的东侧量出长度为62.5米、宽度为1.2米的土地给原告。另查明，现原告与被告相邻地块栽种有大豆。原告主张被告栽种的果树影响其农作物生长，造成损失，提供村委会证明一份，该证明证实原被告因苹果栽植地界发生纠纷，自2011年4月份经两委和双方多次调解无效，今年4月份又经村两委调解无效。经村两委现场测量，周茂云最东边一行果树共22棵，与两家界线平均距离为64厘米。原告主张损失依据是因被告多占原告长62.5米、宽1.2米的土地（约一分多地），导致原告无法种植作物，赔偿标准是按照种植花生亩产500斤，自2003年计算至2011年。上述事实，有原告提供的合同、证明及被告提供的证明、照片及原被告陈述等证据材料在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告认为被告多占原告土地，导致其无法耕种作物，因此请求排除妨害并主张损失。通过审理查明的事实，原告虽然在2011年通过村委会从被告所承包土地上取得了宽1.2米的土地，但原告并未提供证据证明该土地是被告占用原告的。既然原告无法证明被告占用原告所承包的土地，被告就没有赔偿原告因无法耕种而造成损失的必要，且对原告所主张的损失，原告也未提供证据予以证实。综上，原告主张损失2300元，无证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告铲除果树的诉讼请求，即便按照当年的合同要求，因原告在2011年被告种植果树之后才通过村委会从被告所承包的土地上取得了宽1.2米的土地，而现在果树与原被告地界的距离为60多厘米，土地调整之前被告种植果树距离地界的长度最短为1.8米，原告同样也应距离地界1.8米。原告主张双方间距应为2.5至3.5米，这是种植果树的标准距离，现原告并未在与被告相邻的土地上种植果树，不应适用这一标准，并且当年栽种的是乔化树，现被告栽种的是矮化树。综上，原告提供的证据不足以证实被告栽种果树影响原告作物生长，原告要求被告铲除果树的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵维禄的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一二年八月二十一日书记员  孟 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第839号原告谢瑜，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。委托代理人楼士青，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢瑜诉被告朱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢瑜委托代理人楼士青到庭参加了诉讼，被告朱永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢瑜诉称：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。被告朱永祥未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:朱永祥返还谢瑜借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十三日书记员  张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00124号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：王松，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告王松著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第689号原告李国权，男，1942年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人李永达。原告李国权诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李国权诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬10800元。现起诉要求被告支付劳动报酬10800元。被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计10800元。上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州程杰减速机有限公司支付李国权劳动报酬10800元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月一日书记员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第890号原告孙伟琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。被告何国海，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙伟琴诉被告何国海民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙伟琴委托代理人曹燕、茅慧涵、被告何国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟琴诉称：2011年3月23日，被告向原告借款120000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款120000元，并承担该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告何国海辩称：被告实际并没有向原告借款。当初借款时，被告将浙Ａ×××××号轿车作为抵押物交付给原告，现原告已不能返还该车辆，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2011年3月23日，被告向原告借款120000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1分予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:何国海返还孙伟琴借款120000元，并承担该款从2012年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由何国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月十三日书记员  王晓锋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1556号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人方某，家住宿州市埇桥区。2011年4月因故意伤害被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；同年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1719号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月23日21时30分许，被告人方某在慈溪市杭州湾新区世纪城工地售楼部商品房东侧地下车库口，采用推车的方式，窃得由被害人陈某2停放在该处的红色蒲公英牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值人民币2450元）。后被告人方某在转移赃物途中被陈某2发现并抓获。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2012)鄂襄阳中行初字第00012号上诉人（原审原告）胡发兰，女，生于1950年9月20日，汉族，湖北省宜城市人，住该市。委托代理人郑世保，男，生于1950年4月3日，汉族，住址同上。系胡发兰之夫。被上诉人（原审被告）宜城市公安局。法定代表人王绍洪，该局局长。委托代理人孟先熊，该局工作人员。委托代理人白勇涛，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）李新乐，男，生于1957年1月31日，汉族，湖北省宜城市人，住该市。上诉人胡发兰因诉被上诉人宜城市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服宜城市人民法院〔2012〕鄂宜城行初字第00010号行政附附带赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡发兰的委托代理人郑世保，被上诉人宜城市公安局的委托代理人孟先雄、白勇涛，被上诉人李新乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，李新乐系宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居委会治保主任。胡发兰与邻居周华因宅基地发生纠纷，于2012年1月3日找李新乐解决无果。同年1月6日，胡发兰又到社区居委会找李新乐，称李新乐解决问题偏向对方，双方发生争吵，胡发兰用水杯砸伤李新乐，李新乐电话报警。宜城市公安局鄢城派出所干警将胡发兰传唤到该所，在询问胡发兰、李新乐和证人黄某、李某1、李某2后，该所告知胡发兰将受到行政拘留三日的行政处罚和其进行陈述、申辩的权利。胡发兰在公安行政处罚告知笔录上拒绝签字，但有宜城市公安局鄢城派出所两名干警李季波、朱长清签名证明。胡发兰在公安行政处罚决定书上签名按手印。2012年1月9日，胡发兰解除拘留后，向宜城市人民政府申请复议，宜城市人民政府于同年3月7日作出宜政行复延字[2012]2号延期审理通知书，通知行政复议决定延期至同年3月24日作出。宜城市人民政府逾期未作出复议决定，胡发兰于2012年4月20日提起行政诉讼，请求撤销宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定；以书面形式给胡发兰恢复名誉，赔礼道歉；赔偿精神损失费29000元、拘留3天426.99元、住院医疗费614.13元、护理费3080元、交通费300元、后续治疗费11054.34元、18年护理费55440元共计99815.46元。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。胡发兰与邻居为宅基地发生纠纷，找身为社区居委会治保主任的李新乐解决是正确的，但胡发兰与李新乐发生争吵后用水杯将李新乐砸伤，是故意伤害他人身体的行为。宜城市公安局询问胡发兰、听取李新乐陈述、调取证人黄某、李某1、李某2的证言和拍摄水杯照片后，告知胡发兰将受到行政拘留三日的行政处罚和其进行陈述和申辩的权利，作出的宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。胡发兰起诉称李某1、李某2作伪证，处罚告知书是从拘留所出来后补写的，但不能提供相应的证据予以证明。胡发兰认为宜城市公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条的有关规定，属违反法定程序办案的理由均不能成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项之规定，判决一、维持宜城市公安局作出的宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定；二、驳回胡发兰行政赔偿等诉讼请求。案件受理费50元，由胡发兰负担。上诉人胡发兰不服判决，向本院上诉称，处罚决定和一审判决认定胡发兰砸伤李新乐没有事实依据，上诉人用水杯砸了李新乐，但并未将其砸伤。处罚告知笔录是事后补的，胡发兰在询问笔录、处罚决定上都签名了，不可能拒绝在告知笔录上签名。上诉人的行为系邻里纠纷引起的，被上诉人未经调解程序直接对上诉人作出行政拘留行政处罚违反治安处罚法的规定。原审法院将李新乐追加为第三人不符合法定程序。请求二审人民法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人宜城市公安局未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，首先，本案不属于因民间纠纷引起案件。其次，调解不是裁决的前置程序。我局对胡发兰裁决行政拘留并不违法。综上所述，我局作出的宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请法庭予以维持，并驳回上诉人的原审诉讼请求。被上诉人李新乐当庭陈述与宜城市公安局的答辩意见一致。上诉人胡发兰向原审法院提交的证据材料有：（一）原告胡发兰丈夫郑世保与宜城市公安局鄢城派出所干警刘刚的电话录音记录；（二）宜城市人民政府于2012年3月7日作出宜政行复延字[2012]2号延期审理通知书；（三）胡发兰在宜城市中医医院门诊病历和宜城龙头玛丽医院住院病历及出院记录。被上诉人宜城市公安局向原审法院提交的证据材料有：（一）受案登记表、接收案件回执单；（二）公安行政处罚告知笔录；（三）宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定书及送达回执；（四）宜公(鄢)行拘通字[2012]第1号行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执和解除拘留证明书；（五）询问胡发兰、李新乐笔录；（六）询问证人李某2、黄某、李某1笔录；（七）水杯照片及胡发兰的身份证明。被上诉人李新乐未向法庭提交的证据上述证据材料已随案移送本院。庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宜城市公安局是中华人民共和国治安管理处罚法规定的治安管理处罚机关，依法享有治安管理处罚职权。宜城市公安局对胡发兰作出的治安行政处罚决定，认定胡发兰用水杯将被上诉人李新乐嘴唇砸伤，有被上诉人提供的当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷证实。上诉人胡发兰认为，被上诉人提供的证人证言系假证，治安处罚告知笔录是事后补写的，但未提供确凿证据予以证明。胡发兰与邻居之间的纠纷虽是民间纠纷，但其与调处该纠纷的治保主任李新乐之间产生争议后实施的行为，是治安违法行为，不属于民间纠纷，虽然也可以调解，但并不是治安处罚必经的前置程序，不影响被诉治安处罚决定程序上的合法性。上诉人胡发兰还认为拘留处罚重于罚款处罚，被上诉人宜城市公安局没有选择较轻的罚款而是处以较重的拘留处罚，适用法律不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，故意殴打他人或伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。宜城市公安局对胡发兰处三日拘留处罚，已经考虑到胡发兰违法行为的轻微情节，因而也是适当的。李新乐作为被诉治安管理处罚决定受害一方，与该处罚决定存在法律上的利害关系，原审法院通知其作为第三人参加诉讼，符合法定程序。综上可以认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持被诉治安管理处罚决定，驳回胡发兰的其他诉讼请求并无不当。上诉人胡发兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡发兰负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 杨 瑛二〇一二年八月二十一日书记员 孙俊卡
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2461��原告吴桂芹。原告赵成煜。二原告委托代理人田小民，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，、、楼1门201号。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元大厦四层401。负责人王景涛，经理。委托代理人高野。被告万镇兴。原告吴桂芹、赵成煜与被告万镇兴、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂芹、二原告的委托代理人田小民、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野、被告万镇兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月21日14时许，被告万镇兴驾驶冀B×××××号重型普通货车由西向东行驶至偏坨去丰津公路拐弯处左转弯时，与由北向南行驶赵成煜驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成赵成煜车上乘员原告受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出（2011-9-1】第339号道路交通事故认定书，认定被告万镇兴承担事故的全部责任，原告无责任。被告万镇兴驾驶的冀B×××××号重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为300000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿吴桂芹医疗费52985.09元、面部瘢痕治疗费1500元、牙齿修复费6000元、误工费25625元、护理费2520元、交通费305元、住院伙食补助费1100元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金122802元、精神损害抚慰金20000元。要求被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿，保险理赔外的损失，由被告万镇兴承担。在审理过程中原告赵成煜明确诉讼请求为：��疗费3883元、住院伙食补助费100元、护理费70.28元、误工费9016元、交通费100元。被告万镇兴辩称：对交通事故无异议，我的车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，要求保险公司直接赔偿受害人。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担部分。2、在事故真实、行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担合理损失。3、原告主张的损失应当依法有据。经审理查明：2011年9月21日14时许，被告万镇兴驾驶冀B×××××号重型普通货车由西向东行驶至偏坨去丰津公路拐弯处时，与由北向南行驶原告赵成煜驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车两车不同程度受损，原告赵成煜及车上乘员原告吴桂芹、那桂忠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-1】第339号道路交通事故认定书认定，被告万镇兴承担事故的全部责任，原告吴桂芹、赵成煜无责任。原告吴桂芹伤后，被送到唐山工人医院救治，诊断为：颈5／6椎间盘突出伴脊髓损伤、右眼睑挫裂伤、右眼眶内壁侧骨折、左侧上下中切牙牙冠缺如、头面部软组织挫伤。2011年10月13日出院，住院22天，开支医疗费50827.69元，住院伙食补助费440元。在辽宁省鞍山市千山区七岭子医院镶牙两颗开支5650元。住院期间雇佣护工护理，开支护理费2520元。2012年4月13日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0199号法医临床鉴定，原告伤情根据GB18667-2002，4.8.3.a，评定为八级伤残。面部瘢痕治疗费1500元。开支鉴定费800元。辽宁省2011年城镇居民人均可支配收入为20467元，残疾赔偿金122802元。原告吴桂芹是迁西县兴鞍山矿山耐磨材料有限公司职工，误工期自伤之日起计��至定残前一日为203天，误工费18077.15元，交通费305元，精神损害抚慰金8000元。原告赵成煜伤后，被送到唐山工人医院救治，诊断为右足第三趾近节骨折，2010年9月23日出院，住院2天，开支医疗费3773.72元。购买拐杖一付开支110元。住院伙食补助费40元。护理费70.28元。原告赵成煜事故发生时是迁西县兴鞍山矿山耐磨材料有限公司职工，因伤误工92天，误工费8192.6元。住院、出院等开支交通费100元。被告万镇兴是冀B×××××号车的所有权人。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残评定书、护理费票据、保险单等证据可以证实。本院认为：原告吴桂芹因本次交通事��受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到的损害程度、结合本地区经济发展水平，以赔偿8000元为宜。原告吴桂琴在辽宁省鞍山市千山区七岭子医院镶牙两颗开支5650元，超过国产普通适用标准，本院按国产普通使用标准支持3000元。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内，赔偿二原告的各项损失。被告万镇兴因过失行为导致本次交通事故，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权。原告吴桂芹和原告赵成煜因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告万镇兴理应承担赔偿责任。被告安邦财产保险���份有限公司唐山中心支公司应当依第三者责任保险合同的约定，负责赔偿被告万镇兴依法应当承担的赔偿责任。被告万振兴已为原告吴桂芹实际支付51000元，为原告赵成煜支付4000元，二原告理应在获得保险赔偿时返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BT19**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿原告吴桂芹208271.84元。限判决��效之日起十日内履行。二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BT19**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿原告赵成煜12286.6元。限判决生效之日起十日内履行。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告万镇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王军猛二〇一二年八月三十日书记员  鲁红媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第542号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，职务董事长。委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住广州越秀城市。被告吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人张锡坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告诉称,无锡小天鹅股份有限公司系“小天鹅及图”注册商标的商标权人，该商标在1997年4月9日被国家商标局认定为驰名商标。小天鹅品牌的产品于2005年荣获商务部重点培育的发展的中国出口名牌，2007年小天鹅品牌被商务部认定为最具有市场竞争力品牌。被告作为从事销售的商户，在采购、销售标识有“小天鹅及图”驰名商标的家电商品时，应知或明知其采购并销售的上述商品是侵权商品，但是被告利用“小天鹅及图”这一驰名商标的影响力，在不相类似的商品上复制这一驰名商标，同时，在同类别的商品上假冒原告的注册商标。依照我国《商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告“小天鹅及图”注册商标专用权，即立即停止销售印有“小天鹅及图”商标的电饭煲，停止使用印有“小天鹅及图”商标的包装盒，并销毁全部库存产品及包装盒；2、被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告于2012年7月23日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元整”。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告吴国南侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回对被告廖海波的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担（原告已预交诉讼费550元），本院减半收取为25元，余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一二年八月十五日书 记 员  谢远舒
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1631号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，家住独山县。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1644号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月15日，被告人陈某携带钻头至慈溪市横河镇宜青桥村孙塘南路姐妹饭店门口，砸破被害人周某停放的浙Ｂ×××××黑色奇瑞桥车驾驶室门玻璃（被损玻璃价值人民币129元），窃得副驾驶室座位上的棕色皮包1只，内有佳能数码相机1部、长虹牌手机1部、瓷器3件及玉器等物。经价格鉴定，其中佳能数码相机1部、长虹牌手机1部价值共计人民币1521元，瓷器3件及玉器等物无法鉴定。2012年3月3日11时许，被告人陈某携带钻头至慈溪市孙塘南路慈溪农村合作银行东门口处，砸破被害人张某停放的浙Ｂ×××××白色丰田花冠轿车右后车门玻璃（被损玻璃价值人民币129元），窃得座位上的“HuanQiuBao”女式包1只，后被人发现后弃包逃离现场。经价格鉴定，该包价值人民币180元。2012年4月7日21时左右，被告人陈某伙同陆某（已劳动教养）至慈溪市浒山街道银泰城商场附近，由被告人陈某望风，陆某用钻头砸破被害人景某停放在路边的浙Ｂ×××××白色东风本田CRV轿车右前车门玻璃（被损玻璃价值人民币400元），窃得座位上的“SPRIT”牌系列的男士休闲布包1只、米黄色休闲裤1条、黑色牛仔裤1条、米色短袖T恤1件、白色短袖T恤1件，“JACKJONES”牌男士休闲布包1只，后被抓获。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币1180元。案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、景某的陈述、证人陈某1、胡某、蒙某、陆某、陈某2、施某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、返还凭证、劳动教养决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。作案用工具钻头一根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）甬慈刑初字第176号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案用工具钻头一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一二年八月八日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第73号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陈某某，辽宁省昌图县人，户籍住地：辽宁省昌图县下二台乡幸福村民委*组**号，现住：四平市。因涉嫌盗窃，于2012年3月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2012年4月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。被告人高某某，黑龙江省讷河市人，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住：四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月14日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2012年7月13日被本院取保候审。被告人陈某某盗窃、被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由四平市铁东区人民检察院于2012年7月13日以四东检刑诉字【2012】73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、宁迪出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年1月至3月间，先后在四平市铁东区内对他人露天停放的自行车采取破坏性手段，盗窃自行车共5台，以每台10元到25元不等价格卖给被告人高某某。被告人高某某在明知是盗抢车辆的情况，以明显低于市场价格，购买了自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币2466.00元。案发后被盗自行车被公安机关收缴，并返还给失主。赃款全部被其挥霍。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：（一）被告人陈某某、高某某的供述；（二）被害人赵某某、孙某甲、孙某乙、杨某某、李某某的陈述；（三）书证：1、发、破案经过；2、抓获经过；3、户籍证明；4、情况说明；5、指认现场照片；6、扣押、返还物品清单。（四）四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人陈某某无视国家法律，采用破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某、高某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明，被告人陈某某于2012年1月至3月间，先后在四平市铁东区内对他人露天停放的自行车采取破坏性手段，五次盗窃自行车共计5台，以每台10元到25元不等价格卖给被告人高某某，赃款全部被其挥霍。被告人高某某在明知是盗抢车辆的情况，以明显低于市场价格，五次收购了该5台自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币2.466.00元。案发后被盗自行车被公安机关收缴并返还给失主上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发、破案经过。证明2012年3月13日在全市针对废品回收业的清查行动中，黄土坑派出所在铁东南桥社区一家废品回收站内发现了13辆可疑自行车，3月14日在收购站业主的配合下，在铁东南桥蔬菜批发市场南侧平房内，将犯罪嫌疑人陈某某抓获。2、抓获经过。证明2012年3月13日，在四平市铁东区黄土坑街南桥社区一家废品回收站内将被告人高某某抓获。同日在四平市铁东区南桥蔬菜批发市场南侧平房内将被告人陈某某抓获。3、户籍证明。证明被告人陈某某、高某某的自然情况。4、情况说明。证明被告人高某某积极协助派出所抓获被告人陈某某，对成功破获该案起到了关键作用。5、指认现场照片。证明被告人陈某某指认盗窃现场。6、扣押、返还物品清单。证明公安机关将被盗自行车、链锁、断线钳等予以扣押及被盗自行车（赃物）5台返还失主。7、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗凤凰牌自行车价值人民币1216.00元、富士达自行车价值人民币700.00元、安帝达斯牌自行车价值人民币400.00元、永久牌28型自行车价值人民币50.00元、永久牌28型自行车价值人民币1000.00元。失主赵某某2012年3月14日的证言。证明其凰牌自行车于2012年3月12日21时30分左右在铁东收割机路转盘附近的千家福饭店门口被盗。失主孙某甲2012年3月14日的证言。证明其富士达牌自行车于2012年3月8日早上上班时发现自行车被盗。10、失主孙某乙2012年3月15日的证言。证明其一台安帝达斯灰色自行车，另一台黑色山地车于2012年3月14日早上发现被盗。失主杨某某2012年3月15日的证言。证明其兰色带银灰色杠的变速自行车于2012年3于9日在其家包子铺门口丢失。12、失主李某某2012年3月15日的证言。证明其28型白色亮瓦盖自行车在千家福饭店的门口被盗。被告人陈某某2012年3月14日的供述。供述了其盗窃自行车70台左右，以每台10.00元-20.00元不等的价格当废铁卖给废品收购站。被告人陈某某2012年3月15日供述。供述了其在收割机转盘那的一个饭店（千家福）门口、在九马路一个楼群、在三马路万盛社区车棚等地盗窃自行车的事实经过。被告人高某某2012年3月14日供述。供述了其收购（被告人陈某某）盗窃的70余台自行车的事实。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人陈某某盗窃、被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实与被告人陈某某、高某某原始供述及失主赵某某、孙某甲、孙某乙、杨某某、李某某的陈述相互印证吻合，有发、破案经过、抓获经过、情况说明、指认现场照片、扣押、返还物品清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。被告人高某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人当庭自愿认罪，同时被告人高某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚。鉴于被告人高某某协助司法机关抓捕同案犯，具有重大立功表现，具有法定减轻处罚情节，可酌情予以减轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4900.00元刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2013年1月14日止。二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4900.00元。以上罚金均于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一二年八月一日书 记 员  王 欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第00910号原告：童霞。被告:全椒县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路全椒县民政局院内。法定代表人：ＸＸ文。本院在审理原告童霞诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童霞于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告童霞撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告童霞负担。审判员  李志萍二〇一二年八月八日书记员  杨宏丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2012)金义民初字第1608号原告（反诉被告）：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：义乌市经济开发区宏迪路25号。法定代表人：黄允献，董事长。委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：朱秀峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市北苑商贸区。本院在审理原告（反诉被告）义乌市建筑房地产物业服务有限公司为与被告（反诉原告）朱秀峰物业服务合同纠纷一案中，反诉原告朱秀峰于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许反诉原告朱秀峰撤回反诉。案件受理费40元，由反诉原告朱秀峰负担。代理审判员 王 慧二〇一二年八月三日代书 记员 盛汉英
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第92号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。法定代表人张根苗。委托代理人陈建国。被执行人ＸＸ福。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书，于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ福缴纳罚款5000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ福目前无财产可供执行，且本人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第92号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月十日书 记 员  李立峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-7号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：依法划拔被执行人鲁文文在中国工商银行齐河县支行的存款5457.53元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一二年八月三十一日书记员  刘子健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1596号申请执行人：周德华，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市仙桥乡仙桥村下坝组。公民身份号码：522724196503152496被执行人：张彦玲，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村小张庄1号。公民身份号码：341221199108077863被执行人：张治勤，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村小张庄村1号。公民身份号码：341221196309124679本院在执行（2010）甬慈范民初字第45号周德华与张彦玲、张治勤机动车交通责任事故责任纠纷一案中，查明被执行人张彦玲、张治勤下落不明，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张彦玲、张治勤尚应支付申请执行人赔偿款11075.84元，尚需承担案件受理费220元、执行费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1596号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年八月二十日书记员 张       熠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1707号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于同年8月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1519号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年7月，被告人冯某在宁波银行慈溪支行申请办理了一张汇通贷记卡，卡号62×××02，后在慈溪等地采用刷卡、套现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币16329.64元。被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、控告书、申领信用卡资料、信用卡对账单、催讨记录单、宁波银行簿、透支情况一览表、营业执照、抓获经过及被告人冯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年2月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月十五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民二初字第00046号原告:胡子彬，1971年8月l9日出生。被告:亳州市长河食品饮料有限公司。住所地:亳州市谯城区十河镇。法定代表人:随小龙，该公司执行董事。第三人:随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区龙杨镇冯随行政村随老庄**号，现住亳州市帝景华庭*栋***号。原告胡子彬因与被告亳州市长河食品饮料有限公司、第三人随小龙公司解散纠纷一案，因本案被告亳州市长河食品饮料有限公司的所在地在亳州市谯城区十河镇，为便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理”的规定，裁定如下：指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理本案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年八月三十日书记员 梁建红附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。-?--?-
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)自民二终字第50号上诉人(原审被告)高永宁，男，1962年6月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川福都置业有限公司自贡分公司。住所地：自贡市自流井区东兴寺街解放桥居委会**组**栋簸米湾综合楼*层。负责人李华聪，经理。委托代理人罗云宽、何信建，四川亚峰律师事务所律师。上诉人高永宁因与被上诉人四川福都置业有限公司自贡分公司商品房预售合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高永宁于2012年8月20日申请撤回上诉。本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人高永宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取966元，由上诉人高永宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王海英审判员  周 勇审判员  曾伟贤二〇一二年八月二十日书记员  曾 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第838号原告:宁波市易锻精密机械有限公司（组织机构代码：56700626-X）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道青峙村青峙100号第3幢。法定代表人：王达，该公司总经理。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告:永康市新佳五金加工厂（企业注册号：330784000078539）。住所地：永康市江南街道表面精饰整合区滨河路3号。法定代表人：王俊杰,该厂厂长。委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。本院在审理原告宁波市易锻精密机械有限公司诉被告永康市新佳五金加工厂买卖合同纠纷一案中,原告宁波市易锻精密机械有限公司于2012年8月29日向本院申请撤回对被告永康市新佳五金加工厂的起诉。本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市易锻精密机械有限公司撤回对被告永康市新佳五金加工厂的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由原告宁波市易锻精密机械有限公司负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年八月二十九日代书 记员  张 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温民终字第872号上诉人（原审被告）：温州科奇比威自动化设备有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道牛伏岭村龙池工业区16弄168号。法定代表人：黄辉荣，董事长。委托代理人：杨建崇，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏锋。上诉人温州科奇比威自动化设备有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2010年9月15日，被告温州科奇比威自动化设备有限公司邀请原告和郭某、曹某、张某、余一凡共同合伙从事汽配自动化设备研发和生产。2010年10月16日，上述人员签订《创办二厂股东协议书》，约定各方股份的比例及其报酬。原告以技术股出资，占股份13.75%，每月工资定于5000元。《协议书》签订后未办工商登记，期间被告支付原告工资计24000元。2011年8月底，双方终止《创办二厂协议书》，重新签订一份合作协议书，原告要求被告支付未发的工资33500元，被告予以拖延，致使双方酿成诉讼纠纷。原判认为，原、被告所形成的劳务关系清楚，双方没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。按照诚实信用原则，被告应按约定支付原告工资，拖着不付损害原告的权益。原告的请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：被告温州科奇比威自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏锋劳务费33500元,款交原审法院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告温州科奇比威自动化设备有限公司负担。被告温州科奇比威自动化设备有限公司于本判决生效后十日内向原审法院交纳；原告于本判决生效后十五日内向原审法院退回已预交的受理费638元。宣判后，温州科奇比威自动化设备有限公司不服，提起上诉称：2010年1月至3月，被上诉人在上诉人处工作，后上诉人因被上诉人无法胜任工作将其辞退。2010年9月，被上诉人带着业务主动来找上诉人的法定代表人黄辉荣商议成立合伙组织生产汽车油盖机设备。于是上诉人、被上诉人与郭某、曹某、张某、余一凡共六人创办了合伙企业即二厂（未经工商登记），从事汽配自动化设备研发和生产。六合伙人于2010年10月16日签订创办二厂股东协议书，其中上诉人出资41380元，占43.75%股份，被上诉人为技术股，占13.75%股份，郭某出资18965元，占13.73%股份，曹某出资18965元，占13.73%股份，张某出资13793元，占10%股份，余一凡出资6897元，占5%股份。被上诉人的月工资为5000元。2011年2月，被上诉人得知广州市联慧机电科技有限公司有生产汽车油盖机设备所需配件，于是要求合伙体向该公司汇去13000元定金。2011年4月4日，合伙体交给被上诉人30000元让其去该公司购买设备配件。直到2011年8月底，设备仍未研发成功。合伙体现面临设备买家瑞泰动力集团巨额违约金索赔，到2011年8月底亏损额达333017.30元，且合伙体至今未进行清算。本案适格的被告应是合伙体，即六位合伙人。原判在认定上诉人与被上诉人系合伙关系的同时，又认定由合伙人之一即上诉人来支付被上诉人的劳务工资，显属错误。据此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人苏峰辩称：被上诉人在上诉人处工作分两个阶段：2010年1月9日至2010年3月9日被上诉人在上诉人处担任工程师，月工资为8000元，这三个月的工资被上诉人已经发放；二是2010年9月，被上诉人与其他公司已就相关项目的研发订立意向合同，上诉人见该项目有利可图，便要求被上诉人解除该意向合同，转而与其合作。后来上诉人、被上诉人及其他几个人共同合伙创办二厂，因注册公司手续繁琐，故暂时挂在上诉人名下。其他合伙人均系上诉人召集，被上诉人均不认识，他们也没有实际参加生产经营。后因设备研发不成功，他们早已退伙。被上诉人在二厂工作期间付出了大量劳动，理应和二厂聘请的另外几名技术人员一样领取工资。另外，二厂系从事摩托车配件制造，上诉人称二厂系生产汽车油盖机设备，与事实不符。购买意大利产的气动钻孔设备是经过合伙体同意的，并不是被上诉人的个人意愿。另据被上诉人了解，合伙体花费在设备研发上的费用一共才十几万，上诉人称亏损额达到三十多万元，与事实不符。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人为证明合伙体尚未清算的事实，申请了证人郭某、曹某、张某出庭作证。郭某的证言内容为：其与上诉人及被上诉人等六人合伙创办二厂，但其生产的摩托车油盖箱造出来后客户均不认可，合伙体至今尚未清算。曹某的证言内容为：其曾与上诉人、被上诉人等人合伙创办二厂，被上诉人当时称三个月就可以研发成功，合伙体目前尚未清算。张某的证言内容为：其与上诉人及被上诉人等六人共同签订合伙协议创办二厂，从事汽配生产，其已按协议书的约定出资，当时讲三个月就可以分红的，但实际上并没有盈利，反而亏损了，合伙体至今没有清算。经审查本院认为，上述证人证言可以相互印证，证明上诉人主张的事实，本院予以确认。本院认定，上诉人、被上诉人及郭某、曹某、张某、余一凡等各合伙人目前尚未对合伙进行清算。其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，合伙是由各合伙人按照合伙协议共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的经营形式。根据各合伙人共同签订的《创办二厂协议书》的约定，被上诉人有权要求合伙人向其支付工资，但该笔工资应属合伙债务，故支付工资的义务主体应是包括被上诉人在内的全体合伙人。也就是说，本案中，被上诉人既是请求支付工资的权利人，同时又是支付工资的义务人。因此，在合伙进行清算之前，双方因被上诉人要求支付工资所产生的权利义务的内容尚不能确定。被上诉人与上诉人之间的合伙关系不同于合伙体聘请的其他技术人员与合伙体之间的劳动关系，故被上诉人主张其可向其他技术人员一样直接要求支付工资，缺乏法律依据。原审法院在涉案合伙体尚未清算的情况下直接判决由上诉人向被上诉人支付工资，显属错误，本院予以纠正。被上诉人可在合伙清算后提出相关主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第682号民事判决；二、驳回被上诉人苏峰的原审诉讼请求。一审案件受理费638元，减半收取319元，二审案件受理费638元，均由苏峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  杨宗波代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年八月二十九日代书 记员  曾 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第496号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人穆春清，绰号“小五”，于安徽省阜南县，农民。2004年10月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法��判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年2月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人孙某，绰号“丫头”，于江苏省邳州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕396号起诉书指控被告人穆春清、孙某犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理���察员丁川出庭支持公诉，被告人穆春清、被告人孙某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月1日晚上，被告人穆春清、孙某伙同沈灵清（另案处理）经事先预谋，欲敲诈黑车驾驶员钱财，在慈溪市观海卫镇贞观大厦骗乘徐某驾驶的轿车至镇海区骆驼街道南一小区，故意言语恐吓徐某致其弃车逃离。后被告人穆春清、孙某伙同沈灵清窃得被害人徐某车上的黑色现代牌H718型手机1部、中华牌硬壳香烟8包，实物共计价值人民币3186元。上述事实，被告人穆春清、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人穆春清、孙某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，同案犯沈灵清的供述，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以���定。本院认为，被告人穆春清、孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人穆春清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆春清、孙某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某能自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人穆春清、孙某应退赔被害人经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人穆春清、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人穆春清还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人穆春清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年12月10日止。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年10月10日止。）三、责令被告人穆春清、孙某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年八月二十一日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第326号原告：慈溪市三北电子有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北工业区。组织机构代码：14470704-8法定代表人：黄雅云，该公司总经理。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。法定代表人：洪天明，该公司执行董事。原告慈溪市三北电子有限公司（以下简称三北公司）为与被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司（以下简称洪欣公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三北公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告洪欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告三北公司起诉称：原、被告之间长期存在着由被告向原告购买电容器的买卖关系。经双方对账核实，截至2012年5月12日，被告尚欠原告货款48484.52元。经原告多次催讨，被告未予归还上述货款。现诉请判令：被告即时支付原告货款48484.52元并承担本案诉讼费。被告洪欣公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告三北公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款48484.52元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告购买电容器后，理应向原告及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市三北电子有限公司货款48484.52元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取计506元，由慈溪市洪欣塑料电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年八月二十日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00183号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人巩学田，男，1977年6月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月31日被监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]104号起诉书指控被告人巩学田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法组成合���庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人巩学田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月1日凌晨3时许，被告人巩学田接到孙兆成（已被判刑）电话后，驾驶机动三轮车至中铁十九局合蚌客专站66号桥墩处，收购孙兆成、张某（已被判刑）盗窃的上海佳士牌BX1-500型交流弧焊机一台（价值1345元）。后巩学田、孙兆成、张某将堆放在该桥墩处的10#槽钢（10cm×50cm×200cm）6付（即12根，价值2400元）盗走。另查实，被告人巩学田于2011年8月31日主动到公安机关投案，如实供述收购交流弧焊机的犯罪事实；对于盗窃槽钢的犯罪事实，在公安机关已经掌握相关证据的情况下，于同年11月13日予以供述。2012年4月20日巩学田将赃款4000元退至蚌埠市龙子湖区人民检察院。上述��实，被告人巩学田在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙兆成、张某的供述、照片、价格鉴定结论、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩学田以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人巩学田明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人身犯二罪，应依法数罪并罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述收购交流弧焊机的犯罪事实，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系自首，依法予以从轻处罚。对于盗窃犯罪，被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人挽回全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩学田犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、对被告人巩学田退缴的3745元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年八月九日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其��接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。