福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初5404号之二	原告：陈清桥，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。	被告：谢伟江，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。	被告：廖雪品，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告陈清桥与被告谢伟江、廖雪品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，��因争议较大转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清桥的委托诉讼代理人张泽川及被告谢伟江的委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告廖雪品经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈清桥向本院提出诉讼请求：谢伟江、廖雪品立即共同偿还借款10万元，并支付利息（即自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。审理过程中，陈清桥将诉讼请求变更为：谢伟江、廖雪品立即共同偿还借款10.9万元，并支付利息（即自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月7日，谢伟江以生意周转急需资金为由，向陈清桥借款16.4万元。嗣后，谢伟江还款6.4万元，尚欠陈清桥借款10万元。谢伟江、廖雪品系夫妻关系，谢伟江在夫妻关系存续期间向陈清桥借款，本案债务属夫妻共同债务，廖雪品应共同承担偿还责任。现陈清桥资金周转困难，二被告推诿不还款，故陈清桥提出诉讼，请判如所请。因谢伟江还款5.5万元，故诉讼请求作上述变更。	谢伟江辩称，本案款项不是借款，而是标会款，不属于法律保护范围，请求驳回陈清桥的起诉。	廖雪品未作答辩。	陈清桥为证明其主张提供以下证据：	1.《身份证》1份，以此证明陈清桥的主体资格；	2.《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各1份，以此证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间；	3.《借款凭证》1份，以此证明谢伟江于2015年2月7日向陈清桥借款16.4万元；	谢伟江质证：对证据1及证据2的户籍证明没有异议；对证据2的《结婚登记审查处理表》的真实性没有异议，但二被告已于2016年5月25日登记离婚；对证据3的真实性没有异议，但对关联性及合法性有异议，双方之间不存在借款事实，陈清桥是会头，谢伟江向陈清桥标会，因未交足标会款，遂向陈清桥出具本案《借款凭证》，款项不是借款，而是标会款。	谢伟江为证明其主张提供：	4.《互助联谊会交款本》2本，以此证明谢伟江作为会员向陈清桥缴交标会款；	5.《录音光盘及录音文本资料》1份，以此证明本案借款凭证载明的款项性质是标会款；	6.《离婚证》复印件1份，以此证明二被告于2016年5月25日登记离婚；	7.《中国民生银行个人账户对账单》11张，以此证明陈清桥向陈清桥缴纳部份标会款的事实。	陈清桥质证：对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证实本案所欠款项是标会款，只能证明双方存在标会关系，但不能证实本案涉争款项是标会款，金额明显不符；对证据5的声源的真实性没有异议，但该证据无法体现本案诉争款项系标会款，且与证据4标会本所体现的金额也明显不一致，录音内容无法证实借款凭证上的16.4万元系标会款，陈清桥及其配偶的录音与本案没有任何关联性；证据6、7超过举证期限，对证据6的真实性无异议，但二被告是2016年5月25日登记离婚，借款发生于2015年，离婚证不能排除二被告应共同偿还借款的事实；对证据7的真实性无异议，但该金额已在起诉前予以扣除，且该证据无���证明本案款项系标会款。	审理过程中，谢伟江向本院申请证人苏淑婷、谢燕茹出庭作证。	证人苏淑婷（女，1982年8月27日出生，公民身份号码35×××××47，汉族，住福建省晋江市磁灶镇钱坡村西区131号）出庭陈述，“其与谢伟江是表亲关系；陈清桥是会头，陈清桥主持的标会的金额有3000元、5000元、10000元；谢伟江向陈清桥标会标的是3000元和5000元，谢伟江尚欠陈清桥会款十多万元；如标到会需向陈清桥出具欠条；本案诉��款项是标会款；向陈清桥标会，会有一本标会簿，标会簿记载联系方式及收款银行账号；……”。	证人谢燕茹（女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市）出庭陈述，“谢伟江是其弟弟；陈清桥是会头，其以其母亲名义也向陈清桥标会，其也汇过标会款给陈清桥；其不清楚谢伟江什么时候向陈清桥标会、标会金额及标几会；……”。	陈清桥质证：两证人与谢伟江具有亲戚关系，采信率较低，证人证言只能证明两证人与陈清桥发生过标会关系，与本案没有任何关系，且两证人2015年2月7日并不在场，其用主观推断来推定本案款项是标会款，故两证人证言不应采信。	谢伟江质证：两证人证言与录音相吻合，可以证实谢伟江向陈清桥标会，本案款项是标会款。	本院认为，廖雪品未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。证据1及证据2的户籍证明是相应机关出具，真实、合法，证明效力予以确认；证据2的《结婚登记审查处理表》、证据6是相应机构出具，真实、合法，可以证明二被告于2012年4月9日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚；双方对证据3、4、5、7的真实性均无异议，真实性予以确认；证据3录音内容“陈清桥：我都没有告你164000元，该多少就多少。谢伟江：我知道呀，我爸爸讲你告我164000元，我会仔钱。陈清桥：109000元。谢伟江：不是164000元？陈清桥：164000元是你写条子的数额，总的是109000元。谢伟江：你都有写会子簿给我的，又不是没给的，讲我给你借钱，会仔钱就是会仔钱，对不？我现在经济困难，无法给你，又不是不给。陈清桥：是太相信小苏了，不然是不会让你跟的。谢伟江：你再核对一下，是否只是欠8万多，你一下就告我164000？是我父亲这样讲的。陈清桥：不是告你164000，你放心，小苏也知道，该多少钱就多少钱。谢伟江：是的，这是没错的，你对清楚，是吴丹给我讲的，第一期��是8万多，她给我姐这样讲的。陈清桥：好啦！我再对一下。谢伟江：没那么多，告那么多就没意思了。陈清桥：我知道，你是借条写164000元，有多少我都有扣了。谢伟江：我知道，你那个借条是那个3000元和5000元的会仔，后来跟的那个3000元让我标了，我就没有写借条，你要按164000元去告我，肯定不对的嘛！陈清桥：都给你讲了，没告你164000元了。谢伟江：有无，你是清楚的，头两会没，后两会是没有给欠条，是没错，你是一清二楚的。陈清桥：好的，好的”，从录音整体内容，结合证据4及双方通过证据4《互助联谊会交款本》载明的银行卡号进行交易的事实，可以形成完整的证据链条，达到了证据证明力的高度盖然性，且证人证言可以进一步佐证，故可以证明双方之间系标会关系，证据3系双方对标会款的记载形式。	经审理查明，陈清桥参加谢伟江组织的民间标会活动。后谢伟江将应向陈清桥缴交的标会款16.4万元转为“借款”，并于2015年2月7日出具金额为16.4万元的“借款凭证”一份交陈清桥收执。嗣后，谢伟江通过其银行账号（×××××1900）继续向陈清桥的银行卡（卡号×××××7370，载明于《互助联谊会交款本》）缴交部份标会款，现尚应向陈清桥缴交标会款10.9万元。	另查明，谢伟江、廖雪品于2012年4月9日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。	综上所述，本院认为，陈清桥主张其与谢伟江之间存在民间借贷关系，本案诉争的款项系借款，并提供了由谢伟江出具的证据形式上符合法律规定的“借款凭证”，但该债权凭证仅是一种表象，本案诉争款项实际为民间标会款，故对陈清桥关于本案系民间借贷关系的主张不予采纳。民间标会关系不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈清桥的本案起诉依法应当予以驳回。廖雪品经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第七十五条、第一百一十九条��第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，裁定如下：	驳回陈清桥的起诉。	案件受理费2300元，退还给陈清桥。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  吴艳艺	二〇一七年二月二十日		书记员吴国梁	速录员赖燕玲	附件：本案所适用的法律法规及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;	(二)有明确的被告;	(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;	(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	(一)不予受理;	(二)对管辖权有异议的;	(三)驳回起诉;	(四)保全和先予执行;	(五)准许或者不准许撤诉;	(六)中止或者终结诉讼;	(七)补正判决书中的笔误;	(八)中止或者终结执行;	(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；	(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;	(十一)其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：	（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；	（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。	第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。