广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第59号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘巧如，女，1976年5月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人罗凌宇，男，1977年12月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：汕尾市城区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人刘巧如、罗凌宇犯贩卖毒品罪一案，于2012年10月22日作出（2012）汕海法刑初字第262号刑事判决。原审被告人刘巧如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、原审被告人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月至6月初，被告人刘巧如到陆丰市东海市区向一名叫“阿迎”的男人购买毒品海洛因后带到海城镇云岭市场一路一栋二楼租住屋，除部分与被告人罗凌宇吸食外，其余的用号码为135××××0189和183××××0126的手机作为联系电话，与被告人罗凌宇在海城镇云岭市场附近、汕尾市城区实验小学及其租住屋中以每克600元的价钱进行贩卖。其中卖给吴某1次100元，重0.16克；卖给陈某20次，每次50元，共款1000元，共重1.66克；卖给余某10次，每次30元，共款300元，共重0.5克；卖给马某1次70元，重0.11克。同年6月5日15时许，被告人刘巧如、罗凌宇被公安机关抓获，公安机关现场从被告人刘巧如身上缴获可疑毒品11小袋、手机2部、毒资170元；从被告人罗凌宇身上缴获手机2部、毒资54元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘巧如身上缴获的可疑毒品11小袋，净重1.56克，检出海洛因成分。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定结论以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘巧如、罗凌宇的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘巧如有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗凌宇有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘巧如上诉称：1.其本没有贩卖意愿，因经济困难，以贩养吸，实际卖出的数量只有2.43克，加上从身上缴获的1.56克，共才3.99克。2.其如实交代罪行，法庭认罪、悔罪。3.其有一子2岁，无人照顾，父母年迈无力抚养。请求对其从轻判处。原审被告人罗凌宇辩称，其只是帮刘巧如送了三次毒品给陈某。贩卖所得交给了刘巧如，原审量刑过重。请求从轻判处。经审理查明：2012年5月至6月初，上诉人刘巧如到陆丰市东海市区向一名叫“阿迎”的男人购买毒品海洛因后带到海城镇云岭市场一路一栋二楼租住屋，除部分与原审被告人罗凌宇吸食外，其余的用号码为135××××0189和183××××0126的手机作为联系电话，与原审被告人罗凌宇在海城镇云岭市场附近、汕尾市城区奎山小学及其租住屋进行贩卖。其中卖给吴某1次100元；卖给陈某5次，每次25至30元不等；卖给余某4次，每次30元；卖给马某1次70元。同年6月5日15时许，上诉人刘巧如及原审被告人罗凌宇被公安机关抓获，公安机关现场从刘巧如身上缴获可疑毒品11小袋、手机2部、毒资170元；从罗凌宇身上缴获手机2部、毒资54元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在刘巧如身上缴获的可疑毒品11小袋，净重1.56克，检出海洛因成分。上述事实，有下列证据证明：（一）物证、书证1、海丰县公安局扣押物品清单及扣押物品拍照照片。证明在上诉人刘巧如身上扣押可疑毒品11小包、手机2部、毒资170元；在原审被告人罗凌宇身上扣押手机2部、毒资54元。2、汕尾市公安局中区派出所出具的户籍证明：刘巧如，女，1976年5月20日出生，罗凌宇，男，1977年12月14日出生。3、海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：该所民警王玉强、蔡伟丹据侦查于2012年6月5日15时许在海城镇云岭市场一路一栋一楼出租屋门口抓获涉嫌贩卖毒品的刘巧如，当场从其身上缴获可疑毒品11小袋，作案手机2部，毒资170元。2012年6月5日15时多在海城镇云岭市场一路抓获涉嫌贩卖毒品的罗凌宇，现场缴获作案工具手机2部，毒资54元。经讯问，刘巧如、罗凌宇涉嫌多次贩卖毒品海洛因、冰毒给吸毒人员马某、吴某、余某、陈某的犯罪事实。（二）鉴定结论汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告：在上诉人刘巧如身上缴获的可疑毒品11小袋，净重1.56克，检出海洛因成分。（三）证人证言1、证人吴某的证言：2012年6月5日下午16时多，我打电话给黄悦立到朋友家闲坐，我们二人出来后就打算到海城与刘巧如买点冰毒过过瘾，我与悦立二人驾摩托车到达海城，18时左右我用悦立的电话159××××7679打刘巧如的电话135××××0189，并约好在海城云岭市场懿云山对面的小巷内交易，我们到达后准备与刘巧如交易时被当场抓获了。我于2012年5月30日在汕尾市城区实验小学与刘巧如有交易一次，我与她购买100元毒品冰毒供自己吸食。证人吴某经辨认照片，指出12号照片（刘巧如）就是贩卖毒品给他的刘巧如。2、证人陈某的证言：2012年5月份初我开始吸食毒品海洛因时，通过一名叫“阿波”的毒友介绍得知阿宇的手机号码，然后我便用我的手机（号码：136××××2766）拨打阿宇的手机134××××0189联系，后阿宇叫我到云岭市场附近（即懿云山宾馆附近）相等候，我驾驶摩托车去到相约地点，与阿宇见面后，同阿宇购买了1小包毒品海洛因，花费人民币50元。从那开始，我每隔一、二天都会拨打阿宇的手机联系，然后相约在云岭市场附近与他交易，花费人民币50元向其购买1小包毒品海洛因，至现在约购买了20次左右，共购买了约20小包毒品海洛因。证人陈某经辨认照片，指出6号照片（罗凌宇）就是多次贩卖毒品海洛因给他吸食的阿宇。3、证人余某证言：我以前吸食的毒品海洛因是向一名叫“木水”的男子购买的，每次我都是先打其手机联系，后相约在公园路附近交易。自七、八天前我搬到现暂住的出租屋，认识了住在隔壁的阿如、阿宇夫妻，便开始从他们那里购买毒品海洛因来注射。我搬过来时就遇到了阿如，她就住在我的隔壁房间，她对我说她有货（指毒品海洛因），需要可以向她购买。于是我便每天用我的手机（号码：137××××9439）先拨打阿如的手机（号码：183××××0126）联系，如她在家，我就走过去同她购买毒品，阿宇也在场的。每次购买1小包，花费人民币30元至50元不等。有时每天购买一次，有时二次，至现在大约购买了10次左右。证人余某经辨认照片，指出其中一组照片中的第6号照片（罗凌宇）就是多次贩卖毒品给他吸食的阿宇。另一组照片中的第12号照片（刘巧如）就是多次贩卖毒品给他吸食的阿如。4、证人马某证言：我以前认识刘巧如，因她开的发廊在我的家对面，通过巧如认识罗凌宇，十天前我打巧如的电话（号码：135××××0189）后，知道巧如有吸毒，我并帮巧如从海城罗厝围的出租屋搬东西到海城云岭市场一巷一出租屋，十天前，我又打电话给巧如，这时是罗凌宇听电话，问他有路（毒品海洛因）没有，他说有，数量不多，让你吸就有，但是，我打了电话后没有过去，今天11时许，我向阿光购买白粉海洛因后在家以追龙的方式吸食，由于有毒瘾，身上没有钱，今天12时多就到刘巧如的租住屋找她，她的租住屋只有刘巧如一人在，我就向她赊了70元毒品海洛因，罗凌宇打电话给刘巧如，我就下来，罗凌宇叫我帮他搬东西后就走了。证人马某经辨认照片，指出其中一组照片中12号照片（刘巧如）就是贩卖毒品给他的刘巧如。另一组照片中6号照片（罗凌宇）就是贩卖毒品给他吸食的毒贩罗凌宇。（四）上诉人及原审被告人的供述1、上诉人刘巧如的供述：2012年6月5日15时许，我和罗凌宇从海城镇云岭市场一路一栋出租屋二楼出来一楼门口时被民警抓获，从我们身上查扣毒品海洛因11小包，我和罗凌宇就被民警带到云岭派出所讯问。我有贩卖毒品给细古、泽宁、老大、阿镇、余某等吸毒人员。罗凌宇负责接听吸毒人员的电话并且将毒品海洛因送出去卖给吸毒人员，而有些吸毒人员直接到家里来时我就将毒品海洛因卖给他们，有时也有一两个吸毒人员打我电话我就叫他们过来家里买海洛因或者叫罗凌宇送出去给他们。马某于2012年6月5日15时许在我租住的海城云岭市场一路一栋二楼家中购买的，购了1小包人民币70元，但是赊账的，钱没有拿给我。我卖给阿镇二次，一次是于2012年5月30日早上，购买25元1小包海洛因；一次是2012年6月3日傍晚，购买30元1小包海洛因。两次都是在我租住的出租屋购买的。卖给阿丰一次，他于2012年6月1日晚上20时许在汕尾市城区奎山小学门口向我购买的海洛因1小包，人民币100元，但是阿丰向我买海洛因1小包后发信息给我恐吓我，说是要向我购买冰毒的，但我给他海洛因。卖给余某4次，4次都是在我家中购买的，每次购买30元人民币。上诉人刘巧如指出经辨认照片，指出1号照片（吸毒人员马某）就是马某、6号照片（吸毒人员陈某）就是阿镇、9号照片（吸毒人员吴某）就是阿丰、12号照片（吸毒人员余某）就是余某。2、原审被告人罗凌宇的供述：我没有直接贩卖海洛因给他人，只是我和刘巧如一起在出租屋时，若有些吸毒人员打刘巧如的电话说要买海洛因，而又在外面等时，刘巧如就叫我送出去给他们，我按刘巧如的指示送出去给要买海洛因的人，收了钱回到出租屋就将钱如数交还给刘巧如。我送海洛因给陈某三次，具体时间都是2012年6月2日、6月3日、6月4日晚上10时左右。原审被告人罗凌宇经辨认照片，指出辨认笔录中1号照片（吸毒人员马某）就是马某、6号照片（吸毒人员陈某）就是陈某、12号照片（吸毒人员余某）就是余某，都有向刘巧如买过毒品海洛因。以上证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘巧如及原审被告人罗凌宇无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给多人多次，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘巧如及原审被告人罗凌宇提出的上诉及辩解意见，经查，证人吴某、陈某、余某、马某均证实向上诉人刘巧如、罗凌宇购买毒品海洛因吸食的事实。刘巧如和罗凌宇在侦查阶段亦供认了共同贩卖毒品给上述吸毒人员的事实。原判认定部分事实有误，本院予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。原判鉴于上诉人刘巧如及原审被告人罗凌宇能当庭认罪，已给予从轻处罚。上诉人刘巧如及原审被告人罗凌宇要求二审给予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  李 平审判员  陈朝伟二〇一二年十二月十日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。