wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执25号之一申请执行人：三亚裕星财装饰工程有限公司。法定代表人：史立东。委托诉讼代理人：钟道南。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。法定代表人：李汉军。申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）三亚民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确认：“一、确认被告三亚旭城房地产开发有限公司就涉案26套商品房（位于三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”项目[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号）的第8号楼第2层201房建筑面积56.85平方米、202房屋建筑面积56.83平方米、203房建筑面积62.39平方米、205房建筑面积62.39平方米、206房建筑面积62.39平方米、207房建筑面积62.39平方米、208房建筑面积62.39平方米、209房建筑面积62.39平方米、210房建筑面积62.39平方米211房建筑面积62.39平方米、212房建筑面积62.39平方米、213房建筑面积62.39平方米、215房建筑面积56.83平方米、216房建筑面积56.85平方米、第3层301房建筑面积56.85平方米、302房建筑面积56.83平方米、303房建筑面积62.39平方米、305房建筑面积62.39平方米、306房建筑面积62.39平方米、307房建筑面积62.39平方米、308房建筑面积62.39平方米、309房建筑面积62.39平方米、310房建筑面积62.39平方米、311房建筑面积62.39平方米、312房建筑面积62.39平方米、313房建筑面积62.39平方米）与原告三亚裕星财装饰工程有限公司签订的26份《商品房买卖合同》及变更单价为建筑面积每平方米5000元价款的约定合法有效；二、被告三亚旭城房地产开发有限公司按26份《商品房买卖合同》约定的期限履行办理房屋产权证书义务；三、被告三亚旭城房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付给原告三亚裕星财装饰工程有限公司律师服务费15万元；四、……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68850元，保全费5000元，共计73850元（原告三亚裕星财装饰工程有限公司已预缴），由被告三亚旭城房地产开发有限公司负担。”因三亚旭诚房地产开发有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司向本院申请强制执行。2017年1月16日,本院立案执行。经查明，申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司在诉讼中，向本院申请保全，本院于2014年11月28日作出（2014）三亚民保字第2号民事裁定，预查封了被执行人三亚旭城房地产开发有限公司所有的商品房预售登记在被执行人名下的三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”第8号楼第2层201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、第3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号房的房屋产权[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号，三房预字第（2014）35号]。因上述查封己超期，现申请执行人三亚裕星财装饰工程有限公司向本院申请查封“森林半岛”第8号楼第2层211号房的房屋产权。本院认为，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司至今未履行（2015）三亚民一初字第6号民事判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人三亚旭城房地产开发有限公司所有的商品房预售登记在被执行人名下的三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”第8号楼第2层211号房的房屋产权[土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号，三房预字第（2014）35号]。查封期限为三年。被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司可发使用被查封财产；但因被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  肖传义二〇一七年二月六日书记员  李 格附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04082-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初206号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13793号原告魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨取林，重庆丽达律师事务所律师。被告冯育芳，女，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告鲜联友，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在审理原告魏祥均与被告冯育芳、鲜联友民间借贷纠纷一案中，原告魏祥均于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祥均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告魏祥均提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏祥均撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告魏祥均负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年二月三日书记员  盛锐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初781号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：李林，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12375号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：冉龙云，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冉龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉龙云偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50％计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息）；2.冉龙云支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月13日，冉龙云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放了借款，冉龙云自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。被告冉龙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。冉龙云收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月16日，冉龙云尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，冉龙云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冉龙云发放10万元借款，冉龙云未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达冉龙云，故借款到期日仍应为2016年8月16日。借款到期后，冉龙云应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求冉龙云自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，冉龙云应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年8月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告冉龙云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冉龙云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月八日书 记 员  陈 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1626号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告万长寿，男，1961年9月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告万长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1998号起诉人：杨其应，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到杨其应的起诉状，其房屋总面积203.56平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其应起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨其应的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初41321号原告：钟廷豪，男，1935年11月20日出生。委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。被告：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路×号。法定代表人：孙宝国，校长。委托诉讼代理人：杨程屹，女,该大学后勤基建处综合业务科科长。委托诉讼代理人：毕平平，女,该大学学校办公室员工。原告钟廷豪与被告北京工商大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。钟廷豪向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区阜成路×号东楼×号房屋归我所有，北京工商大学配合我办理该房屋的过户手续；2、诉讼费由北京工商大学承担。事实和理由：我系北京工商大学职工，北京工商大学于1998年开始向学校职工出售公房，1998年8月6日学校发出[1998]17号关于执行《北京商学院一九九七年向职工出售公有住宅楼房实施办法》的通知（以下简称通知），向本校职工出售公房，我购买了阜成路×号东楼×号房屋并缴纳了房费，现在我要求确认该房屋为我所有并要求北京工商大学配合我办理过户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。具体到本案中，钟廷豪系北京工商大学退休职工，本案诉争房屋所在的楼栋系北京工商大学自建自管公房，北京工商大学出售该住房的对象系已分到住房的该校教职工。鉴此，本案并非一般意义上的房屋买卖合同纠纷，而是属于北京工商大学内部分配住房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本院对钟廷豪的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回钟廷豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇一七年二月六日书记员  丁珊
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第189号申请执行人:汪可煌，男，汉族，1966年2月12日生，住南昌市经济技术开发区，被执行人:张香花，女，汉族，1957年6月24日生，住南昌市，被执行人:胡桂柱，男，汉族，1957年7月2日生，住南昌市西湖区，南昌市中级人民法院于2010年3月11日作出的（2009）洪民三终字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张香花、胡桂柱应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月30日立案执行。本院依据南昌市中级人民法院（2009）洪民三终字第80号民事判决书，向被执行人张香花、胡桂柱送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人张香花、胡桂柱银行存款400000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月二十日书记员  魏莱江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2010)西执字第189号南昌市西湖区拆迁办：本院受理的申请执行人汪可煌与被执行人张香花、胡桂柱买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人张香花名下坐落于南昌市水文巷13号房产属拆迁范围，有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人张香花名下坐落于南昌市水文巷13号房产拆迁补偿款400000元至我院账户。附：执行裁定书壹份收款单位名称：南昌市西湖区人民法院；开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行；账号：79×××99承办法官：章辉联系电话：1527098****二0一七年五月二十三日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初57号原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：沈升辉，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告郁南县中医院与被告沈升辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。审 判 员  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘麟继
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初294号之一原告王怀园，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告王传友，男，约44岁，汉族，个体户，住莘县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀园撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年二月二十日书记员  康 博
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3793号被执行人唐红，男，1980年12月5日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区，被执行人唐红危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第797号刑事判决书，对被执行人唐红判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐红有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐红暂无可供执行的财产，本案可终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3793号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执22号申请执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人孙召达，男，1973年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县被执行人潘国明，男，1968年2月28日生，汉族，金坛市人，居民，住江苏省金坛市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为1400000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1203号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区新建中路81号。法定代表人李永晶，董事长。被执行人：王文浩，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：寇惠敏，女，汉族，系王文浩之妻，住址同上。被执行人：淄博乐成工贸有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇东坞头村1000号。法定代表人寇惠敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）周商初字第174号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王文浩、寇惠敏、淄博乐成工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的842214.00元及迟延履行金、诉讼费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一七年二月十日书记员  卢岐凤
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初161号原告魏某1，男，1963年6月18日生，汉族，住蔚县。原告魏某2，女，1968年1月14日生，汉族，住蔚县。原告魏某3，男，2015年3月21日生，汉族，住蔚县。法定代理人魏某1（系魏某3祖父），住址同上。原告闫某2，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省夏邑县。四原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告郭永生，男，1979年1月18日生，汉族，住怀来县。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济技术开发区市府大街海关大楼。负责人陆士权，该公司总经理。委托代理人赵江，该公司职员。原告魏某1、魏某2、魏某3诉被告郭永生、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案及原告闫某2、魏某3诉被告郭永生、联合财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序进行审理。因二案系同一起事故引起，诉讼标的相同，经征得当事人同意，本院将二案合并，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告郭永生、被告联合财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年12月31日，四原告的亲属魏某4驾驶客车，乘坐其妻子闫某1，行驶中与被告郭永生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂重型半挂货车相撞，致魏某4、闫某1当场死亡。经交警认定，魏某4承担事故的主要责任，郭永生承担次要责任。冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂半挂货车车主在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。魏某1等三原告请求判令被告赔偿损失439711.9元，闫某2等二原告请求判令被告赔偿损失439711.9元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由郭永生赔偿。交强险范围外的损失要求按百分之三十赔偿。被告郭永生口头辩称，承认交通事故事实，但本人在事故发生时无违章行为，不应承担事故责任。不同意赔偿原告损失。被告联合财险张家口支公司口头辩称，承认交通事故事实，不认可责任认定，郭永生在事故发生时无违章行为，不应承担事故责任。郭永生的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法、依合同约定合理赔偿，不赔偿诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年12月31日，四原告的亲属魏某4驾驶小型普通客车，乘坐其妻子闫某1，行至109国道185KM＋900M路段，与被告郭永生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂重型半挂货车相撞，致魏某4、闫某1当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，魏某4承担事故的主要责任，郭永生承担次要责任。死者魏某4系原告魏某1与魏某2夫妻之子、魏某3的父亲。事故造成上述三原告以下损失：死亡赔偿金（按北京市城镇居民标准52859元计算）1133875.5元（其中被扶养人魏某3生活费按河北农村居民标准计算为76695.5元），丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费（按河北居民服务业工资标准2人7天计算）1286元。共计1191366元。死者闫某1系原告闫某2的女儿、魏某3的母亲。事故造成上述二原告以下损失：死亡赔偿金（按北京市城镇居民标准52859元计算）1133875.5元（其中被扶养人魏某3生活费按河北农村居民标准计算为76695.5元），丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费（按河北居民服务业工资标准2人7天计算）1286元。共计1191366元。另查明，冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂重型半挂货车登记车主为被告郭永生的父亲郭振财，实际车主为郭永生，在联合财险张家口支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸检报告、原告户口簿、蔚县××镇××村委会证明、河南省夏邑县××镇××村委会证明、劳动合同书、暂住证、证人刘某证明、保险单等证据证实。经庭审质证，二被告对道路交通事故认定书持异议，认为郭永生不应承担事故责任。但二被告未提供证据证实其主张，异议不成立。涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书具有证据效力。联合财险张家口支公司认为原告主张二位死者生活居住在北京的证据不充分，应按河北农村居民标准计算相关损失，其提供询问原告魏某1的笔录及蔚县××镇××村委会证明证实其主张。本院认为，原告提供的二位死者的劳动合同、北京市社保对帐单、工资清单、暂住证、证人刘某证明等证据已形成证据链，能够证明二位死者长期工作、生活在北京，应按照北京市城镇居民标准计算相关损失。联合财险张家口支公司提供的询问原告魏某1的笔录及蔚县××镇××村委会的证明，称二位死者“长期在北京打工长年居住在××村”，不符合日常生活状态，证据无效。魏某3随其祖父母生活在蔚县××镇××村，应按河北农村居民标准计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金本院酌情确定为每位死者3万元。本院认为，郭永生违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的规定，致使发生交通事故造成二人死亡，交警确认其承担事故的次要责任，本院予以认定。郭永生应承担与交通事故责任相对应的民事赔偿责任。联合财险张家口支公司作为郭永生驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。魏某4对损害的发生负主要责任，应根据其过错程度减轻被告的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失由联合财险张家口支公司赔偿30%。本次事故致二人死亡，保险赔偿限额应在二方原告间合理分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告魏某1、魏某2、魏某3经济损失305000元。赔偿原告闫某2、魏某3经济损失305000元。合计人民币61万元；二、郭永生赔偿原告魏某1、魏某2、魏某3经济损失90910元。赔偿原告闫某2、魏某3经济损失90910元。合计人民币181820元。以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，减半收取7896元（其中魏某1案3948元，闫某2案3948元），魏某1、魏某2负担393元，闫某2负担393元，郭永生负担1632元，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年二月二十日书记员  胡晓婧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初140号原告庄海涛，男，1978年10月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告穆上智，男，1988年10月21日生，汉族，住河北省沧州市河间市。本院在审理原告庄海涛与被告穆上智买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告庄海涛撤回起诉。案件受理费469元，由原告庄海涛负担。审判员  邵政伟二〇一七年二月八日书记员  郭建树
��东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初544号之一原告：王兰英，女，1947年7月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：周德国，男，1971年3月5日出生，汉族，现住山东省垦利县。被告：周海辉，男，1980年7月30日出生，汉族，现住山东省日照市东港区被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：山东省日照市东营区南一路333号。原告王兰英诉被告周德国、周海辉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王兰英于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｌ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｌ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年二月十七日代理书记员  孙龙振
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5268号原告：钟新典，女，1967年9月23日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：闫纪民，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。组织机构代码：865949143。主要负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。原告钟新典与被告闫纪民、刘玉平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告申请撤回对被告刘玉平的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新典的委托诉讼代理人刘宏斌、被告闫纪民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新典向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，钟新典将诉讼请求数额变更为45,614.10元。事实和理由：2016年8月5日12时12分许，闫纪民驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿巩义市石河路非机动车道由南向北行驶至烈江沟机械厂门口处左转弯时，与由南向北正常行驶的刘玉平驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐钟新典受伤，两车损坏，造成交通事故。钟新典的损失为医疗费15,842.88元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,100元、护理费10,346.20元、误工费17,275元、交通费400元。闫纪民辩称，事故车辆在人民保险公司投有保险，应由人民保险公司赔偿钟新典的损失。人民保险公司辩称，在查明肇事车辆在人民保险公司投保且无拒赔的情形下，人民保险公司在保险范围内赔偿钟新典的合法合理损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。刘玉平驾驶的摩托车应当投保交强险，刘玉平应当在交强险责任限额内承担钟新典的损失，超出部分再根据事故责任承担40%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月5日12时20分许，闫纪民驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿巩义市石河路非机动车道由南向北行驶至烈江沟机械厂门口处左转弯时，与由南向北正常行驶的刘玉平驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐钟新典受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，闫纪民承担此事故的主要责任，刘玉平承担此事故的次要责任，钟新典无责任。事故发生当日，钟新典被送往巩义市中医院住院治疗至2016年9月29日，计55天，花去医疗费15,842.88元。钟新典的伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮撕脱伤；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤。钟新典的住院伙食补助费为1,650元（30×55）、营养费为1,100元（20×55）。钟新典住院期间由程海军（系中孚铝业公司员工，月平均工资5,643.43元）护理。钟新典的护理费计算为10,346.29元（5,643.43÷30×55）。钟新典主张护理费1,0346.20元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1,0346.20元计算。钟新典系巩义市中合人力资源服务有限公司员工，月平均工资为3,455元。钟新典的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算150日为17,275元（3,455÷30×150）。钟新典提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为300元。钟新典以上损失共计46,514.08元。同时查明，鲁Ｈ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。在诉讼中，本院依钟新典的申请于2016年8月15日将鲁Ｈ×××××号轿车予以财产保全。闫纪民向本院交纳保证金15,000元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定闫纪民承担此事故的主要责任，刘玉平承担此事故的次要责任，闫纪民应负事故70%的责任，刘玉平应负事故30%的责任。闫纪民应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。钟新典在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费15,842.88元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,100元，计18,592.88元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。钟新典在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费10,346.20元、误工费17,275元、交通费300元，计27,921.20元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿钟新典各项损失37,921.20元（10,000+27,921.20）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，钟新典另有损失8,592.88元（46,514.0837,921.20），闫纪民应赔偿70%，即6,015.02元。因闫纪民驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，故人民保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿钟新典各项损失6,015.02元。综上，人民保险公司应赔偿钟新典各项损失43,936.22元（37,921.20+6,015.02）。交强险是第三者责任险，仅应赔偿第三者的损失。刘玉平驾驶的摩托车的承保保险公司仅应赔偿事故相对方的损失，不应赔偿摩托车乘坐人钟新典的损失，故人民保险公司辩称刘玉平应在交强险限额内赔偿钟新典损失的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟新典各项损失43,936.22元；二、驳回原告钟新典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费220元，共计1,160元，由钟新典负担42元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担898元，闫纪民负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年二月九日书 记 员  邵孝琪
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1163号之一申请执行人:王玲，女，1990年4月1日出生，住淳安县。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。王玲与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3223号民事调解书已发生法律效力。权利人王玲于2016年9月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人王玲案款6889.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1163号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月二十四日书记员  潘洁颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3250号原告：潘厚发,男,1960年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：张光荣,女,1959年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：蔡艳霞,女,1980年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告潘厚发、张光荣诉被告蔡艳霞相邻关系纠纷一案中，原告潘厚发、张光荣向本院提交撤诉申请。本院认为：原告潘厚发、张光荣提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘厚发、张光荣撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘厚发、张光荣负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 沛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3330号之一申请执行人：江苏苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人：王仲法，行长。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司。法定代表人：王军，总经理。被执行人：王军。被执行人：蒋小雨。被执行人：泰州耀华石化机械有限公司。法定代表人：周年粉，总经理。被执行人：华定龙。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。被执行人：王洪。被执行人：徐荣文。申请执行人江苏苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨、泰州耀华石化机械有限公司、华定龙、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、徐荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰兴商初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行借款290万元及利息（自2015年3月21日起至2015年7月8日止，按年利率8.68%计收利息；自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率13.02%计收罚息；对应未付利息，按中国人民银行规定计收利息）、律师代理费5.8万元。被执行人王军、蒋小雨、泰州耀华石化机械有限公司、华定龙、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、徐荣文对被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法冻结被执行人王洪银行存款667.37元；冻结被执行人王军在泰州慧祥电线电缆有限公司的股权653.6万元以及被执行人徐荣文、王洪在江苏恒嘉再生资源有限公司股权分别为1.746万元、4.054万元；分别查封被执行人泰州耀华石化机械有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、蒋小雨名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、小型汽车，但均未实际扣押，未发现诸被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查控的财产外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产。因本案已查控的财产均具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真是意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月二十日书记员  翟 慧
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初66号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙广伟，男，1971年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行���捕。2017年1月23日被本院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孙广伟犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人孙广伟驾驶皖Ｓ×××××号货车沿202省道行驶在利辛县境内转弯时，与被害人任某驾驶的三轮汽车（乘载叶某）发生碰撞，造成任某死亡、叶某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙广伟负此事故的主要责任。被害人任某负此事故的次要责任。公诉机关向法庭举证了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人孙广伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙广伟对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年12月11日13时许，被告人孙广伟驾驶皖Ｓ×××××号红色“福田牌”重型自卸货车，沿202省道147KM+538M道路（利辛县张村镇阜涡路南任庄路段）东侧由东向西上路右转弯，遇被害人任某驾驶未登记并改装的蓝色“时风牌”三轮汽车（车上乘载其妻叶某及一车小麦）由南向北行驶时，撞至被告人孙广伟驾驶的车辆尾部左后角，造成任某死亡（男，殁年42岁）、叶某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙广伟负此事故的主要责任，被害人任某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人叶某左侧鼻骨骨折，构成轻微伤，其面部创伤累计达9.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。另查明：事故发生后，被告人孙广伟及时报警并在现场施救，到案后一直如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙广伟就民事赔偿事宜与死者近亲属及被害人达成协议，已赔偿损失，并得到谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：1、书证：事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、当事人户籍信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；2、被害人叶某陈述；3、鉴定意见：（1）关于任某死亡的法医学尸体检验报告、（2）对叶某伤情的损伤程度鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆勘验检查笔录及照片；5、视听资料（光盘二张）；6、被告人孙广伟的供述与辩解。本院认为：被告人孙广伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人孙广伟犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙广伟在事故发生后及时报警并在现场施救，到案后一直如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人孙广伟就民事赔偿事宜已与死者近亲属及被害人达成协议并得到谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一七年二月十六日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执11号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：方正，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月二十日作出的（2016）皖1002刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方正收入10050元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一七年二月二十七日书记员  洪艳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初55号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李云武，男，1977年5月5日出生，住重庆市南岸区。被告人江春梅，女，1973年2月6日出生，住重庆市南岸区。上述二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月28日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李云武、江春梅涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉。被告人李云武、江春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月27日20时30分许，被告人李云武驾船到重庆市南岸区广阳镇长江主航道附近。随后，由被告人江春梅接替驾驶，被告人李云武将滚钩铺设在江边用于捕鱼。同日22时许，二人将滚钩收回，在驾船靠岸时被巡逻民警当场抓获。民警将一副滚钩、一个头灯等作案工具以及被非法捕捞共计1.2千克的淡水鱼予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，上述滚钩，属于空钩延绳钓。被告人李云武、江春梅归案后均如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止使用空钩延绳钓等方式进行捕捞。另查明，在审理过程中，被告人李云武、江春梅主动购买鱼苗向长江内投放。被告人李云武、江春梅违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云武、江春梅归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。上述事实，被告人李云武、江春梅在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、关于禁用渔具的情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人李云武、江春梅的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人李云武、江春梅违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李云武、江春梅归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李云武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江春梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年二月六日书记员  罗杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3547号之一申请执行人：翟恒兵。被执行人：黄建文。被执行人：倪红兰。申请执行人翟恒兵与被执行人黄建文、倪红兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初4384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建文、倪红兰于本判决生效后立即偿还申请执行人翟恒兵借款本金6万元及其利息10800元。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法查封被执行人黄建文所有车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，但未实际扣押，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆为实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月二十日书记员  翟 慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初577号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年二月七日书 记 员  邓茹双
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执943号之一申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南路-龙心田城大厦西面一楼。被执行人黄先挺，男，1972年8月31日出生，住杭州市西湖区。被执行人张美琴，女，1972年12月23日出生，住杭州市西湖区。本院在执行杭州银行股份有限公司之江度假区支行与黄先挺、张美琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月25日10时至2016年12月26日10时16分49秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄先挺、张美琴所有位于杭州市西湖区古墩路829号1703室房产进行公开拍卖，买受人张林秀（身份证号：）以1950000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市西湖区古墩路829号1703室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张林秀（身份证号：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人张林秀（身份证号：）时起转移。二、买受人张林秀（身份证号：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年二月六日书记员  梁婷婷
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初418号原告：杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，住广安市广安区。原告：尹银川，男，汉族，生于1987年12月23日，住岳池县。被告：袁代支，男，汉族，生于1963年5月12日，住岳池县。第三人：唐平，男，汉族，生于1975年11月2日，住岳池县。第三人：中基建设有限公司，湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，组织机构代码：744636036。法定代表人：刘耀军，董事长。原告杜成安、尹银川与被告袁代支、第三人中基建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案，原告杜成安、尹银川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘兴源人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一七年二月七日书 记 员  黄 玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执73号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地城固县。法定代表人张某某,系该行行长。被执行人陈某某（借款人），男，汉族,住城固县。被执行人陈某甲（担保人），男，汉族,住城固县。被执行人高某某（担保人），男，汉族,住城固县。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1378号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行于2017年1月16日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、陈某甲、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求陈某某、陈某甲、高某某偿还某行某某县支行借款本息39983.90元（至2016年8月1日利息）及之后利息、垫付诉讼费800元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出了执行通知书等文书，责令其限期履行，经查询冻结了被执行人陈某甲名下银行存款，后被执行人陈某某（借款人）主动向某行某某县支行偿还了借款本息41983.72元，并承担了本案诉讼费、执行费，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、十五条之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2016）陕0722民初1378号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕；二、解除本院作出的冻结被执行人陈某甲银行存款的执行措施。本裁定送达后即生效。审判员  鲁克金二〇一七年二月二十一日书记员  丁 晓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执212号申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春雨路1号。组织机构代码：59181610-7。法定代表人：南君鑑，该公司总经理。被执行人：宜春市荣龙���工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路518号。组织机构代码：08391614-4。法定代表人：袁剑荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1150号民事调解书，被执行人江西龙腾工程机械有限公司须在判决生效后五日内向申请执行人江西南氏工程机械有限公司租赁费105000元；并负担案件受理费2487.5元、财产保全费1820元。但被执行人宜春市荣龙建工有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜��市荣龙建工有限公司的银行存款157708.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年二月二十四日代书记员 王 毅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审17号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈保宽，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号决定。本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈保宽作出的罗国土资罚决字〔2015〕第335号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
文书内容万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执63号申请执行人：孟以超，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：赵庭富，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人孟以超与被执行人赵庭富借款合同纠纷一案中，因申请执行人孟以超与被执行人赵庭富达成和解协议，申请执行人孟以超于2017年2月13日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结万源市人民法院（2015）万源民初字第1566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  陈武雄审判员  牟必春二〇一七年二月十三日书记员  徐应超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4383号之一原告：北京太时芯光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。法定代表人沈光地，该公司董事长。委托代理人黄永秀，该公司职员。被告：无锡市兴鼎光电器件厂，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇张缪舍。投资人周振泉，该厂厂长。原告北京太时芯光科技有限公司与被告无锡市兴鼎光电器件厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京太时芯光科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告北京太时芯光科技有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京太时芯光科技有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，公告费350元，二项合计725元，由原告北京太时芯光科技有限公司负担。审 判 长  李 娟代理审判员  吴益明代理审判员  宣锦虹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王露钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1098号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨益,女。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人杨益、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  母雪桥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第473号之二申请执行人：邹富强，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：葛旭东，男，1964年3月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边黄泥电力有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路351号。法定代表人：章旭辉，公司执行董事。本院在执行邹富强与葛旭东、峨边黄泥电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还邹富强预付货款950000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人峨边黄泥电力有限责任公司、葛旭东的银行存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月十七日书记员  丁有为
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执153号申请执行人：李润章，男，1956年2月5日出生，汉族，被执行人：赵梓中，男，1974年11月24日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵梓中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵梓中银行存款72415.35元（本金63000元，利息从2016年9月22日至2017年2月11日按年利率24%计算为5882.3元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月1日至2017年2月11日为463.05元，诉讼费2225元，执行费845元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月十一日书记员  许超
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1149号申请执行人徐明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人徐明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2829号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一七年二月九日书记员  王铁钢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初493号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801法定代表人陈咏新，该公司董事长。被申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号院内。法定代表人郭伟，该公司经理。原告中建材信息技术股份有限公司与被告河北建设集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款3330000元或冻结等额财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团安装工程有限公司的银行存款3330000元或查封等额财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一七年二月二十八日书记员  李 丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执170号申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，被执行人：何林，男，1979年6月3日出生，汉族，被执行人：高红英，男，1980年8月3日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4340号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何林、高红英未���行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何林、高红英银行存款58599.18元（本金50000元，利息6000元加上从2016年10月10日至2017年2月11日按年利率6%的利息1019.18元共为7019.18元,迟延履行期间的债务利息从2017年1月6日至2017年2月11日为315元，诉讼费525元，执行费740元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙��二〇一七年二月十一日书记员  许 超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执43号之一申请执行人：饶万茂，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：唐久章，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1781民初1114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐久章的银行账户存款3854.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李作友二〇一七年二月七日书记员  徐应超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终63号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某秦，男，1971年5月15日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，户籍地云浮市罗定市。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。原审被告人劳某雄，男，1976年4月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍地灵山县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2016年12月31日被佛山市禅城区人民法院取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫某秦、劳某雄犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0604刑初1092号刑事判决。原审被告人莫某秦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月11日13时许，在佛山市禅城区鄱阳村牌坊对开的高架桥底，被告人莫某秦与被害人罗某文因交通事故发生争执，后被告人莫某秦、劳某雄伙同多名男子（另案处理）共同对被害人罗某文、罗某明进行殴打，造成二被害人不同程度受伤，经鉴定，罗某文的损伤程度属轻伤二级，罗某明的损伤程度属轻微伤。2016年3月1日，被告人莫某秦在接到侦查人员的电话后，主动到公安机关接受调查。同日，民警在佛山市碧桂花城茗泉茶庄将被告人劳某雄传唤至公安机关接受调查。原审判决认定上述事实，有证人陈某、曾某的证言及辨认笔录，证人罗某强、余某安的证言，被害人罗某文、罗某明的陈述，户籍资料，抓获经过，医院诊断报告书，通话记录及情况说明，鉴定意见、视听资料，被告人莫某秦、劳某雄的供述、辩解以及辨认笔录等证据。原审判决认为，被告人莫某秦、劳某雄共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案是因道路交通事故协商赔偿事宜引发矛盾，被害人一方对道路交通事故的发生及本案矛盾激化存在相应过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人劳某雄当庭自愿认罪，酌情对被告人劳某雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人莫某秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人劳某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人莫某秦上诉提出，我没有叫人打过被害人，自己也没有打过被害人。请求二审法院判处上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人莫某秦、原审被告人劳某雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫某秦上诉提出自己没有伤害过被害人，经查，现场视频监控截图显示，2015年10月11日13时许莫某秦与罗某文发生交通事故后，劳某雄来到现场与莫某秦交谈，几分钟后三名男子相继过来对罗某明进行殴打。期间莫某秦从车里取出车头锁拿在手中;被害人罗某明、罗某文均陈述劳某雄带来的男子与莫某秦一起殴打他们，莫某秦手持一把防盗锁;证人陈某证实看到莫某秦等几名男子围殴罗某明及上前劝架的罗某文;证人余某安证实到现场处警时罗某明指认莫某秦就是殴打他的人;原审被告人劳某雄在庭审中认罪，并指证莫某秦参与殴打并拿了防盗锁;医院诊断报告显示被害人罗某明眼部有创伤、肩胛有擦伤，罗某文右手第5掌骨近端横形骨折。以上证据相互印证，证实莫某秦在交通事故发生后纠集劳某雄等人，共同殴打罗某文、罗某明并造成二人受伤的事实。莫某秦的上诉意见不成立。本院认为，上诉人莫某秦、原审被告人劳某雄共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。莫某秦认为自己无罪的上诉意见，与事实和证据相悖。劳某雄当庭认罪，酌情从轻处罚。本案事出有因，被害人对没有妥善处理好纠纷导致矛盾激化有一定责任，对二被告人酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某秦的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二○二○一七年二月二十二日书记员 卢显宏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执52号之一审判庭移交执行。被执行人张学英。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月07日作出的（2016）川0132刑初15号刑事判决书，立案执行张学英违法所得一案。本院查明被执行人张学英在成都市车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张学英所有的牌照号为川AX**江淮牌小型汽车一辆、牌照号为川AX**长安牌小型轿车一辆、牌照号为川AX**长安牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年二月二十四日书记员 唐灵俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5555号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号,组织机构代码84208736-8。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈敬美，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈敬美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人陈敬美于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行的透支本金人民币38666元及计算至2016年2月14日的利息人民币3971.97元、费用（滞纳金）人民币7441.68元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币526元，由被执行人陈敬美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到50605.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年二月二十三日书 记 员  陶 甄
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初483号原告：丁建伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住嘉祥县。被告：关忠强，男，汉族，1968年3月22日出生，住嘉祥县。原告丁建伟诉被告关忠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁建伟于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告关忠强的起诉。本院认为，原告丁建伟申请撤回对被告关忠强的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁建伟撤回对被告关忠强的起诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年二月三日书记员 张博飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初558号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。法定代表人刘元洪，总经理。被告潍坊万合服饰有限公司，住所地：昌乐县城南街道新昌路39号。法定代表人张孝敏，总经理。被告刘元洪。被告张孝敏。被告孙曙光。被告刘员良。被告郭秀。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、潍坊万合服饰有限公司、刘元洪、张孝敏、孙曙光、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0271执1183号之二申请执行人：嘉峪关大友企业公司。法定代表人：杨桂忠。委托代理人：张杰。委托代理人：嘉峪关大友企业公司商贸公司经理。被执行人：宋明贵。本院在执行嘉峪关大友企业公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宋明贵依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2246号民事判决书应支付嘉峪关大友企业公���2016年10月27日前综合楼租金2531400元、垫付诉讼费28400元以及宋明贵已收取一楼商铺押金、租金916079.8元，共计3475879.80元。此外，因宋明贵承租的大友企业公司商贸综合楼租赁合同已被判决解除，应腾退、返还该商贸综合楼。被执行人宋明贵还需负担本案执行费26064.19元。本案执行过程中，被执行人宋明贵已于2016年10月27日将其经营的凌云阁宾馆内的财产清点移交大友企业公司保管。2017年1月14日，双方当事人经协商，达成宋明贵以本院2016年10月27日移交申请执行人嘉峪关大友企业公司保管并被记载于甘肃博文价格评估有限公司《凌云阁商务酒店装饰装修及配套设施资产评估报告》第10页、第11页的家具等26项可移动物、消防设施（系统）、数字监控系统、太阳能系统、电器改造系统、采暖改造系统、给排水系统、空调系统、电梯、广告装饰部分���产抵顶债务2478010元的协议。抵顶债务的财产已由本院（2016）甘0271执1183号之一号执行裁定书确权给嘉峪关大友企业公司。抵顶后宋明贵尚需支付的租金及诉讼费为997869.80元。2017年2月23日，双方当事人就剩余债务的履行达成和解协议，宋明贵承诺于2017年3月20日前支付400000元，余款在同年六月底前全部付清；逾期付款按未付款项的2%支付违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理��判员王占华二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏建海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1997号起诉人：杨华仲，男，汉族，1950年5月15日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到杨华仲的起诉状，其房屋总面积119.9平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨华仲起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨华仲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12900号原告：朱荣英，女，1974年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：万国良（受朱荣英的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：徐永君，男，1969年3月11日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。被告：顾利群，女，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告朱荣英与被告徐永君、顾利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱荣英及其委托代理人万国良，被告徐永君到庭参加诉讼，被告顾利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣英诉称，徐永君与顾利群夫妻关系存续期间的2009年，徐永君向他借款14万元后一直未能还清借款，现只能诉诸法院，请求判令徐永君、顾利群归还借款7万元并承担该款从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐永君辩称，借款原来是有利息的，他也付过几次利息，2009年借款2次用于赌博，每次借款5万元，实际只有拿到4万余元，14万元中也包含利息，这么多年了也记不清如何构成14万的数额了，前妻顾利群并不知道借款的事情。被告顾利群未作答辩。经审理查明，徐永君、顾利群于1991年12月20日办理结婚登记手续，于2016年12月2日办理了离婚登记手续。2016年3月25日徐永君向朱荣英出具的借条载明，今有徐永君于2009年期间以资金周转不灵为由向朱荣英借款（无息）14万元现金，借期为五天，后因故未能如期清偿，后期陆续还款至2016年还剩余借款7万元现金，借款人徐永君（签名）。对于借款及借条形成过程朱荣英述称，借条的内容是氿风中介的人在公证处帮写的，当时他与徐永君、徐永君的儿子都看过借条内容认可后徐永君签名，2009年到2010年他直接借款给徐永君，在新天地附近借给徐永君现金2万元，在板桥附近借给徐永君6万元，在宜客隆附近借给徐永君6万元，徐永君陆续还款后还欠7万元，由于徐永君身体原因并存在转移财产的行为，她不得已才起诉的，借款时她并不知道徐永君借钱用于赌博，她也没有收到利息。徐永君则称借条内容并非他写，但签名是对的，当时借款肯定有利息，只是现在没有证据，当初银行最高提现不能超过5万元，朱荣英怎么可能出借6万元呢！而且当时是朱荣英给他存折和密码由他自己去银行取的，共拿到9万多元，现在借款是要还的，但是他身体不好，暂时无力归还。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中徐永君虽自认借款用于赌博，但并无证据证明借款时朱荣英对借款用途是知情的，因此应当认定朱荣英与徐永君之间的借贷关系合法有效，且根据借条的内容能够认定朱荣英与徐永君之间尚存在着7万元的借贷关系。因徐永君未能提供证据证实其抗辩意见，又因本案债务发生于徐永君、顾利群夫妻关系存续期间，故徐永君、顾利群均应承担还款义务，朱荣英的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐永君、顾利群于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱荣英借款本金7万元及该款从2016年12月22日至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案受理费减半收取0.0853万元及财产保全费0.072万元已由朱荣英垫付，该款由徐永君、顾利群负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱荣英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一七年二月二十八日书记员  吴 渊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4405号上诉人（原审被告）：王可涛，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：陈学武、胡娜娜，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏云崖律师事务所实习律师。上诉人王可涛因与被上诉人江苏振发控股集团有限公司(以下简称振发公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王可涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判振发公司支付工资167556元。事实和理由：振发公司违反劳动合同约定，单方面降低工资，王可涛就此事多次与振发公司相关领导进行交涉，相关领导答复称将按劳动合同约定补齐，但迟迟未见行动。振发公司辩称，一审中其已提供相关证据证明振发公司已就工资调整事宜与王可涛进行协商，王可涛并未对此表示异议，且工资调整时间已达一年之久，根据最高人民法院相关司法解释，其不得主张变更无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。振发公司向一审法院起诉请求：现请求依法判令不予支付王可涛工资差额167556元。一审法院认定事实：王可涛于2014年3月25日至振发公司工作，岗位为山东省公司副总经理，双方签订了劳动合同。合同约定：期限自2014年3月25日至2017年12月31日，月工资为20000元，振发公司有权根据其经营管理需要调整王可涛的工作岗位。2015年3月31日，振发公司向王可涛发出任命书，任命王可涛为山东省公司副总经理；同年4月2日，振发公司签发王可涛入职核定“安排担任山东省公司副总，年薪50万，每月发2万，其余年终考核发放”。5月8日，振发公司向王可涛出具授权书“授权王可涛与山东省境内各集体、个体单位洽谈太阳能发电站项目前期选址及意向开发电站项目投资工作。”2016年3月21日，王可涛向振发公司提出辞职，辞职理由为“由于个人原因，无法继续为公司服务”。另查明：2013年3月至2015年12月王可涛的月工资分别为4581.92元、16955元、16928.75元、16628.75元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、8963元、8963元、8963元、8963元、8963元、8963元、8963元、8952元、8952元、8952元、8952元、8952元。后，王可涛向无锡市滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法确认与振发公司于2016年3月21日起解除劳动关系、支付2015年1月至2016年3月期间欠发的工资167556元、经济补偿金40000元、拖欠工资的经济补偿金41889元。2016年6月29日，仲裁委裁决：一、确认王可涛与振发公司劳动关系于2016年3月21日解除；二、振发公司支付王可涛2015年1月至2016年3月期间工资差额167556元；三、对王可涛的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，王可涛与振发公司订立的劳动合同依法成立，具有法律约束力。关于各项待遇差额167556元。用人单位调整劳动者的工作岗位或者劳动报酬应当与劳动者协商一致，且通过书面形式确认。变更劳动合同未采用书面形式的，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的内容不违反法律法规、国家政策以及公序良俗的，也应当被认定为合法有效。本案中，王可涛主张在自2015年1月振发公司单方降低了其薪酬标准。对此，振发公司解释为公司整体的薪酬结构调整，并非是针对王可涛一人。振发公司于2015年1月调整王可涛的劳动报酬标准属于变更劳动合同内容的行为，应当与王可涛签订书面的变更协议。但王可涛在降薪后已经了解到振发公司整体薪酬结构变动的事实，且自2015年1月至解除劳动合同，双方已经按照变更后的薪资标准履行了一年多之久。如王可涛对此变更有异议，早应在合理期限内提出主张。因此，振发公司调整王可涛薪酬标准的行为合法有效。现王可涛否认振发公司变更薪酬的行为，要求补足变更前与变更后各项待遇之间的差额，没有依据。2016年3月21日，王可涛向振发公司提出辞呈，之后未再至振发公司上班。振发公司提出王可涛春节前口头请假之后未再至公司上班，仅提供了没有王可涛签字的考勤表，王可涛不认可，一审法院不予采信。因此，振发公司应支付王可涛2016年1月至3月21日的工资为27000元。故一审法院对王可涛要求工资差额合理部分予以支持。一审中，王可涛、振发公司对仲裁委裁决双方劳动关系于2016年3月21日解除，驳回王可涛要求支付经济补偿金及拖欠工资的补偿的裁决结论均未提出异议，视为双方予以认可。一审判决：一、王可涛与振发公司劳动关系于2016年3月21日起解除。二、振发公司应于判决生效之日支付王可涛工资27000元；三、驳回王可涛的其他仲裁诉讼请求。案件受理费10元减半取5元，由振发公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，自2015年1月起至王可涛提出辞职之日止，振发公司履行变更后的薪资标准已达一年之久，王可涛既无证据证明其就变更后薪资标准提出过异议，也无证据证明振发公司同意就薪资按原劳动合同进行补齐，故应当认定振发公司调整王可涛薪酬标准的行为合法有效。综上所述，王可涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王可涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月十六日书 记 员  王晴雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初571号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：张森，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：王朝琼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告张森、王朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告张森、王朝琼的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年二月十日书记员  谭茗月
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初30号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人周金龙，男，1968年3月18日生，汉族，出生于安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。户籍所在地：安徽省郎溪县。1988年12月因犯强奸罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九年；2000年1月18日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2001年4月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人周金龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2016年5月19日19时许，被告人周金龙在南京市高淳区XX镇XX村XX路附近，见被害人吕某1途经此地，即上前用搂抱、捂嘴、言语恐吓等暴力、胁迫手段，从被害人吕某1处抢得Vivo牌Y51型手机1部，价值人民币676元。上述事实，有公诉机关当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人吕某1关于其当晚被一男子抢劫手机一部的陈述。2、证人吕某2关于其在吕某1被抢劫当天，向公安机关报警的证言。3、南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查被告人周金龙住所笔录、扣押、发还Vivo牌手机1部的清单及照片。4、被告人周金龙辨认现场笔录及照片5、书证：被害人吕某1提供的购买手机凭证。6、高淳区价格认证中心价格认定结论书。7、被告人周金龙的供述等证据。二、盗窃2016年7月至9月期间，被告人周金龙至南京市高淳区XX镇、XX镇等地，采用溜门入室、搭线点火等手段，盗窃2起，窃得苹果牌5S手机、翡翠挂件、和田玉挂件、绿源电瓶车等物品，款物合计价值人民币15,976元。具体事实如下：1.2016年7月29日晚，被告人周金龙至高淳区XX镇XX村广寺里，趁隙进入杨某家中，窃得苹果牌5S手机1部，翡翠挂件1个，和田玉挂件1个，拎包2只，人民币50元，款物合计价值人民币14,869元。2.2016年9月23日0时许，被告人周金龙携带螺丝刀、扳手、鸭舌帽、口罩等作案工具至高淳区XX镇XX大街XX宾馆门口，采用搭线手段窃得被害人聂某停放在此的绿源牌电动车1辆，价值人民币1,107元。2016年9月23日2时许，被告人周金龙被抓获归案，当场被查获绿源牌电动车1辆。案发后，公安机关从周金龙住处扣押苹果牌5S手机、Vivo牌Y51手机各1部，翡翠挂件、和田玉挂件各1件，均已发还各被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人杨某、聂某各自关于其被盗情况的陈述。2、证人徐某、彭某的证言。3、书证：被害人杨某、聂某提供的购物鉴定证书、发票、绿源电动车专卖店证明。4、南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查被告人周金龙住处笔录，扣押、发还清单及照片，抓获经过。5、被告人周金龙辨认现场笔录及照片。6、高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书。7、被告人周金龙前科犯罪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明。8、被告人周金龙户籍资料及供述等证据。被告人周金龙对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人周金龙判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周金龙入户盗窃，对盗窃罪依法可从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。考虑其盗窃赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周金龙犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币二万一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 鹃
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执137号之一申请人：黄连录，男性，乐陵市。被执行人：商彩娟，女性，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执137号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人商彩娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商彩娟在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年二月二十一日书记员 崔晓凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初678号原告：周金莲，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金晶（系原告女儿），女，1983年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：金耀刚，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告周金莲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，后金耀刚因与周金莲系夫妻关系，共同出资购买涉案房屋，申请作为本案原告参与诉讼，本院予以准许，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周金莲、金耀刚、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金莲、金耀刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，以房款513452元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至交付房屋之日止，暂计30日，即10000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中被告变更诉讼请求，违约金计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止。事实与理由：原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款513452元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款513452元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款513452元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款513452元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周金莲、金耀刚逾期交房违约金（以房款513452元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1048元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆敏强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1605号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人樊新根，男，1963年3月8日出生于江苏省吴江市，汉族，住江苏省吴江区。被告人樊新根受贿罪一案，本院作出的(2011)吴江刑二初字0307号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人樊新根犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2016年11月27日止）,并处没收财产人民币二十万元（从判决生效后三日内缴纳）。二、暂扣于吴江市人民检察院的受贿款人民币410000元予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年2月14日将案件移交执行，执行标的为200000元，执行费2900元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，被执行人樊新根已交付61000元，依法查询被执行人樊新根在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏Ｅ×××××帕萨特、苏Ｅ×××××五菱小车已查封（查封期限2016年3月24日至2018年3月23日），现车下落不明，未发现有其他可执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收款依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)吴江刑二初字第0307号刑事判决书主文未履行部部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 平