wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审150号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河街道67号。法定代表人蔡春燕，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28412号行政处罚决定，责令被申请人盱眙蓝翔运输有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28412号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初78号原告：李换兰，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：吴栖宇，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省旺苍县。被告：蔡和芳，女，汉族，现年30岁，住四川省旺苍县。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心16楼。负责人：ＸＸ。原告李换兰与被告吴栖宇、蔡和芳、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李换兰两次向本院提供了被告阳光财保四川公司的邮寄地址，本院通过法院专递均不能向被告阳光财保四川公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书，原告李换兰称暂无法确定被告阳光财保四川公司的送达地址。本院认为，原告李换兰提起诉讼应当有明确的被告，本院两次根据原告李换兰提供的被告阳光财保四川公司的邮寄地址，通过法院专递均不能向被告阳光财保四川公司邮寄送达相关法律文书，原告李换兰亦无法继续向本院提供被告阳光财保四川公司的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李换兰的起诉。原告李换兰预缴的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  薛伟二〇一七年二月二十日书 记 员  胡蓉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2047号之一申请执行人孙静，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人孙静与被执行人黄树梅、黄晶合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，要求被执行人黄树梅、黄晶支付申请执行人孙静人民币505350元。本院于2016年11月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黄树梅、黄晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄树梅、黄晶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄树梅、黄晶逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人黄树梅名下开设在杭州银行杭州之江支行的账户12×××27，该账户内仅有小额存款，无执行价值。已查封被执行人黄树梅名下位于杭州市平海路4幢1501室房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。另已查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对黄晶通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕、及限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄树梅、黄晶的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙静亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2047号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 弘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终186号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：张健，男，1985年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人张健物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年二月八日书 记 员  刘明明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执138号申请人:杭金蕾,男,1983年5月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:焦诚府,男,1982年12月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人杭金蕾与被执行人焦诚府民间借贷纠纷一案中，被执行人焦诚府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人焦诚府价值85000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年二月十五日书记员  徐飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执180号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天勇，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天勇已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十六日书记员 罗宏俊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初522号原告吴文才，男，1968年2月27日生，汉族，农民。被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。法定代表人吴军财，该村委会主任。原告吴文才与被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文才到庭参加了诉讼，被告吴家寨村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴文才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的材料款及工资合计27073元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告电工，在被告村线路改造工程中，原告垫付材料款4363元和工资款22710元，合计27073元；被告向原告出具了欠条；经索要未果，原告遂诉请判令支持以上请求。原告向法庭提供的证据有：1、2011年11月1日欠条一份，证明被告村因线路改造，欠原告材料款4363元，及代付工人工资22710元，共计27073元。2、2010年8月30日收款收据、2010年8月27日发票各一份，证明原告代购铝塑、胶布、护套线、路灯、大节能灯等花费材料款共计4363元，有村长吴普力的签名，并加盖村委会公章；3、2011年10月1日村委会证明一份，证明因被告线路改造工程拖欠原告等六人工资合计22710元，有村干部吴普力、张联民、吴军财、高艳搏签名，并加盖村委会公章确认。4、2016年12月16日吴旭良、吴锋继、高战合、张益民、吴浩政证明，证明已从原告处领取了被告因村里线路改造拖欠的工资。吴家寨村未到庭答辩。对于原告提供的欠条、发票及收据、村委会证明，被告虽未出庭质证，但均有被告当时法定代表人吴普力签名，并加盖有村委会公章；原告提供的已领款证明，有被告向原告出具的欠条及证明佐证，故对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年被告吴家寨村对村里线路进行改造，原告系被告村民，负责该改造工程；施工过程中原告购买材料，组织人员在村里安装了路灯，对线路等进行了维修；因被告未及时付款，原告支付了所欠工人工资；2011年11月1日经结算，被告向原告出具了欠条，内容为，“欠据，今欠吴文才垫付线路改造所购材料款票据两张共计4363元，又欠吴文才垫付线路改造应付的人工工资（六人）计22710元。以上累计欠吴文才人民币：27073元（贰万柒仟另柒拾叁元）。欠款人：吴家寨村委会吴普力2011年11月1日。”该条据有当时村委会主任吴普力签名，并加盖该村委会公章。后经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。审理中，由于被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿，原告为被告村线路工程垫资27073元事实清楚，有被告向原告出具的欠条及经被告确认的收据及证明等为证，依法应予确认；现原告要求被告给付欠款27073元的请求，与法有据，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告吴文才27073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  张荣君二〇一七年二月十六日书 记 员  李普婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6692号之一原告：杭州锐拓科技有限公司,住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：梁荣楦,男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告杭州锐拓科技有限公司诉被告梁荣楦追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理。原告杭州锐拓科技有限公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取895元，公告费300元，由杭州锐拓科技有限公司负担。审 判 长 曹 蕾人民陪审员 楼 宏人民陪审员 朱湘江二〇一七年二月二十七日代书 记员 王夏意
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9929号之二申请执行人章细眼，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被执行人陈迁，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人章细眼与被执行人陈迁房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求：一、强制被执行人完成深圳市龙岗区的房产的抵押注销登记并将该房产过户及交付至申请人名下；二、被执行人支付申请人违约金，违约金以合同价款1360000元为基数按每日万分之二计算，自2015年6月2日起计至房屋交付之日止；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、由被执行人承担案件受理费、保全费共计17770元及本案执行费。执行过程中，申请执行人章细眼与被执行人陈迁达成执行和解协议，双方要求按照和解协议内容执行。申请执行人提交了书面结案申请，本案执行费人民币800元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9250号民事判决的权利得以实现，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈迁名下位于深圳市龙岗区的房产的查封；二、将被执行人陈迁名下位于深圳市龙岗区的房产过户给申请执行人章细眼；三、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9250号民事判决执行完毕，予以结案。上述房产过户时产生的一切税费及其他费用由申请执行人自行负担，申请执行人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年二月二十日书记员  王 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初8号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邵鹏（又名邵朋，绰号“三毛”），男，汉族，1988年9月22日出生，高中文化，无固定职业，住址武汉市新洲区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人林姣、杜辉，均系湖北佑君律师事务所律师。被告人ＸＸ合，男，汉族，1988年7月8日出生，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人邵鹏、ＸＸ合犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人邵鹏及其辩护人林姣、杜辉，被告人ＸＸ合，被害人任某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵鹏、ＸＸ合于2013年底共同出资人民币7万元给被害人任某2在其开设的赌场“放码”以获取利息收入，因该债务尚未结清，邵鹏、ＸＸ合多次向任某2催要未果。2014年6月10日晚22时许，邵鹏邀约ＸＸ合携带砍刀到武汉市新洲区阳逻街玫瑰园小区向任某2继续索要债务时，两被告人持砍刀将任某2及其司机王某砍伤后逃走。经法医鉴定，任某2的主要损伤为双手皮肤软组织多处裂伤、右手拇指屈肌肌腱断裂，其所受损伤程度为轻伤二级。王某的主要损伤为右桡骨远端骨皮质翘起、右前臂皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。2016年8月4日，邵鹏在新洲区阳逻街永生花园被民警口头传唤至公安机关，同日被刑事拘留。同年9月29日，ＸＸ合主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中，邵鹏的亲属代为赔偿了任某2经济损失人民币5000元。审理中，经本院主持调解，邵鹏、ＸＸ合的亲属共同代为赔偿任某2经济损失人民币30000元。任某2出具谅解书，对邵鹏、ＸＸ合的犯罪行为表示谅解，请求对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某2、王某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证手机短信、身份信息表、调解笔录、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵鹏、ＸＸ合故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，ＸＸ合主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。邵鹏在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。邵鹏、ＸＸ合共同赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。对辩护人林姣、杜辉据此提出的辩护意见，本院予以采纳。ＸＸ合受邵鹏邀约作案，其在共同犯罪中的作用相对邵鹏较小，可酌情从轻处罚。鉴于ＸＸ合具有上述法定和酌定从轻处罚情节，结合社区矫正机构的建议，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人邵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）二、被告人ＸＸ合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靖杰华审 判 员  胡春芳人民陪审员  吴华林二〇一七年二月十六日书 记 员  任文俊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8828号原告:梁兴建，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告:杨华德，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁兴建与被告杨华德、谷达琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告杨华德、谷达琼去向不明，本院于2016年10月19日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁兴建及其特别授权委托代理人陈健康到庭参加了诉讼，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告梁兴建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币400000元并支付借款利息（借款利息以借款400000元为基数，从2014年4月2日起，按月利率3%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告杨华德因资金周转困难向原告借款400000元，并向原告出具借条1张，借条中约定月息3%，每月结算一次。借款后，二被告未支付借款利息，也未归还任何借款本金。经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。被告杨华德、谷达琼均未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格；证据2：借条1张，拟证明被告杨华德于2014年4月2日向梁兴建借款400000元并约定月息3%；证据3：重庆农村商业银行对私客户对账单、个人存款业务回单各1张，拟证明原告梁兴建通过重庆农村商业银行向被告杨华德转账支付借款200000元；证据4：中国邮政储蓄银行账户交易明细1张，拟证明原告梁兴建在中国邮政储蓄银行了200000元，并通过现金方式向被告杨华德支付借款200000元；证据5：户口证明2份、村民委员会证明1份，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二被告去向不明。被告杨华德、谷达琼未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷达琼与被告杨华德系夫妻关系。被告杨华德因资金周转困难，于2014年4月2日向原告借款400000元并向原告出具借条1张。借条主要载明“今向梁兴建借得现金人民币大写肆拾万元正（￥400000.00元正），月息3分，按每月付息此据借款人：杨华德2014年4月2日”。借款后，借款后，二被告至今未支付任何借款利息，也未归还任何借款本金。原告于2016年10月17日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，并因此产生保全费3020元。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告梁兴建与被告杨华德虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，能够认定原告与被告杨华德已经形成民间借贷关系。本案借款未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带归还借款400000元的诉讼请求予以支持。被告杨华德借款后至今未支付任何利息，虽然借条中载明“月息3分”，但该利率已超过法律支持的民间借贷月利率2%。本院对原告要求二被告自2014年4月2日起，以月利率3%支付利息至本息付清时止的诉讼请求，按照法律支持的月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨华德、谷达琼于本判决生效之日起10日内连带偿还原告梁兴建借款本金400000元并支付借款利息（借款利息以借款400000元为本金，从2014年4月2日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。如果被告杨华德、谷达琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、保全费3020元、公告费600元，共计10920元，由被告杨华德、谷达琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年二月二十二日书 记 员  犹 川
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终15号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪徐芳，男，1981年1月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，个体从业者，户籍所在地桐庐县。2006年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月28日刑满释放；2011年8月17日因赌博被处罚款人民币500元；2016年5月13日因赌博被处罚款人民币500元。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人汪徐芳犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0122刑初470号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人汪徐芳有期徒刑十个月。原审被告人汪徐芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪徐芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汪徐芳故意伤害犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人汪徐芳申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪徐芳撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈钟杭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9951号原告朱某某，男，汉族。被告何某，男。被告杨某某，女。诉讼委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。执业证号：15001200310867434。诉讼委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。执业证号：15001201511509566。本院在审理原告朱治华诉被告何某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某、杨某某的起诉。本院认为：原告朱某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告何某、杨某某的起诉。本案诉讼受理费用50元，由原告朱某某承担。审判员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 曹艳莉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审267号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区运东大道好旺万盛广场8幢113号。法定代表人尚修标，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第170号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币256899.53元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第170号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  戴 畅
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初43号原告：陈开恩(受害人陈国霞之父)，男，汉族。原告：朱纪秀(受害人陈国霞之母)，女，汉族。原告：王荣军(受害人陈国霞之子)，男，汉族。原告：王俊杰(受害人陈国霞之子)，男，汉族。王荣军、王俊杰法定代理人：朱纪秀(王俊杰之外祖母)。四原告委托诉讼代理人：陈先山，陕西理衡律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙清，该公司经理。委托诉讼代理人：严鹏，该公司职员。原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开恩、朱纪秀及其诉讼代理人陈先山，被告保险公司诉讼代理人严鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费337109.3元、精神抚慰金5万元，要求被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称��强险)限额内赔偿11万元，在第三者责任险(以下简称三责险)限额内赔偿50万元，共计61万元。事实与理由：2016年7月11日4时38分，王贵彪驾驶陕GLP6**号轻型普通货车行至松(坝)五(里)公路30KM+800M处，将车辆驶入山崖下，车辆翻滚过程中其车上乘员陈国霞被抛出车外，事故致陈国霞、王贵彪二人死亡，车辆受损。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王贵彪负事故全部责任。陕GLP6**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和50万元的三责险及不计免赔险。虽然事故发生前陈国霞是保险车辆的车上乘员，但事故发生时已经置身于保险车辆之下，属于第三者，因此被告应当承担保险赔偿责任。被告辩称，陈国霞属车上人员，交强险和三责险不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日4时38分许，王贵彪驾驶陕GLP6**号轻型普通货车行至松(坝)五(里)公路30KM+800M处，将车辆驶入山崖下。事故致陈国霞、王贵彪二人死亡，车辆受损。从现场勘察来看，在山崖下的小河内一辆轻型货车头南尾北翻在河内，车头以南5米处躺着一男性尸体，男尸头距河道边坎9.8M，脚距河道边10.1M，在男尸以东18M处躺有一女尸。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王贵彪负事故全部责任。陕GLP6**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和50万元的三责险及不计免赔险。上述事实有道路交通事故认定书，现场勘察笔录，道路交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，保险单，死亡注销证明及当事人的诉辩意见等在卷为证。本院认为，保险车辆因交通事故以碰撞、碾压等方式造成除车上人员、被保险人以外的人身损害或财产损失时，保险公司应当承担交强险和三责险的保险赔偿责任。本院认同原告诉讼代理人关于“身份转换”的观点，即本案受害人陈国霞由车上人员转换为车外人员。且根据事故现场图可知，受害人陈国霞尸体也确实在保险车辆之外。同时本院亦确信保险车辆曾以抛甩的方式作用于受害人陈国霞，但问题是此时受害人的身份尚未转换，仍属车上人员。而纵观全案证据不能认定在受害人身份转换后保险车辆对其施加了某种作用力。就举证责任来看，原告主张的是交强险和三责险的保险赔偿责任，从上面的论述可知，原告需负责两个客观事实的举证责任：一是受害人陈国霞身处保险车辆之外，二是该保险车辆对身处保险车辆之外的受害人陈国霞施加了某种作用力。而原告并未完成第二个待证事实���举证责任。当事人的举证责任可因待证事实的成立而完成，也可因对方的承认而消灭，但不会因对方的反驳而转移。因为转移的前提是待证事实已经成立，即举证责任已经完成。而待证事实是否成立取决于证据的完整性和证明力，仅此而已。综上所述，因原告不能证明在受害人陈国霞身处保险车辆之外后，该保险车辆又对受害人陈国霞施加了某种作用力。故其要求被告承担交强险和三责险的保险赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰的诉讼请求。本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一七年二月二十八日书记员  陈 鹏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初211号之一原告：张孝宏。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张孝宏诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张孝宏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张孝宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张孝宏撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告张孝宏负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初15号原告魏白英。委托代理人陈辉平、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市云阳路26号，组织机构代码01448733-1。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。本院在审理原告魏白英诉被告丹阳市市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏白英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏白英负担。审 判 长  吕月娟代理审判员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年二月十三日书 记 员  盛梦楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初609号原告：金成达，男，1956年7月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘淑芬、叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市瑞丰绿环建筑材料有限公司，住所：吉林经济技术开发区吉孤公路480号。本院在审理原告金成达与被告吉林市瑞丰绿环建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金成达于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金成达撤回起诉。案件受理费25元，由原告金成达负担。代理审判员  宁银华二〇一七年二月十日代理书记员  邵 壮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初348号原告：仙游县鲤城大洋庆典工作室(个体工商户)，经营地仙游县鲤城街道玉井村新街206号。注册号350322600709234。经营者：李杨。被告：仙游县鲤城双修武道健身倶乐部(个体工商户)，经营地仙游县鲤城街道洪桥社区龙仙购物广场B幢2层。经营者：李福森。本院在审理原告仙游县鲤城大洋庆典工作室与被告仙游县鲤城双修武道健身倶乐部庆典服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县鲤城大洋庆典工作室撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币99.5元，由原告仙游县鲤城大洋庆典工作室负担。审判员  杨国地二〇一七年二月二十四日书记员  林宇鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2108号原告:张才兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告张才兵与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费用6万元，赔偿原告损失1200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金1万元，赔偿原告损失1200元（庭审中原告放弃赔偿损失1200元的诉讼请求）。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在贵州省龙里县开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费5万元，保证金1万元，共计6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流、快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流、快递业务的企业法人。甲方拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在贵州省都匀市龙里县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年5月18日起至2019年5月17日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流、快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.原告自2016年5月17日至26日陆续向被告支付合同款共计6万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据及汇款凭证、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张才兵与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月18日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张才兵支付的合同款项共计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执162号之一申请执行人：候进强，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吕惟玮，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04983号民事判决书，向被执行人吕惟玮发出执行通知，责令被执行人吕惟玮向申请人候进强支付欠款963000元、利息638790元、迟延债务利息35895（暂计算至2017年1月17日，本清息止），以及案件受理费18000元并承担案件执行费19734元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人吕惟玮1675419元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年二月二十八日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初26号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人高某焯，绰号“四四”），男，1996年11月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人高某焯犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1于2017年2月21日向本提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人高某焯及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人高某焯达成了调解协议。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年12月28日15时许，被告人高某焯驾驶桂Ｎ×××××摩托车搭载高法鸿、“雅姐”（身份待查）去到浦北县龙门镇龙门村委会石头塘村陈某1家门口附近，由于陈某1怀疑其三人偷鸡并大声呼叫“抓贼”，高法鸿、“雅姐”见状即逃跑，被告人高某焯被陈某1和闻讯赶来的陈某2制服。在陈某1报警时，被告人高某焯用随身携带的牛角尖刀朝陈某1左胸部猛刺一刀，造成陈某1左侧创伤性血气胸、左侧胸壁软组织挫裂、左第10肋骨骨折，而后逃离现场，并将刀丢弃在附近的山上。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人高某焯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某焯对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人高某焯的犯罪事实及罪名表示无异议；二是被告人坦白认罪；三是被告人高某焯与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人高某焯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月28日15时许，被告人高某焯驾驶桂Ｎ×××××摩托车搭载高法鸿、“雅姐”（身份待查）来到浦北县龙门镇龙门村委会石头塘村陈某1家门口附近，由于陈某1怀疑其三人偷鸡并大声呼叫“抓贼”，高法鸿、“雅姐”见状即逃跑，被告人高某焯被陈某1和闻讯赶来的陈某2制服。在陈某1报警时，被告人高某焯用随身携带的牛角尖刀朝陈某1左胸部猛刺一刀，造成陈某1左侧创伤性血气胸、左侧胸壁软组织挫裂、左第10肋骨骨折，而后逃离现场，并将刀丢弃在附近的山上。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人高某焯因本案于2016年11月29日在广州市越秀区三元里大道金源宾馆被广州铁路公安处客技站派出所民警抓获，即日被寄押于广州公安处看守所，同年12月2日被刑事拘留。被告人归案后，对上述罪行供认不讳。2017年2月21日，经本院主持调解，被告人高某焯与被害人陈某1达成了调解协议，被告人高某焯的亲属赔偿了被害人陈某1经济损失人民币26000元，被害人陈某1谅解了被告人高某焯。上述事实，被告人高某焯在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、高某焯的户籍证明、证人陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书、【2016】临鉴字第16号关于陈某1的人体损伤程度鉴定意见书、陈某1的诊断证明书、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、被告人高某焯的供述等证据证实，足以认定。针对辩护人吴文渊提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人提出被告人坦白认罪；被告人高某焯与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人高某焯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据证实被告人高某焯归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某焯与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人高某焯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人高某焯用随身携带的牛角尖刀朝陈某1左胸部猛刺一刀，其主观恶性较强，社会危险性较大，不宜适用缓刑。故不采纳辩护人所提出的对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人高某焯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某焯持凶器牛角尖刀刺伤被害人胸部，可酌情从重处罚。鉴于被告人的坦白及悔罪情节，决定对被告人从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高某焯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  林 威人民陪审员  周 昆二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴国豪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初56号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人倪小群，男，1965年2月15日出生于重庆市涪陵区，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人倪小群曾因犯盗窃罪，2008年9月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年2月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人倪小群犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人倪小群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月18日8时许，被告人倪小群在重庆市涪陵区黎明路转盘人行道处，趁不备之机，将被害人朱某放在上衣口袋的价值人民币1300元的OPPOR7S手机一部盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人朱某。上述事实，被告人倪小群在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人倪小群的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认定结论书；6.刑事判决书及释放证明；7.证人夏某的证言；8.被害人朱某的陈述；9.被告人倪小群的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人倪小群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人倪小群犯罪的事实和罪名成立。被告人倪小群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪小群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年12月19日起至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年二月七日书记员  廖福胜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2111号原告:玉君，男，1993年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告玉君与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信峰通物流经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费3万元，赔偿原告损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信峰通物流经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的加盟费3万元，赔偿原告损失15000元。事实和理由：2015年8月21日，原、被告双方签订《广信峰通物流经营合作合同书》，被告授权原告在呼和浩特市赛罕区开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费3万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在呼和浩特市赛罕区和盛乐镇区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年8月21日起至2018年8月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同还注明，乙方首次付2万元定金，于2015年8月26日补款1万元，于2015年9月6日之前付清余款。2.原告自2015年8月21日至26日陆续向被告支付合同款共计3万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。原告主张经济损失15000元，提供了一份2015年9月10日的租房合同，但没有相应的交纳房租的证据。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据及银行汇款凭证、租房合同、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。合同约定原告应向被告支付特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。双方在合同履行中均存在一定的瑕疵。原告没有按照约定付清3年的共计6万元的特许经营使用费用，但在原告支付3万元的合同一半期限的使用费后，被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的行为亦有过错。现合同约定的特许经营资源无法使用，不能实现合同目的，涉案合同符合解除的条件。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同为特许经营合同的性质以及合同履行情况、双方当事人的主观过错等因素，对原告要求被告返还支付的3万元的合同款项的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张经济损失，但未提供有效的证据佐证，且在合同的履行中其自身亦有过错，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告玉君与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月21日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉君支付的合同款项共计3万元；三、驳回原告玉君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告玉君负担310元，被告山东广信峰通物流有限公司负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2109号原告:张景龙，男，1971年7月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告张景龙与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信峰通物流经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费5.5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信峰通物流经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金5千元。事实和理由：2015年7月16日，原、被告双方签订《广信峰通物流经营合作合同书》，被告授权原告在吉林省东丰县开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费5万元，保证金5千元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在吉林省东丰县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币5千元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年7月16日起至2018年7月15日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2015年7月16日，被告广信物流公司给原告出具55000元的收款收据。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计55000元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张景龙与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年7月16日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张景龙支付的合同款项共计55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执145号之七申请执行人：廖志清，女，1962年8月20日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号91510923771679859B。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地答应下新城区邮政街2号，注册号91510923669567260R。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行廖志清与四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军借款合同纠纷一案中，经查任凤君在遂宁市商业银行大英交通街支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤君在遂宁市商业银行大英交通街支行X账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初1号之一变更保全申请人（被保全人）：江西兴宸置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：薛建恒，该公司负责人。变更保全申请人（被保全人）：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：单志刚，该公司负责人。被申请人：南昌市地方税务局，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓峻，该单位局长。委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦清，江西求正沃德律师事务所律师。原告南昌市地方税务局诉被告江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0105民初1号民事裁定，裁定冻结江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款999.5742万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于当日查封了江西中威房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区房产、冻结江西中威房地产开发有限公司银行账户，于次日查封了江西兴宸置业发展有限公司坐落于南昌市湾里区的国有土地使用权、冻结江西兴宸置业发展有限公司的银行账。被保全人江西兴宸置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司在财产被保全后，主动向南昌市地方税务局支付800万元，并于2017年2月17日向本院提供江西中威房地产开发有限公司位于湾里区的房产1及其位于南昌市湾里区的房产2作为剩余等值担保财产，请求变更保全标的物及保全金额。被申请人南昌市地方税务局对被保全人的申请表示同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人江西中威房地产开发有限公司位于湾里区的房产2；二、解除对申请人江西兴宸置业发展有限公司坐落于南昌市湾里区的国有土地使用权的查封；三、解除对申请人江西中威房地产开发有限公司银行账户的冻结；四、解除对申请人江西兴宸置业发展有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小军审 判 员  闵龙翔人民陪审员  李家学二〇一七年二月十七日书 记 员  钟德武
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之十申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在农村商业合作银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执227号之一申请执行人：张连奎，男，1957年1月8日生，汉族，现住浮山县。被执行人：张金环，又名张桂枝，女，1965年8月10日生，汉族，现住浮山县。本院在执行申请人张连奎与被执行人张桂枝民间借贷纠纷一案中，申请人张连奎依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2012）浮民初字第142号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款120000元及案件受理费1700元。在执行过程中，本院查明，被执行人张桂枝在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户，本院依法每月划拨被执行人工资收入2000元以履行本案标的款人民币121700元（含费用），并为其预留了生活必需费。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年二月二十二日书记员  吴小绢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20715号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：龙兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告龙兵金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初662号原告：李某，女，某某年某月某日出生，汉族，户籍地某某省某某市某某区，住某某市某某区。委托诉讼代理人：郑某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，户籍地某某省某某县，住某某省某某市。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某市某某区某某号。委托诉讼代理人：周某，某某师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，某某师事务所律师。原告李某诉被告赵某某、汪某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告撤回对被告汪某某的起诉，本院依法另行裁定予以了准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人郑某、朱某、被告赵某某、被告某某公司的委托诉讼代理人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，赵某某驾驶汪某某名下在某某公司保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号小轿车与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，车辆受损，发生事故。该事故经某某市公安局交通巡逻警察支队某某大队（以下简称交警部门）认定，赵某某负事故全部责任，李某不负责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告116886.2元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。二被告均未作书面答辩。被告赵某某庭审中发表意见认为：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议；（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）被告某某公司庭审中发表意见认为：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议；医疗费要求扣除医保外用药10%后赔付；诉讼费、鉴定费我司不予承担（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）经审理查明，2016年5月15日19时35分许，赵某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿某某市某某路由东向西行驶至某某路路口时，遇李某驾驶电动自行车沿某某路由南向北行驶至此，两车相撞，致李某受伤，车辆受损，发生交通事故。事故经交警部门查勘认定赵某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后李某被送医救治，花费医疗费12019.34元，其中被告赵某某垫付11253.45元。2016年12月6日某某某某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为李某因颅脑损伤构成十级伤残，需误工期30日，护理期15日，营养期15天。原告为此花费鉴定费3520元。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记在被告汪某某名下，赵某某自汪某某处购得肇事车辆但未及过户，汪某某为该车在某某公司投保了交强险、三者险（保险金额为500000元）。事故发生在保险期间。还查明，事故前原告在某某省某某市某某批发部工作，育有二子王某某（2013年4月20日生）、某某（2004年11月26日生）。上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、门诊挂号诊疗费收据、荆门市第一人民医院医学影像学（放射）诊断报告书、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、证明、出生医学证明、等证据予以证实。本院认为，赵某某驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告某某公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告损失超出交强险的部分由承保三者险的被告某某公司在三者险赔偿限额内予以赔偿。三者险不予赔偿的原告损失应由被告赵某某按事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告垫付的费用与本案事故相关，应予一并处理。所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费12019.34（其中被告垫付12153.45）认可医疗费金额；要求扣除医保外用药部分10%后赔偿。12019.34原被告主张的事故造成的医疗费损失有相应票据及病历予以证实，且双方均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照某某法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1202元，由赵某某承担80%即962元。营养费180认可180原告主张与其伤情相适应，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食补助费450450护理费900900误工费4710认可赔偿2700元3500原告所举证据不足以证明其事故前收入情况，但鉴于其系有劳动能力人，本院参考某某省零售业在岗职工平均工资标准酌情认定原告误工损失为3500元。残疾赔偿金100560.3认可按农村标准计算100560.3原告主张与原告伤情相适应，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中被扶养人生活费26214.326214.3精神损害抚慰金5000认可赔偿3000元。5000交通费800主张过高，认可200元200原告未就该损失提交相应依据，但鉴于其确因事故产生该项损失，本院依据其伤情，酌定该项损失为200元。本院认定金额21630.7元因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险、三者险内赔偿原告损失合计121286元。该款由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付110125元，向被告赵某某支付11161元。二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付赔偿款992元（已支付）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费543元、鉴定费3520元，合计4063元（原告已预交），由原告李某承担188元，被告赵某某负担30元（已支付），被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担3845元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  桑红二〇一七年二月二十八日书记员  徐倩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初59号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人傅兵，男，户籍地武汉市江岸区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1640号起诉书指控被告人傅兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人傅兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日，公安人员在本市江岸区京汉大道加勒比夜总会附近一小区一楼的棋牌室内，将被告人傅兵抓获，并当场从其随身携带的手包内查获其非法持有的2包灰色粉末。后公安人员在本市江汉区唐蔡某益小区C栋2楼14号被告人傅兵家中二楼一抽屉里CAMMA包内、二楼衣柜抽屉里、一楼客厅茶几上和茶几抽屉里等处查获其持有的红绿色片剂、灰色粉末、灰色块状、白色晶体、白色粉末等物品共计20包；还在本市江岸区后九万方一村13号4楼401室其租住房间卧室床头旁的茶叶盒内、卧室桌上、客厅桌���牛皮纸内、桌子抽屉内、厨房黑色包包里、厨房黑色袋子里等处查获其持有的灰色粉末、灰色块状、红色粉末、白色粉末、橙色粉末、白色絮状、白色块状、白色晶体等物品共计17包。经鉴定和称量，上述被查获的39包物品中，检出毒品海洛因成分的12包共重182.87克、检出毒品甲基苯丙胺成分的14包共重22.72克，检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分的2包共重1.79克，检出国家管制的二类精神药品咖啡因的1包重14.83克，其他10包物品均未检出常见毒品成分。上述事实，被告人傅兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人胡某、宋某、韩某的证言；扣押决定书、扣押清单、身份信息表、物证照片、现场照片、刑事判决书、房屋交易与登记申请书、存量房转让土地增值税申报表、双方价格确认书、办案说明等书证；检查笔录、搜查��录、辨认笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、毒品称量记录；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人傅兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅兵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人傅兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人傅兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2025年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏人民陪审员  朱 惠二〇一七年二月二十四日书 记 员  祝先豪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4144号原告：吴子华，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告：康国模，男，1956年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康福海，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告吴子华与被告康国模、康福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子华的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告康国模、康福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告吴子华向本院提出诉讼请求：1.被告康国模偿还原告借款292.8万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2.被告康福海对上述债务本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告康国模多次向原告借款，原告以现金及银行转账等方式将292.8万元出借给被告康国模。2014年2月3日，经原告与被告康国模及保证人康福海结算，被告康国模及保证人康福海确认被告康国模尚欠原告借款本金292.8万元，并重新出具借款条给原告，被告康福海自愿作为保证人并在借款条上签名确认。现原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告以拒不与原告联系的方式逃避还款。被告康国模、康福海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款条一份、银行交易明细打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，被告康国模、康福海签名捺印借款条一份，内载：“今借到吴子华人民币贰佰玖拾贰万捌仟元整（¥2928000元）。本借款条一式贰份，甲乙双方各执壹份，甲方签字后生效，均具同等法律效力。借款人：康国模保证人：康福海日期：2014年2月3日”。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告康国模向原告吴子华借款共计292.8万元，有原告提供的借款条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求是合法的，应予支持。被告康福海为被告康国模上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告康国模、康福海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告康国模应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴子华借款292.8万元，并自2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告康福海对被告康国模上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30224元，由被告康国模、康福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月十六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1987号之一原告：王明和，男，1977年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。被告：黄小川，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：黄忠，男，1973年4月12日出生，汉族。被告：胡凯，男，1973年10月17日出生，汉族。被告：叶建波，男，1978年7月20日出生，汉族。被告：四川海盛建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙井南街**号*幢*楼。法定代表人：段文勇，该公司经理。被告：渠县水口乡柏杨村村民委员会。负责人：余建，该村民委员会主任。本院在审理原告王明和诉被告黄小川、黄忠、胡凯、叶建波、四川海盛建筑工程有限公司、渠县水口乡柏杨村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，原告王明和于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明和的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明和撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元由原告王明和负担。审判长 邓 荣审判员 刘羽丰审判员 李仕勇二〇一七年二月二十七日书记员 庞启程
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2245号之一本院在执行河南超达汽车服务有限公司与王太民、牛平田追偿权纠纷一案中，河南超达汽车服务有限公司申请将王太民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王太民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王太民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日（院印）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1985号之一申请执行人：雷祖缘，男，1995年7月27日出生，汉族。被执行人：周双珊，女，1976年10月7日出生，汉族。申请执行人雷祖缘与被执行人周双珊合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4625号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十五日书记员 邓翰菲
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申3号申请人：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号。法定代表人：王维波，该公司总经理。申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司以严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债，继续经营会损害债权人利益为由，于2017年2月15日向本院申请破产清算。本院查明：申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司于2004年10月26日成立，住所地为宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号，注册资本15000000元。根据宁波以赛亚汽车空压机有限公司提供的资产负债表显示：截至2016年12月31日前，宁波以赛亚汽车空压机有限公司资产总计625484142.29元，负债739889265.80元，所有者权益为-114405123.51元。宁波以赛亚汽车空压机有限公司有劳动关系的员工为256名。本院认为：申请人宁波以赛亚汽车空压机有限公司的住所地为宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号，本院依法具有管辖权。宁波以赛亚汽车空压机有限公司具备法人资格，系破产适格主体。申请人负债总额大于资产总额，且已有部分债务涉诉，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理宁波以赛亚汽车空压机有限公司的破产清算申请。二、指定浙江和义观达律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  江 敏代理审判员  乐嘉波二〇一七年二月二十三日书 记 员  田鑫晨附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通过债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
无管辖权
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6563号原告朱湘慧,女,1975年3月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告王坚,男,1964年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱湘慧诉被告王坚一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱湘慧的委托诉讼代理人马佳杰、被告王坚（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱湘慧提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告医疗费2202.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日晚，原告牵狗散步至被告经营的商店门口时，被告饲养的狗冲至原告脚边，原告躲让狗后，被告无故殴打原告一巴掌，打到原告眼睛处，致原告眼睛受损，无法正常工作及生活。事发至今，被告未对原告道歉，亦未进行赔偿，为此，原告提起诉讼。被告王坚辩称：一、原告应当提供医疗费票据，同样治疗眼睛为何本次起诉时与第一次起诉提供的医疗费票据不一样，而且原告的眼睛也没有什么毛病，如果原告一直去医院看眼睛，被告就一直要赔偿原告的医疗费吗？发生事情至今已经快两年了，这两年中原告有任何事情都要求被告赔偿吗？二、原告先踢了被告家的狗，被告心疼自己家的狗才对原告动手的，原告踢被告家的狗，造成被告家的狗流产，被告支付了狗看病的医疗费。三、公安机关已对被告处以罚款500元的处罚。综上，被告虽然一时冲动打了原告，但被告己经认识到自己的错误，也愿意赔礼道歉，原告关于医疗费的主张中不合理的部分法院不应支持，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年8月14日晚上20时40分许，原告牵着两条狗散步，途经丹阳市西门锦泰园超市门口时，原告的两条狗与被告饲养的一条狗相互发生冲突，被告认为原告用脚踢了被告家的狗，于是，被告朝原告的头面部左上侧打了一巴掌。原告向丹阳市公安局报警后，丹阳市公安局练湖派出所对原、被告分别进行询问，并制作了笔录。原告于当晚22时30分，在丹阳市人民医院门诊治疗，并于2015年8月15日、同年8月18日、8月24日、2016年4月13日、4月14日在丹阳市人民医院检查、治疗，主诉为左侧面部抽动不适、左眼下、左嘴角抽动拌有发胀感。另外，原告于2015年11月24日、2016年4月15日、2016年4月27日在江苏省人民医院门诊治疗。其中丹阳市人民医院的费用为：2015年8月14日为223.08元、8月15日为115.72元、8月18日为27.62元、8月24日为662.95元，共计1029.37元。原告另提供2016年4月19日南京宁益眼科中心的挂号凭证及专用发票，合计为59.5元，但未能提供在该院就诊的病历资料。原告还提供2016年4月19日南京鼓楼医院的票据4张计929元、2016年4月27日南京鼓楼医院的票据2张计185.04元，但未能提供在该院就诊的病历资料。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、三期进行鉴定，但因原告未缴纳相关鉴定费用，南京东南司法鉴定中心于2016年12月26日作退案处理。以上事实，有原告提供的丹阳市公安局练湖派出所对原、被告的询问笔录、丹阳市人民医院门诊病历及票据、江苏省人民医院门诊病历、南京宁益眼科中心的挂号凭证及专用发票、南京鼓楼医院的票据、事发当晚的视频资料、当事人陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未能冷静地处理矛盾，动手殴打原告，并致使原告受伤，被告存在明显过错，应对殴打原告的事件承担主要责任；原告在事件的起始阶段不适当地对待被告家饲养的狗，对引发事件的发生也有一定的过错，本院酌情认定被告应赔偿原告医疗费合理损失的80%。由于原告未能提供南京宁益眼科中心和南京鼓楼医院的病历，无法证明就医行为与本案的关联性，故对该两处医疗机构的医疗费不予支持，被告应承担医疗费823.50元（1029.37元×80%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效后10日内给付原告朱湘慧医疗损失赔偿款823.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱湘慧负担150元，由被告王坚负担250元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初135号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘江，男，1986年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。被告人刘江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘江伙同他人于2016年11月23日晚，经预谋后，至常熟市经济技术开发区华润电力有限公司，采用刷指纹进入厂区、翻窗进入车间等手段，窃得厂内不锈钢阀门9个、不锈钢管250公斤，被告人刘江等人将所得赃物运出厂区围墙后，准备运走时被巡逻的公安民警发现。上述赃物价值共计人民币25920元。上述赃物依法被公安机关追缴并发还被害单位。被告人刘江到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘江伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘江起主要作用，系主犯。被告人刘江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘江对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月23日晚上，被告人刘江伙同他人经预谋后至常熟市经济技术开发区华润电力有限公司内，窃得共计价值人民币25920元的不锈钢阀门9个、不锈钢管250公斤。被告人刘江等人将赃物扔出公司围墙后，在围墙外准备运走时因发现有巡逻民警经过而逃跑。2016年12月2日，常熟市公安局滨江派出所民警在常熟市梅李镇中国银行门口将被告人刘江抓获。被告人刘江到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关民警查获并已发还给被害单位。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员熊某的陈述笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，被告人刘江的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，现场笔录、称重笔录，扣押清单、赃物照片，发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，发票、门禁卡出入记录，监控截图，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘江起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月四日书记员  苏 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初3880号原告：武汉市善银科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道左侧商控华顶工业园第6幢1号房。法定代表人：刘计武，总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖北灜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂武，湖北灜楚律师事务所实习律师。被告：武汉市楚源光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区财富二路16号。法定代表人：胡骁。原告武汉市善银科技有限公司与被告武汉市楚源光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉市善银科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉市善银科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市善银科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费192元（已减半收取），由原告武汉市善银科技有限公司负担。审判员  周琼二〇一七年二月二十三日书记员  谭媛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更5号罪犯马正华，男，江苏省新沂市人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉刑初字第00307号刑事附带民事判决，以被告人马正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；与同案犯王国伟共同赔偿经济损失80903.32元（已赔偿）。被告人马正华不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）阜刑终字第00099号刑事判决，改判马正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯马正华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正华减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终186号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路109号五楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。代表人：宋光，经理。委托代理人：杜彩彩，该公司职工。被上诉人(原审原告)：曹玉焕，女，1974年3月6日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。原审被告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县清水镇政府驻地。法定代表人：郝振飞，经理。原审被告：张安聚，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人曹玉焕及原审被告张安聚、冠县振飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金76296元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。本案一审法院认定上诉人按城镇标准赔偿被上诉人残疾赔偿金证据不足。1、一审庭审中，被上诉人提供租赁合同、张里村委会证明、清泉街道办事处代屯村委会证明，以证明被上诉人在城镇居住满一年以上。因前述证据出具的随意性强，且未提供出租人身份信息，出租人也未出庭接受质询，同时被上诉人也未提供交纳租金和水电费凭证，无法证明其在城镇居住的事实。2、一审庭审中，被上诉人提供山东恒通薄板有限公司工资表、考勤表、证明及营业执照、组织机构代码等证据，但并未提供劳动合同，因被上诉人提供山东恒通薄板有限公司盖章的材料具有证据效力的基础性或根据系劳动合同，但被上诉人并未提供，无法核实前述证据的真实性。本案一审法院认定被上诉人残疾赔偿金为128576.8元,上诉人认为被上诉人残疾赔偿金应为52280.8元即11882元/年×20年×22%，一审法院就残疾赔偿金项目多判了128576.8元-52280.8元=76296元。基于上述事实，请求二审法院依法改判。曹玉焕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。曹玉焕向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿损失215204.05元一审法院认定事实：2015年8月7日14时30分，张安聚驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县东环昊瑞板业门前时，与同向行驶的曹玉焕骑的电动自行车相撞，致使曹玉焕受伤、车辆损坏，事故经冠县交警大队认定，张安聚负事故全部责任，曹玉焕无责任。鲁Ｐ×××××重型货车的实际所有人是被告张安聚，该车登记并挂靠在振飞物流公司经营，在保险公司投保交强险和第三者险，第三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险。曹玉焕在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院治疗77天，支出医疗费35751.05元、交通费300元。根据曹玉焕申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对曹玉焕伤残程度、出院后的护理时间及住院期间护理人数、二次手术费用、二次手术期间的护理人数及护理期限进行了司法鉴定，2016年1月7日该鉴定所出具司法鉴定意见：曹玉焕道路交通事故致左侧（1-10）多发肋骨骨折及面部遗留色素脱失分别属九级伤残、十级伤残；出院后护理时间拟为13日，住院期间一级护理期（16日）护理人数拟为2人，余时间及出院后护理人数拟为1人；二次手术费用评定依据不足。原告支出司法鉴定费2400元。原告的护理人员有田玉娥和曹玉华，均为从事农业劳动人员。曹玉焕的电动自行车在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值530元。曹玉焕是山东恒通薄板有限公司的工人，月收入2493元，在冠县清泉街道办事处代屯村租房居住。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张安聚承担，车辆挂靠单位对张安聚的赔偿承担连带责任。原告有证据证明在城区生活居住，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；精神损失费请求过高，本院酌定为3000元；复印费不属于赔偿范围，不予支持。原告曹玉焕的事故损失有：医疗费35751.05元、误工费13296元、护理费12402元、住院伙食补助费7700元、交通费300元、残疾赔偿金128576.8元、财产损失费530元、鉴定费2400元、精神损失费3000元，以上共计203955.85元(含已支付的1000元)，其中保险公司在交强险限额内承担120530元，在第三者险限额内承担81025.85元，被告张安聚承担2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告曹玉焕赔偿交通事故损失共计201555.85元。二、被告张安聚向原告曹玉焕赔偿交通事故损失共计2400元（含已支付的1000元），被告振飞物流公司负连带赔偿责任。三、驳回原告曹玉焕的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费4528元，财产保全费320元，原告承担169元，被告张安聚承担4679元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为,一审法院根据被上诉人曹玉焕提交的房屋租赁合同、冠县梁堂乡张里村村委会证明、冠县清泉街道办事处代屯村委会证明，认定被上诉人经常居住地为城镇并按城镇居民人均可支配收入标准计算曹玉焕残疾赔偿金，证据充分。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张应按农村劳动力纯收入计算被上诉人残疾赔偿金，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年二月十日书记员  郭珠珠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1839号之一原告：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地张家港市塘市镇李巷村（省张家港经济开发区）。法定代表人相云标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：苏州新航超净科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双灯路2号。法定代表人李健。被告：李健，男，1988年3月26日生，住兴化市。原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被告苏州新航超净科技有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司以被告已经主动履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元、保全费220元，共计343元，由原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司负担。审判员  赵春华二〇一七年二月二十二日书记员  高思瑜