江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1768号原告：顾月华，女，1949年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。被告：张正文，男，1974年2月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告顾月华与被告张正文、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日、同年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾月华的委托诉讼代理人李平、被告张正文均到庭参加诉讼。被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人曹镇（第一次开庭）到庭参加诉讼。但该公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其因本次事故产生的损失包括医疗费用人民币(以下币种同)17861.28元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费10200元（2550元/月×4个月）、残疾赔偿金52042.2元(37173元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动自行车修理费700元。上述费用合计91403.48元，由人保芜湖分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由人保芜湖分公司在商业三者险范围内赔偿80%，仍有不足部分由张正文负责赔偿。案件受理费、鉴定费2520元由人保芜湖分公司及张正文承担。事故发生后，张正文垫付11557.13元。事实和理由：2015年12月9日7时50分许，张正文驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区蠡湖大道由北向南行驶至具区路口左转弯时，碰撞其本人驾驶的电动自行车，致其本人受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张正文负事故主要责任，其本人负事故次要责任。肇事车皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生前，其在无锡市雪浪葛埭茶场（以下简称葛埭茶场）做操作工，每月收入2550元，并提供葛埭茶场营业执照副本、全日制劳动合同书、工资领取单、误工证明等佐证。被告张正文辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对顾月华的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定无异议。认可顾月华的医疗费用金额17861.28元。事发后，其垫付11557.13元。被告人保芜湖分公司辩称：对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对顾月华的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定无异议。但道路交通事故认定书没有说明顾月华驾驶的电动车是非机动车，应属机动车，故顾月华对其损失应自行承担30%。认可顾月华医疗费用金额为17861.28元，但须扣除10%的非医保用药费用。认可顾月华电动自行车修理费700元、交通费500元。对顾月华提供的误工证明材料真实性有异议,理由为顾月华已超过退休年龄，不可能签订全日制劳动合同书,且提供的误工材料的证明效力有瑕疵,故对其主张的误工费不予认可。顾月华的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3500元。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为张正文。该车在人保芜湖分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），保险期间均自2015年2月27日16时至2016年2月26日16时止。2015年12月9日7时50分许，张正文驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区蠡湖大道由北向南行驶至具区路口左转弯时，碰撞顾月华驾驶的牌号无锡T67779电动自行车，致顾月华受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于次日出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定张正文负事故主要责任，顾月华负事故次要责任。从事发当日开始，顾月华在无锡市中医医院门诊及住院治疗计17天，产生医疗费17861.28元。事发后，张正文垫付11557.13元。顾月华修理电动自行车支付修理费700元。顾月华系无锡城镇居民，事故发生前，其在葛埭茶场工作，每月收入2550元，事故发生后，顾月华再未至该茶场上班并领取劳动报酬。审理中，应顾月华的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年5月10日作出司法鉴定意见书，认定顾月华肋骨骨折伤残等级为十级；其营养期为60日，护理期为60日，误工期为120日。顾月华支付鉴定费2520元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费用票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单、电动自行车修理费发票、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、葛埭茶场营业执照副本、全日制劳动合同书、工资领取单、误工证明等及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对顾月华的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定无异议，本院予以确认。本案道路交通事故认定书已认定顾月华驾驶的交通工具为牌号无锡T67779电动自行车，根据道路交通安全法的规定，该车应属非机动车，且张正文负事故主要责任，顾月华负事故次要责任，则张正文应对顾月华的各项损失超出交强险责任限额范围部分承担80%的赔偿责任。故人保芜湖分公司以道路交通事故认定书没有说明顾月华驾驶的电动车是非机动车，应属机动车为由，主张顾月华对其损失应自行承担30%的理由不能成立。顾月华因本次事故遭受的损失有:1.医疗费17861.28元,双方当事人对医疗费用的数额均无异议,本院予以确认。人保芜湖分公司抗辩要求扣除医疗费中10%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该公司的抗辩意见不予采纳。2.营养费，经鉴定营养期为60天，按照18元/天的标准计算为1080元。对顾月华主张的超过部分，不予支持。3.住院伙食补助费，顾月华共计住院计17天，按照18元/天的标准计算为306元。对顾月华主张的超过部分，不予支持。4.护理费，经鉴定护理期为60天，按照60元/天的标准计算为3600元。5.误工费。对于顾月华主张的误工费损失，人保芜湖分公司不予认可。针对双方的争议，经审查，本院认为，顾月华实际年龄虽然已过退休年龄,但仍可从事与其年龄和身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。顾月华对其主张的误工费损失已提供充分证据证明，且其主张事发前每月收入2550元未超出2015年度江苏省分细相关行业在岗职工年平均工资标准，故本院对顾月华所主张在事故发生前每月收入为2550元予以确认。经鉴定顾月华误工期为120天，则顾月华的误工费按照2550元/月的标准计算4个月为10200元。对人保芜湖分公司就顾月华误工费损失提出的抗辩，不予采纳。6.残疾赔偿金，经鉴定顾月华所受伤评定为十级伤残，至定残之日顾月华年满66周岁，且顾月华系无锡城镇居民，其残疾赔偿金应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准×14年×10%为52042.2元。对人保芜湖分公司就顾月华残疾赔偿金损失提出的抗辩，不予采纳。7.精神损害抚慰金，顾月华所受伤评定为十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，张正文负事故主要责任，顾月华负事故次要责任，故其精神损害抚慰金损失为4000元。对顾月华主张的超出部分，不予支持。对人保芜湖分公司就顾月华精神损害抚慰金损失提出的抗辩，不予采纳。8.交通费。综合考虑顾月华住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定顾月华就诊期间的交通费为500元。9.电动自行车修理费700元，双方当事人均无异议，本院予以确认。以上，顾月华因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计19247.28元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计70342.2元；电动自行车修理费为700元。因皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司处投保有交强险，且张正文负事故主要责任，顾月华负事故次要责任，则人保芜湖分公司应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故顾月华的医疗费、营养费、住院伙食补助费计19247.28元由人保芜湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计70342.2元，由人保芜湖分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿70342.2元；电动自行车修理费700元，由人保芜湖分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿700元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计9247.28元，因本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，故由张正文按责承担80%赔偿责任即7397.82元，其余20%的损失由顾月华自行承担。因人保芜湖分公司为皖Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为50万元的商业三者险，故张正文承担的赔偿款7397.82元由人保芜湖分公司承担。事发后，张正文垫付11557.13元，顾月华应在所得人保芜湖分公司理赔款中予以返还，该款由人保芜湖分公司直接理赔给张正文。综上，人保芜湖分公司应支付赔偿款88440.02元，其中支付顾月华赔偿款为76882.89元，支付给张正文11557.13元。鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由顾月华、人保芜湖分公司根据事故责任比例承担。本案中张正文负事故主要责任，顾月华负事故次要责任，故该项费用应由人保芜湖分公司承担80%即2016元，由顾月华承担20%即504元。被告人保芜湖分公司第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款88440.02元，其中支付原告顾月华76882.89元，支付给被告张正文11557.13元。二、驳回原告顾月华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，鉴定费2520元，由原告顾月华承担537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担2683元（被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应承担部分已由原告顾月华垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾月华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  郁 明人民陪审员  吴树基二〇一七年二月七日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。