wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终561号上诉人(原审原告)重庆明源电力工程安装有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路交通运输技校DJ综合楼。法定代表人王守明，总经理。被上诉人(原审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心*号楼。法定代表人包卫，局长。被上诉人(原审第三人)刘燕，男，1989年1月5日出生。住址：四川省蓬溪县。上诉人重庆明源电力工程安装有限公司（简称明源电力公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源与社会保障局（简称南岸区人社局）、被上诉人刘燕劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，明源电力公司是一家从事电力线路安装及配电安装、调试；供水管道安装及调试的公司。该公司承接了重庆双福工业园区库铂科技厂区电力施工，该工程负责人陈秀龙聘请刘燕在该工地工作。2015年3月29日在工地刷灯槽油漆时，因脚手架倒塌，致使刘燕摔伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断为：1.左外踝骨折、左内踝骨折；2.左距骨粉碎性骨折；3.左踝关节附属结构损伤；4.骨盆、下颌骨、双跟骨骨折切开复位内固定术后；5.右侧腰骶丛神经根损伤。刘燕于2015年11月16日向南岸区人社局提出工伤认定申请，2016年2月1日南岸区人社局作出南岸人社伤险认决字[2016]0186号《认定工伤决定书》，认为刘燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。明源电力公司收到《认定工伤决定书》后不服，提起行政诉讼。原审法院认为，劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项也规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。二者规定一致，明源电力公司将其承包的电力工程转包给不具备用工主体资格的自然人陈秀龙，对陈秀龙为完成该工程招用的劳动者发生的工伤应当承担工伤保险责任。因此，明源电力公司应当为刘燕受伤承担工伤保险责任。因此，南岸区人社局对刘燕受伤事实的认定清楚，证据确凿。综上所述，南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。明源电力公司要求撤销南岸区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回重庆明源电力工程安装有限公司的诉讼请求。上诉人明源电力公司不服原审判决，上诉认为上诉人与刘燕之间不存在劳动合同关系，原审法院事实认定、法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决以及南岸人社伤险认决字[2016]0186号《认定工伤决定书》。被上诉人南岸区人社局与被上诉人刘燕均未向本院提交答辩状。被上诉人南岸区人社局在法定期限内向原审法院提交了以下证据、依据：1.刘燕的《工伤认定申请表》、身份证、明源电力公司的《营业执照》,拟证明刘燕向南岸区人社局提出工伤认定申请并证明明源电力公司属于南岸区人社局行政行为辖区；2.重庆医科大学第一附属医院的《住院病案首页》、《入、出院记录》、《手术记录单》、《检查报告单》、《彩超检查报告单》等材料,拟证明刘燕受伤事实及治疗诊断情况；3.《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局向刘燕发出了书面补正通知书并送达；4.杨序上、杨爱的《工伤认定调查笔录》,拟证明南岸区人社局依法调查取证；5.《协议》,拟证明刘燕系明源电力公司的承包人所招用受伤；6.《工伤认定申请受理决定书》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局受理了刘燕提出的工伤认定申请；7.《工伤认定举证通知书》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局书面通知明源电力公司举证并依法送达；8.明源电力公司的《复函》，拟证明明源电力公司提交的材料不是刘燕受伤不属于工伤的有效证明材料；9.《认定工伤决定书》及《送达回证》，拟证明南岸区人社局依法作出行政行为并依法送达；10.重庆医科大学第一附属医院的《住院病案首页》、《入出院记录》、《手术记录单》,拟证明刘燕重新向南岸区人社局提交了更正后的受伤治疗诊断材料；11.南岸区人社局的《更正通知》及《送达回证》,拟证明南岸区人社局根据刘燕重新提交的受伤治疗诊断材料，对以前认定的受伤情况进行了书面更正并送达；12.人社部发〔2013〕34号《关于执行若干问题的意见》,拟证明南岸区人社局作出行政行为的依据。被上诉人刘燕在法定期限内未向原审法院提交证据。上诉人明源电力公司在法定期限内未向原审法院提交证据。原审法院对上述证据认证如下：南岸区人社局提交的第4、5号，是书面证据，其证据形式符合行政诉讼的证据要求，与本案有关联性，予以采信；第8号证据，系明源电力公司收到南岸区人社局举证通知书后的复函，系书面证据，符合行政诉讼的证据要求，其证据效力，依法予以采信。南岸区人社局提交的其他无争议证据，依法予以采信。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局作为本辖区的社会保险行政主管部门具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。本案中，根据被上诉人南岸区人社局向原审法院举示的的证据，可以证明上诉人明源电力公司将其承接的重庆双福工业园区库铂科技厂区电力施工任务分包给了不具有用工主体资质的自然人陈秀龙，陈秀龙又聘请本案被上诉人刘燕做工。刘燕在工地刷灯槽油漆时，因脚手架倒塌，摔倒受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”以及《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”之规定，被上诉人南岸区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定刘燕的受伤属因工受伤，并无不当。被上诉人南岸区人社局收到刘燕的工伤认定申请后，依法受理、送达《工伤认定举证通知书》、调查等，并在法定期限内作出《认定工伤决定书》后依法送达，程序合法。综上，被上诉人南岸区作出的本案被诉南岸人社伤险认决字[2016]0186号《认定工伤决定书》事实认定清楚，适用法规正确，程序合法，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆明源电力工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王俞环
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执87号申请执行人：袁会云，男，1979年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周植祥，男，1973年8月30日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1035号民事调解书，被执行人周植祥须偿还申请执行人袁会云借款本金300000元及相应利息，并负担案件受理费3102.5元。但被执行人周植祥未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周植祥的银行存款356308.75元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年二月二十四日代书记员 王 毅
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1102司惩65号被拘留人何军，男，1972年6月5日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司定西市分公司与被执行人何军买卖合同纠纷一案中，查明何军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对何军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1484号之一申请执行人:锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。法定代表人王学聪，该公司总经理。被执行人：谢秀芳，男，汉族。本院在执行锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与谢秀芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月30日向本院申请执行，要求被执行人谢秀芳给付欠款1005390.00元及违约金、案件受理费6924.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人谢秀芳名下有宝马牌车辆一辆，本院依法进行查封，现该车辆正在查找中。经查询被执行人谢秀芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨云云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4500号之一申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人白仙畔，董事长。被执行人华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下3层。法定代表人王春杰。被执行人华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604。法定代表人王春杰。被执行人被执行人王春杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-01。法定代表人王晶。北京菜篮子小额贷款股份有限公司与华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、王春杰、北京神州德元投资咨询有限责任公司公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2017年6月27日作出的（2017）京长安执字第46号执行证书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6150000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日查封了被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）;2017年9月14日查封了被执行人华衡能源集团有限公司名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、王春杰、北京神州德元投资咨询有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、王春杰、北京神州德元投资咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第46号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初300号原告：临沂市某房屋置换有限公司，住所地：临沂市兰山区金鼎国际2512室。被告：王某某，女，1980年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市某房屋置换有限公司与被告王某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某房屋置换有限公司撤回起诉。案件受理费314元减半收取157元，由原告临沂市某房屋置换有限公司负担。审判员 马 勇二〇一七年二月九日书记员 姜林林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1092号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪希,男。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人汪希、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  母雪桥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初763号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：罗德会，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告罗德会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年二月十六日书记员  刘飞宇
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执字481号之二申请执行人：襄垣县诚运商砼有限公司，襄垣县古韩大道。负责人：王红毅，职务：经理被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人:李中林，职务：董事长本院在执行（2016）晋0423民初570号民事判决书过程中，申请执行人和被执行人就履行生效法律文书所确定的义务达成《执行和解协议书》。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙科二〇一七年二月二十三日书记员  陈芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执613-1号申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人张娟，女，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4466号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国工商银行账户内存款人民币316718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十四日书记员  龚福仁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初6450号原告：秦斌旭，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍杰，系河南神鹰律师事务所实习律师。被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐143号，统一社会信用代码：914104826905824737。法定代表人：邢碧卫，系该公司总经理。被告：邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日生，汉族，住河南省舞钢市，现住汝州市。被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫的委托诉讼代理人：王爱国，系该公司法律顾问。被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫的委托诉讼代理人：邢红博，男，1990年2月25日生，住河南省舞钢市，系邢碧卫之弟。被告：宋红旭，男，1974年6月2日出生，汉族，住汝州市。（未到庭）原告秦斌旭诉被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭、邢碧卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告秦斌旭的委托诉讼代理人李荣堂、王绍杰、被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫的共同委托诉讼代理人王爱国、邢红博到庭参加了诉讼，被告宋红旭经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦斌旭向法院起诉要求1、判令被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭、邢碧卫共同偿还借款本金216万元及利息，利息自2016年7月6日起按月利率40‰计算至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭，邢碧卫以需要资金周转为由向我借款200万元，约定月利率40‰。利息已付至2016年7月5日，后三被告又借款16万元。被告目前不再付息，甚至借款人宋红旭、邢碧卫连人也躲着不见，电话也不接，现已逾期,故具状起诉。被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫辩称，2016年1月5日借款200万元，2016年9月2日借款16万元均属实，由于经营困难向原告借款，原告进行短期资金帮助，因为是短期借用，没有约定利息，被告已经偿还48万元，现在经营困难，待资金到��后立即偿还剩余款项。被告宋红旭未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、秦斌旭身份证一份；2、2016年1月5日借条一份；3、汇款单3份；4、2016年9月2日借条一份；5、汝州市农商银行秦斌旭账号流水。被告邢碧卫向本院提交的证据有中国银行网上银行电子回单7份，证明邢碧卫偿还本金48万元。被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭未向本院提交证据。经审理查明，被告宋红旭、邢碧卫系夫妻关系，汝州市红旭商贸有限公司为一人有限责任公司,由被告宋红旭、邢碧卫经营。原告秦斌旭分别于2014年1月24日从原汝州市农村信用社汇给邢碧卫账户115.2万元、2014年2月16日秦斌旭通过汝州市工商银行转入邢碧卫账户40万元、2015年4月14日秦斌旭通过中国邮政储蓄银行汝州市支行转入邢碧卫账户60万元,上述共计215.2万元。2016年1月5日原被告经结算，被告程艳、宋红旭及汝州市红旭商贸有限公司作为借款人给原告出具借条一张，并加盖汝州市红旭商贸有限公司的公章。借条写明“今借秦斌旭人民币现金贰佰万元正，借款人程艳、宋红旭、汝州市红旭商贸有限公司”。2016年9月2日被告邢碧卫又借原告秦斌旭16万元，被告邢碧卫并给原告出具借条一张，被告邢碧卫在借条上签名，借条上加盖有汝州市红旭商贸有限公司的财务专用章和宋红旭的私章。被告邢碧卫分别于2016年2月19日通过汝州市农商行汇入秦斌旭账户8万元，2016年3月9日汇入8万元，2016年4月8日汇入8万元，2016年5月16日汇款8万元，2016年6月6日汇入8万元，2016年7月21日汇入5万，2016年8月5日汇入3万,上述共计48万元。对于被告邢碧卫支付给原告的48万元，被告称系归还原告借款200万元的本金，原告称借款时口头约定月利率4��，被告支付的48万元系归还借款200万元的利息。现原告起诉要求1、判令被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭、邢碧卫共同偿还借款本金216万元及利息，利息自2016年7月6日起按月利率40‰计算至还款之日止，2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告秦斌旭分别于2014年1月24日、2014年2月16日、2015年4月14日通过银行汇给被告邢碧卫215.2万元，2016年1月5日原被告经结算，被告程艳、宋红旭及汝州市红旭商贸有限公司作为借款人给原告出具200万元借条一张，证据充分，被告无异议，本院予以确认，现原告要求被告程艳、宋红旭及汝州市红旭商贸有限公司偿还，理由正当，其请求应予支持。对于原被告是否约定有利息，原告称原被告借款时口头约定月利率40‰，被告不认可。本院认为，被告邢碧卫从于2016年2月19日通过汝州市农商行汇��秦斌旭账户8万元，2016年3月9日汇入8万元，2016年4月8日汇入8万元，2016年5月16日汇款8万元，2016年6月6日汇入8万元，2016年7月21日，汇入5万，2016年8月5日汇入3万，上述共计48万元，200万元月利率40‰，每月利息为8万元，从此可以看出，被告邢碧卫支付给原告每月8万元系200万元的利息，因此，原告诉称原被告口头约定月利率40‰计付利息的约定成立，现原告要求被告支付利息的请求成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。原被告约定月利率40‰，超过法律规定年利率36%的规定，超出部分无效，因此，原告多收取被告的利息12万元应抵作本金，从200万元���扣除。原告要求被告按月利率40‰支付利息，违反法律规定，不予支持，可按年利率24%计付利息。2016年9月6日被告借原告16万元，借条上不显示有利息约定，被告不认可，应为无息借款，被告不应支付给原告利息。但被告应从原告主张之日即立案之日2016年10月9日按年利率6%支付给原告利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭、邢碧卫于本判决书生效后十日内偿还原告秦斌旭借款188万元及利息（利息从2016年7月5日至本院确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。二、限被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭、邢碧卫于本判决书生效后十日内偿还原告秦斌旭借款16万元及利息（利息从2016年10月9日至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，原告秦斌旭负担960元，被告汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭、邢碧卫负担23120元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一七年二月六日书 记 员  乔海洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12038号原告:崔长良,男,汉族,1968年5月16日出生,住重庆市江津区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。委托代理人:向家安，公司员工，男，汉族，1963年10月23日出生，公民身份号码512223196310230050，住重庆市忠县忠州镇滨江路28号附4号6-2，一般授权。委托代理人:冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。本院在审理崔长良与重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔长良于2017年2月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔长良自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔长良撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔长良负担。审判员  樊小平二〇一七年二月九日书记员  李本豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执303号之五申请执行人黄英萍，女，1954年6月30日出生。被执行人左继业，男，1965年9月18日出生。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：左继业，董事长。本院在执行黄英萍申请执行左继业、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杭州继业贸易有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月二十三日书记员  李 浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初153号自诉人ＸＸＸ，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人朱濮南，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。自诉人ＸＸＸ以被告人朱濮南犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ与被告人朱濮南达成了和解协议，自诉人ＸＸＸ申请撤诉。本院认为，自诉人ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸＸ撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年二月十五日书记员  罗鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初127号原告：冯小彦，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：石爱东，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：严少渊，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王中，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门北路82号。被告：曹明富，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告冯小彦诉被告王中、安徽亿达建筑工程有限公司、曹明富民间借贷纠纷一案，原告冯小彦于2017年2月7日申请撤回对被告王中、安徽亿达建筑工程有限公司、曹明富的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯小彦撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯小彦负担。代理审判员  胡多青二〇一七年二月七日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执156号申请执行人王韵子被执行人钱小兵本院在执行王韵子与钱小兵离婚纠纷一案中，于2017年1月11日向钱小兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2344号民事判决确定的义务，但其至今未履行。双方在本案中均互负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨王韵子、钱小兵存款分别为138161.66元、14562.70元。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月二十四日书记员  田 雯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初71号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王秋生，男，1980年8月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王秋生犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、贺筠出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日21时，被告人王秋生酒后驾驶豫Ａ×××××号白色“哈飞”牌小型汽车，沿武陟县沁河大堤由北向南行驶至沁河大堤河务加油站口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王秋生血样中酒精含量为152.02mg/100ml。上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王秋生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王秋生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年二月二十日书记员  宋淑平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执151号之一申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：王森洋，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人莫清林与被执行人王森洋民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人莫清林分别于2016年3月17日、2017年1月9日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞越商初字第369号民事判决书，向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执1779号、（2017）浙0604执151号。本院认为，申请执行人莫清林依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人莫清林的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十三日书记员  杜亚钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5528号原告：张长荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张长荣与被告史加林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告史加林下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告史加林应诉开庭。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长荣到庭参加诉讼，被告史加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长荣向本院提出诉讼请求：要求被告史加林给付货款39000元。事实和理由：2015年12月至2016年元月期间，被告史加林向原告购买PVC防腐瓦合计价款76425元。2016年元月底，被告给付原告货款37425元，尚欠39000元。后经原告催要，被告至今未能给付下欠货款，故原告起诉至法院。被告史加林未答辩，亦未提供证据。原告张长荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年7月28日被告史加林向原告出具的欠货款39000元的欠条一张。被告史加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖PVC防腐瓦的往来，由原告向被告供应PVC防腐瓦，被告给付原告相应的货款。2016年7月28日，被告史加林就下欠原告张长荣的货款39000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“史加林欠张长荣货款人民币叁万九仟元，39000元，欠款人史加林，2016年7月28日”。现因被告至今未能给付原告所欠货款，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间就供应PVC防腐瓦所形成的拖欠货款39000元的债权债务纠纷，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告货款39000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史加林于本判决生效之日起十日内给付原告张长荣货款39000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告史加林负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  田 兵人民陪审员  张爱珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5368号之一原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：刘慧雯，女，1991年1月15日生，汉族，住江苏省如东县。被告：凌红彬，男，1977年9月21日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行与被告刘慧雯、凌红彬金融借款���同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，原告于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费5929元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  曹燕飞代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋瑜妹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6139号原告：曹春秀，女，1962年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：常文军，男，1956年12月15日出生，汉族，住巩义市。原告曹春秀与被告常文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曹春秀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹春秀负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  康艳峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2372号申请执行人孙传可，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘利军，男，1966年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘配林，男，1966年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保26号之一申请人：杨宗三，男，汉族，住庆云县。申请人：杨宗贵，男，汉族，住庆云县。被申请人：张伟，男，汉族，住庆云县。被申请人：张旭，男，汉族，住庆云县。被申请人：撒元龙，男，成年，汉族，住庆云县。本院在审理杨宗三、杨宗贵诉张伟、张旭、撒元龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封杨宗三名下房产权证庆土集用（XX）字第**号集体土地使用证及其地上房产予以查封，查封期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止，查封期间不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年二月七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保11号申请人:重庆定远机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社,统一社会信用代码91500104798015059L。法定代表人秦玉强。该公司总经理。被申请人:重庆凯元进机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村2社,组织机构代码691219203。法定代表人陈刚，该公司总经理。申请人重庆定远机械有限公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆凯元进机电设备有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人秦某某以其所有并位于重庆市大渡口区茄子溪街道长征二村X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆定远机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十六日书记员  吴小娇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初142号原告：李兴旺，男，1990年4月8日出生，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：李子瑜，男，1952年4月17日出生，住安化县。被告：方吉坤，男，1972年11月15日出生，住安化县。李兴旺与李子瑜、方吉坤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告方吉坤与李麦生于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法确认原告与被告李子瑜2009年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2008年被告李子瑜、方吉坤等人合伙修建梅山大厦商品房1栋。2009年12月4日李子瑜与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买梅山大厦第1单元8楼东边的住房1套。原告一直未使用住房，2016年2月准备出售该房屋时，发现被告方吉坤于2010年12月20日又将该住房卖给了李麦生，并于2011年5月20日办理了房产证，号码为安房权证梅城镇字第**号。经公安部门核实，“李麦生”根本不存在，不能办理房产证，原告多次要求对被告履行义务未成。被告李子瑜辩称，2009年12月4日将梅山大厦1单元8楼东边X号（原为Y号，后改为X）住房一套出卖给原告属实，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告方吉坤辩称，2010年12月20日，以本人的名义与李麦生签订的《商品房买卖合同》，本人没到场，不是本人所签，应属无效合同。本院根据原告提交的证据及双方的陈述，认定案件事实为：被告李子瑜、方吉坤等5人，于2007年开始在安化县梅城镇做房地产生意，修建“梅山大厦”房屋1栋，以方吉坤的名义向主管部门办理审批手续。梅山大厦竣工后，被告李子瑜分得该房8楼的2套住房，后改为3套，编号为Y、X及Z号。2009年12月4日被告李子瑜将其中1套住房卖给了原告李兴旺，双方签订了《商品房买卖合同》。2010年12月20日，有关人员为办理房产证，将原告李兴旺之父李日生误为“李麦生”，在方吉坤不在场的情况下，以被告方吉坤名义与李麦生签订《商品房买卖合同》，2011年5月20日以李麦生的名字办理了房产证，房产证号码为安房权证梅城镇字第**号，登记房号为X号。2016年2月原告准备将该住房出售时，发现登记的房主“李麦生”在公安户籍档案中不存在，登记的身份证号码有误，不能办理房屋过户手续，原、被告为此协商未成。本院认为，原告李兴旺与被告李子瑜所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力；以方吉坤名义与李麦生签订的《商品房买卖合同》因方吉坤没有到场签名，李麦生这个名字在公安户籍中不存在，不是当事人真实意思的表示，实属无效民事行为，应认定为无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款的规定，判决如下：一、宣告以被告方吉坤的名义与李麦生于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、原告李兴旺与被告李子瑜于2009年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年二月二十三日书记员  喻贞娟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初110号原告：朱睿，男，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：李明，男，1991年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告朱睿诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱睿的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱睿向本院提出诉讼请求：1、要求李明立即归还借款5000元及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月19日，李明以生意周转为由向朱睿借款5000元，并于同日出具借条1份。双方未约定借款期限与利息。朱睿多次催讨未果，故诉至法院。李明未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。李明向朱睿借款5000元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。朱睿主张李明归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故朱睿要求李明自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后10日内向原告朱睿归还借款5000元及相应利息(按年利率6%自2017年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一七年二月十四日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初885号原告：李文举,男,1966年3月3日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡春恒，该公司经理。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：刘帅，该公司经理。本院在审理原告李文举诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文举于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文举撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年二月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执86号之十六申请执行人陈铁峰，男，1984年11月5日出生，无业，住北京市延庆区。被执行人卫毅然，男，1982年12月13日出生，住北京市延庆区。关于陈铁峰申请执行卫毅然民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人卫毅然在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币778.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫毅然在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币339185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳二〇一七年二月二十七日书记员 鲁志文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执399号申请执行人：朱云峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈禹，男，1975年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行中朱云峰与陈禹欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人陈禹名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人陈禹有可供执行的财产，申请人朱云峰也未能提供被执行人陈禹有可供执行的财产线索，且申请执行人朱云峰同意并书面申请先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年二月八日见习书记员  刘 羚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段世忠，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人段世忠保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民、被上诉人段世忠及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，第一、本案系船舶保险合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41项规定，海事法院受理以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件，因此本案应当由海事法院专门管辖。第二、本案事故发生于长江干线芜湖水域，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，该水域发生的船舶保险事故纠纷属于武汉海事法院管辖。综上，请求将本案移送至武汉海事法院审理。被上诉人段世忠辩称，本案系一般的保险理赔案件，不属于专属管辖案件，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案船舶的登记注册地位于驻马店市驿城区，因此驿城区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，本案被上诉人段世忠在上诉人中国人民财产保险股份有限公司处投保有“内河一切险”，且保险标的物为内河船舶，因此本案系一般财产保险合同纠纷，不属于海事法院专门管辖范围。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案中，涉案船舶的登记注册地位于驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董卓亚二〇一七年二月十四日书记员  石 晶
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初26号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人佟某某，男,住抚顺市东洲区。因本案于2016年11月7日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，11月9日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏从夺出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人佟某某于2015年5月至2016年11月间，在东洲区其家中，多次容留刘某吸食冰毒。被告人佟某某于2016年11月7日在其家中被公安机关抓获，经检测佟某某尿样中甲基苯丙胺类物质呈阳性。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某等人的证言、被告人佟某某的供述和辩解、案件来源、辨认笔录、现场检验报告书、检查笔录等证据。据此认为，被告人佟某某多次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人佟某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：被告人佟��某，于2015年5月至2016年11月间，在抚顺市东洲区其家中，多次容留刘某吸食冰毒。经抚顺市公安局东洲公安分局现场检测：刘某的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质呈阳性。被告人佟某某，于2016年11月7日因其对象张某某报警称被其殴打被公安机关抓获，经抚顺市公安局东洲公安分局现场对其检测尿样检测样本甲基苯丙胺类物质呈阳性，其如实供述了多次容留刘某在其家中吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人因张某某报警称被其打了被抓获及被告人尿样经检测甲基苯丙胺类物质呈阳性，其供述容留刘某在其家中吸食冰毒的情况；证人刘某的证言，证实其于2015年5月至2016年11月间，在抚顺市东洲区佟某某家多次��食冰毒的情况；抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书、检测结论告知笔录及照片，证实被告人佟某某及证人刘某的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质均呈阳性；抚顺市公安局东洲公安分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实在抚顺市东洲区佟某某家中查出壶一个、塑料软管三根、瓶堵一个及上述物品被依法扣押的情况；辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其在家中容留吸毒的人是刘某及在其家中查出的吸毒工具的情况；被告人佟某某供述，证实其多次容留刘某在其家中吸毒的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人佟某某，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，应以自首论，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月6日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一七年二月二十三日书 记 员 高鹏宇
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审24号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人王超，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书向本院申请执行王超未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。现查明，西安市国土资源局因新筑街道办事处潘罗村集体土地内有人违法建设钢构大棚立案调查。经调查，被执行人王超和案外人郝宪章承认两人合伙在租赁的1亩多耕地上修建大棚，已建设800平方米大棚屋架及约200米长的围墙。西安市国土资源局于2016年9月22日对被执行人王超作出市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书，认为王超未取得合法审批手续，占用22.18亩集体土地修建钢构大棚及二层房屋，建筑面积5625.5平方米的，王超的行为违反了土地管理法的相关规定，要求其予以拆除并罚款221800元。在本院对王超进行调查时，王超对违法占地的面积提出了异议，仅认可自己和郝宪章修建钢构大棚屋架800平方米，否认二层楼房系自己建设。申请执行人提供的现场勘查平面图显示违法占地的面积为22.18亩，场地包括钢构大棚、二层楼房及空场地，但该平面图仅有勘查人员签名，并未有被执行人签字认可。本院2017年2月20日对违法占地进行现场查看，确认王超修建钢构大棚屋架的事实，截至此时该钢构大棚未修建棚顶；但处罚决定书中要求拆除的二层楼房外有工人正在施工建设，二层楼房与钢构大棚屋架未相连，二者之间有空场地相隔。本院认为，依据现有的证据，可认定钢构大棚屋架系被执行人王超和案外人郝宪章合建，不能证明该正在建设的二层楼房为被执行人王超所建，但申请执行人作出的市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书，要求王超将占用的集体土地22.18亩上修建5625.5平方米的钢构大棚及二层房屋拆除，并对包括二层房屋、钢构大棚、空场地在内的违法占地面积进行罚款，应认定为申请执行人所作处罚决定书事实不清、证据不足、处罚不当。因处罚决定书主文要求拆除及缴纳罚款的不可分性，导致本院无法对王超认可的违法占地面积审查执行，申请执行人可针对违法占地中涉及的不同违法主体另行作出处罚。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-06号土地行政处罚决定书。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。案件受理费50元，申请执行人已经交纳，由申请执行人负担。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终245号上诉人（原审被告）:安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号,统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：郑元协，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：耿阜生,男,1957年5月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人安徽省兴泰置业有限公司（以下简称安徽兴泰置业公司）因与被上诉人耿阜生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽兴泰置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿阜生的诉讼请求。事实与理由：《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定的违约金标准200元/天明显过高，一审法院据此计算其公司应支付耿阜生的违约金数额显系不当。耿阜生辩称：《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定的违约金每天200元包括房租、违约金、装修损失等各项损失，一审以此判决安徽兴泰置业公司支付其违约金并无不当。耿阜生向一审法院起诉请求：判令安徽兴泰置业公司支付截至2016年8月10日的违约金20800元（保留要求安徽省兴泰置业有限公司按市场价回购的权利）。一审法院认定事实：安徽兴泰置业公司为开发建设东方第一城需要拆迁耿阜生的房屋，2012年4月26日，经协商双方签订（阜）房拆字[2008]第28号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：安徽兴泰置业公司（甲方）拆迁耿阜生（乙方）的房屋31.8㎡，因耿阜生户低保户叁口，安徽兴泰置业公司在东方第一城18#楼16层东第一套还原耿阜生房屋88㎡（27.6㎡/人×3人+5.2㎡），不找差价，多出部分上调一个档次，超出面积部分按综合成本价计算（不超过3000元/㎡）；4年到期不能交房甲方按市场价回购，每延期一天按200元补偿乙方。协议签订后，双方均按约定履行了房屋拆迁的相关权利、义务。安徽兴泰置业公司给付耿阜生的房屋安置补偿费（房租）至2016年4月25日。2016年4月26日，安徽兴泰置业公司未能按约定还原耿阜生房屋，且协议约定的东方第一城18#楼尚未开工建设。耿阜生与安徽兴泰置业公司多次协商未果，提起诉讼。一审法院认为，安徽兴泰置业公司与耿阜生签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行权利、义务。安徽兴泰置业公司未能按约定的期限还原房屋，应按协议的约定承担违约责任，支付耿阜生补偿款。补偿款应按安置还原的88㎡的房屋价值为计算的基数，安徽兴泰置业有限公司未提供双方签订合同约定的每天补偿耿阜生200元，属于约定过高的证据，其答辩意见，不予采信。耿阜生要求安徽兴泰置业公司支付2016年8月10日前的违约金20800元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:安徽省兴泰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付耿阜生违约金20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。涉案《房屋拆迁安置补偿协议》明确约定，如安徽兴泰置业公司未按期交房，每延期一天补偿给耿阜生200元。安徽兴泰置业公司虽称该约定的数额过高，但其公司并未举出足以证明该约定过分高于实际损失的充分证据，故一审判决按双方约定的200/天，计算安徽兴泰置业公司应支付给耿阜生的补偿数额并无不当。安徽兴泰置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由安徽省兴泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年二月二十一日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03391号申请执行人桑学柱，男，1968年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00365号民事判决书，执行立案标的为29775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11927号之一原告：浙江天洁磁性材料股份有限公司。住所地：诸暨市牌头镇西山下村。统一社会信用代码：91330600666180415G。法定代表人：边建光。委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：嵊州市永宇冲片股份有限公司。住所地：嵊州市长乐镇工业园区福全路。统一社会信用代码：91330600686670868Y。法定代表人：魏永良。原告浙江天洁磁性材料股份有限公司与被告嵊州市永宇冲片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，绍兴市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙06破申12号民事裁定，裁定受理申请人嵊州市峰帆贸易有限公司对嵊州市永宇冲片股份有限公司的破产重整申请，并指定上海市汇业律师事务所、绍兴天源会计师事务所有限责任公司（联合管理人）为嵊州市永宇冲片股份有限公司的破产管理人。本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止之规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冠军二〇一七年二月二十五日书记员  黄 云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2182号申请执行人：宁德市迎双喜装饰工程有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）4幢5-G，组织机构代码：06658311-4。法定代表人：刘朝阳，董事长被执行人：高浩，男，1994年10月12日出生，汉族，住山东县本院在执行申请执行人宁德市迎双喜装饰工程有限公司与被执行人高浩劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年二月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执55号之五申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之五裁定书，于2017年2月3日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在中国农业银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年二月三日书记员  李仁燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执216号之三申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：忻存君，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹��忻存君、童增华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童增华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童增华的银行存款人民币1033440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初311号原告四川新达粘胶科技有限公司，地址委托诉讼代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告武汉天龙鑫商贸有限公司，原告四川新达粘胶科技有限公司与被告武汉天龙鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理，原告四川新达粘胶科技有限公司委托诉讼代理人王皓民到庭参加了诉讼，被告武汉天龙鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告四川新达粘胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币192540.00元，并自2015年10月1日至付清之日止按年利率24%支付违约金（暂截至起诉之日为人民币59122.00元）共计251662.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（原武汉天龙鑫投资开发有限公司，于2015年8月5日工商变更为武汉天龙鑫商贸有限公司）因幕墙和门窗施工所需硅酮胶，分别于2014年8月5日、11月19日与原告签订《合同》。合同对价格、支付方式、结算方式等进行了约定，并约定被告未按合同约定时间付款，应每日向原告支付延迟款的千分之五的违约金至付清为止。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按合同履行付款义务。截止2015年8月31日双方对账，被告门窗施工所欠硅酮胶货款34800.00元，幕墙施工所欠硅酮胶货款157740.00元，共计欠货款人民币192540.00元。后经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告武汉天龙鑫商贸有限公司未作出答辩。原告四川新达粘胶科技有限公司为了证明自己的主张提供了以下证据：1.合同两份，证明双方系买卖合同关系；2.对账单两份，证明被告所欠货款的金额及事实。本院对原告四川新达粘胶科技有限公司提供的证据予以采信。本院根据原告的举证，结合对原告四川新达粘胶科技有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告双方分别于2014年8月5日、11月19日签订了《合同》，原告在签订合同后依约履行了供货义务，但被告并未履行付款义务，截止2015年8月31日双方对账，被告所欠门窗施工硅酮胶货款及幕墙施工硅酮胶货款共计192540.00元，双方进行结算后，被告一直未支付所欠货款。本院认为：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，系有效合同，被告武汉天龙鑫商贸有限公司所欠原告货款192540.00元属实，因被告武汉天龙鑫商贸有限公司一直未支付货款，造成纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告武汉天龙鑫商贸有限公司在本判决书生效5日内支付原告四川新达粘胶科技有限公司货款192540.00元及违约金（违约金按年利率24%从2015年10月1日起计算至款付清时止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年二月二十七日书记员  李佳珏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执异4号异议人:晋江市凤竹五金机械配件制造有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村。法定代表人：李志刚，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人：王清水，该支行行长。被执行人：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：王建彪。被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：李国清。被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下西区，被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下西区，被执行人：王建彪，男，汉族，1986年7月18日出生，住福建省晋江市，被执行人：黄小花，女，汉族，1988年2月12日出生，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市万宏汽车部件有限公司、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、王建彪、黄小花借款合同纠纷案中，异议人晋江市凤竹五金机械配件制造有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人晋江市凤竹五金机械配件制造有限公司在异议书中称：晋江市万宏汽车部件有限公司原系李文平、李志刚出资设立，后将该公司转让给李培元、王建彪。由于资金周转问题，李培元、王建彪至今仍拖欠李文平、李志刚股权转让款。经协商，晋江市万宏汽车部件有限公司同意将公司建筑物出租给异议人（李文平、李志刚）使用，租期20年，自2014年8月20日起至2034年8月20日止。异议人（李文平、李志刚）承租后，即变更注册经营地为晋江市内坑镇上方村的涉案房地产，并在此经营纳税。综上，请求撤销搬迁公告，解除对涉案房地产查封措施，终止拍卖程序，由异议人继续占有、使用该涉案房地产，以维护异议人的合法权益。异议人随异议书向本院提交内资企业登记基本情况表、企业信用公示查询、股权转让协议、股权转让补充协议、厂房租赁抵债协议、税票等，用以证明其主张。申请执行人辩称，该行于2014年3月13日与晋江市万宏汽车部件有限公司签订《最高额抵押合同》，签署人为李文平，同时李文平、李志刚在贷款抵押担保股东决议上签字，由此表明李文平、李志刚知晓该租赁的房产已在该行设定抵押，也无告知该行租赁事实。根据《物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中承租人在承租房产时已充分了解租赁物的权属状况、权利瑕疵。在租赁物已进行抵押登记的情况下，所租赁的房产在担保的债务未能足额清偿时遭到处置变价偿还债务，亦是承租人应当预见且能够预见的风险，对于设立在先的抵押权，承租人不得以其不知抵押权的存在为由妨碍抵押权的实现，该租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权。因此，请求法院除去这一妨碍，继续对该抵押物进行处置。经查，2014年3月13日，申请执行人与被执行人晋江市万宏汽车部件有限公司签订《最高额抵押合同》，约定晋江市万宏汽车部件有限公司为自2014年3月13日至2017年3月12日期间在56134300元最高余额内提供案争房地产抵押担保,并于2014年4月4日办理了抵押登记手续。异议人提供的《厂房租赁抵债协议》显示协议签订时间为2015年1月21日，租期自2014年8月20日起至2034年8月20日止。异议人无证据证明该租赁关系征得抵押权人中国工商银行股份有限公司晋江支行的同意。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依法拍卖案争抵押物，并无不当，不存在对争议房产停止执行的法定情形。异议人晋江市凤竹五金机械配件制造有限公司主张其对该房产具有占有使用权利，于法无据。其请求撤销搬迁公告，解除对涉案房地产查封措施，终止拍卖程序，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人晋江市凤竹五金机械配件制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年二月七日书 记 员  陈小东附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初45号原告：宝鸡石羽节能科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新千河工业园。法定代表人：刘保财，任董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡北方照明电器（集团）股��有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区川陕路17号。法定代表人：惠生春，任董事长。委托代理人：牛黎忠，男，该公司法律顾问。原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付我公司货款88722.35元；2、判令被告支付我公司违约金7000元（自2014年10月1日起按每日5%支付至款清之日，暂计算至立案之日为2927837.55元，暂主张7000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，我公司与宝鸡蟠龙置业有限公司签订《销售合同》，约定由我公司为被告北照项目部工地供应加气块，每立方米211元，且合同第八条约定“每供300方结清一次货款，最后一次货款应于最后一次加气块贴砌完毕后30日内付清，否则按欠款总额的5%每日承担违约金”。合同签订后，我公司先后共向北照项目工地供货3656.85立方米，总价款为771595.35元。宝鸡蟠龙置业有限公司支付642873元后，与我公司、被告三方均同意，余货款128722.35元由被告向我公司支付，被告仅向我公司支付40000元，剩余88722.35元至今未付，故我公司诉至法院。本院经审查认为，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民破字第00002-05号民事裁定书，被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司已经依法宣告进行破产清算，本案原告起诉的被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如���：驳回原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司的起诉。案件受理费2194元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员 惠磊磊二〇一七年二月二十二日书 记 员 郝      彦      博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初2399号原告：代留保，男，汉族，1968年10月16日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。诉讼代表人:罗敬民，该公司经理。委托诉讼代理人:卫晓航，河南成盛律师事务所律师原告代留保与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司(以下简称人财保险正阳支公司)保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计110000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2016年5月16日，原告代留保驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，在正阳县慎水乡王牌村刘桂庄路口，与骑电动车人单士臣碰撞，造成车辆损坏、单士臣死亡，正阳县公安局交通警察支队作出正公交认字(2016)第134号道路交通事故认定书认定：代留保负事故的全部责任，单士臣无责任。事故发生后，代留保赔偿单士臣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计180000元。代留保对豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告处投有交强险。被告人财保险正阳支公司辩称：1、如查明本案事故及保险情况属实，并且不存在免赔的情况下，交强险依法赔付。2、在本案肇事司机代留保已构成交通肇事罪，已追究其刑事责任。保险公司不承担精神损害赔偿。3、保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费等费用，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日,代留保对豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告处投有交强险。2016年5月16日，原告代留保驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，在正阳县慎水乡王牌村刘桂庄路口，与骑电动车人单士臣碰撞，造成车辆损坏、单士臣死亡，正阳县公安局交通警察支队作出正公交认字(2016)第134号道路交通事故认定书认定：代留保负事故的全部责任，单士臣无责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解,代留保赔偿单士臣赔偿死亡赔偿金（65118元）、丧葬费（21335元）、精神抚慰金（50000元）及车损等共计180000元，代留保犯交通肇事罪，本院判处其有期徒刑1年，宣告缓刑1年。另查明：单士臣于1941年11月7日出生，系居住在正阳县××乡闵庄村单桥头62号的农民。2015年河南省全年农村居民人均纯收入10835元/年，在岗职工平均工资42670元/年。本院认为，原告代留保与单士臣发生交通事故，造成单士臣死亡等，正阳县公安局交通警察支队认定：代留保负事故的全部责任，单士臣无责任。关于代留保赔偿单士臣共计180000元,其中代留保应赔偿单士臣死亡赔偿金59592.5元（2015年河南省农村居民人均纯收入10835元/年×5.5年），丧葬费21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年×6个月）,单士臣之死，给其亲属造成严重的精神损害，代留保虽然依法被追究刑事责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，并未规定被追究刑事责任的人不承担精神抚慰金赔偿责任，代留保赔偿精神抚慰金50000元，符合法律规定。因此，代留保在承担上述赔偿责任后，向被告人财保险正阳支公司行使追偿权，要求被告在交强险范围内支付保险赔偿款110000元，理由正当，本院予以支持；被告辩称不承担精神损害赔偿、诉讼费等，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后三日内支付原告保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  张建平二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1946号申请执行人武凤传，男，1946年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人武凤传与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为26000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执270号申请执行人:安徽振达建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室,统一社会信用代码91340100769017629B（1-1）。法定代表人：陈文斗，董事长。委托诉讼代理人：周光，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被执行人:中城建第六工程局集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。法定代表人：纪殿友,该公司总裁。委托诉讼代理人：李顺，男，该公司员工。原告安徽振达建筑劳务有限公司（以下简称振达公司）与被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中城建第六工程局集团有限公司在交通银行合肥马鞍山路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人中城建第六工程局集团有限公司在交通银行合肥马鞍山路支行34×××58账户上的存款3755984.50元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十二日书记员  齐福灵
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执228号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行。负责人何青平，行长。被执行人宜昌联邦电缆有限公司。法定代表人郑运焱，董事长。被执行人长江高科电缆有限公司。法定代表人王旭，董事长。被执行人郑运焱，男，汉族，1983年4月17日出生。本院作出的（2015）郑民四初字第356号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人宜昌联邦电缆���限公司、长江高科电缆有限公司、郑运焱未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在审理阶段，冻结被执行人宜昌联邦电缆有限公司、长江高科电缆有限公司、郑运焱的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨宜昌联邦电缆有限公司、长江高科电缆有限公司、郑运焱在审理阶段冻结的银行所有存款。审判员 高 镭二〇一七年二月六日书记员 贺云峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执552号陈国友：你（单位）与邹明军其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04817号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十三日
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1907号原告：赵某，汉族，甘肃高台人，住高台县。被告：王某，汉族，甘肃高台人，住高台县。被告：付某，汉族，甘肃高台人，住高台县。原告赵某诉被告王某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、付某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告王某、付某未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元，承担利息14000元（自2015年5月18日至2016年7月17日），合计64000元，以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告王某由被告付某提供担保向原告借款50000元，借款期限一个月，被告王某向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。王某、付某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、借条、担保书各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告与两被告签订《借款合同》一份，被告王某由被告付某提供连带责任保证向原告借款50000元，约定借款期限自2015年5月18日至2015年6月17日；担保人保证期间自借款到期之日起两年；逾期，按银行同期贷款利率4倍承担利息，并每日承担300元补偿；合同还对借款用途、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。当日，被告王某向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订借款合同并向被告王某发放了借款，双方之间形成借款合同关系，其合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告王某偿还借款50000元，其诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付某在原告与被告王某的借款合同中以担保人的身份签字捺印，并承诺承担连带责任保证，双方即形成保证合同关系，被告应当承担担保责任。原告要求被告承担2015年5月18日至2016年7月17日借款利息14000元的请求，其利息计算未超过法律对民间借贷最高利率的限定，本院予以支持。被告王某、付某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告赵某借款50000元，并按年利率24%承担自2015年5月18日利息至借款还清之日（其中2015年5月18日至2016年7月17日借款利息为14000元）。二、被告付某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王某承担并给付原告，原告预交的受理费1400元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年二月十六日书 记 员  魏娟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5380号原告于敬伟，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告谢林，女，成年。关于原告于敬伟诉被告谢林民间借贷纠纷一案，原告以谢林作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告于敬伟的起诉。案件受理费2070元，退回原告于敬伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川07行终144号上诉人（原审原告）绵阳高新区明成科技有限公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段95号。法定代表人王红卫，该公司总经理。委托代理人郭妃,四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地绵阳市涪城区南河路26号。法定代表人张斯恩，该局局长。委托代理人张月，该局工作人员。委托代理人袁粮，该局工作人员。原审第三人张强，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人母正平，四川临龙律师事务所律师。上诉人绵阳高新区明成科技有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）劳动保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人绵阳高新区明成科技有限公司的委托代理人郭妃，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人张月及袁粮，原审第三人张强及其委托代理人母正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：第三人张强于2015年8月12日进入原告公司工作，原告为其发放工作牌，工作牌上注明张强系原告公司员工。2015年11月26日15时左右，第三人张强在公司搬运货物时，因货物在电梯内发生倾斜，导致张强的手被货物与窗台边缘挤压，造成右手受伤的事故。张强被同事送往医院治疗，经绵阳市骨科医院诊断为右手挤压伤：1.示、中指近节指骨开放性粉碎性骨折伴缺损；2.示指伸肌腱断裂（Ⅱ区）；3.中指伸指肌腱断裂(Ⅰ、Ⅱ区);4.示指血管神经损伤；5.皮肤软组织挫裂伤伴严重挫伤。2016年3月21日，第三人向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，被告受理后向原告发出工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未向被告提交关于否认张强受伤系工伤的任何证据。2016年4月12日，被告绵阳市人社局经核实相关证据后，作出了绵人社工伤[2016]3047号认定工伤决定书，认定张强所发生事故系工伤。原告对此不服，故提起行政诉讼。原审法院认为，原告为第三人张强颁发的工作牌及该单位职工所作的证言均能印证第三人张强系原告公司员工，被告绵阳市人社会认定原告即为第三人张强的用人单位并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，作为用人单位的原告若认为第三人张强的受伤性质不是工伤，应举出充分的证据证明，但原告在法定的举证期限内未向被告绵阳市人社局提供任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。原告提出张强受伤时系公司安排的休息时间且受伤与工作原因无关，但并未向本院提交任何证据证明，且张强为公司搬运货物导致手部受伤，其受伤原因与工作原因密不可分，故对于原告的上述观点该院均不予采信。被告绵阳市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人张强因工受伤事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，原告绵阳高新区明成科技有限公司请求撤销被告所作绵人社工伤[2016]3047号认定工伤决定书的理由不成立，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绵阳高新区明成科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绵阳高新区明成科技有限公司负担。宣判后，上诉人绵阳高新区明成科技有限公司以“1.上诉人与第三人之间不构成劳动合同关系，而是劳务关系；2.第三人受伤并不是在工作时间因工作原因导致，不构成工伤。原审法院认定事实不清。”等为由，提出上诉，请求二审法院依法撤销(2016)川0703行初50号行政判决，并撤销被上诉人于2016年4月12日作出的绵人社工伤[2016]3047号认定工伤决定书，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绵阳市人社局答辩称，原审第三人张强受伤地点是在公司，且系为上诉人搬运货物时受伤，上诉人没有提供证据证明其主张，一审法院的判决是符合法律规定的，请求二审法院维持原判，驳回上诉。原审第三人张强同意被上诉人绵阳市人社局的答辩意见，认为绵阳市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人绵阳高新区明成科技有限公司在上诉中宣称原审第三人张强不是上诉人处固定员工，与上诉人系劳务关系，所受损伤不属工作时间、工作场所为完成工作职责形成，不应认定为工伤。但因上诉人绵阳高新区明成科技有限公司在工伤行政认定过程中及本案一、二审期间，均未递交相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。相反，被上诉人绵阳市人社局在本案工伤认定中却收集了第三人张强的上岗工牌和相关工友的证人证言在卷佐证，证明张强是在工作时间，工作场所为完成工作任务受伤。遂依据《工伤保险条例》第14条第一项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定作出绵人社工伤[2016]3047号工伤认定书，该行政认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定程序合法。原审法院据此作出的驳回原审原告（本案上诉人）诉讼请求的判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绵阳明成科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姬小兵审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一七年二月二十七日书记员  陈 莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初940号原告：丁世杰，男，汉族，出生于1977年6月19日，住郑州市郑州矿区。被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。原告丁世杰与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告丁世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁世杰撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十三日书记员  王一帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4194号申请执行人王素华，女，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初字64号民事判决书，被执行人潘莉芹应给付申请执行人王素华200000元及利息，并承担案件受理费4450元、公告费600元。经申请执行人王素华申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1181民初1680号原告：王文武，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口。委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：万武，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口。原告王文武诉被告万武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王文武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万武经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金三万元整。2、依法判令被告承担相应的资金占用费（自借款之日起至判决指定给付之日止期间按人民银行同期同档贷款利息计算借款利息）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告万武以做生意为由，并因周转资金困难，无法正常运转，就主动要求向原告借款，双方经多次协定好后，原告同意借给被告人民币三万元，并约定三个月后还款，到期后，原告多次去被告家催要借款，但是被告一直不在家中，且去向不明，至今分文未还。为此，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。被告万武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审审查，本院对原告提交证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告万武以经营柴油生意资金困难为由，向原告王文武提出借款请求，原告经考虑后，于2013年4月25日向被告提供了三万元的借款，被告向原告出具了欠条并注明借款期限为三个月。借款到期后，原告多次去被告家催要借款未果，遂酿成纠纷。本院认为：原告王文武与被告万武之间的债权债务关系，有被告万武出具的欠条证实，双方间民间借贷合同成立且受法律保护，本院对原告主张被告清偿欠款人民币三万元的诉请，依法予以支持；因双方没有对借款期限内的利息进行约定，逾期利息亦未有约定，依照《最高人民法院关于人身审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%支持原告诉请的逾期利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万武于本判决书生效后五日内向原告王文武清偿借款本金人民币三万元并按年利率6%的标准向原告王文武支付自2013年7月26日至本判决指定之日止期间的利息。二、驳回原告王文武其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告万武负担，此款由原告王文武先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告王文武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一七年二月二十三日书记员  李永平附：1、原告王文武向本院提交的证据：证据一：原告王文武的身份证复印件一份，被告万武身份信息打印件一份，拟证明原、被告的身份情况。证据二：被告万武出具的借条复印件一份，麻城市南湖街道办事处草鞋店村民委员会出具的书面证明一份，拟证明被告万武向原告借款三万元、借款到期后原告多次催要以及被告万武现去向不明的事实。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执16号申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路11号。法定代表人张帝，任理事长。被执行人杨某某，男，1969年2月21日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1972年4月19日出生，汉族。本院在执行岐山县农村信用合作联社与杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人岐山县农村信用合作联社于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付214723元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人岐山县农村信用合作联社申请撤回执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1237号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年二月十日书记员  任 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2827号之二申请执行人：宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号，组织机构代码56183345-9。法定代表人陈东辉，该公司执行董事。被执行人：王伟栋，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通新通洋建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。法定代表人王伟栋。被执行人：王卫永，男，1975年4月10日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人王伟栋、王卫永、南通新通洋建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人王伟栋名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆均查封，因未实际控制故暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00127号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  蔡 伟
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保32号申请人徐岩峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人裴建建，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐岩峰与被申请人裴建建财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M615**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M615**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月四日书记员 郝志飞
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初1373号原告：祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人。被告：张艳，女，约38岁，汉族，高平市人。原告祁振峰与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加了诉讼，被告张艳经公告送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祁振峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告展示柜款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原被告达成协议，被告收取原告展示柜一台，为原告销售白酒、啤酒使用。协议约定，被告必须于2014年8月8日以前完成所定销售任务，如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款2500元。现协议已到期，被告未按约定履行协议，原告多次找被告索要展示柜款，但被告迟迟不给，找各种理由拖延，故原告提出上述请求。被告张艳未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交了收条协议书一份。被告未到庭质证，视为对证据的认可。对该收条协议书，本院予以采信。根据原告提供的收条协议书和原告陈述，本院查明如下事实：2012年8月8日，原、被告签订《收条协议书》，协议约定：甲方祁振峰，乙方米山红叶饭店；乙方张艳今收到甲方展示柜壹台，销售任务（420）箱（等于1250）包，于2014年8月8日前完成任务；如完不成或半途而废，乙方付甲方展示柜款（2500）元钱，甲方付乙方销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱三元钱（等于每包一元钱）。协议签订后，被告未按协议约定完成任务，原告多次找被告索要展示柜款，被告找各种理由拖延，原告诉讼在案。本院认为，原、被告签订的收条协议书，系双方的真实意思表示，系有效协议，双方均应依约履行。协议签订后，被告未按约定于2014年8月8日前完成销售任务，理应给付原告展示柜款2500元，故原告要求被告归还展示柜款2500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张艳于判决生效后十日内给付原告祁振峰展示柜款2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王高先审 判 员  钱玉霞人民陪审员  李 侃二〇一七年二月二十三日法官 助理  冯 莎书 记 员  张雁斌