wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异422号案外人：邓某1，女，2000年8月31日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。案外人法某：邓某2，男，1971年8月29日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓某1于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx期xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓某1异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年11月1日，怡和公司与邓某1签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与邓某1。邓某1已付清全部房款。合同签约备案号：。该争议房屋于2012年3月22日交付邓某1。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓某1在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且邓某1提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执617号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：李荣易，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李荣易金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金180000元及相应利息，执行费2600元。经本院传唤后，被执行人已经履行10000元还款义务并作出还款计划，申请人亦同意被执行人分期偿还，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初363号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：蒋忠平。委托诉讼代理人：陈业，该分行工作人员。委托诉讼代理人：金青霞，该分行工作人员。被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告徐韦斌、陈秀春金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告徐韦斌返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及利息（截止2016年12月14日各项利息为10855.97元，2016年12月15日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）;被告陈秀春对上述款项在本金350000元及相应各项利息范围内承担共同还款义务。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月10日，被告徐韦斌与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：被告徐韦斌可以向原告申请最高贷款限额500000元，合同有效期为3年；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%。合同第五条第3款约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉等。上述合同签订后，被告徐韦斌多次通过柜面和网上银行申请贷款，尚欠款项至今未还，分别为2016年7月14日借款200000元，2016年7月23日借款50000元，2016年7月25日借款100000元，2016年8月11日借款150000元，合计500000元，约定年利率均为6.96%，每月20日为结息日。上述4笔贷款，被告徐韦斌多次逾期支付利息，构成违约。被告徐韦斌、陈秀春原系夫妻关系，于1994年8月18日登记结婚，并于2016年7月28日登记离婚。上述借款除2016年8月11日150000元借款以外，其余3笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应承担共同返还义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年12月14日为10855.97元，2016年12月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）;被告陈秀春对上述款项在本金350000元及相应各项利息范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告徐韦斌负担，被告陈秀春对其中3118元承担共同付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月二十四日代书记员 金媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执502号之一申请执行人马改琴，女，无固定职业。被执行人钞清秀，女，无业。被执行人刘尚荣，女，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月13日作出的（2016）陕0802民初5569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本院查明被执行人刘尚荣在你行处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘尚荣在×××支行处的账户（账号：×××）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月二十四日书 记 员  任 宇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执316-1号申请执行人张华顺，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地，贵州省盘县胜境街道办事处烂泥箐村。法定代表人刘旭。本院立案执行的(2017)黔0222执316号张华顺申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2016）第689-3号仲裁裁决书，申请执行标的为40353.5元（已执行2900元），下余执行款37453.5元未执行；(2017)黔0222执450号何志厚申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2016）第765号仲裁裁决书，申请执行标的为200848.38元，上述二案合并执行，执行总标的为238301.88元，为方便执行，以(2017)黔0222执316-1号为对外执行案号。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行的存款人民币238301.88元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月十七日书记员  甘琦宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初865号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，1970年12月24日生。系公司员工，特别授权代理。被告：胡雪梅，女，汉族，1977年9月5日出生。被告：周飞，男，汉族，1972年1月30日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告胡雪梅、周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司在开庭审理前，以“被告已交清所欠物业服务费”为由向本院申请撤回对被告胡雪梅、周飞的起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告胡雪梅、周飞的起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审 判 员 黄云二〇一七年二月二十一日书记员代 大典
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4456号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:刘友福，男，1970年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘友福为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5042号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人刘友福给付给原告截止2016年6月1日的透支款38953.51元（其中本金18251.07元、利息8786.77元、滞纳金11915.67元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费387元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人刘友福可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘友福有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人刘友福可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执恢字第00004-3号申请执行人郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人沈卫红，董事长。被执行人江苏益鑫环保科技有限公司（原企业名称：江苏益鑫铜业科技有限公司），住所地兴化市周庄镇创业路东侧。法定代表人沈卫红，董事长。被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人沈卫红，董事长。被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。法定代表人沈卫红，董事长。被执行人沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人陈雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。本院受理执行的郭悦怡与泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯民间借贷纠纷一案，因该案被执行人沈卫红、陈雪梅、沈凯主要财产在海陵区，且有执行案件在海陵法院，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：郭悦怡与泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯民间借贷纠纷一案，由海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年二月二十八日书记员  栾静斌
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终155号上诉人（原审被告）：李建斌，汾西县村民，现住汾西县。委托代理人：孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，汾西县村民，现住汾西县。法定代理人：柏清平，系被上诉人之母。委托代理人：黄国华，山西荣辉律师事务所律师。上诉人李建斌因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西省汾西县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋1034民初161号民事裁定程序不当。该裁定书内容为：第四页的正数第三行“300元”后加“6、交通费1779元。7、住宿费920元”以及“以上共计25991元”改为“以上共计28690元”。判决主文“25991元”改为“28690元”。该裁定对（2016）晋1034民初161号民事判决主文内容进行了补正，是对案件实体处理的变更，相当于又作出一份判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，当事人对该裁定没有上诉的权利，属于法律程序错误。上诉人李建斌也对此提出异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初161号民事判决、（2016）晋1034民初161号民事裁定；二、本案发回山西省汾西县人民法院重审。上诉人李建斌预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  王斌斌审 判 员  张桂香代理审判员  贾晓斌二〇一七年二月十五日书 记 员  陈艳洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保73号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。法定代表人：胡英强，分行行长。被申请保全人：程龙，男，1989年6月2日生，汉族，现住龙井市。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被保全人程龙之间借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人程龙名下的房屋产籍手续，并已提供保函（2017）吉银保字第4号及已预交保全费2970.00元。经审查后，本院于2017年2月15日作出（2017）吉2401民初1035号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人程龙名下的房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十六日书记员  王路
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执9号申请执行人周玉艳，女，汉族，1976年8月27日生，贵州省福泉市人。委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被执行人陈武忠，男，苗族，1977年1月2日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1673号民事判决书已经发生法律效力，权利人周玉艳于2017年1月3日向本院申请执行该案。要求被执行人陈武忠支付借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费800元,案件执行费950元。在执行过程中，被执行人陈武忠与申请执行人周玉艳于2017年2月27日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）黔2702民初1673号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人陈武忠未按执行和解协议履行，申请执行人周玉艳有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文峰审判员 姜 军二〇一七年二月二十七日书记员 田庆江
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执486号之三申请执行人：姜青华，女，汉族，1970年4月11日出生，住湖北省建始县。申请执行人：吴定真，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省建始县。申请执行人：刘行新，女，汉族，1977年11月11日出生，住湖北省建始县。申请执行人：梅立洋，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省邻水县。被执行人：厦门博来源体育用品有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路21号5#楼4F。法定代表人姜寿来。被执行人：姜寿来，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省建始县。本案在执行过程中，本院依法追加姜寿来为本案的被执行人。本院查封被执行人厦门博来源体育用品有限公司的机器设备并委托司法评估并在淘宝网上进行司法拍卖。被执行人厦门博来源体育用品有限公司的机器设备经两次降价拍卖流拍。申请执行人不同意以拍卖标的物进行抵债，本院依法解除厦门博来源体育用品有限公司的机器设备的查封措施。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年二月二十八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3446号原告：王丽萍，女，1973年12月29日出生，汉族，现住大连市金州区先进街道。被告：董传勋，男，1974年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：孙影，女，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。原告王丽萍诉被告董传勋、被告孙影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告王丽萍、被告董传勋到庭参加诉讼，被告孙影经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系，系金州区先进街道金润小区X区X号X-X-X号房屋的所有人。2012年12月28日，我通过大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与二被告签订了房屋买卖合同，约定我购买上述房屋，售价为59.5万元，我按照约定给付了房款，但被告至今未协助我办理过户，无奈诉至你院，1、要求确认2012年12月28日我与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告承担诉讼费用。。被告董传勋辩称：该房屋虽然在我和我妻子名下，但是该房屋的实际所有权人是我母亲，房屋买卖合同是我签的，保证协议书也是我签的。涉及到我和我爱人的签名均是我们本人签署。案涉房屋买卖前2年，我通过朋友孙旭东向他人借款22万元，当时借款人要我做一个手��，故通过公证的形式委托孙旭东代我夫妻二人卖案涉房，条件是如果我还不了款，就卖这个房子。期间我陆续偿还部分款项，后孙旭东跑了，找不到了，借款人就找到我主张我还款并要房子，诉至你院，该案一审已经结束，我已经起诉，这个案件正在二审中。经审理查明，二被告为夫妻关系，系金州区先进街道金润小区X区X号X-X-X号房屋的所有人。2012年12月28日，原告通过大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买二被告所有的上述房屋，售房款为59.5万元。2012年12月28日原告给付被告董传勋定金3万元，2013年3月14日，原告以银行转帐的方式向被告董传勋汇款51.5万元，2013年4月3日，原被告签订《保证协议书》一份，约定案涉房屋暂不过户，在未过户期间房屋被告保证没有其他的不当利益，当日，原告给付被告董传勋5万元购房款。2013年3月13日，二被告去往大连市公证处进行了公证，二人委托案外人高凤海为二被告共同所有的案涉房屋进行房屋买卖、办理房屋出售、过户相关手续，办理银行监管解冻等，办理相关税费、办理房屋交接事宜。2013年3月14日，二被告将案涉房屋交付给原告，现该房屋由原告占有、使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、给款证明等及当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同的制定及履行应符合法律规定。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于金州区先进街道金润小区A区87号2-1-2号房屋一套，购房款为59.5万元。合同签订后，原告依约定给付了购房款，被告亦将该房屋交由原告占有、使用，故应认定原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告董传勋虽辩称该房屋因其向第三人借款的原因导致无法办理过户，但其无据证明该合同无效，而被告孙影经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原、被告签订的《房屋买卖合同》应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：原告王丽萍与被告董传勋、被告孙影于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告董传勋、孙影共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年二月六日书记员 钱琳琳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1315号原告段莲花，女。被告陈海波，男。原告段莲花与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈海波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈海波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段莲花撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段莲花负担。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年二月二十八日代理书记员  欧阳红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执99号之一申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，住临清市。被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，住临清市。被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，住临清市。被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，住临清市。被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。法定代表人宁泽存，总经理。被执行人临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。法定代表人王振友，总经理。申请人杨宝明申请执行宁众云、张会荣、曹在亭、相士旋、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第901号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁众云、张会荣、曹在亭、相士旋、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年二月二十一日书记员  邢继文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一特字第00067号申请人：吴珍珠，女，1941年9月6日生。委托代理人：毛峰（系申请人之子），男，1975年10月23日生（特别授权）。被申请人：毛力，男，1979年11月18日生。申请人吴珍珠要求宣告被申请人毛力死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴珍珠诉称：申请人与被申请人系母子关系。毛力于2007年3月离家外出未归，经多方寻找，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人毛力死亡。经审理查明：毛力，男，1979年11月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区兴隆北巷54号。与申请人系母子关系，被申请人于2007年3月离家外出，至今未归。申请人于2015年11月30日申请至本院，要求宣告被申请人毛力死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月16日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人毛力仍然下落不明。本院认为，被申请人毛力于2007年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人吴珍珠申请宣告被申请人毛力死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人毛力仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告毛力死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二○二○一七年二月十七日书记员  刘丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初101号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人闵双喜，男，1962年1月9日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人闵双喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月1日8时许，被告人闵双喜在武汉市武昌区地铁四号线楚河汉街站厅东闸机处，趁失主钟某英刷卡出站之机，扒窃其随身携带的白色小米NOTE手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1521元。2016年12月7日，被告人闵双喜在武汉市武昌区被抓获归案。案发后，涉案手机未追回。公诉机关认为,被告人闵双喜具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人闵双喜有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人闵双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵双喜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闵双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十日书记员  王竣
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。负责人郑圣波，行长。委托代理人卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：黄江宁，男，1991年12月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行和被执行人黄江宁金融借贷合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币332946.59元及利息。经查：被执行人黄江宁名下所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼2105单元，已查封。现申请执行人向本院要求拍卖被执行人黄江宁名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人黄江宁名下所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼2105单元房产进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年二月二十日书记员  唐 深
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20693号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20690号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保22号申请人李迎三,男,1949年6月4日出生,汉族，身份证号码3207221949********,住东海县青湖镇西五河村1-25号。被申请人陶士永,男,1974年7月12日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月十三日书记员  周玲微
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异187号案外人：易红，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易红于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易红异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年10月19日，怡和公司与易红签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与易红。易红已付清全部房款。合同签约备案号：976082。2011年5月20日，易红入住该小区并使用该争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，易红在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且易红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8800号原告：谢雪琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏振华，乐清市丰华法律服务所法律工作者。被告：王爱丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：夏锡海，男，1972年6月22日出生，汉族，住乐清市。原告谢雪琴与被告王爱丽、夏锡海民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王爱丽、夏锡海共同偿还原告谢雪琴借款本金9万元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王爱丽与被告夏锡海于1996年6月25日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告王爱丽有向原告借款。2016年7月15日，被告王爱丽亲笔出具一份借据交原告收执，该借据载明：“今借到谢雪琴玖万元整，借款人：王爱丽，2016年7月15日”。后经原告催讨，被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱丽、夏锡海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢雪琴借款本金9万元及利息损失（自2016年9月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费200元，由被告王爱丽、夏锡海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈学群人民陪审员  吕建云二〇一七年二月七日书 记 员  蔡 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执621号之一申请执行人杨根。被执行人易国友。申请执行人杨根申请执行被执行人易国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根向本院申请对被执行人易国友提供抵押的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人易国友提供抵押的房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾 胜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1187号原告：张春江，男，1963年6月13日出生，汉族，住图们市石岘镇站前十委*组。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边圣原工贸有限公司，住所地图们市开发区安商大街1150号。法定代表人：金虎，公司经理。原告张春江诉被告延边圣原工贸有限公司（以下简称圣原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日,2016年11月30日，2016年12月6日，2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张春江及委托代理人李京洙、被告延边圣原工贸有限公司法定代表人金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春江诉称：原告于2014年5月8日起承包了被告的厂房维修、管道重设、改造、新建工程，竣工日期为2014年6月8日。原告按照合同按时竣工，交付给原告，但原告拖欠剩余的工程款5万元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款5万元及利息（从2014年6月9日起至2016年10月24日为止，年利率为6.15%），总计57700元。被告圣原公司辩称，原告要求支付工程款的主张诉讼时效已过。签订合同时双方约定开工日期为2014年5月8日，竣工日期为2014年6月8日。被告已经把六万元工程款支付给原告。签订工程承包协议时，我们约定维修是维修工厂大门水泥地面，但原告说着急干高铁发包的活，我厂里的活10月来继续干，于是我公司备好工程用的石子，沙子，水泥等原告来继续干，但原告至今也未干，施工材料还在厂内闲置。原告施工的工厂车间的地面没到半年出现大面积的裂痕。我公司找过原告维修，但一直联系不上原告，最终我公司找了其他施工单位重新做了地面工程花费了45000元，对此原告应该赔偿。经审理查明：2014年5月14日，原告张春江与被告延边圣原工贸有限公司签订了工程承包协议书。双方约定工程项目有维修、管道重设、改造、新建；工程地点为图们经济开发区安商大街1150号；工期为从2014年5月8日至2014年6月8日；合同付款及支付方式为合同价款共计六万元整。合同签订后甲方（圣原公司）支付给乙方（张春江）预付款人民币一万元。工程质量验收合格后三天内支付四万五千元，剩余款项五千元留给做保证金，保修期满且无任何质量问题后2015年9月份支付给乙方（张春江）。认定上述事实的主要证据有：2014年5月14日工程承包协议书、证人张某的证言、2014年5月13日收据、2014年6月16日收据、2014年7月17日收据、原告提供的证人邹某的证言被告不认可，并且没有其他证据佐证证明增加了工程项目，故本院不予采信。被告提供的两张收条，从内容上看无法证明被告支付原告工程款的事实，并且对此原告也不认可，故本院不予采信。被告提供的2014年5月8日工程承包协议书是原、被告双方在2014年5月14日工程承包协议之前签订的，并且被告在庭审中只认可2014年5月8日工程承包协议书，故本院对此证据不予采信。被告提供的6张照片，没有具体的时间也没有其他证据佐证拍摄的是原告施工的地面，并且原告不认可，故本院不予采信。被告提供的增值税发票复印件19张和中华人民共和国海关出口货物报关单复印件六份与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告张春江与被告圣原公司于2014年5月14日签订的工程承包协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定已完成了维修、管道重设、改造、新建工程，故被告应按照合同约定支付原告65000元工程款。庭审中，原告承认被告已支付25000元工程款，被告应支付剩余的40000元工程款。当事人就自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告签订工程承包协议书后，口头约定增加工程量，双方对工程价款没有具体约定，只约定增加工程量就增加工程款。原告对此口头协议的部分没有提供证据并且被告也不认可，故对此部分的主张本院不予支持。本案中，原告没有提供相关证据证明其与被告达成了对增加工程量的口头协议的事实，故对其在庭审中提供的对工程量和工程款的鉴定申请，本院认为无此必要，不予准许。本案中，被告辩称，原告承包的工程还未完成，并且质量也不合格。被告对此没有提出反诉，也没有提供证据，故不能以此抗辩原告的主张。被告辩称原告主张权利超过诉讼时效的意见，因原、被告双方约定于2015年9月份进行最后结算，到原告起诉时尚未超过诉讼时效，故对此辩解本院不予支持。本案中，原告主张工程验收的时间是2014年6月29日，而被告一直认为原告的工程至今尚未结束，故还未验收。本案在审理过程中，被告承认已按工程承包协议书分多次支付原告65000元工程款，并且承认最后一次支付原告工程款的时间是2014年8月12日，被告已支付工程款就是承认原告已按工程协议书完成工程并且验收的事实，故原告没有证据证明工程验收的时间是2014年6月29日的情况下，本院只能认可工程验收的时间是2014年8月12日。原、被告双方在工程承包协议书中约定“合同签订后甲方支付给乙方预付款人民币一万元。工程质量验收合格后三天内支付五万元整，剩余款项留做保证金5千元，保修期满且无任何质量问题后2015年9月份支付给乙方”，本案中原告承认被告在2014年8月12日之前已支付给原告25000元工程款，故被告应支付给原告35000元工程款及利息（从2014年8月15日至2016年10月24日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及5000元工程款及利息（从2015年9月1日至2016年10月24日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》九十条规定，判决如下：一、被告延边圣原工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张春江支付工程款35000元及利息（按本金35000元，从2014年8月15日至2016年10月24日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告延边圣原工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张春江支付工程款5000元及利息（按本金5000元，从2015年9月1日至2016年10月24日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告负担800元，原告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  孙丽焕二〇一七年二月二十三日书 记 员  金 彪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初第2405号之一原告：单某，女，1986年3月31日出生，汉族，农民，景县梁集乡耿庄村人，现住阜城县。被告：耿某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住景县。原告单某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告单某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按单某撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费100元，由原告单某负担。审 判 长  李风志代理审判员  梁 雨人民陪审员  曹 利二〇一七年二月四日书 记 员  李洪樋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执202号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江支行，统一社会信用代码：915105229049320627，公司住址：合江县合江镇少岷路55号。负责人：徐小平，该行行长。委托代理人：蒋容，该行客户经理。委托代理人：胡高滟，该行法律顾问。被执行人：合江县小康粮食专业合作社，地址：四川省合江县合江镇少岷路心无恒利国际新城19栋负一层，组织机构代码：69917655—1。法定代表人：李坚，该合作社负责人。被执行人：李坚,男,生于1968年11月10日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈光德,男,生于1955年1月23日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2748号民事调解书，于2017年2月10日发出执行通知书，责令被执行人李坚、陈光德、合江县小康粮食专业合作社履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈光德在中国银行榕山支行账户的存款30200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年二月二十日书记员  陈文锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1112号申请执行人：唐平基，男，汉族，生于1951年1月17日，住涪城区。被执行人：刘勇，男，生于1983年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被执行人：涪城区吴家镇人民政府。法定代表人：余华，。案由雇员受害赔偿纠纷本院受理唐平基申请执行（2009）涪民初字第252号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘勇、涪城区吴家镇人民政府拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、涪城区吴家镇人民政府的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年二月二十七日书记员 肖永丰
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审38号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲康大杂货店，经营地址在珠海市香洲海港路**号酒店西侧之三。经营者赵华康，男，1956年12月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区香洲海港路*号*单元***房，身份证号码：4408211956********。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲康大杂货店未经市容主管部门批准，于2016年5月12日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5.5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲康大杂货店罚款人民币550元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲康大杂货店未缴纳的罚款人民币550元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120097号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120097号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲康大杂货店，被执行人珠海市香洲康大杂货店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币550元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120097号行政处罚决定（罚款人民币550元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  张依依
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0107民初84号原告：许某，女，1971年5月6日生，汉族，住井陉矿区，。被告：王某，男，1969年3月1日生，汉族，住井陉矿区，。原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告2015年4月至2016年9月的工资收入约70000元；2、请求分割以被告名义投保的国寿鸿盈两全保险的分红金额20000元；3、请求分割共同家具家电约20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2016年9月20日，法院判决双方离婚。离婚判决书中，对属于夫妻共同财产的国寿鸿盈两全保险，因保险期间尚未届满未处理。之后，被告到投保的中国人寿保险公司领取分红金额20000元左右；被告的工资和家具家电在离婚案件中也未分割。原告认为被告的工资收入和以被告名义投保的国寿鸿盈险为夫妻共同财产。被告不交工资和拒绝支付保险分红的行为侵犯了原告的合法权益。被告王某未答辩。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告王某原系夫妻关系，2016年6月25日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2016）冀0107民初136号民事判决书，判决原告许某与被告王某离婚；判后，王某不服，提出上诉；2016年9月20日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）冀0107民初136号民事判决书认定，许某与王某的夫妻共同财产包括以王某名义投保的国寿鸿盈两全保险一份，因该份保险的保险期间尚未届满，分红金额不确定，对此保险暂不处理。2016年8月31日，王某在中国人寿保险股份有限公司领取国寿鸿盈两全保险（分红型）保险金及红利共计17108.50元。审理过程中，原告提出撤回要求分割被告2015年4月至2016年9月的工资收入以及共同家具家电的请求。以上事实，有本院依法调取的中国人寿保险股份有限公司出具的收付费流水记录，原告提交的（2016）冀0107民初136号民事判决书、（2016）冀01民终7488号民事判决书及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，原告依法申请撤回分割被告2015年4月至2016年9月的工资收入以及共同家具家电的请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告取得的国寿鸿盈两全保险的保险金及红利是原告与被告在婚姻关系存续期间取得的经营性收益，属于夫妻共同财产。现原告与被告已经解除婚姻关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……”，本案中，双方共有基础丧失，原告有权要求分割17108.50元的保险金及红利，其应得到该保险金的二分之一，故被告应当给付原告8554.25元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告许某保险金及红利款8554.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 杨洞全二〇一七年二月二十二日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1898号之一申请执行人：赵明明，女，1985年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：薛成亮，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。被执行人薛成亮特别授权委托诉讼代理人。被执行人：刘学政，男，1949年11月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人赵明明与被执行人薛成亮、刘学政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2015）川民初字第03533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人薛成亮、刘学政至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权。二、冻结、划拨、提取被执行人薛成亮、刘学政的银行存款、收入9520650.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年二月二十三日书记员 柳二虎
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初247号原告：曾若秦，男，1980年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：武什阳，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）被告：王兵，男，1984年11月29日出生，汉族。被告：曾发洪，男，1970年3月24日出生，汉族。原告曾若秦与被告王兵、曾发洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曾若秦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾若秦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾若秦撤诉。本案受理费600元，由原告曾若秦负担。���判员张华杰二〇一七年二月二十八日书记员  魏月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执815号之一申请执行人：乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：卢明，该公司总经理。委托代理人：李权，男，1969年3月出生，汉族，该公司业务经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：丁勇顺，职务不详。本院于2016年3月14日作出的（2015）头民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行。执行标的193975.41元。本院在执行申请人乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司申请执行被执行人乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人既无法提供被执行人可供执行的财产线索，又不能提供被执行人下落，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款进行查控，未发现财产线索，向房产和土地管理部门查询财产，也未发现财产线索，通过走访被执行人注册地社区（物业），被执行人已经停业，法定代表人去向不明。本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有193975.41元的债权及迟延履行期间的���务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民二初字第538号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年二月二十日书记员 王 涛
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终70号上诉人（原审被告）：自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市汇东路东段818号自贡市就业训练大楼*楼。法定代表人：李雅婷，经理。委托诉讼代理人：林娅婷，女，自贡市华联劳务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：方华，女，自贡市华联劳务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：自贡市华联劳务有限公司富顺分公司。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**号。负责人：王英，总经理。被上诉人（原审被告）：郭小桃，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人自贡市华联劳务有限公司因与被上诉人自贡市华联劳务有限公司富顺分公司、郭小桃劳动争议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自贡市华联劳务有限公司以与郭小桃达成庭外和解协议并已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人自贡市华联劳务有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人自贡市华联劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市华联劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘语慧审 判 员  陈艳珊代理审判员  罗 璇二〇一七年二月六日书 记 员  张泽平
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2643号原告樊金海，男，1949年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告李粉娥，女，1958年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。二被告委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师，特别授权���原告樊金海与被告李印兴、李粉娥为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊金海及委托代理人樊月海，被告李印兴及被告李印兴、李粉娥委托代理人杜排军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊金海诉称，两被告为夫妻，在沙河市桥××办事处××村生产交通设施器材，两被告雇佣原告给其带班生产器材。自2010年起至2014年4月份，原告一直给被告做带班生产工作，被告共计欠付原告工资2万元和奖金15万元，2016年2月7日，两被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告支付原告工资和奖金款共计17万元及利息。被告李印兴、李粉娥辩称，2010年至2014年确实欠原告工资2万元、15万元奖金，但都已经给付了。经审理查明，2010年开始两被告雇佣原告从事生产交通设施器材带班工作，工作至2014年4月份。2016年2月7日被告李印兴、李粉娥给原告女儿樊霞书写欠条一份，内容为：“今欠到我的工资5年给多少，2万元，我的固份给多少（好处费）好处费15万元，欠款人：李印兴李粉娥2016年2月7号”。被告李印兴于2016年2月7日给付樊金海86,890元，2016年7月24日给付樊金海15,000元，2016年8月27日给付樊金海10,000元，2016年9月11日给付樊金海2000元，尚欠56,110元未给付。本院认为，原告樊金海受雇于两被告，被告也认可欠原告工资2万元、好处费15万元，后被告陆续给付原告部分欠款，剩余欠款56100元被告应该给付。被告辩称工资及奖金已经付清，但被告只是提供偿还部分欠款的证明，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：��本判决生效后十五日内，被告李印兴、李粉娥偿给付原告樊金海56,110元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告李印兴、李粉娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年二月十日书记员  柳静一
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执660号之一申请执行人吴建光，男，1974年10月23日出生，汉族，龙岩市荣大工贸有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。被执行人薛发春，男，1972年1月27日出生，汉族，龙岩市荣大工贸有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。申请执行人吴建光与被执行人薛发春解散合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人薛发春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人薛发春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人薛发春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人薛发春所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人薛发春的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5385号申请执行人吴志平。被执行人吕洪英。被执行人张钥玲。原告吴志平与被告吕洪英、张钥玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东巍商初字第971号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志平于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月18日向被执行人吕洪英、张钥玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志平未实现债权20万元及利息。现因被执行人吕洪英、张钥玲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2247号原告:苏某。被告：刘某。原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏某因被告刘某下落不明，需要补充证据，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月十五日书记员  魏 群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2433号原告:鲍某。委托代理人章正建。被告：朱某。原告鲍某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月十七日书记员  陈竞妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初799号原告:姜庆华，男，汉族，1956年7月17日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：屈金成，男，汉族，1962年3月27日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：屈银成，男，汉族，1968年1月30日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告姜庆华与被告屈宝成、贾龙梅、屈金成、屈银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜庆华及被告屈金成、屈银成到庭参加诉讼，被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜庆华向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金200000元及利息60000元（从2015年11月28日至2017年2月28日止，15个月，按月息20‰计息）；2、要求被告支付违约金30000元（从2016年9月30日至2017年2月28日，共5个月，每月600元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告屈宝成、贾龙梅急用钱向原告借款200000元，承诺借期10个月，按三分息，如到2016年9月30日还不清，每天支付违约金1000元，被告屈金成、屈银成提供担保。后被告一直未按期还款，遂诉至法院。被告屈宝成、贾龙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告屈金成、屈银成辩称：该笔借款担保人不清楚，担保人也没有对该笔借款为被告屈宝成、贾龙梅向原告提供任何担保，故不承担担保责任。原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证如下：一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告屈宝成、贾龙梅于2016年11月27日向其借款200000元，借期十个月和约定月息30‰及每天1000元违约金并由担保人屈金成、屈银成提供担保的事实。被告屈金成、屈银成认为该借条中担保人的签字系伪造，并不是其本人签字，故不予认可。本院经当庭比对及核实，对该份证据中除担保人屈金成、屈银成签字以外内容的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、原告提交昌吉国民村镇银行昌吉市宁边路支行客户流水复印件一张。原告拟证实于2015年11月28日通过银行转账给被告屈宝成190000元的事实。被告屈金成、屈银成对该证据的真实性予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。三、原告提交被告屈宝成出具的承诺书原件一份。原告拟证实被告向其借款200000元的事实。被告屈金成、屈银成对该证据的真实性予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：2015年11月27日，被告屈宝成、贾龙梅因承包土地资金周转紧张为由向原告姜庆华借款200000元，双方约定：月息30‰，借期从2015年11月27日至2016年9月30日，如到2016年9月30日不还款，按每天1000元支付违约金。原告姜庆华于2015年11月28日通过昌吉国民村镇银行昌吉市宁边路支行其妻子候风娥账户向被告屈宝成账户上转款190000元，并于当日向被告屈宝成、贾龙梅出借现金10000元，被告屈宝成、贾龙梅向原告出具了借条一份。本院另查明，被告屈宝成在借条上伪造了担保人屈金成、屈银成的签字，原告通过当庭进行签字比对，对伪造签字事实也予以认可。本院又查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系。被告理应按约定时间向原告偿付借款，故原告要求被告屈宝成、贾龙梅偿付200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告屈宝成、贾龙梅在约定期限内没有按时还款，已构成违约，应向原告支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,原告根据原、被告双方约定要求被告屈宝成、贾龙梅按月息20‰从2015年11月28日至2017年2月28日支付利息60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告屈宝成、贾龙梅支付违约金30000元的诉讼请求，已超出法律规定的利息和违约金不得超出按年利率24％的规定，故本院不予支持。本院已查明被告屈金成、屈银成并没有对被告屈宝成、贾龙梅向原告的该笔借款提供担保，借条上”屈金成、屈银成”的签字系被告屈宝成伪造，原告当庭对该事实予以认可，故被告屈金成、屈银成在本案中不应承担连带担保责任，故对原告要求被告屈金成、屈银成共同承担本案借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后五日内偿还原告姜庆华借款本金200000元及利息60000元（从2015年11月28日至2017年2月28日止，共15个月，按月利率20‰）；二、被告屈金成、屈银成不承担本案的民事清偿责任；三、驳回原告姜庆华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由原告姜庆华负担325元，由被告屈宝成、贾龙梅负担2500元，并于本判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年二月二十二日书记员  刘玉超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1908号之一申请执行人：崔兰芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。申请执行人：李勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。。委托诉讼代理人：崔兰芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。受委托人崔兰芳为申请执行人李勇特别授权委托诉讼代理人。被执行人：李子昂，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。被执行人：王娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。。委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区城法律服务所法律工作者。受委托人轩君昂、王娟特别授权委托诉讼代理人。本院在执行申请执行人崔兰芳、李勇与被执行人李子昂、王娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的（2015）川民初字第04126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李子昂、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人王娟位于河南省郑州市金水区青年路145号6号楼25层2508号房屋1套，产权证号：1401038495。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一.拍卖、变卖被执行人王娟位于河南省郑州市金水区青年路145号6号楼25层2508号房屋1套，产权证号：1401038495。二.冻结、划拨、提取被执行人李子昂、王娟的银行存款、收入473437.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年二月六日书记员 柳二虎
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初47号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孙国安，男，1969年4月8日生，汉族，初中文化，四川省德阳市中江县人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人孙国安犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗立珩庭支持公诉，被告人孙国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月9日，被告人孙国安醉酒后驾驶摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路某向北行驶，行驶至珊瑚路与龙马路交叉口处时，���车辆与沿珊瑚路由北向南左转弯行驶刘某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，孙国安受伤的交通事故。经检验，刘某血液中未检出乙醇成份，孙国安血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为214.72mg/100ml血。经认定，孙国安、刘某二人承担此事故的同等责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人孙国安醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国安具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人孙国安对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证实2016年7月9日22时50分许，其驾驶��Ｆ×××××小型轿车拉着母亲和儿子在红塔区沿珊瑚路由北向南行驶，行驶至龙马路与珊瑚路交叉口处时，其在左转车道准备左转行驶时一辆白色摩托车撞到其驾驶的车辆上的事实；证人陈某（刘某之母）的证言，证实2016年7月9日其乘坐儿子刘某驾驶的车辆从珊瑚路转龙马路时，被一辆摩托车撞到的事实；被告人孙国安的供述，证实2016年7月9日18时左右，其在好吃街吃饭时喝着白酒，后到明珠路老白酒家喝着白酒，又到文化路传说KTV喝啤酒，后驾驶摩托车行驶至珊瑚路与龙马路交叉路口时与一辆轿车发生交通事故的事实；云某司某中心（2016）理化检字第5550、5551号血液乙醇含量检验报告书，证实刘某血液中未检出乙醇成分，孙国安血液中检出乙醇成分，含量为214.72.65mg/100ml的事实；云某司某中心（2016）临鉴字第2607号法医临床鉴定意见书，证实孙国安此次交通事故损��为轻伤一级。另有户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险证等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孙国安醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国安具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人孙国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月九日书记员  高乐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执703号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，总经理。被申请执行人白山市盛隆矿业有限公司。法定代表人叶向阳，经理。被申请执行人叶向阳,男性,1963年9月10日出生,住浙江省苍南县。本院在执行白山泰华工程机械有限公司与白山市盛隆矿业有限公司、叶向阳合同纠纷一案中，依据生效法律的（2016）吉0602民初781号民事调解书，被执行人应给付申请人租赁费35000元，申请执行人债权至今未受偿，经法院调查及申请人提供，均未发现被执行人有可供执行财产情况，经申请人同意此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年二月二十二日书记员  于海波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3793号申请执行人姜雪，女，1991年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为12578.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1878号之一申请执行人：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：米文军，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：阮玉龙，男，1964年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行蒋召理与米文军、阮玉龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：（2016）查封被执行人米文军名下鲁Ｇ×××××号力帆牌汽车、阮玉龙名下皖Ｆ×××××号起亚牌汽车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月四日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异226号案外人：杨程，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨程于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨程异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年1月20日，怡和公司与杨程签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与杨程。杨程已付清全部房款。合同签约备案号：1789337。2014年1月8日，杨程入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨程在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且杨程提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2号原告：刘国文，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。被告：肖明伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘国文与被告肖明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托代理人靳林光到庭参加诉讼，被告肖明伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告肖明伟向原告借款260000元，双方签订了借款合同。2015年7月21日，被告将双方的借款合同收回，被告另行向原告出具了借条，该笔借款经原告多次催要未果。被告肖明伟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘国文称，2013年6月30日，肖明伟向其借款260000元，口头约定月利率2%，双方签订了借款合同，2015年7月21日，肖明伟将双方的借款合同收回，向其出具了借条一份。针对该诉称，刘国文提交了借条一份，借条上载明：“今借刘国文贰拾陆万元正（260000元）肖明伟（410104197307017616）2015.7.21”。本院认为，原告提交的借条上有被告签名和指印，被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故该证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款260000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告肖明伟支付原告刘国文借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告肖明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  程爱兰人民陪审员  闫青玲二〇一七年二月十三日书 记 员  王 浩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1513号申请执行人：哈密市丰盛市场冬勤蔬菜店，住所地：哈密市丰盛市场内。诉讼代表人：石冬，业主。被执行人：王东，男，汉族，1968年4月7日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1463号民事判决书,即申请执行人哈密市丰盛市场冬勤蔬菜店与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的131450元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢永利审 判 员  田 仲代理审判员  沙鹏伦二〇一七年二月七日书 记 员  王晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1124号申请执行人：李迪富，男，汉族，生于1945年2月5日，四川省蓬溪县人，住绵阳市高新区。被执行人：何敏，男，汉族，生于1987年1月16日，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理李迪富申请执行（2013）绵民终字第472号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何敏拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月十五日书记员 胡玉凡
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢35号申请执行人蒋宗宪，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省三台县乐加乡。被执行人蒋斌，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省三台县乐加乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第3315号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人蒋斌的银行存款207000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月十五日书记员  陈 杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保18号申请人：朱春林。被申请人：史佩莲。申请人朱春林于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史佩莲名下的，坐落于****的房屋一处予以保全。担保人张启凤以其所有的房产证号为***房权证**字第****号的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史佩莲名下的，坐落于****的房屋。期限自2017年2月27日至2020年2月26日。案件申请费1520元，由申请人朱春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年二月二十七日书记员  芦秋雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初392号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：余清华，男，1980年9月28日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告余清华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月10日，云泊公司以余清华已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年二月十日书记员  傅健强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执697号申请执行人:济宁恒续建安劳务有限公司。被执行人:济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：向以勇。被执行人：卢建春。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁0811民初9272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年二月二十一日书记员 米 良
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执500号之一申请执行人：隋公财，男，1954年5月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛天勤卓越建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道太和社区3号楼3单元401户，组织机构代码证代码：55081066-5。法定代表人马永年，系该公司经理。申请执行人隋公财与被执行人青岛天勤卓越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛天勤卓越建筑工程有限公司银行存款人民币51000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡维刚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4509号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:夏顺广，男，1986年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏顺广为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3504号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人夏顺广给付给原告截止2016年4月1日的透支款65819.92元（其中本金32986.17元、利息18830.26元、滞纳金14003.49元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费723元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，对被执行人夏顺广之妻陈静在中国银行的账户采取额度为65819.92元的冻结，但该账户余额仅为2025.75元，目前暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人夏顺广可供执行的其他财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏顺广有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人夏顺广可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执362号之一申请执行人：孔荣芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第2076号民事调解书，于2017年1月10日，依法对登记在被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2017年2月7日，买受人林亚玉（公民身份号码）以690000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房地产[房产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用证号：象国用（2014）第07106号]及相应其他权利归买受人林亚玉所有。该房产自本裁定送达买受人林亚玉时起转移。二、解除对登记在被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房地产的所有查封。三、强制注销上述房地产的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行的抵押登记[他项权证号：象房他证丹西街道字第××号]。四、买受人林亚玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一七年二月二十一日书记员 陈 琦
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执289号申请执行人李某1，男，1982年5月28日生，汉族，住福安市。被执行人李某2，女，1986年9月6日生，汉族，住福安市。申请执行人李某1和被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2所有的银行存款11200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年二月十七日书记员  陈姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1233号之一申请执行人付某某，男被执行人咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路东侧，组织机构代码证66796381-7。法定代表人王俊发，系该院董事长。付某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1504号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、咸阳银杏老人院于2016年7月底之前支付付某某5.5万元）。二、如咸阳银杏老人院未按上述期限支付钱款，付某某可就剩余款项一并向法院申请执行，并承担未付款的利息（从2016年8月1日起按年利率24%计息至款付清之日止）。诉讼费1444元，减半收取722元，由咸阳银杏老人院承担。本案执行费为725元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1504号民事调解书，（2016）陕0402执1233号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月十日书 记 员  张 军
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审9号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：王敦励，男，1965年6月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王敦励在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2006年11月以17.6万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积54.795平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第112号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人王敦励。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第112号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人王敦励，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定��下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。