wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初990号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人林达邦、陈晓丹。被告李南文。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李南文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度400000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金347676.92元，并支付利息43989.20元（计至2016年4月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2013年11月5日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度400000元，授信期限自2013年11月5日起至2018年11月5日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款2笔。贷款后，被告从2015年11月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年4月14日，被告合计拖欠应还本金347676.92元及利息43989.20元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行按照第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还借款本金347676.92元，并支付利息43989.20元（计至2016年4月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李南文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金347676.92元和利息43989.20元，并支付自2016年4月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174.99元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执78号申请执行人：南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地南通市。法定代表人:刘金荣，该公司董事长。委托代理人:姜飚，江苏通成律师事务所律师。被执行人:南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人:姜玉兰，该公司董事长。申请执行人南通市市政工程设计院有限责任公司与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南通仲裁委员会2014年8月13日作出的（2014）通仲调字第47号调解书已经发生法律效力。因南通市北翼新城建设开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，南通市市政工程设计院有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月4��立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2014）通仲调字第47号调解书由南通市港闸区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十八日书 记 员  马 乾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3727号原告：陈东梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告陈东梅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅委托代理人刘梁梁，被告委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东梅诉称：2016年8月4日15时，张道银驾驶车牌号为京Ａ×××××小型客车沿G2京沪告诉由东向西时，车辆碰撞中央隔离护栏，发生车辆损坏，驾驶员张道银、乘车人张振里受轻微伤，经交警部门认定，张道银负事故的全部责任。事故造成涉案车辆严重受损，同时造成路产损坏以及车内人员受伤。原告为涉案车辆在被告处投保了交强险以及商业险。事故发生后，原告就保险索赔事宜与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告承担车上人员医疗费4754.84元，路产损失费12600元，两项共计：17354.84元；2、判令被告承担车辆损失费（待申请鉴定后确定）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称：保险公司根据保险合同条款和损失证据依法赔付，具体在质证时一并答辩。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险的范围，依法不予以承担。经审理查明：2015年8月5日，陈东梅为其所有的梅赛德斯奔驰5461CC越野车（车辆识别代码为WDCDF7EE4EA394725，发动机号为15798260047022）在平安保险公司投保《机动车辆保险单》一份，主要险种为交强险、车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中，车辆损失险保险金额为198万元，商业第三者责任保险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元/人。保险期限自2015年8月6日至2016年8月5日。合同签订后，陈东梅支付相应保险费用。2016年8月4日15时，张道银驾驶保险车辆沿G2京沪高速由东向西行驶时碰撞中央隔离护栏，造成车辆损失，驾驶员张道银、乘车人张振里受伤。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定驾驶员张道银驾车注意力不集中、遇紧急情况采取措施不当，负事故的全部责任。当日，车上人员张振里在莱芜市人民医院就诊，支出各项医疗费用共计2380.04元，驾驶员张道银在莱芜市人民医院就诊支出各项医疗费1745.34元。另，陈东梅因交通事故造成护栏损坏支出路产损坏赔偿金12600元。审理中，陈东梅申请对保险车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估鉴定。2016年12月28日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2016】FYLW1015号评估报告，评估结论为车辆损失为1461339元，残值为5000元。以上事实，由保险单、交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费单据、路产损坏赔偿票据、评估报告以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，陈东梅与平安保险公司订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成的车上人员司机以及乘客受伤、道路交通设施损坏、保险车辆受损，符合保险合同约定的保险情形，平安保险公司应当赔付。其中，关于张振里的医疗费2380.04元以及张道银的医疗费1745.34元，经平安保险公司质证无异议，本院予以确认。关于原告主张的张振里在2016年8月15日产生的门诊医疗费628.96元以及挂号费0.5元，因原告无充分证据证实上述费用与交通事故受伤具有关联性，故本院不予认定。关于路产损坏赔偿金12600元，由京沪路政大队以及山东高速有限公司出具的专用发票在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于车辆损失1461339元以及残值5000元，经本院依法对外委托评估鉴定，平安保险公司虽持有部分异议但经本院释明其放弃重新鉴定的权利，故对上述数额本院予以确认。因陈东梅未在合理期限内将车辆维修后残值交付给平安保险公司，故相应价值5000元应当在平安保险公司支付给陈东梅的车辆损失赔偿金中一并扣除。关于评估鉴定费10000元，因系陈东梅放弃由平安保险公司定损的理赔程序自愿申请评估鉴定，故该费用由陈东梅自行负担。关于平安保险公司主张的其他事由，因无证据提交，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付车上人员责任险（乘客张振里医疗费）保险理赔金2380.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付车上人员责任险（司机张道银医疗费）保险理赔金1745.34元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付路产损失费12600元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付车辆损失费1456339元（1461339元5000元）。五、驳回原告陈东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年二月十日书记员  李 群
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3476号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托代理人：母某，系该社职员。被告：任某，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：侯某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告任某、侯某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，于2017年1月23日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人母某到庭参加了诉讼，被告任某、侯某、赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息6108.91元（利息暂计算至2016年11月29日），本息合计106108.91元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；2、要求被告赵某、王某、侯某承担连带清偿责任；3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告任某于2015年11月20日在原告处借贷款一笔，金额为100000.00元，到期日为2016年11月15日，利率为11.01‰，贷款通过富��一卡通形式发放，被告王某、赵某、侯某为此笔贷款担保并承担连带清偿责任，截至2016年11月29日，尚欠贷款本金100000.00元及利息6108.91元（利息截至2016年11月29日），本息合计106108.91元。被告任某、侯某、赵某、王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年11月20日，原告与借款人任某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为100000.00元，借期内利息计收标准为月利率为11.01‰，同时与被告任某、侯某、赵某、王某签订最高限额担保借款合同一份，即被告侯某、赵某、王某自愿为借款人任某的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合��一份、最高限额担保借款合同一份、富民一卡通/福农卡专用凭证一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告任某签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告任某、侯某、赵某、王某签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人任某发放贷款，借款人任某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人任某偿还借款，也可以向被告侯某、赵某、王某主张该笔借款。被告侯某、赵某、王某承担保证责任后，可以向债务人追偿，同时，被告任某、侯某、赵某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，另外，原告于2017年1月10日向本院提出书面申请，撤回对被告王某的起诉，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，判决如下：一、被告任某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息（利息自2016年6月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告���某、赵某对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1200.00元，由被告任某、侯某、赵某、王某承担，邮寄送达费100.00元，原告林西县农村信用合作联社承担40.00元，被告任某、侯某、赵某各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月六日书记员  张超颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初409号原告王秋兰，女，汉族。1952年9月26日出生，住四川省中江县。原告王再富、男，汉族，1954年1月6日出生，住四川省中江县。原告王再贵，男，汉族，1959年12月20日出生，住四川省中江县。原告王再平、男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省中江县。原告王再升，拿，汉族，1969年7月11日出生，住四川省冕宁县。原告王露，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省中江县。委托代理人张亮，四川航都律师事务所律师。被告王永刚，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省盐亭县。被告黄静，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省郫县。委托代理人王永刚，系本案被告之一。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，职务总经理委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露与被告王永刚、黄静、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年2月28日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋兰、王再富、王再贵、王再升、王露及其原告方共同委托代理人张亮（特别授权）、王永刚（同时作为被告黄静委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人王利平（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露诉称，2016年11月29日，被告王永刚驾驶川A**号轿车在事故地与原告方亲属王开选相撞，造成车辆受损、王开选现场死亡的交通事故，2016年12月15日，事故经郫县交警调查，不能确认王开选的行走方向及位置，出具《道路交通事故证明》。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号轿车保险承保公司。现要求被告王永刚赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计251258元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告王永刚、黄静辩称，依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，根据事故现场图可知，死者穿越公路导致事故发生，应自负事故主要责任；死者为农村户籍，生前居住地亦为农村地区，不能因为仅系小区行驶就认定为城镇户籍；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。经审理查明，2016年11月29日，被告王永刚驾驶川A**号轿车在事故地与原告方亲属王开选相撞，造成车辆受损、王开选现场死亡的交通事故，2016年12月15日，事故经郫县交警调查，不能确认王开选的行走方向及位置，出具《道路交通事故证明》。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号轿车保险承保公司。被告黄静为川A**号轿车实际车主，与被告王永刚系夫妻关系。原、被告就赔偿经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，川AX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告王永刚先行支付原告方现金55000元、垫付鉴定费用2200元、尸检费用1000元。另查明，原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露系死者王开选子女，王开选父母、配偶已亡。王开选为农村户籍，出生于1930年6月10日，自2012年8月起居住于郫县团结镇，未从事农业生产。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、交通事故现场图、火化证明、尸检记录、现场照片、询问笔录、居住证明、村委会证明、租房合同、工作证明、丧葬开支明细·及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门不能确认王开选的行走方向及位置，出具《道路交通事故证明》，但本院认为，根据事故现场图，死者王开选事发时位处机动车道内，不管行走方向如何均应注意自身安全，其行为应对事故发生负一定责任，被告王永刚驾驶车辆在视线一般情形下以五档车速靠右临近非机动车道行走，应随时注意因道路施工、行人借道等突发状况发生，被告王永刚驾驶车辆忽视安全隐患、遇突发状况采取措施不及时，导致事故发生，应承担事故较大责任，本院根据事发具体情况，认定被告王永刚承担事故主要责任（80%），死者王开选自负事故次要责任（20%），被告黄静作为实际车主，事故中无明显过错，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A**号轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告王永刚应承担责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担事故70%责任，被告王永刚自负10%责任，若有超出保险限额外部分，再由被告王永刚及死者王开选分担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告虽为农村户籍，但其长期居住于郫县团结镇永定村永定小区，该地方已纳入社区管理，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为131025元（26205元/年×5年）；2、精神抚慰金，本院支持30000元；3、丧葬费25233元（50466元/年×50%）；4、交通费，本院酌情支持600元；5、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为宜，为1244元（（50466元/年÷365天×3人×3天）。以上费用共计188102元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险范围内支付原告110000元，在商业三者险范围内支付原告54671.4元，共计支付原告164671.4元。被告王永刚在商业三者险范围内承担10%为7810.2元，被告王永刚应承担诉讼费2027.2元，原告方应承担鉴定费用640元，被告王永刚已垫付现金55000元、鉴定费用3200元，为减少诉累，品迭计算后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告方115668.8元，向被告王永刚还垫付费用49002.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计115668.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内向被告王永刚支付其垫付费用49002.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2534元，由被告王永刚承担2027.2元，原告方承担506.8元，诉讼费已由原告方垫付，被告应承担部分，已在支付金额中品迭完毕，不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年二月二十八日书记员 向彦毅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初287号原告：刘振奎，男，1946年7月13日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告刘振奎诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告刘振奎于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振奎负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4711号原告：王曦，男，1982年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：李剑英，南通狼山法律服务所法律工作者。被告：沙春华，男，1977年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛建兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告王曦与被告沙春华、葛建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王曦的委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币3万元，并按年利率24%支付自2016年8月7日起至实际给付之日止的违约金。2、两被告一次性赔偿原告律师费损失人民币3000元。事实及理由：2016年7月7日，被告沙春华因家用急需资金，通过朋友陈建华介绍向原告借款3万元，约定借期为一个月，于2016年8月6日前归还，若逾期不还，需按每日300元的标准向原告支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。双方据此签订借款合同一份，被告沙春华在收到3万元借款后向原告出具了收条。借款到期后，被告沙春华未能如期还款。虽经原告多次催要，至今未还款分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告葛建兰因对上述债务承担共同还款责任。被告沙春华、葛建兰未应诉答辩。原告为佐证起诉讼请求，提供原告与被告沙春华签订的借款合同、银行转账凭单、被告沙春华出具的收条，两被告的结婚证复印件，及原告为本案诉讼支出的律师代理费发票，该组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。两被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙春华在借款到期后未能还款构成违约，应承担归还借款本金、支付违约金的法律责任。原、被告对逾期还款的违约责任做出约定，但每日300元违约金的标准过高，原告按年利率24%主张因逾期还款产生的违约金合法有据，本院予以支持。原、被告对实现债权费用的分担已做出约定，且原告支付的律师代理费金额未超出地方司法行政主管部门的相关规定，本院对原告要求被告承担律师代理费损失的诉请予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告葛建兰应对被告沙春华的上述债务承担共同还款责任。被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王曦借款本金人民币3万元。二、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告王曦违约金。（自2016年8月7日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王曦律师代理费损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币635元、公告费人民币690元，合计人民币1325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币635元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  刘晓君二〇一七年二月八日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4803号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：潘奕办，男，汉族，1978年10月24日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人潘奕办罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4803号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2968号之三申请执行人蔡国斌。被执行人韩雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2886号，依法向被执行人韩雄发出执行通知书，责令被执行人韩雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币102362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初89号原告：白九九，男，1951年7月29日生，汉族，住平山县。被告：刘杰，男，1972年4月5日生，汉族，湖北省竹山县人，住平山县。原告白九九与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白九九向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资3750元并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年7月，因被告开矿所需，雇佣原告在其工地为打工人员做饭，约定工资25元/日，原告共在此打工计150天，被告应付工资3750元。该款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿至今未付，故原告诉至法院。被告刘杰辩称：原告所诉不是事实，不予认可。2005年之后我没有在平山开矿干活，2005、2006年都是在唐山干活，2006年不会欠原告工资。经审理查明：2004年，被告刘杰在平山县矿山承包采矿工作，雇佣白某1、白某2、白某3三人负责装矿石，原告白九九负责为干活工人做饭，原告每天工资25元。原告主张自己的工作为做饭、看大门，直到当年农历腊月，具体哪一年干活记不清了，是在被告家盖房的前一年，共计干活150天，被告应付工资为3750元。被告对原告陈述不予认可，称自己盖房是在2014年，之前在南马冢矿山承包开矿仅2个月左右，当年农历腊月的小年便将包括原告在内所有工人的工资发放完毕，并未欠付原告工资。被告提供证人贾某、白某1、白某2、白某3出庭作证，贾某称被告刘杰在2004年9月至11月期间为自己开矿干活，白某1、白某2、白某3均称在2004年被告雇佣三人在南马冢矿山负责装矿石，原告负责做饭，干了两个月左右基本没活了就不再干了，当年腊月小年时，被告在自己家将工人工资付清，当时原告也在场。以上事实，有原、被告陈述，证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供相关证据予以证实。原告主张被告雇佣自己做饭、看门共计150天，应得工资3750元，被告予以否认，被告提供的四名证人均称被告在南马冢矿山上开矿仅两个月左右，与原告陈述的时间不相符。对于自己干活的天数，原告仅提供自己誊写的记工本，该证据并没有被告的签字确认，仅是原告个人书写，故本院认为，原告未能提供充分的证据证明被告欠付工资的事实以及自己实际干活的天数，原告尚未完成其举证义务，应承担相应不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白九九的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告白九九负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二〇一七年二月十日书记员  韩鹏飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1107号原告：沈芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州谢师傅厨房餐饮管理有限公司，住所地苏州市三香路488号(雅都大酒店)29楼。法定代表人：蔡志亮。原告沈芳与被告苏州谢师傅厨房餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈芳以被告苏州谢师傅厨房餐饮管理有限公司已向其结清了2016年8月、9月的工资为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈芳负担。审判员 周 俭二〇一七年二月二十二日书记员 顾晓斐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1797号申请执行人任柏君被执行人申请执行人任柏君与被执行人马成刚农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月27日作出（2016）吉0781民初2476号民事判决书，判决如下：一、原告任柏君与被告马成刚于2015年1月23日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效继续履行。二、被告马成刚于本判决生效后立即向原告任柏君支付2016年1.5公顷土地承包费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告马成刚负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月14日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经本院扣划标的款2180元，其余标的款被执行人自行交付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2476号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年二月十六日书记员  贾晓明
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民再2号之一原审原告李才贵，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村，组织机构代码：L0266322-2。法定代表人陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。原审被告李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告李才贵、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）盐边民初字第453号民事调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，2016年8月23日，本院作出（2016）川0422民再5号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2011）盐边民初字第453号调解书；2.原审被告华坪县龙洞煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。云南省华坪县人民法院在接到本院移送裁定后，提出民事诉讼再审期间，当事人提出管辖权异议，人民法院不予审查的反对理由。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年12月22日作出（2016）川0422民监2号民事裁定，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”的规定，本院作出将本案移送云南省华坪县人民法院处理的决定错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，裁定如下：撤销（2016）川0422民再5号民事裁定书中第二项本案移送云南省华坪县人民法院处理的裁定，由本院继续审理。审判长  沈红兵审判员  沈 馨审判员  冯川东二〇一七年二月二十四日书记员  罗洪霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3281号原告：高先成，男，汉族，1976年8月7日出生，家住安徽省宿州市泗县，被告：张东兴，男，汉族，1977年7月5日出生，家住泗县，原告高先成与被告张东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员周其敏、李洋组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告高先成到庭参加了诉讼，被告张东兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告是表亲关系，被告在外承包建筑工程生意，因生意资金短缺，于今年7月份向原告借款9万元，并于2016年7月13日立有借条一张，约定于2016年7月28日前还清，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告都以资金周转不开为由，一拖再拖，至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，判如所请。被告张东兴未到庭未提交书面答辩状。经审理查明：原被告是表亲关系，2016年7月13日被告张东兴因资金周转向原告借款90000元，并向原告高先成出具一张借条：“借条，今借到高先成人民币玖万元整，￥90000.00元，借款人：张东兴，2016年7月13号，2016年7月28日前还清”。到期后被告未主动还款，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝还钱。上述认定事实有当事人陈述及被告出具借条在卷佐证。本案在审理过程中，根据原告诉讼保全申请于2016年8月10日依法对被告所有位于泗县东城虹郡小区17栋404室房屋予以查封。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告张东兴欠原告高先成借款90000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东兴于判决书生效后十日内偿还原告高先成借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全费920元，由被告张东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 勇人民陪审员  周其敏人民陪审员  李 洋二〇一七年二月十日书 记 员  曹孟德
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初78号原告：林志伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：朱琳，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林志伟与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林志伟及其委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告林志伟向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令被告支付利息损失（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月10日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过转账汇款方式支付，被告也出具借条。当时约定双十一后还款，但被告至今未能还款，原告向被告催要无果。原告认为：原告借款给被告周转，被告应当及时偿还借款，现原告多次催要被告仍拒不偿还，原告只能依照法律途径寻求救济。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱琳未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告通过银行向被告汇款人民币200000元。2014年10月9日，被告朱琳出具借条一份，内容为：“今向林志伟借款人民币大写（贰拾万元整）￥200000元”。上述事实由借条、银行汇款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币200000元并出具借条一份，双方成立事实上的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将相应借款支付给被告，被告理应在原告催要的情况下归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款200000元的诉请予以支持。关于利息损失的诉请，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。因双方在借条中并未约定归还日期，故本院认为原告主张的利息损失的起始时间应从其向被告主张权利之日即本院传票送达被告之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱琳在本判决生效之日之日起十日内归还原告林志伟借款人民币200000元及利息损失（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月5日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年二月十五日书记员  邵振华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3162号申请执行人：罗玉福，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗玉福与被执行人杨毓明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初4452号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨毓明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗玉福于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨毓明的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人杨毓明有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨毓明目前暂无可供执行的财产，申请执行人罗玉福也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  李东海代理审判员  杨 光二〇一七年二月十五日书 记 员  苗玉明
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初112号原告:尤增良，男，1986年2月28日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告尤增良与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤增良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尤增良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤增良负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15649号原告：倪剑峰，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：朱建春，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告：张静，女，1991年2月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告倪剑峰与被告朱建春、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪剑峰、被告张静到庭参加诉讼，被告朱建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令朱建春、张静立即归还借款本金64000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令朱建春、张静承担本案律师费5000元；3、判令诉讼费用由朱建春、张静承担。事实与理由：朱建春因资金周转困难向他借款，2015年11月20日，朱建春向他出具借条一份，确认向他借款64000元，并承诺若逾期归还，按照日千分之五计算违约金，并承担他为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。嗣后，经他多次催要，借款分文未予归还。张静与朱建春系合法夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张静应负连带清偿责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告朱建春未作答辩，亦未举证。被告张静辩称，朱建春向倪剑峰借款她并不知晓，借款也没有用于夫妻共同生活，都被朱建春拿去赌博了。她已经替倪剑峰还过若干赌债，本案借款不应由她归还。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，朱建春向倪剑峰借款64000元并出具借条一份。借条同时约定，若逾期未还，借款人自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通讯费等费用。另查明，倪剑峰与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，江苏致邦律师事务所指派律师董再强作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，倪剑峰花费律师费5000元。依据《江苏省律师服务收费标准》，诉讼标的64000元收取律师服务费为4660元-6280元。再查明，朱建春与张静于2012年9月21日办理结婚登记，于2016年5月30日办理离婚登记，离婚协议中约定双方各自名下的债权、债务由各自负责收取、偿还。本院认为，朱建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。朱建春向倪剑峰借款64000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。倪剑峰与朱建春约定若逾期还款，按照日千分之五计算违约金，已超过年利率24%，倪剑峰现自愿按照年利率24%主张违约金，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。倪剑峰与朱建春在借条中约定朱建春需承担为实现债权而产生的律师费不违反法律规定，合法有效。倪剑峰应支持的律师费应当按照《江苏省律师服务收费标准》关于代理民事诉讼案件收费标准计算，朱建春结欠倪剑峰本金64000元，倪剑峰主张律师费5000元，未超过该收费标准规定，符合法律规定，本院予以支持，故朱建春应支付倪剑峰律师费5000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。张静提供的朱建春其他债权人钱新的证人证言与本案缺少关联性，对该份证据，本院不予采纳。张静与朱建春的离婚协议书中虽明确约定“双方各自名下的债权、债务由各自负责收取、偿还”，但该约定仅在张静与朱建春之间发生法律效力，对外不具有对抗性。张静未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由张静与朱建春共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪剑峰借款本金64000元、律师费5000元及违约金（64000元自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、张静以其与朱建春的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元（倪剑峰已预交），由朱建春、张静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪剑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5862号原告:金浩，男，1973年5月1日生，汉族，住南通市通州区委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被告：顾也林，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭新华，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告金浩与被告顾也林、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金浩的委托诉讼代理人邱允岗到庭参加诉讼。被告顾也林、郭新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾也林立即向原告归还借款本金200000元，支付自2015年12月2日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。2.判令被告郭新华对被告顾也林上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告顾也林、郭新华支付原告金浩律师代理费13930元。事实与理由：2015年2月1日，被告顾也林向原告出具借条1份，载明向原告借款200000元，借期6个月，月利率2%，按月支付利息。被告郭新华对该借款提供担保，担保责任至借款本金利息还清为止。借款到期后，如借款人、担保人未按期还清借款本息，致原告向法院提起诉讼及申请执行，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人、担保人承担。被告郭新华在担保人处签名。2015年2月2日，原告经银行转账支付给被告200000元。后被告未按约向原告还本付息，仅向原告支付了利息40000元。原告多次要求被告还款无果。被告顾也林未应诉答辩。被告郭新华未应诉答辩。原告金浩围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告顾也林2015年2月1日出具的借条，被告郭新华作为担保人在借条上签名。2.中国工商银行特种转账凭证。3.原告金浩与江苏通成律师事务所签订的民事委托代理合同、律师代理费发票及南京银行业务专用凭证。经质证，被告顾也林、被告郭新华均未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月1日，被告顾也林因向原告金浩商借200000元，向原告金浩出具借条1份，载明：“今向金浩借款人民币200000元，借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息。郭新华对该借款提供连带责任担保，担保责任至借款本金利息还清之日止。借款到期后，如借款人、担保人未按期还清借款本息，致金浩向法院起诉及申请执行，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人、担保人承担。因该借款发生争议，由南通市崇川区人民法院管辖”。该借条由被告顾也林作为借款人签名，被告郭新华作为担保人签名。次日，原告金浩通过其工商银行尾号4380账户向被告顾也林农业银行尾号3111账户汇入200000元，完成了借款交付。被告顾也林在借款后，按借款合同约定的利率，向原告支付了10个月利息40000元，借款本金及其余利息一直未归还，被告郭新华也未承担担保责任。原告经催要未果，向本院提起诉讼。原告因本次诉讼，委托江苏通成律师事务所代理诉讼，支付律师代理费13930元。本院认为，原告金浩与被告顾也林、郭新华之间的担保借款关系，由被告顾也林出具的借条、银行汇款凭证证实，既有借贷合意，又有借款交付事实，本院予以确认。该保担借款关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告顾也林在借款后未按双方约定归还借款已构成违约，应如数归还原告借款200000元，并按合同约定的利率支付自2015年12月2日以后发生利息。被告郭新华自愿为被告顾也林借款提供连带责任保证，在被告顾也林违约不还款时，应对顾也林所欠原告借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告顾也林追偿。对原告主张的律师代理费，根据原、被告在被告出具的借条中的约定，应由两被告共同承担。鉴于被告违约不还款，原告为此支付律师费事实存在，本院对原告的该项请求予以支持。被告顾也林、郭新华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾也林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告金浩借款200000元及利息（自2015年12月2日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告郭新华对被告顾也林上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告顾也林追偿。三、被告顾也林、郭新华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告金浩律师费13930元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元、公告费690元，合计5859元，由被告顾也林、郭新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5169元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  张树贺二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱冰鑫
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执676号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：石吉宜，国，1960年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人石吉宜金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金50000元，利息19000元及执行费935元。因被执行人至今未履行，本院于20126年12月1日作出(23016)湘0522司惩50号拘留决定书，对被执行人拘留十五日。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。申请人于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初68号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人曹婷，男，1989年3月出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，住四川省剑阁县下寺镇。2006年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年2月26日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月24日因犯诈骗罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年10月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月27日经广元市利州区人民检察院批准被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人曹婷犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月下旬，被告人曹婷在“58同城”网站发现旺苍县公安局民警张某某发布的租车信息后，谎称自己在婚庆公司上班需租车用于婚庆，2016年8月29日，被告人曹婷冒用李某某的名义，出示经变造后的李某某驾驶证以每天400元钱的价格租赁张某某的一辆轿车（川H67X**）,租车后被告人曹婷电话联系被害人姚某某，虚构自己有车出售，出示从张某某处获取的车辆相关证明资料，骗取被害人姚某某信任后以9000元的价格将该车卖给姚某某为名，骗取被害人姚某某资金9000元。2016年8月31日，被告人曹婷又以需要给车辆办理过户取消车辆抵押手续为名，将该车从被害人姚某某处骗走后交还给车主张某某，后逃匿。案发后，被告人亲属代被告人退赔赃款8200元，已由公安机关发还给被害人。另，被告人骗取被害人钱财后，因被害人急需用钱，被告人借给被害人800元。上述事实，被告人曹婷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息材料、前科刑事判决书和释放证明、被告人归案经过材料、领条；证人李某某、张某某、杨某某的证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但起诉书中认定被告人2013年11月9日因犯诈骗罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月的时间有误，经查，该院是2014年1月24日作出的判决，庭审中，出庭公诉人已作出口头更正，本院予以准许。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人亲属代被告人退赔赃款，弥补了被害人损失，可对被告人酌定从轻处罚；被告人归案后五次供述前四次均未如实供述，在办案民警出示证据后才如实向公安机关供述罪行，虽不具备坦白情节，但当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人曹婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 斌二〇一七年二月二十二日书记员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初12号起诉人：长宁县三元乡坝头村第七组。负责人：姚磊。2017年1月13日，本院收到长宁县三元乡坝头村第七组提交的以长宁县人民政府和宜宾市人民政府为被告的行政起诉状，于同月18日向其送达了《一次性补正告知书》，要求其15日内补正诉状和证据材料。长宁县三元乡坝头村第七组诉称，本案诉争田地在1970年之前，长宁县政府和三元乡政府确权给了起诉人等四个村民小组集体所有。2016年9月村民才知道长宁县政府在1994年1月就悄悄将诉争田地确权为国有。所以才向宜宾市政府提出行政复议。诉讼请求是：1、判令被告单位强占其集体土地66亩几十年的行政行为违法，按现有政策补偿村民。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据看，长宁县人民政府将诉争田地确权给长宁县水利电力局的行政行为是1994年作出，1998年6月长宁县三元乡人民政府与起诉人等四个库区村民小组签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条载明“望天垇水库一切设施、设计淹没占地、综合经营占地均属国家所有，……”，故起诉人至迟在1998年6月就应当知道诉争田地已被长宁县人民政府确权为国家所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人的诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对长宁县三元乡坝头村第七组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月十日书记员  王 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更332号罪犯彭勇，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）青白刑初字第183号刑事判决，以被告人彭勇犯行贿罪，判处有期徒刑5年6个月，对因行贿犯罪的违法所得予以追缴，刑期自2014年10月20日起至2020年4月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，对因行贿犯罪的违法所得予以追缴已执行1600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终120号上诉人（原审反诉被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。法定代表人：赵雪林，职务不详。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：代小华，女，1980年7月5日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市南街中段。负责人：郑庆军，行长。上诉人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称“龙祥公司”）因与被上诉人代小华、中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建设银行”）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2807号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙祥公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖法院应为被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的被告应仅限于本诉的原告，反诉应当向受理本诉的法院提起，且可以合并审理的应当与本诉合并审理，对反诉不符合受理条件的，包括反诉应由其他人民法院专属管辖的，应当裁定不予受理。本案中建设银行提起的反诉以龙祥公司作为反诉被告已超出了本诉当事人的范围，不符合反诉的受理条件，应另行提起诉讼。龙祥公司以建设银行提起的反诉应以作为反诉被告的龙祥公司住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖为由提出管辖异议，属于审查是否符合反诉受理条件的范畴，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。一审法院以管辖权异议作出裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2807号民事裁定；二、驳回反诉原告建设银行的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  李 瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6986号之四原告：李占文，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：卢庆敏，男，1960年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：吕金贵，女，1970您7月14日出生，汉族，住址同上。原告李占文诉被告卢庆敏、吕金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占文撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费620元，均由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年二月二十八日书记员 丁冉冉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民��终39号上诉人(原审原告)：张永星，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：苏州基业生态园林股份有限公司（原苏州基业景观营造装饰工程有限公司），住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：朱宏，总经理。委托诉讼代理人：贺磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭华峰，男，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人张永星因与被上诉人苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初字8541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永星上诉称，本案被上诉人的住所地虽然是在江苏省苏州工业园区，但上诉人提交的被上诉人彭华峰出具的承诺书，能够���实上诉人与被上诉人的劳务合同履行地是在德州经济开发区，故上诉人也可以在合同履行地即德州经济开发区人民法院起诉。原审法院作出的裁定书没有法律依据。请求本院撤销原裁定，本案由山东省德州经济开发区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人即原审原告张永星以被上诉人即原审被告苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰拖欠劳务费为由，以苏州基业生态园林股份有限公司与山东康博置业有限公司签订的《康博公馆一期室外景观工程施工合同》、彭华峰出具的《2014年绿化养护工工资结算表》、《承诺书》为据，将苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰诉至原审法院，要求判令二被告支付劳务费。因此，根据双方当事人争议的民事法律关系性质，本案属于劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法��当由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案中，双方当事人未签订书面合同约定合同履行地点，但根据苏州基业生态园林股份有限公司与山东康博置业有限公司签订的《康博公馆一期室外景观工程施工合同》，及彭华峰出具的《承诺书》，可以认定双方当事人对合同履行地点在山东省德州经济开发区康博公馆是明知和认可的，因此本案合同履行地应认定为山东省德州经济开发区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初字8541号民事裁定；二、本案由山东省德州经济开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执87号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该行行长。被执行人：王霞，女，生于1969年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司经理。被执行人：余洪兵，男，生于1966年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司副经理，系王霞丈夫。被执行人：王中亮，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：付诗婵，女，生于1965年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王中亮妻子。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0322民初972号民事判决书，向被执行人王霞、余洪兵、王中亮、付诗婵发出了执行通知书，责令被执行人王霞、余洪兵、王中亮、付诗婵自收到通知书之日起五日内偿还申请执行人借款本金1690562.24元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王中亮、付诗婵所有的位于郧西县香口乡下香口村3组的31套房屋（郧西县房权证香口乡字第××、20××49、20131550、20××73、20131674、20××75、20131676、20××77、20131678、20××79、20131680、20××81、20131682、20××83、20131684、20××85、20131686、20××87、20131688、20××89、20131690、20××91、20131692、20××93、20131694、20××95、20131696、20××97、20131698、20××99、20××00号房屋产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中亮、付诗婵所有的位于郧西县香口乡下香口村3组的31套房屋（郧西县房权证香口乡字第××、20××49、20131550、20××73、20131674、20××75、20131676、20××77、20131678、20××79、20131680、20××81、20131682、20××83、20131684、20××85、20131686、20××87、20131688、20××89、20131690、20××91、20131692、20××93、20131694、20××95、20131696、20××97、20131698、20××99、20××00号房屋产权证）。二、被执行人王中亮、付诗婵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王中亮、付诗婵可以使用被查封财产；但因被执行人王中亮、付诗婵的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人王中亮、付诗婵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年二月二十二日书记员  何丽东
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之八申请执行人姚海强。被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执342号之一申请执行人何平胜。被执行人仲玉华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人仲玉华发出执行通知书，责令被执行人仲玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结仲玉华(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初523号原告：王同华。被告：徐跃光。原告王同华与被告徐跃光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王同华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同华的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同华撤回起诉。案件受理费7995元，减半收取3997.5元，由原告王同华负担。审判员  王华二〇一七年二月二十四日书记员  张钰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执680号之三申请执行人李龙被执行人李秀云本院于2017年1月18日作出的(2016)内2525执680号之二执行裁定书，冻结了被执行人李秀云在东乌珠穆沁旗农村信用社乌里雅斯太镇信用社账号为×××人民币40906.00元，现因被执行人李秀云清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀云在东乌珠穆沁旗农村信用社乌里雅斯太镇信用账号为×××人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  巴根那审 判 员  高世民代理审判员  卢 皓二〇一七年二月二十八日书 记 员  包文清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28898号之一原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道5号豪诚科技园A栋一楼东，统一社会信用代码914403006925258277。法定代表人蔡敬忠，该公司总经理。委托代理人卢守瑜、王玥，广东淳锋律师事务所律师。被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司（原名：惠州市璇瑰精密技术工业有限公司），住所地惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园，统一社会信用代码9144130073146348XX。法定代表人施帮平。委托代理人侯晓霞、张海如，广东海略律师事务所律师。原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司与被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，原告向法院提起诉讼，但未向法院提交双方有约定争议管辖条款的《采购合同》，合同第十条约定“双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，该合同中的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即被告所在地惠州市惠城区人民法院。被告提交了与原告签订的《采购合同》，证明原、被告双方对管辖有进行约定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方、被告作为甲方于2016年签订《采购合同》，合同期限为2016年3月15日至2019年3月15日，合同第一条第1点约定“本合同为基本合同，仅对双方商定的基本条款进行约定。本合同签订之前，双方已经签订的相关合同、协议等与本合同相抵触的均以本合同为准”，第十条约定“双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。《采购合同》的甲方是本案被告，其住所地在惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园，因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送至惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  相惠玲
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审10号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人廖孟良，男，27岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）03号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定书》第（一）项内容，即：责令廖孟良在十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的砖木结构房屋269.14平方米和水泥坪344.52平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人廖孟良没有办理用地手续，在汨罗市部分自留地以及部分与十三组村民廖某兑换来的集体土地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定书》，并于2016年11月23日送达给被执行人廖孟良，该《行政处罚决定书》决定的第（一）项内容事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人廖孟良未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。被执行人廖孟良须于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的砖木结构房屋269.14平方米和水泥坪344.52平方米，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行（强制拆除措施交由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月十日书 记 员  吴 晶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢28号之三申请执行人熊在国，男，汉族，1965年9月17日生。被执行人陈小锋，男，汉族，1978年1月14日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初00936号民事判决书，被执行人陈小锋未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈小锋在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月二十八日书记员  汪 轩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之七申请执行人姚海强。被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十四日书记员  沈 浩
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终206号上诉人（原审被告）：天津中新科炬生物制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街65号，统一社会信用代码91120111674912841XT。法定代表人：李立群，董事长。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州法玛西亚医药科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号23号二层北侧，组织机构代码56165189-0。法定代表人：胡邦春，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。上诉人天津中新科炬生物制药股份有限公司（下称“天津中新科炬”）因与被上诉人福州法玛西亚医药科技有限公司（下称“福州法玛西亚”）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津中新科炬请求：1.依法改判本案案由为代理合同纠纷；2.一审诉讼费用由上诉人与被上诉人按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的合同性质有误。案涉《产品代理协议》已明确预付款是被上诉人为取得全国市场总代理资格，而非普通的预付款，故应为代理合同性质。二、一审判决案件受理费21927元由上诉人全额支付显失公平。被上诉人一审诉请返还货款1903000元，而一审判决返还货款1546000元，故被上诉人应按比例承担诉讼费用。被上诉人福州法玛西亚辩称，一、一审判决认定本案为买卖合同纠纷，定性正确。合同履行中，答辩人向上诉人支付货款，上诉人提供货物，属于买卖合同形式，且代理关系本质上也属于买卖合同。二、关于诉讼费用承担问题，依据诉讼费用缴纳办法第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故该项上诉请求缺乏法律依据。福州法玛西亚向一审法院起诉请求：1.天津中新科炬立即返还预付货款1903000元；2.本案的全部诉讼费用由天津中新科炬负担。一审认定事实：2013年12月3日，福州法玛西亚与天津中新科炬就代理销售试剂产品等事项签订《产品代理协议》及补充协议，约定：福州法玛西亚预付100万元货款给天津中新科炬，并以此取得天津中新科炬指定产品人降钙素(PCT)定量测试片在全国市场的总代理商资格；双方约定试剂产品的最终核算底价为11元/人份，免疫层析结果判读记录仪（NS3001）按10000元/台计价；非质量问题，不予退货；协议有效期为壹年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止；如双方同意续约，应在有效期满前二十个工作日内签署书面的续约协议；如逾期未能签署，则合同到期后自动终止；发生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼解决。2014年8月19日，双方就《产品代理协议》签订补充协议，约定：所有货物（含已发）均按17%开具增值税发票；天津中新科炬提供的C反应蛋白定量检测试剂盒（CRP）经销价为3元/人份；天津中新科炬提供的免疫层析结果判读记录仪由购买改为赠送；发票的开具以实际完成为准，仪器及赠品的开票金额包含在实际完成总金额内。上述协议签订后，福州法玛西亚分别于2013年12月18日、12月30日和2014年9月19日三次向天津中新科炬汇款共计1989000元的预付货款，天津中新科炬向福州法玛西亚发货。在代理销售过程中，福州法玛西亚分别于2015年2月4日和2016年1月13日向天津中新科炬发货PCT降钙素原定量检测卡40000人份，PCT降钙素原定量检测卡36240人份寄回部分未销售产品由天津中新科炬暂时保管，向福州法玛西亚发货CRP计3000人份。2016年3月17日，天津中新科炬向福州法玛西亚发出《通知函》写明：“回公司由于PCT降钙素原定量检测卡试剂产品市场滞销，于2015年2月份退回我公司暂存，如下：F141016批号：201403032（18560人份）、F141297批号：201404021（17600人份）、F141298批号：201405042（80人份），合计数量36240人份，现这批退货中，应贵公司要求返回12000人份后，又于2016年1月底退回7240人份，目前剩余退货数量31480人份。现征求贵公司意见，是否同意把这些退货全部退回还是由我司自行销毁处理，如若贵方在收到此通知函10个工作日内未回复处理意见，则我公司视为同意进行自行销毁处理。”。一审法院认为，案涉《产品代理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。天津中新科炬的通知函已明确PCT降钙素原定量检测卡36240人份系福州法玛西亚暂存于其处，根据双方协议关于“非质量问题，不得退货”的约定，福州法玛西亚主张该36240人份检测卡为退货，缺乏证据佐证，故对其主张，一审法院不予支持。综上，扣除天津中新科炬已供应的PCT降钙素原定量检测卡40000人份（价值440000元）及CRP3000人份（价值9000元）外，天津中新科炬应尚余的预付款1540000元退还福州法玛西亚。判决：一、天津中新科炬本判决生效之日起十日内退还福州法玛西亚货款1540000元；二、驳回福州法玛西亚的其他诉讼请求。案件受理费21927元，由天津中新科炬负担。二审中，双方当事人未提交证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，上诉人对一审认定事实及判决结论不持异议，而被上诉人亦未就相关事实提起上诉，故本院予以确认。关于本案案由定性问题，从案涉合同关于福州法玛西亚订货应先行向天津中新科炬支付货款购买产品后再行销售的履行方式约定，以及产品非因质量问题不得退货的退货要求等内容可见，其符合买卖合同的法律特征，据此应认定为福州法玛西亚买断天津中新科炬约定产品经销权并附有其他条件相结合的买卖合同。因此，一审法院确定本案案由正确，处理得当，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于一审诉讼费用承担问题，一审法院未按照比例分配诉讼费的负担有误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由天津中新科炬制药股份有限公司负担。一审案件受理费21927元，福州法玛西亚医药科技有限公司负担4110元，天津中新科炬制药股份有限公司负担17817元。本判决为终审判决。审 判 长  林秀榕代理审判员  官永琪代理审判员  魏 昀二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑菡君（2017）闽01民终206号第页共5页
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初34号之二原告李蕾，男，汉族，1978年10月19日出生，住开封市鼓楼区。被告郑洪才，男，1981年10月31日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。被告祖丹丹，女，1980年11月11日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。原告李蕾诉被告郑洪才、祖丹丹民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  侯二伟二〇一七年二月三日书记员  杨 阳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执32号之二申请执行人德清武康德杭装修服务部。被执行人夏轮卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1118号，依法向被执行人夏轮卫发出执行通知书，责令被执行人夏轮卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏轮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏轮卫的配偶方建菁(证件号码:330521198709203027)在省农信社的62×××42的存款人民币57924.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执742号之二申请人张松梅，女，1952年10月10日出生，汉族，住义马市新区。被执行人李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住义马市东区。被执行人平顶山宇畅汽车运输有限公司。法定代表人邸全礼，该公司经理。关于张松梅诉李丰军、平顶山宇畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1281民初692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李丰军、平顶山宇畅汽车运输有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张松梅于2016年11月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金102758.47元、案件受理费5488元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李丰军挂靠在平顶山宇畅汽车运输有限公司名下的车号豫Ｄ×××××号车辆一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月十五日书记员  王国督
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初93号原告:齐兴甲，汉族，庆阳市人。被告：虎建武，汉族，庆阳市人。委托诉讼代理人：刘成军，男，1980年10月22日出生，汉族，庆阳市人。代理权限：一般代理。原告齐兴甲与被告虎建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴甲、被告虎建武的委托诉讼代理人刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016被告在经营兄弟联盟餐馆期间在原告处购买蔬菜25000元，并于2016年4月13日出具借条一张，载明于2016年12月31日还清，但该货款至今未付。被告虎建武承认原告在本案中主张的事实，但认为其暂时无力一次性支付欠款，希望可以分期支付。本院认为，被告虎建武承认原告齐兴甲在本案中主张的事实，故对原告齐兴甲主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：被告虎建武支付原告齐兴甲货款25000元；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告虎建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年二月二十一日书 记 员 左伟恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1016号原告:魏玉华，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告魏玉华与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏玉华与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉华诉称，其于2014年4月在被告君融公司预算部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告君融公司以企业经营困难为由，未支付工资。同年9月30日，原告办理离职。被告君融公司拖欠原告截止2016年9月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年9月期间的应发税后工资共计47933.31元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告魏玉华自2016年1月至2016年9月期间的工资47933.31元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告魏玉华的工资。经审理查明，2014年4月，原告魏玉华到被告君融公司处担任工程预算员。被告君融公司为原告魏玉华参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告魏玉华支付工资。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告魏玉华2015年8月至12月期间的工资，月工资为5406.14元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告魏玉华自2016年1月起至9月期间的工资47933.31元。2016年9月30日，被告君融公司与原告魏玉华签订劳动合同解除协议。2016年12月19日，原告魏玉华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告魏玉华要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。庭审中，原、被告双方一致认可被告君融公司于2015年10月支付原告魏玉华的2笔工资系2015年6-7月的欠付工资，之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告魏玉华提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告魏玉华系适龄的劳动者，原告魏玉华为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告魏玉华参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告魏玉华自2016年1月起至2016年9月止的工资47933.31元亦无异议，其应当承担支付原告魏玉华工资的民事责任。原告魏玉华诉请被告君融公司支付工资47933.31元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告魏玉华工资47933.31元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年二月二十七日书记员  廖荣鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初223号原告：丁皓男，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：张友林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘昆，男，系该公司员工。原告丁皓男与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁皓男委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李晶、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁皓男向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款231220元。事实和理由：冀Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上有保险（详见保单）。2016年9月20日23时许，由原告司机韩行武驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿哈同高速自东向西行驶，行驶至摆渡服务区时，因未与前车保持安全距离，追撞前方由冯庆成驾驶的黑Ｃ×××××、黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成韩行武、于庆权受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定韩行武负此次事故的全部责任，于庆权、冯庆成无责任。本次事故给原告造成的损失包括车辆（冀Ｃ×××××号）损失211220元、鉴定费9000元、施救费11000元、赔偿三者损失等共计231220元。据此，请求人民法院依法判决被告给付上述款项。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对本案提出管辖权异议，秦皇岛市抚宁区人民法院不具有管辖权。在核实该问题后，我公司在被保险车辆行驶证和营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证有效且合格的情况下承担合理合法损失，不承担鉴定费等间接损失。原告对本案不具有保险权益。其他在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年9月20日23时许，由原告司机韩行武驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿哈同高速自东向西行驶，行驶至摆渡服务区时，因未与前车保持安全距离，追撞前方由冯庆成驾驶的黑Ｃ×××××、黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成韩行武、于庆权受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定韩行武负此次事故的全部责任，于庆权、冯庆成无责任。本案的争议焦点关于原告车辆损失问题，经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，冀Ｃ×××××号车损失为211220元、评估费9000元。本次事故发生后原告支付施救费11000元。以上损失合计231220元。另查明，冀Ｃ×××××号车被保险人赵为昆、第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明将车辆保险索赔权转让给丁皓男。以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、证明、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被保险人赵为昆、第一受益人一汽汽车金融有限公司将车辆保险索赔权转让给原告丁皓男，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。被告提出管辖权异议，本院不具有管辖权的主张，因管辖权异议应在答辩期内提出，故不予支持；被告主张原告对本案不具有保险权益，因被保险人赵为昆、第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明将车辆保险索赔权转让给丁皓男，丁皓男具有保险权益，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告丁皓男各项损失231220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一七年二月二十日书记员  胡启蒙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建华，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。原审被告：丰都县水务局。住所地：重庆市丰都县三合街道新湾路**号。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人彭建华因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（简称巨能公司）、丰都县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭建华申请再审称，1、二审判决认定事实的依据不足。巨能公司仅提供了付款27万的证据，二审判决认定该公司已付款705000元缺乏依据。2、二审判决适用法律确有错误。（1）二审判决将工程造价下浮8%不符合双方当事人的约定；（2）我承包的工程已在2004年5月底竣工交付给巨能公司，巨能公司应从2004年6月1日起向我支付工程款，逾期应支付利息，二审判决巨能公司从2014年5月7日起支付逾期利息错误。3、二审判决严重违反法定程序。二审法院开庭审理时仅有一名法官和一名书记员参加，审判组织不合法；巨能公司没有按时出庭，迟到了一个小时，二审法院没有依法按照自动撤回上诉处理。本院经审查认为，1、认定巨能公司付款数额依据的问题：巨能公司抗辩称已支付彭建华705000元，并提供了其财物管理人员所做情况记录，虽然彭建华否认该记录真实性，但记录有27万领款凭据印证；巨能公司还有证据证明以案外人名义通过现金支票方式向彭建华支付了15万元，彭建华主张该15万元在已经支付的27万当中，但该笔付款的时间与27万领款收据出具时间不符，可以认定彭建华的陈述真实性不足；且彭建华在起诉状中称工程造价为1505890.94元，巨能公司至少尚欠其80万，亦即说明巨能公司已经支付了70万左右，这与情况记录相一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，二审判决根据双方举证情况，综合运用逻辑推理，遵循诚实信用原则，依据情况记录认定巨能公司已经支付705000元并无不当。2、适用法律：（1）工程造价下浮8%问题。巨能公司与彭建华签订的《建设工程劳务合同》约定工程为36万元，若因工程变更设计或增加工程量则按实结算，同时也约定该款不包括税金、管理费，亦即税金、管理费负担者并没有约定，而这笔费用属于双方当事人合同中应当约定的内容。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，根据交易习惯，该笔费用应由彭建华承担，重庆金汇工程造价咨询事务所出具的鉴定报告中对此做出了相应说明，符合上述法律规定，二审判决采信该鉴定意见并无不当。（2）利息起算时间问题。一审判决后，双方均未对利息起算时间提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条规定，该内容不属于二审判决审查范围。3、严重违反法定程序问题：该理由本身不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。至于彭建华所称开庭时合议庭成员没有全部出席的问题，经本院审查，文字记录为询问笔录，不属于彭建华所称开庭审理，不开庭审理而进行询问符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，只有在经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，二审法院可以按撤诉处理。而彭建华所称情形并不符合上述规定，并且法律规定“可以”本身就赋予了人民法院视情况处理的权力，在巨能公司迟到的情形下，二审法院未按撤回上诉处理并不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭建华的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月二十四日书 记 员  屠益飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1752号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：周骏，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告周骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2376号申请执行人沃某，男，1985年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住南京市栖霞区，现住沭阳县。被执行人李某，女，1987年4月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3282号申请执行人吴群，女，1978年5月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙其荣，女，1965年7月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为135000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5349号之二申请执行人：胡华乔，男，1963年7月7日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈才荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第572号胡华乔与陈才荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈才荣发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人陈才荣既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人陈才荣纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈才荣下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人陈才荣尚应偿还申请执行人胡华乔借款880000元，交纳本院案件受理费6900元，执行申请费11200元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐 峰