贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0526刑初278号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1964年6月8日出生。系被害人刘某1之母。附带民事诉讼原告人欧某，女，1985年4月4日出生。系被害人刘某1之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，女，2009年8月8日出生。系被害人刘某1之长女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2011年2月19日出生。系被害人刘某1之次女。附带民事诉讼原告人刘某4，男，2013年2月9日出生。系被害人刘某1之长子。刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人欧某。杨某、欧某、刘某2、刘某3、刘某4的委托代理人梁中立、张洹，贵州兆孚律师事务所律师。梁中立的代理权限为特别授权代理，张洹的代理权限为一般代理。附带民事诉讼原告人王某1，女，1975年4月28日出生。系被害人刘某5之妻。附带民事诉讼原告人刘某6，男，1948年10月23日出生。系被害人刘某5之父。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1955年8月5日出生。系被害人刘某5之母。附带民事诉讼原告人刘某7，男，1998年2月11日出生。系被害人刘某5之长子。附带民事诉讼原告人刘某8，男，2002年2月11日出生。系被害人刘某5之次子。附带民事诉讼原告人刘某9，女，1999年8月26日出生。系被害人刘某5之次女。附带民事诉讼原告人刘某10，女，1997年9月21日出生。系被害人刘某5之长女。刘某8、刘某9的法定代理人王某1。王某1、刘某6、赵某1、刘某7、刘某8、刘某10、刘某9的委托代理人梁中立、张洹，贵州兆孚律师事务所律师。梁中立的代理权限为特别授权代理，张洹的代理权限为一般代理。附带民事诉讼原告人林某，女，1976年9月4日出生。系被害人郑某1之妻。附带民事诉讼原告人涂某，女，1954年1月20日出生。系被害人郑某1之母。附带民事诉讼原告人郑某2，男，2002年7月16日出生。系被害人郑某1之长子。附带民事诉讼原告人郑某3，男，2010年6月10日出生。系被害人郑某1之次子。附带民事诉讼原告人郑某4，女，2000年9月10日出生。系被害人郑某1之长女。附带民事诉讼原告人郑某5，女，2006年1月18日出生。系被害人郑某1之次女。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的法定代理人林某。附带民事诉讼原告人彭某，女，1971年3月20日出生。系被害人潘某1之妻。附带民事诉讼原告人潘某2，男，1989年10月15日出生。系被害人潘某1之长子。附带民事诉讼原告人潘某3，男，1992年9月22日出生。系被害人潘某1之次子。附带民事诉讼原告人潘某4，男，1995年8月15日出生。系被害人潘某1之三子。附带民事诉讼原告人潘某5，女，1997年4月11日出生。系被害人潘某1之长女。彭某、潘某2、潘某4、潘某3、潘梅的委托代理人刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年5月21日出生。系被害人李某1之长子。附带民事诉讼原告人李某3，男，1982年4月5日出生。系被害人李某1之次子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1978年1月22日出生。系被害人李某1之长女。附带民事诉讼原告人李某5，女，1991年10月16日出生。系被害人李某1之次女。李某3、李某2、李某4、李某5的委托代理人刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。被告人陈俊良，男，1987年8月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院同月23日批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。法定代表人，罗宁，该公司经理。委托代理人王映江。该公司职工。附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司。法定代表人李志锋，该公司经理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈俊良犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、欧某、刘某2、刘某3、刘某4；王某1、刘某6、赵某1、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10；林某、涂某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5；彭某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5；李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、欧某；王某1；林某、涂某；潘某2；李某2、李某3及李某3等人的委托代理人刘晓华，潘某2等人的委托代理人刘晓华，杨某等人的委托代理人梁中立、张洹，王某1等人的委托代理人梁中立、张洹，被告人陈俊良及其辩护人杨华，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的委托代理人王映江，附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司法定代表人李志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年9月12日07时许，被告人陈俊良驾驶一辆车号牌为贵BXXX**中型自卸货车从威宁自治县金钟镇往威宁自治县东风镇方向行驶（该车辆货箱核载1990KG，实载石碑18630KG）。行驶至艾小线三公里加700米处时，因两后轮无制动功能，导致车辆失控，出现危险情况时，处置不当，与对向驶来的小型面包车贵BGXX**发生碰撞和挤压，该车向其行驶方向左侧侧翻，其货箱及运载的石碑倾翻后将小型面包车贵BGXX**中后部全部掩埋。小型面包车驾驶员郑某1，乘车人刘某1、刘某5、潘某1、李某1五人当场死亡。经威宁自治县司法鉴定中心鉴定，李某1、潘某1、刘某5系颅脑损伤死亡，郑某1、刘某1系胸部受挤压致窒息死亡。经威宁自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈俊良负事故全部责任。被告人陈俊良于案发后至东风派出所投案自首，其家属于次日分别向五名死者家属赔偿现金伍仟元整，合计赔偿贰万伍仟元整。据此，认为被告人陈俊良违反交通管理法规，致使发生重大交通事故，致五人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人陈俊良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并建议判处被告人陈俊良五年至七年有期徒刑而向本院提起公诉。请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某、欧某等人；王某1、刘某6、赵某1等人；林某、涂某等六人；彭某、潘某2等人；李某2、李某3等四人分别均诉称：2016年9月12日7时许，被告人陈俊良驾驶一辆车号牌为贵BXXX**中型自卸货车从威宁自治县金钟镇往威宁自治县东风镇方向行驶，当行驶至艾小线三公里加700米处时，因两后轮无制动功能，导致车辆失控，出现危险情况时，处置不当，与对向驶来的小型面包车贵BGXX**发生碰撞和挤压，该车向其行驶方向左侧侧翻，其货箱及运载的石碑倾翻后将小型面包车贵BGXX**中后部全部掩埋。小型面包车驾驶员郑某1，乘车人刘某1、刘某5、潘某1、李某1五人当场死亡。杨某、欧某等五原告人请求：1、依法追究被告人陈俊良的刑事责任。2、判决被告赔偿五原告因刘某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，被抚养人生活费169142.00元，精神损害赔偿50000元，共计734457.8元。3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险范围内承担保险责任。王某1、刘某6、赵某1等原告人请求：1、依法追究被告人陈俊良行为的刑事责任。2、判决被告人陈俊良、被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司连带赔偿刘某5死亡的死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计619482.21元。3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险范围内承担保险责任。林某、涂某等六原告人请求：1、依法追究被告人陈俊良的刑事责任。2、判决被告人陈俊良、被告六盘水市钟山区六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司连带赔偿因郑某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计666811.00元。3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险范围内承担保险责任。彭某、潘某2等原告人请求：1、从重追究被告人陈俊良的刑事责任。2、判决赔偿彭某、潘某2等人620325.8元（其中丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，精神损失赔偿金100000元，交通费等其他合理支出5000元）。判决由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由陈俊良、被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司承担连带责任。李某2、李某3等四人请求：1、从重追究被告人陈俊良的刑事责任。2、判决三被告赔偿原告620325.8元（其中丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，精神损失赔偿金100000元，交通费等其他合理支出5000元）。判决由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由陈俊良、被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司承担连带责任。被告人陈俊良对起诉认定的事实、适用法律及量刑建议均未持异议。对民事部分以无力赔偿进行答辩。其辩护人杨华以被告人陈俊良有自首情节、积极赔偿受害人部分损失、陈俊良属过失犯罪、系初犯，请求对陈俊良从轻处罚进行辩护。附带民事被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司以陈俊良驾驶的车辆挂靠我公司是事实，我公司有一定的责任，但陈俊良未交管理费，谁受益谁担责，希望在判决赔偿时予以考虑。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司以事故发生后，我公司已经支付250000元，贵BXXX**号汽车投保有交强险和第三责任险500000元。我公司应承担的赔偿费用是622000元，扣除已经支付250000元，剩余部分由法院按照各原告的诉求进行分摊。经审理查明，2016年9月12日7时许，被告人陈俊良驾驶的一辆车号牌为贵BXXX**中型自卸货车从威宁自治县金钟镇往威宁自治县东风镇方向行驶（该车辆货箱核载1990KG，实载石碑18630KG）。当车行驶至艾小线三公里加700米处（小地名：臭水井）时，因两后轮无制动功能，导致车辆失控，出现危险情况时，处置不当，与对向驶来的小型面包车贵BGXX**发生碰撞和挤压，贵BXXX**中型自卸货车向其行驶方向左侧侧翻，其货箱及运载的石碑倾翻后将小型面包车贵BGXX**中后部全部掩埋。致小型面包车驾驶员郑某1，乘车人刘某1、刘某5、潘某1、李某1五人当场死亡。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某1、潘某1、刘某5系颅脑损伤死亡，郑某1、刘某1系胸部受挤压致窒息死亡。经威宁自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈俊良负事故全部责任。案发后，被告人陈俊良于当日到东风派出所投案，如实供述其犯罪事实，其家属于次日分别向五名死者家属赔偿现金5000元整，合计赔偿25000元整。案发后，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司已支付五被害人亲属各50000元，共计250000元。另查明，被告人陈俊良驾驶的贵BXXX**中型自卸货车陈俊良于2016年1月9日，以90600之价给李文军转让所得，挂靠于六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，保险期限自2015年9月20日0时至2016年9月19日24时，投保险种为：机动车交通事故强制责任险，保险金额为122000元；第三责任险，保险金额为500000元。被害人刘某1之母杨某出生于1964年6月8日，其父已去世，杨某夫妇养育二男。被害人刘某1之妻欧某，出生于1985年4月4日。欧某与刘某1养育一男二女，长子刘某4，出生于2013年2月9日，长女刘某2，出生于2009年8月8日，次女刘某3，出生于2011年2月19日。被害人刘某5之父刘某6出生于1948年10月23日，母赵某1出生于1955年8月5日，刘某6夫妇养育二男二女。被害人刘某5之妻王某1，出生于1975年4月28日，刘某5与王某1养育二男二女，长子刘某7，出生于1998年2月11日，次子刘某8，出生于2002年2月11日，长女刘某10，出生于1997年9月21日，次女刘某9，出生于1999年8月26日。被害人郑某1之母涂某出生于1954年1月20日，郑某1父已去世，涂某夫妇养育一男二女，郑某1之妻林某出生于1976年9月4日，林某与郑某1养育二男二女，长子郑某2出生于2002年7月16日，次子郑某3出生于2010年6月10日，长女郑某4出生于2000年9月10日，次女郑某5出生于2006年1月18日。被害人潘某1之妻彭某，出生于1971年3月20日，彭某与潘某1养育三男一女，长子潘某2，出生于1989年10月15日，次子潘某3出生于1992年9月22日，三子潘某4，出生于1995年8月15日，长女潘某5，出生于1997年4月11日。被害人李某1出生于1954年10月16日，其妻已去世，李某1夫妇养育二男二女，长子李某2，出生于1980年5月21日，次子李某3，出生于1982年4月5日，长女李某4，出生于1978年1月22日，次女李某5，出生于1991年10月16日。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的受理道路交通事故案件登记表受案登记表及立案决定书、陈俊良的供述与辩解、王某1的证言、安某的证言、王某2的证言、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、鉴定委托书、贵州省威宁自治县机动车检测有限公司司法鉴定所意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定文书、尸体检验照片、鉴定意见通知书、送达回执、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、情况说明、行政强制措施凭证、过磅单、户籍信息、收条、到案经过、林某提供的东风镇草坪村民委员会证明、身份证、户口薄、杨某提供的东风镇草坪村民委员会证明、身份证、结婚证、户口薄、王某1提供的东风镇草坪村民委员会证明、户口薄、结婚证、劳动合同、潘某2提供的东风镇梯田村民委员会证明、户口薄、二手车转让协议、李某2提供的东风镇文明村民委员会证明、身份证、户口薄、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司委托代理人王映江提供的中国工商银行网上银行电子回单、法定代表人身份证明、营业执照、保险单、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司的法定代表人李志锋提供的身份证、营业执照、辩护人提供的四川省广元市中心医院的CT报告单、李志锋提供的挂靠协议等证明证实、足以认定。本院认为，被告人陈俊良驾驶两后轮无制动功能的贵BXXX**汽车上路行驶，车辆失控出现危险情况时处置不当，与对向驶来的小型面包车贵BGXX**发生碰撞和挤压，导致其驾驶的贵BXXX**汽车向左侧侧翻，货箱及运载的石碑将小型面包车中后部全部掩埋，致小型面包车驾驶员郑某1，乘车人刘某1、刘某5、潘某1、李某1五人当场死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈俊良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人陈俊良有自首情节、积极赔偿受害人部分损失、陈俊良属过失犯罪、系初犯，请求对陈俊良从轻处罚的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。同时由于被告人陈俊良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》之规定，参照贵州省2015年道路交通事故赔偿标准，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；被抚养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民生活费消费支出额。本案中，受害人刘某1死亡时，其长女刘某27岁，还需扶养11年；其次女刘某34岁，还需扶养14年；其长子刘某43岁，还需扶养15年。受害人刘某5死亡时，其父刘某668岁，还需扶养12年；其母赵某161岁，还需扶养19年；刘某6夫妇养育二男二女；刘某5次女刘某917岁，还需扶养一年；其次子刘某814岁，还需扶养4年。受害人郑某1死亡时，其母涂某62岁，还需扶养18年，涂某夫妇养育一男二女；郑某1长女郑某416岁，还需扶养2年；其长子郑某214岁,还需扶养4年；其次女郑某510岁，还需扶养8年；其次子郑某36岁，还需扶养12年。被害人李某1死亡时已满62周岁，死亡赔偿金应按18年计算。附带民事诉讼原告人请求的赔偿按城镇居民标准计算。故附带民事诉讼原告杨某、欧某等人的索赔请求，合理部分有：因刘某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元。被抚养人生活费：前11年被扶养人为刘某2、刘某3、刘某43人，三名被扶养人的生活费之和（16914.20元×11÷2×3=279084元）已大于城镇居民人均消费性支出（16914.20元×11=186056元）。因此，前11年刘某2、刘某3、刘某4每人的扶养费为186056元÷3=62021元。第12年至14年，被扶养人为刘某3、刘某42人，二名被扶养人的生活费之和（16914.20元×3÷2×2=50742元）等于城镇居民人均消费性支出（16914.20元×3=50742元），因此，第12年至14年，刘某3、刘某4每人的扶养费为50742元÷2=25371元。第15年被扶养人为刘某41人，扶养费为16914.20÷2=8457元。附带民事诉讼原告王某1、刘某6、赵某1等人的索赔请求，合理部分有：因刘某5死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元。被扶养人生活费：前1年被扶养人为刘某9、刘某8、刘某6、赵某14人，三名被扶养人的生活费之和（16914.20元×1÷2×2＋16914.20元×1÷4×2=25371元）已大于城镇居民人均消费性支出16914.20元。因此，前1年刘某9、刘某8、刘某6、赵某1每人的扶养费为16914.20元÷4=4228元。第2年至4年，被扶养人为刘某8、刘某6、赵某13人，三名被扶养人的生活费之和（16914.20元×3÷2＋16914.20元×3÷4×2=50742元）等于城镇居民人均消费性支出（16914.20元×3=50742元），因此，第2年至4年，刘某8、刘某6、赵某1每人的扶养费为50742元÷3=16914元。第5年至第12年被扶养人为刘某6、赵某12人，二名被扶养人的生活费之和（16914.20元×8÷4×2=67656元）已小于城镇居民人均消费性支出16914.20元×8=135313.6元。因此，第5年至第12年，刘某6、赵某1每人的生活费67656元÷2=33828元。第13年至第19年被扶养人为赵某11人，生活费为（16914.20元×7÷4=29600元。附带民事诉讼原告林某、涂某等人的索赔请求，合理部分有：因郑某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元。被抚养人生活费：前2年被扶养人为涂某、郑某4、郑某2、郑某5、郑某35人，五名被扶养人的生活费之和（16914.20元×2÷2×5=84571元）已大于城镇居民人均消费性支出16914.20×2=33828元，因此，前2年涂某、郑某4、郑某2、郑某5、郑某3每人的扶养费为33828元÷5=6766元。第3年至第4年，被扶养人为涂某、郑某2、郑某5、郑某34人，四名被扶养人的生活费之和（16914.20元×2÷2×4=67656元）已大于城镇居民人均消费性支出16914.20元×2=33828元，因此，第3年至第4年，被扶养人为涂某、郑某2、郑某5、郑某3每人的扶养费为33828元÷4=8457元。第5年至第8年，被扶养人为涂某、郑某5、郑某33人，三名被扶养人的生活费之和（16914.20元×4÷2×3=101484元）已大于城镇居民人均消费性支出16914.20元×4=67656元，因此，第5年至第8年，被扶养人为涂某、郑某2、郑某5、郑某3每人的扶养费为67656元÷3=22552元。第9年至第12年，被扶养人为涂某、郑某32人，二名被扶养人的生活费之和（16914.20元×4÷2×2=67656元）等于城镇居民人均消费性支出16914.20元×4=67656元，因此，第9年至第12年，被扶养人为涂某、郑某3每人的扶养费为67656元÷2=33828元。第13年至第18年，被扶养人为涂某，涂某的扶养费为16914.20元×6÷2=50742元。附带民事诉讼原告李某2、李某3等人的索赔请求，合理部分有：因李某1死亡时已满62周岁，死亡赔偿金为24579.64元×18=442433.52元，丧葬费23733元。附带民事诉讼原告彭某、潘某2等人的索赔请求，合理部分有：因潘某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元。被告人陈俊良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成精神上的痛苦，应给予适当的赔偿，根据本案的情况，由被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人一方精神抚慰金20000元（即一个被害人的亲属为一方）。因此，被告人陈俊良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司应赔偿各附带民事诉讼原告人的损失为：附带民事诉讼原告杨某、欧某五等人因刘某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，被抚养人生活费245255元，精神抚慰金20000元，共计780580.80元；附带民事诉讼原告王某1、刘某6、赵某1等人因刘某5死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，被扶养人生活费164912.20元，精神抚慰金20000元，共计700238元；附带民事诉讼原告林某、涂某等人因郑某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，被抚养人生活费253710元，精神抚慰金20000元，共计789035.80元；附带民事诉讼原告李某2、李某3等人因李某1死亡的死亡赔偿金为442433.52元，丧葬费23733元，精神抚慰金20000元，共计486166.52元；附带民事诉讼原告彭某、潘某2等人因潘某1死亡的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，精神抚慰金20000元，共计525325.80元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人陈俊良驾驶的贵BXXX**中型自卸货车挂靠于六盘水市钟山区鸿安大汽车运输有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，保险期限自2015年9月20日0时至2016年9月19日24时，机动车交通事故强制责任险，保险金额为122000元，第三责任险，保险金额为500000元。故先由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人陈俊良赔偿，被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司应承担连带责任。又因中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的保险责任即应赔偿的保险金额622000元，不足以赔偿附带民事诉讼原告人的损失，故按各附带民事诉讼原告人赔偿总额18.95563%的比例予以赔偿。即赔偿附带民事诉讼原告杨某、欧某五等人147964元；赔偿附带民事诉讼原告王某1、刘某6、赵某1等人132735元；赔偿附带民事诉讼原告林某、涂某等人149567元；赔偿附带民事诉讼原告李某2、李某3等人92156元；赔偿附带民事诉讼原告彭某、潘某2等人99578元。被告人陈俊良主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定。判决如下：一、被告人陈俊良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2022年9月11日止）二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限六盘水市钟山支公司赔偿附带民事诉讼原告杨某、欧某五等人因刘某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计147964元，扣除已支付的50000元，实际再赔偿97964元；由被告人陈俊良赔偿剩余的632616.8元，扣除已支付的5000元，实际再赔偿627616.8元；附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司对被告人陈俊良的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限六盘水市钟山支公司赔偿附带民事诉讼原告王某1、刘某6、赵某1等人因刘某5死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金132735元，扣除已支付的50000元，实际再赔偿82735元；由被告人陈俊良赔偿剩余的567503元，扣除已支付的5000元，实际再赔偿562503元；附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司对被告人陈俊良的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司赔偿附带民事诉讼原告林某、涂某等人因郑某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金149567元，扣除已支付的50000元，实际再赔偿99567元；由被告人陈俊良赔偿剩余的639468.80元，扣除已支付的5000元，实际再赔偿634468.80元；附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司对被告人陈俊良的赔偿数额承担连带赔偿责任；五、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限六盘水市钟山支公司赔偿附带民事诉讼原告李某2、李某3等人因李某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金92156元，扣除已支付的50000元，实际再赔偿42156元；由被告人陈俊良赔偿剩余的394010.52元，扣除已支付的5000元，实际再赔偿389010.52元；附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司对被告人陈俊良的赔偿数额承担连带赔偿责任；六、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限六盘水市钟山支公司赔偿附带民事诉讼原告彭某、潘某2等人因潘某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金99578元，扣除已支付的50000元，实际再赔偿49578元；由被告人陈俊良赔偿剩余的425747.8元，扣除已支付的5000元，实际再赔偿420747.80元；附带民事诉讼被告六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司对被告人陈俊良的赔偿数额承担连带赔偿责任；七、驳回所有附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一七年二月十五日书 记 员  周 宇