wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初20号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人孙子么呷作，女，生于1987年3月5日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被布拖县公安局刑事拘留,同年12月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙子么呷作犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人孙子么呷作到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2017年11月3日，孙子么呷作将1个零包毒品以20元的价格贩卖给一名吸毒人员。11时20分许，布拖县公安局民警在地洛乡街道将被告人孙子么呷作抓获，当场从其儿子俄地某某（未成年）身上的挎包内查获白色毒品可疑物4包、红色毒品可疑物52粒、小剪刀1把、自制小称1把和毒资1810元。查获的白色毒品可疑物经当面称量净重15克，红色毒品可疑物52粒经当面称量净重4.8克。经鉴定该白色可疑物为海洛因，红色可疑物中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙子么呷作犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、证人证言、被告人孙子么呷作的供述等证据予以佐证，认为被告人孙子么呷作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人孙子么呷作对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年11月3日早上，被告人孙子么呷作在前往布拖县地洛乡赶集途中以20元的价格将1包毒品贩卖给一名吸毒人员，期间孙子么呷作将装有毒品的挎包拿给其儿子俄地某某背着。11时20分许，布拖县公安局民警根据线索在地洛乡街道将被告人孙子么呷作抓获，当场从其儿子俄地某某（未成年）身上的挎包内查获白色毒品可疑物4包、红色毒品可疑物52粒、小剪刀1把、自制小称1把和毒资1810元。查获的白色毒品可疑物4包经当面称量净重15克，红色毒品可疑物52粒经当面称量净重4.8克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因，红色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人孙子么呷作立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年11月3日，布拖县公安局民警接匿名群众举报后于11时20分在在地洛乡街道将被告人孙子么呷作抓获，当场从其儿子俄地某某（未成年）身上的挎包内查获白色毒品可疑物4包、红色麻古可疑物1包、小剪刀1把、自制小称1把和毒资1810元。3、毒品称量记录、扣押物品清单，证实从被告人孙子么呷挎包内查获白色毒品可疑物4包经当面称量，净重15克。查获红色毒品可疑物52粒经当面称量净重4.8克并依法扣押。4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1273号、1274号理化检验报告，证实从被告人孙子么呷作处的查获15克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。从4.8克红色毒品可疑物提取0.1克送检，从红色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。5、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人孙子么呷作辨认，被告人孙子么呷作均无异议。6、户籍证明、情况说明，证实被告人孙子么呷作的年龄、身份、住址等基本情况。7、证人俄地某某的证言，证实俄地某某知道其母亲孙子么呷作在贩卖毒品，2016年11月3日，在去地洛乡赶集途中贩卖了价值20的毒品给一名男子，并将挎包让俄地某某背着，随后在地洛乡街道一个卖凉粉店内被公安民警抓获。8、被告人孙子么呷作的供述，证实查获的毒品系孙子么呷作丈夫去世后留下的。孙子么呷作想用这些毒品换点钱花，所以就拿来在基觉乡境内的小树林里贩卖。当天从金阳县小银木乡到布拖县地洛乡赶集，装有毒品的挎包是自己背起在中途上厕所后，才让其儿子背起也就没有换回来。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙子么呷作为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因15克，甲基苯丙胺4.8克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙子么呷作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人孙子么呷作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2025年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一七年二月二十二日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执281号申请执行人：成都启源钢模租赁有限公司。法定代表人：袁晓玲，董事长。被执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司。法定代表人：张得顺，执行董事。本院（2016）川0802民初4198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司银行存款140002.63元；或扣留、提取其相同金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年二月二十二日书记员  许 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终679号上诉人(原审被告)：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：闫河亮，该公司董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温州欧玛流体设备有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人：李发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司(以下简称青钢公司)因与被上诉人温州欧玛流体设备有限公司(以下简称欧玛公司)票据付款请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2016年11月4日以邮寄方式向青钢公司送达了诉状和开庭传票。青钢公司于2016年11月14日签收上述材料。一审法院在十五日答辩期间未届满的情况下，即于2016年11月24日开庭审理了本案，未能依法保障青钢公司的答辩权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7509号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司预交的二审案件受理费8999.38元予以退回。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年二月二十二日书记员  严斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民特3号申请人：丁伟燕，女，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。被申请人：汪云飞，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。申请人丁伟燕与被申请人汪云飞申请实现担保物权一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人丁伟燕称，被申请人汪云飞先后于2008年2月18日、2009年10月15日、2010年10月3日、10月27日、10月30日向申请人丁伟燕借款合计105万元。后经双方协商，汪云飞同意将其名下的坐落于建华区王仔花苑小区15号楼1单元602室作借款抵押担保，债权数额为100万元，并办理了抵押登记，债务履行期为2011nian年8月17日至2016年8月17日。债务履行期届满，双方未达成实现抵押权的协议。故请求对汪云飞提供抵押的坐落于建华区王仔花苑小区15号楼1单元602室住宅进行拍卖、变卖，以所得价款偿还丁伟燕，实现担保物权金额为100万元，实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人汪云飞未到庭。本院经审查认为，因被申请人汪云飞未到庭，本院无法核实认定汪云飞对丁伟燕实现担保物权的申请是否持有实质性争议，申请人丁伟燕的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人丁伟燕的申请。申请费50.00元，由申请人丁伟燕负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 孙 超二〇一七年二月十八日书记员 曹姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0304民初64号原告：吴亚花，女，1983年4月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：翁国良，男，1951年3月12日出生。被告：陈佳烽，男，1993年1月8日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。吴亚花与陈佳烽因追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴亚花的委托代理人翁国良到庭参加诉讼，陈佳烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚花向本院提出诉讼请求,判令陈佳烽偿还给吴亚花代偿款207154元，并自起诉日起按银行贷款利率9.75125‰计息。事实和理由：2014年12月4日，吴亚花、陈佳烽及案处人陈光铸三人与福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行签订联保借款合同,借款人即陈佳烽向福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币20万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，利率为月利率9.333333‰，由吴亚花及案外人陈光铸提供担保，承担连带偿还上述该借款本息的法律责任。由于上述借款期限届满后，陈佳烽未依约履行还款义务，致拖欠福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行本金20万元及利息等7154元。为此，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向陈佳烽催讨上述款项，并要求原告及案外人陈光铸承担连带偿还上述借款本息的责任。在案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行多次向原告及案外人陈光铸催讨后，原告和案外人陈光铸在自己经济十分困难的情况下借款自觉履行作为担保人的法律责任。于2015年12月22日通过福建莆田农村商业银行福万通转帐的方式，原告通过自己名下的农商行帐号汇款206287元至陈佳烽的农商行帐号，用于直接代为偿还被告陈佳烽尚欠该案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的上述借款本金利息。然而原告为被告代为偿还上述借款本息后，被告没有归还给原告任何款项。陈佳烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，陈佳烽因生意需要向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款20万元，由吴亚花及案外人陈光铸担保，借款期限届满，经催讨，陈佳烽没有还款，2015年12月22日，原告代被告偿还给案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款本息206287.94元；之后，因原告向陈佳烽追偿上述款项未果，致讼。上述事实，有吴亚花陈述及其提供的由案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华庭支行出具的贷款还款凭证一份、《联保借款合同》复印件一份等证据在案为凭，经审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴亚花依照约定，承担保证责任，代陈佳烽向福建莆田农村商业银行股份有限公司华庭支行偿还了借款本息，其有权向作为主债务人的陈佳烽追偿。现原告请求被告归还代偿款项，理由充分，予以支持。陈佳烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告主张其代偿的其他花费与本案无关，本院不予认定，其要求按照案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款利率计息，于法无据，不予支持，但可自主张债权之日起按年利率6%计息。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案立案案由定为民间借贷纠纷，应为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佳烽应在本判决生效之日起七日内归还吴亚花代偿款人206287.94元及自2017年1月3日起至实际还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息。如果陈佳烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由陈佳烽负担2200元，吴亚花负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年二月十七日书记员  林清霞本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执206号之五申请执行人孙明仁。被执行人陆建英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建英发出执行通知书，责令被执行人陆建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终801号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：孔令梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人孔令梅、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执389号之一申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路61号。组织机构代码85402156－9。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：吴作勤，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初257号民事调解书，向被执行人吴作勤发出执行通知书，责令被执行人吴作勤偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金46100元及利息，并交纳诉讼费525元、执行费592元。但被执行人吴作勤至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴作勤银行存款。审判员  程文格二〇一七年二月二十八日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特41号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该单位员工。委托诉讼代理人：曹万利，男，该单位员工。被申���人:龚和君,男,汉族,1953年1月9日出生,住重庆市江津区。被申请人:詹成林,女,汉族,1951年12月16日出生,住重庆市江津区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与龚和君、詹成林申请实现担保物权案件一案中，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年2月15日向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回申请。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  程雪松二〇一七年二月十六日书记员  杨 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初3521号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区大观嘉康药房，住所地广州市天河区。经营者：宁创，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：王熙浪，系该司职员。原告陶梓欣与被告广州市天河区大观嘉康药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣及其委托诉讼代理人莫观培、被告广州市天河区大观嘉康药房的委托诉讼代理人王熙浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：（一）事情发生的经过。2016年1月4日，原告在被告处购得“双海青伙宝七星茶（百合玉竹莲子固体饮料）”1盒，单价19元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“青伙宝七星茶”，产品简介显示“本品选用百合、玉竹、莲子多种药食同源中药材植物……是现代宝宝的首选健康理想佳品”，产品的营养成分表显示每100克含能量1995千焦、营养素参考值为25%，每100克含碳水化合物88.6克、营养素参考值为27%。（三）关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品的问题。原告主张涉案产品是普通食品，但产品名称利用了“清火宝”的谐音并用中药制剂“七星茶”命名，明显误导消费者将其当作中药制剂使用，同时涉案产品的能量计算表中能量和碳水化合物的含量计算错误，故涉案产品不符合食品安全标准。被告对原告主张有异议，认为生产厂家取能量值系以最大值计算，仅凭该数值不能证明涉案产品的营养标签虚假、错误，且涉案产品通过正规合法途径进货，生产厂家拥有产品许可证、生产许可证以及企业标准，并不存在原告所称的食品安全问题。被告就其主张提供了卫生许可证、生产许可证、企业标准以及进货单据等证据拟证明。原告对被告上述证据及主张均有异议。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货款损失19元；2.判令被告向原告支付法定惩罚性赔偿金1000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张产品名称使用“青伙宝”、“七星茶”有暗示该产品具有防治疾病的功效，但原告未提供证据证明“七星茶”属于中药制剂一种，也无证据证明案涉产品外包装或者名称中涉及促进清火的保健疗效的内容，故本院认为涉案产品的名称及包装宣传语不足以对普通的理性的消费者产生误导。此外，原告主张的本案产品营养成分表的能量标注与实际折算能量不符属于标识瑕疵，其对产品本身的安全问题并无不利影响，也不会给消费者造成误导。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，同时被告亦提交了相应营业执照、生产许可证、检验报告等证据证明其已经依法履行了相关进货检查验收义务。故要求被告退还货款19元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  周新林人民陪审员  樊明香二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶丽方梁敏仪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执48号之九申请执行人:安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地安达市新兴街润达学府苑2号商服。法定代表人:祝晓雷，职务董事长。申请执行人:赵学江，现住安达市。申请执行人:皮云辉，现住安达市。申请执行人:苏建国，现住安达市。被执行人:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人:卢启林，职务董事长。本院在执行申请执行人安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人海德宇公司未按执行通知向申请执行人安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国偿还借款本金18,120,000.00元、利息2,980,000.00元及支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，本院依法对被执行人海德宇公司的位于安达市鸿福嘉园小区内39套住宅房屋、1套商服和12个车库进行拍卖。拍卖的房屋、车库无人竞买，未能变价，申请执行人安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国以总价7,573,504.00元接受该财产抵偿债务。现查明，被执行人海德宇公司无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕晓龙审判员  张学斌审判员  尹 旭二〇一七年二月十三日书记员  李增富
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0303执执恢77号之二申请执行人孙才严，男，汉族，1970年10月26日生，湖北省房县大木镇中坪村一组，现住十堰市张湾区。被申请执行人张绪贵，男，汉族，1969年7月16日生，个体工商户，十堰市竹山县楼台乡西坡村四组人，住十堰市张湾区。被申请执行人徐兴有，男，汉族，1952年10月20日生，个体工商户，住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00330号民事判决书，于2013年9月23日向被申请执行人张绪贵、徐兴有送达执行通知书，责令被申请执行人张绪贵、徐兴有履行下列义务：一、支付孙才严材料款224000元；二、案件受理费1115元、保全费1640元、申请执行费1630元，合计4385元由被执行人张绪贵、徐兴有负担。本案现已执行21133元。现被申请执行人张绪贵、徐兴有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一七年二月二十日书记员  张静静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3195号申请执行人佘玉武，男，1966年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路36号。法定代表人张萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11立案执行，执行标的为142335元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执78号申请执行人高顺。被执行人兴隆县雾灵山乡人参沟村村民委员会。申请执行人高顺与兴隆县雾灵山乡人参沟村村民委员会买卖合同纠纷一案,兴隆县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0822民初279号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初279号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年二月十四日书 记 员  李阔
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终125号上诉人(原审被告)：孙洪江，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处羊角埠村。法定代表人：姜永卫，村主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。上诉人孙洪江因承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙洪江及其委托诉讼代理人刘骁、被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会(以下称羊角埠村委)的委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告羊角埠村委向法院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《协议书》。事实和理由：原、被告于2004年11月8日签订《协议书》一份，约定原告将位于本村堆山的松树林交由被告看护，同时约定被告可在林中进行禽畜养殖。××灾害��为防止灾害扩大，省市区相关职能部门于2016年3月20日责令将该松树林进行全部砍伐，原告要求与被告解除双方签订的《协议书》，被告拒不同意，现诉来法院。原审被告孙洪江辩称，原告所诉与事实不符，山上的松树没有被砍伐，现在依然存在，生长很好，本合同是土地承包合同，并且被告每年向原告交纳了承包费，2016年的承包费也己交齐，请求驳回原告诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：2004年11月8日，原、被告签订了《协议书》一份，内容为：一、看护年限从2004年12月30日至2033年12月30日。二、看管范围：北至堆山北坡李洪华承包土地地边，南至堆山前坡水库边以北，东至曲广臣承包土地地边，堆山东坡水沟以西，西至堆山西坡水沟以东。三、堆山树木所有权归村委，看护管理权归孙洪江，决不许看管人员滥砍伐树木。五、看管人员���使用地表义务看管树木的基础上每年交300元使用费。七、此协议签订之日有效，不能变更，因国家征用山岚除外，如一方违背本协议要向另一方赔偿经济损失。《协议书》签订后，原、被告各自按协议履行各自的权利义务，协议中的林地使用费被告己交纳至2016年。2016年3月20日，烟台市牟平区林业局向原告发出××死松树的函》，内容为：“羊角埠村委会：牟平区林业局在2014年松材线虫病监测普查中，××。2015年春，××死树清理工作，××死树300余棵。今年以来，××己十分严重，呈蔓延扩散趋势，被省、××疫点，严重威胁堆山区域生态安全，根据《森林法》、《植物检疫条例》及危险性林业有害生物疫情处置办法等法律规定，市森林两防指挥部要求，对堆山松树实行皆伐，以防扩散，所伐松树全部集中烧毁做无害化处理。××的危害，从保护堆山区域生态安全大局出发，××死树除治工作予以支持和配合。”原告主张其接到烟台市牟平区林业局通知后组织人员将堆山上的树全部砍伐烧毁，原、被告签订协议标的物己消失，根据合同法第94条、117条之规定，要求解除与被告签订的《协议书》。原告为证明其主张提供《协议书》一份、××死松树的函》一份、原告村全体党员及村民代表会议记录一份，会议记录内容为：××，市、区林业局按排了作业人员和作业机械，把堆山的松树全部根除，运输到指定地点烧毁，致使2004年11月8日与孙洪江签订的《协议书》无法继续履行，两委研究同意解除此《协议书》。被告对原告提供的协议书真实性没有异议，但认为本协议第七条规定：本协议签订之日有效，不能变更，因国家征用山岚除外。××。认为会议记录与本案无关，因为原告自己出的会议记录不能证明自己的主张。经现场勘验，涉案的堆山上除山脚下周边有小部分树木外，其他地方己无树木存在，山上多处坑内有烧毁树木的痕迹（详见视频资料）。原、被告对此均无异议。原审法院认为，原、被告于2004年11月8日签订的《协议书》形式上是义务看护树木，被告在看护树木的前提下可使用林地，每年向原告交纳一定的使用费。被告主张该协议是土地承包合同，违背了《协议书》的真实意思。本院认为被告所看护的树木发生线虫病疫情，将树木全部砍伐烧毁，应视为不可抗力的自然灾害。现被告所看护的树木全部砍伐致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《协议书》，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，判决：自2017年1月1日起，解除原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会与被告孙洪江于2004年11月8日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会交纳。宣判后，上诉人孙洪江不服原审判决上诉称，1、涉案山坡上尚有大量树木，仍需看护，并非原审认定的事实，涉案协议包含多重权利义务，即使山岚上的松树被砍伐，并不影响上诉人继续使用地表，且协议已对协议解除约定了解除条件，而解除条件并未成就；2、原审法院现场勘验的证据材料未经上诉人质证，存在程序问题。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。被上诉人羊角埠村委辩称，涉案协议及内容有主要义务和从属义务，因不可抗力致看护山林的主要义务不能履行。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，关于上诉人所提原审现场勘验形成的视频问题。经查原审庭审笔录载明：根据被告(上诉人孙洪江)申请，要求现场勘验，对勘验结果是否需要庭审质证；均(上诉人、被上诉人)：原被告都参加，不需要质证。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，2004年11月8日上诉人孙洪江、被上诉人羊角埠村委签订《协议书》载明：一、看护年限从2004年12月30日至2033年12月30日。二、看管范围：北至堆山北坡李洪华承包土地地边，南至堆山前坡水库边以北，东至曲广臣承包土地地边，堆山东坡水沟以西，西至堆山西坡水沟以东。三、堆山树木所有权归村委，看护管理权归孙洪江，决不许看管人员滥砍伐树木。五、看管人员在使用地表义务看管树木的基础上每年交300元使用费。七、此协议签订之日有效，不能变更，因国家征用山岚除外，如一方违背本协议要向另一方赔偿经济损失。涉案协议书还对其他事项进行了约定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；……。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方可以约定解除合同的条件，也可因法定情形解除合同，涉案协议已经载明上诉人孙洪江作为堆山林木的看护人，上诉人在使用地表义务看管林木的基础上每年支付300元的使用费，而被上诉人羊角埠村委原审提交的烟台市牟平区林业局向被上诉人发出××死松树的函》、被上诉人村全体党员及村民代表会议记录内容及原审经现场勘验情况看，××疫情，应认定涉案承包合同履行中发生了不可抗力的情形致合同继续履行不能；被上诉人羊角埠村委据此主张解除合同，于法有据。上诉人孙洪江上诉称，证据不���，于法无据，本院不予支持。另，关于上诉人所提原审现场勘验形成的视频问题，经查原审庭审笔录表明，上诉人、被上诉人都参加，不需要质证，现上诉人又以程序存有问题提出，有悖诚信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙洪江负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月十五日书记员  田欣琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执476号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。负责人：郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：石嘴山市宝利煤炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：芦文武，系石嘴山市宝利煤炭有限公司经理。被执行人：宁夏聚泉碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：黄茂兵，系宁夏聚泉碳素有限公司经理。被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：吴志刚，系石嘴山市科新工贸有限公司经理。被执行人：黄茂兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住银川市。被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王丽红，女，1973年11月23日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红在银行（单位）的财产收入2196834.99元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1125号原告：周庆峰，男。被告：韩方田，男。原告周庆峰与被告韩方田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告周庆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周庆峰撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一七年二月十四日书记员  孙 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13277号上诉人（原审原告）：张宏兰，女，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵胜志，该局局长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人张宏兰与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张宏兰代理人唐敏、被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司代理人张宇、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏兰上诉请求：本案没有超过诉讼时效，故应当支持我方诉讼请求。人力资源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浑南行政执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张宏兰向一审法院起诉请求：张宏兰于2012年11月24日到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作,并与高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1,200元。2014年4月30日沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知张宏兰下岗，现因沈阳高新人力资源服务有限公司单方终止协议，为维护张宏兰合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局赔偿张宏兰损失6,000元；2、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月8日张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，张宏兰由沈阳高新人力资源服务有限公司派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年4月30日沈阳高新人力资源服务有限公司通知张宏兰解除劳务协议，理由为张宏兰超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，张宏兰未能再到沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未再向张宏兰支付经济补偿。其后，张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故张宏兰于2016年6月28日诉至法院，请求法院依法判决。另查明，沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。一审法院认为，张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》，沈阳高新人力资源服务有限公司将张宏兰派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让张宏兰继续工作，其提出的理由为张宏兰年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于张宏兰与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，张宏兰已经超过退休年龄，沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此沈阳高新人力资源服务有限公司及实际用工单位沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应当共同赔偿张宏兰根据该协议可以预见的利益损失（自2014年4月20日至2014年11月23日，按照合同约定的月工资1200元计算）。但根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。张宏兰于2016年6月28日提起诉讼，自张宏兰知道自己权利被侵害之日即2014年4月20日起，已超过二年，故张宏兰的请求已超过诉讼时效。因此对张宏兰的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告原告张宏兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张宏兰上诉请求是否超过诉讼时效的问题，本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司同张宏兰签订的是《劳务协议》，故本案适用二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”沈阳高新人力资源服务有限公司2014年5月30日通知张宏兰解除劳动协议，张宏兰知道自己合法权益被侵害之日为2014年5月30日，同时张宏兰没有证据证明存在法定中止中断的事由，故原审法院认定本案超过诉讼时效于法有据，对于张宏兰该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张宏兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宏兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月二十三日书记员 康 赦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0826执76号申请执行人静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。法定代表人赵宏福，任理事长。委托代理人张永强，静宁县高界信用社客户经理。被执行人郝东刚，男，汉族，生于1990年7月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。被执行人李进元，男，汉族，生于1958年4月16日，甘肃省静宁县人，住静宁县，教师。本院在执行（2017）甘0826执76号申请执行人静宁县农村信用合作联社与被执行人郝东刚、李进元金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝东刚、李进元不按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李进元在静宁县农村信用合作联社灵芝信用社有存款账户（账号为：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进元在静宁县农村信用合作联社灵芝信用社的存款账户（账号为：×××）冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员魏永红执行员戴文辉执行员杨学文二〇一七年二月二十七日书记员毛茅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执字第272号申请执行人:谢础，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段。法定代表人：刘运武，董事长。委托代理人：王晓东，该公司员工。委托代理人：胡昭君，该公司员工。本院作出的（2015）瑶民一初字第03972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南省建筑工程集团总公司银行存款1595000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年二月二十日书记员  郝晋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢10号申请执行人：王树友，男，汉族，生于1968年10月26日，现住绵阳市安州区花荄镇。被执行人：刘京勇，男，汉族，生于1975年6月6日，绵阳市高新区双碑居委会。本院在执行王树友与刘京勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）绵高新民初字第560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十二日书 记 员  邓倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0611民初434号原告：孙平，男，1954年3月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告：如皋市云华船舶配套有限公司，住所地在如皋市长江镇长新街50号。原告孙平与被告如皋市云华船舶配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。孙平诉称，原告自2015年3月进入被告处工作。工作期间，被告拖欠原告工资6300元。经原告多次催要，被告的法定代表人郑玉华出具工资欠条一份，承诺2016年7月31日前结清欠付的工资。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告以工资欠条要求被告支付拖欠工资，应追索劳动报酬纠纷，因原、被告住所地均为江苏省如皋市，故应由如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐剑峰二○二○一七年二月二十日书记员  邵金兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初1443号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌福田路105号海洋商务楼9楼903室。法定代表人：孙永泉，董事长。委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工被告：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住义乌市。被告：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住磐安县。被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。法定代表人：朱革明。被告：浙江艺灿建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇。法定代表人：任殿余。被告：浙江珮嘉服饰有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。法定代表人：陈佩佩。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告陈佩佩、朱革明、任殿余、朱勤政、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司、浙江艺灿建材有限公司、浙江珮嘉服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费101567元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年二月二十二日代书记员 朱家辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2773号原告：李至，男，住吉林市。委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：张航，男，住吉林市。委托代理人：刘庆彬，吉林江城律师事务所律师。被告：张利，男，住吉林市。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：何庆军，男，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街16号。负责人：张硕，经理。委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告李至诉被告张利、张航、何庆军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李至于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李至以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李至撤回起诉。审 判 长  张晶涛人民陪审员  秦铁生人民陪审员  李 霞二〇一七年二月二十日书 记 员  申 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执448号申请执行人：张金玲，女，1965年8月14日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王利，男，1982年5月4日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：李桂芝，女，1978年12月24日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人张金玲与被执行人王利、李桂芝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王利、李桂芝在银行（单位）的财产收入51212元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终字第552号上诉人（一审原告）：周洁，女，汉族，1934年7月13日出生，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地：沈阳市。负责人：李式东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈国有，男，汉族，1962年7月6日出生，住：沈阳市。上诉人周洁与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初字第9410号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、周海鹏参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。周洁上诉请求：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂辩称，同意一审法院裁定。周洁向一审法院起诉称：周洁于1949年9月20日通过铁路局招工进入铁路局工作（供给制），又于当年10月18日考入长春东北大学政治学院（供给制），于当年12月1日开学，1950年以学员身份应征入伍，转业后进入纺织系工作直至1988年退休，退休前原告于1949年9月20日通过铁路局招工进入铁路局工作（供给制），又于当年10月18日考入长春东北大学政治学院（供给制），于当年12月1日开学，1950年以学员身份应征入伍，转业后进入纺织系工作直至1988年退休，退休前本应按建国前参加工作计算工龄，而未进行确认，将工龄计算错误，周洁发现后进行过多次沟通，先后取得多个证据，而沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂不予确认工龄。故诉至法院，诉讼请求：不服沈西劳人仲不字（2016）312号仲裁决定，依法申请撤销；依法认定工龄计算起始日为1949年9月20日。一审法院审理查明：周洁于1988年2月份退休。周洁曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重新认定退休时间、工龄应从1949年9月开始计算。该仲裁委员会以仲裁申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。周洁不服，来本院提起民事诉讼。上述事实，有周洁、沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂陈述、不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于周洁要求认定工龄计算起始日期的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现周洁已经退休，其主张的认定工龄计算起始日期是组织人事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周洁的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中上诉人已于1988年办理退休手续。现上诉人上诉要求认定其建国前参加工作并进而认定其离休干部身份，而工龄认定问题不属于民事诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  赵 智审判员  周海鹏二〇一七年二月九日书记员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执58号申请执行人王佐文，男、汉族,1965年3月9日生，现住陕西省吴起县。被执行人延安立大建筑工程有限公司法定代表人马延宏，系该公司经理住所地陕西省延安市七里铺火车站对面证件号码78365606-4。被执行人王彦峰，男、汉族,1965年11月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人陈雨辰，男、汉族,1976年8月29日生，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人王佐文与被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人王佐文于2017年1月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1717号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司、王彦峰给付申请执行人王佐文劳务费35300元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰自动履行了全部案件款35300元，于2017年1月16日申请执行人王佐文领取了案件款，本案的执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月十七日书记员  郝凤凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第03585号原告：张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。第三人：王玉章，男，1954年3月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。第三人：李波，男，1969年5月12日生，居民身份证号码3203241969********，汉族，个体户，住睢宁县南苑小区**号楼***室。委托诉讼代理人：李继文、张新友，江苏开承律师事务所律师。第三人：徐州市昌威服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区泰和路1号。法定代表人：李波，该公司总经理。张泽跃与朱友军与王玉章、李波、徐州市昌威服饰有限公司债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张泽跃自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张泽跃撤回起诉。审 判 长  梁 云审 判 员  刘宝玉人民陪审员  乔昌安二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑06民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。法定代表人何树林，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯振刚，男，汉族，1954年12月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。委托代理人冯志成，男，汉族，1975年12月26日出生，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰兰屯。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、冯振刚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终737号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人冯振刚的委托代理人冯志成到庭参加诉讼。被申请人维新村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、二审法院适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。被申请人冯振刚辩称，涉案合同合法有效，应维持一审判决。本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06民终737号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第228号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一七年二月六日书 记 员  季 圆
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2224号刘国俊,男。宋静云,男。本院在执行刘国俊与宋静云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10元，已执行0元，剩余10元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终16号上诉人（原审原告）高令臣，男，1944年7月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人孙美，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人荣艳晶、于建波，均系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）山东连城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人陆建林，董事长。委托代理人王娜，该公司工作人员。上诉人高令臣因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人高令臣诉称，其系槐荫区兴盛小区商业房业主,山东连城置业有限公司违反消防法规定，在该小区规划消防通道上加盖1号楼128室房屋。房屋登记主管部门疏于审查，为该违法房屋办理了房屋登记，严重损害了原告商业房屋的消防安全和商业价值。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原房屋所有人或者房屋利害关系人对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，高令臣不是涉案房屋原权利人或利害关系人，不具备起诉涉案房屋登记行为的原告主体资格。另外，涉案房屋是否严重违反消防安全要求，不属于房屋登记部门的职责范围，不在本案的审查范围之内。综上，原审法院裁定驳回高令臣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年二月二十二日书 记 员 王 敏
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初154号原告梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市万盛经济技术开发区商务局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号。法定代表人徐海波，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告梁隆槐诉被告重庆市万盛经济技术开发区商务局商贸行政许可一案中，被告重庆市万盛经济技术开发区商务局于2017年2月8日作出《关于撤销的决定》，原告梁隆槐于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告梁隆槐要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁隆槐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁隆槐负担。审 判 长  王向东代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  张苑苑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8234号原告中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。法定代表人张力，总经理。委托代理人李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，公司职工。代理权限特别授权。被告刘小红，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中航物业管理有限公司武汉分公司（下称中航物业分公司）与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业分公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中航物业分公司诉称，被告刘小红为武汉市江汉区西北湖路万豪国际阿波罗座10层10B室的房屋所有人，房屋面积152.74平方米。2007年10月、2014年5月，原告中航物业分公司与万豪地产有限公司、万豪国际大厦业主委员会分别签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》。合同签订后，原告中航物业分公司积极履行了合同约定义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，直至2015年9月。但是，自2007年10月始，被告刘小红未缴纳物业管理费。截止至2015年9月，被告刘小红欠缴物业费29326元，违约金共计1448元。经原告中航物业分公司多次催缴，被告刘小红仍拒绝缴纳物业管理费。请求人民法院判令：一、被告向原告立即支付所欠物业管理费29326元、违约金2227元；二、被告承担诉讼费用、邮寄费、公告费。被告刘小红未到庭答辩，也未提交书面意见。经审理查明，2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司（下称深中航物业分公司后变更为本案原告）与武汉东方万豪地产有限公司（下称万豪地产公司）签订《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》，该合同约定，经协商一致万豪地产公司将“东方万豪国际”高层综合楼前期物业交由深中航物业分公司进行管理，服务内容质量包括物业共用部位及设施的维修、养护和管理；绿化、清洁、垃圾、污水、车辆进出停放管理；物业装修、档案管理；商铺经营环境维护、单个委托代租业务、会所管理等；服务费用住宅物业2元/月.平方米，商业物业3.8元/月.平方米。双方还约定了违约责任，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自违约之日起以未缴金额按每日2‰的标准向深中航物业分公司支付违约金。2014年5月1日，原告中航物业分公司与东方万豪国际大厦第一届业主委员会（下称万豪大厦业主委员会）签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》，该合同约定，合同期限2014年5月1日-2015年4月30日，约定的内容与前期合同相比部分有所增加，其中经营性物业8元/平方米.月，每季中月15日前交纳当期物业服务费，每逾期一日按欠费总额5‰支付违约金。2004年4月14日，被告刘小红购买“江汉区西北湖路万豪国际阿波罗单元10层10B号”房屋（建筑面积152.74平方米）。被告刘小红入住上述房屋后，最后一次交纳物业费是2007年7月24日，支付了2006年4月-2007年9月的物业管理费5499元。之后，原告中航物业分公司认为被告刘小红因为对大厦的物业管理工作没有做好、消防通道封堵等有意见，拒交物业管理费，但是，没有证据证明其抗辩理由成立。现原告中航物业分公司认为，被告刘小红欠交物业管理费侵害了原告利益，请求法院判决：1、被告刘小红立即向原告缴纳物业管理费29326元违约金2227元；2、被告承担诉讼费；上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》、物业费物价监审证、被告交纳有关物业管理费收据、催���通知、空中花园图、原告的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施相关场地进行维修、养护、管理等活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主有义务执行业主委员会的决定并遵守前期物业服务合同的约定。2007年10月15日，原告前身深中航物业分公司与万豪地产公司签订《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》和2014年5月1日原告中航物业分公司与万豪大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》是双方自愿的真实意思表示，该合同合法有效，对该大厦全体业主均有约束力。上述合同签订后，原告中航物业分公司对该小区业���物业可依法进行管理服务。从查明的事实看出，2007年7月24日，被告刘小红交纳了物业管理费5499元后，即再未交纳后期的物业管理费用，其理由原告中航物业分公司述，是因被告刘小红认为原告中航物业分公司改变该小区架空层房屋使用的用途等问题。关于架空层房屋的使用性质和用途等纠纷，属于有关行政机关调整的范畴，被告刘小红可依法主张权利，而与物业管理不属同一法律关系。原告中航物业分公司提供了物业管理服务，被告刘小红应交纳相应的物业管理费用。法律还规定，如有违章建筑纠纷应由地方有关行政机关依法处置。因此，原告中航物业分公司请求判令被告刘小红交纳2007年10月-2015年9月计96个月的物业管理费29326元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，从法律公平原则考虑，应以欠款29326元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍��算从应付之日起至实际给付日止。因此，原告中航物业分公司请求判决被告支付违约金的请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第三项第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小红于本判决生效之日起10日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业管理费29326元；二、被告刘小红于本判决生效之日起10日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付违约金，以29326元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2015年9月起至实际给付之日止。三、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费294元，由原告中航物业管理有限公司武汉分公司负担94元，被告刘小红负担200元（此款原告已预付，被告应付部分随同上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二О二О一七年二月二十日书记员  安鸿铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初754号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：樊航，男，出生于1992年10月16日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告樊航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保53号原告：朱海萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被告:张长延，男，1960年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。本院受理原告朱海萍与被告张长延房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海萍于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张长延名下南关区桃园春苑。并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张长延名下坐落于长春市南关区桃园春苑房屋，查封期间不准转卖，转让。查封担保人苏金发名下坐落于长春市二道区吉盛小区（建筑面积57.96平方米，丘（地）号X）房屋，查封期间不准转卖、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 复二〇一七年二月二十一日书 记 员 丁文怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1179号申请执行人：李成军。被执行人：薛彦平。本院在执行李成军与薛彦平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人150000元、诉讼费2375元，另负担执行费2186元，合计154561元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及准确地址。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年二月十七日书记员  石玉成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终70号上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李中林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛少华，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）因与被上诉人葛少华建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9097号民事裁定，向本院提起上诉。河南宝鼎公司上诉称，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人所在地人民法院管辖处理，原审法院没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将案件移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于江苏省徐州市铜山区，故原审案件应由徐州市铜山区人民法院专属管辖。综上，上诉人河南宝鼎公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十二日书记员 赵 冉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执467号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行。负责人左浩，该分行行长。被执行人黄毅，男。被执行人晏素平，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄毅、晏素平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月18日查封了被执行人黄毅所有的坐落于湖南省耒阳市五里牌街道办理处金阳路安置区7幢1层101、5层501、6层601的房产叁套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄毅所有的坐落于湖南省耒阳市五里牌街道办理处金阳路安置区7幢1层101、5层501、6层601的房产叁套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年二月十日书记员 廖夏月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2262号之一申请执行人李家福，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人李燎原，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶荷琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6763号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人李燎原、叶荷琴发出执行通知书，责令被执行人李燎原、叶荷琴立即支付给申请执行人李家福借款人民币107万元及利息（借款人民币100万元的利息自2011年7月1日起至还款之日止，借款人民币7万元的利息自2013年3月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除已还利息人民币40万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16197元、执行费人民币13100元。但被执行人李燎原、叶荷琴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月16日、12月15日查询被执行人李燎原、叶荷琴的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，冻结李燎原银行存款206元、冻结叶荷琴银行存款13.86元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人李燎原、叶荷琴无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人李燎原、叶荷琴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人李燎原、叶荷琴其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终813号上诉人（原审原告）王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人王兰、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王兰认为其名下经营用地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。王兰为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求履行法定职责，向王兰公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到王兰的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，对王兰作出[2015]32号政府信息公开申请告知书，告知王兰向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到王兰信息公开申请后，并未对王兰申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王兰所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对王兰作出的[2015]32号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对王兰重新作出政府信息公开答复。上诉人王兰不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王兰所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故王兰所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。王兰所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知王兰向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王兰申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。王兰认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故王兰有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知王兰相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人王兰、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  周晓明二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初221号之一原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村工业区。法定代表人：黄幼兰，总经理。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：张怀庄，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告张怀庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门市同安泉江饲料有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市同安泉江饲料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安泉江饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年二月二十二日书记员  洪晓君
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初67号原告：殷志峰，男，1988年7月31日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：钱俊鹤，男，1987年1月11日生，汉族，住丹阳市。被告：朱丹萍，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上。原告殷志峰与被告钱俊鹤、朱丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告殷志峰及其委托诉讼代理人张���到庭参加诉讼。被告钱俊鹤、朱丹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即返还借款67000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告是朋友关系。2014年以来，被告因经营需要陆续向原告借款，截至2016年5月27日，被告结欠原告借款67000元并向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日归还欠款。但借款到期后，被告未归还。原告诉至法院请求判如所请。两被告未作答辩。根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:两被告于2010年3月9日登记结婚。2015年以来，被告因经营需要陆续向原告借款。2016年5月27日，被告钱俊鹤向原告出具一份欠条，载明：借原告67000元，还款日为2016年12月31日。到期后，两被告均未向原告归还借款。原告索要无果，诉至��院。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告钱俊鹤尚欠原告67000元，有欠条为证，本院予以确认。被告钱俊鹤到期未偿还借款，对于原告要求被告钱俊鹤立即返还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告朱丹萍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱俊鹤、朱丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告殷志峰借款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告钱俊鹤、朱丹萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年二月二十日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初218号原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东东亚研磨材料有限公司。住所地：邹平县，统一社会信用代码371626200016206。法定代表人：赵某，公司经理。被告：赵某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告山东东亚研磨材料有限公司、赵某债权转让合同纠纷一案中，原告陈某于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告山东东亚研磨材料有限公司、赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告陈某负担。审判员  刘建刚二〇一七年二月二十日书记员  张甜甜
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初45号原告：许建平，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。被告：朱丽，女，住玉溪市易门县。原告许建平与被告朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告许建平明于2017年2月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许建平向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建平撤回起诉。案件受理费减半收取计174元，由原告许建平负担。审判员  罗天鹏二〇一七年二月二十二日书记员  李 勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢1号之一申请人：李敏慧。被执行人：李芳珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢1号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人李芳珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳珍在中国银行账户内存款人民币25800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执921号之一申请执行人：陈水源，男，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈文亮，男，汉族，住厦门市集美区。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文亮名下的车牌号码为X号的车辆。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈文亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日书 记 员  朱英元
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初75号原告：解春良，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原告解春良诉被告徐建超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告解春良于2017年2月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告解春良自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解春良撤诉。本案免收案件受理费。审判员  何俊超二〇一七年二月二十日书记员  刘小路
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2059号之一申请执行人：福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。法定代表人汤沸，该公司执行董事。委托代理人黄海、黄美真。被执行人：郑雪兵，女，汉族，1981年12月7日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建世茂置业有限公司与被执行人郑雪兵商品房销售合同纠纷一案中，已查封被执行人郑雪兵名下一套房产，拟进行评估。此外被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。被执行人名下房产尚需评估，暂无法处置。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为违约金97177.86元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十五日书 记 员  黄剑锋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初4349号原告：徐秋红，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杨明秋，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告徐秋红与被告杨明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月24日、2017年2月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐秋红委托诉讼代理人顾宇，被告杨明秋到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐秋红委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告杨明秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告杨明秋辩称：只向案外人董金全借过30000元，因预扣利息2000元,实际只拿到借款28000元,从未向原告借过款项。本院经审理认定事实如下：被告杨明秋于2014年5月17日通过案外人董金全介绍向原告徐秋红借款30000元。原告以现金的方式向被告交付借款30000元，被告出具《借条》一份，载明：今向徐秋红借人民币叁万元整。《借条》出具后，被告未向原告归还过借款。另，被告杨明秋于2016年12月3日申请对借条上的签名是否为本人所写进行笔迹鉴定，因被告未按照鉴定机构的缴费通知缴纳鉴定费被退回。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨明秋在向原告徐秋红借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款30000元并支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于被告借款系向案外人董金全所借及只收到借款28000元的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨明秋于本判决生效后三日内返回原告徐秋红借款30000元并支付逾期还款利息:以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚雅婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字2065号申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。被执行人王双臣，男，1976年2月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人杜金鹏，男，1991年5月17日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王力军与被执行人王双臣、杜金鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出(2016)吉0702民初字第65号民事判决,内容为：一、被告王双臣于本判决生效后立即给付原告王力军借款人民币6.3万元，并自2014年12月5日起至给付之日止按月息3%支付利息。二、被告杜金鹏承担连带给付责任。案件受理费1525元，由二被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人王力军于2016年11月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务51525元，申请人撤回执行申请，执行费868元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第65号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月十六日书记员  吉 祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2801号申请执行人：韩加文,男,1977年8月13日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈玉奎,男,1969年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行韩加文与陈玉奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月七日书记员  冯 红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00605-1号之一申请执行人贾丽，女，1980年年12月23日出生，住枣阳市。被执行人马崇义，男，1969年10月25日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳刘民初字第00004号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行法律文书所确定的义务，贾丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人马崇义XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年二月十五日书记员  杨军运
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初20号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人巨为民，男，1984年1月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2015年11月27日解除取保候审，2016年2月1日再次被宁晋县公安局取保候审，2017年1月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，现在居住地。被告人孙欢欢，女，1987年9月24日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2015年11月27日解除取保候审，2016年2月1日再次被宁晋县公安局取保候审，2017年1月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人巨为民、孙欢欢犯敲诈勒索罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人巨为民、孙欢欢到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年9月14日，被告人巨为民以9.3万元的价格从新河县农机公司购买一台玉米联合收割机，24日联合收割机出现故障，新河县农机公司派人修好后巨为民要求退货退款。新河县农机公司将9.3万元退还给了巨为民后，巨为民伙同被告人孙欢欢阻拦新河农机公司工作人员将收割机开走，并索要5万元，后新河县农机公司被迫给巨为民1万元现金将收割机开走。案发后，被告人巨为民、孙欢欢主动投案，并如实供述了本案犯罪事实，且退赔了新河县农机公司经济损失。上述事实，被告人巨为民、孙欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、田某、郑某、郎某、程某证言，购机收据、退款凭条及转账凭条，扣押及发还清单，破案过程及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨为民、孙欢欢以非法占有为目的，对他人实施威胁索取财物，数额较大，二人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人巨为民、孙欢欢案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已全部退赔被害人的敲诈钱款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的起因、情节及二被告人的认罪、悔罪表现，均可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人巨为民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年二月二十日书记员  江伟娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初513号原告：刘书玲，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告:李万刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告:银桂凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告刘书玲与被告李万刚、银桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告李万刚、银桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告因做生意在原告处借款100000元，并向原告出具借条1张，借款期限为3个月，还款日期为2014年12月15日。借款期限到期后，原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告李万刚、银桂凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日,被告李万刚向原告刘书玲借款100000元并出具借条1张，载明还款期限届满之日为2014年12月15日，对利息未作约定。本院认为，被告李万刚向原告刘书玲借款，并为原告刘书玲出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告刘书玲已按约定向被告李万刚提供了借款本金100000元，被告李万刚应当按照诚实信用原则向原告刘书玲履行还款义务。现原告刘书玲要求李万刚归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借款合同未约定利息，原告刘书玲主张支付借期内利息，本院不予支持。因被告银桂凤不是借款合同的借款人、保证人，且原告刘书玲未在本院指定的期间内提供证明被告李万刚与被告银桂凤系夫妻关系的证据，故原告刘书玲要求被告银桂凤归还借款的诉讼请求，本院难以支持。同时，被告李万刚、银桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李万刚于本判决书生效之日起十日内归还原告刘书玲借款100000元；二、驳回原告刘书玲其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1923号之一申请执行人刘碧珍，女，1947年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈惠连，女，1952年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄彩虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8047号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陈惠连、黄彩虹发出执行通知书，责令被执行人陈惠连、黄彩虹立即支付给申请执行人刘碧珍人民币99500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1144元、执行费人民币1393元，但被执行人陈惠连、黄彩虹均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈惠连、黄彩虹的财产，但查无被执行人陈惠连、黄彩虹银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商、车辆等财产可供执行；2、于2016年6月28日将被执行人陈惠连、黄彩虹纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；3、于2016年12月26日对被执行人陈惠连实施拘留十五天的执行强制措施。现因查无被执行人陈惠连、黄彩虹可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执异2号异议人：吴浩。本院在执行陈凤秀与吴天安民间借贷纠纷一案中，异议人吴浩于向本院提出书面异议。2017年2月28日，异议人吴浩向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人吴浩申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不妨碍国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吴浩撤回执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  但晓甫二〇一七年二月二十八日书记员  卢 薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初776号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：吴晓丽，女，汉族,出生于1973年12月4日，住郑州市郑州矿区。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  吕改丽二〇一七年二月四日书记员  罗 超