wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第559号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人龚××，男。曾因犯盗窃于2010年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，于2010年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年8月30日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人龚××犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员覃柳艳出庭支持公诉。被告人龚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月19日10时许，被告人龚××在柳州市柳南区柳邕路新翔小区1区2栋1单元楼下，用事先准备好的钥匙，插进电动车电门锁里撬电门锁，盗走被害人易××停放在该处的一辆价值人民币1560元的“台翔”牌TQ-85型电动车一辆（车牌号桂BB08**；车架号0851210C0907226）盗走。在逃离现场后被公安人员人赃俱获，赃物由公安机发还被害人易××。被告人龚××归案后，如实供述其上述实施盗窃的事实。上述事实，被告人龚××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人易××的陈述、证人石才访某某的证言、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚××犯盗窃罪成立。被告人龚××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龚××归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月19日起至2013年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邱 琳二〇一二年十二月十日书记员 杨秋菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30300号罪犯叶华，男，1961年10月2日出生，汉族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）红中刑初字第219号刑事判决，以被告人叶华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月八日以（2005）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2566号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3187号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17225号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯叶华在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶华悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶华准予减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30783号罪犯矫里本，男,1960年4月4日出生，汉族，山东省平度县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月十八日作出（2005）昆铁中刑初字第417号刑事判决,以被告人矫里本犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第195号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3593号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矫里本在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯矫里本在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯矫里本悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯矫里本准予减去有期徒刑二年零个月(刑期自2010年10月18日起至2028年10月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1672号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人段某。因本案于2012年9月29日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2183号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月28日中午，被告人段某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记号牌的二轮摩托车上路行驶。当其驾车途经杭州市余杭区仓前街道连具塘路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交警大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人段某酒精含量为0.89mg／ml，已达醉酒驾车标准。被告人段某随即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人段某血液中乙醇含量为0.81mg／ml。据以指控的证据有证人证言；现场勘查笔录；现场酒精含量检测单；乙醇检验报告；视听资料；查询函、强制措施凭证、身份信息；抓获破案经过；被告人段某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人段某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年9月28日中午，被告人段某未取得机动车驾驶证仍饮酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车上路行驶，途经杭州市余杭区仓前街道连具塘路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人段某酒精含量为0.89mg／ml，已达醉酒驾车标准。被告人段某随即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为0.81mg／ml。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人杨某的证言，证实2012年9月28日中午，其与被告人段某在其哥哥位于瓶窑镇水河桥的家中吃午饭，被告人段某喝了约两瓶啤酒，后段某驾驶摩托车离开的事实；2、现场笔录及照片，证实2012年9月28日被告人段某因酒后驾驶机动车被查获，民警对其进行呼吸式酒精测试及在医院由医护人员抽取其血液备检的事实及其所驾驶的摩托车的概貌情况；3、呼吸检测报告单，证实被告人段某经呼吸检测，酒精含量为89mg／100ml的事实；4、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2012年9月28日13时45分，在余杭区第二人民医院采集被告人段某血液样本备检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某的血液中检出乙醇，含量为81mg／100ml的事实；5、录像，证实被告人段某被查获后进行呼吸式酒精测试及在医院由医护人员对其抽血备检的经过与事实；6、行政强制措施凭证，证实2012年9月28日，因被告人段某醉酒驾驶机动车、未随身携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，公安机关对其采取扣留机动车及检验血液的强制措施的事实；7、查询函、查询结果，证实经查询，被告人段某未申领过摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车未注册登记的事实；8、户口证明、证明，证实被告人段某的身份及查无前科的情况；9、案件查获经过，证实被告人段某系被动归案的事实；10、被告人段某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金燕萍人民陪审员  吴福征人民陪审员  王春媚二〇一二年十二月三十一日书 记 员  施 晶
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）温瑞行审字第768号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 法定代表人陈立林。 被执行人薛行虎。 被执行人许丽敏。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月13日作出瑞人口计生征字（2012）第0002531号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人薛行虎、许丽敏于2012年9月13日前履行缴纳社会抚养费197932元的义务。2012年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月13日向本院申请强制执行。 本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月13日作出的瑞人口计生征字（2012）第0002531号征收社会抚养费决定。 审  判  长 林 波 审  判  员 陈建昌 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一二年十二月十四日 （代）书记员 杨梦云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3623号原告朱潮红。被告王刚。被告汤国平。原告朱潮红为与被告王刚、汤国平民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱潮红到庭参加诉讼。被告王刚、汤国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱潮红诉称：2011年11月20日，王刚向朱潮红借款2万元，约定月息2分，于同年12月19日前归还，由汤国平提供担保，并出具借条1份。借款到期后，王刚至今未还，汤国平也未承担担保责任。为此起诉，要求王刚归还借款2万元，并支付利息3600元；汤国平对王刚的上述还款义务承担连带责任。在庭审中，朱潮红放弃要求王刚支付利息的诉讼请求。原告朱潮红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年11月20日，王刚作为借款人、汤国平作为担保人向朱潮红出具的借款2万元的借条1份。被告王刚、汤国平未作答辩，也未提供相关证据材料。朱潮红提供的证据，虽未经王刚、汤国平庭审质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年11月20日，王刚向朱潮红借款2万元，约定借款期限为一个月，至同年12月19日前归还；由汤国平提供担保，承诺在二年内担保有效。借款到期后，王刚至今未向朱潮红还款，汤国平也没有履行担保义务。本院认为：朱潮红与王刚之间的民间借贷关系成立，王刚向朱潮红借款后未按约定期限予以返还，应当承担违约责任。汤国平应当在担保责任范围内承担担保义务。朱潮红自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。王刚、汤国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱潮红的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王刚返还朱潮红借款20000元，限于判决生效后十日内付清；二、汤国平对上述王刚应承担的还款义务负连带责任；汤国平承担保证责任后，有权向王刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王刚负担，汤国平负连带责任。该300元案件受理费，朱潮红已向本院预交，朱潮红同意王刚于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年十二月二十五日书 记 员  韩燕华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2703号原告：楼晓雯。委托代理人：李世朗。委托代理人：曹顺宏。被告：毛柏荣。被告：欧春华。被告：沈军。被告：杭州科汇投资管理有限公司。法定代表人：陈华。原告楼晓雯诉被告毛柏荣、欧春华、沈军、杭州科汇投资管理有限公司（以下简称科汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，毛柏荣、欧春华委托沈军代为借款。2012年1月11日，沈军持经公证的毛柏荣、欧春华的《委托书》，与原告签订《抵押借款合同》，借款人及抵押人毛柏荣、欧春华由公证授权委托人沈军代签。《抵押借款合同》约定：原告借给毛柏荣、欧春华借款480000元，借款期限自2012年1月11日起至2012年7月10日止；毛柏荣、欧春华以其坐落于杭州市江干区闸弄口新村9幢2单元503室房产为借款提供抵押担保；沈军以及科汇公司为合同项下借款提供保证担保。合同还约定，出借人有权对借款逾期部分向借款人按日收取千分之五的滞纳金，相关费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人负责。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并按约向借款人指定的账户（户名为沈军，帐号为95×××97）汇入425520元，另支付现金54480元，沈军代为出具收到借款480000元的收据一份。借款到期后，毛柏荣、欧春华仅未归还借款本金，亦未支付借款利息及逾期还款违约金，沈军、科汇公司也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、毛柏荣、欧春华共同归还原告借款480000元，并支付逾期还款违约金24707.51元（自2012年7月11日起按同期银行贷款基准利率6.10%的四倍暂计算至2012年9月25日，此后至借款本金还清之日止的部分另计）；二、毛柏荣、欧春华共同承担原告为实现债权支出的律师费22400元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内对毛柏荣、欧春华名下的坐落于杭州市江干区闸弄口新村9幢2单元503室的抵押房产享有优先受偿权；四、沈军、科汇公司对前述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。经审查，本院认为：被告沈军因涉嫌诈骗罪已被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与沈军涉嫌的诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回楼晓雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  罗忠二〇一二年十二月十三日书记员  盛敏
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第01134号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某甲。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同日被取保侯审，2012年10月24日被取保侯审，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人李某乙。因本案于2011年10月26日被刑事拘留，同日被取保侯审，2012年10月24日被取保侯审，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人马玥。被告人李某丙。因本案于2011年10月24日被刑事拘留，同日被取保侯审，2012年10月24日被取保侯审，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）683号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人李某甲、李某乙、李某丙及指定辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月9日凌晨，被告人李某甲、李某乙、李某丙和李团结、王云飞、张某、王某乙（均已判决）等人至本市西湖区三墩镇长业建设集团政苑小区公建项目部工地，窃得工地内盘好的昊峰牌YJV3＊185＋1型电缆线65米（价值人民币24700元）。随后被告人李某甲、李某乙、李某丙和李团结、王云飞、张某、王某乙等人用电动三轮车将电缆线运至三坝村菜场旁的空地，用小刀将电缆线剥皮、剪断，在准备运走过程中被巡防队员发现，即弃赃逃离现场。2011年10月24日、26日、27日，被告人李某丙、李某乙、李某甲分别向户籍地公安机关投案，并如实供述了其与同伙盗窃电缆线的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、王某甲、沈某甲、沈某乙、徐某的证言、同案罪犯李团结、张某、王某乙、王云飞的供述、发生情况报告表、辩认笔录、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。对被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙是从犯以及适用缓刑的辩护意见，经查，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯；根据本案犯罪情节，被告人李某乙不符合缓刑适用条件，故对被告人李某乙的辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  郑志俊人民陪审员  茅荣伟二〇一二年十二月十二日书 记 员  钱 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30781号罪犯岩温混，男,1968年10月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00六年四月二十九日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决,以被告人岩温混犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二日以（2006）云高刑终字第1076号刑事判决书，维持对被告人岩温混的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3580号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温混在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温混在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温混悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩温混准予减去有期徒刑二年(刑期自2010年10月18日起至2028年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30525号罪犯武应春，男，1980年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十月十六日作出（2004）临中刑初字第679号刑事判决，以武应春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第485号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00九年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯武应春在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武应春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决,认识犯罪危害,一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武应春悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武应春准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）甬北商初字第620号 原告：宁波市久大机械租赁有公司。 法定代表人：王良刚。 委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：标力建设集团有限公司。 法定代表人：金晓宏。 被告：赖兴东。 原告宁波市久大机械租赁有公司（以下简称久大公司）为与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、赖兴东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序审理。本案于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告久大公司委托代理人李永华到庭参加了诉讼；被告标力公司及赖兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久大公司起诉称：被告标力公司、赖兴东因承建台州民营经济发展论坛工程需要，向原告租赁钢管、扣件等租赁物资，双方于2011年3月30日签订了租赁合同一份，合同明确了租赁物品种、租费价格以及交纳方式、租赁期限、租赁物整修价格及赔偿标准、违约责任等。合同签订后，原告陆续将租赁物钢管、扣件等交付被告使用。2012年6月12日，经双方结算，确认被告应付原告租金、材料赔偿款共计643019元，并约定2012年6月20日前付300000元，2012年7月31日前付款余款，如未按期支付则按租赁合同约定支付违约金。经原告多次催讨，被告至今未付，暂计算至2012年8月22日止的逾期付款违约金（按月息二分标准）为17586.69元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告标力公司、赖兴东共同支付原告租赁费、赔偿款等合计643019元并支付按月息二分标准计算的逾期付款利息（暂计算至2012年8月22日止为17586.69元，之后算至实际付清之日止）。 原告久大公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1.2011年3月30日原告与两被告签订的租赁合同一份，用以证明原告与两被告签订租赁合同并约定具体的权利义务。 2.2012年6月12日结算单一份，用以证明2012年6月12日经两被告与原告结算，确认被告应付原告租金、材料赔偿款共计643019元，并约定被告于2012年6月20日前付300000元，2012年7月31日前付款余款，如未按期支付则按租赁合同约定支付违约金。 被告标力公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 被告赖兴东未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2011年3月30日，两被告因承建台州民营经济发展论坛工程需要，与原告签订租赁合同一份，约定两被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物资，合同还明确了租赁物品种、租费价格以及交纳方式、租赁期限（2011年3月30日至2011年12月30日止）、租赁物整修价格及赔偿标准、违约责任（如未按合同约定支付租杂费，租赁方应自发生租赁费开始之日起，按月利率百分之二偿付出租方利息）等。合同签订后，原告陆续将租赁物钢管、扣件等交付被告使用。2012年6月12日，经原告与两被告结算，确认两被告应付原告租金、材料赔偿款共计643019元，并约定两被告于2012年6月20日前支付300000元，2012年7月31日前付清余款，如未按期支付则按租赁合同约定支付违约金。 后因两被告未支付上述款项而致讼。 本院认为：原告久大公司与被告标力公司、赖兴东之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告久大公司向被告标力公司、赖兴东提供了租赁物并且双方已经进行结算，两被告理应按约支付相应款项。现两被告未支付尚欠款项，显属违约，应承担相应违约责任，故本院对原告诉请两被告共同支付尚欠的租赁费、材料赔偿款643019元并按合同约定的月息二分的标准支付逾期付款违约金的诉请予以支持。被告标力公司、赖兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告标力建设集团有限公司、赖兴东于本判决生效后十日内支付原告宁波市久大机械租赁有公司租赁费、材料赔偿款合计643019元并支付逾期付款违约金（其中以300000元为本金基数自2012年6月21日起、以343019元为本金基数自2012年8月1日起按月利率二分计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10864元，减半收取计5432元，由被告标力建设集团有限公司、赖兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：8100601437********，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 陈建贞 二〇一二年十二月十五日 代书记员 陈 丹
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民立裁字7号原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。负责人刘洪威，破产清算组组长。被告贾洪凯，男，1970年4月15日出生，汉族，原华新纺织集团职工。原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告贾洪凯排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，原唐山华新纺织集团有限公司业经本院（2006）唐破字第12号民事裁定书宣告破产还债，现原告起诉被告搬出原破产企业的职工宿舍楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本院管辖。因本案诉争标的物均在唐山市路北区，为方便该案审理，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由唐山市路北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  韩庆江审 判 员  李天毅代理审判员  吴 凡二〇一二年十二月十一日书 记 员  许 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1476号上诉人（原审被告）：朱跃军。被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村合作银行。负责人：杨志进。原审被告：金华树安医疗用品有限公司。法定代表人：郑树成。原审被告：郑树成。原审被告：戴俊波。原审被告：王金平。原审被告：胡珍珍。原审被告：应燕舞。上诉人朱跃军为与被上诉人浙江金华成泰农村合作银行、原审被告金华树安医疗用品有限公司、郑树成、戴俊波、王金平、胡珍珍、应燕舞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人朱跃军上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人朱跃军自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第496号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一二年十二月八日代书 记员  施秀慧
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新民初字第1629号原告潘朵玲：。委托代理人（特别授权代理）梁永政：。被告杜波：。被告杜江：。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈明敏。委托代理人（特别授权代理）韦毅民：。委托代理人（特别授权代理）汪辰芳：。原告潘朵玲与被告杜波、杜江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月6日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘朵玲的委托代理人梁永政、被告杜波、杜江、被告保险公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朵玲起诉称：2012年6月24日，被告杜波驾驶被告杜江所有的浙J×××**号重型普通货车从天台驶往新昌，15时05分左右行驶至104线1619KM＋100M央于三叉口地方时，与相对方向王启苗驾驶新昌县儒岙天姥山客运有限公司所有的浙D×××**号中型普通客车相撞，造成浙D×××**号客车上原告受伤以及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在新昌县人民医院住院治疗23天，于2012年7月17日出院。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杜波负事故的全部责任。该交通事故造成原告损失为：医疗费17901.97元、误工费11061.57元（113天×97.89元／天）、护理费2251.47元（23天×97.89元／天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费60元，合计经济损失31735.01元。另查明，浙J×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险现诉请被告杜波、杜江赔偿原告经济损失31735.01元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担先行赔付责任。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行驶证（复印件），证明被告的主体资格；2、保险单（复印件），证明肇事车辆的投保情况；3、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；4、新昌县人民医院病历、病程记录、医疗费发票、用药费用清单，证明原告受伤后的治疗过程及化去医疗费的金额；5、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明，证明原告的误工时间以及护理时间；6、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费金额。被告杜波、杜江答辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。浙J×××**号重型普通货车系被告杜江所有，被告杜波系其雇佣驾驶员，相应赔偿责任应由被告杜江承担。浙J×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保了不计免赔险。要求法院依法处理。审理中，被告杜波、杜江未向本院提供证据。被告保险公司答辩称，对事故发生的经过以及相关部门对事故的责任无异议。事故车辆向我公司投保了交强险和商业险500000元，但未投保不计免赔险，商业险赔付部分我公司享有20%的免赔率。原告主张的医疗费中无关用药及非医保用药不属我公司赔付范围。原告主张的误工时间过长，要求法院依法处理。审理中，被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、6双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据4被告保险公司认为证据4被告保险公司认为应扣除无关用药及伙食费，非医保用药不属我公司赔付范围。本院认为，因保险公司强制险中医疗费赔付限额已在其他案件中赔付完毕，原告之非医保范围用药不属保险公司赔付范围，原告住院期间产生的伙食费因原告已主张住院伙食补助费的赔付项目，该金额163.70元应由原告自行承担，其余医疗费本院予以认定。证据5被告保险公司认为原告主张之误工时间过长，本院认为，原告已提供医疗机构出具的诊断证明作为主张误工时间之依据，在被告未提出重新鉴定的情况下，该诊断证明可以作为评判原告误工时间的证据予以采信，本院对证据5之证明力予以认定。综上，本院认定：2012年6月24日，被告杜波驾驶被告杜江所有的浙J×××**号重型普通货车从天台驶往新昌，15时05分左右行驶至104线1619KM＋100M央于三叉口地方时，与相对方向王启苗驾驶新昌县儒岙天姥山客运有限公司所有的浙D×××**号中型普通客车相撞，造成浙D×××**号客车上原告受伤以及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在新昌县人民医院住院治疗23天，于2012年7月17日出院。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杜波负事故的全部责任。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费17738.27元、误工费11061.57元（113天×97.89元／天）、护理费2251.47元（23天×97.89元／天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费60元，合计经济损失31571.31元。另，浙J×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，未投保了不计免赔险。经本院审核，原告医疗费中存在非医保用药3055.51元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告杜江雇佣被告杜波驾驶车辆，依相关法律规定，应由被告杜江承担相应赔偿责任。被告杜江所有的浙J×××**号重型普通货车已向被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任险，被告保险公司应在相应保险责任范围的予以赔偿。因保险公司强制险中医疗费赔付限额已在其他案件中赔付完毕，原告之非医保范围用药，应由被告杜江承担。被告保险公司关于商业险赔付部分享有20%的免赔率之辩解，本院予以采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘朵玲误工费、护理费、交通费等经济损失13373.04元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告潘朵玲医疗费、住院伙食补助费12114.21元，以上合计25487.25元，限判决生效后十日内日付清。二、被告杜江赔偿原告潘朵玲医疗费、住院伙食补助费6084.06元，限判决生效后十日内日付清。三、驳回原告潘朵玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告潘朵玲负担10元，被告杜江负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担220元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033********-9008）。审判员  汤志刚二〇一二年十二月二十六日书记员  蔡芳芳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第480号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人邵某某（曾用名邵某甲），男，出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。2012年6月9日因诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白县。2012年6月9日因诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 被告人卓某某（曾用名俊仔），男，出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。2012年6月9日因诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）384书，指控被告人邵某某、刘某某、卓某某犯诈骗罪，于2012年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人邵某某、刘某某、卓某某及被告人邵某某的辩护人徐兴收均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2012年3月份以来，被告人邵某某先后组织卓某某、刘某某、林某某、翁某某、杨某某（以上三人另案处理）在广西北流市租赁房屋，购置电脑、打印机、手机等工具，从网上购买含有姓名、住址、联系电话的公民个人身份信息，拨打电话让对方“猜猜我是谁”，然后冒充对方的熟人骗取对方信任，假装向对方借钱骗取钱财。被告人邵某某为其组织的其余五名被告人免费提供食宿、作案工具、个人信息及接受汇款的账号，并将诈骗所得钱提取现金。骗取成功后，邵某某与打电话具体实施诈骗的被告人平分犯罪所得。共骗取人民币175400元，其中被告人邵某某分得87700元，被告人刘某某分得60000元，被告人卓某某分得25000元。具体犯罪事实如下： 1、2012年5月8日，被告人刘某某根据邵某某提供的个人信息，拨打山东省沂南县供电公司职工范某某的电话，骗取范某某的信任后，诈骗其人民币120000元，被告人邵某某将该诈骗所得提出后与刘某某分赃。 2、2012年6月5日，林某某根据被告人邵某某提供的个人信息，拨打广西贺州市平桂管理区水口镇某某小学教师李某某的电话，骗取李某某的信任后，诈骗李某某人民币5400元，被告人邵某某将该诈骗所得提出后与林某某分赃。 3、2012年6月8日，被告人卓某某随意拨打北京市海淀区司某某家中电话，骗取司某某的信任后，诈骗其人民币50000元，被告人邵某某将该诈骗所得提取现金后与卓某某分赃。 上述事实，被告人邵某某、刘某某、卓某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人邵某某、刘某某、卓某某及其同案犯林某某的供述，被害人范某某、李某某、司某某，证人司起家的证言，查询存款通知书及附表，扣押物品清单、搜查笔录，户籍证明，翁某某、杨某某的供述，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某、刘某某、卓某某以非法占有为目的，冒充他人熟人，打电话骗取他人财物，被告人邵某某、刘某某诈骗数额巨大，卓某某诈骗数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某的辩护人关于被告人邵某某自愿认罪，其亲属积极退赔、退赃的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，被告人邵某某指使他人电话诈骗，为其同案犯提供作案工具、诈骗所需的资料、住宿伙食等，且与同案人平分诈骗所得赃款，在本案中起作用较大。被告人刘某某、卓某某积极参与。鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿全部退赃、退赔，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。但三被告人应到户籍所在地县级司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。 二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。 三、被告人卓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。 （以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗保山 审 判 员  薛 丽 人民陪审员  吉志强 二〇一二年十二月十一日 书 记 员  田晓音
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第954号原告赵某。被告杨某。本院在审理原告赵某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 康彦龙二〇一二年十二月五日代书记员 丁 玮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00564号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月1日出生，汉族，中专文化。2012年6月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月份，被告人王某某在中国民生银行陕西省分行申请办理了一张卡号为42186900********的信用卡，并开始使用。截至2011年5月24日，被告人王某某利用该卡共计透支人民币20828.43元，其中本金10557.37元，利息2002.99元，滞纳金8178.07元。经中国民生银行多次催收，被告人王某某超过三个月仍不能归还。2012年6月8日，发卡行向公安机关报案，被告人王某某于当日被抓获归案。案发后，被告人王某某已将全部欠款退还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、催款记录、缴款告知函、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不能归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。其已向银行退还全部欠款，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳2000元，剩余罚金1.8万元限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  张 伊人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年十二月十二日书 记 员  侯 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2776号原告王侯斌。委托代理人吴伟强。委托代理人金华海。被告邵平烈。被告吴友娟。被告黄荷仙。本院在审理王侯斌与邵平烈、吴友娟、黄荷仙关于民间借贷纠纷一案中，原告王侯斌于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王侯斌撤回起诉。案件受理费5064元，由原告王侯斌负担。审 判 员 金银花二〇一二年十二月五日代书记员 金秋媛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第769-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区XXXX，组织机构代码：XXXX。负责人：吴XX。委托代理人：闵XX，广东XXX律师事务所律师。被执行人：贤秀梅，女，壮族，XXXX年X月XX日出生，住所地：广东省深圳市福田区XXXX，身份证号码：XXXX。中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与贤秀梅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第663号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经向深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行及相关商业银行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  符志平代理审判员  卢艳贝代理审判员  周建康二〇一二年十二月十七日书 记 员  李 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第1585号原告李正伟。委托代理人张青。被告向仕会。被告张建平。被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司。负责人沈建成。委托代理人洪丹华。本院在审理李正伟与向仕会、张建平、长安责任保险股份有限公司义乌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正伟于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正伟撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告李正伟负担。代理审判员  蒋华锋二〇一二年十二月四日代书 记员  潘 盼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第763号原告：郑胜奇。委托代理人：董春雷。被告：王建兴。原告郑胜奇为与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春雷到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由于2010年10月11日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，由被告立据为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2010年10月11日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了借据一份，证明被告于2010年10月11日向原告借款3万元的事实。被告未做答辩也未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，本院审查后认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告以资金周转困难为由于2010年10月11日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，由被告立据为凭。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告欠原告借款3万元及约定利息由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，被告应当予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王建兴应偿付原告郑胜奇借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2010年10月11日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈文珍二〇一二年十二月十九日书 记 员  王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第842号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告林玉幸，男，汉族，1959年8月1日出生，身份证住址：广东省惠东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林玉幸信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月三日书记员  李 鸟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30533号罪犯付红星，男,1982年10月14日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年五月二十三日作出（2001）德刑初字第98号刑事判决，以被告人付红星犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月十三日以（2001）云高刑复字第303号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年八月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3755号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日二〇一一年四月二十日经本院三次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付红星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付红星在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付红星确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯付红星准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2005年9月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第62号罪犯董敬。天津市第一中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人董敬犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月26日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑终字第6号刑事裁定，准许撤诉，维持原判。2001年9月25日，天津市高级人民法院作出（2001）津高刑执字第183号刑事裁定，将罪犯董敬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2001年9月25日起至2020年9月24日止。2003年5月，本院作出（2003）一中刑执字第2041号刑事裁定，对罪犯董敬减刑十一个月，刑期自2001年9月25日起至2019年10月24日止。2005年11月，本院作出（2005）一中刑执字第3688号刑事裁定，对罪犯董敬减刑一年七个月，刑期自2001年9月25日起至2018年3月24日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3420号刑事裁定，对罪犯董敬减刑一年八个月，刑期自2001年9月25日起至2016年7月24日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4711号刑事裁定，对罪犯董敬减刑一年一个月，刑期自2001年9月25日起至2015年6月24日止。天津市监狱于2012年12月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董敬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯董敬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯董敬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的条件，可以假释。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯董敬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月28日起至2015年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一二年十二月二十七日书 记 员  史军锋天津市第一中级人民法院刑事裁定书（2013）一中刑执字第63号罪犯朱彤，男，1975年1月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，住天津市塘沽区丹东里15－1－103。现在天津市监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）青刑初字第38号刑事判决，以被告人朱彤犯走私普通货物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。1998年3月2日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑二核字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年5月28日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第341号刑事裁定，将罪犯朱彤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第37号刑事裁定，将罪犯朱彤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。2004年5月，本院作出（2004）一中刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯朱彤减刑一年六个月，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第4016号刑事裁定，对罪犯朱彤减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日止。2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2467号刑事裁定，对罪犯朱彤减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2017年4月7日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4788号刑事裁定，对罪犯朱彤减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2016年4月7日止。天津市监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱彤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯朱彤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获四季度单项奖励1次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯朱彤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的条件，可以假释。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱彤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月28日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张洪代理审判员张建辉代理审判员祁洁二0一二年十二月二十七日书记员史军锋
宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民一初字第1604号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，总经理。被告：张宾，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：王芳，女，1979年07月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：张忠计，男，1963年02月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张宾、王芳、张忠计服务合同纠纷一案过程中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2012年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对张宾、王芳、张忠计的起诉。本案受理费550.00元，减半收取225.00元，由安徽亚夏实业股份有限公司负担。代理审判员  谢宗钧二０一二年十二月二日书 记 员  陈 珺
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第68号原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村。组织机构代码90487307-4。负责人兰晓燕，该社主任。被告黄碧英，女，汉族，1973年1月24日生，住泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告黄碧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。案件受理费50元免予收取。审判员  张正君二〇一二年十二月十八日书记员  舒 婉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第699号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告游世成，男，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址：四川省邻水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告游世成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月五日书记员  李 鸟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30638号罪犯李兴贵，男，1984年10月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年二月一日作出（2005）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人李兴贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十八日以（2005）云高刑复字第305号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2564号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3177号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17223号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李兴贵在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励；被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴贵悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴贵准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30416号罪犯王有在，男，1964年12月12日出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年十月二十二日作出（2004）临中刑初字第561号刑事判决，以被告人王有在犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第135号刑事裁定书，依法核准维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1761号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字第8190号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王有在在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王有在在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有在悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯是王有在准予减去有期徒刑一年零十个月。（刑期自2009年4月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第947号原告任国芳。委托代理人周延峰、李艳红。被告徐立伟。原告任国芳诉被告徐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任国芳的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任国芳诉称：2010年7月23日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉要求：被告返还原告借款100000元，并偿付利息损失（从约定归还日起按月息5.5‰计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，即要求被告支付借款自2010年8月23日起按年利率4.86%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。原告任国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年7月23日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告徐立伟未作答辩，也未提供证据。根据以上认定的有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：2010年7月23日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限至2010年8月22日。借款期限届满至今，被告分文未付，原告于2012年8月20日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元并支付借款自2010年8月23日起按年利率4.86%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐立伟返还任国芳借款100000元，并支付该款自2010年8月23日起按年利率4.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限徐立伟于本判决生效之日起十日内付清。如徐立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐立伟负担。此款任国芳同意徐立伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 娆代理审判员 王 强人民陪审员 王秋燕二〇一二年十二月六日书 记 员 陈小红
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第00448号原告杨晓明，男。被告陕西某公司（以下简称某公司）。案由：商品房买卖合同纠纷。原告杨晓明诉被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序进行了公开开庭审理，原告杨晓明到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：2007年2月13日，原告从被告处购得一套商品房（即现原告居住房），并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告某公司立即为原告杨晓明办理房产证。2、承担本案诉讼费。当庭提供以下证据进行举证质证：1、商品房买卖合同一份，证明原告杨晓明购买被告某公司开发的某小区20号楼3单元1202室，面积164.04平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。被告某公司既未出庭，也未提交答辩状。对原告提供的证据，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2007年2月13日，原告从被告处购得一套商品房，现原告已居住，并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告杨晓明按合同约定已履行清了相应的义务。被告某公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告杨晓明某小区20号楼3单元1202室的房产证，并向原告予以交付。本案诉讼费50元，由被告陕西博融房地产开发公司承担。如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张平会二〇一二年十二月二十八日书记员  杨蝶飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙舟刑终字第100号抗诉机关舟山市定海区人民检察院。原审被告人王健。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。原审被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月3日刑满释放。现因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。原审被告人邓某甲。因本案于2011年11月16日被决定刑事拘留后在逃，同月24日被抓获，同月25日被执行刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人王健犯故意伤害罪、原审被告人刘某、邓某甲犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人张某乙提出附带民事诉讼一案，于2012年9月4日作出（2012）舟定刑初字第254号刑事附带民事判决。舟山市定海区人民检察院在法定期间提出抗诉。本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员陈杰出庭履行职务，原审被告人王健、刘某、邓某甲均到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。原判认定，2011年9月21日凌晨2时许，被告人王健、刘某、邓某甲与“地保”（另案处理）等人在舟山市定海区西门普乐迪KTV乘电梯时与张某乙、李某（均系本案被害人）、张某甲发生口角。当电梯到达一楼大厅后，王健、刘某、邓某甲等人即对张某乙、李某进行拳打脚踢。期间，王健用随身携带的匕首将张某乙、李某捅伤后逃离现场。经鉴定：张某乙损伤程度为重伤；李某损伤程度未达到轻伤程度。原判以故意伤害罪分别判处被告人王健有期徒刑四年六个月，判处被告人刘某、邓某甲各有期徒刑一年六个月。舟山市定海区人民检察院抗诉称，被告人刘某、邓某甲与被告人王健不构成故意伤害的共同犯罪，刘某、邓某甲在现场既不知道王健持匕首伤害张某乙、李某，客观上也没有帮助王健伤害张、李二人，刘某、邓某甲不应对王健致张某乙重伤的后果负责；刘某、邓某甲的行为应当构成寻衅滋事罪，原审判决对刘某、邓某甲定性错误，请求二审予以纠正。出庭的检察员支持抗诉，并提出本案是典型的寻衅滋事案件，刘某、邓某甲没有伙同王健伤害张某乙的共同故意，王健的伤害行为及后果超过了刘某、邓某甲的故意范围，故只能对王健以故意伤害罪追究刑事责任，刘某、邓某甲的行为应认定为寻衅滋事罪，请求二审予以改判。原审被告人王健、刘某、邓某甲对抗诉意见均无异议。经审理查明，2011年9月21日凌晨2时30分许，被告人王健、刘某、邓某甲与“地保”（另案处理）等人在舟山市定海区西门普乐迪KTV乘电梯时与张某乙、李某、张某甲因拥挤发生口角。电梯到达一楼大厅后，双方继续争吵并相互拉扯，王健被对方推倒在地后，王健、刘某、邓某甲及“地保”等人即上前与张某乙、李某、张某甲拥在一起相互拳打脚踢。双方互殴过程中，王健拿出随身携带的匕首先捅刺正与他人互殴的张某乙背部、左上臂，后追赶并捅刺李某左肩部。王健、刘某、邓某甲等人随即逃离现场。经鉴定，张某乙损伤程度为重伤；李某损伤程度未达到轻伤程度。上述事实有监控录像，法医学人身伤情初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、陈某、邓某乙、张某甲证言，被害人张某乙、李某陈述，被告人王健、刘某、邓某甲供述，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录等证据相互印证证实。上列证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。关于抗诉意见，经查：（1）王健、刘某、邓某甲一方与张某乙、李某一方因在电梯内拥挤而发生口角，后在一楼电梯门口双方继续争吵，继而双方不顾他人劝阻仍相互推拉并混打在一起，导致本案的发生。本案系琐事引发纠纷后矛盾激化导致的相互斗殴案件。王健、刘某、邓某甲均供述他们见自己的同伴与对方相互殴打即上前与对方殴打在一起，殴打对象较为明确。王健、刘某、邓某甲一方与张某乙、李某一方主观上均有相互伤害对方的故意。（2）王健、刘某、邓某甲帮助他人共同殴打张某乙、李某一方人员，三人虽未进行明确的犯意联络，但以共同殴打对方的行为表明其主观上具有伤害他人的共同故意，持相互支持配合殴打对方的心态。且未对伤害手段、后果进行明确的约束，该共同故意应属概括故意的范畴，客观上王健、刘某、邓某甲与“地保”等人共同殴打张某乙一方人员，最终致对方一人重伤的后果，刘某、邓某甲的殴打行为虽未直接致对方重伤，但两人参与殴打对方的行为客观上对王健持刀捅刺他人的行为起到配合、牵制作用。故刘某、邓某甲应与王健共同承担致使张某乙重伤后果的刑事责任。但在共同犯罪中，王健行为直接致张某乙重伤后果，起主要作用，系主犯，刘某、邓某甲起辅助作用，均系从犯。综上，检察机关的抗诉意见及出庭检察员的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王健、刘某、邓某甲共同伤害他人身体，致一人重伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，王健系主犯；刘某、邓某甲系从犯，均可减轻处罚。王健、刘某、邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  王奇红审 判 员  裘 洁二〇一二年十二月十七日代书记员  徐晨馨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第16号公诉机关义乌市人民检察院。被告人柏某，男，1993年2月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3697号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月20日凌晨1时许，被告人柏某伙同钱强（另案处理）到义乌市江东街道东洲路1018号210室，趁被害人胡某熟睡之际，采用爬窗入室的方法，盗走被害人价值人民币2600元的华硕笔记本电脑一台、价值人民币2300元的东芝M800-T03W笔记本电脑一台及现金人民币1000余元，后逃离现场。后被告人柏某等人将盗得的电脑以人民币3000余元的价格卖给东阳一路人，所得赃款用于挥霍。2012年5月1日凌晨，被告人柏某伙同钱强等人到东阳市吴宁街道东方小区35幢4-6号被害人孙某住房，由钱强在楼下望风，被告人柏某通过爬窗入室的方法，盗走现金人民币500余元。上述事实，被告人柏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、孙某的陈述，证人许某、廖某甲、张某、廖某乙的证言，共犯王虎、姚青洪的供述及拘留证，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人柏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柏某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 徐 巍二〇一二年十二月二十七日代书 记员 王康丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2209号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人蔡某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人周艳青，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2443号起诉书指控被告人刘某、蔡某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人刘某、蔡某及辩护人周艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月24日凌晨1时许，被告人刘某、蔡某伙同罗某（已判）等人，由罗某驾驶牌号为浙C×××**的七座面包车至瑞安市陶山镇桐浦大路村，窜至该村毛某的手机店内，窃取杂牌手机33只，后又潜入夏某家实施盗窃时被发现而逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币7280元。案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，后退赔被害人毛某经济损失计人民币2000元。上述事实，被告人刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、夏某的陈述，同案犯罗某的供述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、蔡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节和立功表现，且已退赔被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人蔡某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人该从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年3月2日止）。二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年8月3日止）。三、被告人刘某、蔡某共同退赔人民币5280元，返还给被害人毛某（该退赔款同案犯罗某已缴纳于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一二年十二月五日书 记 员  林海伟
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第2638号原告杨某甲，男，1956年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告李某某，女，1962年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我俩经人介绍于1984年登记结婚，系换亲。由于婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情，自2002年我俩便分居生活，互不尽夫妻义务，要求与被告离婚。被告辩称：我俩在婚后没能建立夫妻感情，其主要原因是他父亲从中挑拨，造成我俩发生矛盾从2002年就分居生活。现在孩子还没结婚，为了孩子我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年2月10日登记结婚，双方系换亲。1993年1月9日生一男孩杨某乙，现已成年。原被告因性格不合2002年便分居生活，并将婚后财产两间厢房分与原告，三间棚子，一个猪圈及羊归了被告。原被告结婚时原告父母（已故）给了三间正房，夫妻分居后原告住东间半正房，被告住西间半正房，互不尽夫妻义务。上述事实有原被告陈述可证实。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后没能建立起夫妻感情，双方分居已达十年互不尽义务，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。现居住三间正房为夫妻共同财产，应予分割。其他财产双方已协议分割，本院予以认可。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚。二、现各自居住间半正房归各自所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常育英二〇一二年十二月四日书记员  赵向杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙台刑执字第1566号罪犯尹奶成，男，1986年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，农民。现在温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月20日作出（2012）台温刑初字第1242号刑事判决，以被告人尹奶成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2012年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹奶成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯尹奶成在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分70.5分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯尹奶成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹奶成减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一二年十二月二十四日书记员  庞昭君
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第995号原告秦某。被告张七某。被告李代某。原告秦某诉被告张七某、李代某健康权纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易程序独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告张七某、李代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，2012年8月5日下午2时左右，被告李代某以原告家的狗和她家的狗咬架为由，手持石头到原告家门口大骂原告家，还用石头砸往原告家里，砸伤原告的脚踝，并还打电话叫其丈夫即被告张七某帮打架，被告张七某即持一根铁质炮筒帮手与被告李代某一起冲进原告家殴打原告，原告的丈夫张德某出面劝阻也被打伤。原告被打伤后到临桂县医院门诊治疗，因无床位不能住院，只得往返到医院门诊。医院诊断原告的伤构成脑震荡和全身多处软组织挫伤。经临桂县法医室鉴定原告的伤势为轻微伤。因被告方不予赔偿，为此提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告医疗费1016.60元，误工费6天×48.36元／天计290元，交通费90元，伤情鉴定费300元，合计1696.60元。被告张七某辩称，我只和张德某打架，秦某拿起铁锹朝我头上打，我躲得快，用手把铁锹档开了，铁锹打到了秦某，具体打到她哪里不清楚，我不同意赔偿。被告张七某为其辩解在举证期限内未提供证据。被告李代某辩称，他们两公婆先打伤我，我不同意赔偿，我的伤是他们打的，原告应赔偿我的损失，医疗费、误工费、鉴定费。经审理查明，原告秦某与张德某系夫妻关系，被告张七某与被告李代某系夫妻关系。原、被告两家同系蒋家村村民，其两家居住房屋上下屋相邻，被告家在上屋，两家曾因耕种田地放水问题发生矛盾，双方互不往来已达十多年。2012年8月5日下午被告李代某在家里听见其家小狗叫，即从家里出来看见小狗发出叫声从原告家跑出来，被告李代某即朝原告家骂狗，原告秦某用水泼到被告身上，被告检起石头砸原告家，原告丈夫张德某从屋里出来阻拦被告李代某，被告李代某走后即打电话给其丈夫张七某，讲原告用水泼了她，原告丈夫也打了她，叫张七某回家，被告张七某回家后见其妻身上衣服湿了，头发也散乱着，即拿起一把套筒板手冲进原告家，被告李代某也跟随其丈夫进原告家，被告张七某找到张德某二话没说就用板手打张德某，张德某用手档，后二人扭打起来，被告张七某将张保压倒在地上，原告秦某用铁铲朝被告张七某头上打去，张七某见状用手档铁铲，并顺手抢过铁铲扔过去反打着原告。此后原告用铁铲打了被告李代某。被告李代某亦打了原告。原、被告及双方的夫妻在原告家发生争执打架，后被原告丈夫张德某的二哥张付保劝开。此后被告张七某用其他人（郑冬某）的手机拨打110，约20分钟110民警来后，叫双方先去医院治伤，第二天去庙岭派出所处理。此后派出所将被告张七某拘留了5天，将张德某处以罚款300元。但对双方受伤损失的有关费用未作出过处理。原告受伤后到临桂县人民医院门诊治疗，该院诊原告的伤为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。处理意见：门诊治疗”。原告为治伤开支医疗费1016.60元。原告的伤经临桂县公安局庙岭派出所委托对秦某的损伤程度进行鉴定，临桂县公安局刑事技术科于2012年8月14日作出（临）公（法医）鉴（伤检）字第（2012）85号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：秦某身上的损伤评定为轻微伤，原告开支鉴定费300元。被告李代某受伤到临桂县人民医院治疗，该院对李代某手掌及胸部进行了检查和照片，对其颅脑进行CT检查。该院会诊报告提示诊断意见：1、胸部平片检查未见异常；2、主动脉弓钙化；3、考虑右侧拇指局部软组织挫伤并少量异物存留。颅脑检查诊断意：头颅横位CT平扫未见异常。被告李代某开支了医疗费1044元，另开支伤情鉴定费300元（只提供票据，无损伤程度鉴定书）。原告于2012年9月17日诉至本院要求被告赔偿原告医疗费1016.60元、误工费290元（未提供医院证明），交通费90元（无交通费发票），伤情鉴定费300元，合计1696.60元。庭审中被告李代某主张其的伤是张德某打伤的要求原告和其丈夫张德某赔偿其开支的医疗费1044元，误工费（未提具体数额）伤残鉴定费300元。以上事实，有原告提供的疾病证明、医疗费发票，临桂县公安局法医学人体损害程度鉴定书及鉴定费收据，被告李代某提供的医疗费发票、会诊报告书、临桂县公安局证据及本案庭审笔录等证据以证实。本院认为，原告秦某家与被告李代某家因耕田用水等问题产生矛盾已多年未来往。2012年8月5日被告李代某发现其家小狗被原告家大狗咬叫从原告家跑出来后，即破口大骂并用石头砸原告家，原告亦用水泼到被告李代某头上和身上，当被告李代某受辱和被原告丈夫张德某阻拦后即打电话叫其丈夫张七某回家。被告张七某赶回家后拿起套筒扳手冲进原告家，被告李代某也跟随其丈夫进原告家，被告张七某进原告家找到张德某，未分是非即用套筒扳手打张德某数下，此后二人扭打起来将张德某压倒在地上，原告秦某则用铁铲打被告张七某，被告张七某抢过铁铲扔过去打着原告，从而引起原告夫妇与被告夫妇争执打斗。原告的伤是在打斗中被二被告致伤的，二被告进原告家打人其行为有过错，依法应承担赔偿原告损失的主要民事责任，即70%的责任。原告参与打斗并用铁铲打被告，其行为亦有过错，应承担相应的民事责任，即30%的责任。对于原告诉请赔偿的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，经本院审核，原告秦某的损失为：1、医疗费1016.60元，鉴定费300元，两项合计1316.60元。由被告张七某、李代某承担70%即921.62元，原告秦某承担30%即394.98元。至于原告诉请的误工费、交通费，因无医院证明和交通费票据，故本院不予支持。对于二被告主张原告讲的不是事实，是原告秦某先用水泼被告李代某、后又是被原告丈夫张德某先打了被告李代某，因而不同意赔偿原告损失的抗辩理由。因原告的伤是二被告造成的，且是二被告进原告家将原告致伤的，同时二被告亦无证据证实原告的伤不是其致伤的，故二被告的上述主张，本院不予采纳。至于庭审中被告李代某主张要求原告及其丈夫张德某赔偿其开支的医疗费1043元、误工费、鉴定费300元。因被告李代某未提供其伤情证明，误工证明及伤情鉴定书，只提供了医疗票据和伤情鉴定发票，其主张无法证明其是否受伤，且其未提反诉，故被告李代某主张要求原告及其丈夫张德某赔偿其开支的上述费用，本院不予采纳。被告李代某可在法律规定的诉讼时效内另行主张其权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张七某、被告李代某赔偿人民币921.62元给原告秦某；二、被告张七某、李代某对其赔偿款921.62元互负连带责任。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张七某、李代某承担。上述赔偿款，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐良保二〇一二年十二月三日书记员  唐敏红第6页共7页
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第814号原告刘运权。委托代理人陈家甫，成都市青白江区法律援助中心法律工作者。被告四川宏运建筑工程有限公司。住所地：简阳市简城南街三倒拐******。法定代表人赖国春，经理。委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。被告李良忠。原告刘运权与被告四川宏运建筑工程有限公司、李良忠劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘运权及其委托代理人陈家甫、被告四川宏运建筑工程有限公司的委托代理人荣帝祥到庭参加诉讼。被告李良忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运权诉称，原告在被告承建的城厢镇“绣水蓝庭”工地打工。2011年12月，经与项目负责人李良忠结算，扣除借支，尚欠原告劳动报酬121954元。2012年1月，被告已支付原告70％即85300元，尚欠36654元。被告要求原告起诉李良忠才付余额，否则视为原告自动放弃30％余款。为维护合法权益，原告诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬36654元，本案案件受理费由被告承担。被告四川宏运建筑工程有限公司辩称，本公司已经与原告达成调解协议，应当由本公司支付给原告的工资，本公司已经支付，余款应当由被告李良忠承担，与本公司无关。被告李良忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2010年3月，廖中国作为简阳市城区建筑工程公司的委托代理人，与四川钰才房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由简阳市城区建筑工程公司承建青白江区城厢镇“绣水蓝庭”工程。同年4月，廖中国与李良忠签订《建筑工地分项工程包工用工协议书》，李良忠自愿承担“绣水蓝庭”工程中的泥作及砼分项包工用工。之后，原告刘运权在该工地打工。经结算，尚欠原告刘运权人工工资121954元。2012年1月，经青白江区城建局清欠办调解，由简阳市城区建筑工程公司项目部支付70％即85300元，余款起诉李良忠并经法律程序解决，否则视为放弃30％余款。在调解协议签字后，简阳市城区建筑工程公司支付原告刘运权85300元。现在，原告刘运权诉至本院，要求简阳市城区建筑工程公、李良忠支付剩余劳动报酬36654元。同时查明，2010年10月19日，简阳市城区建筑工程公司变更登记为简阳宏泰建筑工程有限公司。同年11月5日，简阳宏泰建筑工程有限公司变更登记为四川宏运建筑工程有限公司。上述事实，有原、被告身份证明材料、《建设工程施工合同》、《建筑工地分项工程包工用工协议书》、结算单、调解协议以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告刘运权在被告四川宏运建筑工程有限公司承建的工地打工，被告四川宏运建筑工程有限公司应当支付劳动报酬。但是，被告四川宏运建筑工程有限公司已将“绣水蓝庭”工程中的泥作及砼分项发包给被告李良忠，被告李良忠也有支付劳动报酬的义务。因被告四川宏运建筑工程有限公司违反规定将上述分项发包给被告李良忠个人，损害了原告刘运权的合法利益，应当与被告李良忠承担连带责任。原告刘运权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告李良忠于本判决生效之日起10日内向原告刘运权支付劳动报酬36654元，由被告四川宏运建筑工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，由被告李良忠负担。于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘云书代理审判员  袁伟博人民陪审员  严三良二〇一二年十二月三日书 记 员  张兰兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸草商初字第689号原告：朱国材。被告：骆粉霞。原告朱国材为与被告骆粉霞民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱国材、被告骆粉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国材起诉称：2010年9月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借期为一个月，逾期不还应按每日千分之四计算违约金等。原告依约将2万元现金交付被告，被告在相应收据上签字确认。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金周转不开为由拒绝还款，现原告起诉请求：一、判令被告归还借款2万元，并支付自2010年10月7日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告承担本案诉讼费用。被告骆粉霞答辩称：1、因在借款合同上无出借人签名，故原告主体不适格；2、该笔借款是赌债，法院不应支持原告的诉求。原告为证实自己的主张，在指定的举证期限内向本院提交由被告署名并按手印的《借款合同》一份，用以证明被告骆粉霞于2010年9月6日向原告借款人民币2万元，并约定借款期限及违约金的事实。经质证，被告骆粉霞对该证据真实性无异议。本院认为，原告所提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性，应作为有效证据予以确认，并确认证明力。经审理本院认定：2010年9月6日被告骆粉霞从原告朱国材处借到人民币2万元，双方约定借款期限从2010年9月6日起至2010年10月6日止，若逾期不还，被告应承担未归还借款每日4‰的违约金。后被告未如约还款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆粉霞尚欠原告朱国材借款人民币2万元的事实清楚，理应承担返还借款的民事责任。因在《借款合同》中，双方约定“逾期不还，甲方骆粉霞应承担未归还的借款每日4‰的违约金”，故原告要求被告支付自2010年10月7日起按银行规定同期贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院亦予以支持。被告骆粉霞提出《借款合同》中无出借人签名，故朱国材作为原告，系主体不适格。根据相关法律规定，持有借据等债券凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。故对被告的该主张，本院不予支持。被告骆粉霞同时提出该笔借款系赌债及已归还利息人民币2000元的主张，因不能提供证据证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告骆粉霞应返还原告朱国材借款人民币2万元，并支付自2010年10月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告骆粉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告骆粉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。（此页无正文）代理审判员  蒋少煚二〇一二年十二月二十七日书 记 员  马 琼
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1315号上诉人（原审被告）：杨小明。被上诉人（原审原告）：杨晓毅。原审被告：杨兰伟。上诉人杨小明与被上诉人杨晓毅、原审被告杨兰伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年5月18日，杨小明向杨晓毅出具借条一份，载明：今借到杨晓毅人民币（100000元）壹拾万元正，2010年6月10日归还，借款人杨小明”，杨兰伟在借条上签字担保。2012年4月13日，杨晓毅诉至原审法院，请求判令：一、杨小明归还借款10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、杨兰伟对上述债务、利息及诉讼费承担连带清偿责任。杨小明在原审中答辩称：其未向杨晓毅借过钱，杨晓毅和杨兰伟一直有经济往来。出具借条的时候，借条上“杨小明”三个字是我写的，其他都是杨兰伟写的，款项是杨兰伟使用的。杨兰伟未到庭也未作答辩。原审法院审理认为：合法借贷受法律保护。杨小明向杨晓毅借款10万元由杨兰伟作担保的事实清楚，由杨小明出具的借条为凭，杨小明依法应当及时归还借款，杨兰伟应当承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自债务履行期限届满之日起6个月，因此杨兰伟的保证期限为2010年6月10日至2011年1月9日止，故杨晓毅于2012年4月13日诉至原审法院，已过担保期限，因此免除了杨兰伟的保证责任。杨小明辩称其与杨兰伟之间约定该笔借款与其无关，由杨兰伟负责，即使存在该约定，也只是杨小明、杨兰伟的内部约定，不得对抗第三人。综上，杨晓毅诉请合法有理部分，予以支持。杨兰伟经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决：一、杨小明于本判决生效后十日内偿还杨晓毅借款人民币10万元及利息（从2012年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回杨晓毅的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由杨小明负担。上诉人杨小明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨小明及杨晓毅、杨兰伟在发生借款之时，因为杨兰伟所需向杨晓毅借款10万元，有杨兰伟的收条予以证实。本案中杨兰伟已经承认款项是交付给他的，法院应以款项的实际使用人来认定借款人。但法院却在杨晓毅没有其他相关的证据证明借款的款项是交付给杨小明的情况下，仅凭杨晓毅的陈述来认定杨小明是借款人是错误的。综上，请求依法改判并驳回杨晓毅对杨小明的诉讼请求。被上诉人杨晓毅答辩称：杨晓毅跟杨小明原先是不认识的，与杨兰伟的关系比较不错。杨兰伟说村里有人缺少资金，向杨晓毅借钱，所以杨小明跟杨兰伟一起过来，杨晓毅就把10万元交给他们，也没有收利息。而且当时杨晓毅也问过，钱是怎么用的，杨兰伟说杨小明用的。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨兰伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。本院认为，二审庭审中，上诉人杨小明对其在2010年5月18日借条落款处“杨小明”签字上的指印是其所捺的事实没有异议，且杨小明提供的2012年7月5日收条可以印证上述10万元借款已交付的事实，故杨小明向杨晓毅借款10万元的事实成立，杨小明应向杨晓毅返还上述借款。杨小明上诉认为款项实际使用人是杨兰伟，有杨兰伟向其出具的收条为证，但杨小明与杨兰伟之间的关系系另一法律关系，不应在本案中处理。综上，上诉人杨小明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨小明承担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  金 莉代理审判员  李建旭二〇一二年十二月十四日代书 记员  范夏青
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第937号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某甲，又名王某康。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2011年5月30日被东阳市公安局依法取保候审，2012年8月9日被东阳市人民检察院重新取保候审。辩护人包章生。东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）955号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2012年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2012年10月14日提请本院延期审理，并于同年11月7日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年9月，被告人王某甲与吴某（已判刑）在杭州王某甲家中商谈共同投资创办汽车挡风玻璃厂，吴某邀卢某甲（已判刑）一起投资。后被告人王某甲和吴某、卢某甲多次商量合伙创办汽车挡风玻璃厂，生产假冒的品牌汽车挡风玻璃，并商定由吴某、卢某甲提供资金，王某甲以技术入股，并口头约定：吴某投资人民币60余万元占50%股份，卢某甲投资人民币20万元占35%股份，被告人王某甲技术入股占15%股份，各人按所占股份进行分红。被告人王某甲和吴某又找季某（已判刑）担任技术骨干共同生产假冒的品牌汽车挡风玻璃。2006年11月，吴某租用了本市南马镇人民北路18号的闲置厂房，招募人员，与卢某甲购买了部分设备，由季某制造了部分设备，被告人王某甲又与吴某购买了正宗的品牌挡风玻璃作为样品。玻璃经销商尉某（已判刑）明知被告人王某甲和吴某是用于生产假冒产品，仍应被告人王某甲和吴某的要求，多次购买“别克”、“现代”、“五菱”、“富康”等二十余种正宗品牌的挡风玻璃提供给吴某作为样品用于生产假冒品牌挡风玻璃。2006年12月7日，被告人王某甲和吴某、卢某甲签订协议，约定王某甲放弃其以技术入股的15%股份，由吴某、卢某甲支付其技术转让费人民币50万元，签订协议当日支付10万元，2007年10月支付15万元，2008年10月支付25万元。被告人王某甲在该厂工作期间，每月领取工资人民币7000元。后被告人王某甲和吴某、卢某甲、季某未经注册商标所有人许可，由被告人王某甲进行试验，季某负责制版、指导职工生产技术，于2007年5月投入生产假冒的“丰田”、“别克”、“大众”、“本田”等系列品牌汽车挡风玻璃成品，分别销往杭州、河南安阳、湖南长沙、江西南昌等地，涉及的经销商有尉某、陈某甲、赖某等十余人，非法经营额共计人民币1798685元，已收到货款共计人民币1282200元。2007年11月，被告人王某甲离开该厂。此前，吴某、卢某甲支付被告人王某甲技术转让费人民币7.5万元。被告人王某甲为了拿到技术转让费的余款，遂直接向吴某采购假冒的“丰田”、“别克”、“大众”、“本田”等系列品牌汽车挡风玻璃用于销售，采购金额人民币469184元，退货金额72320元，已支付货款205785元，尚欠款人民币191029元。2008年9月11日，公安机关在本市南马镇南马福加玻璃工艺品厂及吴某租用的仓库内查获假冒注册商标的汽车挡风玻璃成品合计3750片，半成品3911片，公安机关已当场予以销毁，并扣押了制假设备。2011年5月30日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币5万元，现暂扣于公安机关。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案吴某、季某、卢某甲、尉某的供述、证人陈某甲、杨某甲、葛某、杨某乙、芦某、陈某乙、黄某、周某、王某等人的证言、房屋租赁合同、工业品买卖合同、收据、银行汇款凭证、协议书、王某甲出具的收条、商标注册证、证明书、销售金额明细、供货数量明细、供货单、送货单、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片、公安机关开具的暂扣款票据、本院（2009）东刑初字第352号、第1014号刑事判决书、公安民警对被告人王某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，已退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人王某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人包章生提出请求对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣在案的被告人王某甲退缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦海华人民陪审员  张立春人民陪审员  徐建平二〇一二年十二月十九日书 记 员  韦宛辛