wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第23号原告赵俊祥，男，1963年8月26日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码证号码：75078763-1。法定代表人陆长春，系该公司董事长。委托代理人刘霞，女，1979年2月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。原告赵俊祥与被告辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊祥、被告辽宁恒生房地产开发有限公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊祥诉称，原告于2007年4月与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房交付日期为2008年7月30日，但被告于2009年3月16日方才将房屋交付原告入住，同时被告未按照合同第十四条的约定铺设煤气管网基础设施，造成商品房基础配套设施缺项，房屋无形贬值。此外，因被告原因造成原告至今未能办理房屋权属证书，被告应当赔偿相应的经济损失，故原告诉至法院请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并赔偿原告经济损失2000元、按照合同约定支付原告迟延交付房屋违约金10000元（按2008年7月30日至2009年3月16日计算）并立即为原告铺设煤气管道。被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理房产证并适当赔偿原告逾期办理房产证的损失1000元。被告按合同约定的交付期限、条件及时履行了通知义务，并予以公证送达，交房行为合法有效，没有迟延交房，不应承担违约责任，原告无理由拒绝收房应当自行承担责任。合同中约定的违约金条款违反法律强制性规定，为无效条款。即使被告存在逾期交房的行为，原告依照合同约定请求违约金过高，应当依法减少，被告同意赔偿3000元。原告购买房屋时自知没有煤气管网等配套设施，被告亦没有承诺该房屋必须接入煤气管网，原告在收取验收房屋时知道没有上述配套设施情况下仍意愿购买该房屋，是其对房屋设施现状的承认与默许，不应当请求该部分的赔偿责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月14日，原告赵俊祥与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订编号为0825000418的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区房屋一处，建筑面积86.78平方米，总价款220628元，付款方式为一次性付款。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第二款第二项约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十四条规定煤气在小区入住后，按煤气公司规定交付使用。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续，原告以该房屋未符合入住条件为由拒绝入住直至2009年3月16日。上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知书、公证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原被告的当庭陈述与向本院提供的证据，被告于2010年8月14日以邮寄形式通知原告入住时已经逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所造成的损失应予调整，因原告未能向本院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合本案实际情况，逾期交房违约金应以原告已付购房款为基准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜，逾期交房违约金应自2008年7月31日起计算至2008年8月14日为止，在庭审中被告同意支付逾期交房违约金3000元明显高于上述计算，其并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出被告应立即为其办理房屋所有权证书的主张，被告辩称已经向房产登记部门提交了相关的手续，但并未提供相关证据证明，故对原告该主张予以支持；关于原告提出赔偿逾期办理房屋权属登记的经济损失2000元的主张，因《合同》约定“买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续”，故对原告该主张不予支持，但庭审中被告同意赔偿原告1000元并不违反法律规定，本院予以确认；关于原告提出被告采用公证邮寄形式通知其办理入住时涉案房屋未达到入住条件，逾期交房违约金应计算至2009年3月16日的主张，因原告未向本院提供足够的证据予以证明，对原告该主张不予支持；关于原告提出涉案房屋没有按合同铺设煤气管网，要求被告立即予以铺设的主张，被告辩称双方合同没有约定铺设煤气，经审查，《合同》中对煤气安装确无明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵俊祥办理房屋权属登记；二、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告赵俊祥逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元；三、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告赵俊祥逾期交房违约金3000元；上述款项共计4000元，应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵俊祥承担130元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一二年三月五日书 记 员 高书涵本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第22号原告曲金利，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码证号码：75078763-1。法定代表人陆长春，系该公司董事长。委托代理人刘霞，女，1979年2月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。原告曲金利与被告辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲金利、被告辽宁恒生房地产开发有限公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金利诉称，原告于2007年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房交付日期为2008年7月30日，但被告于2010年3月9日方才将房屋交付原告入住，同时被告未按照合同第十四条的约定铺设煤气管网基础设施，造成商品房基础配套设施缺项，房屋无形贬值。此外，因被告原因造成原告至今未能办理房屋权属证书，被告应当赔偿相应的经济损失，故原告诉至法院请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并赔偿原告经济损失1000元、按照合同约定支付原告迟延交付房屋违约金18000元（按2008年7月30日至2010年3月9日计算）并立即为原告铺设煤气管道。被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理房产证并适当赔偿原告逾期办理房产证的损失1000元。被告按合同约定的交付期限、条件及时履行了通知义务，并予以公证送达，交房行为合法有效，没有迟延交房，不应承担违约责任，原告无理由拒绝收房应当自行承担责任。合同中约定的违约金条款违反法律强制性规定，为无效条款。即使被告存在逾期交房的行为，原告依照合同约定请求违约金过高，应当依法减少，被告同意赔偿4000元。原告购买房屋时自知没有煤气管网等配套设施，被告亦没有承诺该房屋必须接入煤气管网，原告在收取验收房屋时知道没有上述配套设施情况下仍意愿购买该房屋，是其对房屋设施现状的承认与默许，不应当请求该部分的赔偿责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曲金利与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区房屋一处，建筑面积99平方米，总价款292050元，付款方式为首付款92050元，贷款200000元。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第二款第二项约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十四条规定煤气在小区入住后，按煤气公司规定交付使用。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续，原告以该房屋未达到入住条件为由拒绝入住直至2010年3月9日。上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知书、公证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原被告的当庭陈述与向本院提供的证据，被告于2008年8月14日以邮寄形式通知原告入住时已经逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所造成的损失应予调整，因原告未能向本院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合本案实际情况，逾期交房违约金应以原告已付购房款为基准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜，逾期交房违约金应自2008年7月31日起计算至2008年8月14日为止，在庭审中被告同意支付逾期交房违约金4000元明显高于上述计算，其并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出被告应立即为其办理房屋所有权证书的主张，被告辩称已经向房产登记部门提交了相关的手续，但并未提供相关证据证明，故对原告该主张予以支持；关于原告提出赔偿逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元的主张，因《合同》约定“买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续”，故对原告该主张不予支持，但庭审中被告同意赔偿原告1000元并不违反法律规定，本院予以确认；关于原告提出被告采用公证邮寄形式通知其办理入住时涉案房屋未达到入住条件，逾期交房违约金应计算至2009年3月9日的主张，因原告未向本院提供足够的证据予以证明，对原告该主张不予支持；关于原告提出涉案房屋没有按合同铺设煤气管网，要求被告立即予以铺设的主张，被告辩称双方合同没有约定铺设煤气，经审查，《合同》中对煤气安装确无明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曲金利办理房屋权属登记；二、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告曲金利逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元；三、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告曲金利逾期交房违约金4000元；上述款项共计5000元，应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告曲金利承担140元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一二年三月五日书 记 员 高书涵本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第441号原告陈凤春，男，1971年3月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。被告辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。原告陈凤春���被告辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤春及其委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告辽宁省沈安建筑工程公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤春诉称，1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币158079.34元及利息。2、由被告承担诉讼费用。被告辽宁省沈安建筑工程公司未答辩。经审理查明，原告陈凤春以沈阳禹公防水材料有限公司、和沈阳经济技术开发区禹中防水工程处的名义与被告签订了防水工程承包合同，并且约定了工程施工地点为沈北新区清水台镇，工程项目为蒲兴禽业万佳星分公司综合厂房、结算中心、和职工宿舍的防水工程，被告于2009年8月21日、10月17日���原告出具了由其公司项目负责人朱志国、朱绍忠、付立新签字的工程结算报告单，确认工程项目款共计316629.34元，原告阐述被告共计给付工程款215000元，其中2011年10月给了最后一笔款项为5000元。2010年8月1日和8月7日沈阳禹公防水材料有限公司、沈阳经济技术开发区禹中防水工程处分别与原告签定了债权转让协议，约定将全部债权、对账单、合同原件全部转让给原告陈凤春，且已通知被告。另原告阐述沈阳禹公防水材料有限公司、沈阳经济技术开发区禹中防水工程处均无防水的施工资质。本院认为，原告陈凤春虽无防水工程的施工资质，但双方对工程款进行了结算和对账，且原告取得了相应的债权，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈凤春工程款101629.34元及利息（从2010年8月1日起至本判决确定的给付时间止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1735元，由被告辽宁省沈安建筑工程公司负担1500元、原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年三月十三日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第932号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告邹方勇。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告邹方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一二年三月十三日书记员  王 双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第394号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴晶龙，农民，家住望江县。2008年1月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被拘传到案，同年12月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)231号起诉书指控被告人吴晶龙犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人吴晶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月30日13时左右，被告人吴晶龙趁在慈溪市横河镇洋山岗村蒋家河的中兴轴承厂检修机器之机，溜门进入被害人徐某家中，窃得徐某放在二楼东边卧室门口地上1只皮包内的人民币50000元。被告人吴晶龙到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗人民币42800元及被告人吴晶龙用窃得钱款购置的IPHONE4手机1部已被追回并发还被害人徐某。上述事实，被告人吴晶龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郭某、程某1、程某2、程某3能的证言、扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录、借记卡资料查询、被告人吴晶龙的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人吴晶龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晶龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晶龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2016年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 马  志  明人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年三月六日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常��初字第81号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：邱某某。原告徐甲与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，由审判员俞建华独任审判，于2012年3月5日依法对本案进行了公开开庭审理。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐甲与被告邱某某系朋友关系。被告因经营服装店缺少资金，于2010年至2011年5月期间分三次共向原告借款30000元，并于2011年5月16日向原告出具一张欠条，承诺半年内归还。逾期后，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款30000元。被告邱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明2011年5月16日，被告向原告借款30000元并向原告出具欠条一张的事实。原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据，其内容、形式合法，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认定案件事实如下：被告邱某某以缺少资金周转为由，向原告徐甲借款，并于2011年5月16日向原告出具欠条一张，言明借款30000元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告归还借款30000元。本院认为，原告徐甲与被告邱某某之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。对未约定还款期限的借款，借款人应当在合理的期限内履行还款义务。但被告仍拖欠至今，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邱某某归还原告徐甲借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  俞建华二〇一二年三月五日书记员  吴晓林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第957号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告杨世昌。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第295号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人党永林，男，1981年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因盗窃于2004年被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因赌博于2009年10月被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)161号起诉书指控被告人党永林犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人党永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月31日10时许，被告人党永林至本区小港街道戚家山早菜场门口，采用镊子钳夹取的方式，窃得被害人项某放在外衣口袋里的现金人民币210元和酷比音乐手机一部（价值人民币75元）。被告人党永林得手后被巡逻人员发现并当场抓获。案发后，该现金及手机已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人党永林在庭审过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人周某、陈某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过，身份证明，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人党永林的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人党永林拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人党永林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人党永林能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人党永林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年三月三十日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第143号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人白某，男,1980年12月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省民权县王桥乡白老家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕77号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月1日18时5分许，被告人白某驾驶牌号为浙B×××××中型货车沿国道329线西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经329线180KM+150M庄市畈里塘车站时，车前部右侧与行人陈波发生碰撞，造成陈波重度颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人白某应负事故的全部责任。案发后，被告人白某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人白某表示谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、接处警单、查获经过、宁波市第七医院检验科报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条一张、收条三张、谅解书，证人王某、金某、朱某、唐某的证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运��管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人白某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害方，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人白某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田明芳二〇一二年三月二十一日书记员  滕爱娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第920号原告青岛方大钢结构有限公司。住所地：平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。法定代表人辛京文，总经理。被告青岛森淼铸造机械有限公司。住所地：平度市田庄镇玉石头村。法定代表人刘涛，总经理。本院在审理原告青岛方大钢结构有限公司与被告青岛森淼铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛方大钢结构有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许青岛方大钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，邮寄费60元，合计505元，由原告青岛方大钢结构有限公司负担。审判员  雷鸿春二〇一二年三月十九日书记员  吴 奉
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2011)清执字第244号申请人：魏西坡，男,汉族，1954年3月28日出生，住清河县。委托代理人：顾国章，男，河北振环律师事务所律师。被执行人：简长柱，男，汉族，1956年5月8日出生，住清河县。被执行人：马立帅，男，汉族，1989年6月1日出生，住清河县。申请执行人魏西坡与被执行人简长柱、马立帅民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2011年7月28日作出的（2011）清民三初字第56号民事判决书已经发生效力，申请人于2011年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2011）清民三初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  陈贵江二〇一二年三月二十一日书记员  薛立旺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00736号原告：赵顺荣，女，1951年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告赵顺荣诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵顺荣于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵顺荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵顺荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵顺荣负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年三月二日书 记 员  吴华举
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}内蒙古自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书（2012）内刑三终字第12号原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，系被害人田某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，系被害人田某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲，系被害人田某某之女。被告人张加有，又名二后生，男，蒙古族，1957年6月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。捕前住乌兰察布市兴和县，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现在乌兰察布市兴和县公安局看守所羁押。乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人张加有犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人田某、胡某某、田某甲提起附带民事诉讼一案，于2011年12月12日作出（2011）乌刑初字第39号刑事附带民事判决。检察机关和被告人张加有没有抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人田某、胡某某、田某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年1月29日11时许，被告人张加有与其妻及同村张某某在家中坐着正准备切草，见本村村民田某某到其家院中，并称找其母亲，被告人张加有因听说被害人田某某精神不正常，恐其引起事端，不让田某某进家，由此双方发生争执，被害人田某某拿出随身携带的尖刀，互相推拉过程中，被告人张加有摔倒，被害人田某某在被告人张加有右腿刺了一刀，被告人张加有顺手拿起院中的木棒在被害人田某某头部猛击两下，被害人田某某被打倒，被告人张加有妻子张某甲将被害人田某某手中刀收起，被害人田某某起身后自行回到家中。次日，被告人张加有得知被害人田某某伤势严重，同时被害人家属要求张加有给看病，张加有让其女婿张某乙陪同被害人田某某到医院进行治疗。2011年1月31日，被害人田某某在乌兰察布市医院抢救无效死亡。被告人张加有于2011年1月31日上午拔打“110”报警电话向兴和县公安局投案自首。经法医鉴定，被害人田某某系重度颅脑损伤而死亡。原审法院认为，被告人张加有因琐事与被害人发生争执，并非法剥夺他人生命，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人存在明显过错，双方发生争执后，被害人先掏出随身所带尖刀朝被告人张加有捅刺，被告人被刺后，顺手拿起院中木棒在被害人头部猛击两下，致被害人受伤，经抢救无效死亡。公诉机关在发表公诉意见时提出，案件存在防卫过当行为，建议量刑时予以考虑的公诉意见，予以支持。案发后，被告人张加有主动向公安机关投案自首，并积极救治被害人，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。由于被告人张加有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，认定被告人张加有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人田某、胡某某、田某甲经济损失共计人民币35182元。宣判后，附带民事诉讼原告人田某、胡某某、田某甲以“一审判决的赔偿数额少”等为由，提出上诉。经审理查明，2011年1月29日上午11时许，被告人张加有与妻子及同村村民张某某在自家时，本村村民即被害人田某某到被告家院中，并称找其母亲，被告人张加有因听说被害人田某某精神不正常，恐其引起事端，不让田某某进家，由此双方发生争执并相互推拉，被害人田某某拿出随身携带的尖刀，在被告人张加有右腿刺一刀，被告人张加有顺手拿起院中的木棒在被害人田某某头部猛击两下，将其打倒，被告人张加有妻子张某甲将被害人田某某手中刀收起，被害人田某某起身后自行回到家中。次日，被告人张加有得知被害人田某某伤势严重，同时被害人家属要求张加有给看病，张加有让其女婿张某乙陪同被害人田某某到医院进行治疗。被害人田某某因重度颅脑损伤，于2011年1月31日在乌兰察布市医院经抢救无效死亡。同日上午，被告人张加有拔打“110”报警电话向兴和县公安局投案自首。另查明,由于被告人张加有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分有被害人田某某的丧葬费15348元、田某生活费7934元、胡某某生活费5950元、田某甲生活费5950元，共计人民币35182元。上述事实有报案材料，现场勘查笔录及照片，法医对尸体和活体的检验鉴定书，物证检验鉴定结论，指认、辨认笔录，提取笔录，证人郭某、张某丙、张某丁、张某、田某乙、田某、张某乙、张某某的证言，被告人张加有的供述及附带民事诉讼原告人提交的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，由于被告人张加有的犯罪行为而使上诉人田某、胡某某、田某甲遭受的经济损失，张加有依法应予赔偿。上诉人田某、胡某某、田某甲提出的“一审判决的赔偿数额少”的上诉理由，经查，因被告人张加有无其它财产可供赔偿，故该上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持乌兰察布市中级人民法院（2011）乌刑初字第39号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张加有赔偿附带民事诉讼原告人田某、胡某某、田某甲经济损失共计人民币35182元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长姜德枫审判员特力贡代理审判员涛力二○一二年三月六日书记员贺海虹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第152号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，出生地湖南省汉寿县，住汉寿县。2008年11月21日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留七日。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。上诉人（原审被告人）唐某，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县。2007年11月7日因盗窃被劳动教养一年，2008年9月25日解除劳动教养。2010年4月13日因盗窃再次被劳动教养一年六个月，2011年7月6日解除劳动教养。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。原审被告人丁孝为，出生地湖南省沅陵县，住沅陵县。2010年4月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。原审被告人冯某，出生地广东省德庆县，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。2002年8月26日因盗窃被劳动教养一年，2003年6月24日解除劳动教养。2004年5月13日因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年12月1日解除劳动教养。因本案于2011年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人兰某、唐某、丁孝为、冯某犯盗窃罪一案，于2011年12月14日作出（2011）穗云法刑初字第2166号刑事判决。原审被告人兰某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定：2011年7月28日6时许，被告人丁孝为、兰某、冯某、唐某伙同同案人乐某(另案处理)在广州市白云区罗某围客运站公交车站附近，采用故意阻挡、挤逼上车乘客的方式，先后盗得被害人黄某丁的一部金某A988型手机(价值155元)、被害人陈某乙放在挂包里的一个Yadas长款拉链钱包(经鉴定钱包价值33元，内有现金350元、身份证、学生证)。然后，上述人员又到罗某围糖厂路口公共汽车站，采用上述方式，盗得李某某一部联想I300手机(经鉴定价值371元)，后被公安人员人赃并获。案发后，缴获的二部手机、钱包均已由公安机关发还被害人。原判决以当庭宣读、出示并经质证的以下证据及各被告人的当庭认罪供述作为认定上述事实的依据：被害人黄某丙、陈某甲、李某的陈述，同案人乐某的供述及对四被告人的辨认材料，证人庄某的证言及对被告人的辨认材料，四被告人之间的相互辨认材料，现场监控录像、赃物照片、电话通话记录清单，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴(2011)756、874号价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，四被告人的身份材料，四被告人的前科材料，到案经过等。原判决认为，被告人丁孝为、兰某、冯某、唐某结伙多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁孝为、兰某、冯某、唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁孝为在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人兰某、冯某、唐某曾某盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁孝为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，兰某以量刑过重为由提出上诉。唐某上诉称：1、一审判决认定其结伙多次盗窃与事实不符；2、一审判决量刑过重；3、其构成盗窃未遂。本院经二审审理认为，原判决认定的丁孝为、兰某、冯某、唐某伙同同案人乐某(另案处理)于2011年7月28日晨在广州市白云区罗某围客运站公交车站附近及罗某围糖厂路口公共汽车站实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人唐某提出的一审判决认定其结伙多次盗窃与事实不符的上诉意见，经查，上诉人唐某伙同其他同案人三次对不同被害人实施盗窃行为，该事实有唐某及同案人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、赃物等予以证实，故一审判决认定唐某结伙多次实施盗窃与事实一致，该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人兰某、唐某、原审被告人丁孝为、冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人兰某、唐某、原审被告人丁孝为、冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人丁孝为曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人兰某、唐某、原审被告人冯某均曾某盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。对于上诉人唐某提出的其构成盗窃未遂的上诉意见，经查，上诉人唐某与同案人实施的盗窃行为已完成，其与同案人的归案是在盗窃行为已完成后的被抓获归案，不属犯罪未遂，该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人兰某、唐某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在对兰某、唐某量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  黄 坚审判员  边 龙二〇一二年三月二十八日书记员  温晓雅黄藻诗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2948号原告张玉合，男，1964年10月4日生，汉族，工人，住山东省嘉祥县。被告刘晓清，男，1959年11月29日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人刘大海，男，1983年9月17日生，农村居民，现住平度市。原告张玉合与被告刘晓清劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张玉合、被告刘晓清的委托代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉合诉称，被告刘晓清因欠原告人工费2.6万元，并出具欠条一份，承诺2007年7月前结清，后又承诺于2009年元月付清，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今拒不偿还。请法院依法判令被告偿还原告人工费并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓清辩称，1、原告是与平度双联建筑公司签订的施工合同，与被告无关，原告所诉被告主体不对。2、被告曾于2009年春节前给付了原告一部分欠款，存于原告账户3000元。3、原告的主张超过了诉讼时效。4、由于原告施工的工程没有达到要求，应扣的款项大于欠款数额。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2007年2月15日，被告的女儿刘艳辉给原告出具欠条，载明欠原告青岛工地工资27340元。后被告书面承诺于2007年7月结清，到期未还。后被告又书面承诺分三期于2010年元旦期间付清。期间2009年1月11日，被告付原告1000元，并由被告在欠条上标明实欠26340元并签名。承诺到期后被告未全部履行还款义务。原告于2011年4月达到青岛向被告索要未果后，遂于2011年8月向本院起诉，要求被告偿还欠款2.6万元并自2007年7月按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，被告提供2009年春节前付款明细表，以证明已付原告3000元，原告质证认为，明细表是被告自制的，不真实，不予认可。而被告举不出付款的证据。被告还提供2005年平度市双联建筑安装工程有限公司与原告签订的工程承包合同和因质量问题应扣款表，以证明欠款应由公司给付并应扣款。原告质证认为，合同已履行完毕，由被告出具了欠条，被告提供的证据无意义。同时，原告的起诉并未超诉讼时效。本案因被告不同意调解而调解未果。上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条、承诺书、索款车票，被告提供的工程承包合同、2009年春节前付款明细表、应扣质量款明细表在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为,被告欠原告人工费26340元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。原告请求由被告偿还26000元，系原告的明示意思，本院予以支持。被告第一次承诺付款时间为2007年7月，到期后未付，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告虽与平度市双联建筑安装工程有限公司签订承包合同，但结算后由被告出具欠条并付款，原被告间已形成明确的债权债务法律关系。被告称被告主体不对，证据和理由不足，本院不予采信。原告的抗辩理由，本院予以支持。该欠款被告承诺2010年元旦还清，原告于2011年8月向本院起诉，并未超过二年，故被告辩称已超诉讼时效，本院不予支持。原告的抗辩本院予以支持。被告称已付3000元，没有证据，同时原告予以否认，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条的规定，判决如下：被告刘晓清给付原告张玉合人工费26000元及利息（以26000元为本金，自2007年7月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄费60元，合计510元。由被告刘晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费450元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘月纯审判员  车延新审判员  刘锡平二〇一二年三月五日书记员  穆旭莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00299号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨海陆，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址：西安市莲湖区。2011年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月30日由西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人杨海陆犯危险驾驶罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨海陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月24日23时许，被告人杨海陆酒后驾驶陕Ａ×××××黑色帕萨特小轿车，行驶至本市长安南路与雁塔西路什字路口，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此执勤，要求杨海陆停车接受检查，发现杨海陆系酒后驾驶，遂将其带回审查。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨海陆血醇浓度为228.68mg/100ml。上述事实，被告人杨海陆在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、归案经过、抽血记录、户籍证明；2、被告人杨海陆的供述；3、血醇检验报告等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨海陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨海陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年三月二十六日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00057号原告李某某，女。被告张某某，男。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年12月3日，原被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2008年7月31日补办了结婚证。女儿张某某随原告到被告家共同生活，户口迁至被告处，并更名随被告姓氏。原被告婚后未生育子女。婚后，由于被告长期在内蒙古打工，双方分多聚少，夫妻关系逐渐变淡。原被告系再婚，婚后无子女，双方之间关系本就脆弱，加之近年来被告不管家庭，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院：1、要求离婚。2、女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割。4、婚后债务依法分担。5、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，原告所诉不属事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月31日登记结婚，双方均系再婚。原告女儿张某某，2000年3月3日出生，随原告到被告家共同生活，并更名为张某某。双方婚后共同生活期间，由于被告长期在内蒙古打工，二人分多聚少，加之近年来被告不管家庭，致夫妻感情逐渐变淡，2010年10月双方因发生矛盾后便分居至今。原告李某某以夫妻感情破裂为由，于2012年1月10日诉至本院请求离婚。上述事实经当庭举证、质证，有原告、被告的谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，双方均系再婚，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。至于原告辩称因被告与其前妻有联系才提出离婚，但并未有相应的证据证明，被告亦不认可，故对原告之辩解理由不予采信。对于双方重新组建的家庭，原被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭关系，以致发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则夫妻感情尚有挽回余地，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  杨富明审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一二年三月二十九日书 记 员  袁 瑜
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执字第503号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石板信用社。主要负责人：白海斌，主任。被执行人：刘志明，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：赖有秀，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社与被执行人刘志明、赖有秀借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2010）高法民初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及该本金的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月6日立案执行。本案在执行过程中，由本院执行员陈文元组织实施了执行。经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房登记资料，在银信部门没有存款。被执行人又无其它财产可供执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）高法执字第503号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ： 程 刚审判员 ：陈文元审判员 ：杨名锋二〇一二年三月二十三日书记员 ： 古 铖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第892号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告靳利。原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告靳利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1365元及滞纳金1126元，合计2491元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 静二０一二年三月十二日书 记 员 高书涵
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2012)武刑初字第6号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人于某甲，男，1979年5月1日出生于河北省武强县，初中文化，农民，住。2012年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被武强县公安局刑事拘留，同年2月21被逮捕。现押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月18日18时许，被告人于某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车（未年检）沿武强县文博中学通马头村油面路由东向西行驶，行至事发处与对向孙某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，于某甲、孙某二人受伤的道路交通事故。2012年2月14日经衡水市公安局法医学鉴定中心鉴定，孙某损伤程度为重伤，同年2月19日孙某经医院救治无效死亡。经武强县公安局交通警察大队调查认定，被告人于某甲应负此交通事故的全部责任，孙某无责任。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述，被害人孙某的陈述、证人李某的证言、书证交通事故现场勘查笔录及照片、公安局扣押物品文件清单、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、请求谅解书、法医学人体损伤检验鉴定书、尸体检验报告书、血液酒精浓度检验报告书、常住人口查询信息以及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人于某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议和被害人亲属提出的可对被告人于某甲从轻处罚，并可适用缓刑的量刑意见以及被告人于某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，结合被告人于某甲所在村委会出具被告平时表现好的证明和所在村委会愿意组成帮教小组对被告人于某甲进行帮教的意见，对被告人于某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定。判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张缓运二〇一二年三月三十日书记员  张 翠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第487号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎某壁，农民，家住新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，经本院决定于同年3月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人黎某壁犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某壁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月31日21时20分许，被告人黎某壁酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇乌相路由南往北行驶至环驰集团附近时，与行人刘某宇（男，2008年12月22日出生）发生刮擦，造成刘某宇受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎某壁负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人黎某壁血液中即时乙醇浓度为153.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人黎某壁到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币2000元。上述事实，被告人黎某壁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、满某、孙某的证言、交通事故现场图、事故现场照片、伤势说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过及被告人黎某壁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某壁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某壁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某壁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第399号原告蔡浩，男，1974年2月6日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告尹洪波。原告蔡浩与被告尹洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即返还原告人民币30500元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡浩的起诉。案件受理费285元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年三月八日书记员 党荣鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第177号上诉人（原审被告）：许华妹。上诉人（原审被告）：宋柳荣。两上诉人委托代理人：徐先明。被上诉人（原审原告）：姚大华。委托代理人：张学锋。上诉人许华妹、宋柳荣因与被上诉人姚大华民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月17日立案受理，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，许华妹、宋柳荣系父女关系。2010年8月26日许华妹出具借条一份给姚大华，借条载明向姚大华借款320000元，用于归还建设银行购房贷款，借期为一个月；同年8月28日宋柳荣出具借条一份给姚大华，借条载明向姚大华借款320000元，借期10天，用于归还女儿在建设银行购房贷款。并注明利息14000元，同许华妹借据配套。2010年8月26日由陆小利汇入许华妹贷款帐户10×××00元，2010年9月1日由姚大华汇入许华妹贷款帐户30×××33.09元。到期后，许华妹、宋柳荣未按约归还。姚大华于2010年11月10日向原审起诉称，许华妹、宋柳荣系父女关系。许华妹有房产一幢，但尚有建设银行按揭贷款未还清。宋柳荣欲以该房产做抵押向银行贷款。许华妹、宋柳荣与姚大华协商，由姚大华借款给许华妹、宋柳荣用于归还建设银行按揭贷款。2010年8月26日许华妹出具借条一份，借条载明向姚大华借款320000元，用于归还建设银行购房款，借期为一个月。宋柳荣也出具同样内容的借条一份，承诺利息为14000元。此后，姚大华分二次直接将借款打入许华妹在建设银行购房还款帐户中，共计316733元。2010年10月6日宋柳荣出具还款承诺一份，承诺在贷款到帐后立即归还姚大华代付的款项，但许华妹、宋柳荣未按时归还。请求判令许华妹、宋柳荣归还借款316733元，利息14000元，合计330733元。许华妹于原审辩称，借款是事实，但利息不认可，具体金额要经质证后确认。宋柳荣于原审辩称，其不是本案的借款人，但自愿承担担保责任是事实，对于利息姚大华主张无效，具体金额要经质证后确认。原审认为，许华妹、宋柳荣向姚大华借款用于还贷的事实，双方均认可。本案争议的焦点是1、借款数额是多少；2、宋柳荣承担什么责任；3、利息是否应该支付。一、关于借款数额问题。姚大华认为实际借款为316733元；许华妹、宋柳荣认为是30×××33.09元。首先从2010年10月6日由宋柳荣出具姚大华还款承诺来看，还款承诺明确表明在2010年8月26日和9月1日姚大华代许华妹归还建设银行购房贷款316733元；其次结合姚大华提交的2010年8月26日和9月1日两张汇款凭证以及建行出具的还款证明书，能相互印证姚大华代许华妹归还建设银行购房贷款316733元的事实。二、关于宋柳荣承担什么责任问题。从两张借条分析，虽出具的时间和人不同，但其目的是一致的，都是为归还建设银行购房贷款，况且许华妹、宋柳荣系父女关系，宋柳荣出具借条的明确与许华妹借据配套，可视为同一张借条，具备共同借款特征，应承担共同责任。三、关于利息是否应该支付问题。宋柳荣出具的借条上注明与许华妹借据配套，可视为同一张借条，对利息作了进一步的约定。而许华妹、宋柳荣用借款还贷再贷款才是借款的本意，未按约定还款，无故占有其资金，故姚大华要求按约定支付利息14000元并无不当。综上，许华妹、宋柳荣向姚大华借款316733元，应支付利息14000元事实清楚，证据充分，予以支持；许华妹、宋柳荣之主张缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：许华妹、宋柳荣归还姚大华借款316733元、利息14000元，合计330733元。案件受理费6261元减半收取3130.5元，保全费2270元，合计5400.5元，由许华妹、宋柳荣负担。原审宣判后，上诉人许华妹、宋柳荣不服，向本院提出上诉称：本案的借款本金实为30×××33元，而陆小利给许华妹的钱，和本案没有关联。宋柳荣在本案中为担保人，宋柳荣擅自向姚大华承诺向姚大华支付14000元的利息，不符合法律规定，该承诺当属无效。许华妹、宋柳荣只结欠姚大华30×××33元。许华妹、宋柳荣请求二审改判许华妹、宋柳荣结欠姚大华30×××33元。姚大华二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。许华妹、宋柳荣是共同向姚大华借款，宋柳荣向姚大华所作的承诺，许华妹当然也应当承担责任。至于陆小利给许华妹的10×××00元，许华妹、宋柳荣在相关的借据中均予以了确认。许华妹、宋柳荣也应对此承担责任。姚大华请求二审驳回上诉，维持原判。双方二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实和原审一致。本院认为，本案的主要争议有二，一、许华妹、宋柳荣和姚大华间的借款本金数额是30×××33元还是316733元；二、宋柳荣于借据中承诺的14000元利息，许华妹、宋柳荣是否应该对此承担责任。首先，就借款本金而言，本院认为，许华妹于2010年8月26日出具的借据中载明“今借到姚大华叁拾贰万元……”、宋柳荣于2010年8月28日出具的借据中亦载明“……借现金叁拾贰万元……”，借据作为民间借贷中主要证据，应当对当事人具有约束力，况且，姚大华除了提供其本人的汇款凭证外，还提供了陆小利向许华妹账户汇款10×××00元的凭证，以及宋柳荣认可收到借款316733元的承诺，结合以上三份借据，姚大华向许华妹、宋柳荣主张借款本金316733元是符合实际情况的，应予支持。至于利息问题，许华妹于2010年8月26日出具的借据中虽没有注明利息，但宋柳荣于2010年8月28日出具的借据中，载明了14000元的利息，对此，本院认为，本案虽由许华妹、宋柳荣分别出具了二张借据，但各方当事人均认可借款的目的系用于归还许华妹的银行贷款，加之许华妹和宋柳荣为父女关系，据此应当认定许华妹、宋柳荣系作为共同借款人向姚大华借款用于归还许华妹的银行贷款，作为共同借款人之一且是借款经办人的宋柳荣向姚大华作出的承担利息14000元的承诺，对同为借款人的许华妹应当具有约束力。据此，原审判决许华妹、宋柳荣归还姚大华借款316733元、利息14000元，属认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由许华妹、宋柳荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 樊钢剑审判员 吴 伟二〇一一年八月十二日书记员 金孝佩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂襄城民二初字第00095号原告张松平，男，汉族，1958年5月2日生，住襄阳市樊城区。被告襄阳文垴新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。被告ＸＸ成，男，汉族，襄阳市人，农民，住襄城区。被告陈国来，男，汉族，28岁，襄阳市人，住樊城区。本院于2012年1月12日立案受理了原告张松平诉被告襄阳文垴新型建材有限公司、ＸＸ成、陈国来合同纠纷一案，在审理过程中，原告张松平于2012年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张松平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松平撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张松平承担。审判员 杨 涛二〇一二年三月十六日书记员 柳灵丽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书文民二初字第26号原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。负责人汤树林，主任。被告张新峰，男，1979年10月1日出生。被告董海霞，女，1981年8月5日出生。被告张影只，男，1984年5月22日出生。被告张军峰，男，1979年1月8日出生。本院在受理原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被告张新峰、被告董海霞、被告张影只、被告张军峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：准许原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社撤回起诉。案件受理费1050元，由原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社负担。审判员 李 娟二〇一二年三月二十日书记员 王伟玲
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2012]无民一初字第00365号原告：陈永秀，女，汉族，住无为县原告：查同奎，男，汉族，住址同上。原告：查同胜，男，汉族，住址同上。原告：查同玉，男，汉族，住址同上。上四原告委托代理人：高光杰，男，无为司法局干部。被告：曹云中，男，汉族，住无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。组织机构代码：85370094-9。负责人：陈恩德，经理。委托代理人：李红阳，该公司职员。原告陈永秀、查同奎、查同胜、查同玉诉被告曹云中、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秀、查同奎、查同胜、查同玉的委托代理人高光杰，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人李红阳到庭参加诉讼，被告曹云中经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：2011年12月2日12时50分被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车沿二军路自东向西行驶至二军路65KM+300M处碰撞横过道路行人查日光，致其受伤经抢救无效与次日死亡。事故经交警队认定被告曹云中负主要责任，查日光负次要责任。被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后四原告的赔偿至今没有得到处理，为维护原告的合法权益诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、四原告户口薄复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故入情发生经过及责任划分；3、死亡证明、抢救发票，证明查日光抢救发生的医疗费用及死亡事实；4、保单，证明皖Q3K2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；5、交通费发票，证明四原告处理该起交通事故发生的费用。被告保险公司对四原告陈述的事实不持异议。但认为医疗费用应扣除非医保用药。参加事故人员费用1万元过高。被告曹云中负刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金。原告请求精神抚慰金应提供检察院对被告曹云中不起诉决定书。被告曹云中、保险公司没有向法庭提供证据。以上四原告提供的证据被告没有异议，本院予以采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年12月2日12时50分被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车沿二军路自东向西行驶至二军路65KM+300M处碰撞横过道路行人查日光，致查日光受伤，后经无为县医院抢救无效与次日死亡，抢救时发生医疗费用4231.31元。事故经交警队认定被告曹云中负主要责任，查日光负次要责任。被告曹云中驾驶皖Q3K2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方当事人就赔偿问题没能达成协议，四原告诉至本院。另查明四原告均系死者法定继承人。死者查日光1944年1月12日出生。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，曹云中不仅为此承担民事过错责任，即赔偿责任，还应当给予四原告精神抚慰金作为补偿。鉴于曹云中驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害应当直接向第三者赔偿保险金。另《侵权责任法》规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩曹云中负刑事责任不承担精神抚慰金与《侵权责任法》规定相抵触本院不予采纳。参加事故人员费用本院酌定5000元。至于保险公司抗辩扣除非医保用药，因没有提供证据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：四原告支付医疗费用4231.31元以及查日光死亡赔偿金68705元（5285元*13年），丧葬费17507元，精神抚慰金80000元，参加事故人员费用5000元，合计：175443.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内承担114231.31元，余款61212元*70%即42848.4元由被告曹云中承担以上款项于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告曹云中负担承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及解释审判员  朱雪岷二〇一二年三月七日书记员  陈振方附件1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)浏执字第251号申请执行人曾淼泉,男,汉族,1952年11月25日出生。申请执行人曾新泉,男,汉族,1953年12月1日出生。被执行人张才忠,男,汉族,1971年1月10日出生。被执行人黎云,女,汉族,1971年8月24日出生。被执行人浏阳鹤源山庄有限公司。法定代表人黎志,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）浏民初字第2199号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才忠、黎云、浏阳鹤源山庄有限公司银行存款人民币69.15万元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员 余 园 静二〇一二年三月十二日书记员 彭湘梅?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2195号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。被告：洪德鍬。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告洪德鍬信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪德鍬偿还欠款本金34561.77元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年2月1日为14936.54元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2017年2月1日为3416.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6228XX申领时间2012年3月6日信用额度35000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年6月27日，最后一次消费35300元，截至2017年2月1日，尚欠透支本金34561.77元、透支利息3416.28元。还款事实2016年10月24日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34561.77元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为1728.09元元元透支利息截至2017年2月1日的利息为3416.28元，从2017年2月2日起，以透支本金34561.77元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告洪德鍬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金34561.77元、滞纳金1728.09元及利息（截至2017年2月1日为3416.28元，从2017年2月2日起以透支本金34561.77元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由洪德鍬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥代理审判员  周西西人民陪审员  赵青茶二〇一七年六月十五日代书 记员  萧曼曼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第391号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，农民，家住安顺市西秀区（上述身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月2日，被告人杨某至慈溪市天元镇界塘村戴家路*号被害人刘某的暂住房，撬锁入室，窃得组装电脑1台。同年9月15日上午，被告人杨某至慈溪市周巷镇云城村桥房*号被害人李某的暂住房，撬锁入室，窃得组装电脑1台。同年10月19日14时许，被告人杨某伙同“周小平”（另案处理）至慈溪市天元镇界塘村牌轩路24号被害人陶某的暂住房，用断线钳夹断挂锁的手段进入室内，窃得康佳液晶电视机1台（价值人民币1260元）、惠普康柏电脑主机1台（含键盘、鼠标，价值人民币2083元）等物品，后携赃物逃至天元镇古玩城宾馆附近时被巡逻民警发现，并被当场抓获。民警当场查获了被盗物品及供被告人杨某犯罪所用的电动自行车一辆及断线钳一把。上述被盗物品现已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、陶某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供被告人杨某犯罪所用的电动自行车一辆及断线钳一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的电动自行车一辆及断线钳一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年三月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第89号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人向鹤，男，1972年11月13日出生，汉族，籍贯四川省江安县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省江安县，暂住厦门市海沧区。1996年6月因犯抢劫罪被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑七年。2010年2月因犯故意伤害罪被厦门市集美区人民法院判刑六个月。2011年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]52号起诉书指控被告人向鹤犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。被告人向鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年11月12日凌晨5时许，被告人向鹤酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌照追翔牌助力车沿海沧区新垵中路东侧车道由南往北行驶时，与正在进行道路清扫的环卫工人邱某发生碰撞，造成向鹤、邱某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人向鹤血液中酒精浓度为217mg/100ml，已达醉酒标准；被告人向鹤所驾驶的助力车为机动车。事故发生后，被告人向鹤已同邱某达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人向鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果、谅解书、协议书、诊断证明书、病历、医疗发票等书证，证人邱某证言，被告人向鹤供述和辩解，血液中酒精含量检测报告书、车辆技术鉴定意见书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，道路交通事故报案记录、到案经过说明、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向鹤无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向鹤有犯罪前科，此次又故意犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人向鹤归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人向鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年三月七日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第789号原告青岛惠凯国际贸易有限公司，住所地青岛保税区前二路大地商贸大厦二层205A，组织机构代码78373136-X。法定代表人许崇文，该公司经理。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。被告山东寿光顺福昌进出口有限公司，住所地寿光市金光街西段晨鸣工业园，组织机构代码56252602-0。法定代表人郭延顺，该公司董事长。委托代理人郭延兴，男，1969年10月21日出生，汉族，现住寿光市，该公司副总经理。原告青岛惠凯国际贸易有限公司与被告山东寿光顺福昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月5以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛惠凯国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10021元，减半收取5010.5元，保全费1520元，由原告负担。审 判 长  熊 敏人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一二年三月五日书 记 员  尹瑞雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第248-4号申请执行人董帅帅，男，1983年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王锋，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第225号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在中国农业银行股份有限公司鱼台县支行中心分理处账户62×××15存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年三月十三日书记员  翟庆涛
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00086号申请执行人高向东与杨强借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第459号民事调解，已经发生法律效力。权利人高向东于2012年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第459号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2012)武侯行初字第1号原告吴明仁，男，1951年6月11日生，汉族，住重庆市奉节县羊市。身份证号码：512226********4575。原告金义香，女，1952年5月29日生，汉族，住重庆市奉节县羊市。身份证号码：5101*********95519,系原告吴明仁之妻。原告吴云鹏，男，2002年5月19日生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：51012********5519，系原告吴明仁、金义香之孙。法定代表人吴成国，男，1976年8月14日生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吴明仁，系本案原告委托代理人金义香，系本案原告。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号。法定代表人郭波，局长。委托代理人吴鹏，该局法制科工作人员。委托代理人李阳，该局法制科工作人员。原告吴明仁、金义香、吴云鹏与被告成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）行政公安其他纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日第一次公开审理。休庭后，变更合议庭成员，于3月2日进行第二次公开审理。原告吴明仁、金义香，被告委托代理人吴鹏、李阳到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴明仁、金义香未经法庭允许，中途退庭。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴明仁、金义香、吴云鹏负担。审 判 长  李 毅人民陪审员  谢再琼人民陪审员  唐永兰二〇一二年三月二日书 记 员  郭 佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00095号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高建伟，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市碑林区，无业。2010年12月24日被抓获，同年12月28日因涉嫌放火罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人申霖、李年，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]204号起诉书指控被告人高建伟犯放火罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人高建伟及其辩护人申霖、李年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月24日13时20分许，被告人高建伟因家庭矛盾，在西安市高新区双威花园2号楼1单元202室家中，故意将放在南侧卧室床上的一卷卫生纸点燃，引起大火，其家中物品被烧毁，物业部分财物被损坏，后经小区物业工作人员及时发现并报警，消防队将火扑灭。同日被告人高建伟被抓获。被告人高建伟家属已经代为赔偿了因放火造成的损失。上述事实，被告人高建伟在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的下列证据：1、报案材料、户籍证明、抓获经过；2、提取笔录、扣押物品清单、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明；7、证人何某、李某、鲍某、王某的证言；8、被告人高建伟的供述与辩解；9、物证检验鉴定书；10、领条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建伟故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人高建伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月24日起执行至2013年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆人民陪审员  张金桂人民陪审员  张晓慧二〇一二年三月七日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第373号申请人：合肥荣事达三洋电器股份有限公司（组织机构代码证：61030713-0）。住所地：安徽省合肥高新技术产业开发区***号。法定代表人：金友华，该公司董事长。委托代理人：付卫卫，女，1985年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22829175的宁波银行股份有限公司慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月2日、出票金额50000元、出票人慈溪市三鼎轴承有限公司、收款人慈溪市盈佳轴承厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市盈佳轴承厂等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年三月七日代书记员 龚雅科
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第159号原告何奇江，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。被告杭州金湘坊实业有限公司，组织机构代码69708777-4，住所地杭州市萧山区河上镇萧金公路边。法定代表人金贤惠，经理。原告何奇江诉被告杭州金湘坊实业有限公司（以下简称金湘坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日和3月20日两次公开开庭进行了审理。原告何奇江及其委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州金湘坊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奇江诉称：何奇江系金湘坊公司副总经理。2010年2月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月13日起至2013年2月12日止，何奇江担任金湘坊公司副总经理一职，金湘坊公司支付何奇江年薪150000元，具体领取办法为每月发工资10000元，余下30000元到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订立后，2011年2月13日起至同年10月期间，何奇江担任金湘坊公司副总经理，金湘坊公司应支付何奇江劳动报酬112500元，金湘坊公司仅支付何奇江劳动报酬40000元，尚有72500元未予支付，现起诉要求金湘坊公司支付何奇江劳动报酬72500元。被告杭州金湘坊实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：何奇江系金湘坊公司副总经理。2010年2月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月13日起至2013年2月12日止，何奇江担任金湘坊公司副总经理，金湘坊公司支付何奇江年薪150000元，具体领取办法为每月发工资10000元，余下30000元到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订立后，2011年2月13日起至同年10月期间，何奇江担任金湘坊公司副总经理，金湘坊公司应支付何奇江劳动报酬106250元，金湘坊公司仅支付何奇江劳动报酬40000元，尚有66250元未予支付。上述事实，由何奇江提交的聘用协议书1份以及证人董某、瞿某的证人证言予以证实。本院认为：2010年2月1日，双方订立的聘用协议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘坊公司未足额付清结欠何奇江的劳动报酬，应继续向何奇江清偿所欠劳动报酬。何奇江的合理部分诉讼请求，本院予以支持。金湘坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、杭州金湘坊实业有限公司支付何奇江劳动报酬66250元。限于本判决生效后十日内付清；驳回何奇江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金湘坊实业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月二十日书记员  张 艳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00051号申请执行人傅国标与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅国标于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00073号申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人杨金宝、李德发、董义明借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民出字第130号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2010）新民出字第130号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书原告蒋某某被告方某某原告蒋某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，2008年9月9日生一子。原、被告在婚前缺乏了解，在父母要求下结婚，婚后由于性格不和，经常吵架，未建立起感情，而被告对原告也无信任感，除房屋大门钥匙外，其他橱柜等钥匙均在被告处。原告在家料理家务，照顾小孩，平时生病的钱被告都不支付。双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，连最基本的信任都没有，双方无法共同生活在一起。原告曾于2009年10月20日向贵院起诉离婚，法院于2009年11月9日作出（2009）栖民一初字第3327号民事判决书，不准双方离婚。从判决至今，原、被告根本不联系，双方感情彻底破裂，且无和好可能。原告认为，原被告经朋友介绍相识相恋，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的感情，双方连最基本的信任都没有，被告漠视夫妻感情、轻视家庭的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子方某某由原告抚养；3、被告承担儿子抚养费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告方某某未作答辩。经审理查明，原告蒋某某与被告方某某于2007年初经人介绍相识，于2007年12月19日登记结婚。2008年9月9日，原、被告生育一子。原、被告婚后初期偶有争吵。儿子出生后，双方因生活琐事矛盾加剧。2009年8月3日，双方发生吵打后，原告离开双方共同住所与被告分居至今。2009年10月20日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。后双方未能和好，原告于2012年2月10日再次诉至本院要求离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有当事人陈述、结婚证、2009栖民一初字第3329号民事判决书、子女出生证明予以证实。本院认为，原、被告感情基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，因双方未能作有效处理，原告于2009年8月3日与被告分居，并两次诉至本院要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子方某某的抚养问题，方某某现随被告生活，原告诉请由自己抚养，又表示也可由被告抚养、自己每月支付抚养费200元，故本院根据子女的权益和双方的具体情况予以处理。被告方某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：（一）准予原告蒋某某与被告方某某离婚。（二）婚生子由被告方某某抚养，原告蒋某某自2012年3月起每月支付儿子抚养费400元至其年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  虞爱娟二〇一二年三月二十二日见习书记员  马 倩
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第79号之一申请人何家欣，住增城市。法定监护人王桂霞，住增城市。被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司。地址：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戌路口边）愉盛工业区第11栋1楼B。本院在审理申请人何家欣诉被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人何家欣于2012年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司所有的粤B×××××号中型厢式货车一辆（扣押标的为50000元）。并由王桂霞提供现金作为担保。本院认为，申请人何家欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司所有的粤B×××××号中型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 凡二〇一二年三月十二日书记员 林远祥
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)明民一初字第00341号原告(反诉被告)：周学防，男，1967年1月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄其虎，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)周学防诉被告(反诉原告)黄其虎农村建房施工合同纠纷及反诉原告(本诉被告)黄其虎诉反诉被告(本诉原告)周学防农村建房施工合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周学防、反诉原告(本诉被告)黄其虎分别于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周学防的撤诉申请及反诉原告黄其虎的撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告周学防撤回起诉；二、准予反诉原告黄其虎撤回起诉。本诉案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告周学防负担，反诉案件受理费606.20元，减半收取303.10元，由反诉原告黄其虎负担。代理审判员  钱军二〇一二年三月二十日书 记 员  马明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)黄民初字第277号原告张惠，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘振民、薛传飞，山东琴安律师事务所律师。被告丁磊，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张惠与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2012年3月15日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘振民到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月18日，被告丁磊向原告借款3万元并向原告出具欠条一份。欠条写明被告向原告借款3万元，借款期限自2009年12月18日起至2010年1月17日止，并约定了担保范围、违约责任。原告将该借款全额支付了被告。借款到期后，原告多次催要，但被告皆借口推脱，至今一直未予返还。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元，并由被告承担案件受理费。被告丁磊在本案审理期间，未予答辩。经审理查明，2009年12月18日，被告丁磊向原告张惠借款3万元并向原告出具“借条”一份，其中写明被告向原告借款3万元，借款期限自2009年12月18日起至2010年1月17日止，若“借款人逾期还款，每天按借款总金额的1%支付对方违约金”。以上事实，有当事人提交的借条及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的债权理应得到清偿。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告张惠依约向被告丁磊交付了借款，被告丁磊应按期归还借款，违约方还应承担相应的违约责任。因此，被告丁磊应偿还原告张惠借款本金30000元。关于原告主张4200元的逾期利息问题，本院认为，原、被告借条中约定的每天按借款总额的1%支付违约金超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出部分不予支持；原告主张4200元的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁磊于本判决生效后1，0日内偿还原告张惠借款本金30000元及利息4200元（本书币种均为人民币）。案件受理费655元（原告已预交），减半收取327.5元，由被告丁磊负担，并于本判决生效后10日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判员 王 慧二〇一二年三月三十一日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》１６．第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。青岛市黄岛区人民法院银行帐号收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第175号原告：郑静（公民身份号码：330206195308104024），女，1953年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：岑锋，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告郑静与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告郑静于2012年3月12日向本院申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。本院认为，原告郑静申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑静撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑静负担。审 判 员 尚新华二〇一二年三月十二日代书记员 谢晓霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)六民一终字第00021号上诉人(原审被告)王振宏，1953年6月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人(原审被告)权家喜，1938年1月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人(原审被告)王帮前，1973年8月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人(原审被告)权银传，1969年1月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人(原审被告)王振功，1942年11月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。被上诉人(原审原告)陶良春，1958年3月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。上诉人王振宏、权家喜、王帮前、权银传，王振功与被上诉人陶良春因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2011)寿民一初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王振宏、权家喜、权银传、王振功、陶良春的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，王帮前经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：陶良春诉讼主张王振宏、权家喜、王帮前、权银传及王振功侵犯其土地承包经营权的依据是其于1995年8月20日与原寿县广岩乡会塘村经济合作社（现撤并为寿县炎刘镇三关村民委员会）签订的《寿县土地承包合同书》，但其诉称被侵占地块名称与该土地承包合同记载的地块名称不一致，同时寿县炎刘镇三关村村民委员会以及证人崔某、郝某出具的证明前后矛盾，况且王振宏等五户在1999年二轮土地承包时已取得土地承包经营权证书，因而双方对土地使用权发生争议。依照有关法律规定，此案应由政府有关部门处理为宜。而原审法院再次直接判决返还不妥。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院(2011)寿民一初字第01240号民事判决；二、发回寿县人民法院重审。审判长  顾德明审判员  朱晓青审判员  项 军二〇一二年三月十二日书记员  张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00050号申请执行人王家树与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。权利人王家树于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1149号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月十八日书记员  胡欣欣