wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初697号之一原告：雷乐.委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。原告：李超。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：龚贵农。本院在受理原告雷乐、李超诉被告龚贵农房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告雷乐、李超的申请依法对被告龚贵农名下所有的价值人民币50000元的财产采取了保全措施，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函（编号：（2017）友帮达龙保第011102）作为担保。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人于2017年1月23日在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院作出的（2017）粤0307民初697号民事调解书已经发生法律效力，原告以与被告已达成和解协议为由，向法院申请解除对被告保全财产的查封。本院认为，原告雷乐、李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告龚贵农名下所有的价值人民币50000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 好二〇一七年二月二十一日书记员 黄永超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6829号原告：汪立，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告汪立与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月1日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告立即退还原告商铺经营权出让款50000元；3.判令被告支付原告从2015年1月1日起至付清全款时止，按年收益率20%计算的收益金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银龙房产公司向原告出让商铺经营权，双方于2014年7月1日签订了《商铺经营权出让协议》，原告一次性向被告预付出让金50000元。被告应按年收益率20%向原告支付2015年1月1日起的收益金，但被告未予支付，且拒绝退还出让款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告银龙房产公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告汪立（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3830），协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款，乙方缴纳款项解除经营权出让期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）利率20%计算支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时政策办理。签订协议当日，原告汪立向被告银龙房产公司支付出让款50000元，并由被告向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。原告向被告支付出让款后，被告向原告支付了半年收益金，从2015年1月1日起未再向原告支付收益金，且拒不退还原告出让款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告于2015年7月9日发出通知，从2015年7月9日起，其年收益率调整为8%。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。根据双方协议约定，签订商铺经营权出让协议后，原告不满意可随时通知被告解除经营权并退款，因此，对原告请求解除双方签订的《商铺经营权出让协议》并要求退款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，2015年7月9日前按双方约定的年利率20%计算，2015年7月9日后按被告公司当时的政策，即年利率8%计算。从2015年1月1日至2015年7月8日的利息，本院核算支持为5178元（50000元×年利率20%÷365天×189天）。从2015年7月9日起的利息，以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率8%，计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告汪立与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立借款本金50000元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪立2015年7月9日前的利息5178元。四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪立自2015年7月9日起的利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清借款本金50000元之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年二月十三日书记员  王 东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3910号原告：李林，女，1966年4月23日出生，汉族。住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北荣新集团有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：叶建兵，男，1970年7月17日出生，汉族。住枣阳市。被告：杜永华，女，1975年6月15日出生，汉族。住枣阳市。原告李林与被告湖北荣新集团有限公司（以下简称荣新公司）、叶建兵、杜永华、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人田家国到庭参加了诉讼，被告荣新公司、叶建兵、杜永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款177万元及利息20万元；2.判令被告赔偿原告律师费损失6万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣新公司于2014年4月18日向原告借款200万元，承诺到2016年底偿还本息260万元，并承诺分期偿还本息：1、2015年12月7日偿还24万整；2、2016年1月23日还款16万元；3、2016年6月6日还款110万元；4、2016年12月6日还款110万元；若提前还款利息按照时间计算，若到期未完全偿还，剩余部分按日万分之五加罚息。叶建兵、杜永华为保证人，承担连带保证责任。荣新公司自愿用A区三期2号地块23间门面作为还款保证。借款到期后，被告未按约定还款计划进行还款，2015年12月7日偿还24万元，2016年1月23号还款16万元,后同年7月8日偿还23万元，其余被告未按约定偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告荣新公司、叶建兵、杜永华均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，荣新公司向李林借款200万元,约定年利率20%。同日，李林通过银行转账向荣新公司支付借款200万元。后经李林多次催要，荣新公司、叶建兵、杜永华于2015年12月7日向李林出具承诺书，承诺书载明：荣新公司于2014年4月18日借到李林现金200万元，到2016年底偿还本息260万元，承诺分期偿还本息：1.2015年12月7日偿还24万整；2.2016年1月23日还款16万元；3.2016年6月6日还款110万元；4.2016年12月6日还款110万元。荣新公司自愿用A区三期2号地块23间门面作为此还款保证。若提前偿还利息按照时间计算，若到期未完全偿还，剩余部分按日万分之五加罚息。叶建兵、杜永华夫妻二人为保证人。借款到期后，荣新公司、叶建兵、杜永华没有按还款计划的约定还款，于2015年12月7日偿还24万元，李林在条据上注明“2015年12月5日领款14万元，下余186万元，12月7日领款1万元，下余176万元”。后荣新公司于2016年1月23号还款16万元,于2016年7月8日偿还23万元，剩余借款本息，经李林多次催要，荣新公司、叶建兵、杜永华未予偿还，李林遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明：李林为本案聘请代理人参加诉讼支付律师代理费6万元上述事实，有原告方的陈述、借据、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：李林与荣新公司、叶建兵、杜永华之间的借款合同关系合法有效。李林依约向荣新公司提供了借款，借款到期后，荣新公司应当及时偿还李林的借款本息。故李林要求荣新公司偿还借款本息有理，本院予以支持。荣新公司于2015年12月7日偿还的24万元，李林在条据上注明系偿还本金，扣减此24万元后，本金为176万元，按年利率20%从借款之日（2014年4月18日）计算至2015年12月7日，借款利息为654155元，故后来荣新公司偿还的39万元，应视为支付利息，冲减后荣新公司尚欠李林2015年12月7日前的利息264155元。荣新公司没有在合同约定的期限内偿还借款本息，属违约行为，应按照赔偿李林因此而受到的损失。但李林为本案诉讼聘请代理人参加诉讼而支付的律师代理费6万元，虽属李林因此案诉讼而支出的费用，但双方对此并没有约定，李林要求荣新公司赔偿代理费损失6万元的主张，本院不予支持。叶建兵、杜永华自愿对为荣新公司的上述债务提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带还款责任，李林要求叶建兵、杜永华对荣新公司的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。荣新公司、叶建兵、杜永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖北荣新集团有限公司偿还李林借款本金176万元、2015年12月7日前的利息264155元及2015年12月8日至付清之日的利息（利息以176万元本金，按年利率20%计算）；二、叶建兵、杜永华对湖北荣新集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，财产保全费5000元，合计28040元，由被告湖北荣新集团有限公司、叶建兵、杜永华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一七年二月二十七日书记员  庞家伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初431号原告：李晓玲,女,汉族，1979年11月20日生，住江苏省昆山市。被告：陈传德,男,1955年5月3日生，台湾地区人士，住址不详。被告：李玉荣,女,汉族，1958年6月14日生，户籍地山东省临沂市兰山区。原告李晓玲与被告陈传德、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以达成和解协议为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告因与两被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晓玲负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  黄 征人民陪审员  李建川二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋 婧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1637号原告常海东，男，住址河北省涿州市。被告张英斌，男，住址河北省涿州市桃园区。被告付玉侨，男，住址河北省涞水县。原告常海东诉被告张英斌、付玉桥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海东到庭参加诉讼。被告张英斌、付玉桥经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，第一被告向原告借款50000元，并签订借款协议约定于2014年9月5日还清，逾期不还，被告支付利息。第二被告为此借款行为进行连带责任担保。现合同已到期，第一被告迟迟不还钱。原告找二被告还钱，二被告避而不见。请求法院判令第一被告偿还给原告借款本金及利息共计74000元；第二被告承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。被告张英斌、付玉桥经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2014年5月5日，被告张英斌作为甲方与乙方即本案原告常海东签订《民间借款协议》，约定张英斌向常海东借款人民币50000元整，并载明“甲方必须于2014年9月5日付清给乙方。”被告付玉侨在担保人一栏处签名确认。该笔借款至今尚未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的二被告身份证复印件、《民间借款协议》，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告按约履行出借义务，被告张英斌未及时还款的行为已构成违约，故原告要求被告张英斌偿还借款本金50000元诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告付玉侨承担连带清偿责任的主张，因原告与被告付玉侨未约定保证方式及保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过此期间主张的，保证人的责任免除。至本案起诉之日已超过上述期间，且原告未能提供证据证明其曾向保证人主张权利，故应承担举证不能的不利后果，被告付玉侨的保证责任应予免除。另，原告主张双方口头约定月息二分，因二被告未到庭质证，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该项诉讼请求本院不予认定。被告张英斌怠于履行给付义务，逾期利息本院自借款期满之次日起即2014年9月6日按年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英斌于本判决生效之日起十日内偿还原告常海东借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月6日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张英斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第1153号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人马晓宇，该支行行长。	委托代理人李军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。	被执行人白起祥，男,1961年10月12日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1153-1号执行裁定书，于2015年9月4日将被执行人白起祥所有的丰田车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	解封白起祥所有车牌号为蒙KQX570丰田车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  贺海燕	二〇一七年二月二十二日	书记员  屈艳梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初209号原告：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。工商注册登记地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，实际办公地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼。法定代表人：张雱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，系该公司员工。原告包海军与被告武汉京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。包海军诉称，2015年8月22-30日，原告在“京东商城”购买了京东自营2H&2D精自信黑马咖片120粒（日本原装进口）30瓶，单价598元/瓶，合计人民币17,940元，详见被告出具的发票。被告所售的“2H&2D精自信黑马咖片”，不符合我国食品安全标准：涉案产品中，非法添加超量L-精氨酸，并被多家法院采信；涉案产品采用鸳鸯标签，非法添加硒酵母，被入关检验检疫机构-天津出入境检验检疫局认定；被告作为一家在美国上市的大型电商，其销售产品中添加L-精氨酸曾被查出处罚，但在涉案产品的配料中添加了L-精氨酸，且中文标签明显不一，未尽到谨慎的审查义务。故诉至法院，请求判令：被告退还货款17,940元；被告支付十倍赔偿金179,400元；被告承担本案诉讼费及因本案产生的费用660元。以上四项合计198,000元。武汉京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即注册地人民法院管辖，故申请将案件移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告注册登记地址虽在武汉市东西湖区，但其主要办事机构所在地为武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08，该地址依法应为被告住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇一七年二月七日书记员 冯少霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1145号之十五申请人路歌被执行人路军，男，1964年6月19日出生，汉族，住温泉镇振兴路阳光新城7号楼1单元11号。身份证号：410822197411080034本院在执行申请人路歌与被执行人路军民间借贷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执54号申请人邓仁万，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初960号民事调解书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初960号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月六日书记员  杨劲力
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终270号上诉人（原审原告）无锡市梁宏塑料厂，住所地无锡新区鸿山镇梁鸿村。负责人王建新，该厂厂长。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人鲁振平，无锡市人民政府金融工作办公室副主任。委托代理人邵剑，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人无锡市梁宏塑料厂（以下简称梁宏厂）因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行信访法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2015)锡行初字第00097号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月29日，无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫小贷公司）与梁宏厂签订借款合同，约定梁宏塑料厂向兴鑫小贷公司借款300万元。因梁宏厂未履行合同义务，兴鑫小贷公司起诉至法院。无锡市锡山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）锡法商初字第00180号民事判决，判令梁宏厂向兴鑫小贷公司归还借款300万元，并支付利息、赔偿律师费损失等。梁宏厂不服，提起上诉，被无锡中院判决驳回。2015年5月9日，梁宏厂向无锡市政府金融办公室（以下简称市金融办）递交《检举信》，反映兴鑫小贷公司“故意不履行贷前审查义务��虚构贷款目的，甚至在放款后再不办贷款手续”，严重违反国家金融管理政策，导致多起经济纠纷案件，要求市金融办依法处理并及时函告处理结果。2015年9月8日，梁宏厂以市金融办未对其信访请求书面答复为由，以无锡市政府为被告提起行政诉讼。原审法院认为，梁宏厂反映兴鑫小贷公司违反国家金融管理政策并要求市金融办予以处理，属于信访事项。市金融办收到《检举信》后的处理，系根据《信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。梁宏厂的请求事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁宏厂的起诉。上诉人梁宏厂上诉称：1、上诉人向市金融办提交《检举信》属于信访行为，根据最高人民法院相关批复的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，但信访机关未依法履行信访法定职责，侵犯上诉人的合法权益，应当属于行政诉讼的受案范围。2、原审法院未能查明无锡市政府是否履行法定职责，属于认定事实不清。3、原审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人无锡市政府答辩称：1、市金融办收到涉案《检举信》后的处理行为属于信访处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。[2005]行立他字第４号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人梁宏厂向被上诉人无锡市政府的工作部门市金融办提交《检举信》，反映兴鑫小贷公司违反国家金融管理政策等情况，并提出相关投诉请求，该行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，梁宏厂对此亦予以认可。市金融办依据《信访条例》处理信访事项的行为，对梁宏厂的实体权利义务不产生实际影响。梁宏厂对市金融办不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回梁宏厂的起诉正确。综上，上诉人梁宏厂的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回梁宏厂的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  常 悦书 记 员  张 丰��：本裁定适用的相关法律依据一、《信访条例》第二条第一款本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-6号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执422号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚平、孙晓静、丁海乐、丁冠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁冠平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将丁冠平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢14号申请执行人韦胜，男，1971年3月18日生，壮族，住阳朔县。被执行人韦忠，男，1969年6月9日生，壮族，住阳朔县。申请执行人韦胜与被执行人韦忠物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦忠未履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人韦胜向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韦忠按照（2015）阳民初字第1156号民事判决书规定的义务，已搬离阳朔县阳朔镇县前街1号18栋304室，将该房屋返还给申请人韦胜。现本案已执行完毕，申请执行人韦胜同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1156号民事判决书确定的韦忠应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭鹏飞代理审判员  余枫枫二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐景娥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5946号之一申请执行人侯德鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈玉福，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人朱玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6512号事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月16日诉讼保全查封了被执行人陈玉福、朱玲共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心1幢3单元1402室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人陈玉福、朱玲共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心1幢3单元1402室[房产证号：东房权证白云字第××号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二〇一七年二月九日书记员  陈永庆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初58号原告：罗吉良，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然。被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。原告罗吉良与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗吉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗吉良撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一七年二月六日书记员  钱 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2121号申请执行人周梅林，女，1960年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执379号之一本院在执行孟艳芳与张建宗机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张建宗有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张建宗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4525号申请执行人：广发银行股份有限公司南京白下支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路305号。代表人:魏萍，行长。委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：岳婷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：郭玉莲,女,汉族，1961年4月15日生，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：郭剑英（郭玉莲儿子），自然情况同下。被执行人：郭剑英,男,汉族，1987年1月26日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：郭剑雄,男,汉族，1990年1月4日生，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：郭剑英（郭剑雄哥哥），自然情况同上。被执行人：郭艳艳,女,汉族，1990年12月10日生，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：郭剑英（郭艳艳丈夫），自然情况同上。本院在执行广发银行股份有限公司南京白下支行与郭玉莲、郭剑英、郭剑雄、郭艳艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金3000000元及相应利息和费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日以（2016）苏0104民初2391号裁定查封郭沿海名下用于抵押的位于南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居x室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：拍卖郭沿海名下用于抵押的位于南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居x室房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林助理审判员  邹政文二〇一七年二月十五日见习书记员  王瀚冉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3097号申请执行人：段秀华，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县被执行人：马湘山，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县本院在执行申请执行人段秀华被执行人马湘山危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，双方经自行协商达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十五日书 记 员  崔久朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执186号申请执行人：印体君，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈昌东，男，1981年11月12日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张决，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：干新明，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3148号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌东、张决、干新明银行账户内存款人民币304786.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月七日书记员  袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执194号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明，该分行行长。被执行人：张金兰，女，1964年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金兰的银行存款人民币1262318.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月八日书记员  陈 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0204财保4号申请人：刘伟妍，女，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连市沙河口区海之乡日本料理铁板烧星海湾店，住所地大连市沙河口区。经营者：韩俊峰申请人刘伟妍于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40332元。申请人刘伟妍提供本人名下中国农业银行账户等额存款作为担保。本院经审查认为，申请人刘伟妍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40332元，冻结期限为一年。案件申请费423元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阚红二〇一七年二月八日书记员  孙闯附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7736号原告杨志，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），公司法务，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告何磊，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨志与被告重庆云天物业发展有限公司、何磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告杨志负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年二月九日书 记 员  蒋方微
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3507号之六申请执行人：衢州市赛邦印务服务有限公司，住所地衢州市荷花三路399号。法定代表人：祝惠红，总经理。被执行人：江西三清山绿色食品有限责任公司，组织机构代码746089777，住所地江西省玉山县金山工业园区科技园区。法定代表人：官新森，执行董事。被执行人：官新森，男，1956年12月10日，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人衢州市赛邦印务服务有限公司与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司、官新森买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人官新森所有的林权、已轮候查封被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司名下所有的土地、已轮候查封被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司所有的房产，已查封冻结被执行人官新森持有的江西三清山绿色食品有限责任公司120万元人民币的出资额。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为672590元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十日书 记 员  贺 捷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5993号申请执行人李跃东，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住沭阳县。被执行人宋大林，男，1971年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人李跃东与被执行人宋大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日立案执行，执行标的为60000元及利息，诉讼费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初53号原告：谈某，女，1989年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯发全，湖北德胜律师事务所律师。被告：温某，男，1985年12月7日出生，汉族，居民。原告谈某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谈某的诉讼代理人冯发全到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告温某按离婚协议一次性付清财产分割款100000元。温某未答辩。被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭应诉、陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告谈某与被告温某于2015年11月27日在竹山县民政局协议离婚。协议婚后共同财产位于竹山县城关镇滨河广场一套房产归被告温某所有，温某支付原告人民币100000元，定于离婚之日起三年内付清。同年12月1日，双方签订补充协议，约定原协议的100000元在三年内付清（注：明年必须付40000元），补充协议还约定了子女抚养、探视及其他事项。因被告温某没有按期支付约定到期的40000元，引起诉讼。在本院通知被告温某应诉后，被告温某于2017年1月23日向原告农业银行账户转账支付了40000元。原告以被告预期违约为由要求本院判决被告温某立即支付剩余60000元。本院认为，原告谈某与被告温某离婚财产分割协议合法有效，双方当事人均应按协议履行。被告温某在诉讼过程中将协议中已到期的40000元主动支付给了原告，属于自动履行合同义务，被告对原告未到期债务不构成预期违约。原告以被告第一期逾期支付而要求本院判决应在后两年履行的债务提前履行，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某立即支付原告谈某人民币40000元（已支付）。二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担60元，被告温某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万登华二〇一七年二月七日书记员  吴萌萌附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保26号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：龚林，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省平武县。被申请人：鲁林林，女，生于1986年3月1日，汉族，住四川省平武县。被申请人：庞虎，男，生于1980年7月17日，汉族，住四川省平武县。被申请人：王贵萍，女，生于1982年7月8日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）川0727财保26号民事裁定，对被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十六日书记员 唐占泓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初909号原告:毛勇,男,汉族，1970年9月29日生，住江苏省昆山市。被告:范文俊,男,汉族，1966年10月9日生，住上海市。原告毛勇与被告范文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告毛勇到庭参加诉讼，被告范文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原为同事关系。2016年9月30日下午三点左右，被告突然致电原告称自己在贵州茅台酒厂办事，以儿子在美国留学所在校方要求缴纳8万元人民币的某费用为由向原告借款2万元，并答应回到上海后立马归还。鉴于双方之前的同事关系，原告碍于面子，立刻让妻子何俊从银行账户支付了2万元至范文俊账户。但是被告不仅未按期归还借款，甚至不接电话，对短信也不予理财。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告范文俊未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，原告妻子何俊通过银行转账支付被告范文俊2万元，电子银行回单附言“毛勇借你的钱”。当日下午，微信绑定手机号机主为范文俊、微信名为“Jamus范”的微信号于2016年9月30日下午15:45向原告发送信息“收到毛勇爱人何俊人民币20000元，10月6日上午10点前还，借款人：范文俊”、15:48发送信息“老毛，非常感谢！”。后原告催讨未果，遂诉诸法院。上述事实有原告提交的银行业务电子回单、微信聊天记录、结婚证明、话费充值单及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行电子回单、微信聊天记录、话费充值单，结合其陈述的借款经过，本院对原告出借被告2万元借款的事实予以认定。被告至今未归还借款，应承担本案全部民事责任，故原告诉讼请求，本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文俊于本判决生效之日起三日内偿还原告毛勇借款2万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范文俊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  马雪刚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1688号之一申请执行人：任建，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人任建与被执行人曹文化民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹文化名下皖Ｆ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢126号申请执行人赵荣，女，1988年5月28日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛莱西艺华工艺品有限公司。申请执行人赵荣与被执行人青岛莱西艺华工艺品有限公司工伤待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月26日以西劳人仲案字[2015]第344号调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款23000元及利息。申请执行人于2016年7月11日向我院申请执行，我院于2016年9月8日以(2016)鲁0285执1728号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1728号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢126号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动支付24000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢126号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢126号案件执行完毕，予以结案。执行费200元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月十三日书记员  姜俊杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执201号申请执行人：曾明辉，男，生于1967年7月21日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女镇工业园仙女二路。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人曾明辉与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初866号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额209602元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终957号上诉人（原审原告）易婵，女，1955年2月16日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。委托代理人张陆仁（系易婵之夫），男，1952年2月16日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市，。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人吴燕燕、许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人易婵因诉南通市人民政府(以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。易婵于2015年8月19日向南通中院提交行政起诉状请求：1、确认易婵向南通市政府申请行政复议系根据国务院法制办公室行政复议司电话和江苏省人民政府法制办公室行政复议一处“决定分级行政复议”意见而提出来的事实，请求法院判决南通市政府依法履行行政复议职责。2、确认易婵向南通市政府提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）的相关规定。请求撤销南通市政府作出的通政复不[2015]266号《南通市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称266号《不予受理决定》）。3、南通市政府承担本案诉讼费。原审法院经审查认为易婵提出的上述诉讼请求不明确，向易婵的特别授权委托代理人张陆仁进行释明，要求其对诉讼请求进行修改，张陆仁表示同意修改。此后，张陆仁提交了经过修改并由易婵签名的行政起诉状，该起诉状中载明的诉讼请求为：1.确认证据1证据2证实被复议人做出错报错核易婵失业具体行政行为侵犯易婵提前退休合法权益，符合《行政复议法》第六条第十一项和《行政复议法实施条例》第二十八条等法定行政复议之要件事实，依法判决撤销266号《不予受理决定书》。2、确认依据12依据14证实被复议人适用依据错误，符合《行政复议法》第七条第二项和《行政复议法实施条例》第二十六条等法律法规规定，依法判决南通市政府的不予受理行政行为违法。3、确认证据9证据4等证实易婵向南通市政府申请行政复议系根据国务院法制办公室行政复议司电话和江苏省人民政府法制办公室行政复议一处“决定分级行政复议”意见而提出来的事实，判决南通市政府依法履行行政复议职责。4、判决南通市政府承担案件诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定了行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指该款所列九种情形。该条第二款规定，当事人未能正确表述诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，根据易婵修改前的行政起诉状，易婵虽然有要求撤销南通市政府作出的266号《不予受理决定》，判决南通市政府履行行政复议职责的表述，但其将相关诉讼理由以及法律、法规的规定，作为诉讼请求一并提出，明显属于未能正确表达诉讼请求的情形。经依法释明，易婵将要求法院对证据、依据的审核确认等审理、审核认证过程作为诉讼请求提出，仍然属于未能正确表达诉讼请求。故易婵的起诉不符合其他法定起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回易婵的起诉。上诉人易婵上诉称：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉错误。2、南通市政府作出的266号《不予受理决定》违法。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人南通市政府答辩称：1、易婵的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回易婵的起诉正确。2、南通市政府作出的266号《不予受理决定》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2015年7月30日，易婵向南通市政府提出行政复议申请。2015年8月4日，南通市政府作出266号《不予受理决定》并向易婵送达。易婵于2015年8月19日提起诉讼，南通中院于2015年9月1日立案受理。2015年9月6日，南通中院向易婵进行释明，要求其明确诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人易婵提交的修改后的起诉状虽然内容表述较为混乱，但仍然可以明确其系不服南通市政府作出的266号《不予受理决定》提起本案诉讼。266号《不予受理决定》系南通市政府履行行政复议法定职责作出的行政行为，应当属于行政诉讼受案范围。易婵提出的行政复议请求是否属于行政复议受理范围，南通市政府作出的266号《不予受理决定》是否合法，应当接受司法审查。原审法院裁定驳回易婵的起诉属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00113号行政裁定；二、本案指令江苏省南通市中级人民法院依法继续审理。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月六日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初16号原告：叶穗青，女，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：钱锡平，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告叶穗青与被告钱锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶穗青的委托诉讼代理人赵强、陆熠到庭参加诉讼。被告钱锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶穗青向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即归还借款325000元，并支付资金占用期间的利息8250元（以265000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，现暂算至2017年1月31日；以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，现暂算至2017年1月31日），合计333250元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中265000元借款的资金占用期间的利息起算日为2016年8月1日，60000元借款的资金占用期间的利息起算日为2017年1月3日。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，被告因需陆续向原告借款共计325000元，现借款期限已经届满，原告多次催讨归还，被告均不予理睬，其行为已经侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱锡平未作答辩。本院经审理查明，2015年11月23日，原告叶穗青通过其尾号为4113的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户先后转账30000元和5000元。2015年11月27日，原告叶穗青再次通过其尾号为4113的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户转账230000元。2015年12月18日，被告钱锡平向原告叶穗青出具借条一份，载明:“今有钱锡平向叶穗青现金265000元正。（贰拾陆万伍仟元正）在2016年5-7月份归还。”被告钱锡平在借款人处签名确认。2016年1月12日，原告叶穗青通过其尾号为4113的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户转账45000元。2016年6月6日，原告叶穗青通过其丈夫叶帝暖尾号为8179的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户转账15000元。借款到期后，被告未按约还款，原告于2016年12月15日向被告发出律师函一封，要求被告在收到该函之日起3日内联系原告沟通还款事宜，该函于2016年12月17日显示已签收，但被告至今未与原告联系还款事宜。以上事实，由当事人的身份证复印件、人口信息摘录、借条、银行卡交易明细清单、律师函打印件、快递单、快递签收情况打印件、情况说明、结婚证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告叶穗青陈述，原告与被告是合作认识的，被告找原告借钱，第一笔35000元是说家里急用，其余的钱都说是投资项目需要资金周转。原、被告之间并未约定利息。被告曾说过2016年7月底前归还全部借款，但至今未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱锡平向原告叶穗青借款人民币265000元，有借条、银行卡交易明细清单为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于其后的两笔45000元和15000元，虽然原告未能举证借据或借条等证据，但鉴于被告之前有向原告借款的事实，且被告在收到原告催促还款的律师函后也未作否定性答复，被告在本案审理过程中亦不到庭进行抗辩，故本院对该60000元系被告向原告借款予以认定。前述借款被告钱锡平至今分文未付，现原告请求被告归还所有借款合计325000元，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息及逾期还款利息，本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，针对第一笔借款265000元，原告主张被告支付该笔借款以265000元为基数，自2016年8月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持；针对第二笔借款45000元和第三笔借款15000元，虽然原告曾于2016年12月15日向被告主张过还款，现原告主张被告支付这两笔借款以60000元为基数，自原告起诉之日即2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用期间利息，系原告处分自身权利的行为，本院对此予以支持。被告钱锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告钱锡平于本判决生效之日起十日内归还原告叶穗青借款人民币325000元，并支付该款资金占用期间的利息（以265000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3150元，由被告钱锡平负担（此款原告叶穗青自愿垫付，本院不再退还，被告钱锡平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴鲁霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨凯文
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2599号之一申请执行人徐育青，男，1960年2月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人滕丽萍，系滕建明之妹，住桐庐县。本院在执行徐育青与滕建明请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明已查封滕建明与李某某共有的位于本县城南街道学圣路888号云都凤凰城17幢1单元304室房地产（现无法处置），本院（2016）浙0122执1451号案已查封被执行人名下的位于本县横村镇牛岩坞的房地产并在处置中，且其价值不足以清偿所有债务，此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的约175万元。根据本院（2016）浙0122民特147号民事裁定，本案执行标的为借款80000元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人徐育青亦查找不到被执行人滕建明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑燕华
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初64号	原告：郭秀萍，女。	委托诉讼代理人：樊建涛，男，系原告郭秀萍的女婿。	原告：张改利，女，汉族。	原告：任秋霞，女，汉族。	被告：陕西富县学生资助管理中心。	地址：陕西省富县南教场。	法定代表人：杨小强，系该中心主任。	原告郭秀萍、张改利、任秋霞与被告陕西富县学生资助管理中心建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀萍及其委托诉讼代理人樊建涛、张改利、任秋霞与被告陕西富县学生资助管理中心法定代表人杨小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭秀萍、张改利、任秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告郭秀萍医疗费47935元、住院伙食补助费1530元，营养费3840元、误工费19952元、护理费12800元、交通费1500元、住宿费1000元、其他物品购置费430元、伤残鉴定费1500元、残疾人用具配置费600元、伤残赔偿金34756元、择期行内固定取出术费28000元、后续治疗期护理费、误工费、营养费计23000元，复印费100元，共计176943元；2、依法判令被告向原告郭秀萍支付精神损害赔偿金10000元；3、依法判令被告支付原告张改利医疗费4484元、住院伙食补助费540元、营养费3180元、误工费6000元、护理费600元、交通费600元、复印费100元，共计15504元；4、依法判令被告支付原告任秋霞医疗费1072.5元，住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费3600元、护理费300元、交通住宿费1100元、复印费100元，共计6442.5元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日12时许，三原告在吉子现街经过乡政府门前人行道时，被广告牌坠落砸伤，后送富县人民医院救治。经派出所调查确认该广告牌为被告富县学生资助管理中心所有和使用，2016年3月5日管理中心负责人查看了现场并支付30000元医疗费，原告出院时被告又支付了5000元费用。经诊断原告郭秀萍所受损伤为多发性骨折（左三踝骨折、左胫腓骨螺旋骨折、左足第5跖骨骨折）、闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤，住院治疗十七天。2016年7月4日经陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，原告郭秀萍左下肢损伤评定为九级伤残，择期行内固定物取出术需28000元。原告张改莉诊断为右足趾近节骨折，住院治疗六天。原告任秋霞临观治疗三天。根据法律规定，被告作为广告牌的所有人、使用人，应承担全部赔偿责任。	被告陕西富县学生资助管理中心承认原告郭秀萍、张改利、任秋霞在本案中所主张的事实且愿意承担赔偿责任，但认为，原告郭秀萍所说的二次手术的护理费、误工费、营养费因未实际产生，可待实际发生后再予以处理。	本院认为，被告陕西富县学生资助管理中心承认原告郭秀萍、张改利、任秋霞在本案中主张的事实，故对原告郭秀萍、张改利、任秋霞主张的事实予以确认。被告富县学生资助管理中心作为本案中致伤三原告的广告牌的管理人和使用人，对于广告牌坠落造成三原告所受损伤，应承担侵权责任。三原告主张要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告所花费的医疗费，被告应据实予以赔偿。原告郭秀萍住院17天，住院伙食补助费每天按照30元计算，为510元；护理费每天按照100元计算，为1700元；营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费可以计算至定残日的前一天，按照126天计算，每天100元，误工费为12600元；交通费可酌情确定为500元；精神损害赔偿金、住宿费、其他物品购置费、残疾人用具配置费、复印费因未提供证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金、后续治疗费参照鉴定意见书由被告予以赔偿；原告郭秀萍主张的后续治疗期间的护理费、误工费、营养费因尚未实际产生，故本院不予支持；原告张改利住院治疗6天，住院伙食补助费每天按照30元计算，为180元；护理费每天按照100元计算，为600元；营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费根据其所受损伤程度酌情按照30天予以计算，每天100元，误工费为3000元；交通费、复印费未提供证据证明，本院不予支持；原告任秋霞因未住院治疗，主张的住院伙食补助费、误工费、护理费本院不予支持；其主张的营养费、交通住宿费、复印费未提供证据证明，本院不予支持；事故发生后，被告富县学生资助管理中心已给付原告郭秀萍共计36500元，故在赔偿时，该款项应予以折抵。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、原告郭秀萍医疗费47816.6元、住院伙食补助费510元、误工费12600元、护理费1700元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费28000元共计127382.6元由被告富县学生资助管理中心予以赔偿；（给付时应减去被告已给付的36500元）	二、原告张改利医疗费4484元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、护理费600元共计8264元由被告富县学生资助管理中心予以赔偿；	三、原告任秋霞医疗费1071.2元由被告富县学生资助管理中心予以赔偿；	四、驳回三原告其他诉讼请求。	上述款项由被告陕西富县学生资助管理中心于本判决生效之日起十日内自动履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元，减半收取500元，由被告富县学生资助管理中心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员 王 涛	二〇一七年二月二十四日	书记员 陈海霞	法律适用：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执167号申请执行人屈田养，男，1965年10月14日生，汉族，教师，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄斌，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人赵慧，女，1981年4月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人屈田养与被执行人黄斌、赵慧房屋转让合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）桂0321民初263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下:本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭鹏飞代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十七日书 记 员  李成俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1290号申请执行人王帅，男，1981年7月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：吴龙华，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人吴龙华等金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴龙华存款100298元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十六日书记员  钱玉函
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢19号申请执行人张大华被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿申请执行人张大华与被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿劳动争议一案，本院2016年9月19日以（2016）黔0521执454号执行裁定书冻结被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿在中国工商银行股份有限公司大方西大街支行的存款60149.53元。因被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿在中国工商银行股份有限公司大方西大街支行账号为24×××17的存款60149.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年二月二十三日书记员  赵兴贵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保33号申请人：庄小朋，男，1977年8月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：翟小光，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省东海县。申请人庄小朋于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟小光驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（保全价值20000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人翟小光驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月二十七日书记员  王雅晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初286号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：刘立贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛��市顺德区新悦物业管理有限公司与被告刘立贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0830执516号常安锁、王金虎：本院执行的申请人常安锁与被执行人王金虎借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行650元，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5086号申请执行人王守才，男��1947年7月13日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人ＸＸ书，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪界民初字第00163号民事判决书，被执行人应给付申请执行人130000元及利息，并承担案件受理费2415元。经申请执行人申请，2016年12月08日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查2017年5月11日轮候查封ＸＸ书名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初112号之二原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。法定代表人：田丽。原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  罗升超人民陪审员  叶建元人民陪审员  吴寿远二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执178号之一申请执行人张雪良。被执行人李凯华。申请执行人张雪良申请执行被执行人李凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凯华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凯华存款人民币565650元，或扣留、提取被执行人李凯华收入人民币565650元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执130号之一申请执行人欧春英，女，1990年9月24日生，汉族，资兴市人。被执行人张亚文，男，1982年3月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1665号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚文在银行的存款50元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年二月二十一日书记员  庞显成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12370号原告：陈秀凤，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李桂燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈秀凤与被告李桂燕、吴培深民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤到庭参加诉讼。被告李桂燕、吴培深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金641000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李桂燕、吴培深向原告陈秀凤借款，截止至2016年3月20日，累计欠款641000元，被告于2016年3月20日向原告写下借条一份。事后，李桂燕、吴培深由于欠债被起诉到法院，其财产被法院查封，同时失去联系。被告李桂燕、吴培深未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈秀凤与被告李桂燕、吴培深系朋友关系，被告李桂燕、吴培深因需要资金周转向原告借款641000元，其中原告于2014年10月8日以银行转账方式交付借款492130元，其余借款以现金形式交付。2016年3月20日，李桂燕、吴培深出具《借条》确认借款641000元的事实。之后，原告得知被告因多起民间借贷纠纷被起诉，被告的相关财产被法院查封，被告出现严重偿还危机威胁到原告如期实现自己的债权，被告至今去向不明，无法取得联系。原告遂向本院提出上述诉求。另查明，被告李桂燕、吴培深因涉及拖欠债权人李某、候某、邢某、陈某、中山市**融资担保有限公司的债务被诉至本院，涉案金额多达1000万，并有部分案件在执行过程中。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告李桂燕、吴培深出借借款的事实有借条、转账凭证等证据予以证实，被告李桂燕、吴培深未提出异议，本院予以确认。现李桂燕、吴培深因拖欠巨额债务被起诉至法院，出现了严重偿还危机，丧失履行债务能力，至今去向不明无法取得联系，足以威胁到原告如期实现债权。被告在此情形下在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，原告有权解除合同，宣布债权到期，要求被告提前清偿借款及利息。故原告主张被告李桂燕、吴培深偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告李桂燕、吴培深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂燕、吴培深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秀凤偿还借款本金641000元及利息（自2016年10月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由被告李桂燕、吴培深负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年二月二十一日书记员  李迪楣
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执392号	申请执行人：胡淑贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。	被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。	法定代表人：胡兰云，经理。	本院在执行胡淑贞与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孙华山	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一七年二月六日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执392号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：胡淑贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇小溪村小溪。	被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。	法定代表人：胡兰云，经理。。	本院在执行胡淑贞与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长孙华山	审判员包正明	审判员崔明	二0一七年二月六日	书记员韦玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）内民再250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺二挠，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷务云，男，1951年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姬美荣，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，雷务云妻子。上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷宇，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，雷务云之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户，雷宇妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永清，男，1960年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂梅，女，1962年1月10日出生，汉族，个体工商户，李永清妻子。上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：李永厚，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，李永清弟弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：康永清，内蒙古自治区达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷铭，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区，雷务云之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张娥，女，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，雷铭妻子。被申请人（一审被告）：王智，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人贺二挠因与被申请人雷务云、姬美荣、雷宇、李娜、李永清、李桂梅、王强、雷铭、张娥、王智等民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2016）内民申202号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人贺二挠于2017年1月20日提出书面申请，要求撤回再审请求。本院经审查认为，贺二挠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许贺二挠撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文君代理审判员  武 杰代理审判员  魏 英二〇一七年二月七日书 记 员  戴红慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1168号之一申请执行人周泽琚，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人李冬葵，女，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人周泽琚与被执行人李冬葵不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第269号民事判决书及权利人的申请，于2016年11月15日立案执行。该案执行标的1045元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李冬葵在银行的存款925.06元，扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃不足部分款项的追偿，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年二月二十日书 记 员  陈礼婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1298号之一申请执行人：骆丙刚。被执行人：张继山。本院在执行骆丙刚与张继山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3345号民事调解书，于2016年9月7日向张继山发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人张继山未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张继山长期外出打工,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1298号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜天利审判员  李 忠审判员  朱 林二〇一七年二月八日书记员  郑 雷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1511号申请执行人：李伟波，男，1970年1月18日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：徐劲蔚，男，1974年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第882号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人徐劲蔚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐劲蔚银行存款51650元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月二十一日书记员  魏莱
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执47号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住东兴市新华路194号。负责人陆汉英，行长。被执行人朱胜，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。本院（2016）桂0681民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱胜名下位于广西东兴市民族路寓安花园7幢2-702房号[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年二月七日书记员  朱晓祯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5894号申请执行人吴晓明，男，1968年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张刘书，男，1976年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲艾玉，女，1976年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初17号原告四平市蓝烁包装有限公司。法定代表人赵红军，经理。委托代理人杨利军，该公司职工。被告通化仁民药业股份有限公司。法定代表人谢俊峰。原告四平市蓝烁包装有限公司（以下简称蓝烁公司）诉被告通化仁民药业股份有限公司（以下简称仁民药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝烁公司委托代理人杨利军到庭参加诉讼，被告仁民药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告公司从2013年9月3日开始，委托原告为其制作加工各种药品包装盒及药品说明书，双方共签订承揽加工供货合同43份。2013、2014年合作期间，被告基本能够按照合同约定正常履行按时给付原告货款的义务。但是，被告于2015年4月以公司要进行GMP认证为由开始拖欠原告货款，截止2016年1月6日被告累计拖欠原告货款699812.40元，此应收账款数额已经得到被告的书面确认，但却迟迟拒不履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告承揽加工供货款699812.40元，按合同约定给付原告延期付款违约金，按0.5%/天计算自2016年1月6日直至履行完毕，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告请求债权的所有费用。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告蓝烁公司自2013年9月3日起，与被告仁民药业公司签订承揽加工合同，委托原告为其承揽加工药品包装及药品说明书。合同约定需方未能按照合同规定向供方履行货款支付时，每迟延支付一天应向供方支付本批次货款额的0.5%。经对账，被告尚欠原告报酬699812.40元。又查明，被告于2017年1月4日向原告给付货款5万元。以上事实有承揽加工合同、对账单、当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同。本案原告依据合同已经履行供货义务，同时应享有取得报酬的权利；被告应在收货后依合同给付报酬。故对于原告请求给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。关于违约金计算的问题，原、被告双方约定的“迟延支付按每日0.5%计算违约金”的标准明显过高，有违公平、诚信原则；结合原告的陈述、举证情况及查明的案件事实，被告拖欠报酬期间的银行利息即应为给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案诉争违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，上浮30%计算为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条、第二百六十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告通化仁民药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市蓝烁包装有限公司报酬649812.40元，违约金自2016年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，上浮30%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，保全费4020元，共计9417元，由被告通化仁民药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一七年二月二十二日书 记 员  邢芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执105号之二申请执行人刘文清，男，1971年1月11日生，住广西鹿寨县。被执行人唐祖昌，男，1976年7月10日生，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人唐祖昌所有的车牌为桂Ｃ×××××“大地牌”小型汽车一辆。查封期限为二年即从2017年月日起至2019年月日止。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周国富二〇一七年二月二十三日书记员  韦秋玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初56号原告：芮秉辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福，安徽安江律师事务所实习律师。被告：芜湖云伟新能源科技有限公司。法定代表人：洪洋平。被告：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芮秉辉与被告芜湖云伟新能源科技有限公司、洪洋平合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芜湖云伟新能源科技有限公司、洪洋平需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  姚 勤二〇一七年二月六日书 记 员  鲁苗苗
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执4号申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码723942173。法定代表人：胡晓玲，该公司总经理。被执行人：萍乡市诚实工贸有限公司，住所地萍乡市安源区八一街老站225-2号，组织机构代码159070780。法定代表人：彭维建，该公司总经理。被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼，组织机构代码748527873。法定代表人：李乾，该公司总经理。被执行人：胡晓玲，女，汉族，1962年10月27日出生，住萍乡市，被执行人：闵晓煌，男，汉族，1957年6月15日出生，住萍乡市，被执行人：李志云，女，汉族，1932年12月3日出生，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院2016年4月6日作出的（2015）萍民二初字第68号民事判决，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、胡晓玲、闵晓煌、李志云人民币1300万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、胡晓玲、闵晓煌、李志云应负担的诉讼费、保全费、律师代理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、胡晓玲、闵晓煌、李志云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以上被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月十五日代书 记员  陈苏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1054号上诉人（原审被告）：赵映安，男，汉族，1948年2月28日出生，住大邑县。被上诉人（原审原告）：代坤，男，汉族，1983年10月15日出生，住邛崃市。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师���原审被告：石桂芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住大邑县。委托诉讼代理人：赵映安，男，汉族，1948年2月28日出生，住大邑县，系石桂芳配偶。上诉人赵映安因与被上诉人代坤，原审被告石桂芳买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵映安的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、要求代坤退还已收取的高利率30万元；3、上诉费用由代坤负担。主要理由:其所饲养的鸭子大部分都由代坤所卖，款项从厂方直接转入代坤账上，少部分由赵映案所卖，卖后交现金���代坤，但代坤收款无论现金或转账从未出具过收条。本案中代坤所主张的21余万元货款赵映安已现金支付给代坤，但是代坤没有出具收条。双方的口头协议约定显失公平，饲料高于出厂价，双方是民间借贷关系，赵映安使用饲料不少于五万包，每包高利率是6元，代坤应偿还高利率30万元。被上诉人代坤答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告石桂芳同意上诉人赵映安的上诉意见，其提交书面意见，陈述见到赵映安将21万元现金支付给代坤。代坤向一审法院提起本案诉讼，请求判令：赵映安、石桂芳支付货款218310元以及从2015年5月18日起至清偿之日止的银行利息。一审法院经审理查明，2012年10月4日起，代坤向赵映安、石桂芳经营的养殖场供应鸭苗和饲料，期间一直有往来账目。2015年1月31日，双方对账，赵映安在对账单上签字确认欠款466741.00元。之后代坤又通过出售大白鸭代收等方式收回货款，截止2015年3月25日，经双方再次对账，确认欠款223310元，赵映安再次签字确认。2015年5月18日，赵映安又支付代坤5000元。代坤催收欠款余款无果，曾于2015年10月诉至一审法院，后撤诉。撤诉后代坤再次提起本案诉讼。一审另查明，赵映安与石桂芳系夫妻关系。一审法院查明以上事实，有对账单、往来账本、送货单及双方当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，赵映安、石桂芳欠代坤货款218310元，有赵映安、石桂芳签字确认的往来账目及对账单��送货单等证据，足以认定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。代坤请求判令赵映安、石桂芳偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。代坤主张欠款利息，因赵映安、石桂芳所欠为货款，双方未对欠款约定利息，亦未约定偿还期限，故代坤利息部分的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、赵映安、石桂芳在判决生效之日起十日内支付代坤货款218310元；二、驳回代坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由代坤负担800元，赵映安、石桂芳负担1600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为：代坤诉请赵映安、石桂芳支付货款218310元是否已经清偿。赵映安称双方对账后其已将21万元货款支付给代坤，案涉货款已经清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张及诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任��当事人承担不利后果。本案中，代坤依据双方往来账目向赵映安及其配偶石桂芳主张货款，赵映安抗辩认为货款已经支付，但未能提交转款凭证或现金支付的收条，故其提出的货款已经清偿的上诉理由缺乏充分事实证据予以证明，本院不予支持。关于赵映安提出代坤应当返还其30万元高利率的上诉主张，可依法另案主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由上诉人赵映安负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一七年二月二十二日书记员  段妙1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05258号申请执行人葛高凤，女，1932年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章进，男，1958年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章石峰，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章石岭，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张杰，男，1992年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何秀根，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00112号民事判决书，执行立案标的为25489元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞