湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0211民初2025号原告王瑛，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。被告株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人贺铁明。被告王忠华，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告王瑛诉被告株洲丰盛矿业有限责任公司（以下简称丰盛公司）、王忠华合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张水松担任审判长、代理审判员张侣、人民陪审员沈成元组成的合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人胡放明到庭参加了诉讼，被告丰盛公司、王忠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑛诉称：2014年8月9日，原告与两被告签订《协议书》，由原告出借资金200000元给被告丰盛公司，用于企业扩大生产规模，出借期为两年。该协议约定：以每年36%的标准按季向原告发放红利（实为利息），到期两年必须按协议约定连本带息，与出资方结算付清。同时，被告王忠华在该协议上签字保证：“不管企业行情好坏，此款由王忠华承担出资方的一切风险，保证出资方概不受任何损失”。协议签订后，原告于当日即2014年8月9日向被告丰盛公司提供了200000元借款，被告丰盛公司财务部门向原告出具了收据。被告丰盛公司在向原告支付了4个月利息（即至2014年12月9日止）后，就再未支付利息。在被告丰盛公司未按约定支付利息的情况下，原告要求被告丰盛公司提前归还借款，但被告丰盛公司在借款到期后仍未归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告丰盛公司立即偿还原告王瑛借款本金200000元并支付利息80000元（利息按年利率24%自2014年12月10日起暂计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告王忠华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告丰盛公司、王忠华未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原告与被告王忠华系朋友关系，被告王忠华系被告丰盛公司的董事及总经理，被告王忠华向原告提出因公司发展需要对外融资，要求原告向被告丰盛公司提供借款并由被告王忠华提供担保。2014年8月9日，原告与两被告签订了《协议书》一份，该协议约定如下：期限为两年；采取固定方式分红，每年为36%，按季度发放；如果红利未按时到位，出资方可随时有权撤资；到期两年必须按协议约定连本带息与出资方结算付清。同时，被告王忠华于签订协议时在该《协议书》上签字并提供保证：“不管企业行情好坏，此款由王忠华承担出资方的一切风险，保证出资方概不受任何损失”。上述协议签订后，原告于当日通过中国农业银行以转账方式向被告丰盛公司提供了借款200000元（被告丰盛公司的指定账户为6228481108630543577，收款人王荧，系公司出纳）。被告丰盛公司亦于当日向原告出具了收据，载明今已收到原告交付的200000元现金并加盖了公司公章。2014年12月10日，被告丰盛公司向原告支付了4个月的利息，共计24000元，此后，两被告再未向原告支付利息。现上述款项的清偿期限已届满，原告向两被告多次催讨均未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件、被告丰盛公司的工商登记资料、被告王忠华的身份证明文件、《协议书》、银行业务回单、收款收据、农业银行发送的手机短信、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。本院认为：本案系借款合同纠纷。依据原、被告之间所签订《协议书》，原告向被告丰盛公司投入本金200000元，不论该公司盈亏均可以收取每年36%的固定回报且被告丰盛公司必须在两年期满后连本带息向原告支付结清，原告并不参与被告丰盛公司的经营管理，也不承担任何经营损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告向被告丰盛公司给付200000元并就此约定了利率、还款期限，故该《协议书》符合借款合同的法律特征。上述《协议书》系双方当事人真实意思表示、除双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍部分无效外，其余合同内容有效，应受法律保护。原告向被告丰盛公司履行了提供借款200000元的合同义务，被告丰盛公司应按约定向原告偿付借款本息。被告丰盛公司未能按约定向原告偿付借款本息，系民事违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告丰盛公司立即偿还借款本金200000元并支付利息80000元（利息按年利率24%自2014年12月10日起暂计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠华为被告丰盛公司的上述借款向原告提供担保，系真实意思表示，该担保有效。原告与被告王忠华并未就担保范围、保证方式、保证期间作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条之规定，双方未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告王忠华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲丰盛矿业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王瑛偿还借款本金200000元并支付利息80000元（利息按年利率24%自2014年12月10日起暂计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王忠华对被告株洲丰盛矿业有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王忠华在已承担责任范围内，有权向被告株洲丰盛矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告株洲丰盛矿业有限责任公司、王忠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张水松代理审判员  张 侣人民陪审员  沈成元二〇一七年二月三日书 记 员  罗 敏附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。