烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第440号原告郭同侠，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告曹馨予，女，1982年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区观海路75付2号11层。组织机构代码：79734723-8。代表人王曙光，总经理。委托代理人王金亮，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。原告郭同侠与被告曹馨予、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同侠的委托代理人戴希海、被告曹馨予、被告永诚保险公司烟台的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，被告曹馨予驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿桐林路由北向南行驶至海天四季花城小区东出口，因未尽安全义务与步行的我相撞，造成我受伤。该事故经烟台市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告曹馨予负本次事故的全部责任，我无责。我受伤后被送至烟台毓璜顶医院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、右侧坐骨骨折、脑震荡等，为便利于治疗休养及经济原因，我2013年9月6日出院回老家安徽省灵璧县，前后花去医疗费71668.65元。经安徽永泰司鉴字【2014】第0429号鉴定为十级伤残。肇事车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。扣除二被告已经垫付的18000元后，请求判令被告曹馨予赔偿我医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等合计138228.65元，被告永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由二被告负担。被告曹馨予辩称，对原告所述事实没有异议，同意依法赔偿原告的合理损失。被告永诚保险公司辩称，对原告所述事实没有异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。我公司已经垫付了医疗费10000元，应从原告诉请中扣除。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：一、2013年7月14日19时40分许，被告曹馨予驾驶鲁Ｆ×××××牌号轿车沿桐林路由北向南行驶至海天四季花城小区东出口，因未尽安全注意义务，与在路口处人行横道南侧步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告曹馨予负本次事故的全部责任，原告无责。二、原告受伤后被送至烟台毓璜顶医院，被诊断为右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、右侧下肢耻骨骨折、右侧坐骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、血肿等，住院治疗54天，支付医疗费70038.15元。原告出院后回老家安徽省灵璧县人民医院进行门诊治疗，实际支出医疗费1011元。事故发生后，被告永诚保险公司、被告曹馨予分别为原告垫付医疗费10000元、8000元。三、诉讼前，原告自行委托安徽永泰司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，支付鉴定费1600元，该所于2014年5月23日出具鉴定结论，认为原告右髋臼、坐骨支、耻骨下支骨折遗留右髋关节功能受限的伤残等级为十级，误工期至伤残评定前一日，营养期120日，护理期90日。庭审中，二被告对该鉴定结论中误工时间、护理情况、营养期不予认可，被告永安保险公司申请重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的休治时间、护理时间、营养期重新进行鉴定，该中心于2014年12月16日出具鉴定意见，认为原告伤后休治时间为9个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月。原、被告对该鉴定结论均无异议。四、鲁Ｆ×××××牌号轿车车主为被告曹馨予，该车在被告永诚保险公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2012年8月25日至2013年8月25日。五、原告郭同侠及丈夫邱毅均系农村户口，原告没有固定工作，来烟台游玩期间发生了本次交通事故。六、庭审中，原告扣除二被告已经垫付的18000元后主张医疗费53668.65元，二被告对原告提供的部分医疗费票据不予认可。原告主张按每天30元的标准计算住院53天的住院伙食补助费为1590元，二被告对每天30元的计算标准不予认可。原告根据鉴定意见主张营养费按每天30元的标准计算120天为3600元，二被告对每天30元的标准不予认可。原、被告一致认可原告后续治疗费为8000元。原告主张伤残赔偿金应按照农村标准结合伤残等级计算20年为21240元，二被告并无异议。原告主张误工费应按照受诉法院所在地职工平均工资每年46386元的标准计算为35941元。二被告对误工费计算标准有异议，主张应按照受诉法院所在地农村人均可支配收入每年10620元的标准计算。原告主张由其丈夫邱毅护理，并提供了盖有上海鹏润园林建设工程有限公司工程项目部印章的书面证明，载明：“兹证明邱毅于2013年4月至2013年7月在我单位项目部开车，月工资5500元/月（伍仟伍佰元整），特此证明！”原告据此主张护理费，即使不能按照每月5500元的标准计算，也应按照受诉法院所在地服务行业平均工资每天125元的标准计算为11250元。二被告称项目部不能证明雇佣关系，原告还应提交其他证据证明，对原告主张的护理费计算标准有异议，主张护理人为农村户口，应按照受诉法院所在地农村人均可支配收入每年10620元的标准计算。原告主张精神抚慰金5000元，二被告认为不应当赔偿。原告主张交通费4339元，并提供了票据一宗，称自己受伤后丈夫邱毅从上海赶到烟台护理，为此支出从上海住地到机场的打车费93元、上海到烟台的飞机票950元、烟台机场到毓璜顶医院的打车费46元，丈夫到交警队处理事故相关事宜产生交通费150元，自己出院后回老家产生的包车费3000元，在老家医院治疗产生交通费100元；二被告对护理人乘坐飞机费用不予认可，只认可原告就诊或复查的公共交通费。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、保险单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告曹馨予驾车与步行的原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告曹馨予负事故的全部责任，肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，上述事实清楚。根据法律规定，原告因本次事故所造成的损失，应先由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的被告永诚保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告曹馨予予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经有关鉴定机构作出鉴定，原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以采信，该鉴定结论可以作为原告要求赔偿损失的依据。原告主张的医疗费，合理部分本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费未超出法律规定范围，本院予以支持。根据鉴定意见，原告需适当补充营养，原告主张营养费，于法有据，本院酌定为2000元。原、被告对于原告的后续治疗费，能够达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，无固定工作，亦未提供证据证明其具体收入情况，其主张误工费应按照受诉法院所在地职工平均工资标准计算，于法无据，本院不予支持，本院认为应按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜。原告所提供的证据不足以证明护理人邱毅的工作、收入情况及因护理而导致收入减少，原告主张护理费按照护理人的工资收入或服务行业日工资125元的标准计算，于法无据，本院不予支持，因护理人系农村户口，本院认为按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜。因原告未提供证据证明本次事故给其造成严重精神损害，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张的交通费虽包含其丈夫从上海市到烟台市护理原告所花费，但考虑到原告突遭车祸入院，亲人急切探望陪护实为人之常情，故本院对原告丈夫在事故发生后即到烟台市的交通费酌情予以支持，同时考虑原告住院、出院回家必定会产生交通费用，本院酌定交通费为1500元。鉴定费属于原告确定损失和维护权益之必要、合理花费，系因本次事故所产生，理应由被告负担。综上，原告因本次事故所受损失为医疗费53049.15元、住院伙食补助费1590元、营养费2000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金21240元、误工费7965元、护理费2655元、交通费1500元、鉴定费1600元等合计99599.15元。原告的损失可由被告永诚保险公司在交强险和商业险范围内全部予以赔偿，原告再要求被告曹馨予承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭同侠残疾赔偿金21240元、误工费7965元、护理费2655元、交通费1500元等合计33360元。二、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭同侠医疗费53049.15元、住院伙食补助费1590元、营养费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元等合计66239.15元。三、驳回原告郭同侠对被告曹馨予的诉讼请求。四、驳回原告郭同侠的其他诉讼请求。如果被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告郭同侠负担857元，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷代理审判员  刘尔盛人民陪审员  于 萍二〇一五年五月十二日书 记 员  姜 宁