wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00385号原告：何玉辉，女，汉族，北京德恒律师事务所西安分所主任。委托代理人：何非，北京德恒律师事务所西安分所律师。委托代理人：杨光世，北京德恒律师事务所西安分所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行。负责人：袁敏，支行行长。委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。第三人：陕西鹏豪置业有限公司。法定代表人：闵建行，总经理。原告何玉辉与被告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行（以下简称农行钟楼支行）、第三人陕西鹏豪置业有限公司（以下简称鹏豪置业）一般人格权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何玉辉及其委托代理人何非、杨光世，被告农行钟楼支行委托代理人拓云峰到庭参加了诉讼，第三人鹏豪置业经本院传票合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉辉诉称，2011年其在银行办理业务时发现自己在中国人民银行征信系统存有严重不良记录，导致其无法办理业务。其查询得知，该不良记录系被告提供。其曾经与被告存在两笔贷款业务，该贷款已经于2004年6月全部还清，不存在逾期贷款记录。故其诉至法院，请求判令：被告消除原告在中国人民银行征信系统中的逾期贷款记录。被告农行钟楼支行辩称，原告之诉请无事实依据。原告2004年6月还清两笔贷款，但还有一笔系原告购买鹏豪园21602号房屋在其单位办理的按揭贷款，原告还在其单位设立了还款账户并向其单位出具划款扣款授权书，由其单位定期从该账户中划拨房款。但原告从2008年4月开始逾期，且征信系统系人民银行的系统，与商业银行无关。故请求判令驳回原告诉请。第三人未到庭陈述。经审理查明，2001年11月7日，原告何玉辉购买位于西安市含光路南段1号鹏豪置业开发的21701、21704两套房屋，并在被告处办理了抵押按揭贷款。该贷款于2006年4月还清，无不良记录。2011年原告何玉辉在办理银行业务时发现其在征信系统中存在不良记录，该记录显示其购买鹏豪置业开发的鹏豪园20602号房屋的按揭贷款中存在逾期还款的记录，该记录由被告农行钟楼支行提供。关于鹏豪置业开发的鹏豪园项目21602号房屋的购买情况，被告在庭审中提供有原告何玉辉签名的公证书、借贷合同书、借贷凭证、房地产抵押合同、划款扣款授权书等证据。该证据显示，2001年6月14日银行将该笔贷款转入原告何玉辉在农行开设的账户之中，然后转入第三人鹏豪置业的账户。之后，于2001年7月18日，将21602号房屋办理了抵押贷款手续。原告对以上证据的签名予以认可，但是其认为自己并未实际购买该21602号房屋，也未实际偿还过该笔房贷，该抵押贷款系第三人鹏豪置业利用了其办理21701、21704两套房屋按揭贷款中的空白文书冒充其名义办理的按揭贷款。该笔贷款办理之后，被告农行钟楼支行曾每月从原告所签的授权委托书中授权的账户内划拨还款偿还房贷，2008年4、5月份该账户无款可供划拨，遂产生逾期还贷记录。逾期之后，被告农行钟楼支行未向原告何玉辉核实过购房情况，亦未通知其履行还款义务。关于被告所称原告在其单位设立还款账户并向其单位出具划款扣款授权书一项，本院要求被告农行钟楼支行提供该账户设立以及资金由何人存入等信息，被告农行钟楼支行未能提供。另查，21602号房屋首付款并非原告何玉辉缴纳，该房屋于2004年7月被登记在第三人鹏豪置业的股东陕西鹏豪实业集团有限公司名下，登记的房号为31206，2005年5月30日，该房屋被过户至案外人西安市济生药具器械公司名下，2008年7月25日卖给案外人浙江仙琚制药股份有限公司，并于2008年9月完成过户。该房屋目前仍在浙江仙琚制药股份有限公司名下，作为公司办公使用。第三人鹏豪置业公司的股东陕西鹏豪实业集团有限公司以及其原法定代表人高鹏亦出具证言证实：关于鹏豪园项目2号楼16层02号房屋以何玉辉的名字在农行钟楼支行办理抵押贷款之事，由我公司一手操作，何玉辉本人确实不知此事。以上事实，有双方当事人举证材料及庭审笔录存卷为据。本院认为，侵犯公民民事权益的，应当承担责任。人民银行征信系统中关于原告何玉辉的逾期还款记录，由被告农行钟楼支行提供给人民银行，该记录系在购买21602号房屋时形成，但该房屋在办理了按揭贷款之后却被过户至第三人鹏豪置业的股东陕西鹏豪实业集团有限公司名下，并辗转过户至浙江仙琚制药股份有限公司名下、且为该公司实际占有使用。结合第三人鹏豪置业公司原法定代表人及其股东的证明，可以确认原告何玉辉在21602号房屋的买卖合同的签订、按揭贷款的办理、每月还款等整个过程中并不知情，并未实际购买该房屋。被告农行钟楼支行在办理按揭贷款及贷款发放的过程中，未尽到慎审注意义务，客观上造成了原告个人银行信用、社会评价的降低。原告何玉辉现诉请被告农行钟楼支行消除人民银行征信系统中的不良记录，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于本判决书生效之日起十日内消除原告何玉辉在中国人民银行征信系统中的逾期贷款记录。案件受理费500元由被告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行负担（此款原告何玉辉已预付，被告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行在本判决书生效后三日内直付原告何玉辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一二年五月八日书 记 员  杜 飞
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌商初字第282号原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。被告王焕武。被告吴保刚。被告王文刚。被告王炳燕。被告王志超。原告昌邑市农村信用合作联社与被告王焕武、吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成及被告吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超到庭参加诉讼，被告王焕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月6日，被告王焕武从昌邑农信借款人民币59909.62元，此笔借款于2011年10月20日到期，2011年3月3日，被告王焕武借款2500元，此笔贷款于2012年2月20日到期，以上两笔贷款均由吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超提供担保，借款到期后，尚有贷款本金62409.62元及利息被告一直未予归还。现要求判令被告偿付借款62409.62元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超辩称担保属实。被告王焕武未予答辩。经审理查明，2010年8月5日，原告与五被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告组成共同保证人，在最高限额内，对自2010年8月5日至2012年8月4日彼此实际发生的贷款，承担连带保证责任，被告王焕武最高贷款限额为90000元。借款人王焕武的借款用途为购料，贷款利率以借款凭证所载为准，按月结息，结息日为每月20日，如贷款逾期可在借款凭证上载明的利率基础上加收50%的逾期利息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。联合保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。2010年11月6日，被告王焕武借款60000元，并在编号为“006611156”的“贷转存凭证”上签字确认，约定还款期限为2011年10月20日，利率为8.57167‰，同日，原告将贷款60000元打入被告账户，2011年10月23日，被告王焕武偿还本金90.38元，2012年3月19日，被告王焕武偿还本金820元，利息自借款到期后一直未予偿还。2011年3月3日，被告王焕武借款15000元，并在编号为“006611388”的“贷转存凭证”上签字确认，约定还款期限为2012年2月20日，利率为9.34250‰，同日，原告将贷款15000元打入被告账户，2011年7月13日，被告王焕武偿还本金5000元，2011年9月9日，被告王焕武偿还本金7500元，利息自借款到期后一直未予偿还。上述两笔贷款，被告未偿还的本金共计62409.62元，利息自借款到期后一直未予偿还。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告王焕武、吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超签订的最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方基于合同而确立的权利义务关系应受到保护。合同签订后，原告方已履行了自己的放款义务，将款项足额打入被告王焕武的账户。被告王焕武应按照合同约定，在规定的时间内履行自己的还款义务。但被告王焕武并未完全履行该义务，其行为已构成违约，所欠贷款本金62409.62元及相应的利息应偿还原告。被告吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超作为连带责任的保证人，应承担约定的保证责任，在承担保证责任后，有权利向被告王焕武追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王焕武偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金62409.62元及利息（利息按照合同约定利率，分别自贷款到期日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告吴保刚、王文刚、王炳燕、王志超承担保证责任后，有权向被告王焕武追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1360元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范钦鑫二〇一二年五月二十二日书记员  赵太帅
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥民初字第614号原告刘含义。被告刘运海，成年。本院于2012年2月24日立案受理了原告诉被告宅基地侵权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员史小领担任记录。现审理终结。原告要求被告停止侵害，铲除在我宅基地上种植的树木，案件受理费由被告承担。原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郝社民二〇一二年五月三十日书记员  史小领
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3066号罪犯汪格栽，男，1980年10月16日出生，藏族，四川省松潘县人，文化程度：文盲，现在崇州监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2009年2月26日以（2009）松刑初字第6号刑事判决：以被告人汪格栽犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。刑期至2018年10月1日止。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年4月23日以（2009）阿中刑终字第06号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分，确有悔改表现。并处罚金人民币8000元，未缴纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯汪格栽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第46号原告俞学江。委托代理人翁国有、林维清，北京华泰律师事务所杭州分所律师。被告王和胜。被告王国金。被告杭州阳工工具有限公司，组织机构代码710940494，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后村。法定代表人王和胜。被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，组织机构代码744144584，住所地杭州市萧山区义桥镇陈家村。法定代表人王和胜。被告邱水周。被告徐国英。原告俞学江诉被告王和胜、王国金、杭州阳工工具有限公司（以下简称阳工公司）、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司（以下简称钜克公司）、邱水周、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2011年12月30日因被告王和胜、王国金、阳工工具、邱水周、徐国英下落不明，依法转入普通程序，并于2012年5月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人翁国有、林维清到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司以资金周转困难为由向原告借款400万元，约定借款期限1个月；月息2%；被告邱水周作为该借款担保人，担保期限两年。被告徐国英系被告邱水周前妻，该担保债务系被告邱水周、徐国英婚姻关系存续期间产生的债务。借款到期后，被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司均未按约还款，被告邱水周、徐国英也未按约履行担保义务。原告多次催讨无果，现起诉要求：1.被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司立即偿还借款本金400万元，并按约定月息2%支付借款利息32万元（从2011年9月13日起计算至2012年1月13日，按月息2%）；2.被告邱水周、徐国英对上述债务承担连带还款责任；3.由六被告承担本案律师代理费4万元。被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司、邱水周、徐国英未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司之间的借贷关系及被告邱水周作为借款担保人的事实。2.银行转帐凭证及打印件各1张，欲证明原告两次转帐共400万元于被告王和胜的事实。3.被告邱水周、徐国英离婚登记审查处理表1份，欲证明被告邱水周是在与被告徐国英婚姻关系存续期间作为本案借款担保人的事实。4.委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权所支付的律师费4万元。六被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年9月13日，被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司、邱水周出具借条一份，载明：今借到俞学江现金400万元整；借款期限为一个月，按月息2%收取；由王和胜、王国金夫妻、阳工公司、钜克公司三方共同借取；同时由邱水周担保，担保期限为两年；借款资金由俞学江个人账户汇到王和胜合作银行个人账户。同日，原告俞学江向被告王和胜账户汇入借款400万元。至今，被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司未归还借款，被告邱水周未承担保证责任。原告催讨无果，于2011年12月26日向本院起诉。另查明，被告邱水周、徐国英于2011年11月24日登记离婚。2011年12月21日，原告俞学江为实现本案所涉债权，与北京市华泰律师事务所杭州分所订立《委托代理合同》一份，约定：北京市华泰律师事务所杭州分所指派律师翁国有、林维清担任俞学江代理人，具体承办其与邱水周、王和胜、王国金等民间借贷纠纷一案法律事务；俞学江交纳基本受理费4万元。2011年12月22日，原告支付律师代理费4万元。本院认为：原告与被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司之间的借贷关系合法成立并有效。被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王和胜、王国金、阳工公司、钜克公司偿还借款本金400万元，并按约定月息2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邱水周作为上述借款保证人的事实清楚，鉴于借条中未约定保证方式，被告邱水周依法对上述借款承担连带保证责任。被告邱水周所承担的债务系担保债务，该债务的产生并非因为家庭生活所需所产生，故不属于夫妻共同债务，被告徐国英无需承担共同还款义务。借条中未约定实现债权的费用的承担，故原告要求六被告承担律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王和胜、王国金、杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告俞学江借款本金400万元，并支付从2011年9月13日起至2012年1月13日的利息损失32万元（按月利率2%计算），共计432万元；二、被告邱水周对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告俞学江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41680元，财产保全申请费5000元，共计46680元，由被告王和胜、王国金、杭州阳工工具有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担，被告邱水周承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  张可乐人民陪审员  潘素琴人民陪审员  郑林兔二〇一二年五月十六日书 记 员  章筱敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蒲民初字第00324号原告蒲城县农村信用合作联社。法定代表人王增胜，理事长。委托代理人叶永安，该社职工。被告杜华峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住蒲城县龙池乡杜家村**，居民。被告钟渭孝，男，1971年7月11日出生，汉族，住蒲城县市容局。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社诉被告杜华峰、钟渭孝借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲城县农村信用合作联社负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  雷红艳二〇一二年五月二十四日书 记 员  王月香
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2011）莱州民初字第4260号原告魏善拴，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告姜振绪，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住所地莱州市，现下落不明。原告魏善拴与被告姜振绪买卖石材欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏善拴的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告姜振绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏善拴诉称，被告1998年前曾到我处购买石材板一批，给付部分货款，尚欠53124元，给我出具了欠条一张。后被告付款14500元，余款至今未付。诉请法院依法判令被告给付石材款38624元，并负担本案诉讼费。被告姜振绪未答辩。经审理查明，原告主张被告曾于1998年前到其处购买石材板一批，欠货款53124元，被告给其出具了一张欠条，后被告付款14500元，余款38624元至今未付。审理中，原告提供署名姜振绪的欠条一张，欠款数额为53124元。本院调取了被告的户籍证明，原告提供了被告户籍所在地莱州市夏邱镇李金村出具的证明被告现不在该村居住的证明一份，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告欠其石材款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信，认定被告欠原告石材款38624元。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姜振绪给付原告魏善拴石材款38624元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费560元，共计1326元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告1326元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于淑军审 判 员  黄欣平代理审判员  周绪华二〇一二年五月二日书 记 员  任大伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第491-1号申请人：赵文，男，汉族，住齐河县。被申请人：杨繁华，住山东省寿光市。被申请人：杨卫华，汉族，住寿光市。被申请人：山东海化集团潍坊庆丰设备工程有限公司滨海分公司。申请人赵文与被申请人杨繁华、杨卫华、山东海化集团潍坊庆丰设备工程有限公司滨海分公司欠款纠纷一案，申请人赵文于2012年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨繁华、杨卫华的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人杨繁华、杨卫华在中国某银行齐河县支行的存款76000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年五月二十九日书记员  赵国利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1106号原告谭吕平。委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。被告杨丽华。原告谭吕平诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月2日、5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪卡和被告两次庭审均到庭参加诉讼。原告谭吕平诉称：2008年10月8日，被告向原告借款50000元，对此出具借条一份，书面约定月息1分。2010年10月，被告向原告催讨，但被告拖延至今未付。故起诉要求被告返还借款50000元，并支付利息21000元（自2008年10月9日起按月利率1%计算至2012年4月8日止）。被告杨丽华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年我欠原告借款90000元，其中10000元是利息。后我归还了借款40000元，尚欠50000元未还，故于2011年10月向原告出具50000元的借条一份，其中10000元是利息。但我没有在原告起诉所提交的借条上书写借款时间和利息。现我同意归还借款50000元，要求分期还款，但不同意支付利息。原告谭吕平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2008年10月8日向原告借款50000元，并约定借款利息的事实。经质证，被告对该证据上的签名无异议，但借条的其余内容不是被告书写，且被告签名时，没有月息1分和借款时间的内容，该证据实际是2011年10月份出具的。经审查，本院认为，被告虽对借款利息和借款时间提出异议，但经本院释明后，被告未申请鉴定，根据该证据所载明的内容，该证据对原告欲证明的事实具有证明力，故本院对该证据予以认定。被告杨丽华未提供证据。根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款50000元，对此于2008年10月8日出具借条一份，书面约定利息为月利率1%。后该款经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款50000元并按月利率1%计付利息，证据充分，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：杨丽华归还谭吕平借款50000元，并支付利息21000元，合计71000元，此款限杨丽华于本判决生效后十日内付清。如杨丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由杨丽华负担。此款谭吕平同意杨丽华于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年五月十八日书 记 员  夏兴中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00399号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街**。法定代表人刘永锋，该公司总经理。委托代理人焦玉鸽，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人赵倩，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。被告路鸿翔。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告路鸿翔物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  高 峰人民陪审员  管春燕二〇一二年五月二日书 记 员  魏张红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第483号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某甲。曾因殴打他人于2005年5月9日被治安罚款150元；因吸毒于2006年3月8日被行政拘留五日。因本案于2011年6月29日被取保候审，2012年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人叶某乙。曾因持有毒品于2006年3月20日被行政拘留十日（不执行）、罚款1000元。因本案于2011年6月29日被取保候审，2012年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张某甲。因本案于2011年6月29日被取保候审，2012年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶某乙、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一二年四月十一日作出（2012）温瑞刑初字第475号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年11月2日22时至24时之间，被告人叶某甲因生日宴请被告人叶某乙、张某甲和张某乙、叶某丙、林某、刘某（均已判）等人在瑞安市上望街道大番茄KTV的223包厢唱歌喝酒。期间，叶某甲、叶某乙和张某乙、叶某丙来到旁边的225包厢，要该包厢内的人一起喝酒且到223包厢内敬酒，后因对方不同意，叶某甲、叶某乙等人遂将该包厢里的啤酒瓶砸碎，并用拳脚殴打包厢里的被害人蔡某乙、阮某等人。蔡某乙等人被殴打后准备离开大番茄前往医院就医时，叶某甲、叶某乙、张某甲伙同张某乙、叶某丙、林某、刘某等人又在大番茄KTV门口将蔡某乙等人围住，用拳脚对被害人梁某、陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某主要损伤为外伤致左侧基底节区血肿，蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经系统体征，损伤程度属轻伤；被害人阮某主要损伤为下唇粘膜破损、左前臂表皮剥脱，损伤程度构成轻微伤；被害人蔡某乙主要损伤为头部0.6cm创伤伴局部肿胀，损伤程度构成轻微伤；被害人梁某主要损伤为头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。2011年6月29日，被告人叶某甲、叶某乙、张某甲向公安机关投案自首。审理过程中，被告人叶某甲、叶某乙、张某甲与被害人陈某达成调解协议，赔偿后者经济损失计人民币85000元，并获谅解。原审法院认定被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人叶某甲上诉称，其事后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节及明显悔罪表现，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。经审理查明，上述事实有被害人阮某、蔡某乙、陈某、梁某的陈述，证人张某乙、叶某丙、沈某甲、林某、蔡某甲、刘某、叶某丁、李某、孙某、沈某乙、王某、黄某、章某、张某丙的证言，刑事辨认笔录，现场勘查笔录，视频资料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人叶某甲、叶某乙、张某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某甲、原审被告人叶某乙、张某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。叶某甲两次带头积极殴打被害人，作用较大，原判考虑到叶某甲、叶某乙、张某甲有自首情节，且已赔偿被害人陈某经济损失，获得被害人谅解，已对三被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某甲要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  袁骁乐代理审判员  刘建国二〇一二年五月二十二日书 记 员  陈小希
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）咸渭刑初字第00206号公诉机关渭城区人民检察院。被告人陶仁德，男，1956年5月16日出生，汉族，高中文化程度。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年4月18日刑满释放。2012年3月29日因涉嫌盗窃罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人刘某某，又名老刘，男，1969年3月5日出生，，汉族，初中文化程度。2012年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年4月10日被逮捕，同年4月12日被取保候审。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第126号起诉书指控被告人陶仁德犯盗窃、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月23日公开开庭审理了本案，被告人陶仁德、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2012年3月22日10时许，在买菜后去父母家途径位于咸阳市人民路陕棉八厂生活区南门西侧的“天衣坊”服装店门前时，被告人陶仁德发现正准备进入该服装店的被害人岳某某的大衣外套右后侧口袋内白色手机露出，于是被告人陶仁德便尾随被害人岳某某进入该服装店，并采取用身体挤靠被害人岳某某身体右侧的手段分散其注意力，趁机将被害人岳某某大衣外套右侧口袋内的白色iphone4s手机（经鉴定，该白色iphone4s手机价值5346元）盗走。随后被告人陶仁德将该赃物手机以2300元出售给明知属盗窃所得赃物而予以收购的被告人刘某某，被告人刘某某随后又将该赃物手机以3800元出售给陈某某。破案后，从被告人陶仁德身上追缴赃款253元、从被告人刘某某身上追缴赃款797.5元，其余赃款已挥霍。上述追缴的赃款共计1050.5元和陈某某主动退赔的价值4999元的16Giphone4s手机一部均已发还被害人岳某某。2012年3月29日14时，被告人陶仁德向咸阳市公安局渭城分局城内派出所自首；经被告人陶仁德协助，被告人刘某某当日在咸阳市开元商场楼下被抓获。公诉机关建议对被告人陶仁德在有期徒刑六个月至十个月间判处刑罚，并处罚金；对被告人刘某某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金。审理中另查明，2009年11月23日被告人陶仁德因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年4月18日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述，公安机关扣押物品清单，领条，抓获经过，公安机关证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仁德以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5346元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪；被告人刘某某明知系犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陶仁德犯盗窃罪、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶仁德刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶仁德作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶仁德到案后配合公安机关抓获被告人刘某某，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陶仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年9月28日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后三十日内日缴清）。二、被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，处罚金（人民币）3000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一二年五月三十一日书记员  卢 睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第150号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：张若波。委托代理人：唐勇。被告：浙江浩影网络有限公司。法定代表人：蔡耀腾。委托代理人：严飞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  吴俊洁人民陪审员  朱湘江二〇一二年五月十七日书 记 员  杨静姝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第368号原告叶钢强。委托代理人何东南，浙江中杭律师事务所律师。被告章凤根。原告叶钢强诉被告章凤根民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月23日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶钢强诉称：2010年10月3日，被告向原告借款6000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未还。故起诉要求被告返还借款6000元。被告章凤根未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成并有效，被告章凤根作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：章凤根在本判决生效后十日内返还叶钢强借款6000元。如章凤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章凤根负担。此款叶钢强同意章凤根于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  郑林兔人民陪审员  李培生二〇一二年五月二十三日书 记 员  蒋晓妮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1233号原告陈善玉。原告陈晓丽。法定代理人陈善玉。二原告委托代理人鹿文欣。二原告委托代理人陈增元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光。委托代理人赵龙。委托代理人陶立新。被告郭兰顶。委托代理人顾霞。原告陈善玉与被告郭兰顶、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿文欣、陈增元，被告郭兰顶的委托代理人顾霞、被告潍坊阳光财产保险公司委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善玉诉、陈晓丽诉称，2012年1月24日9时10分许，被告郭兰顶驾驶鲁432**号小型普通客车沿王常路由西向东行驶至新安街道新村以东处时，在路北侧与对行原告陈善玉驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告陈善玉之妻孙守玲、儿子陈祥）相撞，致原告陈善玉受伤，原告之妻孙守玲、儿子陈祥经抢救无效死亡。该事故经交警大队认定：被告郭兰顶承担事故的主要责任，原告陈善玉承担事故的次要责任，经查，肇事车辆在潍坊阳光财产保险公司投保交强险，现诉来法院，要求被告潍坊阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿各项损失120000元。被告郭兰顶辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有意见，事故车辆投保了交强险，由保险公司承担责任。被告潍坊阳光财产保险公司辩称，被告郭兰顶的事故车辆在该公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，该公司在交强险医疗费、死亡伤残分项限额内承担责任。另外鉴定费、诉讼费等该公司不予承担。经审理查明，2012年1月24日9时10分许，被告郭兰顶驾驶鲁432**号小型普通客车沿王常路由西向东行驶至新安街道新村以东处时，在路北侧与对行原告陈善玉驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告陈善玉之妻孙守玲、儿子陈祥）相撞，致原告陈善玉受伤，原告之妻孙守玲、儿子陈祥经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭兰顶承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告陈善玉受伤后当日入住安丘市中医院治疗，2012年3月30日潍坊安城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成道路交通事故九级伤残一处、十级伤残三处。二原告损失残疾赔偿金43378.40元（8342元／年×20年×26%，原告陈善玉）、死亡赔偿金333680元（孙守玲166840元、陈祥166840元），共计377058.40元。2012年4月24日，本院作出（2012）安刑初字第177号刑事附带民事调解书，调解：被告郭兰顶赔偿陈善玉、陈晓丽医疗费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、法院鉴定费、交通费等经济损失120000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告潍坊阳光财产公司赔偿120000元。另查明，鲁432**号小型普通客车在被告潍坊阳光财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额总计2000元，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、死亡证明等，及双方的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告郭兰顶驾驶鲁432**号小型普通客车与原告陈善玉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告陈善玉受伤，原告之妻孙守玲、儿子陈祥经抢救无效死亡，事实清楚。该道路交通事故经交警认定被告郭兰顶承担事故的主要责任、原告陈善玉承担事故的次要，双方均无异议，本院予以认定。被告郭兰顶与原告应按各自在该交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。二原告损失共计377058.40元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁432**号小型普通客车在被告潍坊阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失限额120000元内承担赔偿责任，赔偿二原告人身伤亡损失120000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈善玉、陈晓丽因交通事故造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年五月十五日书 记 员  沈丰涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2464号原告戴军梅。委托代理人沈国锋。被告张金仁。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人沈金建。原告戴军梅诉被告张金仁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴军梅委托代理人沈国锋，被告张金仁，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。原告戴军梅诉称：原告因2010年11月8日的交通事故受伤而产生的医药费22192.88元、误工费10000元（100元／天×100天）、护理5000费元（100元／天×50天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、交通费2500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费38830.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财物损失300元、电动车损失575元，合计150025.18元。现请求判令被告张金仁赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告张金仁未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已支付给原告9000元，并垫付了当日的抢救费。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照其平均工资计算，时间无异议；护理费，标准过高，时间过长；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高；交通费，由法院酌定；电动车损失，无异议；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，其未丧失劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金，由法院酌定。经审理查明：2010年11月8日15时30，张金仁驾驶浙A×××**车辆由南往北行驶至萧山区南阳街道南丰村附近时，与戴军梅骑行的电动车相撞，造成车辆受损及戴军梅受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张金仁负事故的全部过错责任。另查明，被告张金仁就本案肇事车辆浙A×××**向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告张金仁已支付给原告戴军梅9000元，并垫付了事发时的抢救费。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、家庭成员登记表、工资清单、户口本等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费22192.88元、误工费7600元（76元／天×100天）、护理费4890元（97.80元／天×50天）、住院伙食补助费435元、营养费870元（30元／天×29天）、交通费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费38830.30元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、修理费550元、施救费25元、财产损失200元；共计145535.18元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××**已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。被告张金负事故的全部过错责任，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应由被告张金仁负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、戴军梅因事故造成的损失145535.18元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元（其中包括精神损害抚慰金4000元），在本判决生效后十日内付清；二、交强险外的损失23535.18元，由张金仁赔偿，除已支付9000元，实际尚应支付14535.18元，在本判决生效后十日内付清；三、驳回戴军梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由戴军梅负担135元，张金仁负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年五月二十二日书记员  丁伟力
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2939号罪犯谢志齐，男，1970年12月15日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2001年05月23日以（2001）资刑初第33号刑事判决，以被告人谢志齐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年06月21日以（2001）川刑终字第2074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年01月05日以（2004）川刑执字第81号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期至2023年01月04日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年04月20日、2008年06月05日以（2006）阿中刑执字第206号刑事裁定、（2008）阿中刑执字第259号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月和2年。四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4729号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2017年7月4日，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢志齐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢志齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢志齐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一六年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3001号罪犯邓跃平，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于1997年4月28日以（1997）甘中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人邓跃平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年6月15日以（1999）川刑执字第255号刑事裁定对罪犯邓跃平减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2019年6月14日止。四川省阿坝中级人民法院分别于2004年10月30日、2007年7月3日以（2004）阿中刑执字第353号、（2007）阿中刑执字第326号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）成刑执字第729号刑事裁定对其减去有期徒刑2年8个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2014年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓跃平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分214分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓跃平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓跃平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一二年十月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第86号上诉人（原审被告）张延祥。被上诉人（原审原告）张静。原审被告成敬利。上诉人张延祥因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第4327号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张延祥上诉称，1、本案是借款担保合同纠纷，应依据担保合同法司法解释第129条的规定，主合同和担保合同发生纠纷，应当根据主合同确定案件管辖。本案应依据上诉人与被上诉人之间签订的借款合同确定管辖，所以上诉人住所地峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。2、成敬利是磁县南城乡东陆开村人，其住所地仍在本村。成敬利在邯郸没有固定的住所，其并不在邯郸市复兴区铁西南大街邯郸纺织机械厂家属院居住，其妻曾临时在邯纺机校开办烟酒门市，时间也不足一年。没有证据证明成敬利在原审裁定书中认定的住址居住，且已连续居住一年以上，原审裁定认定事实无依据，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送峰峰矿区人民法院审理。张静、成敬利服判。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年6月14日、2010年7月1日签订《个人借款合同》，上诉人向被上诉人两次借款共计五万元，原审被告在合同上签字并自愿承担连带还款责任。原审被告系本案被告之一，其对原审裁定中确认的其经常居住地并未提出异议，故本案以原审被告的经常居住地来确定案件管辖并无不当。原审被告的经常居住地在复兴辖区，复兴区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年五月三十日书 记 员  李雅敏
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2011）馆民初字第2097号原告馆陶县农村信用合作社联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人殷和文，男。被告冯东改，农民。被告贾维海，农民。原告馆陶县农村信用合作社联社与被告冯东改、贾维海保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告冯东改、贾维海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作社联社诉称，被告冯东改于2007年11月23日在我社贷款10000元，约定利率11.16‰，2009年11月22日归还，被告贾某担保，用途建房。合同到期后，经我社多次催要，被告未还贷款本息，截止到2011年11月10日，被告尚欠贷款本金10000元，利息6716.46元。请求判令被告归还贷款本息。被告冯东改、贾某未到庭未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为冯东改，借款金额10000元，借款用于建房。保证人贾某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2007年11月23日起至2009年11月22日止，贷款利率11.16‰，逾期按日利率万分之5.58计收利息。2、《借款借据》，借据上有借款人冯东改的签名和印章。被告冯东改、贾某未向法庭提供证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年11月23日，被告冯东改向馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社借款10000元，借款期限自2007年11月23日起至2009年11月22日止，借款用途建房，贷款利率11.16‰，保证人贾某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告未归还贷款本息。截止到2011年11月10日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息6716.46元。本院认为，原告与被告冯东改、贾某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告冯东改未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告贾某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告冯东改归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元、利息6716.46元及自2011年11月10日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告贾维海对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告冯东改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一二年五月十四日书记员  贾菁菁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）荣滕民初字第16号 原告：曹贵亭，男，住荣成市。 被告：刘新龙，男，户籍所在地：文登市。 原告曹贵亭与被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贵亭到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均从事建筑工程施工，且均在荣成市滕家镇小落村工地承包工程施工。在施工期间被告因施工需要于2010年11月17日向原告借款24000元，并出具欠款条一份。之后被告还款11000元，尚欠13000元，双方口头约定该款于2010年底付清，但被告至今未按约定偿还该款。为此原告诉至法院，请求判令被告立即付清欠原告13000元及利息。 被告未答辩。 经审理查明：2010年，原、被告均在荣成市滕家镇小落村新农村改造工地承揽工程项目。在施工期间，被告于2010年11月17日向原告借款24000元，并出具欠款条一份，之后被告还款11000元，尚欠13000元。2011年12月23日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达，并经调查被告父亲后仍无法确定被告送达地址。为此本院于2012年2月21日以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 审理中，原告放弃对借款利息的追偿请求。 以上事实，有当事人陈述、被告书写借款凭证在案为凭。 本院认为，被告在本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实进行抗辩的权利。根据原告提交证据及庭审质证情况，原告所主张事实应予认定。现原告要求被告如数付清尚欠借款13000元，理由正当，应予支持。原告放弃对借款利息追偿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘新龙于本判决生效后十日内给付原告曹贵亭借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市 中级人民法院。 审 判 长  于 飞 代理审判员  王洪滋 代理审判员  滕学策 二〇一二年五月九日 书 记 员  郝军朋
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第1399号原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告李雄。本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告李雄为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年五月十一日书记员  刘彩云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）环民初字第48号 原告苏某某。 被告石某某。 原告苏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2008年经他人介绍相识并订婚，订婚后一个月举行了结婚仪式，2009年8月6日在环县虎洞乡人民政府登记结婚。2010年1月10日生育儿子石某甲。2008年婚后不久，为归还我们经营的饭馆所负债务我与被告发生口角，被告将我殴打一顿，致我眼睛受伤。在我怀孕期间，因饭馆经营琐事，被告在众多顾客面前辱骂并再次对我进行殴打。2012年1月5日，因生活琐事，被告又一次殴打致我头部受伤昏厥。综上所述，现我已失去了与被告共同生活下去的信心，要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费192000元，夫妻共同财产要求依法分割；另要求被告支付我精神损害抚慰金50000元。 被告辩称：原告所述订婚、结婚及孩子出生时间均属实。但其所讲的“某某私房菜馆”是我婚前就经营的，婚后我们夫妻共同经营，平时经营收入由原告保管，期间用经营收入归还“某某私房菜馆”原来所负债务3万多元及我们结婚时所负债务5万多元。“某某大碗”牛肉面馆是2011年4月份开业的，开办时原告向她父亲借了钱投入，具体多少我不清楚，但有绝大部分是“某某私房菜馆”的经营收入。婚后我们因生活琐事淘气打架属实，但我认为这属于夫妻之间的正常生活矛盾，尚未导致夫妻感情彻底破裂，和好仍有希望，故不同意离婚。 庭审中，原告向法庭提供下列证据： 1、环县虎洞乡人民政府于2009年8月6日颁发的虎政婚字（2009）67号结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实； 2、石某甲的出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生孩子的出生详细状况； 3、苏某某的居民户口簿复印件一份，证明原告及孩子石某甲的户籍类别； 4、环县人民医院于2012年1月15日出具的苏某某的诊断证明书一张，证明被告对原告实施过家庭暴力； 5、环县公安局城关派出所于2012年3月26日出具的证明一份，证明被告对原告实施过家庭暴力。 被告未向法庭提供证据。 经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4没有意见，对原告提交的证据5的真实性没意见，但提出原告因何事报案记不清楚。 经审理查明：原、被告于2008年10月经他人介绍相识并订婚，同年11月举行了结婚仪式，2009年8月6日在环县虎洞乡人民政府登记结婚。2010年2月23日生育儿子石某甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事淘气打架。尤其严重的是，2012年1月5日，被告因生活琐事致伤原告身体，原告向环县公安局城关派出所报案，事发后，原告离家出走，至今未归。儿子石某甲现由原告及其父母共同抚养。另查，原、被告现经营的“某某私房菜馆”，婚前由被告与家人共同经营，婚后由原、被告共同经营，经营期间的营业收入部分用于归还“某某私房菜馆”原来所负债务及被告当初为筹措结婚事宜所负债务，其他部分用于营业期间的周转和日常消费支出。2011年4月份，原、被告筹资开办了位于环县某某小区后门的“某某大碗”牛肉面馆，开办时的部分资金是原告向其父亲的借款，具体借款数额原告未能向法庭提供证据证实。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《结婚证》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告结婚后在共同生活中不能互相体谅，缺乏必要的沟通，常因生活琐事淘气打架，致夫妻关系日益淡漠，现原告提出离婚，经调解和好无望，可认定夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持；因孩子年龄尚小，且长期由原告及其父母抚养，从有利于孩子成长的角度出发，男孩石某甲由原告抚养较为适宜；抚养费根据孩子的实际需要和原、被告双方的负担能力酌情予以考虑；原告要求分割夫妻共同财产，经审理查明“某某私房菜馆”属被告婚前财产，对该菜馆的经营收益应视为原、被告的夫妻共同财产，但原告未能向法庭提供证据证实可供分割的经营收益的具体数额，且被告认为该收益用来支付夫妻共同债务，故对该部分在共同财产分割中不予考虑；“某某大碗”牛肉面馆系原、被告婚后共同开办经营，属夫妻共同财产，应予分割，从有利于解决问题的角度出发，由被告适当支付原告财产析价款；原告向其父亲借款向“某某大碗”牛肉面馆的投入，属原、被告的夫妻共同债务，在债权人主张时由原、被告共同偿还。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其未能向法庭提供充分的证据证实其本人属无过错方，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告苏某某与被告石某某离婚； 二、婚生男孩石某甲（现年2周岁）由原告苏某某抚养，由被告石某某支付原告苏某某孩子抚养费30000元； 三、夫妻共同财产：位于环县某某小区后门“某某大碗”牛肉面馆归被告石某某经营，由被告石某某支付原告苏某某夫妻共同财产析价款50000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效后六十日内履行完毕。 案件受理费600元，由原、被告各负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  缪永祝 审 判 员  敬雪峰 代理审判员  黄 靖 二〇一二年五月十三日 书 记 员  敬向琼
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第264号原告：王水荣。被告：杨银根。原告王水荣为与被告杨银根民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王水荣到庭参加诉讼。被告杨银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水荣起诉称：被告因生活所需于2010年11月8日向原告借款50000元。事后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付利息13275元；3、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供借条一份，证明被告于2010年11月8日向原告借款50000元及相应利息的事实。被告杨银根未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨银根于本判决生效后十日内归还原告王水荣借款50000元；二、被告杨银根于本判决生效后十日内支付原告王水荣利息13275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告杨银根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一二年五月九日书记员  张 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第212号 上诉人（原审被告）正定县炜航纺织有限公司。 法定代表人杜建军。 被上诉人（原审原告）卢芹。 上诉人正定县炜航纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）原裁定以卢芹否认本案纠纷已由正定法院受理，且被告未能提供正定法院已受理的有效证据为由，驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人认为诸暨法院对此案没有管辖权，因正定法院已先受理此案，诸暨法院不应重复立案。（2）上诉人与卢芹之间不存在民间借贷关系，卢芹所诉纯属虚假。故本案不存在合同履行地，依法应由正定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将此案移送正定县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人持盖有正定县炜航纺织有限公司公章的《借条》向原审法院起诉，要求上诉人归还借款及利息。上述《借条》对履行地未作约定，原审法院以合同履行地（诸暨市）确定本案管辖并无不当。上诉人提交的证据正定县人民法院应诉通知书（无案号）、举证通知书（无案号）、庭审笔录首页等载明内容不能证实就本案双方讼争纠纷正定县人民法院已立案受理在先。双方之间是否存在借贷关系需实体审理后予以确认，故对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年五月十五日 书记员  何玉清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第114号原告：陈四妹。委托代理人：章忠喜。被告：蔡春卫。原告陈四妹（下称原告）为与被告蔡春卫（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2009年期间，被告承包杭州西溪湿地三期中的江南古民居博物馆（邬家湾区块）一期环境工程需要，向原告购买古石板材料，结欠了原告60000元货款，并向原告出具了欠条一份，承诺工程验收后付清，但被告在2010年1月20日已与西溪湿地工程部下属承包者鲁水荣就货款、工程质量等事项已结清完毕，原告认为，被告理应及时付清拖欠原告的60000元货款，但经原告多次催讨后至今未支付。现起诉，要求被告支付原告货款60000元。原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告60000元货款，并承诺工程验收后一次性付清的事实。2、人民调解协议书一份，用以证明被告付款条件已成就的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：鲁水荣承包位于五常街道西溪湿地三期的江南古民居博物馆（邬家湾区块）一期环境工程，后将部分工程分包给被告，因此被告向原告购买石料，截止2010年1月18日，共结欠原告货款60000元，并向原告出具欠条一份，承诺工程验收后一次性付清。2010年1月20日，被告与鲁水荣签订人民调解协议书一份，协议约定工程验收由鲁水荣负责，与被告无关，鲁水荣一次性支付给被告未结工程款104714元，被告所欠的货款、民工工资由被告负责清偿。但被告所欠原告货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡春卫支付原告陈四妹货款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告蔡春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮志坤人民陪审员  金国平人民陪审员  孙泉林二〇一二年五月九日书 记 员  许 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏牡民初字第848号原告：吴随朝，农民。委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘记强，农民。被告：王英华。原告吴随朝与被告刘记强、王英华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴随朝及其委托代理人周景法、被告刘记强到庭参加了诉讼。被告王英华经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴随朝诉称：2011年9月27日，二被告因经济困难，向我借款20000元，后经催要，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告刘记强辩称：我们欠原告款是事实，用于买房子、看病等家庭支出。被告王英华未答辩。经审理查明：被告刘记强与被告王英华系夫妻，原告吴随朝之妻与被告王英华系同胞姐妹。因购房及为被告王英华看病，二被告向原告借款20000元，并由被告刘记强向原告出具借条一份。原告岳母吴素英及内弟王哲出庭作证，证明二被告所借款项用于购房及为被告王英华看病。另查明，原、被告之间的借款未约定利息。以上事实，由当事人的陈述、借条在卷佐证。本院认为：二被告向原告借款20000元，用于家庭支出，事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告偿还，其请求本院应予支持。由于原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘记强、王英华于判决生效后五日内偿还原告吴随朝借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一二年五月十五日书记员 吴建德
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良民初字第107号原告：张某。委托代理人：朱建鎏。被告：付某。委托代理人：沈炳松。原告张某为与被告付某婚约财产纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员朱艳适用简易程序于2012年5月8日、5月31日两次对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人朱建鎏、被告付某及委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告经QQ群聊天认识，后互有好感并确立了恋爱关系。随着感情的日益加深，被告提出若原告为其购买一辆轿车，就愿意与原告结婚。出于对此段感情的重视，原告于2010年4月17日付款369000元为被告购买雷克萨斯IS300轿车一辆，并为该车缴纳了购置税31538元及保险8754.41元。但购车后不久，被告向原告提出分手，并表示愿意返还购车款项。后经原告多次催讨，被告至今仍未返还相关款项。现起诉，要求被告返还原告购车款369000元、车辆保险8754.41元、车辆购置税31538元，共计409292.41元。为证明所述事实，原告向本院提交：1、情况说明1份、POS机签购单2份、广发银行信用卡对账单1份，用以证明被告的雷克萨斯IS300轿车是原告购买并用原告的银行卡支付了购车款项的事实。2、手机短信记录及QQ聊天记录各1份，用以证明原告为被告买车及要求返还的经过。3、案例1份，用以证明同样案件的判决结果情况。被告答辩称：原、被告双方之间未曾有过婚约，本案涉及的车辆不是婚约财产，原告为被告购买的车辆是为了让被告与前男友断绝关系，并非承诺婚约，该财产属于赠与性质，且所有权登记于被告名下应为被告的财产。原告送给被告的是车而非钱，原告要求返还购车款项不符合事实，且被告从未表示过同意返还。现原告要求返还赠与财物缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对所述事项，被告向本院提交：1、照片及旅行团名单各1份，用以证明原、被告一起去旅游的事实。2、录音光盘及书面资料、证明各1份，用以证明原告曾派讨债公司去被告处讨债的事实。3、手机短信记录1份，用以证明原告曾威胁被告要求取回赠与的车辆及被告其他财产的事实。庭审中，对原告提供的证据，被告对证据1没有异议。对证据2中的手机短信真实性没有异议，但认为该短信记录不能证明双方存在婚约关系及双方以结婚为目的而购车的事实；对QQ聊天记录的真实性有异议，对其中的内容无法确认。对证据3认为该材料为网上新闻报道，不能作为本案的证据使用。对原告提供的证据1及证据2中的手机短信，本院予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。对证据2的QQ聊天记录，被告有异议，且原告未能提供其他证据证明该记录的真实性，对该证据本院不予认定。对证据3，本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。对被告提供的证据，原告对证据1的真实性没有异议，认为该照片证明了原、被告确实在谈恋爱的事实。对证据2中的证明认为与本案没有关联性，对录音资料有异议，认为并不清楚通话对象的身份。对证据3的真实性没有异议，认为该证据证明了原告向被告追讨车款的事实。本院认为被告对原告提供的证据2的异议成立，对该证据本院不予认定，对原告提供的其他证据予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过网络QQ聊天群组织的活动相识，后双方确立恋爱关系。2010年4月17日，原告为被告购买雷克萨斯IS300轿车一辆，并将车辆所有权人登记为被告。原告为其支付了车款369000元、车辆保险费8754.41元、车辆购置税31538元。2010年6月至7月，原、被告感情出现裂痕，后双方结束恋爱关系，原告要求被告返还车辆相关款项未果。目前，被告已将本案所涉车辆转让给他人，并过户至他人名下。本院认为：原、被告在确立恋爱关系后表露出缔结婚姻的意愿，在此基础上，原告出资为被告购买了车辆，从传统习俗、现代社会的人情因素及车辆的价值等角度综合分析，该车辆与男女朋友恋爱期间互赠的一般性礼物存在区别，该车辆具备彩礼性质。鉴于原、被告结婚的目的无法实现，同时基于该车辆购买时登记在被告名下且目前其所有权已转移的事实，被告应返还原告相应的购车款项，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告抗辩称涉案车辆并非婚约财产而属于赠与财产，因未能提供相应证据予以证明，对该意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告付某返还原告张某270000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由原告张某负担1044.5元，由被告付某负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7439元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员 朱 艳二〇一二年五月三十一日书 记 员 穆立强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2972号罪犯刘长根，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1997年8月26日作出（1997）成刑初字第234号刑事判决，以被告人刘长根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯刘长根核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2019年10月26日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2002年6月21日、2005年8月23日、2007年12月18日、2010年6月30日，作出（2002）雅刑执字第905号、（2005）雅刑执字第1426号、（2008）雅刑执字第110号、（2010）雅刑执字第375号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年1个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年6月26日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘长根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘长根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘长根减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一三年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第367号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某甲。2012年5月13日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年5月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）379号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月12日19时许，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶牌照为浙A×××**奥迪牌小型客车，从本市拱墅区八丈井社区停车场行驶至该停车场收费处时发生与牌照为豫A×××**标致轿车碰擦的交通事故，并负事故全部责任。交警接报警后赶至现场将被告人黄某甲查获，经呼吸检测其酒精含量为1.446mg／ml。后被告人黄某甲被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.13mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、陆某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆某、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月13日起至2012年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年五月十八日代书 记员  杨 蕊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第1506号原告陶晓琴，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市大渡口区渝钢村**附**。委托代理人王燏，四川超跃律师事务所律师。被告叶家孟，男，汉族，1972年11月18日出生，住，住四川省广汉市松林镇桔苹村**/div>被告易学巧，女，汉族，1972年5月15日出生，住，住四川省广汉市松林镇桔苹村**/div>本院审理原告陶晓琴诉被告叶家孟、易学巧民间借贷纠纷一案，原告陶晓琴于2012年5月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陶晓琴向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶晓琴撤回对被告叶家孟、易学巧的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陶晓琴负担。代理审判员  赖武梨二〇一二年五月十五日书 记 员  李开军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2960号罪犯吴勇，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2008年01月18日以（2008）彭山刑初字第4号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5.6万元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2008年2月20日以（2008）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年5月26日止。在刑罚执行过程中，四川成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2017年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一六年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1084号原告赵某民，女，1971年9月10日出生，汉族。被告解某勇，男，1970年8月1日出生，汉族。原告赵某民与被告解某勇离婚纠纷一案，原告于2012年5月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某民、被告解某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某民诉称：与被告经人介绍于1997年10月29日登记结婚。由于婚前很少见面，婚后未建立起真实的夫妻感情。孩子的出生也未改善我们之间的关系，且逐渐恶化。现我们夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，我婚前财产归我所有，共同财产依法分割。被告解某勇辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情还可以，仍能继续共同生活，且孩子已长大，为了孩子也不能离婚。我有过错，今后一定改正，请求原告给一次改正的机会。不同意原告的请求。经审理查明：原告赵某民与被告解某勇经人介绍于1994年春相识，1997年10月29日在单县民政局办理了结婚登记手续，1998年1月19日举行婚礼，婚后感情一般。婚生女解某某，现随原告生活。原告婚前财产（现存于被告处）有：四组合柜、五组合条几各一套，梳妆台、写字台、大茶几各一件；共同财产有：洗衣机、21英寸彩电、电脑各一台，三轮摩托车一辆，棚子四间，混凝土免笼子约80个，大小兔子约80只（现在被告处），无共同债权，共同债务3500元。在共同生活期间，二人因脾气性格不合发生纠纷。因再次产生矛盾，二人于诉前分居。原告诉来我院。庭审中原告称另有存款5000元，被告称因疗伤另借款22000元，已归还7000元（其中包括上述存款5000元），原告对此不予认可。另查原告经单县谢集计划生育服务站检查未孕。上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、医疗费单据、还款证明等证据在为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过三年半时间的了解，举行婚礼，婚后二人已共同生活多年，应有较好的婚姻基础并已建立起真实的夫妻感情，对此本院依法予以确认。在共同生活期间，因生活琐事生气吵架，也在所难免。庭审中被告已认识到其有过错，并表示今后一定改正，请求原告给其改正的机会。如原告能端正其婚姻态度，珍惜已建立起的夫妻感情，以家庭和美及其婚生女以后的健康成长为重，相信二人仍能继续共同生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。本案中原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但未提交相应的证据，属举证不能，依照上述规定，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十条之规定，判决如下：不准原告赵某民与被告解某勇离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾洪欣二〇一二年五月二十八日书记员  段方涛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商外初字第3号原告：浙江中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆成。委托代理人：曹燕。委托代理人：蒋伟政。被告：张功奖。原告浙江中原物业顾问有限公司（以下称原告）为与被告张功奖（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹燕、蒋伟政，被告张功奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月17日，在原告的居间下，被告就位于杭州市山水人家清水湾4幢201室的房屋（以下简称201室）与租房客户陈玉平签订了《房屋租赁合同》。同日，被告还签署了《物业顾问咨询费确认书》，承诺于2011年12月20日前向原告支付物业顾问咨询费3250元。但被告并未按期支付，经原告多次催告，被告仍迟迟未向原告支付该笔款项。原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付物业顾问咨询费3250元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2011年12月，被告到原告处与他人签订房屋租赁合同属实。当时，原告只是让被告签合同，并没有告诉被告签订合同后即需要支付中介费。被告并未注意到有所谓的确认书，被告匆忙中在确认书上签字，在被告签字时，该确认书上的相关栏目应为空白，从书写笔迹不一样上也可印证被告陈述的事实。在签订合同的第二天，租客把其个人物品搬进被告的房屋，被告也向其交付了钥匙；租客表示当天下午支付租金，原告的工作人员当时也在场并向被告索要中介费，被告认为应在收到租金后再付中介费。到下午，租客打电话表示不租房屋，在搬走其个人物品后，租客把钥匙交还给被告。目前为止，被告没有收到过租金，按被告的常识，在房屋出租收取租金后，本人才需要向原告支付中介费。鉴于被告确实在合同上签过字，同意支付给原告1000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明在原告的居间之下，被告与客户就讼争物业签订了租赁合同。2、物业顾问咨询费确认书，证明被告承诺向原告支付物业顾问咨询费。3、公函和邮寄凭证（复印件），证明原告发函催促被告支付物业顾问咨询费。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对于原告提交的证据认为：证据1属实，当时原告经办人员是边填写边向被告作解释，签订的日期为2011年12月17日。证据2上被告的签名确系被告书写，但在书写签名时，上面的有关栏目应为空白；被告不知道签订租赁合同后即需支付中介费。证据3，被告未曾收到。本院认为：原告提交的证据1，被告经质证无异议，本院确认其证据效力。证据2，被告虽提出相关栏目的内容系原告事后填写，但被告并无反证；因被告对其签名无异议，结合被告在庭审中表示知道出租人需支付半个月房租作为中介费的行业惯例等情况，本院对该证据亦予认定。对于证据3，不能证明被告确已收到，本院不予认定。根据上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月17日，在原告的居间下，被告与陈玉平签订了《房屋租赁合同》一份，被告作为出租方、甲方，陈玉平作为承租方、乙方，约定：甲方将其所有的201室出租给乙方作自用使用；该房屋面积为166平方米；租赁期限为1年，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，甲方应于2011年12月20日前将房屋交付给乙方使用；双方议定租金为每月6500元，租金按3个月为一期支付，第一期租金于2011年12月20日付清；乙方同意支付给甲方租赁押金6500元；本合同一经双方签章后立即生效，未经双方书面同意，不得任意解除；甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为6500元等内容。同日，原告还出具《物业顾问咨询费确认书》一份，载明：客户名称为被告；成交物业为201室；交易方式为出租；成交金额6500元；物业顾问咨询费3250元；支付日期为2011年12月20日。该确认书上并印有“现经原告推介客户完成上述物业的租售业务，甲方承诺按上述支付日期支付上述物业顾问咨询费予原告”的字样。被告已在该确认书“甲方（委托方）”签名栏内签字。次日上午，原告的工作人员到201室现场，主持了被告、陈玉平就租用201室的交房过程，清点确认了201室交付时的家具、家用电器、水电煤气表等的具体情况，并在上述的《房屋租赁合同》背面予以注明。随后，陈玉平向被告支付押金6500元；被告亦向陈玉平交付了201室的钥匙，陈玉平即将其部分个人用品搬入。原告的工作人员向被告催讨物业咨询顾问费，被告表示自己在收到租金后会及时支付。下午，陈玉平通过电话联系被告，表示不再租赁201室；被告赶到201室，在陈玉平搬走了其个人用品后，收回了201室的钥匙。陈玉平未再向被告支付房屋租金，被告也未退还已收取的押金6500元。原告因被告未按期支付物业顾问咨询费向被告催讨无果后，于2011年12月27日诉至本院。审理中，被告表示，按照行业惯例，对于经中介公司居间成功的房屋租赁合同，出租人应支付给中介公司半个月房租作为报酬；但本案中，因租客反悔而自己又并未收到相应的房租，故此被告才不支付本案的中介费。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成了被告与陈玉平之间的房屋租赁合同；并且，陈玉平向被告交纳了租赁押金，被告向陈玉平交付了房屋钥匙，该房屋租赁合同已经开始履行；其后，虽然该房屋租赁合同未能继续正常履行，但房屋租赁合同是否能正常履行与原告的居间行为并无法律上的关联，目前也无证据证明有可归咎于原告的事由。故此，被告应当按照其与原告之间的约定向原告支付报酬。被告辩称在确认书上签字并非其真实意思表示、被告应在收取房屋租金后才支付中介费等意见，缺乏法律依据与事实证据；结合被告在庭审中表示自己对出租人应支付中介公司半个月房租作为报酬的行业惯例已知悉等情况，本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：张功奖支付浙江中原物业顾问有限公司物业顾问咨询费3250元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张功奖负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费300元，由张功奖负担，并于本判决生效之日起十日内交付浙江中原物业顾问有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王友瑞人民陪审员  张庆华二〇一二年五月三十日书 记 员  顾 燕
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00404号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男。2012年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）313号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博、张艳华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月19日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXX**号黑色“中华”牌小型轿车沿本市西关正街由东向西行驶至西稍门十字时，被在此执勤的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时赵某某血醇浓度为：91.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人赵某某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0168号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人赵某某驾驶证和涉案车辆行驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 谢 玲二〇一二年五月三十一日书记员 李新月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第395号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某。因本案于2011年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人代某。曾因转移赃物于2010年8月6日被行政拘留十五日。因本案于2011年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人代某、卢某犯非法拘禁罪一案，于二0一二年三月二十日作出（2012）温永刑初字第225号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年12月21日下午4时30分许，被告人代某、卢某伙同他人在永嘉县瓯北镇东瓯街道堡二村西西网吧附近，以被害人张某以前骗过其朋友钱为由，强迫张某返还人民币1500元。当张某称没有钱时，代某、卢某等人强迫其打电话给家人、朋友要钱，并对其进行殴打。后代某、卢某等人又将张某带至瓯北第四小学边的小巷子里，限制其人身自由，还拿出一把砍刀，称如果张某不拿钱出来就砍掉其手脚。同日晚上7时许，被告人代某、卢某被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人张安某致上唇粘膜一处挫伤，右鼻翼一处软组织划伤，损伤程度为轻微伤。认定以上事实的证据有：代某、卢某的供述，被害人张某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，门诊病历，法医鉴定结论，行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实。原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人代某有期徒刑二年；被告人卢某有期徒刑一年十个月。原审被告人卢某上诉称，其系从犯，认罪态度好，原判量刑畸重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某、原审被告人代某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。卢某上诉提出系从犯的意见。经查，卢某伙同他人共同将被害人带至小巷子里限制人身自由，并直接实施威胁行为，其诉称为从犯意见，理由不足，不予采纳。代某、卢某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  朱月进审判员  李 佩二〇一二年五月二十二日书记员  蒋 罕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐阿民初字第23号原告丁某。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告张某。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王梦旭到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年7月份认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年12月7日举行结婚仪式并共同生活。三天后，被告即借回娘家之机离家出走，至今未归。现双方分居已有三年年之久，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚；被告返还原告定亲钱、彩礼钱共计18000元；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告丁某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年12月7日举办结婚仪式并共同生活。2008年12月10日，被告回娘家后至今未归。上述事实，原告陈述笔录、结婚证、昌乐县营丘镇辛家庄子村村民委员会的证明等在案为证。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，婚后双方共同生活时间短，未培育起夫妻感情。双方因感情不合分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告要求被告返还定亲钱10000元、彩礼钱8000元，但不能提交相关证据，不予支持。双方财产因原告未主张，被告未到庭，本案不予审理，如以后双方形成争议，可另行处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告丁某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋学友人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一二年五月二日书 记 员  张艳霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民初字第296号原告何文友。被告高春华。原告何文友与被告高春华离婚后财产纠纷一案，原告于2012年5月2日向本院提出申请撤回对被告高春华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文友撤回对被告高春华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告何文友负担。审判长 李 娟审判员 于志江审判员 郑华国二〇一二年五月二日书记员 倪翠萍
深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）深福法刑初字第55号 公诉机关 被告人吴某玲 辩护人 （公诉机关）于2011-12-22以被告人吴某玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人吴某玲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 本院认为，依照的规定，判决如下： 第一、定罪判刑的，表述为： “一、被告人吴某玲犯，判处 二、被告人吴某玲” 第二、定罪免刑的，表述为： “被告人吴某玲犯，免予刑事处分。” 第三、宣名贵罪的表述为： “被告人吴某玲无罪。” 第二、定罪免刑的，表述为： “被告人吴某玲犯，免予刑事处分。” 第三、宣名贵罪的表述为： “被告人吴某玲无罪。” 如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向深圳市福田区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。 审判长 胡     超 审判员 胡     超 审判员 王晓端、刘正林 二〇一二年五月二十九日 () 书记员 易  玮  群
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1364号原告吴丽娟。委托代理人何幼红。被告何碧霞。被告张树兴，原告吴丽娟诉被告何碧霞、张树兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何幼红到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告吴丽娟诉称：2008年5月1日，被告何碧霞向原告吴丽娟借款7700元，并出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未付。同时，被告何碧霞、张树兴系夫妻关系，双方于1994年12月26日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：1.被告何碧霞归还借款7700元；2张树兴对上述借款承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款7700元。被告何碧霞、张树兴未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告何碧霞之间的借贷关系依法成立并有效。被告何碧霞作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于何碧霞、张树兴婚姻关系存续期间，张树兴未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，何碧霞以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：何碧霞、张树兴于本判决生效后十日内返还吴丽娟借款7700元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何碧霞、张树兴负担。此款吴丽娟同意何碧霞、张树兴于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年五月十七日书 记 员  夏兴中