wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3425号申请执行人沈东，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人沙伟，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人王生明，女，1981年4月24日生，汉族，住如皋市。两被执行人委托代理人徐小闽（特别授权），男。1962年6月3日生，居民身份证号码3206221962********，汉族，住如皋市如城街道锦绣苑***幢***室。申请执行人沈东与被执行人沙伟、王生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0682民初2590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沙伟、王生明偿还原告沈东借款本金30万元以及自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于2016年6月30日前给付。若两被告不能按照上述约定的期限给付，则需给付自2016年7月1日起至实际给付之日止的两倍银行贷款利息。二、就本案，原、被告双方其他无争议。案件受理费2900元、保全费2120元，合计5020元，由原告沈东负担2510元，被告沙伟、被告王生明负担2510元（若两被告不能按约履行给付义务，则案件受理费及保全费均由两被告承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金300000元及利息58310元，案件受理费2900元，保全费2120元，执行费5312元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款。本院审理中保全了被执行人位于如皋市如城街道东大街郜家巷69号房屋及位于如皋市如城街道文定苑107幢103室商品房一套。本院还查封了被执行人王生明所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。因被执行人名下位于如皋市如城街道东大街郜家巷69号房屋抵押给如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行，目前正在评估拍卖进行中，且被执行人承诺该案于2017年4月15日前履行完毕，申请执行人同意本案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年二月十三日书记员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2271号上诉人（原审原告、反诉被告）：马建强，男，1978年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王星东，河南刘田律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜海霞，女，1981年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵明霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵郑平，男，1979年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵明霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王星东，河南刘田律师事务所律师。上诉人马建强因与被上诉人姜海霞、赵郑平，原审第三人贺延平债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4604号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建强的委托诉讼代理人王星东，被上诉人姜海霞、赵郑平的委托诉讼代理人赵明霞、娄晓明，原审第三人贺延平的委托诉讼代理人王星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建强不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定第一项，改判支持其诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费、保全费及执行费用。事实与理由：1、原审认为马建强提供的证据上不能证明贺延平与姜海霞之间的合同是否生效是法律常识的错误。本案中，其提交的欠条已经明确了贺延平与被上诉人之间的债权债务关系，且已经被上诉人签字确认，同时，被上诉人还在签名之后注明了此前签署的其他欠条作废，由此可以证明，被上诉人对双方之间债权债务关系是清楚而明确的，因此，被上诉人欠条上签字足以证明双方存在债权债务关系，是双方之间债权债务已经成立并生效的确定证据；2、原审以贺延平未提供交易明细和被上诉人辩称未收到该借款为由，认为贺延平对被上诉人是否享有债权尚不确定是故意混淆法律概念。其提交的证据是被上诉人出具的欠条，其含义是被上诉人对此前已经发生的借款事实的确定或结算，并非新发生的借款。在出具欠条之时，双方并无银行转账的事实发生，当日无需也无银行交易明细。庭审中，被上诉人和贺延平均称双方之间存在大量借贷交易往来。其提交的证据“欠条”，正是双方结算的结果。在双方大量往来之后，确定双方存在债权债务关系的依据就是双方之间的结算凭证；3、原审认为其与本案没有利害关系是无视本案的基本证据。贺延平持有被上诉人出具的明示为欠款的欠条，足以证明双方之间存在债权债务关系。其还出示了贺延平将债权转让给其并通知了被上诉人的证据，因此，其提交的证据符合法律规定的债权转让并生效的必备条件，足以证明享有本案争议债权。综上，其证据足以证明被上诉人应当承担偿还欠款的法律责任，请二审依法明断。姜海霞、赵郑平答辩称，1、本案唯一证明贺延平与姜海霞存在借贷关系的仅是欠条，但是该欠条仅是二人达成的合意，并未实际履行，合同虽然成立但没有生效；2、上诉人所主张的基础法律关系根本不存在，即便经过审查认为该合同存在但是也因为上诉人与贺延平恶意串通损害被上诉人利益而无效；3、上诉人不具备诉讼主体资格，因此原审事实清楚适用法律正确，请求维持原裁定。4、上诉人说欠条只要签字就生效是错误的，借贷关系是自提供借贷时生效，是实践合同。贺延平同意上诉人马建强的意见。马建强向一审法院起诉请求：1、判令姜海霞、贺延平偿还马建强债权本金100万元及利息；2、姜海霞、赵郑平承担本案诉讼费。姜海霞、赵郑平向一审法院起诉请求：1、判决马建强与贺延平偿还姜海霞、赵郑平借款180万元及利息；2、本案诉讼费由马建强承担。原审法院认为，马建强应与本案有利害关系。本案中，马建强的权利来源于贺延平对姜海霞所享有债权的转让，在该院限定的举证期限内，马建强提供了姜海霞于2015年8月18日向第三人出具的1，000，000.00元欠条（姜海霞为借款人）及转让债权通知，未提供贺延平与姜海霞之间交易明细，而姜海霞辩称未收到1，000，000.00元借款，因而，贺延平与姜海霞之间的借款合同是否生效，马建强及贺延平提供的证据不够充分，故，贺延平对姜海霞是否享有债权尚不能确定，马建强并非在法律上与本案有利害关系，因此，马建强与本案没有法律上的利害关系，在法律意义上不适格，其不具备原告驳回姜海霞、赵郑平的反诉。本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4604号之二民事裁定书；二、指令河南省巩义市人民法院重新审理。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年二月二十四日书记员 候李爽
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初42号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，经常居住地厦门市翔安区。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月10日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月26日凌晨1时许，被告人陈某某在翔安区新×××××门口，因琐事与被害人黄某2、蔡某3发生口角并引发肢体冲突。其间，被害人蔡某3用手勾住被告人陈某某的脖子致二人摔倒在地，被告人陈某某即持一把水果刀向上挥舞，致被害人黄某2、蔡某3受伤。经法医鉴定，被害人黄某2外伤致面部单个创口长度超过3.5cm，累计创口超过5.0cm，损伤程度为轻伤二级；被害人蔡某3外伤致左肘部单个创口长度达2.0cm，损伤程度为轻微伤。2016年11月3日，被告人陈某某在翔安区马巷镇国道324线红绿灯处被抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。2016年11月9日，被告人陈某某已支付被害人黄某2赔偿款人民币50000元并取得谅解。同时查明，被告人陈某某于2008年3月25日因故意损毁财物被行政拘留十五日，2012年4月6日因扰乱单位秩序被行政拘留五日，于2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人黄某2、蔡某3的陈述，证人黄某1、蔡某1、蔡某2、林某的证言，鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有多次劣迹，本应酌情严惩，但鉴于其归案后即能如实供述，已赔偿受害者经济损失并取得谅解，认罪悔罪表现较好，且被害人对案发及矛盾激化亦存在不当之处，故决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一七年二月十日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢14号申请执行人：李元松，男，1984年4月2日出生，住玉溪市澄江县。申请执行人：李发军，男，1984年10月10日出生，住保山市施甸县。被执行人：赵树云，男，1955年11月22日出生，住宜良县。被执行人：耿永德，男，1971年6月12日出生，住玉溪市澄江县。被执行人：李成林，男，1953年11月10日出生，住宜良县。被执行人：张树荣，男，1951年12月17日出生，住宜良县。李元松、李发军与赵树云、耿永德、李成林、张树荣建设工程施工合同纠纷一案,宜良县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宜民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元松、李发军于2015年7月23日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款67963元，执行费919元。本案在执行过程中，执行到案款6万元，申请人对剩余部分自愿放弃并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：（2015）宜民初字第466号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  刘云琳二〇一七年二月十七日书 记 员  贺楚仁
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初22号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人张云友，男，1966年4月24日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日经米易县公安局取保侯审。2017年1月23日，本院继续对其取保侯审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张云友犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张云友到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年10月2日19时20分许，被害人姜某到被告人张云友家准备向其前妻张某1索要孩子抚养费，因张某1不在家，姜某与张云友发生争吵。后姜某与其母亲、孩子到张云友家门前的院坝处，姜某与到张云友家劝说的李某1发生争吵、打架。被告人张云友通过监控视频看见二人打架后，从家门口拿起一根木棍将姜某打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人张云友打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付给被害人姜某医疗费5000元，后又赔偿了姜某各项经济损失36000元，姜某对张云友的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人李某1、张某2、李某2、杨某、唐某、庄某的证言，离婚协议书、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、米易县人民医院病历资料、收条、赔偿协议书、谅解书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云友在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张云友主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人张云友积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人张云友之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张云友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵秋岚审 判 员  何子忠人民陪审员  杨文书二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……
江苏省沭���县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4810号申请执行人沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街八中队对面。投资人张方正。被执行人李红梅，女，1971年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初32号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，女，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。被告人罗某某，女，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日罗甸县人民检察院以罗某某系从犯为由，不批准逮捕，同月25日被黔南州女子看守所释放。本院于2017年2月16日决定依法逮捕并由罗甸县公安局执行，现羁押于黔南州女子看守所。被告人张某某，男，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日罗甸县人民检察院以张某某在本案中的犯罪事实不清，证据不足为由，不批准逮捕，同日被罗甸县看守所释放。本院于2017年2月16日决定依法逮捕并由罗甸县公安执行，现羁押于罗甸县看守所。被告人李某某，男，出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日罗甸县人民检察院以李某某在本案中的犯罪事实不清，证据不足为由，不批准逮捕，同日被罗甸县看守所释放。本院于2017年2月16日决定依法逮捕并由罗甸县公安局执行，现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日、24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日早上，被告人杨某某邀约被告人张某某、罗某某、李某某来罗甸县实施盗窃，张某某、杨某某在惠水县惠顺汽车租赁公司租了一辆白色面包车后（车牌号：贵Ｊ×××××号），由张某某驾驶该车载被告人杨某某、罗某某、李某某来到罗甸县城，15时许，四被告人窜至罗甸县龙坪镇罗斛大道“丰彩美妆”店，由张某某、李某某在店门外放哨，杨某某、罗某某进入店内，罗某某假装试化妆品转移被害人张某的注意力，杨某某借机将收银台上的一部苹果6S手机盗走，并转移给在店外放哨的张某某，4人回租赁车上后，由李某某将该手机藏匿到副驾驶室脚垫下，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗窃案手机价值人民币4148.30元。另查明，公安机关已依法追回被盗物品:苹果6S手机一部，已发还被害人张某。上述事实，被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、四被告人基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、张某某驾驶证、情况说明、被害人张某的陈述、被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某的供述、鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、盗窃时活动轨迹视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。四被告人在作案过程中作用相当，均系主犯，应对共同作案数额承担全部刑事责任；四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年三月二十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月九日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年二月二十四日书记员  龙大姣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7564号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：王爱雪。被告：王跃原。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王爱雪、王跃原金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱雪、王跃原偿还原告借款本金395000元及期内利息998.60元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月21日起按月利率0.97499985%计算至判决确定履行之日止）、复息（以998.60元为基数，从2016年7月2日起按月利率0.07499985%计算至判决确定履行之日止，以1581.06元为基数，从2016年7月21日起计算，以2579.61元为基数，从2016年8与21日起计算，以2579.61元为基数，从2016年9月21日起计算，均按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）；2、确认抵押有效，原告对被告王爱雪、王跃原所有的坐落于平阳县麻步镇下埠街2号房产以折价或拍卖、变卖后所得价款在660000元范围内优先受偿；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告王爱雪；2、借款金额：395000元；3、借款期限：2015年7月2日起至2016年7月1日，后办理展期，展期后的还款日为2017年6月20日；4、借款利率：借款时约定月利率0.6499999%，展期协议约定展期期间月利率为0.632%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；6、借款交付情况：原告于2015年7月2日发放借款395000元；7、抵押担保情况：被告王爱雪、王跃原与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：859**********453），自愿提供其所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋为被告王爱雪在2015年7月2日起至2018年7月1日期间向原告的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为660000元；8、违约条款：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；9、还款情况：被告王爱雪于2015年7月29日至2016年6月30日期间合计支付期内利息30324.90元，后再无还款，尚欠借款本金395000元及剩余利息未予偿还；10、其他事实：1999年7月1日，被告王爱雪与被告王跃原登记结婚。2015年7月2日，被告王跃原出具借款确认书，对被告王爱雪在2015年7月2日起至2018年7月1日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。被告王爱雪、王跃原均确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇下埠村2号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王爱雪、王跃原于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息[期内利息（截至2016年7月1日为998.60元，从2016年7月2日起按月利率0.632%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以998.60元为基数，从2016年7月2日起按月利率0.97499985%计算至判决确定履行之日止；以展期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）]；二、若被告王爱雪、王跃原未按期履行上述债务，原告有权就被告王爱雪、王跃原所有的坐落于平阳县麻步镇下埠街2号房屋[房屋所有权证：平阳县房权证麻步镇字第××号；土地使用证号：平国用（2015）第08770号]以以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：859***********453）项下所有债务优先受偿的总额以660000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，减半收取计3670.50元，由王爱雪、王跃原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年二月二十二日代书 记员  萧曼曼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初109号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，1997年6月4日，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日到案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日3时许，被告人谭某某与被害人李某在KTV唱歌时因琐事发生矛盾，双方相约在重庆市某区某门口烧烤摊吃烧烤以化解纠纷。后双方矛盾并未化解，谭某某遂短暂离开现场后折返，持刀刺向李某左侧胸部，致其左肺上叶挫裂伤、心包破裂、左侧血气胸、左侧第4肋骨骨折及失血性休克。经法医鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。案发当日，谭某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。民警从案发现场查扣了作案工具匕首一把。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，重庆市公安局接处警综合单、到案经过、自首证明，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，被害人李某的陈述，证人方某、刘某、曹某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人谭某某的亲属与被害人李某就民事赔偿达成和解，谭某某的亲属已自愿代为赔偿李某的各项经济损失共计人民币10万元，并取得了李某的谅解。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为案发后谭某某的亲属自愿代为赔偿被害人的各项经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可对谭某某酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  谢伯萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 禹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1888号原告信宜市农村信用合作联社城区信用社（统一社会信用代码：91440983195072xxX2），住所地：信宜市人民南路。负责人邓瑞生，该社主任。委托代理人罗雄武，男，该社职工。被告莫小良，男，汉族，住茂名市茂南区。被告占燕，女，汉族，住茂名市茂南区，。本院在审理原告信宜市农村信用合作联社城区信用社诉被告莫小良、占燕金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社于2017年2月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。案件受理费4534元减半收取2267元（原告已预交4534元），由原告信宜市农村信用合作联社城区信用社负担。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二〇一七年二月六日书 记 员  何雪莲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6477号原告：张格龙，男，1956年10月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：梁海峰，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张格龙与被告王莉、梁海峰、张艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张格龙的委托诉讼代理人张宏圣、被告王莉、梁海峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告张格龙申请撤回对被告张艳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张格龙向本院提出诉讼请求：2014年3月13日12时许，驾驶员丁望驾驶属原告所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车，与被告梁海峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致梁海峰及苏Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人被告王莉受伤。此事故经睢宁县公安交巡警大队认定，原告的驾驶员丁望负事故主要责任，梁海峰负次要责任，王莉无责任。原告于2014年3月15日、3月19日两次支付给被告张艳2万元垫付款用于给被告王莉、梁海峰治疗。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业险。被告王莉、梁海峰治疗终结后将丁望及中国人民财产保险公司睢宁支公司诉至法院，但是未诉车主原告，且开庭时也未将垫付款如实告知法庭，该案于2015年3月30日进行判决，支持了被告的诉讼请求，被告并已全额领取，此后被告也未将原告的垫付款返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王莉辩称：因我需要进行后期治疗，原告垫付的2万元应当用于支付我的治疗费用，如果2万元不够，我还会继续主张。被告梁海峰辩称：我的脸上也留下疤痕，也需要用这2万元进行治疗。原告张格龙围绕诉讼请求依法提交了睢宁县交巡警大队事故认定书、保险单、收据、（2015）睢魏民初字第0028、0029号民事判决书、买卖协议等证据，被告王莉、梁海峰对上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王莉、梁海峰依法提交睢宁县人民医院门诊收费票据、门诊病历等证据，原告张格龙对上述证据的真实性无异议。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日12时许，原告张格龙的驾驶员丁望驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿梁集镇乡间路由西向东行驶至联群村路段处时与相对方向梁海峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，发生一起交通事故。事故致被告王莉、梁海峰受伤，两车不同程度受损。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，丁望负事故主要责任，梁海峰负事故的次要责任，王莉无责任。丁望驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，王莉、梁海峰被送至医院治疗，2014年3月15日、3月19日，原告张格龙通过张艳以事故押金名义共计给付二被告2万元用于治疗。被告王莉、梁海峰出院后将丁望及中国人民财产保险公司睢宁支公司起诉至法院，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等损失。后睢宁县人民法院于2015年3月30日作出（2015）睢魏民初字第0028、0029号民事判决，判决上述保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王莉各项损失合计15497.15元，赔偿梁海峰各项损失合计11911.04元，上述判决已生效，二被告已领取上述赔偿款项。因二被告对原告张格龙给付的事故押金款2万元未予返还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告王莉、梁海峰就其因交通事故所受损失依法获得赔偿后占有原告张格龙事故押金款已无合法根据，构成不当得利，依法应予返还。原告要求二被告返还事故押金款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。依上本案案由应确定为不当得利纠纷。关于后续治疗费用，因与本案非同一法律关系，二被告可在实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王莉、梁海峰于本判决生效后十日内返还原告张格龙事故押金款2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述返还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一七年二月二十一日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初210号原告：泌阳县粮食局，组织机构代码：005957426，住河南省泌阳县花园街道办事处花园路中段。法定代表人：万林春，任该局局长。被告：王成，男，成年，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县粮食局与被告王成房屋租赁纠纷一案中，原告泌阳县粮食局于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县粮食局提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县粮食局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县粮食局负担。审判员  段海鲁二〇一七年二月十四日书记员  焦明建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3642号申请执行人吴新胜，男，1990年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为11037.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省龙山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘3130民初911号	原告彭某甲，男。	被告阳某某，女。	原告彭某某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭某甲诉称，我与被告阳某某于1998年9月26日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子、一个女儿。现因夫妻两人感情不和，请求法院判决解除我两人婚姻关系。	被告阳某某未答辩。	原告彭某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：	1、结婚证原件两份，拟证明原、被告于1998年9月26日在里耶镇人民政府登记结婚；	2、龙山县里耶镇麦茶社区居委会出具的证明一份，拟证明被告阳某某于2007年外出务工至今未归的事实；	3、证人肖某某、彭某乙、彭某证言各一份，拟证明被告外出务工多年至今未归。	被告阳某某未向本院提供证据。	经庭审质证，原告方提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。	经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1998年9月26日在龙山里耶镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一个女儿彭某（1998年9月20日出生，身份证号码：433130199809209624），一个儿子彭某丁（2003年5月15日出生，身份证号码：433130200305159614），现都随原告居住生活。原、被告双方婚后因感情不和从2007年分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。	本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，由于原、被告双方分居多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	原告彭某甲提出与被告阳某某离婚，准予离婚。	案件受理费三百元，由原告彭某甲承担。	如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 长 尚 江	人民陪审员 袁 海	人民陪审员 吴绍波		二〇一七年二月十六日	代理书记员 徐成武	附法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0232民初4号原告：XXXXXX村民小组。法定代表人：李某某，男。被告：王某某，男。原告XXXXXX村民小组（以下简称XX村民小组）诉被告王某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告XXXXXX村民小组，被告王某某到庭参加了诉讼。原告XX村民小组诉称，XXXX年X月X日，经原告与被告协商，原告村民同意将原告所属的XX山，XX山一带山地转给被告承包，面积1050亩，并签订了《XXXXXX合同》，期限为30年，自双方签字之日起计算之后，被告将林权手续转为其名下，但一直未支付承包款。承包合同第一条第二款约定，“30年承包款为一次性支付给甲方250000人民币”；第���条第一点约定，承包价款支付为一次性付承包价款，并在签字之日起付清。合同签订后，被告未依约支付承包款，之后，经原告多次催收，被告一直拖延拒付。2016年2月22日，原告再次发函催收，被告仍予以拒付，引发了村民的强烈不满，严重影响了山地的利用开发，侵害了村民的合法权益。为此，根据我国的有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法做出判决，支持我的诉请。请求事项为：一、请求解除《XXXXXX合同》；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某尚欠原告XXXXXX村民小组合同承包款250000元，从2017年2月15日起45日之内一次性支付给原告XXXXXX村民小组；如被告王某某逾期未支付该款给原告，应解除双方于2012年6月3日签订的《XXXXXX合同》本案诉讼费2600元，被告王某某自愿负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  林永祥二〇一七年二月十五日书记员  潘 衡
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初111号原告：张帅，男，1987年生，汉族，农民，住成武县。被告：路玉兰，女，1964年生，汉族，农民，住成武县。原告张帅与被告路玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日及2016年11月3日，被告两次赊购我的货物，后经算账，被告欠原告货款5720元，并出具欠据二份。后经原告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明：原、被告经熟人介绍相识。2016年10月29日及2016年11月3日，被告两次赊购原告的被子、四件套等物品，并分别出具2350元、3370元��欠据二份。后经原告催要，被告于2017年1月偿还原告货款1800元，下欠货款3920元，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，业经庭审审查，足以认定。本院认为：被告路玉兰赊欠原告张帅货款5720元，已偿还原告1800元，下欠原告货款3920元未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还货款3920元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告路玉兰于判决生效后5内偿还原告张帅货款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路玉兰负担。原告张帅已预交，被告在履行时应增付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 ：罗海龙二〇一七年二月二十三日书记员 杨 公 福
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执130号之二申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执133号申请执行人：赵绪成，男，生于1953年12月30日，汉族，住枝江市。被执行人：梅兴民，男，生于1974年1月24日，汉族，住枝江市。申请执行人赵绪成与被执行人梅兴民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初822号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38440元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执76号吕跑利、袁海法：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1648号民事调解书受理吕跑利与袁海法买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁海法已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年二月二十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢46号之一申请执行人：夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：孟新玉，女，生于1958年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，教师。本院在执行夏绍顶与孟新玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟新玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××72账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟新玉���中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户60×××72的冻结。二、划拨被执行人孟新玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××72账户内存款34000元。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年二月二十七日书记员  何丽东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3525号之二申请执行人：曹克坚，男，1962年4月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：何瑛，男，1974年4月23日，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：罗亚梅，女，1974年10月29日，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人曹克坚与被执行人何瑛、罗亚梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人何瑛、罗亚梅房产。申请执行人申请执行的债权为700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十日书 记 员  贺 捷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书��2016）豫行终1978号上诉人（一审原告）宋锁彬，男，汉族，1956年5月21日生，住伊川县。委托代理人王书敬，伊川县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。住所地：洛阳市伊川县人民中路***号。法定代表人李君，县长。委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。委托代理人张广川，伊川县国土局干部。被上诉人（一审第三人）于会平，女，汉族，1963年1月4日生，住伊川县。被上诉人（一审第三人）宋伊博，男，汉族，1987年6月6日生，住伊川县。被上诉人（一审第三人）宋瑞飞，男，汉族，1989年10月21日生，住伊川县。被上诉人（一审第三人）宋文静，女，汉族，1990年2月2日生，住伊川县。共同委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。上诉人宋锁彬因与伊川县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋锁彬及其委托代理人王书敬，被上诉人伊川县人民政府的委托代理人周伊军、张广川，一审第三人于会平、宋文静及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：宋锁彬与于会平丈夫宋群力均为伊川县水寨镇宋村八组村民，争议土地位于宋锁彬宅基地东邻。宋锁彬称争议土地系其1996年所分承包地，一直管理使用至今，但未提供土地承包合同及承包经营权证。2000年2月19日，宋群力向宋村村委申请新方宅基，并于2000年2月23日向村委会缴纳1800元，用于办理宅基证。经村、乡、县逐级审批，2000年12月30日，伊川县人民政府为宋群力颁发伊水宋集用(2000)第375号集体土地建设用地使用证，该证显示：土地使用者：宋群力，坐落：水寨镇宋村；使用权面积：200㎡。证后附图显示，西邻宋锁彬，东邻宋孟良，北大街，南路。另查明，宋群力于2000年病故，其妻于会平，其子女宋伊博、宋瑞飞、宋文静作为第三人参与案件诉讼。争议土地东西两侧目前均为宅基用地。宋锁彬不服该颁证行为，于2015年8月24日提起行政诉讼，请求撤销伊水宋集用（2000）字第375号集体土地使用证。洛阳市中级人民法院一审认为：伊川县人民政府作为争议土地所在地的县级人民政府，具有核发集体建设用地使用权证的职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，2000年宋群力提出宅基地申请并交纳办证费用后，经村委同意，并报乡级、县级人民政府审核，2000年12月30日，伊川县人民政府颁发伊水宋集用(2000)第375号集体建设用地使用权证，符合法律规定。宋锁彬申请撤销上述集体建设用地使用证的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第174号行政判决，驳回宋锁彬的诉讼请求。宋锁彬不服一审判决，向本院上诉称，一、原审认定事实错误，政府办证的审批程序违法。伊川县人民政府给宋群力颁发的伊水集用（2000）字第375号宅基证，在审批土地登记审批时，存在许多瑕疵。二、从1996年至今，该地一直由宋锁彬承包经营使用。在宋锁彬不知情的情况下，伊川县人民政府为宋群力办理了宅基地使用证，侵犯了宋锁彬的合法权益。三、宅基地无继承之法律规定，宅基地使用证按规定二年以内必须建房使用，超过二年且已证明不需用该宅基地，应有土地部门收回或对该使用证给予撤销。故上诉请求撤销洛阳市中级人民法院一审判决，并予改判或发回重审。被上诉人伊川县人民政府辩称，一、宋锁彬没有起诉伊川县人民政府给宋群力颁证的资格；二、宋锁彬的诉讼已超过诉讼时效。宋群力所持的伊水宋集用（2000）第375号集体土地建设用地使用证是在2000年颁发的，距今已有15年之久；三、伊水宋集用（2000）第375号集体土地建设用地使用证的办理程序合法，属合法有效证件。请求驳回宋锁彬的上诉，维持一审判决。一审第三人于会平等四人辩称，一审法院判决公正合理，认定事实清楚，依法应当维持，且颁证程序合乎法律规定不存在任何瑕疵。请求驳回宋锁彬的上诉。本院二审查明的事实与一审法��查明事实一致。本院认为，伊川县人民政府作为县级人民政府，具有核发集体建设用地使用权证的职权。2000年12月30日，伊川县人民政府颁发伊水宋集用(2000)第375号集体建设用地使用权证，符合法定程序，适用法律、法规正确，即使如宋锁彬所诉在办证过程存有瑕疵也不足以否定该颁证行为。一审行政判决认定事实清楚,适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第174号行政判决。本判决为终审判决。审 判 长 吕   平代理审判员 肖 海 生代理审判员 刘 洋 洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 李晓���
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初295号之一解除保全申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。被申请人：刘明松，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：汪开平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：丁学莉，女汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告安徽华电线缆集团有限公司与被告刘明松、汪开平、丁学莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0225财保44号民事裁定，对汪开平所有的位于合肥市望江西路XX房产予以查封。安徽华电线缆集团有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽华电线缆集团有限公司向本院申请解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对汪开平合肥市望江西路XX房产的查封；二、解除对安徽华电线缆集团有限公司无国用（2016）第XX号国有土地使用权价值125万元的部分的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 策二〇一七年二月十四日书记员 王思伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初937号原告：张立鹏，男，1998年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：孙月琴，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告张立鹏与被告孙月琴、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立鹏和被告孙月琴、被告人寿保险的委托诉讼代理人张军政、冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告电动车维修费200元、人身损害损失6000元（误工费5000元；交通费1000元）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日19时40分许，被告孙月琴驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿津岐公路由南向西行驶，行至月桥村口左转弯时，遇原告骑行电动自行车沿津岐公路由北向南驶来，被告车辆前部与原告车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏和原告及其乘车人王玉妍受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙月琴负事故的全部责任，原告及王玉妍不负事故责任。原告受伤后在小站医院进行了门诊治疗。另，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼法院，提出如上诉请。被告孙月琴辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议，我是事故车辆津Ｍ×××××的驾驶人。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的各项主张，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费600多元。被告人寿保险辩称，肇事车辆津Ｍ×××××在我司投保交强险和限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在限额内按照各自的责任比例赔偿原告直接的合理合法的损失。原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过及责任认定情况；2、指定医院诊断证明信1份、检验报告单1份，以此证明原告的伤情。3、休假证明2张，以此证明原告需休假4周。4、修车费收据1张，以此证明原告修理电动自行车支付了200元修理费。5、购买手机的价格清单1份，以此证明原告的手机损失为1799元。被告孙月琴对原告提交的证据均无异议。被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但没有提供劳动合同、银行流水、完税证明、缴纳社保的证明证实误工损失，故不予赔偿误工费；对证据4不予认可，因为不是正式发票；对证据5没有相关的鉴定，不予认可。交通费请法庭酌情。原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5系购买手机的凭证，但该证据不能证明原告手机因此次交通事故造成的损失数额，故本院对原告提交的证据5的证明效力不予确认。被告孙月琴向法庭提交证据如下：医疗费票据4张，以此证明被告孙月琴为原告垫付医疗费用646.8元。原告和被告人寿保险对被告孙月琴提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人寿保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年8月17日19时40分许，被告孙月琴驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿津岐公路由南向西行驶，行至月桥村口左转弯时，遇原告骑行电动自行车沿津岐公路由北向南驶来，被告车辆前部与原告车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏和原告及其乘车人王玉妍受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙月琴负事故的全部责任，原告及王玉妍不负事故责任。原告受伤后在小站医院进行了门诊治疗，被告孙月琴为原告垫付医疗费共计646.8元。另查明，原告支付电动自行车修理费200元。事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告孙月琴负事故的全部责任，故被告人寿保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、电动车维修费，原告主张200元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、误工费，原告主张5000元，数额过高。由于原告未提交证据证明其误工损失，故本院按居民服务行业标准108.2元/天计算。根据原告提交的休假证明，本院支持的误工期间为28天。按照上述期间和标准计算，误工费应为3029.6元。3、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为：电动车维修费200元、误工费3029.6元、交通费100元，共计3329.6元。依据法律规定，上述损失均由被告人寿保险承担，即被告人寿保险应赔偿原告损失共计3329.6元。由于被告孙月琴为原告垫付了医疗费646.8元，该款应由被告人寿保险直接支付给被告孙月琴，即被告人寿保险给付被告孙月琴为原告垫付的医疗费646.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张立鹏经济损失共计3329.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告孙月琴为原告垫付的医疗费646.8元。三、驳回原告张立鹏的其他诉讼请求。如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费175元，由原告负担100元，被告孙月琴负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月十七日书记员  孙瑞祥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初122号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨建，男，1980年10月19日出生于重庆市大足区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人杨建犯强奸罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，被告人杨建系被害人莫某的舅舅。2016年10月2日，杨建在莫某位于重庆市沙坪坝区某小区的家中留宿。次日凌晨，杨建趁莫某熟睡，推门进入莫某所在的卧室，违背莫某的意志，强行与莫某发生性行为。2016年10月3日，杨建被其姐姐杨某某等送到派出所投案。上述事实，被告人杨建在审理过程中亦无异议，并有证人莫某1、莫某2的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，门诊病历，接受证据清单，现场勘验笔录，现场照片，DNA鉴定书及被告人杨建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨建判处有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人杨建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建在其亲属陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 梁尤倩二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈婧洋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初771号之三原告：陈瑞峰，男，汉族。原告：彭文凤，女，阿昌族。两原告委托诉讼代理人：王建昌，德宏新元法律服务所法律服务工作者。被告：郑赛华，女，汉族。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。原告陈瑞峰、彭文凤与被告郑赛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈瑞峰、彭文凤于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈瑞峰、彭文凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞峰、彭文凤撤诉。案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由原告陈瑞峰、彭文凤承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  寒 燕人民陪审员  高金晓二〇一七年二月二十八日书 记 员  田吉皓
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审5号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。法定代表人袁化龙，局长。被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司法定代表人邹伟。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行该局于2016年5月31日对被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司作出的安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司承建了安顺市城投南出口片区棚户区改造项目安置房一期4、5、6、7号楼，该改造项目的合同价款为人民币壹亿陆仟柒佰万元，被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在施工合同签订后30日内没有按照规定存储务工人员工资支付保障金人民币3340000元。安顺市人力资源和社会保障局于2016年4月15日向该公司发出安市劳监令字[2016]第13号《劳动保障监察责令改正决定书》后，该公司未能按照责令改正决定书进行整改。安顺市人力资源和社会保障局认定重庆市阜泰建设（集团）有限公司的上述行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条，《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条之规定，于2016年5月31日对被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司作出安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对重庆市阜泰建设（集团）有限公司处以罚款人民币334000元，并于2016年6月6日将该处罚决定书送达重庆市阜泰建设（集团）有限公司，被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行上述《劳动保障监察行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在法定期间内未向人民法院起诉，现安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内作出的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对重庆市阜泰建设（集团）有限公司处以罚款人民币334000元。本案受理费100元，由被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。审判长 谢 川审判员 付淑萍审判员 吴 春二〇一七年二月二十八日书记员 朱莹鄂
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初16号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年2月17日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省延安市吴起县周湾镇阳洼村阳洼组。2014年5月29日因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，2014年5月16日因取保候审予以释放。2016年7月22日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局取保候审，2016年9月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日至2015年1月25日，李某某(取保候审)在靖边县河东天悦宾馆地下室开设游戏厅，并摆放“真龙无双，“神龙岛”、“海啸来袭”、“金蝉捕鱼”、“渔乐QQ'，五组游戏机，该五组游戏机均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为42台。被告人赵某某受雇参与该赌场的管理，负责该赌场的日常管理，商定工资为每月2500元。2016年7月21日，被告人赵某某向靖边县公安局东郊派出所主动投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单及赌博机照片、在逃人员登记信息表、情况说明，证人李某某、黄某某、刘某某、李某某、王某某、陈某某、白某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵某某因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从2014年5月29日起至2016年5月28人日）。因该次犯罪被羁押的时间为2013年9月12日至2014年5月16日，共计8个月又4天。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取固定高额，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某对赌场直接实施管理，起主要作用，系主犯。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）靖刑初字第00033号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月31日止，已减去2013年9月12日至2014年5月16日被羁押的8个月又4天），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具人民币一百零八元，一张一百元、一张五元、三张一元；单刃折叠刀一把，刀把为米黄色，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 忠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执5号之一申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：张青，女，1986年8月18日出生，汉族，喀什金富农农资有限责任公司业务部经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执5号之一裁定书，于2017年02月06日向被执行人何正荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何正荣在中国农业银行62284136600280××……账户内存款人民币204487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月六日书 记 员  聂栋梁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终62号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省东台市。负责人：陈巍巍，分公司经理。被上诉人（原审原告）：袁宜芳，女，1967年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：秦夕建，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：王文浩，男，1958年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：沈秦，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈迪安，董事长。上诉人江苏省建工集团有限公司盐城分公司（以下简称建工集团盐城分公司）因与被上诉人袁宜芳，原审被告秦夕建、王文浩、沈秦、江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团盐城分公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间无借贷关系，且所有被告之中，有三名住所地在东台市，一名被告住所地在南京市，仅秦夕建的住所地在海安县，故本案由江苏省东台市人民法院审理更有利于查明案件事实，请求将本案移送该院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一秦夕建的住所地位于江苏省海安县，袁宜芳选择在秦夕建的住所地起诉符合法律规定，原审法院依法具有管辖权，上诉人建工集团盐城分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1791号之一申请执行人:曹招兰，男，1976年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁鸿梅，女，1977年1月24日出生，汉族，袁州区人，住址同上。申请执行人曹招兰与被执行人杨祥武、袁鸿梅民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为102530元（暂未计算利息），执行费1438元，合计103968元，均未执行。经查明后，本院对被执行人杨祥武名下赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但未能实际扣押；同时亦对被执行人袁鸿梅名下位于宜春市秀江西路218号锦绣花苑1幢10层1单元1002室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十五日书 记 员  周 垚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15181号原告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码91330200254097623X），住所地在浙江省象山县丹东街道丹峰东路299－315号。法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京银莱农牧实业有限公司（统一社会信用代码91320115765282193H），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥镇周郎村。法定代表人：刘佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人张梦虹，被告银莱公司的委托诉讼代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：被告银莱公司返还其投标保证金250000元及利息（自2014年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年1月4日，原被告签订了南京银莱阁项目建设工程施工合同，其向银莱公司支付了保证金250000元。后该合同未履行。2014年11月21日，双方签订了南京银莱阁农庄解除合同协议，约定银莱公司在7日内将250000元返还其公司账号。后多次催要无果，故诉至法院。被告银莱公司辩称，其已返还保证金95000元，应当予以扣除。原告建安公司主张的利息按年利率6%计算无法律依据。经审理查明：2014年1月4日，原告建安公司与被告银莱公司签订建设工程施工合同一份，约定建安公司承包银莱公司的南京银莱阁旅游休闲农庄餐厅建设工程。同年3月10日，建安公司支付银莱公司保证金250000元。同年11月21日，双方签订南京银莱阁农庄解除合同协议一份，约定：因种���原因，项目无法开工；双方一致同意解除合同，互不追究责任；银莱公司在该协议签字盖章生效后7日内，无息退还建安公司投标保证金250000元并汇入建安公司指定账户，否则建安公司不予认可。该协议上明确载明了建安公司账户名、开户行及账号信息。迄今，银莱公司未按约将250000元退还至建安公司上述账号。审理中，银莱公司提供日期为2014年12月15日、2015年2月17日的银行电子交易回单复印件各一份、郑洪流的收条原件一份，主张其将保证金50000元、20000元分别于上述日期返还给建安公司的工程经办人郑洪流；提供收条原件2份、授权委托书原件1份（建安公司于2013年12月16日出具，并载明有效期为30天），主张其于2016年2月6日、2016年8月24日分别返还建安公司的受托人严秀峰保证金20000元、5000元。建安公司对上述证据均不予认可。上述事实，有建设工程施工合同、解除合同协议、银行电子交易回单、收条、授权委托书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告建安公司与被告银莱公司在建设工程因故未能开工的情况下，双方签订解除合同协议，约定一致同意解除合同，银莱公司返还建安公司保证金250000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据约定，银莱公司应在协议生效7日内即2014年11月28日前将保证金250000元返还至建安公司指定账户。银莱公司主张已返还保证金95000元，返还日期均在解除合同协议之后，但均未返还至指定账号，且建安公司出具给严秀峰的授权委托书早已超过有效期，故银莱公司支付给郑洪流、严秀峰的款项均明显与约定不符，不能视为返还给建安公司的保证金。银莱公司迄今未返还保证金，属违约行为，应���担违约责任。建安公司主张银莱公司返还其保证金250000元，符合法律规定，本院予以支持。建安公司主张银莱公司支付其利息（自2014年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），部分超出法律规定，本院部分予以支持，即利息应自2014年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告浙江建安实业集团股份有限公司保证金250000元并支付利息（自2014年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告浙江建安实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2525元，由被告银莱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年二月二十日书记员  韩 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1714号申请执行人陈金林，男，1977年10月20日出生。被执行人王浩，男，1983年11月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王浩偿还申请执行人陈金林借款2万元及利息266.7元，并承担案件受理费和公告费共707元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费215元。在执行过程中，本院已查询被执行人王浩名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人王浩名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈金林向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人陈金林的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王浩恢复履行能力，申请执行人陈金林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王浩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 钰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初82号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人丛天威，男，1972年1月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。因吸毒于2016年9月13日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月21日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人丛天威犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人丛天威到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人丛天威于2015年11月至2016年9月期间，在其位于本市昌邑区的家中，先后九次容留陈某吸食毒品（甲基苯丙胺）。另查明，公安机关在因吸毒抓获丛天威时，丛天威主动交待了容留陈某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、胡某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、医疗费票据、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛天威在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛天威在因违法行为被抓获时，主动并如实向公安机关交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丛天威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币五千元，余款于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年二月二十二日书记员  闫俊宏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异954号异议人（案外人）：朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。申请执行人：成都市第五建筑工程公司，住所地成都市金牛区营门口光荣西路58号。法定代表人吴明，经理。被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。法定代表人陈傲强，董事长。成都市第五建筑工程公司申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号（2015）成执字第1641号】，本院在该案一审诉讼程序中于2014年8月8日作出（2014）成民保字第712-1号民事裁定，查封四川益瑞房地产发展有限公司名下位于四川省成都市双流区华阳镇古城村二社【双国用（2003）第01198号】国有土地使用权；2016年8月3日，本院在执行程序中作出（2015）成执字第1641-3号、第1641-4号民事裁定，将以上国用土地使用权进行续查封。2016年9月1日，案外人朱培双提出执行异议申请，对以上国用土地使用权主张实体权利，请求停止对以上国用土地使用权的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱培双异议称，其已购买了位于双流县××古城二社国有土地使用权，因朱培双系自然人，不能进行房地产开发，遂将所购土地使用权登记在益瑞公司名下，并办理国有土地使用权〔双国用（2003）字第01198号〕，但一直行使该土地使用、收益及处分等权利。请求中止对上述土地使用权的执行。朱培双为支持其主张，提交如下证据：《土地转让协议书》、《协议书》等。本院查明，（2014）成民保字第712-1号民事裁定对涉案国有土地使用权的冻结原属于轮候冻结，现属于首轮冻结。朱培双提交的《土地转让协议书》记载，双流县华阳废旧物资回收公司（以下简称回收公司）与朱培双于2003年5月签订协议，约定朱培双以358万元购买回收公司〔双国用（2002）字第00651号〕、〔双国用（2002）字第00651号〕国有土地使用权……。2003年9月20日的《协议书》记载，益瑞公司与朱培双签订协议，约定朱培双要进行开发的双流县××古城二社土地挂靠在益瑞公司名下，全部由朱培双进行开发并承担所有税、费，益瑞公司收取管理费3万元。〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载，土地使用者益瑞公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积6529.18平方米，发证时间2003年9月。〔双国用（2003）字第00782号〕、〔双国用（2003）字第00783号〕记载，土地使用者回收公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积分别为3599.78平方米和2929.40平方米，发证时间2003年6月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。位于四川省成都市双流区华阳镇古城村社【双国用（2003）第01198号】国有土地使用权，现登记在被执行人益瑞公司名下，根据以上司法解释的规定，不能判断该国有土地使用权属于异议人朱培双享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱培双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年二月二十日书记员 刘 驰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新执3号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司董事长。委托代理人：程晓波，女，汉族，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地：四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘文旭，该公司董事长。被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。法定代表人：刘永锋，该公司董事长。被执行人：陇西陇川房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县中医药循环经济产业园。法定代表人：宋大乾，该公司董事长。被执行人：刘文旭，男，汉族，1966年1月16日出生，住所地：四川省资阳市雁江区被执行人：张寒梅，女，汉族，1966年2月20日出生，住所地：四川省成都市成华区。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、陇西陇川房地产开发有限公司、刘文旭、张寒梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）新民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民二初字第55号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  张晓实代理审判员  马 云二〇一七年二月七日书 记 员  潘庆顺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执133号之一申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋09民终2号	上诉人（一审被告）：高某1，女，1998年12月26日生。汉族，农民，岢岚县人，现住五寨县。	上诉人（一审被告）：高某2，男，1971年10月21日生。汉族，农民，岢岚县人，现住本村。系高某1之父。	二上诉人的委托代理人：李玉春，五寨县司法局法律工作者。	被上诉人（一审原告）：周某，男，1992年3月23日生。汉族，农民，五寨县人，现住本村。	委托代理人：林逢平，忻府区南城法律服务所法律工作者。	上诉人高某1、高某2与被上诉人周某因婚约财产纠纷一案,不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1、高某2及委托代理人李玉春，被上诉人周某及委托代理人林逢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	上诉人高某1、高某2的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。	事实和理由：周某在给付彩礼时，上诉人高某2给被上诉人周某按乡俗返还1万元现金，原判中没有把返还的1万元计算在内，应当去除这1万元再酌定返还，而不能全部返还彩礼。	被上诉人周某答辩意见：认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	周某于2016年7月28日向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰5件。一审庭审中原告还请求被告高某1返还原告给付其的各种现金38300元。	一审法院经审理查明，周某与高某1经人介绍于2016年农历2月21日按照乡风民俗举行婚礼同居生活。双方未领取结婚证。同居后，起初双方感情尚好。高某1称，2016年4月28日晚高某1在生理期周某要与被告同床发生矛盾，至此双方感情发生了变化，周某与高某1于2016年农历六月初八分居至今。周某对分居的原因予以否认，对分居时间没有异议。婚前周某给付高某2彩礼10万元，给付高某1嫁妆款1万元，给付高某1黄金项链一条，黄金戒指两枚，其中订婚时给付高某1黄金戒指一枚，黄金手镯一个，另一条黄金项链折款3000元。高某1称，黄金项链一条现在周某家中存放，黄金项链折款3000元已花销。对此周某予以否认。其余金首饰均由高某1保管。周某给付高某1嫁妆款1万元。高某1称，因父亲高某2让高某1回原告家，高某1不回去，导致父亲喝上农药，此款给父亲治疗期间已花销。周某予以否认，高某1也未提供证据证明自己的主张。二被告辩称，周某给付高某2的彩礼10万元，被告只返还周某彩礼6万元，下剩4万元作为高某1的精神损失费和青春损失赔偿费，不予返还周某。周某称，2015年给付高某1的款额为：11月28日给付高某12000元，农历腊月初二订婚给付高某1现金1300元，满酒钱5000元，腊月二十七给付高某1现金500元，过春节给付高某12500元；2016年周某给付高某1的款额为：农历正月十五给付高某1现金500元，农历正月十七去太原买结婚礼品给付高某16000元，举行结婚典礼上下轿给付高某12000元，开箱给付高某12000元，满酒给付高某17000元，农历三月十四日给付被告1000元，农历四月初五给付高某11000元，农历五月初五给付高某11000元，农历五月十三给付高某11000元，农历六月初七给付高某1500元。高某1辩称，2015年农历十一月二十八日周某没有给付2000元；2015年过春节没有给付2500元；订婚满酒给付3100元，不是5000元；2016年农历正月十五周某没有给付500元；农历三月十四日周某没有给付1000元；2016年农历四月初五周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；2016年农历五月初五周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；2016年农历五月十三日周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；结婚典礼满酒不是7000元。其余是事实，周某给付高某1的该款额被告不予返还。	一审法院认为，本案的争议焦点：周某给付二被告的财物应当如何返还。	周某与高某1仅举行结婚典礼，双方未领取结婚证。同居后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历六月初八高某1回娘家居住至今。双方共同生活很短暂，双方的财物往来情况：庭审中，高某1称，金首饰中的黄金项链一条现在周某的家中；周某给付高某1嫁妆款1万元，该1万元周某是给付过自己，但该款因高某1在生理期周某要与高某1同床致使高某1不回婆家，父亲为此很生气喝上农药，后用该款给父亲治病已花销。对高某1的上述辩称周某均予以否认，高某1也未能提供证据证明上述事实。故对上述高某1的辩称一审法院均不予考虑。庭审中二被告又辩称，周某给付高某2的彩礼10万元，被告只返还周某彩礼6万元，下剩4万元作为高某1的精神损失费和青春损失赔偿费，不予返还周某。此辩称没有法律依据，一审法院不予考虑。订婚周某给付高某1戒指一枚、同居前及同居后周某在喜庆节日给付高某1的现金，均系周某赠予被告的财物，不予返还周某。故周某给付二被告的彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰：黄金项链一条折款3000元，另黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个二被告应当返还周某。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，一审法院判决为：被告高某1、被告高某2于本判决生效后十日内一次性返还原告周某彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰黄金项链一条折款3000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告周某承担150元，被告高某2、高某1共同承担150元。	二审中，上诉方提出在周某给付彩礼时，上诉人高某2给被上诉人周某按乡俗返回了1万元现金，原判中没有把这返还的1万元计算在内，应当去除这1万元再酌定返还。被上诉人周某对上诉人所称的按乡俗返回1万元现金不予认可，上诉人亦未提交证据证明其上诉主张。双方当事人均未向本院提交新证据。	本院对一审查明的基本事实予以确认。	本院认为：双方未办理结婚登记手续就同居生活。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第（一）项，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，一审判决返还彩礼数额并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费200元，由上诉人高某1、高某2负担。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  梁晓峰	审判员  田青苗	二〇一七年二月八日	书记员  刘 鑫
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执239号申请执行人：张华英，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人张华英与被执行人唐明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初517号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2288号原告:邓艳艳,女,1978年12月4日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。被告:李克会,女,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：练仕芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇永盛居永胜祺我71号。原告邓艳艳与被告李克会、练仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年12月6日依法作出（2016）黔0327民初2288—1号民裁定，对被告练仕芬（个人账号为83×××94）的住房公积金账户余额54,000元予以冻结。2016年2月20日,本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓艳艳及其委托诉讼代理人欧亚、被告练仕芬到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告李克会应返还其借款本金人民币50,000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至判决生效时止）,由被告练仕芬对此应负连带保证责任；2.被告李克会应赔偿其支付的律师代理人费4000元，被告练仕芬对此应负连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，被告李克会因资金周转困难，向原告邓艳艳出具《借条》借款人民币50,000元。次日，双方签订了《借款协议》，就利息计算方式和相应的违约责任进行了约定。同时，被告练仕芬自愿为被告李克会向原告提供担保。原告按约定履行出借义务后，被告李克会偿还借款利息至2016年3月9日。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告练仕芬在诉讼中承认原告邓艳艳主张出借给被告李克会人民币50,000元,借款时由其向原告提供担保，被告李克会只向原告支付了一年的利息，后经原告催收，被告李克会未向原告返还借款的事实。被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、《借款协议》、《转款凭据》等证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告李克会向原告邓艳艳出具了一份《借条》，向其借款人民币50,000元，被告练仕芬以担保人名义在《借条》上签字。次日，原告邓艳艳又与被告李克会签订一份《借款协议》，双方约定：由邓艳艳出借人民币50,000元给李克会,练仕芬对此款负保证责任;月利率按5分计息,每月支付一次，由邓艳艳从李克会工资中代扣;如李克会不按期归还借款,应承担邓艳艳因催收借款而支出的差旅、律师费、诉讼费。被告练仕芬又以担保人名义在《借款协议》上署名并捺印确认。同日，原告邓艳艳在预先扣除当月利息后,通过网上转款方式向被告李克会提供了借款本金人民币47,633元。被告李克会在借款后，按约定每月向原告支付了利息至2016年3月。经原告催收，被告未改造还款义务，后被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告李克会承担继续履行还款、支付利息的违约责任，被告练仕芬对此负连带保证责任。本院认为，本案系双方当事人签订的民间借贷合同和担保合同，依法应予保护。原告提供的借据载明借款金额500,000元，但根据其转账凭证证明，原告预先在本金中扣除了当月利息2367元，实际出借给被告李克会的借款本金为47,633元，故应按实际出借金额予认定。原告与被告李克会之间约定的利息已超过年利率36%,其超过部分应属无效，被告李克会可以另案请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。原告向被告李克会履行了出借义务，经原告催收后,在合理期限内未向原告履行还款义务,已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告练仕芬自愿为被告李克会向原告提供担保,未明确约定担保方式,应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告所提诉讼请求，按原告实际出借金额47,633元,并按年利率24%,从2016年4月17日起至本判决生效时止，由被告练仕芬对此负连带责任,依法予以支持；对其超过部分,本院不予支持。被告李克会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克会应在本判决生效后十日内返还原告邓艳艳借款人民币47,633元及逾期利息（按年利率24%计算,从2016年4月17日起计算至本判决确认的还款时止）。二、被告练仕芬对本判决第一项负连带责任。三、驳回原告邓艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、诉讼保全费560元，由被告李克会负担（此款原告已预交，由被告李克会在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李兴建二〇一七年二月二十日书 记 员  欧川川
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之七申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6221882900064962665账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执949号之二申请执行人赵慧，男，1988年7月2日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委曾庄。被执行人李红伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住开封市经济技术开发区一大街森林半岛A区**号楼*单元701。被执行人齐亚光，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。关于赵慧申请执行李红伟、齐亚光借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2016）豫1723民初2170号民事裁定书于2016年8月26日冻结了齐亚光及李红伟在银行的存款，于2016年8月26日冻结了齐亚光在中原证劵开封分公司的资金账号27008282，于2016年8月12日查封了齐亚光位于开封市郑开大道南建业森林半岛13号楼1单元7层东户（房产证号33797**）的房产。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：一、解除对被执行人李红伟及齐亚光银行存款的冻结。二、解除对齐亚光在中原证劵开封分公司的资金账号27008282的冻结。三、解除对平舆县人民法院于2016年8月12日查封的齐亚光位于开封市郑开大道南建业森林半岛13号楼1单元7层东户（房产证号33797**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年二月八日书记员  ＸＸ涛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5973号之三解除保全申请人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被申请人：丁海江，男，1970年6月30日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告周恩明、许海仙、丁海江、任双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0225民初5973号之一民事裁定书，依法查封登记在被申请人丁海江名下坐落于象山县石浦镇南屏路大庆路转角506室房地产[房屋权证号：02××78，土地使用权证号：象国用2002第02-0606号]，保全价值120000元。解除保全申请人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人象山国民村镇银行股份有限公司申请解除查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人丁海江名下坐落于象山县石浦镇南屏路大庆路转角506室房地产[房屋权证号：02××78，土地使用权证号：象国用2002第02-0606号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鑫晖代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一七年二月七日代书 记员  苏诗雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4011号申请执行人宋延权，男，1964年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李增斗，男，1956年5月9日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为35200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，银行存款被其他案件冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5590号原告启东市超锐特种海绵厂，住所地启东市上和合镇人民路***号。投资人施正菊。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。法定代表人黄鹤新。被告黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。原告启东市超锐特种海绵厂（以下简称超锐特种海绵厂）与被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）、黄鸣敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超锐特种海绵厂的委托代理人朱建新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告超锐特种海绵厂诉称，2013年6月24日至12月21日，被告东浩公司陆续向原告购买海绵。双方于2014年4月11日进行对账，确认东浩公司具欠原告44697.31元。后经原告催要，2015年3月20日，被告黄鸣敏又向原告出具欠条一张，确认其愿意共同归还欠款44000元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同归还货款44000元；诉讼费用由被告承担。被告东浩公司、黄鸣敏均未应诉、答辩。经审理查明，2013年6月24日起至同年12月21日，被告东浩公司向原告超锐特种海绵厂购买海绵。2014年4月11日，经双方对账，确认被告东浩公司具欠原告货款44697.31元。2015年3月20日，被告黄鸣敏又向原告出具欠条一份：“今欠启东市超锐特种海绵厂海绵款人民币44000元（肆万肆仟元整）”，黄鸣敏在欠条的具欠人栏署名。上述货款经原告催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由超锐特种海绵厂提供的对账单、欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，超锐特种海绵厂与东浩公司之间虽未签订书面买卖合同，但从超锐特种海绵厂提供的对账单中可以确认双方之间存在客观的买卖合同关系。超锐特种海绵厂已履行了交货义务，但东浩公司未给付货款，东浩公司结欠原告超锐特种海绵厂货款44000元，由东浩公司出具给超锐特种海绵厂的对账单为证，故超锐特种海绵厂要求东浩公司给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鸣敏在向原告出具欠条时已并非东浩公司法定代表人，故其出具欠条的行为应视为其愿意共同归还上述货款。被告东浩公司、黄鸣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东浩（启东）针织品有限公司、黄鸣敏于本判决生效后十日内给付原告启东市超锐特种海绵厂货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费120元，合计1020元(原告已预交)，由被告东浩（启东）针织品有限公司、黄鸣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  卢国斌二〇一七年二月十五日书 记 员  沈佳欢