江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2385号原告：熊庆梅，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告：胡淑琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：张义斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告：南昌远致投资咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼6层606室，统一社会信用代码：913601030962021406。法定代表人：胡强，系该公司总经理。上述四原告共同委托代理人：涂亮、罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被告：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：涂绍辉，男，1963年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、南昌远致投资咨询有限公司（以下简称远致公司）诉被告秦长员、涂绍辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、远致公司委托代理人罗永铭到庭参加诉讼，被告秦长员、涂绍辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、远致公司诉称，四原告系北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的合作运营方，2015年8月2日，两被告、翼龙公司、贷出方签订《网络借款电子借条》（合同编号：1439274893），约定两被告通过翼龙公司担保的平台向贷出方借款人民币27万元，借期12个月。上述合同以附加条款的方式约定当被告逾期超过30天未还款时，翼龙公司将自动完成债权收购，成为被告新债权人。同时，作为翼龙公司的合作方，四原告于2015年7月30日向翼龙公司出具担保函，自愿为两被告的上述借款提供连带保证担保。再同时，为了保证四原告的合法权益，被告秦长员以自己所有的位于西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房屋为四原告提供反担保，为此双方于同日签订了《房屋抵押借款反担保合同》。两被告通过上述途径获得了借款后并未如约还款，截止到2016年8月1日两被告共欠借款本金、利息共计295200元，翼龙公司按约定成为两被告上述债务的债权人，四原告遂按担保函的约定于2016年8月1日向翼龙公司代偿了两被告的债务295200元。之后，四原告要求两被告归还代偿款并承担违约金均无果，被告的上述行为已然构成违约。为维护四原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告依照《房屋抵押借款反担保合同》的约定归还原告的代偿款295200元及违约金2700元（以主合同贷款金额27万的1%计收），并承担原告的律师费2万元；2、判令原告对被告秦长员反担保抵押的房屋（洪房权证西字第××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、远致公司提交了如下证据：证据一：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）营业执照、组织机构代码证，证明北京同城翼龙网络科技有限公司的主体资质；证据二：被告秦长员、涂绍辉贷款收费明细表、网络贷款电子借条，证明被告秦长员、涂绍辉于2015年8月2日以自己所有的位于南昌市西湖区前进路147号3号楼2单元302室房屋作为抵押物向翼龙贷网络平台申请借款，并且被告秦长员、涂绍辉对翼龙贷作为中介的收费项目及明细已经知晓并认可；证据三：四原告于2015年7月30日向北京同城翼龙网络科技有限公司就秦长员、涂绍辉借款出具的担保函一份、同日四原告与被告秦长员、涂绍辉订立的房屋抵押借款反担保合同及反担保标的的他项权证，证明四原告为被告秦长员、涂绍辉从翼龙贷网络平台借款27万提供担保、同时被告以自己所有的房屋为四原告的担保提供反担保，如被告违反反担保合同的约定，需向俩原告承担主合同贷款金额百分之一的违约金；被告如没有按电子借条约定按期还款，逾期超过30天的在贷出方不反对的情况下翼龙贷公司将自动完成债权收购，成为被告的新债权人。证据四：国付宝资金结算账单三份，证明翼龙贷平台将出借款27万元，扣除部分平台服务费后的款项260057元于2015年8月3日付给了秦长员在民生银行的账户。证据五：翼龙贷公司2016年8月2日出具的借款垫付（代偿）证明、建设银行、招商银行、民生银行流水共七份，证明被告在翼龙贷网络平台借款27万后并未如约按期还款，四原告作为担保人已经向翼龙贷公司履行了垫付代偿义务，共计向翼龙贷公司代偿款项共计295200元；证据五：2016年8月19日，四原告与江西红阳光律师事务所签订的委托代理合同、20000元律师费的发票、江西银行网上银行电子回单（20000元），证明四原告为主张权利委托律师已支付20000元的律师费。被告秦长员、涂绍辉未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、远致公司系翼龙公司的合作运营方。2015年7月30日，被告秦长员申请四原告为其向翼龙公司平台借款提供担保，并同意向翼龙公司承担借款金额3.5%的服务费及家访费、身份视频认证费、保险费等费用，该费用于借款成功后，从借款中自动扣除。四原告遂于当日向翼龙公司出具担保函，自愿为被告通过翼龙公司平台向贷出方借款（标流水号：1439274893）27万元整提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，四原告与被告秦长员、涂绍辉签订《房屋抵押借款反担保合同》。约定：被告秦长员以自己所有的坐落于南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室（第3层）房屋为四原告提供反担保，并办理了他项权证（证号：洪房他证西湖区字第10011086**号，系第二顺位抵押），被告涂绍辉以其享有所有权或处分权的资产向四原告提供反担保。反担保范围包括原告为被告清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等）及原告为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）。同时约定，原、被告任何一方违约，应按照主合同贷款金额的1%向对方支付违约金。2015年8月2日，被告秦长员、翼龙公司、贷出方签订《网络借款电子借条》（合同编号：1439274893），约定被告秦长员通过翼龙公司担保的平台向贷出方借款人民币27万元，借期12个月，借款年利率16%。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。上述合同以附加条款的方式约定当被告逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。2015年8月3日，翼龙公司将贷出方借款270000元，扣除服务费9450元及其他费用493元后，通过国付宝信息科技有限公司平台向被告秦长员支付借款260057元。被告秦长员通过上述途径获得借款后，自2016年2月开始未能按期还款，翼龙公司按约定成为被告秦长员上述债务的债权人。2016年2月1日起，四原告遂按担保函的约定，陆续通过熊庆梅、胡淑琴、张义斌银行账户向翼龙公司委托收款人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司代偿了被告秦长员的债务本金270000元、利息25200元。之后，四原告要求被告归还代偿款并承担违约金均无果。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告为本次诉讼支付律师费20000元。上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，根据本案查明的事实为保证人在承担保证责任后向原债务人及反担保人进行债务追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告秦长员通过翼龙公司平台与贷出方签订的《网络借款电子借条》、四原告与翼龙公司签订的《担保函》及四原告与两被告签订的《房屋抵押借款反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。现被告秦长员未按借条约定归还贷出方的借款本息，依照约定，由翼龙公司将贷出方债权予以收购，翼龙公司成为被告新的债权人，原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、远致公司按照担保函约定代其向翼龙公司偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告秦长员偿还其代偿的本金270000元及利息25200元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自原告实际代偿之日，被告秦长员本应向原告偿还代偿款，其未偿还，应承担违约责任，根据《房屋抵押借款反担保合同》约定，其应当承担主合同贷款金额的1%的违约金，原告诉请被告支付违约金2700元，本院予以支持。四原告诉请被告秦长员承担原告通过诉讼实现债权支出的律师费20000元，因双方在反担保合同中对此进行了明确约定，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请对被告反担保抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持。被告涂绍辉自愿为四原告为被告秦长员向翼龙公司借款担保提供反担保，故其对于四原告代偿款应当承担连带清偿责任。被告秦长员、涂绍辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦长员于本判决生效之日起十日内向原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、南昌远致投资咨询有限公司支付代偿款本金人民币270000元、利息25200元及违约金2700元；二、被告秦长员于本判决生效之日起十日内向原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、南昌远致投资咨询有限公司支付律师费20000元；三、被告涂绍辉对于被告秦长员上述债务承担连带清偿责任；四、如被告秦长员未履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告秦长员所有的坐落于南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室（第3层）房屋，对于拍卖、变卖价款原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、南昌远致投资咨询有限公司享有第二顺位受偿权；五、驳回原告熊庆梅、胡淑琴、张义斌、南昌远致投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6070元，由被告秦长员、涂绍辉承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  赵文英人民陪审员  邹伟丽二〇一七年二月三日书 记 员  刘菊英