河北省邯郸市邯山区人���法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2661号原告:王建忠，男，1977年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车实际车主。委托诉讼代理人：贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号，冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车登记车主（以下简称华征公司）。法定代表人：华翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。被告:曹海平，男，1976年2月1日出生，汉族，现住住河北省邯郸市邯郸县，冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车、冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车实际车主。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号楼5楼，��以下简称安邦财险邯郸支公司）。负责人：王海彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尚迎亚，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层，（以下简称英大邯郸支公司）。法定代表人：唐洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号，（以下简称万合集团）。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。原告王建忠与被告邯郸市华征运输有限公司、被告曹海平、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告万合集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建忠委托诉讼代理人贾云峰，被告邯郸市华征运输有限公司及被告万合集团股份有限公司共同委托诉讼代理人康洁，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人尚迎亚，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼，被告曹海平经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告车损、鉴定费、拆检费、施救费、吊装费、停车费共计49732.5元，第五被告在第三者责任商业险保额内承担连带赔偿责任；2、依法判令第三、四被告在交强险财产险保额范围内各赔偿原告2000元；3、���法判令第五被告在车辆损失险保额范围内赔偿原告116042.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告雇佣的司机吴立飞驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车沿106国道由北向南行驶至297KM处时，与吴喜庆驾驶的冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车相撞，随后冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车又与陈记周驾驶的冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车相撞，导致原告所有的冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车损坏。此事故经冀州市公安交通警察大队认定吴立飞承担事故的主要责任，吴喜庆、陈记周共同承担事故的次要责任。对于原告的损失，第一被告邯郸市华征运输有限公司作为冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车、冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车的登记车主，第二被告曹海平作为冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车、冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车的实际车主和吴喜庆、��记周的雇主，理应承担连带赔偿责任。又冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车、冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车分别在第三、第四被告处投保了交强险，因此第三、第四被告应当在交强险财产2000元限额内承担直接赔偿责任。又冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车、冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车在第五被告万合集团股份有限公司处投保了第三者责任商业保险，故第五被告应当在第三者责任险保额范围内与第一、第二被告一起承担连带赔偿责任。因原告所有的冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车在第五被告处投保了车辆损失保险，因此第五被告应当在车辆损失险限额内承担原告的车辆损失。现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸市华征运输有限公司未提交答辩状，庭审辩称，车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××等车辆，车辆实际车主为曹海平，该车辆实��经营，自负盈亏，我方没有盈利，我方不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹海平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，已履行完毕交强险赔偿责任，保险限额已用完，故不应再对本案承担交强险赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，庭审辩称，我公司承担强制险，我公司最高赔付2000元。被告万合集团股份有限公司未提交答辩状，庭审辩称，本案系保险合同纠纷，按保险合同纠纷，按照事故比例，扣除交强险70%的责任，按侵权责任纠纷，承担一个车是15%的责任，我公司不属于侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年10月7日，原告雇佣的司机吴立飞驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车沿106国道由北向南行驶至297KM处时，与吴喜庆驾驶的冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车相撞，随后冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车又与陈记周驾驶的冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车相撞，导致原告所有的冀Ｄ×××××/冀DUP**挂号半挂车损坏。此事故经冀州市公安交通警察大队认定吴立飞承担事故的主要责任，吴喜庆、陈记周共同承担事故的次要责任。另查明，冀Ｄ×××××/冀DTY**挂号半挂车、冀Ｄ×××××/冀DUK**挂号半挂车是曹海平从华征公司分期付款购买的，冀Ｄ×××××号车在安邦财险邯郸支公司投保有交强险一份，在万合集团投保有商业三者险一份，金额50万元，DTY47挂车在万合集��投保有商业三者险一份，金额5万元。冀Ｄ×××××号车在英大邯郸支公司投保有交强险一份，在万合集团投保有商业三者险一份，金额50万元，冀DUK**挂车在万合集团投保有商业三者险一份，金额5万元。安邦财险邯郸支公司已将交强险财产损失项2000元赔偿金于2015年8月26日支付给被告华征公司。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据法律有关规定，因故意或者过失造成他人人身或者其他权益损害的，赔偿义务人对损害的后果应依法承担赔偿责任，冀州市交警大队出具的责任认定书客观真实，应作为本案赔偿的依据。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、停车费1300元；2、拖车费4500元；3、拆检费2564.1元；4、吊装费800元；5、施救费7000元；6、鉴定费4000元；7、修车损失149175元。上述共计169339.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因冀Ｄ×××××号车在安邦财险邯郸支公司投保有交强险一份，在万合集团投保有商业三者险一份，金额50万元，DTY47挂车在万合集团投保有商业三者险一份，金额5万元。冀Ｄ×××××号车在英大邯郸支公司投保有交强险一份，在万合集团投保有商业三者险一份，金额50万元，冀DUK**挂车在万合集团投保有商业三者险一份，金额5万元。故应由被告英大邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告王建忠2000元；根据庭审查明事实，被告安邦财险邯郸支公司已将交强险财产损失项2000元赔偿金于2015年8月26日支付给被告华征公司，为减少诉累，由被告华征公司给付原告王建忠2000元；被告万合集团在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告（169339.1-4000）×30%（责任比例）=49601.73元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限���司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王建忠2000元；二、被告邯郸市华征运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠2000元；三、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告王建忠49601.73元；四、驳回原告王建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告王建忠承担1279.6元，由被告曹海平承担548.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员 ���崔佳宾二〇一七年二月四日书 记 员 程  海  峰适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持