wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初141号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李金明，男，1972年7月1日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年2月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年1月14日23时许，被告人李金明至蚌埠市龙子湖区瑞泰心里城小区2号楼一楼楼道内，用随身携带的螺丝刀撬开车头连接电线，将被害人栾某停放在此处的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2042元。2、2017年1月26日夜间，被告人李金明至蚌埠市禹会区纬四路32号1栋5单元门口，采用上述相同方法，将被害人马某停放在此处的现代牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1805元。2017年2月6日，公安人员在蚌埠市龙子湖区香榭兰亭小区将被告人李金明抓获，并查获被盗的现代牌电动车，已发还被害人马某。另经当庭查实，被告人李金明归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及被盗现代牌电动车的照片，抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人栾某、马某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，共计价值3847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李金明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有多次盗窃前科，本院对其从重处罚。被告人李金明归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李金明退赔被害人栾美侠人民币二千零四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一七年二月二十七日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6383号原告：江秀堂，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告江秀堂诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6382、6384-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告江秀堂的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀堂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年8月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2010年8月13日入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江秀堂的诉讼请求。案件受理费5元，由原告江秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5026号原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：王信金，男，1971年1月10日生，汉族，住响水县。被告：高海燕，女，1981年11月29日生，汉族，住响水县。原告于足飞诉被告王信金、高海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告于足飞及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼,被告王信金、高海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于足飞诉称，2015年1月24日，被告王信金因购买收割机需要资金向我借款30000元，还款期限是2015年7月23日，月利率为1.68%，该借款由被告高海燕提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2015年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告王信金、高海燕未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年1月24日，被告王信金因购买收割机需要资金向原告于足飞借款30000元，还款期限是2015年7月23日，月利率为1.68%，该借款由被告高海燕提供连带责任担保。借款到期后，经原告于足飞向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证及借款合同书在卷佐证。本院认为，被告王信金出具借据向原告于足飞借款30000元，被告高海燕在借款凭证及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王信金应当归还原告于足飞借款本金30000元及利息（自2015年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。被告高海燕应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告高海燕在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。对原告于足飞要求被告王信金、高海燕归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王信金于本判决发生法律效力后10日内归还原告于足飞借款本金30000元及利息（自2015年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；二、被告高海燕对该款本息承担连带偿还责任，被告高海燕在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费634元（原告预缴317元），由被告王信金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  张加慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初824号原告谭松波，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告东莞市明益商贸有限公司松山湖分公司，住所地：东莞市松山湖北部创意生活城商场C。负责人李礼荣。本院在审理原告谭松波诉被告东莞市明益商贸有限公司松山湖分公司产品责任纠纷一案中。原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭松波撤回对被告东莞市明益商贸有限公司松山湖分公司的起诉。本案受理费收取为25元，由原告谭松波负担。审判员     审判员  陈丽莎二〇一七年二月二十七日书记员  梁嘉豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初11471号原告：姚玉霞，女，1965年4月5日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志文（系原告姚玉霞之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：詹国辉，男，1972年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚玉霞与被告詹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉霞的委托诉讼代理人陈志文到庭参加��讼，被告詹国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定三天后原告可以向被告随时追讨借款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。詹国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2013年7月7日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原��出具了相应的借条，载明：“今借到姚玉霞现金人民币叁万元整。￥3,0000元.（叁天还）”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。因原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应按时履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告詹国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告姚玉霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告詹国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一七年二月十六日法官助理 曹丽君书 记 员 曹丽君附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达���址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初29号公诉机关德化县人民检察院。被告人林进棋(曾用名：林修梓)，男，1988年8月9日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被德化县公安局刑事拘留，同年9月6日被德化县公安局取保候审，2017年1月12日被德化县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人林进棋犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林进棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日凌晨3时许，被告人林进棋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县浔中镇诗墩千亿家俱城附近经华林厂十字路口往土厝格方向行驶，行至东方车站前路段时，撞上郑某停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林进棋血液中的乙醇浓度为114.79㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林进棋负本事故全部责任。另查明：1、立案后，被告人林进棋经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述上述事实。2、2010年5月26日，被告人林进棋因醉酒后驾车被德化县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。3、案发后，被告人林进棋与被害人郑某达成赔偿协议，约定各自承担已方经济损失。上述事实，被告人林进棋在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明，证人吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人林进棋的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林进棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林进棋曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人林进棋驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林进棋经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林进棋与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林进棋的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人林进棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月20日起至2017年3月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月二十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终37号上诉人（原审被告）：沈阳市安丰汽车修理厂，住所地沈阳市铁西区大清乡高明村。投资人：刘谷良，系该厂总经理。委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。法定代表人：孙士辉，系该公司经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳市安丰汽车修理厂不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4222号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市安丰汽车修理厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初344号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人左某，女，汉族，1967年1月4日出生，户籍所在地为辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人左某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人左某于2016年11月22日22时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城某号楼某号底商某店内，非法持有塑料袋装白色晶体14包、塑料袋装红色晶体4包，被民警当场抓获归案。上述可疑晶体（共计净重10.86克）经鉴定均为甲基苯丙胺，已收缴。公诉机关认为被告人左某如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人左某六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳）。二、在案之八喜冰激凌盒一个、珍珠牛奶浴盒一个、玻璃烟壶八个、粉色塑料小罐二个、小半截橙色吸管一个、大密封袋一个、小密封袋十九个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初147号原告：靳某，男，1976年5月8日出生，汉族，市民，住宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李某，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：蔡某，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。以上两位被告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村*组。组织机构代码：L2393XXXX。负责人：孟凡悦，厂长。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂副厂长。本院于2017年1月10日立案受理了原告靳某与被告李某、蔡某、赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂执行异议之诉纠纷一案，经原告自愿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。审 判 长  周淑云人民陪审员  窦颖征人民陪审员  任丽娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡鑫凯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2982号原告：宋运杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月6日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。被告：孙美荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住平阴县。原告宋运杰与被告孙美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋运杰到庭参加诉讼，被告孙美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运杰向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告因购房需要，在原告处借款20万元，双方口头约定借款期限一年，利息按月息二分计算，全部本息于2014年11月30日前全部还清，被告于2013年11月16日向我出具借据一张。2014年11月份该借款到期后，原告多次找被告催要，但被告无理推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。被告孙美荣未到庭亦未提交答辩。原告宋运杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙美荣未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告孙美荣向原告宋运杰借款20万元，并出具借条一份，载明“借条今借宋运杰现金200000.00元（手印）（贰拾万元正）借款人：孙美荣2013年11月16日”。上述借款经原告多次催要后，被告一直未还。本院认为，被告孙美荣向原告宋运杰借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原告主张系口头约定按月息二分计算，但被告未到庭答辩且原告出示的借条当中也未记载涉案借款的利息约定情况，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，其借款利息应以本金20万元为基数，自原告起诉之日即2016年11月21日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙美荣于本判决生效后十日内支付原告宋运杰借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年11月21日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。如被告孙美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  陈淑玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  尚修智
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初375号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，系该支行行长。被申请人：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：万雪峰，女，1985年7月18日，汉族，住四川省石棉县。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人叶向龙、万雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶向龙所有的奔驰汽车。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人叶向龙所有的越野车予以查封，查封期间交被申请人叶向龙管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一七年二月十五日书记员 罗敏敏
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初26号公诉机关泸县人民检察院。被告人朱君，男，1987年4月13日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉。被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年11月5日下午，被告人朱君饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县福集镇沿天洋往天兴方向行驶。17时30分许，朱君���车行驶至泸县福集镇天洋往天兴公路1K+500M处，与相对方向由黄某驾驶的川E17A2**号电动车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，朱君承担该事故的全部责任。经鉴定，朱君当日血液内乙醇含量为105.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱君主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱君以危险驾驶罪予以判处。被告人朱君对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法��质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；2.证人黄某、代某、朱某的证言；3.现场勘验检查笔录及照片、被告人朱君的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、朱君与黄某的协议；4.呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5.被告人朱君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱君违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱君之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人朱君醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱君的刑期自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年二月二十三日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役���并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒��驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。法定代表人李卫东，系该公司行长。住址五原县隆兴昌委托代理人尹丽荣，系该公司职工。被告，吴长岑,男,汉族,55岁，农民，现住五原被告，蔚春梅，女，43岁，汉族，农民，现住五原县被告，郝宇，男，汉族，32岁，农民，现住五原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告吴长岑、蔚春梅、郝宇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，三被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，被告吴长岑向我行申请贷款10万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还剩余贷款借款本金25912.92元及456.5元利息（逾期利率按18.954%计算）；并由另两被告承担连带责任偿还。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴长岑未答辩。被告尉春梅未答辩。被告郝宇未答辩。经审理查明，被告吴长岑向原告借款10万元，约定借款日期2013年11月18日，约定还款日期为2014年11月18日，年利率为14.58%，逾期加收30%罚息,到期后本金偿还了74087.08元，利息偿还至2014年9月17日，约定还款方式为等额本息，前十期的利息都还了，从第十一期起请求（从2014年9月18日）起逾期依罚息计算利息，三被告签订农户三户联保协议书，约定保证方式为连带保证。上述事实有贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付剩余本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还剩余本金25912.92元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。蔚春梅、郝宇系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告吴长岑于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金25912.92元及利息。利息从2014年9月18日至借款还清之日依照约定利率14.58%上浮30%计算。二、被告蔚春梅、郝宇对以上借款承担连带还款责任案件受理费460元，由被告吴长岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年二月十八日书 记 员 史超美
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执804号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地四川省雅安市雨城区负责人：陈洪芳。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：赵洪芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：裴洪全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人ＸＸ军、赵洪芳、裴洪全借贷合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人赵洪芳在中国银行雅安分行营业部****帐户内的存款人民币****元的冻结；二、扣划被执行人赵洪芳在中国银行雅安分行营业部****帐户内的存款人民币****元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年二月十三日书记员  王稳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初164号原告程正强，男，1966年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告周兵，男，汉族，1989年3月15日出生，贵州省金沙人，住贵州省金沙县.原告程正强诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告程正强及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程正强提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年农历冬月27日被告向原告借款30000元用作生意周转，为此原告向被告履行了金钱给付义务，被告向原告出具了借条并约定借款期限为一年，借款期限到期后，经原告多次催收未果，特诉至本院请求判决前述所请。被告周兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2013年农历冬月27日被告周兵向原告出具一条一份，借条载明被告周兵借到原告程正强现金30000元，借款时间为一年，原告在庭审中陈述被告在借款后支付了原告1000元。本院认为：当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告周兵经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。本案中，被告周兵在2013年农历冬月27日向原告程正强出具《借条》一份，原告程正强按约定向被告周兵提供了借款，双方的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告程正强要求被告周兵偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兵在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告程正强借款人民币29000元；案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告程正强负担9元，由被告周兵负担266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一七年二月二十三日书记员  姜星宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初48号原告：黄忠义，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告黄忠义为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款649454元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款649454元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为649454元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告黄忠义交付房屋，并向原告黄忠义交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄忠义逾期交付房屋权属证书违约金35460元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄忠义逾期交付房屋违约金4799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1075号原告刘某，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴某3，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告吴某1。被告王某，女，60岁，汉族，住河南省中牟县。被告吴某4，男，60岁，汉族，住河南省中牟县。被告吴某5，女，33岁，汉族，住河南省中牟县。被告李某。被告吴某6，男，28岁，汉族，住河南省中牟县。被告然某，女，25岁，汉族，住河南省中牟县。被告吴某2。原告刘某与被告吴某3、吴某1、王某、吴某4、吴某5、李某、吴某6、然某、吴某2分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告刘某与被告吴某3原系夫妻关系，后双方由于感情不和，于2016年8月12经郑州高新技术开发区法院判决解除婚姻关系，婚生子吴某1由被告吴某3抚养。王某与吴某4系夫妻关系，系被告吴某5、吴某6、吴某3之父母。被告李某、然某、吴某2系本案利害关系人。前述当事人户籍地河南省××××号因市政工程而动迁。2015年5月，被告王某以户主名义在中牟县白沙镇拆迁办签订土地房屋拆迁补偿安置协议，其中原告的拆迁补偿款及补偿面积等动迁利益均在该协议中体现。原告刘某向被告吴某3多次主张权利，均遭拒绝。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法确认并分割原告享有的河南省××××号拆迁补偿款108600元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，部分被告向本院提交的身份证及户口薄显示姓名为吴金柱、吴会娟（吴惠娟）、冉云霞、吴安冉，原告以吴某4、吴某5、然某、吴某2为被告诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年二月六日书 记 员  余敦颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初254号原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁县经济开发区19号。法定代表人：丁修亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟昌兵、张振江，该公司员工。被告：邵雷，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司（以下简称天勤公司）与被告邵雷加工合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人翟昌兵、张振江到庭参加诉讼，被告邵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费260565元及利息（1、以260565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至2017年1月8日止248.43元；2、以260565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年11月1日，原被告双方签订了《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告加工承揽瓦楞纸板，并约定被告邵雷以登记在其名下的苏Ｃ×××××号凯迪拉克轿车作为该合同的担保。后原告按照合同约定为被告加工上述产品，但被告未按约定履行付款义务。2016年12月14日，经双方对账，至2015年12月14日被告邵雷共欠原告加工费274565元（含对账前已支付14000元），并由被告邵雷出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月31日前付清所欠款项，但被告邵雷未按照承诺履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告邵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原被告双方签订《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告加工纸制品，产品的名称、规格、材质、数量、单价等以双方确认的对账单为准；同时约定，被告邵雷以苏Ｃ×××××凯迪拉克轿车作为合同履行的担保。2016年12月14日，被告邵雷向原告出具还款承诺书一份，确认自2016年12月3日至2016年12月13日，共欠原告加工费274565元，并承诺至2016年12月31日前付清所有欠款。该还款承诺书出具后，被告未按照约定期限履行付款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的纸制品包装加工定作合同、还款承诺书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的纸制品包装加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约供货后，被告亦应按约支付加工费，原被告双方对账后，被告邵雷未按承诺期限履行付款义务，构成违约，庭审中，原告自认在被告邵雷出具还款计划书前已经向原告支付加工费14000元，并在诉讼中予以扣除，本院依法予以确认，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告邵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雷于本判决生效后十日内向原告江苏时代天勤彩色包装有限公司支付加工费260565元及利息（1、以260565元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至2017年1月8日止，以248.43元为限；2、以260565元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月9日起至实际支付之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元、保全费1892元，合计4498元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年二月九日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4354号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人张连芳，女，1963年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人李松妹，女，1971年11月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02930号民事判决书，于2016年09月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张连芳、李松妹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张连芳、李松妹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张连芳、李松妹缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费667.5元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张连芳、李松妹的财产情况，发现被执行人张连芳、李松妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人张连芳和案外人郑高宣共同所有的苍南县巴曹镇老城街54号房屋已被本院（2016）浙0327执2146号案件查封，现该房产正被拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。被执行人李松妹名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12幢603室房产已被本案查封，但因本案标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所了解的情况，证实目前二被执行人确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2416号执行裁定书、（2016）浙0327执4354号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月六日书 记 员 谢智慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初280号原告:张福新，男，1952年10月2日出生，汉族，云梦县人，住所：云梦县。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：廖永桥，男，1956年6月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：王玉梅，女，1956年9月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告张福新与被告廖永桥、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于207年2月21日公开开庭进行了审理，原告张福新及其委托诉讼代理人尹卓，被告廖永桥、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款65170元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年被告廖永桥多次向原告购买鸭饲料，下欠原告货款65170元拖欠不付。两被告是夫妻关系，应共同承担支付。为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告张福新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告张福新的诉讼主体资格。证据二：被告廖永桥出具的二份欠条，证明原告向被告出售鸭饲料，被告下欠货款65170元的事实。被告廖永桥、王玉梅未答辩亦未提交相关证据。本院认为，两被告其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，原告提交的两份证据，经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，2015年至2016年饲养鸭子期间，被告廖永桥多次向原告赊购饲料。2016年元月15日，被告廖永桥向原告出具了一张53710元的欠条，2016年8月17日，被告廖永桥再次向原告出具了一张11460元的欠条。后原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，原告与被告廖永桥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告廖永桥向原告赊购饲料下欠原告货款65170元，有被告廖永桥出具的欠据为证，故对原告要求被告廖永桥支付货款65170元的诉讼请求依法予以支持。依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；本案买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告王玉梅没有提交证据证明该欠款是被告廖永桥的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿付。被告廖永桥、王玉梅未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永桥、王玉梅于本判决书生效后十日内支付原告张福新货款65170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告廖永桥、王玉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2557号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国龙，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋丽丽，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙国军，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘永双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5168号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李国龙、宋丽丽、孙国军、刘永双在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李国龙、宋丽丽、孙国军、刘永双在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十四日书记员  侯永利
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保3号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。统一社会信用代码：915106826757754459。法定代表人：陈立书，该支行行长。委托代理人：谢锋，该支行职工（特别授权代理）。被申请人：王丽华，女，生于1962年4月12日，汉族，住什邡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽华位于什邡市什房权证方亭字第X号的房产所有权登记和王丽华所有的北京现代牌轿车一辆（川X）的所有权登记。本院于同日作出(2017)川0682财保3号民事裁定书，实施冻结了被申请人王丽华位于什邡市房产所有权（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）登记。此后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行并未在三十日内提起诉讼或仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王丽华位于什邡市X号房产所有权（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）登记的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 巧二〇一七年二月二十一日书记员 李苗苗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6402号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：柳冬聪，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱家科，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告柳冬聪、朱家科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟、翟惜文到庭参加诉讼，被告柳冬聪、朱家科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告柳冬聪双方签订的个人信用贷款合同，被告柳冬聪立即偿还原告贷款本金499100.18元及截至2016年6月17日的利息56819.55元、罚息55268.65元、复利13633.04元，本息共计624821.42元，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2.被告柳冬聪承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费31242元；3.被告柳冬聪承担本案的全部诉讼费用；4.被告朱家科对被告柳冬聪的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的解除原、被告柳冬聪双方签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并分别向被告发放三笔贷款，共计675000元，但被告于2015年4月26日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告柳冬聪、朱家科未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401070409），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告柳冬聪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000062），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年1月17日至2019年1月17日。贷款用途为购买原材料，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。后原告向被告发放三笔贷款：第一笔50万元贷款于2014年1月17日发放，贷款到期日为2017年1月17日，最早逾期日为2015年4月26日；第二笔10万元贷款于2014年11月19日发放，贷款到期日为2017年11月19日，最早逾期日为2015年4月26日；第三笔7.5万元贷款于2015年4月7日发放，贷款到期日为2018年4月7日，最早逾期日为2015年5月26日。被告自2015年4月26日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年6月17日，被告柳冬聪尚欠原告贷款本金499100.18元、利息56819.55元、罚息55268.65元、复利13633.04元，本息共计624821.42元。另查明，二被告于1997年1月29日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为柳冬聪等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告柳冬聪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告柳冬聪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告柳冬聪归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告朱家科亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告柳冬聪、朱家科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳冬聪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金499100.18元；二、被告柳冬聪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月17日的利息56819.55元、罚息55268.65元、复利13633.04元及自2016年6月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告朱家科对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10048元，保全费3896元，公告费600元，共计14544元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担672元，被告柳冬聪负担13872元（此款由被告柳冬聪于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费），朱家科对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月九日书 记 员  陈田云
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4910号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周伯林，行长。委托代理人高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。被告侯依豆。被告成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中，董事长。被告成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟，经理。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告侯依豆、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告侯依豆、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2012年10月25日，被告侯依豆因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告侯依豆向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款880000元，分36期偿还，每期还款27580元。同时双方还签订抵押合同，约定被告侯依豆将所购奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告侯依豆未按约定向原告还款。请求判令：1、被告侯依豆偿还透支本金278508元，并支付至2016年11月18日的利息94185元，滞纳金9500元；2、原告对抵押物（奔驰车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告侯依豆、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2012年10月25日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）侯依豆签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（奔驰车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额880000元，分36期偿还，首斯还款27604元，以后每期还款27580元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告侯依豆一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2012年10月25日，被告侯依豆与原告签订了《抵押合同》，约定所购奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告于2012年10月31日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2012年11月8日向被告侯依豆指定账户放款880000元。审理中，原告表示，被告侯依豆于2015年7月14日逾期还款，截止2016年11月18日，欠原告借款本金278508元，利息94185元，滞纳金9500元，共计372693元。原告同时表示，对2016年11月19日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告侯依豆向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、侯依豆通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告侯依豆未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告侯依豆将其购买的奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告侯依豆向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯依豆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月18日的欠款本金278508元，利息94185元，滞纳金9500元，合计372693元。二、如果被告侯依豆未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告侯依豆所有的奔驰车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告侯依豆上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告侯依豆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，公告费600元，由被告侯依豆承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  严素蓉人民陪审员  叶小蓉二〇一七年二月十日书 记 员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23274号原告叶爱德，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省平江县，被告东莞市轩宇装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际三期3号楼2305室，注册号：441900000852370。法定代表人陈彪。原告叶爱德诉被告东莞市轩宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员张雅芝组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程人工费款9755元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、判令被告支付材料费700元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在雅园工业区装修“幸福e家”展厅，将二楼天花吊顶工程承包给原告，工程完工后被告不按合同付款。“梦香园餐厅”吊铝扣板、石膏线、石膏板吊顶工程款未付清，工人工资得不到发放，特提起诉讼望法院判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在装饰装修合同关系，原告主要其以包工包料方式负责被告在雅园两个工地的铝扣板、石膏线、天花板吊顶的施工。原告为其诉请提交了《轩宇装饰展厅天花合同书》、《证明》及《欠条》的原件。其中，《轩宇装饰展厅天花合同书》抬头显示发包方为轩宇装饰、承包方为叶爱德，落款发包方处有刘红新签名、承包方处有原告签名，约定了工程内容、付款方式、工程验收等内容。《证明》由刘红新在2016年6月16日出具，载明“今欠叶爱德做轩宇公司幸福e家项目，二楼天花人工材料费共计14775元，在2016.6.26之前付清”。《欠条》载明“现欠叶爱德做工程款人工款14755元，此款项计划于2016.7.20支付。2016.7.22支付伍仟元正，下周二支付剩余款。”落款处有陈彪签名并有日期2016年7月19日。庭审中，原告明确第一项诉请的工程款9755元是被告法定代表人陈彪出具的《欠条》金额减去已付的5000元得出；第二项诉请误工费2000元是按照七个人工、每个人工300元计算得出，该费用是因为被告误工导致原告多支付的工人工资，金额是原告自行估算；第三项诉请材料费700元是被告私自使用了原告遗漏在工程现场的20块石膏板，按照每块35元计算得出700元。以上事实，有原告提交的《轩宇装饰展厅天花合同书》、《证明》、《欠条》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《轩宇装饰展厅天花合同书》、《证明》及《欠条》经核对与原件一致，本院依法予以采信。虽然《轩宇装饰展厅天花合同书》上落款发包方处签名并非被告，但被告法定代表人向原告出具《欠条》确认工程款金额，被告也未对原告主张的合同主体提出异议，结合《证明》的内容，本院依法确认原、被告成立装修装修合同关系，原告有权要求被告按照《欠条》的约定支付工程款。原告诉请被告支付剩余工程款9755元本院予以支持。关于原告诉请的误工费、材料费，原告未对该部分费用的依据进行举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市轩宇装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶爱德剩余工程款9755元；二、驳回原告叶爱德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.38元，原告已预交，由被告负担86.88元，原告自行负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞审 判 员  朱 昉人民陪审员  张雅芝二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9761号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路*******号。负责人:王坚刚，系该分行行长。委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。��告：浙江天基纸业有限公司。住所地：嵊州市三江街道圳塍。法定代表人：马祖军。被告：嵊州市创百服饰有限公司,住嵊州市甘霖镇苍岩四村方口88号一楼。法定代表人：俞进超。被告：嵊州市剡东印染有限公司,住嵊州市剡湖街道东路388号。法定代表人：杨朝晖。被告：俞秀祥,男,1961年12月27日出生,汉族，住嵊州市。被告：杨朝晖,男,1970年10月31日出生,汉族，住嵊州市。被告：孙凤飞,女,1961年6月3日出生,汉族，住嵊州市。被告：钱未丛,女,1970年4月21日出生,汉族，住嵊州市。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江天基纸业有限公司、嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江天基纸业有限公司立即偿还原告借款本金1877737.50元，支付截止2016年10月8日的利息125494.17元、罚息75414.06元（自2016年10月9日起的利息按合同约定支付），并支付原告为实现债权支付的律师费5000元；二、判令被告嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告浙江天基纸业有限公司、嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司签订企业联保贷协议一份，约定：三被告同意为各自在原告的借款向原告提供连带共同保证，其中第一被告贷款250万元等。同日，原告与被告俞秀祥、杨朝晖签订联保最高额保证协议一份，被告俞秀祥、杨朝晖同意为上述联保贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告浙江天基纸业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：由原告借款第一被告流动资金250万元，借款期限一年等等。上述合同签订后，原告按约将借款238.9万元划入被告浙江天基纸业有限公司账户内。2015年5月7日，被告孙凤飞、钱未丛向原告出具知晓函一份，同意对上述贷款提供连带责任保证。现贷款已经到期，被告已归还借款511262.50元。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有���。原告已依合同约定向被告浙江天基纸业有限公司发放了借款238.9万元，现借款期限届满，该被告未能全额归还借款，故依据合同约定对原告要求被告浙江天基纸业有限公司归还涉案借款本金1877737.50元及利息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费5000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、判令被告浙江天基纸业有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金1877737.50元，支付利息（截止2016年10月8日的利息125494.17元、罚息75414.06元，自2016年10月9日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），并支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23470元，财产保全费5000元，合计28470元，由七被告共���负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月三日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年二月六日书记员 杨佳莉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6224号原告：王忠山，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：庄乐，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：匡秀珍，女，1938年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告王忠山与被告庄乐、匡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山到庭参加诉讼，被告庄乐、匡秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款230000元及利息20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄乐与被告匡秀珍系母子关系。2015年1月4日，被告庄乐向原告借款230000元，并出具借条，承诺当月还清。2016年5月13日，被告匡秀珍向原告出具担保协议，现已到借款期限，但被告拒不还款。被告庄乐、匡秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄乐于2015年1月4日向原告出具借条一份，载明“今欠王忠山人民币贰拾叁万元整（230000），承诺于2015年1月12日还捌万元整（80000），剩余欠款（150000）在1月内还清”。原告与被告匡秀珍于2016年5月13日签订《担保协议》，被告匡秀珍确认被告庄乐的上述借款，并承诺自愿作为被告庄乐的连带责任保证人。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金或转账方式多次累计形成的，其于2013年2月7日向被告银行转账70000元，并提交银行交易明细一宗，以证明其有给付借款的能力。本院认为，被告庄乐向原告出具的借条及原告与被告匡秀珍签订的《担保协议》均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告庄乐应按约全额、及时地履行还款义务。被告匡秀珍作为连带责任保证人，应对被告庄乐的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄乐、匡秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄乐于本判决生效后十日内偿还原告王忠山借款本金230000元及利息20000元；二、被告匡秀珍对被告庄乐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月十七日书 记 员  所 姗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10738号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。负责人：黄清彪，该行行长。委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：朱顺利，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐素缘，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林秋莲，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告朱顺利、徐素缘、林秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年二月九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初4263号原告：丁树刚，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：李迎风，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。第三人：灵璧县世纪家园房产有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：胡爱群，该公司经理。委托代理人：杨伟，系该公司职工。原告丁树刚与被告李迎风、第三人灵璧县世纪家园房产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁树刚及其委托代理人闫瑞龙，被告李迎风的委托代理人章超，第三人灵璧县世纪家园房产有限公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树刚，诉称：原、被告于2016年9月30日通过第三人灵璧县世纪家园房产有限公司中介签订房屋定金协议，约定原告（买方）购买被告（卖方）位于灵璧县广业凯旋门14号楼303室房屋，价款为人民币545000元；原告先付被告定金110000元，待被告把协议给原告换好后再付人民币98000元，剩余房款由被告协助原告换完合同后从银行按揭支付。协议约定于2016年10月23日前签订买卖协议。如原告放弃买房或违约，定金没收，如被告的原因使该房屋买卖不能履行时，被告双倍返还定金。协议签订后，原告即向被告支付了定金110000元。但被告一再推脱，后又2016年11月13日书面承诺于15日之内履行完成双方的协议，但时至今日，被告仍不能履行。故原告起诉要求被告双倍返还购房定金220000元；由被告承担本案诉讼费用。被告李迎风，辩称：至目前为止，原告都没有弄清原、被告之间是什么纠纷，本案应该是房屋买卖合同纠纷。该房屋在中介公司签订时已明确告知交易房屋的状况，目前尚不符合买卖条件，该合同无效或尚未生效；虽然没有在约定时间换好合同，但是被告已经按照换合同要求完成了部分步骤，已偿还所有房贷，终止与凯旋门的合同，是后期被告不愿意购买了；本案原告在实际履行中没有将定金打到被告账户或交给被告，证人朱帅表示110000元由朱帅保管，并不能证明是李迎风的真实意思表示，所以诉求李迎风双倍返还定金无依据；原告在履行约定时不符合条件并且不愿意继续等待，所以导致双方合同不能继续履行。综上，建议驳回原告要求被告双倍返还定金的诉求。第三人灵璧县世纪家园房产有限公司，述称：原告诉称是事实，诉求是合理的，第三人没有什么意见。经审理查明：2016年9月30日，原告丁树刚（买方）与被告李迎风（卖方）通过第三人灵璧县世纪家园房产有限公司（中介方）签订房屋定金协议，协议约定：被告自愿将位于灵璧县广业凯旋门14号楼303室出售给原告；房屋价款为人民币545000元。2016年9月30日原告向被告付该房屋定金110000元，待被告把协议给原告换好后再付人民币98000元，剩余房款337000元由被告协助原告换完合同后从银行按揭支付；2016年10月23日前签订买卖协议；签订房屋买卖协议时此定金直接转为购房款，如原告放弃买房或违约，定金没收，由被告与中介方平分，如因被告的原因致使该房屋买卖不能履行时，被告双倍返还定金给原告。协议签订后，原告向被告支付了定金110000元。原、被告未签订房屋买卖合同。2016年12月6日，原告以被告未履行协议为由起诉至本院。本院认为：原告丁树刚与被告李迎风于2016年9月30日通过第三人灵璧县世纪家园房产有限公司所订立的房屋定金合同应为订约定金合同。原、被告虽然约定了房屋转让价格及交付定金的数额，但对于涉案房屋何时交付未约定，视为约定不明确，故原告以被告未履行协议为由要求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告至今未能签订主合同即房屋买卖合同，故被告应将收取的110000元定金返还给原告。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告李迎风应于本判决书生效后10日内返还给原告丁树刚定金110000元。二、驳回原告丁树刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原、被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年二月十五日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督86号申请人：苟廷娟，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：苟廷霞，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区，与申请人苟廷娟系姐妹关系。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人苟廷娟于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人苟廷娟称，其与被申请人于2012年9月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层532号商铺，建筑面积7.62平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月1日至2025年9月1日，乙方按每月1209元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月1日，第二次支付时间为2016年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人苟廷娟提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月1日至2016年8月31日的收益金人民币7,254.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟廷娟从2016年3月1日至2016年8月31日的收益金人民币7,254.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年二月三日书记员 胡剑男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1091号之一申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，组织机构代码：75373074-5。被执行人：邹相华，男，1956年9月15日出生，汉族，住柳州市，本院依据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第877号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人邹相华发出执行通知书，责令被执行人邹相华按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹相华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹相华在中国农业银行账户为13×××13内存款6248.32元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 谢 睿二〇一七年二月十三日书 记 员 熊文镇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2124号原告：王振宇，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区。法定代表人：邓绍安，该公司经理。原告王振宇与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告王振宇到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司退还王振宇缴纳保证金15000元。事实及理由：王振宇于2014年3月通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款15万元，贷款期限3年，王振宇于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金15000元。双方约定王振宇按期还款后，全额退还保证金。王振宇于2016年9月已按期足额结清贷款，贷款还完后，王振宇多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。被告绚丽公司未答辩。王振宇围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对王振宇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王振宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，绚丽公司（甲方）与王振宇（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.王振宇委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为王振宇就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下王振宇借款金额为15万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为王振宇办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为王振宇该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.王振宇应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保王振宇按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，王振宇应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元。5.对贷款保证金，在王振宇还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。2014年3月27日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、王振宇作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.王振宇因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款15万元。2.王振宇以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元，王振宇每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对王振宇在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，王振宇收到了工行渝中支行发放的本案所涉15万元贷款，王振宇使用该贷款后通过按月偿还贷款。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了王振宇缴纳的保证金15000元。王振宇所借贷款已于2016年10月21日前结清。王振宇要求绚丽公司退还15000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，王振宇与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：王振宇向绚丽公司缴纳15000元贷款保证金，在王振宇还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，王振宇已向绚丽公司缴纳15000元履约保证金，该合同成立并生效。现王振宇已于2016年10月21日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还王振宇保证金15000元。对于王振宇要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王振宇保证金15000元。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  付佃强二〇一七年二月二十五日书 记 员  金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3176号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨金跃。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨金跃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告杨金跃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107459.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107459.25元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨金跃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨金跃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初3954号原告：叶清元，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：李长顺，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳州市龙文区，被告：沈建顺，男，约37岁，汉族，农民，住福建省龙海市。原告叶清元与被告李长顺民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案。原告叶清元于2016年7月26日向本院提出撤回对被告沈建顺的起诉，又于2017年2月7日提出撤回对被告李长顺的起诉申请。本院认为，原告叶清元以无法确定被告沈建顺的具体身份信息及后又与被告李长顺自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶清元撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告叶清元负担。审 判 长  许祥华人民陪审员  苏立惠人民陪审员  陈艺勇二〇一七年二月七日书 记 员  林建伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1324号之一申请执行人：覃翠丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行��：谭松宜，男，1973年6月6日出生，汉族，住柳州市，覃翠丽与谭松宜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0204民初607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭松宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃翠丽于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息并承担案件受理费共计32190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭松宜的财产进行了查证：被执行人谭松宜除了已被查封的桂Ｂ×××××格锐2199CC小客车以及桂Ｂ×××××东风牌小汽车外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭松宜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃翠丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继���进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭松宜新的财产线索，申请执行人覃翠丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年二月二十三日书记员  熊文镇
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执保3号申请人：三穗县国营林业总场宏泰人造板厂。住所地：三穗县瓦寨镇良种场。负责人：胡斌，住三穗县八弓镇新穗村三组。被申请人：孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市。被申请人：孙明强，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市。被申请人：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区环北巷七号。法定代表人：袁桂祥，系该公司经理。本院在审理申请人三穗县国营林业总场宏泰人造板厂与被申请人孙明海、孙明强、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三穗县国营林业总场宏泰人造板厂于2017年2月10日向本院申请保全，请求对被申请人孙明海、孙明强、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司的存款人民币1333121.16元予以冻结。担保人周彩屏以其所有的小型普通客车提供担保；担保人王兵兵以其所有的位于八弓镇府政路丽景家园X号楼X号房屋提供担保。本院依法对被申请人孙明海、孙明强、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司银行账户进行查询，发现被申请人孙明海、孙明强账户无标的物可实施保全，被申请人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司账户已被人民法院冻结，本院无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)黔2624财保3号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年二月十五日书记员  杨木兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初635号原告：李桂兵，男，1969年12月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告李桂兵诉被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司（以下简称江苏沃因思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兵的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告吴海丰、江苏沃因思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海丰立即支付拖欠的工资5875元并承担本案诉讼费；2.被告江苏沃因思公司与被告吴海丰承担连带清偿责任。事实与理由：被告江苏沃因思公司承揽南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼外墙保温工程，2014年9、10月份，其将该工程清包给无施工资质的被告吴海丰，吴海丰雇佣原告李桂兵等人到上述小区施工，约定每天按270元给付劳动报酬，工程结束后支付。原告累计做工22.5天。2014年11月18日，被告吴海丰向原告李桂兵等七人于出具欠条一份，欠条载明：“今欠中南世纪锦城21#楼柒个工人工资叁万壹仟捌佰零伍圆，欠款人：吴海丰，2014年11月18日”，其中被告吴海丰欠原告劳动报酬5875元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求支持其诉请。被告吴海丰未作答辩。被告江苏沃因思公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李桂兵等人受雇于被告吴海丰在南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼从事外墙保温工作，双方已形成劳务合同关系，被告差欠原告李桂兵劳动报酬5875元有当事人陈述及被告吴海丰出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告吴海丰应当及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告江苏沃因思公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的被告吴海丰施工，被告吴海丰未及时向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益被侵害，被告江苏沃因思公司作为违法发包人，依法应当对被告吴海丰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告李桂兵劳动报酬5875元；二、被告江苏沃因思建筑节能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海丰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  朱余春二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓露