wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第318号上诉人（原审原告）陈振明。委托代理人。被上诉人（原审被告）巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司，住所地巴林右旗大板镇大板街罕山路西段南侧。法定代表人马占欣，经理。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人陈振明因与被上诉人巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈振明的委托代理人方立群、被上诉人巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，位于巴林右旗大板镇四区巴林路东，被告管理的建筑物（丘地号为4-7-3-2，房产证为蒙房产证巴林右旗字第178021101434号、第178021101435号、第178021101436号、第178021101437号）建成于1994年；原告陈振明所有的房屋（丘地号为4-7-3-3，房产证号为赤峰市房产证巴林右旗字第178031308221号）始建于1995年。原告的房屋与被告的建筑物中的北侧出口相邻。北侧出口上方的横梁一端搭建在原告的墙上。另查明，1997年10月24日，原告与巴林右旗饮食服务公司签订《公房出售合同》，取得上述房屋所有权时，此横梁已经存在。因被告将建筑物租赁给第三方商业使用，现横梁上悬挂第三方的牌匾。原审法院认为，1997年原告取得房屋所有权时，横梁已经存在，并且原告认可横梁存在至今，现原告要求被告拆除横梁，但未提供证据证明横梁对其房屋形成安全隐患，造成损害。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈振明的诉讼请求。宣判后，陈振明不服，向本院提出上诉称：横梁搭建在上诉人房屋顶部，房屋是上诉人个人合法财产，上诉人有权维护其财产，被上诉人搭建的行为构成侵权；现在还看不出对房屋有明显的损害及明显的安全隐患，我们的主张不是因为有损害，我们的主张是从所有权的角度，请求依法改判被上诉人拆除搭建在上诉人房屋顶部的横梁。被上诉人巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的请求。房屋是1994年建的，建时是一体的，经过合法设计的；上诉人1997年购买了房屋后，在办理产权登记的时候没有提出异议，上诉人购买在后，所以也不存在侵权。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，1997年上诉人陈振明取得房屋所有权时，横梁已经存在，并且上诉人陈振明认可横梁存在至今，现上诉人陈振明以其所有者权益受侵犯为由要求被上诉人巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司拆除横梁，但未提供证据证明其作为所有权人的权利，即占有、使用、收益、处分权能受侵犯。因此，对上诉人陈振明的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈振明负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年五月十三日书 记 员  冯 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3589号 申请执行人田玉彬，男，1977年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人邹宝文，男，1980年2月24日生，汉族，住沂南县。 被执行人郑美艳，女，1982年9月29日生，汉族，住沂南县。 申请执行人田玉彬与被执行人邹宝文、郑美艳买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年五月三十日 书记员  尤洪国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第28-1号申请执行人卜海平。被执行人莫仕良。被执行人苏引英。担保人卜志锐，男，1995年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区沙井镇南乡村三组52号，身份证号码：450111199507021513。本院在审理卜海平与莫仕良、苏引英民间借贷纠纷一案中，卜海平向本院提出财产保全申请，担保人卜志锐自愿以其所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺为卜海平申请诉讼保全提供担保。本院于2013年12月25日作出（2014）兴民一初字第35-1号民事裁定书，查封了卜志锐所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺。现卜海平诉莫仕良、苏引英民间借贷纠纷的（2014）兴民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，卜海平向本院申请强制执行，并申请解除查封担保人卜志锐所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对卜志锐所有的位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A20号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  谢明光二〇一五年五月十四日书 记 员  江旭炜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4053号申请执行人杨其瑾，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，新罗区其瑾化妆品店业主，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，总经理。本院在执行申请执行人杨其瑾与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3311号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人杨其瑾贷款72237.17元及利息，并返还保证金5000元。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4053号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月二十八日书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第667号 原告:南宁纬道企业顾问管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座616号。 法定代表人：花峰佳，该公司总经理。 委托代理人：骆玲，广西慧拓律师事务所律师。 被告：深圳市颖网科技有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼16B。 法定代表人：肖陆文。 本院受理原告南宁纬道企业顾问管理有限公司（以下简称纬道公司）诉被告深圳市颖网科技有限公司（以下简称颖网公司）服务合同纠纷一案后，被告颖网公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已达成解决合同纠纷的仲裁条款，请求驳回原告纬道公司的诉讼请求。 经审查，本院认为，2013年4月22日，纬道公司与颖网公司签订《战略合作协议》，该协议第八章第三款约定“如协商不成，任何一方可将此争议提交甲乙双方公司所在地仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，本案双方当事人签订的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，仲裁委员会没有约定，对何地的仲裁委员会仲裁亦未明确约定，双方又未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案为合同纠纷案件，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而上述协议对履行地点约定不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，纬道公司作为提供咨询服务的义务主体，其所在地应认定为合同履行地。现纬道公司的住所地位于南宁市青秀区，属于本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市颖网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 代理审判员  刘羽斯 二〇一五年五月十八日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1364号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人赵宪民，该联社新城分社客户经理。被告刘红新，男，1970月02月14日出生，汉族，住巨野县。被告杨修伟，男，1980年07月09日出生，汉族，住巨野县。被告杨思艳，男，1963年04月23日出生，汉族，住巨野县。被告杨凡春，男，1978年11月21日出生，汉族，住巨野县。被告徐凤英，女，1970年08月04日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘红新、杨修伟、杨思艳、杨凡春、徐凤英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘红新、杨修伟、杨思艳、杨凡春、徐凤英的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘红新、杨修伟、杨思艳、杨凡春、徐凤英的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘红新、杨修伟、杨思艳、杨凡春、徐凤英的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判长  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第784-1号 原告日照市信用担保有限公司，住所地：日照市。 法定代表人吕传田，董事长。 委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托代理人胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告申甲秀。 被告李伟。 被告王廷喜。 原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告申甲秀名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供日照市信用担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告申甲秀名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月十八日 书记员  张彦梅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第306号申请执行人修运章，男，1977年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人修运章与吴小明（2015）汀民初字第436号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明已房屋进行了变卖，申请人领取执行款20200元；另对其享有的股份抵偿申请人债权90764元，剩余41036元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年五月十五日代书记员 陈海红
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1374号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐鑫，该联社新城分社信贷专管员。被告张成军，男，1969月1月8日出生，汉族，住巨野县。被告张传省，男，1961年12月09日出生，汉族，住巨野县。被告张成乡，男，1980年03月15日出生，汉族，住巨野县。被告张成修，男，1960年05月08日出生，汉族，住巨野县。被告张杨氏，女，1959年10月03日出生，汉族，住巨野县。被告位秀环，女，1969年11月15日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张成军、张传省、张成乡、张成修、张杨氏、位秀环借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月150日向本院提出申请，请求撤回对被告张成军、张传省、张成乡、张成修、张杨氏、位秀环的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张成军、张传省、张成乡、张成修、张杨氏、位秀环的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成军、张传省、张成乡、张成修、张杨氏、位秀环的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通余民初字第0440号 原告王建琴。 被告钱鑫林。 原告王建琴与被告钱鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告王建琴未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冬 二〇一五年五月十八日 书记员  周蓉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1160号 申请执行人叶小龙，女，1965年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人必成花业（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村。 法定代表人白恩福，总经理。 原告叶小龙与被告必成花业（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）厦民终字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶小龙于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人必成花业（厦门）有限公司偿还人民币17195.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人必成花业（厦门）有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人必成花业（厦门）有限公司所有的款项，以人民币17715.5元为限（其中本案标的本金17195.2元，迟延履行期间的债务利息暂计352.1元，诉讼费5元，执行费163.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年五月十九日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第43号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。被告邓舜标，男，1987年8月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告黄成亮，男，1953年10月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告邓舜标、黄成亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年1月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邓舜标因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年1月12日起至2015年1月11日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告邓舜标第二笔借款金额人民币50000元整，期限从2013年1月23日至2014年1月22日，被告黄成亮提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合同约定向被告邓舜标发放贷款后，被告邓舜标却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄成亮也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告邓舜标在贷款到期前就去向不明，且原告又多次要求被告黄成亮履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告邓舜标仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币2100.00元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告邓舜标向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币2100.00元，本息合计人民币52100.00元。2、判令被告邓舜标夫妇支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告黄成亮承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年1月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邓舜标向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年1月12日起至2015年1月11日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2012年1月12日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户转款计人民币50000元。被告黄成亮于2011年11月24日签订保证担保承诺书，为被告邓舜标向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告邓舜标欠原告利息人民币2100.00元，本息共计人民币52100.00元。因被告邓舜标未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，并在贷款到期前就去向不明，且被告黄成亮又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院要求被告邓舜标清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息，并支付从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息。被告黄成亮承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各2份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告黄成亮担保承诺书、收入证明、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件1份、记帐凭证复印件1份；6、逾期催收通知书复印件4份、担保人履行责任通知书复印件3份；7、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份；业务凭证复印件1份。被告未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告黄成亮在该借款逾期后，依照双方约定应主动履行保证义务，形成本案诉讼被告黄成亮也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓舜标、黄成亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓舜标欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金50000元，利息2100.00元（截止2014年12月31日），共计52100.00元，限被告邓舜标于本判决生效后一个月内付清。二、被告邓舜标支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；三、被告黄成亮承担上述两项义务的连带保证担保责任。案件受理费1103元，依法减半收取551.5元，由被告邓舜标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月四日书记员  扶书英
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第806号之一 原告董某某，男，1988年1月6日出生，汉族，现住青岛市。 被告张某，女，1981年5月28日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在审理原告董某某与被告张某委托合同纠纷一案中，因原告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取，由原告董某某负担112.5元。 审判员  许瑜 二〇一五年五月十四日 书记员  钱伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2008-2号 原告单宝凤。 被告扈彦五。 被告山东普华能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人孙洪然，经理。 被告山东泉润纸业有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人扈明凤，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4向本院提出财产保全申请，要求将被告山东泉润纸业有限公司名下的土地证号为定国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为500万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东泉润纸业有限公司名下的土地证号为定国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月四日 书记员  张彦梅
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第235号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人张某甲、张某乙。 被申请人张某甲、张某乙因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）092号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）092号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第111号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人丁某某，女，汉族，高中文化，个体工商户。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。 被告人丁某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年5月12日15时10分许，被告人丁某某酒后无证驾驶蒙C2xxxx号小型汽车沿海勃湾区机场路由南向北行驶被交警查扣。经抽取其血液鉴定，被告人丁某某的血液中酒精含量为214.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人丁某某的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、驾驶证及行驶证信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年五月二十八日 书记员  贺庆杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第00396号申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司。法定代表人庞永宁，该公司董事长。委托代理人刘世荣，该公司经理。被执行人刘强，男，汉族，1981年9月22日出生，延安市宝塔区人，延安电大职工，现住该单位。身份证号码：610602198109220310延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司与刘强借款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘强未主动履行义务，申请人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人刘强送达了执行通知书，责令被执行人刘强于2015年1月5日前支付申请执行人借款本金150000及利息，律师代理费13000元，案件受理费2601.5元，执行费2345元。被执行人刘强已向本院缴纳案件款40000元，申请执行人已领取。2015年5月10日申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司与被执行人刘强达成执行和解协议：和解执行标的为110000元及利息，律师费13000，诉讼费2601.5元。由被执行人刘强从2015年6月29日起到2015年8月29日每月支付20000元，从2015年9月29日起每月支付30000元，直至将本金110000元及利息、律师费13000元付清。案件受理费2601.5元由被执行人刘强于2015年7月1日前支付。执行费2345元由被请执行人刘强于2015年6月11日一次性支付完毕。上述协议的履行由担保人张月文提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00396号案件的本次执行程序。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文才审 判 员  汪成龙代理审判员  王 涛二〇一五年五月十日书 记 员  郭 新
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第44号上诉人（原审被告）:汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）:钟武国，男，1985年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）方法执字第72号 申请执行人师X，男，汉族，1973年12月3日生，现住方山县城。 被申请人薛XX，男，汉族，1973年2月27日生，现住方山县XX镇XX局家属院。 本院依据已经发生法律效力的（2015）方民督字第6号支付令，于2015年5月4日向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人薛XX履行法律文书确定的3万元及诉讼费183元、执行费350元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛XX存款30533元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫二明 二〇一五年五月二十五日 书记员  李红红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03127号 原告刘建德，男，汉族，1970年4月3日生。 委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。 被告刘焕，男，汉族，46岁。 被告刘强，男，汉族，49岁。 原告刘建德诉被告刘焕、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建德的委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告刘焕、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 原告刘建德诉称，2011年12月8日二被告因生意需资金周转向原告借款1000000元。被告除给付180000元利息外，本金和剩余利息至今未付。被告以资金紧张暂时无力支付为由一直推诿。原告为保护其合法利益，特起诉二被告，请求法院判令二被告偿还借款1000000元；支付从2011年12月8日至2014年12月8日利息720000元（核减已支付180000元利息）；二被告承担本案诉讼费。 二被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月8日被告刘焕、刘强以资金周转为由向原告刘建德借款1000000元并出具借条一份，借款约定借款期限为一年；利息为月息2.5分。同日，原告通过银行汇款向被告刘焕交付1000000元。原告自认二被告共付息180000元，利息支付至2012年7月16日。此后，原告索要本息未果，诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、银行汇款凭证及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕、刘强向原告刘建德借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告不能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。 双方约定借款利息为月息2.5分，该约定超出法律关于民间借贷利率的上限规定，超出部分不予支持。二被告应按照2011年同期贷款年利率6%的四倍向原告支付2012年7月17日至本息清偿止的逾期利息。 被告刘焕、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘焕、刘强共同向原告刘建德偿还借款1000000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告刘焕、刘强以1000000元为基数，按照年利率24%向原告刘建德支付从2012年7月17日至借款清偿止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，公告费600元，共计20880元（原告已预交），由被告刘焕、刘强承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  吴 彪 人民陪审员  张秀瑛 人民陪审员  张建利 二〇一五年五月五日 书 记 员  郝 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2015﹞伊民初字第591号 原告:蒋某。 委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告:郭某。 委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告:蒋某某。 原告蒋某诉被告郭某、蒋某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与代理审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛永丽、被告郭某及其委托代理人郭利锋、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称，2013年11月15日，原告蒋某与被告蒋某某签订了一份抵账协议，约定被告蒋某某以伊旗阿镇阿大线农贸市场西房屋一处抵顶所欠原告蒋某的借款本金及利息共计42万元，协议签订当日交付了房屋，原告蒋某对该房屋占有使用。故该房屋的实际所有权人是原告蒋某。被告郭某申请执行该套房屋是基于与被告蒋某某的债权，而原告对该套房屋享有的是物权，物权优先于债权。故诉至法院，要求：一、确认原告蒋某与被告蒋某某签订的抵顶协议合法有效，并确认本案争议房屋的实际所有权人为原告蒋某；二、停止对该套房屋的执行；三、被告承担本案诉讼费用。 被告郭某辩称，首先，本案是案外人执行异议之诉，故原告要求确认其为本案争议房屋实际所有权人的诉讼请求，法院不应支持。其次，原告未提供有效证据证实其为该套房屋的所有权人，故法院不应停止对该套房屋的执行。 被告蒋某某辩称，原告蒋某诉状所述均属实，同意原告的诉讼请求。 原告蒋某向本院提供以下证据：1、被告郭某与被告蒋某某签订的房屋转让协议书复印件1份、被告蒋某某给原告出具的30万元借条复印件1张、原告与被告蒋某某签订的抵账协议1份、被告蒋某某给原告出具的9万元欠条1张，拟证明本案争议房屋已由原房屋所有权人转让给蒋某某，并约定先支付20万元房款，双方尚存在25万元的债权、债务关系；另证明2013年11月15日，原告与被告蒋某某以争议房屋签署了抵账协议，就被告蒋某某下欠原告的30万元本金及21万元利息共计51万元，因无力偿还，被告蒋某某以争议房屋作价42万元抵顶尚欠的51万元，不足部分由被告蒋某某给原告出具9万元的欠条；还证明本案争议房屋的权属已经发生流转，房屋的实际所有权人是原告，而非被告蒋某某。2、农村信用社存款凭条复印件1张、取款凭条复印件1张，拟证明蒋某以银行打款的方式支付给被告蒋某某10万元。 被告郭某对上述证据的质证意见：对1号证据中的房屋转让协议无异议；对借款单有异议，因为借款单是复印件，无法确认其真实性；对抵账协议的真实性不予认可，抵账协议中的利息是如何计算的无法看清楚；对欠条不予认可。对2号证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，该笔10万元转账的时间是2010年12月19日，原告向法庭举证出具借条的时间是2011年6月10日，该借条的金额及时间与转账的金额及时间不相吻合，故该10万元并不是原告所述借款30万元中的10万元。 被告蒋某某对上述证据均无异议。 本院依职权对原告蒋某、被告蒋某某所作两份询问笔录，内容如下： 蒋某在询问笔录中陈述：“2011年6月10日之前，蒋某某总共向我借款30万元，其中借过一笔10万元。后来，蒋某某又向我借了10万元还是12万元，再加上10万元的利息，蒋某某给我出具了一张30万元的条据；其中10万元借款是于2010年12月份通过银行打的款，其余都是给的现金；蒋某某后来没给我还过钱，也未付过利息；抵账协议是在蒋某某的家里签订的，具体小区名称我记不住了；签订协议时有孟某某在场”。 蒋某某在询问笔录中陈述：“我分别于2010年和2011年向蒋某借过55万元，其中两笔10万元是通过银行转账支付的，现金总共支付了35万元，具体分几次借的记不清了；后来我也未给蒋某还过借款本金，至于利息，我一万二万的多次给支付过，但总共付过多少利息，我记不清了；抵账协议是在蒋某的车上签订的，当时没有其他人，后来我找到我姑舅孟某某，让他作为中介人在协议上签的字”。 原告蒋某对本人的询问笔录无异议。对被告蒋某某的询问笔录中有关房屋闲置的事实有异议；对2010年通过包商银行给他打款有异议，包商银行是我于2011年8月份给蒋某某打的款；蒋某某所述在2011年6月10日之前给我出具的两个10万元欠条不是事实；蒋某某所称给我支付的一万二万元的利息是在2011年6月10日之后给我付的，且该利息与30万元无关。 被告郭某对法院所作两份询问笔录的真实性无异议。 被告蒋某某对蒋某的询问笔录无异议。对本人的询问笔录中陈述的部分事实有异议，对银行打款的事实我记颠倒了；对支付利息情况，蒋某陈述的属实，对其他内容没有异议。 经审理查明，2011年8月26日，郭某与蒋某某签订了一份房屋转让协议。按照协议约定，郭某将自己在政府批准的临时用地上修建的位于伊旗阿镇阿大线农贸市场西房屋一套（面积450㎡）以45万元的价款转让给蒋某某。后因蒋某某未能按约支付剩余20万元购房款，郭某向本院提起诉讼。诉讼过程中，郭某向本院申请诉讼保全，本院于2014年1月7日作出（2014）伊民初字第39号民事裁定书，依法对该套房屋予以查封。该案在执行过程中，蒋某于2014年7月11日向本院提出执行异议。2015年1月4日，本院作出（2014）伊法执字第327-1号执行裁定书，依法驳回了蒋某的执行异议。 另查明，蒋某向本院提供了一份蒋某与蒋某某于2013年11月15日签订的抵账协议。抵账协议约定：蒋某某于2011年6月10日借到蒋某30万元，约定月利率2.5%，现蒋某某无力偿还上述借款30万元及利息21万元，共计51万元，蒋某某用本案争议房屋抵顶42万元，剩余9万元由蒋某某向蒋某出具借条。孟子华作为中介人在协议上签字。蒋某某给蒋某出具了一张9万元的欠条。 又查明，蒋某与蒋某某系叔伯兄弟关系；孟子华与蒋某某系姑舅关系。 本院认为，本案争议焦点是原告蒋某对本案争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。从原告蒋某提供的证据来看，其仅提供了抵账协议、借条、欠条、银行打款凭条来证实借款事实及抵账事实的存在，但蒋某与蒋某某就借款时间、数额、给付方式、是否支付过利息以及签订抵账协议的地点、中介人孟子华是否在场等事实方面的陈述，在庭审笔录及询问笔录中均存在相互矛盾、不相吻合的情况，加之蒋某与蒋某某又系亲属关系，故仅凭以上证据不足以证实蒋某与蒋某某借贷关系及抵账事实的存在，即蒋某对本案争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  任德强 代理审判员  曹馨丹 人民陪审员  李 敏 二〇一五年五月二十日 书 记 员  梁保平
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民诉保字第34号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。 法定代表人雷恒星，男，系该行行长。 委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。 被申请人罗方飞，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省临武县人。 被申请人唐飞凤，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省临武县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人罗方飞、唐飞凤金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗方飞、唐飞凤进行诉前财产保全。 经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 代理审判员  周圣华 二〇一五年五月十八日 书 记 员  邓绚丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2012-1号 原告张纯。 委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。 被告张会鹏。 被告日照凯讯电子有限公司，住所地：日照市。 法定代表人田原，经理。 被告日照恒硕电子工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人贺磊，总经理。 被告张会芹。 被告贺磊。 被告田茹。 被告孙晓华。 被告田原。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告贺磊名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××16号及孙晓华名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××88号房产予以查封。保全标的额为248万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告贺磊名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××16号及孙晓华名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××88号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月五日 书记员  陈祥贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第182号申请人胡某某。申请人孙某某。委托代理人孙某(与申请人孙某某系亲属关系)。本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月17日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙某某向申请人胡某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人孙某某赔偿申请人胡某某医疗费、误工费、营养费、后续治疗费合计人民币10,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不得再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡某某与孙某某于2015年4月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年五月二十一日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（知）初字第05860号原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15—18号。法定代表人姜铁军，董事长。委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。被告北京京昌回龙观国际家具建材市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。法定代表人郑建成，公司董事。被告北京回龙观天龙盛五金经营部，经营场所北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观建材城12区4号。经营者张更西，男，1962年8月8日出生。本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告北京京昌回龙观国际家具建材市场有限公司、被告北京回龙观天龙盛五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月16日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担，已交纳。审判长 张晓丽代理审判员贺颖超人民陪审员任宝玲二〇一五年五月十八日书记员 方                 冲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第441号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。 法定代表人张庆余，任该公司经理。 委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。 被告艾莲维 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告艾莲维物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年五月五日 书记员  雷 蕾
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潢刑初字第00103号公诉机关潢川县人民检察院。被告人周涛，男，1984年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月27日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月7日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】67号起诉书指控被告人周涛涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年7月25日9时40分许，被告人周涛驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至潢川县黄寺岗镇白露河村境内一岔路口倒车时，与骑自行车的李有才相撞，发生致李有才当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周涛在明知有人报警的情况下在现场等候处理。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：周涛负应负该起事故全部责任。案发后，被告人周涛赔偿李有才近亲属各项费用共计100000元。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人周涛供述等证据证明。认为被告人周涛违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人周涛明知有人报警的情况下在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人周涛对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年7月25日9时40分许，被告人周涛驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至潢川县黄寺岗镇白露河村境内一岔路口，倒车时与骑自行车的李有才相撞，发生致李有才死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周涛明知有人报警的情况下在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：周涛负该起事故的全部责任。案发后，被告人周涛赔偿李有才近亲属各项费用共计100000元，已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再要求追究被告人的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人符某、方某证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，双方达成的损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及抓捕经过、被告人户籍证明、被告人周涛供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周涛明知有人报警的情况下在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年五月十九日书记员  王 欢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1697号申请执行人：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市城区火弄口写字楼3／E。法定代表人：朱虹，该公司董事长。被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。负责人：茅彩绒。被执行人：茅彩绒，住余姚市。被执行人：施银强，住余姚市。申请执行人余姚市永安担保有限公司与被执行人余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）甬余低商初字第334号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人余姚市中兴塑料厂支付担保代偿款、利息、利息损失合计359637.71元；被执行人茅彩绒、施银强对上述款项承担连带清偿责任；支付执行费5294元。本院于同日立案执行。由执行员夏新波主执本案。本院在执行过程中，查明被执行人有其他案件在本院执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年五月五日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00263号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被抓获，后分别于2015年1月30日、2月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年1月29日21时10分许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××的灰色“宝来”牌小型汽车，沿岱黄高速公路由汉口方向向本区前川街方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为119.1mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为154.9mg／100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、现场检查照片、现场查获视频、抽血视频、证人项某的证言、司法鉴定意见书、身份信息证明、驾驶资格证明以及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一五年五月八日书 记 员  冯 茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2033-2号 原告于华成。 被告徐茂宏。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐茂宏名下的鲁L×××××号车辆（价值1万元）予以查封。保全标的额为22万元，原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告徐茂宏名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月五日 书记员  张彦梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3198号原告郑亚明，男，1994年1月30日，汉族，农民，住敖汉旗。被告李洪伟，男，24岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告郑亚明与被告李洪伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。原告郑亚明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年五月二十二日书记员  李 琦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00072号申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。被执行人李文霞。黄石顺诚物业管理有限公司诉李文霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。因李文霞未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石顺诚物业管理有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李文霞按照生效裁决书确定的给付内容已全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：黄石顺诚物业管理有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00223号民事判决书申请执行李文霞物业服务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年五月十八日书 记 员 张 健
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00077号申请执行人：张胜东。被执行人：杨正、张骞。张胜东与杨正、张骞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈文艺二〇一五年五月十九日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第869号被执行人赵阳。关于被执行人赵阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第61号刑事判决书立案执行被执行人赵阳缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人赵阳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阳银行存款5756.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年五月三十日书记员  何银杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民二初字第156号原告：温炯，男，汉族，1961年5月18日出生，系个体，住哈密市北郊路打井队平房。被告：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖明光村。法定代表人：汤春玲，经理。委托代理人：曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。被告：温己兵，男，汉族，1963年3月7日出生，建筑工人，住哈密市天山西路31号院1号楼1单元602室。原告温炯诉被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司（以下简称众鑫公司）、温己兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温炯，被告众鑫公司的委托代理人曾晓浩，被告温己兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温炯起诉认为，2014年4月10日，被告与我方签订租赁合同，被告租赁原告吊车用于工程施工，工期99天，每月租金28000元，经结算被告尚欠租赁费42400元未付。经原告多次索款无果，无奈诉至法院，要求被告：1、支付租赁费42400元；2、支付违约金7600元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，被告构成违约的事实；2、吊车班日租赁费用一份，证明被告欠42400元的事实；3、银行付款凭证一份，证明被告分两次给原告付款4万元的事实。经质证，被告众鑫公司、温己兵对原告提供证据1、2、3的真实性认可。被告众鑫公司答辩认为，我公司认可租赁合同是事实，但对数额不认可。租赁期限是一个月，最终按实际使用天数计算，对温己兵出具的结算我公司不认可。被告众鑫公司未提供证据。被告温己兵答辩认为，合同是我签订的，但是我履行的是职务行为，因为我当时在工地是负责人，对所欠的租赁费也是完工后计算的，我不应承担责任。欠款应当由众鑫公司承担。被告温己兵未提供证据。经审理查明，2014年4月10日，原告温炯（乙方）与被告众鑫公司（甲方）签订吊车租赁合同一份，合同约定：“甲方因施工需要，需用乙方25T汽车吊车，根据《在人民共和国合同法》的相关规定，按照平等自愿的原则，为了明确双方的权利和义务，经协商一致，达成本租赁合同。一、机械名称：汽车吊；规格：中联25T；日工作制：每天10个小时；税后租金：28000元；使用地点：淖毛湖农民创业园；二、租赁机械的权限：加班时间应根据实际情况确定；在租赁期间，合同所列机械的所有权归乙方，甲方对租赁机械只有使用权，甲方不得将所列机械转让、转租、转场、抵押或拍卖；三、予P6E057吊车从2014年4月9日至2014年5月8日止，吊车工作时间30天，租赁期间，乙方不得随意撤出机械，甲方不得随意退租机械；四、租赁每台单价按照28000元∕月租赁（不含票税）；租赁机械的进场费用由乙方承担；乙方吊车进入工地，租赁费用按每月应付款一次；甲方应在七日内汇入乙方指定账户；六、乙方机械应确保正常运转，如发生故障应及时修复，每月维修时间累计超过贰天的，甲方开始减租赁费；机械所用柴油由甲方按规定牌号免费提供，其它所有机油，润滑油均由乙方自行承担；八、一方违约，另一方应向对方支付违约金，此金额也可按照本合同约定租金的每天千分之五支付违约金”，2014年6月11日，被告温己兵在该合同上注：根据实际施工天数进行结算。合同签订后，原告按照合同约定进入工地进行施工。合同履行至2014年7月17日，被告温己兵给原告出具吊车班月租赁费用一张，载明：“租用时间2014.4.9日开始-2014.7.17止，共计3个月零9天，每月租金28000元，合计92400元，已付10000元，本次结算应付82400元（捌万贰仟肆佰元正），目前调查工作已全部完工，望财务室给予办理为盼。温己兵，2014.7.17”。被告众鑫公司于2014年7月18日向原告支付20000元，2014年8月11日支付20000元，尚欠42400元一直未付，原告多次催要未果，引起诉讼。另查，庭审中，被告众鑫公司当庭认可被告温己兵履行的是职务行为。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且未违背法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告租赁费有租赁合同及吊车班月租赁费用证明在卷为证，被告欠租赁费属实。被告众鑫公司认可被告温己兵履行的是职务行为，故被告温己兵在本案中不承担责任，欠付租赁费的责任应由被告众鑫公司承担。被告众鑫公司辩称，对欠款数额不认可，未向法庭出具其他证据予以证实，故对被告众鑫公司的抗辩主张本院不予采信。被告众鑫公司租赁物品应当支付租赁费，未及时支付属违约，除应承担支付欠租赁费的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任，按合同向原告支付违约金7600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司支付原告温炯租赁费42400元。二、被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司支付原告温炯违约金7600元。三、驳回原告温炯要求被告温己兵承担责任的诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 员  王志娟代理审判员  董 云人民陪审员  何德胜二〇一五年五月七日书 记 员  何 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00525号原告杨会成，男，汉族，1966年6月7日出生。被告袁伟，男，汉族，1982年8月17日出生。被告闫爱生，男，汉族，1958年8月11日出生。被告闫碎省，男，汉族，1962年10月11日出生。被告闫飞飞，男，汉族，1989年11月4日出生。原告杨会成诉被告袁伟、闫爱生、闫碎省、闫飞飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会成，被告袁伟、闫爱生、闫碎省、闫飞飞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，原告在和他人说话聊天时，四被告手拿木棍等物过来，被告袁伟在原告毫无防备的情况下用板凳砸在原告头上，又抬起右脚用力在原告胸前踏了一脚，原告当时被打倒在地，这时，另几名被告也上前对原告拳打脚踢，谩骂不止，导致原告当场昏迷。后原告被送往高新人民医院住院治疗4天。四被告的行为严重侵害了原告的身体权，故诉至法院，请求判令四被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计4878元，并承担本案诉讼费。被告袁伟辩称，其殴打原告属实，其他三被告没有殴打、谩骂原告，愿意赔偿原告的合理损失。被告闫爱生、闫碎省、闫飞飞共同辩称，原告之前殴打了被告袁伟之姐，所以去找原告问情况，原告先开口辱骂，被告袁伟才打的原告，他们没有打原告。经审理查明，2014年8月9日，原告在和他人说话聊天时，四被告因之前原告与被告袁伟之姐发生冲突一事找到原告，被告袁伟上前用板凳砸在原告头上，并在原告胸前踏了一脚。原告受伤后被送往宝鸡高新人民医院住院治疗4天，经诊断为“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、腹壁挫伤”，出院医嘱休息7天。上述事实有宝鸡高新人民医院出院证、诊断证明，医疗费票据，证人证言等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案被告袁伟在其姐与原告发生冲突后本应通过合理途径维护其姐之合法权益，但其不能冷静理性应对，殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任。被告闫爱生、闫碎省、闫飞飞并未殴打原告，故在本案中不承担责任。对原告杨会成主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告受伤期间共产生医疗费2198.01元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、误工费、护理费原告主张误工费1650元，护理费480元。对此，原告提交的证据均不足以证实其误工费及护理费的标准，故本院酌定其误工及护理标准分别为每天80元及60元。原告住院4天，出院医嘱休息7天，故误工天数为11天，护理天数为4天，据此误工费为880元（80元×11天），护理费为240元（60元×4天），超出部分本院不予支持。3、营养费原告提供的诊断证明上医嘱未载明需加强营养，故其主张的营养费本院不予支持。原告的上述损失共计为3318.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会成经济损失3318.01元。二、驳回原告杨会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告袁伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘 鸣人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一五年五月十五日书 记 员  徐 妍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第516号罪犯张洪志，曾用名张生，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于一九九八年五月二十二日作出（1998）淄刑初字第21号刑事判决，以被告人张洪志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决提出上诉，山东省高级人民法院于一九九八年八月六日作出（1998）鲁刑一终字第361号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1053号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2000年11月24日至2020年11月23日止）。二〇〇四年十月二十六日，本院作出（2004）枣刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张洪志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张洪志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张洪志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯。本院认为，罪犯张洪志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2000年11月24日起至2015年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年五月十五日书 记 员  高 天
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第165号 原告:刘宏飞，男，1974年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:徐业进，男，1972年生，住南京市江浦街道城市。 原告刘宏飞诉被告徐业进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，现原告刘宏飞向本院申请，自愿撤回对被告徐业进的起诉。 本院认为，原告刘宏飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宏飞撤回对被告徐业进的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费75元，合计100元，由原告刘宏飞负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  陈己云 人民陪审员  张文萍 二〇一五年五月五日 书 记 员  傅小艺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁商初字第843-1号 原告：田军海，农民。 被告：张广念，农民。 本院在审理原告张明山与被告张广念股权转让纠纷一案中，原告张明山于2015年5月13向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广念的银行存款56000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，原告张明山的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张广念的银行存款56000元或查封其相应价值的财产。 二、查封原告张明山提供担保的案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴国同 审 判 员  周 建 人民陪审员  姚瑞立 二〇一五年五月十三日 书 记 员  徐丽丽
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）安刑初字第124-1号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹某（曾用名曹某员），农民。因犯盗窃罪于1996年12月11日被本院判处有期徒刑五年；因非法携带管制刀具于2006年1月16日被安丘市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2006年2月23日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2006年12月被诸城市人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月3日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月30日被安丘市公安局取保候审，2015年2月3日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人张继军，山东××律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张继军到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告人王某脱逃，本院依法中止对被告人王某的审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2014年1月29日12时许，被告人曹某、王某、马某（另案处理）经预谋，在安丘市兴安路“佳乐家”超市二楼领奖处，由被告人王某、马某掩护，被告人曹某从被害人陈某大衣左侧口袋内扒窃黑色“苹果4型”手机1部。经鉴定，该部手机价值1162元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解，视听资料等证据，认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张继军的辩护意见是，被告人曹某明知他人报警而在现场等待，具有自首情节；本案涉案数额较小，且被告人主动要求同案犯归还赃物，主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；归案后主动坦白犯罪事实并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2014年1月29日12时许，被告人曹某、王某、马某（另案处理）经预谋，在安丘市兴安路“佳乐家”超市二楼领奖处，由被告人王某、马某掩护，被告人曹某从被害人陈某大衣左侧口袋内扒窃黑色“苹果4型”手机1部。经鉴定，该部手机价值1162元。被害人及其丈夫将被告人控制并报警，公安机关到现场将被告人曹某抓获归案。被告人归案后，电话通知王某将被害人的手机送还。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）人口信息证实，被告人曹某的年龄及身份情况； （2）抓获经过证实，办案民警在安丘市“佳乐家”超市将曹某传唤至公安机关； （3）扣押及发还清单证实，被盗手机被扣押及发还被害人； （4）办案说明证实，马某因盗窃被潍坊市奎文区公安分局刑事拘留； （5）刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证实，被告人曹某的前科情况。 2、证人证言 （1）张某证实：2014年1月29日12时许，在安丘市兴安路“佳乐家”超市内，我妻子陈某的手机被盗了，陈某拽住一个男子让其归还手机，该男子否认偷了手机，我就打电话报了警。 （2）张某甲证实：2014年1月29日12时许，在安丘市兴安路“佳乐家”超市，一名男子将我母亲陈某放在外衣右侧口袋内的手机偷了，我就告诉了我母亲，之后我父母就过去将那个男子抓住了。 （3）同案犯王某供述：2014年1月29日12时许，我和曹某、马某在安丘市兴安路“佳乐家”超市内扒窃了1部手机。在此之前我和马某在一起吃饭，曹某给我打了个电话，过去后提议我们一起到佳乐家实施盗窃。在佳乐家超市曹某扒窃了一名妇女的手机后把手机给了我，我就拿着手机走了。曹某被公安机关抓获后让我把手机送过去，我因为害怕就让另一个人把手机送到了公安机关。在盗窃过程中曹某负责盗窃，我和马某负责掩护、转移赃物。 （4）同案犯马某供述：2014年1月29日12时许，我和曹某、王某在安丘市兴安路“佳乐家”超市扒窃了1部手机。在此之前我和王某在一起吃饭，曹某给王某打了个电话，过去后提议我们一起到“佳乐家”实施盗窃。在“佳乐家”超市曹某扒窃了一名妇女的手机后把手机给了王某，王某就拿着手机走了。之后那个妇女的女儿指认曹某盗窃了手机，那个妇女就和另一名男子将曹某抓住了，曹某不承认盗窃的事情，我看到那个男子拿出手机，我知道他要报警，我就走了。从超市出来后我找到王某并告诉他曹某被抓了，我们把手机还给被害人，王某同意了，并且在当天把手机送到了公安机关。在盗窃过程中曹某负责盗窃，我和王某负责掩护、转移赃物。 3、鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，黑色苹果4手机1部，价值1162.00元。 4、视听资料 安丘市兴安路“佳乐家”超市监控录像一份，证实被告人实施盗窃的过程情况。 5、被害人陈述 被害人陈某陈述：2014年1月29日12时许，在安丘市兴安路“佳乐家”超市，我装在外衣右侧口袋内的手机被盗了，我女儿告诉我是站在我前面的男子偷的，我就和丈夫张某将该男子堵住并对其质问，该男子否认偷了我的手机，后来我丈夫张某打电话报了警。 6、被告人供述及辩解 被告人曹某供述：2014年1月29日12时许，我在安丘市兴安路“佳乐家”超市内扒窃了一名妇女的手机并且被该妇女的女儿发现了，然后那个妇女及其丈夫就把我堵住并且要求我返还手机，因为我没有承认盗窃，那个男子就报了警。当天上午我给王某打电话并得知其与马某要实施盗窃，我就主动要求参与并在佳乐家超市实施了扒窃。被办案民警带到公安机关后我给王某打电话让其送回被盗的手机，王某没有送过去，我就打电话让另一个人联系王某把手机送过去了。 上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 另查明，被害人对被告人曹某盗窃犯罪表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人盗窃后即被他人控制，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所盗窃物品已被追回退还被害人，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘光峰 人民陪审员  范声芳 人民陪审员  张秀华 二〇一五年五月十一日 代理书记员  王超超
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执字第268号 刘顺香申请执行李文宁离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第161号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第161号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一五年五月一日 书记员  齐庆波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1375号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社主任。被告孙振兴，男，1983月11月21日出生，汉族，住巨野县。被告刘元庆，男，1953年5月22日出生，汉族，住巨野县。被告薛超，男，1989年8月12日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙振兴、刘元庆、薛超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告孙振兴、刘元庆、薛超的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孙振兴、刘元庆、薛超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙振兴、刘元庆、薛超的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第163号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人田某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）128号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日15时50分许，被告人田某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县秀水河子镇杨家堡村（国道101线801公里＋500米）时，因观判不周，驾驶措施不当，将由南向北横过马路的高某甲（男，殁年76岁）撞上，致高某甲经抢救无效后死亡。经法医鉴定：高某甲为遭受钝性物体外力作用，致神经系统机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：田某负此次事故的主要责任，高某甲负此次事故的次要责任。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人田某与被害人高某甲亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人高某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计100000元，且取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶证、死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证人高某乙证言，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳某某机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某无证驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，可以酌情从重处罚；被告人田某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人田某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年五月八日书 记 员 毛玉娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4216号原告韩涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人王美玲，总经理。委托代理人张春光，男。原告韩涛与被告上海贤德劳务派遣有限公司(以下简称贤德公司)、上海惠隆冷链物流有限公司(以下简称惠隆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩涛诉称，其于2013年7月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币(币种下同)3,370元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年7月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月工资3,700元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一五年五月二十二日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00350号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2015年4月30日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年5月21被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：黄某某系安徽某某学院国际教育系学生。2014年11月15日14时许，被告人黄某某在其居住的合肥市包河区望江东路115号安徽某某学院男寝室南505室内，趁无人之际，利用其室友戚某某留下的衣柜钥匙，将戚某某放置在衣柜内的一台黑色联想Y410P型笔记本电脑盗走，后至合肥市卫岗小区附近处以1500元的价格销赃。经鉴定：被盗笔记本电脑价值4675元。案发后，被告人黄某某的亲属代为向被害人戚某某退赔5000元，戚士旭对黄某某的行为表示谅解。另查明：2014年11月20日，被告人黄某某被抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某某的陈述和报案材料；被告人黄某某的供述；退款条、领条；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；学院证明；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，涉案赃物价值已由被告人亲属代为退赔，同时念其是在校学生作案，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一五年五月二十五日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2559号罪犯唐振文，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）深中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人唐振文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月16日作出（2007）粤高法刑三终字第465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐振文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐振文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭萧商初字第196号 原告蔡隽康。 被告周柏荣。 被告汪成连。 原告蔡隽康诉被告周柏荣、吴凤美、汪成连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员王啸海担任审判长，与人民陪审员冯农星、高友根组成合议庭。原告于2015年4月30日向本院申请撤回对被告吴凤美的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告周柏荣、汪成连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蔡隽康诉称：2014年10月9日，被告周柏荣因生意需要向原告蔡隽康借款人民币捌万元，并于同日出具借条一份，承诺于2014年10月19日前归还。同日被告汪成连作为担保人签字确认对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告经多次催讨，被告周柏荣未归还，被告汪成连也未履行担保责任。故诉来法院，要求：1、周柏荣返还借款8万元，并支付该款自2014年10月20日起至实际履行之日为止按银行贷款年利率的四倍计算的利息；2、汪成连对上述付款义务承担连带责任。 被告周柏荣、汪成连未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：落款为2014年10月9日的借条一份，证明周柏荣向原告借款8万元及违约责任并由汪成连承担担保责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，案涉借条载明：借款期限10天，于2014年10月19日前归还；若逾期未能归还上述借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。上述款项均以现金形式已于借款当日支付给借款人等内容。 本院认为：原告蔡隽康与被告周柏荣、汪成连之间的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立且合法有效。被告周柏荣未及时返还借款，被告汪成连未履行保证责任，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合各方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。汪成连在履行保证责任后，有权向周柏荣追偿。被告周柏荣、汪成连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周柏荣于本判决生效之日起十日内返还蔡隽康借款80000元，并支付该款从2014年10月20日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息； 二、汪成连对周柏荣的上述付款义务承担连带责任。汪成连承担保证责任后，就承担责任部分即享有向周柏荣追偿的权利。 如周柏荣、汪成连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由周柏荣负担，由汪成连负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  王啸海 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  高友根 二〇一五年五月六日 书 记 员  朱晶晶
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执恢字第0049-2号 申请执行人王XX。 被执行人路XX。 本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第963号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 立即冻结被执行人在银行的存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕正才 二〇一五年五月十四日 书记员  王晓宇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00532号申请执行人孙成安。委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被执行人李斌。被执行人邵艳。孙成安申请执行李斌、邵艳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李斌、邵艳于该判决生效后30日内将旭日综合楼尚未办理过户的1单元202室、401室、402室、501室、502室；2单元402室；3单元202室、301室、302室、501室共10套房屋的土地使用权证和房屋所有权证过户至申请执行人孙成安名下，申请执行人孙成安予以配合；案件受理费46800元，由申请执行人孙成安负担46000元，被执行人李斌、邵艳负担800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。执行中查明，经申请执行人孙成安与被执行人李斌、邵艳协商，被执行人李斌、邵艳已将旭日综合楼尚未办理过户的7套房屋的土地使用权证和房屋所有权证过户至原购房人（原购房人与孙成安签订的购房协议）名下，尚有3套房屋的土地使用权证和房屋所有权证需过户至申请执行人孙成安名下。因办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证需要一定的时间，经双方当事人的请求，本院给予其一定的合理期限，由双方当事人自行办理。办理期间，申请执行人孙成安与被执行人李斌、邵艳均同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已责令被执行人李斌、邵艳将旭日综合楼尚未办理过户的3套房屋的土地使用权证和房屋所有权证过户至申请执行人孙成安名下，现双方正在办理中。申请执行人孙成安与被执行人李斌、邵艳均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）连民初字第0070号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年五月十一日书记员  成 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第3091号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人史雪芳，该行行长。委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所实习律师。被执行人傅永洲，男，1985年2月6日生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人范小冲，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被执行人傅永洲、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）惠商初字第00507号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解，双方一致确认傅永洲尚欠中行惠山支行借款本金630907.38元、利息（以实际所欠本金为基数，按照贷款合同约定的贷款利率计算）及律师费损失30000元。傅永洲于2014年8月31日前归还借款本金200000元，于2014年9月30日前归还借款本金200000元及律师费30000元，于2014年10月31日前付清余款；若傅永洲未按约履行上述付款义务，中行惠山支行有权以未履行部分申请全额执行，并有权要求傅永洲赔偿损失10505元；本案受理费减半收取5170.5元，保全费3790元，合计8960.5元，由傅永洲承担。（该款已由中行惠山支行预交，本院不再退还，傅永洲于2014年8月31日前支付给中行惠山支行。）；苏源公司对傅永洲的上述付款义务承担连带保证责任。苏源公司承担保证责任后，有权向傅永洲追偿；双方就本案无其他纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人傅永洲、苏源公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中行惠山支行依法向本院申请强制执行，执行标的为本金626210.17元、律师费30000元、诉讼费8960.5元及利息等。本院立案执行后，向被执行人傅永洲、苏源公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求傅永洲、苏源公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人傅永洲、苏源公司逾期未履行；申请执行人中行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询傅永洲、苏源公司的存款情况。经查，傅永洲、苏源公司在上述银行均无存款，无被执行人傅永洲、苏源公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房管局查询傅永洲、苏源公司名下的房产登记情况。经查，傅永洲名下有座落于无锡市××山区××Ｔ3-2801的房产，本院在诉讼过程中于2014年7月14日办理了查封手续，苏源公司名下有座落于无锡市阳光壹佰国际城44-2-401、天一城A区20-101等的多套房产（已设定抵押）。执行中，本院至无锡市车管所查询傅永洲、苏源公司名下的车辆登记情况。经查，傅永洲名下无车辆登记，苏源公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等的多部车辆，但上述车辆目前均下落不明。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询苏源公司名下的土地登记情况。经查，苏源公司名下有土地证号为锡惠国用（2009）字第0320-0324号的土地使用权，但均已被其他法院查封。执行中，本院至无锡市工商局查询苏源公司的工商登记。经查，苏源公司无对外投资。执行中，本院至无锡市公积金管理中心惠山分中心查询傅永洲的公积金缴纳情况，经查傅永洲无缴款记录。执行中，本院向申请执行人中行惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理,本案被执行人傅永洲、苏源公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中行惠山支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)惠商初字第00507号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  倪乔怡执行员  赵 新二〇一五年五月十四日书记员  徐征浩