wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4961号原告：韩素娥，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：殷根成（系韩素娥之子），男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周勤，女，1947年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告韩素娥与被告周勤一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩素娥及其委托诉讼代理人殷根成、被告周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素娥向本院提出诉讼请求：1.判令周勤赔偿韩素娥医疗费4156.46元、住院伙食补助费60元、护理费1588.6元、误工费840元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，合计7705.06元；2.本案诉讼费由周勤承担。事实和理由：2016年8月29日8时30分左右，韩素娥与周勤在阜宁县阜城街道山阳花苑小区发生了由周勤先发起的口角，韩素娥与在场的周勤的丈夫理论时，周勤突然启动电动三轮车撞向韩素娥，韩素娥侧胸遭到周勤驾驶的电动三轮车的撞击，并挂在驾驶位置的右侧，从62号楼西阳台位置的道路上，向北方向拖行10多米，又拐弯沿小区出口的向东方向拖了近10米，致韩素娥受伤。在围观群众的呵斥和韩素娥的极力反抗下，周勤才被迫停车。事后，围观群众和韩素娥的儿子殷根成报警。当日，韩素娥被送往阜宁县中医院住院治疗，经诊断为：左季肋部损伤，左侧胸腔少量积液，左上肢、左下肢软组织损伤，于2016年8月31日主动出院，支付医疗费3771.46元，出院后，遵医嘱在村级门诊继续进行康复治疗至2016年9月7日，又用去医疗费385元，共计支付医疗费4156.46元。韩素娥多次通过公安机关与周勤协商赔偿事宜，周勤以情愿接受拘留和无钱赔偿为由，拒绝赔偿韩素娥损失，故向法院提起本案诉讼。被告周勤辩称，周勤没有撞韩素娥，不应该赔偿。另周勤经济困难，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告韩素娥提供的居民身份证、行政处罚决定书、阜宁县公安局向阳派出所的证明、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、出院记录、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日8时30分左右，周勤与韩素娥在阜宁县阜城街道山阳花苑62号楼西侧路上因琐事发生口角，周勤驾驶电动三轮车拖拽韩素娥的身体，致韩素娥受伤。韩素娥受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，入院诊断为：左季肋部损伤，左侧胸腔少量积液，2016年8月31日出院，门诊检查费用由周勤次子垫付，住院医疗费用3771.46元由韩素娥支付，出院医嘱为：1.适当休息；2.继续治疗；3.必要时来院复诊复查。韩素娥出院后又在社区卫生室输液治疗一周，用去医疗费385元，韩素娥共计用去医疗费4156.46元。2016年9月23日，阜宁县公安局作出阜公（向）行罚决字[2016]1356号行政处罚决定书，决定对周勤行政拘留五日。因周勤拒绝赔偿韩素娥的经济损失，以致本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。韩素娥提供的阜公（向）行罚决字[2016]1356号行政处罚决定书认定周勤驾驶电动三轮车拖拽韩素娥的身体，本院予以确认。对周勤提出的其没有撞韩素娥的辩解意见，本院不予采纳。周勤与韩素娥因琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的矛盾，驾驶电动三轮车拖拽韩素娥的身体以致韩素娥受伤，直接引起本案发生，应当承担主要责任。韩素娥对本起纠纷的起因，应有一定过错，故其应承担次要责任，本院结合分析纠纷的起因、经过及造成的后果，确定原告承担10%责任，被告承担90%责任为宜。对韩素娥的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于韩素娥主张的医疗费，因其提供了正式的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等证据予以证实，应予支持，经本院审核医疗费为4156.46元。关于韩素娥主张的住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。关于韩素娥主张的护理费、误工费，本院结合韩素娥的住院治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定韩素娥护理、误工期限分别按3天、10天计算，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为210元，误工费按照韩素娥主张的46.67元/天标准计算为467元。关于韩素娥主张的交通费，本院酌定为30元。关于韩素娥主张的精神损害抚慰金，因其损伤比较轻微，本院不予支持。综上，本院确认韩素娥因人身损害所造成的损失为：医疗费4156.46元、住院伙食补助费60元、护理费210元、误工费467元、交通费30元，合计4923.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告周勤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩素娥因人身损害所致医疗费4156.46元、住院伙食补助费60元、护理费210元、误工费467元、交通费30元，合计4923.46元的90%，即4431.11元；二、驳回原告韩素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩素娥负担145元，被告周勤负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  张旖旎
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10884号原告：方强,男,1978年11月21日出生,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：周建平，男，1962年10月4日出生，住常熟市。原告方强与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼,被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款195000元并支付自2016年2月至6月的利息25000元；2、支付以195000元为本金按年利率6%计算自2016年7月1日起的利息；3、被告承担全部诉讼费用。被告周建平未有答辩。本案经审理查明事实：原、被告之间曾有借款往来，2014年12月，被告向原告借款，原告通过银行转账汇给被告500000元，约定借期一年。到期后双方达成续借意见，并由温扬兴进行担保。被告按约定每月支付了利息12500元至2015年12月份。2016年2月6日，被告给付原告10000元。2016年6月25日，温扬兴代被告归还300000元，原告免除其担保责任。上述事实，有原告提供的借款协议、银行交易清单以及庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告周建平向原告借款500000元，有原告提供的证据为证。根据原告提供的证据，结合其自认，被告尚结欠原告借款本金195000元。现原告要求被告归还本金195000元及支付利息，应予支持。2016年2月7日至6月30日的利息，原告主张按双方约定的每月5000元计算，超出了法律规定，应按年利率24%计算，应为18720元。原告要求被告自2016年7月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告方强借款本金195000元及利息18720元，并以195000元为本金，按年利率6%计算自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方强的其他诉讼请求。案件受理费收取4600元，公告费600元，合计5200元由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年二月四日书 记 员  孙 维
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初21号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王忠平，男，1980年2月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2003年9月19日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2005年9月1日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月17减刑释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王忠平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王忠平于2016年8月25日至2016年9月24日期间，依次窜至烟台市福山区VIKI私家定制店门口、德尔福派克电器公司对面、盐场村小董羊汤店南采取推走未锁电动车的手段实施盗窃三起，窃取电动车三辆，赃物共价值人民币2849元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠平采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人王忠平对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人王忠平于2016年8月25日至2016年9月24日期间，依次窜至烟台市福山区VIKI私家定制店门口、德尔福派克电器公司对面、盐场村小董羊汤店南采取推走未锁电动车的手段实施盗窃三起，窃取电动车三辆，赃物共价值人民币2849元。具体犯罪事实如下：1、被告人王忠平于2016年8月25日2时许，窜至烟台市福山区太华路VIKI私家定制店门口，窃取被害人李某2捷马牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币450元。2、被告人王忠平于2016年8月31日12时许，窜至烟台市福山区福新路德尔福派克电器公司对面，窃取被害人李某1爱玛牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币510元。3、被告人王忠平于2016年9月24日0时许，窜至烟台市福山区盐场村小董羊汤店南，窃取被害人于某道易行牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1889元。上述涉案电动车已被公安机关追缴发还。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王忠平供述，证实2016年7、8月份的一天12时许，其于福山区福新路德尔福公司对面路西盗窃绿色电动车一辆；2016年9月的一天凌晨2、3点，其于福山区太华路VIKI妈咪私家定制店门口盗窃灰色电动车一辆；2016年9月24日0时许，其于福山区盐场村小董羊汤店南侧一彩钢瓦小棚内盗窃棕色电动车一辆的有关情况。2、被害人李某2陈述，证实2016年8月24日19时至2016年8月25日7时期间，其停放在太华路家家悦对面的捷马牌电动车被盗的相关情况。3、被害人李某1陈述，证实2016年8月31日其停放在德尔福派克电器有限公司西门对面路西侧的爱玛牌电动车被盗的相关情况。4、被害人于某陈述，证实2016年9月23日21时至2016年9月24日8时期间，其停放在烟台市福山区盐场村小董羊汤店门前南侧的道易行牌电动车被盗的相关情况。5、证人张某证言，证实2016年9月的一天，其以130元的价格从被告人王忠平处收购爱玛牌电动车一辆。6、证人徐某证言，证实2016年8月初，其以100元的价格从被告人王忠平处收购一辆黑色捷马牌电动车的相关情况。7、涉案物品价格认证结论书，证实王忠平盗窃的爱玛牌电动车价值人民币510元，捷马牌电动车价值人民币450元，道易行牌电动车价值人民币1889元，共价值人民币2849元。8、辨认笔录，证实被告人王忠平指认其盗窃电动车现场及销赃地点的相关情况，被害人李某2、李某1分别辨认出其被盗的电动车的相关情况。9、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获材料，证实2016年9月24日1时许，被告人王忠平推着盗窃来的电动车行至福山区盐场村盐场街往北走时被烟台市公安局福山分局便衣队民警当场抓获，2016年9月24日8时19分被害人于某报警至烟台市公安局福山分局，该局于2016年9月24日立案侦查。10、电动车登记信息凭证，证实被告人王忠平出售电动车给张某，并进行身份登记的相关情况。11、扣押清单，证实民警于2016年9月24日从王忠平处扣押道易行牌棕色电动车一辆、从张某处扣押爱玛牌宝石蓝色电动车一辆、从徐某处扣押捷马牌黑色电动车一辆的相关情况。12、户籍信息，证实被告人王忠平年满十八周岁，达到刑事责任年龄。13、发还清单，证实公安机关于2016年10月7日将道易行牌电动车发还给于某，将捷马牌黑色电动车发还给李某2，将爱玛牌宝石蓝色电动车发还给李某1的相关情况。14、刑事判决书、释放证明、在押人员基本情况登记表、人员详细信息表，证实被告人王忠平于2003年9月19日因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2005年9月1日因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月17日减刑释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放，系有犯罪前科，系累犯。被告人王忠平的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠平被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王忠平有前科，可酌情从重处罚；被告人王忠平归案后认罪态度较好，且赃物追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  林珊伊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17447号原告：苏州华测生物技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路166号，统一社会信用代码9132058370302182J。法定代表人：陈砚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娇，该公司法务。委托诉讼代理人：于晓晴，该公司人事。被告：李元江，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。原告苏州华测生物技术有限公司与被告李元江劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华测生物技术有限公司委托诉讼代理人胡娇、于晓晴，被告李元江及委托诉讼代理人唐琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华测生物技术有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。事实与理由：被告在职期间严重违反公司纪律，原告依据劳动合同法三十九条之规定解除劳动合同，不属于违法解除。劳动合同约定被告工资为2500元，被告要求按平均工资计算，实际上平均工资包含了不应计入的加班工资、费用报销等费用。被告李元江辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年5月19日进入原告处从事饲养员工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年5月18日止，被告转正后的月薪为2500元。被告实际工资结构为总底薪2700元（2800元）、工龄补贴、午餐补贴、住房补贴、通讯补贴、出差补贴、加班费。原告的《员工手册》规定，两次书面警告即辞退。2016年9月6日、2016年9月18日、2016年9月23日人员进出动物房记录表显示，被告均有签出时间/姓名栏内签字（原告认为是被告补签的，被告认为是在当天所签）。2016年10月17日原告召开饲养员会议，主要内容为根据劳动法等要求，须执行现行的规定，每月最多支付36小时加班费，其余积假或用于后面不足36小时加班时的补充，或调休，支付了加班费的当月，不再另行给予绩效。不愿意加班的，执行5天8小时工作制，但周六周日及节假日也属于工作范畴，公司会按劳动法要求给予必要的补偿。不愿意加班、也不同意周六周日及节假日也属于工作范畴，请在排班表上签字，明确不同意周六周日及假日上班。被告认为以前超过36小时加班的，原告均支付加班费（原告认可）。被告不同意原告会议意见（发生争议），而没有在排班表上签字（被告认为会议并没有结束，原告将被告赶出会场而没有签字）。2016年10月18日原告作出警告信，认为被告三次未按规范签出动物房，违反了公司SOP管理规定；2016年10月17日17时饲养员会议中负责人宣讲了饲养员排班政策，被告不服从公司管理，且拒绝按要求签字，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次。2016年10月19日原告作出警告信，认为2016年10月18日被告所负责的各项工作未完成，直至2016年10月19日16时均未完成，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次。2016年10月20日原告作出解除劳动合同通知书，认为被告严重违纪，根据公司相关规定，决定从2016年10月20日起与被告解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为4511元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销两次警告，原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22555元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、人员进出动物房记录表、警告信、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动法规定，延长工作时间一般每日不得超过一小时，因特殊原因延长工作时间一般每月不得超过三十六小时。延长工作时间的，支付不低于百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排调休的，支付不低于百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于百分之三百的工资报酬。本案中，原告召开饲养员会议宣布排班政策，而该政策混淆了上述法律概念，强制要求被告执行原告的排班政策（原告实际按上述法律规定执行即可），导致被告对此有意见，双方就此发生争议也在情理之中，且被告认为会议并没有结束，原告将被告赶出会场而没有签字，原告以被告没有在排班表上签字，即不服从公司管理，且拒绝按要求签字，本院不予认定；原告认为被告三次没有在人员进出动物房记录表上签出，是被告后补的，被告则认为是在当天所签。原告为此提供了人员进出动物房记录表（被告签字）、人员进出动物房记录表照片（当时发现被告没有签字所拍）、证人证言，并申请三名证人出庭作证（证人证明被告当时没有签出记录；证人发现后拍的照片，补签需要注明；证人发现后让被告补签，没有让被告备注，补签需要备注），被告对上述证据均不认可，认为是当天所签。人员进出动物房记录表显示被告有签出记录，原告对此负有举证责任。原告提供的照片、证人证言（证人出庭作证），不足以证明原告主张，且证人也陈述补签应当予以备注，而人员进出动物房记录表并没有备注说明，应当认定人员进出动物房记录表的被告签字时间为当天。即使存在被告补签情况，但也符合了信息填写完整性要求，并没有造成原告重大损害，也不足以认定被告没有在人员进出动物房记录表签出时间，被告的行为未达到警告处分程度。综上所述，原告认为被告不服从公司管理，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次，没有事实依据，本院不予认定。原告认为被告所负责的各项工作未完成，仅提供了证人证言（证人出庭凭作证），不足以证明原告主张，且被告也不予认可。综上所述，原告对被告作出两次警告，没有事实依据，原告以被告记两次警告，而依据规章制度规定，对被告作出解除劳动合同决定违法。依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为5个月被告本人平均工资。原告对仲裁裁决认定被告解除劳动合同平均工资计算没有异议，但认为被告报销费用、加班工资不应计入，而法律规定的平均工资收入包括被告全部收入，即包括加班加点工资（出差补贴），故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。根据上述认定，原告应当支付被告解除劳动合同二倍赔偿金22555元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告苏州华测生物技术有限公司支付被告李元江违法解除劳动合同赔偿金22555元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州华测生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十一日书记员  严 夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执149号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人鲁本仓合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁本仓于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款206000元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2852元、申请执行费3033元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年二月二十八日书记员  王四维
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8984号原告王某1，男，1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告王某2，男，1959年8月20日出生，公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。被告王某3，男，1988年1月5日出生，公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，因无法给被告直接送达开庭应诉法律文书，需要公告送达，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁永芳二〇一七年二月九日书记员  李雅杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更756号罪犯苏朝禄，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2013年11月15日作出(2013)广刑初字第200号刑事判决，认定苏朝禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏朝禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯苏朝禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏朝禄减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2013年5月10日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5801号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陶雄峰，男，汉族，1968年4月30日出生，住成都市金牛区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陶雄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告陶雄峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告陶雄峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费25321元。事实和理由：2014年9月3日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”104幢2号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年10月至2016年4月共拖欠物业服务费25321元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陶雄峰未作答辩。经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2014年9月3日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”104幢2号别墅房屋（建筑面积为333.18㎡），该联排别墅的物管费收取标准为4元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告接收房屋后，从2014年10月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告陶雄峰未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年10月1日起至2016年4月30日的物业管理费25321元（4元/月/㎡×333.18㎡×19个月），故对于原告主张被告支付2014年10月1日起至2016年4月30日的物业服务费25321元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告陶雄峰支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费25321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告陶雄峰负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年二月二十日书记 员代  春 梅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1445号原告郭晖，男，1974年12月8日生，汉族，居民。委托代理人方名权，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告方永进，男，1974年2月23日生，汉族。原告郭晖与被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名权到庭参加诉讼，被告方永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元。2、被告从2016年4月1日起至清偿债务之日止按约定月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元。2014年12月15日，被告归还原告100000元，佘款100000元由被告重新立下借条一张，约定借款期限为2014年12月15日至2015年6月16日，利息贰分，按季付息。借期届满后，原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告方永进未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告郭晖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件、银行个人活期明细查询，被告方永进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告方永进因经营投资需资金周转，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将款项转入被告账户。2014年12月15日，被告归还原告100000元，佘款100000元由被告重新立下借条一张，内容载明：“今借到郭晖人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限从2014年12月15日至2015年6月16日，利息贰分，按季付息”。借款届满后，被告支付了2016年3月3月31日前的借款利息。之后原告多次催促被告归还借款本息未果，原告于2016年12月28日诉至本院要求处理，并请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方永进向原告郭晖借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，并有银行个人活期明细查询予以佐证，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元并按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永进于判决生效后十五日内归还原告郭晖借款100000元及自2016年4月1日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2019号之二申请人:陈俊名，女，生于1981年10月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:廖周维，男，生于1974年2月7日，汉族，住阆中市。上列申请人陈俊名与被执行人廖周维离婚纠纷一案，本院作出（2015）阆民初字第305号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖周维在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以冻结，但被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人廖周维在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号：）的存款5150元予以扣划。二、扣划后解除对账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲剑平审 判 员  孙兴华代理审判员  郑 涛二〇一七年二月八日书 记 员  蒋长远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2310号原告:陈安林,男性,汉族,1968年03月22日出生,住重庆市巴南区。被告:乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人杨涛，职务不详。原告陈安林与乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告陈安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告陈安林负担。审判员  王竞悦二〇一七年二月二十八日书记员  杨婷婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2194号申请执行人廖天鹏，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人张略，男，1972年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行廖天鹏与张略借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张略的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张略纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2194号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员  龙荣伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2451号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈飞，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：政和县民政局，住所地福建省政和县。法定代表人：吴邦顺，该局局长。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：政和县国有资产管理中心，住所地福建省政和县。法定代表人：赖传铭，该公司经理。再审申请人陈飞因与被申请人政和县民政局及政和县国有资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人陈飞于2017年2月4日向本院提交一份《撤回再审申请书》，要求撤回再审申请。本院经审查认为，陈飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈飞撤回再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一七年二月五日书 记 员  黄秋丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1410号申请执行人:唐莉,女性,汉族,1969年01月13日出生,住荣昌区。被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。法定代表人：蒋智萍。本院在申请执行人唐莉与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人唐莉向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商、房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元及利息，执行到位0元，未执行到位101150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1410号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十四日书记员  曾琳惠
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执288号延津县机动车驾驶员培训学校：你（或你单位）与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0726民初1010号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）��反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1319号原告：李寿春，男，生于1973年2月23日，住四川省犍为县。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：但堂根，男，生于1966年7月15日，住四川省荣县。被告：邹菊芬，女，生于1964年7月15日，住四川省荣县。原告李寿春与被告但堂根、邹菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李寿春委托代理人钟学文到庭参加诉讼，被告但堂根、邹菊芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿春诉称：原告与被告但堂根系朋友关系，被告但堂根与被告邹菊芬系夫妻关系。被告但堂根因做工程需要周转资金，从2015年11开始，陆续向原告李寿春借款200000元，原告在向邹菊芬核实后分多次将钱借给但堂根，支付方式包括现金支付和转账，被告但堂根于2016年1月7日向原告出具借条一张，口头承诺于2016年春节后一次性还清借款。现还款期限已满，原告从2016年3月10日开始多次向二被告催收，二被告仍未归还借款。原告诉来法院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款200000元和2016年3月10日至今的利息，利息按每月2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。二被告在举证期限内未提交任何证据，也未提交答辩意见。经审理查明：被告但堂根与被告邹菊芬系夫妻关系。被告但堂根因做工程需要周转资金，从2015年11开始，陆续向原告李寿春借款200000元，被告但堂根于2016年1月7日向原告出具借条一张，口头承诺于2016年春节后一次性还清借款。现还款期限已满，原告从2016年3月10日开始多次向二被告催收，二被告仍未归还借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的借条、微信聊天记录，原、被告身份证复印件、户口信息等证据为据。本院认为：债务应当清偿。本案被告但堂根向原告李寿春借款200000元属实，被告但堂根应当偿还原告李寿春的借款200000元；原、被告双方未约定还款期限，二被告应支付原告资金利息，但原告要求按年息6%计算无依据，本院不予支持，其利息应按银行同期贷款利息从2016年3月10日原告向被告催款起计算至还清之日止。由于被告但堂根借款系用于做工程，其借款时间在二被告婚姻关系存续期间，此笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告邹菊芬偿还债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告但堂根、邹菊芬于本判决生效之日起10日内偿还原告李寿春借款本金200000元，并支付利息，利息从2016年3月10日起计算至本金还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告李寿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告但堂根、邹菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈圆人民陪审员  朱珠人民陪审员  帅杰二〇一七年二月三日书 记 员  杨程附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执67号申请执行人：安仁县永昌贵金属有限公司被执行人：郴州金山冶金化工有限公司申请执行人安仁县永昌贵金属有限公司与被执行人郴州金山冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初109号民事调解书的内容，已于2017年2月24日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6309号原告：顾宝卫，男，1965年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：卢长春、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。原告顾宝卫与被告顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司（以下简称兴谷大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾宝卫及其委托诉讼代理人顾乃楼，三被告共同委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾乃军、黄秀明立即归还借款本金1602600元及利息（其中本金1000000元利息从2014年3月4日起计算、本金45000元利息从2014年12月22日起计算、余款本金460000元利息从2015年2月7日起计算，均按月利率0.9%，计算至被告实际还款之日止，另本金97600元不主张利息。在计算的利息总额中，扣减被告已支付的150000元）；2、被告兴谷大酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告顾乃军、黄秀明系亲戚关系。2011年前后，被告顾乃军、黄秀明因经营需要，向我借款1000000元，约定月利率0.9%。借款后，被告顾乃军、黄秀明支付了部分利息。2014年3月4日，双方通过结算，被告尚差欠原告到期利息97600元，遂又重新向原告出具了借款1097600元的借条一份。2014年12月22日、2015年2月7日，被告顾乃军、黄秀明又分别出具借条向原告借款45000元、460000元，均约定月利率0.9%。被告兴谷大酒店为上述三笔借款提供担保。条据出具后，三被告均未有偿还借款。故原告现诉至法院，请求依法支持诉请。被告顾乃军、黄秀明、兴谷大酒店辩称，对原告诉称的三笔借款真实性无异议，被告兴谷大酒店提供担保亦是事实。但借款后，三被告已分多次偿还了原告借款本金150000元，应在本案中予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人所举证据三性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告顾乃军、黄秀明向原告顾宝卫出具借条1份。该借条载明：“今借到顾宝卫人民币壹佰零玖万柒仟陆佰元正（现金，月息九厘）”。被告兴谷大酒店为该笔借款提供担保。2014年12月22日、2015年2月7日，被告顾乃军、黄秀明又分别出具借条向原告借款45000元、460000元。被告兴谷大酒店为该两笔借款亦提供担保，未约定保证方式。另，2011年10月27日、2011年12月29日，原告顾宝卫分别向被告顾乃军借款40000元、30000元，尚未有偿还。2015年10月至2016年10月期间，三被告分多次合计向原告归还款项80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式未有约定，应按连带责任保证，承担保证责任。本案被告顾乃军、黄秀明向原告顾宝卫借款，有被告顾乃军、黄秀明出具的借条为证，且合法有效，双方对此均无异议，本院予以认定。被告顾乃军、黄秀明应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告兴谷大酒店为被告顾乃军、黄秀明的借款提供担保，未约定保证方式，故应对被告顾乃军、黄秀明的还款义务承担连带清偿责任。被告兴谷大酒店承担保证责任后，有权向被告顾乃军、黄秀明追偿。对借款本金数额，在被告顾乃军、黄秀明向原告出具的借条中载明的数额合计为1602600元，现原告陈述其中97600元为结算之前差欠的利息，这是原告对己不利的事实予以的自认，本院依法予以确认，即被告顾乃军、黄秀明差欠原告的借款本金数额为1505000元，截止2014年3月4日差欠的利息为97600元。原告现以被告实际差欠的借款本金，从条据出具之日起，按条据约定的月利率0.9%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告差欠被告顾乃军的借款70000元及涉案条据出具后，三被告向原告支付的款项80000元，原、被告双方一致同意冲抵本案借款，但对系冲抵本金或利息存有争议，其中70000元借款发生于涉案三份借条形成之前，在被告出具涉案借条时，原、被告双方并未有协商一致在该70000元如何在借款本息中予以扣减，因该70000元应认定为原告差欠本金，故应从被告所欠原告本金中予以扣减。三被告另归还的80000元，在还款时亦未约定归还的是本金或利息，现在诉讼时，被告提出冲抵，故按照先冲利后还本的原则，予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾乃军、黄秀明应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾宝卫支付借款本金1505000元及利息（截止2014年3月4日的利息为97600元。涉案借据形成后的利息计算方式：其中本金1000000元利息从2014年3月4日起计算、另本金45000元利息从2014年12月22日起计算、余款本金460000元利息从2015年2月7日起计算，均按月利率0.9%，计算至被告实际还款之日止）。70000元从本金中扣减，80000元按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。二、被告江苏兴谷大酒店有限公司对被告顾乃军、黄秀明的上述还款义务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19223元，由被告顾乃军、黄秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 彭 艳代理审判员 张 莉代理审判员 郭 洁二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈虹宇
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初8号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人薛大鹏，男，1974年11月4日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人薛大鹏犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人薛大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：一、2016年9月5日12时许，被告人薛大鹏与吴某传（另案处理）来到洋浦“滨海假日”住宅小区，见该小区一楼“利华批发部”无人看店，由吴某传望风，薛大鹏进入店内，将店内8条硬芙蓉王香烟、15条硬经典100红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3500元。二、2016年10月2日12时许，被告人薛大鹏与吴某传骑车来到洋浦干冲区电厂路中交一航局第二工程有限公司项目部办公板房处，由吴某传望风，薛大鹏进入第二排板房内一间房间，将郭某晓放置在此的一台戴尔牌笔记本电脑和一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3749元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、视频监控记录及截图等证据材料。此外，公诉机关还当庭出示了受案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人薛大鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大（7249元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人薛大鹏具有以下量刑情节：被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可酌定从重处罚；返还部分赃物，可酌定从轻处罚，建议判处被告人薛大鹏有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。被告人薛大鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。经审理查明被告人薛大鹏的盗窃事实如下：一、2016年9月5日12时许，被告人薛大鹏与吴某传（另案处理）来到洋浦滨海假日住宅小区，见该小区一楼利华批发部商店无人看店，二人将店内8条硬芙蓉王香烟、15条硬经典100红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3500元。二、2016年10月2日12时许，被告人薛大鹏与吴某传骑车来到洋浦干冲区电厂路中交一航局第二工程有限公司项目部办公板房处，二人将郭某晓放置在此的一台戴尔牌笔记本电脑和一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3749元。上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、烟草公司销货清单；2.物证：涉案笔记本电脑照片；3.被害人陈述：被害人李某平、郭某晓的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人薛大鹏的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、指认现场笔录；7.视听资料、电子数据：视频监控记录及截图。本案的量刑事实如下：被告人薛大鹏出生于1974年11月4日，作案时已成年；2016年10月11日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行，并积极配合公安机关追回部分赃物；曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月9日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月9日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2012年6月13日被释放。上述事实有户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人薛大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛大鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛大鹏2007年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2004年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，系前科劣迹，应酌情从重处罚；为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人薛大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀w64xrdpr304k0oifii案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执993号申请执行人：曲忠良，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：李昱锋，男，汉族，住敦化市。被执行人：王立，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行申请执行人曲忠良与被执行人李昱锋、王立民间借贷纠纷（2016）吉2403民初2305号民事调解书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人李昱锋、王立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2305号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年二月二十七日书记员  王建国
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终280号上诉人（原审被告）：石磊，男，生于1987年4月26日，汉族。被上诉人（原审原告）：刘军民，男，生于1974年6月16日，汉族，阳城县润城镇人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：俞海雷，任公司总经理。原审被告：原占锋，男，生于1979年6月18日，汉族，阳城县润城镇人，农民。上诉人石磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人石磊于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2400元，由上诉人石磊减半负担1200元。本裁定为终审裁定。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一七年二月十三日书记员  崔重聪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1954号之三申请执行人华夏银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安中心区新湖路与兴华一路交界处榕江天御豪庭首层19号至23号商铺及二层2-02商铺，组织机构代码70859092-3。负责人冯光活，行长。被执行人黎创新，男，1980年9月29日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场七队**号。关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人黎创新借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第803号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,221,019.87元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、评估并拍卖了被执行人黎创新所有的位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场C区XX房产（房地产证号XXXXX**，系本案抵押物）。在2017年1月6日举行的第三次拍卖中，上述房产以人民币543万元的价格拍卖成交。应申请执行人的申请，本院已将拍卖成交价款中的3,768,919.86元汇付申请执行人用以清偿本案债务。剩余款项人民币1,621,220.05元，应被执行人申请，已经退还被执行人。申请执行人已向本院提交结案申请，认为本案的债务已经全部清偿完毕，请求作结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第803号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币39,860.09元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第803号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年二月十六日书记员  满星佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12060号原告:代泽顺，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市江津区三通街**号附**号*幢*单元2-2，公民身份号码5130301974********。被告:杨正洪，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区铜锣路***号*幢4-1，公民身份号码5102251968********。原告代泽顺与被告杨正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告代泽顺到庭参加了诉讼，被告杨正洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代泽顺诉称，2012年1月11日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款28800元，承诺于2012年5月31日归还，同时立下借据。在借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年5月20日委托李开健代还了8000元。之后，被告避而不见，原告催收无果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告杨正洪返还原告代泽顺借款20800元，并支付利息（以借款28800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日起计算至2015年5月19日；以借款20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月20日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告杨正洪承担。被告杨正洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告代泽顺从事猪肉买卖。2012年1月11日，被告杨正洪将向原告的借款，及其向原告买猪肉差欠的货款，合并计算后，向原告出具《借条》一张，载明：“今借到代泽顺现金贰万捌仟捌佰元正（28800.00）此款于2012年5月31日前必须还清。若到时未还，则按每日总金额的5%（百分之五）利率计算。”嗣后，被告于2015年5月20日委托李开健向原告代还了借款8000元，尚欠借款20800元。因借款期满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。以上查明事实，有原告代泽顺提供的《借条》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨正洪将购买猪肉差欠的货款，与其他借款结算后，向原告出具《借条》，将因买卖关系产生的欠款转为借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，借条载明借款28800元，之后归还了借款8000元，故尚欠借款20800元。借条上约定2012年5月31日前归还，现已届履行期限，原告诉请归还借款，于法有据，应予支持。关于诉请的利息，实际是借款逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，双方约定每日按5%计算，该标准过高，但原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告杨正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正洪在本判决生效之日起十日内返还原告代泽顺借款20800元，并支付利息（以借款28800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日起计算至2015年5月19日；以借款20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月20日起计算至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取为160元，由被告杨正洪负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一七年二月八日书 记 员  江明
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2893号之一原告：石家庄顺发汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街111号安苑小区B区7-3-802。法定代表人：徐东起。被告：河北宝尊汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路63号高柱商务楼215室。法定代表人：田世凯。原告石家庄顺发汽车租赁有限公司与被告河北宝尊汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告石家庄顺发汽车租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄顺发汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告石家庄顺发汽车租赁有限公司负担。审 判 长  郭俊光代理审判员  齐文博人民陪审员  檀玉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱鹏超
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执222号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县长胜商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4072号原告：张福顺，男，1989年10月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：冯彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。被告：南皮县中泰运输有限公司。住所地：南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。法定代表人：张胜，经理。委托诉讼代理人：钱石澜，公司职员，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋沧州支公司)。住所地：沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806617732L。法定代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告张福顺与被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司、太平洋沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺的委托诉讼代理人李玉增、被告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人钱石澜、被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼,被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等10000元。事实与理由：2016年3月5日15时10分，在沧保线106KM处，原告乘坐李秀森驾驶的小型轿车，与冯彬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成原告头部外伤住院，支付医疗费2000元，出院后在家休息治疗。经河间市交警大队认定，冯彬负事故的全部责任。南皮县中泰运输有限公司是肇事车辆的车主，在太平洋沧州支公司投保交强险和第三者责任险，以上被告应承担赔偿责任。被告南皮县中泰运输有限公司辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定无异议。2、我公司车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险一份、主车100万元商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××也在被告保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。3、被告冯彬系我单位司机，我单位愿意承担本次事故中应承担的责任。被告太平洋沧州支公司辩称，冯彬驾驶的车辆在我司投保了交强险一份、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实冯彬驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，如果没有违法情况，我司对原告的合法损失可以依法赔付。因为我司不是本案的直接侵权人，且依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告冯彬未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的医疗费中复印病历的费用应不属于被告承担的费用，对其证据效力不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险险及不计免赔，对于交通事故造成的原告损失，保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。本案中原告的损失为：医疗费2137、4元、住院伙食补助费3天×100元=300元、误工费(19779元÷365天)×3天=162元、护理费(52409元÷365天)×3天=431元、交通费200元(酌定)。以上共计3230元，由太平洋沧州支公司在保险限额内赔付。因保险公司承担了赔偿责任，被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张福顺医疗费等损失3230元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告张福顺委托诉讼代理人李玉增工商银行河间支行账户，账号为62×××90；二、驳回原告张福顺的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平洋沧州支公司负担8元，由原告张福顺负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十三日书记员 胡玲玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初117号原告：李桂友，男，1972年3月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区。被告：刘卫卫，女，1989年12月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区，系乔明明之妻。被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：董秀娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住蒙城县，系乔国华之妻。原告李桂友与被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂友及其委托诉讼代理人邵民锋、被告乔国华的委托诉讼代理人葛绍山均到庭参加诉讼，被告乔明明、刘卫卫、董秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂友向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告所欠小麦款435268元，并承担按总金额日息的千分之一日息作为违约金，从出具条据之日计算；2、本案的诉讼费用、保全费等由四被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告乔明明和乔国华系父子关系，两被告原从事小麦收购生意，原告与被告存在业务往来。在2015年6月份至2015年8月份，被告多次从原告处购买小麦，2016年2月8日经双方结算，被告共计欠原告小麦款543200元，两被告共同给原告出具书面承诺书，承诺在两月内还清货款，如不按约定还清，自愿按总金额日息千分之一日息作为违约金，从出具条据之日计算。被告仅仅给付了107932元，至今仍下欠435268元没有给付。该款系被告在夫妻存续期间，为生意经营所欠款，依法应属夫妻共同债务，应共同偿还，特起诉至院。被告乔国华辩称：一、乔国华与原告不存在买卖关系；二、约定千分之一的日息作为违约金于法无据。被告乔明明、刘卫卫、董秀娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日被告乔明明、乔国华共同给原告出具书面承诺书，承诺书称:今欠李桂友小麦款543200元，两人承诺两月之内还清货款，如不能按约定还清，承诺按总金额日息千分之一作为日息违约金，按今天计算。后被告偿还107932元，下欠435268元没有给付。另查：被告乔明明和乔国华系父子关系，被告乔明明、刘卫卫系夫妻关系，被告乔国华、董秀娟系夫妻关系，上述欠款发生在乔明明、刘卫卫及乔国华、董秀娟夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告书写的承诺书、结婚登记审查表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告乔明明和乔国华欠原告货款，有两被告书写的承诺书，事实清楚，证据充分，两被告应当履行给付货款义务。上述欠款发生在乔明明、刘卫卫及乔国华、董秀娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本案四被告应当共同偿还欠原告货款。原告要求被告按约定的日息1‰给付违约金，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂友货款435268元及违约金(违约金按年利率24%计算，从2016年2月8日起至还清款之日止)；二、驳回原告李桂友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3915元，财产保全费3495元，均由被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年二月九日书记员  吴 方本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执648号张家保、张东霞：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00475号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特83号申请人：包国良,男,1953年9月14日出生,汉族,户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被申请人：包国强,男,1963年7月1日出生,汉族,住苏州市姑苏区。申请人包国良申请认定包国强为无民事行为能力人一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包国良陈述，其系被申请人包国强的哥哥。1983年，包国强被苏州市广济医院诊断为精神分裂症（青春期），2009年被中国残疾人联合会评定为精神三级残疾人。现因被申请人包国强的房屋涉及拆迁，需办理相关房屋产权手续，申请人包国良认为包国强目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定包国良为包国强的监护人。被申请人包国强未发表意见。经审理查明：申请人包国良系包国强的哥哥，其父母包启明、贾雪珍均去世，两人共生育两子，即包国良、包国强。审理过程中，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人包国强的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，该所经鉴定认为：包国强目前处于精神分裂症（缓解期），但其对自己面临的办理房产证问题，其判断、预测及自我保护能力存在，故有完全民事行为能力。本院认为，申请人包国良申请宣告包国强为无民事行为能力人，但经司法鉴定机构鉴定，认为包国强为完全民事行为能力人，故申请人的申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：驳回申请人包国良的申请。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年二月十三日书记员 朱国荣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执435号之一申请执行人刘琪，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地南城县。被执行人严上元，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地南城县。本院于2016年8月3日立案执行申请执行人刘琪与被执行人严上元身体权纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人严上元在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年8月23日对严上元司法拘留15天，2016年9月14日将严上元纳入失信被执行人名单。被执行人严上元应赔偿刘琪111209元，在执行过程中履行23988元，尚差87221元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一七年二月一日书记员  洪文秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更950号罪犯范良助，男，1979年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年2月6日作出（2012）浦刑初字第76号刑事判决，认定范良助犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯范良助在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范良助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范良助减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执156号曹景端：关于朱新会申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）确民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00010号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1340号之二申请执行人：李册，女，汉族，生于1974年8月27日，公住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵璨。第三人：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。本院在执行李册与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院遂于2017年2月12日作出（2016）川1304执1340号之一执行裁定书，强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权507333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人南充市顺庆区人民政府的存款507333元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年二月十二日书记员  陈 青
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5942号之一原告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县城文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。原告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。负责人：董辉，总经理。以上二原告委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被告：马培亮，男，汉族，农民，住鱼台县。被告：蒋之坤，男，汉族，农民，住梁山县。原告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与被告马培亮、蒋之坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司诉称，2012年12月1日，原告与被告蒋之坤签订建设工程施工合同，将位于鱼台县城鱼新一路东首路北的银都水韵豪庭小区A1、A2、A3、A4共四栋楼发包给被告蒋之坤建设施工。约定如出现质量问题，由责任方承担维修费用，由合同约定的保修方承担全部维修责任。2013年2月26日，被告蒋之坤将涉案工程大清包给被告马培亮，由马培亮实际施工建设。2015年至2016年，涉案四栋住宅有76户出现质量问题，原告多次找被告，被告一直不履行维修义务。后原告对涉案76户住宅进行维修，支出维修费用145136元。2016年5月26日，原告向被告蒋之坤下达罚款单，告知被告未按图纸要求和施工规范施工造成多户渗水，处以罚款760000元。被告蒋之坤签字认可，但一直拒绝支付维修费用及罚款，特诉至法院，请求依法裁判。被告马培亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为鱼台县，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民诉法司法解释》第二十八条的规定，本案应由鱼台县人民法院审理，梁山县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送鱼台县人民法院审理。本院经审查认为，原告梁山银都房地产开发集团有限公司起诉时向本院提交了其与被告蒋之坤于2012年12月1日签订的关于“银都水韵豪庭小区A1、A2、A3、A4号楼肆栋”的建设工程施工合同，并依据该合同向被告主张其权利，该案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，因本案所涉工程位于鱼台县城，鱼台县人民法院对本案具有专属管辖权，因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权。被告马培亮对本案管辖权提出的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告马培亮对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马慧颖二〇一七年二月二十四日书记员  张卫萍
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫9001刑初407号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢某甲，男，1978年11月8日出生。被告人卢某乙，男，1966年9月19日出生。被告人卢某丙，男，1979年6月6日出生。被告人卢某丁，曾用名卢曾用，男，1979年1月28日出生。被告人卢某戊，曾用名卢曾用，男，1984年11月17日出生。被告人卢某已，男，1973年1月6日出生。被告人卢某庚，曾用名卢曾用，男，1984年8月9日出生。被告人卢某辛，曾用名卢小星，男，1979年1月9日出生。济源市人民检察院以济检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、董玉洁出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛等人未经批准在其村建房后，经预谋共同出资租用铲车，于2016年3月28日20时许将位于房前的济源市梨林镇政府在梨林镇关阳村投资建设的一段仿古景观墙推倒。经鉴定，被毁坏的景观墙价值14940元。另查明，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙于2016年6月16日到济源市公安局轵城分局梨林社区警务队投案，并如实供述自己的罪行。2016年6月20日，八被告人及其家属与梨林镇政府达成和解协议并履行，赔偿梨林镇政府15000元。上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、丁某证言，通话记录、短信记录，没收违法所得、非法财物清单，价格鉴定结论书，刑事案件和解协议书，前科证明，到案经过，抓获证明，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛故意毁坏他人财物，价值14940元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于八被告人在案发后与被害单位达成和解协议并履行，可以从宽处罚。八被告人确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据本案的社会危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人卢某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人卢某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人卢某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人卢某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人卢某已犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、被告人卢某庚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。八、被告人卢某辛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  邓建平人民陪审员  王冬青二〇一七年二月十五日书 记 员  史佳佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4353号原告雷开伟，男，1954年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告叶作秀，女，1955年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告雷开伟、叶作秀与被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷开伟、叶作秀到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告叶栋海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷开伟、叶作秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年7月7起至还清为止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定月利率2%，原告当日向被告转账，被告向原告出具借条一张。但被告借款后一直未偿还本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告叶栋海未作答辩。被告袁云芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条、客户付款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款，2015年7月7日原告雷开伟通过银行转账向被告袁云芳转款200000元。同日由被告袁云芳出具借条一张，借条载明“借条今借到雷开伟、叶作秀现金人民币200000元大写：贰拾万元整，用于生意资金周转。借款人：袁云芳叶栋海2015年7月7日”。被告借款后未偿还借款本金。原告雷开伟与原告叶作秀系夫妻关系。被告叶栋海与被告袁云芳原系夫妻关系，于2015年8月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁云芳、叶栋海向原告雷开伟、叶作秀借款200000元，有被告袁云芳、叶栋海向原告雷开伟出具的借条在案，本院予以确认。故关于原告要求被告袁云芳、叶栋海连带偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告支付从2015年7月7起至还清为止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告袁云芳、叶栋海在本判决生效之日起三日内连带偿还原告雷开伟、叶作秀借款200000元，并从2015年7月7起至还清为止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁云芳、叶栋海平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员 程乃善
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执419号张开旺、董学礼：关于申请人河南华安建设集团有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1744号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执113号申请执行人赵永青，女，1976年2月13日生。被执行人朱开心，男，1973年8月8日生。关于赵永青与朱开心离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱开心未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵永青向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱开心名下有财产可供执行。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱开心名下的存款8970元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年二月十五日书记员 李新成
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初26号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人龚国全，男，汉族，1976年9月26日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人朱白坤，男，汉族，1979年10月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人龚国全、朱白坤犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘某、耿某出庭支持公诉，被告人龚国全、朱白坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日，被告人龚国全乘坐由被告人朱白坤驾驶的一辆白色金杯商务车由富源县富村镇往富源县黄泥河镇方向行驶，当车行驶至富村镇小高寨村时，两人发现路边的地里拴着一头牛，便临时起意想将牛盗走以便贩卖，后二人分工，由龚国全下车去偷牛，朱白坤将车行驶至一偏僻处接应龚国全。后龚国全将牛拉走后被当地村民抓获，朱白坤逃离现场，经派出所民警电话通知后，朱白坤回到现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8750元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，扣押笔录及扣押清单、移送清单，延长传唤情况说明，现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，车辆检查笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人张某1，高某的证言，被害人张某2能的陈述等证据予以证实，被告人龚国全、朱白坤亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚国全、朱白坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。被告人朱白坤主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人龚国全归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。二、被告人朱白坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。三、犯罪工具云Ｄ×××××金杯小型普通客车一辆由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年二月十七日书记员  尹雅林
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初1834号原告：许玉华，女，1955年9月22日出生，汉族，系江汉油田退休职工。委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司。代表人：胡彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师，特别授权。原告许玉华与被告中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉华及其委托诉讼代理人程龙洲，被告中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司的委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉华向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告于2014年3月19日签订的保险合同无效；2.判令被告返还原告保费3万元；3.判令被告从2014年3月10日起按商业银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由：2014年3月中旬，原告经被告业务员将淑珍介绍，要求原告购买一份保险合同，并说只要在合同上签名就可以。原告即为其女儿陈洁向被告购买了一份‘国寿福禄双喜两全’保险，原告在投保人处签名，被保险人陈洁由原告代签名。2014年3月19日,原、被告签订了一份保险合同,并缴纳保费15000元。合同约定保险责任：生存保险金,自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金；身故保险金，被保险人在保险期内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止；满期保险金，被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按满期保险金给付满期保险金本合同终止。2015年原告又向被告缴纳了保费15000元。同年底，被保险人陈洁得知原告擅自为其向被告购买“国寿福禄双喜两全”保险后，质问被告，为什么购买保险未让被保险人知悉保险内容和签名，并要求退还已缴纳保险费3万元，被告以只能按约定退一部分保险费为由而拒付。原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司辩称：（一）原告向被告投保时，被告已向原告告知了该款保险合同相关条款及产品特点，原告在接受被告客服回访电话时也确认对该投保产品的了解，确认是自己的真实签名，故原、被告形成合法有效的保险合同关系；（二）原告购买的“国寿福禄双喜两全”保险产品属于年金给付，以被保险人生存为给付保险金条件的合同，因此该保险合同不适用《保险法》解释（三）中的第三条规定；（三）原告在保险合同签订时具有一定的过错，应当承担一定的责任。请求法院驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的上述证据和案件事实，本院审查认定如下：原告提交的证据二，系原、被告签订的保险合同，被告对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，对原告提交的证据五系原告与被告经理胡彪的电话录音及光盘，证明原告多次与被告协商退保事宜未果的事实。该证据来源合法，能够证明原、被告之间的保险合同关系及原告要求退保的原因，与本案具有关联性，本院依法予以采信。另查明，本案被保险人陈洁，女，1979年12月29日出生，住湖北省潜江市江汉油田广华丰收路1号107栋102室，系原告之女。本院认为，原告在和保险公司签订以死亡为给付保险金条件的保险合同过程中，未征得成年人陈洁的书面同意，将其列为被保险人，陈洁本人也未在保险合同上签字，原告与被告签订的“国寿福禄双喜两全”保险合同，不是本案被保险人陈洁的真实意思表示，双方在签订保险合同时违反了《保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。的强制性规定，该保险合同为无效合同，依法不予保护。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还保险费30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告辩称“已向原告告知了该款保险合同相关条款及产品特点，原告在接受被告客服回访电话时也确认对该投保产品的了解，并确认是原告的真实签名”的辩解理由，因与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国保险法》第五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告许玉华与被告中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司签订的合同号为2014-420412-442-01500116-2的保险合同无效；被告中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许玉华返还保险费3万元。驳回原告许玉华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司江汉油田支公司负担250元，原告许玉华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗清二０一七年二月二十八日书记员  梅昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执654号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县。法定代表人徐昌熙，该支行行长。组织机构代码：71164706-2。被执行人张银仙，女，1947年7月25日生，住酉阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人张银仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）酉法民初字第02752号民事调解书，调解：由被执行人张银仙偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金16000元及相应利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人董世华发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额16000元及相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第02752号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘皓铭
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民终字第2138号上诉人(原审被告):泉州诺林房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。法定代表人：林华国，该公司董事长。委托诉讼代理人:王春花，北京市言大律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑新伟，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世华，男，1957年11月15日出生，香港居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人:万军，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨志雄,福建远大联盟律师事务所律师。原审第三人：厦门肯德基有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道海滨大厦24楼。法定代表人:包莹瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:许兆宁，福建融成律师事务所律师。上诉人泉州诺林房地产开发有限公司因与被上诉人何世华、原审第三人厦门肯德基有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泉州诺林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王春花、郑新伟，被上诉人何世华的委托诉讼代理人万军、原审第三人厦门肯德基有限公司的委托诉讼代理人许兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第346号民事判决；二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。审 判 长  黄卉靓代理审判员  刘洁君代理审判员  黄 仙二〇一七年二月二十八日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。