wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2013）东法民一初字第604号原告唐某。被告肖某。原告唐某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员廖海鹰担任记录。原告唐某到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告唐某诉称：原、被告婚后感情一般,由于双方性格不合,缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂,2010年农历八月后,双方因感情不和开始分居生活,2012年12月经人民法院判决不准离婚后,双方仍未和好,互不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成年;本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县芦洪市镇民政所证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人唐春林，李炳娥、唐云的证言各一份，拟证明原、被告因感情不好，分居生活；3、证人肖某的证言一份，拟证明被告不履行家庭义务，肖某一直随原告生活;4、湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第219号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年10月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年12月14日判决不准予原、被告离婚。被告肖某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告肖某未到庭，对原告唐某提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，与本案事实相符的，本院予以采信，与本院认定事实不相符的，本院不予采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：1996年春原、被告在浙江打工时相识，1999年双方确定恋爱关系，2000年8月16日在芦洪市镇人民政府登记结婚。2001年5月2日生育长女肖某，现在白牙市镇第三小学读书，2009年6月22日生育次女唐某，现在白牙市镇如意幼儿园就读，均随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产,亦没有共同的债权、债务。双方婚后感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，夫妻感情逐渐产生隔阂，2010年农历八月后，双方因感情不和开始分居生活，为此，原告于2012年10月31日诉至本院，要求与被告离婚，同年12月14日，本院判决不准予原、被告离婚，之后双方一直分居至今。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，且分居又已满2年，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿长期随原告生活，且原告愿意抚养两个小孩并承担抚养费，故应由原告抚养为宜。被告肖某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照民诉法的规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告肖某离婚；二、婚生小孩肖某、唐某由原告唐某抚养成年，抚养费由原告唐某自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一二年十二月十八日书记员  廖海鹰附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民五初字507号原告郭某某，男。被告潘某某，女。本院在审理原告郭某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 刘 芳二〇一二年十二月十一日书 记 员 范国祥
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第50号申请执行人：钱志龙，农民。被执行人：岑燕花，农民。被执行人：冯立军，农民。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第633号钱志龙与岑燕花、冯立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人岑燕花、冯立军无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑燕花、冯立军尚应支付申请执行人钱志龙执行款200000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第50号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十二月二十八日书记员 张熠（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温乐商初字第994号原告：黄振东。委托代理人：叶飞、叶金飞。被告：徐士乐。被告：许胜占。被告：赵小萍。原告黄振东为与被告徐士乐、许胜占、赵小萍民间借贷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑策适用简易程序进行了审理。本院认为：乐清市乐成街道处置民间非法金融办公室于2012年11月23日发出公告，该办已对被告徐士乐经济纠纷案进行登记清算，要求与之有经济往来未结清者，到该办进行债权债务登记。现本案原告黄振东已到该办登记债权统一处置，本案应先由该办处理为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑策二〇一二年十二月二十一日书记员  蔡艳
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）山民初字第00461号 原告山阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）， 住所地山阳县南大街**。 组织机构代码71002525-3。 法定代表人贺观虎，该信用联社理事长。 委托代理人李学林，男，汉族，系该联社营业部副经理。 委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。 被告张昌友，男，汉族，个体户。 原告信用联社诉被告张昌友借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李学林、程永睿，被告张昌友等到庭参加了诉讼，原告法定代表人贺观虎经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告张昌友在我社先后贷款两笔，1、2005年12月20日，贷款60万元，期限1年，月息8.37‰，用于工程，并用其日产住友牌挖掘机作抵押，贷款到期后，被告申请展期至2007年12月20日，展期到期后，被告除清偿部分本金及利息外，下欠本金476900元及利息至今未付；2、2007年7月31日，贷款90万元，期限3年，月息11.25‰，用于工程，并用其承包工程施工机械作抵押。贷款到期后，被告除清偿部分本金及利息外，下欠本金896863元及利息至今未付。我社多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告尽快清偿贷款本金及从2008年3月7日起到给付之日止的合同约定利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件3份、贷款申请书、保证书、承诺书各1份，证明被告向原告提交的贷款资格材料，申请贷款及提供担保的事实。2、借款合同、保证担保合同、抵押借款契约，证明被告于2005年12月20日向原告借款60万元的事实并对借款承担保证责任。3、展期申请、还款协议，证明被告申请延期还款及与原告达成还款协议的事实。4、2007年借款合同、抵押担保合同，证明被告2007年7月31日向原告借款90万元并提供担保的事实。5、清息凭证，证明两笔借款均清息至2008年3月7日。6、催收通知书，证明被告未还款的事实，及诉讼时效未过限问题。 被告辩称：我贷信用联社两笔款属实，没有按期还款也是事实，由于别人欠我的工程款没给我，目前手头资金周转不开，我请求年底之前还清。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认为，对原告提供的证据1、2、3，能够证明被告张昌友在原告处贷款60万元、申请展期及未按期偿还借款的事实，被告无异议，该证据客观真实，依法予以认定。证据4，能够证实被告张昌友在原告处贷款90万元及抵押借款的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。证据5，能够证明被告张昌友对两笔贷款清息情况，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。证据6，能够证明被告张昌友贷款未还及诉讼时效未过限的事实，被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。 本院依据认定的上述证据及庭审笔录和当事人陈述，确认以下案件事实：2005年12月20日，被告向原告申请贷款60万元，经联社审查批准，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额60万元，借款期限1年，即2006年12月20日到期，借款用途工程建设，借款月利率8.37‰，并用其日产住友牌挖掘机作抵押。借款到期后，经原告批准，被告申请展期至2007年12月20日，展期月利率为9.09‰，展期到期后，被告于2008年3月7日清偿原告本金12万元及利息，2011年11月15日清偿原告本金3100元及利息，下欠本金476900元及利息至今未付。2007年7月31日，被告向原告申请贷款90万元，经联社审查批准，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额90万元，借款期限3年，即2010年7月31日到期，借款用途工程建设，借款月利率11.25‰，并用用其承包工程施工机械作抵押。借款到期后，被告于2011年11月15日清偿原告本金3137元及利息，下欠本金896863元及利息至今未付。 另查明，山信联借字（2005）第1220-2号借款合同第四条2项、山信联借字（2007）第0731号借款合同第四条2项均约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息。 还查明，2011年5月25日，2011年11月14日原告先后向被告送达逾期贷款催收通知书三份，被告在催收通知书上签字。 本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同及展期借款合同系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，被告本应在借款到期后积极履行清偿义务，但却以自己资金紧张无力清偿为由怠于履行还本付息之义务，故被告应向原告履行及时清偿借款本息的义务，故原告起诉要求被告清偿借款本息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、限被告张昌友在判决生效之日起5日内清偿原告借款本金476900元及逾期利息（从2008年3月8日起到给付之日止，按月利率13.635‰计算）。 二、限被告张昌友在判决生效之日起5日内清偿原告借款本金896863元及利息（从2008年3月8日起到2010年7月31日止之日止，按月利率11.25‰计算）、逾期利息（从2010年8月1日起到给付之日止，按月利率16.875‰计算）。 未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告张昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨春玲 审 判 员  孙淑梅 助理审判员  乐发明 二〇一二年十二月五日 书 记 员  王 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第969号原告：陈帆。委托代理人（特别授权代理）：李培伟。被告：包慧燕。委托代理人（特别授权代理）：刘涛、钱炬雷。原告陈帆为与被告包慧燕民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李培伟，被告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日被告因生意需要向原告借款人民币50万元，利息为年息20%，借期为一年。原告将50万元出借给被告，被告出具了借条一份。借款到期后，被告仅支付了借款利息10万元，本金50万元至今未偿付。故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告借款本金50万元，并承担逾期付款利息66664元（截止2012年6月30日），合计人民币566664元；2、被告承担自2012年7月1日至借款付清止利息，按年利率20%计息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，被告主体资格不符，依法应当驳回起诉。被告不是借款人，而是原告与温州立人教育集团有限公司（包括但不限于集团本级等九个单位）之间借款的中间介绍人、委托代理人，故不是适格的被告。被告既没有向原告借款的起因与动念，更未曾收到过原告的任何借款。原告的借款交付主体、收款的主体、出具借据或收据的主体以及支付利息的主体均为温州立人教育集团有限公司（以下简称立人集团），不是被告，被告只是代为收取与支付。其次，借款金额不符，原告出借给立人集团的本金860万元早已收回，而且还非法牟利114万元，即使本案尚存"借款"金额，在性质上，也不是350万元借款本金，而是当初2008年3月借款本金300万元的非法复利，故依法应当驳回原告诉讼请求。2010年6月29日，原告所谓"借给"立人集团的420万元，由原告汇给了立人集团财务总监夏尉兰，后由借款人立人集团统一调配给江苏佰泰置业有限公司使用，并由该公司出具收据交原告，之后，原告所称的已还70万元本金与84万元利息也是通过被告转交给原告的。根据相关法律以及泰顺县政府成立的"温州立人处置办"确定的债务清理办法，原告该420万元（350万元本金加70万元利息）属于非法复利，已不再属于合法债权，而是属于退赃的范围。再次，在民事诉讼程序上，应追加立人集团、泰顺县育才高级中学、江苏佰泰置业有限公司、淮安国康房地产开发有限公司、蔡大琴、夏尉兰等为共同被告，以便查清案情，并承担相应债务。最后，原告持有的借条并非是被告的真实意思表示，系被告在原告的胁迫下倒签的，原告已涉嫌索贿，请求法院在审查后移交杭州市西湖区检察院或纪委监察部门立案侦查。另外，本案已涉嫌非法吸取公众存款，公安机关已正式立案侦查，原告作为非法放贷人，依法应当驳回起诉，移送泰顺县公安局合并处理。本院认为，本院依被告的申请，委托被告向泰顺县公安局调取立人集团的借款账册。根据泰顺县公安局的调查复函内容：陈帆从2008年3月借入300万元开始与立人集团发生借贷关系，其中2010年6月29日汇入夏尉兰户头420万元，后统一调配给江苏佰泰置业有限公司使用，并由该公司收据；2010年10月30日汇入蔡大琴户头40万元，后也统一调配给江苏佰泰置业有限公司使用，外加上年结存利息10万元，计50万元，也由该公司收据。截止2012年8月15日，期末债权尚余400万元未申报。该复函表明了原告的借贷关系系原告与立人集团发生，被告只是该借贷关系中的介绍人。因泰顺县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪已对立人集团立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈帆的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  谢建儿二〇一二年十二月十日代书 记员  徐 玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第2625号原告：诸暨市捷达轮胎有限公司。法定代表人：朱国元。委托代理人（特别授权）：顾旭初。被告：吕小柯。原告诸暨市捷达轮胎有限公司为与被告吕小柯买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市捷达轮胎有限公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告吕小柯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市捷达轮胎有限公司起诉称：2010年5月30日，被告向原告购买轮胎，双方订立合同一份，计欠轮胎款7，200元。该欠款到期后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告诉请法院判令被告支付轮胎款7，200元，并赔偿自2010年9月1日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的经济损失。审理中，原告变更关于损失的诉讼请求为要求被告支付自2010年9月1日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的违约金。被告吕小柯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告诸暨市捷达轮胎有限公司向法庭提交了购销合同原件一份（附欠条），以证明原、被告之间的买卖关系及双方约定违约金的事实。上述证据经庭审质证，因被告吕小柯未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该合同及欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市捷达轮胎有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告诸暨市捷达轮胎有限公司与被告吕小柯之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款7，200元，事实清楚。被告吕小柯未按约定期限支付货款，显属违约。现原告起诉要求被告支付货款并按约承担相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告吕小柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕小柯应支付原告诸暨市捷达轮胎有限公司货款计人民币7，200元，并支付自2010年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吕小柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一二年十二月二十六日书 记 员  楼 榕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30812号罪犯杨绍清，男，1965年7月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第753号刑事判决，以被告人杨绍清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月十八日以（2005）云高刑复字第215号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第881号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字第8145号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍清在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍清悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨绍清准予减去有期徒刑二年（刑期自2009年4月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2012）温泰商初字第1521号原告：苏芳。委托代理人：吴开怀。被告：林碧辉。被告：翁旭升。原告苏芳为与被告林碧辉、翁旭升民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏芳的委托代理人吴开怀到庭参加了诉讼，被告林碧辉、翁旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告苏芳起诉称：被告林碧辉因资金周转需要，于2010年6月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方保持经济往来，至2011年12月，被告林碧辉欠原告50000元借款本金未还，遂于2011年12月18日重新向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告已按约定利率支付了一个季度的利息，借款本金及其余利息，经原告催讨，被告未予偿还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因此，原告起诉请求：要求两被告偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（从2012年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。为证实其主张，原告苏芳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告欠原告借款本金50000元未还的事实及双方约定按月利率2%计算利息的事实。被告林碧辉、翁旭升未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经庭审举证出示，两被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案相关联，能够证明被告林碧辉向原告借款的事实及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林碧辉于2010年6月23日向原告苏芳借款50000元，并向原告出具借条一份。2011年12月18日，被告林碧辉向原告重新出具借条一份，确认其欠原告借款本金50000元未还的事实，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。至庭前，被告林碧辉已按约定利率支付了一个季度的利息，借款本金及其余利息未偿还。另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告林碧辉欠原告苏芳借款本金50000元未还，由其签名出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告林碧辉全面履行还款义务。当事人对利率的约定，不得超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因被告林碧辉自2011年12月18日之后支付了一个季度的利息，故利息的起算时间应为2012年3月18日。本案诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告翁旭升未举证证明被告林碧辉与原告曾约定该笔债务为林碧辉的个人债务，审理过程中也无证据表明诉争债务系林碧辉的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，主张要求两被告共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林碧辉、翁旭升于本判决生效后十日内归还原告苏芳借款本金50000元并支付相应利息（从2012年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；如果按上述方式计算的利率高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告林碧辉、翁旭升连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈晓二〇一二年十二月十一日书 记 员  陈璐
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2012）曲刑初字第53号公诉机关曲周县人民检察院。被告人李某，2012年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛、被告人李某及其辩护人韩秋申等到庭参加了诉讼。曲周县人民检察院于2012年10月18日建议本院对案件延期审理。现已审理终结。经审理查明，2012年5月底的一天零时许，被告人李某酒后伙同他人驾驶一辆摩托车，沿“定魏”公路由北向南行驶至曲周县白寨乡王村路段时，孔某、史某等四人分乘的两辆摩托车将其超过。被告人李某看到孔某、史某的摩托车比自己的摩托车跑的快，想追上去看他们骑的是什么牌子的摩托车，就尾追至曲周县安寨桥头西约200米处，用摩托车强行拦住他们的去路。被告人李某从其摩托车上下来后，又起意向孔某、史某等索要钱财，遂从路边捡起一块砖，对孔某、史某等说：每人拿100元钱，不拿就砸死你们，没钱就把摩托车推走。孔某、史某凑了200余元，交给了被告人李某。被告人李某接过钱，打了史某一耳光后，驾驶其摩托车离开现场。诉讼中，被告人李某的近亲属自愿代其向被害人退赔了相应的经济损失，被害人对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、史某等的陈述、辨认笔录、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某及其辩护人韩秋申关于被告人的行为构成寻衅滋事罪、不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后其近亲属积极代为履行退赔义务，取得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谷玉民审 判 员  苑长军人民陪审员  花付玲二〇一二年十二月二十日书 记 员  刘 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第489号原告黄红仙。被告华伦慧。被告浙江一族服饰有限公司。法定代表人杨军娉。原告黄红仙为与被告华伦慧、浙江一族服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄红仙到庭参加了诉讼；被告华伦慧、浙江一族服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄红仙诉称，2012年6月21日，被告向原告借款人民币60万元，并承诺于2012年7月2日前归还，借款一个月后，由被告浙江一族服饰有限公司对该笔借款提供担保。请求法院判令被告华伦慧归还借款人民币60万元及利息损失（从2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告浙江一族服饰有限公司对以上债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款人民币600000元的事实。2.加盖有担保人公章（公章加盖在借条复印件上）的借条一份，证明被告浙江一族服饰有限公司为该笔借款提供担保的事实。被告华伦慧、浙江一族服饰有限公司未作答辩。对原告提供的证据材料，本院认证如下：两被告未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利，原告提供的证据系原件，对其证明力，本院予以认定。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月21日，被告华伦慧向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今借到黄红仙人民币陆拾万元整，于2012年7月2日前归还。后因被告华伦慧没有如期归还，由被告浙江一族服饰有限公司在借条上加盖公章为该笔借款提供担保。经原告催讨，上述借款被告至今尚未归还。本院认为，原告与被告华伦慧之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为凭，被告应按约及时归还借款，被告至今尚未归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江一族服饰有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告华伦慧于本判决生效后十日内归还原告黄红仙借款人民币600000元及利息（从2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告浙江一族服饰有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告华伦慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一二年十二月十七日代书记员 朱爱华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第3149号 原告：谭某某，女，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。 被告：李某某，男，成年，住沂南县大庄镇金佛院村****。 原告谭某某诉被告张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某之委托代理人孙启功、被告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月25日，原告谭某某与被告张某某在澳柯玛大道发生交通事故，致原告受伤住院治疗。临公交沂南政字（2011）第09062号道路交通事故证明该事故形成原因无法查清。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计58118.24元。其中判令被告在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告按照事故责任承担赔偿责任。 被告张某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号“五星”三轮汽车系我自被告李某某处购买未办理过户手续，我未为肇事车辆鲁QLXX**号三轮汽车投保交强险。我认为事故的发生是由原告造成的，当时我沿澳柯玛大道由西向东靠路南正常行驶，原告由东向西沿路北行驶，由于有一辆由西向东沿路北逆向行驶的轿车，原告为了躲避逆向行驶的轿车，向左转弯驶入了路南边，与我的车辆发生本案交通事故。对于原告的经济损失我愿意按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。 被告李某某没有提供书面答辩。 审理查明：2011年9月25日10时5分许，原告谭某某驾驶电动自行车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶，被告张某某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QLXX**号“五星”三轮汽车沿澳柯玛大道由西向东行驶，在许家庄新城汽修厂门口处道路南侧机动车道内两车相撞，造成原告谭某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗43天，共产生医疗费44160.40元。原告住院病历载明的伤情为：1、轴索损伤2、蛛网膜下腔出血3、头面部皮肤软组织擦挫伤。2011年11月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告谭某某因伤至今不能回忆起事故发生情况，无法确认事故发生时其行驶的轨迹以及没有目击证人、现场无监控设施为由，作出了交通事故形成原因无法查清的交通事故证明。 另查明：肇事车辆鲁QLXX**号“五星”三轮汽车系被告张某某自被告李某某处购买未办理过户手续，被告张某某未为肇事车辆鲁QLXX**号三轮汽车投保交强险。原告系沂南县辛集镇党委政府工作人员。原告及其护理人员原告之夫及其姐弟谭进秀、谭进民均系城镇居民户口。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额；根据原告的伤情，酌情认定其住院治疗期间的前20日需二人护理。 上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细表、原告及其护理人员户籍证明、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为：原告谭某某驾驶电动自行车沿澳柯玛大道由东向西驶入道路南侧机动车道内与由西向东被告张某某驾驶三轮汽车相撞，造成原告谭某某受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明载明的事故基本事实证实。因原告实施的驾驶非机动车辆违反右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的主要原因，被告张某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故应认定原告承担事故的主要责任、被告张某某承担事故的次要责任。因被告张某某未为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号“五星”三轮汽车投保交强险，违反了法律的强制性规定，故对于原告所受的各项合理经济损失，被告张某某应在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告所受的、交强险责任赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张某某按其所负事故责任承担赔偿责任。鉴于原告系沂南县辛集镇党委政府工作人员，因其未提供其工作单位出具的扣发工资证明，故其主张赔偿误工费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。因被告李某某既非肇事车辆的实际所有人，亦非肇事车辆的支配者，故原告因其其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告谭某某的医疗费44160.40元、护理费3933.72元（20日×62.44元／日×2人＋23日×62.44元／日）、住、住院伙食补助费344元3日×8元／日）、交通费500元共计48938.12元，由被告张某某在相当于交强险赔偿限额内赔偿14433.72元（具体分项：医疗费10000元、护理费3933.72元、交通费500元），其余经济损失34504.40元，由被告张某某赔偿13801.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告负担500元、被告张某某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高泽生 二〇一二年十二月三日 书记员  杜 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第548号原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司。法定代表人张映胜。委托代理人周英萍。委托代理人孔王平。被告义乌市聚成服饰有限公司。法定代表人楼朝建。委托代理人傅慷。原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司为与被告义乌市聚成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司的委托代理人周英萍、孔王平；被告义乌市聚成服饰有限公司的委托代理人傅慷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司诉称，被告义乌市聚成服饰有限公司因经营所需，向原告购买各式布料，2011年9月6日，经结算，被告尚欠原告货款人民币527782元，后被告支付了部分货款，至2011年11月30日止，被告还欠原告货款411113元，并由王丽娜在对账单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，在催讨过程中，刘云丰向原告出具了付款协议一份，承诺于2012年春节前付20万元，余款于2012年5月份前付清。王丽娜原系被告股东，刘云丰系被告股东。付款期限届满后，被告至今未付。为此，请求判令被告义乌市聚成服饰有限公司支付原告货款411113元及利息损失（其中20万元自2012年1月23日始，211113元自2012年5月1日始，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市聚成服饰有限公司辩称，所欠货款为411113元属实，现在被告经营困难，没有依约支付货款，希望能与原告协商解决，分期支付。经审理查明，被告义乌市聚成服饰有限公司因经营所需，向原告购买各式布料。2011年9月6日，经结算，被告尚欠原告货款人民币527782元，后被告支付了部分货款，至2011年11月30日止，被告还欠原告货款411113元，并由被告的财务人员王丽娜在对账单上签字确认。后经原告催讨，2012年1月11日，被告股东刘云丰代表被告公司向原告出具了付款协议一份，承诺于2012年春节前付20万元，余款于2012年5月份前付清。付款期限届满后，被告至今未付。另，2012年春节为公历2012年1月23日。上述事实，有原告提供的对账单（传真件）两份、付款协议一份、工商变更登记情况一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款411113元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告拖欠货款未付，应自双方约定的货款支付期限届满的次日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告要求分期付款的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告义乌市聚成服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司货款人民币411113元及利息损失（其中20万元自2012年1月24日始，211113元自2012年6月1日始，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告义乌市聚成服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一二年十二月十一日书 记 员  王树超
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2275号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人饶某。因本案，于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1880号起诉书指控被告人饶某犯非法拘禁罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢华周出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月25日16时许，舒某乙（已判）为了向黄某乙索要赌债，伙同被告人饶某及曹某、戴某（均已判）等人将黄某乙从瑞安市万松路邮电大厦附近带至瑞安市塘下镇拉芳舍322包厢，期间，被告人等人对黄某乙实施殴打。尔后，被告人饶某和舒某乙、曹某、戴某、徐某等人又将黄某乙拘禁在瑞安市塘下新嘉园宾馆一房间内。次日早上9时许，黄某乙逃离。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人徐某、舒某甲、舒某乙、曹某、肖某、戴某、黄某甲的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  陈建弟人民陪审员  黄秀华二〇一二年十二月十日书 记 员  林海伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民一初字第00935号原告：王某，男，1981年9月13日出生，汉族。被告：卢某某，女，1980年2月8日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。代理审判员  杨迎珍二〇一二年十二月十二日书 记 员  王 欢
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1715号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告单位杭州飞联物资有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。诉讼代表人宋飞力。被告人宋某，系杭州飞联物资有限公司实际经营者，；因本案于2011年7月12日被取保候审，2012年7月12日被继续取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1430号起诉书指控被告单位杭州飞联物资有限公司、被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年9月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告单位杭州飞联物资有限公司的诉讼代表人宋飞力、被告人宋某到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月，2012年11月16日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2009年7月至2009年12月，被告人宋某在经营杭州飞联物资有限公司期间，因公司增值税进项抵扣不足，以支付增值税专用发票价税合计6%-6.5%的价格向无实际货物交易的蒋宗林（已判决）购买开票单位为浙江天宣实业发展有限公司、南乐县天润化工有限公司、浙江尤尼克管业有限公司的增值税专用发票共5份，价税合计454500元，税额66038.46元，上述5份增值税专用发票均已入账抵扣。案发后，被告单位杭州飞联物资有限公司已补缴了全部税款。被告人宋某于2011年6月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告单位杭州飞联物资有限公司、被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋宗林的供述，证人宋飞力、洪美娟、赵永伟、魏振峰、吴万斌、赵军枝的证言，被告单位营业执照，税务登记证及工商登记材料，增值税专用发票及相关记账凭证，银行电汇凭证，入库单，浙江省农村信用社存取款及转账凭条，浙江省农业合作金融机构分户明细对账单，税收通用缴款书，案发经过，情况说明，税务行政处罚决定书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位杭州飞联物资有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达60000余元且已抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，情节严重，系单位犯罪。被告人宋某作为被告单位杭州飞联物资有限公司直接负责的主管人员，对其亦应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的罪行，系自首，被告人宋某作为被告单位杭州飞联物资有限公司直接负责的主管人员，其自首亦应认定被告单位杭州飞联物资有限公司自首，对被告人宋某及被告单位杭州飞联物资有限公司均可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位杭州飞联物资有限公司已补缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位杭州飞联物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。二、被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  徐士其人民陪审员  徐玲仙二〇一二年十二月二十日书 记 员  富美芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第714号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈毅武，男，汉族，1980年2月26日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈毅武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费203元，减半收取为101.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十七日书记员  李 鸟
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1619号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨永樑，农民。2009年10月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2009年11月19日刑满释放。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2026号起诉书指控被告人杨永樑犯信用卡诈骗罪，于2012年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人杨永樑到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年2月19日，被告人杨永樑用自己的身份信息向民生银行申请办理了一张信用卡，卡号为：51×××48，后被告人杨永樑明知自己无偿还能力，仍通过让他人帮忙套现的方式透支信用卡使用，至2012年8月19日，透支本金共计人民币16602.55元。民生银行工作人员多次以电话、上门催讨等形式向其催收，但被告人杨永樑超过三个月仍未归还。案发后，被告人家属已偿还民生银行本金。据以指控的证据有证人证言、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催款记录、户籍证明、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨永樑的行为已构成信用卡诈骗罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人杨永樑对指控的事实无异议。经审理查明：2008年2月19日，被告人杨永樑向民生银行申请办理了一张卡号为51×××48的信用卡。后被告人杨永樑明知自己无偿还能力，仍通过他人使用该卡套现。至2012年8月19日，被告人杨永樑尚欠本金人民币16602.55元未还。期间，民生银行工作人员多次以电话、上门催讨等形式向其催收，但被告人杨永樑超过三个月仍未归还。2012年8月31日，被告人杨永樑的亲属代为向民生银行退偿人民币16700元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人韩某的证言、报案材料，证实民生银行于2008年2月19日向杨永樑核发信用卡1张，信用额度25000元，同年2月27日杨永樑激活并使用该信用卡，截止2012年8月19日，人民币帐户总欠款107748.35元，其中本金16602.55元，经多次催收，杨永樑超过三个月以上仍未归还，遂向公安机关报案的事实；2、证人饶某的证言，证实2008年年初，其丈夫杨永樑向民生银行办理了一张信用卡并透支，因为没有工作收入，所以没有把钱及时还给银行，2012年4月，杨永樑还给银行20000元的事实；3、民生银行信用卡申请表、被告人杨永樑的身份证复印件，证实被告人杨永樑向民生银行申办信用卡的事实；4、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证实民生银行有发放信用卡资质的事实；5、信用卡交易明细，证实被告人杨永樑使用所办信用卡的情况；6、催款记录、光盘，证实民生银行先后多次以电话、上门等形式向被告人杨永樑催款的事实；7、民生银行信用卡业务回单，证实2012年8月31日，被告人杨永樑亲属饶某代为归还民生银行本金等共计人民币16700元的事实；8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨永樑的身份及前科情况；9、抓获、破案经过，证实被告人杨永樑被抓获归案的事实；10、被告人杨永樑的供述，证实2008年年初，其通过他人办理了一张民生银行信用卡，办卡的人套现40000元后，扣除手续费交给其34000元及信用卡，2008年5月其还过8000元，2012年4月其还过20000元，当时还欠银行本金16000余元，后来其经常在外面，银行经常给其打电话并上门催讨等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨永樑以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永樑在赌博罪刑罚于2009年11月19日执行完毕后，经发卡行多次催收后超过三个月且在2012年8月31日归案前未归还透支本金人民币16602.55元，属在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永樑积极退赃，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨永樑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  王春媚人民陪审员  陈 刚二〇一二年十二月二十五日书 记 员  陆佳骅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2293号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2583号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年9月6日中午，被告人张某驾驶严重超载的皖XX号变型拖拉机，从瑞安市火车站驶往瑞安市飞云街道方向，11时44分许，车辆自西向东行经56省道1KM＋870M即瑞安市飞云街道陈家垟村路口地段，遇陈某甲驾驶的浙C×××**号小型普通客车自南向北通过路口时，被告人张某采取制动且左驾方向避让，导致车辆向右侧翻，在此过程中，车辆右部压垮停在路口中间由未取得机动车驾驶证的游某驾驶的无牌电驱动三轮轻便摩托车，造成游某当场死亡。事故后，被告人张某打电话报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，死者游某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。案发后，被告人张某家属、陈某甲、曾某与死者游某的家属达成调解协议，由被告人张某、陈某甲、曾某分别赔偿死者家属人民币130000元、131000元、11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、曾某、陈某乙的证言、人口信息、驾驶证、行驶证、归案证明、出警单、调解书及赔偿凭证、称重单、现场勘查笔录、监控录像、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月三日书 记 员  蔡 蕾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金义行审字第444号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人何占奇。委托代理人朱有松、陈瑞菊。被执行人义乌市蓝贝斯金属制品有限公司。法定代表人：张静。申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第98号行政处罚决定。认定：被执行人建址于义亭镇姑塘工业功能区五联路147号，2011年7月投产，从事锌合金加工生产，年产值约大概3700万元，年产量2500吨锌合金，主要设备有熔炼炉1只，光谱仪1台，铸锭机1台，拉力机1台，探伤仪1台，生产过程中废气排放。该建设项目未严格执行义环中心（2008）39号文件的“三同时”制度要求，未经环保验收合格投入正式生产，于2012年4月25日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后向义乌市人民政府提起行政复议。2012年10月18日，义乌市人民政府作出复议决定，维持申请执行人作出的处罚决定，但被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人也未在规定期限内履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第98号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明审 判 员  樊圣军人民陪审员  吴晓华二〇一二年十二月十八日代书 记员  陈云霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2763号原告林左安。被告义乌市惠新彩印厂业务处。负责人：吕明战。原告林左安诉被告义乌市惠新彩印厂业务处买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告林左安到庭参加诉讼；被告义乌市惠新彩印厂业务处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林左安诉称，原告系经营电化铝的个体户，与被告一直有业务往来。2012年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告电化铝款人民币2万元，并由吕明战亲笔出具了欠款单一份。经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至本院，请求判令：被告立即支付原告电化铝款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市惠新彩印厂业务处未作答辩。本院除对原告主张的事实予以确认外，另查明，被告义乌市惠新彩印厂业务处为个人独资企业，被告吕明战为负责人。以上事实，由原告提供的欠款单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告电化铝款20000元的属实，有欠款单为凭，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失自起诉之日即2012年11月1日起计付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市惠新彩印厂业务处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市惠新彩印厂业务处于本判决生效后五日内向原告林左安支付货款人民币20000元及支付利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。案件受理费150元，由被告义乌市惠新彩印厂业务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  陆笑笑二〇一二年十二月十四日书 记 员  叶晓晴
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）章商初字第1343号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李延巧，女，该社工作人员。被告张继忠，男，生于1969年12月20日，汉族，居民，住章丘市。被告韩乃震，男，生于1971年2月13日，汉族，居民，住莱芜市。被告张勇，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住章丘市。被告张思东，男，生于1971年11月4日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处杨胡村东升街三巷2号。原告章丘市农村信用合作联社与被告张继忠、韩乃震、张勇、张思东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告张继忠、韩乃震、张勇、张思东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月18日，被告张继忠与我社签订借款合同一份，合同金额为15万元，2011年11月11日到期，约定月利率为9.26667‰。同时约定由韩乃震、张勇、张思东提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告张继忠偿还借款15万元及利息、逾期利息，被告韩乃震、张勇、张思东承担连带责任。被告张继忠、韩乃震、张勇、张思东在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2010年11月18日，被告张继忠由被告韩乃震、张勇、张思东担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告张继忠向原告章丘市农村信用合作联社借款15万元,月利率9.26667‰，逾期借款月利率在月利率9.26667‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为15万元。合同签订后，原告于2010年11月22日向被告张继忠发放贷款15万元，2011年11月11日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告张继忠未按约定偿还，被告韩乃震、张勇、张思东也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张继忠、韩乃震、张勇、张思东所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张继忠欠原告借款本息，有借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩乃震、张勇、张思东作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张继忠、韩乃震、张勇、张思东经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张继忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月22日起至2011年11月11日止，以15万元为基数，按月利率9.26667‰计算；逾期利息自2011年11月12日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率9.26667‰加收50%计算）。二、被告韩乃震、张勇、张思东对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  郝尚东代理审判员  李 广二〇一二年十二月二十五日书 记 员  刘 飞
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01864号原告薛万田。委托代理人闫永宁、乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。被告陕西鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司），住所地：西安市长安区韦曲街道办事处简王井村**。法定代表人王玉立，系该公司经理。委托代理人谢来喜，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保公司），住所地：陕西省西安市南二环东段**秦电大厦**。法定代表人武红，系该公司总经理。委托代理人曹育飞、穆经纬，系该公司员工。原告薛万田与被告陕西鲲鹏混凝土有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人乔元谋、被告陕西鲲鹏混凝土有限公司委托代理人谢来喜、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司代理人曹育飞、穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月12日，原告在陕西师范大学长安校区学生活动中心工程工地作业时，被告鲲鹏公司的司机张闯驾驶陕AG77**号车将原告撞伤，导致原告右胫腓骨开放粉碎骨折，住院治疗38天。经交警部门认定张闯负事故全责。现要求两被告赔偿住院伙食补助费1140元、陪护人员伙食费1140元、营养费2760元、交通费200元、原告及陪护人员住宿费1600元、误工费21600元、护理费6000元、伤残赔偿金10056元、继续治疗费7500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费749.33元、精神抚慰金5000元，共计60245.33元。被告鲲鹏公司辩称：原告所诉事实与理由均属实，肇事司机张闯系鲲鹏公司员工，肇事车辆陕AG77**号车在永安财保公司投有交强险和商业险，现永安财保公司应在保险责任范围内对原告损失进行赔偿。原告在住院治疗及门诊治疗期间的费用43000余元鲲鹏公司已全部支付，另外还向原告支付过12308元现金及其他费用。被告永安财保公司辩称：肇事车辆陕AG77**号车在其公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故亦发生于保险期内，故同意在保险限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。另外认为原告要求的日护理费100元及精神损害抚慰金5000元过高。经审理查明：2011年11月12日0时30分许，原告薛万田在陕西师范大学长安校区学生活动中心工程工地作业时，被告鲲鹏公司的司机张闯驾驶陕AG77**号车将原告撞伤。2011年11月15日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故依法作出西公长交认简字（2011）第0004232号道路交通事故认定书，认定张闯负事故的全部责任，薛万田无责任。陕AG77**号车辆的所有人为被告鲲鹏公司，驾驶员张闯系被告鲲鹏公司员工，事故发生时该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院进行救治，于2011年11月12日至2011年12月20日在西安市红十字会医院住院治疗38天，经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折，原告住院前及出院后还进行过门诊治疗。治疗期间被告鲲鹏公司支付了住院医疗费39885.18元、门诊医疗费3182.50元、医疗辅助器械费130元、担架费及急救车辆费用410元，共计43607.68元。另外，在原告治疗期间，被告鲲鹏公司还向原告赔付过现金12308元。2012年3月30日，原告申请对其伤残等级和后续治疗费用等进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2012年11月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2374号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、薛万田因交通事故导致右下肢损伤，伤残等级属十级；2、薛万田后期医疗费用约需7500元；3、薛万田本次交通事故损伤之误工期限为伤后180天以内，护理期限为伤后60天以内；4、薛万田本次损伤无特殊营养之需要。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告父亲薛启友现年79岁，需要子女抚养，薛启友有薛万鸿、薛万胜、薛万田三子。庭审中，庭审中原告坚持其诉讼请求，二被告均坚持其辩称意见，被告永安财保公司不同意调解，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、法医临床司法鉴定意见书及原、被告提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告鲲鹏公司员工张闯因驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，被告鲲鹏公司作为用人单位应对其工作人员在履行工作任务时对他人造成的损害承担侵权赔偿责任。又因肇事车陕AG77**号车在被告永安财保公司投有交强险和商业险，故永安财保公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院合理核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、住院伙食补助费1140元（30元／日X38日=1140元），2、交通费200元（根据原告就医复查情况酌定），3、误工费21600元（120元／日X180日=21600元）、护理费6000元（100元／日X60日=6000元），4、伤残赔偿金10056元，5、继续治疗费7500元，6、鉴定费2500元，7、被抚养人生活费749.33元，8、精神抚慰金2000元，共计51745.33元。对原告主张的陪护人员伙食费1140元、陪护人员住宿费1600元，无法律依据，故不予支持。对原告主张的营养费2760元，因司法鉴定意见书鉴定结论认为原告本次损伤无特殊营养之需要，故不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内支付原告薛万田住院伙食补助费1140元、交通费200元、误工费21600元、护理费6000元、伤残赔偿金10056元、继续治疗费7500元、被抚养人生活费749.33元、精神抚慰金2000元，共计49245.33元。（含被告陕西鲲鹏混凝土有限公司已支付的12308元）。二、被告陕西鲲鹏混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛万田鉴定费2500元。三、驳回原告其余诉讼请求。上述如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，原告已预交，由被告陕西鲲鹏混凝土有限公司在判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王晓华审判员  郭鹏辉审判员  杨宝健二〇一二年十二月十二日书记员  杨欣鹏
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第1225号原告李润波，住唐山市。被告梁勇，住唐山市。原告李润波与被告梁勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润波到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁勇自2009年开始租住原告所有的路北区凤南楼11楼3门8号房产。承租期间，因其没钱未向原告支付租金及暖气费等其他费用。2010年4月2日，被告向原告书写欠条一张，承诺于2010年10月前还清，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款人民币8000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：证据一、欠条，证明被告梁勇欠我房租6000元；证据二、有线电视收据，证明我替梁勇垫付有线电视费312元；证据三、暖气费收据2张，证明我替梁勇垫付暖气费共1451.5元；证据四、水费、电费收据，证明我替梁勇垫付水电费共262元；证据四、燃气费收据，证明我替梁勇垫付燃气费10元。被告梁勇未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告梁勇于2010年4月2日前租住在原告李润波所有的唐山市路北区凤南楼11楼3门8号房屋中，因拖欠原告李润波房租便为原告书写欠条一张，内容为：梁勇今欠李润波人民币6000元，2010年10月前还清，房子于2010年4月2日搬清交房。在被告梁勇居住期间原告为其垫付暖气费1451.5元、水电燃气费272元、有线电视费78元（312元／年÷12月×3月）。原告多次找被告催要，被告一直推脱并未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币8000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，且承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间欠款事实成立，被告应当按照欠条约定时间履行自己的还款义务，故对原告要求被告支付欠款6000元的主张予以支持，原告主张其为被告垫付的暖气费、水电燃气费及有线电视费等费用，应按被告实际居住使用为准，本院予以部分支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因为双方没有约定，故对原告的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告梁勇于本判决生效后十五日内偿还原告李润波人民币7801.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 艳审 判 员 郭 杰代理审判员 赵 焱二〇一二年十二月二十四日书 记 员 高晶晶
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2013)明刑初字第00019号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人周奎，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉〔2012〕298号起诉书指控被告人周奎犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2011年10月3日2时许，被告人周奎醉酒驾驶牌号为苏Ａ×××**轿车从本市石坝镇往明光市区行驶，当行驶至本市招信路中医院工地附近时，撞到本市居民王某驾驶的无牌三轮摩托车，致王某及乘车人陆某受伤。经安徽省滁州市中西医结合医院检测：周奎血液中乙醇含量236㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陆某陈述；书证：道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、车辆技术检验报告、受理刑事案件登记表、查获经过、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人周奎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋维国二〇一二年十二月二十六日书记员  杨振兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6205号罪犯赵友伍。天津市第一中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵友伍犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月6日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第10号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。2011年8月29日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第184号刑事裁定，将罪犯赵友伍的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日至2030年2月28日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵友伍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵友伍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵友伍减刑十个月。刑期自2011年8月29日起至2029年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月三日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第869号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某。因本案于2012年12月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1290号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月5日23时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶浙A×××**号小型普通客车行驶至本市拱墅区湖州街浙江大学城市学院门口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.908mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一二年十二月十二日代书 记员  胡 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30768号罪犯何爱平，男,1982年8月13日出生，汉族，湖南省新害县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年四月二十五日作出（2006）昆刑三初字第213号刑事判决,以被告人何爱平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月一日以（2006）云高刑终字第1026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3604号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3590号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何爱平在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何爱平在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何爱平悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯何爱平准予减去有期徒刑二年(刑期自2010年10月18日起至2028年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第210号罪犯吕培（曾用名龙绍敏），女，1983年5月18日出生，汉族，四川乐至县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年1月27日作出（2010）西昌刑初字第40号刑事判决，以被告人吕培诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。被告人不服提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑终字第63号刑事判决，以被告人吕培犯集资诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金50000元。刑期起于2009年8月7日止于2018年2月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分127分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕培减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十二月二十八日书记员 谭默娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐商初字第959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省乐清市支行。 负责人：郑时奔。 委托代理人：马青英。 被告：王笃超。 被告：王建玲。 被告：杨从光。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省乐清市支行为与被告王笃超、王建玲、杨从光金融借款合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青英到庭参加诉讼。被告王笃超、王建玲、杨从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省乐清市支行起诉称：2009年6月18日，被告王笃超因生产经营需要向原告申请贷款30万元。双方签订了《个人额度借款合同》，约定原告在2009年6月18日至2014年6月18日的有效期间内可以向被告王笃超提供循环使用的借款额度30万元；被告王笃超以其所有的坐落在乐清市乐成镇盐盆上段村的房屋提供最抵押担保，双方签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告杨从光自愿为原告的上述借款提供担保，双方签订了《个人最高额保证合同》。2011年12月27日，被告王笃超、王建玲根据上述合同约定向原告申请贷款，借款本金为30万元，贷款期限自2011年12月27日至2012年6月27日止，贷款利息为年利率9.76%，还款方式为一次性还本付息。原告于当日向被告王笃超账户发放30万元。借款期限届满后，被告超笃超、王建玲仅归还本金5541.4元、利息14884元、罚息255.55元，尚欠294458.6元本金及相应的利息未支付。故此起诉，要求法院判令：1、被告王笃超、王建玲归还原告借款本金294458.6元及罚息（自2012年6月27日起按年利率14.64%计算至确定履行之日止，扣除已支付255.55元）；2被告王笃超、王建玲承担本案诉讼费等一切相关费用；3、被告王笃超、王建玲未偿还上述债务的，则依法拍卖、变卖被告提供抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；4、被告杨从光对第一项诉讼请求及本案诉讼费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。 在审理期间，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王笃超、王建玲归还借款本金174277.81元及罚息（按实际欠款金额按年利率14.64%计算至判决确定履行之日止）。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的主体身份。 2、三被告身份证、结婚证复印件，以证明三被告的主体身份及被告王笃超、王建玲系夫妻关系的事实。 3、《个人额度借款合同》、借款支用单、个人贷款放款单及借据，证明被告王笃超、王建玲向原告借款30万元的事实。 4、《个人额度借款抵押合同》、房产他项权证、抵押人承诺声明，证明王笃超、王建玲以自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。 5、《个人最高额保证合同》，证明被告杨从光为原告与被告王笃超、王建玲之间的借款提供最高额不超过30万元的连带责任保证。 6、账户明细，证明被告尚欠原告174277.81元未偿还。 被告王笃超、王建玲、杨从光未作答辩。在本院指定的举证期限内三被告未向本院提供任何证据。 原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告王笃超、王建玲、杨从光缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予认定。 经本院审理查明：被告王笃超与王建玲系夫妻关系。2009年6月18日被告王笃超向原告申请贷款。双方签订了《个人额度借款合同》，约定：原告同意向被告王笃超提供金额为30万元的额度借款；被告可在2009年6月18日至2014年6月18日的有效期内循环使用该借款额度。被告王建玲作为共同借款人，在合同上签名确认。被告王笃超、王建玲自愿以其共有的坐落在乐清市乐成街道盐盆上段村的一处房产为该额度贷款提供抵押担保。双方签订了《个人额度借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告杨从光为原告与被告王笃超在2009年6月18日至2014年6月18日期间形成的债权提供最高额为30万元的连带责任保证，双方签订了《个人最高额保证合同》。 2011年12月27日，原告和被告王笃超签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：原告向被告借款30万元；借款期限为六个月（2012年6月27日到期）；借款利息按年利率9.76%计算，逾期还款的，按约定利息的1.5倍计算。同日，原告向被告王笃超账户发放了30万元款项。 借款期限届满后，被告超笃超、王建玲于2012年6月29日归还本金5541.4元、合同期内利息14884元、2012年6月28日至2012年6月29日的罚息255.55元；2012年9月19日归还借款本金10180.79元；2012年11月19日归还本金5万元；2012年11月22日归还借款本金6万元。尚欠本金174277.81元及2012年6月30日之后的罚息未支付。 本院认为，原告和被告王笃超、王建玲、杨从光所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人最高额保证合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已向被告王笃超发放贷款，但被告仅归还合同期内的利息及部份借款本金、罚息，余欠本金174277.81元及2012年6月30日之后的罚息未归还，其行为构成违约。被告王笃超、王建玲自愿以其坐落在乐清市乐成街道盐盆上段村的房产为该笔借款提供抵押担保，其应依法承担抵押保证责任。被告杨从光自愿为上述借款提供最高额为30万元的连带保证，其应依法在约定的限额内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王笃超、王建玲、杨从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下： 一、被告王笃超、王建玲应偿还原告借款本金174277.81元及罚息（2012年6月30日至2012年9月18日按本金294458.6元、2012年9月19日至2012年11月18日按本金284277.81元、2012年11月19日至2012年11月21日按本金234277.81元、2012年11月22日至判决确定履行之日止按本金174277.81元，均按年利率14.64%计算）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。 二、被告王笃超、王建玲如未按期偿还上述本息，则拍卖、变卖被告王笃超、王建玲所有的坐落在乐清市乐成街道盐盆上段村的房屋（乐房权证字第**0f27905号），所得款原告享有优先受偿的权利。 三、被告杨从光对上述款项在30万元的最高限额内承担连带偿还责任。被告杨从光偿还后可向被告王笃超、王建玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王笃超、王建玲、杨从光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  颜爱燕 二〇一二年十二月五日 书记员  张 弛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2012）奎民三初字第152-1号原告郝振顺。被告王振华。被告潍坊市奎文区出租汽车服务站（车主）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告郝振顺诉被告王振华、潍坊市奎文区出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××**号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××**号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一二年十二月十二日书记员  赵曙光
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯交民初字第443号原告：郑莉丽。被告：叶素珍。本院在审理原告郑莉丽诉被告叶素珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑莉丽撤回对被告叶素珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  沃建群二〇一二年十二月二十一日书 记 员  詹洪燕
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）环刑初字第195号 公诉机关环县人民检察院。 被告人曹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被环县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。 被告人冯某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被环县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。 被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被环县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。 环县人民检察院以环检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人曹某某、冯某某、韩某某犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人曹某某、冯某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月4日2时许，被告人曹某某驾驶其妻韩某甲的奇瑞牌小轿车与被告人韩某某来到环县某某乡街道电信支局营业厅门口，用活动扳手拧掉卷帘门框的螺丝，抬起卷闸门进入室内，盗走柜台内摆放的手机8部，价值4639元。后曹某某将其中2部手机出售，得款200元，赃款全部挥霍。破案后追回手机6部已发还失主。 2012年7月13日2时许，被告人曹某某、冯某某来到环县某地北门门口，曹某某用活动扳手拧掉卷闸门螺丝，与冯某某抬起卷闸门，曹某某进入某地内，冯某某在门口放哨。曹某某在该中心经营者李某的柜台内盗窃男式“劲霸”挎包一个，价值165元；在陈某某经营的“环洲金店”柜台抽屉内盗窃手镯、项链、戒指、耳环等物品60余件，价值共计8390.75元。后曹某某出售手镯1付，得赃款165元；冯某某出售手镯1付，得赃款60元。破案后剩余被盗赃物被全部追回已发还失主。 综上所述，被告人曹某某参与盗窃作案2起，盗窃价值13029.75元；被告人冯某某参与盗窃作案1起，盗窃价值8390.75元；被告人韩某某参与盗窃作案1起，盗窃价值4639元。 上述事实，被告人曹某某、冯某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、陈某某的陈述，证人陈某新、刘某丽、王某、张某林的证言及接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，环县公安局扣押、发还物品、文件清单、环县价格认证局价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某、冯某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人曹某某盗窃数额巨大，被告人冯某某、韩某某盗窃数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人曹某某、冯某某、韩某某的指控罪名成立，应予支持。三被告人的行为属共同故意犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、韩某某在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某、冯某某、韩某某在侦查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理中其又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。 二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2012年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。 三、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。 四、随案移送的奇瑞牌小轿车1辆退归韩某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 代理审判员  杨 奎 人民陪审员  王振峰 二〇一二年十二月十四日 书 记 员  王亚娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2565号原告楼新华。委托代理人罗钟亮。被告杨志昂。被告朱爱玲。原告楼新华为与被告杨志昂、朱爱玲民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告楼新华及其委托代理人罗钟亮，被告杨志昂到庭参加了诉讼，被告朱爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼新华诉称，两被告系夫妻关系。原告系二被告的朋友。2006年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币260万元，因是朋友关系并没有约定具体的归还期限。后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令两被告归还原告借款人民币260万元及支付利息（利息从法院受理之日起按银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）。原告楼新华为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：1、借条一份，用于证明债权成立。2、东阳市人民法院（2008）东刑初字第790号刑事判决书复印件一份，证明本案系民事纠纷，债权合法有效。3、中国建设银行股份有限公司义乌工人路支行明细账查询表一份，证明借条出具当天，原告将260万元的本票交付给被告杨志昂的事实。4、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告杨志昂质证认为对证据1、借条真实性无异议，但借款没有交付过。对证据2、没有异议，但可以证明借款没有交付过，不然就应该是非法吸收公众存款。对证据3、不能证明这个钱给我了。对证据4、无异议。本院对原告提供的上述证据，对证据1、真实性予以认定，对证据2、予以认定。对证据3、真实性予以认定。对证据4、予以认定。被告杨志昂辩称，借款260万元的借条是写过的，但260万元没有给过。被告杨志昂没有向本庭提供证据材料。被告朱爱玲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2006年11月13日，被告杨志昂出具借条一份给原告，借条中载明，今借到楼新华人民币贰佰陆拾万元整，杨志昂，2006年11月13日。后杨志昂于2009年1月19日因非法吸收公众存款罪，被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。但本案的借款没有被认定为非法吸收公众存款的数额当中。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告楼新华、被告杨志昂的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志昂向原告借款260万元的事实，有被告杨志昂出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告从法院受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志昂的借款未交付的辩解，没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。本案债务发生于被告杨志昂、朱爱玲夫妻关系存续期间，依法应由被告杨志昂、朱爱玲共同承担还款责任。被告朱爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志昂、朱爱玲于本判决生效后十五日内归还原告楼新华借款本金人民币260万元并支付利息（以借款260万元计，从2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费用5000元，由被告杨志昂、朱爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  王闽芳二〇一二年十二月十四日书记员  俞霞珍
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）浙衢行终字第24号 上诉人（原审原告）浙江同益建设有限公司。 法定代表人张长虹。 委托代理人（特别授权代理）陈庆林。 委托代理人（特别授权代理）祝美伟。 被上诉人（原审被告）常山县人力资源和社会保障局。 法定代表人缪春祥。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成。 委托代理人曾建红。 被上诉人（原审第三人）曾金兰。 委托代理人（特别授权代理）郑景文。 浙江同益建设有限公司诉常山县人力资源和社会保障局、曾金兰劳动和社会保障行政确认一案，浙江省常山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）衢常行初字第5号行政判决，浙江同益建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人浙江同益建设有限公司以已与被上诉人曾金兰达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江同益建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江同益建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  骆春华 代理审判员  朱桂英 二〇一二年十二月四日 代书 记员  秦新举
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30181号罪犯金绍平，男，1980年2月12日出生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九九年十月二十六日作出（1999）楚中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告金绍平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月十七日以（1999）云高刑一终字第468号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第407号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第696号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯金绍平在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金绍平在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金绍平悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金绍平准予减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2004年1月30日起至2013年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江阳刑初字第47号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗某某，男，生于1973年5月9日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2011年8月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月28日凌晨，被害人林某与赵某某、徐某某、李某四人在四川省泸州市江阳区东门口滨江路“某某KTV”唱歌时，徐某某与林某发生纠纷，被告人罗某某得知后赶到“某某KTV”门口，与林某发生打斗，并持刀将林某肢体、背部、腹部等处刺伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人林某的经济损失人民币55000元，并取得了被害人林某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被害人林某的陈述、证人徐某某、赵某某、李某的证言、辨认笔录、被告人罗某某的供述、抓获经过说明、法医学人体伤情鉴定书、协议书、申请书、收条、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人罗某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓霞二〇一二年十二月二十一日书记员  孙 华附《中华人民共和国刑法》条文：1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第5300号原告张国栋。委托代理人李其蓉。被告张波。被告张俊。被告张国洪。被告邓正银。四被告的委托代理人徐远帆。原告张国栋诉被告张波、张俊、张国洪、邓正银民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员苏靓适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其蓉、四被告的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋诉称，2010年5月，四被告称承建某工程需要资金，请原告帮忙筹资。原告考虑到亲戚关系，遂向银行贷款100000元，并于2010年5月11日通过中国农业银行成都金地花园支行存入被告张波账户95000元，剩下5000元由原告代被告支付银行利息。同日，四被告书写借条一张，承诺于2011年5月1日前归还。因四被告均在不在成都市，故将借条传真给原告。此后，原告多次要求四被告还款均遭拒绝，原告遂诉至法院，请求判令四被告返还借款95000元。被告张国洪、邓正银、张俊、张波共同辩称，被告确实曾向原告借款100000元，并出具借条。2011年3月，被告张国洪独自前往成都，在原告家中将100000元现金归还了原告，当时无他人在场，还钱后，原告将借条原件退还给被告张国洪，被告张国洪当即将借条原件撕毁了。故，原告诉请已经不成立，请人民法院予以驳回。此外，借条上张波、张俊的签名均是张国洪代签的。经审理查明，原告张国栋与被告张国洪为兄弟关系，被告张国洪、邓正银为夫妻关系，被告张波、张俊系被告张国洪、邓正银之子。2010年5月11日，原告张国栋通过中国农业银行成都金地花园支行向被告张波的银行账号62284804703********存入现金95000元。被告张波收到款项后，向原告张国栋发短信予以确认。同日，四被告向原告张国栋出具借条，确认借款金额100000元，承诺于2011年5月1日前归还。2010年5月11日9时03分，原告张国栋收到借条传真件。此后，双方因是否还款发生纠纷。原告遂于2011年5月23日依据本案所涉借条向本院起诉，要求被告张国洪、邓正银、张俊、张波归还借款100000元，案号为（2011）武侯民初字第2288号，此次诉讼中，四被告陈述已经将100000元归还原告张国栋，归还地点在重庆市张国洪家中，且申请了证人黄生才出庭作证。此后，本院作出判决，当事人不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院二审发回重审，重审期间，原告撤回起诉。上述事实有《中国农业银行银行卡存款业务回单》一份、《借条》（传真件）一份、（2011）武侯民初字第2288号案庭审笔录及当事人在本案中的庭审陈述在案佐证。本院认为，原被告存在借款合同关系，对此双方无争议。本案争议焦点是四被告是否归还借款95000元。对此，本院认为，原告在成都市向被告指定的账户汇入95000元，双方由此形成借款合同关系。借款关系发生时，四被告均不在成都市，被告于当日书写的借条以传真形式交付给原告符合常理，而原告持有的是传真件原件，故该借条传真件可以作为债权凭证予以采信。关于如何还款，被告在（2011）武侯民初字第2288号民事案件诉讼中，陈述其在重庆老家将100000元归还给原告，并有证人作证，但本次诉讼中，被告又陈述其在成都原告家中归还的100000元，且无任何旁人在场。被告前后两次的陈述完全矛盾，缺乏诚实信用，本院不予采信。综上所述，在原告持有借条传真原件，且被告陈述前后矛盾，又无其他证据证实还款事实的情况下，本院认定被告未归还原告借款。虽然借条载明借款金额100000元，但实际出借金额为95000元，且原告主张金额也为95000元，故本院对原告要求四被告偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张波、张俊、张国洪、邓正银于本判决生效之日起三日内返还原告张国栋借款95000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，因适用简易程序，减半收取1087.5由被告张波、张俊、张国洪、邓正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏靓二〇一二年十二月二十七日书记员  苟迪
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行初字第745号原告深圳市荣恒昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养工业区******。法定代表人王玲，执行董事。委托代理人王雪梅，住址湖南省豊县。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦。法定代表人秦群力，该局局长。被告黄辉，1979年8月2人日出生，住址广东省汕头市龙湖区。本院审理上列原告深圳市荣恒昌科技有限公司不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的工伤认定一案，本院于2012年11月9日立案受理后，于2012年12月17日向原告邮寄送达了案件受理通知书，原告于2012年12月17日收到该材料后七日内日未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第五款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市荣恒昌科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  戴自琳人民陪审员  曾小平二〇一二年十二月二十七日书 记 员  江红虹