湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5318号原告：刘淼杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。原告：刘慧霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。被告：蒋柱明，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周文石，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：黄金，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘淼杰、刘慧霞诉被告蒋柱明、周文石、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄、被告蒋柱明、周文石到庭参加了诉讼、被告黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼，被告蒋柱明、周文石、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼杰、刘慧霞向本院提出诉讼请求：1、被告蒋柱明向原告立即偿还欠款本金总计220000元；2、被告蒋柱明向原告立即偿还逾期利息总计24544元（本金110000元，逾期利息按年利率6%，从2014年4月12日暂计算至2016年8月30日；本金60000元，逾期利息按年利率6%，从2014年3月4日暂计算至2016年8月30日；剩余利息继续计算至本息实际清偿之日止；其他借款本金逾期利息继续计算至本息实际清偿之日止）；3、被告周文石对上述诉讼请求承担共同还款责任；4、被告黄金对上述诉讼请求承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告蒋柱明向刘大钢借款60000元，并出具《借条》约定：被告蒋柱明向刘大钢借款60000元；借款期限为2个月；黄金为担保人等。2014年3月12日，被告蒋柱明向刘大钢借款110000元，并出具《借条》约定：被告蒋柱明向刘大钢借款110000元；借款期限1个月；黄金为担保人等。2014年5月4日，被告蒋柱明再次向刘大钢借款50000元，并出具《借条》约定：被告蒋柱明向刘大钢借款50000元；黄金为担保人等。对于上述被告所借款项总计220000元，刘大钢通过银行转账和现金支付的方式将该款项出借给被告，具体情况如下：2014年1月4日，刘大钢银行转账40000元；2014年3月3日，刘大钢银行转账9500元；2014年3月13日，刘大钢银行转账50000元；2014年4月30日，银行转账30700元；其余借款均为现金支付。被告蒋柱明与被告周文石系夫妻关系，被告周文石对上述借款应当承担共同偿还责任，但二被告借款至今，虽经��大钢多次催告还款，但一直推诿至今拒不归还，被告黄金作为借款的担保人，应当承担连带还款责任，但被告黄金亦一直不予还款。现刘大钢已过世，该债权依法由原告进行继承，原告继承债权后亦多次催告要求被告偿还全部欠款本息，但被告拖欠至今。被告蒋柱明辩称，被告向原告打60000元借条时，原告实际转账40000元，被告打110000元借条时，原告转了两笔钱，3月3日转了9500元，3月13日转了50000元，被告打50000元借条时，被告实际收到30700元。2014年5月17日被告向原告转账偿还了5500元。被告共收到原告借款130200元。刘大钢是一个律师，不可能通过现金支付的，钱款来往都是从银行转账的。被告周文石辩称，1、被告与蒋柱明于1991年结婚，2006年因感情破裂分居，于2009年11月正式离婚，所生儿子由被告抚养，从此以后被���与蒋柱明再无经济往来，各自独立生活；2、对于本案中两原告及刘大钢以及担保人黄金都不认识，从未见过面，对借贷一事毫不知情，且借贷一事发生在2014年至2015年期间，与被告毫不相干，被告无须承担共同偿还责任；3、法院可去银行查被告的所有银行流水记录，2006年以来被告蒋柱明无任何金钱来往。被告黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行交易明细对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告蒋柱明出具借条向刘大钢借款60000元，约定借款期限为2个月，黄金为担保人；2014年3月12日，被告蒋柱明出具借条向刘大钢借款110000元，约定借款期限1个月，黄金为担保人；2014年5月4日，被告蒋柱明出具借���向刘大钢借款50000元，未约定还款期限，黄金为担保人。对于上述借款，刘大钢通过银行转账（130200元）和现金支付（89800元）的方式将该款项出借给被告蒋柱明。2014年5月17日被告蒋柱明偿还刘大钢5500元。另查明，被告蒋柱明与被告周文石原系夫妻关系，两人于2009年9月29日登记离婚。再查明，刘大钢与原告刘慧霞系夫妻关系，原告刘淼杰系刘大钢与原告刘慧霞的亲生子。现刘大钢已去世，两原告作为刘大钢的继承人主张上述债权。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故刘大钢与被告蒋柱明之间的借贷关系是有效并成立的，刘大钢去世后，两原告作为刘大钢的合法继承人，有依法继承该债权的权利；因被告蒋柱明于2014年5月17日偿还刘大钢5500元，该笔还款视为对2014年1月4日的借款60000元的还款，故被告蒋柱明尚欠借款本金214500元；被告周文石于2009年9月29日与被告蒋柱明离婚，本案债务未发生在被告蒋柱明、周文石婚姻关系存续期间，故被告周文石对被告蒋柱明所欠刘大刚的债务依法不应承担共同偿还责任；被告黄金作为担保人，依法应当对本案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；关于原告要求被告蒋柱明按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，因被告蒋柱明在出具给原告的借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为不支付利息。但被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关��定支付逾期利息”之规定按同期银行贷款年利率的标准支付原告的逾期利息。因被告蒋柱明2015年5月4日出具的50000元借条没有约定还款期限，因此该笔逾期利息的计算时间应从本案起诉之日即2016年10月12日计算至债务清偿之日止；2014年1月4日的借款尚欠54500元，逾期利息从2014年3月4日计算至债务清偿之日止；2014年3月12日的借款110000元的逾期利息从2014年4月12日计算至债务清偿之日止；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋柱明在本判决生效之日起五日内偿还原告刘慧霞、刘淼杰借款本金214500元及逾期利息（2014年1月4日的借款54500元的逾期利息从2014年3月4日计算至债务清偿之日止；2014年3月12日的借款110000元的逾期利息从2014年4月12日计算至债务清偿之日止；2014年5月4日的借款50000元的逾期利从2016年10月12日计算至债务清偿之日止）；二、被告黄金对被告蒋柱明的上述借款本金214500元及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘慧霞、刘淼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968元，保全费1744元，共计6712元，由被告蒋柱明、黄金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 标人民陪审员 柳 良人民陪审员 潘月华二〇一七年二月十六日代理书记员 任 友