wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执379号之一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司执行董事。被执行人罗晓林，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执379号之一裁定书，但被执行人罗晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓林在中国工商银行账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十日书记员  陈 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2661号原告叶挺与被告郝永辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告叶挺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶挺撤诉。案件受理费88元，由叶挺负担（已交纳）。代理审判员  周静二〇一七年二月十六日书 记 员  袁满
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2622号原告：吴李新，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省福鼎市，被告：林祖良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，吴李新与林祖良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴李新到庭参加诉讼，林祖良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴李新向本院提出诉讼请求：判令林祖良偿还工程材料款71568元及其中55000元的违约金（自2014年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林祖良因承接福鼎市经济适用房第三期工程、点头瑞达茶厂工程向吴李新购买塑钢门窗材料。双方分别于2014年1月31日、2015年5月27日对上述材料款项进行结算，经结算，林祖良欠吴李新经济适用房材料款55000元并约定如逾期还款按月利率2%计算违约金，欠吴李新点头瑞达茶厂材料款16568元，共计71568元。林祖良未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对吴李新主张的事实予以确认。综上所述，吴李新与林祖良之间的买卖关系合法有效。林祖良拖欠塑钢门窗材料货款71568元事实清楚，应及时偿还。林祖良未及时偿还货款，吴李新要求其中55000元货款按双方约定月利率2%计付逾期付款违约金，并不违反法律规定，应予支持。林祖良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林祖良应于本判决生效之日起十日内偿还吴李新货款71568元及违约金（以其中55000元为基数，自2014年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由林祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年二月十三日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初703号原告:刘朝普,男,汉族,1975年12月3日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭富发阳光会所。法定代表人：张开富，该公司经理。本院在审理刘朝普与重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘朝普于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘朝普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝普负担。审判员  周致余二〇一七年二月二十七日书记员  李 星
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初12263号原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓丹，女，该分行工作人员。被告：浙江兆鼎建设有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：91330281758853787T。法定代表人：沈华军，该公司总经理。被告：宁波鸿升壁炉有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281780420435U。法定代表人：沈利军，该公司总经理。被告：刘松华，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：孙燕，女，1981年7月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：王松泉，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：刘春晓，女，1984年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告浙江兆鼎建设有限公司、宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。原告请求判令：一、被告浙江兆鼎建设有限公司立即清偿2016年（余姚）字00336号《小企业借款合同》项下借款本金8000000元及至2016年9月20日的借款利息62930元，合计8062930元，同时支付2016年9月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、被告宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓对上述第一项款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年9月29日原告与被告宁波鸿升壁炉有限公司签订2015年余姚（保）字0115号《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波鸿升壁炉有限公司为自2015年9月14日至2016年9月15日期间在人民币11200000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。2016年5月27日原告与被告浙江兆鼎建设有限公司签订2016年（余姚）字00336号《小企业借款合同》一份，约定：借款800万元，期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加26.75个基点（一个基点为0.01%），每季20日结息。提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。另约定，借款人未按时支付利息属于违约，借款人违约贷款人可以宣布本合同项下借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年5月27日原告发放贷款8000000元，年利率4.5675%，到期日为2017年5月20日。2016年5月27日原告与被告刘松华、孙燕签订2016年余姚（保）字0512号《最高额保证合同》一份，约定：被告刘松华、孙燕为自2016年5月12日至2020年5月11日期间在人民币23000000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。2016年5月27日原告与被告王松泉、刘春晓签订2016年余姚（保）字0513号《最高额保证合同》一份，约定：被告王松泉、刘春晓为自2016年5月12日至2020年5月11日期间在人民币23000000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。以上事实由原告提供的借款借据1份、小企业借款合同1份、补充协议1份、最高额保证合同3份、利息清单1份予以证明。本院认为：原告与六被告之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告浙江兆鼎建设有限公司、宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江兆鼎建设有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金8000000元，支付至2016年9月20日的利息62930元，合计8062930元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江兆鼎建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费68241元，保全费5000元，合计73241元，由被告浙江兆鼎建设有限公司、宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年二月十五日代书 记员 汪优蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7547号原告：周长明，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：黄建，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李有兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周长明与被告黄建、李有兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员王璐、人民陪审员熊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长明的委托诉讼代理人苏耘到庭参加了诉讼。被告黄建、李有兰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周长明诉称：被告黄建在2012年至2013年期间，在原告处批发白酒。2015年2月10日，双方对帐，被告尚欠原告货款180000元。被告黄建承诺余下欠款从2015年起每年付50000元，分四年付清，并出具了欠条，被告李有兰在欠条上作了担保。后被告并未按约付款。现请求法院依法判决：1、被告黄建支付原告货款180000元，并以逾期金额为基数从逾期之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期利息；2、被告李有兰承担连带清偿责任。被告黄建未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据材料。被告李有兰未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据材料。经审理查明：2012年至2013年期间，被告黄建在原告处购买白酒。2015年2月10日，双方对帐，被告共计欠原告货款180000元。当日，被告黄建出具欠条一张，约定每年付款50000元，2018年12月30日全部付清。被告李有兰在欠条上担保人处签名。后被告并未按约付款。原告多次催收货款未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄建之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供货物后，被告理当按约向原告支付价款，虽然双方约定的部分货款付款期限未到期，但被告黄建出具欠条后至今已有两期应付货款未履行，其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付总价款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告逾期利息的问题，虽然双方在欠条中没有约定逾期付款利息，但被告逾期付款必然会给原告造成资金占用利息损失，被告理当从逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息的诉讼请求，超过逾期贷款利率部分，本院不予支持。被告李有兰为被告黄建提供担保，是双方的真实意思表示，理当在担保范围内承担相应的担保责任。被告黄建、李有兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建在本判决生效后十日内支付原告周长明货款180000元，并支付逾期利息（从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以50000元为基数；从2017年1月1日起至货款付清时止，以100000元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。二、被告李有兰对被告黄建的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告周长明的其他诉讼请求。如果被告黄建、李有兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告黄建、李有兰负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松审 判 员 王 璐人民陪审员 熊 平二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈沫言
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6527号之一原告：南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。法定代表人：余卫。被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。法定代表人：唐健。本院在审理原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司与被告江苏广贤泰信息科技有限公司股东知情权纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半后收取40元，由原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司负担。审 判 长  黄秀明代理审判员  陈 培代理审判员  廉曙玉二〇一七年二月六日书 记 员  顾 晔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1216号原告：李华林，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告李华林与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李华林于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李华林负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一七年二月四日书记员  廖荣鹏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保7号申请人：夏某甲，男，1972年出生，汉族，住威远县连界镇。被申请人：夏某乙，男，1947年出生，汉族，住威远县连界镇。申请人夏某甲与被申请人夏某乙因继承纠纷于2017年2月4日向本院提出诉前证据保全申请，请求人民法院依法裁定冻结被申请人的银行存款100000元。经审查，申请人夏某甲应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人夏某甲提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  陈吉云二〇一七年二月四日书记员  顾 勋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执394号之一申请执行人赵心怡。被执行人车传桥。被执行人刘四荣。被执行人王志国。被执行人吴华荣。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第00389号民事判决书，向被执行人车传桥、刘四荣、王志国、吴华荣发出了执行通知书，责令被执行人车传桥、刘四荣、王志国、吴华荣履行法律文书确定的义务，但被执行人车传桥、刘四荣、王志国、吴华荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人车传桥、刘四荣、王志国、吴华荣的银行存款及在其他单位收入1445元（含案件诉讼费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保18号之一申请人：代俊玲，女，1955年1月9日生，汉族，住兰考县。委托代理人：樊新义，男，1952年5月20日生，汉族，住址同上。系代俊玲之夫。被申请人常国忠，男，1964年12月13日生，汉族，住兰考县。申请人代俊玲与被申请人常国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人代俊玲诉前财产保全的申请，对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。现双方已达成赔偿协议，常国忠已按协议履行了赔偿义务，申请人代俊玲申请解除对豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。经审查，本院认为申请人代俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年二月二十一日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保18号申请人：代俊玲，女，1955年1月9日生，汉族，住兰考县仪封乡仪封村四组。身份证号：410225195501096627。委托代理人：樊新义，男，1952年5月20日生，汉族，住址同上。系代俊玲之夫。被申请人常国忠，男，1964年12月13日生，汉族，住兰考县葡萄架乡南家坡村三组。身份证号：410225196412135510。申请人代俊玲与被申请人常国忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代俊玲以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。并由担保人凡留伟以其所有的豫Ｂ×××××向本院提供担保。经审查，本院认为申请人代俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人凡留伟所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月三日书记员毕丽萍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终228号上诉人（原审被告）：江侃，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。负责人：王彤彤，该分行行长。委托诉讼代理人：方金满，该分行工作人员。被上诉人（原审被告）：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室。法定代表人：江龙毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号。法定代表人：钱时杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室。法定代表人：张力，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：方桂兰，女，1977年9月3日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩一期西二栋二单元3楼。法定代表人：陈汉球，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：陈晨，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上述四被上诉人的共同委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。上诉人江侃因与被上诉人兴业银行股份有限公司安庆分行、安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、任莉萍、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、安庆市清晨家电商贸有限公司、陈汉球、程志英、陈晨金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江侃于2017年2月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江侃在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江侃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人江侃负担。本裁定为终审裁定。审判长  张勤勤审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一七年二月二十八日书记员  陈碧琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初4095号原告：永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）。法定代表人：陈庆延，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋雅琴，女，1982年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司财务部经理，代理权限为一般授权。被告：永州市创辉光电科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园。法定代表人：唐辉，系该公司总经理。被告：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州天铭典当有限责任公司与被告永州市创辉光电科技有限公司、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告永州天铭典当有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州天铭典当有限责任公司以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州天铭典当有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费16218元，减半收取计8109元，由原告永州天铭典当有限责任公司负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年二月六日代理书记员  李 珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第186号之二原告：杭州隆路进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路128号。法定代表人：郑金土，该公司总经理。委托诉讼代理人：何利芳，女，汉族，1979年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。系杭州隆路进出口有限公司的员工。被告：彭汉东，男，汉族，1983年1月6月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：关永裕，男，1963年2月20日出生，香港特别行政区居民，原告杭州隆路进出口有限公司诉被告彭汉东、关永裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告杭州隆路进出口有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州隆路进出口有限公司撤诉。案件受理费9483.33元，减半收取计4741.67元，由原告杭州隆路进出口有限公司负担。审 判 长  李 琼审 判 员  张 竹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 培
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2959号沈海兵、南通荣华混凝土有限公司：关于沈海兵与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币15010.42元，申请执行费人民币125元。经本院立案执行，被执行人于2017年2月21日向本院出具证据，证实被执行人南通荣华混凝土有限公司已向申请执行人沈海兵履行了义务。至此，沈海兵向本院申请执行的海劳人中案字（2016）第J329号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执563号申请执行人陈新民，男，住商城县。被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，法定代表人范明辉，总经理。被执行人商城县驰豹汽车销售店，住所地：商城县文体广场南边，经营者夏茂森。本院在执行申请执行人陈新民与被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司、商城县驰豹汽车销售店租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第812号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年二月十日书记员  杨发涛
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执362号石晋源,男。王建红,男。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市开发区。本院在执行石晋源与王建红、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  郭子溢
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7443号原告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶志均，男，1978年5月25日出生，汉族，住青田县。原告王慧平为与被告叶志均民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告叶志均立即归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧平到庭参加诉讼，被告叶志均经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2011年9月29日，被告叶志均出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志均于本判决生效之日起十五日内归还原告王慧平借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年二月十日代书记员 李张敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执516号申请人程洪新，男，1973年生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人陈洪瑞，女，1975年生，汉族，住淮滨县。程洪新与陈洪瑞民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫1527民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程洪新于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人陈洪瑞送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执516号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一七年二月二十一日书记员  孙丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12855号原告：周岁香，1965年7月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：王汝积，男，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告：石灵巧，女，1986年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告周岁香诉被告王汝积、石灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周岁香及其诉讼委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告王汝积、石灵巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周岁香向本院提出诉请：1.被告王汝积、石灵巧共同偿还原告会款23720元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告在婚姻关系存续期间由被告王汝积作为民间互助会会首，原告作为会员，每三个月为一期，自2015年9月1日起每期向被告支付会钱5000元。2016年12月1日，被告突然宣布该互助会倒闭，嗣后原告要求被告退还会钱未果。双方于2016年12月7日结算，被告共欠原告会钱23720元，并出具欠条给原告，并出具欠条确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告王汝积欠原告会钱27320元的事实。被告王汝积、石灵巧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告王汝积、石灵巧结欠原告周岁香会钱27320元，有被告出具借条为据，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行义务后，被告王汝积、石灵巧未能偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王汝积、石灵巧于判决生效后十日内偿还周岁香借款27320元并赔偿利息损失（以27320元为基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理406元，减半收取203元，由王汝积、石灵巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二0一六七年一月九日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1275号鞠道伟：本案已立案执行曹丽艳申请执行你抚养纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第1399号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一七年二月十五日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之一申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县，被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人黄某，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄某，总经理。本院的（2016）皖0123民初2176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院于2016年6月20日以（2016）皖0123民初2176号民事裁定书查封了被执行人蓝城置业有限公司位于肥西县上派镇××小区××、××、××、××、××、××、××、××套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区5栋601室住房。暂停拍卖10栋1703室住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月二十日书 记 员  解 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2774号之一原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地:江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告刘金华，女，汉族，1967年6月11日出生，住所地:湖北省武汉市武昌区。被告熊高科，男，汉族，1962年1月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告刘强诉被告刘金华、熊高科民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年2月24日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3932元、财产保全费620元，合计4552元，由原告刘强负担。审判员  周树民二〇一七年二月二十七日书记员  黄晓曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6302号申请执行人马柏青，男，1995年3月2日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马柏青与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3711号原告陈志卫，男。委托代理人叶婷，与原告陈志卫系夫妻关系，女。被告谢小清，女。被告韦斌瑞，男。原告陈志卫诉被告谢小清、韦斌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日进行了公开审理。原告陈志卫的委托代理人叶婷到庭参加诉讼，被告谢小清、韦斌瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈志卫诉称：被告谢小清、韦斌瑞是夫妻关系。2014年4月5日二被告以经商资金周转困难为由向原告借款15万元，约定于同年12月5日一次性还清借款，并向原告出具有其二人签名捺印的《借条》。期限届满后，原告多次催收无果遂诉至法院请求依法判决：一、被告向原告偿还借款15万元；二、案件受理费由被告负担。原告陈志卫为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借款15万元的事实；3、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告向被告转帐支付15万元借款的事实。被告谢小清、韦斌瑞未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢小清、韦斌瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：被告谢小清、韦斌瑞于2014年4月5日向原告陈志卫出具《借条》，《借条》载明：“现借到陈志卫人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元整），定于2014年12月5日还清，特立此据为证。借款人谢小清、韦斌瑞。”同年4月6日，原告转帐支付15万元到被告谢小清的银行帐户。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂于2016年11月7日诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小清、韦斌瑞向原告陈志卫出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告依约履行了向被告交付15万元借款的义务，被告未按约定向原告返还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小清、韦斌瑞向原告陈志卫归还借款本金15万元。案件受理费3300元，由被告谢小清、韦斌瑞负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  葛 琨审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2274号申请执行人张云龙，男，1977年2月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为31800元及利息、诉讼费342.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执464号之二申请执行人中国****协会。被执行人金溪县****城。被执行人谢某某。本院在执行申请执行人中国****协会与被执行人金溪县****城、谢某某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2017年2月8日查封了被执行人谢某某所有的坐落在金溪县****房屋一套。因查封标的价值远远超过执行标的额，暂时无法拍卖。本案标的总额119936元，未结标的额119936元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  桂明勇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2883号之九申请执行人徐毅勇，男，1974年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林丽娟，女，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人张小毅，男，1971年7月15日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年11月16日生效的（2016）浙1121民初3184号民事判决书，于2016年12月06日立案执行并向被执行人林丽娟、张小毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人张小毅在中信证券杭州朝晖路营业部开设有证券账户。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张小毅开设在中信证券杭州朝晖路营业部客户号3691488人民币600000元。二、冻结期间，对上述冻结的款项不得支付与转移。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年二月十四日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2883号之九中信证券杭州朝晖路营业部：关于原告徐毅勇与被告林丽娟、张小毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林丽娟、张小毅未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、冻结被执行人张小毅开设在中信证券杭州朝晖路营业部客户号3691488人民币600000元。二、冻结期限为壹年。冻结期间，禁止取款、禁止托管、禁止锁户、禁止撤指。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411、6818981附件执行裁定书壹份。二〇一七年二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初145号原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩力，男，该公司董事。委托诉讼代理人（特别代理）：林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。被告：玉田县正益实业有限公司，统一社会信用代码：130227000013316。法定代表人：王志军，该公司经理。原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司（以下简称津西大方重工科技公司）与被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告津西大方重工科技公司委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼，被告玉田县正益实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告津西大方重工科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告玉田县正益实业有限公司偿还原告货款83262元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告建立有多年的业务关系。2015年6月到7月，原、被告双方签订了5份《工业品买卖合同》，约定原告为被告承揽加工冷却壁、铁门框、大套等设备。原告已全部履行合同义务，总价款123220元。被告于2015年7月支付了部分货款后，对剩余83262元货款一直拒绝偿还。原告津西大方重工科技公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1.《工业品买卖合同》五份，证明原、被告间买卖合同关系的事实；证据2.增值税发票一张，证明原、被告双方结算价款是123220元，被告已入账，且被告对结算价款没有异议；证据3.2015年6月20日至2015年7月12日期间的送货单四份，证明原告方履行了交货义务，并有被告方签字确认。被告玉田县正益实业有限公司既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告玉田县正益实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告津西大方重工科技公司提交的五份买卖合同、增值税发票一张和送货单四份，经本院审查，具有客观性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判依据。经审理查明，2015年6月到7月，原告津西大方重工科技公司与被告玉田县正益实业有限公司签订《工业品买卖合同》五份。合同约定，原告为被告承揽加工冷却壁、铁门框、大套等设备，原告按约定履行了合同义务，总价款123220元，但被告支付了部分货款，仍拖欠货款83262元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告津西大方重工科技公司与被告玉田县正益实业有限公司之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方理应信守。被告未按合同约定履行义务属违约行为，其拖欠原告货款83262元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付拖欠货款83262元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告玉田县正益实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司货款83262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费400元，合计2282元，由被告玉田县正益实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王立华人民陪审员魏雨平人民陪审员王桂成二○一八年二月二十三日书记员徐健
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初1261号原告：李某某，女，2005年10月11日出生，汉族，学生，住西安市浐灞生态区务庄村*组，身份证号6105212005********。法定代理人：李某（系李某某之父），男，1972年9月13日出生，汉族，西安市港务区国土资源局职工，住址同上。被告：史某某，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住渭南市华州区华州街道办事处铣农社区宜合*组。委托代理人：史丁山（系史某某之父），男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告史某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某、被告史某某的委托代理人史丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年9月1日起至原告18岁止每月向原告支付抚养费700元，每半年给付一次；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月11日我父亲李某与被告协议离婚，约定我由李某抚养，被告可根据自己的经济能力给付抚养费。因被告未支付我抚养费，2015年我将被告起诉至法院，经法院调解，被告每月支付我抚养费300元。后被告实际支付抚养费时间总推迟两三天。2016年8月后我随父亲到西安市上学，补课、生活消费支出增加。现起诉要求被告增加抚养费，是认为被告应尽其做母亲的抚养义务。被告史某某辩称，2015年6月11日因抚养费纠纷我与原告经法院调解达成协议。后我委托我父母转送抚养费，因老人逢节假日想看望孩子有迟延给付现象。我打工期间有收入，回家就没有，收入不稳定。法院调解处理后仅仅一年多，原告再次起诉，我认为不合理，不同意增加抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2005年5月30日原告李某某之父李某与被告史某某登记结婚，2005年10月11日生育一女孩李某某（即原告）。2007年12月11日李某与史某某在渭南市华州区民政局办理离婚登记，协议约定孩子李某某由李某抚养，史某某可根据自己的经济能力付抚养费。2015年5月11日李某某请求史某某给付抚养费诉讼至本院，2015年6月11日经本院调解双方自愿达成协议，其中约定史某某每月给付李某某抚养费300元。后被告委托其父母按协议向原告支付抚养费至今。另查明事实：2016年6月28日原告李某某户籍随其父亲李某迁至西安市灞桥区黄邓村二组，同年8月31日原告李某某由渭南市华州区红岭小学转入西安市灞桥区务庄中心小学就读。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告陈述、被告答辩的意见、本院（2015）华民初字第00601号民事调解书，证实原、被告之间的抚养关系、抚养费支付事实、2015年6月11日双方自愿达成调解协议的事实和内容；2、李某户口簿、身份证、原告李某某户口簿、被告史某某户口簿、史丁山身份证，证明其身份情况；3、陕西省居住登记回执、2016年6月24日黄邓村委会证明、杨学民证明材料、西安市灞桥区义务教育阶段学生转学表、李某某在务庄小学交款收据，证实原告随其父李某迁至西安市上学生活情况。本院认为，原、被告之间存在抚养关系，被告应当依法向原告支付抚养费。原、被告因抚养费纠纷引起诉讼，经本院调解，2015年6月11日双方自愿达成协议并履行。对于原告要求被告每月支付抚养费700元请求一节，虽然原、被告达成协议至今时间较短、被告收入状况未改变，但是原告转入西安市灞桥区务庄中心小学就读、学习生活费用相对之前有实际增加的事实存在，因此对于原告要求增加抚养费的请求予以支持，本院根据查明的原、被告现实状况以及原告之父李某亦应当承担原告抚养费的法定义务，在2015年6月11日调解的抚养费基础上依法确定被告给付抚养费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告史某某自2017年2月1日起至原告李某某18岁止每月给付李某某抚养费350元（每年的6月30日前和12月31日前分两次付清当年抚养费）。案件受理费100元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙玉琴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执112号之一申请执行人：孔林陆，男，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。本院在执行孔林陆与付建华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人付建华银行存款187860元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1015号申请执行人李来武，男，1988年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨法雨，男，1987年1月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷、车辆租赁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初618号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年二月六日书 记 员  冯婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初3203号原告：唐某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住平阴县。被告：姜某某，男，1990年10月9日出生，汉族，平阴县。原告唐某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年8月15日起至借款付清之日止，按照年利率10%计算）；本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告系被告的岳父，2015年8月13日被告因有事用钱借走原告在信用社存款10000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到现金10000元及利息一年一千元”等。但此后本金及利息至今未给，现被告与原告女儿关系恶化，且不正干。为此原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。姜某某辩称，借款属实，同意还款，借款用在了交车险和还车贷，应该由夫妻共同还款。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，唐某某及其妻唐红伟自行提取唐某某存单10000元，后向唐某某出具借条一份：“借条今日借1万元整按民间借贷方式一年利息一千元整计算借期一年还款期2016.8.13止还清借款人：姜某某2015.8.13鉴证人：唐红伟”。上述借款，本金及利息均未归还。本院认为，被告姜某某向原告唐某某借款1万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告主张以本金1万元为基数，自借款之日起至借款付清之日止，按照年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年8月13日起至借款付清之日止，按照年利率10%计算）。如被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取20元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 周 晓二〇一七年二月八日书 记 员 尚修智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保16号申请人李玉兰，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。被申请人姜顺，女，39岁，汉族，现住通辽市科左后旗。被申请人王福昌，男，40岁，汉族，现住通辽市科左后旗。申请人李玉兰与被申请人姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前保全。申请人李玉兰与被申请人姜顺、王福昌夫妻是朋友，姜顺、王福昌因建房急用于2016年3月-2016年4月分四次向申请人李玉兰借款，合计本利430000.00元未还，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人姜顺、王福昌所有的，现经营商业房的财产价值430000.00元进行诉前财产保全，并用李亚芹名下的房产69.87平方米提供担保。因申请人被告知以上房产已经被他人先行保全，故申请对上述房产的剩余价值进行轮候查封。经审查，本院认为申请人李玉兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜顺、王福昌所有的现经营商业房予以轮候查封（第一顺序人陈金英）二十四个月，查封期间由姜顺、王福昌使用，不得转让、变卖。二、将担保人李亚芹名下的房产69.87平方米予以查封二十四个月，查封期间由李亚芹使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 关 晶二〇一七年二月四日书记员 贾仕琪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初716号原告高某，女，汉族，1961年1月12日出生，住河北省涿州市。被告陈某，男，汉族，1968年8月19日出生，住涿州市。本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  万一鸣二〇一七年二月十五日书记员  杨 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执424号之二申请执行人牛冬梅，住开鲁县。被执行人陶志先，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陶志先在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  迟 恒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初121号原告：张某梅，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：张某庭，男，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市某某物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人:王某，系该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市某某保险公司），住所地：驻马店市开发区。负责人：张某玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉川、徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告张某梅与被告张某庭、驻马店市某某物流有限公司、驻马店市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某梅委托诉讼代理人刘凌，被告驻马店市某某保险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告张某庭、驻马店市某某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某梅向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费60321.75元；住院伙食补助费810元；营养费540元；护理费1605元；会诊费5000元；残疾赔偿金34186.95元；精神抚慰金15000元；后续治疗费8990元；交通费2000元；鉴定费1300元；车辆损失1925元；评估费200元，以上计款131878.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日19时30分许，张某庭驾驶豫Ｑ×××××车在平舆县××汤××北段将其撞伤。该交通事故被告张某庭负事故全部责任，该车所有人系被告驻马店市某某物流有限公司，并在被告驻马店市某某保险公司入交强险及商业险。特提起诉讼。被告张某庭在法定期限内未提出答辩。被告驻马店市某某物流有限公司在法定期限内未提出答辩。被告驻马店市某某保险公司辩称，1、若肇事车辆在其公司入由交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，驾驶员有合法驾驶证、行车证等合法有效证件，其公司同意在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2、原告的诉讼请求部分过高；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某梅向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明事故发生的时间、地点及责任承担；2、肇事车辆保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告驻马店市某某保险公司投交强险和第三者责任险及事故发生在保险期；3、肇事车辆驾驶证、行车证复印件二份，证明肇事车辆合法营运；4、原告医疗费票据三张（分别为2693.40元、57556.35元、72元）及住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告先在平舆县人民医院治疗，后转入驻马店市中心医院治疗；5、原告提交2016年8月18日署名闫某某并加盖驻马店市中心医院骨三科印章证明一份，证明原告请专家会诊，其支付会诊费5000元；6、2016年12月1日（驻永法医司法鉴定所【2016】临鉴字第153号、第154号鉴定书二份，证明原告伤残等级为九级一处，十级一处；二次手术后续治疗费需8990元；7、鉴定费票据、评估费票据及车辆评估报告各一份，证明原告支付鉴定费1300元、评估费200元及车损评估为1925元；8、原告户籍证明，证明原告年龄系户籍状况。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驻马店市某某保险公司对原告提交的车辆驾驶证、行车证有异议、认为不能证明驾驶员合法驾驶；对鉴定书二份、评估结论有异议，认为系原告单方委托且评估费过高；对医疗费有异议，认为应当扣除非用药部分；会诊费系原告自愿要求专家，故非其赔偿范围。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、被告驻马店市某某保险公司未提供相反证据证明原告提交的车辆驾驶证、行车证不合法，故本院不予支持；2、被告未有证据证明原告提交的鉴定书、评估结论的鉴定人员及评估人员无质资和鉴定机构、评估机构无质资，故本院不予支持；被告当庭要求对鉴定和评估予以重新鉴定、评估，并与庭后提出申请；3、被告未提供证据证明原告提供的病历中的用药存在应当扣除非用药部分，故本院不予支持；4、会诊费系原告要求专家会诊，原告应当提交驻马店市中心医院出具的其病情应由专家会诊证明，故对被告该异议，本院予以支持，即该5000元的会诊费本院不予认定。另查明原告张某梅系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。本院认为，被告张某庭驾驶豫Ｑ×××××车将原告撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：张某庭承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为60321.75元；2、护理费1730.47元（11696.74元/年÷365天×27天×2人）；3、营养费为540元（27天×20元）；4、伙食补助费810元（27天×30元）；5、残疾赔偿金31932.10元（11696.74元/年×13年×21%）；6、精神抚慰金12000元；7、后续治疗费8990元；8、交通费原告请求2000元，原告虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为800元；9、鉴定费1300元；10、车辆损失费1925元；11、评估费200元，以上除鉴定费1300元、评估费200元未计算在内及应以原告请求的护理费1605元计算，共计款109933.85元。原告要求的专家手术费5000元，因无正规票据且系其自愿要求，故本院不予支持。被告驻马店市某某保险公司当庭要求重新鉴定、评估，因未有证据证明原鉴定、评估违法，且未在举证期间内提出，故本院不予支持。因肇事车辆在被告驻马店市某某保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告驻马店市某某保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款109933.85元。鉴定费1300元和评估费200元由被告张某庭予以赔偿。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张某梅款109933.85元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告张某庭于本判决书生效后十日内赔偿原告张某梅款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由被告张某庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一七年二月二十日书记员  邢威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初452号原告：唐建，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，系重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告唐建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建委托诉讼代理人黄伟及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：1、解除2015年12月17日原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告的购房定金20000元；3、判令被告因违约赔偿原告1000元。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告的独家销售商重庆佳禾安居房地产顾问有限公司（以下简称“佳禾公司”）签订《房屋买卖承诺书》，自愿购买位于巴南区典雅天城依山郡14栋2单元5-1房屋一套（以下简称5-1房屋），并向佳禾公司缴纳2万元购房确认金，佳禾公司将此购房确认金交给出售方被告典雅公司视为原告支付给被告的购房定金。2015年12月17日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同承诺5-1房屋上没有抵押权，否则原告有权退房，并有权要求被告支付不超过已付房价款一倍的赔偿金即房价款的10%。嗣后，原告向哈尔滨银行重庆分行申请办理首付贷。后佳禾公司于2016年4月电话告知原告5-1房屋设定了抵押而无法办理按揭手续，佳禾公司便退还原告1万元确认金，并告知余下1万元作为定金已交给被告。原告多次向被告催要这1万元无果，遂诉至法院诉请如上。被告典雅公司辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，但原告与佳禾公司签订的《房屋买卖承诺书》与被告无关，《房屋买卖承诺书》和《房地产创新销售独家渠道代理合同》是复印件，故对其真实性不予认可。被告并未收到原告缴纳的定金，原告出示的《房屋销售缴款通知单》只是一个缴款通知，并不能证明原告已向被告缴纳了定金。原告与佳禾公司达成的和解协议不能证明佳禾公司已向被告转账，亦不能证明被告确已收到购房定金。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告唐建与被告典雅公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告典雅公司将位于重庆市巴南区鱼洞云锦路2号14幢2单元5-1号房屋以876200元的价格出售给原告唐建，付款方式为原告唐建于签约按揭时支付首付房款219200元，余下房款657000元向银行申请按揭。同时，该合同第十一条第二项约定，“本商品房没有设定抵押权，甲方（被告典雅公司）如隐瞒本商品房已设定抵押的情况，乙方（原告唐建）有权退房，甲方应于乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款10%”。该合同第二十三条约定，“本合同中已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告典雅公司）支付的银行按揭”。合同签订后，原告唐建向哈尔滨银行重庆分行申请按揭贷款，因5-1房屋设定抵押导致按揭无法办理，原告唐建尚未向被告典雅公司支付房款。2016年1月7日，被告典雅公司向原告唐建出具《典雅集团房屋销售缴款通知单》，载明客户姓名唐建，收款方式“结转10000.00元”，收款事由“定金10000.00元”。另查明，5-1房屋的所有权人是被告典雅公司，该房屋已于2015年4月21日抵押给了富滇银行股份有限公司重庆分行。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《典雅集团房屋销售缴款通知单》、《最高额抵押合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定若被告典雅公司隐瞒5-1房屋已设定抵押的情况，原告唐建有权要求退房。庭审查明，5-1房屋于合同签订前即2015年4月21日设定抵押，被告典雅公司隐瞒该事实，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于约定解除权的规定，故本院对原告要求与被告典雅公司解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提交《典雅集团房屋销售缴款通知单》和其与佳禾公司签订的《和解协议》，拟证明被告典雅公司确已收到其缴纳的定金1万元，因缴款通知单仅是一个缴款通知，并不能证明被告典雅公司确已收到定金1万元，且原告唐建与案外人佳禾公司签订的《和解协议》的效力并不能及于被告典雅公司，该协议亦不能证明被告典雅公司确已收到佳禾公司的转款，故本院对原告要求被告典雅公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持。关于原告依据合同第十一条第二项要求被告典雅公司因违约赔偿1000元的诉讼请求，因该条约定的是若典雅公司隐瞒5-1房屋已设定抵押情况时，原告唐建有权要求被告典雅公司支付不超过已付房价款一倍的赔偿金即已付房价款的10%，而原告唐建在庭审中自认其尚未缴纳房款，其亦未提供被告典雅公司已收到其缴纳的定金的相关证据，原告唐建应当承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条和第九十三条之规定，判决如下：一、原告唐建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2015年12月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、驳回原告唐建其他诉讼请求。本案案件受理费326元，本院减半收取163元，由原告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年二月二十一日书记员  丁璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5629号原告郭景和，男，汉族，住驻马店市。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告石天亮，男，汉族，住驻马店市泌阳县。被告席玉杰，女，汉族，住许昌县。被告赵华卿，男，汉族，住驻马店市泌阳县。原告郭景和与被告石天亮、席玉杰、赵华卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭景和及其委托代理人赵志刚，被告赵华卿到庭参加诉讼，被告石天亮、席玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景和诉称，被告石天亮分别于2014年5月28日、2014年8月26日向原告借款共500000元。借款到期后原告向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，故请求判令：被告偿还原告借款500000元及利息（庭审中原告明确为利息自2014年11月1日���按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告赵华卿辩称，其只给2014年5月28日借款300000元作了担保，2014年8月26日借款200000元没有为被告作担保。被告石天亮、席玉杰未答辩。经审理查明，2014年5月28日、2014年8月26日被告石天亮向原告郭景和借款共500000元，原告通过中国工商银行分二次向被告石天亮转账共计500000元，并出具借条二份、借款协议二份，2014年5月28日借条载明：“今借到郭景和人民币叁拾万元整（300，000.00元），期限叁个月，月息33‰。此借条与银行转款凭条一齐使用时生效，有关出借人、借款人、担保人之间的权利、责任、义务等均按驻市个借字20140528号协议之约定。”借款协议载明：“甲方：（出借人）：郭景和（以下简称甲方）乙方：（借款人）：石天亮（以下简称乙方）丙方：（担保人）：赵华卿、席玉杰经甲、乙、丙三方协商一致，为了明确三方责任，恪守信用，自愿签订本合同，共同遵守。第一条乙方向甲方借款叁拾万元整（300，000.00元），用于乙方的生产经营。第二条甲方出借期限叁个月（共计90天），从2014年5月28日起至2014年8月25日止。利率为月息33‰，利息每月28日前计收一次；最后一次计收利息随本金一起收回。乙方以其全部财产归还甲方出借款本息和有关费用。第三条丙方愿为乙方的上述借款提供具有连带责任的担保，担保期限为两年等。”。落款处有被告石天亮、赵华卿、席玉杰签名。2014年8月26日借条载明：“今借到郭景和人民币贰佰万元整（2，000，000.00元），期限叁个月，月息33‰。此借条与银行转款凭条一齐使用时生效，有关出借人、借款人、担保人之间的权利、责任、义务等均按驻市个借字20140826号协议之约定。”借款协议载明：“甲方：（出借��）：郭景和（以下简称甲方）乙方：（借款人）：石天亮（以下简称乙方）丙方：（担保人）：赵华卿、席玉杰经甲、乙、丙三方协商一致，为了明确三方责任，恪守信用，自愿签订本合同，共同遵守。第一条乙方向甲方借款贰拾万元整（200，000.00元），用于乙方的生产经营。第二条甲方出借期限叁个月（共计90天），从2014年8月26日起至2014年11月25日止。利率为月息33‰，利息每月25日前计收一次；最后一次计收利息随本金一起收回。乙方以其全部财产归还甲方出借款本息和有关费用。第三条丙方愿为乙方的上述借款提供具有连带责任的担保，担保期限为两年等。”落款处有被告石天亮、赵华卿、席玉杰签名。上述两笔借款被告石天亮已按照约定利率支付利息至2014年10月。后经原告多次催要，被告石天亮未再支付本息，原告遂诉至本院。另查明，2014年8月26日借条中“今借到郭景和人民币贰佰万元整（2，000，000.00元）”系笔误，应为贰拾万元。上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告石天亮向原告借款500000元的事实有原告举证的借条、借款协议、转款凭证为据，本院予以确认。双方在借条中约定利息为月息33‰，已超出法律规定的范围，故双方已实际履行的利息应依法按月利率3%计算利息，多付部分应冲抵本金，经计算，2014年5月28日借款300000元截至2014年10月28日被告石天亮尚欠原告借款本金295526.92元，2014年8月26日借款200000元截至2014年10月26日被告石天亮尚欠原告借款本金198801.8元，被告石天亮应当返还给原告。双方当事人在借款协议中约定的利率超出了年利率24%的规定，现原告要求被告石天亮自2014年11月1日起按照利率2%支付拖欠��利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款协议，被告赵华卿、席玉杰担保责任期限为两年，故原告要求被告赵华卿、席玉杰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石天亮、席玉杰未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告石天亮于判决生效后十日内返还原告郭景和借款494328.72元及利息（自2014年11月1日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告赵华卿、席玉杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告石天亮、赵华卿、席玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一七年二月十七日书 记 员  孙于晴
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终389号上诉人（原审原告）：晋国建，男，汉族，生于1957年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人晋国建因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晋国建上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。晋国建向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的15354股燃气产权，暂估价76770元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权15354，其他产权兑付金额76970元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告晋国建的起诉。本院认为，上诉人晋国建所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，晋国建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月十七日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终133号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地西安市未央区太和路***号。负责人黄剑峰，太华路支行行长。委托诉讼代理人韩纪彤，男，该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人直超凡，男，该支行员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1977年8月14日出生，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行(以下简称工商银行太华路支行)因与被上诉人周杰储蓄合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3590号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，周杰在工商银行太华路支行营业场所开立账户办理银行卡，卡号为62×××56,陆续存款36330元。2016年4月6日其再次存款时，发现卡内存款丢失。周杰遂向西安市公安局浐灞生态区分局所报警，当日该局向周杰送达了立案告知书。报案同时，周杰将上述情况告知工商银行太华路支行，工商银行太华路支行调取涉案银行卡交易明细载明，该卡于2016年3月20日在深圳、广西POS机消费两笔，金额1917.90元，快钱支付两笔，金额为798.50元，其余69笔交易共计33246.00元分别以金额为480元、498元通过京东、国美交易平台扣划至中国银联股份有限公司广东分公司账户。3月21日、22日在深圳、广西POS机消费两笔共计398.9元，以上共计36361.30元。周杰否认以上交易系其本人或授权他人交易，并要求工商银行太华路支行赔偿，遭工商银行太华路支行拒绝，形成诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为工商银行太华路支行是否应当对周杰主张的损失承担赔偿责任。周杰在工商银行太华路支行经营网点开立账户将资金存入，双方之间形成储蓄合同法律关系，工商银行太华路支行对周杰存入的资金负有安全保证义务，周杰负有妥善保管银行卡信息及交易密码的义务。周杰银行卡历史明细清单显示,在2016年3月20日之前,该银行卡的交易方式为卡存、现存、ATM取款，未出现过其他交易方式，而仅在3月20日、21日、22日集中出现快钱、POS机消费及京东、国美第三方支付交易，直至银行卡余额为49.14元，累计金额达36361.30元，足以认定该部分属于非正常交易，结合周杰的提供的报警记录、立案告知书、否认交易声明及证人证言，本院对周杰所持卡内资金被他人支取的主张予以确认。工商银行太华路支行对周杰账户存款未尽到安全保证义务应承担赔偿责任。工商银行太华路支行称每笔交易发生后其已经向周杰约定的手机发送交易信息，有工商银行太华路支行提供��短信历史明细为证，本院予以确认。周杰称其未收到短信提醒，该责任不能归责与工商银行太华路支行，因此周杰对于损失的发生及不断扩大亦存在过错，亦应承担一定责任。现周杰主张其损失的36330元，由工商银行太华路支行承担70%即25431元。工商银行太华路支行赔付后可向相关责任人追偿。周杰亦可向相关责任人追偿剩余损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于本判决生效之日起十日内，给付原告周杰存款损失25431元。二、驳回周杰的其余诉讼请求。案件受理费708元（周杰已预交），由周杰承担154元；工商银行太华路支行承担554元。宣判后，工商银行太华路支行不服，上诉于本院称，原审认定事实错误。一、原审法院认定事实缺乏依据，责任分担显失公平。二、本案公安机关虽已受理，但尚未作出结论，故原审法院推断卡内资金被他人支取，依据不足。三、周杰卡内资金通过快捷支付方式划出，其自身存在过错，后果应自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。工商银行周杰答辩称，工商银行太华路支行对周杰账户未尽到安全保障义务，致其存款被他人盗取，理应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，周杰与工行太华路支行之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。工行太华路支行上诉称本案涉及刑事犯罪，应由公安机关进一步侦查一节，因储蓄存款合同关系与借记卡犯罪行为非同一���律关系，刑事案件的处理结果不是审理民事纠纷的必要前提，故对于工行太华路支行的该项上诉理由，本院不予采信。关于存款损失赔偿责任划分问题，依据《中华人民共和国商业银行法》等法律、法规的规定，银行对储户存款具有安全保障的义务，同时持卡人亦应尽到妥善保管借记卡、密码及防止和减少损失扩大的义务，另本案公安机关对该案立案侦查，尚未作出侦破结论。一审法院认定双方对上诉人存款损失均有过错并无不妥，但确定赔偿比例应以各承担50%为宜。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唯判决主文对存款损失的承担部分应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第3590号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第3590号民事判决第一项为：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于本判决生效之日起十日内，给付周杰存款损失18165元。一、二审诉讼费共计1144.00元，工行太华路支行承担572.00元，周杰承担572.00元。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年二月二十一日书记员  孙德琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保56号之二变更保全申请人（××）：王家德，男，1982年6月2日出生，汉族，住新泰市放城镇东埠村***号，公民身份证号码：3709821982********。变更保全申请人（××）：新泰市锦鸿运输有限公司。被申请人：杨浩，女，1981年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王家德、新泰市锦鸿运输有限公司与被申请人杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1202财保56号之一民事裁定书，扣押××新泰市锦鸿运输有限公司鲁Ｊ×××××鲁JX7**挂号重型半挂货车一辆。××新泰市锦鸿运输有限公司于2017年2月28日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人新泰市锦鸿运输有限公司提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年2月28日至2018年2月28日止。二、解除对××新泰市锦鸿运输有限公司鲁Ｊ×××××鲁JX7**挂号重型半挂货车一辆的扣押。案件申请费1020元，由杨浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月二十八日书记员  亓东美
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1798号之一申请执行人：黄铁强，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：卢飞宏，男，1981年11月21日，汉族。本院在执行申请执行人黄铁强与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特12号《确认裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人位于长沙市岳麓区茶子山东路166号星澜汇雅苑住宅3栋1802号房屋（产权证号：4160473**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月七日书记员 邓翰菲
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初79号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17203889-X，住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。法定代表人贾红伟，理事长。被告人王素勤，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省叶县。自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王素勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年二月十七日书记员  冯 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初18208号原告：张睿，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄松清，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。被告：邓淳，女，1978年12月4日出生，苗族，住贵州省普安县。原告张睿与被告邓淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （王瑛）代理审判员 （辛鹏）人民陪审员 （陈睿）二〇一七年二月十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执查333号之一申请执行人郭飞，男，1961年8月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区建国路。被执行人张力，男，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段五号。申请执行人郭飞依据咸阳市中级人民法院已经发生法律（2016）陕04民终908号民事判决书，向本院申请执行张力侵权责任纠纷一案已立案执行。由于被执行人张力未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或拍卖被执行人张力名下的黑色陕A2T0**大众迈特轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年二月二十日书 记 员 樊强利
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终572号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黄先群。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄先群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄先群的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黄先群负担。事实和理由：1、黄先群存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黄先群协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黄先群没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。黄先群辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黄先群已经尽到了合同义务。黄先群不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄先群向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，黄先群与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黄先群将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黄先群押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黄先群在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黄先群有权解除合同；黄先群协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，黄先群将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，黄先群不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黄先群欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黄先群即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黄先群主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黄先群协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黄先群单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄先群于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黄先群不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除黄先群与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付黄先群租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回黄先群的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与黄先群签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄先群向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黄先群支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黄先群有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黄先群的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黄先群等人存在阻挠、强占的事实，黄先群认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黄先群未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黄先群之间的房屋租赁合同并未约定黄先群未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第242号本院在执行申请执行人雷倩与被执行人杨江山债权纠纷一案中，查明被执行人杨江山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨江山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执126号之二申请执行人：安徽省芜湖市利隆木业有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇，统一社会信用代码91340222672637741M（1-1）。法定代表人：孙玉林，总经理。被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市景观大道，统一社会信用代码91340200149737086L。法定代表人：崔秀云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3183号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司收入760713.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月十七日书记员  刘山生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初1833号原告：刘景滨，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郭少军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马郡，女，1977年12月7日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街普纳公寓C4号楼1单元1204室，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郁学峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，系该公司员工。被告：赵志生，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住迁西县。被告：员胜志，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。被告赵志生、员胜志委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。原告刘景滨与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称财保迁西支公司）、赵志生、员胜志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，原告刘景滨于2017年7月13日向本院提交了财产损失鉴定申请书，本院依法委托了河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定完毕后，2017年11月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景滨、被告财保北京市分公司委托诉讼代理人马郡、被告财保迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰、被告赵志生和员胜志委托诉讼代理人罗宝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景滨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿广告牌扁、计算机损失8127元、公估费3000元。事实及理由：2017年4月6日零时许，被告赵志生驾驶被告员胜志所有的×××重型自卸车由东向西行驶至迁西县三抚线与西环路交叉口闯红灯时，与由南向北行驶的朱毅博驾驶×××号车载乘车人刘泰维相刮撞后，朱毅博所驾车辆又与道路外侧的原告所有的广告牌相撞，造成朱毅博、刘泰维受伤，刘泰维经医院抢救无效死亡，车辆及广告牌损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队作出迁公交认字[2017]第00095号事故认定书，被告赵志生承担本起事故的全部责任，朱毅博无事故责任，刘泰维无事故责任，刘景滨无事故责任。×××车辆强制险投保于被告财保迁西支公司，商业险投保被告财保北京市分公司。该事故车辆将原告的广告牌撞坏后，造成电源短路，导致广告牌连接的计算机损坏，上述财产损失经河北天元保险公估有限公司公估为8127元，同时开支公估费3000元。被告财保北京市分公司辩称，对本次事故认定书真实性无异议。事故车辆在财保北京市分公司投保了100万元不计免赔三者商业险，投保时间是2017年3月12日0时至2018年3月11日24时止，被保险人是员胜志，事故发生在保险期间内。根据原告诉求广告牌及计算机损失的鉴定结论真实性无异议，但对广告牌的评估价格有异议，因为没有详细的描述，只是参考了当地的价格。另外，×××号车辆及人身损失目前可能会超过100万元不计免赔三者商业险，应在本院中预留份额。本案应等待另案损失结果确认后，按损失比例平均分配。关于×××在另一保险公司投保了交强险，应扣除财产损失后，再进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告财保迁西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证有效的情况下被告同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。事故发生在保险期限内。被告赵志生、员胜志辩称，原告没有提供广告牌的合法手续，原告对于损失也应承担责任。事故车辆投保了交强险和商业险，二被告对此不承担赔偿责任。员胜志是以迁西县鑫顺铁选有限公司名义购买的车辆，但是车辆所有人是员胜志，被告赵志生是员胜志志雇佣的司机。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的关于原告主张的财产损失8127元，公估费3000元问题，被告财保北京分公司认为，对评估价格只是参考了当地价格，依据不足，对此抗辩意见被告未能提供相关证据予以佐证，对此抗辩意见不予采纳，公估费属于必要的合理的费用，应予以认定。关于被告赵志生、员胜志辩称，原告没有提供广告牌的合法手续，原告亦应承担相应责任，对此本院认为，关于原告设立的广告牌是否具有合法手续，不属本案认定范围，对此被告的抗辩意见，本院不予采纳。另查明，刘泰维因此事故死亡，朱毅博受伤，死者刘泰维家属孙凤琴、宋义平、刘冠妤以及朱毅博已向本院主张权利[另案处理，案号为（2017）冀0227刑初201号]。造成孙凤琴、宋义平、刘冠妤各项经济损失907657.42元；造成朱毅博各项经济损失480688.3元。本院认为，被告赵志生驾驶×××重型自卸车违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡、一人受伤及原告财产损失的交通事故，其行为存在重大过失，对本起事故承担全部责任，本院予以确认。被告财保迁西支公司、财保北京市分公司应在保险赔偿限额内对原告的财产损失以及受害人孙凤琴、宋义平、刘冠妤和朱毅博各项损失金额按比例进行赔偿。超出交强险和商业险损失部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”的规定，由被告赵志生与被告员胜志承担连带赔偿责任。造成原告刘景滨财产损失为11127元（广告牌及电脑损失8127元、公估费3000元），该损失首先由被告财保迁西支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失6127元及公估费3000元，合计9127元由被告财保北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘景滨财产损失7144.57元。超出交强险和商业险赔偿限额部分，由被告赵志生、员胜志连带赔偿原告刘景滨财产损失1982.43元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理《民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘景滨财产损失人民币2000元，限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××号机动车交通事故责任商业险限额内赔偿原告刘景滨财产损失人民币7144.57元，限判决生效后十日内给付；三、被告赵志生、员胜志连带赔偿原告刘景滨财产损失1982.43元，限判决生效后十日内给付；如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、赵志生、员胜志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵志生、员胜志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年二月二日书记员范小乐