wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开诉保字第00153号原告：安徽众源新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：封全虎，总经理。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：江苏阳晟能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：郭鹏，总经理。本院在审理原告安徽众源新材料股份有限公司与被告江苏阳晟能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽众源新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏阳晟能源科技有限公司的财产在人民币20万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽众源新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告江苏阳晟能源科技有限公司财产在人民币20万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一二年十月九日书记员  夏禄元
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02057号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1967年8月29日出生，初中文化程度，六安市人，驾驶员，现住。委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被告：沈德龙，男，汉族，1964年10月16日出生，原造纸厂下岗职工，住安徽省六安市金安区。被告：沈德明，男，汉族，1960年5月1日出生，供电局职工，住安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：王敏、刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：沈德林，男，汉族，1968年10月26日出生，六安市明都公司职工，住安徽省六安市。被告：沈德中，男，汉族，1972年3月10日出生，供电局职工，住安徽省六安市。原告ＸＸＸ诉被告沈德龙、沈德明、沈德林、沈德中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2012年10月10日以被告沈德龙、沈德明、沈德林、沈德中已履行123000元的给付义务为由，要求撤回对被告沈德龙、沈德明、沈德林、沈德中的起诉。原告ＸＸＸ的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告沈德龙、沈德明、沈德林、沈德中的起诉。案件诉讼费3790元，减半收取1895元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  傅诗庆审 判 员  李立军人民陪审员  马 利二〇一二年十月十日书 记 员  王 玥
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第424号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人孟军，男，1972年4月16日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2007年11月1日刑满释放。2012年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人李勇，男，1973年3月15日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2006年4月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2012年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人陈映侠，女，1971年11月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2012年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]344号起诉书指控被告人孟军、李勇、陈映侠犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人孟军、李勇、陈映侠到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2012年4月22日，被告人孟军、陈映侠伙同巩某（另案处理）在山西省太原市火车站广场窃得应某钱包1只，内有人民币500元及银行卡2张，后被告人孟军等人持卡取款人民币33800元，消费人民币2128元。同年5月22日，被告人孟军、李勇、陈映侠在本市南京火车站，窃得刘某手机1部及钱包1只，内有人民币905元及银行卡等物，后被告人孟军等人持卡取款人民币12000元。公诉机关认为，被告人孟军、李勇、陈映侠的行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人孟军、李勇、陈映侠均辩称是被害人主动将财物交出，其行为构成诈骗罪而不是盗窃罪。经审理查明：2012年4月22日上午6时许，被告人孟军、陈映侠伙同巩某（另案处理）经预谋后窜至山西省太原市火车站广场，由被告人孟军假装丢钱包，被告人陈映侠在等车的应某面前捡起钱包，后以平分捡拾物为名与巩某一起将应某骗至马路对面，被告人孟军跟上以丢失钱包要求检查为由，骗得应某交出钱包和手机，并以查账为由骗取银行卡密码，后在检查应某行李的过程中，由孟军挡住应某的视线，被告人陈映侠窃得应某的钱包，内有人民币500元及银行卡等物。后被告人孟军、陈映侠、巩某持窃得的银行卡取款人民币33800元，消费人民币2128元。同年5月22日上午8时许，被告人孟军、李勇、陈映侠经预谋后窜至本市南京火车站广场，由被告人李勇假装丢钱包，被告人陈映侠在等车的刘某面前捡起钱包，后以平分拾物为名与孟军一起将刘某骗至17路公交车站附近，被告人李勇跟上，以丢失钱包要求检查为由，骗得刘某交出钱包和手机，并以查账为由骗取银行卡密码。后在检查刘某行李的过程中，由孟军、李勇吸引刘某的注意，被告人陈映侠窃得刘某的OPPO牌A93型移动电话1部（价值人民币618元）及钱包1只，内有人民币905元及银行卡等物。后被告人孟军、李勇、陈映侠持窃得的银行卡取款人民币12000元。综上，被告人孟军、陈映侠参与盗窃财物共计人民币49951元，被告人李勇参与窃得财物共计人民币13523元。案发后，公安机关依法扣押的OPPO牌移动电话1部及人民币4000元已发还被害人刘某。上述事实，被告人孟军、李勇在侦查阶段均供认不讳，被告人陈映侠对于伙同孟军、巩某盗窃应某财物的手段在侦查阶段亦有供述。本案事实另有被害人应某、刘某的陈述，证人巩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，银行交易明细、住宿登记单、购物发票等书证材料，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料以及被告人孟军、李勇的前科材料、身份证明材料，被告人陈映侠的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人孟军、李勇、陈映侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人孟军、李勇、陈映侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孟军、李勇、陈映侠均辩称是被害人主动交出财物，故三人的行为构成诈骗罪而不是盗窃罪。经查，被害人应某、刘某将财物交给被告人孟军等人检查，但并没有将财物所有权交给被告人，被告人陈映侠取得被害人财物的手段是由被告人孟军、李勇及巩某吸引被害人的注意，或遮挡被害人的视线，趁被害人不备之机窃取财物，故被害人应某、刘某都误认为自己的财物还在行李内，之后才发现已被窃取。对于上述犯罪手段，被告人孟军、李勇在侦查阶段的多次稳定供述中均供认不讳，对于盗窃应某财物的事实，被告人陈映侠亦有供述，被告人的供述与证人巩某的陈述及被害人应某、刘某的陈述基本吻合，均能证实被告人孟军等人实际获取被害人财物的手段是秘密窃取，故三名被告人的行为均构成盗窃罪，对于三名被告人的辩解，均不予采纳。被告人孟军在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2021年11月21日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人陈映侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2021年5月21日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人孟军、陈映侠退赔赃款人民币36428元发还被害人应某，责令被告人孟军、李勇、陈映侠退赔赃款人民币8905元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一二年十月十一日书 记 员  黄俊波
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第148号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人谢保力，男，43岁，汉族。单县国土资源局申请执行谢保力土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2011）第1286号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2011）第1286号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年十月十八日书记员 刘 真
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01353号原告宋某某。被告范某某。本院在审理原告宋某某诉被告范某某离婚一案中，原告宋某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  刘彩虹二〇一二年十月二十二日书记员  李 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第2199号罪犯徐盟军，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月22日作出（2010）长刑初字第386号刑事判决，以被告人徐盟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐盟军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯徐盟军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下对罪犯徐盟军准予减刑一年（余刑执行至2018年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年十月二十五日书记员  周媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6120号罪犯杨季儒，男，1978年9月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年10月10日作出（2007）朝刑初字第2296号刑事判决，以被告人杨季儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利1年。刑期止于2016年4月11日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年4月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨季儒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。已缴纳罚金人民币9000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨季儒，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨季儒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第83号申请执行人：潘季土，农民。被执行人：王根芽，农民。被执行人：褚天云，成年，农民，系被告王根芽丈夫。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2011）台天商初字第00263号判决书，责令被执行人王根芽归还申请人潘继土借款本金人民币115000元及利息等，但被执行人王根芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根芽、褚天云银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一二年十月二十六日书 记 员 杨万鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第1622号原告：李秀华，女，1942年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李海珏，女，1971年1月26日，住宁波北仑区。被告：刘信凤，女，1941年1月30日出生，汉族，住宁波北仑区。委托代理人：张禹行、夏斌，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告李秀华与被告刘信凤恢复原状纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘信凤的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回对被告刘信凤的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 吴希松二〇一二年十月十八日代书记员 张静君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第642号申请执行人李霜，男，汉族，农民。被执行人刘大帅，男，汉族，职员。申请执行人李霜与被执行人刘大帅劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月8日作出（2012）磐民一初字第629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李霜于2012年9月1日向本院申请执行，本院于2012年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民一初字第629号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
（2012）浦江民初字第889号原告宣某诉被告井某某、余某某、王某某、朱某民间借贷纠纷一案（一审判决）原告宣某，男委托代理人褚某某，某律师事务所律师。被告井某某，男被告余某某，女被告王某某，男被告朱某，男原告宣某诉被告井某某、余某某、王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某及委托代理人褚某某；被告余某某、王某某、朱某到庭参加诉讼。被告井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣某诉称，被告井某某于2011年4月2日、2011年5月4日、2011年6月21日、2011年6月26日分别向原告借款150000元、150000元、50000元、150000元，合计500000元并立下借据，承诺于2012年4月30日前还清。被告王某某、余某某夫妇及朱某对上述借款提供担保。后原告多次催要欠款，四被告拒不归还。现请求法院判令被告井某某归还借款500000元及逾期利息；被告余某某、王某某、朱某承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。被告井某某未作答辩。被告余某某辩称：借款是事实，无异议。被告王某某辩称：借款是事实，无异议。被告朱某辩称：借款是事实，无异议。经审理查明，被告井某某于2011年4月2日，出具借条向原告宣某借款150000元，担保为人余某某、朱某；被告井某某于2011年5月4日出具借条向原告宣某借款150000元，担保为人余某某、朱某；被告井某某于2011年6月21日出具借条向原告宣某借款50000元担保为人余某某、朱某；被告井某某于2011年6月26日出具借条向原告宣某借款150000元，担保为人王某某、余某某。综上，四次共计借款500000元。2012年3月18日，被告井某某书写还款协议一份，承诺借宣某钱款在2012年4月30日之前还清。被告王某某、朱某以担保人名义在还款协议上签名。上述借款被告井某某一直未能偿还。上述事实，有原告提供的借条原件四张及还款协议原件一张、原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井某某向原告宣某借款有证据证明，本院予以确认。被告余某某、王某某、朱某为此借款担保应承担连带担保责任。被告井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告井某某于本判决生效后十日内偿还原告宣某人民币500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年5月1日计算至判决生效之日止）。被告余某某、王某某、朱某对上述借款承担连带保证责任。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3120元，合计7520元，由被告井某某、余某某、王某某、朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一二年十月二十五日书记员  林宇航
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第276号原告浙江德利饲料有限公司。法定代表人许德龙。委托代理人许国芳。被告赵会平。原告浙江德利饲料有限公司与被告赵会平买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2012年10月31日公开开庭审理了本案。原告浙江德利饲料有限公司法定代表人许德龙及其委托代理人许国芳到庭参加诉讼，被告赵会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江德利饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，欠有货款11800元，终止买卖往来后，原告多次上门催讨，被告至今未还。虽经原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还货款11800元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告赵会平向原告浙江德利饲料有限公司出具金额为11800元欠条的事实。被告赵会平未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江德利饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告赵会平缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告浙江德利饲料有限公司与被告赵会平之间存在业务往来，由被告赵会平向原告浙江德利饲料有限公司购买饲料。2011年8月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为11800元。欠条主文内容为“今欠浙江德利饲料有限公司饲料款人民币大写壹万壹仟捌佰元。”被告赵会平在欠条上签名确认。之后，被告未及时支付饲料款，原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付11800元饲料款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，事实清楚、责任明确，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵会平向原告浙江德利饲料有限公司支付货款11800元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳47.50元，由被告赵会平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈怡赟二〇一二年十月三十一日代书 记员  童云华
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第144号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。被告人王明心，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。被告人王明禄，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月17日被公安机关抓获，3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人刘华、王明心、王明禄犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院代理检察员杨玉玉、检察员许平出庭支持公诉，被告人刘华、王明心、王明禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月17日，被告人刘华、王明心、王明禄到深州市找刘华的女友郭爱叶时，因手头缺钱三人便预谋抢劫，随后三人为作案购买了三把刀子。当晚10时左右，三被告人在深州市西外环化肥厂北门附近，持刀对被害人王某甲、李某进行恐吓、威胁，抢走王某甲现金600元左右、“LG”牌KU990型手机一部，抢走李某“金立”牌S609型手机一部。案发后，金立牌手机已追回并发还失主，LG拍手机被刘华丢弃，赃款三被告人已挥霍。经鉴定，“LG”牌KU990型手机价值334元，“金立”牌S609型手机价值552元。2012年3月10日晚9时左右，被告人刘华、王明心、王明禄在衡水市桃城区人民公园土山的亭子上，持刀对被害人孙某甲、张某甲进行恐吓、威胁，抢走孙某甲钱包一个、“诺基亚”牌5230型手机一部，钱包内有现金150元左右、身份证一张，抢走张某甲现金150元左右，“诺基亚”牌5233型手机一部。案发后，被抢的两部手机、钱包、身份证已追回并发还失主，赃款三被告人已挥霍。经鉴定，“诺基亚”牌5230型手机价值735元，“诺基亚”牌5233型手机价值763元。2012年3月12日晚9时左右，被告人刘华、王明心在山东省平原县人工湖公园内，持刀对被害人荆某甲、程某甲进行威胁、恐吓，抢走二被害人现金共120元左右、荆某甲身份证一张、银行卡一张。赃款二被告人已挥霍。案发后，被抢身份证、银行卡已追回并发还被害人。2012年3月17日，被告人刘华、王明心、王明禄再次预谋到衡水市桃城人民公园内抢劫。当日晚饭后，刘华与女友郭爱叶先来到人民公园，王明心、王明禄随后赶到与刘华汇合，三被告人便在公园内寻找作案目标。刘华在送郭爱叶去附近超市返回公园后，在公园假山北侧的小路上尾随被害人姚某甲、候某至公园内一木桥时，碰到迎面而来的王明心、王明禄，刘华向王明心、王明禄指示抢劫目标后向公园外走去，王明心、王明禄持刀抢走姚某甲现金160元后分头逃走。赃款已挥霍。3月17日晚被害人姚某甲被抢后向巡逻民警报案，公安民警在随即的追查途中将被告人王明禄抓获。王明禄归案后主动交代了伙同王明心、刘华2月17日在深州市西外环、3月10日在桃城区人民公园抢劫作案的犯罪事实，并协助抓捕同案犯一人。被告人刘华、王明心归案后，主动交代了3月12日在平原县公园内抢劫作案的事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华、王明心、王明禄结伙作案，多次持刀抢劫公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘华、王明心归案后主动交代同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人王明禄归案后主动交代同种较重罪行，并协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2024年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）二、被告人王明心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2024年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）三、被告人王明禄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）四、被告人刘华、王明心、王明禄退赔被害人王占飞经济损失934元、退赔被害人孙齐良经济损失150元、退赔被害人张祥杰经济损失150元、退赔被害人荆荣飞经济损失50元，退赔被害人程燕经济损失70元、退赔被害人姚策经济损失160元，于本判决生效后三十日内付清。五、没收被告人刘华、王明心、王明禄作案工具刀子二把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二０一二年十月十日书 记 员  张昊东
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）定刑初字第238号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人代某甲，群众，农民。2012年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。定州市人民检察院以定检刑诉[2012]171号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2012年1月16日14时30分许，驾驶冀F×××××威志轿车沿定州市唐河循环工业区5号路由北向南行驶至胡某乙开的煤场处时，因未按照操作规范安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某轻伤，电动三轮车乘车人刘某某颅脑损伤，经抢救无效死亡，被告人代某甲负事故的全部责任，被告人代某甲于2012年7月11日到定州市交警大队投案。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某甲、胡某乙、代某乙的证言，事故照片、车辆痕迹检验记录及技术鉴定、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；河北省第七人民医院出具的刘某某诊断证明；定州市公安局关于刘某某损伤法医鉴定及照片、尸检报告及死亡证明；河北医科大学二院王某某诊断证明；定州市公安局关于王某某损伤法医鉴定书及照片；赔偿协议书及经济赔偿凭证，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王锡志审判员  陈军强审判员  刘 鹏二〇一二年十月十日书记员  杨振东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第1125号原告：邱××。委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。被告：北海市××房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ军，经理。被告：陈×，基本情况不详。被告：张××，基本情况不详。被告：汤×，基本情况不详。第三人：张远新，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地北海市云南南路广海小区C1-103室。本院在审理原告邱××诉被告北海市××房地产开发有限公司、陈×、张××、汤×、第三人张远新商品房预约合同纠纷一案中，原告邱××于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告邱××申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱××撤回起诉。案件受理费800元减半收取，计400元由原告邱××负担。审判员  庞文二〇一二年十月二十四日书记员  庞梦
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2012）左刑初字第92号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人辛某，农民。因犯盗窃罪，2006年11月16日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月14日被释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2012年9月14日被左权县公安局取保候审，10月18日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：1、2012年4月2日凌晨，被告人李某甲、郝某、王某、刘某（均已判刑）驾乘刘某晋A×××××号白色皮卡车到华能左权煤电有限公司盗窃堆放在该公司启动锅炉房对面场地上的电力电缆线，后在被告人赵某甲（已判刑）的安排下从北门离开，后以5500元销赃于辛某废品收购站。2、2012年4月5日凌晨，被告人李某甲、郝某、王某、刘某驾乘晋K×××××号银灰色五菱之光面包车到华能左权煤电有限公司盗窃堆放在该公司启动锅炉房对面场地上的电力电缆线，后在被告人赵某甲的安排下从东门离开，后以22000元销赃于辛某（在逃）废品收购站。以上，被告人辛某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2次，价值共计27500元。被告人辛某于2012年9月13日到河南省沈丘县公安局投案。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、郝某、王某、刘某的证言，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，左权县公安局扣押、处理、发还、移交物品清单，辛某辨认郝某笔录，郝某、李某甲辨认辛某笔录，李某甲、郝某、王某、刘某指认现场笔录及照片，华能左权电厂证明，左权县公安局刑警大队情况说明，本院（2012）左刑初字第64号刑事附带民事判决书，被告人前科材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人辛某能积极主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一二年十月二十三日书记员  杜 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6230号罪犯曹云贵，男，1988年1月3日出生，汉族，成都市新都区人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）青白刑初字第161号刑事判决，以被告人曹云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金12000元，对犯罪所得继续予以追缴。刑期自2009年3月11日至2016年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹云贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯曹云贵被处罚金12000元及继续追缴犯罪所得，成都市新都区木兰镇石马社区居民委员会2011年11月28日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹云贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十月二十六日书 记 员  杨洁涵
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民二初字第137号原告樊克学，男，1959年12月19日出生。委托代理人殷江峰，男，1977年4月25日出生。被告魏根喜，男，1964年9月29日出生。被告王运娣，女，1963年11月11日出生。原告樊克学诉被告魏根喜、被告王运娣民间借贷纠纷一案，本院2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告樊克学的委托代理人殷江峰到庭参加了诉讼。被告魏根喜、王运娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊克学诉称，2011年3月30日，被告魏根喜从原告处借款60，000元，魏根喜出具了借据，并承诺三天内还款，利率为月息3分，后经多次催要无果。因被告魏根喜与王运娣系夫妻关系，要求判令二被告共同偿还借款60，000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从2011年3月30日起支付到还清之日止），并互负连带清偿责任。被告魏根喜、王运娣未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告魏根喜向原告樊克学出具借据一份，借据记载：“今借到樊克学现金陆万元整，合款60，000元，魏根喜2011年3月30号。三天之内还款，如果还不了我用房产抵押，利息按三分计算，魏根喜，2011年3月30号。”借款到期后，被告魏根喜未偿还借款本息。另查明，被告魏根喜与被告王运娣系夫妻关系。上述事实，原告樊克学向本院提供的证据有：2011年3月30日借条一份，安阳市公安局文泰派出所户籍信息一份；被告魏根喜、王运娣未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告樊克学提交了被告魏根喜向其出具的60，000元借据，二被告未到庭亦未答辩，视为对原告所诉事实的认可或是对其权利的放弃。由此本院认定原告与被告魏根喜之间存在借款关系。被告魏根喜未按约定偿还借款，属违约行为。根据法律规定，被告魏根喜应按约定承担还款责任。对原告樊克学要求被告魏根喜承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按同期银行贷款利率的4倍支付从2011年3月30日起计算至还清之日止的借款利息，其利息计算方式未超过约定利息，不违反法律规定，本院对原告此项主张予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏根喜向原告樊克学借款发生在与被告王运娣婚姻存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。对原告樊克学要求被告魏根喜与被告王运娣共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告魏根喜、被告王运娣于本判决生效后十日内共同偿还原告樊克学借款60，000元及利息（利息根据所欠本金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2011年3月30日起计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费1，300元，由被告魏根喜、王运娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  杨仲梅二〇一二年十月十八日书 记 员  王伟玲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第170号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）马龙伟。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人沈思敬。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人马龙伟犯职务侵占罪一案，于2012年8月29日作出（2012）嘉善刑初字第460号刑事判决。被告人马龙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年3月起，被告人马龙伟开始担任嘉善嘉顺包装材料有限公司业务员一职。在经手嘉善嘉顺包装材料有限公司与平湖伟谊包装材料厂、平湖景宏包装材料厂的业务过程中，被告人马龙伟利用职务之便，于2011年6月17日从平湖景宏包装材料厂收取货款4402元，同月27日从平湖伟谊包装材料厂领取对方用于支付货款的面额为10万元的承兑汇票一张，均未按公司规定上交，而是将汇票通过嘉善融道咨询有限公司薛某的居间介绍，在嘉善顺佳贸易有限公司的全某处贴现，得款人民币94000元，并将所得款项全部用于赌博和个人挥霍，后被嘉善嘉顺包装材料有限公司发现后逃匿。案发后，被告人马龙伟退还赃款50000元。原判认为，被告人马龙伟的行为已构成职务侵占罪。被告人马龙伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人亲属退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马龙伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上诉人马龙伟及其辩护人提出：原判认定上诉人马龙伟利用职务之便侵占嘉善嘉顺包装材料有限公司10万元货款缺乏依据，没有证据证明嘉善嘉顺包装材料有限公司10万元货款已遭受损失，也没有证据证明马龙伟贴现所得钱款是公司货款，马龙伟的行为不构成职务侵占罪，请求二审宣告其无罪。经审理查明，原判认定上诉人马龙伟职务侵占的事实，有证人吴某甲、薛某、全某、沈某、吴某乙、马某、章某的证言，劳动合同，景宏包装厂收条，企业登记材料，收条复印件，承兑汇票复印件，公示催告判决相关材料，抓获经过等证据予以证实，上诉人马龙伟亦有供述在案，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：上诉人从平湖伟谊包装材料厂领取后贴现的10万元承兑汇票，系对方支付给嘉善嘉顺包装材料有限公司的货款，故上诉及辩护否认马龙伟贴现所得钱款是公司货款的意见不能成立；上诉人非法占有业务单位支付给本公司的货款后赌博、挥霍一空，客观上已造成损失，故上诉及辩护提出没有证据证明公司财物已遭受损失的意见，显与客观事实不符；上诉人马龙伟作为公司业务员，利用其负责销售和催收货款的职务便利，将相关业务单位支付给本公司的货款非法占为己有，用于赌博、挥霍后逃匿，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件，至于嘉善嘉顺包装材料有限公司在发现属于公司的财物被非法侵占后，是否采取补救措施及损失是否得到弥补，并不影响上诉人犯罪行为的性质。因此，上诉及辩护请求二审宣告马龙伟无罪的意见有悖事实和法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人马龙伟作为嘉善嘉顺包装材料有限公司的业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币104400余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞峰代理审判员  朱凯代理审判员  徐洁二〇一二年十月十一日书 记 员  唐琪
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）光刑初字第163号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴某甲，男，1965年2月26日出生。辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月23日18时许，被告人吴某甲驾驶无牌号轿车从光山县城弦山北路“宏达”修理厂出来，准备到光山县东城“紫玉庭苑”小区“金世缘’酒店吃饭，并将车停在“紫玉庭苑”小区院内。18时43分许，吴某甲从“紫玉庭苑”小区东门��入“紫玉庭苑”小区院内，后右拐弯寻找停车位时，采取措施不当，车前保险杠右侧撞上在该小区院内骑自行车的魏某某（殁年11岁），接着车辆失控，前保险杠左侧又撞上停放在停车位上的许某某的豫SAD7**号轿车左后角，致魏某某全身多处受伤致呼吸功能衰竭当场死亡、豫SAD7**号轿车受损。事故发生后，吴某甲弃车逃离现场。案发后，吴某甲的亲属一次性赔偿了被害人魏某某的亲属各项经济损失800000元，魏龙的亲属对吴某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、许某某、易某某、吴某乙、张某某、刘某某的证言，光山县公安机关出具的事故现场勘查笔录、现场照片、事故尸表检验笔录、事故车辆技术检验报告等证据证实。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告��吴某甲在公共交通管理范围外驾驶机动车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但定性不准，应予纠正。吴某甲犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，吴某甲的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情对吴某甲从轻处罚。鉴于吴某甲系过失犯罪、初犯、有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故对公诉人提出吴某甲有自首情节的意见，本院予以支持，对吴某甲的辩护人提出吴某甲的行为构成过失致人死亡罪，具有自首情节，其亲属积极赔偿损失、取得了被害人方的谅解，建议对吴某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鉴审 判 员  余艳丽代理审判员  刘芹伶二〇一二年十月十九日书 记 员  杨振涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6088号罪犯雷国显，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年9月16日作出（2010）都江刑初字第289号刑事判决，以被告人雷国显犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2013年6月2日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷国显在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷国显，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷国显减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1210号原告于雪辉，唐山市开平区通宝模板站业主。被告唐山供电公司电力建筑安装公司，住所地唐山市路北区大里路与建华道交叉口。法定代表人门庭前，该公司经理。原告于雪辉与被告唐山供电公司电力建筑安装公司租赁合同纠纷一案，原告于雪辉于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于雪辉撤回起诉。案件受理费1382元，由原告于雪辉负担。审判员  孟凡洪二〇一二年十月二十五日书记员  张 丽
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第480号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人邓兵。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）476号起诉书指控被告人邓兵犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年10月14日19时许，被害人侯某某夫妻在龙泉驿区龙泉街道酱园南街长柏四小区门外被告人邓兵父母开设的茶铺门口与邓兵父母发生口角抓扯，获悉情况后，被告人邓兵随即赶至龙泉街道酱园南街长柏四小区后门，找到侯某某夫妻帮其父母“出气”，并用在地上捡来的一把折叠刀将侯某某及前来劝架的廖庆晶剌伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人侯某某、廖庆晶所受伤均为重伤。上列事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人侯某某、廖某某的陈述，证人邹某某、周某某、薛某某、杨某美、杨某波的证言，被告人邓兵指认案发现场的笔录及照片，被告人邓兵的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的住院病历材料，出、入院记录及病情证明书，检查报告单，（2004）龙泉刑初字第98号刑事判决书，被告人邓兵的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兵持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邓兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邓兵故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受��犯，根据被告人邓兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。审 判 长  席孝富人民陪审员  刘国文人民陪审员  李寿春二〇一二年十月三十一日书 记 员  潘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第1158号原告林小洁，居民。委托代理人孙瑞波，律师。被告李明洁，居民。被告单联萍，居民。委托代理人张新辉。原告林小洁与被告李明洁、单联萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小洁委托代理人孙瑞波、被告单联萍委托代理人张新辉到庭参加诉讼。被告李明洁经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日，二被告向原告借到人民币15万元，并向原告出具已收到原告15万元借款借据一份，双方约定借款期限自2011年12月12日起至2012年6月11日止。借款期间，被告突然失踪，原告多方查找无法联系。根据《合同法》第九十四条第二款之规定，在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告单联萍应承担连带偿还责任。现二被告为逃避债务，早已去向不明，上述借款合同已不能继续履行，故原告申请解除合同，二被告连带偿还原告借款150000元，并按银行贷款利率的四倍承担利息。被告李明洁未提出答辩意见。被告单联萍辩称，二被告李明洁与单联萍原为夫妻关系，因感情不合，单联萍于2009年6月孩子出生后便到北京市工作。对原告主张的借款不知情，在李明洁未到庭参加诉讼的情况下，不能证实原、被告之间存在借款的事实。原告主张李明洁向其借款，应当提供支付借款的证据，否则借贷关系不成立，况且二被告在协议离婚时李明洁也未提及该笔借款。既使双方存在借贷关系，李明洁也未将该笔借款用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务处理，应为李明洁的个人债务。原告要求单联萍偿还该借款无事实与法律依据，请求依法驳回原告对单联萍的诉讼请求。经审理查明，二被告李明洁与单联萍原为夫妻关系，于2009年6月13日生一男孩李大卫，双方因感情不合于2012年2月17日到高密市民政局办理离婚登记。约定婚生子李大卫由单联萍抚养，五年内李明洁不承担抚养费，五年后李明洁每年承担抚养费10000元；位于高密市北大王庄社区新新家园17号楼3单元102号房屋、车库及室内家俱归单联萍所有；债务由李明洁承担，与单联萍无任何关系。原告林小洁与被告李明洁于2011年12月12日签订借款合同，约定李明洁向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2011年12月12日至2012年6月12日，未明确约定借款利率。双方约定借款人应按期偿还借款本息，如未按规定的时间归还，借款人应承担借款额每天百分之十的违约金，案外人王阳、严凤城、杜新亮为该借款提供保证担保，并在该借款合同上签字。同日，被告李明洁在原告提供的填格式借款借据上分别填写了借款时间、借款人姓名、身份证号码、地址、借款金额、借款及还款日期，并再次在借款人处签字捺印。原告主张双方签订借款合同当日向被告李明洁支付现金150000元，原告提供的该借款借据借款人处还署名“单联萍”，质证后被告单联萍认为该“单联萍”非其本人所书写，并申请司法鉴定。后原告认可该“单联萍”非被告单联萍书写，主张系李明洁借款时代单联萍签字。被告李明洁向原告借款后下落不明，原告遂于借款期限届满前向本院提起诉讼。本案审理期间，被告单联萍提供了北京芳芳丽人内衣店出具的证明、该内衣店的个体工商营业执照、工资发放表及出勤记录，证实单联萍自2008年6月到该内衣店工作，因与李明洁感情不合自2010年6月分居生活，且在该内衣店工作、生活，2012年1月20日请假回家办理离婚手续。上述事实，有原告提供的被告的身份证、户籍登记复印件、借款合同及借款借据、离婚协议书，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告与被告李明洁存在借贷关系，李明洁向原告借款的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告交付借款，被告理应履约归还借款。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李明洁在借款合同履行届满期间下落不明至今，原告要求解除双方的借款合同，并要求被告偿付借款符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告所签订的借款合同系原告提供的格式借款合同，其中合同第五条的利率及支付方式为空白项，因双方对利息未明确约定，故原告要求被告自借款之日按银行贷款利率的四倍承担利息无事实依据，本院不予支持。但被告应承担逾期支付借款的利息，并根据法律规定承担违约金。从本案事实看，原告仅与被告李明洁签订借款合同并支付借款，被告单联萍并未到场，而是由他人代单联萍签字。二被告李明洁、单联萍并未有共同借款的明确合意，结合借款后两个月的时间双方即办理离婚手续，协议离婚时亦未提及该笔借款以及本案的实际情况，尽管被告李明洁向原告借款时发生于二被告夫妻关系存续期间，但不能认定该借款用于二被告的共同生活，故原告主张的借款不能认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应为被告李明洁的个人债务，由李明洁负责偿还。至于李明洁在负有债务的情况下，离婚时协议将共有的房屋及其他财产全部归被告单联萍所有的效力问题，应另行主张。被告李明洁未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李明洁偿付原告林小洁借款150000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李明洁按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付借款150000元的利息，自2012年4月23日起，计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告李明洁按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的三倍，向原告支付借款150000元的违约金，自2012年6月13日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告李明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  孙淑琼审判员  王予娥二〇一二年十月十日书记员  李文文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02626号原告宣桂玉，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告张兰兰，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告宣桂玉与被告张兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告宣桂玉及其委托代理人林淼到庭参加了诉讼，被告张兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣桂玉诉称：与被告是亲戚关系，2006年至2010年期间，被告以家庭购房、经营缺乏资金周转为由多次累计共借我人民币30万元。2010年3月27日，被告出具30万元欠条一张给我，并注明利息一分。上述借款被告至今未还。请求判令被告归还借款30万元并自2010年3月27日起按月利率1%给付利息至款付清为止。承担本案诉讼费。被告张兰兰未作答辩。经审理查明：原被告是亲戚关系，被告多次向原告借款，2010年3月27日，被告出具一张30万元的借条给原告，并注明利息1分。此后原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国��法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张兰兰于本判决生效后十日内归还原告宣桂玉借款30万元，并自2010年3月27日起按月利率1%计付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，减半收取为3550元，由被告张兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一二年十月十一日书记员  石 磊相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合���的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6241号罪犯张朝志，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。本院于2010年9月25日作出（2010）成刑初字第289号刑事判决，以被告人张朝志犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，对扣押在案的违法所得730000元，上缴国库。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月7日起至2021年10月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张朝志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张朝志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张朝志减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十月二十六日书 记 员  杨洁涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4130号罪犯王瑞友，男，1976年9月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬余刑初字第519号刑事判决，以被告人王瑞友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王瑞友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王瑞友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞友减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十三日代书 记员  张文雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣成民初字第247号原告刘永凤，女，1952年4月9日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。原告李振虎，男，1951年3月7日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。二原告委托代理人张大威、连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告王磊，男，1983年3月21日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。委托代理人王军，系被告之父。原告刘玉凤、李振虎与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、李振虎，委托代理人张大威、连业明，被告王磊、委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永凤、李振虎诉称，2012年1月18日9时，我们的儿子李柱驾驶二轮摩托车到被告处帮忙砸水池，中午12时30分吃饭，李柱与被告喝了大量白酒与啤酒，下午16时30分李柱驾驶二轮摩托车回家，行至俚岛镇大耩村东道路处撞到树上，当场死亡，经荣成市公安局交通警察大队认定，李柱系醉酒驾驶。李柱的死亡与为被告帮忙有直接的因果关系，因此被告应当承担此次事故的全部责任，故要求被告赔偿死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、其父扶养费56059.5元、其母扶养费59010元，精神损害抚慰金50000元，共计351066.5元。被告王磊辩称，不同意原告的诉讼请求。李柱生前与被告关系较好，经常到被告处玩。2012年1月18日上午李柱到我家玩电脑，我在家砸水池子，找不到钻子，李柱自己要求回家拿，拿回来后李柱又去玩电脑，中午12点在我家吃的饭，下午16时30分左右李柱回家途中撞在树上，我是在下午18时才知道，我已尽到责任了，李柱死亡第二天、第三天我和父亲都到了原告处，李柱火化后，我将他的骨灰盒送到他家。经审理查明：二原告之子李柱生前与被告关系较好，李柱经常到被告家玩。2012年1月18日上午9时左右，李柱到被告处帮被告砸水池，中午12点30分，二人开始吃饭，被告喝了两瓶山水啤酒，李柱喝了3两40度的白酒，13时30分吃完饭，李柱在被告家玩，16时30分左右李柱驾驶鲁K×××××号二轮摩托车回家，行至俚岛镇大耩村东道路处与路西树木相撞，致李柱死亡，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，李柱系醉酒驾驶。二原告认为被告有责任，遂成诉。上述事实有原、被告陈述和荣成市公安局交通警察大队调查笔录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。二原告之子李柱生前与被告关系较好，李柱也经常到被告处玩。2012年1月18日李柱到被告处帮忙砸水池，中午在被告处吃饭，这是人之常情。但李柱作为成年人知道自己驾驶摩托车到被告处还要回去，就不应当在吃饭时间喝酒，对于自己醉酒驾驶二轮摩托车撞树死亡负完全责任。考虑到李柱到被告处帮忙砸水池中午和被告在一起吃饭，被告没有很好地劝阻李柱喝酒，应给以二原告适当补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内付给二原告补偿款15000元。案件受理费5778元，二原告负担5078元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐吉明代理审判员  林乐壮代理审判员  玄 波二〇一二年十月二十九日书 记 员  王海莲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1154号原告：张念念。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告张念念与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张念念于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张念念撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第323号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈建涛，男。辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第427号起诉书指控被告人陈建涛犯强奸罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。陈建涛及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月4日凌晨，在林州市鑫泽园小区2号楼2单元502室陈建涛租房处，被告人陈建涛和同事和某某、鲁某某、孙某某等人一起喝酒，陈建涛趁被害人和某某酒醉之际，将和某某搀扶进自己的卧室内并反锁屋门，后强行与和某某发生性行为。被告人陈建涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后陈建涛家人对被害人和某某进行了经济赔偿并取得了和某某的谅解。上述事实，被告人陈建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有和某某的陈述、证人鲁某某、陈某某等人的证言、林州市中医院诊断证明书、现场及物证照片、法医生物物证鉴定书、谅解书、撤诉书及领款手续、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建涛利用妇女自身处于醉酒不知抗拒的状态，乘机强奸妇女，其行为已构成强奸罪，林州市人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立。陈建涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的陈建涛认罪、悔罪，且取了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2016年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  高 洁人民陪审员  郝小方二〇一二年十月十日书 记 员  王 柯
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蒲民初字第00692号原告陈某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住广东省罗定市塘镇。委托代理人任某某，陕西奉先律师事务所律师。被告王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判长  李俊萍审判员  徐 戈审判员  王留纪二〇一二年十月三十一日书记员  李妙娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第349号上诉人（原审原告）浙江德创环保科技有限公司。法定代表人金猛。被上诉人（原审被告）北京大唐力源防腐技术有限公司。法定代表人王紫星。上诉人浙江德创环保科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第176号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人、被上诉人《合同》中约定争议由人民法院解决，是双方真实意思表示，约定管辖清楚，符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由越城区管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《贵溪项目烟气脱硫工程石灰石浆液制备箱防腐合同》第18.2条约定：凡与本协议有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协一时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。仲裁费用除仲裁委另有决定外，应由败诉一方负担。第18.3条又约定“在仲裁期间，除仲裁部分外，本协议双方应继续履行本协议义务。……”上述条款双方对合同争议通过仲裁方式解决约定清楚，但因未约定仲裁机构，故应确认无效。原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议将本案移送合同履行地江西省贵溪市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年十月二十六日书记员  赵剑英
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1137号原告：秦云。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告秦云与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦云于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦云撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第584号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。法定代表人包振明，局长。被执行人姜小莲（市全德福鸡煲店）。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月27日作出瑞环罚字（2012）113号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人姜小莲（市全德福鸡煲店）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月27日作出瑞环罚字（2012）113号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十月二十五日代书 记员  杨梦云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）咸渭民执恢字第00017号申请执行人魏某某，男，1954年7月16日出生，汉族。被执行人何某某，男，1963年1月27日出生，汉族。本院在执行魏某某与何某某合伙合同纠纷一案，依据（2010）咸渭民初字第00619号民事判决书，何某某给付魏某某2005年2月至2005年7月工资计18000元、工程款182200元及利息。案件受理费2150元，执行费2935元。执行中，被执行人何某某在外地打工，且无可执行的财产，经申请延期何某某联系不上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）咸渭民执恢字第00017号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  朱泉锋审判员  左 诚二〇一二年十月二十九日书记员  晁 建
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00566号原告党某某，男。被告李某某，女。本院在审理原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。审 判 长  赵智斌审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一二年十月十九日书 记 员  权田丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00180号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:梁金华。被告：刘厚军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘厚军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年十月十五日书记员  夏禄元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00759号原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：张小平。委托代理人：李云蒙，女。被告：汪建军，男，1964年9月6日出生，汉族。被告：陕西鹏豪置业有限责任公司。法定代表人：高鹏。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。法定代表人：高鹏。被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。法定代表人：高鹏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉被告汪建军、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。诉讼费8544元予以退回。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年十月二十九日书记员 宋 敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第660号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐式珍、徐树恒、徐炳新借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额77270.06元未能执行。现查明被执行人徐式珍、徐树恒、徐炳新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐式珍、徐树恒、徐炳新有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第660号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐式珍、徐树恒、徐炳新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十月二十日书记员  于雪莲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第2671号原告张某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。被告侯某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年秋天我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月（农历）举行结婚仪式。2008年12月11日生一男孩张某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，相互并不了解。婚后两人性格反差较大，没有共同语言，常因琐事生气、吵架。2011年9月，双方因生气开始分居。分居后，我曾多次去接被告，但被告始终不愿与我共同生活。为此，诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，财产依法分割。被告侯某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年秋经人介绍认识并订婚，订婚后双方开始同居生活。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。2008年12月11日生一男孩张某甲，现随原告生活。2011年9月双方因生气开始分居生活。后经原告及其亲属的劝解，被告于2012年春节过后回家，与原告共同生活一天后又离开原告家分居至今。原告于2012年9月12日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，财产依法分割。上述事实由下列证据附卷作证：一、原告张某的陈述，说明双方共同生活期间的感情状况。二、（2009）鲁阳结字001942号结婚证，证明双方存在婚姻关系的事实。本院认为，原、被告双方虽婚前认识时间较短，但订婚后即同居生活，表明双方有一定的了解，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生过矛盾，但双方之间的夫妻感情没有达到破裂的程度。只要双方在生活中互谅互让，遇事多为对方和孩子着想，还有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：不准原告张某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  赵树峰审判员  李庆瑞审判员  张洪亮二〇一二年十月二十六日书记员  张保山
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1604号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人崔某。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李峰。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2106号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月14日凌晨，被告人崔某与其朋友饮酒后到杭州市余杭区良渚街道物流中心东来阁足浴店消费，期间被告人崔某误入被害人姚某甲等人所在的209包厢，因酒后失控认为对方态度不善而纠集其朋友再次进入，采用拳打脚踢以及烟灰缸、玻璃杯等物打砸等方式无故对被害人姚某甲、姚某乙、冯某进行殴打，致使三人不同程度受伤，后被告人崔某等人逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人姚某甲因外伤致头部疤痕累计长度达11.5cm，其损伤程度为轻伤。2012年1月10日，被告人崔某已与被害人姚某甲、姚某乙达成调解协议，并已支付赔偿款共计人民币28000元，获得被害人姚某甲、姚某乙的谅解。2012年7月24日，被告人崔某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某甲、姚某乙、冯某的陈述；辨认笔录及照片；证人赵某、王某、丁某、李某、吴某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、人民调解协议书、谅解书、收据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提对被告人崔某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年十月三十一日书 记 员  施 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02158号原告：汪建，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：史静，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：徐斌，安徽易尚律师事务所律师。被告：范光荣，男，1972年11月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。委托代理人：韦建国。被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地安徽省肥东县。法定代表人：袁文胜，经理。委托代理人：韦建国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307。负责人：乔传淑，总经理。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。原告汪建与被告范光荣、肥东县乡村联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪建及其委托代理人史静、被告范光荣及其委托代理人韦建国、被告肥东县乡村联合运输有限公司的委托代理人韦建国、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人陈冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建诉称：2012年3月10日，范光荣驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿X206线由南向北行驶至长乐乡小薛村附近，因驾驶不慎，与相对方向孙晓松驾驶的皖A×××××号摩托车相撞，致使坐摩托车的汪建受伤。经交警部门认定，范光荣承担事故的全部责任，汪建无责任。请求判令：1、被告范光荣、肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿原告因本起事故造成的各项损失136876.55元；2、人寿财险合肥支公司对上述诉请在交强险和商业险限额内对原告承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。范光荣、肥东县乡村联合运输有限公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；原告部分诉请过高，请法庭依法核减。人寿财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据，请法庭依法核减；原告未提供用药清单，应扣除20%非医保用药费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2012年3月10日15时许，范光荣驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿X206线由南向北行驶至15km＋900m（长乐乡小薛附近）处，范光荣因驾驶不慎，致所驾车辆与相对方向孙晓松驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙晓松及车上乘坐人汪建受伤，两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，范光荣承担本次事故的全部责任，孙晓松、汪建无责任。汪建受伤后，在安徽省立医院住院14天，医院诊断为左下肢胫腓骨骨折，左髌骨下极骨折。2012年3月19日在全麻下行切开复位内固定术。原告共用去医疗费45006.55元，轮椅、拐杖费598元。出院医嘱：建议休息，患肢避免负重；定期换药，术后两周拆线，一月后门诊复查，我科随诊。2012年6月27日，安徽爱民司法鉴定所对汪建的伤残等级鉴定为十级伤残；2012年8月27日，安徽莱蒂克司法鉴定中心对汪建左胫腓骨骨折内固定取出的治疗基本费用约为人民币6250-7250元，原告共支付鉴定费1700元。事故发生后，范光荣支付原告25000元；人寿财险合肥分公司已支付事故另一受害人孙晓松110000元。另查明：汪建系我县店埠镇青春居委会居民，承包地被全部征收，领取了被征地农民养老保险证。汪建在事故发生前在合肥众联建筑劳务有限公司工作，月工资3500元。皖A×××××号中型普通客车车主是肥东县乡村联合运输有限公司，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论、养老保险证、证明等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中范光荣在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成汪建受伤，被告范光荣和车主肥东县乡村联合运输有限公司应承担连带赔偿责任。汪建属失地农民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。汪建因本起交通事故造成的损失有：医疗费45006.55元，轮椅、拐杖费598元；住院伙食补助费20元／天×14天=280元；营养费20元／天×14天=280元；伤残赔偿金18606元／年×20年×10%=37212元；护理费为76元／天×（14天＋30天）=3344元；误工期限计算至定残前一日为106天，误工费为3500元／月÷30天×106天=12367元；后续治疗费酌定7000元；鉴定费1700元；精神抚慰金酌定7000元；交通费1000元。对原告主张手机损失1010元，因原告未提供证据证明本起事故给原告造成手机损失，不予支持。以上合计，原告的损失为115787.55元。对原告的上述损失，由人寿财险合肥支公司在交强险限额内承担50000元（为本起事故另一受害人预留份额）。余款65787.55元，由范光荣和肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿，人寿财险合肥支公司在第三者责任险限额内赔偿赔付责任。范光荣已支付原告的25000元赔偿款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪建50000元（履行方式：向汪建支付25000元，向范光荣支付25000元）；二、范光荣和肥东县乡村联合运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿范光荣65787.55元；三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中范光荣和肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即65787.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回汪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取为1435元，由范光荣和肥东县乡村联合运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年十月二十四日书记员  王永波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00396号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人姚某，男，1980年4月7日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南部县。被告人周明波，男，1980年3月5日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，住陕西省西安市长安区，无业。2011年12月24日被抓获，同年12月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]190号起诉书指控被告人周明波犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被害人姚某、被告人周明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月24日10时许，被告人周明波在西安市雁塔区金浮沱村金水园小区九楼楼顶施工现场，因工作安排与被害人姚某发生争执并推搡厮扯，后被告人周明波击打被害人姚某右眼部一拳，致被害人姚某右眼球破裂致右眼盲，右眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人姚某之损伤程度属重伤，伤残等级为七级。同日，被告人周明波被公安机关抓获。在审理期间，陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司已向被害人姚某赔偿7万元。上述事实，被告人周明波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条等书证；证人张某、祝某的证言；被害人姚某的陈述；被告人周明波的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人周明波认罪态度较好，尚未赔偿被害人损失，建议对被告人周明波在五年至六年有期徒刑内判处刑罚。本院认为，被告人周明波故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周明波如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人周明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月24日起执行至2015年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗    德    亮人民陪审员 张有利人民陪审员管春燕二〇一二年十月九日书 记 员 杨         琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第2197号罪犯李晓龙，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月9日作出（201O）宝渭法刑初字第119号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2O13年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下对罪犯李晓龙准予减刑一年（余刑执行至2012年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年十月二十五日书记员  周媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1280号原告李某。被告代某。本院在审理原告李某与被告代某为离婚纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告代某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审 判 长  刘桂仁审 判 员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年十月二十三日书 记 员  常雪娇
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2012）碑行初字第00088号原告卢昆，出租车司机。委托代理人刘波，男。被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市友谊西路12号。法定代表人于长生，大队长。委托代理人李宝石，男。原告卢昆诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通行政处罚一案，本院于2012年10月17日受理。在案件审理过程中，原告于2012年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告卢昆撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告卢昆负担。审 判 长  杨淑香人民陪审员  冯万长人民陪审员  闫 玲二〇一二年十月二十五日书 记 员  安晓勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第353号原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。法定代表人何小燕。被告吴建华。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告吴建华汽车租赁合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼；被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2011年9月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的丰田汽车一辆；租赁价格为每天240元；租赁期限从2011年9月21日至2011年11月20日，租期61天；双方还对车辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当天，原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满后，被告应付原告租金14640元，但被告仅付了2000元，尚欠租金12640元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告还应承担逾期付款的违约金。故请求判令：被告支付原告租金人民币12640元及违约金1516.8元（违约金按月利息千分之二十从2011年11月21日起计算至实际履行之日止，暂算至2012年5月21日止的违约金为1516.8元）。为证明自己的主张，原告向本院提交协议书一份及汽车租赁合同一份。被告吴建华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××丰田汽车一辆；租赁期限自2011年9月21日至2011年11月20日，租期61天；租赁价格为每日240元；租金支付时间为归车时，如逾期支付租金，按月利率20‰计付违约金等。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，并收取被告保证金2000元。嗣后，被告虽如期还车，但至今未支付租金。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应遵守。现原告已按约将车辆交付被告使用61天，故被告应按约支付租金14640元；扣除被告已付保证金2000元，被告还需支付原告租金12640元，并应按约支付逾期付款违约金，即自2011年11月21日起按月利率20‰计付违约金。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效后三日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币12640元及违约金（违约金自2011年11月21日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。案件受理费154元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币154.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 龚 朝 龙代理审判员 黄  欢人民陪审员 何 日 辉二〇一二年十月三十日书 记 员 周曹幸子
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4331号罪犯邵士彬，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬鄞刑初字第82号刑事判决，以被告人邵士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵士彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵士彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵士彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵士彬减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月二十九日代书 记员  何锦霞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2005）烟牟执字第1214-1号申请执行人王家琴，农民。申请执行人曲裕美，农民。申请执行人王祖驰，农民。申请执行人任维娜，农民。被执行人于德利，农民。被执行人卢晓杰，农民。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2005）牟民一初字第96号民事判决书，于2005年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2005年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于德利、卢晓杰银行账户存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  王世东审判员  薛采东审判员  毕志强二〇一二年十月二十六日书记员  唐春明
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯民初字第402号原告：衢州市土地储备中心。法定代表人：罗海波。委托代理人：卢礼成。委托代理人：罗静利。被告：蒋金根。本院于2012年9月24日审理原告衢州市土地储备中心与被告蒋金根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案由审判员余建华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2012年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋金根的起诉。本院认为，该申请系原告衢州市土地储备中心的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州市土地储备中心撤回起诉。本案受理费1084元，减半收取542元（已预收），由原告衢州市土地储备中心负担（已交纳）。审判员  余建华二〇一二年十月二十三日书记员  郑 重
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第1026号原告汪丽。被告陈捷。本院在审理原告汪丽诉被告陈捷物权纠纷一案中，因原告汪丽未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓓二〇一二年十月二十三日书记员  吴彦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2419号原告：华某甲。被告：徐某，法定代理人：池某甲。委托代理人：徐险峰。原告华某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告华某甲，被告徐某及其法定代理人池某甲、委托代理人徐险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，并于××××年××月结婚。1988年生育儿子华某乙，现已大学毕业。由于原告长期在外面工作，夫妻感情有所不合。2005年以后，一直分居至今，已无复合可能。故诉至法院，请求判令：一、准予双方���婚。二、分割双方共有的位于万塘路300号3幢2单元302室的房屋一套。被告辩称：原告诉称的关于双方婚姻关系等经过属实，双方分居现已超过5年，如果房屋归被告的话，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识后建立恋爱关系，经过一年左右时间于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子华某乙。婚初双方感情尚可，后原告到广东工作，双方感情开始淡漠。1990年原告回到杭州工作后，双方感情并没有太大改善。2005年起双方分居。2012年9月14日，杭州市西湖区残疾人联合会填发的的残疾人证中确定被告为精神残疾人，残疾等级为三级。在庭审过程中，原告表示同意双方共有的位于万塘路300号3幢2单元302室的房屋一套归被告所有。上述事实有结婚证、户口本、离婚协议书、职工医疗保险证���本、残疾评定表及残疾人证等证据证实。本院认为：原、被告虽自主结婚，但因婚后分居两地时间较长，夫妻感情逐渐淡漠。尤其从2005年起双方分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。关于双方共同所有的房屋，原告同意归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予华某甲与徐某离婚。二、位于杭州市万塘路300号3幢2单元302室的房屋归徐某所有。案件受理费4250元，减半收取2125元，由华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行��工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高瑛二〇一二年十月十二日书记员  林聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第2953号原告：新世纪建设集团有限公司。法定代表人：黄建华。委托代理人：骆忠红。委托代理人：王晓华。被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组。负责人：王奕卿。被告：刘小伟。本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、刘小伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晓宁代理审判员  吴新辉人民陪审员  朱翠玉二〇一二年十月二十三日书 记 员  黄 超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02451号原告：徐某。委托代理人卢士诚，金安区马头司法所法律工作者。被告：金某。原告徐某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢士诚、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：我和被告于2002年经人介绍相识，2002年8月10日举行结婚仪式，于2002年4月13日补领结婚证，婚后未生育子女，于2008年农历5月初八领养一女徐某甲，于2010年11月25日领养小女儿金某甲，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1.身份证复印件，证明原被告身份情况；2.结婚登记证明，证明原被告合法夫妻关系；户籍证明，证明原、被告领养孩子的情况。被告金某辩称：我不同意离婚，我们感情一直还好，没有大的矛盾，就是原告在外打工两个月，回来就要和我离婚。被告未提供证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年8月10日举行结婚仪式，于2002年4月13日补领结婚证，婚后未生育子女，于2008年农历5月初八领养一女徐某甲，于2010年11月25日领养小女儿金某甲，婚后因家庭琐事发生过争吵。本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后双方亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告金某离婚。案件诉讼费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年十月二十二日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第216号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人宋某，系衡水市邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月20日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃城区人民检察院指控：2011年12月18日21时45分许，被告人宋某酒后驾驶冀T×××××号北斗星牌汽车行驶至衡水市育才街铁路立交桥北口附近时，遇正在此执勤的交警对其拦截检查，宋某遂驾车调头逃离至方圆小区，被随后赶到的执勤交警抓获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人宋某被抓获时其体内血液乙醇含量为135.6mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赵某、蒋某的证言、证人执勤交警石国民、许某书写的查获经过、衡水市司法鉴定中心鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一二年十月二十三日书记员  仝路瑶
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汉刑初字第00062号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人李某某，男,汉族,2012年5月30日因涉嫌失火罪被汉阴县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被汉阴县公安局依法监视居住。陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉（2012）31号起诉书指控被告人犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控：2012年4月2日，被告人李某某在涧池镇新华村五组集体坡上给已故儿子李金刚上坟挂清（扫墓）时，因用火不慎引发火灾，致涧池镇新华村五组集体坡上大片林地被烧。经县林业部门调查规划设计队专家鉴定：此次火灾过火面积５４２.５0亩，其中有林地（飞播林）３２．６0亩；疏林地４８５．１0亩；无林地２４．８0亩。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2012年4月2日，被告人李某某在涧池镇新华村五组集体坡上给已故儿子李金刚扫墓时，因用火不慎引发火灾，致涧池镇新华村五组集体坡上大片林地被烧。经县林业部门调查规划设计队专家鉴定：此次火灾过火面积５４２.５0亩，其中有林地（飞播林）３２．６0亩；疏林地４８５．１0亩；无林地２４．８0亩。另查明，被告人李某某在失火后积极扑火，并于2012年4月12日支付扑火人员工资2000元。上述事实，有被告人李某某的供述笔录、王某某、刘某某、黄某、徐某、李某某、王某甲等人证言，现场鉴定报告书、过火面积小班区划图、森林火灾鉴定意见、失火现场照片一组、调查测算表、领条、户籍证明、社区矫正审前社会调查表等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李某某因给亲人扫墓烧纸过失引起火灾，造成过火面积达到542.50亩的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某过失引发火灾，造成过火面积542.50亩，属较大森林火灾；失火后，被告人李某某积极扑火，并支付扑火人员工资2000元；被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，被告人李某某的犯罪行为应当认定为情节较轻，并可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年月日起至2015年月日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 英二〇一二年十月十六日书记员 马文佩本案相关法律链接《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第2243号罪犯石纪伟，现在陕西省西安监狱服刑。北京市高级人民法院于2007年2月23日作出（2007）高刑终字第儿1号刑事判决，以被告人石纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年7月28日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月11日本院以（201O）西刑二执字第1226号刑事裁定，对该犯减刑2年（刑期执行至2013年7月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石纪伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。本院认为，罪犯石纪伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石纪伟准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年十月二十五日书记员  周媛媛