安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初233号原告：何景忠，男，1957年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师被告：方应平，女，1976年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王磊，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市公安局交通警察支队，住所地安徽省六安开发区经三路与312国道交叉口向南200米，组织机构代码48618807-3。负责人：丁世民，该支队支队长。委托代理人：陈传和，男，该单位工作人员。委托代理人：周娅，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告何景忠诉被告方应平、王磊、六安市公安局交通警察支队（以下简称交警队）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周厚胜、被告方应平、被告王磊、被告交警队委托代理人陈传和与周娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:请求判令被告赔偿原告医疗费12033.70元（该费用尚未实际支付给医疗机构，原告主张由责任人直接支付给医疗机构）、住院伙食补助费780元、护理费6900元、营养费2700元、误工费12000元、鉴定费600元、交通费520元等各项损失合计35533.7元，本案诉讼费用由被告承担。方应平辩称：方应平与原告同在一个厂上班，是原告让方应平带他去买东西时发生事故的，方应平不同意赔偿原告任何费用。王磊辩称：自己是车辆驾驶员，发生事故时自己正在路上巡逻，与自己过错对应的民事责任应由保险公司承担。交警队辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆已经投保，应由保险公司承担赔付责任，另外，原告诉请过高。人财保六安分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，但原告诉请过高，应驳回其不合理诉请；方应平、交警队应提供合法有效驾驶证、行驶证；涉案事故有两位受害人，应在保险限额内预留部分保险金额；本案诉讼费、鉴定费、医疗费中10%非医保用药费用保险公司均不承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、身份证、组织机构代码证及企业信息复印件，证明原、被告主体信息；2、行驶证、驾驶证及保单复印件，证明涉案车辆、驾驶员及投保等信息；3、道路交通事故认定书，证明方应平负事故主要责任、王磊负事故次要责任、原告无责任；4、出院记录及医疗费票据，证明（1）原告的医疗经过及相关损害赔偿费用的计算依据；（2）原告治疗期间发生的医疗费为12033.70元；5、鉴定意见书、鉴定费票据复印件；证明经鉴定原告误工期120日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费600元；6、营业执照副本复印件、证明及工资表，证明原告误工费计算标准；7、交通费票据，证明原告支出交通费520元。方应平质证意见：对证据1、2、3、4、7真实性无异议；证据5、6不清楚。王磊对原告证据无异议。交警队质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议；证据6无证明单位法定代表人、负责人签字，证据形式不合法，工资表不合常理。人财保六安分公司质证意见：对证据1、3无异议；对证据2要求核实原件；对证据4真实性无异议，要求扣除非医保用药费用；证据5真实性无异议，但鉴定时间过长，保险公司不承担鉴定费；证据6营业执照及证明的真实性无异议，工资表未加盖财务章无财务人员签字，该组证据不能证明原告受伤后单位停发了工资；证据7关联性有异议，无发票开具时间。二、人财保六安分公司向本院递交了保险条款一份，证明鉴定费、非医保用药费用不应由保险公司承担。原告及方应平、王磊、交警队对人财保六安分公司的证据均无异议。方应平、王磊、交警队未向本院举证。本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案关联，予以认定；证据6真实，但证据形式不合法，不能充分证明原告月平均收入状况；证据7不能反映与就医时间、地点相符，本院不予认定。二、人财保六安分公司的证据真实，但其对非医保用药费用具体是多少未进行举证，故不能达到其证明目的。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年6月23日7时50分，方应平在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿京珠线（105国道）由北向南行驶至1111km+950m处，与由道路东侧青山交警中队驶出由王磊（系交警队的工作人员）驾驶的皖N95**警号小型轿车发生碰撞，致方应平及摩托车乘员何景忠受伤、两车损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队处理认定：方应平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未实行右侧通行是导致事故发生的主要原因应负事故主要责任，王磊右转弯时未注意观察道路情况未确保安全通行是事故发生的次要原因应承担次要责任，何景忠无责任。事发当日，何景忠入六安市第二人民医院住院治疗，至2016年7月18日出院，产生医疗费用12033.70元（该费用尚未实际支付给医疗机构），出院医嘱建议休息三个月、加强营养等。何景忠诉讼前委托鉴定其误工期120日、护理期60日、营养期90日，并支出鉴定费600元。事故发生前，何景忠在六安市海洋钢管租赁有限公司工作。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号二轮摩托车未投保交强险，皖N95**警号小型轿车在人财保六安分公司投保有交强险、不计免赔率保险责任限额为50万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为：方应平未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未实行右侧通行致事故发生并造成何景忠身体受伤害，其主观上存在重大过失，构成对何景忠健康权的侵害，依法应对何景忠的各项损失在交强险之外承担60%主要赔偿责任。方应平称自己是应何景忠请求出于帮忙才骑车带何景忠，本院认为，首先，方应平对此抗辩主张未举证予以证明，其次，即便是出于帮忙，也不能免除其应尽的安全保障义务，故对其抗辩本院不予采信。王磊未注意观察道路情况未确保安全通行亦有过失，应承担40%赔偿责任，但因事故发生时其行为属于履行职务行为，其行为后果依法应由其所在单位即交警队承担。人财保六安分公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在商业第三者险责任限额内承担替代赔偿责任。关于本案诉讼费、鉴定费承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由人财保六安分公司承担，商业第三者责任险部分的诉讼费、鉴定费由交警队与方应平根据过错大小负担。因方应平在本案中也受伤，人财保六安分公司要求预留保险金额，本院予以支持。对何景忠的损失认定如下：事故发生前何景忠在城镇务工，相关损失应按城镇标准计算。1、医疗费12033.70元；2、误工费，参照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资以及原告的主张，按100元/天计算，误工时间依法应按出院医嘱时间加上住院时间计算，即100元/天×（26天+90天）=11500元，3、护理费60天×115元/天（安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资）=6900元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元。上述费用合计34813.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告何景忠医疗费5000元（应原告请求该项费用直接支付给六安市第二人民医院）、误工费11500元、护理费6900元、交通费300元，合计23700元；二、被告六安市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告何景忠医疗费7033.70元（应原告要求该项费用直接支付给六安市第二人民医院）、住院伙食补助费780元、营养费2700元的40%即4205.48元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险责任限额内对此4205.48元于上述期限内承担替代赔偿责任；三、被告方应平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何景忠医疗费7033.70元（应原告要求该项费用直接支付给六安市第二人民医院）、住院伙食补助费780元、营养费2700元、鉴定费600元的60%即6668.22元；三、被告六安市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告何景忠鉴定费600元的40%即240元；五、驳回原告何景忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年二月二十一日书记员  卢秉方附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。