广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第519号原告：何建全，男，1950年6月10日生，汉族，福建省人，住福建省南安市。（死者何文章之父）。原告：吴秀敏，女，1951年10月13日生，汉族，福建省人，住址同上。（死者何文章之母）。原告：黄某，女，1985年3月13日生，汉族，福建省人，住址同上。（死者何文章之妻）。原告：何某，女，2007年9月4日生，汉族，福建省人，住址同上（死者何文章之女）。法定代理人：黄某，系其母亲。上述四原告委托代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。被告：深圳市鹏捷物流有限公司。住所地：深圳市盐田区金港盛世华庭6栋9B。（下简称深圳鹏捷公司）法定代表人：张丹丹。委托代理人：文迪波，男，1982年8月2日生，汉族，住深圳市盐田区。被告：王常学，男，1972年3月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。（下简称深圳太平洋保险公司）负责人：何永成，职务：总经理。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。原告何建全、吴秀敏、黄某、何某诉被告深圳鹏捷公司、深圳太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建全及委托代理人吴南海、被告深圳鹏捷公司的委托代理人文迪波、被告深圳太平洋保险公司委托代理人吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2011年5月30日5时0分左右被告二王常学驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）从深圳沿G324国道行驶至广东省海丰县G324国道698KM+100M处，与胡定平驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车（搭载何文章）发生碰撞，造成被告二王常学受伤，胡定平、何文章当场死亡，二车损坏的重大交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队处理，认定王常学承担本案事故全部责任，胡定平及何文章不承担责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的所有人是被告一深圳市鹏捷物流有限公司，该车辆在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故强制责任险二份，牵引车及挂车各一份，同时投保商业第三者责任险保险限额人民币（下同）1000000元及不计免赔率险等险种，本案交通事故发生在约定的保险期间。四原告认为，被告一作为肇事车辆的所有人，被告二作为肇事车辆的驾驶员，被告三作为肇事车辆的承保保险公司，三被告依法都应当对四原告因何文章因本起交通事故死亡的经济损失承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第108条规定，原告特向贵院起诉，请求判决：1、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在所承保的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿四个原告因何文章交通事故死亡的经济损失220000元；2、判决被告一、被告二连带赔偿四个原告因何文章交通事故死亡的经济损失包括死亡赔偿金647617.2元、丧葬费32715.5元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费261170.7元、交通费5000元、误工费5000元及食宿费5000元等合计人民币1056503.4元，扣除交强险赔偿额的余款由二被告连带赔偿给四原告。3、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告一深圳市鹏捷物流有限公司应赔偿原告的经济损失承担直接支付责任，直接支付给原告。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳鹏捷公司辩称：1、受害人何文章的损失不能按城镇标准计算，应依农村标准计算。2、原告主张精神抚慰金不应该支持。3、被抚养人抚养费计算标准应该采取户籍所在地标准计算。4、误工费、交通费、住宿费等原告未提供任何票据证明，请求法院驳回原告诉讼请求。5、被告鹏捷公司垫付的费用应该扣除，依据《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定判由保险公司承担责任，诉讼费由保险公司承担。被告王常学没有答辩。被告深圳太平洋保险公司口头辩称：事故发生一年前没有证据证明受害人在城镇居住及收入等，因此，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费数额计算错误，司机已受刑事处罚，精神损害不应赔偿，被抚养人生活费按农村标准计算，交通费无票据，应按1000元计算，住宿费按三人三天计算，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2011年5月30日5时0分，被告王常学驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）从深圳沿G324国道行驶至G324国道698KM+100M处，与胡定平驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车（搭载何文章）发生碰撞，造成被告王常学受伤，胡定平、何文章当场死亡，二车损坏的重大交通事故。2011年6月10日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2011）第00135号《交通事故认定书》，认定被告王常学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第42条、第43条之规定，是导致此事故的过错，承担此事故全部责任，胡定平、何文章不承担事故责任。事故发生后，原告支取被告深圳鹏捷公司20000元。另查明：死者何文章与四原告均是农村户口，原告何建全、吴秀敏生育何文章一名子女，原告何建全需抚养年限为19年，原告吴秀敏需抚养年限为20年，原告何某是何文章的女儿，需抚养年限为14年。被告深圳鹏捷公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的车主，被告王常学系其雇请的司机，该牵引车和挂车均向被告深圳太平洋保险公司投保了交强险，该牵引车也向被告太平洋保险公司投保了商业第三者险。牵引车投保的交强险保险期限为2010年8月2日至2011年8月1日止，挂车的保险期限为2010年8月14日至2011年8月13日止，交强险中死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，牵引车投保商业第三者责任保险中第三者责任保险金额为1000000元，保险期限从2010年8月14日至2011年8月13日止，均约定不计免赔率。本院认为，被告王常学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第42条、第43条之规定，造成交通事故，交警部门认定被告王常学负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信；被告深圳鹏捷公司作为肇事车辆的所有人，对原告的损失被告深圳鹏捷公司和王常学应依法承担全部赔偿责任。关于被告太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳太平洋保险公司应在交强险和第三者险保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故中还有另一死者胡定平，二份交强险中一份由另案受偿。死者何文章是农村户口，原告提出死者何文章自2009年7月至发生事故在南安市柳城办事处成功街联丰小区租房居住并从事运输工作，但没有提供其就职公司、劳动合同及其有固定收入的证据，依法律有关规定，其主张赔偿标准按城镇居民标准计算依据不足，本院不予采信。根据有关事实和证据，按照《广东省2011年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故产生费用：1.死亡赔偿金：7890.25元×20年=157805元；2.丧葬费：22843.5元；3.被抚养人生活费：5515.58元×(14+5+1)年=110311.6元；4精神抚慰金：酌情按20000元计算；5.处理交通事故亲属产生费用：1.误工费：111元×3人×5天(计算至尸体火化)=1665元，2.交通、住宿费酌情按5000元计算；原告其他请求，依据不足，不予支持，以上数额合计为317625.1元，扣除被告深圳鹏捷公司支付20000元后，实际应获得赔偿数额为297625.1元。该款没有超过肇事车辆在被告深圳太平洋保险公司投保的交强险110000元和第三者责任保险1000000元的总和，可由保险承担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第22条、第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告何建全、吴秀敏、黄某、何某297625.1元，被告深圳市鹏捷物流有限公司、王常学负连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13788元，由原告负担9135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1436元，被告深圳市鹏捷物流有限公司负担3217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：李革明审判员 ：郑宝珣审判员 ：王健茹二〇一二年二月二十日书记员 ：王海红