wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第647号罪犯陈家业，男，1989年4月30日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）达中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈家业犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）川刑终字第15号刑事判决，维持对被告人陈家业的判决。在刑罚执行过程中，四川省巴中市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）巴刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2012年7月11日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈家业在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核121.7分的奖励。该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈家业在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈家业减去有期徒刑六个月五天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执非字第20号申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2010年11月18日作出的奉建（违占停）罚告字（2010）第1207号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2011年4月15日向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第20号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）���的规定，裁定如下：（2012）甬奉执非字第20号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 杰人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一二年一月十一日书 记 员  江 桔
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第39号胡申：胡新泽与胡申保证合同纠纷一案，原阳县法院作出的（2011）原民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：交纳判决款35000元，并负担诉讼费675元，执行费435元。此令二〇一二年一月十七日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第258号罪犯孟雪，女，1989年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年7月28日作出（2010）碑刑初字第203号刑事判决，以被告人孟雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2012年2月22日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极7次。本院认为，罪犯孟雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟雪准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一二年一月十日书 记 员  周 谧
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第95号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。被告赵某。被告卜某。被告张某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年一月十七日书记员  王 平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第150号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨春笔，男，1985年3月18日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，家住榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)25号起诉书指控被告人杨春笔犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨春笔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月16日20时左右，被告人杨春笔伙同吴某磊（分案处理）及“阿飞”、“小飞”（均另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村新义路某号，采用撬门的手段，进入郑某家，窃得24K黄金戒指1枚、18K黄金项链1条、白金项链1条、白金手链1条（共计价值人民币3004元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。被告人杨春笔到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨春笔在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某磊的供述、被害人郑某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人杨春笔的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春笔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春笔到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的撬棍等工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的撬棍二根、手套七只、剪刀一把、钢筋钳二把、螺丝刀一把、液压钳一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年一月十七日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第92号罪犯朱永康，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人朱永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币523382.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱永康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱永康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱永康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱永康减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月五日代书记员 张文雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第114号罪犯刘玉朋。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）石刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年7月10日以（2009）冀刑四终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘玉朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉朋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第342号罪犯张乐，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）南刑初字第35号判决，以被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张乐减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2011）执字第492号申请执行人：武春香被执行人：张翠花上例当事人因租赁合同一案，孝义市人民法院于2011年10月8日作出（2011）孝民初字第777号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张翠花从收到本裁定书之日起，立即给付3259元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）65.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张翠花如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张翠花承担。本裁定不准上诉。执行员  宋一波二0一二年元月十五日书记员  张尔帅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第118号罪犯袁桂林，男，1968年7月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年5月18日作出了(2009)甬海刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人袁桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币454694元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁桂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁桂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁桂林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁桂林减去有期徒刑一年二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月四日代书记员 何锦霞
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第93号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。被告曹文军。被告辛宏霞。被告郭文涛。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年一月十七日书记员  王 平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00025号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵文杰，男，1970年8月9日出生于河北省易县，汉族，高中文化程度，户籍地：陕西省西安市雁塔区。2011年11月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]848号起诉书指控被告人赵文杰犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月3日23时许，被告人赵文杰驾驶制动装置不符合技术标准的陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车沿本市西影路由东向西行驶至陕钢医院门口时，适逢被害人庞某由北向南横过道路步行至此，赵文杰驾车观察不周，将庞某撞倒致伤，经医院抢救无效于同月12日死亡。经法医学鉴定：庞某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警曲江大队交通事故责任认定：赵文杰负事故主要责任，庞某负事故次要责任。被告人赵文杰于案发当日在事故现场投案。归案后，已与被害人亲属达成民事赔偿协议且履行完毕。上述事实，被告人赵文杰在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故处理审批表、归案经过、行驶证、驾驶证、调解书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人李某的证言；3、被告人赵文杰的供述及辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以定案。本院认为，被告人赵文杰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年一月十三日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第112-2号原告广西某混凝土有限公司。法定代表人谢某，执行董事。担保人广西某水泥制品有限公司。法定代表人谢某，执行董事。担保人广西某物流有限公司。法定代表人陈某。被告福建省某建筑工程有限公司。法定代表人邱某，董事长。本院于2011年12月27日作出（2012）西民二初字第112-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告福建省某建筑工程有限公司名下价值120万元的财产的查封、冻结；二、解除对担保人广西某水泥制品有限公司名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××重型专项作业车二辆的查封；三、解除对担保人广西某物流有限公司名下用于担保的桂A×××××重型自卸货车一辆的查封。审判员  董志刚二〇一二年一月六日书记员  吴 珏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00072号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王莉，女，1977年3月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，住华阴市，无业。2011年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]891号起诉书指控被告人王莉犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月13日11时许，被告人王莉来到本市丈八东路人人乐超市二楼蔬菜水果区，趁被害人张某挑选商品之际，盗走其放于购物车内的黑色手提包，内装现金300元、黑色诺基亚N8手机一部。被告人王莉将盗得的手提包装入自己随身携带的提包内，欲逃离超市时，因形迹可疑在一楼电梯口被超市保安盘查，赃物被当场查获，被告人王莉被移交公安机关。破案后，赃物、赃款已全部追回发还给被害人。经物价部门鉴定，诺基亚N8手机价值为2700元。上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证；被害人张某的陈述；被告人王莉的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王莉认罪态度较好，且赃物、赃款已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起执行至2012年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年一月十三日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第178号罪犯杨福寿，男，1976年12月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬象刑初字第377号刑事判决，以被告人杨福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨福寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨福寿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨福寿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨福寿减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年一月六日代书记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1052号原告：胡君华（公民身份号码：330206195607191420），女，汉族，1956年7月19日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：俞红娟（公民身份号码：330206196702043447），女，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：马国平（公民身份号码：330211196401160093），男，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：徐春香，浙江和义律师事务所律师。本院在审理原告胡君华与被告俞红娟、马国平民间借贷纠纷一案中，原告胡君华于2012年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞红娟、马国平的起诉。本院认为，原告胡君华以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许胡君华撤回对被告俞红娟、马国平起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告胡君华负担。审 判 长  邱小波代理审判员  郑智杨代理审判员  王 群二〇一二年一月九日代书 记员  胡宁宁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第108-1号原告：郝永文，男，汉族，住济南市长清区。被告：王德斌，住齐河县。原告郝永文与被告王德斌欠款纠纷一案，原告郝永文于2012年1月11日向本院提出申请，要求查封被告王德斌的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王德斌在山东省农村合作银行齐河县仁里支行的存款54000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年一月十一日书记员  张加魁
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2012）奎刑初字第42号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某甲，2011年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2011）415号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2011年5月9日22时许，被告人王某甲在潍坊市奎文区南胡住西村王某乙租住处，因琐事与王某乙发生口角，遂用拳头对其殴打，致王某乙左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤。经调解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失人民币50000元，被害人书面申请对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，书证户籍证明、抓获破案经过、电话查询记录、申请书、收到条，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 浩二〇一二年一月九日书记员 马晓丽
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2012）沂南行执字第32号申请执行人：沂南县质量技术监督局。被执行人：沂南县德胜米业有限公司。申请人沂南县质量技术监督局对被执行人沂南县德胜米业有限公司行政处罚一案，于2011年2月27日作出（沂南）质技监罚字（2011）SP001号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县德胜米业有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县质量技术监督局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人沂南县质量技术监督局作出的（沂南）质技监罚字（2011）SP001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、没收被执行人沂南县德胜米业有限公司违法生产的大米200袋，责令其在接到本裁定书之日起三日内向法院缴纳罚款20000元，并自2011年3月15日起日按3%加处罚款。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  庄步兵审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一二年一月五日书记员  刘松涛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第83号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈发友，男，1979年12月18日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月25日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1904号起诉书指控被告人陈发友犯非法拘禁罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈发友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月20日下午15时许，被告人陈发友与陈某、钟某煊（均已判刑）等人至慈溪市庵东七塘公路十字路口附近，与此前将沈某拘禁的钟某彬、周某（均已判刑）会面。后共同乘坐被告人陈发友驾驶的白色长城越野车将沈某带至西三西面荒地，采用拳打脚踢、逼沈脱光衣服呆在河塘中等手段逼迫还钱，至21时许沈某被放回。经法医学鉴定，沈某外伤致两眼部挫伤，此伤势构成轻微伤。2011年8月25日，被告人陈发友至慈溪市公安局投案自首。上述事实，被告人陈发友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人袁某、王某的证言、同案犯钟某彬、周某、陈某、钟某煊的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、投案自首情况说明及被告人陈发友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发友为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，对被告人陈发友依法从重处罚。被告人陈发友有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈发友的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈发友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一二年一月十三日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00023号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李建康，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址为四川省汉源县，农民，捕前暂住西安市长安区。被告人李洪，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址为四川省汉源县，农民，捕前暂住西安市长安区。上列二被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年5月24日被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年6月1日被批准逮捕，6月3日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]583号起诉书指控被告人李建康、李洪犯非法拘禁罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李建康、李洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月22日，被告人李建康、李洪以介绍工作为名将被害人王某骗至西安市长安区郭某河池寨一传销点。李建康、李洪为迫使王某加入传销组织，采用没收电话、贴身跟随、限制活动范围的方式对其进行非法拘禁。2011年5月23日14时许，王某为逃离传销窝点，从二楼跳下摔伤。当日，李建康、李洪被公安机关抓获。上述事实，被告人李建康、李洪在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、诊断证明、户籍证明；2、证人付某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李建康、李洪的供述及辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李建康、李洪非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李建康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起执行至2012年11月22日止）。二、被告人李洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起执行至2012年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年一月九日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第24号申请人王健。委托代理人董运东。被申请人熊军英。申请人因与被申请人不当得利纠纷，于2012年1月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，并提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊军英在中国银行深圳市分行账号为47×××05内的存款人民币40,000元，冻结期限为六个月。二、冻结申请人王健在中国工商银行深圳市百仕达支行账号为95×××72内的存款人民币40,000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一二年一月三十一日书 记 员  胡 琴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第46号罪犯孔川川。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孔川川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月22日以（2009）冀刑一终字第177号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孔川川在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孔川川的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第32号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1991年6月3日出生于河北省三河市，高中文化，户籍所在地：河北省三河市燕郊镇张营村。邯郸学院在校生。住邯郸学院大学生公寓村。2010年12月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2011）269号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2010年11月21日10时许，被告人刘某某趁宿舍无人之机将同宿舍同学杨某齐的衣柜撬开，盗走戴尔牌1464型笔记本电脑一台。后又将笔记本电脑以4300元价格卖与周万来。经邯山区价格认定中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币4300元。赃物已追回并退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，以盗窃罪对被告人刘某某依法进行惩处。并建议法院判处一年半以下有期徒刑，使用缓刑，并处罚金，提供了相应的证据。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有失主陈述、估价鉴定结论书、证人证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、相关书证、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金8600元。（已交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武志刚二〇一二年一月十日书记员  王晓云
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庐江刑初字第00037号公诉机关安徽省白湖人民检察院。被告人江某，男，汉族，1987年9月14日出生于安徽省巢湖市，户籍地安徽省巢湖市。2003年3月因犯故意伤害罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年。2006年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年8月19日因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元，2011年10月14日被投入安徽省白湖监狱管理分局服刑。现在该监狱服刑。安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2011）5号起诉书，指控被告人江某犯破坏监管秩序罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法实行独任审判，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省白湖人民检察院指控：2011年10月18日下午，被告人江某在车间劳动时与罪犯胡某某发生争执，同监区罪犯李某上前推开被告人江某，引起被告人江某不满。次日上午，被告人江某在车间劳动时见李某走到其身边，遂持一辣椒瓶朝李某面部砸打，致李某面部受伤。经鉴定，被害人李某面部疤痕累计长达8.3㎝，属轻伤。本院另查明：被告人江某因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元，刑期自2009年11月11日起至2016年5月10日止，至2011年12月2日本案立案时，被告人江某尚有刑期四年五个月八日、罚金4万元未执行。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证、认证的物证照片，狱内案件立案表、（2011）巢居刑初字第00134号刑事判决书及执行通知书，法医学人体损伤检验鉴定书，被害人李某的陈述，证人胡某某、刘某、胡某甲的证言，被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某在服刑期间殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某有前科，屡教不改，应酌情从重处罚；被告人江某自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人江某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人江某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑罚四年五个月八日、罚金4万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起计算至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄  德  波二〇一二年一月十六日书记员 夏雅琴（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍商初字第29号原告：蔡某某。委托代理人：黄某某。被告：石甲。被告：石乙。本院于2011年12月26日受理了原告蔡某某与被告石甲、石乙民间借贷纠纷一案。2012年1月11日，原告蔡某某提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封了登记在石甲名下的浙c×××××轿车。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人黄某某，被告石甲，被告石乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称：2011年8月7日和同年8月16日，被告石甲两次向原告借款共计60万元，并出具借条二份，被告石乙以担保人身份在借据上签名捺印，对借款本息承担连带责任。后经催讨，被告未予偿还，故向法院提起诉讼，要求被告石甲偿还借款60万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告石乙承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加了诉讼请求，即要求被告承担���产保全申请费。被告石甲于庭审中口头答辩称：被告石甲向原告借款属实，但已支付一个月利息3.6万元，被告共向原告借款70万元，另外10万元借款，已支付四、五个月利息，每个月利息6000元。被告石乙于庭审中口头答辩称：被告石乙提供担保属实，对承担连带责任也没有异议。在举证期限内，原告蔡某某提交了如下证据材料：1、姓名为蔡某某、石甲、石乙的居某身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间分别为2011年8月7日和同年8月16日，借款人署名为石甲，担保人署名为石乙，借款金额分别为20万元和40万元借条各一份；交易日期分别为2011年8月7日和同年8月16日，转账金额分别为20万元和40万元，转入户名为石甲的转账凭证二份���用以证明被告石甲借款及被告石乙提供担保的事实。在举证期限内，被告石甲、石乙未提交证据材料，在本院指定的期限内，也未通知相关证人接受询问。原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未持异议，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年8月7日和同年8月16日，被告石甲两次向原告借款共计60万元，并出具借条二份，被告石乙以担保人身份在借据上签名捺印。双方未约定支付利息和履行期限，也未约定保证方式和保证期限。后经催讨，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的借贷和保证关系，有被告出具的借条、转账赁证为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保护。被告石甲结欠原告借款60万元事实清楚，应予偿还。被告石乙在借条上以保证人的身份签字确认，因双方没有约定保证条款，也未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告石乙对该债务承担连带偿还责任。被告石乙在承担保证责任后，有权向被告石甲追偿。被告石甲主张已经偿还利息，原告予以否认，被告也没有提供证据予以证实，故该主张证据不足，本院不予采信。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告在原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，必然造成原告的利息损失，原告要求被告赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、石甲于本判决生效后十日内偿还蔡某某借款60万元并赔偿利息损失（从2011年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、石乙对上述款项承担连带偿还责任，石乙承担保证责任后，有权向石甲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费3570元，合计8520元，由石甲、石乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  曾云县二〇一二年一月二十日书记员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上��保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2012）荣刑初字第19号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2011年6月29日被荣成市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月4日被逮捕，同年11月21日被荣成市公安局取保候审。被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2010年12月27日被荣成市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2011年1月20日被逮捕，同年1月28日被荣成市公安局取保候审。被告人李某某，农民。因犯非法经营罪于2008年9月5日被湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月21日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于荣成市看守所。辩护人张大威，山东剑琴律师事务所律师。被告人彭某，男，1978年8月3日出生于山东省莱州市，身份证号码3706831978********，汉族，文化程度中专，农民，住莱州市城港路街道办事处淇水村**号。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月1日被荣成市公安局刑事拘留，2011年9月6日被逮捕，9月16日被荣成市公安局取保候审。荣成市人民检察院以荣检刑诉（2011）375号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、彭某、李某某犯非法经营罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荣成市人民检察院检察员傅霞、汤宁，被告人刘某甲、刘某乙、李某某及律师张大威、被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年7至12月，被告人刘某甲从孙某某（另案处理）和被告人彭某处购买伪劣哈德门香烟3700条，共计740000支，非法销售给被告人刘某乙及殷某。被告人刘某乙将从被告人刘某甲处购买的2950条伪劣哈德门香烟，共计590000支，非法销售给荣成市的盛某等人。2010年11月份，被告人彭某从吴氏男子手中购买伪劣哈德门牌香烟1250条，共计250000支，非法销售给被告人刘某甲等人。2011年7月底，被告人李某某通过物流发货的方式，向被告人彭某销售伪劣哈德门香烟1700条，共计340000支。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某丙、盛某、原某时、殷某、孙雪梅的证言，山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，辨认笔录，荣成市公安局扣押物品、文件清单，烟草专卖局关于烟草经营资格证明材料，抓获经过，快运送货单及银行凭证，取款监控录像光盘一张，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、彭某无视国法，在未取得烟草业经营许可资格的情况下，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某虽经判刑改造，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、李某某、彭某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某之辩护人以被告人李某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，确保社会主义市场经济有序进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2013年2月20日止）。被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一二年一月十九日书 记 员  于文娟
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第92号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。被告陈某。被告梁某。被告王某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年一月十七日书记员  王 平
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第14号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，个体工作。因本案，2011年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，2011年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2044号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某持其本人身份证明材料向多家银行申领信用卡用于取现消费透支后，改变电话号码、住址等联系方式，逃避发卡银行的催收。自2005年起至2010年，被告人林某分别使用以下银行的信用卡恶意透支本金：中国民生银行股份有限公司深圳分行人民币166136.66元，中国建设银行股份有限公司深圳市分行人民币101903.19元，中信银行股份有限公司人民币49908.11元，广东发展银行股份有限公司深圳分行人民币44928.44元，中国银行股份有限公司深圳市分行人民币5375.15元。上述恶意透支的本金合计人民币368251.55元。2011年5月29日，建设银行工作人员在本市华强北将被告人扭送公安机关归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：报案/立案申请、授权委托书、扭送经过、信用卡申领资料、信用卡交易明细、账单资料、欠款明细表、银行催收记录材料、情况说明、被告人身份证明材料等；2.被害人陈述：被害单位代表王某、余某攀、徐某信、李某伟、黄某的陈述；3.被告人林某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人林某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  宋福娟人民陪审员  桂建华二〇一二年一月十三日书 记 员  李鸿雅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）吉刑再字第5号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）陈树军，男，1962年4月8日出生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，系吉林省吉业（集团）有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2005年1月5日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现于长春监狱服刑。辩护人马丽敏、王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告人周新文，男，1975年11月22日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，系吉林省吉业（集团）有限公司办公室主任、吉林省融鑫经贸有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2004年12月29日被刑事拘留，2005年2月3日被逮捕。现于四平石岭监狱服刑。吉林省长春市人民检察院指控被告人陈树军、周新文犯贷款诈骗罪一案，长春市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）长刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈树军犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人周新文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10万元。本院于2007年9月24日作出（2007）吉刑经终字第20号刑事裁定，驳回陈树军、周新文上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院于2011年2月28日作出（2010）吉刑监字第12号再审决定。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销本院（2007）吉刑终字第20号刑事裁定；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第318号刑事判决；三、发回吉林省长春市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑逢春代理审判员  戴秋野代理审判员  王铁成二〇一二年一月五日书 记 员  赫 洪
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2011）潢民特字第1号申请人宗兰云，女，44岁。申请人宗兰云要求宣告黄万康死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与黄万康系夫妻关系，婚后生一男孩叫黄强（现已24岁）。黄万康原在潢川县第二职业高中上班，2003年2月在上夜班时被歹徒殴打致其精神失常，经治疗在家休养。2003年8月10日离家出走，经多方查找无果，至今下落不明已七年之久，特申请宣告黄万康死亡。经查，黄万康，男，1960年7月8日生，汉族，住河南省潢川县城关草湖路39号，系潢川县第二职业高中职工，系申请人宗兰云之夫。黄万康曾患有精神病。2003年8月10日，黄万康离家出走至今未归，已满四年。2010年12月20日申请人宗兰云向本院申请宣告黄万康死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条第一款的规定，于2011年1月15日在《人民法院报》第八版发出寻找黄万康的公告，公告期为一年，现已届满，黄万康仍然下落不明。本院认为，黄万康离家出走下落不明已逾四年，在黄万康出走后，申请人及黄万康的父母并向公安机关报案和多方寻找，本院公告寻找黄万康也已届满。对申请人宗兰云要求宣告黄万康死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告黄万康死亡。本判决为终审判决。审判员  杨永山二〇一二年一月二十九日书记员  刘 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第290号罪犯刘艳生，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年1月5日作出（2010）南刑初字第24号判决，以被告人刘艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1353号上诉人（原审原告）孙阿牛。被上诉人（原审被告）谢江兴。委托代理人（特别授权代理）孙新育。上诉人孙阿牛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告双方系同村村民。2008年6月11日下午4时许，原、被告在绍兴市越城区东湖镇高平村村委办公室内发生争执，造成原告受伤。后经公安机关处理，原告于2009年3月10日出具给公安机关停访息诉保证书2份，对公安机关的处理结果表示满意，承诺保证不再追究被告的责任。2009年3月18日、2009年4月10日，原告在公安机关先后收取人民币40000元。以上事实，由原告提供的公安机关出具的不予处理决定书、其向公安机关信访的相关材料1组、医疗证明书1份、鉴定书1份、预备役军士登记表1份、中国人民解放军六三八部队证明1份，被告提供的原告出具的停访息诉保证书2份、收条2份等证据及原、被告双方在庭审中的陈述所证实。原审判决认为：原、被告双方发生争执后，经公安机关处理，原告已经向公安机关承诺不再追究被告的责任，并先后分两次收到了人民币40000元。现原告又起诉要求被告赔偿损失，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告孙阿牛的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙阿牛负担。上诉人孙阿牛不服原审判决，提起上诉称：2008年6月11日下午4时许，上诉人因家庭生活困难要求政府补助，去村委办公室要求被上诉人在上诉人的救助申请书上盖章，被被上诉人打伤，鼻骨与右第9根肋骨被打断，被上诉人还掐住上诉人的项骨，原告因此受伤。后公安机关付给上诉人38000元，但被上诉人谢江兴未曾赔偿与上诉人。综上，请求二审法院判令被上诉人谢江兴赔偿上诉人孙阿牛人民币15万元并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人谢江兴答辩称：1、上诉人的陈述不是事实；2、无任何证据能够证明上诉人的伤害与被上诉人的行为有关；3.上诉人在信访期间已向公安机关作出承诺，放弃向上级部门的信访以及不再找谢江兴，其已经得到公安机关38000元。公安机关处理意见书上明确双方之间不存在因果关系，即便假如有因果关系，也得到了解决；4、被上诉人保留要求上诉人停止侵权或者赔偿的权利。综上，上诉人提出的要求赔偿15万元没有事实和法律依据，一审审理程序得当，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。二审中，上诉人孙阿牛提供关于对派出所38000元补偿款的保证书1份以及材料证明2份，要求证明案件发生的事实。被上诉人质证认为上述证据材料是上诉人的单方陈述，不是新证据，与本案也不具有关联性。本院认为，上述证据不属于二审阶段的新证据，本院依法不予采纳。被上诉人谢江兴在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有无法律依据。根据上诉人陈述，其在2008年6月11日被谢江兴致伤，嗣后认为公安机关未处罚谢江兴错误，辖区民警、法医执法不公，先后多次到各级政府及公安机关上访以及到法院诉讼。但在2009年3月10日、18日，上诉人出具了停访息诉保证书及收条，上载明“我对越城公安分局处理结果表示满意，法院的起诉已撤销，我保证停访息诉”及“不追究谢江兴责任”、“从今后我与谢江兴不再有任何纠纷”等。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其在向有关部门主张权利要求追究谢江兴责任的过程中，收取了款项并同时作出停访息诉的意思表示，理应承担相应的法律后果。现上诉人又起诉要求被上诉人谢江兴赔偿损失，缺乏法律依据，原审法院未予支持，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人孙阿牛负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇代理审判员  夏 鸿代理审判员  兰祥燕二〇一二年一月九日书 记 员  李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第110号罪犯周贞华，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第1099号刑事判决，以被告人周贞华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，涉案赃物，责令退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周贞华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周贞华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周贞华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周贞华减去有期徒刑十个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十一日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第274号罪犯林启方，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬奉刑初字第518号刑事判决，以被告人林启方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林启方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林启方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林启方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林启方减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民二初字第29号原告海南福力混凝土配送有限公司。法定代表人关东洋，董事长。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司。被告海南卓建土石方工程有限公司。法定代表人刘卓英，董事长。本院在审理原告海南福力混凝土配送有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、海南卓建土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司、海南卓建土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海南福力混凝土配送有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司、海南卓建土石方工程有限公司的起诉。本案受理费25722元，减半收取12861元，由原告承担。审 判 长  王国娟审 判 员  李光平人民陪审员  罗美琴二〇一二年一月九日书 记 员  周慧慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第87号原告程永燕。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告程永燕诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月30日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第24号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高某某1993年12月14日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2012年1月9日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕12号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年9月19日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶“奇瑞”轿车，行驶至河口区孤岛镇金岛超市东侧的红绿灯路口处时被东营市公安局河口分局民警查获。经检验，被告人高某某血液中的酒精含量为221.1mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队破案经过，被告人高某某户籍信息，山东省东营市中级人民法院（1993）东刑初字第43号刑事判决书，山东省高级人民法院（1993）鲁刑一终字第536号刑事判决书，释放证明书，东营市公安局河口分局〔2011〕东河公交（法化）鉴字第619号酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年一月十六日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第82号罪犯李强凯，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人李强凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李强凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李强凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李强凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强凯减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月四日代书记员 张文雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第133号罪犯张文玉。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第93号刑事判决，认定被告人张文玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月10日以（2007）冀刑三终字第63号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1860刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张文玉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张文玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第971号原告周某某。被告陈某。委托代理人（特别授权代理）陈乙。原告周某某诉被告陈某保证合同纠纷一案，原告于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告陈甲及委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月11日，被告陈某与债权人戎某某签订《人民币借款合同》，向债权人戎某某借款80万元，期限二个月，月息3%，原告及舟山东港医院有限公司为保证人。2011年7月12日，戎某某在扣除利息2.8万元后，把余款77.2万元打入被告银行卡。借款期限届满后，被告没有按期归还借款本金，且下落不明，无法取得联系。2011年9月12日，戎某某向原告追偿，原告为此支付戎某某借款本金80万元及利息2.4万元。现原告依法向被告追偿，要求被告归还原告借款本金80万元，并支付利息2.4万元，赔偿自2011年9月12日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告答辩称原告代其归还本金80万元及支付利息2.4万元属实，对从2011年9月12日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息没有异议。经审理查明：原告诉称的事实，该事实由原告向本院提供的人民币借款合同一份、银行转账凭条二份、收条一份及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈某向债权人戎某某借款并签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告自愿为被告担保，其与戎某某之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证的份额及方式，保证人应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告已承担保证清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被保证人陈某追偿。关于原告要求支付延期利息的诉讼请求，被告自认可按银行同期贷款基准利率四倍计付，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十二条，判决如下：被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款本金人民币80万元、利息2.4万元，及从2011年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  黎兴亚代理审判员  李腾云人民陪审员  吕学儒二〇一二年一月八日书 记 员  周志明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执终字第462号申请执行人冯鸿杰与被执行人于绍剑欠款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院2011年6月20日作出（2011）衡桃沼民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯鸿杰于2011年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人于绍剑银行存款17100元，剩余欠款因未查找到被执行人可供执行的其他财产而未能执行。申请执行人视案情同意终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  王维明审判员  郑广平二〇一二年一月四日书记员  董 洋
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第197号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄显斌，男，1978年3月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2005年11月因扒窃被劳动教养一年六个月，2007年3月12日解除劳动教养。2011年10月9日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人金某某，男，1974年10月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2011年10月9日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人黄显斌、金某某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄显斌、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月7日21时许，被告人黄显斌、金某某在成都市金牛区金泉涧槽村2组土桥菜市旁一无名旅馆二人共同交费入住的房间内，容留违法人员黄某某、陈某某吸食毒品海洛因，被民警当场抓获。现场查获装有透明液体的注射器一只，用一元人民币纸币包装的白色固体粉末少许。经检测，上述四人的尿液中海洛因均呈阳性，从被查获的注射器内液体、白色粉末中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄显斌、金某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。上述事实，被告人黄显斌、金某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人黄某某、陈某某、杨某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片及现场平面图，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人黄显斌的前科材料，被告人黄显斌、金某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄显斌、金某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄显斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄显斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月九日起至二〇一二年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月九日起至二〇一二年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员 王 萍二〇一二年一月十九日书记员 张菊蓉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第62号原告曹文强，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住景县。被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。地址：景县梁集河沟工业园。法定代表人李东峰，衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司总经理。被告周根生，男，1967年11月16日出生，汉族，住景县。本院在审理原告曹文强与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告曹文强于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告曹文强撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹文强负担。审判员  孙铁锁二〇一二年一月十八日书记员  马宏磊
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第36号李新磊：郭利娜与李新磊离婚纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民四终字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：被执行人支付申请人抚养费1500元，并承担执行费50元。此令二〇一二年一月六日附：执行法官邢晓森联系电话1352500****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法保字第26号申请人彭莉平。被申请人惠州市纳伟仁视听科技有限公司,深圳市恒利通供应链有限公司,广州敦凰企业管理有限公司。本院在审理仲裁程序中的财产保全一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，×告的申请符合法律规定［法院依职权采取的改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  李活光审判员     二〇一二年一月二十日（）书记员  张焕川
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第37号刘珊珊：周义锋与刘珊珊抚养权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：被婚生女儿周雨欣交由申请人抚养并承担执行费500元。此令二〇一二年一月九日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第46号原告：浙江力勤投资有限公司（组织机构代码：55114629-2）。住所地：宁波市大榭开发区海光楼*****室。法定代表人：蔡建勇，该公司董事长。委托代理人：宋强、胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。被告：临澧县腾飞实业有限责任公司。住所地：湖南省临澧县合口镇龙池村*组。法定代表人：王道亚，该公司总经理。本院在审理原告浙江力勤投资有限公司与被告临澧县腾飞实业有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2012年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临澧县腾飞实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江力勤投资有限公司撤回对被告临澧县腾飞实业有限责任公司的起诉。本案受理费88408元，减半收取44204元，由原告浙江力勤投资有限公司负担。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一二年一月三十一日代书 记员  顾美君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第77号原告：蒋金良，农民，市歌山镇上蒋村1-237号。委托代理人：卢希腾、严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：俞立伟，市歌山镇石潭村1-392号。原告蒋金良为与被告俞立伟民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告俞立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋金良起诉称，2010年11月27日，被告俞立伟向原告蒋金良借款人民币250000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款本金250000元并支付利息（利息从2010年11月27日起按月息2分计算至2011年11月27日为60000元，以后利息按月息2分计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告俞立伟于2010年11月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款250000元并约定利息按月利率20‰计算的事实。被告俞立伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告俞立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。本案经审理，认定事实如下：2010年11月27日，被告俞立伟向原告蒋金良出具借条一份，载明向蒋金良借款250000元，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞立伟向原告蒋金良借款人民币250000元的事实清楚，证据确实充分。被告俞立伟未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞立伟应于判决生效后十日内归还原告蒋金良借款本金250000元并支付利息（利息从2010年11月27日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告俞立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一二年一月十八日代书记员 虞毓涵
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第12号原告蔡维林，男，1935年1月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省建德市。委托代理人蔡志刚，住浙江省象山县。被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。法定代表人李达飞，局长。委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。第三人象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路**号。法定代表人陈国良，主任。委托代理人朱永富，象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室工作人员。第三人象山县上张水库建设工程指挥部，住所地浙江省象山县西周镇上张村。法定代表人周国存，总指挥。第三人象山县西周镇人民政府，住所地浙江省象山县西周镇振瀛路4号。法定代表人史建立，镇长。原告蔡维林诉被告象山县国土资源局、第三人象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室、第三人象山县上张水库建设工程指挥部、第三人象山县西周镇人民政府拆迁行政补偿一案，本院于2011年3月11日立案受理后，于2011年3月14日向被告及第三人送达了本案起诉状副本及应诉通知书。2011年5月18日，本院依法组成合议庭对本案第一次公开开庭审理。2011年6月1日，因原告蔡维林提起对象山县征收集体所有土地房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷的诉讼，本案中止诉讼。2012年1月12日，本案恢复审理，并于2012年1月16日组成合议庭第二次公开开庭审理。庭审后，原告蔡维林表示欲通过其他途径解决本争议，并向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔡维林向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡维林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡维林负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰代理审判员  蒋晓瑜二〇一二年一月十七日代书 记员  王博闻附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第3号原告京山多多鲜农产品有限公司，住所地京山县钱场镇龙泉街。法定代表人钱宁波。被告佛山市华之屋恒香食品有限公司，住所地佛山市南海区罗村机场路沙坑七星工业区一座。法定代表人霍德流。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾军于2011年3月23日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院在受理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员     审判员  黄婉君二〇一二年一月十三日书记员  尹 素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第277号罪犯周义恩，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬奉刑初字第127号刑事判决，以被告人周义恩犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周义恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周义恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周义恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周义恩减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第5号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人尹某某，2005年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月7日因犯强奸罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年(犯罪时未成年)，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪于同年9月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]166号起诉书指控被告人尹某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、抢夺罪。2011年7月25日21时30分许，被告人尹某某在河口区河兴小区尾随骑电动自行车回家的被害人王某某至26号楼四单元楼道口处，趁王某某不备，抢走其车把上的背包一个，内有现金人民币50元，LGKV755型、NCKLA6309C型手机各一部，手机总价值2441元(二部手机均已追回返还被害人)。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，搜查笔录及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人尹某某辨认作案地点笔录及照片，被害人王某某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。2、盗窃罪。2011年8月2日22时许，被告人尹某某到河口区河康小区38号楼二单元一楼西户，撬窗入室，盗窃现金人民币4200元及卫生湿巾一袋(现金已追回返还失主)。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，搜查笔录及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人尹某某辨认作案地点笔录及照片，证人邱某某证言，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关针对其指控提供了综合证据如下：山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队破案经过，该公安分局河城派出所证明，重庆市大足县人民法院(2008)足刑初字第123号刑事判决书，重庆市渝西监狱释放证明书，被告人尹某某户口信息，证人赵某某、姜某某证言等。综上，被告人尹某某实施抢夺作案1次，价值2491元；实施盗窃作案1次，价值4200元。公诉机关据此指控被告人尹某某的行为构成抢夺罪、盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大；入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应予惩处。被告人尹某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人尹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于绝大部分赃物已追回返还被害人，且被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人尹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年一月四日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第79号罪犯范明强。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）邯市刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人范明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年6月19日以（2007）冀刑四终字第114号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯范明强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范明强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱民初字第367号原告孙某被告郭某、尹某、李某本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期间预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（第十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《人民法院诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  玄甲明审 判 员  赵 泰人民陪审员  黄德爱二〇一二年一月十八日书 记 员  王 平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第30-1号原告：赖某某，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某1，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告赖某某为与被告胡某某、胡某1民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2012年1月12日向本院提出财产保全申请，要求在620000元范围内查封被告胡某1所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村励家弄小区93号的房屋及项下的土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告胡某1所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村励家弄小区93号的房屋及项下的土地使用权。产权证号：2003005859本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石一敏二〇一二年一月十二日代书记员 张迪玮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第332号罪犯龚狄青，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市中级人民法院于2006年1月17日作出了(2006)甬刑初字第5号刑事判决，以被告人龚狄青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）浙刑二终字第63号刑事判决，驳回该犯的上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月18日，本院作出（2008）甬刑执字第2433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2010年1月22日，本院作出（2010）浙甬刑执字第274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚狄青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龚狄青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获改造积极分子、优秀报道员、优秀学员，2011年获单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龚狄青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚狄青予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十三日代书记员 何锦霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涡民一初字第00081号原告：李敬敬，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：刘兴材，男，22岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李敬敬诉被告刘兴材同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告李敬敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李敬敬负担。。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘继业代理审判员  邓建国二〇一二年一月二日书 记 员  徐海生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1207号罪犯吴为，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年7月2日作出（2009）锦江刑初字第349号刑事判决，以被告人吴为犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年2月25日至2012年8月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴为在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴为减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
山西省长治市��级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00047号上诉人（原审原告）李的明，又名李德明，男。委托代理人李军，男。被上诉人（原审被告）被告平顺县杏城镇扶贫采矿厂。法定代表人武爱陈，该厂厂长。委托代理人王爱勤，男。委托代理人杨买青，男。上诉人李的明因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2011）平民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李的明及其委托代理人李军，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂特别授权代理人王爱勤及其委托代理人杨买青到庭参加了诉讼。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）��之规定，裁定如下：一、撤销平顺县人民法院（2011）平民初字第209号民事判决；二、发回平顺县人民法院重审。审 判 长  申晓军代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一二年一月十日书 记 员  魏少峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡民二初字第477号原告田家涛。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。委托代理人，吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。原告田家涛与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下简称保险公司）保险理赔纠纷一案，本院受理后，依法有审判员崔勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人吕业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日我与被告签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，为我自有冀T×××××夏利轿车加入强制险、商业第三责任险、车辆损失险、盗抢险等。保险期限自2010年12月24日至2011年12月23日。2011年4月13日11时，我的雇员田衡驾驶该车在281省道由南向北行驶中，在西辛店路口处与孙玉臣相撞。泊头公安交警大队认定，田衡负本次事故主要责任，孙玉臣负次要责任。后经交警大队调解，我方一次性赔偿孙玉臣医疗费、护理费、第二次手术费、伙食补助费、交通费等共计50000元。我方车辆损失2000元自己负担。事故发生后我方多次与被告协商理赔事宜未果。故诉请判令被告给付理赔款项。原告对其主张提供如下证据：证据一：2010年12月23日，原、被告签订的机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单各一份，用以证明双方保险合同关系。证据二：2011年5月7日，泊头市交警大队出具的交通事故责任认定书。证实事故的发生及事故发生的基本过程、责任的划分。证据三：2011年6月8日，事故双方在泊头交警大队的主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解书。证实赔付金额50000元。证据四：受害人的住院证明、二次手术证明、医疗费单据等。证据五：驾驶员田衡的驾驶证两份。2008年9月19日中国人民解放军北京军区联勤部军事交通运输部核发的B型军车驾驶证，有效期至2016年11月27日。该证于2011年4月14日由衡水市公安局交警支队换发为C1型驾驶证，证号为132201199005066834，有效期六年。证据六：投保车辆冀T×××××轿车行驶证。证据七：车辆维修发票，证实维修费2000元。被告辩称，原告所述的交通事故发生的事故属实，但被告驾驶员田衡属于无证驾驶，违反道交法第19条，同时也违反双方签订的保险合同的约定，故应驳回起诉。被告对以上主张提交如下证据：泊头交警支队出具的20110507号交通事故认定书。该认定书依据的道交法第19条规定：即驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。用以证实原告方驾驶员无证驾驶。经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告为自有冀T×××××夏利轿车加入强制险、商业第三责任险、车辆损失险、盗抢险等。保险期限自2010年12月24日至2011年12月23日。2011年4月13日11时，原告的雇员田衡驾驶该车在281省道由南向北行驶中，在西辛店路口处与孙玉臣相撞。泊头公安交警大队认定，田衡负本次事故主要责任，孙玉臣负次要责任。后经交警大队调解，原告方一次性赔偿孙玉臣医疗费、护理费、第二次手术费、伙食补助费、交通费等共计50000元。原告车辆损失2000元自己负担。事故发生时，原告司机田衡持有证号为BJ04002848军车驾驶证，准驾车型为B型，准驾范围为载重车、轮式牵引车、小型乘座车、指挥车；发证机关为中国人民解放军北京军区联勤部军事交通运输部，核发日期2010年11月27日，有效期至2016年11月27日。该证于2011年4月14日由河北省衡水市公安局交通警察支队换发准驾车型C1型驾驶证，证号为132201199005066834，有效期六年。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单、机动车交通事故责任强制险保险单内容合法，系双方当事人真实意思的表示，两份保单属有效合同。原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告驾驶员田衡事故发生时，所持驾照为军车驾驶证，驾驶证准驾车型为B型，有效期至2016年11月27日。该证的发证机关中国人民解放军北京军区联勤部军事交通运输部。故被告主张的原告驾驶员无证驾驶，本院不予采信。原告主张，事故发生后，原告方与受害人协商一次性赔偿受害人各项损失50000元，依照原、被告双方签订的强制险保险单约定，该损失应由被告承担理赔责任，对该主张本庭予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告田家涛损失50000元；本案受理费减半收取550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一二年一月五日书记员 米亚宾
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第190号罪犯张春兰。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）石刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人张春兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月2日作出（2009）冀刑一终字第106号刑事判决，以被告人张春兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年12月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张春兰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年10月27日至2011年10月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张春兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张春兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第63号罪犯夏建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）石刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人夏建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月1日以（2006）冀刑一复字第125号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第776号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯夏建辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏建辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇