wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4096号罪犯张春琪，男，1953年3月2日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2009年6月23日作出（2009）新津刑初字第31号刑事判决，以被告人张春琪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2013年9月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张春琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春琪在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张春琪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1044号原告张柏青，农民。委托代理人张秀花。代理权限为特别授权。委托代理人佟得华，农民。代理权限为特别授权。被告王翠芝，农民。委托代理人方超。代理权限为一般代理。被告季艳辉，农民。被告季艳清，农民。被告季艳兰，农民。原告张柏青与被告王翠芝、季艳辉、季艳清、季艳兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均为迁安市迁安镇三里营村村民。1994年4月14日。经本村村委会同意，原告出资以原告父亲的名义委托原告伯父张沛忠作为代理人与被告之夫季凤廷签订了房屋买卖协议。原告购买了户名为季凤廷位于三里营村东的旧宅院一套，作价3500元，当场一次付清。之后原告全家将宅院刷新入住。此后原告一直向被告及其丈夫主张办理房屋过户手续，被告以种种理由拒不协助办理。2004年，原告将旧宅院翻建，原告又向被告主张办理过户手续，被告又推脱。要求确认原告之父张沛臣与被告之间的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告的诉请与事实不符，不认可原告的诉讼请求。原因有三：1、双方于1994年4月14日签订的房屋买卖协议明确载明买卖协议的标的仅限于地上房屋及附属设施，不包括宅基地，涉及不到房屋转让的相关事宜；2、1992年3月25日，迁安县迁安镇三里营村因村落布局对被告所有的宅基地院落向迁安镇人民政府申请调向，并且得到迁安镇人民政府的书面同意，所以原被告双方签订买卖协议前，宅基地手续已经不复存在，谈不上宅基地买卖事宜；3、原被告签订协议后，三里营村已经给本案原告划拨了相应的宅基地，只是由于原告的疏忽大意没有及时向有关部门申请宅基地登记手续。经审理查明，原告原籍迁安镇三里营村，1976年一家迁出，1994年迁回，迁出时四口人，迁回时五口人，农业户口。因无房，经村两委干部说和，原告出资以其父张沛臣名义与被告丈夫季凤廷于1994年4月14日签订协议（季凤廷于2007年去世），购买季凤廷平正房三间及院内附属设施，价款3500元，于签订协议当日交清，房屋于同年7月份交付。被告带走宅基地使用证。2004年，原告将该房屋翻新。原告曾向村干部申请办理集体土地使用权变更登记未果。被告夫妻有三个女儿，长女季艳辉、次女季艳清、三女季艳兰。另查明，1992年，三里营村委会与被告家协商将被告房屋调向拆迁。同年5月11日，被告家向迁安镇土地管理所交纳搬迁户建房预交款300元。次年，被告家在村委会另行安排的地点建设了新房，有关部门未核发新集体土地使用权证。审理中，原告撤回要求被告协助办理集体土地使用权变更登记的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的书证等证实。本院认为，原被告对房屋买卖协议无异议，原告一家均系农业户口，无房，符合申请宅基地条件，故原被告双方所签房屋买卖协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《河北省农村宅基地管理办法》第七条第二项，判决如下：原告与季凤廷双方于1994年4月14日所订房屋买卖合同有效。案件受理费80元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  白兴华二〇一二年六月十四日书记员  任立改
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4092号罪犯刘中辉，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）海法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（有困难证明）。刑期止于2016年8月20日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）成刑执字第6187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年3月14日作出（2011）成刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2013年12月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘中辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完��生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘中辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘中辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十月二十日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00536-2号申请执行人西安市未央区泰山绳网经销部。被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区泰山绳网经销部与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区泰山绳网经销部依据已发生法律效力（2011）未民二初字第00714号民事调解，于2012年2月21日向本院申请执行，执行标的为49331.72元。执行中，本院于2012年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民张初字第00352号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  种 强执行员  朱江平二〇一二年六月十八日书记员  窦婵绒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4046号罪犯高涛，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期止于2021年1月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分；以困难为由申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯高涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年一月十三日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00469号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卢科，男，1992年10月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：陕西省乾县。2012年2月28日被抓获，同年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]330号起诉书指控被告人卢科犯非法拘禁罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢科到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年8月10日，归刚强（已判决）得知女朋友董某被张某1强奸后，纠集被告人卢科及王某（已判决）、周某、杜某卜、陈某（均另案处理）准备解决此事。归刚强指使董某将张某1约至本市沙井村北口，杜某卜将张某1扑倒在地，其余人强行将其拉上卢科驾驶的轿车，带至乾县工业区如雅招待所。卢科伙同归刚强、王某等人在如雅招待所对张某1拳打脚踢，致其全身多处软组织损伤。期间，归刚强与张某1家人联系商谈解决办法，张某1亲属报警，归刚强、王某于2011年8月11日1时许在乾县泊金岸商务会所门前被公安机关抓获，张某1被解救。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻微伤。2012年2月28日，卢科被公安机关抓获。上述事实，被告人卢科当庭表示无异议，且有抓获经过、户籍证明，西安市雁塔区人民法院刑事判决书（（2012）雁刑初字第00053号），证人张某2、董某的证言，被害人张某1的陈述，同案犯归刚强、王某的供述，被告人卢科的供述，伤情鉴定结论，辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人卢科非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属于共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，西安市雁塔区人民法院指控罪名成立。鉴于被告人卢科认罪，可酌情从轻处罚，为保护公民的人身自由不受限制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人卢科犯非法拘禁罪判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起执行至2012年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一二年六月十一日书 记 员 于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00448号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人华引峰，男，1982年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，住陕西省渭南市临渭区，司机。2012年3月21日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]241号起诉书指控被告人华引峰犯交通肇事罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华引峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年8月9日21时15分许，被告人华引峰驾驶车牌号为陕Ａ×××××重型专项作业车沿西安市富鱼路由东向西行驶至鱼化税务所门前时，将沿人行横道由北向南横过道路的高某撞到，被害人高某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人华引峰在交通事故现场被交警带回调查，并向交警部门如实供述了交通肇事的事实。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人高某系被行驶过程中的机动车辆作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人华引峰负事故全部责任，被害人高某无事故责任。案发后，被告人华引峰与被害人高某的亲属在交警部门达成赔偿协议，被告人华引峰已向被害人亲属赔偿各项损失共357726.50元。上述事实，被告人华引峰在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书及收条等书证；证人吴某的证言；被告人华引峰的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人华引峰有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，建议对被告人华引峰判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人华引峰违反道路交通法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告华引峰具有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人华引峰依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人华引峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年六月八日书 记 员  杨 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第526号原告何耀恩，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人何永东，住址广东省深圳市龙岗区。被告钟平，住址广东省深圳市福田区。原告何耀恩诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告何耀恩到庭参加诉讼，被告钟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月25日向原告借款50万元，借款期限为3个月。原告在被告立下借据并附上身份证户口本复印件后将50万元现金借给被告。协议约定3个月归还，但被告至今未向原告偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告赔偿延迟还款利息20万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2010年1月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：今借到何耀恩人民币50万元，用期至2010年3月。2010年1月25日钟平。原告称借款期限届满后，被告并未如期还款，仅是在后来偿还原告2万元，余款48万元至今未予偿还。庭审中，原告将其诉讼请求第一项要求被告偿还借款本金50万元变更为要求被告偿还借款本金48万元，同时原告明确其利息是按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月1日起计至被告付清款项之日止。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷证实。本院认为，被告钟平向原告借款50万元，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告未按照借条承诺的还款时间履行还款义务，其应向原告承担违约责任。原告称被告在借款期限届满后曾偿还原告2万元，扣除该款项，被告还应偿还原告借款本金48万元，同时被告应自2010年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息给原告，对原告过高的请求部份，本院不予支持。被告未出庭答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告钟平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何耀恩借款本金48万元并支付逾期利息损失给原告何耀恩（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月1日起计至本判决确定被告应付清款项之期限届满之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元（已由原告预交），由原告负担2200元，被告负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 林    春人民陪审员 姚  敬  东二〇一二年六月二十一日书 记 员 刘淦君（代）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第555号原告：济南风云钢板桩工程设备有限公司被告：中铁十九局集团有限公司法定代表人：葛永利董事长原告济南风云钢板桩工程设备有限公司与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告济南风云钢板桩工程设备有限公司于2012年6月14日向本院提出申请，要求冻结被告中铁十九局集团有限公司的存款。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月十四日书记员  焦方南
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2611号罪犯董小亮，于江苏省邳州市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月9日作出了(2012)甬余刑初字第8号刑事判决，以被告人董小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董小亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董小亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董小亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董小亮减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2338号罪犯刘建，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月24日作出了(2010)甬慈刑初字第1048号刑事判决，以被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  张文雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3608号罪犯苏昶，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2006年12月7日作出（2006）武侯刑初字第903号刑事判决，以被告人苏昶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2006年5月17日至2014年6月16日止。该犯不服，提起上诉，本院于2007年1月31日以（2007）成少刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人苏昶撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2013年7月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏昶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏昶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏昶减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00628号原告徐建银。委托代理人徐新社。被告西安市长安区斗门街道办事处。住所地：西安市长安区斗门街道。法定代表人曹吉锋，系该街道办事处主任。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。委托代理人崔茂生。本院在审理原告徐建银诉被告西安市长安区斗门街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建银撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年六月十四日书 记 员  杨晓瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第197号原告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈晶晶，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：王利权，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡利平，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告徐爱丹诉被告陈晶晶、王利权、胡利平民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告陈晶晶、王利权、胡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐爱丹起诉称：原告与三被告系朋友关系，被告陈晶晶、王利权向原告借款20000元并出具借条一份，被告胡利平系该借款担保人。三被告至今归还，原告经催讨无果，现诉至本院，请求判令：1.被告陈晶晶、王利权立即归还原告借款20000元；2.判令胡利平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告陈晶晶、王利权、胡利平未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明原告与被告陈晶晶、王利权的借贷关系及与被告胡利平的保证合同关系成立的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认为：原告与被告陈晶晶、王利权之间的借贷关系及与被告胡利平的保证合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告陈晶晶、王利权归还借款20000元并由被告胡利平对上述款项承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告陈晶晶、王利权应于本判决生效之日起五日内归还原告徐爱丹借款人民币20000元；二、被告胡利平应对被告陈晶晶、王利权应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈晶晶、王利权、胡利平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月五日代书 记员  卢 婷附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2759号罪犯储××。天津市和平区人民法院于2008年10月16日作出（2008）和少刑初字第34号刑事判决，以被告人储××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年10月10日起至2014年9月8日止，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第847号刑事裁定，对罪犯储××减刑一年，刑期自2008年10月10日起至2013年9月8日止。天津市未成年犯管教所于2012年6月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯储××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。经审理查明，罪犯储××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。上述事实有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯储××在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯储××予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年6月18日起至2013年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年六月十八日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3632号罪犯邓火平，男，1953年12月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2010年3月23日作出（2010）顺庆刑初字第362号刑事判决，以被告人邓火平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产4万元，追缴违法所得28万元。刑期自2009年9月17日至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓火平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯邓火平被处没收财产4万元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓火平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓火平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏人民陪审员  刘晓康二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第252号原告韩淑萍。委托代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司磐石支公司。法定代表人葛雷。委托代理人尚云波。委托代理人李军，男，吉林佳誉律师事务所律师。第三人刘辉。本院在审理原告韩淑萍诉被告中国人寿保险股份有限公司磐石支公司、第三人刘辉人身保险合同纠纷一案中，原告韩淑萍于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑萍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑萍撤回起诉。案件受理费1，050.00元，由原告韩淑萍承担100.00元，退回原告950.00元。代理审判员 汤  丹二〇一二年六月十八日书 记 员 ??许威
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第225号原告徐震东。被告王国华。本院在审理原告徐震东诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，原告徐震东在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐震东自动撤回起诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一二年六月十四日书 记 员  俞建娣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执字第1236号申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。负责人孙明杰，主任。被执行人郑明森，农村居民。被执行人郑本斋，农村居民。被执行人郑本龙，农村居民。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社与被执行人郑明森、被执行人郑本斋、被执行人郑本龙借款合同纠纷一案中，因被执行人郑明森支付给申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社款21895.39元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2009）平商初字第267号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  李卫东审判员  王惠国二〇一二年六月十四日书记员  孙夕展
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3633号罪犯范继洪，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2010年6月1日作出（2010）丹棱刑初字第54号刑事判决，以被告人范继洪犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处追缴违法所得人民币229万元，美元2000元，孳息人民币2万元。刑期自2009年5月7日至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范继洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。另查明，罪犯范继洪被处追缴违法所得人民币229万元，美元2000元，孳息人民币2万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范继洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范继洪减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏人民陪审员  刘晓康二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1384号原告：韦某。委托代理人：吴建业。被告：王某。本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2012年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韦某在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。审判员  张凌安二〇一二年六月十四日书记员  王慧珠
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第401号上诉人（原审被告）浙江绍兴禹源纺贸易有限公司。法定代表人陶美红。被上诉人（原审原告）张志强。上诉人浙江绍兴禹源纺贸易有限公司因与被上诉人张志强债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2713号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一二年六月十八日书 记 员  何玉清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹商初字第104号原告邹城市贵友时尚购物中心有限公司。法定代表人张远东，董事长。委托代理人赵伟。被告陆明静。本院在审理原告与被告承包经营合作协议纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹城市贵友时尚购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹城市贵友时尚购物中心有限公司承担。审判员 许 敏二〇一二年六月十四日书记员 李艳灵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4296号罪犯龚弟洪，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省新���监狱服刑。四川省郫县人民法院于2009年9月15日作出（2009）成郫刑初字第268号刑事判决，以被告人龚弟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2013年10月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚弟洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。本院���为，罪犯龚弟洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚弟洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第670号罪犯刘跃河。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人刘跃河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月25日以（2007）冀刑一复字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘跃河在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘跃河的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3835号罪犯付建，男，1992年2月7日出生，汉族，四川乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2010年5月25日作出（2010）青白江刑初字第80号刑事判决，以被告人付建犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月11日起至2013年1月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术86.5分。另查明，罪犯付建被判处罚金人民币5000元尚未履行。另查明，罪犯付建于2011年5月1日从四川省锦江监狱转入四川省金堂监狱服刑。四川省锦江监狱和四川省金堂监狱分别出具证明，载明其在服刑期间，无会见、无通信、无汇款。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付建减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第525号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人贝某。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人贝某于2012年5月29日凌晨0时7分许，酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥北口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人贝某酒精含量为0.904mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人贝某血液中的乙醇含量达1.54mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人贝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年六月五日书记员  项 骏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2557号罪犯郑敏捷，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬象刑初字第572号刑事判决，以被告人郑敏捷犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑敏捷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑敏捷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑敏捷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑敏捷减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  何锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第01307号原告：温某，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，男，1988年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告温某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告温某以证据不足为由，于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：准许原告温某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年六月二十日书 记 员  段端平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第2755号原告石运杰。委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告王新生。委托代理人崔胜彬。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路335-1号。负责人：朱焱，总经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。原告石运杰与被告王新生、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告石运杰及委托代理人廉琳，被告王新生的委托代理人崔胜彬，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日09时许，被告王新生驾驶小型轿车沿杜三岗村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿杜三岗村内南北路由南向北行驶的石运杰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。后经罗庄交警大队做出临公交罗认字（2011）第02451号认定，认定被告王新生负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计50000元整。本案诉讼费用由被告承担。被告王新生辩称，事故属实，同意按法律规定依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告，程序性费用不予承担。经审理查明，2011年10月13日09时许，被告王新生驾驶小型轿车沿杜三岗村内东西路由西向东行驶至罗庄区双月湖办事处杜三岗村内路口时，与沿杜三岗村内南北路由南向北行驶的原告石运杰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏、原告石运杰受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告王新生驾驶机动车行至路口时未按规定让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第二项之规定，是导致事故的主要过错；原告石运杰驾驶非机动车行至路口时未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故的次要过错；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王新生在此事故中应负主要责任；原告石运杰在此事故中应负次要责任。原告石运杰伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，应得住院伙食补助费120元，支出住院费12595.27元、病案复印费30.6元，住院期间由其父亲石增海护理。2012年2月18日临沂沂蒙法医司法鉴定对原告误工损失日、二期手术费用作出鉴定：1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人损伤为：左内踝骨折，左足舟骨折，左踝足皮肤软组织挫裂伤。2、被鉴定人的损伤，参照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残。3、被鉴定人左内踝骨折内固定物可于骨折愈合后择期行手术取出，参照临沂市人民医院医疗费情况分析，预计费用约需5000元。4、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第10.2.17条和附录B.5条的规定，评定其伤后住院、康复期间及再次手术取内固定物住院误工损失日为180日；原告为此支出鉴定费810元。庭审过程中，原告提供临沂瑞际木业有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明及2011年7月、8月、9月的工资表，其中原告石运杰的月工资分别为3340元、3340元、3260元，护理人石增海的月工资分别为3360元、3360元、3240元，原告另主张误工费19236元、护理费1500元、后续治疗费5000元、交通费150元、营养费2000元。另查明，被告王新生驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王新生为原告垫付12000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告王新生在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于误工费，根据原告仍需二次取出内固定物的实际情况并结合法医鉴定、出院医嘱对其误工时间依法采纳180天，根据原告提供的工资收入证据主张误工费19236元合理，依法应予支持；关于护理费，根据其提供的证据主张1500元合理，依法应予支持；关于后续治疗费5000元，因该费用确系必然发生且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；关于营养费2000元，原告未提供证据证实，依法不予支持；关于交通费150元，根据其住院天数、伤情等实际情况依法予以支持；综上，原告损失为医疗费12595.27元、交通费150元、误工费19236元、护理费1500元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费810元、病案复印费30.6元，共计39441.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司应当在交强险限额内赔偿原告石运杰损失30886元，剩余损失8555.87元由被告王新生赔偿80％即6845元，因已垫付12000元，原告需返还被告王新生5155元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告石运杰损失30886元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、原告石运杰返还被告王新生5155元（从被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告石运杰的理赔款中扣除）。三、驳回原告石运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元共计1570元由被告王新生负担1230元，原告石运杰负担340元。原告垫付的40元邮寄费由被告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年六月四日书 记 员  迟庆敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2658号罪犯曹慧。天津市第一中级人民法院于2006年6月19作出（2006）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人曹慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月15日起至2019年1月14日止。2009年3月16日，本院作出（2009）一中刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯曹慧减刑一年四个月。刑期自2006年1月15日起至2017年9月14日止。2010年12月8日，本院作出（2010）一中刑执字第5519号刑事裁定，对罪犯曹慧减刑一年四个月。刑期自2006年1月15日起至2016年5月14日止。天津市女子监狱于2012年5月28日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹慧在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹慧自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月15日，获市级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯曹慧在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯曹慧减刑一年四个月。刑期自2006年1月15日起至2015年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年六月十四日书 记 员  裴振宇
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第796号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某某，男，20岁（骨龄鉴定为成年人），彝族，文盲，住四川省美姑县。2012年3月1日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）679号起诉书指控被告人阿某某某犯抢夺罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理���结。公诉机关指控，2012年2月29日16时30分许，被告人阿某某某在成都市金牛区北三段肯德基餐厅外人行道上，趁被害人黄某某不备之机，将其戴在脖子上的黄金项链一条抢走，后被群众抓获。经鉴定，被抢项链价值人民币3416元。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被抢赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人黄某某的陈述，证人赵某某、罗某的证言，辨认���录，到案经过，被告人指认现场及赃物照片，公安局扣押及发还物品清单，成都市产品质量监督检验院检验报告，价格鉴定结论书，法医临床学检验报告书，被告人阿某某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月一日起至二0一三年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年六月十三日书 记 员  章友贵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2012）叠民初字第648号原告：卫国，桂林旅游股份有限公司职工。委托代理人：孙红霞，广西中心律师事务所律师。被告：李润妹，无业。委托代理人：李立军，广西中纬律师事务所律师。第三人：卫庚旺，桂林漓江大瀑布饭店职工。本院在审理原告卫国诉被告李润妹、第三人卫庚旺借款纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫国负担，另25元本院退回原告卫国。审判员 肖 敏二〇一二年六月十四日书记员 陈文馨
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2012）奎刑初字第206号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，个体。2011年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人徐某，无业。2011年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人王某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月份的一天下午，被告人王某、徐某利用到潍坊海龙府食品厂拉废品之机，将被害人张某乙暂存在该厂一平房内的电缆和电焊机盗走。经鉴定，所盗电缆、电焊机价值人民币15793元。上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人解某、张某甲的证言，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、收到条，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某、徐某已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石玉和审判员  张敏洁审判员  姜 浩二〇一二年六月十四日书记员  马晓丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第349号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系图们市恒昊物业管理分公司经理。被告李光哲。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告李光哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  金旭二〇一二年六月十四日书 记 员  朱英
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第00312号原告左某某，男，生于1980年3月10日，汉族，农民。被告张某某，女，生于1986年4月9日，汉族，农民。原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告左某某于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。审判员  房小康二〇一二年六月十四日书记员  程光文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3622号罪犯钟维军，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省什邡市人，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2007年5月11日作出（2007）龙泉刑初字第92号刑事判决，以被告人钟维军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年1月13日至2017年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2015年5月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟维军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，罪犯钟维军被处罚金5000元，什邡市川澜镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟维军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟维军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2657号罪犯赵玉梅。天津市河东区人民法院于2006年5月26作出（2006）东刑初字第56号刑事判决，以被告人赵玉梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，撤销（2004）济刑执字第1157号刑事裁定书中对赵玉梅予以假释的裁定，将其残刑二年五个月十八天，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年10月7日起至2020年10月6日止。2006年7月20日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月9日，本院作出（2009）一中刑执字第4267号刑事裁定，对罪犯赵玉梅减刑一年六个月。刑期自2005年10月7日起至2019年4月6日止。天津市女子监狱于2012年5月28日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玉梅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵玉梅自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉梅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的���件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉梅减刑一年四个月。刑期自2005年10月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年六月十四日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍齐商初字第9号原告：夏朋辉。委托代理人（特别授权代理）沈利、黄龙辉。被告：蒋仁荣。原告夏朋辉诉被告蒋仁荣民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星、陶国军、代理审判员金宇峰组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏朋辉及其代理人沈利到庭参加诉讼，被告蒋仁荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏朋辉诉称，2010年2月15日，被告因资金周转所需向原告借款53000元，约定于2010年11月15日之前一次性归还，被告出具借条一份予以确认。后原告经多次催讨，但至今被告未归还分文。故原告特起诉法院请求：1、判令被告偿还原告的借款53，000元及支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋仁荣未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交署名蒋仁荣的《借条》原件1份。以此证明所诉事实。被告蒋仁荣因拒不到庭应诉，视为对上列证据放弃质证权。本院经审核认为，原告所举证据，因被告蒋仁荣放弃质证权，应认定来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2010年2月15日向原告借款53，000元，并出具借条约定于2010年11月15日之前归还，到期后被告未归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋仁荣向原告夏朋辉借人民币53，000元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。原告所主张逾期利息4000元，未超过按照银行同期贷款利率计算之利息，本院予以支持。被告蒋仁荣无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋仁荣应返还原告夏朋辉借款53，000元，并支付逾期利息4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担，限在本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星审 判 员  陶国军代理审判员  金宇峰二〇一二年六月四日书 记 员  朱陈燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00629号申请执行人熊刚，男，1971年3月24日生，汉族。被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。本院在执行熊刚与西安国胜建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2011年12月19日作出的（2011）未民一初字第01151号民事判决，已发生法律效力，权利人熊刚于2012年3月21日向本院申请执行，执行的标的为24682.57元，本院依法受理。经执行，已经执行回案款24682.57元并发还给申请执行人熊刚。执行费270元被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民一初字第01151号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  李 峰二〇一二年六月十四日书记员  郑 萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1611号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吐尔洪·买买提，×，×族，××××年××月××日出生，住新疆维吾尔自治区××××。委托代理人：买买提依明·阿不来提，新疆达迪力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县发展和改革委员会。住所地：新疆维吾尔自治区××××。负责人：缑建强，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县粮食局。住所地：新疆维吾尔自治区××××。负责人：张建新，该局局长。申请再审人吐尔洪·买买提因与被申请人叶城县发展和改革委员会、叶城县粮食局企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吐尔洪·买买提申请再审称：1．二审判决认定叶城县政府根据县领导的批复对《叶城县粮食局油厂承包合同》约定的每公斤0.89元的棉籽价格进行了调整，缺乏证据证明。吐尔洪·买买提为收购棉籽向叶城县政府递交申请报告的事实属实，但没有任何证据证明县领导直接在申请报告上批复调整了棉籽价格，且仅有县领导的批复对吐尔洪·买买提不具制约效力，必须有政府盖章的红头文件方可证明棉籽价格调整的事实。另案（2008）叶民初字第1452号和（2009）喀民终字第151号民事判决书认定《叶城县粮食局油厂承包合同》约定的每公斤0.89元棉籽价格没有变更，叶城县发展和改革委员会、叶城县粮食局对此并无异议，二审判决认为该两份生效民事判决所认定事实与本案处理结果无关不当。二审判决认定双方在履行合同过程中没有书面变更棉籽价格，却驳回吐尔洪·买买提的上诉请求，不符合法律规定。2．二审判决所采信的县领导在申请报告上直接批复的证据在庭审中并未提交，也未经质证。3．二审判决在吐尔洪·买买提充分举证的情况下，认定吐尔洪·买买提不能举示其多付了253万元棉籽款的证据，应承担举证不能的责任，属于适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第二款之规定，请求再审。叶城县发展和改革委员会提交意见认为，吐尔洪·买买提的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1．关于棉籽价格是否调整的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。吐尔洪·买买提与叶城县粮食局、叶城县国有资产管理局企业承包经营合同纠纷一案中，双方当事人对棉籽价格及应付款问题未提出主张，故法院对棉籽价格变更未予认定。本案二审判决虽然认定双方在履行合同过程中没有签订补充合同书面变更棉籽价格，但根据叶城县发展和改革委员会、叶城县粮食局提供的相反证据，包括吐尔洪·买买提向叶城县政府递交的收购棉籽申请报告、县领导的批复、吐尔洪·买买提交纳款项单据、2003-2006年县油厂棉籽收支情况表、吐尔洪·买买提申请减免20万元承包费的请示等一系列证据，以及县领导批示的棉籽单价与吐尔洪·买买提实际支付的棉籽款数额、实际领取的棉籽数量相吻合的事实，从而认定双方当事人在实际履行合同过程中变更了《叶城县粮食局油厂承包合同》所约定的棉籽供应价格，并无不当。因此，二审判决认定事实有证据支持并符合法律规定。2．关于县领导在申请报告上直接批复的证据是否经过质证的问题。根据一审卷宗材料记载，2010年11月1日质证笔录载明，吐尔洪·买买提陈述：“三份报告和申请是我们榨油厂打的，三份报告及申请上的领导批示我不知道，因为我们把报告打好以后就交给县政府，后面就不管了，县领导批示以后直接交给计划局。”2010年9月7日庭审笔录载明，吐尔洪·买买提陈述：“批示的内容也没有我们签字，报告是我们打的。我们是要求按合同供货。批示的和我们要求的不一样。”根据上述事实，可以认定县领导批示的证据经过了庭审质证。因此，吐尔洪·买买提关于县领导批复的证据未经质证的主张与事实不符。3．关于二审法院在举证责任分配上是否适用法律错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据吐尔洪·买买提的诉讼主张，其应负有证明多付253万元棉籽款的举证责任。如前述分析，叶城县发展和改革委员会、叶城县粮食局提交的证据证明双方实际履行中变更了原合同约定的棉籽价款，吐尔洪·买买提并未提交证据否定上述事实，故应承担举证不能的责任。吐尔洪·买买提主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，而《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定只是法律对于欠债清偿的规定，并非法院适用举证责任的法律规定。因此，二审法院适用举证责任的法律规定并无不当。4．关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定情形的问题。吐尔洪·买买提以该规定为依据申请再审，但未阐明所依据事实及证据，故该理由不能成立。综上，吐尔洪·买买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回吐尔洪·买买提的再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一二年六月十四日书 记 员  王新田
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第900号原告王继敏。委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。被告王继峰。被告王继岢。被告王继岚。委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。被告邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路国贸中心B座11-110A号。法定代表人李勇强，该公司董事长。委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。原告王继敏诉被告王继峰、王继苛、王继岚为房屋拆迁安置补偿合同纷一案中，原告王继敏于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继敏撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担。审 判 长  周长代审 判 员  吕江涛人民陪审员  薛 涛二〇一二年六月十四日书 记 员  杜令正
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第918号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人廖某，因本案于2011年12月14日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人廖某犯过失致人死亡罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈运红、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月12日12时许，被告人廖某与被害人龚子归等人在杭州市萧山区新湾街道金华部队一废弃鱼塘内使用电鱼器具抓鱼时，因被告人廖某操作失误，致被害人龚子归触电而坠倒水中，后溺水死亡．案发后，被告人廖某主动报警并在现场等候处理。在本院审理过程中，被告人廖某与被害人龚子归的父母达成赔偿协议，由被告人廖某赔偿龚子归父母人民币10万元，龚子归的父母对被告人廖某的行为表示谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟、万伯清、张培涛、施建卫、ＸＸＸ的证言，法医学尸体检验报告，鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，案发经过，情况说明，被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某由于疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新政人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  殷 茵二〇一二年六月十八日书 记 员  盛玲玲
广西壮族���治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第513号原告唐耀财，农民。被告唐耀忠，农民。原告唐耀财诉被告唐耀忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年6月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告唐耀财以与被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐耀财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，原告唐耀财自愿负担。审判员  黄志伟二〇一二年六月十八日书记员  彭月秀
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2012）环刑初字第75号公诉机关环县人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯非法运输、储存、买卖爆炸物罪于2011年12月13日被环县公安局刑事拘留，同年12月14日被环县公安局决定取保候审。2012年5月9日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人梁某某犯非法储存爆炸物罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2012年5月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月19日公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年10月份的一天，被告人梁某某在环县某某乡街道从该乡农民万某某（已死亡）处购买黑火药若干，伺机出售。2011年12月12日12时许，被告人梁某某在环县某某镇某某路口收购野生动物时，给一男子出售黑火药2包，得款20元。后被公安人员抓获，当场从被告人梁某某驾驶的车辆上查获黑火药15包，净重4.012千克。2011年12月22日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2011）674号理化检验鉴定报告，检验意见是：从环县公安局城关派出所送检的黑色粉末状物质中检出炸药黑火药成份。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单，称量笔录及拍照，鉴定文书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是爆炸物而非法予以储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人梁某某的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的现金20元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蘅审 判 员  胡继元代理审判员  杨 奎二〇一二年六月十五日书 记 员  王 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第319号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于安徽省颍上县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月10日被宁波港公安局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月16日取保候审，2012年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月10日19时30分许，被告人王某驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）重型半挂牵引车由北仑港区黄河路右转弯驶入宇林停车场时，与沿黄河路直行的被害人严某丙驾驶的川Q×××××二轮摩托车发生碰撞，致严某丙当场死亡，摩托车上乘客胡丽胸腹闭合性损伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局交警支队宁波港大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某自动投案并如实供述以上犯罪事实。本案民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，被告人王某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、门诊病历、北仑区人民医院检验报告单、道路交通事故认定书、事故现场图、照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人张某、丁某、贾某、胡某甲、胡某乙、罗某、严某甲、严某乙均、杨某、程某的证言，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人王某减轻处罚。被告人王某逮捕前被羁押的7日，应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2013年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  洪志远二〇一二年六月十五日代书 记员  沈国芳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2012）萧刑初字第00093号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化,住河南省永城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月8日被萧县公安局刑事拘留，2011年12月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案因被害人亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月，现已审理终结。萧县人民检察院指控：2011年12月7日22时许，被告人王某甲无证驾驶无牌奇瑞轿车从东向西行驶至萧县311国道处时，因操作不当致使轿车翻至沟里，车上乘员周甲死亡，陈某某轻伤、王乙轻微伤，被告人王某甲负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某甲的供述、证人吴某某等人的证言以及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。辩护人认为被告人王某甲在案发后主动拨打“110”、“120”进行报案、救护，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人周甲亲属的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年12月7日22时许，被告人王某甲无证驾驶奇瑞牌轿车从东向西行驶至萧县311国道处时，因操作不当致使轿车翻至沟里，车上乘员周甲死亡、陈某某轻伤、王乙轻微伤，经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人周甲的亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失150000元，取得了其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人王某甲于1992年6月6日出生于河南省永城市。（二）《抓捕经过》证明，被告人王某甲于2011年12月7日被抓捕归案。（三）《协议书》证明，被告人王某甲赔偿附带民事原告人周某乙、石某某经济损失计150000元，取得了二原告人的谅解。（四）《机动车驾驶证查询结果单》证明，截止到2011年12月8日，未查询到居民身份证号码为4114199206060155的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。（五）《临时号牌查询单》证明，王某甲所驾驶的奇瑞车于2011年12月2日办理了临时号牌，有效期为30天。二、《鉴定结论》（一)《萧县公安局法医学尸体检验鉴定书》证明，周甲符合颅脑损伤死亡。（二）《萧县公安局法医学文证审查意见书》证明，陈某某胸部损伤符合轻伤；王乙面部损伤符合轻微伤；李某某损伤不构成轻微伤。（三）《萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》证明，王某甲负本次交通事故的全部责任。三、《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》证明，案发现场的方位等情况。四、证人证言（一）李某某证明，2011年12月7日，他和周甲准备到河南省永城市与战友王乙、陈某某等人聚会。当日晚约8时30分，王乙、陈某某、王某甲开车到徐州火车站接到他们，在回永城市的途中，王某甲驾车行驶至萧县路段时出了事故，车翻到了沟里。（二）王乙、陈某某证明，2011年12月7日，王乙借朋友吴某某的车准备与陈某某一起到徐州火车站接他们的战友周甲、李某某，当时陈某某找来王某甲开车。当晚在接到周、李二人后，王乙开车准备返回永城市，途中王乙将车交由王某甲开，开到萧县路段时，车翻到了沟里，他们二人受伤了。（三）吴某某证明，2011年12月7日下午，王乙向他借了一辆奇瑞车，两天后，王乙告诉他这辆车开翻了，他有个战友死了。五、被告人王某甲供述，2011年12月7日下午，他朋友陈某某让他开车到徐州接他战友，当时王乙也在场，并把一辆奇瑞牌车钥匙交给了他。当晚8点半在徐州火车站接到陈某某的两个战友后，王乙开车返回，中途换由他开，当他驾车行驶至萧县境内时出了事故，车翻到了路边的沟内，陈某某外地的一个战友伤的很重，当时救护人员说人不行了。他没有取得驾驶资格。本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故,致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人王某甲在归案后能主动拨打“110”、“120”，属自动报案，构成自首的观点，仅有被告人王某甲的供述，无其它证据相印证，因此，辩护人的上述观点不能成立，不予采纳。但辩护人认为被告人王某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人周甲亲属的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚的观点，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景文审 判 员  唐淑玲人民陪审员  付海泳二０一二年六月六日书 记 员  赵银凤附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00015号申请执行人张伟，男，汉族，农民。被执行人邹小敏，男，汉族，教师。张伟与邹小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，权利人张伟向本院申请执行，本院于2011年11月7日立案执行。张伟与邹小敏房屋租赁合同纠纷一案的执行标的为腾房，并支付租金，在执行中，双方正在协商处理，要求法院给他们留出时间，申请人同意先行退出本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）蓝执字第00015号执行案件的本次执行程序终结。如果协商不成，申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年六月十五日书 记 员  李 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3964号罪犯徐在刚，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2008年9月4日作出（2008）彭州刑初字第212号刑事判决，以被告人徐在刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2013年8月15日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2012年12月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐在刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐在刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐在刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第847-1号申请执行人王某，住荣成市。被执行人刘某，住荣成市。本院在执行上列申请执行人王某与被执行人刘某离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年六月十五日书记员  刘 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1284号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，经本院决定于同年6月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月18日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道江东村宗烈路由南向北行驶至太极环保公司附近处时，与同方向由陈某驾驶的的电动自行车（后乘唐某）发生碰撞，造成被告人李某和陈某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为145.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某与陈某、唐某达成调解协议，并已履行赔偿义务。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、接警单、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年10月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年六月二十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第321号原告:梅永兴（公民身份号码：3302061960********），男，1960年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐安炳（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告梅永兴与被告徐安炳民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐安炳下落不明，依法转为普通程序于2012年6月20日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告梅永兴到庭参加诉讼，被告徐安炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梅永兴起诉称：2011年11月24日，被告向原告借款6万元，并立有借条，原告实际交付被告借款5万元，被告至今一分未还。现起诉要求被告归还借款5万元。原告提供了借条。被告徐安炳未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告梅永兴提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐安炳向原告借款5万元，至今未履行还款义务，原告要求被告徐安炳返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告徐安炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐安炳应在本判决生效之日起七日内返还原告梅永兴借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐安炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年六月二十日代书 记员  徐 烨
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00308号原告张某某。委托代理人张鹏远，周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012午6月II日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告张某某负担。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赞人民陪审员 朱小斋二〇一二年六月十五日书 记 员 朱梁双
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）镇民初字第395号原告马某某。被告陈某某。本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某某负担。审判长  景彦龙审判员  王继彬审判员  罗进先二〇一二年六月十九日书记员  王邦统
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3999号罪犯冯显刚，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。本院于2006年12月3日作出（2006）成少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人冯显刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金3000元，附带民事赔偿10000元，刑期止于2014年3月23日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年5月20日作出（2010）成刑执字第2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期止于2013年4月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯显刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯显刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2012）茂电法刑初字第181号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人谢奇林，男，汉族，广东省高州市人，公民身份号码：×××0830，在职研究生学历，中共党员，原任茂名市××和城乡建设局党组成员、茂名市××工程监督管理局局长，住茂名市。因本案涉嫌犯受贿罪于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。电白县人民检察院以电检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人谢奇林犯受贿罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。电白县人民检察院指派检察员李英仔出庭支持公诉，被告人谢奇林及其辩护人杨文良、杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢奇林在任茂名市建设工程监督检测站副站长、站长和茂名市建设工程监督管理局局长期间，收受他人贿赂共计人民币57.5万元，港币8万元，美元1万元，并利用职务便利在为他人办理建筑工程质量检测和进行施工安全监督等工作时给予他人关照，使之顺利通过质量检测。被告人谢奇林于2011年4月2日到22日在接受组织调查期间，主动交待了办案单位尚未掌握的违纪问题，并退清违纪款211.7万元。被告人谢奇林具体受贿事实如下：（一）2004年，被告人谢奇林为“名雅花园”楼盘及时安排工程质量检测，收受名雅房地产开发公司老板邓某甲所送人民币10万元。（二）2006年至2011年，被告人谢奇林为宁凯房地产开发有限公司的开发项目提前安排现场施工安全监督和工程质量检测，多次收受宁凯房地产开发有限公司邓某乙所送人民币共计7.8万元。（三）1998年至2010年，被告人谢奇林为茂名市世和城建房地产有限公司开发的项目提前安排现场施工安全监督和工程质量检测，4次收受该公司戴某、戴某明所送港币2万元，人民币3.2万元。（四）2005年至2009年，被告人谢奇林为嘉燕房地产开发有限公司的项目提前安排施工安全检测和工程质量检测，收受该公司送车某所人民币6万元。（五）2008年春节期间，被告人谢奇林为茂南财富置业开发有限公司的项目及时安排现场施工安全监督检测和工程质量检测，收受该公司李某辉所送人民币2万元。（六）2007年至2011年，被告人谢奇林为工程建筑商黎某所承接的工程建筑项目及时安排现场施工监督检测和工程质量检测，多次收受黎某所送人民币共计5万元。（七）2006年至2007年，被告人谢奇林为茂名市东信房地产开发有限公司的项目提前安排现场施工安全监督和工程质量检测，收受该公司朱某所送人民币2万元。（八）2005年至2009年，被告人谢奇林为茂名市中信房地产开发有限公司的项目及时安排现场施工安全监督和工程质量检测，两次收受该公司林某信所送人民币共12万元。（九）2006年至2010年，被告人谢奇林为茂名市银鹰房地产开发公司开发项目提前安排现场施工安全监督和工程质量检测，两次收受该公司吴罗某所送人民币共4万元。（十）2008年，被告人谢奇林为“城市花园”楼盘提前安排现场施工安全监督和质量检测，收受“城市花园”房地产开发公司谭某甲所送美元1万元。（十一）2008年，被告人谢奇林为新光房地产公司顺利办理土地转让并让谭某乙强所开发的“名翠苑”减免部分检测费用和提前安排工程质量检测，多次收受谭某乙强所送港币共6万元。（十二）2005年，被告人谢奇林为房地产开发商黄某所开发的项目减免部分检测费用和提前安排工程质量检测，收受黄某所送人民币1万元。（十三）2008年，被告人谢奇林为茂名市财政局副局长邹某所承接的工程项目解决施工安全质量监督问题和提前安排工程质量检测，收受邹某所送人民币2万元。（十四）2005年至2009年，被告人谢奇林为“华海花园”系列项目楼盘及时安排现场施工安全监督和工程质量检测，多次收受“华海花园”系列房地产项目开发商柯某所送人民币共2.5万元。以上事实，被告人谢奇林在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书，被告人户籍资料、干部履历表及干部任免审批表，银行现金缴款单及汇款凭证，到案经过，中共茂名市纪律检查委员会复函，证人证言，工程检测报告，质量检测结果清单、检测费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢奇林身为国家工作人员，在担任茂名市建设工程质量监督监测站副站长、站长及茂名市建设工程监督管理局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢奇林非法收受十四位请托人财物共计人民币57.5万元、港币8万元、美元1万元的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人谢奇林收受谭某乙强港币6万元、车谋6万元、邹某人民币2万元、黄某人民币1万元、柯某人民币2.5万元，不应认定。经查，该五宗指控事实，被告人谢奇林无异议，且其供述的意见与证人证言吻合印证，均证实各请托人是为得到被告人谢奇林在工程质量监测等业务上的关照而向其行贿，足以认定指控的事实。虽有部分受贿事实发生在工程检测验收后，但与被告人谢奇林事前利用职务之便为请托人谋取利益存在直接关联。事后收受财物并不影响本罪的构成。即辩护人该辩护意见，理由不足，不予采信。辩护人及被告人谢奇林均辩称所收受的财物有部分是逢年过节的礼品礼金，应区别认定的意见。经查，在被告人谢奇林收受的财物中，确有部分是在逢年过节时收受的，但各请托人也都是在被告人谢奇林的帮助下谋取了利益，与被告人谢奇林利用职务的便利为其谋取利益是相互关联的，该收受钱财的行为同样侵犯了国家公务人员的公正廉洁制度，故均应以受贿论处。辩护人及被告人谢奇林相关辩解意见，理由不足，不予采信。被告人谢奇林辩称所收受的财物中有部分用于公务开支，现查无实据，该辩解意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人谢奇林属于自首的意见。经查，被告人谢奇林在办案单位尚未掌握其犯罪事实的情况下，在接受调查、讯问时主动交代了犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，其行为属于自首。辩护人相关辩护意见，理由充分，予以采纳。另辩护人辩称被告人谢奇林认罪态度好，积极退赃，建议酌情从轻处罚的意见与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，被告人谢奇林的行为已构成受贿罪，其涉案数额人民币57.5万元、港币8万元、美元1万元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处或没收财产。鉴于被告人谢奇林有自首情节，可以从轻、减轻处罚；且被告人谢奇林主动退清其全部赃款，认罪态度较好，具有酌情从轻的量刑情节；根据被告人谢奇林的犯罪事实、情节和社会危害性及悔罪表现，依法给予被告人谢奇林减轻处罚。对扣押被告人谢奇林非法所得人民币57.5万元、港币8万元、美元1万元，应予没收，上缴国库。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢奇林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月22日起至2016年4月21日止。）二、对扣押被告人谢奇林非法所得人民币57.5万元、港币8万元、美元1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权代理审判员  杨成安人民陪审员  陈宝成二〇一二年六月二十日书 记 员  邵小瑜
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法执字第6191号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人深圳市志达家具有限公司。本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第52号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市志达家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林晓青二〇一二年六月二十二日书记员  唐 强
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第570号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。法定代表人于富海，理事长。被执行人莱芜市生宝经贸有限公司。法定代表人：刘宝生，经理。被执行人卞良川。本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市生宝经贸有限公司、卞良川金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第196号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年六月十一日书记员 张德安附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。