wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2012）田刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人钟某某，男，1972年8月出生于广西凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县玉洪瑶族乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月25日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。被告人毛某某，男，1964年1月出生于广西凌云县，汉族，高中文化，农民，住凌云县玉洪瑶族乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月23日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。辩护人姚源文，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）第69号起诉书指控被告人钟某某、毛某某犯滥伐林木罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄宝继出庭支持公诉，被告人钟某某、被告人毛某某及其辩护人姚源文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年2月间，被告人钟某某、毛某某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐两人合伙经营的田林县浪平乡塘合村甲洞口屯“李家牛棚”（地名）林场里的杉木，毁坏林木计活立木蓄积25.272立方米。2012年5月23日、25日，被告人钟某某、毛某某主动到田林县森林公安局投案。被告人钟某某、毛某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人钟某某、毛某某主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。被告人钟某某供述，2011年2月间，我与毛某某合伙经营田林县浪平乡塘合村甲洞口屯“李家牛棚”（地名）林场里的杉木，后雇请他人砍伐。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。被告人毛某某供述，2011年2月间，我与钟某某合伙经营田林县浪平乡塘合村甲洞口屯“李家牛棚”（地名）林场里的杉木，后雇请他人砍伐。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人毛某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，要求从轻处理。经审理查明，2011年2月间，被告人钟某某、毛某某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐两人合伙经营的田林县浪平乡塘合村甲洞口屯“李家牛棚”（地名）林场里的杉木，毁坏林木计活立木蓄积25.272立方米。2012年5月23日、25日，被告人钟某某、毛某某主动到田林县森林公安局投案。上述事实，被告人钟某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘斗辉、瞿从清、杨天刚、姚源根、毛玉杰、罗宝石、钟声山的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、林木检尺登记表、标准木测量登记计算表、活立木蓄积计算表、说明、到案说明、证明、合同书、公证书、户籍证明以及被告人钟某某、毛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、毛某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其合伙经营的林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、毛某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人毛某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韦 卿二〇一二年六月二十六日书记员 田必堂
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第97号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人秦某甲，曾用名秦某甲乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月3日2时许，被告人秦某甲伙同单某、王某（均已判刑）、宋某（另案处理）等人，在本市和平路与油厂胡同交叉口处张三烧烤店吃饭时，无故将在相邻卡间就餐的张某丁、郭某甲、郭某乙、李某某打伤。经鉴定，张某丁伤属轻伤，郭某甲、郭某乙、李某某伤均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丁、侯某某、张某丁、张某丁证言，被害人张某丁、郭某甲、郭某乙、李某某陈述，单某、王某供述，辨认笔录，法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲伙同他人在公共场所，随意殴打其他公民，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某甲在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案；且能与单某、王某一起赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人秦某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起至2012年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英审 判 员  王 红人民陪审员  薛 涛二〇一二年六月八日书 记 员  豆新丽
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2012）宜宾民初字第1063号原告：杨某某。被告：邱某甲。原告杨某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案。本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邱某甲经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，认识短短半年多时间就草率结婚，相互之间缺乏了解，婚后因为被告打牌双方感情一直不和。早些年，原、被告在古罗镇做副食生意，但因被告时常打牌，夫妻俩经常吵闹，2008年正月被告邱某甲离家外出，2009年初因欠债太多，被告只得外出打工赚钱；2010年3月原告曾起诉到法院与被告离婚，双方和好夫妻关系后，原告自愿撤回起诉，自此以后双方各在一个地方务工。现原告起诉要求与被告离婚、婚生女邱某乙随原告生活、夫妻共同财产归原告所有。被告邱某甲辩称：1996年初两人经人介绍认识，先后半年当作社会朋友耍，等到相互感情很好后才正式恋爱结婚，两人有一个乖巧的女儿现在柏溪念书，婚后家里还是有喜怒哀乐，比如为看不同的电视节目等小吵小闹也属正常；以前打牌是自己做得不对，但现在已经改好，努力工作赚钱会对爱妻杨某某负责、对女儿负责。庭审中，被告多次表明自己不愿离婚，现杨某某正在气头上，以后自己会好好表现照顾家庭。经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1996年12月16日在宜宾县合什镇人民政府办理结婚登记。1997年9月11日生育一女，取名邱某乙，现在柏溪念书。原、被告婚前恋爱约一年时间才登记为合法夫妻，婚后买下古罗社区中心街117号门面一套，夫妻俩共同经营副食店，生意日渐红火，家庭生活有喜有乐；因被告爱好上打牌两人时有争吵，后两人外出务工赚钱，在此期间原、被告也一直有联系，后因女儿择校一事双方意见分歧闹了矛盾。另查明：夫妻婚后共同财产有位于宜宾县古罗镇古罗社区中心街117号有一楼一底门面一套。上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，户口簿，结婚证，房屋产权证，宜宾县古罗镇古罗社区居民委员会证明，宜宾县古罗镇古罗村村民委员会证明，证人毕润琼、郑泽新和李从书的证言证实，事实清楚，予以认定。本院认为：原、被告结婚十多年，共同经营，因为生活琐事时有吵闹，但婚后也建立了一定的夫妻感情；被告早些时候爱好打牌，但现在已经改过自新，勤劳工作对家庭和孩子负责，双方感情并未完全破裂，夫妻关系仍有和好的可能，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告邱某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 蒋 刚审判员 李代卯陪审员 粟朝军二〇一二年六月八日书记员 罗 玲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2012）邛崃民初字第68号原告何某某（曾用名何某某）。委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。被告周平。被告尹燕霞。原告何某某与被告周平、尹艳霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人孟亮，被告尹燕霞到庭参加诉讼。被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，二被告原系夫妻关系。2008年起原告在被告所承建的工程分包部分劳务，2009年1月24日，经过结算被告欠原告人工工资84800元，当时无款支付，被告即给原告出具一份欠条，之后被告支付原告38800元，尚欠46000元一直未付，现请求判令二被告共同偿付欠款46000元。被告周平未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。被告尹燕霞辩称，在2003年8月，二被告通过宝兴县人民法院诉讼离婚，并且原告与被告周平之间的债务产生于2009年，因此与被告本人无关，故不同意原告的以上诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2008年起原告即在被告所承建工程中分包部分劳务工程，2009年1月24日，二人经结算，被告周平欠原告人工工资84800元，当时无款支付，被告即向原告出具一份欠条载明：“今欠到何承民工资84800元（大写捌万肆仟捌佰元正）其中含厂房工资。周平，2009年1月24日。”之后被告周平于2009年6月17日支付原告38800元，尚欠46000元被告一直未付，原告曾多次催收无果。因而酿成讼争。另查明，本案二被告于2003年8月30日在四川省宝兴县人民法院诉讼离婚。审理中，原告申请证人付仁良到庭作证，其主要证言为：“证人与原告一同在被告周平处干活，2009年原、被告结算后，被告未付清原告欠款46000元，原告一直追讨此款，但被告一直推诿拖欠。被告尹燕霞的质证意见为，对于证人证言无异议，但该债务与本人无关系。本院认为，证人的陈述结合其他证据可以印证被告周平欠原告劳务款未付清的事实，本院据此予以采信。以上事实，有原告提交的被告周平出具的欠条原件一份、原、被告人口信息复印件3份、二被告结婚登记申请表、被告尹燕霞提交的（2003）宝兴民初字第154号民事调解书一份在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周平尚欠原告何某某劳务费46000元，有被告亲笔书写的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方的权利义务清楚，现原告要求被告周平给付劳务费46000元合法有据，本院予以支持。被告尹燕霞辩称其与周平已于2003年8月30日在宝兴县法院离婚，故不应承担此债务的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周平在本判决生效后十日内给付原告何某某欠款46000元；二、驳回原告何某某对被告尹燕霞的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周平负担。现原告已预交，被告周平在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡承均人民陪审员  周培鸿人民陪审员  王 静二〇一二年六月十三日书 记 员  廖 兵
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）商民初字第103号 原告叶某某，女，1979年7月18日出生。 委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。 被告杨某某，男，1979年10月5日出生。 原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月1日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某、委托代理人余良毕到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某诉称：2002年12月原告经人介绍与被告杨某某相识，并登记结婚。婚后发现被告时有不正常的表现，无缘无故自言自语。随着时间的推移，被告的病情时好时坏，并逐渐有暴力倾向。为了女儿杨XX（8岁）的安全，将其带到娘家上学。婚前互不了解，婚后无法过正常的生活，已分居3年多，起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿。 原告向本院举交如下证据：1、结婚证一本，户口、身份证复印件5页；2、周XX、小烨（同乡、工友）证言各一份，拟证明双方于2009年分居至今；3、住宿证明一份，拟证明2011年、2012年春节期间原告均住在宾馆；4、被告2011年3月住院病历复印件3页。 被告杨某某未提交答辩状，未举交证据。 本院调查被告杨某某在商城县精神医院入院证明一份，调查被告父亲笔录一份，调查被告父母笔录一份，询问原、被告婚姻有关问题。 以上证据经本院质证，证据间相互印证，本院予以认证。 经审理查明，原告叶某某与被告杨某某于2002年12月24日经登记结婚。2003年9月生育一女儿取名杨XX。2008年原、被告分居至今。期间被告因精神问题进行过治疗。2011年因被告打人现象，原告将女儿接回到女方家上学。现被告在外地务工。原告自愿放弃其婚前财产。双方无其他共同财产。另查，被告父母要求代领杨XX，原告负担抚养费，原告对此无异议。 本院认为，由于原、被告分居时间较长，原告要求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。被告患有间歇性精神疾病，为了子女的健康成长，婚生女儿由原告抚养，原告负担抚养费。原告自愿放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、准许原告叶某某与被告杨某某离婚； 二、婚生女杨XX由被告抚养至18周岁止（被告父母代领），原告负担抚养费每月220元。本判决生效之日起三十日内一次性支付前四年抚养费10560元；剩余应当支付抚养费于每年12月31日前一次性付清； 三、原告叶某某婚前财产归被告杨某某所有。 若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费200元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 审 判 员  林 承 友 人民审判员  张 永 霞 二〇一二年六月二十五日 代书 记员  刘 辉
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第397号原告张某被告廖某（廖自卫）案由抚养纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告与被告的婚生小孩由原告负责抚养。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  钟金香二〇一二年六月四日()书记员罗宇清
海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民一初字第17号原告：郑林经，男，1948年10月13日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人，现住广东省佛山市。委托代理人：郑海梅，女，1979年6月3日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人，现住址同上。被告：彭主良，男，1977年7月23日出生，汉族，广东省海丰县人，原住海丰县，现下落不明。原告郑林经诉与被告彭主良拖欠货款纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海梅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告期满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林经诉称：原、被告于2009年初确立袋布买卖的合作关系。被告于2009年底累积欠原告货款人民币（下同）十几万元，截止至2010年3月25日止共结欠原告货款155000元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告货款155000元及由被告承担本案诉讼费用。被告彭主良没有进行答辩。经审理查明：原、被告于2009年初有生意往来，截止2010年3月25日，被告结欠原告袋布款155000元。被告有写了一张结欠条给原告收执。自2010年3月25日被告写欠条给原告收执至现，原告多次催讨，被告没有偿还。2011年12月23日原告以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，请求被告偿还拖欠货款155000元。案经审理，被告因下落不明，经本院公告期满，没有到庭参加诉讼。本院认为，被告彭主良结欠原告郑林经袋布款155000元，有被告出具给原告收执的欠条为据。现原告要求被告偿还其拖欠货款155000元，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告因下落不明，本院依法发出公告期满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告彭主良应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑林经货款人民币155000元。款由被告交本院公平人民法庭转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，由被告彭主良负担（原告预交的诉讼费用本院不予退还，由被告迳付给原告收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一二年六月二十日(院印)书 记 员  张 钰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第18号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人邱玉奇，该社信贷员。被告林永青，男，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。委托代理人叶志争（本案被告），男，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告叶志争，男，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告林永青、叶志争借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人邱玉奇、被告叶志争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2009年12月26日，被告林永青向原告借去人民币19000元，并由被告叶志争提供担保。此后，未能依合同约定于2010年12月25日归还借款，且一直未支付利息；2009年12月28日，被告林永青向原告借去人民币30000元，并由被告叶志争提供担保。此后，未能依合同约定于2010年12月27日归还借款，且一直未支付利息；2009年12月30日，被告林永青向原告借去人民币35000元，并由被告叶志争提供担保。此后，未能依合同约定于2010年12月29日归还借款，且一直未支付利息。原告多次向被告林永青提出偿款要求，但被告林永青置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告林永青立即归还原告借款人民币84000元及相应的利息。2、判令被告叶志争对被告林永青的债务承担连带清偿责任。3、判令被告林永青承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（新田社）保借合字2009第120301号陆河县农村信用社保证借款合同、2009年12月26日借款借据；（新田社）保借合字2009第120299号陆河县农村信用社保证借款合同、2009年12月28日借款借据；（新田社）保借合字2009第120300号陆河县农村信用社保证借款合同、2009年12月30日借款借据。贷款发放凭条复印件，证明被告借款的事实；3、被告林永青、叶志争身份证复印件，证明被告的身份。被告林永青辩称,借款是事实,无证据提交。被告叶志争辩称，借款担保是事实，无证据提交。经质证，被告林永青、叶志争对原告所提交的证据没有异议。本院对该证据及证明的事实予以确认。本院查明：2009年12月26日，被告林永青与原告在原告处订立（新田社）保借合字2009第120301号陆河县农村信用社保证借款合同，约定：原告向林永青提供贷款人民币19000元，还款期限为2010年12月25日，利率按月息6.975‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，叶志争自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，各方在合同上签名盖章；2009年12月28日，被告林永青与原告在原告处订立（新田社）保借合字2009第120299号陆河县农村信用社保证借款合同，约定：原告向林永青提供贷款人民币30000元，还款期限为2010年12月27日，利率按月息6.975‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，叶志争自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，各方在合同上签名盖章；2009年12月30日，被告林永青与原告在原告处订立（新田社）保借合字2009第120300号陆河县农村信用社保证借款合同，约定：原告向林永青提供贷款人民币30000元，还款期限为2010年12月27日，利率按月息6.975‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，叶志争自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，各方在合同上签名盖章。原告依约向被告林永青发放贷款，但被告林永青借款后未依约还款付息，原告多次向被告林永青提出偿还欠款要求无果。故向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林永青立即归还原告借款人民币84000元及相应的利息。2、判令被告叶志争对被告林永青的债务承担连带清偿责任。3、判令被告林永青承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告林永青、叶志争签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，原告请求被告林永青、叶志争偿还借款本息的理由正当，符合合同约定和法律规定,应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告林永青应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币84000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2009年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶志争对上述债务本息及诉讼费承担连带责任保证。本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告林永青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗伟提人民陪审员  罗俊义二〇一二年六月十六日书 记 员  王 利
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第256号原告何国松被告陈雄泰本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第261号原告何国松被告叶月媚本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第290号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人代良成。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）295号起诉书指控被告人代良成犯故意伤害罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人代良成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月7日，被告人代良成在成都市龙泉驿区龙泉街道建设路中医院后门，因倒车一事与郭某某发生争执并发生打斗，其间，被告人代良成从车辆后备箱中拿出尖刀将郭某某捅伤，致郭某某失血性休克。经鉴定，被害人郭某某损伤程度为重伤。案发后，被告人代良成亲属代为赔偿被害人郭某某经济损失696000元，取得谅解。上述事实，被告人代良成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人代良成的供述，被告人代良成辨认作案现场笔录及照片，被害人郭某某的陈述，证人鄢婷婷、张廷肖、刘晓耀的证言，（龙）公（物）鉴（临床）字（2012）25号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人代良成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代良成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代良成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代良成初次犯罪，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人代良成的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（本页无正文）审 判 员  金学强人民陪审员  刘国文人民陪审员  鄢 涛二〇一二年六月二十五日书 记 员  张 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0205号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告顾湘南，系苏州市吴中区横泾好玛特超市业主，经营地江苏省苏州市吴中区宝带东路。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告顾湘南侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告顾湘南的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月十八日书 记 员  樊 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第359号原告：万国君，男，1965年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。负责人：宋战义，该支公司经理。委托代理人：吕成强，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告万国君与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴华与被告的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月1日，我就我所有的鲁Ｙ×××××号长安牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业险并全额缴纳了保险费。险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔。第三者责任险的保险金额为20万元。保险期间自2006年6月1日零时起至2007年5月31日24时止。2007年4月5日，在烟台市芝罘区幸福南路与福国路交叉路口处，我驾驶的投保车辆与秦某驾驶的摩托车相撞，秦某受伤。经交警部门认定，我应对该事故负全部责任。2008年12月8日，烟台市芝罘区人民法院做出判决确认秦某的医疗费为44804.95元，误工费为23006元，护理费为6983.13元。但被告在理赔时仅赔付医疗费33529.62元、误工费8524元、护理费2873.33元，差额高达29867.33元。我向秦某偿付相关款项后要求被告赔付，但被告拖延拒赔，故诉请被告赔偿我保险赔偿金29867.33元。被告辩称，我支公司已理赔完毕并于2009年12月29日向原告支付了保险赔偿款，原告于2012年4月5日起诉我公司，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）2006年6月1日，原告就其所有的鲁Ｙ×××××号长安牌小型普通客车向被告处投保了机动车商业险并全额缴纳了保险费。被告给原告签发的保险凭证中载明，险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔；第三者责任险的保险金额为20万元；保险期间自2006年6月1日起零时起至2007年5月31日24时止。庭审中，原、被告双方均陈述不能提交商业险保险条款。（二）2007年4月5日，在烟台市芝罘区幸福南路与福国路交叉路口处，原告驾驶的投保车辆与秦某驾驶的摩托车相撞，秦某受伤。秦某住院期间，原告垫付4800元。后经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，本案原告负事故的全部责任，秦某无责任。2008年8月13日，秦某将本案原告诉至本院，经（2008）芝民综初字第519号民事判决书判决确认秦某的医疗费为44804.95元，误工费为23006元，护理费为6983.13元，交通费594元、残疾赔偿金28530元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费234元，合计104352.08元（含已付4800元），案件受理费由本案原告负担1240元，法医鉴定费800元亦由本案原告负担。本案原告不服，上诉至烟台市中级人民法院，2009年5月17日，经烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第283号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，秦某申请执行。2010年1月14日，被告向本院交纳案款74964.95元（第三者责任险理赔款74284.95元+车损险理赔款680元）。同年2月8日，原告向本院交纳案款15000元。2012年1月16日，原告又向秦某偿付了11627元。综上，原、被告共向秦某偿付106391.95元。原告主张其是在2010年5月秦某又向其要余款时其才知晓被告向秦某付款的总数，2010年6月其到被告处复印了核赔清单。被告不认可原告从其处取得核赔清单的时间，但对此不能提供相反证据。从核赔清单上可看出被告理赔时赔付了医疗费33529.62元、误工费8524元、护理费2873.33元、交通费594元、残疾补助费28530元，住院伙食补助费234元，以上合计74284.95元。被告理赔的交通费、残疾补助费、住院伙食补助费的数额均与本院判决书确定的数额相符。医疗费、误工费、护理费三项与本院判决书确认的数额相比，被告共计少理赔29867.13元。原告主张其扣除了医疗费中非属医保用药部分，但对该部分医疗费非属秦某治疗所必需不能举证。原告还主张就误工费和护理费其公司亦剔除了其认为不合理的部分。本案起诉前，被告未向原告交付书面拒赔材料。本院所确认的上述事实，有保险凭证、核赔清单、民事判决书、转帐凭证、录音光盘、执行案款发放明细表、收款收据、领款凭证、执行笔录、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2006年6月1日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致秦某受伤的事实清楚，被告应按保险合同约定就秦某的医疗费、误工费、护理费部分依据本院（2008）芝民综初字第519号民事判决及时赔偿原告保险金74794.08元（医疗费44804.95元+误工费23006元+护理费6983.13元）而实际仅赔付44926.95元（医疗费33529.62元+误工费8524元+护理费2873.33元），尚余29867.13元未赔付而由原告代付的证据充分。被告关于其已赔付完毕之辩解，与法不合，本院依法不予采信；被告关于其于2009年12月29日向原告支付了保险赔偿款，原告于2012年4月5日起诉其公司，已过诉讼时效之辩解，因原告于2010年6月到被告处复印了核赔清单时才知悉赔付明细，且被告一直未明确拒赔，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩解，本院依法不予采信；被告关于剔除非医保用药之辩解，因其无证据证实该部分医疗费非为秦某治疗所必需，故对其辩解，本院依法不予采信；被告关于误工费、护理费剔除部分费用之辩解，与法不相，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告万国君保险赔偿金人民币29867.13元。二、驳回原告万国君对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告万国君。案件受理费547元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告万国君547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年六月十五日书 记 员  王 琳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第118号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某彬，男，1982年11月7日出生于汕尾城区，汉族，中专文化，做生意，住汕尾市城区。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人吴某彬犯敲诈勒索罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人吴某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年5月8日，被告人吴某彬以与曾为恋人的王某发生性关系的性爱视频为威胁，向王索取人民币1000元，后王某交给吴某彬人民币500元。2012年5月8日至11日期间，被告人吴某彬通过QQ向王某发送性爱视频截图和信息，要王某给其人民币10000元，否则将视频发给王的丈夫和传到互联网上。2012年5月12日，被告人吴某彬在汕尾市城区香城路爱家超市附近准备向王某索取财物时，为公安机关抓获，当场从其身上缴获作案工具手机一部。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人吴某彬在开庭时无异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，《QQ聊天记录》，《谅解书》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押物品、文件清单》，《作案工具及被告人吴某彬拍摄的与王某性爱视频截图》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴某彬无视国法，以宣扬隐私的方法勒索王某的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人吴某彬敲诈被害人王某人民币10000元，在索取财物时被公安机关抓获，属犯罪未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯罪从轻处罚；被告人归案后认罪态度好，在本院审理期间能主动通过其家属退出非法所得人民币500元，有悔罪表现，且得到被害人王某谅解，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人吴某彬退出的非法所得人民币500元退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年六月十九日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第16号上诉人（原审被告）：深圳市奇越货运有限公司，地址：广东省深圳市盐田区。法定代表人:刘建明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：林景林，男，汉族，1974年4月4日生，住广东省汕尾市海丰县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人：何永成，该公司经理。上诉人深圳市奇越货运有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人林景林机动车交通事故责任纠纷一案，汕尾市海丰县人民法院于2012年2月23日作出(2012)汕海法民一初字第67号民事裁定，驳回深圳市奇越货运有限公司对该案管辖权异议。深圳市奇越货运有限公司对该裁定不服，于2012年3月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2012年2月8日林景林起诉称，2011年7月13日秦荣华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至G324国道739KM＋600M处时与吕心达驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车（搭载林景林）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月26日，海丰县公安局交警支队作出两被告深圳市奇越货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负全责的责任认定，要求两被告赔偿医药费等人民币1265532.73元。被告深圳市奇越货运有限公司在答辩期间以对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖为由提出管辖权异议。海丰县人民法院审查认为，本案的侵权行为地和事故发生地均在该院管辖区内，依照民事诉讼法第29条、第30条的规定，其有管辖权，故裁定驳回管辖权异议。深圳市奇越货运有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车与粤Ｎ×××××车发生碰撞，致林景林受伤的交通事故，依据民事诉讼法有关规定，由被告住所地人民法院管辖，故一审法院裁定有误。请求将本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。被上诉人林景林辩称，该交通事故发生地在国道海丰县路段，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第29条之规定：道路交通事故损害赔偿案件由侵权行为地法院管辖。另外，被上诉人因伤残，行为不便，也应由侵权行为地法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权类案由，交通事故发生地即侵权行为地为G324线739km＋600m处（海丰县路段），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故汕尾市海丰县人民法院对本案有管辖权。海丰法院在适用该法第29条的同时又适用该法第30条，而第30规定的是适用运输事故请求损害赔偿案件，法律适用虽存在不当，但不影响其裁定结果的正确性，也不能据此否定原审法院对该案享有管辖权。综上，上诉人理据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰代理审判员  林念贺代理审判员  蔡永秀二〇一二年六月一日书 记 员  谢观胜
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2012）清刑初字第58号公诉机关清徐县人民检察院。被告人***，男，1968年6月15日出生于清徐县，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪于2010年4月18日被太原市中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被清徐县公安局监视居住。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2012）34号起诉书指控被告人***犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、助理检察员张玉秀到庭支持公诉，被告人***等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月21日15时许，被告人***与刘某因占地发生矛盾，遂用刀将刘某臀部捅伤。经清徐县法医检验室鉴定，被害人刘某臀部损伤构成轻伤。2012年2月16日，被告人***主动到公安机关投案。被告人***已就民事部分与被害人刘某达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人的谅解。另查明，被告人***因犯赌博罪，被太原市中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。于2011年4月29日缓刑考验期限满。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问刘某、胡卫星、贾继龙笔录、公安机关讯问***笔录、清徐县公安局东于派出所出具的情况说明、清徐县公安局（清）公（法）鉴（伤）字[2011]58号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某近照一张、创口照三张、调解协议、被害人刘某收条、刘某的个人申请、被告人***的供述与辩解等证据证实，足以认定。另有本院（2010）清刑初字第3号刑事判决书及太原市中级人民法院（2010）并刑终字第168号刑事判决书证实。本院认为，被告人***因占地问题与被害人发生矛盾后，便持刀故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人***在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人***与被害人刘某就民事部分自愿达成赔偿协议，且已履行，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人***曾因犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期满后又犯新罪，属前科，量刑时予以考虑。根据本案被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 安志宏人民陪审员 康利兴人民陪审员 梁志刚 二〇一二年六月六日书 记 员 冀婷婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17874号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：蔡新燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告蔡新燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告蔡新燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告蔡新燕归还截至2014年7月8日尚欠的信用卡透支本金35190.98元及利息8979.03元、滞纳金11209.26元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告蔡新燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月10日                                              截至日期              2014年7月8日                                              欠款金额              本金              35190.98元              利息              8979.03元                  滞纳金              11209.26元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蔡新燕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求蔡新燕偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求蔡新燕支付滞纳金11209.26元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年7月8日尚欠本金、利息的5%即2208.5元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蔡新燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35190.98元，并支付截至2014年7月8日的利息8979.03元、滞纳金2208.5元以及从2014年7月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1184.48元、公告费300元，合计1484.48元，由被告蔡新燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0130号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告谢旭勇，系吴江市横扇镇菀坪涟源世纪华联超市业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谢旭勇侵害商标权纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以当事人达成和解为由，于2012年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  樊 华二〇一二年六月七日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第177号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙昊睿，男，1992年12月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。被告人索凡凡，男，1992年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人侯鑫鑫，男，1992年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人杨舜军，男，1992年6月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]112号起诉书指控被告人孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军犯寻衅滋事罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派代理检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人孙昊睿及其辩护人屈建设，被告人索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。经审理查明，2011年10月19日晚10时许，被告人孙昊睿、索凡凡、杨舜军、侯鑫鑫及金某（被告人索凡凡的女朋友）等人在灵宝市某喝酒唱歌期间，金某去卫生间时与梅某的朋友发生口角，被告人索凡凡等人将梅某堵在KTV大厅理论，梅某的朋友此时已离开KTV，被告人索凡凡等人非要梅某将其朋友叫来道歉，梅某替其朋友道歉无果后趁机走出KTV大厅，被告人索凡凡、杨舜军、侯鑫鑫伙同侯某某（另案处理）等人追至强人街西侧路边对梅某拳打脚踢，被告人孙昊睿回家取来匕首将梅某刺伤，随后几人逃跑。经法医鉴定，梅某的伤情为轻伤。案发后，被告人孙昊睿、侯鑫鑫、索凡凡及侯某某的亲属各赔偿梅某经济损失18425元；被告人杨舜军的亲属赔偿梅某4300元，共计78000元，梅某对被告人孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军等表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。另查明，案发后，被告人杨舜军协助公安机关抓获被告人索凡凡、侯鑫鑫；被告人索凡凡协助公安机关抓获被告人孙昊睿。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实了被告人孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军作案时已达到完全刑事责任年龄；破案报告及抓获证明、情况说明证实了被告人索凡凡、杨舜军协助公安机关抓获同案犯的事实；现场示意图证实了案发的具体地点；协议书、收条、谅解书、调查笔录证实被告人孙昊睿、侯鑫鑫、索凡凡、杨舜军等亲属已对被害人梅某进行赔偿，被害人梅某对被告人孙昊睿、侯鑫鑫、索凡凡、杨舜军等表示谅解的事实。2、被害人梅某的陈述证实了双方发生口角及其被殴打、刺伤的经过。3、证人金某、高某1、高某2、张某、余某、尚某、孙某等人的证言证实了被告人孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军等人对被害人梅某拳打脚踢并用匕首将其刺伤的经过。4、法医鉴定结论证实了被害人梅某的伤情及损伤程度。5、视听资料视频光盘证实了案发当晚双方发生争执及被害人梅某被追打的情况。6、被告人孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨舜军协助公安机关抓获两名同案犯，被告人索凡凡协助公安机关抓获一名同案犯，均有立功情节，可以从轻处罚。四被告人的亲属已赔偿被害人梅某经济损失，被害人梅某对四被告人表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人梅某有过错，被告人孙昊睿不是事态扩大的制造者，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人孙昊睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人索凡凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人侯鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人杨舜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙昊睿的刑期自2011年10月20日起至2012年8月19日止；被告人索凡凡的刑期自2011年10月20日起至2012年6月19日止；被告人侯鑫鑫的刑期自2011年10月20日起至2012年7月19日止；被告人杨舜军的刑期自2011年10月20日起至2012年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  李新梅二〇一二年六月六日书 记 员  刘 俭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17880号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：欧晓玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告欧晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告欧晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告欧晓玲归还截至2014年10月8日尚欠的信用卡透支本金63508.51元及利息17452.43元、滞纳金10630.83元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告欧晓玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月26日                                              截至日期              2014年10月8日                                              欠款金额              本金              63508.51元              利息              17452.43元                  滞纳金              10630.83元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告欧晓玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求欧晓玲偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求欧晓玲支付滞纳金10630.83元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年10月8日尚欠本金、利息的5%即4048.05元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告欧晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金63508.51元，并支付截至2014年10月8日的利息17452.43元、滞纳金4048.05元以及从2014年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2089.8元、公告费300元，合计2389.8元，由被告欧晓玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕中法民三终字第29号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。负责人刘世联，总经理。委托代理人邓钜章，该公司职员。被上诉人（原审原告）赖国胜，男，1974年7月13日生，汉族，住普宁市。委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄达锦，男，1974年6月5日生，汉族，住梅州市玉华县。被上诉人（原审被告）广州市行天下运输服务有限公司。地址：广州市白云区新广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。负责人刑恩玮。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：揭阳市东山区黄岐大道中段东悦酒店南附楼。负责人黄小鹏，总经理。被上诉人（原审被告）林淑如，女，1971年7月14日生，汉族，住揭西县。委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人邓钜章、被上诉人赖国胜委托代理人程萌群、被上诉人林淑如委托代理人林泽波到庭参加诉讼，被上诉人黄达锦、广州市行天下运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第382号民事判决。二、发回陆丰市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费4079元予以退还。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年六月二十日书 记 员  施辉坚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17892号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：胡云川，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡云川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告胡云川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告胡云川归还截至2015年6月9日尚欠的信用卡透支本金39573.24元及利息14329.85元、滞纳金2695.15元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告胡云川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月4日                                              截至日期              2015年6月9日                                              欠款金额              本金              39573.24元              利息              14329.85元                  滞纳金              2695.15元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡云川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求胡云川偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡云川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39573.24元，并支付截至2015年6月9日的利息14329.85元、滞纳金2695.15元以及从2015年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1497.04元、公告费300元，合计1797.04元，由被告胡云川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2979号原告傅永林。委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心。被告杭州润意机械有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇利围村。法定代表人王国江。原告傅永林诉被告杭州润意机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅永林诉称：原告于2011年7月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资10000元。为此原告起诉要求被告支付工资10000元。被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的萧劳仲不字（2012）第428号劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、工资单和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付傅永林工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年六月一日书 记 员  夏兴中
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2012）白刑初字第78号公诉机关南京市白下区人民检察院。被告人李某，女，1978年8月7日出生。2011年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年1月7日刑满释放。2012年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2012年3月24日转逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）99号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市白下区人民检察院指控，2012年3月12日23时许，被告人李某在本市鼓楼区某室其暂住处被民警抓获。民警当场从其卧室衣柜的抽屉内查获白色晶体、红色药丸各一袋，另查获小铁盒一只，内有白色晶体八袋。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重13.421克。被告人李某被抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2013年6月12日止）；罚金人民币10000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一二年六月十三日见习书记员  钱宁京
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第145号原告陈金雄，男，1973年1月19日生，汉族，个体户，住全南县。被告黄庆伟，男，成年，汉族，司机，住全南县。原告陈金雄诉被告黄庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法由审判员何荣香独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈金雄到庭参加诉讼，被告黄庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金雄诉称，被告黄庆伟经营汽车运输期间，于2009年12月18日在本店赊欠轮胎，出具借条一张，并约定两个月后归还。到期后经多次催还，2011年1月30日被告黄庆伟付还了2300元，后都以没钱为由未付剩余欠款，所以诉至法院请求判令被告归还货款6000元及利息3200元。庭审中，原告陈金雄要求被告黄庆伟从2010年2月18日起按实际结欠本金以1.5%计算月利息至清偿之日止。被告黄庆伟未提供书面答辩状。经审理查明，被告黄庆伟经营车牌号为赣B70668汽车运输期间，于2009年12月18日在原告陈金雄经营的正新轮胎店内购买四个货车轮胎，支付了一部分货款后，出具8300元的借条一张，借条上写明“若超期未还，愿按每日欠款1%计息”，并口头约定两个月后归还。欠款到期后，经原告多次催还，2011年1月30日被告黄庆伟支付了2300元，至今仍结欠6000元，故原告诉至法院，要求汽车轮胎款及利息。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买汽车轮胎，双方之间形成买卖合同法律关系，被告出具借条并口头约定还款期限后，本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了逾期利息，庭审中，原告要求按实际结欠本金以1.5%计算月利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄庆伟在本判决发生法律效力后一个月之内支付原告陈金雄汽车轮胎款人民币6000元，并按月利率1.5％支付利息。（其中，自2010年2月18日起至2011年1月30日止按本金8300元计息，自2011年1月31日起至清偿之日止按本金6000元计息。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄庆伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一二年六月二十六日书记员  谭梦薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第0876号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，该公司员工。委托代理人万江山，江苏理华律师事务所律师。被告陶瑛姿，女，1987年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（简称万杨物业公司）与被告陶瑛姿物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告万杨物业公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告陶瑛姿经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告万杨物业公司诉称：2008年11月5日，原告与扬州石油山庄业主委员会、扬州市同佳房地产开发有限公司签订《扬州市石油山庄物业管理服务合同》，约定由原告为扬州石油山庄小区提供物业服务，物业服务期限自2009年6月30日起至2012年3月31日止。合同第五条约定，多层住宅物业费按每月每平方米0.40元收取，公共能耗费每户（满芳庭业主）每年120元。被告于2008年11月26日接收满芳庭X幢X室房屋（面积为76.8平方米），从2009年10月26日至2012年10月25日的物业费和公共能耗费1737元，被告拖欠至今未交纳。现请求法院判令被告给付原告物业费及公共能耗费1737元，并给付滞纳金270元。被告陶瑛姿未答辩。经审理查明：原告万杨物业公司与扬州石油山庄业主委员会、扬州同佳房地产开发有限公司于2009年签订《扬州市石油山庄物业管理服务合同》，约定由原告对石油山庄、满芳庭组团物业提供物业管理服务，合同期限自2009年6月30日起至2012年3月31日止。合同另约定：多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.4元，由原告代收公共能耗费，其中满芳庭业主为每户每年120元。物业费按年交纳，业主自入户之日起预交一年物业费和公共能耗费，上年物业费到期之日应交纳下年度物业费和公共能耗费等。上述物业服务合同到期后，原告与扬州石油山庄业主委员会又与2012年3月27日签订了《扬州石油山庄小区满芳庭组团物业管理服务合同》，双方约定合同期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，多层住宅的物业费收费标准、公共能耗费计收标准及给付期限均未作调整。另查明，满芳庭与石油山庄同属一封闭小区，两区域共同成立石油山庄业主委员会。被告陶瑛姿系石油山庄满芳庭X幢X室业主，该户房屋面积为76.8平方米，被告于2008年10月领取钥匙入住后，2009年10月26日至2012年10月25日期间的物业费和公共能耗费未交纳。2011年8月，原告书面通知被告交纳物业费等未果。上述事实，有原告提供的《扬州市石油山庄物业管理服务合同》、《扬州石油山庄小区满芳庭组团物业管理服务合同》、领钥匙通知单、业主家庭情况登记表、律师函、挂号信函收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：满芳庭业主与石油山庄业主共同组建的石油山庄业主委员会与原告扬州万杨物业就石油山庄、满芳庭组团物业分别签订的两份物业服务合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告系满芳庭物业的业主，该物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告受该物业服务合同约束。原告提供了物业服务，被告在房屋交付后应按物业服务合同的约定及时支付物业费和公共能耗费。因合同约定物业费和公共能耗费采取预交方式，故计算被告应支付的自2009年10月26日起至2012年10月25日的物业费为1106元（0.4元/平方米/月×76.8平方米×36月）。公共能耗费原告主张计算3年为360元，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按每日万分之五、从2009年10月26日计算至2011年10月25日，不违反法律规定，本院予以确定。故滞纳金应为201.9元（368.7×5‱×365×2年＋368.7×5‱×365×1年），超出部分本院不予支持。被告陶瑛姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶瑛姿于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司物业费1106元、公共能耗费360元及滞纳金201.9元，合计1667.9元。二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶瑛姿负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告陶瑛姿在本判决生效之日起十日内一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。代理审判员  叶城斌二〇一二年六月十三日书 记 员  金桂梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第0932号原告周明东，男，1970年3月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告笪丽珍，女，1971年2月1日生，汉族，住兴化市。原告周明东诉被告笪丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明东及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告笪丽珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明东诉称，被告笪丽珍为经营需要向我借款300000元，约定月利率20‰，借款到期后被告偿还部分利息，余欠利息60000元，出具欠条一份，以上本息至今未还。请求判令被告立即偿还借款本金300000元，并承担约定利息，从2011元3月1日起，按月利率20‰计算。被告笪丽珍未答辩。经审理查明,被告笪丽珍曾用名李梦影。2010月12月11日，被告笪丽珍向原告周明东借款300000元，出具借条一份，借款人署名李梦影，约定借款一年，口头约定月利率20‰。借款到期后，被告未能偿还借款本金，其间给付两个月利息12000元。余欠利息60000元，被告于2011年12月11日出具欠条一份，欠款人署名李梦影。因索款无着，原告诉至本院。又查明，被告借款时中国人民银行贷款年利率为5.31%。以上事实有原告提供借条、欠条等证据为证。本院认为，被告笪丽珍向原告周明东借款300000元，有原告提供的借条为证，应予认定。双方曾约定月利率20‰，有原告提供的利息欠条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法承担还款责任，同时承担利息。关于利息，法律规定，民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的4倍。故本案可保护的月利率为17.7‰。被告已付利息12000元在总利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告笪丽珍于本判决生效后立即偿还原告周明东借款300000元，并承担利息（利息从2010年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍即月利率17.7‰计算至判决确定给付之日止，其中被告已付利息12000元予以扣减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长 朱 明代理审判员 祝 倩人民陪审员 杨 琴二〇一二年六月十三日书 记 员 杨正松
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第253号原告何国松被告李秀兰本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。”审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第100号原告张春桃,女,1982年4月28日生,汉族,住聊城经济开发区。被告鲁涛(鲁庆涛),男,1986年5月3日生,汉族,农民,住聊城经济开发区。本院在审理原告张春桃与被告鲁涛(鲁庆涛)民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春桃撤回起诉。案件受理费602元，由原告张春桃承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  孙文清二０一二年六月十九日书记员  张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第00385-2号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：焦建国，总经理。委托代理人：夏家臣，湖北齐达新事务所律师。委托代理人：康宏，湖北齐达新事务所律师。被告：湖北华润塑胶有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区桃源路5号。法定代表人：刘家明。原告湖北省投资公司诉被告湖北华润塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北华润塑胶有限责任公司价值1,600,000元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行账户(账号:41×××63)上的银行存款1,600,000元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北华润塑胶有限责任公司价值1,600,000元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  张学慈二０一二年六月二十一日书 记 员  徐虹艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第49号原公诉机关项城市人民检察院。被告人鲍永强（又名鲍强），男，生于1983年11月16日，汉族，初中文化，务农，捕前住项城市。因涉嫌抢劫犯罪于2008年5月19日经项城市人民检察院批准逮捕，2011年8月7日因故意伤害被北京市公安局怀柔分局杨宋派出所传唤，2011年8月8日被羁押于怀柔区看守所，2011年8月12日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人鲍永强犯抢劫罪、故意伤害罪一案，项城市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）项少刑初字第14号刑事判决。被告人鲍永强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪1、2008年4月26日晚，被告人鲍永强伙同龙春雷、吴华伟、蒋东升、黄林（均另案处理），驾驶一辆红色夏利车窜至项城市三店乡盛营行政村闫庄村村后闫汝美经营的废品收购站的家中，持刀和匕首进屋对准正在吃饭的闫汝美四口人，采取捆绑、蒙头的手段从房间内搜走现金23000元，铜丝50斤等物品。经鉴定，被抢铜丝价值1275元。上述事实有被告人鲍永强及同案犯龙春雷、蒋东升、黄林、吴华伟的供述，被害人陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，押押清单，物价鉴定以及同案犯的判决书等证据予以证实，足以认定。2、2008年5月10日晚，被告人鲍永强伙同龙春雷、吴华伟、蒋东升（均另案处理）分乘两辆摩托车，携带左轮手枪、砍刀、匕首到项城市新桥镇常楼村高家中的废品收购站，由被告人鲍永强在外看车，其余三人翻墙进院，在高家中出来时，照高家中头上、身上砍，用绳子捆住高家中的手脚，蒙住他的头，从身上和屋内共抢走现金7400元，铜丝3斤等物品。经鉴定，被抢物品价值76.5元；高家中身体之损伤为轻伤。上述事实有被告人鲍永强及同案犯龙春雷、吴华伟、蒋东升的供述，被害人陈述，相关证人证言，物价鉴定，刑事技术鉴定书，物证鉴定，搜查笔录，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，刑事判决书以及户籍证明等证据予以证实，证据充分，足以认定。二、故意伤害罪2007年11月24日晚，被告人鲍永强和王方旭、郭云(月)峰（均另案处理）等人在项城市青年路北段“香辣虾、香辣蟹”饭店吃饭时，鲍永强因琐事和刘某1发生矛盾，后鲍永强、王方旭、郭云峰与被害人刘某1、刘某2发生打斗，在打斗过程中，刘某1、刘某2被扎伤。经鉴定，刘某2身体之损伤为重伤；刘某1身体之损伤为轻伤。上述事实有被告人鲍永强及同案犯王方旭的供述，被害人陈述，相关证人证言，刑事技术鉴定书鉴定，辨认笔录，出警经过，北京市公安局怀柔分局的到案经过、怀柔区看守所健康检查笔录及风险评估笔录、2011年8月7日怀柔分局刑侦队对鲍永强的讯问笔录，同案犯的刑事判决书等证据予以证实，证据充分，足以认定。项城市人民法院根据上述事实和证据，认定被告人鲍永强的行为构成抢劫罪和故意伤害罪。在抢劫高家中的共同犯罪中，系从犯；抢劫闫汝美一起属于入户抢劫，且数额巨大，属于积极参与，应属主犯；在所犯故意伤害罪中，属于积极参与者，且有自首情节，根据在犯罪中所起的作用予以量刑。以犯抢劫罪，判处鲍永强有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；以犯故意伤害罪，判处鲍永强有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。上诉人鲍永强上诉称，抢劫高家中一起，不属于持枪抢劫，抢劫闫妆美一起属于从犯，一审量刑偏重。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，证据业经一审法院当庭举、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人的上诉理由，经查，在共同抢劫中，上诉人鲍永强的同伙持枪抢劫，证据充分；抢劫闫汝美一起，上诉人鲍永强作用明显，系主犯，事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人鲍永强犯抢动罪、故意伤害罪，事实清楚，依法应予严惩治。上诉人鲍永强的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年六月二十五日书记员 王大伟
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第252号原告何国松被告廖定森本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。”审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第423号SHAPE＊MERGEFORMAT原告郝三，男，，汉族，住涉县。原告赵二秀，女，汉族，住址同上。被告杨海安，男，汉族，住涉县。被告张先中，女，，汉族，住址同上。被告涉县清漳建筑工程有限公司。法定代表人申彩明，该公司经理。委托代理人张爱旺，该公司项目经理。原告郝三、赵二秀与被告杨海安、张先中、涉县清漳建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郝三、赵二秀提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郝三、赵二秀撤回对被告的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李秀红审 判 员  赵付堂人民陪审员  刘志方二〇一二年六月一日书 记 员  马丽平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17836号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：蒲晓玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告蒲晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告蒲晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告蒲晓玲归还截至2016年6月8日尚欠的信用卡透支本金33780.7元及利息4729.6元、滞纳金7108.27元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告蒲晓玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月14日                                              截至日期              2016年6月8日                                              欠款金额              本金              33780.7元              利息              4729.6元                  滞纳金              7108.27元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒲晓玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求蒲晓玲偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求蒲晓玲支付滞纳金7108.27元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年6月8日尚欠本金、利息的5%即1925.52元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蒲晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33780.7元，并支付截至2016年6月8日的利息4729.6元、滞纳金1925.52元以及从2016年6月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费940.46元、公告费300元，合计1240.46元，由被告蒲晓玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第307号原告陈某，女，汉族，1968年4月5日生，住广东省海丰县。被告黄某1，男，汉族，1965年8月30日生，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月间按民俗结婚，后于××××年××月××日在海丰县陶河镇人民政府补办结婚登记。婚后生育四个孩子：长女黄某3，1991年5月10日生；次女黄淑慧，1992年10月1日生；长男黄某2，1994年11月1日生；次男黄梓鹏，1996年9月22日生。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年6月11日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告陈某与被告黄某1双方自愿离婚。2、婚生男孩黄某2、黄梓鹏由原告陈某抚养，婚生女孩黄某3、黄淑慧已成年，随父随母由其自择。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年六月十一日书记员 ：郑斯彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第67号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人黄中宜，男，1973年2月28日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2012］52号起诉书指控被告人黄中宜犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄中宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月11日13时许，被告人黄中宜驾驶摩托车窜到大化瑶族自治县镇南汽车站内南面建筑工地的简易铁皮房宿舍外伺机作案，在确认无人值守后，用自己随车带来的羊角锤敲砸、撬开简易铁皮房的一个宿舍房门，从该宿舍内盗得一个螺旋桩机钻头，后用摩托车拉回家中藏匿。次日上午10时许，被告人黄中宜将盗得的钻头拿到大化镇红电街东路44号一废旧收购店卖给店主韦某1(另案处理)，获款人民币110元。经大化瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的螺旋桩机钻头价值人民币1320元。 公诉机关认为被告人黄中宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人黄中宜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2012年3月11日13时许，被告人黄中宜驾驶摩托车潜入大化县镇南汽车站工地内的简易房外伺机作案。在确认无人值守后，其用随车带来的羊角锤撬开一简易房的房门，从该简易房内盗得一个螺旋桩机钻头，用摩托车拉回家中藏匿。次日上午10时许，被告人黄中宜将盗得的钻头拿到大化镇红电街东路44号一废旧收购店卖给店主韦某1(另案处理)，获款人民币110元。经鉴定，被盗的螺旋桩机钻头价值人民币1320元。破案后，已将螺旋桩机钻头发还事主单位。 上述事实，有公诉机关提供的证人韦某2、彭某、韦某1、韦某3的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人黄中宜的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人黄中宜无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄中宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄中宜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄中宜当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄中宜犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人黄中宜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年六月十三日 书 记 员  农晓利
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第1092号原告：董玉宝，男，满族，1989年11月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市。被告：沈阳市旺达金属结构有限公司。本院在审理原告董玉宝诉被告沈阳市旺达金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，原告董玉宝于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董玉宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年六月八日书记员  高 娜
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第250号原告何国松被告钟妙环本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。”审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第33-1号申请执行人苏某某，男，1961年10月20日生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被执行人孔某某，男，1963年1月4日生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，申请执行人苏某某申请执行被执行人孔某某民间借贷纠纷一案，广东省汕尾市中级人民法院作出的（2012）汕尾中法民一终字第33号民事判决书，确定：变更陆河县人民法院（2011）汕河法民一初字第62号民事判决为：上诉人孔某某应自本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人苏某某的借款本金人民币80000元、5000元及分别从2010年9月28日（按本金80000元），2011年4月21（按本金5000元）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息至本判决指定的履行期限止。该判决已发生法律效力，被执行人孔某某未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人苏某某于2012年5月22日向本院申请强制执行，本院于2012年5月24日以（2012）汕河法执字第33号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孔某某发出执行通知书，责令其限期履行义务，因被执行人孔某某未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人孔某某拥有两处房产分别位于陆河县河田镇（粤房地证字第××号）和位于陆河县河田镇某街（粤房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人孔某某位于陆河县河田镇某街19号（粤房地证字第××号）的房产。2、查封被执行人孔某某位于陆河县河田镇某街（粤房证字第0××07）的房产。查封期间不得出租、转让、买卖或者以其他任何形式转移以上财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱新通执行员  罗润悦执行员  张振茂二〇一二年六月二十八日书记员  杨 敏
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第1483号原告李某甲。委托代理人王利民，河北群星律师事务所，律师。被告卜某。原告李某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王利民、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月初八经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚前双方了解甚少，婚后感情不合，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年被告回娘家居住，期间原告托亲朋好友多次调解未果。现夫妻感情已经破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生男孩李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费每月300元；3、判令被告酌情返还原告彩礼2.1万元；4、本案诉讼费用由双方均担。被告卜某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。如法院判决离婚孩子随我生活。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：1、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。原告举证：2、出警记录一份，证明原、被告双方感情确已破裂。被告对该证据有异议，称没有吵闹，就没有见到原告本人。本院认为，该证据上有北李庄派出所的印章，故本院对该证据的真实性予以确认。原告举证：3、李以风、闫金惠和李海云三人的书面证言，证明原告给被告彩礼数额及原告在与被告分居期间给过孩子钱，履行过抚养义务。被告对李海云的书面证言无异议，本院对该书面证言予以确认。被告对李以风和闫金惠的书面证言有异议，因二证人未到庭接受当事人质询，本院对证人李以风和闫金惠的书面证言不予确认。经审理查明，原、被告双方于××××年××月初八经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告生活在一个村子里，双方婚前应相互了解，有一定婚姻基础，婚后生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告卜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一二年六月二十一日书记员  高 欣
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第113号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张某南，男，1990年10月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，打工，户籍住址陆丰市，现住陆丰市。因本案于2011年9月20日向公安机关投案自首被刑事拘留，同日被取保候审。2012年6月9日经本院批准继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第104号起诉书指控被告人张某南犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月9日傍晚6时30分，外省民工廖某平和娄某到本市东海镇北堤路“南天通信”手机店取回半年前在该店维修的手机时，置疑手机电池被换及手机没修，引起维修师傅陈某集(已判刑)的不满。便打电话纠集被告人张某南和陈某伟(已判刑)到手机店门外，指认店内的廖某平和娄某就是欺负他的人，表示要教训他们。随后，一起尾随廖某平和娄某至东海镇二旅社门口，商议由被告人张某南去载张的另一朋友“王某定”(另案处理)带散珠枪到场助阵。当娄某在二旅社门口出现时，被“王某定”用散珠枪击中左臀部。经法医鉴定，娄某左臀部见散弹枪伤并金属异物存留，损伤程度属轻伤。案发后，同案人陈某集、陈某伟被抓获归案，陈某集之家属与被害人娄某达成民事赔偿协议，一次性赔偿医疗费人民币30000元，取得被害人的谅解。被告人张某南于2011年9月20日自动到公安机关投案自首，如实供述参与上述伤害作案的犯罪事实。上述事实，被告人张某南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案人供述、现场勘查笔录、法医鉴定结论、民事赔偿协议、同案人被处刑罚判决书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某南，因其朋友对他人言行心怀不满，竟参与持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某南所犯罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人张某南能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某南可给予从轻处罚，适用缓刑考验机会。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年六月二十日书记员  刘建清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第2084号原告王春勇，男，1980年8月16日生，汉族，市民，住聊城市。被告于海，男，1977年12月22日，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王春勇与被告于海民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春勇撤回起诉。案件受理费2450元，由原告王春勇承担。审判员  王玉霞二０一二年六月二十五日书记员  田 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第1091号原告杨文臣，男，1965年9月14日出生，汉族，司机，现住沈阳市铁西区。被告辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人隋翰麟，系董事长。本院在审理原告杨文臣诉被告辽宁万利商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨文臣于2012年6月7日向本院提出诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文臣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年六月七日书记员  高 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第0120号原告王某，女，1955年6月19日生，汉族，无业，住兴化市。委托代理人稽金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告朱某，男，1953年7月出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人稽金龙到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，结婚虽20多年，但感情淡薄。被告于5年前离家出走，至今下落未明。婚后我们一直未建立起应有的夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。被告朱某未答辩。经审理查明，原告王某、被告朱某于1980年3月进行了婚姻登记，婚后生一女，取名朱妍，现已成家。因关系不睦，原告于2011年12月30日诉至本院。为证明夫妻感情已经破裂，原告提供下列证据：1、新阳社区居委会证明一份，主要内容：朱某家庭住址兴化市，此人离家出走，音信全无，至今5年多。2、原、被告的女儿朱妍证言，主要内容：2006年6月份，我结婚后，我爸爸就离家出走了，不知道他去了哪儿，他也没有说，至今一直没有他的消息。从2003年起我爸爸借故经常不回家，现在他长期外出，对家庭极不负责任，我认为他们还是离婚为宜。本院认为，被告朱某从2003年起借故经常不回家生活，于2006年6月份前后离家出走至今，有当地社区居委会的证明及原、被告婚生女的证词等证据为证，应予认定。法律规定，夫妻分居二年以上，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂。双方的女儿也认为双方以离婚为宜。本案原、被告因夫妻感情不合已分居二年以上，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一二年六月二十六日书 记 员  祝 倩