wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3540号原告：王云霞，女，1974年10月31日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。原告王云霞与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告王云霞及委托诉讼代理人焦文君和被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞诉称：原被告系同村村邻。2014年2月至8月，二被告以购买房屋需要资金为由分四次从原告处借现金共计160000元，承诺一年内归还，按月息一分五厘、一分八厘计息。被告黎卲梅均于当日向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计160000元，支付利息73260元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%、1.8%计息），款清息止，并承担本案的诉讼费用。被告黎卲梅未答辩。被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2014年2月11日、2014年4月10日、2014年4月25日和2014年8月16日向原告借款40000元、40000元、20000元和60000元。被告黎卲梅均于同日向原告出具借条，其中2014年4月25日的20000元的借条载明借款的月利率是1.5%，其余借条的月利率均是1.8%。借款期限均是自借款之日起一年。此后，原告多次催要该借款本息，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原被告方的陈述、借条四份等主要证据在卷证实。本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告王云霞人民币本金160000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告王云霞与被告之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告王云霞借款本金160000元及相应利息（分别以40000元、40000元、20000元和60000元为基数，按照月利率1.8%、1.8%、1.5%和1.8%,自2014年2月11日、2014年4月10日、2014年4月25日和2014年8月16日起计息至款清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4799元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年二月八日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3572号被执行人王清溪，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人邱勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省贵定县，被执行人兰有华，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人王清溪、邱勇、兰有华开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1871号刑事判决书，对被执行人王清溪、邱勇、兰有华判处附加刑罚金28700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效���律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王清溪、邱勇、兰有华有可供执行的财产。本院认为，被执行人王清溪、邱勇、兰有华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3572号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪���理审判员鄞志练二〇一七年二月二十七日书记员  蔡培航
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终111号上诉人（原审原告）：谢友明，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：彭海龙，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：秦军，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审第三人）：十堰荣洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市襄阳路**号。法定代表人：熊吉光，该公司董事长。上诉人谢友明因与被上诉人彭海龙、秦军，被上诉人十堰荣洲房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢友明提起上诉称��一审裁定认定事实和适用法律错误。彭海龙并非本案合同项下实际购房出资人，彭海龙与秦军于2013年10月16日转让房屋买卖合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，也不能排除董作华、彭海龙、秦军三人存在以合法形式掩盖非法目的的情形。请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审。彭海龙、秦军、十堰荣洲房地产开发有限公司未予书面答辩。谢友明向一审法院起诉请求：判令第三人十堰荣洲房地产开发有限公司与秦军于2013年10月16日签订的《商品房预售合同》无效。一审法院认为：2013年10月13日，谢友明与案外人董作华签订了一份《模板购销合同》。合同签订后，谢友明按照董作华指示于2013年10月23日将十堰荣洲房地产开发有限公司开发的位于十堰市襄阳���现代城x-x-x号房产的购房合同登记在彭海龙名下，谢友明于2013年10月18日向十堰荣洲房地产开发有限公司出具一份收条，注明收到水电装修款750000元。十堰荣洲房地产开发有限公司收取了购房差价48857元。董作华随后仅向谢友明供应了一批价值142428元的模板，谢友明要求董作华继续履行合同无果，谢友明向一审人民法院另案提起诉讼。谢友明将本案争议房屋作价转让给董作华，抵作给董作华的购货款，其支付货款的义务已经履行完毕，董作华违约未能如约供货，其另行向董作华主张权利。董作华在收到房屋后，将该房屋转让给彭海龙，以抵偿其欠彭海龙的欠款，彭海龙又将该房屋转让出卖给秦军，是另一个民事法律关系，谢友明既非该房屋买卖合同的一方当事人，同时与该合同的效力无法律上的利害关系，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谢友明的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案中，一审法院以谢友明不具备原告主体资格为由驳回了谢友明的起诉。谢友明虽提出了上诉，但其上诉理由并未具体阐明一审裁定认定其不具备原告主体资格存在错误的事实及法律依据，其既非案涉合同的当事人，又无法阐述其与诉请提出的合同效力问题存在法律上的利害关系。谢友明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的主体实质要件。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月五日书记员  刘亚琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执490号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行。被执行人郑娟，女，1979年1月15日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人钱伍宏，男，1975年4月2日生，汉族，住址同上。本院作出的(2016)鄂1202民初2631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑娟、钱伍宏的银行存款及在其他单位的收入187339元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉二〇一七年二月二十八日书记员 金亚洲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初43号原告黄某某某，女，生于1998年5月1日，东乡族，农民。被告金某某某，男，生于1991年2月8日，东乡族，农民。本院在审理原告黄某某某诉被告金某某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告黄某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年二月六日书 记 员  韩启雄
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2282号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县澳门路511号。负责人沈锋，该支行行长。被执行人:王辉，汉族，1990年1月12日出生，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进北路118号。法定代表人周竹林，该公司董事长。被执行人:戴衡山，男，汉族，1956年6月6日出生，市民，住阜宁县。被执行人:周竹林，男，汉族，1957年5月7日出生，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王辉、阜宁华达建筑工程有限公司、戴衡山、周竹林金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初364号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款3443803元及其利息。因被执行人未履行生效法律调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3847号上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。被上诉人（原审原告）汪泉根，男，1959年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农村信用合作联社员工，住江西省兴国县。委托诉讼代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月19日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率20‰。借款后被告支付利息10000元，仍欠原告借款本金100000元及2015年8月19日以后的利息未付。一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，被告未按约定偿还借款和支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣偿还原告汪泉根借款100000元；二、被告姚志荣支付原告汪泉根借款100000的利息（从2015年8月19日起按月利率20‰计息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金9000元及相应利息。主要理由为：借款发生后，上诉人曾归还过借款10000元，该款项应折抵本金。被上诉人陈福生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人姚志荣于2015年1月22日向被上诉人汪泉根出具的借据载明其向被上诉人汪泉根借款10万元，月利率2％，且双方当事人对该借据内容的真实性均不持异议，故应予确认。关于上诉人姚志荣主张其归还的10000元应否折抵借款本金的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人姚志荣与被上诉人汪泉根并未明确约定诉争10000元系折抵本金还是归还利息，故依据上述司法解释的规定，在上诉人姚志荣未全部支付借款利息的情况下，该款项应先用于支付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年二月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3510号原告：辽宁海龙重工股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：许会忱。委托诉讼代理人：朱永锐。被告：河南汇中再生资源有限公司，住所地：河南省灵宝市。法定代表人:王卫华。被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张希荣，。原告辽宁海龙重工股份有限公司(下称辽宁海龙公司)与被告河南汇中再生资源有限公司（下称河南汇中公司）、长城国兴金融租赁有限公司（下称长城国兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁海龙重工股份有限公司的委托诉讼代理人朱永锐到庭参加诉讼，被告河南汇中公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长城国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告辽宁海龙重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认河南汇中再生资源有限公司与长城国兴金融租赁有限公司于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》无效；2、请求判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：辽宁汇丰炉料有限公司（下称汇丰公司）与被告河南汇中公司均是沈阳汇财再生资源有限公司（下称汇财公司）的独资子公司。2012年2月23日，二被告签订了金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》，合同约定，被告长城国兴公司按被告河南汇中公司要求向江苏华宏科技股份有限公司（下称华宏公司）购买3085万元设备，向海龙公司购买440万元设备，出租给被告河南汇中公司，租赁费率为7.05%，按月支付租金，被告河南汇中公司在合同中加盖了四处无防伪码的椭圆公章，并有其法定代表人姜禹的名章；当日，被告河南汇中公司与华宏公司签订长金租融租买卖字（2012）第直002-1号《租赁物买卖合同》及《补充合同》，约定，被告长城国兴公司向华宏公司购买3085万元设备，出租给被告河南汇中公司，并对租赁物的交付、包装、检验、安装和调试等进行了约定，被告河南汇中公司在合同及补充协议中加盖了五处无防伪码的椭圆形公章，并有其法定代表人姜禹的名章；原告与被告长城国兴公司签订了（2012）第直002-1号《保证合同》，为被告汇中公司提供了保证担保。在二被告签订合同之前，被告河南汇中公司、汇丰公司、汇财公司分别向华宏公司购买了上述设备，汇财公司与华宏公司约定待被告长城国兴公司向华宏公司支付货款后，华宏公司将被告长城国兴公司支付的设备款退回被告河南汇中公司。2012年间，被告长城国兴公司分四次向华宏公司支付设备款2014万元（2012年2月27日，被告长城国兴公司向华宏公司支付1234万元，2012年3月2日支付240万元，2012年8月22日支付240万元，2013年1月5日支付300万元设备款），华宏公司分三次向被告河南汇中公司退回设备款1810.9万元。现汇财公司、汇中公司、汇丰公司均面临破产，根据以上事实，被告河南汇中公司与华宏公司串通套取资金，被告河南汇中公司的真实公章为带有防伪码的圆形公章，其使用假公章与被告长城国兴公司签订融资租赁合同，串通套取资金，该合同应属无效，故诉至法院，请求如诉。被告河南汇中公司、长城国兴金融租赁有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，二被告签订长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》，合同约定，长城国兴公司按被告河南汇中公司的选择和要求向江苏华宏科技股份有限公司和原告公司购买3525万元的设备，出租给被告河南汇中公司，租赁费率为7.05%，租赁期限三年，每三个月支付一次，合同中还约定了其他事项，被告河南汇中公司在合同中加盖了椭圆形章，并有其法定代表人姜禹的名章。同日，被告长城国兴公司、被告河南汇中公司与江苏华宏科技股份有限公司签订《租赁物买卖合同》及《补充协议》，约定，被告长城国兴公司向华宏公司购买3085万元设备，出租给河南汇中公司，并对租赁物的交付、包装、检验、安装和调试等进行了约定，被告河南汇中公司在合同及补充协议中加盖了椭圆形章，并有其法定代表人姜禹的名章。同日，原告与被告长城国兴公司签订了《保证合同》，为被告汇中公司提供了连带责任的担保，担保期限为主合同生效之日起至合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2013年12月30日，江苏华宏科技股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉本案的二被告要求支付货款，并承担违约金。2014年6月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二初字第7号民事判决书，认定二被告与江苏华宏科技股份有限公司签订《租赁物买卖合同》合法有效，应当履行，并判决被告长城国兴公司支付货款，驳回违约金请求及对被告河南汇中公司承担连带责任的诉讼请求，宣判后，被告长城国兴公司及江苏华宏科技股份有限公司均提出上诉，2014年12月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民二终字第174号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日，原告持诉称中理由起诉来院，审理中，原告诉称被告河南汇中公司与华宏公司串通套取资金，被告河南汇中公司使用假公章与被告长城国兴公司签订融资租赁合同，认为二被告于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》无效，原告未向法庭提交被告河南汇中公司加盖在《融资租赁合同》中的章子属于假公章的证据，被告河南汇中公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长城国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2014）乌中民二初字第7号、（2014）新民二终字第174号民事判决书已确认二被告于2012年2月23日签订的《租赁物买卖合同》有效，该合同中被告河南汇中公司的盖章与《融资租赁合同》中盖章均为椭圆形章，原告未能提供证据证明被告河南汇中公司的椭圆形章系假公章，结合生效判决书确认的事实，被告河南汇中公司使用假公章与被告长城国兴公司签订融资租赁合同，串通套取资金的说法无证据证实，故原告诉请不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告辽宁海龙重工股份有限公司请求确认河南汇中再生资源有限公司与长城国兴金融租赁有限公司于2012年2月23日签订的长金租融租字（2012）第（002）号《融资租赁合同》无效的诉讼请求案件受理费70元（原告已预交70元）,由原告辽宁海龙重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  石景荣二〇一七年二月二十五日书 记 员  谢继尧
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初281号原告：刘世臣。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务法法律工作者。被告：王贻军，男，成年，汉族，住五莲县。原告刘世臣与被告王贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘世臣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世臣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘世臣负担。代理审判员  尹越寒二〇一七年二月十六日书 记 员  王 帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2517号申请执行人张道军。申请执行人张光伟。申请执行人张光彩。被执行人曹加红。本院在执行张道军、张光伟、张光彩与曹加红侵权纠纷一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年二月八日书记员 阚吉普
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执364号本院在执行申请执行人许玉坤与被执行人安徽省纽斯ＸＸ物工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽省纽斯ＸＸ物工程有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初977号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省纽斯ＸＸ物工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1324号原告：黄朝中，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李昌余，女，1969年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黄朝中诉被告李昌余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告黄朝中于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌余的起诉。本院认为，原告黄朝中向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄朝中撤回对被告李昌余的起诉。本案案件受理费减半收取为100元，由原告黄朝中承担。代理审判员  曾相强二〇一七年二月二十一日书 记 员  李兴益
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初33号原告邢某某，女。被告龚某某，男。原告邢某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年我与被告龚某某开始同居生活，2013年11月11日双方生育一子龚子。2014年7月我和被告分开居住，当时约定孩子由被告抚养，但是被告没有履行抚养义务，孩子自出生至今都是由我抚养。我可以给孩子一个良好的生活环境。诉请判令非婚生子龚子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。被告口头答辩，原告诉称事实属实，我要抚养孩子，我现在上班也有固定工资。上述原、被告无异议的事实，并有身份证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子龚子现年仅3周岁，长期跟随原告生活，改变其生活环境对其不利，从小孩的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养小孩较为适宜，原告也具有一定抚养能力，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。原告诉请被告每月支付抚养费1000元，本院认为该诉请数额过高，根据孩子的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，本院予以部分支持由被告每月支付600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款之规定，判决如下：一、孩子龚子由原告邢某某抚养。二、由被告龚某某自判决生效当月起每月支付孩子抚养费人民币600元，付至孩子独立生活时止，支付方式：按月支付，每月15日前履行。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年二月二十七日书记员  李 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初161号原告傅太利（曾用名付太利）（曾用名付太利），男，1952年7月23日出生，汉族，居民。被告孙岩荣，男，1959年4月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告傅太利诉被告孙岩荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅太利撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费200元，均由原告傅太利负担。审判员  李荣江二〇一七年二月十六日书记员  徐铭利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1093号原告:刘大容，女，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附1号2-1，统一社会信用代码9150011062205306XT。法定代表人:娄治福，经理。本院在审理原告刘大容与被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘大容负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年二月三日书记员  黄 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初570号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陆廷荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告陆廷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陆廷荣的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年二月十日书记员  谭茗月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5979号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告杨辉辉，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨辉辉合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3223号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。被告：周飞飞，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告周飞飞物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月十七日书记员  王 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2000号起诉人：罗雨川，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到罗雨川的起诉状，其房屋总面积89.3平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人罗雨川起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗雨川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执331号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安��润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终246号上诉人(原审被告)：章潇楠，女，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审原告)：葛玉燕，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人章潇楠与被上诉人葛玉燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19328号民事裁定，驳回章潇楠对该案管辖权提出的异议。章潇楠对该裁定不服，向本院提起上诉。章潇楠上诉称，其经常居住地在陕西省西安市未央区XX小区，被上诉人没有举示上诉人“借款”的证据，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人葛玉燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区XX即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人葛玉燕没有举示借款证据的理由，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7811号原告:马军，男，1977年1月27日出生，汉族，兰州市发展和改革委员会职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:李海斌，甘肃中天律师事务所律师。被告李艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告马军与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人李海斌，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出兰州市城关区天水北路滩尖子1004号1号楼1单元18层1802号房屋；2、被告支付2016年10月12日起至实际腾房之日的房屋占有使用费，每月3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月12日，原告将单位所分房屋出租给了李芳岳，约定房屋租金每月3000元，租赁期间先后为一年、一年、两年，李芳岳均按约定付清了房租。2016年10月12日租赁期限届满以后，原告来到房屋，发现房屋由被告实际居住，原告请其说明情况，被告自称是从李芳岳处借来的房屋，既拒绝支付房租，又拒绝搬���房屋。原告迫于无奈，提起诉讼，请求依法判决。被告李艳辩称，涉案房屋是被告经他人介绍从李芳岳处以962500元价格所购买的，并收到李芳岳出具的房款收条。2012年10月13日，拿到房屋钥匙后，其出资39万元对房屋进行了装修以供女儿结婚居住，2013年6月入住涉案房屋至今。直到2015年12月，原告上门说其是房主，将房屋出租给了李芳岳，2016年10月份租赁到期，让被告腾房，被告才经过打听，间接知道是李芳岳把租来的房屋卖给了被告。现李芳岳等人因涉嫌诈骗已被公安机关抓捕，刑事案件仍在侦查阶段。其是善意取得，就算要给原告腾房，原告也应当承担其装修费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月11日，原告马军所在单位兰州市发展和改革委员会机关工会给原告马军出具编号为043号的房票一张，内容为：马军同志，我委在城关区滩尖子1004号建设的职工住宅1号楼东单元18层大套房现已确定为你本人住房。2008年11月25日，原告马军与兰州市公安局交通治安分局签订房地产买卖契约，约定原告购买位于兰州市城关区天水北路1004号1幢1单元1802室房屋，房屋建筑面积174.54平方米，购房价款401442元。首期支付30％，剩余公积金贷款。2009年2月27日，马军办理了住房公积金贷款，贷款金额10万元。2012年10月原告马军与李芳岳口头达成租赁协议，李芳岳租赁原告马军房屋一年，月租金3000元；2013年3月29日，原告马军与李芳岳签订房屋租赁合同，约定李芳岳租赁原告房屋，月租金3000元，租赁期限自2013年10月12日至2014年10月12日止，双方均全面履行了合同。合同到期后，李芳岳继续承租上述房屋并向原告马军缴纳了房屋租金到2016年10月16止。2015年12月份，原告到涉案房屋，发现涉案房屋由被告使用，即告知被告其是房主，其与李芳岳的租赁合同2016年10月到期。被告此时才知道其经许万康介绍，从李芳岳处以每平方米5500元的价格支付房屋价款962500元购买的房屋是李芳岳租赁的房屋。现李芳岳、许万康因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，正在审理中。另查明，涉案房屋产权证尚未办理。本院认为，原告马军是位于兰州市城关区天水北路1004号1幢1单元1802室房屋的合法所有人，其与案外人李芳岳实际履行了从2012年10月至2016年10月的房屋租赁合同，李芳岳也按期足额支付了房屋租金。被告李艳在购买房屋时，没有尽到足够的注意义务，导致其购买了李芳岳租赁原告马军的房屋。被告李艳认为由于原告在租赁期间不经常上门导致其上当受骗，原告也负有一定责任的主张，本院认为，被告李艳在购买房屋时缺乏警惕性，原告马军不应该对被告李艳的上当受骗行为承担责任。被告因为购买房屋所遭受的损失，应当由犯罪嫌疑人李芳岳承担。被告李艳占有原告马军的房屋没有依据，应依法将涉案房屋腾交给原告马军并支付房屋占有使用费。虽然原、被告之间没有房屋租赁关系，但是结合涉案房屋的地段、面积并参考现行房屋租赁价格，原告主张的每月按3000元标准支付占有使用费并无不当，原告马军的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告李艳在本判决生效后30日内将位于兰州市城关区天水北路1004号1幢1单元1802室房屋腾交给原告马军。二、被告李艳支付2016年10月12起至实际腾房之日的房屋占有使用费，每月按3000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳承担；余款25元退还原告马军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 丁 雨 宁二〇一七年二月十三日书记员 ���丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初100号原告陕西花园建筑劳务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区永松路崇德坊20号楼，组织机构代码79790889-1.法定代表人汪晓利，系公司经理。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号，统一社会信用代码916104007273402257.法定代表人田军虎，系公司经理。委托代理人阮永平，系公司法务。原告陕西花园建筑劳务有限公司诉被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。陕西花园建筑劳务有限公司诉称，2014年11月，原、被告签订《建筑劳务扩大分包合同��一份，约定被告将位于宝鸡市金台区蟠龙大道的“子龙山庄”17号商住楼项目劳务扩大分包给原告施工。合同签订后，原告向被告交纳了120万元的合同履行保证金。此后原告多次催促被告施工，被告以各种理由拖延。原告在催促过程中得知，被告将该项目与开封永发建筑劳务有限公司再次签订劳务分包合同。同时，“子龙山庄”并没有17号商住楼项目。后原告要求被告退款，被告置之不理，故原告诉至法院请求被告予以退还120万元保证金及利息（从2014年11月5日起依照同期人民银行贷款基准利率计算至款清之日）。被告陕西中侨建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在咸阳市秦都区，故应当移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间建立了建设工程分包合同关系，根据双方合同约定，分包劳务的履行地为宝鸡市金台区，但该分包劳务并未实际履行。根据《最高人民关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，因劳务分包合同没有实际履行，双方当事人的住所地都不在本院管辖范围，故本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西中侨建工集团有限公司对���辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年二月二十一日书记员  王 正
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2221号上诉人（原审原告）：刘家林，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市公路管理局职工，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。上诉人刘家林因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与刘家林房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然刘家林房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与刘家林的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初375号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给刘家林。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  柯 幻二〇一七年二月二十二日书记员  刘亚琼附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第15935号原告杨正波，男，1984年11月12日生。汉族，居民。被告南京大德华科机电科技有限公司（统一社会信用代码320105000158287），住所地在南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。法定代表人陈少军。原告杨正波诉被告南京大德华科机电科技有限公司（以下简称大德华科公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正波、被告大德华科公司的法定代表人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正波诉称：2015年1月12日，其与被告大德华科公司签订委托协议，大德华科公司委托其代为生产和供货以及安装调试，合同总金额为300000元。其按约履行了合同义务，大德华科公司向其支付170000元货款，尚有130000元货款未付，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告大德华科公司支付货款130000元。被告大德华科公司辩称：其确实欠原告杨正波款项130000元未付，但公司目前资金紧张，无力给付。经审理查明：2015年1月12日，被告大德华科公司（甲方）与原告杨正波（乙方）签订委托协议一份，约定就国电泰州2×1000MW机组工程所配锅炉煤粉浓度检测装置，大德华科公司委托杨正波代为生产和供货以及安装调试，合同总金额为300000元。审理中，原告杨正波提供设备交付签收单、设备安装调试确认签收单，证明其已履行合同义务，被告大德华科公司仅支付货款170000元，尚有款项130000元未付。因双方分歧较大，致使调解未成。上述事实，有委托协议、设备交付签收单、设备安装调试确认签收单、招商银行银行流水单及当事人的陈述等证据证实，本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的委托协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨正波已按照合同约定履行了合同义务，被告大德公司应向其支付相应的款项，大德公司仅支付货款170000元，尚有130000元款项未付，故杨正波有权要求大德华科公司支付款项130000元，对杨正波的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京大德华科机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨正波款项130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告大德华科公司负担（该款项已由原告杨正波垫付，被告大德华科公司在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员 马 芳二〇一七年二月十三日见习书记员 褚梦辞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终114号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)王武友，男，1996年2月11日出生于贵州省息烽县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭素琴，女，1997年9月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王武友、彭素琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出(2016)闽0581刑初1664号刑事判决。原审被告人王武友、彭素琴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人彭素琴表示服从一审判决，请求撤回上诉。现已审理终结。原判认定：1.2016年5月至8月间，被告人王武友、彭素琴先后3次在二人共同租住的石狮市塔前招工市场舒心公寓408室，同时容留陈某、石某吸食毒品海洛因。2.2016年5月至8月间，被告人王武友、彭素琴先后2次在上述地点，单独容留陈某吸食毒品海洛因。3.2016年5月至8月间，被告人王武友、彭素琴先后2次在上述地点，单独容留石某吸食毒品海洛因。2016年8月25日，公安人员在上述地点先后抓获被告人王武友、彭素琴，并从被告人王武友身上查获毒品海洛因0.26克。原判认定上述事实的证据有证人石某、陈某、林某的证言，辨认笔录，租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，检验报告、现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人王武友、彭素琴的供述。原判认为，被告人王武友、彭素琴共同提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王武友归案后如实供述犯罪事实，被告人彭素琴基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王武友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人彭素琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王武友诉称，其归案后能认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王武友、彭素琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人陈某的证言、辨认笔录，证实2016年5月前后，其曾3次与石某到王武友、彭素琴位于石狮市塔前招工市场舒心公寓408的租房，后一起购买毒品海洛因吸食，还有2次自己一人到该租房内与王武友、彭素琴一起吸食海洛因。2.证人石某的证言、辨认笔录，证实2016年5月前后，其曾3次与陈某到王武友、彭素琴位于石狮市塔前招工市场舒心公寓408的租房一起吸食毒品海洛因，还有2次自己一人到该租房内与王武友、彭素琴一起吸食海洛因。3.证人林某的证言、辨认笔录、租赁合同，证实彭素琴、王武友自2015年4月起租住在舒心公寓408房间，其有见到陈某、石某经常到该租房找王武友、彭素琴。4.现场检测报告书、照片、行政处罚决定书，证实上诉人王武友、彭素琴与陈某、石某均有吸食毒品海洛因，陈某、石某因此被行政拘留。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，泉州市公安局物证鉴定书检验报告，称量笔录及照片，证实侦查人员从上诉人王武友处扣押到毒品海洛因0.26克。6.上诉人王武友、彭素琴对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，上诉人王武友、彭素琴多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王武友、彭素琴归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人王武友、彭素琴的量刑并无不当，对上诉人王武友诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭素琴在本院审理期间因表示服从原判而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：1准许上诉人彭素琴撤回上诉。2驳回上诉人王武友的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年二月十五日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6720号原告刘明阳，男，汉族，1952年07月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人贺昌，系广东九韬律师事务所律师。被告郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，地址：惠州市。原告刘明阳诉被告郭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，被告因资金周转困难于2013年10月4日向原告借款现金人民币100000元整，并向原告出具了《借条》。双方口头约定，原告可以随时要求被告偿还本金。原告因资金困难多次向被告要求还款，但被告一直拖延，至今没有偿还过借款本金。以上事实有原告出具的《借条》为证。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清本金）。二、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：原、被告身份证、借条一张。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的案件事实本院查明：经审理查明，2013年10月4日，被告向原告出具《借条》列明“本人郭卫红借刘明阳先生人民币拾万元整（100000）”，被告在借款人处签名并按指模。原告称，上述借款100000元系原告以现金方式送到被告处。上述《借条》未列明借款期限，未约定借款利息。原告称，借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金。现原告未能联系到被告。以上事实有当事人身份证、《借条》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。2016年6月14日原告向本院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案中，原告和被告双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，被告出具借条给原告，原告现金支付借款给被告，对借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款后未能及时清偿，被告应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。所以，对原告诉请被告偿还借款本金，予以支持；对原告诉请被告支付借款利息，可以从2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告郭卫红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明阳偿还借款本金100000元并支付利息（从2016年6月14日起至债务清偿之日止以100000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  方国平审判员  杨 璐审判员  蒋海霞二〇一七年二月九日书记员  李芳婷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2530号原告：彭善兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：钱红涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告彭善兵诉被告钱红涛劳务合同纠纷一案中，原告彭善兵未按时缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭善兵自动撤诉处理。本案诉讼费免交。（此页内容无正文）审 判 长  徐银银人民陪审员  来 红人民陪审员  盛树康二〇一七年二月十七日代书 记员  沈佳丽
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执79号李保红、漯河市德润垃圾清运有限公司：你（或你单位）与董守恒、方小勤机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫1104民初780号判决，已发生法律效力。申请执行人董守恒、方小勤于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款110000元。（2）负担案件受理费7300元，申请执行费1550元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105���恢59号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人袁航明、贺映萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）开民二初字第04410号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年二月十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3461号被执行人向东，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人向东危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1405号刑事判决书，对被执行人向东判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向东有可供执行的财产。本院认为，被执行人向东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3461号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初284号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。被告：李耀，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告李耀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年二月七日书记员  曹仕林
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921财保3号之一申请人江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村，统一社会信用代码：913609215736494489。法定代表人：赵锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628（特别授权）。被申请人江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司董事长。被申请人抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部，住所地：奉新县城黄沙岗边。负责人：袁裕泉，该项目部经理。申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币37万元，并自愿提供申请人江西鼎力混凝土地有限公司所有的XX牌赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆作担保，本院于同日作出准予保全裁定并采取保全措施。本院经审查认为，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币37万元的冻结。二、解除对申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的一辆XX牌赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车的查封。案件申请费2370元，由申请人江西鼎力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温仙平二〇一七年二月二十二日代书记员 胡 燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1091号申请执行人：方玉，男,1966年6月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：武坤才，男,1965年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行方玉与武坤才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年二月二十八日书记员  车飞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审20号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张仁飞，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张仁飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张仁飞下达了莱国土资罚字（2016）76号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的1555平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款31100元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）76号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张仁飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张仁飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）76号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初276号原告：张贤云，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省宜宾市。被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区白沙团BS（1.A）0A-02-02地块11幢3单元1号。法定代表人：王佳慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：许真伦，男，汉族，系公司职员。原告张贤云与被告益多水业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤云、被告宜宾市益多水业有限责任公司委托诉讼代理人许真伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贤云向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告借款10000元；2、请求被告支付原告以10000元基数，按3%月利率计算的自2015年6月20至2016年5月20日止的利息；3、请求被告支付原告以10000为基数，按月利率3%计算，自2016年5月21日起至借款还清止的逾期利息。事实与理由：被告于2015年5月20日向原告借款10000，并向原告出具借款收据一张，载明被告向原告借款10000元、月息3%，借款时已支付一个月的利息300元，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告宜宾市益多水业有限责任公司辩称：1、承认向原告李家能借款10000元，月息3%，借款期限为一年；2、逾期还款利息应按照法律规定不超过年利率24%计算；3、被告并非故意拖延借款，是因为公司账户被公安机关冻结，待资产解冻后会优先偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宜宾市益多水业有限责任公司因资金周转于2015年5月20日向原告张贤云借款10000，双方约定借款期限一年，月利率3%；二、借款时被告只支付原告一个月的利息300元；三、借款期限届满后，被告至今未还本付息。本院认为：原告张贤云与被告宜宾市益多水业有限责任公司之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告宜宾市益多水业有限责任公司应按照约定的还款期限履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告请求被告还款并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告按照月利率3%支付利息以及逾期利息，违反了借期内约定利率以及逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超过年利率24%的利息部分不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾市益多水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤云借款本金10000元。二、被告宜宾市益多水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤云借款利息及逾期利息，计算方式为：以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止；如果被告在判决确定的还款之日仍未履行，则利息计算至本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取为92.5元，由被告宜宾市益多水业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  徐芸海二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹 艺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1577号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告周宜平，女，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告周宜平物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之八申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵郁娟工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初2386号原告：乔正娥，性别：××，××族。原告：张某甲，性别：××，××族。委托诉讼代理人：乔正娥（系原告之母），性别：××，××族。原告：张某乙，××族。委托诉讼代理人：乔正娥（系原告之母），性别：××，××族。被告：武某。委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。原告乔正娥、张某甲、张某乙与被告武某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔正娥并代理张某甲和张某乙、被告武某的委托诉讼代理人翟翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔正娥、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因亲人张喜庆不幸身亡造成的各项损失共计578859元。事实与理由：原告的亲人张喜庆从2013年开始受雇于被告，为其驾驶大货车。2014年6月29日凌晨零时二十分许，张喜庆从被告处下班回家路经旧汾介路田家沟村段时，被一辆大货车剐撞致死，大货车随即逃逸至今未归案。综上，我们认为，原告的亲人受雇于被告驾驶车辆，在下班回家途中因交通事故身亡，因至今肇事货车逃逸后下落不明，被告作为雇主理应依法对张喜庆事故承担责任。基于此，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告武某辩称，1、原告是否具有本案的适格主体，质证后看原告证据。2、死亡关系与原告没有任何关系，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜庆系被告武某雇佣的司机。2014年6月29日凌晨0时20分许，张喜庆下班回家途中，沿孝义市旧汾介路由南向北步行至田家沟村段被一辆同向行驶的蓝色福田货车剐撞，发生致张喜庆当场死亡的交通事故。原告乔正娥与张喜庆于1993年12月举行婚礼仪式后共同生活至今。双方共同生育原告张某甲和张某乙。本院认为，本案的争议焦点为，1、原告是否具有本案的主体资格。原告乔正娥与张喜庆于1993年12月举行婚礼仪式后共同生活至今，虽未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方构成事实婚姻，故原告乔正娥具有本案的诉讼主体资格。原告张某甲、张某乙系原告乔正娥与张喜庆共同生育子女，属于近亲属，二原告也具有本案的诉讼主体资格。2、被告应否承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，原告主张的事实为“2014年6月29日凌晨零时二十分许，张喜庆从被告处下班回家路经旧汾介路田家沟村段时，被一辆大货车剐撞致死，大货车随即逃逸至今未归案”，可见张喜庆的死亡是发生在下班途中，并非在从事雇佣活动中即驾驶车辆过程中或者履行职务相关的活动中受到伤害，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告乔正娥、张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费9589元，由原告乔正娥、张某甲、张某乙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年二月十三日书 记 员  郝小锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人李爱公，男，1967年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人高维芬，女，1966年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李明德，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙常周，男，1971年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为50000元及利罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2834号原告石某，女，汉族，1992年3月2日出生，住乐平市。被告洪某，男，汉族，1991年2月11日出生，住乐平市。原告石某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告石某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，2016年8月11日到政府办理离婚手续，解除了双方的婚姻关系。因被告未按离婚协议给还我的陪嫁物品：空调、洗衣机、电视机、沙发及一条金项链。故起诉要求被告返还我以上物品。本案受理费由被告负担。被告洪某辩称，只要原告给还她娘生日时，我给的一条金项链，我就给还原告以上陪嫁物品。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和产生矛盾，2016年8月11日到乐平市民政局办理离婚手续。并订立了离婚协议，协议共分五条，其中第三条，在被告处的一台空调、一部洗衣机、一台电视机、一套沙发及一金项链归还原告，由于这些财物，被告未给原告，故原告起诉要求被告给还。以上事实，有原、被告双方的离婚证及离婚协议各一份，庭审笔录，予以证实。本院认为，原、被告离婚时，双方于2016年8月11日所订立“离婚协议”，属双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法予以认定，因此，被告应按协议全面履行自己的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某在本判决生效后十日内给付原告石某空调一台、洗衣机一部、电视机一台、沙发一套及金项链一条(以上均指原物)。本案受理费150元，决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 方振中二O二O一七年二月十五日代书记员 吴诚锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初151号原告：郭伯勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜，该公司总经理。原告郭伯勇诉被告武汉斯达日用化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭伯勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伯勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭伯勇撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭伯勇负担。审判员  赵焱二〇一七年二月二十八日书记员  桂娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1129号原告：杨宏桂，女，1982年12月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告杨宏桂与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宏桂的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏桂向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30���起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款380536元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款380536元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款380536元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨宏桂逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为751元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书��员陆敏强
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执151号之一申请执行人：覃小亚，女，生于2004年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：杜尚林，男，生于1974年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：何光祥，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：贺克生，男，生于1974年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：郑卫东，男，生于1965年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2505号民事调解书，被执行人何光祥、贺克生、郑卫东应付申请执行人覃小亚医疗费、护理费、后续治疗费等共计190000元，并承担案件受理费2050元，执行费2850元，共计194900元。该调解书生效后，被执行人何光祥、贺克生、郑卫东未自觉履行调解书所确定的义务，在执行中查明：被执行人何光祥在中国农业银行股份有限公司宣汉南坝支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人何光祥在四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行账户上的存款11万元予以扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的账户上。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年二月二十二日书记员 王光轩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0381执386号申请执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙。本院在执行申请人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚影审判员  栾岳勤审判员  路 宏二〇一七年二月二十八日书记员  李美绘
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民初53号原告：SphericalSkyInvestmentsLimited(圆天投资有限公司)。住所地：SeaMeadowHouse,BlackburneHighway,P.O.Box116,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：ChowYuTang(周汝腾)，该公司董事。委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被告：尚德太阳能电力有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区立跃路****号。法定代表人：柏云，该公司董事长。原告SphericalSkyInvestmentsLimited因与被告尚德太阳能电力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。经本院审查，2016年12月9日本院已向原告SphericalSkyInvestmentsLimited送达诉讼费交纳通知书，限其在收到该通知书次日起7日内向本院预交案件受理费。现上述规定期限已届满，SphericalSkyInvestmentsLimited仍未交纳上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按SphericalSkyInvestmentsLimited撤回起诉处理。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年二月七日书 记 员  杨 蕾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终197号上诉人（原审被告）：赵世义，男，1952年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人：杨佳林，董事长。原审被告：徐祖林，女，1948年1月出生，汉族，住四川省筠连县原审被告：黄云嵩，男，1974年7月出生，汉族，住四川省筠连县。原审被告：周权友，男，1951年12月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人赵世义因与被上诉人四川筠连农村商业银行股份有限公司、原审被告徐祖林、黄云嵩、周权友金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2016)川1527民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵世义于2017年1月5日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，赵世义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵世义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月十日书记员  王 俊
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第01268号原告鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会（以下简称东良政村委会）。法定代表人许玉柱，该村主任。委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。被告许爱民，男，1971年6月出生，汉族，住鹿泉区。原告东良政村委会与被告许爱民为不当得利纠纷一案，本院受理后，原告东良政村委会不服本院(2014)鹿民一初字第976号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民立终字第00143号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许爱民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东良政村委会诉称：被告许爱民系我村村民，其与高爱敏经法院判决，于2007年离婚，同时法院判决许爱民与高爱敏婚后所建房屋中的两间归高爱敏所有。2010年，因铁路占地，我村制定了占地拆迁户安置方案，规定按户进行安置，而许爱民的父亲许云成为家庭户代表，故我村以许成云为家庭进行了安置（已包含许爱民、高爱敏份额）。2011年，高爱敏起诉我村，要求与其履行有关铁路占地拆迁安置方案相关内容，此后，法院判决我村与高爱敏签订拆迁安置协议。2013年8月16日法院做出了（2012）鹿执通字第271号通知，要求我村自接到通知后三日内与申请人高爱敏签订安置协议。2014年2月10日，法院做出（2012）鹿执字第271号执行裁定书，扣划了我村180000元存款。原告认为，该180000元应由被告支付，而非原告，该款性质应属不当得利，故请求法院依法判令被告返还原告该款项。被告许爱民未进行答辩。原告东良政村委会提交的证据是：1、提交（2006）鹿民一初字第905号判决、（2007）石民一终字第00736号民事判决，证明被告离婚后的夫妻财产分割情况。2、提交东良政村委会关于铁路占地拆迁户安置方案、宅基地登记表及许爱民的答辩状，证明许爱民的父亲许云成为户主，村委会按照拆迁户安置方案中一户一宅的原则，以许云成为户主对该家庭进行宅基地换置安置，该宅基地安置并非是针对许爱民或者其前妻高爱敏个人，而是以家庭户进行的安置。3、提交（2011）鹿民一初字第01939号民事判决书，证明鹿泉区法院认为许爱民与其前妻离婚时宅基地及房屋的所有权均已分割确定，判决东良政村委会与许爱民前妻高爱敏签订安置协议。4、提交高爱敏的申请书，（2012）鹿执通字第271号通知，证明鹿泉区法院根据高爱敏的申请，通知原告村委会给付安置住房或支付安置住房补助款35万元。5、提交原告执行异议申请书及（2012）鹿执字第00271号执行裁定书，证明鹿泉区法院执行、划扣原告18万元。被告许爱民未进行质证。经审理查明，被告许爱民系东良政村村民，其与高爱敏经法院判决，于2007年离婚，同时法院判决许爱民与高爱敏婚后所建房屋中的两间归高爱敏所有。2010年，因铁路占地，东良政村制定了占地拆迁户安置方案，规定按户进行安置，并安置了两套安置方案，方案一是村委会给拆迁户每户一处二层半住宅，方案二是拆迁户每户分得210平方米楼房，每平方2000元，共计420000元。后村委会给许爱民按照方案一安置了一处二层半住宅。2011年，高爱敏起诉村委会，要求与其履行有关铁路占地拆迁安置方案相关内容，此后，法院判决村委会与高爱敏签订拆迁安置协议。2013年8月16日本院做出了（2012）鹿执通字第271号通知，要求村委会自接到通知后三日内与申请人高爱敏签订安置协议。2014年2月10日，本院做出（2012）鹿执字第271号执行裁定书，扣划了村委会180000元存款。本院认为，本院判决许爱民与高爱敏婚后所建房屋是夫妻共同财产，各有一半的财产份额，该房产被拆迁后，按照方案一，高爱敏可以分得二层半住宅的一半，按照方案二，高爱敏可获得210000元，高爱敏要求按照方案二村委会给付180000元，村委会也已实际履行，现许爱民已获得二层半住宅，高爱敏应分得一半的二层半住宅，高爱敏要求按照方案二给付180000元，村委会也已付给高爱敏180000元，许爱民作为受益方应当将此款付给村委会。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告许爱民在本判决生效后三日内给付原告鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会180000元。案件受理费3900元，由被告许爱民负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李亚斌审判员  王会勇陪审员  王 媛二〇一七年二月二十八日书记员  霍晓翠
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初246号原告：史占秋，男，1950年7月18日出生，住址蠡县。被告：赵光学，男，1959年2月11日出生，住址蠡县。原告史占秋与被告赵光学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占秋到庭参加诉讼，被告赵光学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款贰佰贰拾伍万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告购买原告羊毛45吨，单价每吨50000元，总价值2250000元，本欠款当时打下欠据后，经多次追要拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵光学未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告赵光学购买原告澳大利亚羊毛45吨，单价每吨50000元，总价值2250000元，当时未给付货款，被告赵光学于2015年3月30日向原告史占秋书写欠据一份，载明：“今欠东丹史占秋羊毛款贰佰贰拾伍万元整（2250000元）赵光学二0一五年3月30日身份证号”。原告史占秋于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2016）冀0635财保84号民事裁定书，依法查封被告赵光学名下××××房产一处。本院认为，被告赵光学从原告史占秋处购买澳大利亚羊毛45吨，欠货款2250000元，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款2250000元，本院予以支持。被告赵光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵光学于本判决书生效之日起七日内给付原告史占秋货款2250000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取计12400元，诉讼保全费5000元，共计17400元，由被告赵光学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔卫晨
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初961号原告：某某股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：冯某某，男，1969年12月3日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯某某偿还原告贷款29500元及止2015年12月21日所欠利息2685元，本息共计32185元；2、依法判决被告冯某某偿还原告自2015年12月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3、依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告冯某某与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611211406302G0003），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年6月26日被告冯某某申请农户小额信用贷款2.95万元贷款，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，贷款月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告冯某某却违反合同规定，自2015年12月21日起未再按合同规定支付利息，其行为构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。冯某某辩称，贷款属实，钱我并没有得到。当时我计划贷款，我朋友马立荣和尉郭信用社信贷员李中菊同我协商说我贷的款先让马立荣用几天，我把手续办好后，钱打到我卡上，我将钱取出给了马立荣，此后，利息一直由马立荣支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告冯某某与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611211406302G0003），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年6月26日被告冯某某申请农户小额信用贷款2.95万元贷款，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，贷款月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告冯某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，仅支付利息至2015年12月21日，后再未付息，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、借款人身份证复印件；4、山西省农村信用社自然人借款申请书；5、山西省农村信用社个人贷款面谈记录；6、冯某某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》；7、影像资料；8、借款借据；9、借款确认书；10、明细对账单。本院认为，原告与被告冯某某签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告冯某某发放贷款后，被告冯某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；原告主张被告冯某某偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯某某的辩称，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司贷款29500元及所欠利息和逾期至清偿之日利息。二、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年二月二十日书记员  闫凯丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5096号原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。法定代表人王剑波，该中心主任。委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告李强，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障中心诉称，2012年12月22日，原告与被告签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市金泽家园6幢702室房屋使用，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，月租金31元。被告在租赁期满后未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2015年1月起不再交纳租金。2015年4月10日，原告向被告发出退房通知，催促其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从金泽家园6幢702室房屋中搬出，并将该房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金651元（暂计算自2015年1月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准支付至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告李强未作答辩。经审理查明，坐落于常州市金泽家园6幢702室房屋系由常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）投资建设的保障房。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。2012年12月22日，保障中心（合同的甲方、出租方）与李强（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭常州市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》、有效身份证明、《入住通知书》及其它需要提供的相关材料与甲方签订本合同；甲方将坐落在天宁区金泽家园6幢702室房屋（建筑面积44.12平方米、使用面积31.51平方米）以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；房屋月租金31元；乙方第一个月的租金在签订本合同时以现金方式向甲方一次性缴清,第二个月起乙方应于每月10日前将当月房屋租金主动缴纳给甲方；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金,按规定及时参加年审；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，取消乙方的承租资格，并依法收回房屋：无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它不符合《常州市市区廉租住房保障办法》的行为…；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付李强使用。租赁合同履行中，李强未按照规定参加年审，且自合同期满后不再支付租金。2015年4月14日，保障中心在涉案房屋处张贴《退房通知》，通知载明：江苏欣祥物业有限公司，根据常州市保障性住房服务中心《退出告知书》，李强家庭未参加2014年度实物配租年审，根据《常州市市区廉租住房租赁合同》的约定，现依法收回李强家庭承租房屋（金泽家园6幢702室），请你单位在接到本通知起7日内办理相关退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），待退房完成后及时报送退房资料。2015年11月18日，保障中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月18日前到保障中心办理退房手续，其中包括李强承租的常州市金泽家园6幢702室房屋。因李强至今仍占有涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。本院认为，保障中心与李强签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同履行中，李强未按照合同约定参加年审，且存在累计6个月未缴纳房屋租金的情形，其行为已经违反合同约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求李强搬迁、返还涉案房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对李强应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2015年1月1日起至2016年9月30日期间，李强应支付的租金为：31元/月×21个月＝651元，之后的租金应按照31元/月标准计算至实际返还房屋之日止。李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常州市住房保障中心与李强签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。二、李强于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市金泽家园6幢702室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。三、李强于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金651元，并按照每月31元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年二月十三日书 记 员  季 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4687号原告：如皋市太阳肠衣食品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：孙晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。被告：王远清，男，1961年11月3日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐福为，男，1947年12月22日出生，汉族，住。原告如皋市太阳肠衣食品有限公司与被告王远清买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告如皋市太阳肠衣食品有限公司的委托诉讼代理人王坤、被告王远清的委托诉讼代理人徐���为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市太阳肠衣食品有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款155170元并赔偿原告自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间长期存在业务往来，2015年5月1日双方对账后被告尚欠原告肠衣款155170元。后原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告王远清辩称，被告差欠原告货款155170元属实，但被告现在经济困难，请求分期还款。原告如皋市太阳肠衣食品有限公司围绕诉讼请求向本院提交了2015年5月1日由被告出具的欠条、对账函各一份、送货单八份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告如皋市太阳肠衣食品有限公司与被告王远清间素有业务往来，原告向被告供应肠衣，但被告未能按约支付货款。2015年5月1日被告在原告发出的对账函上签字，同日被告并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到太阳肠衣厂肠衣款壹拾伍万伍仟壹佰柒拾元正（￥155170.00元）。王远清，2015年5月1日。后被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应肠衣，被告未有按约履行付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告王远清现尚欠原告肠衣款155170元，有其向原告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还肠衣款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王远清未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率，支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王远清给付原告如皋市太阳肠衣食品有限公司货款155170元及利息（自2015年9月6日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元（原告已预交），由被告王远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年二月六日书 记 员  顾彬彬
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初31号公诉机关阆中市人民检察院。被告人祝永红，男，生于1968年1月29日，住四川省阆中市，因本案于2016年12月1日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人祝永红犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞支持公诉，被告人祝永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日20时27分，被告人祝永红酒后无证驾驶未注册登记的珠峰牌48型轻便二轮摩托车，在阆中市新村路102号外被执勤民警现场挡获。经呼吸式酒精检测仪检测，祝永红呼出气体酒精含量为146mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所检测：祝永红血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人祝永红在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人祝永红的供述与辩解，祝永红的驾驶证信息查询结果，呼吸检测报告，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被告人祝永红的归案情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人祝永红在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人祝永红无证驾驶机动车在道路上行驶,依法应当从重处罚。被告人祝永红到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)…,无驾驶资格驾驶机动车，…”之规定，判决如下：被告人祝永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年二月十七日书记员 侯苏洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初479号原告余进，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告任昭其，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区康瑞苑餐馆，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街6号附11号，统一社会信用代码：91500222073688862D。经营者：任昭其，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道世纪花城29幢11-5，公民身份号码：510223197506105019。本院在审理原告余进与被告任昭其、重庆市綦江区康瑞苑餐馆买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余进撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告余进自行承担（已纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年二月十四日书 记 员  黎 松