wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第651号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人薛金远。曾因犯贩卖毒品罪于1998年10月13日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人傅某。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月13日被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人薛金远、何某、傅某犯开设赌场罪一案，于二O一二年六月十三日作出（2012）温乐刑初字第527号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年开始被告人薛金远伙同他人在乐清市淡溪镇龙川村、平遥村一带开办赌场，聚集人员以“骨牌九”比大小的方式进行赌博。同年9至10月份，被告人何某受雇于薛金远到该赌场看场，帮忙放哨、发放对讲机，有时还负责抽取头薪。2011年4月份开始，薛金远在开办赌场的过程中，雇佣了何某协助管理赌场，刘学军、万建福、薛化兴（均已判）等人负责放哨或抽头薪，赌场给放哨人员配备了对讲机，在发现警车或出警民警、冲场人员的情况下通知薛金远或赌场管理人员。期间何某获利6000余元。为了逃避公安机关的打击，赌场经常变换地点。2011年5月8日薛金远征得被告人傅某同意后将赌场转移到龙川村傅某家的道坦里，每天支付给傅某50元的场地费，傅某还负责提供开水、打扫卫生等服务，期间共获利200元。5月12日该赌场被公安民警查获时，经清点当天赌场抽取的头薪计3230元。经查，赌场每日参与赌博的人员均达十几人，至被查获时累计参赌人员超过了200人次。另查明，被告人傅某于2012年5月12日到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有，证人薛某甲、薛某乙的证言，证人薛某丙、薛某丁、林某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，公安机关出具的抓获经过、到案情况说明，被告人薛金远的前科刑事判决书，人口信息查询记录、电话查询记录、前科情况核实证明等身份证明材料，同案犯薛化兴、万建福、刘学军的供述和辨认笔录，以及薛化兴等人因本案被判刑的刑事判决书，被告人薛金远、何某、傅某的供述及傅某对薛金远、何某和薛化兴、刘学军、明道贵等人的辨认笔录等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人薛金远有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；被告人何某有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人傅某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；追缴被告人何某非法所得6000元、被告人傅某非法所得200元，上缴国库。原审被告人何某上诉称，只在2010年10月份左右在赌场做事一个多月，2011年4月份没有在赌场做事，万建福和刘学军所述不属实，和他们一样上诉人也是听从别人的安排，每天拿100元的工资，归案后第一个交代了赌场2010年开办的情况，与万建福和刘学军相比，原判量刑不平衡。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人何某上诉称，只在2010年10月份左右在赌场做事一个多月，2011年4月份没有在赌场做事，且万建福和刘学军所述不属实，其和他们一样也是听从别人的安排，每天拿100元的工资。经查，何某归案后辩称自己只在2010年9月开始帮薛金远的赌场做事2个月左右，之后没有再做过，但是，被告人傅某辨认出2011年5月8日至5月12日薛金远在其道坦里摆设赌场期间，何某、明道贵负责组织开设赌场；同案犯薛化兴证实2011年4月份开始其在薛金远的赌场里帮忙放哨，平时赌场里参与管理的是几个外地人，并辩认出何某是这几个外地人之一，平时是跟薛金远混的；同案犯万建福证实2011年4月份其在何某的介绍下到龙川村赌场帮忙，并辨认出何某在赌场是管理的；同案犯刘学军证实2010年11月份左右，龙川村赌场里一个四川人叫其帮忙放哨，2011年4月份其又在赌场帮忙放哨二十来天，负责管理的是四川人及几个外地人，并辨认出何某是在赌场负责发好处费给放哨、抽头薪人员的；证人薛某丙证实2011年5月中旬其曾到傅某家道坦里的赌场参赌三、四天，并辨认出在赌场管理的主要是何某、何东等几名外地人；证人薛某丁也证实2011年5月12日其曾到傅某家道坦里的赌场参赌，并辨认出在赌场管理的是何某、明道贵等几个外地人；证人林某证实薛金远在2011年正月未经其同意曾在其家里摆设了两天赌场，并辨认出何某是经常在赌场里负责搬赌具赌桌的男青年，而且其也是通过何某转告薛金远不要再在其家摆设赌场。以上多名同案犯、参赌人员及证人分别证实2011年4月或5月，甚至同年农历正月期间何某都在薛金远摆设的赌场中从事组织、管理等性质的工作，因此原判认定何某的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。何某上诉认为万建福及刘学军的供述不实，并提出自己的行为与万建福、刘学军等人一样，与查明的事实相悖，不予采信。何某还上诉称归案后是自己第一个交代了赌场2010年开办的情况，经查，刘学军在2011年8月4日即已交代了2010年参与开办赌场的情况，而何某在2012年2月才归案，其供述晚于刘学军，因此其认为自己最早交代，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人何某、原审被告人薛金远、傅某以营利为目的，开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。一审已经认定何某、傅某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且傅某案发后能投案，如实交代自己的犯罪事实，分别对二人减轻处罚，并对傅某适用了缓刑。定罪准确，量刑适当，程序合法。何某上诉针对原判认定事实提出的异议不能成立，认为其与同案犯相比量刑不平衡的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  朱月进代理审判员  刘建国二〇一二年七月十九日书 记 员  夏宁安
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2334号原告张维明。被告宋红波。被告梁艳华。本院在审理原告张维明与被告宋红波、梁艳华民间借贷纠纷一案中，原告张维明于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张维明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谷淑珍二〇一二年七月九日书记员  石宝军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第498号原告沈江。委托代理人何来建。被告漏淼鑫。被告绍兴县联惠化纤有限公司。法定代表人徐水娟。原告沈江与被告漏淼鑫、绍兴县联惠化纤有限公司（以下简称联惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行审理。原告书面申请对被告联惠公司的银行账户存款205820元采取财产保全措施，本院于同年6月14日作出（2012）杭萧瓜商初字第498-1号民事裁定书，裁定冻结漏淼鑫、联惠公司银行存款205820元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法采取了诉讼保全措施。本案于同年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告沈江的委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告漏淼鑫、联惠公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈江起诉称：2012年3月25日，被告漏淼鑫因需要资金向原告借款200000元，并由被告漏淼鑫出具借据一份，约定借款月息2%，于同年4月25日前一次性归还，若逾期未还款按月息3%计算逾期利息直至还款之日止。同时约定由联惠公司对上述借款及利息等承担连带保证责任，担保期限为两年。后此款原告经催讨，被告漏淼鑫至今未还，被告联惠公司也未履行相应的担保责任，故起诉请求判令：一、被告漏淼鑫返还原告借款200000元，被告联惠公司对上述债务承担连带清偿责任；二、本案受理费由漏淼鑫承担，由联惠公司承担连带责任。被告漏淼鑫、联惠公司未作答辩。原告沈江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年3月25日出具的借据1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告沈江起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告漏淼鑫间的民间借贷关系合法有效。被告漏淼鑫尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告漏淼鑫返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县联惠化纤有限公司作为该款的连带责任保证人，担保期限为两年，原告要求被告绍兴县联惠化纤有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、漏淼鑫在本判决生效后十日内返还沈江借款人民币200000元。二、绍兴县联惠化纤有限公司对漏淼鑫应付的款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向漏淼鑫追偿。如果漏淼鑫、绍兴县联惠化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1549元，合计3699元，由漏淼鑫负担，由绍兴县联惠化纤有限公司负连带清偿责任。该款沈江已预交，由漏淼鑫、绍兴县联惠化纤有限公司在本判决生效后十日内向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  王大伟二〇一二年七月三十日书 记 员  陈利炜
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第00078号 申请执行人梁建刚，个体工商户。 被执行人郭波，出租汽车司机。 申请执行人梁建刚依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2007）西民二终字第509号民事判决书及（2007）灞执字第222号民事裁定书，要求被执行人郭波支付案款41749.1元、利息10205元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行郭波已按协议全部履行完毕。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2007）西民二终字第00509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴波 二〇一二年七月二十日 书 记 员  罗超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第70号原告：郭正行。委托代理人：陈炳全。被告：王步青。被告：王临捷。被告：汪利云。原告郭正行为与被告王步青、王临捷、杭州中平投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2012年3月7日申请追加汪利云为本案被告，于2012年6月29日申请撤回对杭州中平投资咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告郭正行及其委托代理人陈炳全到庭参加诉讼。被告王步青、王临捷、汪利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭正行起诉称：原告通过杭州中平投资咨询有限公司介绍，于2011年8月19日与被告王步青、王临捷（双方系母子关系）签订了借款协议一份。协议约定：被告王步青、王临捷向原告借款人民币80万元，借款期限自2011年8月19日至2012年2月18日止，两被告以位于杭州市上城区望江家园东园17幢1单元102室房屋作为抵押，同时，双方对还款日期、还款方法和违约责任均进行了明确的约定。同日，原告通过银行向被告王临捷账户内汇入人民币782400元整。借款期限届满后，原告在多次催讨未果的情况下，于2011年12月8日持属于被告王步青的房屋产权三证以及由杭州市之江公证处出具的委托书至杭州市房产交易产权登记管理中心城北分中心办理房屋权属转让手续。但被告知，位于杭州市上城区望江家园东园******房屋的房产权证均系伪造。原告认为，被告王步青、王临捷将伪造的房屋权属证书抵押给原告以骗取借款人民币80万元，其行为不仅违反了诚实信用原则，更导致了借款协议中的担保条款难以实现，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告汪利云系被告王临捷的妻子，依据婚姻法解释的规定，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王步青、王临捷、汪利云共同归还借款782400元，支付自借款之日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂算至2011年12月30日计74809元），以上合计857209元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明借款合同成立的事实。2、银行转款凭证一份，证明2011年8月19日，原告支付给被告王临捷人民币782400元的事实。3、收条、承诺书各一份，证明被告王临捷收到原告借款80万元及每月支付利息17600元的事实。4、公证书、收缴通知书各一份，证明2011年12月8日，原告持属于被告王步青的房屋产权三证以及由杭州市之江公证处出具的委托书至杭州市房产交易产权登记管理中心城北分中心办理房屋权属转让手续，但被告知位于杭州市上城区望江家园东园17幢1单元102室房屋的房产权证均系伪造的事实。5、承诺书一份，证明杭州中平投资咨询有限公司承诺在借款期间内全程跟踪服务，直到原告本金收回为止及对其介绍对象情况及相关抵押手续审核存在明显过错的事实。6、结婚证一份，证明被告王临捷与汪利云为夫妻关系的事实。被告王步青、王临捷、汪利云未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王步青、王临捷、汪利云未到庭，视为放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月19日，原告与被告王步青、王临捷签订借款协议一份，约定了由被告王步青、王临捷向原告借款80万元，借款期限从2011年8月19日至2012年2月18日止，逾期未归还按银行同期贷款利息的四倍计算利息；被告王步青、王临捷以杭州市上城区望江家园东园17幢1单元102室房屋作借款抵押等事项。同日，原告通过银行转账方式支付给被告王临捷借款782400元，被告王步青、王临捷将杭州市上城区望江家园东园17幢1单元102室房屋所有权证、国有土地使用证、契证及公证书交给原告。2011年12月8日，经杭州市房产交易产权登记管理中心鉴别，被告王步青、王临捷提供给原告的房屋权属证书系伪造，杭州市房产交易产权登记管理中心予以了收缴。借款期限届满后，被告王步青、王临捷未归还，故原告诉至法院，要求依法解决。另查明，被告王临捷与汪利云系夫妻关系，两人于1999年7月5日登记结婚。本院认为，原告与被告王步青、王临捷之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因原告实际汇入被告王临捷银行账户的金额为782400元，故原告要求被告王步青、王临捷共同偿还借款782400元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告王步青、王临捷支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王步青、王临捷按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，有据可依，本院予以支持。被告王临捷、汪利云系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应为被告王临捷、汪利云夫妻的共同债务，原告要求被告汪利云承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王步青、王临捷、汪利云经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王步青、王临捷、汪利云于本判决生效之日起10日内归还原告郭正行借款本金782400元，并支付自2012年2月19日起至借款付清之日止的利息（以本金782400元，按银行同期贷款利率6.1%的四倍计算）。二、驳回原告郭正行的其他诉讼请求。案件受理费12372元、公告费650元，由被告王步青、王临捷、汪利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  徐子文人民陪审员  赵惠健二〇一二年七月四日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）芝民劳初字第204号 原告曲少政。 委托代理人纪华春、李百琛，山东同济律师事务所律师。 被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。 负责人夏彬，清算组组长。 委托代理人王洪贝，男。 委托代理人姚盛楠，女。 原告曲少政诉被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲少政及其委托代理人纪华春、李百琛与被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人的委托代理人王洪贝、姚盛男到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。 原告诉称，我于1991年7月到烟台造纸厂工作，后该厂合资成立烟台福斯达纸业集团有限公司（以下简称福斯达公司），我又到福斯达公司工作。2004年5月，福斯达公司停发我的工资至今。故具状请求被告：1、支付2004年5月至2012年2月停发的劳动报酬67320元；2、支付经济补偿金、住房公积金、独生子女费、暖气投资费、一次性住房补助；3、补交2004年5月至2012年2月的社会保险费。 被告辩称，原告因严重违纪被福斯达公司除名，故我方认为2004年5月起原告和福斯达公司不存在劳动关系，且原告现在主张已过法定诉讼时效。 经审理查明，烟台造纸厂于1991年12月27日合资成立福斯达纸业（烟台）有限公司，2000年4月14日更名为烟台福斯达纸业集团有限公司。原告于1991年7月到烟台造纸厂工作，后又到福斯达公司工作。原告与福斯达公司签订了期限分别自1992年4月至1995年4月18日、1995年4月18日至2000年4月17日、2000年4月18日至2005年4月18日的三份劳动合同。福斯达公司为原告缴纳了1992年7月至2004年4月社会保险费。原告的档案现仍在被告处。 2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）以（2010）烟民破字第6-2号民事裁定书裁定烟台福斯达纸业集团有限公司破产还债。2011年12月7日，原告向烟台中院申请参加破产分配，烟台中院立案后的2012年2月6日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟民破字第15号民事裁定书裁定本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求确认原告与福斯达公司之间自2004年5月至2011年1月13日间存在劳动关系；2、请求依法判令被告为原告补交2004年5月至2012年2月的社会保险金。 庭审中，原告主张，2004年5月，福斯达公司停发其工资并通知其回家待岗至今，故其与福斯达公司自2004年5月至2011年1月13日间存在劳动关系。 被告否认福斯达公司自2004年5月后与原告存在劳动关系。被告提交了福斯达公司于2005年1月6日出具的通知书一份，内容为：曲少政：你于2004年4月后未有任何请假手续，已无故旷工达8个月。特通知你于2005年1月10日前来公司协商解决问题。逾期不来，公司将视为你于缺勤之月起自动辞职。被告以该证据证明原告由于旷工已经被福斯达公司除名，该通知已送达给原告之妻郁少梅。原告表示从未收到该通知，在该通知书上签字的郁少梅已于2004年3月份与其协议离婚，故郁少梅不能代其签收相关材料。 本院所确认的上述事实，有烟台中院（2010）烟民破字第6-2号和（2012）烟民破字第15号民事裁定书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，因原告否认且被告在本院限期内未能提供确凿有效的证据证明福斯达公司已经将除名通知有效送达给原告，故被告关于2004年5月福斯达公司已将原告除名的主张，本院不予采信。因原告与福斯达公司签订的劳动合同于2005年4月18日期限届满，此后双方既未续签劳动合同，也未形成事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”之规定，应认定原告与福斯达公司间的劳动关系存续至双方的劳动合同期限届满之日即2005年4月18日。原告主张在2005年4月19日至2011年1月13日间仍存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。因缴纳社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告关于由被告补交2004年5月至2012年2月的社会保险费的主张，本案中不予处理。综上所述，判决如下： 一、确认原告曲少政与烟台福斯达纸业集团有限公司之间自2004年5月至2005年4月18日间存在劳动关系。 二、驳回原告曲少政的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 孔    佳 审判员 柳  程  远 审判员 刘  文  胜 二〇一二年七月五日 书记员 盛愉媚（代）
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2012）神刑初字第00516号公诉机关神木县人民检察院。被告人徐晓东，男，1988年4月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，住蒙古族自治县七家子乡水泉村，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。神木县人民检察院以神检诉（2011）第403号起诉书指控被告人徐晓东犯介绍卖淫罪一案，本院于2011年12月3日作出（2011）神刑初字第00544号刑事判决，被告人徐晓东不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）榆中法刑一终字第00028号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2012年7月6日不公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派白彦军、齐永杰出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月26日被告人徐晓东带着王某某从辽宁省阜新市来到神木县，并住进神木镇滨河路中段的“巴盟招待所”，此后2日内该徐在此招待所内介绍王某某卖淫九次，每次获利70元，共计630元。并提供被告人供述、证人王某某及刘茂岐等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据予以证实，据此认为被告人徐晓东的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人徐晓东辩称，没有强迫王某某卖淫，王某某在招待所老板介绍下自愿卖淫，被告人只介绍过一次。被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人犯罪的部分事实不清，证据不足，被告人介绍卖淫的次数应为一次。经审理查明，2011年5月26日，被告人徐晓东带着女性王某某从辽宁省阜新市来到神木县城，二人一起住进了位于神木镇滨河路中段的“巴盟招待所”，在后来的两日内，被告人徐晓东将王某某介绍给来该招待所的“嫖客”从事卖淫活动达九次之多。徐晓东每次从中抽取赃款70元，共抽取了630元。2011年5月28日凌晨，王某某背着被告人徐晓东离开了“巴盟招待所”，并向公安机关举报了被告人徐晓东的不法行为，后公安民警通过网上追逃将被告人徐晓东抓获。上述事实，有以下证据予以证实：被告人徐晓东的供述。该徐供认2011年5月26日其带着王某某从辽宁省阜新市来到神木县，并住进神木镇滨河路中段的“巴盟招待所”，此后2日内该徐在此招待所内介绍王某某卖淫九次，每次获利70元，共计630元。证人王某某的证言。证实2011年5月24日她在辽宁省阜新市大街上认识徐晓东，徐晓东让她跟着去神木，具体干什么徐晓东未告诉她。26日二人来到神木县，并住进神木镇滨河路中段的“巴盟招待所”，此后2日内该徐在此招待所内强迫她卖淫约十次，该徐未给她一分钱。后她将遭遇告诉同在招待所住的一个女的，28日凌晨4点左右，这个女的乘徐晓东睡着将招待所的大门打开放她逃走。证人刘茂岐的证言。证实2011年5月26日下午徐晓东带着王某某到其开办的位于神木镇滨河路中段的“巴盟招待所”住宿，此后2日内该徐在此招待所内介绍王某某卖淫九次，每次100元，该徐抽取70元，他抽取30元。客人包夜的，该徐抽取200元，他抽取100元。证人何婷的证言。证实2011年5月28日凌晨4点左右有人敲她的房门叫救命，她打开房门王某某进来说她被徐晓东带到此招待所卖淫，想逃走。她将招待所大门打开，给王某某拦了辆出租车到火车站附近的“金龙招待所”地下室住下，让王某某明日想办法回家去。辨认笔录及照片。证实经公安民警安排，刘茂岐在编号不同的十名男子照片中辨认出在“巴盟招待所”介绍王某某卖淫的是被告人徐晓东。现场指认笔录。证实经被告人徐晓东指认神木镇滨河路“巴盟招待所”就是其介绍王某某卖淫的地点。抓获经过、人口信息。证实被告人徐晓东在2011年6月19日由阜新市公安局网安支队在该市细河区“网来网去网吧”抓获情况，及被告人徐晓东的身份情况。上述证据，可以相互印证，能够认定被告人徐晓东介绍卖淫的事实，足以采信。本院认为，被告人徐晓东介绍他人从事卖淫活动，从中抽取利润，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人王某某称系被徐晓东强迫卖淫，但除其本人陈述外，无其它相关证据予以佐证该事实。被告人徐晓东多次介绍他人从事卖淫活动，属情节严重，应在我国刑法规定的相应的量刑幅度范围内予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金10000元人民币（罚金限从本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何喜平审 判 员  敖 漫代理审判员  高亚飞二〇一二年七月二十六日书 记 员  杨瑞宏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1964号原告：杭州余庆投资有限公司。法定代表人：喻国庆。被告：曹自愿。被告：上海真光旅行社。法定代表人：高宁康。委托代理人：陆培维。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陆丰元。委托代理人：崔树立。原告杭州余庆投资有限公司诉被告曹自愿、上海真光旅行社、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州余庆投资有限公司的法定代表人喻国庆、被告上海真光旅行社委托代理人陆培维，到庭参加诉讼，被告曹自愿、中华联合财保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月22日，案外人陈水珍驾驶属原告所有的牌照为浙A×××**号车辆，与被告曹自愿驾驶属被告上海真光旅行社所有的牌号为沪A×××**号大型车辆在杭州市灵隐路九里松路口发生碰撞，造成两车受损。后经交警部门认定，本次事故被告曹自愿负事故全部责任。浙A×××**号车辆维修损失经被告中华联合财保上海分公司定损为6800元。该车经修理，原告支付了上述维修费。沪A×××**号大型车辆在被告中华联合财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：1、被告曹自愿、上海真光旅行社赔偿原告车辆修理费6800元；2、被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、案件受理费由三被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。2、杭州杭德汽车服务公司开具的修理清单及发票，证明原告因此次事故花去修理费6800元。3、机动车辆保险简易赔案索赔申请书，证明保险公司认定原告因此次事故产生的车辆维修费金额。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的登记信息及其驾驶员身份情况。5、浙A×××**车辆行驶证，证明浙A×××**号车辆为原告所有。被告上海真光旅行社辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费6800元均无异议，但车辆维修费应由被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内负责赔偿。被告曹自愿是被告上海真光旅行社员工，事故发生时系履行职务行为。被告曹自愿未提交书面答辩状。被告中华联合财保上海分公司提交书面答辩状称，保险公司对原告的车辆定损6800元，但保险公司仅在交强险财产限额内赔付2000元，其他费用不属交强险范围。三被告均未提交证据材料。被告曹自愿、中华联合财保上海分公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查认为该证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，沪A×××**号大型车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。被告曹自愿是被告上海真光旅行社员工，事故发生时系履行职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定沪A×××**号大型车辆驾驶员被告曹自愿负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险简易赔案索赔申请书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为6800元。沪A×××**号车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，沪A×××**号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为6800元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告中华联合财保上海分公司全额赔偿给原告。被告曹自愿、上海真光旅行社无需另行支付赔偿款。被告曹自愿、中华联合财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杭州余庆投资有限公司车辆维修费6800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海真光旅行社承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一二年七月三十日书记员  盛敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2436号原告俞维群。委托代理人姚幼香。被告李国妙。被告周柏平。原告俞维群与被告李国妙、周柏平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚幼香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：两被告于2010年9月20日向原告借款43万元，并出具借据两份，约定于2011年9月20日归还。但到期后，两被告分文未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款43万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据两份。虽然该证据未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李国妙、周柏平在本判决生效后十日内返还俞维群借款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由李国妙、周柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年七月三十日书记员  孔伟芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4469号罪犯邹静，男，1975年5月18日生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2009年9月29日以（2009）邛崃刑初字第174号刑事判决，以被告人邹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期至2018年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹静在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邹静减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2495号原告史素芹，农民。被告张斌，农民。本院在审理原告史素芹与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告史素芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  何士生审 判 员  窦广同代理审判员  潘智峰二〇一二年七月二十七日书 记 员  李冬冬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第1367号原告刘某甲，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被告刘某乙，男，汉族，1975年4月16日出生，住泸州市江阳区。被告泸州市江阳区佳业房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**楼**。法定代表人冯永富，经理。原告刘某甲诉被告刘某乙、泸州市江阳区佳业房地产营销策划有限公司（以下简称佳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理。本案依法由审判员李德平适用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、被告佳业公司的法定代表人冯永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2012年4月23日，原告经佳业公司介绍，约定购买被告刘某乙坐落于泸州市江阳区酒城大道二段7号的房屋，约定购房总价款328000元，原告先付了刘某乙购房定金5000元，同时还约定在2012年4月28日前再付45000元购房定金给刘某乙。2012年4月26日，原告依约到佳业公司交付45000元给刘某乙，并由佳业公司通知刘某乙前来收定金，但刘某乙违约不到佳业公司来收第二笔定金。因此，原告被迫放弃购买刘某乙的上述房屋，另行购房。为此，请求1、判决被告刘某乙双倍返还原告购房定金10000元；2、被告佳业公司承担连带偿付10000元的责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称：一、双方在定金收条上约定刘某甲2012年4月28日之前将剩余定金45000元一次性支付给卖方刘某乙，刘某甲没有履行了上述义务。该定金收条注明，如果到期未付清定金算买方违约，卖方有权再出售该套住房，并且不退还所交的5000元定金。二、2012年4月26日因为刘某乙临时有事耽搁没去成佳业公司。原本约定2012年4月25日在佳业公司见面，但刘某甲也是因为25日有事就改在26日，那么大家都存在有事耽搁的问题，不能说刘某乙没去就违约，刘某甲在25日没去就不构成违约。定金收条上注明2012年4月28日才是最后期限，27、28日这两天刘某甲和佳业房产都没有打电话通知刘某乙见面，请刘某甲出示刘某乙拒收45000元定金的证据。三、2012年4月30日佳业公司约刘某乙与刘某甲在佳业公司见面，刘某甲提出不买该套住房，剩余定金款45000元不支付，并无理要求退还5000元定金，刘某乙一再说明虽然刘某甲超期未付剩余定金已构成违约，但该套住房至今仍然可以按原来约定的价格出售给刘某甲，刘某乙从来没有说过不收取刘某甲剩余定金、不向刘某甲出售房屋。四、刘某甲要求退还5000元定金，是因为其当时现金不够，想把违约责任无理地推给刘某乙。综上所述，刘某甲诉称刘某乙2012年4月26日下午没有到佳业公司，是刘某甲为不履行房屋买卖合同寻找借口；房屋买卖合同未能实际履行是刘某甲交了定金后反悔，是刘某甲单方面违约造成，没有事实依据证明刘某乙违约，所以不同意退还定金，请求法院依法驳回刘某甲诉讼请求。被告佳业公司辩称：2012年4月23日，刘某甲经答辩人介绍，约定购买刘某乙在答辩人处登记出售的房产，买方刘某甲当场付给卖方刘某乙购房定金款5000元，同时，买卖双方约定于2012年4月28日之前，再由买方支付45000元定金给卖方。2012年4月26日，刘某甲携款45000元前来答辩人处交付给刘某乙，答辩人通知刘某乙到答辩人处收款，刘某乙拒绝收款。刘某甲只好放弃向刘某乙购房。请求法院判决刘某乙依法偿付刘某甲的购房定金、答辩人不承担责任。经审理查明：2012年4月23日，刘某甲与刘某乙在佳业公司协商买卖房屋后，双方在佳业公司起草的书面《收条》上约定，刘某甲购买刘某乙坐落于泸州市江阳区酒城大道二段7号5号楼2单元7号房屋，购房款328000元，购房定金50000元；当日刘某甲给付刘某乙购房定金5000元；在2012年4月28日前，刘某甲再付45000元购房定金给刘某乙。刘某甲、刘某乙和佳业公司均在该《收条》上签字及盖章，三方各持一份《收条》。2012年4月23日，刘某甲付给刘某乙购房定金5000元，刘某乙向刘某甲出具了收到该款的《收款收据》。2012年4月26日下午，刘某甲到佳业公司，佳业公司与刘某乙多次电话联系；当日，佳业公司在刘某甲所持的《收条》上备注“买卖双方约定于2012年4月26日下午14：30到佳业房产补签买卖交易合同，买方已到场，卖方借故以价格低为由推脱，今证明买方已到场，卖方未到场”。另查明，佳业公司在本案中为刘某乙与刘某甲提供房屋买卖中介服务。以上事实有居民身份证、《收条》、《收款收据》、《语音清单》及证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为：我国《城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同……”。买卖双方在《收条》上仅约定了标的、价款、定金，根据法律规定，还应当签订书面转让合同，双方只形成了关于房屋买卖的预约合同关系。该预约合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案争议焦点在于，是买方违约，还是卖方违约。原告诉称于2012年4月26日依约到佳业公司交付45000元给刘某乙、但刘某乙违约拒收，该事实主张与佳业公司在刘某甲所持的《收条》上备注的“买卖双方约定于2012年4月26日下午14：30到佳业房产补签买卖交易合同……”相矛盾，佳业公司在《收条》上备注的内容与其员工出庭证明的内容也不一致，且无其他证据佐证，故本院对原告关于被告刘某乙违约拒收的事实不予确认。根据买卖双方在《收条》上的约定，原告负有支付定金的义务，原告对已经支付剩余定金45000元或被告刘某乙拒收剩余定金的事实承担举证责任。诉讼中，原告未能提交相关证据证明其已经支付剩余定金或被告刘某乙拒收剩余定金的事实，依法应当承担不利的法律后果。原告逾期未支付剩余定金的事实存在，应当承担相应违约责任。我国《担保法》第八十九条规定“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……。”故对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告佳业公司承担连带偿付责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院也不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李德平二〇一二年七月二十三日书记员  杨 益
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏开民初字第377号原告马某甲，市民。被告陈某，市民。原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，2012年5月23日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石喜云独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，2004年6月6日生女儿马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情、性格不合，常因家庭琐事吵闹，现感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚，抚养生女马某乙。被告陈某辩称，2000年经人介绍与原告认识，结婚11年来，我们共同生活感情很好，并生有女儿。只是母亲生病时，做为女儿顾及较多，影响了我们夫妻间的交流，使些小事处于误会，但不至于影响到夫妻感情，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月6日生女儿马某乙，现随被告生活。原被告婚后初期感情较好，因双方脾气性格和处事方式不同，为家庭琐事产生误解。2012年5月23日，原告诉请依法与被告离婚，称2012年5份分居生活，但没有理由，就是不想在一起。被告应诉后，承认日常生活中自己说话、处事存在不足，愿在今后的生活中弥补和注意，并积极与原告沟通和好，明确表示坚决不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解”。原被告结婚十多年，生育有女儿。虽因家庭琐事产生矛盾，但被告积极和好，并表示坚决不同意离婚，证明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能，双方应珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重和理解，积极沟通和好。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不充分，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石喜云二〇一二年七月三日书记员  刘瑞华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0260号原告上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区新建中路**。法定代表人屠永华，董事长。委托代理人李雍。被告孙建明，系吴江市铜罗万全隆酿造厂个体业主，经，经营地江苏省吴江市铜罗镇旺家村/div>原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告孙建明不正当竞争纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2012年7月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告孙建明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海鼎丰酿造食品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取为3005元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年七月二十三日书 记 员  樊 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01176号申请执行人：郑某某，女，1980年1月26日出生，汉族。被执行人：车某某，男，1979年12月11日出生，汉族，西安市建筑科技大学建筑设计研究院设计师。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人车某某离婚纠纷一案中，被执行人车某某已根据（2012）碑民三初字第01009号民事调解书当庭支付申请执行人郑某某6150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）碑民三初字第01009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任惠军二〇一二年七月三日书记员  孙 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第731号原告王小曲。委托代理人郭矿生，男，汉族，1967年3月14日生。被告郭步召。本院在审理原告王小曲与被告郭步召为民间借贷纠纷一案中，原告王小曲于二0一二年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小曲撤回起诉。案件受理费412元，由原告负担。审判长 于 宙审判员 李素萍审判员 王建永二〇一二年七月二十三日书记员 张 博
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙嘉商终字第261号 上诉人（原审被告）：徐凤英。 委托代理人：胡石洪。 被上诉人（原审原告）：马秀华。 委托代理人：沈忠明。 上诉人徐凤英因与被上诉人马秀华。 原审法院查明：马秀华于2012年2月12日将5万元汇入徐凤英中国农业银行卡上（卡号62×××11）。经马秀华多次催讨，徐凤英至今分文未还。 马秀华起诉称：2012年2月12日，徐凤英因资金周转困难向马秀华借款40×××00元。马秀华通过中国农业银行将该借款直接转帐给了徐凤英。现马秀华要求徐凤英及时还款，但徐凤英拒不履行还款义务。故请求判令徐凤英立即归还借款40×××00元。 徐凤英辩称：徐凤英作为中间代理人收取马秀华借给陆某的借款，而不是马秀华将钱直接借给徐凤英。请求驳回马秀华的诉讼请求。 原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，马秀华通过银行转帐交付徐凤英40×××00元，原徐凤英对此均无异议。即使徐凤英陈述真实，因所借款项尚未交付陆某，在此情况下，也应由徐凤英将款项返还马秀华。徐凤英认为其是中间人、马秀华将钱借给陆某的主张，因其提供的证据不足以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：徐凤英返还马秀华借款40×××00元；案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由徐凤英负担。 宣判后，徐凤英不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：本案借贷双方为马秀华、陆某，因马秀华、范引娣、马秀华等人出借款项数额较少，且又分散，故陆某要求徐凤英将上述借款汇总后交付给陆某，徐凤英在代收借款时，在范引娣与陆某间之前的借据上加注“＋15”的记载，表示已代陆某收到上述借款，上述事实足以证明本案借贷关系实际发生于马秀华与陆某之间，与徐凤英无关。陆某欠徐凤英48万元借款，陆某、徐凤英经协商确定，陆某同意将其所借的上述20万元借款抵销其欠徐凤英借款，故徐凤英无须向陆某交付上述款项。退一步而言，即使徐凤英未将上述借款交付给陆某，根据债的相对性原理，这也属陆某与徐凤英之间因代理而产生的债权债务关系，不影响本案借贷关系成立。本案中，徐凤英在一审庭审中请求法庭要求马秀华提供范引娣与陆某间的借据，但原审法院未要求马秀华提供上述证据，并在未向陆某核实上述事实的情况下，径行判决徐凤英承担责任，显然违反法定程序。故请求：撤销原审判决，改判驳回马秀华一审的诉讼请求或依法发回重审；本案一、二审案件受理费均由马秀华负担。 被上诉人马秀华辩称：本案中，马秀华曾想将上述款项出借给陆某，但徐凤英提出将上述款项放在她那也是一样的，其也会支付利息，故马秀华认为该笔款项是出借给徐凤英的。陆某涉嫌经济犯罪，现已被公安机关立案侦查，马秀华在向公安机关报案时，并未将本案借款列入报案范围，本案借款与陆某无关。 二审中，马秀华未提供新证据。徐凤英申请证人陆某出庭作证，本院经审查认为陆某因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，其无法出庭作证，因此，本院对徐凤英申请陆某出庭作证的请求不予准许。另，徐凤英申请原审法院调取了其在平湖市公安局作的报案笔录等三份证据，本院认为上述证据与本案具有关联性，原审法院未予认定，显然不当，予以纠正。 徐凤英称马秀华持有陆某和范引娣间的借条，上有徐凤英添加的＋15的字样，可以证明本案的借款发生于陆某和马秀华间。为此，范引娣提供了以上借条，其上有徐凤英书写的“＋15”等字样。对此，本院认为，借条上虽然有徐凤英书写的“＋15”等字样，但在没有其他证据佐证的情况下，并不能推定本案的借款发生于陆某和马秀华间。 本院经审理查明：2012年2月12日，马秀华通过银汇入徐凤英帐户40×××00元。马秀华认为上述40×××00元是借款，向原审法院起诉要求徐凤英返还。徐凤英则认为该款项是马秀华出借给陆某的，其只是代陆某收取。另查明：2012年3月20日，徐凤英就陆某涉嫌经济犯罪行为向平湖市公安局报案，其在报案笔录中主要陈述以下内容：1、陆某共向徐凤英借款1080000元，其中最近一笔发生在2012年1月份，金额为480000元；2、徐凤英以陆某的名义向范引娣等人借款200000元；3、徐凤英通知陆某过来取款，但同时要求陆某还上述480000元借款；4、徐凤英未将上述范引娣等人的借款交付给陆某，陆某也未同意更改上述480000元借条，徐凤英擅自将该借条上的日期更改为2012年2月15日。 本院认为：本案中，徐凤英认为本案借贷关系发生在陆某与马秀华之间，其作为陆某的代理人在陆某之前出具给范引娣的借条上作了“＋15”的记载，表明其已代陆某收取了本案40×××00元借款。徐凤英要求范引娣出具该份借据，以证明其上述主张的真实性。范引娣于二审提供了该借条，但该事实只能证明徐凤英以陆某的名义向马秀华借款的事实，并不能证明上述借款行为得到陆某的授权即徐凤英有权代理陆某向马秀华借款，且徐凤英也无证据证明本案借款行为得到陆某的授权，因此，本案借款行为应认定为无权代理。根据徐凤英的报案记录，陆某未同意在其出具给徐凤英的借条上作变更记载，也没有向徐凤英收取本案款项，由此可见，陆某对徐凤英以其名义借款的行为并不认可，更未同意将本案款项抵销其欠徐凤英的480000元。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。”根据该规定，陆某未对徐凤英的上述借款行为予以追认，由此产生的法律后果，由徐凤英自行承担，因此，徐凤英应向马秀华返还40×××00元款项。综上，本案案由应为不当得利纠纷，原审法院未向当事人进行释明，显属不当，应予纠正，但鉴于徐凤英确实负有返还本案款项的义务，本院出于诉讼经济及避免诉累的考虑，对原审实体判决作维持处理。至于陆某是否出庭作证的问题，本院认为，徐凤英没有将本案借款交付给陆某，且马秀华现也不同意将本案借款出借给陆某，在此情况下，徐凤英理应负有返还义务，陆某是否出庭，不影响案件实体处理。 综上，原判认定法律关系有误，但鉴于处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费800元，由徐凤英负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长 吴 伟 审判员 章 能 审判员 安玉磊 二〇一二年七月十七日 书记员 金孝佩
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第00394号原告刘珠，女，1983年10月8日出生，汉族，村民，住陕西省高陵县通远镇官路村新庄组。被告陈庄，男，1983年11月13日出生，汉族，职业地址同被告。原告刘珠诉被告陈庄离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘珠到庭参加诉讼，被告陈庄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘珠诉称，原被告经人介绍相识，2004年12月举行结婚仪式，并于2006年2月10日补办结婚登记，婚后于2006年3月5日生一子取名刘晨昊，现随原告生活。被告系上门女婿，双方婚后矛盾不断，2010年5月份，双方因经济问题发生争吵，被告离家出走，至今未归。另外原被告双方的共同财产只有一辆时风农用车，购于2009年6月份，但是因为孩子刘晨昊生病，再加上家庭需要支出，故原告在2011年10月份以八千元价格将该车卖掉。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、原被告离婚；2、儿子刘晨昊随被告生活并抚养；3、个人财产归各自所有。被告陈庄未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年12月举行结婚仪式，并于2006年2月10日补办结婚登记，婚后于2006年3月5日生一子取名刘晨昊，现随原告生活。2010年5月份被告因家庭经济问题与原告发生争吵，被告随即离家出走，至今未归。2010年农历12月份，原告曾联系到被告，询问被告何时回家，被告表示他很忙，目前无法回家。此后被告就换了电话号码，双方无法取得联系。本院受理该案后，询问被告父母被告的下落，其父母表示他们也一直寻找，但无法找到。上述事实，有结婚证、身份证明、高陵县通远镇官路村村委会证明材料、西安市儿童医院门诊票据、庭审笔录、公告在卷佐证。本院认为，双方在选择婚姻时应当谨慎负责，婚姻生活中应当扶持包容。本案原被告面对矛盾没有选择沟通方式解决，而是采取争吵、出走等不利于矛盾化解的方式处理矛盾，导致双方矛盾进一步激化，被告离家出走后两年未曾回家，至今也无音讯。综上，原被告之间感情确已破裂。关于婚生子刘晨昊的抚养问题以及共同财产的分割问题，因被告未出庭，本院无法查清相关事实，原告也未就这两方面提供证据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：1、准予刘珠和陈庄离婚。2、驳回刘珠其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵代理审判员  段吉祥代理审判员  王 敏二〇一二年七月二十三日书 记 员  张雪婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4437号罪犯谢三平，男，1989年04月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年01月22日以（2010）锦江刑初字第161号刑事判决，以被告人谢三平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已全部履行）。刑期至2013年04月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢三平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢三平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢三平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第720号原告金亚军。被告全小伟。原告金亚军诉被告全小伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金亚军到庭参加诉讼。被告全小伟经传票传唤，无正当理由未到庭。原告金亚军诉称：被告以资金周转需要为由于2011年9月23日向原告借款200000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款200000元。原告金亚军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明被告在案外人翁海军的担保下向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告全小伟未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年9月23日，被告向原告借款200000元，并由案外人翁海军提供保证责任担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：全小伟于本判决生效之日起十日内返还金亚军借款200000元。如全小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由全小伟负担。此款金亚军同意全小伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年七月二十日书 记 员  朱萧波
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1105号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某甲。2005年10月20日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十日。2006年7月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2008年4月27日刑满释放。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王巍。被告人刘某甲。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人钟华强。被告人张某乙。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人邬丽佳、沈芸。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）704号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、张某乙犯赌博罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲及其辩护人王巍、被告人刘某甲及其辩护人钟华强、张某乙及其辩护人沈芸到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月27日至30日，被告人张某甲在杭州市余杭区南苑街道人民大道铁流商务酒店8512房间以扑克牌打“牛牛”的方式组织张某丙、张某丁等人聚众赌博8场，参赌人员共计20余人。期间，被告人刘某甲为参赌人员提供赌资，被告人张某乙为该赌博场所望风。公诉机关认为，被告人张某甲、刘某甲、张某乙的行为均已构成赌博罪，被告人张某甲系累犯，被告人刘某甲、张某乙均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第二十七条之规定惩处。另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押人民币4600元，从被告人刘某甲处扣押人民币40元。上述事实，被告人张某甲、刘某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某丙、张某丁、盛某甲、叶某甲、余某甲、段某甲、盛某乙、盛某丙、余某乙、段某乙、盛某丁、张某戊、盛某戊、刘某乙、张某己、张某庚、盛某己、吴某、盛某庚、盛某辛、程某、盛某壬、李某、汪某、江某、叶某乙、刘某丙、余某丙、刘某丁的证言；检查笔录及照片、扣押物品清单；调取证据清单、铁流商务酒店旅客住宿登记表；收缴决定书、公安行政处罚决定书、告知笔录；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上；被告人刘某甲、张某乙明知被告人张某甲以营利为目的聚众赌博而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、张某乙在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、刘某甲、张某乙均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2012年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2012年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2012年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某甲的违法所得人民币四千六百元，被告人刘某甲的违法所得人民币四十元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年七月十二日书 记 员 何瓶苹
江苏省高淳县人民法院民 事 判 决 书（2012）高漆民初字第42号原告高淳县古柏镇联合村田家第一村民小组，住所地高淳县古柏镇联合村田家。负责人孔凡水，组长。委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。被告孔令棋，男，1953年12月30日生，汉族，农民。被告孔德雨，男，1962年生，汉族，农民。原告高淳县古柏镇联合村田家第一村民小组（以下简称田家村民小组）与被告孔令棋、孔德雨农业承包合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行审理，后该案依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告田家村民小组负责人孔凡水及委托代理人周建武，被告孔令棋、孔德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家村民小组诉称，1992年12月21日，原告与两被告签订农业承包协议书一份，约定承包期限为三十年，并对其他项目进行了约定。最近几年，原告的村庄建设及农田情况发生了很大变化，正按上级部门的建设要求进行城中村改造。原告农户的农田除去当时承包给两被告的9.5亩水面及2亩塘口外，其他均被上级部门一次性征用。原告认为此情况完全符合合同法第九十四条之规定，同时原、被告在合同中约定，因国家建设、政府安排需征用土地及政策性规定需终止本协议的，不属于违约行为。另两被告最近几年将水面转包给他人，亦未征求原告同意。基于此，原告多次向被告提出要求解除合同，被告均予以拒绝。现具状法院，请求依法判决解除原、被告签订的农业承包合同。原告田家村民小组针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原、被告签订的协议书（复印件）一份；2、拆迁通知一份。被告孔令棋辩称，双方签订了合同，应按合同办事。被告孔德雨辩称，现政府并没有征用该块地，如果征用了该块地，政府也会来协商。当时协议中约定了三十年，这些年来，被告自己的田换来换去。原告如将田拿走了，被告还要给别人复垦费。协议中的田实际也不是租用，而是在这三十年间给被告使用。现原告的意见是不同意解除合同，如政府征用该地，则按照协议解决。经举、质证，两被告对原告提交的证据1认为需与其留存的核对，对证据2认为与己无关。本院经审查认为，原告提供的证据1合法、真实；证据2真实，但该证据仅能证明对芮村、田家的房屋实施拆迁，不能证明政府对本案讼争标的物的征用。为查明本案的相关事实，本院当庭宣读对高淳县古柏镇联合村、丁坛村村民委员会的村委干部吴高清、孔华头所作的调查笔录。原、被告对孔华头的陈述均无异议，原告对吴高清的陈述认为其不了解情况。经审理查明，1992年12月21日，高淳县原古柏乡祠神渡村村民委员会第一、三、十组与两被告签订协议书一份，约定：将水面给被告承包，承包期限为在国家规定的土地联产承包制三十年不变下由乙方承包，国家什么时候调整土地，什么时候终止合同，承包期满后交于农户栽种上粮。因国家建设、政府安排需征用土地及政策性规定需终止本协议的，不属于违约行为。双方另对承包金额及上交方式等作了约定。另查明，合同当中的甲方即高淳县原古柏乡祠神渡村村民委员会第一、三、十组现因镇村调整，其中的三、十组并入高淳县古柏镇丁坛村村民委员会，一组并入高淳县古柏镇联合村村民委员会。本院认为，原、被告间所签订的协议合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议履行各自的义务。原告以村庄建设及农田情况发生了很大变化，正按上级部门的建设要求进行城中村改造，及被告方将承包水面私自转给他人承包为由，要求与被告解除合同。对此原告并未向法庭提交确凿的证据证明，且据调查政府现对该承包水面亦未征用，原告在诉状中对此亦作了陈述。另协议当中对该水面被告能否转包并无明确约定，且被告方将承包水面转包给他人已数年，对此原告应为知悉默许，该转包亦非属改变水面用途或有损原告利益。综上，原告要求与被告解除合同的证据不足，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告高淳县古柏镇联合村田家第一村民小组的诉讼请求。本案诉讼费988元，由原告高淳县古柏镇联合村田家第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 明代理审判员  周忠强人民陪审员  黄先进二〇一二年七月十二日书 记 员  赵培培
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第188号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李某甲，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2008年8月16日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2008年8月28日被永年县公安局执行逮捕，2009年1月21日被永年县人民检察院监视居住。永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2008年8月15日17时许，被告人李某甲驾驶冀Dxxx**、冀Dxx**号货车，沿永河线由西向东行驶至永年县小北汪村路口时，撞在同方向行驶李某乙无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车尾部，造成李某乙当场死亡，摩托车乘坐人焦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某甲负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任，焦某某负此事故本人头部受伤的次要责任。另查明，本案的民事赔偿问题，经本院调解，各方当事人已达成赔偿协议并已履行，被害人家属建议对被告人李某甲从轻处罚。对于上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查笔录及道路交通事故照片，证人焦某某、乔某某、郝某某、李某乙证言，被告人李某甲供述，民事调解书，收款证明及建议书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人李某甲应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某甲自愿认罪，本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人一方谅解被告人李某甲，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人李某甲的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，其当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的5%，取得被害人谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭世玉二〇一二年七月二十七日书记员  马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾民初字第141号原告：韦某。被告：姜某甲。委托代理人：王永康。原告韦某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年7月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某、被告姜某甲及其委托代理人王永康到庭参加诉讼。原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。登记结婚前被告欺骗原告说他年仅26岁，可被告实际已30多岁，且被告还犯过强奸罪，原告是受被告欺骗才与被告结婚的。原告患宫颈糜烂期间花了好多钱，被告也没关心过原告，原告还因此向娘家借款10000元。被告去年未回家过年，他母亲也不让原告去找他。从去年4月至今双方一直分居生活。原告已多次向被告提出离婚，原告认为夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子姜某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.婚姻关系证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2.户籍证明1份，证明原、被告生育子女情况。被告姜某甲答辩称：双方经人介绍后自由恋爱，认识一个月后，被告就告诉原告年龄是29岁，实际也就隐瞒一岁。登记结婚前，双方于2006年年底去原告父母家过年，当时被告带了彩礼，并在原告老家摆过婚宴，回来后登记结婚。原告患病时被告就同意原告做手术，每天都去看她。原告当时只留了一点生活费剩下的全部支付医药费。被告去年未回家过年是因为海鲜生意很好，为了赚钱，后来被告听说原告感冒，就马上赶回家。去年因为原告在临平，被告在海宁工作，两人才分开，不属于感情不和而分居。被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。姜某甲未向本院提交证据材料。经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年双方在原告父母家摆酒成婚，次年3月5日在淳安县登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名姜某乙。原告认为，双方性格不合，夫妻感情已破裂，故成讼。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，且生育一子，可见有一定的感情基础。虽原告认为双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明。同时，本院认为，只要双方相互理解、相互信任，原、被告还有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韦某要求与姜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  姜勇军二〇一二年七月二十四日代书 记员  王辰昕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00968号原告：孙蓓，西安交通大学第一附属医院护士。委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告：孔亚超，无业。委托代理人：孔亚斐（系被告孔亚超之姐），女，无业。被告：陕西圆通速递服务有限公司，住所地：西安市科技二路付**。法定代表人：黄关军，该公司总经理。委托代理人：尹亚宁，女。委托代理人：野高锋，男。本院在审理原告孙蓓与被告孔亚超、陕西圆通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成协议，被告孔亚超已当庭支付原告孙蓓3500元，被告陕西圆通速递服务有限公司亦已当庭支付原告孙蓓1500元。双方再无任何纠纷。原告孙蓓于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙蓓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙蓓撤回起诉。诉讼费173元，减半收取86.50元，由原告孙蓓负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一二年七月十七日书记员 金  辉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第3698号上诉人（原审原告）景县华龙橡胶有限公司。住所地：景县钻井路井西巷**。法定代表人车立章，董事长。委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都中正采掘机械有限公司。住所地：成都市二环路东三段**泰和楼**。法定代表人尚政中，总经理。委托代理人岳勇，四川威尔律师事务所律师。上诉人景县华龙橡胶有限公司（以下简称华龙公司）与被上诉人成都中正采掘机械有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，自2006年12月起，华龙公司便开始向中正公司供应高压胶管。双方从未签订书面合同，华龙公司供货后，中正公司也不出具收货凭据，之后双方进行货款结算，并由华龙公司开具增值税发票。双方这种交易方式一直正常持续2009年底。2010年3月起至2011年6月，华龙公司又陆续给中正公司供货，总价值132400元，双方仍未签订书面合同，中正公司收货后同样也未出具收货凭据。华龙公司供货后向中正公司开具了五张增值税发票，开票日期分别为：2010年3月15日、2010年8月6日、2010年9月14日、2011年1月5日、2011年6月4日。华龙公司起诉称这五张增值税发票的货款中正公司未支付，华龙公司称曾向中正公司催收货款，催收时中正公司承诺于2010年底支付货款，华龙公司称货款至今未付，遂诉至原审法院，要求判令中正公司支付货款。庭审中，中正公司主张其已向华龙公司结清了货款，双方是货到后付款，付款后华龙公司才开具增值税发票，故中正公司请求驳回华龙公司的诉讼请求。原审法院认定上述事实，有以下证据在案证实：华龙公司与中正公司身份信息、增值税发票，以及华龙公司与中正公司的陈述。原审法院认为，华龙公司与中正公司双方自2006年以来就建立了华龙公司向中正公司提供货物，由中正公司支付货款的买卖关系，双方从未签订书面合同，中正公司收货也从不出具收货凭据，双方就以这种交易方式正常进行到2009年底，未发生纠纷。现华龙公司举出其给中正公司开具的2010年3月至2011年6月共计五张增值税票据，主张中正公司未支付票据上载明的货款。对此，原审法院认为，第一、增值税发票除了有记帐功能、扣税凭据的功能外，还有收款凭据的功能，在无其他证据的情况下，华龙公司向中正公司开具了增值税票据，应当认定中正公司已向华龙公司支付了票据上所载明的款项。第二、假若中正公司确存在未支付货款的情形，按华龙公司的陈述，华龙公司是向中正公司进行了催收，催收时中正公司承诺于2010年底前付款，在中正公司出现未按承诺付款的情况下，华龙公司于2011年还是采取双方不签合同、不向中正公司索取收货凭据，仍然向中正公司开具增值税票据的交易方式也是不符合常理的。由此，原审法院认为，华龙公司主张中正公司未付货款无事实依据，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回华龙公司的诉讼请求。案件受理费1474元，由华龙公司承担。宣判后，华龙公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、中正公司未举证证明其将案涉增值税发票所载金额的货款支付给华龙公司员工王彬，王彬是按中正公司的指示将货物托运至中正公司指定的地点，其本人并未与中正人司人员见面，不可能当面收款；二、华龙公司与中正公司均为一般纳税人企业，中正公司收到发票才能上账和安排付款，因此增值税专用发票仅具有对账记账功能，但不能作为付款凭证；三、中正公司在2010年1月之前付款时有转账支付的情况，并不都是现金现款，且中正公司关于其在收取货物后马上支付货款的陈述是虚假陈述。请求撤销原判，依法改判由中正公司向华龙公司支付货款132400元。中正公司的主要答辩意见是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点在于中正公司是否已向华龙公司支付了132400元货款，而对此作出判断的关键在于增值税专用发票能否在本案中被认定为支付凭证。在诉讼中，中正公司与华龙公司均认可双方在2010年之前的货款已经结清，关于华龙公司在收到相应货款是否向中正公司出具支付凭证的问题，中正公司陈述华龙公司在收到货款后向其开具相应金额的增值税专用发票作为支付凭证，而华龙公司陈述系先由华龙公司开具发票确认中正公司的应付款金额后由中正公司根据发票金额付款、华龙公司在收到货款后不再向中正公司出具任何证明收到款项的手续，本院认为，一般而言，在双方当事人建立了一定期间持续供货交易关系的情形下，付款人在支付款项后会要求收款人出具收款凭证以便最终结算，且按华龙公司的陈述，如果双方以增值税专用发票确认中正公司应付款金额，则双方更需要付款凭证来确定中正公司的已付款金额以作为最终结算的依据，否则在结算时将出现只有应付款凭证而没有付款凭证这一不利于债务人的后果，故华龙公司关于其在收款后不出具收款凭证、增值税发票仅用于对账记账的陈述不符合一般常理，而中正公司的陈述更具有合理性，应认定增值税发票在本案双方的合同履行过程中具有支付凭证的功能，原审法院以中正公司持有增值税发票而认定中正公司已支付相应金额货款的判决理由并无不当，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费2948元，由景县华龙橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李泽颖审 判 员  尹 英代理审判员  王 果二〇一二年七月十一日书 记 员  何广智
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第0000836号原告：易敏，无业。委托代理人：陈先德，男。被告：郑晨露，无业。委托代理人：杨志康，男。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区环城南路**海联大厦**。负责人：李腾，总经理。委托代理人：李维博，男。本院在审理原告易敏与被告郑晨露、华安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告易敏于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易敏撤回起诉。诉讼费982元，原告易敏已预交，予以退还。审判长  王英俊审判员  刘淑芳审判员  杨建刚二〇一二年七月十日书记员  何 敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第400号上诉人（原审原告）赵某，职工。委托代理人路广娥，女，1983年2月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）桑某，农民。委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2000年春季，原告赵某与被告桑某经人介绍后相识，期间双方感情较好。2002年5月24日，原、被告登记结婚，均属再婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2003年，原告赵某因怀疑被告桑某生活作风有问题，双方开始分居生活至今。2001年8月，被告桑某租赁一门市卖油条和代卖烟酒，婚后改为盛鑫烟酒门市。2006年5月16日，户名为桑茂林的涉县农村合作经济组织专用收据，记载桑茂林交款45600元购买了南池村17号楼1单元601户住宅楼，并有桑茂林交该房煤气入网费2000元的收据，该房至今未取得所有权证，桑茂林系被告桑某的儿子。2003年4月4日，桑茂林在南池村另立户名。2010年7月份，原告赵某向涉县劳动局补缴2005年2月至12月、2006年全年和2007年全年养老保险个人部分金额为2945.44元。2011年4月11日，被告桑某起诉至法院要求离婚，后撤诉。原告赵某于2011年7月5日诉至法院要求与被告桑某离婚。庭审中原告赵某放弃要求对盛鑫烟酒门市核实收入并进行分割的诉讼请求。2011年9月10日，被告桑某自愿放弃分割原告赵某补缴的养老保险金。原审认为，原告赵某与被告桑某婚前感情虽然较好，但双方结婚后不久就因原告赵某怀疑被告桑某生活作风有问题，于2003年开始分居生活，至今已有八年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告赵某提起离婚诉讼，要求与被告桑某离婚，被告桑某也同意离婚，法院依法应予准许。关于原告赵某请求判决南池村17号楼1单元601户单元房归还其的诉讼请求，由于购买该房屋的交款收据上交款人为桑茂林，而桑茂林又不是本案当事人，且该房屋现在由桑茂林使用，故原告赵某在本案中请求将该房屋判决归还其的诉讼请求，不符合法定程序，本案不予处理。原告赵某在庭审中撤回了对盛鑫烟酒门市核实收入及依法分割的诉讼请求，被告桑某自愿放弃分割原告赵某补缴的养老保险金，是双方对自己财产权利的处分，法院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，遂判决：准予原告赵某与被告桑某离婚。案件受理费200元，由原告赵某和被告桑某各负担100元。宣判后，上诉人赵某不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不准确。在法庭调查中，上诉人已向法庭陈述是在2003年冬季被桑某儿子桑茂林实施家庭暴力，分居生活，我和儿子赵国栋、母亲、残疾兄弟赵小太在一起生活并没有影响夫妻感情，我一直以丈夫的责任将被上诉人女儿养大成人，并且把被上诉人所欠债务清偿。我与被上诉人2009年10月26日正式分居，导致夫妻感情破裂是房产，应当重新再审解决房产。上诉人、被上诉人是合法夫妻，应当受法律保护。2、一审庭审中上诉人没有放弃要求对盛鑫烟酒门市核实收入并进行分割的诉讼请求，应对该门市收入按共同财产进行分割。3、南池村17号楼1单元601户房产是我个人财产，是我的拆迁安置房，房款是我委托被上诉人去交的，被上诉人私自改到其儿子桑茂林明显。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚，重新分割财产，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人桑某答辩称：1、上诉人是这个案件的原告，自己主张离婚，在一审庭审中上诉人确认与被上诉人的分居时间是2003年，因此上诉人与被上诉人的婚姻关系应予解除。2、关于17号一单元601户房子不是本案诉争的财产标的，与上诉人、被上诉人无任何关系，系被上诉人儿子桑茂林的个人财产。3、盛鑫烟酒门市是被上诉人婚前的个人财产，也与本案无关，同时在一审庭审中上诉人也自愿放弃了该财产的诉求。综上，我们认为应驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称2003年冬季因被桑某儿子桑茂林实施家庭暴力，分居生活，导致感情破裂的原因是房产，同时提出分割财产的请求，且被上诉人曾起诉要求离婚，撤诉后，双方仍未能和好，现上诉人向法院起诉要求离婚，一审中被上诉人也表示同意离婚，故一审判决认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，对判决准予离婚应予维持。关于上诉人上诉称南池村17号楼1单元601户房产，因购房票据上交款人是桑茂林，其不是离婚案件的当事人，涉及到案外人权益，故本案不作处理。关于上诉人主张盛鑫烟酒门市收入应予分割的请求，因一审开庭时，上诉人明确表示该“小卖铺是共同的，但我不主张分割”，上诉人代理人也称“盛鑫小卖部原告同意放弃”，一审法院以上诉人撤回对该部分财产的请求为由未予判决并无不当。且上诉人要求分割该烟酒门市收入，并未提交相应证据予以证明，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋书贵审 判 员  李存海代理审判员  冯 雪二〇一二年七月十九日书 记 员  李 暘
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民初字第1378号原告高建亭。委托代理人马瑞和，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告高志伟。本院在审理原告高建亭诉被告高志伟排除妨害纠纷一案中，原告于XX年X月X日以需重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高建亭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘贞民二〇一二年七月一日书记员  王 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第454号原告杭州力天世纪粉末涂料有限公司。法定代表人郑吕根。委托代理人刘兆国。被告杭州萧山新围五金工具厂。负责人姚国荣。原告杭州力天世纪粉末涂料有限公司（以下简称力天公司）诉被告杭州萧山新围五金工具厂（以下简称新围工具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力天公司的委托代理人刘兆国到庭参加诉讼。被告新围工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告力天公司诉称：自2011年1月起，原告向被告供应塑粉，截止到2012年2月底，被告尚欠原告价款54786元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，现起诉要求被告支付原告价款54786元。原告力天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票4份和送货凭证15份，欲证明原告向被告供应货物的总计价款为112789元，其中108871元已开具增值税专用发票，另3918元未开具增值税专用发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的增值税专用发票和送货凭证上载明的货款能相互印证，且增值税专用发票经本院向国税部门核查，已经抵扣认证，故对原告提供的证据予以采纳。被告新围工具厂未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间长期存在塑粉买卖业务往来，截至2012年2月底，原告共向被告提供货物共计价款112789元，被告已支付58003元，尚欠原告价款54786元，此款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。另查明，截至2012年2月，原告共计向被告开具浙江增值税专用发票108871元，未开发票3918元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州萧山新围五金工具厂于本判决生效之日起十日内支付杭州力天世纪粉末涂料有限公司价款54786元。如杭州萧山新围五金工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由杭州萧山新围五金工具厂负担。该款杭州力天世纪粉末涂料有限公司同意杭州萧山新围五金工具厂于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  屠世恩二〇一二年七月二十六日书 记 员  张星远
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02633号原告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第四村民小组（以下简称前锋四组）。诉讼代表人篙东桥。委托代理人王安民，西安市长安区第二法律服务所法律工作者。被告篙西省。被告付红伟。本院在审理原告前锋四组诉被告篙西省、付红伟农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告前锋四组于2012年7月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告前锋四组撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。代理审判员  高阳二〇一二年七月十三日书 记 员  李妍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第115号原告丁国合，男，1968年8月27日出生，汉族，居民。委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人陈建强，经理。委托代理人李侯伍，该公司职员。原告丁国合与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国合及委托代理人张为晋，被告阳光保险唐山支公司的委托代理人李侯伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国合诉称，2011年6月14日原告的冀B×××**号轿车在被告公司投保交强险和商业保险。2012年2月5日司机丁磊驾驶投保车辆在丰白公路张良各庄路段与曹木金驾驶的冀B×××**／冀B×××**重型挂车相撞，致原告车辆报废、丁磊及乘员刘森受伤的交通事故。交警队认定原告方承担全部责任。交警队调解，原告赔偿对方损失21115元。因事故造成司机丁磊医疗费、误工费等损失3073.62元，乘员刘森医疗费等损失4264.02元。施救费5000元。原告依据保险合同向被告索赔，被告未能全额赔偿，起诉要求被告给付原告保险金33452.64元。被告阳光保险唐山支公司辩称，对原告在被告公司投保和发生保险事故的事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失。依据交通事故强制责任保险条例，投保车辆的司机及车上人员的损失应扣除对方车辆在交强险限额内无责代赔部分后，由被告公司在司乘险限额内赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、保险单，证实原被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证实丁磊承担全部责任；3、冀B×××**号车行驶证、司机驾驶证，证实合法驾驶；4、事故价格认定结论书，证实对方车辆损失20500元；5、施救费票据，证实三者车施救费4200元；6、认证费票据，证实认证费615元；7、赔偿凭证，证实原告经交警队赔偿三者的损失。8、司机丁磊、车上人员刘森的住院票据、病历、误工费、交通费证明，证实原告开支的车上人员的医疗费、护理费、误工费数额。被告对原告提供证据1、2、3、4、5、7、8的真实性没有异议；对证据6被告认为不属于保险赔偿范围，证据8，依据保险条款的约定，医疗费和住院伙食补助中的2000元和不超过2.2万元的误工费、护理费应由对方车辆的保险公司在无责代赔限额内赔偿。原告提供的证据1、2、3、4、5、7被告没有异议，本院予以认定，原告提供的证据6，是为确定事故损失程度开支的必要费用，票据合法，本院予以认定。证据8的真实性本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2011年6月15日，原告丁国合的冀B×××**号轿车在被告阳光保险唐山支公司投保交通事故强制责任保险、第三者责任险、车上人员责任险（每座限额1万元）。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额1000元。第三者责任保险约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车上人员责任保险条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2012年2月5日丁磊驾驶投保车辆在丰白公路张良各庄路段与曹木金驾驶的冀B×××**／冀B×××**重型挂车相撞，导致丁磊及乘员刘森受伤、车辆受损。交警队认定原告方司机丁磊承担全部责任。事故造成三者的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心认证为20500元、认证费615元、施救费4200元。司机丁磊及乘车人刘森受伤，丁磊住院4天，开支医疗费1157.5元，刘森住院4天，开支医疗费2347.9元。本院认为，原告丁国合的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险，双方保险合同关系合法有效，均应按合同约定履行各自义务，原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。本次保险事故发生后，原告赔偿三者的车辆损失、认证费21115元、施救费4200元，合计25315元，符合法律规定，被告应当在交通事故强制责任险和第三者责任险限额内赔偿原告25315元。原告车上人员的损失，其中医疗费及住院伙食补助费共3665.4元，依据交通事故强制责任保险条例的规定，应由事故对方主挂车投保的两份交通事故强制责任险在无责代赔限额2000元内赔偿，超过部分1665.4元，应由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿的车上人员的误工费、护理费未超过对方主挂车投保的交通事故强制责任险无责代赔限额22000元，应另行主张。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告丁国合保险金26980.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640减半收取320元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈春青二〇一二年七月五日书记员  王利英
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳诸民初字第142号原告隋素英，农民。委托代理人赛序军。被告隋庆平，农民。原告隋素英与被告隋庆平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高胜万独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋素英之委托代理人赛序军到庭参加诉讼，被告隋庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋素英诉称：2011年6月17日20时，我与被告因分地事发生争吵，被告将我打伤。现要求被告赔偿我的住院费、护理费、误工费等经济损失4700.3元。被告隋庆平在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年6月17日20时许，原告夫妇因阻止村里分地，与任村支部书记的被告因言语不和产生争执，原告被被告用铁棍致伤腿部。即日原告到乳山市诸往镇卫生院住院治疗七天，花医疗费705.84元。原告住院七天，住院伙食补助费为210元（30元／天＊7天=210元）。误工费、护理费按照2011年山东省农村居民人均纯收入标准8342元计算均为160元（8342元／365天＊7天=160元）。庭审中，原告自愿放弃申请法医技术鉴定，但要求被告按住院时间及2011年山东省农村居民人均纯收入标准赔偿误工费及护理费。上述事实有原告的陈述、乳山市诸往镇卫生院门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局诸往派出所调查笔录在案为证。本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告用铁棍将原告腿部致伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告按照2011年度山东省农村居民人均纯收入8342元标准赔偿其住院期间的误工费及护理费，不违背法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃多余请求的误工费、护理费及交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告隋庆平于本判决生效后十日内赔偿原告隋素英医疗费705.84元、护理费160元、误工费160元、住院伙食补助费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高胜万二〇一二年七月二十四日书记员  王 华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3985号原告洪某甲。委托代理人黄春江。被告张某。原告洪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲及其委托代理人黄春江和被告张某到庭参加诉讼。原告洪某甲诉称：原、被告于2001年元旦经人介绍相识，在仅相识3个月时间，双方都还没相互深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿洪某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气完全不合，经常为家中一些琐事发生争吵。被告与原告父母又很难相处，无法共同生活。特别是2002年1月，原告架车发生交通事故需要赔付伤者40余万元，这给刚建立的家庭造成沉重的经济负担，对双方夫妻感情也造成了很大障碍。婚后多年，双方未建立起真正的夫妻感情，双方于今年清明后开始分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿洪某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费500元，夫妻无共同财产，各自生活用品归各自所有。被告张某辩称：原、被告是于2001年元旦经人介绍相识，双方认为合适后才结婚的。原告诉称的草率结婚不属实。双方婚后生育女儿，生活中发生争吵是难免的，但双方是有感情的。被告与公婆没有难相处，今年端午被告也带女儿回公婆家过节。婚后虽因车祸导致家庭经济拮据，但被告还是一个人出钱装修房屋。原告是从2008年9月份开始才给被告和女儿每月800元的生活费，被告没有在经济上对原告有过多的要求。原告在今年3月23日后无故离家，也没有回家看望女儿。被告认为，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年元旦经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济、原告外出工作等原因导致夫妻感情产生一定隔阂。2012年3月23日，原告离家后至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，案经调解未果。以上事实由原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及双方当事人的庭审一致陈述在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方感情虽有隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，加强沟通，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回洪某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年七月二十四日书 记 员  夏兴中
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第532号申请执行人戴永丰，男，1948年11月4日出生，住本区。被执行人陈科技，男，1970年6月24日出生，住北仑区。被执行人宁波恒基物资贸易有限公司，住所地江东通途路**，组织机构代码:739453622。法定代表人陈慧群。被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司，住，住所地宁波市鄞州区五乡镇工业园区织机构代码:753292992。法定代表人陈科技。被执行人宁波鑫瑞物资贸易有限公司，住，住所地开发区新矸中和路******织机构代码:750375901。法定代表人励仲明。本院在执行申请执行人戴永丰与被执行人陈科技、宁波恒基物资贸易有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、宁波鑫瑞物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈科技、宁波恒基物资贸易有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、宁波鑫瑞物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人戴永丰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人戴永丰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第532号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年七月二十日书 记 员 胡波（代）
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00452号原告刘某某，男，汉族。被告段某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员 刘 博二〇一二年七月十七日书记员 姚巧利
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第109号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人曹某甲，男，1970年7月10日出生于秦皇岛市山海关区，满族，农民，小学文化，住秦皇岛市。2006年3月2日因涉嫌破坏电力设备罪经乐亭县人民检察院批准于2011年12月12日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人曹某甲犯破坏电力设备罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2005年10月至11月，被告人曹某甲伙同曹某乙（已判刑）等人在昌黎县、乐亭县破坏电力设备2起，盗拆变压器4台，总容量为280千伏安，涉案总金额为人民币42252元。公诉机关认为，被告人曹某甲破坏电力设备危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人曹某甲辩称，曹某乙他们偷变压器时，他在车里坐着，也没有去过张某甲家。经审理查明：1、2005年10月9日夜，被告人曹某甲伙同曹某乙（已判刑）等人从昌黎县黄金海岸沿海路北侧稻田地里，将大蒲河镇栅子村正在使用中的100千伏安变压器、金庄村50千伏安变压器拆毁，盗走铜芯线及锡钢片，经鉴定，变压器价值人民币22900元。2、2005年11月28日夜，被告人曹某甲伙同曹某乙等人驾驶单某某（已判刑）的昌河面包车，将乐亭县马头营镇小西关村在八里桥村北田家房子村东稻田地里的80千伏安变压器拆毁，盗走铜芯线及锡钢片，同时将该地块的西大庄村的50千伏安的变压器拆毁，盗走铜芯线及锡钢片。上述两台变压器的锡钢片拉至单某某家，有张盘力（已判刑）作中介卖给王某某（已判刑），得赃款1000余元。该两台变压器经鉴定价值人民币19352元。上述事实，有公诉机关机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曹某甲供述，他和曹某乙是亲兄弟，排行老二，2005年曹某乙等人偷变压器，他跟着他们去了两次，他不知道这两个地方在哪，他不认识路。他们偷了有五六个毂辘，说不好是几个变压器的。2、曹某乙供述，2005年他和单某某、许某某、柱子、曹某甲从昌黎黄金海岸附近偷了两次变压器，是开着白色昌河面包车去的。第一次两台，第二次一台。2005年秋后，他和单某某、曹某甲、柱子开车从乐亭县八里桥北边偷了两台变压器，两台变压器都在稻田地里，在八里桥至乐亭的公路西边，与这条公路连接往西有一条公路，这两台变压器都位于这条往西去的公路北边，这两个变压器相距一里地左右。这个地方离八里桥四五里地。也是单某某卖的，分给他们多少记不清了。单某某妻子应当知道他们偷变压器的事，因为他们偷回来都住他们家，也在他家烧包装纸，有时还在他家吃饭。3、单某某供述，大约在2006年1月份，他和曹某乙等人两次开车到乐亭偷变压器里的铜丝及锡钢片，偷后在他家用火烧铜，他们一起把铜卖给了收破烂的，锡钢片卖给了昌黎的老王。4、张某某供述，单某某和曹某乙、曹某乙兄弟“老二”、陈宝、许某某、立柱等人从2005年秋后开始偷铜制的东西，偷后在她家院的灶上烧。她知道的大约有五六次。其中第四次是许某某、曹某乙、单某某跟老二他们去的，这回整了不到三袋铜丝，给她了1000块钱。5、证人张某某证实，他是乐亭县马头营镇小西关村电工，2005年11月29日早上，他发现本村在田家房子村东1000米，公路南侧的一台80千伏安的变压器里面的铜线被盗走，扔下铁空壳和一些零件，是正在使用的。6、证人张某甲证实，他是马头营镇西大庄村电工，2005年11月29日上午9点左右，发现在马头营田家房子村东约1000米的本村河东地里的一台50千伏安的变压器被人从电线杆上拆下来，里面的铜芯被偷走了。7、证人肖某某证实，他是昌黎县大蒲河镇栅子里村电工，2005年10月10日早上发现本村村南大河沿稻田地里的一台1**千伏安变压器被人从电线杆上拆下来，里面的铜芯被掏走。8、证人曹某乙证实，他是昌黎县大蒲河镇金庄村村长，2005年10月10日早上5点左右发现本村在开发区沿海公路北侧地里一台50瓦变压器被盗。9、曹某乙辨认现场笔录两份及照片。10、张某某供述，他曾给单某某介绍卖过锡钢片，卖给了大老王。知道他们是偷变压器的。11、王某某供述，通过老张介绍从单某某处收过四次变压器里的锡钢片，第二次收时单某某和他妻子都在场。12、现场勘查笔录、现场图及照片。13、现场指认情况说明。14、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。15、抓获证明：2011年12月12日乐亭县公安局刑警大队侦查人员将被告人曹某甲在秦皇岛市青龙镇龙城明珠抓获。16、（2007）唐刑初字第59号刑事判决书。17、被告人曹某甲的户籍信息。本院认为，被告人曹某甲盗拆农田正在使用的变压器，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了我国刑法，构成破坏电力设备罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一二年七月十八日书记员  李佳飞