福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执异字第5号异议人（申请执行人）郑宗鉴，男，1942年9月27日出生，汉族，退休工人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人官喜凤（又名官喜风），女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人郑宗鉴与被执行人官喜凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑宗鉴提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人郑宗鉴称，福清市人民法院关于“申请执行人郑宗鉴与被执行人官喜凤民间借贷纠纷一案执行情况”存在以下错误：一、关于本案判决生效时间，法院将本案生效时间确定为2005年11月5日，异议人认为不妥，本案判决的生效时间应该确定为福建省高级人民法院终审判决的生效时间即2008年4月17日。因此相应的法律文书确定的金钱债务利息以及迟延履行利息的计算时间也应以该日为基数；二、关于异议人代垫的费用24448.1元，也应并入法律文书确定的金钱债务计算利息；三、关于再审期间的迟延利息，由于本案执行中止并非异议人主观故意引起的，而是被执行人官喜凤的主观原因造成的，因此再审期间（2006年7月14日至2008年4月17日）应计算迟延履行利息；四、关于债务清偿顺序，应按照合同法有关规定，先扣除异议人代垫的费用，再扣除利息，最后再扣除新产生部分利息和本金。综上，异议人提出异议，请求按照上述要求计算利息和迟延履行利息。本院查明：申请执行人郑宗鉴与被执行人官喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2003年6月6日作出（2003）××民二初字第××号民事判决：一、被告官喜凤应于本判决发生法律效力之日偿还原告郑宗鉴借款人民币37500元，利息从2002年11月27日起按同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。一审宣判后，由于原告郑宗鉴不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）××民终字第××号民事判决：驳回郑宗鉴的上诉，维持原判。之后，郑宗鉴仍不服二审判决，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）××民再终字第××号民事判决：一、维持本院（2003）××民终字第××号民事判决和福清市人民法院（2003）××民二初字第××号民事判决；二、官喜凤应于本判决生效之日起十日内返还郑宗鉴人民币20000元，并按月利率1.5％偿付利息（从1999年5月9日起至还清借款之日止）。该再审判决生效后，原告郑宗鉴向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人官喜凤履行了（2003）××民二初字第××号民事判决第一项义务即偿还申请执行人郑宗鉴借款人民币37500元及利息（按银行同期贷款利率从2002年11月27日起计至还清借款之日止）。在执行过程中，福建省人民检察院于2006年5月10日向福建省高级人民法院提起抗诉。福建省高级人民法院于2006年7月14日裁定中止本案执行并于2008年4月8日作出（2006）××终字第××号民事判决：一、撤销福州市中级人民法院（2005）××民再终字第××号民事判决第一项；二、撤销福州市中级人民法院（2003）××民终字第××号民事判决；三、撤销福清市人民法院（2003）××民二初字第××号民事判决第二项；四、维持福清市人民法院（2003）融民二初民事判决第一项，即：官喜凤应于本判决发生法律效力之日偿还郑宗鉴借款人民币37500元，利息从2002年11月27日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止（该项判决官喜凤已经履行完毕）。五、维持福州市中级人民法院（2005）××民再终字第××号民事判决第二项，即：官喜凤应于本判决生效之日起十日内返还郑宗鉴人民币20000元，并按月利率1.5％偿付利息（从1999年5月9日起至还清借款之日止）。本案一、二审案件受理费共6640元、诉讼保全费500元均由官喜凤负担；鉴定费用22308.1元，由官喜凤负担17308.1元，郑宗鉴负担5000元（上述判决应由官喜凤负担的费用24448.1元均由郑宗鉴代垫）。嗣后，申请执行人郑宗鉴于2008年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人官喜凤承担该判决第五项确定的义务以及其代垫的费用24448.1元。在执行过程中，本院于2006年2月22日作出（2006）207号民事裁定：扣划被执行人官喜凤每月工资收入人民币550元直至其履行债务完毕止。该扣划工资措施2006年3月15日开始执行。之后，因福建省高级人民法院作出中止本案执行的裁定，本院于2007年2月中止执行该措施，于2008年5月恢复执行。因被执行人官喜凤月退休金增加到1245元，本院于2008年5月19日作出（2006）××执行字第××号民事裁定：一、撤销本院（2006）××执行字第××号民事裁定书。二、扣划被执行人官喜凤每月退休养老金人民币700元直至其履行债务完毕止。该措施从2008年6月15日开始执行。2011年12月5日，本院作出（2006）××执行字第××号执行裁定：一、解除对被执行人官喜凤每月工资收入人民币700元的扣划。二、扣划被执行人官喜凤补发的退休工资11412元。三、扣划被执行人官喜凤每月退休养老金人民币1000元直至其履行债务完毕止。截止2010年6月30日，本院共扣划被执行人官喜凤的工资人民币24450元，优先用于偿还申请执行人代垫的一、二审案件受理费、诉讼保全费、鉴定费用24448.1元。按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的有关规定，被执行人官喜凤应承担的金钱债务为43450元包括借款本金人民币20000元和利息23450元（按照月利率1.5％从1999年5月9日计至判决确定的还款之日即2005年11月14日止），迟延履行利息以43450元为基数采取分段计算的方式：其中2005年11月15日至2010年6月30日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算的迟延履行期间的债务利息为14163元（其中再审期间即2006年7月14日到2008年4月17日不计算迟延履行利息）；2010年7月15日至2014年7月31日，根据并还原则按清偿比例计算迟延履行期间的债务利息；2014年8月1日起，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定根据并还原则按清偿比例计算迟延履行期间的债务利息。截至2014年12月31日，异议人郑宗鉴剩余的执行款约为5435元。本院已将金钱债务及迟延履行期间的债务利息的计算标准、计算过程以及经计算确定的剩余执行款金额等书面告知异议人郑宗鉴。但异议人郑宗鉴对此不服，提出书面异议。本院认为：根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，截止2014年12月31日，经计算确定异议人郑宗鉴的剩余执行款金额约为5435元，该计算基数、时间段、利息标准、金额等基本准确，符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定。异议人郑宗鉴要求将其代垫的费用24448.1元并入法律文书确定的金钱债务计算利息，该主张缺乏依据，依法不予支持。异议人郑宗鉴主张本案的生效时间应为福建省高级人民法院再审判决的生效时间即2008年4月17日，本院认为，由于福建省高级人民法院的再审判决维持了福州市中级人民法院（2005）××民再终字第××号民事判决第二项，因此本案的生效时间应为福州市中级人民法院（2005）××民再终字第××号民事判决的生效时间即2005年11月5日。异议人主张再审期间应计算迟延履行期间的债务利息，本院认为，设立迟延履行利息的目的是对被执行人进行惩罚，由于本案提起再审并非被执行人主观故意造成的，因此根据有关规定，本案再审期间不应计算迟延履行期间的债务利息。异议人郑宗鉴还主张应按代垫费用、利息、本金的顺序清偿债务，本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条的规定，执行款不足以清偿全部债务的，应按照并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，因此对异议人的该项主张，本院亦不予支持。综上，异议人郑宗鉴提出异议的理由不成立，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人郑宗鉴提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一五年五月十四日书 记 员  庄秀雅