wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民初字第2176号原告：韩剑峰，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：吴燕文，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在审理原告韩剑峰诉被告吴燕文租赁合同纠纷一案中，原告韩剑峰于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩剑峰向本院提出撤诉，本院尊重原告韩剑峰的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩剑峰撤回起诉。本案受理费人民币131元，因撤诉依法减半收取人民币65.5元，由原告韩剑峰负担。审判员  蒙婉珊二〇一二年七月二日书记员  伍明宇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1428号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周慈波，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1263号起诉书指控被告人周慈波犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人周慈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月28日7时许，被告人周慈波至慈溪市观海卫镇师东村沈某家中，以人民币1万元的价格将1包毒品贩卖给沈某（另案处理），后民警在沈某家中缴获上述剩余毒品。经理化检验鉴定，其中甲基苯丙胺21.7439克、大麻2.167克。同日20时左右，被告人周慈波至慈溪市观海卫镇城南村花苑大酒店513房间门口，欲将随身携带的毒品贩卖给裘某（另案处理）时，被民警当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品共计30.723克。经理化检验鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人周慈波到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周慈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、裘某、何某的证言、辨认笔录、搜查笔录、暂扣物品票据、称重照片、通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人周慈波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周慈波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周慈波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查扣的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周慈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2027年3月27日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的甲基苯丙胺52.4669克、大麻2.167克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 孙  钊  森人民陪审员 俞  建  行二〇一二年七月十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第764号原告：宁波市北仑德佳建材有限公司（组织机构代码：77230505-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道国贸花园220幢14号。法定代表人：郑德尧，该公司总经理。委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司（组织机构代码：15664199-8）。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦20层C区。法定代表人：林爱花，该公司总经理。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司（组织机构代码：14428286-0）。住所地：浙江省宁波市北仑柴桥老街北路27号。法定代表人：梅祖耀，该公司执行董事。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波市北仑德佳建材有限公司诉被告福建省九龙建设集团有限公司、宁波市柴桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波市北仑德佳建材有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2012年7月18日向本院申请撤回对被告福建省九龙建设集团有限公司、宁波市柴桥建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑德佳建材有限公司撤回对被告福建省九龙建设集团有限公司、宁波市柴桥建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波市北仑德佳建材有限公司负担。审 判 员 冯一文二〇一二年七月十八日代书记员 张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2130号原告董超，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张继树，男，52岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告董超与被告张继树财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告董超于2016年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告董超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。审判员  王海啸二〇一二年七月二日书记员  陈志伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02482号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告沙成云，男，1952年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告韩忠臣，男，1965年11月26日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告魏学军，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沙成云、韩忠臣、韩忠良、魏学军金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月27日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告沙成云、韩忠良、韩忠臣、魏学军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月20日被告沙成云在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社贷款人民币45000元，贷款到期日为2009年12月20日，由韩忠臣、韩忠良、魏学军担保。该贷款于2009年12月9日进行了展期，展期后贷款到期日为2010年11月9日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金45000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金45000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告沙成云未答辩。被告韩忠臣未答辩。被告韩忠良未答辩。被告魏学军未答辩。经审理查明，2008年12月20日被告沙成云与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告沙成云向原告借款人民币45000元，年利率为10.656%，借款起息日为2008年12月20日，借款到期日为2009年12月10日，并由被告韩忠臣、韩忠良、魏学军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2009年12月9日，原告下属尹家信用社与被告沙成云签订了《借款展期合同》，约定展期期限从2009年12月10日至2010年11月9日止，展期期间利率调整为10.8%。《借款展期合同》签订后，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙成云、韩忠良、魏学军、韩忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告沙成云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2008年12月20日起按年利率10.656%计算至2009年12月9日止，自2009年12月10日起按年利率10.80%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩忠臣对被告沙成云偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告韩忠良对被告沙成云偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告魏学军对被告沙成云偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费465元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月二十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第342号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。被告于秀芬，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告于秀芬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年七月二日书记员  杨 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02346号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王雪艳，女，1965年1月18日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.被告沈成斌，男，1951年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告孙志学，男，1969年11月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沈阳、王雪艳、沈成斌、孙志学金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告王雪艳、孙志学到庭参加了诉讼。被告沈阳、沈成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月22日，被告沈阳在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年3月20日，由王雪艳、沈成斌、孙志学担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款相应利息及本金，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告沈阳未答辩。被告王雪艳辩称，没给沈阳担保过。被告沈成斌未答辩。被告孙志学辩称，没给沈阳担保过。经审理查明，2010年3月22日被告沈阳与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告沈阳向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2011年3月20日，并由被告沈成斌、孙志学、王雪艳为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。另，庭审中被告王雪艳与被告孙志学对其在《农户联保贷款借款合同》及借据上的签字有异议，但未在指定的期间内提出司法鉴定申请。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳、沈成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告王雪艳与孙志学在规定期限内对其在《农户联保贷款借款合同》及借据上的签字不申请司法鉴定，应视为是其所签，故被告欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还贷款本金100000元及相应利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2010年3月22日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙志学对被告沈阳偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告沈成斌对被告沈阳偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告王雪艳对被告沈阳偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2296号申请执行人:柴杰，农民。被执行人：周旭锋。本院在执行柴杰诉周旭锋民间借贷（2011）甬慈观商初字第237号民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人柴杰自愿向本院申请终结执行,故本案暂无继续执行的必要,应当终结执行。现被执行人周旭锋尚欠申请执行人柴杰借款80000元及相应利息，并应承担诉讼费1800、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年七月十二日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1418号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住贵定县。2000年6月因盗窃被贵州省黔南州人民政府劳动教养工作管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月19日15时许，被告人李某携带打火机一只至慈溪市掌起镇政府停车棚内，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人裘某停放在此的中沙牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。同年4月5日16时许，被告人李某至慈溪市掌起镇三江超市门口，采用同样方式，窃得被害人杨某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币750元）。同年4月9日14时许，被告人李某至慈溪市掌起��便民中心一楼大厅内，窃得被害人陈某停放在此的捷安特折叠自行车1辆（价值人民币650元）。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、杨某、陈某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、收款收据、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的打火机一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决��下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的打火机一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对��害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2443号原告卢文庆，男，1945年11月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告刘振伟，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告卢文庆与被告刘振伟民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告卢文庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告卢文庆负担。审判员  金清辉二〇一二年七月二十五日书记员  欧燕妮
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第394号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人甘某，于浙江省上虞市，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2012年7月13日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕341号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年6月5日0时许，被告人甘某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿本区北环东路由北往南行驶至明州大桥北侧时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人甘某血液乙醇浓度为196.3mg/100ml。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人甘某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过，证人金某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人甘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人甘某被逮捕前被羁押的4日，应折抵刑期。据此，根据被告人甘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年七月十三日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1501号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁某，家住独山县。2012年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1450号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月下旬某日下午，被告人袁某伙同“蒙应”、“小张”（均另案处理）经预谋，至慈溪市逍林镇破山村周塘下路，撬锁进入李某1的租房，窃得人民币28元及煤气瓶1只（价值人民币65元）。2012年4月13日下午，被告人袁某至附海镇南圆村后横路号，撬锁进入刘娅的租房，但未窃得财物。被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00475号原告党龙喜，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人民路61号。被告赵淑琴，女，1956年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇街道孙镇教育组。委托代理人马跃进，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇吴家村四组。被告左侃，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村十一组，现住蒲城县东环路蒲百超市。本院在审理原告党龙喜诉被告赵淑琴、左侃买卖合同纠纷一案中，原告党龙喜以双方已经和解并履行完毕为由，于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党龙喜在本案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内，对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告党龙喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党龙喜负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年七月二日书记员  王月香
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第148号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某乙、刘某。被告：孙某，略。被告：李某，略。委托代理人：张双启，略。被告：张某甲，略。被告：张双启，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孙某、李某、张某甲、张双启金融借款合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙、刘某、被告张双启、被告李某的委托代理人张双启到庭参加诉讼，被告孙某、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某于2009年7月4日在我行办理借款5万元，2010年7月3日到期，贷款到期后经多次催收被告尚欠我行本金32013.82元,利息6615.67元未还，被告李某、张某甲、张双启为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告孙某返还我行本金32013.82元,利息6615.67元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告李某、张某甲、张双启对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孙某未作答辩。被告张某甲未作答辩。被告被告李某、张双启辩称，借款合同中的签字手印都是本人的，对于承担担保责任没有异议。经审理本院认定，2009年7月4日，被告孙某（借款人）、被告李某、张某甲、张双启（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》（编号：37001200900240668），约定：借款自2009年7月4日起至2010年7月3日止，借款人民币（大写）伍万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；划款方式：借款人在贷款人处开立的帐户，帐号/银行卡号为62×××17。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元；保证方式为连带责任保证方式；保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任。原告在贷款人处盖章、被告孙某在借款人处签字、捺印；被告李某、张某甲、张双启在担保人处签字、捺印。2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：户名：孙某；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100703；被告孙某在该凭证上签名、捺印后，原告将50000.00元现金汇至被告孙某的银行卡里。被告孙某在偿还部分本息后，截止2012年3月20日，尚欠原告借款本金32013.82元,利息6615.67元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告孙某、李某、张某甲、张双启签订的最高额担保个人借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告孙某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告孙某返还借款本金32013.82元,利息6615.67元的主张，本院予以支持。被告李某、张某甲、张双启在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人孙某的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告李某、张某甲、张双启对孙某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告李某、张某甲、张双启承担保证责任后，可依法向被告孙某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金32013.82元,利息6615.67元及逾期利息（自2012年3月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告李某、张某甲、张双启对上述款项在最高余额5万元范围内承担连带清偿责任，被告李某、张某甲、张双启在承担清偿责任后，有权向被告孙某追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元由被告孙某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年七月十一日书记员 张灿平
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽松商初字第128号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏镇新华路41号。代表人：夏银光，任行长。委托代理人：程开星，该行职工。被告：陈志武。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告陈志武信用卡纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉陈述称：2010年3月9日，被告陈志武向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，于2010年4月7日开始使用，至2012年2月10日止尚欠本金4707.61元，利息627.81元、滞纳金209.64元，超限费32.93元，共计5577.99元。经原告多次催收未果。故原告以金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息为据，请求判令：一、被告陈志武支付原告2012年2月10日止消费贷款本金4707.61元，利息627.81元、滞纳金209.64元，超限费32.93元，共计5577.99元；二、被告陈志武归还原告消费贷款本金4707.61元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告陈志武未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈志武自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告陈志武未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈志武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈志武在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2012年2月10日止消费贷款本金4707.61元及利息627.81元、滞纳金209.64元，超限���32.93元，共计5577.99元。二、被告陈志武在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金4707.61元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐彩仙人民陪审员  黄金花人民陪审员  潘志超二〇一二年七月三日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2345号原告宿林华，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住平度市。被告柳希前，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宿林华与被告柳希前民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宿林华撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，邮寄费60元，共计305元，由原告宿林华负担。审判员 ��金清辉二〇一二年七月十日书记员 欧 燕 妮
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2103)彬执字第00334号申请人程某，女。被执行人陈某某，男。申请人程某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字第00705号民事调解书，调处陈某某给付程某生活帮助费3000元及返还陪嫁物美的冰箱一台、29寸创维电视一台、邦德电动车一辆、荣事达洗衣机一台、ＤＶＤ一台、皮箱一对、被子四条、太空被一条、毛毯一条。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某达执了行通知书，责令按期履行调解书确定的义务，陈某某自觉履行了全部案款，申请人已领回3000元及陪嫁物，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）彬民初字第00705号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高敏彬审判员  赵 珊审判员  张小龙二〇一二年七月四日书记员  呼醒宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第976号申请执行人郭建华，农民。被执行人戴江杰，农民。本院在执行郭建华与戴江杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴江杰下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年七月二十三日书记员  任 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第381号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林移平，又名“小林”，于浙江省衢州市，农民。2012年2月14日因犯职务侵占罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月23日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕273号起诉书指控被告人林移平犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人林移平及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月8日凌晨4时许，被告人林移平与被害人江某在镇海区招宝山街道龙洋路29号104房间内因琐事发生口角，进而双方相互殴打。后被告人林移平用菜刀将江某的头部、双前臂、左小腿等处砍伤。经鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤。另查明，被告人林移平因犯职务侵占罪于2012年2月14日被宁波市北仑区人民法院以（2012）甬仑刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止。上述事实，被告人林移平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林移平的身份证明、刑事判决书，证人邱某、罗某、徐某的证言，被害人江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林移平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人林移平在庭审能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且被害人对引发本案有一定的过错，故本院依法对被告人林移平予以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人林移平能自愿认罪，且被害人有过错，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林移平在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人林移平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人林移平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与宁波市北仑区人民法院以（2012）甬仑刑初字第90号刑事判决书对被告人林移平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  王恩龙二〇一二年七月十九日书 记 员  滕爱娜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第189号申请执行人：合肥星耀置业有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。法定代表人：章夏斌，该公司经理。被执行人：赵以建，男，汉族，1971年6月7日生，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2011）六民二初字第01544号民事判决书，于2012年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵以建租赁的位于六安市龙河路星耀裕龙城2号楼30-34号五间门面房及其楼上五间房屋。二、查封被执行人赵以建租赁的位于六安市龙河路星耀裕龙城2号楼30-34号五间门面房及其楼上五间房屋内的物品。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年七月三日书记员  肖 扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第328号原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。法定代表人王骏，该分行行长。委托代理人王德明，该分行职工。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被告吕元良，男，1975年出生，汉族，住威海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告吕元良金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费3829元，由原告负担。审 判 长  丛明霞审 判 员  杨继法人民陪审员  卢传明二〇一二年七月九日书 记 员  吴 晨
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2012)河法执字第344号申请执行人：中国核工业中原建设有限公司，驻北京市西城区。法定代表人：赵晓明，总经理。委托代理人：薛丽清，北京市博天律师事务所律师。被执行人：黑龙江省安装工程公司，驻黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：宋文震，总经理。中国核工业中原建设有限公司申请执行黑龙江省安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河商初字第193号民事调解书，于2012年6月14日向被执行人黑龙江省安装工程公司发生执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省安装工程公司的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  葛 明执行员  程德刚二〇一二年七月十日书记员  牟传良
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1599号申请执行人罗建孟，农民，被执行人徐国勋，农民，本院在执行（2011）甬慈浒商初字第695号罗建孟与徐国勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗建孟尚有252000元及相应的债务利息未受偿，被执行人徐国勋还应交纳本案诉讼费5080元、执行费3680元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年七月二日书记员 张熠（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第307-1号申请执行人刘晓燕，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人任建兵，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人任浩明，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人孙显利，男，1987年6月2号出生，汉族，农民，现住莱州市。本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人任建兵、任浩明、孙显利人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）莱州民初字第590号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为48000元,已执行0元，剩余的债权数额为48000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年七月三日书记员  张振军
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第77号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：房某。委托代理人：李峰。被告：徐某，略。被告：韩某，略。被告：李某，略。被告：刘某甲，略。被告：孙某，略。被告：刘某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告徐某、韩某、李某、刘某甲、孙某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告徐某、韩某、李某、刘某甲、孙某、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月22日被告徐某、李某、孙某共同向原告申请联保贷款。2011年3月26日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2011年3月22日，被告徐某与被告韩某共同向原告申请贷款。2011年3月26日原告与被告徐某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告徐某提供贷款5万元用于收废品，年利率15.84%，期限12个月，自2011年3月至2012年3月，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告徐某交付了贷款本金，而被告徐某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，请求依法判令被告徐某、韩某共同向原告清偿本金37744.74元，截止到2012年7月3日的利息4132.09元。被告李某、刘某甲、孙某、刘某乙对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告徐某未作答辩。被告韩某未作答辩。被告李某未作答辩。被告刘某甲未作答辩。被告孙某未作答辩。被告刘某乙未作答辩。经审理本院认定，2011年3月22日被告徐某、李某、孙某共同向原告申请联保贷款。2011年3月26日，原告（甲方贷款人）与被告徐某、李某、孙某（乙方联保小组成员）签订了《小额贷��联保协议书》（编号370883211030821006），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2011年3月26日起至2013年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告及其配偶在协议书上签字捺印。2011年3月22日，被告徐某向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名徐某，申请金额5万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人徐某、配偶韩某签字捺印。2011年3月26日原告（贷款人）与被告徐某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883111033533562），约定原告向被告提供贷款5万元用于进货，年利率15.84%，期限12个月，自2011年3月26日至2012年3月26日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告徐某发放了贷款本金5万元，而被告在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年7月3日，被告徐某尚欠原告本金37744.74元，利息4132.09元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告徐某、李某、孙某签订的联保协议书，原告与被告徐某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告徐某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告徐某、李某、孙某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告李某、孙某应对徐某的借款本息承担连带责任保证义务，被告李某、孙某在承担保证责任后，可依法向被告徐某追偿。被告韩某在贷款申请表上签字承诺为徐某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表���明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告韩某对徐某的借款本息承担连带责任保证义务。关于原告请求被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告刘某甲、刘某乙的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告刘某甲、刘某乙承担保证责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高���民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金37744.74元，利息4132.09元及逾期利息（自2012年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告韩某、李某、孙某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、孙某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由被告徐某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 齐 勇二〇一二年七月十日书记员 李艳灵
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一初字第00026-5号原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文健，该公司董事长。委托代理人：杨天胜，该公司职员。委托代理人：马力，该公司法律顾问。被告：亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部。负责人：路文强，亳州市谯城区人民政府副区长。委托代理人：何晖宇，该指挥部成员。委托代理人：杨夫明，该指挥部成员。被告：亳州市谯城区人民政府。法定代表人：吴火权，区长。委托代理人：田正真，谯城区法制办工作人员。第三人：马永军，男，1969年10月10日出生，回族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：张鹏，市民。本院在审理原告张学真诉被告中太建设集团股份有限公司、亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部、亳州市谯城区人民政府及第三人马永军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年1月18日作出（2011）亳民一初字第00026－1号民事裁定，冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款4500000元，并于同年1月20日依原告申请解除对其中2600000元的冻结，同年2月28日再次冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1600000元。原告张学真于2012年6月29日向本院申请继续冻结上述款项合计3500000元。本院认为：原告张学真的申请符合有关法律规定。因本院于2012年1月18日实际冻结的1900000元款项期限即将届满，应予续冻，2012年2月28日冻结的1600000元款项待期限即将届满时再予续冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1900000元，冻结期限3个月，自2012年7月19日起至2012年10月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  江海洋审 判 员  孙 震代理审判员  彭 亮二〇一二年七月十三日书 记 员  欧阳萍-?--?-
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2012)虎民初字第0944号原告陆海江。委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。被告夏建国。被告夏秋明。被告彭明惠。原告陆海江与被告夏建国、夏秋明、彭明惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告夏建国因有诈骗嫌疑，已由公安机关逮捕，现在侦查过程中，本案原告提起诉讼的借贷事实与公安机关现侦查中的诈骗犯罪事实系同一事实，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陆海江的起��。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元、其他诉讼费100元，合计预交上诉费用150元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年七月十七日书 记 员  孙晓岚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00993号原告张晓峰，男，1961年2月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区.委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告张晓峰与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员朱鸿雁担任审判长，与代理审判员王燕（主审），人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第24号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，张晓峰户内张思宇名下有3.5亩土地，张思宇父亲张晓波与张晓峰是兄弟关系，张晓波是教师，是非农户，在第二轮土地承包时张晓波与被告签订了土地承包合同，张思宇承包土地在其户内，2004年第二轮土地承包重新签订合同时，张晓波的合同取消，张思宇承包地转至张晓峰户内，现张思宇名下3.5亩承包土地已被撤销。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，第二轮土地承包2004年10月15日，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0217号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。另查，原告弟弟张晓波在农村第二轮土地承包时由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，根据《辽宁省集体经济承包合同条件》的规定，对民办教师转正户口转为非农户的教师子女的承包田，在其子女就业前，其承包田允许保留。1996年第二轮土地承包时，张晓波户内张思宇分得承包地3.5亩，2004年第二轮重新签订土地承包合同时，张思宇承包地转至原告张晓峰户内，同时张晓波与被告签订的土地承包合同取消。在庭审中，原告自称张思宇户籍已经因升学于2011年转至北京市。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销原告与被告签订的农业承包合同，沈北新区农业承���仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第24号裁决书，该裁决书裁决如下：1、撤销1996年被申请人郭宝库等5户（包括本案被告张晓峰）与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。2、发证机关注销农村土地承包经营权证(包括本案原告张晓峰)，并予以公告。3、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭宝库等5户按分地当时在籍农业人口数、应分家庭承包地数额重新签订家庭承包合同，并落实地块。3、被申请人郭宝库等5户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第24号仲裁决定书、辽宁省农业集体经济承包合同条例、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原告户内张思宇户籍因升学而迁出，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，承包户未全家迁入设区的城市的，发包方也就是村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。对原告请求确认原告与被告尚小村委会签订的土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。对原告请求要求撤销沈北新区农业承包仲裁庭仲裁裁决的诉求，因该仲裁裁决并未生效，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六之规定，判决如下：一、原告郭洪安与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0217号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱      鸿      雁代理审判员 王            燕人民陪审员 范      维      香二〇一二年七月十二日书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。���包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。法官寄语合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农民因各种原因“农转非”后，但仍以土地为其收入来源，若将其承包地收回，农转非人员失去生活来源，易形成社会不稳定因素，因此村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第397号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董凤平，绰号“四平”，男，1973年7月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍东区口孜镇焦庄村大园庄***号。因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪于2007年8月1日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告人朱华荣，绰号“云龙”，男，1982年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住安徽省颍上县六十铺镇马桥村马桥街**号。因吸毒于2011年7月26日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因吸毒于2011年11月2日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年11月17日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人张志军，男，1960年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省颍上县航运公司中心东路378号125户。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕278号起诉书指控被告人董凤平、朱华荣、张志军犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人董凤平及其辩护人李德昭、被告人朱华荣、张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月期间，被告人张志军明知被告人朱华荣、董凤平等人盗窃他人柴油，仍为朱华荣、董凤平提供塑料桶、塑料管等作案工具，帮助保管作案工具套牌汽车牌照等，并收购朱华荣、董凤平所盗柴油。具体如下：1.2012年2月20日左右的一天凌晨，被告人朱华荣、董凤平伙同他人经事先商量，驾驶套牌的桑塔纳轿车至镇海区庄市街道曙光村生活垃圾临时中转站旁边的倒泥土工地，采用工具撬、剪、抽油等手段窃得被害人张赛波和何耀君停放在该处的挖机内柴油共300升，价值人民币2190元。后将上述柴油低价卖给被告人张志军。2.2012年2月下旬的一天凌晨，被告人朱华荣、董凤平伙同他人经事先商量，驾驶套牌的桑塔纳轿车至江北区慈城镇观庄村河边工地蓝皮房门口，采用工具撬、剪、抽油手段，窃得被害人魏得连停放在该处的号货车柴油及被害人宛新生、朱树点、朱齐、张华峰分别停放在该处的挖机柴油共计10桶约352升，价值约人民币2575元。后将上述柴油低价卖给被告人张志军。3.2012年2月23日凌晨，被告人朱华荣、董凤平伙同他人经事先商量，驾驶套牌的桑塔纳轿车至慈溪市龙山镇慈龙东路161号山边的工地，采用工具撬、剪、抽油手段，窃得被害人刘方等人停放在该处的挖机柴油约246升，价值约人民币1802元。后将上述柴油低价卖给被告人张志军。4.2012年2月下旬的一天凌晨，被告人朱华荣、董凤平伙同他人经事先商量，驾驶套牌的桑塔纳轿车至慈溪市龙山工业区林航电器有限公司工地的蓝皮房门口，采用工具撬、剪、抽油手段，窃得被害人虞军杰停放在该处的挖机柴油约141升，价值约人民币1030元。后将上述柴油低价卖给被告人张志军。5.2012年2月27日凌晨，被告人朱华荣、董凤平伙同他人经事先商量，采用工具撬、剪、抽油手段，驾驶套牌的桑塔纳轿车至宁波绕城高速宁波北出口、保国寺出口等地，共计窃得数辆货车的柴油22桶约776升，价值约人民币5665元。后将上述柴油低价卖给被告人张志军。案发后，公安机关暂扣作案工具汽车牌照2副、塑料大桶3个、塑料小桶44个、塑料管4根、油泵1台，追回全部赃物，并将部分赃物发还被害人。上述事实，被告人董凤平、朱华荣、张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董凤平、朱华荣、张志军的身份证明、抓获经过、情况说明、照片说明、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人张廷队的证言，被害人张赛波、何耀君、刘方、魏得连、虞军杰的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董凤平、朱华荣、张志军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人张志军明知被告人朱华荣、董凤平等人盗窃他人财物，仍为朱华荣、董凤平提供作案工具，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董凤平刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董凤平、朱华荣、张志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董凤平的辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张志军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人的作案工具应予以没收，违法所得应予以追缴。据此，根据被告人董凤平、朱华荣、张志军的犯罪事实和具体情节，对被告人董凤平、朱华荣、张志军均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人董凤平还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张志军还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人董凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2014年5月26日止。）二、被告人朱华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2013年11月26日止。）三、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具汽车牌照二副、塑料大桶三个、塑料小桶四十四个、塑料管四根、油泵一台予以没收，被告人董凤平、朱华荣的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年七月十三日代书记员 李琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2008)大东民二初字第911号原告：齐东富，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：郑兆祥，男，汉族，住址：沈阳市大东区。本案在审理原告齐东富诉被告郑兆祥房屋所有权确认纠纷一案中，原告齐东富于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告齐东富撤回起诉。案件受理费100元，由原告齐东富承担。审判长 马 壮审判员 张振刚审判员 关 威二〇一二年七月二十日书记员 李 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第337号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：王某甲，略。被告：王某乙，略。被告：胡某，略。被告：边某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某甲、王某乙、胡某、边某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙、胡某、边某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月26日被告胡某、边某、王某甲共同向原告申请联保贷款，2010年3月10日原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年9月12日被告王某乙与被告王某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为王某甲提供连带责任担保。2010年9月15日，原告与被告王某甲签订了《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告王某甲提供贷款5万元用于进饲料，年利率15.84%，期限12个月，自2010年9月15日至2011年9月15日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款本金。被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务。已构成根本违约，请求依法判令被告王某甲、王某乙清偿借款本金18605.39元，截止到2012年7月3日的利息3052.49元,被告胡某、连某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王某甲未作答辩。被告王某乙未作答辩。被告胡某未作答辩。被告边某未作答辩。经审理本院认定，2010年2月26日被告胡某、边某、王某甲共同向原告申请农户联保贷款，2010年3月10日原告（甲方）与被告（乙方）胡某、边某、王某甲签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883200721000831），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。2010年9月12日，被告王某甲、王某乙填写《农户/商户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”二被告在申请表上签字、捺手印。2010年9月15日，原告（贷款人）与被告王某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号为370883110091390913），原告在合同上盖章、签字，被告王某甲在合同上签字、捺手印。合同约定原告向被告王某甲提供贷款5万元用于进鸡苗及饲料；年利率为15.84%，期限为12个月，自2010年9月15日至2011年9月15日。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款，王某甲在借据上签名捺印。被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截至2012年7月3日，被告王某甲欠原告借款本金18605.39元，利息3052.49元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的贷款申请表、联保协议书、贷款合同、借据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定的，证据已收录在卷。本院认为，原告与被告胡某、边某、王某甲签订的联保协议书，与被告王某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告王某甲在支付部分本息后未按约定支付还款，属违约行为。被告王某甲应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告胡某、边某、王某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某乙在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告胡某、边某、王某乙应对王某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告胡某、边某承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金18605.39元，支付利息3052.49元以及逾期利息（自2012年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告胡某、边某、王某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡某、边某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由被告王某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 齐 勇二〇一二年七月二十六日书记员 李艳灵
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书[2012]繁民二初字第00214号原告：李俊，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：汪全，系该公司董事长。原告李俊诉被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。现原告李俊以已与被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司达成案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。本案案件受理费人民币7215元（原告预交14430元），诉讼保全费人民币5000元，由原告李俊承担。审 判 长  周礼春人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一二年七月十七日书 记 员  李 颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第349号申请执行人：岑金岳，农民。被执行人：毛建达，农民。本院在执行岑金岳诉毛建达买卖合同纠纷（2011）甬慈浒商初字第619号一案中，查明被执行人毛建达暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛建达尚应归还申请执行人岑金岳人民币260000元及相应利息，并应承担执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第349号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年七月二十七日书记员  童 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第361号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，小名：东卫，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕203号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2002年6月24日晚，被告人李某伙同杨杭州、杨汉强、宋银洲（均已判决）等人经事先策划，被告人李某等人乘坐由杨杭州驾驶的车辆到本区九龙湖镇西严路口附近，被告人李某、宋银洲、杨汉强等人下车采用拳击等手段劫得途经该处的薛某背包1只，内有现金人民币90余元及价值300元的2688型摩托罗拉手机1部等物。被告人李某等人上车后，由杨杭州驱车逃离现场。案发后，被告人李某于2011年9月21日向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。被告人李某到案后退赔被害人薛某损失人民币390元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：现场平面图、证据登记保存清单、照片、情况说明、证明、扣押清单、物资退还凭证、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书；被害人薛某的陈述；同案犯杨杭州、杨汉强、宋银洲的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某能积极退赔被害人损失亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田明芳人民陪审员  楼丽萍人民陪审员  王利海二〇一二年七月五日代书 记员  张燕娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01398号原告王建忠王某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇朝阳小区1号楼2单元1楼东户，居民。被告薛相华薛某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇黎坪村3组8号，农民。委托代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。本院在审理原告王建忠王某某诉被告薛相华薛某某民间借贷纠纷一案中，原告王建忠王某某于2012年7月23日向本院提出���诉申请。本院认为，原告王建忠王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告王建忠王某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费5000元，共计8650元，由原告王建忠王某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇���二年七月二十六日书记员  许 燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0642号原告苏州博斯腾包装工业有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇下塘北街42号法定代表人王瑜，总经理。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告王明芝。委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。原告苏州博斯腾包装工业有限公司与被告王明芝确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2012年5月23日、6月20日、7月4日公开开庭进行了审理。原告苏州博斯腾包装工业有限公司的委托代理人王辉，被告王明芝及其委托代理人周炜祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州博斯腾包装工业有限公司诉称，原告对苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的“申请人王明芝与被申请人苏州博斯腾包装工业有限公司于2011年12月3日至12月8日间存在劳动关系”的裁决不能接受。被告王明芝在2011年租住原告法定代表人王瑜父母家里，与王瑜较熟，偶尔也会到原告单位。2011年12月8日，被告未经任何人许可到原告单位。是否在厂里受伤不能确认。为此，原告为被告支付医药费。被告与原告从未建立劳动关系，也没有任何直接证据证明双方存在劳动关系。2011年12月23日，浒关派出所在双方发生纠纷后才出警的，作为纠纷协调方，在双方对劳动关系事实存在争议的情况下，无权作出被告王明芝是原告员工的情况说明。鉴于上述理由，原告诉诸法院，请求判决：原、被告双方不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。被告王明芝辩称，被告与原告存在事实劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉请。首先，被告在2011年12月8日在原告单位上班时受伤，可以由浒墅关派出所出具的证明予以证明，报警人是原告办公室主任，故被告在原告处上班受伤的事实是毫无疑问；其次，原告在仲裁庭审中承认被告在原告处上班的事实；再次，被告进行的工作也是原告业务的组成部分，并且也被原告办公室主任承认的；最后，情况说明上也充分反映了原、被告之间的劳动关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2011年12月3日至12月8日期间，被告王明芝在原告苏州博斯腾包装工业有限公司处依照其规定的上下班时间工作。后，原、被告双方因为被告王明芝手指受伤事宜产生争议，2012年1月4日，被告王明芝作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2011年12月3日至今存在事实劳动关系。2012年2月24日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第25号仲裁裁决书，裁决原、被告于2011年12月3日至12月8日间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至法院。另查明，2011年12月26日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具《情况说明》一份，内容载明：“2011年12月23日08时25分我所接到指挥中心指令，称阳山科技园博士腾包装厂有纠纷，后民警至现场，经了解，系石阳路博士腾公司人事科科长钟惠报警称：员工王明芝因于2011年12月8日在上班期间手指受伤，于今天（2011年12月23日）8时20分许至公司商议赔偿一事，与公司操作车间班长胡春英发生纠纷，后民警将当事人带回所内调解，经调解未达成调解协议，以上情况特此说明。”2012年5月21日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具《说明》一份，内容载明：“2012年12月30日14时许，我所接110报警称：有人闹事，民警至现场，经了解，金燕路阳山工业园博斯腾公司负责人ＸＸ香与王明芝因工伤琐事发生纠纷。特此说明。”上述事实由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委庭审笔录、苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具《情况说明》、《说明》、苏虎劳仲案字（2012）第25号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备一定情形的，劳动关系成立。本案中，原、被告双方符合劳动法律、法规规定的主体资格，且被告王明芝于2011年12月3日至12月8日期间在原告苏州博斯腾包装工业有限公司处依照其规定的上下班时间工作的事实，可以推定双方具备劳动关系应有的管理属性和业务属性。苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具的两份报警证明及被告提供的证人（李保贵，原为原告单位临时工）的出庭证言也可以印证双方存在劳动关系的事实，基于此，本院确认原、被告双方自2011年12月3日起存在事实劳动关系。原告诉称的事实并无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告苏州博斯腾包装工业有限公司与被告王明芝自2012年12月3日起存在劳动关系。案件受理10元，减半收取5元，由原告苏州博斯腾包装工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。代理审判员  龚春华二〇一二年七月四日书 记 员  柯颉辰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第219号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于江，男，汉族。2011年11月2日因盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人于江犯盗窃罪一案，于2012年5月21日作出(2012）城刑初字89号刑事判决。判后，原审被告人于江不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告人于江与高X系雇佣关系，于江居住于长治市城区回化小区1号楼3单元302户高X家中。2011年4月6日8时许，于江趁高X不在家之机，在卧室内将高X存放于电脑抽屉里现金54000元盗走，2011年10月30日被告人于江被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所民警抓获。破案后，于江家属退赔54000元，失主领取10000元。上述事实有：受害人高X的报案材料、询问笔录、证人高峰、武欣泽询问笔录、公安局抓获经过及羁押证明、行政处罚决定书、于X询问笔录、高X情况说明、扣押、发还物品清单、高X住所照片、手机短信内容及通话详单、被告人供述与辩解及身份证明证实。原审认为，被告人于江秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判决：被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判后，原审被告人于江不服上诉称，一、上诉人在高X雇佣期间，曾多次提出发工资或要求借款未果，而高X也答应给5000元，故对上诉人的盗窃数额应减去该5000元为49000元，不属数额特别巨大。只是为生活或急用，无奈产生了盗窃的想法。二、上诉人主要负责收款和保管财物，拿钱后又主动告知高X，事发后，也全部退赔了54000元，并取得了谅解，故上诉人的行为动机单纯，不是秘密窃取，应为借用或挪用，与一般盗窃有区别。原判量刑不准，请求撤销原判，从轻判处。经审理查明,原审被告人于江与高X系雇佣关系，于江居住于长治市城区回化小区高X家中。2011年4月6日8时许，于江趁高X不在家之机，在卧室内将高X存放于电脑抽屉里现金54000元盗走，2011年10月30日，于江被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所民警抓获。破案后，于江家属退赔54000元，失主领取10000元。上述事实，有下列证据证实：1、受害人高X报案材料及询问笔录；证人高峰、武欣泽询问笔录，证实原审被告人于江实施盗窃的经过。2、太原市公安局杏花岭分局坝陵桥分局派出所抓获经过及羁押证明，证实抓获原审被告人于江及羁押情况。。3、太原市公安局小店分局公安行政处罚决定书，证实原审被告人于江介绍他人进行卖淫缥娟活动被行政拘留之情况。4、于X询问笔录、高X情况说明、扣押及发还物品清单，证实原审被告人家属退赔及受害人领取退赔款并对原审被告人于江谅解之情况。5、高X住所照片，证实原审被告人于江实施盗窃的现场。6、高X手机短信内容及通话详单，证实原审被告人于江是盗窃其钱之人。7、原审被告人供述与辩解及身份证明。以上证据，均经原审庭审举证或质证，具有证明效力，可作为本案的定案依据。本院认为，上诉人（原审被告人）于江秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人于江对其犯罪行为供认不讳，且与在案的其他证据相互印证，能够证明其构成本罪。上诉人于江提出在受害人高X雇佣期间“曾多次提出发工资或要求借款未果，高X也答应给5000元”，不能成为其实施犯罪的正当理由。又提出其“主要负责收款和保管财物”，查无实据。至于其“拿钱后又主动告知高X，事发后，也全部退赔了54000元，并取得了谅解”一节，查证属实，但此属酌定从轻而非法定减轻情节。故原判根据其犯罪行为、认罪态度、悔罪表现所作的判决，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人于江所提“不属数额特别巨大，不是秘密窃取，应为借用或挪用，原判量刑不准”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年七月十七日书 记 员  王长斌
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第387号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人管成香，曾用名管成兵，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕293号起诉书指控被告人管成香犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人管成香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月2日晚，被告人管成香伙同他人经事先商量，至镇海区庄市街道勤勇村国家粮食储备仓库，翻围墙进入到仓库内，采用刀割油布、徒手搬运等手段将仓库内江北百强联运公司塑料粒子堆放处的99包EVA660型塑料粒子盗至墙外，后运走其中64包塑料粒子，其余皆弃于仓库墙外，被失窃单位找回。经鉴定上述99包塑料粒子价值人民币44550元。其中，被告人管成香分得赃款人民币1300元。上述事实，被告人管成香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人管成香的身份证明、抓获经过、现场照片；证人沈某、周某的证言；价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管成香以非法占有���目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人管成香归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人管成香应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人管成香的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管成香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年9月7日止。）二、责令被告人管成香退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田明芳人民陪审员  孙治国人民陪审员  乐一平二〇一二年七月十六日代书 记员  张燕娜
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00702号上诉人（原审被告）谷作山，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵晚则，男，回族。上诉人谷作山因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原判认定：2011年4月20日，原、被告双方签订合同书，由被告为原告新建两层楼房一栋。双方对承包方式、工程内容、工程质量、付款方式进行了约定。主房和厨房按每平方米400元计算，双层上顶按平方米造价及半价计算。后双方对钢材、预制板、大门等进行了补充约定。原告按被告要求向其支付工程款92000元，2011年8月7日被告为原告上完二层板后停工，剩余工程量由原告另找他人建筑完工。原告要求被告退还工程款为由，诉至本院。该房总价款计算为119440元。被告当庭认可工程材料款为5万元。按合同第五条约定：1、开工时原告付工程材料款的40%，计20000元；2、地梁结束付工程量10%工程费，计11944元；3、一层上板付工程量15%工程费，计17916元；4、二层上板付工程量20%工程费，计23888元。以上共计73748元。92000元-73748元=18252元。被告就其所建工程量及工程造价向本院提出鉴定申请，因其未向鉴定机构交纳鉴定费，致鉴定不能。原判认为：原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，其内容及形式均无违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告提供资金，被告理应按约定履行建房的义务，但被告所收的工程款与其所建工程量不符，结算后被告理应向原告支付18252元，但原告仅向本院要求被告退还17519元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张其向被告支付工程款95000元的请求，因原告未向本院提供证据，且被告不予认可，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告谷作山于判决生效后三日内退还原告赵晚则工程款17519元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告谷作山承担。判后，谷作山不服，提起上诉。其上诉主要理由为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人停工是因为被上诉人没有按照双方签订的《合同书》支付工程款，上诉人才予以停工。是被上诉人违约在先，上诉人享有法定的抗辩权。二、一审法院程序严重违法。上诉人根本就没有收到任何机构要求上诉人交纳鉴定费的书面材料及通知，原审法院认定草率，属于程序违法。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵晚则辩称：上诉人上诉所述不是事实，自己不存在违约，原审法院不存在程序违法。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：当事人双方所签合同是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于该房的工程量，上诉人向原审法院提出鉴定申请，原审法院依照程序规定向有关部门委托鉴定，但终因上诉人谷作山未向鉴定机构履行相关手续致鉴定不能。按合同约定：主房和厨房按每平方米400元计算，双层上顶按平方米造价及半价计算，双方对钢材、预制板、大门等进行了补充约定。因此，原审法院根据所建楼房面积认定该房总价款119440元正确。由于谷作山认可工程材料款是5万元。故按合同第五条规定：1、开工时赵晚则付工程材料款的40%，计20000元；2、地梁结束付工程量10%工程费，计11944元；3、一层上板付工程量15%工程费，计17916元；4、二层上板付工程量20%工程费，计23888元。以上共计73748元。所以工程进行到二层上板，赵晚则应该付谷作山73748元，而实际上赵晚则共给了谷作山92000元，因此谷作山应该退还18252元给赵晚则。因赵晚则起诉要求谷作山仅退还17519元，原审法院据此判决谷作山退还赵晚则17519元适当。基此，上诉人谷作山上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费238元由上诉人谷作山承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年七月二十五日书 记 员  张路伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六金执字第230号申请执行人：高传伟被执行人：安徽华远房地产开发有限公司。被执行人：储国华本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第492号民事判决书，于2012年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖NH12**、皖NH22**小型客车系被执行人所有，皖NH11**小型客车系被执行人储国华妻子唐ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人所有的皖NH12**、皖NH22**小型客车和被执行人储国华妻子唐ＸＸ所有的皖NH11**小型客车。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一二年七月十七日书记员 王 祥附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第677号原告：施某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：施某某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告施某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告施某某于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施某某起诉称：2010年12月28日，被告施某某因需向原告施某某借款200000元，并于同日出具有借条一张，约定归还期为2011年1月28日。后被告施某某仅于2011年4月27日向原告施某某归还了60000元。2011年4月30日，被告施某某又向原告施某某借款650000元，并出具借条一份，约定借期至2011年5月30日。借期届满后，经原告施某某多次催讨，被告施某某对上述借款合计790000元均认欠不还，故酿制纠纷。现原告施某某请求法院依法判令：一、被告施某某即时归还原告施某某借款790000元；二、本案诉讼费由被告施某某承担。原告施某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条二份，以证明被告施某某分别于2010年12月28日、2011年4月30日向原告施某某借款200000元、650000元，合计仍欠原告施某某借款790000元的事实；被告施某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告施某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定了借款期限，被告施某某借款后未按约定还款期限履行还款义务，显属违约。经原告施某某催讨后，被告施某某应及时归还借款，现原告施某某要求被告施某某归还借款790000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告施某某应于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款790000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，减半收取计5850元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  沙婷婷二〇一二年七月二十六日代书 记员  张迪玮附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第69号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人许红琴。被执行人郑建平。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2011）甬仑行四决字第11号行政处罚决定书，于2012年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人郑建平下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第69号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年七月六日书 记 员  李立峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第227号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族。2011年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局刑事拘留，同年7月21日经长治市人民检察院批准，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李X犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月24日作出(2011）城刑初字第269号刑事判决:被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。判后，原审被告人李X不服，提起上诉：上诉人在羁押期间，得知其他在押人员贩毒事实与上诉人一样，却比上诉人处罚较轻。另，原判对从朱X、田X处搜出的毒品计入上诉人毒品总数，证据不足，采信他们的证言显失公平，且上诉人未向任何人卖过毒品，只是和朱X一起吸过“筋儿”，系非法持有，故原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院(2011）城刑初字第269号刑事判决；二、发回长治市城区人民法院重新审判。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判���刘大疆二〇一二年七月三十一日书 记 员  王长斌
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第690号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人程凯如，男，汉族，1984年3月21日出生于安徽省潜山县，小学文化，农民，家住潜山县。因涉嫌犯危险驾驶于2012年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2012年7月31日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）594号起诉书指控被告人程凯如犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人程凯如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月26日19时43分许，被告人程凯如饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至本区大碶街道邬隘信用社附近路段时，被交通民警查获。经检测，被告人程凯如呼吸酒精含量为139mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程凯如血样的酒精浓度为134.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人程凯如在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息、驾驶证查询情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凯如违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯如能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程凯如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起到2012年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 东 伟二〇一二年七月三十一日书记员 王莹(代)
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第78号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人林良宽、卜苏东。被执行人宁波北仑添彩机械有限公司。法定代表人张世兵。申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书，于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑添彩机械有限公司立即停止生产，缴纳罚款48000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人宁波北仑添彩机械有限公司已注销，本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第78号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年七月三十一日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1687号申请执行人查建武，农民。被执行人史孟迪，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第453号查建武与史孟迪追偿权纠纷一案过程中，申请执行人查建武尚有10000元及相应的债务利息未受偿，被执行人史孟迪还应交纳本案诉讼费50元、执行费50元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年七月二日书记员 张熠（代）