江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6110号原告：苏州市飞洋贸易有限公司,住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊英，董事长。委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：苏州嘉迪非融资性担保有限公司,住所地。法定代表人：徐荫林，董事长。被告：徐荫林,男,1960年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市飞洋贸易有限公司(以下简称“飞洋贸易”)诉被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司(以下简称“嘉迪担保”)、徐荫林合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告飞洋贸易委托代理人李彦、傅晔及被告徐荫林(同时为嘉迪担保的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞洋贸易诉称，因原告向银行贷款，被告嘉迪担保替原告向银行提供了担保，原告就此向被告嘉迪担保支付了保证金。后原告按约向银行还贷，被告嘉迪担保理应于2014年5月13日退还原告保证金100万元。被告嘉迪担保于2014年10月13日向原告出具承诺书一份，载明在2015年1月底前，本息共计归还原告107万元，被告徐荫林为被告嘉迪担保的还款义务向原告提供了连带责任保证。但被告嘉迪担保未履行承诺，原告故诉至本院，请求法院依法判令：1.被告嘉迪担保立即归还原告欠款本金人民币100万元并支付至实际还款日止的相应利息（利息暂计为人民币259405元）；2.被告嘉迪担保支付原告为实现债权支付的律师费25000元；3.被告徐荫林对被告嘉迪担保向原告所负的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两个被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式为被告之前承诺支付利息7万元，剩余利息自2015年2月1日起计算至被告实际支付之日止。被告嘉迪担保、徐荫林共同辩称，原告陈述的事实属实，但不是民间借贷。原告委托嘉迪担保提供保证担保，嘉迪担保应该返还100万元保证金。但是不应该由徐荫林来承担返还责任。徐荫林只是代表公司签字不代表其个人。现在嘉迪担保资不抵债，没有能力偿还。原告现在只有100万元保证金在被告处，产生的7万元利息在苏州××园区支行嘉迪担保的保证金账户中。承诺书中没有约定被告应当支付利息。经审理查明，2012年5月4日，原告飞洋贸易向苏州嘉迪担保有限公司支付保证金200万元，并出具上海浦东发展银行本票一份，载明收款人是苏州嘉迪担保有限公司，申请人是飞洋贸易，金额为人民币200万元。同日，苏州嘉迪担保有限公司出具收据一份，载明交款单位为飞洋贸易，金额200万元，收款事由为保证金。该收据由苏州嘉迪担保有限公司盖财务专用章确认。2013年5月13日，苏州嘉迪担保有限公司出具收据一份，载明交款单位为飞洋贸易，金额100万元，收款事由为保证金。该收据由苏州嘉迪担保有限公司盖财务专用章确认。庭审中，原告陈述，上述2013年5月13日的100万元保证金是包含在2012年5月4日的200万元保证金中。2014年10月13日，苏州嘉迪担保有限公司(承诺人)、徐荫林(保证人)出具承诺书一份，载明以下内容：飞洋贸易已还清了建行园区支行的贷款，故嘉迪应当于2014年5月13日退还飞洋保证金100万元；因嘉迪资金紧张，现承诺分期归还上述款项：1、嘉迪承诺于2015年元月底前归还飞扬人民币100万元；2、嘉迪承诺于2015年元月底前归还飞扬人民币7万元并结清利息；3、利息按照100万元本金，自2015年4月13日起算，计至实际付清之日止。总计人民币107万元(被告徐荫林手书)；4、嘉迪若有一期未按约还款的，视同所有欠款立即到期。若因嘉迪违约导致飞洋采用诉讼方式解决争议的，飞洋为实现债权所支出的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用均由嘉迪承担；5、若嘉迪未按约履行还款承诺的，保证人自愿对嘉迪的上述欠款本息(包括飞洋为实现债权所支出的所有费用)向飞洋承担连带保证还款责任。保证期间为嘉迪还款期限届满之日起两年止。该协议下方空白部分显示被告徐荫林手书，“总计支付金额为107万元整”。该协议由苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林分别盖章签字确认。徐荫林签字位于保证人签名栏。嗣后，被告嘉迪担保未按期还款，被告徐荫林亦未承担连带保证责任，原告故诉至本院。另查明，被告嘉迪担保于2016年6月8日进行了工商变更登记，将公司名称由苏州嘉迪担保有限公司变更为苏州嘉迪非融资性担保有限公司。又查明，原告委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费25000元。以上事实，由原告提供的承诺书、浦发银行本票复印件、嘉迪担保的企业公示信息、聘请律师合同、律师收费标准、进账单、发票各一份、收据两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告委托被告为其向他人贷款提供保证担保，且向被告嘉迪担保支付了保证金，后因其贷款已经偿还而被告未能及时返还保证金，故而引发纠纷，因此本案案由应属于合同纠纷，原案由定为民间借贷纠纷，应属不当，现予以更正。原告于2012年5月4日通过银行本票方式向被告嘉迪担保支付了保证金200万元，被告嘉迪担保亦出具相应金额的收据确认收款，原告自认被告嘉迪担保尚欠保证金本金100万元，本院予以确认。被告嘉迪担保、徐荫林于2014年10月13日就上述保证金出具的承诺书，系其真实意思表示，依法成立并生效，被告应按约履行。其一，被告嘉迪担保确认结欠原告保证金100万元，利息7万元，共计107万元，并承诺于2015年元月底前全部还清，但被告嘉迪担保在承诺还款期限届满后，未能履行还款的义务，已构成违约。被告嘉迪担保应立即归还原告保证金本息共计107万元；其二，关于原告要求被告嘉迪担保支付自2015年2月1日起至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院经审查认为，被告嘉迪担保、徐荫林在承诺书中明确还款金额总计107万元，同时明确该7万元利息系实际支付之日即2015年1月底之前的利息。对于还款期限届满后未还款的法律后果，承诺书未作出表述，但并不因此而影响原告的权利。被告未能按约定归还欠款，原告参照双方约定的利息标准主张还款期限届满之后的利息，并无不当，本院予以支持。如前所述，7万元利息的计算期间为2014年5月13日至2015年1月底，折算利率应为每日0.0265%。被告嘉迪担保还应当承担以100万元为基数自2015年2月1日起至实际清偿之日止按日利率0.0265%计算的利息。其三，原告按照承诺书内容，要求被告嘉迪担保承担为实现债权而支出的律师费25000元的诉讼请求，本院认为，原告诉请符合被告的承诺，且不违反法律法规规定，本院予以支持。其四，承诺书中第5条明确载明保证人应承担的责任，被告徐荫林在承诺书保证人落款处签字，代表其自愿作为被告嘉迪担保上述还款义务的连带责任保证人，徐荫林辩称其在承诺书上的签字仅为嘉迪担保法定代表人的意思表示，于事实不符，本院不予采信，故被告徐荫林应对被告嘉迪担保的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市飞洋贸易有限公司保证金100万元、利息7万元，合计人民币107万元。同时，被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司还应承担以100万元为基数自2015年2月1日起至实际清偿之日止按日利率0.0265%计算的利息。二、被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司应于本判决生效十日内赔偿原告苏州市飞洋贸易有限公司因实现债权而支出的律师费人民币25000元。三、被告徐荫林对被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告徐荫林承担保证责任后，有权向被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司追偿。案件受理费减半收取为人民币8180元，由被告苏州嘉迪非融资性担保有限公司、徐荫林共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 唐 灿二〇一七年二月二十七日书记员 林静宜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。