常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2218号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：万阳晨，男，汉族，1986年10月7日生，住常州市。被告：刘水，女，汉族，1987年3月22日生，住常州市。被告：万志文，男，汉族，1960年8月4日生，住江阴市。被告：金素玉，女，汉族，1963年2月1日生，住江阴市。被告5江阴市万金纺织有限公司，住所地江阴市石庄西湖村。法定代表人万志文，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告万阳晨、刘水、万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告万阳晨、刘水、万志文、金素玉、万金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、被告万阳晨、刘水归还所欠原告借款本金999216.20元、利息29402.56元，合计1028618.76元（利息暂计算至2016年4月6日，2016年4月7日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告万阳晨、刘水支付原告实现债权费用58900元；3、被告万阳晨在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在设定的最高额范围内有优先受偿权；4、被告万志文、金素玉、万金公司对被告万阳晨、刘水的上述债务在110万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告万阳晨、刘水与原告签订个人助业借款合同一份，由原告向被告万阳晨、刘水提供循环支用的借款额度100万元，借款额度有效期自2014年1月29日至2016年1月29日，贷款利率为年利率，执行固定利率即LPR利率加166.8基点。2015年1月29日，被告万阳晨从原告处支取100万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日。同时，被告万阳晨与原告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，被告万阳晨以其所有的位于本市常信怀德名园2幢甲单元1001室房产设定了最高额抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。被告万志文、金素玉、万金公司同时又与原告签订个人助业借款最高额保证合同一份，被告万志文、金素玉、万金公司作为被告万阳晨、刘水的保证人，对万阳晨、刘水的上述债务在设定的最高额110万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告万阳晨、刘水、万志文、金素玉、万金公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2014年1月29日，原告与被告万阳晨、刘水签订了《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定原告向被告万阳晨、刘水提供循环支用的借款额度人民币100万元，借款额度有效期自2014年1月29日起至2016年1月29日止；借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，并行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告万阳晨与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以其所有的本市常信怀德名园2幢甲单元1001室房屋为上述借款设定最高额抵押，抵押最高限额1504000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。合同签订后，被告万阳晨作为抵押房产的所有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。同日，被告万志文、金素玉、万金公司与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》一份，承诺为主合同即被告万阳晨、刘水与原告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》所形成的债务提供最高额110万元保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求万志文、金素玉、万金公司依合同约定在其保证最高额内承担连带保证责任。上述合同签订后，被告万阳晨、刘水于2015年1月29日向原告申请借款100万元，并向原告出具《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定借款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日止；贷款利率为年利率，执行固定利率即LPR利率加166.8基点，在贷款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月付息任意还本法。原告依约向被告指定的账户发放了100万元借款。后被告万阳晨、刘水未按约还款，截止2016年4月6日，尚欠原告借款本金999216.20元、利息29402.56元，本息合计1028618.76元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出律师费58900元。上述事实，有原告提供的《个人助业借款最高额保证合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款最高额保证合同》均已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告万阳晨、刘水应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告万阳晨、刘水归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费58900元的诉讼请求亦符合法律规定。被告万阳晨以其所有的位于常州市常信怀德名园2幢甲单元1001室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。故原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在最高额1504000元范围内优先受偿。被告万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司承诺自愿为上述借款承担最高额担保责任，故在被告万阳晨、刘水未能承担还款责任的情况下，被告万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司理应在最高额110万元范围内承担连带保证责任。被告万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告万阳晨、刘水追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万阳晨、刘水、万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万阳晨、刘水于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金999216.20元，利息29402.56元（利息暂算至2016年4月6日），自2016年4月7日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。二、被告万阳晨、刘水于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费58900元。三、如被告万阳晨、刘水不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告万阳晨提供的位于常州市常信怀德名园2幢甲单元1001室进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1504000元范围内优先受偿。四、被告万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司在最高额110万元范围内对上述债务承担连带保证责任。五、被告万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司承担担保责任后有权向被告万阳晨、刘水追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14588元，保全费5000元，公告费600元，合计20188元（原告已预交），由被告万阳晨、刘水承担，被告万志文、金素玉、江阴市万金纺织有限公司在最高额1504000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘 璐