wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执346号申请执行人：刘才俊,男性,住江苏省盱眙县旧铺镇千棵柳村马庄组26号公民身份号码：被执行人：天津泰进光电子有限公司,住天津市西青区张家窝工业园丰泽道48号公民身份号码：本院依据已生效的(2015)西青劳人仲字第988号民事判决书，在执行申请执行人刘才俊与被执行人天津泰进光电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)西青劳人仲字第988号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月六日书 记 员  张 阳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执26号申请执行人:常朝华，男，1964年10月9日生，彝族，务农，云南省漾濞县人，住漾濞县龙潭乡已路河村瓦堆村**号。身份证号码5329221964********。被执行人：侯国靖，男，1978年5月21日生，彝族，务农，云南省永平县人，住永平县龙街镇上村村小菠罗组。身份证号码5329281978********。申请执行人常朝华与被执行人侯国靖劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月27日依法作出的（2016）云2928民初423号民事调解书确定，由被告侯国靖于2017年1月17日前支付原告常朝华工资人民币2000元。调解书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人侯国靖主动缴纳了执行案款2000元，申请执行人常朝华已领取该执行案款。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初423号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年二月十七日书记员  华思远
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初808号原告：蒋朝礼，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈博，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之女婿。被告：谭培刚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告蒋朝礼诉被告谭培刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋朝礼于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告蒋朝礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋朝礼负担。审判员  刘朝文二〇一七年二月十日书记员  艾 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初256号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：淄博聚腾化工销售有限公司，住所地淄博高新区。法定代表人：李涛，该公司总经理。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告淄博聚腾化工销售有限公司（以下简称“聚腾公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告聚腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告应收帐款7927元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为597.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款7927元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告聚腾公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：支付传票、记账回执、合同审批表、购销合同。会计事务所从2010-2012年审计，结果为被告尚欠我方预付款7927元。被告聚腾公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一份证据工矿产品订货合同，第二份证据淄博中顺达物流运输协议，第三份辽宁专线货物运输回执单，证明被告已经履行了合同交付货物的义务，由原告公司员工潘永义当面点清并已签字确认。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、支付传票、收款收据、财务会计凭证等，双方当事人无异议的被告提交的工矿产品订货合同等证据,予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的淄博中顺达物流运输协议及辽宁专线货物运输回执单等证据。因该组证据中载明的货物名称与原被告双方订立的工矿产品订货合同中约定的产品、数量一致，货物运输时间为2013年7月5日，为聚腾公司收到货款的2013年7月3日后第二日，符合双方合同“款到发货”的约定，可以证明运输协议中的承运的货物即为原告向被告购买的货物。原告提出的该组证据不能证明系履行涉案合同相关的货物运输的质证意见，本院不予采信，对上述证据予以认定。根据原告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2013年6月20日，原告都瑞公司与被告聚腾公司签订《工矿产品订货合同》，合同约定产品名称活性氧化铝球，数量1.5吨，总价7927元。2013年7月2日，都瑞公司向聚腾公司支付货款7929元。2013年7月5日，聚腾公司将涉案1.5吨氢氧化铝球委托淄博中顺达物流公司从淄博运至沈阳。2013年7月8日，涉案货物运至被告公司，由单位员工潘永义签收。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚腾公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据及聚腾公司依法向本院提交的证据认定案件事实。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款7927元。工矿产品订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司按照合同约定向聚腾公司履行了付款义务，聚腾公司按照合同约定在收到货款后第二日将涉案货物委托第三方物流公司运至原告公司所在地，并由原告公司员工签收。即双方当事人在形成的买卖合同中，均已经按照约定履行各自的义务，故本院对被告拖欠原告预付款的事实无法认定。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十三日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2663号原告：郭远芳，女，1965年8月27日出生，汉族，重庆市綦江区人，现住该县。委托诉讼代理人：刘胜建。被告：张淑蓉，女，1963年12月4日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。委托诉讼代理人：何九江。委托诉讼代理人：罗朝清，男，1950年8月9日生，汉族，现住本县，系被告之姐夫。原告郭远芳与被告张淑蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员白译适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远芳及其委托代理人刘胜建，被告张淑蓉及其委托代理人何九江、罗朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款148000元，并从2005年11月12日起以148000元为基数，按重庆市农村商业银行贷款利率支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告于2005年11月11日签订的《重庆市房地产买卖合同》。事实和理由：原、被告于2005年11月11日达成《重庆市房地产买卖合同》约定，被告将其位于秀山县XXX住宅以148000元的总价出售给原告。协议达成当日，原告将房款交付给了被告，被告出具了收据并交付房屋给原告，原告一直居住至今。该份合同保存在原告处，房产证在杨枨处。2007年原告与杨枨离婚时要求杨枨交出房产证，杨枨说房产证已经抵押了，一个月后拿出房产证再将房子过户到子女名下。原告认为房屋买卖合同在原告处，杨枨无法过户，且由于原告缺少资金，故一直未找被告办理过户。2012年12月，杨枨死亡。2013年法院执行时找到原告，原告才知道该房屋已过户到杨枨名下。原告打电话问被告是否把房屋过户给杨枨了，被告说是的。原告问被告是否知道杨枨与原告离婚，被告说知道，还说原告自己不过户，现在已经过户到杨枨名下了，与其无关。原告认为，被告将诉争房屋一房二卖，并将房屋产权登记在杨枨名下，致使原告无法取得房屋产权是被告的行为所致。被告应当返还原告购房款并支付利息。被告张淑蓉辩称：1.2005年11月11日，原告郭远芳与其丈夫杨枨系一同到被告处买房。当时被告要求杨枨一并在协议上签字，杨枨说都是一家人，只要一个人签就行了，故协议上只有原告签字。相关证据显示，原告与杨枨于1986年9月12日结婚，证明原告与杨枨在2005年11月11日买房时系夫妻关系。被告是将房屋卖给郭远芳、杨枨夫妻，而非卖给郭远芳一人。2.2010年3月16日，被告并非一房二卖给杨怅，而是将已经卖给郭远芳、杨枨夫妻的房屋过户到其名下。当时杨枨要求被告到国土房管局协助其办理过户手续，称原来那份合同丢失了，要被告与其补签一份才能办过户。被告也是第一次卖房子，不知道过户需要什么手续，且搬家时自己那份合同也丢失了，所以才与杨枨补签了后面那份合同，但从未向杨枨收取过购房款。3.原告郭远芳从未要求被告将房屋过户到其名下，也从未告知被告离婚的事实，被告对郭远芳、杨枨离婚的事实不知情。本案经审理认定事实如下：原告郭远芳与杨枨于1986年9月结婚。2005年11月11日，原告郭远芳与其丈夫杨枨一同到被告张淑蓉处购买位于秀山县中和街道人民路34号的房屋。签订房屋买卖协议时，被告张淑蓉要求杨枨一并在房屋买卖合同上签字，杨枨称与原告郭远芳系一家人，只要郭远芳一人签字就行了，该协议上只有郭远芳签名。同日，原告郭远芳支付了购房款148800元，被告张淑蓉交付了房屋及产权证。该份房屋买卖合同由原告郭远芳保管，产权证由杨枨保管。2007年8月15日，原告郭远芳与杨枨离婚。离婚时，双方约定共同财产全部留给子女，一个月后房产过户给儿子或女儿。2010年3月16日，杨枨要求张淑蓉到国土房管局办理房屋产权过户登记。因产权过户需提交房屋买卖合同，被告张淑蓉便与杨枨就本案争议房屋补签了一份合同，但并未向杨枨再收取购房款。2010年3月19日，该房屋产权由张淑蓉变更至杨枨名下。2010年4月15日，该房屋为案外人喻某设立了抵押权。2012年12月，杨枨死亡。2015年4月17日，本院对该房屋予以查封。本院在执行杨枨与喻某民间借贷纠纷一案中，郭远芳对执行标的提出异议时称，其系被执行人杨枨的前妻，在婚姻关系存续期间购买了位于秀山县的商品房一套。两人于2007年8月15日协议离婚，约定将该房留给子女，但杨枨与房主张淑蓉串通将房屋过户至杨枨名下。本院于2016年9月18日作出（2016）渝0241执异5号《执行裁定书》，认为郭远芳请求中止执行的理由不能成立，裁定驳回其异议请求。另查明：签订房屋买卖合同后，原告郭远芳从未找过被告张淑蓉办理房屋过户手续，也未告知张淑蓉其与杨枨离婚的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告诉称被告违反合同约定，将已经卖给原告的房屋一房二卖给杨枨。从原、被告签订房屋买卖合同时的情形看，原告郭远芳与杨枨均在场，并告知被告郭、杨系夫妻关系，一方能够代表另一方签订合同。之后，被告在不知道郭、杨二人离婚的情况下，基于相信郭、杨系夫妻关系才与杨枨补签第二份合同。该行为并非一房二卖，而是被告履行与郭、杨夫妻达成的房屋买卖合同的产权过户义务。否则，在杨枨未支付任何款项的情形下，被告就将自己的房屋过户至并不熟知的杨枨名下，有悖常理。此外，原告签订房屋买卖合同后未及时要求被告协助办理过户登记，且未告知被告与杨枨离婚及约定该房屋归子女所有的事实，以防范杨枨侵权之风险，自身存在过失。被告作为房屋出卖方，主要义务是交付房屋并协助买方办理产权登记。对被告而言，系将房屋卖给郭、杨夫妻，而杨枨作为夫妻一方有权要求其协助办理产权登记。至于郭、杨离婚后，产权登记在杨枨名下产生的法律后果是郭远芳不享有该房屋的所有权，被告对此后果无法预见，也不应当预见。综上，原告举示的证据不能证明被告违反合同约定一房二卖，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭远芳的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告郭远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  白译二〇一七年二月八日书记员  申媛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初43号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王明亭，男，1990年1月6日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局为取保候审。2017年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，于次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王明亭犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王明亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日7时50分许,被告人王明亭酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色海马牌小型普通客车沿寿光市滨河大道由南向北行驶到滨河大道2049A-188路灯杆南侧时，因驾驶不慎，撞到路中间绿化隔离带内的路灯杆上，发生道路交通事故。公安民警在勘察现场时发现王明亭有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王明亭血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为196mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明亭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王明亭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4405号之一申请执行人：蔡波敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。法定代表人：许为明。本院在执行蔡波敏与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人蔡波敏执行款2800元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十日代书记员 蔡静燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告：杨继忠，男，1951年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨继忠金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未在通知书指定的期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年二月十三日书记员  黄 维
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执131号本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡修权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡修权拒不履行本院（2016）皖0124民初3868号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蔡修权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初1333号原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。负责人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，系公司员工。被告：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告支明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司以被告支明已支付物业费用为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一七年二月二十四日书记员  翁芳芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17443号原告：苏州华测生物技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路166号，统一社会信用代码9132058370302182J。法定代表人：陈砚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娇，该公司法务。委托诉讼代理人：于晓晴，该公司人事。被告：刘伟亮，男，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李元江，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省博爱县。原告苏州华测生物技术有限公司与被告刘伟亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华测生物技术有限公司委托诉讼代理人胡娇、于晓晴，被告刘伟亮委托诉讼代理人李元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华测生物技术有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。事实与理由：被告在职期间严重违反公司纪律，原告依据劳动合同法三十九条之规定解除劳动合同，不属于违法解除。劳动合同约定被告工资为2500元，被告要求按平均工资计算，实际上平均工资包含了不应计入的加班工资、费用报销等费用。被告刘伟亮辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年6月18日进入原告处从事饲养员工作，双方签订了劳动合同，期限至2018年6月18日止，被告转正后的基本工资1680元、职位津贴820元（2500元）。被告实际工资结构为总底薪2500元、工龄补贴、午餐补贴、住房补贴、通讯补贴、出差补贴、加班费。原告的《员工手册》规定，两次书面警告即辞退。2016年10月17日原告召开饲养员会议，主要内容为根据劳动法等要求，须执行现行的规定，每月最多支付36小时加班费，其余积假或用于后面不足36小时加班时的补充，或调休，支付了加班费的当月，不再另行给予绩效。不愿意加班的，执行5天8小时工作制，但周六周日及节假日也属于工作范畴，公司会按劳动法要求给予必要的补偿。不愿意加班、也不同意周六周日及节假日也属于工作范畴，请在排班表上签字，明确不同意周六周日及假日上班。被告认为以前超过36小时加班的，原告均支付加班费（原告认可）。被告不同意原告会议意见（发生争议），而没有在排班表上签字（被告认为会议并没有结束，原告将被告赶出会场而没有签字）。2016年10月18日原告作出警告信，认为2016年10月17日17时饲养员会议中负责人宣讲了饲养员排班政策，被告不服从公司管理，且拒绝按要求签字，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次。2016年10月19日原告作出警告信，认为2016年10月18日被告所负责的各项工作未完成，直至2016年10月19日16时均未完成，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次。2016年10月20日原告作出解除劳动合同通知书，认为被告严重违纪，根据公司相关规定，决定从2016年10月20日起与被告解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3559元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销两次警告，原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10677元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、警告信、饲养员工作会议情况说明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动法规定，延长工作时间一般每日不得超过一小时，因特殊原因延长工作时间一般每月不得超过三十六小时。延长工作时间的，支付不低于百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排调休的，支付不低于百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于百分之三百的工资报酬。本案中，原告召开饲养员会议宣布排班政策，而该政策混淆了上述法律概念，强制要求被告执行原告的排班政策（原告实际按上述法律规定执行即可），导致被告对此有意见，双方就此发生争议也在情理之中，且被告认为会议并没有结束，原告将被告赶出会场而没有签字，故原告以此为由认为被告不服从公司管理，且拒绝按要求签字，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次，没有事实依据，本院不予认定。原告认为被告所负责的各项工作未完成，仅提供了证人证言（证人出庭作证），不足以证明原告主张，且被告也不予认可。综上所述，原告对被告作出两次警告，没有事实依据，原告以被告记两次警告，而依据规章制度规定，对被告作出解除劳动合同决定违法。依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月被告本人平均工资。原告对仲裁裁决认定被告解除劳动合同平均工资计算没有异议，但认为被告报销费用、加班工资不应计入，而法律规定的平均工资收入包括被告全部收入，即包括加班加点工资（出差补贴），故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。根据上述认定，原告应当支付被告解除劳动合同二倍赔偿金10677元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告苏州华测生物技术有限公司支付被告刘伟亮违法解除劳动合同赔偿金10677元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州华测生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十一日书记员  严 夏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2308号之一申请执行人杨凤娥，女，汉族，1947年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人曾贵菊，女，汉族，1959年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行杨凤娥与曾贵菊民间借贷纠纷一案中，经查曾贵菊名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾贵菊位于十堰市茅箭区五堰街办江西路6号8幢2-2-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）；二、冻结、扣划被执行人曾贵菊银行存款220000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年二月九日书 记 员  司之有
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0827刑初13号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人公某某，男，1976年1月3日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县英言乡。2013年因犯贩卖毒品罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年3月23日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被垣曲县公安局刑事拘留；2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人公某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼，现已审理终结。垣曲县人民检察院指控：2016年11月3日晚，被告人公某某在其经营的手机店内，以总价500元的价格向马某某出售52袋“片片”的过程中，被垣曲县公安局民警当场抓获，并现场扣押52袋“片片”，称重为1218克。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的“片片”中检出咖啡因成份。综上，被告人公某某贩卖毒品的数量为1218克。针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等其他相关证据材料，认为被告人公某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。被告人公某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月3日晚上，被告人公某某在其经营的的手机店里，向马某某出售“片片”（咖啡因）52袋，被告人公某某获得毒资500元，在交易过程中公某某被垣曲县公安局民警当场抓获，所售52袋“片片”被公安机关依法扣押，被扣押的毒品总重量为1218克。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被扣押的“片片”中检测出咖啡因成份。另查明，被告人公某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，有公诉机关当庭提交并质证的下列证据有予以证实：受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年11月3日晚，垣曲县公安局刑警大队联合禁毒大队在手机超市当场查获公某某贩卖“片片”（咖啡因）52袋。垣曲县公安局决定对公某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。拘留证、逮捕证，证实被告人公某某被采取强制措施的情况。3、户籍证明，证实被告人公某某出生于1976年1月3日，已达到完全刑事责任年龄。4、扣押物品、文件清单和垣曲县公安局涉案财物上交局保管凭证，证实从被告人公某某处依法扣押的52袋“片片”由垣曲县公安局依法保管。5、济源市公安局理化检验鉴定报告，证实从送检的两份检材中检出咖啡因成分的事实。6、证人麻某某证言，主要内容：2016年11月3日晚，我去公某某开的手机店给手机充电，我到他店里时没看见人，我喊了一声公某某出来了，看了一下是我，他又进卧室了，我就跟他到了卧室。来到卧室我看见里面还有两个人，一个人坐在凳子上吸食“片片”，另一个人在旁边站着。我就听见坐在凳子上吸片片的那个人对公某某说要50包片片，问公某某多少钱，并说500元给我50包可以吗，公某某说不行，最低也得12元一包。那个人就说还要的多呢，你给便宜点，公某某就答应了10元一包。那个人还说再给便宜点，公某某说不能再便宜了，顶多再多送两包。紧接着公某某就去外面了，回来时拎着一个塑料袋，里面放的都是成包的片片，买的人数了下一共是50包，公某某又从自己口袋里拿出2包放到袋子里，我听见他们说给钱了，但是我没有看见，之后公安机关的人就来了。7、证人马某某的证言，主要内容：2016年11月3日晚，我和王某一起到了一个手机店里买片片（咖啡因），二人进去的时候老板在店里，后进到里面的卧室里面，我坐到一个凳子上，王某在旁边站着。我问老板（公某某）有片片吗，拿一包尝一下，老板就从外面的手机展示柜下面拿出一包，然后进到了里屋，我点着吸了一口。我就问多少钱一包，老板说要12元一包，我说12元太贵了，便宜点就多拿点，拿500元钱的，老板说按10元一包给。后老板就出去从柜子底下用木板掏出来一小袋一小袋的东西，然后装到一个黑塑料袋里拿进来，老板数了50包放到塑料袋里，多余的两包又装到自己口袋里。我让王某又数了一遍塑料袋里的，正好是50包，然后把钱给了老板，我让多送两包，老板就把那两包放到袋子里了。这时候警察就进来了。8、被告人公某某的供述，主要内容:2016年11月3日晚上六、七点左右，我在自己的手机店里，刚从厕所回来在卧室里，来了两个年轻人一高一矮，他们进店后进了卧室给了我500元钱，说是要500元钱的片片（咖啡因），我就从外间手机展示柜的下面拿出一个黑塑料袋，里面装有包装好的片片，他们其中一个人数了下有50袋，我把兜里的两袋也给了他们，共52袋。没过多长时间，公安局的人就进来了。经称重，52袋“片片”重1218克。公诉机关就量刑事实提交的证据有：证据1，查获经过，证实：2016年11月3日晚，垣曲县公安局禁毒大队在公某某经营的手机超市内，将正在进行毒品交易的公某某当场抓获，现场扣押片片（咖啡因）52袋。证据2，垣曲县人民法院刑事判决书一份，证实：因贩卖毒品罪，公某某于2013年3月15日被垣曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。证据3，释放证明一份，证实被告人公某某于2013年3月23日刑满释放。公诉机关提交的上述证据，受案登记表、立案决定书、证人麻某某、马某某的证言，辨认笔录，指认现场经过，扣押清单，随案移送赃证款物清单，被告人的供述等证据，能够相互印证证实被告人公某某贩卖毒品的事实，以上证据本院予以采纳。拘留证、逮捕证、户籍证明，证实被告人被采取强制措施的情况及个人基本信息的事实，以上证据被告人均无异议，本院均予以采纳。对公诉机关就量刑部分提供的证据，刑事判决书为生效的法律文书，查获经过，释放证明为行政机关出具，来源合法，内容真实，以上证据本院均予以采纳。本院认为，被告人公某某明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人公某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人公某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案物品“片片”（含咖啡因）52袋，由扣押机关垣曲县公安局依法处理。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人公某某的刑期自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘战辉审 判 员  黄夏萍人民陪审员  张聪民二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终170号上诉人(原审被告)：张银，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人张银与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12100号民事裁定，驳回张银对该案管辖权提出的异议。张银对该裁定不服，向本院提起上诉。张银上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  付 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执27号之一申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。法定代表人毕美晓，总经理。被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人桑振宇，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1751号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年二月六日书记员 顾恩佳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执187号杨晓嵩：你与陈美丽买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼���人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0204民初365号判决，已发生法律效力。申请执行人陈美丽于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告杨晓嵩协助原告陈美丽办理位于开封市鼓楼区百臣花园2号楼2单元1层1号房屋【汴房地权证字第（3162398）号】过户手续。2、负担案件受理费100元，公告费560元特此通知二〇一七年二月二十一日风险提示：根据���最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负���人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆阳普物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码09240026-2。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴前，男，1994年7月14日出生,住重庆市彭水县。再审申请人重庆阳普物业管理有限公司因与被申请人张兴前劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 旌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初927号原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：洪金泉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪金泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以洪金泉已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年二月十四日书记员 吴琳婷(代)
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初403号原告:谭茜,女,汉族,1989年4月28日出生,住重庆市开州区。原告:重庆地物地热资源开发有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥街道建北三支路7号附1-1。统一社会信用代码：91500105683913334Y。法定代表人：向春华。上列二原告共同委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告:开县盛山文化产业发展有限公司。住所地：重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道（西）开州剧院。统一社会信用代码：915002345748397375。法定代表人：赵永光。被告:成勇,男,汉族,1981年3月29日出生,住四川省资中县。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。被告:洪城市政环境建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号。统一社会信用代码：91360122705602386R。法定代表人：徐小春。本院在审理原告谭茜,重庆地物地热资源开发有限公司与被告开县盛山文化产业发展有限公司,成勇,洪城市政环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谭茜,重庆地物地热资源开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实、合法。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭茜,重庆地物地热资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告谭茜,重庆地物地热资源开发有限公司负担。审 判 长  向 祥人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一七年二月十六日书 记 员  陈子萱
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初127号原告：彭海军，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：程建，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平岗康圆房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，统一社会信用代码91341821551802739E（1-1）。负责人：李健云，该公司经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。原告彭海军与被告程建、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告彭海军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭海军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭海军撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭海军负担。审判员  章建忠二〇一七年二月二十日书记员  吴 睿
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1264号之一原告：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：吴佳堂，董事长。委托诉讼代理人：贾建明，该公司总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武穴市东星实业有限公司，住所地为武穴市。法定代表人：程桥，总经理。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉向星通讯有限公司，住所地为湖北省武汉市。法定代表人：陈仲舒，总经理。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程桥，男，汉族，1969年8月15日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐琛，女，汉族，1972年2月14日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司，住所地为红安县。负责人：吴保斌，总经理。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司与被告武穴市东星实业有限公司、武汉向星通讯有限公司、程桥、徐琛、湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉向星通讯有限公司、武穴市东星实业有限公司、湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司的起诉。本院认为，原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司撤回对被告武汉向星通讯有限公司、武穴市东星实业有限公司、湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司的起诉。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 科
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初第199号原告：吴某某，男，1959年出生，汉族，住威远县越溪镇。委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司，住所地威远县越溪镇二河村15社。法定代表人：刘建平，总经理。委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。原告吴某某与被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告医药费2000元、伤残津贴270780元、一次性工伤医疗补助金33847.5元、一次性伤残补助金77849.25元、经济补偿金40617、鉴定费475元、交通费800元。事实和理由：原告于1992年到被告处从事采煤工作，后因工患尘肺病。2016年经内江市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，同年7月14日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的伤残津贴270780元、一次性工伤医疗补助金33847.50元、鉴定费475元。但认为交通费按200元计算，医药费因原告未提供医药费票据不予认可。一次性伤残补助金认可23个月，但应按社保缴费标准按2600元每月计算。原告自行申请解除劳动关系，不认可支付经济补偿金。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的工伤待遇赔偿项目及金额的问题，本院经审理查明：1、原、被告均未提供原告的本人工资。2、2015年度内江市职工平均工资40617元/年（3385元/月）。3、原告自2005年3月至2015年10月在被告处从事井下掘进工作，累计工作10年零7个月。4、被告未为原告缴纳社会保险。本院认为：一、关于原告本人工资的确定。依照《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原、被告均未提供原告工资情况，对原告工资参照2015年内江市职工平均工资3385元/月计算。二、关于原告工伤待遇的确定。对原告有争议的工伤待遇赔偿项目，依法确定为：1、医疗费，原告未提供证据证明，被告不予认可，其请求不予支持。2、一次性伤残补助金。依照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：三级伤残为23个月的本人工资”之规定，依法确定为3385元／月×23个月=77855元。3、原告主张的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的；”之规定，故原告依法享有经济补偿金的权利，其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告于2005年3月到被告处工作至2015年10月提出解除劳动合同，原告经济补偿金计算时间确定为11个月。经济补偿金依法确定为3385元／月×11个月=37235元。4、原告主张交通费用800元，原告受伤确实发生必要的交通费用，根据其实际情况，酌定为500元。综上，原告应得的各项工伤待遇共计420692.50元。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司支付原告吴某某各项工伤待遇共计420692.50元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年二月九日书记员  顾 勋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执791号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人胡帅，男，汉族，1993年08月01日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行胡帅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15377号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡帅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金46750.89元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执791号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初165号之一原告：孙琳，男,1969年3月12日生，汉族,个体工商户，住江苏省丰县。被告：闫振良,男,1984年8月20日生，汉族,个体工商户，住江苏省丰县。被告：王运运,女,1983年10月11日生，汉族,工人，住丰县。被告：王善念,男,55岁，汉族,个体工商户，住丰县。原告孙琳诉被告闫振良、王运运、王善念确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙琳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琳撤诉。案件受理费4450元(已减半收取)由原告孙琳负担。审判员  刘科二〇一七年二月十六日书记员  刘燃
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初52号原告：刘柏祥，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市。原告刘柏祥诉被告李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏祥的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告李琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款187446.83元和逾期支付违约金18744.683元，合计206191.513元；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变��第一项诉讼请求为判令被告支付原告欠款133446.83元及逾期支付违约金13344.68元。事实和理由：2016年8月，原告以其公司的名义通过拍卖的方式购得被告位于鹤山市桃源镇建桃工业区3号土地和地上建筑物。2016年9月份，原被告在办理上述土地和地上建筑物过户手续时，被告因暂无法支付房产税和土地使用税，遂以借款的形式向原告借款133446.83元，用于交纳税款，被告将应返还原告公司的8月份租金54000元的债权转让给原告，作为借款。经双方于2016年9月26日结算，被告实际欠原告款项，合计187446.83元，被告承诺，于2016年12月1日前一次性偿还原告，逾期另支付总额的10%违约金给原告，并承担因追付此款项所产生的律师费等费用。原告多次追讨未果,特向法院起诉。被告李琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期���内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年8月，原告刘柏祥以其公司的名义通过拍卖的方法购得被告李琼珍位于鹤山市桃源镇建桃工业区3号土地和地上建筑物，后在办理上述土地和地上建筑物过户手续时，由原告通过银行POS机转账的方法代被告缴纳了上述土地和地上建筑物的房产税、土地使用税。2016年9月26日，被告李琼珍向原告出具《借条》，载明：李琼珍（借款人）已经收到刘柏祥（××）借款人民币187446.83元，上述借款其中133446.83元是刘柏祥代李琼珍交纳鹤山市桃源镇建桃工业区3号土地使用权及地上建筑物A座的房地交易两税；54000元是李琼珍收取了上述建筑物2016年8月份的租金，该租金应由鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司收取。刘柏祥与李琼珍经协商同意将上述李琼珍欠刘柏祥的款项187446.83元转���借款，李琼珍定于2016年12月1日前一次性偿还借款187446.83元给刘柏祥，逾期还款则另支付总额的10%违约金。被告李琼珍在借款人一栏签名捺印。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李琼珍借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李琼珍偿还借款133446.83元及支付逾期违约金13344.68元理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏祥偿还借款133446.83元及违约金13344.68元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196.50元（已减半收取），由原告负担632.80元，被告负担1563.70元（诉讼费原告已预交2196.50元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年二月二十一日书记员  甄振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终173号上诉人(原审被告)：彭瑾，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12108号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  付 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5016号原告：苏州无极重工机械设备结构有限公司，住所地苏州高新区浒杨路99号。法定代表人：周靖，总经理。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：王惠良。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。原告苏州无极重工机械设备结构有限公司与被告王惠良经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年1月13日、2月16日，本案公开开庭进行了审理,原告苏州无极重工机械设备结构有限公司的委托诉讼代理人汤子高，被告王惠良的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州无极重工机械设备结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金9000元；2、判令原告按实际出勤天数，扣除相关社保费用后向被告支付工资，具体数额为（4500元-215.76元）*5个月=21421.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月进入原告处从事机修工作，双方签订了劳动合同，并约定按被告出勤天数发放工资，未约定固定工资。2016年4月29日，被告向原告提出离职，并于2016年6月正式离职。现原告不服仲裁委裁决认定的工资发放数额及经济补偿金，故诉至法院。被告王惠良辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，我方对仲裁裁决无异议，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2014年8月1日，被告王惠良入职原告处从事机修工作，同日，双方签订劳动合同一份，期限自2014年8月1日起至2017年7月30日止。2015年12月起，原告一直拖欠被告工资。2016年4月30日，被告向原告邮寄离职报告一份，告知原告因其未能按法律规定缴纳社会保险，也未按时发放工资，故其提出离职。后被告继续工作至2016年5月底，并于6月正式离职。2016年7月11日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付2015年12月至2016年5月期间工资共计27000元以及经济补偿金9000元。2016年9月22日，仲裁委作出苏虎劳仲案字【2016】482号仲裁裁决，裁决：被申请人支付2016年1月至5月工资22500元以及经济补偿金9000元。后原告不服，故诉至法院。另查明，在职期间，原告自2015年2月起为被告缴纳社会保险直至2016年5月止。再查明，诉讼中，被告确认2015年12月份工资已收到，2016年6月份工资不再向原告主张。原告认可2016年1月至5月期间被告每月应发工资按4500元/月计算，但应扣除个人社保承担部分费用215.76元/月。对此，被告不予认可，主张工资应自2015年1月起由4500元/月上调为5000元/月，并提供《薪资调整审批表》一份，证明从2015年1月起工资调整为5000元。对该份证据，原告认为上述审批表未经公司副总经理及总经理审批，故对其效力不予认可。以上事实有仲裁裁决书、邮寄送达材料及情况说明、劳动合同书、离职报告、EMS邮寄送达材料、社保缴纳记录、薪资调整审批表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告自2015年12月起便一直拖欠被告工资，故被告据此向原告主张2016年1月至5月期间的工资及离职经济补偿金于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告2016年1月至5月期间应发工资为（4500元-215.76元）*5个月=21421.2元，于法有据，本院予以确认。至于原告应向被告支付的经济补偿金，根据被告的工作年限，经济补偿金计算为（4500元*9+4088元+4266元=3933元）/12个月*2个月=8797.83元。至于被告主张自2015年1月起工资应上调为5000元/月的意见，因其提供的《薪资调整审批表》中有副总经理及总经理审批栏意见，在上述审批表未经上述人员签字确认，也未得到公司追认的情况下，对其效力本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告苏州无极重工机械设备结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王惠良经济补偿金8797.83元。二、原告苏州无极重工机械设备结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王惠良工资21421.2元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州无极重工机械设备结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年二月二十八日书记员  周 婷
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初71号原告董杰,男,生于1972年5月16日,住四川省苍溪县。被告韩敏，男，生于1969年9月19日，住四川省苍溪县。本院在审理原告董杰诉被告韩敏民间借贷纠纷一案中，原告董杰于2017年2月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告董杰负担。审判员 刘 宁二〇一七年二月十三日书记员 杜爱琼
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执281号本院在执行申请执行人汪守涛与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第259号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初309号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新城路228号。注册号：（分）440784000009726。负责人：肖卫军，该支行行长。委托代理人：刘建勋，该支行员工。委托代理人：麦洁莹，该支行员工。被告：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款18694.30元（暂计至2016年12月10日，从2016年12月11日起的利息滞纳金按《长城环球通信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止），其中本金13819.63元、利息1318.90元、滞纳金3555.77元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日,被告向原告申请开立长城环球通信用卡，卡号51×××18，信用额度50000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2015年2月22日开始拖欠信用卡款项，计至2016年6月24日，被告透支本金13819.63元、利息1318.90元、滞纳金3555.77元（利息计至2016年12月10日），本息合计18694.30元。经多次催收无果，遂诉至法院。被告张国明在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日,被告张国明填写《长城环球通系列信用卡申请表》、向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，卡号51×××18，信用额度50000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2015年2月22日开始拖欠信用卡款项，计至2016年6月24日，被告张国明透支本金13819.63元，至2016年12月10日止，合计产生利息1318.90元、滞纳金3555.77元，本息合计18694.30元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。原、被告签订的《长城环球通信用卡领用合约》其中利息和收费约定：“1。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”本院认为,本案因被告透支信用卡后未按约定及时归还所欠本息给原告引起纠纷，属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《长城环球通信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《长城环球通信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金。截至2016年12月10日，被告共拖欠原告透支本金13819.63元，利息1318.90元、滞纳金3555.77元，合计18694.30元，有《长城环球通系列信用卡申请表》及《长城环球通信用卡领用合约》、《中国银行卡帐户交易历史表》、《各欠款明细》等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金13819.63元，利息1318.90元、滞纳金3555.77元，合计18694.30元（其中利息、滞纳金暂计至2016年12月10日止，从2016年12月11日起至实际清偿日止的利息和滞纳金，按原、被告双方签订的《长城环球通信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.70元,由被告张国明负担（受理费原告已预交，被告于给付原告欠款时一并迳付原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年二月十三日书记员  吕昊霖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初230号原告：夏保世，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：毛方，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告夏保世诉被告毛方建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏保世于2017年2月22日向本院申请撤回对被告毛方的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏保世撤回对被告毛方的起诉。案件受理费25元，由原告夏保世负担。审判员 王 莉二〇一七年二月二十八日书记员 洪亚春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20672号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：任旖旎，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区桥北村***号附*号。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告任旖旎金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执268号之二申请执行人：曹娟,女,1978年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈昌盛，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行曹娟与沈昌盛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人曹娟自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执268号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月十三日书 记 员  邵 辉
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2001号之三本院在执行张景瑞与王寿俊、孙兰珍、王建蒙借款合同纠纷一案中查明并认定，孙兰珍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙兰珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保5号申请人：程鑫安，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：路圣前，男，1970年2月12日出生，汉族，住寿县。申请人程鑫安于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结路圣前在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行寿州支行账户上的存款10万元。申请人程鑫安向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人路圣前在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行账户上的存款10万元予以冻结（账号62×××55，寿蔡路网点）。期限一年。二、对程鑫安在中国建设银行寿县支行账户上的存款10万元予以冻结。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一七年二月二十七日书记员  郭 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保29号申请人孙哲，男，汉族，1976年6月5日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人马永刚，男，回族，1973年9月29日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙哲与被申请人马永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马永刚价值174522元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孙哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马永刚价值174522元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日��向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月十六日书记员 刘陆洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1759号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：贾艳辉，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告贾艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市���民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9181号原告：薛兴无，男，1963年10月5日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被告：王兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住泰兴市。第三人：邱献忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住泰兴市。原告薛兴无与被告王兰、第三人邱献忠共有债务确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴无的委托诉讼代理人张荣成到庭参加诉讼。被告王兰、第三人邱献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兴无向本院提出诉讼请求：请求确认邱献忠欠原告租金2022465.7元为被告王兰与邱献忠的夫妻共同债务，被告王兰承担共同偿还责任。事实和理由：2010年9月30日，原告与邱献忠签订协议，约定邱献忠向原告租用原金凤商城一层、二层。后双方发生纠纷，诉至贵院，贵院作出（2012）泰民初字第0900号民事判决书，判决：被告邱献忠于本判决生效后十日内给付原告薛兴无租金人民币2022465.7元（计算至2012年2月18日），并赔偿利息损失108500元；二、被告邱献忠于本判决生效后十日内赔偿原告房屋使用费损失（自2012年2月9日起，按6986.3元/天计算，算至本判决确定给付之日）。被告王琴与邱献忠系夫妻关系。按照法律规定，邱献忠所欠的租金应认定为夫妻共同债务。王兰未答辩亦未举证。邱献忠未述称亦未举证。本院经审理��定事实如下：2009年12月8日，胡月珍等四人与泰州天天大药房有限公司签订《房屋租赁合同》，约定胡月珍等四人将泰兴市济川街道鼓楼南路72号（原泰兴金凤商城）房屋的一层部分（除肯德基营业区域）二层整层出租给泰州天天大药房有限公司使用，期限10年，自2010年1月1日至2019年12月30日止。2010年9月30日，泰州天天大药房有限公司法定代表人薛兴无以个人名义与邱献忠签订《协议》，将泰州天天大药房有限公司所租上述房屋的大部分出租给邱献忠使用。协议签订后，邱献忠从原告薛兴无处取得了约定的经营场所，用于“天天数码港”的经营，并支付了部分租金1400000元。由于邱献忠未按约定支付剩余的租金，原告于2012年7月2日对邱献忠提起诉讼，本院于2013年2月20日作出（2012）泰民初字第0900号民事判决书，判决：被告邱献忠于本判决生效��十日内给付原告薛兴无租金人民币2022465.7元（计算至2012年2月8日）。且（2012）泰民初字第0900号民事判决书已生效。由于原告向邱献忠索要租金未果，故诉来本院。另查明，王兰与邱献忠于2008年6月12日登记结婚，2012年9月27日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告薛兴无与邱献忠之间的债权债务关系已经生效的法律文书依法确认。且原告诉称的债务发生在被告王兰与邱献忠离婚之前，即王兰和邱献忠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由王兰和邱献忠承担共同偿还责任。被告王兰、第三人邱献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求确认邱献忠欠原告租金2022465.7元为被告王兰与邱献忠的夫妻共同债务，被告王兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省泰兴市人民法院（2012）泰民初字第0900号民事判决书中邱献忠欠原告薛兴无租金2022465.7元为被告王兰与邱献忠的夫妻共同债务，被告王兰承担共同偿还责任。案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据���诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22960元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。代理审判员  周红二〇一七年二月九日书 记 员  祝琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初288号之一原告荆宝国,男，1972年11月15日出生，现住黑龙江省宝清县。被告王海龙，男，1993年5月22日出生，，初中文化，现住黑龙江省宝清县。被告中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司（以下简称平安建三江公司）。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江福源小区商服18号门市。统一社会信用代码：912330063522139901。负责人赵鑫，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称平安宝清公司）。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑***座******************号。统一社会信用代码：912305236952303621。负责人周杨，该公司总经理。本院于2017年2月21日受理了原告荆宝国与被告王海龙、平安建三江公司、平安宝清公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年二月二十七日书记员  杨成文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2222号上诉人（原审原告）：刘清芝，女，1941年4月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘新均，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。上诉人刘清芝因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与刘清芝房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然刘清芝房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与刘清芝的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初377号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给刘清芝。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  柯 幻二〇一七年二月二十二日书记员  刘亚琼附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8877号上诉人（原审被告）：李书力，男，汉族，1971年9月27日出生，居民身份证住址为河南省漯河市郾城区。委托代理人：梁晓馨，广东来复律师事务所律师。被上诉人��原审原告）：东莞市莞怡食品饮料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路***号。法定代表人：叶耀宗，董事长。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。上诉人李书力因与被上诉人东莞市莞怡食品饮料有限公司（以下简称莞怡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告莞怡公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.莞怡公司不予支付李书力解除劳动关系的经济补偿金7716.47元、不予支付2015年7月至10月期间高温津贴600元，共计8316.47元；2.本案诉讼费由李书力承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《防暑降温措施管理办法》第���七条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第四条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限莞怡公司于判决发生法律效力之日起三日内向李书力支付2016年2月1日至3月9日期间的工资4567元；二、限莞怡公司于判决发生法律效力之日起三日内向李书力支付高温津贴600元；三、确认莞怡公司无需支付李书力解除劳动关系赔偿金7716.47元；四、驳回莞怡公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由莞怡公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5874号民事判决。李书力不服原审判决，向本院上诉称：一、李书力不存在连续旷工三天的客观事实。李书力原在桶装水部上班，其上司在无任何理由的情况下口头调动李书力至支装水部上班。两部门工作在技术上和工作要求上存在很大差别，会直接影响劳动报酬，故李书力要求进行岗前培训，其上司不允许，双方对调岗一事未能协商一致。后李书力在原岗位按时上班，无任何旷工和缺勤行为，莞怡公司亦未就调岗事宜再与李书力协商或书面通知李书力到其他岗位上班。二、一审法院仅凭莞怡公司提交的录音资料，便认定李书力存在连续旷工的事实，属事实认定错误。李书力出于对自身经济能力和节省司法资源的考量未对该录音的真实性申请鉴定，但不表示认可该录音真实性。即便录音是真实的，李书力在录音中未认可莞怡公司的主张，相反确认李书力在原岗位工作。该录音不能证实李书力连续旷工三天。三、莞怡公司违法解法解雇李书力，依法应支付补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第三项，改判莞怡公司向李书力支付违法解除劳动关系赔偿金7716.47元；2.本案诉讼费用由莞怡公司承担。莞怡公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案中，莞怡公司发出通报以李书力旷工三日严重违反公司规章制度为由将其作辞退处理。从莞怡公司提供的人事规章制度及考核试卷可知，李书力了解莞怡公司的相关规章制度。莞怡公司提供录音资料拟证明李书力连续旷工三日，李书力虽否认该录音资料的真实性，但又不申请鉴定，且在莞怡公司申请鉴定的情况下又不同意鉴定，原审法院确认该录音资料的真实性，并结合双方的陈述，认定李书力连续旷工三日并无不当。李书力该行为确已严重违反了莞怡公司的规章制度，莞怡公���以此解除与李书力的劳动关系符合法律规定，李书力诉请莞怡公司支付解除劳动关系的赔偿金缺乏依据。综上，李书力的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李书力承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡运科
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6983号之一原告：南通云海电机租赁有限公司，住所地南通市崇川区太平北路2号汇峰商座3幢911室。法定代表人：李云思，执行董事。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：严城，男，1965年11月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告南通云海电机租赁有限公司与被告严城租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南通云海电机租赁有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通云海电机租赁有限公司撤诉。案件受理费2877元，由原告南通云海电机租赁有限公司负担。审 判 员  张海清人民陪审员  麻建华人民陪审员  李素琴二〇一七年二月十五日书 记 员  汤莉姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初505号原告：中国石化集团河南石油勘探局，住所河南省南阳市宛城区。法定代表人：陶光辉。委托诉讼代理人：黄新明，男，该局工作人员。被告：潘玖辰，男，成年，汉族，住河南省郑州市航空港区。被告：田江山，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国石化集团河南石油勘探局与被告潘玖辰、田江山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国石化集团河南石油勘探局于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团河南石油勘探局申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化集团河南石油勘探局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国石化集团河南石油勘探局负担。审 判 员 刘宏建二〇一七年二月十四日法官助理 高 天书 记 员 王永威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更12号罪犯陈展，男，1994年10月21日出生，汉族，高中文化，江苏省泗洪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月25日作出(2015)温某刑初字第640号刑事判决，以被告人陈展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈展在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈展准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月二十日代书 记员  陈兰君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初821号原告：张永建，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余娜，女，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告张永建诉被告余娜劳务合同纠纷一案中，原告张永建于2017年2月3日向本院申请撤回对被告余娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永建撤回对被告余娜的起诉。案件受理费25元，由原告张永建负担。审判员  李丹勇二〇一七年二月六日书记员  洪亚春
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易发源，男，1966年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：罗腊秋，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人易发源、罗腊秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年2月24日以已与易发源达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费463.63元，减半收取231.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年二月二十日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初248号原告：凌太华，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告凌太华与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌太华到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。凌太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月12日，原告与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，经双方签订合同确认：原告购得忠心公司开发的位于宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺一间，合同金额71405元，合同约定了交房时间、付款方式、办证登记时限和违约责任，原告已按合同的约定全部履行了义务，并已经向被告缴纳了维修基金、税费等3961元，该合同也在宜宾市房管局登记备案，但被告多次找借口和理由拒不履行合同义务，并长期挪用或占有原告缴纳的契税、维修基金等，严重侵犯了原告的权利，经原告多次催促仍不能办理，故原告特诉至本院，请求判如所请。被告忠心公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议、购房款及费用收据、维修基金收据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年5月12日，凌太华与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦第AB幢正一层104号商铺，该商品房建筑面积15.06m2（其中套内建筑面积10.91m2，公摊建筑面积4.15m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为4741.36元/m2）总金额为71405元。……。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。签定合同当日一次性把房款付清71405元（柒万壹仟肆佰零伍元整）”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付该商品房”。同日双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。并在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在宜宾晚报上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后的240日内代买受人办理房屋所有权证、国有土地使用权证”。2007年5月12日凌太华向被告忠心公司支付购房款71405元及办证费用3961元，共计75366元。2008年11月15日，凌太华向忠心公司缴纳了维修基金357元，忠心公司向凌太华交付了房屋。至今，忠心公司没有为凌太华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告凌太华签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为凌太华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》已构成违约，凌太华提出的办证请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告凌太华办理金江大厦第AB幢正一层104号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告凌太华。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一七年二月二十四日书 记 员  周敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5806号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告：胡锦文，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卢小琳，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡锦文、卢小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被告卢小琳在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款69000元予以冻结，本院依法以(2016)渝0236民初5806号民事裁定书裁定予以准许。本案适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告卢小琳到庭参加诉讼。被告胡锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡锦文立即偿还借款本金10万元，并从2016年6月21日起按照年利率7.35%支付约定期内的利息，从逾期之日起按照约定利率上浮50%支付至还清之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告胡锦文承担；2.被告卢小琳对被告胡锦文应承担的款项和费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡锦文于2015年11月25日在原告下属的兴隆分理处借款10万元，约定按年利率7.35%支付利息，借款期限至2016年11月17日。此笔贷款由卢小琳提供连带责任保证担保。借款后，被告胡锦文支付利息至2016年6月20日。被告卢小琳辩称，我给胡锦文担保，对承担连带责任无异议。但是我记得我只担保了8万元，当时签字的时候没有看合同上的金额。现在胡锦文也承认还钱，我认为应当由她先还，她没能力了再由我来还。被告胡锦文未到庭答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告胡锦文向原告借款10万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止，约定还款方法为按季结息、到期还本法，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在约定利率上加收50%。被告卢小琳为被告胡锦文的借款提供连带责任保证，亦在《个人贷款合同》上签名并捺印，并向原告出具了《保证函》、《奉节县小额担保贷款个人资信证明及单位承诺书》。2015年11月20日，被告胡锦文在重庆农村商业银行借款借据上签字并捺印，向原告借款10万元。借款后，被告胡锦文按照约定向原告支付了截止2016年6月20日的利息。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡锦文之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告胡锦文提供了借款，被告胡锦文就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告胡锦文未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告胡锦文偿还借款本金10万元并按约定计付未付的借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢小琳自愿为被告胡锦文的借款提供担保，在合同上也作为担保人签字并捺印，并明确担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告卢小琳对被告胡锦文的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金100000元，并从2016年6月21日起至2016年11月17日止按年利率7.35%计付计息，从2016年11月18日起至还款之日止按照年利率7.35%上浮50%计付逾期利息。被告卢小琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，诉讼财产保全申请费710元，合计1893元，由被告胡锦文、卢小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年二月六日书 记 员 余剑雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终4号上诉人（原审被告）湖南园华高空车租赁有限公司（原长沙园华建筑设备租赁有限公司），住所地长沙市长沙县黄花镇茶塘村苦竹塘组386号。法定代表人陈刚，公司经理。被上诉人（原审原告）湖南运想重工有限公司，住所地湖南省城陵矶临港产业新区装备制造区。法定代表人祖骏，公司经理。原审被告陈刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。原审被告陈大坤，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南园华高空车租赁有限公司因与被上诉人湖南运想重工有限公司、原审被告陈刚、陈大坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初625号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南园华高空车租赁有限公司与被上诉人湖南运想重工有限公司、原审被告陈刚、陈大坤达成庭外和解，上诉人湖南园华高空车租赁有限公司于2017年2月10日申请撤回其上诉。本院认为，上诉人湖南园华高空车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十一条，第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南园华高空车租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年二月十三日书记员  张易
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初656号原告:王仕彬,男,1970年4月11日出生，汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:陈科兵,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市合川区。本院于2017年1月16日立案受理了原告王仕彬与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告王仕彬于2017年2月7日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆王仕彬在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王仕彬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王仕彬负担。审判员  杨廉贵二〇一七年二月七日书记员  何 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1631号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告王维明，男，1954年12月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王维明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶