wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1701号原告：袁晋强，男，1976年6月22日生，汉族，山西省高平县人，居民，住临沧市临翔区。被告：赵云，男，1981年11月13日生，汉族，临沧市临翔区人，公务员，住临沧市临翔区。原告袁晋强与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晋强到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告袁晋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，2016年11月7日11时许，原、被告在临沧军分区门口相遇，被告以家中买车为由向原告借款20000元，并承诺在11月10日前归还借款。原告于当日11时50分许向被告所持卡号为62×××14的银行卡内汇入20000元。2016年11月14日因被告未按约定向原告归还借款，被告向原告补写借条一份，并在借条中约定于2016年11月17日向原告归还借款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延至今未归还原告借款。为证实上述事实，原告向本院提交了借条、转账记录为证。被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告以购车为由向原告借款20000元，原告通过银行转账将借款汇入被告卡号为62×××14的账户内。被告口头向原告承诺借款于2016年11月10日归还。因被告未按约定时间还款，被告于2016年11月14日向原告补写内容为：“2016年11月7日向袁晋强借到人民币现金20000元（贰万元整）。将于2016年11月17日前归还。借款人：赵云”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定将借款归还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合同真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同履行了出借义务。根据双方约定，借款于2016年11月17日到期，现借款期限早已届满，被告应立即向原告归还借款20000元。被告赵云经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告立即归还借款20000元的诉求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云于本判决生效后十日内一次性归还原告袁晋强借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一七年二月十日书记员  俸秀芹
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督33号申请人何行长,男,汉族,生于1956年1月15日,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）孟以竹，女，汉族，生于1955年8月11日，住重庆市开州区，系申请人何行长妻子。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人何行长于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人何行长称，被申请人吴高德于2015年1月23日向申请人何行长借款现金150000元用于工程投资，同时申请人何行长向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到何行长人民币150000.00整，，借款人：吴高德，2015.1.23”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何行长借款本金150000元。申请费1100元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢19号之一申请执行人易泓，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人袁小兵，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：55192976-4。法定代表人田贵兵，董事长。被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地：贵州省开阳县，组织机构代码：67072594-0。投资人张书军，系独资投资人。被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：56092372-7。法定代表人张炼，董事长。被执行人张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住贵州省遵义市。被执行人何强，男，1962年10月19日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人熊宁，男，1968年3月5日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在执行易泓、袁小兵与贵州百炼矿业有限公司、贵州力天矿业有限公司、张炼、何强、熊宁等合同纠纷一案中，经查，被执行人开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山在中国工商银行24×××46账户内存款人民币701345元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月四日书记员  王 剑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2002号原告吁先顺，男，1977年12月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。被告南京连润运输贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路391号-188。诉讼代表人姚彬，破产管理人负责人。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告卜树东，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告卜金荣，男，1952年1月3日生，汉族，住南京市玄武区。原告吁先顺诉被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）、卜树东、卜金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吁先顺的委托代理人彭其军，被告连润公司委托代理人单晓燕到庭参加诉讼，被告卜树东、卜金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吁先顺向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对连润公司享有下列债权：借款本金200万元，利息527722.2元，合计2527722.2元；二、原告有权就上述第一项债权范围内对卜树东、卜金荣提供的抵押物南京市XX路XXX号XXX、XXX室房产及土地的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，原告与连润公司签订借款协议，连润公司向原告借款200万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，年利率23%。卜树东、卜金荣以南京市XXX路XXX号XXX、XXX室房产抵押担保。经多次催要，连润公司一直未按约还款，且其已经进入破产程序，故提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、借款协议和资金农商银行结算业务申请书各一份，证明原告与连润公司系借款关系，且原告已经将200万元支付给连润公司；二、抵押合同、他项权证、产权证、土地使用权各两份，证明卜树东、卜金荣以南京市XXX路XXX号XXX、XXX室房产抵押担保。被告连润公司辩称，连润公司已经于2016年5月5日进入破产程序。对借款关系和金额均无异议，连润公司未归还本金和利息。被告卜树东、卜金荣均未作答辩。经审理查明：2015年3月19日，连润公司（甲方）与原告（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款200万元，年利率23%，借款期限2015年3月19日至2016年3月19日。同日，原告通过资金农商银行江北园区支行向连润公司转账200万元。同日，卜树东、卜金荣签订编号为15009880、15009920房地产抵押合同两份，约定以南京市XX路XXX号XXX、XXX室房产分别为上述借款做抵押担保，担保金额均为100万元。担保范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权费用。担保期限均为2015年3月19日至2016年3月19日。两套房屋产权人均为卜树东和卜金荣。其中919室（宁房权证玄转字第××号、36××51号，宁玄国用2011第02143号，宁房他证玄字第2885**号登记日期2015年3月25日，债权数额100万元）在本次抵押前已经抵押给上海银行股份有限公司南京分行，担保本金金额102万元；其中XXX室（宁房权证玄转字第××号、36××57号，宁玄国用2011第02141号，宁房他证玄字第2884**号登记日期2015年3月25日，债权数额100万元）在本次抵押前已经抵押给南京银行股份有限公司玄武支行，担保本金金额105万元。2016年5月5日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民破7号民事裁定书，受理连润公司破产案件，并指定江苏博事达律师事务所为连润公司管理人。原告多次催款，连润公司一直未支付借款本息，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、结算业务申请书、抵押合同、他项权证书、房产证、土地使用权证等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款协议和抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告连润公司未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张确认原告对连润公司享有下列债权：借款本金200万元，利息527722.2元，合计2527722.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与卜树东、卜金荣签订了抵押合同，办理了抵押权登记，领取了他项权证书，抵押权依法设立。原告的主张在担保范围内，且并未超过担保期间，故卜树东、卜金荣应当承担担保责任。因抵押房产先前已经抵押南京银行股份有限公司玄武支行和上海银行股份有限公司南京分行，故原告应在满足其他抵押权人抵押金额后，对抵押房屋剩余价值享有优先受偿权。综上，原告对卜树东、卜金荣所有的南京市XXX路XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖价款中清偿上海银行股份有限公司南京分行102万元债权后的余额部分，在100万元范围内享有优先受偿权；原告对卜树东、卜金荣所有的南京市XXX路XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖价款中清偿南京银行股份有限公司玄武支行105万元债权后的余额部分，在100万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告吁先顺享有对被告南京连润运输贸易有限公司下列债权：借款本金2000000元、利息527722.2元、诉讼费22800元，合计2550522.2元；二、上述第一项所确定的原告吁先顺的权利，原告吁先顺在向被告南京连润运输贸易有限公司破产管理人申报债权后，就未受清偿的部分，对卜树东、卜金荣所有的南京市XXX路XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖价款中清偿上海银行股份有限公司南京分行102万元债权后的余额部分，在100万元范围内享有优先受偿权；对卜树东、卜金荣所有的南京市XXX路XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖价款中清偿南京银行股份有限公司玄武支行105万元债权后的余额部分，在100万元范围内享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年二月七日书 记 员  刘潇潇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4130号之一申请执行人:温州某公司支行。负责人:沈某。被执行人:杭州某商行。经营者:罗某。被执行人:罗某,男。被执行人:曾某,女。被执行人:林某,女。被执行人:林某,男。被执行人:苏某,男。被执行人:王某,女。原告温州某公司支行与被告杭州某商行、罗某、曾某、林某、林某、苏某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月31日作出的(2015)杭西商初字第1895号民事判决书已发生法律效力。权利人温州某公司支行于2016年9月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1102375.45元,执行费13424元。本案经执行,查封被执行人某好名下位于良渚镇逸城逸雅苑3幢3单元802室房屋。轮候查封被执行人林某、林某名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2404室房屋,因上述房屋均设定有抵押,暂无法处置。查封被执行人罗某名下浙Ａ×××××号、被执行人曾某名下浙Ａ×××××号、被执行人林某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州某公司营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月二十三日书 记 员  金 梁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执685号申请执行人：许湘卓，女，汉族，1974年9月8日出生，住南充市顺庆区。被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6548号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人许湘卓与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人许湘卓办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元8层1-807号的房屋契税发票手续；二、给申请执行人许湘卓办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元8层1-807号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年二月八日书记员  张 弥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初168号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘明明，女，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月4日被羁押，2016年10月5日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘明明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘明明于2016年4月左右开始租住在佛山市禅城区南庄镇下街村安居巷15号205房。2016年9月上旬的一天晚上，吸毒人员梅某（已作行政处罚）微信联系刘明明让其帮忙购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回来一起吸食，刘明明购买毒品后就与梅某在刘明明的上述出租屋内以“壶吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月中旬的一天晚上，梅某又用微信联系刘明明让其帮忙购买毒品后，两人又在刘明明的上述出租屋内以“壶吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年9月下旬的一天晚上，刘明明再次容留梅某、曾某（已作行政处罚）等人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年10月3日晚，刘明明与梅某两人去酒吧喝酒后回到上述出租房，到了次日凌晨梅某又让刘明明帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后两人又在上述出租屋内一起吸食毒品。2016年10月4日，乐从派出所民警在上述地址将刘明明和梅某抓获。经审讯，刘明明对容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的事实供认不讳。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘明明的供述及对证人梅某、曾某的辨认笔录，对自制吸毒工具、作案地点、其本人吸毒的前科资料、其本人常住人口基本信息、其姐姐刘明娟常住人口基本信息的指认笔录；2.证人梅某的证言及对自制吸毒工具、吸毒地点的指认笔录，对被告人刘明明、证人曾某的辨认笔录；3.证人曾某的证言及对自制吸毒工具、吸毒地点的指认笔录，对被告人刘明明、证人梅某的辨认笔录；4.证人关某的证言及对被告人刘明明的辨认笔录；5.抓获被告人刘明明的经过；6.人员照片说明；7.常住人员信息资料查询；8.被告人刘明明的户籍证明；9.证人梅某的常住人口基本信息查询及行政处罚决定书；10.证人曾某的常住人口基本信息查询及行政处罚决定书；11.检查笔录；12.现场勘查记录；13.现场检测报告及告知书。公诉机关据此认为被告人刘明明无视国家法律，在自己租住的出租房内提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘明明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘明明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘明明无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，被告人刘明明的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘明明犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人刘明明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘明明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年二月十七日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2325号原告张堂庚，男，1978年2月28日出生，汉族，住萍乡市。被告李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住萍乡市。原告张堂庚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂庚到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2016年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，约定2016年10月1日前归还，有字据为证。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。请求判令1.被告返还借款13万元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李伟未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：2016年7月12日借条、工商银行转账凭条、支付宝转账截图、微信聊天记录、被告银行卡复印件，证明被告向原告借款13万元，原告通过银行两次转账各5万元以及交付现金3万元的事实。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2016年7月12日，被告李伟向原告张堂庚借款130000元，并出具借条“今借到张堂庚现金人民币壹拾叁万元整（130000元）。于2016年10月1日前归还。”之后，原告通过支付宝分两次转款各50000元至被告李伟工商银行账户，并交付现金30000元给被告李伟。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张堂庚主张与被告李伟之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条以及支付宝转账信息、银行转账凭证和陈述交付现金的款项来源及经济能力，足以证实二者间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告未还款，原告主张被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，因原告未主张具体的数额，且未提供原被告约定了违约金的证据，故对原告该一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李伟在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张堂庚借款130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年二月八日代理书记员  兰 婧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初1446号原告于加悦（曾用名于加月），男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心，律师。原告于立存，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心，律师。被告于长金，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于加悦、于立存与被告于长金相邻权纠纷一案，原告于加悦、于立存于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月26日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告于加悦、于立存及其委托代理人雷传郁、被告于长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于加悦、于立存向本院提出诉讼请求：要求判令被告于长金立即停止侵害、排除妨碍，拆除在原告通行胡同上的房屋、院墙、大门等障碍物。原告于加悦、于立存诉称，原告于加悦在被告的后面居住，原告于立存在被告的后面西北方向居住，两原告有一共同公共胡同，被告于2016年2月在其胡同的通行道路上违法建筑院墙、房屋、大门等障碍物，从而造成原告的农用生产机械的车辆及其他车辆均无法正常通行。原被告发生纠纷后，先后经村委会及镇府有关部门多次调解，原被告均没有达成协议，原告为维护自身的合法权益，根据《物权法》及《民法通则》等有关法律，特向郓城县人民法院提起诉讼，要求判决被告立即停止侵害、排除妨碍并拆除在原告通行道路上的一切障碍物。经审查，郓城县侯咽集镇于楼村委会给原告出具的规划图一份，于楼村委会法定代表人于加果出具的证明一份，以上两份证据均证明胡同宽度3.4米。于楼村委会为被告于长金出具“证明今有我村村民于长金位于我村村南部，老院建房四十多年，西边、北边、南边无有人家。特此证明于楼村委会2016.7.28号。”被告现住的厨房西墙至胡同西沿，即现在胡同宽度是1.7米，显然被告于长金在该宅基地上建房先于村庄规划。本院认为，被告于长金建房在前，于楼村民委会规划街道在后，郓城县侯咽集镇于楼村委会对原被告争议的胡同宽度确权不明。村内街道及宅基地的划分，应属村委会及土地行政管理部门，原告的诉请超越了人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，第一百二十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于加悦、于立存对被告于长金的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李光军审 判 员  梁尔怀人民陪审员  郭守雪二〇一七年二月十三日书 记 员  候翠翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6760号之一原告北京盈科（长沙）律师事务所，住所地长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。负责人夏尔琪。委托代理人周璇，女，1983年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系原告的执行主任。被告长沙含浦高纯石墨制品有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路。法定代表人周杰。被告长沙浩鼎投资有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路1450052幢。法定代表人周杰。第三人长沙市浦和水泥制品有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路长沙含浦高纯石墨制品有限公司办公楼一楼。法定代表人周杰。本院在审理原告北京盈科（长沙）律师事务所诉被告长沙含浦高纯石墨制品有限公司、长沙浩鼎投资有限公司、第三人长沙市浦和水泥制品有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告北京盈科（长沙）律师事务所于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（长沙）律师事务所的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤回起诉。本案受理费14538元，因撤诉减半收取的受理费7269元、财产保全费5000元，合计12269元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。审 判 长  张 林人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周仲泉二〇一七年二月八日书 记 员  凌青青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终88号上诉人（原审被告）：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人王阳晔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王顺荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区边庄村。法定代表人王毓春，该公司董事长。上诉人江苏新龙鼎环保成套工程有限公司因与被上诉人王顺荣、原审被告华虹建筑安装工程集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。江苏新龙鼎环保成套工程有限公司上诉称：原审未实体审理而定案违反法律规定，本案应进行劳动仲裁，并确认劳动关系，且劳动关系争议，应劳动仲裁前置。本案不存在指定管辖的情形，原审裁定不符合基本的法律原理和法律规定，属于法律玩笑。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王顺荣作为原审原告向原审起诉，诉请给付款项，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市新城区人民法院作为本案接收货币一方所在地人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十五日书记员 雷 寓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终5号上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：孙明义。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初707号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 郭小玲审 判 员 陈东生二〇一七年二月二十三日法官助理 谢保明书 记 员 宋思南
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4295号之一申请执行人晏定义，男，汉族，1971年5月21日出生，住陕西省镇巴县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人晏定义与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人晏定义工资款人民币13276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币99元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初293号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。法定代表人：孙继熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。（特别授权）被告：兰宇，男，1981年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人。原告成都金恩物业管理有限责任公司诉被告兰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以被告主动到原告处缴纳了相应物业服务费用为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  曾激扬二〇一七年二月十四日书记员  曾梓宸
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执553号孙文科、高志煌：关于申请人陶文彬申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第855号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月十五日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初481号原告：冯启福，男，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈东林，忠县法律援助中心律师，法律援助，系一般代理。被告：阮海燕，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告冯启福诉被告阮海燕健康权纠纷一案中，原告冯启福于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯启福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯启福撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯启福负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年二月十一日书 记 员  冯 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0296号申请执行人刘其，男，1987年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐祥学，男，1980年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初157号原告：陶补乐，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大沙金图村民委员会。法定代表人：王铁柱，主任。原告陶补乐与被告土默特左旗大岱区域服务中心大沙金图村民委员会（以下简称大沙金村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶补乐到庭参加诉讼。大沙金村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶补乐向本院提出诉讼请求：判令被告大沙金村委会给付陶补乐借款本金6930元，利息42203.7元（利息截止2016年11月30日止），本息合计49133.7元，直到本利还清为止。并承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月30日大沙金村委会因浇地向陶补乐借款6930元，约定月息3分。经陶补乐多次催要，大沙金村委会找种种理由拒不归还。大沙金村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年12月30日大沙金村委会向陶补乐借款6930元，并约定月息3%。截止2016年11月30日止，已借款203个月。本院认为，陶补乐与大沙金村委会约定月利率3%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。至2016年11月30日借款利息应为28135.8元（6930元×203个月×2%）。。综上所述，大沙金村委会应偿还陶补乐借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心大沙金图村民委员会在判决生效后给付原告陶补乐借款本金6930元，利息28135.8元，合计35065.8元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元由原告陶补乐负担88元，由被告土默特左旗大岱区域服务中心大沙金图村民委员会负担427元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第843号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。代表人：俞昌洪。被执行人：福建翔捷机械有限公司。法定代表人谢道翔。被执行人：谢道翔。被执行人：谢宜洲。被执行人：林冬晶。第三人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。负责人：李有根。第三人：厦门象屿资产管理运营有限公司。法定代表人：廖世泽。第三人：宁德市中蓝农业发展有限公司。法定代表人：黄嘉民。本院在执行（2015）霞民初字第1128号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建翔捷机械有限公司、谢道翔、谢宜洲、林冬晶金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司、第三人宁德市中蓝农业发展有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。经审查，2016年3月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行上级行福建省分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订合同编号为：CCB2016001-FJ2的《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司霞浦支行将协议中列明的（2014）建宁霞流贷字146、147号协议项下其对福建翔捷机械有限公司等债务人的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。2016年4月6日，中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司联合在《东南快报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年3月22日，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签署合同编号:福建Y14160014-2的《债权转让协议》，将上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。2016年5月30日，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联合在《东南快报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月12日，第三人厦门象屿资产管理运营有限公司与宁德市中蓝农业发展有限公司签订了编号为：201707ZQ（福建）宁001号《债权转让协议》，将上述债权转让给宁德市中蓝农业发展有限公司。2017年1月19日，厦门象屿资产管理运营有限公司与宁德市中蓝农业发展有限公司联合在《东南快报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司、宁德市中蓝农业发展有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给厦门象屿资产管理运营有限公司，第三人厦门象屿资产管理运营有限公司承受了权利后又将其转让给宁德市中蓝农业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更宁德市中蓝农业发展有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行的权利义务由第三人宁德市中蓝农业发展有限公司继受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年二月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初808号申请人青州市晨旭机械厂。被申请人青州市富宏重型机械厂。被申请人宫世磊，男，汉族，1978年3月24日出生。本院在审理青州市晨旭机械厂诉青州市富宏重型机械厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬人民陪审员  徐玉荣人民陪审员  李文民二〇一七年二月九日书 记 员  赵晓明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19442号上诉人（原审原告）：广州盛隆商业管理有限公司，住所地广州市，机构信用代码G10440184054201605。法定代表人：马国祥，该公司执行董事。委托代理人：黄宇浩、谢克林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州乐天餐饮有限责任公司，住所地广州市从化区。统一社会信用代码91440184304790320F。法定代表人：郭英杰，该公司执行董事。委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫永尧，住广州市从化区。委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭英杰，住广州市从化区。上诉人广州盛隆商业管理有限公司因与被上诉人广州乐天餐饮有限责任公司、莫永尧、郭英杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛隆商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛隆商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6886元，减半收取为3443元，由上诉人广州盛隆商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一七年二月二十三日书记员  张 利
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1262号之一申请执行人：丁健儿，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾宗和，男，1982年2月12日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1262号申请执行人丁健儿和被执行人曾宗和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币122000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾宗和所有的车牌号为浙×××××及车牌号为浙×××××轿车；现双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿50000元，并表示暂不处置上述车辆，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权货款人民币72000元目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1262号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一七年二月六日代书记员 王路遥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第7223号原告:南京六合荣盛物业服务有限公司,住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：王永富，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员。被告：刘俊，男，1990年2月2日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李蓉蓉、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业费1484元、公摊水电费300元，共计1784元。事实及理由：原告系雨荷苑物业管理方，被告系XX苑X幢X单元XXX室业主。被告自2015年5月1日至2016年4月30日，拖欠原告物业服务费1484元和公摊水电费300元，共计1784元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘俊辩称，对拖欠原告物业费的事实无异议。但是被告家外墙渗水，原告未及时修理，被告不愿意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告荣盛物业公司为南京市六合区龙池街道雨荷苑住宅小区的物业服务企业，被告刘俊为该小区业主。2014年4月26日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由荣盛物业公司向刘俊提供物业服务。刘俊房屋座落于XX苑X幢X单元XXX室，面积为82.42平方米，每月每平方米物业费为1.5元。后由于被告未能支付2015年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费用1484元（1.5×82.42×12）及公摊水电费300元，荣盛物业公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊水电明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任，且被告对于未缴纳物业费的事实无异议。原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未及时修理外墙而不愿交纳物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告作为物业服务企业，有义务协助业主依法维护自己的权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1484元及公摊水电费300元，共计1784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐传明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3328号原告：惠民县昌润运输有限公司。住所地：惠民县石庙镇瓜子刘村。法定代表人：李国红，经理。委托诉讼代理人：郭建，公司员工，住惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：张成华，经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告惠民县昌润运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县昌润运输有限公司的委托诉讼代理人郭建，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县昌润运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告依照保险合同向原告支付保险赔偿金80415元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告在被告处为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车投保车辆损失保险，保险金额235000元，入有不计免赔，保险期间自2015年9月4日0时至2016年9月3日24时止。2016年8月30日4时4分许，田小华驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在京港澳高速澳京向1247KM处时发生交通事故，该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，田小华负事故的全部责任。2016年9月18日，惠民县价格认证中心出具价格认定结论书，认定鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的损失价值为79505元。因处理该事故原告支出施救费910元，事故发生在保险期间。原告就上述损失向被告提出理赔申请，被告拒不理赔。被告人民财产保险公司辩称，本案是保险合同纠纷，作为被告的所在地在滨城区，对本案的管辖权有异议。涉案保险合同的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，对原告的主体适格性有异议。即便赔偿也应扣除对方无责赔付限额。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日4时4分许，田小华驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路澳京向1247KM处时，与冯明春驾驶的半挂车发生因未与前车保持安全距离，造成追尾的交通事故，致车辆、货物受损。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，田小华负事故的全部责任，冯明春无事故责任。另查明，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人为惠民县昌润运输有限公司。2015年9月2日，惠民县昌润运输有限公司在被告人民财产保险公司处为该车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为235000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。该保险合同还特别约定：该车第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2016年12月13日，海通恒信国际租赁有限公司（××）与惠民县昌润运输有限公司（××）签订保险赔款权益转让书，该书载明：因鲁Ｍ×××××号车受损，××海通恒信国际租赁有限公司同意将该车在人民财产保险公司处投保所得的全部赔款金额划转至××惠民县昌润运输有限公司指定账户内，该账号开户行为山东省惠民农村商业银行股份有限公司，账号为9130113700142050004743。2016年8月30日，原告为该事故的发生支出施救费910元。受田小华委托，2016年9月18日，惠民县价格认证中心出具滨惠价认字（2016）B204号山东省价格认定结论书，意见为：鲁Ｍ×××××东风牌货车价格认定基准日的损失价值为79505元。经庭审质证，被告人民财产保险公司对该山东省价格认定结论书不服，申请重新鉴定。2016年12月26日，滨州天衡价格评估有限公司出具滨衡评字（2016）第122604号价格评估结论书，意见为：鲁Ｍ×××××东风牌DEL9311CCQAX3重型仓栅式货车损失价值为69918元。本院认为，原告惠民县昌润运输有限公司与被告人民财产保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告惠民县昌润运输有限公司按照约定缴纳了保险费用，被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。鲁Ｍ×××××号车的车辆损失为69918元。为施救肇事车辆，惠民县昌润运输有限公司支出施救费用910元。施救费系为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。海通恒信国际租赁有限公司作为车辆保险投保单上面约定的第一受益人，自愿将保险理赔款的权益转让给惠民县昌润运输有限公司的行为，与法不悖，双方之间的转让合同合法有效，因此，惠民县昌润运输有限公司就本案享有原告的主体资格。被告人民财产保险公司应向惠民县昌润运输有限公司支付保险理赔款70828元。原告惠民县昌润运输有限公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人民财产保险公司辩称的被告所在地在滨城区，应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖的辩驳意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经法庭调查，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车所在地在惠民县，因此，本院对该案享有管辖权，庭审中，对被告的该辩驳意见予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内向原告惠民县昌润运输有限公司支付保险理赔款70828元（此款直接汇入惠民县昌润运输有限公司山东省惠民农村商业银行股份有限公司账户：9130113700142050004743）；二、驳回原告惠民县昌润运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告惠民县昌润运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担785元（此款直接汇入惠民县昌润运输有限公司山东省惠民农村商业银行股份有限公司账户：9130113700142050004743）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年二月七日书记员  姜丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4066号原告：洛阳长捷物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所所律师，特别授权代理。委托代理人：彭磊，河南义同律师事务所所实习律师，一般代理。被告：乔绍阳，男，汉族，1991年3月4日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳长捷物业管理有限公司诉被告乔绍阳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳长捷物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳长捷物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费860元，减半收取430元，由原告洛阳长捷物业管理有限公司承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一七年二月十六日书 记 员  马金金
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初50304号原告徐全菊。被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院受理的原告徐全菊与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋一处。查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年二月十三日书记员  于凌雪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初257号原告：史志刚，男，1967年2月28日生，汉族，住涿州市。被告：李玉玲，女，1966年8月26日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：高秉军，男，1960年5月7日生，汉族，住涿州市，系被告丈夫。原告史志刚与被告李玉玲合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史志刚撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告史志刚负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年二月二十七日书 记 员  高珊珊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执337号本院在执行申请执行人刘广涛与被执行人苗红雯民间借贷一案过程中，查明被执行人苗红雯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苗红雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18208号上诉人（原审原告）：广东南方人力资源服务有限公司。法定代表人：李伟鹏。委托代理人：马骏。被上诉人（原审被告）：黄浩。原审第三人：广州市市政物业管理有限公司。法定代表人：黄惠雯。委托代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。上诉人广东南方人力资源服务有限公司（以下简称南方人力资源公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州南方人力资源服务有限公司自2015年9月1日起至2016年1月31日止与黄浩存在劳动关系；二、广州南方人力资源服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付违法解除劳动关系赔偿金14652.36给黄浩。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州南方人力资源服务有限公司负担。判后，上诉人南方人力资源公司不服，上诉请求：1、改判南方人力资源公司无须向黄浩支付经济赔偿金14652.36元；2、判令黄浩承担本案的诉讼费。上诉主要理由：南方人力资源公司与黄浩于2015年9月1日签订劳动合同建立劳动关系，合同期限约定至2017年8月31日止，南方人力资源公司派遣黄浩至第三人广州市市政物业管理有限公司（以下简称广州市政公司）工作，为物业管理部管理员从事保安工作。一、原审法院忽略黄浩曾自认存在15次迟到、早退的事实，认为单凭南方人力资源公司提供考勤档案记录属于电子数据，具备极高可修改性，不能作为认定事实的证据，该认定缺乏理据，令南方人力资源公司难以信服。1、黄浩在原审中自认存在迟到、早退15次的事实，原审法院不应忽视黄浩的自认，而去质疑“考勤档案记录”补强证据的效力。原审法庭询问黄浩，为何经常迟到早退5分钟左右的时间?而从“考勤档案记录”的内容来看更多反映的是早退的问题。黄浩解释的理由是因为有人来接班了，所以就早点走。南方人力资源公司认为原审法院审查认定的方向存有偏差，缺乏理据。2、广州市政公司实行的是指纹打卡考勤管理，能说明考勤问题的只能从考勤系统中调出打印，如原审法院认为指纹打卡所调出的考勤记录不能作为认定事实的证据，那就意味着凡是采用该方式考勤的用人单位将面临无法获得法律支持的纪律管理，劳动者可完全无视迟到早退的纪律问题。二、原审法院对《员工手册》的适用违背合同法的基本精神，僵化理解和适用法律。1、南方人力资源公司与黄浩签订的劳动合同第十一条明确约定“乙方应当严格遵守国家法律和法规，遵守甲方和用工单位的各项规章制度”。劳动合同的契约就是双方当事人之间的法律，双方的劳动合同已经把遵守用工单位的规章制度作为对双方的一个最基本的约束，用工单位的规章制度也是劳动合同履行产生争议必须遵守的依据，不能当然的被排除在对黄浩的各项管理之外。黄浩入职南方人力资源公司时也签署了《派遣员工手册》，该手册第三章第3.11条规定“遵守本单位和用工单位制定的各项规章制度。”第二章第2.2考勤规定2.2.3条规定一个月内迟到早退4次或一年内累计达10次的可解除劳动合同。”第六章第6.1条规定“本手册内容与用工单位规定不一致时，以用工单位规定为准。”黄浩与南方人力资源公司之间有明文约定，足以说明用工单位的员工手册可援用或适用于黄浩。三、黄浩在职期间多次出现迟到、早退违反劳动纪律的行为，且已达到严重违纪的情形，在劳动关系存续期间，单位与劳动者均应恪守诚实信用原则，南方人力资源公司认为按时上下班是劳动者应当遵守及履行的基本劳动纪律，是黄浩应当忠实履行的勤勉义务，即便没有相关制度约束，黄浩也应遵守履行。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出改判，维护南方人力资源公司的合法权益。被上诉人黄浩答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见与一审的一致。原审第三人广州市政公司答辩称：我方对原审判决结果有异议，同意南方人力资源公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，南方人力资源公司提交了二份证据：1、派遣员工手册（摘页）；2、派遣员工手册签收回执。南方人力资源公司提交上述证据欲证明原审法院认为黄浩不适用用工单位的规章制度，只需遵守用人单位的规章制度不正确，根据黄浩签收的派遣员工手册的规定，黄浩需要同时适用用人单位的规章制度和用工单位的规章制度；同时，优先适用用工单位的规章制度。南方人力资源公司表示：我方解除劳动关系的依据是根据二审提交的派遣员工手册第二大项[考勤管理]中第2.2.3条的规定解除劳动关系的，根据该规定我方无需支付经济补偿金。南方人力资源公司对二审提交的证据另作如下解释：我方二审提交的证据在一审没有提交过，因为一审期间我方未找到该份证据，在一审判决后才发现该份证据。上述证据经出示给黄浩及广州市政公司质证，黄浩发表如下质证意见：南方人力资源公司没有给我派遣员工手册，只在晚上茶话会时给我签名；派遣员工手册签收回执上的签名是我本人签的，我签名时是空白的，没有内容，我也从未收到过派遣员工手册。广州市政公司发表如下质证意见：我方对上述证据的三性均认可，黄浩既然在签收回执上签名，就表示其已经收到了派遣员工手册，应当遵守手册的规定；黄浩抗辩称签名时纸张内容空白，我方认为该意见不应予以采信。针对黄浩的质证意见，南方人力资源公司回应称：黄浩抗辩称签名时纸张内容空白不属实，该手册是整本打印出来的，黄浩签名时上面的内容即已齐全。二审期间，黄浩、广州市政公司没有新证据向本院提交。本院认为：对于南方人力资源公司二审期间提交的证据，由于上述证据由南方人力资源公司所持有，其在一审没有提交该证据，该证据不属于二审期间的新证据，故本院对该证据不予采纳。根据南方人力资源公司的上诉及黄浩、广州市政公司的答辩意见，本案争议焦点是：南方人力资源公司解除劳动关系是否违法及应否支付黄浩违法解除劳动关系的赔偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，南方人力资源公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南方人力资源公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东南方人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月二十八日书记员 张 婷张树苑
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初179号原告：郑强飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住长乐市。被告：叶婉冰，女，1970年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。原告郑强飞与被告叶婉冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强飞到庭参加诉讼，被告叶婉冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑强飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2110元。事实和理由：原告系从事啤酒批发业务，被告曾经营新城农家乐饭店。2014年9月7日，被告向原告购买老百威等品牌啤酒，合计货款2110元，由被告出具欠条一张，并保证当日还款。嗣后，被告未按约支付货款，原告曾多次要求被告偿付货款，均未果。叶婉冰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑强飞系从事啤酒批发业务，被告叶婉冰曾向原告购买啤酒。2014年9月7日，原、被告经结算，被告欠原告货款人民币2110元，并由被告出具欠条一张。欠条载明：“老百威30件（9月份费用），金典40件×26=1040元，麦之初5件×48=240元，新百威10件×83=830元，合计欠2110元，叶婉冰款未付，2014年9月7日。”后原告因向被告催讨欠款无果，遂于2017年1月12日诉至本院。本院认为，被告叶婉冰向原告郑强飞出具的欠条证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，应合法有效。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，故原告郑强飞要求被告叶婉冰偿还货款2110元，本院予以支持。被告叶婉冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶婉冰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑强飞欠款2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶婉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一七年二月二十二日书记员  郑咏晨本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05845号申请人杨宏良,男,1964年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张永新,男,1978年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江苏湘电子有限公司,住江苏省苏州市吴江区祧源镇南和村,机构代码：67014524-1。法定代表人：张永新。被执行人张继红,男,1976年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人吴江市永新通用电子厂,住江苏省苏州市吴江区桃源新亭村,机构代码：73174244-6。法定代表人：蔡佰泉。原告杨宏良与被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张永新、吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨宏良借款2650000元，并支付逾期利息（截止2015年6月29日为699278.33元，以本金2650000元自2015年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告张继红、吴江市永新通用电子厂对被告张永新、吴江苏湘电子有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨宏良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告杨宏良的其他诉讼请求。”因被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂未履行法律文书所确定的义务，权利人杨宏良于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3370786.33元，执行费36108.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张永新、张继红名下各有有房地产一套（所有权证号：16001038、25024983），本院依法将被执行人张永新名下的坐落于吴江区桃源镇华盛路585号8幢603室的房地产予以拍卖，共得拍卖款573400元，扣除税款17202元、评估费14004元、开锁费500元及预留被执行人张永新唯一住房安置费用100000元后，结余441694元。该441694元收取本案执行费36108元和退还张永新系列案件诉讼费240565元（本案申请人分得诉讼费21508元），剩余执行款165021元，在被执行人张永新系列案件中以债权数额的0.49%进行分配，其中本案申请人杨宏良分得13117元（不含诉讼费）。在本案执行过程中，申请人杨宏良与被执行人张继红自行协商达成和解协议，且被执行人已按和解协议向申请人支付200000元，申请人杨宏良自愿向本院提出撤销对被执行人张继红的执行申请并放弃追究被执行人张继红的连带清偿责任。另，在（2014）吴江执字第1868号案件中，本案申请人杨宏良还分得吴江苏湘电子有限公司执行款16017元。至此本案共执行到位250642元。鉴于上述情况，本院于2017年2月17日告知了申请人本案的执行情况，申请人同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(一)苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01468号民事判决书主文中对张继红的民事责任终结执行；(二)苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01468号民事判决书主文除张继红外未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月十七日书 记 员  陈晓静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初226号原告磨某，女，1975年6月10日出生，汉族，住宾阳县。被告黄某，男，1974年8月20日出生，汉族，住宾阳县。本院在审理原告磨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告磨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磨某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告磨某负担。审判员  郑华飞二〇一七年二月二十日书记员  何 珊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执90号之一申请执行人泸县凤凰物业管理有限公司，住所地泸县。被执行人邱金焱，男，1988年12月16日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人泸县凤凰物业管理有限公司与被执行人邱金焱物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2757号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人物管费、电费共计3449.35元及违约金34.5元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人邱金焱在中国工商银行泸县玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱金焱在中国工商银行泸县玉蟾支行的存款3483.85元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执740号之一申请执行人：刘志高，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：毛明峰，男，汉族，住甘肃省庆城县。第三人河南福拓大科机电安装工程有限公司，地址：郑州市航海路经开第二大街兴华大厦。法定代表人：曹秀荣。本院在执行刘志高与毛明峰合伙协议纠纷一案中，于2016年10月12日向第三人河南福拓大科机电安装工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南福拓大科机电安装工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人毛明峰对第三人河南福拓大科机电安装工程有限公司的到期债权8万元。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 钟庆木审判员 马继峰二〇一七年二月二十日书记员 潘小三
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第5262号申请执行人汤茂英，女，1945年10月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人何光利，女，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人张驰，男，1990年7月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人张伦，男，1996年5月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人龚永喜，男，1977年2月19日出生，汉族，宿迁市人，农民，住宿迁市宿城区。委托代理人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。负责人宋爱琴，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2010)涵执行字第542号之一申请执行人：莆田县白沙镇个协互助基金会。法定代表人：张仁树。被执行人：林建还，男，汉族，1957年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年10月29日作出的(2010)涵执行字第542号执行裁定，冻结了被执行人林建还所有的银行存款40560.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林建还所有的银行存款40560.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年二月二十七日书记员  方 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之三申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终19号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱挺，男，1991年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月17日取保候审，11月29日被逮捕。原审被告人刘培杨，男，1991年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。原审被告人卓亚南，曾用名卓亚男，男，1990年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人刘培杨、卓亚南、朱某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏1311刑初318号刑事判决。上诉人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人朱某、原审被告人刘培杨、卓亚南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪准确、量刑适当。上诉人朱某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年二月二十八日二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 洁第1页/共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保71号申请人王骥宇，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人吴倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人倪磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人邓斌，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人王骥宇于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓斌银行存款人民币46万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王骥宇以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑506栋1单元4层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王骥宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓斌银行存款人民币46万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王骥宇名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑506栋1单元4层2室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：150.54平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹青
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终19号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路**号。负责人：杨立高，该行行长。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新寿，男，1959年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：陈翠仙，女，1990年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原审被告陈新寿之女。被上诉人（原审被告）：赵家祺，男，1990年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原审被告陈翠仙之夫。三被告共同委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山分行）因与被上诉人陈新寿、陈翠仙、赵家祺债权人撤销权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行保山分行的委托诉讼代理人徐玉连、被上诉人陈新寿、陈翠仙、赵家祺的共同委托诉讼代理人温建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于一审法院认定股权转让对价已支付的事实，是本案当事人争议的焦点，系本案关键事实。考量到转让主体之间系父女和翁婿关系，仅凭《收据》即认定对价已经支付显属草率，对此事实应予进一步查明。对一审法院受理原告中国建设银行股份有限公司保山市分行诉被告绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、云南鑫宽担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案[（2016）云0502民初1234号]在先，且因本案需前案审理结果为依据判定陈新寿连带担保责任成立与否，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案应当中止审理，然该院仍审理不当。另，对本案当事人的诉讼地位，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，撤销权诉讼时只以债务人为被告，受让人只能作为第三人参加诉讼。一审中将受让人陈翠仙、赵家祺列为被告，明显与此规定相悖，一审法院依法应予释明纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2458号民事判决；二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。上诉人建行保山分行预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张 明审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一七年二月二十八日书记员 金佳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3896号之一申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人戴小兵。被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2778号申请执行人刘秀梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘秀梅与被执行人周丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1842号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十三日书 记 员  王心语
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执147号之一申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初7957号	原告：谭某某。	委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。	被告：赵某某。	被告：王某某。	被告：廖某某。	原告谭某某与被告赵某某、王某某、廖某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告赵某某、王某某、廖某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告谭某某向本院提出诉讼请求：赵某某、王某某与廖某某承担连带退还谭某某保证金30万元的法律责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵某某于2014年3月21日以成都中强实业有限公司代表的名义与谭某某签订了一份《工程合同》，约定合同价款、工程量、保证金等。合同签订后双方均以个人的名义支付的保证金，廖某某作为合同的担保人也签上了自己的姓名。谭某某以个人名义将保证金30万元支付给赵某某个人后，双方所签订的合同根本没有实际履行，谭某某没有承揽该工程。故谭某某多次找赵某某退还所交的保证金，赵某某一直以各种理由不退还。谭某某认为，第一，赵某某以成都中强实业有限公司代表的名义与其签订合同，但赵某某实际并非该公司工作人员，谭某某无法向该公司主张权利。第二，赵某某、王某某于2012年登记结婚，系夫妻关系，谭某某于2014年向赵某某支付案涉款项，故该债务发生在赵某某、王某某夫妻关系存续期间，王某某应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。第三，廖某某在施工合同上作为担保人签字，在合同上未约定担保时间和担保责任，故廖某某应当对全部债务承担连带清偿责任。	被告赵某某、王某某、廖某某均未作答辩。	经审理查明，赵某某与王某某于2012年10月24日登记结婚。2014年3月21日《建设工程施工合同》载明：甲方成都中强实业有限公司，代表赵某某，乙方四川青城建设有限公司，代表谭某某；工程名称为成都国际商城，工程地点为染坊街与东御街之间，工程范围为A、B、C区含六楼及六楼以下楼梯间，内墙石材幕墙工程；本工程乙方代表谭某某与甲方代表赵某某共同承包成都国际商城雨披幕墙工程，便于工程款支付，双方友好协商，乙方代表谭某某向甲方代表赵某某支付保证金30万元，保证金在签订合同五个工作日内支付；保证金退还时间为甲方支付乙方第一次工程预付款时一次性退还；如甲方代表赵某某以上条款违约，甲方代表赵某某必须无条件退还乙方代表谭某某全款保证金及其它费用。赵某某、谭某某分别在该合同上“甲方代表”、“乙方代表”处签名，廖某某在该合同上“第三方担保人”处签名。同月23日，谭某某向赵某某账户转入30万元。庭审中谭某某称，案涉工程已由他人承包。	以上事实由原告谭某某提交的原被告身份信息、结婚登记审查处理表、《建设工程施工合同》、转账凭证，以及当事人的陈述在案佐证。被告赵某某、王某某、廖某某对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。	本院认为，虽然《建设工程施工合同》上载明“甲方成都中强实业有限公司，代表赵某某，乙方四川青城建设有限公司，代表谭某某”，但成都中强实业有限公司和四川青城建设有限公司并未在合同上盖章，赵某某、王某某、廖某某均未举证证明赵某某、谭某某系分别作为两公司代表签订合同。故谭某某主张其与赵某某系以个人名义签订合同，本院予以认可。谭某某按约向赵某某支付了保证金30万元，但赵某某未将案涉工程承包给谭某某，故谭某某主张赵某某退还上述保证金，本院予以支持。	关于谭某某主张王某某对赵某某的上述债务承担连带清偿责任。赵某某与王某某于2012年登记结婚，谭某某于2014年向赵某某账户内转入30万元。谭某某认为双方此时仍系夫妻关系，对此赵某某、王某某未提出异议也未提交证据证明其在此时已不是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王某某应与赵某某共同向谭某某承担上述债务。	廖某某作为担保人在合同上签字，应当承担相应责任。合同对保证责任及保证范围等未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，谭某某主张廖某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：	一、被告赵某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某某退还保证金30万元；	二、被告廖某某对上述第一项债务向原告谭某某承担连带清偿责任，被告廖某某承担责任后可以向被告赵某某、王某某追偿。	如果被告赵某某、王某某、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5800元，由被告赵某某、王某某负担，被告廖某某承担连带给付责任。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  潘苏华	人民陪审员  白枝鹏	人民陪审员  刘 嘉	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  傅晓婉	记 录 员  郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12846号原告：王兴国，男，汉族，1959年4月12日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所辅助人员。被告：罗建国，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省耒阳市灶市。被告：南昌华旺物流运输有限公司（以下简称“南昌华旺公司”）。住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路**号附*号。组织机构代码证号为787280877。法定代表人：刘招弟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理，被告罗建国、南昌华旺公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告195722.45元（残疾赔偿金208543.2元、精神损害抚慰金15000元、医疗费18307.62元、营养费2000元、住院伙食补助费4100元、护理费4646.67元、误工费14410元、被扶养人生活费9627.41元、交通费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2015年7月25日，被告罗建国驾驶赣Ａ×××××号货车（登记车主：被告南昌华旺公司）在途经东莞市大朗镇沙步红绿灯路段时，与原告王国兴驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及摩托车上搭载的乘客案外人王哲宇当场死亡、两车不同程度损坏的事故；3．当事人情况：原告事发时年满56周岁，属农村居民户口。原告提供的村委会误工证明、工资表、居住证明等显示：（1）2014年5月1日开始，原告在东莞市大朗镇沙步村村民委员会任职环卫管理员，每月工资为3300元。交通事故发生后，原告请假131天，请假期间该单位停发工资；（2）原告从2011年9月1日至2015年9月15日一直居住在东莞市大朗镇沙步沙塘围一巷3号；4．医疗费：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗41天（2015年9月4日出院），医嘱：休养3个月、加强营养、住院陪护1人等。原告共计产生住院医疗费18307.62元（车方支付了5000元）；5．住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；6．营养费：1500元；7．残疾赔偿金：2016年7月18日，经鉴定:原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=208543.2元。唐荣章是原告的母亲，事发时年满79周岁，由包括原告在内的四名子女赡养，被扶养期限为5年，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×5年×30%÷4（4子女赡养）=9627.41元。以上共计218170.61元；8．精神损害抚慰金：15000元；9．护理费：东莞市大朗镇展丰针织有限公司证实，其职员骆光庆因其岳父原告王兴国住院治疗需要陪护，特请假41天照顾，请假期间停发工资，骆光庆月收入3400元，护理费为3400元/月÷30天/月×41天=4646.67元；10．误工费：原告住院41天，医嘱休息3个月（90天），共计误工131天。误工费为3300元/月÷30天/月×131天=14410元；11．交通费：酌情支持1500元；12．鉴定费：1800元；13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持14．其他情况：事故死者王哲宇家属就其事故损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1218号，该案中本院认定被告罗建国与王国兴分别负事故的同等责任。赣Ａ×××××号货车投保的交强险及商业第三者险（限额为200000元）在该案中已处理完毕。该案已发生法律效力。裁判结果根据事故责任,原告的事故损失应由被告罗建国承担50%的赔偿责任，被告南昌华旺公司为登记车主，应承担连带责任。以上第46项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计23907.62元，按50%计算为11953.81元应由被告罗建国赔付原告。以上第713均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计255527.28元，按50%计算为127763.64元应由被告罗建国赔付原告。综上，被告罗建国共需赔付原告139717.45元，扣除已支付的5000元，仍需赔付原告134717.45元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：一、限被告罗建国自本判决生效之日起五日内赔付134717.45元给原告王兴国，被告南昌华旺物流运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告王兴国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2107.22元（原告预交），由原告方负担657.22元，由被告罗建国和南昌华旺公司共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年二月六日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5028号申请执行人孙某，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人王鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人孙某申请执行被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“原告某因交通事故产生的损失：医疗费26926.8元、住院伙食补助费4650元、护理费9300元、误工费8720元、鉴定费900元、残疾赔偿金175279.2元（含被抚养人生活费11845.2元）、精神抚慰金6000元、交通费500元、合计232276元。由被告王鹏赔偿原告孙某209820.8元（抵扣王鹏已支付的医疗费20750.1元，实际还应支付189070.7元），其余损失由原告某自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月12日，本院通过总对总查询查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2016年10月25日告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。在2016年12月27日和2016年12月30日经本院调解申请执行人和被执行人最终自愿达成和解，被执行人先支付申请人40000元，余下的赔偿款待被执行人将其母亲名下的按揭房出售后再一次性支付给申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现当事人双方已达成和解，案件暂时无法履行完毕，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年二月二十八日书 记 员  舒莎琳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初27号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张发东，男，1957年12月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案，于2016年11月15日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕,2017年1月19日被本院决定取保并释放。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人张发东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人张发东及其辩护人高双到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日19时许，被告人张发东无证驾驶无牌两轮摩托车（后载其妻彭某），沿333省道由随县刘店村往三里岗镇方向行驶至吉祥寺村新农村路段处时，与同向的路边行人杨某发生碰撞，造成杨某（女，殁年70周岁）、张发东受伤；摩托车受损的交通事故。杨某受伤后经医院抢救无效于2016年10月29日死亡。事故发生后，被告人张发东立即报案，后经公安机关口头传唤到案，并如实坦白了自己的犯罪事实。2016年10月30日，随州正义司法鉴定中心对被害人杨某死亡原因作出交鉴字（2016）第159号《司法鉴定意见书》认定：被害人杨某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年11月2日，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张发东无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全，是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人张发东承担此次道路交通事故的全部责任；杨某无责任。2017年1月15日，被告人张发东与被害人杨某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，由被告人张发东赔偿被害人亲属各项经济损失19.9万元，其余经济损失被害人亲属自愿放弃，被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张发东的犯罪行为予以谅解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张发东在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人张发东在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。上述事实，被告人张发东在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人彭某、黄某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第159号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人与被害人亲属签订的《赔偿协议书》、被告人亲属出具的《谅解书》6、被告人张发东原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人张发东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张发东能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人张发东又与被害人亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张发东所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张发东的审前社会调查结论，对被告人张发东适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人张发东判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张发东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年二月八日书记员 石雪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2295号申请执行人：李XX，男，汉族，1969年3月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：许XX，男，汉族，1977年9月27日生，住江苏省泰州市。申请执行人李XX宝申请执行被执行人许XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰海民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告许XX于本判决生效之日起十日内给付原告李XX劳务报酬人民币27290元，其中12650元从2015年7月18日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；14640元从2012年7月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率的百分之一百三十计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了此账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月1日，本院至被执行人许卫峰居住地的社区，了解被执行人的经济状况，未查到被执行人有财产可供执行。2017年2月23日，本院作出执行决定书，将被执行人许卫峰纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月23日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年二月二十四日书记员  李 祎