湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4166号原告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地湖北省建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告湖北恒华能源投资开发有限公司（以下简称恒华公司），住所地：利川市滨江路中渡口（教场村八组），组织机构代码：050024123。法定代表人罗勇，该公司总经理。委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人刘阳，男，生于1961年4月25日，汉族，新疆新源县人，系该公司副经理，户籍地新疆新源县，住利川市。一般授权代理。原告徐节义诉被告恒华公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请追加罗勇为本案被告，经审查，罗勇不属本案必要共同诉讼参加人，依法裁定不予追加。原告徐节义及委托代理人张耀芬、被告的委托代理人刘阳、李秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐节义诉称：被告因投资修建水电站缺少资金，于2014年8月向原告借款人民币700000.00元，约定按月息2分向原告支付利息；2015年1月13日向原告借款人民币100000.00元，约定按月息3分向原告支付利息；2015年5月8日向原告借款人民币400000.00元，约定按月息3分向原告支付利息；2015年7月7日向原告借款人民币200000.00元，约定按月息3分向原告支付利息。被告以上向原告共计借款人民币1400000.00元，且于借款之日分别出具借条4张，借条均由被告加盖公章及法定代表人的签名。原告因投资需要，多次向被告催收，被告认还不还，甚至连约定的利息也不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金1400000.00元及约定利息735100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告恒华公司辩称：原告徐节义起诉的四笔借款中有三笔共计1200000.00元借款人为罗勇和恒华公司，该三笔借款属恒华公司与罗勇共同所借，罗勇负有偿还义务，原告的起诉遗漏了必要的共同被告；原告起诉的四笔借款中有三笔主张利息为月息3%超出法律规定，依法不受法律支持。经审理查明：被告恒华公司投资水电开发建设，原告徐节义承包了部分建设工程，被告因缺乏资金，2014年8月29日，原告徐节义以其会计徐义峰的名义通过银行转账方式支付给建设工程场地负责人王昌红700000.00元，王昌红将该款支付给被告恒华公司，被告恒华公司给原告徐节义出具借条一张，借条载明：借条湖北恒华投资开发有限公司借徐节义现金柒拾万元整。小写700000.00元，自2015年元月1日起按月息百分之贰计付利息。借款人罗勇（签名盖章）公章（湖北恒华能源投资开发有限公司）。借款日期：二〇一四年八月二十九日见证人：王昌红（签名）29／814。2015年1月13日，原告徐节义仍以银行转账的同样方式借给被告恒华公司100000.00元，被告恒华公司给原告徐节义出具借条一份，借条载明：借条湖北恒华投资开发有限公司借徐节义现金壹拾万元整，小写100000.00元，按月息百分之叁计付利息。借款人罗勇（签名盖章）公章（湖北恒华能源投资开发有限公司）。借款日期：二〇一五年元月十三日见证人：王昌红13／115。2015年5月8日，原告徐节义仍以通过银行转账的同样方式借给被告恒华公司400000.00元，被告恒华公司给原告徐节义出具借条一张，借条载明：借条湖北恒华能源投资开发有限公司借徐节义现金（人民币）肆拾万元整（小写400000.00元）按月息百分之叁付息。借款人罗勇（签名盖章）公章（湖北恒华能源投资开发有限公司）借款日期：二〇一五年五月八日见证人：王昌红8/515。2015年7月7日，原告徐节义仍以以上方式借给被告恒华公司200000.00元，被告恒华公司给原告徐节义出具借条一张，借条载明：借条今借到徐节义现金贰拾万元整（200000.00）凭此条到湖北恒华能源投资开发有限公司换取正式财务收据。月息按3%计取。（月息3分）借款人：湖北恒华能源投资开发有限公司公章（湖北恒华能源投资开发有限公司）经办人：罗祥冰见证人：许定琳钱永成罗勇2015年7月7日（附）农业银行利川桃花岭支行帐号：17×××78开户名称：湖北恒华能源投资开发有限公司见证人：王昌红7/715。此后，原告徐节义多次向被告恒华公司催收借款，被告一直未予偿还。原告徐节义诉至本院，要求被告恒华公司偿还借款1400000.00元及约定利息735100.00元，本息合计2135100.00元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，被告恒华公司以前三笔借款的借条上面借款人一栏有罗勇的签名为由，认为该借款与罗勇个人有法律上的利害关系，应追加罗勇为本案被告，罗勇也负有偿还义务，对原告徐节义主张债权进行了抗辩，且被告恒华公司认为第三笔借款所盖公章与公安机关备案印章有差异，但被告恒华公司未依照法定程序进行司法鉴定。本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致。以上事实，有经原被告庭审质证的证据及双方当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的债权债务形成经过明确，债权债务关系成立，公民与法人之间的合法借贷关系，依法受到法律保护，债务应当依法清偿。本案中，原告徐节义系债权人，被告恒华公司系债务人，依法被告应向原告清偿债务，原被告在借贷关系形成时，就借贷利率进行了约定，但部分约定利率超出了相关法律规定的范围，对超出部分利息本院不予支持，对原告要求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以部分支持；被告恒华公司认为罗勇应为共同债务人，罗勇应负有偿还债务的义务进行抗辩，因罗勇系被告恒华公司的法定代表人，且借条明确载明借款人为湖北恒华能源投资开发有限公司，借条上面罗勇的签名应系职务行为，对被告恒华公司的抗辩理由，本院不予采纳。在原被告的债权债务关系之中，罗勇个人与被告恒华公司的经济关系不属本案的审查范围，被告恒华公司可通过其它法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北恒华能源投资开发有限公司应偿还原告徐节义借款本金700000.00元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清）；被告应偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2015年1月13日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清）；被告应偿还原告借款本金400000.00元及利息（自2015年5月8日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清）；被告应偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2015年7月7日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清）。二、以上款项，被告湖北恒华能源投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告徐节义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元，减半收取11940元，由被告湖北恒华能源投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二○二○一七年二月十七日书记员  牟云谦