南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民二初字第625号原告：广西南宁晨华物资贸易有限公司。委托代理人：李胜强，该公司职员。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第八分公司。上述被告共同委托代理人：覃华仙，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。上述被告共同委托代理人：张涛，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。被告：蓝梧梦。原告广西南宁晨华物资贸易有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称区二建）、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第八分公司（以下简称区二建八分公司）、被告蓝梧梦买卖合同纠纷一案，本院2012年7月23日受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜强，被告区二建、被告二建八分公司的共同委托代理人覃华仙、张涛到庭参加了诉讼，被告蓝梧梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告区二建于2006年9月27日、2006年10月8日两次到原告公司购买钢材，货款共计414607.88元，截止2007年2月10日，被告只支付了141720元，尚欠货款282887.88元未能支付，只是由被告区二建八分公司的采购员蓝宇振（后改名蓝梧梦）写了一张欠条给原告公司，但欠款272887.88元至今支付，原告为此诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告区二建支付给原告货款272887.88元及利息（利息以中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从2007年2月11日起至被告完全付清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告区二建承担；3、被告区二建八分公司、被告蓝梧梦对被告区二建承担连带责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：欠条，证明被告欠我方货款的事实。被告蓝梧梦在向我方购买钢材时出具了函件，证明其是被告区二建八分公司员工，向我方购买钢材。在剩余钢材款未付时向我方出具了欠条；证据2：函，证明被告蓝梧梦是被告区二建八公司的员工，也证明被告蓝梧梦可以结算工程款，是工程结算人员；证据3：施工协议书，证明被告区二建八公司承建广西凭祥丰浩酒精有限公司项目事实；（该证据为广西凭祥丰浩酒精有限公司提供）证据4：被告与广西凭祥丰浩酒精有限公司之间的情况及付款单据，证明被告之间的关系，即被告蓝梧梦是被告区二建八公司的员工。（该证据为广西凭祥丰浩酒精有限公司提供）从施工协议上看，广西凭祥丰浩酒精有限公司土建工程是被告区二建八公司承建的。钢材是被告区二建八分公司的员工到我处购买的，其购买的钢材也是用于被告区二建八分公司承建的工程。被告蓝梧梦是被告区二建八分公司负责结算的财务人员，其行为构成表见代理，被告区二建、区二建八分公司也实际使用了钢材。被告区二建、区二建八分公司理应支付欠款。被告区二建、区二建八分公司共同辩称：1、我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方不欠原告钢材款。被告蓝梧梦并非我公司财务人员，无权代表我公司对外订立合同、购买材料、出具欠条。我公司也从未委托被告三代表我公司购买钢材，如被告三出具欠条，购买材料，应由被告三个人承担，与我方无关；2、原告的诉请已经超过诉讼时效。被告区二建、区二建八分公司在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告区二建、区二建八分公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，证据没有被告区二建、区二建八分公司的印章，无法体现是我公司对债务的确认。这只是被告蓝梧梦的个人债务；对证据2真实性、合法性无法确认，原告没有出示原件。对关联性有异议，函仅限于被告区二建八分公司与丰浩公司工程款的问题，该证据与本案无关，该证据不能证明原告与被告区二建、区二建八分公司之间具有买卖合同关系。函的内容上看，被告蓝梧梦的代理权限仅限于工程款提现，不具备购买钢材的代理权限；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据只能证明被告区二建八分公司与广西凭祥丰浩酒精有限公司有施工合同关系，不能证明我方与原告有买卖合同关系，原告出具的欠条时间为2007年2月10日。欠条在工期结束后出具的，无法认定我公司使用了原告的钢材；对证据4的真实性、合法性无法确定，证据没有原件。对关联性有异议，质证意见与证据2一致。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝梧梦（原名蓝宇振）于2007年2月10日向原告广西南宁晨华物资贸易有限公司出具一张《欠条》，载明：“兹欠到广西南宁晨华物资贸易有限公司钢筋款贰拾柒万贰仟捌百捌拾柒元八角八分。特此欠条。广西二建第八分公司凭祥丰浩酒精厂项目工程部采购员：蓝宇振。”该欠条未加盖被告区二建和被告区二建八分公司的印章。原告以此主张被告区二建拖欠其钢材货款272887.88元，被告区二建对此予以否认。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。被告区二建及区二建八分公司则答辩如前。本案在庭审过程中，原告未能说明其向被告区二建出售钢材的数目，其在庭审中陈述称供给被告的钢材全部由被告蓝梧梦个人签收，钢材款亦由被告蓝梧梦当场结算，部分货款由被告蓝梧梦向其支付承兑汇票。原告在开庭后本庭指定的举证期限内亦未能提交其所称被告区二建八分公司向原告现金结算与支付承兑汇票的相应证据。本院认为：关于原告与被告区二建、区二建八分公司之间是否存在买卖合同关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告蓝梧梦出具的《欠条》上仅有被告蓝梧梦个人签名，并无被告区二建和被告区二建八分公司的印章，原告也无证据证明被告蓝梧梦系被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第八分公司有代理权限的职工，本案在庭审中，原告对于被告向其购买的钢材数量，既无法说明，也未提供相应证据予以佐证，原告亦无其他证据证明其钢材系被告区二建、区二建八分公司购买或被告区二建、区二建八分公司向其支付了相应的钢材款项，故本院认定被告区二建、区二建八分公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告系与被告蓝梧梦之间存在钢材买卖关系，被告蓝梧梦出具的《欠条》中所欠的钢材款应由被告蓝梧梦个人偿还，并从立欠条的次日起向原告支付逾期付款利息。原告要求被告区二建、区二建八分公司给付钢材款及利息的请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案中原告无证据证明其与被告区二建及区二建八分公司之间存在买卖合同关系，原告要求两被告支付钢材款无事实依据，本院不予支持。本案被告蓝梧梦未到庭参加诉讼，也未就诉讼时效问题提出异议，应视为其放弃对诉讼时效抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第八分公司支付货款272887.88元及利息的诉讼请求；二、被告蓝梧梦向原告广西南宁晨华物资贸易有限公司支付货款272887.88元；三、被告蓝梧梦向原告广西南宁晨华物资贸易有限公司支付货款利息（利息计算，以272887.88元为基数，从2007年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。本案案件受理费2687元，由被告蓝梧梦承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄东二〇一二年十月十九日书记员  农琳