云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初719号原告：李桂芬，女，1952年5月6日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李洪平，男，1981年1月16日生，彝族，农民，住华宁县。被告：王彩莲，女，1979年2月24日生，彝族，居民，住华宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。住所地：云南省安宁市大屯新区珍泉路5号云南天宁矿业有限公司一楼。组织机构代码：66262863-0。负责人：罗睿捷，经理。委托诉讼代理人：孙斌（系公司员工），男，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告李桂芬与被告李洪平、王彩莲、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称财保安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人李家俊，被告李洪平、王彩莲，被告财保安宁支公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：依法判令李洪平、王彩莲、财保安宁支公司赔偿李桂芬的住院治疗费12078.29元、门诊费530元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、后期治疗费7500元、残疾赔偿金26373元/年×2年=52746元、误工费（16天+90天）×70元/天＝7420元、鉴定费1300元、车辆修理费700元，合计83874.29元。诉讼过程中，李桂芬将住院治疗费变更为12878.29元、门诊费变更为808元。以上费用由财保安宁支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李洪平、王彩莲承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年6月12日，李桂芬骑无牌号电动三轮车沿ＸＸ线正常行驶拉锥形桶前去摆放，13时40分许，当行驶至ＸＸ线×××××村路口时，李洪平无证驾驶云Ａ×××××号长安牌SC6399D4Y小型面包车沿ＸＸ线由华宁向江川方向行驶。在超车道因道路施工被占用的情况下，李洪平强行超车，与打着转向灯的李桂芬三轮车坐垫部位相撞，发生交通事故，造成李桂芬受伤，车辆受损。事故发生后，李桂芬因神志不清，没有报警。李洪平在明知应当报警而有条件报警的情况下，未报警，并移动肇事车辆，致使事故现场被破坏，无法认定事故责任。直到16时05分，才由李桂芬的女儿郭辉报警。事故发生后，李桂芬到华宁县人民医院进行了治疗，住院16天，支付了住院费12078.29元、门诊费530元。经鉴定李桂芬伤情达十级伤残，需后期治疗费7500元。李洪平驾驶的车辆车主为王彩莲，该车在财保安宁支公司投保了交强险。事发至今，被告方作过任何赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告李洪平口头辩称，事发当天，其驾车沿ＸＸ线正常行驶在行车道上，由于摆放在路上的锥形桶将超车道堵了，李桂芬驾驶三轮电动车行驶在行车道外的人行道上，因李桂芬在转入行车道时未打转向灯，其所驾车辆的车头就撞在了李桂芬所骑车辆的后轮上。事故发生时，李桂芬并不存在神志不清的情况，为了将李桂芬送去医院医治，才移动了自己所驾的车辆。李桂芬的女儿来到医院后，因双方协商解决事宜未果，李桂芬家才报警。李桂芬所主张的费用的计算标准不合理，不认可。李洪平垫付的800元住院费及门诊费278元，要求在本案中一并解决并进行扣减。综上，请法院依法判决。被告王彩莲口头辩称，其与李洪平处朋友有两三年了，事故当天，因李洪平要去亲戚家，心想李洪平曾经开过车，不会出什么事，就将车交给李洪平驾驶了。李桂芬主张的费用，只认可住院费，但该笔费用由法院依法判决其应当赔偿的部分。被告财保安宁支公司口头辩称，李洪平所持驾驶证为D证，与准驾车型不符，属于无证驾驶，交警队只作出事故证明，未作出事故认定书。李桂芬所举证据不足以证明收入来源于城镇，并居住于城镇一年以上，其主张的相关费用应按农村居民标准进行计算。不同意承担李桂芬的损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，李洪平驾驶云Ａ×××××号长安牌SC6399D4Y小型面包车沿ＸＸ线由华宁向江川方向行驶。13时40分许，该车行驶至ＸＸ线×××××村路口时，与同方向行驶李桂芬骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成李桂芬受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后双方当事人均未报警等候处理，而是撤离事故现场。李桂芬家人郭辉于2016年6月12日16时05分向华宁县公安局交通警察大队报案。华宁县公安局交通警察大队于同年9月28日作出的华公交证字（2016）第002号道路交通事故证明载明，事故成因无法查清，证据灭失。事故发生后，李桂芬于2016年6月12日至2016年6月28日在华宁县人民医院住院治疗16天，于同年6月12日至9月12日期间在华宁县人民医院门诊治疗，支出住院医疗费12078.29元、门诊费808元，合计12886.29元。李桂芬的伤情经华宁县人民医院诊断为：1、左侧锁骨远端骨折；2、右足第一趾骨骨折；3左侧面部软组织挫伤。出院医嘱：1、继服出院带药巩固；2、3个月内不负重，适当功能锻炼；3、不适随诊，定期复诊。2016年9月20日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、李桂芬损伤评定为十级伤残；2、李桂芬损伤的后期治疗费约需7500元。支出鉴定费1300元。另查明，云Ａ×××××面包车登记所有权人系王彩莲，该车在财保安宁支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期内。车辆检验有效期至2018年1月。李洪平持D类机动车驾驶证。诉讼中，李桂芬陈述，其于2015年10月起至发生交通事故时不定期地在华宁宁州公园从事绿化维护工作，未签订劳动合同，月工资收入为2100元，在华宁城女儿家居住有十多年了除了，只是家里有活计时会回去做。对李桂芬的陈述，李洪平、王彩莲不予认可，财保安宁支公司表示不清楚情况，由法院依法认定。关于李桂芬的损失应按城镇居民标准计算的主张，李桂芬提交了华宁宁州公园管理所、华宁财政局出具的证明各一份。经质证，李洪平、王彩莲、财保安宁支公司对真实性、合法性、关联性有异议，财保安宁支公司认为李桂芬的主张无其他证据相互印证，应按农村居民标准计算。本院认为李桂芬提交的上述证据客观真实，本院对真实性予以认定，但结合本案相关证据及当事人陈述，不能认定李桂芬主张的损失应按城镇居民标准计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，因事故发生后，双方当事人未报警即撤离事故现场，导致事故原因无法查明，交警部门未作出事故责任认定，故本院根据查明的案件事实划分事故责任。李洪平驾驶云Ａ×××××面包车在通过道路施工现场时未减速慢行，未注意观察、避让同方向行驶的车辆，且驾驶车辆未取得相应驾驶资格，应承担主要责任，李桂芬在骑行车辆时未注意观察避让车辆，应承担次要责任。结合本案事故的实际情况，本院确定本次事故李洪平承担的责任比例为80%。根据上述法律规定及责任划分，李桂芬产生的合理损失，应由财保安宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由李洪平承担80%的赔偿责任。结合事故发生原因，王彩莲作为云Ａ×××××面包车的所有人，在对车辆的管理过程中存在瑕疵，未尽到驾驶资格审查义务及监管义务，将车辆交无相应驾驶资格的李洪平驾驶，应当承担相应的赔偿责任，故李洪平应承担的赔偿责任由王彩莲承担20%。李桂芬主张由李洪平、王彩莲承担连带赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。李洪平辩称其只应承担同等责任，本院不予采纳。财保安宁支公司抗辩认为李洪平无驾驶资格驾驶车辆，不应承担保险赔偿责任的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。关于李桂芬主张的各项损失费用，本院认定如下：1、李桂芬主张因治疗产生的医疗费，结合华宁县人民医院的门诊费、住院费收据等证据及双方的陈述，加上李洪平已经垫付的1078元，本院认定为13686.29元。2、李桂芬的住院伙食补助费，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，结合住院天数，其主张16天×100元/天＝1600元，符合法律规定，本院予以支持。3、李桂芬主张的残疾赔偿金，按其伤残等级认定为8242元/年×16年×10%＝13187.2元，其主张超过法律规定的部分，本院不予支持。4、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以认定。5、李桂芬主张的误工费，参照2015年农村居民人均纯收入标准，结合其伤情、农村生活实际及本案相关证据，从李桂芬受伤之日起计算至定残日的前一天认定为100天×22.58元/天＝2258元；6、后期治疗费7500元，结合鉴定机构意见，本院予以支持。7、车辆修理费700元，结合事故实际及修理费单据，本院予以认定。故，本院认定李桂芬的合理损失为：医疗费13686.29元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金13187.2元、鉴定费1300元、误工费2258元、后期治疗费7500元、车辆修理费700元，合计40231.49元。李洪平已垫付的1078元应在其应赔偿费用中进行扣减。故，李洪平辩称只愿意承担李桂芬住院费、住院伙食补助费的一半及王彩莲辩称对李桂芬主张的费用仅认可住院费的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《云南省通路交通安全条例》第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂芬残疾赔偿金、误工费合计15445.2元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计10000元；二、由被告李洪平于判决生效后二十日内赔偿原告李桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、车辆修理费合计9463.23元，扣减李洪平已支付的1078元，还应支付8385.23元；三、由被告王彩莲于判决生效后二十日内赔偿原告李桂芬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、车辆修理费合计2365.81元；四、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由原告李桂芬负担189.7元，由被告李洪平、王彩莲负担758.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一七年二月三日书记员 张丽玲