wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初3165号原告：耿洪亮，男，汉族。被告：于兴军，男，汉族。被告：董锁红，女，赫哲族。原告耿洪亮与被告于兴军、董锁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪亮到庭参加诉讼，被告于兴军、董锁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告于兴军、董锁红共同偿还借款本息合计189200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告于兴军、董锁红在原告处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年1月29日。借款到期后，二被告偿还借款本金40000元，支付利息至2016年2月29日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金160000元，支付利息26400元；自2016年11月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告于兴军、董锁红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：个人借款合同一份。证明被告于兴军、董锁红于2014年10月30日在原告耿洪亮处借款200000元，约定借款期限至2015年1月29日、月利率为20‰。被告于兴军、董锁红均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告于兴军、董锁红均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于兴军、董锁红于2014年10月30日在原告耿洪亮处借款200000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2015年1月29日。借款到期后，二被告支付利息至2016年2月29日，并于2016年4月13日偿还借款本金40000元，剩余借款本金未偿还。本院认为，原告耿洪亮与被告于兴军、董锁红系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还全部借款，违反合同约定，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告主张以借期利率计付逾期利息符合法律规定。故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兴军、董锁红于判决书生效之日共同偿还原告耿洪亮借款本金160000元、利息26400元【（200000×20‰×1个月）（2016年3月13日至2016年4月13日）+（160000元×20‰×7个月）（2016年4月14日至2016年11月13日）】，本息合计186400元；自2016年11月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，保全费1466元，由被告于兴军、董锁红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张清军二〇一七年二月二十八日法官助理 杨 平书 记 员 赵薪博
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初438号之二解除保全申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。法定代表人：王俊明，该公司总经理。被申请人：通河县禾力农机有限公司，住所地：通河县通河镇工业园区。法定代表人：范士霞，该公司总经理。被申请人：张晓敏，女，汉族，1983年5月15日生，居民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。解除保全申请人华创机器人制造有限公司与被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏买卖合同纠纷一案，解除保全申请人华创机器人制造有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全措施，本院作出（2016）鲁0704民初438号民事裁定，对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏的财产依法采取保全措施。解除保全申请人华创机器人制造有限公司于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华创机器人制造有限公司与被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏已自愿达成调解，华创机器人制造有限公司申请解除对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏的银行存款59.8万元或相应价值财产的保全措施。案件申请费3510元，由解除保全申请人华创机器人制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年二月二十八日书记员 刘国丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11538号之二原告：中山市小榄镇兴达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业区。主要负责人：胡润明，该厂厂长。被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：莫州妹。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。原告中山市小榄镇兴达塑料厂诉被告中山市品派照明有限公司、叶发林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年2月21日，原告中山市小榄镇兴达塑料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇兴达塑料厂撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，由原告中山市小榄镇兴达塑料厂负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年二月二十一日书记员  胡沛歅余亿玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初744号原告：黄建明，男，汉族，1967年10月27日出生，住成都市高新区。被告：赖正明，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省资中县。原告黄建明与被告赖正明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赖正明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余存江人民陪审员  林 敏人民陪审员  叶碧云二〇一七年二月二十七日书 记 员  李雪静
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终106号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天，男，1981年11月6日；2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张天犯诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月十九日作出（2016）京0115刑初94号刑事判决，认定：一、被告人张天犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张天退赔违法所得人民币二十四万三千元，发还被害人焦颖。原审被告人张天不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张天均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张天申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张天撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年二月十四日书记员 徐 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8745号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：赵继平。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告赵继平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告赵继平的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  吕雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初231号原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。法定代表人：邹明，系公司董事长。委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。被告：若羌县中天农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰路403号，组织机构代码：68957222-7。法定代表人：高海生。原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉被告若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告江西绿悦生物工程股份有限公司委托诉讼代理人淦述敏到庭参加诉讼。被告若羌县中天农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西绿悦生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36220元并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月26日起计算至上述货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月26日签订销售合同，约定由原告向被告销售“果满多”生物化肥，被告按约付款，双方还就有关权利、义务、责任等一并进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货即“果满多”生物化肥40.4吨（其中免费示范肥4吨），货款共计76440元，被告收到货物后，支付了货款38220元，但目前仍欠货款36220元未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付欠付货款36220元并按合同约定支付逾期付款违约金。被告若羌县中天农资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告江西绿悦生物工程股份有限公司向本院提交了销售合同一份、被告法定代表人高海生出具的收条一张及财务对账函一份。证明：原、被告签订了销售合同，原告按约履行了供货义务，被告已收货物，且尚欠原告货款属实。本院经审理认定事实如下：原告江西绿悦生物工程股份有限公司（卖方）与被告若羌县中天农资有限公司（买方）于2013年3月26日就销售“果满多”生物有机肥签订销售合同一份，约定：卖方向买方销售“果满多”生物有机肥40吨，每吨2100元，总价款84000元；买方在发货前向卖方支付合同货款42000元，余款42000元在2013年12月25日前结清；此次发货每十吨提供一吨试验示范肥，共计四吨；买方必须按约履行付款义务，否则买方须按同期银行货款利率的四倍向卖方支付逾期货款违约金。被告若羌县中天农资有限公司法定代表人高海生于2013年4月2日向原告出具收条，载明：今收到江西绿悦公司果满多生物肥肆拾点肆吨（其中免费示范肥肆吨）已付货款50%叁万捌仟贰佰贰拾元整。原告于2013年12月25日制发财务对账函与被告对账，载明：截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款38220元。高海生于2014年3月18日在该函上回复：实际欠款38220元，但因产品过期公司折让2000元，应付36220元，4月底付清。同日原告销售经理刘九九在该函上签字确认被告的回复。本院认为：原告江西绿悦生物工程股份有限公司提供的销售合同、财务对账函虽为复印件，但销售合同中约定的销售产品名称、数量、金额等内容可与收条、财务对账函相互印证，且被告在向本院递交的管辖权异议申请书及其对因本院驳回其对本案管辖权提出的异议裁定不服向本院递交的上诉状中，均认可上述销售合同及财务对账函，故本院予以采信。本院确认原告江西绿悦生物工程股份有限公司与被告若羌县中天农资有限公司之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告若羌县中天农资有限公司收到原告出卖的“果满多”生物化肥40.4吨，其中4吨是免费示范肥，余下36.4吨按合同约定的每吨2100元计算总价为76440元，其已支付38220元，其经过对账回复原告应付的欠付货款为36220元，并承诺于2014年4月底付清，原告对此亦予认可。现原告主张被告向其支付货款36220元，被告未举证证明其已支付该款项，故对于原告的该主张本院依法予以支持。关于逾期付款的违约金，合同约定逾期付款违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，因被告在对原告财务对账函的回复中承诺于2014年4月底付清欠付货款，故本院确认逾期付款违约金自2014年5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告若羌县中天农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款36220元；二、被告若羌县中天农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司逾期付款违约金（按货款36220元，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至上述货款清偿之日止）。三、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告若羌县中天农资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初941号原告：南昌市博胜变电配套有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房9号，统一社会信用代码：91360111696096433K。法定代表人：梅虹艳。委托诉讼代理人：赖永忠，江西省求正沃德律师事务所律师。被告：江西弘信输变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人：杨国友。原告南昌市博胜变电配套有限公司与被告江西弘信输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告南昌市博胜变电配套有限公司诉称：原告自2010年10月开始向被告供货，截至2014年8月26日经双方对账，被告尚欠原告货款96000元，经原告多次催讨被告仍未归还，故原告诉讼至法院，请求判令被告支付原告货款96000元。被告江西弘信输变电设备有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的工业产品购销合同约定在合同执行过程中发生争议由供方所在地法院裁决，供方即原告南昌市博胜变电配套有限公司。原告南昌市博胜变电配套有限公司提供租赁合同证明其主要办事机构在我辖区，经本院核实，其主要办事机构不能确定在我辖区，其登记地为江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房9号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年二月四日书 记 员  伍建颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1005执161号申请执行人：翟福林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：姚胜贵，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。本院在执行翟福林与姚胜贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人翟福林于2017年2月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初954号民事判决书的执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 岩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4172号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该支行行长。被执行人石清明，男，生于1961年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王清中，男，生于1953年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王永芳，女，生于1964年11月29日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人石清明、王清中、王永芳借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人石清明、王清中、王永芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人王清中的银行存款10297.88元，依法划拨了王永芳的银行存款26454.73元。另查明被执行人石清明、王清中、王永芳无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4172号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4299号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月二十八日书记员  吕延龙
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3969号原告：林尔魁，男，1967年9月15日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。被告：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住长乐市。被告：恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）,住所地长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面。法定代表人：林伟星。原告林尔魁与被告林伟星、恒拓公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院起诉，本院于2016年10月8日立案。经原告申请，本院于2016年10月18日依法作出(2016)闽0182民初3969号民事裁定，轮候查封了登记在被告林伟星名下的坐落于长乐市航城街道单元房。2017年2月13日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林尔魁的委托诉讼代理人陈本鹤律师到庭参加诉讼，被告林伟星、恒拓公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林尔魁向本院提出如下诉讼请求：被告林伟星、恒拓公司共同偿还原告借款本金2700万元及利息（按月利率1.2%从原告起诉之日计算至被告还清借款之日止）。原告林尔魁陈述的事实及理由如下：2015年11月5日，被告林伟星、恒拓公司向原告出具借条一张，确认两被告向原告借款共计2700万元，月利率1.2%。之后，被告经原告多次催讨，均以资金困难为由一直拖延，至今未偿还本息。被告林伟星、恒拓公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、被告恒拓公司企业信息单，企业信息单显示恒拓公司系具有法人资格的有限责任公司，被告林伟星系公司法定代表人。2、借条1张，借条内容为：“兹有林伟星（身份证号码：、恒拓贸易有限公司（营业执照号码：91350182591705757L），因公司经营需要多次共向林尔魁借款共计2700万元人民币（贰千柒百万元整），月利息为1.2%（以此借条为据）。借款人：林伟星（指模）借款人：恒拓贸易有限公司（公章）法定代表人：林伟星（指模）2015年11月5日。3、银行流水记录和存款凭条，显示原告分别于2014年11月7日向被告林伟星转账500万元，于2014年11月12日向被告林伟星转账700万元，于2015年3月24日向被告林伟星转账1000万元，于2015年9月6日，分六次共计向被告林伟星转账500万元。上述证据材料经庭审出示、质证，原告对证据均无异议。本院分析认为，上述借条和银行转账凭证能相互印证，可以证明原告共出借给被告林伟星、恒拓公司2700万元的事实。被告林伟星、恒拓公司未向本院提交证据材料。结合原告陈述及本案相关证据材料，本院认定如下事实：被告恒拓公司系具有法人资格的有限责任公司，被告林伟星系公司法定代表人。2014年11月7日至2015年9月6日期间，原告林尔魁分数次共向被告林伟星出借资金2700万元。2015年11月5日，被告林伟星、恒拓公司共同以借款人名义向原告出具借条一张，确认了因公司经营需要向原告借款的事实，并约定借款月利率1.2%。借条未注明借款期限。本院认为，被告林伟星、恒拓公司向原告借款有原告陈述，以及原告提交的由被告林伟星、恒拓公司共同签名、盖章的借条、银行转账凭证等证据材料为据，可以认定。被告林伟星、恒拓公司作为共同借款人应对债务承担共同责任。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。借贷双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，本院予以支持。原告放弃了一定期间内的利息要求，仅主张起诉后的利息，此系原告对自身财产权益的合法处分，本院予以许可。被告林伟星、恒拓公司经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林伟星、恒拓贸易有限公司应于本判决生效后五日内共同偿还原告林尔魁借款2700万元及利息（利息按月利率1.2%从原告起诉之日即2016年9月30日计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176,800元，由被告林伟星、恒拓贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执64号申请执行人冯相连，女，汉族，1978年7月9日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的冯相连申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执64号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8808号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：孙国畅，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙国畅物业服务合同纠纷一案，被告孙国畅已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月二十日见习书记员  张议文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0334号申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。被执行人冯秀青，男，1981年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民特2号申请���：徐国洲，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：李志娥，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。代理人：徐英（系被申请人之女），1988年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人徐国洲申请认定被申请人李志娥限制民事行为能力一案，本院2017年2月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐国洲称：1、请求认定李志娥为限制民事行为能力人；2、指定徐英为李志娥的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1969年因患病成痴呆，说话颠三倒是，日常生活完全不能自理至今。为证明其诉称理由，申���人徐国洲提供了以下证据：1、结婚申请登记书、居民户口薄，证实申请人与被申请人于1987年1月15日登记结婚，婚后双方共同生育一女徐英的事实；2、证明，证实被申请人的精神状况及其父母已死亡的事实；3、乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人李志娥诊断为精神发育迟滞-中度障碍，评定为限制民事行为能力。由于被申请人李志娥的代理人徐英对上述证据无异议，本院依法确认为本案有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：申请人与被申请人系夫妻关系。1987年1月15日双方登记结婚，1988年9月1日生育一女徐英。被申请人从小因患病成痴呆，日常生活完全不能自理至今。2017年1月3日，被申请人之女徐英委托乐山科信司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力。2017年1月13日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：李志娥诊断为精神发育迟滞-中度障碍，评定为限制民事行为能力。2017年2月9日，申请人诉至本院，请求：1、认定李志娥为限制民事行为能力人；2、指定徐英为李志娥的监护人。本院认为：一、根据被申请人从小因患病成痴呆，日常生活至今完全不能自理的事实,以及乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论、相关证明，申请人徐国洲申请认定被申请人李志娥为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法予以准许。2、被申请人李志娥为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为��指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定其女徐英为被申请人李志娥的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李志娥为限制民事行为能力人；二、指定徐英为被申请人李志娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  周琴林二〇一七年二月十七日书记员  薛 浩附：本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终312号上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，总经理。被上诉人:袁孝均,男，汉族,1972年12月30日出生,住重庆市巫山县。被上诉人:颜荣,女,汉族,1971年12月29日出生,住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁孝均、颜荣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月二十日书 记 员  闫东东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2027号原告：彭年明，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭年明与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭年明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭年明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执391号申请执行人：徐海英，男，1972年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗德华，男，1965年7月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐海英与罗德华、熊新花民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人罗德华、熊新花在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为628750元及愈期利息，未执行标的为628750元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年二月二十二日书记员  张 志
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执40号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被执行人：郑州市二七区澜黛燕莎娱乐城。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)郑知民初字第383号判决书，向被执行人郑州市二七区澜黛燕莎娱乐城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市二七区澜黛燕莎娱乐城银行存款72300元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年二月十五日书记员 李科站
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2287号原告：胡玉梅，女。被告：彭艳芳，女。原告胡玉梅与被告彭艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭艳芳于2014年11月9日因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定在2016年2月15日还款。借款到期后，原告多次上门及电话催讨，被告偿还了30000元本金,余款70000元拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告彭艳芳承认原告胡玉梅主张的事实，但表示自己目前经济困难，确无偿债能力，现在正在想办法用房产办理银行抵押贷款，等拿到贷款了就还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告彭艳芳向原告胡玉梅借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告未按约定的期限归还全部借款本金,已构成违约，应负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡玉梅借款本金70000元。被告彭艳芳如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭艳芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一七年二月九日书记员  杨 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1534号原告:中国建设银行股份有限公司石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。法定代表人：曾健君，该支行行长。委托代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告:孙泽,男,1985年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司石柱支行与孙泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费减半收取1000.00元，由原告中国建设银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  戴晓东人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 庆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8993号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：任光亮，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉任光亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服���有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十七日见习书记员  吕雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2628号之一申请执行人庄某1。被执行人庄某2，男，汉族，地方镇水利站职工。本院在执行庄某1与庄某2子女抚养纠纷一案中,（2012）平民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄某2在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄某2在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××33账户上的14100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月十四日书记员 陈贵华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初443号原告：吴玉明，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李桂章，男，54岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴玉明与被告李桂章民间借贷纠纷一案中，原告吴玉明于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴玉明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴玉明负担。审判员  王雷二〇一七年二月二十一日书记员  孙莉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保17号勇志强：申请执行人勇志强与被执行人白山市江源区矿建石灰石矿运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保86-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年二月十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初228号原告:成庆和,男,1966年4月3日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:重庆冉冉农业开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组。法定代表人：周娅。本院在审理原告成庆和与被告重庆冉冉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成庆和于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成庆和自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成庆和撤回起诉。案件受理费元，减半收取41.00元，由原告成庆和负担。审判员  戴晓东二〇一七年二月二十日书记员  陈 庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1860号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇垤庄工业园区。投资人桑同乙，该厂厂长。被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被执行人王军，男，1976年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵金龙，男，1969年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王丽，女，1973年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为500000元及利息30688.69元、诉讼费4554元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执215号之二申请执行人谢剑锋。被执行人赵雪芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵雪芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执13号之三申请执行人祝拥军，男，1976年12月7日，汉族，住兴山县。被执行人聂志艳，女，1980年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人祝拥军与被执行人聂志艳买卖合同纠纷一案中，冻结了聂志艳在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂志艳在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年二月八日书记员  徐雪萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初227号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人崔×，男，1990年11月23日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被拘留，同年12月18日被取保候审。被告人谢×，男，1987年4月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被拘留，同年12月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人崔×、谢×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月17日22时许，在北京市顺义区胜利地区华联商场广发银行附近，被告人崔×伙同被告人谢×秘密窃取被害人陈×（男，19岁，北京人）停放于此的二轮电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2178元。被告人崔×及被告人谢×于2016年11月18日被民警查获，涉案车辆已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人崔×、谢×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人崔×、谢×单处罚金。被告人崔×、谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人崔×、谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人崔×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;二、被告人谢×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员    宋素娟二〇一七年二月二十八日书记员    ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4913号申请执行人刘新华，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住宿迁市洋河新区。被执行人许彩和，男，1953年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4775号民事判决书，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费3950元。经申请执行人申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日公告查封被执行人所有的位于陈集��徐元村三幢厂房，因该房产目前是危房，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初192号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：安锡忠，总经理。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。被告：张吉莉，1986年5月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告张吉莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 燕
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终878号			上诉人（原审原告）：人民邮电出版社， 住所地北京市东城区夕照寺街14号。			法定代表人：季仲华，社长。			委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。			委托诉讼代理人：金宇，北京简明律师事务所实习律师			被上诉人（原审被告）：魏雪萍，男，1974年9月20日出生。			委托诉讼代理人：张文宇，北京市君致律师事务所律师。			委托诉讼代理人：张兴剑，北京市君致律师事务所律师。			上诉人人民邮电出版社因与被上诉人魏雪萍返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105字第60925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人民邮电出版社之委托诉讼代理人王群、金宇，被上诉人魏雪萍及其委托诉讼代理人张文宇、张兴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			人民邮电出版社上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：人民邮电出版社自始至终没有将涉案房屋分配给魏雪萍使其拥有所有权的意思表示，魏雪萍也没有提交任何关于“分房”行为的证据，一审裁定认定本案系因“分房”引起的纠纷，认定事实错误。2001年2月，人民邮电出版社为解决当时本单位职工的住房困难问题，将本单位所有的涉案房屋出借给魏雪萍临时居住，是企业基于《劳动合同》给予职工提供宿舍的一种福利，该福利享有的前提是职工为企业提供劳动服务，该种福利应于《劳动合同》终止后随即解除。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》对本案进行处理属适用法律错误。			魏雪萍辩称，同意一审裁定。			人民邮电出版社向一审法院起诉请求：要求依法判令魏雪萍返还北京市朝阳区×号楼1201号房屋。			一审法院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。故人民邮电出版社的起诉，应予驳回。据此，于2016年12月裁定：驳回人民邮电出版社的起诉。			本院认为：魏雪萍原为人民邮电出版社的职工，魏雪萍入职后，由人民邮电出版社安排入住北京市朝阳区×号楼1201号房屋。现因魏雪萍离开人民邮电出版社双方就北京市朝阳区×号楼1201号房屋的返还问题发生纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定予以驳回，该处理正确。			综上，人民邮电出版社的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    鲁  南		审  判  员    张玉娜		代理审判员    姜  君			二○一七年二月四日			书  记  员    孟  磊		书  记  员    刁雨欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4167号被执行人丁世扬，男，1986年10月21日出生，回族，住福建省石狮市，被执行人丁世扬盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第183号刑事判决书，对被执行人丁世扬判处附加刑罚金8513元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人丁世扬有可供执行的财产。本院认为，被执行人丁世扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4167号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初476号原告蒲家玲，女，1990年7月4出生，汉族，住重庆市垫江县。被告黄宇，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告蒲家玲诉被告黄宇民间借贷纠纷一案中，因原告蒲家玲申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲家玲撤诉。本案案件受理费275元，由原告蒲家玲负担。审判员  吴小琴二〇一七年二月七日书记员  刘 艺
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1018号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人廖金火，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人廖金火犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，后于2017年1月5日以安检诉刑变诉（2017）3号提出变更起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人廖金火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月间，被告人廖金火在安溪县城厢镇光德村汽车站安置房3号楼4梯××室等地，事先准备作案工具，通过互联网发布虚假信息，利用手机拨打不特定他人电话1406人次，谎称可以提供福彩3D中奖信息等方式，诱骗他人费用13,500元汇入其指定的户名为杨某的银行账户内。期间，被告人廖金火通过网络非法向他人购买公民个人信息506条。2016年6月13日，被告人廖金火被抓获并被扣押手机七部、电脑主机一台、银行卡二张、电话卡一百一十五张及部分书证。庭审中，被告人廖金火自愿认罪。2016年12月27日，其家属向本院退清违法所得款13,500元并预交罚金4,000元。上述事实，被告人廖金火在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、查询银行账户交易清单、提取笔录、文件检验意见书及通知书、通话清单、短信内容、到案经过、电子证物检查工作记录、户籍证明、工作说明、被告人廖金火的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖金火以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。被告人廖金火还以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人廖金火犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人廖金火在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时被告人廖金火已骗取部分数额既遂。被告人廖金火诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人廖金火在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖金火当庭认罪，予以从轻处罚。其家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产及个人信息不受侵犯，根据被告人廖金火的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人廖金火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月13日起至2017年11月12日止。）二、被告人廖金火向本院缴纳的违法所得款人民币13,500元，予以没收上缴国库。三、没收被告人廖金火被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  何庆红人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年二月八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5437号原告陈荣，男，1959年1月23日生，居民。委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告宋长干，女，1963年8月18日生，居民。被告蔡斌，男，1963年1月5日生，居民。原告陈荣与被告宋长干、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼。被告宋长干、蔡斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月4日，被告宋长干因家庭经营需要向原告借款10万元。借款后，经原告催要，被告宋长干于2014年偿还2万元，尚欠借款8万元经原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还原告借款8万元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告宋长干未答辩。被告蔡斌未答辩。经审理查明，宋长干与被告蔡斌系夫妻关系。2013年7月4日，宋长干向陈荣出具借条一份，载明：“今借到陈荣人民币10万元整”。次日，陈荣其子陈晨通过其所有的中国建设银行卡号向宋长干62**80账号转入10万元。借款后，宋长干已偿还2万元，尚欠8万元经陈荣多次催要未果，遂于2016年9月29日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋长干向原告陈荣出具借条借款10万元，原告陈荣亦按约向被告履行了10万元款项的交付义务，故双方构成民间借贷关系，借款后，被告宋长干已偿还2万元，尚欠8万元经原告陈荣催要至今未能偿还，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因双方借条中未约定利息，原告现主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长干、蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈荣借款8万元及利息（利息计算期间及标准：从2016年9月29日起至给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告宋长干、蔡斌负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年二月二十四日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1818号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。被告：赖思吉，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告赖思吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十四日书记员  傅玉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1363号申请执行人：陈冬梅，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：林宗华，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人陈冬梅与被执行人林宗华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)闽0824民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求支付投资款40000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一七年二月九日书记员  方启华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7117号原告:张大明,男,1959年11月11日出生，汉族，住东海县。被告:王从涛,男,1969年5月10日出生，汉族，住东海县。被告:ＸＸ英,男,1989年12月15日出生，汉族，住东海县。原告张大明与被告王从涛、ＸＸ英买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案。原告张大明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大明撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审 判 长  李怀胜审 判 员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年二月十七日书 记 员  李守刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8814号原告：南京市雨花台区凯盛木业经营部。经营者：张洪玲。被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司。法定代表人：王贤平。被告：郑建平，男，1965年11月生，汉族。本院在审理原告南京市雨花台区凯盛木业经营部诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、郑建平买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区凯盛木业经营部以与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、郑建平达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市雨花台区凯盛木业经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区凯盛木业经营部撤回起诉。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告南京市雨花台区凯盛木业经营部负担。审判员  安时建二〇一七年二月二十一日书记员  高欣梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06���终4322号上诉人（原审被告）：樊新石，男，1959年8月24日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1951年11月10日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。上诉人樊新石因与被上诉人姜玲交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊新石上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院未向上诉人送达开庭传票，导致上诉人未能参与庭审，丧失抗辩权利，故一审法院审理程序违法。2、一审判决认定事实不清，证据不足。在发生交通事故的当日，姜玲在海门市人民医院初诊、复诊的门诊病历均未有肋骨骨折诊断的记载结果。如果正常受伤骨折，当天检查的摄片肯定能够反映骨折情况，姜玲在事故发生后23天再次去医院检查时查出6根肋骨骨折，上诉人认为另外4根肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系，值得商榷。姜玲辩称，一审法院审理程序合法，被上诉人发生交通事故清楚，证据确实充分，有司法鉴定意见书为证。被上诉人通过三维重建，发现存在其他肋骨骨折，上诉人如认为被上诉人的骨折与本次事故无关应承担举证责任。姜玲向一审法院起诉请求：1、要求樊新石赔偿损失80894.9元；2、诉讼费用由樊新石承担。一审法院认定事实：2016年6月22日13时53分许，樊新石驾驶400920号二轮电瓶车，沿海门市长江路由北向南行驶至长江路东海路口南侧时，追尾撞上前方同向行驶的姜玲的自行车，造成姜玲受伤，车辆损坏。2016年6月24日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊新石承担事故的全部责任，姜玲不承担事故责任。姜玲受伤后即前往海门市人民医院检查，2016年6月22日，颅脑平扫诊断结果为：颅内暂未见明显血肿，颅内未见骨折征象。左侧枕顶部软组织肿胀。2016年7月15日，肋骨重建诊断结果为：左侧第4－9肋骨骨折，部分骨折端少许骨痂形成。左侧胸腔少量积液。肝脏囊肿。××症。2016年8月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对姜玲的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、姜玲因交通事故致左侧顶枕部头皮下血肿，左侧第4－9肋骨骨折；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残2、姜玲护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。事故发生后，樊新石向姜玲垫付了1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对姜玲因本起交通事故遭受的损失，樊新石负事故的全部责任，对姜玲的损失承担全部赔偿责任。樊新石先行垫付的1000元，应从赔偿款中予以抵扣。发生事故时，樊新石驾驶的电动车牌号为400920，姜玲起诉时写成401920系笔误。交警部门道路事故认定书上的签名系樊新石本人所签，且其为姜玲垫付了钱款，表明事故车辆确由樊新石��驶，故姜玲起诉的被告主体资格无误。对姜玲的诉讼请求，除其中不合理部分外，一审法院认定姜玲的损失为医疗费8758.1元、营养费600元、护理费5100元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计79694.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、樊新石赔偿姜玲损失79694.9元，与其已先行垫付的1000元相抵扣，樊新石尚需支付姜玲78694.9元。钱款于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回姜玲的其他���讼请求。案件受理费减半收取人民币354元（姜玲已预交），由樊新石负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违法；2、案涉交通事故与被上诉人姜玲左侧第四、五、八、九根肋骨骨折是否存在因果关系。关于争议焦点1，经查一审卷宗，一审法院在2016年9月7日通过EMS国内特快专递向樊新石寄送了本案相关诉讼材料，快件单号为EY431681976CN，快件单上注明内有文件包括传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、起诉状、证据。樊新石于2016年9月8日收到了该快件，并在快件的回执单上签字确认，樊新石在2016年9月17日亦向一审法院递交了答辩状，称其收到了应诉通知书，故对其否认收到一审法院传票的上诉理由本院不予采信。且根据一审卷宗材料反映的情况，一审法官在庭审当天亦电话联系樊新石本人询问其是否要参加庭审，其坚持不到庭参加庭审系对自身诉讼权利的处分，一审法院程序并无违法之处。关于争议焦点2，根据海门市人民医院2016年7月15日所摄片号为0379005的胸部平扫+肋骨三维重建CT片2张显示：左侧第4、5、6、7、8、9肋骨腋段骨折，其中6、7、8、9肋骨骨折断端错位。由于姜玲在事故发生当天拍摄的是胸正位X片，与姜玲在事故发生20多天后拍摄的肋骨三维重建CT片拍摄的方位、角度并不完全一样，故不能排除在事故发生当天拍摄的胸正位X片反映的伤情并不全面。樊新石主张姜玲左侧第4、5、8、9肋骨并非案涉交通事故所引起，但未能提供证据证明其主张，故��院对该上诉主张不予采信。综上所述，樊新石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人樊新石负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年二月十四日书 记 员 邢彦华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初159号原告左记丛被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司法定代表人王建忠原告左记丛诉被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告左记丛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左记丛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左记丛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左记丛负担。审判员  戚宇二〇一七年二月八日书记员  朱兰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执665号之一申请执行人蔡军，男，1969年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。被执行人周波，男，1979年7月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015)鄂夷陵民初字第02125号号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币144100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一七年二月十六日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初660号原告：吴书文，男，1974年5月29日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李海燕，男，1983年6月20日生，汉族，住东海县。原告吴书文与被告李海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。吴书文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴书文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书文负担。审判员  袁新所二〇一七年二月六日书记员  刘 平
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初138号之一解除保全申请人：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县阜城镇。被申请人：姬星照，男，1987年3月11日出生，汉族，住阜城县。被申请人：苗友芳（系被告姬星照之妻），女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。解除保全申请人刘洪顺与被申请人姬星照、苗友芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀1128民初138号民事裁定，查封了被申请人苗友芳名下的冀Ｔ×××××号凌渡汽车及冻结了其银行存款130000元。解除保全申请人刘洪顺于2017年２月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘洪顺申请解除对被申请人苗友芳的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项规定，裁定如下：解除被申请人苗友芳名下的冀Ｔ×××××号汽车的查封及银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 东人民陪审员  王景昌人民陪审员  高 杰二〇一七年二月十四日书 记 员  郭璐雅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终969号上诉人（原审原告）：刘成良，男，1962年11月30日出生，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海涛，男，1970年6月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。上诉人刘成良因与被上诉人徐海涛合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成良及其委托诉讼代理人张春梅、被上诉人徐海涛的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成良上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人徐海涛向上诉人支付货款13000元及利息损失1040元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的2016年2月18日与被上诉人电话的录音资料，充分证明被上诉人对欠款事实、金额的认可。一审法院以录音内容未直接证实被上诉人欠上诉人货款13000元为由，驳回上诉人的诉讼请求显然与客观事实不符。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。徐海涛辩称：上诉人所诉债务不存在，实际上是上诉人欠被上诉人58000元。被上诉人已在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院起诉上诉人支付欠款58000元，该院已作出（2016）兵0801民初309号生效民事判决（以下简称309号案件判决），支持了被上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持一审判决。刘成良向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款13000元；二、被告赔偿利息损失1040元（13000元×6％÷12个月×16个月，2014年11月10日至2016年3月10日）；三、被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：原告提供2016年2月18日与被告的录音资料一份，用以证明2014年11月，被告回收原告的730亩地的滴灌带，每亩30元，合计21900元，用原告欠被告的8000元进行抵账，被告欠13900元未付。2015年12月，被告付款900元，现尚欠13000元。被告质证认可录音内容是其要求原告去法院为其做证人的陈述；在录音中，原告自己陈述存在13000元欠款，被告并未表示认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告仅提供录音资料印证其诉讼主张，但根据我国民事诉讼证据的规定“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，虽被告认可与原告之间确实存在上述录音，但录音内容中并未直接证实被告欠原告货款13000元，据此，在原告未提供其他证据印证欠款确实存在的情形下，该院对原告要求被告支付货款13000元及赔偿利息损失1040元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘成良要求被告徐海涛支付货款13000元及赔偿利息1040元的诉讼请求。一审案件受理费152元，送达费90元，合计242元（原告已预交），由原告刘成良负担。本院二审中，上诉人提交被上诉人徐海涛于2015年3月22日书写的收到刘成良付滴灌带款54737元的收条复印件一份。用以证明双方当事人之间有滴灌带的业务往来，被上诉人欠上诉人旧滴灌带款13000元。被上诉人认可该证据的真实性，否认其证明效力。被上诉人提供309号案件判决书一份，用以证明在309号案件判决中上诉人应给付被上诉人的58000元货款中包含此收条上的欠款8000元，被上诉人出具收条是在上诉人主张的13000元发生之后，而收条上未涉及13000元的情况，因此不存在被上诉人欠上诉人13000元的事实。上诉人认可判决书的真实性，否认其证明效力，认为后出具的欠条不能否认之前发生的事实。本院认可双方提供的证据的真实性，双方提供的证据均不能证明各自的主张，不具有证明效力。本院二审查明，上诉人在一审提供2016年2月18日自己与被上诉人的电话录音资料，内容是：上诉人说：“这个啥，我那13900多块钱，你都认得噢”。被上诉人称“在农场都给你900元了”。上诉人接着说：“就是，现在这个数字你认吗？”被上诉人回答：“我认，我认，但是现在咋弄，首要是把老张的事情要搞清楚。”被上诉人还在电话中称老张的事需要上诉人作证，上诉人未表示反对。被上诉人认可录音资料的真实性，但认为上诉人是在被上诉人不知情的情况下录制，是非法的，且被上诉人当时是因为要求上诉人为被上诉人与老张的案件作证，受到上诉人的要挟，才对上诉人提出的欠款问题给予答复，并未认可欠款的数额是13000元。因上诉人为老张与被上诉人之间的买卖合同纠纷出庭作证的时间是2016年1月25日，而电话录音的时间是2016年2月18日，此时上诉人已出庭作证完毕，故被上诉人关于受到上诉人要挟的理由不能成立。本院确认被上诉人于2014年秋季收购上诉人的旧滴灌带，未予付款。本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人徐海涛是否欠上诉人刘成良货款13000元；二、被上诉人徐海涛应否赔偿上诉人刘成良货款利息损失1040元。关于争议焦点一，上诉人提供的录音资料虽是在被上诉人不知情的情况下录制，但被上诉人认可该证据的真实性，录音资料真实、完整，被上诉人在录音中认可上诉人提出的13000元欠款数额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”该录音资料可以作为认定本案事实的依据，确认被上诉人拖欠上诉人欠款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定:债务应当清偿。上诉人要求被上诉人支付欠款13000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，被上诉人应承担的债务虽然发生在2014年秋季，但双方在2016年2月18日通过电话才清算债务，且未约定付款期限。上诉人在2016年3月起诉，主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初1587号民事判决，即：“驳回原告刘成良要求被告徐海涛支付货款13000元及赔偿利息1040元的诉讼请求”；二、被上诉人徐海涛于本判决生效后十日内给付上诉人刘成良欠款13000元；三、驳回上诉人刘成良要求被上诉人徐海涛赔偿欠款利息的诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，送达费90元，二审案件受理费151元，以上费用合计393元，上诉人刘成良已预交，由被上诉人徐海涛负担，徐海涛于判决生效后十日内给付上诉人刘成良。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年二月八日书记员 石 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执370号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人德格吉日呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人德格吉日呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初712号原告：隆朝禄，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告隆朝禄与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告隆朝禄与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆朝禄诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25000元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告隆朝禄的工资25000元。经审理查明，2014年，原告隆朝禄与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年6月4日至2018年6月4日，月收入为2500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告隆朝禄支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告隆朝禄自2016年1月起至10月期间的劳务报酬25000元，并于2016年11月1日向原告隆朝禄出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告隆朝禄2016年1月至同年10月应发税后工资25000元。2016年12月21日，原告隆朝禄向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告隆朝禄支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资25000元。同日，该委以原告隆朝禄已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字[2016]第599号不予受理通知书。嗣后，原告隆朝禄要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告向原告发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬，2015年10月之前发放的劳务报酬系依次往前类推欠付月份的劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告隆朝禄提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告隆朝禄与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告隆朝禄劳务报酬25000元，应承担支付责任。故对原告隆朝禄的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告隆朝禄劳务报酬25000元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告隆朝禄已缴纳的案件受理费212元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月十三日书记员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初716号原告：陈其学，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈其学与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索���动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈其学与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其学诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25500元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25500元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈其学的工资25500元。经审理查明，2014年，原告陈其学与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年10月9日至2018年10月9日，月收入为2500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈其学支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖���原告陈其学自2016年1月起至10月期间的工资25500元，并于2016年11月1日向原告陈其学出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告陈其学2016年1月至同年10月应发税后工资25500元。此后，原告陈其学向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告陈其学向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告陈其学支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈其学要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈其学提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，虽然原告陈其学与被告典雅公司签订劳务协议，但结合原告在2016年10月之前并未达到法定退休年龄，且被告亦通过银行转账的方式数月向原告发放工资，原告接受被告的管理，故原、被告之间实际建立的是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资25500元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈其学工资25500元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公��于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈其学负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月十三日书记员  田 晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初6551号原告李金城，男，1960年2月10日生，汉族。委托代理人周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告施宁，男，1977年9月27日生，汉族。被告施明，男，1977年2月19日生，汉族。原告李金城与被告施宁、施明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯、白亮，被告施明到庭参加诉讼，被告施宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年12月24日起按年利24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，每月偿还等额本息4767元，双方还就逾期还款的违约金、罚息等进行了约定。原告于当日向被告出借了50000元。此后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告施宁未答辩。被告施明辩称，被告施宁系其堂弟，也是实际借款人，被告施明仅是保证人，且据了解，施宁已归还了部分款项，但具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告李金城（乙方）与被告施宁、施明（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方向乙方借款50000元，月偿还本息4767元（本金4167元，利息600元），每月30日前还款，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，如逾期应向乙方支付逾期违约金及罚息，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息的5‰收取，每月单独计算。该借款合同抬头甲方（借款人、共同借款人）一栏为施宁一人签字并印有手模，合同末尾的甲方（借款人）一栏为施宁、施明两人的签字并印有手模，借款合同中并未出现担保及担保人等字样。合同签订当日，原告向被告施宁的银行账户转款50000元。审理中，原告称借款期限届满后两被告均未还款，被告施明亦未就已还款的主张提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同中，被告施宁、施明是以借款人身份签字，合同中并未约定施明为保证人，故被告施宁、施明应为共同借款人，对于被告施明关于其系保证人的辩称意见，其未举证证明，本院不予采信。原告提供的银行转账明细，可以证实原告实际出借50000元的事实，其主张两被告归还该借款，本院予以支持。借款合同中约定的逾期还款违约金及罚息的合并计算数额远超过年利率24%的利息标准，原告按年利率24%合并主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施明辩称施宁已向原告归还部分款项，但未就此举证证明，其该辩称意见，本院不予采纳。被告施宁经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宁、施明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金城借款本金50000元及利息（自2013年12月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施宁、施明共同负担；公告费600元，由被告施宁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬审 判 员  鹿海彬人民陪审员  周晓波二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁 洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8998号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：宋兵，南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉宋兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十日见习书记员  吕雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4771号之一原告：张行烽，男，1985年11月15日生，汉族，住苏州市平江区。原告：张文艺，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告：周春英，女，1963年9月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。三原告共同委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。被告苏州市吴中区渡村房地产开发公司，住所地苏州市吴中区临湖镇木东公路。法定代表人：孔跃红，总经理。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。原告张行烽、张文艺、周春英诉被告苏州市吴中区渡村房地产开发公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张行烽、张文艺、周春英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张行烽、张文艺、周春英撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告张行烽、张文艺、周春英负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  于 丹二〇一七年二月六日书 记 员  王茂鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初7952号原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园6-6-2营业房。法定代表人：常德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司工作人员。被告：李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赖志芬，女，1968年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告李翰轩、赖志芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广泽信用担保有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告李翰轩、赖志芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏广泽信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的借款本息149250元及垫付资金利息14000元；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月28日，被告李翰轩因购买汽车向宁夏银行丽景支行借款并签订一份《汽车/工程机械按揭借贷合同》，约定被告李翰轩向宁夏银行丽景支行贷款330000元，借款期限为36月，原告为上述借款承担连带担保责任。2012年8月19日，原告与被告李翰轩签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告李翰轩如未按时归还银行贷款本息时，原告代被告李翰轩归还，但被告应向原告承担垫付资金的利息。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额向被告李翰轩发放了贷款，后因被告李翰轩未能按期偿还贷款，原告代偿银行本息合计149250元。后因原告向被告李翰轩追偿未果，故诉至法院。李翰轩、赖志芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告李翰轩与被告赖志芬系夫妻关系。2012年8月19日，被告李翰轩与宁夏银行丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借贷合同》一份，约定被告李翰轩因购买汽车向宁夏银行丽景支行按揭贷款330000元，借款期限为2012年8月28日至2015年8月20日。被告李翰轩以购买的汽车为该笔借款提供担保。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告李翰轩、赖志芬在抵押物清单上签字捺印。2012年8月19日，原告与被告李翰轩签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告李翰轩未按时归还银行贷款本息时，原告代被告李翰轩归还，对代偿的资金，被告李翰轩应归还原告并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。2012年8月28日，宁夏银行丽景支行按其足额发放了贷款。后因被告李翰轩未按期归还贷款本息，原告代被告李翰轩向宁夏银行丽景支行偿还了贷款149250元。2016年8月24日，宁夏银行丽景支行出具《垫付证明》，确认原告代被告李翰轩垫付贷款本息为149250元。本院认为，被告李翰轩、赖志芬系夫妻关系，被告李翰轩向案外人宁夏银行丽景支行贷款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告赖志芬在《借款抵押清单》配偶处签名，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告李翰轩、赖志芬均负有清偿贷款的义务。因二被告未按期还款，原告作为连带责任担保的保证人代二被告清偿了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告李翰轩、赖志芬归还代偿款项149250元并支付垫付资金利息14000元的主张，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李翰轩、赖志芳经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翰轩、赖志芬于本判决生效之日起五日内向原告宁夏广泽信用担保有限公司偿还垫付款项149250元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，公告费300元，共计3866元，由被告李翰轩、赖志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  许元泉人民陪审员  唐秀华二〇一七年二月六日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1565号申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人袁兴富，男，1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张立科，男，1978年9月2日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。申请执行人李业成与被执行人袁兴富、张立科民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终67号上诉人(原审被告)紫阳县人力资源和社会保障局,住所地紫阳县城关镇紫府路东段。法定代表人李晓华，局长。被上诉人(原审原告)陕西省华阳建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼c单元0509室。原审第三人汪信来，男，汉族。上诉人紫阳县人力资源和社会保障局因工伤认定决定一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫阳县人力资源和社会保障局又以当地政府已组织原审第三人汪信来与陕西华阳建设工程有限公司就赔偿问题进行调解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人紫阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人紫阳县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人紫阳县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年二月十日书 记 员  王 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保185号申请人燕春艳，女，1987年5月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人程小磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人燕春艳因民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程小磊的银行存款人民230400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程小磊的银行存款人民230400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月九日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保71号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年二月二十八日
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初441号之一原告：佛山市团亿国际家具城有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：何志勇。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市公路车船厂有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。法定代表人：游铨杰。被告：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。被告：CHENCHAOQUN，男，1969年9月27日出生，加拿大公民。原告佛山市团亿国际家具城有限公司与被告佛山市公路车船厂有限公司、游铨杰、CHENCHAOQUN民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛山市团亿国际家具城有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市团亿国际家具城有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市团亿国际家具城有限公司撤诉。案件受理费181800元，减半收取90900元，由佛山市团亿国际家具城有限公司负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年二月十六日书 记 员  何敏玲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执163号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人蔡小江，男，1968年3月15日出生，汉族，住昌黎县。本院在执行昌黎县国土资源局申请蔡小江土地行政处罚纠纷一案中，于2017年1月26日作出（2017）冀0322执163号执行裁定书，冻结了被执行人蔡小江银行账号，现因被执行人蔡小江已履行罚金8970元、执行费330元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡小江银行账号9300元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年二月二十四日书记员  杨德宝