江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3521号原告：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，执行董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔，董事长。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李才宏。原告江苏亿能电气有限公司（以下简称“亿能公司”）与被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称“国利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，国利公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月3日作出裁定，驳回了国利公司对管辖权提出的异议，后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告亿能公司的委托诉讼代理人李强和被告国利公司的委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付买卖合同价款715939.2元以及逾期付款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原、被告订立一份桥架、配电箱的买卖合同，合同签订价格为730000元，合同还约定在配电箱安装完毕后并经业主验收合格后，被告给付原告40000元的补助包干费。合同订立后，原告向被告提供了产品，经结算，所供产品的实际价款为715939.2元，被告仅于2013年8月30日支付69000元外，其余款项未付，故诉至法院。国利公司辩称，原告主张中有部分不属实，双方在结算的金额上存在分歧，原告主张的逾期付款的利息无依据；被告已由吴小春分别于2013年8月30日和11月15日支付给原告69000元和258844.85元，合计327844.85元，应从欠款中扣减，诉讼费用原告应分担部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。亿能公司向本院提供的证据：1、原告营业执照复印件；2、2013年7月26日，原、被告双方订立的电缆、桥架、配电箱购买合同；3、2013年8月24日的发货清单，证明该批货物价款为75611.6元；4、2014年9月8日和10月8日，原告给被告的函件各一份，证明2014年9月8日，原告增加了配电箱，价款为26914元；5、2013年9月28日的发货清单以及现场测试及服务费用清单和结算清单一份，证明经最终结算产品的价款及测试服务费合计金额为590166.09元；6、2013年5月7日发货清单一组，证明原告此次发货的价款为5084.11元；7、2014年5月25日发货清单和结算清单各一份，证明此次发货的价款为3603.60元；8、2013年11月6日发货清单和结算清单各一份，证明此次发货的价款为14559.8元。被告对原告提供的上述证据中有异议的证据4，认为应根据发货清单对照合同约定的单价确定该批货物的价款，后认可了原告主张的该笔价款26914元；证据5认为发货清单中的金额应为580078.09元，至于服务费10088元不予认可；证据6中的结算清单不予认可；证据7系原告单方面制作，不予认可；证据8不予认可。被告向本院提供了下列证据：1、2013年8月30日，吴小春通过中国建设银行转账给原告69000元；2、2013年11月15日，吴小春通过建行转账给原告258844.85元；3、2017年2月7日，吴小春的说明及吴小春的身份证复印件各一份，证明吴小春代被告向原告支付了327844.85元合同价款的事实，原告认为即使吴小春代被告支付了这两笔价款，也应视为2017年2月7日吴小春作出说明时支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告订立一份《电缆、桥架、配电箱购买合同》一份，约定：本合同包干总价为730000元（总价为暂定总价，实际以现场测量型号、数据为准，单价以双方签字确认的报价单为准，产品的综合单价含材料费、制作费及配电箱内元件的安装费、运输费等所有明示及暗示费用、含税价；其中40000元为所有配电箱内元器件及品牌与招标文件、设计图纸、技术参数要求相冲突部分的补助包干费，此费用在配电箱安装完毕后，经业主方（重庆渝高新兴科技发展有限公司）及甲方验收合格后支付。付款方式：合同签订后10个工作日内甲方支付合同货款总额10%给乙方，在乙方货物到现场，经甲方监理验收合格后10个工作日内支付合同货款总额40%给乙方，安装完成并经业主（重庆渝高新兴科技发展有限公司）及甲方验收合格后甲方支付合同货款总额45%给乙方；合同总额的5%为质保金，两年质保期满后10个工作日内甲方无息支付该款项给乙方。合同签订后，2013年8月24日，原告第一次供货，并于8月26日结算该批货物价款为75611.6元。2014年9月8日，被告致函给原告，载明：“我司承建的山顶总部基地39-41#楼工程与你单位签订的配电箱合同中，需修改配电箱02PF3一台、增加01PFZ1、01PFZ2、02PFZ1三台配电箱，增加SFX2一台，其中02PF3单回路修改为双回路，5台配电箱价格合计26914元……现我司同意你单位修改此配电箱”，原告方在该函上签署同意增加配电箱的数量及价格；2013年9月28日，原告再次发货给被告并于2014年1月10日经结算价款为590166.09元；2014年5月7日，原告又发一批货物给被告并经结算价款为5084.11元，被告方在发货清单上签收；2013年11月6日，原告向被告发货第三车，并经结算价款为14559.8元，被告方在发货清单上签收；2014年5月25日，原告向被告发运第四车货物，并自行结算价款为3603.6元，被告未在发货清单上签字确认。另查明，2013年8月30日，吴小春通过中国建设银行转账给原告69000元；2013年11月15日，再次转给原告258844.85元，合计327844.85元，并作出书面说明是代被告支付。审理中，原告为了保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款760000元并提供了担保，本院依法作出裁定，冻结了被告银行存款760000元。本院认为，原、被告订立的电缆、桥架、配电箱买卖合同依法成立，应依法予以支持，双方应按合同的约定全面履行义务，至于实际履行合同的价款：2013年8月24日，原告发货的75611.6元和2014年9月8日增补的26914元，被告方无异议，本院予以认定；2013年9月28日，被告仅认可580078.09元，对其中的服务费10088元，因该服务费用合同中并未约定，被告的抗辩意见，本院予以采信；2013年11月6日，原告发货的14559.8元，发货清单中有被告方签收，结合合同的单价，本院予以认定；2014年5月7日，原告发货的5084.11元，有被告方在结算清单上签字，本院予以采信，故本院认为双方实际履行的合同价款为702247.6元；被告通过吴小春于2013年8月30日和11月15日分二次转账327844.85元给原告，有转账凭证结合吴小春作的书面说明，本院予以认定，应从欠款中予以扣减；至于原告主张的逾期付款的违约金，上述本院认定的标的物最迟在2014年9月8日由原告发送给被告，被告应根据合同的约定及时进行验收，并在签收合格10个工作日内支付合同价款的95%即667135元，其未按约给付部分339290元自2014年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止）。至于被告抗辩原告应分担诉讼费用，因被告以吴小春的名义汇款并履行通知原告的附随义务，致使原告的诉请超过被告实际欠款数额，该部分的诉讼费也应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江西省国利建设集团有限公司结欠原告江苏亿能电气有限公司买卖合同价款374402.75元及逾期付款的利息（以本金339290元自2014年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11359元，保全费4320元，合计15679元，由被告江西省国利建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  吴 磊人民陪审员  张安泉人民陪审员  张金华二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。