wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第308号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人张国军。被告朴赞吉。被告朴赞鲜。被告于利，1975年9月2日。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告朴赞吉、朴赞鲜、于利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告朴赞吉、朴赞鲜、于利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告朴赞吉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告朴赞吉、朴赞鲜、于利三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告朴赞吉于2009年12月18日再次借款3万元，该借款于2010年12月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告朴赞吉至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告朴赞吉、朴赞鲜、于利未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明被告朴赞吉在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明被告朴赞吉同原告签订了借款合同，并由被告朴赞鲜、于利承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告朴赞吉发放贷款；4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月18日再次为被告朴赞吉发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月17日。5、利息证明1份，证明截止到2012年8月23日欠利息合计8861.97元，其中正常息、罚息合计8421.90元，复利440.07元。被告朴赞吉、朴赞鲜、于利未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告朴赞吉、朴赞鲜、于利拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月13日被告朴赞吉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告朴赞吉、朴赞鲜、于利三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告朴赞吉于2009年12月18日再次借款3万元，该借款于2010年12月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告朴赞吉至今没有履行约定的还款义务，已经逾期20个月，构成违约。截止到2012年8月23日欠利息合计8861.97元，其中正常息、罚息合计8421.90元，复利440.07元。被告朴赞鲜、于利对该借款承担连带保证责任。本院认为，被告朴赞吉同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告朴赞吉应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利440.07元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告朴赞鲜、于利自愿为被告朴赞吉承担连带保证责任，因此，被告朴赞鲜、于利对被告朴赞吉的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告朴赞鲜、于利只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告朴赞鲜、于利在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朴赞吉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8421.90元（自借款之日至2012年8月23日），2012年8月24日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告朴赞鲜、于利对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费654.00元，公告费120.00元，合计774.00元由被告朴赞吉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  姜 茹人民陪审员  于 顺此件与原本核对无异二0一二年八月三十一日书 记 员  张 奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1575号罪犯王金斗，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年5月23日作出（2007）北刑初字第125号判决，以被告人王金斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金斗减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月七日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1459号罪犯杨凤伟，现在天津市滨海监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年1月31日作出（2008）朝刑初字第551号判决，以被告人杨凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨凤伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年8月19日至2015年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1717号罪犯潘朝成，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第444号判决，以被告人潘朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘朝成减去有期徒刑五个月，罚金人民币6000元不变。（刑期自2007年5月28日至2012年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月二十七日书 记 员  郭 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第119号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人张斌。被申请执行人欧阳丽萍。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）027号征收社会抚养费决定，于2012年8月31日向本院申请执行被申请执行人张斌、欧阳丽萍社会抚养费66000元。本院已依法受理。经审查被申请执行人张斌、欧阳丽萍夫妇2006年11月登记结婚，于2008年10月31日计划内生育一女孩，又于2011年6月5日不符合生育政策在衢江区上方中心卫生院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年2月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项，第四十九条，第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）027号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张斌、欧阳丽萍征收社会抚养费66000元整。被申请执行人张斌、欧阳丽萍既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）027号对被申请执行人张斌、欧阳丽萍征收社会抚养费66000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年八月三十一日书记员  郑利军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1496号罪犯庄高峰，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年4月13日作出（2009）青刑初字第109号判决，以被告人庄高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄高峰减去余刑，予以释放，罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1595号罪犯张穆森，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年11月6日作出（2006）辰刑初字第394号判决，以被告人张穆森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张穆森减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月七日书 记 员  郭 婧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景执字第391号申请执行人魏文昌，农民。被执行人李兰州。申请执行人魏文昌与被执行人李兰州民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月3日作出（2012）景民二初字第229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，执行标的额为528750元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2012年8月10日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）景民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  程玉华审判员  何 曾二〇一二年八月十日书记员  李明星
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）清城法民初字第2638号原告：欧文星，男，1975年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。被告：阮金球，男，1979年5月23日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告欧文星诉被告阮金球民间借贷纠纷一案中，原告欧文星于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧文星撤回起诉。本案受理费2150元，诉讼保全费1520元，合共3670元，由原告负担。审 判 长  朱志光审 判 员  朱文卉人民陪审员  邓珊珊二〇一二年八月十七日书 记 员  朱明圆
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第906号申请执行人：应立辉。被执行人：宁波市通州货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区，现经营地：宁波市和丰创意广场意庭楼705室。法定代表人：李兴。本院在执行申请执行人应立辉与被执行人宁波市通州货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人名下房产、银行账户分别被宁波市海曙区人民法院、宁波市海关缉私局司法限制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第906号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十日代书记员 袁金娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)惠中法刑二初字第34号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人吴瑞文（曾用名陈瑞文），男，1975年2月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌走私普通货物罪，于2011年12月14日被惠东海关缉私分局刑事拘留，经本院批准逮捕，2012年1月17日由惠东海关缉私分局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉〔2012〕104号起诉书指控被告人吴瑞文走私普通货物、物品罪一案，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭支持公诉，被告人吴瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年2月24日下午，被告人吴瑞文通过电话接受“阿某”（另案处理）的雇请，驾驶粤Ｃ×××××面包车与林某、陈某1（均已判刑）一起剑惠东县稔山镇范和村城仔下码头（非设关地码头）装运走私货物。先由方某、温某（均已判刑）等驾驶飞艇将香港果洲海域一艘铁壳船上的电子配件及电子产品运至城仔下码头，再由在岸边等待的吴瑞文和陈某1、林某、黄某、林俊义、郭某、陈某2（均已判刑）等将上述货物装载至粤Ｃ×××××等四辆面包车上，后运往范和小学的山顶。当吴瑞文驾车与林某、陈某1行至范和渔民信用社门前时，侦查人员展开围捕，吴瑞文弃车逃离现场，方某、温某、黄某、陈某1、林某、林俊义、郭某、陈某2被当场抓获。经深圳海关审单处核定，上述货物涉嫌偷逃应缴税款人民币1158765元（其中粤Ｃ×××××面包车上的货物涉嫌偷逃税款人民币232649元）。公诉机关认为，被告人吴瑞文无视国家法律，逃避海关监管，为牟取非法利益，协助走私分子运输走私货物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十三条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴瑞文对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩称其只是打工，受人雇请，赚取运费，请求轻判。经审理查明：经审理查明：2000年2月24日下午，被告人吴瑞文通过电话接受“阿某”（另案处理）的雇请，驾驶粤Ｃ×××××面包车与林某、陈某1（均已判刑）一起剑惠东县稔山镇范和村城仔下码头（非设关地码头）装运走私货物。先由方某、温某（均已判刑）等驾驶飞艇将香港果洲海域一艘铁壳船上的电子配件及电子产品运至城仔下码头，再由在岸边等待的吴瑞文和陈某1、林某、黄某、林俊义、郭某、陈某2（均已判刑）等将上述货物装载至粤Ｃ×××××等四辆面包车上，后运往范和小学的山顶。当吴瑞文驾车与林某、陈某1行至范和渔民信用社门前时，侦查人员展开围捕，吴瑞文弃车逃离现场，方某、温某、黄某、陈某1、林某、林俊义、郭某、陈某2被当场抓获。经深圳海关审单处核定，上述货物涉嫌偷逃应缴税款人民币1158765元（其中粤Ｃ×××××面包车上的货物涉嫌偷逃税款人民币232649元）。认定上述事实的证据如下：物证、书证；被告人供述和辩解；鉴定结论等。认定上述犯罪事实的证据如下：1、有公安机关出具的案件查获经过材料，证实在城仔下码头抓获被告人的七名同案人员，现场缴获有一批货物、车辆、飞艇的经过。2、有现场照片。3、有缴获的作案用车辆、飞艇、移动电话机、传呼机、对讲机的照片。4、有缴获的走私货物的照片。5、有惠东口岸办的．仓库代保管货物凭单及入库清单证实缴获的走私货物的数量，种类。6、有深圳出入境检验检疫局的委托检验结果单证实缴获的走私货物均是电子配件及电子产品。7、被告人对受同案入雇请，明知是走私货物，为了获取劳务费，仍协助运输、接载的经过作了供述。8、广东省惠州市中级人民法院（2000）惠中法刑初字第159号《刑事判决书》证实同案人方某犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；温某犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；郭某犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；林俊义犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；黄某犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；陈某1犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；陈某2犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上证据均经当庭质证，且能相互印证，均予以采信。本院认为，被告人吴瑞文无视国家法律，逃避海关监管，为谋取非法利益，协助走私分子运输走私货物，数额巨大，其行为已构成了走私普通货物罪。公诉机关指控被告人吴瑞文犯走私普通货物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴瑞文受人雇请在走私过程中只是从事货物运输工作，在整个走私过程中所起作用较小，系从犯可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人吴瑞文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。审 判 长  蓝惠兰审 判 员  马世海代理审判员  朱莉娜二〇一二年八月十六日书 记 员  张 帆法条适用：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1386号罪犯侯民，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月13日作出（2011）滨塘刑初字第107号判决，以被告人侯民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯民减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1316号罪犯张贺，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年10月19日作出（2010）滨港刑初字第261号判决，以被告人张贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，���受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1495号罪犯李明山，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑一初字第139号判决，以被告人李明山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明山减去有期徒刑一年，维持罚金人民币20000元的处罚。（刑期自2009年8月26日至2012年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第918号申请执行人：宁波市立得房地产股份有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈钧，董事长兼总经理。委托代理人：ＸＸ芳，该××员工。被执行人：郑培光。本院在执行申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司与被执行人郑培光居间合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市海曙区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第918号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖民初字第1909号原告：李福星，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省安溪县。原告：林凤玉，女，汉族，1987年6月22日出生，住福建省漳浦县。原告：方晓泉，男，汉族，1989年10月16日出生，住江西省吉安市遂川县。原告：钟凌华，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省瑞金市。原告：吴金萍，女，汉族，1982年4月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告：郭根苹，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省吉安市遂川县。原告：邹小兰，女，汉族，1980年5月13日出生，住江西省吉安市遂川县。原告：吕玉英，女，汉族，1973年9月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告：毛叶，女，汉族，1980年8月21日出生，住四川省古蔺县。原告：胡刚，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省营山县。原告：胡波，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省营山县。原告：陈方华，男，汉族，1973年12月9日出生，住福建省漳浦县。原告：杨丽梅，女，汉族，1979年10月26日出生，住福建省安溪县。原告：黄艳，女，汉族，1967年9月23日出生，住山东省东明县。原告：李庆狮，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省永定县。原告：朱敬平，女，汉族，1967年12月10日出生，住安溪省蚌埠市固镇县。原告：李巧真，女，汉族，1969年4月13日出生，住河南省通许县。原告：邹隆香，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省安溪县。原告：陈秀玲，女，汉族，1991年7月13日出生，住福建省安溪县。原告：秦修平，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省腾州市。原告：康书花，女，汉族，1987年4月6日出生，住江西省吉安市遂川县。原告：罗桂香，女，汉族，1973年7月25日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告：吴兴兰，女，汉族，1968年4月2日出生，住江西省抚州市黎川县。原告：林刺花，女，汉族，1969年12月19日出生，住福建省安溪县。原告：苏素英，女，汉族，1973年1月4日出生，住福建省永春县。原告：刘海辉，男，汉族，1970年9月1日出生，住福建省武平县。原告：付军平，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省丰城市。原告：董崇金，女，汉族，1977年9月9日出生，住福建省长汀县。以上原告共同委托代理人：唐志良、曾霞（实习），福建联合信实律师事务所律师。被告：林秋香，女，1982年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：厦门华禾服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前新禾工业园9号2C层，组织机构代码79809931-X。法定代表人：郑颖。原告胡波、胡刚、黄艳、毛叶、陈方华、陈秀玲、董崇金、方晓泉、付军平、郭根苹、康书花、李福星、李巧真、李庆狮、林刺花、林凤玉、刘海辉、吕玉英、罗桂香、秦修平、苏素英、吴金萍、吴兴兰、杨丽梅、钟凌华、朱敬平、邹隆香、邹小兰诉被告林秋香、厦门华禾服装有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告胡波等28人于2012年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡波、胡刚、黄艳、毛叶、陈方华、陈秀玲、董崇金、方晓泉、付军平、郭根苹、康书花、李福星、李巧真、李庆狮、林刺花、林凤玉、刘海辉、吕玉英、罗桂香、秦修平、苏素英、吴金萍、吴兴兰、杨丽梅、钟凌华、朱敬平、邹隆香、邹小兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡波等28人负担。代理审判员  邓剑斌二〇一二年八月二十七日书 记 员  王夏菁附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1210号原告李某某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民。被告信某某，女，1988年10月24日生，汉族，农民。原告李某某与被告信某某离婚纠纷一案，于2012年5月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告信某某因外出去向不详，经本院依法对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告信某某系自由恋爱，2010年在单县民政局办理结婚登记手续。婚后生一女，取名李小某，现随我生活。婚后因感情不合，被告于2011年元月外出至今不知下落，造成夫妻感情破裂，现无法再共同生活。要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法支付之女抚养费。被告信某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006同在威海打工期间相识，并自由恋爱，2007年同居生活。2010年11月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年6月7日生一女，取名李小某，现随原告生活。原、被告婚前婚姻基础较好，婚后夫妻关系也一般。2011年春节被告回娘家后，从其娘家外出，至今不知去向，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告自述被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权、债务和存款。另查明，2011年山东省菏泽市农民人均纯收入为7119元。上查事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证书、李小某的出生医学证明在卷且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好。但婚后夫妻间未建立起真正的夫妻感情，且自2011年春节后被告回娘家，并离家外出，对家庭和子女不管不问，且至今不知去向，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，对原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，本院应予认定。原告李某某诉讼要求与被告信某某离婚的请求，理由充足，本院应予支持。婚生女李小某，现随原告生活，应由原告抚养，被告依法应支付原告子女抚养费，直至该子女18周岁止。被告信某某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一准予原告李文星与被告信某某离婚；二原、被告婚生女李小某，由原告李某某抚养；被告信某某于本判决生效后30日内支付原告李某某子女抚养费28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一二年八月二十七日书 记 员  包玉生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法小民初字第54号原告朱某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××3320。被告刘某甲，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××3510。原告朱某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被告于××××年××月××日在惠州市惠城区汝湖镇婚姻登记处登记结婚。婚后生有女儿刘韦彤和儿子刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格偏激、自私，脾气暴躁，没有责任心；被告长期不务正业，以赌博为生，十多年一直沉迷赌博，原告和家人曾经多次规劝，被告仍然我行我素，毫无悔改，对家庭极端不负责。2008年12月原告发现被告有外迟，原告向被告要求对家庭负责，但是，被告充耳不闻，还恶言相对，并对原告以暴力相向。故此，原告对被告婚后的所作所为大感失望。2011年6月份，被告赌博输钱心情压抑，再次以暴力手段要将原告驱赶离家，原告不从并带着孩子躲进房间，被告竟用铁锤砸坏房门，并欲向房内泼汽油，企图放火，原告见此报警。被告经此事后毫无改过之心，并多次强令原告书写离婚协议要求离婚，还扬言要向外借赌债以便离婚时与原告平分债务。原告为了躲避被告的种种暴力行为，只能搬离家庭现租居于公司宿舍。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定，特诉至贵庭，请求贵庭依法判决：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生女儿刘韦彤由原告抚养，原告负责其至成年的生活、教育、医疗等费用；儿子刘某乙由被告抚养，被告负责其至成年的生活、教育、医疗等费用。3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告刘某甲辩称：第一，原告在诉状中说的某些事实，都是一般家庭会发生的事情；第二，我不愿意离婚；第三，原告对我不满意的，我都愿意改正；第四，我们有两个小孩处在教育阶段，需要一个美好的家庭。经审理查明：原、被告于1989年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市惠城区汝湖镇政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后生育一子一女，女儿刘韦彤出生于1996年12月16日，儿子刘某乙出生于2005年1月26日。双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。自2011年8月开始，原、被告便没有居住在一起。2012年4月27日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊人民陪审员  胡观娣二〇一二年八月二十二日书 记 员  黄盛权
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1280号罪犯周家明，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2011年10月20日作出（2011）西刑初字第428号刑事判决，以被告人周家明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周家明减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月六日书 记 员  郭 婧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）泉民初字第576号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人刘文杰，该公司法务主管。被告泉州晚报广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路晚报大厦九楼。法定代表人黄振华，总经理。被告泉州正印旅行社有限责任公司，住所地丰泽街339号航空酒店一楼厦航票务中心东侧办公室。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报广告有限公司、泉州正印旅行社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张国民审 判 员  郑程辉代理审判员  张东亚二〇一二年八月七日书 记 员  赖世耀附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1490号罪犯巩文学，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年7月7日作出（2010）静刑初字第206号判决，以被告人巩文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巩文学减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月12日至2015年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1360号罪犯高忠成，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年8月20日作出（2008）静刑初字第255号判决，以被告人高忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高忠成减去余刑，予以释放。罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1479号原告岳某，男，1968年12月6日出生，汉族。被告孔某，女，1969年3月1日出生，汉族。原告岳某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳某诉称：我与被告结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。2008年双方分居至今，致使双方无法继续维持婚姻生活，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女的教育费由双方共同承担。被告孔某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，生气闹矛盾是难兔的，分居是原告外出打工造成的，为了孩子的学习及有一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1992年12月7日在单县原城关镇婚姻登记处办理结婚登记手续。1994年2月23日生育一女，取名岳贝贝，大学学生。原、被告在共同生活中，原告陈述：“由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。2008年双方分居至今，致使双方无法继续维持婚姻生活，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚”。被告称：“原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，生气闹矛盾是难免的，分居是原告外出打工造成的，为了孩子的学习及有一个完整的家，故不同意离婚”。原告称无婚前财产。原告陈述共同财产：位于单县南城办事处南店子新村电信局南侧路东有院落一处，内有三间两层楼、配房两间；在单县南城办事处大宅门南侧有政府招待所集资建房三室一厅一处，约120平方米；在单县中央花园还有一套房子，尚未交房，现已缴款17万元；2006年元旦购买海南马自达轿车一辆。原告称：无债权债务；被告未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚好，夫妻共同生活20余年中，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：不准原告岳某与被告孔某离婚。案件受理费300元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吴思亮审判员  朱经文审判员  石长战二〇一二年八月十八日书记员  房殿军
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第949号申请执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。注册地：宁波市江北区中马路68弄2号，实际经营地：宁波市海曙区中山。法定代表人：王贝贝，董事长。委托代理人：杨麟，该××员工。被执行人：芦金夫。被执行人：宁波亿丰建设有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：芦金夫，执行董事。本院在执行申请执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司与被执行人芦金夫、宁波亿丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波亿丰建设有限公司名下房产已由本院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第949号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2931号原告兰某某。委托代理人蔡林，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告黄某某。本院在审理原告兰某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告兰某某负担。（此页无正文）代理审判员  康阳二〇一二年八月二十七日书 记 员  罗龙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00942号原告杨某某，女，1964年5月8日出生，汉族。被告王某某，男，汉族，1973年12月28日出生。本院在审理原告杨某某诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某承担。审判员  崔毅二〇一二年八月十四日书记员  秦楠
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第410号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张心力，男，1974年2月4日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，原系北仑保安公司驻北仑第二港埠公司通达堆场保安，家住河南省项城市高寺镇平冢村5号。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月31日被宁波港公安局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕310号起诉书指控被告人张心力犯职务侵占罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张心力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2007年11月22日，被告人张心力伙同章冬春（已判决）经事先预谋，利用张心力担任通达堆场门卫，负责收缴、检查、保管车辆出门证的职务便利，取得3份未盖“收讫”章的出门证，章冬春取得出门证后转交给郭向红（已判决）。同月26日，郭向红利用其担任发货统计员、发放车辆识别牌的职务便利，租用3辆煤车装运浙江物产电力燃料有限公司堆放在通达堆场内的“大同优混”煤，其中2辆煤车在未过磅称重的情况下，利用经其涂改过的出门证顺利出港。当第3辆煤车装运完毕准备以同样手段准备出港时，被浙江物产电力燃料有限公司监督员冯广当场发现并阻止，后经称重，该车装载煤炭72.28吨，价值人民币37585.6元。偷运出港的2辆煤车后经被害单位查找，当晚已被追回，后经称重，该2车装载煤炭共计150.78吨，价值人民币78405.6元。案发后，被告人张心力于2011年10月31日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张心力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张心力的户籍证明、情况说明、到案经过、图片说明、失窃报告、刑事判决书、工资发放表、劳动合同、岗位职责、送货单、进厂煤化验单、出门证复印件，证人冯广、杨树华、唐曙光、范振刚、支曙俊、张信国、高标、吴涛、吴波的证言，同案犯郭向红、章冬春的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心力以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人张心力实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张心力在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人张心力减轻处罚。根据被告人张心力的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张心力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张心力犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年八月三日代书 记员  沈国芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法知民初字第313、314号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房，组织机构代码××。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。委托代理人周峰回，金卡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市天威视讯股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路6001号。法定代表人吕建杰，董事长。委托代理人邓晓慧，国浩律师集团（深圳）事务所律师。委托代理人王要霞，国浩律师集团（深圳）事务所实习律师。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市天威视讯股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷两案中，原告于2012年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告深圳市天威视讯股份有限公司的起诉。两案案件受理费共计2600元（已由原告预交），按规定收取1300元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  曾 鲁人民陪审员  韩光明二〇一二年八月三十一日书 记 员  刘秋燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂洪山和民初字第00049号原告：商长文，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：秦人山，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路19号3-4楼。负责人：程尚华，该公司总经理。委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师，代理���限：特别授权。原告商长文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称荆州财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晖独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告商长文的委托代理人董钰、被告荆州财保公司的委托代理人齐奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商长文诉称：2011年7月7日18时05分，商长文驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在武汉火车站东广场公交停车站路段向左转弯时，将乘客李琼甩出车外，并被车体挤压受伤。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，商长文负全部责任，李琼无责。商长文为该车在被告荆州财保公司处投保了交强险和商业险（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，李琼作为原告，以商长文和荆州财保公司为被告，提起机动车交通事故人身损害赔偿诉讼。经生效判决确认：商长文已为李琼垫付医疗费16,000元，商长文还应赔偿李琼53,035.77元，即商长文共应赔偿69,035.77元。原告依据与被告荆州财保公司的保险合同，诉至法院，请求判令：1、被告荆州财保公司向原告商长文赔偿69,035.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告商长文为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。证据二、驾驶证信息、行驶证信息，拟证明鄂Ａ×××××号车辆所有人为原告。证据三、道路交通事故证明，拟证明在交通事故中原告负全责。证据四、武汉市洪山区人民法院、武汉市中级人民法院判决书各一份，拟证明原告垫付的医疗费用和赔偿费用金额。证据五、交���险保单、商业保险单、二手车销售发票、二手车变更登记信息，拟证明原告购买的是二手车，原车牌号是鄂Ｄ×××××，该车在被告处投了交强险和商业险，事故发生在保险期内，该车所有人为原告，被告应当承担保险责任。证据六、收条，拟证明原告已经向受害人李琼进行了全额赔付。被告荆州财保公司辩称：一、发生交通事故时，李琼不属于第三者责任险的赔偿对象；二、根据保险法相关规定，被保险人只有向第三人赔付后才能向保险公司主张权利，原告没有证据证明原告已经向李琼赔付；三、鉴定费1,200元不属于我公司赔偿范围。被告荆州财保公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议；对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，不认可武汉市中级人民法院判决书的内容；对证据六真实性有异议，认为无付款票据予以佐证。对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交证据四系湖北省武汉市中级人民法院作出的民事判决书，该判决已经发生法律效力，故该证据本院依法予以采信；原告提交证据六，真实合法且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：2011年7月7日18时05分，原告商长文驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在武汉火车站东广场公交停车站路段向左转弯时，将车内乘客李琼甩出车外并被车体挤压受伤。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，商长文负事故全部责任，李琼无责。商长文为该车在被告荆州财保公司处投保了交强险和商业险（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后��李琼作为原告，以商长文和荆州财保公司为被告提起机动车交通事故责任之诉。经生效判决认定：商长文已为李琼垫付医疗费16,000元，商长文还应赔偿李琼53,035.77元，即商长文共应赔偿69,035.77元，商长文已向李琼全额赔付。后商长文向荆州财保公司理赔未果，引起诉讼。另查明，肇事车辆由商长文于2010年4月28日从原所有人黄卫平处购得，黄卫平就该车向荆州财保公司投保保单号为AWUHA60ZH909B000392R的《神行车保系列产品保险》，商长文购买该车后，于同年5月29日在荆州财保公司办理了批转手续，该保险合同的权利义务已一并转移给商长文。本院认为，原告商长文购买黄卫平的车辆，黄卫平与被告荆州财保公司签订的保单号为AWUHA60ZH909B000392R的《神行车保系列产品保险》相关的权利义务一并转移给原告，该保险合同经被告认可，办理了批转手续，故该保险合同是原告与被告的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。交通事故发生后，原告已经按照法院生效判决，将超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额应赔偿给第三人李琼的款项69，035.77元足额支付，根据原告与被告签订的《神行车保系列产品保险》和《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，该部分赔偿额除鉴定费1，200元外，其余部分款项67，835.77元均应由被告赔偿给原告。被告辩称李琼不是保险合同中约定的第三人，因李琼的身份已经由武汉市中级人民法院作出的（2011）武民二终字第1268号民事判决书认定为第三人，且该判决已生效，故被告辩解理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公���于本判决生效后十五日内支付原告商长文保险理赔款67，835.77元。上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预��诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 晖二〇一二年八月一日书记员 郑亚军
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第131号申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社。负责人李连峰，该信用社主任。被执行人王文洲（曾用名王文州）。被执行人王新堂，1968年3月27日。被执行人王新和。本院在执行申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社与被执行人王文洲、王新堂、王新和保证担保借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为借款本金141150元、利息59892.65元（截止2010年11月19日），合计201042.65元。三被执行人至今未履行。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）复民初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 书审判员 王红燕审判员 王卫东二〇一二年八月十四日书记员 王荣新
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1635号罪犯谌叶彬，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年5月19日作出（2009）丽刑初字第245号判决，以被告人谌叶彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谌叶彬减去余刑，予以释放。罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月二十四日书 记 员  郭 婧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字752号申请执行人：杨守利。委托代理人贾化毅。被执行人山东金丽昊阳投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第5号民事调解书，依法查封了被执行人山东金丽昊阳投资有限公司所有的山东金丽昊阳沥青有限公司财产并进行了评估，评估后于2012年8月22日送达回赎通知，被执行人未回赎亦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东金丽昊阳投资有限公司所有的山东金丽昊阳沥青有限公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨远珍执行员  杨广耀执行员  张国民二〇一二年八月二十九日书记员  赵晓明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3149号罪犯吴建江，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年11月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第35号刑事判决，以被告人吴建江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴建江予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第466号原告高军。委托代理人张德钊、张伟。被告庞国华。原告高军诉被告庞国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告庞国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告高军诉称：2011年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2011年年底前付清。借款期限届满后，经原告催讨，被告归还借款20000元，余款30000元至今未付。现原告起诉要求被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2012年1月1日起按年利率6.1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。原告高军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年11月28日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告庞国华未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：庞国华返还高军借款30000元，并赔偿该款自2012年1月1日起按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，此款限庞国华于本判决生效之日起十日内付清。如庞国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由庞国华负担。此款高军同意庞国华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  陈云水二〇一二年八月二日书 记 员  张星远
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第293号罪犯周晶，女，1982年1月9日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（20O9）宝刑一初字第020号刑事判决，以被告人周晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周晶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。本院认为，罪犯周晶在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周晶准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00227号申请执行人咸阳晶峰工贸有限公司。法定代表人张天虎，系该公司总经理，委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被执行人陕西金万福科工贸有限公司。法定代表人赵涛，系该公司经理。本院在执行咸阳晶峰工贸有限公司与陕西金万福科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西金万福科工贸有限公司主动履行了（2012）蓝民二初字第00037号民事调解书的确定义务。此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民城初字第00037号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵春碧二〇一二年八月二日书记员  李 洋
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆城刑初字第110号公诉机关庆城县人民检察院被告人马某文。辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第81号起诉书指控被告人马某文犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人马某文及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月7日晚，被告人马某文应吸毒人员陆某强的多次电话请求，同意以60000元向陆贩卖毒品海洛因100克。3月8日17时许，马某文携带毒品乘车来到西峰后即前往陆某强家中贩卖，进门后即被在场守候的公安干警抓获。故应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实不持异议；其辩护人认为：1、马某文在归案后，能够坦白认罪，有悔罪表现。且其贩卖毒品存在犯罪引诱和数量引诱情节，故具备从轻和酌情从轻处罚情节；2、马某文为凑集陆某强的要求的数量而掺假，应以80克定罪处罚。经审理查明：2012年初，被告人马某文以45000元从宁夏同心县韦州镇一毒贩处购买毒品海洛因80克后，准备伺机贩卖。2012年3月7日晚，吸毒人员陆某强多次电话请求马某文欲购买毒品海洛因100克，后经商议以60000元达成协议。马某文为凑齐100克，便购买“脑复康”药品掺入事先购买的80克之中，混合加工成约100克。3月8日17时许，马某文携带毒品海洛因乘车来到庆阳市西峰区后，便前往陆某强家中进行贩卖，在其进门后，即被守候的公安干警抓获，当场从马某文上衣右口袋内查获使用“五福化毒丸”药盒、白色塑料纸包裹的毒品海洛因100.65克。另查，2012年3月27日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从马某文处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分；2012年5月21日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从马某文处查获的毒品的海洛因含量为16.71克∕100克。认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的抓捕被告人马某文的经过、电话通话明细单、扣押物品清单及拍照、毒品称量记录、庆阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定报告、被告人马某文的供述及户籍证明在案佐证。本院认为，被告人马某文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某文的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。其辩护人关于马某文贩卖毒品案件存在犯罪引诱、数量引诱及自愿认罪情节，应从轻和酌情从轻处罚的意见，于事实相符，于法有据，予以采纳。我国《刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。基此，其辩护人关于应以80克计算贩卖数量的意见于法相悖，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告人马某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日的抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2024年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁晓平审判员  孙晓燕审判员  岳世飞二〇一二年八月二十一日书记员  李雅雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）右民一初字第939号 原告黄建超，男，1958年5月24日出生，汉族，百色市右江区人，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被告蔡循鼎，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，原住广西壮族自治区百色市右江区，现下落不明。 原告黄建超诉被告蔡循鼎民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员项晶，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄建超到庭参加诉讼。被告蔡循鼎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建超诉称，被告蔡循鼎因挂靠南宁市华西公司下属部门“广结良缘”工程施工资金周转困难，于2010年5月29日向原告借款100000元，约定2010年9月29日还清该借款；2010年5月31日被告蔡循鼎又向原告借款200000元，约定2010年7月31日还清该借款；2010年6月6日被告蔡循鼎再向原告借款33000元，约定2010年6月11日还清该借款。三笔借款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院判令被告蔡循鼎偿还原告借款本金333000元。 原告为其主张在举证期限内向本院提交被告蔡循鼎出具的借条原件三张，证明被告蔡循鼎向其借款333000元的事实。 被告蔡循鼎未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告蔡循鼎未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告偿蔡循鼎还原告黄建超借款333000元。 案件受理费3147元，公告费700元，合计3847元，由被告偿蔡循鼎负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李瑞兴 审 判 员  项 晶 人民陪审员  黄凤飞 二〇一二年十一月八日 书 记 员  王绍庄
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第744号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某及辩护人张爱静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邓某伙同范竹寿（另行处理）经事先预谋，于2012年5月24日20时25分许在本市江干区钱江新城市民中心西大门，由范竹寿用撬棍撬锁盗窃被害人郑松涛的“达能”牌TDP116Z型电动自行车（价值人民币1137.5元），被告人邓某则在旁望风，后因被巡防人员发现而被当场抓获。公安机关并查获被告人邓某随身携带的折叠刀1把，该折叠刀经认定系管制刀具。上述事实，被告人邓某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人郑松涛的陈述、证人余积社、王宝仁的证言、证人范竹寿的证言、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、扣押物品清单、返还凭证、上交刀具登记表、公安行政处罚决定书及收缴物品决定书、户籍证明、抓获经过、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳；但辩护人认为被告人邓某系从犯的意见，本院经审查认为，被告人邓某与同伙经事先预谋后，由被告人邓某骑摩托车捎带同伙至作案地点并按各自分工共同实施盗窃，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，辩护人的该意见本院不予采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年8月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押在案的作案工具撬棍2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一二年八月九日书记员  吴斌元
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第192号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人王某甲，男，1973年4月4日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系磁县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月25日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年6月1日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2008年12月7日15时许，被告人王某甲驾驶冀D534**、冀DL1**号货车（乘载岳某某、王某乙），沿永河线由西向东行驶至曲陌村路口东侧时，与同方向行驶，王某丙驾驶的向左转弯的冀冀DXD5**轿车相刮擦，王某甲采取措施不当，致使其驾驶的冀冀D534**冀冀DL1**货车翻入路北沟内，造成岳某某当场死亡，王某乙及王某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明，2008年12月7日15时许，被告人王某甲驾驶超载的冀D冀D534**型半挂牵引车牵引冀D冀DL1**型半挂车，沿永河线由西向东行驶至永年县曲陌村路口东侧时，与同向行驶王某丙驾驶向左转弯的冀DX冀DXD5**相刮擦，被告人王某甲采取措施不当，致使其驾驶的冀D5冀D534**半挂牵引车、冀DL冀DL1**半挂车翻入路北沟里，造成乘坐冀D**冀D534**某某死亡、王某乙及王某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负此事故的主要责任。另查明，被告人王某甲及其车主张某某已赔偿了被害人岳某某的经济损失共计242800元，被害人亲属表示不再追究被告人的责任。案发后被告人王某甲于2011年5月30日到磁县公安局讲武城派出所投案自首。经本院委托磁县司法局对被告人进行审前社会调查，河北省磁县司法局建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人王某丙、徐某某、王某乙、张某某的证言，被告人王某甲的供述，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故认定书，王某甲户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，永年县公证处公证书，赔偿证明材料，审前社会调查表等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲驾驶超载的重型半挂车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人王某甲可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人王某甲是自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人王某甲系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，并有自首情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲可适用缓刑。本院在对被告人王某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世玉代理审判员  武志崇人民陪审员  薛永强二〇一二年八月二十二日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如是供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4362号罪犯杨玉峰。天津市滨海新区人民法院于2010年2月1日作出（2010）滨塘刑初字第3号刑事判决，以被告人杨玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年10月20日起至2013年10月19日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玉峰于2009年5月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉峰减刑一年。刑期自2009年10月20日起至2012年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第467号上诉人（原审被告）：沈斌。委托代理人：陈爱农。被上诉人（原审原告）：广大建设集团有限公司。法定代表人：黄晓军。委托代理人：张根生。上诉人沈斌为与被上诉人广大建设集团有限公司（以下简称“广大建设”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员王刚斌、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：截止2011年9月23日沈斌尚欠广大建设人民币2862000元，沈斌向广大建设出具借条一份，约定借期为二个月，利息为年利率5%计算。后沈斌未归还借款，也未支付利息。广大建设起诉要求沈斌归还借款2862000元，并支付自2011年9月23日起至清偿日止按年利率5%计算的利息。原审法院审理认为：广大建设与沈斌之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。沈斌未及时归还借款，应承担相应的民事责任，广大建设起诉要求沈斌归还借款本金2862000元及约定利息，理由正当，其诉请数额低于沈斌借条中出具的本金数额，系对自己权利的正当处分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：沈斌应归还广大建设借款人民币2862000元，并支付自2011年9月23日起至判决确定清偿日止按年利率5%计算的利息。案件受理费29887元，依法减半收取14943.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19943.5元，由沈斌负担。上诉人沈斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序，影响本案正确处理。1、被上诉人原审起诉没有明确被告，其在诉状中所列的并非上诉人，亦不存在该自然人。一审未经审核，违反法定程序。2、被上诉人原审起诉的并非上诉人，原审法院错误查封了上诉人的房产。3、原审在审核认定被上诉人所举的两份证据（800万元借条和中信银行汇票申请书）与判决主文部分（判决书第3-4页）存在矛盾。二、原审审核认定证据错误，认定案件事实错误。1、被上诉人向原审法院提交的借条来源不合法，沈斌是作为浙江鹏润实业有限公司的法定代表人签字的，系职务行为，而非实际借款人。且该份借条中的款项并未实际交付。借条上载明的金额为2862600元，而被上诉人起诉称“截止2011年9月23日被告尚欠原告人民币2862000元”，被上诉人未就两者之间的差异作出过任何说明。2、本案上诉人与被上诉人之间从未发生过任何法律关系。本案实际系被上诉人与案外人浙江鹏润实业有限公司之间的民事纠纷。浙江鹏润实业有限公司与被上诉人及其关联企业浙江安邦建筑机械设备租赁有限公司之间存在着多年、多笔资金往来，迄今未能清算。综上，请求撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后，依法驳回被上诉人的原审起诉。依法撤销（2011）绍诸商初字第2755号民事裁定，解除对上诉人等名下的位于杭州西湖区长生路58号524室的房屋的保全措施。本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广大建设在庭审中答辩称：一、被上诉人在原审时提交了上诉人的身份证明，且在原审审理时上诉人代理人已经明确表示该借条上面的签字系上诉人本人所签。在原审开庭时法庭已经向上诉人代理人核对了上诉人的身份，代理人也对该身份予以了确认。二、在原审开庭时，被上诉人已经多次强调该份借条是三方结算的借条。三、借条载明金额2862600元，被上诉人起诉2862000元，是被上诉人的权利。四、管辖问题，原告所在地法院也可以受理案件。请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审中未提交新的证据。被上诉人在二审中提交：1、浙江安邦建筑机械设备租赁有限公司工商登记资料一份。证明安邦公司是广大建设的子公司，其已经代广大建设归还给鹏润实业800万元。2、2010年12月28日和2011年5月25日借条两份（复印件）。证明上诉人一直有向被上诉人借款。上诉人质证认为，不属于二审中新的证据。本院对上述证据材料经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，被上诉人在二审中提供的证据不属于二审中的新的证据，且证据2系复印件，因此对该两份证据均不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对于其书写2011年9月23日借条并在借条上签字捺印的事实并无异议。其上诉的主要理由有三：一是一审判决书中列明的“沈斌”身份信息有误；二是沈斌虽在借条上签字，但系代表浙江鹏润实业有限公司，是职务行为，而非个人借款；三是借条中的款项并未实际交付，仅有借款合意，并未实际履行。对于第一个上诉理由，一审判决书中载明的住址信息虽非沈斌身份证上住址，但“杭州市西湖区长生路58号524室”确系上诉人名下房产。且一审中沈斌代理人出庭应诉，对借条上的沈斌签名系上诉人本人所签予以确认，虽一审判决书中列明的出生日期与上诉人身份证上载明不同，但经二审核实，被上诉人起诉的主体就是本案的上诉人，上诉人系本案适格的诉讼主体。对于第二个上诉理由，借条内容系沈斌书写，借条中未反映案外人浙江鹏润实业有限公司系实际借款人，且沈斌在借款处签名捺印。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被上诉人广大建设否认沈斌在借条上签字系代表浙江鹏润实业有限公司的职务行为，因此对于该项上诉理由，本院亦不予采信。第三个上诉理由款项有无实际交付的问题。被上诉人陈述当时系对三方经济往来对账后形成的结算借条，故在借条书写当时并无款项交付。被上诉人的该项陈述与借条中载明的“以前所有借条全部作废（含浙江鹏润实业有限公司出具的借条）”能够相互印证。因此，一审判令沈斌归还款项并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29887元，由上诉人沈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青代理审判员  王刚斌代理审判员  张 靓二〇一二年八月二十二日书 记 员  金佳惠附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2695号原告胡荷仙。委托代理人陈营泉。被告吴荷琴。委托代理人吴水东。原告胡荷仙诉被告吴荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荷仙及其委托代理人陈营泉、被告委托代理人吴水东均到庭参加诉讼。原告诉称：2012年5月30日，被告向原告借款20万元，借期一个月，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付10万元，尚有10万元未还。原告现起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2012年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息。被告辩称：对借款20万，已归还10万元属实，但是目前没有还款能力，需等另外的案子的钱到位以后才能归还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴荷琴在本判决生效后十日内归还胡荷仙10万元，并赔偿自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由吴荷琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年八月十三日书记员  高栋材
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）淳民初字第00332号原告张某，女，生于1984年11月13日，汉族。被告魏某某，男，生于1976年8月20日，汉族。本院在审理原告张某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月6日以双方和好为由提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，150元由原告张某承担。审判员  韦国锋二〇一二年八月十六日书记员  刘伯涛
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03133号原告张某。法定代理人冯亚玲，系原告之母。委托代理人王荣，系原告之父。委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第六村民小组。诉讼代表人王随良，系该组组长。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。法定代表人于宁，系该村委会主任。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。原告张某与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第六村民小组（以下简称西北村六组）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）农村集体经济组织收益分配款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人王荣、赵新，西北村六组、被告西北村村委会之共同委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告张某诉称，其母冯亚玲在1998年与被告村组村民王荣结婚后，他随母亲与继父王荣在被告村组生产、生活至今，并在2003年12月落户至被告村组，成为被告村、组的合法集体经济组织成员。后因被告村组土地被国家征用，被告给每位村民发放征地款48000元，未给原告发放，严重侵害了自己的合法权益，故现要求二被告给付全额分配款48000元并承担本案诉讼费用。被告西北村六组、西北村村委会辩称，原告所述基本事实属实，但原告是其母再婚后落户在被告村、组，按照分配方案不应参加分配。经审理查明：原告之母冯亚玲于1998年3月2日与被告村、组村民王荣结婚，原告随母亲与继父王荣在被告村组生产、生活至今，2003年12月5日原告亦落户至被告村、组，并依照国家政策参加医保及农保。2011年10月，被告村组土地被国家征用，被告村两委会于2011年10月21日制定征地补偿分配款方案，其中第15条规定：本村男子离婚后，再婚者，迁入本村人员与其前妻（户口未迁出者）只分配一人，再婚者所带子女不予分配。据此，被告给每位村民发放征地款48000元，未给原告发放。原告认为被告侵犯其合法权益，遂于2012年7月诉至本院，要求：1、依法判令两被告立即支付原告征地补偿款48000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供其户口本、原告之母冯亚玲与继父王荣结婚证、新型农村合作医疗证，用以证明其合法村民身份。被告西北村村委会、西北村六组对原告提供的证据并无异议，但坚持其答辩意见，该案调解不立。上述事实，有原告户口本、原告之母冯亚玲与继父王荣结婚证、新型农村合作医疗证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在其母再婚后随母落户在被告村组，并在该村居住生活多年，依法应享有被告村村民主体资格，理应享受同等村民待遇，分得全额征地补偿款。被告西北村村委会制定的征地补偿款分配方案侵犯了原告的收益分配权，应对原告所诉款项承担连带给付责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定判决如下：被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某农村集体经济组织收益分配款48000元。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会对上述款项承担连带责任。若被告未在本判决书指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，原告已预交。由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第六村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何俊英二〇一二年八月二十日书 记 员  杨欣鹏
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第194号上诉人（原审被告）：浙江万利建筑工程有限公司。法定代表人：蒋新桃。委托代理人：卢金跃。被上诉人（原审原告）：浙江虹桥控股集团有限公司。法定代表人：吴宝龙。委托代理人：许火棠、程李斌。委托代理人：程李斌，上诉人浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）因与被上诉人浙江虹桥控股集团有限公司（以下简称虹桥公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年9月21日，万利公司因承建“水口竹境茶语别墅工程”需要，与虹桥公司签订了商品砼购销合同，约定由虹桥公司供应万利公司C15、C25等不同强度等级的商品砼。合同约定：单价按湖州市（长兴）上月信息价下浮15%结算；结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，即双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日止），供方根据送货数量制作结算单，需方在收到供方结算单之日起七日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明；付款方式为自第一次浇筑商品砼起两个月内，支付浇捣量的70%，后每月支付70%商品砼款，经此类推，主体结构完工，三个月内付清余款；违约责任中还约定若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，虹桥公司根据万利公司的需求开始供应商品砼。因水泥价格上涨因素，虹桥公司拟于2010年8月15日将商品砼的价格上调，即C25泵送商品砼调整为320元∕m3，其它按C25泵送每提高一个强度等级增加10元∕m3计算。2010年8月14日，虹桥公司将调价函发送给万利公司，万利公司于同年8月17日回复“同意调价”。自2009年11月8日至2010年11月5日止，虹桥公司共向万利公司供应9392m3商品砼，货款总计2810816.7元，万利公司先后支付货款2400000元，尚欠货款410816.70元。嗣后，虹桥公司多次向万利公司催款，万利公司均未支付，双方纠纷成诉。诉讼过程中，万利公司申请与虹桥公司庭外和解，双方协商多次，均未达成一致意见。一审，虹桥公司请求判令万利公司：支付货款410816.7元及违约金82000元，并承担本案诉讼费。万利公司一审辩称：其在承建“长兴水口竹境茶语别墅工程”确与虹桥公司签订了商品砼购销合同。虹桥公司供应的商品砼的数量与实际不符，依照建设单位的审计报告，商品砼应为8479m3。超出部分的商品砼系虹桥公司方的运输人员私自销售当地百姓，故双方间商品砼的交易数量应以审计报告为准，价格也应按原合同执行。原审法院认为：虹桥公司与万利公司建立的“预拌混凝土买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当在按照约定的期限支付货款。本案中，万利公司未在约定期限内履行付款义务，是造成本案纠纷的根本原因。虹桥公司主张万利公司支付全部货款410816.70元的诉讼请求，没有违反法律规定。万利公司未按约履行付款义务，确给虹桥公司造成经济损失，虹桥公司主张万利公司支付违约金的诉请，合法有据；双方在合同中已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即“每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息”，现虹桥公司自行降低违约金标准，主张万利公司赔偿违约金82000元，没有违反法律规定，该院予以支持。万利公司收到虹桥公司交付的商品混凝土后，在规定的每月结算期内未对虹桥公司供应的商品混凝土数量提出异议，且万利公司未有证据证明虹桥公司方运输人员在运输过程中有私自向他人销售商品混凝土的行为，故对万利公司关于虹桥公司供应商品混凝土数量与实际不符、虹桥公司方有私自向他人销售商品混凝土的抗辩意见，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：万利公司给付虹桥公司货款410816.70元、支付违约金82000元，合计492816.7元，限本判决生效后十日内支付。案件受理费8692元，减半收取4346元，由万利公司负担。一审宣判后，万利公司不服，上诉称：原判对本案商品砼数量、型号、价格及违约事实的认定缺乏依据，部分事实认定错误。对万利公司申请对涉案商品砼数量的审计不予理睬，程序违法。万利公司不存在违约事实，原判错误，请求二审依法改判。虹桥公司二审辩称：一、万利公司始终对核算清单中由万利公司所签名的核准人没有提出异议，所以核准人的身份可以代表万利公司。至于万利公司所提到的审计报告中的数量与核算清单不一致的理由在法律上站不住脚。我国合同法第172条、物权法第23条均有规定：即标的物到了买受人手中后标的物最终派何用或者灭失、毁损的责任由买受人承担。本案中万利公司既然已经认可了签收货物人的身份，则交付的数量就应当按照确认书来进行认定，至于万利公司在收到货物后，是否用到房屋或者道路或者其他方面，则不是虹桥公司所应关心的。万利公司向法庭提交的工程造价咨询报告书只是说明建设项目中与建设单位与万利公司之间的工程造价，不能由此反推万利公司与虹桥公司之间的商品砼的供货数量。二、关于违约金问题。根据双方签订的合同是在主体封顶三个月内支付清，合同确定了一个违约金计算标准，主体工程在2010年11月完成，违约金是从2011年3月计算到2011年10月（8个月时间），按照合同约定的违约金计算标准降低，按照每月2.5%的计算标准41万，8个月8万2千元，有事实和法律依据，万利公司的上诉无理，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均无新的证据提交。二审确认一审认定的事实。本院认为：万利公司与虹桥公司间签订的商品砼买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具约束力。实际履行中，虹桥公司根据合同约定向万利公司供货，万利公司的经办人签收了虹桥公司交付的商品砼，交付的数量应以万利公司经办人签收为据。万利公司对其经办人身份未持异议，对虹桥公司交付商品砼数量的异议也就缺乏充分的理由。对履行合同中违约责任的认定和处罚，因合同有约定，原审根据双方约定及守约方虹桥公司的自降标准予以确认，无明显不当。原审判决，认定事实清楚，适用法律和处理无不当。万利公司的上诉缺乏依据，理由不充分，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8692元，由上诉人浙江万利建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓玲代理审判员  杨伟伟代理审判员  闵海峰二〇一二年八月九日书 记 员  史 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第192号原告：喻某。委托代理人：赵生跃。被告：邵某甲。原告喻某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告邵某甲下落不明依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告喻某诉称，喻某与邵某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年生育一子邵某乙，已独立生活。2011年起，邵某甲经常参与赌博，曾被余杭区公安分局行政拘留。对此喻某多次规劝其不参加赌博，然而，邵某甲却不听劝导，反而动手打骂喻某，致使夫妻感情失和。2011年11月始，邵某甲离家出走至今下落不明，不尽家庭责任，给喻某造成极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼请求判令：喻某与邵某甲离婚；本案诉讼费由邵某甲负担。为证明以上事实，喻某向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明喻某与邵某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。2、公安行政处罚决定书一份，证明邵某甲参与赌博的事实。邵某甲书面答辩称：邵某甲与喻某婚姻基础好，婚后邵某甲身体虽有残疾，但夫妻能同甘共苦，感情一直尚可。现不同意离婚。邵某甲未举证。喻某提供的证据1、2，符合证据的形式要件，证明的内容与其本人陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，邵某甲未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及喻某的庭审陈述，本院查明如下事实：喻某与邵某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子邵某乙，已独立生活。婚后夫妻感情一般。近年来，邵某甲曾参与赌博，加之双方为生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。现喻某以夫妻感情破裂为由要求与邵某甲离婚。本院认为：喻某与邵某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间相互缺乏交流，在夫妻发生矛盾后，双方未能妥善予以正确处理。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通，改正自身不足，夫妻仍有和好可能，故对喻某要求与邵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告喻某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  谈建明人民陪审员  吕若明人民陪审员  孙泉林二〇一二年八月七日书 记 员  杜 洁
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民二初字第219号原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。代表人杨清民，职务：主任。被告王存国，男，1965年2月9日生。原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王存国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社代表人杨清民到庭参加了诉讼，被告王存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨信用社诉称，2003年11月21日被告王存国由他人做担保从我社贷款44000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款44000元及利息，并负担诉讼费用。被告王存国缺席未答辩。经审理查明：2003年11月21日，被告王存国在原告慈周寨信用社借款44000元，借款期限为：2003年11月21日起至2004年11月21日止，利率为6.195‰。借款到期后，被告至今未能归还借款本息。以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2003年11月21日的借款申请借款合同、借款借据、2011年8月15日催收通知书可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2003年11月21日被告王存国在原告慈周寨信用社借款44000元，借款到期后，至今未还，事实清楚，证据充分，被告王存国作为借款人应清偿该借款本息，原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款44000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王存国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王存国于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款44000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2003年11月21日至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王存国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  王曙光陪审员  冯 舒二〇一二年八月三十日书记员  周丛卉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00875号原告西安宝世达光电有限公司，住所地西安市未央路。法定代表人王德辉，系该公司总经理。委托代理人王越峰。被告西安绿友环境工程有限公司，住所地西安市西关正街。法定代表人杨四倩，系该公司总经理。委托代理人杜惠民，系陕西鼎乾律师事务所律师。原告西安宝世达光电有限公司（以下简称宝世达公司）与被告西安绿友环境工程有限公司（以下简称绿友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告之法定代表人及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝世达公司诉称，原、被告系委托施工关系。双方于2011年3月31日签订《LED显示屏销售合同》，由原告向被告提供安装价值为135000元的LED室外显示屏。该工程于同年4月9日安装完成并通过被告验收，且被告出具验收单。按照合同约定，被告应支付除5000元工程质保金外的全部工程款，计130000元。但被告只支付了110000元，下余工程款一直未付。且现该工程质保期已过，按照合同约定，被告亦应返还原告质保金5000元。综上，原告将被告诉至法院，要求被告支付下余工程款25000元并支付违约金3804.8元。被告绿友公司辩称，原、被告签订《LED显示屏销售合同》属实，合同约定的总价款虽为135000元，但是2011年3月31日，原告方签约人向被告出具承诺书，承诺20000元作为被告公司的合同费用，因此该合同总价款实际应为115000元。被告已于2011年4月25日、2012年6月7日分别向原告支付80000元和30000元工程款，现实际只下欠原告质保金5000元未付。另外20000元作为被告的合同费用同时被告绿友公司应退还原告宝世达公司3400元税款。故现被告实际下欠原告5000元货款及3400元税款。经审理查明，2011年3月31日，原告宝世达公司作为乙方、被告绿友公司作为甲方，双方签订《宝世达LED显示屏销售合同》一份，约定原告向被告出售带安装室外P10全彩显示屏，合同总价款为135000元。该合同第二条第二项约定：“安装调试完后并甲方验收工作完成后，甲方将合同总金额扣除质保金5000元之后，剩余款项一次付清（￥130000元），质保期一年。2011年4月9日，原告方工程结束，并出具《显示屏工程验收单》，被告在该验收单上签字、盖章确认。2011年4月25日，被告支付原告货款80000元，2012年6月1日，原告诉至法院，要求被告支付下余货款及质保金，随后2012年6月7日，被告支付原告货款30000元。庭审中，被告提供签订合同时原告方的合同签订人党万军个人所出具的承诺书一份，时间为2011年3月31日，内容为：“……合同总价款为135000元，其中20000元归西安绿友环境工程有限公司所有，（含3400元税款应交宝世达）……”该承诺书没有原告公司盖章，经询，原告方不认可该承诺，且党万军亦未出庭确认该承诺书是否其所书写，故该承诺书内容本院不予认可。上述事实，有原、被告双方签订《宝世达LED显示屏销售合同》一份、验收单一份、被告向原告支付货款的转账单两份及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订销售合同，系双方真实意思表示，原告已按照合同约定履行完毕自己的义务，向被告提供并安装显示屏，被告亦应按照合同约定及时清付货款，现原告主张被告清付下余货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告方合同签订人承诺从合同总价款中扣除20000元作为其公司合同费用，因该承诺无原告盖章确认，无法证明是原告的意思表示，故被告此辩称理由本院不予采信。因双方合同并无约定被告迟延付款因承担违约金，故原告主张被告支付违约金本院不予认可。因合同约定质保期已过，故被告亦应返还原告质保金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，西安绿友环境工程有限公司支付西安宝世达光电有限公司下余工程款20000元及质保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元（原告已预付），由被告西安绿友环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  党晓俊二〇一二年八月二十七日书 记 员  陈 涛----
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泗商初字第372号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行负责人：张超，行长。委托代理人：张宗军。被告：刘永富。被告：李盼盼。被告：杨贵喜。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告刘永富、李盼盼、杨贵喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费505元，减半收取为252元，由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马晓荃二〇一二年八月二十四日书记员  许贵梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3953号罪犯秦××。天津市津南区人民法院于2009年4月3日作出（2009）南刑初字第190号刑事判决，以被告人秦××犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年11月26日起至2015年11月25日止，并处罚金2000元。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第2559号刑事裁定，对罪犯秦××减刑十一个月，刑期自2008年11月26日起至2014年12月25日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯秦××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯秦××减刑九个月。刑期自2008年11月26日起至2014年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月二十七日书 记 员  裴振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2839号原告胡涛，住址湖北省荆州市沙市区。委托代理人张振伟，广东瑞仁律师事务所律师。被告爱普斯顿国际投资项目顾问（深圳）有限公司，住所深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼****。法定代表人孙克勤。被告孙克勤，住址广东省深圳，住址广东省深圳市宝安区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年八月三日书记员 余意(代)