wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)黄民初字第137号原告周茂明，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告林祥伦，男，****年*月**日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告周茂明与被告林祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2012年5月28日进行了公开开庭审理。原告周茂明到庭参加了诉讼，被告林祥伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月16日，被告林祥伦因资金需要从原告处借款10000元，并写下欠条。该欠条约定借款金额为10000元，于2011年11月1日还清本息，利息共计1000元。2011年11月6日，被告林祥伦又因资金需要从原告处借款15000元，并写下欠条。该欠条约定借款金额为15000元，于2011年11月9日还清。至今所有借款被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息25000元及逾期利息1000元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算自法院立案至法院判决期间的逾期利息，由被告承担案件受理费。被告林祥伦在本案审理期间，未予答辩。经审理查明，被告林祥伦因经营需要资金，分别两次从原告处借款，并向原告出具两份借条。借条一载明：“今林祥伦借到周茂明人民币（大写）壹万元（小写）￥10000.00。于2011年11月1日还清本息。利息1000元。”，落款为“借款人：林祥伦”；“身份证号码372801196101216434”；“借款时间：2011.10.16”。借条二载明：“今林祥伦借到周茂明人民币（大写）壹万伍仟元（小写）￥15000.00。于2011年11月9日还清本息。利息——元。”，落款为“借款人：林祥伦”；“身份证号码372801196101216434”；“借款时间：2011.11.6”。原告称其分别于当日交付被告现金人民币10000元和15000元，但被告至今欠款本息均未归还。另查明中国人民银行同期贷款基准利率六个月内利率为6.1%，六个月至一年期利率为6.56%。以上事实，有当事人提交借条、银行卡交易明细及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的债权理应得到清偿。本案借款是双方真实意思表示，原告周茂明依约向被告林祥伦交付借款，被告林祥伦应按期归还借款。因此，被告林祥伦应偿还原告周茂明借款本金25000元。但2011年10月16日的借条约定的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出部分不予支持；故对该10000元的借条按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款期限内利息和至本院判决之日利息共计225天，利息为1526.79元（10000×6.1%÷365天×180天×4+10000×6.56%÷365天×45天×4）。2011年11月6日的15000元借条未约定利息，故该项借款仅按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息201天，利息为507.84元（15000×6.1%÷365天×180天+15000×6.56%÷365天×21天）。被告共计向原告支付利息2034.63元。被告林祥伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林祥伦于本判决生效后10日内偿还原告周茂明借款本金25000元、利息2034.63元（本书币种均为人民币）。案件受理费450元，减半收取225元，公告送达费600元，共计825元，由被告林祥伦负担。因原告已预交，被告林祥伦应于本判决生效后10日内支付原告周茂明。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判员 王 慧二〇一二年五月二十八日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、最高人民法《院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。青岛市黄岛区人民法院银行帐号收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第394号原告：戚某某，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：邹某某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市，原告戚某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告戚某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨，被告避而不见。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告邹某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告戚某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审判员  叶黎婷二〇一二年五月十日书记员  陈铃锋附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第579���原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。法定代表人张英贤，该社理事长。委托代理人刘增臣，男。被告李宪文。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告李宪文借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  李建朝二〇一二年五月二十九日书记员  杨广姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第332号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王艳平，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人周文。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币626.87元，本院减半收取，余款人民币313.44元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第769号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某双，农民，家住铅山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被取保候审，2012年3月23日被依法逮捕。被告人徐某建，绰号“捡的包谷”，男，1975年11月28日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被取保候审，2012年3月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人徐某双、徐某建犯抢劫罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人徐某双、徐某建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1998年11月27日晚，被告人徐某双、徐某建经事先预谋，至慈溪市横河镇梅湖村（原航渡村）三站南面约200米处被害人戚某1的养鸡场内偷鸡，被告人徐某建进鸡舍偷鸡，被告人徐某双在外接应。后被告人徐某建偷鸡时被戚某1、戚某2夫妇发现，双方发生扭打，被告人徐某建遂向被告人徐某双呼救，二被告人为抗拒抓捕，由被告人徐某双持锐器将被害人戚某1、戚某2夫妇刺伤，后二被告人逃离现场。经法医学鉴定，被害人戚某1外伤致右血胸，此伤构成轻伤；被害人戚某2外伤致左血胸，此伤构成轻伤。2011年11月5日，被告人徐某双、徐某建主动至江西省铅山县公安局刑侦大队向慈溪市公安局追逃组投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人徐某双、徐某建与被害人戚某1、戚某2就赔偿问题达成调解协议，由二被告人一次性赔偿被害方人民币30000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人徐某双、徐某建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某1、戚某2的陈述、证人徐某1、黄某1、黄某2、黄某3、徐某2、徐某3的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、物证照片、调解笔录、赔偿款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人徐某双、徐某建的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某双、徐某建结伙盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某双、徐某建有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某双犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2014年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人徐某建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2014年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋审 判 员 王  艳  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年五月十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第257号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于山东省掖县，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2011年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月15日21时许，被告人张某驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区东外环路由北往南行驶至光明村铁路道口附近时，追尾碰撞相同方向行驶的浙B×××××号中型普通客车，造成二车损坏，中型普通客车驾驶员轻微受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为234.5mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、接警单、查获经过、车辆信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人胡某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月十六日代书记员 李琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00147号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人范璐法定代理人范晓东辩护人邢延长被告人杨佳益法定代理人杨文星辩护人杨文萍咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人范璐、杨佳益犯强奸罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人范璐及其法定代理人范晓东、辩护人邢延长、被告人杨佳益及其法定代理人杨文星、辩护人杨文萍到庭参加了诉讼。公诉机关补充侦查1次。现已审理终结。经审理查明，2011年12月24日16时许，被告人杨佳益将被害人刘某某（时年13周岁）以外出游玩为由从咸阳市秦都中学门口叫走，并将其介绍给被告人范璐认识。2011年12月27日，被告人杨佳益、范璐以去安康市游玩为由，将刘某某带至安康市鸿泉宾馆301室，被告人范璐欲强行与刘某某发生性关系，刘某某不愿意，极力反抗，被告人杨佳益威胁刘某某说：“你好好的，别反抗，听话，要不然就打你啊”。被告人范璐威胁刘某某说：“你乖乖的，听话”。迫使刘某某不敢反抗，被告人范璐遂将刘某某奸淫。另查，2012年1月13日，被告人范璐归案后，协助公安机关抓捕同案人杨佳益，有立功表现。另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人范璐、杨佳益一次性赔偿被害人刘某某经济损失70000元（被告人范璐、杨佳益各赔偿35000元），已全部履行完毕并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人范璐、杨佳益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、情况说明、作案现场辨认笔录及照片、医学诊断证明书、户籍信息、和解协议书、领条、谅解书、证人刘小和、范晓东、杨文星等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范璐违背幼女意志，采用胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨佳益为帮助被告人范璐实施强奸犯罪，对被害人进行言语胁迫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范璐、杨佳益奸淫不满14周岁的幼女，依法从重处罚。被告人范璐在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人范璐作案时16周岁，系未成年犯罪，依法应当减轻处罚。其有立功表现且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。被告人杨佳益作案时15周岁，系未成年犯罪，依法应当减轻处罚。其在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，且其能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，悔罪表现好，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人范璐犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨佳益犯强奸罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  李 江二〇一二年五月三十日书 记 员  乔 莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第213号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人吕增兵，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张首贤。原告乳山市农村信用合作联社诉被告张首贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张首贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年5月26日，原告下属的城北农村信用社分别与被告张首贤及张书部、张书龙签订了借款合同和保证合同，约定被告张首贤借款人民币5万元。张书部、张书龙是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告张首贤偿还借款本金人民币5万元及利息，支付律师费人民币3000元，并承担本案的诉讼费用。被告张首贤在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年5月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告张首贤签订编号为（城北）农信借字（2006）第225号的借款合同。合同第一条约定被告张首贤借款人民币5万元用于借新还旧，借款期限为2006年5月26日至2007年5月26日，借款月利率为8.7750‰，另约定本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社向被告张首贤发放借款人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.7750‰，借款到期日为2007年5月26日。借款到期后，被告张首贤未偿还借款本金，并自2007年6月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社曾向被告张首贤发出贷款催收通知单要求被告张首贤履行还款责任，被告张首贤于2010年5月9日在贷款催收通知单上签名、捺印。再查，原告告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3000元。原告乳山市农村信用合作联社起诉时曾要求张书龙、张书部承担连带清偿责任，诉讼中，原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对张书龙、张书部的起诉。上述事实有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、申请书等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告张首贤签订的借款合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张首贤在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张首贤偿还借款本金人民币5万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。另因借款合同第五条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张首贤支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告乳山市农村信用合作联社自愿申请撤回对张书龙、张书部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张首贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张首贤于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息自2007年6月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告张首贤于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，诉讼保全费380元，由被告张首贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  谢凤昌二〇一二年五月二十二日书 记 员  于景清
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2012)白民初字第548号原告孔某，女，1981年11月19日生，汉族。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告赵某，男，1962年12月23日生，汉族。原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，原告孔某于2012年2月21日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李为民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2006年4月25日登记结婚，2009年1月5日生育一女。双方婚前感情尚可、孩子出生后感情不好。原、被告与被告前妻的儿子共同生活，被告经常酗酒，并醉酒后闹事。被告在家庭经济问题上经常瞒着原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养。被告赵某辩称，被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情很好。对于被告系二婚且抚养有孩子的事实，被告也从未向原告隐瞒。被告虽然时常喝酒，但并未酗酒、吵闹。虽然被告与前妻所生儿子与原、被告共同生活，但其并没有故意与原告争吵。现双方婚生女年龄尚小，希望法院判决不准予离婚。经审理查明，原告系初婚。被告系二婚，并抚养一子。原、被告于1999年经人介绍相识，2006年4月25日结婚，2009年1月5日生一女，现随原告生活。双方婚前感情好。婚后双方因生活琐事、经济问题发生争执，加之原告与继子的关系逐渐变得不融洽，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述、结婚证加以证实。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且双方共同生活多年，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事、经济问题发生争执，加之原告与继子的关系逐渐不融洽，致夫妻矛盾产生，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告孔某与被告赵某离婚。案件受理费120元由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。代理审判员 吕 锐二〇一二年五月十日见习书记员 黄姗姗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2120号原告青岛东亚精密工业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康东路。法定代表人李洪政，董事长。委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告杨坤，女，1990年1月11日生，汉族，住平度市。委托代理人王书勇，男，1972年12月17日生，汉族，住平度市。原告青岛东亚精密工业有限公司与被告杨坤工伤待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛东亚精密工业有限公司的委托代理人尚莉、被告杨坤的委托代理人王书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东亚精密工业有限公司诉称，平度市劳动争议仲裁委员会以（2010）平劳仲案字第804号仲裁裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元，因原告的劳动功能障碍程度未达等级，因此原告不应支付被告的上述补助金。请求判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。被告杨坤辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元正确，请予以维持。经审理查明,被告杨坤系原告青岛东亚精密工业有限公司的职工。2010年1月20日，被告在原告处工作时，不慎被机器挤伤左手食指，伤后被送往平度市人民医院和中国人民解放军第89医院治疗。2010年2月26日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年3月18日该局将其伤认定为工伤。2010年6月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨坤劳动功能障碍程度为伤残拾级。2010年12月9日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。2011年3月3日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛东亚精密工业有限公司支付申请人杨坤一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月29日诉来本院。在法庭审理过程中，原告称：被告杨坤的伤残鉴定结论已超出一年的时限，因此要求对该鉴定结论进行复查。被告同意复查。经原告申请，本院于2011年7月13日委托青岛市劳动能力鉴定委员会对上述鉴定结论进行复查。2011年10月21日青岛市劳动能力鉴定委员会对鉴定结论复查认为：杨坤的劳动功能障碍程度未达等级。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第804号仲裁卷宗材料、青岛市劳动能力鉴定委员会（2011）青劳伤鉴字第5372号鉴定书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告杨坤的劳动功能障碍程度未达等级，因此原告青岛东亚精密工业有限公司要求不支付被告杨坤一次性工伤医疗补助金21160元和一次性伤残就业补助金21160元的请求，本院予以支持。被告的抗辩已被复查鉴定结论所否定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定,判决如下：原告青岛东亚精密工业有限公司不支付被告杨坤一次性工伤医疗补助金21160元和一次性伤残就业补助金21160元。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛东亚精密工业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一二年五月二十八日书记员  王玲玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第264号原告张娅婷，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张娅婷诉被告姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张娅婷到庭参加了诉讼，被告姚素英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娅婷诉称：2010年6月1日，被告向原告借款30000元，月利率1.8%。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款从2010年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.8%计息。被告姚素英未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年6月1日，被告向原告借款30000元，月利率1.8%。借款后，被告未及时返还原告所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:姚素英返还张娅婷借款30000元，并承担该款从2010年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.8%计息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由姚素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  朱关仙人民陪审员  杨建平二〇一二年五月二十一日书 记 员  朱世超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第247号原告杨银增，男，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告威海南洋晨曦木业有限公司，住所地威海市环翠区。被告叶显云，男，1966年出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告杨银增与被告威海南洋晨曦木业有限公司、叶显云买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银增撤回起诉。案件受理费817元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一二年五月二十八日书记员  吴 晨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第53号原告：宁波永盛电子有限公司（组织机构代码：78433591-6）。住所地：宁波市联合区域G1区*号厂房*层。法定代表人：吴锡君，该公司总经理。被告：宁波市格雷特阀门有限公司（组织机构代码：25613926-8）。住所地：宁波市霞浦工业园区。法定代表人：郑金达。原告宁波永盛电子有限公司诉被告宁波市格雷特阀门有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市格雷特阀门有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月24日公开开庭进行审理。原告宁波永盛电子有限公司到庭参加诉讼，被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波永盛电子有限公司起诉称:2011年1月30日，被告因生产经营资金紧张需要向原告借款100万元，约定一个月后归还。但到期后，被告以各种理由借故拖欠未还。现要求被告宁波市格雷特阀门有限公司立即归还借款100万元及自借款之日起至还款日按同期银行贷款计算的利息（在庭审中变更为从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还款日）。原告宁波永盛电子有限公司提供了借条、网上银行交易凭证、转账支票、承诺书各1份用以证明上述事实。被告宁波市格雷特阀门有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对被告向原告借款的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市格雷特阀门有限公司作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告宁波市格雷特阀门有限公司归还借款100万元并从借款逾期之日起主张利息损失理由正当合法，应予支持。被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市格雷特阀门有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波永盛电子有限公司借款100万元，并支付自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13997元，公告费300元，合计14297元，由被告宁波市格雷特阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年五月二十九日代书 记员  陈凌霄
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第470号原告陈东卫，男，1967年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告陈葛明，男，1966年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告诸丽芬，女，1972年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈东卫诉被告陈葛明、诸丽芬追偿权纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东卫委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告陈葛明、诸丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈东卫诉称：2010年6月15日，陈葛明、诸丽芬向陈彬借款150000元，由陈东卫提供担保。借款到期后，陈葛明、诸丽芬未返还所欠借款，为此，陈彬向法院起诉，依据已生效的杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第3352号民事判决书，陈葛明、诸丽芬在该民事判决书生效后十日内返还陈彬借款150000元，并承担利息，由陈东卫在最高担保额150000的限额内负连带责任。民事判决书生效后，陈葛明、诸丽芬未履行民事判决书确定的给付义务，陈东卫代为陈葛明、诸丽芬向陈彬返还借款150000元，现起诉：陈东卫已代为陈葛明、诸丽芬返还陈彬借款150000元，此款要求陈葛明、诸丽芬给付陈东卫。被告陈葛明未作答辩。被告诸丽芬未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年6月15日，陈葛明、诸丽芬因资金周转所需，向陈彬借款150000元，约定：月息2%；由陈东卫提供连带担保责任，担保期为两年。陈葛明、诸丽芬作为借款人签字，陈东卫在担保人一栏上写明“同意担保150000元”，并签字。嗣后，陈葛明、诸丽芬一直未还款，陈东卫也未履行担保义务。2011年10月27日，陈彬向本院提起诉讼，本院于2011年11月28日依法作出判决，判决主文如下：一、陈葛明、诸丽芬在本判决生效后十日内返���陈彬借款150000，并支付自2010年6月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算的利息；二、陈东卫在最高担保额150000元内对上述第一项中陈葛明、诸丽芬的债务负连带清偿责任；三、驳回陈彬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，陈东卫代为陈葛明、诸丽芬返还陈彬借款150000元。上述事实，由陈东卫提交的本院（2011）杭萧商初字第3352号民事判决书1份、收条2份予以证实。本院认为：根据本院已经生效的（2011）杭萧商初字第3352号民事判决书，确认陈彬与陈葛明、诸丽芬以及陈东卫之间的借款保证关系依法成立。陈东卫作为连带责任保证人，代为陈葛明、诸��芬返还陈彬借款150000元，陈东卫依法取得向陈葛明、诸丽芬追偿的权利。陈东卫的诉讼请求合理，本院予以支持。陈葛明、诸丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈东卫已代为陈葛明、诸丽芬返还陈彬借款150000元，此款限陈葛明、诸丽芬在本判决生效后十日内给付陈东卫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈葛明、诸丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年五月十四日书记员  王晓锋
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第747号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人���某甲。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人桂某。2010年6月16日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日，2011年8月14日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留14日。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人易某乙。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人王某甲。因本案于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人高某。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人吴某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检��诉（2012）619号起诉书指控被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某犯赌博罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月初至12月20日，ＸＸ（另案处理）以按日支付场地费的形式向被告人高某、王某甲租借位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村5组寺桥头33号旁的无名棋牌室，多次组织他人在该处以扑克牌打“小九”的形式聚众赌博20余天，从中抽头获利共计人民币6万余元。期间，赌场内由被告人易某甲保管抽头款，被告人桂某放风，被告人易某乙提供赌资，吴正杰（另案处理）抽头。同年12月上旬至20日，被告人吴某经ＸＸ安排在赌场内帮助抽头，期间抽头获利共计人民币2万余元���同时，被告人高某、王某甲在明知ＸＸ等人开设赌场的情况下，仍提供上述棋牌室作为赌博场所，实际已收取场地费约4千元。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某的行为已构成赌博罪，系从犯，被告人高某系自首，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。另查明，查获当日，公安机关从被告人吴某处扣押人民币1920元，从被告人易某乙处扣押人民币605元。上述事实，被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、刘某、江某、王某乙、包士伟、陈某、李某、罗某、蔡某、孙祖琴的证言、辨认笔录；检查笔录及照片；扣押物品文件清单及照片、收缴决定书、调���证据清单及照片；抓获破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲保管抽头款、被告人桂某放哨、被告人吴某抽头、被告人易某乙提供赌资、被告人高某、王某甲为犯罪提供场地，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人高某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人易某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2012年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人桂某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2012年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人易某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月4日起至2012年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2012年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚��人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的违法所得人民币一千九百二十元，予以没收；被告人易某乙的赌资人民币六百零五元，予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年五月十四日书 记 员  吴 劼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第3182号原告：张作虎，男，1978年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：史向阳、郭庆安，浙江永上律师事务所律师。被告：叶可为，男，1960年5月11日出生，汉族，系温州海鹤药业有限公司的法定代表人，住温州市鹿城区。被告：陈雄捷，女，1962年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州海鹤药业有限公司，住所地：温州市温金公路135号。法定代表人：叶可为，董事长。原告张作虎为与被告叶可为、陈雄捷、温州海鹤药业有限公司(以下简称海鹤药业公司)民间借贷纠纷��案，于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告张作虎及其委托代理人史向阳到庭参加诉讼，被告叶可为、陈雄捷、温州海鹤药业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张作虎诉称：被告叶可为、陈雄捷系夫妻关系。2011年5月和7月，被告叶可为因需向原告借款共计人民币400万元，并向原告出具了两份借据。双方约定月利率为3%。原告已依约将借款汇入被告指定的叶丽达的帐户。被告海鹤药业公司为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告仅支付利息至2011年7月，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告叶可为、陈雄捷共同偿还原告借款人民币400万元及利息(利息按月利率3%自2011年8月1日起计算至实际履���完毕之日止)；2、被告海鹤药业公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告张作虎向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的基本信息情况；2、户籍信息、婚姻登记申请书，证明被告叶可为、陈雄捷身份信息及俩被告系夫妻关系；3、工商登记情况，证明被告海鹤药业公司的基本信息；4、借据两张，证明被告向原告借款400万元及由被告海鹤药业公司担保的事实；5、汇款凭证，证明原告把400万元汇入了被告指定的叶丽达的银行卡内。被告叶可为、陈雄捷、海鹤药业公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告叶可为与陈雄捷系夫妻关系。2011年5月26日，被告叶可为因需向原告借款，由被告叶可为、海鹤药业公司出具了一份《借据》，约定借款人为被告叶可为，借款金额为200万元，月利率为3%，款项汇入叶丽达农业银行的卡内。由被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于次日将200万元汇入被告叶可为指定的叶丽达的帐户。2011年7月13日，被告叶可为又向原告借款，被告叶可为、海鹤药业公司又出具了一份《借据》，约定借款人为被告叶可为，借款金额为200万元，月利率为3%，款项汇入叶丽达农业银行的卡内。由被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于次日将200万元汇入被告叶可为指定的叶丽达的帐户。后该借���经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。庭审中，原告陈述2011年5月26日的借款利息已支付至2011年7月底，2011年7月13日的借款利息未支付。本院认为：原、被告签订的两份《借据》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约定支付借款，但被告至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告叶可为立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告叶可为、陈雄捷婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈雄捷应与被告叶可为共同偿还所欠借款。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为3%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%。原告当庭陈述2011年5月份的借款利息已支付至2011年7月底，2011年7月份的借款利息未支付，现其要求两次借款的利息均从2011年8月1日���计算，本院予以许可。被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告海鹤药业公司应对该借款承担连带责任。被告叶可为、陈雄捷、海鹤药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶可为、陈雄捷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张作虎借款本金人民币400万元及利息（利息从2011年8月1日起按月���率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州海鹤药业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张作虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41760元，公告费420元，合计42180元，由被告叶可为、陈雄捷负担，被告温州海鹤药业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 韩 若 冰人民陪审员 王 炳 玉人民陪审员 蔡   红二〇一二年五月二十一日书 记 员 ��张乓乓
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)明民一初字第01015号原告：董某，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：杨某，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。代理审判员  钱军二〇一二年五月二十四日书 记 员  马明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00208号申请执行人李福盈，男。被执行人珠海市建安集团有限公司。法定代理人唐增塾，董事长。被执行人珠海建安集团公司陕西分公司。负责人吴国光，总经理。李福盈与珠海市建安集团有限公司、珠海建安集团公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，我院于2011年6月3日作出的（2011）新民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。2012年4月3日，权利人李福盈向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2012年5月8日申请执行人李福盈向本院申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)新执二字第00208号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年五月八日书记员  答军伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00397号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高金峰，男，1984年11月27日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，住陕西省富县，无业。2011年12月18日被抓获，2011年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王飞，男，1991年8月3日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，住陕西省扶风县，无业。2011年12月18日被抓获，2011年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]201号起诉书指控被告人高金峰、王飞犯敲诈勒索罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高金峰、王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月18日凌晨2时许，被告人高金峰、王飞在西安市西影路观音庙村喜洋洋招待所一楼被害人屈某1经营的麻将馆内，因交台费问题与被害人屈某1发生争执，被告人高金峰掐住被害人屈某1的脖子，被告人王飞掀翻麻将桌，并叫来数名男子，以砸毁麻将馆相要挟，威逼被害人屈某1交出3000元现金了结此事，并约定在当日下午交钱。后被害人屈某1报警，公安机关于当日15时许将前来取钱的被告人王飞抓获，随即在被告人王飞的带领下将被告人高金峰抓获。上述事实，被告人高金峰、王飞在开庭审理过程中无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人姜某、高某的证言；被害人屈某1的陈述；被告人高金峰、王飞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度好，系敲诈勒索未遂，且被告人王飞具有立功情节，建议判处被告人高金峰一年六个月左右有期徒刑，判处被告人王飞一年左右有期徒刑。本院认为，被告人高金峰、王飞以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高金峰、王飞认罪态度较好，系犯罪未遂，且被告人王飞具有立功情节，对二被告人依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高金峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起执行至2012年8月17日止）。二、被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起执行至2012年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年五月二十三日书 记 员  杨 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第459号原告陈园梅，女，1987年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。委托代理人许东升，男，1946年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告顾正涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈园梅诉被告顾正涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月23日和5月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈园梅委托代理人许东升到庭参加了诉讼，被告顾正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈园梅诉称：2010年2月28日，顾正涛向陈园梅借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，顾正涛未返还所欠借款。现起诉要求顾正涛返还陈园梅借款10000元，并承担该款自2010年3月29日起至实际付清之日止按日万分之二点一计息。被告顾正涛未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年2月28日，顾正涛向陈园梅出具借条一份，约定顾正涛向陈园梅借款10000元，借款期限为一个月。上述事实，由陈园梅提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:顾正涛返还陈园梅借款10000元，并承担该款从2010年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由顾正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年五月十五日书记员  张 艳
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00131号申请执行人张胜春、张松与被执行人陈长海、沧州运输集团集团联合客运有限公司人身损害赔偿一案，沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1212号民事判决，已经发生法律效力。权利人张胜春、张松于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1212号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 龙二〇一二年五月十一日书记员 胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第901号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民，家住织金县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。被告人张青福农民，家住织金县。2010年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）721号起诉书指控被告人李某、张青福犯敲诈勒索罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、张青福到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月16日15时许，被告人李某、张青福伙同孙某伦（分案处理）、“红买发”（另案处理）经预谋，骑乘自行车至慈溪市北三环线后潮塘村东南村庄的一条小路，靠近同向骑行电动三轮车的房某，佯装被撞摔倒，以赔偿医药费为由，向房某索要人民币3000元。后因房某朋友报警而未取得财物。被告人李某、张青福到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、张青福在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯孙某伦的供述、被害人房某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、前科刑事判决书及被告人李某、张青福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张青福以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张青福敲诈勒索他人财物因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人张青福系累犯，依法应从重处罚。被告人李某、张青福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人张青福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人张青福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年五月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深龙法民一初字第1571号原告陈利强，住址：广东省深圳市龙岗区。被告杨谦奎，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告陈利强诉被告杨谦奎民间借贷纠纷一案中，原告于二○一二年五月二十九日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告杨谦奎名下价值人民币70万元的财产，同时案外人xxx自愿以其名下位于深圳市龙岗区xxx住宅作为原告财产保全申请的担保（房产证号为深房地字第××号）。经审查，本院认为原告陈利强的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人陈观带为原告提供的担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告杨谦奎名下价值人民币70万元的财产。二、查封担保人陈观带名下位于深圳市龙岗区xxx住宅（房产证号为深房地字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈         璟审判员 凌伟平代理审判员翁文聪二〇一二年五月三十日书记员 刘    锦    强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第373号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告李淑香，其他自然情况不详。本院在审理原告案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  郭庆玉二〇一二年五月二十八日书记员  安进虎
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第982号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张心龙，农民，家住六枝特区。2008年7月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元,于2010年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）885号起诉书指控被告人张心龙犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张心龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月27日下午，被告人张心龙至慈溪市龙山镇新东村老夏布行弄16号徐某的暂住房，推门入室，窃得人民币83元。被告人张心龙到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张心龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张心龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张心龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人张心龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张心龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汀执行字第1370号申请执行人申请执行人钟马进生,男,出生,汉族，住大同。被执行人被执行人黎石金,男,出生,汉族，住大同,、被执行人丘逢祥,男,出生,汉族，住长汀县汀州镇东大街89号。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一二年五月九日书记员  陈海红
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第880号原告：林祖培（公民身份号码：3302061944********），男，1944年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。委托代理人：张玲，浙江天远律师事务所实习律师。被告：余蓓蕾（公民身份号码：3302111974********），女，1974年4月6日出生，汉族，住宁波市。被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000085499）。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路**号*******室。代表人：胡国忠，该公司经理。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。原告林祖培与被告余蓓蕾、赵盛海、大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告余蓓蕾、赵盛海需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告林祖培及其委托代理人贺春曙，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司委托代理人陈春到庭参加了诉讼。被告余蓓蕾、赵盛海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林祖培起诉称:2009年2月7日，被告余蓓蕾、赵盛海向原告借款45万元，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司提供了担保，后被告余蓓蕾、赵盛海只归还了部分利息。现要求判令：1、被告余蓓蕾、赵盛海归还借款45万元，并支付该款自2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日的利息；2、被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借款书1份，用以证明被告余蓓蕾、赵盛海向原告借款45万元，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司为借款提供担保的事实。2、马海珍的银行取款单1份，用以补强证明原告的资金来源。3、（2011）甬仑商初字第125号民事判决书1份、借款协议2份、宁波银行打款凭证10份，用以证明原告宁波银行卡内每月由被告余蓓蕾、赵盛海存入的3万元是支付本案45万元每月的利息13500元及（2011）甬仑商初字第125号案件中的每月借款利息16500元。被告余蓓蕾、赵盛海未答辩，也没有证据提交本院。被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司答辩称：一、原告主张的借款支付依据不足、还款依据不足、借款利率违法。二、担保合同无效，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司不承担连带保证责任。三、本案的保证行为已过保证期限。综上，请法院驳回原告对被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司的诉讼请求。被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司没有证据提交法院。对原告提供的证据，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司虽均有异议，但上述证据均有相关人员签名或单位盖章，且证据之间能相互印证。被告余蓓蕾、赵盛海未到庭应诉，放弃了质证权利，不影响本院对证据的认定。故本院对上述证据予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：被告余蓓蕾、赵盛海原系被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司员工。2009年2月7日，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司在未经大荣建设集团有限公司书面授权的情况下，为被告余蓓蕾、赵盛海向原告林祖培借款45万元提供了担保，三方签订的借款书约定：借用期限为2009年2月7日至2009年3月6日；月利率3；担保人承担担保责任直至借款人付清本息之日止；担保人申明同意为借款人提供连带责任保证担保。当日，原告以现金形式将借款交付给了被告余蓓蕾、赵盛海，但被告余蓓蕾、赵盛海仅支付了至2010年10月份止的利息，本金及剩余利息至今未付。被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司亦未承担担保责任。原告曾于2011年2月11日起诉三被告，但在送达后撤回起诉。另查明：大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司系大荣建设集团有限公司分支机构，虽有工商营业执照，但无法人资格。本院认为：原告与被告余蓓蕾、赵盛海间形成的借款合同关系合法有效；被告余蓓蕾、赵盛海拖欠原告借款本息未还，原告诉请归还借款支付合法利息本院予以支持；被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司未经大荣建设集团有限公司书面授权而提供了担保，该担保因违反法律规定而无效；原告和被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司在明知未经大荣建设集团有限公司书面授权情况下签订担保合同，双方过错相等，被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司应对被告余蓓蕾、赵盛海不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，故原告诉请被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司辩称本案的保证行为已过保证期限于法无据，本院不予采信；被告余蓓蕾、赵盛海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告余蓓蕾、赵盛海于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告林祖培借款45万元，并支付该款自2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司对被告余蓓蕾、赵盛海上述第一项不能清偿部分的二分之一向原告林祖培承担赔偿责任。被告大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司在履行赔偿责任后，有权就履行赔偿责任范围内的款项向被告余蓓蕾、赵盛海追偿；三、驳回原告林祖培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告余蓓蕾、赵盛海负担4450元，由被告余蓓蕾、赵盛海、大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年五月四日代书 记员  谢晓霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第107号原告：某公司。法定代表人：张某。被告：孙某，略。本院在审理原告与被告承包合作经营协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 吕 洁二〇一二年五月二十三日书记员 范安华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第355号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告郑津津，女，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告郑津津物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员 朱 娜二〇一二年五月十四日书记员 温志远
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第253号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐某，于四川省古蔺县，农民。2010年7月20日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月21日1时40分，被告人徐某驾驶B27G23号轿车沿329国道镇海区骆驼段由东往西行驶至洪家车站附近时，与相对方向由西往南左转弯由俞某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经对被告人徐某呼吸检测，其酒精含量为150mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、接警单、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人俞某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月十八日代书记员 李琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第1067号原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心16号楼312室。法定代表人蔡梓楠。委托代理人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。负责人邹胜龙。委托代理人熊武政，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币300元，减半收取，由原告负担。余款人民币150元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  张 琦二〇一二年五月八日书 记 员  何珍珍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第290号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卢某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕172号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月15日下午，被告人卢某因琐事与被害人秦某在镇海区金鼎公司包装车间内发生争执，被告人卢某采用膝盖顶、拳打胸部等手段殴打秦某，致被害人秦某右侧第4、5及左侧第6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人秦某的损伤构成轻伤。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、申请书、宁波市第七医院住院病历、宁波市龙赛医院CT诊断报告、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被害人秦某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，审讯同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人卢某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月三十一日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第164号原告：荆某某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地住吉林省扶余县，现住地慈溪市。被告：徐某某，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告荆某某为与诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告徐某某因生产经营所需于2011年9月27日向原告借款20000元，同年10月10日借款100000元，同年11月8日借款10000元，合计借款130000元。分别出具借条三份，三份借条均载明借款金额及还款期限。届期满，被告未予以归还，原告经屡次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款130000元，并支付自2011年11月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告徐某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款130000元的事实。原告提供的证据，本院经审核认为证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，能够证明本案待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定履行还款义务，因被告未依约履行，显属违约。现原告要求被告归还借款130000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告荆某某借款130000元，并支付原告荆某某自2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止、以130000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，由被告徐某某负担，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  虞伟庭代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月二十九日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02413号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.被告王允宫，男，1945年7月4日出生。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王允宫物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第948号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某明，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月19日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，2012年4月18日被依法逮捕。辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人杨某明犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人杨某明及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月10日零时20分许，被告人杨某明伙同霍某宇、苗某、朱某、简某、武某、韩某1、邓某、曹某（均已判刑）、游某超（另案处理）等十余人租乘张某等人驾驶的三辆出租车从慈溪市浒山街道苏荷酒吧至329国道匡堰农民公园路段后，因武某、朱某等人下车时不付车费逃跑，张某向随后到达的霍某宇、苗某索要车费，双方发生争执、扭打。霍某宇电话纠集谢某（已判刑）等人前来相帮，谢某与李某2（已判刑）驾驶浙Ｂ×××××号别克轿车共同将砍刀、自来水管等工具送至现场。简某从轿车后备箱中取出工具，分发给在场人员。随后被告人杨某明及霍某宇、苗某、朱某、简某、武某、韩某1、曹某、邓某等人持刀、棍砍打、拳打脚踢张某，当场将张某打倒在地。经鉴定，被害人张某外伤致开放性颅脑外伤，左颞骨骨折伴硬膜外血肿，开颅清除硬膜外血肿60毫升，此伤构成重伤，伤残等级为九级；左肱骨骨折，左桡神经损伤，予切复内固定术，目前左手垂腕，不能背伸，此伤构成重伤，伤残等级为七级；右尺骨骨折，此伤构成轻伤。2011年10月19日，被告人杨某明向安徽省宿州市公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某明已赔偿被害人张某人民币2万元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人余某、陈某、韩某2、李某1、的证言、同案犯霍某宇、李某2、简某、武某、韩某1、邓某、谢某、苗某、朱某等人的供述及刑事附带民事判决书、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、管制刀具认定书、慈溪市公安局法医学人身损伤程度鉴定书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明有自首情节，又有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人杨某明减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2014年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 施  群  霞二〇一二年五月二十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2O12）成刑终字第192号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡俊峰。原审被告人梁克勤。成都高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人被告人胡俊峰、梁克勤犯抢劫罪一案，于2012年2月17日作出（2012）高新刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人胡俊峰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年3、4月间，四川省重信装饰工程有限责任公司业务员胡俊峰向公司设计师杨泽欣介绍了客户赵卫位于德阳市的一处住宅装修设计业务，胡俊峰与杨泽欣约定二人私下承接该笔业务，收取的设计费二人平分。其后，杨泽欣收取该笔业务设计费定金500元并与胡俊峰进行了分配。在此过程中，客户赵卫单独向杨泽欣提供了其位于巴中市的一处门面装修设计业务，支付了杨泽欣部分设计费3500元。事后，胡俊峰认为赵卫是自己介绍给杨泽欣的客户，对杨泽欣收取的第二笔设计费也应分成，但杨泽欣认为该笔业务是赵卫直接提供，和胡俊峰没有关系，不同意给胡俊峰分成，双方自此产生矛盾。2011年5月16日，被告人胡俊峰在大英县找到朋友梁克勤、廖军（另处），将自己与杨泽欣关于第二笔设计费分成的矛盾告知二人，胡俊峰提议教训杨泽欣、拿走其笔记本电脑。当晚8时许，被告人胡俊峰、梁克勤、廖军携带匕首从大英县赶到成都市高新区天仁北一街1号2单元12号，在胡俊峰与杨泽欣共同的暂住地找到杨泽欣，三人对杨泽欣进行殴打，胡俊峰持匕首将杨泽欣的左下颌划伤，拿走杨泽欣放在床上的一台华硕牌笔记本电脑。2011年5月24日，公安机关在成都市金牛区西安路一网吧将梁克勤、廖军抓获。同日，梁克勤协助公安机关在大英县中医院附近将被告人胡俊峰抓获，公安机关在胡俊峰住处查获被害人杨泽欣的笔记本电脑。案发后，经鉴定，杨泽欣所受损伤程度为轻伤；杨泽欣的华硕牌笔记本电脑经鉴定，价值人民币1900元；被告人梁克勤的亲属对被害人杨泽欣赔偿了各项损失共计人民币3万元，取得了对梁克勤的谅解。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，挡获经过，搜查笔录、扣押及发还物品清单、案发现场（指认）照片、赃物指认照片，伤情照片、门诊病历、法医学鉴定书，价格鉴定结论，司法鉴定结论，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人陈述及辩认笔录，证人证言，二被告人供述等证据。原判认为，原审被告人胡俊峰、梁克勤以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；在共同犯罪中，胡俊峰起主要作用，系主犯，梁克勤起辅助作用，系从犯；梁克勤协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。胡俊峰、梁克勤均系初犯，且认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，对胡俊峰、梁克勤可以酌定从轻处罚；胡俊峰在抢劫过程中致人轻伤，可酌定从重处罚；梁克勤系从犯，应当从轻或减轻处罚；梁克勤有立功表现，可以从轻或减轻处罚；梁克勤对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款条之规定，对被告人胡俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，对被告人梁克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡俊峰不服，以其行为不构成抢劫罪为由，向本院提起上诉。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡俊峰伙同梁克勤等人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取被害人杨泽欣笔记本电脑一部，并致其轻伤的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，胡俊峰起主要作用，系主犯，梁克勤起辅助作用，系从犯。上诉人胡俊峰所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与审理查明的胡俊峰事前与梁克勤等人共谋教训被害人杨泽欣并拿走其笔记本电脑，主观上具有抢劫的故意，客观上使用暴力当场取得财物的事实不符，故其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪明审 判 员  徐成代理审判员  李松二〇一二年五月二日书 记 员  冯欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2012)茂南法民初字第59号原告：李匡润，男，汉族，1965年5月13日出生，广东省高州市人，高中文化，自由职业，住茂名市茂南区。委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被告：吴玉清，女，汉族，1974年8月1日出生，住茂名市。被告：岑金省，男，汉族，1972年10月14日出生，住茂名市。原告李匡润诉被告吴玉清、岑金省民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李匡润的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。被告吴玉清、岑金省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月2日，被告吴玉清以做生意需资金周转为由向原告借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），为此被告吴玉清出具《借条》给原告，见证人郭某在《借条》上有签名作证。双方口头约定还款期限为三个月。但还款期限届满后，经原告多次催还，两被告再三推脱，直至起诉前仍未归还借款。岑金省与吴玉清是夫妻关系，该借款是他们在婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告归还借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）并支付自立案之日起止还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。二、两被告承担本案一切诉讼费用。被告吴玉清、岑金省不作答辩。经审理查明：2011年7月2日，被告吴玉清向原告借款230000元，并出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到李匡润人民币现金贰拾叁万元正（￥230000），特此为据，借款人：吴玉清，2011.7.2，见证人：郭某”。被告吴玉清与岑金省原为夫妻关系，两人于2011年12月9日登记离婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。2011年12月22日，原告诉至本院，请求判如前所诉。另查明，2011年12月22日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告岑金省名下共有的位于茂名市××院××房××套。同日，本院以(2012)茂南法民初字第59-1号《民事裁定书》查封了该套房屋，财产保全费1670元，其他诉讼费120元，合计1790元。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、离婚登记审查处理表、本院调取的户籍资料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告吴玉清于2011年7月2日向原告借款230000元，有被告吴玉清出具的《借条》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告岑金省与被告吴玉清原是夫妻关系，上述借款均发生于被告吴玉清与岑金省婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告吴玉清在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴玉清、岑金省共同偿还的主张，依法有据，予以支持。原告请求被告吴玉清、岑金省从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴玉清、岑金省应于本判决生效之日起十日内向原告李匡润偿还借款230000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月22日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，其他诉讼费120元，财产保全费1670元，公告费300元，合计6960元(原告已预付)，由被告吴玉清、岑金省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆审 判 员  陈 玲代理审判员  梁国锋二〇一二年五月十八日书 记 员  车燕茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00858号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告赵宝新，男，1977年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告陈万利，男，1979年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告陈桐林，男，1951年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵宝新、陈万利、陈桐林金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2011年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告赵宝新、陈万利、陈桐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月26日被告赵宝新在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年2月20日，由陈万利、陈桐林担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告赵宝新辩称，欠款属实，利息我给不起，本金等我动迁款下来后再给付。被告陈万利辩称，担保属实。被告陈桐林辩称，担保属实。经审理查明，2009年2月26日被告赵宝新与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告赵宝新向原告借款人民币100000元，年利率为10.656%，借款到期日为2010年2月20日，并由被告陈万利、陈桐林为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵宝新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年2月26日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈万利对被告赵宝新偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告陈桐林对被告赵宝新偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年五月十四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第230号原告：张玉玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住中山市，委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。原告张玉玲诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月15日，两被告以资金周转为由向原告借款共计270000元，约定以被告吉雅公司的位于中山市××乡镇××号商铺作为借款的担保，签订了《白石吉雅苑认购书》，并由被告出具二张收款收据。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款270000元及利息（从起诉之日起按银行同���贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：借据2张。两被告辩称：原告与郑宝是亲属关系。吉雅公司与郑宝发生借款关系，并未向原告借款。多年来向郑宝借款约500万元，每月均以5分利息结算，欠下的利息郑宝要求分转到其多个亲属名下，且签订了商品房买卖合同给郑宝的亲属作抵押，原告并没有真正向吉雅公司购买商铺。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：原告与吉雅公司于2006年11月2日签订一份《白石吉雅花园认购书》，约定原告认购吉雅公司的XXXX花园XX号商铺，价款260000元。同日，被告吉雅公司向原告出具收款收据二张，一张收据内容为：“今收到张玉玲XXXX花园XX号商铺款260000元”；另一张收据内容为：“今收到张玉玲XXXX花园XX号商铺工本费、备案费、契税、手续费、设施费用共计10000元”。二张收款收据数额合计为270000元。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告张玉玲未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的商铺买卖认购书及吉雅公司向原告收取了相应的商铺款和其他费用，属于名为商铺买卖实为借款抵押担保的性质。被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也���对吉雅公司的债务承担连带责任。关于原告是否有出借款项给被告问题，原告对其主张的借款事实已提供了被告吉雅公司出具的收款收据及白石吉雅花园认购书借据原件证明，并陈述该认购书及收据实为借款的抵押担保；被告辩称收据记载的数额系郑宝的借款利息，但其没有相应证据证明，本院不予采信。因此，原告主张向被告出借270000元的事实本院予以认定，原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，原告已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效���日起五日内向原告张玉玲返还借款270000元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由两被告负担（原告已付5350元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群