wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初6号原告:中共莆田市秀屿区委政法委员会（以下简称区政法委），住福建省莆田市秀屿区政府内。组织机构代码：75135745-7。法定代表人:陈芳林。委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建省万城市政园林工程有限公司（以下简称万城公司），住福建省莆田市秀屿区埭头镇人民政府综合楼201-208号。统一社会信用代码：91350300060383832A。法定代表人：林飞凤。原告区政法委与被告万城公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区政法委的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。区政法委向本院提出诉讼请求：1、判令解除区政法委与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，万城公司拆除已安装的部分监控设施；2、判令万城公司支付违约金46170元。事实与理由：2014年7月31日，区政法委下设的莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称区综治办）与万城公司签订关于苏田村、苏厝村、前云村的“电子警察村庄”视频监控建设合同，约定工程总价款230850元，并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，万城公司未依约完成工程，经区政法委多次催告仍拒不履行合同义务。万城公司未作答辩。区政法委提供以下证据：区综治办与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》一份，欲证明万城公司承揽区政法委发包的治安监控系统工程的事实。2、区综治办向万城公司发出的《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》、送达照片、抽查记录各一份，欲证明万城公司存在根本违约行为，区政法委有权行使解除权的事实。万城公司未提供任何证据。本院经审查认为，区政法委提供的上述证据，客观真实，来源合法，应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年7月31日区政法委以区综治办的名义与万城公司签订《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇苏田村、苏厝村、前云村）工程；合同总价款为230850元；施工工期为合同签订之日起20日；工程完工后，乙方（即万城公司）以书面形式向甲方（即区综治办）提出验收申请……关于违约责任，双方约定“如果一方未能按合同规定的时间按时足额交货的，在乙方书面同意支付延期交货违约金的条件下，甲方有权选择同意延长交货期还是不予延长交货期，甲方同意延长交货期的，延期交货的时间由双方另行确定。延期交货违约金的支付甲方有权从未付的合同货款中扣除。延期交货违约金比率为每迟交1天，罚款金额500元。但是，延期交货违约金的支付总额不得超过迟交货物合同金额的20%……在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下，即在甲方发出违约通知后30天内仍未纠正其任何一种违约行为，甲方有权向乙方发出书面违约通知，甲方终止本合同”。合同签订后，万城公司未能依约完成该建设工程。2014年12月12日，区综治办向万城公司发出《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》，要求万城公司于同年12月20日完成全部工程建设。在该函件中，区综治办主张“逾期未完成建设任务，我办将单方面解除合同并向有关方面追究贵公司违约责任”。之后万城公司仍未能完成工程建设义务致讼。案经审理，因万城公司未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，区政法委以区综治办名义与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇苏田村、苏厝村、前云村）工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据合同约定，万城公司应在2014年8月20日前完成工程建设义务，但万城公司未能诚信履约，区综治办于2014年12月12日进行催告后，万城公司至今仍未能举证证明其已经履行合同义务，存在根本违约行为，且在合同中双方约定了区综治办在发出违约通知后而万城公司未予以纠正时，区综治办拥有合同解除权，现区政法委要求解除双方签订的合同，于法有据，应予支持。合同解除后，区政法委要求万城公司拆除已经施工的设施，应予支持。区政法委要求万城公司支付违约金46170元，因双方在合同中约定是否支付违约金须经万城公司书面同意，现区政法委未能举证证明万城公司曾书面同意支付迟延履行违约金，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除中共莆田市秀屿区委政法委员会与福建省万城市政园林工程有限公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，福建省万城市政园林工程有限公司应在本判决生效之日起五日内拆除已安装的视频监控设备；二、驳回中共莆田市秀屿区委政法委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费954元，减半收取477元，由中共莆田市秀屿区委政法委员会负担427元，福建省万城市政园林工程有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一七年二月二十日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初567号原告：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：汪志鑫，男，1979年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王传芳，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林良本与被告汪志鑫、王传芳民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王振义二〇一七年二月二十四日书记员  李达佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初600号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执243号申请执行人ＸＸ山，男，1957年8月4日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人江涛，男，1982年8月21日出生，住旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人ＸＸ山的申请，于2017年2月21日立案执行的ＸＸ山与江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：9010.00元。在执行过程中，被执行人江涛按照（2014）旬阳民初字第00388号民事调解书确定的义务于2017年2月23日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执243号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由江涛承担。审判员  李涛二〇一七年二月二十三日书记员  李伟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执478号申请执行人：胡仲才,男,汉族，1966年2月出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：梁东,男,汉族，1986年12月出生,住四川省乐山市五通桥区。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初595号民事判决书，本院于2016年12月7日立案执行申请执行人胡仲才与被执行人梁东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额7490.0元。本案在执行过程中，被执行人梁东已自动履行2500.0元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人梁东从2017年2月起每月支付500.00元至付清为止；执行和解协议履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初595号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，发现有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年二月九日书记员  李 泉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初106号原告：韩某某，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告：杜某某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。本院在审理原告韩某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  贺俊杰二〇一七年二月十五日书记员  封彦强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7958号原告邱利芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路91号。法定代表人庄香茹。本院受理的原告邱利芳与被告厦门贝特如服饰发展有限公司劳动争议一案，原告邱利芳于2017年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱利芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱利芳撤回起诉。减半后的案件受理费5元免交。审判员 王 瑞 生二〇一七年二月三日书记员 刘��黎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初602号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11016号上诉人（原审被告）：傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾祥，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尔曼，女，汉族，1982年8月31日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李重，四川卓安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青羊区。原审被告：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住成都市青羊区。上诉人傅江兰与被上诉人李尔曼、王海龙及原审被告王福田民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅江兰的委托诉讼代理人曾祥、被上诉人李尔曼的委托诉讼代理人李重到庭参加诉讼。被上诉人王海龙、原审被告王福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人傅江兰上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6471号民事判决；2、驳回李尔曼的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人李尔曼负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案所涉借款系王海龙向李尔曼所借，且已归还180万元，李尔曼采取了不正当手段使王福田、傅江兰出具了借条，王福田、傅江兰与李尔曼无真实的借贷关系；二、王福田、傅江兰被逼无奈出具借条的行为不构成债务转移；三、王海龙与李尔曼的借贷关系发生于2011年10月14日，李尔曼起诉是在2015年7月7日，已超过诉讼时效。被上诉人李尔曼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王海龙未作答辩，也未提交书面答辩意见。原审被告王福田未作答辩，也未提交书面答辩意见。李尔曼向一审法院起诉请求：1、王福田、傅江兰、王海龙偿还李尔曼借款本金200万元及利息（按年息24%，自2014年11月起计算至借款本金偿清之日止）；2、王福田、傅江兰、王海龙承担诉讼费。一审法院认定事实：王福田、傅江兰是王海龙的父母。2011年10月14日，王海龙（甲方）向李尔曼出具《收条》一份，其内容载明“收到乙方李尔曼投资款共计200万元整，以月回报2.5%计取，甲方王海龙每月18号转账到乙方李尔曼指定的账户，投资期限为一年，此收条以乙方转账到甲方指定账户的时间为准”。王福田在《收条》上签名并注明系王海龙父亲。2011年10月17日，李尔曼向王海龙银行账户汇入200万元。2015年3月18日，王福田、傅江兰向李尔曼出具《借条》一份，其内容载明“今借到李尔曼人民币现金200万元整”，《借条》还载明“以前借条作废”。2015年7月7日，李尔曼起诉来院，要求王福田、傅江兰、王海龙归还借款。原审认定上述事实的证据有：收条、借条、汇款凭证及庭审笔录。一审法院认为，根据李尔曼提交的证据以及李尔曼、王福田、傅江兰的陈述，能够认定王福田、傅江兰于2015年3月18日向李尔曼出具的《借条》中注明的200万元借款与2011年10月17日王海龙向李尔曼出具的《收条》中注明的200万元投资款系同一款项，李尔曼已向王海龙汇入200万元，所以李尔曼已经履行《借条》中约定的200万元的出借义务，李尔曼与王福田、傅江兰的借贷关系成立。另《借条》中注明“以前借条作废”，因李尔曼、与王福田、傅江兰均表示双方无其他经济往来，所以“以前借条作废”应指2011年10月17日王海龙向李尔曼出具的《收条》作废，《收条》确立的债权债务关系消灭，新的债权债务关系应由《借条》来重新确定，故李尔曼是借款关系的出借人，王福田、傅江兰系借款人，王海龙未在《借条》上签名，故王海龙不承担还款责任，由王福田、傅江兰向李尔曼承担还款责任，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故一审法院对李尔曼要求王福田、傅江兰支付借款利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至借款本金偿清之日止)的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王福田、傅江兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李尔曼借款本金200万元及利息，利息具体为：以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至借款本金偿清之日止；二、驳回李尔曼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由王福田、傅江兰承担。二审查明，2011年11月至2014年10月王福田、傅江兰每月向李尔曼支付50000元，共计1800000元。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案所涉借款系王海龙向李尔曼所借，但2015年3月18日王福田、傅江兰向李尔曼重新出具了借条，在王福田、傅江兰无证据证明该借条系违背其意思表示而出具的情况下，该债务已由王海龙转移给王福田、傅江兰，王福田、傅江兰系本案适格的借款人。王福田向李尔曼所转款180万元，根据王海龙出具的收条上注明的每月5万元回报，系归还的每月利息，故本案所涉借款本金均未归还，一审法院查明事实并无错误。王海龙与李尔曼的借贷关系虽然发生于2011年10月14日，但王福田、傅江兰于2015年3月18日重新出具了借条，该行为构成对原债权债务的重新确认，新的债权债务法律关系确立，其诉讼时效也从2015年3月18日重新计算，而李尔曼于2015年7月7日起诉，未超过诉讼时效。综上所述，傅江兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由傅江兰负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一七年二月七日书记员 吴春梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审3号申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人梁飞翔，局长。委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。被执行人于秀萍医疗美容诊所。代表人于秀萍，业主。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月2日向本院申请强制执行(2015)3363号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年2月7日立案后，组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人执行人于2015年8月19日依法对被执行人下达于秀萍医疗美容诊所《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人于秀萍医疗美容诊所未按照鸡人社监询字[2015]第3363号《劳动保障监察调查询问通知书》的指定日期接受调查询问。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人于秀萍医疗美容诊所在规定期限内仍未改正。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局对于秀萍医疗美容诊所作出鸡人社监罚字[2015]3363号行政处罚决定书，决定罚款2000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：一、准予对被执行人于秀萍医疗美容诊所强制执行。二、限定被执行人于秀萍医疗美容诊所收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付行政处罚罚款2000元人民币，逾期将承担法律责任。三、本案申请执行费50元，由被执行人于秀萍医疗美容诊所承担，同行政处罚罚款一并交付本院。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年二月九日书 记 员  刘立元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市绵兴东路19号，组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。被执行人：孙薇，女，汉族，生于1969年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王尔富，男，汉族，生于1956年6月11日，住四川省彭州市。被执行人：杨斌，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：王小凤，女，汉族，生于1982年3月15日，住重庆市江津市。被执行人：赵斌，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：峗兴容，女，汉族，生于1968年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容的银行存款人民币147834元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年二月六日书记员  黄 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执129号之一申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区。被执行人：石丽琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：莫建纲，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：覃洁华，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黎间芳，女，1988年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：蒙北森，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黎国炎，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1024号民事调解书过程中，责令被执行人石丽琼、莫建纲、覃洁华、黎间芳、蒙北森、黎国炎履行生效的法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院在执行中，作出（2017）桂0406执129号执行裁定书，强制扣划执行人覃洁华、莫建纲的银行存款60774元，偿还本案债务本息60030.59元及申请执行费743.41元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初1024号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年二月二十日书 记 员  张 莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2571号之三本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州诚信德机电有限公司、苗笕平、新乡市民意鞋业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，新乡市民意鞋业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将新乡市民意鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保268号原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，回天汽车用品公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张毅，回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。被告：南阳市鸿运昌商贸有限公司（以下简称南阳鸿运昌公司），住所：河南省南阳市光彩大市场汽配区12栋5号。法定代表人：金俊岭，鸿运昌公司总经理。被告：金俊岭，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市光彩大市场汽配区。担保人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天新材料公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，湖北回天新材料公司董事长。本院审理的原告回天汽车用品公司诉被告南阳鸿运昌公司、金俊岭买卖合同纠纷一案，原告回天汽车用品公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南阳鸿运昌公司、金俊岭的银行存款28万元，并由担保人回天新材料公司提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A24F3A3111753）作为担保。本院认为，原告回天汽车用品公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告南阳市鸿运昌商贸有限公司、金俊岭的银行存款28万元；二、查封担保人湖北回天新材料股份有限公司所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A24F3A3111753）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一七年二月二十日书记员  张 平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1626号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地：余姚市工业开发区B区。组织机构代码：72409902-6。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被执行人：黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道阳明山庄15幢。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司名下位于余姚市城区玉立路的商业房产、国有土地使用权和其他地上建筑物，及其名下位于余姚市城区玉立路的国有土地使用权及其他地上建筑物。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司名下的位于余姚市城区玉立路的商业房产（房产证号：余房权证城区字第××号）、国有土地使用权[土地证号：02××76]及其他地上建筑物；二、变卖被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司名下的位于余姚市城区玉立路的国有土地使用权[土地证号：余国用（2004）字第053**号]及其地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月八日代书 记员  徐虹玒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执107号申请执行人：安徽华电线缆集团有限公司，住无为县高沟定兴工业区，机构代码：913402251537121215。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。被执行人：李凯，男，汉族，住无为县。被执行人：许翠霞，女，，汉族，住无为县。本院在执行安徽华电线缆集团有限公司与李凯、许翠霞民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2878号民事判决书，责令两被执行人给付申请人安徽华电线缆集团有限公司572万元，并应承担案件受理费25920元、执行费56130元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李凯所有的位于芜湖市香格里拉花园24#楼1-401号的房产（产权证号：20140243**）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  钟庆木代理审判员  马继峰二〇一七年二月二十日书 记 员  潘小三
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执356号之三申请执行人:谢吉东，男，1976年12月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地滁州市。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地滁州市。谢吉东与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2017)皖1102执356号执行裁定书，冻结了被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款333820.6元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中建永顺集团有限公司银行存款333280.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5927号申请执行人夏丙涧，男，1985年7月24日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市吴中区。被执行人江苏中园环境工程有限公司，住所地镇江市林隐路33号（原鹤林小学内）。法定代表人田孝华。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保26号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：龚林，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省平武县。被申请人：鲁林林，女，生于1986年3月1日，汉族，住四川省平武县。被申请人：庞虎，男，生于1980年7月17日，汉族，住四川省平武县。被申请人：王贵萍，女，生于1982年7月8日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚林、鲁林林、庞虎、王贵萍的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年二月七日书记员 唐占泓
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初100号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2016年10月21日因涉嫌强奸、抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李明犯强奸罪、抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月初，被告人李明尾随同住在成都高新区尚锦路268号63栋的被害人唐某，意欲实施强奸。10月7日凌晨2时许，李明准备口罩、丝袜、刀、绳子等作案工具，使用卡片将唐某位于903号房屋房门打开，采用掐脖子、持刀威胁、丝袜堵嘴等方式，强行与唐某发生性关系。事后，李明为防止唐某报警，使用准备好的绳子将唐某捆绑并抢走其金立牌手机一部、联想牌手机一部。后经鉴定，被抢的金立牌手机价值人民币1350元。2016年10月21日，民警在高新区新科路8号健进制药公司将李明抓获。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场图、现场照片，疾病诊断证明书，证人何某的证言，被害人唐某的陈述，DNA鉴定意见、价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；李明以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李明一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人李明提出其主观上没有非法占有他人财物的故意的辩护意见，本院认为，被告人李明在被害人被其捆绑不能反抗的情况下拿走被害人的两部手机，其中一部手机被李明丢弃，另一部手机被李明占有并使用直至被警察挡获，可见其主观上并非如其辩解所称拿走手机只是为了防止被害人报警并打算事后归还，而是具有非法占有他人财物的故意，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人入室强奸妇女并携带凶器，采取捆绑等方式作案，手段较为恶劣，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2023年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的一部金立牌手机（金立牌GIONEEGN5002手机，串号为868928020054790）发还被害人唐某；对扣押在案的尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  常璟璞人民陪审员  曹 健二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 佳速录书记员吴月琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初822号原告：王艺澎，男，1991年4月16日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王艺澎与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年6月5日，被告接受原告委托运送货物，货款为822元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款822元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王艺澎货款820元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告王艺澎负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
济源市人民法院执行裁定书(牛海峰)（2017）豫9001执1777号之三申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫90101民初4142号判决书向被执行人张某、于某、郑某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某、郑某、张某限期履行义务，但被执行人张某、于某、郑某、张某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年二月十六日书记员  牛海峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执76号申请执行人杨忠芝，女，汉族，住甘南县东阳镇。被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。杨忠芝与阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行人杨忠芝依据（2016）黑0202民初574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付案件受理费800元，执行费50元，共计850元。在执行过程中，被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已主动履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年二月二十五日书记员  李 雪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1203号原告：侯梓良，男，1993年2月20日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，住浙江省余姚市。原告侯梓良与被告单兰琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯梓良的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告单兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯梓良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿货款共计191500元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告共欠原告货款381500元，并写有欠条一张。后被告偿还部分货款，现仍有191500元未偿还，经我方多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我方利益不受损害，特依法提起诉讼。单兰琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一份：“卖方姓名：单兰琴付款期限：30天付清，欠款人签字：单兰琴购入皮种、类别M40米貂098数量355单价510款数181000M40米貂165856数量436单价460款数200500卖方姓名：侯梓良合计款叁拾捌万壹仟伍佰381500”。原告提供的该证据合法有效，对双方买卖合同本院予以确认。原告自认被告曾偿还货款190000元，被告未提供相反证据，故对原告主张的被告尚欠原告货款191500元，本院予以确认。经原告申请，本院已对被告的存款、车辆进行了财产保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告之间买卖合同，被告未在约定期间全面履行还款义务，构成违约。扣除被告已经履行的部分，被告仍需承担继续给付剩余191500元货款的法律责任。被告单兰琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告单兰琴于本判决生效后三日内偿还原告侯梓良货款191500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，财产保全费1478元，共计5608元，由单兰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  朱 松审判员  齐旭光二〇一七年二月二十日书记员  崔玉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执130号之三申请执行人：芜湖中南轴承实业有限公司。被执行人：李敏，男，1964年12月12日出生。被执行人：芜湖起重运输机器股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4278号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李敏银行帐户上的存款在399699元范围内予以扣划。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一七年二月八日书记员  吴玉含
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执63号申请执行人：董岳,男，汉族,生于1974年4月2日,住四川省旺苍县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川省广元市旺苍县。法定代表人：廖清玲，经理。本院在执行董岳与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  米加明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初238号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。法定代表人：林伟雄。委托代理人：季冠先，系该公司员工。被告：江卓飞，男，汉族，1982年9月17日出生，住四会市。被告：曾美红，女，汉族，1983年10月8日出生，住四会市。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一七年二月十六日书记员  赖 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1915号上诉人（原审原告）宋志强，男，1954年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技六路橡树街区。法定代表人贺斌。被上诉人（原审被告）彭超，男，1987年11月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）彭金山，男，1986年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨刚刚，男，1986年8月27日出生，汉族，西安德润商贸有限公司职员。上诉人宋志强因与被上诉人陕西瑞通宏达投资管理有限公司、被上诉人彭超、被上诉人彭金山、被上诉人杨刚刚民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，陕西瑞通宏达投资管理有限公司、彭超向社会不特定对象吸收资金，人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪。2015年11月5日，西安市公安局高新分局已对陕西瑞通宏达投资管理有限公司的工作人员李一凡以非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋志强的起诉。一审案件受理费1050元，退回宋志强。裁定送达后，宋志强不服向本院上诉称，本案系平等民事主体之间的借款纠纷，故法院应予以实体审理，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判支持其一审全部诉讼请求。陕西瑞通宏达投资管理有限公司、彭超、彭金山、杨刚刚未答辩。本院经审查认为，陕西瑞通宏达投资管理有限公司、彭超向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，现西安市公安局高新分局已于2015年11月5日对被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司的工作人员李一凡以非法吸收公众存款立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条应驳回宋志强的起诉，故宋志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回宋志强的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年二月十四日书记员代 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初9290号原告深圳市港龙不干胶材料经营部，住所地深圳市福田区八卦三路光纤小区综合楼首层A2。负责人项延钻，经理。委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市鸿亿达印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路421栋西三楼305房。法定代表人李伟东。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何惠、庄柳梦到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起，被告开始向原告购买材料，原告出具销售单，经被告工作人员签名确认。原被告已形成事实买卖合同关系，但自2013年5月起，被告开始拖欠货款，至2014年2月17日，被告已累计拖欠货款272425元。经原告多次催要，被告于2015年12月29日向原告出具中国建设银行支票一张，金额为20000元，但经银行认证，该支票付款账户已被冻结，原告未收到该笔款项。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款272425元及付清货款止的利息44350.4元（利息暂自2013年6月1日计至2016年4月15日）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息的起算日期变更为起诉之日，计算标准明确为中国人民银行同期贷款利率。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交了数份销售单，以证明其于2013年5月至2014年2月向被告送货（不干胶原材料）的情况，具体如下：2013年5月、35207.7元；6月、44777.7元；7月、30799.1元；8月、84779.8元；9月、22345.6元；10月、17761.6元；11月、20645.2元；12月、9550.9元；2014年1月、4688.6元；2月、1868.8元，以上合计272425元。原告主张送货单上的签收人员均系被告的工作人员。后被告向原告开出一份支票，票号08056322，出票日期2015年12月29日，金额2万元，收款人原告。原告持该支票赴银行办理收款，因“出票人账户已依法冻结”而被付款人退票。之后被告未再付款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请证人周某出庭作证，本院予以准许。证人周某当庭陈述称，其向被告送货期间，将货物送往被告的印刷车间，再将销售单拿到办公室找人签收，被告处并无固定的签收人员，谁上班即由谁签收。以上事实有销售单、支票、进账单、退票理由书、社会保险缴交明细、证人证言等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告和被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的销售单所载情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款272425元及以272425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2016年4月15日）起计至实际履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鸿亿达印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港龙不干胶材料经营部支付货款272425元和利息（利息以货款272425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年4月15日起计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费5386元，由被告深圳市鸿亿达印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 井    梅人民陪审员 汤  云  霞二〇一七年二月二十二日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保12号申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。法定代表人：田坤文，系该公司总经理。被申请人：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥村**号。法定代表人：ＸＸＸ。申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司账户存款2866549元予以冻结。案外人田应红以秀山县中和镇x号房屋（产权证号：317房地证2008字第09x号）、秀山县中和镇x房屋（产权证号：秀房权证302字第3**号）；杨琴以秀山县平凯街道x号房屋（产权证号：317房地证2014字第02x号）；田琼以秀山县中和街道x号门面（产权证号：317房地证2012字第00x号）、秀山县中和街道xx号门面（产权证号：317房地证2012字第0x3x号）为申请人提供担保。本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在中国建设银行沙坪坝支行账户5000105360005xxxx存款280万元予以冻结。冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、对案外人田应红所有的秀山县中和镇x号房屋（产权证号：317房地证2008字第09x号）、秀山县中和镇x房屋（产权证号：秀房权证302字第3**号）；杨琴所有的秀山县平凯街道x号房屋（产权证号：317房地证2014字第02x号）；田琼所有的秀山县中和街道x号门面（产权证号：317房地证2012字第00x号）、秀山县中和街道xx号门面（产权证号：317房地证2012字第0x3x号）产权予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费5000元，由秀山县固鑫建材集团有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年二月二十二日书记员  黄托
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初111号原告田玉清，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住尚义县。被告高宏果，男，1962年4月20日生，汉族，个体，住尚义县。本院在审理原告田玉清与被告高宏果民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  席晓慧二〇一七年二月十五日书 记 员  温艳花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19841、19842、19843号上诉人（原审原告）：刘秋雄，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址广东省大埔县。上诉人（原审原告）：吴琦，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。上诉人（原审原告）：卢发艺，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址广东省大埔县。上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市康达尔（集团）运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉布龙公路布吉汽车客运站三楼（办公地址），组织机构代码27952058X。法定代表人：黄馨，董事长。委托诉讼代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。上诉人刘秋雄、吴琦、卢发艺因与被上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司（以下简称康达尔公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第213、214、215号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘秋雄、吴琦、卢发艺上诉请求：判令康达尔公司支付解除劳动关系经济赔偿金及2012年8月2日至2014年8月1日期间的带薪年休假工资。事实和理由：原审判决对入职时间的认定错误。原审判决对双方解除劳动关系原因的认定错误，康达尔公司无故辞退而导致解除双方劳动关系，并非刘秋雄、吴琦、卢发艺自动离职。被上诉人康达尔公司辩称：一审判决认定事实正确，请求依法驳回刘秋雄、吴琦、卢发艺的全部上诉请求。本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，本案一审中，刘秋雄、吴琦、卢发艺提交了一份落款日期为2014年8月1日的辞退《通知》，该通知盖有“深圳市康达尔（集团）运输有限公司”的印章，康达尔公司对该证据的真实性予以否认。二审中，刘秋雄、吴琦、卢发艺主张，上述《通知》上加盖的“深圳市康达尔（集团）运输有限公司”印章与2013年7月12日粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故时康达尔公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的《机动车辆保险理赔申请书》上的公章印文一致，并申请对两枚印章进行印文同一性鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，上述《通知》落款处“深圳市康达尔（集团）运输有限公司”公章印文与《机动车辆保险理赔申请书》被保险人签章处“深圳市康达尔（集团）运输有限公司”公章印文不是同一印章盖印。刘秋雄、吴琦、卢发艺的质证意见为：对鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能排除《通知》中的印章不是康达尔公司使用过的印章，不能以此作为定案依据。康达尔公司对鉴定意见未提出异议。本院认为，关于康达尔公司是否应向刘秋雄、吴琦、卢发艺支付解除劳动关系经济赔偿金的问题。刘秋雄、吴琦、卢发艺主张，康达尔公司2014年8月1日通过发出《通知》将其辞退。由于该《通知》所盖印章的真实性无法认定，不能证实系由康达尔公司出具，故本院对上诉人该主张不予采信。《深圳市康达尔（集团）运输有限公司对布吉至广州快线司机的工作职责和相关规定（共3页）》规定，“司机因故提出辞职的，必须提前一个月向车队递交辞职申请书，在车队未批准前，必须服从安排，坚守岗位，不得以任何理由擅自离岗，擅自离岗三天以上的按自动离职、违约处理。”刘秋雄、吴琦、卢发艺对该规定已签名确认。刘秋雄、吴琦、卢发艺从2014年7月31日起未到公司上班，8月6日康达尔公司以擅自离岗六天为由解除与刘秋雄、吴琦、卢发艺的劳动关系并无不妥，故刘秋雄、吴琦、卢发艺关于康达尔公司应向其支付解除劳动关系经济赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘秋雄、吴琦、卢发艺的入职时间认定问题。刘秋雄主张其入职时间为2006年7月28日，吴琦主张其入职时间为2007年8月2日，卢发艺主张其入职时间为2005年11月22日。本案中，康达尔公司已提供2012年7月前刘秋雄、吴琦、卢发艺与其它单位签订的劳动合同及社保清单，上诉人有关入职时间的事实主张无充分证据予以证实，本院不予采纳。关于2012年8月2日至2014年8月1日期间的带薪年休假工资，康达尔公司已足额支付，原审判决处理并无不当。综上所述，上诉人刘秋雄、吴琦、卢发艺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元（每案各10元），鉴定费4040元，鉴定取证费3000元，合计7070元，由上诉人刘秋雄、吴琦、卢发艺各负担2356.67元。本判决为终审判决。审 判 长 曹  启  选审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年二月十七日书 记 员 邓理哲（兼）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3647号被执行人王经达，男，1991年2月26日出生,汉族，住福建省石狮市，被执行人洪长安，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王经达、洪长安贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第416号刑事判决书，对被执行人王经达、洪长安判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王经达主动缴交罚金9000元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪长安有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪长安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3647号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5990号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张新运，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张新运合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初770号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：陈清琴，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈清琴物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1099号之一申请执行人：万兴林，男，1956年9月11日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：徐花萍，女，1967年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，关于万兴林申请执行徐花萍民间借贷纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）赣0103民初1070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐花萍应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人万兴林借款本金390，000元并支付利息（自2015年3月21日起至款还清之日止，按年利率24%计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的399，000元及利息（其中诉讼费9，000元），执行费5，890元，总计604，890元及利息，已执行0元，收取执行费2，145元，未执行602，745元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0103民初1070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月六日书记员  徐 婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初565号原告李某，女，1987年11月3日生，汉族，住襄城县。被告杨某，男，1989年5月9日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  樊高峰二〇一七年二月十八日书记员  刘小平
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初222号之二申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:雷明春,男,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人:赵玉静,女,汉族,住莱芜市莱城区，系雷明春之妻。被申请人:雷明东,男,汉族,住莱芜市莱城区。被申请人：张玉珍,女,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明东之妻。被申请人:雷明迎,男,汉族,住莱芜市菜城区。被申请人:吴兆花,女,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明迎之妻。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告雷明春、赵玉静、雷明东、张玉珍、雷明迎、吴兆花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1202民初222号民事裁定书，冻结被告雷明东在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已调解完毕，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人雷明东在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元的冻结。案件申请费320元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年二月七日书记员  刘延昌
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初491号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。组织机构代码证：71214613-9。法定代表人何建国，该社理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告龙广辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告彭凤珍，女，63年8月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告龙广辉、被告彭凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星，被告龙广辉、被告彭凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告龙广辉、被告彭凤珍向原告偿还借款本金20万元、利息3.41万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；2、判令上述借款本息、逾期罚息和复利及实现债权的费用在被告龙广辉、被告彭凤珍的抵押物中优先受偿。事实和理由：2014年5月27日，被告龙广辉与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2014-00000638），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.75‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2015年5月27日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告彭凤珍与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000356号），自愿就上述借款债务提供保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告龙广辉足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告龙广辉却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息3.41万元。被告龙广辉、被告彭凤珍未提出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告龙广辉、被告彭凤珍身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年5月27日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、借款借据、《���款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告龙广辉形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年12月4日被告彭凤珍与原告签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告龙广辉所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告龙广辉之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告彭凤珍之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告龙广辉的借款合同关系成立，原告与被告彭凤珍的保��合同关系成立。被告龙广辉借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告龙广辉偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告彭凤珍按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙广辉偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息34100元（自2014年5月27日起按9.75‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭凤珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4812元，由被告龙广辉、被告彭凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  龙 振二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05916号申请执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁如堂，男，1988年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00893号民事调解书，执行立案标的为41400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00182号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人邵彦江，男，1984年08月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王���燕，女，1987年10月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人邵彦江、王海燕计划生育纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4050号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社代表人陈影新被告霍仕满被告霍仕银原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告霍仕满、霍仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告霍仕满、霍仕银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2012年3月12日，被告霍仕满在我社借款4.5万元，由被告霍仕银为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金4.5万元及利息。被告霍仕满、霍仕银均未答辩。经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告霍仕满向原告借款5万元，借款期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止，借款年利率10.8%，担保人为被告霍仕银，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年3月15日偿还原告借款本金5000元；于2012年11月29日偿还原告借款利息3900元、2013年6月25日偿还原告借款利息3000元、2013年12月6日偿还原告借款利息2610元、2014年3月5日偿还原告借款利息1335.9元、2014年12月24日偿还原告借款利息1896.7元，以上共计偿还利息12742.6元。2014年3月5日，被告霍仕满向原告申请延期至2015年3月5日还款，被告霍仕银亦在信用社延期还款申请书上担保人意见一栏中签名，同意继续担保。延期还款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及剩余利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、信用社延期还款申请书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告霍仕满应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告霍仕银作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍仕满于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2012年3月12日起至2014年3月15日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告霍仕满于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金4.5万元及支付此款自2014年3月16日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息12742.6元）；三、被告霍仕银对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费800元合计1726元由被告霍仕满、霍仕银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张黎明
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执957号申请执行人：张丽,女性,1977年7月30日出生,住杞县被执行人：崔永青,男性,1971年5月10日出生,住杞县本院在执行申请执行人张丽与被执行人崔永青合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)豫0221执957号案件的执行。终结(2016)豫0221执957号案件中对被执行人崔永青的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年二月十三日书记员  刘学峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8217号原告:刘勇，男，1977年12月20日生，汉族，住本市经济开发区。被告:刘光磊，男，1977年11月11日生，汉族，住本市泉山区。原告刘勇诉被告刘光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告刘光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告因生意周转向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺2015年3月29日前偿还。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告刘光磊辩称，我在2014年5月24日已经还了90000元，2015年3月19日还了9500元，均有凭证。刘勇把200000元借给我之后，从2014年4月起一直到2015年7月份，我一直在给原告做挖机维修和配件维护，都有凭据，这些维修和维护费用刘勇一直没有付给我，我希望和原告把这些维修维护费用算清账，从借款里扣除，希望法院公正裁决。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年3月29日，被告刘光磊向原告刘勇出具借条一份，载明：“今借到刘勇20万圆整。2014.3.29刘光磊。”同日，原告刘勇通过银行卡转账方式，支付被告刘光磊200000元。2014年5月24日，被告刘光磊转账90000元至原告刘勇账户；2015年3月19日，被告刘光磊又转账9500元至原告刘勇账户。因催要借款未果，原告刘勇遂具状诉至本院，被告刘光磊辩称同上。庭审中原告陈述，其不同意在借款中扣减车辆维修维护费，这些费用其已经付过了。被告借款后的两次转账系偿还其他借款。但原告对其主张的被告转账付款系偿还其他借款没有提交证据证明。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的借条、汇款记录，被告举证的转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原告举证的借条、汇款记录，可以确认原、被告之间存在200000元的借贷关系，被告应当履行偿还义务。现被告举证其已经偿还99500元，原告认可收到款项，但否认所收款项为偿还本案借款，对于原告主张的还存在其他借贷的事实，因原告未能举证证实，本院不予确认，被告支付99500元发生在本案借款之后，应认定系还款，故原被告之间借贷本金扣除还款后余额为100500元。关于被告抗辩以维修费用等冲抵借款问题。因该抗辩意见涉及法律关系与本案借贷无关，且双方对是否结算存在争议，故本院在本案中对此不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘光磊偿还原告刘勇借款本金100500元；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告刘勇负担1560元，由被告刘光磊负担1580元（原告已预交，被告将应负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年二月二十七日书记员  杨 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初250号原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵剑，男。被告：马永生，男。被告：刘兆军，男。被告：赵艳东，男。被告：赵国辉，男。原告龙飞扶贫小额贷款公司与被告马永生、刘兆军、赵艳东、赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞扶贫小额贷款公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告马永生、刘兆军、赵艳东、赵国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告龙飞扶贫小额贷款公司的诉讼请求为：1、请求依法判决被告马永生偿还原告借款本金230000.00元，利息96293.33及计算到实际履行完毕之日止的利息。2、请求依法判决被告刘兆军、赵艳东、赵国辉对上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告马永生于2014年4月28日因购种子与我公司签订合同编号为201405006的借款合同，在我公司借款300000.00元，月息20‰，借款期限一年，借款到期日为2015年4月27日，还款方式为按月结息，到期还本，约定每月20日为借款结息日。借款合同约定月息15‰，并按补充协议预交借款期限内月息5‰利息。上述合同我公司已于2014年5月13日向被告给付全部贷款300000.00元。由被告刘兆军、赵艳东、赵国辉担保。借款到期后被告于2015年10月26日偿还本金20000.00元，于2016年9月20日还本金50000.00元。自此之后一直未还结息，借款人违约应给付我公司贷款本金230000.00元，利息96293.33及到实际履行完毕之日止的利息。经我公司多次催收，但被告一再拖延拒不还款，因此特诉至人民法院依法判决。被告马永生、刘兆军、赵艳东、赵国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为：被告马永生向原告借款的时间、数额、用途分别是什么，利息是如何约定的，此借款本息是否偿还过，被告刘兆军、赵艳东、赵国辉是否承担连带清偿责任。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告龙飞扶贫小额贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据、2号证据为补充协议、3号证据为利息计算表。4号证据为借款合同，5号证据为保证合同。1、2、4、5号证据意在证明被告马永生向原告借款300000.00元及被告刘兆军、赵艳东、赵国辉提供连带保证责任的事实。3号证据为利息计算表，意在证明自2015年4月27日至2016年9月20日产生利息96293.33元。被告马永生、刘兆军、赵艳东、赵国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，因此未对原告提交的证据进行质证。法院对原告提交证据的审查情况;法院依法对原告提交的1-5号证据进行了审查，依法予以认定，依照原告的诉讼陈述及对原告1-5号证据的认定法院查明的事实为：被告马永生于2014年4月28日向原告借款300000.00元，用于购种子、化肥。被告马永生与原告签订了借款合同，在合同中约定借期内利率为15‰，逾期加收100%罚息。被告刘兆军、赵艳东、赵国辉与原告签订了保证合同，在合同中约定该借款由被告刘兆军、赵艳东、赵国辉、提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该借款于2015年4月27日到期。被告已结清2015年4月27日前的利息。被告于2015年10月26日偿还原告借款本金20000.00元，于2016年9月20日偿还原告借款本金50000.00元。尚欠借款本金230000.00元。2015年4月27日至2016年9月20日产生利息为96293.33元，此借款本息经催要，被告马永生未予偿还，被告刘兆军、赵艳东、赵国辉也未承担连带清偿责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告马永生偿还借款本金230000.00元及相应的利息。由被告刘兆军、赵艳东、赵国辉承担连带清偿责任。本院认为，被告马永生向原告龙飞扶贫小额贷款公司借款本金300000.00元，未予偿还借款本金230000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告龙飞扶贫小额贷款公司请求法院依法判令被告马永生偿还借款本金230000.00元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定借期内月利率为15‰，逾期加收10%利息超过法律规定的年利率24%，故原告龙飞扶贫小额贷款公司请求支付的逾期利息应以法律规定的年利率24%为限进行计算，超过部分依法不予支持。被告刘兆军、赵艳东、赵国辉为被告马永生借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马永生偿还原告龙飞扶贫小额贷款公司借款本金人民币230000.00元，利息人民币96293.33元（2015年4月27至2016年9月20日）。并以借款本金230000.00元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告刘兆军、赵艳东、赵国辉对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告马永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784.70元，减半收取2892.35元，由被告马永生、刘兆军、赵艳东、赵国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王雨生二〇一七年二月二十日书记员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘04民初105号	原告：秦鹏，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。	被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。	法定代表人：秦阳球，该公司董事长。	诉讼代表人：衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。	负责人：周炜。	委托诉讼代理人：陈雷光，男，衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员，系衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人成员。	原告秦鹏与被告湖南省衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏及其委托诉讼代理人郭国庆，被告阳平公司的委托诉讼代理人陈雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	秦鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告阳平公司多缴纳的购房款183696元为消费性购房债权。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告秦鹏通过建行转帐向被告支付购房款60万元，购买被告开发建设的荷花新城一期A栋2405号房屋，双方进行了网签，总价为416304元，对于多支付的183696元，被告方工作人员向原告告知还需用于应当由原告支付的住房维修基金，办理房屋产权证，国有土地使用证的费用和交纳物业管理费、水、电等费用，不必急于要求退还，原告因此未及时要求退款。被告进入破产程序后，原告依法向被告的管理人申报上述60万元为消费性购房债权，但对方只确认了购房款416304元为消费性购房债权，将原告多缴纳的183696元购房款作为普通债权确认，原告不服，诉至本院。	阳平公司辩称：1.原告要求确认183696元消费性购房债权没有法律和事实依据；2.收取原告183696元的主体不是阳平公司，而是秦阳球通过陈诗春取得。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明以下事实：2014年3月12日，原告秦鹏通过建行转账给被告的工作人员陈诗春60万元，用于购买被告开发建设的荷花新城一期A栋2405号房屋，双方进行了网签，房屋单价为2800元/平方米，房款总计416304元。同日，被告出具收据一张，证明收到原告购买荷花新城一期A栋2405室的购房款416304元。被告的法定代表人秦阳球也于当日出具证明：“秦鹏交来购房款陆拾万元整，按房屋实际面积，多退少补”。对于多支付的183696元，被告未及时退回给原告。2015年8月20日，本院裁定受理阳平公司破产清算申请，同时指定衡阳荣桥破产清算服务有限公司为管理人。阳平公司破产管理人出具阳平公司破产清算第二次债权人会议资料，确定商品房买卖合同消费性购房债权属法定优先受偿的债权。原告依法向被告的管理人申报上述60万元债权为消费性购房债权，2016年7月29日，管理人出具债权异议审查表，确认秦鹏所付A栋2405的房款416304元，购房性质为消费性购房，多缴纳的183696元作为普通债权处理。	本院认为：原告秦鹏与被告阳平公司之间的商品房买卖关系真实合法，应当受法律保护。阳平公司管理人认为收取原告183696元的主体不是被告，而是秦阳球通过陈诗春取得，但其在债权异议审查表和委托代理人的代理词中均自认将原告多缴纳的183696元作为被告的普通债权处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，故对被告破产管理人就该183696元提出的主体抗辩意见，本院依法不予采纳，包括183696元在内的60万元转账款均认定已由被告收悉。原告提出多缴纳的183696元应确认为消费性购房债权(优先权债权），其主要理由是该183696元与实际房款416304元共计60万是同一笔款项一次性付给被告的，没有理由分割开来，作出两种不同的债权性质来认定。本院认为，原告多缴纳的183696元不属于优先权债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定是基于生存权高于其他权利。消费者交付的购房款的清偿顺序排在工程价款之前，是为了保护个人消费者的居住权，原告60万元的汇款形式上一笔钱，但实际只有416304元的购房款是明确用于居住权的支出，享有优先权。此外，原、被告双方签订的商品房买卖合同对房屋的总价款有具体的约定，原告明知所购房屋的总价为416304元，仍汇款60万元给被告，对此，原告应该预知多付的183696元可能存在返还不能的风险，并对风险的发生负有一定的责任。原告在起诉状和法庭陈述中均表示，多付的183696元是想让被告帮助办理住房维修基金、产权证、国土证、物业管理等手续，该款是委托办证的预计支出，但即使原告所述为事实，基于上述费用产生的债权也不具有优先权债权性质。因此，对原告的该项主张不予采纳。	综上所述，原告秦鹏的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八第第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：	驳回原告秦鹏的诉讼请求。	案件受理费3974元，由原告秦鹏负担。	如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审 判 长  胡 英	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一七年二月十六日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：胡 英 打印责任人：邓薇																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国企业破产法》	第二十五条管理人履行下列职责：	（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；	（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；	（三）决定债务人的内部管理事务；	（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；	（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；	（六）管理和处分债务人的财产；	（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；	（八）提议召开债权人会议；	（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。	本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。	第五十八条	依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。	债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。	债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执9号申请人：马鞍山市葆雅预制品厂，住所地安徽省马鞍山市雨山乡。经营者：孙兴树，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：张俊，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院（2016)皖0504民初1917号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊银行存款人民币65813.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月二十三日书记员  房 杰
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终161号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）董×，男，32岁（1984年11月9日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月7日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			辩护人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董×犯职务侵占罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2021号刑事判决。宣判后，原审被告人董×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：			2016年2月至4月间，被告人董×利用担任博×家居用品（北京）股份有限公司司机的职务便利，在北京市×区×小区等地，将公司交由其驾驶的奔驰牌汽车（车牌号：×××，价值人民币65万元）和保时捷牌汽车（车牌号：×××,价值人民币62万元）私自抵押给他人。后被告人董×主动到公安机关投案。涉案车辆现已起获并发还被害单位，董×所在公司对其行为表示谅解。			一审法院认定上述事实的证据有：证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、董×的供述等。			根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人董×法制意识淡薄，利用职务之便将本单位财物非法予以处置，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人董×自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案车辆已起获并发还被害单位，被害单位亦对董×表示谅解，故对董×所犯罪行依法予以减轻处罚。判决：被告人董×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。			上诉人董×的上诉理由是：原判量刑过重。			董×的辩护人的辩护意见是：一审认定部分事实不清，证据不确凿，量刑过重。			本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人董×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。			对于上诉人董×的辩护人所提原判认定的部分事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原判认定董×犯职务侵占罪的证据，包括证人杨×、王×1、王×2的证言、涉案财产价格鉴定书、扣押、发还手续等，上述证据客观真实，内容详细具体，已形成完整的证据链条，足以认定董×将公司名下的汽车用于个人债务抵押，故董×的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。			对于上诉人及其辩护人所提原判对董×量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对董×裁量刑罚时，结合董×职务侵占的犯罪数额，并充分考虑董×具有自首情节，且涉案车辆已经起获并发还被害单位，被害单位对董×表示谅解，依法对董×予以减轻处罚，量刑并无不当，二审期间，董×再无新的从宽处罚情节，故董×及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳			本院认为，上诉人董×利用职务上的便利非法处置本单位财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据董×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回董×的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    袁  冰		审  判  员    韩希慧		代理审判员    顾珊珊			二○一七年二月十五日			书  记  员    胡  晗		书  记  员    张元元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12871号原告夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，住重庆市南岸。委托诉讼代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告李秀铭，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。原告夏靖与被告李秀铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼。被告李秀铭经本院于2016年11月10日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等文书，被告李秀铭无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李秀铭立即向原告归还借款本金26261.10元，并向原告支付2013年11月16日至2013年12月15日的利息350.15元；2、请求法院依法判令被告李秀铭向原告支付自2013年12月16日至2016年1月30日（起诉之日）的利息、罚息及逾期违约金13568.24元，2016年1月31日（起诉次日）起的利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金26261.10元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3、请求法院依法判令被告李秀铭向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费2294元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2013年8月23日签订了“借款协议”，约定了借款本金35014.80元，月偿还数额3268.05元，等额本息，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，约定了违约金、罚息标准等。原告已按约向被告支付了借款，被告仅归还了3期��款。被告李秀铭未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告之间于2013年8月23日签订了“借款协议”，约定了借款本金35014.80元，月偿还数额3268.05元，等额本息，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，约定了利息、违约金、罚息标准等。原告通过中信银行北京朝阳支行已向被告支付了借款29900元。原告代替被告向第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了审核费401.18元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费2056.07元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了信访费100元，原告代被告缴纳的费用共计为5114.80元。被告归还了3期借款共计本金8763.70元。原告与重庆德正天泽律师事务所签订了“委托代理协议”及交纳律师费2294元。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的借款协议，中信银行北京朝阳支行转账记录，被告李秀铭与第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的“信用咨询及管理服务协议”，咨询费、审核费、服务费收据，原告与重庆德正天泽律师事务所签订的“委托代理协议”及交纳律师费2294元等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款协议上本金为35014.80元，但被告实际收到借款本金为29900元，已归还本金8763.70元，故被告实际欠原告本金应为21136.3元，现原告请求被告归还本金21136.3元这部分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，故应予调整为年利率24%。原告代替被告向第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费共计为5114.80元，因原告与这三家公司的关系、被告与第三人的信用咨询和管理服务的合同效力，履行状况等属原、被告与其他公司的法律关系，应另案处理。律师费在合同中没有明确约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李秀铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金21136.3元；二、被告李秀铭于本判决发生法律效力之日起十日内从2013年12月16日起，以借款本金21136.3元为基数，按年利率24%计算，支付原告夏靖逾期利息、罚息及违约金，直至付清本息时为止；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元、公告费600元，由被告李秀铭负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月十三日书 记 员  王 媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢70号之四本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、李子赟、张燕君、李兵、董运良其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将李子赟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李子赟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李子赟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3486号申请执行人:陈鹏，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶海鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨波，男，1977年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈鹏与被告叶海鹏、蔡燕、杨波为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初1441号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶海鹏、蔡燕履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈鹏代偿款人民币478757.88元及利息损失；被执行人杨波对其中二分之一负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币4509元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶海鹏、蔡燕、杨波未向本院申报财产，本院已对其分别作出罚款500元的处罚，并将三被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶海鹏、蔡燕、杨波的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶海鹏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人杨波有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型汽车一辆，上述车辆均已由本院另案查封，但均去向不明，本院目前难以实际扣押。三被执行人目前无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶海鹏、蔡燕、杨波有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶海鹏、蔡燕、杨波有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  张卫敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执626号之二申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇新南村中央庄19号，组织机构代码:55615167-2。法定代表人孟飞波。被执行人诸暨市川流不息餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道浣纱北路１１２号９－１３，组织机构代码:79858889-3。法定代表人周龙。被执行人周龙，男，1975年12月17日出生，住诸暨市。申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司与被执行人诸暨市川流不息餐饮有限公司、周龙房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸民初字第03883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执626号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ