wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第997号罪犯郭成，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2009年10月23日作出（2009）成郫刑初字第330号刑事判决，以被告人郭成犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年6月11日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第47号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人廖某。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年8月7日刑满释放。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1410号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月下旬的一天，被告人廖某采用溜门的方式进入杭州市余杭区塘栖镇运动新村5幢1单元201室1号、3号房间，窃得被害人王某甲人民币180元，被害人程某身份证1张、被害人王某乙三星山寨手机1部、充电器1只。经鉴定，赃物价值人民币155元。2、2011年8月下旬的一天，被告人廖某又采用溜门的方式进入杭州市余杭区塘栖镇运动新村5幢1单元201室3号被害人陈某房间，窃得被害人陈某硬币30元，被害人程某德尔惠运动鞋1双，被害人王某乙衬衫1件。经鉴定，赃物价值人民币160元。3、2011年8月30日16时许，被告人廖某采用拧锁的方式进入杭州市余杭区塘栖镇运动新村5幢1单元201室5号被害人王某丙房间，窃得被害人王某丙人民币20元、科普王牌21寸彩色电视机1台（无法估价）。综上，被告人廖某入户盗窃3次，窃得的部分赃物、赃款共计价值人民币545元。案发后，公安机关已追回部分赃物、赃款并已发还给被害人另查明，2011年9月2日，被告人廖某与被害人王某甲、王某丙、陈某达成调解协议，上述三被害人不再追究被告人廖某的民事赔偿责任。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、程某、王某乙、陈某、王某丙的陈述；扣押、发还物品、文件清单；价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；调解协议等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月2日起至2012年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一二年一月十一日书 记 员  沈国娣
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执民字第1213号申请执行人李银孟。委托代理人李冬女。被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。法定代表人周伟兴。申请执行人李银孟与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月6日作出（2011）台仙商初字第515号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年6月16日前，归还原告李银孟借款本金人民币15000元及利息，2009年9月30日前尚欠利息4500元，本金15000元从2009年10月1日后的利息按月利率0.25%计算至本金付清之日止。调解书并已发生法律效力。权利人于2011年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人公司现未生产，经查询银行无存款可供执行，另无可供执行的其他财产，先前申请执行的其他案件已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）台仙执民第1213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一二年一月十一日代理书记员  朱微微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民一初字第02332号原告：张效华，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：鲁淑云，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。二原告的委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市汽车客运集团总公司。法定代表人：颜景德。被告：张定国，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。法定代表人：王九伟。本院在审理原告张效华、鲁淑云诉被告亳州市汽车客运集团总公司、张定国、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张效华、鲁淑云于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效华、鲁淑云的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：准许原告张效华、鲁淑云撤回起诉。案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告张效华、鲁淑云负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年一月十一日书 记 员  杨守涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第389号罪犯张××。天津市蓟县人民法院于2009年10月30日作出（2009）蓟刑初字第480号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年5月11日起至2015年11月10日止，并处罚金8000元。天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张××减刑一年。刑期自2009年5月11日起至2014年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月十三日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1094号罪犯黄琦超，曾用名：黄海军，男，1990年8月20日生，汉族，四川省三台县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）绵刑初字第65号判决，以被告人黄琦超故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期至2013年7月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2012年7月6日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄琦超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄琦超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄琦超减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一二年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第757号罪犯吉黑六根，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度高中，现在四川省出监监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2009年4月15日作出（2009）马边刑初字第15号刑事判决，以被告人吉黑六根犯绑架罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年10月18日至2012年4月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉黑六根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉黑六根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉黑六根减去有期徒刑三个月十一天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第25号原告：杭州瑞鼎建材有限公司。法定代表人：曹松麟。委托代理人（特别授权代理）：陈良。被告：杭州兴得建筑有限公司。法定代表人：蒋建平。本院在审理原告杭州瑞鼎建材有限公司与被告杭州兴得建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州瑞鼎建材有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅志君二〇一二年一月五日代书记员 熊丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2349号原告富尔达集团有限公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人孙仁富，该公司董事长。委托代理人万萍（特别授权），汉族，住湖北省随州市曾都区洪山镇洪山路**。被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道池头村。法定代表人陈学初，该村民委员会主任。原告富尔达集团有限公司为与被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结路桥区螺洋街道池头村村民委员会所有的银行存款人民币420万元，本院依法采取了诉讼保全措施，后原告申请解除保全。本案依法由审判员张跃独任审判，于2012年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富尔达集团有限公司委托代理人万萍到庭参加诉讼，被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会法定代表人陈学初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富尔达集团有限公司诉称，原、被告为联合开发池头村居住小区，在2003年至2008年双方签订了《联合开发池头村居住小区草签协议》、《联合开发池头村居住小区协议书》、《联合开发池头村居住小区协议书的补充协议书》等合同文书。7年来，原告作为联合开发池头村居住小区的开发主体，完成了从土地农转用到整个项目方案设计和多次修改审查通过，包括项目的全部策划和建筑施工图纸、景观绿化图纸、人防工程图纸、村部办公大楼设计图等各种图纸的设计工作，完成了地质普查勘探工作。并且，投入了大量人力、物力和财力，协助被告方完成项目拆迁、村民安置等项目前期工作，垫付或支付了巨额相关费用。2010年1月，由于池头村居住小区项目用地没有采取双方协议约定的定向招拍挂形式，致使该项目用地被第三方台州市中盛房地产开发有限公司摘牌。至此，原、被告双方联合开发池头村项目的合同目的不能实现。2010年9月29日，原、被告双方签署了《终止池头村居住小区联合开发协议书》，该协议书主要内容为：一、双方以往签订的有关联合开发池头村居住小区的所有协议一并解除；二、除目前原告已从螺洋街道办事处领回的部分款项外，双方商定：由被告方再向螺洋街道办事处争取补偿款金额为2092万元支付给原告方；三、被告支付期限为本协议签订之日起三十日内，否则从第三十一日起按一年期银行贷款利率支付原告方利息。签订协议当日，原告方向被告方承诺即2092万元中，被告要确保支付1800万元。《终止池头村居住小区联合开发协议书》签订后，经原告方人员多次催讨，被告方在2011年11月8日支付1500万元，其余合同约定款项（包括本息）未付。现变更要求被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会支付欠款人民币300万元及利息（利息自2010年10月31日起本金1800万元、一年期银行同期贷款利率计算至2011年11月7日止；自2011年11月8日起按本金300万元、一年期银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明其诉请事实提供了终止池头村居住小区联合开发协议书、浙康律见字（2010）第9号律师见证书、台州银行补发回单等证据。本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿终止池头村居住小区联合开发协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同终止后，被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会支付了原告富尔达集团有限公司人民币1500万元，余款未付，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告富尔达集团有限公司人民币300万元及利息（利息自2010年10月31日起本金1800万元、一年期银行同期贷款利率计算至2011年11月7日止；自2011年11月8日起按本金300万元、一年期银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，依法减半收取20040元，诉讼保全费5000元，合计人民币25040元，由被告路桥区螺洋街道池头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费40080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张   跃二〇一二年一月六日代书记员 徐   盼审 判 长 （员）张跃二〇一二年一月十九日书 记 员 徐   盼
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第167号原告：薛奎。委托代理人：王红良。被告：杭州东浩装饰工程有限公司。法定代表人：杜正洪。原告薛奎与被告杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛奎的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告东浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告薛奎起诉称：2011年4月底，原告薛奎应被告东浩公司的要求至其承包施工的杭州市余杭区临平康城国际区块工地上班，具体工作内容为木工工作。2011年11月20日，原告薛奎离开工地。在工作期间，被告东浩公司未向原告薛奎支付工资，对所欠4000元工资款仅出具结算单一份。原告薛奎经催讨未果，故向法院起诉，要求被告东浩公司立即支付工资4000元。庭审中，原告薛奎明确其所述工资为劳动报酬。被告东浩公司在法定答辩期间未提交书面答辩状。原告薛奎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：民工工资结算单一份，用以证明被告东浩公司确认结欠原告薛奎劳动报酬4000元的事实。被告东浩公司未向法庭提供证据。原告薛奎提供的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实与原告薛奎在起诉状中陈述的相一致。本院认为，原、被告之间形成的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告东浩公司未及时支付原告薛奎的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告薛奎要求被告东浩公司支付劳动报酬，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告东浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州东浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛奎劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州东浩装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一二年一月十六日书记员  沈秋霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1315号罪犯张洪，男，1980年6月27日生，汉族，四川省崇州市人，文盲，现在崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2007年10月25日作出（2007）大邑刑初字第195号刑事判决，以被告人张洪犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元（有困难证明）。刑期至2013年5月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院以于2010年7月23日（2010）成刑执字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2012年7月29日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第440号罪犯张自全，男，1979年1月11日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2005年6月10日作出（2005）锦江刑初字第282号刑事判决，以被告人张自全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2004年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年7月15日、2009年12月24日作出（2008）成刑执字第3282号、（2010）成刑执字第103号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2014年1月28日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张自全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222分。附加财产刑罚金5000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张自全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张自全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一二年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第317号罪犯罗中琼，女，1969年1月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）广刑初字第4号刑事判决，以被告人罗中琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人罗中琼不服提起上诉。四川省高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）川刑终字第552号刑事判决，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第585号刑事裁定，对罪犯罗中琼核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2008年6月10日止于2027年6月9日。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2026年5月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗中琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分125分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗中琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗中琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二五年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一二年一月十七日书 记 员  孙 毅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00003号原告吴引霞，女，1976年8月11日出生，汉族。被告西安公交万里实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥**。法定代表人王国保，该公司总经理。委托代理人王世荣，男，1960年12月6日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司，住，住所地西安市东二环东段秦电大厦**/div>法定代表人武红，该公司总经理。委托代理人仝毅楠，女，1986年1月1日出生，汉族。原告吴引霞与被告西安公交万里实业有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴引霞、被告西安公交万里实业有限公司委托代理人王世荣、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司委托代理人仝毅楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴引霞诉称，其于2011年6月16日9时30分，骑电动车沿红光路由西向东行驶至红光路加气站旁时，与驾驶员段俊峰驾驶的陕某某号中型普通客车1路公交车发生碰撞，使其倒地受伤。而其报警时，司机将车移走并拒付医疗费。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告西安公交万里实业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司赔付其医疗费307元、误工费1137.45元、陪护费1101元、交通费6.8元，共计2559.05元；2、本案诉讼费由被告西安公交万里实业有限公司承担。被告西安公交万里实业有限公司辩称，发生交通事故属实，驾驶员段俊峰系其公司雇佣的驾驶员，愿意在法律规定的范围内予以赔付，但对于原告主张的陪护费不予认可。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在交强险保险期间，其愿意在法律规定范围内予以赔付，但对于原告主张的陪护费不予认可。经审理查明，2011年6月16日9时10分许，段俊峰驾驶陕某某号中型普通客车沿红光路由东向西行驶至加气站北侧准备左转弯时，适逢原告吴引霞驾驶陕西省某某号电动自行车沿红光路由西向东行驶至此，两车发生擦挂，致吴引霞倒地受伤，造成交通事故。后双方车辆移动，至此事故无原始现场。2011年6月16日9时30分许，原告吴引霞与司机段俊峰在红光路北里王骨科医院报案。根据双方的陈述和询问笔录，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字【某某】第某某号道路交通事故认定书认为段俊峰负此次事故的全部过错，应承担全部责任。吴引霞无过错，不承担责任。另查，段俊峰系被告西安公交万里实业有限公司雇佣的司机。再查，被告西安公交万里实业有限公司为肇事车辆陕某某在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告吴引霞因本次交通事故所受损失为：1、医疗费307元；2、误工费1137.45元；3、陪护费，鉴于原告吴引霞于受伤处固定石膏需要人陪护的情况，护理时间应为15天，每天60元标准计算护理费为宜，共计900元；4、交通费6.8元，共计2351.25元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字［某某］第某某号道路交通事故认定书所载内容，段俊峰负事故全部责任。现原告吴引霞要求被告西安公交万里实业有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司承担医疗费、误工费、交通费理由正当，本院依法予以支持。陪护费由于原告吴引霞受伤处固定石膏需留人陪护，本院酌定护理时间为15天，每天按60元标准计算为宜，共计900元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围对原告吴引霞损失予以赔付，超出部分由被告西安公交万里实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告吴引霞医疗费、误工费、陪护费、交通费共计2351.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴引霞已预交），由被告西安公交万里实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱保建二〇一二年元月四日书记员  杨晨曦----
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第1085号原告：林来专，身份证号码330326197405197314，现住浙江省平阳县山门镇高一村。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨东路48号301室。被告：洪温仕，身份证号码330327198105190015，现住苍南县灵溪镇东仓小区19幢602室。被告：李存淀，身份证号码330327197602288190，现住苍南县赤溪镇南行村**。被告：林勤树，身份证号码330327197804280015，现住苍南县灵溪镇灵宜大道214号。原告林来专诉被告洪温仕、李存淀、林勤树民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法由审判员余小卫独任审判，于2012年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林来专的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告洪温仕、林勤树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林来专起诉称：2011年3月13日，被告洪温仕以经营需要资金周转为由向原告林来专借款30万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2011年6月12日。被告李存淀、林勤树为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，三被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告洪温仕偿还原告林来专借款3０元及利息（自2０11年3月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1．5％计算）；二、被告李存淀、林勤树对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共同承担。在审理中，原告撤回对被告李存淀的起诉，只要求林勤树承担连带责任保证。原告林来专在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借款协议及借条，用于证明被告洪温仕向原告借款3０万元并由被告李存淀、林勤树作担保的事实。被告洪温仕、李存淀、林勤树均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与林来专起诉主张的事实一致。本院认为：被告洪温仕向原告林来专借款3０万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告洪温仕偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任．．．．．故庭审中，原告只请求被告林勤树承担全部连带责任，符合法律规定，依法应予以支持。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪温仕追偿。在审理中，原告撤回对被告李存淀起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、洪温仕于判决生效后十日内偿还林来专借款3０万元及利息（自2０11年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1．5％计算）；二、林勤树对上述款项承担连带保证责任，林勤树在承担保证责任后，有权向洪温仕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475.元，减半收取3237.50元，由洪温仕、李存淀、林勤树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  余小卫二〇一二年一月十日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证按其内《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第936号罪犯谢开军，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人谢开军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）眉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2021年3月22日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢开军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯谢开军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢开军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年十一月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第46号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人倪军其，农民，；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2008年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；因犯赌博罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2289号起诉书指控被告人倪军其犯赌博罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪军其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2009年5月的一天下午，被告人倪军其结伙沈伟峰、余重裕（均另案处理）等人，在杭州市萧山区宁围镇盈二村余重裕的家中，组织多人赌博，抽头获利共计3000余元。2．2009年5月的一天下午，被告人倪军其结伙沈伟峰、余重裕等人，在杭州市萧山区宁围镇盈二村余重裕的家中，组织多人赌博，抽头获利共计3000余元。3．2009年5月的一天下午，被告人倪军其结伙沈伟峰、余重裕等人，在杭州市萧山区宁围镇盈二村陈厢的家中，组织多人赌博，抽头获利共计3000余元。4．2009年5月底6月初的一天，被告人倪军其结伙沈小华（另案处理），在杭州市萧山区国际俱乐部客房内，组织多人赌博，抽头获利共计3000余元。5．2009年5月底6月初的一天，被告人倪军其结伙沈小华，在杭州市萧山区国际俱乐部客房内，组织多人赌博，抽头获利共计3000余元。6．2009年5月底6月初的一天，被告人倪军其结伙沈小华，在杭州市萧山区国际俱乐部客房内，组织多人赌博，抽头获利共计3000余元。综上，被告人倪军其参与赌博6次，抽头获利合计18000余元。上述事实，被告人倪军其在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈伟峰、余重裕、沈小华的供述，证人朱荣灿、朱建均、高燕、王国海、陆建国的证言，案发经过，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪军其以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪军其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人倪军其犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月10日起至2012年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人倪军其犯罪所得的财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨惠跃二〇一二年一月十日书记员  赵振华
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）甘刑一复字第121号被告人马世德，曾用名摆春恩，男，回族，1973年2月5日生，农民，小学文化。因本案于2010年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。甘肃省平凉市中级人民法院审理甘肃省平凉市人民检察院指控原审被告人马世德犯故意杀人罪一案，于2011年5月17日作出（2011）平中刑初字第5号刑事判决。认定被告人马世德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，平凉市中级人民法院遂报本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2002年12月29日晚9时许，被害人白某甲酒后在华亭县砚峡乡静宁煤矿马某甲经营的饭馆外因琐事与马某甲发生争执并厮打，后被他人劝开。当晚11时许，被害人白某甲亲友白某乙、白某丙、白某丁、孙某甲、孙某乙、魏某甲到马某甲的饭馆质问马某甲时，白某甲将马某甲饭馆的窗户玻璃打碎，后白某甲被白某乙带回家中。次日上午，马某甲将此事告知其兄马世德，被告人马世德即电话指使马某乙纠集亲友到马某甲的饭馆。随后被告人马世德从饭馆找来磨刀石，磨好随身携带的刀子。马某乙纠集马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、蔡某甲、吴某甲赶至饭馆，经商议后马世德、马某甲、马某丙、马某乙、马某丁等人携带铁锨、铁锤、钢钎、木棒、钢管等工具乘车前往砚峡乡麻池村白草咀社。当日13时许到达白某甲家门前，见被害人白某甲从自家房内出来，马某丙、马某甲，马世德三人率先上前殴打白某甲，被告人马世德掏出随身携带的刀子朝白某甲左腋部、背部、胳膊等处连戳数刀，并在其身上踏了几脚。随后马世德、马某丙、马某戊、马某甲、蔡某甲、马某己在寻找白某乙当中，又殴打致伤白某丁、白某丙。作案后，见被害人白某甲死亡，马某甲、马某丙、马某乙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、蔡某甲等返回家中，被告人马世德潜逃。后被告人马世德更名为摆春恩，藏匿于内蒙古自治区阿拉善盟左旗宗别立镇，2010年6月2日被抓获。经鉴定，死者白某甲有五处伤系钝性物体形成，一处伤系一次性刺入胸腔，刺穿左肺组织进入心脏，致失血性休克死亡；白某丁、白某丙伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、电话报警记录、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。2、抓捕经过证明，被告人马世德作案后更名为摆春恩，潜逃后藏匿于内蒙古自治区阿拉善盟左旗宗别立镇，于2010年6月2日19时被抓获。3、现场勘验检查笔录证实，中心现场位于华亭县砚峡乡麻池村白草咀社白某甲家院内，院内留有大量杂乱足迹，地面有一仰卧位男尸，面部及衣服上均有血迹，头胸下地面上有大量片状血迹。4、尸体勘验笔录证实，被害人白某甲系双刃刀具一次性刺入胸腔，刺穿左肺组织进入心脏，致失血性休克死亡。5、DNA鉴定书证实，白某甲被害现场、被害人衬衣布片暗红可疑斑迹中均检出人血，支持该血痕为白某甲所留，不支持为其他随机个体所留。6、证人马某甲、马某乙、马某己、马某丙证言证明，2002年12月30日马某甲告知马世德其被打之事，马世德打电话指使马某乙找些人，马某乙遂纠集马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、蔡某甲、吴某甲等乘出租车到达马某甲的饭馆，后他们携带木棒、铁锤、钢钎等工具去寻找白某甲。7、证人马某乙证言证明，临行前马世德从马某甲房里拿出来些棒、铁锨、锤等东西，后马世德带他们到姓白的人家，白某甲刚出房门马世德就先动手打到一块，被打倒后马某丙和马某甲就冲过去踏，马世德拿出一把刀子朝左胳膊上一刀。8、证人马某戊、蔡某甲、吴某甲、马某壬证言证明，事后马世德称其将白某甲捅了几刀。9、证人马某丁、蔡某甲证言证明，被告人马世德事发当日曾扬言准备要白某甲的命。打完架后马世德给他们说那人死了他给抵命去，并称是他在那人脊背上戳了几刀，在胳膊底下肋部戳了一刀。10、证人白某丁、马某己、马某辛、马某庚的证言证明，有人喊叫马世德赶快把人拉医院去，马世德未予理睬。11、被告人马世德对其持刀刺戳被害人白某甲致白某甲死亡后潜逃异地藏匿的事实供认，亦与上述证据相印证。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准甘肃省平凉市中级人民法院（2011）平中刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人马世德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄莉花代理审判员  郭 鹏代理审判员  朱泉霖二〇一二年一月二十九日书 记 员  白 云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第737号罪犯杜刚，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。四川省渠县人民法院于2009年3月3日作出（2009）渠县刑初字第37号刑事判决，以被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年10月22日至2012年10月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第845号罪犯严光华，男，1964年6月24日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。本院于1996年4月11日作出（1996）成刑初字第64号刑事判决，以被告人严光华犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年9月5日作出（1998）川刑执字第532号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；四川省南充市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）南中法刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省德阳市中级人民法院分别于2006年11月10日和2009年5月7日作出（2006）德刑执字第861号和（2009）德刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2014年6月4日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严光华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.91分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯严光华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一二年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第949号原告：汤雪梅。被告：劳永林。原告汤雪梅为与被告劳永林民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告汤雪梅到庭参加诉讼。被告劳永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤雪梅起诉称：2011年1月30日，被告向原告借款共计10万元。双方签订合同后，原告立即向被告支付了10万元整。双方签订合同时并未约定还款期限。三个月后，原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告迟迟不还。因此原告只能诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息12000元（0.03＊10万＊4个月=12000元），共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了借款合同及收条各一份，用以证明原、被告签订借款合同及被告收到借款的事实。被告劳永林未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告劳永林未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年1月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定了被告向原告借款10万元，借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方。双方对借款期限未作约定。同时，被告向原告出具收条一份，确认收到原告10万元。三个月后，因原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨后至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款10万元并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告劳永林于本判决生效之日起10日内归还原告汤雪梅借款本金10万元，并按银行同期贷款年利率5.81%的四倍支付原告汤雪梅自起诉之日起至2011年12月22日止的利逾期利息7767.89元。二、驳回原告汤雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告汤雪梅负担96元，由被告劳永林负担2444元。公告费650元，由被告劳永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  徐新樵人民陪审员  韩思源二〇一二年一月十一日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）碑执字第00464-1号 申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园**。 负责人杨勃，分行行长。 被执行人倪家伟，男，1977年4月24日出生，住西安市莲湖区西仓南巷**。 本院依据已发生法律效力的本院（2008）碑民三初字第318号民事判决书，于2011年8月22日，以（2011）碑执字第00464号执行裁定书扣押了被执行人倪家伟所有的陕AZ46**桑塔纳汽车一辆，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人倪家伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪家伟所有的陕AZ46**桑塔纳汽车一辆。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  梅宏枝 审 判 员  曹 坤 代理审判员  夏怀山 二〇一二年元月四日 书 记 员  王 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第723号罪犯白红磊，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）成刑初字第190号刑事判决，以被告人白红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川刑终字第1150号刑事判决，以被告人白红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元，刑期自2002年9月17日起至2017年9月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年6月30日、2008年7月9日和2010年1月22日分别作出（2006）成刑执字第1871号、（2008）成刑执字第2815号和（2010）成刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月、1年5个月和1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2013年8月16日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白红磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分198分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白红磊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白红磊减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第587号罪犯叶梓，男，初中文化，1992年3月24日出生，汉族，四川省屏山县人。现在四川省锦江监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2010年2月3日以（2010）屏山刑初字第12号刑事判决，叶梓反强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2009年10月20日至2013年8月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院2010年3月23日以（2010）宜中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶梓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。该犯犯罪时未满十八周岁。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶梓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶梓减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1090号罪犯崔益辉，男，1986年8月10日生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年8月25日以（2009）金牛刑初字第617号判决，以被告人崔益辉盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元（已履行完毕）。刑期至2012年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔益辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯崔益辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯崔益辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第599号罪犯钟秋林，男，初中文化，1987年9月5日出生，汉族，四川省中江县人。现在四川省锦江监狱服刑。四川省中江县人民法院于2009年10月16日以（2009）中江刑初字第196号刑事判决，以钟秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（有困难证明）。刑期自2009年5月18日至2012年5月17日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟秋林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟秋林减去有期徒刑四个月十一天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第911号罪犯陈志强，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年11月28日作出（2008）眉东刑初字第255号刑事判决，以被告人陈志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期止于2013年5月13日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2012年9月13日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。2010年因病残被监狱鉴定为部分丧失劳动能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗中法民五终字第2081号上诉人（原审原告）陈于瑞，男，1968年8月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）李继发，男，1956年5月27日出生，汉族。上述两上诉人的共同委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东正君发展有限公司。法定代表人龙梦君。被上诉人（原审被告）龙梦君，男，1954年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社。法定代表人周结梅。上诉人陈于瑞、李断发合资合作开发房地产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2010）云法从民四初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：涉案的双龙花园所在土地系农村集体土地，在未办理有关用地和规划报建手续前，在该地块进行房地产开发等非农业建设，涉及违法用地问题。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高发（2001）42号）第一条、第三条之规定，陈于瑞、李继发应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷，再向人民法院提起民事诉讼。因此，原审法院对陈于瑞、李继发的起诉予以驳回。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈于瑞、李继发的起诉。上诉人陈于瑞、李继发不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案上诉人是依据上诉人与被上诉人签订的《还款调解协议》起诉的，而该《还款调解协议》符合法定生效要件，依法已经发生法律效力，被上诉人应当依约履行还款义务，故本案不应再适用广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》；原审裁定在认定事实和适用法律上均存在错误，依法应当撤销，上诉人的上诉请求应当得到法庭的支持。二、本案是2010年3月9日立案，经过数次开庭审理，历时近两年，给当事人造成很大的诉讼成本的浪费和经济损失；且一审法庭在审理向昭球、向昭和诉广东正君发展有限公司“双龙花园”项目拖欠工程款纠纷一案，案号：白云区人民法院（2011）云法从民四初字第39号案，已经调取了白云区人民政府“关于向昭球、向昭和申请处理双龙花园项工程款纠纷的答复”，该答复明确告知了双龙花园不可能办理有关用地和规划报建手续，有关工程款纠纷由人民法院审理解决，一审法庭在明知该双龙花园的问题已经人民政府明确答复的情况下，还要求上诉人先去人民政府再行答复，后再起诉，一审法庭明显浪费行政和司法资源，进一步扩大了当事人的经济损失，也和我国公正、公开、公平的审判原则不符合，一审裁定应予撤销。上诉人上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2010）云法从民四初字第23号《民事裁定书》；2、改判被告正君公司、龙梦君退还上诉人投资款及定金共80万元人民币；3、改判被告南岭一社退还上诉人的地价款430万元人民币；4、改判三被上诉人相互承担连带责任；5、改判由三被上诉人连带承担从2010年1月26日起以本金510万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；6、改判由三被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：根据2010年1月23日，上诉人陈于瑞、李继发与广东正君发展有限公司、龙梦君、广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社签订《还款调解协议》内容，上诉人诉请涉及该《还款调解协议》中的部分条款，而该部分条款中所涉房屋原属于农村集体土地上建设，是否涉及违法用地问题及其地上建筑物，构筑物或其他设施等均须经有关行政部门先行处理。而白云区人民政府答复仅明确双龙花园不可能办理有关用地和规划报建手续，并未处理上述问题，据此，当事人可在有关行政部门先行处理后再行决定是否提起民事诉讼，原审法院驳回上诉人起诉并无不妥，本院对上诉人主张该答复已明确处理意见，人民法院应受理本案的观点，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条规定：“第二审人民法院查明一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”上诉人上诉请求均不符合上述法条规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  张 怡代理审判员  郑怀勇二〇一二年××月××日书 记 员  蔡 峰书 记 员  蔡 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂汉阳民一初字第00054号 申请人：杨辉。 申请人：刘永贵。 本院于2012年1月10日受理了申请人杨辉、刘永贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。 申请人杨辉、刘永贵因相邻关系纠纷，于2010年3月2日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、杨辉补偿刘永贵房屋维修费人民币3，500元（已支付）； 二、刘永贵将维修的房屋由杨辉占有使用。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员 王 琴 二0一二年元月十日 书记员 梁晓莉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民二初字第00028号原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：蓝田县蓝新路**。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人杨仰权，该联社员工。被告吴新民，男，1960年2月12日生，汉族，农民。本院在审理原告信用联社与被告吴新民借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2012年1月11曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿借款为由，主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告负担（原告已预交）。审判员  牛富玲二〇一二年一月十二日书记员  张 青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1074号罪犯纳巴日发，又名：拉巴日发、马学丰、马少云，男，1991年3月19日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在崇州监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人纳巴日发抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（三无人员），民事赔偿1563.9元。宣判后，被告人纳巴日发不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月6日以（2007）川刑终字第724号刑事附带民事判决：维持对被告人纳巴日发的判决。刑期至2018年9月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯纳巴日发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分230分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯纳巴日发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯纳巴日发减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一六年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1000号罪犯刘勇，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）青羊刑初字第566号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2017年1月24日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浦民初字第1302号 原告董坤，男。 委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告董华军，男。 被告董华林，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人宋冬生、范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。 原告董坤与被告董华军、董华林、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董坤及委托代理人刘强、被告董华军、董华林、被告人保南京分公司的委托代理人宋冬生、范逸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董坤诉称，2010年2月3日22时许，被告董华军驾驶苏AW＊＊**轿车沿东大路由西向东行驶至浦东花苑右拐弯时，与原告所骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经交警九大队认定，董华军负事故的主要责任，董坤负事故的次要责任。因苏AW＊＊**车在人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请被告赔偿原告医疗费4273.3元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14000元、交通费300元、车损950元，并由被告承担诉讼费。 被告董华军辩称，1、其愿意依法赔偿；2、其已为原告垫付13171.76元。 被告董华林辩称，其愿意依法赔偿。 被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，保险公司愿在交强险限额内赔偿；2、原告的部分主张过高。 经审理查明，2010年2月3日22时许，被告董华军驾驶苏AW＊＊**轿车沿东大路由西向东行驶至浦东花苑右拐弯时，与原告董坤无证所骑无牌二轮摩托车相撞，造成原告董坤受伤。该事故经交警九大队认定，董华军负事故的主要责任，董坤负事故的次要责任。原告董坤因交通事故受伤，住院27天。经南京东南司法鉴定中心鉴定，董坤误工期限总计以210日为宜。被告董华军事发后为原告垫付13171.76元。原告董坤系南京＊＊环保设备厂员工，事发前二个月月平均工资为1824元，事发后实际发放工资224元，其余工资被停止发放。 另查明，肇事的AW＊＊＊＊轿车车主系董华林，被告董华军与董华林事发时系借用关系。肇事车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2009年6月14日至2010年6月13日。 原告的经济损失经审查认定如下： 1、医疗费17445.06元，有票据证明，予以确认。 2、住院伙食补助费540元，被告有异议，本院酌定为18元／天×27天=486元。 3、原告主张营养费1800元，被告有异议，本院酌定为12元／天×90天=1080元。 4、原告主张护理费5400元，被告有异议，本院结合原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定原告55元／天×27天＋45元／天×63天=4320元，故确认原告的护理费为4320元。 5、原告主张误工费2000元／月×210天=14000元，被告有异议，本院认为根据原告提供的证据，原告实际误工损失为1824元／月×210天-224元=12544元。 6、原告主张交通费300元，经双方协商一致为200元。 7、原告主张车辆维修费950元，被告有异议，本院认为原告所提供的维修费发票无法证明与本案的关联性，不予认定。 以上经济损失合计人民币36075.06元。 以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告董华军与董华林系借用关系，根据法律规定，应由董华军承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，董华军负事故主要责任，董坤负事故次要责任。故超过交强险责任限额部分的损失由被告董华军承担70%的赔偿责任，原告董坤自行承担30%的责任。人保南京分公司在医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19011.06元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费17064元。上述超出医疗费用赔偿限额的部分损失由被告董华军承担70%的赔偿责任即（19011.06元-10000元=9011.06）×70%=6307.74元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董坤人民币27064元（扣除原告董坤返还被告董华军的6864.02元，此款直接给付董华军，保险公司实际给付董坤20199.98元） 二、被告董华军于本判决生效之日起五日内赔偿原告董坤6307.74元（因董华军已垫付13171.76元，此款不再另行给付，原告董坤返还董华军6864.02元）。 三、驳回原告董坤要求被告董华林承担民事赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已减半收取200元，由被告董华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一二年一月十四日 书记员 林苏梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1277号罪犯陈涛，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2005年4月13日作出（2005）大刑初字第65号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年12月29日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3694号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2014年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第94号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人张某乙。因本案于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴琳。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1406号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月20日凌晨，被告人张某甲、张某乙经事先预谋后，到杭州市余杭区中泰乡石鸽社区杭州联荣电子科技有限公司，采用爬围墙、砸玻璃的方式进入该公司测试车间内，窃得电脑显示器2台和电脑主机2台。经鉴定，赃物价值人民币2790元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害单位。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某的证言；赃物（照片）、扣押、发还物品、文件清单；价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录、案发现场方位图、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2012年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2012年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年一月十日书 记 员  何瓶苹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第209号原告：房某某。委托代理人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：宁波××仕电子有限公司。住所地：余姚市梨洲街道××村××南区××号。法定代表人：赵某某。原告房某某与被告宁波××仕电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李学刚适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告宁波××仕电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告房某某起诉称：2011年5月18日，被告以经营所需为由向原告借款20万元，后被告分别于同年6月10日、6月19日、7月5日归还合计16万元，余款4万元经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.判令被告即时归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条及中国农业银行明细对账单各1份，证明被告于2011年5月18日向原告借款20万元，后归还16万元，尚欠余款4万元的事实。被告宁波××仕电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院作如下认证：被告宁波××仕电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告宁波××仕电子有限公司欠原告借款4万元属实，应当予以归还。被告宁波××仕电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××仕电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告房某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波××仕电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  李学刚二〇一二年一月九日代书 记员  马海航
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第3011号原告：方某。被告：杨某甲。原告方某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后因被告与异性关系处理不当，导致原、被告之间经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至杨某乙独立生活之日止。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。2008年7月2日，原告向本院起诉要求离婚，因原告无正当理由拒不到庭，本院于2008年8月20日按撤诉处理。后原告于2010年10月27日再次向本院起诉要求离婚，2011年1月19日，原告申请撤回起诉，本院同日予以准许。以上事实由结婚证、出生医学证明、民事裁定书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然原告曾向法院起诉要求离婚，但今后只要原、被告双方能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回方某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一二年一月五日书记员  盛敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1193号罪犯银生，男，1969年出生，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2005年9月23日作出（2005）马刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人银生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期自2005年6月18日起至2019年6月17日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2009年1月14日作出（2009）成刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯银生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯银生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯银生减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二○一六年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第568号罪犯李小川，男，高中文化，1974年8月15日出生，汉族，四川省绵竹市人。现在四川省锦江监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2009年10月14日作出（2009）绵竹刑初字第128号刑事判决，以李小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2012年6月3日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李小川减去有期徒刑四个月二十七天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1798号原告张鑫。委托代理人何毅琦。委托代理人吴伟强。被告陈伟王。被告李美姣。委托代理人吴庆荣。原告张鑫为与被告陈伟王、李美姣民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告陈伟王现住址不明，无法直接送达相关诉讼法律文书，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，公告送达相关法律文书，并于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人吴伟强、被告李美姣的委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼。被告陈伟王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月9日，原告张鑫在义乌借给被告陈伟王190000元，借期30天，有借条一张为证。还款日期到后，陈伟王未还钱，后要求其妻李美娇还钱也无果。原告几经催讨，仍然无果导致事情拖至今日。现要求法院判令两被告共同支付原告欠款190000元及利息7557.25元（从2010年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2011年6月15日止）。被告陈伟王未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。被告李美姣辩称，1、两被告现在已经不是夫妻关系，双方在2010年9月10日已经办理了离婚登记手续，双方离婚的原因是由于被告陈伟王有赌博恶习，两被告所赚的钱都被被告陈伟王输掉，还欠下巨额债务，两被告离婚前已经分居长达一年左右，借款当时两被告已经不在一起共同生活、经营。2、对原告起诉所称的这笔借款，被告李美姣并不知情，离婚当日被告陈伟王也没有向被告李美姣提起过这笔借款，而且从时间上来看，该笔借款是发生于离婚前一天，如果确实有这笔借款，该笔借款也不可能用于共同生活、经营所需。因此，被告李美姣认为本案所涉的借款并非二被告夫妻的共同债务，因为该笔借款发生于两被告夫妻关系不合期间和分居期间。另外，作为夫妻共同债务的构成要件来看，除了要具备借款发生于夫妻关系共同存续期间的时间要件外，还要具备该笔借款是用于夫妻共同生活或经营所需，但本案借款并不具备上面两点，因此对于原告诉请的要求被告李美姣共同来归还原告借款的诉讼请求与事实、法律依据不符，请求驳回原告对被告李美姣的诉请。原告张鑫就其诉讼主张举证、被告李美姣质证如下：一、借条一份，以证明被告陈伟王向原告借款19万元的事实，借期为30天。被告李美姣质证意见：被告陈伟王有否向原告借款，被告李美姣不知情，该笔借款是否真实也无法确认。因为从关联性上来看，该笔借款是两被告离婚前一天发生的，即使被告陈伟王有借过也不可能用于两被告的共同生活、经营所需，有关该借条所产生的债务应该由被告陈伟王来承担，与被告陈美姣无关。二、个体工商户登记情况表及名片各一份，以证明两被告在国际商贸城三区H区1楼三街23089号商位经营眼镜生意。被告李美姣对个体工商户登记情况表真实性没有异议，对证明目的有异议的，该证据无法达到原告的证明目的，商位是以被告陈美姣名义取得的；名片的真实性无法确认，与本案也没有关联性。被告李美姣就其所辩提供离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证明二被告在2010年9月10日已经办理了离婚登记手续，而且双方在离婚中被告陈伟王也没有提到本案所涉的借款；本案讼争的借款发生于两被告离婚前一天，该借款是被告陈伟王个人债务，与被告李美姣无关。原告对证据的真实性没有异议，但不能证明被告所要证明的目的，从离婚登记上可以看出，两被告是9月10日登记离婚，该笔债务是9月9日产生，由此可见两被告是恶意逃避债务，在离婚协议书中没有提及该笔债务，这是两被告逃避债务的表现，而并不能证明李美姣代理人称的不是共同债务。离婚协议仅是对内部有效。本院认证如下：被告李美姣对原告提供借条的真实性有异议，但该借条系原件；原告确认借款人为被告陈伟王，借条也是由被告陈伟王出具，而被告陈伟王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对该借条的真实性予以确认。被告李美姣对原告提供的个体工商户登记情况表的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告虽对原告提供名片的真实性有异议，但未提供相反证据，且经本院核实该名片与被告李美姣现在中国小商品城国际商贸城H1-23089号商位所用的名片一样，故本院对原告提供名片的真实性予以确认。原告对被告李美姣提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2010年9月9日，被告陈伟王出具给原告张鑫的借条中载明：“今向张鑫借到人民币壹拾玖万元正，借期三十日”。另查明：2010年9月10日，两被告到台州市椒江区民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议书约定：开设在义乌国际商贸城23089号的眼镜店及店内所有货款归儿子所有，因开店所借资金由儿子陈龙归还；婚姻存续期间，除上述眼镜店及开店所借债务外，无其它共同财产分割，未发生其它债权债务；今后如发现有债务，谁借入的由谁负责偿还。中国小商品城国际商贸城H1-23089号商位的经营者为被告李美姣。被告李美姣的名片中印有“伟王配镜23089店”字样。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据该借条可以确认：被告陈伟王在2010年9月10日已收到原告交付的人民币19万元，并约定借款期限。借款人应当按照约定的金额、期限归还借款。因双方未在借条中约定借款利率，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，向被告陈伟王主张利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告李美姣辩称，被告陈伟王有赌博恶习，且两被告在离婚前分居已达一年左右，但未提供相关证据，本院不予采信。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李美姣虽提出所涉债务系被告陈伟王的个人债务，但其提供的证据并不能证明该债务确为被告陈伟王的个人债务，故本院对被告李美姣的该辩称不予采纳。被告陈伟王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈伟王、李美姣于本判决生效之日起十日内共同归还原告张鑫借款本金人民币19万元及逾期利息7557.25元（从2010年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2011年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4252.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  冯德泰人民陪审员  吴旭璐二〇一二年一月五日书 记 员  周 胜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1140号原告：杭州永昌服饰印花有限公司。法定代表人：高建芬。委托代理人：郑洁萍、汪建峰。被告：杭州彩迪制衣有限公司。法定代表人：毛涛。委托代理人：章樑。原告杭州永昌服饰印花有限公司（以下简称永昌公司）为与被告杭州彩迪制衣有限公司（以下简称彩迪公司）承揽合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告彩迪公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于同年8月31日裁定驳回被告彩迪公司提出的管辖异议。彩迪公司不服本院的管辖裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于同年10月17日裁定驳回上诉。本院于同年11月21日、12月2日两次公开开庭审理了本案。原告永昌公司法定代表人高建芬（第二次开庭未到庭）及委托代理人郑洁萍，被告彩迪公司委托代理人章樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司起诉称：原告永昌公司与被告彩迪公司素有业务往来，原告为被告提供印花加工工作。至2011年7月5日，原告发货共计464744.60元，扣除被告已支付的50000元，被告尚欠414744.60元。故诉请本院判令：一、被告立即支付原告加工费414744.60元，并按银行同期贷款利率计算实际履行之日的利息7445元；二、被告承担诉讼费。原告永昌公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.增值税专用发票三份，以证明原告为被告加工印花，至2010年底被告欠原告加工费231933.20元。2.增值税专用发票三份、加工清单二份，以证明原告为被告加工印花，自2010年12月31日至2011年6月4日，被告拖欠原告加工费180615元的事实。3.加工清单三份、送货单六份，以证明原告为被告加工印花，自2011年6月4日至2011年7月，被告欠原告加工费52196.40元。4.2010年10月8日至11月20日的加工清单一份，证明按照双方的交易习惯，原告加工完成后，将加工清单交给被告，被告对相关内容签字确认后，原告据此开具发票的事实。被告彩迪公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告间确实存在加工承揽合同关系，但原告诉称的交易金额与实际不符，加工费合计应为354834元，扣除被告已支付的50000元，再扣除扣款4381.60元，被告应支付原告300452.40元。但目前被告因资金链断裂，暂无法支付。庭审中，被告彩迪公司未提交证据。经庭审质证，彩迪公司对永昌公司的证据的真实性均无异议，但认为证据1中编号为No.03461898的发票上，款号为23589的印花加工费单价应为3.30元，多算了0.20元；对证据2认为款号为23589的印花加工费已在编号为No.03461898的发票中结算过，系重复计算，对加工费的单价也有异议，相关加工费的总额应为86257.60元；对证据3认为加工清单上的交易时间有误，应以送货单为准，对加工费的单价也有异议，相关加工费应为36643.20元；对证据4认为石如坤作为收货人员，只能对交易数量进行确认，无权确认价格，双方的交易习惯是被告收取加工产品后，再对单价进行核算确认的。综上质证意见，本院对原告永昌公司的证据真实性均予以确认。对被告彩迪公司对证据1认为款号为23589的印花加工费单价应为3.30元，多算了0.20元的质证意见，本院认为根据被告彩迪公司在庭审中的陈述，该发票所涉加工款已为其法定代表人确认，故其质证意见本院不予采纳。对被告彩迪公司对证据2中款号为23589的印花加工费系重复计算的质证意见，本院认为结合原告永昌公司提供的证据4，编号为No.03461898的发票所涉印花加工业务与证据2所涉加工业务的发生时间不同，故被告彩迪公司的质证意见本院不予采纳。对被告彩迪公司认为加工清单与送货单载明的单价不能作为定价依据的意见，本院认为被告彩迪公司在庭审中提出的价格缺乏事实依据，在双方当事人未提供其他证据的情况下，加工清单和送货单载明的单价可作为定价的依据；因部分送货单与加工清单载明的单价不同，本院酌情就低确定加工费总额。经审理本院认定以下事实：原告永昌公司与被告彩迪公司素有业务往来，由原告为被告加工印花。截止2011年7月5日，原告永昌公司与被告彩迪公司间发生印花加工业务价款共计466360.60元，扣除印错的加工费2400元，被告彩迪公司应支付原告永昌公司463960.60元。现被告彩迪公司已支付50000元，尚欠413960.60元未付。本院认为：本案原、被告间的加工承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告彩迪公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。但原告永昌公司对欠款金额计算有误，对超出欠款金额的诉讼请求本院不予支持。对原告永昌公司主张的逾期付款利息，双方当事人未约定付款期限，故该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州彩迪制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州永昌服饰印花有限公司加工费413960.60元；二、驳回原告杭州永昌服饰印花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7637元，减半收取3818.50元，财产保全申请费2632元，合计6450.50元，由原告杭州永昌服饰印花有限公司负担105元，由被告杭州彩迪制衣有限公司负担6345.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一二年一月十一日书记员  赵 楠
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1486号原告：绍兴县潘鑫纺织有限公司。法定代表人：潘绍华。委托代理人：金国元。被告：俞志军。本院在审理原告绍兴县潘鑫纺织有限公司诉被告俞志军承揽合同纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告俞志军的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县潘鑫纺织有限公司撤回对被告俞志军的起诉。案件受理费5，540元，减半收取2，770元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一二年一月十日书记员  李 萍
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第0208-1号申请执行人李某，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人常某，男，1959年10月28日出生，汉族。李某诉常某人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月20日审结，该案（2006）安民一初字第44号民事判决书已立案执行，现因被执行人常某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结常某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年一月十四日书记员  杨秀福
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第71号 原告：袁某某，女，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶镇人民政府工作人员。 原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，且被告经常对我实施家庭暴力，我曾于2011年3月份提起离婚诉讼，被驳回诉求后，双方一直未在一起共同生活，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚、分割家庭财产。 被告辩称：与原告夫妻感情一直很好，故不同意离婚，请求给予和好的时间；如原告坚持离婚，要求原告返还婚前接受的彩礼。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： （2011）沂南民初字第956号民事判决书一份，证实原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉求后一直未和好。 该证据经被告质证无异议。 被告未提供有关证据证实自己的主张。 经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，因双方性格差异，致使夫妻间发生矛盾。原告曾于2011年3月23日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。原告又于2011年12月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、分割家庭财产。案经本院主持调解和好无效。在诉讼过程中，原告表示离婚后可以放弃一切婚前财产。 另查明：原告婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、煤气灶具一套、菜橱一张、茶几一张、椅子六把、万年历一个、方桌一张、柜一桌、梳妆台一张、电饭锅一个、电水壶一把、铝锅两个、小组合一套、沙发一套、被子七床。 本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因故发生矛盾，原告第一次提起离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未和好；原告再次提起离婚请求，经本院多次主持调解和好无效，且被告在诉讼过程中表示可附条件同意离婚，由此可以证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉求，本院予以准许；原告自愿放弃婚前财产的主张，系原告真实意思之表示，本院予以采纳；被告要求原告返还彩礼的主张，因结婚期限已超过一年，故该主张本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 准予原告袁某某与被告王某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年一月三十一日 书记员  宋丽丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第798号罪犯骆永祥，男，1984年4月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2007年12月4日作出（2007）崇州刑初字第265号刑事判决，以被告人骆永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2007年3月21日至2013年7月20日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年5月20日作出（2010）成刑执字第2417号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2012年11月20日止。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆永祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯骆永祥减去有期徒刑十个月十四天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第510号原告：牛某某，女，1976年5月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：史某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理牛春梅与史志敏离婚纠纷一案，原告牛某某于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。审判员  李爱民二〇一二年一月十一日书记员  徐建顺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第152号罪犯昝兴越。天津市塘沽区人民法院于2009年11月20日作出（2009）塘刑初字第362号刑事判决，以被告人昝兴越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2009年3月11日起至2012年3月10日止。天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯昝兴越在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯昝兴越入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯昝兴越在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯昝兴越减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月××日书 记 员  裴振宇