wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)肥东执字第1971-2号	申请执行人：何磊，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。	被执行人：王大鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，在本案执行期间，王家响于2016年2月15日对王大鹏的债务提供了执行担保，执行担保期限届满后，王大鹏未履行法律义务。	本院查明，位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋登记在王家响名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后立即生效。	审判员  沈德生	二〇一七年二月十六日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2015）肥东执字第1971-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：何磊，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地肥东县古城镇洪桥村小王组，现住合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城11幢102室。	被执行人：王大鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县古城镇松王村三四组，现住肥东县长江东路与祥和路交口徽商建材城21幢101室。	本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，在本案执行期间，王家响于2016年2月15日对王大鹏的债务提供了执行担保，执行担保期限届满后，王大鹏未履行法律义务。	本院查明，位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋登记在王家响名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后立即生效。	审判员沈德生	二O一七年二月十六日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2015）肥东执字第1971-2号																															文件标题： 执行裁定书																肥东县不动产登记中心：	我院作出的（2015）肥东执字第1971-2执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；	二、查封期间为三年。	附：（2015）肥东执字第1971-2号执行裁定书一份。	二〇一七年二月十六日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	肥东县不动产登记中心：	我院作出的（2015）肥东执字第1971-2执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；	二、查封期间为三年。	附：（2015）肥东执字第1971-2号执行裁定书一份。	二〇一七年二月十五日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2015）肥东执字第1971-2号	安徽省肥东县人民法院：	你院作出的（2015）肥东执字第1971-2号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；	二、查封期间为三年。	此复	二〇一七年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保70号申请人:贾崇明，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省青川县。被申请人:韩发林，男，1990年4月4日出生，汉族，住新密市。被申请人:张红伟，住新密市。申请人贾崇明于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张红伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人贾崇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张红伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人贾崇明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月十五日书记员  于佳甲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初127号原告文琼碧，女，生于1974年3月25日，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号。法定代表人邱永生，董事长。原告文琼碧诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽房产公司”）民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2016年5月30日受理后移送本院管辖，本院依法适用简易程序，由审判员梁岱公开开庭进行了审理。原告文琼碧的委托代理人周芃到庭参加了诉讼。被告杰烽房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文琼碧诉称，2014年7月8日，被告在原告处借款25万元，原告通过南充市商业银行将25万元借款转入被告银行账户内，被告向原告出具已收到借款的收据一张，并加盖了被告财务专用章。因被告在2014年7月8日当天向9名自然人共借款（含原告在内）600万元，为了简化借款手续，就借款期限、月利率、权利义务等内容，9名自然人推选陈苗与被告签订《借款合同》，进行相应约定。现合同约定的借款期限早已届满，被告未将借款返还给原告，也未向原告支付任何利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款25万元，并从2014年7月8日起按月利率2%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杰烽房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告杰烽房产公司因开发“香颂湾”房产项目需要流动资金，与原告文琼碧等九人达成借款协议。2014年7月8日，原告文琼碧等九人共同委托陈苗与被告杰烽房产公司签订《借款合同》，合同载明借款金额600万元，借款期限12个月，借款利息为月利息3%。该600万元中包含有原告文琼碧的借款25万元，原告通过南充市商业银行向被告账户转款25万元，同时被告给原告出具收据一张，收据载明借款金额为25万元。上述事实，有双方当事人身份信息、收据、借款合同、取款凭证、银现金交款单等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告双方达成借款合意后，原告文琼碧向被告杰烽房产公司按约定提供了借款，被告杰烽房产公司收到借款后双方民间借贷关系成立。借款到期后被告应及时偿还，被告未及时偿还，有违诚实信用原则，本院对原告文琼碧请求被告杰烽房产公司偿还借款25万元的诉请予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息年利率未超过借款总额24%，利息完全受法律保护，若年利率高于借款总额36%，则高于36%的部分不受法律保护。对于借款年利率高于借款总额24%，但未超过36%的，超过借款总额24%的这部分利息，可依据双方的约定来履行，如果出现争议，借款人已经支付利息的就不能要求返还，若还没有支付利息，出借人也不能要求再支付。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，利息应当从被告未支付利息之日起，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告文琼碧借款25万元；利息从2014年7月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回原告文琼碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取）、保全费2370元由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁岱二〇一七年二月十六日书记员  胡琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5999号原告：渠县金城合金铸业有限公司，住所地四川省渠县工业园区。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。被告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。法定代表人：廖明，总经理。破产管理人负责人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。原告渠县金城合金铸业有限公司诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳，被告佳佳机械公司的破产管理人负责人黄瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款48682.60元及自2015年11月11日起支付逾期付款利息（按中国银行同期贷款基准利率的1.5倍至付清时止）。事实与理由：2013年起，原、被告素有业务往来，截至2015年6月，被告合计拖欠原告货款52682.60元，并于2015年11月11日签订还款协议一份。协议签订后，被告支付4000元，尚欠48682.60元未支付。上述款项原告多次催收未果。被告佳佳机械公司辩称：还款协议签订后，被告支付款项超过4000元，但目前无法核实具体金额。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。双方当事人对《应收款核对函》、《还款协议》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告素有业务往来。2015年9月28日，原告向被告发送《应收账款核对函》，载明被告应付货款52682.60元，被告财务人员对欠款金额签字予以确认。2015年11月11日被告法定代表人廖明出具《还款协议》，载明：付款总额为52682.60元，每月支付7500元，7个月付清。协议签订后，被告支付4000元，尚欠48682.60元未支付。上述款项原告多次催收未果。在本案的诉讼过程中，2016年8月16日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了被告佳佳机械公司破产清算案，确定中豪律师集团（重庆）事务所当选佳佳机械公司破产管理人。本院认为，原告渠县金城合金铸业有限公司与被告佳佳机械公司建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告交付商品后，被告法定代表人廖明出具《还款协议》确认尚欠货款52682.60元，之后被告支付4000元，原告诉请被告支付剩余货款48682.60元，具备事实依据，符合法律规定，因被告已进入破产清算程序，本院对原告在被告处享有的债权予以确认。被告延迟支付的行为，给原告造成资金利息损失，原告诉请以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍为标准支付逾期利息，本院根据合同履行情况，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准予以支持。又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，逾期利息计算截至日为2016年8月16日。被告佳佳机械公司辩称还款协议签订后支付款项超过4000元，但未提供证据对该主张加以证明具体付款金额，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告渠县金城合金铸业有限公司在被告重庆市佳佳机械制造有限公司处享有债权48682.60元；二、原告渠县金城合金铸业有限公司对被告重庆市佳佳机械制造有限公司享有前述欠款48682.60元相应的逾期利息债权（以48682.60元为基数，从2015年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准，计算至2016年8月16日）；三、驳回原告渠县金城合金铸业有限公司对被告重庆市佳佳机械制造有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，原告渠县金城合金铸业有限公司应当根据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。本案案件受理费1017元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更358号罪犯苏春波，男，1968年6月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）简阳刑初字第251号刑事判决，以被告人苏春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，民事赔偿46259.2元。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，民事赔偿46259.2元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏春波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执134号申请执行人长治市杨暴热电粉煤灰综合利用有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇太阳路1号。法定代表人张晋，执行董事。被执行人北京天频融智管理咨询有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同26号院1-13号1-2层05-3。法定代表人霍丽峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0008号裁决书，于2017年2月10日向被执行人北京天频融智管理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天频融智管理咨询有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天频融智管理咨询有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天频融智管理咨询有限公司的银行存款人民币二十五万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京天频融智管理咨询有限公司应负担的仲裁费一万九千五百零五元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天频融智管理咨询有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年二月十日书记员  何佳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初125号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙福成，男，1970年8月25日出生于陕西省南郑县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省南郑县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙福成犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人孙福成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月1日17时10分许，被告人孙福成驾驶未悬挂号牌的电动三轮车沿着本市建设北路由南向北逆行，被太原市公安局交警支队迎泽一大队的公安人员拦下，并依法对三轮车进行暂扣，因被告人孙福成拒绝交付三轮车，公安人员拨打110请求支援。太原市公安局迎泽分局民警在接到110指令后赶赴现场处置，民警在执法过程中多次劝说被告人孙福成配合交警执法，被告人孙福成未听劝告，仍然用手拉住三轮车拒绝让交警扣押。在民警将被告人孙福成拉开过程中，被告人孙福成用拳头殴打民警左肩部并将崔寰踹倒，后又抱住的小腿妨害民警正常执行公务。上述事实，被告人孙福成在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙福成的供述及交代材料，被害人陈述及工作证，证人证言，视频截图，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙福成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙福成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙福成犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟繁蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初850号原告郑州磐石混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号。法定代表人马利勇，董事长。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告郑州群力钢结构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口路南。本院在审理原告郑州磐石混凝土有限公司诉被告郑州群力钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查,本案工程所在地中牟官渡仓寨不在本院管辖区域，故本案不应由本院受理。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州磐石混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一七年二月二十日书记员  刘 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10898号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人:陶洪明，总经理。委托诉讼代理人:李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区,原告重庆公信汽车运输有限公司员工。被告：周兰银，女，1980年9月8日出生，壮族，住广西德保县。原告重庆公信汽车运输有限公司与被告周兰银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年2月8日，原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤诉。案件受理费350元,减半收取175元，公告费300元，由原告重庆公信汽车运输有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年二月八日书 记 员  卢 周
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1131号之一申请执行人：朱绍明，男，汉族，1968年4月17日出生，个体工商户，住福建省邵武市，被执行人：吴家兴，男，汉族，1964年3月23日出生，个体业主，户籍所在地福建省邵武市，本院在执行申请执行人朱绍明与被执行人吴家兴民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1388号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月三日书记员 温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3524号原告：赖洪波，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告赖洪波与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告赖洪波及其委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告赖洪波及其委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告赖洪波工钱30900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原告到四川省阿坝州若尔盖县、茂县从事房建工程工作，原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付原告工钱。2015年2月27日，被告未付清原告的工钱，遂向原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。被告赖勇华辩称，原告所诉属实，欠条金额由两笔组成的，其中一笔双方已经达成协议并已支付了80%，剩下部分被告愿意支付，但是现在由于经济困难，暂时无法付清。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可，被告应当按约定向原告付清余下工钱。故原告要求被告支付30900元工钱的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告赖洪波工钱30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赖勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一七年二月三日书 记 员  邓小艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3071号原告蔡明玲，女，汉族，1938年12月9日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陶乐强，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省伊川县。被告李文委，男，汉族，1974年1月12日生，住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X（1—1）。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人余海雷，该公司总经理。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡明玲诉被告陶乐强、李文委、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，于2016年12月9日由审判员徐昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明玲的委托代理人刘俊鹤，被告陶乐强，被告李文委，被告人寿财保险公司郑州支公司的委托代理人齐锦营，被告人财保险公司郑州分公司的委托代理人林富强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月26日11时30分，原告蔡明玲乘坐党月修驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀路与西关北街交叉口与被告陶乐强驾驶被告李文委所有豫Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事认字【2016】第095号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陶乐强负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被拉至开封市中心医院××福路分院住院35天。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费10185.91元，护理费2923元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，交通费350元，共计14858.91元。被告陶乐强、被告李文委辩称，对事故及责任划分没有异议，我方投有交强险和商业险，由保险公司在保险范围内承担责任。被告人寿财保险公司郑州支公司辩称，关于原告的损失，在确认事故车辆确系被告承保，确属保险责任理赔范围之内的前提下，被告愿意在交强险的限额内，赔偿其合理合法的损失，诉讼费被告不予承担，对超出交通事故人员创伤临床的诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，保险公司不承担。被告人财保险公司郑州分公司辩称，同意人寿财保险公司郑州支公司意见，另原告的合理损失应先由交强险先行赔付后，不足部分愿意在商业三责险的范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月26日11时30分，原告蔡明玲乘坐党月修驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市金耀路与西关北街交叉口与被告陶乐强驾驶被告李文委所有豫Ａ×××××小型客车发生碰撞事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公梁事认字【2016】第095号《道路交通事故责任认定书》认定，被告陶乐强负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被拉至开封市中心医院××福路分院住院治疗，经诊断为左肘、左髋软组织伤、脑震荡、××，原告住院至2016年9月30日出院，共计住院35天。豫Ａ×××××小型客车在被告人寿财保险公司郑州支公司投保交强险，在人财保险公司郑州分公司投保商业险，该事故发生在保险期间，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业险投保险种为第三责任保险和不计免赔险，责任限额为300000元。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院确认原告的各项有效损失为：医疗费用：10185.91元，有票据为凭；护理费：住院35天，每天按83.5元计算为2922.5元；住院伙食补助费，住院35天，每天按30元计算为1050元；营养费，住院35天，每天按10元计算为350元；交通费，350元。上述1--5项共计14858.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶乐强违反交通法规，驾驶车辆，对此事故承担全部责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。豫Ａ×××××小型客车在被告人寿财保险公司郑州支公司投保交强险，在人财保险公司郑州分公司投保商业险，按照法律规定，被告人寿财保险公司郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其投保的商业险保险公司进行赔偿。因党月修和蔡明玲均受伤，并同时起诉，作为共同的被侵权人，本院将按其损失比例确定交强险的赔偿数额。经查党月修所起诉的医疗费、伙食补助费、营养费三项损失大概为近3万元，本院酌定本案党月修和蔡明玲在交强险赔偿医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿比例为3:1,即党月修7500元，蔡明玲2500元；因二人护理费、交通费部分未超出死亡伤残赔偿限额110000元范围，本院不再确定赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿财保险公司郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元，护理费2922.5元，交通费350元，以上共计5772.5元。二、被告人财保险公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9085.91元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陶乐强、李文委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一七年二月九日书记员  张宁
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘05行初46号原告杨某1，住甘肃省临洮县。委托代理人周某，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人杨某2（系原告儿子），汉族，住甘肃省临洮县。被告临洮县人民政府。法定代表人许某，该县县长。委托代理人王某1，临洮县国土局副局长。委托代理人王某2，临洮县法制办干部。第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理杜玉忠，该公司职工。委托代理李明强，该公司职工。本院在审理原告杨某1诉被告临洮县人民政府土地征收行为违法一案中，原告杨某1于2017年2月27日以与被告达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告杨某1的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 曹小龙二〇一七年二月二十八日书记员 黄智源
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3891号之一申请执行人：余炳山，男，1962年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑晓娥，女，1962年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行余炳山与郑晓娥确认合同无效纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9075号原告：黄利清，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：张远辉，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李若梅，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈立新，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄利清诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄利清的委托代理人张远辉到庭参加诉讼，被告陈立新经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利清诉称：被告于2015年5月11日向原告借款39000元，其中通过银行转账25500元，现金13500元，约定借款期三个月至2015年8月10日止，利息为24%年利率。因被告至今没有偿还本金及利息，现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金39000元及利息（自2015年5月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告赔偿原告律师费损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。被告陈立新未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年5月11日，被告向原告出具《借据》，载明：被告因经营消费向原告借款39000元，期限为2015年5月11日至2015年8月10日止；利率为年利率24%，期限届满时一次性偿还上述借款及利息；被告确认上述借款通过银行转账支付25500元，以现金方式支付13500元；被告确认已全额收到上述款项。同日，原告向被告转账汇款25500元。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借39000元的事实，向本院提交了《借据》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款39000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借据》的约定，利率为年利率24%；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、根据原告称被告未付利息的陈述；现原告要求被告支付利息（自2015年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。因原告未提交律师费的支付凭证，故原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄利清偿还借款39000元及利息（自2015年5月11日起至实际清偿之日止；按年利率24%的标准计付）。二、驳回原告黄利清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告黄利清负担50元，由被告陈立新负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  樊明香二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 娟谢漫仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终127号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：覃尤兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人陈德英、覃尤兵商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终296号上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1958年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：张胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人：蒋美荣，职务不详。上诉人李晓艳因与被上诉人张胜、成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10546号之一民事裁定，向本院提起上诉。李晓艳上诉称，合同约定的签订地并不属实，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由合同签订地的人民法院行使管辖权”合同同时注明“合同签订地：成都市高新区天府大道1700号环球中心东区Ｅ3栋3-1-1506室”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十三日书记员  周巳铃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执异11-2号案外人：刘培岩,女,1956年3月31日出生,汉族，无业，现住：北京市朝阳区。案外人：熊筠，女，1983年7月30日出生，汉族，无业，现住：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。申请执行人：张建华，男，汉族，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，现住桂林市秀峰区。被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司。住所地：桂林市桂林市中山中路八桂大厦8楼。法定代表人：周和强，职务：总经理。本院在执行申请执行人张建华与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘培岩、熊筠以被执行房屋的所有权归其所有，法院审理时遗漏应当参加诉讼的当事人，审理程序错误出现可能导致实体处理错误等为由，向本院提出执行异议，请求法院中止对位于桂林市芳华路“嘉豪·华盛苑”第3栋2单元2层1号房的执行。因案外人刘培岩、熊筠向本院提出第三人撤销之诉，本院于2016年7月26日中止异议审查。2016年12月28日本院作出（2016）桂03民撤4号民事判决书，判决撤销本院（2011）桂市民终字第286号民事判决及秀峰区人民法院（2010）秀民初字712号民事判决第一项、第二项中要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司在原判决生效之日起五日内交付“嘉豪·华盛苑”第3栋2单元2层1号房及在判决生效后九十天办理好上述房屋所有权证和土地使用权证并交付给申请执行人张建华的内容。本院于2017年2月24日恢复案外人刘培岩、熊筠异议的审查。在恢复审查过程中，案外人刘培岩、熊筠向本院提交书面撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘培岩、熊筠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  秦增儒审  判  员  杨 忠审  判  员  梁建平二〇一七年二月二十八日书记员（兼）  杨 苛
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执371号郭群山、郭小松：关于申请人朱国英申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第1776号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月五日
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初4215号原告：胡永刚，男，汉族。被告：李文华，男，汉族。原告胡永刚诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永刚到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡永刚向本院提出诉讼请求：判令李文华给付借款本金5万元及从2013年11月4日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：2013年11月4日李文华向胡永刚借款5万元，约定月利率2%。借款后一直未偿还。李文华未答辩。胡永刚围绕诉讼请求依法提交借条一份，因李文华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：李文华于2013年11月4日向胡永刚借款5万元，约定月利率2%。借款后，李文华一直未偿还。本院认为，李文华向胡永刚借款5万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。因未约定还款期限，故借款人可以随时要求返还。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李文华自本判决生效之日起三日内，向原告胡永刚偿还借款本金5万元及从2013年11月4日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  朱塔娜二〇一七年二月二十日书 记 员  尤维良
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4183号之二申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68905384-9，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342-352号。负责人冯勇。被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司，组织机构代码73239380-7，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢1702、1704室。法定代表人杜慧琳。被执行人梁丽萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人郑莲英，女，1962年7月31日出生，汉族住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初130号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1702室、1704室，建筑面积分别为298.4平方米、375.47平方米的房屋、室内装修及面积分别为27.7平方米、34.8平方米的国有土地使用权。2016年12月30日，竞买人朱建法以8800000元最高价买受，现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1702室、1704室，建筑面积分别为298.4平方米、375.47平方米的房屋、室内装修及面积分别为27.7平方米、34.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第009434号，杭萧国用（2012）第009433号，内容详见杭鼎房估（2016）第S07076号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月十五日书 记 员  朱剑英
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋01执复4号申请复议人：天津万泰进出口贸易有限公司。法定代表人：于一起，该公司总经理。申请执行人：天津万泰进出口贸易有限公司。法定代表人：于一起，该公司总经理。被执行人：山西北仑昊钢贸易有限公司。法定代表人：伦江锋，该公司总经理。申请复议人天津万泰进出口贸易有限公司不服太原市尖草坪人民法院作出的（2016）晋0108执9号裁定书，现向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人天津万泰进出口贸易有限公司在自己未履行义务的情况下向法院申请强制执行是错误的,不符合申请执行立案的条件。申请复议人天津万泰进出口贸易有限公司称，天津万泰进出口贸易有限公司依据（2015）尖商初字第108号民事判决书向太原市尖草坪区人民法院申请执行，并无过错，理由是：一、该判决书生效后，被执行人的法定代表人及代理律师前往仓库进行现场验货，验货后被执行人应当将货物提走，如有不足部分，申请执行人照价赔偿。但是被执行人在验货后，就不再出现，也不去仓库提货，所以，判决第一条所述的验货义务申请执行人已经完成，并不存在一审法院认定的申请执行人未先履行义务的情况。二、由于申请执行人向被执行人所购买的货物本身就存在生锈，正是因为钢材存在生锈问题，申请执行人才要求被申请执行人进行退货，被执行人才向申请执行人出具退货承诺。而且，本案从始至终都是由于被执行人向申请执行人供应的钢材在规格和成色上不合格才导致的诉讼，所以，过错完全在被执行人。综上，北仑昊钢贸易有限公司的执行异议纯属对判决书内容的曲解，一审法院在未查明事实及充分理解判决的基础上就作出不予受理裁定，完全是错误的。本院查明，根据太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖商初字第108号民事判决书第一项，申请执行人与被执行人双方在五日内现场验货，验货后由申请执行人将货物交还被执行人，若有不足部分，由申请执行人向被执行人按提货价赔偿。判决生效后，被执行人与申请执行人共同前往现场进行验货，但验货后被执行人一直未去仓库提货。本院认为，根据太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖商初字第108号民事判决书第一项确定的内容,实际为当事人双方共同的义务，而不是申请执行人单方的先行履行义务。判决生效后，申请执行人已按照判决内容去了现场,履行了验货义务，是被执行人未履行提货义务，申请执行人有权申请强制执行，被执行人所提出的因申请执行人未履行先行义务而无权申请强制执行的理由不能成立,原执行法院作出的不予受理强制执行的裁定依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪人民法院作出的（2016）晋0108执9号裁定书。二、太原市尖草坪人民法院应予受理立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯杰莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。法定代表人：阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：胡世清。被告：王金虎。被告：白小东。被告：谢明程。被告：王彦春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告胡世清、王金虎、谢明程、王彦春金融借款合同纠纷一案，立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托诉���代理人杨志平到庭参加了诉讼。被告胡世清、王金虎、谢明程、王彦春经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告胡世清偿还拖欠贷款利息19961.51元。2、请求依法判令被告王金虎、谢明程、王彦春对上述贷款本息的偿还承担连带责任。3、由被告承担案件代理费3000元及本案的全部涉诉费用。事实与理由：2012年11月，被告胡世清、王金虎、白小东、谢明程、王彦春及其配偶与原告签订”小额贷款联保协议书”。成立了联保小组，推选王金虎为联保小组牵头人。联保协议约定，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员可以根据任一小组成员的申请，与原告签订借款合同。同时约定，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，联保小组合计不超过150000元内发放贷款；胡世清、王金虎、白小东、谢明程、王彦春任一成员，均自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月15日，被告胡世清及配偶与原告签定了编号为×××的”小额联保借款合同”。合同约定，原告为被告胡世清及配偶发放50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，胡世清违反合同约定，不按期偿还贷款本金及利息。截止起诉之日己拖欠贷款本息59120.38元。原告多次向其催收，并要求被告王金虎、白小东、谢明程、王彦春承担担保责任，均无结果。提起诉讼后，联保成员之一白小东主动偿还本金及利息49648.68元。尚欠利息19961.51元没有人偿还。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一、原告与被告胡世清签定的小额联保借款合同一��，证实原被告签定合同时间，相关约定，贷款金额及相关利息。证据二、胡世清向原告出具的借据一份，证实胡世清向原告借款5万元。证据三、原告向被告胡世清发放贷款的放款单一份，证实原告将贷款发放给胡世清的事实。证据四、原告与被告胡世清、王金虎、谢明程、王彦春签定的联保协议书一份，证实原被告签定合同约定的相应义务和责任。被告胡世清经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。被告王金虎经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。被告谢明程经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。被告王彦春经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。根据原告的陈述和提供的证据，对案件事实作如下确认：2012年11月，被告胡世清、王金虎、白小东、谢明程、王彦春及其配偶与原告签订”小额贷款联保协议书”。成立了联保小组，推选王金虎为联保小组牵头人。联保协议约定，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员可以根据任一小组成员的申请，与原告签订借款合同。同时约定，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，联保小组合计不超过150000元内发放贷款；胡世清、王金虎、白小东、谢明程、王彦春任一成员，均自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月15日，被告胡世清及配偶与原告签定了编号为×××的”小额联保借款合同”。合同约定，原告为被告胡世清及配偶发放50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式：阶段性等额本息。在合同履行中，胡世清违反合同约定，不按期偿还贷款本金及利息。截止起诉之日己拖欠贷款本息59120.38元。原告多次向其催收，并要求被告王金虎、白小东、谢明程、王彦春承担担保责任，均无结果。提起诉讼后，联保成员之一白小东主动偿还本金���利息49648.68元。原告撤回了对白小东的起诉。尚欠利息19961.51元没有偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的诉讼事实、理由和请求，由事实和法律依据。合同应当履行，债务应该清偿。被告胡世清、王金虎、白小东、谢明程、王彦春，经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。应视为对诉讼权利的放弃，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世清于本判决生效后，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的借款本金及利息19961.51元，被告王金虎、谢明程、王彦春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告胡世清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王世炯人民陪审员李大海人民陪审员卢国元二〇一七年二月二十一日书记员李丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4021号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：薛杨，男，汉族，生于1984年4月5日，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵昌佩，男，汉族，生于1964年2月15日，住绵阳市涪城区,社区推荐。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告薛杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城恒昶物业公司的委托诉讼代理人何泽永和被告薛杨的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3045.9元、垃圾清运费108元，并承担违约金500元，合计3653.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以二级物业服务的标准对绵阳市阳光曼哈顿小区的业主和物业使用人提供物业服务。被告居住在该小区4栋2单元1803室，住房130.19平方米。被告享受了物业服务，却拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业费等费用，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告辩称:对原告起诉的事实无异议，对欠的金额无异议。但被告的车在小区被擦刮几次，一直没有得到解决；小区经常没有停车位；原告物业管理不到位。结合原告提供的证据及原被、告陈述，本院认定以下事实：被告薛杨系xxxxx130.19平方米住房的业主，于2009年5月10日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方从事该小区物业服务，1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告从2015年1月1日至2016年6月30日期间，未缴纳物业服务费3045.9元、生活垃圾费108元。因被告车辆在小区被擦刮、车位少等问题双方产生纠纷，原告认为，小区车位不足是一直存在的问题，原告收取的场地使用费票据上载明：“该费用不包含保管、保险费用”，且部分业主停车未缴纳场地使用费。本院认为，原、被告对双方存在物业服务合同关系、被告欠费时间、欠费金额均无异议，本院予以确认。《物业服务合同》对物业服务费收费标准及垃圾清运费进行了约定，被告未按约定时间交付，应向原告承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定。被告共计欠付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3045.9元、垃圾清运费108元，原告主张要求被告支付上述，本院予以支持。《绵阳市涪城区阳光.曼哈顿小区（一期）物业服务合同》第四十二条约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担违约金的标准过高，原告主动调整为要求被告支付违约金500元，本院予以支持。对被告辩称的车辆擦刮问题，但未举证证明系原告物业服务瑕疵造成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解理由本院不予采纳。对车位不足问题，系小区开发设计中所形成，与本案缺乏关联性，被告的该辩解本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告薛杨在本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3045.9元、垃圾清运费108元，并支付违约金500元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告薛杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓琪文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2494号原告：曹彦福，男，1965年9月27日出生，住湖南省永兴县。被告：何小站，男，1974年3月28日出生，住湖南省永兴县。原告曹彦福诉被告何小站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹彦福到庭参加诉讼，被告何小站经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计5156元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由:原告与被告同在永兴县柏林镇柏林墟从事不锈钢门窗生意。2012年底被告陆续从原告处购买铝合金门，后经双方结算,被告共欠原告货款5156元,此款被告书面承诺将于2014年农历5月1日付清。2015年10月7日,原告到被告处催讨货款,双方发生矛盾而报警，双方经柏林派出所主持调解签订了《治安调解协议书》，约定被告于2016年6月1日前必须将货款付清。到期后,原告催讨无果,遂诉至法院。何小站未作答辩。经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下:原告曹彦福与被告何小站曾同在永兴县柏林镇柏林墟从事不锈钢门窗生意。2012年被告陆续从原告处购买铝合金门,经双方结算被告共欠原告货款5156元,此款被告书面承诺将于2014年农历5月1日付清。2015年10月7日,双方在柏林派出所签订了《治安调解协议书》，约定被告何小站必须于2016年6月1日前将货款付清。到期后,原告催讨无果,遂诉至法院。本院认为原告曹彦福与被告何小站之间的买卖合同行为、被告何小站出具的付款书面承诺书以及双方在柏林派出所签订的《治安调解协议书》，均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行付款义务，故原告要求被告支付货款5156元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何小站于本判决生效之日起三日内支付原告曹彦福货款5156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，由被告何小站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  曹青松二〇一七年二月二十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终133号上诉人（原审原告）:陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）:罗辉金，男，1972年02月22日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈世富因与被上诉人罗辉金排除妨害纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陈世富、被上诉人罗辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世富上诉请求：撤销一审判决，改判罗辉金清除案涉地坝上的泥土等堆放物。事实和理由：本案争议地坝约100平方米，乃陈世富祖辈修建，并由陈世富于1982年改建成石板坝。该地坝不因罗辉金购买陈世堂房屋而改变权属。陈世富在该购房协议书上签字仅表明签约在场人身份，并无赠送地坝的意思。这一事实有南宾街道红井社区原党支部书记秦辉明和原房主陈世堂的证词可以佐证。另外，罗辉金称其用12包或者8包水泥调换石板坝使用权不属实。罗辉金辩称，陈世堂房屋系罗辉金岳父购买，后由罗辉金承继。购房时约定地坝、猪圈等一并转让，此后陈世富主张部分地坝乃其安装，罗辉金考虑双方关系较好，便用12包水泥换取地坝使用权。陈世富一审向法院起诉请求：罗辉金将案涉地坝归还给陈世富。���审法院认定事实：陈世伦、陈世堂、陈世富系兄弟关系，在其祖辈修建的相邻房屋中居住。1981年第一轮农村土地承包时，陈世伦、陈世堂、陈世富三家口头商定，自家各安砌一块地坝用于晾晒谷物。陈世伦、陈世堂便在自己房屋前面的空地上整修了地坝。由于陈世富的房屋右前方系陈珍雄、陈珍秀两户的房屋，陈世富房屋前面便无空地，经协商，陈世富便在陈世伦、陈世堂整修的地坝前方用石板整修了一块地坝。1994年，罗辉金的岳父陈珍碧购买陈世堂的房屋，其购房协议约定地坝使用权一并转移。2011年3月1日，罗辉金与陈世伦的儿子陈和平签订房屋买卖合同，购买陈世伦的房屋，其购房协议书约定地坝使用权一并转移。两次购房，陈世富均在场，并在购房协议书上签字。2008年，陈世富因自己的房屋垮塌（框架仍在）后，便搬至女儿房屋（与陈世富房屋前后相邻��20米）内居住。此后，陈世富并未在案涉地坝上晾晒谷物。期间，经双方协商，罗辉金用8袋水泥对案涉地坝上的由陈世富安砌的石板进行补偿。2012年，罗辉金将陈世伦、陈世堂的老房拆除修建新房，并对原地坝进行整修时，双方产生纠纷。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，陈世富应对自己享有案涉地坝的物权负举证责任，但其未举示充分的证据予以证明自己对涉案地坝享有物权，故应承担举证不能的法律后果。陈世富在案涉地坝上安砌的石板，鉴于罗辉金已用水泥进行了调换，故对陈世富主张物权保护的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈世富的诉讼请求。案件受理费40元，由陈世富负担。本院二审期间，当事人围���上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈世富在二审中提交了以下证据：1.20世纪50年代土改时期的《土地房产所有证》复印件，拟证明案涉地坝原属陈世富、陈世伦、陈世堂父辈共用，陈世富因继承而享有地坝使用权。罗辉金对该证据质证后认为，该证据系复印件，无法核实其真实性。2.陈世富庭前申请证人秦辉明出庭作证，秦辉明当庭作证称：秦辉明原系南宾街道红井社区党支部书记，在2013年至2016年6月任职期间，曾同沙坪组组长田应忠参与调解案涉地坝使用权纠纷，双方争议的是约100平方米石板坝的使用权，在数次调解中并没有谈到过罗辉金用水泥调换地坝的事实。陈世富对该证词质证认为，秦辉明所述情况属实。罗辉金对该证据质证认为，秦辉明所述不属实。本院审查认为，对于陈世富提交的土改时期��《土地房屋所有证》复印件，虽该证据系复印件，但结合双方一、二审庭审陈述以及双方的案外调解笔录，可以认定该证据内容真实。据此，应认定案涉地坝原由陈世富、陈世伦、陈世堂的父辈共同使用。对于秦辉明的证词，其称争议地坝是约100平方米的石板坝，双方对此无异议，本院对该事实予以确认；其称参与的数次调解中没有谈到过罗辉金用水泥调换地坝的事实，因该证词与一审期间的证人田应忠的证词相矛盾，故对该部分证词内容不予采信。本院二审查明：双方争议的石板坝约100平方米，位于陈世堂地坝前，与陈世堂混凝土地坝有明显界限，其石板由陈世富铺设。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案是陈世富请求罗辉金清除案涉地坝上的泥土等堆放物而产生的排除妨害纠纷，一审将本案案由笼统确定为物权保护纠纷欠妥，本院予以更正。当事人双方的争议焦点是：陈世富主张罗辉金清除案涉地坝上的泥土等堆放物的请求能否成立。陈世富继承祖业房屋所有权，并对其父辈使用的案涉地坝改建成石板坝后予以继续使用，据此可以认定陈世富对该石板坝享有使用权。罗辉金主张曾用12包水泥调换该石板坝的使用权，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”罗辉金占用案涉地坝堆放泥土等物的行为，侵犯了陈世富的地坝使用权。陈世富主张罗辉金清除该泥土等物的请求，于法有据，本院予以支持。原审判决驳回该请求不当，本院予以纠正。综上所述，陈世富的上诉请求成立，本院予以支持。因当事人在二审中提交新证据，致使本院纠正原判认定的部分事实，并据此予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2807号民事判决；二、罗辉金清除陈世富石板坝上的泥土等堆放物，限本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费80元，由罗辉金负担；二审案件受理费80元，由罗辉金负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 何 玉二〇一七年二月十六日法官助理 杨鹏润书 记 员 刘桂林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初108号原告：刘某某，男，1990年1月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。被告：乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王斌，该公司经理。原告刘某某与被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼。被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋租赁款77000元。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订房《屋使用租赁合同书》，合同约定：房屋租赁期限为三年，租赁款的支付方式为一年一交，2016年5月30日，第二年的租赁时间已到期，原告多次催促，被告在起诉后向原告支付房租20000元，尚欠房租及押金共77000元。由于被告一再拖延，导致原告资金周转困难，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告刘某某与被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司签订房《屋使用租赁合同书》，约定，被告租赁原告房屋，租赁期限三年，租金的支付方式为一年一交等。合同签订后，在履行过程中，被告只支付原告一年的租赁费，2016年5月30日，第二年的租赁时间已到期，被告未给付原告租赁费，原告提起诉讼后，被告向原告支付租赁费20000元，尚欠房租及押金77000元没有给付。本院认为：原告刘某某在本案中主张的被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司给付租赁费77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告给付租赁费事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘某某欠款七万七千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告乌兰察布市艾琳诺文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年二月十五日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初104号之二原告赵某，男，1991年5月9日生，汉族，安国市人。委托代理人赵亚志，男，1962年12月26日生，汉族，安国市人。被告代某，女，1992年3月25日生，汉族，安国市西伯章村人。委托代理人代新五，男，1954年10月10日生，汉族，安国市人。本院在审理原告赵某与被告代某为婚约财产纠纷一案中，（2017）冀0683民初104号民事调解书已发生法律效力，被告代某应返还原告赵某彩礼153000元。被告代某同意从冻结的其名下的存款中划拨153000元至本院指定账户，用以给付原告赵某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告代某在安国市农村信用联社股份有限公司西伏落信用社的存款153000元至本院指定账户。（开户行：中国工商银行安国支行，户名：安国市人民法院，账号：04×××37）本裁定送达后立即生效。代理审判员 张 凯二〇一七年二月十五日书 记 员 石博文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执67号申请执行人：周新华,女,1967年4月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人周新华与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中。经查，申请执行人周新华针对同一判决内容已于2016年9月13日在我院立案执行，执行案号（2016）苏0707执4056号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  庄文光代理审判员  郭忠辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吕修庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4195号申请执行人沈仕平。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。沈仕平申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第885号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款12388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资12388元未执行到位，案件受理费5元、执行费86元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行���申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第885号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5573号原告：赵兴才，男，1975年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：陶亚凌，1963年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告赵兴才与被告陶亚凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵兴才于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴才撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告赵兴才负担。审 判 长  杨 佳人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13978号原告：任恒顺。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，系该公司董事长。原告任恒顺与被告中铁九局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告任恒顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的临时租赁设备款人民币487950元，利息人民币92141元，共计人民币580091元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中铁九局集团第六工程有限公司的项目工程地质在本溪市沈丹高速本溪站至高台子××段。2013年9月，原告为被告的工程项目负责临时租赁机械设备，包括吊车、板车，租赁设备的款项由原告先行垫付。2016年5月，原告在被告处的工作项目结束，原告共计垫付费用人民币487950元，但被告一直未予给付，拖欠至今。原告多次到被告处协商，被告均没有给予准确答复，推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，故，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的临时租赁设备款人民币487950元及利息，望准予。被告中铁九局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳运输法院管辖。根据2012年7月2日公布的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，最高人民法院2012年7月17日法释【2012】10号第三条的规定，本案原告诉称与中铁九局集团第六工程有限公司本溪枢纽项目部就沈丹高速公路的机械设备租赁进行合作，因欠付租赁费用原告起诉至法院。根据最高人民法院2012年7月17日法释【2012】10号管辖规定第六、七条，本案完全在铁路运输法院指定管辖范围内，且被告属于原为铁路部门，现仍从事铁路工程建设的企业单位，系铁路运输法院指定管辖案件的适格主体。根据法释【2012】10号、最高法发[2012]151号及辽高[2003]162号规定，沈阳运输法院对本案具有管辖权，且为指定管辖、特别管辖。当事人提出管辖异议的，在不违反级别管辖、专属管辖等法律规定及本规定精神的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖。本案若移送至沈阳运输法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，依据特别法优于一般法之基本法理，将本案移送至沈阳运输法院关系具有充分法律依据。综上所述，本案应移送至沈阳运输法院管辖。本院经审查认为，本案虽系因租赁纠纷提起的诉讼，但依据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”。本案系因铁路设备、设施的租赁合同履行产生的纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款的规定，故本院对本案无管辖权，应当移送沈阳铁路运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁九局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年二月十四日书 记 员  王 雪本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1895号之一申请执行人：王颜颜，女，1976年2月15日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：张玉德，男，1947年4月7日生，汉族，住本市黄山垅3组20号（现租住在本市云龙区。本院在执行王颜颜与张玉德合作建房合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第02386民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为457100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院于9月对被执行人张玉德进行司法拘留，于9月18日对被执行人拆迁安置房进行了查封，但改两处拆迁安置房没有办理上房手续，本院暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2017年2月16日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十六日书记员  梁 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8425号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燕宏，系银川鲁银物业服务有限公司员工。被告：刘欣，男，1980年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告银川鲁银物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执129号之一申请执行人:唐秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执169号河南牧宝车居股份有限公司：你单位与郭振玉劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0204民初555号判决，已发生法律效力。申请执行人郭振玉于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、原告河南牧宝车居股份有限公司支付被告郭振玉2015年12月份、2016年1月份的工资3165.32元；2、原告河南牧宝车居股份有限公司支付被告郭振玉经济赔偿金4058元（2029元／月×2个月）；特此通知二〇一七年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。（）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1790号原告张坤，女，汉族。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。被告米建卫，男，汉族。本院在审理原告张坤与被告米建卫买卖合同纠纷一案中，原告张坤于2017年2月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），本院退回原告175元，剩余175元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年二月十六日书记员  陈丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保63号申请人:兰静,女性,汉族,1988年04月11日出生,住四川省邻水县。被申请人:杨文峰,男性,汉族,1969年08月02日出生,住重庆市渝中区。被申请人:马小红,女性,汉族,1983年11月16日出生,住重庆市南岸区。申请人兰静于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文峰、马小红的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人兰静提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文峰、马小红的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十七日书记员  吴小娇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初20号原告：郑某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被告：许某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。诉讼过程中，原告郑某某以双方已和好为由，向本院申请撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告郑某某撤回对被告许某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回对被告许某某的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告郑某某负担。审判员  朱小勇二〇一七年二月二十七日书记员  舒南楠
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执521号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：殷庆义，男。被执行人殷庆义罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初138号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人殷庆义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷庆义所有的银行存款2000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年二月十三日书记员  李弈萌
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初12号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月24日13时许，被告人谢斌在绵阳市涪城区富乐路7号附13号圆通快递店内，趁袁某1（26岁，本案被害人）熟睡之机，将被害人袁某1放于服务台上价值人民币2017元的OPPO牌R9手机l部盗走。后销赃获款耗用。2、2016年10月14日21时许，被告人谢某在绵阳市涪城区成绵路诗悦理发店内，趁店内大厅无人之机，将梁某（女，27岁，本案被害人）放于大厅沙发上的手提包一个盗走。包内装有现金人民币2000元，价值人民币623元的暴龙牌眼镜1副等物品。被告人谢某将手提包丢弃，并将现金2000元耗用。3、2016年10月21日22时许，被告人谢某在绵阳市涪城区安昌路爱喜嘉年华B座3楼金色雨林教育机构内，趁大厅无人之机，将杨某（女，26岁，本案被害人）放于大厅沙发上的手提包一个盗走。手提包内价值人民币941元的MCM钱包一个，内装有现金人民币120元。被告人谢某将手提包丢弃，并将现金耗用。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、发票、刑事照相、监控截图、前科材料等书证、被害人袁某1、梁某、杨某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人谢某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某以非往占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄  杰  梅人民陪审员 雍  李  霞人民陪审员 李    杰二〇一七年二月九日书 记 员 付雅婷（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1923民初7号之一原告张述华。被告张刚云。被告林仁强。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路****号*栋***层。法定代表人贾兰贞。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司。住所地：河北省香河县安头屯镇安头屯村。原告张述华与被告张刚云、林仁强、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告张述华诉称：2016年8月9日，原告乘坐被告张刚云驾驶车牌为冀T802**的小型客车，行驶至平昌县平青路3公里100米处时，与被告林仁强驾驶的车牌为川YY19**的小型客车发生碰撞致原告受伤。被告张刚云所有的冀T802**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和车上人员责任险。被告林仁强所有的川YY19**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司投保了交强险。现请求被告赔偿医药费22348.06元、误工费3200元、交通费1136元、护理费2520元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、鉴定费1200元,共计34570.06元。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将案件移送河北省石家庄市仲裁委员会仲裁。理由是根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议。一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中被申请人张述华因乘坐张刚云驾驶的车辆在行驶过程中与其他车辆碰撞而受伤，张刚云驾驶的车辆在衡水支公司投保《乘客车上人员责任险》，合同中约定争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理。因此，本案应移送石家庄仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。原告张述华乘坐被告张刚云所驾驶的车辆因发生交通事故受伤，事故发生地在本辖区内，原告向本院起诉，本院对本案享有管辖权。被告张刚云在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和车上人员责任险时，虽约定保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，但该约定是保险人与被保险人之间就保险合同发生争议处理方式的约定，原告张述华不是该保险合同当事人，该约定对原告张述华无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年二月二十七日书记员 罗小利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1747号之二申请执行人李继鸳，女，1951年9月12日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人许泉法，男，1949年2月15日生，汉族，住无锡市。申请执行人李继鸳与被执行人许泉法民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）锡滨太民初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、许泉法确认结欠李继鸳借款本金15000元、利息9000元，本息合计24000元；双方一致确认以20000元结算，该款许泉法于2014年10月15日前支付；二、若许泉法未按上述约定还款，则应按本息24000元向李继鸳还款；三、案件受理费176元减半收取88元，由李继鸳负担。根据申请执行人李继鸳的请求，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许泉法与申请执行人李继鸳达成分期付款协议，依法向本院缴纳执行费260元。现在申请执行人李继鸳以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年二月二十日书 记 员  邵璟阳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初44号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。1998年3月31日，因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月,被告人李某租赁仁寿县文林镇先锋街二段76号“家意旅社”三楼809号房间居住。10月26日晚23时许,被告人李某在其租住的房间内容留林某、吴某1、吴某2等三人吸食冰毒。次日早上9时许，李某与吴某1、吴某2三人又再次在该租住房间内吸食了冰毒，后被公安机关查获。经现场检测，吴某2、林某、吴某1的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具中盛装的液体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、李某辨认现场的辨认笔录、辨认现场方位示意图、辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人吴某1、吴某2、林某、胡某1均的证言、被告人李某的供述及现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人李某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2016年11月7日起执行至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一七年二月九日书记员  耿向波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1370号申请执行人何莲，女，1976年6月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人高振生，男，1972年11月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行何莲与高振生返还不当得利纠纷一案中，经查询被执行人高振生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高振生暂无履行能力。现申请执行人何莲未受偿金额为174017.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初223号原告：董欢，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：谢登柯，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告董欢与被告谢登柯民间借贷纠纷一案中，原告董欢于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告���欢撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费255元，由被告谢登柯负担。审判员 蒲 进二〇一七年二月十六日书记员 潘瑶敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）青0105民��2343号原告：青海闽商融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场8-32号。被告：西宁城北开荣建材经营部。住所地：西宁市。经营者：黄开荣，男，汉族，1986年10月13日出生，系西宁城北开荣建材经营部经理，住西宁市。被告：黄开荣，男，汉族，1986年10月13日出生，系西宁城北开荣建材经营部经理，住西宁市城北区民惠城1号楼1单元1906室。公民身份证号码：×××被告：范秋玉，女，汉族，1987年6月20日出生，住西宁市城北区门源路12号附20号1栋11902室。公民身份证号码：×××被告：范金栋，男，汉族，1958年1月27日出生，住西宁市城西区金座A区4号楼1231室。公民身份证号码：×××被告：范金洪，男，汉族，1982年3月2日出生，住西宁市城北建国物流市场钢材区46号。公民身份证号码：×××被告：陈国辉，男，汉族，1990年1月7日出生，住西宁市城西区海湖新区安泰华庭5号楼2242室。公民身份证号码：×××被告：陈阳明，男，汉族，1972年12月3日出生，住西宁市城西区新宁路32号。公民身份证号码：×××本院在审理原告青海闽商融资担保有限公司诉被告西宁城北开��建材经营部、黄开荣、范秋玉、范金栋、范金洪、陈国辉、陈阳明保证合同纠纷案中，原告青海闽商融资担保有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海闽商融资担保有限公司以与被告方之间有其他原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海闽商融资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费4440元，本院已减半收取2220元，由原告青海闽商融资担保有限公司承担。审判长刘成人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一八年二月二日书记员龙有莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5773号申请执行人董爱明,男,1955年2月14日出生,61岁,汉族号码32082319550214641X,住沭阳县。被执行人许开考,男,1975年12月26日出生,40岁,汉族号码320823197512266430,住沭阳县。被执行人张会,女,1975年5月24日出生,41岁,汉族号码320823197505246482,住沭阳县。被执行人许士兵,男,1955年6月8日出生,61岁,汉族号码320823195506086418,住沭阳县。申请执行人董爱明与被执行人许开考、张会、许士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为201907.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执101号申请执行人：徐忠财，男。被执行人：徐才同，男。被执行人：王玉珍，女，。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院(2016)皖1225民初3991号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知限期履行。在执行中被执行人徐才同、王玉珍履行了全部执行款76343元，此案已执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初3991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  吴 江二〇一七年二月八日书 记 员  赵兴旺