wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院� � � 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第46号原告：潘明珍，男，1976年4月17日出生，壮族，农民，住所广西隆安县。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：浙江五环钛业股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：胡乐煊，该公司董事长。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：胡丽红，浙江五环钛业股份有限公司行政部主任。本院在审理原告潘明珍诉被告浙江五环钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘明珍于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘明珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告潘明珍负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一二年二月二十三日代书 记员  岑静静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1010号罪犯段德宏。天津市塘沽区人民法院于2009年12月17日以（2009）塘刑初字第531号刑事判决，以被告人段德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段德宏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段德宏于2010年6月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯段德宏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯段德宏减刑一年。刑期自2009年7月19日起至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十七日书 记 员  裴振宇
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙甬执民字第279号申请执行人：罗顺度。系被害人罗某乙之父。申请执行人：李香桃。系被害人罗某乙之母。申请执行人：刘凤娇。系被害人罗某乙之妻。申请执行人：罗岳森。系被害人罗某乙之子。申请执行人：罗某甲。被执行人：孙波。2010年5月26日因犯抢劫罪、放火罪被本院判处有期徒刑十五年。被执行人：孙猛先。系被执行人孙波之父。被执行人：何代英。系被执行人孙波之母。罗顺度、李香桃、刘凤娇、罗岳森、罗某甲与孙波刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年5月26日作出的（2010）浙甬刑二初字第8号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人孙波、孙猛先、何代英共同赔偿申请执行人罗顺度、李香桃、刘凤娇、罗岳森、罗某甲因被害人罗某乙死亡而遭受的各项经济损失共计人民币100000元。因被执行人到期未自动履行赔偿款，故申请执行人于2011年7月19日向本院申请强制执行。本院于2011年8月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人孙波被判处有期徒刑十五年，目前在监狱服刑，无能力履行。本院又于2011年8月29日向四川省叙永县人民法院委托调查被执行人的财产状况，被执行人孙猛先、何代英长期外出打工，下落不明，亦无可供执行的财产。另在执行中，申请执行人罗顺度、李香桃、刘凤娇、罗岳森、罗某甲以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币15000元。本院认为，被执行人孙波被判处有期徒刑十五年，目前在监狱服刑，无能力履行，被执行人孙猛先、何代英长期外出打工，下落不明，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意在领取司法救助金后，终结本案执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）浙甬刑二初字第8号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 严  建  雄审判员 徐  京  波二〇一二年二月二日书记员 王晶尔（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中民提字第5号申请再审人（案外人）：张静涛，住吉林市。委托代理人：杜俊明。被申请人（原审原告）：赵大勇，住吉林市。委托代理人：刘洋，住吉林市。被申请人（原审被告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街5号。赵大勇与吉林市斗星房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2004年12月22日作出（2004）龙民一初字第1362号民事调解书，已经发生法律效力。2011年8月3日，张静涛向本院申请再审。本院于2011年10月9日作出（2011）吉中民申字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张静涛及委托代理人杜俊明，赵大勇及委托代理人刘洋到庭参加诉讼。吉林市斗星房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原审法院调解书中调解协议内容违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十七条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2004）龙民一初字第1362号民事调解书；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。审 判 长  许金龙代理审判员  付婷婷代理审判员  丛军霞二〇一二年二月二日书 记 员  李玉娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第17号原告刘冬梅。被告衡水华宇机动车驾驶员培训学校（原衡水兆华机动车驾驶员培训学校）。被告张保余。被告周蕊。本院在审理原告刘冬梅诉被告衡水华宇机动车驾驶员培训学校、张保余、周蕊借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年二月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款四十五万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结三被告所在银行账户存款四十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴全寿二〇一二年二月十日书记员  米亚宾
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第167号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人张某。曾因盗窃于2007年9月10日被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留拾肆日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年11月20日8时许，被告人张某到绍兴县安昌镇菜市场，趁许某正在买菜不注意之机，扒窃得许某放在上衣口袋里的黑色QXphone牌F8型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币358.20元。2、2011年11月20日10时许，被告人张某到绍兴县安昌镇镇中路的中国银行附近，趁无人注意之机，扒窃得余某放在上衣口袋里的红色中兴牌ZTE-TU202型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币179.10元。综上，被告人张某扒窃作案2次，所窃手机合计价值人民币537.30元。案发后，赃物均已被追回并发还给失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证扣押及发还物品清单、相关资料、公安行政处罚决定书、抓获经过，证人梁某、沈某的证言，被害人许某、余某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十日起至二○一二年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一二年二月二十七日书记员  何雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第770号罪犯董良兵，于安徽省定远县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬镇刑初字第250号刑事判决，以被告人董良兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董良兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董良兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董良兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董良兵减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十一日代书 记员  何锦霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第643号罪犯邹立松，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年3月11日作出（2010）西刑初字第49号判决，以被告人邹立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹立松减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月29日至2014年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月二十七日书 记 员  郭 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第207号申请执行人张伟民。被执行人东海证券有限责任公司，住所地：上海市。法定代表人朱科敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第560号民事判决书,于2012年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月24日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：被执行人东海证券有限责任公司及其分支机构未按（2011）洛民终字第560号民事判决书第二判项履行义务，应当支付迟延履行金（自2012年2月14日起，按每日200元计算至履行义务完毕时止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张奕二〇一二年二月二十七日书记员  杨卫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第209号原告梁秀君，女，1977年10月14日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人廖锡全、徐凤霞，广东煜日律师事务所律师、实习律师。被告黄世樵，男，1943年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人曾肖红，女，1952年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区。原告梁秀君与被告黄世樵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖锡全，被告的委托代理人曾肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的儿子黄仕明原是夫妻关系。婚后，原告将户口迁至罗村上柏充美村，并享有相应的股份分红权利。2011年7月20日，原告与黄仕明离婚，原告并未将户口迁出罗村上柏充美村。每当村中分发股份分红款或口粮款时，为简化手续，均以户为单位，将款项一并划入户主的帐户中。但原告与黄仕明已经离婚，不属于被告的家庭成员，村中负责划款的人员对上述事件不知情，故将原告应得的分红款划入了被告的帐户。原告因此多次向被告追讨，被告均不理睬。故起诉，请求法院判令：1、被告归还原告12.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告确实收取了原告12.8万元的款项。原告与被告儿子已经离婚，原告应将户口迁走，在迁走之前，我方不给分红。原告也没有理由再将户口挂在被告处，因为双方已没有任何关系。如果不迁走户口，原告应承诺不收取任何分红。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告及被告之子黄仕明的户口簿复印件一份。证明原告因与被告之子黄仕明结婚并将户口迁至被告及其子所在村，故能够享受所在村的相关权益。3、离婚证复印件一份。证明原告与黄仕明已经离婚，原告应当收取的款项应当由原告个人收取。4、离婚协议书复印件一份。证明原告与黄仕明已经离婚，原告应当收取的款项应当由原告个人收取。5、分配证明书复印件一份。证明被告收取了原告应得的分红款。被告在诉讼中没有提供证据。经庭审中质证、辩证，被告对上述5份证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述5份证据的真实性予以认定。根据本院所采信的证据及双方当事人于庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：原告与被告之子黄仕明于2006年12月18日登记结婚，于2007年6月15日将户籍迁到佛山市南海区罗村街道联星村委会。2011年6月，被告作为户主，代原告及其他家庭成员收取了股份分红款，其中属于原告所有的为12.8万元。2011年7月20日，原告与黄仕明离婚。本院认为，被告代原告收取了属于原告的款项，应当依法予以返还。被告提出须原告将户口迁出现户籍地的要求没有法律依据，不能作为拒绝还款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告黄世樵应于本判决生效之日起10日内向原告梁秀君返还12.8万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费为1430元（原告已预交），由被告承担。被告应于该判决生效之日起10日内将其所应承担的诉讼费迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年二月十六日书记员  尹 素
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第457-3号申请执行人祁青，男，1951年1月17日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。上列申请执行人祁青与被执行��栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执行裁定书。二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一二年二月二十七日书记员 徐国智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第46号原告广西平安国际旅行社有限公司，住所地桂林市正阳路77号综合楼四楼。法定代表人岳屹，集团总经理。委托代理人赵绪庄，公司总经理。被告赵光建，职业不详，现下落不明。原告广西平安国际旅行社有限公司（以下简称广西平安旅行社）与被告赵光建旅游合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告广西平安旅行社的委托代理人赵绪庄到庭参加诉讼，被告赵光建经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西平安旅行社诉称，被告赵光建以桂林台联国际旅行社怀化办事处的名义组织到桂林旅游的团队委托原告接待，原告按被告计划圆满完成。经2009年11月12日双方确认：被告尚欠原告2009年10月30日以前的团款计18995元。经原告多次催讨，被告至今未付。经原告与桂林市台联国际旅行社核实，被告并不是该旅行社的员工，桂林市也没有桂林台联国际旅行社存在。故原告请求判令：1、被告立即给付原告旅游团费18995元；2、被告赔偿原告经济损失2039元（按中国人民银行贷款利率计至起诉之日，之后另计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交如下证据：1、原、被告对帐确认传真件，证明被告拖欠原告旅游团款的事实；2、被告赵光建身份证复印件，证明被告的身份情况；3、业务往来传真件及桂林市台联国际旅行社营业执照复印件，证明被告赵光建以桂林台联国际旅行社的名义与原告联系业务，而桂林台联国际旅行社并不存在；4、准予变更登记通知书，证明原告公司名称的变更。被告赵光建未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的旅游合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定为被告组织的团队提供接待服务后有权取得相应的报酬，被告应及时给付全部团款，而被告至2009年11月12日仍拖欠团款18995元未给付，其行为已构成违约。原告要求被告支付所欠的旅游团款的主张，本院予以支持。2009年11月12日被告即向原告确认欠款的事实，但却未支付所欠团款，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵光建给付原告广西平安国际旅行社有限公司旅游团款18995元；二、被告赵光建赔偿原告广西平安国际旅行社有限公司利息损失（损失计算，以18995元为本金，从2009年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。本案案件受理费326元，公告费700元，合计1026元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费326元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一二年二月十七日书 记 员  闫 佳第4页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第105号申请执行人袁朝云，男。被执行人洛阳市东方第一小学。袁朝云与洛阳市东方第一小学教育培训合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第289号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市东方第一小学银行存款或收入64237元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二���被执行人洛阳市东方第一小学自2011年12月23日起以58998元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 奕二〇一二年二月二十三日书记员 ：杨晓军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第219-1号申请人：宋长春，男，汉族，住齐河县。申请人：袁静，女，汉族，住齐河县。申请人：宋新悦，女，汉族，住齐河县。被申请人：张元民，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县华通运输有限公司被申请人：位修国，男，住临清市。申请人宋长春、袁静、宋新悦与被申请人张元民、齐河县华通运输有限公司、位修国交通事故纠纷一案，申请人宋长春、袁静、宋新悦于2012年2月21日向本院提出申请，要求查封被申请人位修国的三轮摩托车。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人位修国拥有的无牌三轮摩托车一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月二十一日书记员  焦方南
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第169号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市江东区曙光路80号。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐。被告：陆建迪。本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆建迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆建迪的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年二月十七日代书记员 邹燕蓉
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第55号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人史某，男，1977年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，暂住无锡市新区，户籍在江苏省泗洪县。2010年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2011年1月10日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2012〕1号起诉书指控被告人史某犯职务侵占罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2010年3月至5月间，被告人史某利用其担任南京万某物业管理有限公司祥和家园物业管理处主任的职务之便，将该公司代为收取的物业费、停车费等共计78000元人民币占为己有，用于赌博。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人史某的供述，证人宋某、梁某等人的证言，营业执照，劳动合同书，还款承诺书、收据等书证。公诉机关认为被告人史某的行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。被告人史某在庭审中对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均不持异议。经审理查明，2010年1月，被告人史某与南京万某物业管理有限公司签订一年期劳动合同，应聘为该公司祥和家园物业管理处主任。2010年3月至5月间，被告人史某利用职务上的便利，将该公司代为收取的物业费、停车费等共计人民币78000元占为己有。上述款项被被告人史某用于赌博。案发后，被告人史某及其亲属已退赔全部赃款。上述事实，被告人史某在庭审中均供认不讳，其供述内容与证人宋某、梁某等人的证言能够相互印证。本案事实还有被害单位出具的费用明细、物业管理收费专用收据、收条，还款承诺书等书证材料予以佐证。营业执照、劳动合同书、户籍证明证实了被告人史某任职单位的性质、被告人主体情况及自然情况；抓获经过证明了被告人的归案情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人史某身为公司人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人史某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人史某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年二月三日见习书记员  崔元媛
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第4号公诉机关兴安县人民检察院。被告人翁小健，农民。因犯盗窃罪于2006年12月1日被兴安县人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2008年6月18日被兴安县人民法院判处有期徒刑3年，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月6日被兴安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）168号起诉书指控被告人翁小健犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人翁小健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月25日18时许，被告人翁小健窜至兴安县崔家乡上塘村委张家村对面的荒田里，将张某放养在荒田的一头母黄牛及一头公黄牛盗走。经鉴定，两头黄牛价值4160元。上述事实，被告人翁小健在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、户籍证明、提取笔录、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人翁小健的供述等证据证实。本院认为，被告人翁小健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人翁小健在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人翁小健盗窃总价值为4160元，达到数额巨大的80%，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》及广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，可以认定有“其他严重情节”，应当加重处罚，对被告人翁小健应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人翁小健归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第4目之规定，判决如下：被告人翁小健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2014年12月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘敬忠审 判 员  袁建军人民陪审员  韦达富二〇一二年二月十七日书 记 员  唐玉香
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧保字第1-1号申请人李某某。被申请人杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区××街道××社区××号。法定代表人pau某某。杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会在受理申请人李某某诉被申请人杭州××服装有限公司关于工伤赔偿款等一案中，于2012年2月24日将李某某要求对杭州××服装有限公司限额在58474.80元内的财产采取保全措施的申请提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结杭州××服装有限公司限额在58474.80元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一二年二月二十四日书记员  韩燕华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第302号原告李成学。被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。法定代表人肖汉华。原告李成学诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月二十八日书记员  陈 颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第000323号原告：刘建强，男，1969年1月16日出生，汉族，无业。被告：谢振，男，1965年2月2日出生，汉族，西安市艺术学校职工。原告刘建强与被告谢振民间借贷纠纷一案。本院于2012年1月10日立案受理，依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强及被告谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强诉称，2010年被告借原告16800元，2011年8月14日，被告书写欠条9000元承诺年前偿还，另有7800元未打欠条。2008年被告妻因吸毒被公安机关罚款8000元，被告借原告8000元交罚款，已偿还4000元，尚欠4000元未偿还。现要求被告偿还20800元及利息。被告谢振承认欠原告16800元，同意偿还。辩称，8000元罚款系公安机关在原告住处发现毒品，原告承诺负担4000元。经审理查明，2010年期间被告借原告16800元，双方无异议。2008年公安机关在原告住处发现被告妻吸毒，被告谢振在原告处借8000元交付罚款，已偿还原告4000元。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告16800元，原告要求被告偿还并要求支付银行同期贷款利息，依法应予支持。被告妻在原告住处吸毒，原告并未采取有效措施，被告在原告处借8000元用于处置吸毒的违法行为，该借贷关系法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告谢振偿还原告刘建强16800元并按银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取，由被告负担160元（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨晓齐二〇一二年二月八日书记员  房丹丹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第275号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋某芳，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人蒋某芳犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月1日15时50分许，被告人蒋某芳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至329国道146KM（慈溪市观海卫镇宏一道口）处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人蒋某芳血液中检出乙醇成份，浓度为112.0mg/100ml，属醉酒状态。被告人蒋某芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及被告人蒋某芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第312号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱某青，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人朱某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月上旬某日，被告人朱某青在明知是赃物的情况下，在杭州湾新区海南村老菜市场，以人民币3450元的价格向一名男子（另案处理）收购福田五星牌正三轮摩托车一辆（价值为人民币6050元）。经查，该车系熊某于2011年10月25日上午在慈溪市匡堰镇石人山村新桥头*号其暂住房门口失窃的车辆。涉案车辆已被追回并发还熊某。被告人朱某青到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、车辆登记信息、到案经过及被告人朱某青的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某青明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年4月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月十三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第172号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人邵立，无业，；因赌博于2008年11月7日被行政拘留五日；因吸毒于2011年12月1日被行政拘留十日；因本案于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人邵立犯非法持有毒品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人邵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月下旬的一天，被告人邵立向他人购买毒品麻古和冰毒若干，后在杭州市萧山区帝豪商务酒店8610房间吸食了部分毒品。2011年12月1日，被告人邵立在帝豪商务酒店六楼电梯口处，被公安民警查获其藏匿于随身携带的背包内的23包毒品冰毒（净重33.478克）、6包毒品麻古（净重23.814克）、1瓶毒品麻古（净重2.464克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，共计重59.756克。上述事实，被告人邵立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢菁卿的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录和照片，调取证据清单，住宿登记表，房间／房价变更表，扣押物品清单及涉案物品照片，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人邵立的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵立非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邵立曾因违法被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邵立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  邵立胜人民陪审员  王利丽二〇一二年二月二十一日书 记 员  盛玲玲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第987-1号原告王建勇。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市将抗西街135号向阳大厦8楼。被告陈安磊。被告葛吉磊。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被扣留于安丘市公安局交警队的肇事车辆鲁V×××××号轿车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被扣留于安丘市公安局交警队的肇事车辆鲁V×××××号轿车。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年二月十七日书记员  刘 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞陶商初字第43号原告卢克宪。委托代理人姜正（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。被告曾志海。委托代理人林奕荣、叶慧芳（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。原告卢克宪为与被告曾志海民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽平适用简易程序公开进行了审理。原告卢克宪及委托代理人姜正，被告曾志海及委托代理人林奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克宪诉称：2010年8月14日，被告曾志海向原告卢克宪借款78000元，口头约定借款期限为10日，并于同日出具一份借条交原告收执，并约定还款方式，即于2010年9月10日、2010年9月30日、2010年10月30日、2010年11月30日、2010年12月30日之前各支付10000元，余款于2011年1月30日付清。现已届还款期，被告拒绝偿还。现原告起诉请求判准被告偿还原告借款78000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告补充陈述，因案外人叶学催向原告借款30万元后一直未偿还，经协商，案外人叶学催将被告曾志海欠其的78000元债权转让给原告卢克宪。2010年8月14日，曾志海出具一份欠条对债权转让行为予以确认，本案法律关系属债权转让，非民间借贷。被告曾志海辩称：原、被告素不相识，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。2008年间，被告因赌博欠案外人叶学催赌债，叶学催将该笔债转让给了卢克宪，并于2010年8月14日，同原告卢克宪等人将被告带至偏僻的江边，胁迫被告出具借条。该笔债系非法之债，不能转让。故请求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告卢克宪提供了如下证据：证据一、原告身份证与被告的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、借条一份，证明被告欠款事实。在本院指定的举证期限内，被告曾志海提供了证据三原、被告之间通话录音资料，该录音资料记录了原、被告之间的电话记录，证明涉案的欠款不是借款，是案外人叶学催将被告曾志海欠的赌债转让给原告，该债权和转让行为均不合法。上述证据经庭审质证，被告曾志海对证据二的真实性没有意见，但提出借条中的债务属赌债，本身即为非法性质，其转让亦无效；对其他证据无异议。原告卢克宪认为证据三的形式真实合法，但不能证明待证事实。本院认为，证据二借条字眼“今借卢克宪现金柒万捌仟元正”来看，属借贷关系，但原告在庭审中对双方之间的债权债务关系作了明确的说明，确认该债权是由案外人叶学催转让过来，虽然被告对债权行为的合法性提出了异议，但对转让行为并无异议，故本院对该借条证明力，予以确认。对于被告提供的证据三，本院认为被告在录音资料中提到该笔债务原属赌债，但未得到原告的确认，且未提供其他证据予以证明，对该份证据的证明力不予确定，原告提供的证据符合“三性”，予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年8月14日，被告曾志海向原告卢克宪出具一份借条，该借条言明：今借卢克宪现金柒万捌仟元正，并约定了还款期限。原、被告均确认双方未发生款项来往、该借条记载的是案外人叶学催将其对被告曾志海享有的债权转让给原告卢克宪，债权的数额与该借条的数额相同。履行期届满之后，被告未按约定还款，故引起本案诉讼。在审理过程中，本院依职权向公安机关查询相关案情，发现警方仅有被告曾志海关于其被盗的报案记录，没有其他报案记录。本院认为：当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对案外人叶学催与原告卢克宪之间的债权转让行为予以确认，同时主张该债权属赌债，系非法之债，其转让行为无效。但其未能就相关债务属非法之债进行举证，故对其抗辩不予支持。原告卢克宪作为债权人向被告曾志海主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。被告在原告向法院起诉主张债权后未能及时还款，应当赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾志海于本判决生效之后十五日偿还原告卢克宪款项78000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年1月4日起算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元（已减半收取），由被告曾志海承担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张丽平二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈成益
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3253号原告：庄绪鑫，男，汉族，农民，1986年7月12日出生，住沂南县。原告：张佃美，女，汉族，农民，1984年10月16日出生，住沂南县。委托代理人：庄乾金，男，1959年9月29日出生，住沂南县。被告：刘维苏，男，汉族，农民，1955年6月5日出生，住沂南县。原告庄绪鑫、张佃美诉被告刘维苏机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄绪鑫及委托代理人庄乾金到庭参加诉讼，被告刘维苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月15日15时10分许，被告刘维苏未��得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿澳柯玛大道东段由西向东行驶至息讼庄西路口向右转弯时，与顺行的原告庄绪鑫驾驶的电动自行车（后座承载原告张佃美）相撞，造成原告庄绪鑫及电动自行车乘车人原告张佃美受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成巨大的身心损害，请求判令被告刘维苏按其所负事故责任赔偿原告医疗费4626.41元、误工费420.16元（13日×32.32元／日）、护理费420.16元（13日×32.32元／日）、住院伙食补助费（13日×8元／日）、交通费300元、车辆损失600元、车辆损失价格鉴证费50元、邮寄费32元共计6552.73元。被告刘维苏未提供书面答辩。审理查明：2011年6月15日15时10分许，被告刘维苏未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿沂南县澳柯玛大道东段由西向东行驶至沂南县辛集镇息讼庄村西路口向右转弯时，与顺行的原告庄绪鑫驾驶的电动自行车相撞，造成原告庄绪鑫及电动自行车乘车人原告张佃美受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告庄绪鑫入沂南县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费4502.39元；原告张佃美支出门诊医疗费124.02元。2011年8月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘维苏实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告庄绪鑫实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告刘维苏承担事故主要责任、原告庄绪鑫承担事故次要责任、电动自行车乘车人原告张佃美无事故责任的道路交通事故认定书。2011年11月22日，原告庄绪鑫所有的富士达电动车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币600元。原告庄绪鑫支出车辆损��价格鉴证费50元。诉讼中，原告庄绪鑫支出邮寄费32元。另查明：被告刘维苏未为其所有的无号牌手扶拖拉机投保交强险。对于原告庄绪鑫主张赔偿的误工费、护理费的计赔期限，均以其住院治疗时间为限。对于原告庄绪鑫主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定120元为其交通费的合理支出数额。上述事实，主要根据原告庄绪鑫提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损价格鉴证报告书、车辆损失价格鉴证费单据、交通费单据、原告张佃美提供的医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告刘维苏未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机与顺行的原告庄绪鑫驾驶的电动自行车相撞，造成原告庄绪鑫及电动自行车乘车��原告张佃美受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘维苏实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告庄绪鑫实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘维苏承担事故的主要责任、原告庄绪鑫承担事故的次要责任、原告张佃美不承担事故责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。虽然被告未为其所有的手扶拖拉机投保交强险，但因原告就其所受经济损失仅要求被告按其所负事故责任承担赔偿责任，故对于原告要求被告按其事故责任赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以认可、支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告庄绪鑫的医疗费4502.39元、误工费387.84元（12日×32.32元／日）、护理费387.84元（12日×32.32元／日）、住院伙食补助费96元（12日×8元／天）、车辆损失费600元、车辆损失价格鉴证费50元、邮寄费32元、交通费120元共计6176.07元，由被告刘维苏赔偿4940.86元；二、原告张佃美医疗费124.02元，由被告刘维苏赔偿99.22元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘维苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一二年二月十三日书记员  杜 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃彭民二初字第68号原告衡水宏力工程橡胶有限公司。法定代表人赵宏展，公司董事长。被告浙江宝业建设集团有限公司。本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，保全费950元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。审判员  杜新民二〇一二年二月一日书记员  刘振忠
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2012）户民初字第00297号原告赵瑞娟，女，1981年11月4日生，汉族。委托代理人史文峰，男，1984年4月9日生，汉族。被告西安上邦物业管理服务有限公司。法定代表人王继民，系该公司经理。委托代理人龙泽升，男，1971年6月29日生，汉族。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。本院在审理原告赵瑞娟诉被告西安上邦物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵瑞娟于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告赵瑞娟负担。审判员 张 清二〇一二年二月十七日书记员 李普婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第382号申请人：宁波市镇海宝利来轴承厂（组织机构代码证：78040292-3）。住所地：镇海区庄市街道俞南路251号。代表人：鲁纪听，该厂厂长。申请人宁波市镇海宝利来轴承厂因被盗宁波银行慈溪支行银行承兑汇票（汇票号码31300051/22741465、出票日期2011年7月22日、出票金额50000元、出票人慈溪市鱼乐渔具有限公司、收款人慈溪市天元兴旺包装印刷厂（普通合伙）、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市天元兴旺包装印刷厂（普通合伙），持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市镇海宝利来轴承厂以持票人向贵院申报权利为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人宁波市镇海宝利来轴承厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一二年二月七日代书记员 龚雅科
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第02823号原告：李某，男，农民，住六安市金安��。委托代理人：费本友，金安区马头司法所法律工作者。被告：沈某甲，女，农民，住址。原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人费本友，被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年10月10日举办结婚仪式，2007年7月6日领取结婚证。××××年××月××日生育一子沈某乙。原、被告常年打工不在一个城市，被告对原告实行家庭暴力，并在外面找情人，请求人民法院判令解除与被告的婚姻关系，婚生子沈某乙归原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，提交证据如下：（1）原告身份证，证明原告身份；（2）结婚登记信息，证明双方合法夫妻关系；（3）证明一份，证明原告家的树被被告找人来砍伐走了。被告沈某甲辩称：1、原、被告有感情基础，婚后感情也好；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，幼子需要双方抚养、教育；3、被告不存在家庭暴力情形，不同意离婚。被告为证明其主张，提交证据如下：上海公安局案（事）件接报回执单，证明被告两次报警的情况。本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年10月10日举办结婚仪式，2007年7月6日领取结婚证。××××年××月××日生育一子沈某乙，孩子沈某乙现在原告处生活，双方于2011年7月分居至今。本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后感情尚好，并生育一子，后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但双方分居时间较短，��原告关于被告在外找情人及对原告实施家庭暴力的陈述没有相关证据加以证明，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。在家庭生活期间被告需谨慎自己的言行以免造成夫妻间的误会，并冷静、正确的处理好与双方父母的关系，原、被告之间能相互谅解，加强沟通，仍能和好如初，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告沈某甲离婚。案件诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年二月十日书记员  龚 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民三初字第1545号原告曹福想，男，1978年1月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告王晓影，女，1981年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人陆伟生、黄健军，是广东海印律师事务所律��。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代签收法律文书。被告雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号17楼。负责人温兆强。原告曹福想、王晓影与被告雷三仔、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭适用普通程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陆伟生、黄健军到庭参加诉讼，被告雷三仔经传唤无到庭参加诉讼。两原告因于本案开庭审理前与被告满堂红公司达成调解协议（本院已另行制作调��书），故撤回对满堂红公司的起诉。经审查，原告上述请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告在满堂红公司的促成下，与雷三仔签订一份房屋买卖合同，两原告与被告雷三仔分别为买卖双方，满堂红公司为经纪方。由于雷三仔并非交易房屋的所有权人，真正的所有权人为案外人徐海燕。故在满堂红公司的促成下，两原告与雷三仔另行签订一份《补充协议书》，约定雷三仔必须在2011年3月5日前将交易房屋过户至雷三仔名下，否则视为违约。但直到目前，雷三仔仍未将交易房屋过户至其本人名下，已构成违约。故请求法院判令：1、解除两原告与被告雷三仔签订的《房地产买卖合同》（编号为NO：0011283）；2、被告雷三仔向两原告双倍返还定金4万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、人口信息查询表各1份。证明原、被告的主体资格。2、《房地产买卖合同》（编号为NO：0011283）1份。用于证明原告与被告一于2011年2月20日签订了佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城49栋203房屋的买卖合同，两原告为买方，被告一为卖方，被告二为经纪方；合同约定了原被告双方的权利义务、违约责任等等。3、补充协议书、公证书各1份。用于证明被告一不是涉案房产的产权人，涉案房产的真正产权人为徐海燕；按协议书约定，在今年3月5日前未能办理涉案房产的递件手续，视被告一违约，被告一应承担双倍返还定金给原告的违约责任；徐海燕委托雷柏金将涉案房屋过户到被告一名下，但实际上并未办理。4、佛山市南海区国土城建和水务局信访答复1份。用于证明涉案房屋已被法院查封，导致交易客观上无法进行。5、收据1份。用于证明被告一已收到两原告支付的涉案房屋定金人民币20000元。被告雷三仔没有提供答辩意见，也没有提供证据。由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述5组证据的真实性予以认定。结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：满堂红公司为雷三仔、曹福想、王晓影提供中介服务，促成其双方达成了房屋买卖协议。2011年1月12日，雷三仔与曹福想、王晓影、满堂红公司签订一份《房地产买卖合同》，约定：由雷三仔将位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城49栋202房（以下简称203房，房屋唯一码3068913924336）转让予曹福想、王晓影。合同签订当天，两原告支付了定金2万元。其后，上述买卖双方签订一份《补充协议书���，确认203房的产权为雷三仔与案外人徐海燕共有，双方同意先由雷三仔在2011年3月5日前办理将203房登记在雷三仔个人名下的递件手续，如雷三仔未能在上述期限内履行义务即属违约。目前，因雷三仔于另案欠债未还，203房已被本院强制拍卖。根据以上认定事实，本院认为：本案的交易房屋203房已被本院依法强制拍卖，两原告与雷三仔签订的购房合同的合同目的已无法实现，两原告要求解除合同，符合法律规定。雷三仔没有依合同约定履行义务，实属违约，应当依法向两原告双倍返还已经支付的定金。被告雷三仔经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告曹福想、王晓影与被告雷三��签订的《房地产买卖合同》（编号为NO：0011283）。二、被告雷三仔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹福想、王晓影返还双倍定金4万元。本案适用普通程序结案，案件受理费为925元（原告已预交462.5元），由被告承担。对于原告已预交的462.5元，被告应于给付上述第二判项时一并迳付原告，本院不另收退。对于其余462.5元，被告应于收到本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  傅卫明人民陪审员  李勤兴二〇一二年二月××日书 记 员  尹 素
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2012）内刑初字第39号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孙某（绰号老鼠），男，23岁。内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年10月24日，被告人孙某伙同姬某（又名姬某甲）、齐某、张某（均已判刑）等人采取撬门别锁的方法进入村民杨某家盗窃现金233元。当日又采取撬门别锁的方法进入村民李某家盗窃现金3480元，一条硬盒中华牌香烟，价值400元。2010年4月2日晚上，被告人孙某伙同张某等人盗窃一辆电动自行车，通过齐某以700元的价格卖给仝某（又名仝某甲，已判刑）。2010年5月5日晚上，被告人孙某伙同齐某、张某、张某甲（已判刑）盗窃刘某某一辆捷安特牌电动自行车，价值2430元。综上所述，被告人孙某参与盗窃3次，盗窃的款物共计价值6543元，得赃款人民币150元，已挥霍。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、刘某某的陈述，证人孙某某的证言，自行车销售（保修）登记表、同案人张某、张某甲、姬某、齐某、仝某的供述、刑事判决书，内黄县公安局刑警大队证明，滑县公安局移送案件通知书，滑县价格认证中心价格鉴定结论，河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明，滑县公安局在逃人员登记／撤销表。被告人孙某的供述、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人孙某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2013年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李林生审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一二年二月十日书记员  李旭日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第54号申请人蔡德梃。委托代理人程海川，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403200410239722。被申请人程宇。申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2012年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的房产，并已提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封被申请人程宇名下位于深圳市罗湖区人民北路凉果街2号大院住宅楼5栋504房房产（房产证号：20××71），价值以人民币450,000元为限，查封期限为六个月。二、冻结申请人蔡德梃在中国农业银行深圳宝安支行账号为41×××82内的银行存款人民币450,000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一二年二月二十三日书 记 员  胡 琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1735号原告：象山众德汽车维修有限公司。住所地：象山县工业示范园区丹阳路***号。组织机构代码证号××。法定代表人：杨法增，该公司总经理。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：象山九龙香港正生生珠宝有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号。法定代表人：欧月平，该公司总经理。原告象山众德汽车维修有限公司为与被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司修理合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山众德汽车维修有限公司的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山众德汽车维修有限公司起诉称：2011年3月10日，被告将其所有因交通事故损坏的浙B×××××号轿车交原告修理，原告根据保险公司的定损将该车辆修理完毕交付被告，并开具给被告31304元增值税发票，被告以此向保险公司进行理赔，但至今未支付原告车辆修理费。现请求判令被告立即支付车辆修理费31304元。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）机动车行驶证复印件一份，用以证明浙B×××××号轿车系被告所有的事实；（2）道路交通事故认定书一份，用以证明被告所有的浙B×××××号轿车因交通事故受损的事实；（3）机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，用以证明被告车辆事故损失基本情况、所需更换的车辆零部件及应支付的工时费等事实；（4）原告开具给被告的增值税发票一份，用以证明被告车辆经原告修理应支付原告车辆修理费31304元的事实；（5）机动车保险赔款费用计算书一份，用以证明被告应支付原告的车辆维修费已由被告向其投保的保险公司进行保险事故理赔的事实。被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据均盖有中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔业务专用章，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告修理关系依法成立，原告为被告修理车辆，被告应当支付修理费用。被告欠原告修理费31304属实，由原告提供的证据证实，故原告要求被告支付修理费31304元的请求，本院予以支持。被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司在判决生效后十日内支付原告象山众德汽车维修有限公司修理费31304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 翁 羽二〇一二年二月六日书记员 白东旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第1690号申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行，住所地即墨市蓝鳌路1177号。负责人王君红，该单位行长。被执行人徐桂英。被执行人青岛长兴木工机械厂，住所地即墨市通济街道办事处长阡村。负责人宫相文，经理。被执行人宫相文。被执行人胡志柏，年龄不祥。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行与被执行人徐桂英、青岛长兴木工机械厂、宫相文、胡志柏侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：终结（2011）即执字第1690号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  李尚爱审判员  张 涛二〇一二年二月二十八日书记员  张 冰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第57号申请执行人张为民，个体工商户。被执行人张旭祥，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第681号张为民与张旭祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张为民尚有20000元及相应债务利息未受偿，被执行人张旭祥还应交纳本案诉讼费150元、执行费200元。现查明被执行人张旭祥无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年二月十五日书记员 张熠（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执字第16号申请执行人苏广民。被执行人彭占朋。申请执行人苏广民与被执行人彭占朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）衡桃民二初字第467号民事判决书，于2010年2月14日向被执行人彭占朋发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月16日前按已生效法律文书给付申请执行人苏广民借款本金110000元、迟延履行期间的债务利息16098元、诉讼费1366元、执行费1870元，共计129334元。但被执行人彭占朋至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭占朋价值129334元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑广平审判员  王维明审判员  刘迎坤二〇一二年二月二十日书记员  董 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第42号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人朱某某犯职务侵占罪一案，作出（2011）深福法刑初字第1612号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控：被告人朱某某于2009年6月入职深圳市XX贸易有限公司（以下简称XX公司），后担任该公司XXXX281专卖店店长，负责销售和管理工作。朱某某利用担任店长的职务便利，于2011年7月11日、7月21日、8月31日先后三次从公司领取价值人民币79000元、44720元、51310元的笔记本电脑和电脑配件、手机等货品，据为已有并予以变卖。2010年8月31日，朱某某最后一次侵占公司财物得手后逃离，断绝了与公司的联系。2010年9月9日，朱某某通过他人向XX公司退还赃款人民币20000元，余款至今未退。2011年3月25日，朱某某被民警抓获。原审经审理查明，原公诉机关指控的犯罪事实，除对2010年7-8月的三次作案时间笔误为“2011年”外，其他事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人朱某某的身份证明材料、前科劣迹查询情况说明、社保缴费清单、劳动合同、应征人员登记表、职位说明书、被害单位营业执照、报案材料、出货单、收款收据，短信照片、抓获经过、侦查机关出具的情况说明；2、证人王某某、朱某、陈某、余某某、吴某某、曹某某的证言及辨认笔录；3、被害单位代表雷某的陈述及辨认笔录；4、被告人朱某某的供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人朱某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某某案发后向公司退还部分赃款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人朱某某上诉称：其在归案前主动联系前公司退回部分赃款，有主动悔罪表现。原审判决书认定其退还20000元的赃款，但因其在公司还有10000多元的工资和提成没有领取，公安机关也追回了两台笔记本电脑，上述两笔款项合计10200元，应该从侵占的总额中减少。综上，原审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人朱某某犯职务侵占罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人所提，其在公司没有领取的10000多元的工资、提成及公安机关追回的两台笔记本电脑的款项合计10200元，应从侵占的总额中减少的辩解，经查，至案发时，上诉人故意侵占公司财产的行为已经完成，是否卖出以及其在公司没有领取的10000多元的工资、提成均不影响对其侵占数额的认定，故对上诉人的相关辩解，本院不予采纳。原审在量刑时已考虑朱某某案发后向公司退还部分赃款的情节，上诉人再以此为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王育平审判员  张 冰审判员  白鉴波二〇一二年二月一日书记员  陈姗姗
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第3236号原告徐某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某。被告林某某。被告卓甲。被告卓某。原告徐某某为与被告林某某、卓甲、卓某追偿权纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑风雨独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告林某某、卓甲、卓某到庭参加诉讼。原告徐某某诉称，原告与卓乙（已于2010年9月因病去世）系朋友关系。被告林某某是卓乙妻子、被告卓甲、卓某系卓乙子女，是卓乙合法继承人。2010年7月2日卓仁甲投资为由向中国农乙行服从有限公司某环县支行（以下简称“农甲环支行”）贷款人民币50000元，并由原告徐某某提供担保。2010年9月份借款人卓乙去世，无法清偿贷款本息。2011年7月25日，借款人农甲环支行向本院起诉保证人徐某某即本案原告。经本院判决后，原告代偿贷款本金及利息，原告向三被告催讨无着，遂向本院起诉请求：1、判令被告林某某、卓甲、卓某偿还原告担保代偿款本金及利息计人民币53989.72元，并因诉讼而支付的诉讼费533.50元。合计人民币54523.22元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼中因被告卓甲、卓某及案外人卓乙之母刘某某自愿放弃对卓乙遗产的继承，原告自愿放弃对被告卓甲、卓某的起诉和对刘某某追加起诉，故变更诉讼请求：1、判令被告林某某偿还原告担保代偿款本金及利息共计人民币53989.72元，并因诉讼而支付的诉讼费533.5元。合计人民币54523.22元；2、本案诉讼费用由被告林某某承担。被告林某某辩称，卓乙与被告林某某结婚已二十多年，结婚后生育了女儿卓甲和儿子卓某。2010年9月卓乙因病去世。对卓乙向农甲环支行借款不知情，也没有用在家庭上，其去世后对财产也没有作告代。现在自己打工无钱还这笔款款。被告卓甲辩称，其父卓乙向玉环农行借款不清楚。对卓乙的遗产放弃继承。被告卓某辩称，对其父卓乙欠这笔债务不清楚，也不认认。对卓乙的遗产放弃继承。经审理本院认定的事实如下：刘某某系卓乙的母亲。被告林某某与卓乙（已故）系夫妻关系，在婚姻关系期间生育了女儿卓甲和儿子卓某。2010年7月2日，卓仁甲缺资为由向农甲环支行贷款50000元，并由原告徐某某提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息，违约金，损害赔偿金，诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人卓乙于2010年9月份因病去世，该笔贷款未能按约偿还，故债权人农甲环支行于2011年8月17日向本院提起诉讼，要求判令保证人徐某某代偿借款本金50000元，利息661.04元，罚息1.34元（自2011年6月20日暂计2011年8月1日），合计人民币50662.38元，并继续支付利息罚息至还款至日止。案件受理费533.50元由徐某某负担。该案经判决后，原告代借款人卓乙偿还了本金及利息53989.72元及承担了该案诉讼费用533.50元。原告代偿后向借款人卓乙妻子林某某、女儿卓甲、儿子卓某追偿债务未果，遂向法院提起诉讼。在诉讼期间卓乙遗产的第一顺序合法继承人卓仁乙亲刘某某，女儿卓甲、儿子卓某自愿放弃对被继承人卓乙遗产继承权。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告卓乙身份证各复印件一份、三被告的户籍查询函原件三份、农乙行玉环支行证明一份、保证借款合同一份、农甲环支行还款凭证原件四份、（2011）台玉商初字第2325号民事判决书和诉讼费发票原件各一份、大麦屿街道小古某某证明书一份、户口登记表户籍信息一份、刘某某询问笔录一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告徐某某为借款人卓乙向农甲环支行借款设定担保事实清楚，证据充分。借款时卓乙的行为发生在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林某某负有共同清偿的责任。保证人徐某某按照保证合同约定承担保证责任后有权向共同债务人卓乙和林某某追偿。卓乙去世后，刘某某，女儿卓甲、儿子卓某系卓乙的第一顺序合法继承人，自愿放弃对被继承人卓乙的遗产继承权，而且原告自愿放弃对被告卓甲、卓某的起诉和对刘某某追加起诉，故上述继承人对该被继承人债务可不负偿还责任，但自愿履行不在此限。现被告林某某是被继承人卓乙的唯一第一顺序合法继承人，理应负有偿还债务责任。被告林某某认为对卓乙的借款不知情，也没有用在家庭上的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃对被告卓甲、卓某起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效后两个月内偿还原告徐某某担保代偿款本金及利息53989.72元，诉讼费用533.50元，合计人民币54523.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告林某某负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农乙行台州市经济开发区支行］。审 判 员  郑风雨二〇一二年二月二十四日代理书记员  黄一丹
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第828号原告张某，农民。被告李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告在孩子满月后便外出打工。现原告已无法与被告共同生活下去，为此诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。婚后生育两个女儿和某，现均随我生活，如果离婚，我要求四个孩子由我抚养，抚养费我自行负担。被告李某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名张嘉月，××××年××月××日婚生一女孩，取名张嘉文。2010年3月19日婚生双胞胎男孩张文宇、张文博，四个子女现均随原告生活。被告李某曾于2010年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。被告李某于2011年9月份离家出走，至今下落不明。原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。以上事实由原告陈述和原告提交的结婚证一份、原告提交的四个孩子的出生常住人口登记卡复印件两份、本院（2011）景民一初字第90号民事判决书一份、景县青兰乡小长史村委会出具的证明一份予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月7登记结婚，夫妻共同生活时间较长，但原、被告均不珍惜双方建立起来的夫妻感情，被告李某于2010年12月23日向本院提出与原告张某离婚的诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告非但未能和好，被告却采取离家出走的方式躲避原告，造成原、被告夫妻关系恶化。现原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告要求四个子女均随其生活，抚养费由其自行承担，因四个孩子现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚。二、婚生女孩张嘉月、张嘉文，婚生双胞胎男孩张文宇、张文博随原告生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高志广代理审判员  李风志人民陪审员  蔡铭志二〇一二年二月二日书 记 员  林成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第170号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吴某甲。2010年7月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、贩卖毒品1、2011年10月6日晚，被告人张某乙在浙江省绍兴市越城区湾溇公寓33幢406室内，以人民币700元的价格将一小包重约0.7克的冰毒贩卖给吸毒人员吴某甲。2、2011年10月20日晚，被告人张某乙在上述地点以人民币300元的价格将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员俞某。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、聂某、俞某的证言，辨认笔录及照片，通话记录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2011年9月至10月，被告人吴某甲在其租住的绍兴市区湾溇公寓33幢406室内，多次容留他人在该室内以烫吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：1、2011年9月底的一天，被告人吴某甲在上述地点，由被告人吴某甲提供毒品和吸毒工具，容留俞某吸食冰毒约0.5克。2、2011年10月6日晚，被告人吴某甲在上述地点，由被告人吴某甲提供毒品和吸毒工具，容留聂某、张某乙吸食冰毒约0.7克。3、2011年10月13日下午5时许，被告人吴某甲在上述地点，由被告人吴某甲提供毒品和吸毒工具，容留李某吸食冰毒约0.1克。4、2011年10月20日晚，被告人吴某甲在上述地点，由被告人吴某甲提供部分毒品和吸毒工具，张某乙提供部分毒品，容留聂某、俞某、张某乙吸食冰毒约0.4克。5、2011年10月24日下午3时许，被告人吴某甲在上述地点，由被告人吴某甲提供吸毒工具，张某乙提供毒品，容留张某乙、“兰兰”吸食冰毒约0.5克。6、2011年10月25日晚上7时许，被告人吴某甲在上述地点，由被告人吴某甲提供毒品和吸毒工具，容留俞某吸食冰毒约0.5克。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、聂某、张某乙、李某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴某甲曾因犯容留他人吸毒罪于2010年7月20日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月29日零时10分许，被告人张某乙、吴某甲在绍兴市区湾溇公寓33幢406室被公安机关传唤到案。同日，被告人张某乙因提供、吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十天。上述事实，被告人张某乙、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，拘留执行通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某乙、吴某甲均能自愿认罪，且被告人张某乙系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人张某乙、吴某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月七日起至二0一二年十一月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十九日起至二0一二年十月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一二年二月二十二日书记员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第82号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陆魁，男，1978年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2005年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月2日刑满释放。2011年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2012〕20号起诉书指控被告人陆魁犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆魁到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年11月26日0时许，被告人陆魁因其女友王某在本市玄武区红山路175号缘梦KTV歌舞厅陪舞时受伤，遂赶至该歌舞厅，在舞厅门口，被告人陆魁持刀捅伤金某的背部。经鉴定，金某的身体损伤程度为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陆魁的供述，被害人金某的陈述，证人王某等人的证言，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陆魁的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陆魁系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆魁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议。经审理查明，2011年11月25日晚，被告人陆魁的女友王某在本市玄武区红山路175号缘梦KTV歌舞厅陪舞时与客人周某碰撞，腿部受伤。被告人陆魁得知后于2011年11月26日0时许携水果刀赶至该舞厅，并在门口与周某发生纠纷，被他人劝止。其后，与周某同行的金某等人欲与被告人陆魁进行交涉，被告人陆魁掏出随身携带的水果刀，金某发现后准备逃离，被告人陆魁持刀刺向金某的背部，致金某左侧胸腔积液，左侧少量气胸，左第12肋骨骨裂，腰1左侧上关节突骨折。经鉴定，金某的身体损伤程度为轻伤。另查明，案发后，被告人陆魁的亲属已向被害人支付医药费等共计人民币13000元。在本案审理过程中，被害人金某明确表示不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人陆魁在庭审中供认不讳，并有被害人金某的陈述，证人张某、付某,4、王某等人的证言予以印证。本案事实还有刑事摄影照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在案佐证。公安机关及被害人金某出具的情况说明证实了民事赔偿的情况。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人陆魁的归案情况及自然情况。上海市闵行区人民法院（2005）闵刑初字第171号刑事判决书及上海市监狱管理局出具的释放证明书证实了被告人陆魁的前科情况及刑罚执行情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陆魁遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陆魁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人陆魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆魁在庭审中认罪态度较好，且亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陆魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2013年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年二月二十七日见习书记员  崔元媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2012）莱城民初字第39号原告：唐玉玺。被告：郑彪友。原告唐玉玺与被告郑彪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉玺到庭参加诉讼，被告郑彪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉玺诉称：2009年9月20日，被告郑彪友从原告处借款300000元，并于当日为原告出具借条一份，同时约定于2009年11月20日一次性偿还，现原告多次向被告催要该借款，被告总以无钱为由拒不偿还，请求法院责令被告立即偿还借款300000元，本案一切诉讼费用由被告负担。被告郑彪友未作答辩。经审理查明：被告郑彪友于2009年9月20日向原告借款300000元，为原告出具欠条一份，内容为：“今借唐玉玺叁拾万元正（300000元），于2009年11月20日一次性偿还全部借款”。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，由被告借条、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告郑彪友向原告唐玉玺借款300000元，事实清楚、证据充分，被告郑彪友未按借条约定的期限偿还原告，原告请求被告偿还借款300000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告郑彪友于本判决生效之日起五日内偿还原告唐玉玺借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  胥洪增审 判 员  郭丰国人民陪审员  房思华二〇一二年二月二十九日书 记 员  王珍玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立民初字第28号起诉人陈青。委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。2012年2月16日，本院收到起诉人陈青起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币293283元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币73320.75元。本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：对陈青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王良国审 判 员  李 凌代理审判员  马 玲二〇一二年二月二十日书 记 员  蔡 赟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民初字第24号申请人河北省唐山医药采购供应站。法定代表人张晓民，该站总经理。委托代理人吴爽，该站办公室主任。委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。被申请人程颖，女，1976年7月19日生，汉族。申请人河北省唐山医药采购供应站申请撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）145号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人河北省唐山医药采购供应站的委托代理人吴爽、郑久成及被申请人程颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人河北省唐山医药采购供应站申请称，仲裁裁决书适用法律错误，申请人不同意解除劳动关系、且并非在任何情况下解除劳动关系均支付经济补偿金，唐劳仲裁字（2011）145号仲裁裁决书并未按照具体条、款、项而笼统适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决申请人给付被申请人经济补偿金，适用法律错误。该裁决申请人为被申请人补缴2004年6月至2011年7月的养老、失业保险，适用的《社会保险费征缴暂行条例》属于失效的行政法规。申请人特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）145号仲裁裁决书。被申请人程颖答辩称，申请人违反法律规定，不为其缴纳养老、失业等社会保险费，拒不支付解除劳动合同的经济补偿金。请求法院维护其合法权益，依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人河北省唐山医药采购供应站申请撤销裁决的主要理由为仲裁裁决书适用法律错误。经查，申请人所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人河北省唐山医药采购供应站请求撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）145号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人河北省唐山医药采购供应站负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一二年二月十五日书记员  张 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第608号罪犯张乾，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬镇刑初字第76号刑事判决，以被告人张乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春��狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张乾减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年二月十五日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第602号罪犯王晖，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬慈刑初字第6号刑事判决，以被告人王晖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王晖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晖减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年二月十五日代书记员 何锦霞
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）朝民初字第96-2号本院2012年2月8日对原告吉林卓越投资有限公司诉被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司、被告吉林中财银通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2012）朝民初字第96-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对文书中第二项“对担保人吉林卓越投资有限公司”应更正为“对担保人长春大众卓越出租汽车集团有限公司”。审判长  薛莉娜审判员  杨素华审判员  张亚军二〇一二年二月九日书记员  苏春梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第101-1号原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。法定代表人：蔡建明，该公司总经理。委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。被告：孙旭南，男，1983年9月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。本院在审理原告慈溪市金马中小企业担保有限公司诉被告朗日机械有限公司、孙旭南保证合同纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院申请撤回对被告孙旭南的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市金马中小企业担保有限公司撤回对被告孙旭南的起诉。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  徐渭涨二〇一二年二月二十日代书 记员  戚海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第221号上诉人（原审被告）：深圳市中科诺数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲中科诺工业园*#厂房。组织机构代码：279373751。法定代表人：殷建军。被上诉人（原审原告）：深圳市联懋塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路（北）****号*****楼。组织机构代码：683765976。法定代表人：庄国琛。委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司因与被上诉人深圳市联懋塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司承担。上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司预交二审案件受理费7264元，其多交的4452.5元由本院退回上诉人深圳市中科诺数码科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 ：  程  炜审判员 ：  张  尧审判员 ： 吴 心 斌二〇一二年二月十三日书记员 ：姚聃（兼）
浙江省平湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第27号公诉机关平湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某甲，系被害人苏某丙之父。附带民事诉讼原告人包某，系被害人苏某丙之母。附带民事诉讼原告人张某，系被害人苏某丙之妻。附带民事诉讼原告人苏某乙，系被害人苏某丙之。法定监护人张某，系附带民事诉讼原告人苏某乙之母。上述附带民事诉讼代理人（特别授权）任云元。被告人化安全，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月5日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。经本院决定，于2012年2月9日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。指定辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）743号起诉书指控被告人化安全犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、包某、张某、苏某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人化安全承担医疗费60000元、护理费336元、住院伙食补助费60元、误工费1680元、死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、被扶养人生活费357160元、交通费500元、摩托车损失费6000元、精神损失费50000元，合计1038241元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、包某、张某及其诉讼代理人任云元，被告人化安全及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人化安全对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求中的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，对医疗费、摩托车损失费以票据为证，对被扶养人生活费及精神损害抚慰均表示异议。经审理查明：2007年9月5日晚上8时38分许，被告人化安全驾驶浙f×××××轿车沿雅山西路由西向东行驶至本市乍浦镇雅山西路滨海网吧地段左转弯时，与相对方向驾驶浙f×××××二轮摩托车行驶的被害人苏某丙发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人化安全为了逃避法律追究弃车逃逸。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定：被告人化安全对该事故负全部责任。另查明，2011年11月5日，被告人化安全主动到嘉兴市公安局港区分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被害人苏某丙1980年5月22日出生，于2005年10月30日生一女儿苏某乙，均属城镇居民。被扶养人苏某甲、包某夫妇共生有二个子女。交通事故发生后附带民事诉讼原告方支付医疗费22347.25元，护理费336元、住院伙食补助费60元、误工费1680元、交通费500元，按2010年度本省全社会单位在岗职工年平均工资计算，死亡赔偿金的标准为547180元、丧葬费标准为15325元、被扶养人生活费包某由二人扶养，按20年计算为178580元、被扶养人苏某乙由二人扶养，按十七年计算为151793元，合计被扶养人生活费为330373元。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录和照片、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、机动车驾驶证复印件、交通事故照片及说明、交通事故责任认定书、身份证明、住院病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、复旦大学附属金山医院门诊医药费专用收据、上海市行政事业性收费通用收据、继承人证明、常住人口登记卡、身份证复印件、证明以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人化安全违反交通运输安全法规，借道行驶时未让本车道车辆优先通行，发生重大交通事故，致一人重伤，后经医院抢救无效死亡，且被告人化安全为逃避法律追究在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人化安全有自首情节，依法可以从轻处罚，但被告人化安全在归案后对附带民事诉讼原告方未能积极履行民事赔偿义务，应酌情从重处罚。由于被告人化安全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告方的经济损失，其合理部分理应予以赔偿，附带民事诉讼原告方请求的医疗费用37652.75元及摩托车损失费6000元未能提供相应的证据本院不予支持；关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人化安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2016年8月8日止）；二、被告人化安全向附带民事诉讼原告方赔偿医疗费22347.25元、护理费336元、住院伙食补助费60元、误工费1680元、交通费500元、死亡赔偿金547180元、被扶养人生活费330373元、丧葬费15325元，合计917801.25元。于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告方；三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一二年二月九日书 记 员  陈 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉高新民二初字第23号原告：吉林市物产机电设备有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：不详。被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：不详。本院在审理原告吉林市物产机电设备有限责任公司诉被告吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市物产机电设备有限责任公司于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市物产机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费2240元，由原告承担。代理审判员  金吉浩二〇一二年二月二十八日代理书记员  高千惠