文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4604号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈鸣蔚、罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。被告：徐晶，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称：民生银行信用卡中心）与被告徐晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈鸣蔚到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《领用合约》约定的情况：                  基      本      情      况              借款人              徐晶                  申领日              2015年5月7日                  利息              以拖欠的本金为基数按每日万分之五计算（持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息）                  滞纳金      （违约金）              按最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元）                        被告透支欠款情况              欠款起始日              2020年1月17日                  截至2020年4月15日尚欠              本金              245407.1元                  利息              5896.53元                  滞纳金（违约金）              8361.67元                  费用（即分期付款手续费）              27727.5元      二、需要说明的其他事项：1、原告与四方三和律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼，并约定在该所取得终审胜诉裁判文书后向该所支付律师费2000元（按诉讼标的额计件收费），庭审中，原告确认尚未实际支出上述律师费用。2、原告确认未与被告就滞纳金变更为违约金的事项达成新的协议。3、原告明确截至2020年4月15日的费用为27727.5元（分期付款手续费6727.5元+当前普通分期未摊余额中的1260元+当前大额分期未摊余额中的19740元），后续费用部分不会再产生，诉请的截至2020年4月15日的本金、利息和费用均由欠款余额表中的相应项目相加所得，具体计算如下：本金245407.1元（当前消费本金余额91365.41元+当前分期已摊本金余额37375元+当前普通分期未摊余额中的7000元+当前大额分期未摊余额中的109666.69元），利息5896.53元（当前利息余额4361.57元+应收未收利息1534.96元），违约金8361.67元（违约金4476.63元+应收未收费用3885.04元）。三、原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金245407.1元及按合同及收费标准约定计至实际清偿日的利息、违约金及费用（截至2020年4月15日，利息5896.53元、违约金8361.67元、费用27727.5元），暂合计287392.8元；2、被告向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国民生银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告订立的《民生车车白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下所欠款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年4月15日，被告共欠本金245407.1元、利息5896.53元、费用为27727.5元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年4月16日起的利息以所欠本金245407.1元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的承担问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，双方系于2015年5月7日签订涉案领用合约，被告明确双方并未另行协议约定违约金事项，故根据上述通知规定，民生银行信用卡中心要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。《领用合约》的“利息与费用”部分第6条明确约定原告因实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东四方三和律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2000元虽尚未实际支付，但根据涉案《委托代理协议》的约定，上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述2000元律师费，本院亦予以支持。被告徐晶没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金245407.1元、费用27727.5元及利息（截至2020年4月15日的利息5896.53元；自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息以本金245407.1元为基数按每日万分之五计算）；二、被告徐晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担81.5元，由被告徐晶负担2738.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月二十八日书记员  黎剑烨张杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。