wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院裁 定 书（2017）鄂0111执9号申请执行人：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。法定代表人：胡凯云，该公司总计里。被执行人：李捷峰，男，1977年2月出生，汉族，住武汉市武昌区中北路176号14-8号，身份证号420106197702234455。本院依据已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第00102号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请人湖北城市建设发展公司阜华分公司与被执行人李捷峰于2004年7月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭芳全二〇一七年二月十七日书记员  李雨萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4017号之一申请执行人：张家港市新兴机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。法定代表人：肖中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人张家港市新兴机械制造有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6333号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认尚欠张家港市新兴机械制造有限公司货款261780元、自2016年3月1日起至实际清偿之日��货款261780元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息，张家港市新兴机械制造有限公司同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年7月20日前归还上述款项。二、张家港海陆重型锻压有限公司在支付尚欠的货款89580元前（即法律规定的货款总额75%前），张家港市新兴机械制造有限公司依法对双方于2014年1月2日签订的《工业品买卖合同》（编号为H201406/61号）项下的江冶牌QD10t/18.5、QD32/8t-18.5双梁桥式起重机各一台的所有权及取回权予以保留。三、案件受理费（减半收取）2667元，保全费1870元，由张家港海陆重型锻压有限公司负担，该款张家港市新兴机械制造有限公司已预交本院，由张家港海陆重型锻压有限公司于2016年7月20日前直接给付张家港市新兴机械制造有限公司。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港市新兴机械制造��限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，执行标的266317元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为266317元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终��本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市新兴机械制造有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年二月十三日书记员  王 笑
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保14号申请人：陈玉，女，1985年3月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈平，男，1963年8月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：李虎斗，男，1971年5月27日生，汉族，住新沂市。申请人陈玉于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平驾驶的登记在被申请人李虎斗名下的苏Ｃ×××××小型面包车（保全价值20000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人陈平驾驶的登记在被申请人李虎斗名下的苏Ｃ×××××小型面包车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月三日书记员  王雅晴
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保15号之一申请人冯建强，男，1985年9月14日生，汉族，住济阳县。被申请人王允振，男，1975年7月24日生，住山东省鄄城县。被申请人东营海丰运输有限公司，驻山东省东营市东营区。本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0125财保15号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王允振驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁E978**号重型半挂牵引车、鲁EV9**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值50000元。现被申请人王允振提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王允振驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁E978**号重型半挂牵引车、鲁EV9**挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年二月三日书记员  李仲魁
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初69号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨某某,男,1988年10月19日出生，汉族,初中文化，户籍地江苏省南通市如东县。2016年3月犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河区分局刑事拘留，同年11月24被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年10月28日16时许，被告人杨某某在合肥市包河区金寨路与龙川路交口东北角恒达水晶广场项目部二楼工程部，乘经理办公室无人之机，盗走被害人王某男士手包一个，包内有现金1200元，百大购物卡两张（每张面值1000元）等物品。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。上述事实有被害人王某的陈述，被告人杨某某的供述，搜查笔录，涉案物品扣押清单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，现场指认笔录、指认照片等证据证实。合肥百货大楼出具的“说明”证实涉案购物卡每张余额1000元，共计2000元。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初132号刑事判决书，证实2016年3月14日被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。归案经过、户籍材料，证实被告人杨某某系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚；杨某某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年8月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人杨某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一七年二月八日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执275号之一申请执行人：全阿英，女，1971年8月3日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人全阿英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3007号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 勇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执741号申请执行人：李伟，居民。委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代领执行案款，代收法律文书。被执行人：黄从春，1972年07月08日，居民。委托代理人：许智，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代领执行案款，代收法律文书。本院在执行李伟与黄从春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初246号民事判决，于2016年9月30日向被执行人黄从春发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（向申请执行人李伟偿还借款100000元及利息（待算），并负担案件受理费3020元，公告费1000元，申请费1460元）。但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人存款，房产予以调查，均未查出可供执行的财产，查出登记在黄从春名下的车辆（歌诗图牌，车牌号鄂c×××××）暂不便处理。2017年2月10日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0323民初246号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年二月十日书 记 员  王建刚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执17号申请执行人：齐元贵。被执行人：伏永涛。本院在执行齐元贵与伏永涛民间借贷一案中，于2017年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏永涛银行存款5812元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日书记员  魏彦林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢16号申请执行人徐江淋。被执行人何志国。被执行人殷舒桂。本院在执行申请执行人徐江林与被执行人何志国、殷舒桂民间借贷纠纷一案中，被执行人何志国、殷舒桂自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03020号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十三日书记员  李尚移
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书（2016）鄂0323民初516号之二原告袁凤华，女，生于1926年9月16日，汉族，居民。委托代理人张进直，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调解，提起上诉，代收法律文书。委托代理人陈世超，教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调解，提起上诉，代收法律文书。被告曾令彪，男，生于1964年7月27日，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。代表人蒋治文，经理。本院在审理原告袁凤华诉被告曾令彪、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0323民初516号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在五日内先行给付原告袁凤华之子张丙直医疗费用150000元；对担保人陈世超、刘文琴所有的位于竹山县城关镇人民路1号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。本院于2016年7月15日作出(2016)鄂0323民初516号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告袁凤华120000元（已垫付10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁凤华407455.71元（已先予执行60000元）。因不服一审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向十堰市中级人民法院提起上诉，2017年1月23日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告已胜诉，其申请本院先予执行无误，担保人提供担保目的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对担保人陈世超、刘文琴所有的位于竹山县城关镇人民路1号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻成文人民陪审员  刘关江人民陪审员  陈 艳二〇一七年二月二十日书 记 员  金 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢24号申请执行人：张炳良，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。法定代表人：白志刚。住所地：临邑县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第81号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十三日书记员  魏彦林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初414号原告：李江，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：李享贺，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李江与被告李享贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加诉讼，被告李享贺经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求:2016年2月13日被告在原告处借款5100元，并给原告出具借据一枚，约定2016年11月4日偿还欠款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。被告李享贺未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告李享贺在原告李江处借款5100元，并给原告李江出具借据一枚，约定2016年11月4日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李享贺未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告李江要求被告李享贺偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李享贺在本判决书生效后三十日内偿还原告李江借款本金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李享贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二○一七年二月二十日书记员赵守泽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初339号原告李明伟，男，汉族。原告徐多华，女，汉族。委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告范永坤，男，汉族。原告李明伟、徐多华与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员田里适用简易程序独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李明伟、徐多华及他们的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明伟、徐多华诉称：2015年，二原告经被告姑父介绍与被告相识，被告称在北京有工程，请二原告到其工地务工。同年3月，二原告随被告到北京工作，原告李明伟负责管理，每月10000元，原告徐多华支木，每天180元至190元。2015年9月，工程完工，经结算，被告欠二原告工钱50000元，2016年2月16日，被告向二原告出具欠条一张。经催收，被告以各种借口推诿不付，所以起诉至法院，要求：1、被告立即偿还欠款5万元，及该款自2016年2月17日起按年利率1.95%（现期部分商业银行一年期存款利率）计算的利息；2、诉讼费被告承担。被告范永坤经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，原告李明伟、徐多华与被告范永坤经亲友介绍相识，后原、被告协商由二原告到被告在北京市承包的工程处务工。同年3月，二原告随被告到北京市大兴区两工地务工，原告李明伟作管理工作，约定工资为月10000元；原告徐多华支模，约定工资每天180元至190元。同年9月工程完工后，原、被告结算，被告欠二原告劳务费共计50000元。2016年2月16日，被告向二原告出具“今欠李明伟夫妇两人的工资合计50000元。”的欠条一张，范永坤本人签名并书写了当日日期及身份证号码。后二原告催收欠款无着。2017年2月6日，二原告起诉来院，提出上述诉请。认定上述事实有原、被告的身份信息、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，二原告履行义务后双方进行结算，被告向原告出具劳务费欠条后应及时偿还，二原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。因被告拖延还款给原告造成利息损失，可从起诉之日起算利息，原告要求按年利率1.95%计算，不超出法律规定，本院予以确认，如今后该利率超出中国人民银行发布的同期同档贷款利率，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永坤在本判决生效之日起10日内向原告李明伟、徐多华偿还欠款50000元，并支付该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率1.95%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年二月二十二日书记员 刘沅佩
北京市海淀区人民法院			民事判决书			(2017)京0108民初4134号			原告王国荣，男，1980年9月27日出生。			被告北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。			法定代表人种��兵,董事长。			委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。			被告北京物美流通技术有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。			负责人种晓兵,经理。			委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。			原告王国荣与被告北京物美流通技术有限公司(以下简称物美公司)、北京物美流通技术有限公司清河店（以下简称物美清河店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告物美公司、物美清河店之委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。			王国荣向本院提出诉讼请求，要求判令物美公司、物美清河店：1.退货并退回货款1650.20元并赔偿4950.60元，共计6600.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。			事实和理由：我于2015年11月14日，在被告处购买了火轮牌工艺拖鞋，其商品合格证标注成分：棉布，TPR,EVA。我曾就此品牌工艺拖鞋与被告进行过诉讼，在诉讼中经法院委托进行鉴定，鉴定结果：鉴定标的物火轮牌拖鞋(货号：HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL 2490、HL8490)成份及含量为100%聚酯纤维(非纤维物质除外)，与鉴定标的物吊牌标称成份不符。为此我查看了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》以及《消费者权益保护法》为了维护原告及广大消费者的合法权益和北京市和谐的消费环境，使不法商家的不法行为得到制止和惩处，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。			物美公司、物美清河店辩称，我公司认为原告多次在我店购买工艺拖鞋，截止到2017年2月15号原告在多家法院起诉我公司案件达29件之多，故我公司认为王国荣此种行为不属于消费者权益保障法关于消费者的认定，因此我公司不同意按照消费者权益保护法承担责任，只同意按照合同法的有关规定退款退货。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：			2015年11月14日，王国荣在物美清河店购买火轮牌工艺拖鞋67双，其中货号HL7042的有22双，单价12.9 元；货号HL 2490的有5双，单价29.9元；货号HL8490的有4双，单价35.9元；货号HL8480的有3双，单价35.9元；货号HL7045的有1双，单价19.9元；货号HL2318的有22双，单价25.9元；货号HL8740的有9双，单价35.9元；货号HL5271的有1双，单价22.9元。物美清河店向王国荣出具了购物小票。			庭审中，王国荣出示涉案商品，及中国检验认证集团北京有限公司《鉴定意见书》复印件，证明王国荣所购买的上述工艺拖鞋经鉴定：鉴定标的物火轮牌拖鞋(货号：HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL 2490、HL8490)成份及含量为100%聚酯纤维(非纤维物质除外)，与鉴定标的物吊牌标称成份不符。物美公司、物美清河店认可上述事实，但认为王国荣多次购买上述货品并在京多家法院进行类似诉讼，故不认可王国荣上述行为属于消费者权益保障法关于消费者的认定，因此仅同意退货退款，但不同意赔偿。			本院认为，王国荣在物美清河店购买商品，物美清河店向王国荣出具购物小票，王国荣与物美清河店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美清河店销售的涉案商品合格证上的成份标注与实际成份不符,其行为构成了对消费者的欺诈，王国荣要求物美清河店退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美公司作为物美清河店的总公司，应当与物美清河店承担连带责任。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，判决如下：			一、王国荣于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店火轮牌工艺拖鞋六十七双；北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日内退还王国荣货款一千六百五十元二角；			二、北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日赔偿王国荣四千九百五十元六角。			如果北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费七十五元，由北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司清河店负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  员    侯镜			二Ｏ一七年二月二十八日			书  记  员    刘超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终908号上诉人（原审被告）：牛富强，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：张未，女，汉族，1978年11月7日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈显峰，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。上诉人牛富强、张未与被上诉人陈显峰民间借贷纠纷一案，经河南省商丘市梁园区人民法院审理，该院于2016年12月1日作出（2016）豫1402民初7202号民事判决，牛富强、张未不服该判决提起上诉。本院认为：上诉人牛富强、张未未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛富强、张未自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月十三日书 记 员  张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1124号原告：徐人杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：宋垚成，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐人杰为与被告宋垚成民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐人杰的委托诉讼代理人许华娣、被告宋垚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐人杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款245000元及利息6300元；二、判令被告支付自2015年9月1日起至实际付清日止，以上述金额为基数按月利率2%计算的违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工作、生活所需陆续向原告借款，截止2015年8月20日，经双方对账，被告共计向原告借款245000元及尚欠原告利息6300元，被告于当日出具还款承诺书一份,承诺于2015年8月31日前还清借款本息，如违约同意承担自出具承诺书之日起按月利率2%计算的违约金。到期后被告均未还款付息，经原告向被告催讨无果，故原告诉至本院。被告宋垚成辩称，借款是事实的，但现在一时还不出，要求分期还款。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、还款承诺书1份，拟证明被告宋垚成于2014年2月19日、8月25日、9月10日、9月12日、11月12日、12月25日、2015年3月20日向原告借款，截止2015年8月20日，经原、被告双方对账，被告共计尚欠原告借款245000元及利息6300元，被告承诺在2015年8月31日前还清借款本息，如违约同意承担自出具承诺书之日起按月利率2%计算违约金的事实。经被告质证对该据的真实性、关联性、合法性均无异议。2、借款合同6份、收据5份，拟证明原告提交的还款承诺书所载金额属实。被告质证对该据的真实性、关联性、合法性均无异议。但在承诺书出具以后被告已经归还了10000元借款。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，但原告对被告出具承诺书以后已经归还了10000元借款予以认可，故至今被告尚欠原告借款本金为235000元。本院经审理认定事实如下，2015年8月20日,被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“截止本人宋垚成尚欠您借款本金人民币￥245000元（大写贰拾肆万伍仟元整）及利息￥6300元。本人承诺于2015年8月31日前还清借款本息。如逾期归还，则您有权要求本人自本承诺书出具之日起按月利率2%标准支付违约金。本人同意承担您为实现债权而花费的律师代理费、财产保全担保费等费用。特此承诺。承诺人：宋垚成（签名及捺指印）。”在同一纸张左下方由被告附借款组成明细：“1、于2014年12月19日借款叁万元；2、于2014年12月25日借款伍万元；3、于2014年9月10日借款叁万元；4、于2014年11月12日借款贰万元；5、于2014年9月12日借款叁万元；6、于2014年8月25日借款陆万元；7、于2015年3月20日借款贰万伍仟元。”出具上述承诺书前，有大部分借款由被告向原告出具借款合同（实为借条）及收据，并在出具收条的当日，原告均用现金方式将借款交付给被告。到期后被告未履行还款义务，在2015年8月20日,被告向原告出具上述还款承诺书，到期后至今，被告除归还了10000元外，余款235000元及利息6300元未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借款合同、收据及还款承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款235000元、支付利息6300元及支付相应违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为借款属实，但要求分期归还的抗辩意见，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋垚成归还给原告徐人杰借款人民币235000元及利息6300元，并支付以235000元为基数，自2015年9月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐人杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3172元，由原告负担100元，由被告负担3072元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一七年二月二十七日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审34号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：赵小中，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861303号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人赵小中于2016年4月29日11时00分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（后尾灯不亮）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861303号行政处罚决定，对赵小中处罚款200元；并告知赵小中，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月29日送达给被执行人赵小中。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月7日向被执行人赵小中送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861303号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861303号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861303号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初293号原告：高某，女，1991年5月7日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住沛县。原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由高某负担。审判员  祝永水二〇一七年二月二十七日书记员  周寒敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢53号之一申请执行人：刘小平，男，1973年9月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张捍东，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘小平因被执行人张捍东不履行桐城市人民法院（2010）桐民一初字第01333号民事判决，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张捍东名下车辆。现被执行人已全部履行义务，案件已执行完毕。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张捍东名下车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十六日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终31号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）严春华（曾用名严志华），男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，包工头，现住孝感市开发区。1996年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人严春华犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月4日作出(2016)鄂0902刑初29号刑事判决。宣判后，被告人严春华不服，提出上诉。孝感市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂09刑终244号刑事裁定，将本案发回重审,孝南区人民法院依法另行组成合议庭,于2016年12月12日作出(2016)鄂0902刑初419号刑事判决，宣判后，被告人严春华再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月8日10时许，被告人严春华在孝感市孝南区广场街北京二路“九真明珠馨城”门前组织施工人员驾驶挖掘机作业，无故将被害人郑某1家责任田的围墙及田内树木、门窗用挖掘机损毁。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值共计人民币60160元。2016年6月24日、6月25日，被告人严春华家属分别与被害人郑某1、张某2达成协议：被告人严春华赔偿张某2损失30000元；被害人郑某1撤回要求被告人严春华赔偿损失的诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人郑某1的陈述，证实2015年5月8日，有人用挖掘机将自家位于北京二路“九真明珠馨城”门前的一块面积为340平方米的责任田某的围墙、树苗及门窗损毁的事实；2.被害人张某2的陈述，证明2015年5月8日上午，其存放在郑某1家责任田的门窗被损毁了，价值62150元。3.证人袁某的证言，证明2015年5月8日上午，其按照施工方的要求驾驶挖掘机将北京二路“九真明珠馨城”施工现场的围墙和树苗挖了，后发生了冲突，有人将挖掘机砸毁的事实；4.证人严某2的证言，证明2015年5月8日其听外甥袁某说别人将北京二路“九真明珠馨城”施工现场的挖掘机砸坏了的事实；5.证人郑某2的证言，证明“九真明珠馨城”门前的责任田的户主是其父亲郑宝寿，与“九真明珠馨城”商谈的赔偿事宜是其二哥郑某1在负责及2015年5月8日上午9时30分许其发现围墙三面被挖，树苗被挖的事实；6.证人王某,4的证言，证明北京二路“九真明珠馨城”是湖北超源置业房地产公司于2011年3月16日开工的，其听说为修路铲坏了郑某1家的围墙及树苗；7.现场照片，证实2015年5月8日北京二路“九真明珠馨城”门前被毁坏的围墙、树苗的情况；8.孝感市公安局孝南区分局城中派出所及民警汪柏林、卢菊平出警情况说明，证实接到“110”指令后迅速出警现场制止纠纷的事实；9.孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关民警于2015年9月3日21时在孝感市乾坤商务酒店抓获网上逃犯严春华的事实；10.孝南区广场街道九真社区居民委员会出具的关于北京二路中段郑宝寿（系郑某1之父）责任田的情况说明，证明位于北京二路中段系郑宝寿责任田，土地面积374平方米，其本人在土地上做围墙，种植树木，另外有部分租给卖旧门窗的经营使用，该宗土地于2007年列入城中改造，经街道、社区多次协调未达成协议；11.孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]075号关于被毁坏的围墙价格鉴证意见书，证实被毁坏的围墙价值为7560元；12.孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]107号关于被毁坏的防盗门价格鉴证意见书，证实被毁坏的吉兆防盗门45套、烤漆套装门135套、铁皮门板80块、塑钢窗20套，总价值为34700元；13.孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]109号关于被毁坏的桂花树、雪松树价格鉴定结论书，证实被毁坏的桂花树1300株、雪松树300株，总价值为17900元；14.户籍信息表，证实被告人严春华出生于1972年3月23日，犯罪时具有完全刑事责任年龄；15.民事赔偿协议书、领款条、谅解书、撤诉申请书，证明被告人严春华已赔偿被害人张某2经济损失30000元；被害人郑某1撤回要求被告人严春华赔偿围墙、树苗等经济损失的附带民事诉讼请求及二被害人对被告人严春华的行为表示谅解的事实；16.孝感市孝南区人民法院（1996）孝南刑初字第72号刑事判决书，证明被告人严春华（严某1）曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月25日被判处有期徒刑八年的事实；17.被告人严春华的供述，证明其于2015年5月8日指挥挖掘机将北京二路“九真明珠馨城”门前围墙、树苗及堆放的旧门窗损坏的事实。原判认为，被告人严春华在没有征得被害人同意的情况下，将被害人所有的围墙、树木、门窗等财物强行毁坏，经鉴定，涉案财物价值人民币60160元，其行为构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人严春华赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，依法酌定对其从轻处罚。被告人严春华曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，依法酌定从重处罚。孝感市社区矫正工作管理局虽出具建议对被告人严春华适用非法监禁刑的意见，但被告人严春华曾因故意犯罪被孝南区人民法院判处有期徒刑八年的刑罚，且其再次故意犯罪，说明其法律意识淡薄，主观恶性较大，故对被告人严春华不宜适用缓刑。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人严春华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。上诉人严春华以量刑过重为由提出上诉。辩称原判认定的损失过高，且其已赔偿了对方损失并取得了谅解，要求二审从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实及证据与一审相同，本院对原判认定事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人严春华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪,依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人严春华有犯罪前科，依法应从重处罚，其赔偿被害人损失并取得了谅解的情节，原判已依法酌定从轻处罚。原判根据具有鉴定资质的鉴定机构出具的价格鉴定结论书，确定被毁坏的财物价值，证据来源合法，证据内容具有客观性、科学性，对该鉴定意见，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人严春华的上诉理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年二月十六日书记员  李晓燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执33号申请执行人：卢某某，男。被执行人：崔某某，男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人卢某某与被执行人崔某某达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一七年二月三日书 记 员 吕明哲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初511号原告罗某。被告孙某。本院在审理原告罗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告罗某承担(原告罗某预交300元，退回150元)。审判员  王泽二〇一七年二月十五日书记员  薛婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初339号原告:罗克义，男，1963年4月7日生，苗族，住贵州省都匀市。原告:余丽华，女，1970年10月10日生，汉族，住贵州省遵义县。原告:李蝶蝶，女，1999年8月22日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州安特检测构件工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号**层*号。原告罗克义、余丽华、李蝶蝶与被告贵州安特检测构件工程有限公司（以下简称安特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审查。原告罗克义、余丽华、李蝶蝶提出的诉讼请求：确认原告罗克义与余丽华之子罗宇涛与被告在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系。事实及理由：原告罗克义、余丽华之子罗宇涛自2013年3月起在被告安特公司上班，主要从事特种设备的检测工作，每月工资5000元，未签订书面劳动合同。2015年10月19日，罗宇涛在上下班途中发生交通事故死亡，经有关部门认定罗宇涛无责。2016年5月5日，原告提出确认劳动关系的仲裁申请，有关仲裁委员会以主体不适格为由未予受理。为此，诉来法院。本院经审查认为，劳动争议案件的审理以仲裁前置为必要条件。2016年5月5日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会收到以死者罗宇涛的名义提起的仲裁申请，请求确认罗宇涛与本案被告之间在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。2016年5月16日，本院收到原告罗克义、余丽华、李蝶蝶诉被告安特公司的劳动争议，请求确认原告罗克义与余丽华之子罗宇涛与被告在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系。经审查，本案原告在起诉前并未向劳动仲裁委员会申请仲裁，不符合向人民法院提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗克义、余丽华、李蝶蝶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇代理审判员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨文先
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初152号原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼。法定代表人：陈柏梁。委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：陈敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。法定代表人：李纲。被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云、李彬彬的共同委托代理人（特别授权）：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云、李彬彬的共同委托代理人（特别授权）：程伟，浙江越杰律师事务所实习律师。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告陈敏、绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）、李纲、邵巧云、李彬彬小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈敏立即归还原告借款本金90万元，支付利息509863.33元（自2014年9月16日起至2017年1月8日止，已扣除支付的利息2万元），合计1409863.33元，并支付自2017年1月9日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；二、判令被告陈敏向原告支付为实现债权支出的律师代理费10800元；三、判令被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江，被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬的共同委托代理人方慧忠及被告李彬彬到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬共同答辩称，对借款和保证的事实均无异议，但认为原告计算利息的标准有误，其主张的利息不应超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，扣除不合理的部分。本院经审理认定，2014年9月11日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2014年9月11日至2015年9月10日期间向借款人陈敏发放贷款，最高贷款限额为100万元，具体贷款利率、贷款期限以借款借据为准；并约定按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且借款人自愿承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼代理费。该合同还约定：被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬为保证人，自愿为合同项下贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。上述合同签订后，原告依约于2014年9月16日向被告陈敏发放贷款100万元，并出具借款借据一份，载明贷款月利率为1.866%，还款时间为2015年1月8日。原告另陈述，被告自借款发生后就未能按时支付利息，仅在2014年12月30日支付利息2万元，上述利息已在原告诉请中予以扣除。2015年10月31日被告归还本金10万元。本院认为，原告与被告陈敏之间的小额借款合同关系，与被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈敏发放贷款100万元，借款到期后，被告陈敏未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈敏归还剩余借款本金90万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬关于原告主张的利息不应超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金90万元，支付计算至2017年1月8日止的利息509796.67元，及支付自2017年1月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈敏支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司律师代理费10800元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8793元，财产保全费5000元，合计13793元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17586元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张锴二〇一七年二月十四日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421财保1号申请人：陈中和，男，1957年9月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：董海银，男，1985年3月30日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被申请人：朱新荣，女，1987年4月20日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。申请人陈中和与被申请人董海银、朱新荣诉前保全一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款5万元或相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董海银、朱新荣的银行存款5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨闽军二〇一七年二月十七日书记员  朱玮俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初830号解除保全申请人张文杰，女，1969年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市都林西街胜利134副1号1单元202室被申请人白宝全，男，1952年3月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。解除保全申请人张文杰与被申请人白宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)内2201财保18号民事裁定，对被申请人张文杰驾驶的×××号小型轿车予以扣押。解除保全申请人张文杰于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张文杰要求解除张文杰驾驶的×××号小型轿车，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，现裁定如下：解除对解除保全申请人张文杰驾驶的×××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。审判员 李   颖二〇一七年二月十七日书记员 高苏日古嘎
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执295号申请执行人高彦平，男，汉族，1966年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人聂晓雪，女，汉族，1968年2月20日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行���李志刚，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁0323民初633号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初633号民事调解书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款1000元，执行费50元，共计1050元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人聂晓雪在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户��存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月八日书记员  杨嘉桐
江西省南昌市西湖区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)赣0103执533号之一南昌市房产管理局：南昌市不动产登记中心：本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行秦德伟、涂娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0103执533号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、原南昌市东湖区江大南路139号16栋3单元706室（第7层）的原产权证作废，该房产的查封效力消灭，注销该房产抵押登记【原查封案号：（2015）西桃民保字第269号民事裁定书】；二、将位于南昌市东湖区江大南路139号16栋3单元706室（第7层）房产过户至买受人李凌云（身份证号码:360103197610093821）名下所有。附：执���裁定书壹份。二〇一七年二月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3844号原告：张逢见，男，1963年3月21日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇马家海村村民，住。被告：冯茂志，男，1967年3月11日出生，汉族，住兖州区。原告张逢见与被告冯茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一七年二月十日书记员  齐 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7257号原告：王玉轩，男，1971��7月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马华，男，1985年6月18日出生，回族，住银川市金凤区。原告王玉轩与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉轩，被告马华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款8万元，利息28800元，共计108800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月22日，被告因急用钱从原告处借款8万元整，同时约定2016年5月23日归还借款，并约定利息为月利息1%，如不能到期归还逾期利息为月息3%。到2016年5月23日被告仅支付原告1分钱利息但本金并没有归还，原告多次讨要，现被告均推诿，就是不能归还原告借款及利息���故原告诉至法院，望维护原告的合法权益。马华辩称，借款金额属实，希望利息按照月息1分计算，利息已偿还至2017年2月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2015年11月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，借款金额为8万元，借款期限自2015年11月22日至2016年5月23日止，利率为借期内利息为月利率1%，逾期利息为月利率3%，利息按月支付。原告通过银行转账向被告出借4万元，现金交付28000元，替原告垫付修车款12000元的方式履行了款项出借义务。被告向原告出具收条一张，载明：”今收到王玉轩现金捌万元整。收款人：马华，2015年11月22日。”被告按照月利率1分，已偿还利息至2017年2月底，本金未还。本院认���，被告向原告借款的事实，其认可借款事实且有原告提交的《借款合同》、收条为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。因借款协议约定的逾期利息过高，原告主张对借款自2016年5月23日之后的利息按照月利率2%主张，该利率符合法律规定，本院予以支持。因被告称已按月利率1%偿还利息至2017年2月底，但原告主张逾期利率应按月利率2%计算，被告实际已偿还利息至2016年10月23日，故原告诉请的利息28800元，本院予以支持20800元（80000元×2%/月×13个月），对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下���被告马华于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉轩借款8万元及利息20800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告王玉轩负担87元，被告马华负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法���。审判员常云超二〇一八年二月七日书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10599号之一原告：严晶，女，1987年6月22日出生，汉族，镇江市京口区人，居民，住镇江市。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张金枝，女，1981年9月13日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，居民，住徐州市鼓楼区。被告：魏蔚，男，1977年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严晶诉被告张华强、张金枝、魏蔚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严晶撤回起诉。案件受理费1550元（原告预交775元），减半收取775元，由原告负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李成荣二〇一七年二月二十一日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1164号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人沈海执，男，1981年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林团治，女，1983年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈海执、林团治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审308号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人沈海执、林团治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈海执、林团治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的���务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人沈海执、林团治纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人沈海执所有的闽D-L78**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审308号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1031号原告：窦学钦，男，1951年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告窦学钦与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦学钦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1353号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称招商银行曲靖分行）住址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。负责人夏智，行长。组织机构代码证：68857407-9。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李柏润，该银行职员（特别授权）。被告隆艳，女，汉族，1984年9月1日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告云南金泰房地产开发有限公司。组织机构代码证：792586247-6。法定代表人李汝曦，经理。地址：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。委托代理人王四红，男，汉族，1974年11月6日生系该公司管理人员。（特别授权）原告招商银行曲靖分行诉被告隆艳、云南金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行曲靖分行的委托代理人陈红、李柏润，被告云南金泰房地产开发有限公司的委托代理人王四红到庭参加诉讼，被告隆艳经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行曲靖分行诉称，2013年7、8月间，被告隆艳为购买位于曲靖市××区天平××层××号房屋向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》约定被告以该房屋作为抵押物，由被告云南金泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月6日向被告隆艳发放了贷款，后被告未如约还款。诉请法院判令：一、解除原、被告之间编号130131100588044624的《个人购房借款及担保合同》；二、被告支付原告欠款本金440578.14元，支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息、复息、罚息及律师费21123元；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、云南金泰房地产开发有限公司对前述诉请第二项承担连带担保责任；五、被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃诉讼请求第一项。被告云南金泰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是本案抵押房屋按揭贷款的担保方，但是借款人是被告隆艳，债务应由隆艳来偿还，我公司配合原告行使抵押权。被告隆艳未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，用以证明原告的主体资格；2、申请表、个人购房借款及担保合同及附件，用以证明被告向原告申请贷款468000元，以房产做抵押，由云南金泰房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任；3、账户信息表一份，用以证明原告于2013年9月6日向被告隆艳发放贷款；4、发票复印件一份，用以证明本次诉讼律师费支出为4224元。经质证，被告云南金泰房地产开发有限公司的委托代理人对上述证据无异议。本院认为，上述证据，被告云南金泰房地产开发有限公司的委托代理人无异议，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告隆艳为购买位于曲靖市××区天平××层××号房屋向原告招商银行曲靖分行申请购房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告隆艳以其所购买的房屋（曲靖市××天平××层××号）作为抵押物，由被告云南金泰房地产开发有限公司承担连带保证责任,向原告招商银行曲靖分行申请购房贷款。原告于2013年9月6日向被告隆艳发放了贷款，后被告未如约还款。原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同的约定向被告发放借款，被告未按约定履行还本付息的义务，原告要求被告偿还贷款本金440578.14元，支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息、复息、罚息及律师费21123元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆艳于判决生效后十五日内偿还原告招商银行曲靖分行贷款本金440578.14元，支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息、复息、罚息及律师费21123元。二、若届时被告隆艳不能足额清偿上述借款本息及罚息，则依法变卖、拍卖被告隆艳所有的位于曲靖市麒麟天平佳苑A03幢第1-3层K031号房屋予以清偿。三、由被告云南金泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8226元（原告预交），由被告隆艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一七年二月六日书 记 员  吴丽萍
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初93号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁某某，男，1994年11月22日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月27日15时许，被告人刁某某驾驶仓栅式货车行驶至重庆市江津区西湖镇水庙村仁屏路老火车站路段时，在未确保行车安全的情况下，从逆向车道强行超越前方同向行驶由被害人夏某某驾驶的轻型自卸货车。在超车的过程，被告人刁某某发现对向车道驶来车辆，其又避让不及，结果其驾驶的货车与渝XXXX**货车发生擦挂，又先后撞上被害人吴某某驾驶渝的普通二轮摩托车、被害人林某某驾驶的正三轮摩托车，造成被害人吴某某及其搭载的妻子被害人田某某受伤倒地昏迷、多车受损的交通事故。事故发生后，被告人刁某某立即拨打了报警电话并留在现场等待接受调查，被害人吴某某在送往医院抢救的途中死亡。2016年3月10日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刁某某承担本次交通事故的全部责任。被告人刁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人刁某某已赔偿被害人家属田某某、赵某某、吴某甲、吴某乙相应费用，并取得谅解。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、民事判决书，诊断证明，死亡医学证明，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验意见书，乙醛检验报告，证人彭某某、朱某某、尚某某的证言，被害人林某某、夏某某、田某某的陈述，被告人刁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年二月二十七日书记员  彭 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1483号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：祁艳，女，1983年11月18日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告祁艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年二月十四日书记员  陈 燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保13号申请人：何厚强，男，1978年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区，。被申请人：张驰，男，1978年4月4日出生，汉族，住南昌市西湖区，。申请人何厚强与被申请人张驰民间借贷纠纷一案中，申请人何厚强于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张驰的银行存款46万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人何厚强已提供46万元人民币作为担保。经审查，本院认为，申请人何厚强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张驰所有的银行存款46万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文娟二〇一七年二月二十三日书记员  曹理力
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4836号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：袁端午，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙银行股份有限公司诉被告袁端午信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告袁端午经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金9649.72元、利息2166.13元、费用997.87元，合计12813.72元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月12日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计12813.72元（截至2016年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告袁端午经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易流水等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××03的信用卡。发卡后被告使用该卡进行消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡本金9649.72元、利息2166.13元、费用997.87元。另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告袁端午自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金9649.72元、利息2166.13元、费用997.87元，以上共计12813.72元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，公告费560元，共计680元，由被告袁端午承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  唐世伟人民陪审员  莫莉娜二〇一七年二月六日代理书记员  彭小波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执128号之一申请执行人陈礼萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住本市新华区。被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初3258号民事判决书于2016年12月9日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊巧荣的存款及收入，限额50000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  梁亚超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执恢26号申请执行人法瑛瑛，女，汉族，1953年11月18日生，现住青岛市崂山区。被执行人青岛百仕置业有限公司，本院在执行法瑛瑛与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人法瑛瑛于2014年02月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年04月25日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字372号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的25036元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第962号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年二月二十日书记员 陈忠恺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保6号申请人：唐某某委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：辜某某申请人唐某某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜某某在中江县农村信用合作社玉兴分社的存款进行冻结。申请人唐某某提供银行存单作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人辜某某在中江县农村信用合作社玉兴分社的存款予以冻结。二、对申请人唐某某提供在玉兴信用社担保存单予以冻结。案件申请费1045元，由申请人唐某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年二月十四日书记员  邓 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢336号申请执行人湖北精功科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道***号。被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道**号。法定代表人吴某，该公司经理。被执行人吴某某，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市人崇仁县。申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北精功科技有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的400000元。本案执行中，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某与申请执行人湖北精功科技有限公司达成和解协议。事后，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司主动将案款300000元给付了申请执行人湖��精功科技有限公司。余款100000元尚未给付。申请执行人湖北精功科技有限公司同意终结本次执行程序。尔后，本院依法将被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某暂无财产可供执行，申请执行人湖北精功科技有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年二月二十三日书记员  彭建华
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初325号原告庞某某，女，1941年4月12日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。被告金某某，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。原告庞某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2016年5月6日借款5000元。原告为支持其诉求向本院提供了被告向其出具的借条及合作投资协议书。被告金某某辩称，借款属实。但该借款5000元是原告与其合作的投资款，原告吃了被告养鸡场的鸡蛋，应当按照市场价冲抵借款。经审理查明，2013年3月15日，被告金某某以连云港市连云区金源生态草鸡养殖场（甲方）名义与原告庞某某（乙方）签订了合作投资协议，协议内容为：甲方连云港市连云区金源生态草鸡养殖场奶山羊发展基地，乙方庞某某。甲方养殖生态草鸡，因缺乏流动资金，经与乙方友好协商，由乙方自愿投资给甲方草鸡养殖场人民币伍仟元整，合作期暂订壹年半，自2013年3月15日起至2014年9月15日止。自本协议签字日乙方投资款全额到位时生效，合作期满甲方一次性返还乙方投资款伍仟元整。在合作期甲方每月付给乙方草鸡蛋8.3市斤，每壹年四大节日甲方付给乙方草公母鸡各壹只，计全年捌只鸡。全年草鸡蛋、草公母鸡不计金额，直到合作期满为止，壹年半到期后，若双方有意继续合作，协议另行签订。协议签订当日，原告庞某某即付给被告金某某人民币5000元，被告金某某向原告庞某某出具借条，内容为，今借到庞某某订草鸡蛋人民币5000元正(整)。借条落款处由被告金某某签字并加盖连云港市连云区金源生态草鸡养殖场印章。协议期满后，双方未续订协议，原告向被告索款，被告金某某于2015年5月6日又向原告出具借条，内容为，今借到庞某某5000元。借条落款处由被告金某某签字，并在尾部注明“在今年底还一部份到明7、月份还清”。后因被告未如期还款，原告诉至本院。庭审中，被告对借条和合作投资协议的真实性予以认可，称连云港市连云区金源生态草鸡养殖场是其个人所开，现已经不存在。被告对其辩称原告吃的鸡蛋应按照市场价冲抵借款的主张，未有证据注明。原告承认共吃了被告5次鸡蛋，每次8.3市斤，但不同意冲抵借款，称如果要冲抵的话，则要求被告给付利息。本院认为，债务应当清偿，被告金某某以与原告庞某某合作投资形式向原告借款，不违反法律规定。借款期满后，原告要求被告偿还，且被告再次向原告出具借条，进一步确认借款事实，现原告要求被告偿还到期债务，被告应当返还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解将原告吃的鸡蛋用以冲抵借款的主张，未有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起三十日内返还原告庞某某借款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某某承担（因原告已缴纳，被告与给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  金增军二〇一七年二月十四日书记员  孙 思法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初48号公诉机关三台县人民检察院。被告人蒋某，女，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住四川省三台县断石乡，案发前暂住三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月18日被三台县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人蒋某在其位于三台县潼川镇小南街某某大院“家燕足浴店”的宿舍内，三次同时某留赵某、赵某某采取烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人蒋某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某的辩护人肖秀兰提出如下辩护意见：1、蒋某自愿认罪，认罪态度好。2、其愿意悔过以及其系初犯、偶犯。3、蒋某的行为属犯罪情节轻微，社会危害性小。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于蒋某到案经过说明，证人赵某、赵某某、李某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，赵某某、赵某对蒋某的辨认笔录、辨认照片，蒋某辨认现场笔录、辨认照片，蒋某、赵某、赵某某的现场尿液检测报告书及检测照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，蒋某、赵某某、赵某的行政处罚决定书，户籍信息等。本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人蒋某的辩护人所提蒋某自愿认罪以及其愿意悔过和其系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳，其所提蒋某的行为属犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯某留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年二月三日书记员 张晓虹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初130号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈明杰，男，1991年5月29日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈明杰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人陈明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月9日19时50分许，被告人陈明杰醉酒后驾驶小型轿车，从重庆文理学院红河校区行至永川区跃进厂路段时被民警查获，并被带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈明杰血液中乙醇含量为101.80mg/100ml。被告人陈明杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈明杰在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书、监视居住决定书，证人袁某某的证言，被告人陈明杰的供述，乙醇检验报告及同步录音像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈明杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈明杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈明杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年二月二十八日书记员  黄 琳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢14号申请执行人王朝凯，男，40岁，祥云县人。申请执行人赵洪明，男，46岁，祥云县人。被执行人祥云县万祥工矿有限责任公司洪华煤矿。负责人张华先，男，47，祥云县人。关于王朝凯、赵洪明与祥云县万祥工矿有限责任公司洪华煤矿承揽合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1319号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第1319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月十七日书记员  杜能军
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执95号申请执行人：李宝艳,女，生于1980年9月20日,住陕西省陇县。被执行人：张娟，女，生于1986年7月12日，住陕西省陇县。李宝艳诉陕西森美实业有限责任公司、张娟健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初56号民事调解书确定由张娟赔偿李宝艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计人民币2000元。张娟在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张娟已履行案件执行款2000元，申请执行人2000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初56号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年二月十六日书记员 李剑英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7196号原告：深圳农村商业银行南山支行，经营场所深圳市南山区创业路20号，组织机构代码783949190。负责人：龚必胜，行长。委托代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：冼丽芬，女，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄汇翔，男，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：吴宝如，女，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：吴新端，女，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳农村商业银行南山支行诉被告冼丽芬、黄汇翔、吴宝如、吴新端金融借款合同纠纷一案中，原告因被告吴新端履行了还款义务，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行南山支行撤回起诉。本案受理费1718.4元，减半收取为859.2元，由原告负担，原告多预缴的案件受理费本院依法予以退还。审 判 长  王 捷人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  段先福二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡慧婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执184号申请执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇边辛村。被执行人边崇宝，男，1951年8月25日生，住所地，淄博市张店区。本院执行的张店区中埠镇边辛村村民委员会申请执行边崇宝买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4304号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初11号原告：吴某1，女，1985年9月28日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：邹某，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省渠县人。原告吴某1与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告于2003年10月在福建相识恋爱，随后同居生活，并于2004年11月9日生育一子取名吴某2。双方至今未办理结婚登记手续。吴某2一直随原告父母生活。原、被告于2014年分开生活。现原告起诉至开州区人民法院，要求非婚生子吴某2随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止。被告邹某书面答辩称，原告诉称的相识恋爱、同居、生育子女属实，原、被告感情很好，被告不愿意分开，请求法院让双方和好。经审理查明：原告吴某1与被告邹某于2003年相识恋爱并同居，于2004年11月9日生育一子取名吴某2，双方至今未办理结婚登记手续。另查明：非婚生子吴某2一直随外公外婆生活，并书面表态愿意随原告吴某1生活。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，答辩状，原、被告及非婚生子的身份信息，开州区义和镇XX村民委员会的证明，调查记录等可以佐证。本院认为，原告吴某1与被告邹某未办理结婚登记，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子吴某2随原告父母生活多年，形成了较为固定的生活习惯，且其自愿表态愿意随原告生活，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决非婚生子吴某2由原告直接抚养，被告给付抚养费。至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，以每月300元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：非婚生子吴某2由原告吴某1直接抚养，被告邹某给付小孩抚养费每月300元（从自本判决生效之日起付至小孩独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李星灿二〇一七年二月六日书记员  谭晓梅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审28号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：蒋玖全，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861154号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人蒋玖全于2016年4月22日11时15分驾驶渝×号小客车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861154号行政处罚决定，对蒋玖全处罚款200元；并告知蒋玖全，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月22日送达给被执行人蒋玖全。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月22日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向被执行人蒋玖全送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861154号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861154号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861154号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06083号申请执行人耿旭东，男，1966年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐永闯，男，1975年7月10日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权78715元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下有一套房产，该房产已经被处置完毕且本案权利人已分得相应款项，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执328号之四申请人陈晨，男，汉族，1988年生，住涿州市。被执行人常宇，男，汉族，1980年生，住涿州市。被执行人单开明，男，汉族，1962年生，住涿州市。被执行人林永成，男，汉族，1955年生，住涿州市开发区。本院在执行陈晨与常宇、单开明、林永成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林永成所有的轿车一辆。现因陈晨撤销对被执行人林永成的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林永成所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年二月九日书记员  尹涵