wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第224号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路**。负责人：俞炯玲，负责人。委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。被告姜财金。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告姜财金信用卡纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告姜财金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告姜财金于2008年3月17日在原告处办理卡号为52×××99的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为8546.51元，账户费用为643.26元、复利为226.49元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令1、被告偿还原告信用卡透支款6800.84元，账户费用643.26元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为1745.67元，复利为226.49元，截至该日透支款、本利共计8546.51元），以上已列出款项合计9416.26元；2、本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。被告姜财金未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告姜财金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年2月，被告姜财金与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××99，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币6800.84元，利息（包括复利）人民币1972.16元，账户费用643.26元，合计人民币9416.26元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜财金支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币6800.84元。二、被告姜财金支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币643.26元，利息人民币1972.16元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币9416.26元，被告姜财金于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告姜财金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  许新霞代理审判员  韩 涛人民陪审员  谢 科二〇一二年八月七日书 记 员  唐丹青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3168号罪犯杨德峰。天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）塘刑初字第551号刑事判决，以被告人杨德峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨德峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年11月25日，获先进个人奖励；2010年1月12日，获先进个人奖励；2010年8月9日，获表扬奖励；2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杨德峰减刑一年八个月。刑期自2008年6月16日起至2016年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民三终字第217号上诉人（原审被告）天津开发区合友房产地开发有限公司。法定代表人邓海生，该公司董事长。委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素荣，女，1972年1月20日生，汉族。委托代理人侯金祥，男，汉族，1956年9月8日生。上诉人天津开发区合友房产地开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2012）唐民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐海县人民法院（2012）唐民初字第125号民事判决。二、发回河北省唐海县人民法院重审。预收二审案件受理费340元，退还给上诉人天津开发区合友房产地开发有限公司。审判长  张海波审判员  李 岩审判员  王若普二〇一二年八月七日书记员  刘莎娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01600号原告：葛荣花，女，汉族，1973年9月22日出生。委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。被告：韦宏飞，男，汉族，1966年11月25日出生。被告：邱小珍孜，女，汉族，1964年2月5日出生。原告葛荣花诉被告韦宏飞、邱小珍孜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛荣花及其委托代理人章翔、被告韦宏飞、邱小珍孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛荣花诉称：2011年11月11日，原告与两被告订立《借款抵押协议》一份，借条一份，并在房地产登记部门办理了房地产抵押登记手续。约定两被告向原告借款600000元，借期2个月，月利率4%，如到期不能归还，两被告以其房产（香格里拉花园房屋）提供抵押担保。合同生效后，原告向两被告提供借款600000元。迄今，借款早已届满，两被告并未履行还款义务，为维护原告合法权利，故诉请判令：1、两被告偿还原告借款600000元，支付利息（自2012年2月10日付至实际清偿之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、原告对两被告的抵押房产（香格里拉花园房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告连带承担原告为实现债权所产生的律师费4000元。被告韦宏飞辩称：借条是答辩人出具的，答辩人也确实用香格里拉花园房屋进行了抵押，但答辩人未收到原告的600000元借款，故不应承担偿还义务。被告邱小珍孜辩称：借条是被告韦宏飞出具的，也确实用香格里拉花园房屋进行了抵押，但韦宏飞未收到原告的600000元借款，故答辩人也不应承担偿还义务。经审理查明：2011年11月11日，二被告向原告葛荣花出具借条一张，载明：“今借到葛荣花人民币600000元（大写：陆拾万元整）用于临时资金周转，还款日期为：2012年1月10日逾期本人自愿以每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费，律师费”。当日，原、被告双方又签订了一份《借款抵押协议》，协议中约定：乙方（韦宏飞、邱小珍孜）因需资金周转，特向甲方（葛荣花）借款600000元，借款期限2个月，自2011年11月11日起至2012年1月10日止，以房产香格里拉花园房屋作抵押。协议签订后双方在芜湖市住房和城乡建设委员会办理了抵押权登记手续。原告葛荣花遂于借条、协议签订当日在徽商银行芜湖鸠江支行取出576000元，并通过案外人束光富的徽商银行帐户转至案外人许峰的银行帐户。2011年11月17日，原告葛荣花取得了二被告所有的位于香格里拉花园房屋的他项权证证，他项权证中载明的债权数额为600000元。另查明：原告为主张债权支付律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的借条、借款抵押协议、房地产权证、房地产他项权证、银行对帐单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛荣花与被告韦宏飞、邱小珍孜之间的债权债务关系明确，有被告韦宏飞、邱小珍孜出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韦宏飞、邱小珍孜虽向原告葛荣花出具了人民币600000元的借条，但在出借同时，已扣除利息24000元，实际出借本金仅为576000元。在借条中双方约定了还款期限，现借款期限已届满，两被告未能按约履行还款义务，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但归还的本金数额为576000元。双方在借条中仅约定了逾期还款利息，但约定的标准高于银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自2012年2月10日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。位于香格里拉花园房屋系被告韦宏飞与邱小珍孜共同所有，被告韦宏飞、邱小珍孜以该房屋对上述债务提供担保，并与原告办理了抵押登记，原告葛荣花有权就该房屋在600000元范围内优先受偿。对于被告韦宏飞、邱小珍孜辩称借款实际是由案外人胡清河借用的，二被告未收到借款，但债权具有相对性，被告韦宏飞、邱小珍孜向原告出具借条，并且在房屋抵押过程中也未对债务提出异议，至于二被告与案外人胡清河的债权、债务关系非本案处理范围，二被告可另行向胡清河追偿，故对二被告的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第121条、第123条、第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告韦宏飞、邱小珍孜于本判决生效之日起十日内归还原告葛荣花借款本金人民币576000元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；二、被告韦宏飞、邱小珍孜于本判决生效之日起十日内支付原告葛荣花律师代理费4000元；三、原告葛荣花就被告韦宏飞、邱小珍孜抵押的位于芜湖市香格里拉花园房屋折价或拍卖、变卖的价款在人民币600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5213元，由被告韦宏飞、邱小珍孜负担（诉讼费原告已预交，被告韦宏飞、邱小珍孜在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一二年八月十六日书记员  黄诚附：本案适用条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）澄执字第00022号申请执行人刘小宝，男。委托代理人刘郑生，男。被执行人翟建奇，男。本院在执行刘小宝与翟建奇民间借贷纠纷一案，执行标的52500元及利息。在执行中，经调解双方当事人于2012年6月29日自愿达成执行和解：（1）被执行人翟建奇2012年6月29日给付执行人刘小宝10000元。（2）2012年11月28日被执行人翟建奇给付申请执行人刘小宝23000元。（3）2013年6月15日被执行人翟建奇给付申请执行人刘小宝20000元，共计53000元。其余款项申请执行人刘小宝自愿放弃。被执行人翟建奇现已履行了协议中的第一条，并给付申请执行人刘小宝10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄执字第00022号案的执行。本裁定送达后地发生法律效力。审判长 周 锋审判员 王海杰审判员 杜宏刚二〇一二年八月六日书记员 王成岗
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1274号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴琳。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1275号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月2日下午，被告人李某伙同彭大森、“近平”（均另案处理）在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区内，由彭大森、“近平”二人以丢钱捡钱的方式，骗得被害人蒙某的农业银行卡1张及该卡密码。随后，被告人李某在瓶窑镇东兴路农业银行自助服务银行从该卡内取得人民币7300元，后三人瓜分赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人蒙某的陈述；调取证据清单、中国农业银行交易明细、监控录像；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2012年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害人蒙秀花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  郑丙虎人民陪审员  俞金香二〇一二年八月二十八日书 记 员  何瓶苹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00814号原告范继焱，男，1986年9月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。被告管斌，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。委托代理人周晓东，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被告刘建增，男，1966年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。（未出庭）委托代理人王克敏、刘康斌，陕西频阳律师事务所律师。原告范继焱诉被告管斌、被告刘建增委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范继焱及其委托代理人张宝刚、被告管斌及其委托代理人周晓东、被告刘建增委托代理人王克敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范继焱诉称，原告系西安市莲湖区XXXX经销部业主，于2012年3月23日起，原告陆续委托西安市双生金诚信货运部（位于西安市莲湖区）托运货物并代收货款，截止目前为止，原告总计向被告托运价值120000元的货物，被告在收到上述货物后依法托运，并向客户收取了货款，但时至今日尚未返还原告的代收货款，经原告多次催要未果。经原告调查了解，西安市双生金诚信货物部登记经营者为被告刘建增，实际经营人为被告管斌。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同返还原告货款120000元；2、两被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告管斌辩称，管斌并不是原告所诉双生金诚信货运部的实际经营人，虽然管斌与刘建增之间签订了关于该货运部的转让协议，但该转让协议存在诈骗，管斌已向公安莲湖分局报案，该局亦已受理，并下发立案通知书，故该转让协议不具备法律效力，管斌不应支付原告所诉货款。被告刘建增辩称，管斌与刘建增在2012年3月23日签订了关于货运部的转让协议，按该协议约定，在2012年3月23日（包括3月23日）以后实际经营人是管斌，法律上也是以管斌的名义在工商行政部门办理的登记。刘建增不是法律上的经营人，也不是实际上的经营人。刘建增在本案中不承担任何责任，请求法院驳回原告要求刘建增承担责任的诉请。经审理查明，2009年8月4日，被告刘建增注册成立西安市双生金诚信货运部，经营场所位于西安市莲湖区，经营者为刘建增，营业期限自2009年8月4日至2011年6月30日。2012年3月1日管斌与刘建增签订转让协议，刘建增将西安市双生金诚信货运部西安-宝鸡-虢镇-梅县运输专线及资产、各站点、租赁房屋的使用权以现金方式一次性转让给管斌经营，管斌分三次支付转让款40万元整，在2012年4月1日之前付清，刘建增将营业执照等于2012年3月1日之前过户给管斌。2012年3月15日，刘建增在与西安市双生金诚信货运部相同的经营场所登记注册西安市双生成功货运服务部，经营人为管斌。双方经协商，将转让协议签订时间及债权债务的移交时间变更为2012年3月23日。协议签订后，管斌先后两次支付刘建增转让款20万元，并接手货运部，对外仍以西安市双生金诚信货运部名义进行经营活动。2012年4月1日，因管斌一直未付剩余20万元转让款，刘建增通知货运部下属站点工作人员将货运部代收的185000元货款打入其个人账户，以冲抵转让款。2012年4月17日，管斌以刘建增利用转让货运部诈骗其人民币20万元为由，向西安市公安局莲湖分局桃园路派出所报案，同年4月18日，西安市公安局莲湖分局作出字（2012）2244号立案决定书，决定对管斌的现金诈骗案立案侦查。另查，刘建增与管斌签订转让协议前后，西安市双生金诚信货运部共拖欠原告代收货款108677元。上述事实，有转让协议、西安市双生金诚信货运部登记基本情况、西安市双生金诚信货运部营业执照、西安市双生成功货运服务部登记基本情况、西安市双生金诚信货运部托运凭证、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，管斌与刘建增之间虽签订了转让协议，但该协议仅对二被告有效，其效力不能对抗第三人。原告自2012年1月12日至2012年4月2日期间与西安市双生金诚信货运部建立委托合同关系，由该货运部为其运输货物并代收货款，该货运部应将其代收的货款返还原告。因该货运部的经营人为刘建增，刘建增应返还原告代收货款108677元，依据转让协议，被告管斌亦应对该笔货款承担连带支付责任。故原告要求被告刘建增、管斌返还其货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告支付其代理费，不属于法律规定的损失的范围，本院不予支持，其要求二被告承担因索要货款而产生的交通费，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十一条、第四百零四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘建增支付原告范继焱货款108677元，管斌承担连带支付责任；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘建增支付原告范继焱因索要货款产生的损失459元，管斌承担连带支付责任。诉讼费2350元整（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  苏亦南二〇一二年八月三十日书 记 员  焦丽萍----
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2155号原告：陈忠泉。被告：周叶香。委托代理人：王景晖。被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。负责人：陈志斌。委托代理人：朱恒、吕慧雅。被告：陈卫民。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。负责人：陆雅芬。委托代理人：颜小平。原告陈忠泉为与被告周叶香、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平浙江分公司）、陈卫民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠泉，被告周叶香的委托代理人王景晖，被告天平浙江分公司的委托代理人朱恒、吕慧雅，被告人保第三营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告陈卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠泉诉称：2012年4月4日，杭新景高速公路上发生三车追尾的事故，造成陈忠泉手腕粉碎性骨折，治疗休息四个月。经交警部门认定，周叶香负事故的全部责任。因双方就事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告周叶香、陈卫民赔偿误工费32332元、医疗费2888.63元、交通费284元，合计35504.63元；2、被告天平浙江分公司、人保第三营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。原告陈忠泉为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。2、富阳门诊病历及公费医疗本，证明陈忠泉因交通事故受伤以及治疗的经过。3、医疗证明书，证明医疗机构建议陈忠泉休息的时间。4、门诊收费收据，证明陈忠泉支付医疗费用的事实。5、交通费发票，证明陈忠泉因此事故就医而支付的交通费。6、两份收入证明、银行明细账查询表、完税证明、2011年1月－2012年7月工资单以及扣还证明，证明陈忠泉因事故误工收入的情况。7、机动车保险单，证明肇事车辆在保险公司投入商业险。被告周叶香辩称：对事故事实认定没有异议，因肇事车辆投保有交强险，本案应由保险公司赔偿。误工费是指赔偿义务人应当赔偿因无法正常工作造成的损失，本案需提供实际误工期间的工资单，再据此加以计算。被告天平浙江分公司辩称：针对各项诉讼请求，医疗费应扣除医保支付部分；交通费根据陈忠泉的就诊次数确定；误工费应证明事故后实际减少的收入，误工时间应为两个月。被告陈卫民未答辩。被告人保第三营业部辩称：对事故认定责任无异议，人保第三营业部承保的车辆在事故中无责任，应该在交强险无责范围内分项承担赔偿责任。针对各项诉讼请求，同意天平浙江分公司的答辩意见。被告周叶香、天平浙江分公司、陈卫民、人保第三营业部未提供证据。上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：原告陈忠泉提供的证据，被告周叶香、天平浙江分公司质证认为，证据3有异议，医院建议休息的时间只有3个月。其余证据无异议。被告人保第三营业部质证认为，证据1、2、5、7无异议。证据3无异议，4个月误工时间没意见。证据4有异议，应当扣除医保支付部分。证据6的真实性、合法性无异议，但无法证明误工4个月所实际减少的收入。本院认为，被告陈卫民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈忠泉提供的证据1、2、3、5、7经质证无异议，予以认定。被告天平浙江分公司就误工时间有异议，但其未提供证据加以反驳，故本院不予采信。证据4的真实性予以认定，其中医保支付部分并非原告陈忠泉所支付，应予扣除。证据5，结合原告陈忠泉的治疗情况，酌情认定。证据6相互印证，本院认定原告陈忠泉误工收入为每月8083元。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月4日，周叶香驾驶浙A×××**号车辆在G25（长深）往杭州方向2364公里处车头碰撞陈元明驾驶的浙A×××**号车辆车尾，后浙A×××**号车辆车头又碰撞前方陈卫民驾驶的浙A×××**号车辆车尾，造成浙A×××**号车辆乘客陈忠泉受伤、车辆受损。2012年4月6日，经交警部门认定，周叶香负事故的全部责任，陈元明、陈卫民、陈忠泉无责任。事故发生后，陈忠泉经医院门诊治疗，共支付医疗费2888.63元，其中陈忠泉现金支付医疗费1951.21元。医疗机构并先后建议陈忠泉休息四个月。事故发生时，浙A×××**号车辆系周叶香所有，在天平浙江分公司投保有交强险。浙A×××**号车辆系陈卫民所有，在人保第三营业部投保有交强险。交强险责任限额均为122000元，无责责任限额为12100元。陈忠泉系中化地质矿山总局浙江地质勘查院职员，其每月收入为8083元，2011年4月－7月预发生活费8200元，现已扣还中化地质矿山总局浙江地质勘查院。本院认为，本案系数辆机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告周叶香驾驶机动车肇事负事故的全部责任，被告天平浙江分公司系该肇事车辆强制险的保险人。被告陈卫民驾驶浙A×××**号车辆在事故中无责任，被告人保第三营业部系该车辆的交强险保险人。故被告天平浙江分公司应在交强险责任限额122000元内赔偿，被告人保第三营业部应在交强险无责限额12100元内赔偿，其所辩称应按交强险分项赔偿的意见，与交强险立法本意相悖，且有违公平原则，本院不予采信。原告陈忠泉因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费1951.21元，按照医疗费票据认定，其中医保支付部分应予扣除。2、误工费32332元，按照原告陈忠泉因事故误工4个月，每月误工收入为8083元计算。3、交通费100元，按照原告陈忠泉的就治情况酌情确定。上述1-3项共计34383.21元，该款应由被告天平浙江分公司在交强险责任限额内赔偿31280元，由被告人保第三营业部在交强险无责限额内赔偿3103.21元。被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给陈忠泉医疗费、误工费、交通费等合计31280元。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给陈忠泉医疗费、误工费、交通费等合计3103.21元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取344元，由陈忠泉负担11元，由周叶香负担333元。周叶香负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  萧京二〇一二年八月二十四日书记员  钱维
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈民初字第763号原告：黄某。被告：张某甲。原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名张某乙。自结婚以来，原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常动手打原告，实施家庭暴力，没有尽到做一个丈夫的责任。2012年4月以后，双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合致夫妻感情难以建立。诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某甲答辩称：1.原、被告婚姻基础牢固；2.原告提出离婚的真正原因是原告在外有第三者；3.被告并未对原告实施家庭暴力；4.如果法院判决儿子由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活时止。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2008年12月9日登记结婚的事实。被告张某甲对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告张某甲未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月3日生育一子，名张某乙，现随被告生活。原、被告自2012年5月开始分居生活至今。被告张某甲在庭审中表示同意离婚并抚养婚生子张某乙，但要求原告每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告对子女抚养问题不能达成一致意见，致调解不成。本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意离婚，可以视为夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告同时要求婚生子由被告抚养，被告表示同意，本院亦予以准许。根据子女的基本生活需要及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告应每月支付子女抚养费550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养，原告黄××自本判决生效之日的当月起至婚生子张某乙十八周岁或高中毕业时止每月支付子女抚养费550元，款于每月的月底前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  王文艳二〇一二年八月十九日代书 记员  张 严附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。附二：相关申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第786号原告陈加娟，农民。委托代理人毕贞莲，安丘柘山法律服务所法律工作者。被告张振华，居民。被告徐志刚，农民。委托代理人张光明，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住安丘市人民路****楼****（系被告徐志刚妻弟）。被告张光明，身份同上。原告陈加娟与被告张振华、徐志刚、张光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加娟的委托代理人毕贞莲到庭参加诉讼。被告张振华、徐志刚、张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈加娟诉称，2012年1月1日9时30分许，被告张振华无证驾驶鲁G×××**号轿车沿安丘市柘山镇连村路由北向南行驶至陈家车庄村北处时，在路西侧与顺行步行的她发生事故，致她受伤，车损坏。事故发生后，被告张振华驾车逃逸。她伤后入医院住院治疗，已支出医疗费23000元。现诉至本院，要求被告连带赔偿各项损失共计67000元，诉讼费由被告承担。被告张振华、徐志刚、张光明均未答辩。经审理查明，2012年1月1日9时30分许，被告张振华驾驶鲁G×××**号轿车沿安丘市柘山镇连村路由北向南行驶至安丘市柘山镇陈家车庄村北处时，在路西侧与顺行的行人原告陈加娟发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后被告张振华驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张振华承担事故的全部责任，原告陈加娟无事故责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗30天，支出医疗费36934.74元。2012年1月17日原告诉来本院，要求被告连带赔偿各项损失共计67000元。被告张振华驾驶的肇事车辆登记车主系被告徐志刚，实际车主系被告张光明。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计66655.50元，其中医疗费36934.74元、误工费19320元、护理费2800元、住院伙食补助费900元、交通费1700元、住宿费2000元、后续治疗费3000元。原告申请追加张光明为本案被告。本院向被告张光明调查时，其称被告张振华私自驾驶肇事车辆发生的事故。以上事实，有原告提交的事故认定书、伤情证明，安丘市中医院出具的证明、病历、费用明细清单，车票，通化化工股份有限公司证明、护理人员张东身份证明、相关费用单据，以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张振华驾驶鲁G×××**号轿车与行人原告陈加娟发生交通事故，致原告受伤，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，该责任认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告陈加娟因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿因本次事故造成的各项损失，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费36934.74元，于法有据，依法应予支持。关于误工费，原告未提交证据证明其出院后的误工时间及收入损失情况，原告的误工时间应以其住院时间计算，又因原告系农村居民，故原告主张的误工费应按2011年农村居民有关统计数字计算，应为1170.60元［（8342元＋5901元）÷365天×30天］。原告仅提交了通化化工股份有限公司的证明，但未提交该公司的营业执照及工资表，不能证明护理人员的收入损失情况，原告亦未提交证据证明护理人员的户口性质，故原告主张的护理费可按上年度农村居民的有关统计数字计算，应为1170.60元［（8342元＋5901元）÷365天×30天］。原告主张的交通费过高，结合本案实际本院依法酌定为800元。原告实际住院30天，且系在安丘市城区住院，故原告主张的住院伙食补助费应按每天3元计算，计款90元。原告主张的住宿费2000元系原告支出的合理费用，依法应予支持。原告主张的后续治疗费3000元，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，原告在本次事故中支出医疗费36934.74元、误工费1170.60元、护理费1170.60元、住院伙食补助费90元、交通费800元、住宿费2000元，共计42165.94元。原告因该次事故造成的合理经济损失，应按照有关法律规定及事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告张振华系直接侵权人，其无证驾驶车辆，是事故发生的主要原因，对原告因此造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任。原告诉称被告张光明系被告张振华的雇主，被告张光明予以否认，原告亦未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告张光明系肇事车辆的实际所有人，其对自己所有的车辆管理不善，让无驾驶证的被告张振华擅自驾驶车辆，导致事故的发生，被告张光明对事故的发生有过错，依法可承担次要赔偿责任。被告徐志刚虽系肇事车辆的登记车主，但已不实际占用、控制车辆，亦不享有运行利益，故被告徐志刚在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，缺席判决如下：一、被告张振华赔偿原告陈加娟各项经济损失42165.94元的70%，计款29516.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张光明赔偿原告陈加娟各项经济损失42165.94元的30%，计款12649.78，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈加娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告陈加娟负担621元，被告张振华负担598元，被告张光明负担256元；财产保全费690元，由被告张振华、张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年八月十六日书 记 员  尹文亮
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2012）溧民初字第809号原告杨志友，男，1956年10月生，汉族。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告罗成福，男，1952年12月生，汉族。委托代理人陈树爱，男，1957年8月生。本院在审理原告杨志友诉被告罗成福不当得利纠纷一案中，原告杨志友于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志友撤回起诉。本案诉讼费439元，减半收取220元，由原告杨志友负担。审 判 长  武宁琪审 判 员  谢 斌人民陪审员  陈语智二〇一二年八月十二日书 记 员  黄晓榕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3328号罪犯梁志领。天津市静海县人民法院于2004年12月15日作出（2004）静刑初字第422号刑事判决，以被告人梁志领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2004年4月27日至2018年4月26日。2009年9月本院作出（2009）一中刑执字第3577号减刑裁定，对罪犯梁志领减刑一年九个月，刑期自2004年4月27日至2016年7月26日止。天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁志领在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁志领入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获全监表扬奖励；于2010年8月9日，获2010年一、二季度先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯梁志领在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯梁志领减刑一年四个月。刑期自2004年4月27日至2015年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月十日书 记 员  裴振宇
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第2549号原告赵某。委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师。委托代理人冯俊奇，河北浩博律师事务所律师。被告杜某甲。原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2012年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由助理审判员张少华独任审判，于2012年8月15日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人冯占军、冯俊奇和被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后原、被告一直未建立起夫妻感情，孩子出生不久被告经常打骂原告，近几年转化成严重的家庭暴力。原告曾多次向公安派出所报案，夫妻感情早已破裂，难以与被告共同生活。请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告于1991年6月相识，经过长时间交往，建立起深厚感情，原告起诉不是事实，为了孩子的前途和家庭和睦，请求法院调解原、被告和好，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名杜某乙。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生育子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张少华二〇一二年八月二十二日书 记 员  刘红燕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第857号原告李长刚，农民。被告曹良，农民。本院在审理原告李长刚与被告曹良劳务合同纠纷一案中，原告李长刚于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长刚负担。审 判 长  张树国代理审判员  商 楹人民陪审员  王永斌二〇一二年八月六日书 记 员  李玲美
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2741号原告李佳锋。委托代理人潘来兴。被告周建峰。原告李佳锋诉被告周建峰保证合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告李佳锋称：2012年2月21日，借款人魏跃因经营资金周转需要向原告借款80000元，约定同年3月21日归还。被告周建峰为上述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨未果。现起诉来院要求被告返还借款80000元。被告周建峰未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为：被告为案外人魏跃向原告借款提供担保事实清楚，原、被告之间的保证合同关系依法成立，被告未履行保证义务，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周建峰在本判决生效后十日内返还李佳锋借款80000元。如果周建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由周建峰负担。该诉讼费用李佳锋已向本院预交，其同意周建峰在本判决生效后10日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年八月十四日书记员  蒋晓妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第437号 原告李某某。 委托代理人罗延荣。 被告四川苏宁电器有限公司。 法定代表人陶京海。 委托代理人陈红梅。 委托代理人郭龙伟。 原告李某某与被告四川苏宁电器有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗延荣，被告四川苏宁电器有限公司的委托代理人陈红梅、郭龙伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2011年12月22日下午，原告去被告位于金牛区石灰街＊号的西大门店办理家电购买手续期间，上卫生间时，因地垫盖住凹凸不平的地面，又没有警示，导致原告左足严重扭伤，成都军区八一骨科医院诊断为左足第五趾骨基底部和左外踝两处骨折。次日，经12315消费者申诉举报中心调解，达成了金工商12315（2011）调字（406）号调解书。经治疗原告花去医疗费1554.18元，交通费997元，三个月护理费6600元，足伤理疗费1435元，以上共计10586.18元，此后，原告依据该调解书要求被告履行给付义务，被告一直推诿，为了维护原告的合法权利，现起诉到法院，请求判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费、精神损失费共计15586元，被告向原告赔礼道歉，被告承担本案全部诉讼费用。 被告四川苏宁电器有限公司辩称，原告自身存在过错，本身具有谨慎义务，原告缺乏基本的注意导致摔倒，根据过失相抵和法律规定应当减轻被告责任，请求法院依法判决。 经审理查明，2011年12月22日13时30分左右，原告李某某在苏宁电器西大街店购买电器，到一楼卫生间上厕所时，因地面凹凸不平摔倒在地，造成原告脚踝处两处骨折。次日，经成都市金牛区工商行政管理局12315消费者申诉举报指挥中心调解，原、被告双方签订了调解书，约定，被告全额赔偿原告受伤的医疗费、该医疗费由被告垫付，每半个月结算一次；被告为原告安排一名护理人员，并承担其费用，护理器初定三个月，以原告全面康复为准；被告承诺赔偿原告营养费和精神损失费，原告提出赔偿5000元，该费用待被告方领导批准后予以支付。协议订立后，被告并未完全按照协议内容履行，没有安排护理人员，只是垫支了200元的医疗费用。原告受伤后在成都军区八一骨科医院门诊治疗，支出医疗费用1554.18元。原告在庭审中提交了一份邹涛的证明，证实原告在其处进行足伤理疗按摩，支出理疗费用1435元。原告在2011年12月23日至2012年3月22日期间支出护理费用6600元。庭审中原告提交了997元的出租车票据，用以证明其支出了交通费。 另查明，事故发生时，被告已经发现地面有问题，正在安排准备维修，没有安放警示标志，只在洗手台放了纸和垫子作为提示。 证明以上事实的证据有接（报）警登记表、调解协议书、现场照片、门诊病历、医疗费票据、护理费收条、理疗按摩费用证明、交通费票据及庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告既然已经发现地面有问题，就应该及时维修，在没有维修好之前，应在相应位置安放警示标志尽到合理的提醒义务，而被告只是在洗手台放纸和垫子作为提示，其并未尽到安全保障义务，对事故的发生有相应的过错，应承担相应的责任。事故发生后，原、被告双方在12315消费者申诉举报指挥中心的协调下签订的调解协议书，该协议中被告自愿承担了全部的赔偿责任，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议应属合法有效。赔偿协议订立后，被告应当按约履行，赔偿原告的医疗费、护理费，因此，对于原告要求被告承担医疗费1554.18元、护理费6600元的请求，本院予以支持。 对于原告主张的理疗按摩费1435元，因只有证人的书面证明，没有相关的发票予以佐证，本院对该项主张不予支持。 对于原告主张的交通费997元，本院根据原告受伤及医疗的情况，酌定300元。 对于原告主张的营养费及精神损害抚慰金5000元，被告在协议中承诺予以赔偿，只是具体数额要待被告方领导批准后确定，本院认为，双方对赔偿项目既然已经达成了一致，被告就应当按协议予以赔偿，具体数额双方没有达成一致，本院根据原告受伤及医疗的情况，酌定3000元。 关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，被告因过错致原告身体受损，被告应当承担相应的民事责任，《民法通则》第一百三十四条规定了“赔礼道歉”为承担民事责任的方式之一，所以对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，原告李某某的损失共计11454.18元，扣除被告已经支付的200元，被告还应当向原告支付11254.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告四川苏宁电器有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计11254.18元。 二、被告四川苏宁电器有限公司在本判决生效后三日内向原告李某某口头赔礼道歉。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告李某某承担50元，被告四川苏宁电器有限公司承担150元。（该款原告已经垫付，被告在履行债务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一二年八月二日 书记员 蒋攀华
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第280号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，唐山市某商贸有限公司司机。2012年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第201号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某系唐山市某商贸有限公司司机。2011年11月28日晚，被告人刘某利用其负责为公司送货、结货款等职务上的便利，将从其他单位结回来的公司货款人民币36255元非法占为己有，后又利用其看管公司财物的便利条件，窃取经理办公室内联想G470型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3648元。后赃款被其全部挥霍，涉案笔记本电脑已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人刘某的供述，被害人胡某的陈述，证人郭某等人的证言，扣押、发还材料，鉴定结论，物证，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度较好，配合侦查机关追缴赃物，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑年一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 宁人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  文 亮二〇一二年八月十五日书 记 员  刘 璐
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1793号原告李福华，农民，。被告周立文，农民。原告李福华与被告周立文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福华，被告周立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，我在西关刘桂家干建筑活计时，与被告发生口角并打架，脸部被其打伤；报警后，我被送到迁安市中医院住院治疗6天，要求被告赔偿各项经济损失共计5280元。被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2011年10月30日，原被告同在西关刘桂家干建筑活计，在干活过程中双方发生口角并撕扯起来，被告手拿正在干活的铁锹，打到原告脸部，致使原告受伤；原告在迁安市中医院住院治疗6天，经诊断为右耳钝挫伤、右颧面部软组织钝挫伤、头外伤后神经反应，因伤造成的经济损失有：医疗费2564.2元；误工费34.06元／天x6天=204.36元；护理费34.06元／天x6天=204.36元，伙食补助为20元／天x6天=120元，交通费20元，合计3112.92元。另查明，2012年3月9日，迁安市公安局对原告作出罚款500元的行政处罚决定，对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定，两处罚均已履行。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书等证实本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因干活问题发生口角进而相互撕打，致使原告受伤，被告对原告的人身损害后果应承担主要赔偿责任（60%）；原告与被告发生争执且有撕打行为亦有一定过错，故应承担部分责任（40%）。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，判决如下：一、被告周立文赔偿原告李福华各项经济损失共计1867.75元，判决生效后十日内履行。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费150元，原告李福华负担60元，被告周立文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  田广二〇一二年八月九日书 记 员  李健
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第03012号原告冯某某，女，农民。被告申某某，男，农民。原告冯某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，经人介绍原告与被告于2009年7月29日结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵打骂。被告不务正业，经常赌博不顾家庭生活，使原告无法在家生活。无奈原告于2012年2月回到娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：要求与被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由被告承担；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。望法院查明本案事实，早日作出公正判决。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：结婚证，用以证明原、被告经合法登记结婚。被告未答辩，未向本院提交证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据合法、客观，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月29日结婚。2010年4月24日生一子，取名申某某甲。婚后原、被告感情较好。本院认为：原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：不准原告冯某某与被告申某某离婚。案件受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 智代理审判员  邵学华人民陪审员  李利霞二〇一二年八月十日书 记 员  靳和林附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00725号原告高某某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。被告樊某某，男，1986年5月5日出生，汉族，职业同原告。委托代理人樊某甲，男，1953年8月18日出生，汉族，职业同原告，农民。系被告之父。委托代理人李某某，男，1969年10月4日出生，汉族，居民。原告高某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王鑫与被告樊某某及其委托代理人樊某甲、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2007年10月在西安打工时认识，2009年3月12日登记结婚，同年3月29日举行结婚仪式同居生活，2010年2月21日生男孩樊某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。被告经常赌博，原告屡次劝说，被告不知悔改。2012年正月初八，被告因原告上网，动手打原告。2012年3月，被告对原告实施家庭暴力，原告离家外出，与被告分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩樊某乙抚养问题由双方协议，协议不成，由法院判决；3、原告的嫁妆归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告樊某某辩称，原、被告以前系同学关系，婚前感情基础好，2009年3月12日登记结婚，同年3月29日举行结婚仪式，2010年2月21日生男孩樊某乙，婚后夫妻关系融洽。在逢年过节时，被告偶尔和朋友聚会玩耍，并未赌博，但被告为了家庭关系，愿意改正缺点。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚经审理查明：原、被告于2009年3月12日登记结婚，同年3月29日举行结婚仪式同居生活，2011年2月21日生男孩樊某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时因生活琐事发生争吵。2012年4月5日，原告与被告发生争吵后，离家外出。2012年6月11日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；子女樊某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；原告嫁妆归原告所有；由被告承担案件诉讼费。被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女出生医学证明等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中有时因家务之事生气、争吵，但并无较大的矛盾、争执，只要双方相互尊重、互谅互让、真诚沟通，仍有和好共同生活的可能，原告虽提出被告对其，但其未向本院提交证据予以证明，故对此不予认定。并且原告未向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，不符合我国《婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交300元），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛元博审 判 员  毛朝晖代理审判员  周玲玲二〇一二年八月七日书 记 员  张和菊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4291号罪犯王欣。天津市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）一中刑终字第172号刑事判决，以被告人王欣犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年7月7日起至2013年7月6日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王欣于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第227号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。：俞炯玲。委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。被告雷云。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告雷云信用卡纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告雷云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告雷云于2008年7月21日在原告处办理卡号为52×××26的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9318.35元，账户费用为437.79元、复利为342.12元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令1、被告偿还原告信用卡透支款7150.00元，账户费用437.79元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为2168.35元，复利为342.12元，截至该日透支款、本利共计9318.35元），以上已列出款项合计10098.26元；2、本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。被告雷云未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告雷云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年7月，被告雷云与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××26，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币7150元，利息（包括复利）人民币2510.47元，账户费用437.79元，合计人民币10098.26元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告雷云支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7150元。二、被告雷云支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币437.79元，利息人民币2510.47元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币10098.26元，被告雷云于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，公告费人民币221元，合计人民币273元，由被告雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  许新霞代理审判员  韩 涛人民陪审员  谢 科二〇一二年八月七日书 记 员  唐丹青
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民重初字第00019号原告乔瑞亭，男，1939年6月11日生。委托代理人冯生平，陕西咸益律师事务所律师。被告毕丽云，女，1956年5月8日生。被告裔式建，男，1956年4月29日生。原告乔瑞亭诉被告毕丽云、裔式建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔瑞亭及其委托代理人冯生平，被告毕丽云、裔式建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2009年至2010年，被告毕丽云多次向原告借款用于其家庭，被告裔式建在部分借条上签名确认。被告归还了部分借款后将借条抽走，目前剩30500元未还。故原告起诉，要求被告偿还借款30500元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：1、借条、欠条八张、还款承诺书一份、保证一份。证明被告借原告款30500元，尚未偿还。2、乔建春证明一份、郭建证明一份、孙新年证明一份。证明被告经常借原告款，偿还部分借款后，归还了部分借条。对原告提供的证据1，被告毕丽云质证表示，其中7000元元借条、4000元借条、15000元借条是借款，其余都是利息条，保证书，还款承诺属实，被告裔式建质证表示与其无关。对原告提供的证据2，被告毕丽云质证表示不予认可，被告裔式建表示与其无关。被告毕丽云辩称：被告毕丽云仅向原告借款两次（一次1.5万元，一次7000元）22000元。另4000元是被告毕丽云经手给韩兰英借的，韩兰英给原告打了4000元条子，原告未将被告毕丽云所打4000条子归还。其余欠条和借条都是利息条据，被告毕丽云借原告款，原告持被告毕丽云工资卡取走了工资卡上款项20540元，用于偿还了部分借款。被告毕丽云提供了下列证据：1、许静证言一份。证明被告毕丽云工资卡在原告处，原告取款。2、李伟证言一份。证明原告持被告毕丽云工资卡取走工资卡上款，另外被告毕丽云经手给韩兰英所借4000元，韩兰英给原告出具了借条。对被告提供的证据1、2，原告质证表示不予认可。被告裔式建辩称：被告毕丽云借原告款被告裔式建不知情，借款与被告裔式建无关，被告裔式建不承担责任。被告裔式建未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据1，其客观真实，故予以采信。原告提供证据2及被告毕丽云提供的证据1、2，因证人未到庭作证，故不予采信。本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认下案件事实：2009年5月24日，被告毕丽云给原告出具借条，借原告款7000元；2009年12月22日，被告毕丽云给原告出具借条借原告款4000元；2010年2月28日，被告毕丽云给原告出具借条，借原告款15000元；2010年5月28日，被告毕丽云给原告出具欠条，欠原告1000元；2010年7月28日，被告毕丽云给原告出具条欠，欠原告900元；2010年8月31日，被告毕丽云给原告出具借条，借原告800元；2010年9月30日，被告毕丽云给原告出具借条，借原告款800元；2010年10月23日，被告毕丽云给原告出具借条，借原告款1000元，以上借条和欠条金额共计30500元。被告毕丽云与裔式建原系夫妻，1980年结婚，2010年10月29日，被告毕丽云与裔式建离婚，被告毕丽云借原告款和欠原告款，被告裔式建均不知情。本院认为：被告毕丽云借原告款和欠原告款30500元，原告和被告毕丽云之间债权债务关系成立。被告毕丽云借原告款，欠原告款，被告裔式建均不知情，故此30500元债务属被告毕丽云个人债务，不属二被告夫妻共同债务。被告毕丽云称原告持被告毕丽云工资卡，取走工资卡款项已偿还了部分债务，证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告毕丽云在本判决生效后七日内偿还原告乔瑞亭人民币30500元。二、驳回原告要求被告裔式建承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告毕丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪代理审判员  侯佳媛人民陪审员  秦秋会二〇一二年八月九日书 记 员  崔笑莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第414号原告：李某。委托代理人：陈某。被告：某家用电器公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人：李某。原告李某诉被告某家用电器公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告某家用电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告于2009年5月20日向原告借款人民币100000元，并承诺于2009年11月19日前全部还清，当时某离子制造公司的法定代表人李某向原告出具了借款收据，并签署姓名，某离子制造公司先烈中分公司在借款收据上加盖了公章。借款期限界满后，被告至今分文未还，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖付，从而严重损害了原告的合法权益。2011年9月6日，某离子制造公司经批准变更为某家用电器公司。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年5月起至还清借款之日止的利息以及承担本案诉讼费。被告某家用电器公司无答辩。经审理查明：2009年5月20日，某离子制造公司以扩大企业生产规模和发展为由向原告借款人民币100000元。即日，该公司法定代表人李某立下《借款借据》一份交给原告收执，某离子制造公司先烈中分公司在《借款借据》中加盖了公章。《借款借据》内容为：某离子制造公司借原告人民币100000元，借款期限为2009年5月20日至2009年11月19日，利息每月支付2500元，每月30号领取；借款人承诺以公司的产品、设备及专利技术作担保。某离子制造公司先烈中分公司于当天向原告出具了《收据》一份，确认已收取原告人民币100000元。另查：某离子制造公司于2011年1月21日经广州市工商行政管理局核准，更名为某家用电器公司，该公司法定代表人为李某。某离子制造公司先烈中分公司的负责人为李某，该公司属于某离子制造公司的分公司，已于2012年2月17日因不按照规定接受年度检验被工商行政管理部门依法吊销了营业执照。以上事实，有原告提供的借款借据、收据、《某离子制造公司企业名称变更核准通知书》，本院依职权调取的《某家用电器公司企业注册基本资料》、《某离子制造公司先烈中分公司企业注册基本资料》以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，某离子制造公司向原告借款并由其法定代表人签名、另一分公司某离子制造公司先烈中分公司盖章确认后立下《借款借据》，同时向原告出具了收据，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任依法应由某离子制造公司承担。现某离子制造公司的名称已变更为某家用电器公司即本案被告，故其债务依法应由变更后的本案被告向原告承担清偿责任。原、被告之间的借贷事实，有双方订立并签名、盖章的《借款借据》、《收据》足以认定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告偿还借款本金及按银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据法律中民事活动之等价有偿原则，借款利息的起算时间自2009年5月21日开始为宜。诉讼中，被告某家用电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告某家用电器公司向原告李某清偿借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告李某支付自2009年5月21日起计算至还清全部款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告某家用电器公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  骆慧娟审 判 员  秦广明代理审判员  黄耀升二〇一二年八月十五日书 记 员  潘林泉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第507号原告：陈尚福，委托代理人：陈道信被告：俞国强，被告：李三女，原告陈尚福与被告俞国强、李三女民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈尚福及其委托代理人陈道信、被告俞国强到庭参加诉讼，被告李三女经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告陈尚福诉称：原告与被告俞国强相识，被告俞国强以支付房款和做生意资金周转为由，向原告借款10万元，为2011年3月3日原告是取现后以现金方式给付，到期时间为2011年10月1日，被告未能如期归还，被告李三女作为被告俞国强的合法妻子，对尚在婚姻存续期间被告俞国强的债务承担共同偿还的义务。现向法院起诉，请求判令1、二被告归还原告借款本金人民币10万元，利息3906元（利息暂算至2012年4月5日，逾期天数为186天，按每日万分之二点一计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令1、二被告归还原告借款本金人民币10万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。原告陈尚福向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告俞国强于2011年3月3日向原告出具借条确认借款10万元，并约定归还日期为2011年10月1日的事实；2、中国农业银行取款业务回单，证明被告俞国强已经实际收到原告支付的借款10万元。被告俞国强辩称：对借款的事实无异议，现在经济困难，等房屋的房产证办下来后，用卖房子的钱来归还借款。被告俞国强未向本院提交证据。被告李三女未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。经庭审质证，被告俞国强对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年3月3日被告俞国强因做生意资金周转为由向原告陈尚福借款10万元，并出具借条一张，约定归还日期为2011年10月1日。该款到期后，经原告催讨，被告至今未还。又查明被告俞国强与李三女于2011年3月4日登记离婚。本院认为，原告陈尚福与被告俞国强之间借贷关系依法成立。原告陈尚福要求被告俞国强归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务系俞国强与李三女婚姻关系存续期间发生，陈尚福诉请李三女承担责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：被告俞国强、李三女于判决生效之日起十日内归还原告陈尚借款人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告俞国强、李三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一二年八月十六日代书记员 张琦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商初字第457号上诉人（原审原告）：冯小华。被上诉人（原审被告）：王拥军。被上诉人（原审被告）：周瑾。上诉人冯小华因与被上诉人王拥军、周瑾民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第533号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：王拥军因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并侦查终结，本案具有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回冯小华的起诉。上诉人冯小华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友，借贷关系真实存在，系民间借贷纠纷，属于人民法院受理范围。上诉人将钱借给被上诉人，并不是以赚取利息为目的，被上诉人出具的借条也没有约定利息，从公安机关的起诉意见书可以看出，王拥军涉嫌犯罪以支付高额利息为手段，因此，被上诉人向上诉人借款，并不是非法吸收公众存款的犯罪行为，不能因王拥军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，认定所有借款行为均系犯罪，原审认为本案涉嫌经济犯罪，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误，程序不当。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院审理后认为涉嫌经济犯罪，才可以移送公安机关或检察机关，但原审法院未经开庭审理，对相应事实尚未调查，侦查机关亦未函告原审法院，故一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误和程序不当。本案并无证据证明涉嫌经济犯罪，不具备移送侦查机关处理的条件。三、非法吸收公众存款和正常的民间借贷有本质的区别，上诉人不认为与被上诉人之间的借款行为涉嫌犯罪，原审裁定驳回起诉不利于目前中小企业解决融资难问题和社会和谐稳定。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人王拥军、周瑾未作答辩。本院认为，根据安徽省繁昌县公安局起诉意见书，本案被上诉人王拥军因非法吸收公众存款罪侦查终结。目前该案在安徽省繁昌县人民法院审理阶段，但根据本院向安徽省繁昌县人民法院调查，本案借款未列入王拥军涉嫌犯罪的范围。原审未对相关事实予以查明，以本案亦有犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，依据不足，亦不符合《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的立法意旨和对合法权益的保护。根据现有事实，本案应按民事诉讼程序继续审理。上诉人冯小华的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第533号民事裁定；二、本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  王刚斌代理审判员  张 靓二〇一二年八月二十二日代理书记员  金佳惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第106号原告：潘德昌。被告：叶芳明。原告潘德昌为与被告叶芳明民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘德昌到庭参加诉讼，被告叶芳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告潘德昌诉称：2010年3月23日，原告借给被告30000元。原告多次催讨，但截止今日，被告分文未付。故起诉至法院。请求判令：1、被告返还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告潘德昌为证明其主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借钱，且被告未归还的事实。被告叶芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告潘德昌提交的证据，本院审查后认为系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，被告亦未到庭表示异议，故本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年3月23日，叶芳明向潘德昌出具借条一张，借条载明：兹有叶芳明向潘德昌借用现金人民币30000元。潘德昌当天交给叶芳明上述款项。后潘德昌催讨欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告叶芳明尚欠原告潘德昌借款30000元，有借条为证，事实清楚，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶芳明于本判决生效之日起十日内归还原告潘德昌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告叶芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张更泗二〇一二年八月二十七日书 记 员  马婵娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第851号原告黄路江。委托代理人陈水林，男，1946年8月4日出生，汉族。被告沈金飞。原告黄路江诉被告沈金飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈水林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告黄路江诉称：2012年4月6日，被告因资金紧张向原告借款120000元，并于4月19日出具借条1份。该款经原告多次催讨无果。现起诉，要求被告返还借款120000元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告沈金飞未作答辩。原告黄路江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年4月19日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款120000元的事实。被告沈金飞未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明效力予以认定。经审理本院查明事实如下：2012年4月6日，被告向原告借款120000元，并于同月19日向原告出具借条1份。被告取得借款后，未予返还。2012年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈金飞返还黄路江借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈金飞负担。该款黄路江已经预交，黄路江同意沈金飞在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年八月十五日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第1391号原告杭州鹏飞石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区**路以西、十二号路以北杭州下沙石材市场11、12号钢房。法定代表人李培植，该公司董事长。委托代理人吴长富，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告廖冲兵。委托代理人廖仅贵，男，汉族，1963年5月12日出生。原告杭州鹏飞石材有限公司（以下简称鹏飞公司）诉被告廖冲兵劳动争议纠纷一案，原告鹏飞公司于2012年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，原告鹏飞公司的委托代理人吴长富、被告廖冲兵及其委托代理人廖仅贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞公司诉称，被告于2011年8月到原告单位工作了一个月，但9月就离开了公司，被告同年10月份又到公司工作了一个月，之后便再也没有到原告公司上班了，被告共计在原告单位工作了两个月。在这种情况下原告是无法与被告签订劳动合同的，故原告不存在违反劳动合同法的情形。原告同意补缴被告2011年8、10两个月的养老保险和医疗保险，其他时间段不认可。故诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告二倍工资差额28800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告廖冲兵辩称，1、被告于2011年3月进入原告处工作，任异形工。每月工资3200元，且一直工作至2011年12月，在此期间被告一直在原告处工作，中途并未离职。2、被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，被告离职后，原告应当依法向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告进入原告处工作后，被告多次要求原告与被告签订劳动合同并交纳社会保险，原告均以种种理由不与被告签订劳动合同，因原告长时间不与被告签订劳动合同且未交纳社会保险，被告于2011年12月离职。根据劳动合同法第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。以及劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资的规定，原告应当支付2011年4月至2011年12月期间未签订劳动合同的双倍工资。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付2011年4月至2011年12月期间未签订劳动合同的双倍工资28800元、判令原告补缴2011年3月至2011年12月的养老保险和医疗保险。为证明自己的主张，原告鹏飞公司向本院提供了下列证据：仲裁裁决书1份、被告方的送达回执1份、原告方裁决书送达单号查询单1份，拟证明原告的起诉在法定时间内，杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2012年5月25日作出仲裁裁决书，原告于2012年5月28日签收了仲裁裁决书。上述证据经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，被告廖冲兵向本院提供了下列证据：1、2011年7月、12月工资条各1份，拟证明原告2011年7月发放被告2011年6月的工资3000元，以及被告在原告公司从2011年3月一直做到2011年12月。2、暂住证1份，拟证明被告在2011年7月份以前就在原告公司工作。经庭审质证，对被告提交的证据1，原告不予认可；本院认为，原告未提供证据予以反驳，本院对被告提交的该组证据予以确认，因2011年12月工资条中注明被告“2011年工作9月”，2011年12月工资条能证明原告自2011年3月至2011年12月在被告公司工作的事实。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为不能证明原、被告劳动关系的起止时间；本院认为，该份证据不能证明被告欲证明的事实，不予确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告廖冲兵于2011年3月至2011年12月在原告鹏飞公司工作，双方约定每月基本工资为3200元，以现金形式发放工资。2011年7月31日，鹏飞公司支付廖冲兵2011年6月工资3000元；2011年12月20日，鹏飞公司工资条载明：“2011年工作9月”。另查明，原告鹏飞公司与被告廖冲兵未签订劳动合同，鹏飞公司未为廖冲兵缴纳社会保险。再查明，廖冲兵曾以鹏飞公司为被申请人申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2011年4月至2011年12月未签订劳动合同的两倍工资差异28800元；2、被申请人为申请人补缴工作年限（2011年3月至2011年12月）的社会保险。2012年5月25日，杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出杭经开劳仲案字（2012）第044号仲裁裁决，裁决：一、鹏飞公司支付廖冲兵2011年3月至2011年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28800元；二、鹏飞公司应于本裁决生效之日起30日内为廖冲兵补缴2011年3月至2011年12月的养老、医疗保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。嗣后，鹏飞公司对上述裁决不服起诉至本院；庭审中，廖冲兵表示认可上述裁决。本院认为，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鹏飞公司主张被告于2011年8月到原告公司工作，同年9月离开原告公司，同年10月份又到被告公司工作一个月，该节辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。因原、被告未签订书面劳动合同，根据被告在原告公司的工作年限（9月），鹏飞公司应支付廖冲兵未签订书面劳动合同的二倍工资差额27520元（3200＊8=27520）。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险，应当对被告工作期间即2011年3月至2011年12月的养老、医疗保险予以补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告杭州鹏飞石材有限公司支付被告廖冲兵未签订书面劳动合同的双倍工资人民币27520元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告杭州鹏飞石材有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告廖冲兵补缴2011年3月至2011年12月的养老和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州鹏飞石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钱 姣二〇一二年八月二十九日书 记 员 单婧婧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3049号罪犯史慧文。天津市河北人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第21号刑事判决，以被告人史慧文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年9月23日起至2017年9月22日止。天津市女子监狱于2012年7月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯史慧文自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2010年2月5日通过监狱验收，2010年2月21日通过监狱局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2010年7月20日，获文明个人奖励。经审理查明，罪犯史慧文于2009年6月22日入监。2009年7月18日罪犯史慧文写出保证书，2009年8月3日罪犯史慧文写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年8月3日罪犯史慧文写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2012年2月16日天津市女子监狱教育科证明罪犯史慧文自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2010年7月20日，获文明个人奖励。本院认为，该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱和天津市监狱管理局的验收，可以认定罪犯史慧文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，监狱机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯史慧文减刑十一个月。刑期自2008年9月23日起至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十七日书 记 员  阎 涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新赵民初字第354号原告龚某某。委托代理人杜某某。委托代理人马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。被告石家庄市新华区某某乡某某村村民委员会。法定代表人孙某某，主任。委托代理人万某某，该村民委员会法律顾问。被告石家庄某某建筑有限责任公司。法定代表人高某某，总经理。委托代理人赵某某，副经理。委托代理人王某某，该公司法律顾问。被告马某某。本院在审理原告龚某某诉被告石家庄市新华区某某乡某某村村民委员会、石家庄某某建筑有限责任公司、马某某劳动争议纠纷一案中，原告龚某某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告龚某某负担5元。审判员 田 丰二〇一二年八月九日书记员 贾云龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民初字第29号原告潢川县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，该社理事长。被告聂满勇，男，汉族，1963年6月5日出生，个体户。被告李胜荣，女，汉族，个体户。原告潢川县农村信用合作联社诉被告聂满勇、李胜荣金融借款合同纠纷一案，潢川县农村信用合作联社于2012年4月23日向本院起诉，请求两被告偿还借款572.6万元及利息并变卖其抵押物偿还债务。本院于2012年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告潢川县农村信用合作联社诉称，被告聂满勇、李胜荣于2005年开始分别以购木材、建校、购物为由累计从原告处贷款16笔共572.6万元，并提供本人房产作抵押，并由信阳市房产管理局局依法办理最高额抵押权登记。贷款到期后原告多次向被告催要，至今未果。为此，原告认为，被告拖欠贷款未还，违反合同约定，也严重侵犯了原告的合法权益，并造成一定的经济损失。向本院提起诉讼。请求两被告偿还借款572.6万元及利息并变卖其抵押物偿还债务，承担诉讼费用。经审理查明，被告聂满勇、李胜荣2004年10月18日在潢川西关信用社办理最高额抵押担保借款合同，于2005年4月1日贷款40万元，月息8.4‰，贷款期限1年，用其位于信阳市师河区新华西路弘都花园7号楼一层103、二层203号作抵押，抵押他项权证号为信房抵他字第00011170号。被告聂满勇向潢川西关信用社提供其在2006年8月18日用座落在信阳市师河区东方红大道与胜利北路交叉口第三小学综合楼第107、207号作抵押，已在信阳市房产管理局办理最高额抵押权登记，抵押他项权证号为信房抵他字第00016975号，于同年9月14日在贷款200万元，月息8.4‰，贷款期限二年，到期日为2008年9月30日。同日在该社贷款200万元，月息8.4‰，贷款期限二年，到期日为2008年9月30日，已还80万元，下欠120万元。该两笔贷款发放之后，被告聂满勇又提供了土地使用人为聂满勇的，座落在信阳市师河区东方红大道与胜利北路交叉口第三小学综合楼第1、2层7号作土地使用证抵押，证号为信市国用（2006）第52163号。2007年1月9日分二次在潢川西关信用社贷款40万元，月息8.4‰。贷款期限一年，到2008年1月9日。2005年5月12日至2009年1月2日被告聂满勇以李春明等10人名字在潢川县桃林信用社贷款102.6万元。2006年4月1日被告聂满勇在潢川县桃林信用社贷款30万元，贷款期限一年，月息9.3‰。综上被告聂满勇以购木材、建校、购物等为由累计从原告潢川县农村信用合作联社处贷款16笔共计572.6万元，该16笔贷款除2008年9月30的贷款200万元已还80万元本金外，其余均未偿还。经原告潢川县农村信用合作联社申请，本院对聂满勇、李胜荣提供用作抵押的信房抵他字第00016975号他项权证和信市国用（2006）第52163号土地使用证到相关部门核实，证实属伪造证件。本院认为，原告潢川县农村信用合作联社根据被告聂满勇、李胜荣的申请，已按合同约定履行借款合同义务，被告聂满勇、李胜荣未在借款期限内偿还借款，造成原告潢川县农村信用合作联社遭受经济损失。被告聂满勇在向原告潢川县农村信用合作联社提供担保抵押物时，未能提供有效证件进行抵押，已构成虚假抵押行为，涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，此案应作为刑事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款二项的规定，裁定如下：驳回原告潢川县农村信用合作联社起诉。本院预收的原告潢川县农村信用合作联社案件受理费51882元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱   峰审判员 邱 世 财审判员 林 照 友二〇一二年八月二十九日书记员 彭晨（兼）—3—
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00523号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭XX，2012年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。捕前系陕西新元海鲜粥城厨师。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人田X，陕西XX律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）408号起诉书指控被告人郭XX犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人田坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2012年5月15日19时30分许，被告人郭XX到本市莲湖区XX门十字伺机作案，适逢被害人田XX乘坐出租车途经该十字路口遇红灯停车时，郭XX随即上前从未关车窗处抢走田X帆手机钱包一个，包内有现金400元及银行卡、身份证等。2、2012年5月15日21时许，被告人郭XX又在本市莲湖区XX门十字，采用同样手段强走被害人花X手中的提包一个，内有现金350元、诺基亚N8手机1部（价值人民币1753元）、购物卡3张、银行卡、身份证等物，后郭XX在逃离作案现场时被群众抓获并报警。破案后，赃物已追回发还被害人。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及抓获经过、指认笔记及指认赃物照片、证人证言、被告人供述、价格鉴定及户籍证明等证据材料，据此认为被告人郭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人郭XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人郭XX的辩护人辩护称被告人郭XX作案时系未成年人，认罪态度较好，没有给被害人造成大的损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2012年5月15日19时30分许，被告人郭XX到本市莲湖区XX门十字伺机作案，适逢被害人田XX乘坐出租车途经该十字路口遇红灯停车时，郭XX随即上前从未关车窗处抢走田XX手机钱包一个，包内有现金400元及银行卡、身份证等。赃物已追回发还被害人。案件审理期间，被告人退回赃款400元，已发还被害人田XX。二、2012年5月15日21时许，被告人郭XX又在本市莲湖区XX门十字，采用同样手段强走被害人花X手中的提包一个，内有现金350元、诺基亚N8手机1部（价值人民币1753元）、购物卡3张、银行卡、身份证等物，后郭XX在逃离作案现场时被群众抓获并报警。破案后，赃物已追回发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人花X、田X帆的报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、证人蔡X证言；4、被害人田XX辨认被告人郭XX的辨认笔录及照片；5、被告人郭XX指认作案现场笔录及现场照片；6、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；7、现场提取笔录及扣押物品清单；8、被害人田XX及花X领取赃款、赃物的领条；9、被告人郭XX供述；10、被告人郭XX户籍证明，证实被告人郭XX作案时系未成年人。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，共计价值人民币2503元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人郭XX的犯罪事实及罪名成立。被告人郭XX辩护人之辩护理由，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭XX犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2012年9月15日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  山 卓人民陪审员  孙列鸽二〇一二年八月二十七日书 记 员  戴艳铃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第541号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女。因本案于2012年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2012年7月6日作出（2012）深龙法刑初字第2554号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2010年6月被告人朱某某在龙岗区××社区结识一位外号叫“阿某”的男子，“阿某”邀请被告人朱某某为其贩卖假证件。2010年6月起，被告人朱某某在龙岗区××社区街道路上向路人派发办理假证件的卡片及张贴小广告（办理的业务包括：代办各种证件、刻章、制版、票据等业务），广告上有被告人朱某某的联系电话（13058******或153075×****）。如有办理业务的人就会联系被告人朱某某，谈好价格后，朱某某就会将相关的身份资料及需要办理的业务种类按照约定在每晚19时在龙岗区××社区××天桥下面交给“阿某”。“阿某”做好假证后就会同样在每晚19时在龙岗区××社区××天桥下面交给朱某某，两人约定每办成一个假证业务就给朱某某百分之二十的提成。据朱某某交代从2010年6月至今，朱某某伙同他人制造贩卖假证共十起，贩卖假证约十余个（贩卖的假证有广东省计划生育服务中心、广东省廉江市第一中学、广东省五华中学、某公司公章）。销售的假证售价30元至80元人民币不等。在这过程中，“阿某”将两枚伪造的公文印章交给被告人朱某某（一枚印文为：深圳市道路运输审验专用章、一枚印文为：中国人民解放军5×××9部队），2012年4月17日民警对××街道××小区×巷×号×××进行检查时将被告人朱某某抓获。原判认定上述犯罪事实的证据有：公安机关的抓获经过、被告人朱某某的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。鉴于被告人朱某某归案后自愿认罪，依法对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的假印章二枚、毕业证封皮一张、特快办证卡片三十一张、名片一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人朱某某上诉提出，其只是伪造、买卖国家机关公文、印章罪的参与者，主观恶性不深，社会危害性不大，且其归案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，原判对其处以一年有期徒刑量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。对于上诉人朱某某所提上诉理由，经查，上诉人朱某某自2010年6月起至2012年案发时，长期伙同他人伪造国家机关印章，其行为已严重扰乱社会公共秩序，损害国家机关信誉，应依法承担相应的法律责任。原判根据上诉人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合上诉人朱某某系初犯，归案后自愿认罪等，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人朱某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欣  美审 判 员 武  文  芳代理审判员 王    丽二〇一二年八月十七日书 记 员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。