wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2557号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，五七工退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：白某，男，汉族，达茂旗某队退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人白某扶养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人焦星宇、冯翠玲，被上诉人白某的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人一审时出庭，对上诉人的病情没有异议，所以被上诉人应履行扶养上诉人的义务。由于双方在工资收入上的差距，一审判决使上诉人的合法权益得不到法律保护。白某辩称，上诉人的子女严重干扰两位老人的婚姻生活，不是被上诉人不尽夫妻之间的扶养义务。杨某向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告生活护理及医药费每月1000元，从起诉之日开始计算。一审法院认定事实：原、被告系合法夫妻，于2010年8月26日登记结婚（原、被告均属再婚），原告婚前育有一子一女，原告有每月1265元的退休工资，被告有每月2000多元退休工资。原告自2013年患病，在多地寻医问诊，于2015年11月经首都医科大学宣武医院确诊为患有额颞叶痴呆合并帕金森病可能性大，低钾血症，完全性左束支传导阻滞。2016年过完年后，由于被告与原告子女因拆迁房有争议之后，原、被告暂时分居，由原告女儿兰志荣在其家中照顾扶养原告。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，本案中原告主张由被告支付生活护理及医药费每月1000元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告未提供有效证据证明被告未履行扶养义务及其所主张的原告生活护理及医药费每月1000元的诉讼请求。而被告举证证明了被告对原告一直履行着扶养义务和责任。现由于被告与原告子女因拆迁房有争议之后，原、被告暂时分居，在一审庭审过程中，被告也辩称愿意与原告一起生活继续照顾扶养原告。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨某二审提交了出院诊断及病人费用明细清单、购买药品发票和司法鉴定意见书，欲证明上诉人杨某需长期服药治疗及药品价格，且其日常生活需要专人护理。被上诉人白某质证称对三份证据的证明目的均不予认可，故本院不予采信。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，家庭成员间应互相帮助，夫妻有互相扶养的义务。而本案中上诉人杨某并未提供充分的证据证明被上诉人白某未履行相应的扶养义务。考虑到被上诉人白某已七十多岁，生活尚需子女照顾，且在2015年上诉人杨某生病期间被上诉人白某也支付了一定数额的医疗费用，在2015年之后上诉人杨某也无重大医疗费用支出，上诉人杨某的退休金基本也可以维持日常的生活需要。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年二月十三日书记员于雁
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更269号罪犯肖海林，男，1988年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2010年6月9日作出（2010）隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人肖海林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿31568元。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第594号、（2015）成刑执字第3889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月。减刑后刑期止于2017年8月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1121号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7154号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。法定代表人：盛业龙，行长。委托诉讼代理人:莫训松，男，1972年4月14日生，汉族，紫金农商行永宁支行职员，住南京市浦口区。被告：张学军，男，1969年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张学文，男，1971年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行诉被告张学军、张学文借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律2规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张绍明人民陪审员  戴忠荣二〇一七年二月十日书 记 员  王薇佳
代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第00119号之二申请执行人闫婷，女，汉族，代县人。被执行人郝计平，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第234号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人郝计平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝计平在银行账户内存款人民币8310.94元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年二月二十四日书记员  郎继红
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初28号原告马继成。被告商生新。原告马继成与被告商生新民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告马继成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马继成在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继成撤诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告马继成承担。审判员  ：张曼二〇一七年二月十七日书记员  ：李经
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8715号原告：邓传洋。委托诉讼代理人：邓亚云（特别授权）。被告：ＸＸ宏。原告邓传洋与被告ＸＸ宏（红）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓传洋撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓传洋负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二○二○一七年二月七日书 记 员  魏 群
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0728行初45号原告葛守建，男，1970年5月16日出生，汉族，住原阳县。委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。组织机构代码：00555950-8。法定代表人张保旺，任局长。委托代理人毛然，原阳县公安局法制室民警。委托代理人袁丹华，原阳县公安局齐街派出所民警。第三人葛振卫，男，1962年11月12日出生，汉族，住原阳县。原告葛守建诉被告原阳县公安局、第三人葛振卫治安行政处罚一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告葛守建及其特别授权委托代理人单福领、被告原阳县公安局特别授权委托代理人毛然、袁丹华，第三人葛振卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告原阳县公安局于2016年8月1日作出的原公（齐）行罚决字[2016]第0472号行政处罚决定书认定，2016年5月25日9时许，因邻里纠纷，葛振卫与葛守建发生口角引发肢体冲突，葛守建被葛振卫殴打致伤，后经人体法医学鉴定，葛守建所受损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予葛振卫行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。原告葛守建诉称，原告与第三人系同村村民，住宅相邻，2016年5月25日上午第三人擅自在原告门口建围墙，严重影响原告正常出入，第三人葛振卫纠集葛守全、葛振厂三人殴打原告，造成原告头部受伤入院治疗，经司法鉴定，原告头部伤构成轻微伤。被告接报案后，仅认定第三人葛振卫一人将原告殴打致伤，对其进行处罚明显认定案件事实错误。本案属于三人共同殴打致伤原告，情节严重，被告由于将三人合伙殴打原告的行为认定为一人殴打原告，明显适用法律错误。综上所述，被告作出的处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。原告未向本院提交证据材料。被告依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，2016年5月25日9时许，接到报警赶到现场，经调查了解，因宅基地纠纷，葛守建与葛振卫发生口角引发肢体冲突，葛守建被葛振卫殴打致伤。经调查询问，人体法医学鉴定，葛守建所受损伤为轻微伤。原告起诉状中称三人殴打原告，与调查事实不符，现有证据不足以认定葛振卫、葛守全、葛振厂三人殴打葛守建。综上所述，被告作出的处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、裁量适当，请求依法维持被告作出的原公（齐）行罚决字[2016]第0472号行政处罚决定书的处罚裁决。被告原阳县公安局向本院提交的证据材料有：第一组：1、接处警登记表原件一份；2、受案登记表原件一份；3、收案回执原件一份；4、人员信息表原件六份；5、警员信息表原件一份；6、到案经过原件一份；7、前科查询原件一份；8、鉴定聘请书原件一份；9、权利义务告知书原件六份；10、鉴定意见告知笔录原件两份；11、行政处罚告知笔录原件一份；12、行政处罚决定书原件一份；13、被拘留人员家属通知书原件一份；14、行政拘留执行回执原件一份；15、呈请行政处罚审批表原件一份以上证据证明作出处罚决定程序合法。第二组：1、2016年5月27日葛守建询问笔录原件一份；2、2016年5月25日葛振卫询问笔录原件一份；3、2016年6月1日樊文朵询问笔录原件一份；4、2016年5月28日葛守全询问笔录原件一份；5、2016年5月28日葛振厂询问笔录原件一份；6、2016年7月23日李洪字询问笔录原件一份；7、法医临床鉴定意见书原件一份以上证据证明葛振卫殴打葛守建的违法事实。第三人葛振卫述称，第三人的住宅没有和葛守建住宅相邻，第三人没有在原告门口建围墙，且葛振卫是被葛守全的家人叫到现场的，不存在纠集葛振厂、葛守全的情况。而且已经处罚过了，第三人认为处罚决定书是合法的，应当予以维持。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证：原告对被告提交的对第一组证据材料均无异议，对第二组证据2表示有异议，认为泥瓦工当时不在现场；对证据4有异议，认为与事实不符；对证据5有异议，认为与事实不符；对其他证据均无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，本院可以确定以下事实，原告和第三人同系原阳县齐街镇高南村村民，原告与第三人侄子葛守全相邻，2016年5月25日9时许，因葛振卫的侄子葛守全建围墙一事，引发冲突，葛守建被葛振卫殴打致伤，后经鉴定，葛守建所受损伤为轻微伤。原阳县公安局对葛振卫作出了原公（齐）行罚决字[2016]第0472号行政处罚决定书，给予葛振卫拘留七日并处五百元罚款的行政处罚。葛守建不服，诉至法院。本院认为，本案中，原阳县公安局提供的证据材料能够相互印证，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告称第三人葛振卫伙同葛守全、葛振厂对其进行殴打，认为处罚决定书认定事实不清，证据不足，处罚不当，应予撤销，但未提交相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛守建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛守建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  王 霞人民陪审员  刘 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐 悦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执异3号案外人：何某某，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇桃芋路国土所综合楼2单元。法定代表人：黄显刚，总经理。被执行人：四川富康建工集团有限公司（曾用名自贡市富康工程有限责任公司），住所地四川省富顺县。法定代表人：陈文彬。在本院执行四川省露鼎建设工程有限公司（以下简称四川露鼎公司）与四川富康建工集团有限公司（以下简称四川富康公司）买卖合同纠纷一案中，案外人何某某于2017年2月23日对我院执行富顺县****号四川富康公司**号楼营业用房（产权证号：***4，建筑面积435.11平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其本人以个人名义挂靠在四川富康公司名下从事房地产开发、销售工作。办理相关手续后自筹资金，找工程人员在富顺县****修建商品房一幢，工程于2014年12月完工，已出售部分房产产权已过户给买受人。未出售部分产权办理到四川富康公司名下。既为法院查封、拍卖的富顺县***号四川富康公司**号楼营业用房（产权证号：***4，建筑面积435.11平方米），该部分房产虽名义上在四川富康公司名下，实际上属于其本人所有。故请人民法院中止对上述房产的执行，并将上述房产确定为其本人所有。申请执行人称，案外人异议不成立，房屋既然登记在四川富康公司名下，就应认定为四川富康公司所有，人民法院依法执行被执行人所有财产符合法律规定，不应中止执行，应驳回案外人异议。被执行人称，坐落于富顺县***号四川富康公司**号楼营业用房（产权证号：***4，建筑面积435.11平方米）确实属于案外人何某某所有。案外人的异议请求成立，请人民法院中止对上述房产的执行。本院查明，坐落于富顺县***号四川富康公司***号楼营业用房（产权证号：***4，建筑面积435.11平方米）登记在被执行人四川富康公司名下，四川富康公司在修建上述房屋过程中，曾授权委托案外人何某某处理竞买土地使用权等事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，上述房产登记在被执行人四川富康公司名下，应确定为属四川富康公司所有，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省富顺县人民法院提起诉讼。审 判 长  廖 军审 判 员  明光建代理审判员  何 佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴清泉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初1041号之一申请人：成都成工工程机械井研铸造有限责任公司，住所地四川省井研县。法定代表人：周建华。被申请人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：仝捷。本院在审理申请人成都成工工程机械井研铸造有限责任公司与被申请人四川长征机床集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人成都成工工程机械井研铸造有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人四川长征机床集团有限公司价值176529.41元的财产采取保全措施。本院于2016年12月19日作出了（2016）川0303民初1041号民事裁定书，裁定查封申请人所有用于担保的坐落于四川省井研县某地的房屋一套，在本院实施该查封措施之前，申请人申请变更担保财物，另行提供其所有的坐落于四川省井研县某地的房屋一套作为本案担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人成都成工工程机械井研铸造有限责任公司所有用于担保的坐落于四川省井研县某地的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一七年二月十三日书记员  缪俊
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初156号原告：陈芳，女，1980年6月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师，职业证号15002201011665310。被告：佘国权，男，1966年5月29日出生，住重庆市武隆区。原告陈芳与被告佘国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人冉露到庭参加了诉讼，被告佘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提起诉讼请求：判决被告佘国权偿还原告陈芳借款100000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年5月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告佘国权承担。事实和理由：2015年2月25日，经证人郑兵见证，被告佘国权从原告陈芳处借得100000元，被告佘国权向原告陈芳出具借条一张，承诺于2015年5月15日之前归还，口头约定月利率为5%，但实际未支付利息，因借款期限短，双方未约定逾期利息。借款到期后，经原告陈芳多次催收，被告佘国权均以各种理由拒绝归还，被告佘国权的行为已严重侵害原告陈芳的合法权益，请求法院支持原告陈芳的诉讼请求。被告佘国权未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月15日，被告佘国权因差资金周转向原告陈芳借款100000元，并于当日向原告陈芳出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈芳人民币大写：壹拾万圆整，小写：100000元整，还款时间2015年5月15号，3月15号前利息由郑兵支付，4月至5月份的由佘国权支付。借款人：佘国权在场人：郑毅2015年2月15日。”同日，原告陈芳按被告佘国权的要求将该笔借款通过重庆农村商业银行转账支付给郑毅。还款期限届满后，经原告陈芳多次催收，被告佘国权拒不偿还借款。原告陈芳于2017年1月6日向本院起诉，请求判决被告佘国权偿还原告陈芳借款100000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年5月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告佘国权承担。另查明，在场人郑毅又名郑兵。本院所确认的以上事实，有原告陈芳的陈述、《借条》、《账户信息查询》、《客户付款回单》各一张、证人郑毅的出庭证言等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈芳与被告佘国权之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法予以保护。被告佘国权应按约定的期限即2015年5月15日前偿还借款，但其至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。现原告陈芳主张被告佘国权偿还借款100000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，被告佘国权已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，被告佘国权依法应支付资金占用期间的利息，原告陈芳主张从2015年5月15日起按银行同期贷款利率2倍支付逾期利息，无事实及法律根据，本院依法调整为按年利率6%计算，即从2015年5月16日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘国权在本判决生效后三日内偿还原告陈芳借款100000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年5月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈芳的其余诉讼请求。如果被告佘国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告佘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年二月十三日书记员 周雪棽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1638号原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路100号。负责人李剑锋，支行行长。委托代理人李敏、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李春廷，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告李春廷金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年二月八日书记员  李 瑶
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初126号原告杜玉亮，男，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苗树贵，男，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年1月18日受理了原告杜玉亮诉被告苗树贵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杜玉亮于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告杜玉亮的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜玉亮撤回对被告苗树贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉亮负担。审判员  李勇忠二〇一七年二月三日书记员  金 花
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初44号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。被告人李官旭，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李官旭犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人李官旭到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年2月28日8时许，被告人李官旭因土地赔偿款事与其弟李某某在家门口发生口角纠纷，李某某用石头将李官旭家窗户打碎，后李官旭用锄头将李某某的右手手指和左侧肋骨处打伤。经鉴定，李某某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李官旭的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李官旭赔偿因其犯罪行为造成李某某受伤所产生的医疗费1000元、伤残补偿费80000元、住院伙食补助费720元（72天×10元/天）、住院期间误工费7200元（72天×100元/天）。合计人民币88920元。被告人李官旭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人李官旭与附带民事诉讼原告人李某某系亲兄弟关系。2016年2月28日8时许，被告人李官旭因土地赔偿款与其弟李某某在家门口发生口角纠纷，李某某用石头将李官旭家窗户打碎，后李官旭用锄头将李某某的右手手指和左侧肋骨处打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某某左侧肋骨骨折符合轻伤二级鉴定标准。其损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某于2016年2月28日至2016年3月1日到医院住院治疗，用去医疗费413.86元；其出院后分别在三台县人民医院及村卫生站门诊治疗，用去医疗费650.40元。本院审理中，被告人李官旭向本院交纳赔偿款1300元。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发情况。2、公安机关关于李官旭到案经过说明，证实了李官旭到案的具体经过。3、被害人李某某的陈述，证实了其与哥李官旭发生纠纷的起因、时间、地点以及被李官旭用锄头致伤的经过。4、证人王某某的证言，证实了2016年2月28日早上，自己在家打扫院坝时，听见院子外面李某某的声音喊到：“你出来”。自己走到大门外面，看见李官旭手里拿了一把锄头站在李某某对面，李某某蹲在地上，右手中指上在流血，旁边的地上还有一根柏树棒。自己就对他们两兄弟说“你们不要打，弟弟兄兄的打什么嘛，有事慢慢商量嘛。”自己说完后，李官旭就拿着锄头回家了。5、证人李某某的证言，证实案发后，李官旭的妻子打电话叫自己到现场调解的经过以及王某某向自己反映李官旭致伤李某某的经过情况。6、扣押决定书、扣押清单，证实了案发后，公安人员从李官旭处提取作案工具的情况。7、现场勘验笔录、现场照片、作案工具锄头照片，李某某的伤情照片，证实了案发现场所处的地理位置以及作案工具的特征，李某某受伤的部位。8、医院出院病情证明书、住院病案首页、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据，证实了李某某治疗的情况及所花费用情况。9、鉴定文书，证实了李某某的伤情经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。10、户籍信息，证实了李官旭的基本情况。11、四川省行政事业资金往来结算票据，证实了李官旭交纳赔偿款的情况。12、被告人李官旭的供述，证实了其与李某某发生纠纷的起因、时间、地点以及致伤李某某的经过。本院认为，被告人李官旭在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李官旭自愿认罪且赔偿了损失，量刑时可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿伤残补偿费的诉讼请求无证据证实，且该费用亦不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综合本案被告人李官旭的犯罪事实、性质及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李官旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、由被告人李官旭赔偿附带民事诉讼原告人李某某受伤所产生的医疗费1000元、住院期间伙食补助费60元（3天×20元/天）、住院期间误工费240元（3天×80元/天）。以上款项合计1300元。此款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一七年二月十三日书 记 员  张晓虹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终785号上诉人（原审原告）：何致中，男，汉族，1942年11月24日生。委托代理人曹娟，女，汉族，1973年5月8日生，系原告何致中儿媳。被上诉人（原审被告）：刘庆笃，男，汉族，1940年9月4日生。委托代理人刘国政，男，汉族，1967年5月28日生，系被告刘庆笃儿子。上诉人何致中因与被上诉人刘庆笃占有物返还纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日审理了本案，上诉人何致中的委托诉讼代理人曹娟、被上诉人刘庆笃的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何致中上诉请求：撤销原判，改判刘庆笃返还侵占的承包地72平方米。事实和理由：上诉人的承包地与张双乐承包地面积相等，后张双乐与刘庆笃承包地兑换。2015年10月双方在证人在场下进行了土地重新丈量，发现刘庆笃占去上诉人长48米、宽1.5米共计72平方米，原审驳回其诉讼请求不当等。刘庆笃服判未答辩。何致中向一审法院起诉请求：要求刘庆笃返还侵占的三角地72平方米。一审法院认定事实：原、被告双方原来是同社的人，被告刘庆笃兑换了同社张双乐家与原告家相邻的三角地里的一块土地，兑换后原、被告两家的土地相邻，两家各自耕种。2006年9月，甘肃天耀草业科技有限公司租赁了两家的土地，2013年1月4日，天耀草业与原被告双方解除租赁合同，租赁合同解除后，双方土地一直荒芜。2015年10月，平襄镇西河村中街社社长孔亚龙在原告邀请下，对双方土地进行重新划分，原、被告双方的代理人到场。由于社长孔亚龙以锦屏灌区土地登记卡片为依据重新划分，被告刘庆笃的儿子刘国政提出异议，引发争议。一审法院认为：原告何致中诉称的被告刘庆笃侵占其土地72平方米，要求返还的诉称，经查争议土地自2006年开始双方均没有再行耕种，目前仍是荒芜，原告虽然提交了锦屏灌区土地登记卡片为证，但该证不能有效证明被告侵占了原告的土地72平方米，原告诉称证据不足，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何致中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何致中起诉刘庆笃侵占其承包地，应提供有效证据证实其主张，其提供的双方在锦屏灌区土地登记卡片只能证明灌区收取双方水费的土地面积，不足以证明刘庆笃侵占其72平方米承包地，承包地面积应以“土地承包经营权证书”记载的内容为准，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，何致中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由何致中负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年二月二十三日书记员  何婷婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执29号之一申请执行人：新泰市建联工贸有限责任公司。住所地山东省新泰市博徐路中段。组织机构代码：169628880。被执行人：山东北方功力机器科技有限公司。住所地山东省淄博市博山区八陡镇石炭坞。组织机构代码：740961894。申请执行人新泰市建联工贸有限责任公司与被执行人山东北方功力机器科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0304民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新泰市建联工贸有限责任公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年二月十七日书记员  高隆鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3165号之一申请执行人：马象，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔安平，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：夏海燕，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00925号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔安平、被执行人夏海燕的银行存款人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月九日书记员  沈啸华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14616号之一申请执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭西县，身份证号。被执行人深圳市某某达电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码本院在受理申请执行人何某某与被执行人深圳市某某达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7371号所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某达电子有限公司名下价值人民币132630.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十七日书记员  郭中伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初241号原告：四川省金柱物业管理有限公司。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：陈颂。委托诉讼代理人：钟安华。被告：钟标泽。被告：钟江毅烺。原告四川省金柱物业管理有限公司与被告钟标泽、钟江毅烺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年二月二十日书记员  朱 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初2397号原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人刘德辉，系该公司董事长。诉讼代理人蔡霞，湖南立华律师事务所律师。诉讼代理人李传俊，男，系该公司员工。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人霍庆华，该公司董事长。诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院立案受理了原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第四建设有限公司的诉讼代理人蔡霞、李传俊、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的诉讼代理人马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国化学工程第四建设有限公司诉称，2010年3月28日，原告与被告签订《土建、安装工程施上承包合同》，由原告承建被告公司的锅炉房及附属设施土建安装、变压吸附制氢12兆瓦余热发电机组的土建、安装等工程项目。2010年4月原告组织进场，2012年3月27日竣工交付，2012年12月22日向被告递交结算资料。被告拖延至2014年10月16日才完成工程审核结算，被告确认的工程款结算总金额为12317336元，扣减被告提供材料款3794830.6元、己付工程款565625937元、水电费及吊装费135932.74元等款项，被告尚欠原告工程款273031329元。根据《合同专用条款》第七条第3项的约定“发包人在一个月内结算审核完毕，结算审定后工程款支付到施工总价款的95％，其余的5％为质量保修金，保修期满后1个月内保修金一次性付清”，《合同通用条款》第33.3条约定：“发包人收到工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理有不支付工程竣工结算价款，从29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任”。因此，被告除应按审核工程总造价向原告支付工程余款2730313.29元，还应按银行同期贷款利率支付自2013年1月22日起至实际清偿工程款之日止的利息。原告多次要求被告支付工程余款及逾期付款利息未果。现诉至法院请求判令被告立即向原告支付工程余款2730313.29元，并支付自2013年1月22日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，一，原告起诉已经超过法定诉讼时效期间，应驳回原告的诉请；二、双方对已付款、未付款及工程合同履行过程中所产生的其他款项未进行对账结算；三、我方已经代扣代缴了建安税及所得税共计235835.58元，应从工程款中扣除；四、按照合同约定，我方负责材料的采购，因此应当从工程款中核减我方垫付的材料款4634969.01元；五、合同中没有约定违约责任，因此对于原告诉请我方承担利息的请求不予认可。经审理查明，原、被告于2010年3月28日签订了《土建、安装工程施工承包合同》，该合同包括合同协议书、合同通用条款、合同专用条款以及合同附件等内容，其中合同协议书中约定了工程承包范围、承包方式，合同专用条款中约定了合同价款与支付、材料设备供应、竣工验收与结算等条款。合同签订后，原告于2012年3月27日完成施工工程，并向被告交付。被告于2014年完成工程总造价的审核，经核定，确定工程总造价为12317336元，被告支付了部分工程款。因被告未依约支付工程款，现原告诉至本院请求判如所请。另查明，庭审中，经双方核算，扣除被告提供材料款、水电费（包括罚款）、代扣代缴所得税款、代扣建安税款以及被告已付款，双方确认未付工程款为2470886.3元。以上事实，由原告出示的《土建、安装工程施工承包合同》一份、工程结算书四份以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土建、安装工程施工承包合同》合法有效，原告依约完成了施工工程并交付被告，被告未向原告结算工程款构成违约，应当承担继续向原告支付工程款的义务。经双方核算，确认被告欠付原告工程款2470886.3元，故被告应当继续履行向原告支付工程款2470886.3元的义务。原告施工工程于2012年交付被告，被告于2014年审核了工程总造价，但一直未与原告就整个工程的工程款进行核定，未向原告支付工程款，现原告向被告主张工程款未超过诉讼时效期间。对于原告主张被告承担未付工程款的利息损失，合同通用条款中约定了被告确认原告提交的竣工结算报告二十八天后不支付工程款的违约责任，但双方一直未对该工程进行竣工结算，故对原告的上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国化学工程第四建设有限公司支付工程款2470886.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14321元，原告中国化学工程第四建设有限公司预交28643元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担13284元，由原告负担1037元，退回原告14322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年二月三日书记员  张栋文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂01执74号武汉市江夏区金叶子超市、刘号：你们与上海家化联合股份有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂01民初22号民事判决已发生法律效力，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失人民币3000元，并支付为制止侵权所支出的合理开支人民币3000元；二、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费425元及本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720特此通知二〇一七年二月十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩用禄、李琳联系电话：（027）6568****、65686926
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初3783号原告:司某某,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告:杨某某,男,1953年10月5日出生，汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告司某某诉被告杨某某公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，原告司某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告司某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某某负担。审判长  张克喜审判员  张从江审判员  周学护二〇一七年二月十四日书记员  万宏磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执495号之三申请执行人:王萍，女,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：程幸福，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；郭素萍，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初291号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程幸福的银行存款369038.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6213号原告：湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路红星副食品批发市场综合楼2栋3018号。法定代表人：李新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何妮，湖南青枫律师事务所律师。被告：蔡良君，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：施家红，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南路通机械设备有限公司（以下简称路通公司）诉被告蔡良君、施家红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加了诉讼。被告蔡良君、施家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付所欠货款750445元（已扣除保证金），滞纳金200042.82元（计算至2016年11月13日），违约金68900元，共计1019387.82元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2010年10月29日向原告购买柳工CLG925D型挖掘机壹台，设备售价为978000元，采分期付款形式。双方于2010年11月4日签订了产品买卖合同，对产品、付款方式、违约责任、争议的解决等进行了约定。被告蔡良君以欠条形式对欠款予以认可，被告施家红作为陪我书面承诺承担共同付款义务。合同签订后，路通公司如约交付了产品，但两被告未能按月按时足额还款，归还237707元后再未还款。多次催讨未果后，原告只得诉诸法院。被告蔡良君、施家红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月29日，被告蔡良君拟向原告购买柳工CLG925D型挖掘机壹台，蔡良君在原告出示的《租金计算表》、《柳工融资租赁还款计划表》上对双方约定的价款总额、付款方式及金额等事项签字予以确认。被告施家红作为被告蔡良君的配偶，于2010年10月30日向原告出具《配偶承诺书》，表示对涉案买卖知情且愿意与被告蔡良君共同承担付款义务。2010年11月4日，双方正式签订《产品买卖合同》，对产品、付款方式、违约责任、争议的解决等进行了约定。其中付款方式为：总价款为978000元，采分期付款形式；首期付款48900元，余款按月利率0.61%计算、分36期（月）支付（2013年11月15日前付清），蔡良君需每期（月）支付28807元；被告另需支付保证金48900元。合同还约定，在买方（被告蔡良君）付清全部货款和其他款项前，卖方（原告路通公司）仍然对合同标的物享有所有权……买方(被告)只享有该设备的使用权和收益权，不得自行转让、变卖或赠与……因蔡良君延迟偿还货款，导致原告依约解除合同的，原告可随时行使解除权；合同解除后，蔡良君已支付的首付款自动转为折旧费，每期还款金额转化为当期设备使用费，蔡良君还应支付因其未按期付款而产生的滞纳金（按当期设备使用费的3‰/日计算），同时还应支付2万元的违约金。若因蔡良君逾期一期偿还货款……原告有权要求被告一次性支付全部货款……并承担滞纳金（按当期应还金额的3‰/日计算）和2万元的违约金……蔡良君违反合同约定的，应按货款总额的5%向原告交纳违约金。同日，蔡良君另向原告出具《欠条》一张，确认尚欠购买柳工CLG925D总机价款差额部分988152.5元。上述合同签订后，路通公司依约向蔡良君交付了其购买的柳工CLG925D型挖掘机壹台，蔡良君亦于2010年11月4日将合同约定的首期还款136920元（首付款48900元+保证金48900元+手续费39120元）支付给路通公司，并从2010年12月3日开始通过指定账户向原告支付分期款（计算至2017年1月22日本案庭审之日止，共支付分期款237707元）。后因蔡良君未按约向路通公司支付剩余分期款，路通公司经多次催讨未果，双方酿成纠纷，原告故诉至本院。上述事实有《产品买卖合同》、《租金计算表》、《柳工融资租赁还款计划表》、《配偶承诺书》、《欠条》、扣款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告与被告蔡良君签订的《产品买卖合同》、《租金计算表》、《柳工融资租赁还款计划表》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已依约向蔡良君交付了买卖标的物，蔡良君应按双方约定按期支付购机款。现蔡良君经路通公司多次催告一直未能履行，已构成违约，理应承担违约责任。二、关于路通公司要求蔡良君支付拖欠货款750445元的诉讼请求，经查明，至2017年1月22日本案庭审之日止，合同约定的分期付款期限已经到期，故蔡良君共计拖欠路通公司融资租赁款项共计750445元[28807元/期×36期－237707元（蔡良君已经支付的租金）-48900（已支付保证金）]。故此，对于原告路通公司的上述诉求，本院予以支持。三、关于滞纳金、违约金的问题。对于路通公司要求蔡良君偿付从2011年2月2日起（被告首次逾期付款第二日）计算至2016年11月16日止滞纳金200042.82元、逾期付款违约金2万元、货款总额5%违约金48900元的诉讼请求，蔡良君未按约按期支付分期款是实，依双方合同约定应予偿付，但该约定明显过高，本院酌情予以调整为按拖欠货款金额的20%计算其滞纳金、违约金。故此，本院认定，蔡良君应向原告路通公司支付滞纳金（违约金）共计150089元。四、关于被告施家红的责任问题。被告施家红作为蔡良君的配偶，理应对夫妻共同债务承担责任，且其签署的《配偶承诺书》已明确其对涉案债务知情且愿意承担共同付款义务，故此，被告施家红理应对被告蔡良君的上述债务承担共同还款责任。原告要求施家红承担连带清偿责任，并无相关依据，本院不予支持。五、被告蔡良君、施家红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡良君在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南路通机械设备有限公司拖欠货款750445元、滞纳金（违约金）150089元；二、被告施家红对被告蔡良君的上述偿付义务承担共同还款责任；三、驳回原告湖南路通机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理13974元，减半收取6987元，由被告蔡良君、施家红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一七年二月六日代理书记员 黄俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初864号原告：王洪木，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：王连刚，男，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市彭水县。原告王洪木与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王洪木及其特别授权代理人杜海到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王连刚立即支付原告王洪木劳务工资3770元；2、本案案件受理费由被告王连刚负担。事实和理由：原告王洪木于2015年跟随被告王连刚在重庆服装职业学院工程帮工。2016年1月27日，被告王连刚向原告王洪木出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告王洪木工资3770元。后经原告王洪木多次催收未果，为维护原告王洪木的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告王连刚未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王连刚承建重庆服装职业学院工程的木工工程。原告王洪木于2015年开始在被告王连刚处上班，从事木工工作，期间被告王连刚拖欠原告王洪木工资3770元未予支付。2016年1月27日，在重庆市双桥经开区劳动监察大队主持下被告王连刚向原告王洪木等8人出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告王洪木工资报酬3770元。上述事实，有原告王洪木的当庭陈述、《农民工工资确认表》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王连刚拖欠原告王洪木劳动报酬3770元未支付，事实清楚证据确实充分，被告王连刚应当予以清偿。故对原告王洪木要求被告支付下欠工资3770元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告王连刚于本判决生效后三日内支付原告王洪木工资3770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年二月六日书记员  李琴
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1115号之二申请执行人陈华忠。被执行人陈建荣。申请执行人陈华忠与陈建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2846号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈建荣在四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行的存款人民币20000.00元予以扣划至营山县人民法院，开户行：中国农业银行营山县支行营业部；开户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶治国二〇一七年二月二十八日书记员  周治霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初48号原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，总经理。被告：费建华,男,1978年5月18日生，汉族，住江苏省苏州相城区。被告：朱娟芳,女,1978年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王亚明,男,1977年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：唐小英,女,1978年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以原、被告已协商和解为由向本院申请撤回对被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉。案件受理费减半收取19982元、保全费5000元，合计诉讼费人民币24982元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年二月十五日书记员 林静宜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执300号之一申请执行人：陈贵武，男，住雅安市雨城区。被执行人：雷明友，男，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：雷明友被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈平。申请执行人陈贵武与被执行人雷明友、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷明友、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币***万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十日书记员  侯雯
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1635号之一申请执行人:李治友，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人:胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在执行李治友诉胡兴文运输合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月二十八日书记员  余 鑫
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初166号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1973年7月6日。因本案于2017年2月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2017年2月5日2时许，酒后驾驶车牌号为×××的灰色起亚牌小型客车行驶至北京市西城区复兴门南大街二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为92.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年二月二十七日书记员  袁雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4704号上诉人（原审被告）：无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处，住所地无锡市梁溪区红星路*号。法定代表人：徐建峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾大林，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅毓良。被上诉人（原审被告）：傅毓培。原审被告：无锡市湖滨刀具厂，住所地无锡市前坭旺庄**号。法定代表人：傅毓培，该厂厂长。上诉人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处因与被上诉人傅毓良傅毓培及原审被告无锡市湖滨刀具厂民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认无锡市湖滨刀具厂结欠傅毓良借款本息虽并无不妥，但二审查明，无锡市湖滨刀具厂被吊销营业执照后未经清算，在此情况下即判决由无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处以无锡市湖滨刀具厂的资产承担该借款本息的清偿责任，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1668号民事判决；二、发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处预交的案件受理费4492元予以退回。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书记员 刘 英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初103号原告：董燕歌，女，1978年8月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：毛长友，男，1964年12月31日生，汉族，住郑州市。原告董燕歌与被告毛长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告董燕歌于2017年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董燕歌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董燕歌负担。代理审判员  朱新强二〇一七年二月十四日书 记 员  马 钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05685号申请执行人沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部，住所地沭阳县马厂镇九龙潭二栋1号。法定代表人蔡怀成。被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行���序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初673号原告：荣业兵，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：倪安林，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市渝北区。原告荣业兵与被告倪安林劳务合同纠纷一案，原告荣业兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣业兵撤回起诉。本案受理费60元（已减半收取），由原告荣业兵负担。代理审判员 李 超二〇一七年二月三日书 记 员 石金鑫
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初94号原告张春英，住丹阳市。委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王新宇,住丹阳市。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。本院在审理原告张春英诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春英负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年二月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6389号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。法定代表人：陈和灿。被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。法定代表人：陈永灿。被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。法定代表人：陈雪峰。被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事判决书，于2017年1月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开变卖被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产。2017年2月18日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以2220.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人浙江爱水宝环境科技有限公司时起转移；二、买受人浙江爱水宝环境科技有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执6389号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]变更登记到买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号；房权证诸字第××号、Ｆ0××06号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；诸暨国用（2012）第90700417号]、契证，并协助买受人浙江爱水宝环境科技有限公司办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执6389号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年二月二十一日评议笔录时间：2017年2月21日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民再5号民事判决书，于2017年1月5日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人诸暨市坚荣针纺织厂所有的坐落于诸暨市草塔镇莼塘东村的工业房地产[土地使用证号：诸暨国用（2011）第91700286号]。2017年2月11日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以391.91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人诸暨市坚荣针纺织厂所有的坐落于诸暨市草塔镇莼塘东村的工业房地产[土地使用证号：诸暨国用（2011）第91700286号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执6389号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人浙江爱水宝环境科技有限公司送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2095号原告：奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：李亨平，该公司经理。被告：陈飞，男，汉族，个体，住浙江省杭州市经济技术开发区。原告奇台县汇丰石材有限责任公司与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告奇台县汇丰石材有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县汇丰石材有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县汇丰石材有限责任公司撤诉。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告奇台县汇丰石材有限责任公司承担。审 判 长  石志亮审 判 员  刘贝贝人民陪审员  王 丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  毕长阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执851号申请执行人马天柱，男，生于1998年5月8日，回族，小学文化，学生，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。申请执行人马玲玲，女，生于2003年2月10日，回族，小学文化，学生，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。申请执行人马天明，男，生于2009年5月12日，回族，小学文化，学生，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。三原告法定代理人马双良，男，生于1971年5月6日，回族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。系三原告的父亲。被执行人罗忠龙，男，生于1953年2月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东街。本院���据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第909号民事判决书，在执行申请执行人马天柱、马玲玲、马天明申请执行被执行人罗忠龙生命权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的42264.6元（包括赔偿各项损失41997.6元，案件受理费267元）被执行人仅履行950元，余额执行款41314.6元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 李超云二〇一七年二月七日书记员 郭 顺
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2019号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人肖麟。被执行人浙江威龙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路596号。法定代表人来志鸣。被执行人杭州格根科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1155号（杭州祥和北星大酒店有限公司南楼103室），组织机构代码。法定代表人田维。被执行人杭州祥正塑化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区景苑路5号，组织机构代码。法定代表人曹新浩。被执行人来志鸣，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人田维，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人熊放，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人曹新浩，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王岚，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江威龙贸易有限公司、杭州格根科技有限公司、杭州祥正塑化有限公司、来志鸣、田维、熊放、曹新浩、王岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求八被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币4352880.66元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向八被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，八被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明八被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，八被执行人名下无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人熊放名下位于杭州市滨江区长河街道水印城房产及相应的土地使用权，暂无法处置；已轮候查封被执行人王岚名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将八被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向来志鸣、田维、熊放、曹新浩、王岚发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江威龙贸易有限公司、杭州格根科技有限公司、杭州祥正塑化有限公司、来志鸣、田维、熊放、曹新浩、王岚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2019号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月三日书 记 员  钟姬伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初1137号原告鲁燕平，女，1950年7月1日出生，汉族。委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。被告中唐财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区半步桥街14号2号楼天赐华府酒店二层238室。法定代表人苏增立。被告苏增立，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐桂全。原告鲁燕平与被告中唐财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中唐公司）、被告苏增立、被告辽宁天池葡萄酒有限公司（以下简称天池公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告鲁燕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令中唐公司及苏增立共同偿还借款50万元、剩余利息3万元、分红款3万元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、天池公司对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：中唐公司以天池公司生产需要资金为由向鲁燕平借款，并于2016年5月9日签订借款合同。合同签订后，鲁燕平履行出借义务，但中唐公司未按约履行还款义务并称无法继续履约，其行为构成违约。苏增立作为中唐公司法定代表人，实际接收借款并直接支配和控制，应负共同偿还责任。合同并约定天池公司对合同项下债务承担连带责任。但各被告至今未履行还款义务。经审查，本院认为，中唐公司以借款形式向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已于2016年10月26日对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；中唐公司法定代表人苏增立已于2016年11月5日被刑事拘留。本案诉争借款形式同于中唐公司所涉嫌刑事犯罪的借款形式，也涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁燕平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕来二〇一七年二月十四日书记员  黄俊杰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初147号之一原告：许燕飞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：廖小容，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：邓立，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告许燕飞与被告廖小容、邓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许燕飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燕飞以与被告廖小容、邓立已协商处理好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许燕飞撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告许燕飞负担。审判员 梁 锋二〇一七年二月二十一日书记员 张丽萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执445号申请执行人杜晓红，女，汉族，生于1969年11月11日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3544号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元4楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人杜晓红（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;text-indent:32.25pt;line-height:24.75pt”>(2017)新2928执68号0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.25pt;line-height:24.75pt”>申请人：阿瓦提县兴旺摩托车销售有限责任公司，住所地阿瓦提县。0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.25pt;line-height:24.75pt”>委托代理人：查袆德，住阿瓦提县。0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.25pt;line-height:24.75pt”>申请人：韩娜，住阿瓦提县。0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.25pt;line-height:24.75pt”>申请人：赵现平，住阿瓦提县。font-family:仿宋”>我院受理的阿瓦提县兴旺摩托车销售有限责任公司与韩娜、赵现平分期付款买卖合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院2016年12月13日作出（2016）新2928民初1961号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韩娜、赵现平未履行判决书所确定的义务，权利人于2017年1月4日依法向我院申请强制执行。font-family:仿宋”>我院受理后，于2017年1月6日向被执行人韩娜送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。经查明申请人阿瓦提县兴旺摩托车销售有限责任公司与被执行人韩娜达成协议，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：font-family:仿宋”>终结（2016）新2928民初1961号民事判决书的本次执行程序。font-family:仿宋”>本裁定送达后即发生法律效力。审判长买买提吾布力审判员买合木提艾来克审判员麦合木提莫拉麦提二零一七年二月十七日书记员玉山吐尼亚孜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初208号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：林锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初671号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执470号之二申请执行人李某，男，1992年12月14日出生，汉族，住金溪县琉璃乡。被执行姜某，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住金溪县合市镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人姜某在中国农业银行厦门城南支行账号为622848007804346****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国农业银行厦门城南支行账号为622848007804346****账户存款至6.9982万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年二月十三日书记员  蔡 飘
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国太，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄赛峰，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。再审申请人胡国太因与被申请人黄赛峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院法官召集双方当事人调解。双方当事人于2017年1月16日自愿达成调解协议。被申请人黄赛峰同意再行支付赔偿款5500元给再审申请人胡国太，再审申请人胡国太同意收到上述赔偿款项后撤回对本案的再审申请。当日，被申请人黄赛峰按调解协议约定向再审申请人胡国太支付赔偿款5500元。被申请人胡国太收款后当场出具款项收据，并以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡国太撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡国太撤回再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年二月六日书 记 员  赵琦瑛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初121号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孟某，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，山西省文水县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日20时许，被告人孟某经电话联系后，在兰州市七里河区西站图书大厦附近“一本茶社”的电梯内向李某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从李某身上查获被告人孟某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重2.6克，从被告人孟某身上查获毒资人民币1900元及三星手机一部。被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。)二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  张璐
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1503号原告：陈柱，男，1985年10月30日出生，住临湘市。被告：朱雄，男，1990年3月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告陈柱诉被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱到庭参加了诉讼，被告朱雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43万元及利息。2、依法判令被告承担本案诉诉费用。事实及理由：被告朱雄于2011年11月6日，因承包湖南常德石门县至长沙铁路工程缺乏资金，向原告借款立据30万元，约定年利息15万元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨借款及利息未果。2014年9月30日，被告支付原告部分利息后，将下欠的13万元利息向原告出具了欠条。2014年11月6日，被告将借款本金向原告出具内容为“今借到陈柱人民币30万元（叁拾万圆整），每月以2.2分（贰分贰）计息，每季度结息，直至2015年11月6日将本金连利息一起还清。借款人朱雄签名，时间2014年11月6日”的借条。庭审中，原告自愿放弃对其诉求中主张的13万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交两份证据：1、《合作协议》、收条各一份，证明原告已按约履行支付被告朱雄入股资金30万元。经查明，该份证据可证明如下事实：被告朱雄承包了长沙至常德石门县的铁路附属工程，2011年11月6日，原、被告准备合伙承建附属工程其中的护肩墙翻修工程，原告按照《合作协议》约定，分三次支付30万元入股资金给被告，被告向原告出具了收条。2、借条一张，证明被告朱雄欠原告30万元，约定月息2.2分，每季度一结息，借款期限为一年。经查明，该份证据证明如下事实：因《合作协议》未能履行，双方协商将原告的入股资金转为借款，被告朱雄于2014年11月6日向原告出具了借条。本院认为原告提供的两份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据本院认定的证据及结合原告的当庭陈述，认定如下案件事实：原告于2009年在岳阳开家具店，经朋友介绍认识被告。2011年11月6日原、被告签订一份《合作协议》，被告朱雄将其承包的长沙至常德石门县的铁路附属工程中的护肩墙翻修工程与原告合伙承建，按照《合作协议》约定，原告应投入30万元入股资金。签订《合作协议》后，原告分三次向被告支付了30万元（其中25万元是通过农业银行转款，5万元是现金支付），被告朱雄于2011年11月6日向原告出具了收到原告入股资金30万元的《收条》。后因合伙未能实现，双方经协商被告朱雄于2014年11月6日向原告出具了借条30万元，约定月息2.2分，利息为每季度支付，还款期限为2015年11月6日。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告以无力偿还为由拒绝偿还。到2016年国庆节左右，被告朱雄手机就无法接通，原告遂向法院起诉。本院认为，一、被告朱雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、借款本金应当偿还。原告陈柱与被告朱雄之间的借贷关系有朱雄的出具收条、借条为凭，被告向原告出具的收条和借条足以证明被告收到了原告30万元的事实。形式要件完备，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，被告理应完全履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告在借条上均约定借款于2015年11月6日还清，但借款到期后被告仍未还款，故原告陈柱请求被告朱雄偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院均予以支持。三、利息应当支付。原告提出在被告向原告出具的借条上载明月息2.2，即年息26.4％，是被告就30万元借款与原告约定的利息，对此，本院予以采信，但该利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故就原告与被告之间的借期内利息，本院仅支持年利率24%，且应自2014年11月6日借款约定之日起计算至2015年11月6日。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告要求被告朱雄支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按年利率24%的标准自逾期之日即2015年11月7日起计算利息。因被告未偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柱借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%自2014年11月6日计算至本判决所确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告朱雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  袁细雄二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾慧君
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初174号原告：吴本来，男，1957年8月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴本同，男，1961年9月14日出生，汉族，住沂源县。原告吴本来与被告吴本同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本来的委托代理人周国敬及被告吴本同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本来诉称：2010年6月8日、6月11日被告分两次借原告现金90000元，已归还20000元，尚欠70000元被告至今未还，期间虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由推托未还。为依法维护我的合法权益，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元，支付利息（自起诉之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吴本同辩称：以上原告所述不属实。我虽然分两次给原告写了90000元的借条，但原告实际借给我现金40000元，另外的50000元是利息，当时是原告让我这样写的。后我归还原告现金20000元，尚欠原告现金20000元。此款与2009年12月18日原告吴本来借我的现金13000元及我欠原告的3000元修理费相互折抵后，尚欠原告现金10000元。经审理查明：2010年6月8日，被告吴本同向原告吴本来借款60000元，并给原告出具借条一份，2010年6月10日被告吴本同又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，上述两笔借款共计90000元。后被告归还原告20000元，尚欠原告70000元。2009年12月18日，原告吴本来向被告借款13000元，并给被告出具借条一份，2010年左右，被告吴本同欠原告修理费3000元，被告虽未给原告书写欠条，但对此事实原被告均予以认可。在庭审中原被告均同意将上述借款及修理费相互进行抵销。抵销后被告尚欠原告借款60000元。为此，原告要求被告吴本同归还借款60000元及此借款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。上述事实由原告向本院提供的被告吴本同书写的借款借据两份，被告向本院提供的原告吴本来书写的借条一份及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：被告吴本来主张给原告书写的90000元的两张借条中，实际借款数额为40000元，其余50000元是借款利息，原告对被告的上述主张不予认可，且被告吴本同在本院指定的举证期限内也未对其反驳主张向本院提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述反驳主张不予采纳。被告吴本同向原告吴本来借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告未归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告吴本同归还借款60000元及此借款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴本同于本判决生效后十日内偿还原告吴本来借款本金60000元。二、被告吴本同于本判决生效后十日内支付原告吴本来利息损失（以60000元为基数，自2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元适用简易程序减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  迂鲁丽二〇一七年二月二十二日书记员  耿彩云
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1075号原告：江先勇，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。原告：王丽娜，女，汉族，身份证号,住重庆市忠县。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。负责人：宋绍富。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号,住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。本院在审理原告江先勇、原告王丽娜与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告江先勇、原告王丽娜向本院申请财产保全，请求限额100000元查封被告杨金标、被告潘用琴名下共有的位于四川省宜宾市珙县住宅（产权证号，建筑面积146.45平方米）；申请限额56256元查封被告杨金标、被告潘用琴名下共有的位于四川省宜宾市珙县商业用房（产权证号，建筑面积845.24平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告杨金标、被告潘用琴名下的位于四川省宜宾市住宅（产权证号）予以查封，限额100000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。二、对被告杨金标、被告潘用琴名下共有的位于四川省宜宾市珙县商业用房（产权证号）予以查封，限额56256元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海蓉二〇一七年二月二十日书记员  李 昕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初194号原告：廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点，住所地：廉江市。负责人：李始强，男，汉族，1985年12月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李顶，男，1970年7月27日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，被告：钟寿玲，女，1972年7月3日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，原告廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点诉被告李顶、钟寿玲买卖合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点自动撤回起诉处理。审判员  黄妍娃二〇一七年二月八日书记员  梁晓丹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执239号申请执行人张进，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐克锋（曾用名徐涛），男，汉族，云南省牟定县人。张进申请执行徐克锋劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初407号民事判决书，被执行人徐克锋应于2016年9月12日前赔付张进劳务费55000元，承担诉讼费588元。被执行人徐克锋未如期依法履行上述义务。本院对徐克锋要财产状况进行调查，其暂无财产可供执行，且被执行人徐克锋长期外出，下落不明，本院已依法将其纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年二月十四日书记员  杜昌华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2048号之一申请执行人孙静，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人孙静与被执行人黄树梅、黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，要求被执行人黄树梅、黄晶支付申请执行人孙静人民币104626.16元。本院于2016年11月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黄树梅、黄晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄树梅、黄晶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄树梅、黄晶逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人黄树梅名下开设在杭州银行杭州之江支行的账户12×××27，该账户内仅有小额存款，无执行价值。已查封被执行人黄树梅名下位于杭州市平海路4幢1501室房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。另已查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对黄晶通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕、及限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄树梅、黄晶的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙静亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2048号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 弘
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执29号申请人陈义红，男，1971年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被申请人米易庆辉矿业有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码：67354744-9。法定代表人曹栋良，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特170号民事裁定书执行该案。在执行过程被执行人米易庆辉矿业有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特170号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月十四日书记员  杨劲力
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执817号申请执行人朱发圣，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人朱发圣与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8063元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1458号原告：唐琼，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司经理。被告：杨贻伦，男，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：王萍，女，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。原告唐琼与被告重庆名创房地产开发有限公司、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告唐琼于2017年2月14日向本院提出撤��申请。本院认为，原告唐琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告唐琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐琼负担。审判员  黄小琴二〇一七年二月十四日书记员  何杰蕤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执711号之一申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日生，汉族，安徽省农科大职工，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：周荣梅，女，1974年8月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1730号民事判决书向被执行人周荣梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款300000元、支付违约金16500元、支付迟延履行期间利息1890元，支付案件受理费5816元，公告费800元，并承担本案执行费4590元，共计329596元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣梅存款329596元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。