广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1145号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禅城区卫国路**号地质大厦*楼。负责人：陈海岗，系该公司经理。委托诉讼代理人:叶家祺，系广东通法正承律师事务所律师,执业证号：14406201310092142。被告1：伍永菊，男，汉族，1981年12月1日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。系肇事车辆粤Ｘ×××××小轿车驾驶人。被告2：伍尤荣，男，汉族，1969年10月26日出生，广东省珠海市人，现住珠海市金湾区。系肇事车辆粤Ｘ×××××小轿车所有人。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山支公司）与被告伍永菊、伍尤荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）韶雄法民一初字第153号民事判决，原告阳光财保佛山支公司不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，韶关中院于2015年10月23日作出（2015）韶中法民一终字第987号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）韶雄法民一初字第153号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保佛山支公司的委托诉讼代理人叶家祺到庭参加诉讼。被告伍永菊、伍尤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保佛山支公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告给付垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元，两被告互负连带责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年7月10日，伍尤荣所有的粤Ｘ×××××号车向原告投保交强险。2013年1月19日晚，被告伍尤荣及其公司员工在南雄市湖南大碗菜饭店聚餐，晚饭后一行人到新城KTV后，伍尤荣把粤Ｘ×××××小轿车借给伍永菊驾驶，与同事周帅去接周帅之夫到新城KTV，途中行驶到南雄市汽车站路段时，发生交通事故，粤Ｘ×××××小轿车与行人叶某2发生碰撞，致使被害人叶某1受伤送至医院抢救无效死亡。经南雄市公安交警部门作出处理（雄公交认字［2013］第非A06号），认定伍永菊系醉酒驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，受害人叶某1家属提起诉讼要求原告在保险限额内赔偿受害人家属医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿费、丧葬费、抚养费、精神赔偿金等764963元；超出保险责任限额部分由被告伍永菊、伍尤荣承担连带赔偿责任。经南雄市人民法院主持调解，受害人叶某1家属与原告及被告伍永菊、伍尤荣达成（2013）韶雄法民一初字第73号民事调解书，生效后原告在交强险死亡伤残的限额内赔偿110000元给受害人家属，原告支付交强险赔偿款后可按法律规定向有关责任人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后及时机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权向两被告主张追偿权，请法院依法作出判决。被告伍永菊、伍尤荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定如下事实：2013年1月19日19时48分许，伍永菊醉酒（血液乙醇浓度241mg/100ml）驾驶属伍尤荣所有的粤Ｘ×××××号轿车由南雄市水南桥方向往胸东路方向行驶，当行经南雄市区汽车站路段时，因未确保安全，在刹车（经检验制动不合格）减速过程中与前方横过道路的行人叶某2发生碰撞，致叶某2受伤送医院抢救无效于2013年1月22日死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门作出处理，认定伍永菊负事故的全部责任，叶某2在事故责任中无责任。2013年3月受害人叶某2家属因本次事故提起了诉讼，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：“1、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿110000元给原告；此款于本调解书生效之日起十五日内履行完毕（以上款项划入以下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司南雄支行。户名：钟水平。账号：31×××93）。2、三原告与被告伍永菊、伍尤荣达成交强险死亡伤残之外的赔偿协议，即由被告伍永菊、伍尤荣一次性赔偿各项损失280000元给三原告（此款于2013年4月22日履行完毕）。3、三原告和被告伍永菊、伍尤荣放弃向被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司商业第三者责任保险索赔的权利，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付交强险赔偿款后可按法律规定向有关责任人追偿。4、案件受理费5725元、诉前保全费500元，共计6225元。由三原告负担。”[见本院（2013）韶雄法民一初字第73号调解书]。调解书生效后，原告阳光财保佛山支公司已向受害人叶某2家属赔付了交强险限额内110000元，并由钟水平于2015年5月4日补写了收款收据。另查明，事故发生之前，被告伍尤荣及其公司员工张柏林、陈保银、徐仲风、周向华、周帅、被告伍永菊等人在南雄市湖南大碗菜饭店聚餐后往南雄市区新城KTV302房消费。根据交警部门在事故后对相关人员作的询问笔录及在钟水平等人诉伍永菊等人机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录相关证人的证词反映，是由伍尤荣或伍永菊驾车往新城KTV（只有伍永菊认为是由其本人驾车至新城KTV），伍尤荣称至302房间后习惯性地将车钥匙、香烟等物放置在房间的桌面上。在KTV302房间消费期间，（2013年1月19日）19时许，周帅提出去接其夫刘小华过来一起唱歌，当时在旁边的伍永菊就说他驾车和周帅一起去，说完后伍永菊就在KTV桌面上拿了伍尤荣放在桌面上的车钥匙就和周帅一起出了302房间，（当时张柏林跟着出去，问伍永菊说能不能开车，他说没问题可以），二人一同前往雄州铺背村接周帅之夫刘小华，导致本次交通事故的发生。伍尤荣则称伍永菊取车钥匙开车接人不知情，当时与陈保银在聊天。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告伍永菊驾驶证、被告伍尤荣所有粤Ｘ×××××号轿车行驶证、粤Ｘ×××××号轿车机动车交强险保单、（2013）韶雄法民一初字第73号案的民事起诉状、雄公交认字［2013］第非A06号道路交通事故认定书、（2013）韶雄法民一初字第73号一案的诉讼材料、证据及调解书、钟水平的收款收据、公安机关对伍尤荣、张柏林、周帅、周向华、伍永菊的询问笔录及补开收据及开庭笔录附卷为证。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告在本案中是否享有追偿权？二、被告伍永菊驾车发生交通事故时是否职务行为？三、被告伍尤荣是否存在过错？一、关于原告在本案中是否享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，根据南雄市公安交警部门作出的雄公交认字［2013］第非A06号道路交通事故认定书，伍永菊（血液乙醇浓度241mg/100ml）的驾车属于醉酒行为，符合上述法律法规规定的情形。且原告已按本院（2013）韶雄法民一初字第73号调解书规定的内容履行赔付义务，因此，原告在本案中依法享有对被告的追偿权。二、被告伍永菊驾车发生交通事故时是否职务行为？被告伍永菊虽是被告伍尤荣的公司员工，但并非公司的专职司机，且交通事故发生时非公司工作期间，也无证据证明伍永菊是受伍尤荣的指派取车钥匙开车接人，故伍永菊驾车导致交通事故非职务行为。三、被告伍尤荣是否存在过错？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”的规定，被告伍尤荣是肇事车粤Ｘ×××××1号的所有人，据交警部门对肇事车粤Ｘ×××××1号的检测，该车辆经检验制动不合格，是导致交通事故发生的原因之一，应当认定被告伍尤荣存在过错。另据被告伍尤荣称，至新城KTV302房间后，习惯性地将车钥匙放于桌面上。虽无证据证明伍永菊取车钥匙经得伍尤荣的同意，但伍尤荣将车钥匙随意放置在其未能监管的位置上，致使伍永菊可以轻易地取得车钥匙，进而导致交通事故的发生。因此，被告伍尤荣这一疏忽大意的行为，对事故的发生亦存在一定的过错。因此，被告伍尤荣对交通事故造成的损害，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告阳光财保佛山支公司已垫付的交强险赔偿款110000元，享有向侵权人即被告伍永菊、伍尤荣追偿的权利。但原告要求两被告互负连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告伍永菊是本次交通事故的直接责任者，应承担侵权责任，被告伍尤荣对损害的发生存在一定的过错，应承担过错责任。根据被告伍尤荣的过错程度，承担30%的赔偿责任为宜，即偿付原告110000元×30%＝33000元。被告伍永菊酒后醉驾，导致交通事故的发生，应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，应偿付原告110000元×70%＝77000元。被告伍永菊、伍尤荣经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十八条第一款第二项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永菊应于本判决生效之日起五天内偿付77000元给原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、被告伍尤荣应于本判决生效之日起五天内偿付33000元给原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告伍永菊负担875元、伍尤荣负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐平庆人民陪审员  彭维琳人民陪审员  陈红凤二〇一七年二月十三日书 记 员  彭淑秋附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号65×××422