wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04191号申请人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路450号1幢112-114。法定代表人：陈亮。被执行人吴江邦彦纺织进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村21号。法定代表人：任丽娟。被执行人谢北海,男,1973年6月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人任丽娟,女,1979年8月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司与被告吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江邦彦纺织进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司归还借款本金900万元并支付相应欠息（截至2015年2月15日拖欠的利息为790833.38元；自2015年2月16日起至实际给付之日止，以本金900万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。二、被告吴江邦彦纺织进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失185700元。三、被告谢北海、任丽娟对被告吴江邦彦纺织进出口有限公司的上述第一、二项债务以及案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江邦彦纺织进出口有限公司至期未履行本判决确定债务（含案件受理费和保全费）的，原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司有权以被告谢北海、任丽娟提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路979号的房屋和土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第03305号）折价或经拍卖、变卖所得款项分别在250万元、650万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分由被告吴江邦彦纺织进出口有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40818元，保全费5000元，共计45818元，由被告吴江邦彦纺织进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11101076.38元，执行费78501.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向有权机关查询各被执行人的财产状况。现查明，被执行人谢北海位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园的房产及被执行人任丽娟位于盛泽镇舜新南路的房产已被本院拍卖完毕，被执行人谢北海位于盛泽镇西二环路的房产即本案的抵押物经评估拍卖得款8249651元，退还评估费69000元，收取执行费78501元，余款8102150元已发还给申请人。被执行人任丽娟、谢北海位于松陵镇望湖苑的二处房产的二处房产，因分别设立大额抵押优先债权，相关案件正在处置中。执行中，未能发现其他可供执行的财产。我院向申请执行人告知了上述情况，申请人表示无法提供执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)吴江商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年二月九日书记员  张喆飞
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初73号原告田某。被告宋某。本院在审理原告田某与被告宋某离婚纠纷一案，原告田某于二〇一七年二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经考虑，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，��半收取计150元，由田某负担。审判员  刘团伟二〇一七年二月七日书记员  张 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1311-1号申请人：李强，男，汉族，住蒙城县。被申请人：耿军，男，汉族，住蒙城县。被申请人：耿永超，男，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人李强与被申请人耿军、耿永超民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿军位于蒙城县宝业梦蝶绿苑小区的房产，中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司以诉讼财产保全责任保险15万元为李强提供财产保全担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封耿军位于蒙城县宝业梦蝶绿苑小区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年二月二十三日书记员  吴 方本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10387号原告：薛加珂，男，1955年9月18日生，汉族，住胶州市。被告：王秀江，男，50岁左右，汉族，住胶州市。原告薛加珂与被告王秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛加珂在诉讼中自愿撤回对被告王秀江的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛加珂撤诉。因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛加珂负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二Ｏ一七年二月二十三日书记员李琪琪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初416号原告：赵前程，男，生于1984年1月20日，汉族。被告：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族。本院在审理原告赵前程诉被告胡凤强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月21日以“找不到被告胡凤强”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵前程自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵前程撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵前程负担。审判员  陈小容二〇一七年二月二十一日书记员  杨 婉
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初字第47号自诉人汤品一，男，1969年3月25日出生于河南省商城县，汉族，干部，住商城县。被告人何茂清，男，1963年2月28日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人汤品一以被告人何茂清犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤品一已与被告人何茂清自行和解。自诉人汤品一于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人汤品一已与被告人何茂清自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人汤品一撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年二月十六日书记员 何金峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1880号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告蔡东仙，女，1950年11月16日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蔡东仙物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年二月二十七日书记员  王丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6255号原告南通博顺传送设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇大洪村。法定代表人高永华，该公司执行董事。委托代���人金标，江苏省东晋律师事务所律师。被告沈阳泥德环保设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文官西路404号。法定代表人张文标。原告南通博顺传送设备有限公司（以下简称博顺公司）与被告沈阳泥德环保设备有限公司（以下简称泥德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博顺公司的法定代表人高永华及委托代理人金标到庭参加诉讼，被告泥德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博顺公司诉称，2014年7月7日，原、被告签订两份买卖合同，约定由原告向被告供应螺旋机等货物，货款分别为707800元及531700元。余10%货款质保一年。后原告依��将货物交付给被告。但质保期满后，被告一直未给付剩余的10%的质保金。2014年8月24日。原、被告双方又签订买卖合同一份，约定原告向被告供应减速机等货物，价款总计20840元，原告在将货物交由被告后，被告至今未给付货款。2016年10月20日，被告向原告出具往来对账确认单一份，确认被告具欠原告货款144790元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告泥德公司支付货款144790元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告泥德公司未应诉、答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告博顺公司（供方）与被告泥德公司（需方）签订两份《工矿产品购销合同》，约定：需方向供方购买无轴螺旋机及有轴螺旋机等货物；两份合同总价共计1239500元，结算方式为预付定金为全额货款的30%，交货时付60%，质保金为���货款的10%。双方还在合同中约定了其他事项。后原告按合同约定履行了交货义务，被告给付原告货款1115550元。2014年8月24日，被告泥德公司又与原告博顺公司签订《工业品买卖合同》一份，约定泥德公司向博顺公司购买手摇插板阀等货物，总价共计20840元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未向原告给付货款。2016年10月20日，被告泥德公司向原告博顺公司出具对账确认单一份，确认截止2015年5月31日，被告泥德公司共具欠原告博顺公司货款144790元。原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由博顺公司提供的工矿产品购销合同、工业品买卖合同、往来对账确认单、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，博顺公司与泥德公司之间签订了书面买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。博顺公司已按约履行了交货义务，但泥德公司未足额给付货款，泥德公司结欠博顺公司货款144790元，由泥德公司出具给博顺公司的往来对账确认单为证，故博顺公司要求泥德公司给付货款144790元的诉讼请求，本院予以支持。博顺公司主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳泥德环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通博顺传送设备有限公司货款144790元及逾期利息（以144790为本金，自2016年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元,保全费1282元，公告费700元，合计5330元（原告已预交），由被告沈阳泥德环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  史桂林二〇一七年二月十七日书 记 员  沈佳欢
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初239号原告范永花，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住泊头市。被告杨雷，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住泊头市。被告吴彬彬，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住献县。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范永花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 端木永荣二〇一七年二月十九日书记员 许 亚 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初80号之四原告:沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。法定代表人:王伟耀，该公司董事长。被告:云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人:王清南，该公司总经理。被告:云南福之骏工程机械有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人:洪荣东，该公司总经理。被告:王清南，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。被告:王宝英，女，1962年5月17日生，汉族，住福建省厦门市。被告:尹军，男，1964年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告:朱瑞芳，女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告:洪荣东，男，1972年9月18日生，汉族，住福建省南安市。被告:洪秀程，女，1971年2月1日生，汉族，住福建省南安市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告云南友创机械设备有限公司、云南福之骏工程机械有限公司、王清南、王宝英、尹军、朱瑞芳、洪荣东、洪秀程融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费24364元，减半收取12182元，保全费5000元，合计17182元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1845号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。负责人郑珊红，该银行行长。委托代理人纪传春，系该公司职员。被执行人陈华峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈家升，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初929号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人陈华峰、陈家升发出执行通知书，责令被执行人陈华峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币750000元及利息、罚息（截止2016年2月20日的利息、罚息为人民币85316.39元，自2016年2月21日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5899元、执行费人民币9900元；责令被执行人陈家升对被执行人陈华峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈华峰、陈家升均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年7月8日作出决定将被执行人陈家升、陈华峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈家升、陈华峰无房产、国土、车辆等财产登记信息；被执行人陈家升查无银行存款，被执行人陈华峰的银行存款人民币31596.96元已扣划，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人陈家升、陈华峰下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈为金
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4292号原告：龙口市兴纲精密铸造有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村，注册号：370681200003541。法定代表人：郑凤香，经理。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：吕福国，男，40余岁，汉族，住龙口市。原告龙口市兴纲精密铸造有限公司诉被告吕福国加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼，被告吕福国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款52400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年建立了由原告为被告铸造钢件业务关系。2015年双方业务终止并核实账目，确认被告尚欠原告货款52400元，被告向原告立欠据一份。为此款原告向被告追索，被告搪塞拒付此款，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经营机械配件、金属制品铸造加工、销售自然人独资的有限责任公司。被告加工汽车配件，其自身配件缺少一种板状铸件，该铸件被告委托原告为其加工，双方业务从2007年开始至2015年结束。2015年1月29日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠人民币伍万贰仟肆佰元整，￥52400元，吕福国，2015.1.29”。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告加工了铸造钢件，被告理应给付原告加工费。根据原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告加工费52400元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。故原告诉请判令被告给付原告加工铸造款52400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福国于判决生效后十日内给付原告龙口市兴纲精密铸造有限公司加工铸造款52400元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年二月十四日书 记 员  毛建龙
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初397号之二解除保全申请人：刘某某，女，汉族，1969年4月14日生，住山东省平原县委托代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，汉族，1972年5月9日生，住山东省平原县原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1426民初397号民事裁定，对被申请人张某的银行存款15000元进行冻结。刘某某于2017年2月16日想本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对对被申请人张某的银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡涛林二〇一七年二月十六日书记员 ：李拥斌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执88号申请执行人王晓利，女，汉族。被执行人靳宁，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月8日作出的(2016)陕0502民初899号民事调解书已发生法律效力。因靳宁未按生效调解履行义务，申请执行人王晓利依法向本院申请执行，执行标的为：43000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人靳宁全发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳宁未自觉履行。执行中，本院自被执行人靳宁处执行回案款44055元，并全部兑付申请执行人王晓利，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初899号民事调解书书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  程刚牛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3915号原告：刘家爽，男，汉族，生于1940年12月6日，住绵阳市涪城区。被告：刘万海，男，汉族，生于1939年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告刘家爽与被告刘万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家爽、被告刘万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家爽向本院提出诉讼请求：一、被告付清欠款8000元，并从借款之日起按月息2.5%付息；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告在原告处借款10000元，后经多次讨要，被告还款2000元，现原告诉至法院请求判如所请。被告刘万海答辩称：一、原告于1987年4月27日未将水泥货款5989.34元交给被告；二、原告与其妻子分别于1996年1月9日、2001年6月7日、2005年3月27日向被告借款，借款总额为3900元；三、被告为催要借款，从原告处借款10000元，想以此抵扣原告欠被告的款项，后来因为原告投资失败及生病住院，被告又向原告还款2000元。经审理查明：2013年6月10日，被告刘万海从原告刘家爽处借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘家爽同志名下现金人民币壹万元正此据。”此后，被告向原告还款2000元，原告向被告出具了收条。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经双方庭审核实，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金8000元的请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告从借款之日起按月息2.5%支付利息，由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息，对该诉请本院不予支持，但原告起诉之后的逾期利息本院予以支持，根据查明的事实，本院确定被告刘万海承担自原告刘家爽起诉之日即2016年8月1日起至本院确定的还款之日止，按年息6%计算的资金利息。对被告刘万海在答辩过程中要求原告刘家爽支付1987年的水泥款及归还2006年之前的借款的要求，因其与本案无关，本院不予处理，被告刘万海可另案主张权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘万海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家爽借款8000元及利息（利息的计算方式为：以8000元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元、公告费300元由被告刘万海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年二月二十日书 记 员  王 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终279号上诉人(原审被告)：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场甲2幢113号-1，组织机构代码57717184-0。法定代表人：朱洪斌，董事长。原审被告：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人徐中良因与被上诉人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）、原审被告梅劲松、李雪芳、吴健借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。徐中良上诉称，其与汉信小贷公司无借贷关系和借贷事实，不存在汉信小贷公司为接受货币一方的情况。2014年12月，汉信小贷公司就相同的事实和理由向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼后又撤诉，现在重庆提起相同诉讼是混淆是非。被告徐中良的住所地和经常居住地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，汉信小贷公司提起诉讼称，2012年10月23日，徐中良与其签订了借款借据，徐中良借款100万元，梅劲松、李雪芳提供了担保，吴健与徐中良系夫妻，徐中良未按约还款，现请求判令徐中良、吴健、梅劲松、李雪芳归还借款本金100万元及利息等。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉信小贷公司与徐中良未约定合同履行地，且汉信小贷公司请求徐中良等归还借款本息，本案争议标的为给付货币，汉信小贷公司住所地为合同履行地。因汉信小贷公司住所地位于重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场，故汉信小贷公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人徐中良的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3137号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。法定代表人:陈凤龙,董事长。诉讼代理人：ＸＸ，仲利国际租赁有限公司工作人员。被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），织机构代码68496207-4。法定代表人：叶松柏，总经理。被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储玉双，女，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第00855号民事调解书，已向被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双发出了执行通知书，责令被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金293500元，迟延履行期间债务利息11864.5元（暂计算至2017年2月17日，款清息止），案件受理费9402.5元并承担本案执行费4303元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双价值319070元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3711号之一申请执行人施美营，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10055号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人洪伟强发出执行通知书，责令被执行人洪伟强立即向申请执行人施美营支付借款人民币42万元及利息（利息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7600元、执行费人民币6200元，但被执行人洪伟强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月20日、2017年2月13日查询被执行人洪伟强的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不到120元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人洪伟强无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人洪伟强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪伟强其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初58号原告：吴渭才，男，汉族，1949年9月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴本球（系原告吴渭才的儿子），男，汉族，1982年9月9日出生，住址同上。被告：乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组。法定代表人：刘贞荣，系该小组组长。被告：刘贞荣，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告吴渭才诉被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组、刘贞荣排除妨害纠纷一案的过程中，原告吴渭才于2017年2月13日向本院提出申请，撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组、刘贞荣的起诉。本院认为，原告吴渭才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴渭才撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇河北村村民委员会第四村民小组、刘贞荣的起诉。本案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，由原告吴渭才负担。审判员  马汉移二〇一七年二月十三日书记员  丘世通
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审42号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人厉玉兴，男，汉族，1975年9月16日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第086号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月12日对被申请执行人非法超占国有土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第086号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币360元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4093号申请执行人丁玉明，女，1968年8月16日生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人丁玉明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00536号民事判决书，申请执行被执行人徐峰、张红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2158号申请执行人：罗振方。被执行人：鲁树波。本院在执行罗振方与被执行人鲁树波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月17日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初1955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年二月十七日执行员  王 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执202号之一被执行人：杨光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人卢爱莲与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人杨光辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初859号原告：于正团，男，1972年7月9日出生，汉族，住巩义市。被告：曹花琴，女，1967年11月6日出生，汉族，住巩义市。被告：龚进滨，男，1970年1月10日出生，汉族，住巩义市。原告于正团与曹华琴、龚进滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于正团于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于正团申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于正团撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告于正团负担。审判员  尚玉拴二〇一七年二月二十七日书记员  岳璐瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3801号申请执行人：牛艳军，男，1982年7月13日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：缪爱辉，男，1989年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦燕辉，女，1990年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人牛艳军与被执行人缪爱辉、韦燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第5041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：缪爱辉应于本判决生效后十日内偿还牛艳军借款3万元，并按年利率6%承担自2015年11月2日至借款实际还清之日的利息；韦燕辉对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费275元，由缪爱辉、韦燕辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30275元，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人缪爱辉、韦燕辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人缪爱辉、韦燕辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5041号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年二月十三日书记员 朱建峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初778号原告:郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人:马会标。诉讼委托代理人：孙营，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：刘松伟，男，汉族，出生于1973年2月4日。住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告刘松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  吕改丽二〇一七年二月七日书记员  罗 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3895号申请执行人仲从生，男，1968年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人仲从生与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初5067号之一原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘海波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜 宇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1390号申请执行人：骆荣，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：吴兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗莎莎，女，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人骆荣与被执行人吴兵、罗莎莎民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元及利息、案件受理费8700元、执行费2900元，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年二月十三日书记员  廖智磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19859号之一原告：麦泳梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告麦泳梅诉被告李炳华、余晓梅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7720元，减半收取为3860元（原告已预交），由原告麦泳梅负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  林玉玲人民陪审员  余楚云二○二○一七年二月十六日书 记 员  谢雅怡
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初196号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。法定代表人：侯建勤，经理。被告：肖顺红，女，生于1971年8月19日，住四川省犍为县。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与肖顺红物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年二月二十三日书记员  徐 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4135号原告胡义生，住湖南省嘉禾县。委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。被告黄雄华，住广州市南沙区。本院受理原告胡义生诉被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告胡义生委托代理胡院生到庭参加诉讼，被告黄雄华经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告归还原告借款6万元。被告未有提出答辩。经审理查明，2015年12月13日，被告向原告借取60000元，并承诺2016年5月30日前全部归还。被告届期不能还款，原告遂于2016年9月26日提出本案诉讼。以上事实，有被告签字并按指印确认的《借据》所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同有效。被告不能依约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄雄华于判决发生法律效力之次日，向原告胡义生归还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广审 判 员  刘 琴人民陪审员  黎嘉明二〇一七年二月二十日书 记 员  黄志伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终764号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：吴富杰，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人吴富杰、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费54元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初17号原告刘永强，男，1985年2月22日出生，汉族，居民。委托代理人孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书等。被告方乙，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。原告刘永强与被告方乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人孙光燕，被告方乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强诉称：我与被告是同学关系，2015年5月8日至2015年5月17日期间，被告因资金紧张向我借款10万元用于周转。2016年5月29日被告向我还款2万元，并约定2016年9月底10月初一次性还清欠款，如未还，按照月息3分计算利息。2016年11月10日被告向我还款3万元，其余借款本金5万元至今未还。现请求人民法院判决被告立即偿还我借款本金5万元，并从2015年5月8日起按每月三分利率计算的利息46500元，并承担本案诉讼费用。被告方乙辩称：2015年1月，原告说出资10万元和我一起合伙做绿松石生意。同年3月我买了一批6.1万元的绿松石，我出资1000元，原告出资6万元。2015年4月，原告买了一批3万元的货物。后来有人愿意出资12.5万元买这两批毛货，原告不同意。2015年6月，原告私自把这两批货给洗了，导致货物贬值，现价值最高只有2万元。我想到与原告是同学关系，除用支付宝向原告转账5万元外，另外向原告陆续支付了56000元现金，没有向原告索要付款收据。另双方合伙期间的开支都是我出资的，具体开支明细在原告账本上。我与原告是合伙关系，原告理应承担合伙经营亏损。原告庭审中提交的借条是原告多次威胁我出具的，我不应给付原告欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘永强与被告方乙是同学关系。2015年5月8日至2015年5月17日期间，原告通过湖北竹山农村商业银行分四次向被告转账，共计11万元，其中一万元用于原告向被告偿还借款。后原告向被告索款，被告于2015年农历腊月二十左右向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘永强现金100000元（拾万元正），限2016年5月付清。借款人方乙，2015年5月8日”。2016年5月29日，被告通过支付宝向原告还款2万元，并在上述借条上备注“已付20000元（贰万元），剩余的9月底10月初之间结清，如未结清，按三分利息计算。2016年11月10日，被告再次通过支付宝向原告还款3万元。后原告索要其余欠款无果诉至本院，要求法院判令被告偿还借款本金5万元，并从2015年5月8日起按月息三分支付利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘永强与被告方乙之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告未按借条约定期限还款属违约行为，应承担违约责任。本案中借条在2016年5月29日备注，约定还款时间是9月底，10月初之间结清，如未结清，按三分支付利息，故按照原、被告借条约定时间来看，应从2016年10月1日开始计息。因最高人民法院的相关司法解释规定，利率不超过年利率24%，故本案中借款只能按照月息2分计算利息，故原告要求计算利息的起算时间和利率不符合约定和法律法规规定，故本院对原告多余请求的利息部分不予支持。关于被告辩称其与原告是合伙关系，因双方未签订合伙协议，辩称其除用支付宝转账外，另向原告支付了56000元现金，以及合伙过程中其支付了所有支出，再加上在出具借条和在借条和在借条上备注还款期限等是在原告威胁下所写，这些辩解，原告当庭予以否认，被告又无确实充分的证据予以证实，故本院对被告以上辩解均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方乙于本判决生效后十日内向原告刘永强偿还借款本金5万元，并支付自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告刘永强负担500元，被告方乙负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王军二０一七年二月二十七日书记员  瞿彬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异31号申请人（申请执行人）：王永霞，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人王永霞与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，王永霞向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人王永霞与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年7月作出（2016）辽0104民初3165号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还王永霞垫付的67899.95元养老保险金。判决生效后，王永霞向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初3165号民事判决书确定的义务，因此王永霞申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2947号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王永霞履行（2016）辽0104民初3165号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十一日书记员  钟薪潼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初37号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余某，务工人员,住四川省达县。因本案于2016年11月1日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人王亚春,广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人余某犯强奸罪,于2017年1月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人余某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人余某于2016年10月31日22时许,在位于广州市南沙区黄阁镇某牌坊旁的某某工地某宿舍内,采用暴力威胁手段,强行与被害人王某发生性关系。公安机关接到被害人王某报案后,于次日在佛山市将被告人余某抓获,被告人余某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人余某的家属代其赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人余某有坦白情节并取得被害人谅解,提请本院对其依法判处三年有期徒刑。上述事实,被告人余某在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘查笔录、案发现场的照片、证人罗某、衡某的证言、被害人王某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过和附案说明、被告人余某的家属与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书、被告人余某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人余某的辩护人提出被告人余某的家属代其赔偿,得到被害人谅解,被告人余某归案后如实供述罪行,认罪态度好,是初犯、偶犯,没有犯罪前科,请法庭对其适用缓刑的辩护意见,经核查,上述辩护意见有事实依据,予以采纳。本院认为,被告人余某无视国家法律,违背妇女意志强行与其发生性关系,其行为已触犯刑律,构成强奸罪,依法应予惩处。被告人余某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人余某的家属代其赔偿被害人损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人余某自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯强奸罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  谭海云人民陪审员  吴伯南二〇一七年二月二十四日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4173号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（债权从交通银行股份有限公司绍兴分行转让取得），住所地杭���市延安东路528号标力大厦B座11、12楼。负责人胡德，总经理。被执行人绍兴隆鑫电子有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村。法定代表人王国祥，董事长。被执行人绍兴益析光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人王国庆，董事长。被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人徐伟良，董事长。被执行人王国祥，男，1965年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人韩文娣，女，1965年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行（债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得）与被告绍兴隆鑫电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）绍越商初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴隆鑫电子有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行承兑汇票垫付款本金400万元，并支付利息（自2014年5月4日起至实际付清之日止按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴隆鑫电子有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行因本案支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴市金丰印染有限公司王国祥、韩文娣对被告绍兴隆鑫电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；原告交通银行股份有限公司绍兴分行对被告绍兴隆鑫电子有限公司所有的编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴隆鑫电子有限公司的上述第一、二项债务在债权数额600万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，已查封被执行人绍兴隆鑫电子有限公司名下位于越城区房产及相应土地使用权，根据实际情况，本案暂无法处置；经向公安、工商等管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4173号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十日书 记 员 俞聪聪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初444号原告：王颖，女，1990年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告：王秋建，男，1990年11月10日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：许沂东，该单位总经理。委托诉讼代理人：李后界，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟，该单位法律顾问。原告王颖与被告王秋建、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王颖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王颖负担。审判员  马会婷二〇一七年二月二十七日书记员  高 兴
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初93号原告：穆广瑞，男，农民。被告：西安市绿保农业科技有限公司。法定代表人：蔡和洲，系该公司经理。原告穆广瑞与被告西安市绿保农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告穆广瑞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆广瑞申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告穆广瑞撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告穆广瑞负担。审判员  支文波二〇一七年二月十六日书记员  郭 哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执125号之一申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月16日向张金保发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张金保未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金保存款13300元。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年二月二十一日书记员  李审非
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执258号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人郭天赐。被执行人郭天赐罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初251号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭天赐未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭天赐所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特22号申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。被申请人：林长贸，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人林长贸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红星利尔公司请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4501号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人按照被申请人没有依据所主张的月工资标准支付被申请人经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1600元计算，仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1600元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。被申请人林长贸称，红星利尔公司至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，公司无故拖欠工资，被申请人才离职的，公司应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月30日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4501号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向林长贸支付经济补偿金共计13659元。另查明，本案仲裁裁决书载明，林长贸于2015年11月19日起在红星利尔公司任设计部精装修设计师一职，期间红星利尔公司与林长贸签订的劳动合同，约定林长贸的工资组成为1600元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，林长贸自行解除劳动关系。林长贸向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、公司暂未支付工资、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司未向仲裁委提交证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，因此，认定红星利尔公司确实存在拖欠林长贸工资的情况，林长贸解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。因林长贸月平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付林长贸经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元。本院认为，关于红星利尔公司提出其提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由，红星利尔公司提出2016年6月12日以后公司已停止营业并向劳动者公示待岗的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，红星利尔公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决其支付经济补偿金系适用法律错误的理由，仲裁委在认定红星利尔公司不能举证证明公司经营困难并与员工协商待岗的情况下，结合红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金并无不当，故本院对红星利尔公司的该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，林长贸每月工资为1600元，高原提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系林长贸伪造的证据的理由，红星利尔公司与林长贸签订的劳动合同书中载明林长贸的工资组成为1600元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司依据双方签订的劳动合同主张林长贸的工资标准为1600元/月的理由不能成立，仅凭劳动合同并不能证明林长贸提供的工资清单系伪造。虽然林长贸提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向林长贸支付工资的凭证与林长贸提交的工资清单复印件进行核对，其仅以林长贸提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出林长贸提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年二月二十八日书记员  熊仕美
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3215号申请执行人陈亮，男，1980年8月1日出生，住浙江省德清县。被执行人徐李聪，男，1993年1月18日出生，住浙江省德清县。申请执行人陈亮与被执行人徐李聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18884.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人徐李聪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人徐李聪暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币18884.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十三日代书记员  潘 翔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异162号案外人：谢青，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢青于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层623号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢青异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年5月13日，怡和公司与谢青签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与谢青。合同签订后，谢青按照约定付清了全部款项。2010年6月3日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1072997。2011年8月15日，谢青占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢青在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且谢青提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层623号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执730号申请执行人杨献金，男，1983年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人杨献金申请执行被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初801号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十七日书记员  李 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初31号原告：王承华，男，1964年7月11日出生，52岁，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住弋江区鲁港镇龙华村。法定代表人：周凤武。原告王承华诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日以被告已经给付款项为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王承华诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告王承华撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由原告王承华承担。审判员  方向明二〇一七年二月二十一日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执312号本院在执行申请执行人卢荣生与被执行人庐江县海纳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县海纳物业服务有限公司拒不履行庐劳人仲案字【2017】第1号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江县海纳物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3471号之一申请执行人：桑国年，男，1955年12月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人桑国年与被执行人谢新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的93000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月二十四日代书 记员  徐虹玒
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3067号申请执行人德清县金新金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村，组织机构代码:66710974-1。法定代表人姚水英。被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村1幢、2幢、3幢，组织机构代码:330184000035670。法定代表人仇小勇。申请执行人德清县金新金属制品有限公司与被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14252元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币14252元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽航审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十日代书记员  潘 翔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初239号原告：周明松，男，傣族，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：廖胜昆，男，汉族，1979年8月27日生，现住景谷县。本院于2017年2月14日立案受理了原告周明松诉被告廖胜昆健康权纠纷一案。原告周明松于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周明松申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周明松撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明松撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告周明松承担。审判员 王 芳二〇一七年二月二十日书记员 石凤平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初345号原告：涂太堂，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省泗县。被告：周旭，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省泗县。原告涂太堂与被告周旭不当得利纠纷一案，原告于2017年2月21日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涂太堂撤回起诉。案件受理费130元，由原告涂太堂负担。审判员  许道贵二〇一七年二月二十一日书记员  仇典楚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1044号申请执行人鄢清阳。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人鄢清阳与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1044号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2273号原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告李海成与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海成的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月22日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月22日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-302（李海成）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李海成燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢38号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人金家中，男。被执行人金千，男。被执行人高燕，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与金家中、金千、高燕金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月10日作出（2013）韩民初字第00904号民事调解书，确定三被告于2013年12月5日前连带清偿原告借款利息80000元；三被告于2014年3月5日前连带偿还原告借款本金580000元，律师代理费35848元及下余利息；三被告若逾期未能偿还则承担逾期付款违约金；案件受理费5835元由三被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人用轿车抵偿部分债务，另支付现金31万元，剩余部分未履行，后申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金家中一次性支付申请执行人60000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2013）韩民初字第00904号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一七年二月十六日书 记 员  陈永峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执42号申请执行人：董闪闪，男，1988年9月23日出生，汉族。被执行人：刘建涛，男，1971年5月19日出生，汉族。申请执行人董闪闪与被执行人刘建涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4427号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘建涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年二月七日书 记 员  孙楠楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初851号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年二月二十二日书记员 李沛璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4023号原告：高某某，男，汉族。委托代理人：房某某，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林省某某建筑工程有限公司，住所地：吉林省乾安县。法定代表人：董某某，总经理。被告：吉林省某某房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：董某某，总经理。被告：吉林某某经贸有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：王某某，经理。被告：王某某，女，汉族，。高某某诉称：2014年6月16日原告与被告王某某签定房屋回迁安置协议，约定给原告回迁住宅楼120平方米，商铺面积110平方米。合同签定之后，2014年12月10日王某某将该工程项目转让给被告某某建筑工程有限公司，并且是以长岭县某某房地产开发公司和某某经贸有限公司的名义转让的，后长岭县某某房地产开发公司又转让给被告吉林省某某房地产开发有限公司，工程转让后被告某某建筑工程有限公司建设的工程未能按照王某某与原告签定的合同及协议建设回迁商铺的格局，现建成的商铺不具有商铺功能，并且违反双方约定的建筑格局，现要求被告纠正错误，向原告交付合格的商铺。本院认为：被告吉林省某某建筑工程有限公司主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  李晶波二〇一七年二月十六日书 记 员  吴莹莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初514号原告：殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6,住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文，该公司总经理。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，组织机构代码39822084-6,住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。负责人：郑尉霞。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。本院在审理原告殷士林与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店买卖合同纠纷一案中，原告殷士林于2017年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告殷士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷士林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷士林负担。审判员  柳海峰二〇一七年二月八日书记员  金 晴
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙1121执2708号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人陈仲伟，男，1979年12月22日出生，住浙江省青田县。被执行人周飞珠，女，1957年8月21日出生，住浙江省青田县。被执行人郑廷岳，男，1954年3月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仲伟、周飞珠、郑廷岳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈仲伟、周飞珠、郑廷岳外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，周飞珠所有的坐落于青田县山口镇爱国路19号A幢601室的房屋已被本院执行另案依法拍卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的���产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十七日代书记员  孙肖丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保10号之一申请人：荆州市荆州区市政建设工程公司，住所地:荆州市荆州区黄金堂路24号。法定代表人：秦春光，该公司总经理。被申请人：荆州中盛国际投资有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。法定代表人：杨忠洲，该公司董事长。本院在审理申请人荆州市荆州区市政建设工程公司与被申请人荆州中盛国际投资有限公司诉前财产保全一案中，因申请人荆州市荆州区市政建设工程公司未按规定预交案件受理费，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十条的规定，裁定如下:本案按撤回保全申请处理。审判员  康孝忠二〇一七年二月十六日书记员  杨 云
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执86号申请执行人罗艳。被执行人于淑荣。申请执行人罗艳与被执行人于淑荣民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0822民初3384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3384号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年二月二十日书记员 张瑞华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终128号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区。法定代表人：楼剑俊。被上诉人（原审原告）：黄堆荣，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：毛婧敏，女，1986年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人黄堆荣、毛婧敏商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5739号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十日书 记 员 袁其伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初256号原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。法定代表人：熊毅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：柏明祥，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告柏明祥物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年1月19日立案。因原告已与被告达成和解，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。审判员 汪 杰 红二〇一七年二月二十日书记员 ��明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢42号申请执行人焦某某，男，汉族，住城固县。被执行人城固县某某植物化工厂。法定代表人张某某，系该厂厂长。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人城固县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）城民初字第00022号支付令书已发生法律效力。因被执行人城固县某某植物化工厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2017年2月8日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院向城固县某某局发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人的资金118160.00元，现已全部支付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民督字第00022号支付令确认的给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年二月二十一日书记员  丁 晓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5051号原告郝金阳，男，汉族，1963年10月1日出生，小学文化，陕西省延长县人。被告李士奎,男，汉族，1978年11月7日出生，小学文化，陕西省志丹县人。被告延安同邦石油工程技术服务有限公司法定代表人王静，系该公司董事长。原告郝金阳诉被告李士奎、延安同邦石油工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李士奎、延安同邦石油工程技术服务有限公司准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝金阳的起诉。本案诉讼费350元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年二月九日书记员  ：郑倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终191号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）李才南，男，1961年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人陈文星，广东华协律师事务所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人李才南犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月14日作出（2016）桂1102刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人李才南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人李才南及辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2016年5月19日，公安民警在贺州市平桂区大平乡龙槽村仁许组329号被告人李才南家中当场查获砂枪三支。经鉴定，上述三支砂枪中，二支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，一支已损毁不能正常击发。原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李才南的供述等。原判认为，被告人李才南违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李才南非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李才南当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人李才南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人李才南及其辩护人提出，扣押枪支的房屋并非李才南居住的仁许组329号，李才南并非枪支存放房屋的所有人和管理人，因此不是涉案枪支的所有人和管理人，李才南不构成非法持有枪支罪；李才南非法持有枪支是其父亲生前留下为保护家庭和生产使用，并非用于违法犯罪，李才南没有使用过涉案枪支，情节较轻，请求对李才南在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。第二次庭审时辩护人提出，李才南是仁许组329号扶贫帮扶的对象，但不能以此认定李才南即是该房子的管理人，也不能因此认定李才南就是存放于仁许组329号房子枪支的管理人。出庭检察员认为，原判认定上诉人李才南犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。李才南非法持有枪支二支，属于刑法第一百二十八条第一款第（二）项规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判对李才南处以三年有期徒刑，量刑适当，原判没有对其适用缓刑并未违反法律规定。原判审判程序合法。鉴于贺州市平桂区司法局出具的调查评估意见书建议对李才南适用社区矫正，因此建议合议庭综合考量。出庭检察员在第二次庭审中当庭出示了以下证据：1.证人钟某的证言一份，证实李才南是平桂区大平瑶族乡人民政府帮扶对象，2016年去扶贫李才南一家就住在他弟弟的老房子也就是仁许组329号，据其了解，李才南一家在2015年就搬进去住了。李才南家一共有三间并排的房子，目前只有李才南一家住在那里。2.现场勘查补充拍摄的现场照片七张，证实李才南居住的地方有三间并排的房子，仁许组329号即涉案枪支存放的房子居于中间，门口墙壁上挂有“广西脱贫攻坚精准扶贫联系卡”，户主为李才南。经审理查明，原判认定原审被告人李才南非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对李才南及其辩护人提出扣押枪支的房屋并非李才南居住的仁许组329号，李才南并非枪支存放房屋的所有人和管理人，因此不是涉案枪支的所有人和管理人，以及辩护人提出，李才南是仁许组329号扶贫帮扶的对象，但不能以此认定李才南即是该房子的管理人，也不能因此认定李才南就是存放于仁许组329号房子枪支的管理人。经查，二审庭审出示的证据已经证实存放枪支的房屋是仁许组329号，李才南本人也予以了认可。证人钟某的证言证实在其对李才南一家帮扶期间，李才南一家居住在该房子内；李才南庭上也证实，其有兄弟姐妹五人，近年来只有其本人一家居住于此，且李才南一家以仁许组329号户主名义享受扶贫待遇，亦印证其为仁许组329号房屋的实际使用、管理人，应当对该权利承担相应的义务。因此，对上诉人李才南及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李才南违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。对李才南及其辩护人提出李才南不构成非法持有枪支罪的意见，经查，李才南供述涉案枪支系其父亲生前留下，并交代其保管好以保护家庭和生产，李才南也实际擦拭和管理了该枪支，是涉案枪支的实际管理和持有人，原判认定其犯非法持有枪支罪，定罪准确，对李才南及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉人李才南非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人李才南当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人李才南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其处以三年有期徒刑，并无不当。李才南及其辩护人提出原判量刑过重，李才南具有悔罪表现，建议改判李才南三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁秀娟代理审判员  黄灵峰代理审判员  罗鑫林二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员吴昌钻
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初66号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：叶荣财，男，1971年7月16日生，汉族，系全南县***号店业主。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告叶荣财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月23日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  陈小梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 琛