wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初186号之一申请人尚王保，男，汉族，住佳县。被申请人曹振军，男，汉族，住佳县。本院在审理申请人尚王保与被申请人曹振军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人尚王保于2017年2月8日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人曹振军的银行账户及余额。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹振军在中国农业银行佳县支行的账户及余额,并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一七年二月八日书记员  高 楠
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审8号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山铺村。营业执照注册号371626200004761。法定代表人刘安峰。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年5月31日以被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司再生胶项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）18号行政处罚决定，决定责令邹平县万兴橡胶制品有限公司再生胶项目立即停止生产并处罚款150000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）18号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令邹平县万兴橡胶制品有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目生产；二、被申请执行人邹平县万兴橡胶制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款150000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一七年二月二十三日书记员  郑珊珊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执298号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张军,男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张军银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月十七日书记员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2726号原告河南万厦物业管理有限公司。法定代表人万林海，董事长。委托代理人代可奎、李宁宁，系公司员工。被告王丰。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  马海涛二〇一七年二月二十三日代理书记员  李彦丽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0185行初8号原告：赵长奇，男，汉族，1953年2月21日出生，住巩义市。被告：巩义市公安局。法定代表人：陈兆甲，职位：局长。委托代理人：李志达，巩义市公安局民警。委托代理人：朱孟珂，巩义市公安局民警本院在审理原告赵长奇诉被告巩义市公安局行政赔偿纠纷一案中，原告赵长奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵长奇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 高 玲二〇一七年二月九日书记员 王宇楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1794号公诉机关广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省和平县。是本案被害人。被告人汪建明，男，1977年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳城县，因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1794号起诉书指控被告人汪建明犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，原告人林某1、被告人汪建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，被告人汪建明与被害人林某1均是飞宏劳务派遣有限公司派遣到标挺电子科技有限公司工作的员工。2016年7月25日上午9时许，被告人汪建明在本区大龙街沙涌村长沙路标挺电子科技有限公司生产部上班时，因工作琐事与被害人林某2发生口角，进而双方互相推打，期间被告人汪建明从工作台旁的包内拿出一把水某刺伤被害人林某2的左腹部（伤情为重伤二级）。事后，被告人汪建明逃离现场并联系飞宏劳务派遣有限公司经理陈某，在陈某的劝说下，于当日11时许，明知警察在场的情况下，前往本区石碁镇人民医院投案自首。对于上述事实，公诉机关列举了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪建明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。原告人林某1诉称，由于被告人的伤害，造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计85400元。被告人汪建明承认控罪，并无辩解。对于原告人提出的诉讼请求，被告人也不持异议，表示愿意赔偿，但认为原告人要求的交通费过高。经审理查明：被告人汪建明与原告人林某1均是飞宏劳务派遣有限公司派遣到标挺电子科技有限公司工作的员工。2016年7月25日上午9时许，被告人汪建明在本区大龙街沙涌村长沙路标挺电子科技有限公司生产部上班时，因工作琐事与原告人林某2发生口角，进而双方互相推打，期间被告人汪建明从工作台旁的包内拿出一把水某刺伤原告人林某2的左腹部（伤情为重伤二级）。事后，被告人汪建明逃离现场并联系飞宏劳务派遣有限公司经理陈某，在陈某的劝说下，于当日11时许，明知警察在场的情况下，前往本区石碁镇人民医院投案自首。案发后，广州市标挺电子科技有限公司向原告人垫付了21249.14元医药费。另查明，原告人受伤后住院52天，花去医疗费33088.05元，期间有人护理。上述事实，被告人汪建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人孔某、王某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了门诊病历、CT检查报告书、出院记录、疾病证明书，广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广州康某护理服务有限公司专用收据等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，各项费用的计算如下：1、医疗费有单据证实共33088.05元；2、住院伙食补助费，被害人要求按每天100元计算，被害人共住院52天，应为52天×100元=5200元；3、护理费，被害人请求护理费9000元，仅提供了住院前五天护理费单据，称后来由家属护理，对此被告人不持异议；4、营养费，被害人请求营养费15000元，但无提供证据证实，对此被告人不持异议；5、误工费，被害人称每月工资约3000元，医生建议全休3个月，加上住院时间，请求误工费15000元，也无提供证据证实，对此被告人不持异议；6、交通费，被害人请求交通费5000元，亦无单据提供，对此被告人认为过多，本院酌情计算500元。以上合计77788.05元，由于广州市标挺电子科技有限公司已向原告人垫付了21249.14元医药费，故被告人应赔偿被害人56538.91元。本院认为，被告人汪建明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人汪建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪建明上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿医疗费等费用合共56538.91元给原告人林某1。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人汪建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2019年1月24日止)。二、被告人汪建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿56538.91元给原告人林某1。三、驳回原告人林某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  梁国华人民陪审员  彭汝纳二〇一七年二月十五日书 记 员  谢艳芳
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终18号上诉人（原审被告）瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人郑耀华，董事长。被上诉人（原审原告）赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区。法定代表人盛孟清，董事长。上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人赤水市鸿运建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，《预拌混凝土供应合同》签订后并未履行，实际履行该合同的当事人为刘忠定，该合同第二页中所指的当事方只有甲方、乙方或买方、卖方，而该条有关管辖法院约定为“供方”所在地法院管辖，供方可以理解为“供货方”也可理解为“提供资金的一方”，显然该约定是不明确的，所以该管辖条款无效。上诉人的法定住所地为广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”因此，赤水市人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，2015年10月6日，贵州瑞华建设集团有限公司（甲方）与赤水市鸿运建材有限责任公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》，约定甲方因承建赤水长江半岛酒店项目，向乙方购买预拌混凝土。第八条约定，甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向供方所在地提起诉讼，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费用由败诉方承担。现双方因《预拌混凝土供应合同》的履行发生纠纷，根据合同约定的管辖条款，应由供方所在地法院管辖，由于赤水市鸿运建材有限责任公司向贵州瑞华建设集团有限公司供应混凝土，因此，赤水市鸿运建材有限责任公司系供方，其住所地赤水市的人民法院具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年二月二十四日书记员 薛 也
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2782号之一申请执行人：熊正全，男，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人熊正全与被执行人蓝东风,郑圣烈,王德燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝东风,郑圣烈,王德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊正全于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的房屋及门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人熊正全与被执行人蓝东风,郑圣烈,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一七年二月二十三日书 记 员  廖如婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终260号上诉人(原审被告)：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理。被上诉人(原审原告)：重庆市裕丰建筑工程有限责任公司。住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村，统一社会信用代码91500108736550531Y。法定代表人：张伟，经理。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13463号之一民事裁定，驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定，协商不成，可向乙方重庆市裕丰建筑工程有限责任公司注册地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其注册地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁宇飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2625号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。被执行人王萌乐。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人王萌乐金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第05142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王萌乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王萌乐暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月二十三日代理书记员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1199号原告周犀，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆神星建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路（下汪家湾）甲栋，统一社会信用代码91500115671047934Y。法定代表人何建斌，职务不详。本院在审理原告周犀与被告重庆神星建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周犀撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年二月九日书记员  张 钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1322号原告：李地超，男，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园1-2号。负责人：王汉文，该公司执行董事。原告李地超诉被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告李地超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李地超撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初291号原告:张振苓，男，1950年1月1日出生,住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:于杏蕊（张振苓的姐姐），住址河北省石家庄市新华区。被告:孙志忠，男，1955年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。被告:孙振辉，男，1980年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张振苓与被告孙志忠、孙振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款700000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率6%从2016年7月1日起给付逾期利息。事实与理由：2015年7月24日被告因做生意资金短缺借原告款700000元，约定2016年6月还款，有被告孙志忠所打借条和给被告孙振辉的银行转账回单为证。经多次催要，被告拖延不付。被告孙志忠辩称，承认原告张振苓在本案中所主张的事实，但借款时没有利息，不同意支付利息。孙振辉没有管借款的事。被告孙振辉辩称，转账至我账户是事实，我没有管借款的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于谁是本案借款人的问题。原告庭审中称借款人为孙志忠，并按照孙志忠的要求将借款700000元转账至被告孙振辉的账户，后催要借款时被告孙志忠才出具借条。故此，本院认定借款人为被告孙志忠。本院认为，被告孙志忠承认原告张振苓的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙志忠借原告张振苓款，自被告收到原告借款时，原、被告间民间借贷合同依法成立并生效。被告孙志忠应按照双方约定偿还借款，经原告催要未予还款，应承担违约责任。原告请求被告孙志忠偿还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张振苓与被告孙志忠约定借款期限至2016年6月，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告孙志忠自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张振苓要求被告孙振辉偿还借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内，被告孙志忠偿还原告张振苓借款700000元及利息，利息按照年利率6%从2016年7月1日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告张振苓对被告孙振辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全申请费4020元，共计9420元，由被告孙志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年二月二十三日书记员 李园园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初14号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1972年7月10日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省吉林市永吉县，捕前无固定住所。1995年5月因盗窃被劳动教养三年；1999年7月因抢夺被劳动教养三年；2002年11月25日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕,现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2016年8月25日13时许，在威海火炬高技术产业开发区文化名居帝妃珠宝镶嵌店内，趁店员王某不备之机，盗窃王某金色Iphone6Plus手机一部，盗窃翡翠节节高吊坠、菩提珠及沉香木手串等物品一宗。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，2016年8月25日，被害人王某报警称其被盗。2016年8月26日，被告人徐某在温泉镇聚客旅馆被抓获。被告人徐某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。在本院向其送达诉讼材料过程中，其称其举报他人贩卖毒品的犯罪事实，具有立功情节。经本院依法与经办机关核实，威海市公安局环翠分局于2017年2月6日书面复函本院，确认被告人所称的举报他人贩卖毒品犯罪案件侦破与被告人无关，被告人不具有立功情节。上述事实，被告人徐某庭审中供认不讳并有公诉机关庭审提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、被告人徐某的供述、证人李某的证言、被害人王某的陈述、到案经过、办案说明、扣押及发还清单、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的编号为威高区价认定[2016]46号《价格认定结论书（简易文本）》、徐某盗窃现场的监控视频、吸毒现场检测报告书、被告人的身份证明、黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院（2002）太刑初字第449号《刑事判决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑终字第140号《刑事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人徐某所盗物品全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某此前曾因盗窃、抢夺被劳动教养，后又因犯抢劫罪被判处刑罚，前科劣迹较多，现又犯盗窃罪，依法应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，每一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  郑本利人民陪审员  郭金田二〇一七年二月十七日书 记 员  戚其正
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执130号申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑小区16号。法定代表人曾宪忠，董事长。被执行人王士荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司与王士荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司与被执行人王士荣自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司未受偿金额为705400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王士荣未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十七日书记员 赵青山
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初89号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋毅辉，男，1965年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2001年8月30日被判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。2016年10月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人蒋毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋毅辉于2016年10月23日19时许，在本市渝中区新德村XXX号X-X房间内，收取毒资300元后，将净重0.78克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人蒋毅辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋毅辉的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒋毅辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第00630号刑事判决书、罪犯档案资料、见证人情况说明，证人何某的证言，被告人蒋毅辉的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋毅辉明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋毅辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年12月22日止）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.78克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月六日书记员 何玉莹
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执288号之二被拘留人:刘丹飞，女，1984年4月2日出生，住临海市。本院在执行申请执行人丁祥树与被执行人朱朝兵、刘丹飞为建设工程施工合同纠纷的（2016）浙1023民初5473号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱朝兵、刘丹飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘丹飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初216号原告：张某。委托诉讼代理人：张文涛。被告:张某某。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。被告：段某。原告张某诉被告张某某、段某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张文涛，被告张某某及其委托诉讼代理人郑登堂到庭参加诉讼；被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、段某赔偿原告张某损失104840.27元；2、被告张某某、段某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告张某某因维修房屋，邀请我区帮忙抬大门横梁。下午3时左右，在抬横梁过程中，被告张某某自行搭建的跳板失衡，导致我从跳板上摔下受伤。我受伤后，即被送往湖北省武汉市江夏区中医医院和广州军区武汉总医院治疗，共住院14天。我的伤情经鉴定为十级伤残。现被告张某某、段某夫妻拒接赔偿我的损失，故起诉。被告张某某辩称：事故发生后，我即将原告张某送往湖北省武汉市江夏区山坡街道卫生院及本区中医医院治疗，本区中医医院对其伤处进行了手术复位术并石膏外固定医治，故其到广州军区武汉总医院诊治是私自转院、扩大费用的故意行为，我对该费用不予认可。我对原告张某的伤残鉴定结论不服。原告张某部分诉讼请求过高。事故发生后，我已支付费用3000元。被告段某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月19日，被告张某某、段某夫妇因维修房屋，被告张某某遂邀请原告张某帮忙抬大门横梁（双方未谈论报酬）。下午3时左右，原告张某与另三人站在由被告张某某自行搭建的跳板上抬横梁过程中，因跳板倒塌，导致原告张某从跳板上摔下受伤。原告张某受伤后，当即被送往湖北省武汉市江夏区中医医院诊治，用于医疗费用711.88元（已由被告张某某支付）。次日，原告张某转入广州军区武汉总医院住院治疗，共住院14天，用去医疗费用54531.73元。原告张某出院后，另在本区山坡街道卫生院治疗，花去医疗费用184.76元。2016年12月4日，原告张某的伤情经鉴定，结论：伤残程度为十级，伤后误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日，建议给予后续治疗费12000元或据实赔付。此次鉴定费1800元，由原告张某支付。被告张某某另向原告张某支付款项2000元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告张某某因家庭维修房屋而邀请原告张某帮工，故原告张某与被告张某某、段某形成帮工与被帮工关系。原告张某某在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人即被告张某某、段某应当承担赔偿责任。关于原告张某诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告张某的损失有：医疗费55234.61元。后续治疗费12000元。住院伙食补助费（15元/天×14天）核定为210元。营养费（15元/天×90天）核定为1350元。误工费（按照农村居民人均纯收入计算至定残前一日即11844元/年÷365天×45天）核定为1440元。残疾赔偿金（按照农村居民人均纯收入及原告张某请求计算17年即8867元/年×17年×10%）核定为15073.90元。护理费（按照居民服务行业标准及原告张某请求计算90天即80元/天×90天）核定为7200元。交通费酌定为300元。原告张某出院后就医费用属于后续医疗费范畴，不应重复计算。综上，其损失为92808.51元。上述损失，由被告张某某、段某予以赔偿。被告张某某已支付费用共2711.88元应予以扣减。被告张某某对鉴定结论不服，但未在规定时间内提出重新鉴定的申请。被告张某某辩称原告张某系私自转院导致损失扩大的意见，无证据证实，本院不应采纳。被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一，由被告张某某、段某于本判决生效后十日内赔偿原告张某损失92808.51元（被告张某某已支付2711.88元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告张某负担50元，由被告张某某、段某负担462元。鉴定费1800元，由被告张某某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1024元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年二月二十日书记员  张 强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初238号原告景爱习，女，1961年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：赵柱，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告景爱习与被告赵柱占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙袁园
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2826号之一申请执行人姚兆和，男，1971年1月10日出生，住天台县。被执行人丁兴千，男，1973年10月8日出生，住天台县。被执行人彭馨葉（又名彭永城），女，1973年11月9日出生，住广西省桂林市七星区。本院在执行姚兆和与丁兴千、彭馨葉（2016）浙1023执2826号民间借贷纠纷一案中。于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁兴千、彭馨葉归还申请执行人姚兆和借款300000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丁兴千、彭馨葉未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁兴千、彭馨葉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人有财产可执行。2016年12月19日向申请执行人姚兆和送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人姚兆和未提供。2017年1月11日申请执行人姚兆和书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人丁兴千、彭馨葉发布失信，并发送了失信决定书。上述事实，有送达回证、申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁兴千、彭馨葉暂无财产可执行，申请执行人姚兆和未提供被执行人可执行财产线索，书面申请本案终结本次程序。已将被执行人丁兴千、彭馨葉发布失信，并发送了失信决定书。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2826号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  杨万鹏代理执行员  丁 盛二〇一七年二月六日代理书记员  徐 斌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：周秀林，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周秀林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。周秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：周秀林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计90829.36元（其中截止2016年11月22日，交易本金76834.36元，利息2264.08元，费用11730.92元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年11月22日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：周秀林在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年11月22日，周秀林累计欠付90829.36元。招行信用卡中心多次催款，但周秀林仍未清偿。被告周秀林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，周秀林向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行经典版白金信用卡领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向周秀林发放了信用卡，卡号为xxxx。周秀林使用该卡进行交易，截至2016年11月22日，周秀林已欠交易本金76834.36元、利息2264.08元、费用（含手续费和滞纳金）11730.92元未偿还。上述事实有信用卡申请单、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周秀林向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是周秀林的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和周秀林均有约束力。周秀林使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，周秀林的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年11月22日周秀林共欠付90829.36元，周秀林无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周秀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月22日的信用卡交易本金76834.36元，并支付利息、费用[截止2016年11月22日的利息为2264.08元、费用（手续费和滞纳金）11730.92元，自2016年11月23日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035.5元，由被告周秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年二月十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执159号申请执行人于永红，女，汉族，生于1973年2月26日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人唐某，男，汉族，生于2000年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人于永红，系唐荣之母。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街。统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人余晓安，董事长。关于于永红、唐某申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款346077元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年二月二十八日书记员 邓倩倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：班如磊，男，汉族，1989年8月11日出生，住临沭县。委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸沿街楼。法定代表人：王桂文，董事长。委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。再审申请人班如磊因与被申请人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班如磊申请再审称，一、提交临沂市中级人民法院作出（2013)临民三终字第607号民事判决（以下简称607号判决），该判决书作为新证据，可以证明该案事实与本案查明的事实性质一致，但原审作出了不同的判决，原审同案不同判，607号判决书是正确的。二、根据《中华人民共和国建筑法》第29号、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、鲁高法（2011)297号山东省民事审判工作会议纪要第八项第（一）款的规定，本案春天公司未尽到自己必要的审查注意义务，违法将建筑施工项目工程分包给没有建筑资质的承包人文德虎，因文德虎不具有用工主体资格，双方签订的承揽合同实质上属于无效的违法分包行为。文德虎在春天公司承建的建筑施工项目工程作业中，其身份只能视为春天公司的员工之一，文德虎为完成承包工程施工项目工作而招聘雇佣的人员亦应视为春天公司的员工。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。春天公司提交书面意见称，班如磊没有在春天公司工作工作，与班如磊不存在劳动关系。春天公司承包了涉案建设工程后，将工程的木工部分交由文德虎承揽加工，再审申请人是给文德虎干活，与文德虎是雇佣关系，工资由文德虎发放。再审申请人受伤后由文德虎出资为其住院治疗，原审法院以及《劳动合同法》第九十四条规定的“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”作出的判决正确，再审申请人以其他案件作为案例的再审理由依法不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为：第一，关于新证据的问题。临沂市中级法院作出的607号判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据的范畴，班如磊关于新证据的再审事由不能成立。二、本案中，文德虎承揽了春天公司施工范围内的木工工程，文德虎雇佣班如磊到其承揽的施工工地上从事木工工作，春天公司对班如磊的工作时间和具体内容不进行管理，班如磊与春天公司之间并不存在人格、经济和人身上的依附关系，故班如磊与春天公司之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方承担用工主体责任，实质是承担相应的赔偿责任，而非直接与劳动者建立劳动合同关系，班如磊主张其与春天公司存在劳动关系，理由不能成立。综上，班如磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班如磊的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终183号上诉人(原审被告)：彭瑾，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17818号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907，而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保4号（2017）吉0582财保4号之一申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人：于希飞，男，系申请人单位职员。被申请人：霍长刚，男，1976年07月08日生，满族，集安市人，住吉林省集安市清河镇三道村四组。被申请人：程文芝，女，1975年11月18日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市通胜街都城委五组。被申请人：霍玲，女，1972年09月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市清河镇。申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍玲位于集安市黎明街锦江路商业房屋一套予以查封。申请人用本单位所有的资产提供担保。本院经审查认为，申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封霍玲所有的位于集安市黎明街锦江路商业房屋一套（集房权证权字第000672**号，面积：2325.95平方米）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年二月七日书记员  宋美宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初363号原告：钟绍才，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚培芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告钟绍才与被告龚培芳民间借贷纠纷一案中，因原告钟绍才未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李青茂二〇一七年二月七日书 记 员  王 根
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初331号原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告邹书友撤回起诉。案件受理费426元,减半收取计213元,由原告邹书友负担。审判员  张峰二〇一七年二月二十一日书记员  宋兵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4064号原告：刘永布，男，1981年12月8日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞小兵，男，1978年09月29日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘永布与被告庞小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永布及其委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告庞小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永布诉称，被告于2015年5月18日在嘎洒镇永禄租赁站向原告购买了一批扣件共计6822个，单价每个4元，合计27288元，并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告一直未向原告支付过货款27288元，经原告多次催款未果，故诉至人民法院请求被告向原告支付拖欠货款27288元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至欠款清偿之日止的利息。被告庞小兵未作答辩。原告刘永布为证明其诉讼主张，向本院举证如下：欠条原件一份，欲证明被告应支付的货款金额。被告庞小兵未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据欠条来源合法，内容真实；被告庞小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查认定法律事实如下：原告刘永布自述，2015年5月18日，被告庞小兵向其购买扣件，并向原告支付货款。当日，被告庞小兵向原告刘永布出具欠条，确认欠原告货款27288元。后被告未履行其付款义务，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告庞小兵在确认其欠原告27288元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付27288元货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至欠款清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞小兵于本判决生效之日起十日内向原告刘永布支付货款27288元及利息（利息依本金27288元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月1日起计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告庞小兵负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  玉 罕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初80号原告：周传顺，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告周传顺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款782421元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款782421元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为782421元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告周传顺交付房屋，并向原告周传顺交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋权属证书违约金42642元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋违约金5782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初81号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，公司董事长。委托代理人宫忠博，该公司工作人员。被告李军伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省河南省汝南县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告李军伟劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告李军伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  邓卫军二〇一七年二月十三日书记员  娄 璨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初895号原告：东莞市振裕实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第一工业区仙龙街**号。组织机构代码：664963272。法定代表人：刘振庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。被告：东莞市振茂实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村康泰路*号。组织机构代码：568237123。法定代表人：郭晓文。被告：郭晓文，男，汉族，1955年5月14日出生，住浙江省诸暨市。被告：刘丽庭，女，汉族，1964年7月1日出生，住浙江省诸暨市。原告东莞市振裕实业有限公司与被告东莞市振茂实业有限公司、郭晓文、刘丽庭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费2,204元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚国柱二〇一七年二月二十日书记员  全纯芳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初245号原告：刘魏魏，男，1990年4月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告:湖南速新科技传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号1511房。法定代表人：陈春霄。原告刘魏魏诉被告湖南速新科技传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9号立案。原告刘魏魏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告刘魏魏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘魏魏负担。审判员  左立二〇一七年二月八日书记员  陈菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初18号原告：李某，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：唐某1，男，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人付国礼、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子唐某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费200元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩取名唐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后未建立起夫妻感情。原、被告在外出打工期间，常因家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，随时去通讯公司查询原告的通话记录。2013年5月，原、被告双方夫妻感情恶化，被告用拳头毒打原告。后原告离家外出，与被告分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告唐某1承认与原告自愿登记结婚，并生育孩子，以及原告于2014年7月离家外出的事实，但其提出没有对原告采取粗暴手段毒打原告，被告离家出走不是因双方感情不和，而是因为原告误解被告对她婚前所生的孩子不好。原告离家出走后，被告曾多方寻找原告，希望她回来给孩子一个完整幸福的家庭。原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实和理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的自愿登记结婚、生育孩子的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是双方夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，系合法的婚姻关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，坚持在”夫妻感情确已破裂”的条件下，保障离婚当事人婚姻自由的权利。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告既然选择组建一个家庭，并生育一个孩子，就应当珍惜夫妻感情，共同抚养好自己的孩子。夫妻双方应当互相忠诚、彼此尊重、相互信任、加强沟通、消除误解，对婚姻家庭关系持谨慎的态度。只有通过双方的共同努力，才能创建幸福美满的家庭。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年二月六日书记员  欧川川
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初11号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杜生友，男，1966年11月5日出生于四川省夹江县，户籍所在地四川省夹江县。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月10日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年1月13日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人杜生友犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杜生友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日20时30分许，被告人杜生友酒后驾驶一辆车牌号为川X号小型轿车，途经乐山市市中区碧山路时被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为140㎎/100ml。后民警将杜生友带至武警医院提取血样。经检验鉴定，杜生友血液中检出乙醇含量为107.3㎎/100ml。诉讼中，被告人杜生友自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人杜生友在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；证人朱某某的证言；被告人杜生友的供述及其户籍登记信息常表；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜生友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜生友归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜生友犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人杜生友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜生友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年二月十日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2019号本院2016年1月8日对阜阳农村商业银行股份有限公司诉安徽亿客贸易有限公司、李永强、安徽富利达水处理科技有限公司、郭利华、阜阳市阜康医疗设备有限公司借款合同一案，作出的(2016)皖1204民初2019号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中第六面落款时间“二0一六年一月八日”该正为“二0一七年一月八日”。审 判 长  崔保山审 判 员  刘 颖人民陪审员  李世影二〇一七年二月二十日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第01402-1号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初76号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人萨地尔·吐热甫，男，1988年11月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，住莎车县，无业。2016年10月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年3月11日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人萨地尔·吐热甫犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人萨地尔·吐热甫及其翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人萨地尔·吐热甫来到本市雁塔区小寨西路与含光路十字附近，趁被害人王某行走不备之机，盗走王某装在其挎包内的银色“苹果”6S型手机一部。萨地尔·吐热甫逃离现场后被便衣民警抓获，当场从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2600元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人萨地尔·吐热甫的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人萨地尔·吐热甫如实供述罪行，赃物已追回并发还给被害人，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人萨地尔·吐热甫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人萨地尔·吐热甫来到西安市雁塔区小寨西路与含光路十字附近，趁被害人王某不备之机，盗走其挎包内的银色苹果6S手机一部。当日，萨地尔·吐热甫因形迹可疑被便衣民警抓获归案，当场从其身上查获被盗手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2600元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人萨地尔·吐热甫的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人萨地尔·吐热甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人萨地尔·吐热甫认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人萨地尔·吐热甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起执行至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  宋社军人民陪审员  吕彩玲二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初551号原告:谭磊磊,男,1993年3月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张艳晴,女,1995年1月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张卫,男,1971年4月7日出生,汉族,安徽省住阜阳市颍泉区。被告:卢敏,女,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告谭磊磊诉被告张艳晴、张卫、卢敏婚姻财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告谭磊磊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭磊磊与被告张艳晴、张卫、卢敏婚姻财产纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭磊磊撤回对被告张艳晴、张卫、卢敏的起诉。案件受理费2167元，减半收取1233.5元，由原告谭磊磊负担。审判员 程 芳二〇一七年二月二十四日书记员 王晓飞附：(2017)皖1204民初551号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第573号申请执行人段如山，男，1958年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴怀干，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人邵红丽，女，1971年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2265号之一申请执行人：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：庄惠强，男，1981年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人周占祥与被执行人庄惠强借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人庄惠强发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人庄惠强纳入失信被执行人名单。2017年2月16日，申请执行人周占祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2495号原告：许万峰，男，汉族，1970年8月26日生，住夏津县。委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。被告：夏津县正泰棉纺有限公司。地址：夏津县。法定代表人：王为相，公司经理。被告：王保辉，男，汉族，1978年1月23日生，住夏津县。被告：王光禄，男，汉族，1985年1月30日生，住夏津县。原告许万峰与被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉、王光禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王光禄到庭参加诉讼，被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万峰向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还借款本金12万元及利息，在被告丽景国际小区29栋2单元1202号房产、35栋1单元12层1202号房产价值范围内优先受偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月22日夏津县正泰棉纺有限公司向原告借款24万元，约定月利率13‰，原告通过银行转账20万元，支付现金4万元，夏津县正泰棉纺有限公司出具了借据，王保辉、王光禄为共同借款人，其二人自愿用丽景国际的房产为借款提供抵押。2016年5月30日偿还借款12万元，剩余12万元没有偿还。被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉没有答辩。被告王光禄辩称，夏津县正泰棉纺有限公司确实借过钱，是通过靳宗良借的原告的，钱是公司用的，公司的法人是父亲王为相，股东也是他自己。当时可能是借了24万元，截止现在还欠本金12万元，利息还到了2016年11月份，12月份的利息没有还，当初约定的利息是1.3分，从2015年开始，双方协商利息改为1分。当初借款时，把我和王保辉的购房合同一块抵押给了原告，后来我和王保辉又写过证明，同意共同偿还这笔欠款，时间是2016年的七、八月份，王保辉是我姐夫。本院经审查认定事实如下：2013年6月22日，被告夏津县正泰棉纺有限公司通过靳宗良向原告许万峰借款24万元，约定月利率为13‰，被告夏津县正泰棉纺有限公司向原告出具了借款凭证，原告通过工行个人网银向被告王保辉的银行卡汇款，借款凭证载明借款人为王为相、王保辉，加盖了夏津县正泰棉纺有限公司公章及王为相手章。2016年5月27日、29日、30日通过被告王保辉、王光禄的银行卡三次向靳宗良汇款122400元，其中12万元偿还的是借款本金，2400元是一个月的借款利息。此后被告又陆续向靳宗良的银行卡内汇款偿还借款利息直至2016年11月份，利率为10‰，12月份以后的利息没有偿还。被告王保辉、王光禄在2013年6月22日办理该笔借款时，分别将购买位于夏津县城区丽景国际小区的住宅楼商品房预售合同及交款收据交由原告保管作为借款抵押，但没有办理抵押登记，此后，被告王保辉、王光禄又向原告出具了证明和还款保证书，承诺为共同借款人偿还本金及利息，并用房产抵押。原告许万峰2013年8月23日出具委托书委托靳宗良向被告收取该笔借款。本院认为，被告夏津县正泰棉纺有限公司向原告借款，并用被告王保辉、王光禄的房产作抵押,事实清楚证据真实，应予确认。后被告王保辉、王光禄出具证明同意作为共同还款人偿还债务亦不违背法律规定，但是，二被告用商品房作借款抵押，并未办理房产抵押登记手续，其借款抵押手续不完备，不符合不动产抵押需要办理登记的法律规定，原告可依据合同生效时间的先后顺序受偿。原被告重新约定借款利率为10‰并实际履行，对双方都有约束力。被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉、王光禄偿还原告许万峰借款12万元及约定利息（利息自2016年12月份始按月利率10‰计算）。限判决生效后20日内付清。2、驳回原告许万峰的其他诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一七年二月六日书记员  孙明磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初362号原告张东峰,男,汉族，1987年5月19日出生，住所地：虞城县。被告皇甫海良，男汉族，37岁，住所地：睢阳区。本院在审理原告张东峰与被告皇甫海良租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告张东峰以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东峰以被告下落不明为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东峰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张东峰负担。审判员  李焱二〇一七年二月十三日书记员  吴博
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初36号原告：姚某，男。被告：蒙某，男。（未到庭）原告姚某与被告蒙某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告蒙某为崔某全责担保向原告借款20000元，并约定2016年8月1日前归还，并在借条上签名，按印。后借款人崔某失去联系，被告蒙某作为担保人拒不履行还款义务，故原告姚某诉请被告蒙某承担担保责任偿还借款及利息。被告蒙某未按时参加庭审，庭后到法庭陈述，对崔某向姚某借款20000元进行担保的情况属实，借条上“全责担保、蒙某”均系其自己书写。本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，崔某向原告姚某借款20000元，并约定于2016年8月1日前还清。由被告蒙某在借条上书写“全责担保人蒙某”。对原告姚某提供的借条，被告蒙某质证真实无异议，且来源合法，内容真实，本院确认为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务人不履行还款义务时，保证人有按照约定履行债务或承担责任的义务，被告蒙某对借款及担保事实无异议，同时在借条上书写“全责担保人”属于约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保证责任。借款时未约定利息，原告姚某起诉时虽请求承担利息，在审理中表示自愿放弃利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下:被告蒙某于判决书生效后十日内清偿原告姚某借款20000元，被告蒙某清偿借款后有向债务人崔江博追偿债务的权利。案件受理费150元，由被告蒙某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  雷可宁二〇一七年二月七日书记员  武剑锋附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务人或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更241号罪犯袁超，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年1月26日作出(2014)金堂刑初字第28号刑事判决，以被告人袁超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月17日起至2017年12月5日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罚金人民币5000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2804号申请执行人无锡燕通铸造材料有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-1903。法定代表人燕新民，该公司总经理。被执行人沭阳中镖实业有限公司，住所地沭阳县工业园区北区。法定代表人叶水来。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为24195元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7466号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：夏启霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住址湖北省团风县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏启霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  叶汉香二○二○一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初941号原告：罗某，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：林某，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判长  王灿二〇一七年二月二十四日书记员  李岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初851号原告：袁瑾，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告袁瑾与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告袁瑾于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑾撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑾负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初192号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘星，男，汉族，1990年6月18日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨2时许，被告人刘星在西安市雁塔区鱼化寨金某网咖上网时，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在电脑桌上的金色Vivo牌X7型手机一部，后逃离现场。同日，刘星被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1910元。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘星具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人刘星判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起执行至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年二月十三日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执506号之五申请执行人袁彦青。被执行人舒碧波。第三人湖北尚海置业有限公司。法定代表人舒国龙，董事长。第三人舒国龙。申请执行人袁彦青与被执行人舒碧波民间借贷纠纷执行一案，在执行中查明被执行人舒碧波在湖北尚海置业有限公司、舒国龙处有到期债权，本院于2016年12月23日做出（2016）鄂0802执506号之三《执行裁定书》，对被执行人舒碧波上述到期债权进行冻结。至今，被执行人舒碧波及湖北尚海置业有限公司、舒国龙均未按通知书履行义务，也未提出书面异议。本院于2017年1月17日做出（2016）鄂0802执506号之四号执行裁定，对被执行人舒碧波在第三人湖北尚海置业有限公司、舒国龙处4119329元到期债权予以强制执行；现查明第三人湖北尚海置业有限公司在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：冻结第三人湖北尚海置业有限公司银行账户资金4119329元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年二月十四日书记员 贺梦凡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2042号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵启基，男，1969年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。法定代理人吴某1，女，1970年10月29日出生，系被告人赵启基妻子。辩护人崔建川，广州市番禺区法律援助处指派律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人赵启基故意伤害一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人赵启基及其辩护人崔建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日11时许，被告人赵启基去到本区石壁街大洲村垃圾中转站附近，因个人矛盾殴打其叔叔被害人赵某1，致被害人赵某1受伤。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。经广东省精神病医院司法鉴定所鉴定：1.被告人赵启基案发时患有“颅脑所致精神障碍”；2．被告人赵启基在本案中具有限定刑事责任能力。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人赵启基无视国家法律、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵启基案发时属于限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵启基虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵启基承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为：1.被告人为限制刑事责任能力人，对其可以从轻、减轻处罚；2.被告人因个人矛盾激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，对于因民间个人矛盾激化引起的故意伤害案件可以酌定予以从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微且自愿认罪，可以从轻处罚；4.被告人属初犯、偶犯，主观恶性小，应给予从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年8月2日11时许，被告人赵启基到本区石壁街大洲村垃圾中转站附近，因个人矛盾殴打其叔叔被害人赵某1，致被害人赵某1轻伤二级。经鉴定，被告人赵启基案发时患有“颅脑所致精神障碍”，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人赵启基在庭审过程中亦予以供认，并有被害人赵某1陈述，证人吴某2的证言，被告人赵启基的供述，辨认材料，现场勘查笔录、照片材料，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启基无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵启基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人轻伤，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵启基案发时属于限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人赵启基能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵启基犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起执行至2017年2月28日止，先行羁押的45日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  屈泳航二〇一七年二月十日书 记 员  李静文
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初17号公诉机关三穗县人民检察院。被告人胡贤发，绰号永发，男，1984年8月2日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，无业，住三穗县。因犯盗窃罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人石秀勇，绰号鲫壳鱼，男，1984年9月15日出生于贵州省三穗县，汉族，高中文化，无业，住三穗县。因犯盗窃罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人胡贤发、石秀勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派杨某出庭支持公诉，被告人胡贤发、石秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人胡贤发多次帮助张某（另案处理）在三穗县城贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员刘某1、熊某、姜某、刘某2吸食。其中，在金穗路开强驾校门面贩卖两次毒品海洛因零包给刘某1；在景怡苑十字路口附近贩卖毒品海洛因零包给熊某；贩卖一次毒品海洛因零包给姜某；贩卖一次毒品海洛因零包给刘某2、姜某。被告人石秀勇明知胡贤发在从事贩卖毒品活动，仍在胡贤发贩卖毒品过程中，驾车送胡贤发拿毒品去贩卖给吸毒人员刘某1、熊某、姜某、刘某2。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、（2002）穗刑初字第14号刑事判决书、三穗县公安局情况说明、毒品称量记录，开户情况及通话清单、营业执照、租赁合同、证据保全决定书，证人姜某、刘某2、刘某1、熊某、白某等人的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表,提取笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡贤发、石秀勇为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人贩卖毒品给吸毒人员四人五次，属于情节严重。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石秀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的被告人胡贤发的黑色金立GN9005型手机一部及被告人石秀勇的白色酷派手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  廖思珍人民陪审员  郑世明二〇一七年二月二十日书 记 员  高长福
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4386号之一申请执行人黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪国琳，又名洪国林，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人涂剑滨，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人黄东洪与被执行人洪国琳、涂剑滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4190号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人洪国琳、涂剑滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪国琳、涂剑滨立即付给申请执行人黄东洪人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人洪国琳、涂剑滨未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人洪国琳、涂剑滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人洪国琳、涂剑滨无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人洪国琳、涂剑滨不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执123号申请执行人：徐小兰，女，1979年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡文俊，男，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：魏根妹，女，1967年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0103民初1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡文俊、魏根妹于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人欠款200000元及利息42000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的248700元及利息（其中诉讼费4930、保全费1770元），执行费3630.5元，总计252330.5元，已执行0元，未执行252330.5元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十四日书记员  廖子巽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6563号申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张兴正，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为37540.69元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执321号之一申请执行人孟庆才，住开鲁县。被执行人胡达白拉、赛汗其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡达白拉、赛汗其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  迟 恒