山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2708号原告：闫永生，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住东明县。原告：王计周，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住河北省武安市。二原告委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：索五军，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区龙安区龙康大道中段，统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告闫永生、王计周与被告索五军、安阳市铁龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计周及其与原告闫永生的委托诉讼代理人李学然、被告人财保险公司的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，原告闫永生、被告索五军、被告安阳市铁龙物流有限公司的法定代表人端木庆营、被告人财产保险公司的负责人张利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永生、王计周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告闫永生变压器、费控箱、高压计量箱、房屋损失104172元；2、赔偿原告王计周因变压器损坏造成的停产损失56644元；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年元月份，原告闫永生将自己位于沙窝镇马集行政村西水波村北窑厂（东明县永发建材厂）承包给原告王记周。2016年4月17日上午8时许，被告索五军驾驶豫Ｅ×××××号自卸车在窑厂卸过煤之后，车辆挂住窑厂内的电线杆拉线，致使电线杆被拉断，将原告闫永生的变压器、费控箱、高压计量器、房屋等物品砸坏。在此之后，原告闫永生为了及时恢复生产，在供电部门的要求下，对上述设施进行了更换、维修，支付更换电力设备款89172元、安装费用10000元、维修房屋花费5000元，共计104172元。因电器设备被砸坏，原告王计周承包的窑厂停产3天，各项工作无法进行，给原告王计周造成停工期间工人工资、生活费、电器设备损失、手机2部损失、床上用品2套损失、为受伤人员垫付医疗费、停产利润损失、重新点火支出，共计56644元。事故发生后，为了便于保险公司理赔，被告索五军自愿将豫Ｅ×××××号自卸车暂停在窑厂，可至今仍未进行赔偿。豫Ｅ×××××号自卸车的登记车主为被告安阳市铁龙物流有限公司。为维护二原告的合法权益，特具状起诉。被告安阳市铁龙物流有限公司辩称，豫Ｅ×××××号自卸车在人财保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，二原告的损失应该由保险公司赔付，诉讼费和鉴定费由实际车主索五军承担，请求驳回对我公司的起诉。被告人财保险公司辩称，关于豫Ｅ×××××号自卸车的具体投保情况请法院予以核实。原告应提交能够证明事故发生基本事实的相关证据，如事故认定书、事故证明等。被保险人或驾驶人应提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书等证件原件，并经法院核实其真实性，以便查明是否存在法定或约定的免责情形以及我公司承担责任后是否存在追偿的情形。如本案属于交通事故，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超过部分按照商业第三者责任险的保险合同约定依法承担相应的赔偿责任。另外，原告的部分诉请过高或没有法律依据。被告索五军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告索五军、被告安阳市铁龙物流有限公司未质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的王计周与闫永生于2015年12月3日签订的合同书一份，被告人财保险公司有异议，称合同的真实性无法确定，由于该合同有王计周与闫永生的签字捺印，是当事人真实意思表示，本院予以采信。2.对原告提交的沙窝镇马集行政村村委会证明一份，被告人财保险公司有异议，称房屋所有权证明应当由房管部门出具，不应由村委会出具，由于该证明加盖有沙窝镇马集行政村村委会印章，且能够与合同书相印证，本院予以采信。3.对原告提交的沙窝派出所报警单记录表一份，被告人财保险公司有异议，称该证明仅记录了挂断的电线杆砸到居民的房子，并没有记录有人员受伤，由于该报警记录单系公安机关在其职权范围内制作的文书，本院予以采信。4.对原告提交的东明县公安局沙窝派出所证明一份，被告人财保险公司无异议，该证明系公安机关在其职权范围内制作的文书，本院予以采信。5.对原告提交的索五军证明一份，被告人财保险公司有异议，称其真实性无法确定，由于该证明能够与东明县沙窝派出所的证明相印证，本院予以采信。6.对原告提交的修理费发票四张、销售货物清单一张，被告人财保险公司有异议，称均系复印件，无法看清日期及内容，无法确定真实性及关联性，由于该修理费发票四张、销售货物清单一张仅能证明销售货物、提供劳务的费用，不能证明原告的具体损失价值，本院不予采信。7.对原告提交的尚会玲收据一份，被告人财保险公司有异议，称不是正规发票，不能证明其真实的损失，且被罩、被子等物品与本案无关，由于该收据仅能证明购买物品的花费，不能证明原告的具体损失价值，本院不予采信。8.对原告提交的罗世珍向东明县人民医院交付医疗费的交费单两份，被告人财保险公司有异议，称是复印件，无法确定真实性与关联性，由于该两张缴费单均系复印件，且仅能证明缴费情况，不能证明具体花费，本院不予采信。9.对原告提交的证明条一张，被告人财保险公司有异议，称无法证明真实性和关联性，由于该证明条没有其他证据佐证，本院不予采信。10.对原告提交的2016年4月份窑厂工人工资表一份，被告人财保险公司有异议，称应该有社保证明、工作证等证明相印证，且该项目属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，由于工人工资损失并非事故造成的直接损失，本院不予采信。11.对被告人财保险公司提交的保险条款，原告有异议，称是复印件，不能证明其真实性，即便该条款真实，也是属于格式性条款，对于超出定损的部分，保险公司仍应当承担赔偿责任，由于保险条款系保险合同的重要组成部分，是保险人与被保险人之间权利义务的基本条款，本院予以采信。12.对被告保险公司提交的定损单，原告有异议，称这只是保险公司的当事人陈述，并不是原、被告双方共同合议，该抄单上的数据不应得到认可，由于该定损单系保险公司对于原告损失数额的确认，本院予以采信。13.对被告安阳市铁龙物流有限公司提交的车辆挂靠合同书，原告无异议，被告人财保险公司有异议，称挂靠合同真实性无法确定，由于该挂靠合同系被告安阳市铁龙物流有限公司与被告索五军真实意思表示，且该挂靠合同能够与保险单相印证，本院予以采信。14.对被告安阳市铁龙物流有限公司提交的保险单复印件，原告与被告保险公司均无异议，该保险单能够证明涉案车辆的投保情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告闫永生与被告王计周签订《合同书》一份，约定原告闫永生将位于东明县沙窝镇马集行政村西水波村北的大窑两座、制砖机生产线一套、装窑车8辆、引风机3个、出窑风机6个、拉水坯车15辆、推土机2个、大窑和转机炊具各一套、铲车一台、推车2个、机动三轮车1个、所有房屋及场地128亩及剩余财产租给乙方，租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日，每年租赁费用75万元，合同还对其他事项进行了约定。2016年4月17日上午8时许，被告索五军驾驶豫Ｅ×××××号自卸车在窑厂卸过煤之后，车辆挂住窑厂内的电线杆拉线，致使电线杆被拉断，造成变压器、费控箱、高压计量器、房屋等物品被砸坏，窑厂工人受伤。原告闫永生提交修理费发票四张、销售货物清单一张，主张更换电力设备款89172元、安装费用10000元、维修房屋花费5000元，共计104172元。原告王计周提交尚会玲收据一份、医疗费的交费单两份、证明条一张、2016年4月份窑厂工人工资表一份，主张床上用品损失、受伤人员医疗费、交通费、伙食费、停工期间工人工资、生活费、停产造成的利润损失、电器设备、手机两部、重新点火支出等各项经济损失共计56644元。豫Ｅ×××××号自卸车的实际车主系被告索五军，该车挂靠在被告安阳市铁龙物流有限公司，该车在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任险（责任限额为50万元且不计免赔），保险期间均为2016年1月14日至2017年1月13日。经被告人财保险公司定损，原告闫永生的变压器损失为68000元，简易工棚损失为2700元；原告王计周的2.2千瓦电机损失为350元，拉坯车充电器损失为450元，床上用品损失为220元，手机损失为200元。本院认为，被告索五军驾驶豫Ｅ×××××号自卸车挂住窑厂内的电线杆拉线，致使电线杆被拉断，造成原告闫永生、王计周财产损失，窑厂工人受伤，被告索五军没有尽到安全注意义务，对事故的发生具有过错，应对原告闫永生、王计周的经济损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号自卸车的实际车主系被告索五军，该车挂靠在被告安阳市铁龙物流有限公司，该车在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告闫永生、王计周的经济损失首先应由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告索五军、安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。经被告人财保险公司定损，原告闫永生的变压器损失为68000元，简易工棚损失为2700元，共计70700元；原告王计周的2.2千瓦电机损失为350元，拉坯车充电器损失为450元，床上用品损失为220元，手机损失为200元，共计1220元。原告闫永生与原告王计周的财产损失比例为98%：2%，被告人财保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫永生1960元，赔偿原告王计周40元，原告闫永生的剩余财产损失68740元，原告王计周的剩余财产损失1180元，由被告人财保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告闫永生主张的更换电力设备款89172元、安装费用10000、维修房屋花费5000元，原告闫永生提交的修理费发票四张、销售货物清单一张仅能证明销售货物、提供劳务的费用，不能证明原告的具体损失价值，且安装费用并非事故造成的直接损失，关于原告闫永生的财产损失数额，已由被告人财保险公司定损，本院予以确认。对于原告王计周主张的床上用品、电器设备、手机损失，不能证明原告的具体损失价值，关于原告王计周的床上用品、电器设备、手机损失已由被告人财保险公司定损，本院予以确认。对于原告王计周主张的受伤人员医疗费、交通费、伙食费，原告王计周提交的账户卡预交款凭证系复印件，且仅能证明缴费情况，不能证明具体花费，原告王计周亦没有提供证据证明交通费、伙食费支出情况，本院不予支持。对于原告王计周主张的停工期间工人工资、生活费、停产造成的利润损失、重新点火支出，由于不是事故造成的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告闫永生变压器、简易工棚损失等共计70700元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告王计周2.2千瓦电机、拉坯车充电器、床上用品、手机损失等共计1220元，于本判决生效后5日内一次性付清；三、驳回原告闫永生、王计周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告索五军、安阳市铁龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱蕾铧