贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终65号上诉人（原审原告）：张领，男，1979年8月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊廷军，男，1972年5月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1977年6月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人张领因与被上诉人熊廷军、张某无因管理纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张领一审提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告为被告张某受伤治疗期间垫付的医疗费及交通费、食宿费共计28,435元；2.判决二被告连带支付原告为抚养二被告的孩子熊玉环所产生的抚养费186,869.34元（抚养期间2000年-2009年，2014年4月16日-2016年7月20日）；3.判决二被告连带支付原告扶养被告张某的扶养费34,322.94元（扶养期间2014年4月16日-2016年7月20日）；4.判决二被告连带支付原告护理被告张某期间所产生的护理费96,466.50元（护理期间从2014年4月16日-2016年7月20日）；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某系兄妹关系，二被告系夫妻关系于2000年7月20日登记结婚。2014年4月16日18时，被告熊廷军仅仅因为双方年幼的孩子与被告张某闹小脾气，被张某教育了几句，便对被告张某狠下毒手，将张某脸部、头部及全身多处打伤，当场把张某打晕，现场人员及派出所民警把昏迷的张某送至七星关区医院紧急治疗，原告及亲属闻讯后急忙赶往医院，并为其姐张某垫付了所有医疗费。经该医院对张某被打伤部位进行诊断，伤情为1.精神障碍；2.全身多处软组织损伤；3.左眼球结膜下出血；4.左眼睑软组织损伤；5.上呼吸道感染；6.低钾血症。由于张某被熊廷军殴打所造成的伤情严重且造成张某精神障碍，2014年4月25日转院至毕节精神病康复医院治疗，该医院同样诊断张某为短暂性精神障碍。2014年4月30日，张某出院后在原告家里疗养，由于病情未得到好转，张某每天的意识和精神极其不正常，2015年4月30日，原告不得不又将其送往毕节精神病康复医院继续治疗。自从2014年4月16日张某被熊廷军殴打后，其意识从来没有清醒过，住在原告家时整天自言自语，时常出现幻听幻视，害怕熊廷军再来殴打而在原告家里一个人到处“躲藏”。2016年5月23日，张某病情仍未好转，原告为彻底根治其精神障碍，又再次垫付高额医疗费由高枝艳陪同张某到上海市精神卫生中心治疗，但始终未能彻底根治。2016年6月1日，由于被告熊廷军殴打张某所造成的一系列后遗症及造成张某内心高度紧张和恐惧，张某在原告家中突然昏倒，家属送往毕节市七星关区人民医院ICU急救病房抢救，该医院认为张某病情较重，对张某及家属下达了病危通知书。幸好家属送医及时才挽救了张某的生命。张某的伤情曾由毕节市公安局七星关分局委托重庆市精神卫生中心鉴定过，经鉴定张某是创伤后应激障碍、其精神障碍与精神因素存在直接的因果关系。被告熊廷军的行为也曾被公安机关以刑事案件立案侦查，但由于精神障碍（精神分裂）已被取消列入轻重伤的鉴定范围，因此其行为并没有受到应得的惩罚。综上，由于二被告之间的家庭矛盾，被告熊廷军对张某及孩子熊玉环不管不问，导致作为兄弟的原告不得不对自己的姐姐及其孩子进行照顾，但原告的上述行为并非其法定和约定义务。根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。因此，扶养妻子和抚养孩子属熊廷军应尽的法定义务。根据《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。因此，原告诉求于法有据，故诉至法院。原审经审理查明：被告张某与原告张领系姐弟关系，被告熊廷军与被告张某系夫妻关系，熊玉环系被告熊廷军与张某的女儿。原判认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”由此可知，无因管理有三个构成要件，第一：无因管理是管理他人事务的行为。第二：无因管理必须是为了他人的利益。第三：管理人管理他人事务无法律上的义务。本案中，被告张某与原告张领系姐弟关系，被告熊廷军与被告张某系夫妻关系。原告张领与被告张某存在亲属关系，与被告熊廷军存在姻亲关系，与被告熊廷军、张某女儿熊玉环存在亲属关系。基于亲情，原告对张某、熊玉环有照顾的需求。原告在庭审中亦陈述，其为张某支付医药费，存在亲情因素。原告对张某、熊玉环进行照顾，不符合无因管理的前述第一、二个构成要件，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的调取证据申请，经审查，原告要求本院调取的证据，不属于本案审理范围，本院不予准许。无因管理是一种法律事实，无因管理之债发生后，管理人有权请求被管理人支付必要费用。即使本案成立无因管理之债，管理人也只能要求受益人偿付在管理事务中已经支付的必要费用。在庭审中，被告熊廷军表示，只要被告张某回来，其愿意承担丈夫的义务。被告张某是否继续由原告照顾，是不确定的，且依前述分析原告与二被告之间不构成无因管理之债，所以对原告请求对被告张某的护理期限进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张领的诉讼请求。案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告张领承担。宣判后，上诉人张领不服原判，上诉称：原判对本案适用法律的理解和认识错误，导致判决结果错误，上诉人在本案中对其姐张某和侄女熊玉环进行照顾，没有法律上的义务，应构成无因管理，故请求二审改判或将本案发回重审。被上诉人熊廷军、张某二审未提交答辩意见。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人所提无因管理的主张是否成立问题。经查，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”无因管理的成立必须符合以下三个条件：一是管理人没有法定或者约定的义务；二是管理人须为避免他人利益受损失而管理；三是管理人须对他人进行管理或服务。结合到本案中，1、上诉人与被上诉人张某系亲姐弟关系，熊廷军与张某系夫妻关系，夫妻因打架致张某受伤的医药费及相关护理责任人为其丈夫熊廷军，而不在上诉人，上诉人照顾张某和垫付医药费用是基于亲属关系，不属于无因管理；2、现有证据不能证实张某受伤后其夫熊廷军不承担医药费及相关护理责任，已没有证据证实上诉人对被上诉人女儿熊玉环的抚养事实和被上诉人不承担抚养责任的事实；3、从原审法院（2016）黔0502民初2036号民事判决看，之前上诉人全家因张某夫妻琐事纠纷将被上诉人熊廷军父母殴打致伤残，双方有多重矛盾，本案张某受伤回娘家后便没有再回家，即使上诉人承担了相关费用已不能成就无因管理的条件，如其与被上诉人存在借款或垫付款等可另行向被上诉人夫妻主张；4、上诉人对张某和熊玉环无因管理的事实没有证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应该承担举证不能的不利后果，因本案不构成无因管理，上诉人所提上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6492元，由上诉人张领负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 欢