四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第361号原告成都嘉盈畜产生化有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇朝阳村9组。法定代表人吴永军，职务：董事长。委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。被告卢文兴，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告成都嘉盈畜产生化有限公司（以下简称：成都嘉盈公司）诉被告卢文兴股权转让纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法组合议庭，于2012年2月20日、2012年11月16日、2012年12月7日、2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告成都嘉盈公司的委托代理���刘明刚，被告卢文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都嘉盈公司诉称，2010年11月15日，原告与被告签订《股权转让协议》：1、由被告卢文兴将四川康绿食品有限公司（以下简称康绿公司）100%的股权转让给原告，原告付给被告卢文兴的股权转让金为15000000元和承担债务92000000元；2、被告卢文兴在股权转让协议中承诺并保证康绿食品公司除已经明示的9200000元债务外，再无其他债权债务和对外担保，若出现9200000元以外的债务或担保，原告有权在股权转让尾款中予以扣除。原告接收被告卢文兴转让的康绿公司全部股份后，经评估被告卢文兴的债务款达97875022.13元，已超出承诺的92000000元，超出部分5875022.13元属被告卢文兴隐藏的债务数额，应由被告卢文兴承担。股权转让协议达成后，原告已给付被告卢文兴股权转让款6160000元，加上被告卢文兴购买��绿公司所持成都深瑞公司20%的股份还没有给付康绿公司转让款6500000元，原告受让康绿公司后该款应由被告卢文兴给付原告，但原告已帮被告给付了此款，根据原、被告的转让协议第八条此款应在原告付被告卢文兴股份转让款15000000元中扣除，上述两项共计12660000元应属于原告支付被告卢文兴股份转让款，该款从股份转让款总额15000000元中扣除后，原告实欠被告卢文兴股份转让金2340000元，该款应从原告多承担被告卢文兴的债务5875022.13元扣除，余款3535022.13元应由被告卢文兴退给原告，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告卢文兴退还此款。被告卢文兴辩称，原告的诉讼主张没有事实依据，双方于2010年11月15日签订股权转让协议，原告应承担的债务款92000000元，利息1500000元，合计93500000元，原告应给付被告卢文兴的股权转让款为15000000元，但现在原告只支付���告卢文兴股权转让款6160000元，其中2000000元是在期限内给付的定金，逾期给付股份转让款4160000元，实际原告尚欠被告卢文兴股份转让款8840000元。双方当时约定原告应在六个月内偿还全部债务，但原告只偿还了部分债务，尚有50000000余元的债务没有偿还，故被告卢文兴要求原告清偿余下的债务，同时要求原告向被告卢文兴支付余下的股份转让款8840000元，请求法院依法判决。经审理查明，2010年11月15日，原告成都嘉盈公司与被告卢文兴签订《股权转让协议书》，协议约定主要内容如下：1、由被告卢文兴将其在康绿公司的100%的股份转让给原告，股份资产包括企业的土地、房产、屠宰场、养猪场、冻库、股权、知识产权等所有权益；2、康绿公司明示的债务为92000000元，再无其他债权债务，亦不存在其他形式的对外担保，若出现除9200000元以外的债务或担保，���告卢文兴承诺以股权转让尾款作担保，原告有权在股权转让尾款中予以扣除；3、受让方在支付定金后10个工作日内负责协调被告卢文兴以人民币6500000元购买康绿公司的股权事宜，康绿公司同意被告卢文兴应付给康绿公司全部股权转让款与原告应支付给被告卢文兴的股权转让款部分抵销，即被告卢文兴不必向康绿公司支付6500000元股权转让款，原告不必向被告卢文兴支付6500000元的股权转让款，原告支付的定金1000000元转作股权转让款；剩余股权转让款7500000元，原告于完成交接手续后半年内支付被告卢文兴。达成股权转让协议的次日，即2010年11月16日，原告与被告卢文兴签订《四川康绿公司股权转让款支付问题及债权债务的补充协议》，对原协议作了补充和变更。补充协议约定：1、全部转让股金为15000000元，其中含6500000元康绿公司持有的深瑞公司20%的股权金；2、原告受让全部股权后，承担康绿公司所有债务92000000元；3、原告于2010年11月16日前支付被告卢文兴保证金1000000元，同时提前支付股权转让款1000000元；4、原告于2010年11月27日前支付6500000元给彭州农投公司（以下简称：彭州农投公司），抵减康绿公司持有的深瑞公司20%的股权，抵消康绿公司欠彭州市现代农业发展投资有限公司的债务；5、2011年4月26日前支付全部股权转让金尾款6500000元；6、原告向被告卢文兴承诺在办完全部股权转让手续，被告卢文兴向原告交付财产清单和公司财产后，原告一次性向被告卢文兴支付康绿公司所欠被告卢文兴的债务6000000元（即在原康绿公司所债务92000000元中抵减）。双方签订上述协议后，原告于2010年11月17日给付被告卢文兴保证金1000000元和股权转让款1000000元，合计2000000元；因被告卢文兴与原告达成股份转让协议前，被告购买了康绿公司持深瑞公司的20%的股权尚欠康绿公司的股权转让款6500000元，康乐公司又尚欠原告债务，原告根据补充协议第4条和被告卢文兴的委托，于2010年11月26日在被告指定的康绿公司在中国建设银行成都第六支行和彭州民生村镇银行账户上分别转款40000000元和2500000元，用于偿还康绿公司欠彭州农投公司的债务6500000元；原告于2011年4月28日向被告卢文兴支付4160000元。上述原告以代为被告卢文兴支付康绿公司所欠彭州农投公司债务的方式支付被告股权转让款6500000元和原告以给现金的方式给付被告6160000元，合计12660000元。审理中，原告就受让康绿公司前的具体债务数额申请进行鉴定。2012年10月，经本院委托四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司鉴定，康绿公司从2008年至2010年转让给原告前共负有债务97875022.13元，超过原、被告协议约定债务5875022.13元。另查明，1、原���绿公司系陈乐其和被告卢文兴二人开办的公司，其中卢文兴占96%的股份，陈乐其占4%的股份，陈乐其已将其股份转让给了被告，并已办理变更工商登记，公司性质在转让前已由自然人投资或控股变更为自然人被告卢文兴独资；2、被告购买康绿公司所持成都深瑞公司20%的股权后，已变更为归被告持有，但未付康绿公司20%的股权转让款6500000元，在原告代为被告偿还康绿公司债务6500000元后被告也未支付该款给原告；3、康绿公司转让前应支付被告债务6570000元，康绿公司在转让给原告后，原告已支付被告；4、诉讼中，原告根据鉴定报告，将诉讼请求从4990214.29元减少为3535022.13元。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述证明；有原告举出的双方当事人的身份信息、《股权转让协议书》、《四川康绿公司股权转让款支付问题及债权债务的补充协议》、《承诺书》、电汇凭证、转贷凭证、工商登记资料查询资料、债权债务核实清单、记账凭证、进账单财务报表、鼎鑫会计师事务报告书、委托书等证据证明；有本院依职权调查收集的公司变更登记申请书、股东会议记录、股份转让协议证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告卢文兴与原告成都嘉盈公司签订的《股权转让协议》和《四川康绿公司股权转让款支付问题及债权债务的补充协议》客观、真实、合法有效，其中《四川康绿公司股权转让款支付问题及债权债务的补充协议》已对《股份转让协议》作了补充和变更，双方应根据以上协议履行义务。根据股权转让补充协议，被告将康绿公司转让给原告的股权转让款为15000000元，包含康绿公司所持深瑞公司20%的股权，价值6500000元。但被告卢文兴购买康绿公司所持深瑞公司价值6500000元的股权后，变更了该股权由被告所有，被告受让了该股权并未支付康绿公司股权转让款6500000元，原告根据补充协议第4条约定和被告的委托，原告是以代被告偿还债务的形式支付了被告股份转让款6500000元，该款用于支付康绿公司欠彭州农投公司的债务6500000元，再加上原告已支付被告的股份转让款6160000元，原告共计支付被告股份转让款12660000元，该款从原告应付被告股份转让款15000000元中扣除后，余额2340000元属于原告应支付被告的股份转让款。但因康绿公司所欠外债97875022.13元（包含康绿公司应支付被告债务6750000元，原告已经实际支付），超过了原、被告双方约定的康绿公司对外的债务92000000元，超过部分为5875022.13元。根据双方签订的《股份转让协议》关于“若出现除9200000元以外的债务，被告卢文兴承诺以���权转让尾款作担保，原告有权在股权转让尾款6500000元内予以扣除”的约定，故原告有权根据协议约定的以尾款6500000元作为担保，并在被告应承担的债务5875022.13元中进行扣除。经扣除后，被告还应返还原告多承担的债务款3535022.13元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出原告还尚欠被告股份转让款8840000元的辩称意见，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告卢文兴于本判决生效之日起十日内返还原告成都嘉盈畜产生化有限公司其多承担的债务款3535022.13元。案件受理费46722元，由原告负担10000元，被告卢文兴负担36722元（此款先由原告垫交，被告应负担的案件受理费，由被告在给付原告债务款时一并给付原告）。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华礼审 判 员  黄建忠人民陪审员  赖席敏二〇一二年十二月三十一日书 记 员  陈瑞兵