wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初286号原告：董长青，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁立春，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告董长青与被告丁立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董长青到庭参加诉讼，被告丁立春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款2900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年跟随被告丁立春干活，后结算被告丁立春立据欠我工资2900元，至今未能归还，遂诉至法院。被告丁立春未作答辩。经审理查明，原告董长青跟随被告丁立春从事瓦工工作，2016年2月7日双方进行结算，被告丁立春向原告董长青出具欠条一份，载明：今欠到董长青贰仟玖佰元整。并约定于2016年正月底前还清。此后，被告丁立春未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告董长青与被告丁立春之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁立春应按约履行付款义务。被告丁立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告董长青工资款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁立春负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年二月二十一日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异12号申请人（被执行人）：金季宾，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（申请执行人）：王敏，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王敏与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳公司）、金季宾房屋买卖合同纠纷一案中，金季滨申请不予执行哈尔滨仲裁委员会【2015】哈仲裁字第001号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金季宾称，1、仲裁中涉及的《居间合同补充协议》不成立，根本没有生效。2、违背法律事实，仲裁员故意将前面加盖合同章的《房屋买卖合同》和没有合同章的《居间合同补充协议》放在一起论述，歪曲事实。3、仲裁违背法律，应用《合同法》调整而不是《民法通则》。4、超仲裁范围，应当申请方申请什么，仲裁庭就审什么。本院查明，2013年5月20日，王敏由骄阳公司作为居间方与金季宾签订《房屋买卖合同》，在履行中发生争议。2015年1月14日，哈尔滨仲裁委员会作出【2015】哈仲裁字第001号裁决，其中第二项：金季宾支付王敏定金2万元。该案进入执行程序后，金季宾向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，关于金季宾申请不予执行仲裁裁决的理由均属于事实认定和法律适用等实体问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的人民法院应裁定不予执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人金季宾不予执行哈尔滨仲裁委员会【2015】哈仲裁字第001号裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十一日书记员  徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异9号案外人：侯桂荣，女，汉族，住北京市房山区燕。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人侯桂荣于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯桂荣称，该房产系本人以215，914.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外��占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年5月1日，案外人侯桂荣与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》，同日向被执行人迅成公司交纳购房款215，914.00元，该房屋现被案外人侯桂荣实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人侯桂荣在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年二月��十日书记员  徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异9号案外人：侯桂荣，女，汉族，住北京市房山区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼��区萧乡明珠小区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人侯桂荣于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯桂荣称，该房产系本人以215，914.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年5月1日，案外人侯桂荣与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》，同日向被执行人迅成公司交纳购房款215，914.00元，该房屋现被案外人侯桂荣实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人侯桂荣在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异8号案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡洪金称，该房产系本人以551,320.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月15日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》,于同日向被执行人迅成公司交齐购房款551,320.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2424号之一申请执行人：海宁市华晶电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井村36组22号。组织机构代码:55053695-0。法定代表人：王海滨，总经理。被执行人：海宁市顺天电子厂（普通合伙）。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码:72763855-8。合伙人：王燕婷、朱严学。第三人：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住海宁市。第三人：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。本院在执行申请执行人海宁市华晶电子有限公司与被执行人海宁市顺天电子厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁市顺天电子厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人王燕婷、朱严学为被执行人海宁市顺天电子厂的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王燕婷、朱严学为本案被执行人。王燕婷、朱严学应在本裁定生效之日起立即向申请执行人海宁市华晶电子有限公司支付货款85216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1178元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。执行员  周敏二〇一七年二月二十二日书记员  陈嘉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执196号申请执行人：周单芳。被执行人：付朝红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初485号民事调解书确定的义务，向被执行人付朝红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付朝红银行存款10500.00元；或扣留、提取被执行人付朝红未支取的收入10500.00元；或查封、扣押被执行人付朝红所有的价值10500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审20号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙元杰，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村东南草地320平方米和果园153平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的473平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用473平方米土地上新建的473平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币7095元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的473平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的473平方米土地上新建473平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审27号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙意成，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他草地112平方米，建筑面积48平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的112平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的112平方米土地上新建的48平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹仟陆佰捌拾圆整（1680元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的112平方米土地30天内退还权属单位；拆除非法占用的112平方米土地上新建的48平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  赵 迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢115号申请执行人刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的刘军申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第276号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审13号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人青岛海生门窗有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：刘开涛，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年11月非法占用高家庄村土地建设厂房，其中其他草地3502平方米，高家庄村村庄39平方米，建筑物面积为1934平方米，其中符合胶州市土地利用总体规划的39平方米，3502平方米不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的3541平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在违法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在违法占用的3502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地按每平方米15元的罚款，共计人民币伍万叁仟壹佰壹拾伍圆整（53115.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，其中，罚款和没收在违法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施被申请执行人已履行完毕。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了强制执行事先催告书，1、责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的3541平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在违法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在违法占用的3502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人除催告书第2项没收部分履行义务外，其他部分仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书中的第3条和第2条没收部分已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的3541平方米土地30天内退还权属单位；拆除在违法占用的3502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十七日书 记 员  韩光旭
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3373号申请执行人：魏锋明，男，1975年12月27日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：林加明，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人魏锋明与被执行人林加明合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月二十四日书记员  傅泽伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审34号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人李振可，经理。委托代理人隋邦富，男，汉族，住山东省胶州市,系被申请执行人单位职工。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2016]第002号劳动监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司未支付刘岳嵩2015年3月至10月工资33031元；王开然2015年4月、5月、6月、7月、9月、10月份工资18175元、赵明明2015年2月至9月工资24307元；彭露2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月份工资32111元；梁振芬2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月份工资22656元；郭新燕2015年10月、11月、12月份工资10742元；王晓龙2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月份工资22132元；陈修军2015年11月2日至2015年12月8日工资3390元；周洪斌2015年11月18日至2015年12月9日工资2255元；于洪波2015年10月28日至2015年12月10日工资7737.5元；吕嘉辉2015年11月16日至2015年11月23日工资1875元；张志彩2015年10月22日至2015年12月29日工资10710元；李明岐2015年10月28日至2015年11月23日工资2775元；李明伟2015年10月28日至2015年11月23日工资4175元；王均玉2015年10月22日至2015年12月29日工资10400元；林树升2015年11月4日至2015年12月29日工资9900元；高祀忠2015年10月31日至2016年12月29日工资13312.5元；陈怀江2015年10月22日至2015年12月29日工资12728.75元；张国富2015年11月19日至2015年12月29日工资3695元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人于2016年5月26日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定作出如下处理决定：限被申请执行人5日内支付刘岳嵩2015年3月至10月工资33031元；王开然2015年4月、5月、6月、7月、9月、10月份工资18175元、赵明明2015年2月至9月工资24307元；彭露2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月份工资32111元；梁振芬2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月份工资22656元；郭新燕2015年10月、11月、12月份工资10742元；王晓龙2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月份工资22132元；陈修军2015年11月2日至2015年12月8日工资3390元；周洪斌2015年11月18日至2015年12月9日工资2255元；于洪波2015年10月28日至2015年12月10日工资7737.5元；吕嘉辉2015年11月16日至2015年11月23日工资1875元；张志彩2015年10月22日至2015年12月29日工资10710元；李明岐2015年10月28日至2015年11月23日工资2775元；李明伟2015年10月28日至2015年11月23日工资4175元；王均玉2015年10月22日至2015年12月29日工资10400元；林树升2015年11月4日至2015年12月29日工资9900元；高祀忠2015年10月31日至2016年12月29日工资13312.5元；陈怀江2015年10月22日至2015年12月29日工资12728.75元；张国富2015年11月19日至2015年12月29日工资3695元；共计246107.75元，于2016年7月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月9日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2016]第002号《劳动监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对胶人社监理字[2016]第002号《劳动监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 迪
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初315号原告：仙桃市元亨小额贷款有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处何李路20号。法定代表人：杜彪，系公司董事长。委托代理人：郭伟，男，系原告公司职工，代理权限为特别授权。被告：胡广新。原告仙桃市元亨小额贷款有限公司诉被告胡广新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市元亨小额贷款有限公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告胡广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃市元亨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡广新返还借款本金80万元并自借款之日起按年利率24％支付利息至清偿之日止（扣减已支付的利息168667元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡广新以做生意缺乏资金为由向我公司借款80万元，约定月息为25‰，按月支付利息，借期为2个月。我公司于2015年2月15日通过银行转账给被告80万元。被告分五次支付利息168667元。后原告多次催讨，被告均不予理会，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告仙桃市元亨小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂9004民初315号民事裁定。被告胡广新经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年2月15日，被告胡广新以其经营九阳小家电需要资金为由，向原告仙桃市元亨小额贷款有限公司借款80万元，约定月息为25‰，按月支付利息，借期为2个月。双方签订了保证借款合同，经原告公司审核后，双方在借款凭证上签字认可，有证据一保证借款合同、借款凭证予以佐证。同日，原告指定案外人郭伟、朱则兰分别将60万元、20万元打入被告胡广新银行账户，有证据二银行交易明细清单、收款确认书予以佐证。借款后，原告陈述被告于2015年3月18日支付利息18667元，同年8月31日支付利息50000元，同年12月28日支付利息30000元，2016年4月2日支付利息50000元，同年11月29日支付利息20000元，共计支付利息168667元。之后再未支付过本息。现原告要求被告返还借款本金，并从2016年4月3日起按年利率24％支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还本金80万元的诉讼请求应予以支持。双方约定利息为月息25‰，原告请求从借款之日起按年利率24％计算利息至清偿之日止符合法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告仙桃市元亨小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡广新应于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市元亨小额贷款有限公司借款800000元，并自2015年2月15日起按年利率24％支付利息至本判决确定的履行之日止（已支付的利息168667元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费用4520元，由被告胡广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓利华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 丹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执88号申请执行人：孙某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行5000元标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一七年二月十六日书 记 员 吕明哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初16240号原告：马铭扬，女，1989年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：徐广顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，系该公司总经理。委托代理人：朱春庭，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告马铭扬诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终10767号民事裁定书立案受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审），与人民陪审员董英利、人民陪审员吴岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铭扬及其委托代理人徐广顺，被告深圳远鹏装饰集团有限公司委托代理人朱春庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日原告到被告处工作，职位为材料员，工作地点在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲一期4号楼3单元701。原告一直工作到2016年3月，被通知解除合同，另行找工作，此时原告已怀孕三个月。在双方劳动关系存续期间被告未与原告签订过任何书面劳动合同，没有为原告缴纳过任何社会保险。现被告违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，请求。1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33490元；2、撤销被告对原告违法解除劳动合同通知，恢复劳动关系；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、关于原告投诉我公司未与其签订书面劳动合同之事，由于我项目部是做装修工程施工，属于临时机构，在马铭扬当初到项目部应聘时，已明确告知，如果恒大项目施工完成后，我项目部会根据实际情况，解散或调整多余的现场工作人员，并说明因为项目部是临时机构，不确定因素很多，不能签订长期正式的书面劳务合同，但工资会略高一些，项目部工作人员不属于公司正式员工，只是项目部临时聘用的，工资待遇是按项目部打卡记录为依据，按天计算，按月支付，上述事项是经过马铭扬完全同意后才到项目部报到上班的。上班时间2014年3月14日，2016年1月29日放假。2、马铭扬在我项目部工作期间，从不遵守项目部管理制度，经常迟到和早退，上班时间不是上网聊天就是玩手机微信，项目部领导发现多次并对其批评警告，但马铭扬依然我行我素，不思悔改，工作态度极不端正，而且项目部明确规定，项目部每个工作人员必须把当天的工作内容写上施工日记，但马铭杨从没有记载；3、2016年春节后，我项目部已于2016年3月1日正式上班，但马铭杨既没有按时到项目部报到上班，也没有请假，因此，项目部认定马铭扬已自动离职；4、原告应聘时是刚走出校门的学生，既没有结婚也没有男朋友，现在说她怀孕一事，我项目部认定其未婚先孕是不遵章守纪，品德败坏，已对我项目部带来极坏影响。另外，我项目部在恒大的装修工程已全部竣工，已不再需要资料员，这一点，马铭扬自己也是很清楚的。鉴于以上情况，我项目不可能再录用马铭扬。5、综合上述实事情况，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月14日，原告入职被告单位，从事材料员工作，工作地点位于沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲4号楼。2016年3月14日，被告单位朱总在短信中称“工资问题目前还不能解决，你找其它工作吧”。工作期间，被告未与原告签订劳动合同。经核实，原告入职后前12个月工资总额为34540元，其中原告第一个月及第二个月的工资分别为2000元。原告工作期间，被告未给其交纳社会保险。2015年11月原告怀孕，现正处于中期妊娠期。原告提供的2015年10月13日、9月17日、2016年1月20日的代开发票申请表中记明原告系被告单位的经办人。原告提供的2015年4月30日的授权委托书中记明，被告单位授权原告为沈阳恒大装修工程项目部常驻会计。另查，2016年3月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，要求被告继续履行劳动合同。2016年3月28日，该仲裁委员会作出沈于劳人不字第[2016]71号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决结果不服，来院诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，有原告提供的沈于劳人不字第[2016]71号不予受理通知书、授权委托书、项目收文台帐、申请表、短信记录、门诊病例、超声检查报告单、银行对帐单及被告提供的考勤记录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据我国《劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《劳动合同法》第四十二条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，其中该条第一款第四项规定女职工在孕期、产期、哺乳期的。故被告解除与原告的劳动关系违反《劳动合同法》第四十二条的规定，因此对原告要求恢复劳动关系的请求，本院予以支持。被告主张原告只是临时聘用，不属于公司正式员工，但根据原告提供的证据，原告工作期间均是以被告深圳远鹏装饰集团有限公司员工的名义开展工作，故对被告的此项主张本院不予采信。被告主张原告在工作期间从不遵守项目部管理制度，但被告未提供合法有效的证据，本院不予采信。被告主张原告自2016年3月1日起没有上班，也没有请假，因此原告系自动离职，但从其单位朱总给原告发的短信“工资问题目前还不能解决，你找其它工作吧”来看，原告系自动离职的理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案被告未按法律规定与原告签订劳动，应当向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告入职后前12个月工资总额为34540元，由于原告的第一个月工资为2000元，故被告应当支付原告未签订劳动合同工资差额为32540元(34540元－2000元)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告对原告违法解除劳动合同通知，恢复原告马铭扬与被告深圳远鹏装饰集团有限公司的劳动关系；二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马铭扬未签劳动合同双倍工资差额32540元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谷 硕人民陪审员 吴 岩人民陪审员 董英利二〇一七年二月十七日书 记 员 李晨煜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民特57号申请人:孙月发，男，农民，住祁阳县凤凰乡陶定村。申请人孙月发申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月14日向立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙月发称，申请人孙月发与被申请人孙国映系父子关系；申请人妻罗玉田于1984年8月19日生育被申请人；2004年，被申请人外出务工就一直未与家人联系和回家，下落不明达12年之久。现向人民法院申请宣告孙国映失踪。经审理查明，下落不明人孙国映，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡陶家村1组，系申请人孙月发之子。2004年，被申请人孙国映外出务工，下落不明至今达12年。申请人孙月发申请宣告孙国映失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找孙国映的公告，法定公告期间3个月，现已届满，孙国映仍然下落不明。本院认为，被申请人孙国映于2004年外出务工后下落不明已满2年，应当宣告被申请人孙国映失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人孙国映失踪。本判决为终审判决。审 判 员  石国强二〇一七年二月二十八日代理书记员  周春艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执66号申请执行人芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖县陶辛镇。法定代表人奚军，总经理。被执行人张志田，男，汉族，1956年6月6日出生，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民二初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张志田所有的坐落在芜湖市镜湖区xxxx村x幢xxx房屋。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一七年二月四日书记员 俞春艳（兼）
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2781号原告：西安晨生建筑工程有限公司,住所地：西安市未央区尤西路5号明珠花园13号楼11905室。法定代表人：胡燕，该公司总经理。委托代理人：高西宁，陕西志功律师事务所律师。委托代理人：柴元利，男，1968年6月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：陕西北大纵横投资管理有限公司,住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号2幢2单元21411室。法定代表人：孙雅玲，该公司总经理。委托代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。原告西安晨生建筑工程有限公司与被告陕西北大纵横投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告西安晨生建筑工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安晨生建筑工程有限公司自愿提出撤诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安晨生建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4793元，由西安晨生建筑工程有限公司负担。审判长  邓东平审判员  张天宏审判员  任公社二〇一七年二月二十八日书记员  喜建运
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初716号原告包淑华，女，1975年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告何根所，男，1971年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告包淑华诉被告何根所民间借贷纠纷一案中，原告包淑华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何根所的起诉。本院认为，原告包淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包淑华撤回对被告何根所的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告包淑华负担。审判员  付玉春二〇一七年二月二十三日书记员  张 寅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8436号原告：郝思宏，男，汉族，1957年6月26日出生，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告郝思宏与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4564.26元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝思宏的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年9月30日，原告郝思宏与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款513993.54元。2014年1月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年4月12日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月6日30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告袁春麟与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁春麟违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执189号之一被告：孟繁敬，男，1976年6月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3999号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人孟繁敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁敬在中国工商银行16×××17账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执2号之二申请执行人：大英县蓬莱镇一心一客快餐店，住所地大英县蓬莱镇交通下街136号，注册号510923600169287（1-1）。经营者：李艳。被执行人：柴畅，男，1975年6月2号出生，汉族，天津市河东新区人。被执行人：王洁，女，1992年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行大英县蓬莱镇一心一客快餐店与柴畅、王洁不当得利纠纷一案中，经查王洁在遂宁市商业银行大英交通街支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在遂宁市商业银行大英交通街支行X账户内存款人民币89728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4315号之一申请执行人：杨志，男，1975年2月10日生，汉族，公务员，住新沂市新安街道市。被执行人：熊公胜，男，1971年11月22日生，汉族，公务员，住新沂市。申请执行人杨志与被执行人熊公胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初4999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人熊公胜在新沂市财政局有工资收入款，本院在诉讼中已作出(2016)苏0381民初4999号民事裁定，自2016年9月起每月扣留被执行人1000元，其余工资被(2013)新执字第5279号朱丽申请执行一案在先扣留。本院在执行中作出（2016）苏0381执4315号执行裁定书于2016年11月14日扣留(提取)被执行人熊公胜在新沂市国土资源局的车补收入款4万元。本案申请执行标的为82620元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入和车补收入。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初4999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年二月十七日书记员  胡亚洲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初261号原告：陈礼秋，男，1969年8月17日出生，汉族，江西省上饶市上饶县村民，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：邵武市互联职业介绍所，住所地邵武市古城路148-1号，统一社会信用代码350781600087798。经营者：陈荔香，女，1976年6月17日出生，汉族，住邵武市。被告：吕梅娟，女，1970年12月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告陈礼秋与被告邵武市互联职业介绍所、吕梅娟居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈礼秋撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈礼秋负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年二月二十二日书 记 员 吴 建 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执223号刘洛芝：你申请执行与厉步海劳务合同纠纷案件，本院于2017年2月17日按（2016）豫0311民初2799号判决执行完毕。特此通知执行员 ：孙旭光
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终33号上诉人（原审原告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省邹平县城北。法定代表人：李存涛，该公司总经理委托诉讼代理人：颜丙戈，男，1987年4月17日出生，汉族，系山东铁雄冶金科技有限公司职工。被上诉人（原审被告）李宗稳，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司因与被上诉人李宗稳劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司的委托诉讼代理人颜丙戈、被上诉人李宗稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东铁雄冶金科技有限公司上诉称：1、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3329号民事判决，发回重审或依法予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人李宗稳承担。事实和理由：一、一审认定事实有错误。被上诉人李宗稳一审向法院提交2016年5月18日、19日请假条复印件1份，以便证明其工作截止时间为5月19日。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司一审开庭时对上述证据真实性、合法性及关联性提出异议，且被上诉人李宗稳无其他证据予以印证其所证明的事实。一审法院在未查明证据合法、真实的情况下认定被上诉人2016年5月份工作时间16天，属于认定事实错误。二、一审判决不正确。一审法院判决上诉人山东铁雄冶金科技有限公司支付被上诉人李宗稳经济补偿金2618.36元不正确。上诉人自始至终要求被上诉人在劳动关系所在地办理社会保险手续，但因被上诉人的个人原因拒绝办理，致使上诉人无法按照正常程序为其缴纳社会保险。被上诉人李宗稳的行为属于对自身权利的放弃，与上诉人山东铁雄冶金科技有限公司无关。被上诉人李宗稳答辩称：本案属于一裁终局的劳动争议案件，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。山东铁雄冶金科技有限公司向一审法院起诉请求：一、山东铁雄冶金科技有限公司不支付李宗稳工资4770元及经济补偿金2660元，合计7430元；二、本案诉讼费用由李宗稳承担。一审法院认定事实：李宗稳系山东铁雄冶金科技有限公司的职工，双方于2015年6月12日签订劳动合同。李宗稳在工作期间月平均工资为2618.36元，山东铁雄冶金科技有限公司未给李宗稳缴纳社会保险费用。李宗稳2016年4月份工资3100元未发放。2016年5月18日、19日李宗稳请假2天。因山东铁雄冶金科技有限公司未给李宗稳缴纳社会保险，2016年5月19日李宗稳通过EMS向山东铁雄冶金科技有限公司邮寄提交了辞职信。双方因拖欠工资及经济补偿金问题形成纠纷，李宗稳依法提起仲裁申请，要求山东铁雄冶金科技有限公司支付所欠工资4770元，支付因未依法缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金2660元。2016年7月20日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决山东铁雄冶金科技有限公司支付拖欠工资4770元，未给李宗稳依法缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金2660元，共计7430元。山东铁雄冶金科技有限公司不服该裁决向法院提起诉讼，请求依法判令山东铁雄冶金科技有限公司不支付李宗稳工资4770元及经济补偿金2660元，合计7430元，本案诉讼费用由李宗稳承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审中，山东铁雄冶金科技有限公司认可拖欠李宗稳2016年4月份工资，但未提供证据证实工资数额，对李宗稳主张的4月份工资3100元，予以支持。山东铁雄冶金科技有限公司主张李宗稳2016年5月份未上班，不拖欠5月份工资，但李宗稳提交的请假条能够证实请假时间为2016年5月18日、19日两天，因此对李宗稳主张的5月份16天的工资1670元，予以支持。因此，对李宗稳要求山东铁雄冶金科技有限公司支付拖欠工资4770元的请求，予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，……”，山东铁雄冶金科技有限公司应当依法为李宗稳缴纳社会保险费用，因山东铁雄冶金科技有限公司未给李宗稳缴纳社会保险费而导致李宗稳辞职，山东铁雄冶金科技有限公司应当依法向李宗稳支付经济补偿金。李宗稳2015年6月12日到山东铁雄冶金科技有限公司处工作，2016年5月19日提出辞职，在山东铁雄冶金科技有限公司处工作时间超过六个月，山东铁雄冶金科技有限公司应当支付给李宗稳一个月的工资。李宗稳辞职前月平均工资为2618.36元，因此，山东铁雄冶金科技有限公司应当支付李宗稳经济补偿金2618.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付李宗稳拖欠工资4770元；二、山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付李宗稳未依法为其缴纳社会保险而解除劳动合合同的经济补偿金2618.36元。如果山东铁雄冶金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东铁雄冶金科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司与被上诉人李宗稳未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，诉讼中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司对被上诉人李宗稳的入职时间没有异议，仅对其工作截止时间及拖欠工资提出异议。在一、二审诉讼中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司未能提交相关工资表等证据，以证明被上诉人李宗稳的工资发放情况及工作截止时间。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”上诉人山东铁雄冶金科技有限公司应当依法支付拖欠被上诉人李宗稳的工资。对于被上诉人李宗稳的社会保险费的缴纳问题，诉讼中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司认可没有为被上诉人李宗稳缴纳社会保险费，其主张是因被上诉人李宗稳的个人原因导致社会保险费无法缴纳，证据不足，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司应当依法为被上诉人李宗稳缴纳社会保险费用，因上诉人山东铁雄冶金科技有限公司未给被上诉人李宗稳缴纳社会保险费而导致被上诉人李宗稳辞职，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司应当依法向被上诉人李宗稳支付经济补偿金。一审法院判决上诉人山东铁雄冶金科技有限公司支付被上诉人李宗稳拖欠工资4770元、经济补偿金2618.36元，符合法律规定。综上所述，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东铁雄冶金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年二月九日书记员  张 智
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4221号原告：付国强，男，汉族，生于1981年3月16日，住忠县。原告：代海燕，男，汉族，生于1980年9月2日，住忠县。原告：邹红波，男，汉族，生于1975年9月9日，住忠县。被告：刘云，男，汉族，生于1968年6月5日，住忠县。原告付国强、代海燕、邹红波诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，因被告刘云外出���址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员周康梅、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判并于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘云经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。原告付国强、代海燕、邹红波诉称，2014年11月19日，被告刘云向三原告借款3万元，口头约定月利率3%，于2014年12月18日以前归还。借款到期后，被告刘云未偿还借款本息，诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元以及利息。被告刘云未到庭答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告刘云向三原告出具借条一张，载明：“今借到邹红波、付国强、代海燕人民币30000元整（大写叁万圆整）于2014年12月18日前还清借款。”借条中未约定借期内利息，但借条约定“如到期未还清借款，则按中国人民银行同期最高贷款利率的月息四倍支付借款利息。”同日，原告邹红波通过农村商业银行向被告账户转账两次，合计30000元。被告刘云还向三原告出具了该借款的收条。借款后，被告未按时偿还借款。庭审中，三原告表示借条约定的中国人民银行同期最高贷款利率应为中国人民银行同期同类借款基准利率。另查明，在本案借款时，中国人民银行同期借款基准利率为年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的借条、银行对账单、收条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告主张被告刘云借款未还，有原告提交的借条、银行对账单、收条等证据予以印证，本院对原告主张的借款��实予以采信，依法对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。涉案借据并未载明借款在借期内的利息支付方式和标准，原告陈述口头约定借期内利息为月利率3%，但无证据印证，本院不予采信，视为涉案借款借期内无息。对于借条中约定借款到期后按照中国人民银行基准贷款利率四倍给付利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘云经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告���云在本判决生效后十五日内偿还原告付国强、代海燕、邹红波的借款本金30000元以及利息。利息自2014年12月19日起按照中国人民银行同期借款基准年利率（5.6%）的四倍计算至本案债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由三原告负担38元，被告刘云负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  周康梅人民陪审员  田秀珍二〇一七年二月十六日书 记 员  秦 军
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1422号被执行人：陈小娇，女,1988年1月25日出生,汉族,农民,住龙海市，被执行人陈小娇责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20298元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈小娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年二月九日书记员  刘碧虾
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执11-1号申请执行人陕西延河水泥机械有限公司。法定代表人陈海峰,公司总经理。被执行人毕志新，男，汉族。被执行人商南县乙丙矿业有限公司。法定代表人孔建平,该公司董事长。申请执行人陕西延河水泥机械有限公司与被执行人毕志新、商南县乙丙矿业有限公司定做合同纠纷一案,本院于2014年6月4日作出的(2014)商中民三初字第00010号民事调解书,已发生法律效力。2014年7月14日权利人陕西延河水泥机械有限公司向本院提出强制执行申请,申请标的为1150402,50元(含案件受理费7542.50元)。本院于次日立案执行后，陕西延河水泥机械有限公司于2014年12月9日以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请,本院予以准许。2017年2月8日本院依照职权恢复对该案的执行。本院在执行中,申请执行人陕西延河水泥机械有限公司与被执行人商南县乙丙矿业有限公司达成执行和解协议：“商南县乙丙矿业有限公司向陕西延河水泥机械有限公司支付案件款1024542.5元(含案件受理费7542.5元、评估费17000元)，剩余案件标的款陕西延河水泥机械有限公司予以放弃，执行费13904元由商南县乙丙矿业有限公司承担。”现商南县乙丙矿业有限公司已按执行和解协议履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:本院(2014)商中民三初字第00010号民事调解书执行终结。本裁定送达后即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 斌
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4753号原告魏红，现住扶余市。委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。被告吕福祥，司机，现住松原市。138XXXX****.133XXXX****。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人苗勇，系经理。委托代理人张彬，住扶余市。被告于景斌，现住扶余市。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司法定代表人王立新，总经理。委托代理人张庆宇，系吉林东镇律师事务所律师。原告魏红诉被告吕福祥、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、于景斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法追加中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为被告参加诉讼。依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托代理人谷一鹤、被告吕福祥、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张彬、被告于景斌、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红诉称，2016年8月21日19时30分许，被告吕福祥驾驶×××号轿车沿514省道由东向西行驶至30km+900m处，在会车过程中，将车追尾撞至前方被告于景斌驾驶的无籍农用四轮车挂车尾部，致被告于景斌及其车上乘人原告魏红受伤，两车损坏。扶公交认字【2016】第8014号认定书，认定被告吕福祥负事故的主要责任，被告于景斌负事故的次要责任，原告魏红无责任，事发当日原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为右髋部软组织挫伤，颈部软组织挫伤等，住院17天，原告四轮车损坏，经扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限责任公司评估鉴定，损失费用2980元，现原告已出院，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告吕福祥赔偿医疗费，诊查费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费，营养费，出院后误工费，合计31181.92元，赔偿原告四轮车维修费2980元。要求被告阳光保险公司在交通强制险限额内承担赔偿责任，不足部分被告于景彬与被告吕福祥按过错比例承担赔偿责任。案件受理费，评估费由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了道路交通事故认定书一份、住院病历及诊断书各一份，医疗票据一枚，门诊票据四枚及用药清单。被告吕福祥辩称，此事故中原告因违章坐车应承担一半的责任。原告所说的误工费和营养费交通费要求的数额过多，出院后的误工费不应赔偿。原告起诉费、评估费不承担。被告吕福祥为支持其主张向法庭提交了保险单一份。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，在保险公司保险保额承担范围内，依法赔偿。被告于景斌辩称，听从法院判决。被���中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，阳光财产保险股份有限公司承担交强险外，被告吕福祥在没有免责的情况下，承担百分之七十的责任，依法判决。经审理查明，2016年8月21日19时30分许，被告吕福祥驾驶×××号轿车沿514省道由东向西行驶至30km+900m处，在会车过程中，将车追尾撞至前方被告于景斌驾驶的无籍农用四轮车挂车尾部，致被告于景斌及其车上乘人原告魏红受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第8014号认定书，认定被告吕福祥负事故的主要责任，被告于景斌负事故的次要责任，原告魏红无责任，事发当日原告被送往松原市中心医院住院治疗17天，诊断为：右髋部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、头部外伤、左侧颞顶部软组织挫伤。出院后要求和注意事项：1、建议继续���院治疗。2、继续颈托外固定及对症治疗。3、每3-7天定期复查。4、病情如有变化随诊。原告魏红住院门诊票据4枚3921.90元，住院处专用票据1枚15068.76元。住院期间一级护理。原告称四轮车损坏，经扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限责任公司评估鉴定，损失费用2900元（复印件），但未提供松原市海峰价格评估有限责任公司作出的该车损评估报告。被告吕福祥在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保机动车辆保险第三者责任险20万元和不计免赔率。事故发生时属于保险期限内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告吕福祥驾驶车辆上路行驶，会车��未在确保安全、畅通的原则下通行，将车追尾撞至前方被告于景斌驾驶的无籍农用四轮车挂车尾部，致被告于景斌及其车上乘人原告魏红受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队作出的扶公交认字【2016】第8014号认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告吕福祥负责事故的主要责任，被告于景斌负责事故的次要责任。根据依责论赔的原则，被告吕福祥应承担本次事故的70%的赔偿责任，被告于景斌承担30%的赔偿责任。被告吕福祥所有的×××号大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保第三者责任保险，保险金额20万元和不计免赔率。事故发生时属于保险期限内。因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人���依法享有对被告保险公司直接请求权，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内，对原告的损失承担赔付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告魏红医疗费人民币18990.66元，有住院病历、出院诊断书、医疗票据等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。原告魏红住院17天，住院期间一级护理，原告魏红护理费为2053.94元；误工费为1937.32元；原告住院期间伙食补助费1700元;原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费符合标准,可予以支持；原告在诉状中主张经扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司评估鉴定，要求被告赔偿四轮车维修费2900元，但未向本院提交相关证明及评估报告，其所提交的维修发票系复印件，不足以证实其主张���对此，本院不予支持。交通费，根据原告伤情及诊疗情况酌定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏红医疗费、伙食补助费人民币10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告魏红医疗费、伙食补助费超出强制险部分10690.66元及护理费2053.94元及误工费1937.32元、交通费200元以上合计14881.92元的70%即10417.34元；被告于景斌赔偿原告上述损失的30%即4464.58元；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕福祥承担175元，由被告于景斌承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年二月六日书记员  刘 威
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初20号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人孙羽丰，又名孙纪鹏，绰号孙老偏，男，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，住河南省孟津县，农民。2008年12月4日因犯诈骗罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，2015年2月13日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙羽丰犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人孙羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：1、2016年3月，被告人孙羽丰与张静、陈艳红、张建锋（均在逃）四人商议合伙诈骗钱财，并准备外出所用车辆的假车牌，购买了作案所用的对讲机。4月9日，四人驾车窜至丹凤县城，在丹凤县政府门口发现焦某某后，陈艳红谎称其孩子丢了，借机让焦某某帮忙并与之搭讪，后张静上前配合陈艳红，谎称其认识一算命先生算的准，诱骗焦一同前去算卦找孩子，二人将焦骗至迎宾路盐业公司门口，孙羽丰假装算命先生的孙子，在此与张静等人偶遇，假称其爷爷不在，并预言焦家人有血光之灾，让焦带着家中金银钱财以求辟邪消灾。焦信以为真，回家将现金及金银首饰带来后，孙羽丰谎称为其祛除“邪气”，让焦将现金及金银首饰交于陈艳红保管并按其所指方向步行180步后返回，且不得回头。焦下车后按照孙羽丰要求走步，孙羽丰等四人趁机逃离，骗得焦现金56000元及金项链一条、银镯子一个。作案后孙羽丰分得赃款16000元。2、2016年4月9日，被告人孙羽丰与张静、陈艳红、张剑锋四人在丹凤诈骗焦竹玲成功后，在返回孟津途中，四人再次商议过几日出门诈骗钱财。2016年4月19日，四人驾车由孟津县经山西境内窜至陕西省韩城市龙门镇，陈艳红、张静在韩城市龙门镇禹门大街永联酒店附近发现贾某某后，张静谎称其孩子丢了，借机让贾某某帮忙并与之搭讪，后陈艳红上前配合张静，谎称其认识一算命先生算得准，诱骗贾一同前去算卦找孩子，二人将贾敏娟骗至玉镜大街的玉镜小区门口，孙羽丰假装算命先生的孙子，在此与陈艳红、张静、贾敏娟三人偶遇，假称其爷爷不在，并预言贾家人有血光之灾，让贾敏娟带着家中金银钱财以求辟邪、消灾之法。贾信以为真，回家将现金及首饰带来后，孙羽丰谎称为贾某某祛除“邪气”，让贾走540步后磕头祈佑返回。贾某某下车后按照孙羽丰要求走步，孙羽丰等四人趁机逃离，骗得贾现金101670元及首饰。作案后孙羽丰分得赃款32000元。公诉机关据此认为被告人孙羽丰的行为已构成诈骗罪，且属累犯、主犯，请依法判处。被告人孙羽丰对公诉机关指控事实、罪名不持异议，但辩称自己系从犯，请求对其从轻判处。经审理查明：1、2016年3月，被告人孙羽丰与张静、陈艳红（均在逃）等人商议合伙诈骗钱财，并为此购买了对讲机、假车牌。4月9日，被告人孙羽丰伙同张静、陈艳红等人驾车窜至丹凤县城，在丹凤县政府门口，陈艳红以其孩子走失为借口与家住本县县城的焦某某搭讪，接着张静提议找其认识的算命先生算卦予以配合，二人及焦沿县城北新街、迎宾路行至盐业公司门口时，遇见假装成算命先生孙子的被告人孙羽丰，被告人孙羽丰谎称其爷爷预言焦家人有血光之灾，让焦带着家中金银钱财以辟邪消灾。焦信以为真，回家将现金及金银首饰带来让孙羽丰为其祛除“邪气”，被告人孙羽丰让焦将现金及金银首饰交于陈艳红保管并按其所指方向步行180步后返回，且不得回头。焦按照孙羽丰要求走步，孙羽丰等人趁机逃离，骗得焦现金56000元及金项链一条、银镯子一个。2、2016年4月9日，被告人孙羽丰同张静、陈艳红等人在丹凤诈骗焦竹玲成功后，在返回孟津途中，再次商议诈骗他人钱财。2016年4月19日，被告人孙羽丰伙同张静、陈艳红等人驾车窜至陕西省韩城市龙门镇，在该镇禹门大街永联酒店附近发现贾某某后，以同样方法骗得贾现金101670元及一个金手镯等首饰。上述事实，被告人孙羽丰无异议并自愿认罪，且有被告人孙羽丰的户籍证明，到案经过，辨认笔录，被害人焦某某、贾某某陈述，证人聂某某等证言，河南省沁阳市人民法院刑事判决书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，领条等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙羽丰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人现金157670元及首饰，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙羽丰系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙羽丰曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙羽丰能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于被告人孙羽丰提出自己在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙羽丰在共同诈骗犯罪中与他人分工负责，互相配合，共同骗取他人钱财，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故本院对其辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙羽丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2022年3月25日至，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、诈骗所得赃款157670元，已追缴6700元并已返还被害人焦竹玲，剩余赃款150970元继续追缴，返还被害人焦竹玲49300元，返还被害人贾敏娟101670元。诈骗所得赃物亦继续追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  卢红斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终308号上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李江卫。被上诉人（原审原告）：莫文津，住广东省从化市。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初13856号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷有协议管辖的约定，并采取加黑加粗的方式标注出来，特别提醒被上诉人注意该条款。根据民事诉讼法第三十四条的规定，上诉人与被上诉人有权在合同中约定管辖法院，双方约定上海市浦东新区人民法院为管辖法院。二、网签《1号店服务协议》是基于自己的真实意思表示，原审法院认为增加了被上诉人的诉讼成本及无法知晓协议管辖条款的认定不符合事实，该事实认定完全不顾意思自治及诚实信用原则，也违背了程序正义原则。三、根据合同法司法解释三第六条的规定，格式条款在订立时采取足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案证据显示，被上诉人登录网站时，《1号店用户服务协议》第十一条有“如就本协议内容或其他执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”的管辖协议内容。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不���在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现，本案中《1号店用户服务协议》中的管辖协议条款应属无效。本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十三日书记员  赵艳华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初905号原告华观国，男，1959年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王大彬，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告华观国诉被告王大彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告华观国于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华观国的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华观国撤回对被告王大彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华观国负担。审判员  崔彬松二〇一七年二月十日书记员  王忠美
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5号申请执行人黄春林。被执行人彭永友。黄春林与彭永友民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初499号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行。该案执行标的为306400元、执行费为4496元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭永友的银行存款310896元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保13号－2解除保全申请人：孚日集团股份有限公司。被申请人：中原工学院。孚日集团家纺股份有限公司与中原工学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0785财保13号民事裁定书，冻结了中原工学院的银行存款550万元。现孚日家纺股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孚日集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对中原工学院银行存款550万元的冻结。案件申请费5000元，由孚日家纺股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃平二〇一七年二月二十四日书记员  张祥金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初438号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告蒋凤华，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告蒋凤华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初63号原告：郭清波，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人：纪育造。原告郭清波与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，要求本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭清波撤回起诉处理。审 判 员 白羽二〇一七年二月十四日代书记员 陈瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢220号申请执行人王山，男，1987年9月出生，汉族，居民，住商丘市。被执行人徐秋艳，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行王山申请执行徐秋艳返还财产纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人王山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2012)商民三终字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一七年二月一日书 记 员  卢冠宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初184号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。机构代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：姜皖南，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告姜皖南物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年二月二十四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3268号之二申请执行人：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：王德宗，男，1983年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：王宝珠（系王德宗之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：吴锦耀，男，1978年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行申请执行人谢腾波与被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向王德宗、王宝珠、吴锦耀发出执行通知书，责令被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀尚欠申请执行人谢腾波借款人民币155000元及利息（按月利率2﹪计算，其中本金30000元自2014年3月25日起、本金75000元自2014年6月30日起、本金50000元自2014年8月25日起，均计算至还款之日止），受理费4366元，但被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀在金融机构帐户内的存款155000元及利息（具体金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一七年二月二十二日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3478号之二申请执行人：蓝国进，男，1980年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，职工，现住安溪县。被执行人：黄淑凤，女，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行申请执行人蓝国进与被执行人张福明、黄淑凤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向张福明、黄淑凤发出执行通知书，责令被执行人张福明、黄淑凤支付申请执行人蓝国进借款人民币20000元及利息（按月利率2﹪计算，自2015年3月16日起计算至还款之日止），受理费145元，但被执行人张福明、黄淑凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张福明、黄淑凤在金融机构帐户内的存款20000元及利息（具体金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一七年二月二十二日书记员  林美娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初69号原告：丹阳惠阳复合材料有限公司，统一社会信用代码91321181314032021K，住所地丹阳市界牌镇中心北路131号。法定代表人：蔡卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：柳永峰，男，1976年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚红霞，女，1975年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳惠阳复合材料有限公司(以下简称惠阳公司)与被告柳永峰、姚红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明，被告柳永峰、姚红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠阳公司诉称，2015年，被告因生产经营需要向原告购得SMC片材，直至2016年2月6日共计欠货款1212700元。该货款经双方结算后由被告姚红霞亲笔出具了欠条一份。事后，被告又向原告购得SMC片材330414元。被告分多次给付货款290000元，尚欠40414元。截止目前被告合计欠款1253114元。经查，两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求两被告支付价款1253114元，并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、2016年2月6日姚红霞签名的欠条原件一份(载明共计欠款1212700元)，证明两被告于2016年2月6日之前共计欠款1212700元。2、丹阳惠民片材销售清单原件20份(自2016年3月4日至9月17日)，证明自2016年3月起至2016年9月，两被告共计与原告发生业务往来330414元。事后两被告分多次给付货款290000元，尚欠40414元。3、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案欠款是两被告婚姻存续期间所欠，两被告应共同承担。被告柳永峰、姚红霞均辩称，对于欠款1253114元无异议，但被告要求原告开票，必须先把开票事情谈拢了才能谈还款的事情。原告查封了被告银行账户，要求解封银行账户。经审理查明：自2011年起，原告惠阳公司与被告柳永峰、姚红霞发生买卖业务往来，由原告向两被告出售SMC片材，双方未签订买卖合同，对买卖事宜主要系口头协商确定。2016年2月6日，被告姚红霞向原告出具欠条一份，言明欠SMC料款1212700元。此后，双方继续发生上述买卖业务往来，自2016年3月至9月，两被告又欠款计价40414元。现两被告结欠原告价款合计1253114元。为索要价款，原告于2017年1月3日诉讼来院，要求两被告支付价款1253114元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告柳永峰与被告姚红霞于1998年11月登记结婚。以上事实，由欠条、销售清单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向两被告供应SMC片材，被告予以接受并承诺按约支付对价，双方成立SMC片材买卖合同关系，两被告作为买受人理应按约支付价款。两被告结欠原告价款1253114元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于两被告辩称一、先开票后付款；二、解除对银行账户的冻结。一、双方未约定开票系付款的先决条件，且开票事宜属于税务机关行政职权管理的范畴，本院不予理涉。二、被告在欠款的情况下要求原告解除冻结，原告并不同意，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告柳永峰、姚红霞于本判决生效后十日内支付原告丹阳惠阳复合材料有限公司价款1253114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8039元，保全费5000元，合计13039元，由被告柳永峰、姚红霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年二月十四日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执739号申请执行人:夏某某，男，住所地：常德市武陵区。被执行人:常德市某某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：高某某，男，住所地：常德市武陵区。被执行人：高某某，男，住所地:常德市武陵区。本院在执行申请执行人夏某某与常德市某某某房地产开发有限公司、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司、高某某、高某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执739号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年二月十四日书记员  刘 祥
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初115号原告：朱天荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵武市。被告：杜智志，男，1971年11月3日出生，汉族，住邵武市。原告朱天荣与被告杜智志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱天荣撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由朱天荣负担。审判员  吴雪芬二〇一七年二月七日书记员  陈 露
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初100号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人周全良，男，1965年3月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。1998年3月因猥亵妇女，被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，分别于2004年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2005年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2008年12月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；于2016年8月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1993年8月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年；于2001年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2006年6月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月1日被减刑后刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审，2017年2月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人周全良犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人周全良到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年8月4日下午1时许，被告人周全良至本市周铁镇天一精铸有限公司一楼仓库，窃得周某放在办公桌上iphone6手机1只，物品价值人民币2880元。	案发后，被告人周全良亲属已为其退还被害人人民币2880元。	被告人周全良归案后如实供述了上述盗窃事实。	上述事实，被告人周全良在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述笔录，证人徐某、郑某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的释放证明书分别证明被告人周全良因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人周全良窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周全良有前科、如实供述、积极退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。	被告人周全良对公诉机关的量刑建议，未提出异议。	本院认为，被告人周全良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周全良曾因犯罪、违法多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人周全良归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周全良的亲属能积极为其退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人周全良犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二0一七年二月八日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更160号罪犯陈杰，男，1993年1月19日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新都刑初字第305号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2022年3月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初197号原告：王顺利，男，汉族，1957年3月9日出生，现住古冶区。被告：安立平，女，汉族，1984年4月23日出生，现住古冶区。本院在审理原告王顺利诉被告安立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺利于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安立平的起诉。本院认为，原告王顺利的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王顺利撤回对被告安立平的起诉。审判员 王 祎二〇一七年二月十三日书记员 倪婧晗
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢19号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道下周隘村。法定代表人蒋伟国，党支部书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的407.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的407.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款12219元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第60号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社在该村违法占用的407.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年二月二十二日代书记员 刘佳燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执686号申请执行人：张淼云，男，1947年8月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日生，汉族，住樟树市。申请执行人张淼云与被执行人孙小勇民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣0982民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙小勇无银行存款，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，且被执行人孙小勇所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初384号原告：嘉兴上扬仓储设备有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路1188号。法定代表人：杨威山。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：广德千万家商贸有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇南城农贸市场二楼。法定代表人：王孝华。本院在审理原告嘉兴上扬仓储设备有限公司与被告广德千万家商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴上扬仓储设备有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  葛丰义二〇一七年二月六日书 记 员  张华斌
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执404号申请执行人:张爱华，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：黄志强，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人张爱华与被执行人黄志强退伙合同纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1383号民事判决书及广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第140号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人黄志强应支付348254元给申请执行人张爱华。在执行过程中，已经执行200000元。剩余148254元，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执404号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年二月七日书记员  尹 翔