wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9935号原告:马艳华，女，1970年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告马艳华与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳华到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的5个月工资6000元（2014年12月-2015年4月）；2.被告支付原告经济赔偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告1988年入职徐州公路机械厂，后改制为徐州永正公路工程机械有限公司，该公司于2003年后又改制成徐州金正公路工程机械有限公司，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费、社会医疗保险金共计36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告马艳华原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年10月，到期后双方未续签合同。2015年3月起，被告因自身原因开始停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产。被告支付原告工资至2014年12月。原告离岗前9个月，被告每月支付原告工资数额如下：1688元、1583元、1707元、1707元、1577元、2254元、1567元、1647元、1547元，上述期间原告月平均实发工资为1697.4元。2016年11月15日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告2014年2月至今的工资6000元、被告补缴2014年8月至今的社保保险费。后该委作出不予受理案件通知书，原告马艳华进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告马艳华2015年3月回家待岗，被告仅支付工资至2014年12月，故原告正常工作的2015年1、2、3月被告均应支付其工资，2015年4月对原告而言为被告停产后第一个工资支付周期，被告亦应按正常工资标准支付原告劳动报酬。故原告有权主张2015年1至4月工资合计6789.6（1697.4元*4月），原告仅主张6000元本院予以支持。二、关于经济赔偿金诉求，因原告在仲裁阶段并未申请该诉求，因此该诉求并未经过仲裁前置程序，对该请求本院不予实体处理。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马艳华工资6000元；二、驳回原告马艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  周书艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执239号申请执行人王俊芳，男，汉族，生于1974年12月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张铁银,男,汉族,生于1984年10月14日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李德金,男,汉族,生于1971年5月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初842号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张铁银支付申请执行人王俊芳赔偿款12577.76元，案件受理费47.85元，并承担执行费89元，共计12714.61元;责令被执行人李德金支付申请执行人王俊芳赔偿款20962.94元，案件受理费79.75元，并承担执行费214元，共计21256.69元,以上合计33971.3元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明二被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张铁银在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户上的存款。二、冻结被执行人李德金在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月十三日书记员  卢 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终185号上诉人(原审原告):胡立明，女，1942年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：汪元红(胡立明之子)，男，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告):窦正明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所实习律师。上诉人胡立明因与被上诉人窦正明健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4047号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人胡立明预交的二审案件受理费468元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年二月二十七日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初146号之一申请人：张兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被申请人：李晓红，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省高新区。本院在审理申请人张兵与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李晓红银行存款68400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人聂祝芬所有的位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）的房产作为担保。本院认为：申请人张兵提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人聂祝芬所有的位于合肥市蜀山区（房地权证蜀字第××号）的房产。本裁定书立即开始执行。代理审判员  张小娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  尹可可附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属凭证予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初263号原告：朱建琼。被告：徐翔。原告朱建琼与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款3319元，支付利息1500元，合计4819元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告从原告处购买钢材，并出具5张欠账单，共计3319元。经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，朱建琼系个体经营者，其领取的个体工商户营业执照登记字号为酒泉市里超钢材经销部，且原告以里超钢材经销部的货物向翔宇铁艺铁件加工厂供应，故原告朱建琼、被告徐翔均不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建琼的起诉。案件受理费减半收取25元，退付原告朱建琼。本裁定一经作出即生效。代理审判员 袁 霞二〇一七年二月十四日书 记 员 王雅洁
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行初294号原告舞钢市金汇纺织有限责任公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段路北。统一社会信用代码：91410481786210017A（1-1）。法定代表人张东辉，总经理。委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告舞钢市人力资源和社会保障局，住所地舞钢市垭口常州路西段。统一社会信用代码：11410481005502579K。法定代表人付建喜，局长。委托代理人李德贤，男，1957年9月15日生，汉族，系该局工作人员，住河南省舞钢市。第三人丰冰冰，女，1988年5月14日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告舞钢市金汇纺织有限责任公司诉被告舞钢市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告舞钢市金汇纺织有限责任公司自愿请求撤回对舞钢市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告舞钢市金汇纺织有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舞钢市金汇纺织有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告舞钢市金汇纺织有限责任公司负担。审 判 长  佘明光代理审判员  韩 晴人民陪审员  郭爱君二〇一七年二月十五日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保260号申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号，统一社会信用代码：91410100170033534A。法定代表人焦承尧。委托代理人顾晓博、任欠兰，系郑州煤矿机械集团股份有限公司法律事务部员工，特别授权。被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡，注册号：41100000031513。法定代表人陈众淦。申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申��人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款人民1760万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州煤矿机械集团有限责任公司提供其所有的位于中原区岗坡路1号院51号楼1层（郑房权证：05××46）房产、中原区岗坡路3号院62号楼102层（郑房权证：10××79）房产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑州煤矿机械集团有限责任公司所有的位于中原区岗坡路1号院51号楼1层（郑房权证：05××46）房产一套。二、查封郑州煤矿机械集团有限责任公司所有的位于中原区岗坡路3号院62号楼102层（郑房权证：10××79）房产一套。三、冻结被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司��银行存款人民1760万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年二月二十四日书 记 员  张瑞玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初2051号原告：陈少英，男，1927年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李凯，湖南民海律师事务所律师。被告：陈为国，男，1953年5月18日出生，汉族。被告：陈为农，男，1959年5月15日出生，汉族。被告：陈为民，男，1963年8月20日出生，汉族。被告：陈为东，男，1969年11月4日出生，汉族。原告陈少英与被告陈为国、陈为农、陈为民、陈为东赡养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本案在审理过程中，原告陈少英死亡，其常驻户口于2017年1月13日被注销。本院经审查认为,原告陈少英已经死亡，符合法律规定的终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，予以免交。审 判 长  向昱谦人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨秀思
宁津县人民法院执行���定书(2016)鲁1422执411号之一申请执行人刘国栋,男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人山东天泰建工有限公司，桓台县建设街90号。法定代表人李波，董事长。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁商初字第319号民事调解书，已向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行373×××95账户内存款人民币107567.23元，冻结期限为十二个月。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年二月十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财���。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6195号原告：江苏瑞恒化学工业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：常家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘浩淼，男，该公司工作人员。被告：江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。原告江苏瑞恒化学工业有限公司（以下简称瑞恒公司）与被告江苏泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的委托诉讼代理人李志亚、被告泓源公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44000元，并从2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泓源公司向原告瑞恒公司购买三氯化铝，截止2012年12月31日，被告共欠货款44000元。经原告瑞恒公司催要，被告泓源公司于2015年1月再次确认了欠款金额，但至今未支付货款。被告泓源公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告泓源公司欠货款44000元，但逾期付款利息损失应从对账次日，即2015年1月1日起算。原告瑞恒公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、往来账项询证函。被告泓源公司对原告证据无异议。本院认为，被告泓源公司对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告瑞恒公司（卖方）与被告泓源公司（买方）签订工业品买卖合同，由瑞恒公司向泓源公司供应三氯化铝144000元，双方约定了单价、数量、质量要求、货款结算方式等内容。合同签订后，原告瑞恒公司按约履行了供货义务，被告泓源公司支付货款10万元，尚欠货款44000元。后原告瑞恒公司向被告泓源公司发出往来账项询证函，载明截止2014年12月31日泓源公司的欠款金额为44000元，被告泓源公司予以签章确认。本院认为，原告瑞恒公司与被告泓源公司签订的工业品合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告瑞恒公司履行了供货义务，被告泓源公司应当按约及时支付货款，其逾期未付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告泓源公司答辩时提出逾期付款利息损失应从2015年1月1日起计算，原告瑞恒公司表示同意，本院予以准许。综上所述，对原告瑞恒公司要求被告泓源公司支付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏泓源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞恒化学工业有限公司支付货款44000元，并承担该款逾期付款损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年二月二十一日书记员  高 诚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初84号原告江苏通达船用阀泵有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。法定代表人顾素云，董事长。委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。被告江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人杭河福，董事长。原告江苏通达船用阀泵有限公司（简称江苏通达公司）与江苏奕淳船舶重工有限公司（简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏通达公司的委托代理人全素华到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏通达公司诉称：2010年12月24日,姜堰市通达船用阀泵有限公司（简称姜堰市通达公司）与江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司（简称奕淳武家嘴公司）签订买卖合同，姜堰市通达公司向奕淳武家嘴公司出售阀件。嗣后，姜堰市通达公司更名为江苏通达公司，奕淳武家嘴公司更名为奕淳公司。经结算，截止2016年10月11日，被告仍下欠原告货款496392元未付，请求被告支付货款496392元，自原告起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告奕淳公司未答辩。经审理查明：2010年12月24日,姜堰市通达船用阀泵有限公司（简称姜堰市通达公司）与江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司（简称奕淳武家嘴公司）签订买卖合同，姜堰市通达公司向奕淳武家嘴公司出售阀件。嗣后，姜堰市通达公司履行了交付阀件的义务。2015年3月30日，奕淳武家嘴公司于更名为奕淳公司。2016年8月31日，江苏通达公司经结算，向奕淳公司出具对账函一份，该对账函载明：截止2016年8月31日，我公司应收账款余额496392元。2016年10月11日，被告财务人员在该对账函盖章并注明：截止2016年10月11日，财务账欠款额为肆拾玖万陆仟叁佰玖拾贰元正。以上事实有买卖合同复印件、对账函、被告企业登记资料查询表、庭审笔录等在卷证实。本院认为：姜堰市通达公司与奕淳武家嘴公司签订的买卖合同合法有效。两公司各自更名为江苏通达公司和奕淳公司后，相关权利和义务由江苏通达公司和奕淳公司应享有和承担。原告下欠被告货款496392元，有双方共同盖章确认的对账函证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，现原告请求被告支付下欠货款496392元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏通达船用阀泵有限公司货款496392元；二、驳回原告江苏通达船用阀泵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8746元，减半收取4373元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇一七年二月二十四日书记员  熊观筠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9027号原告：蒋文华，男，1951年5月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人：薛美云（特别授权），女，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告蒋文华与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文华的特别授权委托代理人薛美云到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文华向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告工资款人民币28000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告蒋文华为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款28000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2015年起，原告为被告严平提供劳务。2016年2月7日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋文华人工工资贰万捌仟元（￥28000.00）今欠人严平2016.2.7归还日期2016.5月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年9月13日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资28000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告蒋文华欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资28000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告蒋文华工资28000元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二○二○一七年二月十四日书 记 员  丁宇婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初226号之一申请人：宜宾天韵酒业有限公司。法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。被申请人：四川汉碑酒业有限公司。法定代表人：廖忠明，职务：总经理。本院在审理原告宜宾天韵酒业有限公司与被告四川汉碑酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾天韵酒业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人四川汉碑酒业有限公司所有的价值壹佰伍拾万元的浓香型白酒（基酒），案外人冯斌自愿以其单独所有的位于成都市武侯区人民南路四段住房为申请人宜宾天韵酒业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被申请人四川汉碑酒业有限公司价值壹佰伍拾万元的浓香型白酒（具体详见查封、扣押清单）。查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人四川汉碑酒业有限公司保管被查封的财产，但被申请人四川汉碑酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；如需对被查封的财产进行处置、变现，应当及时函告人民法院，在征得人民法院的同意后方可处置、变现，并将变现的价款提存到人民法院的银行账户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4545元,由申请人宜宾天韵酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年二月十六日书记员  胡其勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵同桂的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1938号原告上海嘉宝莉涂料有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。法定代表人龚凯，系该公司总经理。委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。被告西安龙发实业有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙。被告西安市高陵县建筑工程公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇北街12号。法定代表人钟军征。被告赵虎。被告甄佳。本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告西安龙发实业有限公司、西安市高陵县建筑工程公司、赵虎、甄佳买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉宝莉涂料有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1855元。（原告已预交3710元，本院退付其1855元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙代理审判员  车晓鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  索佳乐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执396号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王继杰,男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王继杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王继杰银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8949号原告:严书琴,女,1964年5月17日出生,汉族,,户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告:蔡国芳,男,1967年1月1日出生，汉族,，住丹阳市。被告:马晓玲,女,1968年3月21日出生，汉族,，住丹阳市。原告严书琴与被告蔡国芳、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日依法立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月13日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告严书琴及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告蔡国芳、马晓玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，被告蔡国芳因办厂向原告借款37000元，2014年由该被告重新出具了借条，因该借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，请求依法判令两被告共同偿还借款37000元，支付利息2664元，并承担本案诉讼费用。被告蔡国芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告马晓玲辩称，本被告于2006年与被告蔡国芳离婚，原告提供的借条是被告蔡国芳于2014年出具的，故本被告依法不承担还款义务。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2006年12月1日协议离婚。2014年5月15日，被告蔡国芳出具一张借条，言明借到原告现金37000元，于2014年下半年开始归还，于2015年底前全部归还完毕。之后该被告未能履行。上述事实，由两被告的离婚登记表、借条及当事人陈述等证据予以证实。另查明，原告向本院提供证人眭芬英当庭作证，该证人虽能证明原告曾出借给被告蔡国芳款项，但不能明确陈述原告出借给被告款项的时间，故该证人证言并不能证明原告所诉称的借款实际发生在2001年的诉讼请求，上述事实，由该证人的证言予以证实。本院认为，借款应当偿还。原告出借给被告蔡国芳37000元，事实清楚，证据充分，但原告诉称该借款实际发生在2001年，证据不足，本院不予支持。两被告已于2006年离婚，原告要求被告马晓玲承担共同还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告蔡国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严书琴借款本金37000元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率承担至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费300元，合计1092元，由被告蔡国芳负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  金杏云人民陪审员  巴斌兵二〇一七年二月十六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初98号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人柯琴华，女，1981年12月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审，2017年1月23日由本院决定被继续取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人柯琴华犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人柯琴华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人柯琴华于2014年1月至同年3月1日间，在安溪县城厢镇砖文村亭顶附近租房内，协助其丈夫王长海（已判决）私设香港“六合彩”投注点，接受彩民苏某、陈某等人的投注。至被查获时，共计销售211,861元，并将其中的70,455元转投注给黄某（已判决）。案发后，被告人柯琴华于2015年12月14日被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。审理中，本院委托安溪县司法局对被告人柯琴华进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人柯琴华具备社区矫正条件；被告人柯琴华主动向本院预缴罚金20,000元。本案相关作案工具已由本院（2015）安刑初字第304号刑事判决作出处理。上述事实，被告人柯琴华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人王长海供述，证人苏某、陈某、黄某证言，抓获经过，检查笔录，现场照片，扣押清单，被扣押“六合彩”账单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，涉案手机通话清单，手机短信照片，文件检验鉴定意见书及通知书，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，刑事判决书，被告人柯琴华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯琴华伙同他人未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯琴华犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人柯琴华起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人柯琴华具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人柯琴华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人柯琴华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  何庆红二〇一七年二月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1007号原告：施红春，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告施红春与被告徐丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告施红春于2017年2月20日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施红春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施红春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施红春负担。审判员  许惠珍二〇一七年二月二十日书记员  何辛佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7455号原告：单雨，男，1978年8月11日出生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：阮亮亮，男，1989年5月24日出生，，汉族，住无锡市惠山区。原告单雨诉被告阮亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单雨到庭参加了诉讼。被告阮亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单雨诉称：阮亮亮向其借款1万元，至今未归还。现要求阮亮亮立即归还上述借款。被告阮亮亮未予答辩。经审理查明，2015年8月1日，阮亮亮以清偿债务为由向单雨借款1万元，并出具借条1份载明：今借单雨现金壹万（10000）元整。嗣后，阮亮亮分文未还，单雨遂诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，单雨与阮亮亮之间的民间借贷关系合法有效。阮亮亮结欠单雨借款本金1万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮亮亮应于本判决生效后立即归还单雨借款1万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由阮亮亮负担。该款已由单雨预交，阮亮亮应于本判决生效后立即将诉讼费给付单雨。本判决为终审判决。审判员  安震旦二〇一七年二月四日书记员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执543号申请执行人杨小明，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6636号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款人民币五千二百四十四元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币5169.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保11号申请人：倪宗辉，男，汉族，1964年10月1日出生。被申请人：吴铭，男，汉族，1989年9月8日出生。申请人倪宗辉于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴铭的银行存款12.2万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人倪鹏以其名下所有的湘C0NP**号小车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪宗辉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：一、冻结被申请人吴铭的银行存款12.2万元或者查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人倪鹏名下所有的湘C0NP**号小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄义华二〇一七年二月十四日代理书记员  李 纯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2494号之一申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。法定代表人：李宝红，总经理。被申请人：陈伟，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省费县。申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈伟价值25000元的财产，并已向本院提供其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额25000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十七日书记员  刘丽娟
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终37号上诉人（原审被告）：田本绪，男，1974年8月28日生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：寇江波，男，1992年8月13日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西秦王府琉璃制品有限公司，住所地陕西省铜川市印台区陈陶缸厂。法定代表人：罗天选，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司，住所地铜川市王益区宜园路第一建筑工程有限责任公司办公楼。负责人：郭彦荣，该公司总经理。上诉人田本绪因与被上诉人寇江波、被上诉人陕西秦王府琉璃制品有限公司、被上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初694号民事裁定，向本院提出上诉。田本绪上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。事实和理由：田本绪从2013年开始在西安市未央区居住至今，本案应由被告居住地西安市未央区人民法院管辖。寇江波答辩同意原裁定。陕西秦王府琉璃制品有限公司未提出答辩意见。铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建设施工合同履行地在铜川市印台区陈炉镇，铜川市印台区人民法院对该案具有管辖权。田本绪对其上诉所称从2013年开始在西安市未央区居住至今的事实，所提供的证据不足。并且《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。铜川市印台区人民法院对该案已立案，因此田本绪上诉请求将本案移送至西安市未央区人民法院处理的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  梁兴旗审判员  汪 涛二〇一七年二月二十三日书记员  海 鹰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初700号原告：刘家彬，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路25号。法定代表人：林晓光，总经理。原告刘家彬诉被告四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊担任审判长与人民陪审员田应福、钟俊组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告支付原告货款20480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年元月起供给被告食堂所用米和油，一直都是先送后收款，被告于2014年起开始拖欠米、油款，共计8个月的货款20480元，为维护原告的合法权益，特诉讼请求依法裁决。被告在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告的工商登记基本情况表，证明被告主体身份。3.欠条及明细，证明原告向被告供货，被告欠原告货款20480元。4.证人证言，证明被告欠原告货款20480元。另原告申请的证人代某出庭证实，证人退休后在被告处公司食堂负责采购，就在原告处买米和油，但不是付现款。买米和油回公司是被告行政部验收合格就签单子，月底结账。原告向被告开具“康福来公司”的发票，被告将货款转给康福来公司。后来被告没及时付款，原告也没卖米和油给被告了，中途被告付给了原告2000元货款。被告四川长征电气有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。对原告向本院提交的证据和证人的证词，本院对其证据、证词的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理，查明的事实如下：2009年元月起，原告供应被告食堂所用米和油，一直是先送货后收款。被告不是付现款，而是被告买回米、油回公司后由被告的行政部验收合格就签单子，月底结账。原告向被告开具“康福来公司”的销售发票，被告将货款转给康福来公司，原告再与康福来公司结算。2014年起被告开始拖欠原告所供应的米、油款。中途被告支付了原告货款2000元，其后，被告公司食堂采购代蓉向原告出具了从2014年7月至2015年3月的货款20480元的欠条。现原告诉讼到法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了供货义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款20480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家彬货款20480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告四川长征电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  田应福人民陪审员  钟 俊二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执980号申请执行人黄某，男，住宜丰县。被执行人林某，女，住高安市。申请执行人黄某与被执行人林某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣0983民初1248号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人林某于2017年2月16日给付申请执行人黄某1000元整执行款，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初273号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：李振宇，男,1985年8月出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。被告：朱国林，男，1967年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱国文，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱国林、朱国文为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡军二〇一七年二月十六日书记员  李洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保22号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。法定代表人刘洪均，支行行长。委托代理人许昌彬、赵平，支行职员。被申请人陈涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人陈涛借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人陈涛价值6万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年二月十七日书记员  张 桢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更144号罪犯陈向阳，男，1969年8月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月三十一日作出(2015)杭江刑初字第90号刑事判决，以罪犯陈向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；扣押赃款26000元退赔被害人，且责令退赔被害人其余损失。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行财产性判项7600元，在本考核期内月均消费92元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈向阳准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十一日      书记员  华 郑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初417号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。法定代表人：朱宏伟，负责人。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：周俊波，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告周俊波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付管理费4800元及车辆补牌费300元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BG83**川交牌中型自卸货车挂靠原告处经营，每月管理费200元，原告提供车辆营运相关服务；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告自2015年1月开始拖欠管理费，截止2016年12月累计拖欠管理费4800元，且尚欠2015年补办车辆牌照费300元，共计5100元。故原告诉至本院提出如上诉请。被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：欠管理费4800元属实，但原告诉请的违约金20000元太高，请求法院予以调整。后于2017年2月7日来电称已与原告协商好，并将费用打给了原告，同意解除合同。原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》原件一份、《收据》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《汽车营运服务合同》，有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《收据》证明被告向原告缴纳渝BG83**号车辆款项的明细和金额，与本案有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将其所有的渝BG83**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自2014年4月21日至2020年4月21日止；被告须按时向原告交纳管理费200元∕月，若逾期交纳，则须按拖欠金额（1%）1日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任，双方约定违约金20000元。如产生争议，协商不成的，提请本合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院裁决。合同履行中，被告自2015年1月至2016年12月拖欠原告管理费24个月，共计4800元。审理中，因原、被告双方在庭前就渝BG83**车辆挂靠相关费已结清，故原告自愿放弃要求被告支付管理费4800元、车辆补牌费300元、违约金20000元的诉讼请求，且自愿承担案件受理费215元。本院认为，原、被告签订的《汽车辆营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方在开庭前就渝BG83**车辆挂靠相关费已结清，原告自愿放弃要求被告支付管理费4800元、车辆补牌费300元、违约金20000元的诉讼请求，且自愿承担案件受理费215元，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自有处分，本院予以准许。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和欠付管理费的情形，对原告要求解除与被告于2014年4月21日就渝BG83**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告周俊波于2014年4月21日就渝BG83**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费215元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年二月十四日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1554号上诉人（原审被告）：冯玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1972年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原审被告：徐庆八（曾用名徐飞），男，1973年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。上诉人冯玉梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)皖1102民初字1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯玉梅上诉请求：依法改判冯玉梅不承担对徐庆八15万元借款的连带清偿责任。事实和理由：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证所保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款发生在2014年10月23日，冯玉梅在原审诉状中陈述：“一个月周转后还清”，即到2014年11月23日债务履行期届满。2016年3月29日冯玉梅诉至原审法院，按照法律规定上诉人不应该再承担保证责任，原审法院适用法律错误。王萍辩称：按合同法规定，由双方共同自愿协商共同签名订立的合同才能成立。借条上没有约定还款时间，因此，本案借款没有还款时间。冯玉梅作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。请求驳回冯玉梅的上诉，维持原判。徐庆八辩称：对冯玉梅的上诉没有意见。王萍向一审法院起诉请求：依法判令冯玉梅、徐庆八归还王萍借款15.9万元以及15万元的利息1.827万元（自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率2倍计算至2016年2月24日止），合计本息为17.727万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月23日，徐庆八向王萍借款15.9万元，并出具了两份借条，分别载明：“今借到王萍人民币壹拾伍万元整”、“今欠到王萍人民币玖仟元整”。冯玉梅作为担保人在其中15万元的借条落款处签字署名。一审法院认为，债务应当清偿。徐庆八向王萍借款15.9万属实理应偿还；冯玉梅在徐庆八的15万元借条上签字署名，应当为徐庆八的15万元借款承担连带清偿责任；由于借条中未注明利息，对王萍要求自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率2倍计算至2016年2月24日的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告徐庆八于判决生效后十日内一次性支付原告王萍借款15.9万元；二、被告冯玉梅对被告徐庆八的15万元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告王萍负担200元，被告徐庆八、冯玉梅负担1725元。二审中，冯玉梅和徐庆八均未提供新的证据。王萍提供证据如下：滁州市南谯区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明徐庆八的身份情况。冯玉梅质证认为，对该证明真实性没有异议。徐庆八未发表质证意见。本院认证认为，该证据加盖有滁州市南谯区民政局婚姻登记专用章，故对其真实性予以确认。二审查明事实如下：2014年10月23日，徐庆八向王萍借款15.万元，并出具了一份借条，载明：“今借到王萍人民币壹拾伍万元整借款人徐庆八担保人冯玉梅2014年10月23日”。在该借条的背面记载有如下内容：“今欠到王萍人民币玖仟元整徐庆八2014年10月23日”。另查明，王萍在民事诉状中陈述：王萍与徐庆八通过朋友冯玉梅介绍认识，2014年10月23日徐庆八以资金周转困难为由，经冯玉梅担保劝说王萍把15万元借给徐庆八，并且口头约定1个月周转后还清。本院认为，本案双方争议的焦点是：冯玉梅在本案当中是否应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款的时间为2014年10月23日，约定的还款时间为一个月周转后还清，未约定保证期间。作为债权人的王萍应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在2015年5月23日前要求保证人冯玉梅承担保证责任。但王萍未在2015年5月23日前要求冯玉梅承担保证责任，冯玉梅的保证责任应予免除。综上，原审未查明王萍向冯玉梅主张权利是否超过法定的保证期间，适用法律存有不当，应予纠正。冯玉梅的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初字1114号民事判决的第一项、第三项，即被告徐庆八于判决生效后十日内一次性支付原告王萍借款15.9万元；驳回原告王萍的其他诉讼请求；二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初字1114号民事判决的第二项，即被告冯玉梅对被告徐庆八的15万元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3850元，减半收取1925元，由王萍负担200元，徐庆八负担1725元；二审案件受理费3850元，由被上诉人王萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年二月十七日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终142号上诉人（原审被告）：袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）：杨生祥，男，1946年2月19日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。上诉人袁生明因与被上诉人杨生祥委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁生明、被上诉人杨生祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁生明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担原审判决的20000元的返还责任；2.依法更改原审对上诉人的职业名称；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方约定，被上诉人先支付20000元作为开支，如果事情在半年之内没有进展予以退回，有进展再支付3万元，本案被上诉人主张上诉人没有完成委托事项，为何在向上诉人支付了第一笔20000元的报酬后，又支付了23500元。事实证明，上诉人已经完成了委托事项，不应返还20000元的报酬；2.被上诉人隐瞒了相关事实，委托事项不合法，上诉人终止提供委托服务，并按照约定退还了被上诉人的二次付款；3.上诉人在原审时陈述其职业是中央电视台采编，并提供了相关凭据，原审将其职业确定为个体户与事实不符。杨生祥答辩称，被上诉人因土地问题需要打官司，经案外人张存义介绍认识上诉人袁生明，上诉人称自己是律师，被上诉人的案件可以通过信访方式解决，上诉人提出先支付20000元去政府协调关系，过了一年又说20000元不够，让被上诉人再支付30000元，现被上诉人共计向上诉人支付50000元，但上诉人仅写了一份控告书，没有完成约定的委托事项，现在被上诉人的案件仍没有处理结果，上诉人应当向被上诉人退还委托报酬，请求二审驳回上诉，维持原判。杨生祥一审时的诉讼请求：1.被告袁生明返还原告借款2万元，并支付自2010年10月27日至今的利息3840元，共计23840元；2.本案诉讼费由被告袁生明承担。一审法院认定事实：2009年12月17日，原告杨生祥因土地纠纷，在青铜峡市信访局监证下，与瞿靖镇人民政府、邵刚镇人民政府签订息访罢诉协议书，由瞿靖镇人民政府补偿原告8万元，邵刚镇人民政府支付原告树苗款2000元，原告不得再就此事上访。协议签订后，原告杨生祥对协议心存不满。原告经张存义介绍认识被告袁生明，原告将息访罢诉协议书出示给被告袁生明，询问能否推翻协议。被告袁生明发现协议中瞿靖镇人民政府给原告的一次性经济补偿数额小写为80000万元，大写为捌万元，被告袁生明表示可以通过信访或诉讼途径解决。经过协商，双方达成口头协议，约定由原告出资5万元，前期先付给被告袁生明2万元，由被告袁生明出具借条，事情办成算作被告袁生明的报酬，事情办不成，则算作被告袁生明向原告的借款。2010年10月27日，原告付给被告袁生明2万元，被告袁生明出具借条一张。2011年4月8日，被告袁生明为原告起草一份控告书。一审法院认为，原告支付报酬，委托被告袁生明办理土地纠纷相关事宜，被告袁生明接受委托，双方形成委托合同关系。被告没有证据证明收到原告支付的报酬，完成了委托事务。原告要求被告返还所支付的报酬，符合双方约定和法律规定，予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决：一、被告袁生明返还原告杨生祥报酬2万元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告杨生祥的其他诉讼请求。案件受理费396元，由原告杨生祥负担64元，被告袁生明负担332元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人为处理土地纠纷而形成的委托合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。现被上诉人杨生祥已经按约支付了相应的报酬，双方主要争议焦点为上诉人袁生明是否按约完成了委托事务。上诉人袁生明称是因自己到信访局提交控告材料，从而解决了被上诉人的土地纠纷，已经完成委托事务，但其既没有提交相关的信访接访函件等证据材料，也没有参与被上诉人和信访局签订的息访罢诉协议，且被上诉人杨生祥的土地纠纷至今仍没有处理完毕。根据证据规则，上诉人袁生明提供的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的后果，向被上诉人返还20000元报酬。关于上诉人袁生明主张其职业为中央电视台采编，但其没有提供相关的任职文件或者工资凭据，原审结合其提供的家庭住址将其职业认定为个体工商户并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人袁生明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马克军审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年二月二十日书 记 员  罗 升
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终2号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑龙，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农。2015年9月14日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月29日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人郑龙犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川1028刑初192号刑事判决，以盗窃罪判处郑龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑龙不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员陈林、唐义斌出庭履行职务。上诉人(原审被告人)郑龙到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)郑龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑龙撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘 刚审判员 唐 强二〇一七年二月八日书记员 钟文爽张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10233号原告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。法定代表人：付本学，总经理。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：张德军，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。原告重庆市展新硅材料有限公司与被告张德军劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2016年10月24日和2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市展新硅材料有限公司的委托代理人刘伟，被告张德军及其委托代理人刘松、赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市展新硅材料有限公司诉称：被告出示的劳动合同加盖的并非原告的行政专用章，且原告没有使用过该劳动合同上的合同专用章，原告无法辨别其真伪，故被告没有证据证明从2013年2月起即在原告处上班。而被告在上班期间原告已足额支付工资，且原告从2015年起停工停产，被告此后未继续上班，原告不应再支付其工资，故请求依法判决原告不支付被告2013年11月1日至2016年1月31日期间的工资100000元。被告张德军辩称：被告于2010年10月起到原告处从事安全管理和机械维修工作。2013年2月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定期限从2013年2月1日至2018年1月31日，工资为5000元/月，并约定违反劳动合同的违约金为30000元。2014年至2015年期间，原告仅支付被告工资41867元，尚欠工资100000元未支付。2016年1月起，原告停产未再通知被告上班。因原告未足额支付被告工资，也未继续安排被告工作，故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、支付被告2014年1月1日至2015年12月31日期间工资100000元；3、支付被告2013年2月1日至2015年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金27500元；4、支付被告失业保险待遇损失15750元；5、支付被告违约金30000元。经审理查明：2013年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，约定期限从2013年2月1日至2018年1月31日，乙方在甲方处从事安全生产管理、机器设备维修及保管等工作，固定工资5000元/月，由甲方已货币形式每月至少支付一次，不得克扣和无故拖欠乙方工资，并约定甲乙双方或一方违反本劳动合同的规定应承担违约金30000元。工作期间，原告支付被告2014年2月至12月期间工资41867元。2016年1月起，原告停工停产，被告未再到原告处上班。2016年6月21日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系并由原告支付被告2013年11月1日至2016年1月31日期间工资100000元、失业保险赔偿金15750元、解除劳动合同经济补偿金27500元、违约金30000元。该委于2016年8月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第749号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年11月1日至2016年1月31日期间工资100000元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，被告自愿放弃要求原告支付失业保险待遇损失15750元和违约金30000元的请求。原告申请对双方于2013年2月1日签订的《劳动合同》中落款处甲方“熊洪烈”的签名是否系原告前法定代表人熊洪烈的签名进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年12月21日作出渝法正［2016］文鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月1日的《劳动合同》末页甲方处“熊洪烈”签名字迹是熊洪烈本人所写。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、仲裁委庭审笔录、劳动合同、安全资格证信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，经司法鉴定原、被告于2013年2月1日签订的书面劳动合同系原告前法定代表人熊洪烈与被告所签，故对该劳动合同的真实性，本院予以采信。该合同约定期限至2018年1月31日，但被告于2016年1月16日年满60周岁，劳动合同依法终止，现被告要求解除双方劳动合同的请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原告提出被告于2015年起未再到原告处上班的意见未举示相关证据予以证明，本院不予采纳。关于工资问题。《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，根据双方劳动合同的约定，被告工资为5000元/月，原告仅举示证据证明支付被告2014年2月至12月期间工资41867元，未举示足额支付被告工资的依据，应承担举证不能的法律后果。故原告应支付被告2014年1月1日至2015年12月31日期间工资78124元（5000元/月×24月－41867元）。被告多余部分的主张，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，原、被告的劳动合同因被告达到法定退休年龄而终止，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。被告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告自愿放弃要求原告支付失业保险待遇损失和违约金的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张德军2014年1月1日至2015年12月31日期间工资78124元。二、驳回原告重庆市展新硅材料有限公司的其他诉讼请求。如果原告重庆市展新硅材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市展新硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一七年二月二十日书记员  陈予波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1340号原告：惠元计，男，1958年2月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告惠元计诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，原告惠元计于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠元计的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠元计撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠元计负担。审判员  马为民二〇一七年二月十日书记员  陆 兵
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终31号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁博，曾用名袁虎，男，1977年1月23日出生,捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王利明、赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人袁博犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）内0102刑初458号刑事判决。原审被告人袁博不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月28日8时许，被告人袁博盗窃被害人邱某停放在呼和浩特市新城区圣凯钢材市场内的一辆白色吉利轿车(车牌号蒙Axxx**)。被告人袁博驾驶被盗轿车行驶到圣凯钢材市场南门处时，被被害人邱某与圣凯钢材市场保安抓获。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定被盗轿车价值人民币55630元。原审判决认定上述事实的证据,有书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等。原审判决认为，被告人袁博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币55630元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁博认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人袁博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁博上诉称，其原判量刑过重，且其具有初犯、自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大，系犯罪未遂等从宽情节，请求二审法院依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，2015年10月28日上午8时，被告人袁博将停放在圣凯钢材市场内未上锁的一辆车牌号码为Axxxx2的白色吉利轿车开走，当车行至该市场南门时被被害人邱某等人拦下并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的吉利牌轿车价值人民币55630元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人邱某的报案材料及陈述，证实2015年10月28日上午8时，其在圣凯钢材市场拉货时发现其驾驶的牌号为蒙Axxx**的白色吉利轿车不见了，当时车没有拔钥匙也未上锁，后在市场的南门看到一名男子驾驶其的车准备逃跑，其就和他人一起将这名男子带到保安室，后来交由警察处理。２、证人李某证言，证实2015年10月28日上午8点左右，其和邱某在钢材市场内装货，但从库房出来后就发现邱某的车不见了，其就拉着邱某在市场找时，发现了邱某的车并用三轮车把车拦了下来，但那人说是开错车了。3、证人何某证言，证实2015年10月28日上午8点30分，邱某称其在市场南门将偷他汽车的人拦住，其和工人就将带到保安室后逃跑，其和工人们追上后交给警察处理。4、证人崔某证言，证实其系袁博的岳母，2015年10月27日晚上九点多，袁博出门后就没有回来，后其在10月30日才得知袁博因吸毒被抓。另证实袁博的一辆白色现代越野车一直停在其家楼下。5、扣押、发还物品清单，证实扣押在案的车牌号码为蒙Axxx**的一辆白色吉利轿车已发还邱某。6、估价鉴定结论书，证实车牌号码为蒙Axxx**的白色吉利牌轿车价格为人民币55630元。7、上诉人袁博的供述，证实其在钢材市场看到一辆白色的吉利轿车，其就上车开着在市场内转了转，在市场门口被人拦下来，但其因吸毒就不清楚当时的情况了。8、常住人口基本信息，证实上诉人的基本身份情况。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人袁博及辩护人提出的袁博系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁博趁被害人忘将车钥匙从车内取下之机，将汽车开走时，被害人就已失去对车辆的控制，钢材市场大院系公共场所，市场保安及门卫只负有保证市场安全的职责，故上诉人袁博在驾驶被盗车辆离开现场后便可以自由支配该车辆，系犯罪既遂，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的袁博具有初犯等从宽情节的上诉理由及辩护意见已在一审量刑中予以了充分考虑，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  赛 罕二〇一七年二月十五日书记员  侯汭岐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执35号申请执行人衡阳市中心医院。法定代表人申锦林，该医院院长。被执行人唐修洪。被执行人谢凤英。本院在执行衡阳市中心医院与唐修洪、谢凤英商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐修洪、谢凤英有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐修洪、谢凤英名下坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村3栋***室。二、上述房屋查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年二月九日代理书记员  魏芸璐
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初24号原告：湖州和泰物业管理有限公司，住所地湖州市杭长桥南路45号2楼201室。法定代表人：於丽萍。委托代理人：周芳玄、顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：沈丽君，女，汉族，1967年5月12日出生，住所地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州和泰物业管理有限公司与被告沈丽君物业服务合同纠纷一案中，原告湖州和泰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州和泰物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州和泰物业管理有限公司撤回对被告沈丽君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州和泰物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一七年二月十五日书记员  韩 亦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初11号原告：雍爱华,女,1975年2月7日出生,住南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。原告雍爱华与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告雍爱华的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼,被告奇林房产公司、孔海塘、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍爱华向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告借款127万元，并从2015年10月起按月利率20‰标准支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：孔海塘、张小华系夫妻关系，同时为奇林房产公司股东，且孔海塘为奇林房产公司法定代表人。2014年12月2日起，被告孔海塘以公司资金周转为由，分七次向原告借款127万元，并分别出具借条，口头约定按月利率30‰标准支付利息。被告借款后，按约定利率支付利息至2015年9月后开始违约，经多次催收未果，故诉至法院。奇林房产公司、孔海塘、张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华现金人民币贰拾万元整。小写：（￥200000元）此据借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年1月6日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币贰拾万元整。小写：￥200000元。借款期限为∕年（月），年/月息为∕。借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年1月28日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币壹拾伍万元整。小写：（￥150000元）借款期限为壹年（月），年/月息为∕。借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年2月1日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华现金人民币壹拾贰万元整。小写：（￥120000元）此据借款人：孔海塘（签名）”；2015年2月13日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币叁拾万元整。小写：（￥300000元）。借款期限为/年（月），年/月息为∕。借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年4月10日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币壹拾万元整。小写：（￥100000元）。借款期限为/年（月），年/月息为∕。（并注明：已预付一个月）借款人：孔海塘（签名）”；2016年5月7日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华现金人民币贰拾万元整。小写：（￥200000元）此据借款人：孔海塘（签名）”。被告借款后，通过银行向原告雍爱华支付247000元，原告雍爱华陈述系被告按约定利率支付的截止2015年9月前的利息。本院认为，被告孔海塘向原告雍爱华借款1270000元，该事实有孔海塘向雍爱华出具的《借条》及支付247000元证实，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张借贷双方口头约定借款利息按照月利率30‰标准支付，结合借款合同的内容（如借条载明“已预付一个月”）、借款次数、借款后每月进行支付，以及根据被告每月支付的数额和当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院对原告的该项主张予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，未支付的利息超过我国民间借贷利率的上限年利率24％的部分本院不予保护，当债务人给付，且债权人受领后，未超过年利率36%的民间借贷利息，法院不予干预。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。原告作为债权人，有权要求孔海塘和张小华共同承担婚姻关系存续期间孔海塘以个人名义所负债务。孔海塘作为奇林房产公司的法定代表人，也有在借条上借款人栏加盖奇林房产公司印章，故应认定孔海塘和奇林房产公司为共同借款人，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告雍爱华返还借款1270000元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息的计算方法：以本金1070000元为基数，从2015年10月1日起至2016年5月6日止；以本金1270000元为基数，从2016年5月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元（已按简易程序减半收取）、保全费5000元，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年二月二十一日书记员  张 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0242刑初26号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田启华，男，1946年9月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，文盲，农民，住秀山县龙池镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田启华犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽、助理检察员李曦出庭支持公诉，被告人田启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人田启华无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿国道319线由酉阳县龙潭镇往秀山方向行驶。当日18时20分许，车辆行驶至国道319线1883KM+420M（龙潭镇川主村路段）处时，碰撞并碾压行人冉某某，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。2016年11月28日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人田启华承担此次道路交通事故的主要责任。2016年11月11日，被告人田启华在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。指控的证据有立案登记表、户籍信息，道路交通事故责任认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人杨某某等人的证言，被告人田启华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田启华违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人田启华对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年11月11日，被告人田启华无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿国道319线，由酉阳县龙潭镇往秀山方向行驶。当日18时20分许，车辆行驶至国道319线1883KM+420M（龙潭镇川主村路段）处时，碰撞并碾压行人冉某某，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。2016年11月28日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人田启华承担此次道路交通事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室认定，冉某某系颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，周围群众报警，被告人田启华留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人田启华与被害人冉某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属7万元，取得了谅解。认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定文书，田启华驾驶证信息查询结果单，田启华驾驶三轮摩托车车辆情况说明，酒精呼气测试结果单，冉某某死亡抢救记录，道路交通事故协议书，收条，谅解书，证人杨某某、冉某某等人的证言，被告人田启华的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田启华无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田启华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人田启华在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人田启华的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 珍二〇一七年二月九日书记员 王鹤立
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初633-1号原告：赵雪琴，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张保林，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。本院于2017年2月23日受理了原告赵雪琴诉被告张保林健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓华伟二〇一七年二月二十三日书记员  石云婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执167号之一申请执行人：高彬。被执行人：刘风合。被执行人：陈燕。本院在执行申请执行人高彬与被执行人刘风合、陈燕为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月5日制作的（2016）冀1126民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风合、陈燕名下银行存款45170元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月二十日书记员  白 雪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2643号原告：杨俊明，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：赵晓峰，男，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告杨俊明与被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊明到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1、赵晓峰给付杨俊明煤气款1.2万元；2、诉讼费用由赵晓峰承担。事实和理由：杨俊明于2015年4月给赵晓峰经营的饭店送液化气，后赵晓峰欠液化气费用1.2万元，经多次催要未果，至今未能偿还，杨俊明起诉至法院。被告赵晓峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。审理查明：杨俊明于2014年7月开始给赵晓峰经营的吉林市船营区鑫和菜馆送液化气，双方约定按月结算费用，自2014年9月至2015年4月赵晓峰未与杨俊明结算费用。2015年4月7日，赵晓峰出具欠条，载明：欠煤气款1.2万元。赵晓峰未给付煤气款，杨俊明于2016年9月18日起诉至法院。另查明：赵晓峰经营的吉林市船营区鑫和菜馆于2014年10月27日注销。认定上述事实的证据有：欠条、个体户注销情况表。本院认为：赵晓峰出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。赵晓峰应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于赵晓峰应给付煤气款数额的问题。根据赵晓峰出具欠条所欠煤气款为1.2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告杨俊明煤气款1.2万元。如果赵晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元（案件受理费100元、公告费240元，原告杨俊明已交纳）由被告赵晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  薄清志二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 越
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执18号申请执行人张幺妹，女，1958年10月4日生，汉族，个体户，住惠水县。被执行人葛玉兰，女，1976年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县。本院在执行张幺妹申请执行葛玉兰民间借贷纠纷一案中，经我院组织案件双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、葛玉兰所欠张幺妹借款本金89600.00元，违约金10000.00元，诉讼费1020.00元，总计100620.00元。葛玉兰自愿保证从2017年2月份开始，每月20日前还10000.00元，最后一个月全部还清，时间从2017年2月20日至2017年11月20日止。二、葛玉兰自愿提供夫妇二人经营��贵阳-长顺的贵A488**号中型客车及经营权作执行保证，若遇中途不履行或逾期履行情况，法院直接扣押该车拍卖清偿张幺妹的上述未清偿欠款。三、贵A488**号葛玉兰夫妇经营的客运车辆已被本院查封，保证不对该车在未清偿张幺妹债务之前作任何处分或处置。若确需处置的应主动到惠水县人民法院执行局报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初907号民事调解书的本次执行程序。审判长 卞 喆审判员 石 斌审判员 韦 祥二〇一七年二月十四日书记员 邓德付
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初82号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘发光，男，1961年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被福安市公安局取保候审；2017年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘发光犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人刘发光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日15时30分许，被告人刘发光在福安市甘某镇东门宫老年人活动中心内与他人打牌时，因电风扇遮挡问题与被害人兰某1发生争执、扭打，期间刘发光持塑料凳子砸兰某1头脸部一下，致兰某1双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，双侧鼻背部、双侧颜面部软组织肿胀、积气。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，兰某1的伤情属轻伤二级。之后，被害人兰某1亦持木凳子砸被告人刘发光后脑部一下。案发后，被告人刘发光赔偿被害人兰某1医疗费等损失共计59000元，取得对方谅解，并于2016年8月2日向福安市公安局投案。上述事实，被告人刘发光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某1的陈述，证人兰菊生、刘某、兰某2等人的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人刘发光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘发光在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘发光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  雷成富二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之八申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德裕在兴业银行46×××29账户内存款人民币12544.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年二月九日书记员  张运动
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1742号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：李顺群，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李顺群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员 ���王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员 蔡  元  元
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢87号申请执行人:罗盛福，男，1982年8月3日生，汉族，住连城县。申请执行人：罗思涵，女，2007年11月12日生，汉族，住连城县。申请执行人：罗俊良，男，1939年11月25日生，汉族，住连城县。申请执行人:林早妹，女，1949年5月20日生，汉族，住连城县。被执行人：陈剑峰，男，1981年8月1日生，汉族，住连城县。被执行人：陈剑平，男，1979年9月26日生，住连城县。申请执行人罗盛福、罗思涵、罗均良、林早妹与被执行人陈剑峰、陈剑平人格权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈剑峰、陈剑平的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈剑峰、陈剑平应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈剑峰、陈剑平应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈剑峰、陈剑平的银行存款或财产以182271.63元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十六日代理书记员  林桂群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1693号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：刘佳，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区.被告：杨坛，男，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘佳、杨坛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执306号之二申请执行人：刘淑芬，女，1957年12年15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇东风村曲路屯。被执行人：魏宪书，男，1953年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区幸福街。被执行人：魏希，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区幸福街。本院在执行申请执行人刘淑芬申请执行被执行人魏宪书、魏希民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人魏宪书、魏希已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋