wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8769号原告河南邦基农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口天府小区4号楼502室。法定代表人张霄，执行董事。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。被告河南地圣农业科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街5号。法定代表人周红岩。原告河南邦基农业科技有限公司与被告河南地圣农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏保超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，原、被告签订《小麦售购协议》一份，约定：由被告按照每市斤1.28元标准收购原告小麦，若一方违约，违约方应当按照合同约定总金额的2%赔偿守约方的经济损失。合同生效后，原告按照合同约定将小麦交付被告入库，但被告仅支付小麦款542760元，在抵消原告购买小麦种款60000元后，尚欠小麦款未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付小麦款91972.8元，并赔偿经济损失13894.7元，共计105867.5元。被告未答辩。经审理查明：2014年11月12日，原、被告签订《小麦繁种合同》一份，约定：1、被告委托原告组织安排小麦繁种田700亩，被告提供繁殖材料17000斤，繁殖材料每市斤2元，共计34000元；2、原告繁殖生产的种子被告按市场加价0.1元收购，价格以开始收购日市场价为准加价，被告每亩收购量不低于700斤；3、被告若不收购原告组织生产的种子，每亩按50元赔偿农民的损失。2015年6月10日，原、被告签订《小麦售购协议》一份，约定：根据双方2014年11月签订的《小麦育种合同》，目前小麦已成熟，具备收购条件，为了搞好收储工作，特订立条款如下：1、评估产量，每亩800斤，约50万斤左右（以实际入库数为准），收购价格按国家2015年规定的粮食收购保护价每市斤1.18元，再上浮0.1元收购（即每市斤1.28元）；2、结算办法为被告以实际入库数为准按照每市斤1元计算全部货款，余款待小麦入库后10日内结算；3、若一方违约，违约方应当按照合同约定总金额的2%赔偿守约方的经济损失。2015年6月15日至2015年6月18日期间，原告向被告交付小麦271380千克，折合542760市斤，按照1.28元/市斤计算，被告应当支付小麦款694732.8元。2015年6月15日至2015年6月19日期间，被告先后向原告支付小麦款542760元，尚欠151972.8元未付。2015年10月11日，原告从被告处购买价值60000元的小麦种。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《小麦繁种合同》、《小麦售购协议》各一份、《入库单》六份、《收款回单》四份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告双方签订的《小麦繁种合同》、《小麦售购协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，被告尚欠原告小麦收购款151972.8元，原告以自己应当支付给被告的小麦种款60000元予以冲抵，具有事实和法律依据，本院予以认可。在扣除原告应当支付给被告的60000元后，被告尚欠原告小麦款91972.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求被告支付小麦款91972.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失13894.7元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告《小麦售购协议》约定，若一方违约，违约方应当按照合同约定总金额的2%赔偿守约方的经济损失。现被告逾期支付原告小麦款，其行为已经构成违约，原告主张被告按照合同约定总金额的2%赔偿原告损失13894.7元（694732.8元×2%），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南地圣农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南邦基农业科技有限公司小麦款91972.8元、经济损失13894.7元，以上共计105867.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告河南地圣农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年二月十日书 记 员  李静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初423号原告：兰某，女，1994年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：帅某1，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告兰某与被告帅某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告帅某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女帅某2由原告抚养，婚生子帅某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女帅某2，××××年××月××日生育次子帅某3。被告婚后有强烈的暴力倾向，好赌博，不顾家。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院，提出如前诉请。被告帅某1未作答辩。原告兰某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定，原告兰某提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女帅某2，××××年××月××日生育次子帅某3，××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告为此诉来本院，提出如前诉讼请求。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间育有两个子女，说明双方具有良好的婚姻基础，能够为了家庭创造美好生活。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原、被告婚生子女尚且年幼，双方更应和睦相处，共同为子女的健康成长创造有利环境。且原告兰某提出与被告帅某1离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告兰某提出与被告帅某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告帅某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告兰某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇一七年二月二十四日书记员  宋兵
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初388号原告：许基春，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨玉婷，女，1992年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，组织机构代码67586906-2。负责人：陈焰，公司总经理。原告许基春与被告杨玉婷、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告许基春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许基春撤回起诉处理。审判员  郝诗亮二〇一七年二月二十四日书记员  梁晓晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4803号上诉人（原审原告）：李正尧，男，1963年12月29日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：吉玉祥，男，1975年1月22日出生，汉族，住射阳县。上诉人李正尧因与被上诉人吉玉祥排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李正尧上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人赔偿上诉人财产损失1500元，并将土地恢复平整；判令按2008年8月2日双方自愿达成的协议归还上诉人的土地，分清界中心；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用、邮寄送达等相关费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，自相矛盾，违反程序，适用法律不当。根据上诉人与被上诉人达成的界址纠纷协议约定，被上诉人的沟道挖在上诉人的地里，一审判决认定的直线其意是线段距离与事实不清；2.上诉人有射阳县特庸镇九里村居委会提供的《证明》和《土地分配归户档案》证实被上诉人侵占了上诉人的土地使用权；3.一审法院未对护栏网的财产损失1500元进行审理，程序违法。吉玉祥辩称，对上诉人的上诉主张不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2008年8月2日双方达成的协议很清楚，界址中心是在我的宅基地基础上让步形成的。界址上不得建任何建筑物，上诉人所说的护栏等建筑物完全在双方的公界上。上诉人先违反了协议约定，其所说的延伸线完全超出协议的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判，所有费用由上诉人承担。李正尧向一审法院起诉请求：请求法院判令吉玉祥赔偿财产损失1500元，并将侵占的土地恢复平整；按2008年8月2日双方自愿达成的协议归还土地，分清界中心。一审诉讼中，李正尧又明确诉讼请求：根据2008年达成的协议要求吉玉祥将侵占的土地返还。一审法院认定事实：李正尧、吉玉祥系邻居关系。1998年土地二轮承包期间，李正尧的宅基地为1.12亩，四址范围为：东至吉佩广（吉玉祥父亲）、南至复堆沟、西至王万林家、北至八中沟；吉佩广取得宅基地为1.37亩，四址范围为：东至王方珍、南至复堆沟、西至李正尧家、北至八中沟。后双方因宅基地发生纠纷，经多次协调，双方于2008年8月2日在射阳县特庸镇社会矛盾调处中心主持下，就宅基地问题达成调解协议，主要内容为：1.双方宅基地界址中心以吉玉祥蚕室西滴水檐南角向西15CM，北角向西30CM南北延伸的直线；2.吉玉祥不得到蚕室滴水檐以西种植或挖沟（在滴水檐边做拦水沿除外），双方公界上除现有建筑外，不得再搞任何建筑物；3.南边低田中的树木保持不动，成林砍伐后仍要重新栽树；……。”现因李正尧在界址上修建护栏，吉玉祥在界址南边低田里挖沟，双方再次发生矛盾，经村、镇多次调解未果，李正尧诉至法院。庭审中，一审法院依法对射阳县特庸镇九里村进行了调查，村民调主任吕书同陈述，2008年8月2日，李正尧、吉玉祥界址达成的调解协议中双方约定了公界，公界为界址中心一边各70cm，李正尧、吉玉祥两户宅基地界址南址为吉玉祥家蚕室南边滴水檐向西15cm。李正尧、吉玉祥原土地归户清册上的宅基地界址南至复堆沟原来在中心路北侧的沟北边，后沟被填，被填起来的沟不能作为李正尧、吉玉祥的宅基地面积，吉玉祥挖沟范围不属于李正尧、吉玉祥任何一家的宅基地或承包地范畴，属于集体土地。经质证，李正尧对此不予认可，吉玉祥没有异议。一审法院认为，公民、法人或者其他组织的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李正尧、吉玉祥两家因宅基地使用权发生纠纷，依据法律规定，经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以规划后确定的使用权为准，经过合法手续个别调整的，一般应以调整后的使用权为准。李正尧、吉玉祥在2008年8月2日就宅基地界址达成协议，界址中心以吉玉祥蚕室西滴水檐南角向西15CM，北角向西30CM南北延伸的直线，该协议是双方的真实意思表示，因此该协议应作为划分李正尧、吉玉祥宅基地界址的依据。但李正尧认为按照该协议约定双方宅基地界址为南北两点之间及反向延伸直线的范畴，无事实依据，不予采纳。另经法院向射阳县特庸镇九里村委会调查，吉玉祥在其宅基地界址南侧挖沟道，占用的地方不属于李正尧宅基地及承包地的范畴，李正尧也未能提交充分的证据证明吉玉祥所挖沟道占用了属于其宅基地或承包地的范畴。综上所述，李正尧提交的证据不能证明吉玉祥开挖沟道侵占的系其宅基地或者承包地，故李正尧的诉讼请求无事实依据，不予采纳。一审法院遂判决：驳回李正尧的诉讼请求。一审案件受理费130元，由李正尧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李正尧提交《土地分配归户档案》以及原九里村四组组长申万春出具的《证明》一份，拟证明两户分界的南点以墩基直线向南延伸为准，墩基直线以西的部分是李正尧的田，吉玉祥所挖的沟道在墩基直线以西李正尧的田里，侵犯了李正尧的土地使用权。吉玉祥对此质证后认为，不认可两份证据材料的证明目的，我所挖的沟道不在李正尧的土地之内，法官可以去实地丈量。本院认证后认为，该两份证据材料不足以推翻一审法院依职权的调查材料以及实地勘查情况，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李正尧与吉玉祥于2008年8月2日在当地社会矛盾调处中心主持下达成的协议是双方当事人的真实意思表示，故该协议应作为划分双方宅基地界址的依据。李正尧认为按照该协议约定双方宅基地界址为南北两点之间及反向延伸直线的范畴，无事实依据，且与一审法院依职权向射阳县特庸镇九里居民委员会的调查情况不符，故一审法院未支持其诉讼请求正确，并无不当。李正尧在起诉状中要求吉玉祥归还被侵占的土地以及赔偿财产损失，但其在一审庭审过程中又明确，将诉讼请求调整为“根据2008年达成的协议要求吉玉祥将侵占的土地返还”。故一审法院未继续对财产损失问题进行审理，程序合法，亦并无不当。希望双方当事人本着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻纠纷，早日回归正常社会生活。综上，李正尧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由李正尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月十三日书 记 员  万雅雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4726号原告张能强，男，汉族，1990年10月30日生，住湖北省宜城市。被告苏州工业园区疾病防治中心，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路**号。法定代理人俞某，主任。委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。原告张能强诉被告苏州工业园区疾病防治中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊审理。原告张能强，被告苏州工业园区疾病防治中心委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能强的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费12654.22元、误工费72000元，住院伙食补助费3900元、陪护费9360元、交通费1500元、精神损害抚慰金100000元，合计199414.22元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在鉴定结论出具后第二次庭审时表示，不再要求被告赔偿损失，要求被告书面赔礼道歉，并在判决书中认定被告存在过错。事实及理由：2015年7月15日，原告任职的宏利科技（苏州）有限公司组织原告在被告下属单位苏州工业园区体检中心进行例行体检，被告在体检过程中未能履行自己的检查义务，在未对胸部X光片观察的情况下，便做出了两肺纹理清，未见异常的结论。之后，原告应聘到百得（苏州）科技有限公司任职，在2015年10月31日原告到被告处做入职之前例行体检时，发现左肺主动脉弓旁见类圆形高密度影，之后再做进一步检查时，左上肺患上结核。因被告2015年7月15日检查未能及时发现，延误了原告的最佳治疗时间，造成了左上肺病变部位扩大，加重了病情的同时，造成了治疗费用、治疗时间、治愈难度的增加等严重后果。现原告治疗已经基本结束，原告至被告下属的体检中心沟通时，被告工作人员承认其2015年7月15日的体检报告单有误，为其工作人员的过错造成了原告病情的加重，双方协商时，被告只愿意承担原告的治疗费用，对原告其他损失不同意赔偿。原告认为，被告的过错明显，其严重不负责任的行为导致原告病情加重及相应损失加重，因此诉讼至法院。被告苏州工业园区疾病防治中心辩称，原告诉被告的侵权责任纠纷案件的主张不成立，原告患××或病情加重等事宜均与被告无法律上的因果关系，被告在体检过程中无任何过错且依法不应承担任何侵权赔偿责任。针对原告变更后的诉讼请求，被告认为：根据苏州市医学会的鉴定结论，原告向法庭表示不再主张被告赔偿损失，被告表示赞同，但不同意原告要求被告作出书面赔礼道歉的诉讼请求。经审理查明，2014年7月9日，原告张能强在被告下属的苏州工业园区体检中心做在岗期间体检时，经检查发现其两上肺陈旧性结核灶影。2015年7月15日，原告再次到苏州工业园区体检中心进行岗中体检，胸片显示：胸廓及心影大小在正常范围内，两肺纹理清，未见异常。2015年10月31日，原告再次体检，体检结果中胸透显示：左肺主动脉弓旁见类圆形高密度影，建议CT进一步检查。原告当日至苏州九龙医院进一步检查，影像诊断为左上肺疑似结核。此后。原告至多处医院就诊治疗。原告认为被告在2015年7月15日体检时未能及时发现其左上肺患有结核，延误原告的治疗时间，造成其左上肺病变部位扩大，加重病情，因此对被告的诊疗行为是否存在过错及是否导致患者病情延误加重等因素申请鉴定。2016年10月19日，苏州市医学会出具医疗损害鉴定书，认定：1、根据法院提供资料，专家阅2015年7月15日体检影像提示：右肺尖、左上肺第二前肋间见斑条状影，边界清，另左上肺野（近主动脉弓）小片块样影，边界基本清楚。医方当日体检报告提示：两肺纹理清，未见异常。医方漏诊，存在过错。2、根据现场提问及病历资料，患者2015年7月15日左右无明显临床表现，阅2015-10-31体检胸片影像提示，两肺病灶与2015-7-15病灶基本相似，两次体检影像表现未显示明显变化，病情未有进展表现。患者目前诊断：继发性××。结核病属于慢性疾病，经治疗后现进入巩固期。2015-7-15医方体检时漏诊对患者结核病的治疗效果无影响。综上，苏州工业园区疾病防治中心的诊疗行为存在过错，医方的过错与患者目前后果之间不存在因果关系。原告张能强对鉴定意见第二项有异议，但在庭审中最终表示尊重医学会的鉴定结论。被告苏州工业园区疾病防治中心对鉴定结论基本予以认可。以上事实，由原告提交的体检报告单、影像学报告单、诊断证明书等证据，原告申请鉴定的鉴定意见书，以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的过错行为和损害后果构成其承担侵权责任的必要条件。本案中，原告在2015年7月15日至被告处体检时，被告未发现原告肺部阴影，构成漏诊，存在诊疗过错。但经鉴定机构阅片，认为2015年7月15日与2015年10月31日的体检胸片反映的两肺病灶基本相似，未显示明显变化。原告两次体检时间相隔不长，且结核病为慢××，被告虽存在诊疗过错，但原告在此期间病情未有进展表现，无证据证明被告过错行为延误原告治疗、导致病情加重。被告行为未导致原告的人身健康权遭受侵害，也未导致原告人格尊严和名誉受损，原告要求被告赔礼道歉，本院碍难支持。但因被告的诊疗过错行为引起本案诉讼及司法鉴定，本院根据案情认定被告承担部分费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张能强的诉讼请求。案件受理费减半收取699元、鉴定费1700元，合计2399元，由原告张能强负担500元，被告苏州工业园区疾病防治中心负担1899元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长 杨 俊二〇一七年二月十七日书记员 谢天一第5页共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初45号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人夏三良，男，1977年2月1日出生于河南省沈丘县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被昌吉市公安局取保候审。2017年1月20日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月16日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人夏三良犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人夏三良到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月4日晚20时许，被告人夏三良在昌吉市世纪康城小区路口搭乘被害人王某的车牌号为×××的小型轿车到昌吉市和谐牡丹园小区，被告人夏三良下车时，趁被害人王某不注意，将其放在副驾驶座位上的一部白色OPPOR7PLUS盗走。经鉴定，被盗手机价值2658元。被告人夏三良于2016年12月4日被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人夏三良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人夏三良的户籍证明，被害人王某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏三良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2658元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏三良到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，可以对被告人夏三良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏三良犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜彦侠
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初112号原告：张典良，男，1959年7月16日生，汉族，无业，住本市云龙区。委托诉讼代理人张洪伟，徐州市鼓楼区经济法律事务所法律工作者。被告：韩全勇，男，1963年5月10日生，汉族，无业，住址。原告张典良诉被告韩全勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张典良及其委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼。被告韩全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张典良向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩全勇赔偿所盗的一本收藏钱币价值100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告从原告在建国路花鸟市场所开的店里盗走了原告收藏的一本钱币，大约价值100000元。事发后，原告立即报警，后警方抓获了被告，且本市云龙区人民法院也已经依法追究了被告的刑事责任，但对于被告所盗物品应当归还失主一事却至今未提，被告本人也一直未主动对原告进行归还或赔偿，故特诉至法院，请求被告赔偿在原告处所盗的收藏钱币100000元。被告韩全勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张典良为证明其主张，向本院提交了（2015）云刑初字第169号刑事判决书一份（已生效）。该案件查明：2014年11月30日11时许，被告韩全勇在徐州食品城淮海文博园百宝楼聚宝斋店内，趁店主张典良为其挑选硬币不备之际，盗窃原告张典良放在柜台上的蓝色纸币收藏册一本。后逃离现场，并将收藏册内一部分纸币用于交换、自用。被盗的纸币收藏册内有90版第四套人民币面值100元11张、面值50元5张、面值2元7张；80版第四套人民币面值10元11张；99版第五套人民币面值100元20张、面值50元5张、面值10元8张、面值5元5张、面值1元7张；05版第五套人民币面值100元11张、面值50元10张、面值10元10张、面值5元10张、面值1元10张、面值20元2张；1999年建国纪念钞1张；2000年千禧龙纪念钞2张；1949年版第一套人民币面值50元1张。经鉴定，被盗1999年建国纪念钞1张价值人民币350元；被盗2000年千禧龙纪念钞2张价值人民币4400元；被盗1949年版第一套人民币面值50元1张价值人民币1300元。被盗纸币共计价值人民币11686元。遂判决韩全勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告韩全勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且犯罪事实已经徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第169号刑事判决书所认定。对于原告张典良的损失其可以通过追缴、退赔等方式予以实现，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。原告张典良主张被告韩全勇在2014年11月30日的盗窃中还偷盗了其他收藏钱币，但是（2015）云刑初字第169号案件并未予以处理，此部分钱币的损失被告应予以赔偿。本院认为，关于原告主张的除（2015）云刑初字第169号案件载明之外的钱币的损失赔偿，原告并未提供证据证明此部分钱币系被告侵占，因此，原告应承担举证不能的后果，原告的此部分诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张典良的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费280元，合计2580元，由原告张典良负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书 记 员  李 洁
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初18号原告吴可琼，女，水族，1945年6月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被告三都水族自治县人民政府。住所地：三都水族自治县三合街道县府西路。法定代表人潘仕进，系该县县长。第三人贾桂元，男，汉族，1950年3月17日生，河南省虞城县人，住贵州省三都水族自治县。原告吴可琼诉被告三都水族自治县人民政府、第三人贾桂元撤销土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴可琼诉称，原告与第三人妻子吴可云（已故）系同胞姐妹。父母去世后，遗留有位于三都县城中营棚户区内的木房和宅基地。2017年1月17日，原告之子看到三都县住建局张贴的公告才知道父母遗留下来的房屋和宅基地已经登记在吴柯云名下，国有土地使用证号为三府国用（1990）第129号。第三人贾桂元未与原告协商，擅自以吴柯云的名义将本属于原告与吴可云共有的地基产权单独申请登记为吴柯云个人所有，侵犯了原告的合法财产继承权。被告作为颁证机关，对地基的继承人及吴可云的身份信息未予认真审查，登记错误。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告向吴柯云颁发的三府国用（1990）第129号《国有土地使用证》。经审理查明，1990年4月1日，被告三都水族自治县人民政府向吴柯云（韩绍珍）颁发三府国用（1990）字第129号《国有土地使用证》，该证载明“土地使用者：吴柯云（韩绍珍）；地址：河滨东路；地号：4-3-09；四至：东水沟，沟外为许昌明家，南菜地，西中营路，北水沟，沟外为韦祖霞宅基；用地面积：壹佰贰拾壹点柒陆；建筑占地：柒拾伍点壹壹。”原告认为被告在颁证时没有对共有人及吴可云的身份信息进行审查，登记错误，被告的颁证行为侵犯其合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销该《国有土地使用证》。另查明，韩绍珍系原告吴可琼与吴可云母亲。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案诉争的三府国用（1990）字第129号《国有土地使用证》系被告于1991年4月1日向吴柯云（韩绍珍）颁发，至今已超过二十年，原告的起诉超过法定最长期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴可琼的起诉。案件受理费50元，退还原告吴可琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年二月二十一日书 记 员 罗国佩（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初133号原告：蔡金同，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。被告：陈敏敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告蔡金同与被告陈敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡金同于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金同撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金同负担。审判员  罗志敏二〇一七年二月十三日书记员  罗 熙
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初957号原告：某某股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：郭某某，男，1970年2月22日出生，汉族。被告：王某某（系郭某某妻子），女，1970年6月6日出生，汉族。被告：乔某某，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：耿某某，男，1970年12月9日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告被告郭某某、王某某、乔某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、乔某某、耿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、王某某共同偿还原告贷款95000元及止2016年8月30日的利息8922元，本息共计103922元;2、依法判令被告郭某某、王某某共同偿还自2016年8月31日至还清之日的利息（包括罚息）;3、依法判决被告乔某某、耿某某对上述贷款本息承担连带保证责任;4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告郭某某因承包旅社向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为95000元，贷款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，贷款年利率13.80%，每季末月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告王某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告乔某某、耿某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告郭某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，郭某某仅支付利息至2015年12月31日，后再未付息，其行为构成违约。被告乔某某、耿某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。郭某某未答辩王某某未答辩。乔某某未答辩。耿某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告郭某某因承包旅社向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为95000元，贷款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，贷款年利率13.80%，每季末月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告王某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告乔某某、耿某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告郭某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年12月31日，后再未付息。被告乔某某、耿某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、郭某某、王某某、乔某某、耿某某身份证复印件；4、借款申请；5、借款申请书；6、面谈记录证明；7、郭某某与原告签订的《贷款合同》以及被告王某某出具的《财产共有人同意贷款证明》；8、乔某某与原告签订的《保证合同》；9、耿某某与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、郭某某银联卡复印件及交易明细对账单。本院认为，原告与被告郭某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告郭某某发放贷款后，被告郭某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告王某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告郭某某、王某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告乔某某、耿某某未按保证合同约定履行保证义务，原告主张二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭某某、王某某、乔某某、耿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款95000元及所欠利息和逾期至清偿之日的利息。二、被告乔某某、耿某某对上述贷款本息承担连带保证责任。三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告郭某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年二月二十日书记员  闫凯丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执170号申请执行人：陶先花，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被执行人:李海荣，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：庄玉凤，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人庄玉凤银行存款人民币60159.45元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月二十三日书记员  胡梦婷
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1195号原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市阳光尚地北区18号。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。委托代理人成维钰，1951月6月5日生，汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。被告潘建虎，山西省平遥县古淘镇正阳街北三巷居民。被告靳福文，山通天然气有限责任公司职工。原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司(以下简称金河公司）与被告潘建虎、靳福文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司委托代理人成维钰、赵继兵、被告靳福文到庭参加了诉讼，被告潘建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，原告与被告潘建虎签订《借款合同》（013021-1号），合同约定：被告潘建虎向原告借款900万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为18.531‰，按月结息。同日，原告与被告靳福文签订《保证合同》（013021-2号），约定被告靳福文对被告潘建虎该笔借款承担连带担保责任。借款后，利息支付到2014年7月20日，之后便未再偿还本息。经多次催收，被告均未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告潘建虎归还借款100万元及支付从2014年7月21日至还款之日按月利率18.531‰的利息，被告靳福文对被告潘建虎所借上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告潘建虎缺席，未提交书面答辩状及相关证据。被告靳福文辩称，对于借款事实、借款数额、期限、约定利率、还款方式、结息情况均无异议。但自己无能力归还，被告潘建虎将借款资金用于房产开发，只能依靠政府卖了被告潘建虎的房产才能归还借款。经审理查明，2013年4月16日，原告与被告潘建虎签订《借款合同》（013021-1号），合同约定被告潘建虎向原告借款100万元，用途为购买钢材，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为18.531‰，按月结息。同日，原告与被告靳福文签订《保证合同》（013021-2号），约定被告靳福文对被告潘建虎该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告潘建虎发放100万元借款。之后，被告潘建虎逐月结息至2017年7月20日。后经原告多次向被告催款，被告潘建虎及被告靳福文均未给付原告本息。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金100万元及从2014年7月21日起按月利率18.531‰计算的利息。本院所确认的上述事实有原告提供的金河公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、潘建虎身份证、靳福文身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款及结欠利息情况说明、催收逾期贷款通知书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与潘建虎之间的借款合同关系及原告与被告靳福文之间的借款保证合同关系合法有效，依法应予保护。原告已按约定向潘建虎提供了借款本金100万元，被告潘建虎应当按照合同约定的时间履行还款义务，及时归还原告本金100万元及从2014年7月21日起至还款之日止按月利率18.531‰计算的利息，被告靳福文对潘建虎应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、被告潘建虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款本金100万元及从2014年7月21日至还款之日按月利率18.531‰计算的利息。二、被告靳福文对被告潘建虎应归还原告的借款本金100万元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18036元，由被告潘建虎、靳福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张    晋    鹏人民陪审员 刘明捷人民陪审员郭桂娟二〇一七年二月十五日书 记 员 郭    安    丽
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初105号公诉机关靖边县人民检察院。被告人殷某某，男，1986年2月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县周河镇杨家沟周东小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被靖边县公安局取保候审，2017年2月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日21时15分许，被告人殷某某醉酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车行至靖边县张家畔镇新伙场村红柳滩一路段时，与迎面驶来陈某某驾驶的陕JFC***号北斗星牌小型客车发生碰撞，造车两车损坏，殷某某受伤的道路交通事故。肇事后，殷某某被送至靖边县三医院治疗。后被告人殷某某主动到靖边县公安局投案。经道路交通事故认定书，被告人殷某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人殷某某血液中的乙醇含量为270.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、现场及抽血照片、扣押物品及文件清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人陈某某、殷玉强的陈述，被告人殷某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。另查明，经靖边县公安局交警大队主持调解，被告人殷某某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人殷某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年二月二十七日书记员  陈忠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初91号原告：安徽徽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园1号楼701室，组织机构代码07394827-3。法定代表人：涂涛，董事长。委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。现住址合肥市瑶海区新海大道**号中国铁建安徽大厦**楼。统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，公司总经理。本院受理原告安徽徽湘建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与铁路及其附属设施的建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。因此，本案应移送合肥铁路运输法院审理。经审查，本院认为：本案系铁路专线建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施有关的建设工程施工合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一七年二月二十一日书记员  罗敏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执97号之一申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。被执行人：田茂生，男，土家族，湖南省保靖县人。本院在执行保靖农商行与田茂生借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人田茂生发出执行通知书，责令田茂生在3日内履行本院（2014）保民初字第518号民事调解书确定的义务：偿还保靖农商行贷款本金20万元及同期贷款利息、罚息，承担案件受理费2705元，承担执行申请费1450元。但被执行人田茂生至今未按执行通知书履行上述义务。本院于2016年10月31日作出（2016）湘3125执97号执行决定书、限制消费令，将田茂生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。同年12月29日，作出（2016）湘3125执97号执行裁定书，划拨田茂生在工行保靖县支行存款4400元（其中案件受理费2705元）。本案执行标的为贷款本金20万元及同期贷款利息、罚息，已执行标的为贷款本金1695元，未执行标的为贷款本金19.8305万元及20万元的贷款利息、罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人田茂生确无可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，保靖农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年二月四日书 记 员  田振华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执30号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李永云，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李永云信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李永云现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执30号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执576号之五申请执行人：宁夏金诺信担保有限公司。法定代表人：官晓锋，该公司总经理。被执行人：王自军，男，汉族，1973年3月2日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇红关村***号，现住址不详。被执行人：冯桂香，女，汉族，1972年1月16日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇红关村***号，现住址不详。申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人王自军、冯桂香追偿权纠纷一案，本院(2015)贺民初字第1787号民事判决书，确定由被执行人王自军、冯桂香偿还申请执行人宁夏金诺信担保有限公司欠款53858元，案件受理费及保全费1720元由王自军、冯桂香负担，执行费734元，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本案执行标的共计56312元。本案在执行过程中，查明被执行人王自军、冯桂香下落不明。本院查封了被执行人王自军名下车牌号为宁AFT8**号中兴牌皮卡车一辆，并对该车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，现将上述车辆以流拍价34668元抵顶给申请执行人宁夏金诺信担保有限公司所有，下剩债款20910元被执行人王自军、冯桂香未履行。经向银行、房屋产权管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人王自军、冯桂香有其他可供执行的财产。本院已将被执行王自军、冯桂香纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司亦不能提供被执行人王自军、冯桂香下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初349号原告:高长海，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告高长海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失27000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金67,344.00元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资19,440.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2007年7月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资;7.解除劳动合同。事实和理由：原告于2007年7月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1678号民事判决，原告高长海不服，已经提起上诉。原告高长海提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告高长海构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5755号之一原告李欣盈，女，汉族，1959年3月10日出生，住商丘市睢阳区。被告张诗君，男，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市睢阳区。被告张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告原告李欣盈诉被告张诗君、张丽民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年二月三日书记员  孙雪敏
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1021行初8号原告：马冬霞，女，生于1991年8月22日，汉族，住洛南县。法定代理人：马井善，男，生于1968年10月10日，汉族，住洛南县，系原告之父。被告：洛南县民政局,住所地洛南县四皓街道柳林社区。法定代表人：杨善文，局长。第三人：张明明，男，1989年1月30日出生，汉族，住洛南县。原告马冬霞与被告洛南县民政局、第三人张明明撤销婚姻登记一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院同日立案后，向原告送达了案件受理通知书等材料，要求原告在七日内预交案件受理费，但原告未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马冬霞撤回起诉处理。审判员  殷爱民二〇一七年二月二十四日书记员  杨亚乾
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之七申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西远东纺织有限公司在中国工商银行15×××58账户内存款人民币6600.00元。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月三日书记员  邓诗发
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督19号申请人：贾某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  张培鲲二〇一七年二月十三日书记员  赵燕燕
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1649号原告：姜美意，女。委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何哲，男。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州道道**号。诉讼代表人：陈先猛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘洋（系该公司员工），男。特别授权。原告姜美意与被告何哲、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原的委托代理人陶桓茂、被告何哲、被告阳光保险的委托代理人李季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美意诉称，2016年3月10日，被告何哲驾驶小型客车撞倒原告，造成原告九级伤残。故请求两被告赔偿其经济损失108381元。被告何哲辩称，对交通事故事实无异议，其本人垫付的费用要求在本案中一并处理。阳光保险辩称，原告诉讼请求过高，应予调整。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、姜美意的身份证复印件和常住人口登记卡，证明姜美意的居民身份和城镇非农业户口性质。证据2、交通事故认定书，证明何哲负事故的全部责任，原告人不负事故责任。证据3、何哲的居民身份证、驾驶证，证明何哲的居民身份和适驾资格。证据4、小型客车和行驶证，证明肇事车辆的所有人是何哲。证据5、姜美意的出院记录，证明姜美意因交通事故造成损伤的事实，住院32天。证据6、司法鉴定意见书，证明姜美意所受损伤为九级伤残，后续治疗费用为15000元，护理期限为180天，营养期为180天。证据7、医疗费票据，证明姜美意已花医疗费21600元。证据8、残疾辅助器具证明，证明姜美意受伤后的辅助器具费540元。证据9、鉴定费票就，证明姜美意鉴定费1350元。证据10、交通费票据，证明交通费1000元。证据11、保险单2份，证明小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责险。被告何哲对证据1、2、3、4、5、7、11无异议，对证据6、8、9、10没有发表质证意见。阳光保险对证据1、2、3、4、5、11无异议。对证据6有异议，申请重新鉴定。对证据7有异议，要求核对原件。对证据8有异议，要求正式发票。对证据9有异议，要求由被告何哲承担。对证据10有异议，该发票不真实。审理查明：2016年3月10日12时许，被告何哲驾驶小型客车行驶至容城镇天府大道与交通路转弯处，撞倒过马路的原告姜美意，造成原告姜美意右股骨骨折，经法医鉴定为九级伤残，后续医疗费15000元，护理期为180天，交警认定被告何哲负交通事故的全部责任，该事故车辆在被告阳光保险购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告何哲垫付了医疗费21599元、伙食费1860元，陪护费4650元，探望原告给付1400元，垫付费用合计29509元。庭审过程中阳光保险申请重新鉴定，本院委托荆州长江法医司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定仅对后期医疗费鉴定为10000元，该鉴定经法庭质证当事人的意见，均予以认可。本院认为，被告何哲忽视交通安全，造成原告姜美意身体受伤致残，何哲应承担相应的侵权责任。被告保险公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分过高，应予调整，调整后的损失总额为89495.73元，即：医疗费21599元、后期医疗费10000元、误工费9981.22元（31138元÷365天×117天）、护理费15355.73元（31138元÷365天×180天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费酌情认定600元、残疾赔偿金27051元（27051元×20%×5年）、鉴定费1350元、残疾辅助器具费540元、精神抚慰金6000元。其中。其中阳光保险应赔偿的总额为88145.73元。被告何哲垫付29509元，减去鉴定费1350元、诉讼费2468元，其应获赔25691元，原告姜美意应获赔63804.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告姜美意经济损失62451.73元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司返还被告何哲垫付的25691元（已核减诉讼费和鉴定费）；三、本案鉴定费1350元由被告何哲承担；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，由被告何哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2468元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  易片红审判员  朱 斌二〇一七年二月十五日书记员  杨 瑛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2116号原告：贾长军，男，汉族，教师。被告：高伟，男，汉族，村民。被告：高志义，男，汉族，退休教师。原告贾长军与被告高伟、高志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长军、被告高志义到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾长军向本院提出诉讼请求：1、由被告高伟偿还借款本金12万元、利息93600元，并从2016年8月7日起按照月息3﹪支付利息至全部本金还清之日；2、由被告高志义对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日、6月20日，被告高伟分两次向原告各借款6万元，出具借条两张，约定借期半年，月息3﹪；被告高志义承诺提供担保。借款到期后，二被告推诿至今，故诉至法院，望依法判决。被告高志义辩称，他和被告高伟是同村村民，和原告贾长军是宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙小学的教师。2014年6月份，被告高伟以承包工程需要资金周转为由向他借款，他介绍贾长军和高伟认识。后来，他才知道贾长军给高伟借了钱。他出具证明只是为了证实原告给高伟借款的事实，并非提供担保，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告高伟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告贾长军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾长军提交的被告高志义书写的证明具备证据的真实性、合法性，予以认定。通过原、被告陈述、举证及庭后与被告高伟电话联系，本案可以查明以下事实：原告贾长军和被告高志义系宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙小学教师，被告高志义和被告高伟系同村村民。2014年6月份，高伟以承包工程需要资金周转为由，向高志义借款。高志义借给高伟部分款项后，又介绍同校教师贾长军及另一刘姓教师和高伟相识。高伟分别在2014年6月6日、6月20日两次向贾长军各借款6万元，约定月息3﹪，并出具借条两张。2014年6月22日，被告高志义在两张借条的背面书写“证明贾长军老师给高伟同志借款之事情况属实，特此证明，作以担保。证明人：高志义2014.6.22日”。贾长军实际交付高伟11.6万元，另外4千元预扣了利息。高伟曾以转账形式向贾长军还款5000元，其余本息至今未付。本院认为，被告高伟与原告贾长军达成借款合意后，原告贾长军将借款交付给被告高伟，高伟向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，依法应予保护。原告贾长军在两次借款时各预扣了利息2000元，其借款本金应以实际出借的11.6万元计算。原、被告之间虽未书面约定借款期限，但被告承诺按照月息3分钱支付原告利息，故被告应从借款之日起向原告支付利息。原告和被告高伟口头约定的借款利息超出法定范围，依法应调整为年利率24﹪；被告高伟已归还的5000元，依法应认定为利息。为了方便计算利息，在不损害原告实际利益的前提下，本院将利息具体计算至2016年6月20日；此后的逾期利息继续按照年利率24%计算，直至全部本金还清之日。被告高志义在借条背面出具的证明，未表明其保证人身份或者保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，依法应驳回原告对高志义的诉讼请求。综上所述，原告要求被告高伟给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟于本判决生效后十日内归还原告贾长军借款本金116000元、利息56213.92元（截止2016年6月20日），扣减已支付利息5000元后，合计167213.92元；并从2016年6月21日起按照年利率24﹪支付利息至借款本金还清之日；二、驳回原告贾长军对被告高志义的诉讼请求；三、驳回原告贾长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，财产保全费1588元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱奋强人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  贾明孝二〇一七年二月二十二日书 记 员  贾 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执87号之一申请执行人：南昌昌可沛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区光明村岗上组，统一社会信用代码：91360106258837102J。被执行人：孙步兵，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省响水县，现住南昌市。被执行：谢菠，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万村罗谢村自然村3号，身份证号：。被执行：洪敏群，女，汉族，1974年10月30日出生，住江西省南昌市东湖区张家厂路53号，身份证号码：。本院在执行申请执行人南昌昌可沛贸易有限公司与被执行人孙步兵、谢菠、洪敏群借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌昌可沛贸易有限公司与被执行人孙步兵、谢菠、洪敏群达成执行和解协议，申请人南昌昌可沛贸易有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初756号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  侯 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执533号之一申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。负责人朱建第，行长。被执行人山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地冠县北陶镇。法定代表人崔文博，经理。被执行人冠县中通轴承有限公司，住所地冠县北陶镇。法定代表人王延峰，经理。被执行人崔文博，男，1982年1月21日出生，汉族，山东冠县一诺精工轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东冠县一诺精工轴承有限公司、冠县中通轴承有限公司、崔文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔文博名下有鲁Ａ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔文博名下鲁Ａ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年二月十六日书记员  赵 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初84号原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：章代蓉，经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告：李周全，男，1984年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆锦邦物流有限公司与被告李周全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车委托挂靠合同》；2.被告支付管理费4000元、保险费9046元、违约金20000元，共计33646元。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订《汽车委托挂靠合同》，约定被告将自有的渝BR77**号货车挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏；车辆管理费缴纳标准按4000元∕年；同时对车辆保险、违约金、管辖法院等进行了约定。车辆挂靠期间，被告拒绝车辆年审，不缴纳相应的管理费、保险费，经原告催要未果，故诉至本院提出如上诉请。被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除《汽车委托挂靠合同》；认可所欠管理费4000元。但在2016年8月原告要求被告缴纳的保险费是20000多元，并非9046元，当时因费用太高且原告不愿意降低，所以没有缴纳保险费。原告垫付保险费后并没有通知被告，被告不知道车辆投保。现车辆没有营运、年审，也没有报废，停在云南老家，希望原告把车辆收回去抵扣费用；违约金约定过高，要求法院调整。原告围绕诉讼请求提供了《汽车委托挂靠合同》原件一份、《机动车交通事故责任强制保险单》原件一份、《神行车保机动车保险单》原件一份、保险费发票原件二份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《汽车委托挂靠合同》有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、保险费发票均为原件，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订《汽车委托挂靠合同》，约定：被告提供渝BR77**号江淮牌汽车委托原告代为管理，并挂靠在原告处从事运输业务，车辆所有权归被告；合同履行期限自2013年8月14日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由被告全额承担；被告自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；被告应一次性缴纳全年管理费4000元∕年；且必须参加最高额保险，险种包括国家规定机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、乘坐险、驾乘人员意外伤害险、……等，原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费最迟在保险到期前15天一次性缴清，原告可根据国家保险政策的变化调整保险险种。同时约定被告逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，并终止合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行或者履行不完全，视为违约，违约方应支付违约金20000元；如产生争议，协商不成的，向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行中，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止拖欠原告管理费4000元。另查明，2016年6月24日，原告为被告所有的渝BR77**号车辆垫付了交强险3136元、商业险5910元，共计9046元，保险日期均从2016年8月12日起至2017年8月11日止。本院认为，原、被告签订的《汽车委托挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《汽车委托挂靠合同》未解除前，被告负有向原告支付管理费、保险费的义务，被告未按照合同约定支付上述费用的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《汽车委托挂靠合同》中约定的“被告逾期不缴纳管理费、保险费……原告有权终止合同。”的内容，原告主张解除合同并要求被告支付管理费4000元、垫付的保险费9046元的理由成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，因被告抗辩该违约金约定过高要求调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为3900元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告李周全于2013年8月18日就渝BR77**号车辆签订的《汽车委托挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李周全于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦邦物流有限公司管理费4000元、保险费9046元、违约金3900元，共计16946元；三、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李周全负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年二月十六日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执79号申请执行人：缑昌儿，男。被执行人：缑育发，男。申请执行人缑昌儿与被执行人缑育发民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2015）富民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，被执行人缑育发未按期履行给付义务。申请执行人缑昌儿于2017年2月17院申请强制执行，执行标的为向申请人缑昌儿偿还借款2400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2008年农历10月11日起至还清之日的逾期利息。本院受理后，于2017年2月17日依法向被执行人缑育发送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人缑育发主动给付申请人借款2400元，并按照判决确定的利息计算方式给付申请人借款利息2611元，并交纳了受理费150元，执行费50元。且申请人已领取了给付款5011元，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00205民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十一日书记员  吕秀杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初214号原告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代理人：田海龙，董事长。委托诉讼代理人：吴金国，山东嘉寓润峰新能源有限公司职工。被告：常州杰成新能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江西路118号。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。被告：张勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告山东嘉寓润峰新能源有限公司与被告常州杰成新能源科技有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告山东嘉寓润峰新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉寓润峰新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月××日书记员  周珍如
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执453号李某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726刑初242号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1196号原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。法定代表人徐鹏，该公司董事长。被告贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省开阳县永温乡。法定代表人李宗立，该公司董事长。被告山东兖矿国拓科技工程有限公司，住所地山东省邹城市矿建西路4396号。法定代表人丁辉，该公司董事长。被告天津辰创环境工程科技有限责任公司,住所地天津市北晨区京津公路521号。法定代表人李勇辉，该公司董事长。本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告贵州开阳化工有限公司、山东兖矿国拓科技工程有限公司、天津辰创环境工程科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回起诉。案件受理费67223.20元，减半收取33611.60元，财产保全费5000元，均由原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一七年二月三日书 记 员  赵 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初779号原告：庐江县庐城镇信飞房产中介所，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路附城商住楼南门新桥向南第10间门面。经营者：芮杨慧，女，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：张永超，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张龙球，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告庐江县庐城镇信飞房产中介所（以下简称信飞中介所）与被告张永超、张龙球居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告信飞中介所于2017年2月22日向本院提出申请要求撤回对被告张永超的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信飞中介所的经营者芮杨慧到庭参加诉讼。被告张龙球经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信飞中介所向本院提出诉讼请求：1.要求张龙球立即给付信飞中介所中介费6460元；2.本案诉讼费由张龙球承担。事实和理由：2016年5月13日，经信飞中介所提供居间服务，张永超与张龙球签订了《存量房买卖合同》，该合同约定张永超以总房价646000元向张龙球出售位于庐江县××城镇××中心城××室房屋，同时约定中介费由张龙球按总房价1%支付给信飞中介所，若有一方违约，中介费从定金提取，谁违约谁付违约金。合同签订后，张龙球给付张永超定金20000元。此后，张永超与张龙球之间因履行《存量房买卖合同》发生争议，张龙球为此向法院提起诉讼。信飞中介所在上述房屋买卖交易中依法提供居间服务，耗费了人力、财力，促成双方签订《存量房买卖合同》，张永超与张龙球却因履行《存量房买卖合同》发生争议而拒付信飞中介所应收的居间服务费。为此，信飞中介所多次催收未果，以致成讼。张龙球未应诉答辩。本院认为，信飞中介所在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张永超与张龙球于2016年5月13日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自义务。根据该合同约定，张龙球按房屋总价的1%向信飞中介所支付居间服务费，若一方违约，居间服务费从定金提取，故张龙球应按照该合同约定支付居间服务费。张永超与张龙球在履行《存量房买卖合同》过程中是否存在违约行为，与本案无关，张龙球以张永超在履行《存量房买卖合同》过程中单方违约已另行提起诉讼，但不能免除张龙球在本案中支付信飞中介所居间服务费的居间合同义务，故信飞中介所要求张龙球支付居间服务费6460元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，信飞中介所撤回对张永超的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张龙球于本判决生效之日起五日内支付原告庐江县庐城镇信飞房产中介所居间服务费6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙球负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一七年二月二十二日书记员 万海群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1001刑初6号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人叶某，男，哈萨克族。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月11日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年12月16日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人叶某驾驶车牌号为新HC98**的北京现代牌小型轿车，沿新疆北屯市阿福路由北向南行驶至中国移动公司前段路时，与步行横过马路的被害人马某某相撞肇事，造成被害人受伤。被告人拨打120急救电话，在拨打110报警电话时，巡逻民警到达事故现场。次日，被害人经新疆生产建设兵团北屯医院抢救无效死亡。经新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人因颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已赔付，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，机动车安全技术检验表及报告，北屯市公安局交通管理大队第6543289201500014道路交通事故认定书、归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，证人杨某彦、杨某文、杨某峰证言，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（交通）鉴（尸检）字[2015]19号法医尸体检验鉴定书、阿公（酒精）鉴（法医）字[2015]472号血液酒精检验鉴定报告，新疆中信司法鉴定中心[2015]交鉴字第JJ3826号司法鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关关于对被告人在拘役幅度内的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一七年二月三日书记员  郭 瑶1
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2153号之二申请执行人梁永松，男，1978年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人潘荣新，男，1978年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人谢业梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人张子荣，男，1961年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人张务良，男，1988年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人梁永松与被执行人潘荣新、谢业梅、张子荣、张务良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人潘荣新、谢业梅、张子荣、张务良应连带偿还借款本金130000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费用2620元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记中心、车管及有关金融机构查询，发现被执行人张子荣名下有位于江门市蓬江区蓬江玉圭园7幢301室房产可供执行。本院经依法处置得拍卖款738000元，本案可分配得款37920.30元；此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行未清偿的债务101134.70元及利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一七年二月二十日书记员  梁启明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4292号原告：魏琳，女，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈青，女，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤建青，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告魏琳诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加尤建青为本案被告，本院依法予以准许。因被告尤建青下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告尤建青公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏琳、被告陈青到庭参加诉讼，被告尤建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏琳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金100000元，并支付该款自借款之日即2013年1月29日起，按年息20%计算至两被告实际付款之日止的利息；诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2013年1月29日，被告陈青以其丈夫被告尤建青急需用钱为由，向原告借款100000元，因被告陈青与原告魏琳系婆媳关系，所以原告基于对被告陈青的信任，向其出借100000元，并由被告陈青出具借条，承诺年息为20%，但后经多次催讨，被告陈青均以手头没钱为由要求予以宽限，至今不予归还，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈青辩称，借款100000元是事实，当时被告尤建青在新疆承包工程急需用钱，由我出面向原告借款100000元，借款直接汇入至被告尤建青账户内，上述借款至今未归还任何本息。被告尤建青未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告陈青向原告魏琳出具借条一张，载明：“2013年1月29日因尤建青在新疆急需用钱，故向魏琳借人民币100000.00元（壹拾万元正）按20%年息结算利息。”被告陈青在借条底部借款人处签字确认。同日，原告魏琳向被告尤建青尾号为“6161”账号存入100000元。另查，被告陈青、被告尤建青系夫妻关系，于2010年2月21日登记结婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告陈青身份证复印件、被告尤建青常住人口信息、借条、银行存款凭条、结婚证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告魏琳提供的借条及银行存款凭条，本院可以确认被告陈青向原告借款100000元及上述借款100000全部存入被告陈青丈夫即被告尤建青账户内的事实，因此，被告陈青应承担归还原告魏琳借款100000元的民事责任。对于原告魏琳同时主张的上述借款100000元自借款之日即2013年1月29日起，按年息20%计算至被告实际付款之日止的利息，亦于法有据，应予支持。被告尤建青与被告陈青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且款项为直接存入被告尤建青账户内，故在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告尤建青应对上述借款的本息承担共同清偿的民事责任。被告尤建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈青、被告尤建青于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏琳借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年1月29日起，按照年利率20%的标准计算至两被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3732元，公告费600元，保全费1370元，合计人民币5702元，由被告陈青、被告尤建青共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月二十八日书 记 员  戴梦瑜
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执26号申请人：贾全志被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人贾全志与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初508号原告：王某某，女，汉族，1969年1月25日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：禹某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，1988年11月21日出生，甘肃省静宁县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县银河路金诚房屋中介部，营业执照注册号640122600006695，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路95号。经营者：王天亮，男，汉族，1979年12月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，系贺兰县银河路金诚中介部经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某某与被告邢某某、贺兰县银河路金诚房屋中介部（以下简称金诚中介部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人禹某某、被告邢某某、被告金诚中介部的经营者王天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告违约金24600元；2.要求被告返还原告定金1万元及利息405元（利息按照2016年银行同期贷款利率计算自2016年12月3日至2017年1月6日共计34天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告通过被告金诚中介部介绍与被告邢某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以246000元购买被告邢某某位于贺兰县塞上雅居5-1-502室房屋一套，原告支付1万元作为定金，由金诚中介部代为保管，被告邢某某需将该房屋的相关原始文件交由金诚中介部代为保管，若一方无正当理由不履行合同，应按照房屋成交总价款的10%支付违约金并赔偿对方实际经济损失。合同签订后，被告邢某某拒不履行合同义务，被告金诚中介部也未归还原告定金。现原告诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的房屋买卖合同。被告邢某某辩称，1.签订房屋买卖合同属实，认可原告解除房屋买卖合同的诉请，但是不认可承担违约金和支付利息的诉讼请求；2.因被告邢某某欠款较多，为了快点还清债务，在未经家人同意的情况下与原告签订了房屋买卖合同，但签订合同时对合同违约责任不知情。事后，家人不同意卖房子，被告邢某某通知原告和金诚中介部先不要交付定金，并说明涉案房屋不卖了。但被告金诚中介已收取定金，要其当面与被告谈，被告邢某某因为忙一直没有去；3.被告邢某某签合同时对于违约责任不知情，认为违约金过高，要求法院下调违约金金额。被告金诚中介部辩称，涉案房屋是被告邢某某登记出售，被告金诚中介部介绍给原告，看房时是被告邢某某开的门，最后经协商购买房屋事宜，价格及家具是经过反复沟通后定的。合同签订后，原告王某某交付了定金，被告邢某某同意将房屋定金存放于房屋中介处。事后，原告王某某准备好资料后联系被告邢某某，被告邢某某说其很忙，而且家里人不同意出售涉案房屋，其不卖了。被告金诚中介部要求被告邢某某当面解决，但其称很忙，所以至今还未处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收款收据，系原件，且加盖被告金诚中介部公章，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，通过被告金诚中介部介绍，原告购买被告邢某某名下位于贺兰县塞上雅居5号楼1单元502室房屋一套，并与被告邢某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋总价款为246000元，原告于2016年12月2日支付定金1万元，由被告金诚中介部代管；二、被告邢某某无正当理由不履行合同或者中途反悔的，原告有权单方解除合同。被告邢某某应按房屋总价款的10%向原告支付违约金。2016年12月2日，原告向被告金诚中介部交纳涉案购房定金1万元，该定金现由被告金诚中介部代管。两天后，被告邢��某告知原告涉案房屋不卖了，但一直未到被告金诚中介部与原告协商合同解除事宜。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告与被告邢某某签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告交付定金后，被告邢某某明确表示不出售涉案房屋，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除涉案《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋买卖合同解除后，原告已付款项及损失赔偿问题，根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房屋买卖合同解除后，被告邢某某应当按约定将原告支付的已付��项返还给原告，并赔偿原告因此所产生的损失。本案中，被告邢某某未收取原告房款及定金，其定金实际由被告金诚中介部代收，故不存在被告邢某某返还定金的情形，该定金10000元应由被告金诚中介部返还给原告。针对被告邢某某的违约行为，原告要求被告邢某某按照合同约定以房屋总价款10%支付违约金24600元的诉讼请求，被告邢某某当庭认为违约金过高，要求下调违约金金额。考虑到违约金的本意是以补偿性为主，惩罚性为辅，且原告庭审未能举证证明其实际损失，同时考虑到被告邢某某于合同签订二日后便通知原告不出售涉案房屋，原告与被告邢某某对剩余合同义务未继续履行，原告损失较小，故，本院参照原告实际支付的定金10000元，酌情支持违约金10000元，超出部分不予支持。针对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月3日至2017年1月6日期间的利息405元的诉讼请求，因被告金诚中介部无违约情形，故其不承担责任，被告邢某某未实际收取、使用该费用，且对原告的损失已进行了赔偿，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求解除其与被告邢某某签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；对于原告要求被告邢某某支付违约金24600元的诉讼请求，本院支持被告邢某某支付违约金10000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告返还定金10000元及利息405元的诉讼请求，本院支持被告金诚中介部返还定金10000元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告邢某某就贺兰县塞上雅居��5号楼1单元502室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告邢某某支付原告王某某违约金10000元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告贺兰县银河路金诚房屋中介部返还原告王某某定金10000元，于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王某某负担145元，被告邢某某负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年二月十日书记员  段慧娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14871号原告：邓福牙，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：肖水金，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地址江西省新干县。原告邓福牙诉被告肖水金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告肖水金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日16时左右，我与被告等几人同往广州市白云区人和商业中心聚选假日酒店做工。期间，被告与同事付某因琐事发生口角，继而打架。我前去劝架，在将双方拉开以后，双方停止斗殴。约5分钟过后，被告因埋怨我劝架，用力将我推到，导致我右锁肩骨骨折。经法医鉴定，我的伤情为轻伤二级。为此，我共花费医疗费11691.1元、鉴定费960元、护理费120元，营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等近3300元，且误工近6个月。后我向公安机关报案，广州市公安局白云区分局立案受理，2016年6月28日将被告抓获。被告给我造成人身损害，被告理应承担赔偿责任，被告在公共场所殴打我，对我心里造成了极大负面影响，被告及其家属态度恶劣，甚至威胁我，使我心里留下阴影，对我本人和家人的精神造成了极大伤害，综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币共计56771.1元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖水金未答辩。经审理查明：2016年5月19日16时许，被告肖水金在广州市白云区人和镇人和村空姐步行街智选假日酒店大堂内，因不满原告对其与他人矛盾的劝解行为，将原告推倒在地，致使原告受伤。原告于2016年5月20日在广州市花都区人民医院门诊治疗，于2016年5月23日入广州市中西医结合医院住院治疗，住院天数为5天。诊断为右锁骨骨折，医嘱出院带药、门诊隔日换药，10天后拆线，维持吊带悬吊患肢。2016年6月7日，原告的伤情经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定为轻伤二级。原告住院治疗花费医疗费共计11826.6元。原告住院共5天。本院于2016年11月10日作出（2016）粤0111刑初2802号刑事判决书，被告肖水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。以上事实，有（2016）粤0111刑初2802号刑事判决书、医疗费发票、病历、住院费用明细清单、证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为,被告肖水金故意伤害原告，应当承担侵权赔偿责任。关于原告的经济损失:医疗费为11691.1元；住院伙食补助费为300元；根据原告的伤情，原告主张护理费合理，护理费为400元（5天×80元/天）；原告关于误工费的计算标准没有提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证据予以证实，本院对此不予采信，应按照广州市最低工资标准1895元计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医嘱及原告的伤情，误工时间为70日，误工费应为4422元（1895元÷30天×70天）；根据原告的伤情，原告主张营养费合理，本院酌定为300元；原告因医治伤情确需花费交通费，本院酌定200元；原告花费鉴定费960元，有发票为据，本院予以支持。原告因本次纠纷受伤，结合原告伤情，尚未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张住宿费，但未提交证据佐证，本院不予支持；原告主张后续治疗费及康复费，但未提交证据佐证，应待该费用实际发生后再另行主张，本院在本案中不予调处。原告上述经济损失共计18273.1元，被告肖水金应当赔偿原告经济损失18273.1元。被告肖水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告肖水金赔偿原告邓福牙经济损失18273.1元。二、驳回原告邓福牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告肖水金负185元，由原告邓福牙负担433元（原告邓福牙预交的受理费618元本院不予退回，自本判决生效之日起十日内，被告肖水金将其应负担的受理费直接支付给原告邓福牙）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  方绍波二〇一七年二月七日书 记 员  郑文玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初671号原告：王秀清，女，1942年5月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：杨军，男，1968年11月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告王秀清诉被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。王秀清向本院提出诉讼请求：请求法院确认鞍山市千山区齐大山镇王家新村（王家堡）（被告名下）房屋一间半归王秀清所有，该处房屋补偿款13万元归王秀清所有。事实和理由：王秀清同杨军系母子关系。王秀清同杨跃忠系夫妻关系，婚生四子（杨朋、杨军、杨建、杨辉），杨军系二子。王秀清同杨跃忠因感情不和，婚姻关系无法存续，王秀清至法院提起离婚诉讼。1995年2月8日，王秀清同杨跃忠经法院调解离婚。（1995）旧民初字第221号民事调解书明确：……四、六间房屋归王秀清所有，杨跃忠暂住一间半房至杨辉结婚时止，后予以倒出。上述应归王秀清所有的六间房屋中，其中一间半登记在杨军名下，但经法院认定，所有权明确归王秀清所有。王秀清因生活困难，一直未能办理房屋更名过户手续。2014年12月，上诉房屋所在地区开始动迁。近日，动迁方将发放补偿款，因王秀清房屋登记在杨军名下，以杨军名义办理动迁补偿等相关手续，故此杨军借此机会欲将属于王秀清的补偿款13万元占为己有。王秀清得知上述情况后多次同杨军进行协商均无结果，无奈诉至法院。本院经审查认为，同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，不应重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨军已于2017年1月18日将王秀清、杨跃忠诉至鞍山市千山区人民法院，诉讼请求：1、撤销（1995）旧民初字第221号民事调解书第四款；2、确认坐落于齐大山镇王家新村，西侧一间半归杨军所有。该案正在诉讼过程中，本案与该案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王秀清的起诉。案件受理费2900元，退还王秀清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  马梦娇