重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初73号原告：盛长万，男，1972年4月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆白涛法律服务所法律工作者。被告：熊伟，男，1970年9月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市卧龙客运有限公司，统一信用代码915001026410458832，住重庆市涪陵区麦子坪村5组。法定代表人：肖霜，该公司经理。委托诉讼代理人：张余生，男，1974年5月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一信用代码91500102908550010K，住重庆市涪陵区兴华中路13号。负责人：熊伟，经理。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。原告盛长万与被告熊伟、重庆市卧龙客运有限公司（以下简称“卧龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称“人保枳城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告盛长万及其委托代理人佘发银，被告熊伟、卧龙公司的委托代理人张余生，被告人保枳城支公司的委托代理人董家兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛长万向本院提出诉讼请求：被告熊伟、卧龙公司赔偿原告医疗费98元、伤残补助金54478元、误工费21000元、护理费4800元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（盛意2年×19742×10%÷2人=1974元；盛越松11年×19742×10%÷2人=10858.1元）共计12832元、交通费200元、鉴定费1300元、住院生活补助费350元，共计人民币103058元；中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：渝GVxx**号小型客车属被告熊伟实际所有，挂靠在被告卧龙公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投有交强险。2016年9月11日上午7时许，被告熊伟驾驶渝GVxx**号小型客车沿重庆市涪陵区白焦路行驶至白焦路1公里800米时，与盛长万驾驶的渝GMXX**号摩托车相撞，造成盛长万及摩托车乘客张在云受伤以及两车受损的交通事故。事后，原告在涪陵桂林骨科医院住院治疗6天，花去住院医疗费5843.46元（被告熊伟已全部支付）。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书“熊伟承担事故主要责任，盛长万承担事故次要责任”。后原、被告协商无果。人保枳城支公司辩称，对交通事故事实和责任无异议，渝GVxx**号小型客车在我司投保有交强险，本次事故发生在投保期限内是事实。原告请求的费用过高；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。熊伟辩称，我的意见和保险公司的意见一致；我为原告垫付了医药费，我的车是挂靠在卧龙公司经营，对事故的发生没有异议，但是对责任划分有异议。卧龙公司辩称，我的意见和保险公司的意见一致，车是挂靠在我公司经营，实际所有人是熊伟。本院经审理认定事实如下：渝GVxx**号小型客车属被告熊伟实际所有，挂靠在被告卧龙公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投有交强险。2016年9月11日上午7时许，被告熊伟驾驶渝GVxx**号小型客车沿重庆市涪陵区白焦路行驶至白焦路1公里800米时，与盛长万驾驶的渝GMXX**号摩托车相撞，造成盛长万及摩托车乘客张在云受伤以及两车受损的交通事故。事后，原告在涪陵桂林骨科医院住院治疗6天，花去住院医疗费5843.46元（被告熊伟已支付）、出院后复查原告支付复查费用88元。2016年9月11日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出第5001024201602984号道路交通事故认定书“熊伟承担事故主要责任，盛长万承担事故次要责任”。2016年12月12日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告作出渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第527号司法鉴定意见书，结论为：盛长万左上肢丧失功能10%以上评定X级伤残，受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，误工期壹佰捌拾天左右，需营养补助陆拾天左右。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告盛长万是城镇居民户口，有两个子女：盛某（2001年12月4日出生）和盛某某（2010年1月20日出生）。盛长万事发前从事机电安装工工作。再查明，在本次交通事故中，导致原告张在云、盛长万受伤。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有涪陵桂林骨科医院病历、医药费发票、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队第5001024201602984号道路交通事故认定书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第528号司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告熊伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项的规定，盛长万违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出第5001024201602984号道路交通事故认定书责任认定为“熊伟承担本次事故主要责任，盛长万承担本次事故次要责任”，被告熊伟对责任划分有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予以支持。故事故认定书应作为本案的定案依据。结合被告熊伟和盛长万在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定被告熊伟承担本案70%民事赔偿责任，盛长万承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，渝GVxx**号小型客车属被告熊伟实际所有，挂靠在被告卧龙公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投有交强险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告人保枳城支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿原告，仍不足部分由被告熊伟与盛长万按过错比例分担，被告卧龙公司对被告熊伟应承担的部分承担连带责任。本次交通事故造成原告张在云、盛长万受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为人民币110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；由二受害人按比例分配。被告熊伟垫付的医药费由被告熊伟自行与被告人保枳城支公司、盛长万协商解决。对原告盛长万的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为5931.46元（被告熊伟垫付5843.46元，盛长万垫付88元），原告请求的文本费10元是针对自己的诉讼请求进行举证产生的文本费，应由原告自行承担；2、残疾赔偿金，原告请求的67310元，符合法律规定，本院确认为67310元（含被扶养人生活费12832元）；3、误工费，原告仅提供了一张工资收入证明，不能准确反映原告受伤前上一年度的实际工资收入情况，原告的工资应按制造业行业标准计算，误工期最长只可计算至定残前一日，故误工费确认为11379.52元（45147元/年÷365天×92天）；3、护理费，本院确认为4800元（60天×80元/天）；4、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费，本院确认为350元（7天×50元/天）；6、交通费，本院酌情认定200元；8、鉴定费，本院确认为1300元；9、精神损害抚慰金，本院结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元。以上费用合计95470.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险范围内支付原告盛长万因本次事故造成的医药费88元、营养费1200元和住院伙食补助费350元共计1638元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险范围内支付原告盛长万残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67310元、护理费4800元、误工费11379.52元、交通费200元和精神损害抚慰金3000元共计86689.52元。三、原告盛长万垫付的鉴定费1300元。由被告熊伟赔偿910元，原告张在云自行承担390元。五、驳回原告盛长万的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取1180元，由被告熊伟负担826元，原告盛长万负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  董瑞二〇一七年二月十日书 记 员  周岑