wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢179号申请执行人陈世琼，女，汉族，1969年10月26日出生，四川省兴文县人。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1897号民事调解书，权利人陈世琼于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人胡旭龙系兴文县疾病控制中心正式职工，每年有应发绩效工资和目标考核奖金。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的2016年度剩余的兴文县目标考核奖金至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852314000000788，开户行：四川宜宾分行工行兴文支行）。二、扣留被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的2017年度未发的兴文县目标考核奖金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年二月五日书记员 詹成波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1508号原告:刘建云，男，1964年11月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：四川洪瑞建筑建材有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵川路330号。法定代表人：陈洪刚被告：杨华武，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：杨美刚，男1968年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县玉。被告：潘华康，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告刘建云与被告四川洪瑞建筑建材有限公司、杨华武、潘华康、杨美刚买卖合同纠纷一案中，原告刘建云于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建云撤回起诉。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一七年二月九日书 记 员  张元圣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6132号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。被执行人：王卡敏，女，1974年1月15日出生，住温岭市。被执行人：杨海浪，男，1974年12月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙温证字第10119号公证书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月20日，本院在浙江省温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王卡敏、杨海浪共有的坐落于温岭市太平街道的房产。买受人应学荣（身份证号：）以人民币1093300元的最高价竞得，并已付清了全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人王卡敏、杨海浪共有的坐落于温岭市太平街道的房屋所有权及国有土地使用权归买受人应学荣所有。二、买受人应学荣可在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑丹平二〇一七年二月二十三日代理书记员  詹文渊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15509号之一原告:金涛，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住浙江省义乌市。被告:陈吉亮，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金涛与被告陈吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告金涛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金涛负担。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  黄国战人民陪审员  陈鹏程二〇一七年二月十六日书 记 员  杨巧珍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执257号之一申请执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地淇县。法定代表人：郭塘玉，该公司经理。被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：段利民，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司与被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年1月17日以（2017）豫0622民初127号民事裁定书，冻结了被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司的存款1750000元（冻结账户：99501880136668367，开户行：郑州银行股份有限公司商都支行），因被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司至今未履行（2017）豫0622民初127号民事调解书中确定的给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司存款1370000元。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年二月二十八日书记员  董文通
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终287号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗俊，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终773号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁裕大，男，1968年8月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁裕大房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执1045号之一申请执行人临清市毅龙轴承有限公司。法定代表人吴静毅，该公司董事长。被执行人梁庆河，男，1967年4月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀平，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人临清市毅龙轴承有限公司与被执行人梁庆河、王秀平金民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1423号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人梁庆河、王秀平的银行存款47802元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月六日书记员  李建辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人:翁时希，支行行长。被执行人：连亚清，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈立晖，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与连亚清、陈立晖金融借款合同纠纷一案中，冻结了连亚清所有的银行账户。现因连亚清、陈立晖已履行完毕还款义务，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请解除对连亚清银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对连亚清所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0403刑初5号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人徐朋，男，1993年7月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体，住枣庄高新技术产业开发区。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人徐量，山东龙头律师事务所律师。被告人王坤，男，1993年9月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄高新技术产业开发区。2016年10月24日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐朋、王坤犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人徐朋及其辩护人徐量、被告人王坤、被害人孙某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年5月23日1时许，被告人徐朋因琐事与孙某3电话约至高新区兴城街道添祥酒店附近见面，后被告人徐朋伙同被告人王坤等人无故对孙某3实施殴打。之后，被告人徐朋等人先后驾车至大吕巷村、杨峪风景区，对孙某3实施殴打，并砸坏杨某手机一部。经法医鉴定，被害人孙某3所受损伤构成轻伤二级；经物价鉴定，被害人杨某手机价值350元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人孙某3、杨某等3人陈述，证人孙某1、曹某、孙某2等5人证言，法医学人体伤情程度检验报告书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人徐朋、王坤无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐朋辩称，是孙某3打电话约的我，是他先骂的我，我才忍不住情绪发生争执，去杨峪也是孙某3的哥哥让拉去的，意思到那里见面。辩护人徐量提出的辩护意见是，一、本案的发生是事出有因，是被害人孙某3以及其他人员共同商定，主动给徐朋打电话挑起；二、孙某3的轻伤并非徐朋殴打所致，徐朋也没有指使、教唆他人殴打；三、徐朋后期如实供述罪行，且愿意积极赔偿；四、即便徐朋构成犯罪，也不是累犯：五、徐朋对孙某3牙齿的伤害没有赔偿责任。经审理查明，2016年5月23日1时许，被告人徐朋因琐事与孙某3电话约至高新区兴城街道添祥酒店附近见面，被告人徐朋伙同被告人王坤等人无故对孙某3实施殴打。后被告人徐朋等人先后驾车将孙某3、杨某带至大吕巷村、杨峪风景区，对孙某3实施殴打，并摔坏杨某手机一部。经法医鉴定，被害人孙某3所受损伤构成轻伤二级；经物价鉴定，被害人杨某手机价值350元。案发后，被告人王坤于2016年10月24日向公安机关投案自首；被告人徐朋、王坤赔偿了被害人孙某3的经济损失，被害人申请撤回附带民事诉讼，并申请对各被告人从轻处罚。上述事实，有被告人徐朋、王坤的供述和辩解，同案犯刘广东供述和辩解，被害人孙某3、杨某2人陈述，证人孙某1、曹某、孙某2、丁某等4人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朋、王坤无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王坤具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐朋、王坤均赔偿了被害人的经济损失，获得被害人孙某3的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。）二、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  李海宁二〇一七年二月二十三日书 记 员  程凡纹
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初第80号原告周光明，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。被告章华耐，男，1970年7月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地浙江省苍南县，现居住于湖北省远安县。原告周光明诉被告章华耐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周光明及其代理人李明，被告章华耐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：被告系包工头，原告曾在被告手下做事，2014年1月月10日被告向原告借款20000元并出具借条。后原告多次要求被告归还未果，故诉至本院。被告章华耐承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告章华耐于本判决生效之日起30日内偿还原告周光明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告章华耐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一七年二月二十二日书记员  余家淇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执36-3号申请执行人王顺山，男，64岁，汉族。被执行人罗鹏飞，男，56岁，汉族。申请人王顺山与被申请人罗鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）内0623民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人罗鹏飞送达执行通知书，因被执行人罗鹏飞在执行程序中与申请人王顺山自愿达成和解协议。2017年2月16日申请人王顺山向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人罗鹏飞未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1664号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年二月十六日书记员  杨志浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更104号罪犯方忠法，男，1958年5月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)杭淳刑初字第327号刑事判决，以罪犯方忠法犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，扣押的所退赃款40000余元发还相关单位，方忠法提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月三十一日作出（2013）浙杭刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派陶某、李某，出庭履行职务，罪犯方忠法到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方忠法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯方忠法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方忠法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方忠法提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯方忠法对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方忠法准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一七年二月二十四日书 记 员  华 郑
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初86号原告：黄文权，男，1963年11月4日出生，汉族，贵州省黄平县。被告：周乐辉，男，1969年9月3日出生，贵州省剑河县。原告黄文权与被告周乐辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文权提出撤诉申请属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文权撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350，由黄文权负担���予以免交。审 判 长  李荣碧审 判 员  王志恒人民陪审员  邰 珮二〇一七年二月十五日书 记 员  李 斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0881民初117号之一原告:沁阳市博尔鑫实业有限公司，住所地:河南省沁阳市赵寨工业区。被告:江联重工集团股份有限公司,住所地:江西省南昌市迎宾大道989号。被告:钟祥市金鹰能源科技有限公司,住所地：湖北省荆襄磷化循环产业园。本院受理原告沁阳市博尔鑫实业有限公司诉被告江联重工集团股份有限公司、钟祥市金鹰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江联重工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江联重工集团股份有限公司、沁阳市博尔鑫实业有限公司及钟祥市金鹰能源科技有限公司于2012年3月7日签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》约定费用由钟祥市金鹰能源科技有限公司向江联重工集团股份有限公司支付设备合同尾款后，再由江联重工集团股份有限公司支付予沁阳市博尔鑫实业有限公司;未尽事宜三方协商解决，协商不成可向守约方法院提起诉讼。本案中,钟祥市金鹰能源科技有限公司至今未向江联重工集团股份有限公司支付合同设备款,属于违约方。且沁阳市博尔鑫实业有限公司自三方协议签订后一直未向江联重工集团股份有限公司催要过该款项，至今已超过两年的诉讼时效。因此,守约方所在地及江联重工集团股份有限公司所在地均在南昌市青云谱区,故本案应移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，江联重工集团股份有限公司、沁阳市博尔鑫实业有限公司及钟祥市金鹰能源科技有限公司签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》虽约定“未尽事宜三方协商解决，协商不成可向守约方法院提起诉讼”,但在合同履行中哪一方违约，哪一方守约，未经审理并不确定。且被告钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地在湖北省,三方签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》球罐防腐、油漆事宜承揽行为地即合同履行地在钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地,钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地在钟祥市人民法院辖区，沁阳市博尔鑫实业有限公司选择向被告钟祥市金鹰能源科技有限公司住所地和合同履行地法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江联重工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一七年二月十三日书记员  谭翛予
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异148号案外人：周凤珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。案外人：王治平，男，1950年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周凤珍、王治平于2016年12月18日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元12楼1203号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周凤珍、王治平异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年12月10日，怡和公司与周凤珍、王治平签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与周凤珍、王治平。合同签订后，周凤珍、王治平按约定付清了全部房款。2011年12月21日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1599500。2012年8月1日，周凤珍、王治平入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周凤珍、王治平在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且周凤珍、王治平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元12楼1203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执104号之一申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵海龙，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人唐玉敏，女，1974年7月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人唐育才，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王玉立，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人刘淑真与被执行人赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2253号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立的银行存款330000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月二十一日书记员  李建辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初454号之一原告：陈某，男，汉族，1987年9月15日出生，住浙江省长兴县，被告:茆某，女，汉族，1991年6月7日出生，住浙江省长兴县，委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。原告陈某诉被告茆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告陈某、被告茆某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭进行审理。审理过程中，原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某以欲寻求其他方式进行协商为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元[已在（2015）湖长和保字第8号案件中缴纳],合计1945元，由原告陈某承担。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一七年二月十三日书 记 员  张 玮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5367号原告四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。法定代表人汪阳，执行董事。委托代理人王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，特别授权代理。系公司员工。被告周鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川仁通医药有限公司诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年2月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司委托代理人王林到庭参加诉讼。被告周鹏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仁通医药有限公司诉称，原、被告一直有药品业务合作，截止2016年8月4日，经结算共计拖欠原告货款26194元，逾期利息1139元。此后，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒还，遂诉至法院请求依法判令被告支付原告货款26194元并支付逾期利息1139元并承担本案诉讼费用。被告周鹏未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告周鹏向原告四川仁通医药有限公司出具欠条，载明：今欠到四川仁通医药有限公司7月份货款人民币26194元，定于2016年1月6号还清。但被告周鹏至今未给付欠款。原告多次催收未果后遂诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原告营业执照、药品经营许可证、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告周鹏欠原告四川仁通医药有限公司货款26194元的事实清楚、证据充分，被告周鹏应按欠条确认的金额及时间向原告支付全部货款，被告未按时支付的行为构成违约。故原告要求支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后十日内向原告四川仁通医药有限公司支付欠款26194元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月7日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，由被告周鹏承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明人民陪审员  胡 燕人民陪审员  王 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯 萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初238号原告许某某，男，生于1970年5月4日。被告冯某某，男，50岁左右。本院在审理原告许某某被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。审判员  薛华威二〇一七年二���二十一日书记员  党晋博
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5076号原告:薛家明,男性,汉族,1971年09月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人：李宣章，重庆永图律师事务所实习律师。被告:陈奉国,男性,汉族,1972年06月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告薛家明与被告陈奉国民间借贷纠纷一案中，原告薛家明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告薛家明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛家明负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  蒋昌林人民陪审员  文成都二〇一七年二月二十日书 记 员  卢建平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20720号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖晓燕金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初22号原告刘春涛，男。被告李魁,男。被告恒山区艳胜村委员会。法定代表人：石文学，职务：主任。本院在审理原告刘春涛与被告李魁、恒山区艳胜村委员会不当得利纠纷一案中，原告刘春涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘春涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年二月十日书记员  杨 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终309号上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，总经理。被上诉人:刘书明,男,汉族,1979年09月02日出生,住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘书明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费867元，减半收取433.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月二十日书 记 员  闫东东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3701号申请执行人常熟欧泰克建筑节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人金顺福，总经理。被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人潘家栋。常熟欧泰克建筑节能科技有限公司与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）熟尚商初字第00142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付常熟欧泰克建筑节能科技有限公司借款600000元。二、案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费610元，合计诉讼费13930元，由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人名下位于常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房产，本院已于2015年8月13日查封（轮候），查封期限为三年，但该房产设定有大额抵押权，并被（2015）熟商初字第00683号案件首封，致使本案无处置权。本案尚未执行到位计人民币613930元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟尚商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年二月三日书 记 员  孙英姿
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终90号上诉人（原审原告）：谭忠华，男，1964年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司，住所地重庆市万州区长坪乡弹子村五社，统一社会信用代码91500101759265004E。法定代表人：张家永，总经理。上诉人谭忠华因与被上诉人重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭忠华上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金61342.38元及一次性生活补助金8750元。事实和理由：上诉人于2005年11月到被上诉人单位从事井下采煤工作，被上诉人至今未给上诉人缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，且被上诉人被相关部门责令关闭，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金及一次性生活补助费。重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原告谭忠华向一审起诉请求：1.判决被告支付原告经济补偿金61342.38元（5576.58元/月×11个月）；2.判决被告支付原告未缴纳的养老保险费用65826元；3.判决被告支付原告未缴纳的医疗保险费用31267.35元；4.判决被告赔偿原告失业保险金17500元（875元/×20个月）；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭忠华于2005年11月到被告处从事井下采煤工作，至今被告未依法缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，并于2016年2月，被告也未向原告支付过工资，现被告依法被相关部门责令关闭，依法应当向原告支付经济补偿金。原告在劳动合同解除前12个月平均工资为5576.58元。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆南水煤业集团龙泉煤矿有限公司辩称，第一、原、被告的劳动合同于2016年1月底到期，到期后原告拒绝到被告处上班，因此原告的各项请求不应得到支持。第二、养老保险、医疗保险不属于人民法院受案范围。原告已经确定为被告单位工伤待遇职工，即使解除劳动关系，也只能享受工伤保险待遇，除非被告单位拒绝与原告签订劳动合同。实际被告与原告没有解除劳动关系。一审法院认定事实：原告谭忠华于2005年11月到被告处从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2016年2月春节过后，被告通知原告上班，原告回复被告因其身体原因，未回到被告处上班。2016年9月2日，原告谭忠华被重庆市万州区人社局认定为工伤。一审法院认为，劳动合同法第四十六条第五项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定劳动合同期满，终止固定期限劳动合同的，用人单位才应当支付劳动者经济补偿金。2016年2月，春节过后，被告通知原告回被告处上班，原告以身体原因回复被告，未到被告处上班。视为被告用人单位维持劳动合同约定条件与原告续订劳动合同，原告以自身身体原因为由，未回到被告处上班，视为不同意续订劳动合同，故被告不应当支付原告经济补偿金，原告请求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。社会保险法第四十五条规定，失业人员符合下条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）……；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）……。被告通知原告上班，原告以身体原因未到被告处上班，是因其本人意愿中断就业，故不符合享受失业保险金的条件。原告系农民工，失业保险金待遇为享受一次性生活补助金，故原告请求被告支付一次性生活补助金的请求本院不予支持。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。原告谭忠华于1964年5月4日出生，未达到法定退休年龄，其主张被告支付原告未缴纳的养老保险及医疗保险属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定,判决:驳回原告谭忠华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭忠华承担。二审中，当事人没有提交新证据。且双方对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人与被上诉人2015年3月18日签订《劳动合同书》，合同期限：自2015年3月10日起至2016年1月31日止。2016年4月29日，上诉人被重庆市疾病预防控制中心(渝疾控诊字201602025号)诊断为：观察对象。6月3日，上诉人被重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为：职业性煤工尘肺壹期。同时查明，被上诉人未对上诉人进行离岗前职业健康检查。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款规定：“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”被上诉人作为煤矿企业，明知上诉人长期从事井下采煤工作，患职业病可能性较大，但在上诉人离岗前，被上诉人单位并未依法对其进行职业健康检查。之后，上诉人被职业病鉴定机构认定为职业性煤工尘肺壹期，按上述法律规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系没有解除，且被上诉人在诉讼中也认可双方没有解除劳动关系。由于双方劳动关系尚未解除，因此支付经济补偿等费用的条件尚未成就，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但认为系上诉人不同意续订劳动合同的判决理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌审理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月十七日书 记 员  姜 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初251号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秀兰。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司（以下简称“玉龙公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告玉龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告应收帐款1120元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为84.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款1120元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告玉龙公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：支付传票、中国银行转账支票存根。证明被告尚欠我方预付款1120元。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、支付传票、中国银行转账支票存根等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2010年4月12日，都瑞公司支付传票载明向玉龙公司支付购防滑钢板款536元*2张=1072元，运费50元，支付方法为支票。2010年4月14日，都瑞公司出具支票一张，收款单位为玉龙公司，用途为货款。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉龙公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款1120元。原告都瑞公司依据审计报告、中国银行转账支票存根及支付传票，主张被告拖欠预付款。首先，都瑞公司支付传票中载明的收款人名称为“沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司”，付款理由为“购防滑钢板款536元*2张=1072元，运费50元”，可以证明原、被告双方成立买卖合同关系，且双方对买卖合同标的、数量、价款及运费承担已有明确约定。其次，都瑞公司提供的转账支票存根尚不能证明被告玉龙公司收到了该笔款项。再次，因原告都瑞公司向被告购买的货物为防滑钢板，为生产所必须材料，如都瑞公司已履行了付款义务，而被告玉龙公司未履行交付货物的义务，则都瑞公司应向玉龙公司提出履行合同义务或解除合同的请求。现原告未能提供证据证明其在出具发票至向法院提出破产申请的四年时间内，曾经向被告玉龙公司提出过履行合同义务或解除合同的主张，故原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十三日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初113号原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区。法定代表人：童宗和，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：周仁发，男，1975年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告周仁发合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告周仁发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款8772元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告8772元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告周仁发未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。2015年2月6日，双方经结算，被告应返还原告8772元，被告于当日向原告出具领款凭证一张，未约定利息。2016年12月29日，被告向原告返还欠款5000元，下剩欠款3772元被告一直未能返还。上述事实有原告的当庭陈述及提交的领款凭证一张、被告庭前提交的收条一张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告向被告预付过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当予以返还。因被告已经返还5000元，故被告实际应返还欠款为3772元。对原告要求被告自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周仁发于本判决生效后十日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款3772元，并以3772元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市顺通汽车运输有限公司负担15元，被告周仁发负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈文飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 � � 裁 定 书(2014)沭执字第02634号申请执行人朱国中，男，1966年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2787、2788号王健、毛伟民、严耀辉、包伟琴：关于王健、毛伟民与严耀辉、包伟琴民间借贷纠纷二案，申请执行标的合计人民币218882元，本院在执行中，于2016年11月22日扣划了被执行人包伟琴的银行存款人民币30030.75元；于2016年11月24日扣划了被执行人包伟琴的银行存款人民币72939.55元，于2016年11月25日扣划了被执行人包伟琴的银行存款人民币1771.40元，合计人民币104741.70元（该款申请执行人王健、毛伟民已领取）。现双方当事人经自行协商达成和解协议：约定由被执行人包伟琴于2016年12月31日前一次性履行人民币185000元（含法院已扣划包伟琴的存款），余款人民币33882元申请执行人自愿放弃。现被执行人已于2016年12月29日履行了义务。至此，王健、毛伟民向本院申请执行的(2016)苏0684民初3479、3480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月七日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1478号之一申请执行人：庄孝钏，男，住福建省福鼎市。被执行人：童信国，男，住福建省福鼎市。本院在执行庄孝钏与童信国民间借贷纠纷一案中，冻结童信国所有银行账户存款，期限为一年。现童信国已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对童信国所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月二十三日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0175号申请执行人卢利洋，男，1974年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10536号原告：梁某某，男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市某某贸易有限公司，住所珠海市梅华西路911号4栋展厅及维修车间夹层办公室4J6。法定代表人：徐凡。被告：珠海市某某汽车销售服务有限公司，住所珠海市梅华西路911号4栋展厅及维修车间夹层办公室4J7。法定代表人：徐某某。被告：徐某某，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告梁某某诉被告珠海市贸发贸易有限公司、珠海市骏威汽车销售服务有限公司、徐凡民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年2月21日向本院申请撤诉并提交了书面申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费减半收取为23000元，由原告梁某某负担。审 判 长  杨 凡人民陪审员  高冬凤人民陪审员  梁敏子二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日书 记 员  朱丹君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1866号之一申请执行人：天津市众源印刷有限公司，住所地天津市西青区西营门怡和村。法定代表人：吕顺心，董事长。委托代理人：朱素生，该公司经理。被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人：陈宗钢，总经理。本院在执行申请执行人天津市众源印刷有限公司与被执行人唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款143624.65元及案件受理费1586元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。有捷达牌小汽车一辆已经在车管所采取查封措施。被执行人的机器设备已经被我院其他案件查封并进行处置中。被执行人已停止生产，其法定代表人下落不明。本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二〇一七年二月十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4630号原告:江兴泉,男,1981年1月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:方玉剑,男,1983年3月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:王强,男,1989年7月18日出生,汉族,住重庆市永川区。原告江兴泉与被告方玉剑、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方玉剑、王强下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并采用在报纸上刊登公告的方式向二被告送达开庭传票及其它法律文书。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告江兴泉到庭参加诉讼，被告方玉剑、王强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江兴泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强向原告偿还借款135000元及利息（利息从2016年7月15日起，以135000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清为止）；2、被告方玉剑对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王强因资金周转，向原告江兴泉借款17万元。原告江兴泉按照与被告王强的约定以银行转账和现金支付方式向被告王强交付了借款17万元。被告王强于2016年6月15日向原告江兴泉出具借条，借条载明：被告王强向原告江兴泉借款17万元，将于2016年6月30日之前还清该笔借款，若到期未归还，将按照借款总金额的千分之一每天支付滞纳金，被告方玉剑作为此次借款的担保人。同时，被告王强于2016年6月15日向原告江兴泉出具收条，载明：被告王强已收到该借款17万元。但借款到期后，截止2016年7月15日，被告王强仅偿还了35000元，至今尚欠135000元，原告多次向被告王强讨要，被告王强置若罔闻。据此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告方玉剑、王强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明,原告江兴泉分两次向被告王强打款。第一次是于2016年4月10日通过重庆农村商业银行向被告王强银行账户打款95000元。第二次是于2016年6月8日通过重庆农村商业银行向被告王强指定的银行账户打款70000元。2016年6月15日，被告王强向原告江兴泉出具了借条以及收条一张，上面均载明被告王强向原告江兴泉借款170000元，其中借条上载明该笔借款被告王强需于2016年6月30日之前归还原告江兴泉，同时被告方玉剑以“兴龙湖1号3栋30-7”的房屋为该笔债务做担保。2016年7月10日，被告王强向原告江兴泉出具承诺书，该承诺书上载明被告王强承诺于2016年7月14日之前归还原告江兴泉30000元，剩余款项在两个月内还清，在该份承诺书上被告方玉剑再次载明以“兴龙湖1号30-7”房屋为被告王强的该笔债务担保。后被告王强偿还原告江兴泉35000元。再查明，原告江兴泉并未对被告方玉剑用以担保债务的“兴龙湖1号3栋30-7”房屋办理抵押权登记，同时被告方玉剑在承诺以该房屋进行担保时，并未向原告提供该房屋的相关权属材料。以上事实有借条、收条、银行业务凭证2份、承诺书等证据载卷为凭，结合原告的庭审陈述，足以认定。关于债务总额的问题。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。本案中，原告江兴泉起诉时，向本院出具了借条、收条以及两张银行业务凭证清单。两张银行业务凭证清单上显示原告一共打款165000元，但在借条和收条上均载明被告王强向原告借款170000元，且原告在庭审中陈述有5000元是直接向被告王强给付的现金，因该数额并不大，且结合现实生活以及交付习惯，故本院认为原告确以现金支付的方式支付了5000元，即借款总额为170000元。同时根据原告陈述，被告王强已归还35000元，故被告王强尚欠原告借款135000元。关于被告方玉剑是否对被告王强的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告方玉剑分别在借条以及承诺书上以“兴龙湖1号3栋30-7”房屋为被告王强的债务担保，其实质即是被告方玉剑不转移对该财产的占有，并将该财产作为原告江兴泉债权的担保。而当被告王强不履行债务时，原告江兴泉有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告江兴泉请求被告方玉剑对被告王强的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期还款的时间节点以及利息的问题。本案中，虽被告王强在2016年6月13日出具的借条上载明所欠款项于2016年6月30日之前还清，若到期未还即按照借款总金额的千分之一每天支付滞纳金，但后被告王强又于2016年7月10日再次向原告出具承诺书，上面载明被告王强承诺于2016年7月14日前还款给原告江兴泉叁万整，剩下的尾款两个月内陆续付清，如果未付清，被告王强名下所有财产归原告江兴泉处置。故可以看出，后一份承诺书实际上为原告江兴泉与被告王强对双方债权债务关系相关内容的重新确认：一是剩余款项的归还期为签署承诺书后的两个月，即2016年9月10日之前归还，二是被告王强逾期未还款的处理方式为被告王强名下所有财产归原告处理，而双方并未约定逾期还款利率。故本院认为计算被告王强未归还剩余借款因此产生的滞纳金应于2016年9月10日开始起算。同时由于原告江兴泉和被告王强在最后的承诺书中并未约定逾期利率，故本院对原告诉请以135000为基数按年利率24%支付利息损失的请求不予支持，本院酌情支持被告王强自2016年9月10日起，以借款本金135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告江兴泉支付利息损失至付清为止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告江兴泉欠款135000元，并以该金额为基数自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告江兴泉支付利息损失至付清为止；二、驳回原告江兴泉的其他诉讼请求。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元（原告江兴泉已预交案件受理费1500元），公告费800元（原告江兴泉已预交），共计3800元，由被告王强承担，其中被告王强于支付上述款项时一并支付原告江兴泉2300元，剩余案件受理费1500元于本判决生效之日起五日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘冰颖人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一七年二月七日（院书记员韩定芬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执526号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款380718.37元、执行费5610.78元、诉讼费3505.50元，共计389834.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人任远、董小海所有的在金融机构的存款389834.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终315号上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，总经理。被上诉人:李宗秀,女,汉族,1970年10月31日出生,住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李宗秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月二十日书 记 员  闫东东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1521号原告：龙某，女，1986年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：欧某，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龙某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告龙某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费225元（已减半），由龙某负担。审判员 刘 晶二〇一七年二月八日书记员 简清清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40491号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈溢文，身份证住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈溢文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告陈溢文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达18890.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14163.26元及计至2016年7月24日的利息为3897.56元、滞纳金为829.81元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2008年2月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××36的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14163.26元、利息3897.56元、滞纳金为829.81元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈溢文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金14163.26元及计至2016年7月24日的利息3897.56元、滞纳金829.81元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告陈溢文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  龚 帆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终752号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何时清，女，1967年11月8日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何时清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终291号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗先进，男，1976年8月21日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗先进房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初125号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人吴海亮，男，1986年7月3日出生，河南省孟津县人，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年11月4日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴海亮犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人吴海亮及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2015年8月31日，被告人吴海亮以从朋友张某处借来的黑色猎豹牌越野车（车牌号豫Ｃ×××××）作为抵押，从被害人谢某处借款3万元。被害人谢某扣除1500元利息后，实际支付给被告人吴海亮2.85万元。2015年9月9日，被告人吴海亮持事先配好的钥匙，在洛阳市瀍河区徽安新城小区路边，将被害人谢某停放在此的该抵押车盗走并还给了张某。谢某发现车辆丢失后随即报警，并电话询问被告人吴海亮，被告人吴海亮否认是其将车开走。经鉴定，该黑色猎豹牌越野车价值3万元。现赃款已挥霍，未追回。二、非法拘禁罪2016年2月份，李某（已判决）借给被害人韩某数万元，后仍有2.9万元未归还。2016年5月17日19时许，被告人吴海亮伙同李某、聂虎彪（已判决）、任继冰（另案处理）等人在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区附近将驾驶豫Ｃ×××××出租车等客的韩某强行拉上李某的黑色别克轿车，挟持至洛阳市西工区红山乡樱桃沟附近的山上。在车辆行驶过程中，被告人吴海亮负责驾驶，任继冰等人即对被害人韩某进行殴打。到达目的地后，李某、聂虎彪等人对被害人韩某进行恐吓、殴打，逼迫被害人韩某还款。被害人韩某同意还款后，被告人吴海亮、聂虎彪等人将韩某挟持至洛阳市华山路汉宫路口附近隆琪商贸有限公司内，由韩某出具一张2.9万元的借条后将其放走。上述事实，被告人吴海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韩某陈述；同案犯李某、聂虎彪供述；证人于某、常某、李某、张某、焦某证言；书证—银行卡交易明细、车辆买卖合同、机动车行驶证、借条复印件；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录、照片及说明；到案经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人控制的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海亮为索取债务，伙同他人使用、暴力、威胁的手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海亮无违法犯罪前科、当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人吴海亮可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴海亮在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人吴海亮的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人吴海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人吴海亮退赔被害人谢方人民币二万八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年9月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  潘 飞人民审判员  贾永成二〇一七年二月二十日代书 记员  肖 冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8531号原告：刘秀明，女，1935年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。法定诉讼代理人：林春华（母子关系），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司职员。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职员。原告刘秀明诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告刘秀明的委托诉讼代理人林春华，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人杨波、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀明向本院提出诉讼请求：要求经济赔偿15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘秀明居住在天津市××大街××楼××号，被告在原告楼前建30层高楼，严重影响原告每日采光时间为4小时，为此增加了电费和采暖费支出，并对视野造成严重影响。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告诉请。是否对原告进行赔偿，是根据我公司于2014年1月份建设的汇仁云居二期定向安置住宅项目日照分析报告书。该报告书是根据大寒日当天的日照作出的。根据日照分析报告书，原告的房屋确实在二期日照分析报告80.5米范围内，但没有显示对原告房屋存在遮挡。同时，据我们��解，在做二期分析报告时，原告房屋位于三楼，旁边的阳台是封着的，已经影响了原告家的采光。之所以原告楼上楼下获得了赔偿，是因为当时楼上楼下的旁边没有封闭阳台，所以显示存在着十几分钟的遮挡。另外，我们认为大寒日之所以对原告房屋没有显示出遮挡，是因为我们建设的汇仁云居一期八号楼对原告房屋形成了既有遮挡，但也超出了80.5米的范围，所以我们也是不同意赔偿的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提出的被告于2014年初开始建设的天津市河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期高层对原告房屋形成遮挡的事实存在争议。本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目，系被告经审核批准后开工建设的，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，被告在原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。考虑到原告所居住房屋位于楼层三层，故其南侧房屋补偿费金额以9600元为宜。就被告提出原告邻居房屋中凸出的阳台部分和一期八号楼对原告朝南卧室的采光存在一定影响的抗辩理由，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目所做的日照分析报告并结合本院现场勘验情况，原告居住的房屋处于被告开发建设的二期高层住宅影响范围之内，且被告未提交证据证明原告邻居房屋中凸出的阳台部分和一期八号楼对原告朝南卧室存在既有遮挡，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告刘秀明相邻采光、日照补偿费人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民���院。代理审判员 王 盛二〇一七年二月九日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建���物的通风、采光和日照。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初859号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。法定代表人陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  马 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8546号申请执行人钟雪荣,男,汉族，1952年6月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人杨宏良,男,汉族，1964年2月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人姚伟英,女,汉族，1966年11月12日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人钟雪荣与被执行人杨宏良、姚伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0509民初9768号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨宏良、姚伟英归还原告钟雪荣借款109070元并支付逾期利息损失（自2016年8月9日起以109070元为本金按年利率12%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告杨宏良、姚伟英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钟雪荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因杨宏良、姚伟英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟雪荣于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为110413元，执行费为1556元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区震泽镇东闸路XXX号、震泽镇八都社区东闸路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人杨宏良、姚伟英列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9768号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终770号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，公司总经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈忠俊，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈忠俊房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢54号申请执行人：王伦，男，1960年6月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。本院在执行王伦与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邓艳梅在中国农业银行成都市牛市口支行有存款4110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓艳梅在中国农业银行成都市牛市口支行的存款4110元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 军审 判 员  谭开幕代理审判员  严伟才二〇一七年二月十四日书 记 员  马俊锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终362号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何大萍，女，1972年3月15日出生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何大萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执231-234号之三申请执行人：兰长务,男,1958年7月14日出生,汉族。申请执行人：唐朝银,男,1955年12月12日出生,汉族。申请执行人：贺宋芳,男,1966年6月1日出生,汉族。申请执行人：彭祥容,女,1966年12月12日出生,汉族。被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。组织机构代码：558241532。法定代表人：宋显毅，董事长。本院在执行申请执行人兰长务、唐朝银、贺宋芳、彭祥容与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷四案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司就本四案向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，内江市中级人民法院以（2016）川10民特32-35号案件予以受理，后于2016年11月1日裁定准予四川省隆昌县金玉玻璃有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。现被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司再次就本四案向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，内江市中级人民法院以（2016）川10民特1-4号案件予以受理，并且本案现正在审理过程中，被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司向本院提出不予执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项的规定，裁定如下：中止隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2016】第087-14号、第087-15号、第087-16号、第087-17号仲裁裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏吉方二〇一七年二月二十四日书记员  吴力生
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5529号原告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告：赵玉峰，女，系死者王保成之母。委托诉讼代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。被告：王芸，女，系死者王保成之女。委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司(以下简称晋通实业运城公司)诉被告赵玉峰、王芸劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋通实业运城公司的委托诉讼代理人雷晓瑾、被告赵玉峰的委托诉讼代理人冯强强、被告王芸的委托诉讼代理人任芙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋通实业运城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与王保成之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：一、2016年7月7日，原告晋通实业运城公司与被告赵玉峰、王芸因确认劳动关系一案，由运城市劳动人事争议仲裁委员会受理。该案在未经庭审调查和质证的情况下作出裁决，该程序明显违法；二、王保成与原告之间没有签订劳动合同，亦不存在事实劳动关系。原告与中国移动通信集团山西有限公司运城分公司职工食堂不存在任何法律关系，也未派遣任何人员去食堂从事厨师工作，更未向王保成支付过相关工资报酬。被告赵玉峰、王芸辩称，被告赵玉峰系死者王保成之母，被告王芸系死者王保成之女。王保成自2015年8月1日起，在原告晋通实业运城公司所属职工食堂从事厨师工作，领取了4个月工资，至2015年12月3日身体不适，经医治无效死亡。2016年7月7日，被告赵玉峰、王芸向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。2016年8月31日，运城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：王保成与原告晋通实业运城公司之间(2015年8月1日至2015年12月3日)存在劳动关系。该裁决程序合法、认定事实正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：审理中，原告向本院出具了山西移动有限公司运城分公司出具证明一份，证明该公司的餐厅，是由山西晋通物业服务有限公司运城分公司进行管理，与本案的原告没有任何关系。同时，根据《企业信用信息公示报告》显示，山西晋通物业服务有限公司运城分公司和山西晋通邮电实业有限公司运城分公司均系山西移动有限公司运城分公司下属公司，法定代表人均系薛晓勇。出庭证人证言亦证明王保成在公司餐厅从事厨师工作，在山西晋通物业服务有限公司运城分公司填写有入职申请表，工资由山西晋通物业服务有限公司运城分公司发放。综上，被告赵玉峰、王芸应申请对王保成与山西晋通物业服务有限公司运城分公司之间是否存在劳动关系予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，死者王保成未提供与原告签订的劳动合同，其他劳动者的证言亦证明王保成与原告之间不存在用工关系，因此，王保成与原告晋通实业运城公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司与王保成2015年8月1日至2015年12月3日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告赵玉峰、王芸负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年二月二十一日书记员  刘 洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执879号申请人钟斯燕，女，1982年1月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人邓应红，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初708号民事判决书执行该案，现被执行人邓应红已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初708号民事判决书的执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘桂李
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5174号原告：刘刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：黄思海，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢本会，女，1979年12月18日，住重庆市璧山区。原告刘刚与被告黄思海、卢本会民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄思海、卢本会的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘刚行负担。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  刘青容
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2448号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。被执行人：裴家广，男，1981年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人裴家广信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的额为431337.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月3日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月三日书记员  孙静雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初345号原告谭贵军，男，汉族，生于1977年4月16日，住重庆市开州区。被告曾统翠，女，汉族，生于1970年6月13日，住重庆市开州区。原告谭贵军诉被告曾统翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告谭贵军到庭参加诉讼，被告曾统翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谭贵军诉称，2014年6月25日被告以经商缺乏资金为由向原告借款现金20000元，当时被告给原告书写了借条，约定利息按照月息3﹪计算，借款后被告只给付了4000元的利息，其余本金和利息拒不给付。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金20000元并支付从2015年1月25日至2017年1月25日的借款利息合计8800元。被告曾统翠未作答辩。经审理查明，被告曾统翠于2014年6月25日向原告谭贵军借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到谭贵军现金20000元（大写贰万），月利率3﹪，按月结息。限于2014年7月30日之前还清，若借款人到期不还，由担保人承担责任。借款用途经商。借款人曾统翠。借款后被告曾统翠支付4000元借款利息。上述事实有原、被告身份信息，借条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾统翠向原告谭贵军借款，向原告出具了借条，故原告谭贵军与被告曾统翠之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。被告曾统翠应按照借条的约定按时履行偿还借款、支付利息的义务，被告曾统翠未按时履约，构成违约，故本院对原告谭贵军要求被告曾统翠偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告谭贵军要求被告曾统翠支付从2015年1月25日至2017年1月25日的借款利息合计8800元符合法律规定，本院予以支持。被告曾统翠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾统翠在本判决生效后十日内偿还原告谭贵军借款20000，支付借款利息8800元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾统翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年二月十七日书记员  邓瑞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执54号之二申请执行人杨青容，女，汉族，1964年8月24日，住四川省珙县。被执行人陈泽勇，男，汉族，1970年9月6日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初878号民事判决书向被执行人陈泽勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月十六日书记员  李 静
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执564号之一申请执行人：张维才,男,1955年3月10日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：赵宝军,男,1964年5月10日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：刘志猛,男,1965年11月5日出生,汉族,居民，住安丘市安城开发区。本院在执行申请执行人张维才与被执行人赵宝军、刘志猛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人赵宝军、刘志猛发出执行通知，责令被执行人限期履行给付张维才欠款71675.59元及利息、案件受理费1591元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵宝军在潍坊银行股份有限公司安丘支行80XXXXXXXXXX35等八个帐户存款共计96000元及利息。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年二月十七日书记员  李士廷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3044号原告陈锋，男，1986年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告苏伟贤，男，1981年5月6日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，原告陈锋与被告苏伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告苏伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟贤偿还借款本金10000元、利息14220元（从2010年4月19日起按月利率1.8%计，已计算至2016年11月19日。）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告苏伟贤因生意资金周转困难，于2010年4月19日向我借款现金人民币10000元，经我多次向被告追讨无果。特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告苏伟贤未作答辩。对原告陈锋提供的证据身份证、借款协议，被告苏伟贤拒不到庭，放弃了对原告陈锋所举证据的抗辩权利。经审查，原告陈锋所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏伟贤因生意资金周转困难，于2010年4月19日向原告陈锋借款现金人民币10000元，经原告陈锋多次向被告苏伟贤追讨无果。原告陈锋于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求被告苏伟贤偿还借款本金10000元、利息14220元（从2010年4月19日起按月利率1.8%计，已计算至2016年11月19日。）。本院认为：被告苏伟贤于2010年4月19日向原告陈锋借款现金人民币10000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告苏伟贤不还款给原告，应负全部民事责任。原告陈锋要求被告苏伟贤偿还借款10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告陈锋与被告苏伟贤没有约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告苏伟贤应从原告陈锋起诉之日起按年利率6%计付利息给原告陈锋。原告陈锋要求从2010年4月19日起按月利率1.8%计付利息没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告苏伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟贤偿还给原告陈锋借款本金10000元及利息（从2016年11月7日起按年利率6%计付利息,至还清欠款时止。），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告苏伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一七年二月二十八日书 记 员 谢  茵