福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涵民初字第1346号 原告郑某某，男，1979年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告施某某，女，1981年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人陈建飞（一般代理），福建大涵律师事务所律师。 委托代理人冯亮亮（一般代理），福建大涵律师事务所实习律师。 原告郑某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人赖宗阳，被告施某某及其委托代理人陈建飞、冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2002年8月28日登记结婚。婚后双方共同前往新加坡务工，被告自怀孕后就回国生活。2003年10月1日双方生育婚生儿子郑某。原告在国外辛苦劳工，而被告脾气暴躁，非但没有体谅原告反而常常无故找原告吵架，再加上双方一直分居两地，致夫妻感情破裂。现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同债务由双方共同承担；3、婚生男孩郑某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。但在本案审理过程中，原告表示郑某已年满十周岁，基于其愿意跟随被告施某某生活，请求法院予以照准。 被告施某某辩称，原、被告经自由恋爱后才登记结婚。结婚后为了让原告在外能安心工作，被告在家照顾孩子。原、被告夫妻感情尚好，现被告不同意离婚。如果法院认为原、被告夫妻感情确已破裂而判决离婚，被告要求：1、婚生男孩郑某由被告抚养，原告承担抚养费每月1500元（人民币，下同）；2、对夫妻共同财产即座落在某村的拆迁安置自建房依法进行分割；3、夫妻共同债务有欠“某化工装潢材料总汇”材料款2万元，由原、被告双方各承担1万元。 在本案审理过程中，原告郑某某在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证、护照各一份，欲证明原告的诉讼主体适格，原告现在新加坡务工； 2、结婚证一份，欲证明原、被告于2002年8月28日办理结婚登记的事实； 3、户口本一份，欲证明原、被告于2003年10月1日生育男孩郑某的事实； 4、（2014）涵民初字第1953号民事判决书及送达回证（复印件）各一份，欲证明原告曾于2014年4月22日向涵江法院起诉要求与被告施某某离婚，法院于2014年5月28日判决不准原、被告离婚； 5、案外人郑某甲（系原告胞弟）《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《征地房屋拆迁补偿安置补充协议书》及荔集建（1996）字第28XXXX号《集体土地建设用地使用证》（复印件）各一份，欲证明被拆迁的房屋原系原告父亲郑某乙所有，后在拆迁安置时以原告郑某某与案外人郑某甲的名义签订拆迁补偿安置协议书； 6、《借条》（复印件）六份，欲证明为装修安置房，原告郑某某分别于2013年2月1日、2013年6月7日、2014年1月6日、2014年1月7日、2014年2月7日、2014年10月10日向案外人刘某某、冯某借款总计24500新加坡币。 被告施某某质证认为，对原告郑某某提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的文本真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告父亲郑某乙已经在2006年将被拆迁的房屋及其土地使用权分家析产给原告郑某某与案外人郑某甲；对证据6的文本真实性有异议，其中时间为2014年10月10日的《借条》明显是假的。 本院经审查认为，原告郑某某提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告郑某某提供的证据5的真实性予以认定，但不能证明被告主张，不予采信；证据6《借条》6份因涉及案外人刘某某、冯某的利益，因该案外人未出庭作证，且该借条均为复印件，真实性无法认定，不予采信。 被告施某某在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、经莆田市国土资源局某分局核对盖章的《分家析产协议书》（复印件）一份，欲证明2006年8月21日原土地使用者郑某乙将坐落在某村某组的一幢住宅及土地使用权分家析产给原告郑某某与案外人郑某甲的事实； 2、经莆田市国土资源局某分局核对盖章的原告郑某某《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（复印件）一份、房屋照片一张，欲证明讼争拆迁安置自建房系原、被告夫妻共同财产的事实； 3、《欠条》一份、发货单八份，欲证明被告施某某尚欠“某化工装潢材料总汇”的材料款2万元系原、被告夫妻共同债务。 原告郑某某质证认为，对被告施某某提供的证据1有异议，《分家析产协议书》上“郑某某”签名系他人代签，原告当时并不知情；对证据2中的照片无异议，但《征地房屋拆迁补偿安置协议书》中“郑某某”签名并非原告所签；对证据3无异议。 本院经审查认为，被告施某某提供的证据1、2、3真实、合法，与本案存在关联性，能够证明被告主张，本院予以采信。 在本案审理过程中，本院于2015年5月14日向原、被告的婚生儿子郑某制作的调查（询问）笔录一份，该笔录主要内容为郑某表示若原、被告双方离婚，其选择跟随被告生活。经庭审质证，原、被告对该笔录均无异议。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下： 一、关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂的问题。 原告郑某某认为，原、被告双方经过第一次起诉判决不准离婚后，双方夫妻感情未能修复，也并未共同生活，可认定为夫妻感情确已破裂。 被告施某某认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，自2002年登记结婚至今已有十三年，且婚生儿子也有十几岁，离婚不利于孩子的学习和生活。若双方互让互谅，夫妻感情仍可好转。 本院认为，原、被告因两地分居，缺乏沟通交流，致夫妻感情不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，且继续分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。 二、关于若判决原、被告离婚，婚生儿子郑某由谁抚养的问题。 原告郑某某认为，婚生儿子郑某应由原告抚养，但在本案审理过程中，原告表示郑某已满十周岁，基于其愿意跟随被告施某某生活，请求法院予以照准。 被告施某某认为，被告要求郑某由其抚养，郑某也表示要跟被告生活，且原告在新加坡生活，不利于照顾抚养孩子，故婚生儿子郑某应该由被告抚养。 本院认为，婚生男孩郑某近年来一直随被告生活，从有利于其身心健康成长考虑，不宜改变其生活环境，且郑某表示愿随被告生活，原告也同意郑某随被告生活，故被告要求婚生儿子郑某由其抚养，本院予以照准。 三、关于坐落在某镇某村的拆迁安置自建房是否为原、被告夫妻共同财产的问题。 原告郑某某认为，本案讼争房屋系原告郑某某父母房屋的拆迁安置房屋，该房屋原告郑某某的父母也有份额。即使拆迁协议是以原告郑某某一人名义所签，也不能认定其父母对该房屋没有份额。被告提供的《分家析产协议书》上“郑某某”签名并非原告本人所签，签名上的指纹也不是原告所按捺，因此不能认定讼争房屋系原、被告夫妻共同所有。因该房屋涉及第三人利益，本案不宜对其进行处理，被告应另行主张。 被告施某某认为，讼争房屋系分家析产后房屋拆迁安置的，因此系原、被告夫妻共同财产。 本院认为，根据经莆田市国土资源局某分局核对盖章的《分家析产协议书》、原告郑某某《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，可证明2006年8月21日原土地使用者郑某乙将坐落在某村某组的一幢住宅及土地使用权分家析产给原告郑某某与案外人郑某甲，后该房屋被拆迁，原告郑某某与莆田市国土资源局于2006年9月2日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定以联建（自建）方式安置。安置的房屋即为讼争的坐落在某镇某村的安置自建房。而原、被告于2002年8月28日登记结婚，且原告在诉讼中自认其有出资装修该房屋，因此该自建房系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。 四、关于原告郑某某向案外人刘某某、冯某借款总计24500新加坡币是否是事实，是否为原、被告夫妻共同债务的问题。 原告郑某某认为，在庭审中被告施某某承认装修房子花费四十几万元，且也承认原告有向其汇款，以上部分汇款系原告向案外人刘某某、冯某借款所得，因此该借款是事实，欠款24500新加坡币系原、被告夫妻共同债务。 被告施某某认为，装修房屋的资金来源是原、被告双方的务工收入，原告提供的六份《借条》系其在新加坡借款所出具，该证据应该经使领馆公证，对其真实性和合法性均有异议，不能认定该借款为夫妻共同债务。 本院认为，原告主张其向案外人刘某某、冯某借款总计24500新加坡币，因借款事实涉及案外人刘某某、冯某的利益，而该案外人均未出庭作证，且其提供的六份《借条》均系复印件，真实性无法认定，因此无法认定原告郑某某向案外人刘某某、冯某借款总计24500新加坡币。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下： 原告郑某某与被告施某某经自由恋爱后于2002年8月28日登记结婚，于2003年10月1日生育婚生男孩郑某。婚后原、被告共同前往新加坡务工。被告施某某自怀孕后回国生活至今。2006年8月21日，原告父亲郑某乙将坐落在某村某组的一幢住宅及土地使用权［集体土地建设用地使用证为荔集建（1996）字第28XXXX号］分家析产给原告郑某某与案外人郑某甲。后该房屋被拆迁，原告郑某某与莆田市国土资源局于2006年9月2日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定以联建（自建）方式安置。安置的房屋即为讼争的坐落在某镇某村的一栋三层半的安置自建房。2014年4月22日，原告郑某某向本院起诉，要求与被告施某某离婚，本院于2014年5月28日判决不准原、被告离婚。2015年4月10日，原告郑某某向本院提起本案诉讼。另查明，被告施某某尚欠“某化工装潢材料总汇”材料款20000元，该债务为原、被告夫妻共同债务。 本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。婚后，双方因性格不合，时有争吵，致夫妻感情不睦。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转，且继续分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。现原告郑某某再次提起离婚诉讼，要求与被告施某某离婚，本院予以支持。婚生男孩郑某近年来一直随被告生活，从有利于其身心健康成长考虑，不宜改变其生活环境，且郑某表示愿随被告生活，原告也同意郑某随被告生活，故被告要求婚生男孩郑某随其生活，本院予以照准，但原告应承担相应的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月承担抚养费人民币600元，按年交付。原、被告夫妻共有的坐落在莆田市涵江区某镇某村的一栋三层半的安置自建房，因该房屋尚未办理不动产权属登记，双方对其有争议且协商不成，本院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。根据该房屋的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，本院依法进行判决。原、被告双方均承认被告尚欠“某化工装潢材料总汇”的材料款20000元为夫妻共同债务，且均同意各自负担10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告郑某某与被告施某某离婚； 二、原、被告的婚生男孩郑某由被告施某某抚养。原告郑某某自本判决生效后次月起，每月负担婚生男孩郑某的抚养费人民币六百元，直至郑某年满十八周岁为止。该款项每年支付一次，应在每年的第一个月支付给被告施某某； 三、坐落在莆田市涵江区某镇某村的拆迁安置自建房的第一层厨房、第二层、阁楼南面半间由被告施某某使用。第一层北向杂物间、第三层、阁楼北面半间由原告郑某某使用。楼梯、埕院及第一层的客厅、卫生间由原、被告共同使用。原、被告可在第二、三层靠近楼梯位置设立隔离墙并开设入室门，但要保障对方的正常通行； 四、原、被告尚欠“某化工装潢材料总汇”的材料款人民币二万元，由原、被告各自负担人民币一万元。 本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一五年五月十九日 书记员 林淑珠 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。