wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初80号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴小芬，女，1982年8月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴小芬涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吴小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日8时55分许，被告人吴小芬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行驶至该道路八耳附近路段处时，撞上停在道路南侧非机动车道内的人力三轮车与行人朱某，造成车辆受损、朱某受伤经医院抢救无效于2016年10月4日死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人吴小芬驾驶机动车上道路行驶时，未注意雨天路滑，减速慢行，遇见应急情况，措施处置不当，被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十六条规定“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车在道路中间通行，非机动车道和行人在道路两侧通行”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，致事故发生。被告人吴小芬承担该事故的全部责任，朱某不承担该事故的责任。另查明，案发后被告人吴小芬主动报警并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人朱某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴小芬在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人刘某、耿某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴小芬违反交通安全法规驾车。致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人归案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害方谅解，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴小芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年二月十日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2404号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告李书，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告龙雯，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李书、龙雯金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 长 谭        鹏        飞审 判 员 刘        让        武人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知二〇一七年二月二十三日书 记 员 罗                燕
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初69号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某，男。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月28日20时许，被告人赵某与朋友在朱雀门里一烧烤饭店内吃饭饮酒后，于次日0时许，被告人赵某驾驶车牌号为陕DSL1**号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光路朱雀隧道东口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为142.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人赵某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年二月二十一日书记员 王巧萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初68号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人濮晓峰，绰号“三耳朵”，男，1972年12月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。1996年6月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1998年8月因吸毒被行政拘留十五天；1999年9月6日因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年8月11日因吸毒被行政拘留十五日；2005年11月18日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月4日因赌博被行政拘留十日；2009年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年5月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年10月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月1日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月24日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人濮晓峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人濮晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人濮晓峰于2016年1月、3月间，以需疏通关系为杨某承接防水工程为由，骗得杨共计人民币15000元。被告人濮晓峰归案后其亲属代为退赔被害人杨某15000元，杨某对濮晓峰表示谅解。公诉机关认为，被告人濮晓峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人濮晓峰对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。经审理查明：2016年1月初的一天，被告人濮晓峰在本市滨湖区南苑新村付某,4经营的棋牌室对从事个体防水工程的杨某谎称其可以请无锡市国土局滨湖分局领导的驾驶员吃饭，为杨介绍工程项目疏通关系，后骗取杨某人民币5000元。2016年3月初的一天，被告人濮晓峰谎称可以将市政府旁某地下室防水工程介绍给杨某施工，并以需疏通关系为由，在本市滨湖区方泉苑110号101室杨新生住处骗取杨人民币10000元。被告人濮晓峰归案后其亲属代为退赔被害人濮晓峰人民币15000元，杨某对被告人濮晓峰表示谅解。上述事实，被告人濮晓峰在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人毛某、付某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、取款记录、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人濮晓峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人濮晓峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人濮晓峰亲属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人濮晓峰犯诈骗罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二○二○一七年二月十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执5号之五申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，组织机构代码08427188-6。法定代表人：孙胜，系董事长。被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶淑玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县中山西路96号，组织机构代码79557947-3。法定代表人：王希伟，系执行董事。被执行人云和县伟达工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路185号，组织机构代码74580444-1。法定代表人：叶淑玉，系企业负责人。被执行人叶迪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2015）丽云商初字第584号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人王希伟、叶淑玉、云和县托德利工艺品有限公司、云和县伟达工艺厂、叶迪云金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1409020元，未执行到位标的1161275.2元。执行过程中申请执行人主动要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田代理审判员  王 靖二〇一七年二月十七日书 记 员  姜晓彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0625民特24号申请人：赵子军，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户。申请人：东克尔脑日布，男，1983年2月28日出生，蒙古族，公务员。申请人：苏雅拉其其格，女，1976年5月15日出生，蒙古族，医生，与东克尔脑日布是夫妻关系。本院于2017年2月8日立案受理申请人赵子军与申请人东克尔脑日布、苏雅拉其其格关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月8日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人东克尔脑日布、苏雅拉其其格尚欠申请人赵子军借款本金10000元，款于2017年5月8日前全部偿还；二、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵子军与申请人东克尔脑日布、苏雅拉其其格于2017年2月8日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏 慧 超二〇一七年二月八日书记员 娜庆尚哈尔
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初562号原告：江山市利和化工有限公司，住所地：江山市石门镇江郎山村徐家1号。法定代表人：王仁俭，职务：执行董事。委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：浙江中海印染有限公司，住所地：杭州萧山区临江工业园区纬五路3588号。法定代表人：倪利佳，职务：执行董事。本院在审理原告江山市利和化工有限公司与被告浙江中海印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江山市利和化工有限公司撤诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告江山市利和化工有限公司负担。审判员  陈力群二〇一七年二月二十七日书记员  郑 云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21453号原告：义乌市飞阳装潢材料商行，经营场所：义乌市厚河街*号。经营者：林香兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：曹美华，女，1980年5月5日出生，汉族，经商，住磐安县。原告义乌市飞阳装潢材料商行为与被告曹美华买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飞阳装潢材料商行的经营者林香兰及其委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告曹美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飞阳装潢材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84859.56元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告赊购广告材料。2016年6月4日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告货款77800元。结算后，被告又向原告赊购了价值7059.56元的广告材料，所购货物仍由其员工签收。时至今日，该款经原告多次催讨，被告仍未归还分文。被告曹美华未作答辩。原告义乌市飞阳装潢材料商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。证据2，义乌飞阳广告材料销售单原件二份，证明被告在结算后又向原告赊购7059.56元货物的事实。被告曹美华未向本院提供证据。被告曹美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1，欠条系原件，其上有被告曹美华的签名及捺印，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，虽系原件，但原告无法明确签收人员的姓名，也未提供证据证明签收人员系被告雇佣的员工，故本院对其关联性及证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：被告曹美华与原告义乌市飞阳装潢材料商行素有买卖广告材料的业务往来。2016年6月4日，经双方结算，截止2016年5月31日被告尚欠原告货款77800元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年12月29日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款77800元并主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其余货款7059.56元的诉讼请求部分，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告曹美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹美华于本判决生效后十日内支付原告义乌市飞阳装潢材料商行货款77800元并赔偿利息损失（从2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市飞阳装潢材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告义乌市飞阳装潢材料商行负担88元，由被告曹美华负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年二月十七日代书记员 吴旭璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执366号之一申请执行人：孟凡梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孟凡梅与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3375号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额804235.00元及利息，剩余债权数额804235.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月十四日代理书记员 张   莹   莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初470号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县国富镇。法定代表人：刘殿富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。被告：赵利波，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇复兴村。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告赵利波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，��告方以债权已经获得实现为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年二月十日书记员  赵 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执342号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人布仁特古斯、李志东、达胡白乙拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁特古斯、李志东、达胡白乙拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3993号之一申请人：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。被执行人：临安市天目耐磨钢球厂，住所地：临安市天目山镇白鹤村。法定代表人：黄培良。申请执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初417号民事判决书申请执行被执行人临安市天目耐磨钢球厂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人临安市天目耐磨钢球厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人临安市天目耐磨钢球厂的企业类型为个人独资企业，其负责人、投资人为黄培良。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加临安市天目耐磨钢球厂负责人、投资人黄培良为被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马闻声二〇一七年二月十日书记员  赵江峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执537号申请执行人：马文军，男，1966年4月27日出生，汉族，住青铜峡市陈袁滩镇。被执行人：何海，男，1967年1月29日出生，汉族，住平罗县。被执行人：蔡建云，男，1971年2月20日出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行申请人马文军与被执行人何海、蔡建云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2088民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何海、蔡建云在银行（单位）的财产收入90462元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2171号申请执行人张玉忠，男。被执行人赤峰大跃建筑工程有限公司。被执行人卢春明，男。本院在执行张玉忠与赤峰大跃建筑工程有限公司、卢春明民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年二月十日书记员  嘎达苏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初303号原告：赵月发，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。被告：刘建东，男，汉族，农民。其他不详。本院在审理原告赵月发与被告刘建东担保追偿权纠纷一案中，原告赵月发于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵月发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月发负担。审判员  董君二〇一七年二月二十日书记员  穆坤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7934号上诉人（原审原告）卢跃林，男,1961年4月3日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）建德市伟华包装装潢印刷有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村。法定代表人钟何伟,执行董事。被上诉人（原审被告）桐庐县燃料有限公司,住所地浙江省桐庐县桐君街道桐君路239号。法定代表人封秋生。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地浙江省桐庐县城桐君路239号2-4层。诉讼代表人王旭，经理。被上诉人（原审被告）建德市万强市政工程有限公司,住所地浙江省建德市洋溪街道城东村雅鼎路10号。法定代表人石继根，总经理。上诉人卢跃林因与被上诉人建德市伟华包装装潢印刷有限公司、桐庐县燃料有限公司、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司、建德市万强市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初00202号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢跃林于2016年8月21日向本院申请免交诉讼费，本院同意卢跃林缓交诉讼费。上诉人卢跃林又于2017年2月7日向本院提交撤回上诉申请书，并表明无力承担诉讼费，要求早点获得赔偿款。本院认为，上诉人卢跃林已表明其不会履行缴纳诉讼费的义务，且希望一审判决尽快生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按卢跃林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月十四日书 记 员  史杰馨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初294号之一申请人：刘家宏，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：谭德全，该公司董事长。申请人刘家宏与被申请人宣城市徽商房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款80万元予以冻结，不足部分在差额范围内对被申请人的其他财产予以保全，并以其所有的位于宣州区城南市场**号商住房（房屋所有权证：宣证字第***号）提供担保。本院依刘家宏申请于2017年1月17日作出保全裁定，同时查封刘家宏提供的担保财产。该裁定在执行过程中，因刘家宏提供的担保房产被拆除，其于2017年2月10日向本院申请变更担保财产，王春香以其所有的位于宣州区向阳路南**铭苑**幢*号房屋[皖（2016）宣城市不动产权第****号]为刘家宏申请保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将查封担保财产刘家宏所有的位于宣州区城南市场**号商住房（房屋所有权证：宣证字第****号）变更为查封担保财产王春香所有的位于宣州区向阳路**幢3号房屋[皖（2016）宣城市不动产权第****号]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一七年二月十日书 记 员  黄 欢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终51号上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县金凤大街北段西侧。法定代表人：郭志民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永顺，男，1973年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：李彦红，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上，与李彦红系夫妻关系。上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因与被上诉人赵永顺、李彦红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求：依法改判并认定2016年2月支付的1000元为偿还的本金而非利息，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：上诉人在2016年2月过农历年之前支付过1000元，该1000元是本金而非利息，一审判决认定为利息属于认定错误。被上诉人赵永顺、李延红辩称：2016年2月支付的1000元是利息不是本金，双方约定的月息是1%。故请求二审法院依法维持原判。赵永顺、李彦红向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款220160元，并支付2014年9月29日至今未履行完的利息及逾期利息67081.8元（按月息1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告辩称原告李彦红不是合同相对方，与本案无关的理由，因双方2014年9月29日签订的合同上认购人处为赵永顺、李彦红，故原告李彦红为该合同相对方。对二原告陈述被告应偿还的金额为114660元和105500元的理由，因有两笔借款的银行转账及原、被告双方签订的协议和被告出具的收据，故对原告该诉讼请求，法院予以确认。对二原告要求被告偿还2014年9月29日的合同的利息及逾期利息的请求，因合同中对利息没有约定，故法院仅支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院认为：2014年9月29日，被告河北锦魁房地产开发有限公司以购房定金的名义与原告赵永顺、李彦红签订《锦尚龙城认购协议》，向二原告借款114660元，借期一年。原告通过银行转账向被告支付借款，被告给原告出具了114660元的收据，被告共支付1146.6元利息。2014年11月15日，被告河北锦魁房地产开发有限公司以购房定金的名义与原告赵永顺签订《锦尚龙城认购协议》（A），向原告借款105500元，借期一年,月息1%。原告通过银行转账向被告支付借款，被告给原告出具了105500元的收据，被告共支付4376元利息。二笔借款到期后，被告未偿还本金，原告催要，被告未付，双方争议成讼。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告赵永顺、李彦红通过银行转账将两笔借款支付到被告河北锦魁房地产开发有限公司的银行账户，履行了出借义务。被告河北锦魁房地产开发有限公司未在借款期限届满后依约定偿还借款，构成违约，应当及时偿还借款114660元和105500元。关于利息，在2014年11月15日的合同中双方约定为月息1%，符合法律规定，法院予以支持，应扣除被告已支付的4376元利息；在2014年9月29日的合同中未约定利息，故对逾期利息法院支持按年利率6%支付资金占用期间的利息，应扣除已支付的1146.6元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告河北锦魁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永顺、李彦红借款本金114660元及利息（自2015年9月30日至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的利息1146.6元）；被告河北锦魁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永顺借款本金105500元及利息（自2014年11月15日至本判决确定的履行期届满之日止，按月息1%计算；扣除已支付的利息4376元）。两笔利息以67081.8元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司称其支付的1000元应认定为偿还的本金而非利息，本院认为，双方在2014年11月15日的合同中明确约定了利息，故上诉人河北锦魁房地产开发有限公司偿还的款项中应首先认定为偿还的利息。上诉人对其上诉主张也未向本院提交相关的证据证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 琨
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初10号公诉机关镇原县人民检察院。被告人席自立，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人席自立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人席自立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日19时许,被告人席自立与同村的席某1因修复损坏水渠一事发生口角，继而发生厮打，被告人席自立将席某1打伤，致席某1左尺骨远端粉碎性骨折、左尺骨近端横断骨折、左前臂皮肤软组织损伤挫伤、轻度急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，席某1所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人席自立因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人席自立的刑事责任，并建议对被告人席自立判处二年有期徒刑以下刑罚，如能赔偿民事损失也可适用缓刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人席自立辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其与附带民事诉讼原告人席某1同住一村，因修复水渠一事，双方语言不和一时冲动打伤席某1，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人席某1的合理花费。经审理查明，2016年8月16日19时许,被告人席自立在同村村民刘某家门前与同村的席某1因修复损坏水渠一事发生口角，继而发生厮打，被告人席自立从刘某家柴火堆上抽取一根方木在席某1头部打了几下，席某1抬臂护头时方木打在席某1左小臂上，致席某1左尺骨远端粉碎性骨折、左尺骨近端横断骨折、左前臂皮肤软组织损伤挫伤、轻度急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，席某1所受损伤为轻伤一级。席某1持磨镰石头将席自立头部打伤，致席自立头皮挫裂伤、轻度急性闭合性颅脑损伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，席自立所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人席某1受伤后在镇原县第一人民医院住院35天，出院后至庭审前在庆阳市第一人民医院、庆阳市中医院、西安交通大学第二附属医院随诊治疗，共计花取医疗费25036.88元，交通费2020元，住宿费845元。2010年10月至2016年8月16日席某1在长庆油田公司采油厂，从事车辆配属工作，驾驶车型为庆铃皮卡车。2016年度甘肃省交通运输业年人均工资为62667元/年。被告人席自立受伤后在镇原县第一人民医院住院12天，花取医疗费3840.15元。庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人席某1与被告人席自立就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人席自立一次性赔偿席某1医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用7万元。协议已当场履行完毕。席某1撤回了附带民事诉讼，并对被告人席自立的行为表示谅解，请求人民法院对被告人席自立从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人席自立与被害人席某1发生纠纷的地点及现场概貌；2、被害人席某1陈述，证明2016年8月16日19时许，其被席自立致伤的过程；3、被告人席自立供述，证明2016年8月16日19时许，其与被害人席某1因修复水渠一事发生口角，进而厮打相互致伤的过程；4、证人刘某、席某2、任某、席某3证言，证明被告人席自立与被害人席某1发生纠纷的有关事实；5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]110号鉴定意见书，证明被害人席某1所受损伤属轻伤一级的事实。甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]112号鉴定意见书，证明被告人席自立所受损伤属轻微伤的事实；6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明席某1受伤后在镇原县人民医院住院35天，出院后至庭审前在庆阳市第一人民医院、庆阳市中医院、西安交通大学第二附属医院随诊治疗，共计花取医疗费25036.88元，交通费2020元，住宿费845元；被告人席自立受伤后在镇原县第一人民医院住院12天，花取医疗费3840.15元的事实；7、和解协议、谅解书、撤诉状、收条，证明庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人席某1与被告人席自立就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人席自立一次性赔偿席某1医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用7万元。协议已当场履行完毕。席某1撤回了附带民事诉讼，并对被告人席自立的行为表示谅解，请求人民法院对被告人席自立从轻处罚的事实；8、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人席某1、被告人席自立年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人席自立因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人席自立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人席自立认罪态度较好，且已足额赔偿了被害人的所有经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人席自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝红梅审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年二月二十四日书 记 员  宇建树
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5182号上诉人（原审原告）：韩明忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：李玉芳，董事长。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。上诉人韩明忠因与被上诉人山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司）、胡林业合同纠纷一案，不服平阴县人民法院(2016)鲁0124民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩明忠上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案属于劳动争议为由裁定驳回起诉错误。本案为合同纠纷，因被上诉人违反《股权转让协议》及补充协议约定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉要求被上诉人按照协议约定支付待遇，均包含在协议内，不涉及劳动合同。且两份协议是经平阴县公证处公证，合法有效。两份协议是胡林业签署，丰源炭素公司是否应承担责任，应根据证据和事实作出认定。一审裁定驳回上诉人起诉错误。丰源炭素公司辩称，上诉人在一审中的诉讼请求有两项，一是上诉人退休前的生活待遇，二是上诉人退休前的社会保险待遇，这两项均属于劳动争议的范围，因此一审适用法律正确。胡林业未答辩。韩明忠向一审法院起诉请求：一、判令胡林业、丰源炭素公司支付韩明忠自2014年3月起至达到退休年龄期间每月3600元（暂计算至起诉之日共计9万元）；二、判令胡林业、丰源炭素公司支付韩明忠自2016年3月起至达到退休年龄期间每个月的社会保险待遇（按目前的标准每月1070元，随国家劳动保险部门的政策调整）；三、诉讼费用由胡林业、丰源炭素公司承担。一审法院认定事实：韩明忠主张曾在丰源炭素公司工作，与丰源炭素公司的劳动关系至今未有解除，并提交由平阴县社会劳动保障事业处出具的社会保险个人权益记录单四份证实其主张。丰源炭素公司不予认可，主张与韩明忠不存在劳动关系，但未提交证据证实已经与韩明忠解除劳动关系。结合丰源炭素公司曾在2016年2月份之前为韩明忠缴纳社会保险的事实，一审法院认为韩明忠主张丰源炭素公司为其缴纳社会保险及支付经济待遇应属于劳动争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩明忠的起诉。本院审理查明，2014年2月28日，胡林业与丰源炭素公司的原法定代表人王春鑫签订了《股权转让协议》，约定：胡林业购买王春鑫占用和购买的股权，总股价款3000万元；胡林业经营期间，继续为张某才、丁某昌、王宗迎、陈士国、韩明忠、王春鑫按企业原缴纳社会保险险种缴社会保险直至退休为止。2014年4月9日，王春鑫与胡林业又签署补充协议，约定：丰源炭素公司支付王春鑫等上述6人的社会保险，王春鑫等6人如上班，待遇双方商定；如不上班，由丰源炭素公司给王春鑫等6人每月3600元待遇（不含养老保险等），直到退休。上述协议于2014年9月11日由山东省平阴县公证处予以公证。韩明忠原系丰源炭素公司董事、股东。韩明忠自上述协议签订前一年即未再到丰源炭素公司上班。在上述协议签订前，韩明忠与王春鑫签订了股权转让协议，韩明忠将其持有的丰源炭素公司141.78万元股权转让给了王春鑫。丰源炭素公司自签订协议至今未按照约定向韩明忠支付约定待遇，并于2016年3月停止缴纳韩明忠的社会保险。本院认为，韩明忠依据王春鑫与胡林业签订的股权转让协议和补充协议，要求胡林业、丰源炭素公司支付其自2014年3月至达到退休年龄期间每月3600元、支付其达到退休年龄前的社会保险费用，属于因履行股权转让协议和补充协议而产生的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。韩明忠主张的本案权利是基于股权转让协议的约定，而不属于劳动关系双方的权利义务。故一审认定双方属劳动争议，并以劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁为由，裁定驳回韩明忠的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院(2016)鲁0124民初909号民事裁定；二、本案指令平阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年二月十日书 记 员  刘 翔
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执158号申请执行人：四川锦德建设工程有限公司。法定代表人：何含德，系该公司总经理。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏驰，系该公司董事长。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款3360568.26元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年二月十日书记员  许 超
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执130号之一本院在执行申请执行人石新林与被执行人章学松、章道宝民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人章道宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人章道宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初45号原告：杨彩庆，男，1973年3月13日生，住镇康县。委托代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。被告：黄进福，男，1970年6月25日生，住镇康县。原告杨彩庆诉被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨彩庆于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩庆的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩庆撤诉。案件受理费1990元，由原告杨彩庆负担。审判员  王智玄二〇一七年二月九日书记员  罗荣强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1412号原告：伍见华，男，1981年11月6日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告伍见华与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告伍见华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍见华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍见华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初755号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李柏辰。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李柏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海��业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终124号上诉人(原审起诉人)陈勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈勇因与盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）行政其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0903行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈勇向原审法院提起行政诉讼称：开发区人社局在起诉人提出的依法撤销盐都法院（2016）苏0903行初221号行政裁定书的上诉庭审中，提供的证据中的盐开人社工认定（2015）第153号工伤认定书中证明了开发区人社局在盐城晚报2015年10月31日刊登的公告中的内容与该工伤认定书的内容不同。且开发区人社局提供的证据中的（2014）亭民初字第2426号民事判决书中查明的事实与开发区人社局在盐城晚报2015年10月31日刊登的公告中的内容认定的事实不同。故请求依法撤销开发区人社局在盐城晚报2015年10月31日刊登的公告并承担诉讼费用。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人陈勇向法院起诉，请求依法撤销开发区人社局在盐城晚报2015年10月31日刊登的公告并承担诉讼费用，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对陈勇的起诉，本院裁定不予立案。上诉人陈勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。事实与理由：1、上诉人诉请中对被上诉人公告中公告的内容是否有行政机关的合法文书进行司法审查属于人民法院行政诉讼受案范围；2、上诉人诉请中对被上诉人公告中行政认定许春林死亡事实是否属于工伤进行司法审查属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现上诉人向法院提起上诉请求法院判决行政机关开发区人社局撤销其在盐城晚报上的公告，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年二月十日书记员  季 青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘13**执异138号异议人罗步国。申请执行人刘铁求。申请执行人朱新中，系刘铁求之妻。被执行人张少根，现已死亡。在本院执行申请执行人刘铁求、朱新中申请执行张少根民间借贷纠纷一案中，异议人罗步国于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗步国称，异议人不是申请执行人刘铁求、朱新中与被执行人张少根民间借贷纠纷一案的被执行人，娄星区人民法院作出的（2010）娄星预执字第261号民事裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人错误，要求撤销该裁定书，停止对异议人的执行。申请执行人称，被执行人张少根与异议人系夫妻关系，且其中一张借据有异议人的签字，并口头承诺归还申请人的借款，故娄星区人民法院（2010）娄星预执字第261号民事裁定书没有错误，应当追加异议人为被执行人。本院查明，2010年申请执行人刘铁求、朱新中向本院提起诉讼，要求被执行人张少根（现已死亡），归还借款本息379900元。2010年1月11日本院作出（2010）娄星民一初字第145号民事判决书，判令被执行人张少根在本判决发生法律效力后三十日内归还申请执行人刘铁求、朱新中借款本息330400元。该判决书发生法律效力后，被执行人张少根未自觉履行该判决书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，由于被执行人张少根无财产可供执行，执行未果。2010年6月9日申请执行人刘铁求、朱新中向本院申请，要求追加异议人为本案被执行人。2010年6月11日，本院作出（2010）娄星预执字第261号民事裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人，并对异议人采取执行措施延续至今。另查明，被执行人张少根于2008年4月10日、9月18日分两次向刘铁求、朱新中借款160000元和120000元；2007年9月20日，异议人罗步国与张少根离婚，其离婚证号为娄星离字0××5号。本院认为，本院(2010)娄星民一初字第145号民事判决书确认被告张少根承担向申请执行人刘铁求、朱新中偿还借款本息的义务，异议人罗步国在该判决书中不承担偿还借款本息的义务，且异议人罗步国已于2007年9月20日与被执行人张少根离婚。本院（2010）娄星民一初字第145号民事判决书所确定的债务发生在异议人罗步国与被执行人张少根离婚之后，故本院（2010）娄星预执第261号民事裁定书依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条之规定，裁定追加异议人为本案被执行人缺乏事实和法律依据，异议人的异议理由成立，本院应��予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2010）娄星预执字第261号追加罗步国为本案被执行人的民事裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭艳嫔审 判 员  胡若安代理审判员  曹勤武二〇一七年二月十二日代理书记员  向 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02694号原告：刘玉杰。被告：甘肃昊源工贸有限责任公司。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。委托代理人：杨军，系该公司职工。被告：甘肃阜新电力工程有限责任公司。法定代表人：魏小勇，系该公司总经理。委托代理人：安焕成，系该公司项目经理。原告刘玉杰诉被告甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃阜新电力工程有限责任公司公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘玉杰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苗爱军审 判 员  张永伟人民陪审员  李建强二〇一七年二月二十一日书 记 员  车 祯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终10059号上诉人（原审被告）：王雪海，男，1984年1月21日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼（飞翔纸业科技楼东侧三楼）。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凯明，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾爱婷，女，1993年8月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：左明伟，男，1987年6月4日生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人(原审被告):陈广红，男，1980年4月25日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区。被上诉人(原审被告)：穆培林，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：曹宁生，男，1970年4月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。上诉人王雪海、江苏坤龙建设工程有限公司因与被上诉人罗凯明、陈广红、穆培林、原审被告曹宁生追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3651号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人江苏坤龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  王剑飞审判员  钱发洪审判员  王长春二〇一七年二月二十日书记员  苏 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初3629号原告刘少创，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告邓玉显，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告刘少创与被告邓玉显民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告刘少创到庭参加诉讼。被告邓玉显经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日,被告邓玉显以资金周转不灵为由向原告借款15500元,并承诺于2016年5月22日前还清借款。还款期限届满前,被告只向原告偿还了6000元。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒绝还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金7500元及利息（利息从2016年5月23日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告刘少创与被告邓玉显系朋友关系。2016年3月22日，被告向原告借款15500元，双方约定款于2016年5月22日前还清，但未约定利息。借款期限届满前，被告向原告偿还了6000元。借款期限届满后，原告向被告要求偿还尚欠的借款9500元未果，原告于2016年10月21日向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，被告向原告偿还借款2000元。上述事实，有原告提交的借条、户籍证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将15500元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款于2016年5月22日前还清，现还款期限已届满，被告累计只偿还了8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金7500元理据充分，本院予以支持。本案借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告尚未偿还的借款7500元，原告主张从被告逾期还款之日起（2016年5月23日）按年利率6%计算利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玉显在本判决生效后十日内向原告刘少创偿还借款本金7500元及逾期还款期间的资金占用利息（利息以尚欠本金7500元为基数，从2016年5月23日起按年利率6%计算至被告邓玉显实际还款之日止）。本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告邓玉显承担。被告邓玉显应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年二月十四日书 记 员  汤灵燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初16号之二原告：吴涛，男，住吉林市船菅区。被告：何侃，男，住吉林市昌邑区。原告吴涛与被告何侃民间借贷纠纷一案，原告吴涛于2017年2月10日向本院申请解除财产保全，请求解除对被告何侃在中国工商银行的账户冻结。本院经审查认为，原告吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被告何侃在中国工商银行的账户冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年二月十日代理书记员  孙 越
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初798号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号341623000028144（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，安徽文州律师事务所律师。被告：武跃，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告武跃物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一七年二月二十七日书记员 王彦彦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执65号申请执行人：王全，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王宝玲，女，汉族，现住淄博市张店区。本院（2016）鲁0306民初1302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宝玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全于2017年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王宝玲将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王全的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1302号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年二月十三日书记员  吴迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0746号申请执行人秦开荣，女，1947年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王华明，男，1970年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终620号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地玉田县北环路北方购物广场公寓门市*号。统一社会信用代码：911302293297210221。负责人：郭长江，该公司经理。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：贺进，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人贺进保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人孙丹丹，被上诉人贺进到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案被上诉人车辆是2016年6月30日12时30分在呼和浩特出事故，2016年7月1日交警部门出具简易事故认定书，而被上诉人方2016年7月5日即单方委托定损，未给保险公司留出合理的定损时间，且被上诉人出具了北京庆轩贸易公司配件发票，该公司出具的配件发票的真实性应进一步核查，故本案应组织对车损重新鉴定，被��诉人有义务提供车辆配合定损，否则被上诉人承担车损数额不能确定的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3624号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费3411元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月十日书记员  高 静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初2630号原告:徐翔果，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：王祖燕，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。原告徐翔果与被告王祖燕修理合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐翔果及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼；被告王祖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翔果向本院提出诉讼请求：判令王祖燕偿还欠款2万元及支付自2016年3月18日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：王祖燕在仙游县经营车行，经常在徐翔果经营的车辆修理店中维修车辆。2013年10月间，经双方结算，王祖燕结欠徐翔果车辆修理费23000元，王祖燕出具欠条一份给徐翔果收执为凭，没有约定利息及还款期限。王祖燕于2014年4月偿还3000元，至今尚欠2万元未还。王祖燕未作答辩。经审理查明，王祖燕多次在徐翔果经营的车辆修理店中维修车辆。2013年10月间，王祖燕与徐翔果进行结算,王祖燕结欠徐翔果修理款23000元，王祖燕出具欠条一份给徐翔果收执，内容为：“总欠修理费结23000（弍万叁仟元正）”。双方未约定付款期限和欠款利息。2014年4月间，王祖燕支付给徐翔果3000元，尚欠2万元未还，引起诉讼。上述事实，有徐翔果陈述及其提供的欠条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，王祖燕在徐翔果经营的车辆修理店维修车辆，双方之间形成的修理合同关系合法，受法律保护。王祖燕应支付给徐翔果尚欠的修理款2万元。徐翔果的诉讼请求有理，予以支持。王祖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王祖燕在本判决生效之日起十日内偿还给徐翔果修理款2万元并支付利息，利息计算方法：以2万元为基数，自2016年3月18日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费720元，由王祖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年二月十七日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初21767号原告:范昌杰，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告:刘帮兵，男，汉族，1954年2月22日出生，户籍地重庆市忠县。被告：邓丽，女，汉族，1987年6月3日出生，户籍地重庆市万州区。被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-8，统一社会信用代码915002336761320460；法定代表人：刘帮兵，总经理。被告：重庆汝江建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-9，统一社会信用代码915002336761397079；法定代表人：刘帮兵，总经理。被告：四川圣胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号1栋7楼2号，统一社会信用代码915100007729578732；法定代表人：刘帮兵，总经理。被告：重庆汝江大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路44号，统一社会信用代码91500233059898230X；法定代表人：刘帮兵，总经理。以上六被告共同委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。原告范昌杰与被告刘帮兵、邓丽、重庆汝阳房地产开发有限公司（以下简称汝阳地产）、重庆汝江建筑工程有限公司（以下简称汝江建司）、四川圣胜建筑工程有限公司（以下简称圣胜建司）、重庆汝江大酒店有限公司（以下简称汝江大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判。在答辩期内，被告刘帮兵、邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店提出管辖权异议，要求将案件移送重庆市忠县人民法院审理，经本院审查，驳回了被告刘帮兵、邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店的管辖权异议申请，被告刘帮兵、邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店不服裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉。经审理重庆市第一中级人民法院驳回了被告刘帮兵、邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店的管辖权异议上诉，维持本院一审裁定。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告范昌杰及其委托诉讼代理人余正勇，被告刘帮兵及其与邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店共同委托诉讼代理人周勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范昌杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帮兵、邓丽偿还原告范昌杰借款本金21万元以及逾期还款利息（以本金21万元为基数，从2015年12月31日起计算，按照年息24%计算，直至本金付清时止）；2.被告汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店对前述21万元的本息债务与被告刘帮兵、邓丽一起共同承担连带责任。事实和理由：2015年11月18日，原告作为甲方出借人，被告刘帮兵、邓丽作为乙方借款人，被告汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店作为丙方担保人，签订了《借款协议书》，载明乙方因忠县汝溪滨河路1号地块修建启动资金困难，向甲方借款21万元，于2015年12月30日前全部还清，期内无利息，逾期按照每月5％计算利息，丙方承担无限连带责任担保，直至本息还清为止。协议签订后次日，原告按照约定将款项转入乙方指定收款账户。现约定的期限届满，因被告刘帮兵、邓丽未承担偿还本息责任，各担保人未承担保证人责任，故提起诉讼，因约定逾期利息利率过高，主动调至法律规定的年利率24％计算。被告刘帮兵、邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店，对原告主张的借贷关系、金额、诉请没有异议，认为被告刘帮兵、邓丽应当归还原告范昌杰借款21万元及利息，但认为借款到期日为2015年12月30日，原告的诉状载明时间为2016年11月7日，因保证期间未约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告范昌杰要求被告汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店承担保证责任，因超过了法定的担保期限，故不应该承担担保责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店是否还应承担保证责任问题，本院查明：2015年11月18日，原告范昌杰作为甲方出借人，被告刘帮兵、邓丽作为乙方借款人，被告汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店作为丙方担保人，签订了《借款协议书》，借款到期日为2015年12月30日。该协议书中载明丙方责任：丙方自愿为乙方的该借款的本息承担无限期连带责任担保，直至本息还清日止……。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案所涉借款到期日为2015年12月30日，原告起诉时间为2016年11月8日，故被告汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店作为连带保证人应承担保证责任，被告的辩解于法无据，本院不予采纳，原告的请求符合当事人之间约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘帮兵、邓丽在本判决生效后10日内偿还原告范昌杰借款本金21万元以及逾期还款利息（以本金21万元为基数，从2015年12月31日起，按照年息24%计算，直至本息付清时止）；二、被告重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、四川圣胜建筑工程有限公司、重庆汝江大酒店有限公司对上述一项21万元的借款本息债务与被告刘帮兵、邓丽一起共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘帮兵、邓丽、汝阳地产、汝江建司、圣胜建司、汝江大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年二月二十三日书记员  颜晗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初732号原告：于荣花，女，汉族，生于1960年12月25日，住郸城县。被告：闫海军，男，汉族，生于1970年11月18日，住郸城县。原告于荣花诉被告闫海军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于荣花对被告闫海军撤回起诉。案件受理费50元由原告于荣花负担。审判员 薛 杰二〇一七年二月二十八日书记员 徐凌颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初606号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：叶建胜，男，汉族，住平阳县。被告：潘陈，男，汉族，住平阳县。被告：林小燕，女，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建胜、潘陈、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶建胜偿还原告借款本金200000元及期内利息12281.04元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年4月6日起按月利率14.043748‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率14.043748‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告潘陈、林小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶建胜；保证人：被告潘陈、林小燕；借款本金：200000元；借款期限：2015年4月13日至2016年4月5日；借款利率：月利率9.362499‰；逾期利率：罚息及复利月利率为14.043748‰；借款交付情况：原告于2015年4月13日将借款200000元发放被告叶建胜的账户；担保情况：被告潘陈、林小燕为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告叶建胜已于2015年6月21日至2015年12月21日偿付借款利息10126.54元，尚未偿还借款本金200000及期内利息12281.04元、罚息、复利。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告叶建胜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告潘陈、林小燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及期内利息12281.04元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年4月6日起按月利率14.043748‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率14.043748‰分段计算至判决确定履行之日止）；二、被告潘陈、林小燕对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶建胜、潘陈、林小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十五日代书记员 萧曼曼
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015)绥执字第379号	申请执行人:许有宝，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：刘忠君，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人许有宝与被执行人刘忠君承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘忠君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十日	书记员  鄂晓龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11607号原告汤可峰，男，1956年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区铜山新区华山路东湘江路南。负责人夏一中，该公司经理。被告夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，该公司总经理。本院在审理原告汤可峰诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告以原被告已庭外和解为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤可峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤可峰撤回起诉。案件受理费减半收取24555元，由原告负担。审判员  张悦二〇一七年二月七日书记员  闫丹
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2816号原告：林华兵，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：庹永权，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市温江区。原告林华兵与被告庹永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华兵的委托诉讼代理人陈泳甫到庭参加诉讼。被告庹永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林华兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48000元，并支付资金占用利息截至2016年7月1日的利息21767.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算时间从2016年3月13日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉请。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款218000元，并向原告出具借条一张，借条约定了借款金额和还款时间为2015年9月10日，逾期不还，按照千分之三日息计算逾期利息。原告依约提供借款给被告，借款期限届满后，被告没有按时还款，在原告多次催要下至今未全部归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告庹永权未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告庹永权向原告林华兵借款218000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林华兵（人民币218000元），大写：贰拾壹万捌仟元正，借款日期:2015年6月10日，还款日期：2015年9月10日，逾期不还按千分之三日息计违约金。”原告依约向被告提供上述借款。被告分别于2015年10月30日、2015年11月2日、2016年3月11日、2016年3月12日向原告偿还借款本金共计17万元。后被告一直未归还剩余借款本金48000元，也未支付逾期利息。庭审中，原告自愿放弃2016年3月13日前的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庹永权在原告林华兵处借款218000元，有原告的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据为凭，能够证明被告庹永权借款的事实，庭审查明被告庹永权在向原告偿还170000元后一直未归还剩余借款本金48000元，故对于原告要求被告庹永权归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还借款的行为已构成违约，按约应依法承担相应的违约责任，因双方约定的逾期利息标准过高，庭审中原告自愿放弃2016年3月13日前的逾期利息，故对于原告主张被告按年利率24%支付从2016年3月13日起计算至实际付清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹永权于本判决生效之日起十日内偿还原告林华兵借款本金48000元及利息（利息的计算方法：以48000元本金为基数，从2016年3月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1544元，由被告庹永权负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告庹永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年二月十日书 记 员  马静丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执161-3号申请执行人任玉娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人任玉娟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执176号申请执行人：杨磊，汉族，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2645号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13074元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初416号原告杨×，女，1927年10月21日出生。委托代理人x4（杨×之子），1966年1月16日出生。委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告张×1，女，1950年1月12日出生。被告张×2，女，1956年7月23日出生。被告张×3，女，1962年1月7日出生。原告杨×与被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：我与老伴儿张x5共有子女6个，其中，二女儿张x6身患糖尿病、高血压，长子张x7智力残疾，均已丧失了劳动能力。张x5于2017年1月15日去世。现要求三被告给付2016年11月1日至2017年1月15日的保姆费7500元,三被告每人给付张x5生前的生活费825元；自2016年11月1日起，三被告每人每月给付我生活费330元，医疗费各负担四分之一。被告张×1辩称：我父亲张x5于2017年1月15日去世属实。我现已丧失了劳动能力，每个月仅以国家发放的养老金维系生活，同意轮流赡养我母亲，我���有钱请保姆，也无力负担我母亲生活费，不同意原告的诉讼请求。被告张×2辩称：我因身体原因不能照顾父母，因此轮到我时，我每月花3000元请了保姆代为履行，同意原告的诉讼请求。被告张×3辩称：当初我们协商时，我就明确表示，2016年我只照顾两个月，因此12月的保姆费及生活费应由张x4负责；我同意张×1的辩解意见。经审理查明：张x5、杨×系夫妻，共育有6名子女，即张×1、张x6、张×2、张×3、张x7、张x4。张x5于2017年1月15日去世，生前因病长期卧床不起。双方认可张x6身患糖尿病、高血压，长子张x7智力残疾，均已丧失了劳动能力。三被告曾与张x4协商，由4人轮流照顾二原告的生活，至2016年11月，4人产生了分歧。2016年11月1日至2017年1月15日，原告为此支付保姆费7500元。审理中，经调���，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务，需要我们每个人以自身的实际行动进行诠释。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告年事已高，体弱多病，行动困难，三被告应当按份额对原告履行赡养义务，原告要求三被告给付赡养费、医疗费、保姆费的请求合理，本院予以支持，具体数额，本院综合考虑原告基本生活需求、医疗费用及三被告的收入水平及劳动能力、当地聘请护理人员平均费用、原告收入等各方面情况确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十八条之规定，判决如下：一、被告张×1、张×2、张×3于本判决生效之日起七日内每人给付原告杨×保姆费一千八百七十五元。二、被告张×1、张×2、张×3于本判决生效之日起七日内每人给付原告杨×生活费一百六十五元。三、自二〇一七年一月一日起，被告张×1、张×2、张×3每人每月给付原告杨×生活费三百三十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。四、自二〇一七年一月一日起，原告杨×的医疗费用（凭票据）由被告张×1、张×2、张×3各负担四分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年二月二十八日书记员  商美娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初212号原告：刘某。委托诉讼代理人：李斌。被告：郭某。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭某1的抚养由其自己选择；3、家庭债务：借刘某17万元，平均分担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，****年*月*日生一男孩郭某1，双方婚后因感情不和经常争吵，并于****年*月分居生活，现夫妻感情破裂，无和好可能。为此向贵院起诉，望判如所请。被告郭某辩称，1、****年*月*日原被告分居生活，截止原告起诉时，被告仍不清楚分居原因。2、婚后原被告因为共同开办的物流公司经营失败，存在多笔共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于****年*月*日生育一男孩郭某1，现就读于高密市***小学六年级，××××年××月××日原被告登记结婚，现原被告分居生活。庭审中，原告陈述二人分居生活的原因为：原被告婚后感情一般，因为经常吵架感情被磨没有了。本院认为，原告刘某与被告郭某系自由恋爱，后生育子女并组建家庭，感情基础较好。结婚后因各种原因导致夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应珍惜夫妻感情，本着对家庭子女负责的态度，及时交流沟通，努力克服生活困难，维护家庭的和谐稳定，保证子女在良好的家庭环境中健康成长。现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张  琪二〇一七年二月十日书 记 员 王继军2
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初197号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，董事长。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月六日书 记 员  蔡胜利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初300号申请人：雷继根，男，1957年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被申请人：刘泽，男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：丁福生。申请人雷继根与被申请人刘泽、天津市海河出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷继根于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市海河出租汽车有限公司所有的车牌号为津Ｅ×××××“大众”牌小型轿车，予以查封。申请人雷继根以在中国平安财产保险股份有限公司天��分公司投保的保全损害责任保函（保险金额100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人雷继根要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市海河出租汽车有限公司所有的车牌号为津Ｅ×××××“大众”牌小型轿车，期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止。案件申请费1020元，由申请人雷继根先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 扬二〇一七年二月十四日书记员 张美霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执461号之二申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司与被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初856号民事判决书所确定的内容，被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司应偿付申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司借款本息等76000元，本案在执行过程中，查明被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1558号之一原告：蠡县祥龙纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：魏兰凤，系该公司厂长。委托诉讼代理人：吴楠，男，1984年3月2日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：彭月民，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告蠡县祥龙纺织有限公司与被告彭月民为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县祥龙纺织有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县祥龙纺织有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蠡县祥龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费965元，减半收取483元，由原告蠡县祥龙纺织有限公司负担。审 判 长  王玉梅代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二O二O一七年二月二十三日书 记 员  张娜平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终4号上诉人（原审被告）：王存泉，男，1964年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审原告）：谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原审被告：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原审被告：梁国帅，男，1983年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。上诉人王存泉因与被上诉人谷永生、原审被告潘建明、梁国帅民间借贷纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王存泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王存泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王存泉负担。本裁定为终审裁定。审判员  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一七年二月二十日书记员  王聪颖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保57号之一申请人张延秀，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵进美，女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。担保人张洪程，男，2016年11月5日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇邢庄村。法定代理人张延秀，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人张延秀与被申请人代广军加工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵进美银行存款21万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵进美银行存款21万元或同等价值的财产；二、冻结担保人张洪程、张延秀银行存款11万元。案件申请费1570元，申请人张延秀已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年二月二十八日书记员  张 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3088号申请执行人栾旭东，男，1950年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人华建国，男，1965年10月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人栾旭东与被执行人华建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2610号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人华建国应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人栾旭东借款本金271400元及利息（以144000元为基数，自2013年11月1日起至2013年12月24日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算、自2013年12月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以127400元为基数，自2013年11月1日起至2014年2月27日止，按月利率1.5%计算、自2014年2月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6236元，依法减半收取3118元，由被执行人华建国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书 记 员  黄潇潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8789号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆兆泰混凝土有限公司。法定代表人：孙保国，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪莲，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：简拥华，男，汉族。上诉人重庆兆泰混凝土有限公司因与被上诉人简拥华劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6409号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司于2017年2月25日以其与被上诉人就本案争诉事项需另寻渠道解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆兆泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆兆泰混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  瑜审判员 刘  毅审判员 赖 生 友二〇一七年二月二十四日书记员 ��昫顗
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初17号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉克莫某某，女，生于1979年11月12日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月28日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人吉克莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉克莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年11月25日22时许，被告人吉克莫某某在布拖县向吸毒人员阿吉某某贩卖了价值20元的毒品时，被公安民警当场抓获。从吉克莫某某的挎包内搜出黑色小剪刀2把，1砣用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物，1把用于称量毒品的自制小称。在衬衣内小包内搜出毒资2250元、1砣用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物，在其外套的右包内搜出用白色塑料包裹的1包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为6.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉克莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人吉克莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1339号理化检验报告、被告人吉克莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因6.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉克莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉克莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪洪二〇一七年二月八日书记员  郭浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3811号申请执行人：天津津城浩远机电设备贸易有限公司第一分公司。负责人：贾艳娜，总经理。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司。法定代表人：胡宝瑞，董事长。申请执行人天津津城浩远机电设备贸易有限公司第一分公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2668号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书 记 员  张君弼
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2007号之一申请执行人：林阿勇，男，住福��省福鼎市。被执行人：朱万水，男，住福建省福鼎市。被执行人：林永秀，女，住福建省福鼎市。本院在执行林阿勇与朱万水、林永秀民间借贷纠纷一案中，责令朱万水、林永秀履行偿还义务，但朱万水、林永秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月另案查封被执行人林永秀、朱万水共同共有座落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖林永秀、朱万水共同共有座落于福鼎市房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审字第判字第长子弟在游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月十日书冬冬记冬冬员周冬冬刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确���的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。