wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁江民初字第380号原告张艳，女，1980年11月21日生，汉族，教师。委托代理人薛法林，男，1976年10月29日生。被告经家香，女，1960年2月1日生，汉族，无业。委托代理人赵成贵，男，1957年10月17日生。委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。原告张艳与被告经家香健康权纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由代理审判员潘誉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人薛法林、被告经家香的委托代理人赵成贵、薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2006年2月15日晚，其与被告经家香在南京市江宁区江宁街道河西社区后城村薛修银家中发生争执，经家香将其两颗下门牙抠落，后其进行了再植牙手术。江宁区法院已判决经家香赔偿其伤后各项经济损失10906.95元，现由于两颗再植牙发生牙根内吸收，其拔除了再植牙，进行了种植牙手术，产生后续治疗费23178.26元、交通费216元，合计23394.26元。现要求经家香赔偿。被告经家香辩称，原告张艳对双方发生纠纷存在过错，应自行承担相应的损失。张艳主张的部分医疗费仅有医疗费票据而无相应的病历记载予以印证，应予扣除，且张艳采用种植牙方式进行治疗，缺乏必要性，产生的费用过高。故其不同意赔偿。经审理查明，2006年2月15日晚，原告张艳与被告经家香在南京市江宁区江宁街道河西社区后城村薛修银家中，因张艳与经家香女儿赵文艳分家一事发生争执，经家香将张艳的两颗下门牙抠落，致其轻伤。后张艳进行了再植牙手术。南京市江宁区人民检察院曾以经家香犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，张艳向本院提起附带民事诉讼，主张经家香赔偿其伤后各项经济损失48779.95元，本院于2007年8月6日依法作出刑事附带民事判决，判决经家香赔偿张艳伤后各项经济损失10906.95元。后张艳因两颗再植的下前牙牙根内吸收，遂将该两颗再植牙拔除，并于2011年8月15日、2012年2月15日分两次进行了种植牙手术，其用去医疗费20354.45元，损失交通费100元，合计20454.45元。另查明，本院2007年8月6日作出的刑事附带民事判决书中已认定被告经家香应对原告张艳伤后的各项经济损失承担全部赔偿责任。又查明，就原告张艳在本次诉讼中主张的治疗费用，本院依法走访了其就诊医院，经了解，张艳的诊治费用系治疗所必需。2012年7月，原告张艳向本院提起诉讼，要求被告经家香赔偿其后续治疗费、交通费等经济损失共计23394.26元。审理中，经家香抗辩称种植牙系义齿安装，属于残辅器具的配置，配置标准应以相关部门鉴定结论为准，但其明确表示不申请鉴定。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实，有病历、医疗费票据、交通费票据、（2007）江宁刑初字第211号刑事附带民事判决书、（2007）宁刑终字第412号刑事附带民事裁定书、调查材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告经家香因琐事致伤原告张艳，关于本次纠纷双方的责任，本院已在（2007）江宁刑初字第211号刑事附带民事判决书中认定经家香对张艳的伤后各项经济损失承担全部赔偿责任，故经家香应承担本次纠纷的全部责任。根据张艳的伤情等客观情况，其采取种植牙方式进行后续治疗对于维持牙齿的正常功能具有必要性，故其主张的相应费用本院应予支持。在张艳主张的治疗费用中，由于种植体费用中已包含普通牙冠的费用，张艳另行安装贵金属牙冠，所产生的费用系张艳自行扩大的损失，应予扣除。张艳主张的交通费中计算过高的部分，本院不予支持。经家香抗辩称医疗费必须有相应的病历记载相印证，经本院向张艳进行治疗的医院了解，部分费用病历上虽无相应记载，但该部分费用系治疗所必需，故对经家香的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告经家香赔偿原告张艳伤后的各项经济损失20454.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由原告张艳负担27元，被告经家香负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。代理审判员  潘誉二〇一二年十月十一日见习书记员  成祥
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1787号原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：周某，男，X年X月X日出生，汉族，东阿县干部，住址同上，系原告之夫。被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，住聊城市，东阿县矿泉水厂业主。被告东阿县矿泉水厂。负责人黄某，系厂长。原告陈某与被告黄某、被告东阿县矿泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈某委托代理人周某到庭参加诉讼，被告黄某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告东阿县矿泉水厂的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月31日被告黄某因扩大生产经营在我处借款96600元，并有被告向我出具借据一份。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求依法判令被告归还借款96600元并按月息1.5%支付利息。被告黄某未提供答辩。审理查明，被告黄某系东阿县矿泉水厂业主。2012年5月31日，被告黄某因扩大生产在原告陈某处借款96600元，并写有借据一份，借据载明：“借条，今借到陈某现金玖万陆仟陆佰元正（96600元），借款人黄某，2012.5月31号”。借据中，被告黄某签名并加盖东阿县矿泉水厂的公章。借款后，原告多次向被告主张债权未果。另查明，山东省东阿县矿泉水厂设立方式为个体工商户，于2012年3月22日被注销工商登记。庭审中，原告要求被告立即归还借款96600元并按月息1.5%支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。以上事实由原告提交的借据一份、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。本院认为，被告黄某因东阿县矿泉水厂生产经营需要，在原告陈某处借款96600元，并写有借据，借据上有被告黄某的签名，并加盖有东阿县矿泉水厂的公章，该借款属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告黄某作为东阿县矿泉水厂的经营人应对其债务承担责任。现原告持借据主张债权，被告黄某依法应予清偿，故被告黄某应偿还原告借款96600元。因在借据中对借款利息未有约定，故被告应对借据中载明的借款96600元自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告撤回对被告东阿县矿泉水厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告黄某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，缺席判决如下：限被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告陈某借款96600元，并自2012年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一二年十月三十日书 记 员  宫冉冉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑焦民初字第158号原告李本清，男，1981年7月20日生。被告陈红卫，男，1970年4月23日生。原告李本清诉被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告李本清到庭参加了诉讼，被告陈红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本清诉称：2010年11月5日，被告从原告处购买一车废铁，拖欠原告30080元未付，并向原告出具了欠条一张，此后经原告催要，被告以其所有的三台车床抵债16000元，下欠原告14080元至今未付。原告要求被告偿还欠款14080元，诉讼费由被告负担。被告陈红卫未答辩。经审理查明：2010年11月5日，被告从原告处购买一车废铁，价款为30080元，当日被告未付价款。之后，经原告催要，2011年10月份被告以其所有的三台车床抵债16000元，下欠原告14080元。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，在买卖合同中，出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付相应价款。被告购买原告废铁，下欠货款14080元，被告应当及时偿还，但经原告催要后，被告仍不偿还，故对原告要求被告支付货款14080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈红卫于本判决生效后七日内支付原告李本清货款14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟人民陪审员  祁自月二〇一二年十月十二日书 记 员  毕孝峰
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第313号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人罗乃成。 申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）301号行政处罚决定，认定：2012年4月，罗乃成未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇湖沿村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗埠镇湖沿村西北面，土名“寺干塘”（音）地段，建设用地面积372平方米，四至：东至地，南至路，西至地，北至地。到调查时止，建筑物已建基础，砖混结构，建筑占地面积165平方米，用途为住宅。土地类别为耕地，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限罗乃成自行拆除在非法占用372平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令罗乃成将非法占用的372平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给罗乃成。罗乃成在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）301号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）301号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 明 审判员 于建华 审判员 鲍海源 二〇一二年十月十七日 书记员 王 薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00521号原告：西安市碑林区农村信用合作联社朱雀路信用社。代表人：周凯军，该信用社负责人。委托代理人：陶溢涛，男。被告：化鹏飞，男，1967年4月24日出生，汉族。被告：王小英，男，1960年6月3日出生，汉族。被告：张海滨，男，1974年2月3日出生，汉族。被告：邓书彬，男，1977年3月9日出生，汉族。委托代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安市碑林区农村信用合作联社朱雀路信用社（以下简称朱雀路信用社）诉被告化鹏飞、王小英、张海滨、邓书彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱雀路信用社的委托代理人陶溢涛，被告邓书彬的委托代理人孙卫东、王琪均到庭参加诉讼，被告赵海滨、王小英、化鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱雀路信用社诉称，2006年11月3日，化鹏飞与原告签订《借款合同》，对借款金额、期限、用途、利率、违约责任进行约定，同时王小英、邓书彬、张海滨与原告签订《保证担保合同》自愿为化鹏飞的借款承担连带责任保证。事后，原告依借款合同向化鹏飞放贷款5万元，期满化鹏飞未归还借款本金，王小英、邓书彬、张海滨未履行代清偿义务。现起诉要求：1、化鹏飞归还借款本金5万元，利息39816.4元（自2007年9月3日至2012年2月21日期间）；2、邓书彬、王小英、张海滨承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告邓书彬辩称，其与原告签订的《保证担保合同》约定的保证期限为自借款合同期限届满之日起两年即2007年9月2日起至2009年9月2日。原告在保证期届满之前，未要求其承担保证责任，其对化鹏飞所借款项的保证责任已经免除，请求依法驳回原告的起诉。被告化鹏飞、张海滨、王小英未出庭答辩。经审理查明，2006年10月23日，化鹏飞因开设网吧资金不足，向陕西省农村信用社申请贷款5万元。2006年11月3日，原告与化鹏飞签订《借款合同》一份，约定：化鹏飞在原告处借款5万元，借期自2006年11月3日起至2007年9月2日止，借款用途为流动资金，借款月利率8.37‰。同日，原告与邓书彬、焦云龙、王小英、张海滨签订《保证担保合同》为原告与化鹏飞签订的借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。2006年11月6日，原告向化鹏飞发放农户联保贷款5万元，同日，化鹏飞从放款账户中提取人民币5万元。2007年5月11日，原告就其与化鹏飞签订的《借款合同》与张海滨、邓书彬、焦云龙、王小英签订的《保证担保合同》在陕西省西安市碑林区公证处进行公证，并赋予上述两份合同强制执行效力。2010年11月17日，原告以借款为由在本院起诉张海滨、王小英、邓书彬、焦云龙、化鹏飞，又于2011年3月25日向本院撤诉。另查明，邓书彬曾向原告借款5万元，已于2009年12月29日偿还原告。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借款合同、保证担保合同、借款申请书、借据、发放贷款交易回单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》及《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依约放贷，被告化鹏飞应按合同约定如期偿还本息，然化鹏飞未能履行合同约定的还款义务，故原告要求化鹏飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《保证担保合同》中明确约定保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，依照法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未向法庭提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故保证期间经过后，保证人免除责任。原告要求被告邓书彬、王小英、张海滨承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告化鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告西安市碑林区农村信用合作联社朱雀路信用社借款50000元及自2007年9月3日至2012年2月21日期间的利息39816.4元。二、驳回原告西安市碑林区信用合作联社朱雀路信用社要求被告邓书彬、王小英、张海滨承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元（其中诉讼费2145元，公告费690元），由被告化鹏飞负担。（此款原告已预交，被告化鹏飞在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  刘 彧代理审判员  杨迎珍二〇一二年十月二十四日书 记 员  王 欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）哈市民三初字第380号 原告：何燕 原告：刘汉江 委托代理人：徐新君 被告：马继宏 委托代理人：安永华 委托代理人：丁文智 原告何燕、刘汉江诉被告马继宏生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕、刘汉江的委托代理人徐新君，被告马继宏及其委托代理人安永华、丁文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕、刘汉江诉称，2011年9月22日，原告何燕雇佣被告马继宏做儿子刘赫（3岁4个月）的全托保姆。双方约定，原告何燕将刘赫全托给被告马继宏看护与照料，原告何燕每月支付被告托管费1500元。2012年2月16日，被告马继宏在喂食刘赫果冻后，刘赫出现呕吐窒息，被告在未通知原告及医院的情况下，在家自行抢救，待哈密地区中心医院120急救中心医护人员到场急救时，已错过了最佳抢救时机，刘赫最终因抢救无效而死亡。被告的行为使原告夫妇失去了年幼的儿子，给原告及其家人身心健康造成极大伤害，故依法就民事赔偿提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计366886.8元（其中：死亡赔偿金313320元、丧葬费18024元、处理丧事人员误工费三人共2962.8元、处理丧事人员交通费及食宿费三人共计2580元、精神抚慰金30000元）并承担本案的诉讼费用。 被告马继宏辩称：确实在2011年9月发生了刘赫死亡的事情，但不是马继宏把果冻喂食给刘赫造成刘赫死亡的。是被告在收拾家务时听见刘赫有咳嗽声，在发现可能是食物卡住气管的情况下，立即对刘赫进行了抢救并及时将死者送至医院。刘赫的死亡原因不是果冻卡住导致死亡。有公安机关的调查结论为证。被告已经尽到了抢救的责任，对于原告主张的赔偿数额，我们不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月，原告何燕雇佣被告马继宏为何燕的儿子刘赫（3岁零4个月）做全日制托管保姆。双方约定原告何燕将刘赫全托给被告马继宏看管与照料，原告何燕每月支付被告马继宏托管费1500元。2012年2月16日下午18时许，被告马继宏准备给刘赫做晚饭，被告先让刘赫吃了一小碗酸奶。刘赫吃完后，由于刘赫是聋哑人，被告马继宏指了一下茶几上放着的果冻，意思是让他自己吃。马继宏在进厨房洗碗的过程中听到刘赫在客厅发出咳嗽的声音时，便怀疑刘赫可能是被食物卡住了，即对刘赫进行施救，施救过程中，被告马继宏发现刘赫已全身松软时，拨打了120急救电话和110报警电话。2012年2月16日19时25分，经哈密地区中心医院120急救中心抢救，同日19时40分刘赫因抢救无效死亡。被告马继宏为刘赫支付抢救费527.9元，并给付原告何燕现金3000元及金戒指一枚。公安机关调查结论为：刘赫系呕吐物窒息死亡。刘赫的死亡不属于刑事案件。刘赫去世后，原告刘汉江从玉门来哈密办理丧事，支出丧葬费2220元及交通费385.5元、住宿费240元。 另查，两原告及刘赫均系农业家庭户口。 还查，刘赫死亡后，原告何燕不同意对尸体进行解剖。 以上事实有当事人陈述、公安机关调查笔录、哈密地区中心医院证明、哈密市公安局调查结论、收条、甘肃玉门市公安局户籍证明在卷佐证。 本院认为：侵权行为构成要件包括过错、损害结果和因果关系三个要件。结合本案查明的事实，在刘赫死亡的损害后果已经发生的情况下，综合本案，焦点问题如下：第一、在两原告之子刘赫死亡当天，被告马继宏的看护行为是否存在过错？如果被告马继宏的行为存在过错，则该过错与被告刘赫的死亡结果之间是否存在因果关系的问题。首先，本案被告马继宏在与原告何燕协商一致达成委托看护刘赫的口头协议时，没有详细约定双方的责任和义务，仅是约定由原告何燕将刘赫全托管给被告马继宏照顾，并且刘赫是居住在马继宏家中。那么该约定应做一个宽泛的理解，马继宏所承担的义务应当包括在其看护期间对刘赫饮食起居及人身安全的照顾。被告马继宏在看护刘赫时，应当预见到让一个年仅三岁零4个月的聋哑小孩独自进食可能会发生因食物卡住气管的危险后果，况且小孩食用果冻应当在成年人的监护下食用，但是马继宏没有预见到，以致发生刘赫因吃食物，引起呕吐物窒息而死亡的后果。其次，在刘赫被呕吐物卡住气管之后，马继宏虽然进行了施救，但没有及时去医院等专业机构进行救治，而是在家中自行施救至刘赫已全身松软时才拨打120急救电话求救，错过了对刘赫进行救治的最佳时机，以致发生刘赫死亡的后果。因此，刘赫的死亡结果与马继宏的过错之间存在因果关系。 第二、被告马继宏是否应当承担赔偿责任，以及如何承担责任的问题。被告马继宏的看护行为在刘赫死亡的过程中存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。但由于刘赫死亡后其尸体未进行解剖，公安机关仅是依据现场勘查、法医鉴定及所获证据，得出的分析结论。因此，刘赫死亡的准确原因不明。综合查明的事实及被告马继宏的身体及经济状况，本院确认被告马继宏应承担原告各项损失70%的赔偿责任。 第三、两原告主张的各项损失的合理性问题。1、原告主张死亡赔偿金313320元，本院根据刘赫系农村户口，按照新疆维吾尔自治区2011年度农村人均纯收入5442元乘以20年计108840元予以确认。2、原告主张丧葬费18024元，本院予以确认。3、原告主张处理丧事人员误工费三人共计2962.8元，没有提交相应的误工人员的收入损失方面的证据，本院结合何燕、刘汉江无固定职业的状况，按照无固定收入人员每天50元的标准计算9天，计1350元予以确认。4、原告主张住宿费、交通费合计2580元，本院结合票据确认住宿费240元、交通费385.5元。5、原告主张精神损害抚慰金30000元，因被告马继宏在刘赫死亡后已向何燕赠送了一枚金戒指作为精神抚慰，故本院对该项诉请酌情确认8000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告马继宏赔偿原告何燕、刘汉江，处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计128839.5元的70%计90187.65元，除去被告已支付的3000元，余款87187.65元，于本判决生效后七日内付清。 二、被告马继宏支付原告何燕、刘汉江精神损害抚慰金8000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，原告何燕、刘汉江负担1358元，被告马继宏负担476元，邮寄送达费30元由被告马继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审 判 长  陈 湘 代理审判员  柴国勇 人民陪审员  林永清 二〇一二年十月十四日 书 记 员  齐梦程
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00993号原告：成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，无业。被告：西安市碑林区拆迁办公室，住所地：西安市。法定代表人：王小育，该办公室主任。本院在审理原告成志俊与被告西安市碑林区拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成志俊于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成志俊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成志俊撤回起诉。诉讼费予以免交。审判员  蒲晖二〇一二年十月二十九日书记员  周莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第01320号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市文艺南路支行，住所地：本市碑林区文艺南路**。代表人：王娟萍，行长。委托代理人：井小光，男，该单位职员，被告：赵智斌，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省乾县大杨乡药王东村**村民，被告：任拥军，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省合阳县甘井镇同堤坊村东四项八组村民被告：刘平定，男，1965年7月12日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店镇黄家沟**村民，被告：郭晓娟，女，1968年7月14日出生，汉族，咸，咸阳市渭城区窑店镇黄家沟**村民，div>委托代理人：刘平定，男，咸阳市，咸阳市渭城区窑店镇黄家沟**村民，v>被告：闫丽珠，女，1974年7月17日出生，汉族，陕西省乾县，陕西省乾县大杨镇药王东村**村民，>委托代理人：赵智斌，男，陕西省乾县，陕西省乾县大杨乡药王东村**村民，>原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市文艺南路支行与被告赵智斌、任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理。依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人井小光、被告赵智斌、任拥军、刘平定、被告郭晓娟委托代理人刘平定、被告闫丽珠委托代理人赵智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市文艺南路支行诉称：2011年7月9日，其与被告赵智斌签订了《小额联保借款合同》，约定，由其向被告赵智斌借款100000元。同日，其与五个被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。其依约向被告赵智斌发放了贷款，被告赵智斌未按约履行还款义务。要求被告赵智斌偿还其贷款本金76244.07元，支付截止2012年8月8日的贷款利息11187.33元，共计87431.4元，及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；被告任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠承担连带保证责任。被告赵智斌辩称：当时其是和其姐赵艳萍一起合伙租赁康复路锦绣国际商贸城一楼4区商铺经营，由其出面贷款用作商铺经营，后其退出由其姐一人经营商铺，和该商铺有关的债权债务也由其姐一人承接，故其认为应由其姐承担还款责任，不应该由其和其他四个被告还款。被告任拥军辩称：原告和被告赵智斌所述属实，赵智斌承认借款事实，就应该承担还款责任。贷款时原告存在违规操作，使得贷款成功。由于原告在审批过程中存在过错，应承担一定责任，故其不承担连带保证责任。但其会积极督促赵智斌还款。被告刘平定、郭晓娟辩称：赵智斌承认贷款事实，应承担还款责任。赵智斌贷款时所用的营业执照、税务登记证不是本人的，原告贷款审批依然通过，贷款成功，原告本身存在过错，应承担责任，其不应承担连带保证责任。被告闫丽珠辩称：其与赵智斌一起生活，但至今未领取结婚证，借款时其是以赵智斌妻子名义做的担保，原告没有审查结婚证，违规操作，存在过错，故其不承担连带保证责任。经审理查明：2011年7月9日，原告与被告赵智斌签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告赵智斌贷款100000元，贷款期限12个月，自2011年7月至2012年7月，年利率13.5%，贷款用途进秋鞋，还款方式为每月等额归还贷款本息，合同还对违约责任进行了约定。同日，原告与被告赵智斌、任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠签定了《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告赵智斌支付了贷款100000元，被告赵智斌履行了部分还款责任，截止2012年8月8日，被告下欠贷款本金76244.07元，贷款利息为11187.33元。被告任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠辩称，原告在审查贷款时有违规行为，没有提供证据，且若有违规行为也不影响借款关系和担保关系的成立。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款信息表以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告赵智斌签订的《小额联保借款合同》、原告与被告赵智斌、任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠签定的《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告赵智斌支付贷款的义务，被告赵智斌理应在还款期限内履行还款义务，被告赵智斌未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告赵智斌还款付息，并要求被告任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠对被告赵智斌的贷款承担连带保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵智斌于本判决生效之日起三十日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市文艺南路支行借款本金76244.07元、支付截止2012年8月8日的利息11187.33元；并支付自2012年8月9日至本息实际还清之日依照合同约定产生的利息。二、被告赵智斌不能履行上述债务时，应由被告任拥军、刘平定、郭晓娟、闫丽珠对上述债务承担连带保证责任。诉讼费2086元，减半收取1043元，由被告赵智斌负担（此款原告己预付，被告赵智斌在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王英俊二〇一二年十月二十六日书记员  孙 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第6065号原告全某。委托代理人钱某，广东国申律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人金某，系被告表哥。原告全某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名叫张某乙（现年5岁）。夫妻婚姻关系存续期间既没有共同财产也没有共同债务。婚后由于双方因性格不合，且被告有暴力倾向，时常对原告实施家庭暴力，原告多次被打伤，尽管原告给被告机会，但被告一直不悔改，原告无法与其共同生活。原告认为，爱情和家庭是双方面的，靠男女双方真心地共同维护才能长久。原告与被告的婚姻和家庭不能单靠原告一昧地迁就与忍让，单方面地委曲求全，因为被告实施家庭暴力，离婚是原告唯一的解脱方法，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，由被告支付生活费每月600元直至女儿成年；3、由原告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告历来是遵纪某，尊老爱幼的模范男人，爱妻爱子的五好家庭。到目前双方还有夫妻生活。原告生活任性，没有尽到一个母亲的责任，母子之间没有存在什么感情，所以原告已经走到悬崖边缘，无权要求离婚。2、原告要求婚生女归原告抚养，由被告支付每月陆佰元生活费，直至女儿成年。被告因为是独生子女，按照“计划生育的法律法规”夫妻双方应履行养小的义务，女儿成年以后有养老的义务，这是中华民族的优良传统，因为原告没有和被告签订“离婚协议书”的条款，所以原告不能超出法规的要求强行判决。综上，被告不同意离婚，请求法院在实事求是的原则下查明事实，依法驳回原告无理的请求。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，自由恋爱一段时间后于××××年××月××日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女张某乙出生。现原告称被告不负责任，工作不稳定，且存在家庭暴力，原告对被告没有信心，故认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告对原告所述不予认可，不同意离婚。上述事实，有结婚证、出生证等相关书证和开庭笔录为证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育女儿一名，双方具有较好的感情基础。关于原告主张的家庭暴力情形，首先，原告提交的疾病诊断证明、病历本只能证明其手腕曾经受伤的事实，但无法证明是被告所为，其主张曾因家庭暴力报警，但未能提交报警回执，且其自己陈述当时仅做了报警询问笔录，并未经后续处理，被告也没有到派出所接受过调查，故询问笔录是原告单方面的陈述，未经被告确认，本院认为无需向派出所进行调查取证。因此，本院认为原告并没有充分的证据证明被告存在家庭暴力的情形。从原告所述“被告不负责任，工作不稳定情况看”，夫妻之间实际上并没有根本性的矛盾，在家庭生活中，夫妻因为生活琐事产生不同的意见，发生争执是不可避免的，双方只是缺乏交流、沟通以及相处的艺术。发生争执的时候，双方均应当尽量平静下来，多站在对方的立场上看问题，想想对方的难处，对于婚姻家庭，应当珍惜，多找机会沟通，把自己的想法和感受告诉对方，而不应当总是采取争锋相对的方式面对问题。婚生女尚年幼，稳定完整的家庭环境对其成长十分重要。综上，本院认为原告没有充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告全某与被告张某甲离婚；驳回原告全某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一二年十月二十五日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1147号原告杜静，女，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户。被告沈亮，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业。原告杜静诉被告沈亮承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜静、被告沈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜静诉称，2010年11月30日，原告为被告沈亮装修饭店完毕，但被告因资金困难，无力给付装修费55000元，故而当时给原告写下欠条，每个月还5000元，十一个月还清。但此后被告只给付15000元，尚欠40000元。现起诉要求被告给付工程款40000元，并由被告承担诉讼费用。被告沈亮辩称，对欠原告40000元没有异议，但是这40000元包括打欠条的款项25000元。根据2010年7月12日签订的装修合同，预算总价为97824元，我已经于2010年7月13日给付装修款30000元，8月2日给付装修款5000元，8月16日给付装修款10000元，8月18日原告再次要求我给付工程款，因我当时没有现金，故给原告出具一张25000元的欠条，2010年9月14日装修完毕，总价款为112343元，最后经双方协商为100000元，我已经给付原告45000元，还差55000，之后我又给付了15000元，最后还差40000元，这40000元包括打欠条的款项25000元，该款项已经在该院的林西法庭于2012年9月14日经开庭审理了。庭审中，原、被告围绕原告要求被告给付欠付的工程款40000元的事实及法律依据这一焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张，提交2010年11月30日原告和被告签订的《装修完工结款补充协议》，证明原告给被告装修完以后，被告欠原告装修款55000元。该协议签订后，被告已履行15000元，还欠原告40000元工程款。经质证，被告对真实性无异议，认为该证据是原件，“沈亮”的签字是其本人所签。因被告对该证据的真实性无异议，本院对其予以确认。经审理查明，原、被告曾签订装修合同，由原告负责给被告经营的饭店装修，双方确定工程款为100000元。装修工程完毕后，被告沈亮因资金周转困难只给付原告工程款45000元，尚有55000元未付清。2010年11月20日，原、被告双方达成《装修工程款补充协议》，协议内容为：“乙方（杜静）为甲方（沈亮）装修，已完工。（有合同）。甲方欠乙方装修款伍万伍千元整。因甲方资金周转困难。经甲、乙双方协商，乙方同意甲方每月还款伍仟元整，十一个月还清。乙方在每个月收到还款后，给甲方写收据为证。”该协议签订后，被告沈亮给付原告杜静15000元，尚欠40000元没有给付。原告与被告协商不成，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果以后，定作人应当按照合同约定给付劳动报酬。本案原告为被告完成装修工程后，被告应当按照约定给付原告工程款。在本案原、被告达成了《装修完工结款补充协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律行政法规强制性规定，该协议有效，被告应当按照合同约定给付被告工程款。因此本院对原告要求被告给付欠付工程款40000元的诉讼请求予以支持。被告沈亮抗辩称，欠付的40000元装修款中包括打欠条的25000元，但未提供相关证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈亮于本判决生效后十五日内给付原告杜静欠付的装修工程款人民币40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵 彩 虹审 判 员 么 伟 利代理审判员 李  健二〇一二年十月二十四日书 记 员 欧阳丽梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第808号原告金民海。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。被告梁健波。案由：侵害发明专利权纠纷。本院在审理原告金民海诉被告梁健波侵害发明专利权（专利号：ZL01125315．0）纠纷一案期间，原告金民海于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金民海撤回对被告梁健波的起诉。本案案件受理费共计人民币2131.25元，本院减半收取1065.6元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 蒋 筱 熙代理审判员 温 锦 资二〇一二年十月十七日书 记 员 申思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第795号原告：魏文。委托代理人（特别授权代理）：董继红。被告：朱音。被告：寿未奇。原告魏文为与被告朱音、寿未奇民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审理，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏文委托代理人董继红两次均到庭参加了诉讼，被告朱音、寿未奇到庭参加了第一次2012年8月31日的诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告魏文诉称：2010年7月1日，原告与被告朱音签订了一份《借款协议书》，约定由被告朱音向原告借款54×××00元，借款起止日为2010年7月1日至2010年8月31日止，利息为360元每天。如逾期未还，需支付每天630元的利息。协议还对其他事项作了约定。被告寿未奇在协议上作为连带保证人签字。上述借款逾期后，两被告均未履行还本付息的义务。故起诉至法院。请求判令：1、判令被告朱音归还借款本金54×××00元并支付截止2010年8月31日止的利息22320元；自2010年9月1日起至借款本金实际归还之日止的按每天630元计算的违约金。2、判令被告寿未奇对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告朱音归还借款本金54×××00元并支付自2010年7月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告魏文为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、借款协议书1份，证明被告朱音向原告借款、被告寿未奇提供担保事实。2、中国光大银行信汇凭证回单1份，证明原告向被告支付了54×××00借款的事实。3、浙江龙邦装潢工程有限公司（以下简称龙邦公司）出具的情况说明1份，证明被告朱音汇进龙邦公司的三十多万的款项均未转交给原告。被告后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2012年10月18日的诉讼，视为其放弃部分质证的权利。被告朱音、寿未奇共同辩称：根据借款合同，被告可以委托龙邦公司归还本案借款，被告朱音于2011年5月19日打到龙邦公司账户12×××00元，2011年7月29日打到龙邦账户11×××00元，2011年3月3日打到龙邦账户13×××00元到公司，共计368400元，均是还原告魏文的钱，原告知情并未提出反对意见，到目前为止，扣除已还的368400元，被告朱音只欠原告本金171600元，且借款协议书约定的利息过高。被告朱音、寿未奇为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2011年5月19日的中国光大银行进账单1份，证明被告朱音已归还12×××00元的事实。2、2011年7月29日的中国光大银行进账单1份，证明被告朱音已归还11×××00元的事实。3、2011年3月3日的中国工商银行业务委托单1份，证明被告朱音已归还13×××00元的事实。对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1和2，被告朱音、寿未奇对三性均无异议，本院予以确认。对于证据3，本院将结合本案的其他证据综合考虑。对于被告提供的证据1、2和3，原告对关联性有异议，认为魏文与龙邦公司是两个不同的主体，龙邦公司并未将钱转交给魏文。本院认为，结合原告提供的证据3，原告的质证意见成立，对被告提供该证据的证明对象不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年7月1日，魏文（甲方）、朱音（乙方）及龙邦公司（丙方）共同签订借款协议书一份，协议约定：乙方向甲方借款伍拾肆万元整。借款期限自2010年7月1日至8月31日止，借款利息按每天360元计算，合计借款62天。如乙方不按约归还甲方借款，借款利息按每天630元计算，直至借款全部还清日止。乙方与丙方有工程承包关系。乙方承包的工程款汇入丙方账户内，乙方全权委托丙方按本借款协议书规定直接代乙方归还甲方的本金与利息及违约金（乙方与丙方不另出具委托书，以本书为据）。乙方已收到甲方借款，甲、乙方双方另不再写借款及收款凭证，甲方凭此证为据。寿未奇作为连带责任担保人在借款协议上签字。同日，魏文通过中国光大银行汇入朱音账户54×××00元。后因被告朱音未履行还款义务，故起诉到法院。本院认为，原告魏文、被告朱音及龙邦公司共同签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，魏文已依约交付了借款，被告朱音、寿未奇也对收到54000元借款无异议。至于朱音、寿未奇辩称已归还原告魏文368400元，本院不予采信。第一，根据三方签订的《借款协议书》，朱音与龙邦公司有工程承包关系，朱音汇给龙邦公司的368400元的性质和用途不明确。第二，龙邦公司已表明，朱音汇入该公司的368400元是用于归还该公司的欠款，且未将368400元的款项转交给原告魏文。因此，原告魏文要求被告朱音归还借款本金54×××00元，本院予以支持。被告朱音未依约归还借款，造成原告损失，现原告自愿调整利率，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，并无不当，本院予以支持。被告寿未奇在借款协议上作为连带责任保证人签字，因此寿未奇应承担连带责任保证，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱音于本判决生效后十日内归还原告魏文借款本金人民币54×××00元，并支付相应利息（该利息从2010年7月1日算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付）。二、被告寿未奇对被告朱音的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9424元，由被告朱音负担，寿未奇对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  傅志君人民陪审员  杨建华人民陪审员  张更泗二〇一二年十月十八日书 记 员  马婵娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第909号上诉人（原审被告）赵占军。被上诉人（原审原告）林宝新。被上诉人（原审原告）牛彩霞，系林宝新母亲。被上诉人委托代理人林洪亮，男，汉族，1953年12月6日出生，系牛彩霞丈夫、林宝新父亲。上诉人赵占军因与与被上诉人牛彩霞、林宝新不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：丛台路14号有平房5间，自1995年该房产登记在牛彩霞名下，共有人为林宝新。后原、被告为买房一事产生纠纷，2007年3月4日赵占军给林宝新出具欠条，证明：今欠到林宝新房款一万七千元。原告依据欠款条向被告催要欠款16400元，被告拒付，争议成讼。一审法院经审理认为，被告拖欠林宝新房款事实清楚，证据充分，应予立即偿还，故原告要求被告偿还原告欠款16400元的请求予以支持。一审法院据此于2011年8月20日判决：被告赵占军于判决生效之日起十日内向原告林宝新、牛彩霞支付欠款16400元。一审宣判后，上诉人赵占军不服，向本院提起上诉，其理由是：被上诉人称丛台路14号平房5间，上诉人在2007年未经其同意出卖了其中2间，是无中生有。至于说上诉人欠其款更不是事实。1995年被上诉人是将丛台区14号的房产卖给上诉人爱人牛彩虹23.24平方米，商议价格16000元，并办理了过户手续，已经款证两清。2007年林宝新说当时卖的钱太少了，要再给其17000元。并于2007年3月4日晚上扣留牛彩虹不让回家，上诉人赶到被上诉人家，在被胁迫的情况下，忍气吞声写了17000元的欠条。欠条不是上诉人真实意思，不应保护。被上诉人没有提交答辩状。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：双方因为买卖房屋一事产生矛盾后，上诉人赵占军于2007年3月4日向被上诉人林宝新出具了17000元的欠条，并注明今后不再提房子事。被上诉人依据该欠条向上诉人主张债权，一审法院予以支持正确。上诉人称该欠条系受胁迫所出具，但其不能举证证明，故不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元由上诉人赵占军承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建英审 判 员  张增民代理审判员  冯 雪二〇一二年十月十五日书 记 员  李 暘一审宣判后，上诉人韩凝不服，向本院提起诉讼，其理由是被上诉人柴华答辩称经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为审判长陈建英审判员张增民代审判员冯雪二0一二年十月十五日书记员李暘
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2041号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2410号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月12日晚，被告人张某甲伙同吴某窜至瑞安市塘下镇韩田村天凤大街119弄对面小巷，窃取被害人张某乙停放在此的一辆新大洲牌助动车，后准备推车至汀田街道商业街时被巡逻人员抓获。经估价，被盗车辆价值人民币2045元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人吴某、陈某同的证言、扣押物品清单、发还物品清单、物证的照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2012年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一二年十月三十日（代）书记员  薛远芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第1880号原告：虞美娟。委托代理人（特别授权代理）：姚均彪、王福，浙江精武律师事务所律师。被告：贾小红。原告虞美娟与被告贾小红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员张微萍、陈朝勇参加评议的合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞美娟及委托代理人王福到庭参加了诉讼，被告贾小红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞美娟诉称：被告因资金周转需要，于2011年7月3日向原告借款100000元，并有被告亲笔出具借条，并在借条中约定：若延期履行，应当以同期银行贷款基准利率的3倍计算月利息，并承担由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用）。该笔借款至今未还，经多次催讨未果。故起诉法院请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元整及从2011年9月4日起算到借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担原告为实现该笔债务所产生的诉讼代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担；庭审中原告补充陈述：借款有约定利息按月利率3%计算，利息已支付5个月，每个月3000元，总共15000元利息。被告贾小红未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。原告当庭提供补充证据三、中国工商银行历史明细清单一份，证明原告是从银行取出现金当天给被告借款本金的事实；被告贾小红未向法庭提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告贾小红在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。经审理本院查明：2011年7月3日，被告贾小红因资金周转需要，向原告虞美娟借款10万元，原告交付借款后，被告贾小红出具借条交原告收讫。借条约定：今向美娟借到人民币100000元（壹拾万元），借款时间60天，从2011年7月3日，到期一次性还清。借款方应该按约履行上述债务，若延期履行，应当以同期银行贷款基准利率的3倍计算月利息。借款后五个月内，被告贾小红每月偿还原告3000元，共计偿还原告15000元，其余借款本息未偿还。另查明：2011年7月3日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.85%。（六个月以内）本院认为：原告虞美娟与被告贾小红签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同没有法律规定的无效情形，借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告应该偿还原告借款，借款逾期，应支付延期履行的利息。现原告陈述借款约定的利息为月利率3%，但没有提供相关的证据证明，应视为借款没有约定利息，另借款后被告已共计偿还原告15000元（分5个月，每月3000元），借款期内（2个月）偿还的6000元，应作本金扣减。借款到期后，延期履行的利息应按照合同约定以同期银行贷款基准利率的3倍计算，故延期利息应以月利率1.46%计算为宜。被告在借款到期后第一个月支付的3000元超出利息部分（3000-94000×1.46%=1627.6元）元应作本金扣减，第二个月支付的3000元超出利息部分（3000-（94000-1627.6）×1.46%=1651.36元），第三个月支付的3000元超出利息部分（3000-（94000-1627.6-1651.36）×1.46%=1675.47元），故被告贾小红已支付利息至2011年12月，且本金已偿还共计10954.43元。原告请求利息从2011年9月4日起按月利率1.5%计算利息，本院部分予以支持。原告要求被告承担实现债权产生的诉讼代理费4000元，本院认为代理费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告贾小红于本判决生效后十日内偿还原告虞美娟借款本金89045.57元及利息（自2011年12月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.46%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 戴俊贤人民 陪 审员 陈朝勇人民 陪 审员 张微萍二〇一二年十月十五日（代）书记员 谢晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）咸秦民初字第01903号 原告彭鹏，男，1981年8月6日生。 原告刘小燕，女，1982年12月12日生。 原告彭志同，男，2007年6月29日生，汉族，住址同上。 法定代理人彭鹏，系彭志同父亲，具体身份同前。 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组（以下简称七里铺村八组）。 负责人钱某某，系该村民小组组长。 委托代理人何斌，男，1975年12月27日生。 委托代理人余军花，男，1975年12月30日生。 原告彭鹏、刘小燕、彭志同诉被告七里铺村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭鹏、刘小燕、彭志同，被告委托代理人何斌、余军花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，三原告均系被告合法集体经济组织成员，从2006年至2012年被告共计向其每个集体经济组织成员分配土地补偿款48500元，因为三原告为独生子女户，根据相关法律规定，三原告应多分一个人份的土地补偿款，即48500元，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告立即支付三原告应分征地补偿款48500元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称。三原告的户口登记在被告处是事实，根据沣东街道办事处的规定，独生子女户应多分0.2个人份的征地补偿款，且独生子女的父母年龄均要超过35周岁，故原告的诉讼请求应予以驳回。 三原告当庭出示以下证据并经被告质证： 1、三原告身份证、户口本各一份。证明三原告系被告的合法集体经济组织成员。 被告质证表示无异议。 2、2012年8月6日咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会开具的证明一份。证明从2006年至2012年被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款48500元。 被告质证表示对原告出示的证据真实性无异议，但原告不能以此来证明三原告应多分48500元。 3、原告家庭独生子女光荣证一份。证明原告家庭按规定应多分一个人份的征地补偿款。 被告质证表示对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的不认可。 被告当庭未出示证据。 根据原告举证被告质证，且经合议庭评判，本院证据认证如下，因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，故本院予以采信。 经审理查明，三原告的户口登记在被告处，彭鹏和刘小燕是夫妻，彭志同为该二原告的独生子。2006年至2012年被告并给其每位经济组织成员分配土地补偿款48500元，分款中并未给该独生子女户增加一个人份的分配份额。 本院认为，三原告的户口登记在被告七里铺村**，系被告七里铺村八组的独生子女户。依照相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告七里铺村八组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告要求被告七里铺村八组给其所在户增加一个人份的争睹补偿款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组于本判决生效后三日内给付三原告彭鹏、刘小燕、彭志同征地补偿款48500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元由七里铺村八组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程保理 代理审判员  余卓君 人民陪审员  董战景 二〇一二年十月十九日 书 记 员  杨碟飞 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任 第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2012）深宝法民一初字第5596号 当事人原告 原告：袁某祥，男。 委托代理人：章某才，广东鼎x律师事务所律师。 被告 被告：麦某权，男。 被告：太x财产保险有限公司深圳分公司（简称太x保险公司）。 负责人：马某明。 委托代理人：赖某予，广东君x律师事务所律师。 诉讼请求 一、请求判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失211523.68元；二、请求判令被告太x保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且被告太x保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由 2012年2月8日，被告麦某权驾驶的粤b61c96号轿车在光明新区公明振明路友谊书城路口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告麦某权承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宝田医院住院治疗，共住院121天，住院期间陪护1人，后续治疗费约6000元，出院后医嘱建议休息1个月，加强营养等。经广东龙城法医学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致九级伤残，后续治疗费6000元的鉴定结论。被告太x保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，其后广东南天司法鉴定所作出了九级伤残的结论，本院予以采纳。被告麦某权是肇事车辆的驾驶司机及所有人，且该车在被告太x保险公司处投保了交强险和商业险。原告系农村户籍，但原告提交的居住证、银行清单、村委证明及小孩就读情况等证据形成有效证据链，足以证实其在深圳连续居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告被扶养人有女儿袁某，事故发生时17周岁，抚养年限1年；儿子袁某，事故发生生时6周岁，抚养年限12年，抚养义务人2人。关于医疗费，因被告负全部责任，且原告诉求中未包括此部分，故被告已垫付的医疗费，除被告太x保险公司垫付的1万元之外部分不予处理。 根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计为205752.17元（详见附表）。扣除被告太x保险公司垫付的医疗费1万元，被告太x保险公司应支付原告112000元；超过交强险限额部分，扣除被告麦某权支付的1500元，被告麦某权赔偿原告92252.17元（205752.17-112000-1500）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。 赔偿项目 损失项目 金额和计算公式 医疗费及后续治疗费 6238.79元 护理费 6050元（50元／天×121天） 误工费 原告未能提交工资收入水平，故误工费按深圳市最低工资水平计，6650元（1500元／月÷30×133天（事故发生至定残前一日）】 住院伙食补助费 6050元（50元／天×121天） 交通费 1800元（酌定） 鉴定费 2200元 残疾赔偿金及被抚养人生活费 154763.38元{（36505.04元／年×20年×20%）＋（6725.55元／年×（1年＋12年）÷2×20%】} 营养费 2000元（酌定） 精神抚慰金 20000元 合计 205752.17元 判决事项 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太x保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告112000元； 二、被告麦某权于本判决生效之日起十日内赔偿原告92252.17元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2236元，由原告承担77元，被告太x保险公司承担1184元，被告麦某权承担975元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。 如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄  耀  东 二〇一二年十月十五日 书记员 李  嘉  欣 书记员 王东东（兼） 说明 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00118号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：繁昌县繁阳镇聊天网吧，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：俞定保。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告繁昌县繁阳镇聊天网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5935号罪犯康建，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2009年7月28日作出（2009）温江刑初字第159号刑事判决，以被告人康建犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期至2016年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯康建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月十六日书记员 谭默娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第3309号原告吴某，农民。被告王某，农民。委托代理人孙立业，男。一般代理。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托代理人孙立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月10日生两个女孩王一同和王一多，并在婚后盖倒座一处，婚后被告经常对我打骂，伤害了我的感情，致夫妻感情彻底破裂，而且还将我的钱都花了，诉至贵院，请求判令我与被告离婚。被告王某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月10日生两个女孩王一同和王一多，因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，原、被告因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩  进  义二〇一二年十月三十一日书记员 付连喜（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2520号原告赵吉东。委托代理人裘志伟，浙江永鼎律师事务所律师。被告孙利忠。原告赵吉东诉被告孙利忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，同日因被告孙利忠下落不明，本案决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年10月22日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵吉东的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。被告孙利忠经合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵吉东诉称：被告孙利忠因生意周转需要于2010年3月24日向原告借款30000元，并出具借条一份，原告将30000元借款当场交付给了被告孙利忠。后经原告催讨，被告孙利忠未履行还款义务。李小燕原系被告孙利忠妻子，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，李小燕应对该债务承担共同清偿责任。为此原告起诉来院，要求：被告及李小燕共同返还原告借款30000元，并支付此款自起诉日起至实际还款日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审前，因原告撤回了对李小燕的起诉，故诉讼请求相应变更为，要求：被告返还原告借款30000元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告孙利忠未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2010年3月24日，被告向原告借款30000元。原告按约交付上述借款，被告为此出具借条一份。经催讨，此款被告至今未还。上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙利忠在本判决生效后十日内返还赵吉东借款30000元，并赔偿此款自2012年7月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙利忠负担。赵吉东同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  李培生人民陪审员  高友根二〇一二年十月二十二日书 记 员  陈 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2295号原告：季某甲。委托代理人：丁丽庆。被告：季某乙。被告：陈某。第三人：季某丙。原告季某甲为与被告季某乙、陈某、第三人季某丙分家析产纠纷一案，于2012年08月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人丁丽庆、被告季某乙、陈某、第三人季某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季杨诉称：被告季某乙、陈某夫妇生育二女一子，即第三人季某丙、原告季某甲及案外人季杨。2012年3月16日，两被告与子女协商签订了分家约，约定：坐落于义乌市北苑街道黄杨梅******占地面积72平方米的房屋及土地使用权（即：集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）房地产所有权分给女儿季某甲所有，并于2012年5月1日前办理房产的变更登记手续。但时至今日，两被告仍未尽相关法律义务。现要求：1、依法确认原、被告于2012年3月16日所立的分家约合法有效。2、判令坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢2号占地面积72平方米的房屋及土地使用权（即：集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）房地产归原告季某甲所有。3、判令两被告有义务协助原告办理房地产过户手续。被告季某乙、陈某辩称：给原告72个平方是有说过的，分家约有写过的，但过户的时候第三人季某丙不同意，因此没有过户成功，两被告均同意过户。两被告54各平方，原告36个平方，是一起审批的，其中18个平方是给儿子季杨的，单独做了一本证，现在整个黄杨梅村都农转非了，成立了经济合作社，原告和两个被告都是有股份的。第三人是没有股份的。第三人季某丙辩称：我同意签字的，09年去签字时，他们说不用签了，过几年再签，现在我也可以要求过几年再签，当时不签字的原因可以问原、被告的，现在我不想签，过三年再签，而且以前借给原告的15万元的5年的利息要算来。原告就其诉请向本院提供：1、分家约一份，证明原、被告分家约约定的事实。2、集体土地使用证一份，证明被告有权处分该房屋的事实。两被告对上述证据均无异议。第三人对证据一有异议，该分家约第三人称不知情，对证据二有异议。本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的分家约系原件，由两被告签字捺印，故本院对该证据予以认定。2、集体土地使用权证系原件，本院予以认定。经审理查明：原告季某甲、第三人季某丙是被告季某乙、陈某的女儿，原告季某甲系义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社的成员。坐落于义乌市北苑街道黄杨梅******占地面积72平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）及坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18个平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）系由原告季某甲、被告季某乙、陈某通过以户为单位，共同审批获得。2012年3月16日，被告季松海、陈某订立分家约，其中第二条约定，季松海、陈某自愿将其与女儿季某甲共有的坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢2号占地面积72平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）分给季某甲所有。本院认为，分家契约是家庭成员对家庭财产的处分行为和对赡养义务等事项的约定，家庭成员在订立该协议时，行为人应具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益的。本案原、被告所签订的分家约均系其真实意思表示，应当认定为是合法有效的协议。依照相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。坐落于义乌市北苑街道黄杨梅******占地面积72平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18991号）及坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区6幢1号占地面积18个平方米的房屋（集体土地使用证号为义乌集用（2009）第004-18992号）系由原告季某甲、被告季某乙、陈某通过以户为单位，共同审批获得。根据“房随地走”的原则，该两处房屋应当由原告季某甲及被告季某乙、陈某共同共有。根据现有证据，本院无法查明三人对该房产的份额，因此对该房产暂时无法分割，待原、被告双方对该房产明确份额后，可另行主张。因此，原告的第二、三项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条的规定，判决如下：一、原告季某甲与被告季某乙、陈某于2012年3月16日所立的分家约合法有效。二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告季某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 王 慧二〇一二年十月十六日书 记 员 盛汉英
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第634号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人田元川。2008年2月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月10日刑满释放。2010年1月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月30日刑满释放。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人田元川犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈云华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人田元川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月4日傍晚，被告人田元川至嘉善县魏塘街道善东路城东小区137号四楼被害人崔太双的租房，采用插片开门的方式进入室内，盗走联想笔记本电脑1台，价值人民币2560元。案发后，被告人田元川已退赃1000元给被害人。上述事实，被告人田元川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔太双的陈述，证人宋长龙、蒲艳林的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，收条，发票，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田元川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田元川在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田元川归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田元川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 亮二〇一二年十月二十五日书 记 员 陈红艳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）新赵民初字第556号 原告王某。 原告白某某。 二原告委托代理人申俊峰，河北博尚律师事务所律师。 被告王某某。 被告王某甲。 被告王某乙。 被告王某丙。 被告王某丁。 被告王某戊。 原告王某、白某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，因原告王某、白某某与六被告已自行协商，于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王某、白某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员 田 丰 二〇一二年十月三十一日 书记员 贾云龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第607号 申请人：闫春学，男，1962年5月3日出生，汉族，职工，住沂南县。 被申请人：刘伦厚，男，1961年6月8日出生，汉族，职工，住沂南县。 申请人闫春学与被申请人刘伦厚申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伦厚的工资70000元，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伦厚的工资70000元。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一二年十月十一日 书记员  黎瑛
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灌刑初字第68号公诉机关灌阳县人民检察院。被告人周某，个体。因犯故意伤害罪，于2011年10月3日被逮捕，2011年10月3日、2012年9月4日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌阳县人民检察院指控，周某的父母亲因用村里井水的事与何某等人发生争吵，并在双方扭打的过程中受伤。被告人周某得知此事后，于1998年2月6日下午，从湖南省道县仙子脚乡纠集十多人到灌阳县水车乡东流村毛辅屯，在该村的井边，持木棒对被害人何某、何甲进行殴打，将何某打成重伤，将何甲的头部打成轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定书，被告人的户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人周某结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关的指控无异议，辩称自己已认识到错误，请求法庭减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，1998年2月4日下午，因被告人周某的母亲在村里水井洗青菜之事，被害人何某等人与被告人周某的父母发生争吵，争吵中双方发生肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人周某的父母受伤。被告人周某得知父母挨打后，于1998年2月6日下午，从湖南省道县仙子脚乡纠集十多人到广西灌阳县水车乡东流村毛铺屯，在该屯的井边，被告人周某等人持木棒先后殴打被害人何某、何甲，将何某的头部、腰背部、左手掌等部位打伤；将何甲的头部打伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤构成重伤；被害人何甲的损伤构成轻伤。案发后，经村委调解，2008年4月25日被告人周某由家属代为与被害人何某、何甲达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失14500元。被害人何某、何甲对被告人周某予以谅解。2011年10月3日，被告人周某在公安机关“清网行动”中，主动从外地返回到灌阳县公安局文市派出所投案，并如实供认其纠集同伙伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过（投案自首证明）、辨认笔录及现场照片、被告人的户籍证明、调解协议书，证人何乙、周甲、齐某、李某、蒋某的证言，被害人何某、何甲的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为琐事产生报复之念，主观上具有伤害他人的故意，客观方面其纠集同伙实施了持木棒致他人身体受伤的行为，且造成了一人重伤一人轻伤的损害后果，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人周某所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑范围内处以刑罚。本案中，被告人周某与同伙多人持木棒围殴被害人，致被害人一人轻伤一人重伤，可见其犯罪情节比较严重，造成的社会影响比较恶劣，应当酌情从严惩处。被告人周某纠集、指挥同伙围殴被害人，且直接致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某在公安机关“清网行动”中，主动从外地返回向公安机关投案，如实供认其犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案起因于民间矛盾，案发有因；被害人一方对引起本案发生也有过错；被告人周某是初犯，并且本案适用普通程序简化审理；被告人已由家属代为按协议赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现；二名被害人对被告人已给予谅解。故本院在量刑时综合考虑被告人周某具有的上述法定和酌定情节，采纳其从宽处理的辩护意见，对其依法予以减轻处罚。为体现对公安机关“清网行动”中投案自首者从宽处理的刑事政策，根据被告人的悔罪表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人判处徒刑宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质，情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆汉民审 判 员  王熙鸾人民陪审员  蒋博文二〇一二年十月八日代书 记员  李峥春
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2160号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄延生，农民，；因犯非法拘禁罪于2010年8月25日被判处有期徒刑一年，2011年6月1日刑满释放；因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人李某，农民，；因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2215号起诉书指控被告人黄延生、李某犯敲诈勒索罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄延生、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月16日晚上，马建和董正威、杜良川等人（均另案处理）在杭州市萧山区河庄街道美和桥附近美容店嫖娼过程中，因支付嫖资问题和卖淫女张某某发生争执。董正威对张某某进行殴打，并抢走张某某的现金200元及手机1只，后马建违背张某某的意志强行与其发生性关系。次日23时许，张某某在杭州市萧山区义蓬街道3组21号一网吧内发现被害人马建，便将情况告知陈立峰（绰号“刀疤”，另案处理）。陈立锋遂打电话纠集被告人李某、黄延生及“肥宝”等人赶到该网吧对马建进行殴打，之后又用摩托车将被害人马建强行带至杭州市萧山区河庄街道建设村16组的路边继续进行殴打。继而陈立峰等人以报警后要坐牢为由对马建进行要挟，并通过之后赶到现场的“郭小波”向被害人马建勒索现金20000元，后因张某某害怕事情闹大打110报警，民警及时赶到现场而未能得逞。上述事实，被告人黄延生、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马建的陈述，证人董正威、杜良川、张某某的证言，广西壮族自治区临桂县人民法院（2010）临刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人黄延生的常住人口信息及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄延生、李某结伙，以非法占有为目的，采用要挟等方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄延生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人的敲诈勒索犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄延生、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄延生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2013年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2013年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年十月十六日书 记 员  富美芳
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第178号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人金华市强力五金铆钉厂。 负责人倪金六。 申请执行人金华市国土资源局于2012年4月14日作出金土资婺罚（2012）10号行政处罚决定，认定：2011年7月始，金华市强力五金铆钉厂未经依法批准，擅自在婺城区长山乡石门村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡石门村西南，长山乡至石门公路以南，土名叫“西殿岗”（音）地段，建设用地面积2837平方米，建筑占地面积2347平方米。四址：东至山地，南至山地，西至山地，北至山地、路。到调查时止，已建好一层人字架结构厂房二幢，面积1217平方米和846平方米，三层砖混结构房屋一幢，面积284平方米，工程已基本完工，用途：办厂，土地类别为林地，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中属林地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市强力五金铆钉厂将非法占用的2837平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华市强力五金铆钉厂自行拆除在非法占用的2837平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市强力五金铆钉厂非法占用2837平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币56740元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月14日送达给金华市强力五金铆钉厂。金华市强力五金铆钉厂在规定期间内仅履行第3项，第1、2项未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月14日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）10号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方 明 审 判 员  于建华 审 判 员  鲍海源 二〇一二年十月八日 代书记员  陈妙君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）临兰民初字第3977号原告孙强，男，1981年6月24日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告文玉民，男，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告孙强与被告文玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告文玉民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2010年7月1日，被告因经商需要向原告借款40万元，并出具借据一份，约定借用期限为6个月，至2012年12月30日归还。但借款到期后，被告没有按约履行清偿义务，虽经原告数次追索，可被告至今没有归还分文。为此，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款40万元及利息。被告文玉民未作答辩。经审理查明，2010年7月1日，被告文玉民向原告孙强借款40万元，借款当日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借孙强现金肆拾万元整￥400000.00期限为：2010年7月1日至2010年12月30日共计6个月担保人：张天宝借款人：文玉民2010年7月1日”。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此原告诉讼至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告文玉民向原告孙强借款40万元未偿还的事实，有其向原告出具的借据一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款40万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息。原告主张的利息应自借款到期的次日即2010年12月31日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告文玉民经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告文玉民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙强借款40万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2010年12月31日起至付清全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由被告文玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一二年十月十八日书 记 员  齐海慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良民初字第2275号原告：林某。委托代理人：邹炳林。被告：周某。原告林某诉被告周某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2012年9月17日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。原告起诉称，原、被告原系夫妻，双方于2011年7月22日经杭州市江干区人民法院调解离婚。后双方对共同财产进行了分割并达成了书面协议，约定被告一次性补偿原告人民币5万元，并且出具了欠条，承诺在2012年6月10日前支付。款项到期后，被告却以无力支付为由拖欠至今。现起诉，要求被告支付房产补偿款5万元。为证明所述事实，原告向本院提供：1、（2011）杭江九民初字第143号民事调解书1份，用以证明原、被告双方于2011年7月22日经法院调解离婚的事实。2、离婚时共同财产分割协议1份，用以证明原、被告在分割夫妻共同财产时约定由被告一次性补偿原告5万元的事实。3、欠条1份，用以证明被告承诺于2012年6月10日前付清5万元补偿款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年7月22日经杭州市江干区人民法院调解离婚，于2012年4月10日达成离婚时共同财产分割协议一份，其中协议第三条约定：位于杭州市余杭区良渚镇政府对面一间**房产归被告所有，被告一次性补偿原告5万元。被告于同日向原告出具欠条一份确认上述事实，并承诺于2012年6月10日前支付该5万元。款项到期后被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间签订的共同财产分割协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告未按约支付原告补偿款5万元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某支付原告林某补偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  朱艳二〇一二年十月十六日书 记 员  许峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5328号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某。因涉嫌盗窃于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2943号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年9月26日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月25日上午7时30分许，被告人龙某伙同“瘦子”、“阿为”二人（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道将围新村13排14栋，由“瘦子”在一楼楼梯处望风，龙某、“阿为”二人用事先准备好的撬棍和塑料硬板撬开六楼604房间后入室盗窃。期间，“瘦子”打电话通知龙某、“阿为”二人时被房某现，龙某下楼准备逃离时被房东胡某抓获归案。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李    巍二〇一二年十月二十五日书记员 陈晓鹂（兼）书记员 高    洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第341号 上诉人（原审被告）诸暨市优尼特种机械有限公司。 法定代表人何学光。 被上诉人（原审原告）新昌县城关建江冷配厂。 法定代表人丁建江。 上诉人诸暨市优尼特种机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新商初字第537号民事裁定，向本院提出上诉称：原审原告是向上诉人推销分液器系列产品，并向上诉人提供分液器系列图表，而上诉人向原审原告提供订购单是一种购买行为，该合同应是买卖合同。根据民诉法第24条规定，本案应由被告所在地或合同履行地诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，依法移送至诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，标的物分液器系被上诉人按上诉人提供的订购单的要求（按图纸做）为其特制产品，双方当事人之间应属承揽合同纠纷。原审法院以合同履行地（加工行为地）确定本案管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年十月十九日 书记员  赵剑英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法知民初字第55号 原告深圳市东景盛电子技术有限公司。 法定代表人李四英，董事长。 委托代理人胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。 委托代理人谭书娜，女，汉族。 被告赖泽荣，男，汉族，系深圳赛格电子市场荣鑫达经营部业主。 委托代理人苏茂先，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人谢腊梅，住址安徽省安庆市宿松县。 上列原告诉被告侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡少波、被告委托代理人谢腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告是第3043316号注册商标专用权人，核定使用商品包括连接器、计算机周边设备等。原告经调查发现，被告生产、销售的串口线上使用了原告的上述注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令：1、被告立即侵犯第3043316号注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告在本案支出的律师代理费、差旅费、公证费等合理维权费用15000元）；3、被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、被告没有侵犯原告商标权。被告销售的串口线包装盒上的商标与原告注册商标存在明显差异，且在不知情的情况下销售了被控侵权产品，具有合法进货渠道。2、原告诉讼请求已过诉讼时效。公证购买时，被告工作人员出具送货单中载明时间为“200年1月10日”，可见该行为最迟发生于2009年1月10日，原告起诉已超过诉讼时效。3、原告请求赔偿5万元没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得第3043316号“C图形”注册商标专用权，核定使用商品为连接器、计算机周边设备、电源材料、插头、插座及其他连接物等，有效期自2003年2月28日至2013年2月27日。 被告于2005年8月9日设立深圳赛格电子市场荣鑫达经营部，经营场所为深圳市华强北路赛格电子市场**，经营范围为电脑周边配件，资金数额5万元，组成形式为个体（个人经营），证照有效期限至2014年8月9日。 广东省广州市广州公证处（2010）粤穗广证内经字第7332号《公证书》记载了如下事实：广东三环汇华律师事务所于2010年1月14日向该公证处申请证据保全。同日，公证员吴庆丰、工作人员李蓉蓉及广东三环汇华律师事务所委托代理人王艳妮来到深圳市华强北路赛格电子广场宝华八楼8037室，王艳妮在该店铺购买了串口线一条，价格10元，取得了票据2张、名片1张。随后，王艳妮将其所购商品及其票据、名片交随行公证员保管，公证员对王艳妮购物所在商场、店铺外观及所购商品外观进行了拍照。上述购买商品及其票据、名片经公证处封存后交广东三环汇华律师事务所保管。 本院当庭对公证封存物品进行了拆封。上述公证封存商品为连接线1条，其包装盒左上角具有“C图形”标识，该“C图形”标识与原告第3043316号注册商标标识“C图形”在视觉上基本无差别，且有注册商标标识“®”；公证封存票据为送货单第二联、第三联，未加盖印章，右上角时间栏“200年月日”填写为“200年1月10日”，“年”字前未填写数字；名片注明“深圳市荣鑫达电子有限公司”、“阙杜娟”，并注明“展柜：深圳市华强北赛格广场八楼8037室”。原告确认上述被控侵权商品并非原告或其授权厂商生产。 另查，原告向本院提交了律师费、公证费等发票，用以证明其因本案支出律师费10000元、公证费2000元、交通费600元。 上述事实，有商标注册证明、（2010）粤穗广证内经字第7332号《公证书》、费用票据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告经国家商标行政管理部门核准，依法取得了第3043316号“C图形”注册商标专用权。上述注册商标核定使用商品为连接器、计算机周边设备、电源材料、插头、插座及其他连接物等，有效期自2003年2月28日至2013年2月27日，依法应受到法律的保护。 本案中，被控侵权商品属于原告第3043316号“C图形”注册商标核定使用商品范围，且该商品上使用的“C图形”与原告注册商标标识在视觉上基本无差别，属于侵犯原告第3043316号“C图形”注册商标的商品。被告作为深圳赛格电子市场荣鑫达经营部经营者，对于其经营场所内销售商品是否侵犯他人注册商标专用权的情况，应尽到谨慎审查及合理注意义务；被告未尽到必要的谨慎审查及合理注意义务，在其经营场所内销售侵犯原告第3043316号“C图形”注册商标的商品，应依法承担侵权责任。被告有关其不构成侵权的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告应立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并应依法赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。由于原告未提交充分证据证明被告销售侵权产品获取利益和原告因此遭受损失的金额，本院根据被告侵权行为的性质、涉案商标知名度以及原告为制止侵权行为所支出费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失12000元。原告诉讼请求过高部分，本院依法予以驳回。原告主张被告存在生产被控侵权产品的行为，依据不足，理由不充分，本院不予采信。就被告有关诉讼时效的抗辩主张，根据（2010）粤穗广证内经字第7332号《公证书》记载的事实，被控侵权行为发生于2010年1月14日，原告于2012年1月10日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。被告的相应抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告赖泽荣立即停止侵犯原告深圳市东景盛电子技术有限公司第3043316号注册商标专用权的行为； 二、被告赖泽荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东景盛电子技术有限公司赔偿经济损失人民币12000元； 三、驳回原告深圳市东景盛电子技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  李宏新 二〇一二年十月十七日 书 记 员  原 野 第6页，共6页
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第01446号原告郭东，男，1964年11月22日生，汉族。委托代理人马麟，男，1971年9月17日出生，汉族。被告杨玉杰，男，46岁，汉族。原告郭东与被告杨玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马麟到庭参加了诉讼，被告杨玉杰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭东诉称，原、被告系同学关系，2009年被告因开办学校向原告借款230000元，并签订了借款协议，后经原告多次催要无果，故依法起诉，请求判令被告清付借款并支付利息。被告杨玉杰未做书面答辩。经审理查明，原、被告于2009年8月18日签订了借款协议，约定原告借给被告人民币230000元，利息为月息百分之一点五、还款期限为分两年还清及其他条款，签订协议后，原告通过银行转账支付被告人民币230000元，被告并未出示证件。2010年7月15日，由于被告收款后未打借条，双方就此进行协商，被告补写了借条240000元，其中包含利息10000元，后被告并未按协议履行义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款承担利息。庭审中原告增加请求要求被告承担因催款所支付的路费3000元，但未提供相关证据。由于被告并未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告陈述、借款单、借款协议在卷可证，足以认定。本院认为，原被告间的债务关系明确，被告长期拖欠与法相悖。故对原告请求被告清偿借款承担利息应予支持。对原告主张为索款所支付的费用未能向法庭提交相关证据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：杨玉杰在判决书生效后十日内给付郭东人民币230000元。并从2009年8月18日起按月息百分之一点五利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元、公告费600元，由杨玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张少文审 判 员  张天宏人民陪审员  房忙忙二〇一二年十月十九日书 记 员  余 翠