wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执571号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王海潮金融借款合同一案过程中，查明被执行人王海潮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王海潮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0427民初983号原告祝万秋，男，1992年8月18日生，哈尼族，住新平县。被告尹文祥，男，1982年9月14日生，汉族，住新平县。本院在审理原告祝万秋诉被告尹文祥民间借贷纠纷一案中，原告祝万秋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外协商达成协议，自愿撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝万秋撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告祝万秋负担。审判长 王 宏审判员 瞿晓红审判员 邱国华二〇一七年二月二十八日书记员 吴晓珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保00009号申请人：徐婷，住长春市二道区。被申请人：徐柏丰，住长春经济技术开发区。被申请人：长春经济技术开发区物业管理有限公司，住所海口路6-2号4栋。申请人徐婷与被申请人徐柏丰、被申请人长春经济技术开发区物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人王志玲于2015年2月23日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求停止办理房屋使用权更名手续。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：被申请人徐柏丰、被申请人长春经济技术开发区物业管理有限公司停止办理徐柏丰名下房屋（长春经济技术开发区6小区6栋4单元612室）使用权的更名。申请人徐婷应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇一七年二月二十七日书记员  王思琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初41号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五常市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2016年12月29日15时33分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区门口被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0001号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人刘某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的经过。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年二月二十三日书记员  杨燕侠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21005号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保2号申请人:杨平良，男，生于1963年5月23日，汉族，住广元市利州区。被申请人：四川大信房地产开发有限公司,住址:成都市金牛区黄忠街8号503室。法定代表人:王立东。申请人杨平良于2017年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人位于四川省广元市剑阁县，价值15万元予以查封。申请人杨平良提出以其所有的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨平良称被申请人四川大信房地产开发有限公司与其之间存在民间借贷纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：自即日起对被申请人四川大信房地产开发有限公司位于四川省广元市剑阁县营业房，在财产价值15万元内的部分予以查封。案件申请费1270.00元，由申请人杨平良负担1270.00元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁玉秀二〇一七年二月八日书记员  张 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初818号原告：谢昌学，男，生于1975年1月15日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告谢昌学诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昌学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢昌学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢昌学负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25457号原告：上海卓自电力设备有限公司，住所地上海浦东新区慧南镇双店路518号710室，统一社会信用代码91310115093590723K。法定代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：丁健，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：中山市捷创电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村申堂一路3号之13卡，统一社会信用代码9144200030394026XX。法定代表人：简燕平。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。本院在审理原告上海卓自电力设备有限公司诉被告中山市捷创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卓自电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海卓自电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海卓自电力设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费1584元，减半收取792元、保全费692元，合计1484元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年二月九日书记员 甘小欢吴晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1012号之三申请执行人：周杰。被执行人：邹波。关于申请执行人周杰与被执行人邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0192执900号之一执行裁定，裁定冻结被执行人邹波的银行存款10983.82元。因被执行人邹波已向申请执行人周杰履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人邹波（公民身份号码：）银行存款人民币10983.82元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1239号原告胡细华，男，汉族，岳阳县人，农民。被告刘毅，男,汉族，岳阳县人，经商。原告胡细华与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员胡国友、任秋山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡细华、被告刘毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告胡细华诉称，原告在岳阳县黄沙镇粮店从事振升铝材加工与销售业务。2013年12月份左右被告帮其表兄潘某房屋装修时在原告处定制铝材窗户，由被告负责安装，因原告与被告师傅张某有业务往来（从事铝合金加工业务），这样与被告相识。被告因资金困难，承诺房屋装修后付款。2014年7月25日止，被告除支付了部分货款外，下欠原告货款13520元（其中含纱叶20元），被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次找被告催讨货款，被告以各种借口而拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款13520元，并承担本案诉讼费用。被告刘毅辨称，原告所诉经过属实，但因被告向原告定做铝材窗户有质量问题，属不合格产品,且受益人潘某未与被告结算。经审理查明:原告在岳阳县黄沙镇粮店从事振升铝材加工与销售业务。2013年12月被告在帮其表兄潘某房屋装修及安装时，在原告处定制铝材窗户，由被告负责安装，被告因资金困难，向原告承诺待房屋装修后付款。至2014年7月25日止，被告除向原告支付了部分货款外，下欠原告货款13520元（其中含纱叶20元），被告向原告出具了如下欠条：“下欠铝材壹万叁仟伍佰圆（13500）另沙叶20元”。后原告向被告催讨货款时，被告以其受益人潘某认为铝材窗户有质量问题，未与被告结算为由，拒绝支付原告货款，原告于2016年7月11日向本院起诉，要求被告支付货款13520元，承担本案诉讼费用。庭审中,被告未提供由原告定制铝合金窗户存在质量问题的证据，且原告否认存在质量问题。上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审���录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告定制铝材窗户事实存在，结算时被告向原告出具了欠条，原告的诉讼请求应予支持，被告提出铝材窗户存在质量问题，因未向法庭提供证据证实，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告刘毅向原告胡细华支付欠款13520元。上述给付义务，限被告刘毅在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  胡国友人民陪审员  任秋山二〇一七年二月五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2162号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8－12号。负责人：倪永，行长。被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂（组织机构代码：L3301476-X），住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。投资人：过红钗。被执行人：过红钗，女，汉族，1969年7月6日出生，住嵊州市。被执行人：许柏永，男，汉族，1972年6月6日出生，住嵊州市。被执行人：裘斌辉.男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘紫燕，女，1971年6月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252－5），住所地嵊州市崇仁镇工业功能区。法定代表人：裘炳辉。本院根据已经发生法律效力的（2016)浙0683民初1919号民事判决书，向被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、过红钗、许柏永、裘炳辉、裘紫燕、嵊州市水晶芋食品有限公司发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书规定的义务，但各被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许柏永、过红钗所有的嵊州市三江街道丽湖小区83－84号营业房[房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2011）第00931号]以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年二月十六日书 记 员  罗 彦
四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)川14委赔1号赔偿请求人：洪瑞华，女，1951年4月6日出生，汉族。赔偿请求人：陈绍林，男，1944年2月8出生，汉族。赔偿义务机关：仁寿县人民法院。地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段***号。法定代表人：唐涛，院长。洪瑞华、陈绍林因错误执行赔偿申请仁寿县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关仁寿县人民法院逾期不作出决定，洪瑞华、陈绍林遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人洪瑞华、陈绍林向本院赔偿委员会请求：请求赔偿义务机关仁寿县人民法院自行撤销该院（2004）仁寿民破字第7号民事裁定，由仁寿县人民法院依法赔偿其经济损失100万元。其主要理由是：赔偿请求人洪瑞华、陈绍林系夫妻，洪瑞华于2000年10月继承其父母位于仁寿县钟祥镇针匠街约139平方米的房屋。此房于1968年12月28日因借划漏划地主分子，抄家封门将其母女及家人赶下乡被闲置。1969年3月被仁寿县钟祥供销社挤占经营一直到2004年仁寿县钟祥供销社破产。仁寿县人民法院在受理仁寿县钟祥供销社破产还债程序期间，发出公告通知债权、产权人进行申报债权、产权时，二赔偿请求人提出异议申请，仁寿县人民法院对其异议置若罔闻，并强行将此房产进行了转让拍卖。二赔偿请求人于2004年3月向仁寿县人民法院提出书面异议申请返还财产，但仁寿县人民法院仍于2004年7月13日作出了（2004）仁寿民破字第7号民事裁定，裁定“驳回洪瑞华、陈绍林的申请”，该民事裁定严重侵犯了二赔偿请求人的财产权利。此后至今，二赔偿请求人以多种形式向各级有关部门反映情况，均未得到妥善处理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，二赔偿请求人请求赔偿委员会依法作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人洪瑞华、陈绍林以“仁寿县人民法院在办理仁寿县钟祥区供销合作社破产还债程序期间，强行将赔偿请求人的房产进行了转让拍卖。”为由，于2016年11月3日向仁寿县人民法院递交国家赔偿申请，要求该院依法赔偿其房屋和一切经济损失。因仁寿县人民法院逾期未作决定，洪瑞华、陈绍林遂于2017年2月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，洪瑞华、陈绍林在2005年1月1日至2016年11月3日期间，未向仁寿县人民法院提出过国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第六条第一款、第二款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”本案中，赔偿请求人洪瑞华、陈绍林提交的证据不足以证实仁寿县钟祥区供销合作社破产时处置的财产中包含其主张的拥有合法产权的房屋，不能证明仁寿县人民法院在破产程序中拍卖仁寿县钟祥区供销合作社资产时损害其合法权益，因此，洪瑞华、陈绍林不具有赔偿请求人主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的请求时效为两年；如权利人在法定期限内不向国家赔偿的受理机关提出权利主张（国家赔偿），就丧失法律对其权利的保护。本案中，赔偿请求人洪瑞华、陈绍林对仁寿县人民法院于2004年在审理仁寿县钟祥区供销合作社破产案件过程中，拍卖仁寿县钟祥区供销合作社资产的行为不服，要求仁寿县人民法院予以国家赔偿，应以其知道或者应当知道侵权行为作为起算点（即从2005年1月1日起算），其在2016年11月3日才提出赔偿请求，已超过两年的请求时效，洪瑞华、陈绍林的赔偿请求不能得到法律保护。故，本院赔偿委员会对赔偿请求人洪瑞华、陈绍林的国家赔偿申请应依法予以驳回。综上，洪瑞华、陈绍林不具有赔偿请求人主体资格，其在2016年11月3日提出赔偿请求，已超过两年的请求时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款、第六条第（一）项、第（六）项的规定，决定如下：驳回洪瑞华、陈绍林的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十八日
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初30号原告刘海珍，农民。被告任二则，农民。被告任引珍，农民。原告刘海珍诉被告任二则、任引珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月13日，原告刘海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告刘海珍负担。审判员  曹国强二〇一七年二月十三日书记员  李晓琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初563号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街41号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：韩见，男，1976年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴莹莹，女，1978年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处北京路99号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告韩见、吴莹莹、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十日书记员  程荣乾
签发人拟稿人蒲红伦河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2892号原告：李广喜，男，汉族，1990年11月21日出生，住漯河市郾城区。原告：马莲花，女，汉族，1955年3月16日出生，地址同上。被告：胡友昌，男，汉族，1967年12月21日出生，地址不明。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司原告李广喜及马莲花起诉被告胡友昌及漯河市泰源房地产开发有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本案现已审理终结。原告李广喜、马莲花诉称，2016年4月20日，李金友受雇胡友昌在漯河市××路××号公寓工地施工时坠楼身亡，双方因赔偿打不成协议。故诉请法院1：判决被告赔偿人民币17万元及其他费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告李广喜、马莲花的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李广喜及马莲花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年二月二十二日书记员  赵 路
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3942号原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼亦乔，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：包颖颖，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告王琼与被告楼亦乔、包颖颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。本案受理费4960元，减半收取2480元，保全申请费1740元，公告费360元，合计4580元，由原告王琼负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  何金多人民陪审员  叶淑红二〇一七年二月七日代书 记员  奚聪聪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终377号原公诉机关南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）付双玉，男，1991年3月18日出生于黑龙江省通和县，汉族，小学文化，江苏省南通腾通投资管理有限公司员工，户籍所在地黑龙江省通和县，暂住于江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日被决定取保候审（期限从2016年6月18日起算）。经南通市港闸区人民法院决定，于2016年11月10日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。辩护人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。原审被告人王娟，女，1987年8月28日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因赌博，先后于2011年8月31日、2016年6月12日被南通市公安局港闸分局罚款人民币200元、500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被决定取保候审（期限从2016年6月18日起算）。经南通市港闸区人民法院决定，于2016年11月10日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人王娟、付双玉犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0611刑初249号刑事判决。原审被告人付双玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付双玉、原审被告人王娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年5月17日20时左右，被告人王娟与邢建等人在被害人单某位于江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村12组62号的家中进行赌博。期间，被告人王娟赌输了钱，并怀疑参赌人员中有人“出老千”（赌博作弊）。当晚24时左右，参赌人员陆续离开。被告人王娟认为被害人单某的儿子单奕青故意将“出老千”的人放走，遂通过微信召集被告人付双玉至赌博现场。被告人付双玉带领其他人员到达现场后，被告人王娟则告知被告人付双玉将向被害人单某敲诈钱财并指使被告人付双玉对被害人进行语言威胁。之后，被告人王娟、付双玉利用被害人单某因为提供赌博场所不敢报警的心理，并以语言威胁的方式，向被害人单某索要人民币30000元。被害人单某当场拿出人民币15000元，并按被告人王娟的要求写下另15000元的欠条一张。2016年5月22日，被告人王娟至被害人单某处索要剩余的人民币15000元。被害人单某的弟弟单桂华趁被告人王娟在房屋外与被害人单某交涉之时，走进房屋内报警。之后，民警赶至现场将被告人王娟抓获。2016年6月14日，被告人付双玉至公安机关投案。案发后，被告人王娟的父亲代其退赃人民币15000元，被害人单某出具谅解书对被告人王娟的行为表示谅解。原审法院认为：被告人王娟、付双玉以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要被害人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人付双玉在犯罪中的作用相对被告人王娟稍小，系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。二被告人因意志外的原因未能实际获得部分勒索的钱款，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王娟在第二次到被害人处索要钱款时被公安机关当场抓获，归案后能如实供述犯罪事实，虽在法院审理时有一定翻供行为，但在案件审理终结前能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人付双玉在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王娟主动退还赃款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，以敲诈勒索罪判处被告人王娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处被告人付双玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人付双玉以原判决量刑过重为由提出上诉。上诉人付双玉的辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人付双玉不构成敲诈勒索罪。上诉人付双玉事前与原审被告人王娟没有共谋，主观上不具有敲诈勒索的故意；客观上，上诉人付双玉到现场后没有与原审被告人王娟一同向被害人勒索钱款。2、原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定上诉人付双玉、原审被告人王娟犯敲诈勒索罪的事实，有上诉人付双玉、原审被告人王娟的供述及辩解，未到庭证人单奕青、张夏梅、陆建兵、单国华、羌进步、张群英等人的证言，被害人单某的陈述及对原审被告人王娟、上诉人付双玉照片的辨认笔录，书证收条、谅解书、常住人口信息，南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的发破案经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人付双玉的辩护人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查：上诉人付双玉受原审被告人王娟召集，纠集多人至被害人家中帮王娟“撑场子”，并在现场通过言语威胁的方式向被害人索要钱财的事实，有上诉人付双玉及原审被告人王娟的供述、被害人单某的陈述、在场证人证言等证据予以证实。上诉人付双玉主观上明知其帮助原审被告人王娟以被害人因提供赌博场所不敢报警的心理向被害人索要钱款，客观上亦实施了言语威胁的敲诈行为，具备共同敲诈勒索罪的故意与行为，原判决以敲诈勒索罪定罪正确，辩护人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付双玉及其辩护人提出原判决对上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人付双玉在共同犯罪中虽不是犯意提起者，亦未实际获利，但其通过召集多人至现场及言语威胁的方式，对被害人的心理起到较大的威吓作用，对犯罪结果的发生起到重要的作用，原判决据此认定上诉人在共同犯罪中系作用较小的主犯并无不当，并综合上诉人具有犯罪部分未遂、自首、作用较小的主犯等量刑情节对上诉人所判刑罚恰当。上诉人付双玉及其辩护人认为原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人付双玉、原审被告人王娟以非法占有为目的，以被害人开设赌博场所为要挟，对被害人进行言语威胁，强行索要被害人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人付双玉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    庆    茂审判员 何忠林代理审判员黄静波二〇一七年二月六日书记员 张    全    印
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4576号原告:某公司，住所地天津新科技产业园区北辰科技工业园。法定代表人：李莉，董事长。委托代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。被告：某公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街149号。法定代表人：边旭朝。原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年7月28日签订《采购合同》，根据合同约定，被告从原告处采购对开单张纸高速编码印刷机（MK-SC1040）一台，合同总价款为人民币73万元，双方签约后货物依约运到被告处，并已调试合格，于2010年9月16日通过验收。目前被告已付货款43.8万元，尚欠29.2万元。由于原告业务人员变动，工作人员将此合同与之前一份已退货的采购合同弄混，因此未及时向被告催要欠款。原告履行了合同约定的全部义务，但被告拒付尚欠29.2万元余款。迄今为止，原告剩余货款迟迟不能回收，被告的行为不仅使原告蒙受经济损失而且影响了原告的正常经营。综上所述，被告欠付原告剩余货款且无故拖延不还，其行为已经构成违约，同时利用原告工作失误拖延欠款不支付属于不当得利，因此原告起诉要求被告继续履行2010年7月28日签订《采购合同》，并向原告支付货款29.2万元；本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、对开单张纸高速编码印刷机采购合同，证明买卖双方的交易内容及总价款。2、对开单张纸高速编码机安装调试验收单，证明涉案货物已完成安装调试。3、安装调试现场视频光盘一份，证明涉案货物已完成安装调试。4、银行支付凭证，证明已付款情况。5、公证书、EMS详情单及查询记录，证明核实账目及催款情况。被告某公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》，合同约定原告为被告青霉素包装盒喷码印刷项目的对开单张纸高速编码印刷机的供货人，原告向被告提供对开单张纸高速编码印刷机整机以及所需备件。合同总价款73万元整，该价款（无论是合同总价还是合同单价）包括货物费、备品备件费、专用工具费、包装费、运杂费（含保险费）、安装调试费、检测费、技术资料费、售后技术服务费、各种税费，本合同价格为一次性不变价，在合同有效期内不作调整。付款条件为：合同生效后，被告预付合同总金额的30%作为预付款；全部货物制作完毕，被告赴现场验证后，被告付至合同总金额的60%；货到被告现场经安装调试、验收合格半年后，被告付至合同总金额的90%；余下合同总金额10%为质量保证金，质保期为验收合格后十二个月，质量保证期满无问题后,被告付清全部剩余货款。质保期内如出现质量问题导致原告需要向被告支付相关费用或者赔偿费用的，被告有权直接从质保金中扣除，不足部分原告向被告另行支付。合同签订后，被告于2010年8月30日向原告支付货款43.8万元。2010年9月16日，原告为被告所购打印机进行了安装调试，被告在《对开单张纸告高速喷码机安装调试验收单》上签字，验收单上载明：“该设备符合本单位喷码产品的需求，运转正常，经调试各项功能完好具备了生产的条件”。原、被告双方并未做最终验收。另，原告提交的证据安装调试现场视频光盘中显示在被告处工作人员在印刷青霉素包装盒的过程。原告于2016年6月27日向被告邮寄《关于支付货物余款的通知函》、《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》、《对开单张纸告高速喷码机安装调试验收单》各一份，被告于2016年6月29日收到上述文件。本院认为，原告与被告签订的《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交付款凭证、安装调试视频光盘及经公证被告已收到原告寄发的《关于支付货物余款的通知函》、《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》、《对开单张纸告高速喷码机安装调试验收单》的情况，本院对原告按合同约定提供了货物的事实予以确认，虽未进行最终验收，但根据安装调试光盘显示原告对该设备进行了安装调试，机器运转正常，被告亦未提出质量异议，故应视为原告提供货物符合合同约定，被告应支付原告剩余货款，故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某公司货款29.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 红二〇一七年二月八日书 记 员  徐月凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执380号之一申请执行人：王某，男，1960年2月7日生，汉族，黑龙江省司法厅律师协会职员，住哈尔滨市道里区被执行人：张某某，女，1941年8月28日生，汉族，哈尔滨市农机五厂退休干部，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王某与张某某继承纠纷一案中，本院依生效判决书向哈尔滨市农业委员会下达协助执行通知书后，申请人执行王某领取抚恤金及丧葬费共合计人民币55533.3元，申请执行人自愿承担案件受理费1087元、执行费733元，并向本院提出本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  庞立海代理审判员  徐志鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  王婷婷
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初13号公诉机关阆中市人民检察院。被告人罗良，男,生于1995年6月6日,住四川省阆中市,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被抓获归案，2016年7月5日被阆中市公安局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）249号起诉书指控被告人罗良犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人罗良到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年5月以来，被告人罗良在本市多次向吸毒人员杨某、何某、蔡某、侯某1（年仅17岁）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中非法获利。1.2015年5月至2016年5月，被告人罗良在本市“张翼德”酒店附近、“红军纪念馆”附近、“兴盛歌城”楼下、“阆城一品”小区附近向吸毒人员蔡某贩卖冰毒4次，每次约0.2克，共约0.8克，获取毒资400元；2.2015年5月至2016年5月，被告人罗良先后在本市“红军纪念馆”附近、“江南人家”附近、“阆城一品”小区附近、“金龙酒店”附近、二桥头附近向吸毒人员杨某贩卖冰毒10次，每次约0.4克，共约4克，获取毒资2000元；3.2015年12月至2016年4月，被告人罗良先后在本市“二老千”火锅店处、“阆城一品”小区附近向吸毒人员何某贩卖冰毒5次共约2克，获取毒资700元；4.2016年4月至2016年5月，被告人罗良在本市江南镇洞子口附近、“阆城一品”小区附近向吸毒人员侯某某贩卖2次冰毒，共约0.8克，获取毒资400元。2016年6月29日，被告人罗良在广东省清远市被连州丰阳公安的民警抓获归案。公诉机关认为被告人罗良以非法获利为目的，向4名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺21次，共计约7.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月至2016年5月，被告人罗良在本市多次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其中：1.2015年5月至2016年5月，被告人罗良在本市江南镇红军纪念馆附近、“江南人家”附近、七里“阆城一品”小区附近、商城路“金龙酒店”附近、嘉陵江二桥桥头附近等地向杨某贩卖甲基苯丙胺10次共约4克，共获利2000元；2.2015年12月至2016年4月，被告人罗良在本市“二老千”火锅店处、七里“阆城一品”小区附近向何某贩卖甲基苯丙胺5次共约1.8克，共获利900元；3.2015年5月至2016年4月，被告人罗良在本市七里“张翼德大酒店”对面、江南镇红军纪念馆附近、“兴盛歌城”楼下、七里“阆城一品”小区附近向吸毒人员蔡某贩卖甲基苯丙胺4次共约0.8克，共获利400元；4.2016年4月至5月，被告人罗良在本市洞子口附近、七里“阆城一品”小区附近向吸毒人员侯某2贩卖甲基苯丙胺2次共约0.8克，共获利400元。2016年6月29日，被告人罗良在广东省清远市被连州丰阳公安抓获归案，如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，证人杨某、何某、蔡某、侯某2、马某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗良明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共约7.4克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗良多次贩卖甲基苯丙胺，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人罗良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭指控被告人罗良向未成年人贩卖毒品的证据不足,依法不予认定。对被告人罗良的违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形”之规定，判决如下：一、被告人罗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年12月28日止）二、对被告人罗良的违法所得人民币3700元依法予以追缴，并上缴国库。（上述罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年二月二十八日书 记 员  王艺陶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终16号上诉人（原审被告）李伟，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）丁勇，住呼和浩特市。原审被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。法定代表人李世松，该公司总经理。原审被告李世松，住呼和浩特市。上诉人李伟因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3187号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李伟上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的玉泉区人民法院审理。理由：该案为借款纠纷，根据相关法律规定应该由合同履行地或被告经常居住地人民法院受理，本案的合同履行地和被告住所地都在玉泉区，且玉泉区人民法院审理本案方便申请人及时参加诉讼，以便最大限度维护自身的合法权益。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。及第二十一条第三款规定：”......；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人李伟及原审被告李世松的住所地均属于新城区的管辖范围，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人丁勇向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年二月八日书记员刘俊红
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢8号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人杨小丽申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1234号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杨小丽未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨小丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王跃二〇一七年二月二十日书记员  叶俊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初350号之二申请人：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：夏荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人陈长洲诉被申请人施其发、伍和祥、夏荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈长洲于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人伍和祥名下的共有房屋的25%份额，产权证号为房地权郎建字第1-1760号。申请人陈长洲依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人伍和祥名下的共有房屋的25%份额，产权证号为房地权郎建字第1-1760号，查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2020年2月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  孔令龙人民陪审员  岑 玮二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗成垠
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2266号原告：李和平。委托诉讼代理人：曾辉。被告：江西宏鹰工程有限公司。法定代表人：付昌林。委托诉讼代理人：周省林。被告：王成。原告李和平与被告江西宏鹰工程有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李和平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江西宏鹰工程有限公司、王成的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。案件受理费1142.00元，减半收取计571.00元，由原告李和平负担。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年二月二十三日书 记 员  李瑞雪
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号之三申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1425民初452号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源支付货款207100元，并支付申请执行人已垫付的案件受理费2203元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦清源在中国农业银行平果支行账号为62×××73的账户存款210000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄文漫黄文漫审判员 许  大  虎审判员 赵  维  光二〇一七年二月四日书记员 刘  德  林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11598号之一解除保全申请人：黄媛，女，1975年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李春普，男，1951年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。黄媛与李春普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0104民初11598号民事裁定，裁定查封了李春普位于天津市南开区房屋的交易手续。黄媛于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李春普天津市南开区××东里××楼××号房屋交易手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎忠民二〇一七年二月二十八日书记员  郭 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3572号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人谢岐鑫，该行行长。被执行人赵金平，女,1967年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁洪雷，男，1967年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史朝阳，男，1981年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐井德，男，1955年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0022号民事判决书，申请执行被执行人赵金平、梁洪雷、史朝阳、徐井德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3673.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执779号之二申请执行人吉安县祥盛家装购物广场。负责人张其祥，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人江西久筑建设工程有限公司。法定代表人邹辉，该公司经理。被执行人杨建春，男，汉族，住吉安县。被执行人陈谦，男，汉族，住吉安县。被执行人陈友昌，男，汉族，住吉安县。被执行人吴玉勤，男，汉族住吉安县。申请执行人吉安县祥盛家装购物广场与被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人陈友昌已在上诉期内向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）赣0821民初1199号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人吉安县祥盛家装购物广场依据没有生效的本院（2016）赣0821民初1199号民事判决书申请执行，不符合上述规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉安县祥盛家装购物广场的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年二月二十五日书记员  胡 晖
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执359号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。法定代表人王辉。被执行人陈斌，男，1982年4月13日出生，住三门县。被执行人陈茶青，女，1985年10月20日出生，住三门县。被执行人陈良决，男，1960年3月25日出生，住三门县。被执行人单菊香，女，1961年8月5日出生，住三门县。被执行人陈启勇，男，1973年1月1日出生，住三门县。被执行人陈明，女，1975年6月3日出生，住三门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明（2017）浙1022执359号金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向陈启勇发出执行通知书，责令由被执行人陈斌、陈茶青返还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息（暂算至2016年5月20日的利息、逾期利息为3206.23元），并支付因实现债权而支出的费用1500元，被执行人陈良决、单菊香、陈启勇、陈明对上述款项承担连带担保责任。被执行人陈良决、单菊香、陈启勇、陈明承担保证责任后，有权向被执行人陈斌、陈茶青追偿，被执行人陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明共同负担案件受理费1130元，申请执行费721元，但被执行人陈启勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈启勇存款11700元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年二月二十三日代书记员 卢雨荷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终134号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙华，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵阳市云岩区。因犯抢劫罪于2004年被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月7日经贵阳市花溪区人民检察员批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0111刑初765刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年上半年，被告人龙华与邓某结识后，即相互留存联系方式，约定邓某如果要吸食毒品，可进行联系；邓某电话联系龙华后，就由龙华在邓某家附近的南天酒店开房，并带着冰毒给邓某吸食，未吸食完的毒品就由龙华带走，邓某给予龙华1000元钱，房费由邓某支付。2015年的8月份，通过电话联系，龙华带着冰毒和吸毒工具到南天酒店找到邓某，邓某吸食了两、三口，就让龙华把冰毒和吸毒工具收了，然后给了龙华1000元钱。2016年3月5日，邓某向侦查机关禁毒大队举报，该大队民警安排邓某与龙华联系约在南天酒店1805号房见面，后与邓某前往酒店1805房将龙华抓获，从龙华衣服左边内袋及房间沙发下查获冰毒4.6克、红色片剂麻古1.6克（均检出甲基苯丙胺），并对龙华进行交易联系的自有白色三星SMN9006型手机（手机号156××××0999）、白色iphone4S型手机（无卡）各一部及吸毒工具一套（锡皮纸、吸管）进行扣押。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人龙华违反国家毒品管理规定，向他人购买毒品后，应邓某的电话联系在酒店房间提供冰毒给邓某吸食，收取邓某的钱款，就其行为而言，应系代购用于吸食的毒品，且收取邓某的钱款多于实际支出，应视为从中牟利，以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控龙华曾于2015年8月、2015年11月两次在南明区南天酒店向邓某贩卖毒品，另根据邓某的举报于2016年3月5日将龙华抓获，总共三次贩卖毒品；根据邓某的证言，邓某陈述称龙华先后于2015年上半年、2015年8月、11月底及举报抓获的这一次，共四次以上述方式向其提供毒品进行吸食，又根据龙华的供述，龙华供述曾先后于2015年8月、2016年3月份及被抓获的这次，共三次向邓某提供毒品进行吸食。故能相互对应的次数时间分别为2015年8月、2016年3月5日，就2015年11月的这次仅有邓某的陈述，虽有“龙华”在南天酒店的开房记录，但该记录未有登记身份信息，且在龙华的供述中未有提及，故证实此次提供毒品给邓某的证据不足，不足以采信。综上，本案涉及提供毒品给邓某吸食的次数仅为2015年8月及案发时的两次，2015年8月的这次系在被告人因犯抢劫罪刑满释放后五年之内实施，且应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人龙华作案工具自有白色三星SMN9006型手机（手机号156××××0999）一部及吸毒工具一套。宣判后，原审被告人龙华不服，以“不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人龙华犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人龙华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龙华所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人龙华提供毒品给他人吸食、从中牟利的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、释放证明书、扣押笔录、清单、决定书及物证照片、搜查笔录、毒品疑似物扣押及计量记录、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，上诉人龙华的行为构成贩卖毒品罪，在其身上和房间内查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人龙华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙华系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉人的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十一日书记员  汪 璐
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初138号原告：许跃德，男1956年11月18日出生，汉族，住龙海市。被告：王瑞冷，男，1966年9月13日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告许跃德与被告王瑞冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许跃德撤回起诉。案件受理���300元，减半收取计150元，由原告许跃德负担。审判员  庄伟毅二〇一七年二月七日书记员  庄巧玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1223号之一申请执行人邓建成，男，1956年2月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人邓建成与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初10461号原告：陈利，男，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市万州区。被告：徐秀，女，生于1980年1月12日，汉族，住重庆市万州区。被告：谯乾竹，男，生于1971年10月27日，土家族，住重庆市万州区。被告：向爱华，男，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市万州区。原告陈利与被告徐秀、谯乾竹、向爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈利负担。审判长 向 勇审判员 黄兵全审判员 朱玉林二〇一七年二月二十八日书记员 张庭婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初154号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈宗厚，男，1983年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人陈宗厚曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月12日释放。被告人陈宗厚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈宗厚犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈宗厚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人陈宗厚至苏州市吴江区盛泽某超市西侧出入口附近，趁人不备之际，扒窃得被害人吕某的价值人民币4576元的“苹果”牌iPhone6Splus（64G）型手机1部。归案后，被告人陈宗厚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈宗厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗厚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈宗厚在庭审中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈宗厚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宗厚有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈宗厚犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年二月八日书记员  程娇容
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1042号原告：杨昌维，男，1966年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告杨昌维与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨昌维于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨昌维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十日书 记 员 秦世军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初115号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。法定代表人：田文军。委托诉讼代理人：伍斌长，该公司员工。被告：谢守等，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：杨春，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告谢守等、杨春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费111元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币111元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费人民币111元，本院予以退回。代理审判员 郑 君二〇一七年二月八日书 记 员 林嘉慧
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初57号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人张某某，男，1946年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年6月10日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼需要进行估价鉴定，由于季节原因无法在短时间内完成，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法对刑事案件进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查二次，本院同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年4月28日12时许，在位于抚顺市顺城区前甸镇中二村其女儿张某甲承包的山地收拾荒地时，焚烧收拾下来的荒草，引发火灾，将抚顺市顺城区前甸镇中二村1林53小班、1林55小班、1林57小班、1林58小班林地及该村村民罗某某的部分林下参烧毁。经测量：过火面积6.6542公顷。被告人张某某于2015年6月9日经抚顺市森林公安局电话传唤到案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人张某甲等人的证言、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人张某某已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因过于自信轻信能够避免，以致引发林地火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  杨晓艳二〇一七年二月九日书 记 员  于 旗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4474号原告:邵勇,男,1973年5月1日出生,汉族,扬州市广陵区室。委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被告:陈如庆,男,1962年6月2日出生,汉族,原扬州市江都区室，现下落不明。被告:江苏正大环保工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。法定代表人：蔡文斌。原告邵勇诉被告陈如庆、江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告陈如庆、正大公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款52万元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告陈如庆系多年朋友。2014年9月7日被告陈如庆因需向原告借款52万元并出具借条，约定2014年9月30日前还清，被告正大公司在借条上加盖了印章。还款到期后原告多次找被告陈如庆商谈还款，但被告陈如庆总是推诿说无力偿还。截止起诉之日，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告陈如庆、正大公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈如庆于2013年6月至2016年1月期间担任被告正大公司的法定代表人。原告邵勇与被告陈如庆系朋友。2014年3月至同年7月期间被告陈如庆三次向原告提出借款，原告分别出借了10万元、20万元和20万元，合计50万元，均为现金交付。2014年9月11日经原告催要还款，被告陈如庆同意给付原告2万元利息，被告正大公司出具了借条给原告，该借条载明：“今借到邵勇人民币伍拾贰万元正（520000.00），本月底还清（2014年9月30日前），借款人陈如庆、江苏正大环保工程有限公司，2014年9月11日。”后被告未能按约还款，故原告诉至本院。审理中，原告认为两被告系共同借款人，要求两被告共同还款。上述事实有原告提供的身份证、借条、存款凭条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告正大公司向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告正大公司应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担相应的全部责任。关于原告要求被告陈如庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为根据法律规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，个人与企业应当共同承担责任。本案中，借款时被告陈如庆系被告正大公司的法定代表人，原告未能提供证据证明此借款用于被告陈如庆个人使用，且根据原告所述，被告陈如庆在向其提出借款时是因被告正大公司的工程建设所需，故本院认定被告陈如庆在借据中签名行为系职务行为，原告要求其与被告正大公司共同还款的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。本院对原告要求被告正大公司偿还借款52万元、并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告正大公司于本判决生效之日起10日内向原告邵勇偿还借款52万元；二、被告正大公司于本判决生效之日起10日内向原告邵勇支付借款逾期利息（计算方法：本金52万元，期间自2016年8月2日至债务偿还完毕之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由被告正大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 辰
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1084号被执行人于丽洁,女性,1982年1月14日出生,住梅河口市。本院在执行于丽洁罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年二月二十八日书记员  孙 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17914号之一原告：陈学义，男，1976年7月12日，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：��丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：叶多阳，女，1989年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈学义与被告叶庆荣、林朝昆、段丽娜、叶多阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年二月十三日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1498号原告：郭某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭）原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还柴油款61870元及利息；2.被告按照每日向原告支付欠款欠款金额3%的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告购买柴油。经结算，被告尚欠原告柴油款61870元，并给原告出具欠条一张，约定被告如有违约每日按欠款金额3%支付违约金，发生纠纷由河东区人民法院裁决。经原告催要被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。被告王某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因与原告发生买卖柴油业务欠原告货款61870元，于2015年9月21日向原告出具欠条一份，并约定如果违约按照欠款金额每日3%承担违约金。上述款项，被告至今未予偿还。本院认为，被告王某某为原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。因此，被告王某某欠原告61870元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款61870元，理由正当，本院予以支持。虽然双方未约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，按照年利率6%计算。另外关于原告主张的违约金，虽然双方在欠条中约定违约金的计算方式，但是双方并未约定付款期限，因此原告不能证明被告存在违约。故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款61870元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款61870元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告郭某某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04024-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人朱红为，男，1974年2月22日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人沈亚平，女，1973年11月29日出生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱红为、沈亚平合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02734号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱红为、沈亚平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱红为、沈亚平合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5098号之一申请执行人肖永，男，1975年5月22出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂（组织机构代码为L7375853-6），住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村洞北路27号。代表人吴军，厂长。本院在执行申请执行人肖永与被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂应支付申请执行人肖永执行款8700元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人肖永亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4249号原告：党志兵，男，汉族，1961年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：冯长江，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告党志兵与被告冯长江民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告党志兵于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党志兵撤回对被告冯长江的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告党志兵自行负担。审判员  杨倩二〇一七年二月十四日书记员  王慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初827号原告：廖国旭，女，生于1975年8月22日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告廖国旭诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖国旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖国旭负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执18号申请执行人张之申，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。被执行人杨绪全，男，1989年10月8日出生于，汉族，初中文化，农民，住临清市。申请执行人张之申与被执行人杨绪全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581刑初92号刑事附带民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人杨绪全的银行存款53218.48元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月八日书记员  李建辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5730号上诉人（原审被告）：陈启昌，1960年10月22日生，汉族，徐州华兴投资有限公司工作人员，住徐州市。被上诉人（原审原告）：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号楼。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。上诉人陈启昌因与被上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈启昌、被上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人陈启昌上诉请求：1、房屋是单位（原徐州市投资总公司）分配给我的，不是个人侵占的。2、被上诉人通过违法行为补发了涉案房屋的权属证书，补发的权属证书登记的信息是所有权人为徐州市投资总公司。3、本案不属于法院受案范围，只是历史遗留问题。被上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）徐州市国有资产投资经营集团有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还位于本市小北门54-2-402室房屋，赔偿房屋租金损失51000元（计算至2014年7月31日），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋位于本市小北门54-2-402室，房屋面积为93.41平方米。1997年3月1日，原徐州市投资总公司（买方、乙方）与徐州万裕房地产有限公司（卖方、甲方）签订了《商品房购销合同》（合同编号为：0000826），内容为：甲方以转让方式取得位于泉山区明理街西北侧的地块的土地使用权，经批准，甲方在上述地块上建设商品房，现定名为万裕明丽苑，主体建筑物的性质为住宅；乙方向甲方购买商品房建筑面积共190.1平方米，共2套，分别为2-2-402号房和4-3-402号房，该商品房为现房；该商品房总金额为200000元；付款时间为：1996年2月23日前支付全部房价款的50%，计100000元，1997年9月3日前支付全部房价款的100%，计200000元。之后，原徐州市投资总公司为2-2-402号房和4-3-402号房付清了购房款，并缴纳了契税，并在2002年向产权部门申请办理了房屋所有权证书，登记的所有权人为徐州市投资总公司。2010年2月22日，徐州市人民政府作出徐政发【2010】14号《市政府关于重组徐州市国有投资经营总公司、徐州市投资总公司和徐州市城市建设投资总公司的通知》，内容为：以徐州市国有资产投资经营有限公司（市国投总公司在工商部门注册的公司法人名称）为主体，采取吸收合并方式重组市投资总公司和市城投总公司，组建徐州市国有资产经营集团有限公司（暂定名，以下简称市投资集团），重组工作完成后，注销市投资总公司和市城投总公司；市投资总公司和市城投总公司所有资产划转至投资集团，对外投资形成的股权由市投资集团持有，债权债务由市投资集团承继。2014年6月18日，原告通过EMS向被告邮寄送达《通知》一份，内容为：“陈启昌：自2010年5月市投公司整合并入国投集团后，位于小北门54-2-402室房屋归我集团公司所有并实施管理，经我公司多次与你联系并要求将此房屋交于公司，你一直未予理会，并将此房屋用于个人出租，造成我集团公司利益受到损害，现请你于2014年6月26日，将此房屋交于我集团公司，逾期不交，我公司将通过司法程序予以起诉”。一审另认定事实，被告陈启昌于2002年至2010年左右在原徐州市投资总公司工作，岗位为驾驶员。经原徐州市投资总公司经理办公会议研究决定，涉案房屋自2002年12月份分配给被告使用。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并有权要求赔偿损失。本案中，通过原告提供的房屋所有权证书可以证明涉案房屋的所有权人是原徐州市投资总公司，根据徐州市人民政府的相关文件，原徐州市投资总公司被重组为国投公司，故原告是涉案房屋合法的所有权人，对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告辩称原告通过非法手段获取了涉案房屋所有权的意见，因在本案审理过程中，本院依法查询了涉案房屋的产权登记材料，能够证实涉案房屋的所有权属原徐州市投资总公司，被告虽辩称该房属于其个人的福利房，但是并未提交福利分房的有关协议及交款凭证等，所提供的证据仅能证明涉案房屋由其使用，该使用并不能等同于福利分房，且被告已调至其他单位工作，故原告要求其返还房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿至2014年7月31日止的房屋租金损失51000元，因双方就房屋权属及使用确存在争议，原告以通知的方式限被告在2014年6月26日前迁出涉案房屋，而被告逾期未迁出，被告应承担赔偿损失的民事责任，故损失可参照同地段的房屋租赁价格计算，本院酌定支持2014年6月26日至7月31日期间的租金损失600元。综上，一审法院遂判决：一、被告陈启昌于本判决发生法律效力后十日内将位于本市小北门54-2-402室的房屋返还原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司；二、被告陈启昌于本判决发生法律效力后十日赔偿原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司经济损失600元（2014年6月26日至7月31日）；三、驳回原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：徐州市国有资产投资经营集团有限公司以其是涉案房屋的所有权人为由请求陈启昌返还涉案房屋。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐州市国有资产投资经营集团有限公司提供了涉案房屋的所有权证书，以及政府的相关资产重组等文件，能够认定徐州市国有资产投资经营集团有限公司对涉案诉争房屋享有法律上的物权权益。陈启昌虽抗辩称其长期占有、使用该房屋，但其占有、使用的事实不足以对抗被上诉人对该房屋享有的所有权人权益。陈启昌抗辩称该房属于其个人的福利房，但未举证证明该抗辩事实存在。因此，一审认定涉案房屋现虽由陈启昌占有、使用，但该占有、使用并不能等同于陈启昌的个人福利分房，并无不当。陈启昌抗辩称其系涉案房屋的权属人，无证据证明，本院对其抗辩不予采信。徐州市国有资产投资经营集团有限公司行使所有权人的物权权利，要求陈启昌返还涉案房屋，并无不当。上诉人陈启昌的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈启昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7320元，由上诉人陈启昌负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月七日书记员 吉彬彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初873号原告：曾祥涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街**号。法定代表人：洪志成，院长。原告曾祥涛与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥涛以其已与被告苏州市立医院达成和解协议，双方纠纷全部解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥涛负担。审判员 喻 俊二〇一七年二月八日书记员 顾晓斐
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初119号原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。委托诉讼代理人：方有明，男，该支行工作人员。被告：浙江常山永盛工业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港。原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江常山永盛工业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告贷款本金7099539.78元、利息43052.40元，合计7142592.18元（至2016年12月20日止欠息数为43052.40元，2016年12月21日至全部欠款还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2、原告就被告所有的坐落于常山县紫港街道外港的工业房地产处置变价款对上述债务中本金3099999.71元及相应利息18758.99元合计3118758.70元在4550000元最高额范围内享有优先受偿权（至2016年12月20日止该部分本金相应欠息数为18758.99元，2016年12月21日至全部欠款还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月11日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告所担保的主债权为自2011年10月1日至2016年7月4日期间在4550000元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告的债权；被告提供位于常山县××街道外港的工业用房及土地使用权作为抵押担保。2015年9月2日至2016年1月11日期间，原、被告共签订五份《小企业借款合同》，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能依约还款。截止2016年12月20日，被告共欠原告借款本金7099539.78元、利息43052.40元，其中以最高额抵押提供担保的借款有三笔，截止2016年12月20日合计欠本金3099999.71元、利息18758.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江常山永盛工业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金7099539.78元及相应利息（截止2016年12月20日的利息为43052.40元，自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行在被告浙江常山永盛工业有限公司位于常山县紫港街道外港的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）和土地使用权[土地使用权证号：常国用（1999）字第334—336号，抵押登记证号：常抵他项（2012）第2082—2084号]依法变价后，就上述债权中的本金3099999.71元及该部分本金的相应利息（截止2016年12月20日的利息为18758.99元，自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）在最高额4550000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61798元，减半收取30899元，由被告浙江常山永盛工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一七年二月八日书记员 董益宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2787号原告：朱应刚，男，汉族，1972年6月10日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：陆万民，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。被告：郁永群，男，汉族，现年约50岁，其他信息不详。本院在审理原告朱应刚与被告陆万民、郁永群劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告朱应刚于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱应刚撤回对被告陆万民、郁永群的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱应刚自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一七年二月八日书 记 员  王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢70号申请执行人：刘文军，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：崔婕妤，女，汉族，生于1977年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘文军申请执行（2013）涪民初字第4135号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人崔婕妤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十一日书记员  肖 宇
以调解方式结案，但为保护他人合法权益
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初700号原告：邹娟，女，1980年3月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年5月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：李骏，男，1979年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告邹娟与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年2月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹娟撤回起诉。���件受理费50元，减半收取25元，由原告邹娟负担。审判员  彭蜀二〇一七年二月七日书记员  李萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3826号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。住所地，沭阳县沭城镇苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县佳企木业制品厂。住所地，沭阳县桑墟镇刘厅村。投资人张道胥，该厂厂长。被执行人张道胥，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张银霞，女，1970年11月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华商初字第0029号民事判决书，执行立案标的为530667.83元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。本院依法对沭阳县佳企木业制品厂所有的厂房及设备进行评估、拍卖，该资产拍卖、变卖均已失败，申请执行人不同意以物抵债处置方式。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1512号上诉人（原审原告）：韩尚伟，男，1974年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省射洪县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：牟妍菁，执业证号：15104201111109482，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区福田镇金龟村。统一社会信用代码：91510400560711185H。法定代表人：张弘远，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建辉，执业证号：15104199010764443，四川极宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕英，执业证号：15104201411490422，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ武，男，44岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：汪文革，男，43岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人韩尚伟因与被上诉人攀枝花市桠华工贸有限责任公司、ＸＸ武、汪文革、朱辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中韩尚伟要求攀枝花市桠华工贸有限责任公司、ＸＸ武、汪文革、朱辉对其欠款及利息承担连带支付责任，一审审理查明后对韩尚伟的该诉求未予支持，仅判决朱辉承担责任，但在判决主文中对韩尚伟提出的连带责任请求未作处理，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初34号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人韩尚伟预交的二审案件受理费151元予以退回。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一七年二月二十一日书记员  李志强四川省攀枝花市中级人民法院发回重审案件指导意见函(2016)川04民终1512号仁和区人民法院：你院审理的韩尚伟诉攀枝花市桠华工贸有限责任公司（以下简称：桠华公司）、ＸＸ武、汪文革、朱辉建设工程施工合同纠纷一案，本院经过审理后认为：原审过程中，韩尚伟要求桠华公司、ＸＸ武、汪文革、朱辉对其欠款及利息承担连带支付责任，原审审理查明后对韩尚伟的该诉求未予支持，仅判决朱辉承担责任，但在判决主文中对韩尚伟提出的连带责任请求未作处理，程序存在错误，应发回重审。在重审时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，望对韩尚伟提出的利息主张予以慎重考虑。以上意见仅供参考。二O一七年二月二十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4451号原告:邵立，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马晓亮，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县。现居住天津市宁河区。被告：王建航，男，1997年6月11日出生，住天津市宁河区。被告：李子杭，男，1996年11月26日出生，住天津市宁河区。原告邵立与被告马晓亮、王建航、李子杭健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告邵立于2017年2月14日向本院提出撤回对被告马晓亮、王建航、李子杭起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立撤回对被告马晓亮、王建航、李子杭的起诉。案件受理费减半收取150元由原告邵立担负。审判员 张 立二〇一七年二月十四日书记员 王晓青
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1616号之一申请执行人：厦门钜泰抛磨材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林内东路12号，统一社会信用代码91350211581293584M。法定代表人苏彤武，总经理。被执行人：黄金昂，男，1986年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。本院在执行申请执行人厦门钜泰抛磨材料有限公司与被执行人黄金昂买卖合同纠纷一案中，本院执行到位款项6936.12元，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一七年二月十三日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初524号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告蓝长生，男，生于1979年10月8日，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蓝长生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蓝长生的起诉。案件受理费1783.00元，减半收取891.50元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一七年二月二十八日书记员  冯显莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1186号原告：刘广东，男，汉族。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。被告：刘涌权，男，汉族。被告：刘海权，男，汉族。被告：邹艳琼，女，汉族。原告刘广东与被告刘涌权、刘海权、邹艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇一七年二月二十七日书记员  崔鉴林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初16号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人领某，男，1976年3月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2016年8月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年1月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审，次日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人领某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人领某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月27日20时30分许，被告人领某无证、酒后驾驶×××号黑色捷达牌轿车自鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区由南向北行驶至鄂温克族自治旗人民医院南侧路口时，被鄂温克族自治旗公安局交警大队民警查获，后领某被民警带至鄂温克族自治旗人民医院抽取血样。2015年3月2日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人领某血液中乙醇含量为347.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人领某的供述、证人凤某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第84号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、车辆照片、鄂公（交）行罚决字（2015）66号行政处罚决定书、驾驶证查询信息、×××号车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人领某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人领某无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人领某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人领某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人领某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年二月十七日书记员 张海霞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民特5号申请人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。负责人：程敏，主任。委托代理人：胡建军，职工。被申请人：徐秋芬，女，1959年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被申请人：徐跃进，男，1958年3月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被申请人：徐柴忠，男，1929年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被申请人：陆双香，女，1935年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理申请人开化县农村信用合作联社城关信用社与被申请人徐秋芬、徐跃进、徐柴忠、陆双香申请实现担保物权一案中，申请人在2017年2月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回实现担保物权的申请。本案受理费用7471元，减半收取3735.5元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  林宇琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  吾崇正
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初86号原告：贵州国信矿业投资有限公司。法定代表人朱超，经理。住址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。委托代理人潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。被告：李垚，男，住北京市朝阳区。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。法定代表人：刘新海，总经理。住址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。本院在审理原告贵州国信矿业投资有限公司诉被告李垚及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告贵州国信矿业投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国信矿业投资有限公司以本院受理的李垚诉天柱县金娃娃矿业发展有限公司案涉及原告，且已将原告列为第三人为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州国信矿业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国信矿业投资有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年二月十六日（）（印戳）书记员蒲慧琼