湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0381民初190号原告：杨建成，男，生于1969年6月18日，汉族。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等，代为签收相关法律文书等。被告：王娟，女，生于1990年9月14日，汉族，无固定职业。被告：代银山又名代银杉（系王娟丈夫），生于1991年11月18日，汉族，无固定职业。二被告共同委托诉讼代理人：王明（系王娟的父亲），生于1968年8月8日，汉族。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等，代为签收相关法律文书等。第三人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族。原告杨建成诉被告王娟、代银山，第三人王明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成的委托诉讼代理人陈思贤、被告王娟和被告代银山的共同委托诉讼代理人即本案第三人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟、代银山对湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初805号民事调解书的支付金额负连带责任（即二被告对第三人王明在2016年6月13日前偿还原告借��本金190000元，利息30000元，逾期还款违约金20000元，案件受理费2150元，及逾期支付利息负连带责任）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，本案第三人王明以生意资金周转为由向原告杨建成借款人民币20万元，约定2014年12月30日前一次性付清，本案被告王娟、代银山承担连带责任担保。保证期间：从被保证的债权确定之日起，至被保证的债权及被保证的范围全部清偿完毕时止。原告杨建成于2016年4月7日对第三人王明提起诉讼，后在丹江口市人民法院主持下达成（2016）鄂0381民初805号民事调解，其内容为王明在2016年6月13日前偿还杨建成19万元，利息3万元，若逾期还款另付违约金2万元，案件受理费2150元，该调解书早已经生效，但第三人对上述款项至今未付。特提起诉讼。被告王娟、代银山辩称：原告杨建华与第三人王明之间借贷纠纷一案，已通过丹江口市人民法院调解生效，现已进入执行程序，原告现起诉属于重复诉讼；第三人王明在借款时，被告王娟、代银山并没有提供担保，后来因原告方在逼迫的情况下，二被告才签了担保协议，因此我们不承担连带责任。第三人王明辩称：借款是我借的，由我承担全部责任，与代银山、王娟无关。我若承担不了，由丹江口市康民薯业发展有限责任公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，第三人王明向原告杨建成借款人民币20万元，约定2014年12月30日前一次性付清，延期不付每天付200元滞纳金，若超过一个月未付清每天付400元作为收款费用。由谢红丽担保。到期后王明未还。约过了4个月，原告找王明还款，王明未还，由本案被告王娟、代银山向原告出具了《保证承诺函》，约定保���范围为主债权本金20万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、出借人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费、律师费等）；保证期间为从被保证的债权确定之日起，至被保证的债权及被保证的范围全部清偿完毕时止。落款时间是借款时的时间。后经索要未果，原告杨建成于2016年4月7日在丹江口市人民法院对王明、谢红丽提起诉讼，后在法院的主持下达成调解协议，内容为：王明在2016年6月13日前偿还杨建成19万元，利息3万元，共计22万元，若逾期还款另承担违约金2万元；王明于2015年曾向杨建成出具的4万元的借条作废；杨建成放弃对谢红丽的诉讼请求。案件受理费2150元由王明承担。该协议已制作为（2016）鄂0381民初805号民事调解书并生效，但王明对上述款项至今未付。原告对该案于2016年6月���本院申请执行未果。王明现应支付原告杨建成的借款本金、利息、违约金和案件受理费共计242150元。本院认为，被告王娟、代银山为第三人王明向原告杨建成出具《保证承诺函》，明确载明为连带保证责任，虽然出具时间是在借款发生的数月后，落款时间与出具的时间不符，但其内容不违反法律、法规的禁止性规定，落款时间不影响保证内容的效力，二被告应当对王明的借款承担连带保证责任。第三人所欠原告的借款及由其发生的相关债务，已由原告与第三人达成调解协议并生效，但第三人未履行，原告要求二被告对第三人王明应付原告的债务负担连带支付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告提出王明的借款经法院审理已在执行中，现原告又起诉请求二被告承担保证责任属重复起诉的辩解意见，因原告在（2016）鄂0381民初805号案件中并未起诉二被告，所确定的债务并未加重第三人和二被告的责任，该辩解意见本院不予采纳。二被告提出第三人王明在借款时二被告并没有提供担保，后来因在原告方逼迫的情况下才签的《保证承诺函》，二被告不承担连带责任的辩解意见，因二被告未提供原告威胁、逼迫的证据，该辩解意见本院不予采纳。第三人王明提出借款与代银山、王娟无关，本人若承担不了，由丹江口市康民薯业发展有限责任公司承担的辩解意见。无法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告王娟、代银山对湖北省丹江口市人民��院（2016）鄂0381民初805号民事调解书所确定第三人王明所欠原告杨建成的借款本金、利息、违约金合计24万元及逾期支付利息等债务负连带偿还责任，对案件受理费2150元承担连带支付责任；被告王娟、代银山承担保证责任后，有权向债务人王明追偿。案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告王娟、代银山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 周 智 华二〇一七年二月二十四日书记员 祝���思附：本案适用的相关法律依据：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。