wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4415号原告：姜祝来。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：岳天陆。被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。主要负责人：刘明钟，男,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告姜祝来与被告岳天路、三星财产保险(中国)有限公司苏州分公司（以下简称：三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日、2017年1月11日、2月6日公开开庭进行了审理。原告姜祝来的委托诉讼代理人许荣、孙海军，被告三星财产保险(中国)有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告岳天陆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祝来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费88353.8元、住院伙食补助费500元(25天*20元每天)、营养费1200元(120天*10元每天)、护理费8500元(25天*100元每天*2人+35天*100元)、误工费15000元(3000元/月*5月)、伤残赔偿金230472.6元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1560元,以上合计361586.4元,扣减已经赔付的230000元,现主张83269.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日8时33分许，岳天陆驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿阜宁县陈集镇东路与镇北路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告经治疗用去医疗费用88353.8元。本起事故经交通部门认定，被告岳天陆负主要责任，原告姜祝来负次要责任，事故车辆在被告三星公司投保交强险和商业三责险。2016年3月31日，原告姜祝来与被告三星公司达成赔偿协议，由被告三星公司赔偿原告230000元。经鉴定原告姜祝来构成八级、十级伤残，故原告认为，原、被告的调解协议显失公平，应撤销或变更，故诉至法院要求被告赔偿。被告岳天陆未作答辩。被告三星公司辩称，三星公司与原告姜祝来达成的调解协议中已包含了原告自己支付的医疗费80000元。关于原告提出的伤残赔偿金，首先，三星公司在与原告达成的协议中是按九级、十级伤残赔偿的，其次，原告的伤情仅构成九级、十级伤残，鉴定结论认定构成八级伤残没有依据，再者，即使原告的伤情构成八级伤残，也不构成显失公平，不存在可撤销情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日8时33分许，被告岳天陆驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿阜宁县陈集镇镇东路由北向南行驶至镇北路交叉路口时，未能减低车速，观察疏忽，遇有情况判断操作失误，与沿镇北路由西向东左拐弯由原告姜祝来驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姜祝来受伤，双方车辆不同程度损坏。事发当日，原告姜祝来在阜宁县人民医院住院治疗，2015年9月13日出院，于2015年11月6日再次入院治疗，11月17日出院。2015年8月19日，阜宁县公安局交通警察大队对本起交通事故责任认定，认定岳天陆负主要责任，姜祝来负次要责任。肇事车辆苏Ｂ×××××号小型客车在被告三星公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年3月31日，原告姜祝来（丙方）与被告岳天陆（乙方）、三星公司（甲方）达成一份“道理交通事故赔偿协议”，约定：甲方在本起事故责任范围内一次性赔偿丙方因本起事故引起的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费、后续治疗费各项费用合计230000元，该款由甲方直接汇至丙方银行账户；乙方、丙方按甲方要求提供理赔材料，不得作假；本协议三方签字后生效，此协议为甲方和乙方、丙方一次性最终赔偿方案，签订协议后各方不得就此事提起任何形式的索赔。协议上用黑色加粗字体注明：本协议各方当事人均具有完全民事行为能力、能够完全理解协议内容、意思表示真实、无欺诈胁迫行为，协议内容不违反法律和行政法规的规定、没有恶意串通或规避法律，也不损害国家利益、社会公共利益，双方签字生效，不得反悔。协议尾部，姜祝来、岳天陆分别签字确认，三星公司盖章确认，后双方均依约履行了协议。2016年12月13日，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所【2016】临鉴字第636号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人姜祝来遇车祸小肠破裂部分切除构成交通事故八级伤残。左股骨远端、胫骨近端及髌骨挫伤，左腓骨近端骨折，左膝多发性韧带损伤及内，外端半月板损伤致左小腿功能丧失10%以上构成道理交通事故十级伤残。2.被鉴定人姜祝来本起损伤后的误工期限为5个月，营养期限为4个月，护理期限为2个月，住院期间2人护理。本案的争议焦点在于原告姜祝来与被告岳天陆、三星公司于2016年3月31日签订的赔偿协议是否构成显失公平。本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。也就是说如一方获得了超过法律允许限度的利益，而另一方因此而可能遭受重大损失，合同双方的权利义务明显不对等，可认定为显失公平。本案中,原告姜祝来负本起事故的次要责任,在与被告岳天陆、三星公司签订协议时，已治疗终结，对自身伤情已有足够了解后，自愿与三星公司订立赔偿协议并履行完毕,从协议约定的赔偿数额看,被告辩解是以一处九级伤残、一处十级伤残进行调解的意见客观存在，虽然原告经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，但原告所获实际赔偿与其可得赔偿之间的差距，显然不符合上述情形，且八级伤残在鉴定前以九级伤残协调解决,并无不妥,故原告姜祝来的处分行为应为原告之意思自治，不违反法律规定,本院认为原告姜祝来与被告岳天陆、三星公司于2016年3月31日签订的赔偿协议不构成显失公平，对原告姜祝来的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定，判决如下：驳回原告姜祝来的诉讼请求。案件受理费733元，鉴定费1560元,由原告姜祝来负担,其他费用800元,由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年二月十日书 记 员  张正亚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执162号之一申请执行人李宗奇，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人谭光华，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳工业园。。法定代表人杨建辉，总经理。本院在执行李宗奇与谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1799号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人李宗奇偿还借款1050000元的义务,并承担案件受理费7125元、申请执行费12900元。但被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人谭光华平安银行重庆分行营业部上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人谭光华平安银行重庆分行营业部的存款10000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年二月十三日书记员  黄 涛
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初385号原告：杨正维,男,汉族,1989年6月19日出生,住余庆县。被告：张礼会,女,汉族,1988年6月16日出生,住余庆县。原告杨正维与被告张礼会民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告杨正维于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正维在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正维撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨正维负担。审判员  胡常杰二〇一七年二月十七日书记员  管浩淞
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执23号之一申请执行人莫美陆。申请执行人莫玉成。申请执行人莫玉领。申请执行人梁美玉。上列申请执行人共同委托代理人莫玉成。申请执行人莫玉成。被执行人梁福柱。被执行人梁福全。被执行人梁福明。被执行人梁福站。被执行人梁贤松。被执行人梁乜宜。申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉与被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜生命权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1224民初306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜没有按期履行义务，申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉于2017年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜给付赔偿款18918.80元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费974元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜于2017年2月5日、6日共给付申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉赔偿款18000元。同月7日，申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉书面自愿放弃余下的赔偿款918.80元及迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，申请执行人莫美陆、莫玉成、莫玉领、梁美玉自愿负担，申请执行费183元，由被执行人梁福柱、梁福全、梁福明、梁福站、梁贤松、梁乜宜负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初306号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦德思二〇一七年二月二十日书 记 员  方继努
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6518号原告钟立珍,女,汉族,1983年3月23日出生,住重庆市开州区。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈桂英,女,汉族,1968年10月7日出生,住湖北省公安县。被告陈代忠,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市开州区。委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被告周正军,男,汉族,1967年6月8日出生,住湖北省公安县。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司,地址重湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码号91421022881983181C，负责人邹明泽。原告钟立珍与被告陈桂英、陈代忠、周正军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，在审理过程中原告钟立珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟立珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟立珍负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一七年二月十五日书 记 员  李 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执59号申请执行人吕广永，男，汉族，1979年2月23日生，个体，住黑龙江鸡西市滴道区大通沟村*组。被执行人于广生，男，汉族，1971年1月18日生，个体，住德惠市边岗乡边岗村前湾子*组。申请执行人吕广永与被执行人于广生买卖合同纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且已履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初6095号民事调解书的执行程序。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年二月二十日书 记 员  董训明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执277号之五申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未���行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振敬之妻赵宝花在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××48账户存款100000元。冻结期限12个月。(从2017年2月8日起至2018年2月7日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月八日书记员  冯向勇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢20号申请执行人张诚义。被执行人伍晏清。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1011号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢20号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十三日书记员  黄宇静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初728号原告：余秀兰。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告余秀兰与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告余秀兰的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2192元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告余秀兰在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2920元，尚欠原告2192元。2017年1月18日原告余秀兰向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2192元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告余秀兰不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告余秀兰为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余秀兰劳动报酬2192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初1号公诉机关京山县人民检察院。被告人王运阳，男，1971年6月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王运阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王运阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日19时许，被告人王运阳酒后无证驾驶无牌蓝色“DY150ZH-5”型正三轮摩托车沿太子山林管局仙女路由北向南行驶至石某路交叉路段时，将同向行走的被害人刘某1撞倒，造成刘某1受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人王运阳驾车离开事故现场。经认定，被告人王运阳承担此次事故的全部责任。后经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2016年1月21日8时许，京山县公安局交警大队五中队民警在被告人王运阳家中将无牌蓝色“DY150ZH-5”型正三轮摩托车查获并抓获被告人王运阳。到案后，被告人王运阳如实供述其上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人王运阳已与被害人刘某1达成赔偿协议，已赔偿经济损失12万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人陈某、谢某,4、刘某2、段某、蔡某、曾某、周某的证言；京山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院出院记录；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；点菜单；驾驶人信息查询结果单；事发路段视听资料；抓获经过；协议书、谅解书；被告人王运阳的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运阳违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王运阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人王运阳发生交通事故后未履行现场等候处理的义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前驾车离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人王运阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王运阳能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王运阳的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的审前调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王运阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一七年二月十日书 记 员  王 颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初2057号原告：张涛，男。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告张涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失65578元、施救费1600元、拆检费300元，合计67478元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，原告张涛与刘某某签订二手车转让协议，购买鲁Ｅ×××××车辆，并已经实际交付，原告享有涉案车辆的所有权。2016年4月18日8时15分许，刘某某驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市广州路由北向南行驶至府前街路口处时，与沿府前街由西向东行驶的朱某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，致使原告车辆受损。2016年2月15日，刘某某在被告处过购买了交强险、机动车损失险。不计免赔率等险种，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日，事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告并非被保险人，双方之间不具有保险合同关系，原告主体不适格；如原告能够证实其具有保险利益，被告要求原告本人到庭参加诉讼；对于原告主张的车辆损失被告会同维修单位进行定损，定损金额为32967.62元，被告同意按此数额进行理赔；被保险车辆驾驶人在事故中承担主要责任，被告同意按照责任比例予以赔付；拆检费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、刘某某驾驶证查询信息，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘某某作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，保险金额为115953.60元；第三者责任险，保险金额为300000元；保险期限自2016年3月14日至2017年3月13日。2016年4月2日，刘某某与原告张涛签订二手车转让协议书，将鲁Ｅ×××××号车辆转让给张涛；刘某某出具证明，声明不向保险公司主张索赔权利。2016年4月18日8时15分许，刘某某驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市广州路由北向南行驶至府前街路口处时，与沿府前街由西向东行驶的朱某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，致使鲁Ｅ×××××车辆受损。经东营市公安局交警支队直属三大队认定，刘某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为42840元。被告支出评估费3900元。原告提交800元的施救费发票一张、800元施救费收据共两张，拆检费300收据一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实刘某某与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。因涉案车辆由刘某某转让给本案原告张涛，且刘某某声明不再主张保险权益，故张涛作为原告提起诉讼主体适格。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案评估费、救援费、拆检费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为42840元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信，鲁Ｅ×××××号车辆损失为42840元。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失42840元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的800元施救费发票一张、800元施救费收据共两张，拆检费300收据一张，符合证据的形式要件，可证实原告支出上述费用，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。被告支出评估费3900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛车辆损失42840元、施救费1600元、拆检费300元，合计44740元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告张涛负担251元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年二月二十二日书记员  牛 琳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初4092号原告：江先洪，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。被告:彭双成，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县十里大道现代名都337、339、341号。负责人：李立俊，经理。原告江先洪与被告彭双成、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告江先洪于2018年2月6日以其病情不稳定，现仍在持续治疗过程中为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江先洪撤回起诉。案件受理费3480元已由江先洪预交，经本院审核后依法予以退还。审判员  王泽波二〇一八年二月二十八日书记员  王唯一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2285-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：俞再新，男，汉族，1963年5月出生，住昌吉市。被执行人：方永萍，女，汉族，1964年10月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与俞再新、方永萍借款合同纠纷一案，本院依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4729号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9���5日向本院申请执行，本院申请执行标的112975.94元，未执行标的112975.94元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4729号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年二月十四日书记员  陈兴艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7150号申请执行人中化贸易（新加坡）有限公司（SINOCHEMTRADING(SINGAPORE)PTE.LTD.），住所地新加坡共和国淡马锡林荫大道9号新达城大厦第2座第18-01（#18-01SUNTECTOWERTWO9TEMASEKBOULEVARD，SINGAPORE）。法定代表人国辉，副总经理。被执行人临沂市华扬进出口有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市临沂经济开发区东纵路。法定代表人徐博。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初3号民事判决书，已向被执行人临沂市华扬进出口有限公司发出执行通知，责令被执行人临沂市华扬进出口有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人临沂市华扬进出口有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临沂市华扬进出口有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临沂市华扬进出口有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临沂市华扬进出口有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行临沂市华扬进出口有限公司财产以人民币5637.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年二月八日书记员  孙宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初238号原告：李云辉，男，生于1981年10月27日，汉族，住资阳市乐至县。被告：赖银玉，女，生于1976年2月1日，汉族，住遂宁市船山区。本院于2017年1月11日立案受理原告李云辉诉被告赖银玉民间借贷纠纷一案。因原告李云辉自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王飞二〇一七年二月六日书记员  白碟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1019号之一申请执行人唐继敏，男，1964年10月10日出生，湖南省宁远县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人曾志雄，男，1968年10月7日出生，湖南省祁东县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年二月二十日书记员  朱鹤晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2345号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉启智，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告郑雷雨与被告冉启智民间借贷纠纷一案中，因原告郑雷雨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5682号之一申请执行人沈吉惠，男，1951年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人郑菊亚,女,1965年12月15日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被执行人全可丽,女,1992年4月13日出生，汉族，住嵊州市。原告沈吉惠与被告郑菊亚、全可丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0602民初1147号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告郑菊亚、全可丽共同归还原告沈吉惠借款本金20万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记服务中心及车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执5682号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 菡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初3264号原告：谢兴文，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢兴文与被告唐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢兴文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴文撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢兴文撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告谢兴文负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月十三日书 记 员  彭 利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4131号上诉人（原审被告）刘某,女,1982年11月6日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）周某,男,1982年5月19日生，汉族，上海铁路局南京客运段（徐州地区）职工，住徐州市。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽审 判 员  杨梅花代理审判员  谢立华二〇一七年二月十日书 记 员  刘 硕
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初52-1号原告：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居镇兴贸路9号。法定代表人：夏洪武，该行行长。特别授权委托代理人：魏勋，男，生于1989年5月26日，住遂宁市船山区，系该行信贷部负责人。委托代理人：唐致远，男，住西宁市城西区，系该行信贷部职员。被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。本院在审理遂宁市商业银行股份有限公司安居支行与四川君格机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行撤回起诉。案件受理费55900元，由遂宁市商业银行股份有限公司安居支行负担。。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年二月六日书 记 员  刘 宇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执849号之七申请执行人郝丽英。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保27号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰俊，系该公司员工。被告：南充金浪建材有限公司，住所地：顺庆区。法定代表人：杜浪，系该公司董事长。被告：杜浪，男，汉族，住四川省南充市。本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充金浪建材有限公司、杜浪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被原告南充金浪建材有限公司、杜浪享有的位于南充市嘉陵江（蓬安至南充高坪段）河道开采权。经审查，本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告杜浪在凤仪电站库区内（以南充市高坪区政府会议纪要为准）——蓬安与高坪交界处至下游3公里范围内的高坪水域进行水上采砂的权利，查封期限为二年；查封期间被告杜浪不得变卖、转移、抵押该权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇一七年二月十六日书记员  简小利
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初592号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：彭刚，男，生于1974年6月27日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限���司与被告彭刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨岚
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执53号申请执行人沙河市中安石英砂厂，住所地沙河市刘石岗乡。法定代表人彭英杰，该厂厂长。被执行人邢台宝山重型矿山机械有限公司，住所地邢台市107国道。法定代表人李春平，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙河市中安石英砂厂与被执行人邢台宝山重型矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人沙河市中安石英砂厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年二月十五日书 记 员  侯彦雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初16号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人卢某某，男，1969年7月10日出生于乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。1998年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月12日因吸食毒品被劳动教养一年；2007年7月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2007年11月28日释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年5月17日释放。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第10号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日19时50分许,王某电话联系被告人卢某某欲购买毒品海洛因，两人约定在乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)太原路和平家苑小区门口的万盛堂大药房附近见面交易。当日20时许，两人到达约定地点见面后，被告人卢某某以100元的价格卖给王某毒品海洛因一包，准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警当场缴获白色粉末一包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2016）2016112202号鉴定报告认定，白色粉末状物品检出海洛因成分，净重0.09克。上述涉案毒品已全部移交有关单位。另查明，被告人卢某某于1998年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月12日因吸食毒品被劳动教养一年；2007年7月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2007年11月28日释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年5月17日释放。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、对案笔录、称量笔录、鉴定样品提取笔录、指认称重照片、扣押笔录、扣押/称重/取样结果告知书、扣押清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、毒品移交清单、鉴定证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场检测报告书、吸毒人员信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述与辩解、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖（0.09克），侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因毒品犯罪被人民法院判处刑罚，现再次进行毒品犯罪，依法从重处罚；但其归案后，如实供述，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一七年二月二十二日书记员 钱军洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执123号申请人冯友德，男，生于1954年3月11日，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人党光品，男，生于1952年12月25日，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请人冯友德与被执行人党光品“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初2144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人党光品拒不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人党光品在中国农业银行通江农行新城分理处帐号上的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年二月十六日书记员  朱腾杰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终136号上诉人（原审原告）：丁建梅，女，1970年10月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：万永村，男，1970年6月27日出生，汉族，现住东营市广饶县，系上诉人丁建梅丈夫。被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区，组织机构代码795330942。法定代表人：吕佃佐，经理。上诉人丁建梅因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁建梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，错误认定本案上诉人持有的盖有被上诉人公司印章的收据是否为案外人周国华加盖的事实无法查明。一审法院适用法律错误。被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司未作答辩。丁建梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金510000元及至还款之日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定的事实：2009年3月至2010年5月期间，案外人周国华（又名“周刚”）在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后于2013年1月19日、2013年4月29日和2013年5月25日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告丁建梅出具收据2份和收款收据1份，该收据记载收到原告丁建梅交来人民币共计510000元。案外人周国华向本案原告丁建梅及另案原告孙怀英、朱红星等人借款300余万元，借款后不用于生产经营活动致使借款不能返还。被告广饶县齐泽工贸有限公司申请对上述原告提交的涉案收据上的印章真伪进行鉴定，收据上的部分印章与被告备案的印章并非同一印章。本案中原告丁建梅持有的收据，虽加盖了被告广饶县齐泽工贸有限公司财务专用章，但被告广饶县齐泽工贸有限公司不予认可，该收据和其他涉案收据上的印章是否为案外人周国华加盖的事实无法查明。案外人周国华的行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精准判断。一审法院认为，经审理查明本案不属于经济纠纷，且案外人周国华的行为本身涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告丁建梅的起诉。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，2016年3月9日，广饶县公安局《撤销案件决定书》（广公刑撤案字[2016]00003号）载明：“我局办理的周国华非法吸收公众存款案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人周国华追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定:“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，公安机关立案侦查案外人周国华所涉案件后于2016年3月9日出具了撤销案件决定书，决定撤销此案。则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的起诉条件之障碍已经经过法定程序予以消除。案外人周国华离职后以被上诉人公司的名义给上诉人出具涉案收据的行为如何认定，上诉人与被上诉人之间的涉案民间借贷法律关系是否成立，以及案外人周国华的行为是否构成表见代理、被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司应否就案外人周国华的行为承担法律责任及承担何种责任等均需通过案件的实体审理予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2104号民事裁定。二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王梓臣代理审判员  袁永林二〇一七年二月十五日书 记 员  张 纯
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执761号申请执行人张正蓉，女，1964年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人沈春元，男，1963年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人刘泳君，男，1976年3月20日生，汉族，住仪陇县。被执行人袁昌林，男，1962年8月4日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6749号民事判决书，于2017年2月10日立案受理了张正蓉、沈春元申请执行刘泳君、袁昌林借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘泳君、袁昌林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘泳君、袁昌林在银行存款6394200元（其中本金4000000元、利息2280000元、加倍迟延履行利息28000元、案件受理费38800元、保全费5000元、执行费42400元）或查封相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月二十八日书记员  张弥
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初247号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告隆秀明,女,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告隆秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年二月二十八日书记员  许文超
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执658号申请执行人李银峰，男，1986年9月3日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人路遥，男，1992年8月16日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初812号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  辛 宇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执98号申请执行人肖朝英，女，1949年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人郑志琼，女，1983年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人敖卫明（敖卫民），男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人朱明会，女，1956年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人郑文权（郑文全），男，1953年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。肖朝英申请执行郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4041号民事判决书，责令被执行人郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权连带履行上述判决书确定的支付申请人肖朝英借款本金8000元，并承担执行费50元，合计人民币8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中查明，被执行人敖卫明在盘江精煤股份有限公司月亮田矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年2月起扣留被执行人敖卫明在盘江精煤股份有限公司月亮田矿的工资收入每月叁仟元整（3000元），共扣足捌仟壹佰元整（8100元），至盘县人民法院，本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年二月八日书记员  甘琦宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更141号罪犯赵曙光，男，1996年6月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)杭下刑初字第504号刑事附带民事判决，以罪犯赵曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币120000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵曙光在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，已履行财产性判项2000元，在本考核内月均消费121元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵曙光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵曙光准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十一日      书记员  华 郑
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执687号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：陈烽，行长。被执行人：福建建德燃料贸易有限公司。法定代表人：陈厚凯，执行董事。被执行人：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司。法定代表人：庄千移，执行董事兼总经理。被执行人：陈厚凯。被执行人：王其汉。被执行人：张吓容。被执行人：詹文华。被执行人：庄千移。被执行人：杨义满。被执行人：詹照雅。被执行人：朱小平。被执行人：吴小美。被执行人：林阳。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建建德燃料贸易有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、陈厚凯、王其汉、张吓容、詹文华、庄千移、杨义满、詹照雅、朱小平、吴小美、林阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月以（2016）闽0982执687号之一查封了被执行人的坐落于福鼎市桐山房地产，福鼎市山前的房地产，福鼎市山前房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱小平、吴小美共有的坐落于福鼎市桐的房地产，林阳所有的坐落于福鼎市山前办事处的房地产，王其汉、张吓容共有的坐落于福鼎市山前的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月二十二日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执188号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人潘小竹、吕辉本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人潘小竹、吕辉公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第485号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月二日书记员 王世刚
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1391号上诉人（原审原告）：程功呈，男，1986年4月21日出生，汉族，住大田县。被上诉人（原审被告）：张兰香，女，1987年11月1日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：罗振锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住大田县。上诉人程功呈因与被上诉人张兰香民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程功呈、被上诉人张兰香及其委托诉讼代理人罗振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程功呈上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审依法改判。事实和理由：原审判决认为从借款用途、时间、资金来源、出借动机、诉讼行为等五个方面认定其出借款项，均存在虚假可能的理由不够充分。首先，借款用途是否真实，其作为出借人没有核实的义务，即便张兰香不需要用所借资金进货，但也可能用于其他用途，不能因为张兰香的借款理由虚假，而让其承担不利后果。从借款时间上看，与在案证据并无矛盾，从资金来源看，原审判决并没有认定其不具有出借6万元的经济能力。原审法院上述三个理由的论断，均是建立在张兰香银行卡里有钱，不需要借钱，从而在这个逻辑上本身就有问题。从出借动机看，其不存在虚假诉讼，原审以张兰香控告其诈骗后，其提起诉讼，认为与正常诉讼提起存在差异，原审判决以张兰香银行账户里有余额为理由，否认借款的真实性没有法律根据。本案从贷款金额为小额借贷、款项部分现金交付，部分存入张兰香账户，其有能力出借6万元的现金，张兰香6月1日的银行账户内财产变动情况等，可以证明本案其与张兰香之间存在民间借贷关系。张兰香答辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决从借款用途、时间、资金来源、借款动机、诉讼行为五个方面进行分析，认定程功呈所提交的证据材料无法形成完整的证明锁链。相反，其提出的反驳意见更符合常理。因此，认定程功呈借贷关系不能成立是正确的，是符合客观事实的。二、上诉人程功呈涉嫌诈骗一案已有被害人郑某1、刘某、郑某2及答辩人等多名女性分别向大田县公安局刑事警察大队报案。已有多名受害女性在网上控诉上诉人的所作所为，骗钱所用的招数等，指出其动机就是为了骗财骗色。三、上诉人在一审提交的《借款协议》，是被程功呈“下药”，使其失去判断能力的情况下签下自己的名字。综上，程功呈以“下药”不正当的手段，使其失去判断能力的情况下在《借款协议》签下自己的名字，程功呈是以恋爱结婚为名，实为骗财骗色的诈骗人，恳请二审法院依法驳回程功呈的上诉请求维持原判。程功呈向一审法院起诉请求：要求判决张兰香立即偿还借款人民币60000元。事实和理由:张兰香以急需用钱分别于2015年6月1日、2日，向程功呈借款1万元、5万元，合计6万元,口头约定月息2%。现程功呈急需用钱向张兰香催讨，张兰香总是故意拖延，并找种种借口推脱。一审法院认定事实：2015年5月24日,程功呈与张兰香通过微信认识，后双方很快确立情人关系，以男女朋友进行交往，初期，张兰香并不知道程功呈已婚并生育子女；2015年10月5日，双方因琐事发生争执，后张兰香以程功呈涉嫌诈骗向公安机关报案，程功呈也于当日向公安机关报警。随后，程功呈于同月9日向法院提起该案诉讼。另查明，程功呈涉嫌诈骗罪一案已有郑某1、刘某、郑某2及张兰香向公安机关报案。目前，公安机关仍在侦查取证。一审双方争议的焦点：程功呈、张兰香是否存在真实借贷关系问题。一审法院认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案而言，首先，程功呈对本案讼争款项的借款用途、借款时间陈述明显与张兰香的实际进货时间相互矛盾。其次，讼争款项来源，在张兰香账户余额保持2万元以上的情况下，仍舍近求远，借用有偿款项，且在张兰香提出反驳意见后，程功呈又无法作出合理解释，足以让人对借款的真实性产生合理怀疑。再次，本案诉讼的产生是因张兰香以程功呈涉嫌诈骗向公安机关报案后，程功呈随即提起诉讼，于常理不符。因此，程功呈不论是诉讼提起的原因，还是起诉所依据的事实和理由均明显不符合常理，对此，负有举证责任一方的程功呈应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第㈡项、第二十条第一款规定，判决：驳回程功呈的诉讼请求。案件受理费1300元，由程功呈负担。二审庭审中，上诉人程功呈提供一份截图证据，证明被上诉人张兰香联合家人来对其进行威胁。被上诉人张兰香认为其有录音证明程功呈是以未婚身份来与其认识，并用裸照威胁。上诉人对原审认定的“初期，张兰香并不知道程功呈已婚”，认为被上诉人张兰香是知道的。本案为民间借贷纠纷，该争议事实不在法院审理范围，故不作审本确认。出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人程功呈与被上诉人张兰香经微信认识而后恋爱，在恋爱期间，双方有经济来往，现上诉人程功呈主张在2015年6月1日至3日，被上诉人张兰香向其出具了二份《借款协议》和《协议书声明》，共计借款6万元，并提供2万元的ATM机转帐，该2万元的借款应由被上诉人张兰香偿还，另4万元因双方陈述不一致，上诉人程功呈亦无法提供证据，本院不予认定；上诉人程功呈要求被上诉人张兰香归还借款6万元的上诉理由，对其中的2万元予以支持，另4万元证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省大田县人民法院（2015）大民初2778号民事判决；二、被上诉人张兰香应于本判决生效后十日内归还上诉人程功呈借款2万元。三、驳回上诉人程功呈的其他诉讼请求。二审案件受理费1300元，由上诉人程功呈负担900元，被上诉人张兰香负担400元。一审案件受理费1300元，由原告程功呈负担900元，被告张兰香负担400元。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 刘 月 娥审判员 程 哲 明二〇一七年二月二十七日书记员 王倩（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终138号上诉人（原审原告）：贾炳香，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，广饶县广饶街道蒋口村人，现住。被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区，组织机构代码795330942。法定代表人：吕佃佐，经理。上诉人贾炳香因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾炳香上诉请求：1.撤销一审裁定，依法将本案发回重审；2.诉讼费���由被上诉人承担。事实和理由：案外人周国华涉嫌犯罪问题，公安机关立案侦查后，最终作出撤销案件决定书。一审裁定仍认定案外人涉嫌犯罪，驳回上诉人的上诉是错误的，无法律依据。一审审理中，被上诉人申请对涉案借条印章进行司法鉴定，经司法鉴定，印章真实，被上诉人应当承担不利后果。一审裁定认定事实不清，裁定错误。案外人周国华代表被上诉人借款，构成表见代理。被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司未作答辩。贾炳香向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金110000元，并支付利息（计算至实际支付之日止，暂计算至2016年5月31日）48904.17元，以上共计158904.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2009年3月至2010年5月期间，案外人周国华（又名“周刚”）在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后于2013年4月29日和8月8日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告贾炳香出具收据2份，该收据记载收到原告贾炳香交来人民币共计110000元。案外人周国华向本案原告贾炳香及另案原告孙怀英、朱红星等人借款300余万元，借款后不用于生产经营活动致使借款不能返还。被告广饶县齐泽工贸有限公司申请对上述原告提交的涉案收据上的印章真伪进行鉴定，收据上的部分印章与被告备案的印章并非同一印章。本案中原告贾炳香持有的收据，虽加盖了被告广饶县齐泽工贸有限公司财务专用章，但被告广饶县齐泽工贸有限公司不予认可，该收据和其他涉案收据上的印章是否为案外人周国华加盖的事实无法查明。案外人周国华的行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精准判断。一审法院认为，经审理查明本案不属于经济纠纷，且案外人周国华的行为本身涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告贾炳香的起诉。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，2016年3月9日，广饶县公安局《撤销案件决定书》（广公刑撤案字[2016]00003号）载明：“我局办理的周国华非法吸收公众存款案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人周国华追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，公安机关立案侦查案外人周国华所涉案件后于2016年3月9日出具了撤销案件决定书，决定撤销此案。则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的起诉条件之障碍已经经过法定程序予以消除。案外人周国华离职后以被上诉人公司的名义给上诉人出具涉案收据的行为如何认定，上诉人与被上诉人之间的涉案民间借贷法律关系是否成立，以及案外人周国华的行为是否构成表见代理、被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司应否���案外人周国华的行为承担法律责任及承担何种责任等均需通过案件的实体审理予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2134号民事裁定。二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王梓臣代理审判员  袁永林二〇一七年二月十五日书 记 员  张 纯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，该行法律顾问。被告：王庆梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：季景龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史久忠，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王庆梅、季景龙、史久忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告王庆梅、季景龙、史久忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王庆梅偿还借款本金101887.9元和至起诉之日的利息及违约罚息5100元；2、要求被告王庆梅支付起诉日之后的利息及违约罚息；3、判令被告季景龙、史久忠承担连带保证责任；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，经被告王庆梅申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告王庆梅向原告借款150000元，并由被告季景龙、史久忠提供连带责任担保，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款（详见小额借款及担保合同）。原告按约支付借款后，然被告王庆梅拒不按约还款，被告季景龙、史久忠也不予承担连带保证责任。截至目前被告王庆梅欠借款本金101887.9元，利息及违约罚息5100元。经多次催要，被告王庆梅至今不按约偿还借款本息，保证人季景龙、史久忠不予承担连带保证责任。王庆梅、季景龙、史久忠未答辩。本院受理本案后，依法向被告王庆梅、季景龙、史久忠送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王庆梅、季景龙、史久忠未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王庆梅、季景龙、史久忠放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，经被告王庆梅申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，约定被告王庆梅向原告借款150000元，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，被告季景龙、史久忠提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王庆梅按约支付借款，借款到期后，被告王庆梅未足额向原告偿还借款本息。截至2017年2月16日，被告王庆梅尚欠原告借款本金100387.9元，利息及罚息17634.17元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王庆梅、季景龙、史久忠金融借款合同纠纷一案，原告与被告王庆梅订立的《小额贷款借款合同》，原告与被告季景龙、史久忠签订的《小额贷款保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王庆梅，被告王庆梅未按合同约定足额履行还款义务，截至2017年2月16日，被告王庆梅尚欠原告借款本金100387.9元，利息及罚息17634.17元，依法应承担偿还拖欠借款本息及违约罚息的责任。被告季景龙、史久忠为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间，应对被告王庆梅所借款项的本息及罚息的归还，承担连带保证责任。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆梅于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金100387.9元，利息及违约罚息17634.17元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；被告季景龙、史久忠对上述债务承担连带责任保证，被告季景龙、史久忠在承担保证责任后，有权向被告王庆梅追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王庆梅、季景龙、史久忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一七年二月十六日书记员  孔奕博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6500号原告李国宣,女,汉族,1996年5月15日出生,住重庆市开州区。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈桂英,女,汉族,1968年10月7日出生,住湖北省公安县。被告陈代忠,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市开州区。委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被告周正军,男,汉族,1967年6月8日出生,住湖北省公安县。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司,地址重湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码号91421022881983181C，负责人邹明泽。原告李国宣与被告陈桂英、陈代忠、周正军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，在审理过程中原告李国宣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国宣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国宣负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一七年二月十五日书 记 员  李 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保44号申请人：肖万超，男，1992年11月19日出生，汉族。住长春市南关区。被申请人：许津赫，男，1990年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人肖万超与被申请人许津赫民间借贷一案，肖万超于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结许津赫名下银行账户存款17万元或查封等值财产，并由案外人越晶用其名下车库提供担保。本院经担保认为：肖万超的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结许津赫名下的银行存款17万元或查封等值财产。二、查封越晶名下位于长春市绿园区的房籍（丘地号：X号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年二月十六日书 记 员  田昊朋
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执466号申请执行人许彪,男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴英,女，1982年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人罗奇福，男，1965年10月10日生，布依族，住贵州省盘县。许彪申请执行吴英、罗奇福民间借贷纠纷一案，盘县人民法院做出的（2016）黔0222民初481号民调解决书已发生法律效力，许彪向本院申请执行，被执行人吴英应、罗奇福各支付许彪借款本息53299.00元,受理费吴英、罗奇福各负担575.00元，并按2%支付逾期利息;承担本案执行费1499.00元。在执行过程查明被执行人吴英、罗奇福在盘县有工资收入。但吴英的工资已被张玲、朱远琴、舒美团案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、待（2017）黔0222执159号扣完为止每月扣留被执行人吴英的工资收入3500.00元，暂扣足54623.50元。二、从2017年3月起每月扣留被执行人罗奇福的工资收入4500.00元，暂扣足54623.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月二十八日书记员  甘琦宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5234号之一申请人：陈洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：廖海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxx。原告陈洪与被告欧阳旭、高媛、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司、廖海燕、四川燊井酒业股份有限公司、四川明东企业管理集团股份有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、陈磊、田俊波、李锟借款合同纠纷一案，中，本院于2016年7月20日作出（2016）川0104民初5234号民事裁定，对被申请人廖海燕的财产依法采取了保全措施。原告于2017年1月24日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被申请人廖海燕的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：解除对被申请人廖海燕所有的位于四川省成都市高新区xxxxx号房屋（权251xxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张真伟人民陪审员  许 莎人民陪审员  李 菁二〇一七年二月六日书 记 员  梁 丹附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初第7059号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人常新元，该信用社理事长。委托代理人田原，男，1982年11月19日生，住西安市。被告文浩，男，1976年2月24日生，住西安市长安区。被告张璐，女，1985年11月27日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系文浩之妻。被告韩宇波，男，1978年4月2日生，住西安市。被黄燕华，女，1978年12月27日生，住址同韩宇波，。委托代理人韩宇波，黄燕华之夫。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）诉被告文浩、张璐、韩宇波、黄燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信合法定代表人常新元之委托代理人田原、被告文浩、韩宇波到庭参加了诉讼。被告张璐、黄燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长安信合诉称，被告文浩及张璐夫妻向其所下属西崔分社申请保证贷款30万元，由被告韩宇波及黄燕华夫妇担保。后其向被告文浩夫妇发放了贷款。因被告在贷款到期后未能按时还款，要求判令四被告连带偿还贷款本金30万元，并按合同承担利息至实际还款之日。被告文浩辩称，其在原告处贷款属实。因公司经营不善，自己负债很高，无力还款。被告张璐未出庭，无答辩。被告韩宇波、黄燕华辩称，其为文浩担保时是出于朋友关系，并未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告方未尽到审核责任，是其内部事情，不应由自己承担连带偿还责任。经审理查明，2015年9月21日，被告文浩向原告长安信合下属西崔分社申请借款300000元，双方签订陕农信西崔借字（2015）第057号借款合同。合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止。借款用途为购装修材料。借款利率为月利率千分之9.6。结息方式为按月结息，结息日为月末或季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。合同中有借款人文浩及共同借款人张璐签字。同日，原告与被告韩宇波、黄燕华夫妇签订了保证担保合同，合同内容为：文浩与原告签订了陕农信西崔借字（2015）第057号借款合同，韩宇波为文浩提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。被告韩宇波与其妻黄燕华均在该保证合同签字。当天，原告向被告文浩发放了贷款300000元。还款期限届满，文浩仅支付了相应的利息，未能偿还本金。2016年9月20日，原告向文浩发送限期还款通知书，限其于2016年10月31日前还款，但被告仍未及时还款。原告于2016年12月诉至本院，要求四被告连带偿还其贷款本息。庭审中，文浩称其无力还款，韩宇波以其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告审查不严为由拒绝承担连带清偿责任。本院调解不立。上述事实，有借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、限期还款通知书、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。如债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。被告文浩、张璐夫妇与原告签订借款合同合法有效，现借款期限早已届满，应立即偿还债务，并按合同约定承担逾期利息及罚息。被告韩宇波与原告签订了保证担保合同，合同明确其保证责任为连带责任保证，债务履行期届满文浩没有履行债务的，原告可以要求其与文浩承担连带清偿责任。被告黄燕华与被告韩宇波系夫妻关系，其亦在保证合同的保证人一栏签字，视为其认可夫妻共同承担保证责任。故原告要求四被告连带偿还贷款本息应予以支持。被告韩宇波辩称其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，拒绝承担保证责任一节，因其与黄燕华均为完全民事行为能力人，其应预见在保证担保合同上签字的效力，对其辩解意见不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告文浩、张璐在判决生效后互负连带责任立即偿还原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金300000元，并承担由2016年9月22日至实际还款之日的利息及罚息，按月利率千分之9.6计算利息，逾期部分加罚利息的50％作为罚息。二、被告韩宇波、黄燕华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5940元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2970元，另2970元由被告文浩、张璐承担，连同上述款项共同给付原告，被告韩宇波、黄燕华负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一七年二月二十一日书记员 崔小宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执字第1854号申请执行人赵秀珍，女，1955年3月15日出生。被执行人杨伶俐，女，1981年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0111民初8140号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨伶俐名下位于北京市房山区怡和路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋过户至申请执行人赵秀珍（身份证号为：×××）名下。执行员 陈 宝二〇一七年二月七日书记员 崔文生
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2776号原告：海阳市方正牧业服务有限公司。住所地：海阳市海园路69号双阳名居(西区)*号楼商业房*号。法定代表人：丛潇艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：刘文波，男，成年人，住莱阳市。原告海阳市方正牧业服务有限公司与被告刘文波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，被告刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市方正牧业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16730元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事肉鸡养殖，自2013年11月被告多次购买原告的兽药制剂，累计欠款16730元未付，故诉法院请求判如所请。被告刘文波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、2013年11月25日，被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告现金4080元，约定发生纠纷由海阳市人民法院管辖；2、2013年11月26日，被告刘文波给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告现金600元，约定发生纠纷由海阳市人民法院管辖；3、3013年12月2日，被告给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告现金600元，约定发生纠纷由海阳市人民法院管；4、2013年12月4日，被告给原告出具两张原件，证明欠原告现金15210元，约定发生纠纷由海阳市人民法院管辖；5、2013年12月7日，被告给原告出具欠条原件一张，证明欠原告现金5190元，约定发生纠纷由海阳市人民法院管辖；6、2013年12月8日，被告给原告出具欠条原件一张，证明被告欠原告现金1050元，约定发生纠纷由海阳市人民法院管辖。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告从事肉食鸡养殖事业，自2013年11月25日至2013年12月8日，被告共分7次��原告处购买各种兽药，共计欠款26730元。原告自认被告于2014年10月11日给付10000元，主张被告尚欠兽药款16730元没有支付。原告于2016年8月30日诉至法院请求被告给付欠款16730元。本院认为，被告购买原告的兽药共计货款26730元，事实清楚，证据充分，有被告签字的欠款单在卷佐证，足以采信。原告自认被告已经支付货款10000元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款16730元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘文波于本判决生效后十日内付给原告海阳市方正牧业服务有限公司欠款16730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告刘文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  姜聪玲人民陪审员  刘树彦二〇一七年二月二十日书 记 员  张 媛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执49号申请执行人李各溢，男，1966年5月12日出生，汉族，广东省门江市人，住广东省门江市。被执行人大悟县泉水山庄。法定代表人汪东，该单位总经理。申请执行人李各溢与被执行人大悟县泉水山庄劳动争议纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于作出的(2016)鄂09民终546号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人李各溢与被执行人大悟县泉水山庄达成了执行和解，经申请执行人李各溢同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人大悟县泉水山庄未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院于作出的(2016)鄂09民终546号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一七年二月二十八日书记员 谈  湛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保67号申请人：四川圣罗蒂克软装家居有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：张建东，公司经理。委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：谢文静，女，汉族，1971年6月19日出生，住址四川省遂宁市船山区。被申请人：李明翔，男，汉族，1970年5月5日出生，住址四川省遂宁市。申请人四川圣罗蒂克软装家居有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李明翔在遂宁市船山区人民法院执行庭应领（2016）川0903民初405号民事调解书案款80000元予以冻结。申请人四川圣罗蒂克软装家居有限公司以郑艳所有位于遂宁市城区住宅提供担保。现申请人四川圣罗蒂克软装家居有限公司撤回保全申请。本院经审查认为，申请人四川圣罗蒂克软装家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人四川圣罗蒂克软装家居有限公司撤回保全申请。审判员  李绍斌二〇一七年二月二十七日书记员  张凯泓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2433号之一申请执行人：谢仁茂，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄自美，女，汉族，1964年12月22日出生，住福建省闽清县。申请执行人谢仁茂与被执行人黄自美借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0206民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案先行终结本案执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年二月七日书记员  黄 鹭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初442号原告：周景山，男，1954年7月9日出生，汉族，住郸城县。被告：郑泽长（又名郑房），男，1964年10月2日出生，汉族，住郸城县。原告周景山与被告郑泽长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景山负担。审判员 王 娜二〇一七年二月二十四日书记员 于来鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初17550号原告：深圳市信羊食品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区27栋一楼右侧，统一社会信用代码91440300778777515M。法定代表人：卢隆棋，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告深圳市信羊食品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终���。原告深圳市信羊食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告新一佳超市有限公司向原告支付货款共计人民币1237585.31元；二、被告新一佳超市有限公司向原告支付逾期付款利息人民币32121.13元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至货款清偿之日止，暂计至2016年9月21日;三、由被告新一佳超市有限公司承担本案受理费、保全申请费。事实和理由：原告与被告之间长期有生意往来。双方签订了《商品采购合同》，约定原告根据被告发出的订单向被告及各个分店供货，双方每半个月对货款进行结算，并约定结算方式为半月结15天。合同签订后，原告一直按照被告要求向其及其分店正常供货，但从2015年10月开始，被告未能按照约定支付原告货款。截至2016年4月30日，被告拖欠原告货款累计人民币1237585.31元，经原告多次催讨，被告于2016年8月向原告开具一张金额为人民币986121.61元（此金额为供应商编号为056146项下拖欠货款）的支票，但经原告于2016年8月26日向银行提请付款，被银行告知被告的账户余额不足无法承兑支票。此后，被告于2016年9月14日最后向原告出具两份《证明》（货款明细表）确认，其拖欠原告供应商编码056146号项下2015年12月至2016年2月的货款共计人民币986121.61元、拖欠供应商编码042046号项下2015年10月至2016年3月的货款共计人民币251463.7元，货款总计人民币1237585.31元。由于按照原告与被告签订的《商品采购合同》约定，被告应在原告供应货物的每半个月即应当结算货款，并在结算货款后15天内支付货款，但至今被告仍拖欠原告2015年10月至2016年3月的货款，已经严重违约，被告应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告未答辩。经审理查明，原告与被告签订供应商编码分别为056146及042046的两份《商品采购合同》，约定原告向被告及其各门店供应食品货物。前份合同第六条约定付款方式为购销半月结15天；后份合同第六条约定付款方式为购销月结45天。经双方结算，被告拖欠原告前份合同项下的货款数额为人民币986121.61元，拖欠后份合同项下的货款数额为人民币251463.7元，其中2015年10月的货款数额为人民币70857.13元，2015年11月的货款数额为人民币37868.84元，2015年12月的货款数额为人民币337964.62元，2016年1月的货款数额为人民币627577元，2016年2月的货款数额为人民币160131.43元，2016年3月的货款数额为人民币3186.29元。原告在庭审中陈述，因前份合同拖欠的货款数额较多，且付款方式为半月结15天，为减轻被告的负担，原告自愿以每月拖欠的货款数额为基数，按年利率4.35％按月��30天计算逾期付款利息；暂计至2016年9月21日每月货款产生的利息共计为人民币32121.13元。本院认为，原告与被告构成货物买卖合同关系。被告在收到原告供应货物后，未按合同约定期限及时结清货款，该行为构成违约，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款人民币1237585.31元（986121.61＋251463.7），并承担逾期付款利息。原告主张以每月拖欠的货款数额为基数，以年利率4.35％的标准，按月结30天计算逾期付款利息，该情形并未加重被告的违约责任，本院予以采纳。因此，原告提出的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日���十日内向原告深圳市信羊食品有限公司支付货款人民币1237585.31元。二、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日起十日内向原告深圳市信羊食品有限公司支付逾期付款利息（暂计至2016年9月21日利息数额为人民币32121.13元；之后的利息以人民币1237585.31元为计算基数，按年利率4.35％的标准计算，从2016年9月22日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16228元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄凯文
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初81号原告宋岭峰，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区,现住青岛市市南区。被告周凤庭，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告宋岭峰诉被告周凤庭房屋买卖合同一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋岭峰及被告周凤庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岭峰诉称，2015年1月5日原被告签订《房地产买卖契约》，该合同约定，被告将其所有的位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的房产以1806500元的价格出卖给原告，原告于2015年1月15日前向被告支付购房款1806500元；同时约定，被告收到购房款后15日内应配合原告到房产部门办理此房产过户手续，延迟办理的，按照每日支付购房款1‰的违约金。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告支付购房款1806500元，被告确认已收到房款。但被告至今未能按照合同约定将房屋过户给原告，被告违约给原告造成重大损失，因此诉至法院，请求法院依法判令：1、请求依法确认位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的房产归原告所有，并判令被告将该房屋过户给原告；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。被告周凤庭辩称，我同意房屋由原告所有，但该房屋已经因其他案件被法院查封无法办理过户。诉讼费及保全费我方无力承担，只能尽量支付几千块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告宋岭峰（乙方）、被告周凤庭（甲方）于2015年1月5日签订《房地产买卖契约》一份，双方约定：“第一条甲方同意将座落在青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的住房计建筑面积92.09平方米出售给乙方。第二条甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币1806500元。本契约签订之日，乙方向甲方付现金人民币叁万元整作为购房定金。第三条甲、乙双方同意，自本契约生效之日起10日内，将上述房屋价款一次性付给甲方，购房定金将在付款时冲抵房价。第七条甲方应于乙方支付购房款之日起15日内将房屋过户到乙方名下，甲、乙双方在办理上市房屋买卖交易过户手续时所交纳的税费，由甲方承担。”2015年1月12日宋岭峰将1776500元汇至周凤庭中国工商银行尾号为0118号银行账户中。2015年1月23日，宋岭峰、周凤庭签订《房产交接证明》一份，载明：“2015年1月23日周凤庭将其名下位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的住房及该房屋钥匙已移交给宋岭峰占有使用，自此完成交接。”庭审中宋岭峰提交物业费票据一张，证明其已经缴纳了涉案房屋2015年5月至2016年4月的物业费用，房屋实际由其占有、使用；周凤庭对此无异议。另查明，2014年12月25日案外人青岛兴周工程安装有限公司与中信银行股份有限公司青岛分行签订《最高额抵押合同》，贷款本金96万元，被告周凤庭将涉案房屋作为担保物予以抵押。2016年9月28日案外人青岛兴周工程安装有限公司还清全部贷款，涉案房屋随后予以解押。被告周凤庭因与他人存在纠纷，青岛市崂山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0212财保56号民事裁定书，将涉案房屋查封，后解押。涉案房屋分别于2016年10月12日、2017年1月6日被本院（2016）鲁0202民初6597号案件、（2017）鲁0202民初81号案件查封。至今该房屋仍登记于被告周凤庭名下。被告周凤庭称，因该房屋存在上述抵押及法院查封，所以导致至今未能办理过户手续。本院认为，法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原被告双方签订《房地产买卖契约》，就涉案房屋的出售、购房款数额、交付方式及时间作出明确约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行约定的权利义务。现宋岭峰已于2015年1月12日足额支付购房款，已经履行付款义务，且该房屋于2015年1月23日交付给宋岭峰占有、使用，已经完成不动产的交付，故该房屋权属应当发生转移，所有权人应当变更为宋岭峰。但因该房屋存在银行抵押、法院查封等情形，导致无法办理过户手续，致使房屋目前仍登记于周凤庭名下，但不能否认该房屋权属已经发生转移的事实。故对于原告主张该房屋系其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋目前仍存在法院查封，致使办理房屋过户存在客观不能，故对于原告主张将该房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋查封情形解除后，原被告双方可另行履行过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、周凤庭名下、座落于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户房屋归宋岭峰所有。二、驳回宋岭峰其他诉讼请求。案件受理费21059元、保全费5000元，由被告周凤庭负担。上述费用原告已经预交，被告宋岭峰于本判决生效之日起十日内支付给原告宋岭峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  胡娟娟人民陪审员  陆 璐二〇一七年二月二十七日书 记 员  张祚广
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初645号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。法定代表人：徐建东。委托代理人：陈辉、董克难，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵美连，女，1966年11月6日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告赵美连物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费126元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年二月十五日书 记 员 魏冬菊孙晓娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更429号罪犯李彤，女，1971年2月11日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年6月28日作出（2012）章刑初字第171号刑事判决，认定李彤犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔���表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李彤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年1月10日起至2022年4月9日止）本裁定��达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申2号申请人：温州市国企经济贸易总公司清算组，住所地：温州市瓯海区洲洋路瓯海行政中心1号楼13楼。负责人：金建东，清算组组长。2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府成立温州市国企经济贸易总公司清算组（以下简称清算组），负责对温州市国企经济贸易总公司（以下简称国企经贸公司）进行清算。清算组成立后，依法发布清算公告、通知债权人申报债权；调查和清理公司财产，委托专项审计：编制债权债务清册；拟定职工安置方案；代表公司参与诉讼活动等。根据该审计机构温州市立德会计师事务所出具的《资产及财务状况调查报告》，截止2015年4月20日，国企经贸公司可用于偿债的总资产估约为2200万元（未包括或有��产400万元部分），预计需偿还债务为3073万元，已资不抵债。2017年2月24日，申请人清算组以国企经贸公司在清算期间已资不抵债为由，向本院申请对国企经贸公司进行破产清算。本院查明：温州市瓯海二轻工贸公司于1994年6月29日经工商行政管理部门注册成立，经济性质为国有企业，注册资金为50万元，工商登记为瓯海区财政拨款，公司注册地为温州市鹿城区黎明西路30-1号；1995年8月11日，企业名称变更为温州市瓯海工业贸易公司，注册资金500万元，工商登记资金来源为瓯海区财政拨款，公司注册地变更为温州市瓯海区将军桥荣新路3号；2000年6月29日，企业名称变更为国企经贸公司，公司注册地变更为温州市西山东路7号地块（工贸大厦）；公司法定代表人为洪东星。2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府成立清算组对国企经贸公司进行清算，现清算组以国企��贸公司资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院认为：国企经贸公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现清算组以国企经贸公司的资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州市国企经济贸易总公司清算组的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡雄强审判员  夏旭丽审判员  郑 拓二〇一七年二月二十五日书记员  陈绵绵
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执84号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地安山镇员外庄村西，组织机构代码67602356-0。法定代表人杨宝江，经理。本院在执行昌黎县国土资源局与昌黎县兴国精密机件有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账号50×××87银行存款157654.89元。本裁定立即执行。审 判 员  程玉贵二〇一七年二月六日代理书记员  邱贺宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：罗然，女，系该支行职工。被告：周玲，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周玲偿还金穗信用贷记卡透支本金8451.65元及2016年8月10日前的利息1421.89元、滞纳金580.39元、消费手续费102.28元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××85，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年6月11日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8451.65元，利息1421.89元，滞纳金580.39元，消费手续费102.28元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条、22条、23条等规定，请求人民法院判令被告周玲偿还原告贷记卡透支本金8451.65元及利息、滞纳金、消费手续费。故诉至法院。被告周玲未出庭亦未答辩。经审理查明，农行资阳支行向本院提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及申请表、被告周玲欠款情况表等证据显示，2015年5月28日，周玲向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《章程》和《领用合约》，《领用合约》第四条载明利息和费用：②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约另约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告周玲签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××85的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年8月10日，被告周玲尚欠本金8451.65元，欠利息1421.89元，滞纳金580.39元，消费手续费102.28元。本院认为，被告周玲未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。《领用合约》及《章程》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利、按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告周玲偿还本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。原告为实现债权支付了诉讼费、公告费，其要求被告承担该部分费用，本院予以支持。但原告并未举证证明其为实现债权支付了上述费用以外的其他相关费用，故对除诉讼费、公告费以外的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金8451.65元、2016年8月10日前的利息1421.89元、滞纳金580.39元、消费手续费102.28元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年二月十六日书 记 员  曾山栖