辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初24号原告：孙某某，男，1980年4月3日生，满族，农民，住凌海市。原告：孙某，女，1977年3月1日生，满族，农民，住凌海市。委托代理人：张海源，系锦州市盛源法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪余，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，1968年7月10日，汉族，司机，住绥中县。被告：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人：黎维华，系该公司总经理。委托代理人：刘潇楠，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：陈增才，系该公司经理。委托代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告孙某某、孙某与被告王某、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某及其委托代理人张海源、王洪余，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘潇楠，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年11月18日9时50分，孙某甲骑路之骄牌二轮自行车由西向东行驶至京哈线529KM+550M处，与王某驾驶XXXXXX号江淮牌中型箱式货车由东向西行驶相撞，造成孙某甲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告方至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告方因孙某甲因交通事故死亡所造成的经济损失共计144571.52元。具体损失包括：医疗费2474.72元、死亡赔偿金108513元、丧葬费26729元、交通费2000元、埋葬人员务工费3000元、精神抚慰金20000元。另外，孙某甲在该交通事故中，其衣物及自行车的损失应由保险公司适当赔偿。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：XXXXXX号江淮牌中型箱式货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费按照实际发生赔偿，死亡赔偿金请法院在核实原告合法继承身份判决时在分项限额11万元内划分赔偿限额，诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告主张的衣物及自行车的损失无相关证据，损失无法确认，故不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：一、事故车辆XXXXXX号运输车的被保险人为王某，该车在我公司投保有第三者责任险20万，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。二、本案为侵权类案件，保险公司不是侵权人，它仅与投保人成立保险合同关系，依据第三者责任险条款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失。三、本案赔偿顺序应先由交强险赔付，超过部分我公司依法承担不超过30%的赔偿责任。四、根据第三者责任险条款约定，不承担精神损失费。五、原告对其主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原、被告双方提交的下列证据进行了举证、质证。1、原告提交的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定；2、孙某甲的住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明孙某甲伤情及治疗情况；3、孙某甲死亡证明、证明孙某甲因交通事故死亡的情况；4、孙某甲及原告孙某某、孙某的户口本、凌海市某镇大中五旗村委会证明，证明二原告与孙某甲的身份情况；5、锦州市道路交通事故人民调解委员会调解协议书，证明原告与被告王某就赔偿事宜达成调解协议；6、被告提交的保单抄件，证明事故车辆XXXXXX号的投保情况。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：7、原告提交的殡葬收费收据，因该项支出系丧葬费赔偿范围内，故对该证据本院不予认定。8、原告提交的交通费票据，因该笔费用系实际支出，结合本案实际情况，本院认为以500元宜。9、原告提交的事故现场照片，欲证明孙某甲的衣物及自行车损失情况，但原告未提供相关的价格鉴定，无法对其损失价格予以确认，故对该证据不予认定。10、被告王某的驾驶证、车辆行驶证复印件，庭审中被告保险公司对其事故车辆是否年检提出异议，庭审后经保险公司核实对该证据无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日9时50分，孙某甲骑路之骄牌二轮自行车由西向东行驶至京哈线529KM+550M处，驶入逆向车道，与被告王某驾驶XXXXXX号江淮牌中型厢式货车由东向西行驶相撞，造成孙某甲受伤，经抢救无效于当天死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定，孙某甲承担此事故的主要责任，被告王某承担此事故的次要责任。事故发生后孙某甲被送往凌海市人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型，入院抢救35分钟，后因抢救无效死亡。另查，孙某甲系凌海市某镇大中五旗村村民，系农业家庭户口。孙某甲与其妻子金某某共生育一子孙某某、一女孙某，金某某于1992年7月7日因病去世。此后孙某甲未再婚。孙某甲的父亲孙凤岐于1978年去世，其母亲孙李氏于2005年去世。被告王某系XXXXXX号江淮牌中型厢式货车的实际所有权人。该车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，经锦州市道路交通事故人民调解委员会调解，被告王某另一次性补偿二原告人民币25000元，并约定王某不再承担本案诉讼费用。现二原告诉至法院，要求被告保险公司在其保险范围内赔偿二原告的经济损失共计144571.52元。本案的合理经济损失为：医疗费2474.72元（2374.62元+100.1元）、死亡赔偿金108513元（12057元×9年）、丧葬费26729元、交通费500元、精神抚慰金15000元，合计153216.72元。本院认为，根据法律规定，机动车、非机动车实行右侧通行。孙某甲骑二轮自行车忽视交通安全，驶入逆向车道，发生交通事故，是该起事故形成的主要原因，应承担主要责任，即70%责任。被告王某违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的吃点段，应当保持安全车速等规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，即30%责任。本案中，原告孙某某、孙某系孙某甲的法定继承人，其二人做为原告参加诉讼符合法律规定。XXXXXX号江淮牌中型厢式货车分别在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了第三者责任保险20万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应在第三者商业保险责任限额内按责任予以赔偿。关于二原告主张的死亡赔偿金按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，因孙某甲在此次事故中受伤去世，对二原告在精神方面造成了较大的伤害，但因孙某甲在此事实中承担主要责任，故本院认为精神抚慰金以15000元为宜。关于二原告主张的孙某甲衣物及自行车损失，因二原告未提供相应的证据证明其损失金额，故本院不予支持。二原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。综上，孙某甲的医疗费2474.72元未超出交强险中医疗费赔偿限额，而死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计150742元，超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内直接赔偿二原告112474.72元。交强险赔偿不足部分应按照事故责任予以赔偿。因被告王某在此事故中承担次要责任，即30%责任，故被告王某赔偿二原告经济损失12222.6元[（153216.72-112474.72）×30%]。因以上款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司第三者商业险赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者商业险范围内直接赔偿二原告人民币12222.6元，此款项抵顶被告王某应向原告赔偿款项中的相等数额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告孙某某、孙某经济损失人民币112474.72元；二、被告王某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙某某、孙某交强险赔偿后的经济损失人民币12222.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告孙某某、孙某人民币12222.6元；该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王某赔偿原告孙某某、孙某赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告孙某某、孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3191元，减半收取1595.5元，由原告孙某某、孙某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  陈妍二〇一七年二月十四日书 记 员  马爽