wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1404号原告高国峰，农民。原告杨超，农民。委托代理人何巧丽。被告唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。负责人田勇，董事长。委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，经理。委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市解放西路41号太平洋保险大厦。原告高国峰、杨超与被告唐山市混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国峰、杨超委托代理人何巧丽、被告唐山市田润混凝土有限公司委托代理人纪宝义、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日16时许，原告高国峰驾驶原告杨超所有的冀B×××××号货车与被告唐山市田润混凝土有限公司的司机付长忠驾驶冀B×××××重型货车在行驶至丰润区外环丁字路口时相撞，造成两车受损，高国峰受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，高国峰承担事故主要责任，付长忠承担事故次要责任。事故发生后，原告高国峰被送至丰润区人民医院治疗，花费医药费9987.33元，经丰润区价格认证中心对车辆进行评估，车辆损失为75640元，除医药费及车辆损失外，还发生施救费、认证费、交通费等费用。经查，被告付长忠系被告唐山市田润混凝土有限公司雇佣的司机，被告唐山市田润混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和第三者责任险。事后原告多次与被告协商，但是协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告高国峰医药费9987.33元，住院伙食补助费600元，误工费12000元，护理费2000元，交通费1000元，合计25587.33元；赔偿原告杨超车辆损失75640元，认证费2270元，施救费3500元，停车占地费1300元，合计82710元。被告唐山市田润混凝土有限公司辩称，依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、对事故的发生与认定没有异议。二、事故车辆冀B×××××重型货车确实在我处投保了交强险和50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，若该事故车辆及车辆驾驶员无相应的拒赔及加免情形，我方将依照保险合同约定按照事故责任比例承担不超过30%的赔付责任。三、诉讼费用及营运损失不属于保险赔付范围。四、由于该事故车辆在湖南分公司投保了20万商业三者险，因此对原告的合理损失应该由两家保险公司按比例分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，一、答辩人与投保人签订的保险合同为机动车第三者责任保险合同，答辩人依法不构成本案适格被告。二、被答辩人若要主张相应的赔偿项目及赔偿数额，应向法院提交充分的证据予以证明，请求法院严格依据被答辩人于举证期限内提交的证据，据实裁判。三、退一步讲，若法院裁定答辩人应承担赔偿责任，则答辩人的损失应先由交强险予以赔付，不足部分由答辩人承担，且答辩人仅在商业三者险范围内承担责任，同时依据商业三者险保险合同约定，答辩人对本次事故仅承担30%的责任比例并且具有2000元的绝对免赔额。综上所述，请求法院据实作出公正裁决。经审理查明，2011年11月24日16时许，原告高国峰驾驶冀B×××××号货车行驶至102线丰润外环丁字路口时，与付长忠驾驶的冀B×××××重型货车尾部相撞，造成两车受损，原告高国峰受伤的交通事故。2011年11月25日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告高国峰承担此事故主要责任，付长忠承担此事故次要责任。原告高国峰伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗12天，诊断为：左拇长伸肌腱开放断裂、右髋部软组织挫伤、左腕皮裂伤。此事故给原告高国峰造成的损失有：医疗费9987.33元，住院伙食补助费12天×20元=240元，护理费12天×136.24元=1634.90元，误工费72天×136.24元=9809.28元，交通费认定为600元，合计22271.51元。此事故给原告杨超造成的损失有：车损75640元，认证费2270元，施救费3500元，合计81410元。被告唐山市混凝土有限公司未向原告支付过费用。冀B×××××重型货车车主系被告唐山市混凝土有限公司，付长忠系唐山市混凝土有限公司雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告唐山市混凝土有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险5万元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了不计免赔第三者责任险20万元，事故发生于保险期间。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。本院认为，此事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定原告高国峰承担此事故主要责任，付长忠承担此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山市混凝土有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险5万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告高国峰医疗费10000元，护理费、误工费、交通费12044.18元，不足部分损失227.33元的30%即68.20元的25%即17.05元，在第三者责任险5万元范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告高国峰22061.23元，赔偿原告杨超财产损失2000元，不足部分损失79410元的30%即23823元的25%即5955.75元在第三者责任险范围内赔偿原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告杨超7955.75元。被告唐山市混凝土有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了第三者责任险20万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告高国峰余额部分损失227.33元的30%即68.20元的75%即51.15元，赔偿原告杨超财产损失余额部分79410元的30%即23823元的75%即17867.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高国峰交通事故损失22061.23元；赔偿原告杨超财产损失7955.75元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告高国峰交通事故损失51.15元；赔偿原告杨超17867.25元。限判决生效后十日内给付。案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告唐山市混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董守申二〇一二年六月五日书记员  冯 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4138号罪犯陈刚，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2006年3月10日作出（2006）都江刑初字第91号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年4月23日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2015年2月23日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4150号罪犯张兴红，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年5月18日作出（2010）成郫刑初字第141号刑事判决，以被告人张兴红犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期止于2013年9月23日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兴红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兴红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第496号原告：杨佳明，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：黄小鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告杨佳明与被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年6月11日、2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨佳明到庭参加了两次法庭审理，被告黄小鹏到庭参加了2012年6月11日的法庭审理。原告杨佳明起诉称：原、被告系朋友，2012年3月29日、2012年4月5日，被告分别向原告借款30000元、20000元，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告未还分文。现原告要求被告即时归还原告借款50000元。被告黄小鹏在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，被告确实至今未归还该借款。但被告是因赌博所需向原告借款，原告对此也知情，借款后被告也向原��支付了高额的利息。被告同意归还借款，但目前被告经济能力有限，无法一次性清偿。经审理查明：原告杨佳明与被告黄小鹏原系同事。2012年3月29日、2012年4月5日，被告分别向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元，并出具借条二份。经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，原、被告双方应依约履行义务。现原告向被告提供了借款，原、被告双方虽未约定还款期限，经原告催讨后被告应及时归还借款。被告称原告知道该借款用途为赌博，而被告就该借款支付了高额的利息，应由被告负举证责任以证明其所主张的事实，现被告未提供证据印证其主张，应承担不利后果。故原告要去被告归��借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：被告黄小鹏应于本判决生效之日起七日内归还原告杨佳明借款50000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄小鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）代理审判员  张琪琦二〇一二年六月十九日代书 记员  张迪玮附：本判决所适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以就的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。附相关执行规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期��的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第01695号原告：徐燕，女，汉族，1972年5月3日出生，住六安市金安区。委托代理人：梁允河，男，1973年7月5日出生，汉族，住六安市金安区。被告：徐光明，男，汉族，1954年6月25日出生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市光明交通设施有限公司，住所地六安市经济开发区。法定代表人：徐光明。被告：戴杰，男，汉族，1955年11月16日出生，住六安市裕安区。本院在审理原告徐燕与被告徐光明、六安市光明交通设施有限公司、戴杰民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐燕撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐燕负担。审判员 何 琼二〇一二年六月二十五日书记员 余子敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4129号罪犯梁松，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。成都市成华区人民法院于2008年6月25日作出（2008）成华刑初字第302号刑事判决，以被告人梁松犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。刑期止于2018年1月10日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2016年12月10日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币8000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一五年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第00288号申请执行人陈XX，女。委托代理人郑XX，男。被执行人中国XX财产保险股份有限公司汉中中心支公司。法定代表人：王X，系该公司经理。本院于2012年5月22日受理陈XX依据汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00211号民事判决书，申请执行中国XX财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的135358.04元。执行中查明：汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00211号民事判决书的履行期限，在判决生效后10日内支付清结。被执行人XX财产汉中支公司在确定履行期限内自动将赔偿款转入城固县人民法院帐户，而申请执行人陈XX于2012年5月22日申请执行。申请执行标的135358.04元应扣除陈XX返还城固县汽车运输公司支付的医疗费、现金等共计37475.84元，应实际支付给陈XX97882.20元。陈XX在起诉时预交的案件受理费3025元，应当扣除一审受理费612.32元、二审受理费426.56元，合计1038.88，扣除后退给陈XX1986.12元。本院已将赔偿款和退付的预交受理费全部支付给陈XX。判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00211号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一二年六月二十八日书记员 ： 丁 晓
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00064号申请执行人王志厚，男，汉族，退休职工。被执行人袁锋，男，汉族，农民。王志厚与袁锋机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2011）蓝民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，权利人王志厚向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。王志厚与袁锋机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为13714.19元，已执行3000.00元，未执行10714.19元。执行中，经查被执行人袁锋无可供执行的财产且长期在外务工，居无定所，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）蓝执字第00064号执行案件的本次执行程序终结。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年六月二十八日书 记 员  李 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4182号罪犯林建，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2010年3月15日作出（2010）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年3月15日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯林建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林建减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市郓城县支行。被执行人蔡高友，住郓城县。被执行人陈海荣，住郓城县。被执行人蔡高聚，住郓城县。被执行人蔡体立，住郓城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市郓城县支行与被执行人蔡高友、陈海荣、蔡高聚、蔡体立借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月七日向被执行人蔡高友、陈海荣、蔡高聚、蔡体立发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人蔡高友、陈海荣、蔡高聚、蔡体立外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓商初字第241号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁卫东审行员陈东全审行员刘丙库二0一二年六月二十日书记员侯京亮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第00993号原告王建军。被告张英英。被告ＸＸ。本院在审理原告王建军与被告张英英、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建军于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告王建军承担。代理审判员  左立二〇一二年六月二十八日书 记 员  李丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01824号原告王某甲（又名王某甲）。被告冯某某。原告王某甲与被告冯某某返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日，与被告签订建房合同，由原告给被告建民宅。一层主体完工后，因被告增加工程量，又不增加工程款，导致原告不能施工，合同即终止履行，后被告雇人继续施工，并将自己施工机械、搅拌机等扣押不给，多次索要未果，诉请判令被告返还被扣押搅拌机、电葫芦等机械设备（详见清单），并赔偿机械停滞费13000元。被告承认原告建房事实，辩称一层楼主体完工后，曾给原告说让其把东西拉走，但原告一直未拉设备，一直存放家中，自己并未扣押原告的设备，同意将建筑设备返还给原告。经审理查明：2011年6月16日原、被告签订建房合同书，由原告给被告建民宅工程。合同签订后原告即携工程设备进工地开始施工，一层主体完工后，因被告增加工程量及工程款事宜双方发生纠纷，双方所签合同即终止履行，原告便于2011年7月20日离开工地，而将电葫芦一套、搅拌机一台、架板21块、架子车2辆、振动棒1台、架管5根、大板2块、木板8块、倒板架1个等建筑设备滞留被告家中，原告欲将建筑设备提取时，被告以双方帐未结算为由未让原告提取上述建筑设备。2012年3月28日原告诉至本院要求返还上述建筑设备，并给付停滞费13000元。被告承认设备存放在其处，但自己并未扣押，表示同意返还。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占或扣押，原告与被告因增加工程量及工程款结算事发生纠纷离开工地，将建筑设备及工具滞留被告处，被告以工程未进行结算为由阻止原告提取，其做法欠妥。被告表示同意返还，依法应予准许。对于原告请求停滞费一节，因未提供证据支持，其请求依法不予支持。为保护公民合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后立即返还原告王某甲搅拌机1台、电葫芦一套、大板2块、架板21块、木板（长6页、短2页）8页、倒板架1个、架子车（大、小各1）2辆、架管4米3根、1.5米2根、振动棒一台、操平仪、水准仪各1个、蒸笼一套（4层）。二、驳回原告要求赔付停滞费的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由被告承担200元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一二年六月二十五日书记员 刘康柱
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第521号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，该公司经理。委托代理人金明吉，该公司副经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告ＸＸ，男，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  郭庆玉二〇一二年六月二十九日书记员  安进虎
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第1156号原告：徐建红，女，1970年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：俞松伟，男，1972年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钟迪青，男，1971年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：吕文江，系经理。委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系公司员工。本院在审理原告徐建红与被告钟迪青、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告徐建红的伤残等级进行重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨秀丽二〇一二年六月八日书记员  王汝燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第1457号原告周珺，男，1972年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，第一被告黄海波，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠州市惠城区，第二被告李平良，男，1970年8月7日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告周珺诉第一被告黄海波、第二被告李平良民间借贷纠纷一案中，因原告周珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费709元（减半收取354.5元），由原告周珺负担。］审判审判员 朱 雄二〇一二年六月四日书记员 陈升前
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民二初字第00120号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人李明，该联社员工。被告冯鹏程，男，1954年1月28日生，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告冯鹏程借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理248元（原告已预交）减半收取124元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。代理审判员  刘贤二〇一二年六月二十九日书 记 员  张青
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1067号原告唐山市丰南区农村信用合作联社东田庄信用社。委托代理人彭计辉。被告赵凤得。被告刘庆新。原告唐山市丰南区农村信用合作联社东田庄信用社与被告赵凤得、刘庆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社东田庄信用社委托代理人彭计辉到庭参加了诉讼，被告赵凤得、刘庆新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市丰南区农村信用合作联社东田庄信用社诉称，2011年4月20日被告赵凤得由被告刘庆新担保从我社借款人民币20000元，用于农业，月利率为11.0425‰，期限至2011年12月19日，2011年8月31日偿还贷款利息979.10元。贷款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币20000元及所欠利息1439.20元（截至2012年2月14日），本息合计21439.20元。被告赵凤得未答辩。被告刘庆新未答辩。经审理查明，被告赵凤得于2011年4月20日由被告刘庆新担保从唐山市丰南区农村信用合作联社东田庄信用社借款人民币20000元，用于农业，月利率为11.0425‰，期限至2011年12月19日。2011年8月31日被告赵凤得偿还贷款利息979.10元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现原告要求被告清偿借款本金人民币20000元及所欠利息1439.20元（截至2012年2月14日），本息合计21439.20元。以上事实有原、被告陈述，全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，二被告应按合同约定履行还款义务和担保责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告赵凤得于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息1439.20元（截至2012年2月14日），被告刘庆新负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告赵凤得负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘  耀  勇代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年六月五日书 记 员 崔治国（兼）
（2012）浦江民初字第255号关于卢某诉朱某某离婚纠纷一案（一审判决）原告卢某，女，1972年11月02日生。被告朱某某，男，1972年8月14日生。原告卢某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称，被告于2011年12月29日离家出走下落不明，现要求离婚。被告朱某某在答辩期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年10月22日登记结婚。1997年10月3日生一子。2011年12月29日，朱某某离家出走下落不明。家有位于本区江浦街道向阳小区房屋一套。以上事实，有原告庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析，朱某某现已离家出走、且下落不明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告朱某某离婚。二、双方所生之子由原告卢某抚养，被告朱某某自2013年1月起，每年1月1日前支付本年度抚养费12000元，直至所生之子年满十八周岁时止。三、位于本区江浦街道向阳小区房屋一套，原告卢某与被告朱某某各占50%产权。本案受理费120元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  滕 清审 判 员  黄爱斌人民陪审员  徐学芳二〇一二年六月十二日书 记 员  傅 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义廿三里商初字第62号原告：张拥军。委托代理人：王慧玲。委托代理人：杨文娟。被告：罗兴良。本院在审理原告张拥军与被告罗兴良买卖合同纠纷一案中，原告张拥军于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拥军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张拥军撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告张拥军负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一二年六月十五日代书 记员  朱向丽
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01301号原告张某某，女，1981年11月15日出生，汉族。被告张某甲，男，1978年3月16日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费150元，由张某某负担。代理审判员  王双全二〇一二年六月二十九日书 记 员  白 龙
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝民执字第00202号申请执行人丁茂社，男，汉族，现住陕西省旬阳县城关镇。被执行人西安银河电力通讯有限责任公司。申请人丁茂社依据延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2011）00185号裁决书申请执行西安银河电力通讯有限责任公司支付116854.22元。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安银河电力通讯有限责任公司称：其于2012年4月20日，向西安市雁塔区人民法院起诉，所以该裁定应当视为已被撤销。后经本院与申请人核实该案确已起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2011）00185号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟延生审 判 员  贾虎平代理审判员  淮文杰二〇一二年六月二十九日书 记 员  任 峰
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00120号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦天亮，男，1975年5月8日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。系本案被害人之一。上诉人（附带民事诉讼原告人）秦燕氏，女，1948年3月14日出生于亳州市谯城区，汉族，住址同上。系本案被害人之一。诉讼代理人罗宗岭，安徽王善利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦某，男，l987年2月25日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人秦某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人秦天亮、秦燕氏提起附带民事诉讼一案，于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0091号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人秦天亮、秦燕氏，原审被告人秦某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年9月18日中午，被告人秦某和其婶子陈某（系秦天亮家属）因琐事发生口角。当晚6时许，秦某从自家厨房内拿了一把长约二十厘米的不锈钢菜刀，骑着电动车到其叔秦天亮家，见其奶奶秦燕氏在家，便问秦燕氏秦天亮是否在家，这时秦天亮从外边回来，秦某先用菜刀将秦燕氏的头部砍伤，后又将秦天亮的头部及手腕砍伤后逃跑。经法医鉴定，秦天亮、秦燕氏的伤情均评定为轻伤。案发后，秦某于2011年11月5日到公安机关投案，如实供述所犯罪行。原判另查明：案发后，被害人秦天亮在河南省商丘创伤显微外科医院治疗18天，花费医疗费13374.01元；秦燕氏在亳州市谯城区人民医院住院治疗16天，花医疗费14203.90元。秦某已支付秦天亮药费6560元，支付秦燕氏药费7400元，共计13960元。原判认定上述事实的证据有：1、现场图及照片，证明案发现场的地理位置、环境等基本情况。2、亳州市公安局刑事科学技术研究所（2011）1404号、l403号及（2012）44号鉴定文书，证明秦燕氏、秦天亮损伤程度均系轻伤。3、谯城公安分局五马刑警中队出具的抓获经过，证明2011年11月5日14时55分，被告人秦某主动到谯城公安分局五马刑警中队投案。4、户籍证明，证明被告人秦某的身份情况。5、亳州市人民医院住院病人预交款收据、商丘创伤外科医院收据，证明秦某为秦天亮、秦燕氏支付药费共计13960元。6、商丘创伤显微外科医院、亳州市人民医院医疗费收据、预交款收据、诊断证明，证明秦天亮、秦燕氏因本案住院治疗的情况及花费情况。7、被害人秦天亮陈述，证明案发当天，其妻子陈某与秦某一起在马某甲家吃饭时产生纠纷。下午其和陈某到秦某家理论，然后离开秦某家。后其听陈某说秦某到其家中，赶回家后，秦某持刀对其和其母亲秦燕氏进行砍击，将其二人砍伤。8、证人陈某证言与秦天亮陈述相互印证。9、证人马某甲、王某证言，证明案发当天秦某与秦天亮发生纠纷，其二人赶到现场后，见到秦天亮和秦燕氏头上、身上都是血，马某甲就上前夺秦某手上的刀，王某将秦某拉走。10、证人马某乙证言，证明2011年9月18日下午5时许，其赶到秦天亮家时已经打过架，其就帮忙把伤者送进医院。11、被告人秦某对其持刀实施故意伤害犯罪的事实供认不讳。原审法院认为：被告人秦某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某对其犯罪行为给被害人秦天亮、秦燕氏造成的物质损失，应当赔偿，已支付部分应予扣除。案发后，被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人秦天亮医疗费13374.01元，误工费843.84元、护理费l359.9元、住院伙食补助费360元、交通费54元，共计15991.75元（扣除秦某已付6560元），应付款9431.75元；赔偿附带民事诉讼原告人秦燕氏医疗费14203.90元，误工费750元、护理费1208.8元、住院伙食补助费320元、交通费48元，共计l6530.7元（扣除秦某付7400元），应付款9130.7元。秦某上诉提出：被害人存在过错；其具有自首和主动赔偿被害人经济损失的情节，原判对其量刑过重。秦天亮、秦燕氏上诉提出：一审判赔标准错误，未对全部赔偿事项予以认定，判赔数额偏低；其诉讼代理人提出了基本相同的代理意见。经审理查明：认定原审被告人秦某犯故意伤害罪的事实及原审附带民事诉讼原告人秦天亮、秦燕氏因秦某的犯罪行为遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人秦某不能正确处理民间矛盾，故意持刀砍击他人，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦某具有自首情节，且能够主动赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。对秦某的上诉理由，经查，秦某系主动来到被害人家中实施犯罪，其行为对矛盾的激化起主要作用，故对秦某提出被害人具有过错的上诉理由不予采纳；又经查，原判已认定秦某具有自首情节，并主动赔偿被害人部分医疗费，根据其犯罪事实和情节，原判刑罚并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。对秦天亮、秦燕氏的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，原判对被害人秦天亮、秦燕氏提出的损害赔偿请求，于法有据且有证据支持部分予以支持，判赔数额适当，故对秦天亮、秦燕氏认为原判判赔数额较低的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年六月二十九日书 记 员  赵昱昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。----
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民四终字第17号上诉人（原审被告）：许美洪，女，汉族，1970年8月12日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东山县支行。负责人：李勇，该行行长。委托代理人：金惠敏，福建大佳律师事务所律师。委托代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。原审被告：福建能源发展有限公司。法定代表人：刘耀东，该公司董事长。原审被告：福建万新房地产开发有限公司。法定代表人：刘耀贵，该公司董事长。原审被告：漳浦县黄龙建设投资有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。原审被告：刘耀东，男，汉族，1960年6月3日出生，香港特别行政区居民。原审被告：刘耀贵，男，汉族，1973年8月31日出生。上诉人许美洪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山农行）及原审被告福建能源发展有限公司（以下简称能源公司）、福建万新房地产开发有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、刘耀东、刘耀贵借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2011年12月21日作出的(2011)闽民初字第27-2号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。一审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，东山农行作为债权人向债务人能源公司及包括被告许美洪在内的保证人一并主张权利，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第53条的规定，人民法院应当将债务人能源公司及包括被告许美洪在内的保证人列为共同被告。另本案诉讼标的近2.25亿元，被告许美洪所担保借款的本息也近1亿元，已经超过《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》所规定的漳州市中级人民法院管辖的诉讼标的额，故被告许美洪主张将该案移送漳州市中级人民法院管辖缺乏法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回被告许美洪对本案管辖权提出的异议。许美洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：据东山农行《民事起诉状》诉称，许美洪仅是涉及原告《民事起诉状》诉讼请求第(三)项中所诉的三个担保人之一，与东山农行所诉的其他诉讼请求无关，东山农行将许美洪列为本案的共同被告提起的诉讼，缺乏相关的事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条等规定，本案应由被告所在地的漳州市中级人民法院管辖审理为宜。请求撤销原审裁定、将本案移送漳州市中级人民法院审理。东山农行答辩称：本案借款人能源公司向东山农行借多笔贷款，各笔贷款除担保人略有不同外，其他合同内容基本相同并均已到期。对于同一贷款人的多笔贷款予以并案审理，符合诉的合并的条件。许美洪为其中四笔贷款的担保人，并非主债务人，担保合同是从合同，应当合并到主合同进行审理。况且，上诉人担保的四笔贷款本金7000万元人民币，本息至今已超过1亿元人民币。因此，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为：东山农行是依据其与能源公司之间的多份借款合同提起的本案借款合同纠纷诉讼，主债务人能源公司对原审法院行使管辖权及合并审理多份借款合同并无异议。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。况且，许美洪担保的借款合同标的额亦符合原审法院审理一审涉外民事案件的级别管辖标准。因此，原审法院管辖本案并无不当。许美洪关于其仅为部分合同提供担保、其不应作共同被告、本案应移送漳州市中级人民法院审理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈纪忠审 判 员  高晓力代理审判员  沈红雨二〇一二年六月二十九日书 记 员  张伯娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2360号罪犯吴金法，于浙江省温岭市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2007年9月27日作出了(2007)甬北刑初字第291号刑事判决，以被告人吴金法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月26日本院作出了(2009)浙甬刑执字第3379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴金法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴金法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬、监狱改造积极分子、监狱优秀报道员；2010年获监狱改造积极分子、省级改造积极分���、监狱优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴金法在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金法减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  张文雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3531号罪犯马仕军，男，1973年7月27日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1996年6月20日作出（1996）法刑初字第37号刑事判决，以被告人马仕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年4月21日以（1996）川法刑一终字第751号刑事判决书判定，以被告人马仕军犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2000年8月2日、2002年12月10日作出（2000）川刑执字第429号刑事裁定和（2002）川刑执字第1333号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7，刑期起于2002年12月10日止于2020年12月9日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年7月15日、2007年11月30日作出（2005）自刑执字第201号和（2007）自刑执字第334号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年10个月、1年11个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01716号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系病犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马仕军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第147号原告：徐华银，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：赵劲松，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告徐华银诉被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华银到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐华银起诉称：原、被告系邻居。2010年7月20日，被告因车辆被公管所扣押，需缴纳罚款20000元，故向原告借款20000元，并签订借款协议书一份，双方口头约定于2010年年底前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请被告即时归还借款20000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借款协议书一份。被告赵劲松未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居。2010年7月20日，被告因需向原告借款20000元，并签订借款协议书一份。后经原告催讨未果。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当经原告催讨后及时归还借款。现原告徐华银要求被告即时归还借款20000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵劲松应于本判决生效之日起五日内归还原告徐华银借款20000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵劲松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月一日代书 记员  张迪玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非保字第13号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会。法定代表人：李洪光，男，主任。被执行人：付乃童，男，1984年10月27日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2011年8月11日作出开费征字[2011]东第007号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人付乃童征收社会抚养费32564元。该征收定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2012年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付乃童的银行存款32954元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年六月四日书记员  辛艳敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1618号原告山东景港房地产有限公司。住所：东营市东营区东四路56号。法宝代表人姜子军，总经理。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告徐燕。本院在审理原告山东景港房地产有限公司与被告徐燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东景港房地产有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  杨玉玲二〇一二年六月十二日书记员  张 磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第01091号原告陈某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，因原告贺某某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告承担。审判员  袁佩佩二〇一二年六月二十九日书记员  郭亚军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00462号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵勇旗，男，1976年9月18日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住陕西省澄城县,无业。2012年3月22日被抓获，3月23日因涉嫌出售非法制造的发票罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]312号起诉书指控被告人赵勇旗犯出售非法制造的发票罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵勇旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人赵勇旗与孙某约定以每本150元的价格向孙某出售发票。2012年3月22日18时许，被告人赵勇旗携带发票来到事先约定的西安市雁塔区小寨什字东南角国贸大厦一楼中国农业银行自动取款机旁，准备与孙某进行交易时，被守候在此的民警抓获，公安机关当场查获发票两本共计100份，票面价值15000元。经西安市碑林区地方税务局鉴定，上述发票均系假发票。上述事实，被告人赵勇旗在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人孙某的证言；被告人赵勇旗的供述；西安市碑林区地方税务局出具的证明；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人的行为系犯罪未遂，抓获后供认主要犯罪事实，建议判处被告人一年左右有期徒刑。本院认为，被告人赵勇旗出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为保障国家税收征管制度,维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人赵勇旗犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元，下余款限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起执行至2012年7月21日止）。二、涉案非法制造的发票及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年六月八日书 记 员  杨 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第550号原告秦某。委托代理人刘政高，广西五和律师事务所律师。被告滕某。原告秦某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年6月12日和2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人刘政高、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方也并未建立起夫妻感情，已难以在一起共同生活。并且双方婚后既无子女，也无夫妻共同财产。综上，原告诉至法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。原告秦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记申请书及审查处理结果，该证据系由桂林市档案馆调取并加盖档案章，证明原、被告于××××年××月××日在桂林市民政局办理了结婚登记手续。被告滕某答辩称，一、原告诉状称“婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情”与事实不符。事实上原、被告夫妻感情良好。原、被告于1989年经朋友聚会认识，经6年充分了解后才于××××年××月××日登记结婚，双方夫妻基础牢固。双方共同生活了17年，夫妻恩爱，相互关心。原告在生活事业上遇到困难，被告总是全心全意帮助。被告的父母将原告视为亲人，给予其生活上和精神上的照顾和安慰。特别是在经济上，如1993年原告所在单位桂林大酒店出售股份，原告无经济能力购买，被告父亲主动出资为其购买。2002年原告开电脑销售、维修店，向被告父母借款8万元，至今未归还。被告父母出于对原告和被告生活的关心，让原、被告居住在桂林市秀峰区某路某单元某号被告哥哥房子。原告生病都是被告竭力照顾，双方在婚后生活中未发生隔阂，不存在解决不了的矛盾，没有发生大的争执和吵闹，双方父母也从未干涉过被告与原告的婚姻生活。原、被告共同孝顺长辈，双方与长辈相处融洽，未发生争吵。二、原、被告存在夫妻共同债务。原告于2002年开电脑销售、维修店，原、被告共同向被告父母借款8万元，后因原告经营不善，店铺倒闭，至今无力归还上述借款。该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担归还。三、原、被告夫妻感情未达到破裂，请求法院判决不准予双方离婚。被告希望与原告和好。原告提出离婚的真正原因是原告见异思迁，另有所爱，被告希望原告能够迷途知返，将情感回归到家庭中来，维护一个不该解体的家庭。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。被告滕某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告出示的结婚登记材料予以确认。综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：原告秦某与被告滕某于1989年9月经朋友聚会相识恋爱，后于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚。婚后双方至今未生育子女。2012年5月22日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告相识、恋爱并结婚至今已经20余年，双方的夫妻感情是有一定基础的。原告以双方难以共同生活为由提起本案离婚诉讼，而被告明确表示不愿意离婚，愿意与原告搞好关系，维持家庭和睦。根据本案庭审所查明的事实，双方均未出示证据证明对方有原则性的过错。本院认为，只要双方在日常相处过程中互敬互爱、加强沟通和理解，夫妻感情还是能够好转并继续维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告滕某离婚。本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取为25元（原告秦某已预交），由原告秦某负担12.5元，余款12.5由被告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一二年六月二十日书记员 韦素素第1页共4页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00189号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人葛春林，男，1971年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，住丰城市，农民。2011年8月16日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]751号起诉书指控被告人葛春林犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人葛春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年11月26日，被告人葛春林酒后来到其朋友叶某租住的本市雁塔区木塔寨东七巷的家中，与同来叶某家的被害人张某闲聊，二人因言语不和发生争执，被叶某催促离开该房间，后二人下楼来到东七巷21号门前，葛春林对张某拳打脚踢，致张某轻伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人葛春林的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人葛春林在二年左右判处刑罚。被告人葛春林对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示其行为不是故意伤害。经审理查明，2010年11月26日14时许，被告人葛春林酒后来到其朋友叶某租住的本市雁塔区木塔寨东七巷的家中，与同来叶某家的被害人张某闲聊，二人因言语不和发生争执，被叶某催促离开该房间。二人下楼后被告人葛春林对张某拳打脚踢，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤程度属轻伤。庭审期间，被告人葛春林的亲属与被害人张某已达成赔偿协议，被害人张某对被告人葛春林的行为予以谅解，并建议对被告人葛春林从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报警记录表明，2010年11月26日叶某报案称，在其租住的地方，张某与葛春林发生矛盾并厮打。（2）抓获经过表明，2011年8月16日公安机关将被告人葛春林抓获。（3）户籍证明表明被告人葛春林在案发时已达到完全刑事责任年龄。（4）民事赔偿协议、收条、谅解书。2、被害人张某陈述，2010年11月26日14时许，他到木塔寨东七巷叶某租住的四楼玩，与在此的葛春林发生争吵，后二人离开叶某家。在楼下，葛春林对他拳打脚踢将他打晕。3、证人叶某证明，2010年11月26日下午，安徽小伙（姓张）与江西小伙在他的房间发生争吵，江西小伙持刀要砍安徽小伙，他将二人都哄走了。4、法医鉴定结论表明被害人张某之损伤属轻伤。5、被告人葛春林供述，2010年11月26日，他酒后到朋友老叶家与一个安徽人聊天中和那个安徽人吵起来了。老叶拉那个安徽人，他顺手拿了一把菜刀，安徽人抢刀过程中将他手划破，后他就将安徽人拳打脚踢打倒在地。6、辨认笔录及照片表明，被害人张某从多张照片中辨认出葛春林系打他的人；被告人葛春林从多张照片中辨认出张某系被他所打的人；被告人葛春林确认木塔寨东七巷就是他打伤被害人张某的地方。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人葛春林的行为已构成故意伤害罪。本院认为，被告人葛春林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人葛春林的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人葛春林亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人张某对被告人葛春林的行为予以谅解，对被告人葛春林可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人葛春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月16日起执行至2012年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  李勇强二〇一二年六月十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第364号申请执行人：何保全被执行人：杨冬霞被执行人：兰海军本院在执行何保全诉杨冬霞、兰海军借款一案中查明双方自愿自行解决，何保全向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：焦作市恒大公证处作出的（2009）焦恒证经字第294号公证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  马宏伟二〇一二年六月十五日书记员  苏志方
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第700号申请执行人高相生，男1961年12月28日生，汉族，郯城县。被执行人赵永和，男，1962年7月14日生，汉族，郯城县。被执行人赵恒，男，1985年8月6日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第203号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人赵永和有面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵永和所有的面包车一辆扣押期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。二、查封、扣押期限为一年。需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐林二〇一二年六月十七日书记员  李抗
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第697号罪犯项广兴。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1245号刑事附带民事判决，以被告人项广兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月11日作出（2010）刑刑四终字第25号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出（2012）冀保狱减字第516号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯项广兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯项广兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第36号申请执行人郓城县农村信用合作联社。被执行人李小宾，住郓城县。被执行人李秋莲，住郓城县。本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人李小宾、李秋莲借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月九日向被执行人李小宾、李秋莲发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李小宾、李秋莲外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓商初字第253号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一二年六月二十日书记员  侯京亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第1246号原告吴某。被告罗某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，由于原告需要补充相关证据，申请中止本案审理，故本案的诉讼活动中止，待中止事由消除后再恢复本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（六）项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑有培二〇一二年六月二十七日书记员  林润燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第138号原告：茹维泽，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：胡纪连，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告茹维泽为与被告胡纪连民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告茹维泽的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告胡纪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告茹维泽起诉称：被告因做生意需要向原告借款100000元，于2010年12月26日出具借条1份，载明借款100000元，借期90天，届期，原告催讨，被告未归还。现原告要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并由被告承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息，到起诉之日为6847.50元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2010年12月26日向原告借款100000元，约定借款期限90天，未约定借款利息的事实。被告胡纪连未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告胡纪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：原告茹维泽与被告胡纪连之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按约履行归还义务，现原告诉请被告即时归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告承担逾期利息的诉请，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡纪连于本判决生效之日起七日内归还原告茹维泽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡纪连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王正治人民陪审员  华丽萍人民陪审员  楼百青二〇一二年六月六日代书 记员  许珊珊附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2340号罪犯王贤伦，于重庆市奉节县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬仑刑初字第327号刑事判决，以被告人王贤伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人王贤伦赔偿附带民事诉讼原告人人民币92861.94元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王贤伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王贤伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱记功、2012年单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王贤伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贤伦减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  张文雯
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第626号原告：蔡丽。委托代理人：吴立平、邹蓉。被告：高勤。原告蔡丽为与被告高勤保证合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡丽及其委托代理人吴立平、邹蓉到庭参加诉讼，被告高勤经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丽起诉称：2008年8月，经被告介绍和担保，原告向第三人钱兴超出借107万元。后经原告多次催讨，被告及钱兴超一直没有还款。2011年10月20日，钱兴超向原告出具了书面借据，约定全部借款和利息于2012年1月20日前还清，同时被告承担连带保证责任。到期后，钱兴超及被告均没有按时还款。原告认为，被告作为连带责任保证人，依法应承担保证责任并还款。故原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付原告欠款1070000元整；2、被告支付利息166317元，并支付从2012年1月20日至实际付款利息43513元（暂计至2012年3月20日，以年利率6.1%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告蔡丽向本院提交如下证据：1、借据2份，证明被告作为连带责任保证人，为借款人钱兴超欠原告107万元借款及15万元利息进行担保。2、收条2份，证明涉案借款107万实际发生于2008年8月，原告以现金方式交付给借款人钱兴超。被告高勤未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院经审核后认为，证据1、2能相互佐证原告与借款人钱兴超存在借贷关系，并由被告高勤进行担保的事实，对该事实本院应予确认。但通过证据1中涉及15万元的借据，并不能达到原告主张该款为利��的证明目的，对该事实本院不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月20日，借款人钱兴超向原告蔡丽出具借据两份，其中一份借据载明：“今借款人钱兴超向出借人蔡丽借款人民币大写壹佰零柒万元整（小写1070000元），归还日期2012年1月20日，利息按银行贷款同期利息计算，逾期未归还则由借款人承担至借款之日起实际还款数的未还款金额的4倍的同期银行贷款利息及5%的违约金及律师诉讼代理费。本借款人由担保人承担连带责任担保。诉讼管辖权为借款人所在管辖的杭州市人民法院。”借款人钱兴超、担保人高勤分别在该借据下方的“借款人”、“担保人”处签名及捺印。另查明，钱兴超分别于2008年8月18日、8月25日向原告蔡丽出具收条两份，确认收到蔡丽交付的现金共计107万元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借款人钱兴超向蔡丽借款107万元的事实，有其出具的借据为凭，蔡丽主张双方借贷关系实际发生于出具借据之前，并为此提供了钱兴超出具的两份收条，结合借据能够相互印证蔡丽该事实主张，故本院确认钱兴超与蔡丽之间存在借贷关系且已实际发生。高勤在涉案107万元借据中“担保人”处签名捺印，自愿为债务人钱兴超的债务承担连带责任保证，该意思表示真实、明确，且高勤未到庭提出抗辩，故本院认定高勤与蔡丽成立保证合同关系。鉴于本案中蔡丽自认高勤已支付了3000元款项，该款依法应视为先支付利息部分，除此之外，并无其他证据证明借款人钱兴超、担保人高勤均已履行各自义务，故蔡丽提起诉讼要求高勤在保证范围内对涉案借款本金107万元以及相应利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。结合涉案借据，对于蔡丽主张自2011年10月20日起至2012年1月20日止的借款期内利息16317元，符合双方约定，但应先扣除高勤已付的3000元，故对于剩余利息13317元本院予以支持；对于蔡丽主张此后按银行同期短期贷款年利率6.1%的四倍标准计算逾期利息，亦不违背法律规定，本院予以支持；但蔡丽主张另一借据所涉的15万元款项实为利息，鉴于双方既未明确约定，亦无相关证据予以证实，故本院对其该部分请求不予支持。被告高勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高勤于本判决生效后十日内代债务人归还原告蔡丽借款本金1070000元；二、被告高勤于本判决生效后十日内代债务人支付原告蔡丽上述借款的利息（暂计至2012年1月20日止为13317元，此后逾期利息按银行同期短期贷款年利率6.1%的四倍标准，计至生效判决确定的履行日届满为止）；三、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16318元，减半收取8159元，由原告蔡丽负担959元，被告高勤负担7200元；其余案件受理费8159元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  李旭峰二〇一二���六月十八日书记员  张玮奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第1668号上诉人（原审原告）邓某某，男，1966年5月15日出生，香港居民，现住香港。委托代理人余某、程某，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某，男，1944年出生，香港居民，现住香港荃湾荃景花园。被上诉人（原审被告）邓某某，男，1947年10月22日出生，香港居民，现住香港荃湾青山公路湾景花园。上诉邓某某因物权纠纷案件，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人邓某某于2012年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长  许保疆审  判  员  陈明亮审  判  员  柯云宗二〇一二年六月七日书记员（兼）  严军军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2563号罪犯吴治优，于贵州省独山县，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬象刑初字第186号刑事判决，以被告人吴治优犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴治优在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴治优在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴治优在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴治优减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1317号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人王某曾系慈溪市天帅电器有限公司货车驾驶���，2012年4月25日12时许，被告人王某伙同“胖子”（另案处理）采用盗刷天帅电器有限公司加油卡的方式，在慈溪市观海卫镇一加油站内加取0号柴油436.76升（价值人民币3411.1元）。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害单位经济损失人民币4000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、侯某的证言、辨认笔录及照片、中石化加油IC卡台账对账单、收条、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论���；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗民一初字第1674号原告黄振。被告刘红云。被告武光强。原告黄振与被告刘红云、武光强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武光强驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号半挂车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告武光强驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号半挂车一辆（被告向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段欣欣二〇一二年六月八日书记员  陈 娣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00244号申请执行人孙料料。被执行人黑小闯。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03141号民事判决书，责令被执行人黑小闯向申请执行人孙料料赔偿理疗费等各项费用合计58247元，支付案件受理费665元，负担申请执行费778元。本案在执行过程中查明，被执行人黑小闯家庭条件困难，无法偿还法律文书规定的给付义务，致使申请执行人申请的全部债权均未能受偿。因无法在规定的时间结案，经申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00244号案的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年六月十三日书 记 员  罗 超
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第729号罪犯杨洪亮。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沧刑初字第142号刑事判决，以被告人杨洪亮犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀沧狱减字第115号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨洪亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2012）小行执审字第30号申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员。被申请人太原吉利华工贸有限公司，住所地太原市小店区马练营村村西。法定代表人鲍成松。申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2012年6月6日向本院申请执行其小店劳社监行罚字[2012]第2001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人因与被申请人已就有关事项协商解决，故于2012年6月12日向本院提出撤回其申请。经审查本院认为，申请人���提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字[2012]第2001号劳动保障监察行政处罚决定书的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  孟利明二〇一二年六月十三日书 记 员  刘思艺
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）安汉刑初字第00123号自诉人暨附带民事诉讼原告人李树林，男，汉族，1943年3月5日出生，安康市汉滨区人，住址略。被告人李和平，男，汉族，1973年11月20日出生，安康市汉滨区人，住址同上，农民。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李树林与被告人李和平故意伤害附带民事赔偿一案中，被告人李和平外出下落不明，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 杰代理审判员  陈文举代理审判员  党琰君二〇一二年六月八日书 记 员  姜知燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第87号上诉人（原审被告）：江西天元电机制造有限责任公司。住所地：江西省吉安市高新技术产业开发区。法定代表人：施小芳。被上诉人（原审原告）：浙江远大重工锻压有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹霓镇北。法定代表人：李勤，执行董事。上诉人江西天元电机制造有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院(2012)嘉平商初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系一般合同纠纷案件，合同履行地和被告住所地均在江西省，故应将本案移送江西省吉安县人民法院审理。同时，原审裁定依据的《锻件定作加工合同》系被上诉人伪造，该合同中加盖的上诉人专用章系假章，该合同及其约定均不能作为确定管辖的依据。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提交的《锻件定作加工合同》，本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中未约定履行地，故应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。被上诉人住所地在平湖，因此，原审法院对本案有管辖权。至于合同的真实性应在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月五日书 记 员  谢金侃
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）马刑初字第58号公诉机关马山县人民检察院。被告人覃秉昌，男，1969年8月25日出，农民。因本案，2011年10月17日被逮捕，同日被取保候审，2012年6月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人覃秉昌犯抢劫罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代理检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人覃秉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控：1996年8月30日晚，被告人覃秉昌伙同覃必茂（已判刑）来到马山县白山镇木棉酒家，见到陶X、陶XX等人停车在木棉酒家前。23时许，覃必茂向被告人覃秉昌提议对陶X实施抢劫，被告人覃秉昌即上前扭住陶X，并向前来劝阻的陶XX等人要钱，陶XX被迫给覃必茂现金100元。被告人覃秉昌见状表示不满，与覃必茂将陶X拉到木棉酒家附近的垃圾场旁进行殴打，并对陶X强行搜身，抢走陶X现金800元。2011年10月17日，被告人覃秉昌主动到公安机关投案。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、到案经过、（1997）马刑初字第38号刑事判决书、证人覃必茂、农XX、覃XX、黄XX的证言、被害人陶X、陶XX的陈述、被告人覃秉昌的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人覃秉昌以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人覃秉昌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人覃秉昌没有提出异议，但辩解称其案发后退赔了被害人经济损失，并当庭提交证明一份。经审理查明，1996年8月30日晚，被告人覃秉昌伙同覃必茂（已判刑）来到马山县白山镇木棉酒家，见到陶X、陶XX等人停车在木棉酒家前。23时许，覃必茂向被告人覃秉昌提议对陶X实施抢劫，被告人覃秉昌即上前扭住陶X，并向前来劝阻的陶XX等人要钱，陶XX被迫给覃必茂100元。被告人覃秉昌见状表示不满，与覃必茂将陶X拉到木棉酒家附近的垃圾场旁进行殴打，并对陶X强行搜身，抢走陶X现金800元。案发后，被告人覃秉昌与覃必茂共同退赔被害人经济损失800元。2011年10月17日，被告人覃秉昌到公安机关投案。上述事实，有如下证据证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证明材料证实，本案发生后，公安机关于1996年8月31日立案，对本案立案侦查，被告人覃秉昌于2011年10月17日到公安机关投案的事实。2、证人农XX证实，其于1996年8月30日晚上在木棉岗亭值班的过程中，听到有吵架声，并有一人因被抢钱而请求其帮忙报警的事实。3、证人覃XX证实，1996年8月30日晚上，其在木棉收费站岗亭值班，看见货车司机被两个青年殴打，后其中一名司机告诉其说被人抢劫的事实。4、证人黄XX证实，覃秉昌、覃必茂及几名青年于1996年8月30日晚上曾到其酒家吃饭的事实。5、证明证实，案发后，被告人覃秉昌退赔赃款的情况。6、同案犯覃必茂证实，其与覃秉昌于1996年8月的某天傍晚在白山镇木棉坝附近抢劫几名货车司机及案发后两人共同凑钱退赃的事实。7、被害人陶X、陶XX证实，其于1996年8月30日晚11时许在马山县白山镇木棉坝收费站附近被两名男子抢走900元的事实。8、（1997）马刑初字第38号刑事判决书证实，同案犯覃必茂因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年的情况。9、户籍证明证实，被告人覃秉昌的个人基本情况。10、被告人覃秉昌供述，1996年8月的某天晚上，其与覃必茂等人到马山县白山镇木棉酒家喝酒，后覃必茂与几名陌生男子扭打起来，其冲出酒店帮助覃必茂，其想推散那几名男子但推不开，就抓住对方一名个子比较矮小的男子，把他的双手反扭到背后用钥匙链绑住，覃必茂踢了他一脚，该男子被踢打后就说“我错了、我错了”，其见该男子认错后便解开他的双手，该男子就拿出100元钱交给覃必茂。那几名男子走后，其在双方扭打的地方捡到一叠钱，估计是700元钱左右，后将捡到的钱全部交给覃必茂。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。上述证据形成证据锁链证实，被告人覃秉昌伙同他人实施抢劫的事实。本院认为，被告人覃秉昌以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因判处同案犯刑罚时未区分主、从犯，故本案亦不宜区分主从犯。案发后，被告人覃秉昌自动投案，并如实供述了其于1996年8月30日伙同覃必茂抢劫他人财物的事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人覃秉昌退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。对于被告人覃秉昌提出其退赔了被害人的经济损失的辩护意见，经查，本院（1997）马刑初字第38号刑事判决书证实同案犯覃必茂案发后退赔了被害人的经济损失，覃必茂的证言证实案发后其与覃秉昌共同退赔被害人经济损失，证明、覃必茂的证言及刑事判决书形成证据锁链，证实了被告人覃秉昌退赔被害人经济损失的事实。故对被告人覃秉昌的上述辩解意见，予以采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人覃秉昌犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃秉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  韦茂善代理审判员  刘飞燕人民陪审员  韦兴文二〇一二年六月十二日书 记 员  罗善德
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第794号罪犯杨力红。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）秦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨力红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月22日作出（2010）冀刑三终字第65号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀沧狱减字第95号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨力红在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬四次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨力红因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年4月8日至2012年4月7日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨力红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨力红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1317号原告郭光华。委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人刘娟，山东正义之光律师事务所律师。被告张建斌。本院在审理原告郭光华与被告张建斌所有权确认纠纷一案中，原告郭光华于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭光华撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。审判员  马曰骏二〇一二年六月八日书记员  张珊珊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐执恢字第41号申请执行人周佰军，男。被执行人张广生，男。申请执行人周佰军，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第492号民事调解书，于2012年6月5日向本院申请恢复执行，要求给付4928.00及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人周佰军与被执行人张广生租赁合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元，由被执行人张广生负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年六月二十五日书 记 员  司桂春
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01590号原告：毛银芳，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。被告：李纯杰，男，1970年5月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：胡成英，女，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。负责人：蒋克峰，经理。委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告毛银芳与被告李纯杰、胡成英、中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司（下称人保财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告毛银芳及其委托代理人单红星、被告人保财险肥东支公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告李纯杰、胡成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛银芳诉称：2010年8月19日，被告李纯杰驾驶胡成英所有的车牌号为皖A×××××轿车，沿肥东县331省道由南向北行驶至331省道128km＋300m处，遇宋金文驾驶的摩托车由东向西行驶，被告车辆左转弯时，驾驶不慎致二车相碰，造成摩托车乘车人毛银芳受伤，二车受损的交通事故。经认定，李纯杰承担事故的全部责任。请求判令：1、被告李纯杰、胡成英连带赔偿原告各项损失58004元；2、被告人保财险在其保险责任限额内向原告承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李纯杰、胡成英未答辩。被告人保财险肥东支公司辩称：原告部分诉请过高，请依法核减；事故车辆只投保交强险，超出交强险部分，我公司不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2010年8月19日7时30分左右，被告李纯杰驾驶皖A×××××轿车，沿肥东县331省道由南向北行驶至331省道128km＋300m处，遇宋金文驾驶的摩托车由东向西行驶。李纯杰车辆向左转弯时，驾驶不慎致二车相碰，造成毛银芳受伤，二车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，李纯杰承担事故的全部责任，宋金文、毛银芳无责任。原告受伤后，在肥东县人民医院三次住院治疗21天，用去医疗费19385.80元，2011年4月4日出院医嘱：十一天后拆线、建休二周。2011年7月7日，安徽爱民司法鉴定所对毛银芳的伤残等级鉴定为十级伤残，原告用去鉴定费800元。事故发生后，被告李纯杰支付了原告的全部医疗费19385.80元。另查明：毛银芳系肥东县石塘镇新桥村上南西组居民，家中耕地于1998年6月被依法征收。2009年3月至合肥赛科机械设备制造有限公司上班，租住在合肥市土山路钢北二村，月工资1550元。皖A×××××轿车车主是胡成英，该车在人保财险投保了交强险，保险期间自2009年9月28日至2010年9月27日。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、失地证明、劳动合同及租房合同等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李纯杰在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成毛银芳受伤，被告李纯杰及胡成英依法应承担连带赔偿责任。因原告系失地农民，在城镇居住并工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。毛银芳因本起事故造成的损失有：医疗费19385.80元；住院伙食补助费20元／天×21天=420元；营养费20元／天×21天=420元；根据原告的伤情及医嘱，原告主张90天误工期，应予支持，误工费1550元／月÷30天×90天=4650元；护理费为76元／天×46天=3496元；伤残赔偿金18606元／年×20年×10%=37212元；鉴定费800元；交通费酌情认定为600元；因被告李纯杰承担本起事故的全部责任，原告诉请精神抚慰金7000元，予以支持。以上合计，毛银芳的损失为73983.8元。对原告的上述损失，人保财险肥东支公司在交强险限额内赔偿原告62958元，余款11025.8元，由被告李纯杰和胡成英连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛银芳62958元（履行方式：向原告毛银芳支付43572.2元，向被告李纯杰支付其垫付的19385.80元）；二、被告李纯杰和胡成英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告毛银芳11025.8元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告李纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年六月十五日书记员  王永波