wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执812号之二申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。法定代表人：梁玉春。被执行人：雷有花。被执行人：林永锋。被执行人：陈国。被执行人：陈言斌。本院分别于2016年9月26日和11月11日作出（2016）闽0921执812号执行裁定查封被执行人陈国、陈言斌的房产和冻结被执行人陈国、陈言斌的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国所有房产的查封。二、解除对被执行人陈言斌所有房产的查封三、解除对被执行人陈国、陈言斌银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年二月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初86号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陶士龙，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。被告人陶士龙曾因盗窃，于2013年7月17日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。被告人陶士龙因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年8月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2017年2月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陶士龙犯介绍卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陶士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年8月2日14时许，被告人陶士龙通过微信搭识费锋，并在微信上谈妥嫖资人民币600元，后由段某某在本市崇川区壹街臻品酒店422房间与费锋发生性关系。2、2016年8月18日14时许，被告人陶士龙通过微信搭识周昌国，并在微信上谈妥嫖资人民币500元，后由段某某在本市崇川区人民中路如家快捷酒店8717房间与周昌国发生性关系。被告人陶士龙于2016年8月19日被抓获归案。到案后，被告人陶士龙如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陶士龙到案后提供线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人陶士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶士龙的户籍证明，被告人陶士龙的供述，证人证言及辨认笔录，宾馆住宿登记单，公安机关的提取笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，手机信息记录照片，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶士龙以营利为目的多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陶士龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陶士龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶士龙具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶士龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年10月13日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人陶士龙于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年二月二十三日书记员  陈 天
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3411号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人张峰锐，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张峰锐罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峰锐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执479号之一申请执行人：郭伟,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王筠，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郭伟与王筠、史冰追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初33号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人王筠、史冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王筠、史冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王筠、史冰存款52284.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月十五日代理书记员  张莹莹
福建省连城县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢14号申请执行人:沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县，被执行人罗毅，男，1987年2月19日生，汉族，住连城县，被执行人蔡金旺，男，1979年3月5日生，汉族，住连城县，申请执行人沈苏文与被执行人罗毅、蔡金旺借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗毅、蔡金旺的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗毅、蔡金旺应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗毅、蔡金旺应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗毅、蔡金旺的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十六日代理书记员  林桂群
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初13808号原告：诸暨市路利袜加工厂，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口村智圣寺名犬城内513。经营者：顾花英,女，1956年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市同山边岳明袜包装厂，住所地诸暨市同山镇边村370号。经营者：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾伟平，男，1960年3月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市路利袜加工厂与被告诸暨市同山边岳明袜包装厂、顾伟平加工合同纠纷一案中，原告诸暨市路利袜加工厂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市路利袜加工厂以被告诸暨市同山边岳明袜包装厂不符合本案被告的诉讼主体资格为由自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告诸暨市路利袜加工厂撤回起诉。本案应收受理费850元，依法减半收取425元，由原告诸暨市路利袜加工厂负担。审判员 郭 昕二〇一七年二月八日书记员 何汝婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-23号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5213号之一申请执行人马超，男，1987年6月6日出生。被执行人邓涛，男，1972年10月26日出生。被执行人曾淑英，女，1947年5月1日出生。被执行人邓茂亭，男，1946年12月20日出生。马超与邓涛、曾淑英、邓茂亭公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01970号执行证书已发生法律效力，由于被执行人邓涛、曾淑英、邓茂亭未履行法律文书所确定的义务，权利人马超于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邓涛、曾淑英、邓茂亭给付800000元及利息、违约金。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人曾淑英承租的位于北京市东城区××××房屋，并将被执行人邓涛、曾淑英、邓茂亭纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01970号执行证书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年二月四日书记员 曹文娟
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初264号原告徐某甲，男，1943年7月6日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托代理人徐某乙，男，1962年2月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告张某某，男，1973年5月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。原告徐某甲与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告（大门围墙门和侧门损毁费）肆仟贰佰元正（4200元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我与被告历来共住一村，无冤无仇，无任何过节，被告张某某于2016年5月15日下午故意持锄头上门来打我说要置我于死地，我一个七十多岁的老人怎能是被告四十多岁壮年人的对手（当时我的家人共三人，本人七十多岁，我儿媳妇四十八岁，曾孙女三岁）于是我和家人马上闩门，被告张某某在打不到我的情况下，把我家大门围墙门和侧门损毁。于是我家人马上报警，河口派出所立刻出警，后经陆河县价格评估中心进行涉案财产价格鉴定，被张某某故意损毁的财物价格为4200元。以上各种事实由河口派出所自存档案决定对被告张某某处以行政拘留十五日（由办案单位陆河县拘留所执行，期限2016年8月26日至2016年9月10日）。2016年9月10日被告释放之后至今日不予赔偿我家的损失，综上请人民法院支持原告诉讼请求，维护我及家人的合法权益。被告张某某未作答辩。原告徐某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告徐某甲身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.被告张某某户籍证明原件，拟证明被告主体适格。3.陆河县公安局行政处罚决定书（陆河公行罚决字［2016］00239号）复印件，拟证明被告张某某故意损毁原告徐某甲家的大门、围墙门和侧门及被告张某某故意损毁的财物价格为4200元的事实。4、陆河县公安局损害赔偿纠纷处理告知书复印件，拟证明原告徐某甲因被告张某某的违法行为而遭受财产损失的事实。被告张某某未提交证据。上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述事实相关联，可以认定为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某甲与被告张某某是同村村民。2016年5月15日下午，被告张某某故意持锄头上门，损毁原告徐某甲家的大门、围墙门和侧门。2016年8月26日陆河县公安局作出陆河公行罚决字[2016]00239行政处罚决定书，对被告张某某处以行政拘留十五日，并根据陆河县价格认证中心的鉴定，认定被告张某某故意损毁的财物价格为4200元。对原告徐某甲造成的财物损失，被告张某某未予以赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某某故意毁损原告徐某甲家的大门、围墙门和侧门，造成原告财物损失，其侵权事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告徐某甲请求被告张某某赔偿财物损失4200元，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应予自行承担相应的对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲财物损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷桂兰
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执80号之三申请执行人廖峰荣，男，生于1990年11月10日，汉族。申请执行人廖中华，男，生于1973年5月17日，汉族。被执行人白菊芳，女，生于1997年10月30日，汉族。被执行人雷正芳，女，生于1970年10月20日，汉族。本院在执行廖峰荣、廖中华与白菊芳、雷正芳婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月6日向白菊芳、雷正芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白菊芳、雷正芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷正芳于中国农业银行大英五星桥分理处账户上的存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年二月二十四日书记员  饶小刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执182号申请执行人：陈军，男，1976年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：王仁林，男，1968年7月11日生，长龙山选矿厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2014号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁林银行账户内存款人民币46818.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十七日书记员  袁 旭
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初427号原告：王作庆，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张庆军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张皓（系张庆军之子），男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王作庆与被告张庆军、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王作庆到庭参加诉讼，被告张庆军、张皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王作庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款50万元及利息；2.被告张皓对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆军于2016年3月21日向原告王作庆借款50万元，由张皓提供连带责任保证，借款于2018年3月21日到期,2016年4月4日签订了分期还款协议。但借款人未按协议书约定偿付借款本金及利息。张庆军未答辩。张皓未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，被告张庆军向原告王作庆借款50万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借王作庆现金伍拾万元正（500000）期限二年月利率10‰借款人：张庆军2016.3.21担保人：张皓承担连带保证责任”，2016年4月4日原、被告签订分期还款协议书，约定：一、张庆军于2016年3月21日向原告借款50万元，期限两年。二、张庆军在上述期限内按月至少偿还1万元以上，两年内还清借款本息，如连续两月未归还或少归还，次月起王作庆将向莒南县人民法院提出诉讼申请，依法收回借款本息，张庆军无条件执行。三、本协议自2016年10月1日起执行。后被告未按协议偿还借款本息，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王作庆与被告张庆军之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护，被告张庆军欠原告王作庆借款50万及利息，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张皓自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张皓应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效后十日内偿还原告王作庆借款50万元及利息（自2016年3月21日起至被告付清之日按双方约定月利率10‰计算）。二、被告张皓对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张庆军、张皓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年二月十七日书记员  胡慧慧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初1611号原告：湛泉好。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：李政军。原告湛泉好与被告李政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湛泉好及其委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告李政军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛泉好向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款300000元及利息（其中100000元从2014年1月1日起至还清之日按年利率6%计算；200000元从2015年1月1日起至还清之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年5月31日，被告因生意经营困难，向原告借款200000元。2005年12月6日，被告又以同样理由向原告借款150000元。2006年4月26日，被告还款50000元。2013年5月3日，被告向原告出具还款协议一份,承诺于2013年底还款100000元，2014年底还款200000元。被告未按约定还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告湛泉好围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二：原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份；证据三：还款协议1份，证明被告向原告借款的事实并承诺于2013年底还款100000元，2014年底还款200000元；证据四：潜江市广华寺办事处彭河社区居委会与广森公寓物业管理办公室共同出具的情况说明1份，证明被告李政军不在此小区居住的事实；证据五：证人余爱国、艾贵庭、刘四强出庭作证的证言3份，证明被告向原告借款的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的还款协议载明其尚欠原告300000元，并约定了还款期限，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。关于原告主张要求100000元利息从2014年1月1日起至还清之日按年利率6%计算，200000元利息从2015年1月1日起至还清之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政军偿还原告湛泉好300000元及利息（其中100000元从2014年1月1日起至还清之日按年利率6%计算；200000元从2015年1月1日起至还清之日按年利率6%计算）；上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  庄传洪审 判 员  董文博人民陪审员  彭先炳二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 立
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初21号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人拿而日古，男，1981年10月11日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经雷波县人民检察院批准，于2017年2月3日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。翻译人员杨鲁以，雷波县人民法院干警。四川省雷波县人民检察院于2017年2月15日以雷检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人拿而日古犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，翻译人员杨鲁以，被告人拿而日古到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2015年8月21日11时许，曲莫能惹（已判）组织拿儿石呷（已判）以及被告人拿而日古等人来到位于雷波县坪头乡洛哈村四川省雷波某矿业有限公司第一分公司3号井采矿点，以公司采矿后影响其对矿区后面的荒山使用为由，要求3号井采矿点负责人答应在3号井索道下面修路通行。在无理诉求未得到解决后，曲莫能惹、拿儿石呷、拿而日古等人对3号井采矿点进行阻工至2015年8月22日16时许，致使该采矿区停产长达29个小时。经鉴定：造成直接经济损失24744.47元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、被害单位出具的谅解书；凉山天成联合会计师事务所凉天会师鉴字（2015）第009号鉴定报告及鉴定机构营业执照、执业证书、鉴定人执业证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照；本院（2016）川3437刑初字1号刑事判决书；证人拿某1、拿某2、张某1、王某、张某2、朱某、陈某的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；同案犯曲莫能惹、拿儿石呷供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拿而日古聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位四川省雷波某矿业有限公司第一分公司采矿生产无法进行，并造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且系初犯，又取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人拿而日古具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人拿而日古犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年二月二十八日书记员  徐书敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初841号原告（反诉被告）李有丰，女，1949年5月25日生，汉族，于都县人。委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人丁振华，男，1974年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县，系李有丰之子，特别授权。被告（反诉原告）丁振东，男，1974年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。原告（反诉被告）李有丰与被告丁振东（反诉原告）人格权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有丰及其委托代理人曾兴萍、丁振华与被告丁振东及其委托代理人巫建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿损失58546.66元。事实和理由：原告丈夫与被告父亲系兄弟关系。2015年9月，原告将房屋前面的道路进行了硬化，被告以原告浇了水泥的一块地属他家的为由与原告产生纠纷。2016年2月5日，被告制造事端砍了原告的三根苗竹，第二天又砍了30多棵。原告丈夫发现后到派出所报告。原告一大早挑尿去浇菜，途中发现竹子被砍就骂了被告。被告不服扬言要杀掉原告全家，并上前要打原告，原告叫他别上前，要不就会泼尿，被告越走越前，原告担心受到伤害把尿泼了出去，被告上前往原告鼻梁打了两拳头，并推原告跌倒水沟，原告经住院治疗花费治疗费10524.16元，经鉴定，原告构成十级伤残。被告丁振东答辩并反诉称：一、原告强行占用被告的地盘浇水泥路面，还对被告粗鲁谩骂，将尿泼在被告身上，对本案纠纷的引起负全部责任；二、原告向被告泼尿时，被告用手挡原告手上的尿勺，原告站立不稳，自己跌倒，原告的家人共四人将被告打到在地，被告的伤情为轻微伤，被告没有打原告，原告的伤是其家人行为所致；三、医院诊断原告鼻骨骨质未见异常，所谓的十级伤残，纯属空穴来风。原告泼尿到被告身上，是对被告人格的侮辱和侵害。原告数次到被告店门口拉横幅并入店内哭闹，阻挠顾客入店购物，造成被告的凉茶店无法继续经营，要求原告赔偿被告精神损害费30000元和经济损失30000元，请驳回原告诉讼请求，支持被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了于都县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗住院资料、证明、协议、个人建房用地申报表、交通费、住宿费发票；被告提供了行政复议决定书、鉴定费发票、图片、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据和双方当事人的陈述，证明以下事实：原告李有丰系被告丁振东婶婶，双方相邻而居。2015年9月，原告将其房屋前的路面进行了硬化，被告以原告硬化路面占用了其地盘为由与原告产生纠纷。2016年2月5日，原、被告因土地争议产生口角，被告砍了原告的三根苗竹。次日，双方又因此发生争吵并互相指责对方，原告用尿勺将尿桶里的尿水泼到被告身上，被告即上前推打原告，原告倒地受伤，后被送至于都县人民医院住院治疗，于同月26日出院，花费治疗费10524.16元。原告的损伤经于都中立司法鉴定中心鉴定，认定原告原告的损伤构成十级伤残。同年2月20日，于都县公安局分别对原、被告作出了治安拘留五日和十五日的行政处罚决定。后原告数次到被告经营的店铺前拉横幅并入店要求被告赔偿。在本案审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院委托江西江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年12月，江西求实司法鉴定中心评定原告李有丰的损伤伤残等级为十级。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李有丰与被告丁振东之间的土地纠纷本应通过合法途径解决。原、被告在争吵过程中互相指责对方，原告先泼尿到被告身上，对本案纠纷的引起和损害结果的发生应承担相应的民事责任，本院酌定40％；被告推打原告致使原告倒地受伤致残，应负主要民事赔偿责任，本院酌定60％。原告系农村户籍，已年过六旬，按相关规定属于退养人员，其要求赔偿误工费的请求，没有法律依据。根据相关法律法规规定，确定本案原告的损失为：一、医疗费：10524.16元。二、残疾赔偿金：11139元/年×（20-6）年×10%=15594.6元；三、住院伙食补助费：20元/天×20天=400元；四、护理费：85元/天×20天=1700元；五、营养费：20元/天×20天=400元；六、精神损害慰问金：3000元；七、交通住宿费：酌定1000元；八、鉴定费：1100元，共计人民币33718.76元。被告在诉讼过程中对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，因重新鉴定的结论与最初鉴定结果一致，由此产生的鉴定费用应由被告承担。被告提供的证据不能证明原告的索赔行为给被告造成了经济损失，对被告的反诉要求经济损失赔偿，本院不予支持。原告将尿水泼到被告身上，根据当地习俗，给被告造成一定精神损害赔偿，抚慰金妥定为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李有丰受伤致残的损失共计人民币33718.76元，由被告丁振东赔偿60％，计人民币20231.26元，限被告在本判决发生法律效力后一个月内给付；二、反诉被告李有丰赔偿反诉原告丁振东精神损失3000元，限本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回原告李有丰，反诉原告丁振东的其他诉讼请求。本案受理费1240元，反诉受理费650元，合计1890元，由原告负担496元，由被告负担1394元。如未按规定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  邱树春人民陪审员  刘丽雅二〇一七年二月十六日书 记 员  王 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初128号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人王智,男,1994年4月25日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年10月17日被刑事拘留,同年11月18日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王智犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月16日23时许,购毒人员陈某使用13367699986号手机致电被告人王智使用的18377957661号手机,联系向被告人王智购买毒品,双方约定在北海市海城区贵州路F8酒吧附近进行交易。随后,被告人王智携毒至上述地点,贩卖二小包毒品“Κ粉”(共净重1.62克)给陈某,收取毒资200元，交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人王智处缴获毒资200元及联系作案的手机一台；从陈某处缴获毒品“K粉”1.62克。经检验,从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人王智如实供述自己罪行。上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，证人陈某证言，被告人王智供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认毒品、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、被告人王智联系作案所用的一台白色直板chinamobie手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 瑛二〇一七年二月二十三日书记员 宋梦瑶附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初23号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓德进，男，1975年7月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省南郑县，现租住在汉中市汉台区。2001年因盗窃被汉中市劳教委决定劳教一年三个月。2004年因盗窃被汉中市劳教委决定劳教二年三个月。2006年因盗窃被汉中市劳教委决定劳教一年三个月。2012年3月9日因盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月7日刑满释放。2016年12月8日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓德进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邓德进同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人邓德进到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日凌晨3时许，被告人邓德进因经济拮据预谋盗窃，便来到汉中市汉台区梁州路“金色花园”小区东围墙下，破坏该小区东南角围墙简易木门挂锁后进入该小区内。在该小区104号楼3单元门洞口发现被害人楚某某停放的一辆青绿色“台铃”牌电动车未锁地锁，且通过试探无报警装置，于是趁半夜无人便将该车由简易木门推出小区，强行扳动车把破坏车头锁，接通电源线，将车骑回自己租住于汉中市汉台区新桥的住房内。当天中午，邓德进将该车骑到汉中市汉台区铺镇破柴巷张某某开设的麻将馆内，谎称该车为自己收购的二手电动车，以600元的价格卖给张某某，张某某将该车停放于麻将馆内直至被办案民警查获。破案后已追回赃车发还被害人，经鉴定该车价值2688元。2016年12月8日早上8时许，被告人邓德进在汉中市汉台区莲湖路“闪梦”网吧楼下，发现旁边的实木家具店门口停放了一辆电动车未锁地锁，且通过试探无报警装置，便将车从台阶上往下推，被车主的内弟屈某某发现并报警，后被告人邓德进被赶到的办案民警当场抓获归案。公诉机关认为，被告人邓德进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人邓德进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、扣押清单；2、行政处罚决定书；3、洋县人民法院刑事判决书及释放证明；4、购车证明；5、尿检报告；6、被告人邓德进人口信息查询；7、办案说明；8、证人张某某、屈某某的证言；9、被害人陈述；10、被告人邓德进的供述；11、鉴定意见；12、检查、辦认笔录。本院认为，被告人邓德进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓德进犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓德进归案后能如实供述自己盗窃电动车的犯罪事实，依法可从轻处罚，但被告人邓德进在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且因盗窃曾被多次劳教，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓德进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年二月二十日书 记 员  何鹏苏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11751号之一原告：厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路10号402室，统一社会信用代码913502030899194693。法定代表人：万志云，总经理。委托诉讼代理人：胡小媛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门金义轩资产管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层E04单元，统一社会信用代码91350200M0000DE641。法定代表人：周杨波，执行董事。厦门市迈璟资产管理有限公司与厦门金义轩资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十三日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4126号申请执行人江苏宜清光电科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人刘晨，该公司总经理。委托代理人殷静，该公司员工。委托代理人李振华，金研律师（北京）事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人惠世扬，该公司董事长。江苏宜清光电科技有限公司（以下简称宜清公司）与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称卡伦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)宜民初字第02470号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：卡伦特公司支付光电公司货款72870元。因卡伦特公司未自觉履行，宜清公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人卡伦特公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人卡伦特公司名下无不动产登记、车辆及证券账户信息，其名下银行账户被本案依法轮侯冻结。另查明，被执行人卡伦特公司涉案较多、金额较大，在无锡市梁溪区法院执行案件244件。本院依法将被执行人卡伦特公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位72870元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年二月九日书记员 裴嘉宽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初12119号原告：厦门福��经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元，统一社会信用代码913502002600795363。法定代表人：梁林伟，总经理。委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市天场酒吧有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路448-5号388、390、392号店，统一社会信用代码91350203784169348T。法定代表人：林勇。原告厦门福康经济发展有限公司（以下简称福康公司）与被告厦门市天场酒吧有限公司（以下简称天场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福康公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告天场公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福康公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.天场公司向福康公司支付拖欠的租金及占有使用费（均以4800元/月为标准，租金从2016年4月11日计至合同解除之日止，占有使用费从合同解除之日起计至租赁房屋实际返还之日止）；3.天场公司将思明区凤屿路××号房屋腾空并恢复原状后返还给福康公司；4.天场公司向福康公司赔偿损失28800元；5.福康公司有权没收天场公司支付的租赁合同押金4800元。事实和理由：2015年12月，天场公司就承租福康公司所有的凤屿路××号夹层事宜签订了一份《租赁合同》，约定租期2年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止，租金4800元/月，第二年租金以上一年租金为��数递增8%，首期租金于合同签订当日付清，剩余各期租金应在该期开始前一个月付清，若逾期支付租金超过一日，福康公司有权单方解除合同，没收押金并收回租赁物，天场公司应从逾期支付租金之日起，按日1%的标准支付违约金，若福康公司解除合同的，天场公司还应赔偿相当于六个月租金的经济损失。合同签订后，福康公司已依约将租赁物交付天场公司使用，但天场公司并未依约支付2016年4月11日起的租金，故提起本案诉求。天场公司未作答辩。福康公司围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、《厦门市土地房屋权证》等证据，天场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福康公司（出租方、甲方）和天场公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》（以下简称讼争合同），约定乙方向甲方承租凤屿路××号夹层（以下简称讼争房屋），租赁期自2015年12月11日起至2017年12月10日止，租金为4800元/年，第2年起租金以上一年租金为基数递增8%，租金按月支付，首期租金于本合同签订之日交清，除首期租金外，其他的每期租金应在该期开始前的一个月之前交清；乙方签订本合同时交押金4800元，押金作为乙方履约的担保，租期内乙方不得以押金抵偿租金或其他应付款项，租期满后该物业无缺损、无拖欠物业、水电等费用且乙方无违约的，甲方应将押金无息退还给乙方；合同第7.2条约定乙方逾期支付租金超过1日的，甲方有权单方解除合同、收回该物业；合同第7.3条约定甲方因乙方违约而解除合同的，甲方还有权采取起��等一切可行的途径要求乙方同时承担如下违约责任：（1）拖欠租金的，除如数补交外，还需按租金欠缴天数缴纳每拖欠一天支付拖欠租金金额1%的违约金；（2）支付免缴的租金；（3）押金由甲方没收；（4）赔偿甲方相当于六个月租金的经济损失。讼争协议签订后，福康公司依约将讼争房屋交付天场公司使用，天场公司亦依约支付了4800元押金及截止2016年4月10日的租金，但2016年4月11日起的租金至今尚未支付，亦未将讼争房屋腾退交付给福康公司。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。天场公司并未依约支付2016年4月11日起的租金，福康公司有权依据讼争合同第7.2条的约定要求解除讼争合同，故对福康公司该项诉求，本院予���支持。讼争合同解除后，天场公司依法应将讼争房屋腾空交付给福康公司，并仍应支付尚欠的租金及讼争合同解除后的占有使用费，福康公司主张按4800元/月的标准支付占有使用费，于法不悖，本院予以照准。另，现系因天场公司违约致使讼争合同解除，故福康公司有权根据讼争合同第7.3条之约定，要求天场公司赔偿相等于六个月租金即28800元的损失以及没收4800元押金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告厦门福康经济发展有限公司与被告厦门市天场酒吧有限公司就厦门市思明区凤屿路××号房屋签订的《租赁合同》；二、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区凤屿路××号房屋腾空交付原告厦门福康经济发展有限公司管业；三、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司支付厦门市思明区凤屿路××号房屋的租金及占有使用费（按4800元/月的标准，自2016年4月11日起计至该房屋实际腾退交付给原告之日止）；四、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司赔偿损失28800元；五、原告厦门福康经济发展有限公司有权没收被告厦门市天场酒吧有限公司已支付的押金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，由被告厦门市天场酒吧有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 瑛代理审判员  吴燕航人民陪审员  蔡秋影二〇一七年二月四日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘06行终116号上诉人（原审被告）华容县房地产管理局。住所地：华容县城关镇北街。法定代表人白洋，该局局长。委托代理人郝冀滨，男，该局工作人员。委托代理人刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）孙毅，男，1967年6月4日出生，汉族，住华容县。被上诉人（原审原告）陈昭君，女，1971年4月12日出生，汉族，住华容县。委托代理人陈广军，男，1966年10月5日出生，汉族，住华容县。系被上诉人陈昭君之兄。原审第三人赵忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住华容县。上诉人华容县房地产管理局和上诉人孙毅因房屋抵押权行政登记一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华容县房地产管理局的委托代理人郝冀滨、刘昌福，上诉人孙毅，被上诉人陈昭君及其委托代理人陈广军到庭参加诉讼。原审第三人赵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告陈昭君、第三人孙毅分别为华容县公安局、华容县人民检察院干警，第三人赵忠曾为华容县人民法院干警。原告陈昭君与第三人赵忠于1993年结婚，婚后赵忠参加了华容县人民法院集资建房，2007年4月，赵忠集资所建的房屋获得被告华容县房地产管理局颁发的房屋所有权证，所有权证字号为华房权证城关镇字第××，房屋所有权人登记为赵忠。2013年12月9日，陈昭君与赵忠离婚，离婚时二人约定上述房屋归陈昭君所有。赵忠与第三人孙毅是校友及多年朋友关系，1997年至1998年孙毅曾与赵忠、陈昭君住在同一个单元。2011年4月28日，赵忠在未告知原告陈昭君的情况下，向孙毅贷款20万元，并与孙毅签订房地产抵押合同，合同约定赵忠以上述华房权证城关镇第01276**号房屋为借款抵押，向被告华容县房地产管理局申请房屋抵押权登记，同日，被告为赵忠、孙毅办理了抵押权登记，为孙毅颁发了华房他证城关镇字第000064**房屋他项权证，抵押权利价值20万元。2011年7月27日，赵忠、孙毅约定将上述抵押权利价值提高至30万元，同日，被告华容县房地产管理局为赵忠、孙毅办理了房屋抵押权变更登记，将华房权证城关镇字第××号房屋的抵押权利价值变更为30万元。2013年2月20日，赵忠向孙毅出具了30万元借款并签订抵押合同，载明赵忠以上述房屋为抵押作为借款担保。2015年，原告陈昭君在岳阳市岳阳楼区人民法院审理的孙毅与赵忠借贷纠纷一案中得知赵忠已私下将华房权证城关镇字第××号房屋办理了抵押登记。原审判决认为，华房权证城关镇字第××号房屋为原告陈昭君与第三人赵忠所共有，被告华容县房地产管理局在为该房屋办理抵押登记时，应当查明该房屋是否有共有人，但被告在办理房屋抵押登记时未询问抵押房屋是否有共有人，更没有要求抵押人夫妻共同到场，故此抵押登记违反法定程序，其后的抵押变更登记被告亦未尽到审查注意义务，据此判决撤销被告华容县房地产管理局为第三人赵忠、孙毅就赵忠名下华房权证城关镇字第××号房屋所设定的华房他证城关镇字第××号房屋他项权证。上诉人华容县房地产管理局上诉提出，原审判决认定事实和适用法律均有错误，其办理抵押登记符合法定程序，在房屋所有权证上房屋所有权人只登记赵忠一人的情况下，不可能凭空查证房屋的共有人。请求撤销原判。上诉人孙毅上诉提出的意见与上诉人华容县房地产管理局上诉提出的意见基本相同。被上诉人陈昭君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《房屋登记办法》第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人，询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留”。根据上述规定，上诉人华容县房地产管理局在为赵忠、孙毅办理房屋抵押权登记时，应当询问赵忠抵押房屋是否为共有房屋，并经赵忠签字确认后归档保留，但华容县房地产管理局没有提供证据证明其在办理房屋抵押登记时尽了法定的询问义务，故原审判决撤销上诉人华容县房地产管理局作出的华房他证城关镇字第××号房屋他项权证并无不当。原审判决适用法律正确，上诉人华容县房地产管理局及上诉人孙毅上诉提出的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华容县房地产管理局和上诉人孙毅各负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年二月二十七日书记员  胡 娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执402号之二申请执行人武汉东方豪石化有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人黄国清，该公司总经理。被执行人衡阳市华尔化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人王清林，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉东方豪石化有限公司与被执行人衡阳市华尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01774号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市华尔化工有限公司应偿付申请执行人武汉东方豪石化有限公司货款1300000元，本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市华尔化工有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人武汉东方豪石化有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3526号之一申请执行人：范国福，男，1967年11月25日，汉族，住衢州市。被执行人：黄剑华，男，1985年9月2日，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人范国福与被执行人黄剑华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为19700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月十六日书 记 员  贺 捷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保5号之一申请人：王玉新，女，汉族。被申请人：王涛，男，汉族。被申请人：谢继红，女，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲、谢继红民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的奔驰轿车两辆。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月二十日书记员  周越越
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初22号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王凯，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2014年11月26日因吸毒被汉中市公安局文柳分局行政拘留十五日；2014年7月2日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日刑满释放；2016年11月24日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2016年12月9日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年12月23日因盗窃经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王凯同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日5时许，被告人王凯行至汉中市汉台区莲湖路东段红苹果网吧门口，发现网吧门口停放着一辆未加地锁的黑色“风驰电掣”牌BBC踏板摩托车。在观察四周无人后，被告人王凯上前扳开车头锁，将摩托车推至红苹果网吧门口东侧的居民区内藏匿，次日将摩托车骑走。后王凯以1000元的价格将车卖给吸毒人员余某，所得赃款全部挥霍。被告人王凯因吸毒被审查时主动交待其盗窃摩托车的犯罪事实，构成自首，破案后追回被盗摩托车已返还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2254元。公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2254元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、受案登记表、购车凭证；2、办案说明；3、城固县人民法院刑事判决书；4、领条；5、户籍证明；6、证人余某、李某、余某的证言；7、被害人陈述；8、被告人王凯的供述；9、鉴定意见；10、检查、辦认笔录；11、监控视频。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2254元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王凯因吸毒被审查时主动交待其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，但被告人王凯在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2016年12月9日起至2017年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年二月二十日书 记 员  何鹏苏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1280号原告：宋建兵，男，汉族，1971年1月28日出生，住成都市郫县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告：曹作彬，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省金寨县。原告宋建兵与被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曹作彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建兵诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款100万元，借款期限为2个月，即该款应于2013年11月17日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2013年9月18日向被告提供借款现金92000元，并转账支付了908000元。借款到期后，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%从2013年9月18日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹作彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月8日，宋建兵与曹作彬签订《借款合同》一份，约定宋建兵借款100万元给曹作彬，借款期限自2013年9月18日开始至2013年11月17日止。借款利率为每月2%。借款支付方式为部分现金和部分转账。合同签订当日，宋建兵向曹作彬支付了现金92000元，曹作彬向宋建兵出具了现金收据一张，同日，宋建兵向曹作彬转账支付了908000元。曹作彬于当日向宋建兵出具了《借款借据》，载明向宋建兵借款100万元。2014年4月1日，曹作彬向宋建兵出具《承诺还款》承诺书一份，载明借到宋建兵170万元，第一次为100万元，第二次为50万元，第三次为20万元，合计截止2014年3月30日利息156000元整，利息在2014年4月10日左右支付，本金在2014年5月30日之前一次性还清。以上事实，有各方身份信息、《借款合同》一张、《收据》一张、《借款借据》《承诺还款》承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，宋建兵和曹作彬签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。合同签订后，宋建兵履行了出借款项的合同义务，借款到期后，曹作彬未按约还款。宋建兵主张曹作彬偿还借款本金100万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，曹作彬应偿还宋建兵借款100万元，并按照约定利率标准支付借款期内利息和逾期还款利息。被告曹作彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告曹作彬在本判决生效之日起十日内向原告宋建兵偿还借款本金100万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2013年9月18日起至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费及公告费19400元，由曹作彬承担。该款已由宋建兵垫付，曹作彬在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十五日书 记 员  焦恋净
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2090号原告：武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区*号楼。社会信用代码：914209006856348222。法定代表人：张羽，公司总经理。委托诉讼代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行调解，提起反诉，代签法律文书。被告：何圭鑫（曾用名何圭心），男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告武汉美景物业服务有限公司（以下简称武汉美景物业）与被告何圭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉美景物业的委托诉讼代理人张继文到庭参加了诉讼，被告何圭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告武汉美景物业向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还借款本金50000元；2、偿还利息（自2015年1月28日起按年利率8%计算至借款还清之日止）；3、偿还违约金（按借款本金及利息总额的日1‰计算至借款还清之日止）；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日被告何圭鑫因购买武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于孝感市铜××台××小区××单元××房缺首付资金，向原告借款50000元，双方于当日签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款50000元用于购房交首付款，借款期限为2年（自2014年1月28日至2016年1月28日），借款期限内第一年无利息，第二年按未还款额向原告支付利息，按年利率8%计算，如果被告未按协议约定的期限足额偿还本息，则按本息总额的日1‰承担违约金。协议签订后，原告依协议约定支付了借款，被告拖欠借款未偿还，原告遂诉至法院。被告何圭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告武汉美景物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告武汉美景物业提交的证据一营业执照，能够证明的原告的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告的身份证复印件，能够证明被告的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三借款协议，能够证明被告于2014年1月28日因需要购买武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于孝感市铜××台××小区××单元××房缺资金，与原告签订了借款协议，该协议对借款金额、期限、利息及逾期还款的违约责任等进行了约定，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四记账回执，能够证明原告依据被告的要求，将50000元借款转账至武汉华工景程科技发展有限公司账户用于支付购房款，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据五借据，能够证明被告于2014年1月28日向原告出具收到50000元借款的借据，原告履行了协议约定的义务，对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月28日被告何圭鑫因购买武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于孝感市铜××台××小区××单元××房缺首付资金，向原告借款50000元，双方于当日签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款50000元用于购房交首付款不足部分，该款以转账的方式支付至武汉华工景程科技发展有限公司账户，借款期限为2年（自2014年1月28日至2016年1月28日），如果被告在一年期限内偿还借款，则不支付利息，如果被告在借款的第15个月末偿还借款，则利息按年利率5%计算，如果在第18个月末偿还借款，则利息按年利率6%计算，如果在第21个月末偿还借款，则利息按年利率7%计算，如果在第24个月末偿还借款，则利息按年利率8%计算。如果被告未按协议约定的期限足额偿还本息，则按本息总额的日1‰承担违约金，该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依据协议约定将50000元借款转账至武汉华工景程科技发展有限公司账户，该记账回执注明付5-2-609何圭鑫房款。2014年1月28日被告向原告出具借据一份，内容为“借据，根据本人与武汉美景物业服务有限公司签订的《借款协议》，本人收到人民币借款伍万元￥50000.00元，此购房借款请直接划至武汉华工景程科技发展有限公司账户（交通银行孝感支行711090508018010024331.此据。借款人何圭鑫签名及手印，2014年1月28日”。后被告拖欠借款未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷关系。原告武汉美景物业与被告何圭鑫形成合法的债权债务关系，双方签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何圭鑫理应按照协议约定偿还原告借款本金及利息、违约金。但双方约定的利息及违约金超过年利率24%，对于超过的部分不予支持。原告主张自2015年1月28日开始计算利息至借款还清之日的请求，本院予以支持。被告何圭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告武汉美景物业要求被告何圭鑫偿还借款本金50000元，偿还利息（自2015年1月28日起按年利率8%计算至借款还清之日止），偿还违约金（按借款本金及利息总额的日1‰计算至借款还清之日止）的请求，本院依法支持由被告偿还借款本金50000元，利息按年利率24%自2015年1月28日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何圭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉美景物业服务有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%自2015年1月28日起计算至借款还清之日至）。二、驳回原告武汉美景物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告何圭鑫负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一七年二月十五日书 记 员  管业斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执658号之四申请执行人：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁继林，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，蓝宇物流公司职工，住安徽省淮北市。被执行人：任玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。本院在执行黄立群与丁继林、任玉兰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）皖0603执658号执行裁定书，查封了被执行人丁继林、任玉兰所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路1幢608室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）一套，现因本院依法裁定将该房产交与申请执行人黄立群抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁继林所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路XX幢XX室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年二月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执347号申请执行人杨海强，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人杨海刚，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人杨春林，女，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人杨春燕，女，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6961号民事调解书,责令被执行人履行其义务。因被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人杨富清名下位于乌鲁木齐市天山区团结路5号1幢2-2号房产所有权证及所对应的土地使用权证过户至申请执行人杨海强（）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一七年二月十四日书记员 艾丽菲亚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1181民初78号原告：吴邦平，男，1972年8月8日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住龙泉市。原告吴邦平与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款47440元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月8日计算至款项还清之日）。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴邦平及其委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告刘小刚因施工需要，于2014年7月9日和9月5日两次向原告购买黑筒瓦。2014年12月8日，双方经结算，累计货款总额为107440元，其中被告已经预付货款20000元。嗣后，被告仅于2015年2月11日支付了40000元，剩余货款一直未支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘小刚于判决生效之日起十日内支付吴邦平货款47440元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月8日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一七年二月十四日代书 记员  潘黎雨
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执19号之三申请执行人田怀生，男，1967年1月15日生，汉族，昔阳县孔氏乡松树岩村人。被执行人刘卫红，男，1965年5月10日生，汉族，昔阳县乐平镇杨家峪村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初349号民事调解书，已向被执行人刘卫红发出执行通知书，责令被执行人刘卫红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘卫红在中国农业银行昔阳城关支行的存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十八日书记员  邵春云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4037号上诉人(一审原告)：于小宾，男，1975年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。法定代表人：朱志儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人于小宾因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于小宾上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审诉求或发回一审法院重新审理。事实和理由：工作之初，同伴们在被上诉人公司工作，后被安排从事海上养殖。本人与同伴们工资及各项费用均由被上诉人支付，被上诉人称是为刘道军代发，但未提供相关证据，也未做合理解释。被上诉人称刘道军将紫菜出卖给被上诉人，但未提供相关证据予以证实。结合被上诉人在网上所作广告中刘道军是联系人的情况，可以判定，刘道军是被上诉人的工作人员，本人是被上诉人的工人。一审法院认定事实、适用法律、程序违法。桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，上诉人与本公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。于小宾向一审法院起诉请求：要求被上诉人支付其双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元。一审法院认定事实：于小宾及由于小宾介绍数名工人共同为案外人刘道军养殖紫菜，于小宾与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于小宾生活费及部分工资，再由于小宾向其他工人发放。桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。于小宾主张刘道军系桓达紫菜公司员工，刘道军行为系代表桓达紫菜公司行为，于小宾未能举证，桓达紫菜公司所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。于小宾向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，于小宾不服向本院提起诉讼。一审法院认为，案件争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于小宾主张与桓达紫菜公司存在劳动关系，要求桓达紫菜公司支付其双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元。于小宾应当承担相应的举证责任。于小宾所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，于小宾未能举证刘道军代表桓达紫菜公司行为，故不能证实双方存在劳动关系。于小宾诉求无事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回于小宾全部诉讼请求。二审审理过程中，上诉人提交了两份连云区法院民事裁定书作为新证据提交本院，案号为（2007）港民二初字第0473、（2014）港民初字第0012号民事裁定书，拟证明刘道军是被上诉人的工作人员。被上诉人质证认为，该两份民事裁定书分别为2007年和2014年份，与本案不具有关联性，刘道军与西连岛签订的海域承包合同养殖紫菜为2015年4月份后，上诉人2015年5月28日起在刘道军处工作，刘道军并非被上诉人员工或以被上诉人员工身份对外养殖紫菜。本院审查认为，该两份裁定书系关于刘道军与他人的民间借贷纠纷，该两起案件并不审查刘道军是何种职业、身份，且该两起案件发生于2007年和2014年，本案上诉人自诉其2015年6月至被上诉人处工作，根据被上诉人一审中提供的租赁海域合同可以确认刘道军系2015年4月10日与连云区连岛街道西连岛村村委会签订的租赁合同，据此，上诉人提供的上述两份新证据不能证明刘道军是被上诉人的工作人员，本院不予确认。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等综合情形判定。本案中，上诉人未提供初步证据证明其工资由被上诉人发放，或者其实际接受被上诉人的管理。一审法院依据双方提供的证据，认定上诉人未能举证证明双方存在劳动关系并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院未对诉讼费作出处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人于小宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二○二○一七年二月二十二日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初179号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何帆，男，1982年5月13日出生于武汉市，汉族。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人何帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月12日6时许，被告人何帆至武汉市汉阳区朱家亭华文网吧，趁失主龚某不备，盗得其放在桌上的价值人民币2296元的R9plus64G手机1部。2016年10月15日8时许，被告人何帆至武汉市汉阳区金龙路某通网吧，趁失主韩某某不备，盗得其放在桌上的价值人民币3981元的iphone6plus64G手机1部。2016年10月18日，被告人何帆因盗窃龚某手机1部在武汉市武昌区和平大道1128号星网吧博园店内被公安民警抓获，其到案后除了交代盗窃龚某手机1部的事实外，还交代了盗窃韩某某手机1部的事实。公诉机关认为,被告人何帆具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何帆有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人何帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何帆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何帆归案后除了如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实外，还供述了公安机关尚未掌握的同种较重事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人何帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2606号之一申请执行人：陈鸿秀，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：厦门中粤兴资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心605单元之二。法定代表人：赖建新，总经理。本院在执行陈鸿秀与厦门中粤兴资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额1714.28元二倍工资差额3428.57元、经济补偿金2107.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审81号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区诗帆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区三街三号。统一社会信用代码：91440606076735556R。法定代表人朱金勇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年5月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00028号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00028号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  骆铭莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执380号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：尉娟娟，女，汉族，1987年7月21日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与尉娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尉娟娟在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人尉娟娟在银行的存款42003元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
安徽省淮北市相山区���民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执658号之三申请执行人：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁继林，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，蓝宇物流公司职工，住安徽省淮北市。被执行人：任玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。本院在执行黄立群与丁继林、任玉兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路1幢X室（产权证号：房地权淮私产字第××号）予以评估、拍卖，评估价为33.64万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为287622元。申请执行人书面申请以该房产第三次流拍价以物抵债。��照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁继林所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路1幢X室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）作价287622元人民币交付给申请执行人黄立群抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达黄立群时起转移。二、黄立群可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年二月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付���十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执223号之一申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王莹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽德臻建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUNA43M。本院在执行荚长冬与王莹、安徽德臻建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹、安徽德臻建设有限公司存款764967元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年二月十日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执277号之七申请执行人：邓方贤，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇山赵行政村，组织机构代码56341059-9。法定代表人：周逢收，该公司执行董事。被执行人：周逢收，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：乐培新，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈大江，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王进，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理邓方贤与安徽省无为县丰收花炮有限责任公司、周逢收、乐培新、陈大江、王进生命权、健康权纠纷一案中，冻结了安徽省无为县丰收花炮有限责任公司80万元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽省无为县丰收花炮有限责任公司80万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年二月二十一日书记员  汤 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执22号申请执行人：胡xx，男，1950年1月22日出生，现住邯郸市大名县。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：赵xx，该公司经理。关于申请执行人胡xx与被执行人xx公司劳动报酬、双倍工资等争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人胡xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执22号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  徐智勇二〇一七年二月十四日书记员  郭虹生
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)淮执字第00103号之一淮南市工商局：王海航与平兆顶民间借贷纠纷一案，（2013）淮民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因平兆顶与王海航达成执行和解且平兆顶已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除冻结平兆顶在淮南市平圩牧工商有限责任公司、安徽省平牧食品科技股份有限公司的全部股权。附：(2014)淮执字第00103号裁定书二〇一七年二月十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初170号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼���理人：张武全，该公司员工。被告：高邮市宏祥商店，经营场所江苏省高邮市送桥镇南首。经营者：金宏祥。原告江苏恒顺醋业股份有限公司诉被告高邮市宏祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告江苏恒顺醋业股份有限公司的委托诉讼代理人张武全到庭参加诉讼，被告高邮市宏祥商店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2500元。事实和理由：原告是中华老���号企业，系商标的注册人，对该商标享有专用权。2016年9月5日，原告在公证人员的监督下在被告处购得镇江香醋两瓶，醋瓶上突出使用了“恒顺”标识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品的行为，给原告造成了巨大的经济损失、商誉损失，故原告提出上述请求。原告为证明其主张，提供如下证据：1、（2015）镇镇证经内字第1406号公证书，内含第3905733号商标注册证，证明商标归原告所有；2、（2015）镇镇证经内字第1407号公证书，内含商标续展注册证明，证明注册商标在有效期内；3、（2015）镇镇证经内字第1408号公证书，证明恒顺商标是中华老字号；4、（2016）扬邮证民内字第1575号公证书，证明被告实施了侵犯原告商标权的行为；5、原告的营业执照、被告企业信息打印件，证明原、被告的主体资格。被告未答辩。经审理查明，原告江苏恒顺醋业股份有限公司成立于1993年2月5日，经营范围为食醋、酱油等生产、销售等。第3905733号“”商标的注册人为江苏恒顺醋业股份有限公司，核定使用商品为第30类，醋、酱油等，注册有效期限自2005年12月28日至2015年12月27日，经续展，有效期限延至2025年12月27日。2007年1月31日，中华人民共和国商务部认定江苏恒顺醋业股份有限公司（注册商标恒顺）为“中华老字号”。被告高邮市宏祥商店，于2007年10月31日成立，企业类型为个体工商户，负责人为金宏祥，经营范围为卷烟、雪茄烟零售等，经营场所为高邮市送桥镇南首。2016年9月5日下午，高邮市公证处公证员闻云明、助理李丹与江苏恒顺醋业股份有限公司的委托代理人泰州泰之维知识产权服务有限公司的委托代理人杨俊、参与人翟建宇来到位于高邮市送桥镇送驾路送桥实验小学西南面的一家广告牌标识为“宏祥超市”的门店附近。17时12分，公证人员及翟建宇进入该店。翟建宇以8元价格购买“镇江特产优质香醋”2瓶，取得抬头为“宏祥超市”的凭证一份。杨俊使用公证员的相机进行现场拍照。在公证人员的监督下，翟建宇将上述2瓶醋带至公证员办公室，由公证员进行封存。庭审中，经比对，被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致。本院认为，公民、法人、其它组织的合法权益受法律保护，公民、法人、其它组织在民事活动中应依据相关法律规定履行义务、享有权利。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的均是原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的举证及陈述，本院依法认定，本案第3905733号“”注册商标注册有效期限未届满；原告作为该注册商标的权利人，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身合法权益。被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致，被告销售的醋的瓶体上的“恒顺”标识与原告的图文商标构成相似。被告未提供证据证明，其销售的醋的瓶体上所使��的“恒顺”标识得到了原告的许可，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，因原告未提供书面证据证明其因侵权所受损失、被告因侵权所获利益，故本院在综合考虑原告主张保护的商标的知名度、被告的主观过错、侵权情节等因素的基础上，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理费用7000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市宏祥商店立即停止侵犯原告江苏恒顺醋业股份有限公司对第3905733号“”注册商标所享有的专用权的行为；二、被告高邮市宏祥商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏恒顺醋业股份有限公司经济损失及合理费用7000元；三、驳回原告江苏恒顺醋业股份有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司承担400元，被告高邮市宏祥商店承担220元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行��河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币620元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  朱 健二〇一七年二月十六日书 记 员  陶香静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2601号原告：韩进京，男，1980年8月10日生，汉族，住沈丘县。委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建伟，男，1965年7月20日生，汉族，住尉氏县。原告韩进京诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金350000元及利息。事实与理由：2012年7月20日，原告以银行转账方式向被告交纳工程保证金100万元，因被告原因，原告未能承包工程，被告返还30万保证金后无力返还剩余保证金，于2014年7月22日向原告出具借条一份，将剩余保证金70万元转为借款。经原告催要，被告陆续偿还部分借款，剩余借款拒不偿还。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件及上海浦发银行业务回单各一份，并对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月20日，原告向被告转账1000000元，后被告归还原告300000元，剩余700000元于2014年7月22日向原告出具“今借到韩进京现金柒拾万元整”的借条一份。经原告催要，被告陆续偿还部分借款，尚有借款本金35万元未予给付。本院认为，原告要求被告偿还借款350000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后五日内给付原告韩进京借款350000元及利息（自2016年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一七年二月七日书 记 员  阮小青
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初443号原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。被告李勇。原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）诉被告李勇借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月5日公开开庭进行了审理，原告兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭了参加诉讼，被告李勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告李勇立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告李勇因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》约定：被告李勇向原告兑斗公司借款10万元，借款期限自2014年7月28起至2014年8月27日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担，律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。借款合同签订后，原告将10万元借款转入被告李勇在中国银行尾数为0364的账号。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支出原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、兑斗公司与李勇签订的借款及担保合同；2、李勇出具的借款借据；3、中国银行客户借记通知单。由于李勇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，由此确认原告起诉所称事实。本院认为，原告兑斗公司与被告李勇签订的借款和担保合同属有效合同，应当受到法律保护。兑斗公司按照合同约定于2014年7月28日向李勇提供了合同约定的10万元借款，李勇未按照合同约定在2014年8月27日前偿还借款本金及利息，违反了合同约定。李勇应当履行偿还借款及利息的合同义务，并承担违约责任。兑斗公司与李勇约定月利率为1%，如未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为2%，双方对利息和罚息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，兑斗公司自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。案件受理费2300元，由被告李勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳���中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年二月十四日书 记 员  王雪竹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1361号之一申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同职务：董事长。被执行人：谢小建，男，汉族。被执行人：刘风云，女，汉族。被执行人：谢小波，男，汉族。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢小建、刘风云、谢小波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢小建、刘风云、谢小波银行存款94500元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十六日书记员  马 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初3250号原告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：兰明，总经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被告：四川乾卓房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：舒福文，董事长。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。原告南充市新力管道燃气开发有限公司（下称新力燃气公司）诉被告四川乾卓房地产开发有限公司（下称乾卓房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告新力燃气公司的委托诉讼代理人张明秋，被告乾卓房产公司的委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装工程款880,000.00元，并从2016年4月23日起按日3‰的标准支付逾期付款利息至款项付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年7月29日，原、被告签订《某小区燃气工程安装协议》，约定由原告负责对被告开发的位于嘉陵区某小区天然气工程进行安装，被告按5,200.00元一户的标准支付安装费用。合同签订后，原告按照合同约定履行安装义务，共计完成400户的天然气安装，且于2016年4月25日将所完工程移交被告，被告应支付原告安装工程款2,080,000.00元，但被告仅支付1,200,000.00元，尚欠原告880,000.00元未支付。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，以支持原告诉讼请求为谢。被告乾卓房产公司承认原告新力燃气公司在本案中所主张的事实，但认为按日3‰的标准支付逾期付款利息过高，希望法院依法判决。本院认为，被告乾卓房产公司承认原告新力燃气公司在本案中所主张的事实，故对原告新力燃气公司要求被告乾卓房产公司支付安装工程款880,000.00元的事实予以确认。原告新力燃气公司要求被告乾卓房产公司按日3‰的标准支付逾期付款利息，明显过高，本院调整为从2016年4月23日起按年利率24%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：一、被告四川乾卓房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告南充市新力管道燃气开发有限公司支付安装工程款880,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以880,000.00元为基数按年利率24%从2016年4月23日起计付至该款付清为止）；二、驳回原告南充市新力管道燃气开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6,300.00元、保全费5,000.00元由被告四川乾卓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年二月八日书记员  张靓雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1070号原告：仉某，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告：管某，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告仉某诉被告管某、张某买卖合同纠纷一案中，原告仉某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某、张某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仉某撤回起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年二月二十二日书记员丛思浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执341号申请执行人唐明华，男，汉族，新疆华侨宾馆退休职工，住上海市徐汇区。申请执行人唐明齐，男，汉族，上海焦化厂退休职工，住上海市徐汇区。申请执行人唐明忠，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人唐明龙，男，汉族，上海焦化厂退休职工，住上海市徐汇区。申请执行人唐明伟，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人唐明方（英文名MingfangTang）（英文名MingfangTang）MingfangTang），男，汉族，住美国伊利诺州埃文斯顿市。被执行人荣向阳，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人荣梅，女，汉族，无锡市和平电器有限公司退休职工，住江苏省无锡市崇安区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1011号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人荣向阳、荣梅的存款、收入2997.5元(其中本金2947.5元，执行费50元);二、被执行人荣向阳、荣梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年二月六日书记员  夏 敏