贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4373号原告：胡家群，男，1945年12月16日生，汉族，月亮田矿退休职工，住贵州省盘县，被告：陇兴文，男，1945年4月12日生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市钟山区，被告：王小粉，女，1952年9月6日生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，被告：六盘水市台黔开发有限公司，住所地六盘水市人民中路田湾巷39号，注册号21465454。代表人：陇兴文。原告胡家群与被告陇兴文买卖合同纠纷一案，原告胡家群于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员黄玉平、赵应泽组成合议庭进行审理。于2015年7月29日追加王小粉作为被告参与诉讼，于2015年8月24日作出(2015)黔盘民初字第887号民事判决，被告陇兴文不服该判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔六中民终字第01629号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清，违反法定程序为由撤销（2015）黔盘民初字第887号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭进行审理，于2016年3月15日作出(2016)黔0222民初394号民事判决，原告胡家群不服该判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）黔02民终982号民事裁定，以一审判决审判程序违法为由撤销（2016）黔0222民初394号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭进行审理。于2016年11月3日追加六盘水市台黔开发有限公司作为被告参与诉讼，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡家群到庭参加诉讼，被告陇兴文、王小粉、六盘水市台黔开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款36000元，由被告承担诉讼受理费。事实与理由：1995年10月，被告个人在盘县柏果镇开办《六盘水市台黔开发有限公司》，并自任公司经理。当时政策允许，原告从他人煤矿运输原煤若干卖给被告所办公司，被告亲自向原告写下收购原告原煤的书面依据，应付原告款项合计36000元。由于被告当时无款给付而一直未向原告付款，于是欠下原告煤款36000元。该公司系属承担无限责任的私营公司（后倒闭）。这么多年来，原告曾数次不间断找被告索要该欠款，被告均以暂时无款为由拖欠至今。现被告在松河乡开办一煤矿，完全具备还款能力，但其仍不愿意清偿所欠债务，现向法院提起诉讼，请求立案审理。原告的煤炭是拉给被告陇兴文的，是被告陇兴文的事情，原告只要求被告陇兴文支付原告煤款，不要求被告王小粉、六盘水市台黔开发有限公司承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《证明》一份，用以证明被告陇兴文欠原告购煤款36000元的事实。被告陇兴文、王小粉在（2015）黔盘民初字第887号中辩称原告起诉时离所诉事实发生已有19年，亦无权利人提出要求、诉讼或义务人同意履行义务的证据，已超过诉讼时效，原告所述案情事实不清，证据不足，不能证明债务关系存在，请求依法驳回原告的诉讼请求；在（2016）黔0222民初394号中辩称被告陇兴文注册的公司不叫“六盘水市台黔开发有限公司”，而是六盘水市台黔开发公司，被告陇兴文不应当对六盘水市台黔开发有限公司的债务承担任何责任。原告主张权利的《证明》内容仅仅能证实原告拉发耳原煤，但无法证实原告将原煤卖给被告，也无法证实是被告下欠原告原煤款，因为财务科办理的不一定是支付款项义务，不排除原告将发耳原煤拉到其诉称的六盘水市台黔开发有限公司后，公司财务开具票证给原告，让原告到发耳报账，且证明中还有一位叫余洪明的人，原告未提交证据证实余洪明将其享有的债权转让给原告；在本次审理中，被告陇兴文、王小粉未到庭答辩。被告六盘水市台黔开发有限公司未作答辩。被告陇兴文、王小粉、六盘水市台黔开发有限公司未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1.本院于2015年1月30日对被告王小粉进行询问并制作了询问笔录，被告王小粉在该笔录中陈述“对胡家群这个人有印象，但记不清了，至于差拉煤款也认不得，六盘水市台黔开发有限公司是陇兴文办的，但是不知道是在哪里注册的，当时还有个股东是柏果养路段的，但是已经死亡了。现在六盘水市台黔开发有限公司已经不在了，也不知道是什么时候注销的和如何清算的，王小粉当时只是和陇兴文生活在一起，没领结婚证，后来王小粉拿了11万元拉煤炭在台黔开发有限公司，因陇兴文和都匀的一个公司打官司，欠这个公司10万元，王小粉的钱刚好在六盘水市台黔开发有限公司的名下，官司打输了，钱就被都匀法院直接从土城电厂的财务室划走了。从此以后，王小粉就和陇兴文分开了，就回了松河，陇兴文回了水城，居住在雨天大厦805号。”，原告对王小粉的陈述有异议，认为王小粉的陈述不属实，王小粉一分钱都没有拿出来。2.向六盘水市钟山区市场监督管理局调取六盘水市台黔开发有限公司的工商档案一份，原告对六盘水市台黔开发有限公司的工商档案无异议。对证据的分析认定，1.原告提交的《证明》，无其他证据印证，不能作为认定原告拉煤给被告陇兴文，被告陇兴文应支付原告煤款36000元的依据；2.本院调取的六盘水市台黔开发有限公司的工商档案符合证据的“三性”规定，可以作为认定六盘水市台黔开发有限公司原名为六盘水市台黔公司，该公司于1994年10月28日申请变更为六盘水市台黔开发有限公司，于1997年8月12日被吊销营业执照的依据；3.王小粉的询问笔录，无其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，1995年7月8日，六盘水市台黔开发有限公司向原告出具了一份内容为“兹有余洪明、胡家群二位同志拉有发耳肆佰伍拾吨原煤，每吨80.00，合币叁万陆仟元正（36000.00元），请望财务科办理，六盘水市台黔开发有限公司，一九九五年十月十三日”的《证明》。原告于2015年2月28日诉至本院要求被告陇兴文给付欠款36000元。另查明，六盘水市台黔开发有限公司的法定代表人为被告陇兴文，该公司于1997年8月12日被吊销了营业执照。原告在庭审中明确表示其煤炭是拉给被告陇兴文，其只要求被告陇兴文给付其煤款36000元，不要求被告王小粉、六盘水市台黔开发有限公司承担责任。再查明，原告胡家群提交的证明上的另一当事人余洪明已死亡，其与黄云珍生有余春常、余春安两个子女，黄云珍、余春常、余春安均表示不参与本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告陇兴文是否应支付原告煤款36000元。根据谁主张谁举证的原则，原告对其拉原煤给被告陇兴文，被告陇兴文应支付其煤款36000元的主张应举证加以证明，但原告提交的六盘水市台黔开发有限公司出具的《证明》，只能证明六盘水市台黔开发有限公司向原告出具了“兹有余洪明、胡家群二位同志拉有发耳肆佰伍拾吨原煤，每吨80.00，合币叁万陆仟元正（36000.00元），请望财务科办理”的《证明》的事实，该《证明》无其他证据印证，证明不了原告所主张的“原告拉原煤给被告陇兴文，被告陇兴文应支付煤款36000元”的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告陇兴文支付煤款36000元的请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示不要求本院追加的被告王小粉、六盘水市台黔开发有限公司承担责任，且原告提交的《证明》也证明不了被告王小粉、六盘水市台黔开发有限公司应付原告煤款36000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡家群的诉讼请求。案件受理费700元，由原告胡家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一七年二月七日书 记 员  高 宇