wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第260号上诉人（原审被告）白勇。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾洪彬。委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。原审被告芮玉兰。上诉人白勇因与被上诉人顾洪彬、原审被告芮玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2011）新津民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，白勇、芮玉兰系夫妻。2009年12月11日，白勇向顾洪彬借款90万元，并出具借条一张，至今未归还。顾洪彬遂向法院起诉，请求判令白勇、芮玉兰归还借款本金90万元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至还清借款之日止的利息，诉讼费由白勇、芮玉兰负担。原审认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：结婚登记申请书，借条等。原审判决认为，芮玉兰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能应诉、答辩、举证、质证的后果自负。白勇在顾洪彬处借款，并出具了借条，应当承担归还义务，芮玉兰与白勇是夫妻，对共同债务应当共同偿还，故对顾洪彬要求白勇、芮玉兰归还借款的诉讼请求予以支持。白勇辩称没有借过钱，借条是顾洪彬强迫其出具且借条下方有不是白勇借款的说明，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决白勇、芮玉兰于判决生效后三日内归还顾洪彬人民币90万元及利息（利息以90万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年5月11日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取6400元，由白勇、芮玉兰承担。宣判后，原审被告白勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人顾洪彬的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，案涉借条载明的借款实际上是由案外人杨再玉所借，借条中还有关于该款为杨再玉所借、白勇只承担补充还款责任等的内容。被上诉人顾洪彬答辩称，上诉人白勇的主张没有证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告芮玉兰未提交陈述意见。本院经二审审理查明：白勇、芮玉兰于2001年7月登记结婚。2009年12月11日，白勇向顾洪彬出具一张《借条》，载明：“今借到顾洪彬现金900000.00元（玖拾万元正）。借款人白勇，2009年12月11日”。白勇、芮玉兰至今未向顾洪彬归还该款。本院认定上述事实所依据的证据与原审一致。本院认为，白勇向顾洪彬出具的《借条》能够证明双方之间形成90万元民间借贷法律关系。白勇主张该款实际借款人为杨再玉、借条上载明实际借款人及白勇只承担补充还款责任的部分被顾洪彬撕掉，但没有提供任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12800元（此款已由上诉人白勇预交）由上诉人白勇负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一二年三月二十一日书 记 员 胥琢莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第575号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某富，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人杨某富犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月至12月13日期间，被告人杨某富利用其在慈溪市附海镇南圆村西舍被害人余某的工地上做工的便利，先后十余次从该工地上窃得建筑用脚手架扣件共计73只（价值人民币423元）。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。被告人杨某富到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某富的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某富以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年4月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第46号原告李国民，男，79岁。原告周祥平，男，51岁。原告周祥根，男，62岁。原告李海兵，男，54岁。原告周学乐，男，54岁。原告程宝珠，男，77岁。原告张延垒，男，24岁。原告王士荣，女，51岁。被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会负责人吴开元，该村民委员会主任被告刘祥勇，男，50岁。原告李国民、周祥平、周祥根、李海兵、周学乐、程宝珠、张延垒、王士荣诉潢川县仁和镇仁和村村民委员会、刘祥勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人李国民、周祥平及其原告的委托代理人刘代江、被告刘祥勇均到庭参加了诉讼，被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们八名村民自有坡地一处，面积为15亩，位于仁彭路北边，2002年6月5日，村委会与我们签订“土地转包协议”，协议约定转包期为20年。随后，村委会又将这15亩土地转租给了第二被告刘祥勇，租包期也是20年。“协议”约定每年每亩租金100元计总租金每年1500元。谁知自该协议签订后，第二被告刘祥勇才上交了三年租金后，再也不交分文。刘祥勇在租赁期间，利用这块土地从事养殖业，给我村村民组的水质带来严重污染。且至目前，第二被告刘祥勇又在我们八人和村委会不知情的情况下，又擅自将15亩土地转租给他人，且拒绝交纳租金，刘祥勇的违约行为，直接侵害了农民合法的土地使用权。故起诉至法院，请求1、解除我们八名村民与潢川县仁和镇仁和村村民委员会之间的土地租包协议；2、依法判令第二被告刘祥勇补交自2005年至今长达七年的租金10500元；3、依法判决由于第二被告刘祥勇长期从事养殖业给我村民组带来水质、环境污染所造成的经济损失。被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会未答辩。被告刘祥勇辩称，我租赁的土地是从潢川县仁和镇仁和村村民委员会承包的。经审理查明，李国民、周祥平、周祥根、李海兵、周学乐、程宝珠、张德贵、王士荣系潢川县仁和镇仁和村柯洼组农民。在潢川县仁和镇仁和村柯洼组共有土地承包使用权15.39亩，其中，李国民0.6亩；周祥平2.41亩；周祥根3.84亩；李海兵3亩；周学乐0.52亩；程宝珠0.18亩；张德贵0.9亩；王士荣3.94亩。2002年6月5日潢川县仁和镇仁和村村民委员会与李国民、周祥平、周祥根、李海兵、王士荣签订土地转包协议一份，协议约定：由于发展养殖业从立协议起，原告所具有土地使用权的15.39亩土地归仁和镇仁和村，该村按实有面积每年扣除各农户的实有面积税费（此地税费由村负担，直至此地退还农户为止，有一年算一年，暂定20年）；此面积转包给村后，仁和村民委员会有权转包给他人，签订协议的村民不得干扰和无理纠缠和取闹，否则，将受法律制裁。该协议有潢川县仁和镇仁和村村民委员会盖章，李国民、周祥平、周祥根、李海兵、王士荣及程卜六、朱存亮的签字。周学乐、程宝珠、张德贵因当时不在家中没有签字，程卜六、朱存亮在场见证并签字，该份协议签订后已实际履行。李国民、周祥平、周祥根、李海兵、王士荣与被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会签订协议时未通过柯洼组全体成员或村民代表三分之二以上同意。2002年6月28日潢川县仁和镇仁和村村民委员会与刘祥勇签订土地租包协议一份，该协议约定将2002年6月5日潢川县仁和镇仁和村村民委员会与原告所签订的转包协议的土地租包给刘祥勇，用于刘祥勇发展养殖业，并约定此15亩土地，每亩每年租金100元，每年总租金为1500元，刘祥勇保证于每年12月20日前全额交付到村，如哪一年不交或少交，村除按合同规定追交并取消终止合同外，并按法律给予处理。承包期暂定20年，即从2002年6月至2022年6月止。上述事实有相关协议书、潢川县仁和镇仁和村村民委员会的证明、相关笔录在案佐证。本院认为，公民之间的合同行为应遵循公平原则，本案中原告与潢川县仁和镇仁和村村民委员会签订土地转包协议时为2002年，此时承租土地的农民需要交纳农业税及其它费用，依当时自愿原则与潢川县仁和镇仁和村村民委员会签订的土地转包协议用以该土地抵消税费，但双方对土地承包费及给付履行没有约定。2005年取消农业税后，原告的土地仍被潢川县仁和镇仁和村村民委员会转包给被告刘祥勇使用，但原告没有得到土地承包费，且原告所具有承包使用权的土地也没有任何收益，这对原告明显显失公平；并且，潢川县仁和镇仁和村柯洼组是农村集体经济组织，依照相关法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，承包方转让承包合同、转包或者互换承包经营标的物时，违反《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定的，人民法院应当认定其转让、转包、互换行为无效。2002年6月5日李国民、周祥平、周祥根、李海兵、周学乐、程宝珠、张德贵、王士荣与潢川县仁和镇仁和村村民委员会签订土地转包协议时，没有经该集体经济组织即仁和村柯洼组村民会议三分之二以上成员或村民代表三分之二以上同意，故该土地转包协议应予解除。因李国民、周祥平、周祥根、李海兵、周学乐、程宝珠、张德贵、王士荣与潢川县仁和镇仁和村村民委员会所签订的土地转包协议没有规定土地承包费向其给付，故对原告所要求的支付从2005年至今的土地承包费10500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供证据证明由于被告养殖对该村民组的水质、环境构成污染，故本院对原告要求由被告赔偿因其污染造成经济损失的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除潢川县仁和镇仁和村村民委员会与李国民、周祥平、周祥根、李海兵、周学乐、程宝珠、张德贵、王士荣于2002年6月5日所签订的土地转包协议。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费600元，由被告潢川县仁和镇仁和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈志勇审判员  杨 柳审判员  吕亚静二〇一二年三月二十九日书记员  刘 莉
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第00241号原告晁某，无业。委托代理人晁群马，男，1955年10月9日出生，汉族，（系晁某之父）。被告魏某，无业。委托代理人杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族。原告晁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。双方因性格不合、无共同语言而经常吵架。现双方未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告魏某辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后关系尚好。现也感到和好无望，表示同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中因生活琐事发生吵架后，原告晁某于2011年8月去其娘家居住至今。2011年11月原告诉至本院要求与被告离婚，并表示放弃家中财产的分割。庭审中，被告魏某表示同意离婚，同时要求原告返还彩礼及“三金”折价款等26000元。上述事实，有原、被告结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应相互理解与沟通。原、被告在婚后的共同生活中，由于缺乏理解与沟通，致婚后常发生吵架。现原告晁某要求与被告魏某离婚，被告魏某表示同意离婚，本院依法予以准许。原告晁某表示放弃家中财产的分割，本院依法予以准许。被告魏某要求原告晁某返还彩礼及“三金”折价款等26000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告晁某与被告魏某离婚。二、魏某家中财产归魏某所有。三、驳回魏某要求返还彩礼及“三金”折价款等26000元的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原、被告各承担150元，被告应承担之受理费于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二〇一二年三月十九日书记员 柴 瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第461-1号原告：方华建，男，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘培育，男，1964年1月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告方华建诉被告潘培育民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求在1000000元范围内，查封被告潘培育所有的房地产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告潘培育所有的、座落于慈溪市浒山街道孙塘综合5号楼204室（房屋所有权证号为2005002968、国有土地使用证号为慈国用（2001）字第015450号）、综合5号楼店4-2#店面（房屋所有权证号为2005002973、国有土地使用证号为慈国用（2005）字第0110112号）、综合5号楼店4-1#店面（房屋所有权证号为2005002967、国有土地使用证号为慈国用（2005）字第0110111号）、综合5号楼南楼401室（房屋所有权证号为01021340、国有土地使用证号为慈国用（2002）字第012974号）的房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡斐斐二〇一二年三月二十三日书 记 员  高哲一
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第143号原告衡水正宇科工贸有限公司。被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司。被告张伟。本院在审理原告衡水正宇科工贸有限公司诉被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司、张伟建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一二年三月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户存款二十二万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结二被告银行帐户存款二十二万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴全寿二〇一二年三月二十八日书记员  米亚宾
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2012）船行审执字第16号申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区临江西区副6号楼。法定代表人张泽生，局长。委托代理人王殿宏，吉林市船营区城市管理行政执法局法制科科长。被执行人吉林市海格商贸有限公司，住所地吉林市船营区怀德街29-4号。法定代表人李涛，经理。申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局于2012年3月12日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市海格商贸有限公司城市管理行政处罚一案，本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员韩广臻适用简易程序，对申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0102号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人吉林市海格商贸有限公司未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局针对被执行人吉林市海格商贸有限公司违法行为，于2011年8月29日向被执行人吉林市海格商贸有限公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即自行清除占用人行道堆放的物资，并处罚款人民币1,000.00元。被执行人吉林市海格商贸有限公司如有异议，可在规定期限内到吉林市船营区城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人吉林市海格商贸有限公司如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人吉林市海格商贸有限公司未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局于2011年9月2日作出吉市城执行罚[2011]HA0102号《行政处罚决定书》，对被执行人吉林市海格商贸有限公司的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第三十八条第（九）项的规定作出行政处罚：决定罚款人民币1，000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2011年9月2日向被执行人吉林市海格商贸有限公司送达，在复议和起诉的期限内，被执行人吉林市海格商贸有限公司未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2011]HA0102号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、工商档案复印件、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、询问笔录、案件处理讨论记录、现场照片及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人吉林市海格商贸有限公司未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第三十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]HA0102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]HA0102号《行政处罚决定书》。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市海格商贸有限公司负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  韩广臻二〇一二年三月二十日书记员  夏 迪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第17号申请人深圳市创岚传媒服务有限公司。法定代表人彭新良，该司总经理。委托代理人何毅，该司员工。申请人深圳市创岚传媒服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号支票（票面金额：人民币62511元，付款行：中国工商银行有限公司深圳免税大厦支行，出票人：深圳市超美化工科技有限公司，收款人、最后持票人：深圳市创岚传媒服务有限公司，出票日期：2012年1月4日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市创岚传媒服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年三月二十日书记员 谢寒(代)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第134号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田永红，别名韩冰，于湖南省娄底市，无业。因本案于2011年9月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人曾某，绰号“林伢子”，于湖南省新邵县，农民。因本案于2011年9月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕436-1号起诉书指控被告人田永红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。因二被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2011年7月底至8月中旬，被告人田永红采用约定地点、电话联系手段，在本区骆驼街道东开公寓附近先后3次将共计约0.5克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某，并指使何姣媛（××）先后3次在本区骆驼大酒店附近将共计约0.5克冰毒贩卖给黄某。2、2011年7月底至8月中旬，被告人田永红采用上述同一手段，在本区骆驼街道东开公寓、骆驼大酒店附近先后2次将共计约0.3克冰毒贩卖给郑某，并指使何姣媛在2011年8月17日前后，在本区骆驼街道东开公寓附近将约0.2克冰毒贩卖给郑某，得款人民币200元。3、2011年9月13日前后，被告人田永红指使被告人曾某采用上述同一手段至本区骆驼街道宜家商务宾馆将约0.1克冰毒贩卖给施某，得款人民币100元。4、2011年9月15日19时许，被告人田永红指使被告人曾某采用上述同一手段至本区骆驼街道喜来登宾馆729房内将0.5106克冰毒和0.0873克麻古（含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员施某，后被民警当场抓获。当晚，民警在本区骆驼街道宜家商务宾馆408房间内抓获田永红、何姣媛，并在房间内查获麻古6粒及其碎片2包，总重0.6024克以及冰毒1包，重2.1964克。二、容留他人吸毒2011年9月15日晚，被告人田永红在本区骆驼街道宜家商务宾馆408房间容留张某、严某、何某、曾某吸食冰毒。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，书证二被告人的身份证明、同案人何姣媛的身份证明、抓获经过、宾馆住宿登记、宁波市暂扣物品专用票据、赃物照片、毒品上交清单、通话记录、现场检测报告，证人施某、黄某、郑某、张某、严某、何某、史某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永红、曾某违反国家毒品管制法规，结伙或伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中被告人田永红多次贩卖甲基苯丙胺共计约5克，属情节严重；被告人曾某贩卖甲基苯丙胺共计约0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人田永红还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。对被告人田永红应当数罪并罚。被告人田永红利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人田永红在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品和作案工具手机二部，应予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人田永红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2016年6月14日止。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年9月14日止。）三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王坚芬人民陪审员  石伟标二〇一二年三月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第157号原告：阮美琴。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。代表人：潘惠长，该公司总经理。委托代理人：谢立科，系公司员工。被告：陆建芳。被告：上虞市协源铜业有限公司。法定代表人：邹忠国，该公司总经理。本院在审理原告阮美琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、陆建芳、上虞市协源铜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮美琴撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取计1480元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年三月二日书记员  茅 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉桐崇民初字第88号原告：胡某。被告：沈某甲。原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ芳独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原被告于2000年经人介绍相识，2002年6月18日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，2003年7月18日生育儿子沈某乙。事后，双方因性格不合无共同语言，经常吵架，无奈原告于2010年12月份外出打工与被告分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子沈乙随某；3、婚姻期间共同购买财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某甲辩称：夫妻之间吵架是有的，但是不同意离婚。原告向法庭提交了如下证据：结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚的事实。原告提交的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且被告质证无异议，对该证据本院予以确认。被告未提交任何证据。结合本案确认的证据及原被告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。后原被告因生活琐事吵架，原告自2011年1月与被告分居至今。原告于2012年2月14日诉至法院要求与被告离婚。本院认为：夫妻以感情为基础。原被告自2002年6月18日结婚，共同生活近十年，且生育有儿子沈某乙，双方感情基础较好，虽然因生活琐事发生争吵，但不至于感情破裂，双方若能以家庭利益为重，仍有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  ＸＸ芳二〇一二年三月二十二日书 记 员  王佳飞
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年8月10日凌晨1时许，被告人刘某某、杨某某伙同一名男子（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区雉山桥东头一水泵站旁，撬开盖着电缆线的水泥板，用断线钳将60米水泵电源电缆（规格型号为VV223＊352＋1＊162）剪断盗走，价值人民币6369.60元。作案后，三人用小刀割开电缆线外壳拨出铜芯线，拿到桂林市象山区龙船坪李某某、邹某某夫妇经营的废品收购店销赃得赃款人民币6000元，赃款三人平分。2011年9月22日凌晨2时许，被告人刘某某、杨某某窜至桂林市象山区中山南路南溪山公园风雨桥头，用同样手段盗窃地下电缆45米（规格型号为VV3＊50＋1＊25），价值人民币6169.05元。作案后二人用小刀割开电缆线外壳拨出铜芯线，拿到桂林市象山区龙船坪李某某、邹某某夫妇经营的废品收购店销赃得赃款人民币3000元，赃款二人平分。2011年10月12日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、南溪山公园管理处、桂林排水工程管理处泵站管理所的报案材料；2、被告人杨某某、刘某某的供述；3、证人证言；4、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、辨认笔录及现场、作案工具照片、户籍证明等书证；5、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，盗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年8月10日凌晨1时许，被告人杨某某、刘某某伙同一名男子（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区雉山桥东头一水泵站旁，撬开盖着电缆线的水泥板，用断线钳将60米水泵电源电缆（规格型号VV223＊352＋1＊162）剪断盗走。作案后，三人用小刀割开电缆线外壳拨出铜芯线，拿到桂林市象山区龙船坪李某某、邹某某夫妇经营的废品收购店销赃得赃款人民币6000元，赃款三人平分。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币6369.60元。2011年9月22日凌晨2时许，被告人杨某某、刘某某窜至桂林市象山区中山南路南溪山公园风雨桥头，用同样手段盗窃地下电缆45米（规格型号VV3＊50＋1＊25）。作案后二人用小刀割开电缆线外壳拨出铜芯线，拿到桂林市象山区龙船坪李某某、邹某某夫妇经营的废品收购店销赃得赃款人民币3000元，赃款二人平分。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币6169.05元。2011年10月12日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、失主南溪山公园管理处、桂林排水工程管理处泵站管理所的报案材料证实其电缆线被盗；2、被告人杨某某、刘某某的供述证实其伙同盗窃失主南溪山公园管理处、桂林排水工程管理处泵站管理所的电缆线；3、证人言证实电缆线被盗及赃物销赃情况；4、抓获经过、破案报告证实二被告人盗窃被抓获的经过；5、扣押物品清单、作案工具照片证实二被告人使用的作案工具已缴获；6、辨认笔录及现场照片证实二被告人盗窃的作案现场；7、户籍证明证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；8、价格鉴定结论书证实赃物的实际价值。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某某、刘某某在共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，本院按二被告人的犯罪情节量刑。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人刘某某予以减轻处罚。被告人刘某某具有揭发同案犯共同犯罪事实，本院酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，本院酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2015年4月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2013年10月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。三、被告人杨某某、刘某某各退赔犯罪所得赃款人民币6269.32元。此款，退赔桂林市南溪山公园管理处人民币6169.05元；退赔桂林排水工程管理处泵站管理所人民币6369.60元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄清波人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一二年三月十六日书 记 员  吴 矾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第261号申请人：刘光海，男，汉族，住齐河县。被申请人：孔桂珍，男，汉族，住齐河县。申请人刘光海与被申请人孔桂珍借款纠纷一案，申请人刘光海于2012年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人孔桂珍的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人孔桂珍在中国工商银行的存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年三月六日书记员  张加魁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第161号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某甲，在深圳市汇绿源农业科技有限公司总经理。因本案，2011年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2269号起诉书指控被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年12月2日至案发，深圳市汇绿源农业科技有限公司法人代表伍应国（现在逃）租用罗湖区庐山大厦13BC室作为深圳市汇绿源农业科技有限公司的办公地点，聘用被告人赵某甲为公司总经理，负责宣传公司有机食品项目、吸收客户存款及公司日常业务。2010年12月至2011年6月期间，深圳市汇绿源农业科技有限公司法人代表伍应国伙同公司总经理赵某甲，通过推介会和实地考察的形式向不特定社会公众宣称公司在海南省三亚保亭黎族自治县、广东惠州博罗县、黑龙江省牡丹江均设有有机食品养殖和种植基地，称将在全国开设有机食品加盟店吸引客户投资加盟，并承诺年利息30%的高额回报（即投资10000元每年可获得3000元人民币），以投资入股的方式，非法吸收公众存款。现初步查明受害人达45人，涉嫌金额达170万元人民币。2011年6月10日，被告人赵某甲、张某、李某在本市罗湖区庐山大厦B座13B被公安机关抓获。为证明以上事实，公诉机关当庭出示并提交了如下证据：1.物证、书证：扣押物品、文件清单，身份资料，深圳市市场监督管理局出具的汇绿源农业科技有限公司的有关资料，客户交款情况，客户分红登记表、公司客户联系方式、客户投资合作情况登记表，汇绿源公司宣传资料，保亭岭南优质水果开发有限公司的企业法人营业执照、与深圳市汇绿源农业科技有限公司签订的合作经营合同书，承包太平山水库投鱼放养净化水源合同书，市场部业务员工资、营销中心客户接待流程、新员工工资标准；2.证人证言：证人宋某、向某、洪某、梁某甲、赵某乙、陆某、梁某乙、梁某丙、姚某、曾某、林某、李某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被告人供述及辩解：赵某甲供认不讳。公诉机关认为，被告单位深圳市汇绿源农业科技有限公司无视国家法律，违反国家规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人赵某甲作为公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。在法庭上，被告人赵某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告单位深圳市汇绿源农业科技有限公司无视国家法律，违反国家规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人赵某甲作为公司直接负责的主管人员，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2012年8月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年三月五日书 记 员  李鸿雅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1642号原告：张振明，男，1952年8月27日出生，汉族，退休职工，住象山县。被告：叶齐存，男，1977年2月22日出生，汉族，汽车修理厂厂长，住象山县，现住象山县。本院在审理原告张振明与被告叶齐存民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已协商和解为由于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振明撤回起诉。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张振明负担。审 判 长  翁 羽审 判 员  李增光审 判 员  陈 瑛二〇一二年三月十三日代书记员  沈文军
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第139号公诉机关滑县人民检察院。被告人吕某某，男，1985年12月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年2月23日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）第115号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年2月16日21时许，被告人吕某某在森林公园一饭店饮酒后驾驶豫EMP7**号面包车在道城路行驶，后在光洋百货门前被当场查纠。经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，查获经过，抽血照片，抽取血样登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果，被告人吕某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨森彪二〇一二年三月三十日书记员  刘振宇
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00071号申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人吕金刚、冯永胜借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第772号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第772号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第38号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正权，农民。2011年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人蒋颖、顾海峰，浙江子城律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘正权犯绑架罪一案，于2012年1月17日作出（2011）嘉桐刑初字第929号刑事判决。被告人刘正权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷及讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年9月4日下午，被告人刘正权在与其同居生活的张义群离家出走后，为要挟公安机关帮助其寻找张义群，购买菜刀后至桐乡市洲泉镇湘溪大道320号博雅布艺店内，先后持菜刀劫持被害人蔡某丙（4岁）及其母亲钱某为人质。后在前来处警的公安民警劝说下，被告人刘正权才放开人质，随即被公安机关抓获归案。原判认为，被告人刘正权的行为已构成绑架罪。被告人刘正权的犯罪行为暴力程度相对较轻，未造成人质人身伤害，且在公安机关劝说下主动放弃继续犯罪，属情节较轻。被告人刘正权归案后对其犯罪事实作了如实供述，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款的规定，以绑架罪判处被告人刘正权有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。被告人刘正权上诉提出，其主观上没有获取钱财的目的，仅为了催促公安机关帮助其寻找妻子，客观上也没有伤害人质，故不构成绑架罪。据此请求二审改判无罪。其辩护人提出：上诉人刘正权经民警劝说后释放人质，属于自动放弃继续犯罪；上诉人主动要求被劫持者家属报警，属自动投案，后又如实供述犯罪事实，应认定为自首；上诉人因精神受到严重刺激才引发本案。据此请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘正权犯绑架罪的事实，有被害人钱某、蔡某丙的陈述，证人蔡某甲、黄某、蔡某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实。上诉人刘正权亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人刘正权要求被劫持者家属报警的目的是要挟公安机关，借以达到其个人目的，并非出于悔罪、投案的目的，故不属于主动投案，依法不能认定为自首。辩护人提出的上诉人构成自首的意见不能成立，不予采纳。2.经法医精神病鉴定，上诉人刘正权在作案时无精神病、具备完全刑事责任能力，故辩护人以上诉人受到精神刺激为由请求从轻改判的意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人刘正权为达到个人目的，采用持刀劫持人质的手段要挟公安机关，其行为已构成绑架罪。上诉人刘正权认为其不构成绑架罪的理由不能成立，不予采纳。对于上诉人及辩护人提出的犯罪行为暴力程度较轻，未伤害人质，且被劝说后主动放弃继续犯罪的意见，原判已据此认定上诉人属犯罪情节较轻，并予从轻处罚，辩护人请求二审再予从轻的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范悦代理审判员  张筱代理审判员  朱凯二〇一二年三月八日书 记 员  唐琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2012）胶南民初字第187号原告：董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住胶南市。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。被告：张亮，男，1977年5月29日出生，住胶南市。被告：崔坤美，女，1974年11月4日出生，住址同上。原告董茂金与被告张亮、崔坤美民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝清到庭参加了诉讼，被告张亮、崔坤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告董茂金诉称：2010年5月7日，被告张亮向原告借款10000元，借款期限为1个月，并约定若逾期未还应按每日借款本金的10%支付违约金、利息及因此产生的其他一切相应费用等，陈良尧提供担保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元及逾期利息5000元；被告张亮、陈良尧承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告追加崔坤美为本案被告，并撤回对被告陈良尧的起诉。被告张亮、崔坤美未答辩。经审理查明:两被告于2005年1月19日登记结婚，2010年5月7日，被告张亮向原告借款10000元，借款期限为1个月，并约定若逾期未还应按每日借款本金的10%支付违约金、利息及因此产生的其他一切相应费用等，被告张亮为原告出具借条一份。上述事实，有原告提交的借条、婚姻证明等在案为凭，业经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张亮借原告款并为原告出具借条，事实清楚，双方之间的借贷关系，依法应予保护。被告张亮在约定期限内未履行还款义务，现原告要求被告张亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告要求按照年息5.4%的四倍计算利息，并未超出法律规定，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张亮、崔坤美于本判决生效之日起10日内给付原告董茂金借款本金10000元及利息3207元，并承担自原告起诉之日至本判决确定的履行期内实际支付之日止的利息（按年息5.4%的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  刘开强人民陪审员  栾世霞二〇一二年三月二十日书 记 员  李 萍
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00066号公诉机关横山县人民检察院被告人王某某。现住榆横工业园区西北电建生活区。2011年11月22日，因涉嫌强奸罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月2日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。辩护人田某某、张某某，陕西省某某律师事务所律师。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）15号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人田某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年11月21日21时许，被告人王某某在榆横工业园区西北电建生活区女厕所内，用事先准备好的菜刀架在被害人贾某某的脖子上要求与其发生性关系。在被害人大声呼救时，王某某等人及时赶到现场，迫使被告人王某某放弃犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等主要证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂），现提请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人田某某、张某某对公诉机关指控被告人王某某犯强奸罪（未遂）无异议，认为被告人王某某系犯罪未遂，其主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，又系偶犯、初犯，且在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对王某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人王某某酒后来到榆横工业园区西北电建生活区厨房内拿了一把菜刀，后进入该生活区的女厕所内，并将女厕所内的灯泡拧灭，站在女厕所门后等候。此时，被害人贾某某来上厕所，待被害人上完厕所离开时，被告人王某某从被告人身后用左手挽住其脖子，并捂住嘴，右手将随身携带的菜刀架在脖子上要求与其发生性关系。后在被害人求饶呼救时，王某某等人闻讯后赶到现场，迫使被告人放弃犯罪行为。在逃离现场时被抓获。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人贾某某的陈述、被告人王某某的供述与审理查明的事实相一致。2、雷某某、王某某夫妻二人的证言证明，贾某某来他们家说，她在上厕所时，有一男人拿刀子逼她，要与其发生性关系，现被王某某等人围住，他俩去后分别打了那个男人。3、王某某的证言证明，他听到女厕所内有女人的呼救声，他赶到后呼喊让里边的人出来，约一分钟后贾某某从厕所跑出，且听到女厕所内有翻墙的声音，后在男厕所外将被告人抓住，之后来了很多人，将其送在保卫科，并报了警。4、毕某某、孟某某、蒲某某、刘某某的证言证明，王某某被抓获的过程。5、李某某、林某某的证言证明，王某某在作案前饮过酒。6、张某某的证言、辨认笔录及照片均证明，王某某拿的菜刀是她厨房用的菜刀。7、王某某的辨认笔录，指认笔录及照片均证明作案的地点，取菜刀的地点。8、现场勘验笔录及照片证明，女厕所墙上面有王某某的指纹，翻墙时所留的痕迹，及菜刀埋藏的地点。9、人口信息查询表证明，被告人王某某生于1984年2月4日。上列证据，经庭审质证，其来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。本院认为，被告人王某某为满足其淫欲，在违背被害人意志的情况下，采用暴力、胁迫手段，欲与被害人发生性关系。在实施犯罪行为中，由于被害人大声呼救，被他人闻讯后及时赶到现场，迫使被告人放弃犯罪行为的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成强奸罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某系强奸未遂，又系偶犯、初犯，且在归案后能如是供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应减轻处罚。被告人王某某在实施犯罪行为中，持菜刀进行威胁，给被害人在精神上造成极大的伤害，故辩护人建议适用缓刑之处罚观点不予采纳。本院为打击犯罪，保护妇女的人身权利及性自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日期计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2013年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈业民审判员  冯振恩审判员  李万海二〇一二年三月二十九日书记员  刘亚东
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第175号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，男。因本案于2010年12月20日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2011年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）冉某某，男。2008年1月30日，因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2008年3月16日止）。因本案于2011年1月21日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴某某，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人严某、冉某某犯诈骗罪一案，于2011年10月9日做出（2011）深罗法刑一初字第1419号刑事判决。原审被告人严某、冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了两原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月26日10时许，罪犯邓某（已判决）驾驶车牌为粤BHXX**的小汽车，伙同罪犯何某、肖某某（已判决）、被告人严某、在逃犯罪嫌疑人“二肥子”、“晓军”（两人基本情况不详）等五人窜至本市罗湖区布心路深石化加油站附近伺机作案。当日11时30分左右，见被害人刘某银途径此处，就按事先商量好的方法，“晓军”、严某、何某配合以“丢钱分钱”的方法将被害人骗到邓某驾驶的车上；“二肥子”和肖学梅先回到龙岗区南岭村等邓某等人。以查看刘某银和严某是否有将钱存入银行为由，获得刘某银的两张银行存折和密码后，邓某开车到南岭村将刘的存折交给正在等候的“二肥子”和肖某某、冉某某等人取钱。肖某某、冉某某分别在本市建设路平安银行和深南路平安银行共取得刘账上现金人民币118000元。邓某等人再次以查看严某的银行卡为由，将被害人刘某银拉到龙岗区坪地时叫其下车，后驾车逃离。2010年12月20日，被告人严某到当地派出所投案自首。上述事实，证明以上事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实：（一）被告人供述和辩解1、被告人严某供述称，2009年3月26日，其与肖某某、邓某、何某等人用丢包的方式，“拾物平分”的方法诈骗了一名40岁左右年纪的中年妇女，得款人民币118000元。2、被告人冉某某供述称，2009年3月26日，其表哥邓某（即邓某）给过其一本绿色的存折，让他和一名叫银凤的女子一起去银行取款，取过钱后其就把钱给了邓红。（二）被害人陈述被害人刘小银供述称，2009年3月26日11时30分左右，其被骗了人民币118400元。经辨认，当时对其实施诈骗的人有邓某、何某、严某等人。（三）证人证言1、证人何某的证言称，2009年3月的一天上午，邓红叫上其、其老公严某、“二肥子”、“小凤”一起外出作案，当时他们来到罗湖区的一个的加油站旁，看到了被害人，遂对被害人实施了诈骗。2、证人肖某某的证言称，2009年3月26日8时许，邓红打电话让其一块去骗钱，其同意。接着，邓红开车接上二肥子、何某和其一块来到沙头角与严友、晓军、振发汇合。由于没有找到目标，其六个人（振发留在沙头角除外）由邓红开车来到罗湖，到布心路的一个加油站时，发现了被害人，随后实施了对被害人的诈骗行为。骗到存折和密码后，邓红叫来二毛和其一块去平安银行取钱，一共取了人民币118000元。经辨认，“二毛”就是冉某某，“严友”就是严某。3、证人邓某的证言称，2009年3月26日8时许，其开车接“二肥子”、“严友”、肖某某、何某和另外一名男子到罗湖区布心路深石化加油站附近，当日11时左右，“二肥子”、“严友”、何某和另外一名男子下车带了一名中年女子上车，并让那名中年女子交出银行卡、存折，并讲出密码。当日的下午，“严友”、“二毛”、“二肥子”、肖某某、何某及一名不知姓名的男子和其在沙塘布汇合，商量开始分钱，当时是由“二毛”和肖某某去银行用被骗妇女的存折取的钱，一共取了人民币118400元。“二肥子”、“严友”、何某、肖某某、无名男子和其都分了人民币18500元左右。“二毛”分了人民币5000元。经辨认，“二毛”就是冉某某，“严友”就是严某。（四）物证、书证：扣押物品文件清单，情况说明，被告人的身份材料等。（五）勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。（六）视听资料：取款录像。原判认为，被告人严某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人严某、冉某某配合罪犯邓某等实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冉某某因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，以犯盗窃罪判处被告人冉某某有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；判处被告人严某有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。原审被告人严某上诉提出：其行为属诈骗，不属盗窃；其有自首情节，请求酌情轻判。原审被告人冉某某上诉提出：其行为不属盗窃，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人冉某某的辩护人认为：被告人冉某某只是被人利用的取钱工具，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人严某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人严某、冉某某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。关于二上诉人的上诉理由，经查，被害人因被蒙蔽自动交出了银行存折，并讲出密码，但其主观上只是配合检查，并没有将存折里的钱款交给他人的意思表示；上诉人等人是背着被害人，通过秘密窃取才取得财物，该行为完全符合盗窃的特征，故本案应定性为盗窃罪。相关的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判已认定上诉人严某有自首情节，并在量刑时予以体现，故其再以此为由要求从轻处罚据理不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年三月二十三日书记员 徐雪霞（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第856号罪犯高金林，于江苏省姜堰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）甬东刑初字第191号刑事判决，以被告人高金林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高金林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯高金林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯高金林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高金林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月六日代书 记员  张文雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第02369号原告李某某，女。被告史某，男。本院在审理李某某诉史某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李树槐二〇一二年三月二十日书记员  石占磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）贺刑终字第36号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁兆松，男，1972年12月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县昭平镇附城村附城*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人梁兆松犯贩卖毒品罪一案，二〇一二年一月十七日作出（2012）昭刑初字第15号刑事判决。原审被告人梁兆松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人梁兆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年9月至10月间，被告人梁兆松到梧州市藤县太平镇从毒贩手中四次购买毒品海洛因6.5克。后将毒品分成小包，每包0.04克，除部分用于其个人吸食外，其余的在昭平县城文化广场以每小包40至50元的价格多次贩卖给吸毒人员吸食，其中：卖给李建廷3次，每次1小包，邱峰2次，每次1小包，何江4次，每次1小包，徐以俊1次，1小包，杨其崔1次，1小包，黎燕1次，1小包，合计共贩卖毒品数量为0.48克。原判认定上述事实的证据有：证人李建廷、邱峰、何江、徐以俊、杨其崔、黎燕的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图，尿样毒品成份检测记录、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量记录、刑事技术鉴定书，户籍证明、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人梁兆松的供述。原判认为，被告人梁兆松违反国家对禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁兆松分别向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人梁兆松能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决被告人梁兆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人梁兆松上诉提出：原判量刑过重，请求从轻改判。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人梁兆松在2011年9月至10月间向他人购买毒品海洛因后将毒品分成小包，卖给李建廷、邱峰、何江、徐以俊、杨其崔、黎燕的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人梁兆松违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。上诉人梁兆松分别向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人梁兆松提出原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人梁兆松以零包方式向多人多次贩卖毒品海洛因，严重危害了社会管理秩序，原判根据梁兆松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及量刑规范化的相关规定，对梁兆松作出的处罚，并无不当，上诉人梁兆松提出的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈益林审判员  张军辉审判员  甘怀新二〇一二年三月十五日书记员  黄灵峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1231号罪犯马雪建，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年8月9日作出了(2011)甬北刑初字第275号刑事判决，以被告人马雪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马雪建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马雪建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马雪建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雪建减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月二十日代书 记员  张文雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1488号原告：陈月飞，农民。委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：叶爱燕。原告陈月飞为与被告叶爱燕文民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶爱燕名下坐落于象山县丹东街道城东公寓×幢××梯×××室房产，本院于同日作出（2011）甬象保初字第164号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2011年9月30日，原告向本院提起诉讼，本院于2011年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶爱燕下落不明，本院于2011年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈月飞及其委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告叶爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈月飞起诉称：2011年7月19日，被告叶爱燕向原告借款36万元，出具给原告借条一份。借款后，被告未能还款，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还借款36万元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条一份，借条载明：“今借到陈月飞人民币叁拾陆万元正（360000）巨借人：叶爱燕2011年7月19日”，用以证明被告叶爱燕向原告借款36万元的事实。被告叶爱燕未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告叶爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，其证明力本院予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。本院认为：被告叶爱燕向原告借款36万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告叶爱燕之间借贷关系成立，受法律保护。本案的当事人未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还，故原告要求被告叶爱燕归还借款及赔偿自起诉之日起的利息损失的请求，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告叶爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶爱燕于判决生效后十日内归还原告陈月飞借款36万元，赔偿利息损失（自2011年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算到判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告叶爱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  陈 瑛人民陪审员  陆传凤二〇一二年三月六日书 记 员  白东旭
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第128号原告张某某。被告慕某某。原告张某某与被告慕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告慕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，其子张某甲与被告之女慕某甲未办理结婚登记手续即同居生活，后因感情不和分居。现起诉要求被告慕某某返还收取的彩礼68000元、二程款4000元、折仪款4200元及为找寻被告之女支出的费用3000元。被告慕某某辩称，其收取原告彩礼属实，但其女与原告之子的婚约未解除，仍有和好希望，不同意返还。经审理查明，原告张某某之子张某甲与被告慕某某之女慕某甲经他人介绍于2010年农历12月28日订立婚约，原告向被告支付彩礼68000元、二程款4000元、折仪款4200元。订婚后，张某甲通过慕某甲借款10000元。2011年1月2日，双方子女未办理结婚登记手续即举行婚礼并同居生活，被告给其女购买陪嫁品“美菱”牌电冰箱1台（现在原告家放置）。同居后二人在新疆打工期间，因生活琐事发生纠纷，即分居生活至今。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件证明双方当事人身份；2、原、被告陈述证明被告收取原告彩礼及数额的事实；3、证人张某甲、慕某甲证言证明张某甲借慕某甲10000元的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告张某某之子张某甲与被告慕某某之女慕某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告慕某某借给其女订立婚约收取原告彩礼数额较大，且双方同居时间短，其收取彩礼应予以返还，但具体返还金额应结合本案实际合理确定。原告之子张某某通过被告之女慕某某借的10000元，应在彩礼返还数额中予以减除；原告主张被告返还二程款及折仪款，不属于彩礼返还范围，不予支持；原告诉请被告支付因找寻慕某某支出的费用3000元，于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、慕某某返还张某某彩礼人民币40000元（已减去张某某借慕某某的10000元）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费1500元，慕某某负担1000元，张某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一二年三月二十八日书记员  刘正明附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第262-1号原告：宋建昂，男，1973年9月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐国连，男，1967年4月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑松岳，男，1971年6月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宋建昂诉被告徐国连、岑松岳民间借贷纠纷一案中，原告宋建昂于2012年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求在100万元范围内查封被告岑松岳所有的座落于慈溪市白沙路街道白河小区安置区43幢6号、房屋所有权证号2005003997、土地使用权证为慈国用（2005）字第010773号项下的房地产，并已提供担保。本院认为，原告宋建昂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封岑松岳所有的座落于慈溪市白沙路街道白河小区安置区43幢6号、房屋所有权证号2005003997、土地使用权证为慈国用（2005）字第010773号项下的房地产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡伯新二〇一二年三月十四日代书记员 邹燕蓉
胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第1310号原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X被告：杨XX，男，45岁，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X本院在审理原告王XX与被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  车成驹二〇一二年三月三十一日书记员  贾茂福
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞望商初字第49号原告：周某某。委托代理人：方某某。被告：秦某某。被告：戴某某。原告周某某与被告秦某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2012年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告秦某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周某某起诉称：原告原系鄞州昌亿材料物资经营部合伙人，经营建筑钢材。被告秦某某系包工头，向原告购买钢材。2011年8月25日，经结算，被告秦某某共欠原告钢材款110000元，被告秦某某为此出具欠条一份，承诺2011年10月底前还清。2011年10月31日，被告秦某某尚欠原告钢材款94000元未还，经协商，由被告秦某某、戴某某共同出具欠条一份，承诺于2011年11月1日支付50000元，余款在11月11日付清，并支付余款利息500元。后原告从鄞州昌亿材料物资经营部析出，对被告的债权归原告所有。此后两被告支付了50000元，余款至今未付。现要求两被告支付价款44000元，约定利息500元，并支付逾期利息609元（从2011年11月11日暂计算至2012年2月11日，之后利息按银行同期贷款利率另行计算）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告秦某某于2011年8月25日出具的欠条一份，两被告于2011年10月31日出具的欠条一份，拟证明两被告尚欠原告价款44000元、利息500元，并承诺于2011年11月11日还清的事实。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告提交的该两份欠条均予确认。两被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。综上，本院对两被告尚欠原告价款44000元，约定利息500元，并承诺于2011年11月11日付清的事实予以确认。本院认为，两被告出具欠条后，理应在约定的期限支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付价款44000元及约定利息500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告未按约支付价款，原告有权要求赔偿逾期付款利息损失，计算时间应从约定还款的次日开始计算，故对原告关于逾期付款利息损失的起算时间，本院予以调整。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告秦某某、戴某某支付原告周某某价款44000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦某某、戴某某支付原告周某某利息500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告秦某某、戴某某赔偿原告周某某利息损失609元（按银行同期贷款利率从2011年11月12日暂计算至2012年2月12日，之后利息损失继续按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由被告秦某某、戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一二年三月九日代书记员  刘红艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1670号原告：宁波市科技园区金茂染化有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路542号三楼商务区**号。法定代表人：丁关甫，该公司经理。委托代理人：张仲和，该公司职员。被告：何根才。原告宁波市科技园区金茂染化有限公司为与被告何根才买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何根才下落不明，本院于2011年11月29日转为普通程序组成合议庭审理，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2010年2月6日向被告直接送达了上述法律文书，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市科技园区金茂染化有限公司的委托代理人张仲和到庭参加诉讼，被告何根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市科技园区金茂染化有限公司起诉称：原告向象山华茂染织有限公司提供染料，经结算，尚欠货款168985元。2010年1月12日，原象山华茂染织有限公司法定代表人即被告何根才提出将该公司厂房出卖后所得款项偿还原告货款，于是原告与其签订了该公司的债务由被告何根才承担的协议。之后，被告于2010年2月12日支付50000元，尚欠118985元至今未付，原告经多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款118985元。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了下列证据予以佐证：（1）《证明》原件一份，载明：“象山华茂染织有限公司：截止2009年12月31日，贵司尚欠我单位人民币壹拾陆万捌仟玖佰捌拾伍元（168985.00），我单位现同意上述欠款全部转由何根才个人承担支付，我单位不再向贵司要求支付，我们双方债权债务关系结清，特此证明证明人：张仲和日期2010年元月12日上述欠款同意全部转由我本人承担并负责支付。承诺人：何根才日期2010年1月12日”，用以证明象山华茂染织有限公司尚欠原告货款168985元由被告何根才承担的事实；（2）收款收据复印件一份，用以证明被告于2010年2月12日开具承兑汇票支付了50000元的事实。被告何根才未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告何根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。基此，本院认定本案的基本事实如下：2010年1月12日，原、被告达成协议，约定原象山华茂染织有限公司欠原告货款168985元由被告何根才承担。2010年2月12日，被告支付50000元，尚欠118985元未付，原告诉至本院。本院认为：本案系象山华茂染织有限公司债务转移由被告何根才承担，案由宜为债务转移合同纠纷。被告何根才承诺象山华茂染织有限公司欠款由其承担并负责支付，原告也表示同意，原告与被告何根才之间的债务转移合同关系依法成立，故原告要求被告何根才支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告何根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何根才于判决生效后十日内支付原告宁波市科技园区金茂染化有限公司货款118985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告何根才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  陈 瑛人民陪审员  郑根条二〇一二年三月六日代书 记员  沈文军
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00133号原告刘爱涛，男，1974年7月4日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，现居住地安徽省肥东县。被告黄德佩，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人ＸＸ珍，教师。原告刘爱涛与被告黄德佩债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱涛及被告黄德佩的委托代理人ＸＸ珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱涛诉称：被告黄德佩欠刘玉良人民币100000元，刘玉良欠我950000元。2011年9月5日，刘玉良将对黄德佩享有的100000元债权转让给我，并将转让通知书给了被告。2011年12���4日，被告黄德佩向我出具欠条。经多次催要，被告以种种理由拒绝清偿。请求判令被告立即给付100000元并承担本案诉讼费。被告黄德佩辩称，我因买挖机缺100000元，刘玉良答应帮我垫付，所以我打了借条给刘玉良，后刘玉良将该债权转让给了原告。但实际上刘玉良并没有帮我垫付挖机款。2011年12月6日，厂家锁住了我的挖机，要求我给付所欠的57130元，我才知道刘玉良只帮我垫付42870元，故该债权转让有瑕疵，我愿意给付所欠的42870元。经审理查明：2011年5月10日，被告黄德佩出具一张100000元的借条给刘玉良，2011年9月5日，刘玉良与原被告之间签订一份债权转让通知书，将该债权转让给原告刘爱涛，三人均签字认可，2011年12月4日，被告黄德佩出具一张100000元的借条给原告刘爱涛。2011年12月12日，原告起诉来院，请求判令被告立即给付100000元并承担本案诉讼费。审理中，被告黄德佩主张欠刘玉良的100000元是购挖机所欠，但刘玉良实际只垫付42870元，该债权转让存在瑕疵，并提供产品买卖合同、银行业务回单、借条、收据等证据证明。本院认为：刘玉良将对被告黄德佩享有的100000元债权转让给原告刘爱涛，原被告及刘玉良三人均在转让通知书上签字确认，故该债权转让关系已成立，此后，被告又重新立借据原告，理应及时清偿债务，但其却拖延不付，有悖于诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。被告提供的证据并不能证明该转让的债权与购买挖机有直接的关联，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：被告黄德佩于本判决生效后十日内给付原告刘爱涛人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄德佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一二年三月六日书记员  石 磊相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第816号罪犯童豪杰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬镇刑初字第25号刑事判决，以被告人童豪杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯童豪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯童豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯童豪杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童豪杰减去有期徒刑���个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月五日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第563号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某荣，农民，家住连江县（住址系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人陈某荣犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月22日23时许，被告人陈某荣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车沿慈溪市庵东镇庵宗公路由南往北行驶至崔北路路口附近时，发生单方翻车的交通事故，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某荣血液中即时乙醇浓度为226.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人陈某荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血现场照片及视频资料、理化检验鉴定报告、驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、查获经过及被告人陈某荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某荣到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年三月二十七日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第391号原告李某。委托代理人孙长军，安徽省寿县法律援助中心律师。被告吴某。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1997年婚生长女吴某甲。2001年婚生长子吴某乙。婚后因感情不和我起诉与被告离婚，案经金安区人民法院XXX号民事判决于2011年6月14日判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，和好无望，现要求与被告离婚并各抚育一个孩子，互不支付抚育费，放弃分割共同财产。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告基本情况；2、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；3、民事判决书，证明原、被告曾因感情不和向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚；4、村证明，证明张某与李某系同一人；5、离婚协议，证明被告同意与原告离婚。被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据1－4并确认下述事实：1989年原告李某与被告吴某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年婚生长女吴某甲。2001年婚生长子吴某乙。婚后原被告因性格差异经常争吵，自2007年5月双方分居生活，后原告起诉与被告离婚，案经金安区人民法院XXX号民事判决于2011年6月14日判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。分居期间，婚生女吴某甲随原告生活，婚生子吴某乙随被告生活。婚姻存续期间，原被告无共同债权和共同债务，原告所述共同房产等均未提供证据证实，现原告要求与被告离婚、婚生子女各抚育一人，互不支付抚育费。本院认为，原告李某与被告吴某经本院判决不准离婚后，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许；改变婚生子女生活环境对其成长不利，故婚生女吴某甲应随原告生活为宜，婚生子吴某乙应随被告生活为宜，双方互不支付抚养费，互有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某离婚。二、婚生女吴某甲随原告李某生活，婚生子吴某乙随被告吴某生活，双方互不支付抚养费，互有探视的权利。案件诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  陶宝华二〇一二年三月六日书记员（代）  王慧芳附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00056号申请执行人李红庆与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1147号民事判决，已经发生法律效力。权利人李红庆于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1147号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）榆中法刑一终字第00008号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，农民。2011年1月l4日因涉嫌犯强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2011年10月27日作出（2011）榆刑初字第535号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年1月11日，被告人刘某从被害人李某某的同事黄某某处得知李某某的手机号码及私人信息等情况。l月13日，被告人刘某得知被害人李某某在“某某某网吧”上网，便在该网吧找到被害人李某某，用胁迫的方法将李某某骗至其驾驶的出租车上，强行拉到西沙“农垦花园”后面的林区，并采取暴力、胁迫等方法在该出租车内强行与李某某发生了性关系。据此，原审法院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。上诉人刘某上诉认为，原审判决认定事实有误，他和李某某是自愿发生性关系。经审理查明，原审判决认定2011年1月13日，上诉人刘某在西沙“农垦花园”后面的林区，采取暴力、胁迫等方法在其驾驶的出租车内强行与李某某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、上诉人供述、证人黄某某、黄某甲、李某甲证言、生物物证鉴定结论、辨认笔录及辨认照片等证据在卷佐证，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人刘某上诉认为原审判决认定事实有误，他和李某某是自愿发生性关系之理由，经查，证明其将被害人李某某强奸的事实，不仅有其供述与该李发生过性关系，还有被害人陈述、证人黄某某、黄某甲证明，相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  韦永峰代理审判员  李海熙二〇一二年三月十五日书 记 员  李 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第181号申请人郝某。委托代理人刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人李某。申请人因与被申请人离婚后财产分割纠纷，于2012年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的房产，并已由案外人郝广韶提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于深圳市罗湖区东昌路今日家园明青轩3J房产（房产证号：20××24），价值以人民币46,476元为限，查封期限为六个月。二、冻结担保人郝广韶在中国银行深圳国贸支行账号为77×××76内的存款人民币46,476元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一二年三月十五日书 记 员  胡 琴
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第389号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：夏萍丽，1975年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：夏利萍，1977年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告夏萍丽、夏利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告夏萍丽、夏利萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李小玲二〇一二年三月九日代书记员 章婉静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2012）五法黑民初字第75号原告：聂寿全，男，1958年7月1日出生，汉族，昆明市建设监理咨询公司职工，住昆明市。委托代理人：李发，男，1980年6月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，云南大学在校学生，住昆明市西山区。特别授权代理。被告：李金兰，女，1972年6月4日出生，汉族，个体户，住昆明市五华区。原告聂寿全诉被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告聂寿全及其委托代理人李发，被告李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂寿全诉称：2009年4月23日，被告向原告借款80000元，被告承诺五一节还20000元，到了五一，被告仍未还款。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币80000元；二、被告承担本案诉讼费。被告李金兰辨称：原告所说不属实。张加成是被告的丈夫，2008年8月8日张加成向原告借款115000元，2009年4月23日还了原告35000元，还差80000元未还，于是写了一份借条给原告明确还欠原告80000元；2010年元月21日，张加成把剩余的80000元还给原告，款项已经偿还完毕；被告没有向原告借过钱，也没有拿过原告的钱，故请求驳回原告诉讼请求。原告聂寿全为支持其诉讼请求，提交了借条一份，用以证明被告向原告借款。经质证，被告李金兰对该借条无异议，本院予以采信。被告李金兰为支持抗辩主张，提交证据以下证据材料：一、结婚证复印件，用以证明李金兰与张加成系合法夫妻关系；二、还款凭证，用以证明原告书写的张加成已经还清了2008年8月8日所诉的借款；三、民事起诉状，用以证明2011年4月18日，原告向五华法院起诉张加成，明确2009年4月23日的欠款和2008年8月8日的欠款是同一笔债。经质证，原告对证据一的真实性、合法性认可，不认可关联性，认为夫妻债务和个人债务应该区分开；对证据二的真实性、合法性认可，不认可关联性，张加成说其还款，但无法说清是用什么方式还款，原告也没有收到；对证据三的真实性、合法性认可，不认可关联性，无法证明是同一笔债务。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，故其真实性本院予以采信，对于双方所持的证明观点问题本院予以综合评判。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2009年4月23日，被告李金兰向原告聂寿全借款人民币80000元，并向原告出具借条。现原告以被告未归还借款为由诉至本院请求判令被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张本院予以支持，被告应归还借款。被告以自己丈夫张加成向原告借款，且借款已经还清为由进行抗辩，因该借条上的借款人是被告李金兰，其抗辩主张与本案无关，故其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李金兰于本判决生效后五日内归还原告聂寿全借款人民币80000元。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告李金兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  桂欣二〇一二年三月十日书记员  杨扬
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2012）船行审执字第18号申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区临江西区副6号楼。法定代表人张泽生，局长。委托代理人王殿宏，吉林市船营区城市管理行政执法局法制科科长。被执行人：李海燕，女，户籍所在地河北省，现暂住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局于2012年3月12日向本院提出申请强制执行被执行人李海燕城市管理行政处罚一案，本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员韩广臻适用简易程序，对申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人李海燕未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局针对被执行人李海燕违法行为，于2011年8月29日向被执行人李海燕送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即自行清除占用人行道堆放的物资，并处罚款人民币1,000.00元。被执行人李海燕如有异议，可在规定期限内到吉林市船营区城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人李海燕如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人李海燕未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局于2011年9月2日作出吉船城执行罚[2011]HA0101号《行政处罚决定书》，对被执行人李海燕的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第三十八条第（九）项的规定作出行政处罚：决定罚款人民币1，000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2011年9月2日向被执行人李海燕送达，在复议和起诉的期限内，被执行人李海燕未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局申请法院强制执行吉船城执行罚[2011]HA0101号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、工商档案复印件、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、询问笔录、案件处理讨论记录、现场照片及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人李海燕未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第三十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0101号《行政处罚决定书》。申请执行费50.00元，由被执行人李海燕负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  韩广臻二〇一二年三月二十日书记员  夏 迪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执民字第556号原告王德民与被告俞圣家民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月30日作出的（2011）甬奉商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德民于2012年3月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞圣家名下的位于奉化市南山路79号及城基路198的房产已被本院查封。对该处房产，本院认为暂不宜处理。被执行人俞圣家目前无其他财产可供执行。截止2012年3月29日，被执行人俞圣家尚应支付给申请执行人王德民借款250000元及利息60000元，合计310000元；承担案件受理费2975元、执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）甬奉执民字第556号案终结执行。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  庄亚平助理审判员  宣小虎二〇一二年三月二十九日书 记 员  周梅舟
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2012）船行审执字第11号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人高晓峰，吉林市城市管理综合执法第三大队协调科科长。委托代理人吴宪忠，吉林市城市管理综合执法第三大队中队长。被执行人王英，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年2月22日向本院提出申请强制执行被执行人王英城市管理行政处罚一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员韩广臻适用简易程序，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]K0425号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王英未经批准，设置户外广告，其行为违反了《吉林市城市户外广告牌匾设置管理办法》第十条的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对王英违法行为，于2011年9月1日向王英送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即停止违法行为，自行改正，并处罚款人民币2,000.00元。被执行人王英如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人王英如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人王英未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2011年9月8日作出吉市城执行罚[2011]K0425号《行政处罚决定书》，对被执行人王英的违法行为，依据《吉林市城市户外广告牌匾设置管理办法》第十条、第十九条第（一）项的规定作出行政处罚：决定罚款人民币2,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2011年9月8日向被执行人王英送达，在复议和起诉的期限内，被执行人王英未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2011]K0425号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向法庭提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、及处罚依据《吉林市城市户外广告牌匾设置管理办法》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王英未经批准设置户外广告的行为，违反了《吉林市城市户外广告牌匾设置管理办法》第十条、第十九条第（一）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]K0425号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]K0425号《行政处罚决定书》。申请执行费50.00元，由被执行人王英负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  韩广臻二〇一二年三月十四日书记员  夏 迪