wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6322号原告：李建。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司。法定代表人：付力，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒。委托诉讼代理人：李浩宇。被告：朝阳东明地产有限公司。法定代表人：刘铁军，执行董事。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李建诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余45000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作，劳务费计欠4.5万元未予以给付。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，现原告向本院提起诉讼。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费45000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告李建支付劳务费45000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6446号原告：孙妹，女，汉族，1981年7月31日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根荣（系原告之父），住江苏省昆山市。被告：昆山市第二人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路***号。法定代表人：陈建平，系该院院长。委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。原告孙妹与被告昆山市第二人民医院医疗损害责任纠纷案一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理，原告孙妹委托诉讼代理人孙根荣、被告昆山市第二人民医院委托诉讼代理人唐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费61416元、医疗费60000元、后期治疗费25000元、护理费3000元、交通费3000元、鉴定费1700元、精神损失费10000元，合计164116元；2.被告承担诉讼费及鉴定费。事实及理由：原告于2015年5月22日受伤到昆山市中医院骨科诊断为足踝骨折，2015年5月30日昆山市中医院医生建议采取石膏固定保守治疗，7月3日到被告昆山市第二人民医院告知不需要手术治疗，采用夹板固定和后期中草药泡脚足疗的方法，且保证在2至3个月也能达到康复目的，此后原告在被告昆山市第二人民医院处治疗，治疗4个月后一直无法走路，原告于2015年10月28日到昆山市中医院就诊，被告知骨头已经长好只能采取康复理疗，从10月31日至11月22日治疗无效，11月26日，原告转院至上海瑞金医院骨科就诊，经诊断骨质增生需要立即手术，后进行修复。被告昆山市第二人民医院构成误治（耽误四个月时间）的医疗责任，即保证2到3个月能到达康复，所以患者相信被告昆山市第二人民医院专家承诺才选择被告昆山市第二人民医院治疗，被告昆山市第二人民医院误治对原告造成经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告昆山市第二人民医院辩称，原告孙妹诉称耽误治疗不成立，原告孙妹在中医院看了一段时间，中医院建议手术治疗，原告孙妹想避免手术治疗才到了第二人民医院，当时门诊的医生已经告知有两种方案，一种是手术治疗，一种是保守治疗，但是保守治疗需要后续的功能性锻炼，同时建议家属和患者考虑好后治疗，后来患者及家属在诊室外商量后决定保守治疗，但是保守治疗一段时间，由于患者怕痛，没有做好功能性锻炼，也是建议用正确的方法建议半月来复诊，后来原告又在没有告知被告医院的情况下又回到了中医院继续治疗，在中医院又治疗了一段时间，中医院觉得效果不理想才建议其做手术治疗，后原告又去上海医院做了手术，并已经治愈，并未造成任何不良影响，期间，从其提供治疗证据来看，除了在中医院和第二人民医院有就诊记录以外，又有去昆山宗仁卿医院就诊记录，在这些医院就诊中检查结论大致相同，因此，被告并未���任何过错，不应承担任何赔偿责任，其主张的误工费、医疗费又没有相应的证据予以证明，误工费的计算标准，被告认为因其是无业人员，最多只能按最低工资标准1680的标准来计算，对于误工时间，被告认为耽误原告治疗的时间，原告也是认可只有四个月时间，实际计算只有3个月22天，因此计算误工费用6272元，根据鉴定结果同等责任，被告只承担3136元；至于原告孙妹因被告的责任所多支付的医疗费用，原告没有提供证据，无法确定具体数额。医疗费支出应当是7528元，按照同等责任也应该是减半，除此之外被告不应当在承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告孙妹因摔伤至昆山市中医院就诊，经诊断右踝骨折，2015年5月30日昆山市中医院建议手术原告孙妹拒绝，并给予右下肢石膏托固定，7月1日复诊拆除石膏，7月3日至被告昆山市第二人民医院就诊，给予夹板固定，7月12日至10月25日多次复诊给予保守治疗，医疗费共计3113.43元，被告昆山市第二人民医院开具医事证明书建议原告孙妹休息5月。2015年10月28日至昆山市中医院就诊，10月31日至11月22日给予康复理疗，2015年12月5日，原告孙妹因外伤后右踝关节疼痛不适伴破行5月至上海瑞金医院治疗至12月12日出院，医疗费共计35447.67元。2016年11月17日原告孙妹为鉴定需要在宗仁卿纪念医院进行检测费用为674.5元。2017年1月4日，经苏州市医学会鉴定被告昆山市第二人民医院的医疗行为存在过错，医方过错行为与原告孙妹之间之间存在因果关系，原因力大小为同等因素，原告孙妹未构成伤残，此次鉴定费1700元。上述事实由病历、入院记录、医疗费发票、医事证明书、鉴定被告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告孙妹在被告昆山市第二人民医院治疗，被告昆山市第二人民医院未告知原告孙妹需要手术及保守可能存在的后遗症，存在过错，根据鉴定意见原告孙妹延误手术治疗被告昆山市第二人民医院过错与原告孙妹损害之间存在因果关系，原因力为同等因素，根据被告昆山市第二人民医院过错程度本院确定对原告孙妹损失由被告昆山市第二人民医院承担50%的赔偿责任。关于原告孙妹损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张60000元，原告在被告昆山市第二人民医院医疗费为3113.43元，宗仁卿���念医院检测费674.5元，在上海瑞金医院治疗费用35447.67元，据此本院确定为39235.6元。2、后期医疗费。原告主张25000元，该诉求原告未举证证明，本院不予支持。3、护理费。原告主张3000元，该诉求原告未举证证明，本院不予支持。4、误工费。原告主张61416元，被告开具医事证明书建议原告休息5月，参照2015年苏州市最低工资标准1820元/月，本院确定为9100元。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，原告未构成伤残，据此本院不予支持。6、交通费。原告主张3000元，原告在被告治疗延误后在上海瑞金医院治疗，根据其就医治疗记录本院酌定为500元。以上原告损失共计48835.6元，由被告昆山市第二人民医院承担50%为24417.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、等二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告昆山市第二人民医院于于本判决生效后十日内赔偿原告孙妹损失24417.8元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1700元，合计2820元，由被告昆山市第二人民医院负担1410元，原告孙妹负担1410元。此款原告孙妹已预交，被告昆山市第二人民医院于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  刘建明二〇一七年二月十日书 记 员  钟晓阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初886号原告付某,女。委托代理人：李某江，男。被告龚某彬,男。委托代理人：罗少书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。本院在审理原告付某与被告龚某彬离婚纠纷一案中，原告付某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告龚某彬的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。审判员  马天宝二〇一七年二月二十八日书记员  陈聪聪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初2678-3号原告：刘勇，男，1972年2月21日生，汉族，住定州市。原告：朱磊，男，1975年10月4日生，汉族，住定州市。被告：张鹏，男1990年8月19日生，汉族，住定州市。原告刘勇、朱磊与被申请人张鹏机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告刘勇、朱磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇、朱磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇、朱磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘勇、朱磊负担。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年二月二十八日书记员  靳 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初88号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪绍元，男，汉族，1982年1月15日出生。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人汪绍元犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月2日下午16时20分许，被告人汪绍元驾驶鄂Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街余泊大道南侧右转弯进入汉施公路时，因未确保行车安全，与被害人周某无证驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年62岁。经法医鉴定，周某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂而死亡。事故发生后，汪绍元分别打报警电话和120急救电话，在和伤者沟通后驾车离开现场。公安民警勘查现场完毕，将汪绍元口头传唤至公安机关，汪绍元如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪绍元负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。侦讯中，周某的近亲属与汪绍元就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿达成调解协议，由汪绍元补偿周某的近亲属各项经济损失共计人民币12万元，该款已实际履行。周某的近亲属出具谅解书，对汪绍元的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。后周某的近亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内的民事赔偿部分向人民法院起诉，人民法院于同年10月21日依法作出民事判决，且该民事案件当事人已履行赔偿义务。公诉机关认为被告人汪绍元具有自首法定量刑情节，建议判处被告人汪绍元二年以内有期徒刑，可适用缓刑。被告人汪绍元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪绍元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪绍元具有自首、积极补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人汪绍元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年二月十四日书记员  任文俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初500号原告：李志宝，男，汉族，住胶州市。被告：徐正峰，男，汉族，住青州市。原告李志宝诉被告徐正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李志宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年二月六日书记员  薛冰
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初52号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人徐鹏飞，男，汉族，1990年9月2日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控:2017年2月5日0时许，被告人徐鹏飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为云Ｋ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区天城东路由东向西行驶至银沙路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐鹏飞的呼吸酒精含量为149.5mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人徐鹏飞血液中乙醇含量达164mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人徐鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人徐鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一七年二月十日书 记 员  胡玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初2242号原告：北京环都人工环境科技有限公司，住所地北京市海淀区韩家川村158号，统一社会信用代码91110108739371336G。法定代表人：赵瑞霖，该司董事长。委托诉讼代理人：周小东，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司,住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，职务不详。原告北京环都人工环境科技有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告北京环都人工环境科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环都人工环境科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京环都人工环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计574元，由原告北京环都人工环境科技有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月十三日书 记 员  彭 利
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初701号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：金某某，女，1987年6月21日生，朝鲜族，住天津市津南区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告金某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款668148.83元；2、依法判令被告支付原告违约金60000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费66815元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告与案外人天津银行东鑫支行签订个人消费贷款合同，约定被告向银行借款600000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，2013年1月14日原告与案外人签订保证合同，原告作为保证人承担保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落于津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭2-2-501号房屋向原告进行反担保，并办理抵押登记，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、保证合同一本、贷款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十一张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。金某某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告金某某作为借款人与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币600000元，借款期限自2013年1月14日起至2034年1月14日止。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，约定由原告对上述贷款承担合同约定的保证责任。另，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告金某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告金某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人金某某，建筑面积为134.73平方米，抵押设定价值为人民币600000元，后原告与被告金某某办理了房屋抵押他项权证。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年12月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年2月27日起对上述贷款进行代偿直至2015年7月31日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币590321.03元、利息人民币77154.41元、罚息人民币673.39元，合计人民币668148.83元。本院认为，原、被告与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订的《个人（消费）贷款合同》、《个人（消费）贷款保证合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币668148.83元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告金某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告要求被告支付违约金60000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失66815元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币668148.83元；二、被告金某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金60000元；三、被告金某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币66815元；四、如被告金某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告金某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告金某某所有，不足部分由被告金某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元，公告费600元，共计12349元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  王维力人民陪审员  胡 晓二〇一七年二月十三日书 记 员  高 哲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初293号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师律师。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告李某，女，1986年12月10日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘某、李某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年二月二十一日书记员  颜修云
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初87号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人桂帅（曾用名来来），男，1982年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月28日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年1月24日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）76号起诉书指控被告人桂帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月20日20时48分许，被告人桂帅酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色富康牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人桂帅呼气中乙醇含量为99mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人桂帅血液中乙醇含量为89mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人桂帅具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人桂帅判处刑罚，并处罚金。被告人桂帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂帅归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人桂帅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人桂帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年二月十日书记员  李小波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初810号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：朱爱芬，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告朱爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1045号之一本院在执行刘志兵申请执行张海兵、傅火英民间借贷纠纷一案中，张海兵、傅火英仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将张海兵、傅火英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安��省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审1号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人董金财,男,1966年5月27日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】286号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人董金财未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】286号行政处罚决定。责令退��非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的256平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】286号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】286号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终78号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈义灯，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。福州市台江区人民法院以刑事案件速裁程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈义灯犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)闽0103刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人陈义灯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事���清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日23时许，被告人陈义灯在福州市仓山区江洲路附近美墩路旁，将两袋共计0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖给倪某某，后被民警当场人赃俱获，民警还当场从被告人陈义灯身上查获0.88克的甲基苯丙胺。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。公诉机关认为，被告人陈义灯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈义灯判处有期徒刑九个月至一年。被告人陈义灯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。原判认为，公诉机关指控被告人陈义灯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，���予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈义灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈义灯的犯罪通讯工具华为手机一部，予以没收上诉人陈义灯上诉称：身上被查扣的0.88克甲基苯丙胺不应计入贩毒总量。本院二审期间上诉人陈义灯没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人陈义灯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈义灯违反国家禁毒管理法规，明知是甲基���丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈义灯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈义灯上诉称：身上被查扣的0.88克甲基苯丙胺不应计入贩毒总量。经查，有吸毒情节的贩毒人员，一般应将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月十日书 记 员  夏思静
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3186号之一原告：岫岩满族自治县德铭镁制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李德铭，该公司经理。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：尹玉国，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县德铭镁制品有限公司诉被告尹玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县德铭镁制品有限公司撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告负担。审 判 长  逄德伟审 判 员  王琳琳人民陪审员  吴显均二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初384号原告吴江市展圆纺织有限公司。法定代表人张国富。委托代理人杨韵。被告宁波市鄞州丞乾服装有限公司。法定代表人郭国伟。本院在审理原告吴江市展圆纺织有限公司与被告宁波市鄞州丞乾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市展圆纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市展圆纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元、诉讼保全费1070元，合计2270元，由原告吴江市展圆纺织有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年二月二十三日书记员 徐秋兰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初846号原告左某1，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告左某2，男，48岁，汉族，农民，住址同上。原告左志永与被告左某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告左某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左志永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左志永撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告左志永负担。审判员  高志诚二?一七年二月二十二日书记员  王晓勇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之七申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在潜山农村信用社账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305财保83号原告谢岩，女，满族，1970年9月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告吕慧贤，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告张志东，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告谢岩诉被告吕慧贤、张志东借款合同纠纷一案，原告谢岩于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕慧贤、张志东名下银行存款130万元及查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告谢岩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕慧贤、张志东名下银行存款130万元存款及查封、扣押同等价值的其他财产。查封担保人盛忠文坐落于洛阳市涧西区丽新路41号街坊5幢2-1902号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石平安二〇一七年二月六日书记员  许文博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初544号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂农贸市场北大厅**号。经营者:潘伟云，男，汉族，1977年3月9日出生，住浙江省武义县。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年二月十日书 记 员  刘思聪
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初200号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人顾某某，男，出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月9日16时25分许，被告人顾某某在连云港市海州区朝阳路与瀛洲路口处因涉嫌酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车被执勤交警查获，经呼吸酒精测试结果为182mg/100ml，后提取顾某某血样送检，检测结果为顾某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、呼气测试单、情况说明等，被告人顾某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2738号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初593号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市周市镇港熔超市，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑**号。经营者：陈仲康，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市镇港熔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市镇港熔超市与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年二月十日书 记 员  刘思聪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更171号罪犯王大海，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2010年7月5日作出（2010）射洪刑初字第68号刑事判决，以被告人王大海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年2月4日、2014年9月23日作出(2013)成刑执字第1577号和（2014)成刑执字第4782号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王大海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初819号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：吴江区平望镇梅堰新动力歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区石皮弄47号-107铺、108铺。经营者：计丰益。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与吴江区平望镇梅堰新动力歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年2月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年二月十四日书记员 陈雅芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初00872号原告:唐清芝，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:吴永成，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告唐清芝与被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，并于同日向原告唐清芝送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告唐清芝在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告唐清芝撤诉处理。代理审判员  翁婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  王毅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执612号本院在执行申请执行人牛玉荣与被执行人孟州市化工镇中化村村民委员会民间借贷过程中，查明被执行人孟州市化工镇中化村村民委员会拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孟州市化工镇中化村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初2095号原告：周潮，男，1956年2月4日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市。被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告周潮诉被告庄文华、缪宇承撤销权纠纷一案中，原告周潮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周潮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周潮撤回起诉。受理费40元、公告费560元由周潮负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  陆锡平二〇一七年二月六日书 记 员  李绥栋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终1560号上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京同仁验光配镜中心，住所地北京市东城区崇内大街*号。法定代表人：焦志毅，总经理。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人北京同仁验光配镜中心(以下简称同仁中心)商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人同仁中心的委托诉讼代理人李冉、张冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由同仁中心承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且同仁中心已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给同仁中心造成实际损失，故实地公司不应给付同仁中心迟延办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。同仁中心向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向同仁中心支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金391703.4元；2.诉讼费由实地公司承担。一审法院认定事实：2010年11月15日，同仁中心作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），同仁中心购买×××115号房屋（以下简称115号房屋），合同约定房屋总价款为5962000元。合同签订后，同仁中心支付了全部购房款，实地公司于2010年11月17日为同仁中心出具发票。2012年5月21日，同仁中心办理了115号房屋的入住手续，实地公司向同仁中心交付了115号房屋。因涉及面积差，同仁中心补交面积补差款68880元，实地公司于2012年6月7日为同仁中心出具发票。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。一审法院另查：2014年12月23日，同仁中心以旧宫镇旧忠路19号、北京通州区中山大街59号星悦大厦营销中心、北京通州区新华大街222号为邮寄地址分别向实地公司送达《通知函》，告知实地公司因该公司违反《预售合同》第二十一条产权登记条款的规定，故要求该公司承担违约责任，并在北京市信德公证处办理公证。北京市信德公证处于2014年12月29日出具《公证书》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中同仁中心与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的115号房屋所在5#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。故同仁中心要求实地公司支付自2012年12月29日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。对实地公司关于同仁中心的起诉超过诉讼时效的答辩意见，一审法院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：实地公司给付同仁中心迟延办理楼栋权属证明违约金391703.4元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：实地公司与同仁中心签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的115号房屋所在5#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。实地公司主张逾期办证并未对同仁中心造成任何损失，同仁中心主张违约金无事实依据。对此本院认为，双方合同已经约定了实地公司办理涉案楼栋权属的期限和违约责任，实地公司逾期办理楼栋权属证明对同仁中心进一步办理房屋权属证明以及圆满实现房屋权能造成妨碍，应当承担合同约定的违约赔偿责任。一审法院认定实地公司违约期间以及违约金计算并无不当，本院予以维持。关于实地公司主张同仁中心主张超过了诉讼时效一节。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7176元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年二月十四日法官 助理  田静霆书 记 员  李 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初210号原告罗胜东，男，1983年1月14日出生，汉族，湖北省房县人，住武汉市黄陂区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告李勇，男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号。负责人吴晓东，该公司总经理。委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。原告罗胜东诉被告李勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗胜东及其委托代理人肖文军、被告李勇、被告英大财保武汉支公司的委托代理人代必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计158070.2元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告李勇驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区××大道辛店加油站路段右转弯时与原告罗胜东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗胜东受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告李勇负事故的全部责任。被告李勇驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告李勇所有，在被告英大财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告李勇辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；李勇是驾驶司机也是车主；李勇在事故发生后给付原告7000元，并与原告罗胜东达成一致，诉讼费和鉴定费由原告自行承担，7000元不要求返还；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告英大财保武汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及30万的不计免赔商业险属实；原告诉求过高，我方在保险合同范围内承担责任，其中诉讼费和鉴定费我方不承担；如原告未持有驾驶证和行驶证而上路行驶，依法应承担部分责任，我公司对事故认定书的责任划分不予认可。本院经审理认定如下：原告罗胜东与被告李勇就事故发生的事实和责任划分无异议；被告英大财保武汉支公司对原告罗胜东用去医疗费32227.64元的事实无异议。原告罗胜东对被告李勇为其垫付7000元，诉讼费、鉴定费均由原告自行承担，7000元不予返还的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告英大财保武汉支公司对事故认定书的责任划分有异议，本院认为，交通事故认定书作为公文书证，其证明效力高于一般书证，被告英大财保武汉支公司未提交证据证明其答辩理由，故对该质证意见本院依法不予采信；被告英大财保武汉支公司认为原告罗胜东用去的医疗费应扣减15%的非医保用药和扣减治疗与事故无关的疾病的费用，因未提交证据证明，故本院依法认定原告罗胜东因本次事故用去医疗费32227.64元。被告英大财保武汉支公司对由武汉平安法医司法鉴定所2016年12月21日作出的原告罗胜东的损伤构成10级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起休息150天、护理时间45天的法医鉴定书有异议，但未在规定期间内向法院提交重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对该份法医鉴定书本院依法予以采信。原告罗胜东自2011年起在武汉市黄陂区前川街前川社区居住并生活，结合庭审查明事实，故对其误工费的计算标准本院酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算至定残前一日；关于被扶养人生活费，根据庭审查明事实及其子罗剑锋在前川二小读书的客观事实，其被扶养人生活费应按城镇标准计算9年；残疾人联合会不是证明罗胜东之母李发芝丧失劳动能力且没有其他收入来源的法定机构，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于施救费300元，结合事故认定书及施救费发票，能够证明罗胜东因本次事故用去施救费300元，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告罗胜东与被告英大财保武汉支公司就其后期治疗费12000元及误工费计算至定残前一日达成一致。经依法核算，罗胜东因此次交通事故遭受的损失为124878.64元，其中：医疗费32227.64元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费495元（15元/天×45天）、营养费495元（15元/天×45天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费10834元（31138元/年÷365天/年×127天）、护理费3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、被扶养人生活费8186元（18192元/年×9×10%÷2）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定400元、施救费300元。本院认为：原告罗胜东因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告李勇负事故的全部责任，在被告英大财保武汉支公司投保交强险，故被告英大财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告罗胜东失89661元；对于超出交强险部分35217.64元，因被告李勇负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告英大财保武汉支公司依据三责险合同承担责任，即被告英大财保武汉支公司在商业险范围内赔偿原告罗胜东35217.64元。原告罗胜东主张的财产损失无证据，对该项诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗胜东人民币89661元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告罗胜东人民币35217.64元；三、驳回原告罗胜东的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、鉴定费1800元，共计3090元，由原告罗胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年二月二十八日书记员  李鑫橦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初448号原告：夏军，男，1976年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘扣成，男，1978年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告夏军与被告刘扣成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告夏军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏军负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月十日书记员  程荣乾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5470号原告：王惠玲，女，1946年2月27日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市国安集团建筑工程有限公司退休职工，住洛阳市西工区。被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号芳达酒店15F。法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。原告王惠玲诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王惠玲到庭参加诉讼，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王惠玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元；2、要求被告支付原告5万元的借款利息，按人民银行同期定期存款利息（就高不就低）计算，自2014年11月17日付至还款之日止（自起诉之日应付利息约为3125元）；3、要求被告支付原告逾期付款滞纳金，按5万元的每日千分之一自2016年2月18日付至还款之日止（自起诉之日应付逾期滞纳金为7500元）；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等因原告采取相关法律措施而支付的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告因经营周转急需资金，向原告借款5万元，期限为15个月，并答应签订合同后满三个月支付一次利息，之后合同届满之日返还本金及一年的利息。自签订合同后，被告未支付原告一分利息，合同到期后本金至今也不予归还，原告讨要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司因经营需要向原告王惠玲借现金5万元。同日，双方签订了一份编号为第1017号的《借款合同》。合同约定原告（××）王惠玲借给被告（乙方借款人）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司人民币5万元，借款期限为15个月，自2014年11月17日起至2016年2月17日止；借款利息按人民银行同期定期存款利率计算（就高不就低）；支付时间：签订本合同后满三个月支付一次利息，之后合同届满之日返还本金及一年利息；违约责任：乙方在合同约定到期日，未按时足额支付出借款本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款总金额的每日千分之一向甲方支付逾期付款滞纳金；在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，应支付采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等）。同日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告王惠玲出具了借据一张，借据载明：借款人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，出借人：王惠玲；借款金额：（大写）伍万元整，（小写）50000元；用途：周转；借款编号：1017，约定还款期限：2016年2月17日，按人民银行同期一年定期存款利率；借款人声明：兹根据编号为第1017号（借款合同）本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此收回借款。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归本还息，我自愿承担合同约定的违约责任。合同签订后被告没有依约支付利息及还款，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实有《借款合同》一份、借据一张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王惠玲与被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订的借款合同、借据系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告王惠玲已依约向被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付借款本金5万元，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司应当依约履行偿还借款本息的义务。但被告至今未按约定向原告偿还本息，其行为已构成违约。因此，原告王惠玲要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2016年2月18日起以借款本金5万元为基数按日千分之一的标准计算至还款之日止的逾期付款滞纳金的诉求，鉴于原告与被告之间约定的滞纳金给付标准过高，已超过了相关法律允许的范围，本院依法将滞纳金调整为年利率24%。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因未提供相应的发票等证据予以证实，故本院不予支持。被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王惠玲支付借款本金人民币5万元及相应的利息（利息从2014年11月17日起按照中国人民银行公布的同期一年定期存款利率计算至2016年2月17日）；二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王惠玲支付逾期滞纳金（从2016年2月18日起，以5万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1315元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  朱亚君人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年二月十四日书 记 员  朱照坤
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执86号之十八申请执行人陈铁峰，男，1984年11月5日出生，无业，住北京市延庆区。被执行人王颖，女，1982年8月5日出生，住北京市通州区。关于陈铁峰申请执行王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人王颖在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币828.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王颖在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币339185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳二〇一七年二月二十七日书记员 鲁志文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执396号之一申请执行人戴青云，住开鲁县。被执行人徐晓东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初522号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐晓东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  丛 民
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)黑1081执490号	申请执行人:朱瑞，男，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。	被执行人：张宝和，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人朱瑞与被执行人张宝和借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张宝和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初182号之一原告：杜立志。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告杜立志诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜立志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜立志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜立志撤诉。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由原告杜立志负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2613号原告：苏州汉原房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路378号2幢124室，统一社会信用代码91320594094308064E。法定代表人：丁淑慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪慧、胡红霞（实习），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：顾晓鹏，男，1984年2月23日，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杜存朋、梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州汉原房地产经纪有限公司与被告顾晓鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告苏州汉原房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年二月二十七日书记员 吴峥华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初279号原告：芶清杰，男，1961年2月1日生，汉族，泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告芶清杰与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告芶清杰未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
吉林省白山市浑江区人民法院执行裁���书(2016)吉0602执672号申请执行人谢福刚。被执行人赵宇。本院在执行谢福刚与赵宇合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人无可执行财产，申请人无法提供可执行线索且认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年二月十三日书记员  唐晓田
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，居民，该行风险经理，住沛县。委托诉讼代理人：杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行业务管理员，住沛县。被告：宋顺东，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县农行）诉被告宋顺东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沛县农行的委托诉讼代理人王步霭、杨文民到庭参加诉讼，被告宋顺东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还贷记卡人民币欠款本金14210.87元，利息2210.74元，滞纳金866.72元，合计人民币17288.33元（计算至2016年5月23日）；以后产生的利息、复息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》的约定计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告宋顺东在原告处申请办理贷记卡，2014年2月14日市分行卡电办批准受理，帐号62×××40，被告宋顺东通过该卡进行取现、消费等日常支出，至2016年5月23日尚欠本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元，��计17288.33元（暂计算至2016年5月23日）。该款逾期后，原告多次催要但被告未予归还。被告宋顺东未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明：一、2012年12月28日，被告宋顺东向原告沛县农行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，该申请表记载如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”被告宋顺东在上述内容下方的主卡申领人签名栏签名确认。二、经审批，原告沛县农行向被告宋顺东发放了卡号为62×××40的信用卡一张，信用额度为15000元。被告宋顺东持有该信用卡最后一次消费是2015年7月31日，最后一次还款是2015年7月31日。截至2016年5月23日，被告宋顺东欠原告沛县农行信用卡透支本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元。以上事实有原告沛县农行的陈述、原告提供的信用卡申请表、信用卡明细表、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宋顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告沛县农行提供的信用卡申请表，经本院审查，有被告宋顺东的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。被告宋顺东向原告沛县农行申请信用卡业务，书面承诺履行领用合约的规定，原告沛县农行与被告宋顺东之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有��束力。宋顺东在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告沛县农行要求被告宋顺东偿还信用卡透支款本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元（截止2016年5月23日）及以后利息、复息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋顺东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元，合计17288.33元（截止2016年5月23日，之后利息按照双方约定的利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费600元，合计832元，由被告宋顺东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  张前进二〇一七年二月三日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初150号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林高新技术产业开发区深圳街1号。代表人：刘继良，该行行长。委托诉讼代理人：杨延华，男，中国银行股份有限公司吉林市分行客户经理。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：刘惠杰，女，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：张勇，男，1976年3月16日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告刘惠杰，张勇借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。审 判 长 刘 强代理审判员 刘 琦代理审判员 吴志奇二〇一七年二月二十二日书 记 员 黄春禹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2189号原告：刘大明，男，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区友爱二巷。被告：孙杰民，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安心街。原告刘大明与被告孙杰民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告孙杰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的劳务报酬6280元。事实和理由：2013年12月，原告受被告的雇佣在哈尔滨市捷易制冷空调有限公司打工，工资款没有结清。2015年被告为原告出具欠条，承诺2015年5月15日一次还清，至今未还清欠款。被告未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与被告口头约定，被告雇佣原告为哈尔滨市艺汇家商业广场安装空调，日工资240元。工程完工后，被告支付原告1.2万余元劳动报酬。2015年3月10日，被告为原告出具欠条，该欠条记载：今欠刘大明人工费人民币柒仟零捌拾元，2015年5月15日一次还清。2015年5月15日，被告偿还拖欠原告的劳动报酬1500元，交由原告工友转交原告，现被告尚欠原告劳动报酬5580元。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告有义务给付原告劳动报酬。原告要求被告给付拖欠原告的劳动报酬6280元的诉请，因被告共拖欠原告劳动报酬5580元，本院支持5580元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰民于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘大明的劳动报酬5580元；二、驳回原告刘大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙杰民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王绍宇人民陪审员  王 欣人民陪审员  程乐乐二〇一七年二月七日书 记 员  李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2749号之一申请人：刘书来，男，1977年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。申请人刘书来与被申请人刘志民、凌恩花买卖合同纠纷一案，刘书来于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、凌恩花银行存款22000元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘书来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰汽车一辆，限额22000元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘英雨
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4771号原告：陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。被告：林建喜，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈福正诉被告林建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福正的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼；被告林建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福正向本院提出诉讼请求：林建喜立即偿还40,000元及自2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林建喜以生意缺乏资金为由，于2014年3月2日向陈福正借款40,000元，并约定月利率按2%计算利息，还款期限为2014年6月21日。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，林建喜至今未偿还借款本息。林建喜未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，林建喜于2014年3月2日出具借据向陈福正借款40,000元，约定借款期限为自2014年3月2日起至2014年6月21日止、借款利率为2%。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，林建喜至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有陈福正的陈述及其提供的借据一份予以证实。本院审查认为，陈福正提供的借据为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建喜向陈福正借款40,000元，有林建喜出具给陈福正收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，林建喜未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。综上所述，陈福正的诉讼请求合法有据，予以支持。林建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建喜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈福正借款40,000元并支付以本金40,000元为基数自2014年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，公告费720元，由林建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年二月十三日书 记 员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执11号申请执行人:管道凤，男，汉族，1967年9月25日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：何云华，男，彝族，1968年8月30日出生，住四川省盐源县。申请执行人管道凤申请执行何云华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何云华应支付申请执行人管道凤借款本金1371920.00元。因被执行人何云华未履行法律文书确定的义务，申请执行人管道凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。经审查，被执行人何云华的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省盐源县人民法院对四川省高级人民法院（2016）川民终705号民事判决书的执行。二、终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终705号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨文执行员  罗胜执行员  李庚二〇一七年二月六日书记员  陈燃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6191号原告(反诉被告)冯佰明，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告(反诉原告)：周艳，女，1969年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海市旭灿律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)冯佰明诉被告(反诉原告)周艳农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯佰明以继续收集证据为由，于2017年2月21日向本院提出撤回本诉申请；反诉原告周艳于2017年2月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，冯佰明和周艳自愿申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯佰明撤回本诉。准予反诉原告周艳撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告冯佰明负担；本案反诉受理费3,662元，减半收取计1,831元，由反诉原告周艳负担。审判员  陈洁二〇一七年二月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12117号原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。被告吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市。被告吴碧娥，女，1964年9月25日出生，汉族，住晋江市。被告泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈国良，该公司执行董事。诉讼请求1.吴三福、吴碧娥偿还原告贷款本金154388.08元、利息2023.05元，及从2016年11月3日起至实际还款日止按合同约定计算的相应利息、罚息；2.泉州百凯房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.吴三福、吴碧娥立即协助原告办理位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街×××幢×××层×××号房的抵押登记手续；4.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或吴三福、吴碧娥逾期未办理抵押登记手续的，原告有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中原告确认泉州百凯房地产开发有限公司代偿本金4488.63元，利息3337.06元，变更第1项诉讼请求为：吴三福、吴碧娥偿还原告贷款本金149899.45元及从2016年12月13日起至实际还款日止按合同约定计算的相应利息、罚息。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告起诉后，泉州百凯房地产开发有限公司于2016年12月12日前代偿借款本金4488.63元及利息3337.06元。诉争房产所在的晋江市青阳街道湖光西路小区改造工程B1地块1幢-5幢经晋江市规划建设与房产管理局审查，该局于2012年4月20日出具说明，可以办理初始登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第四项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2012年4月20日起已具备办理物权登记的条件。吴三福未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，吴三福应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。吴三福在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。泉州百凯房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。泉州百凯房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的7825.69元及此后代偿的款项可依法向借款人吴三福、吴碧娥追偿。诉争房产经折价或拍卖、变卖所得价款在优先清偿原告债权后如仍有余款的，应优先清偿泉州百凯房地产开发有限公司因承担保证责任所垫付的款项。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴三福、吴碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款149899.45元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；二、被告泉州百凯房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，其就承担保证责任已代偿的7825.69元及在2016年12月14日之后代偿的款项有权向被告吴三福、吴碧娥追偿；三、被告吴三福应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街×××幢×××层×××号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告泉州百凯房地产开发有限公司的保证责任终止；四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告吴三福逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；五、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行对前述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先清偿被告泉州百凯房地产开发有限公司因承担保证责任所垫付的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，因原告变更诉讼请求减少为3298元，又因适用简易程序减半收取计1649元，由被告吴三福、吴碧娥、泉州百凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年二月三日书记员  吕雅君
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221财保1号之一申请人：陶定虎，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇驻地，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，执行董事。陶定虎诉ＸＸ、济宁明珠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于于2017年1月3日作出（2017）皖0221财保1号民事裁定，冻结了被申请人万���、济宁明珠建筑工程有限公司的银行存款410万元。本院认为，申请人陶定虎向本院申请诉前财产保全后，未在采取保全措施的三十日内向本院提起诉讼，本院应当依职权解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ、济宁明珠建筑工程有限公司的银行存款的查封。案件申请费5000元，由申请人陶定虎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮庆云二〇一七年二月十二日书记员  张 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初189号之一原告：陆义芹。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告陆义芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆义芹于2017年2月13日向本院提出撤诉��请。本院认为，陆义芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆义芹撤诉。案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由原告陆义芹负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初144-1号原告孔景春，男，1963年8月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，义煤集团义络煤业公司员工，现住河南省宜阳县。被告被告朱福灿，男，1946年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，现住洛阳市西工区。原告孔景春诉被告朱福灿为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张玮玮二〇一七年二月八日书记员  曹 虹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0622民初159号原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组，所住地淇县北阳镇黄堆村。代表人：孙灿亮，组长。被告：孙灿学，男，49岁，汉族，农民，住淇县。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组诉被告孙灿学返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原��淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担。审判员  王润通二〇一七年二月十日书记员  宋 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执19号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人贾湘云，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人刘晓金，女，1998年10月12日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾湘云银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年二月十日书记员  张霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保58号之一申请执行人：唐丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被执行人：钟吉银，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行唐丽华与钟吉银民间借贷纠纷一案中，唐丽华于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对被执行人钟吉银的银行存款240000元予以冻结或等值财产予以查封冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周文俊人民陪审员  周建余人民陪审员  何雅婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘唐寅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1894号之一申请执行人：王军，男，汉族，1978年11月11日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。申请执行人：陈祥池，男，汉族，1972年5月27日出生，住福建省惠安县。被执行人：厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元，组织机构代码68525273-6。法定代表人：吴国平。本院在执行王军与陈祥池、厦门群鸿物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，正在评估拍卖变压设备，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，王军亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。王军债权为借款100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月三日书 记 员  黄剑锋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初347号原告刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告湛江恒兴水产科技有限公司，住所地湛江市麻章城区瑞云北路。法定代表人陈丹。原告刘新宇与被告湛江恒兴水产科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告刘新宇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回起诉。案件受理费减半收取891元（原告已预交891元），保全费892元（原告已预交892元），由原告刘新宇负担。代理审判员  郭立倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋文磊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初86号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邹世杰，男，1959年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月28日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年1月24日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）75号起诉书指控被告人邹世杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月20日20时41分许，被告人邹世杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色明锐牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人邹世杰呼气中乙醇含量为108mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹世杰血液中乙醇含量为99.30mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人邹世杰具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人邹世杰判处刑罚，并处罚金。被告人邹世杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹世杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人邹世杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邹世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年二月十日书记员  李小波
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初3320号之二原告：扬州市桩基有限公司。法定代表人：张振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁x，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。被告：华建永邦工程担保有限公司。法定代表人：顾国琴，该公司负责人。被告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。负责人：华燕峰，该分行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。本院在审理原告扬州市桩基有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告扬州市桩基有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。本案案件受理费本院减半收取2369元，保全费1770元，共计4139元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年二月七日书 记 员  蒋 娜