wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07877号申请人昆山市苏淮贸易有限公司,住江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路900号2号房,法定代表人：陈艾花,机构代码：59256815-X。被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司,住江苏省昆山市花桥镇胜利路119号,法定代表人：虞正和,机构代码：71684326-5。被执行人虞正和,男,1963年6月23日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人耿友珍,女,1965年8月16日出生,50岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人虞乐,女,1987年8月14日出生,28岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人张虞,女,1990年2月17日出生,25岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人钱弟,男,1988年12月1日出生,27岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付2116800元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人公司已停业，其房地产已被拍卖，本案等待执行分配，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人公司已停业，其房地产已被拍卖，本案等待执行分配，无其它可供执行财产，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递��异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7299号原告：魏旭强，男，汉族，1974年6月22日生，户籍所在地：浙江省安吉县。原告：杨新如，男，汉族，1964年1月29日生，户籍所在地：浙江省安吉县。原告：车荣坤，男，汉族，1969年11月15日生，户籍所在地：杭州市余杭区。三原告共同委托代理人（特别授权代理）：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。被告：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。法定代表人：罗俞根。委托代理人（特别授权代理）：邵义，浙江东孚律师事务所律师。被告：美达集团有限公司。住所地：杭州市庆春路***号金融大厦***室。法定代表人：唐哨凤。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，女，系被告公司员工。原告魏旭强、杨新如、车荣坤与被告杭州北城置业有限公司（以下简称北城公司）、美达集团有限公司（以下简称美达公司）房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告北城公司立即将杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心9幢16层权属过户登记（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）至原告名下；2、被告北城公司支付产权延期登记违约金，共计6203537.98元（从2014年3月31日起至可以办理过户登记之日止，暂计至2016年10月15日，共计930天，按每日已付房款的万分之五点五计）；3、被告北城公司赔偿原告律师费160000元，保全担保费8000元；4、被告美达集团对被告北城公司的上述三项诉请承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理。三原告的共同委托代理人严诚强、被告北城公司的委托代理人邵义、被告美达公司的委托代理人章莉莉到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告北城公司到庭答辩称：被告北城公司原本是由被告美达公司和杭州市祥符吉如村经济合作社（以下简称吉如合作社）共同出资设立，北城公司是由美达集团控股，两公司的实际控制人都是蔡挺，案涉合同签订时，美达公司出现资金链断裂，当时美达公司的实际控制人蔡挺利用北城公司进行融资，并由美达公司提供担保，本案的案涉款其实就是融资款，全部被美达公司挪用，案涉合同其实不是买卖合同而是借贷合同，故原告的诉请不应得到支持；案涉款项全部被美达公司实际控制人蔡挺挪用，为此吉如合作社已向公安机关报案，现公安已经立案侦查，基于先刑后民的原则，被告认为本案应移送公安机关或中止审理。退一步说，即使按原告所称本案系房屋买卖合同纠纷，因案涉房产已经交付原告使用，因未办理产权登记对原告来说并没有实际损失，原告主张的600多万违约金与实际损失相比是极高的，依据合同法相关规定被告认为原告主张的违约金请求不应得到支持；对原告关于律师费、保全担保费的诉请，该费用是由于原告不合理的诉讼请求产生，也不应予以支持。现案涉物业早已被查封，故无法过户。被告美达公司到庭答辩称：本案焦点系案涉物业的过户问题，被告也希望北城公司与原告一起把产权过户完成。对原告诉称的违约金、律师费、保全担保费的意见与北城公司的意见一致，认为都是过高的，对原告要求美达公司承担连带责任没有意见。本院经审理认定：2012年9月27日，三原告（买受人、乙方）与被告北城公司（出卖人、甲方）签订一份《房屋预转让合同书》，合同约定的主要内容有：乙方购买甲方坐落于杭州市××区××街××北城天地商业中心9幢16层的物业，该物业转让单价为12000元/平方米，总金额12093809元整；甲方应当在2013年6月30日前将符合条件的物业交付乙方使用，甲方应当在约定的物业交付之日起9个月内（及2014年3月30日止），负责分层办理该物业的权属登记（契税证、房屋所有权证、土地使用权证）；甲方未能在前述约定期限内交付权属证书或登记证明，超过约定日期起180日以后甲方仍不能交付权属证书或者登记证明的，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出解除合同之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，另向乙方支付乙方已付房价款的20%作为解除本合同的违约金以及赔偿乙方投入该物业的实际装修款；乙方要求继续履行本合同的，甲方自约定期限至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向乙方支付已付房价款的万分之五点五的产权延期登记违约金，本合同继续履行；因甲方原因，造成该物业不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由此所产生的损失由甲方承担，导致诉讼的（恶意诉讼除外），由甲方承担诉讼费、律师代理费等有关费用。同日，被告美达集团向原告出具《担保承诺函》，承诺其自愿对被告北城公司在该《房屋预转让合同书》项下的法律责任进行担保。合同签订后，原告陆续向被告北城公司付款，于2013年6月23向被告北城公司足额支付了购房款12128129元（包含面积补差款），被告北城公司向原告开具收据。之后，被告北城公司未在约定期限内向原告交付权属证书或登记证明。另查明，案涉房产在其他诉讼案件中已被保全查封。本院认为，原告与被告北城公司签订的房屋预转让合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告北城公司未能在约定日期内（2014年3月30日）交付权属证书或登记证明，在超过约定日期起180日之后仍不能交付权属证书或者登记证明。按合同约定，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付自约定日期起的延期交付登记证明的违约金。案涉房产虽被查封，但被告北城公司作为该房产的出卖人，应当积极排除不能过户的障碍，配合办理将案涉房屋产权过户至原告名下的相关手续。关于原告主张的违约金，被告认为虽然产权未过户，但房产早已交付给原告使用，认为原告主张的违约金过高；对此，本院综合考量被告的过错程度及合同迟延履行的情况，对原告的该项主张予以酌情支持，对原告计付违约金的标准调整至按每日万分之一点五计算。原告主张的律师费160000元及保全担保费8000元有相应的合同依据，应予支持。被告美达公司作为被告北城公司履行房屋预转让合同的担保人对上述被告北城公司的应履行义务承担连带责任。因两被告的违约导致本案的诉讼，两被告应连带负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杭州北城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将坐落于杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心9幢16层的房屋过户至原告魏旭强、杨新如、车荣坤名下。二、被告杭州北城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告魏旭强、杨新如、车荣坤支付从2014年3月31日起以已付购房款12128129元为基数按每日万分之一点五的标准计算的延期过户登记违约金至房屋实际过户之日。三、被告杭州北城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告魏旭强、杨新如、车荣坤支付律师费160000元、保全担保费8000元。四、被告美达集团有限公司对上述被告杭州北城置业有限公司的应履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计56401元，保全费5000元，合计61401元，由被告杭州北城置业有限公司负担，被告美达集团有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一七年二月二十日代书 记员  汤杨珂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2295号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区涪城路**号。负责人：魏国金，分社主任。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：张瑜，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省盐亭县。被告：李金平，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省盐亭县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社诉被告张瑜、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金21895.52元及相应的利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权产生的费用由二被告承担；3.原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿。诉讼过程中因抵扣了张瑜的保证金9250元，原告变更请求为：1、判决二被告共同归还欠款本金12645.52元及截止2015年10月12日欠付利息7635.06元，以及2015年10月13日起按中国人民银行三年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费由二被告承担；3.原告对抵押物拍卖所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2010年3月25日被告张瑜因购买汽车向原告贷款18.5万元，双方签订《汽车按揭借款合同》，借期3年。被告张瑜的妻子李金平向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿作为借款的连带责任担保人。借款到期后，被告欠付部分本息经原告催收一直不归还。本院经审理认定：2010年3月25日，被告张瑜因购买汽车向原告贷款18.5万元，双方签订《汽车按揭借款合同》，约定借期3年截止日期为2013年3月25日，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张瑜的妻子李金平在借款合同落款处签名，并在2010年3月9日向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意以所购车辆作抵押并为借款承担连带保证责任。2015年3月25日原、被告还签订《抵押合同》，约定被告以川Ｂ×××××斯巴鲁.森林人汽车作抵押担保并办理了抵押登记。原告于2010年3月26日放款，截止2015年10月12日被告欠付本金12645.52元，利息7635.06元，经原告催收一直未偿还。本院认为，原告与被告张瑜之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已界满，被告应按约定向原告还本付息。被告李金平系借款人张瑜之妻，并且向原告出具书面承诺提供连带保证担保，应依法共同承担清偿责任。二被告以所购车辆作抵押担保并办理了登记手续，原告主张对该抵押车辆具有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本金及利息与查明的事实相符并符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜、李金平在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还借款12645.52元及截止2015年10月12日欠付利息7635.06元，并承担借款本金12645.52元从2015年10月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的三年期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%标准计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押车辆川Ｂ×××××斯巴鲁.森林人汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费350元，由被告张瑜、李金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  王 岚人民陪审员  敬永鞠二〇一七年二月十五日书 记 员  韩汶娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终87号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省江永县，住湖南省江永县桃川镇富美村**组***号。曾因犯抢夺罪于2015年7月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人朱某犯抢夺罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0112刑初1016号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年6月14日晚上，被告人朱某到广州市黄埔区大沙东路117号附近，趁被害人郭某不备，将其手中的iPhone6手机1部（价值人民币2838元）抢走。（二）2016年7月16日下午，被告人朱某到广州市黄埔区公共汽车站大沙某站，趁被害人刘某不备，将其手中的iPhone6plus手机1部（价值人民币3444元）抢走。2016年8月29日，被告人朱某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人郭某的陈述、被害人刘小丽的陈述及辨认笔录、穗公埔（大沙）勘[2016]0792号、0890号《现场勘验检查工作记录》、监控视频、现场照片（经被害人郭某、刘小丽签认）、监控视频截图（经被害人刘小丽、被告人朱某签认）、穗埔价认定〔2016〕140号、141号价格认定结论书、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2015）深宝法光刑初字第374号《刑事判决书》、（2016）英狱字第512号《释放证明书（存根）》、户籍材料,及被告人朱某的供述等。原审判决认为：被告人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人朱某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人朱某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人郭某人民币2838元、退赔被害人刘某人民币3444元。宣判后，上诉人朱某提出上诉称：1、第一宗犯罪其没有做过；2、原判量刑过重，罚金过重。经审理查明，原审判决认定上诉人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱某提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人朱某趁被害人郭某不备公然抢夺其手机的事实，有经被害人及上诉人指认的现场监控截图、被害人郭某陈述及朱某在侦查机关及原审的供述等证据证实，足以认定。朱某提出其没有实施第一宗犯罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。2、原判已根据朱某犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、归案后如实供述自己罪行等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。朱某提出原判量刑过重、罚金过重据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  杨梅珍审判员  徐 兵二〇一七年二月十六日书记员  叶绿清黄艳菲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初250号原告何某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告何某某与被告刘某某合同纠纷一案过程中，原告何某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告何某某负担。审判员  汪霄朋二〇一七年二月二十八日书记员  陈清芸
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5668号之一申请执行人：潘迪丰，男，1983年6月23日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：张如桥，男，1970年7月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行潘迪丰与张如桥（2016）浙0282民初5787号民间借贷纠纷一案中，张如桥应偿还潘迪丰借款500000元及利息。本院查封了张如桥名下的车牌号为浙Ｂ×××××东风牌小型汽车（未能实际扣押），对张如桥采取了拘留措施，但被执行人张如桥未分文履行。经本院财产调查为发现可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。另被执行人张如桥需向本院交纳案件受理费4400元，执行费7430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1225执1303号申请执行人：刘维昌，男，1972年6月3日出生，汉族。被执行人：代明河，男，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：张兰，女，1979年8月18日出生，汉族。本院在执行刘维昌与代明河、张兰民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 江审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年二月二十八日书记员 张大超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5016号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：付某1，男，1986年12月25日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：王某1，女，1986年9月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住湖北省丹江口市。被告：张某，男，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：付某2，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：路某，男，1962年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：耿某，男，1966年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1976年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某1、王某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息41797.25元，本息合计241797.25元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2对被告付某1、王某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告付某1、王某1于2013年9月12日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月12日至2015年7月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告付某1、王某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2亦未履行连带还款责任。被告付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告付某1、王某1向原告借款，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告付某1、王某1于2013年9月12日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月12日至2015年7月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告付某1、王某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金200000元，利息41797.25元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付某1、王某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告付某1、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息41797.25元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2作为保证人为被告付某1、王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1、王某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息41797.25元，本息合计241797.25元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；二、被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，公告费800元，由付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初2454号原告：谭庆杰，农民。被告：许建军，农民。委托诉讼代理人：方崇娟，城镇居民。委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。原告谭庆杰与被告许建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆杰、被告许建军及其委托诉讼代理人方崇娟、姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庆杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告西洋参损失7000元。事实与理由：原、被告系同村村民且承包地相邻，原告的承包地位于西侧，其上种植了西洋参；被告的承包地在东侧，其上种植了花生。2016年5月16日，原告发现其靠近被告承包地处种植的西洋参被被告打了灭草剂并报警。由于原、被告未就原告西洋参的损失达成一致意见，因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。许建军辩称，原告的损失与被告无关。被告在自己的承包地上喷洒农药，属于正常的土地承包经营管理活动，并无违法性。同时，被告在喷洒农药时，已经尽到了合理的注意义务，并没有将农药喷洒至原告的西洋参地里。故被告喷洒农药的行为并不构成侵权，原告西洋参的损失也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告靠近被告地邻处的西洋参是否因为被告喷洒农药而受损的问题，双方存在争议。原告为证明自己的主张，提交了照片六张、原告与许建军谈话的录音光盘一份及整理的书面材料十二页，欲证明西洋参受损是因被告喷洒农药行为造成。被告对此有异议，主张上述证据虽能证明原告靠近被告承包地处种植的西洋参可能存在问题，但是无法证明被告喷洒农药的行为与原告的西洋参损失之间存在因果关系，并提交了照片五张、许涛和刘玉莲出具的书面证言一份、村调解委员会出具的证明一份、文登区气象局出具的2016年5月4日气象资料证明一份来证明被告在喷洒农药时已经尽到了合理注意义务，并没有将农药喷洒到原、被告相邻的地堰处的杂草上，该处杂草现仍正常生长。原告认可照片、村调解委员会证明和气象资料证明的真实性，但对照片、书面证言、气象资料证明的证明效力有异议，认为虽然从照片上看原、被告相邻的地堰处的草长势很好，但是这些草是被告打完药之后长的草，并不能因此证明原告的西洋参的损失与被告喷洒农药的行为之间不存在关联性；对于被告提交的由许涛、刘玉莲出具的书面证言，需由证人出庭作证方可证明被告的主张；对于气象资料证明，虽然能证明2016年5月4日上午的风向为偏西风，即从原告的承包地吹向被告的承包地，但并不应因此而证明被告喷洒农药当天的风向。对比双方提交的证据，根据双方的质证意见，本院认为原告提交的照片六张、原告与许建军谈话的录音光盘一份及整理的书面资料十二页并不足以证实原告的西洋参损失与被告喷洒农药的行为之间存在因果关系。原告提供的上述证据对其诉讼请求不具证明力，对于原告关于其西洋参损失是由被告造成的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，承包地相邻，原告承包的土地位于被告的土地西侧。原告在自己的承包地上种植了西洋参，被告在自己的承包地上种植了花生。2016年5月4日被告在自己的承包地上喷洒了灭草剂。5月16日，原告发现靠近被告承包地一侧处种植的西洋参出现了死亡。根据被告提交的照片和该村人民调解委员会出具的证明可以得知，原、被告相邻的地堰处的草长势很好，并没有因为被告喷洒灭草剂而死亡。并且根据气象局出具的2016年5月4日的气象资料证明可以得知，“2015年5月4日，文登区平均风速为3.1米/秒，当日上午风向均为偏西风”，即由原告的承包地吹向被告的承包地。换言之，被告在位于东侧承包地上喷洒的灭草剂并不会在风力作用下影响到原告的位于西侧承包地上的西洋参。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则应当承担举证不能的责任。原告虽然主张其在靠近被告土地处种植的西洋参被被告打了灭草剂，但是原告提交的照片六张、原告与许建军谈话的录音光盘一份及整理的书面资料十二页既不能证明被告在其己承包地上的正常的喷洒农药行为对原告构成了侵权，也不能证明原告的西洋参损失与该行为之间存在因果关系。并且原告也没有就西洋参受损与被告打药是否存在因果关系及西洋参损失的具体数额申请鉴定。因此原告主张的事实，证据不足，本院不予采信。对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谭庆杰要求被告许建军赔偿西洋参损失7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  于志海人民陪审员  王德强二〇一七年二月十五日书 记 员  丛 宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执103号之二申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇���七年二月二十日书记员  蔡其斐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初289号之一解除保全申请人：张金刚，男，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住滕州市洪绪镇玉楼村***号，身份证号码3704211965********。被申请人：山东远航置业有限公司，住所地枣庄高新区泰山路东侧。法定代表人：刘圣航，董事长。解除保全申请人张金刚与被申请人山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人张金刚提出的财产保全申请，于2017年1月10日作出（2017）鲁0481民初289号民事裁定书，冻结被申请人山东远航置业有限公司银行账户存款75万元。申请人张金刚于2017年2月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张金刚请求解除上述财产保全的措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东远航置业有限公司银行账户存款元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯成文二〇一七年二月十五日书记员  杨 利
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初141号原告：蔡建成，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。代表人：蔡建忠，小组长。被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。法定代表人：蔡宗平，主任。原告蔡建成与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蔡建成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建成的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建成负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一七年二月七日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更187号罪犯肖合春，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂人民法院于2012年6月4日作出（2012）金堂民初字第131号刑事判决，以被告人肖合春犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年07月15日作出（2015）成刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2017年5月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖合春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖合春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖合春减去有期徒刑两个月，减刑后刑期至二〇一七年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初390号原告：合肥美科氦业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴新潮，董事长。委托诉讼代理人：何志千，该公司员工。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：湖南博林高科股份有限公司，住所地湖南市长沙市芙蓉区。法定代表人：林正龙。原告合肥美科氦业有限公司（以下简称美科氦业公司）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称湖南博林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美科氦业公司的委托诉讼代理人何志千、洪松到庭参加诉讼，被告湖南博林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美科氦业公司向本院提出诉讼请求：湖南博林公司支付货款90775元，并支付违约金38670元（暂自2015年11月11日起计算至2017年1月11日，按日千分之一计算，后续违约金付至货款偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年9月6日，美科氦业公司与湖南博林公司签订一份《液氦销售合同》，合同约定：美科氦业公司向湖南博林公司销售质量标准为99.999%的液氦，液氦到岸价格为125元/升，高纯氦气到岸价格为500元/瓶。湖南博林公司在美科氦业公司开出发票后60天内付清该次货款。每延迟一天，支付应付款额1‰作为罚金。合同签订后，美科氦业公司于2015年9月10日发货，并由刘小剑签收。2015年9月25日，美科氦业公司向湖南博林公司开具金额为90775元的增值税专用发票。2016年1月20日，湖南博林公司向美科氦业公司出具一份函件，载明：“…我司欠贵司添加液氦款一笔，共计金额90775元至今未付，因我司股改等原因，暂时资金紧张，无法在年内付款，今特致函贵司，望予以理解和支持。”因湖南博林公司一直拖欠货款未付，美科氦业公司催要未果，遂诉至本院。被告湖南博林公司未作答辩。美科氦业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南博林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对美科氦业公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对美科氦业公司主张的事实，本院均予认定。本院认为：美科氦业公司与湖南博林公司签订的《液氦销售合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。美科氦业公司在合同签订后依约履行了交货义务并开具增值税发票，则湖南博林公司应当按照合同约定按时足额支付货款。关于违约金，合同虽有约定，但该标准过高，美科氦业公司也未举证证明湖南博林公司拖欠货款的行为给其造成的实际损失，故本院酌定将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。关于违约金起算时间，合同约定付款时间为“开出发票后60天内”，而美科氦业公司开具发票的时间为2015年9月25日，因此应当自2015年11月25日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南博林高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥美科氦业有限公司支付货款90775元、违约金（以90775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年11月25日起计至货款实际付清时止）。二、驳回原告合肥美科氦业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取为1444元，由被告湖南博林高科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年二月二十四日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1734号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：马康谷，男，1949年6月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告马康谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员 ��王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员 蔡 元 元
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民��5号申请人响水金中纺织有限公司。法定代表人吴广梅，任该公司经理。住所地：江苏省盐城市响水县204国道东侧。委托代理人祁金龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人响水金中纺织有限公司因将出票人为南阳高新区珍奎装饰建材总汇、收款人为南阳高新区凯翔型材销售处、出票日期为贰零壹陆年零壹拾月零贰拾日、票号为30500053∕27765669、金额为人民币伍万圆整的银行承兑汇票遗失，于2017年2月8日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2017年2月8日向支付人中国民生银行南阳分行营业部发出停止支付通知书，于2017年2月9日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人响水金中纺织有限公司因已找到该票据，并于2017年2月15日本院收到申请人的申请，申请终结本案公��催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人响水金中纺织有限公司负担。审判员  郜付林二〇一七年二月十六日书记员  张新军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执261号之二申请执行人：周干陶，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春晓，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2291号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周春晓在中国工商银行12×××18账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2368号原告：苏振成，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告：郑秀娣，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。二原告委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被告：郑庆桃，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张彩屏，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告苏振成、郑秀娣与被告郑庆桃、张彩屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏振成、郑秀娣的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼，被告郑庆桃、张彩屏经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏振成、郑秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆桃、张彩屏共同偿还其借款本金人民币300000元；2、判令郑庆桃、张彩屏自2013年12月7日起至实际还款之日止按月利率2％计算支付上述借款的利息；3.本案诉讼费用由郑庆桃、张彩屏负担。事实和理由：2013年11月6日，郑庆桃以资金周转为由，向苏振成、郑秀娣借款人民币300000元，双方约定借款月利率为2％，并约定借款期限为一年，借款后被告仅支付1个月利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。郑庆桃、张彩屏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担清偿责任。郑庆桃、张彩屏应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，郑庆桃以资金周转为由，向苏振成、郑秀娣借款人民币300000元，双方约定借款月利率为2％，并约定借款期限为一年，借款后被告仅支付1个月利息。另查明，郑庆桃、张彩屏于1986年3月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。上述事实有借条、转款凭证、结婚申请书等证据及苏振成、郑秀娣的委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，郑庆桃尚欠苏振成、郑秀娣借款人民币300000元的事实，有郑庆桃签名的借条等证实，本院予以确认。郑庆桃、张彩屏系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且郑庆桃、张彩屏未能举证证实该债务系郑庆桃的个人债务，因此，应认定为郑庆桃、张彩屏的夫妻共同债务，苏振成、郑秀娣要求郑庆桃、张彩屏偿还借款人民币300000元及按月利率2％计算支付从2013年12月7日至还款之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑庆桃、张彩屏经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、郑庆桃、张彩屏应于本判决生效之日偿还苏振成、郑秀娣借款本金300000元。二、郑庆桃、张彩屏应按月利率2％计算支付苏振成、郑秀娣从2013年12月7日至还清借款之日止的借款本金300000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，公告费600元由郑庆桃、张彩屏负担。郑庆桃、张彩屏负担的受理费8840元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  魏智英二〇一七年二月二十二日书 记 员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1600号申请执行人杨武，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省旺苍县，被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人张尚勇，执行董事。被执行人张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县，本院依据已经发生效力的广元仲裁委员会（2015）广仲调字第26号调解书，于2016年9月14日立案执行申请执行人杨武申请执行被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇借款合同纠纷一案。执行标的额为支付违约金2500000元等。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人尚有违约金2500000元等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元仲裁委员会（2015）广仲调字第26号调解书中关于支付违约金2500000元等部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行本案的债务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈军审 判 员  徐炜助理审判员  侯刚二〇一七年二月十日书 记 员  陈苗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2122号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王培培，男，1982年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2016年10月18日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月17日被羁押）,2016年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1896号起诉书指控被告人王培培犯强奸罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月16日晚，被告人王培培驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车将被害人王某1带至昆山市玉山镇蓬朗街道北庄村六组北庄村路与洪湖路交叉口南20米左右的路边。在车上，被告人王培培不顾被害人王某1的反抗、挣扎，强行与被害人王某1发生了性关系。公诉机关认为，被告人王培培违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王培培对被指控的强奸犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月16日晚，被告人王培培驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车将被害人王某1带至昆山市玉山镇蓬朗街道北庄村六组北庄村路与洪湖路交叉口南20米左右的路边。在车上，被告人王培培不顾被害人王某1的反抗、挣扎，强行与被害人王某1发生了性关系。另查明，2016年10月17日，被告人王培培自动至昆山市公安局蓬朗派出所接受讯问。上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1（女）的陈述，证人王某2、郭某的证言，辨认笔录，聊天记录，扣押、发还清单，检查笔录，提取笔录及清单，昆山市公安局出具的DNA鉴定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培培违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王培培当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王培培犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王培培犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年12月16日止。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱晓君人民陪审员  蔡志荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 磊
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执14号之一申请执行人李瑛，女。法定代理人李国锋，男。被执行人郁赞歌，女。李瑛申请执行郁赞歌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的33455.38元。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务。本院依法对被执行人郁赞歌工资从2017年2月起每月扣留1300元，直至履行完本案案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1065号民事判决书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年二月十六日书 记 员  李进锋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执223号之五申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王莹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽德臻建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUNA43M。本院在执行荚长冬与王莹、安徽德臻建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人王莹、安徽德臻建设有限公司存款764967元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年二月十日书记员  汤 颖
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)湘0981民初1943号	原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。	被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。	法定代表人：赵熙，系该公司经理。	原告陈曼青与被告四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈曼青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告陈曼青撤回起诉处理。	审 判 长  余清香	审 判 员  钟明华	代理审判员  谢 娜	二〇一七年二月三日	书 记 员  刘 锐	湖南省沅江市人民法院	民事裁定书	（2016)湘0981民初1944号	原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇机关宿舍1号。	被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。	法定代表人：权永生，系该公司董事长。	原告陈曼青与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈曼青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告陈曼青撤回起诉处理。	审判长余清香	审判员钟明华	代理审判员谢娜	二0一七年六月二十三日	书记员刘锐	沅江市人民法院发文稿纸																											签发：													审核：													主办单位和拟稿人：													校对：																															份数：																湖南省沅江市人民法院	民事裁定书	（2016)湘0981民初1945号	原告：沈丽，女，1991年1月7日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇艳阳红村六村民组230号。	被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。	法定代表人：权永生，系该公司董事长。	原告沈丽与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告沈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告沈丽撤回起诉处理。	审判长余清香	审判员钟明华	代理审判员谢娜	二0一七年六月二十三日	书记员刘锐
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初162号原告谢丽萍，女，汉族，1976年3月2日出生中国大地财产保险公司邵武支公司员工，住邵武市。被告吴淑琼，女，汉族，1975年5月28日出生住邵武市。原告谢丽萍与被告吴淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼，被告吴淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：被告吴淑琼归还原告谢丽萍的借款本金55,000元，并支付从2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2012年6月29日，被告吴淑琼以需要资金周转为由向原告借款人民币100,000元，原告通过银行划款方式将100,000元转入被告账户，同时被告出具了一份等额借条给原告。双方原约定被告于2014年6月29日前归还借款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。后经原告多次催讨，被告陆续归还原告借款本金共计45,000元，其余欠款至今尚未归还，遂原告诉至本院。被告吴淑琼收到起诉状副本后未作答辩。原告谢丽萍为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条2张，拟证明：被告吴淑琼于2012年6月29日向原告借款100,000元的事实。至2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金55,000元，并重新出具借条的事实。被告吴淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告吴淑琼未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年6月29日，被告吴淑琼以需要资金周转为由向原告谢丽萍借款100,000元，原告于当日通过银行转账方式将100,000元支付给被告，同日，被告吴淑琼出具一张等额借条给原告。后经原告多次催讨，截至2015年10月19日被告陆续归还原告借款本金计45,000元，现尚余借款本金55,000元尚未归还，被告于2015年10月19日向原告重新出具一张借条,借条载明:“今向原告谢丽萍借得人民币55,000元整”。此后原告多次向被告催讨欠款，被告均未予以返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告吴淑琼向原告谢丽萍借款100,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告吴淑琼已经归还其借款本金45,000元，尚余本金55,000元未归还，且提供了被告重新出具的借条予以证实，因此对原告要求被告归还借款本金55,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢丽萍与被告吴淑琼未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，因此对原告主张被告支付从2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。被告吴淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴淑琼应于本判决生效后十日内归还原告谢丽萍借款本金55,000元，并支付从2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶鉴熳二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2245号之一申请执行人：郭洪良，男，1974年2月23日出生，汉族。被执行人：浮山县公安局。法定代表人：吉文奎，该局局长。本院在执行申请执行人郭洪良与被执行人浮山县公安局交通事故一案中，经查，被执行人浮山县公安局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浮山县公安局银行账户存款160824.32元（其中本金152911.32元、案件受理费5635元、执行费2278元）。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年二月九日书记员  郝 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3955号原告：范江林，男，1974年2月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（���特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。被告：孔祥华，男，1980年9月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：江涛，男，1982年6月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：何冯君，女，1984年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告范江林与被告孔祥华、江涛、何冯君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范江林的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。被告孔祥华、江涛、何冯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日2015年2月14日开始计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼��用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原、被告在巫山县高唐街道神女广场签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，利息按月息5%计算，合同期限为15天。2015年3月29日，被告江涛偿还原告借款2万元，但后未偿还余下借款。原告多次向被告要求归还借款未果。原告认为被告借款后不按合同履行义务支付款项和利息，违反双方约定。为了维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，望支持。被告孔祥华、江涛、何冯君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告范江林作为甲方，被告孔祥华、江涛、何冯君作为乙方，双方签订《借款合同》，约定“乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：伍万元整（小写：50000.00元）。二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为15天。四、借款偿还方式：约定月息5%，到期本息两清。逾期产生违约金。五、借款支付方式：621700376003005xxxx（建行）。……”。同日，原告范江林向被告孔祥华转款5万元，作为前述借款。2015年3月29日，被告孔祥华偿还借款本金2万元。以上事实，有原告的身份证复印件、三被告的户口证明，《借款合同》，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告孔祥华、江涛、何冯君向原告范江林借款，并签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率5%计息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。被告应自借款之日即2015年2月14日起，按照月利率2%计算并向原告偿还利息。综上所述，原告范江林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔祥华、江涛、何冯君于本判决生效后五日内，偿还原告范江林借款本金3万元及其利息（利息自2015年2月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告孔祥华、江涛、何冯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后���权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一七年二月十五日书 记 员  艾星君刘晓溧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事附带民事判决书（2017）冀0204刑初172号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某6，男，1988年5月26日出生，汉族，开滦钱家营矿工人。附带民事诉讼原告人南某，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1935年12月15日出生，汉族，无职业。诉讼代理人王文辉，河北杨建林律师事务所律师。被告人王宇，男，1989年11月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2011年8月8日因犯聚众斗殴罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年9月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某6、南某及附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2的诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2017年9月7日上午6时许，被告人王宇在林西商贸城外向他人要账过程中，无故辱骂在商贸城门口卖玉米的赵某52，米的赵某52，并持菜刀追赶赵某52。追赶赵某52。王宇由西门口外，往北追赶赵某52至追赶赵某52至林西商城北小门，再次进入商贸城内，随后二人在商贸城西门口内侧发生口角，并搂抱在一起，被人拉开后二人互相辱骂，后赵某52突，后赵某52突然倒地死亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，死者赵某52系死者赵某52系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，争吵、情绪激动、外力等是冠心病急性发作的诱发因素。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王宇持凶器追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2诉称：2017年9月7日上午6时许，被告人王宇在林西商贸城外向他人要账过程中，无故辱骂原告赵某6之父、南某之夫、刘某2之子赵某52，并持刀追赶致赵某52死亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，赵某52系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，争吵、情绪激动、外力等是此病的诱发因素。被告人的犯罪情节恶劣，后果严重，故要求在追究被告人王宇的刑事责任的同时，赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失有停尸费5800元、死亡赔偿费金564980元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费206981元、误工费9582元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币866836.5元。被告人王宇对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，就刑事部分为自己辩解称：我认为我主观上不是故意，我接受对我的判决，我确实骂他了，就民事部分没有为自己辩解。经审理查明，2017年9月7日上午6时许，被告人王宇在林西商贸城外向他人要账过程中，无故辱骂在商贸城门口卖玉米的赵某52，米的赵某52，并持菜刀追赶赵某52。追赶赵某52。王宇由西门口外，往北追赶赵某52至追赶赵某52至林西商城北小门，再次进入商贸城内，随后二人在商贸城西门口内侧发生口角，并搂抱在一起，被人拉开后二人互相辱骂，后赵某52突，后赵某52突然倒地死亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，死者赵某52系死者赵某52系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，争吵、情绪激动、外力等是冠心病急性发作的诱发因素。因被告人王宇的行为给附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2造成的经济损失有：停尸费5800元、丧葬费28493.5元、误工费9582元，共计人民币43875.5元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人何某、赵某53、杨某、张某、郑某、刘某2、赵某54、陈某、赵某6、南某、赵某55的证言材料；急诊科出诊记录；赵某52病例；王宇病例；唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书；告知笔录；辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录；人身检查笔录；提取笔录；前科材料；到案材料；出警经过；监控录像时间说明；被告人王宇的供述材料、户籍证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人提供的民事证据。本院认为，被告人王宇持凶器追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王宇的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王宇有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王宇的行为系导致被害人赵某52死亡的诱因，故被告人王宇应当对附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2的经济损失的40%承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2诉请的交通费未能提供相应的证据相佐证，本院不予支持；其诉请的精神损害赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止）。二、由被告人王宇一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2的经济损失：停尸费5800元、丧葬费28493.5元、误工费9582元，共计人民币43875.5元的40%即人民币17550.2元。（此款于本判决生效后三十日内给付）。三、附带民事诉讼原告人赵某6、南某、刘某2的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年二月九日书记员蒋晓蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初333号原告：宋金良，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：郑洪，男，1971年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告宋金良与被告郑洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金良及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金良向���院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款68800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事各类纸质印刷的制造、销售商，被告曾系顶彩内衣加工、销售商。自2010年起，原告陆续为被告提供包装所需要的纸板箱，后经双方结算，被告欠原告货款83000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以做生意亏损尚无能力支付为由以书写新欠条毁弃旧欠条的形式延期支付。截止到2016年1月22日，被告仍欠原告货款68800元，并给原告出具新的欠条1份。后经原告多次向被告催要欠款无果。为此，原告提起诉讼。郑洪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有���，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告理应支付货款而未支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑洪于本判决生效后十日内归还宋金良欠款68800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州���中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年二月十七日书记员  徐翠雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民再4号二审上诉人（一审原告）：何学某，女，1965年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二审被上诉人（一审被告）：云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号东环大厦*楼。法定代表人：王戈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳娜，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。二审上诉人何学杰与二审被上诉人云南东环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）昆民一终字第316号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）云01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，审判监督程序是对实体权利裁决或者对直接影响当事人实体权利的程序性裁决的救济程序。本案何学杰诉云南东环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，尚在诉讼中，而本院（2015）昆民一终字第316号民事裁定是该案二审诉讼中作出的撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号驳回何学杰起诉的裁定，指令该院审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，并非诉讼程序的终结。当事人对裁定有异议可在案件诉讼中主张。因此，本院（2015）昆民一终字第316号民事裁定不属审判监督程序审理范畴，应予终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  杨兴灿审判员  池向初审判员  刘 静二〇一七年二月四日书记员  柏天文
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初359号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人侯晓彬，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中公局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]162号起诉书指控被告人侯晓彬犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人侯晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日22时许，被害人任某与周萌萌到王某家中索要债务时发生纠纷。李可可、张飞（二人已判刑）与被告人侯晓彬一起赶到现场，并驾车尾随任某、周萌萌。李可可驾驶王某的鲁Ｄ×××××现代越野汽车载张飞、侯晓彬在枣庄市市中区建设路撞击别停任某驾驶的鲁Ｄ×××××东风小康汽车后，李可可拿汽车把锁和张飞下车对周萌萌的汽车实施打砸。任某倒出车后迅速离开，侯晓彬驾车载李可可、张飞继续追逐任某、周萌萌。并在枣庄市妇幼保健院门口路段撞击任某驾驶的汽车，任某驾驶的汽车失去控制，又将被害人杨某2的鲁Ｄ×××××东风雪铁龙汽车撞坏，经鉴定，杨某2的汽车损失6000元，周萌萌的汽车损失价值2972元。另查明，被告人侯晓彬于2016年6月17日向公安机关投案自首。被害人对被告人侯晓彬的行为表示谅解并请求司法机关从宽处理。上述事实,被告人侯晓彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，同案犯张飞、李可可的供述，被害人任某、杨某2的陈述，证人杨某1、王某等人证言，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人侯晓彬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯晓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  王清泉人民陪审员  陶 涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执420号之一申请执行人夏佩君，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏佩君与被执行人焦格民间借贷纠纷一案中，被执行人焦格所有的绿化苗木已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请执行人夏佩君向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  王望喜审判员  徐善劳二〇一七年二月二十八日书记员  徐飞洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5681号原告：黄作良，男，1961年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨金国，男，1976年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。原告黄作良与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告黄作良的委托诉讼代理人谢海林、被告杨金国的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄作良向本院提出诉讼请求：被告杨金国立即偿付原告借款本金147500元及利息（利息以300000元为基数，从2014年4月25日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月25日，被告杨金国因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月利息为2%。后，被告偿还部分借款本金，尚欠147500元及利息。被告杨金国答辩称：被告杨金国与原告黄作良算不上朋友，双方在麻将室认识，吃过几次饭，二人为了赚钱目的而合伙向社会人员放高利贷，赚到的利息与收回的借款会当场私分，故原、被告之间存在银行转账与现金往来。在温州地区经济条件限制下，借钱难度越来越大，300000元作为大额款项，没有出具借条、没有约定利息及还款期限不符合常理。仅凭银行转账记录不能证明借款事实存在，不能排除系双方对原有往来款项的结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄作良提交的存款分户明细查询及客户回单联，以证明被告杨金国借款的事实；被告杨金国对前述证据的真实性、合法性质证没有异议，对其证明对象质证有异议，认为不能证明双方存在借贷关系的事实。本院认为，原告黄作良提交的证据能够证明双方款项往来的事实，予以认定，但不足以证明款项的性质。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄作良于2014年3月20日、4月25日向被告杨金国的银行账户分别转账100000元、300000元，被告杨金国于同年5月29日通过原告黄作良的银行账户转账152500元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告并非亲朋挚友，双方互有资金往来，原告黄作良负有证明资金往来的原因在于双方成立借贷关系事实的举证责任，现其提交的证据不足以证明双方存在借贷合意的事实，应承担举证不力的后果。综上所述，原告黄作良要求被告杨金国偿还借款本金147500元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄作良的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告黄作良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一七年二月三日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被��应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人���执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保31号申请人：张博，男，汉族，1988年6月5日出生，住阳谷县。被申请人：侯飞，男，汉族，1980年5月4日出生，住阳谷县。申请人张博于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人侯飞名下的银行存款11万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯飞名下的银行存款11万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月十六日书记员  王国拓
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执505号申请执行人：林巧玲。被执行人：张丕玲。被执行人：阮桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮桂荣有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮桂荣所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十四日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初204号原告：付某1，女，汉族，2008年9月22日生，住松原市宁江区。法定监护人：郭某，女，汉族，前郭县人，农民，住松原市宁江区。被告：付某2，男，1977年4月18日生，汉族，住前郭县。本院在审理原告付佳音诉被告付金龙抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付佳音撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年二月十三日书记员  杨晨静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初595号之二解除保全申请人：付章振，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县大街乡双台村*组***号，冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车驾驶人。被申请人：张新春，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人张新春与解除保全申请人付章振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1727民初595号民事裁定书，依法对解除保全申请人付章振驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆进行了查封。解除保全申请人付章振于2017年2月23日向本院自愿提交现金1.1万元进行反担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付章振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人付章振驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年二月二十三日书记员  王志书
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1002刑初401号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人葛某，男，1999年1月14日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及现住址安徽省安庆市潜山县。2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人葛某犯罪时未满18周岁，本庭不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人葛某、合适成年人付蓓及指定辩护人郑刚到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月27日晚10时许，被告人葛某因无钱生活，便在本市沙市区文庙巷附近游荡并寻找作案对象意图实施抢劫。在此期间，葛某发现被害人秦某进入一公共厕所内，遂蒙面尾随跟进。在公共厕所内，葛某威胁被害人交出手机并殴打被害人，抢得一部白色VIVO手机。经鉴定，被抢的VIVO手机价值1260（人民币，下同）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人葛某以非法占有为目的，采用殴打和言语威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。合适成年人付蓓及辩护人郑刚辩称，被告人葛某犯罪时系未成年人，希望人民法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年6月27日晚10时许，被告人葛某因无钱生活，便在本市沙市区文庙巷附近游荡并寻找作案对象意图实施抢劫。在此期间，葛某发现被害人秦某进入一公共厕所内，遂蒙面尾随跟进。在公共厕所内，葛某威胁被害人交出手机并殴打被害人，抢得一部白色VIVO手机。经鉴定，被抢的VIVO手机价值1260（人民币，下同）。认定上述事实的证据如下：1、被告人葛某指认作案现场、到案经过，被告人身份信息及被抢手机发还清单，证实被告人身份及本案的案发、作案地点、被抢手机发还等情况；2、被害人秦某的报案及陈述，均证实自己财物被抢的事实；3、被告人葛某的供述，证实被告人葛某已对犯罪事实作出如实供述；4、荆州市沙市区价格认证中心2016（107）号价格认定结论鉴定意见，证实经鉴定，被抢白色VIVO手机价值人民币1260元。上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用殴打和言语威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛某到案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张聪的刑期自2016年7月6日起至2018年1月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年二月二十三日书 记 员  邓 力
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初23号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王修平，男，1992年1月3日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，2013年7月15日被判处有期徒刑一年零十个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王修平犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王修平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人王修平在兴仁县东湖街道办事处文化南路贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给杜某时，被兴仁县公安局抓获，当场缴获王修平用于贩卖的甲基苯丙胺1包，在其驾驶的摩托车工具箱内查获甲基苯丙胺1包，在其住处卧室内的沙发上查获甲基苯丙胺1包，在床上枕头下查获甲基苯丙胺4包，合计7包，净重14.11克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、电子天平、书证受案登记表、立案决定书、刑事照片、到案经过、现场提取记录、提取证据记录、指认、确认笔录、称量及检材提取记录、扣押决定书、毒品收据、现场检测报告、户籍证明、行政处罚材料、刑事判决书、证明、通话清单、车辆信息、证人杜某、王某、徐某的证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修平违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王修平系吸毒人员，其贩卖毒品被抓获后查获甲基苯丙胺14.11克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；用于犯罪的本人财物应予没收。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，可对其从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七年至八年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王修平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王修平用于犯罪的本人财物：手机二部、电子天平一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年二月六日书记员  张甜甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执178号申请执行人潘璋，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人方欢，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行潘璋与方欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘璋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保141号申请人苏来根，男，1966年1月26日出生，汉族。被申请人黄异成，男，1948年8月26日出生，汉族。被申请人黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。被申请人彭万林，男，1982年8月16日出生，汉族。申请人苏来根与被申请人黄异成、黄海霞、彭万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。申请人苏来根于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄异成、黄海霞、彭万林银行存款8万元或者查封其等价值的其他财产，并由苏来根提供保函进行担保。本院认为，申请人苏来根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黄异成、黄海霞、彭万林的银行存款80000元或查封、扣押等价值的其他财产；二、查封所有权人为苏来根的车牌号为湘xxxx**的东风牌小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年二月十六日书记员  陈航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执121号之二申请执行人:李卓军，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2535号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初542号原告代表人:潘仁正，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省中方县。原告代表人:潘存秋，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省中方县。原告代表人:潘发，男，汉族，1975年7月27日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告:湖南省楚集建设工程公司,住所地怀化市鹤城区。法定代表人：于子琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:易建军，湖南五溪律师事务所律师。被告:潘存能，男，汉族，1960年10月19日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:曾华丽，女，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:舒文华，湖南五溪律师事务所律师。原告潘仁正、潘存秋、潘发等39人与被告湖南省楚集建设工程公司（以下简称湖南楚集公司）、潘存能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告代表人潘仁正、潘存秋、潘发及其委托诉讼代理人舒振荣，被告湖南楚集公司的委托诉讼代理人易建军，被告潘存能及其委托诉讼代理人曾华丽、舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁正、潘存秋、潘发等39人向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告工程款214000元。2、判令被告重新核算原告回填方量并按照方量给付回填工程款。事实和理由：2014年12月份，原告所在组集体入股施工芷江师范二期工程，并经中方县协调指挥部认可要求在2015年1月25日前完成紫荆西路路基土石方工程，之后原告施工挖方并回填芷江民族师范学校二期工程土石方。原告施工过程中，才知晓该工程由被告湖南楚集公司中标，而被告潘存能又从该公司转包。原告知晓此事及工程完工后，多次要求结算，中方县协调指挥部也进行了长达两年的协调，都未能解决。2016年8月18日，原告与被告潘存能进行工程核算，按照被告潘存能单方面核算，原告挖方28531.8×12.48元/方＝356076元，填方41600.55×9.88元/方＝411013元，共应给付原告总价为767089元。但被告潘存能扣除招标费10万元、管理费1.1万元、税费6.3万元、作标书费7000元、测量费1万元、回填开支2.3万元，只肯给付原告工程款477489元。原告认为被告潘存能扣除开支没有开支发票，不合理，原告是给被告做事的，不应承担这些不合理的开支，故该不合理的开支214000元，被告潘存能理应退还原告。另被告潘存能给原告核算的填方只有41600.55方，尚有填方71305.66方没有核算，被告也理应核算并给付原告。被告湖南楚集公司辩称，1、原告起诉的主体资格不符，能够与被告发生法律关系的应当是原告的组集体。2、原告组集体与被告公司工程款的结算，经中方县协调指挥部协调，工程款已结算且已支付完毕，不存在还有工程款未结算。被告潘存能辩称，1、被告潘存能与原告没有签订任何施工合同、协议和委托，造成事实施工是由于原告等强行施工的结果。2、被告潘存能与原告组集体结算完毕，并且将工程款已支付到位。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告湖南楚集公司、潘存能实际发生施工合同关系的是原告所在的组集体即中方县中方镇荆坪村鱼型组，故向被告湖南楚集公司、潘存能主张权利的应是中方县中方镇荆坪村鱼型组，潘仁正、潘存秋、潘发等39人不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘仁正、潘存秋、潘发等39人的起诉。案件受理费4510元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  肖佐茹二〇一七年二月九日书 记 员  李 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执135号之二申请执行人：卢红波。被执行人：刘光荣。被执行人：刘凤蓝。本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院(2016)川10民终1号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人187528.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘光荣银行存款187528.61元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月三日书记员  曾洪建
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初166号原告：和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区东方曼园3幢1107室。主要负责人：章利春，该公司总经理。被告：钱叶萍，女，1990年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司（以下简称和县嘉佳物业公司）诉被告钱叶萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠物业费1381元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的违约金756元（每日万分之五）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，公开开庭进行了审理。原告和县嘉佳物业公司的负责人章利春到庭参加诉讼，被告钱叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告系东方曼园小区的前期物业服务公司。2014年1月14日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.85元，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告钱叶萍作为X园X幢X室（建筑面积96.72平方米）业主，未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钱叶萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司物业服务费1381元，并支付违约金（以1381元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱叶萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨启福二〇一七年二月十日书记员  缪赟赟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1858号原告黄之义，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告冯信仰，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。原告黄之义诉被告冯信仰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄之义到庭参加诉讼，被告冯信仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄之义诉称：被告冯信仰在原告处多次购买石膏，累计欠付原告货款399767元，经原告催要未果。请求判令被告：给付货款399767元；负担本案诉讼费用。被告冯信仰未答辩。经审理查明：被告冯信仰在原告黄之义处购买石膏，2014年8月19日，被告向原告出具欠条一份，约定欠付货款288867元；2015年3月1日，被告向原告出具欠条一份，约定欠付货款360900元。后被告冯信仰偿还欠款25万元，亦在欠条中予以注明。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄之义与被告冯信仰之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告冯信仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯信仰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄之义支付货款399767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，由被告冯信仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年二月二十日书 记 员  陈静楠