wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初230号原告李某甲，曾用名李某乙，女，2009年7月23日出生，汉族，学生，住址沈阳市铁西区。法定代理人李某丙，男，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告邓某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告李某甲诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员张志强独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审，原告法定代理人李某丙及委托代理人田向党、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告由于上学后学习和生活等各项费用增加，原2011年法院判决的500元抚养费，已无法满足其日常生活需要。根据相关法律规定，原告应享受被告工资月收入的百分之三十。故请求法院判决被告给付原告子女抚养费每月2,000元。被告辩称，我与原告父亲离婚时是净身出户，法院判决的抚养费我也定期支付。离婚后，我借款购楼，房贷20万，生活压力很大。我现在身体不好，心脏有问题，每月工资3,000元，没有其他收入。另外，原告属于九年义务教育阶段，学习和教育费用每学期最高不超过20元。因此，500元的抚养费已足够其生活。综上，不同意每月给付原告2,000元的抚养费。经审理查明，被告邓某某与原告父亲李某丙于2011年经本院判决离婚，离婚时，原告李某甲3岁，归其父亲抚养，被告每月支付抚养费500元。被告在辽中区***学校任教师，每月工资收入3,000元左右。现原告起诉来院，要求被告给付原告每月抚养费增加到2,000元。上述事实，有原、被告陈述。有原告提供的（2011）辽民三初字第2057号民事判决书、户口本。有被告提供的住房公积金贷款手续、医院诊断书、个人月工资明细表以及法院依据职权调取的被告近期工资明细表等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养和教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告李某甲在其父母离婚时，抚养费是每月500元。现在已在辽中区读小学，学习和教育以及其他费用在原来的基础上均会有所增加，因此，本院支持原告增加抚养费的请求，可适当增加抚养费的数额。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》给付子女抚养费的比例标准，结合被告生活实际状况，被告支付原告抚养费可由原来的每月500元再增加200元，即被告每月支付原告子女抚养费700元较为适宜。对原告所述被告每月进卡工资和绩效工资总收入已超过5,000元，主张被告每月应支付抚养费2,000元的请求，因缺乏事实依据和足够证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款；第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条第一款、第二款；第十一条第一款；第十八条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告邓某某从2017年2月1日起，每月的月末前给付原告李某甲当月抚养费700元，至原告李某甲十八周岁止；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张志强二〇一七年二月九日书记员  王一帆附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条:婚姻法第二十一条所称”抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十八条、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执异1号异议人：某房地产公司。法定代表人：陈某甲。委托诉讼代理人：张某某。申请执行人：某公司。法定代表人：王某某。被执行人：某物业公司。法定代表人：陈某乙。本院在执行某公司申请强制执行某物业公司供用热力合同纠纷一案中，异议人某房地产公司对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。某房地产公司称：阎良法院在执行某公司申请强制执行某物业公司供用热力合同纠纷一案过程中，追加了某房地产公司（以下简称某房地产公司）为被执行人，故此某房地产公司向法院提出执行异议认为：异议人某房地产公司不是生效法律文书的当事人，不是适格的被执行人；法院以某物业公司为一人公司，且异议人是其股东为由，追加异议人为被执行人违反法律规定；人民法院无权在执行法律规定之外直接运用公司法这样的实体法，从而追加异议人为被执行人；目前实践中，没有相关法律和司法解释规定可以在执行程序中直接追加股东承担责任。综上，异议人请求法院撤销（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定，即撤销将异议人追加为被执行人的行为。本院查明：某公司申请强制执行某物业公司供用热力合同纠纷一案，阎良法院依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00240号民事调解书，于2016年12月7日作出（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定书，裁定：追加某房地产公司为本案被执行人。某房地产公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人某公司清偿债务227146.78元。2017年1月9日，异议人某房地产公司认为其不是适格的被执行人，法院追加其为被执行人的执行行为违反相关法律规定，故请求法院撤销（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定，即撤销将异议人追加为被执行人的行为。上述事实，有（2011）阎民一初字第00240号民事调解书、（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，某房地产公司作为某物业公司的出资人，持有某物业公司100%的股权，因此，某物业公司为一人有限责任公司。案件在执行过程中，某房地产公司作为一人有限责任公司股东，未向本院提交证据证明某房地产公司的财产独立于某物业公司，故法院依据法律规定依法追加某房地产公司为被执行人的行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人某房地产公司之执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一七年二月七日书 记 员 谷晓妮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终115号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，男，1968年12月2日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住四川省屏山县。1986年因犯盗窃罪被劳教三年；先后因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院于1990年判处有期徒刑二年，1996年判处有期徒刑七年六个月，2008年3月判处有期徒刑三年六个月，2013年9月判处有期徒刑一年八个月，2015年1月30日刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人徐勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十日作出(2017)川1529刑初2号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐勇撤回上诉。四川省屏山县人民法院(2017)川1529刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  郭美宏二〇一七年二月十七日���记员郑江
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初56号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人许某，男，汉族，湖北省汉川市人。2016年2月6日因涉嫌开设赌场罪被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年2月15日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月4日，被告人许某在汉川市杨林沟镇杨林街“梦莉网吧”内，放置游戏赌博机开设赌场。2016年2月4日23时许，被公安民警查获，现场扣押“飞禽走兽”游戏机一台、“大型捕鱼机”游戏机一台、“小型水果机”游戏机五台，并查获吴某、胡某、成某1等参赌人员18人。经鉴定，上述“飞禽走兽”游戏机8台位、“大型捕鱼机”游戏机8台位、“小型水果机”游戏机5台位，共计21台位，每台位都能独立供一人操作使用。均具有赌博功能。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、卢某6、熊某,王某1、岑某、卢某2、成某1、卢某3、卢某4、卢某5、成某2、成某3、胡某、吴某、刘某、成某4、许某,4、陈某1、罗某,4、陈某2、王某2、彭某、欧某等人证言，扣押物品清单，现场照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，收据，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人许某使用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押被告人许某的赌博工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一七年二月二十二日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初121号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊三发，男，1967年3月4日出生。因本案于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人熊三发犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人熊三发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日23时55分，被告人熊三发酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色讴歌MDX牌小型越野客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁D站口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人熊三发呼气中酒精含量为150mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊三发血液中乙醇含量为159.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊三发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊三发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊三发具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人熊三发醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊三发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  郭家乐人民陪审员  涂金山二〇一七年二月八日书 记 员  林飞翔
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初18号公诉机关米脂县人民检察院。被告人姬文治，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县银州镇姬家峁社区*组***号，现住同上。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2017年1月5日被米脂县人民检察院取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人姬文治犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯晓艳出庭支持公诉，被告人姬文治到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2015年12月28日18时30分，姬文治驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，行至背川线姬家峁村路段时，将行人姬文林撞倒，造成姬文治、姬文林受伤的交通事故。2015年12月29日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验：姬文治血液中所含的乙醇含量为309.00mg/100ml。属醉酒驾驶。检察院认为，被告人姬文治醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成其本人和姬文林受伤的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议对被告人姬文治拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人姬文治在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姬文林的陈述、证人姬绪军的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取照片、血样提取记录登记表、血样移送登记表，被告人姬文治与被害人姬文林达成的调解协议书、现场勘查照片及血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人被告人姬文治违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生了交通事故，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人姬文治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一七年二月十五日书记员  申慧霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5993号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告陈镇侠，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告陈镇侠合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初114号原告：黄可宁。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄邦改。被告：李婕。原告黄可宁与被告黄邦改、李婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄邦改、李婕共同偿还原告黄可宁借款26万元并支付利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，黄邦改、李婕于2014年8月1日登记结婚。2015年3月19日，被告黄邦改向原告黄可宁现金借款20万元，并向原告出具借据约定：借款按月利率2%计息。2015年7月16日，被告黄邦改向原告黄可宁借款6万元，并向原告出具据约定：借款按月利率2%计息，6万元借款汇入黄邦改的农商银行账户。次日，原告只转账给被告借款4.7万元。上述两笔借款经原告催讨，被告只支付至2015年11月30日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄邦改、李婕于判决生效后十日内共同偿还黄可宁借款24.7万元并支付利息（2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回黄可宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取290元，财产保全费2020元，合计4920元，由黄可宁负担112.5元，由黄邦改、李婕共同负担4807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年二月十四日书记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更64号罪犯李占龙，男，1987年4月6日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出(2015)杭西刑初字第1051号刑事判决，以罪犯李占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李占龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李占龙准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年二月二十日      书记员华郑
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初229号原告：赵征桃,女,1976年3月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌���。委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：伍建繁，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：伍平，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告赵征桃与被告伍建繁、伍平健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊,被告伍建繁、被告伍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵征桃向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失9979.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，二被告到原告家中因原告女儿打胎的事情发生争吵。后双方发生斗殴，二被告用板凳、辣椒水将原告打伤。原告受伤后，住院治疗，损失严重，但是二被告未对原告进行任何赔偿。被告伍建繁辩称，当天打架是事实，因为弟媳未经我家人同意终止妊娠，我和父母还有村干部去原告家找个说法，开始只是争吵，后来是原告方先动手打我，原告家的一个姨侄儿拿刀砍伤我父亲和我，在我追打他时，原告家几个女人把我揪倒在地，期间一直在拉扯，原告受伤不严重，其诉请过高。被告伍平辩称，意见同上。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告伍建繁因言语不合，用辣椒水喷洒原告等人，进而双方家人相互殴打，造成原告受伤，被告主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告赵征桃因言语过激使得双方发生争执，也应承担一定责任。原告赵征桃因受伤而产生的各项经济损失为医疗费4277.47元，营养费390元（13天×30元/天），住院伙食补助费240元（8天×30元/天），误工费1300元（13天×100元/天），护理费912元（8天×114元/天），交通费酌定200元，以上合计7319.47元。因原告出院后建议休息和加强营养的期限无医嘱证明，本院酌定按5天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍建繁、伍平于本判决生效后十日内赔偿��告赵征桃医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计5124元。二、被告伍建繁、伍平相互承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵征桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告伍建繁、伍平负担18元，原告赵征桃负担7元。本判决为终审判决。审判员  滕修东二〇一七年二月二十二日书记员  任雪莲本案适用法律条款：>第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医��机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。>第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实���一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初46号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱志滨（曾用名朱志斌），男，1975年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。1997年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年5月13日刑满释放。因本案于2016年9月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人朱志滨犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人朱志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱志滨与郭某系朋友关系。2016年9月30日17时许，被告人朱志滨与郭某电话联系毒品交易后，在天津市河东区二号桥地铁站附近向郭某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并现场从被告人朱志滨随身携带的挎包内查获白色晶体状毒品可疑物四袋，手机二部(红色海尔牌、白色手机各一部)及挎包一个。经公安机关称重，查获的四袋白色晶体状毒品可疑物分别重为：0.924克、0.892克、9.700克、4.853克，总重16.369克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述四袋白色晶体状毒品可疑物，均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品、手机及挎包已被公安机关依法收缴扣押。上述事实，被告人朱志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，称量、取样结果告知书，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、手机的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关现场检测报告书，视频光盘，刑事判决书及释放证明书，被告人朱志滨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志滨违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量在10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱志滨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱志滨历史上曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人朱志滨当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2025年9月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具红色海尔牌手机一部、挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  李永顺二○二○一七年二月八日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初27号原告：吴宏安，男，1982年3月22日生，汉族，船员，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：范建萍，福建中天成律师事务所律师。被告：钦州市南方轮船有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦八楼805室。法定代表人：高仁捷。被告：钦州市恒盛海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市泽源小区丽水苑一幢605室。法定代表人：高攀。原告吴宏安与被告钦州市南方轮船有限公司、钦州市恒盛海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴宏安于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宏安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴宏安负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月二十七日书记员  程倩如附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1759号			上诉人（原审被告）：孙淑华，女，1969年9月18日出生。			委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。			法定代表人：侯昆朋，总经理助理。			委托诉讼代理人：杜玉环，男，北京嘉诚热力有限公司员工。			上诉人孙淑华因与被上诉人北京嘉诚热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙淑华的委托诉讼代理人王静、被上诉人热力公司的委托诉讼代理人杜玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			孙淑华上诉请求：1.撤销一审法院判，改判驳回热力公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由热力公司负担。事实和理由：1.涉案房屋供热不达标。一审中孙淑华已经提交显示温度的照片及证人证言证明2015-2016年度的供热不达标，且证人与孙淑华之间不存在利益关系，证言真实。上述证据及证人证言可以证明2015-2016年度大部分时间涉案房屋供热不达标。2.涉案房屋的供热标准不明确。双方没有签署供热协议，对于供热费用标准并未约定，热力公司曾于（2016）京0116民初789号案件中提交《供暖注水、收费通知》该通知显示“供暖费价格每平方米16.5元”但是在该案中主张收费标准为每平方米30元，未经孙淑华准许随意变更供暖费标准。			热力公司辩称服从一审法院判决，不同意孙淑华的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回孙淑华的全部上诉请求。			热力公司向一审法院起诉请求：1.判令孙淑华给付热力公司2015年-2016年度的供暖费3597.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，按照中国人民银行同期贷款利率；2.诉讼费由孙淑华负担。			一审法院认定事实：孙淑华系北京市怀柔区乐红园小区×号楼×1单元×室业主，该房屋系热力公司提供供暖服务，采暖面积为119.91平方米，双方未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，热力公司为北京市怀柔区乐红园小区×号楼×1单元×室提供了供暖服务，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量及收费标准是否合格存在争议，孙淑华未向热力公司交纳供暖费用。一审庭审中，热力公司称放弃支付利息的诉讼请求。			热力公司提交调整价格通知、供暖注水收费通知、入户催款通知书，证明热力公司的收费标准、供暖及催费的事实。经质证，孙淑华认可调整价格通知的真实性，但不认可证明目的；孙淑华不认可供暖注水收费通知、入户催款通知书的真实性、关联性及证明目的。			热力公司提交测温原始记录，证明2015年12月24日对乐红园小区×号楼×单元×室测量的温度达标，该记录中有孙淑华的签字。经质证，孙淑华认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。其认为供热公司对孙淑华家里测温的时间在2015年12月24日中午，但温度不达标的时间大多在早上和晚上；测温原始记录中注明“市投诉”，证明孙淑华因室温不达标而向相关机构打投诉电话的事实，与证人证言相印证。			一审中，孙淑华提交19张照片，证明2015年12月8日至2016年2月6日，证人张×用手机拍摄孙淑华使用测温计测量客厅全天各个时间点的温度，最高温度为17.8度，最低温度12.2度，供暖温度不达标。经质证，供热公司不认可上述证据的真实性。			本案在一审审理过程中，孙淑华申请证人出庭作证，经一审法院准许，证人张×出庭作证称：张×与孙淑华是朋友关系，在保险开会聊天时，孙淑华说2015年至2016年度家里供暖温度不达标，最低只有13度。孙淑华用供暖公司发的温度计测温，为了显示公平，孙淑华让张×拍摄测温的照片，张×大概去孙淑华家里30多次，拍了30多张照片。经质证，供热公司不认可证人证言的真实性；孙淑华认可证人证言的真实性。			一审法院认为：北京市怀柔区乐红园小区×号楼×单元×室系热力公司的供暖范围之内，热力公司与孙淑华之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在热力公司向孙淑华提供了供暖服务后，孙淑华应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用，故对热力公司要求孙淑华给付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。热力公司当庭表示放弃要求支付利息的诉讼请求，一审法院对此不持异议。孙淑华的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。			综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、孙淑华于判决生效后七日内向热力公司支付2015年度至2016年度供暖费3597.3元；二、驳回热力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。			本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙淑华的上诉意见主要是以下两点：第一、涉案房屋在诉争期间内的供热是否达标；对此本院认为孙淑华主张涉案房屋在诉争期间供热温度不达标，但其提交的自行拍摄的照片及其提供的证人证言均不足以证明待证事项，故本院对其主张的供暖季温度不达标的理由无法采信；第二、热力公司主张的供热收费标准是否具有法律及事实依据。对此本院认为就收费标准热力公司向法庭提交北京市物价局印发的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》予以证明收费标准为30元/建筑平米，孙淑华虽对此予以否认，但并未提交证据予以证明。故本院对热力公司主张的供热标准予以采信，一审法院据此认定的供热费用并无不当，本院予以维持。			综上所述，孙淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由孙淑华负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    刘茵		审  判  员    高娜		审  判  员    田璐			二○一七年二月十日			书  记  员    沈力		书  记  员    刘爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执578号方*：你（单位）与杜*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十日
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢5号申请执行人张荣，女，汉族，1961年2月20日生。被执行人青岛海诺海运有限公司法定代表人王德明。本院在执行申请执行人张荣与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第606号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第606号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执503号本院在执行申请执行人孙鸿杰与被执行人马德柱排除妨害过程中，查明被执行人马德柱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马德柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10859号原告：王某，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘某，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款331876.00元并支付8个月的利息17257.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告和原告签订粉煤灰供货协议，双方约定被告购买原告承包的符离华电电厂的粉煤灰。后续业务延续到2014年12月31日，原告与被告于2015年1月1日对账签字，确认被告欠原告货款198378.00元，被告于2015年1于23日给原告出具了欠条。双方口头约定后期业务继续进行，并且逐步偿还欠款。因被告2015年度持续资金紧张，不但没有偿还前期欠款，后面又增加了欠款金额。2016年2月1日双方对账签字，被告拖欠原告货款331876.00元，被告拖欠原告货款至今未还，原告停止给被告供货。原告认为双方都应诚实信用的履行合同，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，原、被告之间确实存在粉煤灰买卖关系，被告也还有一部分煤灰款未付给原告，具体欠款数额应以2017年1月20日双方在调解笔录上确认的264213.60元为准。被告出具欠条之后也确实又发生了一些业务，但是2016年2月份发生的业务已经计算到264213.60元里了，只有2016年3、4月份的业务未结算。其中车牌号为皖Ｌ×××××车辆拉的一车价值2635.20元煤灰并非被告所用的，应予扣除，即2016年3、4月份原、被告实际产生的货款金额为38789.00元。被告曾分三次支付原告货款70000.00元，计算货款总额时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告和原告签订粉煤灰供货《协议》，约定被告购买原告承包的符离华电电厂的粉煤灰，被告向原告支付货款，该业务一直持续到2016年4月份。经结算，截止至2015年1月1日被告共欠原告煤灰款198378.92元，双方在对账单上签字确认。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，再次对上述欠款数额予以确认。2016年2月1日，双方再次对账，确认被告共欠原告煤灰款为331876.00元，双方在对账单上签字确认。因2016年2月份被告为原告运送煤灰共产生运费38352.80元，扣除上述运费后，双方于2016年3月1日对账并在对账单上签字确认的欠款数额为306089.60元。原告起诉后，被告提出对账单计算错误，要求重新算账，原告亦同意重新算账。在本院工作人员主持下，2017年1月20日原、被告重新算账并制作了《调解笔录》一份，双方确认截止至2016年2月份，扣除之前多计算的煤灰款及原告租赁被告的圆通运输机租赁费，被告尚欠原告煤灰款264213.60元。2016年3、4月份双方仍有业务发生，但未进行结算。庭审时被告认可其2016年3、4月份少原告的煤灰款为38789.00元。被告分别于2016年3月17日、2016年3月28日、2016年4月10日给原告转款10000.00、10000.00、50000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告承认拖欠原告煤灰款，但对拖欠煤灰款的数额提出异议，故应查明被告拖欠原告煤灰款的数额。因原、被告庭审中均同意以2017年1月20日《调解笔录》确认的264213.60元（该数额已扣除对账单中多计算的煤灰款及原告租赁被告的圆通运输机租赁费）作为截止至2016年2月份的结算依据，本院予以准许。原告虽称被告在2016年2、3、4三个月产生的煤灰款78457.20元尚未结算，因被告仅认可2016年3、4月份产生的38789.00元煤灰款未结算，而原告未提供证据证明2016年2月份的粗煤灰款尚未结算，故2016年2月份之后产生的煤灰款数额应以被告自认的38789.00元为准，亦即截止至2016年4月被告共拖欠原告的煤灰款数额为303001.6元。对于原告所称的被告在2016年2月份尚有16车粗煤灰款尚未结算一事，原告可待有证据证明后另行主张权利。被告已提供证据证明其在2016年3月17日之后已给付了原告70000.00元，原告虽称该70000.00元是被告偿还的借款，因被告不予认可，本院认定该70000.00元是被告向原告支付的煤灰款，应将该70000.00元从被告所拖欠的煤灰款总数中予以扣除，即被告尚欠原告的煤灰款数额为233001.60元。对于被告向原告借款70000.00元一事，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。被告虽然拖欠原告煤灰款未付，因双方并未约定支付货款的时间及不按时支付货款的应支付拖欠期间的利息，故原告要求被告支付拖欠货款期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告王路军支付粉煤灰款233001.60元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3270.00元，原告王某承担1100.00元，被告刘某承担2170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年二月十七日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3488号申请执行人沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心,住沭阳县贤官镇宜村。被执行人王飞,男,1979年12月18日出生,34岁,汉族,住沭阳县。被执行人姜春姐,女,1977年2月17日出生,37岁,汉族，住沭阳县。被执行人王洪俊,男,1954年12月27日出生,59岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19999号原告：佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎街道下朗工业大道21号，组织机构代码：57449442-5。法定代表人:陆铸,该公司经理。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市金御香食品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，组织机构代码证：55168499-8。法定代表人：王耀光。原告佛山市景成生油馅料食品有限公司与被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款636645元及利息（利息从起诉之日起计至欠款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至9月，被告向原告购买中秋月饼馅料，根据行规，被告应于下一年中秋节前付清货款。经原告多次催收，被告用于支付货款的支票均余额不足被退票。2016年8月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款636645元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告佛山市金御香食品有限公司无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。经审查，被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年8月31日，被告及法定代表人王耀光在对账单上盖章、签名确认截止至2016年8月30日，佛山市金御香食品有限公司欠佛山市景成生油馅料食品有限公司总货款金额636645元，并确认2016年6月30日金额为100000元的支票、2016年7月20日金额为100000元的支票、2016年8月20日金额为104845元的支票，均以余额不足退票。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款636645元，有被告盖章、被告的法定代表人王耀光签名的对账单及支票佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款636645元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款636645元及利息（利息从2016年12月12日起至付清款日止以636645元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市景成生油馅料食品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5083.23元（原告佛山市景成生油馅料食品有限公司已预交），由被告佛山市金御香食品有限公司负担，被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市景成生油馅料食品有限公司预交的案件受理费5083.23元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市景成生油馅料食品有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年二月二十三日书记员  陆玮仪
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921执保1号之九被申请人汲怀涛，男，1988年12月25日出生，汉族。因申请人杨兴龙于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以查封，本院经审查认为，申请人杨兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人汲怀涛在中国工商银行16×××80账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨广朋二〇一七年二月九日书记员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终20号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭朝伟，男，1985年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2009年11月3日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年10月14日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年7月3日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2013年11月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年12月3日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年8月4日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月6日被判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人彭朝伟犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）渝0230刑初325号刑事判决。原审被告人彭朝伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月9日8时许，被告人彭朝伟到丰都县三合街道河北步行街“长宏宾馆”内，盗走被害人周某某放在宾馆值班室床上的女士挎包一个，内有人民币1350元。2016年9月27日9时许，被告人彭朝伟到丰都县三合街道体育场附近“沙奶奶宾馆”内，盗走被害人甘某某放在宾馆收银台的挎包一个，内有人民币386元、黄金转运珠一颗、橘红色卡包一个、银行卡和身份证等物品。2016年9月28日凌晨2时许，被告人彭朝伟到丰都县三合街道人民医院住院部5楼，盗走被害人彭某放在5号与6号病床之间的钱包一个，内有人民币880元、银行卡及身份证等物品。2016年10月2日凌晨3时许，被告人彭朝伟到丰都县三合街道人民医院住院部5楼，盗走被害人李某某放在41号、42号床病房内桌子上的背包一个，内有人民币29.1元、身份证等物品（已发还）。彭朝伟在离开时被人民医院保安发现后抓获。被告人彭朝伟到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人彭朝伟属精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍信息、办案说明等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；宾馆及医院监控视频等视听资料；证人冉进红的证言；被害人周某某、甘某某、彭某、李某某的陈述；重庆市精神卫生中心渝精卫[2012]精鉴字第349号精神医学司法鉴定书等鉴定意见；被告人彭朝伟的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人彭朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭朝伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。彭朝伟系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定判决：一、被告人彭朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人彭朝伟退赔被害人周某某人民币1350元、甘某某人民币386元、彭某人民币880元。上诉人彭朝伟的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭朝伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；彭朝伟是限定刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上情节，本院依法对其从重处罚。关于上诉人彭朝伟提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据彭朝伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合彭朝伟具有累犯、坦白、是限定刑事责任能力人等从重和从轻处罚的量刑情节，考虑到彭朝伟因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，主观恶性较深，原判对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对彭朝伟提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  高龙英二〇一七年二月十三日书 记 员  瞿 霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之九被执行人侯某某，男，1990年04月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执289号申请执行人：宋双丽，女，1995年3月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：贺丽芬，女，1964年7月13日出生，满族，住即墨市。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人宋双丽与被执行人贺丽芬、中国工商银行股份有限公司即墨支行房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282民初5314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十五日书记员  王旭东
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0521民初231号原告：刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县.委托诉讼代理人：刘阳芬（系原告之妹），女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：汪清云，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县.被告：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区.委托诉讼代理人：赖村谋、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。原告刘阳军与被告汪清云、赖世营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：两被告因需向原告购买混凝土模板，于2014年10月4日与原告签订《模板购销合同》，后原告依约于2014年10月至12月份多次送货至被告指定工地，均由两被告当场验收后出具《客户欠款单》交原告收执，其中明确约定各批次货款的支付时间及违约责任，货款总计1078990元，但两被告仅支付部分货款，尚欠原告货款168990元至今未付。请求判令被告汪清云、赖世营支付结欠原告货款168990元及利息（自2014年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告汪清云、赖世营辩称：两被告结欠原告货款168990元属实，现因经济能力有限，同意按170000元支付，并于2017年3月10日前付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪清云、赖世营结欠原告刘阳军货款168990元及利息，双方同意按170000元处理，两被告定于2017年3月10日支付原告170000元。被告可将上述货款汇入原告开设在中国建设银行崇武支行账户（账号：62×××03）。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告汪清云、赖世营未能按时足额还款，则原告刘阳军有权要求两被告一次性支付全部货款168990元及利息（自2014年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算，并扣除本调解协议签订后被告已支付款项）。三、本案受理费5052元，减半收取2526元，由被告汪清云、赖世营负担。原告刘阳军同意代被告垫交受理费，被告应于2017年3月10日付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄志平二〇一七年二月十四日书记员  朱培阳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审8号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人：张斌，职务局长。委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人：鸡东县新源煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县东海镇长山村。投资人：谭德志，职务投资人。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县新源煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第4号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县新源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第4号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第4号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  宫兆敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审19号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人张萌雪，女，汉族，住青岛市胶州市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地182平方米建设房屋，建筑物面积为70平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的182平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的182平方米土地上新建的70平方米筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟柒佰叁拾圆整（2730元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2006号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日向申请执行人缴纳罚款人民币贰仟柒佰叁拾圆整（2730元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的182平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的182平方米土地上新建的70平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2006号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2006号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的182平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的182平方米土地上新建的70平方米筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  韩光旭
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审6号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人：张斌，职务局长。委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人：鸡东县安达煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，职务投资人。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县安达煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第41号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县安达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第41号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第41号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  宫兆敏
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初703号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              赵纯洁，女，生于1972年1月10日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付18个月物业管理服务费3475元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告18个月物业管理费3475元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔2栋17楼2号              欠费       时间              18个月                  收费      标准              1.50元/月/���方米              欠费      金额              3475元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费3475元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告赵纯洁于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费3475元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告赵纯洁负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更383号罪犯李健，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2010年11月12日作出(2010)简阳刑初字第208号刑事判决，以被告人李健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元。加原判有期徒刑9年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）资刑终字第4号刑事判决，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元。与原判有期徒刑9年，并处罚金人民币10万元并罚。决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元。刑期自2006年4月5日起至2019年4月4日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第6515号和（2015）成刑执字第92号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，减刑后刑期止于2017年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1235号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初61号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人明江，男，1974年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的1月，该次判决确定的刑期从2016年10月19日起至2017年2月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人明江犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月5日21时许，被告人明江去至重庆市合川区被害人李某某经营的“XXX猪脚饭”门市内，趁李某某不备之机，将其放置于该门市内的手机2部盗走，并将2部手机销赃获利1000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗魅族MX5手机价值874元、华为畅想5手机价值477元。2、2016年6月26日14时许，被告人明江去至重庆市合川区被害人杨某某经营的“XX干洗店”门市内，趁杨某某不备之机，将其放置于门市内1部手机盗走，销赃获利600元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗Vivo牌X5手机价值1269元。3、2016年6月的一天上午，被告人明江去至重庆市合川区被害人严某某经营的“XX便当”门市内，趁严某某不备之机，将其放置于门市内的1部手机及店员的1台平板电脑盗走，销赃获利400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗Oppo牌R7手机价值1268元。另查明，被告人明江归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人明江因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的1月，该次判决确定的刑期从2016年10月19日起至2017年2月18日止）。上述事实，被告人明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、网络购买手机订单图片、刑事判决书，被害人李某某、杨某某、严某某的陈述，证人祝某某、蓝某某的证言，被告人明江的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人明江犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人明江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。关于公诉机关指控被告人明江是累犯的意见，经查，被告人明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再实施故意犯罪，但根据本案的事实、情节和社会危害程度，对被告人明江尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，对其判处拘役更为适当，故不应认定其是累犯。因被告人明江的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人明江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人明江在本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失1351元、杨某某经济损失1269元、严某某经济损失1268元及平板电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年二月十三日书 记 员  江方丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2903号之四申请执行人方砉，男，1977年5月27日出生，汉族，住建德市。被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住建德市。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书，于2017年1月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐郡名下的坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室的房地产（权证号：杭房权证建移字第××号）。买受人余航（公民身份号码）以人民币1312000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室的房地产（权证号：杭房权证建移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人余航（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人余航（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年二月三日书记员  李晓明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1134号上诉人(原审原告)严小建，男，1962年7月6日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）魏永刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）陕西正伟置业有限公司,住所地西安市未央区枣园南岭16号龙首苑小区2幢1单元11205室。法定代表人常春，系该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西舜邦建筑工程有限公司,住所地西安市碑林区长安北路75号20902室。法定代表人任新锋，系该公司董事长。上诉人严小建因与被上诉人魏永刚、陕西舜邦建筑工程有限公司、陕西正伟置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人严小建又以服从原审判决为由，于2017年2月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，严小建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许严小建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由严小建负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年二月十三日书记员  胡蓓娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3808号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。被告：王淑香。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王淑香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回起诉。案件受理费3385元，减半收取元1692.5，财产保全费1291元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年二月十四日书记员  赵娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1713号原告张国培，男，1958年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族，现住址不祥。原告张国培与被告杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国培到庭参加诉讼。被告杨庆杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国培向本院提出诉讼请求：被告杨庆杰偿还原告借款本金20万元并自2013年5月14日起按月利率3.5%支付利息至判决生效之日止。事实与理由：2013年3月14日被告向其借款人民币20万元，其持有被告签订的借款合同及借条，被告杨庆杰已经违背借款合同约定，拒不偿还本金和利息。被告现已失去联系，多方查找均无音讯，为维护其合法权益，诉至法院。被告杨庆杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据《合同书》及借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日原告张国培与被告杨庆杰签订《合同书》一份，内容为：“经甲、乙双方协商一致，就以下事项达成合同如下：甲方：张国培乙方：杨庆杰1、因乙方生产流资需要，甲方同意借给乙方贰拾万元整（200000.00元）。2、乙方每月按月息3.5%的利率向甲方支付利息。3、若乙方连续三个月以上未向甲方支付利息，甲方有权处置抵押给甲方的房产或处置乙方的资产。4、甲方若需要抽回资金，需提前一个月向乙方说明，乙方在最长35天内连本带息支付给甲方。甲方签字：张国培乙方签字杨庆杰1593921099833833382013年3月14日”同日，原告张国培向被告杨庆杰交付借款后，被告杨庆杰出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正（20000000元）按合同履行借款人：杨庆杰2013年3月14日”。借款后被告杨庆杰偿还了两个月的利息，本金20万元及2013年5月14日之后的利息未付。本院认为：债务应当清偿。被告杨庆杰于2013年3月14日向原告借款20万元，有原告提供的借条、合同书及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告杨庆杰借款后，经原告张国培催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告张国培要求被告杨庆杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张国培要求被告杨庆杰以20万元为基数、自2013年5月14日起按月息3.5%支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定的借款利率月息3.5%超出上述法律规定，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨庆杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张国培借款本金20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数、按年利率24%自2013年5月14日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告张国培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋俊歌
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初61号原告：鲁正英，女，汉族，高中文化，生于1968年10月28日，住广元市利州区。委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告：李友奎，男，汉族，初中文化，生于1970年10月19日，住广元市利州区。原告鲁正英与被告李友奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年1月22日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告在原告处租用钢管、扣件等租赁物资，双方就租赁物资单价、规格、赔偿标准等达成一致后原告陆续向被告供应租赁物资，并由被告或其指定的人员签收。期间被告也陆续向原告支付了部分租金，归还了部分租赁物资。2013年12月31日经双方最后结算被告应向原告支付下欠租金及赔偿款共计225696元，之后原告多次找到被告要求支付下欠租金，被告陆续支付了原告11500元，至今仍下欠214196元，原告多次催收无果。诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租金、赔偿款214196元（其中租金90552.2元，赔偿款123643.8元）并支付违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告欠原告租金和材料款是事实，应当向原告支付，但金额有异议，租金款是102916.5元，已付58500元，现下欠44416.5元。2.赔偿款金额现无法确认，赔偿款应按市场价的单价来进行计算，被告没有书面依据，但被告当时买的就是这个市场价。3.被告不应当支付违约金，因为都是做生意的，有的地方不能算的那么细。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二-1、建材租赁租货清单10份，拟证明原、被告之间虽然没有签订租赁合同，但双方之间关于租赁物资的种类、数量、单价等在租赁单中作出了约定并在实际履行，双方之间建立了租赁关系。证据二-2、建材租赁还货清单1份，拟证明2013年1月31日被告向原告归还了部分租赁物资。证据二-3、租赁费结算清单12份，拟证明经原、被告双方结算，被告截止2013年12月31日下欠原告租金102052元，赔偿费123643.8元，共计225696元，原、被告双方签字确认。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。对证据二-1、2，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二-3，真实性无异议，清单上的字是被告签的，签清单的时间记不清楚了，金额有异议。46136元的租金不该算，因为2013年1月底已经竣工了，这46136元计算了租金的部分材料，已经算在赔偿款里面了。赔偿款部分，扣件和架管的数量没有异议，十字扣的单价有异议，应当按照5元/件计算，直接扣也应当按照5元/件计算，架管应当按照15元/米计算。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年6月，原、被告达成口头租赁协议，约定被告在原告处租用钢管、扣件等租赁物资用于被告承包的工程，被告向原告支付租金，租金计算标准为扣件0.01元/件/天，架管（钢管）0.013元/米/天，并就租赁物资的规格、赔偿标准等达成一致，未对违约金进行约定。此后，原告陆续向被告供应了租赁物资，并由被告或被告指定的人员签收，被告也陆续向原告支付了部分租金，归还了部分租赁物资。被告归还大部分租赁物后，原、被告进行结算，被告在原告出具的《租赁费结算清单》上签字确认。《租赁费结算清单》中载明，截止2013年12月31日，被告下欠原告租金1020552.2元（其中，2013年2月1日至2013年12月31日扣件的租金为28620元，2013年2月1日至2013年12月31日架管的租金为17516元，共计46136元）、赔偿款123643.8元（其中，十字扣件的赔偿款为6755件×6元/件＝40530元，直接扣件的赔偿款为1500件×7元/件＝10500元，架管的赔偿款为4034.1米×18元/米＝72613.8元）。结算后至2016年11月4日，被告陆续向原告支付了11500元租金，此后未再向原告支付下余欠款。本院认为，原告与被告达成了租赁物资的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应了租赁物，被告除支付了部分租金、归还部分租赁物外，未再支付余下的租金和归还余下的租赁物，被告存在过错，应当承担违约责任，且被告签字确认的《租赁费结算清单》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的租金和未归还租赁物赔偿款，并支付违约金。原告要求被告支付下欠租金、赔偿款及违约金的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于下欠租金及赔偿款的金额问题。原、被告双方已办理结算，截止2013年12月31日，被告下欠原告租金1020552.2元、赔偿款123643.8元。被告虽辩称工程已于2013年1月竣工，此后不应再计算租金，且架管、扣件的赔偿款应当按照市场价格进行计算，对原告主张的租金和赔偿款金额提出异议，但被告未就其辩称向本庭举出相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不力的后果，对被告的该项辩称，本院不予采纳。同时，被告在结算后向原告陆续支付的11500元租金应予扣减，扣减后，被告至今下欠原告的租金金额为90552.2元，赔偿款金额为123643.8元。关于违约金的计算标准问题。原告要求从2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止。原、被告在建立租赁关系时和结算时并未约定违约金，故违约金应从原告主张之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李友奎支付原告鲁正英租金90552.2元，赔偿款123643.8元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月5日起计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鲁正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（已减半收取），由被告李友奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年二月二十日书记员  王慧东
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初63号原告：曾宪超，男，汉族，1969年6月20日出生，住福建省德化县。被告：德化硕峰艺品有限公司，住所地德化县浔中镇高阳村长林61号。法定代表人：陈志高，该公司经理。原告曾宪超与被告德化硕峰艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。曾宪超向本院提出诉讼请求：要求陈志高支付货款10262元。事实和理由：2016年3月25日，陈志高欠曾宪超货款10262元，有送货单1张为据。经曾宪超多次向陈志高催讨，陈志高均不予偿还。本院经审查认为，曾宪超起诉的“德化硕峰艺品有限公司”，而工商部门营业执照登记为“福建省德化县硕峰艺品有限公司”。因此，“德化硕峰艺品有限公司”是不符合条件的当事人，故曾宪超的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曾宪超的起诉。案件受理费54元，退还曾宪超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一七年二月二十一日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆��潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初705号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              王周伟，男，生于1986年12月7日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付16个月物业管理服务费2247元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告16个月物业管理费2247元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔4栋23楼4号              欠费       时间              16个月                  收费      标准              1.50元/月/平方米              欠费      金额              2247元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2247元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告王周伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2247元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告王周伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8357号原告:陈德敏，男，汉族，1957年12月28日出生，南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈德敏与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7724.23元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德敏的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年9月30日，原告陈德敏与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款569634.06元。2013-10-15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014-1-13日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014-4-13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈德敏与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德敏违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0258号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人李明，男，1976年4月6日出生，汉族，住沭阳县。被执行人张玲翠，女，1974年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李明、张玲翠计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为91336元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5470号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。被告：陈雅静，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告陈雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年二月十三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0024号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘刚。被执行人时飞跃，男，1988年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张倩倩，女,1988年7月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字05411061号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人蔡金生、王强花计划生育纠纷一案，申请执行标的为58248元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。