wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第143号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人徐某荣，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人何某钦，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）108号起诉书指控被告人徐某荣犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人徐某荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某荣在担任××塑胶原料（深圳）有限公司（以下简称××公司）港方厂长期间，多次擅自将该公司进口的保税塑胶原料以换料的形式销售给东莞×星、恒×塑胶原料行“江先生”（另案处理），换料所赚取的差价归其个人所有。经统计，2009年2月至2011年11月，被告人徐某荣擅自销售的保税塑胶原料共计ABS塑胶粒43500千克、PP塑胶粒71000千克、PA塑胶粒3000千克。经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币367220.15元。对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某荣为谋取非法利益，未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将批准进口的保税货物在境内销售，偷逃应缴税额人民币367220.15元，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某荣承认控罪，辩称其有自首情节，且没有从走私行为中获益。其辩护人辩护称：本案应属于单位犯罪，且被告人有自首行为，逃避海关税收的主观故意也不明显，不适宜作为犯罪处理。请求法庭对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明，2012年4月11日，被告人徐某荣的家属代其向法院交纳罚金人民币六万元。认定上述事实的证据有：一、书证、物证1、受案登记表、立案决定书。2、查获经过、抓获经过：证实2011年12月1日，侦查机关对××公司进行查缉，发现××公司擅自内销保税料件。随后，徐某荣主动交代了犯罪事实，侦查机关将徐某荣带回调查。3、扣押物品、文件清单：侦查机关扣押了××公司车辆放行条19张，取货收条4张。4、东莞市樟木头塑胶原料市场出具说明：证实该市场不存在名为“×星”的公司，只存在一间名为“东莞市樟木头恒×塑胶原料经营部”的公司。5、东莞樟木头恒×塑胶原料经营部个体工商户营业执照。6、××公司营业执照：证实××塑胶原料（深圳）有限公司成立于2008年7月4日，系有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为港币100万元。7、××公司倒卖保税料件财务记账明细，已经徐某荣、张某颜确认。8、××公司加工贸易手册、进口申报单和车辆放行条。9、东莞×星原料行谭刚出具的收到××公司塑胶粒的收条4张。10、被告人身份资料：证实被告人的身份情况。二、证人证言1、脱某雄（××公司法人代表）证实：徐某荣是××公司聘请的港方厂长，负责管理公司具体业务，包括生产、仓库管理、原料报关进口、产品销售及公司行政的事务。徐某荣没有向我汇报过厂里原料生产和进出仓情况。其他管理人员也没有汇报过。徐某荣也没有和我说过和国内厂家换料的情况。是徐某荣自己在具体操作换料的事情。我不清楚××公司有无用保税塑胶粒与国内其他企业交换国产塑胶粒，但按照海关的监管规定和公司的管理规定是不允许用保税塑胶粒去和国内企业换国产原料的。2、张某颜（××公司财务）证实：××公司有部分用公司合同手册报关进口的塑胶粒被徐某荣经理安排去和国内原料行进行换料了。每次需要换料时徐某荣都会电话通知我需要换料的原料数量、单价，让我通知仓库方面准备好哪种型号的进口原料发货出仓，同时每次换料我自己都会根据徐某荣告知的换料明细进行电脑做账，记录需要拿去交换的进口原料和换回来的国产原料的单价、数量。经过做账统计，从2009年至今，××公司送给东莞恒宇原料行79500千克保税塑胶粒，送给东莞×星原料行38000千克保税塑胶粒。换出去的都是报关进口的塑胶粒，换回来的都是国产的塑胶粒。3、陈某（××公司仓管员）证实：仓库进出仓记录中标记为PBD的，是将保税料件拉到外面的公司去了，有的时候是对方过来换料。标注CP的是表示另外一间厂从××公司把塑胶原料拉走了。从2011年2月份开始，ABS757就没有再放到4楼了，都是直接放到1楼，有客户过来的话就直接从1楼拿走。这个我没有记录。4楼进口料件的进出我都进行了记录，保存在一个U盘里。4、欧某友（××公司报关员）证实：不清楚是否有换料。××公司有外发和转厂业务。徐某荣没有安排我办理过保税原料转厂及出仓手续。5、莫某军（恒×塑胶原料经营部老板）证实：没有和××公司换过料，不认识徐某荣。三、被告人徐某荣的供述与辩解：大约从2008年开始，我就利用自己是××公司港方厂长、能全面管理公司事务的职权便利，安排将××公司仓库库存的保税ABS、PP塑胶粒发放出仓，以换取国内生产塑胶粒的方式卖给东莞的×星、恒×原料行，每卖一吨保税塑胶粒获取3500元人民币的利益，这些钱归我个人使用。发放保税原料时我会电话通知张某颜，让她安排仓管员准备好需要交换的各个型号的ABS、PP保税塑胶粒及数量。东莞原料行的货车到厂后我会到仓库现场监督发货。我卖给东莞×星原料行38000千克保税塑胶粒，卖给东莞恒×原料行79500千克的保税塑胶粒。我没有将××公司保税原料卖给东莞原料行的事情告诉公司上下，包括法人代表脱某雄，总经理脱某杰都不知情。四、鉴定结论深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实本案涉嫌走私的货物应缴纳税额共计人民币367220.15元。以上证据经公诉机关出示、庭审质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人徐某荣为谋取非法利益，未经海关许可擅自将批准进口的保税货物在境内销售，偷逃应缴税额人民币367220.15元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。故徐某荣及其辩护人关于徐某荣有自首情节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。徐某荣作为来料加工企业的港方厂长，其主观上应当明知进口的保税货物不能在境内销售，且在侦查阶段及庭审过程中徐某荣均表示认罪，故徐某荣之辩护人关于徐某荣“逃避海关税收的主观故意也不明显，不适宜作为犯罪处理”的辩护意见，本院不予采纳。根据徐某荣在侦查阶段的供述，证人脱某雄、张某颜的证言，××公司对于本案的走私行为并不知情，走私所得收益也不归××公司所有，依法不能认定为单位犯罪。故徐某荣之辩护人关于“本案应属单位犯罪”的辩护意见，本院不予采纳。徐某荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱 裕 华审判员 邱 彩 丽审判员 姜 君 伟二〇一二年四月十二日书记员 邹雯（兼）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民二初字第00435号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人樊小飞、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。被告李瑞嘉，男，1987年6月8日出生，汉族，住。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李瑞嘉信用卡纠纷一案中，原告于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕���省分行撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员 王 玮二〇一二年四月一日书记员 吕洋波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1040号原告成巧云。委托代理人宋金华，山东恒岳律师事务所律师。被告ＸＸ龙。本院在审理原告成巧云与被告ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告成巧云于2012年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成巧云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告成巧云撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  马曰骏二〇一二年四月五日书记员  张珊珊
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第772号原告张风辉，男，1963年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地乐亭县乐亭镇大钊路**号。代表人李存政，经理。委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原告张风辉与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风辉的委托代理人郭凤科、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风辉诉称：2012年1月19日，原告的司机王盈驾驶冀BN31**号自卸车在迁安燕钢钢厂1号门院内与由东向西停车的常亮相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经迁安交警大队责任认定，王盈负事故全部责任。常亮的车损经迁安物价鉴定为7310元，原告车辆损失为82341元，两车施救费为4800元，车辆鉴定费为2650元，原告已将对方车损失9310元赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险、自身车损险。故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金97101元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：原告的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险不计免赔。该车属支斗翻车造成的事故，根据保险条款特别约定，被告公司不应该承担原告的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。对责任认定有异议，没有认定发生事故时是支斗翻车。鉴定结论书中鉴定结论价格过高。施救费过高。经审理查明：2012年1月19日7时，在燕钢1号门院内，原告张风辉的司机王盈驾驶冀BN31**号自卸车侧翻，与由东向西停车的常亮驾驶的冀BR26**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王盈负事故全部责任，常亮无责任。原告张风辉系冀BN31**号自卸车的车主。2012年2月10日，经迁安市价格认证中心价格鉴定，冀BN31**号自卸车的车损为82341元，冀BR26**号车的车损为7310元。现原告张风辉对常亮驾驶的冀BR26**号车的车损7310元、车损鉴定费200元、施救费1800元已赔付。原告张风辉因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀BN31**号自卸车车损82341元、车损鉴定费2450元、施救费3000元；赔偿冀BR26**号车车损7310元、车损鉴定费200元、施救费1800元，共计97101元。原告张风辉的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险中车辆损失险赔偿限额359000元、第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。本院认为：原告张风辉的司机王盈驾驶冀BN31**号自卸车与常亮驾驶的冀BR26**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王盈负事故全部责任，常亮无责任，客观合法，本院予以采信。因原告张风辉系冀BN31**号自卸车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（车辆损失险、第三者责任险不计免赔），发生交通事故在保险期限内，故对原告张风辉因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内按保险合同约定赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业保险（车辆损失险、第三者责任险）赔偿限额内赔付原告张风辉保险理赔款97101元。该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一二年四月十九日书记员  陈旖旎
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂襄城民监字第00001号原审原告：李强，男，生于1974年4月29日，汉族，住襄阳市襄城区，自由职业，原审被告：王庆捷，男，生于1975年4月19号，汉族，住襄阳市樊城区，无职业，原审被告：朱李茹（系王庆捷前妻），1978年10月10日生，住襄城区，原审原告李强与原审被告王庆捷、朱李茹为商品房买卖过户纠纷一案，本院于2011年3月30日作出〔2011〕襄城民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长  卢 伟二〇一二年四月十八日书记员  熊潇怡
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第134号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，1969年2月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2011年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年11月5日下午，被告人张某在本市玄武区金鹰天地购物中心二楼，窃得俞某拎包1只，内有现金及物品共计价值人民币3255元。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人供述，被害人陈述，刑事摄影照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书，监控录像等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2011年11月5日13时许，被告人张某在本市玄武区珠江路金鹰天地购物中心二楼，趁俞某不备，窃得其放在凳子上的拎包1只，内有现金人民币200元，HTC牌G11型移动电话1部、EPHONE牌E61V型移动电话1部，共计价值人民币3055元及苏果超市购物卡等物。后被告人张某在抛弃赃物时被公安人员发现并抓获。案发后，赃款赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有被害人俞某的陈述，证人程某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录，刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像等证据予以佐证。抓获经过及户籍证明证实了被告人张某的归案情况及自然情况。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2004）湖吴刑初字第219号刑事判决书证实了被告人张某的前科情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赃款赃物已全部追缴，未造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2012年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年四月五日见习书记员  陈凌影
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第501号原告李长花。委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告杜玉阳。委托代理人徐贵文。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。负责人高峰，总经理。委托代理人张自强，山东省嘉锐律师事务所律师。原告李长花与被告杜玉阳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长花的委托代理人王君君，被告杜玉阳的委托代理人徐贵文，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日19时许，原告驾驶电动车行驶至高新区湖北路高速公路西路段时，被告杜玉阳驾驶小型轿车违章行驶将原告撞伤并致原告车辆受损，伤后原告自行承担了大部分费用，为原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等所有损失31750元。被告杜玉阳辩称，事故属实，我已为原告垫付1000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实被告无无证驾驶及肇事车辆行驶证未按规定检验等法律规定的拒赔情形后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告，程序性费用不予承担。经审理查明，2011年4月12日19时许，被告杜玉阳驾驶轿车沿湖北路由东向西行至高新区湖北路高速公路桥西路段时，与由北向南左转弯的原告李长花驾驶的电动车相撞，造成原告李长花受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告杜玉阳驾驶机动车措施不当未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杜玉阳应承担本次事故的全部责任；原告李长花无责任。原告李长花伤后在临沂高新区人民医院住院14天，应得住院伙食补助费112元，支出住院费2566.19元、门诊费1322.79元共支出医疗费3888.98元，住院期间由其丈夫孟祥见护理。2011年临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：被鉴定人李长花的损伤不构成伤残，其误工时间为240日，原告为此支出鉴定费400元。原告所有的无牌电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1120元，为此支出认证费130元。庭审过程中，原告提交临沂君达瓷业有限公司的证明、工资表及公司营业执照各一份以证实原告月平均工资为3182元，误工期间工资停发。原告另主张护理费765.1元、误工费25452.8元、交通费400元。另查明，被告杜玉阳驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜玉阳为原告垫付医疗费1000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告杜玉阳在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于误工费，原告未提供充分证据证实其收入，参照2011年制造行业收入标准予以确定，原告未提供相应诊断证明证实其建议休息天数，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合原告出院医嘱及法医鉴定酌情支持误工费18522元，超出部分不予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人的收入情况，参照2011年人身损害赔偿标准，主张765.1元合理，依法予以支持；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持200元；综上，原告李长华的损失为医疗费3888.98元、误工费18522元、护理费765.1元、住院伙食补助费112元、车损1120元、认证费130元、鉴定费400元、交通费200元共计25138元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告李长花损失24608元，剩余损失530元由被告杜玉阳赔偿，因被告杜玉阳已垫付1000元，原告自愿放弃对被告杜玉阳的其他诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告李长华损失24608元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告李长花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李长花负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年四月二十三日书 记 员  迟庆敏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第265号原告刘艳国，农民。原告常保芳，农民。二原告委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。被告杨军飞，农民。被告申爱民，农民。被告邯郸市华信运输物资有限公司。法定代表人王琦，任公司总经理。委托代理人薛书龙、刘进丰。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台路仁达锦苑***号。负责人张保龙，任经理职务。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。原告刘艳国、常保芳与被告杨军飞、申爱民、邯郸市华信运输物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常保芳及二原告委托代理人任国民、被告邯郸市华信运输物资有限公司委托代理人刘进丰、被告邯郸平安保险公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼，原告刘艳国和被告杨军飞、申爱民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日7时14分许，被告杨军飞驾驶被告邯郸市华信运输物资有限公司的冀D×××××／DBR68挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行至事故地点时与相对方向原告司机马石林驾驶的冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车相撞，发生事故后，被告杨军飞逃逸，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队事故认定，被告杨军飞负此事故的全部责任，原告司机马石林无责任。经核实，被告杨军飞驾驶的冀D×××××／DBR68挂重型半挂车由被告邯郸市华信运输物资有限公司在被告邯郸平安保险公司投保了交强险（期间为2011年1月6日0时至2012年1月5日24时）和第三者责任险，被告申爱民为实际车主。经多次调解无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告邯郸平安保险公司在交强险限额内赔偿原告道路交通事故车辆的车损费27385元及评估费1370元，停运损失费及其评估费（以评估结果为准）；二、请求判决被告邯郸平安保险公司（在第三者责任险）、杨军飞、申爱民、邯郸市华信运输物资有限公司对第一项中的不足部分承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为了证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：证据一、邯郸开发区东旭汽车运输有务有限公司出具的证明一份。以证明冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车的实际车主是原告刘艳国。证据二、原告国刘艳国与原告常保芳签订的车辆转让协议一份。以证明刘艳国于2011年3月5日将冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车转让给了原告常保芳，未办理过户手续，但原告常保芳系该车的实际经营者。证据三、道路交通事故责任认定书一份。证明2011年11月7日原告的冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车与被告杨军飞驾驶的冀D×××××／DBR68挂重型半挂车相撞的事实及责任认定情况。证据四、被告邯郸平安保险公司的的保单两份。证明被告冀D×××××／DBR68挂重型半挂车投保情况。证据五、涉县腾达价格评估有限公司出具的原告的冀D×××××的车损清单及评估费票。证明原告车辆的受损情况。证据六、涉县价格认证中心出具的价格认证结论书一份和鉴定费票据一张。证明原告车辆的停运损失。被告邯郸市华信运输物资有限公司辩称，事故车辆冀D×××××／DBR68挂重型半挂车是我公司以分期付款的方卖给钱肖军，此车的所有权属我公司，我公司有权对该车处分，钱肖军和申爱民享有独立的经营权和经营收益权。司机杨军飞受雇于申爱民，我公司没有收取任何营业利益，也不能对该车进行运营和管理，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另外冀D×××××／DBR68挂重型半挂车在被告邯郸平安保险公司投有交强险，所有损失均应由保险公司承担。被告邯邯郸市华信运输物资有限公司为支其抗辩理由，当庭向法院提供了事故车辆的保单两份，及购车合同一份。被告邯郸平安保险公司辩称，原告的合理损失我公司应在2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。原告主张的车辆损失及停运损失评估程序不合法，未与我公司进行协商鉴定机构，不能作为定案的根据。我公司对评估费、诉讼费依法不应承担。另外，停运损失系间接损失，我公司也不能赔付。被告杨军飞、申爱民在答辩期内未提供答辩状，举证期内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，2011年11月7日14时许，被告杨军飞驾驶被告邯郸市华信运输物资有限公司的冀D×××××／DBR68挂重型半挂车（乘车人杨海雷），沿涉林线由东向西行驶至石岗路段时，由于路滑操作不当致使车辆侧滑至道路左侧，与相对方向原告司机马石林驾驶的冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车（乘车人苑国庆）相撞，事故发生后，被告杨军飞逃逸，造成杨海雷、马石林、苑国庆受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2011年11月28日，河北省涉县公安交通警察大队作出涉公交认字第（2011）第01107号事故责任认定书，认定被告杨军飞负此事故的全部责任，杨海雷、苑国庆、马石林无责任。经核实，被告杨军飞驾驶的冀D×××××／DBR68挂重型半挂车由被告邯郸市华信运输物资有限公司在被告邯郸平安保险公司投保了交强险主、挂车各一份，期间为2011年1月6日0时至2012年1月5日24时，承保责任限额共计244000元。事故发生后，原告对自己的冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车的车辆损失、停运损失进行了评估，2011年11月15日涉县腾达价格评估有限公司出具了涉车鉴2011（423）号评估清单，车损为27385元，评估费为1370元。2012年2月15日涉县价格认证中心作出涉价认字第（2012）第10号价格认证结论书，对原告车辆修理期间的停运损失鉴定值为15350.72元，鉴定费为760元。以上原告损失共计44865.72元。本院认为，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出的责任认定，合法有效，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故被告邯郸平安保险公司在保险合同约定的责任范围内，承担起了对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。道路交通安全法明确规定是在“责任限额内”予以赔偿。根据道交法的立法精神，第三者的财产损失既包括车辆的修理费用损失，也包括因修复车辆期间的停运损失。故对被告邯郸平安保险公司辩称应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，分项进行赔偿及认为修复车辆期间的停运损失非直接损失而不应赔偿的抗辩理由，不予采纳。因原告的损失总额未超过冀D×××××／DBR68挂重型半挂车在被告邯郸平安保险公司投保交强险的承保责任限额范围，因此被告邯郸平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告刘艳国、常保芳各项损失共计44865.72元。二、驳回原告刘艳国、常保芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，原告刘艳国、常保芳承担承担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孙魁林审判员  王俊亮审判员  王金海二〇一二年四月七日书记员  吴志军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）西刑一终字第00062号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地：西安市三桥镇西宝疏导线18号，注册号610000100076071。法定代表人毕保定，董事长。诉讼代理人高奎博、王晓阳，陕西方新律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田美梅，农民。系被害人刘某之妻。原审附带民事诉讼原告人刘琨。系被害人刘某之子。原审被告人赵某，农民，系陕西环宇混凝土有限责任公司司机。2011年6月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月3日因过失致人死亡罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人赵某犯过失致人死亡罪及民事赔偿一案，于2011年12月20日作出（2011）未刑初字第00510号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田美梅、刘琨、原审被告人赵某未提出上诉。在法定期限内，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陕西环宇混凝土有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月27日22时许，被告人赵某驾驶陕西环宇混凝土有限责任公司陕A×××××牌号混凝土搅拌车在西安市未央区天台六路的陕西环宇混凝土有限责任公司院内洗车处洗车时，该公司司机刘某欲插队洗车，与赵某发生口角并欲对赵实施殴打，赵见状即驾驶搅拌车离开，刘强行上车并扒在赵所驾车辆的左车门处对赵进行拳打。被告人赵某在刘某扒车的情况下仍在院内往外继续行驶，途中路面凹陷颠簸，刘坠车摔伤，同年7月9日刘某经医治无效死亡。经鉴定，刘某系重型颅脑损伤而死亡。6月30日，被告人赵某主动到公安机关投案。另查明，死者刘某，男，生于1958年10月13日，农业家庭户口，其有一子刘琨，其父刘梦祥生于1935年7月12日，农业家庭户口，其母已去世。被害人刘某受伤后至死亡前在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院12天。刘某死亡后，陕西环宇混凝土有限责任公司已付给田美梅2万元，并由田美梅等用于刘某丧葬事宜。上述事实，原审被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、现场指某同诉讼代理人向本院提交的9张票据、刘某住院病历、刘琨误工费相关证明、刘梦祥户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵某因洗车与他人发生争执后，在他人扒车窗存在安全隐患的情况下，疏忽大意驾车，致人坠车受伤死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，情节较轻。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某在开庭审理中表示自愿认罪，故亦可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人田美梅、刘琨要求被告人赵某赔偿因其犯罪行为而给两原告人带来的经济损失，并对被告人陕西环宇混凝土有限责任公司因其雇员在从事雇佣活动中其公司缺乏有效管理致被害人刘某死亡，要求承担连带赔偿责任，其理由正当，依法应予支持。被害人刘某为洗车插队、欲殴打被告人赵某时，赵某驾车离开，避免殴斗，被害人刘某身为驾驶混凝土罐车的司机，应当对强扒行驶中的车辆的危险性具有清醒的认识，但其罔顾自身安危执意追打被告人以至坠车死亡，对本案的发生具有重大过失，根据本案的实际情况及各自责任，被告人赵某、被告人陕西环宇混凝土有限责任公司应对被害人刘某的死亡后果承担80%的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、被告人赵某、附带民事诉讼被告人陕西环宇混凝土有限责任公司共同赔偿附带民事诉讼原告人田美梅、刘琨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共152208.7元，附带民事诉讼被告人陕西环宇混凝土有限责任公司已付2万元，下余132208.7元，于判决生效后二十日内付清；三、被告人赵某、附带民事诉讼被告人陕西环宇混凝土有限责任公司互负连带赔偿责任。陕西环宇混凝土有限责任公司上诉提出：1、其公司与被害人刘某、原审被告人赵某之间属于劳动关系，非雇佣关系，不应承担任何责任，请求二审改判；2、原审判决在民事赔偿数额认定上证据不足，请求二审撤销原判二、三项，驳回赔偿请求。经审理查明，原审判决认定原审被告人赵某过失致人死亡的事实、情节是清楚、正确的，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、现场指某同诉讼代理人向本院提交的9张票据、刘某住院病历、刘琨误工费相关证明、刘梦祥户籍证明等证据证实，原审被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，足以认定。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵某因洗车与他人发生争执后，在他人扒车窗存在安全隐患的情况下，疏忽大意驾车，致人坠车受伤死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。应依法惩处并承担民事赔偿责任。对上诉人陕西环宇混凝土有限责任公司提出公司与原审被告人赵某、被害人刘某并非雇佣关系的上诉理由，经查，原审被告人赵某、被害人刘某均系陕西环宇混凝土有限责任公司聘用的司机，有该公司员工刘虎娃报案材料、该公司证明文件及原审被告人赵某供述在卷证实，赵某与该公司雇佣关系事实清楚，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故其提出不应承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，不能成立。对上诉人陕西环宇混凝土有限责任公司提出原审判决在民事赔偿数额认定上证据不足之上诉理由，经查，原审法院依据原审附带民事诉讼原告人田美梅、刘琨提交的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费相关证据，依法计算其经济损失，准确适当，故其此项上诉理由，亦不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张琳明代理审判员  冯宝华代理审判员  梁 栋二〇一二年四月一日书 记 员  马晓娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1322号罪犯程建光，于江苏省东海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬北刑初字第315号刑事判决，以被告人程建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程建光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程建光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程建光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程建光减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年四月五日代书记员 何锦霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第683号原告王安培，农民。委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告张振和，出生日期不详，农民。原告王安培与被告张振和劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安培及其委托代理人贾秀华到庭参加诉讼。被告张振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安培诉称，2010年12月原告为被告伐树，被告欠原告伐树款4800元未付，后于2011年1月25日为原告出具欠款证明一份，该款经原告多次追要，被告未付，故诉诸本院，请求依法判令被告支付伐树款4800元并负担诉讼费用。被告张振和未答���。经审理查明，原告曾为被告伐树。2011年1月25日，被告为原告出具证明一份，内容为：“张振和欠沙树工费4800元。2011年1月25日。”该款经原告追要，被告未付，原告遂于2012年1月5日诉来本院，要求被告支付伐树款4800元并负担诉讼费用。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告为被告伐树，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具的欠款证明，内容明确，数额确定，能够证实被告欠原告4800元的事实，本院予以认定。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告张振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告张振和偿还原告王安培伐树款4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年四月十日书记员  张 萍
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第147号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，男，1956年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市，户籍在南京市玄武区。2011年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年11月15日18时10分许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿珠江路由西向东行驶至玄武区政府门口对面路段时，撞倒由北向南经人行横道横过道路的行人田某，致其受伤后死亡。经交通管理部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2011年11月15日晚6时许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车，沿本市玄武区珠江路由西向东行驶至玄武区政府门口对面路段时，遇行人正在通过人行横道，陈某未停车让行，撞到由北向南经人行横道横过道路的行人田某，至其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人陈某应负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈某电话报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人陈某已就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议。上述事实，被告人陈某供认不讳。本案事实另有证人陈某、杜某的证言，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，物证检验意见书，物证检验报告书，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，人民调解协议书，谅解书，抓获经过及被告人陈某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某违反交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年四月十二日见习书记员  陈凌影
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第145号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人郝某，男，1961年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，暂住南京市下关区，户籍在南京市下关区。1984年12月因流氓被劳动教养二年；1989年4月因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2002年2月因扒窃被行政拘留七日；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2004年1月因吸食毒品被劳动教养三年；2007年9月因注射毒品被强制戒毒六个月、劳动教养二年；2011年12月因注射毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年。2012年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]72号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年10月至11月间，被告人郝某三次在本市玄武区丹凤街70路车站附近，以人民币100元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因各1小包。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。被告人郝某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2011年10月初的一天下午5时许，被告人郝某在本市玄武区丹凤街70路公交车站附近，以人民币100元的价格向吸毒人员马某（另案处理）贩卖毒品海洛因1小包。同年10月底的一天下午5时许，被告人郝某又在上述地点向马某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。同年11月初的一天下午5时许，被告人郝某再次在上述地点向马某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。被告人郝某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实，经南京市公安局玄武分局玄武门派出所查证属实后，于2012年2月3日以涉嫌犯贩卖毒品罪对其刑事拘留。上述事实，被告人郝某在庭审中不持异议，其供述贩卖毒品的时间、地点、次数等与证人马某的证言相吻合。本案事实另有辨认笔录、毒品尿检简明报告、刑事摄影照片、查获经过、公安机关出具的案件来源说明，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人郝某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郝某明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人郝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郝某在强制戒毒期间主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2012年10月2日止）。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年四月十日见习书记员  陈凌影
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民一初字第456号原告吴泽明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9010。委托代理人梁文威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县，身份证号码：×××2012。委托代理人梁文伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县，身份证号码：×××2057。被告邹循辉，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××1516。原告吴泽明诉被告邹循辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴泽明及其委托代理人梁文威到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，当地人均知道吴国先是个酗酒人物，因长期酗酒而患有酒依赖、精神障碍疾病，正因为长期酗酒而招惹事非。被告正是看到吴国先这致命的弱点，而使用欺诈的手段诱使吴国先向其作出错误意思表示与其在2007年2月8日签订了一份《房屋转让合同》，该合同约定：房屋转让款为人民币81，741元，吴国先将住于红旗金山花园12栋2单元402房的产权给被告，合同还约定，“在签订合同当天内付清所有款项”，但签约的当天被告实际上只支付人民币三万元，剩余款项至今仍未支付。然后，被告在签订合同当天就将该房屋转租给他人使用，所收得的租金占为已有。直至2010年10月份期间在外打工多年的原告吴泽明回来探家时才发现这个问题。面临有家无可归的原告吴泽明为此曾多次找被告协商，但被告却托词不理。按照合同的约定：“在签订合同当天内付清所有款项”，但被告没有按照该约定履行付款义务，其行为从一开始就违约了，此外，合同还约定“买方在卖方全家人一致同意下签订合同”就该条约看来，被告应有义务告知吴泽明，因为该房产权是原告与吴国先共有的唯一的住所，并且被告应当有理由知道吴国先还有其他家庭成员，但该合同只有吴国先一人的签名笔迹。合同中还有这么一句话“但买方对该住房已拥有完全产权”这分明是霸王条款，拥有完全产权应当从自愿、公平、合理原则去衡定的，要拥有完全产权前提必须按照合同约定履行合同义务，其二应当依法进入公证程序、主权过户等合法程序，且该房屋是原告与吴国先唯一的住所，转让了全家人就无家可归，不应当支持转让。综上，不难看出，在签约的当天不应当是吴国先真实意思表示，被告的行为纯属欺诈，因此，原告起诉至法院，要求法院判令：一、被告将非法占有原告的房屋返还给原告；二、被告向原告支付违约金人民币1559.9115元；三、被告将非法所收得的租金退给原告；四、被告承担本案诉讼费。经审查，红旗金山花园12栋2单元402房是吴国先作为珠海市红旗镇农场职工的特殊身份而分配的，2007年2月8日吴国先与被告签订房屋转让合同，将以上房屋转让给被告，合同的主体是吴国先与被告。本院认为，民事诉讼必须有适格的诉讼主体，吴泽明要求被告将涉案房屋返还给吴泽明，但房屋是其父亲吴国先的，从法律意义上其并不享有涉案房屋的权利，房屋转让合同也并不是吴泽明与被告签订，吴泽明主张被告将房屋返还等主张没有法律依据。综上所述，吴泽明不是房屋转让合同的主体，并没有起诉被告的主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴泽明的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院的递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一二年四月十一日书记员  朱丹君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第44号申请人：赖某某。被申请人：郑某某。被申请人：胡某某。申请人赖某某因与被申请人郑某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑某某、胡某某所有的位于衢州柯城区世纪天成4幢3单元1101室房产（保全价值6万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赖某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑某某、胡某某所有的位于衢州市柯城区世纪天成4幢3单元1101室房产（保全价值6万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年四月二十四日书记员 叶新燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00293号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘仓，男，1989年1月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化程度，户籍地址：陕西省泾阳县。2011年8月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]764号起诉书指控被告人刘仓犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月，被告人刘仓携带作案工具撬杠、手电、手套、螺丝刀等来到本市长安区郭杜镇紫薇田园都市F区，先后两次从窗户翻入190号被害人王某家中，盗走数码相机一部、佳能单反相机一部、胶卷相机一部后逃离，赃物已销赃。同年8月25日，被告人刘仓再次来到本市长安区郭杜镇紫薇田园都市F区，从窗户翻入202室李某家中，被李某发现后离开。2011年8月30日，刘仓来到紫薇田园都市准备行窃时被抓获，当场从其背包查获作案工具撬杠等。上述事实，被告人刘仓在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单；2、被害人李某、王某的陈述；3、被告人刘仓的供述及辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。本院认为，被告人刘仓入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年6月29日止）。二、随案作案工具予以没收。三、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年四月一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第434号罪犯于有新。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）衡刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人于有新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月11日作出（2009）冀刑四终字第107号刑事判决，以被告人于有新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯于有新因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月4日至2012年1月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯于有新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯于有新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2626号罪犯程元昌，男，1968年12月31日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。本院于2007年3月6日作出（2007）成刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人程元昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人经济损失72941.26元。宣判后，被告程元昌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）川刑终字第434号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期止于2018年9月18日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年4月18日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程元昌在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。罪犯程元昌以经济困难为由申请对所判附带民事赔偿金额暂缓赔偿。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省都江堰市玉堂镇人民政府证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程元昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯程元昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年四月二十日书记员 曹 巍
（2012）浦桥民初字第91号赵某某诉李某某民间借贷纠纷一审民事判决书原告赵某某，委托代理人秦某某。被告李某。原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告相识多年，被告因业务需要，于2010年3月2日向原告借款3万元。2010年12月20日向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还借款13万元。被告李某未答辩。经审理查明，2010年3月2日，被告向原告借款3万元，承诺2010年12月底之前还清，并写下借条一张给原告。2010年12月20日，被告又向原告借款10万元，承诺2011年5月1日还清，并写下借条一张给原告。借款期限届满后，被告未能归还借款。以上事实有原告陈述，借条二张在卷证实。本院认为，被告欠原告借款13万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应按承诺的期限归还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款13万元。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵晓瑞二〇一二年四月二十七日书记员  周 芳
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00077号申请执行人纪洪与被执行人周松岗人身权一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第839号民事判决，已经发生法律效力。权利人纪洪于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人拒不履行判决义务对其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第839号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十日书记员  胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第802号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韩某林，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。被告人仲某杨，农民，家住沭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）704号起诉书指控被告人韩某林、仲某杨犯非法拘禁罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某林、仲某杨及辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月16日17时许，被告人韩某林伙同“阿伟”（另案处理）以还债为由，将被害人黄某从慈溪市古塘街道城东新村带至慈溪市水立方宾馆512房间进行谈判，谈判未果后由被告人仲某杨等人进行看管。次日，被告人韩某林、仲某杨伙同“阿伟”及另一名外地男子等四人又将被害人黄某带至慈溪市横河镇梅湖及附近一山上对其殴打并威逼其打电话筹钱还债，后又将被害人黄某带至水立方宾馆512房间进行看管，直至同月17日20时许，被公安民警解救。被告人韩某林、仲某杨到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某林、仲某杨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、门诊病历、伤势照片、住宿登记表、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人韩某林、仲某杨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某林、仲某杨伙同他人非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，对被告人韩某林、仲某杨均依法从重处罚。被告人韩某林、仲某杨到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人韩某林从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的伸缩警棍1根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2012年7月16日止。）二、被告人仲某杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2012年6月16日止。）三、供犯罪所用的伸缩警棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年四月十八日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第418号原告：潘某某。委托代理人（特别授权）：戴某某。被告：蒋某。被告：谢某某。原告潘某某为与被告蒋某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告蒋某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月11日、2011年7月29日，两被告因资金周转需要分别向原告借款300万、200万。双方约定借款的利息为月息三分半。原告依照被告的交代将这500万通过中国某业银行永嘉支行转账到被告指定的账户蒋某某账号××上。被告蒋某向原告出具了两份借据。后原告多次催讨无效，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款五百万以及利息（其中300万元的利息从2011年7月11日起至判决确定之日止，200万元从2011年7月29日起至判决确定之日止，利息均按三分半计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告将利息三分半变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口基本信息复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3、民政局结婚证明复印件一份，以证明两被告的夫妻关系；4、借据两份、银行转账单四份、还息承诺单一份，以证明两被告向原告借款并支付原告利息的事实；5、还款保证书，以证明被告向原告借到款500万的事实。经原告潘某某申请，证人洪某出庭作证，证明本案中300万元存在利息的事实。被告蒋某、谢某某未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，因被告蒋某、谢某某未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查尚未发现该些证据存在瑕疵，并且与本案具有关联性。故本院对该些证据予以认定，并作为本案的定案依据。证人洪某的证言的内容比较客观，可与其他证据结合使用。经审理，本院认定以下事实：2011年7月11日，被告蒋某向原告潘某某借款300万元，并向原告出具借据一份。借据约定借款金额300万元，借款未约定还款期限，仅在借据注明8月11到期；借款未约定利息。同日，原告将300万元分二次汇入被告蒋某指定的蒋某某帐户。2011年7月29日，被告蒋某又向原告借款200万元，并向原告出具借据一份。借据约定借款金额200万元，借款约定利息每月0.35元；未约定还款期限。同日，原告将200万元分二次汇入被告蒋某指定的蒋某某帐户。2011年10月13日，被告蒋某向原告出具一份还款计划书及还息条子。还款计划书载明：本人蒋某欠潘某某总额（500万）还款计划在2011年11月10日开始每月10日前还款100万元，分5次还清；还息条子载明：本人蒋某所欠潘某某利息在2011年10月30日内先还50万元。此后，被告蒋某均未支付。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，依法受法律保护。借据未载明还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予必要时间。2011年7月11日被告蒋某向原告借款虽未载明利息，但被告在2011年10月13日向原告出具了还息条子，故可以证明原、被告之间借款是要支付利息的。按照被告2011年10月13日的还息条子，经计算已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。故超出部分不予保护。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款500万元以及相应的利息，理由正当，本院予以支持。现原告自愿将利率变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中300万元从2011年7月11日起算至本判决确定履行之日止；200万元从2011年7月29日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告蒋某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  瞿广宇审 判 员  潘谷明人民陪审员  徐晓杰二〇一二年四月二十四日代书 记员  叶孙国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第462号原告孔甲。委托代理人陈某某。被告孔乙。原告孔甲诉被告孔乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某，被告孔乙到庭参加诉讼。原告孔甲诉称：原、被告系父子关系。2011年1月28日，被告向原告借款20000元，该款被告至今未还，故起诉要求被告返还此款。被告孔乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告系原告父亲。被告在出具借条以后，已给过原告12000元。另原告将汽车卖掉得款20000元，该汽车款被告应得三分一。因此，被告无理由返还原告借款，也无能力返还借款。原告孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告对借条无异议，本院予以认定。被告孔乙未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月28日，被告出具给原告借条一份，内容如下：今借到孔万某某民币20000元正。2012年3月26日，原告向本院起诉要求被告返还此款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称已支付原告12000元及该得三分之一车款，未提供相应证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孔乙返还孔甲借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孔乙负担。孔甲同意由孔乙负担的受理费150元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年四月十八日书 记 员  朱世超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1583号罪犯王式跃，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬宁刑初字第351号刑事判决，以被告人王式跃犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；没收犯罪所得赃款102000元人民币，由扣押机关分别上缴国库及退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王式跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王式跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功，2012年获单项记功。该犯在羁押期间，能检举他人盗窃犯罪，经查证属实。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表及检举有关材料等证据证实。本院认为，罪犯王式跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王式跃减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月十三日代书记员 张文雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第5号原告路书华，住吉林省蛟河市。委托代理人杨长安，吉林敖联律师事务所律师。被告金海山，其他自然情况不详。本院在审理原告路书华诉被告金海山民间借贷纠纷一案中,原告路书华于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法联系被告金海山为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告路书华撤回起诉。免收案件受理费1050元。审判员  朱娜二〇一二年四月二十五日书记员  杨鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1596号罪犯李建军，于吉林省通化县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬余刑初字第1406号刑事判决，以被告人李建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元，违法所得人民币2600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十二日代书 记员  张文雯
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第63号原告：蒋存梅（公民身份号码：3302061957********），女，1957年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱康元（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波恒元船业有限公司（注册号：330206000008185）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅东渡口。法定代表人：朱康元，该公司总经理。原告蒋存梅诉被告朱康元、宁波恒元船业有限公司（简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年4月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋存梅到庭参加诉讼。被告朱康元、恒元公司经本院传票传唤未到庭应诉。原告蒋存梅起诉称：2008年10月30日原告和两被告签订一份《借款保证合同》，被告朱康元向原告借款130万元，约定了还款日期、违约责任和担保方法。原告履行了出借义务，被告朱康元未按约还款，被告恒元公司也未履行担保义务。请求判令被告朱康元返还借款130万元，付清至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（估计一百万元），判令被告恒元公司对借款本息承担连带清偿责任。原告提供《借款保证合同》一份，用以证明上述事实。被告朱康元、恒元公司未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。被告放弃到庭质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，本院认定事实如下：2008年10月30日原告和两被告签订一份《借款保证合同》，约定被告朱康元向原告借款130万元，借款期限自2008年10月30日至2008年11月30日止，逾期还款后“按日万分之8%支付利息”，被告恒元公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限到借款到期后二年等。在该合同中还载明被告朱康元收到了现金130万元。因被告到期未还，在原告催款过程中，被告朱康元又承诺在2010年12月30日前还款，在《借款保证合同》中手写添加了“还款日期至2010年12月30日”的内容。被告朱康元未按约还本付息，被告恒元公司也未履行担保义务。本院认为，原告与被告之间的借款合同合同合法有效，被告未按约还款，显属违约，应负民事责任。因该合同为原告持有，故被告的手写添加的还款日期与打印文本不一致的部分，应认定为双方同意对还款期限的变更。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方未约定借款期限内的利息，故利息应从逾期之日起算。被告朱康元和恒元公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告朱康元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋存梅借款130万元，并支付该款自2008年12月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告宁波恒元船业有限公司对上述债务负连带清偿责任。其履行担保义务后有权向被告朱康元追偿；三、驳回原告蒋存梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业审 判 员 余绍平二〇一二年四月二十六日代书记员 顾美君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第39号原告：俞某某。委托代理人：干某某。被告：章某某。原告俞某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘娜适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人干某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2002年6月11日，被告向原告借款人民币68000元，约定每年归还5000元。然被告至今仍未归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币68000元，并支付相应利息。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告于2002年6月11日向原告借款人民币68000元的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2002年6月11日，被告章某某向原告出具借条一份，载明：“今借到俞某某人民币陆万捌仟元正，每年还款伍仟元正，到还完为止。2002年底还贰仟伍，2003年还伍仟元。借款人：章某某”。本院认为，原告俞某某与被告章某某之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章某某尚未归还原告借款人民币68000元，证据充分，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。同时根据第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期分期的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，根据借条中的约定，被告未履行各期还款义务，金额已累计超过借款总额的五分之一，因此，原告要求被告偿还全部借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约逐期归还借款，在每期借款到期后，被告应支付相应的逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应归还原告俞某某借款人民币68000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付相应的逾期利息（以2500元为基准，自2003年1月1日起；以5000元为基准，分别自2004年1月1日、2005年1月1日、2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日起；以25500元为基准，自2011年12月23日起，均计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费350元，合计人民币1850元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王鹏权代理审判员刘娜人民陪审员卢水娟二０一二年四月二十日书记员王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00051号申请执行人边某某被执行人王某某。本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01158号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人边某某称王某某查无下落，书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第01158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一二年四月二十三日书记员  高建伟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第195号上诉人（原审原告）：衢州××××机械厂。住所地：衢州市××经济开发区××号。法定代表人：陆某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：张甲。委托代理人：张乙。上诉人衢州××××机械厂为与被上诉人张甲工伤保险待遇纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2011）衢民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：2010年5月16日被告进原告衢州××××机械厂从事锯床工作，双方约定月工资2000元。期间，原告未为被告缴纳相关社保费用。2010年5月31日13时20分许被告在上班作业过程中，不慎被钢管砸伤右手、右脚，经衢州人民医院住院治疗，原告支付了大部分医疗费，仅余513.5元未支付。事后，原告还支付被告2010年5月16日-31日工资1000元。2011年6月24日衢州劳动能力鉴定委员会作出衢市劳鉴（2011）3号文件《关于某某2011年第三批工伤伤残鉴定人员鉴定结论的通知》，被告张甲之伤被鉴定为8级伤残。2011年7月12日原告签收了该文件，但未在文件尾部告知的15日内向浙江省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。2011年1月25日衢州衢江区人事劳动社会保障局依法认定被告之伤为工伤。2011年8月11日，被告在衢州市人民医院××内固定寄留取出术，术后住院15日，花费医疗费9359.95元，其中属于工伤保险基金支付范畴的为9165.95元，共花交通费238元。2011年8月17日被告向衢州衢江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同年10月20日作出衢劳某案字（2011）第89号仲裁裁决：一、由衢州××××机械厂依法给付张甲各项工伤赔偿费用87988.95元（其中医药费9679.45元，一次性伤残补助金2000元／月×11个月=22000元；一次性工伤医疗补助金2149元／月×7个月=15043元；一次性伤残就业补助金2149元／月×7个月=15043元；停工留薪期待遇12个月×2000元／月=24000元；第二次住院护理费65.7元×15天=985.5元，交通费238元，经济补偿金1000元）；二、驳回张甲其他仲裁请求；三、双方终止劳动关系和工伤保险关系。庭审中，原、被告对工资标准、伤残等级、经济补偿金存有争议，双方认同医药费9679.45元、护理费985.5元、交通费238元。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年12月10日原告法定代表人陆某某的笔录中载明“张甲工资我当时答应她2000元／月”，此足以认定录用被告时双方的约定工资为2000元／月（事实上也按半个月支付1000元工资履行）；被告实际工作时间为2010年5月16日-31日，原告以并不存在的被告事故前12个月平某某缴费工资、无证明力的他人工资表及事后不确定的未满勤扣款否认之前自认的2000元／月，法院均不予采纳。当事人必须在法定程序和法定期限内行使权利，《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”原告应在此劳动能力鉴定程序中行使权利，逾期只能视为放弃重新鉴定的权利，市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论当然生效；从另一方面来说，《工伤保险条例》第二十六条所规定的重新鉴定途径唯一，在被告不同意重新鉴定和市级劳动能力鉴定委员会认为己结论不存在瑕疵的情况下，故法院对原告要求重新鉴定的主张不予支持。《中华某某共和国某动合同法》第四十七条规定，工作时间“不满六个月的向某动者支付半个月工资的经济补偿”，对仲裁裁决中法定经济补偿金2000元／月×0.5个月=1000元，原告诉称及被告的辩解均属理解错误。综上，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位支付工伤费用。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国某动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华某某共和国某动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告衢州××××机械厂的诉讼请求。二、由原告衢州××××机械厂支付被告张甲医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、第二次住院护理费、交通费、经济补偿金等工伤赔偿费用合计87988.95元，于判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州××××机械厂负担（已付讫）。判决后，衢州××××机械厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清或错误，导致判决错误。原衢州市劳动能力鉴定委员会对被上诉人伤情作出的“衢市劳鉴（2011）3号”文件认定被上诉人的伤情为8级伤残，该认定不仅鉴定程序错误，而且现有证据难以充分证明被上诉人的伤情符合8级伤残的有关要求。二、原审法院认定被上诉人每月工资2000元存在错误，应调整为1400元，请求对一次性经济补偿金、停工留薪期待遇进行相应调整。故，请求二审法院撤销（2011）衢民初字第1004号民事判决，依法确定工伤赔偿费用后予以改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案当中，上诉人于2011年7月12日签收“衢市劳鉴（2011）3号”文件，告知张甲之伤被鉴定为8级伤残。在法定期间内，上诉人未提出异议并申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。现上诉人提出张甲伤情鉴定存在错误，要求重新鉴定的主张，于法无据，本院不予采纳。针对上诉人主张被上诉人工资应为每月1400元的问题，2010年12月10日衢江区人事劳动社会保障局的工作人员对上诉人进行调查时，上诉人的法定代表人承认被上诉人张甲每月工资为2000元，现上诉人提出异议，未能提供充分证据推翻原先承认的事实，为此上诉人的上诉主张难以成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人衢州××××机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒伟霞审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一二年四月六日书 记 员  姚月红
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2012）大刑初字第20号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人苏某甲，男，汉族，农民，群众，文盲。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月17日被大名县公安局刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员杨智民出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月16日17时30分许，被告人苏某甲无驾驶证驾驶冀DXXX**号小型普通客车顺313省道自东向西行驶至某桥西路段时，将前方同向驾驶电动三轮车的苏某乙碰撞致伤，经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苏某甲负此事故的全部责任。事故发生后被告人苏某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿了其经济损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某丙证言、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第0116号道路交通事故认定、现场勘查笔录及照片、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（尸检）字（2012）008号法医学尸体检验报告、民事调解协议书、谅解书及被告人苏某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反道路交通法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人苏某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 雪审判员 聂振勇审判员 杨伟娟二〇一二年四月十二日书记员 曹新民附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执字第112号申请人蒋有军，男，汉族，住永年县。被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区。本院在申请人蒋有军与被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：永年县人民法院（2011）永民初字第586号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李一晖人民陪审员  宋 臻人民陪审员  郭晓卷二〇一二年四月六日书 记 员  王亚婷
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第87号上诉人（原审被告）：徐某某。被上诉人（原审原告）：杨某某。被上诉人（原审被告）：余某某。被上诉人（原审被告）：程某某。上诉人徐某某为与被上诉人杨某某、余某某、程某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长、代理审判员何小丽及祝伟荣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：杨某某系江山市区珠花玻璃店的业主。2010年11月21日，杨某某分四次向徐某某送交了若干玻璃和玻璃镜，杨某某出具了四份珠花玻璃店出货单，徐某某在该出货单的签收人处签名确认。该四份出货单的合计价款为23971元。2011年10月17日，杨某某向原审法院提起诉讼，请求判令徐某某、余某某、程某某支付货款23971元并支付违约损失。原审法院认为：本案杨某某、徐某某、余某某、程某某之间的争议焦点为涉案玻璃及玻璃镜买卖合同的相对人如何某定。杨某某主张徐某某、余某某、程某某系共同买受人，但未提供证据予以证明，不予采信。徐某某主张其是受程某某的委托对杨某某的货物予以签收，但未提供证据予以证明，不予采信。现杨某某依据徐某某签收的出货单要求徐某某承担支付货款的义务于法有据，应予以支持。杨某某要求余某某、程某某承担货款支付责任缺乏事实法律依据，不予支持。因双方并未约定货款的支付期限，徐某某应在收到货物时同时支付价款，故徐某某应自收到货物后的次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约损失，对杨某某提出的超出部分逾期付款损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2011年12月2日作出判决：一、徐某某于判决生效后十日内支付杨某某货款23971元及自2010年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约损失；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由徐某某负担。上诉人徐某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案的事实为上诉人徐某某替余某某和程某某装修江山市爱尚某身俱乐部时，上诉人以包某某的方某某包俱乐部的装修工程。装修的原材料由程某某自行购买，由于上诉人对材料店的老板比较熟悉，经常为程某某与材料店的老板牵线搭桥，让程某某以实惠的价格购买到优质的材料。杨某某是上诉人介绍程某某购买装饰镜面和玻璃的材料商。经上诉人牵线，程某某与杨某某的丈夫谈妥买卖意向后，杨某某经营的江山市珠花玻璃店为俱乐部安装了所有玻璃和镜片。安装完成后，程某某并不在现场，要求上诉人代为签收，所以上诉人就在珠花玻璃店的出货单上签字确认。一审法院对上述事实未作出认定的情况下就认定上诉人为涉案玻璃的买受人，并判令上诉人承担付款，该判决不公。请求撤销原审判决，并依法改判由余某某、程某某承担支付货款及违约损失的民事责任，并承担本案诉讼费用。被上诉人杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余某某、程某某未作出相关的答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院举出新的证据。本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，徐某某对杨某某提供的“珠花玻璃店出货单”的真实性无异议，对其在该出货单上签收人处签名的事实亦认可。徐某某主张其系受程某某的委托对杨某某的货物予以签收，且以包某某的方某某包俱乐部的装修工程，故不应由其承担支付货款的民事责任，但由于徐某某未提供证据证明其系受程某某的委托对杨某某的货物进行签收的事实。因此，杨某某要求徐某某承担支付相应货款的请求应予支持。徐某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑慧芳代理审判员  何小丽代理审判员  祝伟荣二〇一二年四月五日书 记 员  夏云伟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第279号原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县。法定代表人唐向阳，董事长。委托代理人黄承德，男，汉族。（特别授权）委托代理人李峻，男，汉族。（一般代理）被告廖运林，农民。被告陈宏（系被告廖运林之妻），农民。原告广西永福农村合作银行与被告廖运林、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员廖本宇担任审判长，审判员潘小成和人民陪审员何常参加的合议庭，于2012年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人黄承德、李峻到庭参加诉讼，被告廖运林、陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西永福农村合作银行诉称，被告廖运林于2009年8月17日以购车为由向原告申请借款人民币60000元，双方并签订有《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，借期为二年，年利率8.64%，并上浮60%，按季结息，到期归还本金。截止到2012年4月28日，被告廖运林尚欠到期的借款本金60000元及利息11936.06元未归还。由于被告陈宏与被告廖运林系夫妻关系，其相互间应对该借款负连带清偿责任。为此，特向法院起诉，要求二被告共同归还该借款合计本金60000元及利息11936.06元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，拟证实被告廖运林以购车为由向原告申请贷款；2、农户小额信用借款合同、全国农村合作银行借款借据及其利息证明，拟证实该贷款6万元已于2011年9月18日到期，截止到开庭时，被告廖运林尚欠本金6万元及利息11936.06元未归还；3、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。被告廖运林、陈宏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月17日，被告廖运林以购车跑运输为由向原告申请借款60000元，双方并签订有《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定，借款金额60000元，借款期限自2009年9月18日起到2011年9月18日止，年利率为8.64%，并上浮60%，借款用途为购车，还款付息方式为每季末月结息、分期还款。借款逾期后，被告廖运林尚欠本金60000元及利息11936.06元（利息计算至2012年4月28日止）未归还，经原告催收未果，故其向本院提起要求被告归还本息的诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回对二被告财产查封的申请。本院认为，原告与被告廖运林签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告廖运林作为借款人未按时归还原告的借款本金及利息，其已构成违约，依法应当承担给付责任。被告陈宏与被告廖运林系夫妻关系，而被告廖运林的借款是用来购车跑运输，故该借款属夫妻共同债务。因此，被告陈宏对该借款依法应承担连带责任。现原告撤回对二被告财产查封的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告廖运林、陈宏共同归还原告广西永福农村合作银行借款本金60000元及利息11936.06元（该利息计算至2012年4月28日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止）。本案受理费1598元，由二被告共同负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1598元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖本宇审 判 员  潘小成人民陪审员  何 常二〇一二年四月二十八日代理书记员  胡丽芸
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第212号原告朱俐凭。委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告谢斌。被告谢荣兰。二被告委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市南坊新区环球国际4楼。负责人郇波，经理。委托代理人董秀菊，该公司职工。原告朱俐凭与被告谢斌、谢荣兰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俐凭的委托代理人吴兴国，被告谢斌、谢荣兰委托代理人马玉青、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月6日8时许，原告朱俐凭驾驶小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的被告谢斌驾驶的微型普通客车相撞，造成谢斌、廖兴洋、韩士开、廖俊杰、廖洪汇受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定原告朱俐凭负此事故的主要责任，被告谢斌负事故次要责任，廖兴洋、韩士开、廖俊杰、廖洪汇不承担此事故的责任。现要求被告赔偿原告损失18000元，诉讼费用由被告负担。被告谢斌、谢荣兰辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，该车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告；程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2011年9月6日8时许，原告朱俐凭驾驶小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的被告谢斌驾驶的微型普通客车相撞，造成谢斌、廖兴洋、韩士开、廖俊杰、廖洪汇受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告朱俐凭驾驶机动车疏忽大意未确保安全、转弯未避让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成事故的主要原因；被告谢斌驾驶机动车疏忽大意未确保安全，违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告朱俐凭负事故的主要责任，被告谢斌负事故的次要责任，廖兴洋、韩士开、廖俊杰、廖洪汇不承担此事故的责任。原告朱俐凭在临沂罗庄中心医院住院治疗9天，应得住院伙食补助费72元，支出医疗费5253.58元；住院期间由丈夫赵连光护理。2011年11月14日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工损失日为45日；原告支出鉴定费300元；临沂罗庄中心医院出具诊断证明建议误工损失日为45日。2011年12月13日临沂市罗庄区金盛价格事务所对朱俐凭驾驶并所有的雪佛兰乐驰轿车损失因本次交通事故造成的损失评估为15630.00元，原告支出认证费370元、照片费30元。原告提供加盖临沂市汇通管业有限公司公章的证明、工资表、劳动合同及营业执照一份以证实事故发生前月平均工资为2800元，并提供加盖临沂市昊航物资有限公司公章的证明、2010年8月-2011年8月的工资表、劳动合同及营业执照以证实护理人赵连光月平均工资；原告另主张误工费4200元、护理费1334元、交通费300元。另查明，被告谢斌驾驶并实际所有的微型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，该车登记在被告谢荣兰名下。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告谢斌在本次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告谢荣兰无过错，不应承担赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的证据并结合法医鉴定，对其误工费依法支持4198.5元；关于护理费，参照2011年相关行业标准，对其护理费依法支持774元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况酌情支持100元；综上，原告损失为医疗费5253.58元、住院伙食补助费72元、误工费4198.5元、护理费774元、交通费100元、鉴定费300元、车损15630元、认证费370元、照片费30元，共计26728元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当赔偿原告损失12398元，其他损失14330元由被告谢斌赔偿30％即4299元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱俐凭道路交通事故损失12398元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告谢斌赔偿原告朱俐凭道路交通事故损失4299元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告谢斌负担。原告垫付邮寄费40元由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费250元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年四月十八日书 记 员  迟庆敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1525号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王晓芹、高俊、崔毅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额61539.28元未能执行。现查明被执行人王晓芹、高俊、崔毅无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王晓芹、高俊、崔毅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1525号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王晓芹、高俊、崔毅有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年四月二十日代理书记员  周美静
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行初字第190号原告梁伟伟，男，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告深圳市交通运输委员会，住所深圳市。法定代表人黄敏，该委员会主任。上列原告诉被告行政其他纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月二十日书记员 谢寒(代)