wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1241号之一原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。注册号：440301105865576。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭颖思
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3763号申请执行人陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。申请执行人张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。法定代表人郭鹏，董事长。本院2015年10月14立案受理的申请执行人陈安强、张子龙与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月二十三日书记员 黄霞霞（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执75号申请执行人王羽，女，现住哈尔滨市动力区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执75号王羽与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22451.85元，执行费237元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3788号申请执行人任磊，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘佳，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年10月15日立案受理的申请执行人任磊与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2017年1月25日将被执行人刘佳采取了拘留强制措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、被执行人未按执行和解协议履行金钱给付义务时，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为本裁定书违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月十四日书记员 黄霞霞（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初60号原告：曲永亮，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街三委二十五组。被告：唐洪波，男，1976年4月17日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区北新三期1#栋2单元402室。被告：金彩霞，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区北新三期1#栋2单元402室。本院在审理原告曲永亮诉被告唐洪波、金彩霞民间借贷纠纷一案中，原告曲永亮于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，申请对金彩霞所有的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告曲永亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告金彩霞所有的房屋；二、查封担保人赵威所有的房屋。以上房屋，查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：关宏丽二〇一七年二月十三日书记员 ：胡冰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初16号原告：李承，男，1986年11月29日出生，苗族，住海南省白沙黎族自治县。被告：李秀雅，女，1990年10月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇市。原告李承诉被告李秀雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承到庭参加诉讼，被告李秀雅经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息暂定人民币三千元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月28日起计算至实际付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告李秀雅向原告借款人民币壹拾万元整，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》上写明”今借李承人民币现金壹拾万（￥100000.00）元整，借期从2015年4月24日至2015年5月25日”。2015年4月27日，被告李秀雅向原告李承借款人民币壹拾万元整，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》上写明”今借李承人民币现金壹拾万（￥100000.00）元整，借期从2015年4月27日至2015年5月27日”。现还款期限均已过，原告多次催促被告还清借款，但被告总以各种理由与借口推脱，迟迟未能偿清借款，其行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现根据民事诉讼法等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李秀雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述事实及举证质证的权利。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告李承主张其与被告李秀雅之间存在借贷关系，应承担证明双方借贷关系成立的举证责任，即原告应证明其与被告之间形成了借贷合意且原告向被告提供了借款的事实。庭审中，原告李承称其与被告仅系一般朋友关系，交付给被告的款项系其家人给予并从银行取款，但并没有提供两次分别取款100000元的凭证；原告称其将借款于被告出具借条的当日12时至14时在被告的车上交付，亦没有提供证人证言或者其他相应证据加以印证；因此，原告仅凭两张借条，仅能证明其与被告之间存在借贷合意，但难以证实其已经向被告提供了款项，其证明义务没有履行完毕。因此，结合本案现有证据，原告李承与被告李秀雅之间是否存在借贷关系属于真伪不明状态，故，原告李承主张被告李秀雅返还借款及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李承的诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由原告李承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员周丽娟二○一七年二月十六日法官助理刘亚钟书记员蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初273号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐青涛，男，1978年10月22日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘克滥、李啸鹏，北京瀛和律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）56号起诉书指控被告人唐青涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人唐青涛及辩护人刘克滥、李啸鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日，买毒人向被告人唐青涛约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日10时许，被告人唐青涛在本市海淀区冠城园小区南门路边，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品四包，被民警当场抓获并起获上述物品。经鉴定，从上述四包白色晶体可疑物品中均检出甲基苯丙胺，净重3.17克。被告人唐青涛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐青涛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐青涛的供述，证人马某、李某、何某的证言，照片，扣押、称量笔录，扣押清单，录像，到案经过，毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人唐青涛到案后认罪、悔罪态度较好，且本案系特情引诱得以侦破，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人唐青涛违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐青涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐青涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐青涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初738号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张景春，男，1997年3月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞209号起诉书，指控被告人张景春犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人张景春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日20时26分,被告人张景某约窜到廉江市御景城河边的路上,将两包可疑毒品“K粉”贩卖给叶某，得款人民币200元，交易后二人被公安民警当场抓获，民警从叶某身上缴获毒品两小包，从被告人张景春身上缴获可疑毒品六小包、毒资人民币200元。经称量及鉴定，从叶某身上缴获的两小包毒品净重1.082克;从被告人张景春处缴获的六小包毒品净重4.002克。均检见氯胺酮成分。上述事实，被告人张景春在开庭审理时也无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录,毒品理化检验报告，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景春明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张景春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张景春归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张景春在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张景春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币200元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初147号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张广文，男，出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，无业，住平凉市。2013年8月30日、9月9日因吸食毒品、非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留各十日。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。指定辩护人马继。华亭县人民检察院依据甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08刑他6号指定管辖决定书以华检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张广文犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张广文及其辩护人马继到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。华亭县人民检察院起诉书指控：2016年4月至6月，被告人张广文在平凉市崆峒区4次向吸毒人员郝某、马某贩卖毒品海洛因1.01克，得赃款1100元。公诉机关提交了相关证据。并认为被告人张广文多次向他人贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。当庭建议对被告人张广文处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张广文对起诉书指控辩称，仅向郝某贩卖二次，第二次贩卖时即被抓获；不认识马某，没有向其贩卖毒品。其只是帮郝某从他人处取了毒品，没有盈利。辩护人马继的辩护意见是，起诉书指控被告人贩卖毒品的证据单一，不能形成完整的证据链，被告人无前科，建议从轻处罚。经审理查明：2016年4月至6月，被告人张文广在平凉市崆峒区4次向吸毒人员郝某、马某贩卖毒品海洛因1.01克，得赃款1100元。2016年6月29日被告人张广文在崆峒区东台十字向郝某贩卖毒品后被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.7克。具体事实如下：1、2016年4月份的一天晚上9时许，被告人张广文在平凉市崆峒区宝塔路十字附近向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因2小包0.2克，得赃款200元。2、2016年6月21日22时许，被告人张广文在平凉市崆峒区��塔路十字附近向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因1小包0.5克，得赃款300元。3、2016年6月23日7时许，被告人张广文在平凉市崆峒区胜利桥附近路边向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。4、2016年6月29日14时许，被告人张广文在平凉市崆峒区东台十字附近的路边向吸毒��员郝某贩卖毒品海洛因2小包0.21克，得赃款500元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、华亭县公安局受案登记表、平凉市公安局平公（法）指管字（2016）2号指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件来源、立案侦查、采取强制措施的事实。2、被告人张广文供述证实，2016年4月份的一天晚上，在飞龙庭院小区门口从阮小龙处用200元买了2小包海洛因，晚上10时许郝某在胜利桥路边给其200元，其给郝某2小包毒品海洛因；2016年6月29日15时许郝某电话联系给其卖”包包”，便从”牛娃”处买了500元的”包包”，说有一个朋友也要500元的，拿上钱给”牛娃”，之后共拿到9个小包，在东台路口给郝某2个事先用卫生纸包裹的小包，郝某给其500元。离开郝某几���就被抓。3、证人证言证人郝某证言证实，2016年4月10日左右的一天晚上9时许、6月29日13时许其电话联系张广文后在平凉市宝塔路十字、东台巷道口二次购买毒品海洛因0.5克、0.2克，给付张广文300元、500元的事实与被告人供述相印证；并证实同年6月21日22时，与妻子马某租车��平凉，在宝塔路十字前面的水桥沟附近，张广文给其一小包塑料纸包裹的约0.5克海洛因，其给张广文300元钱，在回华亭的半路上与马某一起注射了的事实。证人马某证言证实，2016年6月25日5时许其电话联系张广文”有东西吗”，张广文说有，便租车到平凉，在胜利桥附近路边，张文广给其一小包红色塑料纸包裹的海洛因0.1克，其给张广文100元，回华亭后在单位办公室吸食了。在这之前两三天的一个晚上与丈夫郝某用300元在张广文处购买了毒品，在回华亭的路上两人一起吸食的事实与证人郝某证实���实相印证。4、调取证据通知书、清单、电话通话记录证实，被告人张广文与吸毒人员郝某、马某电话通话事实与证人证言证实事实相印证。5、辨认笔录证实经吸毒人员郝某、马某辨认，均确认张广文曾向其贩卖过毒品。6、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单照片、鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2016）156、157号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经对吸毒人员郝某、被告人张广文人身、住宅检查，从郝某、张广文处查获毒品疑似物，经鉴定，均检出海洛因成份，净重0.21克、0.7克。7、华亭��公安局现场检查报告书证实，经对被告人张广文及吸毒人员郝某吗啡胶体金法检测试剂盒检测，均为阳性。8、华亭县公安局涉案物品入库清单证实，扣押的毒品海洛因、美沙酮移交华亭县公安局涉案财物管理中心管理。本院认为，被告人张广文违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张广文能如实供述部分罪行，当庭自愿认罪；且系以贩养吸人员，查获的毒品数量计入贩卖数量，依法可从轻处罚。被告人张广文及其辩护人的辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的赃款500元，依法予以没收，扣押在案的毒品由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈春根审判员董雷审判员朱鑫华二〇一七年二月十六日书记员张婕
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑终3号原公诉机关丹巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郎西交，男，1987年11月9日出生于四川省丹巴县，藏族，农民，捕前住丹巴县岳扎乡下纳顶村。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。原审被告人郎西交故意伤害一案，丹巴县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川3323刑初21号刑事判决，以被告人郎西交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郎西交不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年7月9日零时50分左右，被告人郎西交与苏某等人在丹巴县章谷镇团结街61号的烧烤摊吃面条时，遇到从烧烤摊内走出的王某某、安某某等人，被告人郎西交与王某某因言语不和发生口角，继而发生互殴，互殴过程中被告人郎西交从自己驾驶的轿车内取出一把黑色折叠式弹簧刀将王某某刺伤。王某某受伤后当即被送往医院救治，后因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定：（1）死者王某某的死亡原因系外伤致心包破裂、心脏破裂导致大出血死亡；（2）案件性质为他杀；（3）致伤工具推断为锐器。案发后，被告人郎西交主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人郎西交家属代为向被害人家属赔偿了10万元经济损失。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人郎西交因言语不和与被害人王某某发生互殴，互殴过程中持刀故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郎西交案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，综合全案，依法予以从轻处罚。被告人郎西交的家属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人郎西交提出与被害人王某某没有发生口角，是被害人王某某主动动手的辩解意见，与审理查明事实不符，不予支持；关于被告人郎西交提出鉴定意见没有确定其拿的刀子就是致伤的锐器，事发在公共场所，不排除有其他人伤害的可能的辩解意见，经查，本案在案证据均证实，案发时只有被告人郎西交持有一把折叠式弹簧刀，并在斗殴过程中向被害人等人挥舞，被告人亦对自己持有刀子向被害人等人挥舞无异议，所有证据间均能相互印证，足以认定被告人郎西交持刀故意杀伤了被害人，故对被告人的该辩解意见不予支持；关于被告人郎西交提出为了保护自己的生命安全才挥舞手中的刀子，其行为系防卫过当的辩解意见，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“防卫过当是指正当防卫超过必要限度造成重大损害”，本案中，被告人郎西交与被害人因口角引发互殴，互殴过程中持刀故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为不符合正当防卫的法律规定，故对被告人的该辩解意见不予支持；关于辩护人提出被告人郎西交不具有伤害致人死亡的主观故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见与审理查明事实一致的，予以支持。综上，为保护他人身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人郎西交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人郎西交上诉理由：1、系自首、无前科、被害人有过错，主动向被害人赔偿损失，应予以减轻处罚；2、无故意伤害的故意。甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郎西交因言语不和与被害人王某某发生互殴，互殴过程中持刀故意伤害他人身体致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郎西交提出系自首、无前科，案发后，主动向被害人赔偿损失，予以减轻、从轻处罚等上诉理由，原判综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度已作了充分考虑，在法律规定的范围内依法对被告人郎西交进行处罚，量刑适当。上诉人郎西交提出无故意伤害的辩护理由，经查，上诉人郎西交作为具有完全刑事责任的成年人，应当预见用刀捅刺他人可能造成他人身体受伤害或死亡的结果，本案中，上诉人郎西交用刀刺死被害人，其主观上放任危害后果的发生，具有伤害的故意，其辩护理由不成立。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何      青审判员 马坤审判员文祖坤二〇一七年二月二十一日书记员 刘   玉   枭附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执35号开封市节水技术咨询服务部：你单位与开封市水利局行政非诉执行一案，开封市中级人民法院于2017年1月16日作出的(2016)豫02行审1号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市水利局于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02行审1号行政裁决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2909号之一申请执行人：淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园。法定代表人：徐桂银，经理。被执行人：高青众益化工有限公司，住所地：淄博市高青县高青经济开发区。法定代表人：王平，经理。淄博洪基机械有限公司与高青众益化工有限公司定作合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月25日作出的（2016）鲁0305民初2612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博洪基机械有限公司于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高青众益化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高青众益化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2612号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高青众益化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年二月十六日代理书记员  赵 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4495号申请执行人：石增宏，男，1963年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：钮秀芳，女，1997年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。石增宏与钮秀芳健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）晚1302民初4213号民事判决书生效后。因被执行人钮秀芳未按法律文书履行全部义务，申请执行人石增宏向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人钮秀芳暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年二月六日书记员 陆 兵
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2260号之二本院在执行杨燕玲与罗海峰、王娜借款合同纠纷一案中，杨燕玲申请将罗海峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，罗海峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款���规定，决定如下：将罗海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日（院印）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执128号申请执行人翟成惠，女，现住黑龙江省尚志市。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执128号翟成惠与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第365号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢6号之一本院在执行河南省旭升贸易有限公司与王来红租赁合同纠纷一案中查明并认定，王来红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王来红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日（院印）
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初69号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人彭兴建，男，1986年10月2日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人彭兴建犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人彭兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月-10月份期间，被告人彭兴建提供冰毒、吸毒水壶等，在其家中四次伙同吸毒人员唐某一起采取烧烫的方式吸食冰毒。2016年10月9日14时许，被告人彭兴建提供冰毒、吸毒水壶等在其家中三楼伙同周某一起吸食冰毒。2016年10月的一天，由被告人彭兴建提供冰毒、吸毒水壶等，在其家中二楼伙同吸毒人员何某一起吸食冰毒。2016年10月12日，江永县公安局民警将被告人彭兴建传唤到案，后经对彭兴建等人进行尿检，其结果均呈现阳性。该院认为，被告人彭兴建提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人彭兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、吸毒成瘾严重认定书；证人唐某、周某、何某等人的证言；被告人彭兴建的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告；现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、指认现场照片；电子数据通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兴建违反国家毒品管理法规，多次提供毒品、场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭兴建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭兴建能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭兴建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年二月二十一日书记员  杨慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民���院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执174号申请执行人王志梅，女，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。本院在执行（2017)黑0108执174号王志梅与三精女子专科医院劳动争议纠纷一案中，执行标的31062.08元，执行费366元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七���二月二十二日书 记 员  王 璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1280号原告：王金库，男，汉族，1971年5月2日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：于万松，男，汉族，1978年5月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：邱新卫，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省荣成市。原告王金库与被告于万松、被告邱新卫船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王金库于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金库的撤诉行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金库撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金库负担。审 判 长 周 洁人民陪审员 王 军人民陪审员 许 珊二〇一七年二月二十八日书 记 员 郭子渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初337号原告：李凤柱，男，1963年7月1日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1951年3月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘向江，男，1979年2月14日出生，汉族，现住滦南县。原告李凤柱与被告刘向江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告刘向江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤柱诉称，2014年至2015年，被告自原告处赊购饲料，现尚欠料款48135元。被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付料款人民币48135元，并承担本案诉讼费用。被告刘向江未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年至2015年，被告自原告处赊购饲料，现尚欠料款48135元。被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、被告签字的16张收款收据及欠条予以证实。本院认为，被告自原告处赊购饲料的事实客观存在，被告理应按约定给付原告料款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向江给付原告李凤柱料款人民币48135元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元及诉讼保全费510元，共计1015元由被告刘向江负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年二月十六日书记员杨娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3777号原告：李伟星，男，1985年1月21日生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省旬邑县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄娜，女，1986年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告李伟星与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟星的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加了诉讼。被告黄娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告的朋友覃空找到原告，称其朋友黄娜因处理点急事需周转资金，希望向原告借钱周转一下。且覃空告诉原告黄娜在巫山县公安局上班，原告就同意了。当天，原告就借给被告50000元现金，由被告出具借条，约定一个月内还清。到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告以无钱为由要求按月息2%支付利息，原告就同意了被告的要求，后被告分两次支付利息10000元，该利息支付至2016年10月9日，后未再偿还借款本金及利息。综上，被告不讲诚信，侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起如前诉请，请依法判决。被告黄娜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告黄娜向原告李伟星借款并出具借条，借条载明“今借到李伟星（身份证号：61042919850121xxxx）人民币伍万元整.（小写：50000.00）。借款人：黄娜（身份证：50023719860627xxxx）一个月内还清”。原告在庭审中陈述，出具借条当日，原告向被告支付现金50000元作为前述借款；被告分别于2015年2月、10月各偿还5000元，共计偿还10000元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条，中国工商银行股份有限公司巫山支行借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄娜向原告李伟星借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称借款到期后，被告承诺按月利率2%计算利息，并分两次共偿还利息10000元。但借条上未约定利息，原告亦未举证证实被告承诺支付利息的事实，故视为无息借款。但被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，自逾期之日即2015年1月8日起，按照年利率6%计算并偿还逾期利息。被告分两次偿还的10000元，应优先偿还相应期间的逾期利息，剩余部分用于抵充借款本金。原告陈述被告两次还款的时间为2015年2月、10月，但未明确具体还款时间，本院认定为每月最后一日。还逐次抵充至2015年10月31日，未偿还的借款本金为42288.53元。综上所述，原告李伟星的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄娜于本判决生效后五日内，偿还原告李伟星借款本金42288.53元及其利息（利息自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李伟星负担429元、被告黄娜负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  陈恢菊二〇一七年二月十五日书 记 员  艾星君曾宪府
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行审18号申请执行人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。法定代表人陈芬芬，局长。被执行人舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市临城合兴路中昌国际大厦1804室。法定代表人励建平。申请执行人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监罚字﹝2016﹞第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月初，申请执行人陆续接到多名职工投诉被执行人拖欠当年3月和4月的工资。当月9日，申请执行人通知被执行人于次日派员携带相关材料接受调查询问。当月10日，又向被执行人送达���动保障监察责令改正决定书，但被执行人逾期未予改正。同年6月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出舟人社监罚字﹝2016﹞第3号行政处罚决定，处以罚款5000元，并于当日送达该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2016年12月27日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本院认为，本案申请期限符合有关法律规定，申请执行的舟人社监罚字﹝2016﹞第3号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行舟人社监罚字﹝2016���第3号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  曾宏涛审 判 员  孙 露人民陪审员  周意华二〇一七年二月三日书 记 员  徐瑜鸿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执84号申请执行人孔德莹，女，现住黑龙江省伊春市红星区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨劳动和社会保障事务所有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人张明孝，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执84号孔德莹与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的18306.42元，执行费175元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1032号之十五申请执行人刘小兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村西大街4排27号。身份证号：410825197911190511。被执行人刘晶，女，1986年2月23日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村六组。身份证号：410825198602234028。本院在执行申请人刘小兵与被执行人刘晶婚约财产纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月一日书记员  郑倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2680号之一申请人：李崇飚，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。被申请人：卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李崇飚诉被申请人卢志强民间借贷纠纷一案，申请人李崇飚向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人卢志强价值人民币262800元的财产。担保人广东亿铖融资担保有限公司出具担保金额为262800元的担保函。本院认为申请人李崇飚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人卢志强价值262800元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年二月二十八日书记员  严 婧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1707号上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何艳芬（娇），女，汉族，1981年10月9日生，住河北省晋州市人。原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人何艳芬（娇）、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3055号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。被上诉人何艳芬（娇）答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月、11月工资10315.1元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠艳娇工资共计：10315.1元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章。2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9915.1元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9915.1元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资9915.1元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人何艳芬（娇）工资9915.1元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘清振审 判 员 薛金来代审判员 赵伟华二〇一七年二月二十日书 记 员 李 苒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3997号申请执行人徐既泉，男，1969年5月生，汉族,农民,住江西省乐平市。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6932号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人徐既泉33750元，并承担案件受理费25元。经申请执行人徐既泉申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢22号张志强、张超斌：本院执行的张志强与张超斌关于民间借贷纠纷一案，被执行人张超斌收到本院的执行通知书后，于2017年1月25日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第4号民事判决书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书`(2017)苏0723执异6号申请执行人甄诚，男，1957年12月12日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人何华田,男,1954年12月30日出生,汉族，居民，住灌云县。第三人曾凡年,女,1984年4月29日出生,汉族，居民，住灌云县。第三人毕龙,男,1978年11月2日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人甄诚与被执行人何华田民间借贷纠纷一案中，根据甄诚申请，本院于2014年4月14日以（2010）灌执字第0646号民事裁定书，裁定查封何华田实际所有的连云港华林制衣有限公司名下灌国用（2010）第1015号土地及灌房权证伊山字第××号房屋。查封后，曾凡年、毕龙以连云港华林制衣有限公司名义提出执行异议，本院于2014年6月18日以（2014）灌执异字第00020号民事裁定书，裁定中止（2010）灌执字第0646号案件的执行，并在曾凡年、毕龙夫妻提供担保的情况下，于2014年7月3日解除了对上述房地产的查封，导致该房地产被转让到案外人连云港苏欣农机有限公司名下，致本案不能执行。2014年12月20日，本院依法作出（2010）灌执字第0646-4号民事裁定书追加曾凡年、毕龙为本案的共同被执行人，曾凡年、毕龙不服提出异议，本院作出（2015）灌执异字第00020号民事裁定驳回异议请求，曾凡年、毕龙不服申请复议，江苏省连云港市中级人民法院经审查于2016年12月13日作出（2015）连执复字第00068号执行裁定书，撤销本院（2015）灌执异字第00020号民事裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新进行了审查。经查，2010年10月20日，何华田与曾凡年签订《股权转让协议》，协议约定何华田将其持有的连云港华林制衣有限公司的股权中的25万元（占公司注册资本的50%），以人民币25万元的价格转让给曾凡年。曾凡年于2010年10月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给何华田。同日，何华田前妻惠心林与毕龙签订《股权转让协议》，约定内容与何华田与曾凡年之间签订的《股权转让协议》一致。2010年10月26日，连云港华林制衣有限公司的法定代表人由何华田变更为曾凡年，原股东/发起人为何华田，认缴出资额25万元；惠心林认缴出资额25万元。现股东/发起人为毕龙，认缴出资额25万元；曾凡年认缴出资额25万元。但双方未提供证据证明上述《股权转让协议》支付了对价。2010年10月25日，何华田与曾凡年又签订《协议书》，以此证明转让股权并非何华田的真实意思表示，仅是为了贷款，该协议书中载明“何华田因欠银行贷款，逾期未还，银行将进入起诉、执行阶段，并列入银行黑名单，企业陷入绝境，何华田找毕龙帮忙看能否想法贷到款。毕龙介绍胥涛可以帮忙，胥涛称必须把欠银行钱还给银行，才能贷到款。并称可以垫还，但要求给十万元好处费，在为其垫还贷款后，还要把企业法人变更到毕龙爱人曾凡年名下，并在何华田借条上作担保，作为何华田欠胥涛钱保证。作为中间人毕龙、曾凡年夫妻与何华田达成如下协议：一、何华田将企业法人变更到曾凡年名下，曾凡年占50%股权并任法人代表，胥涛指定胥保林占50%股权，企业生产经营均由何华田操作，曾凡年及胥涛不得插手。二、贷到款后，何华田将胥涛、毕龙钱还清后，曾凡年、胥保林将企业法人及股权仍变更到何华田名下。三、企业债权债务与曾凡年无关，仍由何华田负责。四、企业土地生产厂房曾凡年不得私自处置，如何华田还不清所借胥涛、毕龙款项，曾凡年、胥涛有权控制、占有华林制衣一切财物，但未经何华田同意，不能变卖华林制衣资产，确需拍卖的，需经正规评估后拍卖，所卖款项扣还胥涛、毕龙借款后，余款归还何华田”。另，曾凡年代表连云港华林制衣有限公司（甲方）与连云港苏欣农机有限公司（乙方）签订了落款时间为2006年2月15日的《协议》，该协议约定甲方在公司名下位于灌云县××××庄的土地上建设附属设施；所有附属设施全部由乙方出资建设；乙方必须在2006年7月20日前完成设施的建设工程；乙方出资建设的房屋由甲方使用至甲方将该处房地产过户给乙方；所建附属设施产权归乙方。在该协议甲方处有被告曾凡年签名，并加盖了被告连云港华林制衣有限公司章印。此协议为虚假协议。2014年7月31日，连云港华林制衣有限公司（甲方）与连云港苏欣农机有限公司（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将座落于伊山镇河东村曹庄的房地产出售给乙方，土地证号灌国用（2014）第695号土地面积1465.8平方米。甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币1376300元，乙方于2014年7月25日付清给甲方，双方同意于2014年8月10日前办理上述房地产转移登记手续，并于2014年8月10日由甲方将上述房地产转移交给乙方占有。2014年8月4日，连云港华林制衣有限公司（甲方）与连云港苏欣农机有限公司（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》，约定甲方将位于灌云县××××庄，土地使用证号灌国用（2014）第695号，面积为1465.8平方米的土地使用权转让给乙方。双方已办理产权过户登记手续。上述房地产于2013年6月19日由原连云港市海州区人民法院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具评估报告，估价时点为2013年5月29日，评估价格为158.52万元。综上所述，曾凡年、毕龙与何华田合伙恶意串通，低价转移可供执行财产，规避执行，侵害了申请执行人的合法权益和妨害了人民法院正常的执行程序。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加曾凡年、毕龙为本案的被执行人。二、曾凡年、毕龙在本裁定生效后三十日内履行本院（2010）灌商初字第0206号民事调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘兴军审 判 员  徐丙林人民陪审员  徐继东二〇一七年二月二十八日书 记 员  李尚书
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初7号原告:中共莆田市秀屿区委政法委员会（以下简称区政法委），住福建省莆田市秀屿区政府内。组织机构代码：75135745-7。法定代表人:陈芳林。委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建省万城市政园林工程有限公司（以下简称万城公司），住福建省莆田市秀屿区埭头镇人民政府综合楼201-208号。统一社会信用代码：91350300060383832A。法定代表人：林飞凤。原告区政法委与被告万城公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区政法委的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。区政法委向本院提出诉讼请求：1、判令解除区政法委与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，万城公司拆除已安装的部分监控设施；2、判令万城公司支付违约金41850元。事实与理由：2014年7月31日，区政法委下设的莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称区综治办）与万城公司签订关于东庄村、后江村的“电子警察村庄”视频监控建设合同，约定工程总价款209250元，并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，万城公司未依约完成工程，经区政法委多次催告仍拒不履行合同义务。万城公司未作答辩。区政法委提供以下证据：区综治办与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》一份，欲证明万城公司承揽区政法委发包的治安监控系统工程的事实。2、区综治办向万城公司发出的《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》、送达照片、抽查记录各一份，欲证明万城公司存在根本违约行为，区政法委有权行使解除权的事实。万城公司未提供任何证据。本院经审查认为，区政法委提供的上述证据，客观真实，来源合法，应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年7月31日区政法委以区综治办的名义与万城公司签订《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇东庄村、后江村）工程；合同总价款为209250元；施工工期为合同签订之日起20日；工程完工后，乙方（即万城公司）以书面形式向甲方（即区综治办）提出验收申请……关于违约责任，双方约定“如果一方未能按合同规定的时间按时足额交货的，在乙方书面同意支付延期交货违约金的条件下，甲方有权选择同意延长交货期还是不予延长交货期，甲方同意延长交货期的，延期交货的时间由双方另行确定。延期交货违约金的支付甲方有权从未付的合同货款中扣除。延期交货违约金比率为每迟交1天，罚款金额500元。但是，延期交货违约金的支付总额不得超过迟交货物合同金额的20%……在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下，即在甲方发出违约通知后30天内仍未纠正其任何一种违约行为，甲方有权向乙方发出书面违约通知，甲方终止本合同”。合同签订后，万城公司未能依约完成该建设工程。2014年12月12日，区综治办向万城公司发出《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》，要求万城公司于同年12月20日完成全部工程建设。在该函件中，区综治办主张“逾期未完成建设任务，我办将单方面解除合同并向有关方面追究贵公司违约责任”。之后万城公司仍未能完成工程建设义务致讼。案经审理，因万城公司未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，区政法委以区综治办名义与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇东庄村、后江村）工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据合同约定，万城公司应在2014年8月20日前完成工程建设义务，但万城公司未能诚信履约，区综治办于2014年12月12日进行催告后，万城公司至今仍未能举证证明其已经履行合同义务，存在根本违约行为，且在合同中双方约定了区综治办在发出违约通知后而万城公司未予以纠正时，区综治办拥有合同解除权，现区政法委要求解除双方签订的合同，于法有据，应予支持。合同解除后，区政法委要求万城公司拆除已经施工的设施，应予支持。区政法委要求万城公司支付违约金41850元，因双方在合同中约定是否支付违约金须经万城公司书面同意，现区政法委未能举证证明万城公司曾书面同意支付迟延履行违约金，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除中共莆田市秀屿区委政法委员会与福建省万城市政园林工程有限公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，福建省万城市政园林工程有限公司应在本判决生效之日起五日内拆除已安装的视频监控设备；二、驳回中共莆田市秀屿区委政法委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费846元，减半收取423元，由由中共莆田市秀屿区委政法委员会负担373元，福建省万城市政园林工程有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一七年二月二十日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初3014号原告：康桂玲，女，1962年6月1日出生，汉族，某某公司退休职工，住宁夏银川市。被告：王小春，男，年龄不详，汉族，中春布朗（宁夏）教育科技发展有限公司校长，住宁夏银川市。原告康桂玲与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告康桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币：100000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息人民币：13500元，共计113500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍关系。2015年4月15日，被告因扩大布朗英语学校向原告借款100000元，期限一年，口头约定利息1.5分，截止2016年10月25日，被告累计向原告欠款金额113500元。该款经原告多次催要未付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告康桂玲与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告康桂玲提供的被告王小春的送达地址及联系方式均无法通知被告王小春应诉。且原告康桂玲亦不能提供被告王小春其他准确的送达住址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王小春的送达地址。故，原告康桂玲与被告王小春民间借贷纠纷一案中，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康桂玲的起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元（实收1285元），退还原告康桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李莉人民陪审员于佳人民陪审员冯瑞梅二○一七年二月二十三日书记员曹茂林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏02刑终7号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛强，男，1981年6月1日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市滨湖区。系本案被害人管燕珠之夫。原审被告人ＸＸ，男，1972年4月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无锡市拥宪基础工程有限公司驾驶员，户籍在射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人薛强提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月22日分别作出(2016)苏0211刑初434号刑事判决和刑事附带民事裁定。附带民事诉讼原告人薛强对附带民事诉讼部分的裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人薛强、讯问原审被告人ＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年11月30日晚7时许，被告人ＸＸ驾驶无锡市拥宪基础工程有限公司(以下简称拥宪公司)所有的灯光不合格、制动不合格的牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车，在无锡市滨湖区大通路由西向东行驶至五湖大道交叉路口待绿灯亮起右转弯时，遇管某2驾驶牌号为无锡N65160的麦德发牌电动自行车在沿大通路同方向直行，结果被告人ＸＸ驾驶重型自卸货车车身右前侧与管某2驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，致电动自行车倒地，电动自行车车尾及管某2被重型自卸货车右后侧轮胎挤轧，致管某2受伤，管经抢救无效于同日死亡。经鉴定，管某2系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克死亡。被告人ＸＸ负事故的全部责任。肇事后，被告人ＸＸ明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，原审附带民事诉讼原告人薛强和管某1(被害人管某2之父)曾某被告人ＸＸ、拥宪公司和涉事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称保险公司)单独提起民事诉讼。2016年3月30日，被告人ＸＸ、拥宪公司、保险公司与薛强、管某1自愿达成调解协议，由保险公司赔偿被害方人民币(下同)769000元。上述事实，被告人ＸＸ在一审开庭审理中并无异议，并有证人薛强、马某、冷某、王某,4的证言，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询单、保险单和营业执照、驾驶人信息查询单、劳动协议、道路交通事故责任认定书、电动车行驶证、死亡医学证明、民事调解书、事故车辆检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、案发现场监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人ＸＸ驾驶机动车，造成重大交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和悔罪表现，原审法院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年，缓刑二年。原审附带民事诉讼原告人薛强就管某2的各项损失已单独提起过民事诉讼，并与对方达成调解协议，且已经本院(2016)苏0211民初667号民事调解书确认，其再次起诉的行为构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回薛强的起诉。上诉人薛强提出的主要上诉理由和意见是：一审法院未充分考虑到原审被告人ＸＸ的行为对上诉人家庭的伤害，赔偿过少。请求二审法院判处原审被告人ＸＸ追加赔偿金20万元。经审理查明：2015年11月30日晚7时许，原审被告人ＸＸ驾驶灯光和制动均不合格的苏Ｂ×××××牌照重型自卸货车，在本市滨湖区大通路由西向东行驶至五湖大道交叉口待绿灯亮起右转弯时，与驾驶无锡N65160牌照电动车正沿大通路绿灯直行的被害人管某2相撞，致管某2受伤后不治身亡。原审审理期间，被害人管某2的家属已与原审被告人及其公司、车辆投保保险公司达成调解协议，并经原审法院(2016)苏0211民初667号民事调解书确认。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人薛强因受到伤害而造成的相应经济损失，原审被告人ＸＸ应予赔偿。上诉人薛强提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人薛强在一审审理期间，已经就本案的民事赔偿部分与原审被告人ＸＸ及其公司、车辆投保保险公司达成调解协议，并经一审法院民事调解书予以确认。上诉人在无新的事实和理由的情况下，就同一诉讼标的再次起诉的行为确已构成重复诉讼。故上诉人薛强的上诉理由不能成立，请求二审法院追加赔偿的意见，本院不予采纳。综上，原审判决及裁定的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华代理审判员  王星光代理审判员  杨 柳二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 斌附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执864号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：黄卫东，男，汉族，1967年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒结娥，女，汉族，1966年6月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄美金，男，汉族，1967年6月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年2月1日作出的(2015)南银民初字第341号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行60000元及利息877.5元，支付案件受理费1322元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金的财产进行了调查，被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人黄卫东、舒结娥、黄美金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第341号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1294号之二申请执行人江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人潘孝忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2016年4月25日作出的(2015)南小民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘孝忠应支付申请执行人江西省银石轮胎有限公司486396.3元及违约金,并承担案件受理费8964元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省银石轮胎有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人潘孝忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘孝忠履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人潘孝忠的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人潘孝忠无财产可供执行，申请执行人江西省银石轮胎有限公司也未向本院提供被执行人潘孝忠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执865号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：陶小刚，男，汉族，1976年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶顺根，男，汉族，1968年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶小兵，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年3月2日作出的(2015)南银民初字第348号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行18000元及利息396.5元，支付案件受理费560元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚的财产进行了调查，被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第348号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1612号之一申请执行人：姚明芳,男，1953年9月15日出生，汉族，住南昌县。被执行人：刘方勇，男，1965年11月18日出生，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣0121民初7号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘方勇给付姚明芳欠款18300元。依据申请执行人的请求，本院于2017年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘方勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘方勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初7号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  黄 玥代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十七日书 记 员  刘媛平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4479号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅，该公司经理。被执行人刘平龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人陈国付，男，1962年8月18日出生，居民身份证吗320827196208182217，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人陈国晏，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初3651号民事判决书，被执行人刘平龙、陈国付、陈国晏应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53059.73元、律师费1500元及违约金，并承担案件受理费626元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人刘平龙、陈国付、陈国晏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘平龙、陈国付、陈国晏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位34894.44元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6283号申请执行人马素花,女,1971年1月3日出生,45岁,汉族号码621222197101037626,住甘肃省文县。被执行人赵得胜,男,1982年4月16日出生,34岁,汉族号码321322198204163650,住沭阳县。申请执行人马素花与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1261号之一申请执行人胡东，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵港市。被执行人梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡东依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1634号民事判决，申请执行其与被执行人梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有房产被桂平市人民法院查封拍卖，我院已向桂平市人民法院提交参与分配函，并裁定扣留邱春燕贵港市住房公积金130000元，被执行人每个月向我院履行1000元，同时告知申请人该案执行情况，申请人已表示无其他财产线索可提供，执行程序在一定期间无法执行完毕，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1261号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的25万元，诉讼费及相应利息,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1261号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 颖
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5155号原告：刘湘，女，1993年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般代理。被告：叶巧，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权。原告刘湘诉被告叶巧服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘的委托诉讼代理人李庶民，被告叶巧的委托诉讼代理人牟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘向本院提出诉讼请求：1.解除刘湘与叶巧于2015年3月11日签订的《协议书》；2.叶巧返还人民币50000元；3.刘湘支付叶巧资金占用利息，以50000元为本金，从2015年3月11日起至实际返还本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.诉讼费由叶巧承担。事实和理由：刘湘与叶巧经朋友介绍认识，叶巧声称其有办法让刘湘进入南方航空公司任空中乘务员，于是刘湘、叶巧于2015年3月11日签订了一份《协议书》，在签订协议书的当天，刘湘委托其母亲向叶巧支付了50000元，当叶巧收到50000元后，便失去联系，没有给刘湘提供任何服务，叶巧的行为构成根本违约。刘湘为维护自身合法权益，诉至本院。被告叶巧辩称，叶巧已经完全履行协议书约定的相关义务，不存在任何违约情形，反而是刘湘在其获得体检资格后，未按协议书相关约定向叶巧支付剩余14万元费用；刘湘通过叶巧的关系顺利进入南航，叶巧认为其能提供的相关服务已经履行，不存在构成根本违约的情形；协议书也未约定相关的解除条件，且不存在合同法相关的解除情形，故刘湘所主张的解除协议书的诉请，于法无据。故请求驳回刘湘的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，叶巧与刘湘签订《协议书》，约定：刘湘委托叶巧办理南方航空空中乘务员应聘一事，服务费19万元；此费用包含：初试及专业复试、职业形象展示、笔试、体检鉴定、政审等六项指导费用；当叶巧获得所属航空公司空中乘务员体检的资金，视为叶巧已办理成功；刘湘20**年3月11日前需将订金50000元人民币汇入叶巧账户（刘湘交付订金给叶巧后，若叶巧违约应当在5个工作日内将已收取的订金全额退还）；当刘湘获得所属航空公司空中乘务员体检的资格当天，刘湘须将剩余尾款140000元汇入叶巧的账户，如刘湘未按上述约定的时间及金额付款的，叶巧终止服务且已收取的服务费不予退还；若因刘湘原因（包括但不限于对叶巧隐瞒身体健康实情，政审未能通过，体检未能通过，未按照航空公司要求准时到达面试地点，或通过面试后不愿进入下一应聘程序等）导致刘湘未能被南方航空聘用的，叶巧将不予退还已收取的服务费。2015年3月11日，周艳向叶巧转账50000元。庭审中，刘湘提交周艳的证人证言，周艳到庭陈述，2015年3月11日，刘湘与叶巧签订《协议书》后，刘湘与周艳系母女关系，刘湘委托周艳向叶巧转账50000元。叶巧对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。上述事实，有刘湘的身份证复印件、叶巧的身份证复印件、《协议书》、转账凭证、证人证言、庭审笔录等在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。本院认为，叶巧与刘湘签订《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照《协议书》的约定行使权利和履行义务。刘湘按约向叶巧转账支付了订金50000元，叶巧应按约帮助刘湘获得南方航空公司空中乘务员的体检资格，但叶巧并未向本院提交证据证明其按《协议书》的约定履行了合同义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，叶巧未履行合同义务致使刘湘获得南方航空公司的体检资格的合同目的不能实现，故刘湘要求解除与叶巧于2015年3月11日签订的《协议书》的诉请成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，叶巧应于合同解除后将订金返还，故刘湘主张叶巧将订金50000元返还的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，叶巧还应当承担相应的违约责任，故对刘湘要求叶巧赔偿资金占用利息损失的诉请本院予以支持，即叶巧应赔偿刘湘以50000元为本金，从刘湘向叶巧转账的次日即2015年3月12日起至实际返还本金之日止，按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率标准计算的利息损失，但2015年3月11日不应计息，对相应诉请应予驳回。综上，原告刘湘的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘湘与被告叶巧于2015年3月11日签订的《协议书》；二、被告叶巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘湘返还50000元并赔偿资金占用利息损失（以50000元本金，从2015年3月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；三、驳回原告刘湘的其余诉讼请求。如果被告叶巧未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告刘湘支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，此款已由原告刘湘预交，由被告叶巧负担，被告叶巧在履行上述给付义务时一并支付给原告刘湘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  陈素平人民陪审员  赖 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  谭璐婷
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初520号原告:裴龙杰，男，汉族，1973年10月21日生，住湖北省松滋市。被告：李登强，男，1993年7月31日生，住本市南明区。本院在审理原告裴龙杰诉被告李登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告裴龙杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴龙杰撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年二月十三日书记员  杜刚显
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢33号申请执行人黄建辉，男，1965年12月04日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林俊华，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄建辉与林俊华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林俊华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年二月二十八日书记员  郑芬芬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初465号原告：姜小英，女，1968年11月11日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住江山市市区。原告姜小英与被告毛彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告姜小英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜小英撤回起诉处理审判员 仲 巍二〇一七年二月十三日书记员 刘丹芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1802号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街道50号。负责人:毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈寒，上海铭汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：BalticWaspLimited(巴尔提克瓦丝帕有限公司)，住所地20thFloor,299,ParkAvenue,NewYorkNY10171-0002,USA(美利坚合众国纽约公园大道299号20层)。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告巴尔提克瓦丝帕有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，本院于2016年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  李旭东代理审判员  周 洁人民陪审员  许 珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  寇珊珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执68号申请执行人辛会，女，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执68号辛会与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的31113.49元，执行费367元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4620号原告：梁学文，男，1963年1月23日出生，汉族，医生，住四川省井研县。被告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司经理，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。原告梁学文诉被告乐山市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学文，被告祥瑞物业公司的委托诉讼代理人姚福文、熊浬伽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁学文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车位租金损失4800元，并支付证人出庭误工费500元。事实和理由：原告在乐山市市中区XXX路XXX号XXX小区有住房一套及地下车位一个，车位号为25。2013年、2014年、2015年车位出租未果，车位空置，平时未注意，只有在交纳物管费时才去看看。2016年4月30日，原告交物管费时看到川Ｌ×××××号车辆停放在原告所有的25号车位上，经询问物管公司工作人员未果。通过查看XXX车位管理收费记录，川Ｌ×××××号车车主为蔡婧，从2015年1月至2016年4月30日一直停放在原告的车位上，原告对此并不知情，也不同意。经原告询问车主蔡婧，是物管公司工作人员安排其停在该车位上，并且交了费。原告多次与被告公司负责人及蔡婧电话协商补交车位租金未果。被告不尽管理义务，采取欺瞒手段，非法处置原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，造成原告车位租金损失，应承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告祥瑞物业公司辩称：原告的诉请没有法律和事实依据。被告没有安排其他人员停车在原告的车位上面。原告作为车位的业主，一直怠于行使自己的权益，长期对自己的车位不闻不问，导致其他人员侵占其车位。所谓的蔡婧停放车辆在车位与被告没有关联，不应该承担原告诉请的损失。原告的租金损失没有依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告与乐山市金远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告购买位于乐山市市中区车位。被告祥瑞物业公司系XXX小区物业管理公司。2011年12月21日，乐山市金远房地产开发有限责任公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同期限为2012年1月12日至2015年6月30日，合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方（祥瑞物业公司）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理……5、车辆停放管理……”、第十条约定“停车场停车收费分别采取以下方式：1、停车场属于全体业主共有的，车位使用人应按露天车位（汽车）60元／个·月、车库车位（汽车）50元／月、摩托车30元／月、电动车（不含充电）30元／月的标准向乙方交纳停车费”。2015年9月24日，乐山市XXX业主委员会与被告签订《物业服务委托合同》，合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日，合同第二章委托服务事项第四条约定“本合同的委托服务事项依据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第二条、第四十七条和《住宅专项维修资金管理办法》分别为：（一）共用部位一般包括：住宅基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）共用设施设备一般包括：照明、已竣工并投入使用的消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池（化粪）、井、非经营性车场、车库、公益性的文体设施和共用设施设备配套使用的房屋等”、第八条约定“对业主或外来人员之车辆的停放秩序指挥与服务”。合同第二十条约定机动车（汽车）：地下车库50元／辆·月（服务费）。2015年1月起，川Ｌ×××××号车辆一直停放在原告的25号车位上，蔡婧（音）每月向被告祥瑞物业公司缴纳25号车位管理费50元。2016年4月30日，原告发现该车停放在25号车位后与被告祥瑞物业公司及蔡婧交涉未果，此后该车未停放在该车位。2016年12月8日，原告诉至本院并主张前述请求事项。审理中，原告申请证人出庭证明原告主张的车位租金损失为每月300元，被告认为证人证言不能达到原告的证明目的，证人只是证明其自己居住的小区车位租赁费用，并不能证明原告所在小区每月车位租赁情况。上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同、收款收据、收费明细表、前期物业服务合同、物业服务委托合同等证据予以证明。本院认为：乐山市金远房地产开发有限责任公司与被告签订的《前期物业服务合同》及乐山市XXX业主委员会与被告签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。原告作为该小区业主，享有合同权利，原、被告均应按约享受权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，根据《前期物业服务合同》及《物业服务委托合同》的约定，被告有车辆停放管理、车库管理的职责，被告未尽管理义务，使他人车辆停放在原告车位构成违约，应当承担违约责任赔偿原告损失。关于原告的损失，原告申请的证人只说明其自己居住的小区车位租金为300元且无书面证据予以佐证，不能证明原告小区车位或者同地段小区车位租金情况，对原告的证人证言本院不予采纳。综合本地的实际情况本院酌情确定原告的损失为每月150元，2015年1月至2016年4月30日共16月共计2400元。关于原告要求被告支付证人出庭误工费500元的诉讼请求，因本院未采纳证人证言，故对原告要求被告支付证人出庭误工费500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐山市祥瑞物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁学文损失2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一七年二月二十四日书记员 傅琢宇