山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅冬，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：杜小涛，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住山东省东营市东营区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。原审被告：任亮亮，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市滨城区。原审被告：石爱朋，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营分公司）因与被上诉人李梅冬、杜小涛及原审被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）、任亮亮、石爱朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险东营分公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人李梅冬，原审被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人路明月到庭参加了诉讼。被上诉人杜小涛，原审被告任亮亮、石爱朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险东营分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任。事实理由：本案事故认定书明确记载，鲁Ｖ×××××号车辆超载导致事故发生，根据商业保险合同的约定，该事由属于保险公司的免赔事由。一审法院未审查保险条款内容，导致认定事实不清，适用法律错误。李梅冬辩称，上诉人一审庭审未到庭，视为对一审判决内容的默认。人民保险滨州分公司述称，同意上诉人的上诉请求。李梅冬向一审法院起诉请求：请求任亮亮、石爱朋、杜小涛、人民保险东营分公司、人民保险滨州分公司赔偿垫付医疗费、车损、清障费（施救费）、拖车费、场地过磅费、场地仓储费、吊车费、看车费、拆检费、车辆价格评估服务费、价格认证费、停运损失鉴定费、停运损失、处理事故人员误工费、交通费各项损失共计69680.96元。一审法院认定事实：2015年5月24日22时58分许，任亮亮驾驶石爱朋所有悬挂鲁16/73030号运输型拖拉机（行驶证系伪造）顺湖罗路由北向南行驶至昌国路路口直行右转弯车道向左转弯时，与由南向北未按交通信号灯通行的牛光顺驾驶杜小涛所有并挂靠于寿光旭元汽车运输服务有限公司的超载鲁Ｖ×××××号（鲁G52**挂）重型半挂车相撞，后又与停在此处等信号的尹国驾驶的李梅冬所有并挂靠于淄博途泰物流有限公司的鲁Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成交通事故，致使车辆受损、尹国受伤、牛光顺经抢救无效死亡。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定任亮亮和牛光顺承担事故的同等责任，尹国不承担事故责任。鲁16730**号运输型拖拉机在人民保险滨州支公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；鲁Ｖ×××××（鲁G52**挂）号重型厢式货车在人民保险东营分公司投保交强险、60万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。任亮亮系石爱朋雇佣的司机，牛光顺系杜小涛雇佣的司机。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分由双方当事人的过错确定赔偿责任。任亮亮和牛光顺在提供个人劳务过程中造成他人伤害，石爱朋和杜小涛分别作为接受劳务者应当承担赔偿责任。任亮亮和牛光顺对事故的发生承担同等责任，因此石爱朋和杜小涛分别承担50%的赔偿责任。关于诉讼费，该费用不属于保险责任范围，但保险公司作为案件当事人，根据《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当负担相应份额的诉讼费。石爱朋和人民保险东营分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。驾驶人牛光顺驾驶超载机动车发生交通事故，人民保险东营分公司未就商业三者险是否存在责任免除情形行使抗辩权，视为放弃权利。关于人民保险滨州分公司在商业三者险限额内是否免除赔偿责任问题。根据法院调取的公安机关卷宗，博兴县农机安全管理站出具的《证明》可以证实事故鲁16730**号车辆2006年12月6日已依法注册登记，该车检验合格至2012年12月；石爱朋与人民保险滨州分公司签订保险合同时间为2015年3月4日，签订合同时，人民保险滨州分公司就被保险机动车是否经检验合格、行驶证是否合法有效未尽审查义务，自身存在过错。山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第1985号鉴定意见书中记载，事故车辆鲁16730**号运输型拖拉机制动装置、转向装置、照明信号装置均齐全。该事故系因任亮亮驾驶车辆通过路口直行右转车道左转弯行驶的违法行为和牛光顺驾驶超载车辆未按照交通信号灯通行的违法行为共同所致，事故的发生与任亮亮使用伪造的行驶证之间不存在直接的必然的因果关系。综上，保险合同是保险人与被保险人之间的民事行为，对使用伪造行驶证行为的处罚是公安机关的行政行为，两者非同一法律关系，两者不存在直接的因果关系，故人民保险滨州分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。李梅冬主张的各项损失，确定如下：1.医疗费，李梅冬非赔偿权利人，该项费用不予支持。2.车损，根据鉴定机构的鉴定意见，支持30495.00元。3.停运损失，按照法律规定，该损失仅计算车辆修复期间，因此支持车辆修复15天的停运损失7341.30元。4.处理事故人员误工费和交通费，李梅冬未提交证据佐证，不予支持。5.其他损失证据充分，确系李梅冬的实际损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿李梅冬车损2000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效后十日内赔偿李梅冬车损2000.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿李梅冬车损26495.00元、施救费5700.00元总和的50%，共计16097.50元；四、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效后十日内赔偿李梅冬车损26495.00元、施救费5700.00元总和的50%，共计16097.50元；五、石爱朋于本判决生效后十日内赔偿李梅冬拖车费600.00元、场地过磅费400.00元、场地仓储费870.00元、吊车费500.00元、看车费40.00元、拆检费300.00元、车辆价格评估服务费1000.00元、价格认证费910.00元、停运损失鉴定费3000.00元、停运损失7341.30元总和的50%，共计7480.65元；六、杜小涛于本判决生效后十日内赔偿李梅冬拖车费600.00元、场地过磅费400.00元、场地仓储费870.00元、吊车费500.00元、看车费40.00元、拆检费300.00元、车辆价格评估服务费1000.00元、价格认证费910.00元、停运损失鉴定费3000.00元、停运损失7341.30元总和的50%，共计7480.65元；七、驳回李梅冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.00元减半收取771.00元、保全费420.00元，由石爱朋负担96.00元，杜小涛负担96.00元，人民保险东营分公司负担1000.00元。二审中，上诉人人民保险东营分公司机动车第三者责任保险条款复印件一份，证明根据该条款第九条第二项规定，车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生时，涉案鲁Ｖ×××××（鲁G52**挂）号车辆超载，上诉人应在事故同等责任比例的基础上免除10%的赔偿额。被上诉人李梅冬、原审被告人民保险滨州分公司对上述证据的真实性及证明的内容均无异议。经审查，上诉人提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院对其效力予以确认。二审中，上诉人对于商业三者险保险条款中的免责条款，未提交证据证明已向投保人尽到了明确说明义务。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点上诉人人民保险东营分公司应否在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人民保险东营分公司主张车辆超载增加10%的免赔率属于保险合同的免责条款，根据保险法的上述规定，上诉人应对该内容向投保人作出提示和明确说明，虽然上诉人已通过字体加黑的方式对上述免责内容尽到了提示义务，但其未提交证据证明已向投保人进行了明确说明，故上述免责条款不发生法律效力。上诉人主张应在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一七年二月三日代理书记员  李慧姣