wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告达茂旗包商惠农贷款公司诉三被告马海军、张碧霞、段来虎金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2012)达民初字第411号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（下称达茂旗包商惠农贷款公司）。住所地：达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。法定代表人：陈立宇，总经理。委托代理人庞艳，女，1983年9月2日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款公司员工，现住达茂旗百灵庙镇。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款公司员工，现住达茂旗百灵庙镇。被告马海军，现住包头市。被告张碧霞，系被告马海军妻子。被告段来虎。原告达茂旗包商惠农贷款公司与三被告马海军、张碧霞、段来虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法由代理审判员云苏日娜适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞艳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日被告马海军、张碧霞共同向原告借款8000元，约定2012年2月17日前归还，还款方式为一次性还本付息，约定月利率为1%，被告段来虎为上述借款提供担保。2012年7月20日，二被告马海军、张碧霞共同归还本金及罚息共计1700元，其中归还本金93.16元，罚息1606.84元，尚欠本金7906.84元，2012年7月21日以后的罚息至今未付，现原告请求三被告连带向原告归还应还贷款本金7906.84元及罚息（罚息按借款合同约定的年利率18%，以7906.84元为基数从2012年7月21日开始计算到实际给付之日），同时要求被告承担本案的诉讼费。原告委托代理人意见同上。原告向法庭提供了借款合同、还款计划表、证明、借款凭证、保证合同、授权委托书，欲证明二被告马海军、张碧霞共同向原告借款的事实及数额，以及被告段来虎为上述借款提供担保的事实。三被告未答辩、未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明，2011年3月9日被告马海军、张碧霞共同向原告借款8000元，约定2012年2月17日前归还，还款方式为按年利率12%一次性还本付息，如果迟延付款按贷款利率加收50%从延期之日起至实际偿还之日支付罚息，被告段来虎为上述借款承担连带保证责任。2012年7月20日，二被告马海军、张碧霞共同归还本金及罚息共计1700元，其中归还本金93.16元，罚息1606.84元，尚欠本金7906.84元，2012年7月21日以后的罚息至今未付。上述事实有原告及其代理人陈述及原告提供的借款合同、还款计划表、证明、借款凭证、保证合同、授权委托书证实。本院认为，二被告马海军、张碧霞向原告借款，逾期不还，原告要求三被告承担连带还款责任的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告马海军、张碧霞共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金7906.84元，并支付罚息（罚息按年利率18%，以7906.84元为基数从2012年7月21日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效后五日内付清。二、被告段来虎为上述借款本金及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告达茂旗包商惠农贷款公司已预交），退还原告25元。剩余25元由三被告马海军、张碧霞、段来虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员 云苏日娜二〇一二年十月十三日书 记 员 王  欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第165号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人林虹宇，男，1980年8月2日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，南京XX电子股份公司销售员。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]209号起诉书指控被告人林虹宇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人林虹宇及其辩护人谢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、强奸1.2006年12月20日17时许，被告人林虹宇在南京市江宁区谷里街道吉山软件园附近，尾随被害人江某某（1991年5月2日出生），后强行将其拉到吉山社区软件园南侧的草坪上，采用言语威胁的方式，对江某某实施强奸。2.2011年11月25日18时40分许，被告人林虹宇在南京市建邺区河西大街明基医院北门对面，强行将被害人唐某拉到路边小树林里，采用言语威胁的方式，对唐某实施强奸。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人江某某、唐某的陈述，证人关某某、江某某、戴某某、程某某等人的证言，情况说明，南京明基医院病历单，现场勘验检查笔录，物证检验报告书，被告人林虹宇的身份证明等证据证实，足可认定。二、猥亵儿童2010年6月11日18时许，被告人林虹宇在南京市江宁区谷里街道秣周中路，强行将被害人王某（女，1996年12月16日出生）拖至路边树林中，采取言语威胁的方式，强行亲吻、抚摸王某，并强迫王某为其口交。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、物证报告书、情况说明等证据证实，足可认定。三、强制猥亵妇女1.2005年5月25日23时许，被告人林虹宇在江苏省无锡市红星油墨厂东侧，强行将被害人许某某拖至路边草地，采用言语威胁的方式，强迫许某某为其口交。2.2009年3月18日20时许，被告人林虹宇在南京市雨花台区宁水路钟山驾校附近的河边，将被害人王某按倒在地，采用言语威胁等方式，强行亲吻、抚摸王某，并强迫王某为其口交。3.2010年5月19日11时许，被告人林虹宇以租房为名进入南京市雨花台区西善桥戎村XX号被害人戎某家中，采用言语威胁的方式，强迫戎某为其口交。4.2010年7月13日19时许，被告人林虹宇在南京市江宁区秣陵街道双龙大道的公交站台，尾随被害人施某某，后强行将被害人施某某拖入路东侧的树丛内，采用言语威胁的方式，强行亲吻、抚摸施某某，并强迫施某某为其口交。5.2012年2月1日17时许，被告人林虹宇在南京市建邺区河西大街与金州路交界口附近拦下被害人樊某（1996年6月26日出生），将其带至金州路旁边的荒地，采用言语威胁的方式，强行抚摸樊某，并强迫樊某为其进行口交。上述事实，被告人林虹宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、王某、戎某、施某某、樊某的陈述，证人黄某某、李某的证言，情况说明，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，物证检验报告书等证据证实，足可认定。2012年2月12日，被告人林虹宇在山东省烟台市被公安人员抓获。上述事实，有烟台市公安局福山分局出具的抓获经过材料证实。本院认为，被告人林虹宇违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性交；以胁迫手段强制猥亵妇女；猥亵儿童，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人林虹宇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人林虹宇强奸被害人江某某的相关证据中物证检验报告书形式要件上存在瑕疵的辩护意见，经查，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的情况说明，证明了送检材料的提取、送检过程，该情况说明与被害人林虹宇的陈述以及物证检验报告书证明的内容相吻合，故该物证检验报告书可以作为定案的证据，对该辩护意见不予采纳；关于被告人林虹宇当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人林虹宇归案后对犯猥亵儿童罪，能如实供述罪行，予以从轻处罚；对犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林虹宇属判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人林虹宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年2月12日起至2025年2月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 洁人民陪审员 徐 堃人民陪审员 王顺丽二〇一二年十月八日见习书记员 屠钰薇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第781号原告：秦藕仙，女，1955年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林如夫，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王幸，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。原告秦藕仙诉被告林如夫、王幸民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告林如夫下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行审理。原告秦藕仙，被告王幸及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告林如夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告秦藕仙起诉称:被告林如夫于2011年6月11日向原告借款10万元，并出具借条，口头约定借款期限半年。2011年7月6日，被告又向原告借款20万元，并再次出具借据，口头约定两笔借款共30万元在半年内归还。到期后经原告多次催讨未果。被告王幸原系林如夫妻子，借款发生在婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还原告借款30万元。原告秦藕仙提供了借条、银行存款凭证各2份、结婚证1份用以证明上述事实。被告林如夫未答辩，亦未有证据提供本院。被告王幸答辩称：借款是否发生及借条真实性，被告不清楚；如果借条真实，这也是被告林如夫的个人债务，不应该由被告王幸偿还。被告王幸提供了离婚登记审查表1份，用以证明两被告已经离婚的事实。经开庭审理，因被告林如夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告王幸对借条真实性无法确认，对18万元的存款凭证认为与本案没有关联性，10万元的存款凭证无异议，对结婚证无异议；原告对被告提供的离婚登记审查表无异议。本院对原、被告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年5月11日，原告通过银行汇款给被告林如夫18万元，被告林如夫于2011年6月11日重新出具借条，表明其向原告借款20万元，其中2万元通过现金交付���2011年7月6日，被告林如夫向原告借款10万元，并出具借条一份，同日，原告通过银行打款至被告林如夫账户10万元。该两笔借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林如夫作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告林如夫归还借款30万元的理由正当合法，应予支持。本案中，两被告虽在借款期间系夫妻关系，但因本案借款系被告林如夫以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告王幸事后对该债务予以追认，故原告要求被告王幸共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告林如夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林如夫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告秦藕仙借款30万元；二、驳回原告秦藕仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告林如夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年十月三十日代书 记员  陈凌霄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3326号原告任树福，男，1960年6月24日生，汉族，住平度市。被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司。住所地：平度市祝沟镇北黄同村。法定代表人李基大，董事长。委托代理人张铭青，该公司法律顾问。本院在审理原告任树福诉被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告任树福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计人民币65元，由原告任树福负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一二年十月二十三日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3163号申请执行人：马建立，农民。被执行人：叶崇育，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第67号马建立与叶崇育民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶崇育下落不明，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶崇育尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元，案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年十月十七日书记员 张       熠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00198号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新月网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：韦宏平。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新月网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字1112号原告卢国良，男，汉族，1954年12月11日出生，住广州市海珠区。被告李高，男，汉族，1960年9月1日出生，住电白县。原告卢国良诉被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，原告卢国良到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国良诉称，原告与被告李高是朋友关系。被告李高因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，于1997年元月31日，向原告借款人民币113000元，没有约定还款期限。被告写有借条给原告收执。经过合理期限后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告李高立即偿还借款人民币113000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起2012年7月31日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告李高负担。被告李高没有出庭应诉，但在答辩中称，被告李高从1995年止1997年参与开发商和土地方即广州市海珠区桂田村委会商业住宅楼的土建工程承包施工，由于当时前期的土地工作三通一平、钻探、办理报建手续投入了大量的资金，为了使整个项目尽快办理手续、施工，在被告资金周转不过来的情况下，经桂田村委介绍，原告卢国良出资人民币113000元分为几次支付办理该项目手续，但原告与被告多次的协商之后，被告答应将该土建工程室内水电工程分包给原告卢国良施工，原告和被告协商水电工程进场施工出资的113000元及水电工程款付给卢国良，但是在1997年后国家资金控制，土地开发商资金不到位，导致整个工程项目无法开工使被告方投入的大量资金没有收回，导致被告方损失惨重，原告应知道做生意有得有失，在1998年至2000元被告与原告已协商过，双方都有损失，但原告现在到电白县人民法院起诉要被告还钱，请问原告，被告投入大量的资金应向哪里要？这个道理原告应明白。请求电白县人民法院撤销此案，判令原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告与被告李高是朋友关系。被告李高因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，于1997年元月31日，向原告借款人民币113000元，借款时被告写有借条给原告收执。借据内容：兹本人承包海珠区桂田综合楼工程，因目前本项目工程支付资金紧张，经以卢国良先生协商，由卢国良先生同意支付人民币壹拾壹万叁仟元正给本人使用，本人借款期经以和卢国良先生协定于桂因综合楼工程开工前一律还清即人民币壹拾壹万叁仟元正，另，关于本人承包的工程项目土建施工的外水外电，室内水电卢国良先生承按施工，但工程造价按到时由本人以卢国良先生再协商定外内水电的施工单价：若有期他问题由本人再和卢国良先生协商谈妥。借款：李高。事后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。为此，原告于2012年7月31日诉至本院，要求办理。另查明，被告李高从1995年至1997年在广州市海珠区桂田村委会商业住宅楼的土建工程承包施工没有开工。本院认为，被告李高因资金周转需要向原告卢国良借款人民币113000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告卢国良主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。至于被告李高的辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告李高在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还113000元及利息（利息从起诉之日即2012年7月31日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告卢国良。如果被告李高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一二年十月十八日书记员  陈烨茂第页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00066号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市浩宇天龙网吧，住所地芜湖市弋江区。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市浩宇天龙网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十三日书记员 管国珺
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2012)松民二初字第00434号原告：张斌，农民。委托代理人：夏耘，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：杨亿南，农民。委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县长铺轮窑厂，住所地：宿松县。法定代理人：张得记，原告张斌诉被告杨亿南、宿松县长铺轮窑厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日受理后，依法适用简易程，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人夏耘、被告杨亿南的委托代理人高治友到庭参加了诉讼,被告宿松县长铺轮窑厂无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张斌诉称：因建房急需用砖，于2012年4月17日在杨亿南经营的宿松县长铺轮窑厂订购了价值9300元的红砖，当时支付货款8000元，下欠货款1300元。后经多次要求供货，但杨亿南、宿松县长铺轮窑厂未能及时供货。现房屋已建成，后多次催讨返还砖款，杨亿南一直拖延不还。为维护自身合法权益，故起诉至院，请求判令杨亿南、宿松县长铺轮窑厂返还购砖款8000元，本案诉讼费由二被告承担。杨亿南答辩：宿松县长铺轮窑厂是独立的法人，我是承包经营轮窑厂的，因为没有约定供货时间，交付了3000块红砖，已履行部分合同义务，有能力继续履行余下合同义务，驳回原告诉讼请求。宿松县长铺轮窑厂未提交答辩。张斌为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：杨亿南出具的安徽省长铺轮窑厂销货凭证一份，凭证上记载购买红砖3万块，金额9300元，下欠货款1300元。以证明张斌向杨亿南、宿松县长铺轮窑厂购买红砖3万块及付款8000元的事实。杨亿南为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：证人张某出具的已送3000块红砖一车给张斌的书面证明一份，以证明向张斌供货3000块红砖车及垫付运费，价值1050元的事实。宿松县长铺轮窑厂未提交任何形式的证据。经审理查明：因建房急需用砖，张斌于2012年4月17日在杨亿南经营的宿松县长铺轮窑厂订购了价值9300元的红砖，当时支付货款8000元，下欠货款1300元。杨亿南于2012年4月23日运送红砖3000块红砖给张斌，红砖及运费计1050元，剩余红砖未能及时供应，现张斌房屋已经建成。本院认为：张斌与杨亿南、宿松县长铺轮窑厂买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。张斌购买红砖是用于自建房屋，现房屋已经建成，杨亿南、宿松县长铺轮窑厂继续履行供货义务没有现实意义，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨亿南、宿松县长铺轮窑厂因未及时履行供货义务，应当承担返还货款的责任，故本院对张斌的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨亿南于本判决生效之日起三日内返还原告张斌红砖款6950元，被告宿松县长铺轮窑厂承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨亿南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行：中国交通银行安庆市开发区支行)审判员  汪保平二〇一二年十月八日书记员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00158号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市鸿羽网吧，住所地芜湖市鸠江区。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市鸿羽网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第224号申请人：宜兴市宝业机械有限公司（组织机构代码证：78906697-0）。住所地：江苏省宜兴市西渚镇白塔村。法定代表人：邓金华，该公司总经理。委托代理人：李志芳，该公司员工。申请人宜兴市宝业机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/24448959的银行承兑汇票（出票日期2012年5月29日、出票金额20000元、出票人慈溪市优嘉轴承有限公司、收款人余姚市马渚镇汇鑫轴承厂、付款行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、背书人余姚市马渚镇汇鑫轴承厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市宝业机械有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宜兴市宝业机械有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月二十九日代书记员 龚雅科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00204号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市宏信网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：吴志意。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市宏信网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑港商初字第87号原告：宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（组织机构代码：73946922-9）。住所地：宁波经济技术开发区戚家山街道东海路*******号。诉讼代表人：周怡，该行行长。委托代理人：毛君敏，该单位职员。被告：吴俊猛（公民身份号码：3302061970********）,男,1970年12月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：张珊婷（公民身份号码：3302061975********），女，1975年11月6日出生，汉族，住宁波市。原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称宁波银行开发区支行）与被告吴俊猛、张珊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序审理。因被告吴俊猛下落不明需公告送达，依法组成合议庭于2012年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告吴俊猛、张珊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行开发区支行起诉称：2009年10月15日，原告与被告吴俊猛签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为人民币15万元，合同有效期为三年，并由被告张珊婷承诺担保。合同约定，在合同有效期及最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准。2011年12月28日，被告吴俊猛向原告申请借款15万元，原告按约履行放贷义务。该贷款到期日为2012年5月31日，年利率为7.91353﹪，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。该贷款未到期时，被告吴俊猛已欠部分利息835.52元，现该贷款已逾期，被告吴俊猛尚欠贷款本息150825.52元。被告张珊婷根据承诺书应对被告吴俊猛的借款承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款本金150000元、利息835.52元（暂计算至2012年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）。为证明所述事实，原告提供《宁波银行个人信用借款申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及利息清单各一份。被告吴俊猛、张珊婷未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告吴俊猛、张珊婷未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告与被告吴俊猛签订编号为NBCB5102BL09259《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：在合同有效期内（合同生效之日起三年），贷款人在最高贷款限额（15万元）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同还对借款人履行债务的期限和计息方式、借款的提取、借款人和贷款人的权利义务、违约责任等事项作了具体约定。同日，被告吴俊猛在原告处开立卡号为62×××93的帐户（白领通借记卡），被告张珊婷向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告吴俊猛与原告签订的编号为NBCB5102BL09259《个人白领通专用最高额借款合同》项下债务人的债务承担共同还款责任。2011年11月28日，被告吴俊猛向原告借款15万元，约定贷款到期日2012年5月31日，月利率为6.594608‰，逾期月利率为9.891912‰，还款方式为每月20日结息，到期还本付息。至2012年5月20日，被告吴俊猛尚欠原告利息835.52元，贷款到期后，被告吴俊猛未归还借款本息。本院认为，原告与被告吴俊猛之间的借款关系合法有效，应予保护。被告吴俊猛作为借款人，未按约履行还本付息义务，显属无理。被告张珊婷作为共同还款义务人，应对被告吴俊猛的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同还本付息的诉请，正当合法，应予支持。被告吴俊猛、张珊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴俊猛、张珊婷应自本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行借款150000元，支付利息835.52元（该利息计算至2012年5月20日），并支付自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3317元、财产保全费1270元，合计4587元，由被告吴俊猛、张珊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一二年十月二十三日代书 记员  蒋 波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2012〕金婺白民初字第147号原告陈德华。委托代理人余锐奇，金华市法律援助中心律师。被告胡元成。被告高惠兰。原告陈德华为与被告胡元成、高惠兰劳务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人余锐奇、被告胡元成到庭参加诉讼，被告高惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德华诉称，被告胡元成、高惠兰于2012年5月29日至7月29日期间雇请原告到其所承包秋滨农贸市场改造工程工地做木工装修活，在结算工钱时，共计劳动日为36天×170元/天，总计劳动报酬为6120元。在做工期间，原告向被告预支了3000元，还拖欠工钱3120元，经原告多次向被告催讨，被告无理拒不支付。请求：依法判令被告胡元成、高惠兰支付拖欠劳动报酬3120元；本案受理费由被告胡元成、高惠兰承担。为证明上述事实和主张，原告陈德华提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；欠条1张，证明被告欠原告工资款3120元的事实。被告胡元成当庭答辩称，我承认原告方所陈述的事实与理由。被告胡元成未向本院提交证据被告高惠兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告胡元成均无异议，被告高惠兰未提交反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：被告胡元成、高惠兰于2012年5月29日-7月29日雇佣原告到其所承包秋滨农贸市场改造工程工地做木工装修活，共劳动36天，每天工资170元，共计工资6120元。做工期间，原告向被告预支了3000元，尚欠工资3120元未付。被告高惠兰向原告等人出具了欠条一张，载明了欠工资事宜。所欠工资经原告催讨，二被告至今未能支付。本院认为：债务应当清偿。二被告尚欠原告工资款3120元未付，事实清楚，本院予以认定。二被告理应承担支付工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡元成、高惠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德华工资款人民币3120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告胡元成、高惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一二年十月十二日代书记员 杨 珊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0977号原告顾彩珍。原告金巧兴。委托代理人徐俊（二原告共同委托），江苏简恒律师事务所律师。委托代理人韩圣（二原告共同委托），江苏简恒律师事务所实习律师。被告徐洪兴。被告邓永霞。被告徐虎。法定代理人邓永霞。被告徐根妹。被告徐洪满。被告徐洪润。原告顾彩珍、金巧兴与被告徐洪兴、邓永霞、徐虎、徐根妹、徐洪满、徐洪润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。原告顾彩珍、金巧兴及委托代理人徐俊、韩圣、被告徐洪兴到庭参加诉讼，被告邓永霞、徐虎、徐根妹、徐洪满、徐洪润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾彩珍、金巧兴诉称，二原告系夫妻关系。2006年10月29日，原告与被告徐洪兴、邓永霞、徐虎及徐根龙（已死亡）签订《房屋买卖合同书》一份，约定由被告将通安镇华通花园一区192幢XXX室房屋以16万元的价格出卖给原告。因该房屋系拆迁安置房，两证尚未办理。故双方约定原告于当日支付房款15万元，余款1万元待房产证出来后再支付。该合同经东渚法律服务所见证。原告签署后支付房款15万元。2010年3月26日，上述房屋产证已办出，原告要求被告协助过户并支付余款1万元，但被告邓永霞以房价上涨要求增加费用为由拒绝配合过户。原告认为被告行为违反合同约定。另经调查，徐根龙于2011年3月6日死亡，其配偶陆凤珍于2003年1月2日死亡，其继承人为被告徐洪兴、徐洪满、徐根妹、徐洪润。原、被告因多次协商未成，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理通安镇华通花园一区192幢XXX室房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告徐洪兴辩称，卖房是事实，愿意协助原告过户，但希望原告给予适当补偿。被告邓永霞、徐虎、徐根妹、徐洪满、徐洪润未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2006年10月29日，二原告与被告徐洪兴、邓永霞通过居间方苏州高新区金恒房产中介服务部，签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将通安镇华通花园一区192幢XXX室房屋以16万元的价格出卖给原告。房屋建筑面积61.02平方米，全装修，含独用自行车库。房屋过户相关的税费由原告负担。原告于当日一次性支付房款15万元，余款1万元待房屋两证出来时再支付。被告也于当日将房屋交付原告。双方还对违约责任作出约定。合同签订后，二原告即支付被告房款15万元。被告徐洪兴、邓永霞出具了收条。被告也将房屋交付二原告居住使用至今。2010年3月26日，上述房屋所有权证已办出，登记的所有权人为被告邓永霞，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告徐洪兴、徐虎及徐根龙。原告要求被告协助办理过户手续，并于2012年6月29日支付被告徐洪兴余款1万元，但被告不予配合。原、被告多次协商未成，故原告诉至法院。另查明，二原告系夫妻关系。徐根龙与陆凤珍系夫妻关系，共生育被告徐根妹、徐洪润、徐洪满、徐洪兴四人。陆凤珍于2003年1月2日死亡，徐根龙于2011年3月16日死亡。被告邓永霞与被告徐洪兴原系夫妻关系，二人生育一子为被告徐虎。2008年3月21日，被告邓永霞与被告徐洪兴经本院调解离婚，儿子徐虎由被告邓永霞抚养。诉讼中，二原告明确表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、收条、动迁安置表、民事调解书、村委会证明、派出所证明、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人：配偶、父母、子女继承，第二顺序继承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，苏州市虎丘区通安镇华通花园一区192幢XXX室房屋系被告邓永霞、徐洪兴、徐虎及徐根龙因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告徐洪兴、邓永霞签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示。被告徐虎系未成年人，被告徐洪兴、邓永霞作为父母有法定的代理权限，处理被告徐虎的共有份额系行使监护权的行为，且被告徐虎也未能提供相应证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害被监护人利益的情形，故应认定为有效；徐根龙作为被告徐洪兴的父亲，与徐洪兴同住，对卖房应是明知的，但在被告徐洪兴等卖房并交付房屋至其死亡的四年余时间内，未提出异议，故应认定徐根龙对出售房屋是明知且是认可的，故原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方，在房屋产权证明已办出后应履行过户义务。现因徐根龙已死亡，作为法定继承人的被告徐根妹、徐洪满、徐洪润、徐洪兴也应配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告徐洪兴、邓永霞、徐虎、徐根妹、徐洪满、徐洪润于本判决生效之日起十日内协助原告顾彩珍、金巧兴将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区192幢XXX室房屋（含自行车库）过户至原告顾彩珍、金巧兴名下，相关过户费用由原告承担。案件受理费3500元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十月八日书 记 员  孙晓岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）静民二(商)破字第7号申请人中国东方资产管理公司上海办��处，住所地上海市。负责人陈小侉,总经理。委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人上海骏林(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈红。2012年10月15日，申请人中国东方资产管理公司上海办事处以债务人上海骏林(集团)有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请债务人上海骏林(集团)有限公司破产清算。本院查明，债务人上海骏林(集团)有限公司住所地处本院辖区，申请人中国东方资产管理公司上海办事处所有债权系经法院判决，在执行程序中因债务人上海骏林(集团)有限公司无财产可供执行而中止执行。本院认为，申请人的申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共���国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国东方资产管理公司上海办事处对被申请人上海骏林(集团)有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  郭大梁代理审判员  吕鹰一二〇一二年十月二十九日书 记 员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本���第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古��初字第1287号原告李存。被告李福军。本院在审理原告李存与被告李福军民间借贷纠纷一案中，原告李存于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李存撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李存负担。代理审判员  王明星二〇一二年十月十六日书 记 员  李金玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2052号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邱乾海，家住合江县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。被告人黄江，家住南溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2054号起诉书指控被告人邱乾海、黄江犯抢劫罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人邱乾海、黄江及辩护人李文斌、徐伟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月29日，被告人邱乾海、黄江伙同沙某（已死亡）经事先预谋，并现场踩点，准备好匕首、电警棍、绳子等作案工具，先由沙某打电话给被害人汪某，谎称讨乘汪某的车子去宁波，然后被告人邱乾海在现场附近接应，共同对汪某实施抢劫。同日21时许，被告人黄江和沙某在慈溪市观海卫镇交警中队停车场门前，坐上汪某的号牌为浙Ｂ×××××吉利帝豪EC718轿车。当车行驶至观海卫镇大歧山村沈海高速桥往北的偏僻地段时，沙某以“方便”为由让汪某停车，在车内的沙某和被告人黄江采用持匕首威胁、电警棍电击等手段对汪某实施抢劫，事先在此等候的被告人邱乾海用砖头连续击打汪某头部。汪某在防卫过程中夺走沙某的匕首，将沙某捅伤后致沙某死亡。后被告人邱乾海将汪某的轿车开走并逃离现场。经估价，该车价值人民币73628元。经法医学鉴定，汪某的伤势构成二处轻伤、二处轻微伤。案发后，赃车已追回，并发还给被害人汪某。被告人黄江到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人邱乾海已赔偿被害人汪某人民币1万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱乾海、黄江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述、证人胡某、夏某、莫某、蒋某、郑某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、病历资料、中国移动通信客户详单、处警经过说明、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人邱乾海、黄江的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱乾海的量刑幅度为有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；对被告人黄江的量刑幅度为有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。本院认为，被告人邱乾海、黄江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人李文斌关于不能认定被告人邱乾海等人抢劫数额巨大及辩护人徐伟叶关于被告人黄江系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱乾海当庭自愿认罪，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人李文斌、徐伟叶请求对被告人邱乾海、黄江从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供被告人犯罪用的工具，应予以没收。据此，对被告人邱乾海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条；对被告人黄江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱乾海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2024年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2024年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、供被告人犯罪用的匕首一把、电警棍一支、塑料绳一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年十月三十一日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00226号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人李士林，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李士林因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月27日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，后利辛县公安局将案件移送六安市公安局裕安分局，5月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月4日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告人孟光华，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告人孟光华因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月27日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，后利辛县公安局将案件移送六安市公安局裕安分局，5月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月4日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人李士林、孟光华犯抢夺罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李士林、孟光华及两被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月6日23时许，被告人李士林、孟光华经预谋后，在本市振华路，由被告人李士林驾驶红色濠江摩托车，孟光华乘坐于车后。被害人王某乘坐其丈夫电动自行车后架，在振华路由西向东行驶，两被告人行至被害人等身边时，被告人孟光华乘被害人王某不备，抢走王某黄金项链一条，经鉴定该项链价值12803元。上述事实，被告人李士林、孟光华予以供认，在开庭审理时亦均无异议，且有经庭审举证质证的被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书在卷，足以认定。2、2012年5月7日15时许，被告人李士林、孟光华骑红色濠江摩托车到舒城县万佛湖镇，在该镇闸口村卫生室附近路上，看到被害人罗某一人骑行电动车并且带有黄金项链，便加速跟上靠近，坐在车后座的孟光华乘被害人罗某不备，抢走其价值4433元的金项链一条。上述事实，被告人李士林、孟光华予以供认，在开庭审理中亦无异议。且有被害人罗某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书在卷，足以认定。此外公诉机关还列举了安徽省利辛县公安局刑事侦查大队出具的到案情况，证实两被人被抓获情况；扣押物品、文件清单，证实两被告人随身携带的催泪喷射器一瓶、称重器一只、警棍一根、鸭舌帽一顶予以扣押；书证两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份事项。上述证据来源合法，能够相互印证，使本案证据形成锁链，本院予以确认。本院认为：被告人李士林、孟光华以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两被告人共同犯罪，在犯罪共同预谋，共同实施，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。两被告人犯罪后，在公安局关发现其形迹可疑，并携带有犯罪工具，进行盘查时能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关的从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人李士林的辩护人辩称李士林构成自首的意见，不符合客观事实和法律的规定，依法不予采信。被告人李士林的辩护人还辩称第二起事实中被害人陈述涉案物品价值4100元，鉴定意见书的价格为4433元，认为应以被害人陈述价格认定，因为本案的涉案物品是黄金首饰，其价格是随着市场的变化而变化的，鉴定意见书是按照市场价格评定，符合法律的规定，应当以鉴定的价格为据。被告人孟光华的辩护人辩称被告人在犯罪中未起主导地位，也未参与销赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李士林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月27日至2017年3月26日止。罚金于判决书生效之日一次缴纳完毕）二、被告人孟光华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月27日至2017年3月26日止。罚金于判决书生效之日一次缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  龚 宁人民陪审员  鲍远锋二〇一二年十月二十三日书 记 员  汤厚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐柳商初字第768号原告：方晓东，女，1966年11月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：高荣良，男，1956年3月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。原告方晓东与被告高荣良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告方晓东到庭参加诉讼，被告高荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现当庭宣判。原告方晓东诉称：2011年8月5日，被告以资金困难为由通过卓祥济介绍向原告借款30000元，约定月息1.5%，由被告出具借据为凭，借款时由同村卓祥济见证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金30000元及利息按月息1.5%从借款之日算至起诉之日约6000元，本息共计36000元。被告高荣良未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：2011年8月5日，被告高荣良在案外人卓祥济的见证下向原告方晓东借款30000元，约定月息1.5%，由被告高荣良在借据上签名、捺指印予以确认。被告至今分文未还，故诉至本院。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为：原告方晓东与被告高荣良之间的债权债务依法成立。被告高荣良欠原告借款30000元，由被告在借款上签名、捺指印予以确认，本院予以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。原告诉求被告高荣良偿还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，根据双方约定月息1.5%从借款之日算至开庭之日的利息已超过6000元，现原告仅主张利息款6000元，有利于被告，本院予以支持。被告高荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高荣良应于本判决生效之日起15日内偿还原告方晓东借款30000元和利息款6000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计350元，由被告高荣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一二年十月十二日代书记员 包金亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐商初字第597号原告:孔令哲,男,1970年10月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告:陆豪喜,男,1976年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告:陆秀萍,女,1977年1月16日出生,汉族，住乐清市。原告孔令哲为与被告陆豪喜、陆秀萍民间借贷纠纷一案,于2012年6月28日向本院起诉，本院同日受理后,依法组成合议庭于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告陆豪喜、陆秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令哲诉称，原告和两被告系朋友关系，被告陆豪喜因资金周转需要，于2011年6月23日向原告借款2万元，并亲立欠条交原告收执，被告陆秀萍自愿对上述借款承担连带责任,担保期限为本息全部还清为止。之后，原告要求两被告偿还本息，两被告一直以各种理由拒绝偿还。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陆豪喜立即偿还原告借款2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告陆秀萍对上述借款承担连带偿还责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，证明被告陆豪喜、陆秀萍主体资格。3、借条，证明被告陆豪喜向原告借款、被告陆秀萍作为担保人的事实。被告陆豪喜、陆秀萍在本院指定的答辩期和举证期限内未提交答辩状和有关证据。因两被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，应予以确认。经审理本院认定：原告与被告陆豪喜、陆秀萍系朋友关系。2011年6月23日，被告陆豪喜因需向原告孔令哲借款2万元，被告陆秀萍自愿为该借款提供连带担保责任，当日被告陆豪喜向原告出具由其亲笔签名、摁上手印后的借条，被告陆秀萍作为担保人，在借条上签名并摁上手印。该借款未约定利息，该借款约定保证人的保证期限至借款全部还清为止。后经原告多次催讨，俩被告至今未予归还。本院认为,被告陆豪喜向原告借款人民币2万元，有被告陆豪喜亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告拖欠未还已造成直接原告利息损失，故原告要求被告陆豪喜归还借款2万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告陆秀萍为上述借款提供连带担保，约定担保责任至借款全部还清为止。该担保期限约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起两年，本案借款发生在2011年6月23日，至起诉时未超过两年，故被告陆秀萍应对该借款的偿还承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆豪喜、陆秀萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告陆豪喜归还原告孔令哲借款2万元及从2011年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。二、被告陆秀萍对上述借款承担连带偿还责任。被告陆秀萍承担保证责任后，有权向被告陆豪喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陆豪喜、陆秀萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 策人民陪审员  何淑娜人民陪审员  陈文珍二〇一二年十月二十四日代书 记员  支培銮
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-10-24核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-10-24拟或稿拟单稿位人吴海平二〇一二年十月二十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第181号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第181-1号申请执行人：博罗县农村信用合作联社，地址：博罗县罗阳镇商业东街信和大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。被执行人：刘荣森，男，汉族，1960年7月23日出生，住广东省博罗县。本院作出的（2011）博法民二初字第440号民事判决书，已于2011年11月10日发生法律效力，但被执行人刘荣森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘荣森名下有位于博罗县横河镇何家村朱屋村民小组的1221亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002487号）与位于博罗县横河镇何家村塘公坑村民小组的1050亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002488号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人刘荣森所有的有位于博罗县横河镇何家村朱屋村民小组的1221亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002487号）与位于博罗县横河镇何家村塘公坑村民小组的1050亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002488号）。二、被执行人刘荣森被查封的财产由申请执行人博罗县农村信用合作联社负责看管。查封期间内，被执行人刘荣森可以使用被查封财产；但因被执行人刘荣森的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年，自2012年10月22日至2013年10月22日。任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、支付以及其它形式的处分。申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，否则自动解封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长毛振良审判员吴海平代理审判员纪汉雄二○一二年十月二十二日书记员黄建新
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2143号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人桑某，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月1日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1560号起诉书指控被告人桑某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桑某及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年至2012年6月1日期间，被告人桑某在慈溪市周巷镇蔡家社区兴业北路其经营的慈溪市周巷盛力副食品店内，销售金伟哥、金装伟哥、伟哥1+1等假药，从中非法获利。2012年6月1日，公安民警在该店内抓获被告人桑某，并查获上述假药共54粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述金伟哥等产品应按假药论处。被告人桑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于金伟哥等认定为按假药论处的函、个体工商户营业执照、抓获经过及被告人桑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人桑某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的金伟哥、金装伟哥、伟哥1＋1等假药共54粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的金伟哥、金装伟哥、伟哥1＋1等假药共五十四粒（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十月十九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第902号申请执行人：杜伟。被执行人：王力军，干部。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2216号民事调解书，于2012年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王力军壹日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王力军在李代钦处有租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：提取被执行人王力军在李代钦处的租赁费元至本院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡大鹏二〇一二年十月二十九日书记员  李 军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蒸民一初字第603原告衡阳县创远商业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街69号。法定代表人周可汗，总经理。委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。被告毛巧，女，1987年11月17日生，汉族，衡阳县人，经商。本院在审理原告衡阳县创远商业管理有限公司与被告毛巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡阳县创远商业管理有限公司于2012年10月10日以双方已经和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县创远商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费423元，减半收取211.50元，由原告衡阳县创远商业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  谭建宝二〇一二年十月十日书记员  刘祝绍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第04414号原告沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：11815220-2）法定代表人金宝祥，系该公司总经理。委托代理人张艳华，女，1959年12月5日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳市顺源机械有限公司，住所地沈阳市细河经济区。（组织机构代码证号：79846105-9）法定代表人刘增光，系该公司总经理。委托代理人黄丽娜，女，1978年11月5日出生，汉族，系该公司经理，住址沈阳市铁西区.原告沈阳金祥隆铸造有限公司与被告沈阳市顺源机械有限公司定作合同纠纷一案本院2012年8月27日受理后，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华，被告法定代表人刘增光、委托代理人黄丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月起原、被告双方口头协议，原告为被告加工铸件，被告拖欠原告价款53260.94元，请求被告给付价款及利息。被告辩称，按对账单欠款53260.90，但对方欠增值税发票81879.90元。由于所欠金额与我们的不符，工作期间产生的废品是120005.21元，人工费和加工费大约6000多元钱。我们分几次付款148934.20元，每个月都给供货，实际结算的金额202195.10元，减掉148934.20，得到53260.90元，由于结算款和总发生额，废料来看，没有达到行业内的最低标准，85%以上，原告应该赔偿。原告的产品质量问题造成我方的损失，多次造成停产，大约180多万元。经审理查明，2011年4月起原、被告双方口头协议，原告按被告提供的图纸技术要求使用自己的原料为被告加工制做铸件，加工后原告将铸件送到被告厂内，被告验收后在出库单上签字确认，双方往来后陆续对账，最后在2012年2月经双方对账确认被告托欠原告价款53260.94元。审理中被告提出返还原告价值2702元的废料，并提供2012年5月23日由张伟签字的出库单佐证，原告予以认可。上述事实，原告提供的对账单、出库单、增值税发票及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告达成的口头定作合同合法有效，被告欠原告价款属实，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持，给付数额应按扣除废料价值后的数额认定，即50558.94元。因双方对欠款利息未作约定，故对原告要求被告给付欠款利息的主张不予支持。关于被告提出原告加工产品存在质量问题给其造成损失的主张，因证据不足，不予支持。被告提出的增值税发票问题，不属于法院审理范围，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市顺源机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金祥隆铸造有限公司加工价款50558.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担28元，被告承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十月二十九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2149号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴海翔，家住仙居县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2176号起诉书指控被告人吴海翔犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月至2012年8月1日期间，被告人吴海翔在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市横河镇乌山村朝东屋52号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，非法经营数额共计人民币18万余元，从中非法获利人民币5万余元。案发后，公安机关已扣押作案工具电脑主机18台及显示器、路由器、光纤接收器各1台。被告人吴海翔到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、严某、尹某、冯某、郑某2、胡某、郑某3、郑某4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、网吧现场照片、扣押物品清单及照片、网管系统数据清单、中国电信慈溪分公司出具的情况说明、抓获经过及被告人吴海翔的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海翔违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海翔到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴海翔的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人吴海翔违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴海翔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吴海翔违法所得人民币五万元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机十八台及显示器、路由器、光纤接收器各1台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第01556号原告：王宏如，男，1962年10月1日生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：王泳，男，1979年9月16日生，汉族，住六安市金安区。原告王宏如诉被告王泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理，原告王宏如的委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告王泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏如诉称：其从事美的空调专卖生意，2011年被告从其处购买12万元的空调并立下欠条；事后其多次向被告催讨空调款，但被告始终以种种理由予以拖延，至今未支付所欠的空调款。请求判令被告立即向原告支付空调款12万元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，王宏如向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；证据3、欠条一份，证明被告王泳于2011年11月8日欠到王宏如空调款12万元整。王泳未予答辩。经合议庭合议，王宏如提交的证据1、2、3，具有证据的“三性”，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王宏如从事美的空调的销售，王泳从王宏如处购买空调，2011年11月8日，王泳向王宏如出具欠条，欠到王宏如空调款12万元。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，王泳应当履行付款义务；王宏如的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王泳给付原告王宏如空调款12万元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一二年十月二十二日书 记 员  许 杨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2159号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人江某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2193号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年下半年至2012年8月1日期间，被告人江某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇胜山头村山头江北路29号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，从中非法获利人民币1.5万余元。案发后，公安机关已扣押作案工具电脑主机1台。被告人江某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、赵某、蒙某、程某、朱某、刘某、华某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、中国电信慈溪分公司宽带开户信息及流量清单、抓获经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人江某违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人江某违法所得人民币一万五千元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2083号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋某，家住瓮安县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2492号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月，被告人宋某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市观海卫镇塘下村古师路旁一租房内，设立网吧提供互联网上网服务，至2012年8月30日该网吧被公安机关查获时止，共摆放电脑36台，营业额总计人民币5万余元，从中非法获利人民币3万元左右。案发后，公安机关已扣押作案工具电脑服务器主机1台。被告人宋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某、杜某、董某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、网吧现场照片、电脑主机照片及主机内信息图片、暂扣物品专用票据、电费发票、“黑网吧”电信开户材料、情况说明、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人宋某违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人宋某违法所得人民币三万元，予以追缴；供犯罪所用的主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月十日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00176号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市皇马网络俱乐部，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：杜维龙。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市皇马网络俱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第391-1号申请执行人李XX，身份证号码XX，住所地湖南省衡阳市XX。申请执行人李XX，身份证号码XX，住所地湖南省常宁市XX。法定代理人李XX，身份证号码XX，住所地湖南省衡阳市XX。被执行人李XX，身份证号码XX，住所地四川省内江市资中县XX。因犯故意杀人罪，于2012年2月17日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现正在服刑。申请执行人李XX、李XX与被执行人李XX刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第XX号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币XX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等��继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年十��十八日书记员王嫏嬛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第04540号原告沈阳市沈北新区祥和机械制造厂，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：58385060-4代表人徐建涛，系该公司总经理。委托代理人张艳华，女，1959年12月5日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳市顺源机械有限公司，住所地沈阳市细河经济区。（组织机构代码证号：79846105-9）法定代表人刘增光，系该公司总经理。委托代理人黄丽娜，女，1978年11月5日出生，汉族，系该公司经理，住址沈阳市铁西区.原告沈阳市沈北新区祥和机械制造厂与被告沈阳市顺源机械有限公司定作合同纠纷一案本院2012年9月4日受理后，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告代表人徐建涛、委托代理人张艳华，被告法定代表人刘增光、委托代理人黄丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月起原、被告双方口头协议，原告为被告加工铸件，被告拖欠原告价款25610.06元，请求被告给付价款及利息。被告辩称，被告起诉的价款有误，还有废料价款6427.61元，木型价款大约1万元也没有给我公司；2、原告单方面终止合同，给我们造成损失，总共给我家送货160052.47，返废料33389.18元，付款107480.84元，实际欠款19182.45元，木型款另算的；废品3万多元。经审理查明，2010年8月起原、被告双方口头协议，原告按被告要求使用自己的原料为被告加工制做铸件，2011年12月4日原告最后给被告加工铸件，被告陆续给付原告价款，2012年5月22日经双方签订抹帐协议约定如下：截止当日被告拖欠原告价款55610.06元，被告以其货车抵顶原告3万元，协议签订后被告将车抵顶给原告，尚欠原告价款25610.06元元，审理中被告提出原告加工的产品出现废料，并给其造成损失原告否认。上述事实，原告提供的抹账协议、出库单、及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告所达成的口头定作合同合法有效，双方签订的抹帐协议表明被告拖欠原告价款属实，故对原告要求被告支付价款的请求应予支持。双方对欠款利息未作约定，故对原告要求被告给付欠款利息的请求不予支持，关于被告提出原告加工产品存在废品并给其造成损失的主张，因证据不足，不予支持。关于原告借用被告铸型，被告要求返还的纠纷属另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市顺源机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金祥隆铸造有限公司加工价款25610.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十月九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2264号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何龙贵，男，1982年2月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2534号起诉书指控被告人何龙贵犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人何龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月23日19时许，被告人何龙贵通过电话联系，在慈溪市古塘街道华胜路一公厕旁，以人民币100元的价格将一小包可疑物品贩卖给吸毒人员沈某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述一小包可疑物品净重0.1555克，检出海洛因成份。被告人何龙贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、手机通话详单、情况说明、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过及被告人何龙贵的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何龙贵的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人何龙贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙贵到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的毒品海洛因0.1555克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月三十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第509号原告吕山军，男，1967年2月5日生。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告吕山岗，男，1968年3月14日生。委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告裴会琴，女，1965年2月9日生。原告吕山军诉被告吕山岗、裴会琴民间借贷纠纷一案，原告吕山军于2012年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年9月17日、10月24日公开开庭进行了审理。原告吕山军及委托代理人贺华飞，被告吕山岗及其委托代理人崔巍，被告裴会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕山军诉称，2009年���半年，被告分两次向原告借款4800元，后原告因资金周转需用钱，要求被告返还借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款4800元及利息。被告吕山岗辩称，被告没有向原告借款，应驳回原告的起诉。被告裴会琴辩称，借原告款4800元属实，没有利息，原告要求利息的请求不应支持。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告裴会琴借原告吕山军款4800元，没有书写书面借据，双方对借款的事实予以认可，对借款时间、还款时间及是否约定利率陈述不一致。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方提供的录音记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告裴会琴借原告款4800元，事实清楚，双方借贷关系成立，由于二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，二被告均负有偿还借款的义务，由于被��在借款时未书写借据，双方对借款时间、还款日期及利率是否约定存在分歧，视为未约定还款时间及利率，原告可随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告债务；原告向被告主张权利后，被告未及时履行偿还义务，致使原告的财产权益受到损失，被告应当从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告裴会琴、吕山岗于本判决生效十日内偿还原告吕山军借款4800元及利息（利息从主张权利之日起即2012年8月14日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告裴会琴、吕山岗负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇审 判 员  景素祯人民陪审员  冯 舒二〇一二年十月二十六日书 记 员  郭有江
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2166号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住沭阳县。2007年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。被告人续某，家住宁阳县。2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1657号起诉书指控被告人李某、续某犯寻衅滋事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李某、续某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月15日2时50分许，被告人李某、续某伙同“阿军”、“绵阳”（均另案处理）无故滋事，携带灌入红色油漆的啤酒瓶若干至慈溪市横河镇龙泉村下新屋园丁路陆某住宅旁，将上述啤酒瓶砸入陆某家的东边墙壁、东南边二楼窗户附近、二楼阳台大门附近。2012年1月2日2时许，被告人李某、续某伙同“阿军”、“绵阳”无故滋事，携带啤酒瓶至上述陆某住宅旁，砸破陆某住宅窗户玻璃一扇（价值人民币68元）及停在家门口的浙Ｂ×××××号本田思迪轿车后挡风玻璃（价值人民币422元）。2012年1月2日3时许，被告人李某、续某伙同“阿军”、“绵阳”无故滋事，携带啤酒瓶至横河镇龙南村烛溪王家桥胡某住宅旁，砸破胡某住宅窗户玻璃两扇（价值人民币116元）。上述事实，被告人李某、续某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、胡某的陈述、证人孙某、徐某的证言、辨认笔录及照片、被砸现场照片、视频资料、结算单、维修费票据、借条、税务登记证、企业法人营业执照、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人李某、续某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至三年三个月，对被告人续某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月。本院认为，被告人李某、续某伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、续某均系累犯，依法从重处罚。被告人李某、续某均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人续某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。）二、被告人续某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 马  志  明二〇一二年十月二十四日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2179号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某1，家住仙居县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月23日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2067号起诉书指控被告人吴某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月至2012年7月23日期间，被告人吴某1以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道白沙路村白沙路42号自己的租房内，非法经营互联网上网服务，营业额总计人民币6万元，从中非法获利人民币2.5万余元。2012年7月23日，慈溪市公安局查获被告人吴某1经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。被告人吴某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、郭某、周某、杜某、陈某的证言、搜查笔录、网吧现场照片、电脑主机显示帐单信息、扣押物品清单及照片、电信宽带开户信息、抓获经过及被告人吴某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人吴某1违法所得，应予追缴，供犯罪所用的电脑主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吴某1违法所得人民币二万五千元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字��1259号原告樊某。被告李某。本院在审理原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘德先审 判 员  孙 旭人民陪审员  孙守军二〇一二年十月三十一日书 记 员  狄阿敏